贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初482号
原告：张小满，女，1949年5月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托诉讼代理人：龙正东（特别授权），男，1972年5月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。
法定代表人：范红军，男，系该支公司的总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰（特别授权），男，1983年5月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。
法定代表人：高方伟，男，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁龙（特别授权），男，1992年10月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，居民，住贵州省凯里市。
被告：王章勇，男，1983年5月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，农民，住河南省鲁山县。
原告张小满诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财产保险公司）、王章勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙正东，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人袁龙、被告王章勇到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司及委托诉讼代理人陈玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小满向本院提出诉讼请求：1、判决由被告天安财产股份有限公司焦作中心支公司从交强险责任范围内先赔偿原告因交通事故受伤造成的损失32895.2元，如不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司和被告王章勇承担；2、本案诉讼受理费、公告费、鉴定费等由三被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告王章勇驾驶型号豫Ｄ×××××小型面包车，与正在过马路的原告发生碰撞，造成原告身体多处受伤的交通事故。事后，原告被送入锦屏县人民医院住院治疗，入院初诊断为：1、骨盆多发骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、脑震荡；4、左侧顶部头皮血肿；5、肺挫伤；6、臀部及左大腿软组织损伤。原告住院36天，病情好转后，于2018年1月28日出院继续服药治疗。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，2周后复查CT了解肺部情况；2、逐渐适当肢体功能锻炼；3、如有不适，及时诊治。住院期间医疗费18090元已由被告王章勇支付。
2017年12月23日，锦屏县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》（第2017SJ485号）认定：王章勇应承担事故的全部责任。王章勇为东风牌EQ6451PF豫Ｄ×××××事故车已向被告天安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交通强险，保单号6834230080120170001260，保险期限自2017年1月20日0时至2018年1月20日24时止，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投了第三者责任商业险，保险号AZHZZ31Y1417B0035041,保险期2017年1月25日00时00分起至2018年1月24日24时00分止。事故发生在两份保险期内。
原告出院后，经过家人的精心护理，正常服药，现基本能在家中活动。为了尽快解决原告受害损失赔偿问题，于2018年4月24日，原告委托贵州医科大学第二附属医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，于2018年5月10日，该司法鉴定所制作出编号为贵医大二附院司法鉴定所[2018]临鉴字第83号《司法鉴定意见书》，综合评定其自损伤之日起：误工120日，护理60日，营养60日。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及贵州省2018年上半年人生损害赔偿标准，除医疗费18090元外，原告目前的损失还有如下项目：①误工费120天×53874元÷365天=17712元；②护理费60天×150元/天=9000元；③住院伙食补助费50元×36天=1800元；④营养费50元×60天=3000元；⑤鉴定费用1383.2元（其中：鉴定费600元，一人往返两次车费82元×2×2=328元，误工费2天×53874元÷365天=295.2元，差旅伙食补助费2天×80元/天=160元）。
目前为止，原告张小满因此次交通事故的损失总合计：18090元+17712元+9000元+1800元+3000元+1383.2元=50985.2元，减去被告王章勇支付的医疗费18090元，还有32895.2元，应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由三被告承担赔偿责任，敬请法院支持原告前述诉讼请求作出判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：一、原告起诉金额32895.2元，被告王章勇垫付的医疗费18090元，没有超过交强险122000元的保险限额。因此对于原告张小满起诉的损失以及被告王章勇垫付的医疗费均应由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司不承担赔偿责任。二、原告主张的营养费每日50元过高，且按60天计算没有依据，应按住院天数，每日10元计算。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：被告王章勇在被告天安财产保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间有效期内，被告天安财产保险公司在交强险范围内愿意承担原告的损失，医疗费以医疗发票为准，对于鉴定的护理期、误工期、营养期没有异议，原告请求的护理费是150元/天，但是2018年服务行业的平均收入是104元/天，营养费没有异议，住院伙食补助费没有异议，因原告张小满发生事故时年满68周岁，并且是女性，其达到了法定退休年龄，所以不存在误工费，鉴定费由被告太平洋保险公司承担，交通费根据票据只承担一人费用，鉴定期间的误工费及伙食补贴费用不予认可，在交强险范围内，医疗费、住院伙食补助费、营养费在1万元限额内承担，护理费、误工费在11万限额内承担，超出部分由被告太平洋保险公司承担。
被告王章勇辩称：被告王章勇购买了交强险和第三者商业险，原告的损失应该由保险公司承担，被告王章勇垫付的医疗费以及预支给原告的1000元应由被告返还。
经审理查明，2017年12月23日，被告王章勇驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，由锦屏三江镇潘寨村往卦治村方向行驶，在行经没有交通信号灯的道路时，遇原告张小满横过道路时未避让，造成原告张小满受伤，豫Ｄ×××××号小型面包车损坏的交通事故。经锦屏县公安局交通警察大队第2017SJ485号《道路交通事故认定书》认定：“王章勇驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王章勇应承担此次事故的全部责任，张小满无责任。”
事故发生后，原告张小满当天被送到锦屏县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、骨盆多发骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、脑震荡；4、左侧顶部头皮血肿；5、肺挫伤；6、臀部及左大腿软组织损伤。原告于2018年1月28日出院，住院治疗36天，医疗费18308.14元，已由被告王章勇结算。原告张小满住院期间由儿子及儿媳二人护理。出院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、脑震荡；4、左侧顶部头皮血肿；5、肺挫伤；6、臀部及左大腿软组织损伤;7、失血性贫血；8、电解质紊乱；9、脑梗。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，2周后复查CT了解肺部情况；2、逐渐适当肢体功能锻炼；3、如有不适，及时诊治。
2018年5月10日，经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出贵医大二附院司法鉴定所[2018]临鉴字第83号鉴定意见书，评定原告自损伤之日起误工120日、护理60日、营养60日。鉴定费用600元，2018年4月23日，被告王章勇通过银行转账预支1000元给原告张小满进行鉴定。
同时查明，2018年7月13日，锦屏三江镇卦治村民委员会出具证明一份，证明原告张小满在交通事故发生前，身体状况良好，能从事家庭劳动，能种田、挖地、打猪菜、做家务等基本农活事实。庭审中，被告王章勇主张被告保险公司退还垫付的医疗费及预支的鉴定费19308.14元。本案交通事故发生在被告王章勇投保的两份保险期内。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于当事人的责任认定。本案交通事故经锦屏县公安局交通警察大队第2017SJ485号道路交通事故认定书认定，被告王章勇应承担此次事故的全部责任，原告张小满无责任。该认定书客观、真实且符合法律规定，原、被告亦对此认定书无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告天安财产保险公司作为被告王章勇机动车第三者责任强制保险的承保人，应当在机动车第三者责任强制保险122000元内先予以赔偿。
二、关于原告损失数额的核定。
（一）医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”结合本案，原告到锦屏县人民医院医疗费用18308.14元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以支持。
（二）误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案，原告张小满虽已年满69周岁，但其提供了相关证据证明张小满在交通事故前，身体状况良好，能从事一定的家庭劳动，其仍应存在误工费的损失。但鉴于原告已年老，其体能及劳动能力有所下降，可酌情下调误工损失，即支持原告在法定误工损失数额的30%较为适宜。误工时间根据鉴定机构出具的证明确定，鉴定机构评定的误工时间为120日，由于原告未提交其近三年的平均收入，误工费计算标准可以参照上一年度农林牧渔业年平均工资53874元计算，现原告主张误工费按照53874元/年÷365天×120天×30%=5313.6元，未违反法律规定，本院予以支持。
（三）护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”结合原告伤情情况，本院支持其护理人员为一人，鉴定机构评定原告的护理期为60日，由于护理人员没有固定的收入，护理费的计算标准可以参照上年度居民服务业年均收入38246元计算，则护理费计算为38246元÷365天×60天=6287.01元。
（四）住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案，原告在锦屏县人民医院住院36天，我县国家机关一般工作人员出差县级的伙食补助标准50元/天。则住院伙食补助费计算为36天×50元/天＝1800元。
（五）交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案，原告张小满到凯里进行鉴定会产生一定交通费用，根据客运部门公布的2018年4月24日从锦屏至凯里客运票据85元/人（单向），结合原告的伤情情况及原告张小满年纪大不识字，去凯里鉴定可支持一人陪同，则原告的交通费用计算为85元/人×2人×2=340元。
（六）营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合本案，综合原告的伤情情况及鉴定的营养期限从受伤之日起计算60天，本院酌情支持原告营养费60天×30元=1800元。
（七）鉴定费的认定。2018年4月24日，原告到贵阳医科大学第二附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，对实际发生的鉴定费600元，本院予以支持。原告主张到凯里鉴定产生的伙食补助费用及误工费用，属于原告的实际损失，则原告鉴定期间的误工费计算为147.6元×2天×30%=88.56元，鉴定期间的伙食补助费计算为2天×80元=160元。鉴定期间产生的费用共计848.56元。
综上所述，本案原告张小满因此次交通事故造成的各项损失共计为34697.31元。未超过机动车第三者责任强制保险限额，应由被告天安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额122000元内承担赔偿责任。
三、关于被告王章勇给原告垫付的费用认定。庭审中，被告王章勇提出原告在锦屏县人民医院住院治疗的医疗费18308.14元是由被告王章勇支付，原告对此认可，同时有医院出具的正式票据，本院予以确认。另外，被告王章勇还提出2018年4月23日通过转账垫支给原告张小满1000元作为鉴定费用，原告对此认可，本院予以确认。对此，被告王章勇共为原告垫付19308.14元。由于被告王章勇在庭审中主张由被告保险公司支付垫付的费用，本案中对于被告王章勇垫付的以上费用应由被告天安财产保险公司直接支付给被告王章勇。遂本案中被告天安财产保险公司还应赔偿原告张小满各项损失共计15389.17元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告张小满医疗费、误工费、护理费等费用共计15389.17元；
二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后五日内一次性支付被告王章勇垫付费用19308.14元；
三、驳回原告张小满的其他诉讼请求。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 吴 云
二〇一八年八月二十日
书记员 周小玲