山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9735号
上诉人（原审被告）：代守斐。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雨村。
委托诉讼代理人：孙琳、陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
原审被告：郭经卫。
原审被告：郭崇兰。
原审被告：林双前。
上诉人代守斐因与被上诉人杨雨村、原审被告郭经卫、原审被告郭崇兰、原审被告林双前民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原审被告郭经卫、原审被告郭崇兰、原审被告林双前经本院依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人代守斐上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、2013年5月16日签订的合同没有借款人的签字且是在上诉人及林双前不自愿的情形下签订，为无效合同。原审被告一审缺席，视为对该合同不认可。合同处分了郭经卫的财产，但未经郭经卫许可。上诉人没有作出担保的意思表示。二、违约金9万元不属于保证担保的范围。
被上诉人杨雨村辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。2013年5月16日签订的合同是当事人的真实意思表示，不存在无效的情形。保证合同只需债权人与保证人订立，并不以债务人同意为前提。
原审被告郭经卫、原审被告郭崇兰、原审被告林双前未作陈述。
杨雨村向一审法院起诉请求：1、郭经卫、郭崇兰偿还杨雨村30万元，及自2013年4月23日（最后还款之日次日）至2014年6月2日的逾期还款利息2万元，及自2014年6月3日至实际支付之日的逾期利息，逾期利息按照年6%计算；林双前承担担保责任，代守斐承担共同还款责任；2、代守斐支付杨雨村违约金人民币9万元（按照杨雨村与林双前、代守斐签订的合同约定的30%违约金）；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。
一审法院认定事实：2013年1月23日，杨雨村与郭经卫、郭崇兰、案外人青岛兴邦建材有限公司签订《借款协议》1份，该协议约定：郭经卫、郭崇兰向杨雨村借款人民币30万元，借款期限自2013年1月23日起至2013年4月22日止，郭经卫、郭崇兰应于2013年4月22日归还杨雨村人民币30万元；案外人青岛兴邦建材有限公司承担担保义务。该协议落款处有杨雨村的签名，郭经卫、郭崇兰的签名、捺印，及案外人青岛兴邦建材有限公司的公章。
2013年1月23日，杨雨村向郭经卫账户转账人民币25万元。同日，杨雨村取款现金人民币5万元。
2013年5月16日，杨雨村与林双前、代守斐签订《合同》1份，该合同约定：今有郭经卫塔吊壹部（中联生产小80型号5510，高60米左右）落户于代守斐名下（鑫泰宇租赁公司）。因郭经卫欠杨雨村现金叁拾万元，林双前担保，林怕担不起责任，让代守斐为林双前担保，担保内容：代守斐为林双前担保叁拾万元。郭经卫用以上塔吊归代守斐所。代、林双前不代还款叁拾万，代守斐自愿将落户于代名下的塔吊过户给杨雨村名下。同时代守斐负责塔吊的过户及办理合格证、牌子等所有手续。五日内，塔吊没有给杨雨村，代守斐自愿用现金叁拾万元支付给杨雨村个人，同时支付30%违约金。合同落款处有代守斐、林双前、杨雨村的签名、捺印。
代守斐认可其落款处签名、捺印的真实性，并陈述称合同签订当天杨雨村、林双前、代守斐均在场，但抗辩称合同最后“五日内，塔吊没有给杨雨村。同时支付30%违约金”这部分内容系杨雨村事后自行添加，并就此向法院提出鉴定申请，该院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2016]文痕鉴字第36号《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书），认为合同中“五日内，塔吊没有给杨雨村。同时支付30%违约金”这部分内容字迹未发现是在签名、捺印指印后添加形成的痕迹。
代守斐对鉴定意见书有异议，认为鉴定结论不具有同一性和完整性，申请重新鉴定。该院依职权通知青岛正源司法鉴定所鉴定人员司永红出庭接受双方当事人和法庭的质询。鉴定人员出庭陈述称“鉴定只能针对提供的检材（即本案合同）进行鉴定；从技术概念，一支笔就是一支，目前国家没有技术对同一品牌的两支笔进行区分，鉴定意见书中只能在技术范围之外简要说明一支笔；如果是两种笔，文墨如有差异，在理论上，不同波段可以有不同反光，如果反光一样，可以证明笔是同一类型。”
在处理本案管辖权异议争议期间，杨雨村于2013年10月向该院申请追加林双前、代守斐参加诉讼，并提交追加被告申请书1份。
一审法院认为：郭经卫、郭崇兰、林双前经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，该院依法推定杨雨村提交的相关证据中郭经卫、郭崇兰、林双前的签名是其本人签名，对杨雨村提交的证据的真实性予以确认。代守斐抗辩称2013年5月16日签订的合同是其在受胁迫的情况下签订的，但未提交证据予以证明，对此不予认可。
杨雨村与郭经卫、郭崇兰之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，自借款人提供借款时生效。杨雨村提交的银行交易明细显示其在借款协议签订当日取款5万元、向郭经卫账户转账25万元，结合借款协议，上述证据互相佐证，该院认定杨雨村履行了向郭经卫、郭崇兰出借人民币30万元的义务。借款协议中明确约定了还款期限，郭经卫、郭崇兰逾期还款，构成违约，杨雨村有权主张郭经卫、郭崇兰偿还借款本金30万元，并支付逾期利息。借款协议中未约定借款利率、逾期利率，杨雨村主张自借款逾期之日、按照年利率6%计算逾期利息，未违反民间借贷限制性利率规定，予以支持。
代守斐抗辩称签订时间为2013年5月16日的合同中“五日内，塔吊没有给杨雨村。同时支付30%违约金”这部分内容系事后添加，但经青岛正源司法鉴定所鉴定认为“该部分字迹未发现是在签名、捺印指印后添加形成的痕迹”，青岛正源司法鉴定所鉴定人员出庭对鉴定过程接受双方当事人和法庭的质询，代守斐未提交其他证据证明鉴定结论不具有同一性和完整性，因此，对代守斐“事后添加”的抗辩不予认可。该合同中，明确约定林双前提供担保责任，代守斐为林双前担保30万元，且未明确约定担保方式，该约定应视为林双前、代守斐承诺为郭经卫、郭崇兰向杨雨村的借款承担连带担保责任。处理管辖权异议争议期间，杨雨村于2013年10月向该院申请追加林双前、代守斐参加诉讼，本案担保期间未届满，代守斐称担保期间届满的抗辩理由，不予支持。在郭经卫、郭崇兰未偿还借款的情况下，林双前、代守斐应按约对借款承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后，向郭经卫、郭崇兰追偿。
合同中明确约定若林双前、代守斐未代郭经卫、郭崇兰偿还借款30万元，代守斐将落户于其名下的塔吊过户至杨雨村名下，若五日内代守斐未将塔吊过户给杨雨村，则代守斐支付给杨雨村30万元，并支付30%违约金。在林双前、代守斐未代郭经卫、郭崇兰偿还30万元借款的情况下，杨雨村主张代守斐支付30万元，并支付30%违约金的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郭经卫、郭崇兰于本判决生效之日起十日内偿还杨雨村借款本金人民币30万元。二、郭经卫、郭崇兰于本判决生效之日起十日内支付杨雨村以30万元为基数、按照年利率6%、自2013年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。三、林双前对郭经卫、郭崇兰的上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向郭经卫、郭崇兰追偿。四、若郭经卫、郭崇兰、林双前未履行上述一、二、三项义务，则代守斐在本判决生效之日起十日内支付杨雨村人民币30万元，违约金9万元。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费2120元，特快专递邮寄费60元，公告费750元，共计9030元（杨雨村已预交），由郭经卫、郭崇兰、林双前、代守斐负担，四被告于本判决生效之日起十日内直接支付杨雨村9030元。鉴定费5400元（代守斐已预交），由代守斐负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：本案争议的焦点为，一、2013年5月16日签订的《合同》是否有效；二、上诉人是否应当给付被上诉人违约金9万元。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定：
关于焦点一，本院认为：根据2013年5月16日签订的《合同》内容，应认定上诉人有为被上诉人出借的30万元本金提供担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，保证合同无须债务人作出意思表示。上诉人没有证据证明被上诉人以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。因此，上诉人关于《合同》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为：保证合同为借款合同的从合同，保证人承担责任的范围不应超过借款人承担责任的范围。借款人未按合同约定偿还借款所造成出借人的损失应为借款的利息损失。《合同》约定上诉人于合同签订后5日内如塔吊未交付被上诉人，则给付被上诉人30万元及30%的违约金，该违约金的计算方式应为自2013年5月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日，但应以9万元为限。一审法院对此认定不当，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
维持青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1337号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费用负担部分；
变更青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1337号民事判决第四项为：代守斐对借款本金30万元及利息(自2013年5月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日，以9万元为限)承担连带清偿责任。代守斐承担保证责任后，有权向郭经卫、郭崇兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7150元，由上诉人代守斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张雅彬