福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1874号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司，住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇中心大道，统一社会信用代码：91411503970299891E。
法定代表人：张向东，总经理。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沈振东，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
原审被告：李建有，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司（以下简称“人保财险平桥支公司”）因与被上诉人沈振东、原审被告李建有机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险平桥支公司上诉请求：请求法院撤销原判第一项，依法改判承担的金额为61430元（不服金额为14840元）。事实与理由：一审法院支持误工费14840元缺乏法律依据。沈振东在一审开庭时已年满60周岁，依照我国养老保险政策，已经开始享受社会保险发放的养老退休金，不存在误工费的问题。倘若沈振东还有工作，存在误工损失的问题，应提供相关的证据证实，对此，沈振东在一审诉讼中并未提供证据证实误工。
沈振东辩称：沈振东的伤残等级在鉴定前一天未满60周岁，且农村居民，没有固定工作，没有误工凭证，依法亦应支持误工费。请求法院驳回上诉，维持原判。
李建有辩称：依法判决。
沈振东向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、鉴定费合计、后续治疗费共计130137.75元。
一审法院认定事实：2017年09月11日15时48分许，被告李建有驾驶豫Ｑ×××××号水泥灌车在农友村村道无名厂房门前倒车时，未确保安全，碰刮到该无名厂房大门侧墙体，造成墙体倒塌，进而压到在墙体另一面休息的沈振东，造成物损及沈振东受伤的交通事故。该交通事故经漳州市公安局芗城分局管理大队出具第3506029201704479号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李建有负事故全部责任，原告沈振东无责。事故发生后，原告被送往漳州市医院住院治疗22天。经医生诊断为：1、左股骨骨折；2、左腓骨骨折；3、贫血；4、低蛋白血症；5、××表面抗原携带者。原告的疾病诊断证明书上的诊断意见载明：骨科门诊随诊，周一上午及周三下午。休息3月，加强营养。患肢避免剧烈运动负重3月，定期复查拍片术后1月、2月、3月、6月、9月、12月。术后1年复查拍片骨折愈合后回院取内固定物。取内固定物费用约需壹万元人民币。加强功能锻炼。有不适及时就诊。原告在治疗伤情期间共支付了医疗费47227.75元。原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，2017年12月27日，福建闽南司法鉴定所出具寻真司鉴【2017】临鉴字第1356号司法鉴定意见书，该鉴定报告载明：原告沈振东的损伤评定为十级伤残；原告沈振东的护理期限以出院后98天为宜。豫Ｑ×××××号车辆的交强险及商业第三者险投保于被告人保财险平桥支公司，事故发生在保险期间内。原告沈振东户籍所在地为福建省芗城区，属农村居民。根据福建省统计局统计：2017年福建省农村居民人均可支配收入16334.8元/年，2017年福建省农村居民人均生活消费支出14003.4元/年，2016年福建省农、林、牧、副、渔业平均劳动报酬为51121元/年（即140元/天）。
一审法院认为，本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，对此分析认定如下：1、原告主张医疗费47227.75元，其中包含了腋下拐杖花费88.2元，有医疗机构出具医药费、住院费收款凭证、用药清单及原告提供的病历和诊断证明为据，予以确认。庭审过程中，被告人保财险平桥支公司辩称其不负担医疗费中非医保医疗费部分及腋下拐杖花销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。故被告人保财险平桥支公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付保险金。据此，本案非医保费用部分依法应由被告人保财险平桥支公司按责任负担。原告花费的腋下拐杖88.2元属于残疾器械辅助费用，系原告因本案受伤所需的必要医疗辅助器具支出，应予以支持。2、住院伙食补助费440元，原告在漳州市医院22天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为22天×20元/天=440元。3、营养费4723元，依原告支出的医疗费确认营养费为47227.75元×10%=4723元。4、住院期间护理费3080元，原告在漳州市医院住院22天，且原告属农民，因此原告护理费应参照2016年农林牧渔业平均工资51121元/年计算护理费，即51121元/年÷365天×22天=3080元。5、出院后护理费6860元，出院后护理期限被鉴定为98天，原告没有鉴定护理依赖程度，酌定为元51121／年÷365天×98天×50%=6860元。6、误工费为14840元，因本次事故造成原告受伤致残持续误工，酌情确认原告误工期计算至定残日前一天，即106天，即误工费为51121元/年÷365天×106天=14840元。7、交通费酌定为220元。8、精神损害抚慰金部分，原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，给其精神造成了损害的后果，酌定原告精神抚慰金为5000元。9、残疾赔偿金32670元，被告人保财险平桥支公司辩称残疾赔偿金的起算点应该按起诉日起算，原告起诉时已超过60周岁，应该按19年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，本案中原告沈振东定残日时年满59周岁，未满60周岁，原告沈振东的残疾赔偿金应从定残日起按二十年计算，故对被告人保财险平桥支公司辩称，不予认可。因此，原告沈振东残疾赔偿金为16334.8元/年×20年×10%=32670元。10、后续治疗费10000元，有医疗机构出具的疾病诊断证明书载明原告取内固定物费用约需1万元人民币，予以确认。以上合计125061元。漳州市公安局芗城分局管理大队出具第3506029201704479号道路交通事故认定书（简易程序）责任认定被告李建有应负本事故全部责任，双方均无异议，予以采纳。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事机动车向被告人保财险平桥支公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险平桥支公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿金限额中赔偿原告：误工费14840元+交通费220元+住院期间护理费3080元+出院后护理费6860元+残疾赔偿金32670元+精神抚慰金5000元=62670元；在医疗费限额中赔偿原告：医疗费10000元，以上合计72670元。在交强险限额之外，原告仍有损失：医疗费37227.78元+营养费4723元+住院伙食补助费440元+后续治疗费10000元=52391元，扣除被告人保财险平桥支公司已向原告沈振东垫付10000元，故被告人保财险平桥支公司应依约在商业第三者险的限额内赔偿原告各项损失合计42391元。原告预交的鉴定费1800元，由被告李建有负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈振东各项损失共计72670元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告沈振东各项损失合计42391元；三、被告李建有应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈振东赔偿款1800元；四、驳回原告沈振东的其他诉讼请求。本案受理费2849元，减半收取1424.5元，由被告李建有负担。
本案二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，对误工费的计算标准是根据受害人的收入状况来决定的，即以受害人有无固定收入为界，分别采用两个计算标准：对有固定收入的按实际减少的收入计算；对无固定收入的以最近3年的平均收入为准计算，如不能举证证明其最近3年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，沈振东是一位农民，在事故发生时，未年满60周岁，且未丧失劳动能力，事故发生后，致使其不能正常参加劳动，进而导致收入减少，且依照上述法律规定，误工时间可计算至定残日前一天，在该定残日前一天，沈振东仍未满60周岁，故一审法院支持沈振东的误工费14840元（误工费为51121元/年÷365天×106天）正确，人保财险平桥支公司的该点上诉理由与法不符，不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币为171元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
审 判 员 谢旭耀
二〇一八年八月八日
法官助理 杨国栋
书 记 员 马晓斌