北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初19315号
原告：刘振海，男，1952年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。
被告：彭红军，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：郭艳宝，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市，公民身份号码×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，营业场所河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码91131102795466284A。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：王燕,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
原告刘振海与被告彭红军、郭艳宝、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振海之委托诉讼代理人王新颖、被告中华联合衡水公司之委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告彭红军、被告郭艳宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振海诉称：2017年8月20日8时20分，在北京市顺义区×××路口，彭红军驾驶×××小轿车由西向东行驶，与刘振海骑行的自行车相接触，造成刘振海受伤。交管部门认定彭红军负此事故全部责任，刘振海无责任。此事故造成刘振海如下损失：医疗费70681.27元，救护车费2394元，住院伙食补助费4000元，营养费9000元，护理费53960元，误工费31500元，伤残赔偿金187218元，精神损害抚慰金20000元，二次手术费29500元（含医疗费15000元，护理费5000元，营养费1500元，误工费5000元，住院伙食补助费3000元），交通费10000元，鉴定费5250元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告彭红军、被告郭艳宝既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。
被告中华联合衡水公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉诉车辆在中华联合衡水公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔）。该涉诉车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付不足部分，中华联合衡水公司同意按照法律规定及保险合同的约定在保险范围承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费及尚未实际发生的损失。
经审理查明：
2017年8月20日8时20分，在北京市顺义区×××路口，彭红军驾驶×××小客车由西向东行驶，刘振海骑自行车由东向西骑行，小客车右后部与自行车前部相撞，造成刘振海受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定彭红军负此事故全部责任，刘振海无责任。
刘振海受伤后，于2017年8月20日至2017年8月30日期间，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，于2017年8月30日至2017年9月29日期间，在中国中医科学院望京医院住院治疗30天，其伤情被诊断为右股骨粗隆间骨折、右髋人工全髋关节置换术后假体周围骨折等症。刘振海为此支付医疗费70681.27元、救护车费394元。刘振海于住院期间，因聘请护工38天支付护理费合计6820元。
刘振海就本次事故所受伤情，曾向北京博大司法鉴定所申请进行伤残等级及后续治疗费的鉴定。北京博大司法鉴定所于2018年3月23日出具鉴定意见书,认定被鉴定人刘振海本次外伤致假体周围骨折之后遗症应构成×级伤残，被鉴定人股骨骨折内固定物取出术的相关费用约需人民币一万五千元左右（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），刘振海支付鉴定费3150元。后刘振海又向北京博大司法鉴定所申请进行护理期、营养期、误工期的鉴定，北京博大司法鉴定所于2018年6月4日出具鉴定意见书，认定被鉴定人刘振海的误工期（休息期）270日，护理期180日，营养期180日，刘振海支付鉴定费2100元。刘振海是农业户口，但主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了劳动合同、误工证明、完税凭证等予以证实。
彭红军驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司衡水中心支公司处投保了交强险，在中华联合衡水公司投保了三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中刘振海称亚太财产保险有限公司衡水中心支公司已经赔付其120000元（医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元）并申请撤回了对亚太财产保险有限公司衡水中心支公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、护理协议、护理费发票、鉴定意见书、户口本、完税凭证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭红军、被告郭艳宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院作出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属于刘振海因此事故造成合理损失的范围。刘振海主张的二次手术相关费用尚未实际发生，宜待实际发生后另行解决。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘振海因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费71075.27元（含急救费394元），住院伙食补助费4000元，营养费8000元，护理费23860元，误工费27000元，残疾赔偿金87368.40元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。鉴定费5250元，本院作为诉讼相关费用酌定处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于彭红军负事故全部责任，故对于刘振海因此事故造成的合理损失，首先应由亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险内予以赔偿（已赔偿完毕）；不足的部分，由中华联合衡水公司在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由彭红军予以赔偿。刘振海要求郭艳宝对其承担赔偿责任，但未能就此提交充分证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘振海十万七千三百零三元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十六元（已由原告刘振海全部预交），由被告彭红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千二百五十元（已由原告刘振海全部预交），由被告彭红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一八年八月十五日
书记员 石 笑