wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执219号
申请执行人王小女，女，1984年12月29日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人陈昌发，男，1976年2月22日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈昌发至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王小女于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈昌发偿还借款本金4万元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的4万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年八月三十一日
书记员 王涌森
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00632号
申请执行人郭海林。
被执行人张荣虎。
关于郭海林与张荣虎道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）襄民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力，但张荣虎未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2015年11月25日以其已与被执行人就本案赔偿款达成协商一致意见，且已履行完毕为由，向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）襄民一初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异108号
案外人:望奎县人民政府。
法定代表人：赵铁雨。职务：县长
委托代理人：高中奎，职务：望奎县人民政府干部。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，职务董事长。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代理人：贾全福，职务董事长。
本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-5号执行裁定，查封森淼公司开发建设的盛世豪城小区二期商服房屋。案外人望奎县人民政府（望奎政府）对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人望奎政府认为，2016年望奎县人民政府第七次常务会议研究决定，由县财政出资购买盛世豪城小区建筑面积578.9平方米房屋一处，用于解决新成立的花园社区办公用房，并授权望奎县东胜街道办事处与望奎县森淼房地产开发有限责任公司于2016年11月10日签订了购房协议书，同时出具购楼收据。约定单价为3000元/平方米，价款用盛世豪城小区开发所缴部分税费抵顶。2017年1月20日，上述房屋装修完后交付东胜街道办事处下属花园社区使用至今。2017年11月，由财政拨付给东胜街道办事处资金1736730元用于交付购房款。望奎县森淼房地产开发有限公司于2017年11月24日出具购房发票1736730元。因为被法院查封，森淼公司未及时向东胜街道办事处办理房屋过户手续。
综上，望奎县东胜街道办事处与望奎县森淼房地产开发有限责任公司于2016年11月10日签订的《购房协议书》合法有效，并且于法院查封前已合法占有该房屋，并已按合同约定支付全部价款。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，足以排除执行。请求撤销（2015）绥中法执字第29-5号执行裁定，解除对望奎县东胜街道办事处位于望奎县盛世豪城小区二期商服房屋的执行措施。
申请执行人信达公司未答辩。
被执行人森淼公司未答辩。
本院审查查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2015）绥中法执字第29-5号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的望奎县盛世豪城小区二期商服房屋，网签1号楼1层、面积157.4平方米。面积200.4平方米。面积210.39平方米。面积2000.04平方米，东厢房，面积578.9平方米。案外人望奎政府不服查封裁定，以符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定为由，向本院提出异议申请，并提交购房协议书一份及森淼公司购楼收据一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的。本案中，本院的查封裁定中的房号面积为157.4平方米，东厢房面积为223平方米，总建筑面积为380.4平方米。建筑面积与购房协议书中的578.9平方米的建筑面积不符，且购房协议书中对房屋位置无具体约定。购房协议于2016年11月10日签订，第1条约定“由于县财政紧张，购买房屋资金将用盛世豪城小区开发所缴部分税费抵顶”，根据购楼收据，签订购房协议当然即将购房款全部交纳，与购房协议第一条矛盾，且购楼收据上的建筑面积和房屋位置与我院查封的房屋位置、建筑面积不符。
综上，以此购房协议和购楼收据不能对抗法院对盛世豪城小区二期相关房屋的查封执行措施，案外人望奎政府的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，裁定如下：
驳回望奎县人民政府的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 张 辉
二〇一八年八月七日
书记员 孟凡博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0302民初1661号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
负责人：章望，行长。
委托诉讼代理人：苏东博，男，1993年11月20日出生，汉族，湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工，住湘潭市雨湖区。
被告：秦境，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省益阳县人，住湘潭市岳塘区。
被告：张迅，女，1975年10月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住湘潭市岳塘区。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告秦境、张迅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2018年7月23日向本院申请撤回对被告秦境、张迅的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤诉。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。
审判员 左斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2496号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
主要负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。
被告：王喆。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告王喆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 周树刚
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赵钰姣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异1号
异议人（案外人）：祝恩岭
异议人（案外人）：季建华
申请执行人：刘守法
申请执行人：潘迪青
被执行人：济宁新苑房地产开发有限公司。
被执行人：济宁市米色家居有限公司。
本院在执行申请执行人刘守法、潘迪青与被执行人济宁新苑房地产开发有限公司、济宁市米色家居有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人祝恩岭、季建华对本院执行博古园小区越河路北营业房3楼房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人祝恩岭、季建华称，山东圣鲁建设有限公司与济宁新苑房地产开发有限公司、济宁市米色家居有限公司建设施工合同纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2013年12月29日查封了济宁新苑房地产开发有限公司名下博古园小区越河路北营业房3楼房产。该房产已经抵偿给异议人，原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第922号民事调解书确认济宁新苑房地产开发有限公司欠异议人120万元。庭后双方进行了和解，济宁新苑房地产开发有限公司将上述房产抵偿给异议人并于2013年5月7日办理房屋交接手续。2013年8月1日委托房产局进行了测绘，2013年12月26日测绘完毕，在办理过户手续时得知该房产已被冻结。
另该查封裁定书未送达；查封的两处房产价值超出了原告的诉讼标的，属于超标的查封。
本院查明，山东圣鲁建设有限公司与济宁新苑房地产开发有限公司、济宁市米色家居有限公司建设施工合同纠纷一案，2013年12月24日，原济宁市市中区人民法院作出（2014）济中区民初字第47号裁定书及协助执行通知书，查封了济宁新苑房地产开发有限公司名下博古园小区越河路北营业房3楼房产。2015年12月7日，本案在执行过程中本院作出（2015）任执字第2722-2号裁定书对上述房产续行查封。2016年12月7日，本院作出（2015）任执字第2722-3号裁定书，变更刘守法、潘迪青为本案的申请执行人。
上述房产房权证载明房屋所有权人为济宁新苑房地产开发有限公司，登记时间为2010年10月26日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中系争的房产登记在被执行人济宁新苑房地产开发有限公司名下，异议人并非该房产的权利人。针对裁定书送达与超标的查封问题，与案外人的实体权利无关，异议人不是异议的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人祝恩岭、季建华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 阳
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 结 案 通 知 书
＼n（2013）深龙法执字第1733号＼n申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人深圳市新潮味酒店有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法知民初字第109号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2013）深龙法执字第1733号。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。本院执行人员通过银行以扣划转帐形式，将被执行人的执行款扣划到法院执行帐号上。现本案已执行完毕。＼n本院认为，本院作出的（2013）深龙法知民初字第109号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币1153元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：＼n本院作出的（2013）深龙法知民初字第109号民事判决执行完毕，本案予以结案。＼n二〇一三年九月九日
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第852号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人罗某。2012年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）993号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人罗某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月5日凌晨1时20分许，被告人罗某违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车自北向南行驶至钱江三桥十二通道口处时，被交警查获。经检验，被告人罗某血液中乙醇含量为1.81mg／ml，已达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、照片、呼吸式酒精测试单、归案经过、身份证复印件、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年2月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李小丹＼n＼n＼n二〇一二年十二月十一日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执92号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，男，职务局长。
委托代理人辛晓峰，男，大庆市大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人林守文,男,1967年2月9日出生，住大庆市大同区。
申请执行人依法做出的庆同交罚（2016）027号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一七年三月七日
书记员 段莉姝
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第752号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人陈某。2010年10月15日因无证驾驶被杭州市公安局风景名胜分局行政拘留七日。2012年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）912号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、戴丽出庭，被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月6日凌晨2时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××宝来轿车沿本市上城区东坡路由南向北行驶至庆春路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.03mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、归案经过、乙醇检验报告、人员档案、常住人口基本信息、现场录像、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2012年12月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十一月十二日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第664号
申请执行人张小花，住郓城县。
被执行人柴朝辉，住郓城县。
被执行人姜现成，住郓城县。
本院在执行申请执行人张小花与被执行人柴朝辉、姜现成民间借贷纠纷一案中，于2013年8月8日向被执行人柴朝辉、姜现成发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十一月十五日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第824号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于新稳，农民。
被执行人郭美英（系于新稳之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的郓费征字（2013）101060号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101060号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101060号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第630号＼n原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被告李丽梅，女，1992年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n原告吴成章与被告李丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告李丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告李丽梅分别于2012年12月8日、2012年12月9日、2013年7月3日三次共向原告吴成章借款现金人民币20000元，双方约定月利率按2.5%计算，并出具借条三张给原告收执，经原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（其中6000元自2012年12月8日起、4000元自2012年12月9日起、10000元自2013年7月3日起，均按月利率2.5%计算至还清款之日止）。由被告负担本案的诉讼费用。＼n被告未作答辩。＼n在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：＼n1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。＼n2、借条三张，以此证明被告三次共向原告借款人民币20000元的事实。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。＼n经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告李丽梅分别于2012年12月8日、2012年12月9日、2013年7月3日向原告吴成章借款人民币6000元、4000元、10000元，合计20000元，双方均约定月利率2.5%，未约定还款期限，由被告出具借条三张归原告收执。借条内容为：“借条今向吴成章借现金人民币零拾零万陆仟元整（￥：6000），月利率2.5%。借款人身份证号码：（略）此据借款人：李丽梅2012年12月8日；借条今向吴成章借现金人民币零拾零万肆仟元整（￥：4000），月利率2.5%。借款人身份证号码：（略）此据借款人：李丽梅2012年12月9日；借条今向吴成章借现金人民币零拾壹万零仟元整（￥：10000），月利率2.5%。借款人身份证号码：（略）此据借款人：李丽梅2013年7月3日”。后被告未能偿还，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。＼n综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自借款之日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李丽梅应在判决生效之日起10日内返还原告吴成章借款人民币20000元和利息（其中6000元自2012年12月8日、4000元自2012年12月9日、10000元自2013年7月3日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定还款项之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李丽梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员廖碧财＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员曾秋华＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民申2号
再审申请人（原审原告）：赵凤女，女，出生于1951年9月15日，汉族，个体工商户。
被申请人（原审被告）：郝凤霞，女，出生于1968年10月4日，汉族，无业，住陕西省府谷县。
再审申请人赵凤女因与被申请人郝凤霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0622民初字2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵凤女的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李丽琴
审判员 靳文利
审判员 白 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙建波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终467号
上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层12单元。
法定代表人：罗春增。
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人（原审被告）：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。
上诉人中山东洲药业有限公司（以下简称东洲公司）、罗春增、郭莉因与被上诉人周伟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东洲公司、罗春增、郭莉共同上诉称：本案是上诉人与被上诉人周伟之间的纠纷，而上诉人的公司中山东洲药业有限公司的地址位于中山市阜沙镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，本案应由中山市第二人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人周伟没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于郭莉是本案的被告之一，根据其身份资料显示，其住所地在广东省中山市西区，属于原审法院辖区。原审法院作为郭莉住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人周伟选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖
综上，上诉人东洲公司、罗春增、郭莉的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 温宇媚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16751号
原告：范军，男，1985年1月17日出生。
被告：张雷明，男，1978年4月25日出生。
被告：李玉平，女，35岁。
本院在审理原告范军与被告张雷明、李玉平民间借贷纠纷一案中，原告范军于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张雷明、李玉平的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范军撤回对被告张雷明、李玉平的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段立娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第600号
申请执行人李银花,女,1961年3月12日生,瑶族,住桂林市七星区。
被执行人邓小明,男,1976年3月10日生,瑶族,住桂林市叠彩区。
被执行人李莲英,女,1975年12月4日生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人邓胜弟,男,1968年9月4日生,瑶族,住桂林市象山区。
被执行人桂林市圣明冷气机电工程有限公司,住所地:桂林市秀峰矮山塘亚太工业园。
法定代表人：邓小明，总经理。
被执行人桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司，住所地：桂林市秀峰矮山塘亚太工业园。
法定代表人：邓小明，总经理。
被执行人桂林松明空调设备有限公司，住所地：桂林秀峰区青狮路亚太工业园。
法定代表人：李利英，总经理。
本院在执行李银花与邓小明、李莲英、邓胜弟、桂林市圣明冷气机电工程有限公司、桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司、桂林松明空调设备有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行,申请执行人李银花于2015年11月23日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁萝玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18117号
原告：吴风火，男，1994年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张永刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告吴风火与被告张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴风火与被告张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴风火向本院提出诉讼请求：1、张永刚赔偿我车辆维修垫付的3269元；2、诉讼费用由张永刚承担。事实与理由：2017年2月19日14时30分，在海淀区亮甲店一区北200处张永刚驾驶机动车与我车辆追尾，造成我的车辆后方及张永刚车辆前方严重受损，由于张永刚家务在身，经协商互留电话，在温泉交通大队处互约相见并处理填写交通事故认定书，经警方了解判定张永刚全责，双方在交通事故认定书签字，双方拿到交通事故认定书后各自离开定损维修，我到太平洋保险指定定损地点北京金佳汽车销售有限公司处定损并维修，在此维修后张永刚得知维修费用在5000元以上表示拒赔，我在此期间沟通无果只好垫资取车，后经多次与张永刚沟通，张永刚只给予我2000元赔偿，再次沟通多次无果，故诉至法院，要求张永刚赔偿剩余维修费用3269元。
张永刚辩称，我认为吴风火要求不合理，修车费数额过高，不同意吴风火的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月19日14时30分，在北京市海淀区亮甲店一区北200处，张永刚驾驶小型客车由南向北与前方同方向吴风火驾驶的小型客车发生追尾，造成张永刚驾驶车辆前部、吴风火驾驶车辆后部损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定张永刚负事故全部责任。事发后，张永刚驾驶车辆承保的交强险保险公司赔偿吴风火车辆维修费2000元。庭审中，吴风火提交车辆维修费发票一张及维修费结算费用清单一张，维修费金额为5269元，张永刚认可其真实性，但认为车灯没有损坏，维修费用过高、不合理，经本院释明，张永刚拒绝对维修费的合理性进行鉴定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，张永刚驾驶车辆承保的交强险保险公司已赔偿吴风火车辆维修费2000元，剩余车辆维修费3269元应由负有事故全部责任的张永刚负责赔偿，故吴风火要求张永刚赔偿其车辆维修费3269元的诉讼请求合理，本院予以支持。至于张永刚维修费用过高、不合理之抗辩，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，经本院释明，张永刚拒绝对维修费的合理性进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中国人民共和国物权法》第三十七条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
张永刚于本判决生效后七日赔偿吴风火车辆维修费三千二百六十九元。
如果张永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，吴风火已预交，由张永刚负担，张永刚于本判决生效后七日向吴风火支付五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 云
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初6616号
原告：范卫兴，男，1960年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：段强，男，1981年9月28日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告范卫兴与被告段强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告范卫兴于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范卫兴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范卫兴撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由范卫兴负担。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐 漪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花民初字第262号
原告：徐某。
被告：叶某。
委托代理人：金某。
原告徐某为与被告叶某变更抚养关系纠纷一案，于201
1年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告叶某及其委托代
理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年12月16日，原、被告因感情不
合协议离婚，约定婚生儿子叶乙由被告抚养。离婚之初，被告
与叶乙共同生活，尚能照顾儿子，原告帮助被告归还外债近30
0000元。自被告再婚后，被告无暇照顾儿子，且被告对儿子的
教育方式粗暴，不许儿子与原告见面；对外四处举债，给儿子
的生活、学习带来严重的影响。故原告诉至法院，要求儿子叶
乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议
、离婚证书各一份，证明双方于2009年12月16日办理离婚手续
的事实。2、病例记录二份，证明原告生育儿子时已三某
，且有子宫肌瘤，叶乙是原告用生命换来的事实。
被告叶某辩称，原告所诉不属实，双方协议离婚时约定
婚生儿子叶乙由被告抚养，原告不承担任何费用。离婚后，叶乙与被告生活得很幸福，叶乙也表示愿意随被告共同生活。原
告有两个公司要管理，没有时间照顾儿子的生活起居。被告有
能力抚养、教育好叶乙。故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示的证据，被告基本无异议，本院予以
确认。
根据法庭认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认
定以下事实：
原告徐某与被告叶某于2009年12月16日协议登记离婚
，双方约定：离婚后儿子叶乙（2004年7月15日出生）由被告
抚养，并对双方财产和债务的享有、承担亦作了约定。之后，
叶乙与被告共同生活，由被告直接抚养。现原告以被告无能力
照顾儿子，对儿子生活、学习造成严重影响为由诉至本院，提
出如前诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。2009年12月16日本案原、被
告登记离婚，并协议儿子叶乙由被告直接抚养。现原告要求变
更儿子叶乙由其直接抚养，被告不同意。因原告未提供证据证
明被告无力抚养或者不尽抚养儿子叶乙义务，以及被告对叶乙
身心健康成长有不利影响的情形，故原告之诉请因证据不足，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一二年二月二日
书记员 祝美珍
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执279号
李超亮、李文艳：
你与康某1、康某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3005号民事判决已发生法律效力。申请执行人康某1、康某2于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行（2017）豫1424民初3005号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月六日
联系人：石磊联系电话：1350340****
本院地址：柘城县未来大东西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督39号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人唐殿全，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人40348.51元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐殿全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金20000.00元、利息20348.51元（利息计算至2018年1月18日），本息合计40348.51元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海商初字第0106号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆。＼n委托代理人王桥生。＼n被告许华洋。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告许华洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告许华洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告东方农商银行诉称，2010年8月13日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告许华洋偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。＼n被告许华洋未到庭，也未作答辩。＼n经审理查明，2010年8月13日，被告许华洋与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2010年8月13日起至2011年8月10日止，借款利率为年利率9%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告许华洋人民币10000元，并由被告许华洋在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。＼n另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。＼n上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告许华洋签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告许华洋，被告许华洋未按约履行还本付息义务，故被告许华洋应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。原告东方农商银行要求被告许华洋偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告许华洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方农商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告许华洋于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2010年8月13日起至2011年8月10日止，按年利率9%计算；自2011年8月14日起，自判决确定的给付之日止，按年利率13.5%计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员姜如明＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员武蓓＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2122号
上诉人（原审原告）：刘佳，男，1989年9月5日出生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇兴隆街五委*组，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁承阳，男，1946年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：魏艳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人刘佳因与被上诉人郁承阳财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘佳上诉请求：撤销一审判决，改判郁承阳承担赔偿责任；诉讼费由郁承阳负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审判决认定刘佳提供的证据不足以证明大猫是传染了猫瘟死亡的，六只小猫死因难以确定。但一审判决书对于刘佳提供的证据五：“义乌市艺佳宠物诊所《病历报告》”的内容是予以确认的，该证据中明确表述“9月17日，家中一只美国短毛猫开始出现猫瘟症状，检查为阳性，住院治疗，由于细胞下降严重治疗第三天死亡”。另外还载明“由于该猫和刘佳家中数只猫接触过，刘佳担心被传染，由于××具有潜伏期，刘佳于9月11日、9月13日、9月15日带家中数只猫来本院检查均为阴性”。该病历报告证明，刘佳家的猫没有猫瘟，从聊天记录和病历报告可以得出猫瘟是郁承阳赔偿的猫带来的，且有充分证据证明刘佳家中的猫是传染了郁承阳赔偿的猫的猫瘟才死亡的。至于六只小猫，猫瘟是严重的××，母猫患了猫瘟，六只小猫还在吃奶，完全可以认定该六只小猫也是因感染猫瘟死亡的。因其还在吃奶，故宠物医院不予收治，因此也没有化验结果。要让刘佳提供化验结果才认定六只小猫感染猫瘟死亡，对刘佳一方不公平。
郁承阳辩称，刘佳的上诉理由均不成立。一、刘佳以一审判决书对证据五的效力予以认定为由提起上诉，是对一审判决书的误读。该证据的真实性和其证明目的没有得到一审法院的确认。刘佳在一审中提供的证据五，郁承阳答辩中已经表明，该证据没有证据资格。该证据一审中刘佳未能提供原件且该证据明显是根据刘佳指示制作，缺乏中立性、客观性的陈词。内容的真实性无法判断。一审判决书中，虽然确认了该证据中其他猫治疗情况的关联性，但没有确认该证据的真实性。刘佳却以法院认定该证据的效力为由提出上诉，毫无理据。二、本案在因果关系认定上，不存在免证事实。大猫的死因，小猫的死因都需要证据证明。刘佳未能提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。三、救死扶伤是医院的天职。无论对人还是对动物，没有因月龄大小，有病不治的道理。刘佳以此为由，逃避举证责任，应依法承担举证不能的不利后果。
刘佳一审诉讼请求：1、判令郁承阳赔偿刘佳财产损失：猫的医疗费20749元+死亡猫的价值35000元+鉴定费1165.05元+误工费3166元+交通费1082元共计61162.05元。2、赔偿刘佳精神损害费5000元。
一审法院认定事实：2017年6月29日，刘佳通过网购向郁承阳经营的在淘宝网上开的自然人网店（爱优宠物生活馆）购买两件猫零食小鱼干，磨牙猫咪洁牙补钙零食无盐小鱼仔，价格19.80元（含运费）。2017年8月23日，刘佳通过淘宝的阿里旺旺向郁承阳提出所购小鱼仔生虫，并发图片说这只猫（指图片中的猫）感觉要死了。次日，刘佳再次通过淘宝的阿里旺旺告诉郁承阳其一只蓝猫死亡，要求郁承阳赔偿一只蓝猫小猫，并承担检查其他四只猫的费用。郁承阳答应赔偿一只蓝猫小猫，并于2017年8月25日支付检查费用1840元。2017年9月10日，郁承阳通过顺风车将一只蓝猫小猫赔给刘佳，刘佳将其与自家猫关在一起，并向郁承阳提出赔偿的小猫不健康，双方约定次日送去检查，检查后发现该小猫猫瘟病毒测试板为阳性，血常规白细胞下降，确诊为猫瘟感染，刘佳征得郁承阳同意，对该小猫实施安乐死，郁承阳支付刘佳检查费用1000元、安乐死费用300元，并赔偿给刘佳一只蓝猫的价钱3000元。根据刘佳的要求，郁承阳分别于2017年9月12日支付给刘佳猫咪检查费用1462元、13日支付给刘佳注射猫瘟抗体的费用540元。后刘佳饲养的一只美国短毛猫和六只美国短毛小猫先后病死。2017年9月29日，义乌市价格事务所根据刘佳的委托，出具了义价事车物（2017）434号“关于短毛猫损失估价鉴定结论书”，评定刘佳死亡的七只短毛猫损失价值每只5000元，共计35000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是：刘佳饲养的一只大猫和六只小猫的死亡与郁承阳赔偿给刘佳的小猫死亡是否存在因果关系。刘佳诉称，郁承阳赔偿的小猫是只病猫，经宠物诊所诊治，确认患有猫瘟，经郁承阳同意对小猫实施了安乐死，刘佳饲养的一只大猫、六只小猫因感染了猫瘟导致死亡，与郁承阳赔偿的患有猫瘟的小猫存在因果关系。郁承阳辩称，没有证据表明是其赔偿给刘佳的小猫得了猫瘟传染给其他猫，也有可能是刘佳的猫先得了猫瘟而传染给了其赔偿给刘佳的小猫，刘佳的猫死亡有多种原因，无法证明郁承阳赔偿给刘佳的小猫是其他几只猫致死的直接原因。一审法院认为，从双方聊天记录中发现，刘佳觉得郁承阳赔偿的小猫不够健康，双方约定次日对赔偿的小猫进行检查，在检查过程中发现赔偿的小猫患有猫瘟，刘佳经郁承阳同意对其实施了安乐死，郁承阳承担了相应的检查费用、安乐死费用，并赔偿给刘佳3000元。嗣后，刘佳饲养的一只大猫、六只小猫先后病死，其提供的证据不足以证明大猫是传染了猫瘟死亡，六只小猫致死原因难以确认，故其认为其饲养的一只大猫、六只小猫的死亡与郁承阳赔偿的小猫的死亡之间存在因果关系证据不足，其要求承担民事赔偿责任理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘佳的诉讼请求。案件受理费727元，由刘佳负担。
本院二审期间，刘佳提交以下证据：证据1、义乌艺佳宠物诊所处方笺（共15页），证明刘佳在宠物诊所治疗猫的详细过程：郁承阳赔偿的猫患有猫瘟，并且对其实施了安乐死；在郁承阳赔偿的猫安乐死之后，刘佳家的猫于2017年9月11日至9月15日经过检查确认是没有猫瘟的；而由于猫瘟有潜伏期，在2017年9月17日之后刘佳家有一只大猫患上猫瘟，治疗三天后治疗无效死亡；2017年9月19日刘佳家中另一只母猫也患上猫瘟，但经过七天治疗之后恢复。证据2、网络搜索的关于猫瘟的资料，证明5个月以下的猫患猫瘟的死亡率为90%，猫瘟具有2至9天的潜伏期，且极具传染性。
郁承阳质证意见：证据1不符合二审新证据的要求，不应予以采信；证据2系当庭提供的网络资料，无法确认其真实性，不予质证。本院经审查认为，刘佳提供的证据1、2均不属新证据，且其真实性无法确定，本院不予采纳。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘佳主张其家中一只大猫、六只小猫被郁承阳赔偿的小猫传染猫瘟死亡，但其提供的证据尚不足以证明其家中猫的死亡确系因被郁承阳赔偿的小猫传染猫瘟所致，其应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回刘佳的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人刘佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年六月八日
代书记员 卢芷忻
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初44号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2016年12月30日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）40号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年12月29日20时15分，被告人赵某某醉酒后驾驶黑AS59**号长安牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区安通街由北向南行驶至安通街时，为了逃避公安民警的执法检查，逆向行驶后与对向被害人迟某某驾驶的黑A768**号纳智捷牌小型普通客车相撞后，又与道路右侧被害人朱某某停放在此的黑APK5**号松花江牌小型面包车相撞，发生三车车损的交通事故。经鉴定：赵某某血液内乙醇含量为112.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。现双方已达成和解。肇事后，赵某某弃车逃逸，在案发现场被公安人员抓获。公诉机关认为，赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月29日20时15分许，被告人赵某某酒后驾驶黑AS59**号长安牌小型普通客车，自哈尔滨市香坊区安通街由北向南行驶至安通街时，为逃避执法检查，逆向行使与被害人迟某某驾驶的黑A768**号纳智捷牌小型普通客车相撞后，又与道路右侧被害人朱某某停放在路边的黑APK5**号松花江牌小型普通客车相撞，造成三车车损的交通事故。肇事后，赵某某弃车逃逸，被执勤民警抓获。经鉴定，赵某某静脉血乙醇含量为112.81mg/100ml。经交警部门认定，赵某某承担事故的全部责任。现赵某某家属已赔偿迟某某、朱某某的经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵某某造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。其能自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一七年一月二十二日
书记员 于婉莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5939号
罪犯张红军，男，1970年7月27日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）渝一中刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人张红军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币4730元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第132号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第347号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3835号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第549号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3970号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2015年11月3日作出（2015）渝五中法刑执字第04721号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张红军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表、小结表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执780号
申请执行人：孙立龙，男，1970年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住巴彦县。
申请执行人：熊佰玲，女，1971年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住巴彦县
被执行人：聂晓修，男，1970年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市和平雅苑7号楼3单元301室。
本院在执行孙立龙、熊佰玲与聂晓修劳务合同纠纷一案中，被执行人聂晓修欠申请执行人劳务费6,780.00元，未履行法律义务。双方当事人于2018年8月7日达成和解协议，申请执行人于2018年8月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执780号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月七日
书记员 孙玉富
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3014号
申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭。
被执行人高红妹，女，1974年1月21日出生，汉族。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与高红妹罚金纠纷一案中，对被执行人高红妹经过财产调查，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 周利娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1872号
申请执行人张志刚，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵红日，男，44，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
张志刚申请执行赵红日民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1404号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 任建成
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执781号
申请执行人：熊佰春，男，1974年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住巴彦县。
申请执行人：靳国娟，女，1975年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住巴彦县
被执行人：聂晓修，男，1970年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市和平雅苑7号楼3单元301室。
本院在执行熊佰春、靳国娟与聂晓修劳务合同纠纷一案中，被执行人聂晓修欠申请执行人劳务费6,780.00元，未履行法律义务。双方当事人于2018年8月7日达成和解协议，申请执行人于2018年8月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执781号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月七日
书记员 孙玉富
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1963号
原告傅某某，男，汉族，1972年12月1日出生。
委托代理人温某某，广东国晖律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1969年5月29日出生。
本院受理原告傅某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，被告朱某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其2012年8月搬离坂田租住的房屋，从2012年8月10日开始带着小孩与母亲、姐姐居住在深圳市罗湖区，现已居住满一年，上述地址应该为其经常居住地。故本案应当由被告的经常居住地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地址虽然在广东省某某市，但原告提交的由深圳市公安局桃源派出所出具的居住信息查询单显示被告自2009年2月24日起一直居住在深圳市龙岗区坂田街道，而被告提交的深圳市罗湖区翠竹街道翠达社区工作站出具的证明仅能证明其现在居住于罗湖区某某路，并不能证明在原告起诉时被告已经在该地居住满一年的事实。因此，被告的经常居住地仍在深圳市龙岗区坂田街道，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告朱某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一三年九月十七日
书记员 丁 盼
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南法民初字第00635号＼n原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线红园小区1-9，组织机构代码66299385-7。＼n负责人童明福，该公司经理。＼n委托代理人卢世忠，该公司员工。＼n被告陈庆华，男，汉族，1973年4月16日出生，住贵州省遵义县。＼n原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司（以下简称明源公司绥阳分公司）与被告陈庆华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。明源公司绥阳分公司委托代理人卢世忠到庭参加诉讼，陈庆华经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。＼n明源公司绥阳分公司诉称：2012年9月17日，明源公司绥阳分公司与陈庆华在重庆市南岸区签订汽车经营挂靠合同一份。合同约定：陈庆华将其所购的型号为STQ5080XXY2、牌号为贵C754**的十通牌货车挂靠于明源公司绥阳分公司经营；明源公司绥阳分公司对挂靠车辆进行安全、营运、年审及代缴保险费等事项的管理，并代收代缴以上费用；陈庆华应按月向明源公司绥阳分公司缴纳次月的管理费200元，逾期缴纳则应支付日滞纳金50元。合同还约定了违约责任条款及管辖事项。双方签订合同后，陈庆华从2013年起违约停止缴纳服务费，并停止缴纳车辆保险费，使挂靠车辆处于脱保状态，给明源公司绥阳分公司和他人财产及社会稳定带来潜在的巨大危害。明源公司绥阳分公司多次催收无果，故诉至本院，请求判决：1、解除双方签订的汽车经营挂靠合同；2、陈庆华向明源公司绥阳分公司支付服务费2400元、滞纳金及违约金25000元；3、本案诉讼费由陈庆华承担。诉讼过程中，明源公司绥阳分公司自愿将滞纳金及违约金调整为5000元。＼n陈庆华未答辩，未出庭参加诉讼。＼n明源公司绥阳分公司举证如下：＼n1、汽车经营挂靠合同，拟证明双方之间的挂靠经营合同权利义务关系；＼n2、机动车登记证书，拟证明明源公司绥阳分公司是贵C754**车辆的登记车主。＼n3、机动车交强险保险单，拟证明挂靠车辆的投保情况，现该车辆系脱保状态。＼n经当庭审查，原告举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。＼n经审理查明：2012年9月17日，明源公司绥阳分公司与陈庆华签订《汽车经营挂靠合同》，约定的主要内容为：陈庆华将其所有的牌照为贵C754**的车辆挂靠明源公司绥阳分公司经营；明源公司绥阳分公司为车辆的登记车主，陈庆华为车辆的实际车主。合同期限自本合同签订之日起至该车过户或法定报废或双方解除合同为止；从签订合同之日起，陈庆华必须每月向明源公司绥阳分公司缴纳代缴的国家政策规定的有关费用。陈庆华每月向明源公司绥阳分公司按时缴纳服务费200元，如遇陈庆华逾期缴纳服务费，则须向明源公司绥阳分公司每月逾期一日支付50元滞纳金。合同期间，挂靠车辆的保险由明源公司绥阳分公司统一办理，保险费由陈庆华承担，下一年度的保险费应在保险到期前一个月缴付。合同对违约责任作出约定：如陈庆华存在不按时缴纳服务费、逾期未办理车辆保险等行为之一的，应当认定为违约行为，明源公司绥阳分公司有权解除合同，陈庆华承担违约金2万元。＼n合同签订后，从2013年1月起，陈庆华停止缴纳车辆服务费，并且未按合同约定交纳车辆保险费。＼n另查明：贵C754**车辆登记的所有人为明源公司绥阳分公司，该车辆于2012年11月30日向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月2日0时起至2013年12月1日24时止；于2012年12月3日向中国人民财产保险股份有限公司投保第三者责任险、车上人员责任险，保险期限自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。＼n本院认为：明源公司绥阳分公司与陈庆华签订的汽车经营挂靠合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。陈庆华拖欠明源公司绥阳分公司服务费，未按时缴纳保险费，逾期未办理车辆保险，属双方合同明确约定的违约行为，明源公司绥阳分公司按合同约定要求解除双方间的汽车经营挂靠合同并要求陈庆华支付服务费2400元，本院予以支持。明源公司绥阳分公司庭审中将滞纳金及违约金请求减少为5000元，系其对自己民事权利的行使，本院予以支持。陈庆华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。＼n依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司与被告陈庆华之间关于贵C754**号车辆的《汽车经营挂靠合同》；＼n二、被告陈庆华于本判决生效之日起10日内向原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司支付服务费2400元、滞纳金及违约金5000元，合计7400元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费130元，由被告陈庆华负担（此款已由明源公司绥阳分公司垫付，陈庆华于本判决生效之日起10日内付给明源公司绥阳分公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长万延峰＼n人民陪审员赖喜富＼n人民陪审员黎海星＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员罗蛟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1211号
罪犯程银圈，男，1971年3月13日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年1月16日作出（2013）禹刑初字第592号刑事判决，认定程银圈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月8日起至2017年5月7日止。宣判后，程银圈不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）许刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯程银圈入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年4月18日，杨贯军、任永乾为索要债务，将南阳市某村村民郭某骗至禹州市顺店镇任庄村并将其拘禁在任永乾家中。期间，任永乾、杨贯军伙同程银圈、任玉凤又先后将郭某拘禁在任玉凤家中三天，后任永乾将郭某带回家中拘禁，直至1999年6月14日上午，被害人郭某在任永乾家中服毒，经抢救无效死亡，经鉴定，郭某系砷化物中毒死亡。案发后，程银圈、任玉凤的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，主动赔偿被害人亲属32000元，取得谅解。该犯系从犯，
罪犯程银圈服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年6月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程银圈入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程银圈减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执877号
申请执行人:梁桂喜,女,1968年3月7日出生，汉族，个体户，住平南县。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被执行人:方艺媚,女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:方焕辉,男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。
二被执行人共同委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住平南县上渡镇大成村大成新街**号。
申请执行人梁桂喜依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初177号民事调解第一项，申请执行与被执行人方艺媚、方焕辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1150000元及利息（另计），并由被执行人方艺媚、方焕辉负担案件执行申请费13900元，本院已依法受理。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人方艺媚、方焕辉在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方艺媚、方焕辉暂无可供执行的财产,且申请执行人梁桂喜在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初177号民事调解第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书记员 李金波
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2005）即执字第2145号＼n申请执行人管叙国。＼n被执行人青岛即发集团控股公司，住所地即墨市即发路1号。法定代表人陈玉兰，董事长。＼n本院在执行申请执行人管叙国与被执行人青岛即发集团控股公司借款纠纷一案中，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2004）即民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金旭亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月三日＼n书记员修仕滨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初687号
原告张某某，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告章某某，男，1974年6月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李建伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终288号
上诉人（原审原告）：四川金信通达建筑安装工程有限公司，住所四川省武胜县。
法定代表人：滕明荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市。
负责人：张立军，总经理。
上诉人四川金信通达建筑安装工程有限公司因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四川金信通达建筑安装工程有限公司上诉请求：1.撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2837号民事裁定书，依法改判本案由四川省武胜县人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《团体保险投保单》并非上诉人填写，在争议处理方式条款上勾选仲裁不是上诉人真实意思表示；选择仲裁解决争议只是被上诉人发出的要约，上诉人并未承诺。一审就此认定事实错误；选择的仲裁机构为成都市仲裁委员会，成都市存在多个仲裁机构，属于约定的仲裁机构不明确，该仲裁协议无效，原审法院对本案应当依法受理并审理。
四川金信通达建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司应向四川金信通达建筑安装工程有限公司支付赔偿款20万元。阳光人寿保险股份有限公司四川分公司认为涉案争议未经仲裁就直接向一审法院起诉不符合法律规定。
一审法院经审查认为，阳光人寿保险股份有限公司四川分公司提出双方协议约定仲裁解决争议方式，并当庭提交了证据，四川金信通达建筑安装工程有限公司在《团体保险投保单》的投保保险要约信息中的争议处理方式上明确选择了仲裁机构
--成都市仲裁委员会，该争议未经仲裁就直接向法院起诉不符合法律规定。一审法院裁定：驳回四川金信通达建筑安装工程有限公司的起诉。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为在投保单上勾选争议解决方式为仲裁系被上诉人单方行为，并未提供相应的证据证实。在保险合同通用条款中虽有争议解决方式的选择（仲裁或起诉），但在投保单上明确选择了仲裁为争议的解决方式，并在投保人声明栏加盖了上诉人的印章，应视为上诉人对投保单的内容予以认可。上诉人四川金信通达建筑安装工程有限公司在《团体保险投保单》的投保保险要约信息中的争议处理方式上选择仲裁机构为成都市仲裁委员会，虽与成都仲裁委员会名称不符，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应视为双方约定的仲裁机构，仲裁协议有效。成都仲裁委员会是成都地区唯一的经济纠纷仲裁机构，因此双方所选择的仲裁机构是明确具体的。上诉人在上诉理由中提到成都市劳动人事争议仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会成都办事处，前者仅受理管辖范围内的劳动人事争议案件，后者根据《中国国际经济贸易仲裁委员会章程》第二十四条第一项“仲裁办事处，系贸仲委的宣传联络机构，根据贸仲委授权，协助开展相关工作”之规定，该机构不是合同纠纷的仲裁机构。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人四川金信通达建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定对本案驳回起诉是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月十日
书记员 陈 雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1185号
原告：衢州市柯城天球油漆辅料经营部,住所地:浙江省衢州市恒滔五金交电市场8区15-16号。
经营者：吴进才。
被告：姜拥剑。
原告衢州市柯城天球油漆辅料经营部与被告姜拥剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告衢州市柯城天球油漆辅料经营部的经营者吴进才到庭参加诉讼，被告姜拥剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城天球油漆辅料经营部依据欠条一份、销货清单一本向本院起诉，要求被告姜拥剑支付货款10000元；并承担本案诉讼费用。
根据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月22日至2013年5月5日期间，被告姜拥剑到原告处购买油漆辅料。2014年2月23日被告向原告出具了“欠条”一张，载明“今欠天球油漆辅料批发中心人民币10000元。”原告因催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告姜拥剑拖欠货款的事实有其出具的“欠条”予以证实。原告作为出卖人，要求被告偿付货款，合法正当，本院予以支持。被告姜拥剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜拥剑支付原告衢州市柯城天球油漆辅料经营部（吴进才）货款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜拥剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 范建平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴薇薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民再字第4号
申请再审人（原审被告）巴林左旗白音勿拉镇赛胡都格嘎查委员会。
住所地：巴林左旗。
法定代表人龙海花，嘎查委员会主任。住址同上。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音勿拉镇法律服务所工作人员。
委托代理人香芝，女，1964年2月12日出生，蒙古族，牧民，住址巴林左旗。
被申请人（原审原告）布和宝力格，男，1982年2月17日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
再审被告赛胡都格嘎查二组。住所地同上。
诉讼代表人代钦，组长。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音勿拉镇法律服务所工作人员。
委托代理人香芝，女，1964年2月12日出生，蒙古族，牧民，住址巴林左旗。
申请再审人白音勿拉镇赛胡都格嘎查委员会（以下简称赛胡都格嘎查）与被申请人布和宝力格林业承包合同纠纷一案，不服本院的（2010）巴民初字第2734号判决，向本院申请再审。本院于2014年12月24日作出（2015）巴民监字第1号民事裁定，本院决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，被申请人（原审原告）布和宝力格的委托代理人徐艳辉、申请再审人（原审被告）白音勿拉镇赛胡都格嘎查委员会及其委托代理人丛培立、香芝，再审被告赛胡都格嘎查二组（本院再审时追加的）及其委托代理人丛培立、香芝，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2010年11月22日，被申请人起诉至本院称，2006年农历2月24日，被申请人与申请再审人签订了林地（树已采伐）承包合同，承包期为22年，承包费35000元已经付清。被申请人承包后，投入大量的人力物力治理承包的土地，在2009年赛胡都格嘎查二组的部分村民强行侵占原告承包的土地，经过起诉，上诉后于2010年10月25日经本院调解内容如下：1、解除了被申请人与申请再审人的林地承包合同。2、被申请人在承包林地过程中所投入承包费、整理林地费用，购买树苗支出等损失可另行起诉。3、以前的承包地的收入归被申请人所有。据此调解，被申请人要求申请再审人赔偿其损失114175元。申请再审人赛胡都格嘎查辩称，原任村主任孟和白音对合同的内容和合同的签订不知情，村委会的账目上没有这笔承包费，是原来的副主任七十八签订的合同并收的承包费。
本院原审查明，2006年2月24日被申请人与申请再审人赛胡都格嘎签订了林业承包合同，将再审被告所属的81.9亩林地承包给了被申请人，承包期为22年。于2009年再审被告赛胡都格嘎查2组的部分成员强行侵占被申请人所承包的该林地至今，导致被申请人损失承包费27045.46元，5年所投入的土地治理工时费为61425元，购买树苗款为10000元，整理树根和清理费用16740元，合计115210.46元。
本院原审认为，被申请人与申请再审人签订了林业承包合同，在履行合同期间，再审被告的部分牧民侵占原告承包的林地给被申请人造成的经济损失，请再审人应当承担全部责任，被申请人的此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，第一百三十四条第一款（七）项之规定判决如下：申请再审人赛胡都格嘎查于本判决生效后十五日内赔偿被申请人各项经济损失费用115210.46元。
申请再审人赛胡都格嘎查（原审被告）申请再审称，在签订合同时嘎查的嘎查达是孟和白音，七十八是副嘎查达，当时被申请人与嘎查签订合同时嘎查达孟和白音不知情，是七十八盗用嘎查的章签订的合同，钱我们嘎查没收。另外该林地是赛胡都格嘎查二组的林地，也未经小组村民同意以嘎查的名义签订的合同。根据以上的事实被申请人与嘎查之间签订的合同是无效的合同，因为合同无效，不存在撤销和赔偿问题。被申请人布和宝力格（原审原告）辩称，当时签合同时副嘎查达七十八主持签的，并加盖了嘎查的公章，我认为是嘎查的职务行为，当时我交35000元的承包费，是七十八收的，所以赛胡都格嘎查应该承担赔偿责任。
再审被告答辩意见与申请再审人申请再审时的请求一致。
本院再审查明，申请再审人赛胡都格嘎查把二组所有的81.9亩树园子以35000元的承包费承包给赛胡都格嘎查二组成员被申请人布和宝力格。合同约定承包期为22年。签订合同是由该嘎查的副嘎查达七十八经办的，合同上当时的嘎查达没有签字，在发包方处加盖嘎查的公章。该承包树园子款已经入了嘎查的财会账，用该款还了二组欠个人借款18320元，其余还了嘎查的其他欠款。自签订了此合同后于2009年二组部分成员强行侵占该土地，于2010年以（2010）巴民初字第1229号调解书解除了该合同，该调解书还约定被申请人布和宝力格的损失可另行主张，被申请人布和宝力格承包树园子五年收入归其所有，申请再审人赛胡都格嘎查自愿放弃。因赛胡都格嘎查二组牧民强行侵占原告承包的土地致使被申请人损失承包费27045.46元，五年所投入的土地治理工时费为61425元，购买树苗款为10000元，合计为98470.46元。被申请人于2010年11月2日起诉申请再审人要求其承担各种损失114175元。
本院再审认为，解除合同过错方是赛胡都格嘎查，因赛胡都格嘎查把本应属于2组的树园子承包给被申请人，导致解除合同的后果，签订合同时副嘎查达七十八经办并盖有嘎查公章，且该承包费已经入了嘎查财会账里，被申请人有理由相信该行为是嘎查委员会职务行为，被申请人没有过错，赛胡都格嘎查应承担相应的赔偿责任。承包的林地属于赛胡都格嘎查二组，承包费分别偿还了嘎查和二组的外债，应分别返还原告，5年的承包费收入应归二组所有，原告治理承包的土地，二组是受益方，故二组应承担连带赔偿责任，赛胡都格嘎查应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十九条，第九十七条之规定：
一、撤销（2010）巴民初字第2734号民事判决。
二、本判决生效后十日内再审被告赛胡都格嘎查二组返还被申请人布和宝力格承包费10365.46元，对上款申请再审人赛胡都格嘎查承担连带责任，申请再审人赛胡都格嘎查返还原告布和宝力格承包费16680元。
三、本判决生效后十日内申请再审人赛胡都格嘎查赔偿被申请人布和宝力格承包土地治理费用61425元，买树苗款10000元，合计71425元。再审被告赛胡都格嘎查二组对上款负连带赔偿责任。
四、驳回被申请人的其他诉讼请求。
案件受理费2584元，评估费2500元，财产保全费1010元，由被申请人承担323元，其余5771元由申请再审人赛胡都格嘎查，再审被告赛胡都格嘎查二组共同承担。
审 判 长 田 仓
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏亚楠
——
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4440号之一
申请执行人：刘建彬，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：尹培培，女，1976年3月5日出生，汉族，宿州市埇桥区号。
本院在执行申请执行人刘建彬与被执行人张磊、尹培培民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年三月五日
书记员 王倩影
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督24号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人曹德友，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人30842.83元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹德友应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金30000.00元、利息842.83元（利息计算至2018年1月18日），本息合计30842.83元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
＼n中华人民共和国＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第05581号＼n上诉人（原审原告）陈×1，男，1959年6月29日出生，美国国籍。＼n被上诉人（原审被告）董×，女，1977年11月28日出生。＼n上诉人陈×1与被上诉人董×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈×1到庭参加诉讼，董×经本院合法传唤，未到庭应诉，现已审理终结。＼n陈×1在一审法院诉称：我于2010年3月经人介绍与董×相识，2010年9月在美国加利福尼亚州的圣安娜市登记结婚，双方于2011年2月14日在美国福罗里达州棕榈滩公园市生有一女陈×2。此前双方各有一次婚史并各有一个女儿。2011年4月我们回北京后，董×与我常因家庭琐事争吵，无法正常生活，董×还对我实施家庭暴力。2011年7月19日我被迫离家，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故我诉至法院，请求判令：1.双方离婚；2.双方婚生女儿陈×2由董×抚养，我每月依照法律规定支付抚养费直至陈×2能够独立生活为止。＼n董×经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n一审法院经审理后认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。＼n陈×1与董×系自由恋爱、自主结婚。在婚后生活中双方因生活琐事产生矛盾，因矛盾未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现双方虽经历过离婚诉讼，但考虑到两人系跨国婚姻，如离婚对子女抚养及今后生活必然产生重大不利影响，且此前董×表示愿意为家庭美满而付诸努力与行动，故陈×1应珍视以往夫妻感情，给予对方和好机会。因此，法院对陈×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈×1的诉讼请求，不准离婚。＼n陈×1不服一审法院判决，提起上诉认为：本案系上诉人第二次起诉离婚，双方分居已达两年零五个月，感情确已破裂，应准予离婚。请求：1、依法撤销一审法院判决，改判上诉人与被上诉人离婚；2、双方婚生女陈×2由董×抚养，上诉人每月依照法律规定支付抚养费至陈×2独立生活为止。＼n董×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n经审理查明：陈×1与董×于2010年3月经人介绍相识，于2010年9月16日在美国加利福尼亚州的圣安娜市登记结婚，于2011年2月14日在美国福罗里达州棕榈滩公园市生有一女陈×2。2011年4月之后双方因生活琐事发生矛盾，并于2011年7月19日开始分居至今。＼n一审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、结婚证、出生证等。＼n上诉人在二审期间未提交新证据。＼n以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。＼n本院认为：婚姻应以感情为基础。陈×1与董×系自主结婚，婚后育有一女。在共同生活中双方因琐事产生矛盾，进而影响夫妻感情。虽然陈×1曾经起诉离婚，且离婚诉讼后双方感情没有根本改善，但鉴于陈×1与董×系跨国婚姻，维系夫妻感情需付出更多努力。虽然本次诉讼董×未出庭，但其在曾经的诉讼中表示不同意离婚，愿意改善夫妻感情，考虑到以上情况暂不判决双方离婚应为合理。＼n综上所述，原判正确，应予维持。陈×1的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费一百五十元，由陈×1负担（已交纳）。＼n二审案件受理费一百五十元，由陈×1负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵懿荣＼n审判员刘辉＼n代理审判员白然娜＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员张培森
黑龙江���海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执524号
公诉机关海伦市人民检察院
被执行人：张生权。
本院在执行申请执行人海伦市人民检察院与被执行人张生权罚金一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年八月七日
书记员 丁 飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民申33号
再审申请人（一审被告）：张其坤，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审原告）：周华堂，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人张其坤因与被申请周华堂股权转让纠纷一案，不服本院（2017）苏0924民初5178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张其坤申请再审称，本案程序违法、认定事实证据不足、主要证据未经质证。事实与理由：1.张其坤未参加诉讼是因不能归责于其本人的事由。周华堂明知张其坤不住在临海镇兴盛街285号及合德镇黄海路2号，却故意提供上述地址，导致张其坤无法接收应诉材料，从而导致其丧失了答辩及质证的权利；2.签订股权转让协议后并未在工商部门办理登记，可以证明双方签订股权转让协议并非是真实意思表示；3.原审认定事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证。
周华堂提交意见称，其并未向法院提供虚假地址；在一审中已向法院提交了关于张其坤欠款一案的情况说明、欠条复印件、微信聊天记录复印件等证据证明本案78万元欠条的由来；另在本案中提交“还款计划”复印件，证明在原审判决后双方就该78万元达成了还款协议。
本院经审查认为，1.张其坤未提交证据证明周华堂在一审中提供的住址是虚假的，原一审系在进行其他方式送达后，进行的公告送达；2.周华堂在原审中提交了江西天河教育有限公司股权转让协议、欠条、证明2份、江西天河教育有限公司章程及变更登记通知书、QQ聊天记录打印件作为证据来证明本案事实，张其坤未予质证，视为对质证权利的放弃；3.张其坤提交的江西天河教育有限公司的企业登记信息并不能证明其与周华堂签订的股权转让协议非真实意思表示，且该事由并非法定再审事由。
综上，张其坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张其坤的再审申请。
审判长 张海桥
审判员 李信春
审判员 顾正涛
二〇一八年八月十三日
书记员 丁青青
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1025民初659号
原告：黄秀英，女，1983年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。
原告：黄某某，女，2014年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。
法定代理人：黄秀英（系黄某某母亲），女，1983年出生，住湖南省临武县镇南乡。
原告：黄重圣，男，1962年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。
原告：王桂秀，女，1961年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。
四原告委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。
被告：邱江龙，男，1962年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临武支公司，住所地：湖南省郴州市临武县武水镇。
负责人：胡哲。
原告黄秀英、黄某某、黄重圣、王桂秀与被告邱江龙、中国平安财产保险股份有限公司临武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告黄秀英、黄某某、黄重圣、王桂秀于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀英、黄某某、黄重圣、王桂秀的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀英、黄某某、黄重圣、王桂秀撤诉。
案件受理费13886元，减半收取计6943元，由原告黄秀英、黄某某、黄重圣、王桂秀负担。
审判员 付 娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民（商）终字第7471号＼n上诉人（原审原告）北京震宇成套电气设备集团，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号。＼n法定代表人王剑元，董事长。＼n委托代理人张嵬，北京震宇成套电气设备集团法务专员。＼n被上诉人（原审被告）李强，男，1968年2月22日出生。＼n委托代理人冯林，北京市中兆律师事务所律师。＼n上诉人北京震宇成套电气设备集团（以下简称震宇集团）与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8245号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人震宇集团于2014年9月17日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人震宇集团申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人北京震宇成套电气设备集团撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邹明宇审判员黄占山代理审判员刘海云＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员丁晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13264号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路121号第六层。
法定代表人：肖陵。
委托诉讼代理人：贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
本院在审理原告强大应与被告重庆新华传媒有限公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年七月三日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初４３８９号
原告：马桃花，女，1981年3月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路18号。
法定代表人：刘可，该学校理事长。
原告马桃花与被告乌鲁木齐市金剑桥学校劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案，本案在审理过程中，原告马桃花于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桃花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马桃花撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告马桃花已预交），减半收取5元，由原告马桃花自行承担，退还原告马桃花5元。
审判员 张越然
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 巍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执934号
申请执行人：庞丽，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。
被执行人：李荫贵，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：余春玲，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人庞丽依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3083号民事调解书，申请执行与被执行人李荫贵、余春玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费2675元、执行费2900元。本院已依法受理。此外，本院正在执行的以李荫贵、余春玲为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，被执行人至今亦未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李荫贵、余春玲在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况。本院查明，登记在被执行人李荫贵、余春玲名下有房屋二幢，分别是：（1）座落于平南县平南镇大通道小区（新桐路256号）的房屋[国有土地使用权证号：平国用（2001）字第260202245号；房屋所有权证号：平房权证统字××号]一幢，该房屋已被本院（2016）桂0821执457号执行案进行变卖，所得价款正在等待分配；（2）座落于平南县平南镇杏花邨128号房屋[国有土地使用权证号:平国有（2011）第250205241号；房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一幢，该房屋已被广东省湛江市坡头区人民法院查封，目前正在等待该院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李荫贵、余春玲名下的房屋已被本院另案或其他法院处置。此外，两被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3083号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 安
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省凯纳方科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道科技工业园3栋。
法定代表人何志能，该公司董事长。
委托代理人刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
原审第三人廖莎，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人湖南省凯纳方科技有限公司（简称凯纳方公司）因与被申请人郴州市人力资源和社会保障局、原审第三人廖莎社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民���院（2017）湘10行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯纳方公司申请再审称，在处理涉案交通事故时，郴州市公安局交警部门存在遗漏重要法定鉴定事项以及现场勘查错误等情况，司法鉴定的补充说明亦与鉴定意见不符，直接影响事故责任认定，道路交通事故认定书认定陈威和段会斌负事故同等责任是错误的，应当认定陈威负主要责任，陈威发生交通事故死亡不能认定为工伤。原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，有新的证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，申请再审本案。
本院认为，涉案交通事故发生于2016年6月25日19时10分许，案发后半小时（当天19时40分）交警到达现场勘查。公安交警部门制作的���路交通事故现场勘查笔录及现场图证明，案发时现场天气为晴，路面情况干燥，虽勘查笔录将路面性质错误勾记为“沥青”，但现场图记载路面性质为“水泥（干燥）”，更正了勘查笔录的失误。郴州恒祥司法鉴定所在进行车辆行驶速度鉴定时，说明事发路段为混凝土路面，对路面性质认定亦未发生错误。再审申请人提交案发地区当天气象资料，拟证明案发地区当天有降雨，路面情况应为潮湿，郴州恒祥司法鉴定所鉴定时按干燥混凝土路面确定汽车纵滑附着系数，计算肇事货车行驶速度，认定超速有误，应按潮湿路面确定系数。经审查，虽肇事货车司机段会斌在交警调查时陈述路面有水，但现场勘查情况未予证实，气象资料也只反映案发前后24小时间郴州石盖塘区域有降雨，并不直接证明案发路段在案发时间仍有降雨，交警部门现场勘查笔录及现场图证明效力优于肇事司机的证言及气象资料，凯纳方公司所称新证据并不足以推翻原判决对事故责任的认定。
郴州恒祥司法鉴定所作出的车辆碰撞形态鉴定意见，系具有专门知识和技能的人员进行分析、鉴别作出的判断，再审申请人没有足以反驳的相反证据和理由，应认定其证明力。再审申请人称车辆碰撞形态鉴定意见不符合事实，理由不能成立。
2016年7月14日，郴州市恒祥司法鉴定所出具补充说明，认为肇事货车第四轴右后轮内侧轮胎缺失，其行驶系的安全技术性能不合格。当月21日交警调查查明，肇事货车轮胎缺失是由于事故发生后拖车时将轮胎卸下造成的。因此，在当月27日作出道路交通事故认定时，交警部门并未认定货车行驶系的安全技术性能不合格。鉴定机构的补充说明并未影响事故责任认定，再审申请人称补充说明影响事故责任认定，无事实依据。
在工伤认定行政程序中，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，再审申请人系用人单位，如认为陈威驾驶安全技术性能不合格的摩托车超速行驶，结合已查明的其他违法驾驶行为，应负事故主要责任，不能认定为工伤，应由再审申请人对自己主张的未明事实负举证责任。再审申请人称交警部门未对摩托车的安全技术性能及行驶速度作出鉴定，质疑交警部门遗漏鉴定事项，并不能免除自己在工伤认定案件中的举证责任。再审申请人不能证明陈威驾驶安全技术性能不合格的摩托车超速行驶，应负事故主要责任，被申请人郴州市人力资源和社会保障局依据现有事实与证据，认定陈威系工亡，符合法律规定。
综上，凯纳方公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖南省凯纳方科技有限公司的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十四日
书记员 陈祎哲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第602号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。
被执行人肖慧红，女，1956年10月2日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人杨平，男，1958年6月19日生，汉族，住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖慧红所有的位于鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路2号紫金园21栋11-19号商铺一间（房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积1318.47平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一五年十一月十二日
书记员 江荣玲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初257号
原告：李运廷，男，1960年8月19日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司，所在地齐齐哈尔市碾子山区碾北公路1公里。
法定代表人：孙晓国，职务：经理。
原告李运廷诉被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员赵宪斌独任审判，于2018年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运廷到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李运廷诉称，2016年2月23日，被告向原告借款本金600,000元用于企业经营，其中400,000元本金部分约定利息2分，并约定借款期限为1个月。被告向原告出具借据两份。借款到期后，被告未能如期给付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金600,000元及利息72,000元（利息自2016年2月计算至2018年4月，共计112,000元，已给付50,000元，尚欠72,000元），并承担本案诉讼费用。
被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、借据原件1份，证明被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司法人孙晓国于2016年2月23日向原告借款400,000元，双方约定利息两分，并约定还款期限为1个月的事实；2、借据原件1份，证明被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司法人孙晓国于2016年2月23日向原告借款200,000元，并约定还款期限为1个月的事实。
被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告李运廷提供的证据1，能够证实被告向原告借款人民币400,000元，双方约定利息2分，借款期限1个月的事实；证据2能够证实被告向原告借款人民币200,000元，借款期限1个月的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司于2016年2月23日由孙晓国经手分两次向原告借款600,000元，其中400,000元本金部分约定利息2分，200,000元部分未约定利息，并约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未能主动履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，偿还借款本金600,000元、利息72,000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司向原告李运廷借款人民币600,000元的事实清楚，有原告提供的借据为凭。原告主张的借款利息72,000元的诉请，在双方在借据中，约定其中400,000元本金利息为2分，不违反法律规定，故对原告要求被告给付借款利息72,000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿还原告李运廷借款本金600,000元，利息72,000元，本息合计672,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10,520元，减半收取5,260元，由被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵宪斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 岩