wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1794号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
被告：杨刚，男，汉族，生于1987年12月19日，住四川省仪陇县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨刚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还的款项7206.91元；2、被告支付代偿款资金占用利息，以7206.91元为基数从代偿之日2018年4月25日起至款项清偿完毕之日止按年利率6％计算利息；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，被告为购买手机寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，并约定：借款金额4968元，其中商品价款3680元，借款管理费1288元，并由原告承担连带担保责任。2016年5月18日，被告从商户领取了手机。因被告未按约定还款。2018年5月4日，原告代被告偿还了借款及利息。
被告杨刚未作答辩。
本院认为，被告作为借款方，原告作为借款的担保人，在被告未履行还款义务的情况下，原告作为担保人代被告履行了还款义务，现原告行使追偿权，于法有据。审理中原告放弃收取管理费1288元及利息，主张借款本金3680元及2016年6月20日至2018年4月25日期间的利息（按年利率24％计算）本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨刚在本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司人民币3680元，并以3680元为基数从2016年6月20日起按年利率24％计付利息至2018年4月25日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫春梅
二〇一八年七月十八日
书记员 冯林秀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4468号
原告：杨柳，女，1978年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：江林强，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路一段*号佳乐广场*号楼**层。
法定代表人：熊国铭，董事长。
原告杨柳、江林强与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告杨柳、江林强在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨柳、江林强撤回起诉处理。
审判员 徐 建
二〇一八年九月二日
书记员 王皓玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2851号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。
负责人：陈宇，该分社主任。
委托诉讼代理人：程建羽，该分社员工。
被告：代桂华，女，汉族，生于1964年10月25日，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告代桂华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告代桂华的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 李雯文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1855号
原告：南充市远方运业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路197号。
法定代表人：徐迎春。
被告：高强，男，汉族，住四川省三台县。
原告南充市远方运业有限公司诉被告高强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市远方运业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告南充市远方运业有限公司负担。
审判员 熊羚伊
二〇一八年七月十九日
书记员 罗雨涵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3508号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水乡场镇。
负责人：唐健岚，主任。
委托诉讼代理人：王斌，工作人员。
被告：杨珺，男，汉族，生于1985年5月25日，四川省盐亭县人，户籍所在地盐亭县。
被告：王正艳，女，汉族，生于1982年10月28日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）与被告杨珺、王正艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员薛梅担任审判长，与人民陪审员安晓萍、陈贵选组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告杨珺、王正艳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告方水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在我社所借贷款本金13681.40元及相应的贷款利息；2、被告承担因此产生的全部诉讼相关费用。事实和理由：2009年2月11日，借款人杨珺、王正艳以运销为由，在原告处借款10000元，借款到期日期为2010年2月10日，该户现有借款余额9681.10元,2008年8月31日，借款人杨珺以建房为由，在原告处借款4000元，借款到期日期2009年8月30日，现有借款余额4000元。由于二人系夫妻，故应当对借款金额13681.40元承担共同清偿责任。借款到期后，借款人并未按照约定履行还款、付息义务。经原告方工作人员多次催收无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告杨珺、王正艳未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.被告杨珺、王正艳系夫妻关系；
2.2009年2月11日，借款人杨珺、王正艳与原告方水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定二被告在原告处借款10000元，借款日期为2009年2月11日至2010年2月11日，月息8.7‰，借款用途为运销，如果未按该用途使用，贷款方有权按照日万分之5.8计收利息；如不办理展期手续，从逾期之日起按日万分之4.35计收利息。二被告作为借款人，均签名捺印，原告加盖公章。当日，原告向杨珺、王正艳发放贷款10000元。截止起诉之日，二被告共向原告归还本金318.6元，尚欠原告本金9681.10元；
3.2008年8月31日，被告杨珺向原告方水信用社借款4000元用于建房，借款到期日为2009年8月30日。双方在借款借据中约定月利率为9.375‰，结息方式为不批量结息。原告于当日发放贷款4000元。该笔借款到期后，被告一直未归还借款本金。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、结婚证、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》并于当日发放贷款本金10000元，本院对借款事实予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。杨珺、王正艳共向原告支付本金318.6元，所欠本金为9681.10元。在该笔借款中，双方约定的月息8.7‰加上日万分之4.35的罚息，已经超出了法律所规定的年利率24%，故原告主张按约定支付相应利息及罚息的请求，本院不予支持，二被告应按年利率24%向原告支付利息及罚息。
另外，被告杨珺在原告处贷款4000元用于建房，虽然为杨珺个人借款，但该笔借款用于夫妻共同生活，故王正艳应当对此承担共同清偿责任。原告诉请二被告归还本金共计13681.40元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告杨珺、王正艳于本判决生效后三十日内归还原告江油市农村信用合作联社方水分社借款本金13681.40元并支付相应利息（其中10000元借款本金的利息计算：自2009年2月11日起，按年利率24%计算至该笔借款清偿完毕时止；另外4000元利息计算：自2008年8月31日起，按月利率9.375‰计算至该笔借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告杨珺、王正艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月八日
书记员 李文雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12361号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：卢桂华，女，汉族，1985年3月25日出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告卢桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员张荣、李厚超组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郑果到庭参加诉讼，被告卢桂华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金997000元；2、被告支付原告至款清之日止的利息、罚息、复利，暂计至2017年4月11日为89758.57元；3、被告承担本案的律师费141278.60元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告于2015年8月4日与原告签订了编号为平银（成都）贷字（2015）第SW20150731000114号《贷款合同》，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币997000.00元整；2、贷款期限12个月；3、贷款利率现执行9.021%/年；4、还款方式及还款日：按月付息，到期一次性还本；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6、被告逾期还款的，原告可宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用；7、在履行本合同过程中所发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2015年8月21日按照合同约定向被告发放了997000.00元，在原告向被告发放贷款后，被告出现逾期未按约还款的情况，经原告反复催促，被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告卢桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年8月4日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告卢桂华（甲方）签订编号为平银（成都）贷字（2015）第SW20150731000114号《贷款合同》，约定贷款金额997000元；期限12个月，自2015年8月4日起至2016年8月4日止；贷款利率为本合同项下人民币货款利率执行年利率9.0210%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%，现时基准利率为年利率4.85%）；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同同时约定：发生违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年8月21日向被告卢桂华发放贷款997000元。个人贷款出账凭证载明，起贷日为2015年8月21日，到期日为2016年8月21日。贷款期限届满，被告未按合同约定还款。截至2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金997000元，利息7744.78元、罚息78650.59元、复利2782.69元，共计1086178.06元。
上述事实，有原告提交的《贷款合同》、小微出账确认书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷款方传票、欠息表、当事人陈述等证据在案佐证，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告卢桂华签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告卢桂华发放了贷款，被告在借款期限届满后未依约还款，其行为构成违约，应承担相应责任。故原告依据《贷款合同》的约定，要求被告卢桂华还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的请求，虽原被告双方所签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但该费用是否实际产生，原告并未提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢桂华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行返还借款本金997000元及截止2017年4月11日前所产生的利息7744.78元、罚息78650.59元、复利2782.69元；此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至本金付清之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15852元、保全费5000元，公告费300元及后续公告费由被告卢桂华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 李厚超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩金利
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1826号
原告：蔡某，女，1979年12月26日出生，汉族，大学文化，教师，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：敬某，男，1976年10月31日出生，汉族，大学文化，教师，住四川省剑阁县。
原告蔡某与被告敬某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡某撤回起诉处理。
审判员 邢淑芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 马明月
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1449号
原告：浙江宁安建设有限公司，住所地：余姚市四明西路66号，统一社会信用代码：91330281573691101P。
法定代表人：俞胜杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：彭科举，男，1962年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，户籍所在地四川省大英县，现住重庆市渝北区。
特别授权委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
原告浙江宁安建设有限公司与被告彭科举确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江宁安建设有限公司的委托诉讼代理人汪敏、廖经纬，被告彭科举及其特别授权委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宁安建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间劳动关系不成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告作为施工单位承建大英县太吉大道溪江美景二期项目。2017年2月7日，案外人李某斌将钢筋安装工程再分包给案外人胡某林。同年6月，案外人胡某林雇请被告到上述工程做钢筋工。原告认为，被告是案外人胡某林雇请，工资由胡某林发放，亦在胡某林安排下进行工作，故原、被告之间并不存在管理与被管理隶属关系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告彭科举未作书面答辩。但在庭审中辩称：1.原告是依法成立、具有用工资格的法人，被告系合法的能够提供劳动能力的劳动者，原、被告的用工主体均符合劳动法的相关规定；2.原告系郪江美景小区2期的施工方，虽将该工程的钢筋项目分包给胡某林，但胡某林不具有施工主体资格，系违法分包，且胡某林的工程款和工资发放均来源于原告，同时被告向原告提供了具有价值的劳动力，也受原告工地规章制度的约束；3.原告在下班途中发生交通事故且在该次事故中承担次责。综上，按照法律的相关规定，原、被告之间的关系系劳动合同法载明的劳动关系，且应由原告对被告承担用工主体责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证，双方对各自对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月，原告承建了大英县太吉大道溪江美景二期项目。2017年2月27日，原告将承建项目的钢筋安装转包给李某斌。2017年3月27日，李某斌又将上述项目中的钢筋安装再次转包给胡某林。2017年5月20日，被告经人介绍受胡某林雇请到该项目从事钢筋工工作，报酬为180元/天，并于2017年7月15日11时在下班途中发生交通事故，承担此次事故的次要责任。
2018年2月24日，被告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告从2017年6月1日起至今存在劳动关系。该委于2018年4月8日作出大劳人仲案[2018]236号仲裁裁决书裁决：申请人（指被告）与被申请人（指原告）从2017年6月1日起之间劳动关系成立。并于2018年3月20日、21日分别向原告、被告送达。原告不服该裁决，于2018年4月3日向本院提交了起诉材料。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质特征是从属性，即劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，用人单位向劳动者支付对价进行交换所要获取的是对劳动力控制、支配、使用的权利；劳动者在工作中要接受单位管理、服从指挥，具有从属性。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案争议焦点为双方之间是否存在事实劳动关系?从本案看，被告虽辩称双方之间存在劳动关系，但原告作为具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定，将其所承包的大英县太吉大道溪江美景二期项目工程中的钢筋安装工程转包给不具备用工主体资格的李某斌，李某斌又将所转承包的钢筋安装工程再次转包给胡某林。胡某林招用被告等人进行施工，直接对被告等人进行管理以及支付被告等人的劳动报酬，而被告向胡某林提供劳务，双方之间具有平等性，形成了明显的劳务关系。相反，原告尽管具备用工主体资格，但其既未招用被告、又未对被告进行考勤、培训以及支付劳动报酬，更未对被告进行监督、管理和指挥。综上，被告所举出的事实依据及抗辩理由并不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定精神，据此被告缺乏有力证据证实与原告之间存在受用人单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动的必要条件，因此双方之间不具有人身隶属性，继而双方之间的事实劳动关系不成立。被告抗辩其在下班途中发生交通事故承担次要责任，应由原告承担用工主体责任的意见，属另一法律关系，本案不作审理。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告浙江宁安建设有限公司与被告彭科举之间劳动关系不成立。
本案案件受理费10元，由被告彭科举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 李 易
人民陪审员 胡雪莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨龙华
书 记 员 陈亚非
四川省南充市��庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保234号
申请人：王宇，女，1970年7月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：王明远，男，1963年4月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
申请人王宇于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明远在遵义辉亚置业投资有限公司的股权及收益（保全金额为885.325万元）。安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保单保函（责任限额：885.32万元），愿意对申请人错误申请致使被申请人遭受的损失在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明远在遵义辉亚置业投资有限公司享有的股权及股权收益（保全金额为885.325万元），冻结期限为三年。
如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院���取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 舒 凤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)成华民初字第3857号
本院二〇一六年九月二日对原告成都延通钢铁有限公司诉被告成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫买卖合同纠纷一案作出的（2015）成华民初字第3857号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）成华民初字第3857号民事判决书正文第2页倒数第5行“2015年月2日”补正为“2015年5月2日”。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 曾官蓉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李明慧
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1773号
原告:广元开拓商贸有限责任公司,住所地广元市青年创业产业园写字楼304。
法定代表人：唐汶，总经理。
委托诉讼代理人：何建平，男，系该公司经理。
被告：四川新力能源科技有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：加建华，执行董事兼总经理。
广元开拓商贸有限责任公司与四川新力能源科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告广元开拓商贸有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元开拓商贸有限责任公司以与被告四川新力能源科技有限公司已达成庭外和解为由，申请撤回对被告四川新力能源科技有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元开拓商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广元开拓商贸有限责任公司承担。
审判员 罗 海
二〇一八年八月二十八日
书记员 李茜妮（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11958号
原告：重庆霖锦红商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡社**号。
法定代表人：银从永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘绍荣，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省蓬溪县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：重庆百歌装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山一路***号圣地阳光综合楼。
法定代表人：武小平。
被告：成都百歌装饰工程有限公司。住所地：成都市高新西区新创路**号。
法定代表人：武小平。
原告重庆霖锦红商贸有限公司（以下简称霖锦红公司）与被告重庆百歌装饰工程有限公司（以下简称重庆百歌公司）、成都百歌装饰工程有限公司（以下简称成都百歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，因被告重庆百歌公司、成都百歌公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员张荣、何蓉丽组成合议庭，于2018年1月22日、2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告霖锦红公司的委托诉讼代理人刘绍荣到庭参加诉讼，被告重庆百歌公司、成都百歌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霖锦红公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还质保金2万元；2、两被告向原告按银行1年期贷款利率标准支付自2017年6月20日起至两被告返还完毕全部质保金之日的利息，暂计至提起诉讼之日的利息为7.2元（20000*0.012%*3天）；3、两被告对退还原告质保金及支付的利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告重庆百歌公司与原告签订合作合同，由原告向被告重庆百歌公司出售木门业务，合同期限为1年，应被告重庆百歌公司要求，原告向被告重庆百歌公司缴纳质保金20000元。后因被告重庆百歌公司营业调整，其遂于2016年6月20日与原告终止合作关系。同日，被告重庆百歌公司与原告达成《合作合同终止合作补充协议》，该协议约定，质保金由被告重庆百歌公司于2017年6月19日退还给原告。然而退款期限届满，但被告重庆百歌公司至今不履行向原告归还质保金的义务。经原告查询，被告重庆百歌公司为一人公司，其唯一股东为成都百歌公司，故依据我国公司法第六十三条的规定，请求由成都百歌公司对上述债务承担连带责任。
被告重庆百歌公司、成都百歌公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告重庆百歌公司与原告形成合作关系并签订了合作合同，合同约定，由原告向被告重庆百歌公司出售木门业务，履约期限约定为一年，双方并商定，由原告向被告重庆百歌公司交纳质保金20000元。合作期限届满后，因被告重庆百歌公司营业调整，原告与被告重庆百歌公司于2016年6月20日终止了合作关系。同日，原告与被告重庆百歌公司签定了《合作合同终止合作补充协议》，该协议约定的主要内容为：甲（审注：被告重庆百歌公司）乙（审注：原告）双方于2014年10月1日签订合作合同，合作期限为一年，由于经营原因调整，合同于2016年6月20日终止合作关系；质保金于合同终止日起计算12个月，即到期日为2017年6月19日，由甲方退还给乙方质保金20000元；终止合作后，乙方需按照2014年10月1日签订合同条款进行售后，如果没有按照约定条款执行售后，甲方有权扣除质保金请第三方服务。该协议签订后，没有产生售后服务，原告自2016年12月后亦无法与被告重庆百歌公司取得联系，该公司亦未按照约定的退款期限向原告退还质保金20000元。另查明，被告重庆百歌公司为一人公司，其唯一股东为成都百歌公司。
上述事实，有合作合同终止合作补充协议、重庆百歌公司、成都百歌公司的企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述等证据予以证明，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告重庆百歌公司从原告处购买木门等产品并向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。经原告与被告重庆百歌公司双方就买卖合作合同终止补充协议确认，被告重庆百歌公司应于2017年6月19日前归还所欠原告质保金共计20000元，被告重庆百歌公司至今未付，显属违约，故对于原告要求被告支付质保金的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照人民银行同期贷款利率给付上述货款的资金利息的诉请，考虑被告逾期付款造成原告资金占用损失，本院予以支持；关于原告要求被告成都百歌公司承担连带责任的问题。本院认为，因原告提供的工商登记信息，能证明被告重庆百歌公司为一人公司，其唯一股东为成都百歌公司，其注册资本300万元亦是由被告成都百歌公司全额出资，同时在本案的审理过程中，被告重庆百歌公司亦未向法院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告的该项请求因符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆百歌装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆霖锦红商贸有限公司支付质保金20000元及资金利息（资金利息计算方式为：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月20日起计算至被告质保金付清之日止）；
二、被告成都百歌装饰工程有限公司对被告重庆百歌装饰工程有限公司的案涉全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元及后续公告费，由被告重庆百歌装饰工程有限公司、成都百歌装饰工程有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 张 荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩金利
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2410号
原告：罗强，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：邹安培，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳。
原告罗强与被告邹安培、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告罗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告罗强撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一八年九月三日
书记员 罗红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2001号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。
法定代表人：马昭雄，理事长。
委托诉讼代理人：丁桂芳，女，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。
被告：黄均书，男，1963年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社（以下简称建阳信用社）与被告黄均书、陆玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建阳信用社的委托代理人丁桂芳到庭参加诉讼；被告黄均书、陆玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建阳信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月29日签订的《保证借款合同》；2、黄均书立即偿还借款本金289600元、利息17789元（该利息算至2017年6月6日），之后利息按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿之日止；3、陆玉财承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：黄均书向建阳信用社借款289600元，借款期限1年，陆玉财为该借款担保。截止2017年6月6日，黄均书结欠建阳信用社借款本金289600元，利息17789元。
黄均书、陆玉财未作答辩。
建阳信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《保证借款合同》一份，以此证明原、被告双方于2016年11月29日签订合法有效合同的事实；2、《借款借据》，以此证明建阳信用社于2016年11月29日向被告黄均书发放贷款的事实；证据3、《利息清单》一份，以此证明黄均书自借款后从2016年11月30日起欠付利息，截止2017年6月6日结欠借款本金289600元、利息17789元。本院认为，黄均书既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。建阳信用社提交的证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，建阳信用社、黄均书、陆玉财共同签订《保证借款合同》，约定：黄均书向建阳信用社借款290000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年11月29日至2017年11月28日止；贷款利率为月利率9.75‰，还款方式按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；陆玉财自愿为该借款提供连带责任保证等。合同签订后，同日，建阳信用社向黄均书发放贷款289600元。截止2017年6月6日，黄均书结欠建阳信用社借款本金289600元、利息17788.68元。
本院认为，建阳信用社、黄均书、陆玉财签订的《保证借款合同》，未违反法律强制性规定，真实、合法、有效，对各方当事人均具有约束力。建阳信用社依约履行了发放贷款的义务后，黄均书未按约定偿还借款本息，构成违约，现建阳信用社以起诉方式要求解除合同和黄均书提前偿还贷款本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。陆玉财自愿为黄均书的借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。建阳信用社诉求陆玉财承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄均书、陆玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄均书应在本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社借款本金289600元、利息17789元（该利息算至2017年6月6日，之后的利息按《保证借款合同》约定的利率付至实际清偿之日止）。
二、被告陆玉财对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告陆玉财对上述第一项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告黄均书追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5911元，公告费800元，由被告黄均书、陆玉财共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1823号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴长深，男，尤溪县东兴物业管理有限公司员工。
被告：赵碧玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告赵碧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2639号
原告：黄小平，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：黄于才，男，1952年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：杨安俊，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：王小容，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四原告共同委托的诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
四原告共同委托的诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所实习律师。
被告：谭成中，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：许道富，男，1965年11月8日出生，汉族，住住重庆市渝北区。
被告：重庆盛远实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号C幢23-8。
法定代表人：许道富，总经理。
原告黄小平、黄于才、杨安俊、王小容与被告谭成中、许道富、重庆盛远实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告黄小平、黄于才、杨安俊、王小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄小平、黄于才、杨安俊、王小容撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2822号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：都魁、王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：范英波，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范英波追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 刘铭
二〇一八年八月二十八日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩103号
被拘留人：许飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行刘某英申请执行许飞、许松民间借贷纠纷一案中，被执行人许飞拒绝向本院报告其财产情况且具结承诺后未按承诺履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对许飞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1806号
原告：罗红，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告罗红与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告罗红向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款79846元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初677号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：仪陇县金城镇禹王街**号。统一社会信用代码：9151132458420847XN。
法定代表人：邢晓莉，行长。
委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告单位员工。
被告：杨建明，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：熊贝贝，女，1984年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杨文明，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：徐光华，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行与被告杨建明、熊贝贝、杨文明、徐光华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤回起诉处理。
审判员 罗毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1173号
原告：刘松，男，汉族，1980年11月20日出生，住四川省仪陇县。
原告：罗中林，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省仪陇县。
原告：唐昌富，男，汉族，1947年6月11日出生，住四川省仪陇县。
共同委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：李英德，男，汉族，生于1958年6月11日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘松、罗中林、唐昌富与被告李英德房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘松、罗中林、唐昌富于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松、罗中林、唐昌富撤回起诉。
案件受理费3174元，由原告刘松、罗中林、唐昌富负担。
审判员 漆家明
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 银
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2906号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁学乾，系该公司职工。
被告：余阳杨，男，汉族，1989年11月14日出生，住四川省仪陇县。
被告：黄娟，女，汉族，1993年7月25日出生，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告余阳杨、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁学乾到庭参加了诉讼，被告余阳杨、被告黄娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余阳杨立即偿还借款本金200,000元及利息（含超期罚息）；2.判令被告黄娟对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的一切费用。事实和理由：2014年3月12日，被告在原告金城支行处办理贷款200,000元，用于购材料，期限1年，定于2015年3月11日到期，执行利率为9.9‰，按月结息，到期还本。为保证债权的实现，被告黄娟为该笔借款提供连带保证责任，双方签订有《保证合同》，原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告贷款到期后未按照合同约定还贷。截止2017年3月10日，被告共拖欠本金200,000元，利息81,465.14元。经原告多次催收未果，现依法具状至人民法院，请求人民法院依法判准原告诉请。庭审中原告陈述起诉状事实与理由部分中载明的利息部分有误，变更为：截止2017年12月23日，被告余阳杨拖欠利息121,065.14元。
被告余阳杨未作答辩。
被告黄娟未作答辩。
经审理查明，被告余阳杨于2014年3月12日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告余阳杨提供借款200,000元用于购材料，借款利率为月息9.9‰，按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，到期一次性还本付息。逾期未归还本息的，逾期罚息按合同约定利率的50%加收，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止。同时被告黄娟于2014年3月12日与原告签订《个人保证合同》，为被告余阳杨的该笔借款提供连带保证责任，保证期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，余阳杨同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为人民币本金200,000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告余阳杨提供了借款，被告余阳杨未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告余阳杨也未向原告仪陇农商业银行归还上述借款本金。2016年6月23日，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向南山居委会人民调解委员会申请民事纠纷调解，向被告余阳杨主张债权。截止2017年12月23日，被告余阳杨拖欠本金200,000元、拖欠利息（含逾期罚息）121,065.14元。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告余阳杨签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告余阳杨提供了借款，被告余阳杨却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按时履行还本付息的义务。因被告余阳杨的借款应于2015年3月11日到期，被告余阳杨未按合同偿还借款本息，应根据《个人借款合同》的约定承担逾期罚息。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告余阳杨偿还借款本金200,000元及资金利息的主张，本院予以支持。本案中，原告与被告余阳杨签订的《个人借款合同》中确定债务履行期限届满之日为2015年3月11日，被告黄娟为该笔借款提供担保并签订《个人保证合同》、保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，即2017年3月11日止，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。故被告黄娟对借款人余阳杨的该笔借款不再承担连带责任保证。对于原告主张差旅费及律师费的诉讼请求，因原告方未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余阳杨于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照合同约定支付借款利息（其中借款利息截止2017年12月23日共计121,065.14元，自2017年12月23日起借款利息以本金200,000元为基数按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；
二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告余阳杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 王 迪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石章印
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保215号
申请人：杜奎，男，1984年9月17日生，汉族，住营山县。
被申请人：四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司。
公司所在地：南充市高坪区江东中路七段335号。
申请人于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在南充市顺庆区人民法院应领取的案款35万元。第三人杜琴、易亭亭自愿以其所有位于南充市顺庆区清泉寺南路3号锦上花苑的住房（房屋产权证为：南房权证顺字第××号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在南充市顺庆区人民法院应领取的案款35万元；冻结期限为三年；
二、查封担保人杜琴、易亭亭其所有位于南充市顺庆区清泉寺南路3号锦上花苑的住房（房屋产权证为：南房权证顺字第××号），查封期限为三年。
冻结期间，未经本院许可，不得支付等。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2270元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年六月二十日
书记员 舒 凤
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1248号
原告：杨发光，男，1971年11月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小霞，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：成都大自然环保工程有限公司，住所地：成都市人民南路四段88号金源阁二单元3-A座，统一社会信用代码：915101002019964650。
法定代表人：向勇，公司经理。
被告：钟华，男，1977年7月28日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告杨发光与被告成都大自然环保工程有限公司（下称成都大自然环保公司）、钟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭缺席进行了审理。原告杨发光及其特别授权委托诉讼代理人李小霞到庭参加诉讼。被告成都大自然环保公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告钟华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告铁筋、水泥款91500元及自2017年1月19日起按同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告成都大自然环保公司在2013年度郪江流域农村环境连片整治项目玉峰标段招标中中标，并签订建设工程施工合同。后被告将该标段工程委托给被告钟华组织施工，在施工过程中，被告在原告处购买钢筋及水泥，直至工程结束，被告未向原告支付货款。后原告无数次要求被告支付，被告以工程款未拨付为由予以推诿。在原告的再三要求下，被告钟华于2017年1月19日向原告出具欠条一张：“今欠杨发光钢筋、水泥共计91500.00元（玖万壹仟伍佰元正）玉峰污水处理池片区”。2018年2月9日，被告成都大自然环保公司法定代表人向勇组织工程欠款人对账目进行了核对，承诺第二天将欠款支付到欠款人银行账户，最终承诺没有兑现。
为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告成都大自然环保公司、钟华未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明：2014年11月6日9:00，玉峰镇政府作为项目业主（招标人），成都新高建设经济技术咨询有限公司作为招标代理机构在四川省公共资源交易服务中心本项目开标室开标，并于同月13日10:41:09在中国污水处理工程网发布中标候选人及排序：第一名成都大自然环保公司，第二名成都道兴科技有限公司，第三名四川长和建筑工程有限公司，预中标2013年度郪江流域农村环境连片整治项目（第二次）玉峰标段。被告成都大自然环保公司中标后，被告钟华以被告成都大自然环保公司名义对外施工，工程于2015年6月全面完工。
施工过程中，被告钟华在原告处赊购钢筋、水泥等，并于2017年1月19日向原告出具欠条壹张载明：“今欠杨发光钢筋、水泥共计91500.00元（玖万壹仟伍佰元正）玉峰污水处理池片区。欠款人：钟华。”。
2016年10月8日，被告成都大自然环保公司向玉峰镇政府申请退还已缴纳履约保证金150000元，该款退至开户名：钟华，开户银行：中国农商银行，账号：62×××61。
2018年1月23日，玉峰镇政府关于成都大自然公司支付2013年郪江流域环境连片治理项目玉峰段农民工工资向大英县财政局的函载明：“大英县财政局：成都大自然公司承建的2013郪江流域环境连片治理玉峰段工程审计已结束，县政府已将其工程尾款拨付到贵局。但该公司下欠我镇农民工工资和材料款共计47.9626万元，为了解决民生问题和社会稳定，请贵局先支付此款到大自然公司，待公司支付此款给我镇民工后，我镇证实款项已下发民工后，再来函请将剩余款项拨付给成都大自然公司。”。
2018年2月9日，原告等人在A4纸的上部份空白处写下各自姓名、开户行、账号、欠款事由及金额、联系电话，以便被告向原告等人汇入欠款。其中：原告写明：“杨发光中国农业银行6228462478005871678钢筋.水泥款：91500.00元大写（玖万壹千伍佰元正）电话：158××××6715”；原告自称被告成都大自然环保公司的法定代表人向勇在该纸下部份空白处写明：“钟华与以上人员关于大英2013年郪江流域连片治理项目所有款项按以上结算结清，以款到以上人员银行到账为准。”，玉峰镇政府负责该项目的副镇长紧邻上述内容之后括号注明：“此段文字系向勇执笔属实”且镇人民政府对该括注内容加盖公章确认，原告等相关人员该页纸的末尾处签有各自姓名。
原告于2018年3月16日申请诉讼保全，本院于同月20日作出了（2018）川0923民初1248号民事裁定书，发生保全费935元。
认定上述事实原告提供的原告居民身份证、被告成都大自然环保公司企业信用信息、被告钟华人口信息复印件各1份，四川20**年度郪江流域农村环境连片整治项目玉峰标段（污水处理）预中标、履约保证金退还申请复印件1份，被告钟华于2017年1月19日出具欠条原件1份，结算单、大英县玉峰镇人民政府关于成都大自然公司支付2013年郪江流域环境连片治理项目玉峰段农民工工资函复印件各1份，保全费发票原件1份以及本院在休庭后询问被告钟华笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告钟华以被告成都大自然环保公司名义对外实际施工，施工过程中在原告处赊购钢筋、水泥等相关建材，并于2017年1月19日向原告出具欠条欠货款91500元，因此双方之间存在事实买卖关系，且至今尚欠原告货款91500元的事实客观存在，依法应当及时给付。被告成都大自然环保公司的法定代表人签字同意被告钟华与原告等债权人的结算方案，并表明愿意在短期内将欠原告的货款汇入原告银行账户内，其行为表明该公司愿意承担该债务，且将工程发包给不具有资质的自然人或允许自然人挂靠公司对外实际施工，存在明显过错，故应与被告钟华承担共同给付责任。原告要求自2017年1月19日起按银行同期贷款利率计算利息，因被告钟华向原告出具的欠条上并未对给付时间进行约定，也未对利率进行约定，因此依法可随时主张，并从其明确主张权利之日2018年3月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成都大自然环保工程有限公司、钟华在本判决生效后10日内共同向原告杨发光支付下欠货款91500元及资金占用利息（计算方法为：以本金91500元为基数，从2018年3月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告成都大自然环保工程有限公司、钟华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元、财产保全费935元合计3023元，由被告成都大自然环保工程有限公司、钟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 孙吉成
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈亚非
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12466号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年1月24日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张显云，女，汉族，1989年9月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告ＸＸ与被告张显云民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员杨淑芳、王少松组成合议庭，于2018年5月11日进行公开开庭审理，原告委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告张显云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告支付利息1100元（按年利率6%自2016年9月11日暂计至2017年7月11日）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告借款20000元人民币，约定每月利息为被告每月分红收入的十三分之一；借款期限为6个月，自2016年3月11日起至2016年9月11日止，本金于借款期限届满之日一次性偿还，利息每月偿还。借款期限届满之日，原告向被告请求偿还本金，但被告一直无故拖延至今，故诉至法院。
被告张显云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告张显云向原告ＸＸ借款，被告并于当日向原告出具了《借条》，借条中约定的主要内容为，被告张显云向原告借款的总金额为人民币20000元，期限6个月，自2016年3月11日起至2016年9月11日止，利息为借款人每月分红收入的十三分之一，本金于2016年9月11日前一次性偿还，利息每月偿还。被告在向原告出具了该借条后，原告于同日，通过个人的支付宝账户向张显云转款20000元（订单号：20160311200040011100340027104772）；被告张显云在收到原告借款后，通过支付宝账户，分别于2016年4月20日向原告支付利息315元（订单号：20160420200040011100590049436481），于2016年7月25日向原告支付利息155元（订单号：20160725200040011100590003337179），此后，被告再未向原告支付过利息。该笔借款于2016年9月11日到期后，被告张显云未向原告ＸＸ归还借款本金20000元。
以上事实，有原告ＸＸ提交的《借条》、经过实名认证的ＸＸ个人支付宝账户的转款记录以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的资金融通行为，其具有借贷合意和款项交付等要件。本案中，被告张显云向原告ＸＸ出具的借条系其真实意思表示，双方之间有借款的合意，原告ＸＸ通过支护宝账户向被告张显云转账20000元，履行了出借款项义务，双方之间借贷关系成立。被告张显云借款长期不予归还，经原告多次催告后仍不履行还款义务，其行为构成违约，故对原告ＸＸ要求被告张显云归还借本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息按利率6%计算是否应当得到支持的问题。因原告ＸＸ与被告张显云签订的借条中，虽约定利息为借款人每月分红收入的十三分之一，但每个月分红收入并不明确，即不能确定借期内的利率；而借条中也未约定逾期利率，其个人主张按年利率6%进行计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；关于利息的起算时间问题。因在借条中双方明确约定2016年9月11日前偿还本金，故对于原告主张自2016年9月11日起计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显云应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ归还借款本金20000元及利息（利息计算方式为：自2016年9月11日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元、公告费300元及后续公告费由被告张显云负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 王少松
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韩金利
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0281民初940号
原告黄石市万隆房地产开发有限公司,住所地:黄石市西塞山区颐阳路699号。
法定代表人龙少明，该公司经理。
委托诉讼代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告吴谦，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。
被告周兰桂，女，1983年6月5日出生，汉族，住大冶市，系吴谦妻子。
原告黄石市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）与被告吴谦、周兰桂相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万隆公司的委托诉讼代理人吕细送、被告吴谦到庭参加诉讼，被告周兰桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，2014年3月3日,原告万隆公司依法取得大冶市灵乡镇大金省道以南G××地块的建设使用权，并建造“华瑞嘉园”小区商住楼，与被告吴谦、周兰桂的一栋七层房屋相邻。因被告吴谦、周兰桂的房屋地基高于“华瑞嘉园”小区商住楼，为消除滑坡隐患，原告依地势修建挡土墙。在建造“华瑞嘉园”小区商住楼时，被告吴谦、周兰桂多次带人到现场以各种理由阻止施工，原告方被迫与被告方签订补偿协议，约定双方房屋间距为9.5米，原告方向被告方支付人民币10万元。而后，被告方违反协议，在挡土墙上修建三层房屋以及在“华瑞嘉园”小区商住楼东面建造一栋五层楼房。该二栋建筑物，严重影响原告开发建设的“华瑞嘉园”小区商住楼的通风采光，且三层房屋建造在挡土墙上，有严重安全隐患，对“华瑞嘉园”小区商住楼正常居住和使用造成影响。故诉至法院要求：将被告吴谦、周兰桂的非法建筑予以拆除；责令被告吴谦、周兰桂返还10万元；承担本案的诉讼费。
被告吴谦辩称，因我的七层房屋与原告方建造的“华瑞嘉园”小区商住楼相邻，根据有关规定，二栋房屋间距最低为31.5米，而实际间距只有8.5米，影响我的七层楼房的通风采光，为此，原告方补偿我10万元。原告方建造“华瑞嘉园”小区商住楼时，造成我的房屋的地脚梁发裂、地面发裂、墙体发裂，经有关部门检测，系原告方建房所致；原告方建造“华瑞嘉园”小区商住楼时经常高空坠物现象，基于这二个方面原因，经双方协商及灵乡城建规划部门许可，我在挡土墙上建造二层房屋。
经审理查明：2014年3月3日,原告万隆公司依法取得大冶市灵乡镇大金省道以南G××地块的建设使用权，并建造“华瑞嘉园”小区商住楼，与被告吴谦、周兰桂已建造的一栋七层楼房相邻。因该七层楼房地基高于“华瑞嘉园”小区商住楼，为消除滑坡隐患，原告依地势修建挡土墙。因“华瑞嘉园”小区商住楼的施工建设对被告吴谦、周兰桂建造的七层楼房住户造成各种影响，双方于2014年10月份签订一份四邻协议，万隆公司补偿吴谦、周兰桂人民币10万元。
在原告万隆公司建造“华瑞嘉园”小区商住楼期间，被告吴谦、周兰桂在挡土墙上依靠七层楼房修建一栋二层建筑，该二层建筑在“华瑞嘉园”小区商住楼的规划许可红线范围外。2016年，被告吴谦、周兰桂在自己的七层楼房的南边、“华瑞嘉园”小区商住楼的东边建造一栋五层楼房。因原告万隆公司认为被告吴谦、周兰桂建造的二层建筑及五层楼房严重影响原告开发建设的“华瑞嘉园”小区商住楼的通风采光，且二层房屋建造在挡土墙上，有严重安全隐患。故而成讼。
本院认为，本案系相互毗邻的两个不动产所有人在房屋通风采光等方面产生的纠纷，属相邻关系纠纷。原告万隆公司给付被告吴谦、周兰桂的10万元，系原告万隆公司建造“华瑞嘉园”小区商住楼对被告等七层楼房住户在住行、通风采光等方面造成影响后，双方在平等、自愿的基础上签订的四邻协议而给付的补偿，合理、合法，现原告万隆公司以被告吴谦、周兰桂另建的二层建筑、五层楼房影响“华瑞嘉园”小区商住楼的通风采光、存在安全隐患以及双方签订四邻协议时存在胁迫为由，要求被告吴谦、周兰桂予以退还，于法无据，不予支持。因被告吴谦、周兰桂所建的二层建筑及五层楼房系占用国有土地，其建设需要有关部门进行严格审批、许可，该二层建筑及五层楼房是否属非法建筑，原告万隆公司应向相关部门告诉，由相关部门履行行政职能、行使行政职权进行认定和处罚，不属我国民法调整的范围，故原告万隆公司以被告吴谦、周兰桂建造的二层建筑、五层楼房属非法建筑，影响“华瑞嘉园”小区商住楼的通风采光为由要求依法予以拆除，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回黄石市万隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，由黄石市万隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李长青
人民陪审员 王 力
人民陪审员 程解生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8485号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏，总经理。
委托诉讼代理人：聂珊，女，1987年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。
被告：钱红艳，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：张有洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省宁南县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告钱红艳、张有洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月十六日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3354号
原告：吴某某。
被告：孟某某。
本院在审理原告吴某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年五月十四日
书记员 程传鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初93号
原告：蔡启东，男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律服务工作者。
被告：王俊民，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省仪陇县。
原告蔡启东与被告王俊民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启东及其委托诉讼代理人罗平到庭参加了诉讼，被告王俊民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡启东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告交易货款156,000元，并支付从2017年3月16日起按年利率6%计算利息，至实际履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告王俊民在原告蔡启东所经营的广州白云区石井镇“启动服装”店购买服装一批，并承诺10日内付清货款。而此后，被告未能履行其承诺。2016年11月15日，原告找到被告催款，被告谎称暂无钱支付而向原告出具买卖凭条一份，且约定四个月内付清，但时至今日，被告未能履行其偿还义务，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。
被告王俊民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡启东自2011年6月21日起在广州市白云区石井庆丰纺织商贸城K区3幢5、6号铺从事服装批发、零售行业。2016年6月28日，被告王俊民在原告处以每件5.2元价格购买服装30,000件（共计156,000元），原告蔡启东向被告王俊民交付货物后，被告王俊民未按约定给付货款。2016年11月15日，被告王俊民就上述货款向原告蔡启东出具《凭条》一份，该《凭条》载明被告王俊民已收到上述货物但未支付156,000元货款，双方并约定四个月内即2017年3月15日前付清货款。至今被告王俊民仍未支付上述货款。
本院认为，2016年11月15日，被告王俊民向原告蔡启东出具《凭条》，对单价、货物总量、总价、收货、欠款等情况记载明确，并有被告王俊民本人签字确认，原、被告双方形成买卖合同关系，且合法有效，合法的买卖关系应受到法律的保护。原告蔡启东按约定向被告王俊民提供货物，被告王俊民理应向原告蔡启东支付对应货款，本院对原告蔡启东要求被告王俊民支付货款156,000元的诉讼请求予以支持。对于原告蔡启东要求被告王俊民按年利率6%的标准支付逾期利息的诉请，原、被告双方在2016年11月15日所签订的《凭条》中约定四个月内还清即2017年3月15日前还清，而被告王俊民在约定的期限内未按时支付货款的行为已构成违约，在没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，原告蔡启东主张以年利率6%计算逾期付款损失的标准并无不当，逾期付款损失自2017年3月16日起以本金156,000元按年利率6%计算至本金实际清偿止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”、第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王俊民于本判决生效后十日内支付原告蔡启东货款156,000元及逾期付款损失（逾期付款损失以156,000元为本金按年利率6%自2017年3月16日起计算至本金实际还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,420元由被告王俊民负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 杨德刚
人民陪审员 何 容
二〇一八年三月十四日
书 记 员 石章印
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民特18号
申请人：王融融，女，1966年8月15日出生，汉族，大专文化，公务员，住四川省广元市利州区，系王郁林妹妹。
申请人王融融申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王融融称，申请撤销宣告王郁林死亡。事实及理由：王融融与王郁林系兄妹关系，刘汉蓉系申请人兄长王郁林的前妻，刘汉蓉于2014年4月28日以王郁林离家出走下落不明11年为由向剑阁县人民法院申请宣告王郁林死亡。剑阁县人民法院于2014年6月11日作出（2014）剑阁民特字第2号民事判决书，判决宣告被申请人王郁林死亡。2018年7月25日，申请人王融融得到剑阁县救助站的电话通知，王郁林于2018年7月25日由安县救助站护送至剑阁县救助站，并于当日送往广元市第四人民医院治疗。申请人王融融已经到广元市第四人民医院确认系王郁林本人，故王郁林死亡的事实已不存在，特申请撤销宣告王郁林死亡。
经审理查明：2014年6月11日，四川省剑阁县人民法院作出（2014）剑阁民特字第2号民事判决：宣告王郁林死亡。
2018年7月25日，被宣告死亡人王郁林于2018年7月25日由安县救助站护送至剑阁县救助站，并于当日送往广元市第四人民医院治疗至今。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十条规定“被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告”。本案中，王郁林被宣告死亡后已重新出现，其本人身份经王郁林亲属以及王郁林被宣告死亡前剑阁县档案局的同事证实。其妹王融融作为利害关系人申请撤销对其兄王郁林的死亡宣告符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 陈琳
二〇一八年八月十三日
书记员 冯阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3072号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。
地址：四川省江油市新安镇新街87号。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社员工。
被告：薛元顺，男，汉族，生于1974年5月16日，户籍所在地四川省江油市。
被告：薛波铃，男，汉族，生于1997年2月4日，户籍所在地四川省江油市。
本院在审理原告诉被告薛元顺、薛波铃金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日以被告已主动结清欠付利息，并承诺以后定期还本付息为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告薛元顺、薛波铃的起诉。
案件受理费291元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年八月六日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2783号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。
地址：四川省江油市双河镇新街西段106号。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市。
被告：刘堂均，男，汉族，生于1974年3月6日，户籍所在地四川省江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告刘堂均金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日以被告归还了本金1.4万元及利息0.6万元，并向原告提供了还款计划为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告刘堂均的起诉。
案件受理费369元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社双河分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年八月三日
书记员 邓雨婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3028号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李治君，男，汉族，1976年4月1日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李治君信用卡纠纷一案中，因被告李治君下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李荣芳
二〇一八年三月十二日
书记员 廖 真
四川省古蔺县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩108号
被拘留人：袁明辉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。
因袁明辉拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院作出(2018)川0525司惩108号拘留决定书，决定对袁明辉拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人袁明辉认识到自己的错误并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对袁明辉的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1668号
原告：兴文县古宋页岩砖厂，住所兴文县古宋镇小河村*组。
法定代表人：陈小英，厂长。
委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川志伟建设工程有限公司。住所彭州市致和镇。
法定代表人：柳志伟，总经理。
被告：四川世代佳业房地产开发公司。住所成都市高新区天府大道。
法定代表人：刘凤斌，总经理。
原告兴文县古宋页岩砖厂诉被告四川志伟建设工程有限公司、四川世代佳业房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县古宋页岩砖厂撤回起诉。
案件诉讼费2575元，由原告兴文县古宋页岩砖厂承担。
审判员 陈练
二〇一八年九月四日
书记员 高原
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保300号
申请人：郭强,男,1980年10月20日出生,汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：张荣,男,1972年4月4日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
申请人郭强与被申请人张荣申请诉前财产保全一案，本院受理后，依法向申请人送达了交纳诉讼费用通知书，告知其七日内交纳保全申请费，但申请人逾期未交纳保全费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为，申请人逾期未交纳保全费用，亦未提出司法救助申请，本案应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按申请人郭强自动撤回诉前财产保全申请处理。
审判员 李学斌
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 凤
四川省兴文县人民法院
决 定 书
(2018)川1528司惩5号
被拘留人：车品勤，女，1964年12月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在执行陈某1、陈某2、袁某与车品勤、胡某借款合同纠纷一案中，查明车品勤拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对车品勤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初679号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住所地：仪陇县金城镇建设南路*****号。统一社会信用代码：915113247978815455。
法定代表人：黄光伟，行长。
委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告单位员工。
被告：杨建明，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：熊贝贝，女，1984年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被告杨建明、熊贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 罗毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初1258号
原告:宜都市中顺商业经营管理有限公司。住所地：宜都市陆城街办西湖二路2号（红春社区），统一社会信用代码：91420581MA487DOW72。
法定代表人：向家群，该公司执行董事。
被告:李绪华，男，生于1978年2月20日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被告:彭春艳，女，生于1982年1月26日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
原告宜都市中顺商业经营管理有限公司与被告李坤芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月3日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜都市中顺商业经营管理有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜都市中顺商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元（原告已预交），由原告宜都市中顺商业经营管理有限公司负担。
审判员 聂其玺
二〇一八年八月六日
书记员 龙苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4476号
原告：章华冰，女，汉族，生于1974年5月25日，住四川省泸州市江阳区。
原告：刘建军，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川益佳房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭，董事长。
原告章华冰、刘建军与被告四川益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告章华冰、刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章华冰、刘建军撤回起诉处理。
审判员 黄茜
二〇一八年八月二十日
书记员 郑义
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩102号
被拘留人：王显道，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行罗吉友申请执行王显道、汪小利民间借贷纠纷一案中，被执行人王显道拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对王显道拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十八日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1905号
原告：王颂兵，男，1972年3月16日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川京泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张守平，四川京泸律师事务所律师。
被告：四川泸隆鑫建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉街道邻江社区迎宾路179号，统一社会信用代码91510500309337592A。
法定代表人：张利，总经理。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
原告王颂兵与被告四川泸隆鑫建筑工程有限公司（以下简称隆鑫建筑工程）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张守平、朱东梅，被告的委托诉讼代理人王万翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告在2018年3月15日至2018年4月2日期间存在劳动关系。事实和理由：2018年3月15日，原告王颂兵接受被告单位管理人员叶贤友的聘请到被告隆鑫建筑公司承建的泸县建筑项目工程从事泥工工作。2018年4月2日，原告在工地屋顶贴小青瓦时，从屋顶跌落到地受伤。原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间存在事实劳动关系。泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲案[2018]第51号不予受理通知书。原告对该通知书不服，依法向本院起诉，提出如上请求。
被告隆鑫公司辩称：1、公司不是本案适格的被告，公司没有指派原告从事任何工作，也没有发放工资给原告，与原告之间不存在劳动关系，2、原告已经与叶贤友达成了赔偿协议，在被告没有证据证明叶贤友和税波系我公司的管理人或者委托人的情况下，原告应当找叶贤友承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、泸劳人仲案[2018]第51号不予受理案件通知书、中选通知书、建设工程施工合同、协议、证明、调查笔录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并收录在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对于当事人有争议的证据，本院评述如下：
1、原告提交的中选通知书和建设工程施工合同，欲证明被告承建了泸县太伏镇王湾卫生室的项目工程。被告质证认为，该证据为复印件，故不认可该证据的真实性、合法性和关联性。本院认为，庭审中，被告认可了泸县太伏镇王湾卫生室系其承建，因此本院对该组证据予以采信。
2、原告提交的协议一份、证明一份和证人证言，欲证明原告接受叶贤友的聘请到被告公司承建的项目上从事泥工作，在工作中受伤的事实。被告质证认为，因协议非公司与原告所签订，因此无法核实真实性，若是真实的，原告的损失也应当由协议人叶贤友和税波承担。本院认为，该组证据间能相互印证原告在被告承建项目工程受伤的事实，因此本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以采信，对于证据的证明目的，本院在本院认为中予以论述。
根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：
被告隆鑫建筑公司于2015年12月5日注册登记，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为:房屋建筑工程、水利水电工程、市政公用工程等。2018年1月2日，泸县太伏镇卫生院将泸县项目工程发包给被告隆鑫建筑公司。2018年3月15日，原告王颂兵受被告单位工程管理人员叶贤友的聘请到泸县工程项目从事泥工工作，工资由叶贤友发放。2018年4月2日，原告在工地屋顶上贴小青瓦时，从屋顶跌落到地受伤。2018年5月1日，原告王颂兵（乙方）与叶贤友、税波（甲方）达成协议,该协议对原告在工地上受伤的事实予以陈述，并约定由叶贤友、税波全额承担原告出院后治疗受伤的医疗费、护理费、营养费，甲方先行支乙方出院后的预付费用6000元，在乙方门诊治疗终结后，甲方承担乙方因该次工伤产生的各项赔偿金。2018年6月1日，原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系。同日，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲案[2018]第51号不予受理案件通知书。
本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号文件）第一条规定：“确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系，只要同时具备下列情形，劳动关系即成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言”之规定，本案中，双方当事人虽然未签订劳动合同，但是双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格，原告的工作受到被告的工程管理人员叶贤友的管理、监督，原告从事的泥工工作也是被告项目工程的组成部分，原告从事被告管理人员安排的工作后，由被告的管理人员支付劳动报酬。因叶贤友系被告公司的工程管理人员，其行为是代表公司的职务行为。同时结合原告处其他员工的证言，足以认定原告与被告之间已经形成了事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
原告王颂兵与被告四川泸隆鑫建筑工程有限公司之间从2018年3月15日起至2018年4月2日间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 叶小容
二〇一八年七月八日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 李 蓉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8629号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，总经理。
委托诉讼代理人：潘福东，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：宋德昭，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐中富，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告宋德昭、唐中富物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月二十八日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩119号
被拘留人：冯文全，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行杨从先申请执行冯文全健康权纠纷一案中，被执行人冯文全拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对冯文全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十二日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2571号
原告:余兵，男，1974年9月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：代志清，男，1979年2月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告余兵与被告代志清买卖合同纠纷一案中，原告余兵于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告余兵撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告余兵负担。
审 判 员 叶小容
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 李 蓉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初4128号
原告：恩施州世洁商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道256号3幢809室。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司，住所地：恩施市金桂大道伍家槽时代家居城C区3号楼4层。统一社会信用代码：91422800MA48BKBU15。
法定代表人：谭忠，该公司执行董事监总经理。
原告恩施州世洁商贸有限公司诉被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法于2018年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施州世洁商贸有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币142722元及支付违约金;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日,被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司成立,股东为张春梅、向玉前二人。2016年11月26日,被告与原告签订《供货合同》,约定被告在原告处采购宾馆用品,合同签订后,原告出具订货清单并迅速组织货源及安排人员按照合同约定及双方协商向被告供货,所有货物总价款为249870元,但被告仅支付了部分货款。2017年5月22日,被告向原告出具一张《欠条》,载明“今欠恩施州世洁商贸有限公司货款(截止2017年4月30日)总额为149033元(大写壹拾肆万玖仟零叁拾叁)元”,欠条出具后被告支付了6000余元,还剩货款合计142722元未支付。欠条出具后时至今日，被告仍没有支付剩余货款，经原告催要被告也未支付货款，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，并提出如上诉讼请求。
被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日,被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司成立,股东为张春梅、向玉前二人。2016年11月26日,被告与原告签订《供货合同》,约定被告在原告处采购宾馆用品,货物总价款为249870元。合同签订后,原告出具订货清单并迅速组织货源及安排人员按照合同约定及双方协商向被告供货,但被告仅支付了部分货款。2017年5月22日,被告向原告出具《欠条》一份,载明“今欠恩施州世洁商贸有限公司货款(截止2017年4月30日)总额为149033元(大写壹拾肆万玖仟零叁拾叁元正)元”,欠条出具后被告支付了部分货款，余139861元货款未支付。经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
诉讼期间，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款139861元，并放弃要求被告支付违约金的主张。
本院认为，原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供了原、被告双方签订的《供货合同》、被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司的股东向玉前出具的《恩施时代豪廷酒店床上用品订货清单》、《恩施时代豪廷酒店用品配置清单》及《欠条》等证据，充分证明原告主张的事实成立。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，应当予以支持。诉讼期间，原告主张的数额139861元低于《欠条》上所载明的数额149033元，本院予以确认。原告在诉讼期间自愿放弃违约金的主张，是对自己享有的实体权利的放弃，本院予以采纳。
本案被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利予以放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告恩施州世洁商贸有限公司清偿欠款139861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一八年八月十七日
书记员 黄小龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1870号
原告：张某某，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告张某某与被告陈某某运输合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人黄永到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂石运费13400元，并从起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告等人受被告陈某某雇请，于2016年6月至2016年10月在被告承包的仪陇县义门乡村公路砂石购买及运输业务中为被告从事砂石运输，经原、被告结算，被告下欠原告砂石运费18400元，被告于2018年2月13日向原告等人共同出具欠条一张，被告已支付5000元，但对尾款迟迟不付，故原告请人民法院判准原告诉请。
被告陈某某未作答辩。
本院认为，原告及其他五人为被告运输砂石，双方结算后被告向原告及其他五人出具了欠条：“今欠到张志建运费款22000元（贰万贰仟元整）、林会明运费款17000元（壹万柒仟元整）、杨强运费款11000元（壹万壹仟元整）、何阳运费款10000元（壹万元整）、张爱国运费款18400元（壹万捌仟肆佰元整）、程伟运费款1600元（壹仟陆百元），总计80000元（捌万元整）。欠款人陈邦勇2018.2.13”，之后被告向原告还款5000元，对于余下13400元，被告应当履行付款义务，因此本院对原告要求被告支付欠款本金13400元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还欠款本金13400元及利息（利息的计算方式为：以本金13400元为基数，从2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费135元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 礼
二〇一八年七月三日
书记员 肖云宏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6000号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：陈红钗，女，1966年5月12日出生，土家族，住恩施市，
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告陈红钗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告陈红钗已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月十一日
书记员 杨佳丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保239号
申请人：胡泽楠，男，1998年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：邓华蓉，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓华蓉所有的位于南充市顺庆区华生东路98号云庐房屋（保全限额65万元），案外人张国仕、陈小琼自愿以其所有的位于南充市顺庆区铁昌路房屋为申请人诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓华蓉所有的位于南充市顺庆区华生东路98号云庐房屋（保全限额65万元），查封期限为三年；
二、查封案外人张国仕、陈小琼所有的位于南充市顺庆区铁昌路房屋，查封期限为三年。
如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。
案件申请费3770元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 舒 凤
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1956号
原告：宾德健，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：屈纪银，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告宾德健诉被告屈纪银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾德健到庭参加诉讼，被告屈纪银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宾德健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，被告以其老婆回娘家带走现金、银行卡，自己无生活费及需生意周转为由向原告借款5100元，并出具借条一份，承诺在2017年12月16日归还。还款期限到后，被告至今未归还借款，经催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本庭提交借条原件一份。拟证明被告向原告借款5100元，并约定还款期限的事实。本院认为，原告提交的借条系原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告间借贷关系成立，被告尚欠原告5100元的事实，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原告的陈述，查明本案事实如下：2017年12月14日，被告屈纪银向原告借款5100元，原告通过现金方式向其交付，被告屈纪银向原告出具借条一张，载明：“今借到宾德健5100元整还16号借款人：屈纪银2017年12月14日”。被告借款后至今未偿还以上款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条原件予以证实，原、被告间债权债务关系成立。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借条载明“还16号”，无法确定具体的还款期限，应视为约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院依照被告确认的送达地址向其邮寄送达了应诉等法律文书，应视为催告被告归还借款，但截至开庭时止，被告尚未归还借款，应承担相应民事责任。被告经传票传唤未到庭，应视为自愿放弃辩驳权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈纪银在本判决生效后五日内偿还原告宾德健借款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈纪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一八年八月八日
书记员 谢红