成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初710号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人涂晓涛。
被告人陈琳。
辩护人徐德森，重庆德知律师事务所律师。
被告人曾浩芯。
辩护人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年4月4日，被告人涂晓涛伙同陈琳，在“春哥”（身份不详，在逃，下同）安排下，从成都高新区购买10克冰毒，后驾驶川A**3轿车，将上述毒品运往遂宁交给“春哥”。
2、2016年4月6日晚，被告人涂晓涛、陈琳与“春哥”在本市成华区某路某新学生公寓，通过被告人曾浩芯的介绍，在“建娃”（黄健，另处，下同）处购买冰毒50克，后驾驶川A**3轿车，将上述毒品运往遂宁。曾浩芯从中分得少量毒品用于自己吸食。
3、2016年4月9日晚，被告人涂晓涛、陈琳驾驶川A**3轿车到本市成华区某路某新学生公寓，通过被告人曾浩芯的介绍、联系，在“建娃”处购买用茶叶袋包装的毒品冰毒一袋（经鉴定，共计净重96.99克，均检出甲基苯丙胺成分），被告人曾浩芯从中分得部分毒品用于自己吸食。后被告人涂晓涛，陈琳驾驶载有上述毒品的川A**3轿车前往遂宁欲将上述毒品交给“春哥”。当行驶至本市成华区某收费站时，被民警挡获。民警当场查获上述毒品。
公诉机关认为，被告人涂晓涛、陈琳明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人曾浩芯居间介绍贩卖毒品，从中牟取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂晓涛、陈琳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人涂晓涛、被告人陈琳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈琳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人陈琳犯罪情节轻微，运输毒品并非陈琳与春哥联系，其并不知道什么时候要购买以及购买的数量。在运输过程中也仅仅起到陪伴其男朋友涂晓涛的作用，应当认定为从犯；2、被告人陈琳具有自首情节，被告人陈琳被挡获后，在公安机关尚未掌握其犯罪事实的基础上主动交代了犯罪行为，且一直供述稳定，应当认定为自首；3、被告人陈琳在运输毒品时就已经被挡获，毒品没有流向社会，社会危害性较小，且认罪悔罪态度好，不能将毒品数量作为量刑的唯一情节，请求法院根据本案的实际情况，对被告人陈琳从轻或者减轻处罚。
被告人曾浩芯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称2016年4月6日晚被告人陈琳通过其与建娃联系，其并不知道他们要买卖毒品，自己也是因为与陈琳关系好才向陈琳要了一点毒品用于吸食；2016年4月9日晚，被告人陈琳并没有打电话让其联系建娃，而是建娃打电话给自己说陈琳到了去接一下，且自己当时并不知道陈琳与建娃要买卖毒品。自己在买卖结束后才知道,且是陈琳主动分给自己一点毒品的。
被告人曾浩芯的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人曾浩芯不构成贩卖毒品罪。被告人曾浩芯没有贩卖毒品的故意，是基于与陈琳的关系，才居间介绍陈琳购买毒品。在买卖毒品前曾浩芯并没有与陈琳、涂晓涛达成合意，在购买时也是从陈琳方的利益出发，曾浩芯具有购买者的犯罪故意，没有贩卖者的犯罪故意，对于被告人曾浩芯应与非法持有毒品罪定罪，即使不构成非法持有毒品罪，也应以陈琳、涂晓涛的罪名来定性；2、被告人曾浩芯在犯罪中的作用较小，其只是一个居间人，卖与不卖、买与不买不是曾浩芯能决定的，应当认定为从犯，从轻或者减轻处罚；3、被告人曾浩芯具有坦白情节，且事后均未得到毒贩黄建的任何好处。被告人曾浩芯主观恶性较小，系初犯、偶犯，平时表现良好，犯罪时刚过十八周岁，而且父母身体均很不好需要人照顾，请求法院对被告人曾浩芯从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月4日，被告人涂晓涛伙同陈琳，在“春哥”（身份不详，在逃）的安排下，从成都市高新区购买10克冰毒后，驾驶被告人涂晓涛名下车牌号为川A**3的轿车，将上述毒品运往四川省遂宁市交给“春哥”。
2、2016年4月6日晚，被告人涂晓涛、陈琳与“春哥”在成都市成华区某路某新学生公寓，通过被告人曾浩芯的介绍，在“建娃”（黄健，另处）处购买冰毒50克，后驾驶川A**3轿车，将上述毒品运往遂宁。被告人曾浩芯从中分得少量毒品用于自己吸食。
3、2016年4月9日晚，被告人涂晓涛、陈琳通过被告人曾浩芯的介绍、联系，在成都市成华区某路某新学生公寓，从“建娃”处购买毒品。被告人曾浩芯从中分得部分毒品用于自己吸食。后被告人涂晓涛，陈琳驾驶载有毒品的川A**3轿车前往遂宁欲将上述毒品交给“春哥”。当行驶至本市成华区城北收费站时，被民警挡获。民警当场从该车上查获用银色茶叶袋包装的白色晶体状物质一包（净重96.28克）、用白色透明塑料袋包装的白色晶体状物质一包（净重0.25克），用白色透明塑料袋包装的红色颗粒状物质一包（净重0.46克），共计96.99克。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。公安机关依法对上述毒品以及车牌号为川A**3的小型车辆予以了扣押。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去…）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。被告人曾浩芯当庭出示的《证明》因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人涂晓涛、陈琳明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。被告人曾浩芯与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，是贩卖毒品的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人曾浩芯及其辩护人提出其并不构成贩卖毒品罪的意见，本院认为，本案被告人涂晓涛、被告人陈琳的供述以及在案的证据能够形成证据锁链，证实被告人曾浩芯曾事前告知过被告人陈琳自己有购买毒品的渠道，且在知道被告人陈琳欲购买毒品后，与贩毒者联系，积极促成双方交易，并在交易完成后主动向被告人涂晓涛、陈琳索要毒品作为报酬，其行为已经构成了贩卖毒品罪，而并非非法持有毒品罪和运输毒品罪，故被告人曾浩芯及其辩护人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人陈琳的辩护人提出被告人陈琳构成自首的意见，本院认为，被告人涂晓涛、陈琳驾车运输毒品被公安机关挡获，现场从车内搜查出毒品，在公安机关的询问后被告人陈琳才如实供述了自己的罪行，并不符合法律法规有关自首的相关规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈琳的辩护人提出被告人陈琳系从犯的意见，本院认为，被告人陈琳介绍被告人曾浩芯给被告人涂晓涛认识，并通过曾浩芯从贩毒者处购买毒品，在公诉机关指控的三次运输毒品犯罪中，均事前知晓，与被告人涂晓涛共同实施，积极参与，在共同犯罪中所起作用相当，不宜认定为从犯，应按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人涂晓涛、陈琳归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾浩芯在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻或者从轻处罚。三被告人实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。
综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂晓涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
二、被告人陈琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
三、被告人曾浩芯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
四、对扣押在案的毒品、车辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民审判员 叶小蓉
人民审判员 先 进
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁梦蝶