四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1609号
原告：郭畦胡，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。
被告：蒋新富，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号15115201210729436。
原告郭畦胡与被告蒋新富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭畦胡及其诉讼代理人刘昌奎、被告蒋新富的诉讼代理人欧炳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭畦胡向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋新富赔偿原告郭畦胡医疗费2079.10元、误工费46800元（225天×208元/天）、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、护理费4400元（44天×100元/天）、营养费1320元（44天×30元/天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21991元（21991元/年×20年×10%÷2）、鉴定费3200元、交通费1000元，合计148564.10元-12000元（交强无责险）=136564.10元；2．本案诉讼费用由被告蒋新富承担。事实与理由：2017年8月1日14时20分，原告郭畦胡搭乘被告蒋新富驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车从宜宾市往观音镇方向行驶，行至时，与蒋平付驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车迎面相撞，造成原告郭畦胡等人受伤、两车受损的道路交通事故。经公安机关查勘认定，被告蒋新富承担此次事故的全部责任；蒋平付及受伤的原告郭畦胡等人不承担事故责任。原告郭畦胡受伤后在宜宾县骨科医院抢救治疗，被诊断为：1.左侧4-9肋骨骨折；2.右侧7、8肋骨骨折；3.轻型脑伤等症。住院44天，前后花医疗费10124.13元（已由被告蒋新富支付），涉及残疾赔偿金、续医费等损失，原、被告不能达成一致协议。
被告蒋新富辩称，原告郭畦胡请求的赔偿金额过高，部分项目没有依据，部分项目请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋新富系川Ｑ×××××号小型普通客车车主。原告郭畦胡在在工商及税务部门注册有位于宜宾县合什镇河街46号的电信营业厅，并与成都市迅为光网通信技术有限公司签订有《劳动合同书》，合同期限为2016年10月1日至2017年9月30日，工作岗位为装维工程师，工作地点为宜宾市，实行不定时工作制。2017年9月13日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁调解书》载明：“经座谈了解，郭畦胡于2015年9月到成都市迅为光网通信技术有限公司上班，主要从事线路维护和宽带安装工作。双方签订了2016年10月至2017年9月的劳动合同。2015年9月至2017年3月郭畦胡部分月份工资不足最低工资标准……”。原告郭畦胡与吴萍英系夫妻，吴萍英在宜宾县有砖混结构房屋一套，原告郭畦胡自1982年起至今居住在合什社区。郭媛富系原告郭畦胡之子，其持有残疾人证，残疾人证载明其残疾类别为精神，残疾等级为叁级。郭媛富多次在宜宾市康复医院、宜宾市第四人民医院、成都军区联勤部机关医院治疗。2018年5月17日，宜宾县合什镇合什社区居民委员会、宜宾县公安局合什派出所出具证明，证明郭媛富从2008年9月至今因病长期住院接受治疗。
2017年8月1日14时20分，被告蒋新富驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车（搭乘代武云、腾瑶、郭畦胡、罗马义）从宜宾市往观音镇方向行驶，行至时，与蒋平付驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车（搭乘张容、唐金友、张汉彬）迎面相撞，造成原告郭畦胡及多人受伤、车辆受损的交通事故。原告郭畦胡受伤后被送往宜宾骨科医院治疗，出院诊断为：1．左侧4-9肋骨骨折；2．右侧7、8肋骨骨折；3．轻型脑伤；4．上下唇软组织撕脱伤；5．双侧胸腔积液；6．全身多处软组织擦挫伤；7．双上门牙挫伤。原告郭畦胡住院44天于2017年9月14日出院，但其中2017年8月29日至2017年9月1日和2017年9月7日至2017年9月9日以及2017年9月13日共计8天无体温记录及医疗记录。出院医嘱：嘱其院外避免再次外伤，院外禁止重体力劳动2月，院外每月来院复查胸片，了解骨折愈合情况，如出现胸闷气紧立即来院治疗。原告郭畦胡住院期间费用由被告蒋新富支付。2017年9月11日，原、被告签订《出院疗养协议书》，约定原告郭畦胡出院回家在地方医院或诊所继续治疗，其费用由被告蒋新富支付，但治疗其他项目的费用与被告蒋新富无关等内容。2017年9月14日，被告蒋新富借予原告郭畦胡治疗费3000元。该交通事故经宜宾县公安局交通管理大队调查勘验后，于2017年9月5日作出了公交认字[2017]第00128号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋新富承担全部责任，原告郭畦胡及他人不承担责任。本案受理前，原告郭畦胡收到QHR456号小型普通客车交强险无责赔付12000元。
本案立案前，经原、被告签署《诉前鉴定确认书》后，选定四川鼎诚司法鉴定中心对原告郭畦胡的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心于2018年3月16日鉴定后，作出鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0503号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郭畦胡的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人郭畦胡目前无必然产生的后续治疗费用。原告郭畦胡支付鉴定费3200元。2018年7月2日，被告蒋新富向本院提交重新鉴定申请书，认为：原告郭畦胡提供的鉴定不客观、不公正，因其2017年8月1日的DR诊断报告单显示左胸6-8肋骨陈旧性骨折，因郭畦胡是当天受伤，当天的骨折不可能是陈旧性骨折，故与本案无关，此次交通事故郭畦胡只有五根肋骨骨折，故郭畦胡的伤不能构成伤残等级，申请对郭畦胡的伤残等级进行重新鉴定。2018年7月4日，四川鼎诚司法鉴定中心向本院出具《关于鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0503号<司法鉴定意见书>的情况说明》，说明如下：一、被鉴定人郭畦胡入院查体见：双侧肋缘压痛，胸廓挤压征阳性。证实其存在双侧肋骨骨折的临床症状及体征。二、2017年8月1日的DR诊断报告中所记载：左胸第6-8肋骨腋缘骨质欠规则，此影像表现为骨折的可疑征象。因胸部DR片受胸腹腔脏器成像的影响，如骨折不典型、错位不明显，往往不能明确诊断，需要结合后期复查片才能进一步确定是否为新鲜还是陈旧性骨折，故其影像诊断中有结合临床（左胸6-8陈旧性骨折）的建议。2017年8月13日CT检查会诊报告单记载：左侧第4-9肋骨腋前段和右侧第7、8肋骨前段变形，骨皮质欠连续，周围软组织稍肿。其中周围软组织是否有肿胀为鉴定是否为新近骨折的影像学表现之一。我中心通过受伤当时的影像学表现，结合后期2017年8月13日及2018年3月17日CT检查的影像学表现及临床学症状与体征，认定左侧第4-9肋骨和右侧第7、8肋骨骨折符合鉴定标准。庭审中，本院当庭依法驳回了被告蒋新富的重新鉴定申请。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份信息，宜宾县公安局交通管理大队作出的公交认字[2017]第00128号《道路交通事故认定书》，原告郭畦胡在宜宾县骨科医院病历及出院证明书一份、宜宾市第二人民医院CT检查会诊报告单一份，郭畦胡与成都市迅为光网通信技术有限公司签订的《劳动合同书》一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县合什镇营业所出具的交易明细三页，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县柳嘉镇营业所出具的交易明细四页，中国电信合什镇合什营业厅税务登记证及营业执照各一份，郭媛富身份证、户口簿复印件，郭媛富残疾证、失业登记证，宜宾市康复医院出具的《住院病人出院病情证明书》，宜宾市第四人民医院加盖公章的宜宾市居民基本医疗保险门诊特殊疾病认定申报表及认定确认表各一份，成都军区联勤部机关医院脑涨落分析报告一份,宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案[2017]165号《仲裁调解书》，结婚证，房产证，宜宾县合什镇合什社区居民委员会和宜宾县公安局合什派出所出具的证明，原、被告签订的《出院疗养协议书》，郭畦胡工作牌，四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0503号《司法鉴定意见书》，四川鼎诚司法鉴定中心出具的《关于鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0503号<司法鉴定意见书>的情况说明》，借条一张等证据证实。
本院认为，被告蒋新富驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，与蒋平付驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车迎面相撞，造成原告郭畦胡及多人受伤的事实存在。宜宾县公安局交通管理大队已作出了被告蒋新富承担本次事故全部责任的结论，对交通部门的责任认定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告郭畦胡遭受的损失由川Ｑ×××××号小型普通客车的承保公司在交强险范围内无责赔付，不足部分应由被告蒋新富承担。原告郭畦胡长期居住生活在城镇，工作、消费在城镇，虽其为农村户口，但应以城镇标准计算相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算值定残日前一天”。故原告郭畦胡的误工时间最长只能计算至定残日前一天即227天。原告郭畦胡请求的误工费标准过高，本院根据实际情况，酌情确定为100元/天。原告郭畦胡请求的出院后医疗费，因无医院、医生相应处方单，无法证实是否治疗本次交通事故所受伤情，且部分票据为非正式票据，故对该请求本院依法不予支持。因原告郭畦胡住院病历中有8天时间无治疗记录，故其住院伙食补助费、护理费应扣除8天的费用。原告郭畦胡病历中无加强营养的医嘱，故其请求的营养费，本院依法不予支持。原告郭畦胡之子郭媛富为残疾人，患有精神疾病，在医院多次就医，需要抚养义务人抚养，并其持有四川省就业失业登记证，故原告郭畦胡请求的被抚养人生活费合法有据，本院依法予以支持。原告郭畦胡请求的交通费过高，本院酌情确定为500元。原告郭畦胡请求的鉴定费系交通事故所产生的费用，应计算入原告郭畦胡因交通事故所产生的损失中。原告郭畦胡请求的精神损害抚慰金恰当，本院依法予以支持。原告郭畦胡因交通事故受伤的损失为：误工费22700元（227天×100元/天）、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、护理费3600元（36天×100元/天）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21991元（21991元/年×20年×10%÷2）、鉴定费3200元、交通费500元，合计119525元。扣除保险公司已经赔付给原告郭畦胡12000元和被告蒋新富借支给原告郭畦胡的3000元，被告蒋新富还应赔偿原告郭畦胡104525元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告蒋新富在本判决生效后十五日内赔付原告郭畦胡104525元；
二、驳回原告郭畦胡的其他诉讼请求。
如果被告蒋新富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告郭畦胡负担356元，被告蒋新富负担1160元（原告郭畦胡已向本院预交案件受理费1516元，由被告蒋新富直接支付原告郭畦胡1160元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一八年八月十七日
书记员 刘静