山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2584号
原告：车付英，1962年6月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告：李顺英，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住河北省石家庄赵县。
委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告车付英与被告李顺英、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车付英的委托诉讼代理人刘霞，被告李顺英的委托诉讼代理人王玉峰，被告保险公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车付英诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失170000元（庭审时变更为：各项损失129423.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年3月1日15时20分许，李顺英驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号大型汽车（车载李书园)，沿省道234线由南向北行驶至160公里+200米（费县新庄镇太和庄村路段），与前方顺行左拐弯的原告车付英驾的电动三轮车（车载邵某)相撞，致邵某死亡，李书园、李顺英、车付英受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定李顺英负事故同等责任，车付英负事故同等责任，邵某、李书园无事故责任。综上事实与理由，请依法支持。
被告李顺英辩称，发生交通事故属实，被告李顺英在被告保险公司投保交强险及100万商业险，且不计免赔，应由保险公司先行给付，被告李顺英没有违反安全装载规定，保险公司要求的10%免赔率没有依据，被告李顺英同意��担原告合法损失。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无其他免赔事由下，同意合理赔偿。原告为农村户籍，应按农村标准计算赔偿损失。本案有案外三者邵某死亡，我公司已赔付交强险11万，交强险剩余医疗费限额1万元，商业三者险已支付201707.01元，应在交强险及商业险剩余限额内按照责任比例进行赔付。被告驾驶人违反安全装载规定，实行10%免赔率，程序性费用我公司不予承担。精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费53354.3元；住院伙食补助费780元（30元/天×26��）；误工费18415.8元（102.31元/天×180天）；护理费67065.6元（855.2元/天×60天+262.56元/天×60天）；营养费1800元（30元/天×60天）；后续治疗费6000元；交通费500元；鉴定费1000元；伤残赔偿金95932元(九级伤残按城乡居民平均值计算）；精神抚慰金4000元，共计248847.7元，要求被告赔偿129423.85元。
被告对原告损失及证据争议如下：病历工本费、鉴定费不属于保险公司赔付范围；医嘱并未注明需两人护理，根据原告伤情由一人护理较为适宜；伤残鉴定系原告单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利；交通费由法院酌定；原告是农村户籍，应按农村标准计算损失；原告应提交与用人单位的劳动合同，以证实双方的劳动关系。原告主张工资以现金形式发放，应有领取工资人的签字和手印，工资表无相关负责人、会计、出纳的签字，也无工资领取人的签字。根据工资表显示的工资，已超过纳税标准，应提交完税证明。停发工资证明无法定代表人签字，该证明出具2017年5月10日，无法证实原告存在180天的误工。居住证明应由派出所出具；护理人邵珠连未提交停发工资证明，所提交的营业执照未加盖单位公章，收入证明及工资明细均截止至2017年2月，无法看出事故发生后邵珠连工资停发情况，彩色纳税证明非原件；护理人邵艳应提交工资收入证明，如系银行支付，应提交银行交易明细，如系现金发放，应提交工资表。上海美嘉乐商业贸易有限公司加盖的公章，没有防伪编码，无法证实公章的真实性，纳税清单应加盖税务局公章；精神抚慰金不商业险赔付范围。原告不认可被告的上述争议。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
医疗费应予认定。原告提交了费县中医医院、临沂市兰山区人民医院等医疗机构出具的医疗费发票、病历、诊断证明、住院费用清单，数额为53354.3元，对于原告的医疗费应予以认定。
误工费应予部分认定。原告提交的用工单位的工资表、停发工资证明、工作居住证明、营业执照、法定代表人身份证明等证据，能证实其所主张的误工收入情况，本院认定其误工费按每天102.31元计算。结合原告的实际伤情及医院出具的诊断证明休息6个月，本院酌定其误工日为180日，误工费为18415.8元。
护理费应予部分认定。原告主张护理费按护理人邵珠连、邵艳两人的收入计算，被告对两人护理及两护理人员收入的真实性提出异议。原告并未提交护理人邵珠连所在单位工资表、工资停发证明及邵艳所在单位的工资表等证据，亦未提交其他足以证实事故发生后该两人因护理原告车付英期间所在单位确实已扣发其主张的工资收入的相关证据，故对于原告主张按邵珠连、邵艳两人的工资收入计算护理费，本院不予支持。医院出具的诊断证明二人陪护，对于原告护理费应按其实际住院天数26天，按二人、每天64.31元计算。护理费为3344.12元。
营养费不予认定。原告主张营养费没有医疗机构出具的证明，本院不支持。
残疾赔偿金按城乡结合标准计算。原告提供的用工单位工作居住证明、工资表、营业执照、法定代表人身份证明书，证据的来源合法，应予以认定。能证实车付英虽然为农村户籍，但事故发生前在企业工作，有稳定的收入，且收入显然高于无固定收入的农村居民，其残疾赔偿金按城乡结合计算更为合理。
后续治疗费应予认定。原告在事故中造成锁骨骨折并行复位内固定术，结合临沂兰山法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告左锁骨内固定物需择期手术��出，费用约需6000元。为减少当事人诉累，对于原告主张的后续治疗费，本院予以认定。
7、精神抚慰金过高。此次事故中原告受伤并致九级伤残，原告因此确实遭受精神痛苦，结合本次事故系自然人侵权以及事故责任的划分，本院酌定精神抚慰金为2000元。
8、本案被告李顺英具有驾驶资格，车辆具有行驶证。对于当事人的车辆行驶证与驾驶资格，交警机关已经在事故责任认定书上予以载明，本院对于这一争议事实予以确认。保险公司主张驾驶人违反安全装载规定，应实行10%免赔率，因未提交相关证据证实，本院不予采信。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2017年3月1日15时20分许，李顺英驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号大型汽车（车载李书园)，沿省道234线由南向北行驶至160公里+200米（费县��庄镇太和庄村路段），与前方顺行左拐弯的原告车付英驾的电动三轮车（车载邵某)相撞，致邵某死亡，李书园、李顺英、车付英受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定李顺英负事故同等责任，车付英负事故同等责任，邵某、李书园无事故责任。
原告车付英，费县新庄镇邵家白露村居民，事故发生前系山东峰泰木业有限公司职工，事故发生时54周岁。车付英驾驶的电动三轮车实际所有权人为邵某所有，无保险，事故发生时车载邵某。
被告李顺英系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号大型汽车登记所有权人及实际所有权人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，商业三者保险金额为100万元，为不计免赔，事故发生时在保险期内。
事故发生后，车付英、邵珠连、邵霞、邵长朋、毛付荣作为原告，以李顺英、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告向本院起诉主张因该次事故造成邵某死亡所产生的损失。本院于2017年6月1日作出（2017）鲁1325民初2584号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，在商业三者险范围内赔偿201707.01元。该案未为原告车付英预留交强险残疾赔偿金份额。
本院认为，本案的争议焦点如下：
原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：医疗费53354.3元；住院伙食补助费780元；误工费18415.8元；护理费3344.12；后续治疗费6000元；交通费500元；鉴定费1000元；伤残赔偿金95932元；精神抚慰金2000元，共计181326.22元。
被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的李顺英负事故同等责任、车付英负事故同等责任、邵某、李书园无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。根据双方在事故中的过错程度，本院确定被告李顺英负50%的赔偿责任。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号大型汽车承保交通事故强制责任保险，其应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由保险公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号大型汽车商业三者险合同范围内对原告的损失承担50%的赔偿责任。保险之外的损失，由被告李顺英按责任比例予以赔偿。
���上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告车付英损失：医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车付英剩余损失：医疗费43354.3元、住院伙食补助费780元、误工费18415.8元、护理费3344.12元、后续治疗费6000元、交通费500元、伤残赔偿金95932元、精神抚慰金2000元，共计170326.22的50%，即85163.11元。
三、被告李顺英赔偿原告车付英鉴定费1000元的50%，即500元。
四、驳回原告车付英的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费4170元，减半收取2085元，保全费470元，由原告负担1277.5元，被告李顺英负担1277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹英
二〇一七年八月三十日
书记员 李莎