wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终356号
上诉人（原审被告）：伍得体，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）：涂浩横，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托诉讼代理人：李顺忠，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人伍得体因与被上诉人涂浩横民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人伍得体、被上诉人涂浩横及其委托诉讼代理人李顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍得体上诉请求：1、依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3867号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：伍得体上诉认为其是在涂浩横的欺诈诱骗下写的借条，除了借条没有其他相关证据证明其存在欠款的事实，双方是合伙关系。
涂浩横辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。伍得体的上诉请求不符合事实，且伍得体在一审庭审中已承认借条是真实的，认可涂浩横借给了伍得体95000元，后伍得体归还了20000元，尚欠75000元，借条的数额也是75000元。涂浩横不存在欺诈胁迫的手段骗取伍得体书写借条的事实。
涂浩横向一审法院起诉请求：依法判令伍得体立即偿还现金75000元及利息5000元和到期后的利息；本案诉讼费用由伍得体承担。
一审法院经审理查明：2015年，涂浩横得知伍得体在经营甘蔗生意，便找到伍得体要求与其一起承包土地种植甘蔗。同年3月份，为种植甘蔗，涂浩横随伍得体到广西某地，并将95000元交予伍得体。后因涂浩横要求伍得体与其签订合伙协议遭伍得体拒绝，二人发生矛盾。此后伍得体归还涂浩横20000元，并出具75000元的借条给涂浩横，内容为：“今借到涂浩横人民币大写柒万伍仟元整￥75000。此款系：2016年2月28日归还，加利息伍仟元整5000。具条人：伍得体，2015年4月20日。”现因伍得体未按约还款，涂浩横诉至法院。
一审法院认为,涂浩横虽随伍得体到外地种植甘蔗，并将95000元交予伍得体，但因二人就双方是否是合伙关系产生分歧，伍得体退还涂浩横20000元，并出具75000元的借条给涂浩横，据此可认定双方并未就合伙达成最终合意，双方之间的合同未成立，伍得体理应全额退还涂浩横交予其使用的95000元。伍得体就余款75000元出具借条给涂浩横的行为，可视为双方已将余款75000元的性质确定为民间借贷，故伍得体未能按照借条中约定的内容归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应责任。双方约定利息5000元，因符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：伍得体于判决生效后十日内向涂浩横归还借款本金75000元、利息5000元及逾期还款利息（逾期利息应自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由伍得体负担。
二审审理期间，伍得体提交手机信息复印件四份，证明不存在欠涂浩横借款的事实。涂浩横对手机信息的真实性予以认可，但认为只是普通的聊天记录，不能达到伍得体的证明目的；涂浩横提交银行汇款凭证三张，证明涂浩横通过银行将95000元转账给伍得体，后伍得体返还了20000元给涂浩横。伍得体对三张银行汇款凭证的真实性予以认可，但认为该款项是生活费，不是借款。
对于双方在二审期间提交的证据，本院认为，上诉人伍得体提交的手机信息复印件中载明的信息内容不能达到伍得体的证明目的，且与一审提交的证据有部分重复，不属于新证据。被上诉人涂浩横提交的银行汇款凭证，上诉人伍得体认可其收到涂浩横的转款，对其真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。
本院认为,根据本案查明的事实，伍得体与涂浩横之间未达成种植甘蔗的合伙合意，就涂浩横交付给伍得体的钱款，伍得体在归还20000元后，对剩余的75000元出具了借条，并明确约定了还款时间、利息等事项，伍得体认为该份借条是在被欺诈胁迫的情况下出具，但未能提供证据予以证明，其上诉理由不能成立。一审判决认定双方之间形成借贷关系，判令伍得体应当归还涂浩横借款本金及利息并无不当。
综上所述，伍得体的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人伍得体负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一七年八月七日
法官助理 杨似友
书 记 员 张愿其
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执503之三
申请执行人牟成宣。
被执行人李涛。
被执行人肖勇。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2015）长民初字第688号民事判决书，在执行申请执行人牟成宣与被执行人李涛、肖勇借款合同纠纷一案中，向被执行人李涛、肖勇发出执行通知书，责令被执行人李涛、肖勇履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人李涛、肖勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李涛在四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑X号楼；四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段恒润兰岛X号楼有房产，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李涛在四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑X号楼房产（产权证号：X）面积为152.58平方米和四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段恒润兰岛X号楼房产（产权证号：X）面积为129.48平方米的住房予以查封。
二、被执行人李涛负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年（2016年10月18日至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：吴明忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 杨 剑
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民再1号之一
再审申请人（原审原告）:张淑兰,女，1939年3月9日出生，汉族，现住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：田丹凤（系原审原告女儿），女，1964年6月29日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：曹平梅，女，1960年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市西安区。
再审申请人张淑兰因与被申请人曹平梅返还原物纠纷一案，不服本院2015年12月31日作出的（2015）西监民再字第3号民事判决，判决后再审申请人张淑兰于2016年2月15日上诉至牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）黑10民终386号民事裁定，撤销本院于2015年12月31日作出的（2015）西监民再字第3号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张淑兰于2018年5月9日以房屋产权状况发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，张淑兰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许张淑兰撤回起诉；
撤销本院（2013）牡西民初字第593号民事判决。
一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张淑兰负担。
审判长 常晓辉
审判员 杨 旭
审判员 李世龙
二〇一八年五月十日
书记员 谭晓松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1002号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。
法定代表人严桦，公司董事长。
被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，公司董事长。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第29号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2014年9月4日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院于2016年6月12日将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现查明，湘潭市公安局岳塘分局以被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。2014年9月5日，湘潭市公安局岳塘分局书面通知我院对涉及湖南三和伟恒房地产开发有限公司的民事案件中止执行。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
二〇一六年十一月九日
代理书记员 蒋思思
附件：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6328号
原告：高洪忠男，1972年1月14日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周洪芹（原告高洪忠之妻），女，1971年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告：周洪芹女，1971年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：李金亭男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746654037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。
原告高洪忠、周洪芹诉被告李金亭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周洪芹与被告李金亭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪忠、周洪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费6838元、停运损失费7530元、替代性交通工具费500元，总计14868元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日14时40分，被告李金亭驾驶津Ｆ×××××号一汽佳星牌小客车，沿东丽区津塘二线由东向西行驶至鉴开中学附近时，其车辆前部与原告高洪忠同方向驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小客车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李金亭承担事故的全部责任，原告高洪忠不承担事故责任。现原告就车辆损失费、停运损失费等相关经济损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告李金亭辩称，事故车辆为其所有，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，同意赔偿原告车辆损失费，但对于停运损失费、替代性交通工具费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日14时40分，被告李金亭驾驶津Ｆ×××××号一汽佳星牌小客车，沿东丽区津塘二线由东向西行驶至鉴开中学附近时，其车辆前部与原告高洪忠同方向驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小客车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李金亭承担事故的全部责任，原告高洪忠不承担事故责任。后原告车辆进行了维修，支付维修费6838元。
另查明，津Ｅ×××××号丰田牌小客车的实际车主为原告高洪忠、周洪芹，二原告为夫妻关系。津Ｆ×××××号一汽佳星牌小客车的所有人为被告李金亭，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔率）。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，被告对于原告诉请的数额无异议，本院对此予以支持。
关于停运损失费，二原告提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实其车辆为营运性质的车辆，且二原告以此车从事营运工作，二原告因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持，根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑14天，原告诉请的标准符合法律规定，考虑二人驾驶，每天酌情增加至427元。
关于替代性交通工具费，原告车辆为运营车辆，已考虑其停运损失费，故此项不再予以支持。
综上，原告合理的经济损失为：车辆损失费6838元、停运损失费5978元，总计12816元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李金亭作为事故车辆所有人，应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告李金亭在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告高洪忠、周洪芹车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高洪忠、周洪芹车辆损失费、停运损失费，总计10816元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告李金亭负担。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区托克托县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0122执2号
申请执行人孙真，教师，住托克托县。
被执行人雎海军，无业，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初1151号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人雎海军发出执行通知书，责令被执行人雎海军履行案款95374元，但被执行人雎海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雎海军在呼和浩特住房公积金管理中心托克托县管理部，账号×××公积金53000元。
本裁定立即执行。
审判员刘全红
二〇一七年一月十日
书记员崔利民
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大民一终字第86号＼n上诉人（原审原告）：杨健，男，××年××月××日出生，××族。＼n委托代理人：周兆志、郑东东，辽宁法大律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：孙志成，男，××年××月××日出生，××族。＼n委托代理人：王丛姝，辽宁箴言律师事务所律师。＼n上诉人杨健与被上诉人孙志成返还原物纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年10月16日作出（2013）中民初字第2679号民事判决，杨健不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨健委托代理人周兆志，被上诉人孙志成及其委托代理人王丛姝到庭参加诉讼。＼n本院在审理过程中，上诉人杨健于2014年3月24日向本院提出撤回上诉申请。＼n本院认为，上诉人杨健要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨健撤回上诉。＼n二审案件受理费24610元，减半收取12305元，由上诉人杨健负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王彬＼n审判员刘杰＼n代理审判员杨东辉＼n＼n＼n二〇一四年三月二十五日＼n＼n书记员陈彩虹＼n＼n＼n
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1348号
原告：关英太，男，1950年12月4日出生，汉族，牡丹江果树场退休职工，住所地牡丹江市西安区温春镇6委*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，经理。
被告：陈庆新，男，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市宁安镇东兴路****号。
原告关英太与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、陈庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告关英太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按关英太撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一八年六月十���日
法官助理于杰
书记员于淼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0219号
上诉人（原审被告）石荣
上诉人（原审被告）石来桂
委托代理人石荣
被上诉人（原审原告）张桂芳
委托代理人杨德海（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人李勇（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
上诉人石荣、石来桂与被上诉人张桂芳返还原物纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年12月4日作出（2013）泰姜开民初字第0528号民事判决，上诉人石荣、石来桂对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张桂芳向原审法院起诉称：张桂芳系石洪的配偶，石荣系石洪兄弟，石荣、石来桂系夫妻关系。2013年5月3日，石洪因病去世。石荣、石来桂于同月19日上午9时40分左右至张桂芳家车棚，将张桂芳居住房屋的土地使用权证、石洪的低保生活银行存折和养老保险册，500元存单，现金4100元拿走，为此，张桂芳报警，泰州市姜堰区公安局开发区派出所派员到场处理，未果。请求判令石荣、石来桂返还张桂芳土地使用权证、石洪的农村商业银行低保生活存折、500元存单、现金4100元，并承担本案诉讼费。
张桂芳为证明其主张提交的证据有：1、张桂芳与石洪的结婚证复印件，证明张桂芳系石洪的配偶；2、死亡证明，证明石洪于2013年5月3日去世；3、泰州市姜堰区公安局开发区派出所的接处警工作登记表，证明石荣、石来桂至张桂芳家中拿走物品的事实。
石荣、石来桂经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩、提供证据。
原审审理查明：张桂芳系石洪的配偶，石洪于2013年5月3日去世，无子女。泰州市姜堰区公安局开发区派出所的接处警工作登记表记载：2013年5月19日上午9时40分许，在马厂新村33号楼403室的车棚前，该户户主石洪死亡，其亲属石荣、石来桂欲将石洪的身份证、户口本、房屋土地使用权证、低保本、生活费本、500元的存折、现金4100元以及马厂新村33号楼403室的门钥匙拿走，引发纠纷，上述物品被石荣拿走。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。张桂芳系石洪的配偶，石洪去世后，在石洪无遗赠的情况下，其家庭财产及石洪的个人财产依法应属于其配偶张桂芳所有，他人不得侵犯。石荣、石来桂未经张桂芳允许，擅自取走张桂芳的财产，应承担返还的责任。张桂芳要求石荣、石来桂返还，证据充分，符合法律规定，予以支持。石荣、石来桂经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、一百零六条第二款、一百一十七条第一款、一百三十条、一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：石荣、石来桂于判决生效后十日内返还张桂芳房屋土地使用权证书、石洪的农村商业银行低保生活存折、500元存单、现金4100元。如果石荣、石来桂未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息、支付延迟履行金。案件受理费130元，依法减半收取65元，由石荣、石来桂负担（张桂芳同意其预交的诉讼费由石荣、石来桂向其直接支付，不再退还，石荣、石来桂于判决生效后十日内向张桂芳支付）。
上诉人石荣、石来桂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、两上诉人至今未收到一审法院的应诉手续，而到2014年1月10日看到了放在院落内的民事判决书，一审法院缺席判决，违反了法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、泰州市姜堰区公安局开发区派出所于2013年5月19日的工作记录，仅记载两上诉人欲将石洪的身份证等东西拿走，而没有记载上述财物已被上诉人拿走，上述财物被谁拿走，两上诉人并不清楚，一审据此认定两上诉人拿走了财物，并判决返还，证据不足，造成错判，两上诉人也无法返还。请求二审撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张桂芳答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方事人未有新证据提供，一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。张桂芳作为石洪的配偶，石洪去世后，在其没有遗嘱或遗赠的情况下，其家庭财产及石洪的个人财产依法应归张桂芳所有，他人不得侵犯。根据泰州市姜堰区公安局开发区派出所的接处警工作登记表记载的处警经过及结果“2013年5月19日上午9时40分许，在马厂新村33号楼403室的车棚前，因该户户主石洪病亡，其亲属石荣、石来桂欲将石洪的身份证、户口本、房屋土地使用证、低保本、生活费本、伍佰元钱的存折，现金4100元以及马厂新村33号楼403室的门钥匙拿走，张不肯因此引发矛盾，民警现场见证上述物品，双方约定通过法律途径解决此问题，上述物品被石荣拿走”。一审据此认定石荣拿走了上述物品，并判令其返还，事实清楚。石荣、石来桂上诉称没有拿走物品，与上述公安部门的记载不符，亦未提供相反证据予以推翻。一审法院受理本案后，依法向上诉人邮寄送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在邮件被拒收的情况下，一审法院找到两上诉人的家庭住址，并询问邻居确认上诉人晚上回家的情况下，将上述诉讼文书通过上诉人大门的栅栏留置在其院落内，并拍摄照片为证，后石荣亦到法庭参与过调解，但一审开庭时，两上诉人又未到庭参与诉讼。故一审法院已依法留置送达，两上诉人在收到开庭传票的情况下，拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃了诉讼权利，一审法院缺席审理并作出判决，程序并无违法之处。因此，石荣、石来桂的上诉理由，本院均不予采纳，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人石荣、石来桂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第一款，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十条，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。第一百七十条第一款第（一）项，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2763号
原告：张学伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马智翔，该公司员工。
原告张学伟与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张学伟的委托代理人牛倩茜、大地财险洛阳公司的委托代理人马智翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费14874元，施救费3500元，替代性交通工具损失费500元，以上各项损失共计18874元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，张学伟为其所有的豫Ｃ×××××号现代牌小客车在被告处投保第三者责任险、车辆损失及不计免赔等，保险期间自2018年1月21日起至2019年1月21日。2018年2月20日，张学伟驾驶该车在大广高速公路与王根才驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定王根才负事故全部责任，张学伟无事故责任。事故发生后，张学伟对车辆进行了维修，期间产生了相关费用。后原告向被告理赔未果，诉至法院。
大地财险洛阳公司辩称：被告在核定交通事故真实性的前提下，依法赔偿原告合理必要之诉求。诉讼费以及代替性工具损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2018年1月20日，张学伟为其所有的豫Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险（保险金额66989.4元）、第三者责任险（保险金额50万元）以及相应的不计免赔特约险等，保险期间自2018年1月21日0时起至2019年1月20日24时止。
2018年2月20日18时40分许，王根才驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车行驶至大广高速公路K2117M（西半幅）公里处时，因操作不当，致使车辆与由张学伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故。2018年2月22日，周口市公安局交通管理支队高速二大队出具道路交通事故认定书，认定王根才负事故全部责任，张学伟无责任。后张学伟委托河南四而价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号车因交通事故碰撞后的具体损失价值进行评估。2018年3月1日，河南四而价格评估有限公司出具《道路交通事故车物损失评估报告》，评估结论为：豫Ｃ×××××号车损失评估价值为13269元。张学伟为此花费评估费860元。2018年2月27日，河南四而价格评估有限公司向位于洛阳市涧西区九都西路90号的人保财险理赔部发送《通知函》一份，通知其评估的时间、地点，同时通知其参加豫Ｃ×××××号车辆拆检评估。之后张学伟将其车辆送至洛阳市德众胜达汽车销售服务有限公司进行修理，洛阳市德众胜达汽车销售服务有限公司向其开具金额为14847元的汽车维修费发票。张学伟因事故还产生施救费3500元。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为王根才豫Ｐ×××××号车辆承保方对上述交通事故出险后对张学伟车辆进行定损。大地财险洛阳公司提交中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）[无分项金额]》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单[无分项金额]》以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认豫Ｃ×××××号车辆定损金额为4973元。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行合自的权利、义务。原告已经按约支付保险费，其投保的有机动车损失保险，车辆受损发生在保险期内，被告应当在发生保险事故后按照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告的车辆损失。对于原告的车辆维修费，河南四而价格评估有限公司作为有评估资质的第三方机构依法对车辆损失进行评估鉴定，与本案不存在利害关系，且其在评估作业前也邀约王根才标的车承保方参加评估，故本院对于该评估结论予以采信，原告车辆维修费13269元，本院予以支持。被告依据中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司单方所出具的定损单申请重新鉴定，本院不予准许。原告诉求的施救费3500元，系该事故造成的其他的合理的损失，本院亦予以支持。因本案系合同纠纷，故对于原告所主张的替代性交通工具费用500元，本院不予支持。被告可在理赔后向事故的侵权人代位行使追偿权。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学伟保险金16769元；
驳回原告张学伟的其他诉讼请求。
如中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取135元，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 露
二〇一八年八月十六日
书记员 李莹莹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执恢64号
申请人刘建萍。
被执行人徐成立。
被执行人魏晓燕。
本院在执行申请人刘建萍与被执行人徐成立、魏晓燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人刘建萍申请终结（2017）黑8102民初1999号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘鹏程
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢83号
申请执行人郝某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请5000元，被执行人履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民一初字第2769号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人王某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛善智
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第267号
原告戚云龙，男，1971年6月30日出生，汉族。
被告楼军，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告李培君，男，1973年3月28日出生，汉族。
原告戚云龙与被告楼军、李培君健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告戚云龙，被告楼军、李培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚云龙诉称，2015年8月20日，我在饶河镇家乐购南门摆摊卖纸，二被告开出租车在此处停车，因为停车发生纠纷，被告李培君搂住我的脖子，楼军拽住我的脖领子，在我妻子的劝说下我两个人才松手。这时楼军开车要走，我不让走等110来处理，我就在车前靠着，被告楼军开车将我撞倒，导致我倒地脑梗复发，经饶河县人民医院诊断“脑梗死、冠心病、高血压”住院9天。饶河县公安局法医鉴定意见“我局聘请有关人员对戚云龙疾病与案件的因果关系认定进行了伤残鉴定，鉴定意见是此次病情加重与本案存在因果关系”。我要求二被告赔偿我医药费5061.94元，拍片费96元，误工费110.88元×9天=997.92元，伙食补助费50×9天=450元，护理费110.88元×8天=997.92元，鉴定费500元，共计8103.78元。
被告楼军辩称，2015年8月20日，我在饶河镇家乐购南门开出租车等活，原告不知什么原因站在那就骂我，我下车也骂他了。我们之间没有肢体接触。我前面的车开走了我也往前挪车，原告站在我车的侧面把着我车倒车镜不让走，自己慢慢倒在地上，我根本没有碰到他。120急救车给拉走了。我没有打他，也没撞他，我不承担责任。
被告李培君辩称，2015年8月20日，我在饶河镇家乐购南门开出租车在此处停车，看见戚云龙和楼军争吵，我就上前拉戚云龙怕他们打在一起，我把戚云龙拉到边上，他们没有动手。吵架原因我也不清楚。我没参与打仗，我不承担责任。
经审理查明，2015年8月20日，原告在饶河镇家乐购南门摆摊卖纸，被告楼军的出租车在此处停车，因为停车发生纠纷，原告戚云龙先指着被告楼军谩骂，楼军也指着原告戚云龙谩骂。被告李培君前来劝架，搂着戚云龙的脖子将其拉到边上。被告李培君有乘客就开车走了。原、被告两个人没有肢体接触。前面的出租车往前移动，楼军开车向前移动了几个车位，原告不听妻子的劝阻跟到原告的车前。原告就在车前靠着把着倒车镜不让楼军走。被告楼军向前挪下车，戚云龙倒地，没有撞伤和刮伤。戚云龙家人报120急救中心，将戚云龙送至饶河县人民医院，诊断“脑梗死、冠心病、高血压”住院9天。饶河县公安局法医鉴定意见“此次病情加重与本案存在因果关系”。在这起事故中产生医药费5061.94元，误工费107.91元×9天=971.19元，护理费107.91元×9天=971.19元，伙食补助费50×9天=450元，法医鉴定费500元，共计7954.32元。
以上事实有原告戚云龙出具的诊断书一份、饶河县人民医药费票据一份、门诊票据二份、饶河县人民医院住院费票据一份、饶河县公安局司法鉴定书一份、治安调解书一份、影视资料一份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告戚云龙首先与被告楼军争吵并谩骂，是这起纠纷的起因。被告楼军与原告戚云龙争吵相互谩骂致使原告情绪激动，导致原告戚云龙诱发性脑梗死、冠心病、高血压（有病史）复发有因果关系。被告楼军在开车离开争吵现场几个车位后，原告戚云龙不听妻子的劝阻上被告车前挡住去路，造成双方矛盾升级。因此，原告对造成自己的伤害结果应承担主要责任。被告楼军对原告戚云龙的伤害结果承担次要责任。被告李培君在这起事故中处于拉仗地位没有参与其中，故对损害结果不承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费鉴定费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告楼军于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚云龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计2386.29元。
二、驳回原告戚云龙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告楼军负75担元，被告戚云龙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘晓咏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更81号
罪犯方澄展，男，1988年1月5日出生，汉族，广西横县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）佛中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人方澄展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止。被告人方澄展不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月30日作出(2012)粤高法刑三终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月4日交付执行。2014年6月27日自广东番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。该犯2002年10月10日因犯故意伤害罪被广西区横县人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月30日释放；2005年9月因犯贩卖毒品罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第81号提请减刑建议书提出，罪犯方澄展在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯方澄展减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯方澄展在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2013年3月起至2016年9月底止，共获奖励分84.3分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯方澄展在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方澄展减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日至2024年2月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初548号
原告：刘康玲，男，1967年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告：上饶市沐天家具有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭园区。
法定代表人：占涛，该公司负责人。
被告：占涛，男，1967年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区，
原告刘康玲与被告上饶市沐天家具有限公司、占涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康玲到庭参加了诉讼，被告上饶市沐天家具有限公司、占涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及其他相关法律文书后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘康玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还借款1,800,000元，并按银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：按年利率6%从2015年4月18日算至本息还清之日止的利息。事实与理由：被告占涛系上饶市沐天家具有限公司的法定代表人，与原告系朋友关系。2015年2月17日，上饶市沐天家具有限公司因新建厂房向原告借款1,800,000元，并约定在2015年4月17日归还。到期后两被告以无钱为由拖欠不还。
被告上饶市沐天家具有限公司、占涛未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告刘康玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条原件一份，证明被告占涛于2015年2月17日向原告借款1,800,000元，约定在2015年4月17日前归还；3.国有建设用地使用权成交确认书复印件一份，证明被告上饶市沐天家具有限公司在2015年3月25日在茶亭园区购买了土地，每亩35万元，总价1225万元；4.汇款凭证原件两份，证明原告于2014年3月19日通过建设银行向被告占涛汇款100万元。2014年4月18日原告的妻子夏美香通过广丰广信村镇银行向被告占涛汇款20万元。两被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告与被告占涛系朋友关系，被告占涛系上饶市沐天家具有限公司的法定代表人。被告占涛因购买茶亭园区的土地缴纳契税缺少资金，故于2014年上半年分三次向原告借款共计140万元，并约定月息2.5分。在2015年2月17日，双方经结算，被告占涛尚欠原告本金140万元、利息40万元，故被告占涛重新出具了一张180万元的借条，约定在2015年4月17日前归还，但未在借条上注明利息。出具借条后，被告未归还过借款。经原告多次上门及打电话向被告催取，但是被告总以无钱为由，予以推脱。故原告诉至本院。
本院认为，被告占涛向原告刘康玲借款及数额，有被告占涛出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告占涛未归还借款，导致本案的发生，应负本案的全部责任。虽然被告占涛是上饶市沐天家具有限公司的法定代表人，但是原告提供的证据都是被告占涛个人与原告之间的交易，且借条中的“具借人”处也是占涛一人签字的，原告无证据证明被告占涛所借款项用于企业生产经营，故本院对由被告上饶市沐天家具有限公司担责的诉请不予支持。原告诉请逾期利息为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘康玲诉请要求被告上饶市沐天家具有限公司、占涛归还借款1,800,000元及按年利率6%支付逾期利息，被告上饶市沐天家具有限公司不承担还款责任，其余诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告占涛在本判决生效后七日内归还原告刘康玲借款1,800,000元，并按年利率6%支付从2015年4月18日起算至本息还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘康玲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，保全费5000元，合计26,000元,由被告占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 俞秋荻
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈庆武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第938-4号
申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。
法定代表人朱捷，理事长。
被执行人刘岳忠，男，1962年3月20日出生，汉族住北海市海城区。
被执行人韦海燕，女，1964年5月24日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人刘岳忠、韦海燕借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币433877.44元及2013年7月27日以后的逾期利息（以本金350000元计算）。于2016年4月12日移送北海市中级人民法院依法委托广西鸿展拍卖有限公司拍卖被执行人刘岳忠、韦海燕共有的，位于北海市创基花园D1栋602号房屋，并从拍卖上述房屋的所得价款301120元中扣除80000元给被执行人刘岳忠、韦海燕作为短期租赁房屋居住的费用、扣除3217元作为本案的本次执行费，佘款217903元转付给申请执行人北海市区农村信用合作联社。由于被执行人刘岳忠、韦海燕的上述���屋拍卖所得款不足以清偿本案申请执行人北海市区农村信用合作联社的债权，但目前本院亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012)海民初字第l687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012)海民初字第1687号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期司届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 李永证
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件权利人的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结自信的其他形式。
第二百五十八条中此和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现���供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可有执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请实效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19053号
上诉人（原审原告）：潘润波，住广州市越秀区。
委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市润泰大厦业主委员会，住所地广州市海珠区。
负责人：刘淑美，主任。
被上诉人（原审被告）：刘淑美，身份证住址广州市海珠区。
上诉人潘润波因与被上诉人广州市润泰大厦业主委员会、刘淑美业主撤销权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人潘润波上诉请求：1、撤销原审裁定，责令原审法院继续审理；2、诉讼费由被上诉人广州市润泰大厦业主委员会、刘淑美承担。事实与理由：本案是业主撤销权纠纷，既然第二项诉讼请求是申请撤销业委会决定就肯定包含被撤销行为违法这个前提，故一审裁定潘润波第二项请求不是规范的诉讼请求不合法。民事案由是规定的一个大类法律性质，诉讼法也规定对先查明的事实可以先行判决。况且潘润波的诉讼请求是判决广州市润泰大厦业主委员会违法、滥用权力动用全体业主公益收入5765元。潘润波是业主，公益收入是属于全体业主的，广州市润泰大厦业主委员会违法滥用公益收入和每一个业主都息息相关，具有利害关系。因此，广州市润泰大厦业主委员会这一损害业主权益的行为受到众多业主签名理应属于法院受理范围。至于第三项诉讼请求，该请求具有索赔性质，广州市润泰大厦业主委员会行为违法要撤销，潘润波为此支付的费用要求广州市润泰大厦业主委员会、刘淑美过错方赔偿名正言顺。
潘润波向原审法院起诉请求：1、撤销广州市润泰大厦业主委员会2015年9月21日作出的侵害业主合法权益的《通告》的错误决定；2、判决确认广州市润泰大厦业主委员会滥用权力动用公益收入5765元的决定违法（其中律师费5000元、案件受理费750元、复印资料费约15元）；3、判决广州市润泰大厦业主委员会、刘淑美支付潘润波为维护业主合法权益而支付的本案律师费5000元；4、本案诉讼费由广州市润泰大厦业主委员会、刘淑美承担。
原审法院经审理认为：潘润波的第一项诉讼请求涉及其他业主，相关事项已由存在直接利害关系的业主提起诉讼，潘润波与该事项并无直接利害关系，故潘润波并非合格诉讼主体，对潘润波的第一项诉讼请求不予处理。潘润波表示其第二项诉讼请求要求确认决定违法是为了以后作为撤销该决定的依据，因潘润波要求确认决定违法的诉讼请求并非业主撤销权纠纷规范的诉讼请求，故该诉讼请求本案无法处理。潘润波第一、二项诉讼请求均是针对广州市润泰大厦业主委员会作出的决定，潘润波却起诉要求刘淑美承担潘润波为本案聘请律师而支出的律师费无理，刘淑美明显并非本案合格诉讼主体，潘润波应合理行使诉讼权利。鉴于第一、二项诉讼请求本案均不予处理，故潘润波要求广州市润泰大厦业主委员会承担潘润波为本案聘请律师而支出的律师费的诉讼请求也不予处理。对潘润波的起诉依法予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项以及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2016年9月30日作出裁定：驳回潘润波的起诉。
本院认为：本案为潘润波提起的业主撤销权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，业主行使撤销权的前提是其合法权益受到了业主大会或者业主委员会决定的侵害。潘润波述称广州市润泰大厦业主委员会2015年9月23日的《通告》，是对相关事实的表述，因涉及的业主对于广州市润泰大厦业主委员会在上述《通告》的表述有异议认为损害其名誉权而另行提起诉讼，即原审法院（2015）穗海法民一初字第1742-1744案，上述案件经原审法院作出判决，上述《通告》仅涉及是否构成对相关业主名誉侵权的问题，无证据证明对潘润波的合法权益构成损害，且已由相关当事人另行提起诉讼并经法院作出处理，潘润波要求撤销广州市润泰大厦业主委员会2015年9月21日的《通告》其主体不适格，也不属于可撤销的事由，原审法院对此不予审理理据充分。潘润波主张广州市润泰大厦业主委员会在原审法院（2015）穗海法民一初字第1742-1744案中违反规定动用公益收入5765元而要求确认该决定违法。本院认为，按照潘润波的主张，上述5765元，其中律师费为5000元、案件受理费为750元、复印资料费约15元，根据《润泰大厦业主大会议事规则》第二十五条“……超过5000元由业主大会批准的规定”，上述案件包含了3件案件的律师费及受理费，且每一笔的支出没有超过5000元，潘润波主张广州市润泰大厦业主委员会动用有关款项违法依据不足，对于潘润波的该项诉讼请求亦不应审理。潘润波主张广州市润泰大厦业主委员会、刘淑美支付因本案而产生的律师费5000元，该项诉讼请求与业主撤销权并非同一法律关系，且在潘润波第一、二项诉讼请求均未获法院审理的情况下，亦不应予以审理。上诉人潘润波的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一七年一月九日
书记员 徐毅敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初1110号
原告：夏石莹，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：初保福，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王晓娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份信息不详）
原告夏石莹与被告初保福、王晓娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告夏石莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏石莹撤回起诉处理。
审判员 周长寿
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜学林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5471号
罪犯蒋先勇，男，1986年12月3日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年9月9日作出（2009）中区刑初字第1311号刑事判决，以被告人蒋先勇犯绑架罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，退赔违法所得900元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00908号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01290号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋先勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋先勇在服刑期间获记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋先勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初619号
原告：杨敬明，男，1990年6月3日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杨猛，男，1990年7月25日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杨敬明与被告杨猛侵权责任纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬明、被告杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失60000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇佣被告驾驶农用拖拉机进行装运青贮饲料作业（车主是原告杨敬明）。2017年10月1日，在靠山屯农田作业时，被告驾驶车辆，没注意后方情况，仓促倒车，把邱某撞伤，大腿骨折。邱某受伤后，医疗费用等是原告支付的，出院后，原告又与邱某达成协议，包括已付的医疗费和误工费等等，共赔偿了邱某60000.00元。因被告的行为给原告造成了损失，被告应赔偿，但被告迟迟推脱不赔。故起诉至法院，请求保护原告的合法权益。
原告在举证期内向法院提交诊断书、住院费票据、出院证复印件及协议书、收据各一��，欲证明邱某因撞伤住院情况及花的医药费，同时证明原告与邱某达成协议，支付给邱某60000.00元，原告与被告达成协议，由两人平摊邱某的医药费。
被告杨猛辩称，当初是口头协议一人负责一半，我现在没有工作，没有那么多钱可以给付。要是法院判决谁责任大，划分责任的话，那会更公平点。
综合原告提供的证据以及审理笔录，本院确认以下事实：
原告杨敬明雇佣被告杨猛驾驶农用拖拉机进行装运青贮饲料作业（车主是原告杨敬明）。2017年10月1日，在靠山屯农田作业时，被告杨猛仓促倒车，将邱某（受雇于奶牛公寓）撞伤，致使邱某大腿骨折。邱某受伤后，原告为邱某支付了医药费。邱某出院后，原告与邱某达成协议，包括已付的医疗费和误工费等等，共赔偿了邱某60000.00元。原告要求被告共同赔偿，但被告迟迟推脱不赔。原告故起诉至法院。
本院认为，本案中原告雇佣被告从事拉运，雇佣关系成立。被告自认在从事雇佣活动中存在疏忽大意、操作不当，因此可以认定违反了普通人最低标准的注意义务，被告存在重大过失。对于原告已经赔偿的部分，原告现主张向被告追偿，符合法律依据，本院予以支持，但追偿权规定的前提系雇主与雇员承担连带赔偿责任，即雇主和雇员对事故损失都应负担，如一方负担了全部损失时，可向对方追偿对方应负担的比例。从原告所举示的证据来看，伤者邱某的诊断书、住院费票据、出院证以及原告与邱某签订的协议书、邱某收到赔偿款的收据可以相互印证，证明原告为伤者垫付了31481.00元的医疗费并就后期治疗费达成了协议，被告对此协议并未提出异议，但对自己所负担比例提出答辩意见。庭审中，原告提出对伤者赔偿各负担一半，鉴于原告在发生事故后虽对伤者积极进行治疗和赔偿，但是就赔偿一事与伤者单方达成协议，并未征得被告同意，综合被告答辩意见，赔偿比例以原告负担60%、被告负担40%为宜。综上，被告应当负担的医疗费为24000.00元（60000.00元×40%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨猛于判决生效之日起10日内给付原告杨敬明垫付伤者医疗费及其他费用共计24000.00元。
二、驳回原告杨敬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由原告杨敬明负担390.00元，由被告杨猛负担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白玫
二〇一八年四月二十六日
书记员 田欣
附：本判决所依据的相关法律
1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民再41号
再审申请人（一审原告）：王光大。
委托代理人：王友军。
被申请人（一审被告）：朱士明。
王光大与朱士明合伙协议纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2015年7月7日作出了（2015）庐江民二初字第00311号民事判决。王光大对该生效判决不服，向本院申请再审。本院于2016年4月28日作出（2016）皖01民申27号民事裁定，决定由本院提审本案。本院依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。王光大及其委托代理人王友军、朱士明均到庭参加诉讼。
本院认为：王光大虽然一审起诉的内容是合伙经营推土机，但朱士明一审答辩时称“2011年的推土机利润是7300元，挖机的利润是94800元”，双方合伙经营的内容是否包含“挖机”这一基本事实一审未予审理。另外，双方合伙经营期间产生的维修费用以及推土机的价值等基本事实不清。
综上，一审判决程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00311号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
附：本裁定书适用的法律条文
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 李 鸿
二〇一六年八月八日
书记员 罗思行
附件：本裁定书适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
三、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照二审程序审理再审案件，发现原判决认定的基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原判人民法院未对基本事实进行审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1176号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘帮华，男，1978年12月2日生，汉族，住云南省会泽县。
关于本院刑庭移送执行刘帮华盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00146号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令刘帮华在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币112元，发还被害人。因刘帮华未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款合计2112元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00146号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。
法定代表人姚大鹏，职务行长。
委托代理人宋帝，职务职工。
被告李树成，男，1986年6月4日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告田月，女，1988年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告王洪彪，男，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告李雪莲，女，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告李树章，男，1980年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告闫丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行(邮储银行齐齐哈尔市分行)与被告李树成、田月、王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、张荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人宋帝到庭参加了诉讼，被告李树成、王洪彪到庭参加诉讼，被告李树章、闫丽、田月、李雪莲经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行齐齐哈尔市分行诉称，原告与被告李树成、田月、王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽于2013年6月3日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向被告李树成、田月放5万元贷款，约定年利率14.58%，期限为12个月，被告李树成、田月未能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十二条第二款第十三条约定，被告李树成、田月违约，应返还所有本金及利息合计人民币39,672.00元，被告王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求人民法院判定被告李树成、田月向原告偿还借款，被告王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽负连带清偿责任，应还本金本金19,301.00及截至2018年1月4日的贷款利息20,371.00元，本息合计39,672.00元。以及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用，利随本清。
原告邮储银行齐齐哈尔市分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，证明双方合同关系。
2、借款凭证，证明合同金额。
3、欠款金额明细，证明诉讼请求金额。
4、申请人营业执照、机构代码证，证明原告主体资格。
被告李树成辩称，这笔钱是我贷款的，承认这笔借款，也同意偿还，对起诉的金额无异议。当时我与田月为共同借款人，但是现在离婚了。
被告王洪彪辩称，我知道这个事实，无异议，我是保证人。
被告李树成、王洪彪、田月、李雪莲、李树章、闫丽未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。
结合原告的陈述，被告的质证，本院经审核后认为，原告邮储银行齐齐哈尔市分行提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实，邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行与被告李树成、田月、王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽于2013年6月3日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。依据约定，邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行向被告李树成、田月发放50，000.00元贷款，借期12个月，同时约定被告王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽对以上借款承担保证责任。贷款到期后，被告李树章、闫丽未按时还款。被告王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽作为保证人没有承担连带清偿责任，被告李树成、田月尚欠本金19,301.00元、贷款利息20,371.00元，本息合计39,672.00元。
根据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行与被告李树成、田月、王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。被告李树成、田月逾期未偿还借款，被告王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽未承担保证责任已构成违约，原告邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行要求被告李树成、田月偿还借款，被告王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽承担保证责任的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定判决如下：
被告李树成、田月偿还原告邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行借款本息人民币39,672.00元（利息计算至还清借款时止），此款于判决生效后十日内付清；
被告李树章、闫丽、王洪彪、李雪莲为以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费792.00元，公告费260.00元由被告李树成、田月、李树成、田月、王洪彪、李雪莲负担。
如果被告李树成、田月、李树成、田月、王洪彪、李雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 付 义
审判员 张桂秋
审判员 张 荣
二〇一八年九月五日
书记员 杨思宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初586号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
被告：牛喜龙。
被告：周志柱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告牛喜龙、周志柱金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、被告牛喜龙归还原告借款人民币150000元及利息、逾期利息，利息自2015年9月21日起按合同约定的利率计算至2016年2月1日止（扣除已经支付的45.96元），逾期利息自2016年2月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告周志柱对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，被告牛喜龙因购汽车配件需要资金，经被告周志柱担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币150000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年9月16日起至2016年2月1日止；借款利率自借款发放之日起按月利率9.99‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告牛喜龙发放了借款人民币150000元，被告牛喜龙在借款后支付了截至2015年9月20日的利息，之后又支付了利息45.96元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金150000元至今分文未还。被告周志柱也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛喜龙于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币150000元并支付尚欠的利息、逾期利息［利息自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至2016年2月1日止（扣除已经支付的45.96元）；逾期利息自2016年2月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止］。
二、由被告周志柱对上述款项承担连带清偿责任。被告周志柱承担保证责任后，有权向被告牛喜龙进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，减半收取1715元，由被告牛喜龙、周志柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年四月十一日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初998号
原告：牡丹江市大明石油仪器科技开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：尹宪明，总经理。
委托诉讼代理人：于力霞，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：南阳市天达同兴石油技术有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：张卫兵，职务不详。
原告牡丹江市大明石油仪器科技开发有限公司与被告南阳市天达同兴石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告牡丹江市大明石油仪器科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市大明石油仪器科技开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初191号
起诉人刘家富，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
起诉人刘家友，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
起诉人周国华，男，1951年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
2016年11月25日，本院收到起诉人刘家富、刘家友、周国华的起诉状，要求依法确认被起诉人上海市杨浦区规划和土地管理局与第三人上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司签订的沪房地杨(2004)出让合同第110号《国有土地使用权出让合同》行政行为违法。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人刘家富、刘家友、周国华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0109执保590号
关于韩某某申请执行夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月07日立案执行，并于2018年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初3106号
原告：孟省，女，1986年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：郭荣华，男，1965年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵芹，女，1967年12月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
原告孟省与被告郭荣华、赵芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告孟省向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还定金1万元、赔偿违约金10万元；2.判令两被告赔偿中介费3195元、律师费5000元；3.案件受理费由两被告负担。
事实和理由：原告于2017年6月28日经居间人铜山区宏泰房产中介服务部介绍，购买被告郭荣华名下的徐州市泉山区庞庄矿华美和园X号楼X单元XXX室房产，并签订买卖合同。后原告按约向被告交付定金1万元，并向中介支付中介费3195元。但被告未按约定日期协助原告办理过户，并于2017年11月将房屋另售他人。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭荣华辩称，原告主体不适格，案涉房屋的买受人应为张楠，被告郭荣华不认识原告，也未听说过原告。被告郭荣华因在昆山市工作，遂委托被告赵芹与张楠签约。后被告郭荣华妻子卫福荣因售价过低，不同意出售。被告郭荣华并未收取定金和购房款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵芹辩称，被告郭荣华于2017年6月28日通过电话委托被告赵芹签订买卖合同，被告赵芹未收取定金或房款，也不应承担法律责任。
本院经审理后查明如下事实：2017年6月28日，被告郭荣华委托被告赵芹至铜山区宏泰房产中介服务部办理徐州市泉山区庞庄矿华美和园X号楼X单元XXX室房屋的出售事宜，并与案外人张楠、居间经办人王某签订《房地产买卖合同》。该《合同》首部载明，出售方（甲方）为被告郭荣华，购买方（乙方）为张楠。《合同》落款处载明，甲方为被告郭荣华，甲方代理人为被告赵芹，乙方处为空白，乙方代理人为张楠。
2018年5月29日，原告孟省以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告孟省申请证人王某出庭。王某陈述：有一个叫张楠的人经朋友介绍找到我要看房子，没有告诉我他要买房子的用途，我就带着他到华美去看了这套房子，看了很满意，就和房主联系。房主本人不在徐州，为了保证双方的资金安全，在签合同当天房主写了份委托书拍照片，把照片发给了我，就委托赵芹来签合同。张楠名下的房子多，原告就写了份委托书让张楠来，合同就签好了。定金是支付在我们公司的，现在还在中介处……因为当时张楠名下有很多的商业贷款，这套房子就不能再以他的名义办理商业贷款了，所以他拿不定主义房子要写谁的名字……张楠没有把授权委托书交给我们，只是给我们看过，因为张楠在我这里有很多房子都是这种情况……张楠的委托书只给我看了，没有给客户看……在签订完合同后大概一周内，孟省的丈夫告诉我说确定这个房屋要写在孟省的名下。但我没有把这个情况告诉郭荣华或赵芹……张楠只是说帮别人买的房子，没有说是帮谁。”
本院经审查认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告孟省主张其系案涉房屋的买受人，并依据《房地产买卖合同》向两被告主张权利。对此本院认为，《房地产买卖合同》的首部记载买受人为张楠而非原告孟省，落款处亦未写明买受人系原告孟省，且证人王某的证言亦能证明张楠并未以原告孟省的名义与两被告磋商继而签订《房地产买卖合同》。故《房地产买卖合同》的双方当事人应为被告郭荣华及张楠，原告孟省主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孟省的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一八年八月六日
书记员 赵静
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第593号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人黄云吉。＼n被告人罗俊。＼n辩护人王煜，四川红盾律师事务所律师。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第579号起诉书指控被告人黄吉云、罗俊犯制造毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人黄云吉、罗俊及辩护人王煜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月至4月中旬期间，经共谋后，被告人黄云吉伙同罗俊在其租住的成都市新都区新都镇中铁十三局小区3栋2单元1203号房内，在被告人罗俊提供制毒原料“麻黄素水”的条件下，采用加热结晶等方式共同制造毒品冰毒。2013年4月11日11时许，被告人黄云吉、罗俊在此房间被当场挡获，现场查获大量制毒工具、制毒原材料和毒品半成品。＼n现场查获的各种疑似毒品的液体、晶体、粉末共计16组，经编号送成都市公安局物证鉴定所鉴定，其中1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、13号、15号、16号检材均含有甲基苯丙胺成分。所查获褐色液体经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其结论为：用2000ml规格玻璃杯装的1500克褐色液体中，甲基苯丙胺含量为0.39%；用不锈钢盆装的2900克褐色液体中，甲基苯丙胺含量为0.03%；用大“怡宝”纯净水瓶装的4050克褐色液体中，甲基苯丙胺含量为0.07%；用白色塑料桶装的5500克褐色液体中，甲基苯丙胺含量为0.01%。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市公安局新都区公安分局物证鉴定室鉴定书、指纹鉴定、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。＼n辩护人对公诉机关指控被告人犯制造毒品罪无异议，但辩护公诉机关指控被告人的制毒数量不确定，且被告人无前科，归案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚。＼n本院认为，被告人黄云吉、罗俊为谋取非法利益故意制造毒品，妨害社会管理秩序，其行为构成制造毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄云吉、罗俊犯制造毒品罪成立。被告人黄云吉、罗俊基于共同犯意实施犯罪行为，属共同犯罪，二被告人分工合作，不分主从犯。综合二被告人的犯罪事实及认罪态度较好等情节，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄云吉犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年6月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年4月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨静＼n人民陪审员陈太刚＼n人民陪审员张俊祥＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员何苑苑
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初1026号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南多林置业开发有限公司。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告多林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢17层2-1701号商品房，合同约定被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后被告迟迟不履行其交房及办理房屋产权证书等相关义务。原告于2014年6月起诉至法院要求被告交付房屋并承担违约责任，经法院判决，被告于2014年9月3日将涉案房屋交付给原告使用，同时声称交房后立即为原告办理房屋产权证书及土地证书等相关手续的义务。但是至今被告仍没有履行其为原告办理房屋产权证书等相关手续的义务。为此原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于澄迈县金江镇金马花园7幢17层2-1701号房办理房屋权属证书及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：1、《澄迈商品房买卖合同》，证明原、被告存在真实有效的商品房买卖关系，根据合同的约定，被告应履行其合同为原告办理房屋权属证书及土地使用权证的义务；2、澄迈县人民法院（2014）澄民初字第551号民事判决书，证明原告曾因被告逾期交房起诉至法院，经法院判决确认，原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已充分履行其付款义务，被告却存在逾期交房的违约事实，以及未履行其办理房屋权属证书及土地使用权证的义务。
被告多林公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料认定如下：1、证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。2、证据2系生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告张伟杰与被告多林公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号:CML000001446），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢17层2-1701号商品房，该商品房建筑面积为86.18平方米，单价为每平方米4641.55元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时还约定被告应自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。《合同》签订后，原告依约向被告支付了40万元购房款，原、被告于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同登记备案。因被告未履行交房义务，原告于2014年6月向法院提起诉讼，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。至一审辩论终结前，被告多林公司尚未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告张伟杰已依约付清了购房款，履行了合同约定的义务，且双方签订的《合同》已在职能部门登记备案，具有对外公示的效力，原告的合同权利应依法得到保护。按照《合同》的约定，被告须于2011年12月30日前将商品房交付原告，自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，并在原告取得商品房权属证书后180日内为原告办理土地使用权证。但被告严重逾期没有履行合同约定的办证义务。即使以原告2014年诉请法院作出判决后的时间计算，被告多林公司于2014年9月3日将房屋交付给原告，也已超过了90日内为原告办理房屋权属证书，再延后180日内为原告办理土地使用权证的合同约定义务。故原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用权证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢17层2-1701号商品房的房屋权属证书；在为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢17层2-1701号商品房的房屋权属证书后的六十日内，为原告张伟杰办理土地使用权证书。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1109号
原告：刘晓冬，女，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：张豪杰，男，1982年8月15日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市东安区。
被告：金芳，女，1969年2月17日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：刘凯，男，1999年7月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区邮电小区。
原告刘晓冬诉被告金芳、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘晓冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓冬撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0404执1103号
王某某：
你与王某某1,黄某某,黄某某1合伙协议纠纷一案，本院(2018)陕0404民初739号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某1,黄某某,黄某某1向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
归还申请人出资款2500000元（利息计算从2016年2月1日起至还款之日止，按照约定月利率1.5%计付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
承担案件诉讼费30000元、执行费38950元。
逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行
账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户
账号：28210078801500000019
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：段边区联系电话：029-3343****
本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初857号
原告：周桢杰，男，1992年5月17日出生，瑶族，住江永县。
被告：义年娟，女，1979年12月22日出生，瑶族，住江永县。
原告周桢杰与被告义年娟合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周桢杰提供被告义年娟的送达地址是江永县潇浦镇浦美路77号，经本院调查核实，被告义年娟并未居住在江永县潇浦镇浦美路77号，现本院不能确定被告义年娟的送达住址，即本院按照原告周桢杰提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告周桢杰不能提供被告义年娟的送达地址，本院也无法确定被告义年娟的送达地址，无法向被告义年娟送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周桢杰的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告周桢杰预交的案件受理费550元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一八年八月六日
书记员 荣 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执608号
申请执行人：卞先全，女，生于1963年2月12日，汉族，重庆市人，住重庆市江津市朱杨镇宇航街。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
被执行人：陈素会，女，生于1965年9月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
本院在执行卞先全申请执行周林、陈素会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林、陈素会现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初633号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙 东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00649号
原告袁雪忠。
被告卫健。
本院在审理原告袁雪忠诉被告卫健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁雪忠撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄婕妤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第280号
原告樊志民，男，1972年9月1日生，汉族。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告张伟，男，1985年8月24日生，汉族。
原告樊志民与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊志民的委托代理人张合申到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志民诉称，2014年12月24日，原被告签订机动车转让协议，约定被告将其苏A×××××号北京现代牌小轿车转让给原告，转让价款33000元，同时约定如果被告无权转让，被告应将转让款33000元全部退给原告。原告将转让款33000元给付被告，后该车辆被内黄县公安交通警察大队以伪造机动车行驶证扣押。被告违约，应当解除合同，请求依法判令：1、解除原被告签订的机动车转让协议；2、被告退还给原告购车款33000元；3、被告赔偿原告损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原被告签订机动车转让协议，约定被告将其苏A×××××号北京现代牌BH7141MY小轿车转让给原告，转让价款33000元，协议第四款约定如果转让车辆的车主追要转让车辆或被告无权转让，被告应将转让款33000元全部退给原告，协议签订后原告将转让款33000元给付被告，被告将车辆交付原告，2015年8月21日原告为该车辆购买交强险和车船税共计1250元，2015年11月28日因该车辆行驶证上发动机号码与车辆发动机号码不符，原告在使用该车辆时被内黄县公安交通警察大队以伪造机动车行驶证扣押。
以上所述，有原告提供的2014年12月24日被被告签订的机动车转让协议一份、车辆转让款收到条一份、车辆行驶证一份、内黄县交警大队行政强制措施凭证一份、保险单一份、保险发票一份，内黄县交警大队出具的证明一份及原告代理人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告将行驶证上发动机号码与车辆发动机号码不符的车辆，出售给原告，违反了双方约定和法律的强制性规定，导致原告不能正常使用该车辆，合同目的无法实现，该协议为无效合同。本院认为，依据无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告请求被告退还购车款33000元，事实清楚，证据充分本院予以支持。原告请求被告赔偿损失2000元，原告于2015年8月21日为车辆购买的交强险和车船税1250元，被告应予赔偿，其他部分原告未提供相关的证据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响安案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内返还原告樊志民购车款人民币33000元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告樊志民损失人民币1250元；
三、驳回原告樊志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告樊志民负担50元，被告张伟负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 扬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1557号
原告：李长海，男，1956年5月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：宁立斌，男，1960年12月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原告李长海与被告宁立斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李长海撤回起诉处理。
审 判 员 佟 波
二〇一八年七月十二日
法官助理 齐文博
书 记 员 谭晓松
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0603民初818号
原告：白智敏，男，1989年7月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：湖南德广隆环保科技有限公司，住所地临湘市儒溪镇儒溪村3组。
法定代表人：贺磊，公司经理。
原告白智敏诉被告湖南德广隆环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白智敏撤诉处理。
本案案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告白智敏负担。
审判员 甘 静
二０一七年一月十七日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第4427号＼n原告吴志辉，男，1973年11月25日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。＼n被告黄秋珍，女，1975年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。＼n原告吴志辉与被告黄秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴志辉到庭参加诉讼，被告黄秋珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。＼n原告吴志辉诉称，2011年10月10日，被告黄秋珍因资金紧张需要向其借款人民币40000元，并出具1张借条给其收执。嗣后，经其催讨，被告仅偿还20000元，至今尚欠20000元未还。请求依法判令被告偿还尚欠借款人民币20000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算利息）。＼n被告黄秋珍未作答辩。＼n本院在审理过程中，原告吴志辉在本院指定的举证期限内提供以下证据：＼n原、被告身份证明及借条1张，以此说明被告向原告借款，尚欠20000元至今未还之事实。＼n对于上述证据，本院认为，被告黄秋珍未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。＼n经庭审认证，对本案事实作如下认定：＼n2011年10月10日，被告黄秋珍因做生意缺乏资金周转需要向原告吴志辉借款人民币40000元，并出具1张借条给其收执。嗣后，经原告催讨，被告仅偿还20000元，至今尚欠20000元未还。为此，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼。＼n综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告黄秋珍未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从起诉之日（即2013年9月12日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告黄秋珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告黄秋珍应于本判决生效后10日内偿还原告吴志辉人民币20000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年9月12日起计算至判决生效并确认支付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费300元，由被告黄秋珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判长谢奕清＼n审判员杨岩成＼n人民陪审员许尚欣＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王杰炳＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2829号
申请执行人：昆明荣辉物业服务有限公司。
组织机构代码：55013733-5。
法定代表人：黄旭东。
住所：昆明市西山区兴苑路中段*层***号。
被执行人：云南铭鼎（集团）物业管理有限公司。
组织机构代码：71942303-9。
法定代表人：杨文辉。
住所：昆明市秋苑*期灯火阑珊处*幢**号商铺。
申请执行人昆明荣辉物业服务有限公司与被执行人云南铭鼎（集团）物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第5115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方于2016年12月28日自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张峰诚
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）巨民初字第1855号＼n原告谷某某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告闫某某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n原告谷某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谷某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月22日登记结婚。婚前原告有一女孩闫某甲，婚后于2013年6月28日生育女孩闫某乙。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，由原告抚养两个孩子，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。＼n被告闫某某辩称：原告所诉不是事实，婚后被告对孩子一直很好，被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月22日登记结婚。婚前原告有一女孩闫某甲，婚后于2013年6月28日生育女孩，取名闫某乙，现随原告生活。原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。＼n本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。＼n本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n一、不准原告谷某某与被告闫某某离婚；＼n二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员黄先锋＼n二〇一五年八月五日＼n书记员刘凤玲
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0622执195号
申请人：周丽文，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建省温泉建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林为熙，该公司董事长。
申请执行申请人周丽文与被执行人陈国和、福建省温泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陈国和、福建省温泉建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国和、福建省温泉建设工程有限公司所有的银行存款180000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年二月五日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第03555号
原告段彩萍，女，1980年7月11日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告吴海波，男，1980年11月20日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告段彩萍与被告吴海波生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段彩萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月五日
书记员 张海林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终11125号
上诉人（原审被告）：高鹏飞，男，1984年6月5日出生，汉族，北京清碧宏源商贸有限公司职工，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1969年11月17日出生，汉族，北京市东方慧博派遣公司职工，住北京市房山区。
原审第三人：ＸＸ，女，1990年9月11日出生，满族，无业，住北京市房山区。
原审第三人：杜新洋，男，1991年2月24日出生，汉族，百世快递职员，住北京市房山区。
上诉人高鹏飞因与被上诉人王艳玲、原审第三人ＸＸ、杜新洋排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高鹏飞以同意按原审判决执行为由，于2018年11月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高鹏飞撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由高鹏飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年十一月十二日
书记员 张晓鸥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1942号
申请人刘甲。
申请人邢某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生子刘程奥，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第2025号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博市淄川亿烨机械制造有限公司等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博市淄川亿烨机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月8日作出的（2009）川商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1169号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健