wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初172号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人周先华，男，1971年11月18日生，住四川省洪雅县,因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被洪雅县公安局取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人周先华犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人周先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月24日晚上，被告人周先华饮酒后拨打110报警，洪雅县公安局七里坪景区派出所民警到达现场后无报警之事发生。6月25日上午，七里坪景区派出所联系被告人周先华到所接受调查，被告人周先华驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从XX镇XX村家中出发到七里坪景区派出所。派出所民警在调查过程中发现被告人周先华涉嫌酒后驾车，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人周先华血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。被告人周先华被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周先华在开庭审理过程中亦无异议，有以下证据证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人王某、干某的证言，被告人周先华的供述，司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周先华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周先华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田利军
二〇一八年八月十日
书记员 杨 惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初140号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒋伟伟，绰号“蒋尾巴”，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。2012年2月10日因犯盗窃罪，被四川省南充市嘉陵区人民法院判处罚金2000元人民币。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同4月2日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人蒋伟伟犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人蒋伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日上午10时许，被告人蒋伟伟在位于四川省南充市嘉陵区李渡镇团结南路88号1幢1单元202号的家中容留胡某、陈某、周某、曹某、蒋某吸食冰毒。当晚21时许，周某、陈某、蒋某、蒋伟伟一起在蒋伟伟家中吸食冰毒。次日0时20分，公安民警在蒋伟伟家挡获蒋伟伟及吸毒人员周某、胡某、陈某、蒋某，经对五人尿液提取，对五人是否吸食冰毒进行检测，均呈阳性。同时现场查获扣押吸毒工具等。
另查明，2012年2月10日，被告人蒋伟伟因犯盗窃罪，被四川省南充市嘉陵区人民法院判处罚金2000元人民币。
上述事实，被告人蒋伟伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，蒋伟伟户籍信息，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，检测样本提取笔录，南充市公安局嘉陵区分局现场检测报告书，辨认笔录及照片、被辨认人身份信息，四川省南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉刑初字第21号刑事判决书，证人胡某、陈某、周某、蒋某、唐某的证言，被告人蒋伟伟的供述及讯问同步录音录像光盘，光盘制作说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟伟为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋伟伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋伟伟有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人蒋伟伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人蒋伟伟的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一八年六月十九日
书记员 谌雪娇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审622号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人明廷登，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月20日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第144号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的169.136平方米土地至三溪镇××明家组，拆除在违法占用的169.136平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第144号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 万雅雯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初970号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人欧茜，女，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年6月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]763号起诉书指控被告人欧茜犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人欧茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月中旬的一天，被告人欧茜在其位于成都市双流区东升街道国栋五星城小区×栋×单元×楼×号的租住房内容留都某某、罗某某吸食冰毒；5月24日，被告人欧茜在该租住房内容留都某某、罗某某等人吸食冰毒；5月25日，被告人欧茜在该租住房内容留都某某、罗某某、邓某吸食冰毒。5月25日13时许，民警在该小区挡获都某某，后在其带领下在该租住房内挡获被告人欧茜、罗某某、邓某，并现场查获吸毒工具塑料瓶1个、塑料吸管4根。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述四人的尿检结果均成阳性。
另查明，公安机关已将查获的吸毒工具塑料瓶1个、塑料吸管4根依法予以没收。
上述事实，被告人欧茜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人欧茜的供述及辨认，证人罗某某、都某某、邓某、文某的证言及辨认，租房合同、不动产权证，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，公安机关对被告人欧茜等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人欧茜等吸毒人员作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人欧茜的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧茜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧茜能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人欧茜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十六日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初118号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人沈陆军，男，1994年8月2日出生，住四川省洪雅县，2017年7月因犯寻衅滋事罪被洪雅县人民法院判处拘役四个月，2017年11月28日刑满释放。2017年11月30日因吸毒被洪雅县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2018)109号起诉书指控被告人沈陆军犯贩卖毒品罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人沈陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈陆军系吸毒人员，2017年11月29日被告人沈陆军通过陈某以100元的价格贩卖约0.2克冰毒给史某。2017年11月29日，洪雅县公安局民警在洪雅县四海酒店旁抓获被告人沈陆军时，在其身上搜出冰毒疑似物10小袋，经称量，冰毒疑似物净重3.41克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，被告人沈陆军的供述，证人白某、陈某、曾某、史某、余某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，微信截图，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录、称量照片，检测样本提取笔录，尿检照片，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见，电子物证勘验文书及被告人身份信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人沈陆军贩卖毒品已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈陆军被查获的冰毒3.41克，依法应一并计入其贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。案发后，被告人沈陆军如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条笫三款，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人沈陆军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳。)
二、被查获的冰毒3.41克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 惠
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初389号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人兰燕，女，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月26日被西昌市公安局决定监视居住。因吸食毒品于2018年3月1日被西昌市公安局行政拘留十五日，于2018年3月16日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。现在西昌市第一戒毒所强制戒毒。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人兰燕犯非法持有毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日下午15时许，被告人兰燕坐摩的在本市二岗亭下车，准备回家时被巡逻至此的民警挡获，并对其随身物品检查，在被告人兰燕的深蓝色(POLOSPORT)牌手提袋内查获疑似毒品美沙酮一瓶(用来思尔酸牛奶瓶包装)，并带回派出所调查，经称量净重222.77克。经鉴定，送检的检材中检出美沙酮。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为，被告人兰燕非法持有毒品美沙酮，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，特诉请本院依法判处。
被告人兰燕对指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年10月26日下午15时许，被告人兰燕坐摩的在本市二岗亭下车，准备回家时被巡逻至此的民警挡获。民警对其随身物品检查时，在被告人兰燕的深蓝色（POLOSPORT）牌手提袋内查获疑似毒品美沙酮一瓶（用来思尔酸牛奶瓶包装）并带回派出所调查。经称量，查获的美沙酮净重222.77克。经鉴定，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的橙红色可疑液体中检出美沙酮。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、提取照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称重报告及称量照片、毒品上交收据、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的兰燕因非法持有毒品罪被西昌市公安局监视居住（指定居住地点为西昌市玉璧巷38号），在监视居住期间因吸食海洛因于2018年3月1日被西昌市公安局北城派出所强制隔离戒毒，现关押在西昌市所的情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]1308号理化检验报告、户籍证明和被告人兰燕的供述等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人兰燕违反国家毒品管理法规，非法持有毒品美沙酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰燕到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告人兰燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品美沙酮，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年七月六日
书 记 员 丰 秀 花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
……
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
……
四川省彭州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0182刑初470号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王进，女，1993年12月14日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，中国平安保险公司成都分公司业务员，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。2016年5月27日因涉嫌破坏公用电力设施罪被四川省彭州市公安局依法取保候审。
辩护人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告人王书云，男，1970年11月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年5月27日因涉嫌破坏公用电力设施罪被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王进、王书云犯破坏公用电信设施罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，四川省彭州市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人王进、王书云刑事责任，要求撤回对被告人王进、王书云的起诉。
本院认为，2017年7月1日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条对“情节严重”规定了十种情形，二被告人的行为不符合该解释第二条的规定，故四川省彭州市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人王进、王书云的刑事责任，要求撤回对被告人王进、王书云起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四川省彭州市人民检察院要求撤回被告人王进、王书云的起诉。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 何瑞成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 悦
-1-
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初454号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人任晓琼，女，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2018年3月4日因涉嫌故意杀人罪被邛崃市公安局刑事拘留，同月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
辩护人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人任晓琼犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由审判员童吉担任审判长，与人民陪审员刘贵荣、彭碧文组成合议庭，适用普通程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人任晓琼及其辩护人胡成艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，2018年3月3日中午，被告人任晓琼因不满其丈夫杨某1长期在外打工对自己生病的事情漠不关心，遂对杨某1心生恨意，欲将其杀死后自杀。
当日23时许，被告人任晓琼趁被害人杨某1熟睡之机，用菜刀砍击被害人杨某1头部两刀，杨某1受伤醒来后在与被告人任晓琼进行搏斗过程中，又被任晓琼使用菜刀砍伤面部、背部和腿部。之后杨某1从家中逃出呼救，被告人任晓琼在房屋外的油菜地和麦田两次将被害人杨某1追上，并用手掐住杨某1脖子欲将其杀死，后被赶来的群众及时制止。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人杨某1的伤情已达到轻伤一级标准。
经四川华西司法精神病鉴定中心鉴定：被告人任晓琼患有抑郁症，其3月3日的行为评定为部分刑事责任能力。
案发后，被害人杨某1已对被告人任晓琼出具书面谅解。
邛崃市人民检察院认为，被告人任晓琼因家庭纠纷，以非法剥夺他人生命为目的，采用持刀砍击头颈部等方式对被害人实施加害行为，已构成故意杀人罪；被告人任晓琼在实施加害行为时，被他人及时制止，未造成被害人死亡的后果，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人任晓琼明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪行为，且取得了被害人书面谅解，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人任晓琼经鉴定患有抑郁症，对案发当日的行为评定为部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。
被告人任晓琼对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人任晓琼的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。但认为被告人患有抑郁症，且具有自首、取得被害人谅解和当庭自愿认罪情节，且被害人也有一定过错，因此请法院综合考虑，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月3日中午，被告人任晓琼因不满其丈夫被害人杨某1长期在外打工对自己生病和家庭漠不关心，遂对杨某1心生恨意，欲将其杀死后自杀。当日23时许，被告人任晓琼趁被害人杨某1在卧室熟睡之机，用自家厨房菜刀砍击被害人杨某1头部数刀，杨某1受伤惊醒后将任晓琼手中菜刀夺下扔在地上，被告人任晓琼遂到自家院内拿了把铲子欲继续加害杨某1，当任晓琼回到卧室时看到了扔在地上的菜刀，便扔掉铲子拾起菜刀继续对杨某1进行砍击，双方在搏斗过程中，杨某1又被任晓琼使用菜刀砍伤面部、背部和膝部。之后杨某1从家中逃出呼救，被告人任晓琼在房屋外的油菜地和麦田两次将被害人杨某1追上，并用手掐住杨某1颈部欲将其杀死，后被赶来的群众及时拦阻。当日23时45分许，邛崃市公安局民警将被告人任晓琼现场挡获，被告人到案后如实供述了上述犯罪行为。
2018年4月11日，邛崃市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：杨某1的损伤程度属轻伤一级。
2018年6月21日，四川华西法医学鉴定中心出具法医精神病学鉴定意见书，其鉴定意见为：被告人任晓琼患有抑郁症，对其2018年3月3日的行为评定为部分刑事责任能力。
2018年3月6日，被害人杨某1出具谅解书表示对任晓琼的行为予以谅解。
另查明，2018年3月4日，邛崃市公安局将被告人任晓琼作案工具菜刀一把和铲子一把予以扣押。
上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、作案工具及现场照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、现场勘验工作记录及辨认笔录、扣押决定书及清单、常住人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓琼因家庭纠纷欲剥夺他人生命，持菜刀砍击被害人头部和面部等，并在被害人受伤逃跑后追上被害人用手掐其颈部，其行为已构成故意杀人罪，邛崃市人民检察院指控被告人任晓琼的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任晓琼因意志以外的原因而未造成被害人死亡的后果，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院指控被告人具有自首情节的意见与本院查明事实不一致，本院不予采纳。辩护人提出的部分辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。扣押在案的作案工具菜刀一把、铲子一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任晓琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2019年9月3日止）；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把、铲子一把，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 万小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1590号
罪犯张清玉，男，1969年9月26日出生，汉族，文盲，河南省平顶山市人。曾因犯盗窃罪于1990年9月5日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十一年，1996年8月5日被假释；因犯盗窃罪于1998年8月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2001年11月15日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2010年6月2日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2013年4月25日作出(2013)宝刑初字第13号刑事判决，认定张清玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2012年11月14日起至2017年11月13日止。判决生效后，于2013年5月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因在服刑期间又犯新罪，河南省中牟县人民法院于2014年10月8日作出(2014)牟刑初字第346号刑事判决，认定张清玉犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；合并原判没有执行完的刑罚三年零五个月零十八日（至2014年5月25日），并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年零五个月零十八日，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2014年5月26日起至2018年11月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张清玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2012年11月14日下午，张清玉到宝丰县李某某的物流店，趁店内无人之机，将李某某放在该店套间内的现金拿走35000元，在其走出套间准备逃离时，李某某发现其形迹可疑遂上前询问，并进套间内查看，张清玉趁机逃跑。在李某某追赶过程中，张清玉将被盗现金陆续扔到地上，后在路人的协助下，将张清玉抓获并报警，赃款退回。该犯系累犯。
二、破坏监管秩序罪。张清玉因与马纪中有矛盾，2014年5月11日，张清玉、周冬卫、李小龙预谋在车间殴打报复马纪中，因马纪中已先行进入车间，殴打未果。后张清玉等三人再次预谋后，在车间持木棒殴打马纪中，致马纪中轻微伤。2014年5月11日，张清玉在被禁闭期间因有自杀和行凶的危险，被加戴戒具7天；8月25日，张清玉在被严管期间，用饭碗将周冬卫头部砸伤。张清玉在服刑期间，不遵守监规狱纪，抗拒改造，被禁闭二次、加戴戒具二次、严管一次。该犯系主犯。
罪犯张清玉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年11月、2017年2月、2017年7月、2017年12月分别获得表扬；2018年3月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清玉减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月12止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初43号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路38号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感市城区大天桥满春堂新特药店。住所地：孝感市槐荫大道172号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售绞股蓝产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售绞股蓝产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售绞股蓝产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售绞股蓝产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售绞股蓝产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0813行审2号
申请执行人淮安市洪泽地方税务局，住所地在淮安市洪泽区洪泽湖大道67号。
法定代表人黄卫东，该局局长。
委托诉讼代理人朱平，该局工作人员。
委托诉讼代理人于康节，该局工作人员。
被执行人淮安国丰电子科技有限公司，住所地在淮安市洪泽经济开发区科技创业园北三道。
法人代表人宋波，该公司总经理。
申请执行人淮安市洪泽地方税务局（以下简称洪泽地税局）于2018年1月5日向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2017】007号社会保险费征收决定书。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽地税局向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2017】007号社会保险费征收决定书，要求执行被执行人淮安国丰电子科技有限公司履行洪泽地税局对其作出的缴纳社会保险费50547.2元及按日利率万分之五的标准缴纳自欠缴之日起滞纳金。事实和理由：据淮安市洪泽区社会保险费经办机构核定,被执行人应缴未缴2016年2月至2017年2月社会保险费累计50547.2元，其中基本养老保险费33984元、基本医疗保险费12896元、工伤保险费1123.2元、失业保险费1920元、生育保险费624元。申请人于2017年4月26日、2017年5月12日、2017年11月17日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（洪泽地税四社限清缴字【2017】008号）、《社会保险费征收决定书》（洪泽地税四社征字【2017】007号）、《社会保险费履行义务催告书》（洪泽地税社催字【2017】第4号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽地税局所作出的社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽地方税务局申请执行的洪泽地税四社征字【2017】007号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 潘富友
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王文惠
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0813行审9号
申请执行人淮安市洪泽区环境保护局，住所地淮安市洪泽区浔河路51号。
法定代表人唐传玲，该局局长。
委托代理人宋玉洪，该局环境监察局长。
委托代理人马鹏，该局环境监察局科员。
被执行人淮安可根生态养殖发展有限公司，住所地淮安市洪泽区（原洪泽县）猪场东、西场。
法定代表人陈可根，该公司负责人。
申请执行人淮安市洪泽区环境保护局（以下简称洪泽环保局）于2018年3月12日向本院申请强制执行洪环罚字[2017]23号行政处罚决定书。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽环保局向本院申请强制执行洪环罚字[2017]23号行政处罚决定书，要求对淮安可根生态养殖发展有限公司罚款50000元及“生猪良种繁育标准化项目”停止使用。事实和理由：2017年7月24日，洪泽环保局执法人员对淮安可根生态养殖发展有限公司现场检查时发现，该公司“生猪良种繁育标准化项目”西区无配套的废水处理设施，项目未经环保验收，擅自投入生产，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或使用”之规定。经洪泽环保局立案调查，该局先后于2017年7月31日，向被执行人下达《行政处罚事先告知书》（洪环罚告字[2017]23号）、《责令改正违法行为决定书》（洪环责改字[2017]120号）、《行政处罚听证告知书》（洪环听告字[2017]第17号），2017年8月14日下达《行政处罚决定书》（洪环罚字[2017]23号）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书决定的罚款50000元和“生猪良种繁育标准化项目”停止使用的义务。2018年2月26日洪泽环保局对被执行人下达《督促履行义务催告书》（洪环催字[2018]6号），要求被执行人履行义务。该公司仍未按催告要求履行义务。申请执行人于2018年3月12日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人淮安市洪泽区环境保护局所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2017]23号行政处罚决定书：
1、被执行人淮安可根生态养殖发展有限公司罚款人民币50000元；
2、“生猪良种繁育标准化项目”停止使用。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 朱秀山
审 判 员 吴克成
人民陪审员 傅志军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王文惠
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初493号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿某某，男，1976年7月8日出生，彝族，小学文化。2018年3月27日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年4月9日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
彝语翻译吉某，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人阿某某、彝语翻译吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2018年3月14日16时许，被告人阿某某闲逛至西昌市海河西路128号成都精制手工面馆内，趁被害人张某趴在桌边睡觉之际，将桌上一部金色OPPOR9Splus手机盗走，后在西昌市月城广场以400元的价格将所盗手机卖给一路人，所得赃款被阿某某挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1642元。
2018年3月26日15时许，被告人阿某某进入西昌市北碧府路百姓百味饭店，将被害人贵某放在吧台内的黑色背包盗走。随后，被告人阿某某拿走包内现金800余元，并将背包扔至附近路旁一辆汽车底盘下，所得赃款被阿某某挥霍。2018年3月27日10时许，办案民警在西昌市西郊乡宁远村张家巷永吉旅馆将阿某某抓获。同日16时许，经阿某某现场指认，办案民警在北碧府路旁一辆车牌为川Ｗ×××××的红色汽车下查获了被阿某某盗窃后丢弃的双肩背包，并当场从包内查获黄金手链一条。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币6349元。案发后，被盗黄金手链及双肩背包已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人阿某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2018年3月14日16时许，被告人阿某某闲逛至西昌市海河西路128号成都精制手工面馆内，趁被害人张某趴在桌边睡觉之际，将桌上一部金色OPPOR9Splus手机盗走，后在西昌市月城广场以400元的价格将所盗手机卖给一路人，所得赃款被阿某某挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1642元。
2018年3月26日15时许，被告人阿某某进入西昌市北碧府路百姓百味饭店，将被害人贵某放在吧台内的黑色背包盗走。随后，被告人阿某某拿走包内现金800余元，并将背包扔至附近路旁一辆汽车底盘下，所得赃款被阿某某挥霍。2018年3月27日10时许，办案民警在西昌市西郊乡宁远村张家巷永吉旅馆将阿某某抓获。同日16时许，经阿某某现场指认，办案民警在北碧府路旁一辆车牌为川Ｗ×××××的红色汽车下查获了被阿某某盗窃后丢弃的双肩背包，并当场从包内查获黄金手链一条。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币6349元。案发后，被盗黄金手链及双肩背包已发还失主。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、西昌市价格认证中心价格西市价认定〔2018〕76号、〔2018〕129号价格认定意见书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、抓获照片、指认照片、监控视频截图、户籍信息、被害人张某、贵某的陈述、被告人阿某某的供述和讯问同步录音录像、监控视频等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，且部份赃物已追回并发还失主，可对被告人阿某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人阿某某退赔被害人张某、贵某相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢姣
审判员 杨平
审判员 向练
二〇一八年八月三日
书记员 张寒
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1667号
上诉人（原审被告）：广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司，住所地：广州市白云区
法定代表人：吴超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地：广州市海珠区
负责人：岑小梅，该支行行长。
原审被告：广州市钧海贸易有限公司，住所地：广州市白云区法定代表人：符海强，该公司总经理。
原审被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：胡建英，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省新田县。
上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行、原审被告广州市钧海贸易有限公司、孙军、胡建英金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张傲情
李晓婷
邓少珍
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初190号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人杨兴，男，1988年6月6日出生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月5日被取保候审。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人杨兴犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人杨兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月13日晚，被告人杨兴驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇九胜大道由东往西行驶。20时21分许，车行驶至九胜大道与瓦屋山大道红绿灯路口处时与沿瓦屋山大道由南向北方向横过道路的被害人王某、文某相撞。造成被害人王某经抢救无效死亡，文某受伤以及川Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨兴承担此事故全部责任。
事故发生后，被告人杨兴明知他人报警仍停留在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨兴与被害人亲属达成赔偿协议，被害人王某亲属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案说明，被告人杨兴的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车及驾驶证查询单，死亡证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车检报告、法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，丧葬费赔偿协议、洪雅县人民法院（2018）川1423民特56号民事裁定书、谅解书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴违反交通运输管理法规，未确保交通安全，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨兴与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 王易南
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初47号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感城区钟氏大药房。住所地：孝感城区书院街**号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售莲子芯产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售莲子芯产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定���反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售莲子芯产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售莲子芯产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售莲子芯产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉���，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民��审员余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因��致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定��向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审445号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:卫生所。住所地：馆陶县。
经营者：郭某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月15日作出的馆价检处﹝2017﹞2-144号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初988号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王亮，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2017年6月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现未羁押。
被告人罗贵先，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，住成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年1月24日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人陈金，四川金援律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]775号起诉书指控被告人王亮、罗贵先犯开设赌场罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣、樊秀玲出庭支持公诉，被告人罗贵先及其辩护人陈金、被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月以来，被告人王亮、罗贵先伙同他人在成都市双流区九江镇大井村8组28号一无名店铺内，摆放了2台电子游戏机供他人赌博并盈利7万余元。2017年4月27日20时许，民警对该店铺进行检查时，现场挡获负责为游戏机上分的张某2及赌博人员陈某某、陶某等9人，并查获“捕鱼机”2台、赌资人民币1900元。经认定，现场查获的2台电子游戏设施设备均为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计11台。
另查明，1、2018年1月24日13时许，被告人罗贵先主动到成都市公安局青白江区分局红阳派出所投案。2、公安机关已将现场查获的“捕鱼机”2台及赌资人民币1900元依法予以收缴。3、2018年8月15日，被告人王亮、罗贵先分别将违法所得人民币18000元、9000元主动退缴。
上述事实，被告人王亮、罗贵先在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人王亮、罗贵先的供述及辨认，证人张某1、陈某某、周某、陶某、王某1、吴某某、陈某、王某2、康某、何某、刘某1、刘某2的证言及辨认，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，手机微信、短信截图，成都市公安局双流区分局出具的（双）公治认字[2017]第042802号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，罚没票据、缴款书，被告人王亮、罗贵先的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮、罗贵先伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头渔利达7万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人罗贵先的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人及同案人员共同出资并积极参与该赌博场所的经营，所起作用相当，不宜区分主从，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人罗贵先主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人王亮能如实供述，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人均主动退缴违法所得、认罪悔罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王亮、罗贵先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人罗贵先犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 王 茂
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更711号
罪犯李井山，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决，以李井山犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李井山悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定李井山伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；采用秘密手段多次窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。李井山系累犯，罚金未履行。
罪犯李井山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬7次，起始期内被评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李井山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李井山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月5日起至2025年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初25号
原告代文秀，女，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000009316087X。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人艾平，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
原告代文秀要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土分局）履行行政协议一案，重庆市渝北区人民法院于2017年11月2日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2018年1月17日受理后，依法向被告区国土分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告代文秀的委托代理人邓成渝，被告区国土分局的委托代理人朱林、艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文秀诉称，其于2016年9月30日与被告签订《征地住房安置协议书》。该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”被告印发宣传手册，明示符合宣传手册第五条的，办理二胎生育服务证的可以得到购房优惠。原告遂注销了独生子女证，办理了二胎生育服务证，要求被告给予购房优惠，但被告拒绝兑现该购房优惠政策。现请求人民法院判决被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容。
原告在开庭前向法院提供了以下证据,并经庭审质证：1.要求按照政策给予房屋安置优惠申请书；2.不予受理告知书；3.征地住房安置协议书；4.重庆市渝北区古路镇人民政府关于周吉秀反映问题的回复；5.重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；6.《重庆市渝北区征地补偿安置若干问题处置意见》第四条第五款。
原告提供上述证据证明原告符合优惠购房条件，曾向渝北区信访办、渝北区人民政府征地办公室以及渝北区古路镇人民政府等提交过要求按照政策给予房屋安置优惠的申请书，但均被告知不予受理。
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对第3项的真实性没有异议。证据1不能证明渝北区人民政府征地办公室办收到该申请，第2、4、5与本案没有关联性。对第6项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但渝北区人民政府已经对该规定进行细化，应适用《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告区国土分局辩称，第一，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》具体履行内容并不明确，补充协议的内容不明确是无法履行的；第二，补偿协议签订甲方为渝北区人民政府征地办公室，是否符合优惠购房条件要待甲方审查批准，在没有审查批准的前提下要求履行《征地住房安置协议书》第二条第三款没有依据。因此，原告要求被告履行该条款内容缺乏前提条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交如下证据、依据，并经当庭质证：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；2.《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》；3.渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》；4.《会议纪要》；5.《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》（渝北府办发〔2016〕X号）。
被告提供第1-4项证据证明其对本区土地有实施安置补偿工作的法定职责，且委托渝北区人民政府征地办公室与原告签订《征地住房安置协议书》。被告提供第5项证据证明其已明确征地住房安置的相关条件，但因为原告没有向渝北区人民政府征地办公室提交优惠购房的相关材料，被告无法核实原告是否符合相关条件。
原告对被告举示的证据、依据发表如下质证意见：上述证据、依据均为复印件，对其真实性无法核实。对被告的主体资格没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-4项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认；第5项证据与本案无关，不予认可。对原告提供的第3项证据予以认可，其余证据均不能证明其曾向被告或者渝北区人民征地办公室提交过优惠购房申请，与本案无关，本院依法不予认可。
经审理查明：2016年9月30日，原告代文秀（乙方）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《征地住房安置协议书》，该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”原告未向被告或者渝北区人民政府征地办公室提交过符合优惠购房条件的材料，现原告起诉到本院要求被告按照协议书内容履行第二条第三款。
另查明，依据渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，本案被告负责渝北区征地补偿安置工作，渝北区政府征地办公室受区国土分局的委托承担征地事务性具体工作。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，被告区国土分局负责组织实施征地工作，渝北区人民政府征地办公室受区国土分局的委托与原告签订《征地住房安置协议书》符合法律规定。原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容，根据协议约定，符合优惠购房条件的人员应先待甲方即渝北区人民政府征地办公室审查批准后，双方另行签订补充协议。但原告未提供证据证明其曾向渝北区人民政府征地办公室或被告提交过符合优惠购房条件的材料，并经审查批准。因此，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容缺乏前提条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告代文秀要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行《征地住房安置协议书》第二条第三款内容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告代文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初500号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：龚永秋，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月27日经该局决定被取保候审，同年7月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月22日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人龚永秋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人龚永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年11月30日10时许，被告人龚永秋驾驶其所有的川AKB7X**号“倍特”牌二轮电瓶车来到大邑县，将被害人黄某的大米一袋偷走后耗用。经鉴定：该被盗大米价值人民币88元。
2018年2月28日13时许，被告人龚永秋驾驶其所有的川AKB7X**号“倍特”牌二轮电瓶车来到邛崃市，将被害人牟某堆放在打米铺内的稻谷两袋偷走后销赃耗用。经鉴定：该被盗稻谷价值人民币232元。
2018年3月27日13时许，被告人龚永秋驾驶其所有的川AKB7X**号“倍特”牌二轮电瓶车来到邛崃市，将被害人王某堆放在打米铺内的大米一袋偷走后销赃耗用。经鉴定：该被盗大米价值人民币163元。
被告人龚永秋到案后如实供述了上述犯罪事实。
辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年4月3日，邛崃市公安局民警在大邑县XX社区石头河路边将被告人龚永秋抓获，当即扣押了被告人龚永秋的作案工具川AKB7X**号“倍特”牌二轮电瓶车一辆。
判决理由：被告人龚永秋以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人龚永秋在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚永秋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚永秋系初犯，根据其犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具川AKB7X**号“倍特”牌二轮电瓶车一辆，依法予以没收。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人龚永秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具川AKB7X**号“倍特”牌二轮电瓶车一辆，予以没收，由公安机关负责处理；
三、责令被告人龚永秋退赔被害人人民币483元（其中，黄某88元、牟某232元、王某163元），限于本判决生效后十日内缴纳。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 童 吉
二〇一八年八月二十一日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审444号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:饰品店。住所地：馆陶县。
经营者：高某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月18日作出的馆价检处﹝2017﹞2-145号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1897号
罪犯姜长树，男，1963年10月5日出生，汉族，高中文化程度，住河南省焦作市解放区。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)焦刑一初字第26号刑事判决，认定姜长树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年;作案工具单刃尖刀一把及砍刀一把予以没收。刑期执行自2008年4月24日起至2023年4月23日止。宣判后，姜长树不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月28日作出(2009)豫法刑三终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对姜长树减去有期徒刑一年;2014年12月15日对姜长树减去有期徒刑一年三个月；2016年6月24日对姜长树减去有期徒刑九个月,刑期至2020年4月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姜长树自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉，孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警周慧及罪犯黄东方、尚亚飞出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月23日23时许，被害人刘某和段某、司某驾车途经焦作市站南路姜长树经营的“清清超市”时，刘某和段某去超市买香烟，段某拿出20元购买两盒帝豪香烟（每盒10元），此时，刘某又强行拿了一盒帝豪香烟，姜让刘再付10元钱，为此双方发生争吵。姜长树拿出一把单刃尖刀让刘某付了烟钱再走，刘见状遂到车上拿一把砍刀返回超市，并掂刀向姜长树身上砍去，姜赶紧后退，刘即跟上继续用刀砍，当刘某右手掂刀再次砍姜时，姜长树用左胳膊挡住，然后用右手持刀朝刘某左胸部猛刺几刀。在打斗中，姜长树被砍伤，刘某经抢救无效死亡。该犯系自首；被害人对引发本案有严重过错；案发后，姜长树亲属赔偿被害人家属经济损失共计55000元，达成民事和解，取得被害人亲属谅解。
刑罚执行机关认为，罪犯姜长树服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月分别获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。刑罚执行期间一贯表现良好，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督、评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜长树认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关提出姜长树符合假释条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜长树予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2020年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1736号
罪犯李二龙，男，1992年9月15日出生，汉族，初中毕业，河南省太康县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2014年12月11日作出(2014)太刑初字第361号刑事判决，认定李二龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年12月7日起至2022年6月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)周刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李二龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月，李二龙伙同他人兑钱合伙购买冰毒，由李二龙联系冰毒货源，并汇款8000元购买冰毒100克。同年12月7日，李二龙去物流处取冰毒时被公安抓获，经检测冰毒98.6克，甲基苯丙胺含量为62.8%。
罪犯李二龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月共获得表扬6次。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、一般、优秀。2016年3月17日缴纳罚金10000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1582号
罪犯乔西方，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年4月13日作出(2011）襄刑初字第41号刑事判决，认定乔西方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期执行自2010年3月26日起至2020年3月25日止。判决生效后，于2011年6月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对乔西方减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年2月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯乔西方自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年间，乔西方伙同他人分别窜至襄城县、郏县等地实施盗窃十六起，盗窃牛、羊、马等牲畜价值共计74000余元。该犯系主犯；协助抓捕同案犯，有立功表现。
罪犯乔西方服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔西方本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔西方减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0243行初84号
原告：陈玉邦，男，1934年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水苗族土家族自治县高谷镇人民政府。住所地：彭水苗族土家族自治县高谷镇狮子居委2组。
法定代表人：邓小伟，该镇镇长。
本院在审理原告陈玉邦诉被告彭水苗族土家族自治县高谷镇人民政府行政乱作为一案中，原告陈玉邦于2018年9月5日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县高谷镇人民政府的起诉。
本院认为，原告陈玉邦申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉邦负担。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 刘双宏
人民陪审员 张 彬
二〇一八年九月五日
书 记 员 冉芙蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初45号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感天盛大药房连锁有限公司光荣路分店。住所地：孝感市城站路外贸新村*幢*层***号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售雪菊产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售雪菊产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售雪菊产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售雪菊产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售雪菊产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初90号
原告重庆凌云汽车零部件有限公司，住所重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码91500000621920280X。
法定代表人牟月辉，执行董事。
委托代理人傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李某,男,1969年5月9日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原告重庆凌云汽车零部件有限公司（简称凌云公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年3月2日向被告区人社局送达起诉状副本及应诉通知书。因李某与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2018年3月16日上午公开开庭审理了本案。原告凌云公司的委托代理人傅靓瑾、卢臣相，被告区人社局的委托代理人马国友及第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2018年1月6日作出江北人社伤险认字〔2017〕X号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：第三人在原告工作场所从事冲压工工作。2016年9月13日3时许，第三人在原告冲压车间400T机床工作时，捡好件后推件过程中感觉以前受伤的腿剧烈疼痛，造成其右胫骨骨折术后骨痂部再骨折伴局部软组织挫伤。第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。
原告诉称，第三人于2015年5月12日非因工受伤，于2016年1月1日回原岗位上班。2016年9月13日在上班期间捡好零件站立后，突然感觉腿剧烈疼痛，便停止工作回家休息，同月15日住院检查治疗，出院诊断为右胫骨内固定术后内固定物断裂。第三人受伤系旧伤复发，并非因工受伤。被告作出《工伤决定书》所依据的新证据补充诊断证明不符合《病历书写基本规范》，仅为入院时对病情的初步判断，手工书写的内容无法确认是主治医师书写，且因与出院记录不符，不能认定是2016年9月13日发生的伤情。被告应当以出院记录中诊断的右胫骨内固定术后内固定物断损为依据进行工伤认定，而固定物不属于第三人身体的一部分，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条有关工伤认定或视同工伤的规定。综上所述，被告作出的《工伤决定书》事实认定错误，请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，被告负责本行政区域内的工伤保险工作。第三人于2017年4月1日提出工伤认定申请，被告于同年4月13日受理后，于同年4月25日向原告送达江北人社伤险举字[2017]X号《工伤认定限期举证通知书》（简称《举证通知书》）。原告在答辩期限内向被告提交了答辩意见。同年5月25日，被告作出江北人社伤险不认字〔2017〕X号《不予认定决定书》（简称《不予认定决定书》），并依法送达。第三人不服提起行政诉讼，并在诉讼中提出新证据，导致工伤认定产生争议。同年12月8日，被告撤销该《不予认定决定书》并恢复调查。2018年1月6日，被告作出《工伤决定书》，认定第三人受伤系工伤。经调查核实，2016年9月13日3时许，第三人在原告单位生产车间400T机床工作时，捡件后站起来时感觉腿疼，经重庆市渝北区石船中心卫生院治疗诊断为右胫骨内固定术后固定物断损，后经该院补充诊断为右胫骨骨折术后骨痂部再骨折伴局部软组织挫伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告并未提供证据否定第三人提交新证据的效力，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告作出《工伤决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第三人李某系原告公司员工，在公司从事冲压工工作。2015年5月12日，第三人发生交通事故，经医院治疗行右胫腓骨骨折内固定术。2016年9月13日3时许，第三人在生产车间400T机床工作时，捡件后站起时感觉腿部剧痛，经重庆市渝北区石船中心卫生院治疗诊断为右胫骨内固定术后内固定物断损。2017年4月1日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于同年4月13日受理后，于同年4月25日向原告送达《举证通知书》。原告收悉后，向被告提交《关于李某工伤一案的答辩意见》陈述知晓第三人受伤经过。同年5月25日，被告作出《不予认定决定书》认定第三人受伤不属于工伤。同年12月8日，被告作出江北人社伤险认撤字[2017]X号《工伤决定撤销通知书》(简称《撤销通知书》)撤销该《不予认定决定书》并恢复调查。期间，第三人向被告提交《2016年9月13日李某受伤过程》以及重庆市渝北区石船中心卫生院出具的补充诊断证明，补充诊断证明称第三人受伤为右胫骨骨折术后骨痂部再骨折伴局部软组织挫伤；原告向被告提交了《李某事件陈述》。2018年1月6日，被告作出《工伤决定书》，认定第三人受伤系工伤，并于同月11日送达原告和第三人。
以上事实有被告提交的《工伤认定申请表》、江北人社伤险受字[2017]X号《工伤认定申请受理决定书》（简称《受理决定书》）、《举证通知书》及送达回证、《不予认定决定书》、《撤销通知书》、《工伤决定书》及送达回证、委托书、介绍信、原告公司营业执照、作息时间表、考勤记录表、第三人身份证复印件、劳动合同书、病历资料（含补充诊断证明）、张玲、廖代华的证明材料及身份证复印件、《关于李某工伤一案的答辩意见》、《2016年9月13日李某受伤过程》、《李某事件陈述》，第三人提供的《道路交通事故认定书》以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，作为县级以上人民政府社会保险行政部门，被告负责本行政区内的工伤保险工作，具有对第三人受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。2016年9月13日3时许，第三人在原告生产车间400T机床工作时，捡件后站起时感觉腿部疼痛，经重庆市渝北区石船中心卫生院治疗诊断为右胫骨内固定术后内固定断损，后经该院补充诊断为右胫骨骨折术后骨痂部再骨折伴局部软组织挫伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中原告并未提供证据证明第三人受伤不是工伤。因此，被告作出《工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告依法受理工伤认定申请、送达《举证通知书》，在2017年12月8日撤销《不予认定决定书》后，于2018年1月6日作出《工伤决定书》，并于同月11日送达第三人及原告，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆凌云汽车零部件有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凌云汽车零
部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨柳幸
二〇一八年四月十三日
法官助理 王明辉
书 记 员 张思容
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更714号
罪犯胡亚军，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年3月22日作出（2012）灵刑初字第113号刑事判决，以胡亚军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡亚军悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定胡亚军伙同他人多次盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。胡亚军罚金未履行。
罪犯胡亚军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡亚军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚军减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2021年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郜云丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1742号
罪犯罗开彬，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2015年10月20日作出(2015)新刑重字第8号刑事判决，认定罗开彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金13000元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年4月30日起至2025年7月29日止。判决生效后，于2015年12月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗开彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年底至2014年4月，罗开彬等人在新乡县、原阳县等地盗窃狗，在被人发现时，威胁受害人，构成抢劫，共计八次，数额为7395元。盗窃两次，数额共计5210元。该犯系主犯。
罪犯罗开彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、2017年1月、2017年7月、2017年12月共获得表扬4次。2016年上半年至2017年下半年罪犯每半年评审鉴定结果分别为：较差、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗开彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审144号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源局监察大队城区中队中队长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源局监察大队城区中队科员。
被执行人：李艳春，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2018]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2018年1月11日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2018]1号行政处罚决定书，认定被执行人李艳春于2017年4月20日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇大二号村基本农田7416.53平方米栽果树的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知书》国发明电【2014】1号的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知书》国发明电【2014】1号的规定，对被执行人李艳春作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2018]1号行政处罚决定，即：1、责令你改正或治理，恢复耕种；2、处于耕地开垦费2倍罚款（10.5元/㎡×2×7416.53㎡）计，155747.13元。因被执行人李艳春在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，且未履行该处罚决定书确定的义务。2018年7月23日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）141号履行行政处罚决定催告书，并于2018年7月23日送达被执行人李艳春，被执行人李艳春在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2018]1号行政处罚决定[1、责令你改正或治理，恢复耕种；2、处于耕地开垦费2倍罚款（10.5元/㎡×2×7416.53㎡）计，155747.13元。]。
经审查，本院认为,该处罚决定认定被执行人擅自占用长岭镇大二号村基本农田7416.53平方米栽种果树，其占用的基本农田是否破坏耕作层，是否构成犯罪，在认定书上没有证据证实。处罚决定书中要求被告执行人改正或治理，恢复耕种，没有具体期限和措施。对被执行人处以耕地开垦费2倍罚款，耕地开垦费应按该地占用前三年平均年产值计算，但该处罚中每平方米10.5元是如何计算，没有说明依据和计算方式。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局长国土资执罚[2018]1号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年九月六日
书记员 徐 健