wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初622号
原告李某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民。
原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由助理审判员郭美担任审判长，与人民陪审员刘立崧、人民陪审员肖宝田组成合议庭进行审理，因被告下落不明，本院于2016年4月7日向被告公告送达相关法律文书。本案于2016年7月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年中秋，原告与被告相识并相恋，于2010年12月在新化县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2010年阴历11月24日生下男孩李某某。婚姻期间，夫妻感情尚好。2012年在被告的要求下原告为其在湘潭开了家足浴店，由被告和其朋友合伙经营，店子刚开业不久，生意欠佳，其朋友退出，由被告一人承接。原告曾去店内几次，却发现被告与一男的走得亲近，为此，原告多次劝告，但被告不听劝阻，反而与其走得更近，经常夜不归宿，没有做到妻子应尽的义务。为了与被告和好，原告将刚开业不久的足浴店关门，一同与被告回到新化。足浴店的关门，导致店子亏损20多万元。但被告却不理解原告的苦心，于2013年5月份以生病习药为由离家出走直至今日。在被告外出期间，原告没有被告的任何消息，小孩一直由原告父母带养，被告没有寄过一分钱回家，也没有给小孩买过任何生活用品，根本没有做到妻子和母亲的义务。2014年10月23原告向法院第一次起诉离婚，2015年4月28日法院经审理后驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。自法院第一次判决不准离婚后，由于原告下落不明，被告联系不到原告，夫妻感情没有任何改善，故原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再次请求判决原、被告离婚，婚生小孩李某某由原告直接抚养，由被告支付抚养费，按国家生活标准计算16年（小学费用、生活开支、生病费用），共同债务由原、被告共同承担，本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料，以证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
3、2014年原告李某提交的民事起诉状一份，以证明原告于2014年10月23日向新化县人民法院第一次起诉离婚；
4、人民法院报及中国建设银行现金交款单一份，以证明原告第一次起诉时被告下落不明；
5、2015年4月28日新化县人民法院的公告，以证明原告第一次起诉离婚时被告下落不明；
6、（2014）新法民一初字第1609号民事判决书原件，以证明原告于2014年10月23日向新化县人民法院起诉第一次离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求；
7、（2014）新法民一初字第1609号民事判决书送达回证两份，以证明原告距离第一次起诉离婚已经超过六个月时间；
8、新化县桑梓镇大树村社区居民委员会证明，以证明被告袁某某近四年来没有在该社区居住；
9、新化县上梅镇万家桥村民委员会证明，以证明被告袁某某近年来未在该村居住。
对原告所提交的以上证据，被告未到庭质证。被告亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1、2系相关职能部门颁发的证明相关身份信息的凭证，本院予以认定；证据3、4、7系新化县人民法院档案室调取，且加盖了公章，结合庭审查明情况，本院予以认定；证据5系新化县人民法院公告原件，且能达到该证据的证明目的，本院予以认定；证据6系新化县人民法院（2014）新法民一初字第1609号判决书原件，且该判决书已经生效，本院予以认定；证据8、9系社区和村委会的证明，且加盖了社区和村委会的公章，结合庭审情况，本院予以认定。
为查明本案事实，本院依法调取如下证据：
新化县上梅镇万家桥村村长李汉中的调查笔录，以证明被告袁某某没有在本村居住且下落不明。
被告袁某某父亲袁桂球的调查笔录，以证明原告李某与被告袁某某婚后感情一般，经常发生争吵，且证明被告袁某某自2013年5月起就一直没有回过娘家，下落不明。
原告对本院依职权调取的证据没有异议。被告未到庭质证。
经原告的质证，结合审查核实，本院对上述证据予以认定。
根据本案的有效证据及原告的当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告于2009年端午节自由恋爱，半年后举行结婚仪式，2010年12月8日在新化县民政局办理结婚登记手续，2010年农历11月24日生育小孩李某某，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，婚后常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产。2013年5月被告离家出走与原告分居至今。原告于2014年10月23日向本院第一次起诉离婚，2015年4月28日本院依法驳回了原告李某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。原、被告夫妻感情自第一次判决不准离婚后没有任何改善。另原告陈述：2012年，原、被告在湘潭开了一家足浴店，开业不久，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方为此发生矛盾，并将店面关闭，为此欠有债务20余万元，该债务原、被告一起偿还了2万元，原告在被告离家出走后偿还了1万元。
本案争议的焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件；若离婚，小孩的抚养问题；共同债务的承担问题。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告李某与被告袁某某属自由恋爱，经过一段时间的相处后双方办理结婚登记，共同生育了小孩，说明两人建立了一定的感情基础，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，影响了夫妻感情。2013年5月被告以治病为由离家出走至今，下落不明。自2014年10月23日原告向本院提出离婚请求，在本院依法驳回了原告李某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求以来，双方没有任何联系，持续分居生活，夫妻感情没有任何改善，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院应予支持。关于小孩的抚养问题，婚生男孩李某某一直随原告生活，又被告袁某某现在下落不明，结合本案实际情况，故婚生小孩李某某由原告李某直接抚养，由被告袁某某每月支付抚养费400元。对于共同债务问题，由于原告没有提交任何证据证明该共同债务的存在且被告袁某某未到庭参加诉讼，本院无法查清事实，故对于原告要求原、被告共同承担共同债务的诉讼请求予以驳回。另根据相关法律规定，共同债务问题可由债权人根据有效证据另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告袁某某离婚；
二、婚生男孩李某某由原告直接抚养，由被告袁某某自2016年7月起每月30日前支付给原告李某小孩抚养费用400元，直至小孩年满十八周岁止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭 美
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 媚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初252号
原告张春麟，居民身份证号码230204197003270219，男，1970年3月27日出生，汉族，齐车集团齐齐哈尔鑫拓金属铆焊有限责任公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣一社区201组。
被告王伟，居民身份证号码23020419660409173X，男，1966年4月9日出生，汉族，齐车集团齐齐哈尔鑫拓金属铆焊有限责任公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣五区9号楼2门303室。
本院在审理原告张春麟与被告王伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春麟撤回起诉。
本案诉讼费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由原告张春麟负担。
审判员 张丽超
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓宇
＼n苏州市相城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）相执字第2077-1号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。＼n负责人周刚，行长。＼n被执行人石钰方。＼n被执行人徐小多。＼n被执行人石剑。＼n被执行人姚志春。＼n被执行人吴玉林。＼n被执行人姚凤。＼n被执行人陈萍萍。＼n被执行人苏州振坚塑胶有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。＼n法定代表人石钰方，总经理。＼n中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与石钰方、徐小多、石剑、姚志春、吴玉林、姚凤、陈萍萍、苏州振坚塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院2014年7月7日作出的（2014）相商初字第0525号民事调解书已发生法律效力。由于上述被执行人未按生效法律文书履行，中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1834209.79元。＼n本案执行中，申请人以双方当事人已就此案自行协商解决为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0525号民事调解书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长倪建达＼n执行员路宽成＼n执行员吴坚＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员宁春峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2308号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：刘福强。
被告：孟庆合，男，汉族。
被告：郭振山，男，汉族。
被告：吴光瑞，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告孟庆合、郭振山、吴光瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告孟庆合、郭振山、吴光瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2012年11月20日，被告孟庆合在我行贷款50000元，借款期限为一年，被告郭振山、吴光瑞是该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经我行多次催要，被告孟庆合至今尚欠借款44000元。现要求被告孟庆合偿还贷款本金44000元及利息，被告郭振山、吴光瑞承担连带责任。
被告孟庆合、郭振山、吴光瑞未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告孟庆合向原告申请贷款50000元，用于购大棚架。2013年12月17日，原告向被告孟庆合发放贷款50000元，借款到期日为2014年12月16日，被告郭振山、吴光瑞对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告孟庆合仅仅偿还借款本金6000元，尚欠借款44000元及利息至今未偿还，被告郭振山、吴光瑞亦未承担还款责任。2016年5月10日，原告诉至本院，要求被告孟庆合偿还借款本金44000元及利息，要求被告郭振山、吴光瑞承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、借款人身份证和常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金某惠农卡复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、借款凭证；6、借记卡明细、还款明细；7、贷款到期通知书；8自助循环贷款额度签约/修改通知单。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告孟庆合、郭振山、吴光瑞均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告孟庆合本人的签名，且借款50000元发放至其账户，原告与被告孟庆合的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告孟庆合偿还部分借款，尚欠借款本金44000元应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告孟庆合应当支付原告相应利息。故原告要求被告孟庆合偿还贷款本金44000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭振山、吴光瑞自愿为被告孟庆合向原告贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告郭振山、吴光瑞之间的保证合同成立并生效，故原告阳谷农业银行要求被告郭振山、吴光瑞对被告孟庆合的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭振山、吴光瑞承担还款责任后，依法享有向被告孟庆合追偿的权利。被告孟庆合、郭振山、吴光瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金44000及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告郭振山、吴光瑞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭振山、吴光瑞在承担还款责任后，依法享有向被告孟庆合追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由被告孟庆合、郭振山、吴光瑞共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔晓燕
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字2740号＼n原告林光丽。＼n委托代理人李家森，安丘联合法律服务所法律工作者。＼n被告马红法。＼n委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。＼n负责人：吕俊娟，经理。＼n委托代理人ＸＸ，该公司职工。＼n原告林光丽与被告马红法、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林光丽的委托代理人李家森，被告马红法的委托代理人王海龙，被告中华联合财险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林光丽诉称，2013年8月27日18时许，马红法驾驶鲁G4H7**号小型客车，沿安丘市青云湖东滚水桥路由北向南行驶至青云湖滚水桥以南处时，与对行林光丽驾驶的电动车发生交通事故，致林光丽受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马红法承担事故的全部责任，林光丽无事故责任。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失共计17526.14元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告马红法辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁G4H7**号小型客车系被告马红法所有，该车在中华联合财险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。＼n被告中华联合财险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在我公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。＼n经审理查明，2013年8月27日18时许，被告马红法驾驶鲁G4H7**号小型客车，沿安丘市青云湖东滚水桥路由北向南行驶至青云湖滚水桥以南处时，与对行原告林光丽驾驶的电动车发生交通事故，致原告林光丽受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告马红法承担事故的全部责任，原告林光丽无事故责任。鲁G4H7**号小型客车的所有人系被告马红法，该车在中华联合财险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。＼n原告林光丽伤后入安丘市人民医院住院治疗11天，支出医疗费3756.98元。2013年10月15日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告之损伤不构成道路交通事故伤残。2、误工时间为伤后四个月。3、住院期间需一人护理。4、后续治疗费600元。5、伤后需补充营养30天，每天需营养费20元整。原告林光丽为此支出鉴定费1200元。＼n另查明，事故发生后，被告马红法为原告林光丽垫付医疗费2000元。＼n又查明，原告林光丽系城镇居民。＼n2013年9月11日，原告诉至本院，要求判令被告马红法、中华联合财产保险公司赔偿以下损失：医疗费3756.98元，护理费776.16元，误工费9960元，住院伙食补助费33元，后续治疗费600元，营养费600元，鉴定费1200元，交通费600元，共计17526.14元＼n上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告马红法驾驶鲁G4H7**号小型客车致使原告林光丽受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据被告马红法在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告马红法对本事故造成的损害结果承担全部的赔偿责任。＼n公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。＼n关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审理中，各被告对鉴定意见书的内容均无异议，本院认为潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法，予以采信。＼n关于原告主张的医疗费3756.98元。有安丘市人民医院的住院病历、门诊票据、住院收费专用票据予以证实，本院予以支持。＼n关于原告主张的误工费9960元，被告中华联合财险公司认为原告的误工时间过长，但未提供相反证据予以反驳，对于被告保险公司的辩解意见本院不予采信。根据司法鉴定意见书可以确定原告的误工时间为伤后四个月。原告提交的工资表存在瑕疵，本院不予认可。故，根据本案的实际情况，本院酌定其按城镇居民标准即70.56元／天×120天，计款8467.2元。＼n关于原告主张的交通费600元，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。＼n关于原告主张的护理费776.16元，住院伙食补助费33元，后续治疗费600元，营养费600元，均有证据予以证实，且符合相关法律规定，本院予以确认。＼n综上，本院核定原告损失如下：医疗费3756.98元、误工费8467.2元、护理费776.16元，住院伙食补助费33元，后续治疗费600元，营养费600元，法医鉴定费1200元。共计15433.34元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中华联合财险公司承保了鲁G4H7**号小型客车的交强险，本院确定由被告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失15433.34元。因被告中华联合财险公司已全额赔偿，故被告马红法不再承担赔偿责任。＼n关于被告中华联合财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告中华联合财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林光丽因交通事故所造成的损失15433.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、驳回原告林光丽的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费238元，减半收取119元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担93元，由原告林光丽负担26元。保全费120元，由被告马红法负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员马娜娜＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员陈政
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2105号
原告:扬州天兴建设工程有限公司,住所地扬州市江都区苏中商贸城二区25幢29号。
法定代表人：孔明，该公司董事长。
委托代理人:章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告:扬州市亲亲爱刷业有限公司,住所地扬州市邗江区杭集工业园。
法定代表人：韩岭，该公司执行董事。
被告:扬州市华茂机械有限公司,住所地扬州市江都区丁沟工业园区。
法定代表人：曹旭华，该公司执行董事。
被告:韩岭。
被告:梁国霞。
原告扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）与被告扬州市亲亲爱刷业有限公司（以下简称亲亲爱公司）、扬州市华茂机械有限公司（以下简称华茂公司）、韩岭、梁国霞担保追偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告天兴公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告扬州市华茂机械有限公司经本院传票传唤，被告扬州市亲亲爱刷业有限公司、韩岭、梁国霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天兴公司向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付原告代偿的借款本金252万元、利息269339.74元计2789339.74元，及其代偿后至追偿给付日的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，被告亲亲爱公司向扬州市江都区农村商业银行张纲支行（以下简称农商行张纲支行）借款300万元，由原告及其扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）、韩岭、梁国霞向张纲支行提供了共同保证担保。同日，又由原告和被告亲亲爱公司向晶鑫公司就此债务提供了反担保。次日，农商行张纲支行向被告亲亲爱公司发放贷款300万元，还款到期日为2014年6月7日。鉴于在贷款到期后被告亲亲爱公司未能偿还借款本息，农商行张纲支行向晶鑫公司催索，要求承担担保代偿责任，晶鑫公司于2014年6月日向农商行张纲支行代偿本金300万元及利息。晶鑫公司代偿后要求其他担保人及其反担保人承担责任，原告只得于2014年7月3日与晶鑫公司订立代偿协议承担担保代偿责任，代偿了借款252万元（扣除担保保证金48万元）及到期利息369339元。鉴于原告在代偿后，向原债务人及其他担保人追偿未果。故原告诉至法院。
被告亲亲爱公司、华茂公司、韩岭、梁国霞未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2013年6月8日《流动资金借款合同》1份，证明借款人为被告亲亲爱公司向农商行张纲支行借款人民币300万元，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月7日止，借款利率以提款日人民银行贷款基准利率上浮60%执行；
2、2013年6月8日《保证合同》1份，证明债务人为亲亲爱公司，债权人为农商行张纲支行，保证人为扬州晶鑫担保有限公司及原告扬州天兴公司、韩岭、梁国霞，保证方式为连带责任保证，是各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；
3、2013年6月8日《反担保保证合同》1份，证明保证人为原告，债务人为亲亲爱公司，债权人为扬州市晶鑫担保有限公司，约定保证期限为24个月，自扬州市晶鑫担保有限公司履行清偿责任之日起计算；
4、2013年6月8日《反担保保证合同》一份，证明保证人为扬州市华茂有限公司，债务人为亲亲爱公司，债权人为扬州市晶鑫担保有限公司，约定保证期限为24个月，自扬州市晶鑫担保有限公司履行清偿责任之日起计算；
5、2014年7月3日代偿协议1份，证明原告与晶鑫公司签订的代偿协议，双方商定订立代偿协议如下：（1）扬州亲亲爱刷业有限公司在乙方存有48万元的保证金，（2）甲方于2014年7月3日为扬州市亲亲爱刷业有限公司向乙方现代偿贷款本金300万元。至于利息269339.74元在保证金中扣除，保证金剩余部分210660.26元乙方应退还给甲方。甲方实际先行替扬州市亲亲爱刷业有限公司代偿金额为2789339.74元，甲方代偿后，其他一切与贷款相关的事务、费用由乙方自行处理，均与甲方无关，（3）乙方收到甲方代偿款后，应及时向甲方出具代偿证明及相关证据、手续，以便甲方向扬州市亲亲爱刷业有限公司和扬州市华茂机械有限公司进行追偿；
6、2014年7月3日南京银行网上银行电子回单及收据各1份，证明原告给付晶鑫公司300万元，并注明代偿韩岭贷款；
7、2014年7月25日收据及发票各1份，证明原告向晶鑫公司给付利息计269339.74元。
本院认为：
农商行张纲支行与被告亲亲爱公司签订的《流动资金借款合同》，被告亲亲爱公司，农商行张纲支行，晶鑫公司及原告天兴公司、被告韩岭、被告梁国霞签订的《保证合同》，原告天兴公司，被告亲亲爱公司，晶鑫公司签订的《反担保保证合同》以及华茂公司，亲亲爱公司，晶鑫公司签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告天兴公司按约履行代偿义务后，其有权向被告亲亲爱公司追偿，亦有权要求被告韩岭、梁国霞承担担保责任，同时，由于原告的起诉并没有超过反担保保证期间，故原告要求被告华茂公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市亲亲爱刷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州天兴建设工程有限公司偿付代偿的借款本金252万元，利息269339.74元，共计2789339.74元；
二、被告韩岭、梁国霞对上述被告扬州市亲亲爱刷业有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市华茂机械有限公司对上述原告扬州天兴建设工程有限公司的还款承担50%反担保还款责任；
四、被告韩岭、梁国霞、扬州市华茂机械有限公司承担还款责任后，有权向被告扬州市亲亲爱刷业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29115元，由被告扬州市亲亲爱刷业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 唐 浩
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 鎏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18354号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告李政华，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市丰都县。
被告任玉香，女，汉族，1988年1月19日出生，住重庆市忠县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李政华、任玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告李政华、任玉香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李政华签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金297345.03元；2、被告立即支付原告利息，具体为：截至2016年8月11日，未付的利息23716.14元（包括利息22993.90元，复利722.24元）；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以借款本金297345.03元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的罚息；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以未付的利息22993.90元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的复利；自2016年8月12日起至本息偿清时止，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以297345.03元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、本案律师费1000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李政华未作答辩。
被告任玉香未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李政华。
贷款本金及用途：300000元，用于个人经营。
贷款期限：在2016年1月9日至2016年2月23日期间，李政华分九次共计提款300000元，单笔贷款期限均为3个月。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%，即年利率22.68%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。
欠款情况：截至2016年8月11日，李政华尚欠平安银行重庆分行贷款本金297345.03元、利息22993.90元、复利722.24元，共计321061.17元。
被告李政华配偶任玉香签署声明的情况：任玉香与李政华系夫妻关系，双方于2013年6月25日登记结婚。任玉香在2014年9月25日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明任玉香对李政华向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用额度情况已知晓并同意借款，同时任玉香表示愿意承担本笔贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与李政华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李政华未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求李政华立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。任玉香与李政华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，李政华的上述借款属其与任玉香夫妻关系存续期间产生的共同债务，平安银行重庆分行要求任玉香承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告平安银行重庆分行提出以2016年8月12日至偿清本息期间产生的罚息为基数计收复利的诉讼请求。《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即贷款合同期内产生的应付利息，不包括逾期罚息。故原告平安银行重庆分行要求以罚息为基数计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告李政华、被告任玉香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政华、被告任玉香自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金297345.03元以及截止2016年8月11日的利息22993.90元、复利722.24元；并支付自2016年8月12日起至本息偿清时止，以未还的借款本金297345.03元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率22.68%计收的罚息，以未付的利息22993.90元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率22.68%计收的复利；
二、被告李政华、被告任玉香自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6131元由被告李政华、被告任玉香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年一月十一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2767号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林雪珠拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1899号民事判决书过程中，查明被执行人林雪珠暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1899号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）嘉马商初字第89号＼n原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。＼n法定代表人王乃玺，系该行行长。＼n委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。＼n被告韩廷芳，农民。＼n被告孔秀莲，农民。＼n被告韩应勇，农民。＼n被告韩迪，农民。＼n被告韩耀霞，农民。＼n被告韩秋来，农民。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告韩廷芳、孔秀莲、韩应勇、韩迪、韩耀霞、韩秋来金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。＼n案件受理费581元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。＼n审判长王衍奎＼n审判员张卫＼n审判员王中喜＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员董钰珑
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第142号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人王＊＊（自报），男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n辩护人黄梓波，广东品泰律师事务所律师。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2854号起诉书指控被告人王＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人王＊＊及其辩护人黄梓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月4日凌晨2时许，被告人王＊＊与陆某某（已起诉）、黄某某、朱某某在佛山市顺德区北滘镇南源花园门口的小卖店喝酒聊天后，陆某某先行独自离开，后陆某某行至顺德区北滘镇聚福山庄门口停车场处遇被害人冯某某等人因认错人而发生争吵，陆某某返回纠集王＊＊、黄某某、朱某某三人，陆某某带上两个空啤酒瓶，四人前往＊＊山庄门口停车场，双方发生争执并相互追打，期间，王＊＊用砸破了的啤酒瓶割伤了冯某某双手前臂。＼n经鉴定，冯某某的损伤符合锐器作用所致，已构成轻伤。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王＊＊的供述及对陆某某、黄某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人冯某某的陈述及对被告人王＊＊和陆某某、黄某某的辨认笔录；另案处理人陆某某的证言及对被告人王＊＊和黄某某的辨认笔录；证人黄某某的证言及对被告人王＊＊和陆某某的辨认笔录；证人梁某某、冯某某、曾某某、胡某某的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；佛山市顺德区公安局北滘派出所出具的证明。＼n公诉机关据此认为被告人王＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王＊＊能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人王＊＊判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人王＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。＼n被告人王＊＊的辩护人对公诉机关指控被告人王＊＊犯故意伤害罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人王＊＊是受同案人陆某某的纠集才参与本案；2.王＊＊此前没有违法犯罪记录，是初犯；3.被害人在此案件中有不可推卸的责任；4.王＊＊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人王＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王＊＊归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案事出有因，对被告人王＊＊可酌情从轻处罚。被告人王＊＊的辩护人提出的上述四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年7月14日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙庆煌＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第364号＼n罪犯杨育园，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月16日作出（2010）深龙＼n法刑初字第3390号刑事判决，以被告人杨育园犯生产罪、销售假冒伪＼n劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被＼n告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于＼n2011年3月1日作出（2011）深中法刑二终字第290号刑事判决，以被告＼n人杨育园犯生产罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金＼n人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月8日＼n止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送＼n本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨育园在服刑期间，能认罪＼n服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生＼n产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯杨育园获得嘉奖31次；2011年＼n10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年＼n1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年9月＼n被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部份履行了财产刑。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨育园悔改表现特别突出的事实清楚，证据充＼n分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共＼n和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件＼n具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁＼n定如下：＼n对罪犯杨育园减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年4月＼n8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第550号
申请执行人刘东，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人王跃林，系公司董事长。
本院在执行刘东申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民初字第3815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月二日
书记员 王 雪
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌执字第00195号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该行理事长。
委托代理人杨某某。特别授权代理。
被执行人李某某。
被执行人董某某，
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、董某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权171535元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00814号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈志武
陕西省西安市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00006--1号
（2014）西中执仲字第00007--1号
申请执行人李秀连，女，汉族，1964年6月7日出生，住西安市雁塔区沙井村100号。
被执行人西安城建职业技术培训学院，住所地西安市沣渭新区西兰路18号。
法定代表人马治军，该院院长。
李秀连与西安城建职业技术培训学院借款合同纠纷两案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第238号、239号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李秀连向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还借款112000元及利息27664元、承担仲裁费6907元；偿还借款168000元及利息43428元、承担仲裁费9429元。
执行中，我院依法向被执行人西安城建职业技术培训学院送达了执行通知书，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，未有可供执行的财产或财产线索，上述情��我院已向申请执行人进行了告知，其亦提供不出其它可供执行财产的线索，且对被执行人暂无财产可供执行的现状无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执仲字第00006号、00007执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 宋原
代理审判员 李森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ＸＸ
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1316号
原告：刘磊，男，1991年10月29日，住蠡县。
被告：王二涛，男，1982年4月17日出生，住蠡县。
原告刘磊与被告王二涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年8月7日，原告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘磊撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告刘磊负担。
审判员 房云静
二〇一八年八月七日
书记员 韩丽亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3216号
原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。
委托代理人：胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。
法定代表人：华衍文，公司总经理。
委托代理人：华安，男，1983年12月13日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区木材厂世纪花园小区6-1-1702，特别授权代理。
���告湖北省风机厂有限公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖北省风机厂有限公司的委托代理人胡军与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的委托代理人华安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原、被告之间签订一份合同总金额为1927000元的风机定做合同。合同约定：买方财务收到合同履约金后15个工作日付30%即578100元，货到现场7个工作日付30%即578100元，安装调试验收合格（验收期限为安装后3个月或到货后6个月，二者以先到期为准]卖方开具合同全额增值税发票后买方付30%即578100元，余10%即192700元为质保金，保质期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清��被告于2013年2月7日支付28.905万元，于2013年4月3日支付289050元。原告于2013年6月9日发货，2013年6月17日全部货物到现场并经被告现场负责人签字确认。被告于2013年7月22付578100元。原告于2013年12月2日开具合同全额增值发票。被告于2013年12月30日支付578100元。所有设备与自2014年5月19日安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。截止诉前，被告共支付1734300元货款，尚欠192700元质保金和利息17300元，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款192700元、利息17300元。
被告辩称:原告起诉的事实清楚，但公司没有能力支付，对欠付原告货款192700元没有异议，对利息起算时间没有异议。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、供货合同，证明双方签订的合同真实有效；
证据二、产品送货单，证明原告履行了交货义务；
证据三��售后反馈单，证明原告履行了安装调试合格的义务；
证据四、发票，证明原告履行了开票的义务；
证据五、付款凭证，证明被告欠付192700元；
证据六、对账明细，证明被告欠付原告货款金额；
被告对以上证据认可，无异议。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2012年12月13日原、被告签订《供货合同》一份，该合同主要约定：被告购买原告煤气加压机等设备，总金额为1927000元，被告在合同生效后15个工作日付30%即578100元，货到现场7个工作日付30%即578100元，安装调试验收合格（验收期限为安装后3个月或到货后6个月，二者以先到期为准）原告开具合同全额增值税发票后被告付30%即578100元，余10%即192700元为质保金，保质期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。原告于2013年6月9日发货，2013年6月17日全部货物到现场并经被告现场负责人签字确认。原告于2013年12月2日开具合同全额增值发票。所有设备与自2014年5月19日安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。截止诉前，被告共支付原告1734300元货款，尚欠原告192700元货款未付，故原告诉至我院。
本院认为：被告欠付原告货款192700元，原、被告在庭审中均无异议，故原告要求被告给付货款192700元，本院予以支持。由于被告未按合同约定履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司货款192700元；
二、被被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司利息损失9011.13元（2014年12月18日至2016年1月14日，本金按192700元，年利率按4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的201711.13元，占诉讼标的210000元的96%，本案受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由被告承担96%，即2136元，原告负担4%，即89元，退还原告2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜富刚
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第305号＼n原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。＼n代表人：崔滨洲，行长。＼n委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。＼n委托代理人：闵宪法，陕西简能律师事务所律师。＼n被告：刘梦泽，男，1980年3月4日出生，汉族，无业，住陕西省户县余下镇七街坊7号楼4门202号。＼n被告：汪玲，女，1978年12月8日出生，汉族，无业。＼n被告：西安万城商物业发展有限公司，住所地：西安市高新区科技七路16号镁辉大厦三楼。＼n法定代表人：杨峰，总经理。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘梦泽、汪玲、西安万城商物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行＼n的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。＼n诉讼费1949元，减半收取974.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。＼n审判员马利群＼n二〇一一年二月二十五日＼n书记员何敏
江苏省淮安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏08刑辖2号
被告人张某某非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定淮安市淮安区人民法院依照刑事审判第一审程序，对被告人张某某非法经营罪一案进行审判。
二〇一七年三月九日
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第162号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人陈宝善，男，1976年7月20日出生，汉族，文盲（半文盲），无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2006年10月19日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2864号起诉书指控被告人陈宝善犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈宝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月10日18时许，购毒人员叶某某联系一名叫“阿辉”的男子购买价值50元人民币的毒品海洛因，双方约定在佛山市顺德区容桂街道文华市场后面的公共厕所门口处交易。随后，“阿辉”联系被告人陈宝善，叫陈宝善携带毒品前往约定地点与叶某某交易。双方见面后，陈宝善递给叶某某一包毒品（经鉴定净重0.08克，检出海洛因成分），叶某某交给陈宝善人民币100元，当陈宝善准备找回50元给叶某某时被民警抓获。民警当场从陈宝善身上起获上述人民币100元以及一台手机，从购毒人员叶某某处缴获上述交易的毒品。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈宝善的供述及对叶某某的辨认笔录，对毒品、毒资、作案工具手机、交易地点的指认笔录；证人叶某某的证言及对被告人陈宝善的辨认笔录，对毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；通话记录；毒品现场检测报告书；被告人陈宝善的户籍证明及前科证明材料。＼n公诉机关据此认为被告人陈宝善无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈宝善判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人陈宝善对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人陈宝善犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈宝善无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈宝善犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈宝善归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机及毒资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人陈宝善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.08克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具诺基亚牌手机一台及毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙庆煌＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7115号
申请执行人陈结星，男，1965年6月27日出生。
被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（组织机构代码：567483824），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，总经理。
陈结星与北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大民初字第9647号民事判决书已发生法律效力。陈结星于2015年12月25日向我院申请执行，要求北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付180145元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈结星申请执行标的180145元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第9647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈结星发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 冰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1641号
申请执行人：东平天普阳光养殖有限公司住东平县新湖镇王楼村
被执行人：李来双，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人东平天普阳光养殖有限公司与被执行人李来双民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1641号案件本次执行程序。
二、被执行人李来双对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第16号
原告：赵鸿权。
被告：徐和方。
原告赵鸿权与被告徐和方民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月30日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任
审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
，原告赵鸿权到庭参加诉讼，被告徐和方经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告赵鸿权起诉称：2008年2月15日、2009年1月20日，被告
分别向原告借款50000元、30000元，至2013年12月，尚欠本金800
00元，利息16250元，共计96250元，原告经多次催讨未果，故诉
至法院，请求判令：1.被告徐和方立即归还原告借款80000元并支
付13个月利息16250元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵鸿权为证明上述事实，提供如下证据：
1.2013年12月9日宁海县跃龙街道杨柳股份经济合作社出具的
证明一份，拟证明赵鸿权系借条中“赵红权”的事实。
2.2008年2月15日借条一份，拟证明被告徐和方于2008年2月1
5日向原告借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算的事实
。
3.2009年1月20日借条一份，拟证明被告徐和方于2009年1月2
0日向原告借款30000元，约定借款利息按每月500元支付的事实。
被告徐和方未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告徐和方未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。经审查，对原告的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致
。
本院认为：原告赵鸿权与被告徐和方之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被
告归还借款并支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持
。被告徐和方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，当庭判决如下：
被告徐和方于判决生效后十日内归还原告赵鸿权借款80000元
，并支付利息16250元。（自2012年11月15日起每月1250元计算至
2013年12月15日止）。
如果被告徐和方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐和方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市
财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年一月十五日
代书 记员 邬丹萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终73号
上诉人（原审被告）天津市龙洲工控设备有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人徐旭。
被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人ＸＸ圣，董事长。
被上诉人（原审被告）浙江工业职业技术学院，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王良春。
上诉人天津市龙洲工控设备有限公司（以下简称龙洲公司）与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司（以下简称天煌公司）、浙江工业职业技术学院侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，龙洲公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙绍知初字第963号民事裁定驳回其异议。龙洲公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，本案原审被告浙江工业职业技术学院住所地在绍兴，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故该院对本案具有管辖权。综上，龙洲公司所作管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年3月3日裁定：驳回龙洲公司对本案管辖权提出的异议。
龙洲公司上诉称：因龙洲公司住所地在天津市西青区，根据原告就被告的原则，本案应由天津市西青区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市西青区人民法院管辖。
经审查，天煌公司主张龙洲公司、浙江工业职业技术学院生产、销售及使用与天煌公司的“机械设备装调与控制技术实训装置”外观设计专利相似的产品，构成专利侵权，遂诉至原审法院，请求判令：1.龙洲公司、浙江工业职业技术学院立即停止制造、销售及使用侵犯天煌公司专利的产品；2.龙洲公司、浙江工业职业技术学院赔偿天煌公司经济损失人民币10万元；3.龙洲公司、浙江工业职业技术学院支付天煌公司为制止侵权行为所支付的合理开支（包括律师费、交通费）12000元；4.本案的诉讼费用由龙洲公司、浙江工业职业技术学院承担。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审法院作为原审被告之一的浙江工业职业技术学院住所地法院，依法对本案享有管辖权。龙洲公司提出的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王莉莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2200号
申请人：郑重，男，1972年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：李兵，男，1980年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：孙先群，女，1979年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：廖川富，男，1982年4月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
郑重与李兵、孙先群、廖川富民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李兵、孙先群、廖川富5万元款项或相应价值财产。申请人于2017年6月2日以自己所有重庆市彭水苗族土家族自治县房屋（房产证号：重庆市彭水县房屋作为担保）。
本院经审查认为，申请人对被申请人李兵、孙先群的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人廖川富的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人李兵、孙先群的保全申请；
驳回申请人对被申请人廖川富的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年六月二日
书记员 徐立霖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执恢286号
覃远湘：
本院执行的覃远湘罚金一案，在执行过程中，本院于2018年1月9日扣划被执行人覃远湘银行存款2557.49元，被执行人覃远湘于2018年1月26日交纳剩余部分罚金442.51元至本院账户，至此，本院收到覃远湘罚金共3000元。本院认为，覃远湘罚金一案中，被执行人覃远湘的罚金已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三十一日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3858号之一
原告：四川东日建设工程有限公司，住所地：新津县五津镇。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：张晋嵩，四川泰鑫律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。（一般代理）
被告：四川省郫县建筑工程公司，住所地：郫县郫筒镇一环路。
法定代表人：简守银。
委托代理人：刘成建，系四川法锐律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：高成如，系四川法锐律师事务所律师。（一般代理）
原告四川东日建设工程有限公司与被告四川省郫县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告四川东日建设工程有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东日建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川东日建设工程有限公司撤诉。
本案收取案件受理费3200元，由原告四川东日建设工程有限公司负担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 陈世超
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王耀平
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初134号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，农民。
诉讼代理人杨伟，枝江市法律援助中心律师。
被告人周某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年5月9日被枝江市人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月26日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼，本院于2016年8月10日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人杨伟，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年2月4日15时许，被告人周某无故殴打肖某，肖某随即拿出手机准备报警，周某将肖某手机摔在地上，继而用夹狗的钳子殴打肖某。2016年3月8日，经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级；2016年3月31日，经枝江市价格认证分局鉴定，肖某损坏的摩托车、手机基准日损失价格为人民币882元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人肖某诉称，因被告人周某的犯罪行为，给其造成的经济损失为38158.96元，其中，医疗费13598.35元，误工费8918.01元，护理费9810.6元，住院伙食补助费1250元，营养费2000元，交通费1700元，车辆及手机损失882元。请求法院判令周某承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：医疗费发票，出院记录，司法意见等证据。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名无异议。民事部分请求依法判决。
经审理查明，2016年2月4日15时许，被告人周某在枝江市问安镇魏某家门口无故拦截骑摩托车路过的收狗人肖某，用身体逼停摩托车后，拔掉车钥匙，用椅子砸坏摩托车并殴打肖某，将肖某安全帽打坏，逼其交出杀狗用的毒针，周某发现没有毒针后，继续用打坏了椅子殴打肖某，肖某随即拿出手机准备报警，周某将肖某手机摔在地上，继而用夹狗的钳子殴打肖某。2016年3月8日，经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级；2016年3月31日，经枝江市价格认证分局鉴定，肖某损坏的摩托车、手机基准日损失价格为人民币882元。
同时查明，因被告人周某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人肖某造成的经济损失为37458.96元，其中，医疗费13598.35元，误工费8918.01元，护理费9810.6元，住院伙食补助费1250元，营养费2000元，交通费1000元，车辆及手机损失882元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局人口信息、机动车行驶证、刑事判决书等书证；证人罗某、李某的证言；被害人肖某的陈述；被告人周某的供述和辩解；现场笔录、现场平面图及照片鉴定意见；医疗费发票、出院记录、出院小结等证据予以证实。
本院认为，被告人周某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人周某曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆及手机损失符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年4月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失37458.96元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 陶春元
人民陪审员 漆文安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初263号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人林海权，男，1968年7月21日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族，初中文化，务工，住广西龙州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月17日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）250号起诉书，指控被告人林海权犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪、代理检察员潘炳伦出庭支持公诉，被告人林海权及其辩护人农永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2006年，被告人林海权与被害人潘某1合伙经营“功能玉”买卖，由潘某1向林海权银行账户转入资金款，林海权将此资金款用于寻找玉石货源，但从经营至今尚未达成一起交易，也未从中赚取利润。
2014年，被告人林海权对“功能玉”买卖产生消极心理，决定不再去寻找货源，其未将该事告知潘某1，依然接受从潘某1处转入的资金款并用于个人挥霍。至2016年，林海权从潘某1处获取资金款共计人民币64000元。
公诉机关认为，被告人林海权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人林海权的犯罪事实。
被告人林海权对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
辩护人农永才发表辩护意见称：被告人林海权到案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，认罪态度好，其本人无犯罪前科，且林海权家属已经代其赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，故请求对林海权适用缓刑。
经审理查明，2006年，被告人林海权与被害人潘某1合伙经营“功能玉”买卖，由潘某1向林海权银行账户转入资金款，林海权将此资金款用于寻找玉石货源，但从经营至今尚未达成一起交易，也未从中赚取利润。
2014年，被告人林海权对“功能玉”买卖产生消极心理，决定不再去寻找货源，但其未将该事告知潘某1，依然接受从潘某1处转入的资金款并用于个人挥霍。至2016年，林海权从潘某1处获取资金款共计人民币64000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从林海权处扣押林海权所有的中国邮政储蓄银行卡两张。
2.受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是被害人潘某1亲属报案及公安机关依法立案侦查。
3.抓获经过，证实2017年8月17日，公安民警在龙州县龙州镇国有北农场连城北路019号抓获林海权。
4.常住人口信息登记表、户籍证明，证实被告人涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
5.中国邮政储蓄卡交易明细、汇款凭证，证实潘某1向林海权所有的中国邮政储蓄银行卡汇款64000元的事实。
6.补充侦查报告书，证实潘某1所转账明细出现的他人名字是手误所填。
7.证人潘某2的证言，证实其在家中发现父亲潘某1于2006年至2017年期间多次向林海权的银行账号汇款，其怀疑潘某1被骗于是报案。
8.证人陈某的证言，证实2001年，凌某2召集过其和林海权、梁某2、农某、潘某1等人在凌某2家吃饭，并商量运作“功能玉”生意。2001年至2006年期间，林海权和梁某2一起寻找“功能玉”供货方，2006年之后，其也与林海权一起寻找“功能玉”供货方，找了几年后，其就不再参与。
9.证人冯某的证言，证实林海权经营“功能玉”买卖，时不时从家里拿钱，造成家庭生活开销紧张，但最近几年林海权已不再出门寻找“功能玉”。
10.证人凌某1的证言，证实其并不知晓父亲凌某2及林海权经营“功能玉”生意的事情。
11.证人梁某1的证言，证实其作为梁某2的父亲，并不知晓梁某2做生意的事情，其也不认识林海权。
12.证人龙某的证言，证实其作为林海权的同事，不清楚林海权经营“功能玉”生意。
13.被害人潘某1的陈述，证实2006年，其与林海权合伙经营“功能玉”买卖，林海权称入股越多分红越多。于是其每月向林海权银行账户汇款，直至2016年2月才停止。
14.被告人林海权的供述和辩解，证实2006年以来，其与潘某1等人合伙经营“功能玉”买卖，由潘某1向林海权银行账户转入资金款，其将此资金款用于寻找“功能玉”货源，但一直未达成一起交易，也未从中赚取利润。至2014年，其决定不再继续经营“功能玉”生意，但其未将该事告知潘某1，依然接受潘某1的资金并用于个人挥霍。
本院认为，被告人林海权以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林海权犯诈骗罪成立。被告人林海权到案后能如实供述，当庭表示认罪，可依法从轻处罚。被告人林海权亲属已经代其赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，亦可对林海权酌情从轻处罚。辩护人提出的林海权有法定和酌定从轻处罚的量刑情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人林海权的犯罪事实、性质、情节和危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林海权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一八年八月九日
书 记 员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00560号
原告成魏。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告吴自平。
被告方玉兰。
原告成魏诉被告吴自平、被告方玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员彭正西、吴建红参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告成魏的委托代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告吴自平、被告方玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成魏诉称：被告吴自平、被告方玉兰系夫妻关系，二被告经过朋友何云生介绍认识。2013年12月，二被告称经营生意资金困难，向原告借款500000元，约定月息为3%，承诺三个月内偿还全部借款及利息。事后原告向被告催要借款，二被告进行推诿。至目前为止，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款500000元及利息42500元（利息自2014年3月18日起至起诉日止），以后利息按照贷款利息计算至还清日止。本案诉讼费由被告承担。
原告成魏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告身份情况。
证据二、借条一张。证明被告吴自平向原告借款500000元，还款时间为2014年3月19日的事实。
证据三、（2015）鄂黄陂民一初字第00540号民事裁定书。证明本案起诉之前，原告因未缴纳诉讼费，按照撤诉处理。
被告吴自平、被告方玉兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴自平、被告方玉兰系夫妻关系，二被告经过朋友何云生介绍与原告成魏相识。2013年12月19日，被告吴自平向原告出具借款500000元的借条一张，约定还款日期为2014年3月19日，被告吴自平将其身份证号码也写在借款借条上，该借款借条上未约定利息。现原告以二被告逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出前述请求。
另查明：原告成魏向本院提交的银行账户交易明细中，2013年12月19日无现金取款记载。2014年3月6日，记名为“方玉兰”存入原告成魏账户款项300000元。
本院认为：原告成魏向本院主张被告吴自平、方玉兰借款500000元的依据是被告吴自平出具的借条，其提交了2012年1月2日至2015年10月27日止的银行交易明细佐证，但其提交的银行交易明细清单中无取款500000元的记载，也无银行转账凭证，500000元借款如何支付给被告吴自平的，原告无证据证实。原告成魏与被告约定还款日期为2014年3月19日，原告成魏向本院提交的银行交易明细中明确记载2014年3月6日记名为“方玉兰”存入原告成魏账户款项300000元，原告成魏起诉与其提交的证据互为矛盾。本院对借款的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等进行审查后，认为原告成魏不能全面提供关于借款500000元的交付方式、款项流向的证据，且其提交证据不足以证实二被告尚欠500000元债务的客观事实，故原告成魏起诉的事实真实性、合法性存疑，其仅凭500000元借款借条向被告主张偿还500000元的借款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成魏的诉讼请求。
案件受理费9230元，由原告成魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 吴建红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 伶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执880号
申请执行人崔娟，女，1988年6月29日生。
被执行人卢氏县东明镇黑马村五组。
代表人李留红，组长。
崔娟申请执行卢氏县东明镇黑马村五组承包地征收补偿费用分配一案，本院根据崔娟的申请，依据本院（2017）豫1224民初719号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224民初720号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐卫江
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第40号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宗某某。
辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）71号起诉书指控被告人宗某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年7月17日受理后，经审查发现，被告人宗某某的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人宗某某及辩护人杨伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某某自2014年7月起，租赁本市浦东新区亚太盛汇广场XX店铺对外销售箱包，于2015年起将假冒LV、CELINE等品牌的箱包、票夹等存放在店铺暗格内对外销售。2015年3月12日，公安机关在上述地址抓获被告人宗某某，并当场查获LV、CELINE等品牌的箱包384件。经权利人授权单位确认，查获的384件LV、CELINE等品牌的箱包、票夹等均系假冒注册商标的商品。经审计，查获的涉案物品中根据对应型号有371件箱包、票夹等的货值金额为人民币2，972，950元。
审理中，被告人宗某某在亲属的帮助下向本院缴纳人民币40，000元。
上述事实，被告人宗某某及辩护人杨伟民在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《扣押清单》及拍摄的涉案物品照片，《进场经营租赁合同》，相关商标权利人和受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《价格证明书》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《案发经过》及《工作情况》，被告人宗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宗某某依法应予惩处。被告人宗某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人宗某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人宗某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币四万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
宗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 孙凤娥
人民陪审员 朱霞萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
书 记 员 金珅亦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：杨森。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告杨森信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年十二月一日
书记员 施莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异588号
案外人：吴春芬，女，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青羊区。
案外人：张幼军，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青羊区。
申请人执行人：王小东，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段80号信都大厦5楼。
法定代表人：栗世金，董事长。
本院在执行王小东与成都怡和天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴春芬、张幼军于2017年3月9日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院的22楼负1楼593号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人吴春芬、张幼军向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人吴春芬、张幼军自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许吴春芬、张幼军撤回执行异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 沈 巧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00211号
申请执行人肖世义，个体户。
申请执行人何庆权，个体户。
被执行人姚平安，个体户。
本院在执行申请执行人肖世义、何庆权与被执行人姚平安合伙协议纠纷一案，双方当事人在湖北省高级人民法院再审本案中，已达成和解，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随州市中级人民法院（2014）鄂三组中民一终字第00313号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏元丰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0204民初592号
原告：张伟，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吴元龙，男，1988年1月23日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告张伟与被告吴元龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告吴元龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、吴元龙给付张伟医疗费9053.06元、误工费2899.68元、护理费1208.20元、住院伙食补助费1000元，合计14160.94元；2、诉讼费吴元龙承担。事实与理由：2016年11月3日19时30分许，张伟的同事在吉林市船营区北京路西大小区正门对面因司乘纠纷与吴元龙父亲吴甫银发生口角。随后，张伟到现场调解纠纷时，被吴元龙带领数人到现场后，不由分说对张伟进行殴打，致张伟受伤，住院10天。张伟出院后，打到吴元龙索要相关赔偿，吴元龙至今未给付，起诉至法院。
被告吴元龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：2016年11月3日19时30分，张伟在吉林市船营区北京路西大小区正门对面因司乘纠纷将吴甫银推倒，随后吴甫银之子吴元龙赶到对张伟实施殴打，致张伟头部出血受伤。张伟受伤后入吉林省吉林中西医结合医院，于2016年11月3日至2016年11月13日住院治疗，住院10天，二级护理10天。诊断为头部内伤病、气虚血瘀症。共花费住院医疗费7810.79元和门诊医疗费1242.27元。
2016年11月24日吉林市公安局船营分局作出船公（京）行罚决字（2016）4281号行政处罚决定书，给予吴元龙行政拘留7日的行政处罚。
张伟于2017年2月13日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：张伟身份证复印件、吴元龙常住人口数据查询详细信息、吉林省吉林中西医结合医院诊断书、住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据及明细、吉林省吉林中西医结合医院门诊费票据2张、船公（京）行罚决字（2016）4281号行政处罚决定书。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中因司乘纠纷张伟将吴甫银推倒后，吴元龙赶到现场，双方未能冷静处理，吴元龙对张伟实施殴打，张伟受伤，吴元龙对张伟的侵害存在过错，但张伟系完全行为能力人对其行为后果应具有一定的预见能力，双方产生矛盾后亦未能妥善处理,故本院支持吴元龙承担80%民事赔偿责任。张伟主张医疗费9053.06元，通过其提供的证据显示住院费用为7810.79元、门诊医疗费1242.27元，证据充分，本院支持张伟医疗费为9053.06元；张伟主张误工费2899.68元（120.82元×24天），张伟住院10天，吉林省吉林中西医结合医院出具诊断书医生意见休息2周,本院支持误工天数为14天，按居民服务业计算为2899.68元；张伟主张护理费1208.20元和住院伙食补助费1000元，因张伟住院10天，二级护理10天，证据充分，本院予以支持。以上合计为14160.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元龙于本判决生效之日起七日内给付原告张伟医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计：11328.75元(14160.94元×80%)；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果吴元龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费77元由原告张伟负担27元（已交纳），吴元龙负担50元，吴元龙负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年三月十六日
书记员 孙翀文
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初291号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘宇剑，男，1991年12月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人刘宇剑犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人刘宇剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月1日凌晨2时许，被告人刘宇剑在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆套挂桂Ｋ×××××号小汽车搭乘吴某、蒲某沿北流市城南二路由北流市旧北宝路口往北流市塘岸镇独竹方向行驶，至北流市鑫卷闸门厂门前路段时，碰撞到道路中间隔离护栏，造成被害人吴某受伤及车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案后，即赶到现场，将刘宇剑带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，刘宇剑的血样酒精含量为136.66㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，刘宇剑负该起事故的全部责任。同年8月1日，刘宇剑接到办案民警的通知后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘宇剑在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人吴某的陈述，证人蒲某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刘宇剑血样提取登记表及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，北流市人民医院疾病证明书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2018]毒检字第0688号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人刘宇剑的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘宇剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。被告人刘宇剑在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘宇剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘宇剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月14日起至2018年11月13日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘小文
二〇一八年八月二十日
法官助理 梁 希
书 记 员 杜钟坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执599号
申请执行人象山县定塘商会
被执行人施有力，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬象定商初字第00031号，依法向被执行人施有力发出执行通知书，责令被执行人施有力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施有力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施有力（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩文杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初184号
原告：史娜，女，1983年1月19日生，汉族，住德州市德城区东地北路**号*号楼*单元***室。身份证号：371402198301192620
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：德州市重点建设投资公司，住所地德州市经济开发区康博大道368号。
法定代表人：王立新，总经理
原告史娜与被告德州市重点建设投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告史娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史娜撤回对德州市重点建设投资公司的起诉处理。
审判员 李志峰
二〇一七年一月二十日
书记员 孙丹丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初824号
原告：王路，女，1987年12月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘刚利(原告之公公)，男，1956年10月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处刘湾村*组，农民。
被告：周现锋，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。
法定诉讼代理人：蔡转玲（被告周现锋之妻），女，1972年6月12日出生，西安市蓝田县辋川镇阎家村第三村民小组**号，农民。
委托诉讼代理人：徐春玲，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告王路与被告周现锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚利、被告的法定代理人蔡转玲及委托诉讼代理人徐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆施救费、车辆损失费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陕HA71**号小轿车系原告结婚时陪嫁的个人财产。2017年10月5日6时40分许，刘小俊未经原告允许驾驶车辆外出，途径107省道自东向西行驶至68Km+350m处施工路段时，与被告驾驶的无牌证三轮摩托车相撞，致原告车辆严重受损，蓝田县公安局交通管理大队出具蓝公交认自[2017]第856号道路事故认定书认定，被告周现锋负事故次要责任。事故发生后，蓝田县通达汽车租赁服务有限公司经蓝田县公安局交通管理大队委托将原告的车辆拖入其公司存放。2017年12月27日，原告在向蓝田县通达汽车租赁服务有限公司支付了2000元拖、吊施救费后，将车辆拖回商州。经中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司对原告车辆定损为40000元。原告在该起事故中共损失42000元，按照责任划分及法律规定，被告应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余的40000元被告应依责任划分承担30%的赔偿责任，即14000元。现原告诉至法院，请求被告赔偿车辆损失。
被告周现锋辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，但被告在本次事故中受伤严重，花费巨大，但原告仅支付30000元医疗费，被告无力承担赔偿责任，被告起诉原告人身赔偿案还在诉讼中，请求人身赔偿案与本案赔偿相抵。
本院经审理查明，2017年10月5日06时40分许，刘小俊驾驶原告王路登记所有的陕HA71**号轿车，沿107省道由东向西行驶至68Km+350m处施工路段时，适逢被告周现锋无证驾驶无牌证三轮摩托车相对方向行至该处，因刘小俊驾驶车辆占道、超速行驶，致使陕HA71**号车前部与三轮摩托车左侧相撞，相撞后三轮摩托车驶入道路南侧路外，造成双方车辆受损、周现锋受伤的交通事故。本次事故经蓝田县公安局交通管理大队作出的蓝公交认字[2017]856号道路交通事故认定书认定，刘小俊驾驶车辆占道、超速行驶是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任；周现锋未取得机动车驾驶证驾驶未登记车辆超速行驶，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。事故发生后，蓝田县通达汽车租赁服务有限公司经蓝田县公安局交通管理大队委托将原告车辆拖入其公司存放。2017年12月27日，原告在向蓝田县通达汽车租赁服务有限公司支付了2000元拖、吊施救费后，将车辆拖回商州。经车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司确认，对原告车辆定损为40000元，残值作价为15858元，扣残值后定损金额24142元。另查明，被告周现锋所驾驶的三轮摩托车未投保交强险。审理中，因原、被告双方均不同意调解，本院未再组织调解。
以上事实,有机动车行驶证、道路交通事故认定书一份、拖、吊施救费发票一张、机动车保险车辆损失情况确认书一份及事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车交通事故的责任者对交通事故造成他人的财产损失应当承担赔偿责任。机动车辆应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。本案所涉交通事故致原告王路车辆受损，经蓝田县公安局交通管理大队认定车辆驾驶人刘小俊负此次事故的主要责任、被告周现锋负次要责任，本院予以确认该交通事故认定，作为本案认定事实的依据，故被告周现锋应当根据其过错赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失。原告因本次交通事故造成的财产损失为车辆定损金额扣除残值后的24142元及车辆拖、吊施救费2000元，共计26142元。因被告周现锋所驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故首先应由其个人对原告承担交强险内财产损失赔偿限额2000元，不足部分按照事故责任由被告周现锋担30%的赔偿责任即7242.60元，其余70%即16899.40元应由另一责任人刘小俊承担赔偿责任，因原告未向其主张赔偿，故该部分损失由原告自行负担。被告周现锋在本次交通事故中应对原告王路赔偿的财产损失共计为9242.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
原告王路的车辆损失费24142元及拖、吊施救费2000元共计26142元，本判决生效后三十日内，由被告周现锋赔偿9242.60元，其余16899.40元由原告王路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告周现锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵京进
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 妍