山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0126民初1141号
本诉原告（反诉被告）：胡世红，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：焦玉强（系原告胡世红丈夫），男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本诉被告（反诉原告）：张学兰，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本诉被告：李小娟（系张学兰之儿媳），女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
两本诉被告委托代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。一般授权代理。
原告胡世红与被告张学兰、李小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，被告张学兰提起反诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡世红及其委托代理人焦玉强，被告张学兰、李小娟的委托代理人高德东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告胡世红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费2083.56元、护理费1000元、误工费375元、交通费500元、住院伙食补助费150元、精神损失费1000元，共计5108.56元；2、涉诉费用被告承担。事实与理由：原、被告系同村，两被告系婆媳关系。2016年4月23日19时许，原告外出干活刚回到家，两被告就在原告家门口叫骂。原告出门想看个究竟，两被告二话不说，上来就对原告拳打脚踢，将原告面部抓伤、眼睛打青。原告报警后派出所出警处理，该案派出所调解未果，无奈提起民事诉讼，两被告的恶劣行径严重侵害原告的合法权益，且给原告造成极大精神损害，到现在精神恍惚，经常头痛，不愿见人，不想外出干活，健忘失眠。望法院查明事实，判如所请。
本诉被告张学兰、李小娟在庭审中口头辩称，一、原告对纠纷的发生应负主要责任，双方发生的原因在于原告无故对被告进行辱骂引发纠纷的产生。原告的伤情无需住院治疗，双方发生争执后，被相邻分开，各自回家。原告以求达到非法目的，自行回到道上躺在地上，后又住院治疗，其行为是故意扩大损失，因此而产生的相关费用与被告无关，应由其本身承担。二、原告起诉第二被告没有事实依据，法庭应驳回原告对第二被告的起诉。
反诉原告张学兰向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔付医疗费700元、误工费593.90元、护理费539.39元、精神损失费1000元，共计2833.29元。事实与理由：2016年4月23日，被反诉人无故到反诉人家门口对反诉人及家人进行辱骂，故意挑起事端，双方发生争执。争执中，被反诉人将反诉人打伤。碍于乡村情面，反诉人没有到医院救治，直到村卫生所看护处理。现因被反诉人对反诉人的诉讼，故提出反诉，望法院依法判处。
反诉被告胡世红辩称，一、被答辩人的反诉与事实不符，答辩人与被答辩人打仗一案，因被答辩人拒不赔偿答辩人医疗费等各项损失答辩人而起诉，是被答辩人和其儿媳将答辩人打伤，答辩人根本未将被答辩人打伤。二、被答辩人提出的所谓医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费不存在。被答辩人根本未住院，不产生上述费用。村卫生室的单据依法不能作为赔偿依据。综上，被答辩人的反诉无事实依据，其反诉请求属于无中生有，望法院查明事实，依法驳回被答辩人的反诉请求。
经审理本院认定，本诉原告胡世红与本诉被告张学兰、李小娟系同巷东西斜对门邻居。张学兰系胡世红之叔伯婶子，李小娟系张学兰之儿媳。
2016年4月23日19时许，胡世红看到自己的红色角门上有脚印，就在角门口谩骂谁家孩子踹其角门。张学兰在家听到，认为胡世红骂她，就来到胡世红角门口，两人引发对骂，随即互相抓扯对方头发，往对方头上、脸上乱抓。后张学兰抓住胡世红头发将其抓到在地，李小娟过来将胡世红的脸部抓破。双方互殴过程中，被路过的本村村民焦体升拉开，双方打架方息各自回家。
双方打架结束后，胡世红报警，并于当晚进入商河县中医医院住院治疗，被诊断为：脑外伤后综合症、面部擦伤。胡世红在该院住院治疗4天出院，支付该院住院费用2083.56元。
商河县公安局白桥派出所受案后，对双方殴打他人一案进行询问、调查、取证。该派出所于2016年5月13日组织双方当事人达成互不追究法律责任、各自保留关于医药费等民事问题向法院起诉权利的调解协议。
本诉原告胡世红主张两被告赔偿前述损失，提交如下证据：
一、商河县中医医院住院收费票据一张（款额：2083.56元）。二、商河县中医医院病案记录一份。
反诉原告张学兰主张胡世红赔偿前述损失，提交证据如下：
商河县白桥镇岳桥村卫生室出具的门诊处方笺二张（合计款额：700元）。
经质证，双方当事人互不认可对方证据。
本院经审查，胡世红提交的二份证据来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。根据胡世红打架中受伤住院治疗的客观事实，其请求的住院伙食补助费150元符合法律规定，本院予以支持。误工费及护理费用应按胡世红住院4天按照农村居民标准计算，分别各为237.56元。胡世红主张的交通费及精神损害抚慰金，因未提交交通费正式票据及不符合精神损害赔偿情形的法律规定，本院不予支持。
对于反诉原告张学兰主张的医疗费，因处方笺并非医疗机构出具的正式票据，也未提交医疗机构证明或鉴定机构鉴定结论等相关证据予以确定证实，且在公安机关对其询问中，其自称未伤。故此，本院对该证据的证明效力不予认定，其相应的其他损失均得不到法律支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，胡世红举证的商河县中医医院出具的住院收费票据、病案记录，张学兰举证的商河县白桥镇岳桥村卫生室出具的的门诊处方笺，商河县公安局白桥派出所对双方当事人、证人所作的询问笔录及出具的公文，本院庭审笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，胡世红因微不足道的琐事对外肆意谩骂，无故挑起事端，张学兰采取不冷静、不理智的方式与胡世红对骂，进而两人发生互殴，李小娟也以同样方式参与打架。张学兰与李小娟两人的共同侵权行为，造成胡世红身体同一损害后果。胡世红与张学兰婆媳双方对此具有混合过错。根据本案双方打架斗殴的起因、情节、作用，本院确定胡世红与张学兰婆媳负有同等过错。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十一九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据前述法律规定，张学兰、李小娟造成胡世红身体损伤，依法应当按照其过错程度对胡世红的损害后果承担50%的连带赔偿责任。因胡世红对自己造成的损害后果亦有过错，对剩余50%的经济损失则由其自负。张学兰无证据证明胡世红的侵权行为给其造成损害后果及相应的经济损失，由其自负举证不能的法律后果。据此，本院依据查明的案件事实，对本诉原告的合理请求予以相应的支持，对反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条、第六十五条第（三）、（四）项、第七十六条的规定，判决如下：
一、本诉被告张学兰、李小娟于本判决生效后十日内赔偿本诉原告胡世红医疗费1041.78元、误工费118.78元、护理费118.78元、住院伙食补助费75元，以上共计（人民币）1354.34元。张学兰与李小娟负连带赔偿责任。
二、驳回本诉原告胡世红的其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告张学兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告胡世红负担25元，由被告张学兰、李小娟负担25元。反诉案件受理费50元，由反诉原告张学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 刚