wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初309号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李振，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
被告韩晓静，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告李振、被告韩晓静物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保52号
申请人鲁建广，男，汉族，1974年6月2日，住址濮阳市华龙区。
被申请人李颜伟，男，汉族，1984年4月16日出生，住址清丰县。
申请人鲁建广与被申请人李颜伟于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李颜伟的财产。又于2017年3月12日撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人鲁建广自愿提出撤销对该财产的查封申请。本院认为申请人鲁建广的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人鲁建广的申请。
审判员 董明海
二〇一七年三月十四日
书记员 杨涵宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1033号
原告：蒋建新，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：曾艳，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告蒋建新、曾艳共同委托诉讼代理人：张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者，执业证号32303102100008。
被告：四川川联建筑机械租赁有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区攀枝花大道南段35号1栋2单元11号，统一社会信用代码510402000046436。
负责人：杨均奎。
被告：四川川联建筑机械租赁有限公司，住所四川省成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号，统一社会信用代码510000000304970。
法定代表人：唐剑。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师，执业证号411502197908083053。
原告蒋建新、曾艳与被告四川川联建筑机械租赁有限公司攀枝花分公司（简称：川联公司攀分司）、四川川联建筑机械租赁有限公司（简称：川联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建新、曾艳的共同委托诉讼代理人张小雨，被告川联公司的委托诉讼代理人石飞鹏到庭参加诉讼，被告川联公司攀分司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建新、曾艳向本院提出诉讼请求：被告川联公司攀分司、川联公司连带支付二原告塔吊转让费90000元、违约金48000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，蒋建新将一台渝津塔吊（编号20090058）转让给川联公司攀分司，川联公司攀分司负责人杨均奎为蒋建新出具欠条一张，承诺2015年年底付清欠款等。2016年4月15日，杨均奎再次作出承诺，并约定逾期不付则支付违约金4800元。川联公司攀分司共计向蒋建新、曾艳付款40000元，余款拒不支付。因蒋建新、曾艳系夫妻关系，渝津塔吊（编号20090058）系夫妻共有财产，故蒋建新、曾艳共同向本院提起诉讼。
被告川联公司辩称，杨均奎个人出资购买塔吊，后将塔吊出租，租金由其个人收取，此系杨均奎个人行为，塔吊亦未登记在分公司或总公司名下，故买卖行为与公司无关，行为后果应由杨均奎个人承担；二原告诉请金额无法核实，违约金过高，应当予以调整。总之，不同意二原告的诉讼请求。
为证明己方主张成立，二原告出示下列证据材料：
1.《塔机转让合同》、《欠条》原件共1页，载明甲乙双方协商确定将一台渝津塔吊转让给乙方，川联公司攀分司杨均奎，价格13万元，塔机编号20090058，甲方蒋建新，乙方杨均奎、川联公司攀分司，上加盖川联公司攀分司印章；今欠到甲方蒋建新渝津塔吊转让费13万元，预计2015年月底付清，承诺如没付清，以银行利息交付，欠款人杨均奎，上加盖川联公司攀分司印章；等等。
2.《承诺书》原件1页，载明我叫杨均奎，因欠曾艳塔吊钱12万元，现承诺8月付款6万元，10月付2万元，11月15日前付4万元，如不履行承诺，我自愿按国家标准4%支付违约金，如逾期不付每月自愿付违约金4800元，承诺人杨均奎，2016年4月15日，见证人周朝金、闵通华，上加盖攀枝花市西区均奎机械租赁设备租赁站印章，等等。
经质证，被告川联公司表示，上述证据真实性均无法核实，且证据1中无签订时间，无法明确合同签订主体是杨均奎还是川联公司攀分司，但从形式上看应是杨均奎个人行为；证据2中承诺人为杨均奎，未加盖二被告印章，加盖有杨均奎开设的个体工商户攀枝花市西区均奎机械租赁设备租赁站印章。
被告川联公司攀分司未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告川联公司攀分司未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合二原告及被告川联公司之陈述及二原告出示的上列证据材料，依法对二原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与二原告所述事实一致，即二原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，二原告与被告川联公司攀分司间之买卖合同属实，且合法、有效，二原告与被告川联公司攀分司均应当按照约定全面履行自己的义务。被告川联公司辩称，买卖合同系杨均奎的个人行为，但未出具证据加以证明，且杨均奎作为被告川联公司攀分司负责人，在买卖合同及欠条上签字并加盖被告川联公司攀分司印章，及在二原告追讨欠款的情况下，作出付款的意思表示，二原告有理由相信杨均奎系履行职务行为；虽然承诺书中加盖有攀枝花市西区均奎机械租赁设备租赁站印章，但该租赁站是否应承担相应责任，被告川联公司亦未出具证据加以证明，且也不足以证明此系杨均奎的个人行为。被告川联公司攀分司在二原告处购买塔吊，理应支付货款，二原告自认被告川联公司攀分司已付货款40000元，本院予以认可。被告川联公司攀分司累计欠款共计90000元，二原告有权要求被告川联公司攀分司支付并承担赔偿损失。依法，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；有限责任公司之分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故杨均奎作为被告川联公司攀分司的负责人，其行为应由被告川联公司承担民事责任。故二原告要求被告川联公司支付货款90000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告川联公司按每月4800元标准支付违约金的主张，该违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情考虑支持按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从被告最后承诺付款之日的次日即2016年11月16日起算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告川联公司攀分司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川川联建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付蒋建新、曾艳货款90000元，并按中国人民银行同期贷款利率3倍计付从2016年11月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回蒋建新、曾艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费600元，共计3660元，由四川川联建筑机械租赁有限公司负担（此款已由蒋建新、曾艳垫付，四川川联建筑机械租赁有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给蒋建新、曾艳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 邹元义
二〇一七年七月四日
书 记 员 詹海燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1366号
原告：杨某某，女,汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月15日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取记25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 闫东英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4199号
原告罗志祥，男，1990年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市至美物业服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美D6区14栋三楼。
法定代表人钟利波，董事长。
委托代理人刘晓彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
原告罗志祥诉被告长沙市至美物业服务有限责任公司（以下简称“至美物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由本院审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告罗志祥及其委托代理人王亚茹、被告至美物业的委托代理人刘晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志祥诉称：原告与湖南达美投资有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于梅溪湖××区××与××二环交汇处9栋206房屋并办理产权登记。因未成立业主委员会，湖南达美投资有限公司选定被告作为前期物业管理企业。房屋交付原告使用后，原告依约按照被告发放的业主手册里关于《前期物业服务协议》的规定，按时足额向被告缴纳物业管理费，被告已实际入驻原告所在小区，为小区提供物业服务，尽管双方未签订《前期物业服务协议》，但双方已存在实际物业服务合同关系。在双方物业服务合同关系期间，被告未依照被告提供的前期物业服务协议第四、七条约定及《临时管理规约》第三、五节规定，未尽到相应的安保义务，具体表现为门禁管理不严格、值班巡逻不到位、摄像头安装不合理、消防通道未管理、网吧等商铺后面直通小区，无任何人看管、小区停车库出入库人员随意进出。小区住改商现象非常严重，特别是网吧等商铺后门直通小区，无关人员可以随意进出，流动人口非常频繁，被告对此现象一直疏于管理，给小区业主人身财产的安全造成了严重隐患。近几年来，小区部分业主家中被盗时有发生。
2017年5月中旬，原告发现家中价值45919元财物被盗，遂立即报警，公安机关为此进行了现场勘查。依据《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业负有对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动的义务，如果其不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
因被告提供的《物业管理服务》存在很多安全隐患，未尽到安全保障义务，致使原告财产被盗，依法应承担损失赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告被盗的财物损失，价值45919元；2、被告承担本的全部诉讼费用。
被告至美物业辩称：一、原被告之间的法律关系应是物业服务关系而非保管合同关系，根据物业管理条例第二条，就物业公司与业主之间的关系进行了详细规定。根据该合同的规定，物业公司与业主是委托管理关系，物业公司按照物业服务合同的约定履行相关服务的情况下，其不应当承担服务合同之外的法律责任，二，物业服务合同对物业公司的安保义务进行了明确约定，物业服务合同的第4条约定：甲方对房屋公共部分设施等修复、维护管理，该条文约定对业主专属的房屋内管理不属于物业管理的范畴；三、业主在本小区遭受财产损失，应当提供相关证据证明遭受损失的直接原因是由于物业公司未履行相关物业合同义务的情况下，但本案原告未提供。本案的财产案件未破获，原告财产损失是否存在无法确定，故原告主张的财产损失没有事实依据。
经审理查明:原告与湖南达美投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于岳麓区××××与××处××号房屋并办理了产权登记，合同第十九条约定湖南达美投资有限公司以邀标的方式选聘被告对房屋进行前期物业管理，前期物业服务合同约定的期限为2011年7月1日至2015年6月30日。被告已经入驻原告所在小区，原、被告之间未签订物业服务协议，但原告根据《前期物业服务协议》按时足额向被告缴纳物业费。2017年5月8日凌晨，原告家中被盗，其同住家属蒋旭明向长沙市公安局岳麓分局报案，报案登记被盗财物有女士浪琴手表一块、老凤祥牌黄金手镯一个（三个黄金腕饰）、周大生牌钻戒一枚、两个铂金戒指、老凤祥牌黄金吊坠一个，共计38668.08元，为原告同住家属罗湘燕所有。
另查明，被告《前期物业管理服务协议》第四条约定，被告对房屋共用部分、共用设备设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。《物业管理规定》第三节第一款规定：2、实行24小时全封闭式管理，24小时全天候巡逻值班制度，结合小区先进的防盗报警系统，随时监控本区的治安情况，发现治安隐患及时排除、制止；4、负责外来人员的登记、管理，执行公安机关人口管理规定，制止诸如收废品、商贩等闲杂人员进入小区；8、负责本小区保安设施如监控系统、消防设施系统等保安设施的使用、保管。原告家中被盗后，被告无法提供监控视频。
再查，原告家住二楼，阳台未安装防护网，阳台与客厅之间有隔断门，但门是坏的，被盗现场没有门窗门锁被毁坏的痕迹。据受案登记表记载，经民警现场勘查认为可能系从窗台爬入进行盗窃。原、被告均认可双方之间存在事实上的物业服务合同关系。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的商品房买卖合同、前期物业服务协议、物业管理规定、物业费缴费票据、受案登记表等证据，被告提交并经庭审质证的照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但存在事实上的前期物业服务合同关系，双方对此亦予以确认。被告应按照前期物业服务合同的约定履行相应的义务。根据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，原告家中被盗时，被告的监控系统不能正常有效工作，未及时发现盗窃现象，事后亦无法提供监控录像予以查询，致使原告蒙受损失，被告未尽到物业服务合同约定的合理义务，应当承担相应的责任。同时，根据民警现场勘查，盗贼可能系从窗台进入盗窃。而原告家的门窗、锁均未发现损毁的痕迹，故原告外出门窗很有可能未关好，且客厅与阳台的隔断门已坏，使得盗贼顺利进入房间盗窃，故原告家中被盗其本身也有一定责任。另原告家中被盗主要是因为未知人员的盗窃犯罪行为所致，被告即使尽到约定的义务，亦不能杜绝盗窃行为的发生。综上，本院酌情认定被告承担原告损失30%的责任，即被告承担11600.42元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《物业管理条例》第二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告长沙市至美物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗志祥支付被盗财产部分损失11600.42元；
驳回原告罗志祥的其他诉讼请求。
如果被告长沙市至美物业服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取474元，由原告罗志祥承担330元，被告长沙市至美物业服务有限公司承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年九月五日
书记员 谢芷璇
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行初6号
原告奉光署，男，1969年05月03日生，汉族。
被告溆浦县三江镇人民政府，住所地：溆浦县三江镇集镇。
法定代表人邹锡华，镇长。
本院在审理原告奉光署诉被告溆浦县三江镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告奉光署于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉光署的撤诉申请系其真实意思表示，且该撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉光署撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉光署负担。
审 判 长 周 武
人民陪审员 向小花
人民陪审员 向明华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2660号
原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。
法定代表人：吴宾，该公司总经理。
委托代理人张欢琳，女，该公司法务员工。特别代理。
被告许明忠，男，1967年9月4日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告郴州丰泽物业服务有限公司与被告许明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州丰泽物业服务有限公司委托代理人张欢琳、被告许明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州丰泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费282元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告与永建房地产开发有限公司教师安居工程项目签订《永兴县教师新村购房合同》，购买了永兴县教师新村一个门面，建筑面积33.63平方米。2013年11月1日，原告与永兴县教师安居工程项目建设指挥部签订了《永兴县教师新村住宅小区物业服务合同》，该合同的委托期限：从2013年11月1日至2014年12月31日止。物业管理费的约定：住宅按房屋建筑面积0.42元/平方米每月的标准向业主（使用人）收取。车库、杂房按房屋建筑面积0.3元/平方米每月的标准向业主（使用人）收取。空置房按90%向业主收取。门面物业服务费按服务内容收取0.6元/平方米每月（服务内容包括公共设施设备、日常运行维护、养护、化粪池清理、综合服务）。鉴于小区门面实际使用情况，如因门面业主原因，造成物业服务费收不到或不足，则所造成的亏损由甲方根据实际收费情况予以补偿。期间，原告为广大的业主进行了全方位的物业管理，为业主提供了大量的物业服务。但被告从2013年11月1日至2014年12月31日一直未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费282元。经原告多次催交未果。
被告许明忠辩称：本人与原告没有签订任何合同，本人的购房合同上也没有物业的内容。从2011年至今，一直没有人说教师新村的门面要交物业费。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，被告许明忠与永兴县永建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，从正在开发建筑的永兴县教师安居工程项目中购买了其中一个门面，建筑面积47.25平方米。2011年12月13日，原告与永兴县教师安居工程项目建设指挥部签订了《永兴县教师新村住宅小区前期物业管理服务合同》，合同到期后，于2013年11月1日又进行了续签，至2014年12月31日止。对原合同的部分内容作了增删和修改。其中，就物业管理服务内容，……公共场所、房屋共用部位的卫生清扫与保洁、垃圾（含住宅楼垃圾）收集至中专站（生活垃圾转运、施工垃圾清理及转运、施工场地和料场的清洁由甲方负责）……内容未变动；将门面的服务费由1.2元/平方米每月降到0.6元/平方米每月（服务内容包括公共设施设备、日常运行维护、养护、化粪池清理、综合服务）。在合同履行期间，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2013年11月日至2014年12月31日期间应付物业费282元。
另查明。被告的门面是临街门面，门面前公共区域的卫生是由环卫工人清扫。2014年，被告向永兴县环卫所交纳了卫生费200元。
原告依照合同要求被告交纳物业服务费未果，于2016年12月15日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、资质证复印件，被告常住人口登记信息复印件，《永兴县教师新村住宅小区前期物业管理服务合同》复印件两份，被告的《商品房买卖合同》复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，2013年底，永兴县教师安居工程项目尚未全部交付使用，原告与永兴县教师安居工程项目建设指挥部签订的《永兴县教师新村住宅小区前期物业管理服务合同》，是前期物业服务合同，合法有效。该合同对永兴县教师新村住宅小区内所有物业业主具有约束力。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其购房时其房产所在的建房工程项目尚未全部交付使用，在前期物业服务合同期限内，故该前期物业服务合同期对被告具有约束力。被告应当遵照执行，即应依照合同交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。同样，原告未按合同约定清扫被告门面前公共区域的卫生，造成了被告又向县环卫所交纳了卫生费200元，该费用也应当从中减出来。另外，被告在庭审时提出其向相关的部门交纳了绿化费，该费用是用于公共区域里公共设施的增设，不属于物业管理服务的内容。不应从物业服务费中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告许明忠在本判决生效之日起十五内支付原告郴州丰泽物业服务有限公司物业管理服务费82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明忠负担8元，由原告郴州丰泽物业服务有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈佳柏
二〇一七年一月十七日
书记员 李巧连
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当时应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执220号
申请执行人王春学，男，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人王春学与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初165号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为6772元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人王春学。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南商初字第354号＼n原告：徐某某，男，汉族，农村居民，住沂南县。＼n委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：沂南县芙蓉路中段。＼n负责人：杜洪波，经理。＼n委托代理人：王广周，公司职工。＼n原告徐某某与被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜以德独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人孙启功，被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人王广周到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年4月8日，原告车辆鲁Q8XX**在被告处投保第三者责任险，保险期间1年，2010年7月20日原告车辆在沂南县发生交通事故，致第三者温某某受伤住院，原告赔偿了受害人全部损失，向被告提供了理赔资料，被告拒绝履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告赔偿原告12070.39元并承担诉讼费用。＼n被告辩称：原告与被告之间存在保险合同关系属实，但被告已经对沂南县人民法院沂执字第94号协助执行通知书，协助执行全部理赔款，不存在违反合同约定的情景；再者，被告的理赔是完全按照人民法院依法协助执行的程序全部理赔完毕，不存在少赔偿、未赔偿的情况，因此请人民法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2010年4月4日原告徐某某在被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司投保了商业险（保单号码：0210371303010335000518）中的第三者责任险、车上人员险，不计免赔险等，保险期间为一年（自2010年4月4日至2011年4月3日）。其中，第三者责任险保险金额为30万元。2010年7月20日20时40分许，刘某某驾驶徐某某所有的鲁Q8XX**号中型厢式货车沿沂南县铜井金矿以东村村通公路由西向东行驶至山东传输独树-
铜井19号线杆处，措施不当，与对行的温某某驾驶的自行车相碰撞，造成温某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2010年8月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某驾驶机动车未确保行车安全承担事故的主要责任，温某某驾驶非机动车未确保行车安全承担事故的次要责任。之后本院以（2010）沂南民初字第2933号判决确定为，第三者温某某的医疗费46810.17元、剩余伤残补助费89460元、CT费250元、复检检查费用580元、法医鉴定费820元、交通费400元、邮寄费32元、精神抚慰金3000元、误工费9673.05元、护理费5235.84元、住院生活补助费1296元，共计157557.06元，由徐某某赔偿126046元（含徐某某垫付的医疗费57060.17元）＼n又经查明，被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司于2012年1月16日依据（2012）沂执字第94号裁定，支付了第三者温某某医药费等113975.61元，与应赔偿金额126046元相差12070.39元，被告未履行赔偿此差额的义务。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的证据材料认定，其证明材料等均已记录在卷。＼n本院认为：原告徐某某就其使用的车辆在被告处投保了机动车第三者责任险等商业保险，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。原告诉求被告赔偿第三者医药费等，被告应按合同约定承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实充分，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司在商业险范围内赔偿原告徐某某代为垫付的医药费等12070.39元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司支付诉讼费100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员杜以德＼n二〇一二年八月二日＼n书记员朱晓芳＼n
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1420号
上诉人（原审被告）吴英萍，女，1946年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）李新，男，1973年7月30日出生。
委托代理人郭春红，女，1975年5月1日。
委托代理人焦景收，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李颖辰，男，1947年2月3日出生。
上诉人吴英萍与被上诉人李新、李颖辰因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第32047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，吴英萍表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴英萍申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴英萍撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费20180元，由李颖辰、吴英萍负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费10090元，由吴英萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李晓晴书记员李峥
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1049号
申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人王鲁向，女，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鲁向的银行存款5032元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕志强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执861号
申请执行人顾文霞
被执行人王建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01271号，依法向被执行人王建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币49811.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1039号
申请执行人杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司
被执行人吴国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第01193号，依法向被执行人吴国荣发出执行通知书，责令被执行人吴国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××23的存款人民币865608元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月三十日
书记员 钱军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）城郊执字第1555号
申请执行人费水琴
被执行人潘明华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘明华发出执行通知书，责令被执行人潘明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘明华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佳辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1255号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人王建生，该行客户经理。
委托代理人张廷武，该行客户经理。
被告张福胜。
被告张良正。
被告张文国。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张福胜、张良正、张文国金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建生、张廷武到庭参加诉讼，被告张福胜、张良正、张文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张福胜在原告处办理贷款一笔，贷款金额是50000元，借款期限是2012年9月26日至2013年9月25日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，至2013年9月31日尚欠本金50000元及相应利息。请求被告张福胜归还借款本金50000元及相应利息；被告张良正、张文国对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告张福胜、张良正、张文国未答辩。
经审理查明，2011年12月2日被告张福胜因购酒店用品所需与原告签订借款合同，约定：被告张福胜从原告处借款50000元，借款期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，借款利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期在上述利率的基础上再上浮50%；按月结息，到期还本。被告张良正、张文国作为担保人在借款合同上签字，承诺同意为被告张福胜的上述贷款本息承担连带责任。2012年9月26日原告将50000元款打入被告张福胜指定帐户，该被告按约定将借款期间的利息付至2013年9月25日；借款期满后该被告未归还本金，亦未再支付利息。被告张良正、张文国也未履行担保义务。
上述事实有原、被告签订的借款合同、借记卡明细查询及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张福胜及张良正、张文国与原告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约履行付款义务后，被告张福胜在借款期满后，应按约定还本付息，逾期应承担相应责任；被告张良正、张文国作为张福胜向原告借款的担保人，在张福胜不能还本付息的情况下，应代其履行付款义务。原告要求被告张福胜还本付息，事实清楚，证据充分，应予支持；要求张良正、张文国承担连带责任符合合同约定，亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福胜于本判决生效后十日内归还所借原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行本金50000元及相应利息（本金50000元，自2013年9月26日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定利率计算）；
二、被告张良正、张文国对被告张福胜归还上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张福胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 刘学成
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3906号
原告：芦某某，现住敦化市。
被告：钱某某，现住现住敦化市。
本院在审理原告芦某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芦某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年十二月六日
书记员 宋 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初228号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某，男，1975年9月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，肥西县花岗镇孙集社区社居委主任。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，同年7月11日被本院取保候审,同月20日被本院决定逮捕，次日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)232号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日2O时许，交警部门在合肥市经济技术开发区翡翠路安徽医科大学西门前设卡检查。执勤交警陈某在检查过往车辆驾驶员是否存在酒后驾车行为过程中，查获被告人许某驾驶车牌号为皖A×××××的白色MG牌越野车涉嫌酒驾，随即要求许某下车接受进一步处理。许某不服从指挥，强行驾车冲过交警设置的反光锥，陈某手抓驾驶室车门对其进行警告，许某不顾陈某的人身安全，加速行车逃离现场。车辆拖拽陈某行驶数十米后，致使陈某摔倒在路面上，造成陈某全身多处软组织挫伤。
经鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：报案单、人民警察证复印件、病历复印件、户籍信息、归案经过、和解协议等书证；证人王某甲、毛某、李某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人许某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：案件发生后，公安机关找到被告人许某工作单位，告知其单位，2016年4月18日14时许，被告人许某接到单位通知后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人许某与陈某民事赔偿部分达成协议，其行为取得谅解。
本院认为：被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人许某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；达成协议，其行为取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的12天，即自2016年7月21日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年七月二十五日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢344号
申请执行人邱光荣，男，汉族，1974年1月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人曾远君，男，汉族，1984年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人邱光荣与被执行人曾远君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）深龙法民一初字第177号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人借款320000元及利息66827.17元、迟延履行利息76160元、案件受理费6100元及执行费4700元，以上共计人民币473787.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人曾远君所有的价值人民币473787.17元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人曾远君未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人曾远君所有的价值人民币473787.17元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十一日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终35号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈世发，男，1985年8月22日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；2015年10月23日，南平市公安局延平分局决定取保候审；2016年10月14日，南平市延平区人民检察院决定取保候审；2016年10月20日，南平市延平区人民法院决定取保候审；2016年10月31日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人(原审被告人)陈国萌，男，1984年9月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；2015年10月23日，南平市公安局延平分局决定取保候审；2016年10月14日，南平市延平区人民检察院决定取保候审；2016年10月20日，南平市延平区人民法院决定取保候审；2016年10月31日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控被告人陈世发、陈国萌犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）闽0702刑初455号刑事判决。宣判后，被告人陈世发、陈国萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月1日1时许，被告人陈世发、陈国萌至南平市延平区太平镇国道边被害人陈某1的养猪场盗走39只小猪和1袋猪饲料，并藏匿于南平市延平区来舟镇外洋一个仓库。当日下午，二被告人将被盗小猪以人民币12950元的价格卖给陈某3。经鉴定，被盗小猪价值共计人民币13650元，猪饲料价值人民币180元。
2、2015年8月4日1时许，被告人陈世发、陈国萌至南平市延平区塔前镇赤坑村被害人林某的养猪场盗走45只小猪，并藏匿于南平市延平区来舟镇外洋一个仓库。当日中午，二被告人将45只小猪以人民币15980元的价格卖给陈某3。经鉴定，被盗小猪价值共计人民币15750元。
3、2015年8月7日1时许，被告人陈世发、陈国萌至南平市延平区樟湖镇316国道边被害人陈某2的养猪场盗走36只小猪，并藏匿于南平市延平区来舟镇外洋的一个仓库。经鉴定，被盗小猪价值共计人民币14400元。
2015年8月8日，被告人陈世发、陈国萌在南平市延平区金山三江宾馆被公安机关抓获。案发后，被害人陈某2被盗小猪被公安机关扣押并发还被害人陈某2，被告人陈世发、陈国萌共同赔偿被害人陈某1经济损失人民币15020元，赔偿被害人林某经济损失人民币17555元，并取得被害人陈某1、林某的谅解。
上述事实，被告人陈世发、陈国萌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、林某、陈某2陈述、证人陈某3的证言及辨认笔录、被盗小猪照片、扣押及发还清单、现场勘验笔录及现场图、现场照片、南平市延平区价格认证中心延认价格（2016）0152号价格认定结论书、延价认证（2015）114号价格鉴定结论意见书、被告人陈国萌的现场指认笔录及指认照片、被告人陈世发的现场指认笔录、账户明细、不予行政处罚决定书、违法犯罪信息查询笔录表、被害人陈某1、林某出具的刑事谅解书、被告人陈世发、陈国萌的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈世发、陈国萌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币43980元，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈世发、陈国萌多次盗窃，具有从重处罚情节，但二被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人陈某1、林某经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：一、被告人陈世发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈国萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人陈世发上诉称：归案后积极退赃，获得被害人的谅解，系初犯，一审量刑畸重，请求二审改判适用缓刑。
上诉人陈国萌上诉称：家庭有实际困难，归案后积极退赃，并获得被害人的谅解，系初犯，一审判刑畸重，请求二审改判适用缓刑。
经审理查明，认定上诉人陈世发、陈国萌共谋后，于2015年8月上旬，三次采用秘密手段窃取他人乳猪120只，共计价值人民币43980元，二上诉人被抓获归案后，退赔犯罪损失，并获得被害人谅解等事实清楚，证据充分。认定证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈世发、陈国萌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈世发、陈国萌多次盗窃，盗窃财物价值共计人民币43980元，依法应予惩处。鉴于上诉人陈世发、陈国萌具有如实供认犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失，并获得被害人谅解等情节，原判对二上诉人予以从轻处罚，量刑并无不当。二上诉人提出原判量刑畸重的上诉理由不能成立，其要求二审改判适用缓刑的上诉理由，亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一七年三月七日
书记员 张珊珊
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1700号
申请执行人：薛金平，工人。
被执行人：王章林，个体户。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷。
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初919号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳动报酬16560元、案件受理费107元，并承担执行费150元，合计16817元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王章林、安徽中力建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计16817元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月二十三日
书记员 阚伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1275号
申请执行人：赵智君，1964年12月24日，现住农安县。
被执行人：农安县嘉合房地产开发有限公司。
本院于2016年9月21日立案执行的赵智君申请农安县嘉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）农民重字第14号民事判决书，被执行人农安县嘉合房地产开发有限公司应给付申请执行人赵智君欠款90235.18元及利息，执行费1254元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）农民重字第14号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4371号
申请执行人董杰
被执行人徐进阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4903号，依法向被执行人徐进阳发出执行通知书，责令被执行人徐进阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐进阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐进阳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币107230.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1989号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方联琴，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2301号起诉书指控被告人方联琴犯诈骗罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人方联琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月至12月期间，被告人方联琴伙同吴某、谢某、戎某（均已判刑）分别利用农村合作医疗医保卡及身份证，通过徐某（已判刑）取得伪造的住院病人费用清单、住院医疗费用专用收据联、出院小结等相关资料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心新浦、逍林等地卫生院结报点报销住院费用，骗得医疗补偿金共计人民币88311.1元。
被告人方联琴到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人方联琴退缴赃款人民币39622.5元。
上述事实，被告人方联琴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、徐某、谢某、戎某的供述、证人阮某、陈某的证言、辨认笔录、慈溪市新型农村合作医疗医保卡及身份证复印件、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院资料、住院病人费用清单、住院医药费专用收据联等、同案犯刑事判决书、退缴赃款凭证、抓获经过及被告人方联琴的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方联琴的量刑为有期徒刑三年，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人方联琴以非法占有为目的，伙同他人伪造住院病历等资料，骗取医疗补偿金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方联琴到案后能如实供述自己的罪行，且已退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人方联琴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方联琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年十月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢313号
申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行
被执行人：徐火根
本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行与被执行人徐火根金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8930号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李帷，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：王怀东，男，1972年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初24号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯寻衅滋事罪，于2001年7月2日被叶县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日被叶县公安局刑事拘留。同年11月3日被执行逮捕。
辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年6月14日，被告人韩雷因其三弟韩海鹤之子与同村韩某3之子在幼儿园发生打架，与韩某3发生争执并引发打架，后韩某某持钢管将韩某3左小腿打伤。经鉴定，被害人韩某3损伤程度已构成轻伤一级。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日，被告人韩雷因其三弟韩海鹤之子与同村韩某3之子在幼儿园发生打架，与韩某3发生争执并引发打架，后韩某某持钢管将韩某3左小腿打伤。经鉴定，被害人韩某3损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，在审理期间，被告人亲属代表韩某某与被害人韩某3达成调解协议，并赔偿经济损失人民币60000元，现被害人韩某3已表示对被告人韩某某谅解，要求其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某3的陈述，证人徐丽、韩某1、韩某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书书，现场勘查笔录，谅解书书，收条，社区调查评估意见书等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某与被害人达成协议，并赔偿被害人经济损失，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月24日起至2017年3月23日止;）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 溶 溶
审判员 王静审判员赵晨雁
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 磊
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的一般原则】：：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1181号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人彭秋香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00504号，依法向被执行人彭秋香发出执行通知书，责令被执行人彭秋香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭秋香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1317879.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月一日
书记员 钱军
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执243号之二
申请执行人：于爱堂，男，1950年12月29日出生，汉族，住汤阴县精忠路南7巷1排1号。
被执行人：汤阴县三园食品有限责任公司，住所地：汤阴县城东伏道工业区。
法定代表人：吕文平，该公司经理。
被执行人：吕文平，男，1958年4月1日出生，汉族，住汤阴县人民路东段江南春天小区15号楼101室。
被执行人：闻艳艳，女，1990年12月22日出生，汉族，住汤阴县人民路东段江南春天小区15号楼101室。
本院在执行于爱堂与汤阴县三园食品有限责任公司、吕文平、闻艳艳民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日委托淘宝网在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人闻艳艳持有河南汤阴农村商业银行股份有限公司的股权200万股。2018年7月30日，买受人徐新丰以75万元的最高价竞得股权50万股、岳修明以60万元的最高价竞得股权40万股、李芹只以57万元的最高价竞得股权38万股、徐建国以28.5万元的最高价竞得股权19万股、侯冀红以24万元的最高价竞得股权16万股、王巧风以15万元的最高价竞得股权10万股、袁军以15万元的最高价竞得股权10万股、杨利芹以15万元的最高价竞得股权10万股、武飞以10.5万元的最高价竞得股权7万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
被执行人闻艳艳持有的河南汤阴农村商业银行股份有限公司的股权200万股归买受人徐新丰所有50万股、岳修明所有40万股、李芹只所有38万股、徐建国所有19万股、侯冀红所有16万股、王巧风所有10万股、袁军所有10万股、杨利芹所有10万股、武飞所有7万股。股权自本裁定送达买受人徐新丰、岳修明、李芹只、徐建国、侯冀红、王巧风、袁军、杨利芹、武飞时起转移。
买受人徐新丰、岳修明、李芹只、徐建国、侯冀红、
王巧风、袁军、杨利芹、武飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 丽
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一八年八月九日
书记员 刘现光
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初166号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1991年7月10日出生，高中文化。因涉嫌交通肇事一案于2016年8月5日被格尔木市公安局取保候审，当月15日由格尔木市人民检察院决定取保候审，25日经本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日16时40分许，被告人马某某超速驾驶青H505**号五征牌自卸低速货车，沿格尔木市盐桥北路由北向南行驶至该路段（02）0196号灯杆处时，与由西向东横穿道路的行人韩某某发生碰撞，造成行人韩某某当场死亡的交通事故。
经格尔木市公安局刑事技术室法医学尸表检验鉴定意见书及交通警察支队道路交通事故认定书认定：死者韩某某系头部受机械外力损伤致中度颅脑损伤死亡；车辆驾驶人马某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议，支付了被害人亲属各项经济损失15万元，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过；证人李某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；呼吸式酒精检查结果单；法医学尸表检验及事故成因司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马某某交通肇事的事实。庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某某在道路上超速驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 晓 武
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1762号
原告崔华杰，男，汉族，住南阳市卧龙区滨河路。委托代理人杨贵，男，汉族，住河南省南阳市宛城区光武东路。
被告刘顺武，男，汉族，住南阳市宛城区长江路。委托代理人刘顺国，男，河南鼎新律师事务所律师。
原告崔华杰与被告刘顺武确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨贵，被告的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《转让合同》，约定，l、甲方于2012年3月23日与南阳新区白河街道办事处签订了《征收安置住房意向书》、与南阳新区管委会房屋征收管理办公室签订了《城市房屋征收补偿协议》，合同编号为090号。甲方具有法定置换安置房面积为430平方米及约定的过渡费用，该房屋现未交付。…3、乙方向甲方支付转让费645000元，甲方将该《意向书》及该《协议》原件交付乙方，乙方持上述手续到相关部门要求享有该文书中载明的权利，含430平方米安置房及约定的过渡费用。4、甲方负责协助将合同更名到乙方名下负责协助乙方实现合同约定的房屋及权利。”等。协议签订后，原告向被告支付转让费645000元。而被告至今不依照协议协助原告办理更名手续。原告起诉要求：1判决确认原被告签订的《转让合同》有效；2判令被告履行为原告办理更名手续的合同义务；3本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、2015年5月15日原告与被告的代理人包凤仙签订的转让合同1份；2、收条1张；3、2015年元月20日被告与包凤仙签订的房屋产权委托书1份；4、南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造征收补偿协议书1份；5、南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造安置意向书1份；6、证人包凤仙出庭作证。主要证明了包凤仙受被告委托，代为转让其安置房，2015年5月15日包凤仙与原告签订转让合同，将合同编号为090号的《征收安置住房意向书》、《房屋征收补偿协议》中约定的房屋及相关权利以64.5万元转让给原告的事实。
被告对原告出示的证据的质证意见为：
对证据1有异议。该证据非被告签订，也非被告授权签订，协议内容不真实且违反法律强制性规定；对证据2有异议。该收条非被告书写，也非被告授权他人书写，且该收据中的转让款并不存在，原告也无其他诸如转款凭证等证据来证实；对证据3有异议。该委托书非被告给包凤仙出具，签名也非被告。从内容上来看，该委托书内容是委托包凤仙出售房屋而非以房屋抵债；对证据4、5真实性没有异议，但因相关法律规定，该房屋不能转让。
被告辩称，1、原被告双方不存在合同关系，本案合同中的签字系包凤仙书写，原告事先无授权、事后无追认。2、本案合同内容违反法律强制性规定，应属无效。3、本案合同中的约定事项不真实，并非房屋转让所引起的纠纷。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩，举证如下：
1、证人田永洋出庭作证。主要证明包凤仙是南阳市正融公司的员工。2、崔华杰与正融公司的借款合同复印件一份。证实原告与被告作为法定代表人的正融公司之间存在借款合同且未完全还清，本案的房屋买卖协议不真实。
原告对被告的证据的质证意见为：
对证人证言的真实性有异议，因为其是公司员工，听命于刘顺武，与被告有直接利害关系。且证明的内容与本案没有关联性。对借款合同真实性有异议，系复印件，该借款是否存在无从考证。该证据与本案没有关联性，且该借款合同不管存在与否，均不影响本案转让合同的签订、履行、效力。
依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：
2015年1月20日，被告与案外人包凤仙签订了《房屋产权委托书》，约定，“甲方（委托人）刘顺武乙方（受托人）包凤仙委托事项1.甲方委托乙方代理位于南阳新区白河街道办事处姜营村房产，建筑面积叁仟零拾平方米（以城市房屋征收补偿协议登记面积为准）。2.乙方为甲方全权代理房屋权属变更事项。3.乙方在委托范围内，就上述房产在合同有效期内处理房产权变更事项，甲方均确认。…本合同有效期2015年元月20日至2015年7月20日…”等。2015年5月15日，包凤仙行使和履行代理职责，以刘顺武名义与原告签订了《转让合同》，约定，“甲方（转让人）：刘顺武，乙方（受让人）：崔华杰∥1、甲方于2012年3月23日与南阳新区白河街道办事处签订了《征收安置住房意向书》、与南阳新区管委会房屋征收管理办公室签订了《城市房屋征收补偿协议》，合同编号为090号。甲方具有法定置换安置房面积为430平方米及约定的过渡费用，该房屋现未交付。甲方现将该《意向书》及该《协议》中约定的房屋及权利转让给乙方。2、甲方承诺，该《意向书》及该《协议》中约定的房屋及权利真实合法，且自己能合法处分。否则，自愿按照乙方已付款项的日千分之一支付违约金至全部返还款项止。3、乙方向甲方支付转让费645000元，甲方将该《意向书》及该《协议》原件交付乙方，乙方持上述手续到相关部门要求享有该文书中载明的权利，含430平方米安置房及约定的过渡费用。4、甲方负责协助将合同更名到乙方名下，负责协助乙方实现合同约定的房屋及权利。5、本合同由甲乙双方或代理人签字后生效。6、如因本合同发生争议，双方应协商解决；协商不成，则提交南阳市宛城区人民法院裁决。”合同签订后，原告向包凤仙交付了购房款64.5万元，包凤仙向原告出具了收据，并将合同编号为090号的《征收安置住房意向书》、《房屋征收补偿协议》的原件交付给了原告。后因被告未为原告办理更名手续，原告遂诉至我院，要求1、判决确认原被告签订的《转让合同》有效；2、判令被告履行为原告办理更名手续的合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、被告刘顺武以《房屋产权委托书》书面向包凤仙授权处理其所有的房屋，其委托代理行为合法有效，该书面授权意思表示清晰，对转让的房屋的位置、合同编号、面积、单价、有效期等均进行了明确的约定，且双方均在该合同上签字。该合法委托代理行为本院应予认可。被告虽对本人签名的真实性提出异议，但其经告知后放弃鉴定，应视为对该项权利的放弃。包凤仙有权在该《房屋产权委托书》约定的权限和范围内行使代理职责。二、被告辩称包凤仙代被告和原告签订的《转让合同》没有法律依据的说法，因在合同签订后，原告支付了相应的对价并取得了所转让的相关房屋和权利协议的原件。该房屋不是经济适用房，也不是廉租房，是征收安置的住房，不含国家补贴待遇等政策性福利，是个人合法取得的财产，依法有处分权。该合同应为合法、有效合同，合同双方均应遵守，故被告方的辩称说法，本院不予支持。三、被告辩称原告与其之间不存在转让合同关系，是借款合同关系的说法，没有举证合法有效的证据佐证，且不影响本案的处理，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告崔华杰与被告刘顺武于2015年5月15日签订的《转让合同》为有效合同。
二、自本判决生效后十日内，由被告刘顺武履行将合同编号为090号的《征收安置住房意向书》、《房屋征收补偿协议》及相关合同权利更名到原告崔华杰名下的义务。
诉讼费100元，保全费3745元，由被告刘顺武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年十一月十二日
书记员 马俊会
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第1149号
原告何某某。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告谭某一。
原告何某某与被告谭某一合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人杨田金、被告谭某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年7月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并口头承诺在当年年底以前归还。但借款到期后，被告却以各种理由拖欠至今未还。故原告向法院起诉，要求被告返还原告借款10000元。
被告谭某一辩称，2013年，原告和被告儿子谭文军商谈引进浙江人到村里办厂的事宜。为了给浙江人办公、住宿，需要对被告家一栋两层的房屋进行粉刷。当时被告提出装修要花钱，原告口头让被告先装修，装修的钱最后结算时由浙江人负担。因被告说不认识浙江人，原告就说让被告先从原告那里拿10000元，被告就出具了一张10000元借条给原告。原告说等以后跟浙江人结算并得到10000元装修费用后，就把借条还给被告，原、被告对这10000元就结清了。这10000元钱是原告用于该房屋装修的，不应由被告来偿还。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：被告是否应向原告偿还10000元？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息各一份，用以证明双方的身份信息等情况；
2、被告谭某一于2013年7月8日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告谭某一在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：领条三张，用以证明被告家房屋装修的部分开支。分别是：
1、2013年10月18日，被告支付杨志锋粉刷工资13500元；
2、2013年10月18日，被告支付占卫锋装电工资6300元；
3、2013年10月19日，被告支付张国平砌墙费用2800元。
本院依职权调取的证据有：对杨志锋、占卫锋、张国平的调查笔录各一份，用以证明2013年6月杨志锋、占卫锋、张国平在被告谭某一家装修房屋，是为了给浙江人住宿、办公等情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据的真实性、合法性有异议，认为不能查实是不是领款人所写；对其关联性有异议，认为与本案无关。
原告对本院依职权调取的证据发表的意见是：认为谭某一家装修与原告无关，是被告谭某一向原告借钱。
被告对本院依职权调取的证据发表的意见是：对杨志锋、占卫锋、张国平的陈述均无异议。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2无异议，并认可借条是被告书写，借条中的“小何”指的是原告何某某。故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性有异议，经本院依职权向杨志锋、占卫锋、张国平调查取证，三张领条系杨志锋、占卫锋、张国平所写，谭某一的房屋进行装修是为了给浙江人住宿、办公，故对被告提供的证据领条三张，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年，原告何某某和被告儿子谭文军商谈引进浙江人到村里办厂的事宜，需要对被告位于贵溪市鸿塘镇毫岭村谭家组的一栋两层房屋进行粉刷，用于给浙江人办公、住宿。2013年6月，被告雇请杨志锋、占卫锋、张国平对房屋进行了装修，装修费为22600元(13500元+6300元+2800元)。其中，被告已支付杨志锋粉刷工资13500元、占卫锋装电工资3000元(尚欠3300元)、张国平砌墙费用2800元。2013年7月8日，被告出具了一张10000元借条给原告，借条写明：“今借到，小何人民币壹万元正。今借人谭某一，2013年7月8日”。借条出具后，原告支付给被告10000元现金。之后，原告要求被告返还10000元，但被告一直未偿还。故原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告何某某已向本院另案起诉谭文军，案号为(2014)贵民一初字第1148号，该案与本案均涉及原告何某某与谭文军引进同一位浙江人的同一个项目，原告何某某与谭文军尚未进行结算。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告何某某与谭文军经协议，引进浙江人的项目，目的是为了获得场地租金。原告何某某与被告谭某一经协议，对被告位于贵溪市鸿塘镇毫岭村谭家组的一栋两层房屋进行装修，目的是为了给浙江人办公、住宿。被告谭某一受原告何某某的委托，对房屋进行装修需要资金，原告何某某支付给被告10000元，名为借贷，实为投资款，该装修费用应列入原告何某某与谭文军对引进项目的投资款。市场经营具有风险，投资者须承担市场风险。原告与谭文军引进的项目因故停工，造成投资失败。原告何某某与谭文军尚未进行结算，双方的债权债务处于不确定状态。被告谭某一雇请杨志锋、占卫锋、张国平对房屋进行装修的费用为22600元，已支付19300元。原告支付给被告的10000元，尚不足支付装修费用。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江细旺
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王志超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特29号
申请人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香电街65号。
法定代表人庄云峰，总经理。
委托代理人杜文波、王雨楠，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人黑龙江省蜂露神饮品有限公司，住所地哈尔滨市宾西经济开发区B区。
法定代表人许桂云，总经理。
委托代理人宋婉凝，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
申请人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司(以下简称北大荒绿配公司)申请撤销哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第166号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理本案，申请人北大荒绿配公司的委托代理人杜文波、王雨楠到庭参加诉讼，被申请人黑龙江省蜂露神饮品有限公司（以下简称蜂露神公司）委托代理人宋婉凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人北大荒绿配公司对哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第166号仲裁裁决提出异议，请求撤销该裁决，并由被申请人蜂露神公司承担申请费。理由：一、案件事实与与实际不符，裁决书超越仲裁范围，鉴定结论明显错误。与被申请人蜂露神公司签订《果汁购销合同》的是申请人北大荒绿配公司，双方是买卖合同关系。而与被申请人蜂露神公司签订《加工承揽合同》的是北大荒营销股份有限公司，该合同中没有约定仲裁条款，况且北大荒绿配公司与案外人北大荒营销股份有限公司是独立的法人。裁决书超越仲裁范围进行仲裁，与案件事实不符。同时2015年3月的价格鉴定结论认为鉴定被申请人原料、包材及可得利益损失等损失总计430多万元，申请人对鉴定结论提出了异议，仲裁庭未予采纳。二、该案存在可以撤销的法定情形：（一）仲裁程序违法。1、严重超审限。申请人2013年9月申请仲裁，哈尔滨仲裁委员会2015年10月方下达仲裁裁决书。2、仲裁庭组成违法。申请人并没能行使选择仲裁员的权利，被申请人蜂露神公司选择一名，其他两名仲裁员皆由仲裁庭指派。3、被申请人提起反仲裁请求的时间严重超期，在第一次开庭审理之后一个月提起反仲裁请求，仲裁庭应不予审理，仲裁程序违法。（二）裁决所依据的主要证据是伪造的。裁决均是依据鉴定结论确定的数额，而本案的鉴定结论本身就是错误的。（三）鉴定机构不具有鉴定资格。
被申请人蜂露神公司辩称，仲裁裁决事实清楚，程序合法，结果正确，请法院驳回撤销申请。1、仲裁期限没有超过审限，因中间双方均申请司法鉴定，鉴定期间因双方多次时间上有冲突而延期。2、反请求提出的时间没有超期，基于案件性质的变更，被申请人蜂露神公司提出反请求是在合理期限内。3、仲裁裁决没有超过范围，双方是基于加工承揽合同的定性以及法律规定进行合作，仲裁机构据此做出裁决，没有超过范围。4、仲裁机构依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定，做出裁决有合法依据，应予以维持。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，申请人北大荒绿配公司提出仲裁裁决认定事实错误，对鉴定结论提出异议均属于案件实体处理的范畴。其提出仲裁程序违法、伪造主要证据，但未提交确实有效的证据予以证实；经本院审查,仲裁裁决书并未超越仲裁范围，鉴定机构及鉴定人员亦具有鉴定资格，故[2015]哈仲裁字第166号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销情形，也不违背社会公共利益，故申请人北大荒绿配公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁决如下:
驳回申请人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司关于撤销哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第166号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李秀艳
代理审判员 王丽华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵天宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2058号
罪犯朱引岗，男，1983年1月24日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市凤翔县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年9月27日作出(2013)深南法刑初字第908号刑事判决，以被告人朱引岗犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关因罪犯朱引岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱引岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱引岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱引岗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3981号
原告樊晓林，男，1967年05月24日出生，住浙江省金华市。
身份证号：×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生。
身份证号：×××
原告樊晓林与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓林到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告樊晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月13日樊晓林与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年5月13日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还樊晓林借款本金一万元；
二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十四日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2126号
申请执行人肖棣。
申请执行人张国庆。
被执行人谯平。
被执行人陈晓燕。
申请执行人肖棣、张国庆依据本院已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1720号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，执行标的302900，执行费4444元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结肖棣、张国庆申请执行谯平、陈晓燕其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2237号
原告：王通飞，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，东海县。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：刘海兵，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，灌云县。
被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街解放西路31号1-1号门面，注册号320700000187430.
法定代表人：刘海兵，该公司执行董事。
原告王通飞与被告刘海兵、连云港美春贸易有限公司（以下简称美春公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王通飞的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼，被告刘海兵、美春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王通飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还款人民币2万元并支付逾期利息（逾期利息以本金2万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至给付之日止）；2、二被告支付原告律师费2500元、3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年4月10日，原告向被告刘海兵独资设立的被告美春公司付款2万元用于委托办理原告的出国劳务事宜。后因���有办成，被告刘海兵2017年1月25日承诺将于2017年3月1日前还款，逾期还会承担原告的律师费。但被告刘海兵言而无信，至今拒不还款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘海兵、被告美春公司未到庭，未做答辩。
原告王通飞为支持其诉讼请求，依法举证二被告出具的收据一张、欠条一份、原告律师代理费收费发票一份、被告美春公司工商登记资料等。因被告刘海兵、美春公司经本院依法传唤未到庭，放弃举证、质证等权利，对原告王通飞的上述举证，本院依法确认并在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：被告美春公司系被告刘海兵设立的个人独资公司。原告王通飞经被告美春公司介绍参加南京点米科技有限公司的出国劳务培训，并委托美春公司办���出国签证手续，美春公司收取原告费用共计20000元并承诺若签证不成功将退还原告20000元。后因原告未能通过出国劳务面试，未能办理到签证。经原告催要，被告美春公司于2017年1月25日向原告出具欠条，承诺将于2017年3月1日前将20000元退还原告，逾期将承担原告支出的律师代理费。承诺的还款期间届满后，经原告王通飞多次催要，被告美春公司至今未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告王通飞委托被告美春公司代办出国签证手续系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定若签证不成功将予以退款，被告美春公司未办理委托事务，应向原告退还20000元，如未能按时退还则应承担原告的经济损失并按照其承诺承担原告因此��出的律师费。被告刘海兵作为被告美春公司的法定代表人，其签字、承诺等行为系履行职务行为，在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港美春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王通飞退还欠款20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际给付之日止），并赔偿原告为此支出的律师代理费损失2500元；
二、驳回原告王通飞对被告刘海兵的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告连云港美春贸易有限公司负担，由被告连云港美春贸易有限公司在履行判决义务时向原告王通飞一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二���一七年九月八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的��本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4686号
原告：何洪勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省高县。
原告：冯永正，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省高县
委托诉讼代理人：何洪勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省高县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告何洪勇、冯永正与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何洪勇、原告冯永正的委托诉讼代理人何洪勇到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿逾期办理权属证书违约金12200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款406166元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.23平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款406166元、契税16247元、维修基金1219元、转移登记费560元、转让手续费3046元、代办费及国土证费440元。
2013年12月17日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月12日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
二原告与被告在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。二原告与被告在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金12200元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告何洪勇、冯永正办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何洪勇、冯永正违约金12200元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦海艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2454号
原告：褚秀珍，女，1936年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：许兵发，男，1968年6月5日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告的儿子。
被告：许忠发，男，1966年1月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告褚秀珍与被告许忠发民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告褚秀珍及委托诉讼代理人许兵发、被告许忠发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1��要求判令被告许发忠偿还借款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月8日借取原告养老金32000元，并没有向原告出具欠条。现原告年事已高，急需这笔钱养老，由于被告一直不偿还该款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告许忠发辩称，原告的起诉与事实不符，2012年3月20日父亲许志成去世，当年4月5日在村委会领导的主持下原告和被告以及被告的兄弟们签订了一份《养老协议书》，约定母亲的存款14万元由被告的弟弟许军发管理，而被告父亲身故后政府给予的补偿款，均由弟弟许兵发领取，被告从未向原告借取任何现金，也不存在向原告借取现金后未出具欠条一事。原告现已80多岁高龄，意识已经有些糊涂，且原告委托代理人许兵发私自将原告送往奇台总场养老院，并未告知被告等兄弟姊妹，也不让被告等人探望原告，被告和哥哥许建发经多处打听才找到原告，所以被告认为此起诉讼并非原告真实意思表示。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下一组证据：证人蒋某当庭作证证言，主要内容为：”原告是我的岳母，原告在我家里生活了一年，因我儿子要结婚，许兵发就把原告送到了养老院。2016年许兵发在我家里给了许忠发一张银行卡，当时在场人有我妻子许翠萍和原告的大儿子许建发，随后许忠发给我打电话要卡的密码，几天后，许兵发给许忠发发短信告诉了密码，被告知道密码后就取走了卡里的32000元。后来因为原告需要给养老院交钱，我就给被告打电话，但被告拒绝还钱。”
被告对证人证言不认可，认为证言内容不真实。
原告认为当时给被告的是一张存折，不是银行卡。
本院在庭审后向原告儿子许建发作询问笔录一份，许建发陈述不知道许兵发是否给许忠发给过存款或银行卡一事，并表示证人蒋某所述许兵发在其家里将一张存折给许忠发不属实，自己当时也不在场。
因证人蒋某出庭作证证言系孤证，且经本院调查核实，证人陈述的在场人许建发对该事实也不予确认，证言内容无法证明被告取走属于原告的32000元的事实，故本院对该证人蒋某的证言不予采信。
被告提供了以下证据：（1）民事诉状一份、法院传票一张；拟证实2016年原告因赡养费问题将子女们诉到法院的事实；（2）证明一份；拟证实原告的丈夫去世后，被告没有拿抚恤金的事实；（3）养老协议书一份；拟证实协议书上载明的赡养义务人是许建发的事实。
原告代理人对第一组证据认为与本案无关；对第二组证据不认可；对第三组证据认为许兵发在协议书上未签名。
本院对被告提供的证据与本案的关联性不予确认。
经审理本院认定如下事实：原、被告系母子关系。原告丈夫许志成于2012年3月20日因病去世。2012年4月5日原告与其四个儿子许建发、许生发、许忠发、许军发签订养老协议书，约定”褚秀珍年事已高，自己选择在养老院养老，也可以随时选择到子女家养老，不论选择在哪里养老，所支出的生活费、医疗费由其存款支付。”近几年来，原告在奇台总场养老院生活。现原告将被告起诉至法院，诉称被告将由其儿���许兵发保管并存在许兵发名下的32000元存款取走，要求被告予以返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供自己的女婿蒋某出庭作证，证人陈述在其家中许兵发给被告给了一张银行卡，在场人有被告的哥哥许建发。过后几天许兵发告知被告密码后被告取走了卡中的32000元存款，被告对该事实不予认可。经本院核实许建发，其明确否认自己在场的事实，并表示对许兵发是否给被告交付银行卡一事并不知情。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借款关系的意思表示，也不能证明被告从银行取走属于原告的32000元存款的事实，故其要求被告返还32000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告褚秀珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告褚秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓 长 青
二〇一八年二月十二日
书记员 阿比代.亚森
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执63号
申请执行人：铜川市印台区小额贷款担保中心。
法定代表人：杨君超。
被执行人：路凤巧，女。
被执行人：郭战平，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心申请执行路凤巧、郭战平追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初字第632号民事调解书已经发生法律效力。因路凤巧、郭战平未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2018年02月22日向本院申请执行，执行标的为0.52万元。
本院在执行中，于2018年02月22日向路凤巧、郭战平发出执行通知书，责令路凤巧、郭战平自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款5233.01元，向本院交纳执行费50元。现申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执63号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙玉蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字���12440号
申请执行人：张丽丽，女，1989年4月10日出生。
被执行人：中投国创（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人张秀云。
本院在执行张丽丽与中投国创（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 刚
四川省古蔺县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩97号之一
被拘留人：陈西均，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行陈翼章申请执行陈西均故意伤害罪附带民事判决一案中，被执行人陈西均拒绝向本院报告其财产情况，本院作出(2018)川0525司惩97号拘留决定书，决定对陈西均拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈西均承认并改正错误，愿意履行本案的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对陈西均的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1287号
原告：江油市雄晖化工厂，住所地江油市青莲镇月元村*组。
投资人：熊益均。
被告：库尔勒北洋肥业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区218国道8453号2栋1层（昊红工贸内）。
法定代表人：赵伟，公司执行董事兼总经理。
被告：杨兴贵，那么，汉族，生于1982年9月20日，陕西省宁强县人，户籍所在地陕西省宁强县。
原告江油市雄晖化工厂诉被告库尔勒北洋肥业有限公司、杨兴贵买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市雄晖化工厂撤回对被告库尔勒北洋肥业有限公司、杨兴贵的起诉。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 陈贵选
人民陪审员 李代蓉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李文雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2916号之一
原告：王爱玉，女，汉族，1962年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
原告王爱玉与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王爱玉申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱玉负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年十月二十五日
书记员 危 艳