wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民抗11号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。
申诉人（原审被告）：何伟，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申诉人（原审原告）：袁淑芬,女,1963年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申诉人何伟因与被申诉人袁淑芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初4220号民事判决书，向重庆市涪陵区人民检察院申诉，重庆市涪陵区人民检察院遂提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检三分院民监【2018】033号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市涪陵区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘继雁
审 判 员 倪 静
二〇一八年七月三十一日
法官助理 余陈洋
书 记 员 雷斯路
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07财保10号
解除保全申请人:汉中市巨邦小额贷款有限公司。
法定代表人：梁三元，公司董事长。
被申请人:汉中仕锦房地产开发有限公司。
法定代表人：胡仕明，公司经理。
解除保全申请人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封汉中仕锦房地产开发有限公司产权证号为汉市国用（2013）第0040号的土地使用权。本院依法作出(2017)陕07财保12号民事裁定书,裁定轮候查封汉中仕锦房地产开发有限公司产权证号为汉市国用（2013）第0040号的土地使用权,并已轮后查封。此后汉中市巨邦小额贷款有限公司向本院提起诉讼，经本院调解双方达成调解协议，本院制作了(2018)陕07民初10号调解书,并已向双方送达生效。现汉中市巨邦小额贷款有限公司根据双方的约定向本院申请解除(2017)陕07财保12号民事裁定对汉中仕锦房地产开发有限公司产权证号为汉市国用（2013）第0040号的土地使用权的查封。
本院经审查认为，汉中市巨邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除(2017)陕07财保12号民事裁定对汉中仕锦房地产开发有限公司产权证号为汉市国用（2013）第0040号土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 李 鹤
二〇一八年九月十三日
书 记 员 熊俪雅
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏08刑终200号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严啸啸，男，1994年4月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址淮安市淮安区。曾因盗窃等违法行为，先后于2010年3月24日、2010年6月18日、2010年12月20日被淮安市公安局淮安分局分别处以行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人严啸啸犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月21日作出（2018）苏0803刑初289号刑事判决。宣判后，被告人严啸啸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月26日13时许，在淮安区宋集乡大世界浴场二楼休闲大厅内，被告人严啸啸因浴场女技师赵某1说话声音大影响其休息，遂对赵某1肆意辱骂、殴打。赵某1报警后，严啸啸欲离开现场，遭赵某1阻拦，严啸啸继而又采用拳打脚踢、持皮带抽打、持砍刀挥砍等方式殴打赵某1，被人拉开后，严啸啸逃离现场。经鉴定，赵某1身体损伤程度为轻微伤。
被告人严啸啸被公安机关抓获归案。归案后，其如实交待上述案件事实。
另查明，案发后，被告人严啸啸亲属赔偿了被害人损失，并达成了刑事谅解协议书。
以上事实，被告人严啸啸当庭予以认可，并有被害人赵某1的陈述，证人王某1、尹某1、卜某、姜某、王某2、孙某、韦某、尹某2的证言，辩认笔录及照片，视频资料，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、情况说明，户籍信息、刑事判决书、刑事谅解协议书，收条等证据证实。
原审法院认为，被告人严啸啸在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人严啸啸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严啸啸在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人严啸啸有违法劣迹，可以酌情对其从重处罚。被告人严啸啸赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人严啸啸有期徒刑一年六个月。
严啸啸上诉提出，其已经赔偿被害人全部损失并取得谅解，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人严啸啸持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人所提其已经赔偿被害人全部损失并取得谅解，原审量刑过重的上诉理由，经查，严啸啸在公共场所先后持皮带、砍刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，且系累犯，原审法院综合考虑全案情节对其判处有期徒刑一年六个月，并无不当。同时，原审法院对其具有的从轻处罚情节均已予以认定，并在裁判刑罚中予以体现。故该上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 罗 锐
审判员 凡振峰
审判员 冯 旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 王睦颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1476号
上诉人（原审被告）：李玉，男，1980年1月13日出生，汉族，现住陕西省吴起县气象局小区。
委托诉讼代理人：齐益民，吴起县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁小军，男，1973年1月18日出生，汉族，现住陕西省吴起县金马社区。
原审被告：高行，男，1978年3月16日出生，汉族，现住陕西省吴起县榆树坪福利厂。
上诉人李玉因与被上诉人梁小军、原审被告高行民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李玉提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人李玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张 良
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初106号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨金车，男，1998年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，快递业务员，住江苏省淮安市淮安区。被告人杨金车因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年7月28日经扬州市江都区检察院决定不批准逮捕，当日由该局变更强制措施为取保候审。被告人杨金车因两次传唤不到案，2017年12月24日被扬州市江都区公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人杨金车犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人杨金车到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人杨金车伙同谢某（已判刑）于2017年6月期间在安徽省宣城市、江苏省扬州市等地，采用搭线等手段盗窃电瓶车等物品，经鉴定，被盗物品总计价值人民币10985元。具体分述如下：
1.2017年6月16日凌晨，被告人杨金车伙同谢某在安徽省宣城市宣城区鳌峰广场对面老电影公司宿舍区，采用搭线手段，窃走被害人陈某一辆王野牌电动车。经鉴定，该电动车价值2030元。
2.2017年6月16日凌晨，被告人杨金车伙同谢兴毅又前往安徽省宣城市宣城区陶然新村内，采用搭线手段，窃走被害人王某新新大洲牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值2475元。
3.2017年6月17日清晨，被告人杨金车伙同谢某至安徽省宣城市郎溪县平港金郡小区，采用搭线手段，窃走被害人付某菲利某牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值2465元。
4.2017年6月20日凌晨，被告人杨金车伙同谢某至扬州市邗江区巴黎春天小区内，溜门进入被害人冒岩家地下车库，采用搭线手段，窃走爱玛牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值2175元。
5.2017年6月21日凌晨，被告人杨金车伙同谢兴毅至江苏省扬州市邗江区念泗新村小区内，由谢某撬开地下车库门，由杨金车采用搭线手段，窃走被害人刘某雅迪牌电动车1辆、读书卡2张（每张价值100元）、现金人民币100余元。经鉴定，该电动车价值1540元。
被告人杨金车归案后如实供述犯罪事实。读书卡2张已发还被害人刘某。被告人杨金车近亲属代其向被害人退赃共计人民币5343元，赃款已经发还被害人。
上述事实，被告人杨金车在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人陈某、王某、付某、冒岩、刘某的陈述笔录；同案犯谢某的供述与辩解；被告人杨金车的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；现场笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、情况说明；刑事判决书；案发现场光盘及录像制作说明；归案情况说明；指定管辖的批复；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金车以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金车伙同他人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人杨金车归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨金车折价退出部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金车犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨金车是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨金车犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨金车未退赃款、赃物折价人民币五千四百四十二元继续予以追缴并分别发还被害人陈金贵、王承、付秋颜、冒岩、刘海（其中陈金贵一千零一十五元、王承一千二百三十七元五角、付秋颜一千二百三十二元五角、冒岩一千零八十七元、刘海八百七十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年二月七日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初106号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民初42号
原告：汉川数控机床股份公司管理人。住所地：汉中市汉台区中山街挂匾巷。
负责人：陈欣,系汉川数控机床股份公司管理人负责人
被告：天津强敏机械股份有限公司。住所地：天津市武清区南蔡村镇金博路**号。统一社会信用代码：911202227612526673。
法定代表人：王炳强，该公司执行董事。
原告汉川数控机床股份公司管理人与被告天津强敏机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汉川数控机床股份公司管理人于2018年8月16日向本院提出书面撤诉申请。原告称已收回部分债权，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉川数控机床股份公司管理人撤回对被告天津强敏机械股份有限公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郭润余
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 娜
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏08刑终178号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）於雅琳，女，1973年3月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区,住所地江苏省无锡市梁溪区。被告人於雅琳因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月19日被无锡市公安局梁溪分局抓获羁押于无锡市第二看守所，2017年9月21日被淮安市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民法院审理由盱眙县人民检察院提起公诉的被告人於雅琳犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年5月28日作出（2017）苏0830刑初607号刑事判决。宣判后，被告人於雅琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：盱眙香江国际大酒店桑拿���所（以下简称香江会所）于2009年下半年由金某、江某、董某1、许某4人从盱眙香江国际大酒店租赁装修经营。因效益不好，2010年5月，董某1、江某经手转租给温某（已判决）。温某后吸收董某2、周某（均已判决）为股东，其中温某占60%股份，董某2、周某各占20%股份。合同签订后，温某又联系胡某1（已判决）到香江会所做经理，2010年9月份，温某把自己的股份转让5%给胡某1。温某负责香江会所全面工作，胡某1负责日常管理，董某2负责采购配合日常管理，周某负责保管配合日常管理。香江会所经营一段时间后因效益不好，温某提出联系“小姐”（卖淫女）进入会所，胡某1、董某2、周某均表示同意。
2011年底，温某与被告人於雅琳电话联系，於雅琳表示可以提供“小姐”到香江会所上班，后於雅琳与温某商谈，由於雅琳安排不少于5名卖淫女到香江会所上班，卖淫收入48%归於雅琳方，52%归会所。卖淫女在香江会所卖淫按时间长短分为每次238元、388元、468元等不同价格；在香江国际大酒店客房卖淫按时间长短分为每次400元、500元、600元、1200元、1500元等不同价格。被告人於雅琳负责卖淫女的管理和排班，后在2012年11月29日，被告人於雅琳安排胡某2（已判决）到香江会所负责卖淫女排班及卖淫单据传递。被告人於雅琳从香江会所结算卖淫收入后，按照之前与卖淫女确定好的比例统一进行分配，每次238元卖淫价格卖淫女可从中分成100元左右。
2012年12月8日凌晨，淮安市公安局治安支队对该会所检查，当场查获卖淫女2人，卖淫3人次。并收缴该会所2012年9月26日至12月6日容留、介绍卖淫登记本，上面记载卖淫1200余人次。综上，在该时间段，被告人於雅琳与温某等人容留、介绍卖淫非法获利人民币共计16万余元。
上述事实，有被告人於雅琳的供述，同案犯温某、胡某1、董某2、周某、胡某2的供述，证人卢某、李某、蔡某、朱某、杨某等人的证言，淮安市公安局现场搜查、扣押、勘验笔录，香江会所记录本，淮安市公安局出具的发破案经过以及各被告人的户籍信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人於雅琳与他人共同在桑拿会所容留、介绍卖淫女卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。且被告人於雅琳犯罪情节严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人於雅琳提供卖淫女，并与温某确定卖淫所得分成比例，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人於雅琳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款,第二十五条第一款,第二十六条��一款、第四款,第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：1、被告人於雅琳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2、对被告人於雅琳违法所得人民币16万元予以追缴，上缴国库。
於雅琳上诉提出，其只是介绍两名卖淫女到会所，不应认定为主犯。其违法所得数额没有达到十六万，请求二审法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审法院认定一致，认定证据已在一审判决书中列明，均经一审庭审举证、质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对于於雅琳所提其只是介绍两名卖淫女到会所，不应认定为主犯的上诉理由，经查，现���证据能够证实上诉人於雅琳与香江会所负责人共同谋议，介绍多名卖淫女在该会所内从事卖淫活动，并安排专门人员在卖淫场所对卖淫女进行管理，对卖淫嫖娼活动得以顺利进行起到关键作用，应认定为主犯。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于於雅琳所提其违法所得数额没有达到十六万的上诉理由，经查，上诉人与已经判决的温某等人系共同犯罪，应对共同犯罪行为所获得的违法所得承担责任。原审法院在认定违法所得数额时，已经按照最低卖淫价格计算，并无不当。该上诉理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人於雅琳与他人在桑拿会所内容留、介绍多名卖淫女从事卖淫活动，构成容留、介绍卖淫罪，系共同犯罪，属情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 凡振峰
审判员 冯 旭
二〇一八年八月九日
书记员 王睦颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申56号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）鲍有成,男,1962年6月19日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）杜毛小,男,1979年3月23日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李世宏,男,1966年12月10日出生，汉族。
再审申请人鲍有成因与被申请人李世宏、杜毛小提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍有成申请再审称：一、二审判决遗漏了申请人伤残等级的赔偿部分费用，事实是申请人在一审期间向延安中院司法鉴定室申请对申请人的致伤情况等项目进行鉴定，由于申请人对鉴定程序不清楚，加上鉴定室有关人员的误导，使申请人的伤残等级这项未能鉴定，二审期间也未准许申请人的申请鉴定。另外在责任划分上也显失公平，损害了申请人的合法权益。故请求撤销（2017）陕06民终172号民事判决，依法委托鉴定机构对申请人的伤残等级进行鉴定，并依法再审改判。
本院经审查认为，原审判决认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，鲍有成在再审申请时未向本院提交新的证据，对其申请主张予以支持。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人鲍有成的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 王 欣
审判员 郑晓梅
二〇一八年九月二十日
书记员 赵瑞珍
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终130号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆承民，曾用名陆昆，男，1992年07月19日出生，侗族，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2017年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陆承民犯抢夺罪一案,于2018年04月16日作出（2018）黔0201刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人陆承民不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陆承民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年09月06日，被告人陆承民到六盘水市钟山区水钢希望路163号爱欣教育补习班找罗某老师咨询小孩补课报名的事情，当走到补习班教室时看见被害人王某1（5岁，罗某的女儿）一个人在玩手机（华为MATE864G），便将其手机一把抢走。经鉴定，被抢手机价值1885元。案发后，手机未追回。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺案件适用法律若干问题解释》第二条第一项的规定，以被告人陆承民犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因抢夺手机未追回，责令被告人陆承民退赔人民币1885元。(退赔款限判决生效后十日内缴清。)
宣判后，原审被告人陆承民不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陆承民以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值1885元，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陆承民未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
（一）关于上诉人陆承民所提“量刑过重”的上诉理由。经查，陆承民以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值1885元，数额较大的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑到陆承民归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，而依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故陆承民的上诉理由不能成立，不予采纳。
（二）关于上诉人陆承民所提“有检举立功”的上诉理由。经查，收集在案的检举信、六盘水市公安局钟山分局刑事侦查大队初的关于被监管人员陆承民提供的犯罪线索材料的回复及贵州省六盘水市钟山区人民法院（2007）黔钟刑初字第433号刑事判决书证明，2018年04月16日陆承民向其所在的六盘水市第二看守所检举孔某犯罪线索，看守所依法将该线索移送六盘水市公安局钟山分局刑事侦查大队，经该队核查陆承民检举案件为其自己于2007年03月13日伙同孔某等人抢劫案件，陆承民现在称自己当时是被孔某抢劫，并被孔某逼迫着去抢劫，该案已经经六盘水市钟山区人民法院判决，其中陆承民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，补充罚金一千元，故陆承民的检举立功不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陆承民以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值1885元，数额较大的行为构成抢夺罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据陆承民犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 吴含勇
二〇一八年六月一日
法官助理 武晓华
书 记 员 黄 焕
附：适用的相关法律、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定我刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者聚众哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终50号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔青松，男，1980年03月06日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省水城县。2006年10月因盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2007年05月22日释放；2008年09月01日因盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2010年04月19日刑满释放；2010年05月08日因盗窃罪被福建省泉州市劳动教养管理所劳动教养一年六个月；2014年06月24日因盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年05月14日刑满释放；2016年04月18日因盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年05月04日刑满释放。2017年09月02日因本案被刑事拘留，2017年09月15日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人崔青松犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0221刑初329号刑事判决，以被告人崔青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人崔青松退赔被害人缪某人民币468元。被告人崔青松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人崔青松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人崔青松向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人崔青松自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔青松撤回上诉。
贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初329号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 肖祥云
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张 荣
书 记 员 吴利娜
附：适用的相关法律、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定是期限内一次或者多次分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，拟写适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终4659号
上诉人（原审被告）：黄长宏，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市。
原审被告：黄永耀，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省南安市。
原审被告：谢瑞香，女，汉族，1990年9月24日出生，住福建省南安市。
上诉人黄长宏因与被上诉人张江阳及原审被告黄永耀、谢瑞香民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄长宏收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄长宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴一凡
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终654号
上诉人（原审原告）：周红民（又名周宏民），男，1967年11月1日出生，汉族，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人（原审被告）:洋县洋州街道办事处。住所地：洋县唐塔北路**号。
法定代表人：柯红军，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
原审被告：陕西洋县第一造纸厂破产清算组。
负责人：柯红军，清算组组长。
上诉人周红民、洋县洋州街道办事处与原审被告陕西洋县第一造纸厂破产清算组因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院立��受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人周红民、上诉人洋县洋州街道办事处委托诉讼代理人张庆荣到庭参加诉讼，原审被告陕西洋县第一造纸厂破产清算组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初251号民事判决；
二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉人周红民预交的二审案件受理费1000元、上诉人洋县洋州街道办事处预交的二审案件受理费2300元均予以退还，由上诉人周红民、上诉人洋县洋州街道办事处持据来本院领取。批准上诉人周红民缓交的二审案件受理费1300元，上诉人周红民不再向本院缴纳。
审��判长熊稷藜
代理审判员 康 馨
代理审判员 李 涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭菁怡
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执700号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被执行人郑斌煌，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑永红，女，1976年6月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人郑斌煌、郑永红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0803行审210号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人郑斌煌、郑永红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请执行。申请执行标的为54830元。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、2018年4月4日本院依法将被执行人郑斌煌、郑永红列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人名下无任何不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人郑斌煌银行账户13000元支付给申请执行人，且被执行人郑斌煌、郑永红银行账户均已被本院冻结。
3、在执行过程中,申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人郑斌煌、郑永红于2018年7月30日达成和解协议：一、2017年12月12日已交5000元；二、2018年7月30日交13000元；三、2018年12月底交10000元；四、2019年底交20000元；五、余款2020年6月底交清。
本院认为,本院在执行申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人郑斌煌、郑永红征收社会抚养费纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执700号案件的执行。
终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥村
审判员 胡初文
审判员 吴慧华
二〇一八年八月十五日
书记员 罗钊娟
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执220号
申请执行人王红，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人耿奎，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王英姿，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院作出的（2013）邹民初字第1229号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人耿奎、王英姿银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年一月二十九日
书记员 王军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4681号
申请执行人谢铭勋，男。
被执行人王新伟，女。
关于谢铭勋诉王新伟抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3623号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王新伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王新伟名下相应的银行存款三千三百八十四元一角一分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 焦 筱
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04财保11号
申请人：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地：邯郸市邯山区和平路东段367号
负责人：唐利霞,该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：天津铁厂，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该公司总经理。
申请人邯郸银行股份有限公司汇通支行于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人天津铁厂名下价值13622万元的财产。邯郸银行股份有限公司为申请人邯郸银行股份有限公司汇通支行提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天津铁厂名下价值13622万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 强
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年八月一日
书记员 乔 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03022号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍（系原告职工）。
被告：王云飞。
原告与被告王云飞信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付丰收贷记卡欠款本金7963.29元，利息897.29元，滞纳金940.85元（利息、滞纳金暂计至2016年3月4日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构（贷记卡）章程》规定方法计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王云飞下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告王云飞向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××54，信用额度为人民币8000元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月4日止，共计透支款项本金7963.29元，利息897.29元，滞纳金940.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7963.29元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年3月4日止的利息为897.29元，滞纳金为940.85元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初1832号
原告：杨小国，男，汉族，1987年2月6日生，甘肃省岷县人，人文部职工，住岷县。
被告：徐玉童，男，汉族，1985年1月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：汪霞，女，汉族，1986年11月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系徐玉童妻子。
被告：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县，现住岷县。
原告杨小国诉被告徐玉童、汪霞、徐玉保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小国，被告徐玉童到庭参加了诉讼，被告汪霞、徐玉保经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨小国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐玉童、汪霞偿还原告借款50,000元，并按约定支付利息每10,000元每月250元利息从2018年4月19日起计算至本金还清之日；2、依法判决由被告徐玉保对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年1月19日，被告徐玉童、汪霞向原告借款50，000元，约定借款期限为3个月，如逾期不能偿还借款，超过约定期限将每月加收借款金额2.5%的利息。同时该借款由被告徐玉保提供连带担保责任。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒不偿还，而被告徐玉保作为担保人未履行担保义务，请求判决支持原告的诉讼请求。
徐玉童辩称，对原告陈述的借款事实表示认可，希望原告给些时间，我想办法偿还借款。
汪霞、徐玉保缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的三被告身份证复印件、借条各1份，证明被告徐玉童、汪霞向原告借款及被告徐玉保提供担保的事实。被告徐玉童对上述证据无异议，因被告汪霞、徐玉保缺席视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告徐玉童、汪霞向杨小国借款的事实，应作为定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告徐玉童、汪霞向原告借款50，000元，约定借款期限为3个月，即2018年1月19日至2018年4月19日。被告徐玉童、汪霞出具了借条，被告徐玉保为该笔借款提供了担保，借条中未约定借款利率，但在借条中注明“如到期无法按时归还所有借款，超过约定期限将每月加收借款金额2.5%的利息，并且按照借款金额的20%来计算违约金。”当日原告通过银行转账支付给借款人50,000元，双方口头约定按照月利率7%支付利息，被告给原告按照月利率7%支付3个月利息10，500元。借款到期后经原告多次索要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同，合法有效，原告依据合同约定履行了付款义务，被告应按约定履行还款义务，原告请求由被告徐玉童、汪霞偿还借款，并按月利率2.5%（即年利率30%）支付利息，被告徐玉保对借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。由于双方在借条中未约定利率，被告已按照月利率7%支付3个月利息10，500元，明显不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告已经支付的利息应按照年利率36%计算，即借期内的利息为50000元×年利率36%÷12个月×3个月＝4500元，超标准的利息6000元应折抵为偿还本金，实际剩余本金为44,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由徐玉童、汪霞于本判决生效后15日内向杨小国偿还借款剩余本金44，000元及相应的利息（利息从2018年4月19日起按年利率30%计算支付至本金清偿之日）。
二、由徐玉保对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序结案，减半收取525元，由被告徐玉童、汪霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年七月十七日
书记员 王 玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初9290号
原告陶艳艳与被告孙英杰民间借贷纠纷一案，原告陶艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶艳艳撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一八年八月十七日
书记员 王 欣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初72号
原告王银风，女，1970年5月27日出生，汉族，榆次区乌金山镇结岭石村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告王银风与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银风的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计13200元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资13200元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告王银风系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王银风2016年工资壹万叁仟贰佰元整（13200）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资200元。庭审中，原告表示领取200元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告王银风工资款13000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13000元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王银风支付拖欠工资13000元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审81号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市鑫龙箱包制品厂，住所地建德市梅城镇顾家村南社**号。
法定代表人季洪龙。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]150号行政处罚决定。本院于同年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年11月25日作出建土政罚决字[2011]150号《行政处罚决定书》，认定：2010年10月，建德市鑫龙箱包制品厂投资人季洪龙未经合法批准，擅自在建德市梅城镇顾家村非法占用土地1254平方米用于建造厂房，其中厂房占用土地368平方米、建筑面积368平方米。所占土地位于基本农田范围内，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田的行为。根据《基本农田保护条例》第三十四条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市鑫龙箱包制品厂投资人季洪龙改正违法行为；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的368平方米建筑物，恢复原种植条件；并处破坏基本农田每平方米42元的罚款，共计罚款人民币52668元。该处罚决定书于2011年11月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月17日，申请执行人送达建土积催字[2017]第218号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2011]150号行政处罚决定中责令被执行人建德市鑫龙箱包制品厂改正违法行为、拆除违法建造的368平方米建筑物及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初278号
原告：李某某。
委托代理人：李国生。
被告：李某某。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国生到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在广东打工时通过媒人介绍认识恋爱，2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚，2009年8月2日生育儿子李明浩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告性格暴躁，经常殴打原告。另外被告还隐瞒了曾经结过婚的事实，两人没有共同语言，难以共同生活下去。2012年3月，原告与被告分居，至今已有5年之久，感情已完全破裂。原告曾于2015年3月2日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年5月4日判决不准离婚；2015年12月8日，原告第二次向法院起诉，要求与被告离婚，法院再次于2016年3月8日判决不准离婚，但双方一直没有和好过。为此，原告又一次提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李明浩随被告生活，原告每月支付300元抚养费。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年在广州务工时自由恋爱，2009年3月2日，双方经耒阳市民政局登记结婚，2009年8月2日并生育儿子李明浩。婚后，原、被告夫妻感情一般，自2012年3月起分居。原告曾于2015年3月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月4日作出（2015）耒民一初字第95号民事判决，判决不予准许原告与被告离婚。2015年12月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院仍于2016年3月8日作出（2015）耒民一初字第760号民事判决，判决不予准许原告与被告离婚。但原、被告的夫妻感情并未得到改善，一直分居至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、证人李香英、彭慢英的证言，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告虽经登记结婚，婚后生育了孩子，但婚后夫妻感情不和，自2012年3月起分居，之后，原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，经法院两次判决不予准许离婚后，被告并未采取积极的方式缓和夫妻之间的矛盾，亦未见双方为挽救婚姻而做出努力，而是继续分居生活，致夫妻感情不能得到改善，分居期限至今已达到5年，故本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。原、被告所生儿子，现随被告生活，原告要求判决在离婚后，孩子继续随被告生活，符合法律规定，予以准许；由于父母对子女均有教育抚养义务，原告应承担孩子的生活费，至于金额，参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度湖南省农村居民人均生活费支出额9691元为依据计算，一方应承担404元（9691元/年÷12月÷2人），根据本案实际情况，确定由原告每月承担孩子抚养费500元，其他由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生儿子李明浩（2009年8月2日出生）随被告李某某生活至独立生活时止，并由原告李某某自本判决发生法律效力起每月负担孩子抚养费500元，孩子的其余抚养费由被告李某某负担。孩子成年后，随父随母由其自择；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱田生
二〇一七年三月十六日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4844号
原告：莱西市院上镇西崔家庄村民委员会，现住址莱西市院上镇西崔家庄村。
法定代表人：姜海波，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心法律工作者。
被告：崔元新，男，1958年1月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王青香，女，1961年4月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市院上镇西崔家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱西市院上镇西崔家庄村民委员会负担。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙芳正
安徽省安庆市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2014）宜刑执字第00984号
罪犯卓木岸，男，1958年3月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
上海铁路运输中级法院于1999年2月5日作出（1998）沪铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人卓木岸犯运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币19万元。卓木岸不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1999年4月26日以（1999）沪高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2001年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2005年10月14日、2009年5月5日、2012年6月27日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年10月26日起至2016年9月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、刘四出庭履行职务。罪犯卓木岸到庭参加诉讼。
本院认为：罪犯卓木岸所犯运输假币罪，属破坏金融管理秩序犯罪，该犯罚金人民币19万元未执行，亦未以积极主动的态度对待该财产刑，不足以体现其认罪悔罪，不符合《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”的全部要件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，决定如下：
对罪犯卓木岸不予假释。
二〇一四年五月二十六日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1459号
申请执行人顾云彬，男，1961年1月7日生，汉族，住启东市。
被执行人王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾云彬与被执行人王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0681民初2112号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人归还申请执行人借款30000元，并负担本案诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年9月15日，本院对被执行人王卫星名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月十三日
书记员 黄永平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1557号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赖子荣，无业。2015年4月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月18日刑满释放。2016年4月12日因本案被抓获，寄押于广东省湛江市第二看守所，同月18日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人赖子荣犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人赖子荣及其辩护人黄亚芬、窦金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赖子荣曾因明知他人通过“猜猜我是谁”等方式实施电话诈骗的情况下，仍帮助他人将骗得的赃款从用于接收赃款的银行卡中提取、转移而被上海市闸北区人民法院判刑有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月18日刑满释放。
2015年12月份，实施电话诈骗的“王哥”通过他人联系到被告人赖子荣并向其提供多张银行卡、居民身份证、手机等作案工具，让被告人赖子荣根据“王哥”的手机指令从上述银行卡中取现，被告人赖子荣从中扣去取款金额3%的好处费后，再将余款以现金无卡存款的方式汇入“王哥”指定的银行账户。2015年12月至2016年2月期间，被告人赖子荣在明知“王哥”实施犯罪的情况下，帮助提取、转移诈骗款14.5万元，从中获利4350元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月26日，江苏省江阴市被害人高某在接到“公司领导”借款的诈骗电话后，向卡号62×××78（户名唐某）的中国农业银行账户转账2万元。被告人赖子荣随即在中国农业银行广东省湛江市ATM机上将上述2万元取现，在扣除3%的报酬后将剩余赃款以现金无卡存款的方式汇入“王哥”指定的银行账户。
2、2016年1月7日，新疆维吾尔自治区疏附县被害人刘某在接到“小学同学”借款的诈骗电话后，先后4次向卡号62×××78（户名唐某）的中国农业银行账户汇款共计2.5万元。被告人赖子荣随即在中国农业银行广东省湛江市ATM机上将上述2.5万元取现或转账至其他银行卡后取现，在扣除3%的报酬后将剩余赃款以现金无卡存款的方式汇入“王哥”指定的银行账户。
3、2016年2月28日，湖南省长沙市岳麓区被害人鲁某在接到“公司领导”借款的诈骗电话后，先后7次向卡号62×××78（户名唐某）、62XXX78（户名陆某）的中国农业银行卡账户各转账5万元。被告人赖子荣随即在广东省农村信用社茂名市ATM机上将上述10万元取现或转账至其他银行卡后取现，在扣除3%的报酬后将剩余赃款以现金无卡存款的方式汇入“王哥”指定的银行账户。
2016年4月12日12时许，民警在广东省湛江市赤坎区百姓村将被告人赖子荣抓获，从被告人赖子荣身上及住处查扣各类银行卡47张、居民身份证9张，用于联系“王哥”的诺基亚手机2部。归案后，被告人赖子荣未能如实供述上述全部犯罪事实；开庭时，被告人赖子荣对指控的犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。
本案审理期间，被告人赖子荣退赔人民币8000元，扣押在案。
上述事实，被告人赖子荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局扣押的各类银行卡、身份证等物证照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押清单及照片、接受证据材料清单、银行转账凭证、银行卡交易明细清单、借记卡资料查询、调取证据清单、出所登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、人口信息等书证，被害人高某、刘某、鲁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、ATM机取款监控录像及截图、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人赖子荣的辩护人提出的主要辩护意见：被告人赖子荣未实施主要诈骗行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，建议对被告人赖子荣从宽处罚。
本院认为，被告人赖子荣在他人实施诈骗过程中，帮助提取、转移赃款，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人赖子荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，当庭自愿认罪，已退赔部分违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖子荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人赖子荣从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人赖子荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赖子荣继续退赔人民币13.7万元，连同扣押在案的退赔款人民币8000元，一并发还相应被害人。扣押在案的银行卡47张、居民身份证9张、诺基亚手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 冯 强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初162号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地为四川省宜宾市。因本案于2015年8月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年7月起，被告人陈某在本市白云区××街××市场×××××号×楼无牌按摩店内从事介绍卖淫活动。8月23日22时许，陈某在上址向潘某、王某乙、郑某分别介绍女青年袁某、易某、王某甲卖淫后，被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2015年7月起，被告人陈某在本市白云区××街××市场×××××号×楼无牌按摩店内从事介绍卖淫活动。8月23日22时许，陈某在上址向潘某、王某乙、郑某分别介绍女青年袁某、易某、王某甲卖淫后，被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，证人袁某、易某、王某甲、潘某、王某乙、郑某、蔡某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，房屋租赁合同，到案经过。
本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月十三日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7854号
原告：张群，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
被告：刘平，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告张群诉被告刘平居间合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告张群于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张群撤诉。
案件受理费减半收取7440元，由原告张群负担。
审判员 李洪琳
二〇一八年八月六日
书记员 李冬梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2337号
罪犯敖青海，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年五月八日作出（2008）沪一中刑初字第255号刑事判决，认定敖青海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年三月十五日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第38号刑事裁定，对罪犯敖青海由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第345号刑事裁定，对罪犯敖青海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第420号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯敖青海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯敖青海减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯敖青海自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯敖青海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖青海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖青海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月15日起至2028年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第36号
申请人沈惠珍。
委托代理人夏惠兴。
申请人沈惠珍要求宣告夏惠亮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人夏惠亮。申请人于2014年7月15日来院称，被申请人系二级智力残疾人，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对夏惠亮行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年6月30日作出鉴定结论：被鉴定人夏惠亮患有中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告夏惠亮为无民事行为能力人；
二、指定沈惠珍为夏惠亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10442号
原告：房茂许，男，1948年2月2日生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住址河南省郏县。
本院在审理原告房茂许与被告蒋萌萌合同纠纷一案中，原告房茂许于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房茂许的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告房茂许撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 施圣杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第757号
申请执行人张洪。
被执行人邹华君。
申请执行人张洪与被执行人邹华君机动车交通事故责任纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹华君未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张洪于2014年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邹华君支付申请执行人张洪案款共计92084.75元及相应利息。但被执行人邹华君至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人邹华君在本辖区内的房屋信息、车辆信息、银行账户信息进行查询，均未发现可供执行财产线索；申请执行人张洪提供的房屋线索经本院核实系安置房，且未办理房屋产权登记，故无法处置。现申请执行人同意暂缓执行，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币92084.75元及相应利息，现被执行人邹华君尚欠申请执行人张洪92084.75元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人邹华君有可供执行财产时，申请执行人张洪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第475号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
龙蝶奎：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙蝶奎金融借款合同纠纷一案，2016年8月8日送来申请执行的（2013）宁民初字第03334号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月28日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢332号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月二十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1817号
原告：李以云，男，1966年2月25日生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：高美玲、邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：成都明胜水电安装工程有限公司。
法定代表人邱述明，公司总经理。
统一社会信用代码：91510106780137445U。
住所地四川省成都市金牛区银河北街*号锦西生活广场*楼。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司。
统一社会信用代码：9121011211756300XA。
法定代表人刘宝，公司总经理。
住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街*号。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司乌东德金属结构工程项目部。
统一社会信用代码：91530128MA6K7KWR34。
负责人梁世新。
住所地云南省禄劝彝族苗族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：卢熙舜，男，1974年4月16日生，汉族，本科文化，中国水利水电第六工程局有限公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。特别授权代理。
被告：周进，男，1980年1月5日生，汉族，中专文化，四川省都江堰市人，住都江堰市。
原告李以云诉被告成都明胜水电安装工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司乌东德金属结构工程项目部、周进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理。
经审理查明：原告李以云是被告成都明胜水电安装工程有限公司员工。2016年7月3日晚上9左右，原告在被告成都明胜水电安装工程有限公司乌东德水电站右岸地下电站作业时乘坐公司皮卡车从3号洞去6号洞灌车的过程中，由于司机避让对向占道的车辆而紧急转向，原告李以云从车上摔下受伤。
本院认为，原告是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，原告本可通过工伤程序获得赔偿。如双方对原告和被告成都明胜水电安装工程有限公司是否存在劳动关系有争议，因该争议属于劳动争议范畴，根据《劳动法》第七十九条的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉”，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向本院起诉。本案原告在工作中受到伤害，原告在未对该损伤是否属于工伤进行认定，也没有进行劳动仲裁的情况下，以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李以云的起诉。
案件受理费2941元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一七年一月十六日
书记员 陈德彬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢清方，男，1947年7月29日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：卢清九(系卢清方之兄)，男，1940年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢兆校，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
再审申请人卢清方与被申请人卢兆校侵权责任纠纷一案，不服本院(2017)鲁11民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人卢清方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一八年八月七日
书记员 惠 超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6892号
原告：丁钰杰，男，1989年5月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王晓龙，男，1995年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张杰，男，1997年9月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张启明，男，1967年6月23日生，汉族，住南通市通州区。系被告张杰伯父。
原告丁钰杰与被告王晓龙、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁钰杰、被告张杰及其委托诉讼代理人张启明到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁钰杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，支付自2016年5月13日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止的逾期利息。事实与理由：被告王晓龙因生活需要向原告借款20000元，出具借条一份，并与原告签订了借款协议，约定借款期限从2016年4月12日起至2016年5月12日止。由被告张杰承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告主张还款，被告未能还款。
被告王晓龙未作答辩。
被告张杰辩称，原、被告本不相识，被告王晓龙实际只向原告借到13000元。后被告王晓龙分两次向原告还款8000元，故被告王晓龙结欠原告5000元。答辩人刚刚成年，没有工作无经济来源，自身无担保能力。其只是在不懂得法律的情况下签字成为担保人。被告王晓龙未到庭参加诉讼，不排除债权人与借款人合伙诈骗答辩人。
本院经审理认定事实如下：两被告系朋友关系。2016年4月12日，被告王晓龙向原告借款。原告与两被告签订“借款协议（保证）”。该协议约定“一、甲方（即被告王晓龙）因周转事由，向乙方（即原告丁钰杰）借款人民币2万元整……。二、借款期限：从2016年4月12日起至2016年5月12日止，期限1个月。……四、借款保证：丙方（即被告张杰）自愿并同意为甲方向乙方的借款提供连带责任保证担保。其保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的各项费用……。五、保证期间：本借款保证期间为自借款到期日起算二年。……”。该借款未约定利息。同日，被告王晓龙向原告分别出具借条一份及家庭财产承担连带清偿责任承诺书，该借条载明“今借到丁钰杰现金人民币2万元整（大写为人民币贰万元整）”。承诺书载明“因2016年4月12日王晓龙向丁钰杰申请借款人民币（金额大写）贰万元，我们承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担无限连带清偿责任”。现原告诉来本院两被告还款。
以上事实，有借款协议、借条、家庭财产承担连带清偿责任承诺书等书证在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款理应偿还。关于借款本金，被告张杰陈述被告王晓龙告知其只从原告处拿到13000元现金，但未能提供证据予以佐证，故本院认定被告王晓龙向原告借款本金为20000元。被告张杰辩称被告王晓龙已向原告还款8000元，亦未能提供证据证明，故本院不予采信。原告丁钰杰主张被告支付自2016年5月13日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告的主张尚属合理，但应以不超过年利率6%为限。原、被告在借款协议中约定，被告张杰提供连带责任保证担保，且保证期间为自借款到期日起算二年，故被告张杰对被告王晓龙的上述债务承担连带清偿责任。被告张杰在承担保证责任后，有权向被告王晓龙进行追偿。被告王晓龙未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告丁钰杰借款本金20000元并支付逾期利息（自2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止，以年利率6%为限）。
二、被告张杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 晗
第1页共4页
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初213号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱林勋，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯包庇罪于2018年5月15日被宣威市公安局取保候审。
被告人钱家雄，男，1984年1月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯包庇罪于2018年5月15日被宣威市公安局取保候审。
被告人孔幼琼，女，1986年2月6日出生，汉族，大学文化，系中学教师，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯包庇罪于2018年5月15日被宣威市公安局取保候审。
被告人龙丽姣，女，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯包庇罪于2018年5月15日被宣威市公安局取保候审。
被告人唐如峰，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，系宣威市供电有限公司职工。云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯包庇罪于2018年5月15日被宣威市公安局取保候审。
被告人朱加有，男，1975年10月10日出生，汉族，高中文化，系宣威市供电有限公司职工，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯包庇罪于2018年5月15日被宣威市公安局取保候审。
被告人张欣，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，系宣威市供电有限公司职工，中共党员，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖协联电力有限公司。因涉嫌犯包庇罪于2018年5月15日被宣威市公安局取保候审。
被告人赵芳，女，1971年9月9日出生，汉族，大专文化，系宣威市供电有限公司职工，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯包庇罪于2018年5月15日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人朱林勋、钱家雄、孔幼琼、龙丽姣、唐如峰、朱加有、张欣、赵芳犯包庇罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人朱林勋、钱家雄、孔幼琼、龙丽姣、唐如峰、朱加有、张欣、赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年2月27日，钱某（另案）驾驶云Ｄ×××××号神龙富康牌轿车沿宣威市境内青务线由宣威市西宁街道靖外街驶往务德镇方向。21时05分许，车辆行驶至宣威市青务线Ｋ9+700ｍ（宣威市靖外小学路段）路段时，该车前部碰撞被害人何某，造成何某当场死亡的交通事故。交通肇事后被告人钱家雄、孔幼琼为使钱某逃避法律追究，指使被告人朱林勋顶替真正的交通肇事者钱某。被告人龙丽姣、唐如峰、朱加有、张欣、赵芳明知钱某是交通肇事者，受钱家雄、孔幼琼的指使，在公安机关询问时作虚假陈述，证明系朱林勋交通肇事，包庇钱某，致使公安机关错误将朱林勋列为交通肇事犯罪嫌疑人立案侦查。
公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱林勋、钱家雄、孔幼琼、龙丽姣、唐如峰、朱加有、张欣、赵芳明知是犯罪的人而作假证明包庇，八被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究刑事责任。被告人朱林勋、钱家雄、孔幼琼在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人龙丽姣、唐如峰、朱加有、张欣、赵芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条，第二十七条之规定。八被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
八被告人对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪，请求从轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2018年2月27日，钱某（另案）驾驶云Ｄ×××××号神龙富康牌轿车沿宣威市境内青务线由宣威市西宁街道靖外街驶往务德镇方向。21时05分许，车辆行驶至宣威市青务线Ｋ9+700ｍ（宣威市靖外小学路段）路段时，该车前部碰撞被害人何某，造成何某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后被告人钱家雄（系钱某的哥哥）、孔幼琼（系钱某之妻）为使钱某逃避法律追究，指使被告人朱林勋顶替真正的交通肇事者钱某。被告人龙丽姣、唐如峰、朱加有、张欣、赵芳明知钱某是交通肇事者，受钱家雄、孔幼琼的指使，在公安机关询问时作虚假陈述，证明系朱林勋交通肇事，包庇钱某，致使公安机关错误将朱林勋列为交通肇事犯罪嫌疑人立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书，交通肇事者钱某的供述记录，证人缪某的证言记录，现场指认笔录，肇事车辆指认笔录，车辆勘验笔录，刑事照片，道路交通事故认定书，户口证明，身份证复印件，人口基本信息，前科证明，归案经过，情况说明等证据与被告人朱林勋、钱家雄、孔幼琼、龙丽姣、唐如峰、朱加有、张欣、赵芳的供述记录相互印证、予以证实。
本院认为，被告人朱林勋、钱家雄、孔幼琼、龙丽姣、唐如峰、朱加有、张欣、赵芳明知是犯罪的人而作假证明包庇，侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，八被告人的行为均构成包庇罪。在共同犯罪中，被告人朱林勋、钱家雄、孔幼琼起主要作用，是主犯；被告人龙丽姣、唐如峰、朱加有、张欣、赵芳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关的指控成立。八被告人在归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案中八被告人的行为未造成严重后果，且犯罪情节较轻，对八被告人可免予刑事处罚。根据八被告人的犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱林勋犯包庇罪，免予刑事处罚。
二、被告人钱家雄犯包庇罪，免予刑事处罚。
三、被告人孔幼琼犯包庇罪，免予刑事处罚。
四、被告人龙丽姣犯包庇罪，免予刑事处罚。
五、被告人唐如峰犯包庇罪，免予刑事处罚。
六、被告人朱加有犯包庇罪，免予刑事处罚。
七、被告人张欣犯包庇罪，免予刑事处罚。
八、被告人赵芳犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 刘 镔
人民陪审员 何 盼
二〇一八年八月六日
书 记 员 宁竹君
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终91号
上诉人（原审被告）岳阳县发展和改革局，住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。
法定代表人张忠新，局长。
委托代理人方秋平，该局副局长。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳阳县人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。
法定代表人曾平原，县长。
委托代理人周晓红，政府法制办行政复议办公室主任。
被上诉人（原审原告）岳阳县中创城市公共客运有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇44号。
法定代表人黄佳笠，董事长。
委托代理人程伟，公司职员。
委托代理人谭正文，公司职员。
上诉人岳阳县发展和改革局、岳阳县人民政府因与被上诉人岳阳县中创城市公共客运有限公司行政处罚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岳阳县发展和改革局、岳阳县人民政府以及被上诉人岳阳县中创城市公共客运有限公司以本案已协调处理为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人岳阳县发展和改革局、岳阳县人民政府申请撤回上诉，被上诉人岳阳县中创城市公共客运有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳县发展和改革局、岳阳县人民政府撤回上诉；
准许被上诉人（原审原告）岳阳县中创城市公共客运有限公司撤回起诉；
一审判决视为撤销。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由岳阳县发展和改革局、岳阳县人民政府各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 建 新
审判员 傅美容代理审判员张兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 叶
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督326号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：姜永成，男，汉族，1944年9月21日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2003年12月1日，被申请人姜永成在我处借款本金9000元，借款利率为4.425‰.于2014年4月21日，归还本金3000元，结欠本金6000元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金6000元，利息11251.70元。（利息自2003年12月1日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜永成应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元，利息11251.70元。（利息自2003年12月1日到2016年11月7日）。并承担本案申请费69元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初219号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人温建平，男，1984年11月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人温建平被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月1日以潭检公刑诉［2017］194号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人温建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月份期间，被告人温建平四次至南平市建阳区某家具厂附近一楼被害人陈妹妹厨房内盗窃食物。
2、2017年3月16日2时许，被告人温建平至南平市建阳区某路152-5号一楼被害人李某住处，从房间内盗走一个女式手抓包（内有金戒指一枚、身份证等物）、一个女式挎包、一个男式皮夹（内有旧版人民币327.2元、外币等物）、一个存钱罐（内有现金人民币60余元)、一串钥匙。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的金戒指价值人民币758.8元。
3、2017年3月18日3时许，被告人温建平至南平市建阳区某路152-5号三楼黄某住处，从房间内盗走一台ipad平板电脑。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的ipad平板电脑价值人民币2730元。
2017年3月18日，南平市建阳区公安局民警在南平市建阳区童游中心幼儿园附近抓获被告人温建平，并从温建平处查获涉案的ipad平板电脑一台、钥匙一串、身份证一张、男式皮夹一个、外币四张、金戒指一枚、现金人民币341.2元，民警已将上述物品发还被害人。归案后，被告人温建平如实供述第二、三起犯罪事实，主动供述第一起犯罪事实。
上述事实，被告人温建平在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、管制刀具认定书、刀具照片、前科查询记录单、户籍证明、抓获经过、发立破案说明；被害人黄某、李某、陈妹妹的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认笔录；视听资料制作说明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温建平具有多次盗窃、入户盗窃情节，均可酌情从重处罚。被告人温建平归案后如实供述自己的犯罪事实，并如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温建平自愿认罪，且本案部分被盗财物被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人温建平退赔被害人李某人民币46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林满山
二〇一七年八月十六日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第606号
罪犯郭兵，男，1989年出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月18日作出（2011）迎刑初字第598号刑事附带民事判决，以被告人郭兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与另两被告人共同附带民事赔偿1150元，刑期自2011年4月23日至2015年4月22日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第137号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭兵共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6299号
罪犯吴银娥，女，1966年3月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2001年12月6日作出(2001)黄刑初字第60号刑事判决，认定被告人吴银娥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年3月9日作出(2002)鄂刑一复字第22号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪判处被告人吴银娥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴银娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯吴银娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴银娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴银娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴银娥的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟