wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保6-1号
申请人：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被申请人：曹凤英，安徽图联科技有限公司股东。
被申请人：安徽图联科技有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：曹凤英，该公司执行董事。
申请人淮南润成科技股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽图联科技有限公司名下徽商银行淮南国庆中路支行账户18×××50的存款3000000元予以保全。申请人已向本院提供其名下中国银行淮南体育场支行账户18×××07的存款3000000元予以担保，且本院已对该账户予以冻结。
经审查，本院认为：申请人淮南润成科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人安徽图联科技有限公司名下徽商银行淮南国庆中路支行账户18×××50的存款3000000元予以冻结；冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年一月二十日
书 记 员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初891号
原告刘馨远，女，汉族，生于1980年，大专文化，居民，巴中中学教师，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告龚波，男，汉族，生于1982年，高中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。
被告邵洁（曾用名邵红英），女，汉族，生于1983年，初中文化，个体户，住址同上。
本院于2017年2月9日立案受理原告刘馨远与被告龚波、邵洁民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘馨远之委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告龚波、邵洁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘馨远诉称：二被告因生意经营，于2014年5月15日在原告处借现金20万元，约定月利息2分，由被告龚波向原告书立了借条后，原告将现金20万元于2014年5月17日转给龚波指定的建行账户内，被告承诺借款期为六个月。借款期内被告仅向原告给付了部分借款利息。借款到期后经原告多次催收，被告又在2016年2月1日向原告书立承诺定于2016年5月15日前本息一次性付清。承诺期满后，被告无法定理由拒付而形成纠纷。为维护法律的尊严和原告的合法权利不遭受非法侵害，特向人民法院依法提起诉讼。请求法院判令：1、二被告共同清偿原告借款本金20万元和约定的借款利息（利息从未付之月至偿清之日止）；2、本案诉讼费全部由二被告承担。
龚波辩称：我一直给原告打电话说商量解决这个事情。利息每月2分，给到2017年，之前说好了的，利息不可能还了，只是还本（庭审中通过电话答辩）。
被告邵洁未作答辩。
经审理查明：被告龚波、邵洁系夫妻关系。2014年5月15日，被告龚波向原告刘馨远借款20万元并书立借条一张，载明“今借到刘馨远人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）此款月利息2分，按月支付”。2017年5月17日，原告刘馨远通过银行向被告龚波交付借款20万元。嗣后，被告龚波付息至2016年2月，2017年1月26日再付息5000元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，二被告的结婚信息，借条，转款收据，银行流水明细，承诺书以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚波向原告刘馨远借款20万元并书立借条，原告刘馨远也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告龚波负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。被告龚波付息至2016年2月，对2017年1月26日支付的利息5000元，以本金20万元为基数，自2016年3月1日始，按月利率2%计算，5000元的利息应计算至2016年4月8日【5000÷（200000×2%）=1.25月；30天×0.25月=7.5天≈8天】。
关于被告邵洁是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。二被告虽系夫妻，但被告龚波以其个人名义所借20万元，数额较大，超出日常家庭生活所需。原告刘馨远也未能举证证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者二被告有愿意共同承担债务的意思表示。综上，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告邵洁对该借款本息不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告龚波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘馨远借款20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2016年4月9日始，按年利率24%计算至偿清借款之日止）；
二、驳回原告刘馨远对被告邵洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告龚波负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张从志
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵新华
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初241号
自诉人崔某某，男，汉族，1976年6月20日生，住郑州市惠济区。
被告人李某某，男，汉族，1967年1月6日生，住郑州市惠济区。
自诉人崔某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人崔某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月九日
书记员 赵茜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3644号
原告：刘清春，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘书生，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，系刘清春之子。
被告：许付杰，男，1957年10月2日，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告刘清春与被告许付杰侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘书生和被告许付杰的委托诉讼代理人许海真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院期间发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等各项损失共计46070元，残疾赔偿金及其它损失待鉴定后另案主张。事实和理由：2017年6月28日下午14时30分许，被告驾驶电动三轮车，在冠县清泉小学东500米处由东向西行驶时超原告车，将顺行驾驶电动三轮车的原告撞倒并拖行致原告受伤，事故发生后被告驾车逃逸。原告因伤在聊城市人民医院住院治疗，被告未赔偿。
被告许付杰辩称：原告主张的事发当日，被告驾驶电动三轮车缓慢行驶，并未与原告发生碰撞，对拖行原告的情形不知情。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
冠县公安局清泉派出所出具的《出警情况说明》和对原被告及现场证人牛某分别制作的询问笔录显示：2017年6月28日下午14时30分许，原被告分别驾驶电动三轮车行驶至冠县清泉小学东约二三百米处时发生碰撞，致原告受伤；事故发生后被告直接驶离现场。
原告及证人牛某在上述询问笔录中的陈述皆为被告在超越原告时将原告挂倒摔伤。被告在上述询问笔录中只是述及“后面传来咯噔一下，我感觉我的电车后面被撞了，我回头看了一眼，也是一辆电动三轮车，我就没有停下，还是一直向西走送孩子去。送完孩子，我就原路返回了，快走到撞车的地方时，碰到一名妇女对我喊你撞人了。我看见那里有很多人，我就拐弯直接回家了”。未述及发生碰撞的细节。
原告因伤住院治疗23天，支出医疗费37836.47元。
本院认为：本案系原被告驾驶车辆发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。即使不考虑证人所述在事故发生后原告曾追赶被告、被告拖拽证人十几米后驶离的因素，在被告明知与原告发生碰撞后未作任何保护现场和救助伤员的措施即自行驶离现场、庭审时辩称的意见与其自己在笔录中所述内容相矛盾且未能提供任何应当减轻乙方责任证据的情况下，应当依法确定由被告承担事故的赔偿责任。原告主张的损失数额应以庭审查明的事实为据予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许付杰于判决生效后十日内赔偿原告刘清春医疗费37836.47元、住院伙食补助费和营养费各690元、误工费和护理费各1479.13元、交通费150元等损失共计42174.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由被告许付杰负担427元、由原告刘清春负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 王慧艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初228号
原告：张凤仙，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
原告张凤仙与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凤仙撤回起诉处理。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3531号
罪犯刘阳，出生于湖南省洞口县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月14日作出了（2013）嘉海刑初字第233号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯刘阳减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳予以减刑一个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民初字第1557-1号＼n原告王某，女，生于1963年3月31日，汉族，居民，住济南市长清区。＼n被告李某，男，生于1964年11月12日，汉族，居民，住济南市长清区。＼n本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告李某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并提供了财产担保。＼n本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告李某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长顾业友＼n审判员袁海燕＼n代理审判员范超元＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员赵林＼n
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6295号
原告张步华，男，1980年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨代彬，男，1977年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张步华与被告杨代彬健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张步华，被告杨代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步华诉称，其于2015年3月14日在停车过程中与被告发生口角，并发生抓扯打架，造成双方身体受伤。经永川区公安局萱花路派出所主持调解，达成由被告在2016年6月1日前赔偿原告医疗费12000元的协议。约定期限届满后，因被告不履行付款义务，故起诉要求被告支付医疗费等12000元。
被告杨代彬辩称，原告的医疗费中有2000元无发票，原告在纠纷中也应承担一定责任。现其经济困难，要求延期支付。
经审理查明，2015年3月14日20时许，原告张步华与被告杨代彬在重庆市永川区渝西大道支路25号仁豪星城2幢门口因停车造成堵塞发生口角纠纷，随后双方发生抓扯打架，造成张步华、杨代彬受伤。经永川区公安局萱花路派出所治安调解，双方于2015年4月5日达成由杨代彬赔偿张步华医疗费和其他费用共计12000元的协议，杨代彬并于当日向张步华出具了欠条，载明：“今兹有杨代彬欠到张步华（赔付医药费）计人民币壹万贰仟元整。定于2016年6月1日前还。此据，欠款人：杨代彬510281197711302250，2016年4月5日”。期限届满后，被告杨代彬不履在欠条中所确定的义务，经原告催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关治安调解协议书和被告杨代彬出具的欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的民事权利受法律保护。本案原、被告发生打架纠纷后，经公安机关治安调解，已达成由被告杨代彬赔偿原告张步华损失的协议，系当事人对自己民事权利的处分，该协议书的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人利益，合法有效，因此而产生的民事权利义务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告杨代彬向原告张步华出具了欠条后，不按其在欠条中承诺的时间履行义务，原告以公安机关出具的治安调解协议书和被告出具的欠条提起诉讼，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告的辩称理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告杨代彬于本判决生效后10日内赔偿张步华各项损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨代彬负担（此款原告张步华已预交，被告杨代彬已当庭支付给原告张步华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保397号
申请人:内蒙古富河房地产开发有限公司,住所地林东镇东城区。
法定代表人：何伟，男,汉族,个体，现住巴林左旗林东镇东城区。公民身份证号：×××.
被申请人:刘荣鹤,女,汉族,个体。公民身份证号：×××.
本院在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案于2018年8月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘荣鹤的房屋，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣鹤名下位于××区房屋。
期限为2018年8月14日至2021年8月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年八月十四日
书记员何志丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5650号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人杨××，男，1983年10月25日出生。
被执行人杨××危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨××应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人杨××逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人杨××的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初790号刑事判决第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王咏吉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01114号
申请执行人张小红。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村第六村民小组。
申请执行人张小红与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，（2014）雁民初字第01855号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，经本院强制执行，被执行人履行了全部法律义务4893元及执行费50元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01114号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张人匀
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐民一初字第01650号＼n原告：周聪，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。＼n委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。＼n委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。＼n被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。＼n法定代表人：马国威，董事长。＼n委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。＼n委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。＼n本院于2014年4月24日立案受理了原告周聪与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金19453元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。＼n案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。＼n另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。＼n本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告周聪对被告合肥天威置业有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员代小敏＼n二〇一四年七月九日＼n书记员周炜＼n
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4787号
原告：张××，女，1984年2月25日出生，汉族。
委托代理人：林星池，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人：王志锋，天津北洋律师事务所律师。
被告：李一×，男，1974年9月14日出生，汉族。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人林星池、王志锋，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于2008年网上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年10月6日举行婚礼。原、被告均系初婚，婚后××××年××月××日生有一子李二×。双方婚前异地恋爱，婚后初期双方始终异地分居，缺乏婚姻感情基础。后因被告不孝顺原告父母、看待事物观点和评判标准不同，对孩子的教育方式不同，在吵架时对原告及原告母亲打骂，原、被告2015年5月9分居至今，原告多次与被告沟通未果，双方感情确已破裂，无任何和好可能。故请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子李二×由原告抚养，被告每月支付3600元抚养费，直至子女独立生活时止；四、诉讼费由被告承担。
原告未提供证据。
被告李一×辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告虽是异地恋爱，但没有分居，被告没有不孝顺原告父母，双方只是生活方式、处理问题及教育子女方式不同，被告未打过原告也没有任何暴力行为。被告认为双方婚姻基础较好，感情并未破裂，只要双方互相包容，还是能够和好的。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年网上相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2010年10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生有一子李二×。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方主要从2014年下半年因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告于2015年5月9日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与了解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 王志涛
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初787号
原告：大理市力宏商贸有限公司。住所地：云南省大理市凤仪镇320国道凤鸣段，社会统一信用代码91532900579822360H。
法定代表人：李苏成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王永发，男，1980年12月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省大理州祥云县。
被告：彭丽芬，女，约30岁左右，系王永发之妻，住云南省祥云县。
原告大理市力宏商贸有限公司与被告王永发、彭丽芬不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。诉讼中，原告大理市力宏商贸有限公司2017年7月10日以原、被告双方对本案纠纷已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大理市力宏商贸有限公司在纠纷达成和解协议后自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大理市力宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7471.50元，由原告大理市力宏商贸有限公司承担。原告大理市力宏商贸有限公司已预交14943元，本院退还原告大理市力宏商贸有限公司7471.50元。
审判长 杨志坚
审判员 杨 哲
审判员 杨文静
二〇一七年七月十日
书记员 陈昊欣
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠城法水民初字第356号＼n原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。＼n负责人陈立新。＼n委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。＼n委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。＼n被告梁松顺，男，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁松顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告梁松顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经本院审理查明以下事实：＼n一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14413.50元（暂计至2014年4月8日为本金9309.20元、利息4442.79元、滞纳金733.92元、超限费0.00元、其他费用45.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。＼n二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。＼n三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830000782XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9309.20元。＼n四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4442.79元、滞纳金733.92元、超限费0.00元、其他费用45.00元。＼n本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。＼n关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9309.20元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息4442.79元、滞纳金733.92元、超限费0.00元、其他费用45.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。＼n经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告梁松顺应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9309.20元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息4442.79元、滞纳金733.92元、超限费0.00元、其他费用45.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费160元（原告已预交），减半收取即80元，由被告梁松顺负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判员张运强＼n二〇一四年七月十日＼n书记员吴伟经
＼n终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第107号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人姚某，男，1977年12月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，文化程度初中，户籍地：四川省蓬溪县荷叶乡荷花街X号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月25日1时许，被告人姚某酒后驾驶粤A×××××小车途经本市荔湾区珠江大桥时，被警察查获，警察现场对被告人姚某进行呼气式酒精测试，结果为143mg／100ml。之后在广州市中医院提取被告人姚某的血液，经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，结果为：被告人姚某静脉血中检出乙醇成份，其含量为146.9mg／100ml。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人姚某无视国家法律，酒后驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人姚某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。＼n公诉机关指控的上述事实本院予以认定。＼n上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、查获经过，道路交通违法照片，现场视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气式测试结果，当事人血样提取登记表及中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人姚某的机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息，被告人姚某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王宁宁＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员蒋洁玲＼n书记员刘雪萌
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0802刑初237号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张家界市永定区永定街道后溶街社区居民委员会三组。
诉讼代表田某某、姚某某、陈某某（署名为陈某一）、田某一。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。
被告人丁多佑，男，1964年12月25日出生，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
辩护人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张家界市永定区永定街道后溶街社区居民委员会三组以被告人丁多佑犯侵占罪，并造成其经济损失为由，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张家界市永定区永定街道后溶街社区居民委员会三组的诉讼代表田某某、姚某某、陈某某、田某一及委托代理人张建春以证据材料及诉讼主体相关材料不完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张家界市永定区永定街道后溶街社区居民委员会三组的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张家界市永定区永定街道后溶街社区居民委员会三组撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 付 帝
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初124号
原告：杜富财，男，1978年1月29日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，个体户，现住贵南县。
委托代理人：余得红，女，1977年6月21日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，个体户，现住贵南县。系原告杜富财之妻。
被告：杨生平，男，1983年12月8日生，公民身份号码×××，土族，甘肃省积石山县人，个体户，户籍地甘肃省积石山县。
原告杜富财与被告杨生平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，于2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜富财委托代理人余得红到庭参加诉讼，被告杨生平经依法公告传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜富财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿购菜款5193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日至2017年1月12日，原告多次向被告出售蔬菜等，价款合计5193元。被告未结账。后经原告多次讨要，但被告均以各种理由久拖不给。故请求法院判如所请。
被告杨生平未到庭参加诉讼，亦未提出辩解意见。
在法庭审理过程中，原告杜富财为证明以上事实，提供书证结算单、2016年12月31日至2017年1月2日销货清单，拟证明被告拖欠原告蔬菜款5193元及被告所购蔬菜明细。
原告所提交的证据，因系原始、直接证据，能够证明本案案件相关事实，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2016年12月31日至2017年1月12日，原告杜富财向被告杨生平出售蔬菜，价款合计5193元。但被告杨生平未向原告杜富财及时支付价款。现被告杨生平至今未清偿该笔欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付同等价款的合同，原告杜富财与被告杨生平达成买卖合意且原告杜富财已履行相应义务。原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告杨生平对其债务应当清偿，故对原告杜富财要求被告杨生平支付蔬菜款的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨生平于本判决生效之日起三十日内向原告杜富财给付蔬菜款5193元。
如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费114元，以上共计164元，由被告杨生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 莉 芹
审 判 员 许 海 青
审 判 员 卓 玛 本
二〇一七年十月九日
法官助理 才块乙亥
书 记 员 才让卓玛
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初647号
原告:邹有建，男，1968年12月17日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：朱仕华，祥云县彩云法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：重庆市合川区龙啸商贸有限公司。
法定代表人：李先荣，该公司经理。
地址：重庆市合川区双凤镇关口村四社。
委托诉讼代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹有建与被告重庆市合川区龙啸商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告邹有建于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邹有建自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹有建撤回起诉。
案件受理费人民币507元，予以免交。原告邹有建已预交507元，应予以退还。
审判长 李福荣
审判员 杨志坚
审判员 杨 哲
二〇一七年七月十四日
书记员 段莎莎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2566号
原告：ＸＸ，男，汉族，1969年4月7日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄伟（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，1986年3月4日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告：雷代英，女，汉族，1990年11月28日出生，四川省威远县人，村民。住四川省威远县。
原告ＸＸ与被告刘凯、雷代英建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告刘凯、雷代英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款80000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订腻子膏喷涂施工合同，被告刘凯将鸿通春天公园城地下室腻子涂料以双包材料及人工费方式发包给原告ＸＸ喷涂施工，并约定了结算单价和以实际施工面积结算。原告按约履行了涂料喷涂施工义务，但直到2018年2月14日，被告仍未按约履行支付工程款的义务。同时，被告自愿出具欠条，并载明今欠到ＸＸ（鸿通春天公园城地下室涂料施工）工程款80000元，此款于2018年5月31日前付清，否则，按月2%的利息支付给原告。此欠条由被告刘凯及其妻子雷代英的共同签名。原告多次要求被告支付工程款，但被告均以各种理由拒绝支付，甚至不接原告电话。现原告为维护自身合法权益，根据相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘凯、雷代英未答辩。
对原告向本院出示的证据（原告身份证复印件、被告户籍信息证明、腻子膏喷涂施工合同复印件、欠条原件、告知书），符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2016年9月30日，被告刘凯（甲方）与原告ＸＸ（乙方）签订《腻子膏喷涂施工合同》，约定了工程名称：鸿通春天公园城；施工地点：地下室；单价及材料要求；付款方式及甲乙双方责任等。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有刘凯欠ＸＸ工程款80000.00（捌万元整）。（注：春天.公园城地下室涂料施工），此款于2018年5月31日前付清。如果没有付清此款，就应从欠款之日起付欠款利息，利息定为百分之贰每月；欠款人：刘凯雷代英；出借人：ＸＸ；2018.2.14”。欠条上有被告刘凯、雷代英的签名按印。现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告ＸＸ与被告刘凯自愿签订《腻子膏喷涂施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约将腻子膏喷涂施工，被告刘凯未按约支付工程款，构成违约，应承担违约责任。被告刘凯、雷代英向原告出具的欠条上载明了欠款人为二被告，故原告要求二被告支付工程款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。利息根据双方约定，应自2018年6月1日起以本金80000元按年利率24%计算。被告刘凯、雷代英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求二被告支付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年6月1日起以本金80000元按年利率25%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯、雷代英自本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工程款80000元及利息（利息自2018年6月1日起以本金80000元按年利率24%计算至付清工程款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，合计1720元，由被告刘凯、雷代英负担，二被告在支付上述工程款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一八年八月十七日
书记员 詹译
第1页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1266号之一
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区回祥小区（回祥小区14号旁），组织机构代码55632133-6。
法定代表人：王慧，总经理。
被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期2栋204号，组织机构代码68083317—9。
法定代表人：翟艳丽。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，组织机构代码69414063-X。
法定代表人：汪芳庆。
被执行人：汪芳庆，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘心青，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期二栋204号，组织机构代码55921736-6。
法定代表人：程度友。
被执行人：安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭迎宾工业园一号厂房，组织机构代码67756771—1。
法定代表人：余宜华。
被执行人：孙文良，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：余宜华，女，1971年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：王兆，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司与被执行人安庆市金硼化肥有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00407号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人代偿款2128793.09元及利息；被执行人支付申请执行人违约金42575.818元；被执行人支付申请执行人律师代理费20000元；被执行人承担案件受理费24330元、保全费5000元，共计29330元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2016年12月30日，本案执行标的全部未能执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐华强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初711号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曾旭将，男，汉族，1978年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人杨春光，黑龙江友致律师事务所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]607号起诉书指控被告人曾旭将犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人曾旭将到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年4月6日23时许，被告人曾旭将在哈尔滨市南岗区文府街，无故用钥匙将停放在双号侧的六台车辆划伤。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，六辆汽车被划伤部位总价为7330元。
经侦查，被告人曾旭将于2018年4月24日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾旭将在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，作案用钥匙照片、被划车辆的照片、行驶证照片，情况说明，刑事和解书，被害人毕某、刘某1、魏某、李某、丛某、付某的陈述，证人黄某的证言，被告人曾旭将的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书证实，足以认定。
本院认为，被告人曾旭将任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于曾旭将系初犯，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾旭将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周航宇
二〇一八年八月九日
书记员 郭文静
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执214号之一
申请执行人曾和平，男，1952年10月6日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇。
被执行人曾威，男，1983年10月16日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院在执行申请执行人曾和平与被执行人曾威民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人曾威送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，当日被执行人曾威订立还款计划：从2016年10月份起，每月15日前最少还1500元。逾期，被执行人曾威经本院多次传票传唤均未到庭履行还款义务，2016年12月21日本院依法将被执行人曾威纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丘俊南
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢246号
申请执行人黄秀萍，女，1959年11月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人孙宪鹏，男，1993年8月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
关于申请执行人黄秀萍与被执行人孙宪鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第818号民事判决生效后，由于被执行人孙宪鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄秀萍与被执行人孙宪鹏达成执行和解协议，并已全部履行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第818号民事判书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄秀萍基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第818号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：张纯波
书记员 ：王立文
二〇一八年八月十三日
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1395号＼n罪犯刘毅中，男，1990年8月17日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省成都市成华区人民法院于2012年4月13日作出（2012）成华刑初字第220号刑事判决，以被告人刘毅中抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2011年9月15日止于2015年3月14日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯刘毅中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯刘毅中在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘毅中减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年四月十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员曹巍＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）北刑初字第22号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人孙某，男，1977年5月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，鲁寿渔65316船船员，户籍地山东省乳山市。2013年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检监诉［2013］8号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月13日向被告人送达了起诉书副本，本案审理过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，合并公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员马菁出庭支持公诉，附带民事原告人李某甲、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月26日5时许，被告人孙某随鲁寿渔65316船在青岛92-8海区作业时，因琐事与李某乙发生争执相互推搡，期间孙某掏出一把折叠刀将李某乙腹部捅伤。后被抓获。将法医鉴定：李某乙之伤构成轻伤。＼n认定上述事实的证据如下：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、辨认笔录、人口信息等；2.被害人李某乙陈述；3.证人证言：证人肖某甲、王某甲等证言；4.被告人孙某供述；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查笔录：辨认笔录：现场示意图；7、物证：物证照片；8、视听资料：指认现场照片。＼n公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。＼n被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。＼n经审理查明，2013年10月26日5时许，被告人孙某随鲁寿渔65316船在青岛92-8海区作业时，因琐事与李某甲发生争执相互推搡，期间孙某掏出一把折叠刀将李某甲腹部捅伤。后被抓获。将法医鉴定：李某甲之伤构成轻伤。＼n本案审理过程中，在本院主持下，被告人孙某与刑事附带民事原告人李某甲达成调解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人李某甲各项经济损失（包括医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费用等）共计人民币40000元，于2016年1月12日前付清，此后双方互不追究，不得就此事再提起任何形式的诉讼和仲裁。被害人李某甲对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人孙某的供述；被害人李某甲的陈述、辨认笔录；证人肖某乙、王某乙、杨某证言、辨认笔录；发破案及抓获经过；户籍证明；前科材料、释放证明；伤情照片；门诊病历；照片登记保存清单；现场示意图；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。另外还有谅解书、刑事附带民事调解书证实。＼n本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某与被害人李某甲达成调解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人孙某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、撤销山东省乳山市人民法院（2013）乳刑初字第89号刑事判决书对被告人孙某所宣告的缓刑；＼n二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年零三个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除犯前罪先期羁押的三个月零三天，即自2013年10月29日起至2014年10月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长田怀安＼n人民陪审员孙琪德＼n人民陪审员单美丽＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员袁升开＼n书记员韩文超＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n＼n＼n
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初93号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人环银才,男,1983年1月11日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民,住祥云县，2017年6月11日因本案被祥云县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人环银才犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人环银才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年5月25日15时许,被告人环银才醉酒驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿祥云县云南驿镇前所街由前所往马街方向行驶,行驶至前所街K2+700米处时,撞到了停放在路沿外的云Ｌ×××××号小型客车,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定,环银才的血液中乙醇含量为184.1mg/100ml。经交警部门认定,环银才负此事故全部责任。
另查明，被告人环银才持“E”类机动车驾驶证。
上述事实，被告人环银才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人环银才的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；到案经过、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；呼气酒精含量检测结果告知记录；道路交通事故认定书；常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人环银才的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人环银才驾驶机动车时血液中的酒精含量为184.1mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人环银才忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生了轻微交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人环银才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人环银才归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；被告人环银才自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人环银才醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。根据被告人环银才的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人环银才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 茶本祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡玥玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初454号
原告：李小容，女，汉族，1976年5月21日出生，住四川省合江县。
被告：杨霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：包鹏，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杨雪山，女，汉族，1974年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：彭勋成，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李小容与被告杨霞、包鹏、杨雪山、彭勋成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告钟李小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小容撤回起诉处理。
审判员 杨乾坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 沙晓英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3022号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告干双利，女，生于1981年6月30日，汉族。
被告杨军，男，生于1979年2月10日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告干双利、杨军物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖建超
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1332－2号
申请执行人霍某，女，2004年4月7日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人霍柱达，男，1935年11月9日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人卢叔贤，女，1934年7月23日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人陈金梅，女，1979年5月6日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人韩昌武，男，1982年10月25日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请人霍某、霍柱达、卢叔贤、陈金梅与被执行人韩昌武借款合同纠纷一案中,查封了登记在被执行人韩昌武、虞木兰名下的，座落于藤县藤州镇津北开发区阳光小区8号楼1001房，本房产已抵押给银行，申请人也认为暂不宜处置。经对被执行人韩昌武的银行存款、机动车、工商税务登记等情况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙德彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨胜强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执762号
申请执行人：福建省豪威蒙房地产有限公司，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被执行人:陈丹凤，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建省豪威蒙房地产有限公司与被告陈丹凤民间借贷纠纷一案，因申请执行人福建省豪威蒙房地产有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0902执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初888号
原告：薛思盈，女，汉族。
被告：李勤，男，汉族。
原告薛思盈诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告薛思盈于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛思盈以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛思盈撤诉。
案件受理费人民币725元（原告预交），减半收取计人民币362.5元，由原告薛思盈负担；依法退还原告薛思盈人民币362.5元。
审判员 程志勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊思思
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初16号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人史广真，男，1980年4月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月17日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年1月14日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人史广真犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人史广真到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年10月18日15时02分左右，被告人史广真持C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至涡阳县S202线与将军大道交叉口南20米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现史广真有酒后驾驶机动车嫌疑，史广真接受酒精吹气检测结果为383mg／100ml，后经对史广真进行血液酒精含量检验鉴定：其血液酒精含量为247.4mg／100ml，属醉酒状态。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、相关书证；2、证人王倍倍的证言；3、被告人史广真的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。据此认为，被告人史广真在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史广真对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月18日15时02分左右，被告人史广真持C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至涡阳县S202线与将军大道交叉口南20米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现史广真有酒后驾驶机动车嫌疑，史广真接受酒精吹气检测结果为383mg／100ml，后经对史广真进行血液酒精含量检验鉴定：其血液酒精含量为247.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年12月2日，被告人史广真到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人史广真的基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人史广真持有C1型机动车驾驶证。
3、归案材料，证明被告人史广真于2015年1月21日到公安机关投案自首。
4、现场笔录，公安机关对史广真涉嫌酒后驾驶机动车的检查过程。
5、被告人史广真的供述，一天中午在八里桥其舅家喝过酒开车，开到S202线与将军大道交叉口南10米左右路上时，被交警查住了，其当时喝了白酒和啤酒。
6、证人王倍倍的证言，证明农历九月初六，史广真到其家去给礼，史广真喝点酒开拖拉机回家，其送史广真到将军路和涡阜路交叉口就回去了，后来史广真打电话讲交警查住了。
7、酒精呼气检测报告，证明史广真接受酒精吹气检测结果为383mg／100ml。
8、血样提取登记表及鉴定意见，证明对史广真提取血样进行血液酒精含量检验鉴定：其血液酒精含量为247.4mg／100ml，属醉酒状态。
以上证据已经庭审质证、核实，应予确认。
本院认为：被告人史广真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史广真主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人史广真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年一月十八日
书记员 焦飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第21号
申请执行人赵斌，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人李风雷，男，1968年11月21日出生，汉族，，住所地东方红林业局。
被执行人陈丽，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地东方红林业局。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红民初字第94号民事调解书，执行申请执行人赵斌与被执行人李风雷、陈丽买卖合同纠纷一案。因被执行人李风雷、陈丽与申请人赵斌达成和解协议，并当日履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红执字第21号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何宇飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10224号
原告洪秀莲，女，1963年7月29日出生。
被告王雅静，女，1988年4月12日出生。
原告洪秀莲与被告王雅静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀莲，被告王雅静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀莲诉称：2015年5月21日17时58分，被告王雅静驾驶车牌为芗城XXXXXX号电动车于胜利路电信门口路段左转道行驶时与正常行驶的原告驾驶的芗城XXXXXX号电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告王雅静负本事故全部责任。原告的损失如下：医疗费481.09元、车辆维修费320元，合计801元。如果要用调解形式，我要求被告赔偿给我1500元，不然就要求法院依法判决。综上，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项经济损失合计801元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告王雅静辩称：我同意赔偿给原告各项损失共计801元。
经审理查明：2015年5月21日17时58分，被告王雅静驾驶芗城XXXXXX号电动车在芗城区胜利路电信门口路段，左转逆向行驶时与正常行驶的原告洪秀莲驾驶的芗城XXXXXX号电动自行车发生刮碰，造成原告洪秀莲受伤和车辆受损的交通事故。2015年5月21日漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第23201504133号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王雅静负本事故全部责任。原告洪秀莲受伤后被送往漳州市医院门诊治疗，花费医疗费481.09元。事故发生后，原告驾驶的芗城XXXXXX号电动自行车受损，原告为此支付维修费320元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第23201504133号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州市医院门诊医疗费发票及用药清单；3、维修费发票等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为：交警部门认定被告王雅静负本事故全部责任，事实清楚，程序合法，且原告与被告均无异议，本院予以采信。被告王雅静应赔偿给原告医疗费481元和车辆维修费320元，共计801元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告王雅静应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告洪秀莲各项损失共计801元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王雅静负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余商初字第121号＼n原告：魏群。＼n被告：杨永樑。＼n被告：饶娇花。＼n两被告共同委托代理人：郎德华。＼n原告魏群诉被告杨永樑、饶娇花民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，原告及两被告委托代理人到庭参加诉讼。＼n原告魏群起诉称：2008年12月2日，杨永樑从原告处借得人民币18万元整，并写下欠条，之后再从原告处借得人民币10万元，也写下欠条。然而到还款期时分文未还，原告即让杨永樑重新出具借条三份，日期分别为2010年4月2日10万元和8万元，2010年7月22日10万元，共计28万元。但杨永樑不仅以各种理由至今分文未还，还恶语威胁原告，严重损害了原告的合法权益。饶娇花与杨永樑系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。为此，原告起诉请求判令被告杨永樑、饶娇花共同归还借款28万元及支付利息64400元（从2010年4月2日至2012年3月2日，按月息1分计算）。＼n为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条三份，证明杨永樑分三次共向原告借款28万元的事实。＼n被告杨永樑、饶娇花答辩称：一、原告起诉的借款金额和事实有出入，2008年12月2日，杨永樑向原告借款28万元是事实，后未能还款的原因是杨永樑在2009年3月20日因涉嫌赌博罪被刑拘，后被法院判处有期徒刑8个月。杨永樑刑满释放后，在2010年4月2日，经原告与杨永樑进行协商还款，因杨永樑一时无力偿还，故重新出具了三份借条。事后，杨永樑在2011年3-10月期间分别归还了原告借款共计25000元，实际剩余欠款是255000元。二、原告起诉请求支付借款利息不妥当，杨永樑出具给原告的三份借条中只有2010年7月22日的一份有约定还款日期，其他两份共18万元借条中并没有约定还款日期，且三份借条都没有约定借款利息，根据合同法的有关规定，应当视为不支付利息的借款。原告要求支付利息也只能从原告主张还款之日（即起诉日）计算利息。三、原告起诉饶娇花还款没有事实根据和法律依据。事实上，杨永樑借款后就因犯赌博罪被判刑，也就是说，杨永樑向原告的借款是用于赌博，并非用于夫妻日常家庭生活所需，故属杨永樑的个人债务，不属于夫妻共同债务。因此请求驳回原告对饶娇花的诉讼请求。＼n为证明自己的主张，杨永樑向本院提供的证据有汇款凭证三份，证明已归还借款25000元的事实；刑事判决书一份，证明杨永樑因赌博罪被法院判刑的事实。＼n饶娇花未向本院举证。＼n对原告提交的借条三份证据，杨永樑无异议，饶娇花认为不知道借款情况；对杨永樑提交的两项证据，原告均无异议。经本院审查后认为，双方提交的证据均符合有效证据条件，本院确认其证明力。＼n根据以上有效证据和庭审中当事人有关陈述，本院认定事实如下：＼n原告与杨永樑系朋友关系。2008年12月上旬，杨永樑分三次向原告借款共计28万元，后一直未归还。2009年3月，杨永樑因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年11月被法院判处有期徒刑八个月。刑满后，由于杨永樑无归还能力，原告要求其重新出具借条，故杨永樑于2010年4月2日向原告重新出具借条二份（金额为10万元和8万元），2010年7月22日出具借条一份（金额为10万元），共计借款金额28万元。其中2010年4月2日出具的二份借条中均没有借款期限和借款利息的约定，而2010年7月22日出具的借条中也仅约定了借期半年。但上述借款杨永樑仅于2011年3月和7月分三次共归还25000元，其余255000元至今未归还。＼n另查明，杨永樑、饶娇花系夫妻关系，结婚至今已有近十年时间。＼n本院认为，原告与杨永樑间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于2010年4月2日的18万元借款双方未约定借款期限和借款利息，应视为不定期和不支付利息的借款，原告作为债权人可随时催告杨永樑在合理期限内返还借款；而2010年7月22日的借款10万元，杨永樑未在约定的半年内归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。但原告诉讼请求中主张的利息计算标准过高，应按人民银行同期贷款利率计算；原告主张逾期利息的起算时间也有误，2010年4月2日的18万元借款应按两被告答辩中确认的自原告起诉时计算，2010年7月22日的借款10万元应自2011年1月22日起计算，并扣除杨永樑已归还部分的借款。故原告诉请的利息数额过高，其过高部分的利息请求，本院不予支持。同时，由于本案借款发生在杨永樑与饶娇花夫妻关系存续期间，而两被告抗辩系杨永樑个人债务并不能举证予以证明，杨永樑举证的刑事判决书所认定的赌博犯罪事实发生在借款后的三个月，也与杨永樑认为借款是用于赌博的意见不相符，故应当认定为夫妻共同债务，由杨永樑、饶娇花共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告杨永樑、饶娇花归还原告魏群借款255000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告杨永樑、饶娇花支付原告魏群利息5197元（计算至2012年3月2日止），于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告魏群其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告魏群负担633元，被告杨永樑、饶娇花负担2600元，于本判决生效后十日内交纳本院。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6466元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员谈国永＼n二〇一二年五月十五日＼n书记员高莲珠
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）达渠民初字第1315号＼n原告陈某东（曾用名陈某娃），男，生于1975年1月，汉族，四川省渠县人。＼n被告郑某青，女，生于1982年2月，汉族，四川省渠县人。＼n原告陈某东诉被告郑某青离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某东到庭参加诉讼，被告郑某青经本院院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告陈某东诉称，原被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年2月27日在在渠县民政局办理结婚登记手续。2004年2月生育一女儿陈某玲。婚后夫妻关系一般。2007年8月，被告郑某青外出至今未回家，也未与家里联系，已达6年之久，致原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉来院要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养。＼n原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：＼n1、原被告的结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；＼n2、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，用以证明其家庭组成人员；＼n3、渠县天星镇某某社区居民委员会证明和被告郑某青父亲的证明各一份，用以证明被告郑某青20**年外出至今未回家，也未与家里联系，已达6年之久；＼n4、被告郑某青的母亲段某碧出庭作证，证实被告郑某青20**年外出至今未回家，也未与家里联系，已达6年之久。＼n被告郑某青未答辩，也未举证。＼n经过法庭举证、质证，本院审查原告的证据后认为，对原告举出的4项证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。＼n根据所采信的证据及庭审查明的事实，本案认定如下案件事实：原被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年2月27日在渠县民政局办理结婚登记手续。2004年2月生育一女陈某玲。2007年8月，被告郑某青外出至今未回家，也未与家里联系，已达6年之久。故原告起诉来院要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养。＼n本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求与被告离婚，应予准许。2007年8月，被告郑某青外出至今未回家，也未与家里联系，已达6年之久，未尽夫妻义务，应当认定原被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母有对子女抚养教育的义务……”关于对原被告所生女儿陈某玲的抚养，因被告下落不明，无法抚养，原告陈某东愿意抚养小孩，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某东与被告郑某青离婚；＼n二、婚生女陈某玲由原告陈某东直接抚养。＼n案件受理费260元，由原告陈某东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院＼n审判长程治中＼n审判员吴刚＼n人民陪审员康勇＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员魏家全
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1064号
申请执行人赵卫东与被执行人周明建筑工程合同纠纷一案，（2017）豫1624民初2043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵卫东于2017年9月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人周明已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初2043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵卫东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2043号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1282号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人黄某，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林某，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第82号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币70000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月17日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币70000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第82号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初125号
原告：雷生安，男，1981年9月28日生，公民身份号码×××，汉族，青海省互助县人，个体户，现住贵南县。
被告：杨生平，男，1983年12月8日生，公民身份号码×××，土族，甘肃省积石山县人，个体户，住甘肃省积石山县。
原告雷生安与被告杨生平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷生安到庭参加诉讼，被告杨生平经依法公告传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷生安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿购酒款4400元及酒坛3个，每个价值260元，共计5180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告向被告出售青稞原浆、青稞老基酒及青稞陈酿，价款为4400元，同时被告拉运酒带走3个酒坛子。被告未结账，有被告亲笔签名的食品批发配送单为证。后经原告多次讨要，但被告均以各种理由久拖不给。故请求法院判如所请。
被告杨生平未到庭参加诉讼，亦未提出辩解意见。
在法庭审理过程中，原告潘进发为证明以上事实，提供如下证据：
1、书证食品批发配送单一份，拟证明被告拖欠原告酒款4400元未付及三个50斤的酒坛带走未还的事实。
2、书证收款收据一份，拟证实每个酒坛价值260元。
原告所提交的证据，因系原始、直接证据，能够证明本案案件相关事实，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年7月18日，原告雷生安向被告杨生平出售酒水，价款合计4400元。但被告杨生平未向原告雷生安及时支付价款。现被告杨生平至今未清偿该笔欠款。另被告杨生平拉运酒水时，从原告处拉走3个酒坛至今未归还，每个酒坛价值260元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付同等价款的合同，原告雷生安与被告杨生平达成买卖合意且原告雷生安已履行相应义务。原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告杨生平对其债务应当清偿，故对原告雷生安要求被告杨生平支付购酒款及酒坛款的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨生平于本判决生效之日起三十日内向原告雷生安支付购酒款5180元。
如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费114元，以上共计164元由被告杨生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 莉 芹
审 判 员 许 海 青
审 判 员 卓 玛 本
二〇一七年十月九日
法官助理 才块乙亥
书 记 员 才让卓玛
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1229号
原告：胡立业，男，1948年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：胡中贺（系原告孙子），男，1990年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：时超忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告胡立业与被告时超忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告胡立业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除侵占原告合法土地上的建筑物。2、判令被告赔偿拆除原告厨房造成的损失200元整；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告胡立业要求被告时超忠拆除其侵占原告土地上的建筑物及赔偿损失的前提是被告时超忠确已侵占了原告的宅基地使用权。庭审中，原被告双方均提供相应的宅基地使用权证等证书，但该证书并未明确原被告双方宅基地具体的四至范围及四至的起点与终点。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案实质上系土地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府依职权作出认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡立业的起诉。
案件受理费80元，退还原告胡立业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈良清
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗 萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1281号
申请执行人孙某。
被执行人宫某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人宫某离婚纠纷一案中，因被执行人已庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2002）即民初字第2561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十日
书记员 张 玮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更694号
罪犯康院彪，男，1983年6月10日出生，汉族，中专文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002)株中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人康院彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。2002年10月15日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年2月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯康院彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯康院彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康院彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康院彪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执813号之二
申请执行人无锡市应未广告传媒有限公司（以下简称应未公司），住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦5楼506室，组织机构代码67442077-3。
法定代表人：王未，该公司总经理。
被执行人宜兴丽都医疗美容门诊部有限公司（原名称为宜兴丽都美容有限公司，经工商核准变更登记为现名称，以下均称丽都公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路141号101室，组织机构代码08317569-X。
法定代表人：林必业，该公司总经理。
应未公司与丽都公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0282民初4862号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：丽都公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付应未公司390000元并承担相应违约金（以6万元为基数，自2015年8月24日起；以33万元为基数，自2016年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。本案案件受理费7414元，因丽都公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人应未公司向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询了被执行人丽都公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人丽都公司名下有美容仪器设备13台，暂无其他财产。本院于2018年5月24日查封了上述设备，并启动评估、拍卖程序。被执行人丽都公司主动支付申请执行人15.5万元，并于2018年7月5日就余款履行与申请执行人应未公司达成执行和解协议，约定剩余案款以26.5万元了结，利息、违约金放弃。被执行人在2018年9月15日前支付5万元，在2018年10月15日前支付6万元，在2018年11月15日前支付7万元，在2018年12月15日前支付8.5万元。并由游志鹏（居民身份证号码）自愿为上述还款方案作担保，承担连带保证责任。申请执行人鉴此同意本案终结执行。
本案标的已执行到位15.5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人应未公司与被执行人丽都公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人丽都公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人应未公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初4862号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月十日
书 记 员 周 艳
＼n慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈民初字第1293号＼n原告：宁波耐吉新型墙材有限公司。＼n法定代表人：陈建丰。＼n委托代理人：陈建国。＼n被告：陈怀柱。＼n委托代理人：胡江川。＼n原告宁波耐吉新型墙材有限公司诉被告陈怀柱确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年12月17日、2014年1月14日分别进行了公开开庭审理。原告宁波耐吉新型墙材有限公司的委托代理人陈建国，被告陈怀柱及其委托代理人胡江川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宁波耐吉新型墙材有限公司起诉称：赵义是宁波市大自然新型墙材有限公司2012年1月1日至2012年12月31日止的车间主任。赵义在2012年10月招用陈怀柱为其做杂务工。陪同陈怀柱做司法鉴定的厂方代表罗娟娟是宁波市大自然新型墙材有限公司2012年7月14日至2013年8月14日止的人事专员，司法鉴定代签陈怀柱名字的是陈怀柱的女儿陈春艳，是宁波市大自然新型墙材有限公司2012年9月12日至2013年10月11日止的仓库管理员。因此，原告宁波耐吉新型墙材有限公司与陈怀柱不存在劳动关系。现原告要求确认原告宁波耐吉新型墙材有限公司与被告陈怀柱之间不存在劳动关系。＼n被告陈怀柱答辩称：原告在仲裁庭审时称，宁波市大自然新型墙材有限公司于2012年7月停止生产，原告租赁宁波市大自然新型墙材有限公司所有设备，使用宁波市大自然新型墙材有限公司的人员。被告在2012年10月进入原告公司工作，工作地点是在原告所租赁的工厂中，而且原告人事部所发饭票也加盖了原告的公章，写上被告的姓名。被告还需每天考勤，接受原告的管理。因此，被告认为双方虽没有签订劳动合同，但是存在实际上的劳动关系。被告在受伤后，所有4万多元的医药费都是由原告垫付，原告从没有追讨，这也证明被告和原告之间存在劳动关系。＼n原告为证明原、被告之间不存在劳动关系，提供：1.赵义、罗娟娟、陈春艳三人的身份证复印件、养老保险参保证明、劳动合同，证明该三人系宁波市大自然新型墙材有限公司的员工；2.司法鉴定协议；3.原告单位的工资发放记录。＼n被告陈怀柱质证：原告在仲裁庭审中已经承认宁波市大自然新型墙材有限公司停产后，原告录用了宁波市大自然新型墙材有限公司的员工，故赵义、罗娟娟、陈春艳已为原告的员工。原告只提供几个员工的工资发放记录，与实际不符。＼n被告为证明其与原告存在劳动关系，提供：1.原告发给被告餐券、考勤卡；2.原告单位的发货单、车辆发货单，拟证明赵义、陈春艳均为原告单位的员工。＼n原告对被告提供的证据不予认可。＼n本院认为：被告提供的司法鉴定协议书（协议签订日2013年5月10日）反映，2012年11月2日，陈怀柱在工作时受伤，为事故处理需要，委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行伤残等级鉴定。在该司法鉴定协议书上，被告陈怀柱的女儿陈春艳代替陈怀柱签名，罗娟娟作为厂方代表签名。关于罗娟娟代表的厂方是何公司的问题，本院认为，从仲裁庭审的笔录来看，原告的出庭人员周军孟（职务系原告的总经理助理）陈述，“宁波耐吉新型墙材有限公司的员工都是租赁宁波市大自然新型墙材有限公司的，2012年7月后，宁波耐吉新型墙材有限公司租赁了宁波市大自然新型墙材有限公司的所有的设备和原来的员工”。罗娟娟原系宁波市大自然新型墙材有限公司的人事部员工，显然，自2012年7月后，罗娟娟系为原告工作。罗娟娟于2013年5月10日在司法鉴定协议书的签字代表的“厂方”应该是原告单位。从原告向本院提供的2012年10月、11月、12月的工资单上看，罗娟娟系原告工资单的编制人，为原告单位工作。而且，从仲裁笔录来看，原告单位垫付了被告的医疗费，并出于人道主义支付了两个月的生活费。上述事实相互印证，被告系为原告工作。＼n据此，本院确认以下事实：陈怀柱于2012年10月19日到宁波耐吉新型墙材有限公司工作。2012年11月2日，陈怀柱在工作时受伤。后陈怀柱申请仲裁，要求确认其与宁波耐吉新型墙材有限公司存在劳动关系。2013年10月21日，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会向宁波耐吉新型墙材有限公司送达了仲裁裁决书，裁决陈怀柱与宁波耐吉新型墙材有限公司自2012年10月19日至2012年11月2日期间存在劳动关系。＼n本院认为：宁波耐吉新型墙材有限公司已经对陈怀柱实际用工，因宁波耐吉新型墙材有限公司不能说明该用工的性质，本院确认双方之间存在劳动关系。原告宁波耐吉新型墙材有限公司诉请与被告陈怀柱不存在劳动关系，本院不予支持。据此，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告宁波耐吉新型墙材有限公司的诉讼请求；＼n二、被告陈怀柱与原告宁波耐吉新型墙材有限公司自2012年10月19日至2012年11月2日期间存在劳动关系。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波耐吉新型墙材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员崔志宁＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员史帅帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2094号
上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司。
法定代表人：齐向东。
被上诉人（原审原告）：刘秀琼。
上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人刘秀琼名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人即被上诉人刘秀琼的住所地位于广东省深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 欣