wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00147号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人何XX，男，住安徽省泾县。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年7月30日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年4月至6月间，被告人何XX先后多次在泾县黄村镇等地，盗窃他人电瓶车、手机等物品，经鉴定价值合计2600元。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月至6月间，被告人何XX先后三次在泾县黄村镇、泾川镇、桃花潭镇，盗窃他人电瓶车、手机等物品，经鉴定价值合计2600元。具体事实如下：
1、2015年4月21日，何XX至泾县黄村镇安吴村，趁无人之机，将被害人王XX停放在门前充电的一辆紫色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1296元。
2、2015年5月6日，何XX至泾县泾川镇稼祥中路，将停放在某理发店门前的一电动车（自行车款）盗走。经鉴定，该电动车价值为680元。
3、2015年6月29日，何XX至泾县桃花潭镇厚岸街道溜门进入被害人王X家中，盗窃“三星”牌手机一部，硬中华香烟3包、云烟1包。经鉴定，上述财物价值合计624元。
2015年6月30日，何XX被泾县公安局黄村派出所民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。所盗紫色电动车、电动车（自行车款）、“三星”牌手机被公安机关依法扣押，其中紫色电动车已发还被害人。到案后，何XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，何XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、扣押发还物品清单；证人王X强、王X秋、张XX、王X的证言；被害人王XX的陈述；泾县价格认定中心出具的价格鉴定结论书、安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人何XX如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何XX多次盗窃，并有入户盗窃情形，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押的涉案财物继续发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 玲
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千至三千以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3013号
原告杨桂华，女，1954年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市
委托诉讼代理人：石宇，男，1985年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告石宇，男，1985年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市
原告:石岩，男1979年1月13日出生，汉族，住吉林省德惠市，
委托诉讼代理人：石宇，男，1985年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市
被告:谢云志，男，1971年9月3日出生，汉族，德惠市杨树信用社职工，住吉林省德惠市，
被告:赵艳良，女，1972年5月4日生，汉族，德惠市杨树农行职工，住吉林省德惠市
原告杨桂华、石宇、石岩与被告谢云志、赵艳良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宇、杨桂华的委托诉讼代理人石宇、石岩的委托诉讼代理人石宇、被告谢云志到庭参加诉讼，被告赵艳良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨桂华、石宇、石岩向本院提出诉讼请求：由二被告共同偿还三原告饲料款217660元，利息从2016年7月1日起按银行利率，年利率百分之六，要利息的理由是原告多次向被告要钱都没有给，石凤久化疗期间所有钱都是在外面抬钱的，都有很高利息。事实及理由：原、被告两家系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告家经营多年饲料生意，被告家养猪所需饲料，在原告处赊购饲料，赊购饲料款共计227，660.00元，被告于2016年7月1日为原告出具欠条一枚。原告石宇父亲石风久于2017年7月9日病故后，原告曾多次找到二被告索要此款，二被告于2018年1月10日偿还原告1万元，余下欠款至今未能给付。此笔借款是二被告共同养猪所产生的债务，应由二被告连带给付。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至贵院，具体请求如前所述，请贵院依法判令。
被告谢云志辩称，原告诉状中的事实属实，只有一点需要说明，我妻子赵艳良没有参与这个猪舍的经营。
被告赵艳良在法定期限内未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨桂华与石凤久系夫妻关系，石宇、石岩系杨桂华与石凤久之子。石凤久于2017年7月9日死亡。杨桂华、石宇、石岩主张谢云志欠石凤久猪饲料款227660元，经索要2018年1月10日偿还10000元。杨桂华、石宇、石岩对其主张提供如下证据：1、2016年7月1日欠条1枚。2、死亡注销证明1份。3.德惠市大房身镇洋草村村民委员会介绍信。该介绍信载明：我村五社杨桂华与石宇、石岩为母子关系，杨桂华与石凤久生前为夫妻关系，现石凤久病故。石凤久生前有债权由杨桂华等人与谢云志、赵艳良因饲料欠款产生纠纷，诉讼到法院，此案由其子石宇代理其母、兄参与诉讼。石凤久的父亲石凤久的父亲石静波、母亲修凤兰病故多年。谢云志对证据没有异议。明确欠条上所有的内容都是其本人写的，按的手印，大队开的介绍信说买饲料的情况怎么知道呢，对注销证明没有意见。谢云志陈述自2010年开始谢云志买石凤久的猪饲料，开始都是现金交易，拿钱直接拉饲料。2013年开始谢云志从石凤久赊购猪饲料。2016年7月1日谢云志与石凤久一起在石凤久家里算账，当时杨桂华在场，谢云志欠石凤久227660元的饲料款，谢云志当即给石凤久出具欠条一枚。谢云志陈述与赵艳良为夫妻关系，赵艳良应该承担偿还责任，但实际上赵艳良没参与。
本院认为，1、所欠猪饲料款如何偿还问题。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谢云志自2013年开始赊购石凤久的猪饲料，双方形成买卖合同关系；2016年7月1日谢云志与石凤久经过算账，被告谢云志欠石凤久227660元的饲料款，给石凤久出具的欠条一枚，确定227660元为石凤久拥有的债权。227660元的饲料款属于石凤久生前合法债权，原告杨桂华、石宇、石岩为石凤久的第一顺位合法继承人，向被告谢云志主张给付所欠石凤久猪饲料款，符合法律规定。被告赵艳良未到庭参加诉讼对原告杨桂华、石宇、石岩提供的证据进行质证、认证，是对自己抗辩权利的放弃。被告谢云志与被告赵艳良系夫妻关系，被告赵艳良未到庭抗辩对所欠猪饲料款不应该负偿还的责任，故应与被告谢云志对所欠猪饲料款的偿还负连带给付责任。2、应否给付所欠饲料款利息的问题。被告谢云志未在欠条明确还款的期限，故原告杨桂华、石宇、石岩给付所欠猪饲料款利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告谢云志于本判决生效之日给付原告杨桂华、石宇、石岩饲料款217660元，被告赵艳良与被告谢云志负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告谢云志、赵艳良负担2282元；邮寄送达费112元，由被告谢云志、赵艳良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年八月十七日
书记员 董岢桉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8534号
原告关慧，女。
原告关旭航，男。
法定代表人关平，男。
法定代表人徐艳，女。
被告贺凤飞，男。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告关慧、关旭航与被告贺凤飞、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关慧、关旭航于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关慧、关旭航申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关慧、关旭航撤回起诉。
案件受理费2540元，全额退还原告关慧、关旭航。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1489号
原告熊庆江，男，生于1967年11月5日，汉族，四川省达州市渠县人，初中文化，个体业，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告燕治彬，男，生于1974年1月11日，汉族，住四川省达州市渠县。
原告熊庆江诉被告燕治彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊庆江及其委托代理人杨万富到庭参加诉讼。被告燕治彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕治彬是个体工商户，2013年7月被告租赁原告电动吊篮用于房屋外墙施工，直至2015年4月28日经双方结算被告还下欠原告租赁款184365元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益。遂起诉来院请求判令被告一次性偿还原告吊篮租金184365元及资金利息。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、原、被告身份证明复印件，证明原、被告适格的主体资格；
2、欠条两张，证明被告2013年12月7日欠原告吊篮租金17365元，2015年4月28日被告欠原告吊篮租金167000元的事实，共计184365元。
被告燕治彬未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告于2012年12月租凭原告的电动吊篮用于通川区雍河湾1-2号楼外墙装修工程，2013年12月7日经过双方对账，下欠原告租金17365元，燕治彬在该结算单上签字认可。2013年1月10日至6月30日期间，被告租赁原告的电动吊篮用于通川区滨江名都城外墙装修工程，经2015年4月28日双方对账出具欠条，下欠原告租金53000元；2013年4月20日至9月30日期间，被告租赁原告的电动吊篮用于滨江山语城外墙装修工程，经2015年4月28日双方对账出具欠条，下欠原告租金114000元。以上款项合计184365元。经原告多次催收无果，且被告拒不见面，为此，原告起诉来院请求判令被告一次性偿还原告吊篮租金184365元及资金利息
庭审中，原告明确要求利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止。
本院认为，建筑设备租赁合同是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同。原告熊庆江与被告燕治彬虽未签订租赁合同，但是双方之间已经形成了事实上的租赁关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。原告将设备出租给被告投入工程建设施工使用完毕，被告燕治彬应按约定支付对应租金，但经结算后仍下欠租金未付，被告燕治彬应承担支付责任。双方约定的支付期限已过，已造成原告资金占用利息以及为催收该款所支出费用等损失，固原告要求主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止的主张，本院予以支持。被告燕治彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
限被告燕治彬于判决生效后第十日一次性支付原告熊庆江电动吊篮租金184365元及利息（利息从2016年5月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告燕治彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年八月十日
书记员 庞通
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第159号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日9时许，被告人王某某伙同代永志、徐金娥（另案处理）等人经预谋，至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市WIR服装店内，由被告人王某某与徐金娥等人望风，被告人代永志窃得夏某放于该店收银台内的价值人民币3，400元的白色苹果iPhone516G手机后逃逸。
2014年1月8日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人汪某某的证言，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11759号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执263号
申请执行人何太江，男，1973年1月11日出生，汉族。
被执行人熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族。
被执行人张爱民，男，1968年2月24日出生，汉族。
申请执行人何太江与被执行人熊艳平、张爱民合伙纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402刑初267号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1980年6月16日出生，宁夏固原市人，农民，不识字，住固原市，公民身份号码：×××。
被告人侯文科，男，汉族，1974年9月16日出生，宁夏固原市人，农民，初中文化，住固原市，公民身份号码：×××。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人侯文科犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起刑事附带民事控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某控诉被告人侯文科犯故意伤害罪，属缺乏罪证的自诉案件，自诉人亦不能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某对被告人侯文科的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员虎存清
人民陪审员洪永明
二○一八年八月十五日
书记员任瑞银
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人麻义礼，男，住同江市。
被执行人孙丽佳，女，住同江市。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
负责人聂永智，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人麻义礼、孙丽佳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第894号
原告蒋晓秀，女，1954年8月15日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，个体工商户，住贵州省贵定县城关镇。
被告贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥，该公司总经理。
原告蒋晓秀诉被告贵定县山语院旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋晓秀到庭参加了诉讼，被告贵定县山语院旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋晓秀诉称，原告开办贵定县新发现广告设计室，2011年为被告制作名片、太阳帽、车贴、写真等多项广告项目，至今，被告欠原告设计、制作费5237元未付。从2011年广告制作完工之日起，每隔四、五个月便向被告追索欠款，有时是通过打电话给被告股东兼负责人龚小云，有时直接到被告经营场所追索，但被告均以各种理由无理推脱、敷衍原告。2014年8月，被告股东兼负责人龚小云及被告财务陈代斌均在结算清单上签字，承诺在2014年9月下旬支付原告欠款2500元、10月中旬支付欠款2500元、同月底全部付清。承诺期限届满后，被告未支付原告欠款。现请求法院判决被告给付原告设计、制作费5237元，并按中国人民银行贷款利率计算至被告还清之日止。
原告蒋晓秀为支持其主张，在举证期限内提供如下证据：一、原告蒋晓秀的身份证，证实原告蒋晓秀在公安机关身份登记情况；二、营业执照，证实原告蒋晓秀系个体工商户，经营广告设计、办公用品的制作；三、结算清单，证实被告公司员工在原告处制作名片、写真等，所欠费用为5237元，并经被告公司员工签字认可。
被告贵定县山语院旅游开发有限公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告贵定县山语院旅游开发有限公司从2011年3月1日起在原告蒋晓秀开办的贵定县新发现广告设计室定作名片、太阳帽、车贴、写真等公司业务所需用品，原告蒋晓秀制作完成后，将所定作物品交付给被告贵定县山语院旅游开发有限公司。并经公司财务人员陈代斌核算，被告贵定县山语院旅游开发有限公司共欠原告蒋晓秀报酬费用人民币5237元。经原告蒋晓秀多次催要，被告贵定县山语院旅游开发有限公司承诺，2014年9月下旬支付2500元、10月中旬支付2500元、余款10月底付清，但被告贵定县山语院旅游开发有限公司未按期限履行上述给付报酬义务。原告蒋晓秀遂于2015年10月15日向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和提供的证据相互印证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告贵定县山语院旅游开发有限公司因业务需要，向原告蒋晓秀定作名片、太阳帽、车贴、写真等公司所需用品，双方承揽合同依法成立并且生效，应当受到法律保护。原告蒋晓秀按被告贵定县山语院旅游开发有限公司定作的要求完成名片、太阳帽、车贴、写真等制作后，将上述定作产品交付给被告贵定县山语院旅游开发有限公司。按照法律规定，被告贵定县山语院旅游开发有限公司应支付原告蒋晓秀的报酬费用，但被告未履行给付原告报酬费用，现原告蒋晓秀要求被告贵定县山语院旅游开发有限公司给付经双方核算认可的报酬费用5237元，理由正当，本院予以支持。原告蒋晓秀要求从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠费用5237元至付清之日止的利息，双方亦未约定承担违约责任，对该主张无法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后二日内一次性给付原告蒋晓秀承揽报酬费用人民币五千二百三十七元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 陈留龙
二〇一五年十一月十日
书记员 凌 娜
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨民初字第694号＼n原告王某。＼n委托代理人傅宝祥。＼n被告虞某甲。＼n原告王某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人傅宝祥到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，于80年登记结婚，婚后生育一女名虞某乙，现已成家。原、被告婚姻初期感情尚可，自2006年起，被告受外界的影响，思想和世界观发生了变化，吃喝嫖赌样样俱全。原告多次规劝，被告仍无悔改，夫妻间常争吵，被告因赌博和玩女人先后欠下几百万债务。被告自2011年11月离家出走至今不知去向，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。＼n被告虞某甲缺席未作书面答辩，也未提供证据。＼n经审理查明，原告王某与被告虞某甲于1979年经人介绍相识，于1980年经登记结婚，××××年××月××日生育一女名虞某乙。被告于2011年11月外出后无法联系，现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、浦联村民委员会证明、户口本及原告的当庭陈述。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻及感情基础。双方婚姻存续时间较长，还育有一女，被告外出无法联系，但夫妻分居尚不足二年，原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长蔡智群＼n代理审判员倪晓花＼n人民陪审员马燕芬＼n二〇一二年十一月二十四日＼n书记员夏寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2366号
申请执行人六盘水市钟山区人民法院，住所地：六盘水市钟山区川心小区。
法定代表人司奕，系该院院长。
被执行人任虹颖（曾用名：任晓丹），女，彝族，1971年4月26日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人陈亚莉，女，汉族，1965年5月3日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人王忠潮，男，汉族，1960年1月18日出生，住浙江省杭州市滨江区，
被执行人尹子，男，汉族，1973年11月12日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人徐盘祥，男，汉族，1962年11月5日出生，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月27日作出的（2016）黔0201刑初522号刑事判决书，依法受理六盘水市钟山区人民法院申请执行被执行人任虹颖、陈亚莉、王忠潮、尹子、徐盘祥征收罚金一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付罚金共计600000元（任虹颖承担15万元，陈亚莉承担15万元，王忠潮承担20万元，尹子承担5万元，徐盘祥承担5万元），但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，被执行人任虹颖名下有两套房产，但是已经被其他民事案件进行了查封，且是银行的抵押物。依据涉刑事案件财产执行的相关规定，上述房产应当优先执行给民事案件的相关债权人。因此上述房屋不具备执行条件。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年八月二十日
书记员 管杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18783号
原告杨志明，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告陈曼琼，女，汉族，1971年11月19日出生，身份证住址广东省普宁市。
第三人深圳市德路宝汽车有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝民一路宝利工业大厦（1栋）一层、二层、三层北区，组织机构代码67858730-0。
法定代表人杨志明。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤回起诉。
本案受理费3725元，由原告承担。
审判员 何冰清
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 诚
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行初字第72号
原告刘金荣。
委托代理人朱广阳，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人费嘉仪，浙江京衡律师事务所律师。
被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。
法定代表人陈伟俊，该市市长。
原告刘金荣诉被告湖州市人民政府行政复议一案，本院于2015年11月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告在法定期限内进行了答辩和举证。本案在审理过程中，刘金荣于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，刘金荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘金荣负担。
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 凌烈妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1709号
原告国营三门峡市电子工业总公司。
法定代表人王成立，该公司经理。
委托代理人粟秀萍，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李华江，男，1970年9月13日生，汉族。
本院在审理原告国营三门峡市电子工业总公司诉被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司、李华江合同纠纷一案中，原告国营三门峡市电子工业总公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国营三门峡市电子工业总公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告国营三门峡市电子工业总公司负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚立恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3106号
原告上海联讯物业管理有限公司。法定代表人李建超，董事长。委托代理人徐伟，男。被告陈鸣晗。原告上海联讯物业管理有限公司(以下简称“联讯公司”)与被告陈鸣晗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联讯公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告陈鸣晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联讯公司诉称，原告自2011年8月起至2013年10月，依据与上海市闵行区春申玫瑰苑业主大会签订的物业服务合同，为本市闵行区洱海路XXX弄的业主提供物业服务。被告所有的洱海路XXX弄XXX号XXX室每月应支付221.70元(人民币，下同)物业服务管理费，被告自2013年1月1日至2013年10月31日拖欠2,217元，原告曾多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费2,217元；2、逾期缴费的违约金1,000元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告陈鸣晗未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年8月1日，原告与上海市闵行区春申玫瑰苑业主大会签订物业服务合同，约定自2011年8月1日起至2013年7月31日止由原告为本市闵行区春申玫瑰苑住宅小区提供物业服务。合同约定：原告为业主物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅高层为1.70元/平方米/月。合同还对其他权利义务作了约定。原告在该小区实际提供物业服务至2013年10月。另查明，被告陈鸣晗系本市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为130.41平方米。因被告未交纳2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、户籍信息、律师函、房地产登记簿及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系春申玫瑰苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠之物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告陈鸣晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸣晗于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费2,217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈鸣晗负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
阎良宇、徐丹丹：
本院立案的（2018）浙1002执恢160号，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与阎良宇、徐丹丹金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十九日
台州市椒江区人民法院
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22431号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘超超，男，1984年8月8日出生，汉族，住所河北省邯郸市峰峰矿区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘超超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20949.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月5日止尚欠本金余额20949.16元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘超超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20949.16元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.90元，由被告刘超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第134号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人王某，曾用名王伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人邢某、王某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人邢某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年5月9日，被告人邢某、王某伙同高迎春、刘帅（均另案处理）等人，在郓城县郭屯镇张楼村附近，切割中石油山东输油有限公司地下输油管道窃取原油6.14吨（价值35980元）。
为证明上述事实，公诉机关提交了涉案依维柯汽车照片，户籍证明，扣押、发还物品清单，称重单，盗油现场勘验照片，辨认笔录，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某、王某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邢某、王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月份，高迎春（山东省滨州人，现在逃）以生产塑料颗粒为名，租用郓城县郭屯镇张楼村村民张某乙的院落，于2013年5月9日伙同被告人邢某、王某、刘帅（身份、住址不祥）等人，在郓城县郭屯镇张楼村附近，在中石油山东输油有限公司地下输油管道上钻孔、焊接管子，将原油引至所租院落，窃取原油6.14吨（价值35980元）。被告人邢某驾驶载有所盗原油的豫B×××××依维柯改装油罐车，跟随高迎春、被告人王某驾驶的黑色桑塔纳轿车出卖所盗原油，行至山东高速平阴服务区时依维柯油罐车损坏，该车被拖行至平阴县锦东小区附近时被巡逻的平阴县公安局干警查获，高迎春载被告人王某逃离，被告人邢某被当场抓获。涉案6.14吨原油由公安机关扣押并发还被盗单位。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
书证
①户籍证明，证实被告人邢某、王某的个人基本信息。
②中石油山东输油有限公司东明输油站出具原油基本资料，证实被盗原油的数据。
③过磅单、称重单，证实被盗原油的重量。
④扣押、发还物品清单，证实扣押改装依维柯油罐车一辆、原油6.14吨，将原油发还被盗单位。
⑤抓获证明，2013年5月9日23时30分，平阴县公安局民警在平阴县锦东小区巡逻时发现一辆牌照为豫B×××××的依维柯客车形迹可疑，进行盘查时驾驶员欲逃跑，民警将其抓获。经检查发现车辆内部被改装成油罐车且载有原油，经审讯，驾驶人邢某如实供述伙同他人在郓城县盗窃输油管道原油的事实。
⑥破案经过，2013年5月10日平阴县公安局将该案移交至郓城县公安局。经审讯，邢某交待了伙同高迎春、王伟、刘帅等人在郓城县郭屯镇东张楼附近盗窃输油管道原油的事实。2013年6月9日抓获王某（别名王伟）。
⑦郓城县公安局刑警大队说明，证实高迎春现在逃，刘帅身份、住址不详。
⑧现场方位图及依维柯客车、盗油现场照片。
证人证言
①证人胡某、张某甲证言，证实其主要负责从山东日照到菏泽东明输油管道在郓城县境内的管道维护，该管道在郓城县境内大约30多公里，全是输送的原油。
②证人张某乙证言，证实2013年4月份，山东滨州姓高的人同其他人以6.8万元价格租赁其院落，称生产塑料颗粒，一直没有签合同，只付了8千元现金。他们称因为技术问题要保密，不准其家人到租赁的院子里去，并把大门的锁换了。
③证人庞某证言，证实2013年5月9日晚9点多，其修车店来了一辆鲁HB的黑色桑塔纳轿车及一辆白色豫B牌照的依维柯，车上下来的人让其维修依维柯，其发现是后桥坏了，说好以400元价格帮他们将车拖到平阴县城，从济菏高速平阴口下来刚拐过第一个丁字路口，被巡逻的警车拦住，开依维柯的男子从车上跳下来跑了，被民警抓住，后面黑色桑塔纳加速跑了。民警打开依维柯的窗户看是油罐，说是偷油的。
被告人供述
①被告人邢某供述，高迎春给其打电话称在郓城偷原油，让其干活开车。4月23日其到郓城汽车站，高迎春让王伟到车站接其到郭屯镇租好的院子里，见到了刘帅和一个都喊“叔”的人。从输油主管线接上管子，往租的院子方向挖管道，5月4日把管道挖到了所租院子的东北角。5月6日高迎春让其到利津县将装油的车开到郓城，9日晚上其开着装油的车从郓城县随官屯上高速路，高迎春和王伟开着黑色普桑带路，准备去河北省黄骅市，大约晚上11点走到平阴服务区的时候油罐车坏了，准备把拖到平阴县城区维修，一下高速就碰到了警察盘问，高迎春和王伟开车跑了，其被抓获。
②被告人王某供述，2013年4月下旬一天，高迎春给其打电话让其回郓城，说从郓城县输油管线中盗油。第二天中午12点多，高迎春开着黑色无牌普桑车在郓城南环路，将其接到郭屯他事先租好的厂房里。高迎春又让其开普桑车到郓城汽车站接邢某。下午，高迎春和其一起到郓城县移动公司所在南北大街，由高迎春出资买了洋镐、四把铁锨、下水道管、消防带等物品。第三天其碰到了刘帅，以前和他不认识。高迎春说其是当地人不能知道埋管子的地点，安排其望风。好像是5月9日晚8点多离开郭屯，到高速梁山服务区，二人开的黑色桑塔纳跟在白色依维柯后面，高迎春说这辆车就是拉原油的车，但不告诉其往什么地方送。晚上11时左右到平阴服务区依维柯坏了，邢某联系了一个修车的，说得下高速找个汽修厂才能修好。下高速的时候看见一辆巡逻的警车把依维柯查住，高迎春拉着其就跑了。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗6.14吨原油价值35980元。
5、辨认笔录
①邢某辨认出高迎春是联系其盗窃原油的人。
②王某辨认出高迎春是联系其盗窃原油的人。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某、王某以非法占有为目的，伙同高迎春等人从输油主管道中偷取原油数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邢某、王某属共同犯罪，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其所盗原油被公安机关追回并发还被害单位，可对被告人邢某、王某从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年5月10日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年6月9日止。）
三、作案工具豫B×××××白色依维柯改装油罐车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 王景华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马建华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执756号
申请执行人：王增娟，女，汉族，1968年12月6日出生，住乾安县。
委托代理人：王增芳，女，汉族。
被执行人：刘永琦，男，汉族，1982年6月29日出生，住松原市宁江区。
申请执行人王增娟与被执行人刘永琦民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉0723民初822号民事判决：被告刘永琦自本判决生效后立即给付原告王增娟借款2.5万元，并自2014年4月3日起至给付之日止以人民币20000元为本金按照月利率2分给付利息，自2014年6月8日起至给付之日止以人民币5000元为本金按照月利率2分计算利息。。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人工资收入被法院冻结，申请执行人撤回执行申请，于冻结到期日之前再向法院申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执756号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李方东
二〇一八年八月十三日
书记员 姜天雨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3829号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告陈先佛，男，1974年11月13日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告陈先佛不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者陈从华生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者陈从华因故死亡，但其继承人被告陈先佛至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金2700元。
经审查查明，死者陈从华生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告陈先佛至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者陈从华死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初126-2号
本院2016年6月30日对原告蒋翔、熊寅诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0203民初126号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，现裁定如下：
原“案件受理费324元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担“补正为“诉讼费324元，保全费420元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担”。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡帆帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执174号
申请执行人黄山市屯溪区屯光镇南溪南村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人曹爱社，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪胜利，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人黄山市屯溪区屯光镇南溪南村村民委员会与被执行人曹爱社、汪胜利租赁合同纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）屯民一初字第01761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行中，经本院依法调查，未能查找到被执行人曹爱社、汪胜利可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为25000元及相应利息，未执行到位25000元及相应利息。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3071号
原告:姜永平，男，1972年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告:王忠家，男，1971年3月11日出生，汉族，住吉林省德惠市，
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告:德惠市麒行物流运输有限公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，该公司经理
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
第三人:张兴伍，男，汉族，1975年11月16日出生。住吉林省德惠市。
原告姜永平与被告王忠家、德惠市麒行物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及第三人张兴伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
姜永平向本院提出诉讼请求：诉讼请求请求被告王忠家和被告德惠市麒行物流运输有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、律师费等合计10万元(暂定)。2.被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内承担保险责任。3.本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告王忠家和被告德惠市麒行物流运输有限公同承担。事实和理由2018年01月05日21时05分许，被告王忠家驾驶吉A57**(吉A70**挂)重型半挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行使至合肥方向937KM+675M处时，因雪天路滑，操作不当，车辆撞到高速公路左侧护栏后向右冲出高速护栏，发生侧翻造成随行的原告受伤的交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具公交认字(2018)第0001号道路交通事故认定书认定:被告王忠家承担此起交通事故全部责任，原告姜永平在此起事故中无事故责任。原告受伤后于2018年1月6日入安徽省第二人民医院住院治疗，被诊断为腰椎L1、2椎体骨折。2018年1月28日出院。回来后于2018年1月29日入吉林市人民医院继续治疗，于2018年3月5日出院回家休养。又经查:被告王忠家系事故车辆吉A57**车主，被告德惠市麒行物流运输有限公司系事故车辆×××的车主。事故车辆吉A57**系被告王忠家自第三人张兴伍处购买的，第三人张兴伍分别向被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司和被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司商业保险和司乘险，事故发生在保险期限内。现因原告不能与被告达成赔偿协议，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的车牌号码错误及起诉被告德惠市麒行物流运输有限公司的主体错误。应依法驳回原告姜永平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告姜永平的起诉。
案件受理费1000元，返还原告，邮寄送达费448元，返还原告140元，由原告负担308元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年八月十七日
书记员 董苛桉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4204号
原告郭志刚，男，1971年4月29日出生。
被告侯加忠，男，1965年10月11日出生。
被告赵学勤，女，1966年8月5日出生。
被告杨海娃，男，1983年1月27日出生。
原告郭志刚诉被告侯加忠、赵学勤、杨海娃民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年10月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志刚，被告侯加忠、杨海娃到庭参加了诉讼，被告赵学勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚诉称：2014年9月底，经被告杨海娃介绍，原告与被告侯加忠认识，后因侯加忠承建济源市鑫源花园22号楼需用资金，原告借给侯加忠300000元，并约定支付利息，如侯加忠不能按合同约定偿还借款本金及利息，杨海娃本人愿意作为担保人负责归还。2014年10月11日原告和侯加忠签订了借款合同，杨海娃和侯加忠妻子赵学勤分别作为担保人签字捺印。后原告多次向被告讨要。被告未归还以上款项。现要求被告归还原告本金300000元及利息（按月利率20‰从2015年3月1日起计算至实际还款之日），并承担逾期违约金60000元。
被告侯加忠辩称：借款属实，对于原告要求的本金和利息没有意见，希望原告可以免除违约金。
被告杨海娃辩称：借款和担保情况属实，没有按期还也是事实。
被告赵学勤未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、借款合同一份，证明：被告侯加忠向原告借款300000元，并约定了还款期限、借款利息以及违约金，由被告杨海娃、赵学勤提供担保。
2、2014年10月15日济源农商行取款凭条、存款凭条各一份，证明：当天其支付侯加忠138000元。
3、2014年10月11日济源农商行转账交易凭条三份，证明：当天其支付侯加忠150000元。
被告侯加忠、杨海娃对原告提供的证据无异议。
被告均未提供证据。
本院认为，被告侯加忠、杨海娃对原告提供的证据真实性无异议，被告赵学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，原被告签订借款合同一份，约定：被告侯加忠向原告借款300000元，期限贰个月，时间从2014年10月11日至2014年12月11日止，月利息为人民币贰分，并约定了违约金；保证期限为借款到期后两年。被告杨海娃、赵学勤作为担保人在该合同上签字。2014年10月11日、2014年10月15日，原告分别向被告侯加忠汇款150000元、138000元，另向被告侯加忠支付现金12000元。后被告侯加忠向原告支付利息12000元，被告杨海娃向原告支付利息16000元，其余利息及本金至今未归还。
本院认为：被告侯加忠向原告借款300000元的事实，并约定月利率20‰，由被告赵学勤、杨海娃提供保证担保的事实，有原、被告签订的借款合同为证，被告侯加忠、杨海娃对该事实无异议，本院予以认定。按照双方约定利率，被告侯加忠每月应当支付原告利息6000元，现被告侯加忠、杨海娃共支付原告利息28000元，其余利息被告侯加忠仍应支付原告，原告要求从2015年3月1日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院确定被告侯加忠从2015年3月1日起按照月利率20‰支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据法律规定，借款的利息与违约金的总和，不能超出法律强制性规定，因原告要求的月利率20‰，已经是法定利息上限，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵学勤、杨海娃作为担保人在借条上签字，但双方并未约定担保方式，该担保责任依法应认定为连带保证责任，被告赵学勤、杨海娃应对以上款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯加忠于本判决生效后五日内归还原告郭志刚本金300000元及利息（从2015年3月1日起按照月利率20‰支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵学勤、杨海娃对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由三被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 崔作现
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张姣姣
＼n惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第92号＼n原告东莞市总昌贸易有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村茂隆组环保路旁，组织机构代码69644857-4。＼n法定代表人赖崇玲，总经理。＼n委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。＼n被告远宏（福建）实业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区，组织机构代码79836861-2。＼n法定代表人李建家，董事长。＼n本院于2013年12月4日立案受理原告东莞市总昌贸易有限公司与被告远宏（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告基于诉讼过程中双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告东莞市总昌贸易有限公司撤回起诉。＼n本案受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告东莞市总昌贸易有限公司负担。＼n代理审判员孙莉＼n二〇一四年一月十日＼n书记员严诚
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初101号
原告连式章，男，1972年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告泉州市国土资源局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街土地交易中心大楼。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人纬恒（福建）轻纺有限公司，住所地泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段），统一社会信用代码91350505669288827Q。
法定代表人赵美辇，总经理。
本院在审理原告连式章诉被告泉州市国土资源局泉港分局要求撤销国有土地使用权证一案中，原告连式章于2018年7月31日以其与被告在庭外协调处理为由，自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市国土资源局泉港分局的起诉。
本院认为，原告连式章有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连式章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 曾毓群
人民陪审员 庄金盈
二〇一八年八月二日
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执613号
申请人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
被申请人：王云东，男，1976年3月7日出生，汉族，胜利油田分公司孤岛采油厂作业大队（东区）职工，住东营市河口区。
被申请人：李红，女，1983年11月4日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
本院在执行申请执行人农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人王云东、李红金租赁合同纠纷一案中，申请执行人农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人王云东达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年八月二日
书记员 王 翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1052号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第468号＼n罪犯阮海涛，曾用名崔海涛，绰号老三，男，1987年8月5日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。＼n赤峰市松山区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）松刑初字第31号刑事判决，以被告人阮海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳1000元）。刑期自2011年9月6日起至2015年3月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阮海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯阮海涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金903元，创产值12102，87元。自2012年4月26日至2013年9月25日，累计获考核分255.5分，记功4次。＼n本院认为，罪犯阮海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯阮海涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年9月6日起至2014年5月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员徐景娥代理审判员吕岩＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员于芳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初193号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市达川区。家住四川省达州市达川区。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局刑事拘留，2016年5月19被达州市公安局取保候审。2016年8月1日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年5月15日19时45分左右，被告人陈某饮酒后驾驶轻型货车行驶至达州市通川区通川北路北客站路段与郑某驾驶的小轿车发生擦挂。郑某报警后，民警将被告人陈某当场抓获。经现场呼吸式酒精检测，被告人陈某血液酒精浓度为170mg∕100ml，随即民警对被告人陈某进行血液提取封存并送检。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人陈某血液样品乙醇浓度为163.2mg∕100ml。
同时查明，2016年5月23日，被告人陈某赔偿了郑某经济损失人民币1500元，取得郑某谅解。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人郑某的证言、被告人陈某的供述、被告人陈某的机动车驾驶证信息、车辆登记信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血液提取照片、事故现场照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、送达回执、情况说明、谅解书、收条、被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年八月十日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4178号
罪犯刘勇，男，1980年5月16日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2011年11月18日作出(2011)镇刑初字第88号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)临中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘勇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月21日起至2019年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3677号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：龙连松，男，汉族，身份证住址广西荔浦县，公民身份号码×××3319。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告龙连松信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还全部拖欠款项为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取为68元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月二十日
书记员 向娜
第1页共2页
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第372号＼n原告曾景芳，男，1981年5月26日出生。＼n被告吴建辉，男，1982年11月4日出生。＼n原告曾景芳与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾景芳到庭参加诉讼，被告吴建辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告曾景芳诉称，原、被告系朋友关系。被告以投资经营汽车生意需要资金为由于2013年2月26日向原告借款30万元，原告于当日通过中国银行将款项转入被告的银行帐户（账号为4563516408005106187）。该笔借款被告于2013年4月6日才出具借条给原告，书面约定按月利率3%计付利息，借款期限为40天。被告又于2013年3月19日向原告借款15万元，原告于当日通过中国银行将款项转入被告的银行帐户（账号为4563516408005106187）。该笔借款被告于2013年6月6日才出具借条给原告。该笔借款期限为40天，双方没约定利息。以上事实有原告持有的两张中国银行客户回单及被告亲笔书写和捺印的借据两份为据。借款后被告未付分文本息。请求判决被告偿还原告借款45万元及利息（其中2013年4月6日的借款30万元，自2013年5月16日起按月利率3%计息；2013年6月6日借款15万元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至法院判决确定还款之日止）。＼n被告吴建辉未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证和常住人口信息表各1份，以此证明原告和被告的身份情况。证据2即借据1份，以此证明被告于2013年4月6日向原告借款30万元，约定还款期限为40天、利息为3%。证据3即借条1份，以此证明被告于2013年6月6日向原告借款15万元，约定还款期限为40天。证据4即中国银行客户回单2份，以此证明原告两次共转帐45万元到被告银行帐户。＼n本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：＼n被告以投资经营汽车生意需要资金为由于2013年4月6日向原告借款30万元，被告出具借据1份交原告收执，借款时双方书面约定按月利率3%计付利息，借款期限为40天。被告又于2013年6月6日向原告借款15万元，被告出具借条1份交原告收执。借款时双方约定借款期限为40天，没约定借款利息。原告自认被告借款30万元后有支付利息1万元，但借款期限届满后所借本金45万元及余欠利息均未支付。庭审中原告变更本案的诉讼请求为请求判决被告偿还原告借款45万元及利息（其中2013年4月6日的借款30万元，自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；2013年6月6日的借款15万元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至法院判决确定还款之日止）。＼n本院认为，被告向原告借款45万元，有被告出具的借据及借条各1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款30万元时，双方约定借款利息及借款期限，该借贷关系属定期有息借贷。借款15万元时，双方约定借款期限没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。借款后被告未能按约定期限还款，经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款45万元，符合《合同法》第二百零六条的规定，予以支持。被告借款30万元后有付息1万元，该部分款项应扣抵被告自2013年4月6日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，故原告请求被告自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款30万元的利息；自起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款15万元的利息，符合《合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，理由充分，也应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾景芳借款45万元及利息（其中借款30万元的利息自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；借款15万元的利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，均计至判决确定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8930元，减半收取4465元，由被告吴建辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员何忠平＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李熹岚＼n附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初2629号
原告：姜有存，男，1945年1月23日生，住南京市建邺区。
被告：胡文革，1953年2月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张元英，住南京市鼓楼区。
被告：胡健，住南京市鼓楼区。
原告姜有存诉被告胡文革、张元英、胡健民间借贷纠纷一案，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告姜有存诉被告胡文革、张元英、胡健民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一八年八月六日
见习书记员 张议文
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3088号＼n罪犯邵金源，男，1981年3月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2010年1月18日作出（2010）花刑初字第51号刑事判决，以被告人邵金源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵金源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯邵金源在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邵金源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣4分。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯邵金源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邵金源予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第518号
罪犯于维世，男，1975年4月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区克什克腾旗人，大学本科文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）克刑初字第57号刑事判决，以被告人于维世犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2010年4月26日起至2028年4月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十四日作出刑事裁定，对罪犯于维世减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年4月26日起至2027年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于维世在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于维世在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为91.1分。该犯在从事打印劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2012年4月至2013年9月期间，累计创造生产产值18079.79元，获奖金1317.9元。获考核分361.23分，记功六次。
本院认为，罪犯于维世在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于维世减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年4月26日起至2026年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 訾红梅
代理审判员 赵 杰
代理审判员 吕 岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初104号
原告连志阳，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告泉州市国土资源局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街土地交易中心大楼。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人纬恒（福建）轻纺有限公司，住所地泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段），统一社会信用代码91350505669288827Q。
法定代表人赵美辇，总经理。
本院在审理原告连志阳诉被告泉州市国土资源局泉港分局要求撤销国有土地使用权证一案中，原告连志阳于2018年7月31日以其与被告在庭外协调处理为由，自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市国土资源局泉港分局的起诉。
本院认为，原告连志阳有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连志阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 曾毓群
人民陪审员 庄金盈
二〇一八年八月二日
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执76号
申请执行人：沈秋花，女，1941年6月26日出生，汉族。
被执行人赵杨，男，1991年5月30日生，汉族。
申请执行人沈秋花与被申请人赵杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日将执行款项足额发放给申请人沈秋花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执76号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张进川
二〇一七年四月七日
书 记 员 王智耀
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保205号
申请人王道贡，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人张文革，男，1967年10月29日出生，汉族，住邹平县。
被申请人代汉平，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请人王道贡与被申请人张文革、代汉平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文革、代汉平的银行存款在价值171000元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王道贡已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人张文革、代汉平银行存款171000元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月十四日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执681号
申请执行人刘勇，男，汉族，1977年10月18日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人纪毅，男，汉族，1985年5月25日出生，住六盘水市，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）黔0201民初2444号民事判决书，依法受理刘勇申请执行被执行人纪毅民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金150000元，支付案件受理费、公告费3900元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费2150元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行案件义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询被执行人纪毅有位于帝都新城的房产，后我院依法对上述房产进行评估、拍卖，申请人得到部分款项，被执行人无其他可供执行财产。故本案现符合终结本次执行程序的相关条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十日
书记员 谢冰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3586号
原告郭风军，男，1974年11月9日出生，汉族。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告闫玉霞，女，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告郭风军诉被告闫玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭风军及其委托代理人郭宝昌，被告闫玉霞及其委托代理人乔留栓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭风军诉称：原告从2011年开始和被告闫玉霞签订租房协议，被告将位于新郑市孟庄镇口张村大枣商品一条街上的房屋一栋出租给原告使用，每年签订一次租房协议。2014年前的协议规定每年租金96000元，并交押金10000元，如遇拆迁按实际使用天数退回剩余租金。2014年后，被告变更租金为每年109000元，原告已交纳60000元。2014年初，港区中原西路违法建设综合治理领导小组发布公告对中原西路改造拆迁，拆迁时间自2014年7月21日至2014年8月5日。2014年8月14日，待拆迁区域全部被断电，致使原告无法继续租用房屋，经与被告协商退还房租未果，请求依法判令被告返还租金20639元、押金10000元。
被告闫玉霞辩称：相关政府部门通知在2014年8月5日前拆迁到位，但直到2015年2月5日，被告的房屋才被拆除，期间原告郭风军一直占用房屋继续经营。原告除一年租期期满外另超期一个月零五天，共应付租金119597.21元，扣除原告已支付的60000元租金外，其尚欠租金59597.21元未付，原告交纳的10000元押金抵扣后应向被告付49597.21元。
经审理查明：原告郭风军自2011年起租用被告闫玉霞的位于新郑市孟庄镇口张村大枣商品一条街（即后文中的中原西路）的房屋一栋用于分租经营，双方每年签订租赁合同一次。在其双方分别于2012年和2013年签订的合同中约定了不同数额的年租金，并交纳押金10000元。2015年到期后，双方对租金重新进行了协商确定，仍由原告继续租用该房屋，并交付了部分租金，但双方未签订书面合同。
2014年8月，相关部门成立港区中原西路违法建设综合治理领导小组发布公告对包括被告闫玉霞的房屋在内的机场高速以东、港区中原西路路北、四港联动大道以西41户居民房屋进行征迁改造，但因拆迁双方就拆迁补偿事宜意见不一，被告未同意将房屋拆除，仍由原告郭风军继续租赁经营。双方对拆迁补偿达成一致意见并将房客分别劝离后，被告将房屋于2015年2月5日交付拆除。原、被告后因被告是否应向原告退还部分租金发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告退还租金20639元及押金10000元。
上述事实有原告郭风军与被告闫玉霞于2012年4月3日、2013年3月14日签订的房屋租赁协议书各一份，港区中原西路改造拆迁安置公告一份，原、被告于2015年3月26日、2015年4月9日的电话通话录音资料各一份，新郑市孟庄镇口张村民委员会于2015年9月26日出具的证明一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告郭风军和被告闫玉霞经协商一致签订协议，由原告租赁被告的房屋用于分租经营，该协议是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行。双方在2012年4月3日签订租赁合同时已预见房屋有被征迁的可能，但其双方却在租赁合同于2014年4月5日到期后没有签订书面合同，被告收取原告交付的部分租金后也未向原告出具相关手续，双方在房屋于2015年2月5日交付拆除后发生纠纷，且双方均对对方主张的事实予以否认，视为双方均依口头协议内容完全履行了合同义务。涉诉的房屋已经被征迁，双方的合同权利义务当前已经终止，被告收取原告的10000元押金应当退还。原告没有证据证明全额交付了租金及实际租用被告房屋未满一年的事实，因此对其要求被告退还部分租金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫玉霞应于本判决生效后十日内返还原告郭风军押金10000元；
二、驳回原告郭风军的其他诉讼请求。
案件受理费566元，由原告郭风军负担381元，被告闫玉霞负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2294号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告：周永清。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告周永清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费379元，减半收取190元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈舜元
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终18号
上诉人（原审被告）：方红，女，汉族，1985年3月23日出生，住安徽省马鞍山雨山区。
被上诉人（原审原告）：许何骏，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人方红与被上诉人许何骏民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
方红上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）皖0504民初3184号民事判决，驳回被上诉人许何骏的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应依法撤销。上诉人与被上诉人签订借据后，应当以被上诉人实际提供借款之日起，双方的借款行为才生效，但因被上诉人没有实际提供借款，双方的借贷关系没有生效。
许何骏辩称:上诉人陆续还了42000元，还有3000元本金没有还。
许何骏向一审法院起诉请求：方红偿还其借款3000元及利息（利息自2015年10月29日至实际偿还之日止按银行同期贷款利息四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年10月29日，方红向许何骏出具借条一份，内容为“方红借许何骏叁仟元整，尽快还清<期限是6个月>”。事后，经多次催要，方红未履行偿还义务，以致成讼。
一审法院认为：许何骏与方红之间借贷关系合法有效。方红在出具借款并承诺还款期限后，理应归还借款；未能归还应承担逾期付款的利息，逾期付款利息依法应自期满后按年利率6%计算。诉讼中，方红辩称借条中借款是原借款本金的利息部分，因其未能提供相关证据予以佐证，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：方红于判决生效之日起十日内偿还许何骏借款3000元及逾期利息（按年利率6%计算，期限自2016年4月30日至判决生效确定给付日）。案件受理费50元，减半收取25元，由方红负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对原借款40000元的事实均无异议，但对案涉的3000元为借款本金还是为利息存在争议。但方红作为完全民事行为能力人，在出具此借条时应当清楚所应承担的民事责任。案涉的3000元在方红未举证证明均为此前40000元借款利息且超出法律规定的计息标准情况下，应当按照承诺的还款期限及时还款。综上所述，方红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由方红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11793号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出���诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28516号
原告深圳市广中意科技电气有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人史银财。
委托代理人李文国，公司员工。
被告深圳市粤能电力建设发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人黄伟宏。
委托代理人吴红艺，公司员工。
上列原告深圳市广中意科技电气有限公司与被告深圳市粤能电力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文国、被告委托代理人吴红艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付货款246780元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起计至货款实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告主张的金额不符，实际欠款为236780元；二、原告未开具全额增值税发票，未完全履行合同义务。
本案相关情况
原告与被告存在业务往来，双方签订《产品销售合同》，由原告向被告供应GCK柜体及辅材，双方约定货到付60天内期票。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠2015年4月10日至2015年7月1日期间的货款236780元。
判决结果
原告向被告交付货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未依约付款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款236780元及利息的违约责任。利息以被告尚欠货款236780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月1日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市粤能电力建设发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市广中意科技电气有限公司支付货款人民币236780元；
二、被告深圳市粤能电力建设发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市广中意科技电气有限公司支付利息（以人民币236780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月1日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市广中意科技电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2718.23元，由原告承担人民币100元，由被告承担人民币2618.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一七年一月十七日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 王 欢
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江刑初字第970号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人李某，农民。＼n被告人汪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月28日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，于2012年2月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）935号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2011年12月9日向本院提起公诉，同时随案移送附带民事诉讼原告人李某向本院提起的附带民事诉讼，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人汪某到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，本案经本院院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人汪某于2010年12月3日在本市江干区三堡10组将被害人李某推倒在地致使李某右肘关节后脱位，构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法予以惩处。附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人汪某的行为致其受伤，给其造成损失，要求被告人汪某赔偿其医疗费8000元、误工费7662.5元、住院伙食补助费300元、交通费300元和精神抚慰金5000元，合计人民币21262.5元。并当庭提供了医疗病历、医疗发票等证据。＼n被告人汪某辩称其是正当防卫行为。对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，被告人汪某答辩其无能力赔偿。被告人汪某在庭审中未提供证据。＼n经审理查明：被告人汪某于2010年12月3日13许在本市江干区三堡10组大棚处，与被害人李某为煤气瓶买卖发生口角并相互拉扯，拉扯过程中被告人汪某将被害人李某推倒在地，致使李某倒地受伤。被害人李某右肘关节后脱位，伤后5个月右肘关节活动略受限，损伤程度为轻伤。＼n案发后，被害人李某因伤于2010年12月3日入中国人民解放军第一一七医院住院治疗，至2010年12月13日出院，遵医嘱继续石膏固定，骨科门诊复查，不适随诊。被害人李某出院后医院建议其休息共三个月，并至其他医院门诊治疗。被害人李某为此共花费医疗费人民币7810元。＼n上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实其因煤气瓶买卖问题与被告人汪某发生口角并相互拉扯，后被被告人汪某推倒在地而致右肘关节后脱位。（2）证人朱其俊的证言，证实其于案发时间接到被害人李某的电话后赶至现场，李某指认在场的被告人汪某系伤害行为人，后民警到场将被告人汪某带走。（3）验伤通知单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某于案发后的验伤结果，其损伤程度经鉴定构成轻伤。（4）户籍证明、查获经过，分别证实被告人汪某的身份情况及归案情况。（5）被告人汪某的供述及辨认笔录，证实其与被害人李某为煤气瓶买卖问题发生争执，后将李某推倒在地的情况。（6）医疗病历、出院小结，证实被害人李某因伤入院治疗情况及出院后门诊治疗情况。（7）病情证明单，证实被害人李某出院后医嘱共需休息三个月、随诊等。（8）医疗费收据，证实被害人李某因伤共花费医疗费人民币7810元。（9）附带民事诉讼双方当事人陈述在卷。＼n上述证据均系依法取得，证据之间能够形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，与本案事实相关，本院均予以确认。＼n本院认为，被告人汪某为琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某关于其系正当防卫行为的辩称，本院经审查认为，被告人汪某与被害人李某在相互拉扯的争执过程中互有殴打行为，被告人汪某的行为在客观上并非是为制止对方的不法侵害行为；而且正当防卫的防卫起因要求存在具有紧迫性的不法侵害，法律不允许事实上也无必要对一切不法侵害都实行正当防卫，现有证据能证实被害人李某对被告人汪某并无紧迫性的不法侵害行为实施。被告人汪某的行为不符合正当防卫的构成要件，该辩解与事实和法律不符，本院不予采信。被告人汪某故意伤害他人致附带民事诉讼原告人李某人身受伤害，对附带民事诉讼原告人李某因此所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某要求被告人汪某赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费等诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对交通费的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持；对其精神损害赔偿的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，与现行相关法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月28日起至2012年12月25日止）。＼n二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币14000元，自本判决生效之日起十日内支付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋鲲鹏＼n人民陪审员刘平＼n人民陪审员都力军＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员项骏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执16号
申请执行人谢秀志，男。
被执行人胡文彪，男，汉族。
本院执行谢秀志与胡文彪机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1501号民事判决书，执行标的是被执行人支付赔偿款13622元及迟延履行加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费362元、申请执行费104元。本院于2016年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 李德明
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初102号
原告连志刚，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告泉州市国土资源局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人纬恒（福建）轻纺有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人赵美辇，总经理。
本院在审理原告连志刚诉被告泉州市国土资源局泉港分局要求撤销国有土地使用权证一案中，原告连志刚于2018年7月31日以其与被告在庭外协调处理为由，自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市国土资源局泉港分局的起诉。
本院认为，原告连志刚有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连志刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 曾毓群
人民陪审员 庄金盈
二〇一八年八月二日
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执辖字第00003号
申请执行人唐振樑，男，1956年12月19日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450104195612190034。
被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司，男，住所地南宁市上林县城明山大道343号。
法定代表人覃孟文。
唐振樑与广西龙盛房地产投资开发有限公司合同纠纷一案,上林县人民法院于2014年8月5日作出的(2015)南市民一终字第1581号已经发生法律效力。由于被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐振樑于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人的财产已被我院另案查封。本院认为，本案被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐振樑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐振樑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰