wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第205号
上诉人（原审被告）谷继军，农民。
委托代理人许岩，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏焕娥，农民。
委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
上诉人谷继军因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月19日14时许，原、被告双方因宅基树木、排水问题发生矛盾，先是相互辱骂，继而被告用砖头将原告的头、手部位砸伤，致使原告在梁山县人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费8，996.92元。经梁山县公安局对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，原告之伤属轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。2013年4月15日，梁山县公安局对被告作出了行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。原、被告双方因宅基树木及排水问题引发纠纷，继而相互辱骂，双方均存在一定过错，但在双方争吵过程中，被告用砖头将原告的头、手部砸伤，对原告的损害后果，被告应承担主要责任。根据纠纷产生的起因，结合纠纷发生的过程、结果，综合考虑本案的具体情况，由被告承担70%的赔偿责任，原告对自身的损害自行承担30%的责任为妥。关于原告主张的误工费和护理费的计算标准问题，因原告系农村居民，原告主张按照农村同行业平均工资标准计算，但并未提供证据证明，故其误工费、护理费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证明，故其该项诉讼请求亦不符合法律规定，本院依法亦不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告放弃了其鉴定申请，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告的损失数额应为：医疗费8，996.92元、误工费232.92元（9，446元÷365天×9天）、护理费232.92元（9，446元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、鉴定费300元，合计10，032.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告谷继军于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏焕娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7，022.93元（10，032.76元×70%）；二、驳回原告苏焕娥对被告谷继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告苏焕娥负担35元，被告谷继军负担55元。
宣判后，上诉人谷继军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与其他两家以排水为借口非法将上诉人所砌的墙强行拆除，并私自在上诉人覆土的宅基地上强挖宽约1米，长约27米的水沟，继而双方发生争执。当时上诉人正在家中睡午觉，听到吵闹后才出去与被上诉人对峙，期间双方并未发生殴斗。被上诉人配偶说是上诉人将被上诉人的头打伤了，但上诉人从未殴打过任何人，上诉人在派出所的两次供述均否认实施过侵权行为。因此，被上诉人所受伤害与上诉人没有因果关系，一审法院认定上诉人系侵权人，并判决上诉人承担赔偿责任，不符合法律规定。二、原审判决证据不足，判决有失公正。公安机关为上诉人所作的《询问笔录》和《行政处罚告知笔录》系国家公权力机关制作，均有公安机关办案人员的签字或办案机关的印章，符合证据的一般形式要件，两份证据相互印证能够证明上诉人并非实际侵权人。本案中的证人杨香兰与被上诉人是亲戚关系，其证言不足以采信，有偏袒被上诉人之嫌。证人张全花是与被上诉人联合拆挖上诉人宅基地的侵权人之一，与本案存在利害关系，其证言的真实性值得怀疑。证人邓贵英在派出所陈述其本人并未亲眼看到是谁殴打被上诉人的，其证言具有推测性和不确定性。另外，当天参与争执的人员较多，上诉人并非本案的实际侵权人。况且被上诉人存在重大过错，其强行拆除他人围墙、强行挖取水沟的行为在先。
被上诉人苏焕娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人在一审中提交的证据能充分证明自己的头部和左手受伤系被上诉人用砖头砸伤所致。至于上诉人主张的证人资格问题，法律规定凡是知道案件情况的人都具备证人资格，只要证人将自己亲眼所见如实的陈述就完全可以作为定案的依据。被上诉人的伤情经鉴定构成轻微伤，完全可以排除自伤和伪诈伤情。被上诉人的受伤与上诉人的侵权行为存在因果关系，一审法院在区分当事人各自责任的基础上，根据法律规定作出判决是正确的，应予维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人苏焕娥的损失是否应当由上诉人谷继军负责赔偿。根据梁山县公安局于2013年4月15日对谷继军出具的行政处罚决定书，2013年3月19日，被上诉人苏焕娥与上诉人谷继军因宅基地纠纷发生矛盾，先是相互辱骂，后来上诉人谷继军拿砖头砸苏焕娥，将苏焕娥头部、手等部位砸伤。因此，被上诉人苏焕娥的伤情是由上诉人谷继军所致，该损失应当由上诉人负责赔偿。上诉人主张依据公安机关的《询问笔录》和《行政处罚告知笔录》，上诉人并未殴打过被上诉人。本院认为，上诉人在公安机关的询问笔录中虽然没有认可实施过殴打行为，但公安机关根据有关证据对上诉人的侵权行为已经进行了认定，并对上诉人进行了行政处罚，上诉人并未对公安机关的行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也没有提供有效证据予以反驳。因此，对公安机关的行政处罚决定书，本院予以采信。虽然杨香兰、张全花与被上诉人有一定利害关系，但其证言与邓贵英的证言能相互印证，形成完整的证据链条，因此，对其证言应予以采信。综上，上诉人的行为构成侵权，其对被上诉人的损失应当承担赔偿责任。原审法院根据双方的过错程度，判令上诉人承担70%的责任，责任划分正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人谷继军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初419号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王杰，男，1987年4月15日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省宣恩县。2009年6月11日因犯抢劫罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元;2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年4月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]393号起诉书指控被告人王杰犯强制猥亵罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月28日晚7时许，被告人王杰骑摩托车经过漳州市芗城区某某村村边道路时，见被害人李某独自一人在路上行走，遂下车尾随，并伺机上前抓住被害人李某，后用匕首将其挟持至附近山边一个废弃的房屋旁。被告人王杰将被害人李某的衣服脱光，戴着手套将手指伸进被害人李某的阴部抽插数次，并用拳头殴打被害人李某的脸部数次，期间被害人李某欲打手机联系家人，被告人王杰将被害人李某的手机抢走并丢到一旁，被害人李某在挣扎中身体多次擦伤，且被被告人王杰手持的匕首划伤。后被害人李某趁被告人王杰不备跑到村中的食杂店求救，被告人王杰遂离开。经法医鉴定，被害人李某面部、肢体部多处软组织挫擦伤，肢体见两处软组织缝合创口累计长6cm，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王杰的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郑某、孙某、谢某、杨某1、陈某、杨某2的证言；被告人的身份证明及刑事判决书、刑满释放证明等前科材料，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、情况说明；芗公鉴（2018）118号鉴定书、漳公鉴（2018）317号鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、被扣押物品照片等，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王杰以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人王杰能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年4月8日止。）
二、已扣押的匕首等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 洪添福
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初165号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振方，该公司职工。
被告：刘书维，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：山东冠县汇通电力设备有限公司，住所地冠县店子镇西华村。
法定代表人：常海增，该公司总经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘书维、山东冠县汇通电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张振方到庭参加诉讼，被告刘书维、山东冠县汇通电力设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘书维、山东冠县汇通电力设备有限公司连带偿还借款145000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年3月18日被告刘书维与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2014）年第9239号《个人借款合同》，从原告处借款145000元，同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2014）年第9239号《保证合同》。现该笔借款已逾期，二被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告刘书维、山东冠县汇通电力设备有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为（2014）年第9239号《个人借款合同》及《保证合同》各一份、山东省农村信用社借款借据一份、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细、农户评级授信申请审批书。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日被告刘书维与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2014）年第9239号《个人借款合同》，从原告处借款145000元，借款期限至2015年2月25日，月利率11.5‰，结息方式按季。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告山东冠县汇通电力设备有限公司与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2014）年第9239号《保证合同》，为刘书维与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘书维对借款未予偿还，被告山东冠县汇通电力设备有限公司也未按合同约定承担保证责任。
另查明，2014年3月21日至2015年3月19日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司扣划被告刘书维借款利息共计24797.18元。
本院认为,被告刘书维向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告山东冠县汇通电力设备有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，刘书维作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，山东冠县汇通电力设备有限公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就刘书维的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书维于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币145000元及利息（自2014年3月18日至2015年2月25日以本金145000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年2月26日至本判决确定的付款之日以本金145000元为基数按月利率17.25‰计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）（被告刘书维已还利息24797.18元）；
二、被告山东冠县汇通电力设备有限公司对被告刘书维的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘书维追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘书维、山东冠县汇通电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于 绍 云
人民陪审员 徐成先人民陪审员周ＸＸ
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00906号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月19日晚，被告人王某在宿州市埇桥区芦岭镇潘圩村自己家中容留许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月20日下午，被告人王某在宿州市埇桥区芦岭镇潘圩村自己家中容留许某吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，在拘役刑三个月至五个月幅度内量刑并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月19日晚，被告人王某在宿州市埇桥区芦岭镇潘圩村自己家中容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月20日下午，被告人王某在宿州市埇桥区芦岭镇潘圩村自己家中容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押物品、文件清单，证明宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所扣押被告人王某冰壶、吸管等物品。
二、现场检测报告书，证明宿州市公安局埇桥分局符离派出所对许某检测样本采用甲基安非他明检测试剂检验，结果呈阳性。
三、证人证言
（一）证人许某证言，证明2015年8月19日晚和8月20日下午3时她两次在王某家与王某用冰壶吸食毒品冰毒，每次吸食0.7克左右，毒品是她从合肥买来的。
（二）证人丁某和证言，证明2015年8月18日许某受王某邀请来到他家，8月19日晚至8月20日王某与许某同住他家卧室。2015年8月21日9时许，他在卧室打扫卫生发现床下有吸毒工具，就报警了。
四、被告人王某供述，称2015年8月19日晚上她和许某在家吸食了毒品冰毒。8月20日下午3时许，许某拿出冰壶自己吸食毒品，并送到她嘴边，她接过冰壶吸食了毒品。
五、其他证据材料
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年8月21日丁某和向宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所报警而案发。芦岭派出所民警当日将被告人王某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人王某的身份事项。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终155号
上诉人（原审被告）：云南鑫胜混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区小哨乡白汉场村委会杨官庄村小组。
法定代表人：彭明松，总经理。
委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐礼平，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：云南庆润商贸有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑*幢*单元***号。
法定代表人：付洪刚。
上诉人云南鑫胜混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8695号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南鑫胜混凝土有限公司上诉称，双方在《水泥购销合同》中约定向被上诉人所在地人民法院起诉。据上诉人了解，被上诉人的经营地址为重庆市××龙坡××路××5-1，只是未进行工商变更登记。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理
被上诉人云南庆润商贸有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，因双方签订的《水泥购销合同》中已约定，协商不成，甲乙任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。甲方所在地，即为被上诉人所在地。上诉人认为被上诉人现在的经营地址在重庆市××龙坡××路××5-1，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。因被上诉人营业执照登记的地址位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初3393号
原告：杨忠慰，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：陈艺强，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告杨忠慰与被告陈艺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员曾聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠慰的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼，被告陈艺强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠慰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款67500元及利息（其中47500元的利息按月息2%计付，自2017年1月1日起至实际清偿借款之日止；20000元的利息按年利率6%计付，自起诉之日起至实际清偿款项之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艺强因需向原告杨忠慰借款50000元，并于2016年9月28日出具借条，该借条上载明月息为5%，原告实际出借本金为47500元。被告再次向原告借款20000元，于2016年12月26日出具借条。经原告催讨,被告拒不偿还。
陈艺强未作答辩。
经审理查明，2016年9月28日，被告陈艺强向原告杨忠慰出具一份《借条》，载明“兹向杨忠慰借人民币伍万元整（50000）月利率5%即月息2500元”等内容，被告陈艺强在借条上签名、捺印确认。同日，原告杨忠慰扣除2500元的利息，并通过银行转账给被告陈艺强47500元。后被告陈艺强向原告杨忠慰再支付两个月利息。2016年12月26日，被告陈艺强向原告杨忠慰出具一份《借条》，载明“兹向杨忠慰借贰万元整（20000）”，借条上未约定利息。被告陈艺强在借条上签名、捺印确认。同日，原告杨忠慰通过银行转账给被告陈艺强20000元。经催讨，被告陈艺强未履行还款义务。为此，原告杨忠慰具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》二份、《存款明细账》以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告杨忠慰提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告陈艺强签名确认，双方之间的借贷法律关系可以确认。原告请求被告偿还借款67500元，合法有据，应予支持；原告请求被告支付自2017年1月1日起至还清借款日止，以47500元为基数按月利率2%计算利息,合法有据，应予支持；原告请求被告支付自起诉之日（2017年7月2日）起至还清借款日止，以20000元为基数按年利率6%计算利息,合法有据，应予支持。被告陈艺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈艺强应于本判决生效后十日内偿还原告杨忠慰借款67500元及利息（其中以47500元为基数，自2017年1月1日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年7月2日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1488元，减半收取744元，由被告陈艺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一八年八月七日
书记员 胡琳婷
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初882号
原告：陈伯强，男。
被告：张同来，男。
原告陈伯强与被告张同来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈伯强2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伯强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈伯强负担。
审判员 张田军
二〇一七年四月十九日
书记员 杨宝红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1181号
罪犯蔡森典，男，1983年5月30日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年11月30日作出（2010）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人蔡森典犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法侵入住宅、强迫交易、妨害公务、赌博罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）漳刑终字第25号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月12日起至2015年8月11日止），并处罚金42000元（交1850元），追缴放贷资金55000元（交1850元）。判决生效后，于2011年5月3日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡森典自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2012年、2013年获监狱改造积极分子。自2011年5月起至2014年4月止累计获达标22个。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡森典在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡森典减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月12日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初573号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱王鑫，男，1990年5月10日生，汉族，中专文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第546号起诉书指控被告人朱王鑫犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人朱王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日凌晨，被告人朱王鑫采用攀爬等手段进入海盐县武原街道长丰苑3幢2单元505室被害人邝某家实施盗窃，因被害人发现而被当场抓获，盗窃未能得逞。
上述事实，被告人朱王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某的陈述，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱王鑫以非法占有为目的，采用秘密手段凌晨入户盗窃，但因意志以外的因素未能得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱王鑫能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系犯罪未遂，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱王鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈叶利
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第26号
申请执行人：兰州银行股份有限公司金昌分行。住所地：甘肃省金昌市金川区长春路****号。
负责人：杨俊杨，该行行长。
被执行人：永昌县瑞恒煤业有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县新城子镇南湾村。
法定代表人：武瑞恒，该公司董事长。
被执行人：武瑞恒，男，汉族，1958年11月24日出生。
被执行人：屠长喜，男，汉族，1967年9月17日出生。
被执行人：李永财，男，汉族，1971年5月25日出生。
申请执行人兰州银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌县瑞恒煤业有限责任公司武瑞恒、屠长喜、李永财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）金中民二初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰州银行股份有限公司金昌分行于2015年6月29日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌县瑞恒煤业有限责任公司武瑞恒、屠长喜、李永财于2015年11月20日达成执行和解协议，并依据和解协议约定期限开始履行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请本院恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。
审判长 陈兴昆
审判员 李 伟
审判员 雷永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 张辉生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终4654号
上诉人（原审被告）：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被上诉人(原审原告)：何正贵，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：朱加成，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：江灿珍，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
上诉人葛金平因与被上诉人何正贵及原审被告李婉玲、朱加成、江灿珍民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛金平收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛金平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴一凡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第165号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝。
委托代理人胡秀芬。
被告侯国军，男，汉族，1971年1月5日生，户籍地上海市金山区，现住山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海临源物业有限公司诉被告侯国军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告侯国军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6272号
罪犯熊丽，女，1989年2月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂孝南刑初字第00043号刑事判决，认定被告人熊丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯熊丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊丽的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月21日起至2024年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉善行审字第10号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。住所地嘉善县魏塘街道解放东路***号。
法定代表人李斌。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人曹镇鑫。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2011年9月9日作出人口计生征字（2011）第08-04-01号征收社会抚养费决定。
被执行人接到征收决定后。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人曹镇鑫未能自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2011年9月9日作出人口计生征字（2011）第08-04-01号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张 韬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终4657号
上诉人（原审被告）：林婉霞，女，1976年9月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：蔡清票，男，1963年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原审被告：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
上诉人林婉霞因与被上诉人蔡清票及原审被告胡英文民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林婉霞收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林婉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴一凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12408号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告杨益民，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告杨益民物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将物业费付清为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 张婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执661号之一
申请执行人：王志平，男，1962年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：孙钢生，男，1969年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人王志平与被执行人孙钢生民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）闽04民终755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙钢生未履行债务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金367571元及逾期利息。
执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：
1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；
2.因被执行人孙钢生未如实申报个人财产且未履行还款义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并作出罚拘留15日的处罚决定；
3.本院于2018年3月23日、2018年6月6日对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人孙钢生名下有部分银行存款，但已被其他法院冻结，无房产、国土、证劵等财产登记信息，车辆闽Ｇ×××××7闽Ｄ×××××9，其闽Ｇ×××××7经三明市公安局交通警察支队车辆管理所查询该车于2018年6月30日逾期检验强制报废闽Ｄ×××××9经委托厦门市公安局交通警察支队车辆管理所核实达到报废标准；
4.2018年6月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人孙钢生在漳州，但是不知道具体位置，目前下落不明，无其他财产线索提供；
5.本院执行人员依法到（2017）闽04民终755号民事判决书上载明的孙钢生住址实地查找，经了解该房产已转移登记,孙钢生未居住在该地址；
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人；
7.本案目前尚未实现债权。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙钢生名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马 骞
审 判 长 谢 清
审 判 员 李 强
二〇一八年八月八日
法官助理 曹俊英
书 记 员 张 超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1551号
原告国网山东省电力公司莱西市供电公司,住所地:莱西市北京东路99号。
机构代码:91370285MA3C26B519。
法定代表人徐强，系该公司总经理。
委托代理人姜洪波，男，1967年9月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告青岛宏远物业管理有限公司，住所地：莱西市经济开发区滨河路15号。
机构代码：9137028572559116X5。
法定代表人高绪庆，系该公司负责人。
委托代理人林青青，女，1964年1月26日出生，现住莱西市。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
原告国网山东省电力公司莱西市供电公司与被告青岛宏远物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司莱西市供电公司撤回对被告青岛宏远物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵少馥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6274号
罪犯葛文静，女，1972年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年10月11日作出(2013)鄂江夏刑初字第00300号刑事判决，认定被告人葛文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金15000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯葛文静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯葛文静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯葛文静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯葛文静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯葛文静的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月11日起至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2655号
原告王平东，男，1970年9月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告隋勇，男，莱西市自来水公司职工。
原告王平东与被告隋勇民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，且按原告提供的被告单位无法送达，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王平东对被告隋勇的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵少馥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3621号
原告陈某某。
委托代理人李某某、焦某某。
被告梁某某。
被告王某。
共同委托代理人向某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司。
法定代表人张某某，该公司总经理
委托代理人严某。
本院在审理原告陈某某与被告梁某某、王某、中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某申请撤诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费674元，原告已预交，本院退付原告674元。
审判员 米 健
二〇一六年十二月六日
书记员 田小朵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人:张琳辉，系该行行长。
被告：吕绍杰，男，1964年08月17日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被告：高玉梅，女，1968年01月28日出生，汉族，现住山东省莱西市，系吕绍杰之妻。
被告：宫玉福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被告：宫玉金，男，1969年11月13日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被告：宫洪帅，男，1982年06月20日出生，汉族，现住山东省莱西市。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告吕绍杰、高玉梅、宫玉福、宫玉金、宫洪帅金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告吕绍杰、高玉梅、宫玉福、宫玉金、宫洪帅的起诉。
案件受理费556元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年十二月一日
书记员 赵少馥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4708号
原告：解建文，男，1959年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城****室。统一社会信用代码：91330411569361150U。
法定代表人：项昌盛。
原告解建文与被告嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司（以下简称毛衫城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告解建文到庭参加诉讼，被告毛衫城管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建文起诉称：2011年6月，原告购买嘉兴欧亚置业有限公司开发带租约销售的中国嘉兴（国际）毛衫城二层2556号商铺，签约《浙江省商品房买卖合同》的同时与被告签署了《前期物业服务合同》和《委托经营管理协议》。自2011年6月签署以上合同，2012年8月18日《委托经营管理协议》生效，至2017年8月17日止五年时间，被告应支付原告租金96459.30元。后被告除支付9415元外，余款87044.3元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此诉至法院请求判令：被告立即支付原告租金87044.3元；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告补充说明经核实，被告已付款应为12086.86元，且原告对被告提出的应由原告承担的开具发票产生税费6366.31元及四年来土地使用税281.60元不持异议，同意从被告应付租金中扣除，原告据此将要求被告支付原告租金的金额减少为77724.53元。
被告毛衫城管理公司未作答辩。
原告解建文为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》、房产证及购房发票各一份，证明原告购买本案所涉商铺，已办理权证等事实。
2、《委托经营管理协议》一份，证明原、被告签订了协议，被告应支付原告租金等事实。
被告毛衫城管理公司未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年6月21日，原告与嘉兴欧亚置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于中国嘉兴（国际）毛衫城1幢2556号房屋，房屋价款为538435元。2011年6月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》一份，约定原告购买的上述房屋自2012年8月18日起至2017年8月17日止委托被告经营管理，租金支付方式为第一年免租，第二年租金率1%，第三年租金率2%，第四年租金率6%，第五年租金率9%，租金支付时间为当年度租金于次年的7月18日至8月17日之间支付，租金计算基数为本商铺购买合同房价总款，委托期限内，无论被告经营是否盈亏，原告均有权向被告按照协议约定时间、标准收取租金等。后因实际房屋面积较合同约定面积发生变更，原告实际支付房款相应减少为535885元，房屋权属证书于2014年12月4日办理完毕。被告至今仅支付租金12086.86元。遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系当事人意思自治表示，未违反国家效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。协议中约定了租金的计算标准及支付期限，原告主张租金按实际房款计算，总计为96459.30元，计算无误，本院予以确认，扣除被告已支付的12086.86元及原告认可其应承担的开具发票产生税费6366.31元及四年来土地使用税281.60元，尚余77724.53元逾期未付，显属不当，故对原告要求被告立即支付所欠租金77724.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解建文房屋租金77724.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由原告解建文负担100元，被告嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司负担888元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 王 耘
二〇一八年一月十九日
法官助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
?PAGE?1?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03527号
原告辛秀芹，女，1948年4月20日出生，汉族。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告大荔县荔牛科技有限公司。住所地：大荔县韦林镇柳园村。
法定代表人党会贸，董事长。
本院在审理原告辛秀芹与被告大荔县荔牛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛秀芹撤回起诉。
案件受理费2890元（原告已预交），由原告承担300元，现退回原告2590元。
（此页无正文）
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙雅楠
打印人：周惠荣校对人：孙雅楠送达时间：年月日
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执445号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻，该支行行长。
被执行人：牛小双，男，1954年8月7日生，汉族，现住邢台市宁晋县。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人牛小双借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的426513.73元，执行过程中经查询房产、车辆、银行、工商登记、公积金、收益类保险等信息，被执行人名下无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1190号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 孙建华
执行员 王 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 张 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0705民初字2069号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法人代表：郑度刚，总经理。
被告：褚世全。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告褚世全追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款119490元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款119490元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月十二日
书记员 南娟娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第823号
原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司。
法定代表人徐桂友，经理。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告孟兆才，男，汉族。
原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司诉被告孟兆才修理合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司委托代理人周健到庭参加诉讼，被告孟兆才经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司诉称，2014年3月至4月，被告孟兆才所有的货车因交通事故两次发生车损，均由原告为其修理。受损车辆修复后，被告出具欠条，承诺分别于2014年5月25日和2014年11月30日前支付所欠原告修理费，否则自愿承担相应的违约责任。但还款期限届满后，被告却未履行修理费给付义务。后经原告多次催要，被告至今仍未给付，现请求判令被告支付修理费14526元，承担延期付款利息10916.5元。
被告孟兆才经本院传票传唤后未到庭，也未提交答辩状。
审理查明的事实与原告陈述的一致。原告提交了两份被告孟兆才出具的欠条证明其主张，一份为2014年3月26日出具，欠款金额13000元，承诺2014年11月30日前付清，若违约自愿承担所欠金额每日10%的罚金，另一份为2014年4月25日出具，欠款金额1526元，承诺2014年5月25日前付清，若违约自愿承担所欠金额每日10%的罚金。
本院认为，被告孟兆才在原告处修理车辆后应当支付修理费，其在承诺的时间内没有支付修理费，应当承担继续给付的义务。被告孟兆才没有在承诺的期限给付修理费，其应当按照承诺承担罚金（违约金）。现原告要求按银行贷款利率计算延期付款利息，原告的请求符合规定，本院予以支持。对于原告主张的利率应当按照当前中国人民银行公布的最新贷款一年期年利率4.35%计算，2014年3月26日的欠款13000元自2014年12月1日至原告主张的截止日期2015年10月31日期间的利息为13000元×4.35%÷360天×330天=518元，2014年4月25日的1526元欠款自2014年5月26日至原告主张的截止日期2015年10月31日期间的利息为1526元×4.35%÷360天×515天=95元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孟兆才给付原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司修理费14526元、利息613元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司承担129元，被告孟兆才89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏嘉
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执675号之一
申请执行人：卢立强，男，1956年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山区中楼镇集后村村民委员会，住日照市岚山区中楼镇集后村。
代表人：卢光进，该村党支部书记。
本院在执行卢立强与日照市岚山区中楼镇集后村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人日照市岚山区中楼镇集后村村民委员会在日照市岚山区中楼镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人日照市岚山区中楼镇集后村村民委员会在日照市岚山区中楼镇经管站有代管资金30961.5元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张立华
二〇一八年八月七日
书记员 周 文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1704号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)姚某某，男，1963年11月1日出生，汉族。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海井某实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人惠云恋，董事长。委托代理人邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。申请再审人姚某某因与被申请人上海井某实业公司(以下简称“井某公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人姚某某申请再审称，被申请人井某公司未告知其要缴纳契税办理产证的事实，且明知不能办理产证，仍隐瞒事实真相与其签订系争拆迁补偿安置协议，故申请再审。被申请人井某公司辩称，办产证时受让人要缴纳契税是国家的法律规定，现在已经可以办理被申请人名下的安置房产证；系争拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，请求驳回再审申请。经审查查明，姚某某原有房屋位于上海市闵行区井某村东杨更59号，井某公司依法取得房屋拆迁许可证，对上述房屋所在地块实施拆迁。因双方未能达成拆迁补偿安置协议，经井某公司申请，由原上海市闵行区房屋土地管理局作出房屋拆迁裁决。之后，经协商，双方于2013年6月5日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定井某公司对姚某某的上述被拆迁房屋给予补偿安置，支付房屋货币补偿款、附属物补偿款、搬家补助费等费用，并提供虹莘路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套按价值标准调换产权房屋。签约后，姚某某按约交付了被拆迁房屋，并办理了三套安置房的入住手续，同时双方对协议约定的款项进行了结算，现已履行完毕。姚某某因办理三套安置房产权过户手续未果，至相关部门信访，被告知因国家相关房产政策、契税缴纳调整的原因，井某公司无法开具购房发票而致无法办理房屋产权过户手续，井某公司、上海市闵行区虹桥镇人民政府等正与相关部门协调中。2015年5月，姚某某以井某公司未按照国有土地房屋拆迁补偿安置标准对其进行安置，且隐瞒无法办理产权过户手续情况存在欺诈等为由提起本案诉讼，要求撤销上述协议，恢复其户被拆私房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。拆迁裁决之后，拆迁人即被申请人井某公司与被拆迁户即申请再审人姚某某户协商一致，签订系争房屋拆迁补偿安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，并已实际履行，协议应为有效。申请再审人姚某某主张被申请人签订系争协议时存在欺诈，隐瞒了无法办理产权过户手续的情况，要求撤销上述协议，缺乏依据，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请再审人姚某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚某某的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年八月八日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3499号
原告：郑步华，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：夏红兵，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：夏文磊，男，1986年9月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告郑步华与被告夏红兵、夏文磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑步华的委托代理人孙庆春到庭参加诉讼。夏红兵、夏文磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑步华向本院提出诉讼请求：请求判令夏红兵、夏文磊偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由夏红兵、夏文磊承担。事实和理由：夏红兵系夏文磊父亲。2013年4月18日，夏红兵、夏文磊因经营需要向郑步华借款5万元，至今未能偿还。
夏红兵、夏文磊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月18日，夏红兵、夏文磊立据向郑步华借款5万元，借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00今借人夏红兵夏文磊2013.4.18。”后夏红兵、夏文磊均未能还款，郑步华遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏红兵、夏文磊拖欠郑步华借款5万元的事实清楚，证据确实，应负偿还责任。借条中对于还款时间和借款利率均未约定，夏红兵、夏文磊应自2018年3月29日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。夏红兵、夏文磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
夏红兵、夏文磊偿还郑步华借款本金5万元及利息（自2018年3月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由夏红兵、夏文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年八月二日
书 记 员 阮红太
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初406号
原告：杨玉芝，女，1964年5月20日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑贾县。
原告：侯广军，男，1964年11月15日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑贾县。
原告：余某，女，1988年11月24日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑贾县。
原告：侯某1，男，2012年10月12日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑贾县。
法定代理人：余某（系原告母亲），女，1988年11月24日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑贾县。
原告：侯某2，男，2015年8月25日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑贾县。
法定代理人：余某（系原告母亲），女，1988年11月24日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑贾县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：商丘市展翔运输有限公司，住所地商丘市睢阳区毛固堆乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411493789188249C。
法定代表人：顾正青。
被告：嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇双凤村北（327国道路北），统一社会信用代码：91370829581922977K。
法定代表人：杨纯千。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜争光，该公司法律顾问。
原告杨玉芝、侯广军、余某、侯某1、侯某2与被告温保玉、商丘市展翔运输有限公司、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告温保玉的起诉，本院审查后，依法口头裁定予以准许。原告杨玉芝、侯广军、余某、侯某1、侯某2委托诉讼代理人王静、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人杜争光到庭参加诉讼，被告商丘市展翔运输有限公司、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失11100元，并承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1、2017年11月18日凌晨04时05分左右，侯亚飞驾驶沪Ｄ×××××重仓栅式货车沿着溧阳市溧城镇平陵东路由东向西行驶至该路143号路段，驶入对向车道后驶出路外，与温保玉停放在路外的豫Ｎ×××××重型半挂牵扯引车/鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，事故造成两车和江树废金属回收有限公司北侧围墙受损，侯亚飞死亡。2017年11月29日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定当事人侯亚飞的过错导致本起道路交通事故的发生，侯亚飞应承担本起事故的全部责任，温保玉不承担本起事故的责任。
2、豫Ｎ×××××重型半挂牵扯引车在被告保险公司投保了交强险。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，保险期间自2016年12月18日-2017年12月17日。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
原告主张的费用的认定。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1、审理过程中原告变更本案诉讼请求：要求被告赔偿原告损失11000元及由被告承担诉讼费。被告保险公司同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，但不同意承担诉讼费。
本院认为，对于原告要求被告保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，本院予以支持，被告保险公司应予赔付。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉芝、侯广军、余某、侯某1、侯某2保险理赔款11000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由被告保险公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱夕丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第581号
原告郭某某，男，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住广东省东莞市。
委托代理人杜贺岭，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人杜贺岭、被告赵某及委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2000年1月认识，后双方于2006年5月8日在民政部门登记结婚，婚后于2007年6月21日生育一子郭某甲。因原告常住东莞工作，被告一直在深圳上班，夫妻感情一般，加上长期分居和感情不和致使夫妻感情完全破裂。自2013年8月被告带着儿子郭某甲离开广东后，双方再无见面和正常联系，双方仅通过短信和电子邮件商讨协议离婚事宜。双方共同财产有：原告郭某某名下银行存款4万元（但已经用于购房和修车）、位于东莞市道滘镇的按揭购买的房屋一套（首付11万元，其中5万元是原告向原告父亲借的款，其他6万元是夫妻共同出资，月供1299元），现价值约7000元的奥路卡牌面包车一辆。双方对感情破裂没有争议，请求依法判令：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费；4、双方共同承担诉讼费。
被告赵某辩称：1、认可双方感情已破裂，但过错在于原告，被告同意离婚。双方婚姻是建立在自由恋爱的基础上，结婚是在双方认识六年后，说明双方感情基础很好。2008年以后原告开始有外遇，被告曾亲眼看到原告和一个女孩李某在原被告双方租住的房屋内有亲密行为，被告打了电话给双方父母。在发现原告和其他女性有不正当关系后，原告开始对被告冷淡并实施家庭暴力，被告要求原告支付精神损害赔偿50000元；2、婚生子郭某甲出生后一直由被告抚养，且因原告的个人行为对孩子以后的成长不利，应当由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，但由于原告的过错，应当适当照顾被告。
经审理查明，郭某某与赵某于2006年5月8日办理结婚登记。2007年6月21日生育一子郭某甲。2013年8月赵某带儿子郭某甲离开广东回到老家，至今一直与郭某某分居生活，婚生子郭某甲跟随赵某。夫妻共同财产有：1、位于东莞市道滘镇的现价值为129500元的房产一套；2、登记在原告父亲郭某乙名下的现价值约7000元的奥路卡牌小型普通客车一辆；3、原告郭某某名下银行存款4万元。上为本案事实。
以上事实有原告提供结婚证一份、购房发票一份、楼宇认购书一份、商品房按揭登记证明书一份、商品房买卖合同一份、购车发票一份、机动车行驶证一份，被告提供的证人证言三份、遂平县实验小学证明一份及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，良好的夫妻关系是家庭和睦稳定的基础，在共同生活之中夫妻之间应该相互包容和谅解，以维持温暖的家庭环境。本案原被告双方均当庭表示感情破裂且无和好可能，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子女抚养问题，因婚生子郭某甲一直由被告赵某抚养，且原告工作繁忙无暇照顾，根据本案实际情况，婚生子郭某甲应由被告赵某抚养，原告郭某某向被告赵某支付抚养费。被告主张原告月收入10000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。因原告户籍所在地为郑州市且为城市户口，婚生子郭某甲亦在城镇居住上学，原告向被告支付抚养费的标准应当参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，即原告郭某某向被告赵某支付抚养费应以600元／月为宜。
关于夫妻共同财产分割，双方共同确认的夫妻共同财产有：1、现价值129500元的位于东莞市道滘镇的房产一套；2、现价值7000元的奥路卡牌小型普通客车一辆；3、银行存款4万元。对于原告郭某某主张的其名下的银行存款4万元已用于购房和修车、以及房产价值129500元中的5万元为原告向其父亲的借款，证据不足，因此对于原告的主张，本院不予采信。庭审中，被告赵某明确表示要求将房产及车辆折价后给付现金，因此，双方夫妻共同财产中房产及车辆部分归原告郭某某所有，原告郭某某给付被告赵某房产及车辆折价款88250元（房产价值一半为64750元＋照顾女方权益部分20000元＋车辆3500元=88250元），银行存款4万元由双方平均分配，即原被告各2万元。
关于被告赵某要求的精神损害赔偿，因被告没有确切证据证明原告与其他女性存在不正当关系，对被告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某离婚；
二、原被告婚生子郭某甲由被告赵某抚养，原告郭某某向被告支付抚养费600元／月，于每年度的12月31日前一次付清，至郭某甲年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产中房产及车辆归原告郭某某所有，原告郭某某向被告赵某支付房产及车辆折价款88250元、银行存款2万元，共计108250元，于判决生效后十日内给付；
四、驳回被告赵某要求原告郭某某支付精神损害赔偿的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙广成
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4714号
原告:杨红伟，女，汉族，1973年2月28日生，通州区第二人民医院医生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告:张章，男，汉族，1987年10月10日生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨红伟与被告张章健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼。被告张章经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币86646.27元[医药费72838.27元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费7138元、护理费5100元、交通费400元]。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月2日，原告驾驶电动自行车途经南通市通州区金沙镇建设路和新金路交叉路口南侧地段，与被告张章驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往通州区人民医院治疗，后因伤情需要转至南通大学附属医院手术治疗。交通事故中造成原告的损失协商未果，而诉讼到法院。
本院经审理后查明：一、2015年10月2日造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定事故责任，被告张章承担本起事故的全部责任，原告杨红伟不承担本起事故的责任。
二、原告受伤后即至南通市通州区人民医院进行救治，于2015年10月2日20时22分门诊治疗，次日入院治疗，诊断为左眼眶骨折、左上颌窦骨折、左眼颧弓骨折等，医嘱至上级医院进一步治疗，同年10月7日出院后即转入南通大学附属医院继续住院治疗，入院诊断为上颌骨骨折、颧骨骨折、颧弓骨折、眶外侧缘骨折。经切开复位内固定术，原告于2015年10月16日出院。
三、原告的伤情，经向法医咨询确定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，经审核，原告的医疗费为72848.97元，其中，用药清单中含有196.7元餐费，与原告主张的住院伙食补助费属同一范畴，应予剔除，医疗费认定为72652.27元。2、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）。3、营养费900元（10元/天×90天）。4、误工费7138元（病假二月期间扣除的工资和绩效）。5、护理费，护理期限60天，标准按85元/天计算，计5100元。6、交通费400元。上述1-6项合计86460.27元。
综上，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故所造成的损害，依法应当获得赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张章于本判决书生效后十日内给付原告杨红伟86460.27元。
二、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告杨红伟已缴纳），由被告张章负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张筱兵
人民陪审员 季新求
人民陪审员 成 景
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 凤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6540号
原告大连鸿海货物运输有限公司，住所地大连市甘井子区华北路427-5号15号。
法定代表人赵凤伟，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。
原告与被告财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连鸿海货物运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费516元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月一日
书记员 赵少馥
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第962号
罪犯孙明星，男，1986年12月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2010年9月7日作出（2010）管刑初字第536号刑事判决，以被告人孙明星犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2010年5月7日至2020年5月6日。判决发生法律效力后，2010年9月28日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2019年5月6日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙明星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙明星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建设、刘鸣及同监罪犯张少勋、刘国华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙明星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明星的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年5月7日至2018年7月6日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初2055号
原告：黄慧芳，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：钟新全，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：杨群英，女，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告：潘小凤，女，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
被告：皮桂兰，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告黄慧芳与被告钟新全、杨群英、潘小凤、皮桂兰执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。
黄慧芳向本院提出诉讼请求：1、要求确认本院作出的（2017）湘0703执98号之二执行财产分配方案，杨群英、潘小凤、皮桂兰优先分得10%执行款146000元中，黄慧芳享有参与分配的权利；2、要求钟新全、杨群英、潘小凤、皮桂兰负担本案受理费。
本院审查认为：被执行人钟新全在本院进入执行程序共25案，本院作出的（2017）湘0703执98号之二执行财产分配方案依法送达给各申请执行人和被执行人钟新全后，黄慧芳于2018年7月11日向本院提出执行异议，在本院审查该执行异议过程中，异议人黄慧芳于2018年7月16日向本院提出撤回异议的申请，本院作出（2018）湘0703执异64号执行裁定书，准许异议人黄慧芳撤回异议申请，至此本院（2017）湘0703执98号之二执行财产分配方案发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回黄慧芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱金平
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督301号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：林玉春，男，汉族，1963年1月12日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2012年12月5日，被申请人林玉春在我处借款本金49000元，借款利率为10.6666‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金49000元，利息10687.88元。（利息自2012年12月5日到2016年11月7日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林玉春应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元，利息10687.88元。（利息自2012年12月5日到2016年11月7日)。并承担本案申请费388元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执160号
申请执行人：马占祥，男，1970年6月18日出生，住址地：呼图壁县。
被执行人:腊永青，男，1970年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马占祥与被执行人腊永青农村建房施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）米东民三初字第106号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权52095.92元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）米东民三初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保161号
申请人：邓桂杰。
申请人：温晓彬。
被申请人：王晓波。
申请人邓桂杰、温晓彬与被申请人王晓波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓波的鲁XX号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵海波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字01480号
原告孔令全，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原告吴治全，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
本院在审理原告孔令全、吴治全诉被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔令全、吴治全于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔令全、吴治全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令全、吴治全撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孔令全、吴治全负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗梦妮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保49号
申请人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。
负责人：袁连春，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘静安，男，系该行工作人员。
被申请人:胡玉华，男，汉族，生于1970年7月22日，住所地绵竹市。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人胡玉华欠贷款本金及利息22776.64元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡玉华在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处的存款予以冻结，冻结金额为25000.00元。申请人向本院提交了登记在其本人名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡玉华在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处的存款予以冻结，冻结金额为25000.00元，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物即登记在其本人名下的房屋进行查封，查封期限为1年。
案件申请费270.00元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇建慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0111民初3574号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，总经理。
委托诉讼代理人张英，女,汉族。
被告刘庆林，男，汉族。
原告西安锦江物业服务有限公司诉被告刘庆林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，原告已预缴，减半收取后，本院退付原告48元。
。
代理审判员 闫 俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨凯宇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1005号
本院于2018年7月26日对原告樊保军与被告徐抗振、张新奎民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0435民初1005号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0435民初1005号民事判决书中“案件受理费4641.60元，减半收取计2320.80元及保全申请费2770元”补正为“案件受理费4641.55元，减半收取计2320.78元及保全申请费2270元”。
审判员 安玉斌
二〇一八年八月一日
书记员 刘水田
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第63号
原告黄某某，女，1981年出生，汉族，住四会市。
被告石某某，男，1974年出生，汉族，住四会市。
原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于20**年*月*日在四会市民政局登记结婚。婚后于20**年*月*日生育女儿石某菲。女儿出生后，被告经常因抚养女儿及生活琐事对原告恶语相向，由此引发双方矛盾。被告一直没有固定职业，靠原告打工维持家庭生活，被告非但不体谅原告的辛劳，反而变本加厉打骂原告。为此双方感情产生裂痕。由于不堪被告的长期欺凌，原告无奈之下在2011年去广州打工，但被告竟趁机让女儿从幼儿园退学，所退学费用于个人挥霍。原告为此曾于2012年6月20日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，半年多来双方仍一直分居，夫妻感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，要求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿石某菲由被告携带抚养，原告每月支付抚养费350元；3、原告享有每月节假日探望并携带女儿共同生活8天的权利。
被告石某某没有提出答辩意见。
经审理查明：原告黄某某与被告石某某于2001年自行相识，20**年*月*日双方自愿到四会市民政局登记结婚。婚后两人与石某某的父母、哥嫂一起在石某某的父亲家居住生活，20**年*月*日生育婚生女儿石某菲。之后两人因家庭经济、抚养女儿及生活琐事等产生矛盾并发生了争吵。2011年11月5日原告离开被告到广州工作生活，一直至今。原告到广州工作后，女儿石某菲随被告及祖父母生活。2012年6月20日，原告提出与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。后双方仍不能和好，原告于2013年7月5日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉与被告离婚。
以上事实，有经庭审示证质证的证据（1、原告身份证、结婚登记审查处理表。证明原、被告的诉讼主体资格。2、户口簿。证明原、被告于20**年*月*日生育女儿石某菲的事实。3、（2012）肇四法民初字第1154号民事判决书。证明原告曾向四会市人民法院起诉离婚及法院审理查明的事实。4、裁判文书生效证明。证明（2012）肇四法民初字第1154号民事判决书已于2012年12月24日发生法律效力。）及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚后于2007年开始感情不和、产生矛盾。原告因对被告无夫妻感情，曾于2012年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚，这表明原、被告间的夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已不能继续维持，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求由被告携带抚养女儿，从目前石某菲随被告及祖父母生活的情况考虑，是有利于其健康成长的，可予照准。抚育费方面，以本地经济生活水平及原被告工作情况参考，原告每月需支付女儿生活费350元，每年的书学费、医疗费凭单据结算，双方各负担50%。父母对子女的探视权是法律赋予的权利，根据原、被告的实际情况，原告每月可以探视女儿两次，由被告予以协助；在女儿寒假及暑假期间，每个假期原告有权携带女儿居住生活不少于两周。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告石某某离婚。
二、婚生女儿石某菲由被告携带抚养至成年，原告每月需支付女儿生活费350元，女儿石某菲每年的书学费、医疗费凭单据结算，原被告双方各负担50%。
三、原告每月可以探视女儿两次，由被告予以协助；在女儿寒假及暑假期间，每个假期原告有权携带女儿居住生活不少于两周。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年十月八日
书记员 黎淑雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初3120号
原告：射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组。
负责人：周子龙，该组组长。
委托诉讼代理人：刘秀芹，女，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：施平新，滨海县。
被告：曹恒，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组（以下简称双洋三组）与被告射阳曹恒排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告双洋三组的委托诉讼代理人刘秀芹、施平新，被告曹恒及其委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双洋三组向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于双洋三组五排侵占的12.5亩土地返还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告双洋三组（原双洋四组）境内五排一筐面积为179.8亩集体土地在一轮承包前由射阳县临海镇双洋居委会代为发包给临海养殖场搞养殖，承包期限至2003年底届满，承包期满后，该宗土地交还给原告，后被告曹恒未经任何承包手续擅自侵占上述土地中的12.5亩种植至今，现原告要求被告返还土地未果，特起诉要求判如所请。
曹恒辩称，1.原告没有能够向法庭充分举证证明作为双洋村三组的拥有土地资格和身份，案涉土地在四十年前就已经由地方政府划给临海养殖场所有，原告无任何证据证明拥有这块土地的法定权利和法定身份证明；2.本案中引发的争议事由为双洋户群众对丧失了四十年承包权的案涉土地进行承包收益权和没有取得实际承包权之间的争议，根本不存在排除妨害的性质，排除妨害必须是一方获得权利要求违法侵权人停止妨害，本案不是这个性质；3.本案争议的基本性质是法定权利人原双洋四组村民相互之间对丧失多年承包权的土地相互争议所有权，所以本案属于原双洋四组群众之间，因为在二轮承包中没有实际取得承包经营权的土地争议，应当先由政府进行处理，所以应驳回原告的诉讼；4.本案中实际存在的是原四组群众之间的诉讼，而该诉讼法律有规定必须要有群众推选诉讼代表，对另外的四组群众进行诉讼；5.原告今天出庭的身份并不是完全合法，比如双洋三组没有公章，如何委托；群众没有推选诉讼代表，如何当选的，村委会拥有诉讼权利，应该是村委会自己诉讼；6.案涉土地必须依照政策规定、法律规定和行政决定确认后由原四组村民按照一轮承包对1982年在册户口进行分田，所以原告双洋三组诉讼排除妨害没有任何事实和法律依据。综上，建议法庭驳回原告双洋三组的诉讼。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告双洋三组基于其享有争议土地所有权的事实提起民事诉讼，但原告双洋三组提交的证据不能证明其对争议土地享有所有权，不能确定原告双洋三组与本案具有直接利害关系，因此双洋三组并非本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组的起诉。
案件受理费100元，退还原告射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一八年八月二日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1776号
原告：浙江恒大玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：章淑涛，系总经理。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
本院在审理原告浙江恒大玻璃有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江恒大玻璃有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告浙江中南建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒大玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费3,804元，减半收取1,902元，财产保全申请费1,420元，合计3,322元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李燕婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1198号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张娟，女，汉族，1944年6月23日出生。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新，被告张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：被告于2011年12月27日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼3单元901室面积126.52平方米房屋入住手续，从2011年12月27日起至今原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费8374.5元至今不交，故诉至法院，请求判令被告支付物业费8374.5元（2011年12月27日-205年8月26日（1.5元／月×125.18㎡÷30天×1338天］，原告当庭自愿表示物业费欠费本金按房屋面积125.18平米计算，利息666.1元（2277.4元×4.875‰×60个月（2012年12月-2015年8月）］合计9040.6元。
被告张娟辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：2011年12月27日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元901室面积为126.52平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2277.4元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告办理入住手续时按照1.5元／月／㎡缴纳了物业费其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由原告提供，被告自2011年12月27日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告张娟为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2277.4元的标准支付。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，且未超过政府对于物业行业收费标准的规定，因此二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
再次、被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告广厦物业公司自2011年12月27日起连续向被告提供物业服务至今，被告欠付物业费系连续性债务，其诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算。故原告广厦物业公司的主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张娟给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费8374.5元（1.5元／月／m2×125.18㎡×1338天÷30天（2011年12月27日—2015年8月26日）；
二、被告张娟给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息666.1元（2277.4元×4.875‰×32个月（2012年12月-2015年8月）＋（2277.4元×4.875‰×20个月（2013年12月-2015年8月）＋（2277.4元×4.875‰×8个月（2014年12月-2015年8月））。
以上款项共计9040.6元，被告张娟应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告广厦物业公司已预交），现减半收取，退还原告新疆广厦物业管理有限公司25元，余款25元由被告张娟承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦立芬