安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01606号
原告（反诉被告）：安徽皇冠大酒店有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路以西、车主世界以南。
法定代表人：夏元宏，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
委托代理人：苏磊，该公司副经理。
被告（反诉原告）：北京唯臻东方文化传媒有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼。
负责人：徐传龙，该公司经理。
被告：徐传龙，男，1989年9月11日出生，回族，大专文化，住阜阳市颍泉区。
被告：徐丽，女，1956年3月18日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
三被告共同委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告安徽皇冠大酒店有限公司（以下简称皇冠公司）诉被告北京唯臻东方文化传媒有限公司阜阳分公司（以下简称唯臻阜阳分公司）、徐传龙、徐丽委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后被告唯臻阜阳分公司依法提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）皇冠公司的委托代理人苏磊、仇学志、被告（反诉原告）唯臻阜阳分公司、被告徐传龙、徐丽的共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠公司诉称：2013年8月，原告拟在阜阳举办“皇冠大酒店群星演唱会”，需委托演出经纪公司办理。第一被告负责人徐传龙联系原告，自述具有演出经营资格和经纪业绩，原告遂与第一被告签订《委托服务合作协议》，按第一被告及第二被告要求和协议约定，原告向第二被告支付了服务费376万元，并为演出活动投入大量人力、物力和资金投入。在活动筹办过程及向有关部门报批时，发现第一被告没有演出资格，所签《委托服务合作协议》违反法律规定，为无效合同。第二被告涉嫌伪造国家机关证件罪，经阜阳市颍州区公安局侦查并经颍州区人民检察院审查，认为第二被告虽涉嫌伪造国家机关证件，但未予起诉。原告认为第一被告明知自己没有演出经纪资格，导致双方签订的《委托服务合作协议》无效。请法院依法判令：1、依法确认原告与第一被告2013年8月1日签订的《委托服务合作协议》无效；2、第一被告返还所收原告服务费3760000元；3、第一被告赔偿原告经济损失440684元；4、第二、第三被告对上述费用承担连带返还和赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告唯臻阜阳分公司、徐传龙庭审中辩称：第一、原告诉请确认合同无效，无事实和法律依据，本案被告1合同义务是联系演艺人员，无需演出经纪资质，双方协议不违反法律强制性效力性规定，合同合法有效。第二、双方合同未实际履行，责任在于原告，合同约定原告负责公安机关许可活动的报批手续，但是原告始终未取得最终报批手续，原告违约导致该演唱会未实际演出。鉴于以上两点情况，请依法驳回原告诉讼请求。
被告徐丽庭审中辩称：前两点答辩意见同被告1、2。第三点意见，徐丽作为担保人，原告未在保证期间主张保证责任，所以徐丽的保证责任即使有也应该免除。
反诉原告唯臻阜阳分公司诉称：2013年8月1日，反诉人与被反诉人签订《委托服务合作协议》，约定反诉人负责落实演员及主持人，被反诉人负责公安机关许可活动的报批手续、场地及活动安保并承担费用等。双方应严格遵守协议条款不得违约，如有违约，违约方应负全部法律责任并向守约方支付100万元违约金并赔偿由此造成的损失。协议签订后，反诉人按约联系好演员及主持人，被反诉人却无法取得报批手续，导致演唱会未能如期举办。为此提起反诉，请依法判令：被反诉人向反诉人支付违约金100万元并承担反诉费用。
反诉被告皇冠公司庭审中辩称：双方签署合同，性质为经纪性演出合同，因本诉被告没有取得经纪性演出经营资格导致无法获得本市演唱会的文化部门的相关批准和许可，致使活动不能举行，不能举行的原因并非本诉被告所说的场地原因，所以演唱会无法报批，双方签订合同无效，本诉被告所谓的违约没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：2013年6月份，原告与被告唯臻阜阳分公司签订了《委托服务合作协议》，原告委托唯臻阜阳分公司为其酒店开业举办演唱会。后因情况变更。双方于2013年8月1日重新签订《委托服务合作协议》一份，该协议主要内容为：甲方皇冠公司，乙方唯臻阜阳分公司。经双方友好协商，本着平等互利，优势互补的原则，就“2013年9月28日安徽皇冠大酒店群星演唱会活动”达成如下合作协议：一、项目皇冠大酒店群星演唱会，时间2013年9月28日，演出地点安徽省阜阳市体育馆。二、主持人：柳岩、胡乔华（华少），艺人：谢霆锋、林宥嘉、凤凰传奇、萧亚轩……三、甲方责任及义务：1、甲方负责公安机关许可活动的报批手续，场地及活动安保的安排并承担费用。2、甲方负责活动宣传的实施并承担费用……3、甲方负责支付乙方为本次活动所签艺人的演出费用。四、乙方责任及义务：1、乙方负责落实演唱会主持人及演员，安排活动相应人员、团队，负责本次活动演出所需的歌唱、舞蹈等人员机票预订、负责联系演职人员并代表甲方与其签署演出协议。五、付款方式及时间：1、甲方以现金或者转账形式支付给乙方。2、本次活动艺人总费用（含各种应交税费）共计3760000元整。3、艺人费用支付方式：分二次支付，第一次于协议签订后，甲方需在当日内付艺人出场费1760000元整，第二次艺人剩余款项于演出前十五个工作日支出，计2000000元整。4、乙方必须保证甲方所支付款项用于此次活动的艺人演出费用，并向甲方提供艺人公司所汇款的凭证。七、违约责任：1、签订协议及甲方支付第一次付款后，若出现不可抗力情况，所邀请艺人无法出席本次演出活动，乙方必须在演出前15天通知甲方，双方再协商停演、延期或更换艺人等相关事宜……。2、签订本协议后，如因甲方原因（含公安、城管、文化批文、场地原因）造成此次演出活动不能顺利进行，支付演出款不予退回；如因乙方原因（含乙方艺人、乙方安排的团队人员原因如不能全部按时到场，艺人出席演出活动迟到、答应去的活动临时不出席、态度无理等）造成此次演出不能按时顺利进行，乙方应返还甲方已交所有费用，并承担违约责任。不可抗力因素除外。3、甲乙双方应严格遵守协议条款不得违约，如有违约，违约方应负法律及社会责任，并向守约方支付100万元违约金，另赔偿由此造成守约方的一切损失。八、乙方需提供担保人为本协议做担保，如乙方无能力承担本合同所约定的违约责任则担保人需承担全部民事责任、民事连带责任及赔偿责任。同日，被告徐丽出具担保书一份，该担保书载明：本人自愿为皇冠公司与唯臻阜阳分公司于2013年8月1日所签委托服务合作协议中的乙方担保，如乙方违约，本人愿承担民事责任、民事连带责任及赔偿责任。原告于2013年7月1日向徐传龙账户转款150万元、于2013年8月15日转款26万元、于2013年9月17日转款200万元，共计支付376万元。后唯臻阜阳分公司陆续同北京世纪乐音文化传媒有限公司、杭州鸣声文化艺术策划有限公司等相关公司签订演出合同，并为相关演出艺人支付了共计1794500元费用。
2013年9月21日，原告向被告唯臻阜阳分公司作出声明一份，该声明称：安徽皇冠大酒店于2013年8月1日委托唯臻阜阳分公司，签约艺人参与2013年9月28日群星演唱会；由于阜阳市市政府等不可抗力因素，导致本次演唱会延期至2013年12月份在安徽省合肥市滨湖会展中心举办；现委托唯臻阜阳分公司处理艺人延期演出事宜。后双方协商不成，产生争议。
2013年10月8日，安徽省文化厅出具证明一份，该证明称：经核查，北京唯臻东方文化传媒有限公司阜阳分公司所提供的皖文演（2012）011号营业性演出许可证（演出经纪机构）证件非我厅审批核发证件。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院于2014年5月8日作出检州刑不诉（2014）17号不起诉决定书，该决定书查明：2013年6月间，犯罪嫌疑人徐传龙得知安徽皇冠大酒店有限公司有意于2013年9月28日为其皇冠大酒店开业举行一场演唱会，遂主动到皇冠公司与其总经理李国强联系，欲让其所开的唯臻阜阳分公司承办这场演唱会，双方商谈期间应李国强要求，徐传龙向其提供了唯臻阜阳分公司的营业执照、税务登记证、营业演出许可证等企业资质证件的复印件，并在复印件上加盖其公司的印章。2013年6月30日，皇冠公司与唯臻阜阳分公司签订了《委托服务合作协议》，皇冠公司委托唯臻阜阳分公司为其酒店开业举办演唱会，2013年8月1日因情况变动又重新签订了合同，后皇冠公司因故欲将演唱会延期举办，由于徐传龙不同意，皇冠公司到安徽省文化厅咨询延期事宜时发现徐传龙提供的营业性演出许可证系伪造。经鉴定，徐传龙向皇冠公司提供的营业性演出许可证复印件确系伪造，而复印件上所加盖的印章系其公司印章。颍州区检察院认为阜阳市公安局颍州分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对徐传龙不起诉。
经被告申请，本院依法调取了安徽省文化厅皖文市（2013）351、358号相关档案。2013年7月29日，皇冠公司与合肥风羽文化经纪有限公司关于2013年9月28日“魅力阜阳、星耀皇冠”群星演唱会签订合作协议，约定皇冠公司保证演唱会在本地顺利执行，支付合肥风羽文化经纪有限公司演出执行费用20万元。合肥风羽文化经纪有限公司担任演唱会的总执行，负责演唱会的总执行工作，负责办理本次演唱会艺人文化批文手续。安徽省文化厅于2013年8月向合肥风羽文化经纪有限公司作出了同意谢霆锋、黄安、萧亚轩等人在阜阳市演出的批复。
上述事实，由原、被告提供营业执照、组织机构代码证、《委托服务合作协议》、付款凭证、营业性演出许可证、安徽省文化厅证明、担保书、银行转款凭条、原告出具的声明、检州刑不诉（2014）17号不起诉决定书、安徽省文化厅皖文市（2013）351、358号档案、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。皇冠公司、唯臻阜阳分公司于2013年8月1日签订的《委托服务合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。唯臻阜阳分公司提供的营业性演出许可证虽系伪造，但与本案没有关联性，本案中，双方约定文化批文等应有甲方即原告负责处理，被告仅负责落实演唱会主持人及演员等。在2013年9月17日，原告还在向被告唯臻阜阳分公司支付艺人款200万元，但2013年9月21日，原告作出声明，称是由于阜阳市市政府等不可抗力因素，导致本次演唱会延期至2013年12月份在安徽省合肥市滨湖会展中心举办。故是原告的违约导致本次演唱会不能如期举办。双方在合同中约定艺人总费用（含各种应交税费）3760000元，是皇冠公司支付给艺人的费用，该场演唱会没有举行，唯臻阜阳分公司应当将未支付的艺人费用返还给皇冠公司。皇冠公司因本场演唱会支出的其他费用，因是其自身违约，应由其自行承担。徐传龙的行为系职务行为，本次演唱会不能举行是皇冠公司违约导致，徐传龙、徐丽在本案中均不应承担责任。因此，唯臻阜阳分公司应当返还皇冠公司艺人费用1965500元（3760000元-1794500元）。对皇冠公司的其他诉讼请求，不予支持。因是皇冠公司违约，皇冠公司应当按照双方的约定支付唯臻阜阳分公司违约金1000000元。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京唯臻东方文化传媒有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皇冠大酒店有限公司艺人费用1965500元；
二、驳回原告安徽皇冠大酒店有限公司的其他诉讼请求；
三、反诉被告安徽皇冠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告北京唯臻东方文化传媒有限公司阜阳分公司违约金1000000元。
上述一、三两项折抵后，被告北京唯臻东方文化传媒有限公司阜阳分公司还应返还原告安徽皇冠大酒店有限公司965500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40405元，由原告安徽皇冠大酒店有限公司负担17915，由被告北京唯臻东方文化传媒有限公司阜阳分公司负担22490元；反诉案件受理费6900元，由反诉被告安徽皇冠大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。