重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2609号
原告：赵祖洪，男，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵群，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之女，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人：石合群，职务总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，一般代理。
被告：曾佑东，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：段永福，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵祖洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”）、曾佑东、段永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵祖洪及其委托诉讼代理人赵群、被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐、被告曾佑东、段永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖洪诉称，2016年3月7日17时35分许，被告段永福驾驶车牌号为渝A05B**的小型轿车从大渡口车管所方向经石林大道路口往西小路方向行驶，当车行驶至石林大道车管所路口路段时，与从蓝沁园小区方向经石林大道往中梁山方向行驶的由被告曾佑东驾驶的车牌号为渝A390**的小型普通客车相撞，造成渝A390**的小型普通客车搭乘人员原告赵祖洪、被告段永福、曾佑东以及渝A05B**的小型轿车搭乘人员王玉萍受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告段永福、曾佑东承担本次事故同等责任，王玉萍及原告无责任。事故发生后，原告被送往重钢总医院接受治疗，住院16天。原告曾多次要求被告赔偿原告由此造成的经济损失但均未果。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告曾佑东、段永福赔偿原告医疗费10159元、误工费15200元、住院期间护理费1920元，住院伙食补助费512元、交通费600元，合计28391元，被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿医疗费10159元的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆渝A05B**的小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；3、原告诉请的误工费没有依据，不应得到支持；4、原告住院期间产生的医疗费中治疗自身疾病的部分不应得到支持；5、原告实际住院天数应为15天而非16天，所以在计算住院伙食补助费、护理费时应按实际住院天数计算。
被告曾佑东辩称，1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；2、原告住院期间的医疗费10004.77元全部由被告曾佑东垫付，被告曾佑东要求在本案中予以抵扣；3、其他意见，同被告平安保险公司的意见。
被告段永福辩称，1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；2、被告段永福驾驶的车辆渝A05B**的小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险；3、其他意见同被告平安保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年3月7日17时35分许，被告段永福驾驶车牌号为渝A05B**的小型轿车从大渡口车管所方向经石林大道路口往西小路方向行驶，当车行驶至石林大道车管所路口路段时，与从蓝沁园小区方向经石林大道往中梁山方向行驶的由被告曾佑东驾驶的车牌号为渝A390**的小型普通客车相撞，造成渝A390**的小型普通客车搭乘人员原告赵祖洪、被告段永福、曾佑东以及渝A05B**的小型轿车搭乘人员王玉萍受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告段永福、曾佑东承担本次事故同等责任，王玉萍及原告无责任。事故发生后，原告被送往重钢总医院接受治疗，诊断为左膝关节后交叉韧带损伤、左胫骨及股骨挫伤、全身多处软组织损伤、脑震荡、脑梗塞后遗症、高血压1级极高危等，实际住院15天，产生医疗费10004.77元，该费用全部由被告曾佑东垫付。原告的出院医嘱为：控制下床活动量，助理器辅助行走；活血化瘀、对症止痛；卧床期间行直腿抬高功能锻炼，定时按摩双下肢预防下肢深静脉血栓形成等。2016年4月21日，重钢总医院开具2张疾病休假证明，建议原告自2016年3月22日起至2016年4月21日休假31天，自2016年4月22日起至2016年5月21日休假30天。2016年5月26日，重钢总医院开具1张休疾病休假证明，建议原告自2016年5月26日起至2016年6月25日休假30天。
另查明，车牌号为渝A05B**的小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元；其中商业三者险赔偿限额为500000元；同时，该车投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
再查明，庭审中，原、被告对原告住院期间产生的医疗费10004.77元由被告曾佑东全部支付的事实没有异议。原告在庭审中举示了一份劳务合同，载明每月工资6000元；同时，原告还举示了三张“友源装饰公司工资表”，时间分别为1月、2月、3月，拟证明其月工资为6000元，被告提出工资表出具时间不明，且工资表上也没有领取工资人员签字，故对工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、重钢总医院疾病休假证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及因误工减少的收入。关于原告可主张的合理损失确定问题。护理费问题。原告实际住院15天，本院按100元每天的标准计得原告的护理费为1500元，原告主张护理费1920元过高，本院支持1500元。住院伙食补助费问题。原告住院15天，本院按50元每天的标准计得其住院伙食补助费为750元，原告主张住院伙食补助费512元符合法律规定，本院予以支持。交通费问题。原告虽未提供交通费正式票据，本院结合原告的伤情及实际就医的具体情况，酌情支持300元。误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告除住院15天外，其接受治疗的重钢总医院出具建议原告休假91天的证明，故原告的误工时间为106天。虽然原告举示了一份劳务合同及三张工资表，拟证明其月收入为6000元，但是该工资表并未载明具体时间，且未有领取工资人员的签字，原告亦未提供银行流水、纳税证明或者工资条等证据加以印证，故其举示的该组证据并不能达到其证明目的。据此，本院按照每天80元的标准计得其误工费为8480元，原告主张误工费15200元过高，本院支持8480元。综上，原告因本次交通事故可主张的合理损失为：护理费1500元、住院伙食补助费512元、交通费300元、误工费8480元，合计10792元。因在事发后，承保渝A05B**的小型轿车交强险的保险公司被告平安保险公司未支付任何费用，且该损失未超出交强险赔偿限额，故对于该损失，应由被告平安保险公司予以全部赔偿。同时，需要指出的是，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，且被告曾佑东、段永福承担事故同等责任，故对于被告曾佑东垫付的医疗费10004.77元问题，其可另案向被告平安保险公司和被告段永福主张医疗费9746.4元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵祖洪10792元；
二、驳回赵祖洪的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交），减半收取128元，由被告曾佑东、段永福各负担64元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告赵祖洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高月