广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第2279号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：981970206。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师。
被告曾祥贵，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李小平，男，1956年5月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告曾祥贵、李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长、与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婷到庭参加诉讼，被告曾祥贵、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告曾祥贵签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403100531），合同约定被告曾祥贵向原告申请循环额度借款500000元，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，若被告曾祥贵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，还款日为每月7日。被告曾祥贵未按本合同约定归还本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告曾祥贵立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告曾祥贵违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告曾祥贵承担。合同约定本贷款是否发放由原告审核决定，被告曾祥贵最终获得的贷款金额、期限、利率等均取决于原告审核结果，并以原告向被告曾祥贵出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告李小平以被告曾祥贵配偶的身份对上述《生意人卡（生意红）申请表》进行了签字确认。后来，原告审核的循环授信额度为250000元，循环额度有效期限自2014年3月14日起至2019年3月14日止，《个人信用贷款核准通知书》并经被告曾祥贵签字确认。合同签订后，原告如约发放了相应的贷款给被告曾祥贵，但两被告至今已逾期多日为归还贷款。经多次催促无果，原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金242135.52元及利息10771.82元、罚息789.34元、复利216.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年6月7日）；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费用19660.35元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾祥贵、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告曾祥贵签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403100531），约定：被告曾祥贵向原告申请贷款500000元；贷款利率为固定月利率1.5%；被告曾祥贵未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告曾祥贵未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告曾祥贵立即归还借款本息及相关费用。被告李小平在上述申请表的“借款人配偶签名”栏签字确认。
前述申请表签订后，原告向被告曾祥贵出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001496）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001496），核准：授信额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期限自2014年3月14日起至2019年3月14日；贷款金额为250000元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.5%。被告曾祥贵在上述通知书的“客户签名”处签字确认。2014年3月14日，原告向被告曾祥贵发放贷款250000元，双方并在《借款借据》上签字确认，约定借款期限为：2014年3月14日至2017年3月14日。2014年11月9日、2015年1月8日，被告曾祥贵通过网上银行方式又分别向原告借款44000元、14000元。
前两笔贷款，被告曾祥贵均从2015年1月7日开始逾期；第三笔贷款，被告曾祥贵从2015年3月31日开始逾期。截至2015年6月7日，被告曾祥贵合计尚欠原告贷款本金242135.52元、利息10771.82元、罚息789.34元、复利216.86元。
本案审理过程，原告向本院提交《调查取证申请书》，申请调取被告曾祥贵与被告李小平的婚姻关系证明材料，本院依据原告的调查取证申请，向四川省兴文县民政局发函调查取证，四川省兴文县民政局回函答复：曾祥贵与李小平已于1993年8月16日离婚。
关于律师费，原告在庭审中原告明确：律师费尚未实际支付。
上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、广发银行借款借据、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《民事委托代理合同》、广发银行个人对账单，本院依据原告的调查取证申请向四川省兴文县民政局调查取证的回复材料，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曾祥贵、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告曾祥贵签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告曾祥贵未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告曾祥贵应对逾期贷款本金按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告曾祥贵偿还贷款本金242135.52元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月7日，利息10771.82元、罚息789.34元、复利216.86元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于律师费，因原告亦确认律师费尚未支付，故对于原告要求被告曾祥贵支付律师费19660.35元的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据四川省兴文县民政局的回复，被告曾祥贵与被告李小平已于1993年8月16日离婚，故案涉借款并非发生在该两被告婚姻关系存续期间。据此，对于原告要求被告李小平对被告曾祥贵的案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾祥贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金242135.52元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月7日，利息10771.82元、罚息789.34元、复利216.86元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5403.6元、保全费1887.86元，共计7291.46元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行388.33元，由被告曾祥贵负担6903.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。