江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初588号
原告：泰尔精蜡（上海）有限公司。
法定代表人：李毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告：刘家芳。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
原告泰尔精蜡（上海）有限公司（以下简称泰尔精蜡公司）与被告刘家芳竞业限制纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审理，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告泰尔精蜡公司的委托诉讼代理人王任翔、被告刘家芳的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。因双方争议较大，案情复杂，本案于2017年11月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理本案，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员陆素珍和金洪培参加评议，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告泰尔精蜡公司的委托诉讼代理人孙毅和王任翔、被告刘家芳的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰尔精蜡公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿违反竞业限制约定违约金50万元及经济损失50万元，合计100万元。2、被告继续履行竞业限制义务。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原、被告劳动关系合法有效，被告为原告公司高管，劳动合同实际履行地为苏州。1.1江苏泰尔新材料股份有限公司（以下简称江苏泰尔公司）与泰尔精蜡公司的法律关系：江苏泰尔公司系专业从事蜡类新材料研发和制造的高新技术企业，综合实力已位居全国蜡类新材料行业前列，具有极强的产品研发能力并拥有国际先进的客户服务体系，拥有诸多知识产权，并于2009年起开始承担相关产品的国家和行业标准起草工作。原告系江苏泰尔公司的全资子公司，被告刘家芳作为原告公司的元老员工，还持有江苏泰尔公司的股份；1.2被告为原告公司高管，其劳动合同实际履行地为苏州。多年以来，被告刘家芳劳动合同约定的合同履行地为苏州，实际履行地也为苏州，根据原告关联公司的《研发中心主任岗位聘用合同书》、《岗位说明书》、《公司组织架构的通知》等证据文件可知，被告在原告处担任研发中心主任职务，受原告公司实际管理，被告的直接上级为总经理，直接下级为公司的产品开发组组长、质量控制部主任、研发文员，被告的办公室、实验室均在苏州，原告的关联公司为被告在苏州安排有免费宿舍，被告来往其位于上海的家与苏州之间的差旅费均由公司予以报销。2、被告系原告公司高管，具有严格的保密及竞业限制义务。鉴于原告系已位居全国蜡类新材料行业前列的高新技术企业，而被告系原告研发中心主任，系公司高管，且兼任董事，全面负责研发项目的产品设计，大量接触、了解公司的技术秘密与经营秘密，故原、被告签订了《保守秘密和竞业限制协议》，根据协议第六条规定，被告在合同期内不得有原告职务以外的其他兼职行为，不得有自己投资生产或经营同类产品、从事同类业务等行为。3、被告故意违反竞业限制约定，在职期间另行生产经营与原告同类的产品，从事同类业务，应承担违约责任。2016年7月份，上海市浦东新区市场监督管理局到原告处调查，告知原告被告涉嫌非法经营行为，相关非法经营的生产设备及原材料、产品已被查封并立案调查。在上海市浦东新区市场监督管理局对被告进行调查过程中，被告承认其系原告员工，其曾经向原告的多位客户推销过其自行生产经营的产品，该行为违反原、被告之间竞业限制的约定。原告在配合浦东新区市场监督管理局调查的过程中，得知被告在职期间不仅在上海地区私自设立生产基地，生产经营与原告同类的产品，而且直接向原告的客户推销、销售同类产品。原告的客户之一中山市嘉通电子厂为此出具了《情况说明》，证明被告在2016年初就多次联系该厂推销“电子浸渍蜡产品”，介绍其产品与原告产品一样，且价格很优惠，该行为违反被告与原告之间的竞业限制的约定。4、原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁后，该委员会于2016年12月28日作出终结审理决定书。综上，被告作为原告的研发主任、公司高管、董事，明知与原告签订有《保守秘密和竞业限制协议》，在职期间仍然故意违反竞业限制约定，私自另行生产经营与原告同类的产品，从事同类业务，给原告造成严重损失，应承担违约责任及赔偿责任。根据相关法律规定现原告诉至法院，恳请保护原告之合法利益。
被告刘家芳辩称，1、被告在原告处就职以及与原告解除劳动合同之后从未有过违反竞业限制义务的行为，更没有给原告造成损失。2、因原告未能按照竞业限制合同给予被告竞业限制补偿金，故被告没有义务继续履行竞业限制约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告系由江苏泰尔公司全资投资成立的一人有限责任公司（法人独资），经营范围为矿物蜡及制品的研发、加工及销售，以上相关产品的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，从事货物与技术的进出口业务。
2013年6月5日，江苏泰尔公司（甲方）和被告（乙方）签订《研发中心主任岗位聘用合同书》一份，约定：乙方根据甲方需要被聘用为研发中心主任岗位工作，岗位聘用合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，乙方愿意按照本合同约定及甲方关于本岗位工作任务和职责（详见附件岗位说明书）要求完成工作数量，实现工作目标。岗位说明书载明：岗位名称研发主任，直接上级总经理，负责部门日常管理工作，如带领员工开发新产品、维护老产品，为销售生产等部门提供技术支持等。
2013年8月19日，原（甲方）、被告（乙方）签订《保守秘密和竞业限制协议》一份，约定：本协议适用对象为甲方技术开发部全体员工、甲方部门经理及以上人员，甲方其他因工作原因解除和知悉商业秘密的员工。商业秘密，是指不为公众所知悉、能为甲方带来经济利益、具有实用性并经甲方采取保密措施的技术信息和经营信息，包括但不限于技术方案、研发记录、客户名单、营销计划、买卖意向等。保守内容：1、乙方在签订劳动合同期前所持有的科研成果、技术信息与商业信息已被甲方应用的；2、乙方在劳动合同期内研究发明的科研成果与开发的商业客户；3、甲方已有的科研成果、技术信息、专利和非专利技术；4、甲方所有的技术信息与商业信息；5、甲方的薪资制度、薪资水平、薪资形式以及薪资变动情况等管理秘密。乙方承诺除履行法律要求外，未经甲方书面同意，乙方不得为任何目的披露、使用和允许他人使用其掌握的甲方的商业秘密，也不得在履行职务行为之外使用这些秘密。乙方在职和离职后违反本协议约定的保守甲方商业秘密的要求，侵犯甲方的商业秘密的，应当向甲方支付违约金50万元，乙方的侵权行为造成甲方的损失大于上述约定的违约金数时，乙方还应当赔偿甲方的损失差额。乙方在合同期内，不得有甲方职务以外的其他兼职行为，包括不得自己投资生产或者经营同类产品、从事同类业务等；乙方在解除或者终止劳动合同之日起两年内，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。自乙方解除或者终止劳动合同工之日起两年内的竞业限制期内，甲方每月按照乙方离职前12个月的平均工资的三分之一向乙方支付经济补偿，但乙方不得因竞业限制为由不予就业。乙方违反本协议约定的竞业限制约定的，乙方应当向甲方支付违约金50万元，造成的损失大于约定违约金数额时，乙方应据实赔偿，乙方支付违约金或赔偿甲方实际损失的，不免除乙方继续履行竞业限制的义务。
2013年10月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同书》一份，约定：固定期限劳动合同期限自2013年10月23日起至2016年10月22日；合同履行地点为苏州或周边城市；乙方根据甲方要求，经过协商，从事研发主任工作，完成该岗位（工种）所承担的各项内容。
后，原告将被告派至苏州市虎丘区工作。
另查明，2016年7月10日，上海市浦东新区市场监督管理局合庆市场监督管理所以被告刘家芳涉嫌在合庆镇蔡路村吴家宅2号无照从事蜡制品的制造、加工的行为为由，查封了上述产所，并对上述场所中的相关物品予以扣押。在上海市浦东新区市场监督管理局合庆市场监督管理所于2016年7月10日制作的现场笔录中，载明现场情况为当事人（刘家芳）未能取得营业执照，擅自在上述场所从事蜡制品加工制造的经营活动，当事人使用电加热材料制造蜡制品过程中产生严重异味，严重危害周边居民人体健康，且用电严重超过额定负荷，安全隐患严重，被告刘家芳在该笔录中签名确认无意见。
2016年7月11日，上海市浦东新区市场监督管理局合庆市场监督管理所向被告刘家芳进行调查，刘家芳在调查笔录中陈述：我是在2013年11月底、12月初开始在上述场所从事蜡制品生产的，具体日期不记得了；做的基本都是电子防潮蜡，客户有中山嘉通电子公司、中山艾登电子公司和中山华旭电子公司三家，本人借用上海深冠实业有限公司的名义开展业务，但业务实际都是我接的，已经销售了1.45吨；上述三家客户既是我的客户，也是我工作单位泰尔精蜡公司的客户，最初是泰尔精蜡公司的客户，现在一部分业务被我抢来了，如果需求量少会全部交给我，如果需求量大我来不及供应，还是会交给泰尔精蜡公司；我是泰尔精蜡公司的技术人员，是在与三家客户建立业务关系后才知道他们也是泰尔精蜡公司的客户的。
2016年8月4日，上海市浦东新区市场监督管理局合庆市场监督管理所向再次被告刘家芳进行调查，刘家芳在调查笔录中陈述：我在浦东新区合庆镇蔡路村吴家宅2号无照从事蜡制品的制造、加工的经营活动并侵犯了江苏泰尔公司、泰尔精蜡公司的商业秘密，前来接受询问。我是在2013年11月底、12月初开始生产蜡制品的，具体日期不记得；我既是江苏泰尔公司的员工，又是泰尔精蜡公司的员工，为了交社保方便等原因，泰尔精蜡公司和我签订劳动合同，但事实上我是2家公司的研发中心主任，在2家公司都上班，且以江苏泰尔公司为主；我是公司高管，研发中心主任，掌握公司所有技术、工艺、配方和部分客户的名称，并且负有保密义务。
再查明，2016年8月23日，被告向原告提出书面辞职申请。庭审中，原、被告一致确认双方劳动合同自2016年9月23日解除。
2016年10月24日，原告作为申请人（被申请人为被告）向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、被申请人赔偿违反竞业限制约定违约金50万元及经济损失50万元，合计100万元。2、被申请人继续履行竞业限制义务。2016年12月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2016）第717号案件终结审理决定书，决定终结审理。后原告于法定期间内向本院提起诉讼。
又查明，原告在2016年12月22日欲向被告曾使用的原工资卡账户转账支付竞业限制补偿金5025元，因被告已将该卡注销而未能支付成功。2016年12月23日，原告通过邮寄方式发函要求被告提供银行卡号，未果。
庭审中，原告提交了显示由中山市港口镇嘉通电子厂出具的情况说明一份，中山市港口镇嘉通电子厂在情况说明中称：2016年初，刘家芳和潘丹通过多次电话联系后来到我公司，介绍他们的电子浸渍蜡产品，主要介绍两点，一是他们的产品和江苏泰尔公司的SP316内在组份一样，二是价格很优惠，我司基于成本上的考虑，在小批量试用确认性能后，陆续采购了几批。
庭审中，被告陈述：原告要求50万元的竞业限制补偿金明显过高，被告在原告处每月所得仅一万余元，合同约定的违约金早已超出了被告的承受范围，原告主张的经营损失也无任何依据。
以上事实，有劳动合同书、来沪人员招退工登记情况、《研发中心主任岗位聘用合同书》及岗位说明书、房屋租赁合同书、物业费清单、差旅费报销证明、工商登记信息、《保守秘密和竞业限制协议》、《关于对查封物资扣押延期申请》、中山市港口镇嘉通电子厂出具的情况说明、仲裁申请书及案件终结审理决定书、快递单及回执、请款单/付款申请单、上海市浦东新区市场监督管理局合庆市场监督管理所制作的现场笔录及询问/调查笔录、实施行政强制措施决定书及财物及库存清单、照片、立案信息、辞职申请书、通知，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《保守秘密和竞业限制协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。根据本案查明的事实和被告在上海市浦东新区市场监督管理局合庆市场监督管理所向其调查时被告本人的陈述，认定被告在原告处工作时其行为侵犯了原告的商业秘密应为客观、合理。对于原告主张的违约金50万元，本院认为，原、被告在《保守秘密和竞业限制协议》中约定了被告在职期间违反保守原告商业秘密要求而侵犯原告商业秘密的，被告应支付原告违约金50万元，被告虽辩称该约定标准过高，但其未提供证据予以证明，本院不予支持；违约金系为弥补守约方的损失而设，被告作为违约方其在原告处的收入高低并非是认定原告损失的依据，本院结合被告在原告处工作时的职责、侵权的持续时间、被告主观上的过错程度等因素，对双方约定的违约金50万元不再予以调整，被告应按此金额支付原告。关于原告主张的经济损失50万元，本院认为，如上所述，违约金的约定即为弥补原告损失而设，原告在本案审理过程中未能提供充分的证据证明其损失的具体情况，更未能证明其损失数额超过了双方约定的违约金金额50万元，故本院不予支持。关于原告要求被告继续履行竞业限制义务的诉讼请求，本院认为：首先，原告虽未能在被告离职三个月内支付被告竞业限制补偿金，但原告在被告离职三个月内曾试图向被告支付，基于被告原工资卡注销的原因未能支付成功，该后果不能全部归谬于原告，更何况原告在发现上述情况的次日即书面通知被告提供银行卡号；其次，原告在被告离职一个月后即已提起劳动仲裁申请，其后又提起民事诉讼，相关请求中均载明了要求被告继续履行竞业限制义务的意思表示，在被告于劳动合同履行期间已经出现了违反忠诚义务、而相关案件尚未处理完毕的情况下，原告未能及时支付竞业限制补偿金情有可原，并非无故拖欠；再次，最为关键的是，原告虽然未能按照双方签订的《保守秘密和竞业限制协议》及时履行支付竞业限制补偿金的义务，但在此情况下，被告即使享有要求解除竞业限制约定的权利，但其并未行使，故在双方均未通知对方解除《保守秘密和竞业限制协议》的情况下，原告有权要求被告继续履行上述协议。至于被告所称的原告未能支付其竞业限制补偿金的意见，双方对此如有争议，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家芳于本判决生效之日起十日内支付原告泰尔精蜡（上海）有限公司违约金50万元。
二、被告刘家芳继续履行与原告泰尔精蜡（上海）有限公司于2013年8月19日签订的《保守秘密和竞业限制协议》。
三、驳回原告泰尔精蜡（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001948862。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告泰尔精蜡（上海）有限公司负担6900元，由被告刘家芳负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 金洪培
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 施 岚