wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初78号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人?杜某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2015）654（1）号起诉书指控被告人?杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人?杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，被告人?杜某某通过电话联系在神木镇农科路附近向王某某以600元价格出售0.06克海洛因一包，二人正在交易时，被公安人员当场抓获。毒资、毒品已被没收。
上述事实，被告人?杜某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某某的证言，立案决定书，受案决定书，抓捕经过，动态管控人员信息，现场检测报告，鉴定委托书，通话记录，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人?杜某某明知海洛因是毒品，属国家管制的违禁品，却以获利为目的向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人所贩卖的毒品数量较小，且归案后能认罪，故决定从轻处罚。结合其犯罪情节以及悔罪表现，身体疾病等因素，决定对其宣告缓刑。作案时被告人用于联系售毒的手机应予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人?杜某某犯贩卖毒品罪，判处有拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张扬
二〇一六年二月二日
书记员 马艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第73１号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告王忠林，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王忠林物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于201４年1月１3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月十三日
书记员 王 迪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10637号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：严振栓，男，1978年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：井雪娇，女，1985年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告严振栓、井雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商终字第691号
上诉人（原审原告）徐凯，男，1986年5月7日出生，汉族，个体工商户，住济阳县。
被上诉人（原审被告）邹国柱，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在审理上诉人徐凯与被上诉人邹国柱买卖合同纠纷一案中，因上诉人徐凯未在法定期限内预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张春环
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初6734号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。
被告：狄渊，男，1982年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告狄渊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告狄渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币34105.96元（包括本金33404.75元、利息693.51元、罚息7.7元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3796.74元；3、判令被告向原告支付违约金11596.03元（以保险理赔款34105.96元为基数，自2017年6月14日起至款项还清之日止按照每日千分之一利率计算)；4、本案的律师费用1500元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告与中国平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）签署《个人贷款合同》（以下简称借款合同），约定被告向平安银行借款55000元，并约定了借款利率、借款期限及还款方式等。同时，被告（投保人）就该笔借款向其公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与其公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2015年11月26日，平安银行按照借款合同约定向被告发放贷款55000元。但自2017年3月26日开始，被告再未履行合同约定还款义务。其公司根据保险合同的约定于2017年6月14日向被保险人平安银行进行理赔，理赔金额共计34105.96元，平安银行向其公司出具了《代偿确认书》。理赔后，其公司多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。根据保险合同关于违约金的约定，截至2018年5月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金11596.03元。故其公司诉至法院，请求判如所请。
被告狄渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，平安银行与狄渊签订个人贷款合同一份，约定：狄渊向平安银行借款55000元，借款期限36个月，自2015年11月26日起至2018年11月26日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行。合同签订当日，平安银行向狄渊发放贷款55000元，贷款借据载明借款到期日为2018年11月26日。
同日，狄渊以平安银行为被保险人向平安保险公司投保，约定：个人贷款保证保险金额为65395元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人按照投保时的约定，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1045元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
狄渊收到平安银行的贷款后，未能按约归还贷款，保险费按约支付至2017年3月26日，后未按约支付。2017年6月14日，平安保险公司代狄渊向平安银行偿付借款本息34105.96元。截至2018年5月21日，狄渊欠平安保险公司违约金共计11596.03元。
审理中，平安保险公司撤回关于律师费的诉讼请求。
本院认为：狄渊与平安银行签订的个人贷款合同、与平安保险公司签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因狄渊未能按照与平安银行的合同约定及时付款，导致平安保险公司代为偿还了本息，狄渊应按照与平安保险公司的约定，向平安保险公司归还该款项。另根据保险合同的约定，平安保险公司要求狄渊支付未付保费的主张于法有据，本院予以支持。对平安保险公司主张的违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该计算标准已超出法律规定的最高标准，本院酌情确定按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。平安保险公司撤回关于律师费的诉讼请求，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、狄渊于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款34105.96元及违约金（以34105.96元为基数，自2017年6月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、狄渊于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3796.74元。
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
被告狄渊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取551元，由平安保险公司负担51元，狄渊负担500元。狄渊应承担部分已由平安保险公司垫付，狄渊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一八年八月十日
书记员 顾鑫宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1014号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。
负责人：张林林，该支行行长。
委托代理人：张建，男，该支行职工，住。
被执行人：张广胜，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：张学萍，女，1984年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：郑尊成，男，1972年1月2日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：ＸＸ林，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：张广斌，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人张广胜、张学萍、郑尊成、ＸＸ林、张广斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1867号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80222.98元，依法支付迟延履行金。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年5月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、房产信息、证券信息、房产信息等进行查询，查询到被执行人银行存款，已扣划被执行人张广胜银行存款306.03元，扣划被执行人ＸＸ林银行存款877.3元，扣划被执行人张学萍银行存款4136.79元，扣划被执行人张广斌银行存款103.33元，以上共计5423.45元，经查，被执行人名下未查询到大额证券等信息；
3.本院于2018年5月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人车辆信息进行查询。经查被执行人张学萍、郑尊成名下分别有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆各一辆，但经约谈申请人该车辆下落不明，申请人对该两辆车暂不申请查封。
4.本院通过谈话方式将被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位74799.53元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 马勇中
二〇一八年八月六日
书记员 夏 婷
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初112号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人郭某，曾用名郭海忠，因涉嫌危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2016年4月25日被栾城区公安局刑事拘留；于2016年5月2日被栾城区公安局取保候审。2016年8月10日因本案经栾城区人民法院决定逮捕，2016年8月18日由栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
辩护人康玉龙、刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅、旺娜出庭支持公诉，被告人郭某及二辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年3月26日21时许35分许，被告人郭某驾驶冀AT58**小型轿车沿方西线由南向北行驶至栾城区苏邱村北路段向东并道时，与被害人王某驾驶的冀AU89**重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人郭某血液中酒精含量为206.78mg/100ml。
被告人郭某自愿认罪。
辩护人认为，认定郭某危险驾驶罪应以现场吹气值108mg/100ml为依据，所测郭某血液酒精含量是在4-5个小时之后抽血取样的不能排除离开事故现场后又喝了含有酒精饮料的可能性。被告人郭某认罪、悔罪、无前科、对社会危害较小，应当从轻处理。
经审理查明：2016年3月26日21时许35分许，被告人郭某驾驶冀AT58**小型轿车沿方西线由南向北行驶至栾城区苏邱村北路段向东并道时，与被害人王某驾驶的冀AU89**重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人郭某血液中酒精含量为206.78mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人郭某的供述与辩解；被告人常住人口基本信息、交通事故责任认定书、事故现场照片等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人郭某血液酒精含量鉴定意见等证据。
本院认为，被告人郭某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人认为郭某现场吹气酒精含量的问题，量刑时予以考虑；对认罪、悔罪、无前科、对社会危害较小，本院予以采纳。在审理过程中，被告人郭某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。在这次逮捕之前对被告人拘留过八天，应予扣除。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。（生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘志慧
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 王茹鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 聂文净
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10471号
原告：王关林。
委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：杭州范星实业有限公司。
法定代表人：王声波,公司执行董事。
被告：钱建中。
被告：张妙芬。
三被告共同委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告王关林诉被告杭州范星实业有限公司（以下简称范星公司）、钱建中、张妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后适用简易程序进行审理。
原告王关林向本院提出诉讼请求：一、三被告连带归还原告借款200万元，并支付该款自2010年1月1日起至实际还清日止按月利率3%计算的利息（扣除已支付的1200000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告范星公司、钱建中于2009年5月27日向原告借款200万元，前期结算利息后于2010年1月1日重新出具借条，确认借款金额200万元（口头约定月利率3%）。借款后，被告起初按约支付利息，后期未再按期支付。原告多次催讨借款未果。该借款发生于被告钱建中、张妙芬夫妻关系存续期间，应由两被告共同连带清偿。
本院经审理认为，因被告钱建中涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王关林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐婷婷
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初282号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海南省东方市。2015年12月因犯诈骗罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某在明知林某某1、林某某2（另案处理）使用“伪基站”，通过发诈骗短信的方式，在辽宁省、江苏省、吉林省、甘肃省、贵州省及广西壮族自治区进行电信诈骗的情况下，为林某某1、林某某2提供帮助，使用自己身份信息办理的银行卡，供林某某1、林某某2用于存取诈骗资金。自2016年11月3日至12月12日期间，林某某1、林某某2使用被告人邓某某提供的银行卡先后存入诈骗所得资金共计67220元，上述钱款均被挥霍。
被告人邓某某于2016年12月13日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过，证人杨某等人的证言，被告人邓某某的供述与辩解，同案犯林某某1、林某某2的证言，被害人徐某某等人的陈述，银行卡明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知他人实施电信网络诈骗，而提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人邓某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人邓某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以对其从轻处罚；被告人邓某某在到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人邓某某因诈骗犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上所述，根据被告人邓某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3038号刑事判决书判决第一项“被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元”的缓刑部分；
二、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2016年12月20日起至2020年12月12日止。折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年八月十四日
代书 记员 华文榕
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第601号＼n原告李萌。＼n被告王希国。＼n被告于治松。＼n被告王广荣。＼n原告李萌为与被告王希国、于治松、王广荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李萌庭参加了诉讼，被告王希国、于治松、王广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告王希国于2012年7月21日向原告借款2万元，约定于2012年9月19日还款。被告于治松、王广荣承担连带保证责任。到期后，被告未还款。请求法院判令被告偿还借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年9月20日计算至判决生效之日）并承担诉讼费用。＼n三被告未答辩。＼n经审理查明，2012年7月21日，被告王希国向原告借款2万元，还款期限为2012年9月19日。双方约定：若逾期还款，则按银行贷款利率的4倍支付利息。被告于治松、王广荣承担连带保证责任，保证期间自还款期限届满之日起二年。原告向法庭提交了借款合同1份，三被告在借款合同上签字捺印。经当庭审查，可以认定。＼n本院认为，被告王希国向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告于治松、王广荣作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王希国于判决生效后十日内偿还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年9月20日计算至判决生效之日）。＼n二、被告于治松、王广荣对上述借款本息承担连带清偿责任，二被告在承担保证责任后，有权向被告王希国追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元减半收取150元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员王晓林＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王培霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0682民初2570号
原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省定州市兴定西路172号，统一社会信用码：91130600700997593K。
法定代表人：陈彦明，董事长。
委托代理人：杨烁光，悟村支行行长。
委托代理人：贾中华，不良资产管理部经理。
被告：胡永辉，男，汉族，1968年3月27日生，住河北省定州市。
被告：胡增昌，男，汉族，1973年12月21日生，住河北省定州市。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告胡永辉、胡增昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托代理人杨烁光、贾中华到庭参加诉讼，被告胡永辉、胡增昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡永辉偿还借款本金44000元及利息(截止到2018年6月4日利息6676元、之后利息按合同约定至本息清偿完毕止)。2.被告胡增昌对上述债务承担连带保证清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告胡永辉在原告下属的悟村信用社(现更名为：河北定州农村商业银行股份有限公司悟村支行)借款44000元，期限二年，月利率8.9%,于2017年8月9日到期，被告胡永辉最后一次结息时间是2017年3月21日同时。被告胡增昌提供连带责任保证担保、并签订保证合同。二被告经悟村支行客户经理多次催收，至今二被告未履行合同约定，为保障债权实现、依据相关法律及签署的相关合同约定提起诉讼，要求被告胡永辉偿还原告借款本金44000元及利息（截止到2018年6月4日欠利息6676元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕止)被告胡增昌对上述债务承担连带责任。请求法院支持原告诉讼请求。
胡永辉、胡增昌未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告胡永辉在原告下属的悟村信用社(现更名为：河北定州农村商业银行股份有限公司悟村支行)借款44000元，期限二年，月利率8.9‰，逾期违约金为在原有利息基础上上浮30%，于2017年8月9日到期，被告胡永辉至2017年3月21日共结息5761.78元，结息至2016年10月31日。被告胡增昌于同日提供连带责任保证担保，并签订保证合同，保证期限为主合同履行届满后两年内。
以上事实有借款借据2份、记账凭证、借款合同、保证合同、二被告身份证信息等证明。
本院认为，被告胡永辉与原告签订借款合同，原告依合同约定将44000元款发放给被告胡永辉，被告胡永辉未按合同约定按期返还本息，构成根本违约，原告要求给付本金及利息和逾期违约金，依法应予支持。被告胡增昌作为保证人应依法按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永辉、胡增昌互负连带责任于本判决生效后五日内返还原告借款本金44000元并支付利息（2016年11月1日至2017年8月9日期间利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；2017年8月10日以后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元由被告胡永辉、胡增昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈 萌
二〇一八年八月七日
书 记 员 康景涵
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1985号
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强，行长。
委托诉讼代理人：邓舒月，四川爱众律师事务所律师。
被告：潘春良，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农行武胜支行）与被告潘春良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告农行武胜支行委托诉讼代理人邓舒月到庭参加诉讼，被告潘春良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行武胜支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还金穗贷记卡消费借款本金41937.58元、逾期还款违约金2430.39元、消费手续费963.76元、利息16482.49（截止2018年4月27日的利息）和2018年4月28日至还清之日止的利息和滞纳金。事实及理由：2014年8月12日，被告潘春良向原告申请办理金穗贷记卡，原告按照被告的申请，向被告发放金穗贷记卡主卡一张，被告持金穗贷记卡消费后，截止2018年4月27日，下欠消费借款41937.58元、利息16482.49元、违约金2430.39元、消费手续费963.76元未还，经原告多次催收未果。
被告潘春良未作答辩。
本案原告农行武胜支行围绕诉讼请求依法提供了原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件和被告的身份证复印件，被告办理金穗卡申请表、章程、领用合约，帐户详细信息查询截图，中国邮政快递包裹单、催收记录。拟证明被告在原告处申请办理信用卡，被告持金穗贷记卡消费后，截止2018年4月27日下欠借款41937.58元及利息、违约金、消费手续费等未还。被告潘春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证的权利。原告农行武胜支行提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月12日，被告潘春良向原告农行武胜支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》的末尾签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。潘春良”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第22条关于贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支的利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。第23条第一款关于贷记卡计息规定：（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计算单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告潘春良申请办理信用卡成功后，被告潘春良持金穗贷记卡主卡卡号为62×××31，授权永久信用额度3万元，临时额度总授信值4.2万元（临时额度终止日期2016年5月6日）。
被告潘春良持6259960059239723金穗贷记卡消费后，截止2018年4月27日累计消费借款41937.58元逾期未还，截止2018年4月27日产生利息16482.49元、逾期还款违约金2430.39元、消费手续费963.76元。原告农行武胜支行多次催收未果，于2018年5月17日向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告潘春良向原告农行武胜支行申请办理金穗贷记卡并持卡消费，双方建立的借贷合同关系合法有效。双方当事人除依法享有金穗贷记卡章程规定的权利外，也应当按照金穗贷记卡章程约定履行义务。被告潘春良持金穗贷记卡消费后，本应按照金穗贷记卡章程约定按期归还借款，而被告潘春良在持金穗贷记卡消费后，没有按照金穗贷记卡章程约定的期限清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告潘春良没有按照金穗信用卡章程约定的还款期限还款，应当承担金穗信用卡章程约定的违约责任，除归还借款外，还应当支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用，原告农行武胜支行要求被告潘春良归还借款本金、支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘春良归还原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行金穗贷记卡消费本金41937.58元和利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按照金穗贷记卡章程约定的标准执行）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1346元，由被告潘春良负担（原告已垫付1346元，待本判决生效执行时由被告潘春良一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 滕巧红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 向兰兰
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民三初字第82号＼n原告王昌隆＼n委托代理人孙秀红。＼n被告张向东＼n被告张书志＼n委托代理人张向东，住平度市李园街道办事处西阁村63号。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司），住所地平度市云峡街13号＼n法定代表人宫伟光，经理。＼n委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。＼n原告王昌隆与被告张向东、张书志、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌隆的委托代理人孙秀红，被告张向东，被告张书志的委托代理人张向东，被告人保公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王昌隆诉称，2013年8月27日9时35分许，张向东驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿锦州路由北向南行驶至肇事处，与沿万石路由西北向东南行驶王昌隆骑的自行车相撞，致王昌隆受伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失65271.38元，并承担本案的诉讼费。＼n被告张向东辩称，事故发生属实，事故车辆系被告张书志所有，我是当时的驾驶员，事故发生后我垫付给原告医疗费3235元，要求兑除返还。＼n被告张书志辩称，事故车辆系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。＼n被告人保公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及10万元的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。＼n经审理查明，2013年8月27日9时35分许，张向东驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿锦州路由北向南行驶至肇事处，与沿万石路由西北向东南行驶王昌隆骑的自行车相撞，致王昌隆受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗32天，支付医疗费12444.44元，交通费496元。原告在住院期间，被告张向东垫付医疗费3235元。2013年11月29日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，王昌隆因车祸致左下肢损伤为十级伤残，护理时间建议为50一70天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张向东承担事故全部责任，王昌隆无责任。＼n另查明，鲁B×××××号小型普通客车系被告张书志所有，张向东系当时的驾驶员，事故发生时，该车在被告人保公司投有交强险及不计免赔率10万的商业第三者责任险。原告王昌隆系平度市李园街道办事处西阁村失地农民。庭审过程中，原告仅提供青岛德润隆食品有限公司为其出具的证明，证明其自2011年5月10日至2013年8月27日系该单位员工，职责门卫，月工资1500元，而未提供其他证据相互认证。＼n上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、街道办事处及村委证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、护理人员身份证明，被告张向东提供的缴费收据及医疗费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张向东驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。由于被告张向东驾驶的车辆系被告张书志所有，该车辆在被告人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告张书志的车辆在被告人保公司投保10万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告人保公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告人保公司应在10万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告张向东不再承担赔偿责任，对其垫付的费用，原告应予返还。被告张书志在本案中无过错，不应承担赔偿责任。因本次事故造成原告王昌隆伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求3000元数额过高，本院根据原告的年龄、伤残程度等因素综合考虑，认可2000元。原告主张的后续护理费7772.9元，因未提供证据证明，本院不予支持。其主张的误工费，因庭审过程中，原告仅提供青岛德润隆食品有限公司为其出具的证明，证明其系该单位员工，职责门卫，月工资1500元，而未提供其他证据相互认证，形成证据链，本院不予采信。其主张的护理费业经有资质的鉴定机构予以鉴定50一70天，本院根据公平原则，折中认可60元。被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。＼n综上，原告的合理损失明细如下：医疗费12444.44元，护理费6558.08元（102.46元×32天×2人＋102.46元×28天×1人，以原告主张的数额为准），住院伙食费384元（12元×32天），残疾赔偿金25716元（32145元×8年×10%），交通费496元，精神损害抚慰金2000元，共计47598.52元。被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失34770.08元（含精神抚慰金），共计44770.08元。超出部分2828.44元，被告人保公司应在10万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告王昌隆经济损失44770.08元（含精神抚慰金）。＼n二、被告人保公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告王昌隆经济损失2828.44元。＼n三、驳回原告王昌隆对被告张向东、张书志的诉讼请求。＼n四、驳回原告王昌隆的其他诉讼请求。＼n五、原告王昌隆在保险公司理赔后返还给被告张向东垫付款3235元。＼n上述一、二项限判决生效后十日内履行。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1432元，邮寄费180元，鉴定费1400元，共计3012元，由原告王昌隆负担815元，被告人保公司负担2197元，于判决生效后十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长纪修朋＼n审判员袁景东＼n审判员赵忠书＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员姜晓杰
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第236号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人周XX。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月24日14时许，被告人周XX至本市闸北区共和新路XXX号大润发超市内，趁被害人张某某不备，窃得张放在手推车内的女士拎包一个，内有人民币740元和联想牌A760型手机一部。经鉴定，该涉案手机价值人民币426元。＼n被告人周XX被超市保安发现，并在保安报案后在原地等待。到案后，周XX如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述笔录，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《工作情况》，赃物照片，被告人周XX的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周XX有自首情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、追缴的违法所得发还被害人。＼n周XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高欣＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2007）即执字第1831号＼n申请执行人高军昌。＼n被执行人烟台市烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。＼n法定代表人唐波，公司董事长。＼n委托代理人车承洪。＼n委托代理人杨靖。＼n本院在执行申请执行人高军昌与被执行人烟台市烟建集团有限公司购销合同纠纷一案中，因扣划被执行人存款，并已发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：＼n（2000）即法经初字第1222号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员张燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终8268号
上诉人（原审原告）杭州远博科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路19号14幢。
法定代表人ＸＸ夫，经理。
被上诉人（原审被告）北京网聘咨询有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区望江国际中心3号楼901-906室。
法定代表人郭盛，经理。
委托诉讼代理人郑淑玉，该公司员工。
上诉人杭州远博科技有限公司因与被上诉人北京网聘咨询有限公司杭州分公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初1508号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2018年7月31日向杭州远博科技有限公司送达判决书，杭州远博科技有限公司于2018年8月9日提起上诉，原审法院于2018年8月13日向杭州远博科技有限公司送达预交诉讼费通知单，告知其在收到通知单之日起7日内缴纳上诉费，杭州远博科技有限公司未依法缴纳上诉费，未依法履行二审交纳上诉费的义务，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州远博科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 余江中
二〇一八年十一月十四日
书记员 姚亦驰
＼n方岗与孙荣庆、
郭 郡 民 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 ＼ n 山 东 省 寿 光 市 人 民 法 院 ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第2859号＼n原告方岗，男，1976年7月12日生，汉族。＼n委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。＼n被告孙荣庆，男，1977年12月21日生，汉族。＼n被告郭郡民，男，1973年12月30日生，汉族。＼n原告方岗诉被告孙荣庆、郭郡民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方岗的委托代理人范光利、被告郭郡民到庭参加诉讼，被告孙荣庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告方岗诉称：2012年3月26日，被告孙荣庆向原告借款100000元，被告郭郡民提供担保，约定借款于2012年4月26日归还，两被告为原告出具借条、借款协议、担保人保证书各一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息、违约金（利息和违约金自2012年4月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。＼n被告孙荣庆未提交答辩意见。＼n被告郭郡民辩称：担保属实。但是已经超过担保期限，不应当承担担保责任。＼n经审理查明：2012年3月26日，被告孙荣庆经被告郭郡民担保向原告借款100000元，为原告出具借条、借款协议各一份，约定于2012年4月26日前归还，逾期不还利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。担保人为借款承担连带担保责任。借款到期后，被告孙荣庆至今未付，被告郭郡民亦未履行担保责任。＼n上述事实，有原告提供的借条、借款协议、担保人保证书、证人证言及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为：被告孙荣庆经被告郭郡民担保向原告借款，有借条、借款协议、担保人保证书等证据证实，原告与两被告之间的借贷保证合同合法有效。原告向被告孙荣庆追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定了逾期利息及违约金，被告孙荣庆未按约定期限还款，原告主张自借款期限届满之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭郡民与原告约定担保方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。被告郭郡民主张已经超过保证期间，应免除保证责任。但原告提供的证人证言可以证实，在保证期间内，原告与被告郭郡民协商过还款事宜，被告郭郡民在原告起诉后对借款事项也未提出异议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内要求郭郡民承担连带保证责任，并在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，被告郭郡民不应免除保证责任。被告郭郡民承担责任后，有权向被告孙荣庆追偿。被告孙荣庆未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙荣庆返还原告方岗借款本金100000元，并支付逾期利息（自2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；＼n二、被告郭郡民对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙荣庆追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2950元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郝廷升＼n审判员缪凌志＼n审判员李建萍＼n二〇一三年九月二日＼n书记员张晓凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初第4305号
原告：卢建松，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：高来顺，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告卢建松与被告高来顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢建松到庭参加诉讼，被告高来顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告高来顺偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告高来顺以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，原告以现金方式当面支付人民币30000元给被告，被告悉数领取，并自愿与原告签订借款合同交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。
被告高来顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，卢建松与高来顺签订《借款合同》，双方约定高来顺因资金周转困难向卢建松借款人民币30000元，未约定借款期限及利息。卢建松以现金形式向高来顺当场支付借款30000元。借款之后，高来顺未能偿还借款，卢建松诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《借款合同》及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。被告高来顺向原告卢建松借款30000元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，卢建松可随时主张高来顺还款。经卢建松多次催讨，高来顺至今未能偿还借款，因此，卢建松主张高来顺偿还借款30000元，合法有据，应予支持。被告高来顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高来顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建松借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告高来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 严美玲
审判员 李以强
审判员 蓝雪燕
二〇一八年二月五日
书记员 柯艺玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第263号
甲方当事人：侯书芹。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人侯书芹与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人侯书芹与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第150号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人侯书芹工资4757元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4399号
原告：刘涛，男，1981年6月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告：徐玉海，男，1968年6月28日出生，汉族，住辉县。
被告：李献玉，男，1968年9月24日生，汉族，住辉县。
被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路西。统一社会信用代码91410782680799097U。
法定代表人：高旭，任总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园。统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地辉县市城关镇中路南段路东。
负责人：王建红。
原告刘涛与被告徐玉海、李献玉、辉县市开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘涛于2017年1月13日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部的起诉。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李自宜
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第2829号＼n原告王兰美。＼n委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。＼n被告寿光东齐金池购物广场有限公司＼n被告赵桂云。＼n被告寿光东齐金池购物广场有限公司、赵桂云的委托代理人常青。＼n被告寿光市圣亚化工有限公司。＼n委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。＼n原告王兰美诉被告寿光东齐金池购物广场有限公司、赵桂云、寿光市圣亚化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰美及委托代理人孙志刚、被告寿光东齐金池购物广场有限公司、赵桂云的共同委托代理人常青、被告寿光市圣亚化工有限公司的委托代理人韩琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王兰美诉称，2012年5月1日，被告寿光东齐金池购物广场有限公司、赵桂云以资金周转短缺为由，向原告借款200000元，约定借款使用期限为两个月，由被告寿光市圣亚化工有限公司担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款200000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2013年2月2日计算至借款还清止）。＼n被告寿光东齐金池购物广场有限公司、赵桂云辩称，借款属实，但原告仅交付被告借款196000元，当时按月息4分倒扣了4000元利息。之后，被告按每月8000元支付利息至2012年8月1日，共计24000元。＼n被告寿光市圣亚化工有限公司辩称，担保属实。＼n经审理查明，2012年5月1日，被告寿光东齐金池购物广场有限公司、赵桂云经被告寿光市圣亚化工有限公司担保，向原告借款200000元，双方签订借款协议一份。约定：借款使用期限为两个月，保证期间为两年。双方口头约定月利率2分。同日，原告向被告交付借款196000元。借款到期后，被告向原告支付利息8000元，本金经原告催要，被告至今未返还。＼n上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证、被告提交的存款凭证及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告出具的借条及转账凭证向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以实际支付数额196000元为准。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。双方未约定保证方式，根据担保法的规定，该为连带责任保证，被告寿光市圣亚化工有限公司作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人寿光东齐金池购物广场有限公司、赵桂云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告寿光东齐金池购物广场有限公司、赵桂云返还原告王兰美借款196000元，并支付利息（本金196000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年2月2日计算至本判决生效之日）；＼n二、被告寿光市圣亚化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人寿光东齐金池购物广场有限公司、赵桂云追偿；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上一、二项于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由原告负担86元，被告负担4214元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员李美欣＼n审判员李永惠＼n二〇一三年九月五日＼n书记员刘晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1622号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住郑州金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
被告人张斌,女,1959年9月16日出生,汉族,住郑州。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人张斌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月13日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因与被告人张斌自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2969号
原告付××。
被告冯××。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
本院在审理原告付××与被告冯××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第1482号
原告王静，女，1946年10月26日生，汉族，住所地上海市闸北区。
委托代理人范海燕，上海勋业律师事务所律师。
被告陈玉林，男，1951年10月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告上海红沣金商投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈玉林。
本院在审理原告王静与被告陈玉林、上海红沣金商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜 航
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩晨晨
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执709号
申请执行人：傅国民，男，1966年10月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：宋建忠，男，1959年12月18日出生，住浙江省临安市。
被执行人：夏海燕，女，1964年10月1日出生，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初1775号民事判决书，于2018年5月9日立案执行。执行标的为案款400650元及债务利息15000元（暂计算至2018年5月6日，此后以400000元为基数，按年利率4.5%，自2018年5月7日起计算至款项付清之日止）。被执行人宋建忠、夏海燕还应负担案件诉讼费7211元及执行费6243元。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施、强制措施：
1．本院于2018年5月10日通过EMS法律文书专递形式向被执行人宋建忠、夏海燕邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人宋建忠、夏海燕未自动履行生效法律文书确定的义务。
2．本院于2018年5月12日起多次通过浙江法院执行管理系统、全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取如下执行措施：冻结被执行人宋建忠、夏海燕若干个银行账号，银行账号内仅有少量余额；轮候查封了夏海燕名下位于杭州经济技术开发区××公寓××单元××室的房产，本院已向杭州市中级人民法院发送参与分配函；轮候查封了被执行人宋建忠名下浙Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆；轮候查封了夏海燕名下浙Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆。本院对上述财产均无处置权，且目前未发现被执行人名下宋建忠、夏海燕有可供执行的财产；
3.本院于2018年5月17日查封被执行人宋建忠名下杭州龙奇纺织机械有限公司的股权，因该公司目前未正常营业，该股权已无实际处置价值，申请执行人同意对该股权不予处置。
4．本院已对被执行人宋建忠、夏海燕采取限制高消费措施。
5．上述执行情况，本院已告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，以及发现被执行人有可供执行财产的救济途径。
截止2018年8月9日，被执行人尚应支付申请执行人400650元及债务利息15000元（暂计算至2018年5月6日，此后以400000元为基数，按年利率4.5%，自2018年5月7日起计算至款项付清之日止）。另被执行人宋建忠、夏海燕还应负担案件诉讼费7211元及执行费6243元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0191执709号案件本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月九日
书记员 俞宛旻
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初764号
原告：严乐平，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：柯梦君，男，1979年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告严乐平与被告柯梦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告严乐平到庭参加了诉讼，被告柯梦君经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严乐平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金140000元、利息42000元，共计182000元；并从2015年6月12日起以140000元为基数按月利率3%支付逾期利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告称因承包工程资金周转困难向原告借钱，2014年6月11日原告从朋友处借了140000元钱再借给被告，约定月息3分；同日，被告出具了一张借条，并约定2015年6月11日前归还。借款到期后，被告仅还过两个月利息8400元。
被告柯梦君未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告向原告借款140000元；同日，被告向原告出具了一张借条，借条金额为190400元，其中本金140000元，一年利息50400元（折算年利率36%），并约定2015年6月11日前归还。借款后，被告支付了两个月的利息8400元后便再未还过款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已按年利率36%支付的两个月利息8400元，符合相关司法解释规定，本院予以确认。对于原告主张的尚未支付利息，因双方的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过年利率24%部分本院不予支持，对未超过部分本院予以支持，即2015年6月11日之前借款期限内十个月的利息应为28000元，之后的利息按年利率24%计算。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯梦君在本判决生效之日起十日内归还原告严乐平借款本金140000元、利息28000元，共计168000元；并从2015年6月12日起以140000元为基数按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由原告严乐平承担498元，由被告柯梦君承担3623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 玥
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执1114号
申请人:威远县高岩洞页岩厂。
被执行人:简阳市老君井页岩机砖厂。
被执行人：黄在根。
被执行人：杨青盛。
被执行人：杨志萍。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1024民初435号民事判决书，根据申请执行人威远县高岩洞页岩厂的申请，立案受理威远县高岩洞页岩厂申请执行简阳市老君井页岩机砖厂、黄在根、杨青盛、杨志萍其他合同纠纷一案，要求被执行人简阳市老君井页岩机砖厂、黄在根、杨青盛、杨志萍支付货款本金986981元及相关利息，并承担本案执行费。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人威远县高岩洞页岩厂面申请撤销本院（2018）川1024执1114号案件的执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1024执1114号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭建伟
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一八年八月十七日
书记员 彭伟峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第616号
申请执行人张彦昭（曾用名张俊），男，汉族，生于1976年3月4日，大专文化，个体工商户，住四川省都江堰市。
被申请执行人王忠，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理张彦昭申请执王忠承揽合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管局、工商局、车管所等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 詹 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第909号
原告大庆市柏翠园林绿化工程有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区新村北辰小区1-38-3-102。
法定代表人宋传宾，该公司总经理。
委托代理人王丽杰，女，汉族，1975年3月13日出生，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路盖家屯。
法定代表人赵传文，该公司经理。
原告大庆市柏翠园林绿化工程有限责任公司（以下简称原告）与被告大庆市阳光热力有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽杰出庭应诉，被告阳光热力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告雇佣李某某在让胡路区银亿A区用绿篱机修剪树木时，踩踏在被告的阀门井盖上。由于井盖多年失修腐化，加之井盖被土覆盖，原告一只脚踏在井盖上掉入井的同时，修剪树木的绿篱机将李某某的右手手腕割伤。李某某在龙南医院住院14天。出院后经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定为：1、李某某的医疗终结时间为伤后四个月；2、李某某的护理时限评定为伤后一个月。以上各项损失共计33742元。后李某某将原告诉至法院，要求本案的原被告承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，李某某撤回了对本案被告的起诉，现本案已经终审判决，因李某某的伤害是因第三人（大庆阳光热力公司）所致，本案原告承担垫付责任，故诉至法院，要求法院判令被告立即给付原告为李某某垫付的各项费用总计33742元。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第781号民事判决书一份，证明原告在银亿阳光城A区小区施工时，原告雇佣的员工李某某掉入被告管理的阀门井内，造成员工李某某受伤，被告应当承担赔偿责任。经法院判决，原告为被告垫付赔偿费用总计33742元。
二、李某某出具的收据一份，用以证明我方已经履行大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第781号民事判决。
被告未出庭，未发表质证意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月22日，原告雇佣李某某在让胡路区银亿A区用绿篱机修剪树木时，踩踏在被告的阀门井盖上。由于井盖多年失修腐化，加之井盖被土覆盖，原告一只脚踏在井盖上掉入井的同时，修剪树木的绿篱机将李某某的右手手腕割伤。李某某在大庆龙南医院住院14天。出院后经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定为：1、李某某的医疗终结时间为伤后四个月；2、李某某的护理时限评定为伤后一个月。2014年李某某将本案原告诉至本院，2014年本院作出（2014）让民初字第2782号民事判决，判决原告给付李某某各项损失22069元，诉讼费原告承担358元。判后本案原告不服，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第781号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现本案原告已将以上判决履行完毕。
另查明，本院（2014）让民初字第2782号民事判决认定，在李某某起诉前，本案原告已经先行垫付李某某治疗费用10815元、伙食补助费500元。
本院认为：原告雇佣李某某在让胡路区银亿A区用绿篱机修剪树木时，踩踏在被告的阀门井盖上，由于井盖多年失修腐化导致李某某掉入井内受伤，原告给付李某某各项损失33742（22069＋10815＋500＋358=33742）元的事实，被告虽未出庭应诉，但有法院生效判决予以认定，本院予以确认。本案被告作为阀门井盖的所有者，应对阀门井盖的安全负有注意义务，未尽到此注意义务，而导致李某某受伤，在李某某未有过错的情况下，本案被告对李某某因伤所受的损失应承担赔偿责任。且（2015）庆民一民终字第781号终审民事判决亦认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告要求被告给付其垫付李某某的各项赔偿金额总计为33742元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告大庆市阳光热力有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告大庆市柏翠园林绿化工程有限责任公司垫付的赔偿款33742元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李洪彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第174号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，职务总经理
委托代理人梁晓旋，女，1983年出生，汉族，现住肇州县。
被告姜长海，男，1958年出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张桂兰，女，1961年出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵兴军，男，1976年出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告大庆丰收饲料有限公司与被告姜长海、张桂兰、赵兴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓旋到庭参加诉讼、被告姜长海、张桂兰、赵兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日至2015年3月8日被告姜长海在原告处购买饲料价款共计14192.5元。2015年3月7日双方签订还款协议约定，被告于2015年6月30日前还清饲料款10442.5元，逾期未还清，欠款人须按欠款金额每日千分之一计算违约金，违约金从欠签订之日开始计算至还款之日。至2015年9月15日违约金为2004.96元，本息共计12447.46元；2015年3月8日被告签订欠条，约定于2015年7月17日还欠款3750.00元，逾期未还清，欠款人须按欠款金额每日千分之一计算违约金，违约金从欠条签订之日开始计算至还款之日。至2015年9月15日违约金为716.25元。以上欠款本息合计为16913.71元，该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。因张桂兰与姜大海系夫妻关系，赵兴军为原告处业务员，应对该笔欠款承担连带责任。
原告为证实自已的主张，向本庭提供证据如下：
出示欠条两份，欲证明被告姜长海于2015年3月7日、2015年3月8日两次在原告处购买10442.5元和3750元的饲料，共计14，192.50元至今没有给付的事实。
三被告没有出庭参加诉讼，也未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年1月17日至2015年3月8日被告姜长海在原告处购买饲料价款共计14192.5元。2015年3月7日双方签订还款协议约定，被告于2015年6月30日前还清，逾期未还清，2015年7月3日原告与被告姜长海结帐，给原告出欠据一枚，约定近期还款，按约被告应支付违约佥2，721.21元，被告未按约定给付饲料款，原告诉至法院。
上述事实，有欠据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告在原告经营饲料有限公司购买饲料，双方签订协议书，形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定期限支付价款的义务。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求赵兴军作为担保人对姜大海、张桂兰所欠款项并承担连带责任。本院认为，债权人与债务人协议变更主合同时，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被告赵兴军是原合同中的保证人，被告赵兴军应对原合同承担保证责任。本案原告与被告姜大海、张桂兰于2015年7日3曰重新达成还款协议，被告姜大海给原告出据出面欠据并约其他事项，此欠据被告赵兴军没有继续做保证人。根据法律规定被告赵兴军不在承担姜大海、张桂兰欠款的保证责任。原告要求赵兴军担保人负责偿还姜大海、张桂兰所欠款项并承担连带责任诉请，本院不予采信。张桂兰和姜大海为夫妻，张桂兰为本案被告并承担支付货款责任及原告要求被告按约定给付违约金的请求，符合法律规定，故原告诉讼部分有理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大海、张桂兰支付托欠原告饲料款本金14192.5元.违约金2，721.21元，两项合计16913.71元。此款判决生效立即执行
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，，由被告姜大海、张桂兰承担。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11922号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民辖终24号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道小号。
法定代表人邓池良。
被上诉人（原审原告）三亚华盛新混凝土有限公司，住所地三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。
法定代表人陈毓勇。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人三亚华盛新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初20号民事裁定，提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求依法撤销三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初20号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实及理由：原审裁定适用法律错误。根据被上诉人提交的《华盛商砼购销合同》第十一条约定任何一方均有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼，该购销合同上显示签订地为三亚市，无法明确管辖法院，因此该约定无效。因此本案应当适用管辖的一般规则，即《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案当事人双方在《华盛商砼购销合同》第十一条约定“凡因履行本合同（协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，双方当事人应遵守，三亚市为涉案合同签订地，根据该管辖协议，本案诉讼标的为114万元，起诉时按照级别管辖能确定管辖法院为三亚市城郊人民法院，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，三亚市城郊人民法院依法对本案有管辖权。故一审裁定结果正确，应予维持，但以合同履行地确定管辖法院不妥，应予纠正。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 忠 文
审 判 员 李 宝 鹏
审 判 员 林 元 贵
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁 振 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第821号＼n原告：许炳富。＼n原告：金凤妹。＼n原告：郭艺。＼n三原告共同委托代理人：娄志强、洪莎莎。＼n被告：吕康喜。＼n被告：杭州喜洋洋运输有限公司。＼n法定代表人：黄成举。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。＼n代表人：方汉校。＼n委托代理人：戴南男。＼n原告许炳富、金凤妹、郭艺诉被告吕康喜、杭州喜洋洋运输有限公司（以下简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李新玲独任审判，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告许炳富、金凤妹、郭艺共同委托代理人娄志强、洪莎莎，被告保险公司委托代理人戴南男到庭参加诉讼。被告吕康喜、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告许炳富、金凤妹、郭艺诉称：2012年2月22日，原告许炳富、金凤妹、郭艺亲属许金伟驾驶浙E×××××号小型轿车从安吉县驶往杭州市余杭区，途经04省道余杭区瓶窑镇塘埠村长岭路口自西向东行驶时，车辆冲过中心隔离花坛进入对向车道，与自东往西行驶由被告吕康喜驾驶的登记车主为杭州喜洋洋运输有限公司的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成许金伟经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，许金伟负事故全部责任，被告吕康喜不负事故责任。另，被告保险公司承保浙A×××××号轻型普通货车事故发生期间的第三者责任险。为此，原告许炳富、金凤妹、郭艺诉至本院，要求被告保险公司在其承保的第三者强制险限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费等各项损失613764.55元中的122000元。庭审中，三原告当庭放弃精神损害抚慰金的诉讼请求。＼n为证明所述事实，原告许炳富、金凤妹、郭艺向本院提交证据如下：＼n1.《家庭情况登记表》一份，用于证明原告方的诉讼主体资格；＼n2.《驾驶证》、《行驶证》复印件各一份，用于证明事故车辆驾驶员资格及车辆所有人情况；＼n3.《保单》一份，用于证明浙A×××××号轻型普通货车投保交强险情况；＼n4.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实及责任认定情况；＼n5.《死亡医学证明》及《火化证明》各一份，用于证明许金伟因交通事故死亡的事实；＼n6.《户口簿》一份，用于证明许金伟户籍已经注销的事实；＼n7.《劳动合同》一份，用于用以证明许金伟生前从事出租车驾驶工作，属非农收入来源。＼n被告吕康喜未答辩也未向本院提交证据。＼n被告运输公司未答辩也未向本院提交证据。＼n被告保险公司辩称：对事故经过及责任没有异议，肇事车辆在我公司购买交强险，保额为122000元，因该事故我方车辆没有责任，故只在11000元内承担事故赔偿责任。＼n被告保险公司未向本院提交证据。＼n原告许炳富、金凤妹、郭艺上述证据，经庭审质证，被告保险公司均无异议，被告吕康喜、运输公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，符合证据采信规则，本院予以作为有效证据使用。＼n经审理查明，原告许炳富、金凤妹、郭艺系交通事故死者许金伟的父亲，母亲和妻子。2012年2月22日16时许，许金伟驾驶安吉县国联汽车运输有限公司所有的浙E×××××号小型轿车从安吉县驶往杭州市余杭区，途经余杭区瓶窑镇塘埠村长岭路口自西向东行驶时，车辆冲过中心隔离花坛进入对向车道，与自东往西行驶由被告吕康喜驾驶的登记车主为杭州喜洋洋运输有限公司的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成许金伟、吕康喜、王艳琴受伤，其中许金伟经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故，事故经公安交警部门认定，许金伟驾驶机动车未按规定使用安全带，途经事发路段时超速行驶且侵占对向车道负事故全部责任，被告吕康喜、案外人王艳琴不负事故责任。＼n肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2011年3月26日至2012年3月25日。＼n本院认为：被告吕康喜与许金伟所驾车辆发生的交通事故，因许金伟违章驾驶机动车违反了机动车应右侧通行、不得超过限速标志标明的最高时速行驶及机动车驾驶人应使用安全带的规定，应负全部责任，被告吕康喜无道路交通安全违法行为不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额122000元范围内予以赔付。被告保险公司抗辩其投保人为无责方故其只在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，因交强险实行不区分责任赔偿的原则，且分项赔偿不符合交强险最大限度保护受害者利益的立法本意，故对被告保险公司的抗辩本院不予认可。原告许炳富、金凤妹、郭艺因许金伟死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、及亲属处理丧事误工费共计242140.73元，应由被告保险公司支付其中的122000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于判决生效之日起十日内支付原告许炳富、金凤妹、郭艺事故赔偿款122000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告许炳富、金凤妹、郭艺负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员李新玲＼n二〇一二年五月十四日＼n书记员陈国涛
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第300号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告黄贤忠，男。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄贤忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员连爱平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4337号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：王杰杰，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李述伟，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：田龙银，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘旭，女，1990年3月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张现华，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告王杰杰、李述伟、田龙银、刘旭、张现华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强，被告王杰杰到庭参加诉讼，被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰杰向原告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2、其余被告对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）于2016年2月5日与被告王杰杰签订个人贷款最高额借款合同一份（合同编号FXSX2016132），合同期限自2016年2月5日起至2017年1月20日止，2016年2月5日与被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华签订个人贷款最高额保证合同一份（合同编号FXSX2016132），合同期限自2016年2月5日起至2017年1月20日止，合同约定由丰县民丰银行向王杰杰提供贷款100000元，用于水果种植，借款期限12个月，按季结息，到期还本，季月末的20日归还贷款利息，如果被告不能按约偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按照罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。原告于2016年2月5日向王杰杰发放贷款100000元，约定还款日为2017年1月20日。贷款到期后，被告拒绝偿还贷款，现逾期被告偿还贷款本息。
被告王杰杰辩称：没有异议。
被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告王杰杰
担保人
|
被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华
担保方式
|
连带共同保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
100000元
借款发放日
|
2016年2月5日
借款到期日
|
2017年1月20日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至法庭辩论终结前，原告收回借款利息10451.01元，本金未偿还
借款用途
|
用于水果种植
催收情况
|
原告多次催收
以上事实，有原告、到庭被告的庭审陈述、原告提供的被告王杰杰、李述伟、田龙银、刘旭、张现华的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据、贷款结息明细表以及江苏农信系统出具的通用凭证等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告王杰杰之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华之间签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王杰杰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华自愿为被告王杰杰的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王杰杰的借款本息等承担连带清偿责任。被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华承担保证责任后，有权向被告王杰杰追偿。被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2016年2月5日起至借款实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，结算时扣除已偿还的借款利息10451.01元）。
二、被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王杰杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（已减半收取，原告已预交），由被告王杰杰、李述伟、田龙银、刘旭、张现华负担（随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理沈梅
书记员孙文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5648号
原告：王存华，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：蔡学安，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王存华与被告蔡学安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告蔡学安下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王存华的委托诉讼代理人陈琰，被告蔡学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月11日6时56分，蔡学安骑电动自行车，沿东义路由东往西在非机动车道逆向行驶至东阳市东义路白云中学路段时，与沿东义线由西往东行驶的王存华骑的防盗登记号为东阳009057的电动自行车发生碰撞，致两车车损及电动车驾驶人王存华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
蔡学安驾驶非机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，王存华无责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：判令被告蔡学安赔偿原告各项损失共计299593.15元。
被告蔡学安答辩称：事发当天早上其去单位上班，事故路段是其必经之路，如其不逆行无法到达单位，且是原告撞上来的。事故发生后其及时送原告去医院治疗，当时做CT没有发现原告的伤情，事后其已支付原告2000元。现原告起诉的金额过高，其无力赔偿。
四、受害人概况：王存华，男，1967年7月4日出生，汉族，系失地农民，住东阳市莲花山社区银田。
五、治疗经过：2016年10月11日王存华受伤后，先在东阳市人民医院急诊治疗1天，后转为住院治疗12天后出院。2017年10月16日王存华因需取除骨折内固定装置（胸腰椎）再次在东阳市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费34691.95元。
六、原告的伤残等级等司法鉴定情况：2018年4月10日，王存华委托金华正路司法鉴定所东阳分所对其伤残程度及致伤方式推断，评定误工期、护理期、营养期。2018年4月26日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王存华于2016年10月11日因交通事故钝性外力作用导致T11椎体粉碎性压缩性骨折评定为九级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费2600元。
七、原告的各项合理损失：医疗费34691.95元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、护理费13500元、误工费25279.2元、交通费420元、残疾赔偿金205044元、残疾辅助器具费2028元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元，以上合计297593.15元。
八、被告已垫付费用：蔡学安已支付原告2000元。
九、其他情况：蔡学安驾驶的电动自行车未向保险部门投保。
裁判理由与结果
本院认为，被告蔡学安违反道路交通安全法律、法规的行为，发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因、和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。根据事故责任，被告应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告蔡学安于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王存华各项损失合计297593.15元，扣除已经支付的2000元，尚应赔偿295593.15元。
二、驳回原告王存华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告王存华负担27元，由被告蔡学安负担1971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年八月二日
代书 记员 俞望杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1832号
原告李正龙。
委托代理人崔捷、上海郭军律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海郭军律师事务所律师。
被告张兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告李正龙与被告张兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正龙的委托代理人崔捷、被告张兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李正龙诉称，2013年5月2日8时10分许，被告张兵驾驶牌号为沪F9XX**小型客车在本区竹韵路进水产路约100米处西侧与驾驶电动车的李正龙发生碰撞，致使李正龙、李菊兰、李博韬受伤。后经责任认定，被告张兵负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告需休息90-120日，护理45-60日，营养30日。现原告起诉来院主张医疗费人民币876元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、误工费24，320元（6，080元／月×4个月）、维修费450元、衣物损失200元、交通费200元、鉴定费1，000元、律师费4，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额，由被告张兵予以承担。
被告保险公司书面辩称，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。医疗费由法院核定；营养费认可600元；误工费认可6，480元；护理费认可1，350元；交通费认可200元；衣物损认可200元。
被告张兵辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事发后被告已支付原告现金3，500元，要求在本案中一并抵扣。关于具体诉请，要求法院依法判决即可，其中律师费认可2，500元。
经审理查明，2013年5月2日8时10分许，被告张兵驾驶牌号为沪F9XX**小型客车在本区竹韵路进水产路约100米处西侧与驾驶电动车的李正龙发生碰撞，致使李正龙、李菊兰、李博韬受伤。后经责任认定，被告张兵负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告需休息90-120日，护理45-60日，营养30日。原告为医疗、鉴定及诉讼等所需支出了维修费450元、律师费4，000元等。
另查明，原告李正龙事发前在杨行镇杨行社区保安大队及上海杨泰商贸服务有限公司从事两份工作。杨行镇杨行社区保安大队证明其工资收入为4，200元／月，事发后未支付工资。而上海杨泰商贸服务有限公司证明扣发其工资4，860元。原告事发后曾从社区保安大队陆续拿到约3，000元的工资。
再查明，被告张兵向被告保险公司投保交强险122，000元，事发时是在保险期间内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、病历、医药费发票、《机动车辆保险损失确认书》、修理费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、误工证明、劳动合同、工资单、银行明细及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告张兵承担事故全部责任，其理应承担相应的民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司作为车辆保险人应在保险金份额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张兵承担责任。
至于具体赔偿款项：1、医疗费876元，有相应医疗发票为证，本院予以支持；2、营养费900元（30元／天×30天），属合理范围，本院予以支持；3、护理费，本院酌情支持1，800元（30元／天×60天）；4、误工费，根据原告工作状况及误工情况等因素，其中上海杨泰商贸服务有限公司扣发的工资4，860元可予确认，而关于杨行镇杨行社区保安大队的工资扣发情况应充分考虑原告误工时间及已取得工资等。由此，本院酌情支持误工费为18，660元；5、维修费450元，有相应发票为证，本院可予支持；6、衣物损失200元，予以支持；7、交通费200元，予以支持；8、鉴定费1，000元，本院可予支持；9、律师费，本院酌情支持2，500元。
上述费用中，除律师费2，500元、鉴定费1，000元外，应由被告保险公司在交强险范围内理赔。
另，被告张兵支付的现金3，500元，与其所应负担的律师费2，500元、鉴定费1，000元可相互抵消，本院于本案中一并抵扣处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正龙医疗费876元、营养费900元、护理费1，800元、误工费18，660元、维修费450元、衣物损失200元、交通费200元；
二、被告张兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正龙鉴定费1，000元、律师费2，500元。（被告已支付原告现金3，500元）
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取359元由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一四年三月二十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1631号
原告：游素芳，女，1944年12月12日出生，汉族，住顺城区。
被告：游淑雅，女，1941年6月11日出生，汉族，住顺城区。
被告：张航，男，1969年1月25日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告游素芳诉被告游淑雅、张航民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游素芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许游素芳撤回起诉。
案件受理费1630元（已减半收），由原告负担。
审判员 许凌云
二〇一八年八月十四日
书记员 尚 文