＼n河南省平顶山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民终字第194号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。＼n代表人谢鲁，该公司经理。＼n委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张雷超，男，1991年1月11日出生，汉族。＼n委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）许昌龙兴达煤化有限公司。＼n法定代表人王泰评（曾用名王太平），该公司董事长。＼n被上诉人（原审被告）张栋，男，1990年12月2日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。＼n代表人蔺秋生，该公司经理。＼n委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人张雷超、许昌龙兴达煤化有限公司（以下简称龙兴达公司）、张栋、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张雷超于2013年3月25日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令：龙兴达公司、张栋、太平财险平顶山公司、人民财险平顶山公司赔偿其各项损失共计148799.31元。平顶山市新华区人民法院于2013年12月8日作出（2013）新民初字第494号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人张新波，被上诉人张雷超的委托代理人张国玺，被上诉人张栋，被上诉人太平财险平顶山公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。龙兴达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原审查明，2012年11月15日22时37分，张栋驾驶豫DMZ1**号轿车由西向北左转弯时，与对面方向由东向西直行的赵鹏飞驾驶的豫KWU9**号车发生相撞，致双方车辆受损，乘坐人张雷超受伤。2012年11月26日，经平顶山市公安交通警察支队新华大队（简易程序）道路交通事故认定书认定，张栋承担本次事故的全部责任，张雷超无责任。事故发生后张雷超被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、右手环指皮肤挫裂伤；3、左上眼睑皮肤挫裂伤；4、左耳挫裂伤；5、上口唇粘膜挫裂伤。2012年11月16日行左髌骨骨折开放复位内固定术、扩创术。张雷超住院自2012年11月15日至2013年2月17日，2013年3月13日办理出院手续，共计住院94天，花费医疗费21657.95元（含住院费20985.85元、门诊费672.1元），住院期间由张兵炎、郭磊二人陪护。出院医嘱建议：1、功能锻炼；2、定期拍片复查，骨折愈合后来院手术取出内固定物器（二次手术费用约6000元）。在张雷超住院期间，张栋为其垫付医疗费10000元。在张雷超出院后，双方协商赔偿事宜无果，引起诉讼。2013年4月20日，张雷超申请对其因事故造成的受伤部位损伤情况进行伤残等级鉴定。2013年6月26日，经平顶山鹰城法医临床司法鉴定所鹰城司鉴所（2013）临鉴字第35号鉴定意见书鉴定，张雷超交通事故所致左下肢损伤程度评定为九级伤残，鉴定费700元。张雷超系平顶山市国源万业建筑劳务分包工程有限公司劳务工人，月平均工资2600元，事故发生后至2013年6月份张雷超请假未上班，单位共扣发其工资19154.07元。在庭审中张雷超与张栋均认可该次事故中张雷超系无偿搭乘张栋车辆，双方形成好意同乘关系。＼n原审另查明，张栋驾驶的五菱LZW6376NF客车投保保险时未办理车辆牌照，事故发生时已上牌，车牌号为豫DMZ1**，发动机号为C03045892，车辆识别代码为LZWACAGAXC9022231。该车在太平财险平顶山公司投保有机动车第三者责任强制保险122000元，保险期间为2012年3月23日至2013年3月22日。豫KWU9**号车的车主系龙兴达公司，赵鹏飞系龙兴达公司职工，在履行职务过程中驾驶本单位车辆发生交通事故。该豫KWU9**号车辆在人民财险平顶山公司投保有机动车第三者责任强制保险122000元、商业第三者责任保险200000元，保险期间为2012年9月5日至2013年9月4日，事故发生在保险期间。＼n原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损伤的应当赔偿。张栋驾驶豫DMZ1**号轿车与赵鹏飞驾驶的豫KWU9**号车发生相撞，致双方车辆受损，豫DMZ1**号轿车乘坐人张雷超受伤是引起纠纷的原因，经平顶山市公安交通警察支队新华大队交通事故认定书责任划分，张栋承担事故的全部责任，该事故认定并无不当，予以认可。因赵鹏飞系许昌龙兴达煤化有限公司职工，在履行职务过程中驾驶本单位车辆发生交通事故，依照《侵权责任法》第三十四条的规定，赵鹏飞应承担的赔偿责任超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分应由龙兴达公司承担。因此张雷超起诉龙兴达公司作为责任主体之一于法有据。对张雷超要求赔偿的各项损失认定为：对其主张的医疗费21657元予以支持；对其主张的误工费19154.07元，有证据证实，予以支持；对护理费部分，因张雷超伤情较重且构成九级伤残，且张雷超亦提供证据证明其住院期间确需二人护理，故住院期间支持二人护理，因其未提供护理人员收入证明及收入减少的证明，护理费参照河南省上一年度居民服务业平均收入标准计算，为13071.92元（河南省2012年度居民服务和其它服务业平均收入25379元／年，护理天数94天，护理人数2人），过高部分不予支持；对伤残赔偿金部分，因侯建兵提供证据可以证明其居住地和主要收入来源均系城镇，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算为81770.48元（按照河南省2012年度城镇居民人均纯收入标准20442.62元／年×20年×伤残赔偿系数20%计算），对司法鉴定费700元予以支持；对住院伙食补助费计算为2820元（30元／天×住院天数94天）；对其主张的营养费940元（10元／天×住院天数94天）予以支持；交通费部分，考虑其实际花费，予以酌定为900元；对其主张的后续治疗费部分，系后期取出内固定的费用，因有出院证和病情介绍书等医嘱证明该费用发生的必要性与合理性，且该笔费用医院医嘱显示的数额需要6000元，因该费用将确定发生，且数额已经确定，故予以支持。以上各项共计147013.47元。扣除在张雷超住院期间张栋为其垫付的医疗费10000元，下余137013.47元。因本案系机动车交通事故责任纠纷而非承运合同纠纷，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故应首先由侵权车辆豫KWU9**号车辆的交强险承保公司在交强险限额内予以赔偿，故应由人民财险平顶山公司在该车投保的机动车第三者责任强制保险122000元限额内直接向张雷超赔付122000元。又因张栋系无偿搭载张雷超，双方形成好意同乘关系，是一种善意施惠行为，其负有将同乘者安全送达目的地的义务，然其并未尽到谨慎的注意义务，在驾车过程中因过错导致交通事故发生，且在事故中承担全部责任，因此应对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分承担损害补偿责任。且张栋未提供豫DMZ1**号轿车除交强险外投保有其他险种，故应由张栋承担下余款项15013.47元。对精神损害抚慰金部分，因张雷超已构成九级伤残，可以认定事故对张雷超造成了较严重的精神伤害，按照事故责任划分张栋承担全部责任，因此应由张栋给付，但考虑到张栋系无偿好意搭载张雷超，属善意施惠，且在事故发生后积极对张雷超进行救助避免损害后果的扩大，故予以酌情支持6000元。龙兴达公司车辆豫KWU9**号车在本次事故中不负事故责任，故不再承担本案赔偿责任。因张雷超系豫DMZ1**号轿车的车上乘坐人员，故按照法律规定该车交强险投保公司太平财险平顶山公司不再承担本案赔偿责任。对人民财险平顶山公司辩称的豫KWU9**号在事故中不承担责任，并依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项的规定主张其公司只承担交强险责任范围内10%的责任即12000元的理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定并未明确保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿时应按照责任划分，故该保险条款与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相冲突，且法律位阶亦低于该法律规定，所以，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对受害者在122000元限额内不分限额、责任的进行理赔。同时，我国设立机动车交通事故责任强制险的目的就在于及时填补事故受害人的损失，最大限度的使其得到有效救济，保险公司应在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险122000元限额内对张雷超进行直接赔付，故对该辩解理由不予采纳；对其辩称的张雷超的各项诉讼请求过高的理由，依法予以酌减；对其辩称本案的诉讼费不应由保险公司承担的理由，与法律规定相符，予以采纳。对于张雷超胜诉部分的诉讼费，依照事故双方的责任情况进行划分，应由豫DMZ1**号车的车主张栋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、人民财险平顶山公司于本判决书生效之日起十日内向张雷超赔付122000元。二、张栋于本判决书生效之日起十日内向张雷超补偿损失21013.47元。三、驳回张雷超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，张雷超承担127元，张栋承担3149元，张栋承担部分暂由张雷超垫付，待执行时一并付给张雷超。＼n人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其多承担的109900元。事实与理由：1、其承保的车辆不承担事故责任，因此仅应承担10%的无责赔偿责任；2、伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，护理费应当按照一人、按照农村居民上年度纯收入标准计算。＼n张雷超答辩称：一审法院查明事实清楚，审理程序合法，实体处理公平，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n张栋答辩称：一审判决数额过高，一审认定我垫付的10000元属实。＼n太平财险平顶山公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n龙兴达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，1、2013年8月5日，中国人民解放军第一五二中心医院出具《陪护证明》一份，证实张雷超住院期间需两人护理；2、2011年7月6日，张雷超与平顶山市国源万业建筑劳务分包工程有限公司签订《劳动合同书》一份，该合同期限自2011年7月6日至2013年7月6日。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定张栋应负该起事故的全部责任，张雷超无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因事故发生时张雷超系张栋驾驶的豫DMZ1**号轿车上乘坐人员，其相对于赵鹏飞驾驶的豫KWU9**号车属第三人，而豫DMZ1**号轿车仅在太平财险平顶山公司投保了交强险，故张雷超因本次事故造成的损失应首先由承保豫KWU9**号车交强险的人民财险平顶山公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，因豫KWU9**号车驾驶人赵鹏飞不承担本次事故责任，故其不足部分应由事故全部责任承担者张栋依法承担相应的民事责任。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民财险平顶山公司的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。2、一审中，张雷超提交了其与与平顶山市国源万业建筑劳务分包工程有限公司签订的《劳动合同书》及工资表等书面证据，上述证据能够相互印证，足以证实张雷超系在城镇长期务工人员，原审判决据此认定张雷超伤残赔偿金按照城镇标准计算并无不当，人民财险平顶山公司的该项上诉理由证据不足，本院不予支持。3、本案一审中，医疗机构对于张雷超住院期间护理人数出具了明确的书面意见，但张雷超没有提供其护理人员实际收入情况的证据，故原审判决认定护理人员为两人并按照居民服务和其它服务业平均收入标准计算护理费并无不当，人民财险平顶山公司的该项上诉理由证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2498元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谢磊＼n审判员杜军伟＼n审判员赵红燕＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员宁绿原