沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初字第7195号
原告：李友库。
委托代理人：张妮娜，辽宁新霁律师事务所律师
被告：罗永志。
被告：沈阳市昊达车辆服务中心。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司��
原告李友库与被告罗永志、被告沈阳市昊达车辆服务中心（以下简称”昊达中心”）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友库及其委托代理人张妮娜、被告罗永志、被告沈阳市昊达车辆服务中心委托代理人罗永志、被告保险公司委托代理人姜浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友库诉称:我是力工，2015年11月11日15时00分在沈阳市大东区沈北路月亮湖街中沃雷克产业园，我受人雇佣从被告罗永志的货车上卸货后，被告罗永志驾驶辽AH25**号车倒车时将我撞倒，致我受伤。交警出现场后，认为这属���安全生产事故，未作出事故责任认定书。我认为事故发生地是允许社会机动车通行的道路，虽然交通部门对此次事故未出具道路交通事故认定书，但是本次事故实质为交通事故，且被告罗永志应当承担本次事故的全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿医疗费96358.51元、住院伙食补助费6800元、营养费8000元、护理费36212.32元、误工费55260元、交通费3000元、伤残赔偿金143179.6元、精神抚慰金2万元、鉴定费2450元、复印费176.6元、更换器具费12000元（一年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗永志辩称：肇事情况属实，我是肇事司机，也是该车的实际所有人，该车挂靠在昊达中心名下，由公司给我办的营业许可证。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险20万元且不计免赔，请求保险公司依法赔偿。当时在原告卸完车之后，我倒���出去时，因道路很窄，我倒车速度也不快，原告没有闪开，我也没有看到后面有人，原告就被我撞了。我为原告垫付医药费一千余元，以票据为准，除了票据之外，又给原告3000元现金。对原告的诉讼请求，要求依法判决。
被告沈阳市昊达车辆服务中心辩称：同罗永志答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险和第三者险20万元且不计免赔。由于肇事车辆是在园区内发生事故，交警已经认定该案件属于安全生产事故，不属于道路安全事故，故对于原告的诉求，我公司不同意承担赔偿责任。原告所述的医药费、伙食补助费无异议，原告所述营养费过高，原告所述护理费仅承担住院期间的护理费，出院之后的不同意承担，原告所述误工费，因原告提��的证据不足以证明原告的收入，同意按照建筑行业标准计算误工费，原告所述交通费、精神抚慰金过高，鉴定费、复印费、诉讼费不同意赔偿。原告所述的今后治疗费尚未发生，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系力工，2015年11月11日15时00分在沈阳市大东区沈北路月亮湖街中沃雷克产业园，受人雇佣从被告罗永志的货车上卸货，后被告罗永志驾驶辽AH25**号车倒车，与原告发生交通事故，导造成原告受伤的后果。发生事故后，交警到现场了，认为该起事故属于安全生产事故，不属于交通事故，故未作事故责任认定书。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：骨盆多发骨折，尿道损伤等，四次住院，共计68天。原告医药费支出98678.02元，其中被告罗永志垫付4547.06元，原告自付94130.96元。原告住院期间一级护理26天，二级护理42天，鉴定机关鉴定护理期90天，加上一级护理26天，共计116天，按照居民服务业标准计算，产生护理费11799.27元。原告的误工期自其受伤后至鉴定前一日为302天，按居民服务行业标准计算为30718.78元。原告还损失住院伙食补助费6800元、营养费8000元、交通费1000元、鉴定费2450元、复印费196.2元。原告的伤于2019年9月13日日鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。原告还于2016年11月21日做出护理期90天、营养期90天的鉴定。原告系来沈居住一年以上人员。
另查，辽AH25**号车车实际驾驶人系被告罗永志，挂靠在昊达中心经营。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险20万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的派出所情况说明、病志病历、医药费收据、诊断书及社区介绍信、交通费收据、复印费收据、鉴定费收据、鉴定结论、社区证明、户口本复印件、房证等、被告罗永志提供的垫付的医药费收据、驾驶证、行车证、从业资格证、保险单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告罗永志驾驶的车辆在沈阳市大东区沈北路月亮湖街中沃雷克产业园内发生事故，被告罗永志驾车倒车时未注意瞭望，致原告受伤，应承担本次事故的全部责任。本次事故虽发生产业园内，园内道路亦属于允许车辆行驶的道路，原告被告驾驶的车辆撞伤，故本次事故也应属交通事故，被告罗永志系实际侵权人，也是事故车辆的实际所有人，故应由被告罗���志按责任承担赔偿原告损失的责任。被告昊达中心承担连带赔偿责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
该肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足的部分在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。不足部分，由被告罗永志赔偿。
原告所述医药费按本院核实为准应为98678.02元。原告所述住院伙食补助费6800元、营养费8000元、鉴定费2450元、伤残赔偿金143179.6元、复印费196.2元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费按鉴定结论90日护理期及医嘱护理级别、居民服务行业标准计算为11799.27元。原告所述误工费按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算为30718.78元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿1000元，原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿1万元。原告所述今后更换器具费，尚未发生，本次诉讼不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友库医药费94130.96元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友库住院伙食补助费6800元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友库住院营养费8000元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友库护理费11799.27元；【37127元/月÷365天X（90+26天）】
五、被告永安财��保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友库误工费30718.78元；（37127元/月÷365天X302天）
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友库交通费1000元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友库鉴定费2450元；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友库精神抚慰金1万元；
九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友库伤残赔偿金143179.6元；（31126元/年X20年X23%）
十、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告罗永志垫付的4547.06元；
十一、被告罗永志赔偿原告李友库复印费196.2元；
十二、被告沈阳市昊达车辆服务中心对上述第十一项承担连带赔偿责任。
上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告罗永志承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年一月十二日
书记员 马 雪