贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2997号
原告胡云方，男，汉族，1955年1月9日出生，贵州省遵义县人。
原告胡兴华，男，汉族，1979年8月13日出生，贵州省遵义县人。
原告胡兴荣，女，汉族，1981年4月23日出生，贵州省遵义县人。
三原告共同委托代理人莫跃康，男，汉族，1961年11月10日出生，贵州省遵义市人，系原告胡云方之姨夫。特别授权。
被告刘金林，男，汉族，1981年7月9日出生，贵州省遵义县人。
被告贵州省遵义县万发出租汽车有限责任公司。
法定代表人李恩忠，该公司经理。
委托代理人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
法定代表人祝勇，该公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。特别授权。
原告胡云方、胡兴华、胡兴荣诉被告刘金林、贵州省遵义县万发出租汽车有限责任公司（以下简称万发公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人民财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云方、胡兴华、胡兴荣及其共同委托代理人莫跃康、被告刘金林、被告万发公司委托代理人龚飞、被告人民财保遵义支公司委托代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云方、胡兴华、胡兴荣诉称：2014年5月28日，被告刘金林驾驶属被告万发公司所有的贵C262**号客车，由仁怀往遵义方向行驶，14时30分左右，行至S208线207㎞＋300m处时，将行人杨成梅、胡贵涛碾压，造成行人杨成梅死亡，胡贵涛受伤的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定：当事人刘金林、杨成梅在事故中负同等责任。肇事车辆在人民财保遵义支公司投保了交强险和商业险。后双方因就交通事故产生的损失协商未果，请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计134501.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘金林辩称：对于本次交通事故的事实及责任认定没有意见，请求人民法院依法处理。
被告万发公司辩称：对于本次交通事故的事实及责任认定没有意见，保险公司应按照法律规定及保险合同的约定承担相应的责任，原告的起诉金额过高，不合法的部分不予认可，万发公司不是侵权人，不应当承担诉讼费用。
被告人民财保遵义支公司辩称：对于本次交通事故的事实及责任认定没有意见，保险公司按照法律规定及保险合同的约定承担相应的责任，原告的起诉金额过高，不合法的部分不予认可，保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费用。
庭审中，原告胡云方、胡兴华、胡兴荣向本院提交以下证据证明其主张：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实，但同时提出对责任划分有异议，认为死者杨成梅负同等责任过重。
2、原告身份证明各1份、遵义县洪关乡联心村及洪关乡派出所证明1份，证明三原告的诉讼主体资格。
3、保险单2份，证明肇事车辆贵C262**号客车在被告人民财保遵义支公司投保交强险和商业险，并投保了不计免赔险，商业险的保险限额为150万元。
4、医疗发票8份，金额1,760.25元，证明产生的抢救治疗费用情况。
5、交通费发票19份，收条1份，金额3,329.00元，证明产生的交通费用情况。
6、收条1份，金额300.00元，证明因交通事故发生后请人抬担架产生的费用情况。
7、遵义县人民法院和遵义市中级人民法院判决书各1份，就本次交通事故责任划分问题供法院参考。
8、赔偿清单1份，证明原告因交通事故产生的各项损失的组成。
上述证据，经庭审质证，被告人民财保遵义支公司对1、2、3、4号证据无异议，对5、6、7、8号证据有异议，被告刘金林、万发公司对上述证据的质证意见与被告人民财保遵义支公司的质证意见相同。本院认为：对原告提交的1、2、3、4号证据，经庭审质证，三被告均不持异议，本院予以确认；对5号证据，原告亲人因交通事故死亡，原告在抢救和处理丧葬事宜过程中必然产生交通费用，具体金额本院将依法酌情认定；6号证据系临时收条，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳；7号证据与本案无关，本院不予采纳；8号证据系原告提交的因本次交通事故所造成损失的组成情况，本院将结合本案其他证据对其中合法部分予以认定。
庭审中，被告万发公司向本院提交以下证据证明其主张：
道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实和双方的责任划分。
机动车行驶证1份，证明肇事车辆所有权情况。
上述证据，经庭审质证，原告对1号证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，对2号证据无异议。被告刘金林及被告人民财保遵义支公司对1、2号证据均无异议。本院认为：1号证据系交通事故发生后，遵义县公安局交通警察大队经过现场查勘，对本次交通事故发生的原因及各方当事人对导致交通事故发生的过错及责任进行的认定，该认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当。原告对认定书中的责任划分提出异议，但未向本院提供充分证据予以证明，对原告认为认定书加重了死者杨成梅责任的质证意见，本院不予采纳；对被告万发公司提交的2号证据，经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。
庭审中被告刘金林和被告人民财保遵义支公司未向本院提交证据。
本院受理本案后，为查清案件事实，依法对原告胡兴华进行了调查，取得调查笔录1份，对该调查笔录，经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月28日，被告刘金林持有效机动车驾驶证驾驶贵C262**号大型普通客车，由仁怀市九仓往遵义方向行驶，14时30分，行驶至S208线207㎞＋300m处，将横穿公路摔倒在地的行人杨成梅、胡贵涛碾压，造成行人胡贵涛受伤和杨成梅受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。该次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定：当事人刘金林和行人杨成梅承担本次事故的同等责任，行人胡贵涛在本次事故中无责任。后双方协商未果，原告诉来本院，请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计134501.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：行人胡贵涛在本次交通事故中并未受伤，在遵义县人民医院观察数日即出院。死者杨成梅出生时间为1960年10月26日，其父母均已死亡，与原告胡云方系夫妻，婚后共育有原告胡兴华、胡兴荣两个子女。被告刘金林系被告万发公司驾驶员，其所驾驶的贵C262**号大型普通客车属被告万发公司所有，该车在被告人民财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险（不计免赔），保险限额分别为122,000.00元和1,500,000.00元。同时，本次交通事故发生后，被告万发公司已向原告预付了30,000.00元赔偿款。
本院认为：原告亲人杨成梅因本次交通事故死亡，遵义县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力依法予以确认。对原告因本次交通事故所造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对原告因本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费1,760.25元；2、死亡赔偿金5434.00元/年×20年=108,680.00元（2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434.00元/年）；3、丧葬费3210.67元／月×6个月=19,264.00元[2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元（丧葬费暂按3210.67元／月）计算]；4、精神损害抚慰金酌情认定30,000.00元；5、交通费酌情认定2,000.00元。以上合计161,704.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）同等责任承担60%”之规定，被告人民财保遵义支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1,760.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000.00元。本次交通事故中，被告刘金林和死者杨成梅承担本次事故的同等责任，被告刘金林驾驶的贵C262**号大型普通客车在被告人民财保遵义支公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1,500,000.00元（不计免赔）。双方在保险合同中约定“保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。因此，对于超出交强险赔偿限额的49,944.00元，死者杨成梅应自行承担40%即19,977.60元，被告人民财保遵义支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告50%即24,972.00元，被告万发公司应赔偿原告10%即4,994.40元。在本次交通事故发生后，被告万发公司垫付了30,000.00元赔偿款，因万发公司应赔偿原告4,994.40元，扣除后剩余25,005.60元，应从人民财保遵义支公司赔偿给原告的款项中予以扣除并由人民财保遵义支公司直接支付给被告万发公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《贵州省道路交通安全条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司赔偿原告胡云方、胡兴华、胡兴荣死亡赔偿金、丧葬费等共计111,726.65元，限本判决生效后10日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司直接向被告贵州省遵义县万发出租汽车有限责任公司支付垫付款25,005.60元，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告胡云方、胡兴华、胡兴荣的其余诉讼请求。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告胡云方、胡兴华、胡兴荣承担100.00元，被告贵州省遵义县万发出租汽车有限责任公司承担370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费940.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 田兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗银