陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初319号
原告：唐某某，男，汉族，农民。系受害人唐某某之父。
委托诉讼代理人：唐某某（系原告唐某某之子），住陕西省蒲城县桥陵镇大孔村*组。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。原告：田某某，女，汉族，农民。系受害人唐某某之妻。
原告：李某某，男，汉族，农民。系受害人唐某某继子。
原告：唐某某，男，汉族，农民。系受害人唐某某之子。
原告李某某、唐某某法定代理人：田某某（系原告李某某、唐某某之母）。
被告：何某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县东风路东段。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，陕西尧山律师事务所实习律师。
原告唐某某、田某某、李某某、唐某某与被告何某某、赵某某、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司（以下简称蒲城供电公司）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人唐某某、姚某某，被告何某某及其委托诉讼代理人傅某某、被告赵某某、被告蒲城供电公司委托诉讼代理人李某某、李某到庭参加诉讼。原告田某某（原告李某某、唐某某法定代理人）、被告蒲城供电公司负责人王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某、田某某、李某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在各自责任范围内向原告赔偿受害人唐某某之死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通及误工费、精神损害抚慰金等共计566618元（不含已取得赔偿款175000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，被告何某某找来受害人唐某某为其儿媳王某某经营的蒲城县五谷丰登粮油贸易有限公司（以下简称五谷丰登公司）粮站粮仓南侧提供维修、建造加宽库房劳务。受害人唐某某带施工工具随被告何某某前往工作现场，被告何某某并未告知受害人唐某某彩钢房屋上空架有高压线。时至盛夏，天气炎热，受害人唐某某于2016年8月7日下午在屋顶施工时被高压电击伤，送至蒲白矿务局医院后经抢救无效死亡。经查，五谷丰登公司所承租的场地属被告赵某某所有，五谷丰登公司在该土地上修建加宽房屋，因在高压线下建房与线路安全距离不够，违反了《电力设施保护条例》等有关规定。2014年8月25日，被告蒲城供电公司罕井供电站在检查过程中向被告赵某某发出了电力设施隐患通知书，要求限期整改解决或采取安全措施，但被告赵某某未及时有效处理并排除安全隐患，仍让五谷丰登公司继续租赁并加宽建房，从而导致受害人唐某某在施工过程中不幸触高压电死亡。综上，被告何某某未审查受害人唐某某是否具备特种行业从业资质，也未告知房屋上空架有高压线的客观情况，应承担法律责任。被告蒲城供电公司明知他人在被告赵某某土地修建房屋，屋顶有高压线，仅对被告赵某某发出责令整改通知，并未阻止其停工，也未采取安全措施，未尽到电力部门管理职责。被告赵某某在电力部门发出通知后，未及时处理，采取安全防患措施，任由他人在土地上违规建房，各被告均应对受害人唐某某死亡给予相应赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告何某某辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。被告何某某系五谷丰登公司员工，其让受害人唐某某去该公司搭建彩钢瓦属实，但系职务行为而非个人行为。施工前被告何某某将受害人唐某某带至现场，告知其房屋上架有高压线。事故发生后，原告方已与五谷丰登公司在诉讼中达成赔偿协议，且已履行完毕，该协议明确约定甲方即本案原告不得再以此事故向其他主体提出请求，原告方现违反了该协议，其诉讼请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》规定人身损害诉讼时效为1年，原告方的起诉超过法定的诉讼时效，应予以驳回。
被告赵某某辩称，原告方缺少诉讼主体，原告方的起诉属重复诉讼，原告方在2016年已向蒲城县人民法院提起诉讼，蒲城县人民法院已作出（2016）陕0526民初2718号民事调解书，故原告就同一问题不能再次提起诉讼，也不能再次主张赔偿。受害人唐某某死亡与被告赵某某无关，2014年8月1日被告赵某某与被告何某某签订承包合同，由被告何某某租赁被告赵某某的养猪场，租赁后被告何某某改变用途修建了粮库，对改变用途后发生的事被告赵某某不承担责任。受害人唐某某系因触碰被告蒲城供电公司的高压线死亡，非被告赵某某的私人线路，故被告赵某某不应承担赔偿责任，应驳回原告方的诉讼请求。
被告蒲城供电公司辩称，受害人唐某某有严重过错，被告蒲城供电公司发现违规建房后，即向被告赵某某发出整改通知，并多次到现场告知要求拆除房屋，后被告赵某某将房屋拆除。后被告何某某儿媳经营的五谷丰登公司又在该处加盖房屋，被告蒲城供电公司多次给被告何某某、赵某某下发通知，工作人员亦到现场阻止施工。受害人施工时，被告何某某亦告知其房屋上空架有高压线。原告方于2016年提起诉讼，9月1日达成和解协议，该协议第三条约定协议生效后，各原告不得向电力公司及其他主体要求赔偿，系原告方对其享有的民事权利进行了处分，且原告的起诉已超过法定的诉讼时效，应依法驳回其对被告蒲城供电公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2014年8月1日，被告赵某某（甲方）与被告何某某（乙方）签订了“厂地承包合同”一份，约定甲方将其位于蒲城县罕井镇庙台村乔家路口养猪场场地租赁给乙方使用，期限30年，每年承包费8000元，并对甲乙双方的权利义务进行了约定。2014年8月11日，五谷丰登公司注册成立，法定代表人为被告何某某儿媳王某某，公司住所地为蒲城县罕井镇庙台村，即被告何某某所租赁被告赵某某的场地。承租后，五谷丰登公司即对被告赵某某原养猪场场地拆除并建盖粮仓。2014年8月25日，蒲城供电公司罕井供电站向被告赵某某下发第2014002号“电力设施隐患通知书”，隐患情况如下：“你单位在122大孔线庙台6、7组支01#-02#线下盖房，违反了《电力设施保护条例》的有关规定，危及线路可靠用电及人身安全，请限期整改，并报我站”。五谷丰登公司并未拆除所建盖粮仓。至2016年8月初，被告何某某找到受害人唐某某，让其给五谷丰登公司加盖粮仓。2016年8月7日，受害人唐某某在加盖粮仓施工过程中，在房顶被122大孔线庙台村6、7组支01#-02#线路高压电电击受伤，经抢救无效死亡。2016年8月16日，四原告以提供劳务者受害责任纠纷将五谷丰登公司诉至本院。2016年9月1日，原告唐某某及原告田某某（甲方）与五谷丰登公司（乙方）签订“和解协议”，内容为：“一、乙方同意向唐某某法定直系亲属即甲方支付一次性事故补偿总计17.5万元（壹拾柒万伍仟元整）；二、本协议签订后，乙方先行向甲方支付壹拾柒万伍仟元，待甲方处理完丧葬事宜并撤回起诉后，乙方支付下余款项；三、本协议生效后，甲方不得再以此事故向乙方与电力等部门提出任何其他补赔要求；四、本协议签订并履行后，双方再无其他争议，均不得反悔，否则依法承担法律责任；五、本协议自双方签字之日生效，共一页一式三份，甲、乙双方各执一份，中间人一份”。同日，四原告与五谷丰登公司案件经本院调解处理。2016年9月2日，原告唐某某、田某某出具“收款条”，收到五谷丰登公司赔偿款175000元。
另查明，受害人唐某某出生于1976年7月4日，其母已亡故，其父唐某某共育有三子一女，分别为唐某某、唐某某、唐某某、唐某某。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供上海仁宏建设有限公司第一项目部出具“证明”两份，用以证明唐某某、唐某某处理丧葬事宜期间误工损失。依据相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告未提供该单位营业执照、法人身份证明等有效证据佐证，不予采信。
关于争议焦点一，原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案系四原告因其亲属唐某某生命权受到侵害提起的诉讼，本院认为本案诉讼应适用三年的普通诉讼时效期间，而不应适用一年的健康权诉讼时效期间。故原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。
关于争议焦点二，本案是否缺少共同原告？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，经审理查明，原告田某某系再婚，其与受害人唐某某于2012年4月18日登记结婚，婚后生育一子唐某某，继子李某某随二人共同生活，受害人唐某某与继子李某某形成抚养关系，故本院依法通知田某某作为本案原告及李某某、唐某某法定代理人参加诉讼。原告田某某经本院通知未参加诉讼，亦未向本院表示放弃实体权利，故依法仍应追加田某某、李某某、唐某某为本案共同原告，不影响本院对案件的审理。
关于本案争议焦点三，原告本次起诉是否构成重复起诉？根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原告本次以与前诉不同的当事人提起诉讼，不构成重复起诉。
关于争议焦点四，1、被告蒲城供电公司是否应承担侵权责任？高压电在制造、运输、储藏作业过程对周围环境和人身安全具有重大危险，属于高度危险作业。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案系因高度危险作业导致的损害，被告蒲城供电公司作为供电方，通过从事电流输送和供应作业，获取经济利益，作为高压电经营者，对电能享有运行支配和运行利益，依法应对高压作业致人损害的后果承担无过错侵权责任。2、被告何某某是否应承担侵权责任？经审理查明，被告何某某为五谷丰登公司工作人员，负责公司收购粮食等事务，其找受害人唐某某为五谷丰登公司加盖粮仓，履行的是职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告何某某依法不应承担侵权责任。3、被告赵某某是否应承担侵权责任？被告赵某某将场地租赁给五谷丰登公司使用，五谷丰登公司租赁后即于2014年8月违规建盖粮仓，至2016年8月违规加盖粮仓，最终导致受害人唐某某被高压电击伤经抢救无效死亡。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。故五谷丰登公司占有租赁物期间造成受害人唐某某人身损害，被告赵某某作为出租人，与事故的发生没有直接因果关系，不应承担侵权责任。
关于争议焦点五，原告的各项诉讼请求是否合法有据？1、死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，受害人唐某某户籍所在地及经常居住地均为农村，结合其年龄，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算20年，即205300元（10265元×20年）。原告方主张死亡赔偿金计算568800元，无事实及法律依据，不予支持。2、丧葬费，原告主张29818元，符合相关规定，予以支持。3、被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，依事故发生时间，被扶养人唐某某及唐某某身份、年龄、扶养人数，按照农村居民标准计算，结合原告主张，原告唐某某被扶养人生活费确定为27653.50元（7901元/年×14年÷4人）；原告唐某某被扶养人生活费确定为55307元（7901元/年×14年÷2人），合计82960.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告主张的被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。本案中，原告李某某为未成年人，本应计算被扶养人生活费，但原告唐某某明确表示不主张，本院判决不应超出当事人的诉讼请求。4、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等，精神损害抚慰金酌情确定为20000元。5、处理丧葬事宜误工费及交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。故处理丧葬事宜误工费及交通费，系受害人亲属办理丧葬事宜期间的合理损失，本案中，原告主张误工费按唐某某月工资计算2个月、唐某某月工资计算1.5个月，不符合相关规定，不予支持。处理丧葬事宜误工费酌情计算4人6天，每人每天80元，确定为1920元（80元/天×4人×6天）；处理丧葬事宜交通费，酌情计算400元。合计2320元。6、停尸费，原告主张的停尸费应包含在丧葬费中，对该项请求不予支持。7、医疗费，依原告提供医疗费票据，确定为1560.90元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案应属混合责任，同时涉及两个侵权行为和两种归责原则：一是蒲城供电公司输送高压电的高度危险活动，适用无过错责任。经营者免责的前提是，能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成。经营者减轻责任的前提是，能够证明受害人自身存在过失。被告蒲城供电公司在未能证明损害系因受害人唐某某故意或不可抗力造成的情况下，应当承担侵权赔偿责任。依据法律规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，五谷丰登公司临近高压线路建房，未向有关监管部门申请、未经审批即施工，违反《国务院电力设施保护条例》第十五条第一款第三项“任何单位或个人在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物、构筑物”之规定，明知修建的粮仓处于高压电力设施中间存在高度风险的情况下，而未采取基本的安全保障措施，指示受害人唐某某在事发地加盖粮仓，在施工过程中，也未给受害人唐某某提供安全的施工工具，没有尽到安全保护义务；被告蒲城供电公司作为电力管理部门，对电力设施负有监督、检查的职责，在2014年8月检查过程中就发现违规建房导致安全隐患存在的情况下，仅发出整改通知书，对是否整改、整改结果如何均未积极采取有效措施防范，存在监管过错，最终至2016年8月五谷丰登公司在加盖粮仓过程中发生事故，具有一定的过错；受害人唐某某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道靠近高压线路存在风险，在加盖粮仓过程中，对安全隐患认识不足，未尽安全注意义务，对损害结果的发生亦具有过错，应自行承担部分责任。在存在两个归责原则、多因一果的情形下，应按照致害人的行为与损害结果的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。本起事故五谷丰登公司本应承担主要责任，因四原告与五谷丰登公司已另案诉讼处理，故本案综合全案，酌情确定蒲城供电公司承担25%赔偿责任。被告蒲城供电公司辩称本起事故造成的损害赔偿原告已与五谷丰登公司处理完毕，并签订协议，不得再以此事故向电力等部门提出任何其他补偿要求。因该协议为原告与五谷丰登公司签订，根据合同相对性原则，该协议仅对协议双方具有约束力，故对其辩称意见不予采纳。
四原告应受偿之受害人唐某某死亡各项诉请经审核确定如下：
1、死亡赔偿金，依相关规定及受害人身份、年龄，确定为205300元（10265元×20年）；
2、丧葬费，依相关规定结合原告主张，确定为29818元；
3、被扶养人生活费，结合原告唐某某、唐某某身份、年龄及主张，按照农村居民标准计算，原告唐某某被扶养人生活费确定为27653.50元（7901元/年×14年÷4人）；原告唐某某被扶养人生活费确定为55307元（7901元/年×14年÷2人），合计82960.50元，一并计入死亡赔偿金；
4、精神损害抚慰金，酌情确定为20000元；
5、处理丧葬事宜误工费，酌情确定1920元（80元/天×4人×6天）；处理丧葬事宜交通费，酌情确定为400元。合计2320元；
6、医疗费，依原告提供蒲白矿务局医院医疗费票据，确定为1560.90元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告唐某某、田某某、李某某、唐某某之受害人唐某某死亡赔偿金288260.50元（含被扶养人生活费）、丧葬费29818元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费及交通费2320元、医疗费1560.90元，共计341959.40元的25%，即85489.85元。
二、驳回原告唐某某、田某某、李某某、唐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，已交4733元，缓交4733元，由被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司负担1428元（于执行中扣除），由原告唐某某、田某某、李某某、唐某某负担8038元（于执行中扣除3305元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 许 燕
人民陪审员 魏 巍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 乐