wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初第200号
原告：金长贵，男，汉族，1939年10月12日出生，住安徽省休宁县。
原告：金玉兰，女，汉族，1942年11月25日出生，住安徽省休宁县。
原告：汪桂庭，男，汉族，1965年9月4日出生，住安徽省休宁县。
原告：汪建龙，男，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省休宁县。
原告：汪建康，男，汉族，1991年2月7日出生，住安徽省休宁县。
以上五原告委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：叶见平，男，汉族，1987年7月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区锡琴建材商行��住所地：安徽省黄山市屯溪区。
经营者：汪锡琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程志平,系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽。
本院在审理原告金长贵、金玉兰、汪桂庭、汪建龙、汪建康与被告叶见平、黄山市屯溪区锡琴建材商行、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金长贵、金玉兰、汪桂庭、汪建龙、汪建康于2018年5月22日向本院提出申请，以双方已达成调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告金长贵、金玉兰、汪桂庭、汪建龙、汪建康申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告金长贵、金玉兰、汪桂庭、汪建龙、汪建康撤回对被告叶见平、黄山市屯溪区锡琴建材商行、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司的起诉。
案件受理费8752元，减半收取4376元，由原告金长贵、金玉兰、汪桂庭、汪建龙、汪建康负担。
审判员 倪金胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1912号
原告：何君，男，1985年6月7日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：唐中，男，1982年10月20日出生，苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：汪永泽，男，1983年2月13日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。
被告：黄晓东，男，1970年10月24日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。
原告何君与被告唐中、汪永泽、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告何君的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼，被告唐中、汪永泽、黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何君向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金200000.00元及利息（自2017年9月15日起按月利率2%计算至清偿时止）。事实和理由：2017年8月15日，被告汪永泽向原告何君借款200000.00元，约定月利率3%，借期2个月，并约定发生争议由石柱土家族自治县人民法院管辖。被告唐中、黄晓东作为担保人进行担保。被告汪永泽仅支付了一个月利息后便不再支付利息，也未偿还借款本金。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告唐中未作答辩。
被告汪永泽未作答辩。
被告黄晓东未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告汪永泽向原告何君借款200000.00元，被告唐中、黄晓东为该笔借款提供担保。当日，原告何君通过中国建设银行向汪永泽转账支付了200000.00元，被告汪永泽出具了借条，被告唐中、黄晓东在借条上签字。借条载明：“今借到何君人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），月利率按3%计算，即每月6000元，约定借款期限两个月，即2017年10月15日前归还。借款人若不按时支付利息或逾期，出借人可提前收回借款。借款人自愿承担出借人的律师费、诉讼费、担保费、诉讼保全担保费。若有纠纷由石柱人民法院管辖。借款人：汪永泽，2017.8.15，担保人：黄晓东，唐中”。借款发生后，被告汪永泽按约定支付了2017年8月15日至2017年9月14日的利息6000.00元，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原告何君与被告汪永泽之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。原告何君已按约定履行了出借借款本金200000.00元的义务，被告汪永泽也应当履行支付利息并到期偿还借款本金200000.00元的义务。双方约定的借款期限已届满，故对于原告何君要求被告汪永泽偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2017年8月15日至2017年9月14日的利息已按约定支付，其利率标准超过了年利率24%但未超过年利率36%，本院不作调整；2017年9月15日起至清偿时止的利息，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
被告唐中、黄晓东以担保人身份在借条上签字，二被告为该笔借款提供保证的意思表示真实，保证关系合法有效。双方对保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围应包括主债权及利息、实现债权的费用等；原告提起诉讼要求保证人承担保证责任未超过保证期间。因此，被告唐中、黄晓东应当对本案涉案债务承担连带清偿责任。被告唐中、黄晓东承担保证责任后，有权向被告汪永泽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪永泽于本判决生效之日起十日内偿还原告何君借款本金200000.00元并支付利息（利息自2017年9月15日起至清偿时止，以200000.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告唐中、黄晓东对上述债务承担连带责任保证；被告唐中、黄晓东承担保证责任后，有权向被告汪永泽追偿；
三、驳回原告何君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720.00元，由被告唐中、汪永泽、黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 冉从孝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 涛
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初3466号
原告:谷新怀,男,1956年3月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:丁学农,男,1972年7月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告谷新怀与被告丁学农民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4177号
原告：陆全，男，1972年12月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：王何飞，男，1994年5月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
原告陆全诉被告王何飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆全到庭参加诉讼，被告王何飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆全向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿拖欠的小麦款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告到原告家购买原告价值70000余元的小麦，多次还款后还欠26000元未还。2017年1月27日，被告出具欠条一份，并口头承诺尽快还款。现在，一年多了，被告却拒不还款。为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告王何飞未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2欠条一份，证明被告欠原告小麦款26000元的事实。
被告没有举证。
鉴于被告王何飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告到原告家中购买共70000多元的小麦，被告经过多次付款后，下欠26000元未付。被告于2017年1月27日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行义务。原告向被告提供货物后，被告未付清货款，应依法承担责任，现原告要求被告支付小麦款的诉讼请求，本院予以支持。被告王何飞未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王何飞自本判决生效之日起五日内给付原告陆全货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告王何飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ武
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初4460号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，该司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周光文，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限责任公司(以下简称：宇记公司)与被告周光文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼，被告周光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未缴纳的服务及保险等费9000元、违约金1000元，共计10，000元。2.解除原告与被告签订的车辆挂靠合同并由被告将渝BE6X**号车辆户籍变更至被告名下。事实及理由：被告购买BE6XXX号车辆挂靠于原告处，但该车应缴纳的服务及保险等费至今未付，严重违反合同约定，按约定被告应支付违约金。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告周光文未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》1份，约定被告将其购买的渝BE6X**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；期限至车辆报废为止；被告须于每月5日前向原告缴纳当月的服务费100元；原告实行挂靠经营车辆全部统一投保，被告必须按国家有关规定及原告要求参加保险；保险费按年计算，由被告全额支付保险费；被告必须在保险期终止前30天内一次性向原告交纳下年度保险费；在合同有效期内，双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的，视为违约，若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20，000元等内容。之后，双方按约定履行各自义务。但从2017年1月起，被告未按约定向原告支付服务费。截至2017年12月，被告欠原告服务费共计1200元(100元/月×12个月)。原告按约定为被告投保并代缴了渝BE6X**号货车2016年12月19日至2017年12月19日期间的第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔率险保险费2505.21元，但是被告未按约定向原告缴纳该笔保险费。
审理中，原告自愿撤回关于解除原告与被告签订的车辆挂靠合同并由被告将渝BE6X**号车辆户籍变更至被告名下的诉讼请求。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车保险单(正本)》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院查证属实和当庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自愿撤回解除原告与被告签订的车辆挂靠合同并由被告将渝BE6X**号车辆户籍变更至被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定向原告支付服务费和缴纳保险费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付服务费1200元和保险费2505.21元，理由正当，本院予以支持。同时，《车辆挂靠合同》中就违约金进行了约定，原告主张违约金1000元，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周光文于本判决生效起10日内向原告重庆宇记运输有限责任公司支付服务费1200元、保险费2505.21元及违约金1000元，共计4705.21元；
二、驳回原告重庆宇记运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担15元，由被告周光文负担25元(此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将此款直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年七月十六日
书记员 张琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2757-1号
解除保全申请人：周永军，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处林庄村前吕组**号,身份证号码3411271976********。
委托诉讼代理人：卞庆红，女，1975年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：闫锡好，男，1972年8月3日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告周永军与被告姚国林、闫锡好民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出(2018)皖1182民初2757号民事裁定，对被申请人闫锡好在银行存款65000元予以冻结。周永军于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人周永军撤回起诉。符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：
解除闫锡好在银行存款65000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司早
二〇一八年八月三十一日
书记员 王菊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9098号
原告：平顶山华龙工贸有限责任公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段（火电公司院内），组织机构代码：17176093-6。
法定代表人：史超，公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫国，男，汉族，身份证住址河南省平顶山市湛河区电厂路终端火电5号单身楼16号，身份证号码410402197003041071，公司员工。
委托诉讼代理人：宋天河，男，汉族，身份证住址河南省平顶山市湛河区电厂路中段34号，身份证号码410426196812205538，公司员工。
被告：深圳市迈科瑞环境科技有限公司，住所地深圳市高新技术工业区深圳清华大学研究院B座202，统一社会信用代码：9144030072472344XN。
法定代理人：杨延华，公司董事长。
本院审理的原告平顶山华龙工贸有限公司诉被告深圳市迈科瑞环境科技有限公司合同纠纷一案中，原告平顶山华龙工贸有限公司于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山华龙工贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山华龙工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费67800元，减半收取为33900元，由原告承担。原告多预缴的33900元受理费，本院予以退回。
审判长 贺冬红
审判员 程胜亮
审判员 雷英孝
二〇一七年八月二日
书记员 朱珏璇
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初242号之一
原告：胡新权，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码913307831475205370
法定代表人：楼仲世，系该公司董事长。
原告胡新权与被告浙江宏成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告浙江宏成建设集团有限公司于2018年5月28日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告浙江宏成建设集团有限公司不服，提出上诉，黄山市中级人民法院于2018年7月24日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告胡新权于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡新权撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告胡新权负担。
审判员 刘良民
二〇一八年八月二十九日
书记员 程菲菲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初4254号
原告：朱勇。
被告：杨孝凯。
原告朱勇与被告杨孝凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告杨孝凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终���。
朱勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装载机租金88000元；2、依法判令被告支付原告违约金50000元；3、依法判令被告立即将租赁物装载机（发动机编号：B407010217）返还给原告。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订了《车辆租赁合同》，合同约定：原告将其所有的装载机（发动机编号：B407010217）一辆出租给被告使用，租赁期限12个月：自2016年6月4日至2017年6月4日止；租金每月8000元，按月支付，于每月10号前向原告付清，逾期视为被告违约，被告需向原告支付违约金50000元；双方还对车辆租赁使用期间的其他事务进行了相关约定。上述合同签订后，原告立即将装载机交付给被告使用，被告也按照合同约定的时间支付了第一个月的租金，自第二个月起至今，被告未向原告支付过租金，原告也多次向其催要，被告均拒不履行付款义务，其已构成违约。且现该合同约定的租赁期限早已届满，原告多次向被告要求返还该装载车，被告一直拖延至今不予答复，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告杨孝凯未作答辩。
朱勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《车辆租赁合同》一份，拟证明被告租赁原告的装载机，约定租赁期限为一年,每月租金为8000元。
2、明光市国土资源和房产管理局出具的收据一张（复印件），拟证明被告使用装载机偷挖矿产后被国土局将装载机扣押，2017年12月12日原告缴纳了26550元罚款。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，朱勇与杨孝凯签订了《车辆租赁合同》，合同约定：朱勇将其所有的装载机（发动机编号：B407010217）一辆出租给杨孝凯使用，租赁期限12个月，自2016年6月4日至2017年6月4日止；租金每月8000元，按月支付，于每月10号前向付清，逾期视为承租方违约，并向出租方支付违约金50000元；承租方不得从事非法营运活动等；若出现上述违约行为，承租方应赔偿经济损失50000元。双方还对车辆租赁使用期间的其他事务进行了相关约定。合同签订后，朱勇即将装载机交付杨孝凯使用，杨孝凯交付了当月租赁费。后杨孝凯使用至第二个月，因违法采矿，涉案装载机被有关部门扣押。扣押后，杨孝凯与朱勇均一直未对此事进行处理，直至2017年12月12日，朱勇在缴纳罚款26550元后，将该装载机取回。目前该装载机在朱勇处。
本院认为：本案中，朱勇与杨孝凯签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，朱勇已将涉案装载机交付杨孝凯使用，杨孝凯在使用装载机��间仅付一个月的租赁费，并且在使用的第二个月即因违法开采而造成装载机被有关部门扣押，其行为显属违约，故对朱勇主张杨孝凯支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，朱勇自认其在装载机被扣押后几天就已得知此事，而且之后杨孝凯一直未付租赁费，在其无法联系杨孝凯的情况下，其一直也未到有关部门处理相关事宜，导致涉案装载机直至2017年12月才被取回。应视为朱勇对杨孝凯拖欠租赁费行为的放任，对该项损失的扩大存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故对朱勇要求杨孝凯支付租金88000元（11个月）的诉讼请求，本院不予支持。鉴于是因杨孝凯的违法行为造成涉案装载机被扣押，故处理此事的合理期间的租赁费杨孝凯应当承担。结合本案实际情况，本院依法酌定该合理期间为三个月，杨孝凯应支付该期间的租赁费24000元。因朱勇已将涉案装载机取回并实际控制，故对朱勇要求杨孝凯立即返还装载机的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨孝凯于本判决生效之日起十日内支付原告朱勇租赁费24000元及违约金50000元；
二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告杨孝凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王燕学
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院���者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1981号
原告：王殿跃，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：马多娜，女，1981年2月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：李平，男，1956年10月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告王殿跃诉被告马多娜民间借贷纠纷一案，原告王殿跃于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿跃申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿跃负担。
审判员 刘喜乐
二〇一八年八月九日
书记员 吴 玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6164号
原告：李宁秋，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：包苏铭，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：李雪，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市钢梁县。
原告李宁秋、包苏铭与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。现原告李宁秋、包苏铭自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁秋、包苏铭撤诉。
案件受理费25元，由原李宁秋、包苏铭负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一八年七月十九日
书记员 陈璐
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初223号
原告:安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：程文虎，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项祥云，系公司员工。
被告：黄山市休宁县秀阳塑料厂，住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：叶国平。
被告：叶国平，男，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省休宁县。
被告：许红囡，女，汉族，1964年11月6日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：叶国平，基本情况同上。系许红囡丈夫。
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“休宁农商行”）与被告黄山市休宁县秀阳塑料厂、叶国平、许红囡借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告休宁农商行委托诉讼代理人徐迎春、项祥云，被告黄山市休宁县秀阳塑料厂、叶国平及被告许红囡的委托诉讼代理人叶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄山市休宁县秀阳塑料厂立即偿还其公司贷款本金239599.99元及利息（至2018年4月10日利息为188446.55元，此后利息以239599.99元为基数按月利率1.019%计算至清偿日止）；2、请求判令被告叶国平、被告许红囡对被告黄山市休宁县秀阳塑料厂的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黄山市休宁县秀阳塑料厂因采购原材料等需要向其公司申请贷款，双方于2015年9月24日签订了编号为7941611220150232号《流动资金借款合同》，约定借款额度为120万元，借款期限为12个月（自2015年9月24日至2016年9月24日止），固定利率为月利率7.2808‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮40%。同日其公司依据休宁县人民政府、安徽省信用担保集团有限公司、安徽休宁农村商业银行股份有限公司、休宁县齐云融资担保有限公司四方签订的《小微企业比例再担保合作协议》与齐云担保公司签订了《保证合同》，约定齐云担保公司为被告黄山市休宁县秀阳塑料厂贷款提供连带责任保证担保，并对到期未清偿的贷款本息部分承担80%的代偿责任。另其公司与被告叶国平、被告许红囡签订了7941611220150232号-1《保证合同》，约定被告叶国平、被告许红囡对借款合同项下的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年9月24日其公司向被告黄山市休宁县秀阳塑料厂发放贷款1198000元，2016年9月24日被告黄山市休宁县秀阳塑料厂贷款到期未归还，2017年12月28日齐云担保公司为被告黄山市休宁县秀阳塑料厂代偿贷款本金958399.99元。至起诉时被告一黄山市休宁县秀阳塑料厂仍欠其公司贷款本金239599.99元及利息。
黄山市休宁县秀阳塑料厂及叶国平、许红囡承认休宁农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告黄山市休宁县秀阳塑料厂一次性归还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司贷款本金239599.99元及利息（至2018年4月10日利息为188446.55元，此后利息以239599.99元为基数按月利率1.019%计算至清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶国平、许红囡对被告黄山市休宁县秀阳塑料厂所欠原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司债务承担连带清偿责任。
案件受理费7721元，减半收取3860.5元，由被告黄山市休宁县秀阳塑料厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初14586号
原告：重庆市綦江区宏发房产开发有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码915002222034965362。
法定代表人：龚必和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：丁傅滨，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王静，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司与被告丁傅滨、王静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。现原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 张 万
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵世玺
书 记 员 陈 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初3096号
原告：徐卫国，男，汉族，1983年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：罗会强，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王邦明，男，汉族，1983年1月29日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐卫国与被告王邦明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王邦明的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐卫国撤诉。
审判员 张俊和
二〇一八年八月十日
书记员 杨岑岑
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初第273号
原告:ＸＸ，男，汉族。1989年2月3日出生，住安徽省休宁县。
被告:朱立夏，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告ＸＸ与被告朱立夏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告朱立夏的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担。
审判员 倪金胜
二〇一八年六月十四日
书记员 汪 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4612号
原告：郭治福，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊广和，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：王守能，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万盛万新路49号附1号，统一社会信用代码91500110903299859W。
法定代表人：陈传云，总经理。
本院在审理原告郭治福与被告王守能、中国人寿保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭治福撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭治福负担（已预交）。
审判员 舒辑
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱馨
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初第83号
原告:安徽黄山龙跃房地产开发有限公司,住所地安徽省休宁县。
法定代表人：程长寿，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告:葛再高，男，汉族，1995年11月5日出生，住安徽省明光市。
第三人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：程文虎，系公司董事长。
本院在审理原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司与被告葛再高、第三人安徽休宁农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司撤回对被告葛再高、第三人安徽休宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄山龙跃房地产开发有限公司负担。
审 判 长 倪金胜
审 判 员 吴筱玲
人民陪审员 贾维光
二〇一八年七月十二日
书 记 员 汪 凡
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1811号
原告：杨礼州，男，汉族，1966年5月5日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住安徽省明光市。
委托代理人：高峰，男，汉族，1971年10月10出生，安徽省明光市。
被告：许建红,又名许紫琳，女，汉族，1975年10月6日出生,住江苏省。
本院在审理原告杨礼州诉被告许建红民间借贷纠纷一案中，原告杨礼州于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告许建红（别名许紫琳）存款5730887元或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告杨礼州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告许建红（许紫琳）银行存款5730887元或查封、冻结等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜权
二〇一八年五月二日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3690号
原告：高华凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：田甜，系安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査芹芳，系安徽众佳律师事务所实习律师。
原告：铜陵市狮子山区前进轮胎修理部，住安徽省铜陵市狮子山区国际汽车城A7-14网点，注册号340703600039085。
经营者：史金明，男，1959年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：田甜，系安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査芹芳，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：辛云志，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告高华凯、铜陵市狮子山区前进轮胎修理部诉被告辛云志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告高华凯、铜陵市狮子山区前进轮胎修理部于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高华凯、铜陵市狮子山区前进轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费105元，减半收52.5元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年八月二十七日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3975号
原告：董运和。
委托代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
被告：裴广昌。
原告董运和诉被告裴广昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董运和及委托代理人黄瑞雪到庭参加诉讼，被告裴广昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董运和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石材料款140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2010年初，被告为明光市石坝镇农田改造工程施工，原告为其提供砂石材料。工程竣工后，被告尚欠原告砂石款140000元。2015年2月15日，被告向原告出具了欠条。欠条载明：今欠到董运和砂石款人民币壹拾肆万元（￥140000）。后原告多次索要，被告至今未能支付。
裴广昌未作答辩。本院对董运和主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。裴广昌出具的欠条足以证明其拖欠董运和砂石款140000元的事实。故对董运和主张裴广昌支付砂石款140000元的诉讼请求，本院予以支持。董运和主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算上述欠款利息诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。裴广昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对董运和主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴广昌于本判决生效之日起十日内支付原告董运和砂石款140000元；
二、驳回原告董运和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告裴广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一七年十二月十五日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初285号
原告:安徽黄山龙跃房地产开发有限公司,住所地安徽省休宁县。
法定代表人：程长寿，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：曹胜利，男，汉族，1972年9月3日出生，住安徽省休宁县。
被告：胡秀华，女，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司与被告曹胜利、胡秀华民间借贷纠纷一案中，原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司撤回对被告曹胜利、胡秀华的起诉。
案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由原告黄山龙跃房地产开发有限公司负担。
审判员 倪金胜
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初6029号
原告：上海撷果商务咨询有限公司，住所地浦东新区泥城镇人民路1588号6号楼106室，统一社会信用代码×××78Ｕ。
法定代表人：赵建民，总经理。
委托诉讼代理人：傅其昌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦A座，统一社会信用代码×××25Ｊ。
负责人：段成刚。
被告：中海油安全技术服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区招商街道工业二路1号海洋石油大厦A座8楼，统一社会信用代码×××1ＸＹ。
负责人：王明阶。
原告上海撷果商务咨询有限公司诉被告中海石油（中国）有限公司深圳分公司、中海油安全技术服务有限公司深圳分公司技术咨询合同纠纷一案。原告上海撷果商务咨询有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海撷果商务咨询有限公司向本院申请撤回对被告中海石油（中国）有限公司深圳分公司、中海油安全技术服务有限公司深圳分公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海撷果商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费2225元，由原告承担，本院减半收取为人民币1112.5元，余款1112.5元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一八年四月十六日
书记员 卢惠婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初188号
原告:程年香，女，汉族，1951年11月19日出生，身份证住址安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告:吕化，男，汉族，1979年12月11日出生，住安徽省休宁县。
被告：胡月琴，女，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省休宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。
负责人：谢嗣俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，系公司员工。
原告程年香与被告吕化、胡月琴、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告程年香的委托诉讼代理人汪学军，被告吕化、胡月琴，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程年香向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕化、胡月琴赔偿其各项经济损失合计112742.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在其保险范围内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月7日10时24分，吕化驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车，行驶至326省道01公里400米处，与程年香驾驶的自行车发生刮碰，导致程年香受伤，构成伤人道路交通事故。交警部门认定：吕化负全部责任，程年香无责任。程年香受伤后被送往休宁县人民医院医治。医生诊断：左桡骨粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折。现治疗基本结束。经司法部门鉴定：程年香评定为十级伤残。另查肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了商业险及交强险，事故发生在保险责任有效期限内。
被告吕化、胡月琴在庭审中辩称：只要保险公司承认赔偿，我们没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在庭审中辩称：1、对事故的事实不持异议。事故发生后其公司已经垫付医疗费10000元；2、本案原告诉请超过法律规定的部分，应当予以剔除；3、其公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理,双方当事人对如下事实没有异议，本院予以确认。即：1、2017年4月7日10时24分，吕化驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车，行驶至326省道01公里400米处，与程年香驾驶的自行车发生刮碰，导致程年香受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定：吕化负全部责任，程年香无责任。2、程年香受伤后被送往休宁县人民医院医治。被诊断为：左桡骨粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折。住院至2017年7月6日出院。共用去医疗费30762.94元。3、经安徽中恒司法鉴定中心鉴定：程年香的伤情评定为十级伤残；程年香的休息期为180日，护理期为60日，营养期为90日。4、皖Ｊ×××××的小型轿车的登记车主为胡月琴，该车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险、1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险责任有效期间内。5、事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司垫付了10000元医疗费；吕化、胡月琴垫付了医疗费8762元、护理费2400元。
双方争议的焦点为：程年香主张误工损失的诉请是否应得到支持。就此争议焦点，原告提供了休宁县梅林批发部出具的收入证明及休宁县梅林批发部的营业执照副本复印件，证明其在事故发生前，在休宁县梅林批发部工作，该起事故造成其误工，误工损失应依法得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司则认为，原告提供的证据不能达到其证明目的，而且原告已年满60周岁，误工费应当不予支持。对此争议焦点，本院认为，误工损失是指受害人因遭受侵害而在误工期间内无法从事正常工作而实际减少的收入。在本案中，原告虽然年满60周岁，但从其提供的证据来看，在事故发生前其仍然在工作，故原告主张误工损失，符合法律规定，应依法予以支持。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，原告程年香因交通事故身体受到伤害而造成的经济损失应依法得到赔偿。被告吕化对本起交通事故负全部责任，则应对原告程年香的经济损失承担全部的赔偿责任。被告胡月琴作为该肇事车辆的所有人，应承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司作为保险人在保险限额内承担赔付责任。原告程年香系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇标准计算，其护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，住院伙食补助费及营养费各按20月/天计算，交通费系实际发生的费用，因原告未提供相关票据，该项费用由本院酌定，原告的误工损失，根据原告从事工作的性质确定为1200元/月。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司垫付的费用可从其赔偿款中直接扣除，被告吕化、胡月琴所垫付费用，原告程年香应在获得赔偿后予以返还。综上，对原告程年香的经济损失，本院认定如下：医疗费30762.94元、护理费7290元（44353元/365天×60天）、误工费7200元（1200元/月×180天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金44296元（31640元/年×14年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元，共计98348.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下:
一、在本判决书发生法律效力后的三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司一次性赔偿原告程年香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计98348.94元（含垫付10000元医疗费在内）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告程年香在获得赔偿后，返还被告吕化、胡月琴垫付款11162元；
三、驳回原告程年香的其他诉讼请求。
案件受理费2554元，减半收取1277元，鉴定费1430元，合计2707元由，被告吕化、胡月琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5091号之一
原告:赵银鑫,男,1997年12月31日出生,,汉族住重庆市綦江区。
被告:李其峰,男,1992年11月20日出生,汉族,住四川省蓬安县。
被告:李森,男,1992年06月26日出生,汉族,四川省平昌县。
本院在审理原告赵银鑫与被告李其峰、李森民间借贷纠纷一案中，原告赵银鑫于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵银鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取600.00元，由原告赵银鑫负担。
审判员 张元明
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 潇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初18844号
原告：何春华，男，汉族，1995年3月22日出生，身份证住址：湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。
被告：深圳市可及云信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道丽山路65号民企科技园2栋西座2楼201，统一社会信用代码：91440300359301117X。
法定代表人：石志强。
本院在审理原告何春华诉被告深圳市可及云信息技术有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交转换普通程序之后的案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告何春华自动撤诉处理。
原告先期预交的案件受理诉讼费182.5元，减半收取91.25元，由原告负担。本院向原告退回91.25元。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 沈金芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邓靖怡
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2145号
原告：余荣周，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：汪朝栋，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县。
负责人：郑彬林，经理。
本院在审理原告余荣周与被告汪朝栋、中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余荣周于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余荣周在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余荣周撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余荣周负担。
审判员 陈艳元
二〇一八年九月十日
书记员 谢 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2034号
原告解某，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告解某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人朱义权、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我和被告经人介绍相识，于1994年领取结婚证。婚后生一子。婚后被告常因琐事对我实施家庭暴力,看在孩子份上,我一忍再忍。但最近被告又对我暴打，无奈逃离被告。现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年五月十日
书记员 程 浩
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初4195号
原告:陈建国,男,1964年1月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:倪世海,男,1993年12月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
原告陈建国诉被告倪世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告陈建国于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建国负担。
审判员 吴群
二〇一八年九月六日
书记员 王琴
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终88号
上诉人（原审被告）：周奇，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县。
法定代表人：陈子华，理事长。
原审被告：许长清，女，1980年5月8日出��，汉族，住四川省资中县。
原审被告：周军，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人周奇因与被上诉人资中县农村信用合作联社、原审被告许长清、周军金融借款合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。
周奇上诉称，本案中，案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中约定管辖条款中按次列举了两种以上的争议解决方式，属于约定管辖无效的情形，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1671号民事裁定，并将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，被上诉人资中县农村信用合作联社作为乙方与原审被告许长清签订的《个人借款合同》和与上诉人周奇签订的《最高额抵押合同》中均约定“本合同在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。本案当事人约定的管辖法院系被上诉人资中县农村信用合作联社住所地，该约定合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如��：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 萍
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民���3635号
原告：陈伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：康胜，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈伟与被告康胜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王晓雪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初第217号
原告:张懋亮，男，汉族，1963年5月16日出生，住黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告:杜伟光，男，汉族，1970年1月5日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告张懋亮与被告杜伟光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杜伟光的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张懋亮撤回对被告杜伟光的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张懋亮负担。
审判员 倪金胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪 凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初12084-12087号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：广州统源生物科技有限公司，住所地广州市白云区新市街新市新街125号206房，统一社会信用代码×××524。
法定代表人：张月强。
被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人:马化腾。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州统源生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告广州统源生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回对被告广州统源生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告广州统源生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
(2018)皖1503民初2062号
原告：倪明月，女，汉族，1990年11月17日生，住江苏省南京市泗洪县。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：罗时全，男，汉族，1966年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告倪明月与被告罗时全居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗时全的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告倪明月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪明月负担。
审判员 张俊和
二〇一八年五月十八日
书记员 杨岑岑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初15203-2号
原告：郑慧红，女，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）701，
被告：吴大陈，男，汉族，1984年5月23日出生，身份证住址广东省揭东县，
本院在审理原告郑慧红诉被告吴大陈借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于2017年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。郑慧红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郑慧红撤回起诉处理。
审 判 员 邱靖芳
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄爱香
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4188号
原告:罗祥均,男,汉族,1967年8月9日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曹章碧（系罗祥均之妻子），女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市綦江区。
被告:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该支行行长。
原告罗祥均与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告罗祥均于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祥均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计193元，由原告罗祥均负担（已纳）。
审 判 员 胡耀华
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏依依
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15492号
原告：杨仲，男，汉族，1965年1月14日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：蒋天庆，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨锐，男，1984年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告杨仲诉被告杨锐所有权确认纠纷一案中，原告杨仲于2018年3月6日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告杨锐的起诉。
本院认为，原告杨仲的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仲撤回对被告杨锐的起诉。
本案案件受理23400元，由原告杨仲自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月九日
书记员 何啟锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4666号
原告:綦江区古南街道农场社区一组，住所地綦江区古南街道农场社区*组。
负责人：黄廷云，该组组长。
被告：赵朝凤农场承包经营户，住所地綦江区古南街道农场社区*组。
原告綦江区古南街道农场社区一组与被告赵朝凤农场承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江区古南街道农场社区一组于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦江区古南街道农场社区一组在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江区古南街道农场社区一组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦江区古南街道农场社区一组撤回起诉。
案件受理费40元，由原告綦江区古南街道农场社区一组负担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年六月十二日
书记员 周瓒
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3592号
原告：安徽省亨通物业管理有限公司,住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。
法定代表人：周吉敏,总经理。
委托诉讼代理人：王宝华，安徽省亨通物业管理有限公司工作人员。
被告：唐小虎，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽省亨通物业管理有限公司诉被告唐小虎财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，双方已协商解决纠纷，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省亨通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省亨通物业管理有限公司负担。
审判员 王凤龙
二〇一八年九月十日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2989号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室。
法定代表人：刘健。
被告：章小子，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告章小子物业合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行部分义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 汪严冰
二〇一八年九月十一日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民特544号
申请人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司,住所地重庆市綦江工业园区食品园，注册号500222000034403。
法定代表人：粟坤。
被申请人：粟坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张青，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人重庆市郑胖子农产品开发有限公司、粟坤、张青申请实现担保物权一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本院在审查中，未能以公告送达以外的方式向被申请人重庆市郑胖子农产品开发有限公司、粟坤、张青送达实现担保物权申请书、异议权利告知书等相关文书。
本院认为，实现担保物权案件属于非讼案件，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在未能向被申请人实际送达相关文书的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。而且，实现担保物权案件不能通过审判监督程序予以救济。由于公告送达系拟制送达，以公告送达文书的当事人即使对裁定不服也难以在公告到期后十五日内依照相关规定提出异议，其权利救济难度较大。因此，本案不应适用公告送达，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下:
驳回重庆兴农融资担保集团有限公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆兴农融资担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 李碧兰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第2765号
原告厦门市立方艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
法定代表人高力永，董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告深圳市圣伯家居有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦国际中心B座B层1318。
法定代表人吴明星。
本院受理原告厦门市立方艺品有限公司诉被告深圳市圣伯家居有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告厦门市立方艺品有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市立方艺品有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1175元，本院减半收取，余款人民币587.5元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初5830号
原告:葛子连,男,1965年4月8日出生,汉族住合肥市庐阳区。
被告:铜陵旭尧科技有限公司,住所：安徽省铜陵市泰山大道北段466号院内科技研发中心楼,统一社会信用代码：91340700MA2N29XJ2J。
法定代表人：陈家芳,总经理。
被告:蒋鹏飞,男,1973年9月23日出生,汉族住安徽省定远县。
被告:安徽沣山电子科技有限公司,住所：安徽省铜陵市高新技术开发区内，统一社会信用代码：91340700MA2NGYMNX1。
法定代表人：王友明,执行董事。
被告:王友明,男,1979年10月16日出生,汉族住安徽省铜陵市铜官区。
被告:安徽工山电子科技有限公司,住所：合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢501，统一社会信用代码：91340100MA2NBH2HXC卡。
法定代表人：胡江山,总经理。
被告:周大跃,男,1965年10月19日出生,汉族，住合肥市蜀山区。
第三人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所：铜陵市石城路电子区。
法定代表人：王友明，董事长。
原告葛子连诉被告铜陵旭尧科技有限公司、蒋鹏飞、安徽沣山电子科技有限公司、王友明、安徽工山电子科技有限公司、周大跃、第三人铜陵丰山三佳微电子有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 叶桂永
二〇一八年四月二日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1760号
原告:吕艳普,男,1977年3月26日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。
被告:滕乾坤,男,1991年1月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告吕艳普与被告滕乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年8月22日，原告吕艳普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕艳普撤诉处理。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告吕艳普负担。
审 判 长 李 文
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 杜世明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 炎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初2371号
原告：姚应康，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵市建兴装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市联盟大厦二层2号。统一社会信用代码91340700666218102L。
法定代表人：周胜峰。
原告姚应康与被告铜陵市建兴装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚应康及其委托诉讼代理人雷胶东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告劳务费20350元及利息204元（暂计算至起诉时，实际按中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接了大润发五楼的重庆富侨足浴中心的装潢业务，然后找原告做装潢业务中的瓦工部分，原被告签订《协议书》，约定了瓦工部分的劳务费计算，并约定了工期等。原被告在协议书上签字、盖章。原告将瓦工工作完成后，被告对原告的工作进行验收，确定劳务费共计73000元，被告陆续支付51000元后不再支付剩余款项，经过原告多次催促，被告要求扣除质保金后才给原告出具欠条一张，上写：现有大润发重庆富侨足浴水瓦工姚应康轻工总价柒万叁仟元整，现已付伍万壹仟元整，下欠贰万零叁佰伍拾元，欠款于2018年4月1日付清。质保金于2019年2月2日付清。欠条到期后，原告反复找被告要求支付，但被告总是以种种理由拒不支付，现原告为了自身的合法权益，特具状贵院。
被告铜陵市建兴装饰工程有限公司未答辩未举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，被告企业信息查询单复印件一份，证明原被告主体资格。2、协议书，证明原被告签订协议书，约定了劳务款计算和工期等；3、欠条，证明被告按照协议书约定做完瓦工工程，经被告验收合格后，被告出具欠条一张，欠条明确写明在扣除原告质保金后尚欠原告20350元劳务费。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明：2017年8月，原被告双方签订《协议书》一份，约定：原告将重庆富侨足浴中心的工程以清工方式承包给原告施工，约定工程总造价为：按实际面积计算。付款方式：1：被告根据原告所产生的工程量进行现场评估，支付评估结果的60%，被告每一星期或半个月评估一次。2、待工程全部结束验收合格后支付总价95%，剩余尾款作为工程质保金，保证金期满为12个月。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，被告未按约定支付劳务费，于2018年2月12日向原告出具一张欠条，欠条上记载：现有大润发重庆富侨足浴水瓦工姚应康轻工总价柒万叁仟元整，现已付伍万壹仟元整，下欠贰万零叁佰伍拾元，欠款于2018年4月1日付清。质保金于2019年2月2日付清。期限届满，被告未向原告支付剩余款项20350元。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，原告已完成约定的工作量，被告未付清劳务费，向原告出具欠款金额为20350元欠条，现原告以欠条为依据，向被告主张权益，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市建兴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告姚应康支付劳务费20350元及利息（利息计算方式：从2018年4月2日起至本院确定支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告铜陵市建兴装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一八年七月十三日
书记员 袁 捷
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执954号
申请执行人曹x，男，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人江西正邦化工新世纪工业城。
法定代表人：邹x，职务：董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人曹x与被执行人邹x劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西正邦化工新世纪工业城自动履行了全部执行款59913元整,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢雪林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2607号
申请人：蒋咏梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡连英，女，1964年7月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。
被申请人：周宗文，男，1960年9月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。
本院在审理申请人蒋咏梅与被申请人蔡连英、周宗文民间借贷纠纷一案中，申请人蒋咏梅向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人蔡连英、周宗文所有的相关财产，并已提供相应担保。
本院认为，申请人蒋咏梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡连英、周宗文已备案(房屋编码：3413020405002000030101)的位于宿州市明珠花园3#楼0101室的房产一套；期限三年。
二、查封申请人蒋咏梅所有皖Ｌ×××××5号奥迪牌小轿车一辆；期限两年。
上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史经一
二〇一八年四月二日
书记员 陆 锦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5932号
原告：李优杨，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：王然，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：文帮书，女，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：郭宗勤，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：万龙彬，男，1934年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
五原告共同委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆巴洲律师事务所律师。
被告：曾进，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理李优杨、王然、文帮书、郭宗勤、万龙彬与曾进物权保护纠纷一案中，原告李优杨、王然、文帮书、郭宗勤、万龙彬于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李优杨、王然、文帮书、郭宗勤、万龙彬在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李优杨、王然、文帮书、郭宗勤、万龙彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李优杨、王然、文帮书、郭宗勤、万龙彬撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李优杨、王然、文帮书、郭宗勤、万龙彬承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年九月四日
书记员 周瓒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初10663-10665、10667、10670、10673、10676、10678、10680、10682、10684、10686、10688、10689、10691、10693、10695、10698、10729号
原告：上海富昱特图像技术有限公司
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：广州市思普古茶文化发展有限公司。
法定代表人：刘江波。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市思普古茶文化发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年六月十九日
书记员 黄宇鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1824号
罪犯赵军，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2009年10月29日作出（2009）沙湾刑初字第77号刑事判决，以被告人赵军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月5日减刑一年二个月，2015年6月29日减刑一年二个月，刑期至2016年12月8日止，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年6月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初2029号
原告：朱有权，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
被告：江和青，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：池州市望东新型墙体建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村红旗组，统一社会信用代码91341702563403727W。
法定代表人：石首坤，该公司执行董事兼总经理。
原告朱有权与被告江和青、池州市望东新型墙体建材有限公司质权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告朱有权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱有权撤回起诉处理。
审判员 金蜜
二〇一八年九月十一日
书记员 胡艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1342号
原告：尚广婷,女,1990年5月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。
经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告尚广婷诉被告吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告尚广婷的诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚广婷向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资13420元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴平服装加工厂未答辩。
被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。
经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资13420元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。
另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、欠条、工资条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告吴平服装加工厂支付工资13420元，本院认为被告吴平服装加工厂拖欠原告工资，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为被告吴代楼、乔秀兰作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带责任，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告尚广婷工资13420元。
二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋德萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7406号
罪犯卢参参，男，汉族，1991年9月17日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年9月20日作出(2012)界刑初字第00207号刑事判决，以被告人卢参参犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯卢参参确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯卢参参在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢参参在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢参参在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢参参减去自本裁定送达之日起至2017年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初771号
原告：铜官山区翔明砂石经营部，住所地:安徽省铜陵市新民码头货场。
负责人：吴燕军。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，统一社会信用代码：91340100728526494N。
法定代表人：徐龙，总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地:浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：卢振华，总经理。
原告铜官山区翔明砂石经营部诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼。被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜官山区翔明砂石经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二立即连带支付原告货款15万元并自原告诉讼之日按照本金15万元、银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，被告和原铜陵县五松镇明月砂石经营部签订《砂石买卖合同》，约定由原铜陵县五松镇明月砂石经营部向被告在铜陵恒大绿洲一期项目供应砂石。后经双方协商，将由铜陵县五松镇明月砂石经营部供应砂石变更为由原告铜官山区翔明砂石经营部供应砂石。合同约定的价款未变，原告按照约定供应砂石，被告也支付了部分货款。2017年3月，经原、被告对账，被告尚欠原告货款15万元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，广厦建设集团有限责任公司安徽铜陵恒大绿洲首期主体及配套工程一标段项目部人员楼卫东向被告铜官山区翔明砂石经营部经营者吴燕军出具一份说明，内容为；“铜陵恒大绿州一期广厦项目部吴燕军供货款共计贰佰肆拾陆万壹千肆佰肆拾陆元，已支付贰佰叁壹万零伍佰伍拾元，欠款壹拾伍万元整。项目部楼卫东”，同时在该说明上加盖了广厦建设集团有限责任公司安徽铜陵恒大绿洲首期主体及配套工程一标段项目部技术专用章。
另查明，被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司于2014年至2016年期间多次以支付材料款的名义向原告铜官山区翔明砂石经营部银行账户汇款。
以上事实，有原告提供的企业信用信息、银行往来明细、说明及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：广厦建设集团有限责任公司安徽铜陵恒大绿洲首期主体及配套工程一标段项目部人员楼卫东于2017年3月向被告铜官山区翔明砂石经营部经营者吴燕军出具的说明，实际为双方确认的供货结算单，虽该说明上加盖的是该项目部的技术专用章，不具有对外的法律效力，但结合被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司通过银行向被告多次支付货款的事实，可以确定原被告之间的买卖关系成立，故原告要求被告支付剩余货款15万元的诉讼请求应依法予以支持。原告要求被告自诉讼之日起按本金15万元以银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日的诉请未违反法律规定，本院也予以支持。因被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司系广厦建设集团有限责任公司的分支机构，具有诉讼主体资格，但不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告广厦建设集团有限责任公司承担。被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜官山区翔明砂石经营部货款15万元及利息（自2018年3月12日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年五月七日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第十四条——公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第648号
原告邹增武，男，汉族，1971年11月6日生，初中文化，职工，住新县。
被告范爱军，男，汉族，1974年1月20日生，中专文化，个体户，住新县。
原告邹增武与被告范爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹增武到庭参加诉讼，被告范爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹增武诉称，2012年10月9日，被告范爱军从我手中借现金19000元，并承诺一个月左右偿还，同时给我打了一张欠条，后我多次找被告催要，被告总是以没钱，暂时比较困难为由不予偿还。故诉请法院，依法判令被告范爱军偿还我本金19000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供证据有：被告范爱军出具借条原件一张，证明被告向原告借款19000元的事实。
被告范爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，可作本案的定案依据。
结合庭审举证与当事人陈述，可查明以下案件事实，被告范爱军原是新县贝因美奶粉代理商，原告邹增武从其手上批发奶粉在吴陈河街道销售，2010年原告邹增武先行支付被告30000元现金，在收到部分奶粉后，被告范爱军便不再给原告供货，剩余货款亦未退换给原告。2012年10月9日，经双方结算后，被告尚欠原告人民币19000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。现原告起诉要求被告偿还借款本金19000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告范爱军欠原告邹增武现金19000元，并出具欠条一张，系当事人真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告范爱军未能履行还清欠款的义务，已构成违约。在本院依法向被告送达应诉通知书后，其未到庭答辩应诉，放弃了自己的诉讼权利，因此，原告要求被告支付欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上并未约定还款期限，可视为不定期借贷，原告未能提供证据证实双方约定在一个月内还款，亦未能提供证据证实向被告催要欠款的事实，因此根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，只能从本案立案之日（2014年10月10日）起按银行同类贷款的利率计算。因被告范爱军未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范爱军于本判决生效后十日内偿还原告邹增武欠款本金19000元及利息（利息自2014年10月10日起按同类银行贷款的利率计算至本金还清时止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告范爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾 强
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卞雅楠
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执715号之二
申请执行人：南京路伸交通科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路151号三楼。
法定代表人：方俊昆，总经理。
被执行人：蔺纪合，男，1962年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人南京路伸交通科技有限公司与被执行人蔺纪合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9914号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人货款619310元及利息（该利息以100000元为基数，自2017年5月20日起至2017年12月9日止；以619310元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、承担诉讼费用4996.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京路伸交通科技有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十九日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
(2018)皖1503民初2063号
原告：袁健，男，汉族，1988年8月26日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：罗时全，男，汉族，1966年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告袁健与被告罗时全居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗时全的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁健负担。
审判员 张俊和
二〇一八年五月十八日
书记员 杨岑岑
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1120－1号
申请人：施明，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被申请人：丁守柱，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被申请人：赵纪林，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
担保人：汪文耀，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县尧渡镇建设路升金湖小区1幢1单元501室。身份证号码342829196901062633。
本院依据申请人施明申请，于2018年5月22日作出裁定，查封被申请人丁守柱所有的坐落在东至县尧渡镇梅城路48号房屋和被申请人赵纪林所有的坐落在东至县尧渡镇沿河路至德新村7幢603号房屋。现申请人与被申请人达成调解协议，被申请人已按协议内容履行了义务。申请人施明于2018年8月9日向法院提交解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁守柱所有的坐落在东至县尧渡镇梅城路48号房屋（东至县房权证尧渡镇字第原110478号－16）一套的查封。
二、解除对被申请人赵纪林所有的坐落在东至县尧渡镇沿河路至德新村7幢603号房屋（房地权证东至县字第××号）一套的查封。
三、解除对担保人汪文耀所有的坐落在东至县尧渡镇建设路28号房屋（东至县房权证尧渡镇字第××号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁邦和
二〇一八年八月九日
书记员 檀 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初40号
原告：广州洛书计算机有限公司，住所地广州市番禺区市桥街环城西路268号3楼302室，
法定代表人：周发明，总经理。
委托代理人：周哲明，男，住湖南省岳阳市，系该公司员工
被告：无锡威盛信息技术有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）6楼，统一社会信用代码：×××00Ｙ。
法定代表人：许进俊，董事长。
委托代理人：张慧，江苏云崖律师事务所律师。
被告：深圳市四维科瑞科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路鼎新大厦东座703-705室，
法定代表人：胡光荣。
原告广州洛书计算机有限公司与被告无锡威盛信息技术有限公司、被告深圳市四维科瑞科技有限公司其他科技成果权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后本院经审查发现，原告的第三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告全部损失。待损失确定后再补交诉讼费。”本院于2017年2月13日要求原告明确该第三项诉讼请求的具体内容，同日，原告将其第三项诉讼请求明确为“判令被告赔偿原告全部损失，共计人民币250万元整。”2017年3月1日，本院根据原告明确后的诉讼请求向原告开具了诉讼费缴纳通知单。2017年3月5日，原告向本院提交了《缓交诉讼费用申请书》，申请缓交本案诉讼费用。2017年3月9日，本院作出了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知原告本院不同意其提出的缓交诉讼费申请，并告知原告自接到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费人民币12900元，逾期不交的，产生的相关法律后果由原告自行承担，2017年3月11日，原告签收了上述《不同意缓交诉讼费通知书》。原告无正当理由未按期足额补交上述诉讼费，本案应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州洛书计算机有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元。
审判员 喻湜
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄璐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1750号
原告:吴范青，女，汉族，1978年5月28日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：徐光照，男，1974年5月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告吴范青诉被告徐光照民间借贷纠纷一案中，原告吴范青于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐光照银行账户资金60000元或被申请人所有的同等价值财产，担保人张立新于2018年8月7日向本院提供东至县尧渡镇建设路房产一套【房地权东字地2005-0137号】担保财产保全。
本院经审查认为，原告吴范青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告徐光照用自己名下位于东至县尧渡镇建设路文化商贸步行街东楼507室房产一套，期限为二年。
案件申请费620元，由原告吴范青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 丁邦和
二〇一八年九月五日
书记员 檀 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初7224-7225号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：陕西华西制药股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道56号，统一社会信用代码：×××324。
法定代表人：郭甲志。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告陕西华西制药股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年4月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年七月十七日
书记员 卢惠婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民终字第01951号
上诉人(原审原告)蒋占强，居民。
被上诉人(原审被告)徐海芳，居民。
原审第三人李蕊，居民。
上诉人蒋占强与被上诉人徐海芳、原审第三人李蕊代位权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年7月6日作出(2015)涟民初字第00178号民事裁定。上诉人蒋占强不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋占强一审诉称，原告与第三人系朋友关系，第三人自称经营需要，于2012年2月14日向原告借款150000元，约定月息为2%，现第三人失踪无法联系，原告有证据证明第三人对被告徐海芳享有到期债权，被告于2010年8月3日向第三人借款57000元，约定月息为2.5%，由于第三人失踪导致其怠于行使权利，现原告根据法律规定行使代位权，要求被告直接向原告支付本息120000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，第三人李蕊于2012年7月28日因涉嫌诈骗罪被涟水县公安局立案侦查，2012年11月21日，撤销案件。2013年3月1日，被告李蕊再次因涉嫌诈骗罪被立案侦查，第三人李蕊向原告借款150000元是否属于刑事犯罪，公安机关尚未侦查终结，现原告起诉要求对被告徐海芳行使代位权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋占强的起诉。案件受理费688元，退还原告蒋占强。
上诉人蒋占强不服一审裁定,向本院提起上诉称，原审裁定以原审第三人李蕊向上诉人借款150000元是否属于刑事犯罪，公安机关尚未侦查终结为由，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，没有任何依据。请求二审撤销一审裁定，指令立案审理。
被上诉人徐海芳答辩称，原审第三人向上诉人借款15万元是否属于刑事犯罪公安机关确实尚未侦查终结，一审驳回上诉人的起诉符合相关法律的规定，应予维持。
二审期间，上诉人蒋占强陈述：当时原审第三人李蕊是以经营为需求向上诉人出具条据借款15万元，约定2分利息，借期一年，但没想到没到一年李蕊就跑了。当时上诉人也去公安机关报案了，公安机关也把相关情况登记了，但是公安机关目前还没有给上诉人任何回应。被上诉人徐海芳陈述：被上诉人和原审第三人之间不存在债务关系，第三人还欠被上诉人的钱。被上诉人是通过银行向第三人还的钱，每次找第三人要欠据时第三人都说条据掉了，被上诉人认为第三人是会计是不会骗被上诉人的。第三人跑之前还从被上诉人处买了两辆车，要是被上诉人还欠第三人钱的话，第三人买车是不会付钱的。
二审经审理查明，2013年3月1日，涟水县公安局以涟公（刑）立字[2013]1584号立案决定书对原审第三人李蕊涉嫌诈骗罪立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人蒋占强所主张享有的原审第三人李蕊的15万元债权，因原审第三人李蕊涉嫌诈骗罪被立案侦查，上诉人就此15万元债权也已向公安机关报案，公安机关已登记侦查，该15万元是否属于刑事犯罪，公安机关尚未侦查终结，现原告起诉要求对被告徐海芳行使代位权，根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，原审裁定适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 崔 立