wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执773号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。
被执行人：涂长华，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：涂毛崽，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：涂方苟，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初161号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人涂长华、涂毛崽、涂方苟发出执行通知书，责令被执行人涂长华、涂毛崽、涂方苟履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人于2018年5月8日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执773号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杜 亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执456号之一
申请执行人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司，住所地：大庆市让胡路区西二路石油大厦南。
法定代表人高永宁，该公司总经理。
被执行人大庆创业广场有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人崔国利，该公司总经理。
原告黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司诉被告大庆创业广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑06民终709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司于2016年5月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆创业广场有限责任公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月19日作出了扣划被执行人银行存款193368元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初866号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。
法定代表人王军民，该支行行长。
委托代理人杨林、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被申请人廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被申请人廖德珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖德珍所有的位于瑞金市时代广场的房屋（产权证号为：1***66－26－3、1***66－26－6、1***66－26－7、1***66－26－8）进行查封。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封廖德珍所有的位于瑞金市时代广场的房屋（产权证号为：1***66－26－3、1***66－26－6、1***66－26－7、1***66－26－8），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
代理审判员 梁小锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钟 璇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12509号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告柯华荣，男，1988年11月出生，汉族，住晋江市。
被告李明珠，女，1987年4月出生，汉族，住晋江市。
被告李顺风，男，1983年8月出生，汉族，住晋江市。
被告林美丽，女，1970年6月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.柯华荣归还原告借款本金293999.27元及利息、罚息、复息7246.46元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.李明珠、李顺风、林美丽对柯华荣所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯华荣应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款293999.27元及利息、罚息、复利7246.46元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告李明珠、李顺风、林美丽对被告柯华荣所负前款债务承担连带责任保证，被告李明珠、李顺风、林美丽承担保证责任后有权向被告柯华荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费5819元，因适用简易程序减半收取计2909.5元，由被告柯华荣、李明珠、李顺风、林美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕雅君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民��1238号
原告：张某，男，汉族，山东省平原县。
被告：金某，女，回族，山东省平原县。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年七月十二日
书记员 王 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执825号
申请执行人吉小虎,男,1970年5月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市县社5号楼西梯二楼X户。
被执行人刘家帅,男,1968年10月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市天宇装饰有限公司。
本院在执行申请执行人吉小虎与被执行人刘家帅债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执825号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王春明
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3093号之三
申请执行人：凌佳龙，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人：陈宏庆，男，1930年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：曹金良，男，1983年5月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张正柱，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行凌佳龙、陈宏庆与曹金良、张正柱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）大三民初字第00762号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人凌佳龙、陈宏庆与张正柱已对事故车辆协商处理完毕，并于2017年5月19日达成执行和解协议，约定被执行人张正柱赔偿凌佳龙、陈宏庆15万元，此款从2017年起，每年10月底偿还5万元，三年还清；另查被执行人曹金良暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张正柱未按执行和解协议履行的或被执行人曹金良有财产可供执行的，可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十日
书记员 张烨东
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民特2号
申请人：朱某某。
委托诉讼代理人：王婷，鲅鱼圈区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冷琳，鲅鱼圈区法律援助中心工作人员。
被申请人：季某某。
法定代理人：季某，被告父亲。
申请人朱某某申请认定被申请人季某某无民事行为能力一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特殊程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人季某某于2014年11月22日突发脑出血，在营口经济技术开发区中心医院诊治，于2015年2月10日出院回家休养，医生诊断为：左侧脑出血、高血压三级、硬膜下血肿等。申请人与被申请人系夫妻关系，故向法院申请。
被申请人称，被申请人不能辩论，有时能说上来自己名字，有时说不上来，也不知道自己几岁，不认识家人，致使觉得面熟。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，季某系被申请人父亲。经原告申请司法鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定为：1、季某某患有脑血管病所致精神障碍；2、季某某因疾病所致，致使其不能保护自己的合法权益，故判定其为无民事行为能力。
本院认为，原告的申请，有鉴定意见书为证，具有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
确认被申请人季某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 田拓
二〇一七年四月十三日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费61229.27元；
2、伙食补助费10000元，50元/天×200天；
3、护理费22274.49元，101.71元/天×219天；
后续护理费297016元，37127×10年×80%；
4、伤残赔偿金，
伤残部分498016元，31126元/年×20年×80%；
被扶养人生活费部分原告父亲34491.2元，21557元/年×10年×80%÷5人
原告孩子51736.8元，21557元/年×6×80%÷2人；
5、住宿费240元；
6、误工费23189.88元，101.71元/天×228天；
7、交通费2500元；
8、精神损害抚慰金2万元；
9、病历复印费，属间接费用，本院不予支持；
10、护理人伙食费，于法无据，本院不予支持；
11、伤残器具费1680元。
上述费用合计1022373.64元，医疗部分71229.27元，伤残部分951144.37元，被告人民保险公司应赔付466580.14元，超出保险赔偿范围部分545793.5元，应由被告蔡崇阳赔付，被告蔡崇阳已给付1万元，应一并结算。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02414号
原告周晶。
委托代理人申延志，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告胡涛。
被告顾琴秀。
原告周晶与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后原告查明顾琴秀系被告胡涛妻子，认为本案债务属于夫妻共同债务，故追加顾琴秀为共同被告。因被告胡涛、顾琴秀下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告周晶的委托代理人申延志到庭参加诉讼。被告胡涛、顾琴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡涛于2007年8月5日因生意资金需要向原告借款人民币伍万元（50000元）。后经原告多次催讨均无果。另外，经原告查明顾秀琴系被告胡涛妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息（自2015年10月29日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡涛、顾琴秀未答辩。
经审理查明，2007年8月5日，被告胡涛向原告周晶出具借条一份，载明其因资金周转需要向原告周晶借款50000元。2015年10月12日，原告通过其委托代理人函告被告胡涛要求归还上述借款。因被告未履行还款义务，原告无奈，遂于2015年10月29日诉至本院。
另查明，被告胡涛、顾琴秀于2005年6月1日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表、律师函、邮政快递凭条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡涛向原告周晶借款后未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告应当承担归还原告借款的责任。鉴于本案借款发生在被告胡涛、顾琴秀婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担归还责任、关于原告主张的利息部分，原、被告双方未约定借款期间的利息，现原告主张按年利率6%计算逾期还款的利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涛、顾琴秀于本判决生效之日起十日内归还原告周晶借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，按照年利率6%自2015年10月29日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924.。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，公告费600元，共计1656元，由被告胡涛、顾琴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
。
审 判 长 姚建明
审 判 员 龚春华
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁 颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初812号
原告罗家平，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告谭全军，男,1974年11月14日出生,汉族,农民，住丰都县。
本院在审理原告罗家平与被告谭全军买卖合同纠纷一案中，原告罗家平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家平自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗家平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗家平负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈红蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1106号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人段增君，女，1976年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。
广发银行股份有限公司北京分行与段增君金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人段增君给付人民币共计56.04511万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年5月4日轮候查封被执行人段增君名下位于北京市朝阳区×××楼×层×单元×号房屋一套，经采取上述执行措施，现本院已将被执行人段增君纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李紫晨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第4-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘为新借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘为新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14289号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托代理人伏树霞，女。
被告徐辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告徐辉达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执268号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：谭冬梅。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人谭冬梅计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人谭冬梅可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人谭冬梅申请执行标的73888元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人谭冬梅作出的周计生费征字（2015）第018号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人谭冬梅具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第15号
申请人：徐跃飞。
申请人：朱俏喆。
申请人：朱元中。
申请人：胡美花。
被申请人：张健。
申请人徐跃飞、朱俏喆、朱元中、胡美花为与被申请人张健交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张健所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张健所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 涂子洪
二０一四年三月十四日
代书记员 董丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第15号
金华市公安局交警三大队：
关于申请人徐跃飞、朱俏喆、朱元中、胡美花为与被申请人张健交通事故纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第15号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张健所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一四年三月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第297号
申请执行人：沈重，地址白城市。
申请执行人：吕军辉，地址白城市。
沈重申请执行吕军辉合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈重向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人沈重收到申请内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：王丽秋
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00043号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与吴文超追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月八日
书记员 周晔枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3720号
原告雷正洪，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人郭逢俊，四川英卓律师事务所律师。
被告文军成，男，1974年1月2日出生，汉族，河南省漯河市人。
被告漯河市恒昌物流有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路与107国道交叉口北150米西。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*楼。
负责人李玮，总经理。
委托代理人熊建，该公司员工。
原告雷正洪诉被告文军成、被告漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告雷正洪及其委托代理人郭逢俊、被告浙商财保河南分公司的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告文军成、被告恒昌物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷正洪诉称：2014年1月1日，被告文军成驾驶被告恒昌物流公司所有的豫LG13**重型货车由蜀南大道方向经宜威路往南广方向行驶，行至宜威路事故地点时，与雷正洪驾骑的电动车相撞，造成两车受损，雷正洪受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出事故认定书，认定文军成承担此事故全部责任，雷正洪无责任。豫LG13**重型货车系恒昌物流公司所有，浙商财保河南分公司是交强险和商业险的保险人，三被告应共同承担原告的人身损害赔偿。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计10583.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告文军成未作答辩。
被告恒昌物流公司未作答辩。
被告浙商财保河南分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。对原告要求赔偿的项目我公司已经根据保险合同进行了赔偿，不应再尽赔偿义务。原告出院后就应当主张权利，但原告一直未主张，本案中原告起诉时已经过了诉讼时效，其请求不应支持。
经审理查明：2014年1月1日，被告文军成驾驶被告恒昌物流公司所有的豫LG13**重型货车由蜀南大道方向经宜威路往南广方向行驶，当车行至宜威路事故地点时，与同向行驶的原告雷正洪驾骑的电动车相撞，造成两车受损，雷正洪受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2014年1月6日作出事故认定书，认定文军成负全部责任，雷正洪无责任。原告雷正洪受伤当天，入宜宾蜀南医院住院治疗，至2014年1月27日出院。产生住院医疗费5339.6元。被告恒昌物流公司向被告浙商财保河南分公司理赔，被告浙商财保河南分公司于2014年4月18日向被告恒昌物流公司支付了保险理赔款9517.8元。原告于2015年5月19日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告浙商财保河南分公司为豫LG13**重型货车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、保险单抄件、机动车交强险赔款计算书、机动车保险赔款收据及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》明确规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告因本次交通事故受伤住院治疗，医疗终结后一年内应当主张权利，原告于2014年1月27日出院，直到2015年5月19日才向本院起诉，且也没有提供其间向被告主张过权利的证据，被告浙商财保河南分公司明确以原告的请求已过诉讼时效提出抗辩，本院予以采纳。因原告起诉已过诉讼时效，故对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷正洪的诉讼请求。
案件受理费64元，由原告雷正洪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 陈小容
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭章梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
���2017）辽1224民初1660号
原告：王某。
被告：姜希全。
案由：机动车交通事故责任纠纷
此案不上网理由，调解结案
审判员 王凤山
二〇一七年六月二十日
书记员 王微微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初721号
原告李枝学，男，汉族，1966年12月26日生，住长顺县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼；
法定代表人李友军，该县政府县长；
委托代理人石清松，该政府法制办主任；
委托代理人彭英，长顺县长寨街道办事处社保中心工作员；
法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长。
被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；
法定代表人贺太忠，该局局长；
委托代理人杨周，该局副局长。
原告李枝学诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘立权、被告长顺县人民政府委托代理人石清松、彭英，法定代表人委托代理人甘立君，长顺县国土资源局委托代理人杨周到庭参加诉讼。原告李枝学于2017年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李枝学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李枝学负担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶继莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3293号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:骆国贤，住所地广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：孙田华，住所地广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7205号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执113号
申请执行人：浙江兴达纸业有限公司。
法定代表人：何贤凯。
被执行人：温州乐泰彩印包装有限公司。
法定代表人：郑元伦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第886号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人浙江兴达纸业有限公司与被执行人温州乐泰彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款249179.01元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人温州乐泰彩印包装有限公司名下无可执行财产，现公司已无正常经营，公司负责人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人浙江兴达纸业有限公司执行款249179.01元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执113号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一六年三月七日
书记员 周婉倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4617号
原告甘涛先，男，汉族，1956年12月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
被告陈利英，女，香港居民，住址香港新界沙田。
被告邱儒昌，男，香港居民，住址香港新界沙田，（I）。
原告甘涛先诉被告陈利英、邱儒昌物权确认纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘涛先的委托代理人刘少捕到庭参加了诉讼。被告陈利英、邱儒昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共同共有宝安区新安镇十九区XXX栋X座XXX号房屋的所有权，1995年3月27日两被告与原告在宝安公证处签订赠与合同并办理了公证，赠与合同明确约定两被告将宝安区新安镇十九区XXX栋X座XXX号的房屋（建筑面积65平方米，粤房字第××号）赠与原告。现原告多次寻找两被告配合其办理房屋产权过户手续未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1两被告配合原告办理宝安区新安镇十九区XXX栋X座XXX号房屋的产权变更手续；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1988年9月28日，宝安县建设委员会向陈利英、邱儒昌颁发房屋所有权证及房屋共有权保持证，证实陈利英、邱儒昌共同共有位于宝安县新安镇十九区48幢A座303号私有房产。
1995年3月27日，被告陈利英、邱儒昌与原告甘涛先签订赠与合同，约定赠与人陈利英、邱儒昌自愿将坐落在广东省深圳市宝安区新安镇十九区48幢A座303号的属于自己名分下的房屋赠与给受赠人甘涛先；受赠人表示完全接受赠与人的赠与；赠与的财产坐落深圳市宝安区新安镇十九区48桩A座303号，建筑面积65平方米，共两房一厅，房屋所有权证粤房字第××号，房屋共有权保持证粤房共证字第0109862号；本赠与合同内容系双方同意，如有业权纠纷，概由陈利英、邱儒昌本人负责，与受赠人无关；根据《中华人民共和国民法通则》第72条规定、上述赠与的房屋所有权的转移，由受赠人持本《赠与合同》向房地产管理部门申请取得产权变更登记之日起转移给受赠人所有，此后，上述房屋所有权与赠与人无涉；本合同自赠与人与受赠人签字并经深圳市宝安区公证处公证之日起生效。上述赠与合同于1995年3月27日在深圳市宝安区公证处公证。
2009年，原告甘涛先补交了涉案房产的房产税和个人所得税共计147元。
涉案房产现由原告甘涛先实际控制并使用。
另查，涉案房产性质为市场商品房。
以上事实，有《房屋所有权证》、《房屋共有权保持证》、经公证的赠予合同、交税发票、深圳市不动产登记中心关于协助调查新安镇十九区48幢A座303号房产情况的复函等证据及庭审笔录在卷佐证。
有关合同效力，原告、被告之间签订的赠与合同系双方真实的意思表示，且没有违反国家强制性法律规定，应当认定为合法有效，合同双方当事人均应严格按照合同履行各自的权利义务。
原被告签订合同后，两被告向原告交付了涉案房产和所有权证。但由于赠与合同签订时，涉案房产不具备过户的条件，故原被告双方未办理过户登记。现涉案房屋性质已转为市场商品房，具备了过户条件，两被告应当配合原告办理过户手续。经原告催促，两被告配合原告办理申请涉案房产过户的义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈利英、邱儒昌于本判决生效之日起十五日内配合原告甘涛先将灵芝新村四十八栋A303号房（原新安镇十九区48幢A座303号，房屋所有权证号0950897）过户至原告甘涛先名下。
本案案件受理费8800元，由被告陈利英、邱儒昌承担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更131号
罪犯周裕军，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬慈刑重字第2号刑事判决，以被告人周裕军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；责令退赔相关被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月16日作出（2016）浙02刑更2105号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周裕军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周裕军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周裕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周裕军减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年1月20日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5367号
上诉人（原审被告）：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张宝清。
上诉人（原审被告）：广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店，地址广东省广州市越秀区。
负责人：张科。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理广州二天堂大药房连锁有限公司、广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店与徐大江产品责任纠纷上诉一案中，因上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司、广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费182元减半收取91元，由广州二天堂大药房连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 廖利旋
许冕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初283号
原告曾小莲，女，1962年8月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告眭宝山，男，1987年8月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告眭兴林，男，1988年11月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
三原告共同委托代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告叶玉林，男，1978年10月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告:鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼。
负责人:万福平，系该公司经理。
委托代理人：万平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
原告曾小莲、眭宝山、眭兴林与被告叶玉林、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：鼎和财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人幸华芳，被告叶玉林，被告鼎和财保江西公司委托代理人万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小莲、眭宝山、眭兴林向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共计402360.79元，具体为医疗费45152.01元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费2361.75元、护理费572.84元、丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元、交通费1000元、修理费1600、精神损害抚慰金30000元，按责任划分由保险公司在保额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月31日,被告叶玉林驾驶小型普通客车与眭启培在康赤公路横寨乡三塘工业园路口路段发生相撞，造成眭启培受伤抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交管部门认定眭启培、被告叶玉林均承担本起事故的同等责任。事故车辆在被告鼎和财保江西公司投保了交强险和第三者责任险,被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。三原告作为眭启培亲属请求人民法院公平处理。
被告曾传荣辩称：我已经在法定赔偿之外，额外赔偿了眭启培亲属7万余元，我不需要再赔偿了。
被告鼎和财保江西公司辩称：1、我司对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我司投保交强险、100万三者险。2、原告亲属的住院费用中含有非医保用药，应当剔除；南康区人民医院的医疗费中含有乙类用药3228.2元应当扣除；3、死亡赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金标准过高,15000元为宜；4.司机叶玉林赔偿给原告方的费用应当一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、原告身份信息、火化证明、死亡医学证明、被告叶玉林的驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单、村委会证明、租房协议、摩托车修理费发票、修理清单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1.事故发生情况。2017年10月31日,被告叶玉林驾驶赣Ｂ×××××轿车与由眭启培驾驶的“骆驼牌”助力车在康赤公路横寨乡三塘工业园路口路段发生相撞，造成眭启培受伤抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交管部门认定:眭启培、被告叶玉林承担本起事故的同等责任。事故车辆赣Ｂ×××××在被告鼎和财保江西公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告家属与被告叶玉林于2017年11月21日达成《和解协议书》，叶玉在法定赔偿之外一次性补偿原告方79129元。2、原告亲属眭启培抢救治疗情况。事故发生后，原告亲属眭启培被送往赣州市××区第一人民医院抢救1天，花费医疗费28429.29元，后转至赣南医学院第一附属医院住院治疗3天抢救无效死亡，花费医疗费16722.72元。3、原告身份关系及受害人眭启培的情况。原告曾小莲系受害人眭启培的配偶，原告眭宝山、眭兴林系其夫妻双方生育的儿子。受害人眭启培系农业家庭户口，自2015年3月起至事发时租房居住在南康区南水新区大卫村委会辖区。另，事故造成原告骑行的助力车损坏，花费修理费1665元，但其主张1600元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任，各方当事人对交管部门出具的交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信，可作为本案民事责任承担的依据，由元、被告双方各承担50%的责任。被告叶玉林向被告鼎和财保江西公司投保了交强险和商业险，其应承担部分由鼎和财保江西公司按合同约定直接赔付。原告方主张的医疗费45152.01元、丧葬费28735元、住院伙食补助费120元、营养费120元、修理费1600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告亲属眭启培虽系农业家庭户籍，但其提交证据证实眭启培已在城镇居住生活满一年以上，故其死亡赔偿金可按照城镇标准计算，计为573460元（28673元/年×20年）。原告方主张的护理费按照2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（31010元/年）计算住院天数4天，计为339.83元（31010元/年÷365天×4天）。原告主张处理丧葬事宜误工费2361.75元的请求适当，金额合理，本院予以支持。对精神抚慰金请求，根据本起事故的责任划分及本地实际酌情确定为15000元。原告方虽未提交交通费发票，但交通费用确实存在，本院酌情支持500元。综上，原告的损失为：医疗费45152.01元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费339.83元、丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元、办理丧葬事宜误工费2361.75元、交通费500元、精神抚慰金15000元、修理费1600元，合计667388.59元。原告的上述损失由鼎和财保江西公司在交强险范围内赔偿121600元，在商业险范围内赔偿272894.30元［（667688.59元-121600元）×50%］，合计394494元，其余损失由原告自己承担。被告鼎和财保江西公司辩称医疗费中应当剔除非医保用药及乙类药品自行承担，该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。原告方与被告叶玉林在庭外达成和解协议，双方未就协议内容提出异议。被告鼎和财保江西公司并非协议缔约方，其抗辩称要求处理协议内容，依法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告曾小莲、眭宝山、眭兴林因眭启培死亡造成的损失394494元；
二、履行期限：限被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，减半收取3667.5元，由被告叶玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈久盛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执386号之一
申请执行人：兰州陇昊板材有限公司。
法定代表人：陈有栋，该公司经理。
被执行人：兰州博厚物资有限公司。
法定代表人：袁峰，该公司总经理。
申请执行人兰州陇昊板材有限公司与被执行人兰州博厚物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初177号民事判决书已经生效，因被执行人兰州博厚物资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州陇昊板材有限公司向本院申请强制执行。
1.本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人兰州博厚物资有限公司名下的相关财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产。
2．本院于2017年9月4日已将被执行人兰州博厚物资有限公司纳入失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人兰州博厚物资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人兰州陇昊板材有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意暂时终结本次执行程序，待发现新的财产线索再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定做出后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 魏邦燕
审判员 李晓弟
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁金昌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更668号
罪犯闫雷。
北京市大兴区人民法院于2012年11月21日作出（2012）大刑初字第777号刑事判决，以被告人闫雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫雷减去余刑。（现刑期为自2012年4月3日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第3号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵声发，绰号赵老四，无业。因本案于2014年9月24日被抓获，9月25日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人范某，无业。因本案于2014年9月24日被抓获，9月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年1月4日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人赵声发、范某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵声发、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日下午，被告人赵声发、范某与魏家贵（另案处理）经事先合谋，由被告人范某负责带路至本市官林镇都山三村，后被告人赵声发和魏家贵采用撬棒撬门的手段进入该居民区25幢504室邵某家中，窃得人民币20000元，中华、苏烟、南京等牌号香烟45盒，西服1套，物品合计价值人民币1895元。
2014年9月24日下午，被告人赵声发、范某与魏家贵经事先合谋，由被告人范某负责带路至本市官林镇凌霞南路，后被告人赵声发和魏家贵采用撬棒撬门的手段先后进入该路26号501室尤某家及502室徐某家，共计窃得人民币10151元，酷派、三星手机各1只，重2.21克18K彩金项链1根，物品合计价值人民币1329元。被告人赵声发、范某与魏家贵盗窃得手离开现场时被巡逻的公安民警当场抓获，赃款、物一并被追缴均已发还被害人。
此外，2014年9月16日，被告人赵声发与魏家贵至本市宜城街道紫竹苑居民区，采用撬棒撬门的手段，先后进入该居民区70幢506室马某、邢某的租房内，窃得华为C8650型手机、OPPO牌A520型手机各1只，惠普牌笔记本电脑1台，黄金项链、吊坠、手镯，玛瑙手链等物，其中2只手机合计价值人民币480元，电脑、黄金等物销赃得款人民币5300元；进入该居民区75幢603室杨某家中，窃得人民币1200元，卡西欧手表1只。
2014年9月22日下午，被告人赵声发与魏家贵至本市宜城街道北虹新村居民区，采用撬棒撬门的手段，进入该居民区89号503室周某家中，窃得人民币10元，手镯3只等物。
综上，被告人赵声发参与入户盗窃7起，涉案价值达人民币40365元；被告人范某参与入户盗窃3起，涉案价值达人民币33375元。
被告人赵声发、范某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵声发、范某在庭审过程中均无异议，并有被害人邵某、尤某、徐某、马某、邢某、杨某、周某的报案陈述笔录，共同行为人魏家贵的供述笔录，证人邓某、钱某的证言笔录，被告人赵声发对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵声发、范某多次合伙入户盗窃他人财物，被告人赵声发涉案价值达人民币40365元，被告人范某涉案价值达人民币33375元，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，且均属具有其他严重情节。鉴于被告人赵声发有如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金；鉴于被告人范某有从犯、如实供述、自愿认罪的从轻、减轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至三年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
两被告人对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人赵声发、范某以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，被告人赵声发涉案价值达人民币40365元，被告人范某涉案价值达人民币33375元，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，两被告人均属有其他严重情节，应予惩处。被告人赵声发在共同犯罪过程中按照事先合谋的方案积极实施犯罪，且事后积极分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵声发、范某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人赵声发、范某均能自愿认罪，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人范某减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人范某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵声发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年12月23日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币28885元，其中人民币21895元，责令被告人赵声发、范某共同退赔后返还被害人；其中人民币6990元，责令被告人赵声发退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 倪 臻
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑��字第101号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某生，男，1970年6月10日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工，住梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某生犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日15时许，被告人陈某生醉酒驾驶粤M4E0**号豪豹两轮摩托车从梅县区南口镇葵岗村出发往梅县区华侨城方向行驶，15时47分左右，当行驶至梅县区宪梓中路扶外村地段时与由右至左横过公路的行人曹某凤发生碰撞，造成被害人曹某凤受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经梅州市公安局司法鉴定中心从被告人陈某生抽取的血样中检出乙醇成分，含量为232.7mg／100ml。经交警部门交通事故认定：陈某生负事故的主要责任，被害人曹某凤负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被害人曹某凤因事故死亡所造成的经济损失，经被告人陈某生与被害人家属自愿协商，达成赔偿意见，已赔付经济损失计人民币290000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录（3份）、事故现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，归案经过，被告人陈某生行驶证复印件及肇事车辆粤M4E0**号摩托车信息查询表，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，梅市公（司）鉴（化）��（2014）11136号化验检验报告及鉴定意见通知书，被告人陈某生多次供述、身份证复印件，协议书、收条（2份）、谅解书等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人陈某生交通安全意识观念淡薄，醉酒驾驶未经安全技术检验的机动车，违反《道路安全法》相关规定，与横过公路行人发生碰撞，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人陈某生归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人因事故死亡所造成的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某生犯交通事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 张旭辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26787号
原告徐刚新。被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司。法定代表人龚建平。委托代理人周茂生。原告徐刚新与被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司(以下至判决主文前简称紫瑞公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐刚新、被告紫瑞公司的法定代表人龚建平和委托代理人周茂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚新诉称，其于2011年5月28日到被告紫瑞公司工作，之前的工资已经支付，2013年至2014年1月工资共欠48,700元(人民币，下同)，有2015年1月8日所打欠条为证。之后被告紫瑞公司只按照欠条于2015年2月8日打卡给付10,000元，余款至今未付，多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付所欠的工资余款38,700元。被告紫瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告当时负责其公司的门窗设计工作，由于原告在设计过程中算料错误，负责的工程出现质量问题，导致其公司至今未能收回工程款60余万元，维修费用也用掉了好几万，对此损失按照公司的管理要求，原告应该承担相应的损失。应原告的恳求，已经给付原告10,000元，余款等工程款收到了会给付原告。经审理查明，原告于2011年5月到被告处担任门窗设计员工作，后因在工作过程中发生纠纷，原告离职，并向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月8日，原、被告经协商签订工资支付协议，明确尚余工资合计48,700元，并约定被告在2015年1月底前支付10,000元，2015年2月16日前再支付20,000元，2015年4月底前再支付全部余款18,700元，并约定原告撤回仲裁申请。原告于2015年1月13日撤回仲裁申请，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会经研究，同意原告的撤诉。后被告公司给付原告10,000元，之后再未给付，原告又诉至本院，要求被告给付工资余款38,700元。上述事实由浦劳人仲(2014)办字第16199号调解通知书、浦劳人仲(2014)办字第16199号撤诉通知书、工资支付协议及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年1月8日签订书面支付工资协议书，并明确约定工资支付的时间。在原告按约撤回仲裁申请之后，被告仅给付10,000元后就不再按约支付的行为违反了协议的约定，原告现主张要求支付余款，于法有据，本院予以支持。关于原告在工作过程中是否存在过错造成被告损失，并是否需要对被告承担责任，不属于本案处理范围，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐刚新工资款38,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元(原告徐刚新已预交)，减半收取计383.50元，由被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司负担。被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执151号
刘德雨：
本院立案执行的段养信与你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年九月十二日
书记员 魏巍
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1112刑初86号
自诉人：唐云华，男，汉族，1964年12月9日出生于乐山市五通桥区，住乐山市五通桥区金山镇金家滩村。
被告人：唐恩义，男，汉族，1971年3月19日出生于乐山市五通桥区，住乐山市五通桥区金山镇金家滩村。
被告人：余蓉，女，汉族，1972年11月23日出生于乐山市五通桥区，住住乐山市五通桥区金山镇金家滩村。
自诉人唐云华以被告人唐恩义、余蓉犯虐待罪，于2016年8月31日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以无法提供相关证据，且与被告人达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人唐云华在开庭前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐云华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万粟文
代理审判员 尹 媛
代理审判员 何 冉
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈梦娇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执157号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州国窖广场，组织机构代码20470671-8
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：德阳市蜀仙精酿曲酒厂,住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇袁家场镇。
主要负责人：张明山，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新太村**组。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
泸州老窖股份有限公司申请执行德阳市蜀仙精酿曲酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，在执行过程中，双方于2017年8月15日自愿协商达成和解协议，协议由德阳市蜀仙精酿曲酒厂分两次向泸州老窖股份有限公司支付赔偿款80000元、承担案件受理费3050元，共计83050元以了结全部债权债务。2017年8月30日，德阳市蜀仙精酿曲酒厂按和解协议支付了首笔赔偿款30000元，剩余赔偿款50000元及案件受理费3050元共计53050元按协议应于2017年12月30日前付清。现经申请人泸州老窖股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈涪林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更942号
罪犯刘全，男，1991年6月15日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年8月2日作出(2010)全刑未初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元；民事赔偿238553.09元。被告人刘全不服判决，提出上诉。本院于2010年9月28日作出(2010)赣中刑二未终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1049号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年3月25日起至2022年1月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯刘全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未能积极履行民事赔偿，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑一年十天。
（减刑后刑期：自2010年3月25日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省新泰市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）新商初字第544号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王波，楼德信用社主任。
委托代理人刘斐，楼德信用社职工。
被告靳向五。
被告冯珂。
原告新泰市农村信用合作联社与被告靳向五、冯珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人王波、刘斐、被告靳向五到庭参加了诉讼，被告冯珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告靳向五从原告处借款200000元，由被告冯珂提供连带责任担保。借款期限至2013年3月18日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款196100.48元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告靳向五辩称，借款属实，我借了200000元，今年还了2800元。
被告冯珂未���辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告靳向五与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同一份，合同有关条款约定：靳向五向原告借款200000元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月18日，月利率为11.48‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。靳向五在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告冯珂签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用���保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息，原告于2014年5月5日诉来本院。
以上事实，有原被告当庭陈述辩解，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告靳向五签订的借款合同系双方真实思想表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与靳向五具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给靳向五提供了贷款，靳向五应当按照约定及时偿还贷款。靳向五未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告靳向五偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告���珂签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告冯珂应当依照约定承担保证责任。对原告要求被告冯珂承担保证责任的请求，本院予以支持。被告冯珂承担保证责任后，有权向被告靳向五追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳向五于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币196100.48元及利息（以本金人民币196100.48元，自2012年3月20日至2013年3月18日，按月利率11.48‰计算，自2013年3月19日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按月利率11.48‰上浮50%计算）；
二、被告冯珂对上述款项承担连带清偿责任，被告冯珂承担保证责任后，有权向被告靳向五追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4222元，由被告靳向五、冯珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执���第39-4号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人韩滨，男，35岁。
本院在执行牟有民与被执行人韩滨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执516号之一
申请执行人葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人董守仁，董事长。
被执行人张晶波，女，1970年9月29日生，汉族，现住吉林省九台市。
申请执行人葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司与被执行人张晶波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0106民初2152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张晶波给付货款206642.00元、案件受理费2350.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人张晶波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书；
2、本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产情况进行查询，发现被执行人名下有若干银行帐户，余额不等。除上述外，未发现有其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产或财产线索；
３、经申请执行人申请，本院冻结了被执行人名下的银行帐户中余额为非0.00元的帐户；
4、经申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月十日
书记员 薄 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终16079号
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：伊鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马强。
被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人：薄世久。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用至起诉立案时暂计10000元（以自2016年9月15日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
原审查明，2016年9月14日，原告在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：L××8），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。
原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻长春第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告马强返还原告所购买车辆（车架号码：××8）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马强经济损失3000元。三、驳回原告马强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执562号之一
申请执行人侯海燕，女，汉族。
被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司。
本院在执行侯海燕与锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯海燕于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司给付劳务费13710元。本院于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月六日
书记员 苏 和
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初5745号
原告彭朝伦，男，1974年10月173日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蔡勇强，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭朝伦义与被告蔡勇强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭朝伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭朝伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭朝伦负担（已纳清）。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡潇月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨华民初字第00347号
原告钟某，
委托代理人肖姮、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告钟某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人肖姮、高畅，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：婚前其与丁某甲缺乏了解、草率结婚，婚后双方因生活习惯、处事方法不同，常为家庭生活琐事发生争吵。另，丁某甲还对其实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故其请求法院判令：一、准予其与丁某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、儿子丁某乙归其抚养教育，丁某甲从判决离婚之日起每月负担儿子丁某乙抚养费3000元至其能独立生活为止。
被告丁某甲辩称：2015年9月，其父母在被钟某百般羞辱、一时气愤的情况下才向沐阳县人民法院提起离婚诉讼。现其与钟某之间夫妻感情还尚未破裂。另，儿子丁某乙还年幼，需要父母的关心。综上，其不同意与钟某离婚。
经审理查明：钟某与丁某甲于×××年××月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后，夫妻关系一度尚可。之后,双方为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2015年9月，丁某甲向沐阳县人民法院起诉，要求与钟某离婚。同年9月18日，沐阳县人民法院根据丁某甲的撤诉申请，作出了（2015）沐胡民初字第×××号民事裁定，裁定：准予原告丁某甲撤回起诉。同年12月4日，钟某诉来本院，要求与丁某甲离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，钟某有举证的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、暂住证及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：钟某与丁某甲系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻产生矛盾主要是双方未妥善处理家庭生活琐事造成的,只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情还尚未完全破裂，故钟某要求与丁某甲离婚，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准钟某��丁某甲离婚。
已减半收取的案件受理费120元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民初101号
原告：张媺，女，汉族，1976年12月24日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码916500002285831508，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李润，公司董事长。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告张媺与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新��维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张媺撤回起诉处理。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 赵玉斌
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀芹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04578号
原告：徐承华，男，1952年6月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭华，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安吉德利企业管理咨询有限公司。
法定代表人：钱毅，总经理。
被告：陕西金麒麟担保有限公司。
法定代表人：郭滨，总经理。
共同委托代理人：刘威阳，女，西安吉德利企业管理咨询有限公司及陕西金麒麟担保有限公司职员。
原告徐承华与被告西安吉得利企业管理咨询有限公司(以下简称吉德利公司)、陕西金麒麟担保有限公司(金麒麟公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐承华及其委托代理人郭华、被告吉德利公司及金麒麟公司共同委托代理人刘威阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承华诉称，被告吉德利公司未按约向其还本付息，被告金麒麟公司未按约承担连带保证责任，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告吉德利公司偿还原告借款本金200000元及该款自2015年3月21日起至实际还款之日的利息(利息按照合同约定计付，每月3000元);判令被告金麒麟公司对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告吉德利公司辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告金麒麟公司辩称，原告所述属实，同意原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，原告作为甲方，被告吉德利公司作为乙方，被告金麒麟公司作为丙方，三方签订了一份金字2014-4-19-5036号《借款担保合同》一份，约定:被告吉德利公司向原告借款200000元；借款用途为企业过桥资金；借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日，共计12个月；借款月利率为15‰，每月20日支付当月利息；被告金麒麟公司承担连带责任担保；担保的范围包括:借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用和其他所有应付费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费、维护费等)；担保期限为本合同借款期限届满之日起两年。合同落款日期为2014年5月16日。2014年4月19日，被告吉德利公司给原告出具了一份借据，承认收到了原告的借款200000元；借款期限12个月，自2014年5月16日至2015年5月15日；月利率为15‰，每月20日支付利息。同日，被告金麒麟公司给原告出具了一份担保函，载明:“我公司保证借款人西安吉德利企业管理咨询有限公司在合同到期后按时还清借款及收益。如若借款人不能按时还清借款及收益，我公司将在三个工作日内为您代偿，并承担一切后果及产生的一切费用。同时，借款人的抵押物处置权归金麒麟担保公司所有。该担保为连带责任保证。”上述《借款担保合同》签订后，原告将200000元通过银行转账交付给了被告金麒麟公司。借款期限内，每月的利息3000元由被告金麒麟公司转账支付给原告，原告已经收到2015年3月20日以前的利息，此后的利息至今未付，本金也未返还。
庭审中，被告吉德利公司称其实际使用了上述借款。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《借款担保合同》、借据、担保函等在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，内容合法，应为有效。该合同签订后，原告按约履行了交付借款200000元的合同义务，被告吉德利公司作为该合同约定的借款方已实际使用了该笔借款，故被告吉德利公司即应按约还本付息。现被告吉德利公司对原告要求其偿还借款本金200000元及该款自2015年3月21日起至实际还款之日的利息(利息按照合同约定计付，每月3000元)之诉讼请求并无异议。因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告金麒麟公司同意依据向原告出具的担保函的承诺，对被告吉德利公司上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告西安吉德利企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐承华借款本金200000元及该款自2015年3月21日起至实际还款之日的利息(利息按照合同约定计付，每月3000元)。
二、被告陕西金麒麟担保有限公司对被告西安吉德利企业管理咨询有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4525元，由被告西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司负担(此款原告已预付，二被告于付上款时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段秀莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3602号之一
申请人：成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区机场路金海世纪城旁，统一社会信用代码：91510402592757436A。
负责人：王际春，该分公司经理。
被申请人：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭。
申请人成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：九天公司攀分公司）与被申请人攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（以下简称：阳城金海公司）建设工程合同纠纷一案，申请人九天公司攀分公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求对阳城金海公司的银行存款1086819.18元予以诉讼保全,并已提供了担保。
本院经审查认为，原告九天公司攀分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对攀枝花阳城金海房地产开发有限公司的银行存款1086819.18元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 川
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0328民初345号
原告：吕风霞，女，汉族。
被告：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在审理原告吕风霞与被告陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕风霞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕风霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吕风霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕风霞负担。
审判员 马虹英
二〇一六年六月六日
书记员 张 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1564号
原告：吴良华。
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
原告吴良华为与被告饶金松、钟碧云民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。诉请：一、被告饶金松、钟碧云归还原告吴良华借款本金70000元并支付利息（利息从2014年3月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华到庭参加诉讼，被告饶金松、钟碧云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告饶金松、钟碧云因生意资金周转向原告借款人民币70000元，借款期限为半个月，约定利息按月息2%计算，原告向钟碧云信用社账户支付了借款。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶金松、钟碧云于本判决生效之日起十五日内归还原告吴良华借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2014年3月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告饶金松、钟碧云负担；公告费300元，由原告吴良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月十一日
代书 记员 朱丽梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第884号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）936号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日15时30分许，被告人周某某酒后驾驶新A000**号灰色吉利美日牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市苏州路与鲤鱼山路路口时，碰撞前方等待红绿灯的新A000**号雪铁龙牌小型轿车、新A000**号雷克萨斯牌小型轿车，造成三车追尾的交通事故，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人周某某血液中酒精含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人周某某已赔偿上述受损车辆驾驶人员的经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、刘某、董某某、刘某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人周某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年九月六日
书记员 马嘉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初558号
原告刘钱，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，农民。
本院在审理原告刘钱诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘钱于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘钱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘钱负担（原告已预交）。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213破申3号
申请人：宁波以赛亚汽车空压机有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区汇泉路168号。
法定代表人：王维波，该公司总经理。
申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司以严重亏损，不能清偿到期债务，且资不抵债，继续经营会损害债权人利益为由，于2017年2月15日向本院申请破产清算。
本院查明：申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司于2004年10月26日成立，住所地为宁波市奉化区经济开发区汇泉路168号，注册资本15000000元。根据宁波以赛亚汽车空压机有限公司提供的资产负债表显示：截至2016年12月31日前，宁波以赛亚汽车空压机有限公司资产总计625484142.29元，负债739889265.80元，所有者权益为-114405123.51元。宁波以赛亚汽车空压机有限公司有劳动关系的员工为256名。
本院认为：申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司的住所地为宁波市奉化区高新技术园区汇泉路168号，本院依法具有管辖权。宁波以赛亚汽车空压机有限公司具备法人资格，系破产适格主体。申请人负债总额大于资产总额，且已有部分债务涉诉，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理宁波以赛亚汽车空压机有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江和义观达律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 江 敏
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定情理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请，
第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通过债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
第十三条：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申143号
再审申请人(一审原告)：张留平，男，生于1965年2月9日，汉族，住重庆市开县汉丰街道南山中路。
再审申请人(一审原告)：曹仁军，男，生于1970年8月26日，汉族，户籍地重庆市开县麻柳乡，现住四川省绵阳市游仙区游仙镇游仙。
被申请人(一审被告)：中九建工集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路。
法定代表人：谢从双，公司董事长。
委托代理人：陈生忠，该公司副总经理。
委托代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师
再审申请人张留平、曹仁军因建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张留平、曹仁军申请再审称：请求撤销原判，依法支持再审申请人原一审的诉讼请求。
中九建工集团有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：候靖向再审申请人张留平、曹仁军出示了授权委托书，因此张留平、曹仁军应当知晓候靖并非被申请人中九建工集团有限公司法定代表人及候靖的代理权限范围，故候靖无权代表中九建工集团有限公司与张留平、曹仁军签订《劳务承包合同》（亦不构成表见代理）；其后中九建工集团有限公司制作《关于高考、中考期间施工时间的安排通知》、在塔式起重机械安装方案、塔式起重机安装方案报审表、塔式起重机安装合同等上盖章等行为也无法证明其对候靖的无权代理行为进行了追认，且保证金均由候靖个人收取，并未进入中九建工集团有限公司账户，故候靖与张留平、曹仁军签订《劳务承包合同》系其个人行为，相应法律后果应由其个人承担。因张留平、曹仁军与候靖并无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，《劳务承包合同》无效，张留平、曹仁军向候靖缴纳的120万元保证金应由候靖返还、劳务费用及损失也应向候靖主张。原审判决驳回张留平、曹仁军的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张留平、曹仁军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张留平、曹仁军的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一七年一月六日
书记员 杨 秦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1152号
公诉机关福清市人民检察院。
被��人郭某，男，1967年12月4日出生，汉族，初中肄业，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被福清市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月2日21时许，被告人郭某与朋友在福清市渔溪镇柳叶湖石锅鱼店内吃饭饮酒后，驾驶一部闽A×××××二轮摩托车往福清市渔溪镇联华村方向行驶，至隆华路附近路段时被民警当场抓获。被告人郭某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郭某血样中乙醇含量为123.75mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人郭某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人郭某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇��六年九月三十日
书记员 陈 怡
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第215号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人吴华仙。
申请执行人武义县环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行武环罚（2014）161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人吴华仙擅自于2014年3月在武义县泉溪镇江山村水埠头自然村螺丝坤山地筹建塑料粒子加工项目，并于同月投入生产一案，对其作出罚款55000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人吴华仙擅自于2014年3月在武义县泉溪镇江山村水埠头自然村螺丝坤山地筹建塑料粒子加工项目，并于同月投入生产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）161号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人���共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年五月十八日
代书记员 张华丹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执535号之一
申请执行人李宋武，男，汉族，生于1979年8月26日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人达娇（系李宋武之妻），女，汉族，生于1983年1月4日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人周旭成，男，汉族，生于1972年8月22日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人樊尚霞（系周旭成之妻），女，汉族，生于1976年10月13日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人李宋武、达娇与被执行人周旭成、樊尚霞民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人周旭成的房产予以查封，现因不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张炯山
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3094号
原告临海市东方建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人沈建平，董事长。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人宗欣，上海郭军律师事务所律师。被告李剑波，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地四川省。原告临海市东方建筑劳务有限公司(以下简称东方建筑公司)与被告李剑波建设工程分包合同纠纷一案，本案于2015年11月3日受理后，适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭军到庭参加诉讼。被告李剑波因下落不明，本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。公告期、答辩期期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告东方建筑公司诉称，2015年3月16日，原、被告签订建筑工程内部经营承包合同，由被告承包位于中山南一路XXX号“香港新世界花园工程项目”的劳务分包。2015年7月29日，原告与被告结算人工工资，并由被告签字确认，同时将结算款与被告结清，被告出具收条并承诺将工资及时、足额发给工人。但是，被告并未履行合同约定以及自己的承诺，没有把从原告处结算的工人工资及时、足额的发放给工人。2015年8月13日，有12名工人至原告处称被告未支付工资，原告经核实后将该12名工人的工资重新支付给工人，共计人民币66268.41元(以下均为同种货币)。原告认为，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任，现要求被告支付原告人民币66268.41元；要求被告按照中国人民银行贷款利息支付自2015年8月13日起到实际还款之日止的利息；要求被告支付违约金2万元。原告对自己的主张提供了以下证据：1、建筑工程内部经营承包合同，证明原、被告之间存在转包事实、合同第6条第3款约定了违约金2万元；2、李剑波承包班组人工费计算表；3、收条、承诺书，以上证据证明原告已经把全部款项与被告结清；4、工人领取工资证明，证明原告为被告代付工人工资的情况以及相关数额。被告李剑波未答辩。被告李剑波未提供证据。对于原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性和相关性，本院依法确认上述证据对本案的相应事实具有证明力。经审理查明：一、2015年3月16日，原、被告签订《建筑工程内部经营承包合同》，约定，1、原告按照与总承包单位签订的《建筑工程内部经营承包合同》将由被告承包位于中山南一路XXX号“香港新世界花园工程项目”的劳务工程发包给被告负责施工；2、被告必须及时将劳动报酬发放到每个员工，严禁克扣和拖延工人工资的发放，杜绝施工人员因拖欠劳动报酬上访，如发生施工人员上访，每次处罚2万元。双方还就项目的其他事项作出了约定。二、2015年7月29日，原告与被告结算了人工工资，合计金额180717元，扣除被告已经领取的生活费137800元，实际应付42917元，被告签字确认，并出具《收条》，收到工资余额42917元，同时，被告还出具《承诺书》一份，承诺将工资及时、足额发给工人。三、2015年8月13日，被告班组的12名工人至原告处，称被告未支付工资，原告经核实后支付了该12名工人的工资共计66268.41元。10人于8月13日当日领取了现金，并出具收条，2人通过银行转帐收款，其中1人为8月17日汇款，金额6656元，1人为8月20日汇款，金额为4352元。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告作为劳务分包单位，将项目转包给没有资质的被告，故其与被告签订的《建筑工程内部经营承包合同》当属无效。但鉴于系争工程已经完工，原告也已与被告参照合同约定进行了结算，本院予以确认。根据2015年7月29日的《李剑波承包班组人工费计算表》、《收条》、《承诺书》，双方已经结算完毕，被告取得人工工资后，理应将上述工资发放给施工工人，由于被告未履行，造成原告再次支付了部分工资款，现原告要求被告返还垫付的工资款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息起算的日期应当按照实际支付之日分段计算，原告的诉请有误，本院予以调整。原、被告之间的合同被确认无效，其约定的违约金条款亦无效，故原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席审判。据此，根据《最高人民法院<关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑波应于本判决生效之日起十日内返还原告临海市东方建筑劳务有限公司垫付的工资款人民币66268.41元；二、被告李剑波应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率偿付原告临海市东方建筑劳务有限公司上述款项逾期付款利息(其中人民币55260.41元自2015年8月13日算至实际支付之日止，人民币6656元自2015年8月17日算至实际支付之日止，人民币4352元自2015年8月20日算至实际支付之日止)；三、原告临海市东方建筑劳务有限公司要求被告李剑波支付违约金人民币2万元的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1956.70元，公告费人民币560元，共计人民币2516.70元，由被告李剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。