重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7052号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：陈超，重庆市宏愿律师事务所律师，特别授权。
被告：黄盅雄，男，汉族，1968年11月7日出生，住万州区。
被告：徐堂敏，女，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市奉节县。
原告刘广东诉被告黄盅雄、徐堂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告黄盅雄、徐堂敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金39000元及利息3000元（从2014年1月30日起计3个月利息，每月1000元。）；二、被告承担以39000元为基数,按月利率2%分计付自2014年1月30日起至付清之日止利息的违约责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告黄盅雄、徐堂敏签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，还款期限自2013年7月30日至2014年4月30日。合同签订后，原告按期给被告放款，因被告到借款借期后未偿还全部借款，故起诉来院，要求如上诉请。
被告黄盅雄、徐堂敏未提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年6月26日，被告黄盅雄、徐堂敏作为甲方与原告刘广东作为乙方签订了《借款合同》，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（简称冠群公司）作为乙方订立了《信用咨询及管理服务协议》，还签署了冠群公司制作的《还款管理服务说明书》。《借款合同》约定被告黄盅雄、徐堂敏向原告刘广东借款10万元，还款分期月数10个月，还款起止日期2013年7月30日起至2014年4月30日止，还约定了违约责任：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”《信用咨询及管理服务协议》,约定：甲方在经乙方推荐与特定的出借人签订《借款协议》后，需向乙支付服务费20500.00元及信访咨询费200元；在协议有效期内甲方同意乙方通过其合作银行每月从甲方账号中扣划甲方与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何由乙方扣划的相应款项。《还款管理服务说明书》载明：从2013年7月30日起至2014年4月30日每月还款金额为11000元（本金10000元，利息1000元）。同日，被告黄盅雄签署委托扣款授权委托书，同意被授权人冠群公司在合同约定的期限内委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的黄盅雄在中国建设银行股份有限公司重庆万州分行名亨储蓄所账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。同日，原告刘广东向被告黄盅雄放款79500元。被告黄盅雄从2013年7月30日起至2014年1月30日止共向原告支付本息74150后，就未偿还剩余借款本息。原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借款合同、信用咨询及管理费服务协议、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、还款情况说明表，以及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律的保护。原告刘广东与被告黄盅雄、徐堂敏签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定履行法律义务，享有合同权利。原告按约支付了被告借款，被告亦应按约定偿还原告借款本息，现被告超出约定还款时间而未予返还相关借款，原告有权依照法律规定要求相关被告返还。
本案原告虽然举示了被告与冠群公司的信用咨询及管理服务协议，但仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东代为被告支付服务费的事实。且民间借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，本案服务费20500元应从借款本金中予以扣除，故本案借款金额应为79500元。以本案确定的实际借款79500元为基数，按照双方的合同约定，被告从2013年7月30日起至2014年4月30日止每期应还借款本金7950元。双方关于“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”违约责任的约定，是双方真实意思表示，但需符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案原告主张的截至2014年4月30日之前每月1000元利息，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，从2013年7月30日至2014年4月30日止的还款按照每月1000元利息计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定，本院对此予以支持。被告已逾期偿还当期借款的款项中应当包括逾期罚息和违约金，但不得超过月利率2%的上限。被告从2013年7月30日起至2014年1月30日止共向原告支付本息74150元,根据本院确定的每月应还本金7950和利息1000元,合计8950元,抵除后尚剩余11500元。该款项抵扣2014年2月28日应还借款本息8950元后，还剩余2550元。该款项不能足额抵充被告应在2014年3月30日所还借款本息，应同时按合同约定承担违约金895元（8950元×10%），加利息1000元，合计1895元，高于最高限额利息1590元（79500元×24%年÷12月/年），应认定利息、罚息、违约金1590元，上述剩余款项抵充违约金、罚息、利息后，再抵充本金，尚欠本月借款本金6990元。同理，被告应在2014年4月30日还借款本金7950元、利息、罚息、违约金1590元。
综上，截止2014年4月30日，被告共欠原告借款本金14940元、利息、罚息、违约金1590元。
另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此，对原告要求被告支付逾期后按照年利率24%的计算标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黄盅雄、徐堂敏在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金14940元及利息1590元，并承担以14940元为基数，按照年利率24%计付从2014年5月1起至本判决确定的给付之日止利息的违约责任；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由原告刘广东负担515元，被告黄盅雄、徐堂敏负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 谢 群
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 欢