浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民破1号之六
申请人：宁海县宁兴纸业有限公司破产管理人。
2018年6月21日，宁海县宁兴纸业有限公司破产管理人向本院提出申请，称在2017年12月28日宁海县宁兴纸业有限公司第二次债权人会议中，各组债权人均表决通过了申请人提交的重整计划草案，现请求本院批准重整计划(附后)。
本院认为：申请人宁海县宁兴纸业有限公司破产管理人提交的重整计划草案，在2017年12月28日宁海县宁兴纸业有限公司第二次债权人会议上经各组债权人表决通过。为使宁海县宁兴纸业有限公司实现自救重生，保障债权人利益，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准宁海县宁兴纸业有限公司重整计划；
二、终止宁海县宁兴纸业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 于水强
审 判 员 贺小象
审 判 员 柴学勇
二〇一八年六月二十五日
代书记员 俞珲珲
附：重整计划
宁海县宁兴纸业有限公司
重整计划
二0一七年十二月二十八日
目录
释义
特别提示
前言
一、债务人的基本情况
二、债务人的重整经营方案
三、债权结构与分类
四、债务人的清偿能力分析
五、债权的确认和调整
六、债权的受偿方案
七、重整计划的执行期限与监督期限
八、出资人权益的调整
九、其他事项
结语
?
释义
除非本重整计划另有明确所指，下列名词的含义为：
1.“宁海法院”指浙江省宁海县人民法院。
2.“企业破产法”指自2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》。
3.“宁兴公司”或“债务人”指宁海县宁兴纸业有限公司。
4.“德威会计所”指浙江德威会计师事务所有限公司。
5.“投资人”指宁海县鑫源泰纸制品有限公司。
6.“管理人”指接受宁海法院指定担任宁兴公司破产重整案件管理人的浙江中汇律师事务所。
7.“重整计划”指宁兴公司重整计划。
8.“债权人”指符合《企业破产法》第四十四条规定的，宁兴公司的某个、部分或全体债权人。
9.“有财产担保债权”指《企业破产法》第八十二条第一款第一项规定的，对债务人特定财产享有担保权的债权。
10.“职工债权”指《企业破产法》第八十二条第一款第二项规定的，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。
11.“税款债权”指《企业破产法》第八十二条第一款第三项规定的，债务人所欠的税款。
12.“普通债权”指《企业破产法》第八十二条第一款第四项规定的，对债务人享有的普通债权。
13.“银行债权”指债权中经政府金融主管部门批准的银行及其分支机构的债权人因与债务人之间的借款关系而发生的债权。
14.“民间借贷债权”指债权中除了银行及其分支机构以外的其他债权人因与债务人之间的借款关系而发生的债权。
15.“确定债权”指经法院裁定确认的管理人编制的债权表中所记载的债务人、债权人均无异议的债权。
16.“补充申报债权”指在第一次债权会议之后向管理人申报的经管理人审查但尚未经法院裁定确认的有临时表决权的债权。
17.“破产费用”指破产案件的诉讼费用，管理、变价和分配债务人财产的费用，以及管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用等。
18.“共益债务”指破产程序中为了全体债权人的共同利益而由债务人财产负担的债务。如因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务等。
19.“重整计划之通过”指根据《企业破产法》第八十六条第一款之规定，债权人会议各表决组均通过重整计划时，重整计划即为通过。
20.“重整计划之批准”指根据《企业破产法》第八十六条第二款或第八十七条第三款之规定，重整计划获得法院裁定批准。
21.“重整计划的执行期限”指根据《企业破产法》第八十一条第（五）项的规定，在宁兴公司重整计划中所规定的执行期限及法院裁定延长的重整计划执行期限。
22.“重整计划执行的监督期限”指根据《企业破产法》第九十条之规定，重整计划中载明的管理人监督重整计划执行的期限。
23.“元”指人民币元。
特别提示
一、根据《企业破产法》第八十四条第二款规定，本重整计划（草案）由各类别表决组分组表决。出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案，各类别表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。
二、本重整计划（草案）经债权人会议通过及人民法院裁定批准后，对债务人和全体债权人均具有约束力。
三、本重整计划（草案）未获得债权人会议通过且未获得人民法院裁定批准，或者已通过的重整计划未获得批准，根据《企业破产法》第八十八条的规定，人民法院将裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。
前言
2016年3月25日，宁海法院作出（2016）浙0226民破1号民事裁定书，裁定受理马云富对宁兴公司的破产清算申请。
2016年5月30日，宁海法院作出（2016）浙0226民破1号决定书，指定浙江中汇律师事务所担任宁兴公司管理人。
2016年8月5日，宁兴公司第一���债权人会议召开。会议期间，宁海法院依法指定了债权人会议主席，管理人作了履职情况报告，通报了债权申报和债权审查情况。会议表决通过了《债务人财产管理方案》、《决定继续债务人营业》等议案，并选任了债权人委员会成员。
2017年6月22日，宁海法院作出（2016）浙0226民破1号之二民事裁定书，裁定宁兴公司自2017年6月22日起进行重整。
管理人接受宁海法院指定后，在人民法院和债权人会议的监督下，遵循勤勉尽责和忠实原则，积极履行职务，认真开展了清产核资、审计评估、债权确认、业务关系维护、应收账款催收等各项工作，努力维护宁兴公司的核心营运价值，确保企业生产经营正常，为引进战略投资者争取时间，创造条件。
宁兴公司陷入债务危机兼具内外两方面的原因：一方面，宁兴公司自身存在发展定位不清晰，资产负债比例失调，生产管理落后，财务成本负担过重等问题。另一方面，外部经济环境不利因素的影响，促使债务人企业的生产经营状况进一步恶化。
在这种情况下，若要实现债务人资产价值和全体债权人利益的最大化，较为可行的出路便是引进战略投资者，实施破产重整。鉴于去年下半年，债务人所处行业迎来复苏迹象，高强度瓦楞纸需求量增大，价格涨幅较大，使得债务人通过重整获得重生的机遇显现。为此，管理人于债务人继续营业期间在监督宁兴公司维持营运价值的同时，非常重视与战略投资者的谈判工作。管理人和债务人根据前期资产的清理、评估以及财务审核的基础上，目前已与投资人签订重整投资协议。考虑到宁兴公司的重整计划将涉及债���人、债务人及其股东和战略投资者等多方主体的利益，故管理人努力遵循公平、合理、切实可行等原则制定本重整计划草案，提交债权人会议审议、表决。
第一部分债务人的基本情况
一、债务人工商登记概况
根据宁海县市场监督管理局工商登记资料显示，宁海县宁兴纸业有限公司系一家有限责任公司，成立于2003年7月4日。公司成立时注册资本200万元，股权结构为：胡鹏飞出资100万元，占50%；俞雪鸯出资50万元，占25%；胡鹏鸣出资50万元，占25%，业经宁波德威会计师事务所有限公司2003年6月10出具的德威验字【2003】259号审验。
2006年12月28日，原股东胡鹏飞将其所持有的公司50%的股权以100万元转让给李琼玛；俞雪���、胡鹏鸣分别将其所持有的公司25%股权以50万元、50万元转让给李宗辉。
2007年8月6日，股东李宗辉、李琼玛分别以货币出资增资股本400万元、400万元，业经奉化市正德联合会计师事务所2007年8月7日出具的正德内验【2007】第279号验资报告审验。
截至2016年3月31日，宁兴公司注册资本1000万元，股权结构为：李宗辉出资500万元，占50%；李琼玛出资500万元，占50%。法定代表人李宗辉，住所地为宁海县科技园区环保城西面。
宁兴公司的经营范围：一般经营项目：造纸；自营和代理货物与技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物与技术除外。
该公司目前尚在持续生产经营中。
二���债务人资产及负债状况
根据德威会计所出具的德威（会）财审字【2017】00720号审计报告，截至2016年3月31日，宁兴公司账面资产总计135347603.41元，负债合计234743475.65元，所有者权益合计-98837872.24元。经审计调整后，宁兴公司资产总计134837847.63元，负债合计234406480.42元，所有者权益合计-99568632.79元。
1、债务人的资产状况
宁兴公司的资产主要包括固定资产、流动资产和对外应收债权，分述如下：
（一）固定资产
⑴、厂房和土地等不动产
产权证号为[房权证宁海字第××]的厂房，座落于宁海县科东路1号，总建筑面积10056.98m？。
产权证号为[宁国用(2010)第01196号]的土地使用权一宗，座落于科技工业园区东扩地块，使用权面积11487m?；
产权证号为[宁国用(2010)第01198号]的土地使用权一宗，座落于科技园区东扩地块，使用权面积8431m?。
上述不动产的抵押权人系中国建设银行股份有限公司宁海支行，债权金额为52841589.79元。根据宁波正平资产评估有限公司2017年3月24日出具的正评报字【2017】第021号资产评估报告书，宁兴公司房屋建筑物及构筑物的有序出售价值为10509600.00元，土地使用权的有序出售价值为22714547.00元，合计：33224147元（有序出售价值是指评估对象处于有序清理、出售等正常市场条件下的价值估计数额）。
⑵、设备类资产
①机械设备：主要有3800型造纸生产线、电力设备、锅炉、减速机、电动机、变速机、起重机、叉车、机械格栅除污机等。
②电子设备：主要有电脑、打印机、厨房设备、办公家具、空调等。
③车辆：车辆系5辆非营运汽车，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××。
其中3800型造纸生产线等主要生产设备的抵押权人系宁波市凯博数控机械有限公司，债权金额为1500万元。
根据宁波正平资产评估有限公司2017年3月24日出具的正评报字【2017】第021号资产评估报告书,机器设备的有序出售价值为11612625.00元，电子设备的有序出售价值为31361.50元，车辆的有序出售价值为342000元，合计：11985986.50元。
（二）流动资产
宁兴公司的流动资产包括货币资金、存货。
⑴、截至2016年3月31日，宁兴公司库存现金日记账的账面余额274813.41元，银行存款日记账账面余额869920.76元，经审计调整后，余额为874675.10元，货币资金合计：1149488.51元。
⑵、截止2016年3月31日，宁兴公司存货的账面余额为2149759.67元，其中原材料584328.61元，库存商品1565431.06元。
（三）对外应收债权
⑴、应收账款
根据德威会计所的审计报告，宁兴公司应收账款的账面余额为7807591.92元，经审计调整后金额为8622442.91元。
⑵、预付账款
根据德威会计所的审计报告，宁兴公司预付账款的账面余额为18067174.75元，经审计调整后金额为53912552.97元。
其中：①宁海县桃源街道山水社区上山尤经济合作社780万元。
系购买宁兴公司西侧30亩村留地及老村农民宅基地约6亩的预付款项。
根据2010年9月18日签订的《土地（村留地）使用权转让协议》的约定，该土地的总出让价为1920万元，其中30亩村留地使用权的转让价为1770万元，每亩59万元；6亩老村宅基地为150万元，每亩25万元。截止2016年3月31日，宁兴公司已累计付款780万元。现该土地基本清理完毕，已交付宁兴公司使用。
因交易双方所涉土地的性质为农村集体所有，违反了相关法律的强制性规定，法律���存在被确认为无效合同的风险。因土地出让方涉及村级经济合作社，且预付款项已于2013年6月底实际分配给了村民。如果进行法律处置，实际回收土地转让款存在一定的法律风险。
②南京光银家具有限公司300万元，河南甬商家具产业园有限公司240万元。
系购买座落在河南省原开封杏花营农场，在郑汴路以南、十八大街到十三大街之间的200亩土地的预付款项。
根据2011年4月7日宁兴公司与南京光银家具有限公司签订的协议书，该宗土地的转让价格为人民币21.80万元/亩，合同签订后15天内宁兴公司按每亩2万元的价格，以预付款方式支付给郑州市工商联宁波商会共计400万元。（该笔预付款最后由郑州市工商联宁波商会转付给开封市土地行政主管部门作为购买土地的出让金）；余款宁兴公司直接支付给最终签订土地出让合同的出让方。
截止2016年3月31日，宁兴公司账面反映累计已支付740万元。
其中，2011年4月银行划款支付南京光银家具有限公司200万元，其他应付款-李爱国直接支付南京光银家具有限公司300万元，其他应付款-
李爱国直接支付河南甬商家具产业园有限公司240万元。
该宗土地转让尚未办理产权转移手续，转让合同是否存在权属瑕疵尚待进一步查证。
（四）其他应收款
根据德威会计所的审计报告，宁兴公司其他应收款的账面余额为38403992.07元。其中，应收关联企业及个人的款项金额为36843554.65元。
（五）长期���权投资
长期股权投资账面余额为800万元，系2012年7月投资宁波理工宁鑫纸业有限公司款项，占股权比例为40%。该公司另一出资人为理工联合纸业有限公司，出资额1200万元，占股权比例为60%，法定代表人为葛静静。该公司注册后无经营活动，注册资金2000万元已全部转出。理工联合纸业有限公司与宁波高新区理工实业有限公司已申报债权（借款本金2650万元）。故该长期股权投资仅是账面记载的价值。
2、债务人的负债情况
依据德威会计所的审计报告和管理人对全部申报债权的审查核定及债权人会议对全部申报债权的核查结果，审查确认的债权约计256521563.55元。
根据德威会计所的审计报告，宁兴公司的其他应付款账面余���为136165214.37元，审计调整后金额为153802142.33元。其中，应付关联企业及个人的款项金额为60986031.40元，民间个人借款29117120.21元，前述二项应付款目前尚未申报债权。
三、债务人继续营业期间的经营状况
经管理人提议由第一次债权人会议决定继续债务人营业。在继续营业期间，宁兴公司生产经营正常，职工队伍稳定，经营范围不变，营业和客户维持良好，实现了对债务人资产的保值作用。
第二部分债务人的重整经营方案
基于前述对债务人陷入破产原因及其资产负债情况的分析，管理人认为：宁兴公司如能在全体债权人的支持与管理人的监督下，努力克服当前困难，认真执行以下重整经营方案，应当能够实现重生目标。
经各方努力，宁兴公司已与投资者达成重整投资共识，投资者承诺投资重整宁兴公司。
一、承债式收购
债务人重整必需的厂房、场地，以不动产抵押的方式，抵押于中国建设银行股份有限公司宁海支行，该有财产担保债权，现已转让于中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。信达浙江省分公司已经申报债权52841589.79元。债务人的机器设备等动产抵押登记于宁波市凯博数控机械有限公司，债权金额为1500万元。
根据重整投资协议的安排，投资者承诺自行与担保物权权利人协议转让事宜，将通过购买资产包或债权转让等方式取得厂房和生产设备，维持宁兴公司的生产经营。投资人取得受让的资产包或债权后，将以债权转为股权��形式投入重整企业。该2笔有财产担保的债权，最后将由投资者承继。抵押物价值不足清偿部分，也不转入普通债权参与分配。根据财税【2009】59号文及浙并购办【2016】4号文《关于处置“僵尸企业”的指导意见》，发生债权转股权业务的，对债务清偿和股权投资两项业务暂不确认有关债务清偿所得或损失。
投资者承诺愿意承债式收购宁兴公司（包括但不限于营业、应收账款、存货等）。接收宁兴公司的所有员工，以18109145元的偿债资金，来清偿债务人的职工债权、税款债权和普通债权及破产费用。
投资者承诺债务人的其他负债（包括但不限于其他应付款、个人借款、预收账款、未履行完毕合同的义务等）均由其承继，承担责任。
二、注入流动资金，维持重整企业生产。在宁海法院裁定批准重整计划后，投资者向宁兴公司注入流动资金，保持宁兴公司继续正常生产经营，加强管理，增强竞争优势，重塑“宁兴公司”，为今后顺利执行重整计划奠定基础。
三、严格执行重整计划
如本重整计划能够获得通过与批准，则投资者承诺将保证让宁兴公司严格按照重整计划确定的债权清偿方案清偿每位债权人，投资者愿意为重整计划的执行承担连带保证责任。
四、原出资人股权价值归零
根据德威会计所的审计报告，宁兴公司原出资人的所有者权益为-99568632.79元，故宁兴公司原出资人的股权价值归零，应当退出宁兴公司。投资者成为宁兴公司营业和资产的实际控制人。
五、职工的安排
投资方承诺，原则上接收现有宁兴公司的全部职工，现有经营管理层予以全部保留，并促使宁兴公司切实维护职工的合法权益。如果今后因业务发展，需要解聘部分员工，也将严格按照法律和重整计划的规定，妥善做好职工安置工作。
第三部分债权结构与分类
经核查，宁兴公司的债权结构与分类如下：
一、对债务人的特定财产享有担保权的债权组
本组债权人共2家，合计债权金额为67804000元。根据《企业破产法》的规定，以特定财产价值为限进行优先清偿，不足部分转为普通债权，以普通债权清偿比例进行清偿���
二、职工债权组
本组债权人约107人，合计债权金额为1240765.01元。
三、普通债权组
本组债权人共52家。合计债权金额为186791798.61元。
四、税款债权组
本组债权人共1家，债权金额为684999.93元（其中有优先受偿的债权额648225.91元，普通债权额36744.02元）。
第四部分债务人的清偿能力分析
一、破产清算条件下的债务人清偿能力
如本重整计划（草案）未获债权人会议表决通过，或者虽获得债权人会议通过但未获得法院批准，则债务人将依法宣告破产，并��入破产清算程序。在破产清算条件下，债务人的清偿能力和各类别债权组的清偿比例分析如下：
根据本重整计划第一部分债务人的资产和负债状况。经审计和评估，债务人的资产在破产清算情况下的价值为57509145.12元。若此价值能实现全额变现，则对各类别的债权人的清偿为：
（一）对有财产担保的债权组
本组债权人共2家，一是不动产抵押权人，债权金额为52841589.79元（其中享有优先权的债权额为52804000元）厂房、土地使用权等不动产，评估的有序出售价值为33224147元。设定能按此评估价变现，仍应减除变现拍卖的费用和土地增值税等税收，预估该等税费在600万元左右。另一机器设备动产抵押之债权数额为1500万元，评估的有序出售价值为11643900元。据此，预计本组债权人通过实现对特定财产的担保物权不能足额受偿，该受偿不足部分（约2900万元）的债权金额将转入普通债权组，按照普通债权的清偿比例进行受偿。
（二）职工债权组和税款债权组
本组债权人共有107人，债权金额约为1240765.11元。如果破产清算，将对职工发放经济补偿金，该项预估约需110万元。
税款债权组共1家，债权金额为684999.93元元，其中优先债权648225.91元，普通债权为36744.02元。
（三）普通债权组
本组债权人共52家，合计确认债权金额为186791798.61元，另有财产担保债权组清偿不足部分2900万余元转入普通债权，将使普通债权总额上升至216400000元。在依法优先清偿破产管理费用��财产变现费用后，再优先清偿职工债权，税款债权，普通债权的受偿率约为2.5%。
二、重整条件下的债务人清偿能力
在重整计划执行时，投资者承诺愿意以承债式收购方式重整债务人，则债务人的偿债方式为：
（一）对有财产担保的债权组
投资者以商业谈判的方式，将债权转股权。该组有财产担保的债权的清偿，不影响其债权的实现；同时，不增加普通债权总金额，也不降低清偿比例。
（二）职工债权组
投资者依重整投资协议，接受债务人的职工和破产受理日后债务人继续营业结果，故2016年1-3月份拖欠的职工工资1240765.11元和解除职工劳动合同的经济补偿金均不需债务人财产支付。职工债权不参与清偿。
（三）普通债权组
在上述条件下，普通债权组的52家债权人，债权金额仍为186791798.61元，清偿比例约为8.7%。
第五部分债权的确认和调整
各笔债权的类别与金额依据管理人编制并经宁海法院裁定确认的《债权表》确认。分别如下：
一、职工债权组
根据投资者承诺，如本重整计划能够通过并获得法院批准，则接收债务人的全体职工，职工债权全部由投资者承继，职工债权不参与清偿。
二、有财产担保的债权组
按照本重整计划��该组债权金额67841589.79元，由投资者商定以债转股，若有受偿不足部分也不参与普通债权的清偿分配。
三、税款债权组不变，税款债权额684999.93元。
四、普通债权组
该组共有52家，债权总额为186791798.61元。
第六部分债权受偿方案
本重整计划能够通过并获得宁海法院批准，普通债权组的受偿方案为：
一、对于任一债权人所持有的普通债权额度在3万元以内部分，将按100%的清偿比例在重整计划批准之日起的60日内支付。
二、对于债权人所持有的普通债权额度在3万元以上的部分，将按8%的比例清偿，分四期支付，分别于重整计划裁定批准之日起三个月内支付30%，2018年12月30日前支付30%，2019年6月30日前支付20%，2019年12月31日前支付20%。
三、税款债权在重整计划批准之日起的三个月内足额清偿，清偿比例为100%。
四、破产费用与共益债务。
（一）破产费用
主要包括破产重整期间管理人开展工作的正常开支、聘请中介机构产生的费用和管理人报酬。截止2017年3月31日，管理人已发生的办公费用、登报公告费、邮寄费、债权人会议费用等开支约5万元。审计费153000元，评估费8万元。管理人报酬按照债权人通过的方案，计算数额为85.40万元，最终数额由宁海法院确定。
（二）共益债务
依照《企业破产法》的规定，债务人在继续营业期间产生的为购买原材料、机器设备零配件等投入的流动资金，均列入共益债务，以宁兴公司在继续营业期间产生的对外债权、存货等新增资产优先清偿；清偿不足部分以宁兴公司破产受理日前的资产（包括但不限于对外应收款、不动产、机器设备等）优先受偿。但重整成功，则该等共益债务连同宁兴公司的营业均由投资者自行承担。
宁兴公司的破产费用和共益债务按上述金额暂估，存在一定的不确定性。破产重整期间的重整费用和共益债务按实际发生金额，依法优先随时支付。
五、未依法申报的债权
如有债权人在宁兴公司第二次债权人会议召开日之后申报债权的，依据破产法的规定，��重整计划执行期间内，该等债权人不得行使任何权利。在重整计划规定的债权清偿计划执行完毕后，该等债权人由债务人在重整计划规定的债权清偿完毕之日起6个月内按8%的比例一次性清偿。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。
上述未依法申报的债权，不包括审计报告中已记载的宁兴公司的关联企业及个人的债权和个人借款之债权。
第七部分重整计划的执行期限与监督期限
一、重整计划的执行期限
重整计划的执行期限为自重整计划批准之日起至2019年12月31日止，期满日下列事项应全部完成：
（一）出资人权益按计划调整完毕。
��二）对债务人的特定财产享有担保权的债权按计划清偿完毕。
（三）税款债权、普通债权按计划清偿完毕。
本重整计划如获得通过，在宁海法院批准重整计划后，管理人制作《分期受偿债权人名册》，分别列明各债权人调整后的债权信息及分期受偿额。
二、重整计划执行的监督期限
本重整计划的执行由管理人负责监督。
本重整计划的监督期限，系自重整计划由宁海法院裁定批准之日起至2019年12月31日。
第八部分出资人权益的调整
宁兴公司原出资人的全部股权无偿转让给投资者宁海县馨源泰纸制品有限公司或其指定的���三方。根据《企业破产法》第八十五条之规定，就债务人原出资人权益之调整事项，设立出资人组，对该事项进行表决。如果宁兴公司原出资人不配合办理股权转让手续的，则由宁海法院根据《企业破产法》第八十七条之规定裁定变更债务人的股东及持股比例。在管理人和人民法院的监督下，拟受让股东应及时办理股权变更等手续。新股东受让股权后，应按本重整计划的规定全面执行相应的权利义务。
第九部分其他事项
一、本重整计划须经宁兴公司全体债权人表决，债权人会议表决通过标准按照《企业破产法》有关规定执行。
二、本重整计划经过各表决组有效通过后，由管理人依法申请宁海法院裁定批准。
三、如部分表��组经过两次表决未通过本重整计划，债务人和管理人保留向宁海法院申请批准重整计划的权利。
四、本重整计划经宁海法院批准生效后，重整计划对债务人、债务人股东、全体债权人均有约束力，本重整计划规定的有关方的权利和义务的效力及于该方权利义务的承继方或受让方。
五、债权人对宁兴公司的担保人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响，仍可向该等债务人行使全额债权的法定权利，但债权人根据本重整计划已实际获得清偿的部分，不得再向担保人和其他连带债务人主张权利。债权人向担保人和其他连带债务人行使权利已获清偿部分，不得向宁兴公司主张权利。未获清偿部分，按本重整计划确定的清偿率行使权利。
六、按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕之日起，宁兴','2018-11-13
19:11:33',0,'web',NULL),(766792,'ec833595-274b-4cb5-b571-a959013a4c09','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1921\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2018）鄂0527财保8号\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ec833595-274b-4cb5-b571-a959013a4c09\",\"案件名称\":\"秭归县金桥担保有限责任公司、呙于霞其他民事裁定书\",\"法院名称\":\"秭归县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秭归县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人秭归县金桥担保有限责任公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣留二被申请人在何君健、韩丽处的购房款90000元。申请人已向法院提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536768000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"秭归县金桥担保有限责任公司、呙于霞其他民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"秭归县金桥担保有限责任公司、呙于霞其他民事裁定书
（2018）鄂0527财保8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec833595-274b-4cb5-b571-a959013a4c09\");$(\"#hidCaseName\").val(\"秭归县金桥担保有限责任公司、呙于霞其他民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂0527财保8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"秭归县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1921\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"秭归县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"秭归县金桥担保有限责任公司,呙于霞,徐启义\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秭归县金桥担保有限责任公司、呙于霞其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-13\\\\\",\\\\\