成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1978号
原告毛忠伙。
委托代理人陈兴，系四川易通律师事务所律师。特别授权。
被告李凌。
被告唐光华。
委托代理人张傲寒，系四川天润华邦律师事务所律师。一般授权。
被告刘宏。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人韩亮，系该公司总经理。
委托代理人李光君。
原告毛忠伙诉被告李凌、唐光华、刘宏、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（简称“永诚保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛忠伙及其委托代理人陈兴、被告李凌、唐光华、刘宏，被告永诚保险四川分公司的委托代理人李光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠伙诉称，2013年1月6日14时，由三环路成渝立交桥方向沿迎辉路向二环路双桥子立交桥方向行驶，行驶至客运站门前人行横道内时，与在人行横道过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经成都市公安局交通管理局第三分局认定被告李凌承担事故全部责任，原告不承担本次事故的责任。事故发生后，原告毛忠伙于2013年1月6日被送往四川省人民医院进行治疗，住院24天于1月29日出院，出院诊断：右足第1、2、3、4趾近节趾骨开放性骨折、右足第一趾远节趾骨基底部骨折。医嘱及建议：全休2个月，加强营养。原告伤残情况经四川华大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告李凌驾驶川AY0X**号“长安”牌小型客车属于被告唐光华所有，被告唐光华明知机动车属于高度危险物，可能给他人造成损害，仍将机动车借与被告李凌使用，其行为存在过错，故其理应为被告李凌的侵权行为承担连带赔偿责任。被告李凌驾驶川AY0X**号“长安”牌小型客车是永诚保险四川省公司的承保车辆，此次事故发生在保险期间，故永诚保险四川省公司有义务对被告李凌的侵权行为承担保险责任。故原告诉至法院，请求判令被告李凌、唐光华、刘宏向原告支付伤残赔偿金35798元，医药费2500元，住院期间伙食补助费480元，营养费1000元，误工费10500元，护理费1920元，交通费500元，被抚养人生活费21913元，精神损害赔偿金4000元，鉴定费748元，以上合计79359元；判令被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司对被告李凌、唐光华的赔偿在承保交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；被告承担本案的诉讼费用。
被告李凌辩称，我是金牛区美居雅洁清洁用品经营部的员工，该经营部的老板系刘宏。2013年1月6日老板刘宏安排我开车送货，当时选择走三环路，到了川陕立交时突然下大雾，能见度不足50米，我打电话告诉公司此情况，要求等雾小点后再继续前行，但公司不同意我的意见。我在路边等了一个小时后，发现雾稍小点了，就又出发，走到成南立交桥处便发生交通事故。公司并未对我进行安全技术规章制度的教育和上岗培训的教育，因此，本次事故应当由被告刘宏和保险公司赔偿。
被告唐光华辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；唐光华是车主，实际车辆管理人是刘宏，刘宏将车辆交付给他的员工李凌使用，导致事故的发生，由保险公司理赔后，剩余的损失由李凌和刘宏根据过错比例来承担。
被告刘宏同意唐光华的答辩意见。
被告永诚保险四川省公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，被告投保也属实；投保了交强险和第三者商业险5万元。我们垫付了原告的医疗费10000元。
经审理查明，（一）、2013年1月6日14时，被告李凌驾驶川AY0Y**号“长安”牌小型客车由三环路成渝立交桥方向沿迎辉路向二环路双桥子立交桥方向行驶，行驶至客运站门前人行横道内时，与在人行横道过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。（二）、该事故经成都市公安局交通管理局第三分局认定被告李凌承担事故全部责任。（三）、事故发生后，原告毛忠伙于2013年1月6日被送往四川省人民医院进行治疗，住院24天，产生医疗费23056.52元，原告于1月29日出院，出院诊断：右足第1、2、3、4趾近节趾碾压伤。医嘱及建议：全休2个月，加强营养；出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月定期门诊随访；出院后半年至1年门诊随访，骨折愈合情况拆除内固定，预计费用8000元。（四）、2013年4月7日，成都华大司法鉴定所作出鉴定意见为：原告毛忠伙伤残等级属十级伤残，产生鉴定费748元。（五）、原告毛忠伙户籍地系四川省中江县玉兴镇大石村1组，于2011年开始居住在成都市龙泉驿区龙华社区，2012年3月至2012年12月在四川远急中艺钢结构有限公司从事焊工工作，月薪3500元，原告母亲权玉莲（1946年9月7日出生）及儿子毛金（1999年1月15日出生）的户籍地与原告相同，原告系其母亲的唯一赡养人，原告儿子在中江县玉兴镇中学读书。（六）、被告刘宏为川AY0X**号“长安”牌小型客车系被告唐光华所有，被告李凌系交通事故驾驶员。该车辆在被告永诚保险四川省公司处投保有保险金额12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）5万元和不计免赔特约险。保险合同约定，医疗费的自费部分不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。（七）、被告刘宏垫付原告医疗费13056.52，垫付护理费3300元，被告永诚保险四川省公司为原告垫付了原告医疗费10000元，原告对此予以认可。庭审中，原告同意在扣除交强险限额10000元的医疗费后，四被告均同意被告保险公司在商业第三者责任险限额内应扣除17%自费药的医疗费。
另查明，被告李凌系被告刘宏的员工，2013年1月6日被告刘宏借用被告唐光华所有的AY0Y38号“长安”牌小型客车，由其员工李凌驾驶该车辆为其送货。被告李凌的驾驶证显示准驾车型C1，于2014年10月换领新证。
上述事实，上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、被告的驾驶证及车辆行驶证；4、保单及抄件；5、原告的出院记录；6、鉴定书及发票；7、原告有户籍证明、户口本；8、龙华社区的证明；9、原告的工作单位的证明、工资表、营业执照、误工证明；10、被扶养人的资料；11、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告李凌驾驶机动车辆，发生交通事故致原告毛忠伙受伤，经公安部门认定被告李凌承担此次事故的全部责任。被告唐光华将其所有的川AY0Y**号“长安”牌小型客车借给被告刘宏送货并无过错，不应承担本次交通事故的责任；被告李凌送货为职务行为，不应承担责任，但被告刘宏作为肇事车辆管理者，对员工李凌在本次交通事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告永诚保险四川分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告毛忠伙的损失，本院认定如下：1、医疗费23056.52元，医疗费的自费部分按17%比例计算为3919.60元；2、住院伙食补助费：480元（住院24天×20元／天）；3、营养费：480元（住院24天×20元／天）；4、护理费：护理费3300元已产生，本院予以认可，其中应当由保险公司支付1680元（住院24天×70元／天），剩余1620元由被告刘宏支付；5、交通费：根据原告的伤情酌情认定为300元；6、误工费：虽原告提交工资表及误工的证据，但不足以证明本次事故误工致使原告实际减少收入的事实，因此，参照四川省2012年度职工平均工资35873元／年标准计算为8255.70元（35873元／365天×84天）；7、残疾赔偿金：因原告于2011年开始就居住在成都市龙泉驿区龙华社区，其收入来源和居住地均为成都市，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，因此，以2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元标准计算为40614元（20307元／年×20年×残疾赔偿系数10%）；8、被扶养人生活费：原告子女毛金的生活费按照2012年度四川省城镇居民人均消费性支出10505元标准计算为2101元（10505元／年×4年×残疾赔偿系数10%÷2人），原告母亲权玉莲的生活费按照2012年度四川农村居民人均年生活消费支出5，367元标准计算为7513.80元（5367元／年×14年×残疾赔偿系数10%），被扶养人生活费共计9614.80元；9、精神抚慰金：本院酌定为3000元；10、鉴定费748元，本院予以认可；原告总损失合计89849.02元。其中：被告刘宏承担医疗费的自费部分3919.60元、护理费1620元及鉴定费748元，共计6287.60元，保险公司在交强险保险和第三者责任险限额内支付83561.42元。因保险公司已支付原告医疗费10000元，被告刘宏垫付16356.52元，应当予以扣除后，保险公司向原告支付63492.50元，向被告刘宏支付10068.92元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，向原告毛忠伙支付保险赔偿金63492.50元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，向被告刘宏支付保险赔偿金10068.92元。
三、驳回原告毛忠伙的其他诉讼请求。
案件受理费397元，由被告刘宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一三年九月九日
书记员 胡斌川