安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2921号
上诉人（原审被告）：张刘念，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张殿杰，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：杜金兰，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人张刘念与被上诉人张殿杰、杜金兰买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张刘念上诉请求：1、撤销一审法院（2017）皖1203民初1492号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、张刘念不欠张殿杰、杜金兰5万元货款，也没有违约，不应承担民事责任；2、一审认定事实错误，缺乏事实依据；3、张殿杰、杜金兰的诉讼已超诉讼时效。
张殿杰、杜金兰辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。2、上诉请求不能成立，张刘念称不欠5万元货款与事实不符，有欠条和一审证人出庭作证佐证。3、张刘念称其居住地不是户籍所在地与事实不符。
张殿杰、杜金兰向一审法院起诉请求：1、判令张刘念偿还欠其款50000元，并赔偿逾期付款损失44000元；2、诉讼费和其他费用由张刘念承担。
一审法院认定事实：张刘念系张殿杰的侄女，相邻而居。张殿杰、杜金兰原来开办纸厂，后来不再经营，将机器设备及锅炉等出售给被告张刘念及其姐夫，张刘念姐夫支付了其应付的50000元，张刘念因当时没有钱，给张殿杰、杜金兰出具欠条一份，写明：“今欠张殿杰、杜金兰人民币伍万元整（50000元整）张刘念2006.4.4。”后张刘念将机器设备及锅炉等拉到阜南安装。第二年张殿杰、杜金兰向张刘念催要货款时曾发生过纠纷，此后张殿杰、杜金兰同自己的女儿张姣姣及其同学李竟文年年向张刘念催要货款均无果。
一审法院另查明：张刘念的父亲已去世十多年，张殿杰、杜金兰同张刘念已经多年不再作为亲戚相处。
一审法院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。张刘念购买张殿杰、杜金兰机器设备及锅炉后给两人出具欠条，诉讼时效应从出具欠条的第二日计算。张殿杰、杜金兰提供的证人证言能够证明第二年原告就开始向张刘念催要货款并发生争执，张殿杰、杜金兰的女儿及同学也能够证明此后年年向张刘念催要货款，虽然两证人在张刘念出具欠条时尚未成年，但其对此后催要款项的证明是与其年龄相适应的；当事人的住址门牌号码相连，双方相邻而居，且双方已经多年不再作为亲戚相处，故对张刘念称张殿杰、杜金兰从来未向其主张过还款责任的意见，不予采信，张殿杰、杜金兰要求张刘念偿还欠款的诉讼请求予以支持。当事人之间的买卖合同没有约定支付货款时间，故应当从张刘念收到货物时即张刘念出具欠条时支付；对于张刘念逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，根据本案的具体情况，按照加收30%的比例较为适宜，而出具欠条当时的五年期贷款基准利率为年息6.12%。计算到判决确定之日，逾期付款损失应为50000元×6.12%÷12月×（11年×12月+4.6月）×（1+30%）=45282.9元，该数额超过张殿杰、杜金兰主张的数额，故对张殿杰、杜金兰主张张刘念赔偿逾期付款损失44000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告张刘念于本判决生效后十日内支付原告张殿杰、杜金兰货款50000元并赔偿逾期付款损失44000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，诉讼保全费960元，合计2035元，由被告张刘念承担。
二审中，张刘念提交了两组证据。证据一、王雀的户口本、张刘念与王雀的结婚证、阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路社区居委会出具的证明一份，阜阳市颍东区河东张金华烟花爆竹经营店营业执照一份。证明：张刘念与其丈夫一直居住在幸福东路，不是大桥社区，一审法院认定双方相邻而居是错误的。烟花爆竹店是张刘念母亲的，不是张刘念的，张殿杰、杜金兰到烟花爆竹店找张刘念索要欠款不符合事实。证据二、阜阳安固锅炉压力容器制造有限公司出具的证明一份和销售明细表一张。证明：张殿杰、杜金兰购买的锅炉是2.2万元，其卖给张刘念的总共款项是5万元，该5万元已由张刘念姐夫支付完毕。
张殿杰、杜金兰质证称，证据一、该组证据不是新证据。对户口本、结婚证、营业执照的真实性无异议，对社区居委会的证明有异议，形该证明式上不符合法律规定，单位出具证明需要加盖印章和出具人签名，该证明没有出具人签名。该两份证据无法达到证明目的。对营业执照的真实性无异议，证明目的有异议，张金华与本案无关，营业执照不能证明实际经营者就是张金华。证据二、形式不符合法律规定，单位出具的证明仅有印章没有出具人签字。该证据无法推翻张刘念欠张殿杰、杜金兰款项。
本院认证意见：证据一、被上诉人对户口本、结婚证、烟花爆竹经营店营业执照真实性无异议，本院予以确认。对阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路社区居委会出具的证明因被上诉人有异议，且无出具人签名，本院不予采信。因户口本、结婚证不足以证明张刘念的实际居住状况，且刘念一审中自述婚后仍住在大桥社区，对其证明目的，本院不予采信。烟花爆竹经营店营业执照并不能证明张殿杰、杜金兰未曾到烟花爆竹店找张刘念索要欠款，对其证明目的，本院不予采信。证据二因没有出具人签字，且达不到其证明目的，本院不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是张刘念与张殿杰、杜金兰交易的货款是否已经支付，以及张殿杰、杜金兰的起诉是否超诉讼时效。双方的买卖关系成立且合法有效。对张刘念于2006年4月4日给张殿杰、杜金兰出具的欠条，张刘念上诉称该欠条的款已经付清，张殿杰、杜金兰系重复主张权利，二审庭审中又陈述是其姐夫支付的款，但二审中，张刘念既没有提供其还款的证据，也没有提供其姐夫还款的证据，对其该上诉请求，本院不予支持。对张刘念上诉称张殿杰、杜金兰的诉讼已超诉讼时效，一审中相关证人证明了张殿杰、杜金兰年年要款的事实，该上诉请求，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）计算罚息并无不当。
综上所述，张刘念上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由张刘念负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 贾继华
审判员 代 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。