wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2071号
申请执行人肖晓风，女，1966年12月20日生，汉族。
被执行人何全声，男，1963年8月11日生，汉族。
被执行人向阳，女，1968年4月7日生，汉族。
原告肖晓风诉被告何全声、向阳租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）江宁开民初字第566号民事判决书，依上述民事判决书：一、向阳、何全声于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付肖晓风房租134000元，并支付肖晓风违约金12150元、财产保全费3020元，合计149170元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4137元，由肖晓风负担714元，由向阳、何全声负担3423元。上述民事判决书于2015年4月22日发生法律效力，向阳、何全声未履行生效法律文书确定的义务，肖晓风向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案执行过程中，本院已执行到位3732元。另，本院依法对被执行人向阳、何全声的财产进行了调查，未发现向阳、何全声有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人肖晓风发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知肖晓风，要求其向本院提供被执行人向阳、何全声的可供执行财产线索。肖晓风明确表示暂无法提供向阳、何全声的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位3732元。另，本院依职权对向阳、何全声的财产进行了调查，未发现向阳、何全声有可供执行的财产，肖晓风亦无法提供向阳、何全声的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 郑敬巧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1160号
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与吴志斌融资租赁合同纠纷一案查明，被执行人吴志斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴志斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1088号
本院在执行申请执行人伍宗保与丁贤飞机动车事故责任纠纷一案查明，被执行人丁贤飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁贤飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执541号
申请执行人文娟，女，汉族，1968年12月27日出生，新疆医科大学教师，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人孔坚利，男，汉族，1970年3月21日出生，新疆高德投资有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人莫西楼，男，汉族，1960年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7726号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孔坚利、莫西楼的存款、收入907716.73元(其中本金896353.2元;执行费11363.53元);
二、被执行人孔坚利、莫西楼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔坚利、莫西楼相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年二月五日
书记员 盛晓莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢478-2号
申请执行人郑德怀。
被执行人惠宏涛。
本院在执行申请执行人郑德怀与被执行人惠宏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑德怀依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2036号民事判决向本院申请执行，执行标的为530889.88元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2036号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张俊峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1977号
原告黄大全，男，1954年2月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
原告张德淑，女，1960年10月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托代理人王成双，男，1982年4月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。
被告向兰，女，1985年11月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
被告向甲，男，汉族，2006年2月22日生，汉族，四川省
东兴区人，住四川省内江市。
法定代理人向兰，女，1985年11月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
被告向乙，男，2008年11月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
法定代理人向兰，女，1985年11月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
被告向一怀，男，1946年11月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
被告周召容，女，1945年11月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
本院在审理原告诉被告共有物分割纠纷一案中，现原告以双方已经庭外和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一五年十一月六日
书记员 曹 琼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1643号之一
原告：鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：鱼台县经济开发区（北一环路北、东环路东）。
法定代表人：吕志俊，总经理。
诉讼代表人：鱼台博杰重型工程机械有限公司管理人。
负责人：陈士乾，主任。
委托诉讼代理人：张媛、阴明（实习），山东文思达律师事务所律师。
被告：华阴市黄工工程机械有限公司。住所地：陕西省渭南市华阴市黄河厂北门口。
法定代表人：张定厚，执行董事。
原告鱼台博杰重型工程机械有限公司诉被告华阴市黄工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告鱼台博杰重型工程机械有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台博杰重型工程机械有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鱼台博杰重型工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3326元，减半收取计1663元；保全申请费1370元。以上合计金额3033元，由原告鱼台博杰重型工程机械有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一八年八月二日
书记员 赵 晶
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1830号
吴建华：
眉山市东坡区人民法院与你罚金、追缴违法所得一案,执行标的：支付罚金9000元。执行中，被执行人已缴纳并履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7926号
罪犯杜向红，女,1968年8月13日出生，白族，鹤庆县人，大专文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）大中刑初字第97号刑事判决,以被告人杜向红犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年八月一日经本院裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年六月二十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察陈波、张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯杜向红到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杜向红在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑。
经审理查明,罪犯杜向红在刑罚执行期间,认真遵守法律法规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯赃款未退，财产刑未履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外还应当考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况。罪犯杜向红在刑罚执行期间劳动表现尚可，但罪犯杜向红为贪污罪，案发至今拒不退赔，给国家造成重大经济损失，社会影响特别恶劣且未消除。同时该犯财产刑未履行，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件，依法不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯徐丽珠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5574号
原告：程小华，女，1972年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：程细海，男，1975年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告程小华与被告程细海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款14400元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年4月28日向原告借款15000元，双方口头约定月利率4%。被告出具借条1份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告程细海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年4月28日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率4%，缺乏依据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2018年4月28日向原告借款15000元,双方没有约定借款期限和利息。被告于2018年4月28日立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率4%支付1个月利息600元，借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。由于双方没有约定借款利息，原告自认被告支付利息600元，该款项应从借款本金中予以扣除。原告请求被告偿还借款14400元，并自2018年6月25日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程细海应于本判决生效之日起十日内偿还原告程小华借款14400元，并按月利率0.5%支付自2018年6月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告程细海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年八月二日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初3549号
原告：徐伟，男，1972年8月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告：徐州天厦新型建材有限公司，住所地徐州市庞庄街道。
法定代表人徐尚华，总经理。
本院在审理原告徐伟与被告徐州天厦新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告徐伟自愿于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告徐伟自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤回对被告徐州天厦新型建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐伟承担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 魏道升
二〇一八年八月十六日
书记员 程 美
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审607号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：康碧燕，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月6日以被执行人康碧燕未办理结婚登记，于2015年10月17日生育第二胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]10113号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10113号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康碧燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康碧燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10113号征收社会抚养费决定书。
被执行人康碧燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费103元，由被执行人康碧燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初字213号
原告尚彦炜，女，汉族，1963年8月12日出生，住址：重庆市渝中区。
原告尚彦永，男，汉族，1966年6月10日出生，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市不动产登记中心，住所地：重庆市渝中区人和街93号。
本院在审理原告尚彦炜、尚彦永诉被告重庆市不动产登记中心撤销登记一案中，原告尚彦炜、尚彦永向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚彦炜、尚彦永自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚彦炜、尚彦永撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告尚彦炜、尚彦永承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 骆 云
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执292号
申请执行人：冯品德，男，藏族，生于1972年1月11日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行冯品德与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终312号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终312号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付冯品德5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯品德执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执238号
申请执行人：代胜华，男，生于1952年2月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：王国兰，女，生于1956年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：姜永强，男，生于1979年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李德秀，女，生于1964年1月7日，汉族，四川省人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人代胜华、王国兰与被执行人姜永强、李德秀民间借贷纠纷一案中，被执行人姜永强、李德秀应支付申请执行人代胜华、王国兰执行款37768.00元，现因被执行人姜永强、李德秀暂无可供执行的财产，执行款37768.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李太刚
二〇一八年八月十六日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初225号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈泽线，男，1964年7月30日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，农民，住浙江省三门县，2016年4月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人陈泽线犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈泽线到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年4月4日晚上，被告人陈泽线酒后驾驶二轮车辆途经甬临线105KM＋500M路段时，与停在路边由李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损和陈泽线受伤的交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，陈泽线、李某承担此事故的同等责任。经对被告人陈泽线抽血检测，其血液中酒精含量为169mg/100ml。经鉴定，该二轮车辆属于轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人陈泽线在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、潘某的证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，照片，物证检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽线在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽线如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽线犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年六月二十日
代书记员 杨帅帅
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执422号
郭万林、张娟、郭锁：
申请人节忠贵申请执行你民间借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初787号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款25620.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费284元。
二〇一八年一月二十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第1251号＼n原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。＼n负责人蔡全根，该公司总经理。＼n委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。＼n被告赵彬，男，1983年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区松花一村67号36室。＼n原告中国联合网络通信有限公司上海分公司诉被告赵彬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币443.25元及承担逾期付款违约金人民币107.91元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨宁独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海分公司到庭参加诉讼，被告赵彬经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，故本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告赵彬共拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海分公司电信费人民币443.25元，并应支付逾期付款的违约金人民币107.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告赵彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海分公司电信费人民币443.25元及违约金人民币107.91元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵彬负担。＼n本判决为终审判决。＼n原告某公司，住所地上海市浦东新区某号。＼n负责人蔡某，该公司总经理。＼n委托代理人徐某、张某，上海市某律师事务所律师。＼n被告赵某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。＼n原告某公司诉被告赵某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币443.25元及承担逾期付款违约金人民币107.91元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨某独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，故本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告赵某共拖欠原告某公司电信费人民币443.25元，并应支付逾期付款的违约金人民币107.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告赵某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司电信费人民币443.25元及违约金人民币107.91元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。＼n审判员杨某＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员储某书记员阮某＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民二初字第00106号
原告齐超，男。
委托代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。
被告陕西金科万隆实业发展有限公司，住所地西安市高新区高新路41号。
法定代表人李文科，总经理。
委托代理人王华，男，陕西金科万隆实业发展有限公司销售经理。
委托代理人杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告齐超与被告陕西金科万隆实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告齐超于2013年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐超的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐超撤回起���。
案件受理费10846元，减半收取5423元，由原告齐超负担。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 全 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初4903号
原告：郑永多，男，1977年12月14日出生，
委托诉讼代理人陈法长，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘睿明，广东广和律师事务所律师。
被告：余立希，男，汉族，1980年5月10日出生，户籍地址湖南省岳阳市君山区，
被告：吴康弟，女，汉族，1981年3月10日出生，户籍地址广东省吴川市，
被告：吴全怡，男，汉族，1992年10月16日出生，户籍地址广东省吴川市，
被告：姚永青，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
原告郑永多与被告余立希、吴康弟、吴全怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑永多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑永多撤回起诉处理。
审判员 陈煜云
二〇一八年二月六日
书记员 古学梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更1049号
罪犯李先平，男，1982年10月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0181刑��495号刑事判决，以被告人李先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（呈报期间缴纳20000元）。刑期自2016年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李先平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2469.5分。据此，执行机关认定罪犯李先平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李先平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李先平减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至
2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 陈倩雅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3311号
原告：徐州祥源电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
法定代表人：刘耕地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：江恒超，男，1987年9月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐州祥源电动车有限公司（以下简称祥源公司）与被告江恒超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥源公司的委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告江恒超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款40830元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年起，被告向原告购买电动车车架等配件，共欠原告货款90830元。后，被告仅偿还原告50000元货款。下欠40830元货款经原告多次催要，未果。
被告江恒超未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
1.2016年8月20日，被告以江超的名义给原告出具欠条一份，载明“今欠祥源车架厂货款74400元整（柒万肆仟肆佰元正），江超”。
2.2017年8月26日，原告自行制作销售发货单一份，载明货款金额为叁仟贰佰伍拾元整（3250元）。该张销售发货单，被告江恒超未签字确认。
3.2016年1月11日的销售发货单载明货款13180元，被告江恒超以江超的名义在该收货单上签字予以确认。
4.原告自认，被告于2016年11月7日支付了50000元货款。
上述事实，有原告提交的欠条1份、销售发货单2份，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款40830元。
本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款40830元，由于2017年8月26日的销售发货单没有被告江恒超的签名，无法确认原告是否履行了交货义务，故对该笔货款3250元不予认可，原告可待补强证据后，另行主张权利。下余货款37580元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江恒超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州祥源电动车有限公司支付货款37580元。
二、驳回原告徐州祥源电动车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由原告负担25元，由被告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李立常
二〇一八年八月六日
法官助理 沈 梅
书 记 员 刘文文
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第351号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人田某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人田某某于2013年9月15日16时30分许，至本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室被害人叶某某在此设立的上海鹏群企业发展有限公司，要求叶帮助其还清其在光大银行、平安银行的透支款共计人民币60，000元，并允诺会将上述金额的钱款如数归还给叶且给予好处费。当叶某某帮助其归还上述钱款后，被告人田某某逃逸。＼n2013年12月30日，被告人田某某在其暂住处被公安人员抓获。＼n上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、诸某某的证言，光大银行、平安银行的《资金账单明细》及上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人田某某犯诈骗罪罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，在本院审理期间，在家属的帮助下退赔了赃款人民币5万元，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、追缴赃款连同已退赔的赃款发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1061号
申请执行人:陈亚珍，女，1950年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：成青山，男，1978年12月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈亚珍与被执行人成青山机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4468号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付赔偿款88136.76元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年八月二日
书记员 陈泽明
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5029号
原告：林建平,男,1982年9月17日生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林舜晖，系原告妻子，女，1983年2月2日生，汉族，住福建省东山县。
被告：苏州华能仪控设备有限公司,住所地江苏省苏州市人民路3188号18-1210。
法定代表人：谢文生，总经理。
原告林建平与被告苏州华能仪控设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。审理中，原告以被告已支付全部房屋租金为由，于2017年1月22日向本院申请撤回对被告苏州华能仪控设备有限公司的起诉。
本院认为，原告林建平申请撤回对被告苏州华能仪控设备有限公司的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回对被告苏州华能仪控设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币260元，由原告林建平负担。
代理审判员 遆志恒
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 顾 月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保19号
申请人：王志森，住吉林省桦甸市。
被申请人：宋元成，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米7万斤进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋元成所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月十六日
书记员 李 先 岗
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢706号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2014）第134号，于2018年8月8日立案执行华晓东与嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，此案为（2016）浙0683执2506号案件的恢复执行，执行过程中，被执行人嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司于2018年8月8日全部履行其义务，至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6895号
原告：台州市黄岩申龙工贸有限公司，统一社会信用代码913310036628907438。住所地：台州市黄岩区江口街道上辇村。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：绍兴白天鹅电动自行车有限公司，统一社会信用代码330600000062207。住所地：绍兴市皋埠镇前赵村。
法定代表人：张兔根，该公司负责人。
原告台州市黄岩申龙工贸有限公司为与被告绍兴白天鹅电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请：判令被告绍兴白天鹅电动自行车有限公司立即向原告支付欠款89055.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电动车配件，2016年4月29日，双经结算，被告欠原告货款89055.50元。之后，被告未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴白天鹅电动自行车有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市黄岩申龙工贸有限公司货款89055.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告绍兴白天鹅电动自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十二月一日
代书记员 张洁瑜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第462号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐卫。2007年4月18日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2012年6月2日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人徐卫犯挪用资金罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员林哲杨，被告人徐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人徐卫应聘进入浙江申通快件服务有限公司南星桥营业厅工作，并任业务员从事收发客户快件、收取运费等业务。2011年12月至2012年5月，被告人徐卫利用职务之便，挪用自己已收取的客户运费归个人使用，用于赌博。截止案发，被告人徐卫除其个人工资抵扣的人民币39567元外，仍有人民币68401元未归还公司。
2012年6月1日，公安机关在淳安县姜家镇路口抓获被告人徐卫。
上述事实，被告人徐卫在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、员工人事档案、营业执照、劳动某、公司人事管理制度、工资表、欠款汇总清单、每日收支清单、网银转账清单、业务结算清单、刑事判决书、录音光盘、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用并进行非法活动，数额较大，且未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卫自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，判决如下：
被告人徐卫犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王少民
人民陪审员 韩思源
二〇一二年八月十五日
书 记 员 袁翠玉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰职务行长
被执行人张立富，男，1972年9月19日出生，住所地泰来县。
被执行人李桂英，女，1974年3月9日出生，住所地泰来县。
被执行人胡宝丰，男，1972年11月1日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与张立富、李桂英、胡宝丰金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行位于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月14日向被执行人张立富、李桂英、胡宝丰送达了执行通知书，责令张立富、李桂英、胡宝丰限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币66486.75的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2018年8月10日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十日
书记员 侯 阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3826号
原告：峨眉山市金马物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：赵清全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：乐山市沙湾区峨沫物流有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：曹文正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
原告峨眉山市金马物流有限公司（以下简称：金马物流公司）与被告乐山市沙湾区峨沫物流有限公司（以下简称：峨沫物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，被告峨沫物流公司在答辩期间提出了管辖权异议。本院于2016年12月13日裁定驳回被告峨沫物流公司的管辖权异议。被告峨沫物流公司不服提起上诉，乐山市中级人民法院作出（2017）川11民辖终22号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依据原告金马物流公司的财产保全申请，于2017年1月19日裁定对被告峨沫物流公司在乐山市沙湾区农村信用合作社的银行账号存款限额冻结2105187元。本院依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金马物流公司的特别授权委托诉讼代理人赵屹、被告峨沫物流公司的特别授权委托诉讼代理人李敏和杜姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费2105187.04元，以及逾期至款清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉请中的逾期利息从2016年10月31日起至款清之日止以2105187.04元为基数按人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：原告与被告在2016年3月达成口头协议，约定由原告按照被告要求进行熟料运输。双方于2016年4月1日补签《委托熟料运输合同》。合同履行过程中，被告支付了部分运费。截止2016年10月31日，被告仍有2105187.04元运费未付。原告数次催收余款未果，遂诉来法院，请求判如前所述。
被告峨沫物流公司承认原告在本案中所主张的事实，以及欠费金额为2105187.04元。关于是否应当支付逾期付款利息，被告请求法院依法裁判。被告认为，如果要计付利息，应当从起诉之日起计算，而不是从2016年10月31日起计算。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2016年3月达成口头公路货物运输协议，约定由原告按照被告要求进行水泥熟料运输。双方于2016年4月1日补签《委托熟料运输合同》，约定以下主要内容：水泥熟料运输价格为134元／吨，装货地点为四川省峨眉山市峨胜水泥公司库房，交货地点为甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司，承运日期为合同签订之日起至2016年12月31日止，结算周期为5000吨结算一次等。经过双方结算对账确认，原告于2016年3月至同年6月期间，按照被告的要求共计运输熟料44548.49吨，金额共计6009443.04元，被告已支付了运费3904256元，剩余2105187.04元未支付给原告。
以上事实有原被告双方营业执照、《委托熟料运输合同》、双方当事人熟料对账确认函，以及本院庭审笔录和原被告的陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定履行了义务，被告应支付相应的对价，故对原告请求被告支付拖欠的运费2105187.04元的诉讼请求依法应予以支持。双方虽未约定违约金条款，但被告拖欠运费的行为在客观上给原告造成了资金利用方面的损失。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求于法有据，应予以支持，但应从本案立案之日即2016年11月22日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐山市沙湾区峨沫物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告峨眉山市金马物流有限公司运费2105187.04元，以及逾期付款损失（自2016年11月22日起至款清之日止，以2105187.04元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告峨眉山市金马物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）11821元，保全费5000元（前述费用原告已预交），由被告乐山市沙湾区峨沫物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴集一
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2974号
原告咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村村民委员会（以下简称付桥村委会）。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村。
法定代表人何业茂，付桥村委会主任。
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业咸宁分公司）。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村林场。
负责人程胜军。
委托代理人郑德露，湖北平合律师事务所律师，一般代理。
被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业有限公司）。
住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特*号。
法定代表人杨洪，新业有限公司董事长。
被告咸宁市鹏发工贸有限责任公司（以下简称鹏发有限公司）。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村林场。
法定代表人邹光辉，鹏发有限公司总经理。
委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。
被告朱锡武，男，汉族，1953年11月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。
原告付桥村委会与被告新业咸宁分公司、新业有限公司、鹏发有限公司、朱锡武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桥村委会委托代理人陈永东，被告新业咸宁分公司委托代理人郑德露，被告鹏发有限公司、朱锡武委托代理人叶环到庭参加诉讼，被告新业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付桥村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告新业咸宁分公司及新业有限公司、朱锡武立即偿还借款本金人民币100万元及借款利息（利息按1%计算，从借款之日计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年5月23日，被告新业咸宁分公司因业务需要向原告付桥村委会借款300万元，双方签订借款协议书。协议约定借款期限为6个月，借款利率按月息1%计算。被告鹏发有限公司、朱锡武作为担保方进行担保。2014年5月29日，被告新业咸宁分公司的负责人程胜军在借款单上签字，借款金额为300万元，原告收取6个月利息为18万元；2014年6月3日，原告付桥村委会通过信用社转账借款282万元到新业咸宁分公司账上。借款到期后，被告新业咸宁分公司偿还了原告借款200万元，余下100万元及利息至今未付。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告新业咸宁分公司辩称：实际借款金额应为2820000元，已偿还2000000元，另以商品砼抵款81270元。
被告鹏发有限公司、朱锡武共同辩称：被告朱锡武并未在担保人落款处签名，且保证期间已过。
当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，本院对双方有争议的证据认定如下：
对原告证据借款领取表、进账单，该证据中反映约定借款金额与实际出借金额不一致，被告新业咸宁分公司质证认为应以实际出借金额认定为本金的意见依法成立，本院予以采纳。被告朱锡武对原告借款协议书质证认为未在担保人落款处签名，但其在协议首端担保人处签名，该担保关系成立。对被告新业咸宁分公司证据送货单，不能证明被告供货的收货人为原告方，原告亦不予认可，故被告不足以证明与本案存在关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定如下事实：2014年5月23日，被告新业咸宁分公司与原告签订了一份借款协议书。协议约定：新业咸宁分公司向付桥村委会借款3000000元，借款期限为6个月，自2014年5月中旬至2014年11月中旬。借款利率为月利率1%，并从借款之日起一次性将借款期间六个月利息180000元扣除下来。协议由新业咸宁分公司、付桥村委会加盖公章，付桥村村民代表多人签名。咸安区横沟桥镇人民政府办公室、咸安区横沟桥法律服务所作为见证单位加盖了公章。被告鹏发公司、朱锡武在协议首端签名、盖章。并约定逾期不能履行协议，由担保方承担借款责任。协议签订后，原告于2014年6月3日通过咸安区横沟桥镇财务管理服务中心转账支付被告新业咸宁分公司2820000元。还款期到后，被告新业咸宁分公司仅于2015年1月13日偿还原告付桥村委会借款本金2000000元，余下本息至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系并未违反有关法律、法规，应为有效。但双方约定预先在借贷本金中扣除利息无效，应以实际出借金额认定本金。被告新业咸宁分公司未按约偿清借款本息，违反了诚信原则，应负产生纠纷的主要责任。被告鹏发有限公司、朱锡武担保意思表示真实，其担保关系成立。双方在合同约定如逾期不能履行协议，由担保方承担借款责任，该借款责任即为偿还责任亦应为保证责任，为一般保证。而一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。本案原告向本院主张权利，已超过保证期间，故被告鹏发有限公司、朱锡武保证责任免除。被告新业咸宁分公司系被告新业有限公司设立的非法人分支机构，不能独立承担民事责任，故应与被告新业咸宁分公司共同承担责任。被告新业咸宁分公司提出以货抵偿原告部分货款，但原告不予认可，且不能提供证据证明与本案存在关联，故本院不予认定。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新业咸宁分公司、新业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告付桥村委会借款820000元，并从2014年6月4日起至2015年1月13日止以2820000元为基数按月利率1%承担利息，从2015年1月14日起以820000元为基数按月利率1%承担利息至还清之日止。
二、驳回原告付桥村委会对被告鹏发有限公司、朱锡武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告新业咸宁分公司、被告新业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚仁鹏
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第06518号＼n上诉人（原审原告）张×1，女，1947年8月28日出生。＼n上诉人（原审原告）张×2，女，1950年2月15日出生。＼n上诉人（原审原告）张×3，男，1954年6月28日出生。＼n被上诉人（原审被告）张×4，女，1945年7月14日出生。＼n委托代理人刘×（张×4之女），女，1970年4月12日出生。＼n被上诉人（原审被告）张×5，女，1952年7月14日出生。＼n被上诉人（原审被告）张×6，女，1956年12月23日出生。＼n上诉人张×1、张×2、张×3因继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×1、张×2、张×3于2014年5月14日向本院提出撤回上诉申请。＼n本院经审查认为，上诉人张×1、张×2、张×3申请撤回上诉的理由正当，符合民事诉讼相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许上诉人张×1、张×2、张×3撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。＼n一审案件受理费35元，张×1、张×2、张×3负担18元（已交纳），张×4、张×5各负担6元（张×1、张×2、张×3已交纳，张×4、张×5于本裁定生效后七日内给付张×1、张×2、张×3），张×6负担5元（张×1、张×2、张×3已交纳，张×6于本裁定生效后七日内给付张×1、张×2、张×3）；二审案件受理费35元，由张×1、张×2、张×3负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周文祯审判员王朔代理审判员金园园＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员肖斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2412号
原告：邓维友，女，1968年12月9日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：兰瑞祥、四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：邓思勇，男，1976年10月30日出生，汉族，隆昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省彭州市西干道410号。
法定代表人：石奋忠，经理。
委托代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师，特别授权。
原告邓维友与被告邓思勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维友及委托代理人兰瑞祥、被告邓思勇、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维友诉称：2015年2月2日11时30分，被告邓思勇驾驶川K301**号小型客车，从隆泸大道往立交桥方向行驶，行至城区623台外时，与行人邓维友刮撞，造成邓维友受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓思勇承担事故全部责任、邓维友无责任。原告在隆昌县人民医院住院治疗60天，医院出院诊断为：1、左足第3-5跖骨基底部骨折；2、左足第5跖骨基底部骨折；3、左足中外则楔骨撕脱性骨折。被告应赔偿原告各项损失共计111514.81元。
被告邓思勇辩称：对事故发生的真实性无异议，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和50万商业三者险，含不计免赔。垫付了护理费1000元、垫付医药费7841.10元，共计8841.10元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：对事故发生无异议，责任划分无异议，被告车子在我公司投保了交强险和50万商业三者险；医疗费扣减20%；鉴定费诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月2日11时30分，被告邓思勇驾驶川K301**号小型客车，从隆泸大道往立交桥方向行驶，行至城区623台外时，与行人邓维友刮撞，造成邓维友受伤的交通事故。后经隆昌县公安局交通警察大队认定，邓思勇负事故全部责任，邓维友不负事故责任。原告伤后即到隆昌县人民医院住院治疗60天，共花费住院、门诊医疗费9799.11元。医嘱：加强营养，出院后休息2月。经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，花费鉴定费960元。
川K301**号车实际车主是邓思勇，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险，限额122000元和商业第三者责任险，限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
被告邓思勇垫付护理费1000元、医药费7841.10元，共计8841.10元。
原告邓维友是农村居民，于2012年6月4日起，在黄家镇上投资了一个人独资企业，原告本人任法定代表人，该企业制造销售纸制品。原告有父亲邓实民79岁，农村居民；母亲马忠琴74岁，农村居民；儿子陈正豪16岁，城镇居民。原告还有三个成年兄弟姐妹。
以上事实，有户口薄、亲属关系证明、营业执照、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、证明、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、票据、定损单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
关于应按农村居民还是城镇居民标准计算其各项损失问题，根据最高人民法院民一庭（（2005）民他字第25号）复函，经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告邓维友是农村居民，于2012年6月4日起，在黄家镇上投资了一个人独资企业，原告本人任法定代表人，该企业制造销售纸制品。有关损失应按城镇居民标准计算。
原告的总损失认定为：一、医疗费用11599.10元：1、医疗费9799.11元；2、住院伙食补助费，15元／日×60日（住院、后续住院天数）＝900元；3、营养费，15元／日×60日（医嘱加强营养，住院天数）＝900元。二、残疾赔偿费用74459.78元：1、精神损害抚慰金3000元；2、误工费，根据原告的营业执照，按制造业40486元／年×120日（住院天数60日、医嘱院外休息2月）÷30日÷12月＝13495.33元；3、护理费，90元／日×60日（住院天数60日）＝5400元；4、交通费400元；5、残疾赔偿金，24381元／年×20年×10﹪＝48762元；6、被抚养人生活费3402.45元，第1﹣2年，（陈正豪）18027元／年×2年×10﹪÷2＝1802.70元，（邓实民、马忠琴）7110元／年×2年×2×10﹪÷2÷4＝355.50元；第3﹣5年（邓实民、马忠琴）7110元／年×3年×2×10﹪÷4＝1066.50元；第6年（马忠琴）7110元／年×1年×10﹪÷4＝177.75元。三、鉴定费960元。一、二项共计86058.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司共赔偿原告邓维友各项损失86058.88元，被告邓思勇垫付费用8841.10元，应在原告的赔偿款中予以抵扣；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告邓维友77217.78元，支付被告邓思勇垫付款8841.10元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告邓维友各项损失86058.88元，其中支付原告邓维友赔偿款77217.78元；支付被告邓思勇垫付款8841.10元，此款在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担；鉴定费960元由被告邓思勇负担。（鉴定费和诉讼费原告均已垫付，被告本判决生效后三十日内径付原告。）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一五年十一月六日
书记员 巫小燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3861号
原告：王素珍，女,1937年9月5日生，居民身份证号码321024193709055026，住江苏省靖江市东兴镇克成村瑞盛圩33号。
委托诉讼代理人：陈友良。
被告:周文才。
被告：陈建华。
被告:周玉清。
三被告委托诉讼代理人：周澄。
本院在审理王素珍与被告周文才、陈建华、周玉清为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 棋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初315号
原告：原告熊柏林，男，汉族，1957年12月5日生，住赤壁市。
被告谈军，男，汉族，1966年12月7日生，住赤壁市。
被告赤壁市宁泰物业有限公司。
法定代表人童千华，赤壁市宁泰物业有限公司经理。
被告湖北宁泰物业管理有限公司。
本院在审理原告熊柏林诉被告谈军、赤壁市宁泰物业有限公司、湖北宁泰物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告熊柏林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊柏林撤回起诉。
案件受理费300元由原告熊柏林负担。
审判员 钟声
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐芳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初278号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人廖伟洪，男，1964年6月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区；因犯故意伤害罪于1993年被邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2006年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月16日释放；因犯盗窃罪于2012年11月16日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因吸毒于2017年6月10日被邵阳县公安局强制戒毒二年；因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人廖伟洪犯非法持有毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤娇出庭支持公诉，被告人廖伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日19时许，邵阳县公安局城关派出所民警在邵阳县塘渡口镇友谊宾馆203房间抓获被告人廖伟洪，当场从廖伟洪随身携带的手包内缴获一小包白色晶体状含甲基苯丙胺成分的冰毒物质2.23克以及一包白色固体状含海洛因成分的物质9.9克。
上述事实，有被告人廖伟洪的供述和辩解，并有邵阳县公安局的抓获记录、提取笔录、扣押决定书，称重记录及照片，视频截图，吕某1、吕某2、被告人廖伟洪指认钱包照片，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，强制隔离戒毒决定书，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字[2017]271号物证检验鉴定报告，证人吕某1、吕某2的证言，（2012）大刑初字第147号刑事判决书，被告人廖伟洪的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人廖伟洪违反国家有关毒品管理的规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分和海洛因成分的毒品12.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人廖伟洪归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人廖伟洪因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人廖伟洪的犯罪前科和悔罪表现，本院决定对被告人廖伟洪从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖伟洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖伟洪的刑期自2017年6月19日起至2018年2月18日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吕采奕
人民陪审员 伍晓花
二〇一七年九月三十日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异18号
案外人：洪磊，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请执行人：姜广友，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：熊高伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆桂扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102568742293B，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6。
法定代表人：陈光海，该公司经理。
本院在执行姜广友、熊高伟与重庆桂扬房地产开发有限公司（以下简称重庆桂扬公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人洪磊于2017年2月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人洪磊称，重庆市涪陵区人民法院查封了我购买的重庆桂扬公司修建的重庆市涪陵区XXX和XXX房屋（以下简称诉争房屋）。请求解除诉争房屋的查封，中止诉争房屋的执行。
本院查明，2011年7月23日，洪磊向重庆桂扬公司转款60万元。2015年9月15日，重庆桂扬公司以洪磊于2011年7月29日投资龙桦新城农商行土地资产70万元应分得利润52万元抵扣购房款将诉争房屋出售给洪磊，并签订了商品房买卖合同补充协议。同月24日，重庆桂扬公司和洪磊签订了商品房买卖合同，并在房屋登记机关网签房屋买卖合同。2016年11月24日，本院查封了诉争房屋。
本院所确认的上述事实，有洪磊提供的房屋买卖合同、银行凭证等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院查封诉争房屋之前，重庆桂扬公司已将诉争房屋出售给了洪磊，本院应解除对诉争房屋的查封、中止对诉争房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对重庆市涪陵区XXX房屋和XXX房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王钟
代理审判员 冉秋
代理审判员 方雷
二〇一七年三月八日
书 记 员 殷豪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3213号
罪犯胡国平，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)大刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯胡国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）辽刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执子第2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年6月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；2015年1月获监狱表扬奖励1次；2016年1月获监狱表扬1次。上述事实,有罪犯胡国平的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年6月2日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民初字第1065号
原告南京荣盛置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区华欧大道1号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告崔燕，女，1979年7月25日出生，汉族，居民。
被告刘尚志，男，1971年9月13日出生，汉族，居民。
原告南京荣盛置业有限公司（以下简称荣盛置业）诉被告崔燕、刘尚志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员甘晶、人民陪审员陈德荣、人民陪审员徐克模组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告荣盛置业的委托代理人曹义怀到庭参加了诉讼。被告崔燕、刘尚志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京荣盛公司诉称：2009年8月19日，原告与两被告签订一份商品房预售合同，约定被告购买原告开发的六合区雄州街道棠城西路XX号X幢1单元XXXX室房屋，总价款524871元，其中41万元通过商业银行贷款支付。双方在商品房预售合同的其他约定中约定，原告为被告承担按揭还款担保期间，如连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五天内，仍未支付，原告有权解除合同，房屋所有权归属原告。2009年9月11日，被告与中国农业银行南京六合支行（以下简称农行六合支行）及原告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行六合支行借款41万元用于购房，原告为其提供担保。现被告违反借款合同约定，逾期归还银行贷款超过三个月。农行六合支行据此起诉至人民法院要求被告归还借款并要求原告承担担保责任。2016年2月16日，南京市六合区人民法院作出（2015）六商初字第643号民事判决书，判决被告崔燕偿还贷款340604.38元并支付利息等费用，原告及被告刘尚志承担连带还款责任。两被告未履行义务，故原告提起诉讼，要求：1、解除原被告于2009年8月19日与签订的六合区雄州街道棠城西路XX号X幢1单元XXXX室房屋预售合同；2、两被告腾空房屋并协助原告办理注销房屋买卖备案后将房屋退还给原告。
被告崔燕、刘尚志未答辩。
经审理查明：2009年8月19日，原告南京荣盛置业与被告崔燕、刘尚志签订一份商品房预售合同，约定崔燕、刘尚志购买原告开发的六合区雄州街道棠城西路XX号X幢1单元XXXX室房屋，建筑面积109.08平方米，总价款524871元，其中41万元为商业贷款。合同还约定原告为被告承担按揭还款担保期间，如被告连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五日内被告仍未支付的，原告有权解除合同。2009年9月11日，农行六合支行与崔燕签订《个人购房担保借款合同》，约定崔燕向农行六合支行借款41万元用于购房，原告为其提供担保。2014年7月21日，原告将该房屋交付给两被告居住使用（目前房屋处于空置状态），但未办理产权登记。在借款合同履行期间，两被告无故停止还贷。截止2015年6月19日，崔燕房贷应还本金余额340604.38元，拖欠利息9748.84元。随即，农行六合支行向法院提起诉讼，要求崔燕、刘尚志、袁良田及原告承担还款责任。2015年8月18日，原告书面通知两被告要求其偿还贷款本金及利息。否则，根据合同约定，原告要求解除商品房预售合同。2016年2月16日，本院作出（2015）六商初字第643号民事判决书，判决被告崔燕偿还贷款340604.38元并支付利息等费用，原告及被告刘尚志承担连带还款责任。但两被告至今仍未能履行还款义务，故原告提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同，催告函及特快专递回执，本院（2015）六商初字第643号民事判决书各一份以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告签订的商品房预售合同，其中约定原告为两被告商业贷款提供担保，在担保还款期间两被告连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五日内两被告仍未支付的，原告有权解除合同。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。由于两被告无故停止还贷，导致银行向法院提起诉讼并经法院判决被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任，但至今两被告也未能履行还款义务。故原告按照商品房预售合同的约定，要求解除该合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除南京荣盛置业有限公司与崔燕、刘尚志2009年8月19日签订的六合区雄州街道棠城西路XX号X幢1单元XXXX室房屋预售合同，崔燕、刘尚志于本判决生效之日起30日内将六合区六合区雄州街道棠城西路XX号X幢1单元XXXX室房屋退还南京荣盛置业有限公司并协助办理相关登记手续。
案件受理费9048元，公告费560元，减半收取9608元，由被告崔燕、刘尚志负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9048元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 徐克模
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执469号
申请执行人王硕研，男，1997年11月16日出生。
被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6765号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在金融机构的存款人民币3031.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘川辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保773号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人伍文波。
委托代理人王飞飞，该公司员工。
被申请人梅峰，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司和被申请人梅峰追偿权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梅峰价值106630.85元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 王露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3131号
罪犯密文忠，男，1994年11月18日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年11月3日作出(2014)泸刑初字第82号刑事判决，以被告人密文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯密文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯密文忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯密文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯密文忠减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月14日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1315号
原告：杨子桂。
被告：赵华生。
原告杨子桂与被告赵华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子桂到庭参加诉讼，被告赵华生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2014年10月29日至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告25万元未归还。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月28日，被告赵华生向原告出具“今借到杨子桂25万元，利息按每月5%计算”的借条一张。2014年10月29日，原告通过中国工商银行向被告转账25万元，之后经原告多次催讨，至今被告本息分文未付。
本院认为，原告杨子桂与被告赵华生之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。本院依法予以支持。被告赵华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵华生在本判决生效之日起十日内偿还原告杨子桂借款本金25万元及其利息（自2014年10月29日至债务清偿之日按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 樱
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执110号
李艳梅,王占信：
申请执行人阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十六日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保267号
申请人：齐山岭，男，1973年8月8日生，汉族。
被申请人：齐红美，女，1972年04月02日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人齐红美在中国农业银行滑县支行的10000元存款予以冻结。申请人已向本院提供李艳民所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人齐红美在中国农业银行滑县支行的10000元存款予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十日
书记员 柴冰一
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执134-1号
申请执行人：许选生，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马晓东，安徽惠群律师事务所律师。
被执行人：太和县吉祥房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
许选生与太和县吉祥房地产有限公司商品房买卖纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2016年2月6日作出的（2015）阜仲字第269号裁决书已经发生法律效力。由于太和县吉祥房地产有限公司未按裁决书确定的时间履行义务。许选生于2016年3月22日向本院申请强制执行。执行标的本金为人民币8954.4元。
本院立案执行后太和县吉祥房地产有限公司于2016年7月12日已将申请执行人许选生申请执行的标的款人民币8954.4元支付我院，本院现已将该标的款汇付于申请执行人许选生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第269号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 洪卫星
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第111号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王立冬。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
指定辩护人罗勇，上海正义永道律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王立冬犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人王立冬及指定辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日12时许，被告人王立冬携带撬锁工具至本市杨浦区许昌路XXX弄XXX号门口，窃取刘某停放在该处的捷圣牌TDR07Z型电动自行车并推至许昌路468弄弄口时被刘某妻子陆某某发现，陆呼喊并追赶，过路人肖某某闻讯后，一起加入抓捕行列，王遂弃车逃逸，在逃逸中，被告人王立冬为抗拒抓捕，持撬锁工具划伤肖某某右眼，后被肖某某等人扭获。经鉴定，肖某某右眼下睑外伤性挫裂创，经清创缝合治疗后，现右眼下睑留有一长1.7厘米皮肤缝创，构成轻微伤。经估价，上述电动自行车价值人民币2，480元。
案发后，被告人王立冬赔偿被害人肖某某医疗费人民币500元。涉案电动自行车已发还被害人刘某。
上述事实，被告人王立冬及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、肖某某的陈述，证人陆某某的证言，案发现场、涉案电动自行车、作案工具及被害人肖某某的伤势照片，公安机关出具的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《验伤通知书》、《工作情况》，监控录像视频资料，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人王立冬的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
公诉机关根据上述事实和证据当庭确认，被告人王立冬以非法占有为目的，窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，被告人王立冬既未劫得财物也未造成被害人轻伤以上人身伤害，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人王立冬到案后能如实供述自己的罪行，虽有翻供，但庭审中又能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人王立冬以非法占有为目的，窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王立冬依法应予处罚。公诉机关关于被告人王立冬系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，虽有翻供，但庭审中又能如实供述并自愿认罪的意见，本院予以采纳，依法可以对被告人王立冬从轻处罚。被告人王立冬的犯罪事实、情节、危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保023号
申请人邓国亮，男，1956年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人河南银马建设有限公司。
注册号410711100003743。
法定代表人张知新。
住所地河南省新乡市牧野区中原路179号。
申请人邓国亮因被申请人河南银马建设有限公司有转移财产的可能，于2017年1月13日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人河南银马建设有限公司位于新乡市牧野区宏力大道牧野花园的地下车库128个。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封河南银马建设有限公司位于新乡市牧野区宏力大道牧野花园的地下车库128个（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月十三日
代书记员 杜 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初541号
原告：王文斌，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：罗政虎，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年2月22日立案受理了原告王文斌与被告罗政虎民间借贷纠纷一案，原告王文斌于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文斌申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文斌负担。
审判员 马卫谦
二〇一七年三月二十一日
书记员 张国家
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保69号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年1月11日生。
被申请人：夏彩琴，女，汉族，1957年3月7日生。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素、夏彩琴商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素、夏彩琴银行存款230000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏亚素、夏彩琴银行存款230000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3503号
原告刘志涛，1989年8月30日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被告吴桂荣，1967年11月19日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
原告刘志涛与被告吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘志涛及其委托代理人蓝东升、被告吴桂荣及其委托代理人孙轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志涛诉称，吴桂荣与刘志涛系亲属关系，2013年开始吴桂荣向刘志涛借钱，说要做生意，刘志涛多次借给吴桂荣，现累计已达743628元，刘志涛多次找吴桂荣索要，吴桂荣也说偿还刘志涛所有欠款，也多次向刘志涛出具欠据承诺还款期限，可到期后仍是不偿还刘志涛欠款，现刘志涛提起诉讼，请求法院支持刘志涛的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令刘志涛偿还吴桂荣欠款743628元；2、案件受理费由吴桂荣承担。
吴桂荣辩称，刘志涛起诉数额不符，吴桂荣告向刘志涛借款本金为33万元，一笔是30万元，另一笔是3万元，刘志涛手中的欠条是利滚利形成的，请求法院依法查清事实。
刘志涛为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一张，证明吴桂荣欠刘志涛46128元，借款期限自2014年12月5日－2015年12月5日。
证据二、2015年12月16日欠条一张，证明吴桂荣欠刘志涛697500元，还款日期为2016年6月16日。
吴桂荣的质证意见：对证据一、真实性无异议，这张欠条是本金和利息的合计，该笔款项的借款本金是3万元，该笔借款连本带利46128元。对证据二、真实性无异议，借款数额与事实不符，借款本金为30万元，这个数额是利滚利形成的。“定于2016年6月16日还清”不是吴桂荣书写，欠条中“欠款人吴桂荣”及以上其余部分是吴桂荣本人书写。手印只按到“吴桂荣”姓名上了。
吴桂荣为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一张，证明被告于2011年12月16日向原告借款30万元，偿还了36000元利息，约定利息为月息2％，之后就没偿还过利息，形成了原告证据二中的欠款数额。
刘志涛的质证意见：真实性无异议，2011年9、10月份被告曾向原告借款70万元，并约定利息，这3.6万元是当年70万元借款二个月的利息。这70万元借款偿还了部分本金，尚欠30万元，至今未还。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：刘志涛出示的证据、吴桂荣的证据客观真实、合法有效、与本案有关联，应予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月5日吴桂荣向刘志涛借款3万元，2014年12月5日吴桂荣给刘志涛出具46128元欠条一张；2011年11月16日吴桂荣向刘志涛借款30万元，2015年12月16日吴桂荣给刘志涛出具697500元欠条一张。吴桂荣偿还刘志涛借款利息36000元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，吴桂荣向刘志涛借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，吴桂荣应当履行还款义务；关于697500元欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借款行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当借款借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。因本案中涉及借款金额较大，对于刘志涛主张的697500元借款，刘志涛不能提供相应证据证实该借款已足额交付，因此本案中借款本金应以吴桂荣认可的30万元为准，吴桂荣辩称之所以出具697500元欠条，是因为双方借款中约定利息，因此，该笔借款中利息应以年利率24％为限，吴桂荣应自借款之日起，即2011年12月16日起，按年利率24％给付刘志涛利息，截止2015年12月16日，扣除已支付的36000元利息，吴桂荣应向刘志涛支付利息252000元；关于46128元欠条，虽然该笔借款数额较小，但根据一般民间借贷的惯例，借款数额一般以整数，又根据原告与被告之间交易习惯，双方借贷关系中包含利息，因此该笔借款中的借款数额应以被告认可的3万元为准，借款时间为2012年7月5日，刘志涛主张吴桂荣给付46128元，在合理范围内，本院予以支持。刘志涛诉称，本案借款金额为743628元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴桂荣偿还原告刘志涛借款本金33万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告吴桂荣给付原告刘志涛上述借款截止2015年12月6日的利息268128元，自2015年12月7日起新发生利息，按借款本金30万元，按年利率24％计算，至借款付清之日止（新发生利息金额以145500元为限）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11238元，减半收取5619元，由原告刘志涛负担728元，由被告吴桂荣负担4891元，被告负担部分于判决生效后立即将此款给付原告刘志涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一六年七月二十五日
书记员 王福滨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初126号
原告：湖北昌启升贸易有限公司。住所地：武汉市解放大道1972号湖北省金属材料交易市场7厅***室。
法定代表人：宋彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。
被告：湖北方圆船舶制造有限责任公司。住所地：嘉鱼县陆溪镇吴王东路**号。
法定代表人：王奎，系该公司经理。
原告湖北昌启升贸易有限公司（以下简称昌启升公司）与被告湖北方圆船舶制造有限责任公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿协洲到庭参加诉讼，被告方圆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌启升公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款86万元。事实和理由：2012年期间被告分三次向原告购买船板、角钢金属材料用于船舶制造，并分别与原告签订了三份《供货合同》，供货总金额3275339.8元。被告支付部分货款后，截止到2012年10月25日止，还下欠原告1026209.93元货款未支付。经原、被告协商，被告向原告出具了第一份《承诺函》，承诺于2012年12月20日前支付原告余下货款1026209.93元。承诺到期后，被告仍下欠原告86万元未付。2014年10月14日，经原、被告再次协商，被告向原告出具了第二份《还款承诺函》，承诺于2015年1月31日前支付原告余下货款86万元。承诺到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告方圆公司没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系船舶制造企业，2012年2月13日、10月22日和12月10日，原告昌启升公司分别与被告方圆公司签订了三份《供货合同》，约定由原告向被告出售船板、角钢金属材料，供货总金额共计3275339.8元。原告按照合同约定履行了交付标的物的义务。被告在支付部分货款后，尚有部分货款未按期履行，经催讨，被告于2014年10月14日向原告出具了《还款承诺函》一份，载明：“方圆公司欠昌启升公司钢材货款86万元（截止到2014年10月24日），我公司郑重承诺：自2014年10月至2015年元月31日止，分月还清上述欠款。否则我公司愿意承担相关经济和法律责任”。承诺到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告应继续履行给付余下货款86万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北方圆船舶制造有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告湖北昌启升贸易有限公司给付货款86万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，保全费4800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复41号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：陈鹏，个体工商户，系咸安区多嘴麻辣烫业主。
地址：咸宁市咸安区西大街5号。
工商注册号：422301600199823。
申请执行人市环卫局于2016年4月16日作出鄂咸环卫征字（2016）第20210号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：陈鹏经营的咸安区多嘴麻辣烫自2015年1月1日起至2016年4月16日止，共拖欠生活垃圾处理费1440元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月1日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20210号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人陈鹏作出的鄂咸环卫征字（2016）第20210号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1440元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执135号
申请执行人刘美群，女，1968年2月8日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人王国平，男，1975年8月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人刘美群与被执行人王国平提供劳务者受害责任纠纷一案，威宁县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黔0526民初684号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘美群于2017-1-06向本院申请执行。申请执行标的69998元，执行费950元。
本院在执行中查明，被执行人王国平名下无车辆、银行存款。其已离开户籍所在地多年，现下落不明，在其户籍地亦未留下任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执135号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一七年七月三日
书记员 姜 登