wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01024号
申请执行人：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司。
法定代表人：张谯颖，总经理。
被执行人：安徽灵动网络技术发展有限公司。
法定代表人：张素霞，总经理。
被执行人：合肥金华厦服饰有限责任公司。
法定代表人：张谯颖，总经理。
被执行人：张谯颖。
被执行人：张素霞。
本院在执行申请执行人房胜勇与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、安徽灵动网络技术发展有限公司、合肥金华厦服饰有限责任公司、张谯颖、张素霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第01891号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、安徽灵动网络技术发展有限公司、合肥金华厦服饰有限责任公司、张谯颖、张素霞收入555万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何 明
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1421号
申请执行人袁树民，男，1981年8月10日出生，住所地泰来县。
被执行人程东，男，1976年5月2日出生，住所地泰来县。
袁树民与程东用益物权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁树民于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2017年12月1日向被执行人程东送达了执行通知书，责令程东限期履行生效法律文书确定的给付袁树民人民币20798.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人袁树民以被执行人全部履行生效法律文书所确定的给付义务为由，于2018年8月5日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人袁树民书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1421号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年八月十三日
书记员 张楠楠
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执586号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市环城西路23号汇源大厦院内。
法定代表人：徐国柱，董事长。
被执行人：鱼台县第二建筑有限公司，住所地鱼台县鱼新二路中段路北。
法定代表人：李后增。
被执行人：山东馨兴房地产开发有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李后增。
被执行人：山东京港置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处。
法定代表人：李后增。
被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陈政杨，男，1970年12月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：贺玉莲，女，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲调字（2015）第28号调解书，于2016年11月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁08执586号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）鲁08执586号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 张静雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执633号之二
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：陈小平，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6336号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金38051.66元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 �� �陆
二〇一八年八月十日
书记员 张丹（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初字第734号
原告:王某1,男,1980年1月30日出生,36岁,汉族号码320723198001303833,住灌云县。
被告:王某2,女,1982年6月1日出生,34岁,汉族号码320723198206012423,住灌云县。
原告王某1与被告王某2离婚协议财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求王某2立即协助办理座落于灌云县伊山镇××南侧××商业水街××楼××单元××室过户手续；2、诉讼费用由王某2承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告在婚姻登记部门办理离婚登记，双方离婚时协议座落于灌云县伊山镇××南侧××商业水街××楼××单元××室归原告所有，因无法联系到被告，无法办理过户手续。
王某2辩称，原告打电话强行要求我办理房屋过户，原告必须赔礼道歉，才能协助原告办理房屋过户手续。
王某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王某1身份证复印件；2、离婚登记书复印件；3、离婚协议书复印件；4、房产证复印件。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月23日，原、被告在婚姻登记部门办理离婚登记，离婚协议书载明座落于灌云县伊山镇××南侧××商业水街××楼××单元××室归原告所有，因无法联系到被告，无法办理过户手续。
本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。该协议系双方真实意思表示，双方应切实履行。被告在协助原告办理完成房屋产权变更登记手续后，才算完成离婚协议书规定的相关义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
限被告于本判决书生效之日起十日内协助原告办理九龙港商业水街11号楼1单元501室房屋过户手续。
本案案件受理费40元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费40元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94
审判员 孙洪波
二〇一七年三月九日
书记员 孙雪成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=452FD2CB-D80F-46C6-BBB8-0EC76A4DBFA6&imgId=NDUyZmQyY2ItZDgwZi00NmM2LWJiYjgtMGVjNzZhNGRiZmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3505号
原告郝文元。
被告白小兵。
被告髙丽贞。
原告郝文元诉被告白小兵、髙丽贞民间借贷纠纷一案,于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郝文元到庭参加了诉讼，被告白小兵、髙丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝文元诉称，被告白小兵、髙丽贞于2011年10月8日向郝文元借款30万元，约定月利率为2﹪。本金至今未还，被告于2012年8月27日支付利息3万元，于2013年2月1日支付利息1万元，于2014年1月29日支付利息1万元，于2014年10月9日支付利息2000元，共计支付利息52000元，按照月利率2﹪计算，利息结至2012年7月8日。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金30万元并支付从2012年7月9日至2016年6月24日按照月利率2％计算的利息款，另支付30万元本金的从2016年6月25日起至借款实际履行之日的按照月利率2﹪计算的利息，案件受理费由二被告负担。
被告白小兵、髙丽贞未到庭，未作答辩。
原告郝文元为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明被告白小兵、髙丽贞于2011年10月8日向郝文元借款30万元，约定月利率为2﹪。
被告白小兵、髙丽贞未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告白小兵、髙丽贞于2011年10月8日向郝文元借款30万元，约定月利率为2﹪。本金至今未还，利息结至2012年7月8日。
另查明，被告白小兵、髙丽贞系夫妻。
本院认为，债务应当清偿，被告白小兵、髙丽贞向原告郝文元借款30万元，约定月利率为2%，有借条、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，原告郝文元要求被告白小兵、髙丽贞共同还本付息的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告白小兵、髙丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小兵、髙丽贞（共同债务人）返还原告郝文元（债权人）借款30万元；
二、被告白小兵、髙丽贞（共同债务人）支付原告郝文元（债权人）借款30万元从2012年7月9日至2016年6月24日按月利率2％计算的利息28.5万元；
三、被告白小兵、髙丽贞（共同债务人）支付原告郝文元（债权人）借款本金30万元从2016年6月25日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费9650元减半收取4825元，由被告白小兵、髙丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终157号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无固定职业。2006年1月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币六千元。2014年4月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2014年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月15日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十九日作出（2016）鲁0602刑初39号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年三月三十日
书记员 王 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初4936号
原告：张超，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张超与被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案,原告张超于2017年4月28日向本院提出撤回对曹磊的起诉。
本院认为，张超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张超撤回对曹磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张超负担。
审 判 长 叶傲雪
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王梅梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306财保304-2号
申请人：卢登龙等23人。
被申请人：深圳泰博晟精密机电有限公司。
法定代表人：曹宁。
本院受理申请人卢登龙等23人名劳动者与被申请人深圳泰博晟精密机电有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳泰博晟精密机电有限公司价值341001元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项基金提供信用担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳泰博晟精密机电有限公司名下XXXX银行XX支行账号41×××21的财产。
上述冻结总额不超过人民币341001元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚 静
二〇一八年八月六日
书记员 麦绮梨（兼）
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初983号
原告伍金山，男，生于1968年5月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）欧兴红、熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县绿水乡老鸦山采石厂。主要经营场所为来凤县绿水镇四合村11组，统一社会信用代码为：91422827L55231044D。
负责人(执行事务合伙人)张太雨，男，生于1968年10月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告伍金山诉被告来凤县绿水乡老鸦山采石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成由审判员张敏担任审判长，人民陪审员金传进、金辉参加的合议庭对案件进行审理。在审理过程中，原告伍金山向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍金山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伍金山负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 金传进
人民陪审员 金 辉
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 向 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3807号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码91350800052313834E。
主要负责人陈南方，行长。
被执行人吴荣全，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张栢先，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴水海，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年7月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人吴荣全、张栢先、吴水海金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1784号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件，本院查封了被执行人张栢先名下的闽Ｆ×××××号车，但该车下落不明未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十日
书记员 黄霞霞（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保442号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人程某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初178号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李伟，男，1980年4月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2018年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。现居于家中。
被告人李伟犯交通肇事罪一案，由资中县人民检察院于2018年5月7日以资中检公刑诉[2018]148号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。资中县人民检察院指派检察员肖某、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2018年2月18日18时25分许，被告人李伟驾驶粤Ｂ×××××号丰田小轿车，从四川省资中县龙江镇水库驶往资中县龙江镇龙结村七组方向，行至龙水路0KM+400M处，与邓某2驾驶、卢某乘坐的川Ｋ×××××二轮摩托车相撞，造成卢某当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人李伟承担此次事故全部责任，邓某2、卢某不承担此次事故责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李伟送检材料中检出乙醇成分，含量为125.4毫克/100毫升。
案发后，被告人李伟主动拨打120，到案后能够如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后李伟在明知他人报案的情况下，在现场等待交警前来处置，案发后赔偿了邓某2经济损失1.5万元，后李伟又与被害人卢某亲属周某达成了赔偿协议，由李伟赔偿被害人亲属周某经济损失50万元（已给付30万元），得到了被害人亲属的谅解。资中县司法局同意对其纳入社区矫正。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1、邓某2、李某的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场勘验图片、现场指认笔录、122案件信息、到案说明、道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所对卢某的尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对粤Ｂ×××××号丰田小轿车和川Ｋ×××××二轮摩托车的鉴定意见书，提取血样登记表、到案说明、内江市公安局理化检验报告（酒精含量测试报告），赔偿协议书、收条、谅解书，资中县司法局社会调查评估意见书，被告人李伟的机动车行驶证，驾驶证，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李伟醉酒后驾驶机动车，应当增加刑罚量；李伟犯罪后主动拨打120急救电话，在明知他人报案的情况下，在现场等待交警前来处置，应当视为自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李伟赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下；
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初244号
原告：陈奇波，男，1988年5月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁圣赐，男，1982年3月10日出生，汉族，住余姚市。
原告陈奇波与被告鲁圣赐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈奇波到庭参加诉讼；被告鲁圣赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇波向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁圣赐归还原告借款2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告鲁圣赐因经济周转需要，于2016年2月22日向原告借款人民币2万元，出具借条一张，并书面约定借款于1个月内归还，被告在借款到期后未如期归还原告。经原告多次上门催讨，但被告均以各种借口为由拖欠至今未还。原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬，甚至多次不接原告电话。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。
被告鲁圣赐未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈奇波提供的证据，被告鲁圣赐缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。本院认为，该借条符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈奇波诉称的事实一致。
本院认为：原告陈奇波与被告鲁圣赐之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告鲁圣赐理应按约归还借款。被告鲁圣赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁圣赐归还原告陈奇波借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁圣赐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年一月二十日
书记员 史钟林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终819号
上诉人（原审被告）：天津宝福宸新能源科技有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼645室。
法定代表人：牛树兵，总经理。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北民安煤炭销售有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村村西。
法定代表人：张献明，经理。
上诉人天津宝福宸新能源科技有限公司因与被上诉人河北民安煤炭销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7909号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宝福宸新能源科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：双方存在约定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《无烟型煤购销合同》第八条约定，“凡因本合同引起的，或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权利上诉至蓟县人民法院。”本案合同签订地点及天津宝福宸新能源科技有限公司住所地均为天津市××区，天津市蓟州区人民法院为一审法院，故该管辖协议条款不违反法律规定，合法有效，天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第2577号＼n原告付永成，男，1960年7月16日出生，汉族，住济南市。＼n被告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。＼n负责人王跃强，董事长。＼n委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。＼n原告付永成与被告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司（以下简称蓝郡物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张斌适用简易程序，于2013年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告付永成，被告蓝郡物业公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告付永成诉称：我于2012年9月1日到2013年8月工作于济南彼得物业有限公司，工作地点位于济南市槐荫区经二纬六路发祥巷小区（后查实为黑龙江蓝郡物业有限公司济南分公司）。在一年的工作中，从事了多个岗位，如中控消防、巡逻、门岗等工作，在工作中与同事结下了深厚的友谊与感情。工作认真负责的态度得到了同事和业主的好评。在2013年8月初，家中老母亲突然去世，我十分悲痛，8月中旬，岳父病危，我在外地闯荡生活，为生活所迫，2013年8月1日回北京妹妹家中看望生病危的老母亲。老母亲去世后，为了让老人家落叶归根，把老母亲送回黑龙江老家处理后事。8月12日，我带着悲痛的心情回到单位上班，8月26日晚家人又打电话说我岳父病危，老人家想见我最后一面，让我速归。我向单位马部长说明原因请假5天，9月1日至4日，我探亲归来，5日早上我到单位去上班。马部长说停止了我的工作。9月13日上午10点左右，我接到公司离职申请书的快递。在工作期间，我从未违反过公司的规定，认真为业主提供服务。2013年10月17日下午，公司支付了我8月份的工资1677.7元，并且让我们签了一份离职协议书。我本人当场表示对其多项条款不满意并保留劳动补偿追究权利。2013年10月22日上午，我去公司领取失业补偿金2000元，而公司对我们提出加班补偿、超时工作及节假日补偿都没有一个明确的回复，视劳动法为儿戏。原告付永成诉至本院要求被告蓝郡物业公司支付其2012年至2013年8月31日超时加班费14107.05元；支付节假日加班费3301.1元（2012年9月1日至2013年8月31日）；支付双休日加班费14407.2元（2012年9月1日至2013年8月31日）；支付高温补贴360元；支付2012年9月27日下午为公司治理仓库导致脸严重过敏期间检查治疗费及后期医药费补偿金1150元整，诉讼费由被告蓝郡物业公司负担。＼n被告蓝郡物业公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效应当予以驳回。原告也没有任何证据证明其存在加班的事实，而且原告向我方提出辞职时同我方签订了解除劳动合同协议书并填写了离职申请及辞职书，根据协议我方不再同原告付永成存在任何争议纠纷，其劳动报酬、加班工资及其他应当支付的费用均已经结清。＼n经审理查明，原告付永成2012年9月1日进入被告蓝郡物业公司从事保安工作，双方建立劳动合同关系。2013年8月31日，双方解除了劳动关系。被告蓝郡物业公司向本院提交原告付永成签字确认的辞职书一份、离职申请书一份、2013年8月31日签订的解除劳合同协议书一份以证明其与原告付永成之间已经履行完了各自的劳动权利义务关系，不存在纠纷。辞职书载明：“用人单位黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司：本人因个人原因向贵单位提出辞职。截止本日，贵单位已经完全履行了合同约定。本人承诺：本人与用人单元黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司之间不存在任何劳动争议！辞职人付永成。”解除劳动合同协议书载明：“甲方：黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，乙方：付永成，所属部门保安部；甲乙双方经平等自愿协商，就终止劳动合同事宜达成如下协议：一、经乙方提出解除劳动合同后，双方经协商，同意于2013年8月31日解除劳动合同，终止劳动关系。二、甲乙双方协商确定：乙方在2013年11月15日之前向甲方领取人民币3677.42元（包括应支付的劳动报酬及其他因劳动合同终止而应支付的各项费用。）三、双方在此确认：劳动关系存续期间，双方已经依法签订了劳动合同，依法履行了各自义务（包括但不限于社保、劳动保护等各方面）。除本协议第二条约定的以外，任何乙方都不再因为劳动合同的履行和终止向对方要求其他费用、赔偿或补偿。劳动报酬含加班工资亦已结清，双方无其他争议。乙方：付永成，2013年8月31日。”被告蓝郡公司据此辩称其同原告付永成之间已经通过协议的方式解决了双方之间的权利义务关系，双方已经不存在劳动争议。原告付永成认可辞职书及协议上的签名系其所签，但主张真实的签订时间应为2013年10月17日，且签订辞职书及协议时被告蓝郡公司存在误导，未向其解释协议的内容，导致其认为该协议仅仅是领取失业补偿金协议。该协议签订后被告蓝郡公司已向原告付永成支付了协议款项3677.42元。原告付永成认为该协议并未放弃其应得的加班费，主张被告蓝郡公司应当向其支付超时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费、医疗费巡逻报表及高温补贴。为证明其主张，原告付永成向本院提交公司员工联合签名材料、巡逻记录、病历等证据予以证明。被告蓝郡公司对原告付永成提交的证据真实性均不予认可。＼n另查明，原告付永成曾向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告蓝郡公司向其支付加班费、高温补贴、医疗费及服装费等，该委员会审查后，以超过仲裁时效为由，决定对原告付永成的仲裁请求不予受理。＼n以上事实有原告付永成提交的仲裁决定书；被告蓝郡物业公司提交的工资表、离职申请书、辞职书、解除劳动合同协议书、收条等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，本案的焦点问题为原被告双方签订的解除劳动合同协议书的效力问题。原告付永成主张协议签订时被告蓝郡公司存在误导及未解释协议具体含义的情形，致其在没了解清楚的情况下签署了该协议，且协议存在擅自修改日期的情况，应当认定协议无效。被告蓝郡公司则主张双方签订的该协议已经不存在任何劳动争议。本院认为，原告付永成作为完全民事行为能力人，应当在协议签订时自行审查协议内容并根据自己的判断作出是否签约的决定，其应当承担协议签后的法律后果。原告付永成未提交证据证明双方签订的解除劳动合同协议书存在无效或可撤销的情形，故本院认定原、被告双方签订的该协议合法有效，双方应当依照该协议主张、放弃权利及履行各自的义务。原告付永成提出被告蓝郡公司擅自修改协议日期的主张，其未提交证据予以证明，本院不予采纳，本院认定协议签订时间为2013年8月31日。现被告蓝郡公司已经依据该协议约定向原告付永成支付了劳动报酬及其他因劳动合同终止而应支付的各项费用共计3677.42元。该协议还约定原告付永成不再因为劳动合同的履行和终止向对方要求其他费用、赔偿或补偿，双方劳动报酬含加班工资亦已结清，双方无其他争议。现原告付永成无证据可推翻其在解除劳动合同协议书中所作出的权利处分承诺。故，原告付永成要求被告蓝郡公司再向其支付加班费、医疗费补助金及高温补贴等诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告付永成的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告付永成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员官静
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第45号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人代新龙，男，1988年7月28日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇南岗村。
被执行人赵魏杰，女，1988年6月26日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇南岗村。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）156号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）156号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人代新龙、赵魏杰于2014年10月15日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条的规定。申请执行人于2014年12月26日作出了磐计生征决字（2014）156号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费21，000.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）156号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）156号抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3956号
(2016)沪0107执3956号
申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。
法定代表人钱晓莉，职务局长。
被执行人中广美意文化传播控股有限公司，住所地北京市。
申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的该局作出的普人社监(2015)理字第00180号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人中广美意文化传播控股有限公司补发朱亮等16名员工2014年10至2015年3月工资报酬人民币443296.13元及应付工资的50%加付赔偿金人民币221648.1元，合计人民币664944.23元。本院经依法审查于2016年4月11日作出准予强制执行的(2016)沪0107行审40号行政裁定并以(2016)沪0107执3956号立案执行(案由：劳动和社会保障)。
本院执行过程中，依法发出执行通知，被执行人未履行义务。经查被执行人无银行存款、车辆、证券、房产(本市)等财产登记记录。本院发函北京市朝阳区人民法院，要求对被执行人财产处置时参与分配。本院依��限制被执行人高消费、纳入失信名单，现被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相应财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荀 为 华
执行员 余 伟 民
执行员 任 承 樑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 哲 彦
审判长 荀 为 华
审判员 荀 为 华
审判员 余伟民、任承樑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 雪 莲
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10094号
罪犯张俊，男，汉族，1971年10月19日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年12月11日作出（2009）庐刑初字第221号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人张俊不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月26日作出（2010）合刑终字第31号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张俊确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年3月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终878号
上诉人（原审原告）：威海威登时装有限公司。住所地威海市文登区温泉路**号。
法定代表人：林治勇，经理。
委托诉讼代理人：宋修刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王丽华，城镇居民。
上诉人威海威登时装有限公司因与被上诉人王丽华退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人威海威登时装有限公司的委托诉讼代理人宋修刚及被上诉人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人威海威登时装有限公司上诉请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：被上诉人自2012年11月办理退休手续时，就知道或应当知道退休职工独生子女一次性养老补助的规定，而被上诉人从未主张权利，只是在2015年11月向文登区法院起诉主张权利，根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，被上诉人2015年11月主张权利不仅超过仲裁时效，也超过诉讼时效。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人威海威登时装有限公司向一审法院起诉请求：计划生育是国策，发放退休职工独生子女父母一次性养老补助是国家义务、政府责任，原告开办企业依法向国家缴纳了税费，计划生育的补助应由政府发放，不应由企业承担；退休职工独生子女父母一次性养老补助费，顾名思义是独生子女的职工工作几十年退休时应该享有的福利（奖励），而被告在原告处服务只有2年，让原告支付被告理应是工作几十年职工应享有的福利明显不合理；2010年9月27日山东省政府办公厅下发《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业为职工办理退休时发放，原告的企业不属于正常运转的企业，企业规模由原来300多人下降到现在不足50人，生产不能正常开工，职工收入明显下降，已经拖欠职工几个月的工资，不符合文件规定的发放计生补助条件；被告的仲裁已经超过仲裁和诉讼时效，被告2012年11月办理退休手续时，就知道或应当知道退休职工独生子女父母一次性养老补助的规定，而被告从未向原告或有关部门主张权利，只是在2015年向文登区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据仲裁和诉讼的时效规定，被告不仅超过一年的仲裁时效，也超过两年的诉讼时效。所以，请求判决原告不支付退休职工独生子女父母一次性养老补助费11088元。
一审法院认定事实：被告王丽华系原告威海威登时装有限公司退休职工，因只生育一名子女杨彬，于1986年3月12日领取了独生子女优待证。2012年11月1日，原文登市人力资源和社会保障局向被告发放退休证，证实被告于2012年11月退休，退休时申报单位系文登市威登时装有限公司（即威海威登时装有限公司）。
2015年11月，被告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按36960元的30%给付被告独生子女父母一次性养老补助11088元。2015年11月23日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威文劳人仲案字第196号仲裁裁决书，裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付独生子女父母一次性养老补助11088元。原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼。
另查，2011年度威海市在岗职工社会平均工资为36960元。
上述事实有双方当事人的陈述、相关书证、（2015）威文劳人仲案字第196号仲裁裁决书等证据证实。
一审法院认为，被告所持有的独生子女优待证，能够证实被告仅生育一名子女，依照办理退休时实施的2002年《山东省人口与计划生育条例》的规定，原告应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，由原告（原审误写为被告）向其支付独生子女父母一次性养老补助。故原告作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除。原告以被告超过仲裁时效和诉讼时效的请求不符合法律规定，不予采纳。综上，原告之诉，与法相悖，不予支持。依照原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：（一）驳回原告威海威登时装有限公司要求不向被告王丽华支付一次性养老补助11088元的诉讼请求。（二）原告威海威登时装有限公司于判决生效后十日内支付被告王丽华一次性养老补助11088元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威海威登时装有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查认为一审法院根据被上诉人提交的独生子女证、退休证等书证以及双方当事人的陈述所作出的事实认定，清楚有据，合法有效。本院依法予以确认。二审期间，上诉人虽声称在被上诉人办理退休手续时，其已向被上诉人明确表示不予支付独生子女一次性养老补助，但并未提供相应证据证实。
本院认为，被上诉人作为企业职工，持有独生子女优待证，退休时依法可凭证享受由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助的权利。上诉人在被上诉人办理退休手续时既未当即向其支付独生子女父母一次性养老补助，但也未向被上诉人明确表示拒绝支付独生子女一次性养老补助。而向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助作为上诉人应尽的法定义务，不应因其未依法、依规及时支付而免除。因此，上诉人以被上诉人主张权利超过仲裁时效与诉讼时效为由，拒绝履行向被上诉人支付独生子女一次性养老补助的义务，理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人威海威登时装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海威登时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光成
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 莫淑涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初350号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦吉欢，男，1974年8月27日出生于广西壮族自治区广西大化瑶族自治县，壮族，小学一年级文化，农民，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）338号起诉书指控韦吉欢犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人韦吉欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年5月中旬，被告人韦吉欢在武鸣区双桥镇某砖厂打工。5月24日上午9时30分左右，韦吉欢酒后走出砖厂闲逛，途经鼎科技化肥店东面一工地时，看见黄某停放的一辆车牌为桂Ａ×××××号黑色本田牌两轮摩托车上插有电门钥匙便萌生盗意，趁无人注意之机将该车盗走，并留作自用。5月30日，公安民警通过摸排、追踪，在武鸣区城厢镇大皇后村某砖厂将韦吉欢抓获，并在另一砖厂缴获被盗摩托车。经鉴定，被告人韦吉欢盗窃的摩托车价值人民币4576元。
公诉机关认为，被告人韦吉欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：物证：桂Ａ×××××黑色本田牌摩托车一辆；受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车登记证书、购买发票、办案说明、被告人韦吉欢的户籍证明；被告人韦吉欢的供述；被害人黄某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人韦吉欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦吉欢犯盗窃罪成立。被告人韦吉欢当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人韦吉欢的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦吉欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年八月九日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第291号＼n罪犯李通，男，1986年5月17日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，2005年1月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）包刑一初字第48号刑事判决，认定被告人李通犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李通未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱法制科干警周万林出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李通在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯李通在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯李通在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有前科，且系数罪并罚，减刑时应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯李通的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年十月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n代理审判员范智＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1392号之二
申请执行人林芝华,男,1952年2月27日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,
申请执行人王华桦,女,1956年1月2日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,
被执行人谢崇俊,男,1951年11月2日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,
被执行人李萌文,女,1962年2月8日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,
本院2015年4月21日立案受理的申请执行人申请执行人林芝华、申请执行人王华桦、被执行人谢崇俊、被执行人李萌文债权与被执行人申请执行人林芝华、申请执行人王华桦、被执行人谢崇俊、被执行人李萌文债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第162号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金900000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2014年12月31日查封被执行人李萌文位于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号幢号24限制范围202（房产证号：龙房权证字第××号）房产(查封期限至2020年2月16日止)，因该房产建筑面积仅为34.53平方米，根据法释（2004）15号《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。为此对于本房屋本院予以查封，但不予拍卖、变卖或者抵债；经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十日
书记员 张丹（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45CE8C1B-D487-4249-9DA6-C6A0E2B37440&imgId=NDVjZThjMWItZDQ4Ny00MjQ5LTlkYTYtYzZhMGUyYjM3NDQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初3483号
原告曹某某。
被告孟某甲。
原告曹某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过了解后于1979年登记结婚。婚后于×年×月×日生育长子取名孟某乙、于×年×月×日生育次子取名孟某丙、于×年×月×日生育一女取名孟某丁，均已成年独立生活。因为婚后被告经常外出打工，不管家、不顾家，既不照顾儿女、也不赡养老人，故原告带着儿女流离失所，到处打工，以此为生。原、被告从2006年3月开始分居生活至今。故原告认为夫妻感情已破裂。现有夫妻共同财产：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市×旗×镇×村五社砖木结构房屋三间，大约80平米。无夫妻共同债务。现诉至法院：一、依法判令原、被告离婚；二、判令现有夫妻共同财产砖木结构房屋三间归原告所有；三、诉讼费用由被告负担。
被告孟某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告经人介绍于1979年登记结婚。婚后于×年×月×日生育长子取名孟某乙、于×年×月×日生育次子取名孟某丙、于×年×月×日生育一女取名孟某丁，均已成年独立生活。原、被告于2006年3月份开始分居生活至今。被告曾让原告搬到×旗×镇与被告一起居住，但遭到了原告的拒绝。现有夫妻共同财产：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市×旗×镇×村五社砖木结构房屋三间，无夫妻共同债务。现原、被告都老了，故被告孟某甲不同意与原告离婚。
原告曹某某提供证据及被告孟某甲质证情况：
提交户籍信息登记表，证明原、被告系夫妻关系。被告孟某甲质证认为认可，无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告曹某某提交户籍信息登记表，因被告孟某甲无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告经人介绍于1979年登记结婚。婚后于×年×月×日生育长子取名孟某乙、于×年×月×日生育次子取名孟某丙、于×年×月×日生育一女取名孟某丁，现均已成年独立生活。原、被告从2006年3月份开始分居生活至今。现有夫妻共同财产：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市×旗×镇×村五社砖木结构房屋三间，房屋面积约80平米。无夫妻共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中原、被告双方结婚已三十多年，婚后生育三个儿女，其感情基础比较深厚。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告曹某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第64号
被执行人吴柏荣。
本院（2013）绍越商初字第1734号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴柏荣应承担诉讼费用人民币3460元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构，绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第64号执行案件中关于被执行人吴柏荣应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月二十五日
书记员 范海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04125号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘路路
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梦甜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5567号
原告：启东欢华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼西。
法定代表人：艾冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉荣、石美娟，该公司工作人员。
被告：郁金保，男，1947年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告启东欢华置业有限公司与被告郁金保商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东欢华置业有限公司的委托诉讼代理人崔玉荣到庭参加诉讼，被告郁金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东欢华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》，并由被告配合原告撤销商品房买卖合同备案手续。2、判令被告支付违约金34922.5元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在原告处购买728-303号房，房屋总价698447元，分期付款。同时约定逾期付款违约责任：如买受人分期付款，买方必须严格按照合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除合同，买受人按总房价50%向出卖方支付违约金。合同签订后，被告共支付房款69845元，剩余房款至今未付。原告认为，被告未付购房款的行为严重违反合同约定，故原告提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。
被告郁金保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
一、2017年8月7日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人向出卖人购买恒大海上威尼斯728幢303室房屋，房屋总价698447元。合同签订前，买受人已向出卖人支付定金10000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。买受人付款方式为分期付款：买受人应当在2018年7月30日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款59845元应当于2017年8月1日前支付。其余分别于2017年10月30日前支付楼款69845元；于2018年1月30日前支付楼款69845元；于2018年4月30日前支付楼款69845元；余款419067元于2018年7月30日前支付。关于逾期付款的违约责任，双方在补充协议中约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，办理相关手续所支付的费用由买方承担。
二、2017年7月30日，被告向原告支付定金10000元，后抵作房款。2017年8月1日，被告向原告支付房款59845元。其余房款至今未支付。
三、2018年1月4日，原告向被告邮寄送达《通知书》，告知被告截至2018年1月3日其已拖欠房款69845元，产生违约金454元，通知其于2018年1月5日前付清房款及违约金。邮政投递信息显示邮件妥投。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告未按合同约定按期支付房款，其行为已符合合同约定的“买受人逾期180天仍未按约定全额支付”的违约情形，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张解除合同，被告按已付房款69845元的50%支付违约金34922.50元，并配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告已付房款69845元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告启东欢华置业有限公司与被告郁金保于2017年8月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》。被告郁金保配合原告启东欢华置业有限公司办理注销合同备案等手续。
二、被告郁金保支付原告启东欢华置业有限公司违约金34922.50元，直接从原告已付房款中扣除。
三、原告启东欢华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告郁金保房款34922.50元（已扣除上述第二项违约金34922.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取7115元（原告已预交），由被告郁金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 季洪涛
二〇一八年八月十六日
法官助理 万志伟
书 记 员 朱凤玲
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第2518号＼n原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。＼n法定代表人隋阳，总经理。＼n委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。＼n被告郭霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。＼n原告济南华舜物业管理有限公司与被告郭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告郭霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费2421.38元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。＼n被告郭霞未提交书面答辩意见及证据。＼n经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。＼n被告郭霞系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积99.65平方米。按上述收费标准，被告郭霞自2010年1月至2013年9月未交纳物业费共计2421.38元。＼n另查明，2002年3月25日，原告济南华舜物业管理有限公司与被告郭霞签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，约定物业管理费自签订合同之日起一次收至本年年底，物业费按照房屋套内建筑面积每㎡每月0.6元收取。在物业管理合同的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，处以每日3%的滞纳金。＼n以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、公司登记情况及当事人的陈述为证。＼n本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告郭霞作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计2421.38元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告郭霞拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告郭霞承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告郭霞自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费2421.38元。＼n二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担15元，被告郭霞负担10元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员牟阳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员赵姗姗
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第2528号＼n原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。＼n法定代表人隋阳，总经理。＼n委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。＼n被告袁红斌，男，1966年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。＼n原告济南华舜物业管理有限公司与被告袁宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告袁宏斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费5320.13元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。＼n被告袁宏斌未提交书面答辩意见及证据。＼n经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。＼n被告袁宏斌系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积218.93平方米。按上述收费标准，被告袁宏斌自2010年1月至2013年9月未交纳物业费共计5320.13元。＼n另查明，2002年1月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与被告袁宏斌签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，约定物业管理费自签订合同之日起一次收至本年年底，物业费按照房屋套内建筑面积每㎡每月0.6元收取。在物业管理合同的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，处以每日3%的滞纳金。＼n以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、公司登记情况及当事人的陈述为证。＼n本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告袁宏斌作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计5320.13元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告袁宏斌拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告袁宏斌承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告袁宏斌自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费5320.13元。＼n二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担15元，被告袁宏斌负担10元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员牟阳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员赵姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）烟芝刑初字第68号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n被告人于某，女，1971年6月9日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化。2013年7月16日被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。＼n辩护人于怡，山东德扬律师事务所律师。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉［2013］397号起诉书指控被告人于某犯受贿罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人于某及其辩护人于怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，烟台市电业局系1988年成立的全民所有制企业，2000年更名为烟台电业局，2003年更名为烟台供电公司，2010年更名为山东电力集团烟台供电公司，性质变更为全民所有制分支机构（非法人），2013年更名为国网山东省电力公司烟台供电公司。＼n被告人于某于1990年8月至烟台市电业局工作，系该局正式职工。2002年1月，烟台电业局委派其至下属企业烟台东源送变电工程有限责任公司（以下简称东源送变电公司）工作，先后担任预算员、客户科科长、技经科科长。2007年至2013年间，被告人于某利用其负责工程预决算、工程合同签订等职务便利，多次收受相关业务单位工作人员给予的现金及振华购物卡共计人民币32500元，在业务往来中为上述业务单位提供便利。＼n被告人于某归案后，主动交待了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，赃款全部退赔。＼n具体犯罪事实分列如下：＼n1、被告人于某在担任东源送变电公司预算员期间，于2007年6、7月间，利用负责工程预决算等职务便利，收受烟台兴源电力工程有限公司经理潘某给予的面值人民币2000元的振华购物卡，在工程款结算业务中为该公司提供便利。＼n2、被告人于某在担任东源送变电公司技经科科长期间，于2009年春节至2013年春节，利用负责工程预决算等职务便利，先后多次收受烟台腾达电力工程安装有限公司经理孙某乙给予的现金及振华购物卡共计人民币5000元，在工程款结算业务中为该公司提供便利。＼n3、被告人于某在担任东源送变电公司技经科科长期间，于2009年中秋节、2010年春节间，利用负责工程预决算等职务便利，先后2次收受烟台福康包装有限公司经理杨某给予的面值共计人民币1500元的振华购物卡，在工程款结算业务中为该公司提供便利。＼n4、被告人于某在担任东源送变电公司技经科科长期间，于2011年春节至2013年3、4月间，利用负责工程预决算等职务便利，先后多次收受烟台长兴天源建筑工程机械有限公司经理逄某给予的现金及振华购物卡共计人民币8000元，在工程款结算业务中为该公司提供便利。＼n5、被告人于某在担任东源送变电公司技经科科长期间，于2011年春节，利用负责工程预决算、工程合同签订等职务便利，收受烟台恒顺电力设备有限公司经理汤某给予的面值人民币1000元的振华购物卡，在工程合同签订、工程款结算业务中为该公司提供便利。＼n6、被告人于某在担任东源送变电公司技经科科长期间，于2012年10月、2013年春节，利用负责工程预决算等职务便利，先后2次收受由某给予的现金及振华购物卡共计人民币15000元，在工程款结算业务中为其提供便利。＼n上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、组织机构代码证、公司设立及变更登记等工商档案材料一宗，国网山东省电力公司烟台供电公司出具的相关任职证明、劳动合同、岗位说明书，被告人于某的供述，证人孙某甲、罗某、潘某、孙某乙等的证言，施工合同、工作委托协议等和侦查机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某作为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人于某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某有自首情节，赃款全部退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人于某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、未随案移交的赃款人民币32500元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵卫华＼n人民陪审员陈维友＼n人民陪审员夏德家＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n书记员殷晓慧＼n＼n
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3400号
(2016)沪0107执3400号
申请执行人杨福明，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人王燕娟，女，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人杨福明申请执行被执行人王燕娟保证合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人王燕娟发出执行通知书，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款人民币11600.26元(扣除执行费人民币575元，实际发还申请执行人人民币11025.26元)，另查被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券等财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制性措施，现被执行人去向不明，暂无财产可供执行。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3400号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荀为华
执行员 余伟民
执行员 任承樑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张哲彦
审判长 荀为华
审判员 余伟民
审判员 任承樑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1339号
上诉人（原审被告）：孙胜全。
被上诉人（原审原告）：山东枫林置业有限公司。
法定代表人：赵长乐，经理。
上诉人孙胜全因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。
孙胜全上诉称，上诉人住所地不在青岛市李沧区，青岛市李沧区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院或者青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人山东枫林置业有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市李沧区为合同履行地。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01185号
申请执行人张梅，居民。
被告响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人丁永明，该××董事兼总经理。
原告张梅诉被告响水县万佳船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月4日作出(2015）响民初字第00550号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县万佳船舶修造有限公司应当给付原告张梅660000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告响水县万佳船舶修造有限公司未履行付款义务，原告张梅于2015年8月10日向本院申请强制执行。在执行中，响水县万佳船舶修造有限公司无合适财产可供执行，原告张梅未提供被告响水县万佳船舶修造有限公司可供执行的财产线索。本院认为，响水县万佳船舶修造有限公司无合适财产可供执行，原告张梅未提供被告响水县万佳船舶修造有限公司可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张梅如发现被执行人响水县万佳船舶修造有限公司有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月五日
书记员 高 诚
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3982号
申请执行人袁见，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人丁芝萍，女，1964年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人丁善福，男，1936年9月5日生，汉族，住址同上。
被执行人张巧英，女，1940年6月15日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第239号公证书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币500000元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张元春
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2798号
申请执行人陈爱凤，居民。
被执行人蔡伟，个体工商户。
被执行人李慧，个体工商户。
陈爱凤与蔡伟、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）沛大民初字第0965号民事调解书，内容：“被告蔡伟、李慧欠原告陈爱凤借款本息10万元，由两被告分期偿还，2015年4月30日前偿还8000元，2015年7月31日前偿还8000元，2015年10月31日前偿还8000元，2016年1月31日前偿还8000元，2016年4月30日前偿还17000元，2016年7月31日前偿还17000元，2016年10月31日前偿还17000元，2017年1月31日前偿还17000元。如果两被告有任何一期款项不按时偿还，原告可以一并申请执行所有款项（需扣除被告已经偿还的部分）。案件受理费减半收取为1150元，由被告蔡伟、李慧承担。”该调解书送达后，被执行人蔡伟、李慧未能按期履行偿还义务，现陈爱凤向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，陈爱凤与蔡伟、李慧民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人蔡伟、李慧无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0965号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝朋朋
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）汀执行字第46号＼n申请执行人邱川洪，男，1976年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。＼n申请执行人邱琳茹，女，2002年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。＼n申请执行人邱涣倚，男，2004年4月25日生，汉族，住福建省长汀县。＼n申请执行人梁茂丙，男，1949年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。＼n申请执行人张春林，女，1957年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被执行人陈源基（曾用名陈水木生），男，1949年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。＼n委托代理人邱川洪，基本情况同上。＼n本院在执行申请执行人邱川洪、邱琳茹、邱涣倚、梁茂丙、张春林与被执行人陈源基交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷（2012）汀刑初字第129民事判决书一案中，已对被执行人陈源基林权进行了查封，现正在处理中。另采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人申请执行的标的为598508.13元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：＼n终结（2014）汀执行字第46号案件的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖洪火＼n审判员李国平＼n审判员刘睿智＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员陈海红
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保13号
申请人：王旭，男，1986年6月20日生，汉族，住正阳县。
被申请人：吴明振，男，1991年9月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人：冯海燕，女，30岁左右，住信阳市浉河区。
申请人王旭因与被申请人吴明振驾驶的登记车主为冯海燕的豫Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故而车辆受损。申请人王旭于2017年5月23日向本院提出诉前保全，要求对被申请人吴明振驾驶的登记车主为冯海燕的豫Ｓ×××××号小型轿车予以扣押，申请人王旭已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴明振驾驶的登记车主为冯海燕的豫Ｓ×××××号小型轿车一辆。
财产保全费220元，由申请人王旭负担。
申请人王旭应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘俊哲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1804号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人王某，系翁某广德公信用社副主任。
被告邱某，男，1979年3月8日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某，女，1985年4月9日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
被告商某，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告何某，男，1983年6月9日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告邱某、孙某、商某、何某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告邱某、孙某、商某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱某、孙某偿还贷款本金30000元及利息；2、要求被告商某、何某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告双方经协商一致，自愿签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同各一份。合同约定，被告邱某、孙某经被告商某、何某担保，从原告处借款30000元，双方约定借款期限内月利率11.50‰，还款时间为2015年3月1日。按季度结息，若借款人未按期还款，自逾期之日起按约定利率上浮50%，若借款人不能按期支付利息及罚息，则按约定罚息利率计收利息。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告邱某、孙某、商某、何某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告曹全、孙某经被告商某、何某担保，于2014年3月5日从原告处借款30000元。为此双方签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》各一份，约定贷款到期日为2015年3月1日，借款利率为实际发生日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮130%（实际月利率为11.50‰）。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。贷款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邱某、孙某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告邱某、孙某偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告商某、何某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告商某、何某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱某、孙某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（计算方式：以本金30000元为基数，自2014年3月5日起按双方约定的利率计算利息至本息付清之日止）；
二、被告商某、何某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费100元，公告费460元，上述费用合计1110元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年七月三日
书记员 凌云帝
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2784号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人刘明杭，男，1965年1月6日出生，汉族，农商行职工，住。
被告孙士密，男，汉族，居民。
被告周长芳，女，汉族，居民。
被告孙浩，男，汉族，居民。
被告孙士华，男，汉族，居民。
被告孙士立，男，汉族，居民。
被告孙士俊，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙士密、周长芳、孙浩、孙士华、孙士立、孙士俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明杭到庭参加诉讼，被告孙士密、周长芳、孙浩、孙士华、孙士立、孙士俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款170505.95元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙士密、周长芳、孙浩、孙士华、孙士立、孙士俊均未答辩。
经审理查明，2015年5月16日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告孙士密、周长芳、孙浩、孙士华、孙士立、孙士俊签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告孙士密借款189000元，期限于2015年5月16日始至2016年4月10日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告周长芳、孙浩、孙士华、孙士立、孙士俊提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年5月16日向被告孙士密发放贷款189000元，约定还款期限为2016年4月10日，利率为月息9.77500‰。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款本金，余款170505.95及利息至今未付。
另查明，被告已偿还借款利息至2016年7月20日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告孙士密、周长芳、孙浩、孙士华、孙士立、孙士俊签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙士密未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告周长芳、孙浩、孙士华、孙士立、孙士俊依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙士密于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款170505.95元及利息（利息自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告周长芳、孙浩、孙士华、孙士立、孙士俊负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告孙士密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘雪莲
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执54号
申请执行人:林兴芳，女，1951年9月23日出生，汉族,住陕西省留坝县江口镇。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路东段。
负责人:赵益军,该公司经理。
被执行人:郑燕，女，1982年6月11日出生，汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行林兴芳与郑燕、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初173号民事判决书，被执行人自动履行了全部案件款39066.70元,申请人已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0729民初173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 信明凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5666号
原告：左双美，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：汤卫兵，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告左双美与被告汤卫兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告左双美的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告汤卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左双美诉称，2016年至2017年期间，左双美在汤卫兵承包的昆山市弥敦城工地上从事外幕墙装饰工作。2017年11月11日双方结算时，汤卫兵出具结算清单一份，承认结欠左双美劳务工资46100元的事实，并承诺了付款期限。
然期限届满后，汤卫兵一直未支付所欠劳务费。故左双美起诉请求判令汤卫兵支付劳务费46100元，并支付自2018年1月1日起至实际付款之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，并要求汤卫兵支付交通费1000元。
被告汤卫兵未应诉答辩。
经审理查明，2016年至2017年期间，左双美受雇于汤卫兵，在汤卫兵所承包的昆山市弥敦城工地上从事外幕墙装饰劳务。2017年11月11日，汤卫兵出具结算单一份：“左双美2016年工资：1.11000×11=12100（元），2.话费补贴1100（元），3.伙食补贴6600（元），合计128700（元），已付工资104000（元），2017年支付2000（元），欠发工资22700（元）。2017年3月、4月二个月：工资11000×2=22000（元），话费200（元），伙补1200（元），合计23400元。2017年年底来启结算清。汤卫兵。2017.11.11”。即汤卫兵结欠左双美2016年、2017年劳务工资合计46100元（22700元+23400元）。然结算清单出具后，汤卫兵一直未支付所欠劳务费。故左双美诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由左双美提供的结算清单，及左双美在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当及时清偿。左双美与汤卫兵之间的劳务关系，由左双美提供的结算清单佐证，事实清楚、证据充分，汤卫兵出具的结算清单合法有效。由于汤卫兵未能及时支付劳务费，故对左双美要求汤卫兵支付46100元劳务费，及支付自履行期届满之日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院依法予以支持。关于左双美主张的交通费，因左双美既未提供证据证明费用的实际发生，也未能有相应的合同约定佐证，故对其该项诉请，本院碍难支持。汤卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告左双美劳务费46100元，并支付逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取489元(原告已预交)，由被告汤卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（此页无正文）
审 判 员 张 军
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 朱鑫艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22237号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郭宝臣，男，1982年5月6日出生，汉族，住所黑龙江省依兰县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭宝臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月1日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭宝臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告郭宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗嘉丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1819号
原告：王树霞，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住宁河区。
被告：唐山金泽凯金属制品有限责任公司，住所地芦台经济开发区海北镇张庄村。
法定代表人：张淑红，该公司经理。
委托诉讼代理人：于克臣，该公司办公室主任。
被告：张庆山，男，1962年7月30日出生，汉族，唐山金泽凯金属制品有限责任公司司机，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：尹长山，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜君红，该公司工作人员。
原告王树霞与被告唐山金泽凯金属制品有限责任公司、张庆山、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、尹长山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，在审理过程中，因原告的损失计算有误，需要另行收集证据，原告王树霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王树霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树霞负担。
审判员 张立国
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 蕾