湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3280号
原告：何淑元，女，1951年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南鸿锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告：肖奥，男，1996年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：肖军，男，1967年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告何淑元与被告肖奥、肖军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑元的委托诉讼代理人杨冬銮与被告肖军、被告人民保险长沙市分公司的委托诉讼代理人李牧昭到庭参加了诉讼。被告肖奥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑元向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖奥、被告肖军连带赔偿原告除已付医药费之外的其他各项损失共计175161元；2、判令被告人民保险长沙市分公司在交强险和商业险范围对上述损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日19时许，肖奥驾驶湘Ａ×××××小型车沿望城区乌山街道梅石线由东向西行驶，行至乌山镇加油站地段，恰遇何淑元同方向在其前面行走。因肖奥驾驶车辆未遵守让行规定，致使小车与行人相撞，造成何淑元受伤的事故。原告后被送至湖南省人民医院、望城区人民医院、旺旺医院等住院治疗34天，花费医药费数万元。现原告经湘雅二医院司法鉴定中心认定，其精神损伤构成九级伤残，躯体不构成伤残，需后续治疗费0.4万元，1人护理2个月。湘Ａ×××××小型车辆的车主系肖军，该车辆在人民保险长沙市分公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内。本事故经望城区交警大队事故认定书认定，肖奥承担此次事故全部责任，何淑元无责任。
被告人民保险长沙市分公司辩称，1、对于原告的损失，人民保险长沙市分公司只需要根据保险合同约定承担相应的保险责任，本案事故车辆在人民保险长沙市分公司购买了交强险以及限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。人民保险长沙市分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、医疗费人民保险长沙市分公司只在医保范围内承担赔偿责任，要求核减15%的非医保用药；3、原告受伤时没有在外从事任何工作，其误工费请求不符合事实；4、司法鉴定意见书鉴定结论精神损失九级伤残明显依据不足，须重新鉴定，且原告提出残疾赔偿金按城镇居民标准计算无事实依据；5、对于原告的损失，明显请求过高，请求依法予以核减；6、人民保险长沙市分公司在前期未垫付费用。
被告肖军辩称，1、本次事故发生时系肖奥驾驶湘Ａ×××××小型轿车，该车辆的被保险人是肖军；2、事故车辆在人民保险长沙市分公司购买了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔；3、肖军同意人民保险长沙市分公司提出的核减非医保用药的比例和方式，在商业第三者责任险范围内按照15%的比例进行扣减；4、肖军为原告垫付了38000元医药费以及给付了1000元现金，肖军自愿替肖奥承担本案的赔偿责任，并要求将肖军垫付的费用在本案中一并处理。
被告肖奥未到庭亦未提交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日19时00分许，肖奥驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区乌山街道梅石线由东向西行驶，行至梅石线乌山镇加油站地段，恰遇行人何淑元同方向在其前面路边行驶。因肖奥驾驶车辆未遵守让行规定，致使湘Ａ×××××小型轿车与行人相撞，造成何淑元受伤的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定肖奥承担此事故的全部责任，何淑元无责任。事故发生后，何淑元立即被长沙市望城区人民医院救护车送至中南大学湘雅二医院，产生门诊费1725.26元以及院前诊疗费、救护车使用费共400元由肖军支付，后又被湖南省医疗急救中心急救车送至湖南旺旺医院，共计产生门诊费用3678.2元、住院费2947.7元以及急救车费用400元均由肖军支付；后于2016年2月26日转院至湖南省人民医院，并于2016年3月11日出院，该期间产生门诊费120元及住院费34668.38元，共计34788.38元，其中肖军支付30000元，余款4788.38元由何淑元自行支付；后何淑元又于2016年3月12日至2016年3月31日在望城区人民医院住院，该期间产生住院费24433.5元由何淑元自行支付；后何淑元于2016年7月11日在望城区人民医院门诊产生门诊医药费662.38元由其自行支付。2016年9月23日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]精鉴字第1043号司法鉴定意见书对何淑元的伤情鉴定分析，被鉴定人受伤前有脑梗塞病史，受伤后亦存在一定程度颅脑实质性损伤并评定被鉴定人目前诊断为外伤所致精神障碍，精神损失九级伤残；2016年9月30日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1269号司法鉴定意见书对何淑元本次损伤所致躯体情况评定为不构成伤残，精神伤残见司法精神病鉴定意见书，被鉴定人需继续营养神经及对症治疗，预计后续治疗费用约为4000元，伤后需1人护理2个月。两次鉴定实际产生鉴定费用共4100元由何淑元支付。
何淑元于1951年10月12日出生，一直居住在长沙市望城区乌山街道徐家桥社区徐家坪组，该地已规划为城镇。
肖军为湘Ａ×××××小型轿车在人民保险长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，肖军与人民保险长沙市分公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按交强险医药费项下限额外的医药费用的15%进行计算。
以上事实有何淑元提交的证据原告的身份证、户口本、被告肖奥的驾驶证、车辆行驶证、交通事故责任认定书、湖南省人民医院住院病案资料、入院记录、出院记录、病历记录、尿液分析报告、X线诊断报告、望城区人民医院入院记录、住院病案首页、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、出院诊断证明书、出院记录、出院诊断证明书、望城区人民医院门诊病历、中南大学湘雅二医院医疗费票据、湖南省医疗急救中心收据、湖南旺旺医院住院发票以及门诊发票、湖南省人民医院住院收费票据以及门诊收据、望城区人民医院门诊收费票据以及住院票据、望城区人民医院救护车门诊票据、鉴定费发票2张、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份与人民保险长沙市分公司提交的内部留言资料1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定肖奥承担此次事故的全部责任，何淑元无责任，应予确认。湘Ａ×××××小型轿车在人民保险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，本次事故发生在保险期内。故何淑元要求人民保险长沙市分公司在该车投保的交强险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。人民保险长沙市分公司认为湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系单方委托，且鉴定意见存在错误及未对损伤参与度进行鉴定，故在庭审当日向本院提出重新鉴定。本院经审查认为，长沙市望城区交警大队依法委托湘雅二医院司法鉴定中心依据湖南省人民医院及望城区人民医院病历资料并结合对被鉴定人的现场精神状况、体格检查依法作出司法鉴定意见书，该鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及鉴定人员具有相应资质且鉴定诊断分析中已明确被鉴定人受伤前有脑梗塞病史，受伤后亦存在一定程度颅脑实质性损伤，虽人民保险长沙市分公司持有异议，但其并未提出充分证据及理由予以反驳和质疑，故本院对该重新鉴定的申请不予准许。
何淑元因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计68635.42元，其中非医保用药费用8795.31元[（68635.42元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费为2040元（何淑元实际住院34天，按60元/天的标准计算，34天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到何淑元的具体伤情，故本院酌情认定营养费1200元；4、关于后续治疗费，参照湘雅二医院司法鉴定中心预计后续治疗费用约为0.4万元的司法鉴定意见，本院认定后续治疗费为4000元；5、关于残疾赔偿金，何淑元于事故发生前生活、居住在城镇已连续满一年以上，本院对其残疾赔偿金按其主张的2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，何淑元因本次交通事故构成九级伤残，故本院对其该项主张的86514元予以支持（28838元/年×15年×20%）；6、护理费为7082元（按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准，参照需1人护理2个月的司法鉴定意见计算护理费，42494元/年÷12个月×2个月）；7、关于误工费，截至本次事故发生时，何淑元已满60周岁，其提交的证明系其家属撰写且撰写人未到庭接受质证，何淑元申请的证人朱某亦系其亲属与原告有利害关系，何淑元亦未提交工商营业执照等其他证据足以证明其因本次交通事故存在合法收入实际减少的事实，故本院对其误工费的主张不予支持；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到何淑元进行住院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计1000元，其中肖军支付400元急救车费用；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故何淑元受伤构成九级伤残给何淑元及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；10、鉴定费共计4100元。以上各项合计184571.42元。
就何淑元184571.42元的损失，人民保险长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿何淑元医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计104596元，故人民保险长沙市分公司应在交强险限额范围内赔偿何淑元合计114596元。
何淑元的损失超出交强险赔偿范围的部分共计69975.42元，应由何淑元、肖奥按事故责任分担。肖奥负此次事故的全部责任，何淑元无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，肖奥应承担该损失的全部民事赔偿责任即69975.42元。肖奥与肖军系父子关系，肖军自愿替肖奥承担本次交通事故的全部赔偿责任，并要求将其垫付的费用在本案中一并处理，本院予以认可。因肖军为湘Ａ×××××小型轿车在人民保险长沙市分公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外肖奥应承担的赔偿责任即69975.42元应先由人民保险长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据肖军与人民保险长沙市分公司的协议，非医保用药费用8795.31元及保险条款约定司法鉴定费用4100元，合计12895.31元不在人民保险长沙市分公司赔付范围内，故人民保险长沙市分公司在三者险的赔偿限额内应赔偿何淑元57080.11元，其余部分12895.31元应由肖军、肖奥承担赔偿责任。
人民保险长沙市分公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付何淑元171676.11元，肖军、肖奥应赔偿何淑元12895.31元。因肖军已为何淑元支付医药费38751.16元、急救车费用400元以及现金1000元，共计40151.16元。故肖军已经履行了其赔偿责任12895.31元且多垫付给何淑元27255.85元，扣除何淑元已经得到赔付的27255.85元，故人民保险长沙市分公司尚应赔偿何淑元144420.26元。肖军多垫付的27255.85元由人民保险长沙市分公司直接支付给肖军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何淑元各项损失共计144420.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告肖军27255.85元；
三、驳回原告何淑元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，因适用简易程序减半收取，实收588元由原告何淑元负担104元，被告肖奥负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。