wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初67号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人张三，男，1969年2月9日出生，汉族，雅安市名山区人，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2003年9月9日，因犯故意伤害罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月13日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于石棉县看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞70号起诉书指控被告人张三犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟、康三富出庭支持公诉，被告人张三到庭参加诉讼。现已审理终结等。
公诉机关指控，2018年1月5日，被告人张三先后四次在名山区商铺内实施盗窃，窃得微波炉、笔记本电脑财物。经雅安市名山区价格认证中心鉴定：被盗微波炉、笔记本电脑价值人民币4599元，涉案笔记本电脑起获后发还失主。
2018年3月12日，被告人张三被成都市公安局锦江区分局督院街派出所民警抓获归案。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证，视听资料，现场堪验检查、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人张三多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张三对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称自己当天饮酒了，完全不清醒，也不记得是怎么回事。
经审理查明:2018年1月5日，被告人张三先后四次在名山区实施盗窃，共窃得财物价值人民币4599元，具体犯罪事实如下：
1、2018年1月5日，被告人张三行至名山区蒙阳镇茶都大道259号统帅电器店铺内，将该店铺玻璃破坏后入室盗得微波炉一台。
2、2018年1月5日，被告人张三行至名山区蒙阳镇茶都大道1号光大国旅旅行社，将该店铺内放置的两台笔记本电脑盗走。
3、2018年1月5日，被告人张三行至名山区蒙阳镇民生路30号商铺内，将该店铺内放置的一把羊角锤盗走。
4、2018年1月5日，被告人张三行至名山区蒙阳镇新民路132号小邓手机维修中心商铺外，使用此前盗得的羊角锤将该店铺玻璃门破坏，后进入店铺将柜台内放置的四部手机盗走。
经雅安市名山区价格认证中心鉴定：被盗微波炉、笔记本电脑价值人民币4599元（微波炉价值646元，华硕电脑价值1809元，联想电脑价值2144元）。
涉案笔记本电脑在小邓手机维修中心商铺内起获并发还失主。
2018年3月12日，被告人张三被成都市公安局锦江区分局督院派出所民警抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明。证实：被害人报案及立案侦查情况。
2、归案情况说明。证实：张三于2018年3月12日被成都市公安局锦江区分局督院街派出所民警抓获，后被雅安市公安局名山区分局民警带回。
3、张三人口信息。证实：张三的户籍情况。
4、雅安市雨城区人民法院刑事附带民事判决书。证实:张三于2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。
5、接受证据材料清单、发还清单。证实：涉案的两台笔记本电脑起获并发还给失主情况。
6、旭达电器送货单复印件、佳盛电脑送货单复印件。证实：被盗的微波炉、笔记本电脑购买时的价值情况。
7.鉴定意见。证实：经雅安市名山区价格认证中心作出价格认定结论书,认定被盗的微波炉价值646元，华硕电脑价值1809元，联想电脑价值2144元。
8、法医物证检验报告、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书。证实：侦查机关现场提取的烟头一枚系被告人张三所遗留。
9、监控视频。证实：被告人张三进入小邓维修中心手机店和指尖秀美甲店盗窃情况。
10、现场勘查笔录。证实侦查机关对案发现场进行勘验并提取痕迹物证的经过。
11、辨认笔录，证实被告人张三辨认案发现场并指认现场的过程。
12.被害人邓仕伟、张某1、郑某、张某2等人的证言，证实：被告人张三所盗窃店铺被破坏以及财物被盗窃情况。
13.被告人张三的供述和辩解，证实：2018年1月，张三从成都回到名山，晚上在街上吃饭，喝了点酒，因没有地方住又没有钱，就想偷点东西卖钱，然后在街上四处走动寻找目标。张三走到一家电器店门口，看到关着的玻璃门，就在路边捡了一块石头砸烂玻璃门，进入店内，在店内未找到现金，遂拿了一个微波炉离开现场；张三沿着公路走，看到一玻璃门理发店，便破坏玻璃门把手后进入店内翻找后拿了一个锤子离开；张三走到老茶叶市场，看到一旅行社，便破坏玻璃门把手后进入店内，偷两台笔记本电脑离开；张三走到民生桥附近一化妆品店，推开玻璃门后进入店内，看到都是化妆品，觉得没有用，拿了一个工具离开；张三走到民生路口附近，看到一手机店，便用偷得的工具砸开玻璃门后进入店内，在柜子里拿了几个手机，把偷来的笔记本电脑丢在手机店后离开现场。张三称偷到的东西因为卖不出去，就全部都丢了，也想不起来丢啥地方了。
本院认为，被告人张三以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张三犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张三在庭审中辩称自己酒后不清楚做了什么的辩解意见，与其在侦查期间的供述和现场监控视频证明的事实不符，依法不予支持。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张三的刑期自2018年3月13日起至2019年3月12日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人张三退赔被害人统帅电器业主的损失人民币646元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜华
审判员 芮泽
审判员 胡轩
二〇一八年八月十四日
书记员 王莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初207号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人党长江，曾用名党大娃，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月6日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
辩护人何林洪，四川天普律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人党长江犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人党长江及其辩护人何林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日22时许，被告人党长江来到四川省南充市嘉陵区于陛路三段希望城小区地下车库，准备开车。当其走到地下停车场电梯口时，发现被害人赵某停放的川Ｒ×××××号吉利帝豪轿车右后窗未关，该车副驾驶位置有一红色背包。被告人党长江趁无人之机，从该车右后车窗将红色背包盗走，被盗背包内有现金1500元、一部OPPO手机等物品。被告人党长江驾驶自己的长安轿车回到位于嘉陵区文峰镇党家寺村的家中，将被盗背包内的现金拿出放在自己的钱包里。后被告人党长江返回嘉陵区希望城小区西门时，被赵某等人挡获并报警，公安机关获报警后抓获被告人党长江。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗OPPOR9手机价格为人民币950元。
同时查明，案发后，被盗财物已发还被害人赵某。被害人赵某并出具书面谅解书，对被告人党长江的行为表示谅解。
上述事实，被告人党长江及其辩护人何林洪在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，党长江人口信息，谅解书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]103号价格认定结论书及附件，辨认现场笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，证人何某证言，被害人赵某陈述，被告人党长江供述与辩解，情况说明，挡获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党长江以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人党长江归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其系初、偶犯，临时起意盗窃他人财物，归案后退还被盗款物，取得被害人赵某的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人党长江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党长江犯盗窃罪，判处罚金三千元人民币。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一八年九月五日
书记员 谌雪娇
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0180刑初503号
被告人陈贤定抢劫罪一案，本院于2017年12月5日作出
(2017)川0180刑初503号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，应予补正，特此补充裁定如下：
一、原判决书第7页第六行“五十三条”，后遗漏“第六十四条”，现更正为“第五十三条、第六十四条”；
二、原判决书第7页第七行“被告人”前遗漏“一、”，现更正为“一、被告人”；
三、原判决书第7页第十一行后遗漏退赔事项，现另起一行补充更正为“二、责令被告人陈贤定退赔被害人张某的损失220元。”
审 判 长 钟小燕
人民陪审员 林 华
人民陪审员 李华兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李颖健
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初407号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人马梦雪，女，1992年1月13日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，邛崃市XXXX医院护士，住四川省邛崃市。2018年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月16日经邛崃市人民检察院批准逮捕。2018年5月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年7月12日经本院决定被取保候审。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
辩护人陶煜，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人马梦雪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人马梦雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日早上，陈某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“金彭”牌电动正三轮摩托车沿邛崃市XX园区XX路由XX镇往XX镇方向行驶。6时28分许，陈某1驾车于右侧车道行驶至XX路XX号外时，与前方同向同车道内行走的行人周某相撞，造成车辆向右侧翻于中间车道内。6时37分许，被告人马梦雪持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿该道路由XX镇往XX镇方向于中间车道超过限速标志标明最高时速行驶至事故地点，川Ａ×××××轿车左前部与处于向右侧翻状态的“金彭”牌电动正三轮摩托车后下部碰撞（此时陈某1位于三轮车内）后，又与路面上的陈某2、周某碰撞，并致处于电动正三轮摩托车内的陈某1被抛出，造成两车损坏，陈某1、周某、陈某2受伤的交通事故。后经医院抢救无效，陈某1、周某、陈某2于当日死亡。事故发生后，被告人马梦雪主动拨打抢救和报警电话，并在现场等待处理，被告人马梦雪到案后如实供述了自己的罪行。
2018年3月9日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1、周某、陈某2的死亡原因均系因外力作用致多器官损伤死亡。2018年4月3日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人马梦雪承担事故的主要责任，陈某1、周某、陈某2分别承担事故次要责任。2018年3月16日，经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××“大众”牌小型轿车在交通事故发生时车辆速度介于71km/h－78km/h之间。“金彭”牌电动正三轮摩托车属于机动车范畴，车辆前轮未装配制动器，不符机动车运行安全技术条件。2018年5月22日，被告人马梦雪分别赔偿了陈某1的亲近属600000元，周某的亲近属230000元，陈某2的亲近属280000元，取得了陈某1、周某、陈某2的亲近属对被告人马梦雪的谅解。
上述事实，被告人马梦雪在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、四川西华机动车司法鉴定所的鉴定意见书、被告人马梦雪的机动车驾驶证、被告人马梦雪的常住人口详细信息、陈某1、周某、陈某2的身份信息、法医尸体检验鉴定书、血液乙醇浓度检验报告、被告人马梦雪的供述、证人王某1、陈某3、陈某4、汪某、李某、王某2、杨某1、王某3、江某、方某、郑某、胥某、孟某、杨某2、余某、何某、王某4的证言，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
辩护人陶守良及陶煜提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人马梦雪的犯罪事实及罪名均无意见；被告人马梦雪具有投案自首情节，且投案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中被告人马梦雪也明确表示自愿认罪，且已赔偿了被害人陈某1的亲近属600000元，周某的亲近属230000元，陈某2的亲近属280000元，取得了陈某1、周某、陈某2的亲近属对被告人马梦雪的谅解。因此，建议人民法院对被告人马梦雪依法从轻处罚。
本院认为，被告人马梦雪在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致陈某1、周某、陈某2死亡，且被告人马梦雪负事故的主要责任，被告人马梦雪的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人马梦雪依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人马梦雪犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马梦雪在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人马梦雪赔偿了陈某1、周某、陈某2的亲近属合计1110000元，取得了陈某1、周某、陈某2的近亲属对被告人马梦雪的谅解，对被告人马梦雪可以酌情从轻处罚；被告人马梦雪在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人马梦雪的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马梦雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 麟
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘安瑾
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终90号
上诉人（原审被告）：朱强益，男，汉族，1975年9月25日生，原籍四川省巴中市巴州区上庙镇三巴村***号，现住河北省石家庄新华区。
委托诉讼代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解君超，男，汉族，1971年7月16日生，住鹿邑县。
上诉人朱强益因与被上诉人解君超民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初932号民事裁定，向本院提起上诉。
朱强益上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初932号民事裁定，将本案移送至山东省聊城市阳谷县人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。理由是：首先，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。但上诉人认为，其与被上诉人之间不存在实质上的的民间借贷关系。实质该笔款项形成的事实是，2014年上诉人在山东省聊城市阳谷县红星集团房地产开发有限公司承揽工程项目，其中关于单项务工工程由解君超具体承包承建，双方约定由解君超给付上诉人保证金10万元，用于保证后续工程承建过程中出现违约问题。上诉人将上述保证金全部缴纳总承包方处，后由于诸多原因，工程没有分包成功，但总承包方却不将上述款项退还上诉人，上诉人已在当地公安机关报案。从先刑后民原则出发，应将案件移送至案发地山东省聊城市阳谷县人民法院审理为宜。其次，上诉人户籍地在四川，在河北省××区存在经常居住地，此案应由经常居住地管辖。故，本案合同履行地在山东省聊城市阳谷县，上诉人的经常居住地在河北省××区，一审对该案没有管辖权。
解君超辩称，我是出借人，按照民诉法规定接收货币一方有管辖权，鹿邑县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为：
1、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
2、本案被上诉人解君超起诉上诉人朱强益的依据是，上诉人朱强益给被上诉人解君超出具的欠条，从其诉求及提交的证据看，本案的争议标的为给付货币。
3、被上诉人起诉请求对方给付货币，是接收货币的一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人解君超住鹿邑县××镇××楼行政村××楼村，其选择在其住所地鹿邑县人民法院提起诉讼，符合法律规定，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月十七日
书记员 赵东伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤01民申352号
再审申请人（一审被告）：李爱婵，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴锡华，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审被告）：黄德明，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
再审申请人李爱婵因与被申请人吴锡华、黄德明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱婵申请再审称，一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误；有新证据足以推翻原判决，故一审判决应予撤销重审。1、吴锡华提交的《借款合同》约定其借款80万元给黄德明并于合同签订时支付，但吴锡华提供的银行转账记录和交易流水反映的借款本金为800400元，与合同约定80万元不符；借款支付时间从2014年12月19日至2015年8月31日，通过四个银行转账多次，与合同约定的支付时间不符；其中513000元通过四个银行转账15次，当中13笔转账记录并未显示转到黄德明账户中，还有2笔转账记录显示的对方账号62×××55，经申请人通过支付宝转账验证该账户并非黄德明账户，另外287400元为现金，虽银行流水显示吴锡华有数笔现金提款，但吴锡华并未举证证明黄德明收到这些现金。此外，吴锡华一审表示借款来源于贷款公司借款，但未提供贷款公司将借款打入其账户的证据。再有，吴锡华亦未举证证明黄德明所借款项用于黄德明与申请人的共同生活开支。综上，一审判决认定黄德明向吴锡华借款80万元的基本事实缺乏依据。2、吴锡华与黄德明是亲戚关系，且吴锡华只是供电局职工，没有经济能力提供借款；黄德明是辅警，没有还款的经济能力，故本案涉嫌虚假诉讼。3、吴锡华一审称黄德明借款用途是做柴油生意，则黄德明涉嫌非法经营；2018年5月1日申请人弟弟与黄德明母亲的通话录音中，黄母表示吴锡华的借款本金为50万元，并非80万元，吴锡华明知黄德明做六合彩还把钱借给黄德明。上述证据可以证明吴锡华明知黄德明借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，依照相关司法解释规定，借贷关系无效，且不应认定为夫妻共同债务。4、申请人对吴锡华与黄德明之间的借款不知情，借款合同没有申请人签名，申请人事后对借款事实未予追认；申请人与黄德明婚姻关系存续期间，没有买房买车等大额生活开支，80万元借款远远超出日常生活需要，且申请人本人有稳定职业和收入，家庭日常生活开支也由申请人负担。因此，黄德明以个人名义借款80万元用于个人违法活动，该债务属于个人债务。一审法院在申请人及黄德明均未到庭情况下，仅凭吴锡华单方提供的有限证据认定吴锡华所诉80万元借款属于夫妻共同债务，存在严重错误。综上，特向贵院提出申请，请求：撤销原审判决，依法对本案进行改判或发回重审。
本院经审查认为，南沙区人民法院（2016）粤0115民初608号民事判决于2016年10月12日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年4月13日之前申请再审，现再审申请人于2018年5月24日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间提供的证据不属于新证据，不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李爱婵的再审申请。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年九月十四日
书记员 曾美玲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初514号
被告人黄汉臣，男，汉族，1995年9月13日出生于四川省邛崃市，高中文化，居民，住邛崃市。2017年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年9月25日被取保候审；2018年8月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年8月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕453号
指控事实：2017年8月6日21时许，被告人黄汉臣与何某某、温某某、叶某、吴某某等人在邛崃市XX街道XX街X号“XX”酒吧内喝酒，黄汉臣、何某某上台玩游戏中，与一陌生男子发生争执，引起陌生男子一方多人上台与黄汉臣、何某某发生打斗。陌生男子一方离开酒吧后，黄汉臣为挽回脸面，拾起一个碎啤酒瓶寻找该陌生男子准备报复。23时许，黄汉臣、何某某在邛崃市XX街道XX街X号外，看见从“XX”酒吧出来接打电话的被害人田某某，误以为田某某是与其打斗的陌生男子，黄汉臣遂用碎啤酒瓶捅刺田某某左肩部，致其左肩部多处受伤。经鉴定，被害人田某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄汉臣赔偿被害人田某某经济损失18000元，取得了其谅解。
指控罪名：寻衅滋事罪。
量刑建议：具有坦白、认罪、取得被害人谅解情节。
辩解意见：被告人黄汉臣对指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2017年9月18日14时许，公安机关在邛崃市XX街道XX大道XX超市门口，将被告人黄汉臣抓获。
判决理由：被告人黄汉臣为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄汉臣到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄汉臣赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄汉臣的犯罪情节、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄汉臣犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人黄汉臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年九月五日
书记员 万小丽
双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初963号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒋爱明，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县，现住成都市双流区。2007年12月24日因犯运输毒品罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月25日刑满释放。2018年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]735号起诉书指控被告人蒋爱明犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人蒋爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日13时许，曾理来到陈玉成位于成都市双流区九江街道泉水颐园二三期×栋×单元×号的家中，提出购买300元的冰毒并通过微信向陈某某转账人民币300元。陈某某遂电话联系被告人蒋爱明购买冰毒，被告人蒋爱明在成都市武侯区五大花园处以人民币200元的价格向“哥老倌”购买1袋疑似毒品冰毒的白色晶体后，来到陈某某住处将该疑似毒品冰毒的白色晶体交给曾某，并通过微信从陈某某处收取毒资人民币300元。后民警对上述房屋进行检查时，现场挡获被告人蒋爱明及陈某某、曾某，并现场查获1袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，该疑似毒品冰毒的白色晶体净重1.35克。经鉴定，该疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋爱明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场称重笔录、电子证据提取笔录、现场图及现场照片，被告人蒋爱明的供述，证人陈某某、曾某的证言及辨认，微信截图，扣押决定书及清单，暂扣款票据，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]3510号检验报告及鉴定意见通知书，（2007）曲中刑初字第216号刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人蒋爱明的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋爱明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋爱明曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋爱明能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蒋爱明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.35克、毒资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十八日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初520号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：刘洪波，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。2004年因犯盗窃罪、诈骗罪被成都市锦江区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年；2009年4月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被重庆市渝中区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年8月28日刑满释放。2018年5月14日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月15日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人刘洪波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2018年5月14日12时许，被告人刘洪波在邛崃市XX镇XX大道X号“XX蹄花”店内，趁被害人吴某离开吧台之机，将吴某放在该饭店吧台上的一部黑色VIVOY67L手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1150元。
2018年5月14日14时30分许，被告人刘洪波以给被害人郑某买衣服为由，将郑某骗至邛崃市XX镇XX街X号“XX”服装店内，趁郑某试衣服之际将郑某的红色VIVOX21A手机一部、玫瑰金OPPOR9SK手机一部、足金项链一条盗走。经鉴定：被盗红色VIVOX21A手机价值人民币2840元、玫瑰金OPPOR9SK手机价值人民币1449元、足金项链价值人民币1321元。
辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年5月14日35分许，被告人刘洪波在邛崃市临邛镇抚琴街28号外被邛崃市公安局民警抓获，民警当即从被告人刘洪波身上搜出黑色VIVOY67L手机一部、红色VIVOX21A手机一部、玫瑰金OPPOR9SK手机一部和足金项链一条，并予以扣押。后于当日将黑色VIVOY67L手机一部发还被害人吴某，将红色VIVOX21A手机一部、玫瑰金OPPOR9SK手机一部和足金项链一条发还被害人郑某。被告人刘洪波到案后如实供述了上述犯罪事实。
判决理由：被告人刘洪波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘洪波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪波具有前科情节，酌情从重处罚；被告人刘洪波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘洪波在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：被告人刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年九月四日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终1313号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。
代表人：段广辉，该行行长。
委托诉讼代理人：李春江，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省范县新区。
委托诉讼代理人：苏栋太，河南泽民律师事务所律师。
原审被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，户籍地重庆市江北区。
原审被告：蒋桂群，女，1961年5月4日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县）大塘村2组2号。
原审被告：王永红，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。
原审被告：李继红，女，1968年3月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司濮阳分行员工（原中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行行长），住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：王宏丽，女，1966年1月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司濮阳分行员工（原中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行副行长），住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：濮阳市舒舒电子有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业园区。
法定代表人：刘昌承，该公司总经理。
原审被告：濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇工业园区。
法定代表人：杨井双，该公司总经理。
原审被告：濮阳华珍电子有限公司，住所地河南省濮阳县庆祖镇西辛庄村。
法定代表人：蒋桂群，该公司总经理。
原审被告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业区。
法定代表人：孟祥茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管泽超，该公司员工。
委托诉讼代理人：许宗灿，该公司法律顾问。
原审被告：濮阳市永强照明电器有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇工业园区。
法定代表人：田克明，该公司总经理。
原审被告：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地河南省濮阳县产业集聚区长庆路与昌盛路交叉口向东50米。
法定代表人：杨莉，该公司总经理。
原审被告：上海闵原电照有限公司，住所地上海市闵行区朱家泾朱建路215号。
法定代表人：卓尚明。
上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行因与被上诉人刘洪峰、原审被告蒋厚龙、蒋桂群、王永红、李继红、王宏丽、濮阳市舒舒电子有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳华珍电子有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、濮阳市硕维电子科技有限公司、上海闵原电照有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初927号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行预交的二审案件受理费140600元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张中江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终2494号
上诉人（原审原告）：安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会，住所地安阳市文峰区东工路二锻压院内。
负责人：安民。
委托诉讼代理人：安民，男，1971年1月13日出生，汉族，住安阳市开发区，该公司监事。
被上诉人（原审被告）：赵全林，男，1948年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会与被上诉人赵全林损害公司利益责任纠纷一案，安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会委托诉讼代理人安民，被上诉人赵全林及其委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3565号民事判决；
本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏雪冉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初216号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖某，男，1986年5月11日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年3月22日被江油市森林公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检生环资检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人肖某犯非法狩猎罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年2月份，被告人肖某在江油市某乡村分别安装了宽约10米高约6米、宽约7米高约6米的毡网网捕野生鸟类，2月27日捕获鸟类两只被肖某放生。后在3月份禁猎期内，肖某继续使用该毡网网捕野生鸟类两只，均已死亡，直至3月11日被森林公安机关查获。经鉴定，两只鸟类死体一只为黄臀鹎，一只为燕雀，均为“三有动物”。案发后，肖某自动前往森林公安机关投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，辨认笔录及照片，吴某某、许某某、李某某、肖某某、曹某某的证言，肖某的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、犯罪工具原竹五根、猎网二副，予以没收；
三、违法所得死体黄臀鹎一只、燕雀一只，予以没收（进行无害化处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初380号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈伟，男，1982年1月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行巡回审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月16日，被告人陈伟饮酒后驾驶无号牌电动三轮车由简阳市321国道驶往简阳市318国道方向，当日15时30分许，其行驶至简阳市简城镇沱五桥至东溪镇0KM+200M路段时，与吴刚驾驶并停放在道路右侧的川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｆ×××××重型平板半挂车的左后方相撞，造成陈伟受伤、两车受损的交通事故。
案发后，简阳市公安局民警接吴刚报警后，在简阳市人民医院将被告人陈伟挡获。经检测，陈伟血液中乙醇浓度为323.7mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，陈伟承担事故主要责任，吴刚承担事故次要责任。经核实，陈伟未取得机动车驾驶证。
被告人陈伟到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈伟的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，血液酒精浓度达323.7mg/100ml，且系无证驾驶无号牌机动车，建议本院对其判处拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈伟对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人陈伟违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陈伟到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。陈伟无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年九月七日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1098号
上诉人（原审被告）:王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张龙飞，广东耀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张远辉，男，1966年3月6日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
原审被告：计炳泽，男，1979年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人王燕慧因民间借贷纠纷一案，不服增城市人民法院(2015)穗增法民二初字第676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王燕慧上诉认为，本案中的资金拆借合同中并无约定管辖地，也无约定合同履行地。增城市人民法院根据《民事诉讼法》第二十三条规定以《资金拆借合同》中出借方是从增城工商银行汇出款项认定合同履行地在增城，明显是属于法律适用错误。根据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币的一方为上诉人方，而上诉人的户籍所在地为越秀区，并上诉人接收货币的账号开户行也在越秀区，所以根据上述法律规定，合同的履行地应当为接收货币方所在地即越秀区，所以应当由越秀区法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,属因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。对本案合同履行地如何确认的问题，本院认为，借款合同是双务合同，在合同没有约定的情况下，出借方先予履行义务，履行义务地为合同履行地。根据被上诉人提交证据显示，被上诉人出借的款项是通过中国工商银行增城富鹏支行将标的资金转账划出给上诉人，该划出地为合同履行地。原审法院是本案合同履行地的所在地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初506号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：邱平，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县。2015年1月5日因犯盗窃罪被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年4月10日因犯盗窃罪被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年12月21日刑满释放。2018年4月1日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人邱平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2018年3月30日11时许，被告人邱平携带作案工具（理发剪刀一把）在邛崃市XX镇XX路X号XX小区非机动车2号停车棚内，用理发剪刀剪断、接通被害人陈某的电瓶车电源线的方式，盗走被害人陈某的红色倍特牌电瓶车一辆，后将该车电瓶销赃后耗用，车辆予以丢弃。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1540元。
辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年4月1日，邛崃市公安机民警在邛崃市小区内将被告人邱平抓获，当场从其身上搜出理发剪刀一把并予以扣押。
判决理由：被告人邱平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邱平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱平因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人为了吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的理发剪刀一把，依法予以没收。对被告人造成的损失责令其退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条。
判决结果：一、被告人邱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的理发剪刀一把，予以没收，由公安机关负责处理；
三、责令被告人邱平退赔被害人陈某人民币1540元，限于本判决生效后十日内缴纳。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年八月二十八日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初325号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人周朋程，男，生于1967年5月，汉族，小学文化，务农，住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月20日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2018﹞290号起诉书指控被告人周朋程犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人周朋程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月13日20时30分许，被告人周朋程驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某（本案死者）、陈某1从羊凤乡小学往鼎山方向行驶，行驶至钟家坡路段时，摩托车前轮爆胎，导致摩托车与路边护栏相撞后倒地，造成周朋程、黄某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，周朋程拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等待警察到来。黄阳礼经巴中市人民医院抢救无效于当天22时37分死亡。经鉴定，死者黄某因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，周朋程承担本次事故全部责任。侦查阶段，周朋程与被害人亲属达成了赔偿协议并已支付，死者亲属对其出具了谅解书。
为支持指控，公诉机关提出证据如下：被告人周朋程的供述；证人证言；赔偿协议；谅解书��现场勘验笔录；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周朋程违反交通运输管理法规，造成他人死亡及车辆受损的交通事故并负本次事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周朋程犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。提请依法判处。
被告人周朋程对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。且有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、取保候审保证书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.被害人及被告人的户籍信息；5.驾驶人信息查询结果；6.巴中市巴州区鼎山镇松树坪村委员证明、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明；7.尸体处理通知书；8.司法鉴定委托书、巴先司法鉴﹝2018﹞车鉴字0092号司法鉴定意见书及送达回证；9.鉴定委托书、（巴州）公（物）鉴（尸检）字[2018]22号法医学检验报告、送达回执；10.道路交通事故责任认定书、送达回执；11.调解书、刑事谅解书、收条；12.证人陈某1的证言；13.被告人周朋程的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人周朋程交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人周朋程违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人周朋程犯交通肇事罪的事实和罪名成立，��院予以支持。被告人周朋程自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人周朋程认罪态度好，且对被害人的近亲属进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周朋程犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人周朋程的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周朋程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以���自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交��肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初152号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人万平，男，1983年2月27日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住所地四川省洪雅县祝山村*组**号，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被公安机关取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人万平犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日中午，被告人万平酒后驾驶川Ｚ×××××小型轿车由洪雅县洪川镇修文路五段方向往修文路二段方向行驶，19时57分许车行驶至洪雅县时被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人万平血样中乙醇含量为116.2mg/100ml。被告人万平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人万平对以上犯罪事实和量刑均无异议。以上事实有以下证据：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过等证据；抽血照片、血样提取表、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、指认笔录、现场图等证据；被告人万平的供述，彭某、董某的证言等证据。以上列举证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万平归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪悔过，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第四十三条之规定，判决如下：
被告人万平犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟邦涛
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初8号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李建，绰号“蛮蛮”，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，户籍地四川省资中县。因犯盗窃罪、抢劫罪，2007年1月17日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月4日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月2日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
辩护人张洪科，四川天普律师事务所律师。
被告人刘艳彬，绰号“蚊子”，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，户籍地四川省资中县。因犯盗窃罪，2013年7月23日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李建、刘艳彬犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2018年1月9日中止适用简易程序。因被告人刘艳彬脱逃，本院裁定对被告人刘艳彬中止审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人张洪科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2017年8月30日，被告人李建、刘艳彬在四川省成都市相聚并商量到四川省南充市盗窃财物。次日凌晨1时许，李建携带开锁工具和刘艳彬从成都市来到南充市宾馆住下，李建用手机上网查询后决定到南充市嘉陵区天庐小区实施盗窃，刘艳彬表示同意。同年9月1日13时许，两人来到了天庐小区6栋1单元，乘电梯到了18楼，从楼梯往下走并挨着敲房门寻找无人户实施盗窃。到了被害人陶某居住的1604号房屋，经敲门确定无人后，由刘艳彬站在楼道口望风，李建用随身携带的开锁工具打开门进入室内实施盗窃。李建在室内翻找过程中，发现衣柜中有一条警用皮带，以为该住户是警察，便立即从屋内出来，并叫刘艳彬快跑，后两人在天庐小区门口处被挡获。
公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人李建、刘艳彬以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为其系犯罪未遂。
其辩护人意见是：1.对公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪的事实和罪名均无异议；2.被告人李建的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人李建到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年8月30日，被告人李建、刘艳彬在四川省成都市相聚并商量到四川省南充市盗窃财物。次日凌晨1时许，李建携带T型开锁工具和刘艳彬从成都市来到南充市宾馆住下，两人商定到南充市嘉陵区天庐小区实施盗窃，刘艳彬表示同意。同年9月1日13时许，两人来到了天庐小区6栋1单元，乘电梯到了18楼，从楼梯往下挨着敲住户房门寻找无人户实施盗窃。李建、刘艳彬到了被害人陶某居住的XX号房屋，经敲门确定无人后，由刘艳彬站在楼道口望风，李建用携带的T型开锁工具打开房门进入室内实施盗窃，发现陶某家里安装有监控设备，便关掉电源总开关，进入房间到处翻找，未找到现金，便从屋内出来，李建、刘艳彬从楼梯往下跑。陶某因家中安装的报警系统通过携带的手机发出警报，便用手机观看视频监控，发现有陌生男子进入家中，便联系小区保安前去查看，并立即赶往家中。小区保安在天庐小区大门口处将李建、刘艳彬挡获。李建、刘艳彬到案后，如实供述了实施盗窃的事实。后李建赔偿了陶某门锁损失600元。
同时查明，被告人李建因犯盗窃罪、抢劫罪，2007年1月17日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月4日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月2日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月3日刑满释放。
上述事实，有刑事案件受案登记表，立案决定书，李建、刘艳彬户籍证明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，提取痕迹笔录、搜查证，搜查笔录，辨认笔录、被辨认人身份基本情况及照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）（DNA）字[2017]159号法庭科学DNA鉴定书，扣押清单，发还清单，领条，成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第503号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息表，成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第1341号刑事判决书，四川省新津县人民法院（2015）新津刑初字135号刑事判决书，四川省巴中监狱（2009）释字第315号释放证明书，成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第553号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明书2份，四川省嘉州监狱（2014）嘉州狱刑字第537号释放证明书，视听资料光盘3张及光盘制作说明，被害人陶某的陈述，证人罗某、张某、刘某的证言，被告人李建、刘艳彬的供述与辩解，抓获经过以及涉案作案工具已灭失的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李建已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故本院对被告人李建关于其行为系犯罪未遂的辩解意见和辩护人关于被告人李建系犯罪未遂、具有坦白情节的辩护意见予以采纳。根据被告人李建的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 禹
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谌雪娇
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初142号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人付志友，男，1969年2月17日出生，住四川省洪雅县。1998年5月26日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2018年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人付志友犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，于同年7月9日公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人付志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月16日凌晨1时许，被告人付志友到洪雅县洪川镇禾森大道瓦屋山羊肉店外，用随身携带的改刀将该店的卷帘门钥匙孙撬坏后进入，盗走各类共计30余条，华硕笔记本一台、苹果平板电脑一台。被告人付志友将其中20条各类香烟出售给张某，获利2600元。经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定，被告人付志友盗窃的香烟、笔记本电脑、平板电脑总价10119.9元人民币。所盗物品已退还被害人。
被告人付志友抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人付志友对以上犯罪事实无异议。以上事实有以下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、基本情况信息、扣押清单、发放清单等证据；被害人凌某的陈述；证人张某、任某的询问笔录；被告人付志友的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据；以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付志友以非法占为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付志友犯有前科，量刑时酌定从重处罚。被告人付志友归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付志友当庭自愿认罪，悔罪态度较好，所盗财物已被公安机关追回并退还，未给被害人造成较大损失，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵一日，刑期从2018年4月19日至2019年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人付志友违法所得2600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟邦涛
二〇一八年七月九日
书记员 杨 惠
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初337号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐远均，男，1975年4月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地简阳市。因犯流氓罪、故意伤害罪于1993年12月3日被本院判处有期徒刑十一年，2001年10月刑满释放；因犯抢夺罪于2002年7月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2004年5月16日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年1月9日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元，2014年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人徐远均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人徐远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日晚，郑某和罗某(均另案处理)盗窃了被害人朱某的号牌为川Ａ×××××的银灰色长城牌CC7150CE05小型轿车。2018年初，郑某委托被告人徐远均出售赃车，徐远均明知是被盗车辆，仍然以2000元的价格出售给黄军（另案处理）。
经认定，该被盗的长城牌CC7150CE05小型轿车被盗时的价格为人民币10500元。
2017年12月11日凌晨，郑某伙同李某2、黄某（另案处理）盗窃了被害人李某1的号牌为川Ｍ×××××的绿白色宝雕牌BD150-25B二轮摩托车。郑某将该被盗摩托车停放在被告人徐远均家里，并委托其出售。徐远均明知是被盗车辆，仍然通过陈某(另案处理)的介绍以1600元的价格卖给他人。
经认定，该被盗宝雕牌BD150-25B二轮摩托车被盗时价值为人民币15288元。
被告人徐远均到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人徐远均的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有累犯、坦白情节，建议本院判处其有期徒刑一年以上二年以下刑罚，并处罚金。
被告人徐远均对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
另查明，被告人徐远均到案后协助公安机关抓获同案犯黄军、陈某。2018年4月11日，简阳市公安局将被告人徐远均持有的金色华为牌手机1部及文物鼎1件、敦1件、壶1件、提梁尊2件等物品予以扣押。
本院认为，被告人徐远均明知是被盗车辆而代为销售的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。徐远均因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；徐远均协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；徐远均到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的徐远均持有的手机一部，无证据证明与本案犯罪有关，由公安机关予以发还；扣押在案的文物5件，与本案犯罪无关，由公安机关依法处置。
综合被告人徐远均犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐远均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月11日起至2019年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初272号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人李俊，男，1990年11月出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2015年9月30日，因吸毒被行政拘留十五日，2015年11月18日因吸毒被行政拘留十五日，2016年12月6日因吸毒被行政拘留五日，2018年3月15日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2018年4月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日13时许，被告人李俊驾驶其川Ｙ×××××雅阁牌轿车搭乘蹇某从巴州区化成镇驶往巴州区，途中两人商议找毒品吸食。李俊在巴州区城内接上胡某、王某1后，由胡某驾驶李俊的车到巴州区雍景湾小区东侧路段，李俊、蹇某、王某1、胡某四人在李俊的川Ｙ×××××轿车内吸食由王某1提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李俊在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施相关法律文书；2.抓获经过；3.被告人李俊等人吸食毒品处罚卷宗复印件及行政处罚决定书；4.被告人李俊常住人口详细信息表；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.接受证据清单、被告人李俊所有的川Ｙ×××××小型轿车行驶证复印件；7.川Ｙ×××××轿车车辆信息；8.指认作案车辆及辨认现场照片；9.辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认照片附录；10.证人王某1、蹇某、胡某的证言；11.被告人李俊的供述与辩解等。以上证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定被告人李俊的犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本院认为，被告人李俊为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李俊到案后，如实供述自己的罪行，审理中，被告人李俊认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民辖终162号
上诉人（原审被告）：周国玉，男，1966年1月13日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊涛，男，1963年2月24日生，汉族，住沈丘县。
上诉人周国玉因与被上诉人陈俊涛买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。
周国玉上诉称，双方买卖车辆合同的签订及车辆实际交付地点均在郸城，合同履行地在郸城县××××镇。被告的住所地也在郸城县××××镇，本案应由郸城县人民法院管辖。
陈俊涛答辩称，其提供有证据证明本案的合同履行地在周口市××区，川汇区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，根据被上诉人陈俊涛提供的证据证明，双方买卖车辆交接地点在周口市金运汽车运输有限公司，即合同履行地在周口市××区，被上诉人选择合同履行地所在法院提起诉讼并无不当，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张新建
代理审判员 付广昌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 实
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初123号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人余正均，男，1977年7月15日出生，住四川省洪雅县，2011年9月9日因犯抢夺罪被洪雅县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因本案涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人伍仕平，男，1985年11月25日出生，住四川省洪雅县，因本案涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人王健，男，1988年6月22日出生，住四川省夹江县，因本案涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人杨新，男，1971年10月6日出生，住四川省洪雅县，因本案涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年4月16日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人余正均、伍仕平、王健、杨新犯非法侵入住宅罪,于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员周建华，被告人余正均、伍仕平、王健、杨新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余正均与被害人郭某丈夫谢某某存在经济纠纷和债权债务。后谢某某外出躲债，被告人余正均为追讨债务，邀约被告人伍仕平、王健、杨新进入被害人郭某的住宅，采用24小时轮流值守的方式进行追债，期间被害人郭某多次要求余正均等人离开，而余正均等人拒不离开。其具体犯罪事实如下：
一、2017年6月21日至2017年6月25日，被告人余正均、伍仕平、王健、杨新到被害人郭某住宅找谢某某追债，随后四被告人在郭某的住宅中轮流对谢某某进行守候，直至6月26日早晨谢某某离开住宅。
二、2017年7月10日至2017年7月18日，在谢某某不在住宅的情况下，被告人余正均、伍仕平、王健、杨新再次到郭某住宅找谢某某追债。2017年7月11日，被害人郭某迫于无奈离开了住宅。
2017年7月17日15时许，被害人郭某到洪雅县公安局将军派出所报案，派出所民警前往责令四被告人立即离开被害人郭某住宅，四被告人拒不离开，直至2017年7月18日12时许郭某再次去将军派出所反映情况后，四被告人才离开郭某住宅。期间，四被告人的饮食起居均在郭某住宅，并食用了住宅内的米、腊肉香肠等。
案发后，被告人余正均、伍仕平、王健、杨新主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人郭某出具谅解书，对被告人余正均、伍仕平、王健、杨新的行为予以谅解。
上述事实,被告人余正均、伍仕平、王健、杨新在开庭审理过程中亦无异议,并有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人余正均、伍仕平、王健、杨新的供述，被害人郭某的陈述，相关证人证言，扣押决定书及扣押清单，指认笔录及指认照片，短信截图照片，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书以及被告人身份信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人余正均、伍仕平、王健、杨新为追讨债务进入他人住宅，经要求退出住宅后无故拒不退出，严重影响他人正常居住生活，四被告人的行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人余正均起主要作用，是主犯；被告人伍仕平、王健、杨新起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人余正均、伍仕平、王健、杨新主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余正均、伍仕平、王健、杨新取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
一、被告人余正均犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人伍仕平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人王健犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
四、被告人杨新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年六月十三日
书记员 王易南
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）许民初字第136号
原告鄢陵县鑫源建筑有限公司。住所地鄢陵县文明路北段路西。
法定代表人苏新元，该公司经理。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告河南奥信投资有限公司。住所地鄢陵县金汇区金汇大道路南。
法定代表人王文，该公司董事长。
委托代理人王辉、周桦，北京安博（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告鄢陵县鑫源建筑有限公司诉被告河南奥信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告河南奥信投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县鑫源建筑有限公司撤回起诉。
一审案件受理费31750元减半收取15875元由原告鄢陵县鑫源建筑有限公司承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第3319号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：永颐和科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼18层。
法定代表人：蔡月平。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人浙江天猫网络有限公司、永颐和科技（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浙江天猫网络有限公司、永颐和科技（深圳）有限公司上诉认为，原审法院事实认定错误，该案中的协议管辖条款属合同当事人的约定事实，不涉及实体权利；当事人有关管辖的意思自治受法律保护。另原审法院认定货物到达地为合同履行地属于事实认定错误，故广州市花都区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝用户协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为天猫用户时，即知悉并同意被上诉人的《淘宝用户协议》。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供的“同意《淘宝用户协议》”选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝用户协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人及上诉人提供的订单信息数据显示，本次交易的合同履行地在广州市花都区炭步镇，属于原审法院辖区内。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 华
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初120号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人母丹，女，1988年7月15日出生，住四川省洪雅县，2017年12月5日因吸毒被洪雅县公安局行政拘留十日，2017年12月15日因吸毒被洪雅县公安局决定社区戒毒三年。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月11日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2018)112号起诉书指控被告人母丹犯容留他人吸毒罪,于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张超、被告人母丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人母丹系吸毒人员。2017年11月25日至2017年12月4日，被告人母丹多次在洪雅县雅惠宾馆313号房间容留他人吸食毒品。经查证的犯罪事实如下：
一、2017年12月3日晚，被告人母丹容留王某1、卢某、黄某吸食冰毒。
二、2017年12月4日下午，母丹容留王某1、卢某、黄某、罗某、王某2吸食冰毒。
案发后，被告人母丹如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，案件线索及材料移交情况表，保存证件清单，被告人母丹的供述，证人罗某、黄某、卢某、王某1、王某2等人的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，开房票据，尿检报告，尿检笔录，尿检照片，现场照片，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书及被告人身份信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人母丹提供场所容留多人吸食毒品的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人母丹如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人母丹犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年六月一日
书记员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初112号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人廖凤文，男，1965年8月1日出生，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人赵元章，男，1975年12月22日出生，住四川省资阳市安岳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人尹雪峰，男，1971年12月22日出生，住四川省广安市邻水县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审
被告人宋家德，男，1980年6月18日出生，住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月20日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人廖凤文、赵元章、尹雪峰、宋家德犯聚众斗殴罪,于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉，被告人廖凤文、赵元章、尹雪峰、宋家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日上午，被告人廖凤文、赵元章因工地锚索工程施工权问题在洪雅县柳江西环线K31标段锚索工地与吴某1、吴某2、黎某、王某1、刘某发生冲突，赵元章先推了刘某一把，双方遂发生打斗。被告人廖凤文打电话给被告人尹雪峰叫其组织工人携带工具到案发工地支援，并指使被告人赵元章打电话给被告人宋家德组织工人携带工具到案发工地支援。宋家德组织几名工人携带工具到达现场后，被告人廖凤文、赵元章指使工人对吴某1等人实施殴打，宋家德持扳手参与斗殴。被告人尹雪峰接到电话后组织工地工人十余人携带钢筋前往案发现场，到达现场后，被告人廖凤文指使尹雪峰等人对黎某、王某1、吴某1、吴某2追打和拦截，尹雪峰等人拦截住王某1、黎某，并对二人实施殴打。后吴某1、吴某2、黎某、王某1逃至车上准备开车离开，廖凤文、赵元章、尹雪峰等人拦住四人乘坐的车辆，赵元章用钢筋将车辆右后玻璃打烂，并用钢筋将黎某手臂捅伤。黎某、王某1下车后，赵元章手持钢筋对二人追打。
案发后，被告人廖凤文、赵元章、尹雪峰三人于当日被民警抓获归案，被告人宋家德于2017年6月17日被传唤归案，归案后，四被告人如实供述了主要犯罪事实。
2017年8月28日,廖凤文与吴某1达成纠纷赔偿协议，吴某1出具刑事谅解书，对四名被告人的行为予以谅解。
上述事实,被告人廖凤文、赵元章、尹雪峰、宋家德在开庭审理过程中亦无异议,并有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人廖凤文、赵元章、尹雪峰、宋家德的供述，证人黎某、王某1、吴某1、吴某2、刘某，龚某、李某、丁某、王某2等人的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，行政处罚决定书，纠纷处理协议，收条，谅解书，情况说明以及被告人身份信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人廖凤文、赵元章、尹雪峰、宋家德持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖凤文系聚众斗殴的首要分子，应对本次聚众斗殴负全部责任；被告人赵元章、尹雪峰、宋家德系积极参加者。鉴于案发后被告人廖凤文对吴某1进行了赔偿，四名被告人取得了吴某1的谅解，对被告人廖凤文、赵元章、尹雪峰、宋家德可酌情从轻处罚。案发后，四名被告人如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
一、被告人廖凤文犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵元章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人尹雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
四、被告人宋家德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 罗棋民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王易南
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初505号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人潘建中，男，汉族，1971年10月17日出生于四川省邛崃市，初中肄业，务农，住邛崃市。2018年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月27日日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人潘建中犯故意杀人罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人潘建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初，被告人潘建中发现其妻胡某与被害人杨某1有不正当男女关系后，打电话向杨某1讨说法未果而产生怨气。2018年2月13日，被告人潘建中路过杨某1房外时看见外出打工回来的杨某1，遂向其讨说法，杨某1说第二天解决。次日9时许，被告人潘建中与其妻胡某为此事发生争吵后，心生不满，便从家里拿起一把菜刀准备报复杨某1。被告人潘建中来到杨某1的住处，见杨某1与杨某2在一楼客厅喝茶，便持菜刀冲向杨某1，用菜刀向杨某1头部连砍数刀，致杨某1头部受伤。杨某1见状一边手挡，一边往后院逃跑躲避，被告人潘建中继续持菜刀追砍杨某1，杨某1躲避并争夺菜刀，双方在争夺菜刀过程中被赶来的邻居将菜刀夺下而制止，并报警。
公安机关接警后，到现场将留在现场的被告人潘建中抓获。
经鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证菜刀一把，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人常住人口信息单、扣押决定书、扣押清单、被告人潘建中指认作案现场和作案工具笔录和照片、入院记录、诊疗病情证明书、出院记录，证人杨某2、胡某、杨某3、杨某4、王某、袁某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人潘建中的供述，公安机关现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以证实。
本院认为，被告人潘建中故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人潘建中已经着手实施故意杀人行为，由于被害人的反抗和群众的制止，未造成被害人死亡的后果，犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘建中明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人潘建中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。犯罪工具，应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人潘建中犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
针对被告人潘建中提出自己只是想教训被害人，没有故意杀害被害人的动机，其行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的辩解意见，本院认为，被告人潘建中为了报复被害人，持菜刀对被害人实施连续砍杀，被告人潘建中明知自己的行为可能造成被害人死亡的后果，仍然采取放任的态度，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪，而不是故意伤害罪。本院对其辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人潘建中犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2021年2月13日止）。
二、对被告人潘建中的犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一八年九月五日
书 记 员 万小丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初145号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦进合，男，1993年3月23日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月3日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
指定辩护人王光照，绿海律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人韦进合犯强奸罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2018年6月28日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人韦进合及其指定辩护人王光照均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年3月2日18时许，被告人韦进合在安龙县笃山镇龙井村与纳黑村交界的路上遇到一起与同学韦某2、韦某7、潘某3放学回家的被害人潘某1(13岁)，韦进合即上前抱住潘某1，将潘某1抱到地坎处，欲强行与潘某1发生性关系，被韦某7、韦某2、潘某3阻止而未得逞。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，韦进合作案时由于受情感及思维障碍的影响，辨认及控制能力受到消弱，为限定刑事责任能力。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人韦进合的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦进合在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人韦进合对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人韦进合系犯罪未遂；犯罪时系限制刑事行为能力人；建议对被告人韦进合适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2018年3月2日18时许，被告人韦进合在安龙县笃山镇龙井村与纳黑村交界的路上遇到一起与同学韦某2、韦某7、潘某3放学回家的被害人潘某1(13岁)，韦进合即上前强行将潘某1抱至地里的地坎处，欲强行与潘某1发生性关系，后因被韦某7、韦某2、潘某3阻止而未得逞。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，韦进合作案时由于受情感及思维障碍的影响，辨认及控制能力受到消弱，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人韦进合及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有人员基本信息表，到案经过；证人潘某2、潘某3、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、罗某、韦某6、王某、毛某1证言；被害人潘某1陈述；被告人韦进合供述；云鼎[2018]精鉴字第277号法医精神病学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦进合违背女性意志，采用暴力手段强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人韦进合犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于韦进合在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚；其在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑上述情节，本院依法决定对韦进合减轻处罚。韦进合的辩护人所提“被告人韦进合系犯罪未遂；犯罪时系限制刑事行为能力人”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提“建议对被告人韦进合适用缓刑”的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”，且韦进合在日间当众强行对被害人实施性侵害，其行为不属于犯罪情节较轻情形，不符合缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦进合犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第十八条第三款，第二十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦进合犯强奸罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2020年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 姚国祥
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 夏加高
量刑：
1.起点刑：五年（奸淫幼女的，犯罪情节一般的，可以在有期徒刑四年至七年幅度内确定量刑起点）
2.无增加刑罚量。
3.基准刑：60个月
4.量刑情节：
①限制刑事责任能力人可以减少基准刑的40%以下，综合考虑被告人的行为，在学生回家的道路上，不顾其他多人在场，强行于被害人发生性关系，酌情减少基准刑的20%；
②未遂犯，未实行终了的未遂犯，未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下，故减少30%；
③坦白，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以减少基准刑的15%。
5.拟宣告刑：60×（1-30%）×（1-20%）×（1-15%）=28.56，即有期徒刑二年零四个月。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1063号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李君，男，1984年11月29日出生，汉族，中专文化，住成都市天府新区。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]834号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日20时许，被告人李君饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车，从成都市天府新区太平镇一农家乐出发往华阳方向行驶，当其行驶至成都市天府新区万安街道麓山大道二段开元村路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李君的血样乙醇浓度为111.1mg/100mL。
上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人李君的供述，证人罗某某、李某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103240号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人李君的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李君能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月七日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初152号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王定广，男，1974年10月23日生于贵州省安龙县，布依族，农民，初中文化，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局监视居住，同年6月20日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王定广犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王定广到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年7月17日，被告人王定广酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县新桥镇经福昆线往德卧镇方向行驶。16时02分许，当行驶至新桥镇安窝路口处时，被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交通警察大队民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王定广血液中检出乙醇成分，其含量为220.07毫克/1OO毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王定广的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王定广在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人王定广对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月17日，被告人王定广酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县新桥镇经福昆线往德卧镇方向行驶。16时02分许，当行驶至新桥镇安窝路口处时，被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交通警察大队民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王定广血液中乙醇含量为220.07毫克/1OO毫升。
上述事实，被告人王定广在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，呼气式酒精测试结果单及检测照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车统一销售发票；被告人王定广供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定广醉酒后无证驾驶未经依法登记的二轮摩托车在道路上行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王定广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王定广归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其无证驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，具有从重处罚情节。综上，本院依法决定对王定广从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王定广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王定广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一八年七月十二日
书记员 夏加高