wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中少民终字第02276号＼n上诉人（原审原告）李×1，男，学生，汉族。＼n法定代理人黄×（李×1之母），1973年7月12日出生。＼n委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李×2，男，1969年11月10日出生。＼n上诉人李×1及其法定代理人黄×因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年11月，李×1及其法定代理人诉至原审法院称：李×1系李×2与黄×之子。2011年7月14日，李×2与黄×经北京市大兴区人民法院判决离婚，判决中写明李×1由黄×抚养，李×2每年8月1日支付抚养费20000元。但是李×2一直没有支付任何抚养费。李×1现在就读于北京市海淀外国语实验学校，该学校实行封闭式教学，每学期学费、住宿费14000元，学校希望学生全方位发展，李×1在学校还报了钢琴班、奥数班、英语班、篮球班，全面发展自己的德智体。寒暑假期间，学校都会组织参加学生旅游团，每次4200元起。故李×1上学每年的费用至少有80000元，再加上李×1周末的学习及平时的生活开支，每年的花费应在100000元以上。因此，2011年判决认定的抚养费已经不足以支付李×1正常的生活学习开支。现请求：依法变更抚养费为每年8月1日前支付50000元（自2013年11月21日起），诉讼费由李×2承担。李×2辩称：随着李×1长大，费用肯定增加。孩子报补习班、课外活动需要费用，李×2表示支持，但李×2没有收入，且每年20000元的抚养费足以保障李×1的必要支出，至于其它支出李×2暂无支付能力。变更抚养费应根据实际收入情况而定，李×1所上的学校属于半私立性质，相比于公立学校收费较高，许多费用不属于必要开支。在李×1上初中以前，其同意每年支付抚养费的数额增加一万元，过高部分不同意承担。＼n原审法院经审理确认：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。每月给付抚养费的数额，根据给付义务人的收入状况以及子女的生活需要及当地的实际生活水平确定。给付义务人有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。李×1的生活、学习、培训费用不断增加，起诉要求增加抚养费的请求合理，法院予以支持，但考虑到李×2没有工作且无固定收入，法院结合李×2的答辩意见综合予以确定。据此，原审法院于2013年12月判决：李×2于每年八月一日给付李×1抚养费三万元，自二〇一三年十一月二十一日起至李×1年满十八周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，李×1及其法定代理人不服，认为原审法院认定抚养费的标准过低，李×2有能力支付每年50000元的抚养费，要求二审法院依法改判。李×2同意原判。＼n经审理查明：李×2与黄×于1996年9月登记结婚，双方于2004年8月13日生育一子李×1。后黄×以夫妻感情破裂为由将李×2诉至原审法院，要求法院判决离婚。原审法院于2011年7月14日作出（2011）大民初字第6211号民事判决书，判决黄×与李×2离婚，李×1由黄×抚养，李×2每年支付抚养费20000元，于2011年8月1日起至李×1年满18周岁止，于每年8月1日给付。后李×1随黄×共同生活至今，李×1现为北京市海淀外国语实验学校学生。＼n在原审法院庭审中，李×1及其法定代理人提交购买钢琴收据，北京市×学校学费、住宿费发票以及新华保险的保险单等票据，以证明李×1的支出费用。李×2对上述票据的真实性没有异议，对部分票据的关联性不予认可，认为很多费用并非李×1生活必须支出。李×2自述无业，没有固定收入。李×1及其法定代理人认为李×2应有固定收入，但未提供相应证据。＼n在本院审理期间，李×1及其法定代理人向法庭提交房地产买卖合同复印件一份，欲证明李×2于2011年4月变卖了李×2名下的位于哈尔滨市的房产一套，售价370000元；提交北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第440号李×2职务侵占案的部分卷宗材料，欲证明原工作单位退还给李×2部分案款；提交有李×2签字的收支表，欲证明黄×曾多次给付李×2钱物。李×2认可上述证据材料的真实性，但不认可其关联性，提出：1、位于哈尔滨市的房产系其与母亲、兄、妹共同出资购买，其本人所获收益已用于偿还债务，并提交其母亲、兄、妹的书面证言及汇款单据予以佐证；2、刑事卷宗中的材料不能证明原单位曾退还其案款，只能证明其与原单位签订了执行和解协议，且其目前仍欠原单位40余万元的债务；3、其一直居无定所，出狱后生活无着落，收支表记载的钱物系黄×资助其的。目前其没有工作，租房、平日生活都需要金钱支出，其无力支付更高数额的抚养费。李×1及其法定代理人对李×2提交的证据材料及相关质证意见均不予认可。＼n在本院审理中，李×1及其法定代理人坚持上诉请求，虽经调解，双方当事人未能达成一致意见。＼n以上事实，有双方当事人陈述、北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第6211号民事判决书、北京市×学校学费、住宿费发票等证据材料在案佐证。＼n本院认为：父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。关于抚养费的具体数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。本案中，李×1及其法定代理人提交的证据材料虽证明李×2有一定的财产收入，但无法证明李×2具有定期支付超过原判数额抚养费的能力。原审法院鉴于李×1生活、学习、培训费用不断增加，根据在案证据证明的事实及当地的实际生活水平，并结合李×2的答辩意见，所确定的抚养费数额并无不当。李×1及其法定代理人要求增加抚养费至每年50000元的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费35元，由李×2负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李×1及其法定代理人负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王洪波＼n代理审判员刘立杰＼n代理审判员王磊＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员钱芳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢573号之一
申请人孙后海，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孔凡菊，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2003）牟刑初字第96号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔凡菊的银行存款14766.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年六月二十日
书记员 史展辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6499号
原告黄明超，男，1965年2月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，组织机构代码84015025-5，住所地在江苏省盐城市盐马路208号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
委托代理人陈向军，中国人寿保险股份有限公司射阳支公司职员。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告黄明超与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人寿盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年12月15日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄明超的委托代理人吴琪，被告中国人寿盐城分公司委托代理人陈向军、汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明超诉称，2013年1月23日，原告向被告投保了国寿康宁终身重大××保险，保单号2013**69，保险金额31725.89元，保险期间为终身。2015年1月10日，原告因身体不适入院治疗，××理科会诊为“阑尾”低级别粘液性肿瘤（低度恶性），行阑尾、结肠切除术后出院。原告认为××符合保险合同约定的理赔条件，向被告提出理赔。被告于2016年2月5日向原告发出拒绝给付保险金通知书，认为原告存在投保前病史拒赔，并退还保费7500元，解除保险合同。原告罹患××投保情形，被告拒赔保险金、解除保险合同没有依据。请求判令被告立即依保险合同约定给付原告保险金31725.89元。
被告中国人寿盐城分公司辩称，原、被告签订国寿康宁终身重大××保险合同属实，但原告所患××不符合合同约定的理赔条件，且原告在投保时隐藏了病史，我公司依合同约定予以拒赔，并解除了与原告间的保险合同。原告要求支付保险金缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，原告黄明超向被告中国人寿盐城分公司投保一份国寿康宁终身重大××保险（2012版），主险保单号码：2013**69，保险单载明：被保险人黄明超，合同生效日期2013年1月23日，保险金额31725.89元，保险期限终身，交费期满日2023年1月22日，每年交保费2500元。被告在保险合同个人保险基本保险条款第四条约定：本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。被告在国寿康宁终身重大××保险（2012版）利益条款第七条第一款第一项规定：被保险人于本合同生效之日起180日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。××。
2015年1月10日，原告因呕吐、腹胀不适至盐城市第一人民医院治疗，入院诊断为：胆囊结石、××、××、回盲瓣息肉、××很高危、××、心绞痛。于同月12日施行腹腔镜下胆囊切除术+腹腔镜下阑尾切除术，于同月17日出院，出院诊断为：××、“阑尾”低级别粘液性肿瘤（低度恶性）、××、回盲瓣息肉、××很高危、××、心绞痛。同月20日，原告将病理切片分别送至复旦大学附属肿瘤医院、××理学会诊咨询，××理会诊咨询意见为：阑尾低级别粘液性肿瘤；××理会诊咨询意见：（阑尾）考虑为粘液性囊腺瘤。同年1月29日，原告又至盐城市第一人民医院住院手术治疗，于同年2月5日施行腹腔镜下右半结肠切除术，于同年2月14日出院，出院诊断为：阑尾粘液性囊腺瘤。同年3月15日，盐城市第一人民医院向原告出具一份××诊疗证明：结论1：阑尾恶性粘液性囊性肿瘤。2016年1月25日，原告向被告申请理赔。被告于2016年2月5日，向原告送达《拒绝给付保险金通知书》，内容为：1、2013**69号国寿康宁终身重大××保险（2012版）保险合同，投保前病史，拒付，退费，保险合同终止。本次事故不属于合同约定的责任范围。2、我公司不承担本次事故的保险责任。根据保险合同及相关法律规定，我公司解除合同，终止其效力，并将退还所交保费金额7500元。此后，被告通过转帐支付原告7500元。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，本院就复旦大学附属肿瘤医院、××理学会诊结论是否一致问题，××理科副主任医师兰建云、胥传海进行咨询，结论为原告所患××为“阑尾”低级别粘液性肿瘤（低度恶性）。
本案争议的焦点：1、原告向被告投保时是否存在未向被告如实告知所询问事项问题。2、原告所患阑尾恶性粘液性囊性肿瘤是否符合合同约定的理赔条件。
本院认为，原告向被告投保的国寿康宁终身重大××保险（2012版）符合合同构成要件，原告按合同约定向被告交付了保险费，保险合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。一、关于原告向被告投保时是否存在未向被告如实告知所询问事项问题。被告辩称原告在投保时，未如实告知被告向其询问的事项，原告在投保前就患有高血压，××投保。但被告未能提供在原告投保时被告向原告询问是否患病的有关事实，故被告辩称的原告在投保时未向被告如实告知所询问事实的理由不成立。二、关于原告所患阑尾恶性粘液性囊性肿瘤是否符合合同约定的理赔条件问题。原告在患病后，××是否属于恶性肿瘤，先后到复旦大学附属肿瘤医院、××理学会诊咨询，××理会诊咨询意见为：阑尾低级别粘液性肿瘤；××理会诊咨询意见：（阑尾）考虑为粘液性囊腺瘤。根据本院向盐城市第一人民医院专家进行咨询的意见，原告所患××为“阑尾”低级别粘液性肿瘤（低度恶性）属于恶性肿瘤，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当赔偿原告保险金。被告已退还给原告的保险费7500元应予扣减。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效后十日内给付原告黄明超保险金24225.89元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由原告黄明超负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 俞建中
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法劳终字第2019号＼n上诉人（原审原告）：龚勋，男，汉族，1978年3月20日出生。身份证地址：河南省睢县龙吉屯乡余屯村442号。＼n委托代理人ＸＸ平，广东格明律师事务所律师。＼n委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：欧姆龙电子部件（深圳）有限公司。＼n法定代表人：OTAMAKOTO，该公司董事长。＼n本院审理上诉人龚勋与被上诉人欧姆龙电子部件（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案过程中，上诉人龚勋向本院申请撤回对被上诉人欧姆龙电子部件（深圳）有限公司的上诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人龚勋向本院申请撤回上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人龚勋撤回上诉。＼n本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龚勋负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹静＼n审判员张秀萍＼n代理审判员乐丹＼n二〇一四年五月九日＼n书记员张威＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4859号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《无尽的思念》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《无尽的思念》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《无尽的思念》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《无尽的思念》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐民一初字第01631号＼n原告：纪亚辉，女，1979年10月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。＼n委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。＼n委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。＼n被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。＼n法定代表人：马国威，董事长。＼n委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。＼n委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。＼n本院于2014年4月24日立案受理了原告纪亚辉与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18496元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。＼n案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。＼n另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。＼n本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告纪亚辉对被告合肥天威置业有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员李一军＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张亚洁＼n
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执920号
申请执行人:咸某，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:韦某，女，1987年12月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人咸某依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终818号民事判决第二项，申请执行与被执行人韦某婚约财产纠纷一案，申请标的额为返还75000元及支付迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人韦某负担案件一审受理费827元、二审受理费1654元、执行费1025元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法调查了被执行人韦某在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院于2016年12月8日以（2016）桂0821执920号执行裁定书查封被执行人韦某名下的“桂Ｒ×××××”的杰德牌小型汽车，目前该车辆未到案。现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦某目前没有可供执行的财产,且申请执行人咸某在指定期限内不能提供被执行人韦某可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终818号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李金波
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初285号
原告高飞，男，汉族。
被告高起永，男，汉族。
被告高宪，男，汉族。
委托代理人张进芳，女，汉族。代理权限：特别授权。
原告高飞与被告高起永、高宪返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞与被告高起永及被告高宪代理人张进芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，原告与二被告系同村民小组村民，1980年原告与二被告达成口头协议，用自己承包的田水梁后圪梁20亩林地与二被告湫沟梁12亩现耕地互换经营，1999年国家实施退耕还林政策，二被告将兑换给原告的湫沟梁12亩现耕地勾成兑现面积并领取16年的以粮代赈款35400元，而原告与二被告兑换的林地被告吴起县采油厂征用后，征用费也被二被告领取，原告与二被告因兑换土地一事被二被告诉至法庭，经一审、二审判决认定口头兑换协议有效。既然兑换协议有效，那么二被告应返还原告已经领取的16年的以粮代赈款35400元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、吴起镇侯岔村村支书高军证明复印件一份，证明退耕还林补助款是按照地的多少来领取的，只有退够一定土地才可以按照人均领取。
2、吴起镇侯岔村李砭组组长高海江证明复印件一份，证明二被告的退耕面积在湫沟梁。
3、吴起镇人民政府关于高飞与高宪、高起永一事的处理意见复印件一份，证明湫沟梁土地有8.4亩系被告高起永的土地。
被告高起永、高宪辩称，侯岔村李砭组的退耕还林款是按照人均领取的，并不是按照退耕地的多少领取的，故应依法驳回二被告的诉讼请求。
二被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取以下证据：
1、吴起镇侯岔村李砭组退耕还林补助款发放明细表一份，
2、吴起镇侯岔村1999年时任村会计高伟谈话笔录一份，
3、（2015）吴起民初字第00349号及（2015）延中民终字01184号民事判决书各一份。
庭审质证时，二被告对原告所提供三组证据均提出异议，合议庭审查认为，原告所提供三组证据均系复印件且原告不能提供原件，不符合最高人民法院关于民事证据举证规则的相关规定，故合议庭对原告所提供三组证据均不予采信。原告对本院调取证据1、3无异议，对证据2提出异议，二被告对本院所调取证据无异议，合议庭审查认为本院所调取证据1、2相互印证，故对本院依职权所调取证据均予以采信。
经审理查明：原告高飞与二被告高宪、高起永同属侯岔村李砭组村民，1980年，原告与被告高宪父亲高起思，原告父亲高起宽与被告高起永，口头协议约定用原告及其父亲承包的田水梁后圪梁林地与被告高宪父亲高起思及被告高起永湫沟梁现耕地互换经营，互换后均未报发包方备案，也未变更登记，1996年农改时，仍然按照1980年分地登记。2014年吴起采油厂因石油开采征用了田水梁后圪梁部分林地，原告高飞出面阻挡，后二被告起诉至本院，要求确定双方口头互换协议有效，本院作出（2015）吴起民初字第00349号民事判决书，确认双方的口头互换协议有效，高飞不服，上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院作出（2015）延中民终字01184号民事判决书维持原判。现高飞起诉要求高起永、高宪返还湫沟梁现耕地勾成退耕还林兑现面积并领取16年的退耕还林补助款35400元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告高飞及被告高宪每年每户按照十口人享受退耕还林补助款5400元，被告高起永（妻子蔺彦花名下）每年按照五口人享受退耕还林补助款2700元，第二轮退耕时高飞、高宪、高起永均未再退地。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告所提供的证据不足以证明其所主张的事实，应由其承担举证不利的后果。并且从本院依职权调取证据可表明，原、被告村组的退耕还林补助是按照人口平均享受的，原告高飞与被告高宪两家享受退耕还林补助的人口、金额均相同，也可表明这一事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高飞的诉讼请求。
案件受理费685元，由原告高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩国艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执379号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人张宗安、杨洪亮。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗安、杨洪亮金融借款纠纷一案中，查明被执行人郑张宗安、杨洪亮无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的320630.13元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执490号
申请执行人沈明祥，居民。
被执行人杨凯，居民。
申请执行人沈明祥与被执行人杨凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2013）东民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨凯于本判决生效之日起10日内给付原告沈明祥117725元；案件受理费2654元，由被告杨凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人坐落在东台镇东门小区房产(申请执行人不申请执行)，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月五日
书记员 陆 彬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初311号
原告杨松，1982年12月31日生，汉族。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告刘洋，1980年1月4日生，汉族。
原告杨松诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨松的委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，原被告双方是多年的业务关系。2015年7月20日经双方对账，被告共欠原告钢板货款40万元，原告多次向被告索要该笔欠款，被告总是一再拖延。2016年1月4日，被告再次向原告重新书写了一张欠条，写明欠原告钢板款40万元整。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告货款400000元；2、被告给付欠款利息14000元（按年息6%，自2015年7月20日起计算7个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨松为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年7月20日被告给原告出具的欠据一份，证明2015年7月20日被告欠原告40万元的事实，原告诉请自2015年7月20日计算利息有事实依据。
2、2016年1月4日被告给原告出具的欠据一份，证明被告欠原告40万元是事实。
被告刘洋未到庭，无法发表质证意见。本院经审查后认为，原告提交的2016年1月4日的欠据客观真实，且来源合法，能够证明本案的案件情况，本院对该证据的证明效力依法予以确认，对于2015年7月20日的欠据，本院将结合案情予以综合认证。
经审理查明，原告杨松同被告刘洋系多年的业务关系。原告向被告供应钢材，后被告累计拖欠原告钢板款400000元。2016年1月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨松钢板款40万元整（400000）”，被告刘洋在该欠条上签字并捺印。
原告称，被告曾于2015年7月20日向其出具过欠条一张，后因上述欠条未写明债权人，被告又于2016年1月4日重新出具的上述欠条。原告向本院提交了该份欠条，该欠条的全部内容已用笔进行了涂划。
在本案庭审前，本院曾与被告刘洋电话取得了联系，刘洋在通话中表示对欠款金额没有异议。
本院认为，原告向被告供应钢材，被告理应支付相应货款。本案中，被告拖欠原告钢板款的事实有被告向原告出具的欠条为证，上述证据客观真实，原告已就此完成了举证义务。被告对其在欠条出具后又向原告支付了钢板款负有举证义务，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果，本院对被告尚欠原告货款400000元予以确认。
被告未按约还款，应承担相应的违约责任，原告主张欠款利息本院予以支持。因原告提供的2015年7月20日的欠条有涂划，对其真实性本院无法予以确认，且依据原告的陈述，该欠条已作废，故原告主张以该欠条标明的日期起计算七个月的利息（即自2015年7月20日至2016年2月20日），本院不予支持。对于欠款利息本院依法调整为：以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月12日（原告起诉之日）起计算至2016年2月20日止，金额不超过14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告杨松货款400000元及相应利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月12日起计算至2016年2月20日止，金额不超过14000元）。
二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告刘洋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘芷瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2073号
原告李某1，男。
委托代理人李战，男。代理权限为一般代理。
被告任某，女。
原告李某1与被告任某离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李战，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2，现同原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，虽经双方亲友多次调解，仍不能和好，直至发展到互不理睬，分房入住。2015年7月，原告诉至人民法院，要求解除与被告婚姻关系，法院作出驳回诉讼请求的判决，现在双方关系仍没有缓和，互不理睬，给原告精神造成伤害。双方无共同财产及债务，财产都是原告婚前的财产。现请求依法判令1.解除原、被告夫妻关系，2.婚生子归原告抚养，3.被告每月支付孩子的抚养费500元，4.依法分割财产。
被告任某辩称：我不同意离婚。我和原告的感情很好，生活幸福，孩子太小也离不开我。如果离婚的话，原告需支付给我100000元。双方无共同财产，财产都是原告婚前的，但是我们在婚姻期间内有20000元的共同债务。另，李某1有外遇。
经审理查明：李某1、任某二人于2007年左右相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男取名李某2，两人婚后感情一般，偶有争吵。2015年，原告李某1提起离婚诉讼，本院于2015年10月21日作出（2015）湖民初字第01966号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年6月底，任某与李某1的家人生气，离开家回娘家居住至今，孩子跟随李某1生活。现李某1再次起诉至我院，要求解除双方婚姻关系。双方婚后无共同财产。原、被告双方认可之前居住的房屋（一套）及家中的美的空调（二台），创维彩电（一台），四组合沙发（一套），冰箱（一台），洗衣机（一台）均为李某1的婚前财产。
另，任某在庭审中提交借条一张，主张在2014年9月12日借其弟任伟阳20000元用于李某1的店铺经营，但李某1予以否认，并指出借条上的出借人是任阳，不是被告任某的弟弟任伟阳。被告任某庭后提交照片两张，欲证明原告李某1有外遇。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，共同生活中为家庭琐事有争吵，原告曾提起离婚诉讼，在本院不准许双方离婚后，二人的感情没有和好，反而出现分居现象，根据本次庭审情况，本院认为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。孩子李某2在双方分居后一直跟随李某1生活，另李某1现做建材生意，经济状况较好，可以给孩子提供较好的生活环境，从有利于孩子的身心健康成长方面考虑，李某2随李某1生活较为适宜。根据相关法律规定，结合被告的经济状况，本院酌定被告每月承担抚育费500元。被告任某主张的原告李某1有外遇，但是现有证据无法证明，故本院不予采信。被告任某所称借款20000元，本案不予处理，债权人可另案起诉。鉴于任某在双方离婚后，住房及生活方面有一定的困难，本院酌定由李某1向任某提供20000元的经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某1与被告任某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
子女抚养：婚生子李某2由原告李某1抚养，被告任某从2016年9月1日开始每月支付抚育费500元至孩子年满18周岁止，于每月10日前支付当月抚育费。孩子随男方生活期间，允许母子相互探望，待孩子成年后，随父随母由其选择。
原告李某1于本判决生效后十日内支付被告任某经济帮助款20000元。
四、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费520元，由原告李某1和被告任某各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一六年八月二十二日
书记员 董丽媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初690号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月始，被告人徐某在宁波市鄞州区潘火街道新佳苑小区附近其所经营的棋牌室内开设赌场，以硬牌九形式供他人进行赌博，每场从中抽头获利100元至200元不等。2016年2月1日，该赌场被公安机关查获，并抓获被告人徐某。期间，被告人徐某共设赌场约70场，抽头获利1万余元。
在本院审理期间，被告人徐某向本院退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，票据，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间能自愿认罪，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在本院的被告人徐某违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月六日
书记员 孙 琦
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保92号
申请人：李永兰，女，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：汪启发，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：刘爱莲，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系汪启发之妻）
申请人李永兰因被申请人汪启发、刘爱莲欠其借款本息共计435400元且逾期未还。故申请人李永兰于2018年10月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪启发、刘爱莲银行存款435400元或查封其等额财产。申请人李永兰已向本院提供
----詹美生所有的位于安徽省安庆市望江县（字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人汪启发、刘爱莲银行存款435400元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年十月十八日
书记员 徐诗琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初477号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海浦东新区银利科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于健。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告上海浦东新区银利科技实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7901号
申请执行人丽人堂投资咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河南罗湖金岸裙楼2184，统一社会信用代码914403003205177620。
法定代表人蒋燕。
被执行人张健中，男，1986年3月30日出生，身份证住址广东省江门市新会区，。
被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。
法定代表人吴永忠。
申请执行人丽人堂投资咨询（深圳）有限公司申请执行被执行人张健中、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币611915元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 杨桂胜
审判员 刘裕林
二〇一八年八月十七日
书记员 路 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执584号
强亚军、王军：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00293号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5544号
原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人房国平，该公司董事长。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告必维申美商品检测(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈旻，该公司董事长。委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。委托代理人邹慧海，上海启恒律师事务所律师。本院在审理原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司与被告必维申美商品检测(上海)有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1076号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1076号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终815号
上诉人（原审被告）：陈银莲。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：徐文华，分行行长。
原审被告：张林凤。
原审被告：姜锦昌（曾用名张锦昌）。
原审被告：黄君。
原审被告：杨乃苗。
原审被告：苍南苍鹏印业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇西五路**号。
法定代表人：陈银莲。
上诉人陈银莲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告张林凤、姜锦昌、黄君、杨乃苗、苍南苍鹏印业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第900号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈银莲在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈银莲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月八日
代书记员 项道德
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执211号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星路36号。
法定代表人：夏向军，行长。
被执行人：济宁同创物资有限公司，住所地：济宁市济安桥南路91号。
法定代表人：廖晓明。
被执行人：济宁市运河泵业有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城C座2303号。
法定代表人：李卓珍
被执行人：济宁市诚达物资贸易有限公司，住所地：济宁市车站东路8号。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被执行人：廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：李莎，女，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：李广义，男，1952年4月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：李庆英，女，1952年6月19日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁运河泵业有限公司、济宁诚达物资贸易有限公司、廖晓明、李莎、李广义、李庆英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第193号民事判决书已发生法律效力，并于2017年5月11日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁运河泵业有限公司、济宁诚达物资贸易有限公司、廖晓明、李莎、李广义、李庆英借款合同纠纷一案，指定由鱼台县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年八月二日
书记员 邵平
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1225号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，住重庆市奉节县。因本案于2015年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月3日以穗荔检诉刑诉（2015）第1193号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日1时57分，被告人谢某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途径广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中的酒精含量为184.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人谢某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某拘役，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人谢某的酒精含量没有超过200毫克每100毫升，案发后能如实供述犯罪事实并具有悔罪表现，是初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，请求对被告人谢某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执168号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281168号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7079号
被执行人匡飞龙，男，1990年7月28日出生，身份证住址江西省吉安市，。
关于被执行人匡飞龙罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1768号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人匡飞龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 年鹤童
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第2号
申请人沈洪日，男，汉族，住珠海市斗门区。
被申请人江平，住湖北省蕲春县。
被申请人深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：深圳市盐田区。
申请人沈洪日与被申请人江平、深圳市海天信诚货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为60000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了相应价值的财产用于担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用作财产保全担保物的位于斗门区502房予以查封。
二、对被申请人所有的重型半挂牵引车予以查封、扣押。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁锐文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邹子杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25872号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：苏庄兰，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告苏庄兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 张瑞平
二〇一八年二月五日
书记员 谢伟俭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5006号
原告任军，
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
原告任军与被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加了诉讼，被告首和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。长沙市岳麓区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，支持原告起诉，向本院提交了《支持起诉意见书》，并派员出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任军向本院提出诉讼请求：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金9000元（从2014年9月15日暂计算至2017年6月30日，实际计算至办妥产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告我们是溁湾镇棚改区的拆迁户，响应党和政府的号召，牺牲个人利益，舍小家为大家，按时交房搬迁。由此，我们购买了长沙市首和置业有限公司开发的，位于岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋，于2014年9月15号与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD120161。）房屋面积101.48㎡，总房款602690元。原告交付了全部房款602690元，和契税、物业维修基金等一切费用，被告在2014年9月15日前向原告交付了该商品房。合同正式生效开始履行，但在履行的过程中，被告未按合同第二十条产权登记的约定如期办理房屋产权证和土地使用证，约定是在二年内办好房屋产权证，三年内办好土地使用证。我们多次催办，但仍无下落。被告这种行为违背了诚信原则，导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到最大化的体现，侵害了原告的合法权益。按照合同第二十条规定：买受人不解除合同的，至本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，原告任军与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120161。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积101.48㎡，总房款602690元。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，二年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2014年9月16日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、《临时管理规约》等证据予以佐证，被告首和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2014年9月16日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年9月16日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年9月16日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告任军所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告任军所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告任军办理不动产登记证书。对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年9月17日起至本案判决之日即2017年8月7日的违约金，经计算为6830元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告任军所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第8栋3层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告任军所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告任军办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告任军另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任军一次性支付违约金6830元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年八月七日
书记员 毛嶷帆
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1475号
申请执行人:张新柱，男，1963年4月19日出生，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄原。
被执行人：六安市致达汽车销售服务有限公司，住所地:安徽省六安市金安区。
法定代表人：黄原，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张新柱与被执行人黄原、六安市致达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求查封被执行人六安市致达汽车销售服务有限公司所有的房产及土地。本院认为，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市致达汽车销售服务有限公司所有的位于六安市金安经济开发区房产一处(房地权证金安字第××号)及土地一处（六土金国用（2010）第10358号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年八月十九日
书记员 付绪辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执279号
被执行人：孟奇,男,1995年2月18日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区道口东路东。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执行人孟奇罚金纠纷一案，本院作出的（2015）加刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为3000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人孟奇的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已发布失信并限制高消费，故本院对本次执行程序予以终结。对于被执行人孟奇未履行的罚金3000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）加刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4582号
原告：梁某。
被告：傅某。
原告梁某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告梁某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告梁某负担。
审判员 周天保
二〇一六年九月五日
书记员 殷 骏
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2427执57号
申请执行人：多吉次乃，西藏比如县人。
被执行人：旺青罗布，西藏索县人。
本院在执行申请执行人多吉次乃与被执行人旺青罗布债务转移合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人旺青罗布送达执行通知书，责令其限期内履行义务，并向被执行人旺青罗布发出财产报告令，责令其报告财产状况。
本院在执行过程中，被执行人旺青罗布一直下落不明，本院依法予以查找，并从被执行人旺青罗布处执行到36600元。被执行人旺青罗布因拒不执行法律生效文书确定的内容，本院依法决定对其司法拘留15日，并依法将被执行人旺青罗布纳入失信被执行人名单。
经本院调查，被执行人旺青罗布目前仍无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 索朗德吉
审判员 普布扎西
二〇一七年三月六日
书记员 普布次仁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终813号
上诉人（原审被告）：凤凰科技集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西工业区。
法定代表人：高文枢。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号*****层。
负责人：涂咸阳，系该公司总经理。
原审被告：九川集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇九川集团工业园。
法定代表人：胡志乐。
原审被告：九川（浙江）科技股份有限公司。住所地：浙江省长兴经济开发区九川工业园。
法定代表人：胡志乐
原审被告：胡志乐。
原审被告：胡志良。
原审被告：陈建国。
原审被告：马永友。
上诉人凤凰科技集团有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告九川集团有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人凤凰科技集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人凤凰科技集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人凤凰科技集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月八日
代书记员 项道德
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高新民初字第929号＼n原告中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层。＼n法定代表人李安，该公司董事长。＼n委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。＼n委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。＼n被告陈国。＼n委托代理人张成华，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。一般授权代理人。＼n委托代理人路成明。＼n第三人龙世刚。＼n原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）诉被告陈国劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法追加第三人龙世刚。依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2014年2月26日进行公开开庭审理，原告的委托代理人吴英、唐迪，被告委托代理人骆成明、第三人龙世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告不服成都市劳动争议仲裁委成劳仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》，认为被告以第三人龙世刚事后自已制作的所谓“人工工资表”裁决缺乏事实和法律依据，故＼n诉至法院，请求判决：原告不承担被告工资10000元。＼n被告辨称，自己被龙世刚招聘到花样年美年广场二期11栋（A）钢筋工程工作，但龙世刚每月未发放或者足额发放工资，拖欠工资至今，故请求驳回原告的诉讼请求。＼n第三人龙世刚和陈述，自己承包花样年·美年广场二期11栋（A）钢筋工程，原告公司在2013年过年之前只就过（春节）节日，并不代表退场。原告虽然与第三人结算了，但未结算完毕，只结算部分工程款，故原告公司应向被告支付工资。＼n经审理查明，原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）于2012年6月日与四川西美投资有限公司签订了《花样年·美年广场二期总承包工程合同》，该合同约定，华西公司承包花样年·美年广场二期工程，华西公司将花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务分包给第三人龙世刚，2013年1月4日华西公司与龙世刚补签《花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》。龙世刚于2012年7月组织人员进行现场实际施工，被告江仁国由龙世刚招聘、由龙世刚管理并支付劳动报酬。2013年2月5日华西公司与龙世刚就花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程劳务费进行结算，并出具载明“美年广场二期钢筋工程款忆结算完（3170962.87）元，已收到款（3170962.87）元。公司不再欠负工资”的字据。2012年2月结算后，龙世刚退场。2013年6月8日第三人龙世刚向被告江仁国等人出具了美年广场二期2012年至2013年人工工资表。2013年9月30日被告江仁国向成都市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求，一、原告公司支付未签订劳动合同的双倍工资33860元；二、原告公司向被告江仁国支付2012年7月至2013年1月期间工资37860元，该仲裁委于2013年12月31日作出成劳人仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》裁决：原告公司向被告江仁国支付工资37860元。原告公司对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判决：一、原告公司不承担被告江仁国的工资37860元；二、本案诉讼费由被告承担。＼n上述事实有原、被告及第三人的陈述，《花梓年·美年广场二期限总承包工程》、《花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》、《结算清单》及《借条》、《领款单》、《个人活期明细查询》以及龙世刚出具的人工工资单等佐证。＼n本院认为，本案争议焦点为华西公司与陈国是否有劳动关系，华西公司是否应当向陈国支付工资。本案中对华西公司将其承包工程的美年广场二期A栋钢筋工程的劳务分包给了龙世刚这一事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。陈国系由龙世刚招用到工地，华西公司与陈国之间并无建立劳动关系的合意，陈国实际既未接受华西公司的直接管理，也不在华西公司领取报酬，其与华西公司之间不具备建立劳动关系的基本要件，华西公司与陈国之间无劳动关系，故华西化学无需支付陈国工资。至于第三人龙世刚提出华西公司未与其结算完毕，应由华西公司承担其人工报酬的意见，但未提交任何证据予以证明，故对其该意见，本院不予支持。由于在本案庭审中，华西公司提交了与龙世刚之间就工程分包已经结算并支付完毕，且龙世刚向华西公司出具美年二期钢筋工程款已结算完毕，已收到结算款项，公司不再欠付工资的承诺。此种情况下陈国再主张华西公司向其支付报酬无事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，判决如下：＼n原告中国华西企业有限公司与被告陈国不存在劳动关系，原告中国华西企业有限公司不承担被告陈国的工资10000元。＼n减半收取的案件受理费5元，由被告陈国负担。（此款原告已预交，被告陈国应在本判决生效之日起十日内向原告中国华西企业有限公司支付）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员陈敏＼n二〇一四年二月七日＼n书记员关雪
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0921民初814号
原告：李明，男，1991年05月02日出生，汉族，住勃利县。
被告：闫涛，男，1979年02月03日出生，汉族，住勃利县。
原告李明诉被告闫涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李明于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李春霞
二〇一八年八月九日
书记员 石凡钰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1109号
原公诉机关浙江省鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ奎，男，1989年3月6日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，住房县。因盗窃，于2010年6月17日被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2014年12月21日被温州市龙湾区公安局行政拘留十三日。因本案于2017年2月12日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ奎犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0302刑初717号判决。ＸＸ奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年2月12日凌晨3时许，被告人ＸＸ奎推门进入鹿城区七都街道樟里东路18号旁边的被害人郑某家中，窃取一双Salomon运动鞋（价值人民币527元）穿于自己脚上，后躺在被害人家中床上睡觉，直到第二天早上被回家的被害人发现并报警，继而被公安人员现场抓获，上述鞋子已发还被害人郑某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人ＸＸ奎有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人ＸＸ奎上诉称：（1）其系酒后犯罪；（2）本案非入户盗窃，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人ＸＸ奎在侦查机关的供述、被害人郑某的陈述、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、搜查笔录、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人ＸＸ奎上诉提出的不属入户盗窃的理由，本院评析如下：本案的行窃地点是温州鹿城区老城区人在七都租住的一至三楼的农民落地房，具有“用于家庭成员生活”和“与外界相对隔离”的特点，属于刑法意义上的“户”。ＸＸ奎供认为行窃的目的而入户，发现户内无人，就在户内饮用红酒、老酒并在被害人居住处睡觉，直至被害人回到该处，察觉有人报警，其被抓获。故本案属于入户盗窃。ＸＸ奎上诉提出不是入户盗窃的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于ＸＸ奎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判量刑适当，ＸＸ奎上诉提出本案非“入户盗窃”、量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵东清
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827民初1301号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼，统一社会信用代码91340800733039488D（1-1）。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中脘律师事务所律师。
被告：汪焰霞，女，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司被告汪焰霞追偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1410元，减半收取计705元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
审 判 员 光肖斌
二〇一八年八月十日
法官助理 宋德智
书 记 员 张欣慈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17584号
原告：滕海东，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：何琪冰，女，1975年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告滕海东与被告杨杰、何琪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月1日，原告滕海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滕海东撤诉处理。
案件受理费8260元，减半收取计4130元，诉讼保全费3020元，以上合计7150元，由原告滕海东负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十二月一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执905号
申请执行人韦鑫。
被执行人徐华超。
申请人韦鑫与被执行人徐华超归还欠款纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）淮陈民初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、被执行人徐华超欠申请人韦鑫生活费30000元，自2015年起于每年12月30日前给付申请人10000元，直至全部还清止，如有一期未按约履行，申请人可申请执行全部剩余款项；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担。因被执行人徐华超未履行生效文书确定的义务，申请执行人韦鑫向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封被执行人苏H×××××号车辆档案外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，机动车查封凭证，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了查封被执行人车辆档案，尚无法处置外，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人韦鑫同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月五日
书 记 员 于一鸣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初第647号
原告夏某，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告朱某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告夏某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在未向被告朱某送达相关应诉手续之前，原告自愿向法庭撤回起诉，符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 程安营
二〇一七年三月二十二日
书记员 李欣燃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57327号
原告：北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内19号楼02层201室内55号。
法定代表人：张晨宇，总经理。
委托诉讼代理人：徐泽宇，男，北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司法务。
被告：张艳虎，男，1994年2月8日出生。
委托诉讼代理人：席金柱，男，1986年2月5日出生，无业，住山东省乐陵市。
原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称原告）与被告张艳虎（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泽宇及被告的委托诉讼代理人席金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．不支付被告2015年9月1日至2015年10月31日留存工资及提成提成工资6935.69元；2．不支付被告解除劳动关系赔偿金6000元。事实和理由：2015年9月我公司遇到市场不景气，各分店相继关闭，10月15日宣布停业，发放了截止到当日的工资和提成。所有店员不再上班，自谋生路。被告实际岗位工资为3000元，自2015年10月15日之后已经不在我公司上班，再向我公司索要工资十分不当。每年春节我公司给员工提供远远超过法定期限的假日，约为13天。因此我公司认为劳动争议仲裁裁决书认定事实错误，程序违法，请求人民法院作出公正判决。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月20日入职原告公司任置业顾问，其工资分为固定工资及提成两部分，固定工资支付至被告名下交通银行卡内，提成支付至民生银行卡内。原告主张被告工作至2015年10月15日，该公司因经营不善决定停业，已告知全体员工不用再上班。被告称工作至2015年11月24日门店关闭，就此双方均无证据证明。原告主张被告月工资为3000元，已向被告发放了全部工资及提成；被告主张其月固定工资为2000元+加班费200元，原告欠付其2015年9月1日至2015年11月24日期间的工资及提成共计7315元，其中提成为2915元。就此原告仅提供了实发工资统计表一张予以证明，被告提交了中国民生银行工资卡交易明细及交通银行工资卡交易明细、2015年1月至9月《合生世界村店薪资表（表一）》等证据予以证明。交通银行交易明细显示，被告分别于2015年2月、4月、5月、7月、8月收到“工资”1400元至1900余元，薪资表显示，2015年8月被告提成留存189元、9月应发提成2991元、提成留存566元，实发2425元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书显示，被告提交了《2015年1月至2015年10月合生世界村店薪资表（表一）》打印件，显示其有提成及提成留存，被告认可其真实性。本案审理中原告对该份证据的真实性不予认可。被告称其在仲裁时提交的薪资表与本案中提交的薪资表一致。因原告未对薪资表提供相反证据予以反驳，亦未提交工资明细表证明向被告支付提成的情况，本院对被告提交的薪资表予以认定。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系、要求原告支付拖欠工资及提成、支付加班费及解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决确认原告与被告2014年11月20日至2015年11月24日期间存在劳动关系，原告支付被告2015年9月1日至11月24日工资及提成6935.69元、违法解除劳动关系赔偿金6000元，驳回了被告的其他请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告未提供关于被告工作截止时间的证据，因此本院对被告提出的工作至2015年11月24日的陈述予以采信。原告称已支付被告2015年9月工资，被告对此不予认可，原告未举证证明，且被告的交通银行交易明细中未显示2015年8月以后收到工资，因此原告应支付被告2015年9月1日至11月24日的工资2200×2＋2200÷21.75×17＝6119.54。根据被告提交的薪资表，2015年8月被告有提成留存189元、9月应发提成2991元，被告主张原告未予发放，原告未举证证明已发放，因此仍应支付。因被告服从北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决未起诉，原告应按照裁决支付被告2015年9月1日至11月24日期间的工资及提成6935.69元。原告称因经营不善通知全体员工门店关闭不用再上班，其含义为解除劳动合同。但原告未举证证明其经营状况，因此其与被告解除劳动合同不符合法律规定。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6000元，未超过法律规定，原告应予支付。对于确认劳动关系的仲裁裁决原告未起诉，本院将依照裁决结果予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条规定，判决如下：
一、确认原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司与被告张艳虎于二〇一四年十一月二十日至二〇一五年十一月二十四日存在劳动关系；
二、原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张艳虎二〇一五年九月一日至二〇一五年十一月二十四日期间的工资及提成6935.69元；
三、原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张艳虎违法解除劳动合同赔偿金6000元；
四、驳回原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初337号
原告：张磊磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：曹振考，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省望都县。
被告：刘政权，男，1975年4月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：元氏县远飞运输服务有限责任公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南桥路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告张磊磊与被告曹振考、刘政权、元氏县远飞运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“联合财险保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告张磊磊申请撤回了对被告曹振考、刘政权、元氏县远飞运输服务有限责任公司的诉讼。原告张磊磊的委托诉讼代理人孟纯霞、被告联合财险保定公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、车辆价值减损费等20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，曹振考驾驶冀Ａ×××××(冀Ｆ×××××)重型半挂牵引车沿205国道由北向南行至事故地点,与前方顺行原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后又撞上前方台超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，后又撞上程树关驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成程树关衣服损坏、四车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交警大队事故认定，曹振考承担事故的全部责任，经查冀Ａ×××××的登记车主为元氏县远飞运输服务有限责任公司冀Ｆ×××××的登记车主为刘政权。该涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险，原告因该事故车辆受损，但被告却拒不赔付。
被告联合财险保定公司辩称，事故车辆在其处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，仅赔付车辆损失及施救费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告曹振考驾驶冀Ａ×××××(冀Ｆ×××××)重型半挂牵引车沿205国道由北向南行至事故地点,与前方顺行原告张磊磊驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后又撞上前方台超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，后又撞上程树关驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成程树关衣服损坏、四车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交警大队事故认定，被告曹振考承担事故的全部责任。经查冀Ａ×××××的登记车主为元氏县远飞运输服务有限责任公司冀Ｆ×××××的登记车主为刘政权。
被告曹振考驾驶的冀Ａ×××××(冀Ｆ×××××)重型半挂牵引车实际所有人为被告刘政权，登记车主为被告元氏县远飞运输服务有限责任公司。该车在被告联合财险保定公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据商业险保险条款的约定，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔。保险期间自2016年6月7日起至2017年6月6日止，本次道路交通事故发生在保险期间。涉案车辆冀Ａ×××××(冀Ｆ×××××)重型半挂牵引车的交强险赔偿限额以在本次事故其他案件中赔付完毕。
原告张磊磊的鲁Ｍ×××××号小型轿车在本次交通事故中损坏，损失价值为14800元；原告张磊磊在事故中支出车辆施救费400元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹振考驾驶冀Ａ×××××(冀Ｆ×××××)重型半挂牵引车与原告张磊磊驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号小型轿车损坏的交通事故。在本次事故中，被告曹振考承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。涉案冀Ａ×××××(冀Ｆ×××××)重型半挂牵引车在被告联合财险保定公司投保商业险，故原告的损失应由被告联合财险保定公司在第三者责任险的责任限额内赔付。原告申请撤回对被告曹振考、刘政权、元氏县远飞运输服务有限责任公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
原告提交的车辆维修结算单、维修发票，能够证实原告车辆的损失价值，本院予以确认；提交的施救费单据，能够证实原告在涉案事故中所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。上述损失均应有被告联合财险保定公司赔付。原告主张的车辆价值减损费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告张磊磊车辆损失费14800元、车辆施救费400元，合计15200元；
二、驳回原告张磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张磊磊负担60元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 群
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第154号＼n申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。＼n法定代表人吴振勇，所长。＼n委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。＼n被执行人沂南县华懋食品有限责任公司，驻县城玉泉路。＼n申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县华懋食品有限责任公司行政征收一案，申请人于2011年9月5日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11288号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11288号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、责令被执行人沂南县华懋食品有限责任公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费14400元，并自2011年9月11日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长张廷玉＼n审判员杨月美＼n审判员尹纪栋＼n二０一二年六月四日＼n书记员高玲＼n
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01504号
原告苏州市信谊金属制品有限公司，住苏州高新区新亭路58号。
法定代表人张明，该公司董事长。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告乐清市正力弹簧厂，住浙江省乐清市ＸＸ镇南山前村。
法定代表人陈吕安，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市信谊金属制品有限公司与被告乐清市正力弹簧厂买卖合同纠纷一案中，原告收到被告邮寄的江苏江南农村商业银行开具的号码为31400051／28449697银行承兑汇票一份（该汇票出票人为天铂电气（常州）有限公司，被背书人为被告，金额100000元，汇票到期日为2016年7月12日，原告收到该汇票后至开户银行贴现兑付，但因银行贴现兑付无额度而无法兑付），现被告付款虽未到账，但已交付原告银行承兑汇票，有付款的意愿和行为，故原告于2016年2月18日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市信谊金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一六年二月十八日
书记员 施忠丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2035号
原告：佛山市三水绿叶酒店管理有限公司，住广东省佛山市三水区云东海街道森林公园内星湖苑49至53号，统一社会信用代码：914406077673096798。
法定代表人：张信民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。
被告：佛山市三水千叶花园房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道千叶花园1号综合楼，统一社会信用代码：91440607193760195J。
法定代表人：李朗辉。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司诉被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡伟明、被告的委托诉讼代理人赵小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原被告双方签订的编号为20150211009705《广东省商品房买卖合同》已于2016年7月1日解除；2、被告返还原告已付房款828216元，并支付违约金165643元，共计993859元；3、被告按未还款828216元的日万分之四从2016年9月1日起至还清日止向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告向被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司购买了千叶花园桂花苑10座502、602号（即B座）商品房，并签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号为2015021009705，同时办理了备案登记。原告依约定缴纳了全部商品房的房款828216元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年3月31日前将商品房交付给原告；第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。2014年12月8日，广东省高级人民法院作出了(2012）粤高法民一终字第131-2号《协助执行通知书》，查封了包括桂花苑10座502、602号（即B座）商品房在内的被告的房产。由于被告的房产被查封，无法办理交楼及房产证过户手续，经协商，双方于2016年1月10日签订了《协议书》，被告承诺于2016年7月1日前办理商品房房产证的过户手续，否则原告有权取销《商品房买卖合同》。若原告取销《商品房买卖合同》的，被告须于2016年8月31日前退还原告已付购房款828216元外，还须支付原告违约金165643元。如被告逾期退还购房款的，则须自2016年9月1日起按日万分之四支付滞纳金至还清日止。但被告至今仍未将购房款及违约金支付给原告。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《协议书》是双方的真实意思表示，内容并未违法，双方应严格依约履行。被告未能按合同约定履行义务，已构成根本性违约并严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，请法院依法判决。
被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司承认原告在诉讼中主张的事实，同时，对原告的第一项、第二项诉讼请求，不持异议。但认为被告依约定支付违约金，已具有惩罚性，原告再要求被告支付滞纳金，不合理，因此不同意原告的第三项诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，以及协议书，合法有效，受法律保护。被告同意解除商品房买卖合同，支付原告违约金，属于当事人的权利处分，本院予以确认。双方在协议书中明确约定：若逾期未退还购房款，甲方（被告）同意自2016年9月1日起，以828216元为基数，并按日万分之四支付滞纳金予乙方（原告）至付清日止。现被告以在支付违约金后再支付滞纳金不合理为由，不同意支付原告滞纳金的答辩理由，违反了诚实信用原则，本院不予采纳。原告诉请被告支付滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司与被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司签订的编号为20150211009705《广东省商品房买卖合同》于2016年7月1日解除。
二、被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司已付房款828216元，支付违约金165643元，合计993859元。
三、被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司自2016年9月1日起至付清之日止，以828216元为基数按日万分之四计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14505元，由被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 林培英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 敏