wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00229号
原告：奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司。
住所地：奇台县城南工业园区金域新城小区。
法定代表人：孙金林，系该公司副总经理。
委托代理人：高军勤，系该公司职员。
被告：杨建文，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司与被告杨建文物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年3月11日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告杨建文的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年三月十一日
书记员 黄雅男
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第10244号之二
原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人张群，该公司总经理。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告合川区生产队火锅店，个体工商户，住所地重庆市合川区。
经营者姚雨宏，男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司与被告合川区生产队火锅店买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司于2016年6月20日向本院提出对合川区生产队火锅店的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司负担。
审 判 长 江文静
人民陪审员 唐 魏
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡潇月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1812号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：黄筱淳，女，1987年8月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张清生，男，1961年10月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林爱金，女，1965年2月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈明春，男，1985年7月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李少娜，女，1985年7月27日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福安市九如贸易有限公司，住所地福建省福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄筱淳、吴廷明、张清生、林爱金、陈明春、李少娜、福安市九如贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄筱淳、吴廷明名下的坐落于福安市阳头广场信元花园别墅14号房产；查封了被执行人张清生、林爱金名下的坐落于福安市城南金马水产市场4楼10号房产；查封了被执行人李少娜名下的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢506号房产；执行人陈明春名下的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢507号房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**民初1791号
原告刘亮，男，1986年1月18日出生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈爱国
原告刘亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司保险纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告刘亮于2016年10月19日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘亮要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘亮承担。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1337号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城镇汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:徐州大地铝业有限公司,住沛县经济开发区深圳路,法定代表人：伊芬,机构代码：71859852-3
被执行人:郝欣,女,1988年10月30日出生,28岁,住南京市白下区
被执行人:伊芬,女,1965年8月25日出生,51岁,住南京市白下区
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州大地铝业有限公司、郝欣、伊芬借款合同纠纷一案的(2016)苏0322民初3262号民事判决书已发生法律效力。因徐州大地铝业有限公司、郝欣、伊芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年04月11日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州大地铝业有限公司、郝欣、伊芬的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1337号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦翠华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03814号
原告刘小均，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告刘小均诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小均在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小均负担。
审判员 周 波
二〇一五年八月十八日
书记员 潘呈静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6136号
申请执行人马超。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
马超与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执377号之十三
申请执行人：汪红兵，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：汪小平，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行汪红兵与汪小平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪小平名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对汪小平名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇奎湖新区世纪大道南侧房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿为杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民(商)初字第05147号
原告葛西涛，男，1972年10月10日出生。
被告张新中，男，1974年4月2日出生。
本院在审理原告葛西涛诉被告张新中买卖合同纠纷一案中，原告葛西涛于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛西涛撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第124号-1
原告徐某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人梁某某，广东鹏星律师事务所律师。
被告龙某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
本院在审理原告徐某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙某某的银行存款xx元（人民币，下同）或查封、扣押其等值的其他财产，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司提供担保。本院于2015年1月21日作出民事裁定书，并分别冻结被告龙某某在xx银行xx分行xx账户和xx银行xx分行xx账户银行存款共xx元。2015年1月23日，原告以与被告达成调解协议为由申请解除上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告龙某某在xx银行xx行xx账户的存款的冻结。
二、解除对被告龙某某在xx银行xx分行xx账户的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 林俊燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董杏福，女，1979年03月11日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董杏福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董杏福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58464.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58464.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2864号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。
委托代理人：王荣，系该公司工作人员。
被告：刘喜，男，1974年1月20日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。
被告：杨涛，男，1967年11月11日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。
本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告刘喜、杨涛民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李文丕
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴甜甜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1188号
原告张晓康，男，1968年12月17日生，西安市周至县。
被告陈华斌，男，1975年3月12日生，湖北省云梦县城关镇。
被告陕西西友安全防范有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人南瑞亭，系该公司董事长。
委托代理人孙长安，系该公司法律顾问。
原告张晓康与被告陈华斌、陕西西友安全防范有限责任公司（以下简称西友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓康、被告西友公司委托代理人孙长安到庭参加了诉讼，被告陈华斌经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓康诉称，被告陈华斌于2013年3月雇佣其在陈华斌从被告西友公司处承包的中煤3S基地GPS消防工程工地做工，工程完工后，被告陈华斌拖欠其劳务工资11050元未付，并给其出具欠条。现起诉要求二被告支付其劳务报酬11050元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈华斌经本院公告传唤，未到庭应诉，无答辩。
被告西友公司辩称，原告之诉已超过诉讼时效，且原告所诉无事实依据，其公司并不拖欠原告任何款项，其公司与陈华斌间无任何法律关系，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年间，被告西友公司承包了中煤3S基地GPS消防工程（地址位于西安市长安区神州四路），被告西友公司将上述工程分包给被告陈华斌，被告陈华斌作为包工头，雇佣原告到涉案工地做工，工资标准为150元/天。原告按照要求完成其工作后，被告陈华斌未按期向原告支付工资，经原告多次催要，被告陈华斌于2014年2月20日向原告出具欠条一张，载明：”今欠张晓康工资11050元，大写：壹万壹仟零伍拾元正（最终财务核算为准）欠款人：陈华斌2014.2.20”。原告于2016年将二被告诉至本院，后因被告陈华斌下落不明，撤回起诉。2017年1月20日，原告复诉至本院要求二被告支付其劳务报酬11050元，本案诉讼费由二被告承担。被告陈华斌经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告西友公司认为其公司与被告陈华斌间无分包关系，亦与原告间无劳务关系，且原告之诉已超过诉讼时效，故不同意原告之诉请。原告为支持其诉请，当庭提交了欠条一张，证明被告陈华斌拖欠其劳务费11050元的事实。被告陈华斌未到庭，无质证意见。经被告西友公司质证，对原告提交的欠条不予认可，认为陈华斌并非其公司职员，即使该欠条真实也系陈华斌的个人行为，与其公司无关。被告陈华斌及被告西友公司均未向法庭提交证据。促其协商，双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈华斌雇佣原告到涉案工地做工，应当按期向原告支付劳务报酬，被告陈华斌作为用工主体，拒不支付劳务报酬的行为，已经侵犯了原告的合法财产权利，原告要求被告陈华斌支付其11050元劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告西友公司虽在本案中表示其公司与被告陈华斌间无分包或雇佣关系，但在本院受理的（2017）陕0116民初1344号案件中，对于同一工程，被告西友公司已明确承认其公司与陈华斌间具有完全劳务雇佣关系。综合（2017）陕0116民初1344号案件和本案的实际情况可以认定，被告西友公司与被告陈华斌间实际上应属分包关系，被告西友公司将其承包工程中的部分工程分包给被告陈华斌，被告陈华斌不具备相应的施工资质，被告西友公司对此存在一定过错。被告西友公司在庭审中虽表示其公司并不拖欠被告陈华斌任何款项，但其公司亦未向法庭举证其公司已将涉案工程款与被告陈华斌结算完毕，故被告西友公司作为分包人，应对被告陈华斌的支付义务承担连带责任。被告西友公司认为原告起诉已超过诉讼时效之主张，因原告于2016年已诉至本院主张权利，故对于被告西友公司的此项意见，本院不予采纳。对于被告西友公司认为其公司与原告及被告陈华斌间不存在任何法律关系的主张，与事实不符，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈华斌自本判决生效后十日内支付原告张晓康劳务费11050元。
二、被告陕西西友安全防范有限责任公司对被告陈华斌的上述支付义务承担连带责任。
本案受理费76元，由被告陈华斌承担，被告陕西西友安全防范有限责任公司承担连带责任；公告费560元，原告已预交，由被告陈华斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 蓉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1664号
申请执行人吴云，男，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人黄伦，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李萍，女，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人吴勇，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李艳，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人唐瑞，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王薇，女，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于吴云申请执行黄伦、李萍、吴勇、李艳、唐瑞、王薇借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）渝0109民初5109号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄伦、李萍、吴勇、李艳、唐瑞、王薇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴云于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年11月1日向被执行人黄伦、李萍、吴勇、李艳、唐瑞、王薇发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年11月1日依法将被执行人黄伦、李萍、吴勇、李艳、唐瑞、王薇纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年6月9日保全查封被执行人王薇名房屋一套，于2018年3月1日划拨被执行人王薇名下银行存款35731.85元，于2018年3月2日划拨被执行人李萍名下银行存款14268.15元。经双方当事人协商，于2018年3月2日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3758号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长甘玲
审判员张腾飞
审判员陈安燕
二○一八年三月三日
书记员郭玉花
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1223执24号
申请执行人翟某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人周某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人周某给付申请执行人瞿某某50000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十一月七日
书记员 石泽香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第578号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海福赛物流有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海福赛物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保139号之一
十堰市不动产登记中心：
本院在执行申请人张斗茂与被申请人王春全诉前财产保全一案中，本院作出（2018）鄂0302财保59号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人程黎所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办燕林小区21幢1-5-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
二、查封担保人程振高所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办富康社区1幢1-3-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
附：民事裁定书壹份
二〇一八年三月二十九日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6664号
原告：匡小波，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：凌中银，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐仁容，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告匡小波与被告凌中银、唐仁容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员马嗣跃依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告匡小波到庭参加诉讼，被告凌中银、唐仁容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告匡小波诉称：被告凌中银、唐仁容于2014年6月2日因生意资金周转向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定一个月内归还，即2014年7月1日前应全款还清。到了约定还款期，被告只偿还了10000元，至今尚欠原告借款50000元，原告追款未果，故诉至法院，请求判决：二被告偿还借款50000元；二被告按年利率6.15%支付原告2014年7月2日至2016年6月1日的资金占用利息5893.75元，并从2016年6月2日起按月利率0.5125%支付欠款利息，利随本清。
被告凌中银、唐仁容未答辩。
经审理查明：被告凌中银、唐仁容向原告匡小波借款60000元。2014年6月2日，二被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转今借到匡小波人民币陆万元整（60000元）.一月内归还.借款人：凌中银借款时间2014.6.2借款人唐仁容”。借款后，被告向原告归还借款本金10000元。二被告至今尚欠原告借款本金50000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细清单、证人证言等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌中银、唐仁容向原告匡小波借款，有其出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款时间进行了约定，借款到期后，二被告应履行还款义务，故原告要求二被告返还所欠借款50000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持被告凌中银、唐仁容从2014年7月2日起向原告支付利息，以50000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌中银、唐仁容在本判决生效后十日内返还原告匡小波借款50000元。
二、被告凌中银、唐仁容在本判决生效后十日内支付原告匡小波利息，以50000元为基数，从2014年7月2日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。
三、驳回原告匡小波的其他诉讼请求。
如果被告凌中银、唐仁容未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告凌中银、唐仁容负担。此款原告匡小波已预交599元，经其同意，限二被告在履行上述义务时一并支付原告。其余案件受理费599元，限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 马嗣跃
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗 杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初195号
原告：黄泽君，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县；
被告：周世林，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县；
本院在审理原告黄泽君诉被告周世林提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告黄泽君于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄泽君撤回起诉。
本案受理费1654元，减半收取计827元，由原告黄泽君负担。
审判员 王 琴
二〇一八年一月十五日
书记员 田浩龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0659号
原告叶某甲。
委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告叶某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人张军纪到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原被告相识后同居生活，并领取结婚证，婚后生育一子一女，后双方因性格差异经常吵架，加上被告生活不检点，致夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告刘某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1991年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生一女叶琴，1992年4月8日补领结婚证，××××年××月××日生一子叶某乙。2015年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚后共同生活二十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11595号
原告:陈明德，男，1952年7月19日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告陈明德与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈明德于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明德自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明德撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1282号
上诉人（原审被告）：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城滨河路80号，统一社会信用代码913711217381948099。
法定代表人：肖光辉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖运堂，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人五莲县光辉运输有限公司因与被上诉人肖运堂劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2017)鲁1121民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人五莲县光辉运输有限公司于2017年8月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人五莲县光辉运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县光辉运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人五莲县光辉运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 辛 娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫0711执400号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡三中支行，住新乡市。
负责人刘燕，行长。
被执行人李明星，男，1985年3月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第685号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民二初字第685号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年四月六日
书记员 牛斐斐
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执110号
申请执行人贺某1，男，1985年1月20日出生，汉族，现住保定市，。
被执行人贺某2，男，1965年1月7日出生，汉族，现住保定，。
申请执行人贺某1与被执行人贺某2继承纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张磊，男，汉族，1993年7月7日出生，住四川省大竹县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23881号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确���：被执行人张磊应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3939.59元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执���程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3296号
原告:徐启文，男，汉族，住胶州市。
被告：张力勤，男，汉族，住胶州市。
原告徐启文与被告张力勤排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人口地2.7亩，排除障碍，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月，胶州市胶北街道办事处北良家屯村进行人口均田，原告分得人口地2.7亩，而被告一直在这2.7亩土地上占有种植至今，期间村委多次调解返还未果。
本院经审查认为，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐启文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐彦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3027号
罪犯王录华，男，1971年10月5日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)保中刑初字第133号刑事判决，以被告人王录华犯出售假币罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年12月12日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王录华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王录华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王录华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王录华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保116号之一
申请人易礼久，男，汉族，生于1978年5月1日，住重庆市开县。
申请人易秉成，男，汉族，生于1942年5月10日，住重庆市开县。
被申请人李英，女，汉族，生于1975年3月2日，住重庆市开县。
2016年3月11日，本院依法作出（2016）渝0234财保116号民事裁定书，现因申请人易礼久、申请人易秉成提出申请解除被申请人李英名下位于开县XX街道XX路XX号XX幢XX单元（房产证号为XXX房地证XXXX字第XXXX号）房屋的查封，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李英名下位于开县XX街道XX路XX号XX幢XX单元（房产证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年四月五日
书 记 员 王兴佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执21号之一
申请执行人何博师，男，生于1981年5月11日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王祥潜，男，生于1987年7月9日汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李丽萍（王祥潜之妻），女，生于1990年6月13日住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2352号民事判决书，于2017年02月04日向被执行人王祥潜、李丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽萍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10563.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一七年二月四日
书记员 胡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申446号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张祥春，男，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汽车运输集团南川有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：王永源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李迎杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司职工。
再审申请人张祥春因与被申请人重庆市汽车运输集团南川有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
审 判 员 陈福辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨 旌
书 记 员 刘治江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9242号
罪犯邓蕾，男，汉族，1984年9月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）合刑初字第6号刑事判决，以被告人邓蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人邓蕾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）皖刑终字第0127号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012��01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯邓蕾等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓蕾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邓蕾提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯邓蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费较高，其于2016年11月23日执行了10500元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、本院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯邓蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，但该犯于刑罚执行期间有执行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓蕾减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年5月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10095号
罪犯甄茂定，男，汉族，1968年5月14日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年7月8日作出（2011）长刑再���字第00001号刑事附带民事判决，以被告人甄茂定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯甄茂定确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯甄茂定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯甄茂定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄茂定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄茂定减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民(商)初字第527号
原告镇江大全铁路器材有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇西3号。
法定代表人徐翔，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所。
委托代理人戴凌飞，男，1986年9月2日出生，汉族，镇江大全铁路器材有限公司信用部职员，住江苏省句容市下蜀镇西3号。
被告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路南口金家村1号。
法定代表人韦国，总经理。
原告镇江大全铁路器材有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江大全铁路器材有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告镇江大全铁路器材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江大全铁路器材有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千一百二十一元，由原告镇江大全铁路器材有限公司负担（已交纳）。
审判员 邢富顺
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 邢
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内08刑终130号
原公诉机关杭锦后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占平，男，1980年2月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月12日被杭锦后旗公安局刑事拘留（临时羁押于梨树县看守所）；同年12月18日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控原审被告人王占平犯集资诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2016年11月10日作出（2016）内0826刑初66号刑事判决，认定被告人王占平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十五万元。宣判后，被告人王占平不服，提出上诉。本院于2016年12月6日受理后，并依法组成合议庭进行��审理。在审理过程中，上诉人王占平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王占平撤回上诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）王占平撤回上诉。
杭锦后旗人民法院（2016）内0826刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
审 判 员 焦世东
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邬耀天
附本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9113号
罪犯胡王兵，男，汉族，1980年3月25日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）芜中刑初字第14号刑事判决，以被告人胡王兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡王兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）皖刑终字第396号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡王兵确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡王兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡王兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2021年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执629号之一
申请执行人赵守政，男，1975年10月15日生，汉族。
被执行人新乡市龙安置业有限公司，地址：新乡市。
法定代表人闫明霞，公司经理。
本院在执行赵守政申请执行新乡市龙安置业有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵守政向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人新乡市龙安置业有限公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市龙安置业有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，；裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1575号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：刘建明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初585号
原告：尹仕洪，男，生于1963年4月20日，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
被告：卢元明，男，生于1960年6月23日，汉族，住忠县。
原告尹仕洪诉被告卢元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因被告卢元明下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告卢元明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告尹仕洪诉称，2015年4月22日，被告卢元明以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具了《借条》一张。当日，原告向被告支付了借款50000元。2016年春节，原告要求被告偿还借款未果。
被告卢元明未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2015年4月22日，被告卢元明以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具了《借条》一张。借条出具后，原告于当日向被告支付了借款50000元。嗣后，原告要求被告偿还借款未果。
以上事实，有原告提交的借条原件及庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条佐证，足以认定，本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。被告卢元明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢元明于本判决生效后十五日内偿还原告尹仕洪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元（原告已预交525元），由被告卢元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜春江
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初980号
原告：叶冠华，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告叶冠华诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶冠华到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告返还原告预交购砖余下的订金19430元。二、判决被告承担本案受理费。
事实和理由：原告于2015年7月16日向被告郁南县金豪建材有限公司预定红砖70000块，双方约定每块砖计价0.29元，原告于当日预交了20300元作货款订金。货款预交即日被告的法定代表人廖志峰开具了销售卡给原告，卡号为08681。原告于2015年８月2日装运了红砖3000块，折抵870元，该销售卡被告欠砖67000块，折价19430元。此后原告多次要求被告供应红砖，但被告一直没有供应。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证、居民户口簿，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡一张，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照，证明被告基本情况。
本院于2016年9月22日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2015年7月16日向被告郁南县金豪建材有限公司预定红砖70000块，双方约定每块砖计价0.29元，原告于当日支付了20300元货款。被告的法定代表人廖志峰开具了销售卡给原告，销售卡卡号为08681，该卡载明订砖数量柒万块，并加盖被告公司印章。原告于2015年8月2日装运了红砖3000块，余下的67000块红砖被告一直未供应给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.29元/块，共支付20300元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告预付货款后只向原告提供了部份货物，余下的67000块红砖一直未供应给原告，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖折价款19430元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还19430元给原告叶冠华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.76元、公告费560元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（受理费、公告费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梅醒林
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执155号
申请执行人：榆社县德新建材有限公司。
被执行人：腾士君，男。
被执行人：连云港市新电建筑安装工程公司。
本院在执行榆社县德新建材有限公司与腾士君、连云港市新电建筑安装工程公司合同纠纷一案中，经查，被执行人连云港市新电建筑安装工程公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港市新电建筑安装工程公司在银行账户内存款人民币1764560.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3670号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，系该行员工，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨炎军,男,1981年10月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：刘森强,男,1982年5月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告杨炎军、刘森强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳、被告刘森强到庭参加诉讼；被告杨炎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告杨炎军于2015年8月26日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告杨炎军向原告借款40000元，借款期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止，借款月利率7.083334‰。被告刘森强对上述《个人循环保证借款合同》项下的义务提供连带责任保证。同日，原告向被告杨炎军交付了借款40000元。借款交付后，被告杨炎军未按约履行还款付息义务，被告刘森强亦未承担保证责任。故请求法院判令：1、被告杨炎军归还借款40000元并支付利息3590.77元（自2016年6月21日起计算至2017年7月3日止）及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止）；2、被告刘森强对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.《个人循环保证借款合同》、借款申请审批表、借款借据各一份，证明被告杨炎军向原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款40000元并约定相应借款利息，上述款项由被告刘森强担保的事实；
证据2.利息清单一份，证明截止2017年7月3日止，被告杨炎军拖欠利息3590.77元的事实；
被告刘森强答辩称：原告的起诉系事实，暂时无还款能力。
被告刘森强未提交证据。
被告杨炎军未作答辩，亦未提交证据。
对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告刘森强经质证认为，对各组证据的真实性均无异议。
本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告杨炎军于2015年8月26日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告杨炎军向原告借款40000元，借款期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止，借款月利率7.083334‰。被告刘森强对上述《个人循环保证借款合同》项下的义务提供连带责任保证。同日，原告向被告杨炎军交付了借款40000元。借款交付后，被告杨炎军支付了2016年6月21前的利息，未按约履行其他还款付息义务，被告刘森强亦未承担保证责任。
本院认为：被告杨炎军向原告借款，应当按合同约定归还借款并支付相应利息。被告刘森强自愿为被告杨炎军提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炎军归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付2017年7月3日前所欠利息3590.77元及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘森强对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告刘森强承担保证责任后，有权向被告杨炎军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告杨炎军、刘森强负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨炎军、刘森强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4881号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民初91号
原告：完美（中国）有限公司。住所地，广东省中山市石岐区东明北路。
法定代表人：古润金，经理。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：齐鲁医药有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路34号。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
被告：齐鲁医药有限公司东三路药店。住所地，山东省淄博市张店区东三路沿街营业房。
负责人：邢洁，经理。
委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司与被告齐鲁医药有限公司、齐鲁医药有限公司东三路药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，完美（中国）有限公司的撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
人民陪审员 关宏建
二〇一七年十月二十日
法官 助理 杨富元
代理书记员 王韦达
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1095号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行。
被执行人李光胜,男。
被执行人刘丽,女。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。
交通银行股份有限公司西安城东分支行与李光胜、刘丽、陕西嘉里房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00398号民事判决书，已经发生法律效力。因李光胜、刘丽、陕西嘉里房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行向本院申请执行，要求被执行人李光胜、刘丽、陕西嘉里房地产开发有限公司偿还借款本金及利息571279.74及逾期债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第220号
原告杜世芳,男,现住吉林省公主岭市。
委托代理人杜研（系原告孙子），男，现住吉林省公主岭市。
被告李军,男,现住吉林省公主岭市。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
法定代表人范晨光，系总经理。
委托代理人杨朝智，男,现住吉林省公主岭市。
原告杜世芳与被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告杜世芳的委托代理人杜研，被告李军、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的委托代理人杨朝智到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?
原告杜世芳诉称,2014年6月15日9时许，李军驾驶吉A34J**号轿车沿玻璃城子镇街道由西向东行驶，行至老郝家门前处右转弯过程中与行人杜世芳相撞，杜世芳受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，李军承担此次事故的全部责任，杜世芳无责任。事故发生后，原告被送到公主岭市中医院，被诊断为右股骨粗隆间骨折、第10肋骨骨折。原告在该院二次住院治疗，共住院47天，全部为二级护理。原告花费住院费15372.78元，门诊费110元、交通费400元。被告李军为原告垫付医疗费3800元。2014年12月11日，原告被吉林公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。被告李军在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司为吉A34J**号轿车投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费15482.78元、护理费5103.73元、住院伙食补助费4700元、误工费11624.52元、残疾赔偿金38484.84元、精神损失费10000元、交通费400元、鉴定费1500元；诉讼费由二被告承担?
被告李军辩称，对原告所述事故发生的过程及交警队责任认定、被告住院治疗情况、花费情况及吉A34J**号轿车的投保情况、李军为原告垫付医疗费3800元的事实无异议。被告李军愿在交强险和商业险依法赔偿后，承担相应的赔偿责任。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称，对原告所述事故发生的过程及交警队责任认定、被告住院治疗情况、支出的医疗费及吉A34J**号轿车的投保情况无异议。中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司愿按交强险及商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿，但原告已70多岁，没有劳动能力，不应再赔偿原告误工费。
原告杜世芳为证实自己的主张,提供如下证据:
道路交通事故认定书一份。证明2014年6月15日9时许，李军驾驶吉A34J**号轿车沿玻璃城子镇街道由西向东行驶，行至老郝家门前处右转弯过程中与行人杜世芳相撞，杜世芳受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，李军承担此次事故的全部责任，杜世芳无责任。被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司对此证据无异议。
二、公主岭市中医院住院病历二份、住院费收据二份、门诊检查费发票一份、出院诊断书二份、住院费用清单一份。证明事故发生后，原告被送到公主岭市中医院，被诊断为右股骨粗隆间骨折、第10肋骨骨折。原告在该院二次住院治疗，共住院47天，全部为二级护理。原告花费住院费15372.78元，门诊费110元。被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司对此证据无异议。
三、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明2014年12月11日，原告被吉林公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司对此证据无异议。
四、公主岭市玻璃城子镇孟家窝堡村村民委员会出具的书面证明一份。证明原告在2014年6月15日前具有正常劳动能力，在此后因车祸卧床不起。被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司对此证据无异议。
五、交强险保险单、商业险保险单各一份。证明被告李军在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司为吉A34J**号轿车投保了交强险和第三者责任险。被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司对此证据无异议。
被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司未提供证据证实自己的主张。
经审理查明，2014年6月15日9时许，李军驾驶吉A34J**号轿车沿玻璃城子镇街道由西向东行驶，行至老郝家门前处右转弯过程中与行人杜世芳相撞，杜世芳受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，李军承担此次事故的全部责任，杜世芳无责任。事故发生后，原告被送到公主岭市中医院，被诊断为右股骨粗隆间骨折、第10肋骨骨折。原告在该院二次住院治疗，共住院47天，全部为二级护理。原告花费住院费15372.78元，门诊费110元、交通费400元。被告李军为原告垫付医疗费3800元。2014年12月11日，原告被吉林公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。被告李军在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司为吉A34J**号轿车投保了交强险和第三者责任险。以上事实有原告与二被告的陈述、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单及公主岭市中医院住院病历、住院费收据份、门诊检查费发票、出院诊断书、住院费用清单、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票为证。因原告已年满74周岁，本院认为其劳动能力较弱，故对原告提出的要求二被告赔偿其误工费的诉讼主张不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院认为原告的损失包括：住院费、门诊费共计15482.78元；住院伙食补助费为100元/天×47天﹦4700元；护理费为2361.92元/月·人×二级护理1人次×1个月+108.59元/天·人×二级护理1人次×17天=4207.95元；残疾赔偿金为9621.21×20%×7﹦13469.69元、精神损害抚慰金6500元、交通费400元、鉴定费1500元。原告以上损失，应由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司按其与被告李军签订的交强险合同的约定，赔偿原告包括住院伙食补助费在内的医疗费10000元，护理费4207.95元、交通费400元、残疾赔偿金13469.69元、精神损害抚慰金6500元。按其与被告李军签订的第三者责任险合同的约定，赔偿原告包括住院伙食补助费在内的医疗费除去交强险赔偿部分后剩余的10182.78元。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司赔偿原告各项损失合计44760.42元，其中含被告李军垫付的医疗费3800元。鉴定费1500元应由被告李军负担。
综上所述,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起赔偿原告杜世芳各项损失合计40960.42元，赔偿被告李军垫付的医疗费3800元。
二、被告李军于本判决生效之日起赔偿原告杜世芳鉴定费1500元。
案件受理费1000元由被告李军负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初822号
原告河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十一大街北（新芒果大厦）1幢25层1号。
法定代表人訾建军，董事长。
委托代理人张国峰，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人付齐星，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张永杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省。
原告河南雅宝地产有限公司与被告张永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南雅宝地产有限公司的委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告祝红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的位于东方国际广场XX座XX层XX号预售商品房一套；2014年10月31日，被告因购买该房产向交通银行河南省分行申请贷款190万元，约定原告为被告提供贷款担保，贷款期限为10年。2015年9月30日，由于被告未向交通银行河南省分行如约偿还贷款本息，导致原告代偿，代偿金额为96611.66元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款96611.66元；被告向原告支付公告费260元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系。证据2、个人借款合同一份，证明被告为购买该房屋向交通银行申请借款190万元。证据3、保证合同一份，证明原告为被告借款190万元提供了保证担保。证据4、交通银行扣款单据一份、代偿证明书一份，证明由于被告未按借款合同约定向贷款银行偿还贷款本息，导致原告代偿支出金额96611.66元。证据5、公告费单据一份，证明由于找不到被告，原告支出公告费用260元。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订编号为D140××××0373的商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于河南省××郑东新区××南、××商品房××套，房屋建筑面积321.98平方米，房屋单价为每平方米11807.69元，房屋总价款为3801840元。付款方式为2014年6月20日支付首付款1901840元，2014年8月19日以商业贷款的方式付清剩余1900000元。
2014年10月31日，被告与交通银行河南省分行签订编号为2014XXX690的个人借款合同一份（主合同），约定被告向交通银行贷款190万元，用于购买原告开发的位于河南省××郑东新区××南、××商品房××套，贷款期限为十年；被告委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至指定账户内，户名河南雅宝地产有限公司，账号41XXXX54。
2014年10月31日，原告作为保证人与交通银行河南省分行签订了编号为2014XXXX75的保证合同一份。合同约定原告愿意为实现主合同项下的债权（190万元）提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。
上述合同签订后，被告未按约定还款，致使原告于2015年9月30日代偿被告所欠贷款本息共计96611.66元。
原告至法院起诉后，预交公告费用260元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护，各方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告与交通银行签订的保证合同，原告为连带保证人，被告未按约定还款，原告为被告向交通银行承担担保责任后，依法可以向被告追偿。原告提交的代偿证明书显示，原告为被告向交通银行偿还的代偿款总计96611.66元，被告至今未偿还。本院认为，被告逾期未向交通银行偿还到期应付款项，致使原告依法承担担保责任，原告主张被告向原告支付代偿款96611.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十日内支付原告河南雅宝地产有限公司代偿款96611.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，公告费260元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘 宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2080号
原告张雪艳。
被告承德运输集团有限责任公司。
被告中国太平洋财产股份有限公司河北分公司承德中心支公司。
本院在审理原告张雪艳诉被告承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产股份有限公司河北分公司承德中心支公司运输合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币430.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张宏芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终987号
上诉人（原审被告）滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会。
法定代表人高飞龙，该村民委员会主任。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高月月。
委托代理人张保全，山东众成清泰律师事务所律师。
上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会委托代理人王岩松、被上诉人高月月及其委托代理人张保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，高月月的父亲高建华、母亲袁新爱均系杜店街道办事处小高家村村民。高月月于1991年7月4日出生，其出生后即随父母落户于小高家村，且与父母在小××共同生活。2003年前，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会所属集体土地被征收，当年征地安置补偿方案确定并落实。同年，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款。自当年起，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会即向包括高月月在内的全部小高村村民分配发放土地补偿费。但在2014年后，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会决定对本村已经结婚出嫁女儿不予分配土地补偿费。此后滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会向该村村民陆续发放当年度的土地补偿款，却没有向高月月发放。高月月曾与滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会协商，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会拒绝履行义务。另查明，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会2014年度向该村村民分配发放土地补偿费金额为每人3900元。
原审法院认为，高月月自幼居住生活在小高家村，本人户籍登记在滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村，争议发生后，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会对高月月是小高家村集体成员的事实予以承认，足以确认高月月系滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会管理的村集体经济组织的合法成员。滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会决定向本村集体成员分配土地补偿款，应当向全体村民公平等额发放款项。滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会以高月月系女性和已婚为由拒绝向其发放土地补偿费，违反了男女平等的宪法原则和民法通则规定的公平原则，损害了高月月作为集体经济组织成员的权利。高月月要求滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会继续分配土地补偿费的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国宪法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会向高月月分配发放本村2014年度土地补偿款3900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会负担。
宣判后，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会不服上诉称，一、上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会决定自2014年不再分配给被上诉人高月月土地补偿款系依据《村民委员会组织法》的规定，根据民主议定原则组织全体村民集体讨论通过后决定实施，并予以公示。属于村民自治行为，依法应当予以维护。二、上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会确定的分配方案，即使有违反法律强制性规定的地方或者说是侵害的被上诉人高月月的利益，那也只能是由村民自治组织内部解决，而不能直接判决。法院的司法裁判权应审慎介入村民自治范畴。三、一审判决对法律事实结论认定存在偏差错误，户籍关系是确定村民身份的形式条件，而经济关系是确定村民身份的本质条件。请求撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第291号民事判决，依法改判驳回被上诉人高月月的诉讼请求；一审诉讼费及上诉费均由被上诉人高月月承担。
被上诉人高月月答辩称，一、上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会在上诉状中称组织全体村民集体讨论通过后决定实施并予以公示，与事实不符，停止向被上诉人高月月发放土地补偿款系村委会个别人员的行为，全体村民并未知晓。二、村民自治应在法律规定范围内进行活动，不能凌驾于法律之上。一审判决并未改变上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会的分配方案，而是对上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会停止向被上诉人高月月发放土地补偿款予以纠正。三、被上诉人高月月与小高家村其他村民一样，户籍在本村，并且在本村居住生活，一审判决对该事实认定正确并无不当。高月月自出生落户于上诉人管理的小高家村，其户籍至今未变动，高月月自幼居住生活在小高家村，上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会在一审中对上述事实均予以认可。即被上诉人高月月系上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会管理的村集体经济组织成员之一，被上诉人高月月取得该资格后，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制，被上诉人高月月应享受本村村民同等待遇，上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会以村民自治，被上诉人高月月系女性和已婚为由停止向其发放土地补偿款，损害了被上诉人高月月的合法权益，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，程序合法，请求依法驳回上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人高月月出生后居住生活在滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村，此前发放的土地补偿款，被上诉人高月月也正常享有，可以说明上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会对被上诉人高月月是小高家村集体经济组织成员的事实予以承认。上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会以被上诉人高月月系女性和已婚为由停止向其发放土地补偿款，违反了男女平等的宪法原则和民法通则规定的公平原则，损害了被上诉人高月月作为集体经济组织成员的权利。上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会没有提供证据证明该村进行村民自治的相关内容，村民自治也应在法律准许的范围内，且不能损害村民的合法权益。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 智
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：刘汉，该支行行长。
委托代理人：曲毅，该支行职员。
委托代理人：李德刚，该支行职员。
被告：王大成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告王大成金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行于2017年9月20日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。保全费50元因未保全而免收。
审判员 徐晓阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 乐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执848号
申请执行人郑春英,女，1967年4月26日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人郑春英与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6907号民事调解书，确认被执行人给付申请人36776.93元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6907号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10138号
罪犯李建，男，汉族，1983年11月7日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月10日作出（2011）利刑初字第0134号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李建确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县耿棚镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年9月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初740号
原告：苟彦斌，男，1941年8月25日出生，汉族，农民。
被告：苟小浮，女，1964年12月23日出生，汉族，农民。
被告：苟强，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。
被告：苟国强，男，1971年4月27日出生，汉族，农民。
被告：苟晓强，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。
原告苟彦斌与被告苟小浮、苟国强、苟强、苟晓强赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟彦斌及被告苟强、苟国强、苟晓强到庭参加诉讼，被告苟小浮经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟彦斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决上述被告每人每月支付原告赡养费800元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告要求与被告苟国强共同生活，由苟国强照顾原告饮食起居，被告苟小浮、苟晓强、苟强每人每月支付赡养费500元；2.原告因生病住院治疗时，由被告苟小浮、苟强、苟国强、苟晓强轮流护理，因住院产生的医疗费由四被告平均负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与已故妻子共生育了被告苟小浮、苟强、苟国强、苟晓强四个子女，原告现在年龄较大，除农村养老保险外无其他生活来源，但患有高血压、冠心病、脑梗等疾病，每月需支出医疗费500多元、伙食费500元及其他花费不等。2015年3月23日，被告苟晓强向原告借款63251.84元，至今仍有4万元未予偿还。被告苟国强曾向原告借款15万元，经法院调解后已执行两万元，其余部分按月后期偿还。现四被告对原告不尽赡养义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苟小浮庭后辩称，原告确实患有冠心病、高血压、脑梗等疾病，每月需支出医疗费400元左右。原告现在已经享受农村养老保险待遇，其在村上的七间半老房中现有四间房屋可勉强居住，其余三间半房屋已经倒塌，原告另有电动三轮车、机动三轮车各一辆。被告苟晓强曾向原告借款63000元，现大约剩余3万余元未予偿还。被告苟国强曾向原告借款，后经法院调解双方协议分期偿还。因就对原告的赡养问题，原、被告多次协商未果，现请求法院依法判决。
被告苟强辩称，被告承认原告患有高血压并曾患过脑梗的事实。原告现有老房七间半、电动三轮车和机动三轮车各一辆。2002年，原、被告发生矛盾后，被告苟强被赶出家门至今未回。因被告系农民，没有什么收入来源，不同意支付原告赡养费，但愿意帮助原告耕种其承包地。
被告苟国强辩称，被告承认原告曾患有脑梗、高血压、冠心病，现在仍需药物控制。被告曾赡养原告几十年，每年为原告购买衣物、收种庄稼、支出生活费，在原告患病期间照顾原告，并与弟弟苟晓强共同负担了祖母及母亲去世所支出的丧葬费。原告因要求再婚与被告发生矛盾，原、被告就借款达成调解协议后，原告不念及父子亲情申请法院强制执行导致双方关系进一步恶化。因被告现每月需偿还原告借款1000元，加之租房、子女上学及其他生活支出费用，被告现已无力负担原告的赡养费。如其余被告均不愿照顾原告，被告苟国强愿意自行照顾原告。
被告苟晓强辩称，被告认可原告患有冠心病、脑梗等并需每月支出医疗费约三、四百元。原告现有老房七间半，其中三间已经倒塌，另有机动三轮车、电动三轮车各一辆。被告曾向原告借款6万元，但后期为原告购买棺木、三轮车及支付医疗费，现剩余借款3万元。建议由四被告轮流照顾原告，医疗费平均负担。
原告苟彦斌为证明自己的主张，向本院提交了诊断证明书复印件一份、出院证两份、检查报告单两份，用以证明原告患病并曾住院治疗的事实。该组证据与原、被告陈述事实一致，本院依法予以认定。
被告苟国强向本院提交（2017）陕0122民初438号民事调解书一份，用以证明其与原告就借贷纠纷达成调解协议。原、被告对该证据均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苟彦斌生于1941年8月25日，其与已故妻子共生育了被告苟小浮、苟强、苟国强、苟晓强四个子女，四被告均系原告与其妻抚养长大。原告现年老体弱，丧失劳动能力，并常年患病，需长期用药。2017年4月18日，原告因病住院，被诊断为：1.冠心病动脉粥硬化性心脏病、缺血性心肌病、心律失常、频发房性早搏、心功能Ⅲ级（NYHA分级）；2.高血压病3级（极高危）；3.2型糖尿病；4.肺气肿。2017年4月26日，原告好转出院。医嘱建议：1.低盐低脂饮食；2.继续口服阿司匹林肠溶片、瑞舒伐他汀钙片、坎地沙坦片、马来酸左旋氨氯地平片、盐酸二甲双胍肠溶胶囊、格列齐特缓释片、螺内酯、氢氯噻嗪片；3.监测血压及血糖，不适随诊。2017年3月10日，原告苟彦斌诉被告苟国强民间借贷纠纷一案，经本院（2017）陕0122民初438号生效民事调解书确认：被告苟国强所欠原告苟彦斌12万元，于2017年5月1日前偿还2万元，其余10万元自2018年1月起每月偿还1000元直至偿清为止。审理中，被告苟晓强自认曾向原告借款6万元，现余3万元未予偿还。原告称其已开始享受农村养老保险待遇，每月收入为140元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保证患病的老年人及时得到治疗和护理、生活不能自理的老年人得到照料。原告苟彦斌现年老体弱，身患多种疾病，丧失劳动能力，四被告作为原告的子女应当依法承担对原告的赡养义务。原告要求与被告苟国强共同居住并由苟国强照顾其日常生活，被告苟国强明确表示同意，故对原告的该请求本院依法支持。关于赡养费，依据原告需长期用药的事实及2016年陕西省农村居民人均生活消费支出标准，本院酌定由被告苟小浮、苟晓强、苟强每人每月支付原告赡养费400元。原告苟彦斌此后因住院产生的医疗费由四被告平均负担，住院期间四被告轮流负责护理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告苟彦斌随被告苟国强共同居住生活，由被告苟国强照顾原告苟彦斌的日常生活；
二、自2017年8月起，被告苟小浮、苟强、苟晓强每人每月支付原告苟彦斌赡养费400元，每月10日前支付当月赡养费；
三、本判决生效后，原告苟彦斌因住院产生的医疗费(除报销外)由被告苟小浮、苟晓强、苟国强、苟强平均负担，住院期间由四被告轮流负责护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告苟小浮、苟国强、苟强、苟晓强各自负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
代理审判员 刘 贤
人民陪审员 杨军利
二〇一七年七月十八日
（院印）书记员刘婧娜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1191号
冻结案号（2015）红执字第1644号
申请执行人马振宝，男，汉族，1957年2月20日出生，住天津市河北区，
申请执行人丁贵德，男，汉族，1950年10月4日出生，住天津市红桥区，
本院依据已经发生法律效力的天津市红桥区人民法院做出的（2015）红民初第2178号民事调解书，但被执行人丁贵德至今未履行生效法律文书确定的义务。（天津市红桥区人民法院于2017年9月12日委托我院执行划拨工作）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁贵德在中国工商银行股份有限公司邢台分行开立的账户为95×××85号的资金4540元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年九月十五日
书记员 谭 帅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3699号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦秀芳，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海虹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1084号
原告：何超群，女，1960年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告何超群诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告何超群到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即返还原告红砖款15750元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2013年5月11日向被告购买红砖45000块，价格0.35元/块，总价款为15750元，原告向被告支付了红砖款15750元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告向原告供应了红砖1500块，余下所欠的红砖一直未供应给原告。
原告向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
4、被告出具的砖款收据，证明购买红砖的价款及所支出款项。
本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告何超群向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖30000块，价格为0.35元/块。2013年5月11日，原告何超群再向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖15000块，价格为0.35元/块。原告何超群共支付了15750元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具两张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号分别为07407、07437，销售卡上载明持卡人为何超群，订砖数量分别为叁万块、壹万伍仟块，并加盖被告公司印章。被告于2013年5月29日至2013年6月4日期间共向原告供应3000块红砖，余下的42000块红砖被告一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款15750元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为45000块，原告主张红砖价款为0.35元/块，其提交了被告出具的收据，能证实当时红砖价款为0.35元/块，对原告认为支付15750元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖45000块且支付了15750元货款，被告在收取原告的货款后只向原告供应了3000块红砖，余下的42000块红砖一直未供应给原告。应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖42000块的折价款14700元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还14700元给原告何超群。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.75元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费96.88元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅醒林
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执422号
申请执行人吴忠远，男，1957年8月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人张宝合，男，1964年4月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人吴忠远与被执行人张宝合提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人张宝合签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾凯宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7175号
申请执行人：吴金洋，男，1988年5月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：卞海泉，男，1951年7月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：邵美珠，女，1952年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：卞正峰，男，1984年5月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人：孙秀梅，女，1984年1月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴金洋与被执行人卞海泉、邵美珠、卞正峰、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2017)苏0682民初2662号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卞海泉、邵美珠、卞正峰、孙秀梅偿还吴金洋借款63000元，于2017年8月15日前给付。如逾期给付，则由被告卞海泉、邵美珠、卞正峰、孙秀梅以63000元为本金，自2017年4月13起至给付之日止，按年利率24%计算承担利息，并承担诉讼费1150元、保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金63000元及利息，案件受理受理费1150元、保全费1270元，执行费793元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人卞海泉在被本院扣划后，名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。被执行人孙秀梅被本院扣划3200元后，名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。被执行人卞正峰被本院扣划260元后，名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。被执行人邵美珠名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。被执行人卞海泉在被本院扣划11960元后，名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。本院于2017年12月29日冻结了孙秀梅在江苏如皋农村商业银行新姚支行、白蒲支行，中国银行南通人民东路支行，工行南通如皋白蒲支行，农业银行如皋林梓分理处的账户。本院于2017年12月29日冻结了卞正峰在工行南通城北支行、江苏泰州农村商业银行寺巷支行的账户，冻结期限均为一年。
3、本院于2018年5月8日查封被执行人卞正峰所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在如皋地区有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人卞海泉、邵美珠、卞正峰、孙秀梅纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年4月17日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并表示已与被执行人达成和解协议，不要求对被执行人采取拘留措施，书面同意终结本次执行程序。
综上，本案已经执行到位14627元，并收取执行费793元，该款已转发给申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人卞海泉申报财产属于农村自家房屋旁边所建的副业用房，没有进行合法登记，无法处置。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人卞海泉、邵美珠年事已高，与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请对其不采取强制拘留措施，本院予以准许。被执行人卞正峰、孙秀梅目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘国军