成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0106民初8190号
原告：艾正江，男，汉族，1964年4月3日出生，住四川省简阳市平息乡云林村。
委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯群，四川瀛领律师事务所律师。
被告：方雪锋，男，汉族，1996年9月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：四川捷联汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：石岩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：米莎，女，回族，1978年5月3日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，系公司员工。
原告艾正江与被告方雪锋、四川捷联汽车租赁有限公司（以下简称捷联公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称财保公司四川营业部）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保公司北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告方雪锋下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书，在法定期限内，方雪锋未到庭应诉。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员帅安国、张晋蓉组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告艾正江及其委托诉讼代理人冯群，被告财保公司四川营业部的委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼，被告方雪锋、被告捷联公司、被告财保公司北京市分公司无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告艾正江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令方雪锋赔偿艾正江各项损失共计178636.14元；2.请求判令捷联公司、财保公司四川营业部、财保公司北京市分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.诉讼费方雪锋承担。事实和理由：2017年3月5日8时20分，方雪锋驾驶川A7×××J号小型客车，沿金牛区金泉路行驶至金泉路与金科北路交叉路口时，与艾正江骑行的电动自行车发生碰撞，造成艾正江受伤，车辆受损的交通事故。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定方雪锋承担本次事故全部责任，艾正江无责任。艾正江伤情经成都市金牛区人民医院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰背部皮肤软组织挫伤。2017年7月13日艾正江伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。方雪锋系川A7×××J号小型客车的驾驶员，捷联公司系川A7×××J号小型客车的所有人，川A7×××J号小型客车在财保公司四川营业部投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），在财保公司北京市分公司投保了第三者责任商业险（以下简称商业险），故方雪锋、捷联公司、财保公司四川营业部、财保公司北京市分公司应承担相应的赔偿责任。
被告财保公司四川营业部辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，捷联公司为川A7×××J号小型客车在财保公司四川营业部投保了交强险，事故发生在保险期内。财保公司四川营业部为艾正江垫付医疗费10000元，请求一并处理。主张康复器材扣除30%的自费药。鉴定费不属于保险理赔范围。
被告财保公司北京市分公司向本院提交书面答辩状辩称，川A7×××J号小型客车在财保公司北京市分公司仅投保了商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。认可交警对本次交通事故发生的时间、地点、责任的认定。财保公司四川营业部在交强险各分项限额内承担赔偿后，超出的部分再由财保公司北京市分公司在商业险内按事故责任比例赔偿。认可与本次事故致害有因果关系的属于基本医疗保险范围内的医疗费，主张自费药比例为10%-15%，方雪锋、捷联公司、财保公司四川营业部有垫付的费用可一并处理。住院伙食补助费认可艾正江实际住院天数按照40元/天计算。营养费如有医院的诊断证明或鉴定报告，则认可30元/天。护理费需有医嘱证明或鉴定报告，同时艾正江还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。交通费，艾正江需提供与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，财保公司北京市分公司不承担非就医或非本人的交通费。认可艾正江的残疾等级为十级。艾正江为农民，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为标准计算20年。精神损害抚慰金同意按照伤残等级对应的赔偿标准和事故责任比例承担赔偿。二次手术费需提供医院的诊断证明或鉴定结论。残疾辅助器具费需提供医院诊断证明和购买残疾辅助器具的费用发票。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不由财保公司北京市分公司承担。
被告捷联公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告方雪锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日8时20分，方雪锋驾驶川A7×××J号小型客车沿金牛区金泉路行驶至金泉路与金科北路交叉路口时，与艾正江所骑电动自行车发生碰撞，致艾正江受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月9日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定方雪锋承担事故全部责任，艾正江无责任。本次交通事故发生后，艾正江被送往成都市金牛区人民医院治疗，艾正江在住院期间行胸12椎体压缩性骨折经皮穿刺微创椎弓根螺钉内固定术，术后医嘱“可在支具保护下下床活动”，住院期间，艾正江向成都鸿骏康复器材经营部支付3500元购买支具一套。后于2017年5月3日出院，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰背部皮肤软组织挫伤……，出院医嘱及建议：……2.建议休息叁月，加强营养，加强护理；3.适当腰背部功能锻炼；4.出院后1、2、3、6月来院复查，了解骨折愈合情况，内固定是否取出及取出时间由门诊复查决定，取出内固定费用约1.5万元人民币左右。艾正江住院时长共计60天，产生医疗费74413.51元，其中财保公司四川营业部垫付10000元、艾正江垫付62413.51元。2017年3月5日至2017年5月3日住院期间，艾正江聘请护工对其进行护理，并支付护理费7200元。2017年7月13日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人艾正江的致残程度为十级。艾正江向四川求实司法鉴定所支付了鉴定费1200元。
同时查明，捷联公司系川A7×××J号小型客车的所有人，为川A7×××J号小型客车在财保公司四川营业部投保了交强险，在财保公司北京市分公司投保了商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，艾正江于1964年4月3日出生，现居住于四川省成都市郫县犀浦镇校园路×号×栋×单元×楼1003号，至评残时已年满53周岁。2015年1月14日至事故发生前，艾正江在成都市劳动人民文化宫从事安防员工作，2017年1月至2017年4月实发工资共计10035元，每日平均工资为83.63元；艾正江因本次交通事故误工，单位停发其工资。
又查明，陈琼芳于1940年8月15日出生，育有艾正江、艾正党两个儿子，其居住地为四川省简阳市平息乡云林村×社。至艾正江评残时，陈琼芳已年满76周岁。
再查明，庭审中，艾正江自认方雪锋为其垫付医疗费2000元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、《出院证明书》、病历、支具发票、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、《亲属关系证明书》、陈琼芳与艾正党的身份证、入住证明、成都市居住证、收入证明、工资明细、《聘用合同书》、《住院病人陪伴证》及财保公司北京市分公司的答辩状、庭审中艾正江与财保公司四川营业部的一致陈述等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。方雪锋驾驶川A7×××J号小型客车与艾正江所骑电动自行车发生碰撞，致艾正江受伤，车辆受损。本次事故方雪锋承担事故全部责任，故方雪锋应就本次交通事故给艾正江造成的损失承担全部的民事赔偿责任。捷联公司系川A7×××J号小型客车的所有人，庭审中艾正江主张捷联公司作为车辆所有人承担赔偿责任，未能举证证明捷联公司与方雪锋之间的关系，本院认为，捷联公司对本次交通事故的发生无过错，故不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，捷联公司为川A7×××J号小型客车在财保公司四川营业部购买了交强险、在财保公司北京市分公司购买了商业险，且事故发生在保险期间，财保公司四川营业部和财保公司北京市分公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给艾正江，赔偿不足部分由方雪锋承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对艾正江的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。因双方当事人未能就艾正江主张的医疗费、自费药比例、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、医疗费和自费药比例。艾正江主张医疗费64130.51元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合医疗费票据及庭审中艾正江与财保公司四川营业部的一致陈述，本院确定艾正江因本次交通事故疗产生的医疗费总额为74413.51元，其中财保公司四川营业部垫付10000元、方雪锋垫付2000元、艾正江垫付62413.51元；对于医疗费自费药比例，艾正江主张自费药比例为10%、财保公司北京市分公司主张自费药比例为10%-15%，因各方当事人未能就医疗费的自费药比例达成一致，又均不申请鉴定，结合艾正江的治疗及用药情况，本院酌情认定自费药比例为10%即7441.35元；
二、住院伙食补助费。艾正江主张住院伙食补助费60天×40元/天=2400元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，考虑艾正江的伤情，结合艾正江住院天数60天，本院确定艾正江的住院伙食补助费为60天×40元/天=2400元；
三、营养费。艾正江主张营养费60天×40元/天=2400元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，考虑出院医嘱及建议“加强营养”和财保公司北京市分公司对营养费的答辩意见，本院认为该项费用具有必要性，结合艾正江住院天数60天，本院确定艾正江的营养费为30元/天×60天=1800元；
四、后续治疗费。艾正江主张后续治疗费15800元。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，考虑艾正江的伤情、住院治疗情况，结合出院医嘱建议“取出内固定费用约1.5万元人民币左右”，本院确定艾正江的后续治疗费为15000元；
五、护理费。艾正江主张护理费14400元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对于院内护理费，结合艾正江住院时长及所举《住院病人陪伴证》，本院确定艾正江的院内护理费为120元/天×60天=7200元；对于院外护理费，结合出院医嘱建议“休息叁月”，考虑艾正江的伤情及受伤部位、治疗及恢复情况，本院酌情确定艾正江的院外护理天数为30天，故艾正江的院外护理费为30天×80元/天=2400元；则艾正江的护理费总额为9600元；
六、交通费。艾正江主张交通费800元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，考虑艾正江的伤情，结合艾正江的就医地点，本院对艾正江的交通费酌情支持300元；
七、误工费。艾正江主张误工费10787.63元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，考虑艾正江住院时长、医嘱休息时长及定残前一日为2017年7月12日，本院确定艾正江的误工时长计算至定残前一日，为129天，结合审理查明艾正江的工资为83.63元/天，则艾正江的误工费为129天×83.63元=10788.27元，因艾正江主张误工费为10787.63元，本院尊重当事人的意愿，故本院确定艾正江的误工费为10787.63元；
八、残疾辅助器具费。艾正江主张残疾辅助器具费3500元。根据《解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”之规定，考虑艾正江的受伤部位及医嘱“艾正江可在支具保护下下床活动”，结合支具发票，本院对艾正江的该项诉讼请求予以支持；对于财保公司四川营业部主张残疾辅助器具费扣除30%自费药比例，本院认为，财保公司四川营业部该项主张没有事实和法律的依据，故本院不予支持；
九、残疾赔偿金。艾正江主张残疾赔偿金56670元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合艾正江伤残等级为十级、至评残时年满53周岁、经常居住地及工作地均为城镇，本院确定艾正江的残疾赔偿金应按照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年计算、赔偿系数为10%、赔偿年限为20年，故艾正江的残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元；
十、被扶养人生活费。艾正江主张其母陈琼芳的被扶养人生活费为2548元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因艾正江主张母亲陈琼芳的被扶养人生活费时是按照2016年度四川农村居民人均消费性支出10192元/年之标准计算的，本院尊重当事人的意愿，结合审理查明的艾正江的残疾等级为十级、陈琼芳至艾正江评残时已年满76周岁、陈琼芳的抚养义务人为2人等事实，故本院确定陈琼芳的被扶养人生活费按照10192元/年计算、赔偿系数为10%、赔偿年限为5年，则陈琼芳的被扶养人生活费为10192元/年×5年×10%÷2=2548元；
十一、鉴定费。艾正江主张鉴定费1200元。考虑艾正江的伤情，本院认为该费用系艾正江为确定其因本次交通事故造成的伤残等级而必然产生的合理费用，且费用已实际产生并由艾正江支付，故本院对艾正江的该项诉讼请求予以支持；
十二、精神损害抚慰金。艾正江主张精神损害抚慰金4000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合方雪锋的过错程度及艾正江的伤残等级等因素，本院对艾正江的精神抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，艾正江因本次交通事故产生医疗费74413.51元(含自费药7441.35元)、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、后续治疗费15000元、护理费9600元、误工费10787.63元、交通费300元、残疾辅助器具费3500元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费2548元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计181219.14元。上述费用首先由财保公司四川营业部和财保公司北京市分公司在保险范围内承担相应的理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。艾正江在医疗项下产生的费用扣除自费药后为86172.16元，先由财保公司四川营业部在交强险内承担10000元，剩余76172.16元由财保公司北京市分公司在商业险内承担。在死亡伤残项下产生的费用为86405.63元，由财保公司四川营业部在交强险内承担，故财保公司四川营业部应承担的理赔款总额为96405.63元，扣除其已垫付的医疗费10000元后，财保公司四川营业部在本案中还应向艾正江支付理赔款86405.63元；财保公司北京市分公司应承担的理赔款总额为76172.16元。自费药7441.35元和鉴定费1200元不属于保险理赔范围，由方雪锋承担，与其已垫付的医疗费2000元相折抵后，方雪锋还应支付艾正江赔偿款6641.35元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内支付艾正江理赔款款86405.63元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付艾正江理赔款76172.16元；
三、方雪锋于本判决生效之日起十日内支付艾正江赔偿款6641.35元；
四、驳回艾正江的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、方雪锋未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元、公告费260元，共计1487元，由方雪锋负担。（此款已由艾正江先行垫付，方雪锋在履行本判决第三项支付义务时一并支付给艾正江）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 张晋蓉
二〇一八年四月十日
书 记 员 王明浩