陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第2259号
原告詹某某
委托代理人纪某某
被告王某某
第三人王某甲
被告及第三人委托代理人王某乙
被告及第三人委托代理人李某某
原告詹某某诉被告王某某、第三人王某甲债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年4月23日被告王某某及其丈夫汪新力因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定月息二分，借款到期后，被告及其丈夫汪新力未能履行还款义务。2012年8月2日原告向定边县人民法院呈状起诉，请求被告及其丈夫汪新力偿还所借原告借款。该案经定边县人民法院审理，2012年10月18日定边县人民法院作出（2012）定民初字第01673号民事判决书，判决被告及其丈夫偿还原告借款及利息，判决生效后，被告拒不履行判决义务，原告只得向贵院申请执行，执行期间，第三人王某甲向贵院提起执行异议，认为被告将自己所有的定国用（2010）第1-14884号土地无偿赠与第三人王某甲、该土地所有权为第三人，原告诉至法院，请求：一、依法撤销被告王某某与第三人王某甲之间签订的赠与合同。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据（2012）定民初字第01673号民事判决书一份，证明被告王某某有偿还借款的义务。
第二组证据汪新力与王某某离婚协议书一份，证明汪新力与被告王某某共同在定边县西环路有一块土地。
第三组证据执行异议书一份，证明被告王某某与第三人王某甲恶意串通将被告王某某所有的土地无偿赠与第三人。致使被告资产减少，损害了原告的债权的利益，依法予以撤销。
第四组证据土地价格评估报告书一份，证明本案所争议的土地经定边县人民法院委托评估，评估价格为825970元的事实。
被告王某某及第三人王某甲辩称，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求，1、原告所主张的撤销权既没有事实根据又没有法律依据，其主张不能成立，原告所请求的撤销权与被告前夫汪新力之间的借贷纠纷没有任何关联。2005年被告父亲王某乙与定边县盐场堡乡八里塘房村村民董树华、白升、韩村三人共同协商买下了该三户村民名下的三小块国有土地，该地块能修建用地只有十米宽，也就是三间房的地基。2010年11月父亲王某乙将自己出资购买的该土地平均赠与我们兄妹三人，每人受赠土地约3.33米，也就是一间地基，在办理土地证时被告王某某受赠的该块地基（即本案所涉定国用（2010）第1-14884号土地办在了兄妹三人的中间。2012年6月21被告与前夫汪新力离婚，因被告的离异，根本无法承担建房的费用。而这一间地基又不能向外转让或出卖，所以被告别无选择，唯一的选择就是物归原主，回赠娘家。2、被告赠与哥哥王某甲土地既不是恶意逃避债务，更没有侵犯原告詹某某的任何权益。事实是，早在2012年11月，被告的父亲王某乙曾将詹某某、田晶约在家中，希望詹某某解封已被查封的（2010）第1-14884号土地，被告父亲愿意代被告偿还詹某某的50万元债务，结果遭到詹某某的拒绝。2013年8月4日、5日、12日三次给定边县人民法院执行部门汇款50万元，该款在法院执行部门存放了五个月之久，因原告拒不接受而退还，被告与第三人赠与行为并未影响原告的债权实现，被告与第三人赠与行为意思表达真实，不违反国家法律，行政法规的强制性规定，且赠与行为经过了公证，该赠与的土地上现已修建成楼房，原告请求赠与无效的理由，因无相关法律和事实依据，故应驳回原告诉请。
被告王某某及第三人王某甲向法庭提交了以下证据：
第一组证据是公证书、赠与书各一份，证明2012年7月12日定边县公证处出具了（2012）286号公证书，王某某将土地赠与王某甲。
第二组证据是纳税手续一份，证明2012年7月30日被告和第三人在办理土地过户手续中依法缴纳了规定的税收，开始办理土地过户手续因法院的查封而未办成。
第三组证据是转让合同、赠与书各一份，证明2005年王某乙从白升等三人手中购买了该土地，2008年王某乙将土地送给儿女各一份。
第四组证据是土地证定国用（2010）第1-14884号，使用权人王某某，证明本案的诉讼对象。
第五组证据是离婚证、离婚协议，证明2012年6月21日被告王某某与案外人汪新力在定边县民政局协商登记离婚。约定西环路土地归王某某，其余债权债务归汪新力。
第六组证据是定边县人民法院（2014）第22号执行裁定书，证明中止对本案土地的执行。
第七组证据是定边法院（2012）第01672-1号裁定书，（2012）第01672-2号裁定书，证明法院下裁定将汪新力的宁AXXX**猎豹车查封，将王某某的西环路土地查封。
第八组证据是汪新力购车发票及汽车行驶证，证明债权人可以申请变卖债务的车辆。
第九组证据是定边县人民法院2014第467号民事判决书，证明债权人李胜利诉王某某、王某甲撤销权一案，被法院判决驳回请求。
第十组证据是定边法院2015第779号判决书，证明债权人李胜利诉王某某、王某甲确认赠与合同无效一案，被法院判决驳回诉讼请求。
第十一组证据是榆林中级人民法院2015第311号判决书，证明债权人李胜利不服定边人民法院第779号判决书，提起上诉，中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。
第十二组证据是王某乙给定边法院执行局汇款50万元以及退还的凭证，证明债务人王某某的父亲曾代其向法院执行局交纳50万元，没有损害债权人的利益，但债权人拒不接收，无奈法院只好退还给王某乙。
第十三组证据是财产保全申请，证明实际债权人在2012年8月1、2日就知道或者应当知道土地的转让行为。
经庭审质证，对原告所举四组证据，被告对真实性无异议，但对原告举证目的和证明作用有异议，被告、第三人有证据证明程序上原告的撤销请求已经超过法律规定的一年期限，从实体上被告和第三人没有串通，更谈不上恶意串通逃避债务，对债权人的债权实现够不成损害，所以原告用四组证据证明理由和主张不能成立。
对被告所举第二、四、十三组证据原告无异议。对被告所举第一组证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据反映的是第三人和被告恶意串通以表明合法，但实际是逃避债务的行为，对该赠与行为依法应予撤销。对被告所举第三组证据原告对真实性、证明目的均有异议，土地应当以登记为准，因该块土地实际所有人为被告王某某。对被告所举第五组证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告王某某应当按照法院的生效判决履行义务，而非双方之间的约定。该离婚协议书中该土地系被告王某某所有。对被告所举第六组证据原告对真实性无异议，该份裁定与本案无关。对被告所举第七组证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该土地系案外人李胜利申请查封，被告王某某已经将土地证抵押给原告，因此原告未申请查封该份土地。对被告所举第八组证据原告对真实性无异议，该车辆虽然被法院查封，但已经私自转卖，债权人无法实现债权。对被告所举第九组证据原告对真实性无异议，但该份判决已经被中级人民法院撤销。对被告所举第十、十一组证据原告对真实性无异议，该案与本案没有任何关联性。对被告所举第十二组证据原告对真实性无异议，王某乙向定边县人民法院执行局交纳50万元，原告并不知情，而且王某某在外所欠的债务远远高于50万元，法院也未告知原告王某乙所交纳50万元，是用于清偿其债权。因此证明目的不能成立。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告提供的四组证据，被告及第三人对其真实性均无异议，但对所要证明的问题均有异议，认为从程序上原告的撤销请求已经超过法律规定的一年期限，从实体上被告及第三人没有串通，更谈不上恶意串通，逃避债务，本案中詹某某起诉债权人撤销权与李胜利起诉的债权人撤诉权同属一块地，并且李胜利起诉的债权人撤销权纠纷，经两级法院予以驳回，故原告提供的证据要证明被告及第三人属恶意串通，逃避债务的情形不存在，故对证据要件真实性予以确认，证明的问题不予确认。
对被告及第三人的提供的第二、四、十三组证据，原告无异议，予以确认，对被告及第三人提供的第一、三、五组证据，原告对其真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为被告逃避债务，但被告的父亲代其积极履行债务，并向执行局交款50万元，原告拒绝领取，又被法院退回，故原告异议的理由不能成立，该证据从形式要件及所要证明的目的均真实存在，故予以确认。对被告提供的第六、七、八、九、十、十一组证据是法院的裁定书，民事判决书，是生效的法律文书，原告无异议，故予以确认。对被告及第三人提供的第十二组证据，原告对其真实性无异议，认为不知情，但该50万元已实际支付法院，未有人领取，又退回，故予以确认。
根据原、被告及第三人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年4月23日被告王某某及其丈夫汪新力因周转资金向原告借款500000元，约定月息二分，期限一年。2012年8月1日原告得知被告王某某转移财产，次日也就是8月2日向定边县人民法院提起诉讼。定边县人民法院于2012年8月2日作出（2012）定民初字第01672-2号民事裁定书，裁定将被告王某某所有的定国用(2010)第1-14884号土地证上所登记的土地予以查封。2012年10月18日定边县人民法院作出（2012）定民初字第01672民事判决书，判决被告王某某及其丈夫汪新力偿还原告借款500000元及利息。2010年被告王某某结婚时其父亲王某乙将自已在2005年12月26日购买定边县盐场堡乡八里塘房村三块土地其中一块赠与被告王某某，于2010年11月8日办理了国有土地使用证，将赠与地登记在王某某的名下。2012年6月21日王某某与汪新力协议离婚，并由王某某分得西环路宅基地一块，也就是本案的争议地。2012年7月11日王某某将该宅基地赠与给了第三人王某甲。2012年7月12日在定边县公证处进行了公证，于2012年6月18日办理了契税完税证，缴纳税费590元，王某某将定国用（2010）第1-14884号土地证所登记的土地无偿赠与给受赠人王某甲。2012年7月17日至同年7月30日办理了房产转让纳税及减免情况审核及房产交易税收完税证明。正在土地局办理过户登记过程中被定边县人民法院将该土地予以查封，停止了办理过户手续。
另查明，原告詹某某诉王某某民间借贷纠纷一案与李胜利诉王某某、汪新力民间借贷案在执行王某某的土地时第三人王某甲向法院提出执行异议申请，定边县人民法院于2014年1月6日作出（2014）定法执字第00022号执行裁定书，中止对被执行人王某某名下位于定边县定边镇西环路一块国有土地的执行（土地证号为(2010)第1-148**号）。原告向法院提起诉讼，请求债权人撤销权纠纷一案。
本院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。本案中原告詹某某诉被告王某某及第三人王某甲债权人撤销权纠纷，原告在2012年8月1日已知道王某某转移财产，并于2012年8月2日提起民事诉讼，同时李胜利申请财产保全，将王某某位于定边县定边镇西环路一块土地证号为定国用（2010）第1-148**号土地予以查封。詹某某也与李胜利同时起诉并且是同一审判人员审理的，原告应该知道此情况，未行使撤销权，截止起诉时已超过一年。被告将宅基地赠与给第三人的行为是正常行使民事权利，且赠与行为经过了公证，办理了相关手续，交纳了税金，应视为赠与行为实施终了，至于未办理过户手续是因法院的查封行为所致，并非被告的主观意愿，并且本案詹某某起诉与李胜利起诉的案件保全执行的系同属一块土地，该土地上现已修建成楼房，故原告的诉请不予支持。本案的争议焦点是被告王某某赠与第三人王某甲土地的行为是否属于恶意串通转移财产，致原告债权无法实现，损害原告利益的情形。在民事执行程序中，案外人王某某之父王某乙向本院执行部门交纳人民币500000元，自愿代为履行偿还义务，但原告不接受，故被告与第三人之间的赠与行为并未影响原告实现债权。被告的赠与行为意思表示真实，不违反法律的规定，未损害社会公共利益，亦未影响原告债权的实现，且赠与行为经过了公证，故被告王某某与第三人王某甲之间的赠与合同有效。关于原告的诉请要求撤销被告与第三人之间的赠与合同，因原告提交的证据仅证明被告王某某有偿还义务，被告和第三人之间存在赠与行为，但并未向法庭提交证明被告和第三人有恶意串通逃避债务的行为而导致原告债权无法实现的证据，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 春