wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初921号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王会花，女，1963年4月7日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被新沂市公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人王会花犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王会花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日夜，被告人王会花在新沂市中医院住院部三楼妇产科陪护其儿媳妇生产期间，趁邻床产妇王某及其丈夫蔡某2熟睡之机，将王某放置于床头的钱包内的现金人民币16000元盗走。
2016年6月22日，被告人王会花被新沂市公安局北沟派出所民警刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王会花将全部赃款退还被害人蔡某2。
上述事实，被告人王会花在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某2的陈述，证人许先宝、蔡某1、王某等人的证言，被告人王会花书写的悔过书、被害人蔡某2出具的收条等书证，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会花以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王会花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王会花到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王会花主动向被害人退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王会花具有坦白、积极退赔等法定或酌定从轻处罚情节，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王会花从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人王会花的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王会花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6485号
罪犯麦兴德，男，1975年11月14日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2009年1月9日作出（2009）绵高新刑初字第4号刑事判决书，以被告人麦兴德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币30000元。刑罚执行过程中，本院分别于2010年11月30日、2012年3月26日、2013年6月27日分别作出（2010）成刑执字第5643号、（2012）成刑执字第1712号、（2013）成刑执字第3352号刑事裁定书，对该犯分别减去有期徒刑1年4个月、1年6个月、1年8个月。减刑后刑期至2019年3月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯麦兴德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147.5分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯麦兴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯麦兴德减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十一月二十四日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告：王朝立。
被告：张玉清。
被告：刘金宝。
被告：邢亚芝。
被告：贺先利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告王朝立、张玉清、刘金宝、邢亚芝、贺先利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行撤回起诉处理。
审判员 严相荣
二〇一七年三月十三日
书记员 侯鲲灵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终111号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月25日被取保候审。
辩护人高伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
原审被告人袁某，无业。2009年2月16日因犯开设赌场罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月18日刑满释放；2012年5月9日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月2日被取保候审，2015年5月14日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月9日被取保候审。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人袁某、黄某、吴某犯开设赌场罪一案，于2015年11月27日作出（2015）荣法刑初字第00118号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人黄某及辩护人高伟、罗冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人黄某与夏某（另案处理）共谋开设赌场，后黄某提议再邀约被告人袁某、吴某共同开设赌场，夏某同意。2014年11月9日，被告人袁某、黄某、吴某和夏某便在荣昌区昌元街道螺马巷24号黄某经营的茶馆内开设赌场，邀约他人在其赌场内通过扑克牌以打“三公”的方式进行抽头渔利,夏某安排邓代友在赌场外望风不久,后黄某安排邓代友在赌场内负责发牌和抽头。该赌场在经营期间，黄某提供赌博场所并坐庄,吴某负责坐庄,袁某负责坐庄和清理抽头钱款。该赌场从2014年11月9日开始至同月19日被查获，在此期间,共抽头获利3万元以上。2014年11月19日,经群众举报，民警将该赌场查获，现场抓获黄某，当场扣押各类纸牌67张、不锈钢杯1个。随后，袁某、吴某主动到荣昌区公安局投案，三被告人均如实供述本案犯罪事实。
另查明，被告人吴某与其夫匡某婚后生育长子匡某贵（2006年11月23日出生），次子匡某东（2010年1月25日出生）。匡荣玖于2014年12月24日意外死亡。匡某贵、匡某东现由吴某独自抚养。匡某之父匡某甲，于1953年10月11日出生，××，匡某之母尹某于2007年6月12日死亡。吴某之父吴吴某甲，于1955年12月30日出生，其母蒋某，于1956年9月11日出生，二人均不愿代吴某对匡某贵、匡某东进行抚养。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受案登记表》，《立案决定书》，《呈请破案报告书》，《到案经过》，《辨认笔录》及辨认照片，《指认笔录》和照片，《现场勘验检查记录》，《扣押清单》，《扣押决定书》，前科刑事判决书，刑满释放证明书，《个人户籍信息表》，《证明》，《死亡注销户口证明》，证人邓某、吕某、谢某、李某、吴某乙、祝某、杨某、宋某的证言，被告人袁某、黄某、吴某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人袁某、黄某、吴某等人为他人赌博提供场所和赌具，并从中营利，其行为构成开设赌场罪。袁某曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。袁某、吴某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，可对吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元；被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金二万五千元；被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万五千元；对扣押在案的各类纸牌67张、不锈钢杯1个予以没收；对三被告人的违法所得予以追缴。
上诉人黄某及辩护人提出其有自首情节，一审量刑过重，请求判处缓刑的上诉、辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人袁某、吴某共同开设赌场，三人的行为均已构成开设赌场罪。上诉人黄某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人袁某、吴某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对二人从轻处罚。原审被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于上诉人黄某及辩护人提出其有自首情节的上诉、辩护意见,经查,黄某被民警现场捉获,因其身体原因,民警让其就医后再前往公安机关接受调查，其并非自动投案，不能认定为自首，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人黄某及辩护人提出一审量刑过重，请求判处缓刑的上诉、辩护意见，审理认为，黄某提供场地与他人共同开设赌场，一审根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害后果对其所判处的刑罚并无不当，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 邹辉平
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢324号
周国祥、花正祥：
本院在执行申请执行人周国祥被执行人花正祥提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院恢复立案执行，被执行人花正祥已约全部履行给付执行款62000元。为此，申请执行人周国祥申请执行的(2015)扬民终字第0260号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执527号
申请执行人吴立兴，男，1988年10月21日出生，汉族，住龙海市。
申请被执行人曾坤辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住龙海市。
申请被执行人郑宝慧，女，1982年4月29日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人吴立兴与被执行人曾坤辉、郑宝慧民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人吴立兴自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0681执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈李军
二〇一八年八月七日
书记员 高少全
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2390号
原告：黄锋，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：章建芹，女，1976年1月18日生，汉族，住江苏省如皋市，系原告妻子。
被告：王长莲，女，1958年11月14日生，汉族，住如皋市。
本院受理的原告黄锋与被告王长莲承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄锋于2017年4月26日以“被告王长莲已经履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锋的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄锋撤诉。
案件受理费50元，由原告黄锋负担。
代理审判员 孔德莱
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 徐启阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3508号
罪犯赵雅南，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月17日作出了（2012）台温刑初字第1975号刑事判决，以被告人赵雅南犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯赵雅南减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雅南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵雅南在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵雅南在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雅南予以减刑三个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4023号
原告邱玉兰，女，1950年5月27日生，住赣州市章贡区。
被告黄彬，男，1971年2月28日生，住赣州市宁都县。
原告邱玉兰诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉兰到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币400000元，并书面约定月利率为2.5%。原告依约将借款交付给被告。2014年起，被告未按双方约定履行还本付息义务。经原告多次催收，被告于2014年5月归还原告借款人民币50000元，并支付了50000元利息，剩余借款至今未还。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币350000元并支付利息（按月利率2.5%计算，自2014年5月15日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、中国农业银行交易明细清单，证明被告向原告借款人民币400000元及原告依约履行了交付借款义务。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告黄彬于2012年7月15日向原告邱玉兰借款人民币400000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定每月利息10000元，即月利率2.5%，按月付息。原告以银行转账方式将借款交付被告。借款后，被告支付原告利息至2014年5月14日，于2014年5月归还原告借款人民币50000元，剩余借款人民币350000元至今未还，亦未再支付利息。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告邱玉兰与被告黄彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准，超出了法律限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，本院对超出部分不予支持。被告黄彬经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄彬于本判决生效之日起五日内归还原告邱玉兰借款人民币350000元并支付利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月15日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8781元，由被告黄彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 佳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1800号
申请执行人胡银山，男，1964年1月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处东了西村。身份证号：410728196401161517
被执行人高俊胜，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处梁寨村。身份证号：410728197001051575
被执行人高啸，男，1993年9月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728199309169835
本院在执行胡银山申请高俊胜、高啸买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人高俊胜、高啸有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2723号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年六月七日
书记员 李庆杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1976号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：李军荣，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1987年6月28日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐钢来，男，1965年10月10日出生，汉族，住莘县。
被告：冯焕莲，女，1980年7月4日出生，汉族，住莘县。
被告：杨洪波，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地:莘县。
被告：杨东廷，男，1988年6月1日出生，汉族，住所地:莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告徐钢来、冯焕莲、杨洪波、杨东廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，发现被告杨洪波、杨东廷下落不明，需公告送达，于2018年5月2日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年12月16日，被告徐钢来与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》，为徐钢来授信30000元，期限自2015年12月16日至2017年12月9日。同日，徐钢来、冯焕莲签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同时被告杨洪波、杨东廷与原告订立了《最高额保证合同》，自愿为徐钢来授信30000元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告徐钢来于2017年8月23日从张鲁支行借款30000元，于2017年12月8日到期，合同期内月利率9.0625‰。贷款到期后，借款人及担保人不履行还款义务，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告徐钢来与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》，为徐钢来授信30000元，期限2年，自2015年12月16日至2017年12月9日。同日，徐钢来、冯焕莲签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同时被告杨洪波、杨东廷与原告订立了《最高额保证合同》，自愿为徐钢来授信30000元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告徐钢来于2017年8月23日从张鲁支行借款30000元，于2017年12月8日到期，合同期内月利率9.0625‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告杨洪波、杨东廷自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。借款后，被告徐钢来偿还借款利息12.17元，本金未还。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐钢来、杨洪波、杨东廷签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告徐钢来发放了贷款，被告徐钢来到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告徐钢来、冯焕莲应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告徐钢来提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告杨洪波、杨东廷应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告徐钢来、冯焕莲的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钢来、冯焕莲偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金30000元及利息（2017年8月23日至2017年12月8日，按月利率9.0625‰计算；自2017年12月9日起至实际给付之日止按月利率9.0625‰上浮50%计算。被告已经偿还的利息12.17元应予减除）。待本判决生效后十日内付清。被告杨洪波、杨东廷对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告杨洪波、杨东廷承担保证责任后，即取得向被告徐钢来、冯焕莲的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐钢来、冯焕莲、杨洪波、杨东廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 李玉梅
审判员 朱 军
二〇一八年八月十四日
书记员 秦童乐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1625号
原告李某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告因证据不足，经其慎重考虑，现原告李某某自愿于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝晓梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1002号
原告：高密市交运小额贷款股有限公司。住所地，高密市石庵路中段。组织机构代码：558913669。
法定代表人：栾林江，总经理。
委托代理人：王柏清，男，1992年8月18日生，汉族，系该公司职工，住。
委托代理人：任鹏，男，1986年12月30日生，汉族，系该公司职工，住。
被告：王从庆，男，1979年6月4日生，汉族，住高密市。
被告：孙彩霞，女，1979年9月2日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：王从庆（系被告孙彩霞之夫），男，1979年6月4日生，汉族，住高密市。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运贷款公司）与被告王从庆、孙彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柏清、被告孙彩霞的委托诉讼代理人及被告孙从庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月9日，二被告以购买原材料为由向原告借款200万元，约定年利率24%，借款期限为2014年6月9日至2014年11月5日，原告按约向被告发放借款，借款到期后被告未偿还借款本息。
二被告辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系；2014年6月7日被告王从庆与原告签订借款合同一份，约定被告王从庆向原告借款200万元，借款期限自2014年6月9日起至2014年11月5日止，借款年利率24%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，合同约定该笔借款由高密市交运天然气有限公司汇入被告王从庆指定的孙仁霞的账户中；合同签订后，原告于2014年6月9日分两笔向被告王从庆指定的账户中转账共计200万元，被告王从庆为原告出具借款凭证一份。被告王从庆按约偿还利息至2015年12月31日，本金及此后利息未付。
原告主张该笔借款系二被告夫妻共同经营所用，系夫妻共同债务，由二被告共同偿还，二被告予以认可。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定原告与被告孙从庆借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告间关于借款期限内利息的约定亦不违反法律规定，原告按约向被告孙从庆支付借款，被告孙从庆理应按约偿还借款本息，逾期偿还的责任在被告孙从庆，故原告请求被告孙从庆偿还借款本金200万元及自2016年1月1日起按借款期限内的利率计算的利息，依法应予支持；该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告孙彩霞应与被告王从庆承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王从庆、孙彩霞偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金200万元。
二、被告王从庆、孙彩霞承担原告高密市交运小额贷款股份有限公司的利息损失（本金200万元自2016年1月1日起至本判决确定的付清之日止按年利率24%计算）。
上述一、二两项，被告王从庆、孙彩霞于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王从庆、孙彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王从庆、孙彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二０一七年一月二十三日
书 记 员 吕艳萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢982号
申请执行人:王广圣，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:大连海川装饰工程有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号
法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王广圣与被执行人大连海川装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川装饰工程有限公司已向申请执行人履行115593.76元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)辽0214民初461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1769号
原告李尚能，居民。
原告陈祥华，居民。
被告杨兵，居民。
被告杨昌乐，居民。
被告杨艳，居民。
被告杨云，居民。
被告杨娜，居民。
原告李尚能、陈祥华与被告杨兵、杨昌乐、杨艳、杨云、杨娜不当得利纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨兵、杨昌乐、杨艳、杨云的地址依法送达。送达过程中，本院核实原告提供的四被告地址无法送达。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告杨兵、杨昌乐、杨艳、杨云准确的送达地址，我院对被告杨兵、杨昌乐、杨艳、杨云住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李尚能、陈祥华的起诉。
案件受理费2849元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 王伦章
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 茹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初189号
原告：盘锦智新投资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司职员。
被告：李超，女，1979年2月15日出生，汉族，现住址不详。
被告：高振龙，男，1964年10月14日出生，汉族，原中国银行盘锦分行职工。
被告：孙洪友，男，1969年8月15日出生，汉族，现住址不详。
被告：李军，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告：李坤，男，1974年6月8日出生，汉族。
被告：辽宁和创石油化工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李坤。
本院在审理原告盘锦智新投资担保有限公司诉被告李超、高振龙、孙洪友、李军、李坤、辽宁和创石油化工有限公司保证合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告李超、孙洪友的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦智新投资担保有限公司的起诉。
案件受理费3407元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年九月六日
书记员 谭秋月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第51号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2010年10月15日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，于2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人卓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被浙江省奉化市公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人王某、卓某犯盗窃罪一案，于2013年12月27日作出（2013）甬奉刑初字第1235号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年7月份的一天晚上，被告人王某、卓某驾车来到奉化市江口街道孙俞村“宁波竹韵家居用品公司”建筑工地，将该工地脚手架扣件300只（价值人民币1569元）窃取后放置于工地外。后因被人发现，被告人王某、卓某驾车逃离，上述扣件被追回。
2.2013年8月中旬的一天晚上，被告人王某、卓某伙同他人驾车来到宁波市北仑区小港街道渡头董工业区“宁波振辉电器有限公司”建筑工地，窃得该工地脚手架扣件280只（价值人民币1464元）。
3.2013年8月中旬的一天晚上，被告人王某、卓某驾车来到宁波市余姚市大隐镇“宁波生久柜锁有限公司”新建厂区建筑工地，窃得该工地脚手架扣件800只（价值人民币4184元）
4.2013年8月下旬的一天晚上，被告人王某、卓某驾车来到浙江省嵊州市“领带城、会展中心项目”建筑工地，窃得该工地脚手架扣件100只（价值人民币523元）。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）王某提出上诉称：1.其有检举揭发他人犯罪的行为；2.其对第三节犯罪事实中800只扣件曾辩解仅盗窃500只，这是行使自己的辩护权，原判量刑过重。请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某、原审被告人卓某犯盗窃罪的事实，有经庭审质证的证人邢某、黄某、金某、周某等人的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、上诉人（原审被告人）王某、原审被告人卓某的户籍证明及其供述等证据证明。上述证据来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：其一，关于上诉人王某检举揭发他人犯罪的问题。上诉人王某检举揭发他人犯罪的线索，目前公安机关未能查证属实。其二，关于上诉人王某对第三节事实中被窃财物数量的辩解问题。上诉人王某虽辩解只盗窃了500只扣件，但其如实供述了主要的犯罪事实，原判亦认定上诉人王某到案后如实供述自己的罪行，并予以从轻处罚。原审法院根据上诉人王某盗窃的数额、次数等事实以及其在共同犯罪中的作用地位、系累犯等情节，对其定罪量刑并无不当。上诉人王某的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、原审被告人卓某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王某、原审被告人卓某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。上诉人王某要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执388号
申请执行人:杨利普，男，1968年9月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：孙士同，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：王文美，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院于2018年3月19日立案执行申请执行人杨利普与孙士同、王文美借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙士同、王文美的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人孙士同、王文美已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。
本院于2018年3月21日向被执行人孙士同、王文美送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。
本院于2018年3月22日、2018年8月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙士同、王文美名下的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现有可供执行财产；经查询被执行人名下无公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年5月2日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人孙士同、王文美名下无房产登记记录。
本院于2018年6月6日，因被执行人孙士同拒不履行人民法院生效判决依法对其采取了拘留措施。
本院于2018年8月13日、8月14日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行等协助机关查询到被执行人孙士同、王文美名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。
综上所述，因被执行人孙士同、王文美确无财产可供执行，该案执行标的82825元均未执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月十四日
书记员 相 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01828号
本院于2016年7月5日对原告陈兰州诉被告张勇、刘英民间借贷纠纷一案作出的(2015)新民初字第01828号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
一、判决书第4页第2行“向原告陈兰州支付借款本金32608万元”应为“向原告陈兰州支付借款本金32608元”。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴晓梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初45号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：杨玉丽，身份信息，住淮安经济技术开发区。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告杨玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年三月十四日
书记员 李 平
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玉执字第00333号
申请执行人赵常胜，男，1977年4月2日出生，汉族，司机，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人金秀玉，女，1929年12月12日出生，蒙古族，内蒙古农科院退休干部，现住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行申请人赵常胜与被执行人金秀玉房屋买卖合同纠纷执行一案，赵常胜于2013年10月30日起诉金秀玉法院受理，呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年4月18日作出的（2013）玉民一初字第00495号民事判决书后，判决被告金秀玉继续履行房屋转让协议，于判决生效后7日内协助原告赵常胜将位于玉泉区鄂尔多斯路蓄科院宿舍3号楼2单元2号的房屋所有权人变更为赵常胜。判决后金秀玉提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）呼民一终字第00294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。赵常胜于2014年7月21日向本院提出执行申请，在执行过程中调取房产档案查明，金秀玉于2013年12月13日将该案涉案房屋出售给毕成功，并办理呼房权证玉泉区字第20131518**号房产证。该（2014）玉执字第333号执行案件没有可执行标的。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人赵常胜申请执行金秀玉房屋买卖合同呼民一终字第00294号民事判决书，不予执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年八月二十日
书记员 ：田佩宗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初322号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人薄良喜，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月28日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年4月26日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年12月16日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2016年3月11日被苏州市公安局姑苏分局抓获，3月20日由十堰市公安局十堰经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人薄良喜犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长，与审判员杨琴（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人薄良喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日15时许，被告人薄良喜伙同段某（巳
判决）经预谋后，窜至十堰市茅箭区华夏公馆小区5号楼20层12002室王某甲家中，取技术开锁的手段进入室内，盗得卧室衣柜抽屉内的现金2000元，金伯利钻石戒指一枚，钻石项链一条（被害人购买时发票载明价格分别为人民币2995元、4652元）。
2015年06月17日15时许，被告人薄良喜伙同段某窜至十堰市经济开发区中观国际1栋11-6室江某乙家中，采取技术开锁的手段进入室内，盗得衣柜抽屉内现金2200元；之后，又釆取相同手段进入刘湘江家中，盗得现金2500元。
同日，被告人薄良喜伙同段某窜至十堰市经济开发区龙翔嘉苑905室刘某乙家中，采取技术开锁的手段进入室内，盗得现金600元；之后，又采取相同手段，进入1004室李某家中，盗走衣柜抽屉内现金2388元；进入1207室江某甲家中，盗得现金13000元；进入1201室贺某家中，盗走黄金吊坠项链一条，经物价鉴证，价格为人民币2130.51元。
2016年3月2日14时许，被告人薄良喜伙同他人经预谋后，窜至江苏省连云港市赣榆区青口镇中大蓝湾小区8号楼903室王某乙家中，釆取技术开锁手段进入室内，盗走室主卧室衣帽间内的2500元现金、黄金戒指一枚，经鉴证，被盗黄金戒指价格为2033元。
上述事实，被告人薄良喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、寄押证、抓获经过、扣押清单、首饰发票复印件、薄良喜的户籍信息、（2015）鄂茅箭刑初字第00562号刑事判决书、苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0456号刑事判决书、刑满释放证明书，证人段某的证言，被害人刘某甲、贺某、刘某乙、江某甲、李某、江某乙、王某甲、王某乙的陈述，被告人薄良喜的供述，鉴定意见，段某的现场辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄良喜以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薄良喜在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薄良喜到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人薄良喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月11日起至2019年9月10日止），并处罚金5000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1588号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告:张同品，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告:吕晓华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张同品、吕晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元、公告费300元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一八年八月六日
书记员 苏 凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1265号
申请人娄底市福祥物业管理有限公司与被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1145号民事调解书于2017年3月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执恢277号
申请执行人：叶永仁，男，1981年11月11日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：林福水，男，1970年1月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄其昌，男，1978年8月7日出生，汉族，住梅列区。
被执行人：朱水珠，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人叶永仁与被执行人黄其昌、朱水珠民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月八日
书记员 陈结源
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执586号
申请执行人顿青梅，女，汉族，1952年1月出生，住长垣县蒲东区东关街一组。身份证号：410728195201160064
申请执行人冯会萍，女，1980年2月出生，汉族，住长垣县蒲东区东关大街9号。身份证号：41072819800229002X
被执行人韩木德，男，1952年9月出生，汉族，住长垣县中州华起电机有限公司。身份证号：410728195209140017
被执行人阴国香，女，1951年7月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728195107140028
本院在执行顿青梅、冯会萍申请韩木德、阴国香民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3495民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩木德、阴国香有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3495号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1784号
申请执行人石庆三，男，1974年3月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处西杨庄村。身份证号：410728197103251510
被执行人杨永聪，男，1972年11月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197211291550
本院在执行石庆三申请杨永聪民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杨永聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3171号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年六月七日
书记员 李庆杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初531号
原告唐芳群，女，1992年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。
负责人李会娟。
本院在审理原告唐芳群诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告唐芳群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告唐芳群撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 廖鑫杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第14号
原告：蓝某某。
被告：陈某某。
委托代理人：洪某某。
原告蓝某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2011年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判
员周鑫独任审判。于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原
告蓝某某、被告陈某某的委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蓝某某起诉称，原、被告系邻居关系，被告住在原
告楼上。2011年10月27日早晨，原告发现家中北侧卧室靠小客
厅墙面上部及天花板出现漏水，厨房天花板及小客厅墙面发霉
。当天上午，原告将该情况告知被告，下午即与物业管理人员
一起现场查看，认定漏水系由于被告家里发生渗漏水导致。原
告多次将情况告知被告，但被告不愿意维修及承担维修费用。
后经居委会及物业人员多次协调，被告将其家中漏水予以维修
，但对原告的墙壁不予修复。原告起诉至法院，要求判令被告
赔偿因漏水造成损坏的墙壁、天花板等产生的维修费用500元
，被告承担诉讼费用。
被告陈某某答辩称，发生漏水的情况属实，原告发现漏
水当天，即与被告联系，被告出于邻居信任，便将家中钥匙交予原告，让其检查漏水原因。物业公司上门做了维修，漏水问
题已修复。至于赔偿没有达成一致意见，是因为原告在被告工
作地点大声吼叫，言语恐吓，多次在楼道里阻拦，甚至要殴打
被告。被告可以为原告维修并赔偿，但是要求原告向被告道歉
，写一封道歉信张贴在小区。
原告为证明其主张，向本院提供了房产证复印件、现场
照片四张、衢州协兴物业管理有限公司某某一份，证明其系50
2室业主，家中因被告漏水造成损失等情况。被告未向本院提
供证据。
本院对原告提供的上述证据结合被告的质证意见审查后
认为，相关单位出具的证明文书可以证实诉争房屋漏水的基本
情况和纠纷协调处理及维修等情况，对于渗漏水原因、地点及
损失情况，物业公司某某、照片等能够相互印证，形成完整的
证据锁链，原告家中受损墙面等照片来源合法，客观真实，本
院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告系衢州市柯城区兴华苑小区7幢2单元5
02室业主，被告系楼上602室业主。2011年10月，因被告家中
厨房水池下水管漏水，导致原告家中天花板及墙壁因漏水发霉
。经衢州协兴物业管理有限公司维修，被告家中的漏水问题业
已修复，但对于原告因被告漏水造成的损失，被告未给予赔偿
。双方纠纷经多次协调未果，原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以
请求损害赔偿。本案被告因其家中水管漏水造成楼下原告家中
渗漏水，并造成天花板、墙面等受损，事实清楚，被告依法应承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿损失500元。本院根
据原告实际受损情况，考虑陈新率、维修施工期限、市场行情
等情况，酌定被告赔偿经济损失400元为宜。被告提出要求原
告道歉等要求，已超出本案审理范围，本案不作处理。综上所
述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，依照判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝
某某经济损失400元。
二、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一二年二月十五日
书 记 员 庞筱
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初161号
原告尹某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2185。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××5147。
原告尹某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告尹某到庭参加了诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后双方经常为家庭锁事吵闹、冷战，被告不回家。现夫妻感情已破裂，为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
结婚证两本、户口本、出生证各一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1992年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。
本院认为，原、被告是经自由恋爱登记结婚，婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，被告亦没有表示同意离婚，故原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告梁某甲离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 欧海彤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保249号
申请人：李中新，男，回族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张欣，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司
申请人李中新于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款700万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李中新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司在泰安市东岳市政工程有限公司的到期债权700万元整，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年八月七日
书记员 赵忠臣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5882号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员，住址同单位。
被告：福建省永隆重工有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区（莆田市恒发机械有限公司内）。
法定代表人：郑丽晖。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建省永隆重工有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年三月三日
书记员 孙 艺
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执897号
申请执行人：新泰市鑫丰机械有限责任公司，住所地：新泰市汶南镇西村商业街中段。
法定代表人：秦立武，任经理。
被执行人：泰安泰德重工有限公司，住所地：泰安市泰山大街西首。
法定代表人：宋洪刚，任经理。
新泰市鑫丰机械有限责任公司与泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）鲁0911民初3693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年5月21日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，未发现可供执行财产线索；本院在审理期间轮候查封了被执行人泰安泰德重工有限公司名下土地一宗及地上附属物，对该财产暂时无法处置；2018年5月31日法院执行干警线下到地方工商部门调查了解被执行人泰安泰德重工有限公司工商企业信息，未发现可供执行财产线索；2018年7月9日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，未发现可供执行财产线索；2018年8月4日本院依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3693号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年八月七日
书记员 宋振江
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第99号
罪犯方立强，男，1984年11月11日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，无固定职业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年10月21日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第17号刑事判决，认定方立强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，方立强不服，提出上诉。本院于2011年1月25日作出（2010）闽刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月16日被交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯方立强在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方立强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯方立强在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯方立强在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯方立强的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年5月16日起至2033年6月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执205号
申请执行人:刘正超，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：李华明，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省营山县黄渡镇。
被执行人：黄秋容，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省连平县三角镇。
本院在执行刘正超与被执行人李华明、黄秋容提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人长期在外务工，去向不明，经查被执行人无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年一月八日
书 记 员 颜志勇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4183号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告陈玉忠，男，1976年3月15日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告陈玉忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告陈玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告陈玉忠于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行锦江之星信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××79的银联金卡。截至2017年2月18日被告陈玉忠的该张信用卡透支本金4952.16元,产生利息4451.93元、滞纳金等费用81.3元，以上合计9485.39元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月18日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9485.39元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月19日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告陈玉忠未到庭未答辩。
经审理查明,被告陈玉忠于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××79的银联金卡，截至2017年2月18日被告陈玉忠的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9485.39元，其中本金4952.16元，利息4451.93元、费用81.3元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告陈玉忠签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈玉忠应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉忠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9485.39元，并支付自2017年2月19日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告陈玉忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2417号
原告：白某某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
被告：陕西乾园房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科创二路66号佳贝大厦313室。
法定代表人：龚升平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告白某某与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告白某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由白某某负担。
审 判 长 闫姣
代理审判员 薛媛
代理审判员 雷君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1807号
上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：刘艳，执行董事。
委托代理人：冉有建。
被上诉人（原审原告）：戴洪。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（简称竞盟公司）与被上诉人戴洪买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月8日作出（2015）永法民初字第04384号民事判决，竞盟公司不服原审判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，竞盟公司于2016年3月22日向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人竞盟公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9610元，减半收取4805元，由上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 瑶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢526号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。
负责人：汤凯，系该局干部。
委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。
委托代理人：卢昕君，系该局干部。
被执行人：大连兴隆食品有限公司，所在地普兰店市夹河镇兴隆堡村。
法定代表人：张毅峰，系该公司经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连兴隆食品有限公司为行政非诉一案，普兰店市国土资源局做出的普国土资监罚字[2013]第1046号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2013年7月26日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2013]第1046号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请罚款：113.030元整；二、执行费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人普兰店市国土资源局申请撤销对被执行人大连兴隆食品有限公司罚款项强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2013]第1046号行政处罚决定书罚款项强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高国政
执行员 秦文瑞
执行员 董 林 齐
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 天 纬
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第974号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告：李聪。
被告：罗传发。
被告：柳爱珍。
被告：吴少雄。
被告：刘焕梅。
被告：林土凤。
被告：周涵伊。
法定代理人：李聪，女，1983年11月3日出生，汉族，住庆元县竹口镇蔡双村陈龙叮**号。公民身份号码：3325251983********。系周涵伊的母亲。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告李聪、罗传发、柳爱珍、吴少雄、刘焕梅、林土凤、周涵伊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李聪返还借款本金50000元并支付利息、罚息（截至2015年2月6日已产生利息、罚息3346.41元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告罗传发、柳爱珍、吴少雄、刘焕梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告林土凤、周涵伊在继承周少伟遗产范围内对上述债务承担还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人项晓弘及被告李聪暨周涵伊的法定代理人、罗传发、吴少雄、林土凤参加了诉讼，被告柳爱珍、刘焕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，周少伟（已死亡）以进石材为由向原告（下属的小梅信用社）申请贷款，并于当日与原告签订合同号为9351120140003313《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月4日至2016年4月3日止，该合同还对借款利率、还款方式、保证担保范围及违约责任等事项作了约定。被告罗传发、柳爱珍、吴少雄、刘焕梅作为保证人在该合同上签字捺印，对该《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告李聪在共同还款承诺书上签字捺印，对该《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。
合同签订后，原告依约向周少伟（已死亡）足额发放了贷款，并约定该笔借款到期日为2015年4月3日。周少伟于2014年8月4日死亡，被告李聪、林土凤、周涵伊作为其法定第一顺序继承人，未作出放弃继承的表示。原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司交纳了丰收安贷保险，周少伟死亡后，该保险公司于2014年12月2日赔付50000元用于偿还本案借款本金。借款期限届满后，各被告仅支付利息至2014年9月20日，对剩余借款本金50000元及利息怠于偿还，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林土凤、周涵伊以继承遗产的实际价值为限与李聪共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金50000元及支付利息、罚息（截至2015年2月6日已产生利息、罚息3346.41元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、罗传发、柳爱珍、吴少雄、刘焕梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由李聪、罗传发、柳爱珍、吴少雄、刘焕梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 程元红
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执212号
移送执行机关湖南省江永县人民法院刑事审判庭。
被执行人谭林顺，曾用名“谭旺政”男，1985年10月6日出生，瑶族，居民，住江永县。
本院执行的被执行人谭林顺追缴违法所得、罚金刑一案，经本院刑事审判庭移送，于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人谭林顺在进行网络查控时的身份认证无法通过，无法进行网查，经传统查询也暂无财产可供执行，中国工商银行股份有限公司江永支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初90号刑事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年八月十八日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执455号
申请执行人金凡,女,汉族。
被执行人张爱华,女,汉族。
被执行人黄小荣,女。
本院在执行金凡与张爱华、黄小荣民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人张爱华、黄小荣无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年三月九日
书记员 郭 会
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终107号
上诉人（原审被告）：孙长颖（孙长影），女，1978年10月12日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：于海艳，女，1985年9月19日出生，汉族，无职业，大安市人，户籍地吉林省大安市，现住洮南市。
上诉人孙长颖（孙长影）因与被上诉人于海艳合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙长颖（孙长影）、被上诉人于海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长颖（孙长影）上诉请求：请求撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1849号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：主合同的房屋租赁关系和从合同保证合同没有解除之下，原审法院判决上诉人返还5000定金缺乏法律依据。2015年9月8日，上诉人与被上诉人达成口头协议，由被上诉人承兑上诉人租赁的房屋，承兑价格为3.8万元（包括未到期的租金和装潢），上诉人在2015年10月5日腾房。口头协议达成后，被上诉人向上诉人交付了5000元定金。上诉人腾出房屋后，被上诉人拒绝接受房屋，并以所承兑的原房屋所有权人不同意转租为由诉讼到法院，原审法院在被上诉人未提供所谓房主不同意转租的证据的情况下，直接判决上诉人返还5000元定金。上诉人认为，本案的主合同和从合同成立并生效，当事人未主张解除，原审法院也未解除合同的情况下，判决上诉人返还定金没有依据。被上诉人原审主张原房主不同意房屋转租的事实缺乏证据。被上诉人承兑的房屋原房主年龄已高，且身体有病行动不便，开庭当天上诉人已要求原房主到庭作证，并且原房主已赶赴法院，请求一审法院的审判人员等一下原房主到庭后开庭，但原审法院审判人员不准予推迟，便开庭审理，一审诉讼中，被上诉人对自己的主张未提供所谓原房主不同意转租的证据，原审法院支持了被上诉人的主张，上诉人并非不能提供原房主不同意转租的证据。
于海艳辩称，上诉人将合同交给一审法院了，合同上标注了原房主不同意转租转借。请求驳回上诉、维持原判。
于海艳向一审法院起诉请求：要求被告双倍返还定金1万元，当庭原告变更诉讼请求，要求被告返还定金5000元。
一审法院认定事实：原、被告于2015年9月8日口头约定，被告将其承租的房屋转租给原告，原告交付定金5000元，被告为原告出具收据，并约定2015年10月15日交付房屋。后双方因故未能履行协议。一审法院认为，双方就未履行的原因，双方各执一词，原告称系原房主未同意被告转租，被告称原房主同意转租，是原告不接收房屋所致。庭审中被告提供的2015年8月27日与原房主签订的房屋租赁合同中明确约定“未经甲方同意，乙方不得擅自改变租房用途和房屋结构，不得将该房转租给他人”，且亦未能向法庭提供原房主同意转租的证据，故被告的辩解理由不成立，原告的诉讼请求本院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：被告孙长颖于本判决生效后，立即返还原告于海艳定金人民币5000元。诉讼费50元由被告承担。
本院二审期间，上诉人申请证人殷某到庭作证，殷某是上诉人的原房东。本院组织当事人对证人证言进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原房东殷某同意转租出去，意思是同意上诉人联系新的承租人，具体是否同意转租给第三人，需要原房东殷某审查认可签字后才能转租。上述事实有殷某的当庭证言在卷佐证。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，孙长颖与于海艳之间的定金协议有效，双方应按约定履行。保证房屋具备出租给于海艳的条件，是孙长颖的义务。在双方约定的交房时间前，孙长颖应当征得原房东殷某的同意。根据二审中殷某的证言，殷某只是同意孙长颖联系新的承租人，只有其在新的转租协议上签字才表明其同意新的转租关系。以上事实证明孙长颖腾空房屋在交付时，仍没有征得原房东的同意，即殷某没有明确表示同意出租给于海艳或是书面签字表示同意租给于海艳。孙长颖与于海艳双方没有签订租赁协议是因为孙长颖没有征得原房东殷某同意造成的，其没有按定金协议履行，按担保法第八十九条的规定，其应返还于海艳交付的定金5000元。孙长颖在一二审提交的证据不能证明其已经征得殷某同意将房屋转租给于海艳，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确。
综上所述，孙长颖（孙长影）的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙长颖（孙长影）负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李立群
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00392号
上诉人（原审被告）王艺青，女。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、签收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）贵丹，女。
委托代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、签收法律文书等特别授权。
上诉人王艺青因与被上诉人贵丹不当得利纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年6月27日作出的（2015）鄂樊城民四初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艺青的委托代理人孙先平、被上诉人贵丹及其委托代理人何襄漳到庭参加诉讼。
本院经审查认为：贵丹持承诺协议、20万元银行汇款凭证和收条主张权利，出具承诺协议和收条的相对方是襄阳市景泰禾广告印务有限公司（或前身襄阳市青果儿童用品有限公司），王艺青作为公司代表人签字。故贵丹诉请返还20万元，应当确定是基于不得当利、存在欺诈、股权纠纷或其它诉因，并明确相对方后作出公正处理。故原审判决认定事实不清、诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00077号民事判决；
本案发回樊城区人民法院重审。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一五年十二月一日
书记员 张 悦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1763-5号
申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。
桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终427号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）鲁0282刑初371号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某于2016年2月10日下午，在即墨市灵山镇东山坡村西处，以人民200元的价格卖给姜涛冰毒0.2克。被告人宋某于2016年3月6日上午，在即墨市段泊岚镇毛埠村东处，以人民币300元的价格卖给姜涛冰毒0.3克。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：被告人的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等。
原审法院认为，被告人宋某贩卖毒品0.5克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人宋某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人宋某的上诉理由是，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋某所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，一审法院根据上诉人宋某两次贩卖毒品0.5克的犯罪事实及认罪态度等情节判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱甜甜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执196号
宁波八方建设有限公司：
关于申请执行人李谦敏与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执196号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初540号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某，男，1962年1月1日生，新沂市人，住新沂市。
委托代理人丰某，男，1972年2月8日生，新沂市人，住新沂市。
被告人刘珀君,男,1974年12月10日出生，新沂市人，大专文化，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被逮捕。
辩护人吴丹红，北京昊庭律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人刘珀君犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人祁某以被告人刘珀君的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年9月2日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某的委托代理人丰某、被告人刘珀君及其辩护人吴丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人刘珀君因与祁某有矛盾，遂指使张宝刚（已被判刑）殴打祁某，让祁某丢面子。张宝刚让徐勤虎、问高房（均已被判刑）去教训祈凤宝，并将祈凤宝的长相特征及工作地点告知徐勤虎等人。后问高房找到李杰，与徐勤虎一起到祁某的工作地点跟踪祈凤宝，确定了祁某的家庭住址、工作时间及上下班路线。2015年2月12日上午7时许，徐勤虎、问高房、李杰三人到本市新安街道新春中区一巷祈凤宝家附近路口守候，准备殴打祁某，并由问高房、李杰分别在路口望风。当日8时许，祁某上班途中，在距离其家20米处，被守候的徐勤虎用拳头击打眼部。后徐勤虎与问高房、李杰逃离现场。祁某被他人送至新沂市人民医院救治。事后张宝刚将殴打祁某的事告知了被告人刘珀君。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人祈凤宝的的主要损伤为右眼外伤、右眼泪小管断裂，予以“右眼软组织清创缝合、泪小管吻合术”，现仍溢泪，构成轻伤二级；右眼内眦部、右眼睑及鼻根部愈合疤痕累计6.4cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘珀君得知祁某的伤情构成轻伤后即逃跑，2015年3月12日被新沂市公安局上网追逃，2016年3月7日被告人刘珀君主动至新沂市公安局城关派出所投案，但没有如实供述指使张宝刚殴打祁某的事实。2016年4月16日，被告人刘珀君因涉嫌犯寻衅滋事被新沂市公安局刑事拘留，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人附带民事诉讼原告人祁某的委托代理人丰某、被告人刘珀君及其辩护人吴丹红在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、本院刑事附带民事判决书等书证，被害人祁某陈述，证人梁某证言，有关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，同案人张宝刚、徐勤虎、问高房、李杰的供述，被告人刘珀君的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人祁某要求被告人刘珀君赔偿经济损失人民币2547609元。
另查明，本院（2015）新刑初字第00413号刑事附带民事判决中，已依法确定被害人祁某损失数额为医疗费、误工费、护理费共计人民币11740.52元，并判令张宝刚、徐勤虎予以赔偿。该款已由张宝刚赔付祁某。
本院认为：被告人刘珀君指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人刘珀君案发后主动到公安机关投案，虽没有如实供述故意伤害的事实，但其后因涉嫌寻衅滋事被新沂市公安局刑事拘留，如实供述了故意伤害的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘珀君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
由于被告人刘珀君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人祁某造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人祁某的经济损失，已经本院依法作出判决，并由张宝刚履行完毕。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘珀君主观上没有伤害的故意，只是想教训祁某，别打太重，让他难堪就行；2、客观上，被告人刘珀君没有实施打人的行为，徐勤虎将祁某打伤的是行使了过限行为，后果应由徐勤虎承担；3、被告人刘珀君有自首情节，系初犯、偶犯，附带民事没有调解好，是由于被害人要求过高。建议对被告人刘珀君免于刑事处罚。经查认为，被告人刘珀君因与被害人祁某有矛盾，指使张宝刚等人殴打祁某，致祁某轻伤的后果，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了指使他人殴打的行为，且造成了被告人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人刘珀君虽然有自首情节，系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，不符合免除刑事处罚的法律规定。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘珀君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年2月7日止。）
二、被告人刘珀君对本院（2015）新刑初字第00413号刑事附带民事判决中第三项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执7号之二
申请执行人容宝雯，女，汉族，1972年4月29日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人赵毛女，女，汉族，1936年9月5日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人张瑞容，女，汉族，1971年2月2日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人容宝雯与被执行人赵毛女、张瑞容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4430号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人赵毛女、张瑞容应向申请执行人返还购房定金30000元，被执行人赵毛女、张瑞容负担案件受理费、诉前保全费合共635元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法扣划被执行人赵毛女的银行存款22125.15元，扣除执行费350元后，余款21775.15元用于支付给申请执行人。后向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查暂未发现梁被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人赵毛女、张瑞容暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执7号案终结本次执行。
被执行人赵毛女、张瑞容有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年三月一日
书记员 刘兆东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3822号
申请执行人：柏卫，男，1973年4月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被执行人：胡海风，男，1975年3月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
本院在执行柏卫与胡海风合伙协议纠纷一案中，本院2016年3月11日作出的（2015）新民初字第03297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的为274795元，执行到位0元,尚未执行到位274795元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在诉讼中，轮侯查封了被执行人胡海风所有的位于新沂市新安街道现代商城NO.1幢1118室、1119室、2118室、2119室房产，该房产首封法院为无锡市惠山区人民法院，已引导申请执行人参与分配。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙铭阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0174号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，江苏金合律师事务所律师。
被执行人高某，男，1980年3月25日生，汉族。
被执行人刘某，男，1971年10月6日生，汉族。
被执行人司某某，男，1979年1月14日生，汉族。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0248号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高某，刘某，司某某的银行存款人民币90万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月十五日
书记员 贾承辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第357号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人俞炯玲。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。
被告孙修会。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告孙修会信用卡纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告孙修会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告孙修会于2008年4月28日、29日在原告处办理卡号为52×××05、52×××54的交通银行太平洋信用卡，信用额度分别为人民币8000元、2000元。被告先后使用该两张信用卡透支消费，截至2011年8月19日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9724.38元，账户费用为396.41元、复利为232.3元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7838.25元，账户费用396.41元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年8月19日的本利为1886.13元，复利为232.3元，截至该日透支款、本利共计9724.38元），以上已列出款项合计10353.09元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告孙修会未答辩，也未向本院提交证据。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告孙修会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年4月28日、29日，被告孙修会与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了两张太平洋个人贷记卡，账号为52×××05、52×××54，信用额度为人民币8000元、2000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年8月19日，累计透支本金人民币7838.25元，利息（包括复利）人民币2118.43元，账户费用396.41元，合计人民币10353.09元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙修会支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7838.25元。
二、被告孙修会支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币396.41元，利息人民币2118.43元（计算至2011年8月19日，自2011年8月20日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币10353.09元，被告孙修会于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，公告费人民币221元，合计人民币280元，由被告孙修会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币59元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一二年九月三日
代书 记员 杨耘文
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5471号
被拘留人:陆有林公民身份号码:
本院在执行陈国忠与陆有林、李振波（2016）浙0110执5471号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆有林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十三日
()
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1192-9号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
孟某某与杨某某、袁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某、袁某某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结杨某某中国农业银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 郑石成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3468号
罪犯黄强，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）温苍刑初字第918号刑事判决，以被告人黄强犯强奸罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯黄强减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强予以减刑五个月（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终76号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭朝海，男，1979年8月11日出生安徽省宿州市，汉族，系上海铁路局蚌埠工务段职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2014年11月20日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人郭朝海犯强奸、抢劫罪一案，于2015年6月25日作出（2015）埇刑初字第366号刑事判决，以原审被告人郭朝海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。郭朝海不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）宿中刑终字第00304号刑事裁定，以原审判决认定部分事实不清、证据不足发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年1月8日作出（2015）埇刑初字第00366-1号刑事判决，以原审被告人郭朝海犯强奸罪，判处有期徒刑四年，郭朝海仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决存在违反法律规定的诉讼程序情形，可能影响公正审判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00366-1号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨洋（代）
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2835号
罪犯钱光华，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年8月13日作出了（2002）温刑初字第166号刑事判决，以被告人钱光华犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年12月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2008年4月20日、2010年11月15日、2012年7月2日共减刑三年十一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯钱光华减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱光华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱光华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱光华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱光华予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3465号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉维赛博工业品有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业四路九加九经济园8511-12号商铺。
法定代表人：张博。
本院审理的原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉维赛博工业品有限公司侵害摄影作品(图片编号为bji02710044)著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因双方达成和解，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18472号
原告：王金超，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杭州安怡健康管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道九洲大厦503室-1。
法定代表人：王振。
本院在审理原告王金超诉被告杭州安怡健康管理有限公司合同纠纷一案中，因原告王金超未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 夏丽云
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保116号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人王光清，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王光清因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全20000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王光清名下银行存款20000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏