广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初652号
原告：蓝凤，女，1973年9月10日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：陈桂成，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。
被告：广西合山大顺建材厂，住所地广西合山市原矿务局五七农场，统一社会信用代码914513816777106291。
负责人：潘德明，男，1960年9月23日出生，汉族，住广西合山市。
原告蓝凤与被告陈桂成、广西合山大顺建材厂（以下简称大顺建材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝凤及其委托诉讼代理人蓝冠森，被告大顺建材厂的负责人潘德明到庭参加诉讼，被告陈桂成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款160000元以及利息（其中：2015年6月22日借款100000元，从2015年6月22日起至判决生效之日止按年息6%支付；2015年6月23日借款60000元，从2015年6月23日起至判决生效之日止按月息2%支付）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中借款利息计算变更为两笔借款均自2015年10月23日起按月利率2%计算利息至判决生效之日止。事实与理由：2015年6月22日，被告陈桂成称砖厂资金周转紧张，向原告借款100000元，借款期限至2015年9月22日。2015年6月23日被告陈桂成又向原告借款60000元买煤，并承诺按月息5%支付，约定后即叫拉煤师傅覃国葵向原告拿钱去要煤，两笔借款共计160000元。借款期限到后，原告多次催还，被告陈桂成均推说因砖厂扩建投资，资金困难，待投产后偿还。砖厂扩建正常投入生产后，借款亦不偿还。借款100000元签字人是陈桂成，盖有大顺建材厂单位公章，款项转入砖厂的财务管理人翁少珍账号。借款60000元是陈桂成约定后叫拉煤师傅覃国葵同财务管理人翁少珍拿钱去拉煤来生产，化解燃眉之急。本案借款是用于被告单位的生产中，故借款人陈桂成和大顺建材厂应当承担偿还责任。因两被告互相推诿，原告遂具状法院，请求判如所诉。
被告陈桂成未作答辩。
被告大顺建材厂辩称，2014年大顺建材厂已经承包给陈桂成个人经营管理，该厂与陈桂成之间是承包关系，双方在承包协议中约定承包期间陈桂成自负盈亏，债务亦由陈桂成自行承担。本案债务是陈桂成个人的借款债务，与该厂无关，该厂不应承担偿还责任。
原告为其诉讼主张提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况和主体资格。
2、大顺建材厂工商登记电脑咨询单、陈桂成户籍登记证明，证明两被告的基本情况及主体适格。
3、借条、转账业务凭证，证明2015年6月22日被告向原告借款100000元的事实。
4、借条、覃国葵出具的《关于大顺建材厂陈桂成与蓝凤借款的情况证明》、实物入库单、覃国葵身份证及其证言，证明2015年6月23日被告向原告借款60000元买煤的事实。
5、手机短信截图，证明原告向被告陈桂成催款的事实。
6、银行对账单，证明陈桂成借款后按160000本金月息5%向原告支付了四次利息共32000元，实际上双方明确约定利息为月利率5%。
被告大顺建材厂为其辩解提供的证据有：
1、广西壮族自治区公安厅来宾市分局印章入网证，证明大顺建材厂已于2014年3月19日更换公章，陈桂成在借条上所盖的公章为其私刻的印章。
2、《经营承包协议》，证明2014年3月1日大顺建材厂已经将生产经营权承包给陈桂成，期间债权债务与大顺建材厂无关。
经庭审质证，被告大顺建材厂对原告提供的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告大顺建材厂对原告提供的证据3至证据6均有异议，认为借条均为陈桂成所写，翁少珍、覃国葵是陈桂成聘请的财会人员及司机，这两笔借款是陈桂成个人的借款行为，大顺建材厂对这两笔借款均不知情，与大顺建材厂无关。原告对被告大顺建材厂提供的证据均1的真实性及合法性无异议，但认为该公章不能证明陈桂成不是大顺建材厂的人员；对证据2的真实性及合法性有异议，认为该承包协议没有加盖厂里的公章及法定代表人的签字，该承包经营协议仅是陈桂成与潘德明、陈尊赞之间的个人协议，而不是表大顺建材厂的发包行为。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、4、5能证实被告陈桂成两次向原告借款160000元的事实，本院予以采信；证据6能证明陈桂成在借款后向按月利率5%向原告支付利息的事实，经本院庭后对陈桂成进行询问，陈桂成对此予以认可，本院对该证据予以采信。被告大顺建材厂提供的证据1能证明该厂已于2014年3月19日更换防伪公章并在公安机关进行备案入网，故本院对该证据予以采信；证据2《经营承包协议》虽未加盖大建材厂的公章，但潘德明作为该厂的负责人已在该协议上签字，且经本院庭后对被告陈桂成进行询问，陈桂成认可该协议的真实性，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：大顺建材厂工商登记的企业类型为个人独资企业，主要经营范围为机砖制造销售,潘德明为该厂负责人，潘德明、陈桂成及陈尊赞系该厂实际股东。2014年3月1日，大顺建材厂与陈桂成签订《经营承包协议》，约定由陈桂成对大顺建材厂进行承包经营，承包期限为11年（即从2014年3月1日至2025年6月30日止，其中2014年3-6月为试产期免承包金）；陈桂成应每月向大顺建材厂支付承包金160000元（其中陈尊赞100000元，潘德明60000元）；陈桂成承包后，原债权债务及新产生的债权债务均由陈桂成承担和享有；陈桂成承包经营后，负责按时发放员工工资、交纳税金、为员工购买各种保险、缴纳各种税费等。2016年9月17日，潘德明、陈尊赞与陈桂成协商约定自2016年10月1日至2017年9月30日期间暂时中止该《承包经营协议》一年。
2015年6月22日，陈桂成以砖厂资金周转困难为由，向原告蓝凤借款100000元，陈桂成向蓝凤出具借条载明：“本人陈桂成因砖厂资金周转困难，今向蓝凤借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为2015年6月22日至2015年9月22日，特立此据”。当日，蓝凤即以银行转账方式将借款汇至陈桂成指定的砖厂财务人员翁少珍的银行卡上，该借款主要用于交纳电费及发放员工工资。2015年6月23日，陈桂成因砖厂买煤急需资金，再次向蓝凤借款60000元，并由负责为该厂拉煤的司机覃国葵向蓝凤拿到借款后，与该厂财务人员翁少珍共同去买煤并入库。陈桂成向蓝凤出具借条载明：“今向蓝凤借款人民币陆万元整（60000.00元），月息5%，特立此据”。借款后，陈桂成分别于2015年7月24日、8月27日、12月7日、12月30日以银行转账方式向原告蓝凤支付借款利息8000元，共支付借款利息32000元，之后陈桂成未再向蓝凤偿还借款和支付利息。蓝凤多次向陈桂成及大顺建材厂催款未果，故诉至本院，请求判如所诉。
另查明，大顺建材厂于2014年3月19日向来宾市公安局更换防伪公章，并经审核进入来宾市公安局印章治安管理信息系统。
本院认为，被告陈桂成向原告蓝凤借款160000元，有陈桂成出具的借条等证据为证，陈桂成对借款的事实亦予以认可，双方的民间借贷关系成立。陈桂成作为借款人，应当承担还款责任。原告主张被告大顺建材厂应与陈桂成共同承担还款责任，根据大顺建材厂与陈桂成于2014年3月1日所签订的《承包经营协议》，陈桂成作为承包人系自主经营、自负盈亏，其应负责筹集资金用于承包的砖厂的生产经营活动，陈桂成认可该借款用于交电费及买煤等承包经营活动，该筹资行为与大顺建材厂无关，陈桂成对外向原告借款筹资的行为不属于其承包经营业务范围，亦不属于其作为大顺建材厂股东的权利范围，大顺建材厂未授权陈桂成借款筹资，亦未在借条上加盖该厂的公章确认陈桂成的借款行为，或对陈桂成的借款行为进行事后追认，因此，陈桂成的行为不构成表见代理，大顺建材厂不是本案借款合同的相对人，与原告之间不形成民间借贷关系，故大顺建材厂不应对本案借款承担偿还责任。本案中，原告与陈桂成之间虽然未在借条中就发生于2015年6月22日的借款100000元的利息做出明确约定，但经本院询问，陈桂成认可该笔借款的利率亦为月利率5%即年利率60%，原告已自愿支付利息32000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，本案中原告与陈桂成所约定的年利率为60%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按年利率36%计算，陈桂成已支付给原告的利息32000元应为2015年6月22日至2016年1月20日共6个月零20天的利息。陈桂成尚应偿还原告借款本金160000元，并以此为基数，按年利率24%向原告支付2016年1月21日起至本案判决生效之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂成于本判决生效之日起十五日内偿还原告蓝凤借款本金160000元，并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金160000元为基数，按年利率24%自2016年1月21日起计至本案判决生效之日止）。
二、驳回原告蓝凤的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由被告陈桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一八年二月七日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。