wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初407号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人冷言华，男，1958年1月19日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）395号起诉书指控被告人冷言华犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、黄政出庭支持公诉，被告人冷言华及其辩护人宋诗晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年10月5日11时许，被告人冷言华在兰陵县神山镇青竹山东村道路上，因土地纠纷一事与陈某发生争执。在争执过程中，陈某将冷言华的孙子冷某的脸部抓伤，后冷言华脚踹陈某腹部，致其倒地时左手腕受伤。陈某的损伤构成轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；户籍证明等书证；证人冷某的证言；被害人陈某的陈述；被告人冷言华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冷言华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冷言华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
其辩护人的辩护意见：1、本案属于典型的对社会影响极为轻微的刑事案件；2、本案被害人陈某有过错并且对矛盾的激化负有直接责任；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年10月5日11时许，被告人冷言华在兰陵县神山镇青竹山东村道路上，因土地纠纷一事与陈某发生争执。在争执过程中，陈某将冷言华的孙子冷某的脸部抓伤，后冷言华脚踹陈某腹部，致其倒地时左手腕受伤。陈某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人近亲属已与被害人方某1成和解协议，赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述、证人冷某的证言、鉴定意见、户籍证明、调解协议等书证、被告人冷言华的供述证据证实，足以认定。
本院于2018年7月13日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初407号委托调查评估函,要求对被告人冷言华所社区居住的影响作出评估,其在规定期限内未予回复。
本院认为，被告人冷言华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人故意伤害的犯罪事实有鉴定意见；户籍证明等书证；证人冷某的证言；被害人陈某的陈述；被告人冷言华的供述等证据，能够形成一完整的证据链条，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人冷言华归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。经查，本案被告人与被害人因土地问题发生纠纷，双方在争执过程中，被害人动手打被告人孙子冷某在先，对造成矛盾激化负有一定责任，故被害人方某2一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院依法予以采纳。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人冷言华依法适用缓刑，并到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冷言华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高卫星
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终524号
上诉人（原审被告）山东省深岚矿业发展有限公司，住所地岚山区碑廓镇山西头村。
法定代表人胡桂英。
被上诉人（原审原告）崔久迎，男，1967年10月30日出生，汉族，居民。
原审被告胡桂英，女，1969年6月26日出生，汉族，居民。
原审被告王哲，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，现。
上诉人山东省深岚矿业发展有限公司因与被上诉人崔久迎、原审被告胡桂英、王哲民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3964号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人山东省深岚矿业发展有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省深岚矿业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记员 徐美玲
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初216号
原告：王松白，男，1972年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：饶挺，男，1975年12月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告王松白与被告饶挺劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员程明恒适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王松白、被告饶挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松白诉称，2013年2月7日至2013年11月30日王松白帮被告饶挺在中成集团田家村矿山开装载机的工资至今还有11488元未付完。2015年12月3日饶挺出具工资结算凭据一张，现请求判令被告饶挺及时付清所欠工资。
被告饶挺辩称，2013年被告饶挺请原告王松白在中成集团田家村矿山开装载机，但后来我将装载机转让给了另一合伙人。我给王松白出具工资结算证明不能证明我欠王松白工资11488元，这个工资不该我付，应该由另一合伙人詹平付，王松白后来是帮詹平干活。我给原告出具了委托，叫他自己去找中成集团公司拿钱。
原告王松白为证明自己的主张，向本院提供了2015年12月3日由饶挺出具的《工资凭据》一份，对此证据被告饶挺无异议，本院予以采信。
被告饶挺未提供证据。
经审理查明，2013年原告王松白受被告饶挺聘请在中成集团田家村矿山开装载机。2015年12月3日饶挺向王松白出具工资凭据一份，该凭据记载：“王松白2013年11月5日-2014年11月31日驾驶装载机工资共64926元，实付53438元，应付11488元。接（结）算人：饶挺。注：2015年12月3日以前票据作废。”上述应付工资11488元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，原告王松白受被告饶挺之邀为饶挺驾驶装载机，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护。原告王松白履行驾驶义务后，有权要求被告饶挺履行给付报酬的义务。原告王松白的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告饶挺在庭审中提出了辩解意见，但未提供证据支持，且原告王松白予以否认，对此饶挺应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
由被告饶挺在本判决生效后七日内一次性支付原告王松白劳务工资11488元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告饶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一七年三月七日
书记员 王 瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5359号
原告：胡建花，女，1981年8月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖边南路2号御景苑A幢6楼。
原告胡建花与被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建花的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆修理费176000元、评估费8800元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日21时59分许，单超峰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车浸泡水中，单超峰立即向被告报案。被告保险公司答复，因暴雨涉水车辆太多，无法至现场查勘，要求到达维修地点后查勘定损。后双方因车辆修复费不能达成一致意见，多次协商未果原告委托第三方公估公司对车辆损失进行了评估。修理后，被告拒绝赔偿修理费用。
被告保险公司未应诉答辩，也未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，胡建花将其名下的苏Ｆ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险（含不计免赔），保险额分别为87万元和100万元。保险期限自2016年5月18日起至2017年5月17日止。
2016年7月11日21时59分许，单超峰驾驶登记在原告名下的苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至南通市××区××路段，因暴雨致路面积水，致车辆浸泡水中发生故障。单超峰立即向被告报案。其后，双方就车辆修复费未能协商一致。2016年7月21日，原告委托的江苏方正保险公估有限公司就案涉车辆损失金额进行鉴定，同年8月10日，江苏方正保险公估有限公司出具公估报告认定原告车辆实际损失为176000元。为此，原告支出公估费8800元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效。原告在使用保险车辆过程中，于保险期间发生事故，致使保险车辆遭受财产损失，属于双方约定的保险责任范围，故被告应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失部分，单超峰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，因暴雨致路面积水，车辆浸泡水中，发生故障，产生损失。江苏方正保险公估有限公司的公估程序合法，可以作为确定车辆损失的理赔依据。原告将案涉车辆实际修复，被告拒绝按照原告实际损失进行理赔的行为明显有违诚实信用原则。根据保险条款，保险车辆发生部分损失时应按照实际修复费用赔偿，原告的车辆修理费为176000元，由财产损失评估报告、修理费发票证实，本院予以支持。对于原告预交的鉴定费用纳入诉讼费用予以处理。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡建花维修费176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计1998元，公估费8800元，合计10798元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3996元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 孙贵斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡晓敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终9285号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某1，男，1970年8月7日出生。
委托诉讼代理人：王新颖，北京王旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某2，女，1958年4月19日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某3，男，1953年10月10日出生。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某3所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5701号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
上诉人杨某1预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
审 判 员 万丽丽
二〇一八年九月十日
法官助理 李延昭
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1594号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市祥轩针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路。
诉讼代表人曹永坤，男，1995年9月7日生，江阴市祥轩针织有限公司员工。
被告人李伟，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，江阴市祥轩针织有限公司法定代表人，户籍地河南省商丘市虞城县，住江阴市。2018年1月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1547号起诉书指控被告单位江阴市祥轩针织有限公司、被告人李伟犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员承林峰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人曹永坤、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告单位江阴市祥轩针织有限公司在被告人李伟担任法人代表期间，为偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，于2016年5月至8月，以支付票面金额6.2%-6.3%开票费的方式，通过张某1（另案处理）介绍，从辉县市瑞发纺织有限公司、辉县市华绮纺织有限公司、辉县市豫华纺织有限公司虚开棉纱增值税专用发票9份，价税合计人民币887800元，税款合计人民币128996.57元。上述增值税专用发票均已由被告单位向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币128996.57元。
案发后，被告人李伟如实供述了犯罪事实，被告单位江阴市祥轩针织有限公司已补缴了税款128996.57元。
上述事实，被告人李伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细，被告单位营业执照、虚开的增值税专用发票复印件，江苏省江阴市国家税务局出具的抵扣证明、电子缴款凭证，证人刘某2、张某1、王某、张某2、崔某、刘某1等人的证言笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过，被告人李伟的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市祥轩针织有限公司在被告人李伟担任法定代表人期间，让他人为被告单位江阴市祥轩针织有限公司虚开增值税专用发票，被告人李伟系直接责任人员，被告单位江阴市祥轩针织有限公司、被告人李伟的行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人李伟归案后如实供述犯罪事实，对被告单位江阴市祥轩针织有限公司、被告人李伟予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告单位江阴市祥轩针织有限公司、被告人李伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市祥轩针织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人李伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年八月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终9276号
上诉人（原审原告）：孙红菊，女，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京嘉禾春天农产品专业合作社，住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。
法定代表人：邵长峰，理事长。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人孙红菊因与被上诉人北京嘉禾春天农产品专业合作社（以下简称嘉禾春天合作社）确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于合同效力认定的相关基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2841号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人孙红菊预交的二审案件受理费6240元予以退回。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年九月十七日
法官助理 田 晔
法官助理 肖 笛
书 记 员 刘怡然
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初481号
原告：乾安县长吉物业有限公司，住所：乾安县乾安镇德建街三十二委。
法定代表人：王长吉，经理。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所。
被告：王金华，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县长吉物业有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县长吉物业有限公司委托代理人曹歆秋、被告王金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县长吉物业有限公司提出诉讼请求：判令被告给付563元及滞纳金。事实和理由：2015年8月29日，我公司与吉林省海琪房地产开发有限公司签订物业管理合同，对凤凰城小区进行物业管理，合同签订后我公司对该小区投入了人力和物力并进行管理，因被告在该小区居住，住宅58.70平，自2015年9月至2016年9月未交纳物业管理费，我公司索要至今，被告拒不给付，故诉至法院。
王金华辩称：我不同意给物业费，因为物业把我们的绿地变成车位了，我交了700元车位钱，而且南北侧两个门只开北侧一个，我走南门方便，我多花了油钱，多花的油钱应该由物业出，应该够顶物业费的了。
经本院审理查明事实如下：2015年8月29日，乾安县长吉物业有限公司与吉林省海琪房地产开发有限公司签订物业管理合同，乾安县长吉物业有限公司资质等级三级。王金华现住凤凰城小区13号楼4单元502室，面积58.70平方米。被告抗辩称，因为绿化都推了，变成车位，交纳了车位费和多加的油钱够抵顶物业费。
证明上述事实的证据有：原告提交了小区物业管理委托合同复印件、被告提交照片及原被告当庭陈述。
本院认为：吉林省海琪房地产开发有限公司作为建设单位与乾安县长吉物业有限公司签订的《小区物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，各方均应恪守履行。乾安县长吉物业有限公司按照《小区物业管理委托合同》进驻该小区并提供实质性物业服务，王金华作为接受物业服务的业主就有义务按照《小区物业管理委托合同》的约定履行合同义务，缴纳物业服务费。乾安县长吉物业有限公司向王金华以每月每平方米0.8元收取物业管理费并未突破《小区物业管理委托合同》中约定的住宅每月每平方米1元的计算标准。王金华称其交纳700元车位费，应予以抵顶物业费，此抗辩主张本院不予采信，若王金华认为权利受到侵害，可另行向相关部门主张权利。乾安县长吉物业有限公司不属于行政机关，无权收取滞纳金，对其诉求滞纳金的主张本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日给付原告乾安县长吉物业有限公司物业费563元。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙承承
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2230号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张晓玲，女，1974年11月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人犹红，女，1979年11月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨涛，男，1974年7月9日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月18日被被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2160号起诉书指控被告人张晓玲、犹红犯盗窃罪，被告人杨涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张晓玲、犹红、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人张晓玲与犹红在本市云岩区第三人民医院四楼住院部尘肺科将被害人刘某放在病床上的一个黑色挎包盗走，包内有人民币11900元、户口本及医疗保险等物。被告人杨涛明知以上物品系犯罪所得的情况下，还对被盗物品予以窝藏。
案发后，公安机关已追回人民币10000元，并发还给被害人。
2016年9月10日，被告人犹红配合公安机关将张晓玲抓获。
庭审中，公诉机关提出以盗窃罪追究被告人张晓玲、犹红的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人杨涛的刑事责任，建议判处被告人张晓玲有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人犹红有期徒刑十个月至一年六个月；被告人杨涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张晓玲、犹红、杨涛对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张晓玲、犹红、杨涛的供述，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认照片，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓玲、犹红以非法占有为目的，盗窃他人人民币11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨涛妨害社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张晓玲、犹红犯盗窃罪，被告人杨涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人犹红配合公安机关抓获张晓玲，系立功，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人犹红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人杨涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、尚未追回赃款人民币1900元继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 员 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终580号
上诉人（原审被告）李珺，女，汉族，1965年12月5日生。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金花，女，汉族，1964年8月21日生。
委托代理人钱卫，江苏高旗律师事务所律师。
原审被告高松，男，汉族，1961年1月20日生，现在高淳监狱服刑。
原审被告邵泽君，男，汉族，1962年6月25日生。
委托代理人李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：(2015)建民初字第5110－1号
上诉理由及请求：上诉人住所地在南京市秦淮区朱状元巷27号，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，主债务人即原审被告高松已因刑事犯罪被监禁，本案依法可由原告住所地人民法院管辖。因本案中被上诉人即原审原告杨金花住所地在南京市建邺区江东中路219号凯旋丽都花园1栋901室，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人李珺的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)黄民初字第452号
原告刘绪飞，男，1980年9月22日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告李思传，男，1973年2月15日出生，汉族，现住山东省即墨市。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师。
被告蔡淑苹，女，1974年10月22日出生，汉族，现住青岛市市南区。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师。
原告刘绪飞与被告李思传、蔡淑苹合伙纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法由审判员李明担任审判长并主审本案，与人民陪审员夏萍、人民陪审员国敏锐依法组成合议庭，书记员张星星担任记录，于2013年1月4日、2013年1月17日公开开庭进行了审理。因人员变动，依法由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员夏萍、人民陪审员国敏锐依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘绪飞、被告蔡淑苹、二被告的委托代理人王录到庭参加了诉讼；第二次、第三次开庭原告刘绪飞、被告李思传、蔡淑苹的委托代理人王录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪飞诉称，2009年5月原告刘绪飞与被告李思传、蔡淑苹共同承包山东重点科技大厦（天宝国际）室外硬化工程，三人共同管理，利润平均分配。2011年11月该工程结算完成，发包方拨付完全部的工程款。2009年4月至9月左右，蔡淑苹共收到发包方拨付的工程款人民币58万元，2010年2月，李思传收到发包方拨付的工程款人民币11万元，2011年11月，李思传收到发包方拨付的工程尾款142281元，至此原告未收到任何款项。而两被告从发包方收到工程款共计人民币832881元。2012年1月8日原告与被告三人对工程中的花销支出进行了统计确认，蔡淑苹花销318300元，李思传花销267000元，刘绪飞花销3500元。所以该工程的最终利润为244081元。原告应得的工程利润为81360元，工程花销3500元。但原告未收到任何款项。其中被告李思传叙述其于2011年11月份收到工程款为11万元，而实际收到款项为142281元，原告多次向被告索要工程花销费用与所应得的工程利润部分，均未果。原告起诉请求被告支付原告工程花销及工程利润84860元，并承担本案的诉讼费用。
被告李思传辩称，1、原告所诉李思传支付工程费用267000元正确，但是对于该花销后面所签的“李思传”名字不是李思传本人所签。2、关于管辖法院的约定是原告自己添加的，原告利用该证据内容是他本人所写，为了减少自己的诉讼成本和费用，添加了“发生纠纷由黄岛区人民法院进行审理”的内容，但被告不提异议，认可黄岛区人民法院管辖。鉴于原告出示的证据内容是原告自己所写，在该证据所写的原告报账3500元，被告不予认可。3、在工程施工和结算过程中，原告明确知道为该工程支付除了工程建设费用之外，还有其他需支付的接待费、介绍费等，若原告请求得到支持，则原告没有考虑工程中的实际做法，将已经实际支付的介绍费等作为利润，会导致被告将已经支付的费用作为利润支付给原告。4、关于原告收入问题。被告共收到工程结算款11万元和142281元，原告请求是否能支持，要求原告提交其他证据证明。
被告蔡淑苹辩称，1、其不认可原、被告是合伙关系。2、在工程中处理关系的费用及其他费用，没有包含在报账的费用里面。3、施工过程中由于原告不去监工，后期没有去履行监工的职责，造成了工程额外的损失，该费用应由原告自己来承担。
经审理查明，2009年6月10日，原、被告三人签订合伙协议，协议内容为：蔡淑苹、李思传、刘绪飞三人合伙承建天宝国际室外硬化工程，三人各尽所能对工程进行管理，利润平均分配，风险共同承担。如果产生纠纷在黄岛区人民法院进行审理。刘绪飞（签名）2009.6.10李思传（签名）。由被告蔡淑苹负责联系工程、进料，被告李思传负责施工监工，刘绪飞负责结算。2009年9月前蔡淑苹收到工程款580000元，2010年2月李思传收到工程款110000元，2011年11月21日，李思传收到剩余工程款142281元，以上共计收到工程款832281元。2012年1月8日，原、被告进行结算，对在工程中的花费情况进行报账确认。其中蔡淑苹报账31.83万元，李思传报账26.7万元，刘绪飞报账3500元，原、被告分别签字确认。后原、被告因工程利润分配发生纠纷，原告遂起诉要求平均分配合伙期间所得利润计款243481元，要求二被告支付原告应得的工程利润81160元及原告为工程花销的3500元。
以上事实，有原告提交的合伙协议、工程款收据及收款、报账的证明，原、被告亦有陈述在卷为证，业经开庭质证和本院审查，可以认定。
被告蔡淑苹不认可原、被告系合伙关系，但原告提交的合伙协议已经证明了原、被告三人的合伙事实。
二被告主张该利润中尚有需支付的介绍费等费用，原告主张已经实际支付，被告没有向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告所签订的合伙协议合法有效，原、被告应共同遵守，按照合伙协议履行相关义务，对合伙期间所得利润平均进行分配。根据原、被告对合伙期间的收支情况进行结算，应分配的利润为243481元，原告应分得81160元，另外原告自己支出3500元，二被告各承担三分之一的份额，应支付给原告2334元，以上原告所应得款额共计83494元，二被告应支付给原告。二被告主张尚有其他需支付的费用，原告予以否认，因二被告没有向本院提交相关证据，对被告的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李思传、蔡淑苹于本判决生效后10日内支付原告刘绪飞工程款人民币83494元。
二、驳回原告刘绪飞的其他诉讼请求。
案件受理费1922元（原告已预交），由二被告负担。由二被告于本判决生效后10日内直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
农业银行青岛经济技术开发区支行营业部
银行账号
110101040052659
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1412号
当事人基本情况及审理经过
原告张桥生，男，汉族，1972年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
委托代理人田勇，系贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万昌明，男，汉族，1973年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
委托代理人郑小虎，系瓮安县猴场镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告张桥生诉被告万昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序，由审判员卢昌劲独任审理，于同年4月27日公开开庭进行了审理。除原告张桥生外，原告委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张桥生的诉讼请求：1．判决被告万昌明赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计195486.1元；2．诉讼费用被告承担。
被告万昌明的答辩意见：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。1．营养费计算标准过高，以30元/天计算；2．原告居住在农村，误工费计算标准应按照农林牧渔业标准计算；3．十级伤残，不认可精神抚慰金；4．交通费以实际票据为准。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）事故发生的基本情况：2016年1月18日，被告万昌明驾驶贵ＪC××××牌号二轮摩托车由瓮安县猴场镇欢乐谷方向往瓮安县猴场镇木老坪方向行驶，16时35分行至欢乐谷山顶路段时，其所驾驶的车辆头部与对向行驶的承载第三人许银荣、张靖杭，由原告张桥生驾驶的贵ＪQ××××牌号普通二轮摩托车车头的左侧部位碰撞，造成两肇事车辆均损坏，原、被告受伤的交通事故。事故经贵州省黔南州交警支队瓮安县交警大队认定，万昌明承担事故的全部责任，张桥生无责任。
（二）肇事车辆权属及保险情况：贵ＪC××××牌号二轮摩托车所有人系万昌明，保险人为天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，保险种类为机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，事故发生在保险期内。
（三）原告因本次交通事故发生的医疗费用：原告在本次交通事故中产生的医疗费已在本院（2016）黔2725民初4258号民事判决书中主张。
（四）原告张桥生的伤残程度鉴定意见：贵州中一司法鉴定中心2017年3月15日受贵州桥城律师事务所委托对张桥生伤残程度及三期评定，该中心于同年3月21日作出“（一）伤残程度鉴定：1、被鉴定人张桥生因交通事故致左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨多发骨折、颅底骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人张桥生因交通事故致左侧下颌骨骨折遗留Ⅰ度张口受限评定为十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人张桥生的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”的鉴定意见。
（五）残疾赔偿金103234.5元。原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准结合伤残系数计算20年，即为24579.64元/年×20年×21%=103234.5元。本院予以确认。
（六）被抚养人生活费30191.8元。被抚养人张靖雨，系张桥生之长女，2003年7月4日生，事故发生时年满12周岁需支付6年抚养费；被抚养人张靖杭，系张桥生之三女，2008年5月21日生，事故发生时年满7周岁，需支付11年抚养费，原告主张其生活费按16914.2元/年分别计算6年和11年，即被抚养人生活费为16914.2元/年×6年×21%（伤残系数）÷2人+16914.2元/年×11年×21%（伤残系数）÷2人=30191.8元。有被抚养人户口簿复印件为证，原告主张有理，本院予以支持。
（七）护理费3809.82元。原告主张按照居民服务业35656元/年的标准计算，庭审中原告提出护理天数以鉴定意见评定的90天减去之前在本院（2016）黔2725民初4258号民事判决书中主张过的住院51天，即为35656元/年÷365天/年×（90天-51天）=3809.82元，本院予以确认。原告主张超出部分，不予支持。
（八）鉴定费1300元。有鉴定中心出具的鉴定费发票，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）误工费19327.03元。原告主张按照上年度全省职工平均工资54685元/年计算180天。被对计算标准无异议，但对误工期天数有异议，认为鉴定意见中评定的180天误工期已经包含了本院（2016）黔2725民初4258号民事判决书中主张过的住院51天，需要扣减，即误工费应为54685元/年÷365天/年×（180天-51天）=19327.03元。被告异议本院予以采纳，原告主张超出部分，本院不予支持。
（二）营养费3900元。原告主张按100元/天的标准计算39天。被告对计算天数无异议，认为计算标准过高，按30元/天计算。综合原告伤情伤势，确需加强营养，对被告的辩称意见本院不予认可，对原告主张的营养费3900元予以确认。
（三）交通费500元。原告主张1000元，但未提供票据，被告不予认可。原告到贵阳市××司法鉴定中心进行伤残鉴定是事实，确需发生交通费用，本院酌定500元。原告主张超出部分，不予支持。
（四）精神抚慰金5000元。原告主张15000元，被告辩称精神抚慰金过高。在本次交通事故中受伤，致左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨多发骨折、颅底骨折评定九级伤残和左侧下颌骨骨折遗留Ⅰ度张口受限形成十级伤残，对原告身心造成一定伤害，确需抚慰，本院酌定精神抚慰金5000元。原告主张超出部分，不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的户口簿、身份证、交通事故认定书、生效法律文书、鉴定意见等，经开庭质证和本院审查，予以认定。
判决理由和结果
本院认为：在本次事故中，原告的损失除了之前在本院（2016）黔2725民初4258号民事判决书中主张的以外，应为残疾赔偿金103234.5元、被抚养人生活费30191.8元、护理费3809.82元、误工费19327.03元、营养费3900元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计167263.15元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告万昌明于判决生效后十日内赔偿原告张桥生各项损失人民币一十六万七千二百六十三元一角五分；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取638元（原告已申请缓交），由被告万昌明承担，限于判决生效后十日内交至本院。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 卢昌劲
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1493号
原告柴某甲，男，汉族，1964年出生，兰州毛条厂职工，住兰州市七里河区。
原告柴某乙，男，汉族，1965年出生，兰州轮胎厂职工，住兰州市城关区。
原告柴某丙，男，汉族，1966年出生，西固热电厂职工，住兰州市西固区。
原告柴某丁，女，汉族，1971年出生，无业，住兰州市七里河区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告柴某戊（民），男，汉族，1963年出生，无业，住兰州市城关区。
被告卢某某，女，汉族，1965年出生，无业，住兰州市城关区。
被告柴某己，女，汉族，1992年出生，无业，住兰州市城关区。
原告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁与被告柴某戊（民）、卢某某、柴某己继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁诉称其四人与被告柴某戊（民）是兄弟、兄妹关系，被告卢某某是柴某戊的妻子，被告柴某己是柴某戊的女儿。2016年，柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊的母亲张某某（已去世）遗留的2套房屋拆迁，被告柴某戊伪造四原告放弃继承的证明，与拆迁单位签订了2份《住宅房屋拆迁产权调换协议》，获得了2套拆迁安置房屋，将拆迁安置获得的2套房屋，一套登记在卢某某名下，一套登记在柴某戊及其女儿柴某己名下。四原告为维护其合法权利，现诉至法院；诉讼请求：1、依法对母亲张某某遗留的兰州市城关区朝阳村235号房产的拆迁安置收益进行析产继承（价值80万）。2、本案诉讼费由被告承担。
柴某戊（民）、卢某某、柴某己在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案的不动产和遗产均在兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖，故本案应移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，当事人诉争的房产位于兰州市城关区朝阳村235号，故本案应属兰州市城关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
柴某戊（民）、卢某某、柴某己对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
案件受理费11800元，退回原告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁四人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年三月十二日
书记员 申俪洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1108号
上诉人（一审被告）毛海鹰，保险代理人。
被上诉人（一审原告）刘其虎，退休干部。
委托代理人石秀珍，系刘其虎妻子，女，1945年12月16日出生，汉族。
上诉人毛海鹰因与被上诉人刘其虎民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘其虎一审诉称，毛海鹰于2012年10月9日、10月16日分三次向刘其虎借款各10000元，合计30000元，均约定月利率2%，借期1年。借款到期后，毛海鹰未予偿还。请求判令毛海鹰偿还刘其虎借款本金30000元及利息（按月利率2%，自借款之日计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
毛海鹰一审辩称，借条属实，但毛海鹰患有精神疾病，借条是在毛海鹰完全丧失思维和理智的情况下写的。朱某才是本案第一债务人，朱某收到钱后，刘其虎让毛海鹰打条子给他，朱某再打条子给毛海鹰。毛海鹰曾多次协助刘其虎向朱某讨要借款，也能够说明朱某是第一债务人。朱某还过刘其虎利息，具体给多少不知道，本金可能都还清了。朱某已构成刑事犯罪，本案应中止审理。
一审法院经审理查明，毛海鹰介绍刘其虎借款给案外人朱某，但刘其虎只同意将钱交给毛海鹰，并由毛海鹰出具借条。2012年10月9日、10月16日毛海鹰分三次向刘其虎借款各10000元，合计30000元，均约定月利率2%，借期1年。借款到期后，毛海鹰未予偿还。
一审法院另查明，2012年10月9日、10月16日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.00%（6个月至1年）。
一审法院认为，毛海鹰虽然是介绍案外人朱某借款，但刘其虎只愿意将钱出借给毛海鹰，由毛海鹰出具借条。本案的30000元借款，由毛海鹰向刘其虎出具借条，故在双方当事人之间形成借款关系。该借款关系不违反法律规定，故双方当事人之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，毛海鹰应按期偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，刘其虎主张利息按照月利率2%计算，予以支持。毛海鹰主张钱实际出借给了案外人朱某，属于毛海鹰与朱某之间的法律关系，与本案无关联性，故对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：毛海鹰偿还刘其虎借款本金30000元及利息（按照月利率2%计算，其中10000元自2012年10月9日起算，20000元自2012年10月16日起算，均计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取275元，由毛海鹰负担。
一审判决宣判后，毛海鹰不服，向本院提起上诉称：1.毛海鹰和刘其虎之间的借款关系虽然成立，但借款合同没有生效。借款3万元是借给朱某的，刘其虎的3万元借款系事先直接交给朱某，并未经毛海鹰的手。事后刘其虎让毛海鹰向其出具借条，再由朱某出具借条给毛海鹰。刘其虎两次借款给朱某，第一笔的借款利息刘其虎已经从朱某处领取了。2.朱某已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，在公安机关尚未结案的情况下，不应判决毛海鹰归还涉案款项。3.毛海鹰患有精神分裂症（间歇性），经不起任何刺激。毛海鹰出具3万元借据给刘其虎时，就是在受到刘其虎语言刺激、失去理智和思维能力的情况下所为，不是正常情况下毛海鹰的真实意思表示。4.一审法院已认定毛海鹰介绍案外人朱某借款，故应当追加朱某为共同被告参加诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘其虎的一审诉讼请求。
被上诉人刘其虎答辩称：1.刘其虎、毛海鹰、朱某系连环借贷关系，即刘其虎借款给毛海鹰，毛海鹰借钱给朱某。合同主体是相对独立的，毛海鹰与朱某的关系与刘其虎无关，不能作为毛海鹰拒付借款的抗辩理由。2.毛海鹰所谓的“精神分裂症”不能作为其拒绝付款的理由。首先，刘其虎年龄比毛海鹰大，毛海鹰的智商比刘其虎高。其次，精神分裂症不是器质性疾病，而是功能性疾病，一般不影响智能。在三次借款时毛海鹰表现得比刘其虎机警。再次，精神病的有无以及是否属于无民事行为能力或限制行为能力，应当以省级人民政府指定的医院作出的鉴定结论为准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1.一审法院应否追加朱某为共同被告参加诉讼。2.毛海鹰在本案中应否承担还款责任。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
关于第一争议焦点。本院认为，根据毛海鹰的陈述，其向刘其虎出具借条后，朱某又向其出具了借条，应当认定先后形成了两个借款关系。因本案中刘其虎与毛海鹰之间的借款关系与毛海鹰与朱某之间的借款关系为两个独立的借贷法律关系，朱某并非法律规定的必要共同诉讼参与人，故毛海鹰主张本案中应追加毛海鹰为共同被告参加诉讼，无法律依据，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，涉案借款系毛海鹰向刘其虎出具借条，该借条足以证明本案的借款关系相对人为刘其虎和毛海鹰。至于借款用途，即使刘其虎知道该款系案外人实际使用，亦不影响本案双方借款关系的成立。关于毛海鹰主张因实际用款人涉嫌非法吸收公众罪，在该案结案前其不应承担付款责任的问题。本院认为，毛海鹰向刘其虎借款的行为并未涉嫌犯罪，毛海鹰借款后又与他人发生的借款行为与刘其虎无关，故其与刘其虎之间的民间借贷关系合法有效，双方应当按照借条约定履行合同义务。关于毛海鹰主张其系在受刺激情况下出具借条并非真实意思表示的问题。本院认为，毛海鹰虽然提供了其曾患有精神分裂症的病历资料，但该病历资料显示其因精神分裂症住院治疗的时间为1991年，距其出具借条的时间已有二十余年。毛海鹰上诉主张其患有精神分裂症（间隙性），但未能举证证明其出具借条时正处于发病期，亦未举证证明其在出具借条时受到了刘其虎语言刺激。故毛海鹰以其曾患有精神分裂症为由主张其出具借条非真实意思表示，证据不足，本院不予支持。毛海鹰主张朱某已向刘其虎偿还了第一笔借款利息，但刘其虎不予认可，毛海鹰又未能提供充分证据加以证明，故对其该主张，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费550元，由毛海鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 莹
第6页／共6页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3905号
原告王×。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告占××。
原告王×与被告占××财产返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月13日在武清区民政局办理离婚登记，当时约定双方的共同财产京N7TF**五菱之光汽车归原告所有。至今被告拒绝归还原告，无奈诉至法院，要求被告将京N7TF**五菱之光汽车返还原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。京N7TF**五菱之光汽车非夫妻共同财产，该车由本被告亲属出资购买，只是使用了原告名下的牌照，同意将京N7TF**牌照返还原告。
经审理查明，原被告原系夫妻，2014年1月13日双方在武清区婚姻登记机关申请离婚，并签订离婚协议书，领取了离婚证。协议书中载明：“共同财产事项：汽车（京N7TF**）壹辆归女方所有，汽车（津GAB7**）壹辆归男方所有，……”。由于被告未按协议书中约定履行给付义务，原告向本院提起诉讼，要求被告返还归原告所有的京N7TF**五菱之光汽车壹辆并承担诉讼费用。被告只同意返还原告京N7TF**汽车牌照，并提出离婚协议中归其所有的坐落在武清区曹子里镇津门××小区×-×-×室应为武清区曹子里镇津门××小区×-×-×室。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的陈述，离婚证，离婚协议书等证据证明。
本院认为，原被告在婚姻登记机关签订的离婚协议书是其真实意思表示且领取了离婚证，双方均应予以履行，被告拒绝给付已归原告所有的京N7TF**五菱之光汽车，实属不妥，原告起诉要求被告返还并无不当且符合法律规定，本院予以支持。被告提出离婚协议书中归其所有的房屋登记有误，与本案无关，应到相关部门进行更正。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告占××于本判决生效后3日内将京N7TF**五菱之光汽车返还原告。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一四年七月一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
……………
（四）返还财产；
……………。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1570号
原告大庆市ＸＸ钢材销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人张亚玲，职务经理。
委托代理人李太义，男，1957年10月26日出生，汉族，大庆市ＸＸ钢材销售有限公司法律顾问。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区华溪龙城住宅小区2号商服楼01单元商服06室。
负责人孙亚学，职务经理。
委托代理人苑士国，男，1976年12月22日出生，汉族，佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆安全员，住佳木斯新第一建筑工程有限责任公司。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市向阳。
法定代表人徐金龙，职务总经理。
委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
本院受理原告大庆市ＸＸ钢材销售有限公司诉被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司在案外人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司处的未结工程款450万元。案外人都邦财产保险股份有限公司自愿为该保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司在剩余未付款项范围内以450万元为限停止向佳木斯新第一建筑工程有限责任公司支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 张金礼
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐艳飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初15197号
原告：重庆旭鑫鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114322425052F。
法定代表人：邱世连。
被告：中国铁建港航局有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999，统一社会信用代码：914404005796688347。
法定代表人：许四发，职务董事长。
本院在审理原告重庆旭鑫鑫建筑设备租赁有限公司诉被告中国铁建港航局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆旭鑫鑫建筑设备租赁有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭鑫鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭鑫鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1022元，由原告重庆旭鑫鑫建筑设备租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一八年八月六日
法官助理王浩
书记员张琬玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执17号之一
申请执行人：杨小建，男，1964年1月15日出生，汉族。
被执行人：李延东，男，1970年12月1日出生，汉族。
被执行人：李云霞，女，1970年7月25日出生，汉族。
被执行人：登封市嵩延炉料有限公司。
法定代表人：李云霞，该公司董事长。
本院在执行杨小建申请执行李延东、李云霞、登封市嵩延炉料有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨小建向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石君毅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢434号
被执行人：李兵，1995年4月出生，住湖南省资兴市。
本院（2016）湘1081刑初114号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李兵处罚金人民币六千元、对其犯罪所得赃款人民币三十元予以追缴。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢434号案的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执494号之一
申请执行人南炳青，男，1966年3月14日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
被执行人刘光临，男，1967年12月25日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人南炳青与被执行人刘光临民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4343号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告耿某某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告耿某某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙莉芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终6628号
上诉人（原审原告）：王建芳，女，1974年5月20日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：李亚凡，女，1994年10月20日出生，住河北省张家口市怀来县。
上诉人王建芳因与被上诉人李亚凡生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2018)京0119民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建芳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。我与李亚凡因琐事发生口角并互殴，李亚凡将我右手环指咬伤，经鉴定为轻微伤。我认为一审法院判决金额过低，我的伤情不应该是轻微伤，一审判决的责任比例、误工费均不认可。
李亚凡辩称，同意一审法院判决，不同意王建芳的上诉请求和理由。
王建芳向一审法院起诉请求：判令李亚凡赔偿医疗费30517.06元、护理费1800元、营养费270元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、误工费25800元。庭审中，王建芳变更诉讼请求，将医疗费变更为30637.56元、营养费变更为450元，其他请求事项不变。
一审法院认定事实:一、2018年1月20日16时30分许，在北京市延庆区延庆镇南菜园八月烧烤饭店内，李亚凡与王建芳因琐事发生口角互殴，造成双方身体各有损伤。李亚凡将王建芳右手环指咬伤，经鉴定为轻微伤；王建芳将李亚凡打伤，经鉴定为轻微伤。北京市公安局延庆分局分别对王建芳、李亚凡给予行政拘留七日并处罚款二百元处罚。
二、事发后，王建芳自行前往北京市延庆区医院就医治疗，后转往北京积水潭医院就医治疗，并于2018年1月20日至2018年1月29日在北京水利医院住院治疗，出院诊断：指骨骨折（右，环指，近节）皮肤、软组织损伤（右，环指）；出院医嘱：1.休息1个月；2.伤口保持干燥，术后两周内3-5日换药一次，术后2周拆线，石膏固定3周；3.术后2周门诊复查；4.功能锻炼；5.继续预防感染等治疗；6.不适随诊。王建芳于2018年1月21日、2018年1月28日前往中国人民解放军总医院第一附属医院注射狂犬病疫苗；于2018年2月1日、2018年2月4日前往北京市延庆区医院复查治疗；于2018年2月8日前往北京水利医院复查治疗；于2018年2月11日前往北京中医院延庆医院注射狂犬病疫苗。
三、王建芳的合理经济损失包括：1.医疗费：30637.56元（以医疗费票据为依据）；2.误工费：虽然王建芳提供的工资证明不足以证实其收入情况，但是李亚凡对此无异议，因此法院参照月工资4300元的标准予以计算；结合王建芳的伤情、参考误工期认定相关法律规范，法院酌定其误工期为2个月，为8600元；3.护理费：考虑其伤情及本案实际情况，其主张的1800元护理费数额合理，对此法院予以支持；4.交通费：结合王建芳的伤情及就医的地点、时间、本地区实际交通情况，其主张的1000元数额合理，对此法院予以支持；5.住院伙食补助费900元；6.营养费：综合考量王建芳的伤情及本案实际情况，其主张的450元营养费数额合理，对此法院予以支持；以上费用合计43387.56元。
一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王建芳与李亚凡因琐事产生口角，进而发展为相互殴打并造成王建芳人身受到损害，故李亚凡应当承担侵权责任。王建芳在与李亚凡发生争执时其未采取冷静克制的态度，亦未运用理性正当的途径化解矛盾，其对自身遭受的损害存在一定的过错，可以适当减轻李亚凡的民事责任。综合法院查明的事实，考量双方当事人对于损害后果发生的过错程度、原因力大小等因素，法院酌定李亚凡承担60%的责任比例、王建芳承担40%的责任比例，对于王建芳遭受的合理经济损失李亚凡应当按照上述责任比例承担赔偿责任。王建芳诉讼请求中的合理经济损失应以法院核定的数额为准，高出核定数额部分，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李亚凡于本判决生效后七日内赔偿原告王建芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计26032.54元；二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王建芳与李亚凡因生活琐事发生冲突后互殴，同时被行政机关给予行政处罚，双方对本案损害后果的发生均负有过错。一审法院根据查明的事实，综合考虑本次纠纷产生的起因、过程、双方过错程度及对损害后果的原因力等因素，认定王建芳承担具体比例为40%的次要责任并无不当，本院予以维持。关于误工费损失，双方对于误工费计算标准无异议，仅对误工期存在争议，一审法院考虑王建芳的实际伤情及并参考关于误工期等期限评定的相关规范，酌定其误工期为2个月，并无明显不当。
综上所述，王建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由王建芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年九月十二日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终118号
上诉人（原审被告）：汪玲，女，1975年9月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：宋艾华，女，1963年9月8日出生，汉族，住岳西县。
原审被告：陈道华，男，1975年6月21日出生，汉族，住怀宁县。
上诉人汪玲与被上诉人宋艾华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初2095号民事裁定书，向本院提出上诉。
汪玲上诉称：上诉人的户籍地位于安庆市大观区，另一被告陈道华居住于怀宁县，均不在岳西县人民法院辖区，请求将案件移送怀宁县人民法院或安庆市大观区人民法院处理。
本院审查认为，因合同纠纷引起的诉讼���由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人宋艾华要求支付欠款，作为接收货币一方，其所在地岳西县即为合同履行地，故原审法院有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一八年八月三十日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过���理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0981民初165号
原告：唐国柱，居民。
被告：朱秋林，居民。
原告唐国柱与被告朱秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，审理中，原告唐国柱向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。2016年3月18日，公开开庭对本案进行了审理，原告唐国柱，被告朱秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国柱诉称：唐国柱与朱秋林系邻居关系。朱秋林因儿子王浩宇在南京搞工程发展需要资金，多次向唐国柱借款。1、2012年12月底借20000元，年息12%，计算到2016年1月4日，利息为14447元；2、2015年3月1日借100000元，年息12%，计算到2016年1月4日，利息为24174元；3、2014年1月1日借63365元，年息12%，结算到2016年1月4日的利息为15312元；4、2014年1月1日借20000元，至2016年1月4日止按年息12%，利息为4852元；5、2014年1月1日借20000元，年息15%，计算到2016年1月4日的利息为6041元；6、2014年5月1日借70000元，年息20%，结算到2016年1月4日的利息为23558元，合计本金为293365元，利息为88384元，合计381749元。后经唐国柱多次追要未果，遂请求判令朱秋林偿还唐国柱借款本金293365元及利息88384元，合计偿还381749元，诉讼费用由朱秋林承担。
被告朱秋林辩称：借钱是事实，数额不错，但借的本金里含有利息。
经审理查明：2001年至2014年间，朱秋林分数次向唐国柱借款计230000元并约定了相应利息。2013年10月25日，对其中的20000元借款，由朱秋林向唐国柱重新出具借条，约定于2013年12月底前归还，年息12%。2014年1月1日，对另3笔借款，由朱秋林向唐国柱重新分别出具了金额为100000元、20000元、20000元的借条各1份，其中有20000元约定利率为年息15%，其他2笔约定利率为年息12%。同日，双方还就借款利息进行了结算，由朱秋林就未清偿部分的利息63365元出具了借条，约定利率为年息12%。2014年5月1日，朱秋林对最后1笔70000元借款向唐国柱重新出具了借条，约定于春节前归还，年息20%。此后唐国柱多次追要未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有唐国柱提供的朱秋林分别于2013年10月25日、2014年1月1日、2014年5月1日向其出具的借条6份及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐国柱借给朱秋林230000元，2014年1月1日就上述借款结算利息63365元，朱秋林就该利息重新出具了借条并约定了相应利率标准的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方结算利息的利率标准在法律规定的范围内，朱秋林应按约定期限及时归还唐国柱借款本息。唐国柱所主张的利息，未超过双方约定标准，亦未超过法律规定的标准。故唐国柱的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告朱秋林应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告唐国柱支付借款本息计381749元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，减半收取3513元，保全费2429元，合计5942元，由被告朱秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年三月二十九日
书记员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初378号
原告:白牡丹,女,1962年7月18日出生,汉族,农���，住陕西省清涧县县城东街,身份证号码6127311962********。
被告:白东林（又名白杰杰）,男,1987年5月5日出生,汉族,农民,住陕西省清涧县东门湾东安大厦*单元****室,身份证号码6127311987********。
原告白牡丹与被告白东林健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白牡丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5910元、误工费2200元、家属误工费1800元、护理费2000元、交通费500元，共计12410元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月17日上午,原告到清涧县中医院看望其表弟张兰周，后被告也来到该病房看望张兰周。原告遂向被告打招呼，但被告张口��骂原告，原告争辩时，被告就连推原告两下，将原告逼向病房门口处，导致原告头部撞到门框上。随后110赶到，将原被告带到清涧县公安局城关派出所进行调查，在谈话过程中，原告出现头晕呕吐症状，被送往清涧县人民医院住院治疗。后清涧县公安局对被告作出罚款200元的行政处罚。原被告因赔偿问题协商无果，现诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告白东林辩称：其并未殴打原告，故不同意赔偿，且原告诉请的赔偿数额都过高；但其同意对原告予以适当补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即清涧县公安局清公（城）行罚决字【2018】58号行政处罚决定书一份以及陕西省医疗住院收费票据两支，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的清涧县人民医院住院病案、疾病诊断证明书各一份，因其来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以认定；对被告提交的其本人与其二舅的电话通话录音一份的证明目的依法不予认定。
本院依职权调取的证据即清涧县公安局与原告白牡丹、被告白东林以及在场人张兰周的询问笔录各一份，因其能够证明案件的客观情况，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日上午,原被告先后到清涧县中医院看望其二人共同的亲戚张兰周，因原被告家人之前存在矛盾，在病房中，二人话不投机发生口角，继而被告对原告进行了肢体拉扯。后被告在清涧县人民医院住院治疗8天，诊断为���胸部外伤、双肺炎性改变、左侧肋骨陈旧性骨折、外伤性头痛头晕。2018年3月30日清涧县公安局城关派出所作出的清公（城）行罚决字【2018】58号行政处罚决定书认定，被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，构成殴打他人，决定给予被告罚款200元的行政处罚，被告将该罚款予以当场缴纳。原告认为被告侵害其人身权益应予赔偿，故提起诉讼请求支持其诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人都不得侵害他人的人身健康。因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告在发生口角的过程中���告对原告进行了肢体拉扯，致使原告身体出现不适症状，原告清涧县人民医院诊断证明记载的胸部外伤、外伤性头痛头晕等病情，与原被告、在场人张兰周分别在公安机关的询问笔录能够相互印证，可以认定被告对原告的人身健康实施了侵权行为，原告诉请的医疗费、误工费、护理费于法有据，应予支持。医疗费依据原告提交的正规医疗费票据，其诉请5910元不违反法律规定，应予支持；误工费应参照2017年陕西省在岗职工平均工资标准计算，为67433元÷365天×8天＝1477元；护理费亦为1477元；原告诉请的家属误工费无法律依据，依法不予支持；其诉请的交通费因其未提交任何正式票据予以证明，故本院对该项诉请依法不予支持；综上原告的损失共计为8864元。根据案件事实，本案原告作为成年人，遇事未能冷静处理，事发时存在激化矛盾的言语，故本院认���其自身亦存在过错，应承担30％的次要责任，被告则承担70％的主要责任，即被告白东林承担8864元×70％=6204.8元的赔偿责任，原告白牡丹自行承担8864元×30％=2659.2元的损失。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告白东林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白牡丹医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6204.8元。
二、驳回原告白牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告白牡丹负担125元，被告白东林负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 关婕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初52号
原告:蔡海宝，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:王阳宇，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告蔡海宝与被告王阳宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蔡海宝于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，蔡海宝以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡海宝撤回起诉。
本案的受理费155元，减半收取计77.5元,由蔡海宝负担。
审 判 员 林坤南
二〇一八年二月七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 刘婵婵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄西民初字第1216号
原告殷春珍，女，1960年12月25日生，汉族。
委托代理人刘金龙。
被告孟伟萍，女，1974年4月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路143号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红。
本院在审理原告殷春珍与被告孟伟萍、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷春珍于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷春珍申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许殷春珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（殷春珍已预交），由殷春珍负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 包 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异188号
申请执行人淄博孜源化工有限公司，住所地张店区东三路2号。
被执行人张宾，男，1979年3月10日出生，汉族，住章丘市。
被执行人张家岭，男，1955年11月11日出生，汉族，住章丘市。
本案执行的淄博孜源化工有限公司申请追加被执行人张宾、张家岭执行异议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执异188号执行裁定书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一八年一月二十四日
书 记 员 郑云静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00222号
原告：陈小长，男，1974年9月生，汉族。
被告：刘龙云，男，1970年9月生，汉族。
原告陈小长与被告刘龙云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，向被告送达诉讼文书，因被告地址不明而无法送达。现原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈小长的起诉。
案件受理费839元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7748号
原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路×号。
法定代表人：耿宏耀，经理。
委托诉讼代理人：胡学民，男，1972年12月24日出生。
被告：庞宇，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告庞宇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡学民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业费3684.11元；违约金计算截至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第十二款规定收取；诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，被告入住本物业管理中心管理的京贸国际公寓，针对本公寓的物业管理问题与原告签订了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.45元/月/建筑平方米。物业管理费每年收取一次，过期加收违约金。被告拖欠物业费拒不缴纳，原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：北京市通州区八里桥南街68号（原16号）京贸国际公寓系由北京天旭达房地产开发有限责任公司（以下简称天旭达公司）开发建设的住宅小区。被告系该小区5号楼16层×室房屋（建筑面积125.31平方米）的产权人。2002年12月20日，天旭达公司与原告签订《委托合同》，约定天旭达公司委托原告为该小区提供物业服务。2004年7月20日，天旭达公司变更名称为北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）。2004年12月8日，天旭运河公司与原告将《委托合同》续订至辖区业主委员会成立之日选聘新的物业公司进驻之日止。另，2010年3月4日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为2.45元/月/平方米，每年收取一次，第一次收取时间为被告办理收楼手续日，以后每年于收楼日的对应日前收取。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务至今。2014年8月14日，北京市公安局通州分局北苑派出所开具证明，载明“原北京市通州区八里桥南街16号院变更为通州区八里桥南街68号院”。经核实，被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费3684.11元尚未交纳。
本院于2016年7月10日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞宇给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费三千六百八十四元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告庞宇负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准）由被告庞宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 培
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1036号
原告：金碧物业有限公司乌海分公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街18号。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：李然然，女，回族，1987年8月18日生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。
被告：赛晗，女，汉族，1990年6月3日生，公民身份号码×××。
原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告赛晗借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告经常居住地为乌海市海勃湾区银海花园7号楼3单元602室诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司乌海分公司的起诉。
案件受理费575元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年四月二十六日
书记员王宇驰
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1932号
原告朱世宝。
被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会。
法定代表人ＸＸ松。
委托代理人黄轩。
被告义乌市北苑街道莲塘村经济合作社。
法定代表人朱云福。
原告朱世宝诉被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会、义乌市北苑街道莲塘村经济合作社一案，本院于2012年8月9日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱世宝，被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会的委托代理人黄轩均到庭参加诉讼，被告义乌市北苑街道莲塘村经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱世宝诉称：经两被告村两委、村经济合作社、旧改办和全体村民代表大会讨论决定。两被告将设在义乌市北苑街道莲塘村路中间影响市政工程施工的五档电线拆除安装工程发包给原告施工。2012年6月10日，原告与被告就涉案工程签订协议一份，约定整个拆除安装工程总价款为11000元，完工验收合格完毕后一次性付清工程款。现在原告已经按约完工，但是被告至今没有支付工程款。故诉请判令：两被告立即支付原告工程款11000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会辩称，对原告所述没有意见，但是第一被告没有付款的能力，应当由第二被告进行支付。
被告义乌市北苑街道莲塘村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年6月10日的协议一份，合同双方为：承揽人朱世宝，发包人义乌市北苑街道莲塘村民委员会、义乌市北苑街道莲塘村经济合作社，两被告由法定代表人签字并加盖了公章。合同中约定，将设在义乌市北苑街道莲塘村路中间影响市政工程施工的五档电线拆除安装工程发包给原告朱世宝施工，工程总价款11000元，包括材料、人工、机械、保险费在内，完工验收合格后一次性付清。证明目的为原、被告之间签订工程发包合同的事实
证据二、验收报告一份，证明涉案工程已经于2012年6月份验收完毕，并由验收组负责人签字，其中两被告的法定代表人也签名在内。
证据三、2012年4月26日的村委会议记录一份，会议内容：提交并通过了将设在义乌市北苑街道莲塘村路中间影响市政工程施工的五档电线拆除安装工程发包给原告施工，工程总价款为11000元等事项。
被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年4月6日，义乌市北苑街道莲塘村召开会议，决定将设在义乌市北苑街道莲塘村路中间影响市政工程施工的五档电线拆除安装工程发包给原告朱世宝施工，工程总价款为11000元，包括材料、人工、机械、保险费在内，完工验收合格后一次性付清等事项。2012年6月10日，原告朱世宝与两被告达成协议一份。之后，该工程验收完毕。原告认为，被告一直未履行付款义务，故起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。涉案工程原告已经施工完毕，并通过验收，两被告理应履行付款义务。逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市北苑街道莲塘村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会、义乌市北苑街道莲塘村经济合作社于本判决生效后五日内，共同支付原告朱世宝工程款11000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年8月9日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴 刚
二〇一二年十月十日
书记员 龚洁茹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1088号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人李永行与被执行人高雄雄追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6346号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人高雄雄发出执行通知书，责令被执行人高雄雄履行生效法律文书确定的义务，向李永行支付劳动报酬款5000元；负担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，通过对被执行人高雄雄进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人高雄雄下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保71号
申请人：于丽娜，女，1980年8月27日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李秀连，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈树江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。
被申请人:河北和高房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区尚壁镇西孙庄村，统一社会信用代码。
法定代表人：李子奇，该公司董事长。
申请人于丽娜于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下的不动产证号为冀（XxX）邯郸市不动产权第XXX号土地的相关手续，保全其中价值13519274.5元。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为021813044300041S00028诉讼财产保全责任险保险单，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下的不动产证号为冀（XXX）邯郸市不动产权第XXX号土地（保全其中价值13519274.5元）的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人于丽娜暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1415号
原告:东营市广达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙华海，经理。
被告：山东昌泰物流有限公司。
法定代表人：韩超林，董事长。
被告：韩超林。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告东营市广达建筑安装有限责任公司与被告山东昌泰物流有限公司、被告韩超林、被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市广达建筑安装有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市广达建筑安装有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市广达建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14309元，已减半收取，由原告东营市广达建筑安装有限责任公司负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈姗姗
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2140号
原告赢蔺波，男，生于1983年11月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告王维均，男，生于1967年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告赢蔺波与被告王维均装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员张瑞洪独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行审理。原告赢蔺波的委托代理人罗知远到庭参加诉讼，被告王维均经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢蔺波诉称，2011年5月，原告经朋友介绍认识被告王维均。被告承包贵州省毕节市长石镇中心小学的装饰装修工程，经双方协议，被告将长石镇中心小学装饰装修工程转包给原告，约定内墙工价8元／平方、外墙工价10元／平方、楼面工价8元／平方。原告先后组织工人10余人，于2011年7月13日进场，同年8月30日完工。经被告委托管理的郭庆平等人验收，原告共完成工作量内墙3267.39平方米、外墙835.64平方米、楼面219.35平方米。按照约定，被告应给付原告工程款36250.32元，扣除已支付的18297元，被告尚应支付原告工程款17953.32元。原告多次向被告催收，被告拒绝给付。请求人民法院依法判决。
被告王维均未予答辩。
经审理查明，2011年5月，原告经朋友介绍认识被告王维均，被告将承包贵州省毕节市长石镇中心小学的装饰装修工程转包给原告，双方口头约定内墙装饰工价8元／平方、外墙装饰工价10元／平方、楼面装饰工价8元／平方，工程完工验收后付款。原告先后组织工人10余人，于2011年7月13日进场，同年8月30日完工。经被告委托管理的郭庆平等人验收，原告共完成工作量为内墙3267.39平方米、外墙835.64平方米、楼面219.35平方米。按照约定，被告应给付原告工价36250.32元（其中内墙工价3267.39平方米×8元／平方=26139.12元、外墙工价835.64平方米×10元／平方=8356.4元、楼面工价219.35平方米×8元／平方=1754.80元），被告已向原告支付18297元，尚应支付原告工价17953.32元。其后原告向被告催收，被告拒绝结算也不给付余款。发生纠纷，原告诉至本院，请求依法保护。
以上事实，有原告的陈述以及余朝有、何光平、胡应君、余天刚的证人证言，郭庆平出具的施工面积的证明予以佐证，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告均为完全民事行为能力人，双方的口头合同依法成立。原告按照合同约定，完成了毕节市长石镇中心小学的装饰装修工作，经被告委托管理的郭庆平等人验收，方量清楚，工程合格。原告的合同义务已经完成，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，全面履行自己的义务。被告向原告支付18297元后就拒绝给付余款，履行合同不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付合同余款17953.32元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告王维均于本判决生效后10内支付原告赢蔺波工程款17953.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由被告王维均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一三年九月二十六日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1502执2041号
申请人：陈行,男性,1999年8月14日出生,汉族,住四川省江安县；
被执行人：宜宾市翠屏区小玖窝时尚餐饮吧,0,住四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号理想城4幢1层21号；
被执行人：孟瑜,女性,1979年10月26日出生,汉族,住翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会2018年4月12日生效的翠劳人仲案字（2017）142号-2判决，于2018年6月15日向被执行人孟瑜发出执行通知书，责令被执行人孟瑜详见主文（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟瑜在宜宾分行营业部的账户23×××27存款1850.0000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包虹
二〇一八年七月二十九日
（）
书记员 刘勇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终466号
上诉人（原审原告）庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审原告）臧益宝，女，1948年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府），住所地常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人沈东，该区区长。
被上诉人（原审被告）常州市国土资源局金坛分局（以下简称金坛国土分局），住所地常州市金坛区东门大街158号。
法定代表人黄克洪，该局局长。
委托代理人栾克贵，该局法规监察科科长。
上诉人庄国元、臧益宝因土地行政登记一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经庭审举证质证认定，庄国元、臧益宝系夫妻关系，均为常州市金坛区尧塘镇迎春村委东观庄村民小组村民。1998年9月，庄国元、臧益宝家庭取得4.41亩土地的承包经营权。1999年，因金坛市嘉仁塑胶制品厂（以下简称嘉仁厂）建设可能会损坏庄国元、臧益宝的部分承包地，在征得庄国元、臧益宝同意后，东观庄村委将农业承包合同手册中庄国元、臧益宝的承包土地面积变更为2.78亩，其余1.63亩登记在嘉仁厂投资人庄稼人名下，但未办理农村集体土地承包经营权变更登记。2002年7月，金坛市发展计划局作出坛计投字（2002）第109号文件，同意嘉仁厂在水北镇东观庄扩建厂房、仓库。同年8月，金坛市规划局作出村镇规划选址意见书，准许该厂办理土地批准手续。同年12月，金坛市人民政府作出坛政地置字（2002）第67号土地批准书，批准嘉仁厂征用原属迎春村第五村民小组的4亩耕地用于生产厂房建设。2003年5月18日，金坛市人民政府、金坛市国土资源局向嘉仁厂颁发了坛国用（2003）字第15018号国有土地使用证。2004年12月21日，嘉仁厂向金坛市国土资源局提出申请，要求将上述国有土地办理出让手续。2005年1月10日，金坛市国土资源局向嘉仁厂颁发了坛国用（2005）字第0179号国有土地使用证。庄国元、臧益宝认为坛国用（2003）字第15018号国有土地使用证违法，诉至原审法院。
原审另查明，2007年4月，庄国元、臧益宝以金坛市人民政府、金坛市国土资源局为被告，诉至金坛市人民法院，要求撤销坛国用（2005）字第0179号国有土地使用证。该案经金坛市人民法院审理后，于2007年7月23日作出（2007）坛行初字第22号行政判决，维持了坛国用（2005）字第0179号国有土地使用证。庄国元、臧益宝不服该判决，提起上诉，常州市中级人民法院作出（2007）常行终字第79号行政判决，驳回了庄国元、臧益宝的上诉。
原审法院认为，金坛市人民政府、金坛市国土资源局于2003年5月向土地使用权人颁发了坛国用（2003）字第15018号国有土地使用证，庄国元、臧益宝于2007年7月即知道了该土地使用证的内容，其于2015年8月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回庄国元、臧益宝的起诉。
上诉人庄国元、臧益宝上诉称，一、原审裁定不公正。二、本案不属于重复起诉。三、庄国元、臧益宝的起诉没有超过法定的起诉期限。综上，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人金坛区政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人金坛国土分局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，庄国元、臧益宝不服坛国用（2003）字第15018号国有土地使用证，向原审法院提起行政诉讼。该国有土地使用证在庄国元、臧益宝不服坛国用（2005）字第0179号国有土地使用证提起的行政诉讼中，由金坛市国土资源局向金坛市人民法院提交。庄国元、臧益宝最迟自2007年7月即知道本案被诉行政行为的内容，其于2015年8月向原审法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。原审裁定驳回庄国元、臧益宝的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一七年一月十八日
书记员 丁怡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初46号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，货车驾驶员。因本案于2017年11月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
辩护人王强，江苏中吴律师事务所律师。
辩护人陈磊，江苏中吴律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王强、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年11月25日8时53分许，被告人孙某持证驾驶苏Ｄ×××××号普通重型自卸货车，沿常州市武进区湖塘镇夏城路西半幅直行兼右转弯机动车由北向南行驶至人民路路口，行进方向圆形信号灯绿灯亮后向西右转弯通过路口时，将骑行自行车沿西半幅非机动车由北向南直行通过该路口的徐某（女，1999年1月26日出生，住江苏省XX县XX镇XX村X庄XX号）撞倒并碾压，致其受伤后经送医抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定孙某承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某所在公司已赔偿被害人亲属损失人民币108万元并取得了谅解。
另查明，事故发生后，被告人孙某能主动报警并在现场等候公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某在肇事后能主动报警并等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于其所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人亲属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人王强、陈磊关于被告人孙某属自首、系过失犯罪、已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、系初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 文
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4338号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告衡某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告衡某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙莉芳
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执57号
李卫平：
关于你与吴桂有为买买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初402号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年一月八日
书记员 李永豪