wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初949号
原告天津银行股份有限公司津城支行。
负责人周清，支行行长。
被告崔江根。
本院在审理原告天津银行股份有限公司津城支行与被告崔江根金融借款合同纠纷一案中，被告已将逾期欠款给付原告，原告天津银行股份有限公司津城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司津城支行撤回起诉。
案件受理费8816元，减半收取4408元，由被告崔江根承担。
审判员 田志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第400号
原告：王安文。
委托代理人（特别授权）：邴朝祥。
被告：张德福。
被告：李玲。
原告王安文诉被告张德福、李玲物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邴朝祥，被告张德福、李玲均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告系两被告楼房的承租户。2011年2月15日，原告在租住的楼房旁边水龙头处洗碗，被房屋楼顶脱落的瓷砖砸中头部，后被送往医院救治。经过诊断，楼房脱落的瓷砖造成原告头部、颈部等部位受损，2011年6月8日原告曾起诉两被告要求赔偿原告前期的抢救费等，2011年9月5日法院作出（2011）杭余余民初字第272号民事判决书，判令两被告赔偿原告129796.23元（至今未履行）。现原告经司法鉴定所已经作出伤残等级鉴定，对于原告的损失，两被告依法应承担侵权赔偿责任。为此，原告再次起诉请求判令两被告赔偿原告各项损失212126.26元【包括医疗费2253.48元、误工费34261.50元（97.89元每天×350元）、护理费10963.68元（每天97.89元，计算16周）、营养费4200元（每天按照50元，计算12周）、交通费1500元、伤残赔偿金78426元、被扶养人生活费61721.60元、鉴定费3800元、精神抚慰金15000元】。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、余杭区人民法院（2011）杭余余民初字第272号判决书复印件一份，证明原告受伤、治疗的经过以及被告应承担赔偿责任的事实。
2、门诊收费收据十张，证明原告产生的治疗费用。
3、杭州迪安司法鉴定意见书、湖州第三医院司法鉴定意见书各一份，证明原告的伤残等级程度。
4、鉴定费发票二张，证明原告因鉴定产生的费用。
5、户口本复印件、家庭成员登记表，证明原告的被扶养人身份信息。
被告张德福、李玲答辩称：前期的费用法院已经判决，对于现在原告起诉的相关费用的标准我们也不懂，由法院审查，并且我们现在也没有经济能力，支付不出原告要求的赔偿费用，由法院判决。
对于原告举证的五项证据，两被告均无异议。经本院审查，均符合有效证据条件，本院予以认定。
根据审理中双方的举证、质证意见及庭审中当事人有关陈述，本案经审理查明：两被告系夫妻关系，于2004年经审批建造位于余杭区闲林镇联荣村1组来山庙17号三间三层楼房一幢。自2011年2月10日开始，原告向两被告租住该楼房的第一层。2011年2月15日中午，原告午饭后在楼房外水龙头洗碗后正往回走至楼房前大雨棚阳台边时，房顶檐口水泥瓷砖块发生脱落，正好砸中原告头部，原告当场昏迷不醒，后被送至余杭区第二人民医院救治。因伤势严重随即又转院至浙江省立同德医院治疗，诊断为C4骨折伴颈髓损伤，开放性颅脑损伤，颅内异物，左额硬膜外血肿，颅骨骨折，脑挫裂伤。住院治疗至2011年4月6日，后因进一步行颅骨修补手术于2011年5月9日再次入住浙江省立同德医院，住院治疗至2011年5月24日。2011年6月8日，原告诉来本院，要求两被告赔偿已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计144296.40元。经本院审理，于2011年9月5日作出（2011）杭余余民初字第272号民事判决书，认定原告头部受伤是因房顶檐口水泥瓷砖块脱落所致，判决被告被告张德富、李玲赔偿原告王安文已发生的医疗费、误工费（误工时间计算至2011年7月5日止）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计139796.23元。判决后原告又多次门诊治疗，花医疗费2253.48元。2012年5月31日，经原告自行委托，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所根据湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书的结论对原告伤残、护理期限等作出评定意见书，综合评定原告构成8级伤残，其护理期限为16周（1人护理）、营养期限以12周为宜。
本院认为，原告头部受伤是因房顶檐口水泥瓷砖块脱落所致的事实以及应由两被告承担侵权赔偿的责任已经法院生效判决所认定，本案原告起诉主张赔偿的经济损失系原告前次诉讼后发生以及定残后所产生的费用，对此两被告仍应承担赔偿责任。对于原告诉请的赔偿项目和金额问题，原告主张的护理时间，应扣除前次诉讼已判决赔偿部分，其过高部分的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的营养费，根据其鉴定结论中的营养期限，所需的营养费与前次诉讼已判决的营养费相当，本案系原告重复请求，故本院不予支持；原告主张的交通费未提供相应票据，本院将根据其实际治疗需要作酌情认定，原告过高的请求，本院也不予支持；其余原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费以及精神抚慰金均符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事责任侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告张德福、李玲赔偿原告王安文医疗费2253.48元、误工费34261.50元、护理费4600元、交通费100元、残疾赔偿金78426元、被抚养人生活费61721.60元、鉴定费3800元以及精神抚慰金15000元，共计200162.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王安文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告王安文负担90元，被告张德福、李玲负担2151元，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4482元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一二年九月二十六日
书记员 钱 玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初1193号
原告：深圳市尚鼎芯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路13号清华紫光信息港D栋6楼。
法定代表人：吴映灵，总经理。
委托诉讼代理人：张小军，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园A8栋二层。
法定代表人：邓涛，总经理。
原告深圳市尚鼎芯科技有限公司与被告深圳市雷凌显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市尚鼎芯科技有限公司撤诉。
案件受理费7377元，减半收取计3688.50元，由原告负担。
审判员 雷英孝
二〇一八年二月七日
书记员 莫如婧
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第853号＼n罪犯林家财，男，1980年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省厦门市海沧区人民法院于2009年6月11日作出（2009）海刑初字第80号刑事判决，以被告人林家财犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2052号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林家财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林家财本次缴纳罚金人民币1600元。＼n本院认为，罪犯林家财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林家财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林家财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林家财减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月26日起至2014年5月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员林燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3387号
原告：王元熙，男，1974年3月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1990年8月21日出生汉族，住宁海县。
原告王元熙诉被告刘杰为民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘杰立即归还原告王元熙借款本金1000000元，并支付利息（按月利息2%自2018年1月21日起计算至债务全部清偿之日止，暂算至2018年3月20日为40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告刘杰下落不明，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王元熙及其代理人徐峰到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘杰因需向原告王元熙借款1000000元，2017年3月20日，原告王元熙通过银行转账和现金交付方式将1000000元款项交付于被告刘杰母亲张亚娟，后被告刘杰于2017年7月20日向原告出具1000000元的书面借条一份，口头约定借款利息为月利率2%，借款期限4个月。被告刘杰的父母张亚娟、刘品赛自2017年5月1日起每二个月支付利息计40000元直至2018年1月21日止。自2018年1月21日起，被告未按约支付利息，亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十五日内归还原告王元熙借款本金1000000元，并支付利息（以借款本金1000000元为基数，自2018年1月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由被告刘杰负担。
原告王元熙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 长 吴 菓
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年八月九日
代书 记员 储秀惠
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6543号
原告：王XX，男，1979年2月8日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村一屯***号1门，公民身份号码：2306041979********。
被告：徐X，女，1989年4月4日出生，汉族，系大庆油田采油八厂职工，现住大庆市萨尔图区卡尔加里路*****号5门***室，公民身份号码：2323021989********。
原告王XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告徐X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐X偿还原告欠款10万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日被告徐X向原告王XX借款人民币10万元，约定还款日期2014年12月22日前还清此借款。现还款日期已过，被告拒不履行借款合同的还款义务，为维护合法权益诉至法院。
被告徐X未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1．借据原件一份。本院对证据1的真实性予以确认。被告徐X未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日被告徐X向原告王XX借款人民币10万元，交付款项的同时出具借条一份，并约定2014年12月22日前还清此借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告虽未出庭应诉，但原告举示的证据足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告王XX要求被告徐X支付借款10万元及要求被告承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐X在本判决生效后三日内一次性给付原告王XX借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐X负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩庆义
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初806号
原告：伍某某，男，汉族，生于1987年1月31日，住四川省石棉县。
被告：刘某某，女，汉族，生于1984年3月10日，住四川省石棉县。
委托代理人：李戎，男，四川衡宇律师事务所律师。
本院在审理原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经自行协商和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告伍某某承担。
审判员 尤泳
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4332号
申请执行人胡太芝，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人范士柱，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
上述当事人之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0116民初8067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人范士柱有银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8067号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
无法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3590号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨波，男，汉族，1979年6月14日，住成都市龙泉驿区。
被告：饶娟，女，汉族，1980年2月7日，住成都市龙泉驿区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告杨波、饶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日、8月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告杨波、饶娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的贷款立即到期，被告向原告偿还借款本金44741.47元及支付到还清本息之日止的利息、罚息（含复利）1744.19元（暂计算到2018年1月3日的利息、罚息为2208.77元，具体金额按照合同的约定进行计算）；2、被告承担原告为主张债权所支付的律师费2348元；3、原告对处置位于龙泉驿区产的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告杨波、饶娟因购房向原告申请贷款。双方合意后于2013年12月31日签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告杨波、饶娟向原告借款6万元，期限自2014年2月21日至2024年2月24日，并将位于龙泉驿区产向原告进行抵押担保。合同签订后，原告如实向被告杨波、饶娟发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务。截止2018年1月3日，共欠原告借款本金44741.47元，利息、罚息共2208.77元。被告系夫妻关系，前述债务系两人婚姻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务。
被告杨波、饶娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》【编号：431347353401000】，主要约定：被告杨波、饶娟向原告借款6万元用于购买商用房，期限120个月，自2013年12月31日至2023年12月31日止。借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮15%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。还款方式为等额本息偿还法。被告未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。被告杨波、饶娟以位于龙泉驿区产为上述债务抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及原告实现债权的费用等。被告未按约还款，原告有权提前收贷。
合同签订后，原告于2014年2月21日向被告杨波、饶娟发放了借款6万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金44741.47元及利息、罚息、复利。
另，原告提交“门牌号变更证明”载明：龙泉驿区龙泉翠龙街66号第九空间大厦1栋4楼20号房屋地址已变更为龙泉驿区龙泉翠龙街66号1栋4楼附403号房屋。
以上事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、房屋信息摘要予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告杨波、饶娟均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还借款，其行为已违约，应当承担相应的法律责任。被告未按约还款，原告有权要求被告提前还款。原告诉请要求被告杨波、饶娟归还借款本金44741.47元及利息、罚息，符合双方约定，本院均予以支持。对原告主张的复利，原告要求对被告未支付的利息和罚息均计算复利，本院认为，因双方并未约定就罚息应计收复利，故对原告要求就罚息再计算复利的诉请，本院不予支持，原告应按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算，对被告未支付的利息计收复利，对被告未支付的罚息不应计收复利。对原告主张的律师费，原告并无证据予以印证，故本院不予支持。对原告要求对被告位于龙泉驿区产享有优先受偿权的诉请，原告提交证据证明该房屋现地址信息变更为龙泉驿区龙泉翠龙街66号1栋4楼附403号房屋，双方在合同中明确约定被告以该房屋办理了抵押登记，且已就案涉房屋办理了抵押登记，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》于2018年2月6日到期；
二、被告杨波、饶娟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金44741.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
三、原告兴业银行股份有限公司成都分行对被告杨波、饶娟名下的位于龙泉驿区龙泉翠龙街66号1栋4楼附403号房屋享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告杨波、饶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 张 骏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 石 娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执3335号之一
申请执行人：苏利明，男，1972年4月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：程官杰，男，1990年2月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：胡远丰，男，1990年12月24日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初975号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，共计20500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人程官杰、胡远丰所有的在金融机构的存款20500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一八年八月九日
代书记员 朱可望
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民一初字第3842、3843号＼n原告夏绍琼，住址广东省深圳市宝安区。＼n委托代理人贾润莲，广东知明律师事务所律师。＼n委托代理人赵敏，广东知明律师事务所律师。＼n被告林明勇，住址广东省深圳市福田区。＼n委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。＼n委托代理人王鹏，广东怀明律师事务所律师。＼n原告夏绍琼诉被告林明勇民间借贷纠纷一案。本院于2012年9月14日受理后，依法由审判员陈小超独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾润莲、赵敏，被告及其委托代理人方铁军、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因资金周转不畅分别于2011年10月10日、2012年2月21日前往原告处提出借款请求，原告出于朋友关系当日以现金分别借与被告人民币146500元、126500元，被告出具了借据，约定于分别2011年11月1日、2012年8月30日前归还借款。此后，原告多次催促被告还款，被告始终不还。请求法院判决被告偿还借款146500元、126500元及支付利息10630元、4942元并承担全部诉讼费用。＼n被告辩称该案欠条不是真正欠债，出现欠条的原因是2011年6月16日的一份承诺书，该承诺书是基于一份借款协议所引发的，被告是在受胁迫情况下签订协议书，协议书上有被告承诺向原告还款的内容，之后被告多次向原告付款，在付款过程中，根据付款情况原告又胁迫被告写了新的欠条和欠据，这些都没有发生实际的欠款，原被告之间不存在欠款事实，请求法院驳回原告诉求。＼n经审理查明，2010年7月5日，原告通过银行转账借款案外人吕亚保人民币306500元，借款期限三个月，被告签字担保，鉴于吕亚保不能按时还款，被告于2011年6月16日签下承诺书，承诺代还此借款，保证在2011年7月30日前全部还清。2011年7月8日、2011年9月10日，被告分别向原告转款10000元，70000元。被告称于2011年10月10日向原告现金返还了人民币90000元，2011年7月8日的10000元转款被算作利息。2011年10月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠夏绍琼人民币现金壹拾肆万陆仟伍佰元整，本人保证于2011年11月1日前还清所有欠款。2011年11月2日，被告向原告转款人民币20000元。2012年2月21日，被告向原告出具借据一张，内容为：现有林明勇欠夏绍琼人民币现金壹拾贰万陆仟伍佰元整，现林明勇承诺此欠款于2012年8月30日之前还清，每个月还伍仟元，余款在8月30日之前全部还清，利息按月息3.5%，如不能按时还清欠款，林明勇愿意承担因追讨此欠款所花费的一切费用。＼n原告仅向本院提交了欠条和借据各一份，欠条、借据均不是被告书写，被告只是在落款处签名，原告声称是现金给付的，没有向法院提供筹款的证据。＼n另查，原告在深圳市南山区人民法院以吕亚保、林明勇为被告，起诉请求两被告偿还借款币306500元及利息36780元。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在本案中虽然提供了一份146500元的欠条和一份126500元的借据，但没有提供任何筹款的证据。且被告在2011年6月16日承诺要在2011年7月30日前还清款给原告306500元，在该款未还清的情况下，原告又借款给被告146500元，并要求被告保证于2011年11月1日前还清所有欠款。在被告仅于2011年11月2日向原告转账还款20000元的情况下，原告又借款给被告人民币126500元，这种明确了还款日期，在旧款未还，又借新款的做法，这显然不符合常理。而且三次借款的尾数均为6500元，这对于大笔借款来说，也不符合常理。综上，本院认为，原告提供的欠条和借据不能证明其分别于2011年10月10日和2012年2月21日借款给被告146500元和126500元的事实，本院对原告提供的欠条和借据证明力不予采信，原告要求被告还款的请求，没有事实依据，应当予以驳回。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条的规定，判决如下：＼n驳回原告夏绍琼的诉讼请求。＼n两案案件受理费3185.5元，由原告负担（已由原告预交）。＼n如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员郑智钊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终296号
上诉人（原审被告）：重庆业晋房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号附23号。
法定代表人：商羽。
被上诉人（原审原告）：田原。
上诉人重庆业晋房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的实际办公地在重庆市××岸区，应由南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地和合同履行地均在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜万江
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南法刑初字第00726号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人尹某某，男，1967年3月13日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务农，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2014年4月30日被取保候审。＼n辩护人徐剑，重庆需见律师事务所律师。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）889号起诉书指控被告人尹某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人徐剑到庭参与诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年4月29日16时50分许，被告人尹某某在重庆市南岸区圣保罗医院门口，出售编号为NO.03380215，票面价税合计金额为200000.70元、编号为NO.03380214，票面价税合计金额为400001.40元的增值税普通发票给林某，并收取6000元现金。交易完成后，尹某某被当场抓获。＼n经重庆市九龙坡区国家税务局核实，查获的增值税普通发票为假发票。＼n归案后，被告人尹某某如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发票、增值税普通发票鉴定说明、通话清单，证人林某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尹某某违反国家发票管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票二张，票面价税合计金额共计600002.10元，其行为构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人尹某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。尹某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人尹某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员谢虎＼n二〇一四年七月七日＼n书记员吴广哲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1822民初2138号
原告：刘世龙，男，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：张俊丽，女，汉族，住安徽省广德县。
原告刘世龙与被告张俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉梅、被告张俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世龙诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难于2017年6月17日向原告借款人民币40000元，出具借条一份，写明：今借到刘世龙人民币肆万元整（￥40000），事由临时借用。并口头约定尽快还款，后被告一直拖延，经原告数次催要未果。原告认为，被告不讲诚信的行为已经严重损害了自己的合法权益，现特具状起诉，请求判令：1、被告立即给付原告借款人民币肆万元整（￥40000）及利息（按年息6%资金占用金从起诉之日计算至法院判决生效给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
张俊丽辨称：借条是我打的，但当时借的是20000元，而且我每月都还款，共计还了15000元左右。当时打的是40000元的借条，原告自己也认可。
刘世龙为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
张俊丽对刘世龙提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2的三性无异议，虽然借条是40000元，但被告实际上借的是20000元。
张俊丽为证明自己的主张，向本院提交的证据有：电话录音，证明被告实际欠款20000元的事实。
刘世龙对张俊丽提交的证据发表如下质证意见：该电话录音不能确定是原告本人的声音，即使是原告的声音，也可以确定双方之间有多笔借款；被告没有在举证期限内提交证据；综上，原告方不认可该电话录音。
本院结合当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的证据1符合证据三性，予以采信；证据2真实性、合法性予以采信，本院结合被告提交的证据，确认被告只借给原告20000元。被告提交的证据，能够证明被告向原告借款20000元，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下事实：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难于2017年6月17日向原告出具借条一份，写明：今借到刘世龙人民币肆万元整（￥40000），事由临时借用。经庭审查明被告实际向原告借款20000元，后被告一直拖延偿还该借款，经原告数次催要未果。原告认为，被告不讲诚信的行为已经严重损害了自己的合法权益，遂于2018年6月4日起诉请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告刘世龙与被告张俊丽之间的债权债务关系成立，被告张俊丽应及时偿还原告刘世龙欠款，本院确定张俊丽偿还原告借款20000元。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张俊丽于本判决生效之日起三日内偿还原告刘世龙借款20000元及利息（以20000元为基数，利息从2018年6月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息计算至本院判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘世龙、张俊丽各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一八年七月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初117号
原告：胡伟，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市江津区。
被告：黄静，女，汉族，1989年5月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李强，男，汉族，1993年10月17日出生，住重庆市武隆区。
被告：马成军，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市江津区。
原告胡伟与被告黄静、李强、马成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告黄静到庭参加诉讼，被告李强、马成军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款7313元；2、三被告支付原告利息（以7313元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年8月14日起计算至货款付清之日止）。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年8月2日至8月14日期间，原告向三被告经营的火锅店供应鲜毛肚、鹅肠、鸭肠等食材，货款共计7313元，原告催收无果。
被告黄静辩称，1、对原告诉请的货款金额7313元无异议；2、被告黄静为案涉火锅店的登记经营者，亦为被告马成军雇请的财务人员，火锅店的实际经营者为被告马成军、李强；3、因被告马成军涉嫌刑事犯罪，已被公安机关羁押，此前马成军已将包含本案货款的相关款项存入黄静重庆农村商业银行账户（卡号：6214……），该账户已被公安机关冻结，卡内余额尚存20余万元，同意本案的货款在该卡余额中支付。
被告马成军辩称，1、案涉火锅店的实际经营者为被告马成军和李强，被告黄静为登记经营者，亦为被告马成军雇请的财务人员；2、被告马成军仅负责火锅店的投资，没有参与经营管理，不清楚是否差欠原告货款以及差欠金额，火锅店是被告李强在负责经营，如果被告李强认可本案的货款，则被告马成军亦认可。
被告李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江津区黄静火锅店于2017年7月3日成立，登记经营者为被告黄静，实际经营者为被告马成军、李强。2017年8月2日至8月14日期间，原告向该火锅店供应食材，货款共计7313元，被告至今未支付。
本院认为，合法的债务应当受到法律保护。原告向案涉火锅店供货，与买受人之间形成了事实上的买卖合同关系。案涉火锅店为个体工商户，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案原告将该火锅店登记经营者黄静与实际经营者马成军、李强作为共同被告，符合法律规定，被告马成军、李强、黄静应依法向原告承担支付货款的民事法律责任。
综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：
被告马成军、李强、黄静于本判决生效后十日内支付原告胡伟货款7313元。
如果被告马成军、李强、黄静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马成军、李强、黄静负担。此款原告已预交，经其同意，由三被告随本案义务标的款一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1599号
申请执行人：徐鹏涛，住伊宁市。
被执行人：左国平，住昭苏县。
被执行人：徐芳，住昭苏县。
本院受理的原告徐鹏涛与被告左国平、徐芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的38.294675万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人左国平、徐芳有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 涛
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0019号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人邹某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月20日被盱眙县公安局刑事拘留，2012年11月2日被盱眙县公安局取保候审，2013年12月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人邹某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控：2012年10月12日18时左右，盱眙县人民医院在抢救被摩托车撞伤的被害人张某某过程中，担任该院临时护工的被告人邹某某在二楼CT室协助医生为病人做CT检查时，乘张某某昏迷，盗窃张某某随身携带的欧米伽手表一块。经鉴定，该手表价值人民币47200元。＼n另查，被盗手表被公安机关追缴退还被害人亲属。＼n上述事实，被告人邹某某当庭不持异议，并有证人范某某、张某某、彭某某等人的证言，江苏省质量技术监督局钟表产品质量检验站证明，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王吉祥＼n代理审判员蒋莹莹＼n人民陪审员张渐石＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员董蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈恩义，男，汉族，1983年07月11日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈恩义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈恩义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41115.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41115.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初7号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某田，男，1956年6月21日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月15日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年9月29日因都族自治县人民检察院不批准逮捕，次日予以释放。2016年9月13日经都安瑶族自治县人民检察批准逮捕，同月18日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人卢某田犯贩卖毒品罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于201年1月16日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人卢某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日13时许，吸毒人员黄某来到位于都安瑶族自治县卢某田住处叫卢某田帮其购买250元毒品海洛因，并答应给卢某田20元辛苦费，卢某田见有利可图便答应，后黄赔存给了卢某田270元，卢某田让黄某在其住处等候。卢某田到都安瑶族自治县高岭镇高岭街跟“特江”老婆（具体情况不祥）购买了250元毒品海洛因疑似物，回到企业宿舍区铁门后，卢某田将毒品海洛因疑似物交给黄某，黄赔存提出查看毒品，二人便回到卢某田的住处，在黄赔存即将查看毒品时被民警当场抓获。黄赔存对其毒品贩卖毒品的事实供述不讳。民警从卢某田身上查获贩卖毒品获得20元，从黄某手中查获毒品海洛因疑似物1小颗。经河池市公安局物证鉴定所对从黄某手中查获的毒品海洛因疑似物进行鉴定，检出海洛因成份。经称量，从黄某手中查获的毒品海洛因净重0.47克。
被告人卢某田对公诉机关的指控没有异议，但辩解称其向公安机关提供陈某、“达柳”贩卖毒品线索，有立功表现，应予以从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实，有经庭审举证、质证的书证立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单，处理物品、文件清单、现场检验报告书、行政处罚决定书，证人黄某的证言，被告人卢某田的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、提取笔录、称量笔录，、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查辨认笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
被告人卢某田为他人代购毒品，从中牟利，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某田关于其向公安机关提供“陈某”、“达柳”贩卖毒品线索的辩解，经查，无事实根据，本院不予采信。鉴于被告人卢某田归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某田犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人卢某田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份
审判员 黄 倩
二〇一七年一月二十日
书记员 韦婕梅
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执386号
申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行
法定代表人郑怡芳，该支行副行长。
地址：开远市灵泉东路中心花园环岛东南角。
委托代理人侯程彬，男，系该行职员，住开远市，特别授权代理。
委托代理人杨郇騊，男，系该行职员，住开远市，特别授权代理。
被执行人李旭平，男，住个旧市。
被执行人李春琳，女，住个旧市。
被执行人李富明，男，现住个旧市。
申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与被执行人李旭平、李春琳、李富明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初484号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为131055.14元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人吴志武、杨婵、吴丽、白珑开目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执386号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 白劲松
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2０14）一中行终字第0100号＼n上诉人（原审原告）中国包装进出口天津公司良王庄仓库，住所地天津市静海县良王庄乡四小屯村。＼n法定代表人冯桂成，主任。＼n委托代理人李世华，中国包装进出口天津公司良王庄仓库干部。＼n委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）天津市静海县人力资源和社会保障局，住所地天津市静海县静海镇胜利路29号。＼n法定代表人王台博，局长。＼n委托代理人周姿，天津市静海县人力资源和社会保障局干部。＼n委托代理人郝联民，天津市静海县人力资源和社会保障局干部。＼n被上诉人（原审第三人）王立猛，农民。＼n上诉人中国包装进出口天津公司良王庄仓库因工伤认定一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人与被上诉人王立猛达成协议，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国包装进出口天津公司良王庄仓库撤回上诉。＼n上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王桂英＼n审判员邸鹤龄＼n代理审判员魏欣＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员芦一峰＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：＼n人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2943号
原告孙杰，男，1971年8月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告薄杨，女1994年6月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告孙杰诉被告薄杨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月25日被车撞伤，因被告当时与我儿子孙凯伦恋爱期间，故我为被告垫付医疗费3万元。事后被告得到赔偿款6.5万元。因此，要求被告返还垫付款3万元。
被告辩称，原告所述不实，没有给我垫过钱。
经审理查明，被告与原告之子孙凯伦于2015年11月29日，举行结婚仪式并同居生活，2017年1月18日因感情不和自愿解除同居关系。在此之前的双方恋爱期间，被告于2013年11月25日在十家子镇玛瑙园区附近被张立宇驾驶的货车撞伤，被告于当日住进阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗。2013年12月30日，被告与张立宇达成赔偿协议，由张立宇赔偿给被告6.5万元。
上述事实，有原，被告的陈述，原告提供的阜新矿业（集团）有限责任公司总医院医疗费收据，交通事故赔偿协议书各1份等证据证明，经庭审质证。可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；当事人对自己的请求应当提供合法有效的证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中，虽然原告提出要求被告返还垫付医疗费的请求，但被告否认了原告曾经为自己垫付医疗费的事实；原告所提供的证人张红、梁志剑、孙红梅等人的证言均属于间接证据，都不能证明原告请求的事实；提供的录音材料是在被告及家人不知情的情况下私自录制，内容不明确，也未得到被告的认可。原告无合法有效的直接证据证明自己的主张，其请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下；
驳回原告孙杰的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保485号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2301-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。
法定代表人唐茂淋。
被申请人仇萌，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市渝中区。
被申请人王偕萍，女，汉族，1957年2月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人唐然元，男，汉族，1955年1月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人唐茂淋，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人魏琳，女，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆祥龙建筑劳务有限公司、仇萌、王偕萍、唐然元、唐茂淋、魏琳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 王露
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执71号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：彭山区寂照街国土资源局五楼，组织机构代码：79788876-3。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人赵鹏，男，生于1981年9月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初257号民事判决书，于2017年1月13日向我院申请强制执行。因被执行人赵鹏未履行法律义务，本院依法向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法法院（2016）川1403民初257号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十五日
书记员 彭凌云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6562号
罪犯李春野，男，汉族，1987年7月25日出生于黑龙江省肇州县，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年6月11日作出（2014）红刑初字第132号刑事判决，以被告人李春野犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李春野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春野予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李春野在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春野减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春野减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执748号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘荣金，男，1964年4月26日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的刘荣金罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初860号刑事判决书已经发生法律效力，处罚刘荣金罚金人民币一千元。因被执行人刘荣金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初860号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2057号
原告徐文俊，男，1974年7月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告朱澎，男，1987年7月29日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
原告徐文俊诉被告陈飞、朱澎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对陈飞的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告徐文俊及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告朱澎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文俊诉称，2013年8月28日，陈飞因生产经营需要，向原告借款15000元，借款期限自2013年8月28日起至2013年10月27日止，利息为年息24%。朱澎在借条上签字为陈飞承担担保责任直至陈飞还清借款本息时止。原告向陈飞交付15000元现金后，陈飞向原告出具了收条一张。另外，原告、陈飞及朱澎还约定因借款发生纠纷的，由武进区人民法院管辖。借款到期后，原告多次向陈飞及朱澎催要，两人均推诿不付，原告为实现债权，起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告朱澎向原告归还借款本金15000元并支付该款自2013年8月28日起至付清之日止按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告朱澎承担。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求，仅要求被告朱澎支付借款本金15000元并承担本案诉讼费用。
被告朱澎在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，原告徐文俊作为甲方出借方、陈飞作为乙方借款方、被告朱澎作为丙方保证方签订《借条》一份，约定：“1、乙方因生产经营资金周转已向甲方借到人民币大写：壹万伍仟元整，小写：15000，借款期限：（自2013年8月28日至2013年10月27日）。2、借款利息经甲乙双方协商确定为年息24%，利息每月支付……4、丙方愿意为乙方承担连带保证责任，保证范围为：包括但不限于借款的本息、违约金、滞纳金和为实现债权所发生的诉讼费……保证期间为：保证人承担保证责任直至债务人主债务本息、违约金等还清之日止……”陈飞于同日出具收条一张，确认收到原告的15000元借款。后陈飞及被告朱澎均未能按期偿还借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告自认交付借款时，实际扣除了一个月的利息300元，陈飞按照月息300元的标准支付利息至2014年12月。
上述事实由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陈飞向原告借款15000元，原告在交付借款时预扣300元利息的事实由原告提交的借条、收条及其当庭陈述等证据予以证实，本院依法认定借款本金为14700元，陈飞已向原告支付的每月300元的借款利息未超过法律规定，本院不予抵扣本金。现借期已过，借款人陈飞仍未归还本金，原告有权依法要求连带责任保证的保证人朱澎承担还款责任，故被告朱澎应当向原告归还借款本金14700元。被告朱澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利和义务，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱澎于本判决生效之日起十日内向原告徐文俊归还借款本金14700元。
二、驳回原告徐文俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告朱澎负担。该费用原告徐文俊已预缴，被告朱澎应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告徐文俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）庐江民一初字第00705号＼n原告：查青林，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。＼n被告：高申涛，男，1955年7月12日出生，汉族，安徽中兴村棉业有限公司董事长，住安徽省庐江县。＼n原告查青林与被告高申涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告查青林及其委托代理人张光清到庭参加诉讼，被告高申涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n查青林诉称：要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费。＼n高申涛未作答辩。＼n经审理查明：2004年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款15万元并出具了借条，借条未载明归还期限。后经原告催讨，被告分别于2012年1月18日、2013年6月28日先后归还原告3万元、2万元，共计5万元，尚欠10万元。＼n上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2004年4月14日向原告出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。＼n本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还。现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告高申涛于本判决生效后十日内归还原告查青林借款100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告高申涛承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n代理审判员莫少军＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员张珏＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2144号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：徐灵飞。
被告：张剑林。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐灵飞、张剑林金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12520元，减半收取6260元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王秀秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保236号
株洲汉邦纺织助剂有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告武国娇、武曼生名下的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月10日，本院依法冻结了被告武国娇的银行存款，期限一年，自2016年10月10日起至2017年10月9日止；（查控系统控制资金）
二、2016年10月10日，本院依法冻结了被告武国娇的银行存款，期限一年，自2016年10月10日起至2017年10月9日止；（查控系统控制资金）
三、2016年10月10日，本院依法冻结了被告武国娇的银行存款，期限一年，自2016年10月10日起至2017年10月9日止；（查控系统控制资金）
四、2016年10月19日，本院依法对原告株洲汉邦纺织助剂有限公司提供担保的案外人易升龙名下所有的位于长沙市芙蓉区的房屋产权予以查封、冻结，期限三年，自2016年10月19日起至2019年10月18日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月十九日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执827号
申请执行人陈福豹，男，1963年11月8日出生，住磐安县。
被执行人陈明安，男，1980年2月2日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人陈福豹与被执行人陈明安（2018）浙0727执827号民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。
本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0727执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年八月二日
书记员 孔瑞斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3367号
原告：金某，1959年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区峰源乡赛源村小岭根金坑村7-2号。公民身份证号码：332521195904024911。
被告：叶某。
本院在审理原告金某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年八月十日
代书记员 程志超
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2015）庐江执字第00530号＼n本院在执行申请执行人合肥正鼎机电设备工程有限公司与被执行人耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼买卖合同纠纷一案中查明，被执行人耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00001号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：＼n将被执行人耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一五年三月二十七日＼n
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢23号之一
申请执行人张勇，男，生于1980年7月23日，汉族，长阳县人，现住长阳土家族自治县。
被执行人杨启斌，男，生于1966年12月3日，汉族，枝江市人，现住宜昌市点军区。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路361号8楼。
法定代表人汪小黑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨启斌、武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张勇于2017年5月26日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2017）鄂0581执恢23号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年六月十九日
书记员 任 嵬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de38f79e-40d8-4733-9045-f9a1dc92b053&imgId=ZGUzOGY3OWUtNDBkOC00NzMzLTkwNDUtZjlhMWRjOTJiMDUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内04刑终124号
抗诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
原审被告人青某某，出生于内蒙古自治区巴林右旗。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月10日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年2月17日被巴林右旗公安局执行逮捕，2016年5月9日被巴林右旗人民法院取保候审。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人青某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年八月二十四日作出（2015）右刑初字第109号刑事判决。原审被告人青某某不服，提出上诉。本院于二0一六年一月三十日作出（2015）赤刑一终字第124号刑事裁定，发回巴林右旗人民法院重新审理。巴林右旗人民法院于二O一六年四月二十七日作出（2016）内0423刑初38号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处原审被告人青某某有期徒刑一年零三个月。原公诉机关巴林右旗人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人青某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
巴林右旗人民法院（2016）内0423刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 福 祥
代理审判员 王金海
二〇一六年八月九日
书 记 员 孟宪宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2065号之一
申请执行人：黄志清，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：陈国珍，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人黄志清依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11857号民事判决书，于2018年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈国珍给付借款本金12110元及利息。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。2018年6月29日，通过全国执行网络查控系统冻结被执行人陈国珍的德化县农村信用联社城东分社账户62×××58，实控金额913.92元，冻结期限一年,并于2018年7月23日扣划上述银行存款913.92元，收取诉讼费103元后，向申请执行人黄志清发放执行款810.92元。2018年4月2日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人陈国珍持有的福建省德化县艺顺陶瓷有限公司的股权，冻结期限三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、被执行人陈国珍下落不明，申请执行人黄志清亦无法提供被执行人的具体下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿810.92元。
6、上述执行情况，本院于2018年8月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈国珍名下暂无可供执行财产，申请执行人黄志清同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5867号
原告：黄顺金，男，1982年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。
被告：兴义市则戎乡冷洞村村民委员会（以下简称“冷洞村委会”），住所地贵州省兴义市则戎乡冷洞村。
负责人：杨友兵，系该村委会主任。
原告黄顺金诉被告冷洞村委会租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄顺金及其委托诉讼代理人陈应贵、被告冷洞村委会负责人杨友兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺金向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告的口头土地租赁协议；2、判令被告返回原告交付的土地定金30000元整；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月，原告与被告达成口头约定，被告将自己的土地（小地名卢家湾）约22亩，出租给原告作养殖场地使用，租金为500元/亩，一年租金为11000元，租期10年；但原告要预先支付租地定金和用着地面经济作物补偿金。依照约定，2015年3月25日，原告如期向被告交付了租地的定金和地上定作物补偿金30000元，此后，由于被告一直不能协调和村民的关系，无法将土地交付给原告。原告认为，原告在向被告支付了租赁土地的定金和地面定作物的补偿金了之后，由于被告的原因，未能将土地租赁给原告，侵害了原告的合法权益，根据我国《合同法》、《土地管理法》的规定，被告应当将原告支付的土地定金和地上定作物补偿款30000元归还给原告，但原告多次要求被告归还土地定金和补偿款时，被告均借口托词，拒不归还。
被告辩称：原告与被告口头协商租用冷洞组卢家湾土地建养牛场属实，但双方议定的流转费为每亩600元/年，不是原告所诉的500元/年。经被告召集冷洞村卢家湾有承包土地的农户召开协商会，涉及土地流转的9户农户均同意原告方黄顺金提出的土地流转方案。土地测量结束后，原告委托被告用原告缴纳的30000元保证金支付2015年3月20日至2016年3月20日土地流转费和青苗补偿费。被告遂在2015年4月12日支付了其中7户的土地流转费和一次性青苗补偿费共15138元，因刘启贵、李天伦两户对一次性青苗补偿费要价太高，未能流转其土地。后被告村民李兴德愿意用自己的承包土地补足面积给原告方建养牛场，原告已同意，但一直未进场。自农户的土地被流转以后，农户自从流转之日起至今未耕种，原告方一直未同农户办好不再流转土地手续，给农户造成经济损失为：1、第二年的土地流转费9438元至今未付；2、测量土地，协调等工作的误工损失3000元。请求法院公正判决。
本院经审理认定的事实如下：2014年底至2015年初，原告拟在冷洞村所属的卢家湾处建养牛场，与被告协商后达成口头协议，约定：原告租用卢家湾杨友军、程昌银、刘启贵、李兴权、李兴义、李天必、程道兵、程昌配、李天伦9户的承包土地共计22.03亩；原告须向被告交付定金及地上定作物补偿金30000元，被告则负责与农户协商土地流转及青苗赔偿事宜，最终向原告交付租用土地。双方协商一致后，原告在2015年3月25日按约定交付定金及地上定作物补偿金30000元；被告亦按约定与杨友军等9户协商并在2015年4月12日支付了其中7户的土地流转费和一次性青苗补偿费共15138元。但与刘启贵、李天伦两户协商未果，致土地未能交付，已支付给杨友军等7户的15138元也无法追回。另查明，刘启贵、李天伦两户土地位于原告拟租用场地的中部，如弃用该两户土地则整个场地将分割为两块，只能以公路串联。后原告已另寻他处建设养牛场。
本院认为，涉案租赁合同采取口头形式订立，在租赁期限、租金数额等方面存在较多争议，在对农户的租金及青苗赔偿款给付具体方式上约定不明，导致合同履行争议。但双方对租赁物的约定是明确的，即卢家湾杨友军等9户的承包土地共计22.03亩，从本院已查明的合同义务来看，被告冷洞村委会应当向原告完整交付已协商一致的租赁物，但被告未能交付刘启贵、李天伦两户土地，导致租赁物面积缩小和分散，致使合同目的不能实现。被告辩解其村民李兴德愿意用自己的承包土地补足面积给原告方，已获原告同意一节，未向法庭举证证实，本院不予采信。故被告行为属履行合同不符合约定的违约情形，原告请求解除合同并由被告承担返还已交付的定金及地上定作物补偿金，本院予以支持。
同时，因双方在对农户的租金及青苗赔偿款给付具体方式上约定不明，被告采取说服一户即支付一户方式进行，从而导致已支付给杨友军等7户的15138元无法追回。对于此项损失，双方均具有过错，应当各承担50%即7569元。扣减本项，被告还应退还原告已交付的定金及地上定作物补偿金22431元。
对于被告主张第二年的土地流转费9438元及测量土地、协调等工作的误工损失3000元一节，因合同未履行，土地使用权并未流转给原告且双方未对误工进行约定，故被告上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除黄顺金与兴义市则戎乡冷洞村村民委员会订立的口头土地租赁协议；
二、限兴义市则戎乡冷洞村村民委员于本判决生效后10日内退还黄顺金已交付的定金及地上定作物补偿金22431元；
三、驳回黄顺金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄顺金承担75元，兴义市则戎乡冷洞村村民委员会承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡 坤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第36号
原告张晓蕾，公民身份证号×××，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告惠新奇，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告张晓蕾与被告惠新奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓蕾、委托代理人常英姿到庭参加了诉讼，被告惠新奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张晓蕾诉称，被告惠新奇于2014年7月从原告处多次借款累计80000元，其中以现金方式交付借款30000元，2014年7月10日、7月22日、7月31日原告分三次向被告指定账户汇款50000元，后经原告多次索要，被告姐姐惠双秋代为返还15000元，其余借款被告至今未予返还，故原告诉至法院要求被告返还借款65000元。
被告惠新奇未答辩。
原告张晓蕾为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1.证人证言一份，证明被告向原告借款80000元，其中以现金方式向被告交付30000元，被告的姐姐惠双秋代被告还款15000元；
2.龙江银行自动提款机客户通知书三份，证明2014年7月10日、7月22日、7月31日原告分三次向被告指定账户汇款50000元；
3.龙江银行客户卡对账单一份，证明2014年7月10日、7月22日、7月31日原告分三次向被告指定账户汇款50000元；
4.原、被告微信内容图片5份，证明原告向被告提供借款，被告予以认可，表示尽快偿还；
5.户籍信息一份，证明被告的身份情况；
6.介绍信一份，证明被告长期不在户籍地居住，现住址不详。
被告惠新奇未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-3、5-6内容客观真实、来源合法、证据之间能够相互佐证，与本案有关联，本院均予以采信；原告所举示的证据4不能充分证明微信内容为被告惠新奇所发，证据真实性存疑，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月被告向原告借款80000元，未约定还款期限。借款后，经原告催要，被告一直未返还借款。后被告惠新奇的亲属惠双秋为被告偿还借款15000元，其余借款被告至今未予偿还。
本院认为，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款合同另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应当在合理期限内偿还。被告向原告借款，原告已经向被告提供借款，虽未采用书面形式，但原告已经实际向被告提供借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告虽未约定还款期限，但经过原告催告后被告应当在合理期限内偿还借款。被告借款后，被告亲属惠双秋代为偿还15000元，应视为被告向原告返还借款，应从借款金额中扣除，被告未偿还借款金额为65000元，故对原告张晓蕾要求被告惠新奇返还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠新奇返还原告张晓蕾借款65000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费560元（原告已预付），由被告惠新奇负担，被告惠新奇将应付款1985元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尚思妤
＼n河南省通许县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第959号＼n原告周某某，女，汉族，1983年11月14日生。＼n被告徐某某，男，汉族，1983年10月16日生。＼n原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告周某某诉称，原、被告双方于2009年2月6日登记结婚。婚后生育一个女儿，取名徐某甲。双方常因家庭生活小事吵架生气，现双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿徐某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。＼n被告徐某某辩称，我不同意离婚，为了孩子健康成长，也不想让孩子失去父母。＼n经审理查明，原告周某某与被告徐某某经人介绍相识，于2009年2月6日登记结婚。2010年1月25日生育一女徐某甲，现跟着原告母亲生活。双方婚后无共同财产、无共同债务。原告的婚前财产有：海尔电视机、海尔洗衣机、海尔冰箱一台、格力空调一台、电脑一台、大阳两轮摩托车一辆、饮水机一台、组合柜三组、条几沙发一套、被子六床、床单六床、竹床一个。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿徐某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归原告所有。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告承担抚养费的请求。＼n上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚登记手续等证据及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原、被告双方婚后感情较好，且生育一女徐某甲，虽偶尔生气、吵架，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告周某某对被告徐某某的诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告周某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。＼n代理审判员刘路慧＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员赵丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢25号
申请执行人：陆连英，女，1959年4月7日出生，住广西桂平市。
被执行人：桂平市蒙圩镇曹良小学，住所地：广西桂平市蒙圩镇曹良村。
法定代表人：全汉豪，该小学校长。
本院在执行申请执行人陆莲英与被执行人桂平市蒙圩镇曹良小学人事、劳动争议一案中，申请执行人依据浔劳人仲字【2014】桂平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向本院申请执行。责令被执行人为其到桂平市社会保险经办机构补缴1995年9月至2014年4月6日期间的基本养老保险、基本医疗保险，其中单位应缴纳的本金由被执行人承担，个人应缴纳的由申请人承担。因补缴产生的利息以社会保险经办机构办理补缴当日核算为准，由被执行人和申请执行人各自承担。本案经合议庭审查认为：依据《中华人民共和国劳动法法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定奖金来源，逐步实行统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴交社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，本案被执行人曹良小学作为用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由有关社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，或由行政部门予以相应行政处罚，属行政行为范畴，不能适用《民诉法》的规定处理。陆莲英作为劳动者就本案劳动仲裁裁决，不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当按照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照《中华人民共和国民诉法》的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”的规定申请人民法院执行。
综上所述，对陆莲英的执行申请，本院本应不予受理，因已立案受理，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆连英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾其云
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初826号
原告罗某某，男，1966年1月21日生，汉族，住河南省邓州市。
被告赵某某，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省林州市。
原告罗某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年，被告在北京承包工程从原告处购买水泥。2010年12月10日，被告从原告处拉走价值15000元的水泥并给原告出具欠条。自2010至今原告多次索要，但被告以各种理由拖延不给，无奈原告起诉。为此请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告货款15000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月10日，被告赵某某向原告罗某某出具欠条一份，主要内容为：欠条，今欠到罗某某水泥款壹万伍仟元整（￥15000.00元），欠款人赵某某，2010年12月10号，林州市临淇镇东张村。
上述事实，由原告提交的被告书写的欠条一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2010年12月10日被告赵某某向原告罗某某出具的欠条内容，能够证明原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告应支付原告水泥款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告罗某某水泥款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 王志东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8111号
原告沈玉华。
委托代理人姚佰元，系原告丈夫。
委托代理人王一锋。
被告上海光明荷斯坦牧业有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇孙桥沔北路185号B-2-5室。
法定代表人王赞，董事长。
委托代理人岑凌云，公司职员。
原告沈玉华诉被告上海光明荷斯坦牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一锋及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年5月进南石奶牛场从事“挤牛奶”工作。1994年被告将南石奶牛场收购合并，成为其下属生产车间，原告则继续为被告提供挤奶劳务。2015年8月21日早上，原告在挤奶操作时，因踩到地上牛粪而不慎摔倒受伤。原告认为，其为被告提供劳务时受伤，被告应承担相应赔偿责任。故为维护自己的合法权益，在双方协商未果的情况下诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失20,000元。后变更诉讼请求为196,950元。
被告答辩认为，原、被告之间系劳务用工关系，故本案适用侵权责任法;本案中，原告自身存在严重过失行为，应承担相应责任;原告诉请不合理;事故发生后，其已垫付原告医疗费91,345.80元。
经审理查明，2015年8月21日，原告在南石奶牛场（系被告实际经营）早潮上班挤奶操作时，不慎踩到地上的牛粪而摔倒受伤。原告伤势于2016年9月18日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其L1椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失16％，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天;后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，原告系农业人口。事故发生后，被告已垫付原告医疗费91,345.80元。事故发生后，原告申请劳动仲裁，未被受理。后双方协商未果，原告遂涉讼。
上述事实，由原、被告的主体资料、户口本复印件、事故报告、不予受理通知书、病史资料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、被告提交的安全生产责任书、厂规和会议纪要、劳务派遣合同和工资发放清单、原告签收单、证人证言（书面）、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，原告已达法定退休年龄，故其与被告之间系劳务关系。鉴于原告是在工作期间受伤，故被告作为接受劳务一方应对原告损失承担赔偿责任。诚然，原告作为一名成年人，应对自己的人身安全负有最大的注意义务，其未尽充分安全注意义务而摔倒受伤，应适当减轻被告的赔偿责任。纵观本案事故发生的原因力大小及原告过错程度，本院酌定被告承担80％的赔偿责任。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，根据双方认可的金额91,345.80元予以确认（被告垫付）。护理费，本院参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准2466元计算4个月（包括后续治疗），即9864元。营养费，本院按每天30元计算3个月，即2700元。误工费，鉴于事故发生后，原告的工资未被扣除，故该请求本院不予支持。残疾赔偿金，本院参照本市农村居民人均纯收入23,205元按赔偿系数10％计算20年，即46,410元。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。鉴定费，凭据确定1950元。交通费,酌定300元。后续治疗费，鉴于该费用尚未实际发生，本院无法确定具体金额，故本案中不予处理，原告可在该损失发生后另行主张。上述原告损失合计157,569.80元，由被告赔偿80％，即126,055.80元，扣除其已垫付的91,345.80元，还应赔偿34,710元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海光明荷斯坦牧业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失34,710元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2119.50元，由原告负担1785.50元、被告负担334元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
＼ n 驳 回 申 诉 通 知 书
＼n（2014）榕刑监字第13号＼n王某某：＼n你因犯信用卡诈骗罪一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第629号刑事判决和本院（2013）榕刑终字第256号刑事判决，以你系从犯、具有自首、积极退赃、没有犯罪前科等多项减轻、从轻处罚的情节，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。＼n本院经调卷复查，认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你仅就量刑提出申诉。经查，你虽主动到案，但没有如实供述犯罪事实，不符合法定自首条件，故你关于具有自首情节的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原二审已认定你为从犯，并综合考虑你的犯罪事实以及你积极退赃等量刑情节，依法判处你有期徒刑三年，量刑适当。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉予以驳回。＼n特此通知。＼n二〇一四年二月二十四日＼n附：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初230号之一
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东，该行行长。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王军，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川寰鑫房地产开发有限公司,住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。
法定代表人：韩焕祥。
委托代理人：何月梦，女，汉族，1988年11月9日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告王军、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2018年1月2日立案受理。在案件审理过程中，2018年8月14日原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告王军、四川寰鑫房地产开发有限公司的起诉。经审查原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告王军、四川寰鑫房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取3826元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自行负担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨旻昱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d7eb3c2-3355-4977-a1c7-09508b0d6dba&imgId=NWQ3ZWIzYzItMzM1NS00OTc3LWExYzctMDk1MDhiMGQ2ZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初5102号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告徐凤琴。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告徐凤琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3271元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2045号
申请执行人项金财，男，1964年8月30日出生，住莲都区。
被执行人沈有祥，男，1965年6月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈红梅，女，1969年1月31日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人项金财与被执行人沈有祥、陈红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人项金财与被执行人陈红梅达成和解协议。被执行人陈红梅履行了首期付款1000元之后，申请执行人项金财向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2045号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年八月十日
代书记员 傅陈健
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执160号
申请人韩荣，女，1966年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人韩荣与被执行人高幼明、杨桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3994号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付19,000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币19,000元，执行费人民币185元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3994号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初3994号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华