wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执942号
被执行人：张洪军，男，1979年10月20日出生，汉族，住成都市郫县。
被执行人：念长旺，男，1956年7月10日出生，汉族住福建省福清市。
成都市中级人民法院指定执行申请执行人张洪军、念长旺没收财产一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月二十三日
书记员 李开春
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0613号
原告刘艳伟。
委托代理人黄中华、刘继平（实习律师），江苏新开利律师事务所律师。
被告朱国富。
被告朱海宏。
原告刘艳伟与被告朱国富、朱海宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年7月15日公开开庭进行审理。原告刘艳伟的委托代理人黄中华到庭参加诉讼，被告朱国富、朱海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳伟诉称，2009年4月19日，原告驾驶营运出租车，载送乘客沈怡春行驶至滨河路时，与被告朱国富驾驶的苏轿车发生交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，被告朱国富负主要责任。被告无交强险，事故发生后，被告也不积极处理赔偿事宜，致使原告赔付了案外人乘客50000元，并承担了诉讼费341.5元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失54567.5元。（其中医疗费1263.8元、误工费9600元、护理费2250元、营养费1200元、残疾赔偿金41104元、精神损害抚慰金5000元、交通��500元、鉴定费1660元、诉讼费341.5元、车损4226元，合计67164.7元，原告实际对外支付的损失为54567.5元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱国富未作答辩。
被告朱海宏未作答辩。
经审理查明，2009年4月19日23时，原告驾驶苏E497**出租车（登记车主系苏州新昌的士有限公司）载送沈怡春等两名乘客，行驶至苏州新区滨河路时，与被告朱国富驾驶的苏轿车（车主系被告朱海宏）相撞，致使乘客沈怡春等两人受伤，两车受损。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告朱国富负主要责任，原告刘艳伟负次要责任，两名乘客不负责任。沈怡春之伤经江苏简恒律师事务所委托苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，沈怡春的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理一个半月，补充营养期为二个月。事故发生后，��客沈怡春提起运输合同之诉，将苏州新昌的士有限公司诉至苏州市平江区人民法院，要求苏州新昌的士有限公司赔偿其医疗费1263.8元、误工费9600元（1600元/月，计6个月）、护理费2250元（50元/天，计45天）、营养费1200元（20元/天，计60天）、残疾赔偿金41104元（20552元*2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1660元，合计62577.8元。苏州新昌的士有限公司认可交通费250元。该案经法院主持调解，双方达成如下调解协议：苏州新昌的士有限公司应支付沈怡春50000元赔偿款，分别于2011年1月18日前支付20000元，2011年3月31日前支付30000元。诉讼费683元，由双方各半承担341.50元。该50000元赔偿款及诉讼费341.50元实际由原告刘艳伟支付。另，苏E497**出租车共发生修车费5150元，也系原告支付。原告以被告对交通事故应负主要责任为由，诉至法院，要求被告赔偿原告已赔付乘客沈怡春损失及苏E497**出租车修车费等共计54567.5元。
另查明，郭俊华系苏E497**出租车的实际出资人，原告刘艳伟系郭俊华聘请的驾驶员。郭俊华及苏州新昌的士有限公司均表示放弃对朱国富、朱海宏的追偿权利。
又查明，苏轿车未投保交强险。
上述事实由事故认定书、（2011）平商初字第0001号民事调解书、庭审笔录、司法鉴定意见书、修车发票、收条、苏州新昌的士有限公司情况说明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，沈怡春在乘坐出租车时因交通事故而受伤，其有权选择违约之诉，或侵权之诉。其在事故发生后选择了要求苏州新昌的士有限公司承担违约责任的运输合同之诉，根据法律规定，在违约之诉中，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，故沈怡春因交通事故而造成的损失为医疗费1263.8元��误工费9600元（1600元/月，计6个月）、护理费2250元（50元/天，计45天）、营养费1200元（20元/天，计60天）、残疾赔偿金41104元（20552元*2年）、交通费250元、鉴定费1660元，合计57327.8元。经法院调解苏州新昌的士有限公司共应支付沈怡春赔偿款50000元，苏州新昌的士有限公司向沈怡春支付赔偿款后，有权向交通事故的另一肇事方即本案被告进行追偿；又由于郭俊华系苏E4出租车实际车主，原告刘艳伟系其聘请的驾驶员，向沈怡春支付的50000元赔偿款实际系由刘艳伟支付，故刘艳伟可作为原告向另一肇事方朱国富、朱海宏进行追偿。另，苏E出租车修车费也系由原告支付，故刘艳伟也可就该车的车损向朱国富、朱海宏主张权利。本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告朱国富负主要责任，原告刘艳伟负次要责任，因两车均系机动车，故原告刘艳伟对乘客沈怡春的损失应承��30%责任，被告朱国富承担70%责任；对于原告的车损，原告自行承担30%责任，被告朱国富承担70%责任。被告朱海宏系苏轿车登记车主，其将车交由被告朱国富驾驶，故其对被告朱国富的赔偿责任应承担连带责任。因苏轿车未投保交强险，故两被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由原、被告按照各自责任大小承担相应的责任，即原告承担30%责任，两被告承担70%责任。因此，两被告应在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告代付的医疗费、营养费计2463.8元,在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告代付的护理费、交通费、误工费、赔偿残疾赔偿金计53204元，两项合计55667.8元,鉴于原告仅支付沈怡春赔偿款50000元，故两被告只应赔偿原告50000元；两被告还应在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告修车���2000元；对于鉴定费1660元及超出交强险财产损失赔偿限额部分的原告修车费3150元，由原告自行承担1443元，两被告承担3367元。因此，两被告应支付原告的赔偿总额为55367元，由于原告仅要求被告赔偿损失54567.5元，此系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。关于原告要求两被告赔偿其承担的苏州平江法院（2011）平商初字第0001号案件受理费341.5元的诉请，因无法律依据，且乘客沈怡春可先行选择违约之诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告朱国富、朱海宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳伟人民币54567.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告承担67元，两被告承担156元。两被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审判员 汤英姿
二〇一一年七月十五日
书记员 金丽婷
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执135号之一
申请执行人黄群霞，女，1967年1月31日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人黄群霞与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的70000元、诉讼费575元、执行费950元，尚有执行标的70000元、诉讼费575元、执行费950元未执行到位。本院于2017年5月15日冻结被执行人姬志仁在中国农业银行铅山县支行工资存款，但鉴于被执行人姬志仁在本院涉案较多，待提取被执行人姬志仁工资后，申请人执行人黄群霞可与其他申请人参与分配。执行过程中，经查被执行人姬志仁无房产、无车辆、无工商登记，且下落不明。申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月二日
书 记 员 苏祖阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7011号
上诉人（原审原告）：湖南文象炭基环保材料股份有限公司，住所地宁乡县宁乡经济开发区三环东路。
法定代表人：李韬，该公司董事长。
委托代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐薇，女，1982年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：唐立，湖南恒昌律师事务所律师。
上诉人湖南文象炭基环保材料股份有限公司因与被上诉人唐薇劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第05171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人湖南文象炭基环保材料股份有限公司未在法定期限内缴纳本案二审上诉费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南文象炭基环保材料股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗希
审 判 员 戴莉
代理审判员 戴静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0112民初5586号
原告张宏海，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系总经理。
委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司，营业场所沈阳市浑南新区浑南东路18号。
负责人谢洁，系总经理。
委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告张宏海与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年七月十二日
书记员 崔樱莲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执305号
申请执行人：程煜，男，1976年5月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：何忠明,男，于1974年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：冷中良，男，1969年7月16日生，汉族，贵州省金县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔金民初字第2677号民事判决书，受理了程煜申请执行何忠明、冷中良民间借贷纠纷一案，何忠明、冷中良应偿还程煜人民币70000.00元及利息(从2015年2月4日起以70000元为基数按月利率2%计算到还清本息为止)，负担诉讼费775.00元、执行费950.00元。何忠明、冷中良至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中查询了被执行人的银行帐户，车辆登记，房产登记等信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，被执行人何忠明名下登记有一辆车，本院已查封，但不知车辆的下落，未实际控制。现何忠明去向不明，无财产可供执行，本案暂无执行条件。应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙明淮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初325号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市北部新区。因故意伤害，2016年9月19日被行政拘留三日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被取保候审，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日、6月20日两次公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月26日下午19时许，被告人陈某某在重庆市巴南区，因琐事纠纷，将被害人李某某砍伤，致李某某左肩、左髋部、左大腿皮肤挫裂伤。后经鉴定，李某某左髋部及左大腿损伤程度均为轻伤二级，左肩部损伤程度为轻微伤。2016年8月26日，被告人陈某某到公安机关投案自首
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等，据此，提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月26日下午19时许，被告人陈某某在重庆市巴南区，因琐事与工地的钢筋工、被害人李某某和李某甲父子发生口角纠纷，继而与对方发生挽打。之后，被告人陈某某从工地食堂拿出一把菜刀将被害人李某某砍伤，致李某某左肩、左髋部、左大腿皮肤挫裂伤。。
2017年1月9日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：李某某左髋部及左大腿损伤程度均为轻伤二级，左肩部损伤程度为轻微伤。
2016年8月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2017年6月30日，被告人陈某某的亲属与被害人李某某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的户籍信息，病历资料，公安行政处罚决定书，谅解书，承诺书，到案经过说明等书证；证人樊某某、李某甲、詹某某、陈某甲、刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，指认现场笔录，辨认作案工具笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗馨柔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1031号
申请执行人:湖南清泓水务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花园芙蓉教育局宿舍A栋105号。
法定代表人：扬根，该公司董事长。
被执行人:常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
申请执行人湖南清泓水务有限公司与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2014）常鼎民初字第1918号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南清泓水务有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司给付工程款645000元及违约金。
执行中，本院依法向申请人湖南清泓水务有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）常鼎民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建平
审 判 员 熊学勤
审 判 员 王稳石
二〇一七年六月一十六日
代书记员 彭家兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第24776号
原告宋臣彪，男，1973年3月13日出生。
被告张金龙，男，1982年3月24日出生。
原告宋臣彪与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋臣彪到庭参加诉讼。被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋臣彪诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月24日，被告找到原告称要开饭馆急需用10000元，原告便向被告出借10000元。同年7月5日，被告又向原告借款10000元。上述款项至今未还。现请求判令被告给付原告欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张金龙未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告张金龙为原告宋臣彪出具欠条载明，欠宋臣彪10000元。同年7月5日，张金龙再次为宋臣彪出具欠条载明，欠宋臣彪10000元。此后，张金龙未能履行还款义务。
以上事实，有宋臣彪向法庭提供的《欠条》两张及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，张金龙欠宋臣彪20000元，事实清楚。现宋臣彪要求张金龙偿还上述欠款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后七日内给付原告宋臣彪欠款二万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
审 判 员 李 岩
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王旻忞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执59号之一
申请执行人李莹莹，女，1974年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，���福建省南安市。
被执行人吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8866号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人郭玉琛、吕鸿艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭玉琛、吕鸿艺立即支付给申请执行人李莹莹借款人民币420000元及违约金（违约金自2016年12月3日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3760元、执行费人民币6200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月18日先后对被执行人郭玉琛、吕鸿艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，被执行人吕鸿艺名下有址在南安市水头镇东南××小区××楼××储藏间、××店及××室的房产，除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款数额较小，不足以清偿债务，上述查明的不动产由本院（2016）闽0583执3066号案件查封、拍卖中，目前仍在处置，待处置完成后本案将行参与分配。
3.2017年1月18日，本院向被执行人郭玉琛、吕鸿艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决��将被执行人郭玉琛、吕鸿艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人郭玉琛、吕鸿艺采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：
终结本院（2016）闽0583民初8866号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第531号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王宇卓，女，43岁，汉族，周至县信用联社职工。
被告：吴某某，女。
被告：王某某，男。
被告：林某某，男。
原告周至县农村信用合作联社诉被告吴某某、王某某、林某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王宇卓到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，王胜园于2008年5月21日与原告签订借款合同，借款金额30000元，保证人为林某某，于2008年5月21曰与原告签订保证合同，保证金额为30000元。借款利率8.55‰，用途为周转，借款期限二年，2010年5月21日到期。但借款人王胜园死亡，未按合同约定按季清息，现已拖欠利息，经过信用社客户经理催收，仍不能按合同约定执行按季清息，责令继承人吴某某、王某某、担保人林某某就归还借款利息未达成协议，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。
被告吴某某、王某某、林某某均未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告王胜园以周转为用途，于2008年5月21日与原告下设的侯家村信用社签订借款合同，约定借款30000元，借期二年，利率为11.04‰。同日，被告林某某与侯家村信用社签订保证担保合同，为该笔借款进行担保。2008年5月21日，原告下设的侯家村信用社为被告王胜园发放了30000元借款。借款期间，被告一直能按合同约定结清利息。利息清至2009年9月。2010年3月，王胜园因病死亡，该笔借款再未清息还本。原告多次找王胜园之妻即被告吴某某及王胜园之子即被告王某某协商去果。担保人林某某也未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求被告吴改风、王停召立即还本付息，并由被告林某某承担连带清偿责任。
本院认为，2008年5月21日，借款人王胜园与原告下设的侯家村用社签订的借款合同、被告林某某与侯家村信用社签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。王胜园依照借款合同取得借款本金30000元。王胜园因病死亡后，其妻吴某某及其子王某某作为其继承人继承了财产，应该归还其生前的债务，原告要求被告吴某某及王某某还本付息，本院应予支持。被告林某某自愿为该笔借款进行担保，借款人未履行还款义务时，担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、王某某于判决生效后二十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金30000元及该款从2009年9月30日起至判决履行之日正的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告林某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告吴某某、王某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 任志超
代理审判员 王 蔚
二〇一一年九月六日
书 记 员 冯亦华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1739号
罪犯岩布勒，男，1988年9月28日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人岩布勒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月16日作出（2015）云高刑复字第182号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩布勒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩布勒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初150号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张滨，男，1985年6月27日出生，汉族，群众，中专文化，住沧州市新华区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月31日被沧县公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张滨犯故意伤害罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人张滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日9时许，在沧县纸房头乡某村某金属制品有限公司，被告人张滨因琐事与杨某发生冲突，后引发打斗。打斗中，张滨将杨某背部、腹部打伤，致其右侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，杨某之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，并主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某1、李某、张某2、吴某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张滨的供述和辩解；鉴定意见；户籍证明信、调解书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张滨故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人投案后如实供述犯罪事实可认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚；经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李学文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高丽英
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初440号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑某，住广州市南沙区。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年7月17日被广州市南沙区人民检察院继续取保候审，2016年8月31日被本院决定逮捕，2016年9月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]440号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日18时许，经事先电话联系，被告人郑某在本区牛孖街20号对面的房屋内，以人民币200元的价格将2包白色粉块混合物（共净重0.2克，均检出海洛因成分）贩卖给何某。交易完成后，公安人员将被告人郑某当场抓获，缴获上述白色粉块混合物2包和毒资人民币200元，另从现场缴获白色粉块混合物6包（共净重1.1克，均检出海洛因成分）。另查明，公安机关另缴获何某持有的白色晶体1包（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人郑某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人郑某的供述及其身份材料、劣迹材料、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、毒品、毒资及作案工具的照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的抓获经过及附案说明、通话记录、穗公(司)鉴(化验)字[2015]2488号化验检验报告、现场检测报告书、证人何某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人郑某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郑某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了25日，即自2016年9月2日起至2017年3月7日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因1.3克、甲基苯丙胺0.8克予以没收、销毁；作案工具手机1部、电子秤1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3388号
李付春：
李付春犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第504号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1715号之一
申请人：葛坦诚。
被执行人：葛红星。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1715号之一裁定书，于2016年12月28日向被执行人葛红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛红星在中国工商银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字��01714号
原告徐永萍，女,汉族.
原告王雪，女，汉族。
原告王越，男，汉族。（系王祖兵长子）
原告王政，男，汉族。（系王祖兵次子）
原告王承党，男，汉族。（系王祖兵父亲）
原告赵谋勤，女，汉族。（系王祖兵母亲）
六原告共同委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿公司）。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人王西，该公司员工。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）
负责人彭永恒，经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告徐永萍等六原告诉被告人寿公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关可欣独任审判，公开���庭进行了审理，原告徐永萍、王雪及其共同委托代理人邹万泓、被告人寿公司的委托代理人王西、王荣巍，被告人保公司的委托代理人王荣巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2015年4月16日，原告徐永萍的丈夫，王雪、王政、王越的父亲，王承党、赵谋勤之子王祖兵驾驶自己所有的豫SF22**号重型三轮车到平桥区高铁桥附近，准备检俢车辆，在下车查看停车地点时，因车没熄火，被豫SF22**号车带至左后轮下碾轧当场死亡。发生重大交通事故。因王祖兵在第一被告处购买了不计免赔30万元的第三者责任保险，在第二被告处购买了交强险，王祖兵离开车辆后被碾轧至死，应按三者对待进行赔偿，故依据相关法律之规定，诉至法院，请求人民法院判决被告人寿公司在三者险范围内赔偿原告300000元，判决被告人保公司在强制险范围内赔偿原告120000元��
被告人寿公司、人保公司共同答辩称：1、作为被告保险机动车的交强险被保险人，王祖兵不属于交强险和三者险受害人范畴，原告请求人保公司赔偿交强险、人寿公司赔偿第三者责任险的诉请没有法律依据，二被告不应当承担交强险赔偿责任和第三者责任险赔偿责任。2、根据侵权责任法相关法理，本案中王祖兵在交通事故中，既是侵权一方，又是受害一言，并无第三方致害或受害。原告作为被保险人王祖兵的亲属，向二被告索赔交强险和商业三者险，不符合《中华人民共和侵权责任法》之规定。3、王祖兵交通事故中，没有第三方受害，没有产生王祖兵应向第三方承担的赔偿责任，人保公司不应承担交强险赔偿责任，人寿公司不应承担第三者险赔偿责任。
经审理查明：2015年4月16日，原告徐永萍的丈夫，王雪、王政、王越的父亲，王承党、赵谋勤之子王祖兵驾驶自己所有的豫SF22**号重型三轮车行驶到平桥区工业园高铁桥下时，王祖兵准备检修车辆，在其下车查看时，因车没熄火被自己所驾驶的豫SF22**号车左后轮碾轧并当场死亡。王祖兵在第被告人保公司处购买了交强险，在被告人寿公司处购买了商业三者责任险，该保险的赔偿限额为300000元，另有不计免赔特别约定。
另查明：事故中死亡的王祖兵出生于1971年7月15日，生前从事道路运输行业，有从业资格证和驾驶证，并且在信阳市平桥办事处两庙居委会购房居住。
本院认为：本案中，王祖兵既是被保险车辆投保人，又是该车驾驶员，但其在被保险车辆发生故障下车检查，并不在车上，而是脱离了该车，此时王祖兵并非驾驶员身份，而是保险车辆之外的“第三者”，其身份是在特定的时间，特定的条件下发生了转变。事故发生时其身份转变为事故中受害人，属被保险车���外的“第三人”。因此在本案交通事故发生时，其身份依法应认定为保险事故中的受害人。符合交强险及商业险中的“第三者”条件，故六原告要求二被告在保险限额内进行理赔理由正当，证据充分。被告以《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及《第三者责任保险条款》第三条的规定，认为王祖兵既是肇事车辆驾驶员又是该车辆投保人，不在交强险、第三者责任险理赔范围，拒绝理赔，理由不充分，不予以支持。六原告请求的损失经本院确认的有1、王祖兵死亡赔偿金24391.45元/年×20年＝487829.00元；2、丧葬费38804元/年÷2＝19402.00元；此两项共计507231元，已超过保险理赔偿限额，本院按保险最高赔偿限额予以支持。被告人保公司在交强险限额内赔偿六原告120000元，被告人寿公司在第三者责任险限额内赔偿六原告300000元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司从交强险赔偿限额内将理赔款120000元直接赔偿给原告徐永萍、王雪、王越、王政、王承党、赵谋勤。
二、被告从中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司从第三者责任限赔偿限额内将理赔款300000元直接赔偿给原告徐永萍、王雪、王越、王政、王承党、赵谋勤。
上述一、二项判决内容限于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担2204元，被告从中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担5396元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年八月二十日
书记员 吴慧君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第304号
原告：周建振，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1972年3月28日出生，汉族，原宁波慈溪农村合作银行员工，现无固定职业，住慈溪市。
原告周建振为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告周建振的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建振起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，于2011年1月3日向原告借款400000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未还。现请求判令被告徐建军立即归还原告借款400000元并承担本案诉讼费。
原告周建振为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告徐建军未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告向原告借款后，理应尽返还借款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效之日起七日内返还原告周建振借款400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
人民陪审员 虞朝宏
二〇一一年八月十五日
代书 记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2011)浙嘉刑终字第97号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白友军，原浙江巨石集团有限公司职工。2010年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某，原浙江巨石集团有限公司职工。
桐乡市人民法院审理被告人白友军犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2011年5月23日作出（2011）嘉桐刑初字第118号刑事判决。被告人白友军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年11月18日晚，在浙江巨石集团有限公司二分厂二楼202线拉丝车间外的总控制室门口，被告人白友军怀疑被害人王某拿了自己工作用的拉丝刀，而与对方发生争执继而引发互殴。互殴过程中，被告人白友军用刀将被害人王某捅伤，致其脾脏裂伤、膈肌裂伤、腹腔内大量积血。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤。
另查明，被害人王某因受伤于2010年11月18日至11月30日在桐乡市第一人民医院住院治疗，花去医疗费17972.59元，出院后休息二个月。
原判认为，被告人白友军的行为已构成故意伤害罪。被告人白友军归案后能坦白交代，依法可从轻处罚。被告人白友军故意伤害造成被害人王某重伤的后果，依法应对所造成的经济损失予以赔偿。被害人王某对矛盾的激化负有一定责任，在量刑时酌情予以考虑的同时，依法可适当减轻被告人白友军的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决:一、被告人白友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；二、附带民事诉讼原告人王某因被被告人白友军故意伤害造成的损失即医疗费17972.59元、误工费6046.03元，合计24018.62元，由被告人白友军承担90%，计21616.76元，于判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某其余诉讼请求。
被告人白友军上诉提出：本案系被害人偷拿其工作刀而引发，被害人先动手打人，其出于自卫而还击；其案发后主动报警并等候民警处理，有自首情节；原判量刑过重，要求二审从轻改判；对附带民事赔偿数额应改判为对半承担。
经审理查明，原判认定上诉人白友军故意伤害的事实，有被害人王某的陈述，证人谭某、吴某、李某、姚某等人的证言，现场勘查检查笔录及照片，医疗诊断证明书及医疗费收据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人白友军亦供述在案，故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.被害人是否偷拿上诉人工作刀，双方各执一词；而被害人先动手打人一说，也仅有上诉人的辩解，无其他证据证实，上诉人在与被害人争执互殴中用刀将对方捅伤，上诉人称其伤人行为系自卫一说不能成立。2.现有证据证实案发后他人报警，并无证据证明上诉人有报警或委托他人报警的行为，故上诉人辩解系自首的意见与事实不符。3.原审已考虑到被害人对矛盾激化所负责任，酌情对上诉人从轻处罚，并适当减轻上诉人的民事责任，上诉人认为原判量刑过重的意见不能成立，上诉人要求与被害人对半承担附带民事赔偿数额亦缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人白友军为琐事用刀刺手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审对附带民事部分的判决亦合法有据。上诉人要求二审从轻改判理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一一年七月十九日
书 记 员 唐 琪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初929-1号
原告：雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：姚云康，男，生于1954年10月10日，住雅安市雨城区。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市。
法定代表人：禹荣安
本院在审理原告雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司租赁同纠纷一案中，原告雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部于2016年6月6日向本院申请财产保全，要求对被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的应收工程款在330000元限额内进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的应收工程款在330000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张 曦
二〇一六年六月六日
书记员 李书培
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执435号
申请执行人法裁。
被执行人陈正松。
被执行人何爱平。
申请执行人法裁与被执行人陈正松、何爱平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行，标的为143000元，执行依据为本院(2015)滨商初字00215号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款，房产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨商初字00215号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十九日
书��记员宋立文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张翼，男，1986年06月06日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52658.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52658.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��槐商初字第393号
原告马振，男，1979年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告马兴锴，男，1984年5月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告马振诉被告马兴锴租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振承担。
审判员 李志龙
二〇一五年七月十日
书记员 于 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1498号
原告段士平，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍地河南省。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告段士平与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5834号之一
被执行人邬罗成，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省怀集县。
关于邬罗成犯抢夺罪一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）佛城法刑初字第1216号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邬罗成应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5834号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢洁仪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初4045号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：陈少华，男，1979年1月31日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张春明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李渊源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保194号
申请人:阮兵桃,男,1980年7月2日出生,37岁,汉族，住安徽省芜湖市无为县
申请人:王九英,女,1927年2月16日出生,90岁,汉族，住安徽省芜湖市无为县
申请人:阮晓桃,男,1982年7月12日出生,35岁,汉族，住安徽省芜湖市无为县
被执行人:王翠胜,女,1976年12月12日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人阮兵桃、王九英、阮晓桃与被执行人王翠胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王翠胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王翠胜价值10000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第292号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人方龙，男，1978年1月21日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，个体，家住湖北省黄石市黄石港区黄石港街道团结巷*号*单元***室。因吸毒于2010年11月23日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王寅华、张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕252号起诉书指控被告人方龙犯贩卖毒品罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人方龙及其辩护人王寅华、张明夫到庭参加诉讼。因被告人方龙对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月21日14时许，被告人方龙通过电话联系、约定地点等方式，在本区庄市街道台州宾馆305房间内，将净重11.7408克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何开明、陈素娥，得款人民币4900元，后被民警当场抓获，同时民警又从被告人方龙身上查获净重20.5781克毒品甲基苯丙胺、诺基亚手机1部。
上述事实，被告人方龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、情况说明、扣押物品、文件清单、毒品上交清单、手机通话记录、图片说明、公安行政处罚决定书，证人何开明、陈素娥的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人方龙判处有期徒刑八至十年，并处罚金。
本院认为，被告人方龙明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人方龙在归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人方龙所使用的作案工具手机、所查获的毒品应予没收。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人方龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2019年10月20日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺32.3189克和作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 王恩龙
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 滕爱娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4141号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：徐秀芝，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告徐秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 张冠芳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘晓微
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第773号
原告邱某某。
委托代理人云绍良（一般代理），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告邱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人云绍良到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月认识恋爱，2010年8月30日在大邑县民政局登记结婚，2011年2月24日生育一女胡某甲。原、被告双方都系再婚，婚后被告到原告家里生活。婚后前段时间，双方夫妻感情一般，从孩子胡某甲出生后，为给孩子上户问题双方经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。被告经常无故殴打原告、原告母亲及原告与前夫的孩子。从2013年10月2日起，原、被告分居生活至今。现夫妻感情早已破裂。原告要求与被告离婚；婚生女胡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，教育费、医疗费原、被告各承担一半。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告胡某某来本院领取相关法律文书过程中，表示其同意离婚，孩子胡某甲由原告邱某某抚养，同时要求原告邱某某归还其20000.00元。
经审理查明，原告邱某某与被告胡某某于2010年8月30日在大邑县民政局登记结婚，2011年2月24日生育一女胡某甲（出生医学证明记载的名字）。原告邱某某与被告胡某某均系再婚。
以上事实有双方当事人的陈述及居民身份证、常住人口详细信息、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明等予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告邱某某与被告胡某某均系再婚，婚后双方因工作原因，在一起生活时间较少，缺乏沟通，必然对双方的夫妻感情产生影响。被告胡某某到本院领取相关法律文书过程中，也表示同意离婚。对原告邱某某提出与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之女胡某甲（出生医学证明记载的名字）年纪尚小且一直由原告邱某某抚养，由原告邱某某继续抚养为宜，被告胡某某应当支付抚养费。因被告胡某某未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产问题，可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告胡某某离婚；
二、原告邱某某与被告胡某某之女胡某甲由原告邱某某抚养，被告胡某某从本判决发生法律效力的次月起至胡某甲独立生活之日止每月支付抚养费500.00元，教育费、医疗费原告邱某某与被告胡某某各承担一半，被告胡某某享有对胡某甲的探视权。
本案案件受理费130.00元，由原告邱某某负担。
在本判决发生法律效力之前，原告邱某某与被告胡某某不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵晓旭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6195号
原告乐亭中运物流有限公司。
法定代表人王立山，职务，总经理。
委托代理人石岩，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告乐亭中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告乐亭中运物流有限公司的委托代理人石岩，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭中运物流有限公司诉称，2013年10月2日30分许，原告方司机李民驾驶冀BR22**号重型车行驶至秦皇岛市昌黎县安丰钢厂时翻车，造成本车受损的交通事故，原告方及时报险，被告保险公司派员到现场勘察。该事故造成的损失包括：冀BR22**号车辆损失14965元，鉴定费500元，施救费2000元，合计17465元。原告与被告签订有保险合同，且在有效期限内，被告以原告方损失过高为由拒不履行合同义务。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院做出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，应提供行驶证、驾驶证、从业资格证书，应提供第一受益人权利转让证明，车损过高，车损应提交修车发票及照片，否则扣20%的税，我司定损为4605元，残值为100元，与诉请的差距过大，且原告提供的公估报告为单方委托，程序不合法，我司提供车损进行重新鉴定。根据河北省物价格政策2013年冀价经费26号文件规定，施救费过高，鉴定费不在保险范围，如本车有超载应扣5%免赔。
经审理查明：2013年9月26日原告乐亭中运物流有限公司为其所有的冀BR22**号车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额500000元），机动车损失保险（保险金额496460元）等保险，并投保了不计免赔特约险。保险期限均自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。保单约定，第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2013年10月2日30分许，原告方司机李民驾驶冀BR22**号重型车行驶至秦皇岛市昌黎县安丰钢厂时翻车，造成本车受损的保险事故，原告方及时报险，被告保险公司派员到现场进行了勘察。原告的车因事故受损经其委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对标的车进行损失评估，作出公估编号为：XGTLX20131017029《公估报告书》确定车辆损失14965元，原告并为此支出评估费500元，除此之外，原告还支付该车施救费2000元，上述损失合计17465元。保险事故损失确定后，由于双方就保险赔偿不能达成一致意见，原告请求依法判决。
另原告已取得了第一受益人的权利，并提供了一汽汽车金融有限公司权利转让证明。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估编号为：XGTLX20131017029《公估报告书》、评估费、施救费证据证实。
本院认为：一、对于原告车辆的损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保了机动车损失保险，该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告的车损，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对标的车进行损失评估，作出公估编号为：XGTLX20131017029《公估报告书》确定车损为14965元、该鉴定客观、公正，本院予以采纳，且被告并没有证据证明该车损鉴定存在不合法性，故对原告的车辆损失本院予以确认。二、对于原告的施救费损失2000元和评估损失500元，该损失是为了查明和确定保险事故造成的冀BR22**号车事故的性质，原因和保险标的的损失程度开支的必要的费用，依法应由保险公司负担，故对该费用本院予以支持。上述损失合计17465元，被告理应全额赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告乐亭中运物流有限公司保险理赔款共计17465元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月十一日
书记员 郑立媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3462号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:余强，男，汉族，住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告余强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德新
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初443号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张玉芳，女，1977年6月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告人张玉芳因涉嫌盗窃罪，2017年4月6日被抓获后羁押于上海市浦东新区看守所,2017年4月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,2017年4月28日，淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，2017年5月4日被淮南市公安局田家庵分局取保候审,2018年5月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年6月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2018］380号起诉书指控被告人张玉芳犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人张玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2017年1月22日15时30分许，被告人张玉芳、张某（已判刑）、陶某（已判刑）来到淮南市凤台县城关镇青年北路小市场东门，发现被害人李某正在购物，张某即上前实施盗窃，张玉芳为张某掩护，陶某在旁为其望风，后张某将李某的一部白色VIVOX7plus手机盗走，三人随即离开现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值2375元。
2.2017年1月29日14时30分许，被告人张玉芳、张某、陶某来到本区龙湖路地下商业街中段，发现被害人苏某正在购物，张某即上前实施盗窃，张玉芳为张某掩护，陶某在旁为其望风，张某将苏某的一部金色苹果6SPLUS手机盗走，三人随即离开现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值3200元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张玉芳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处.
被告人张玉芳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2017年1月22日15时30分许，被告人张玉芳、张某（已判刑）、陶某（已判刑）来到淮南市凤台县城关镇青年北路小市场东门，发现被害人李某正在购物，张某即上前实施盗窃，张玉芳为张某掩护，陶某在旁为其望风，后张某将李某的一部白色VIVOX7plus手机盗走，三人随即离开现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值2375元。
2.2017年1月29日14时30分许，被告人张玉芳、张某、陶某来到本区龙湖路地下商业街中段，发现被害人苏某正在购物，张某即上前实施盗窃，张玉芳为张某掩护，陶某在旁为其望风，张某将苏某的一部金色苹果6SPLUS手机盗走，三人随即离开现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值3200元。
上述事实,张玉芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、苏某的陈述，证人张某、陶某的证言，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料（光盘），户籍证明，归案经过，报案材料，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉芳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。张玉芳到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；张玉芳在犯罪过程中作用较小,案件审理过程中能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张玉芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张玉芳的刑期自2018年5月14日起2018至年9月14日止）。
二、被盗白色VIVOX7plus手机依法予以追缴或退赔后发还受害人李某；被盗金色苹果6SPLUS手机依法予以追缴或退赔后发还受害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一八年八月十五日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1552号
原告陈志武，男，汉族，农民，住尚志市。
被告刘兆臣，男，汉族，农民，住尚志市。
原告陈志武为与被告刘兆臣买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志武及被告刘兆臣的委托代理人徐秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志武诉称，2015年10月2日，被告刘兆臣在原告处购买马一匹，价格13700元，并出具欠据1份，约定10月18日给付。到期后，被告未给付买马款，故诉至法院，要求被告立即给付买马款13700元。
被告刘兆臣辩称，原告采取欺骗手段，将患病马匹出卖给被告，被告发现后即在第四日将马送回给原告，原告也接受了马，至此双方的买卖合同已经解除。原告持欠据提起诉讼，系恶意诉讼，且原告又将该马出售给他人，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原、被为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了如下证据并发表了质证意见。
原告陈志武举示证据情况如下：
欠条1份。拟证明被告欠原告买马款13700元。
被告对原告举示的证据无异议，但提出被告已将马送回给原告，原告将马另行出卖，此欠据不能证明欠款事实。
被告刘兆臣举示证据情况如下：
光盘1份。拟证明被告已将所买马匹送回给原告，原告接受后，将该马出卖给他人。
原告对被告举示的证据无异议，但提出被告在十几天后才将马送回来时，马已患病，只卖了7000元。
本院确认，原、被告对相对方举示的证据均无异议，也未违反法律禁止性规定，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年10月2日，被告刘兆臣在原告处购买马一匹，价格13700元，并出具欠据1份，约定10月18日给付。后被告以所买马患病为由，将马送回给原告，原告接受该马后，将该马出售给他人。
原告所出售的马在出售前，未经过动物卫生监督机构检疫；被告向原告购买马匹时，亦没有向原告索要检疫合格证明。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否成立。
原告将未经过动物卫生监督机构检疫的马匹出售给被告，违反《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条的规定，存有过错；被告在向原告购买马匹时，未向原告索要动物检疫证明，自身亦存有一定过错，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告之间的买卖合同违反法律的强制性规定，系无效合同，自始没有法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告已将所购马匹送回给原告，原告接受后另行出售给他人，现原告仍要求被告给付全部购马款，没有法律依据。
综上所述，原告陈志武的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、原告陈志武与被告刘兆臣之间的买卖合同无效。
二、驳回原告陈志武的诉讼请求。
案件受理费142.50元减半收取，由原告陈志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一六年一月十三日
书记员 于靖龙
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3470号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:宋秀美，女，汉族，住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告宋秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德新
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1484-1号
申请执行人童鸿姣，女，1955年12月9日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人李新梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人李传运，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西柳州市。
关于童鸿姣申请执行李新梅、李传运民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)北民一初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，且已进入强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取李新梅、李传运工资收入137122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年一月四日
书记员 李青彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6446号
原告：合肥川峰建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区Q-7地块，组织机构代码79185593-6。
法定代表人：武继川，总经理。
委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽向阳建设有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇，统一社会信用代码91340123149343810X。
法定代表人：余成贵，总经理。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：余本健，男，1951年5月21日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：方必贵，男，1964年2月3日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：葛茂保，男，1968年7月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：周文俊，男，1978年1月26日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：王焕华，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王恒道，男，1973年3月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥川峰建筑劳务有限公司与被告安徽向阳建设有限公司、余本健、方必贵、葛茂保、周文俊、王焕华、王恒道建设施工合同纠纷一案中，原告合肥川峰建筑劳务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告合肥川峰建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月六日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初13849号
原告王猛，男，1993年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告郑州绿地优鲜超市有限公司农业东路分公司，住所地郑州市郑东新区农业东路和中医西路交叉口熙地港（郑州）购物中心B1层021号店铺，统一社会信用代码：91410100MA40HL4BXK。
法定代表人潘震峰。
被告郑州绿地优鲜超市有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号B1层B1-34号，统一社会信用代码：91410102MA3XEWMH54。
法定代表人薛迎杰。
本院在审理原告王猛诉被告郑州绿地优鲜超市有限公司农业东路分公司、郑州绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告已达成和解。现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十三日
书记员 李亚楠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执182号
申请执行人黄超军，男，汉族，1969年11月14日出生，住南县。
被执行人万小平，女，汉族，1974年2月13日出生，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人黄超军与被执行人万小平离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第658号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03332号
原告冯彦菊，女，汉族，住河北省沧州市献县南河头乡。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告杨志明，男，汉族，河北省沧州市献县南河头乡。
上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志辉、被告杨志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日20时许，在献县南河头乡东方屯村小区门口，被告杨志明驾驶冀J×××××号摩托车由西向东行驶与对向步行的原告冯彦菊发生交通事故，造成原、被告受伤的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，被告杨志明负此次事故的全部责任，原告冯彦菊无责任。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计32199元（医疗费42264.14元，住院伙食补助费1000元，住院期间的护理费1740元，住院期间的误工费840元、住院期间的交通费500元。已扣除被告垫付的14000元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志明辩称，我是事故车辆冀J×××××号摩托车的实际车主，未投保交强险、商业险，我给原告垫付了14000元。对于交通事故认定书作出的事故事实和责任认定有异议，不认可。我是自西向东正常行驶，原告冯彦菊因尿急自北向南横穿马路奔向正对小区门口的公共厕所，因而与被告摩托车相撞，致二人不同程度受伤。交警队赶到时二人已入院治疗，无现场证明。事后原告家属独自到交警队要求出具交通事故责任书，凭借原告一方陈述事情经过判定被告全责，被告不能认同。虽为机动车与行人相撞，但仍需考虑行人之责，原告横穿马路不顾正常行驶的车辆与之相撞，须负有一定责任。而被告所驾摩托车有正规牌照，也有正规摩托车行驶证，无交通违规记录，且被告事发前无饮酒，也不存在超速；关于原告误工费，原告未提供任何证据证明；沧州市中西医结合医院的住院费用明细清单上标明有救护车费用375元属于交通费，与原告另主张的交通费500元属于重复主张。另外沧州市中西医结合医院的诊断证明中写原告有××，与本次交通事故无关，关于此项的医疗费应扣除，其他的医药费没有异议；其他的没有异议了。
经审理查明，2015年8月26日20时许，被告杨志明驾驶冀J×××××号摩托车由西向东行驶与对向步行的冯彦菊发生交通事故，造成杨志明、冯彦菊受伤。经献县公安交通警察大队认定，杨志明承担该事故的全部责任，冯彦菊无责任。原告冯彦菊受伤后于2015年8月26日至2015年8月28日在献县人民医院住院治疗，经医生诊断为：左胫骨平台骨折，左膝部韧带损伤，左膝外侧半月板撕裂，左膝关节腔积液，头皮血肿等损伤。于2015年8月28日至2015年9月15日转入沧州中西医结合医院住院治疗，经医生诊断为：左膝胫骨平台骨折，左小腿皮肤挫伤，××，左小腿肌间静脉丛血栓，两次实际住院20天，共花去医疗费41789.14元（扣除救护车费用，该项费用应列入交通费）。原告主张住院期间花去交通费500元。
另查明，被告杨志明驾驶的冀J×××××号摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后，被告杨志明给原告垫付医药费14000元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细及庭审笔录等可供认定。
本院认为，2015年8月26日20时许，被告杨志明驾驶冀J×××××号摩托车由西向东行驶与对向步行的冯彦菊发生交通事故，造成杨志明、冯彦菊受伤。经献县公安交通警察大队认定，杨志明承担该事故的全部责任，冯彦菊无责任。被告杨志明虽然对该交通事故认定书认定的事实和责任划分均不予认可，但其在法律规定的时间内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有充分确凿的证据来推翻该交通事故认定书，因此对该交通事故认定书的效力本院予以认定，对原告的损失应由被告杨志明承担全部赔偿责任。关于原告的医疗费，被告杨志明认为原告治疗的××与本案交通事故无关，应扣除这部分的医疗费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告对原告的医疗费用虽有异议，但未提交相关证据支持自己的主张。同时，人的身体是一个完整的系统，各器官之间相互关联，原告因交通事故受伤较为严重，现有××的可能。故对被告的辩解意见，本院不予支持。对于原告主张的误工费和护理费，因原告未提交相关证据证明原告及其护理人有固定收入或者最近三年的平均收入状况，因此，对于原告冯彦菊的误工费应按其户籍性质，即农林牧渔业标准计算。对于原告住院治疗期间的护理费，可以按全省在岗职工平均工资计算，但原告主张的护理费标准低于全省在岗职工平均工资，故原告的护理费按其主张的标准计算。综上，原告冯彦菊的损失为：1、41789.14元；2、住院伙食补助费：1000元（50元／天×20天）；3、护理费1740元（87元／天×20天）；4、误工费840元（42元／天×20天）；5、交通费：500元。以上原告冯彦菊损失共计45869.14元，扣除被告杨志明为原告垫付的14000元，被告杨志明仍需再赔偿原告31869.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨志明赔偿原告冯彦菊损失31869.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘秀凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初76434号
原告：刘某，男，1997年3月24日出生，汉族，学生，住北京市东城区。
被告:北京瑞虎腾飞体育文化有限公司朝阳区分公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲3、4甲5号院-1层2-3（15）。
负责人：刘海宁，经理。
原告刘某（以下简称原告）与被告北京瑞虎腾飞体育文化有限公司朝阳区分公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的合同。2、要求被告退还原告私教课费用、散打课程费用15436元。事实和理由：原告于2018年6月26日在被告处办理了3个月的季卡散打课程和25节散打私教课，原告上了两节私教课后因背部不适无法继续课程遂要求解除合同，退还剩余费用。原告多次与被告协商，但均无果。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告辩称：被告要求继续履行合同，不同意解除合同，不同意退还原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2018年6月26日，原告在被告处办理会籍，会员卡类型为散打私教和季卡，会员卡号11802300，起始日期2018年6月26日，截止日期2019年6月25日，会费16300元，其中散打私教课25节，每节432元，共计10800元，季卡打8折5500元，两项合计16300元，该费用系通过微信转账支付。
2018年6月26日、6月27日，原告在被告处进行了两次私教课培训，季卡未激活使用。2018年6月28日，原告至解放军第305医院进行就诊，经诊断原告伤情为棘上韧带损伤；2018年7月12日，原告再次至解放军第305医院进行就诊，经诊断原告伤情为棘上韧带损伤，膝关节痛。自患病后，原告未到被告处上课。
本院认为：服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原告在被告处办理会员并向被告交纳相关课程费用的行为，可以认定原、被告之间形成教育培训服务合同关系。合同履行后，原告以自身患病无法继续学习为由要求解除合同，属于情势变更，本院予以支持。因双方已开始履行合同，且原告已接受被告提供的部分培训服务，故本院将结合实际履行情况确定退费金额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告北京瑞虎腾飞体育文化有限公司朝阳区分公司之间的服务合同关系于本判决生效后解除；
二、被告北京瑞虎腾飞体育文化有限公司朝阳区分公司于本判决生效后七日内退还原告刘某季卡课程费五千五百元、私教课费用九千九百三十六元，合计一万五千四百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告北京瑞虎腾飞体育文化有限公司朝阳区分公司负担（原告刘某已预交93元，被告北京瑞虎腾飞体育文化有限公司朝阳区分公司于本判决生效后七日内给付原告刘某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蒙镭
二〇一八年八月十六日
书记员 郑磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2914号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人：陈任中，该行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，男，该公司职员。
被告：阳仕兵，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘忠莲，女，1969年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：欧阳锡明，男，1960年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下称“农业银行隆回支行”）诉被告阳仕兵、刘忠莲、欧阳锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告阳仕兵、刘忠莲、欧阳锡明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳仕兵、刘忠莲立即偿还原告借款本金44372.22元及截至2016年12月5日止的利息2120.03元，2016年12月6日至借款清偿之日止的利息按年利率11.7%计算；2.判令被告欧阳锡明对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告阳仕兵于2014年5月20日在原告处借农户小额贷款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》，合同号为43020120120033434，借款采用自助可循环模式，贷款额度有效期（自2012年4月26日至2015年4月25日）单笔借款期限为壹年，即至2015年4月25日到期，借款年利率为9%，逾期上浮30%。被告欧阳锡明提供连带保证担保。借款期间，借款人阳仕兵已还贷款本金5627.78元、利息10182.07元。借款到期后，借款人拒不清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2016年12月5日，被告阳仕兵华尚欠原告借款本金44372.22元，利息2120.03元。
被告阳仕兵、刘忠莲、欧阳锡明未予答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了当事人户籍资料、借款合同、贷款合约信息等证据，本院认为原告提供的证据来源合法内容真实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告阳仕兵以买铲车需要资金为由，向原告农业银行隆回支行借贷款50000元，借款年利率为9%，逾期利率为11.7%，并与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：“借款人采用自助可循环模式用款，循环借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2012年4月26日至2015年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告阳仕兵在合同借款人处签名、捺印，被告欧阳锡明在合同保证人处签名、捺印。《农户贷款借款合同》签订后，原告支付给被告阳仕兵借款50000元。截至2016年12月5日，被告阳仕兵共欠农业银行隆回支行借款本金44372.22元，利息2120.03元。
另查明，被告阳仕兵与被告刘忠莲系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告阳仕兵因购买铲车需要资金，向农业银行隆回支行立据借款50000元以及被告欧阳锡明提供连带保证的事实成立，双方所签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款人阳仕兵逾期未还款，保证人欧阳锡明亦未履行保证责任，属合同违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息、逾期罚息等，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。同时，该笔借款发生在被告阳仕兵与被告刘忠莲的婚姻关系存续期间，被告刘忠莲未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳仕兵、刘忠莲在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金44372.22元，并支付截至2016年12月5日止的利息2120.03元，2016年12月6日至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.7%计付；
二、被告欧阳锡明对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由被告阳仕兵、欧阳锡明、刘忠莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民特16号
申请人张某1。
申请人张某2。
法定监护人刘金云，女，1950年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人闫乃新，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被申请人花叶，女，1974年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在依法审理申请人张某1、张某2与被申请人花叶申请宣告公民失踪纠纷一案过程中，原告于2016年9月2日向本院递交了撤回申请申请。
本院认为，原告撤回申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张某1、张某2撤回申请。
案件受理费50元，由申请人负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年九月二日
书记员 李惠兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5447号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告白华。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5663号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地成都市新津县五津镇五津北路2-14号。
法定代表人：付小平，总经理。
委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。
被告：杨崇训。
原告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司(以下简称人保新津支公司)与被告杨崇训保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保新津支公司的委托诉讼代理人张传蓉，被告杨崇训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保新津支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿的保险赔偿金12万元，并自原告支付保险赔偿款之日起，按年利率4.75%向原告支付资金占用利息至赔偿款实际付清之日止。事实和理由：2014年4月19日，万丽平就其所有的川***号轿车于原告处投保交强险、30万元机动车商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日。2014年10月5日，被告未取得机动车驾驶证驾驶川***号轿车与邓绍余驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致车辆受损、邓绍余及刘贤蓉受伤，经双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。后邓绍余、刘贤蓉分别向双流区人民法院起诉，要求原告在强制保险责任范围内承担赔偿责任，双流区人民法院作出判决后，原告也按照判决内容向受害人支付了赔偿款共计12万元，但因被告系无证驾驶，属于保险公司免赔的情形，根据法律规定，原告在交强险范围内赔偿后，有权向实际侵权人即被告进行追偿，故上述赔偿款，应当由被告向原告支付并支付资金占用利息。
被告杨崇训辩称，被告不应向原告支付赔偿款及利息，被告曾取得了机动车驾驶证，只是发生交通事故时驾驶证过期，但被告并非无证驾驶；原告作为保险公司应当在交强险的范围内进行赔偿，无权向被告进行追偿；被告现生活困难，偿债能力有限，无法进行偿还，请求法院依法予以判决。
原告人保新津支公司围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、（2015）双流民初字第4630号、4631号民事判决书、电子转账回单等证据，被告质证对原告提交的证据材料真实性均予以认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交了驾驶证，原告对被告提交的驾驶证真实性无异议，但认为从驾驶证上载明的有效期可知，发生交通事故时，被告的驾驶证已经过期。
本院对原、被告提交的证据材料认证如下，原、被告提交的证据材料均符合证据形式要件要求，且双方对真实性均无异议，本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年11月5日，双流县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明“2014年10月5日，杨崇训未取得机动车驾驶证驾驶川***号小型轿车行使至双流县东升镇星空路与双楠大道交叉路口右转弯时，与邓绍余驾驶并搭乘刘贤蓉的川***号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，邓绍余、刘贤蓉受伤”，认定杨崇训承担该事故的全部责任，邓绍余、刘贤蓉不承担事故责任。
二、川***号小型轿车在原告处投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内。被告杨崇训于2003年12月31日曾领取机动车驾驶证，有效期为6年，现已注销。
三、事故发生后，邓绍余、刘贤蓉分别向双流县人民法院提起诉讼，要求被告及保险公司承担赔偿责任。后双流县人民法院于2015年7月24日作出（2015）双流民初字第4630号、4631号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司向刘贤蓉、邓绍余支付赔偿款46381.38元和73618.62元。
四、原告人保新津支公司于2015年8月31日分别向刘贤蓉、邓绍余转账支付了赔偿款46381.38元和73618.62元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”，本案中，因被告杨崇训在发生交通事故时未取得机动车驾驶证，导致原告在交强险范围内向受害人进行了赔偿，赔偿款共计12万元，原告有权向实际侵权人即被告杨崇训进行追偿，故对于原告主张被告杨崇训支付该笔赔偿款及资金占用利息的诉请，本院予以支持。被告虽辩称其曾取得过机动车驾驶证具有驾驶资格，但经核实，被告在发生交通事故时其驾驶证已经处于注销状态，故被告抗辩不应向原告支付该笔赔偿款的意见，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨崇训于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司支付赔偿款12万元；
二、被告杨崇训于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司支付资金占用利息（以12万元为基数，自2015年9月1日起按照年利率4.75%计算至赔偿款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告杨崇训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年七月六日
书记员 蒲洁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初675号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈振关，X年X月X日出生，个体业者。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月2日14时24分许，被告人陈某酒后驾驶鲁E×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至与淄博路交叉路口南侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人陈某血液中的酒精含量为104.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、东营市公安局交通警察支队行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张沙沙