淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1467号
原告：淮安华发危险品运输有限公司
被告：王卫国
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
原告淮安华发危险品运输有限公司（下称华发公司）与被告淮安市永进运贸有限公司（下称永进公司）、王卫国、郑宪宝、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告华发公司诉请要求两被告赔偿328457元。本院受理后，依法进行了审理。审理中，原告华发公司申请撤回对被告永进公司及郑宪宝的起诉，不违反法律规定，本院照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年12月7日00时30分许，被告王卫国雇员郑宪宝驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏HN8**挂号重型集装箱半挂车沿G233国道由北向南行驶至90KM处时，与原告华发公司雇员刘广东停驶在路边的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HM0**挂号重型罐式半挂车）发生碰撞，致两车损坏及危化品泄漏、周边绿化、农作物受损，现场处置人员受伤的道路交通事故。该事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定郑宪宝夜间驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况采取措施不力，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的直接原因，负事故全部责任，刘广东无责任。
二、事故后果：事故造成苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏HM0**挂号重型罐式半挂车严重受损。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HN8**挂号重型集装箱半挂车）系被告王卫国实际所有，郑宪宝系被告王卫国雇佣的驾驶员，在本起事故中负全部责任，该车挂靠在永进公司名下运营，有关赔偿责任应由被告王卫国承担，鉴于原告申请撤回对被告郑宪宝、永进公司的起诉，故对于被告郑宪宝、永进公司的有关责任，在本案中本院不予理涉。
四、维修费。根据原告华发公司提供的维修费票据，结合被告保险公司亦定损14万元，本院认定维修费为14万元。
五、施救费。原告华发公司所有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HM0**挂号重型罐式半挂车）在事发前因无故熄火已经停驶在路边，等待救援。由于本起事故造成车上危化品泄漏和苏HM0**挂号重型罐式半挂车严重受损，亦需要清障车进行现场专业施救。考虑到施救原因的复合性，就原告华发公司支付的施救费8000元，本院酌情认定与本起事故有关联性的施救费为4000元。
六、其他财产损失。根据华恒能源有限公司出具的运价证明和装车计量单，苏HM0**挂号重型罐式半挂车装有天然气21.3吨，价值为79875元，本起事故造成车载天然气全部泄漏，对此损失已由原告华发公司赔偿给华恒能源有限公司，故本院予以认定。
七、停运损失。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏HM0**挂号重型罐式半挂车系原告华发公司所有，该车属于营运车辆，因本起事故受损严重，经张家港市华地机械装备有限公司从2016年12月26日至2017年1月23日（维修期28天）修复交付原告使用，共停运47天，停运期间造成的营运损失应当给予赔偿。庭审中，被告保险公司抗辩主张根据保险条款约定对于停运损失等间接损失不属于保险责任范围，依法不承担赔偿责任，经质证，被告王卫国提出异议，认为被告保险公司没有向其交付保险条款，原告华发公司认为被告保险公司应当履行对该保险条款约定免除赔偿停运损失等间接损失的明确说明义务。本院认为关于保险条款约定的停运损失属于免责范围，被告保险公司应当对其向投保人履行了明确说明义务承担证明责任，庭审中，被告保险公司未依法履行上述举证义务，故被告保险公司应当承担举证不能的法律后果。据此本院认定被告保险公司未就停运损失属于免责范围的免责条款向投保人即被告王卫国履行明确说明义务，有关免责条款依法不产生法律效力，原告华发公司主张的停运损失应当由被告保险公司负责赔偿。原告华发公司提供其与华恒物流有限公司的承运对账函、银行电子交易回单、记账凭证、增值税专业发票、液化天然气运输合同、2016年9月-11月运费及成本明细，意在证明其在2016年9月-11月期间共从华恒能源有限公司结算运费合计282484.07元（含税），运输成本支出为137949元，净利润为144535.07元。经本院审查上述证据，证据之间相互印证，已经形成证据锁链，故本院确认上述证据的证明力，认定原告华发公司运营苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HM0**挂号重型罐式半挂车）的日利润为1605.95元。结合该车因本起事故造成的合理停运期间为47天，本院认定停运损失为75479.65元（1605.95元×47天）。
八、其他需要说明的问题。诉讼期间，因原告华发公司申请，本院依法对被告王卫国在保险公司就苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏HN8**挂号重型集装箱半挂车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保险理赔款10万元予以冻结。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。原告华发公司在本起事故中损失合计299354.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分297354.65元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为299354.65元（2000元+297354.65元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告淮安华发危险品运输有限公司各项损失合计299354.65元。
二、驳回原告淮安华发危险品运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3113.5元（已减半收取）、保全申请费1020元，合计4133.5元，由原告淮安华发危险品运输有限公司负担276.5元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2837元，被告王卫国负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 雍梦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。