wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初124号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人吴卫红，男，1979年3月21日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务农，住湖北省监利县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于湖南省平江县看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人吴卫红犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵、检察官助理何金颖出庭支持公诉，被告人吴卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人吴卫红伙同陈勇军、吴新明（均另案处理）在岳阳市云溪区、岳阳楼区等地作案4次，盗得钢管支架扣件（以下简称扣件）2550个，总价值为人民币8925元。具体事实如下：
1、2018年3月10日晚，被告人吴卫红同陈勇军、吴新明三人在岳阳楼区青年东路残疾人康复和托养中心办公楼工地盗得扣件900个，后由陈某以每个扣件2元的价格销给鲁某，吴卫红分得赃款600元。被盗扣件价值人民币3150元。2、2018年3月22日晚，被告人吴卫红同陈某、吴某2三人在岳阳楼区东风湖路渔都渔民上岸工地盗得扣件300个，后由陈某以每个扣件2元的价格销给鲁某，吴卫红分得赃款200元。被盗扣件价值人民币1050元。3、2018年3月27日晚，被告人吴卫红同陈某、吴某2三人在云溪区陆城镇公路局治超站工地盗得扣件1200个，后由陈某以每个2元的价格销给鲁某，吴卫红分得840元。被盗扣件价值人民币4200元。4、2018年3月28日晚，被告人吴卫红同陈某在云溪区汽车站工地盗得扣件150个，后由陈某以每个2元的价格销给鲁某销赃。被盗扣件价值人民币525元。经认证，钢管支架扣件市场价为3.5元/个。被告人吴卫红在因掩饰、隐瞒犯罪所得被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的其盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人吴卫红在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、办案情况说明、价格结论书等书证、证人张某的证言、被害人吴某1、龚某、钟某、樊某的陈述、现场勘验、辨认、指认笔录、被告人吴卫红及同案犯陈某、鲁某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫红以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴卫红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴卫红在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。罚金限自本判决生效之日起10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一八年八月十三日
书记员 胡星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3903号
原告：永州市滨海物业管理有限公司。
法定代表人：王学然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵仁连，女，1965年7月30日出生，瑶族。
本院在审理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告赵仁连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年八月十六日
书记员 潘文轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9485号
原告：孙博，男，汉族，1985年9月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：辛黎明，男，汉族，1979年3月16日出生，户籍地：西安市临潼区。
委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1973年1月8日出生，户籍地：西安市户县，现住址：西安市雁塔区。
被告：杨涛，男，汉族，1973年1月8日出生，户籍地：西安市户县，现住址：西安市雁塔区。
原告孙博与被告辛黎明、杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汉，被告辛黎明的委托诉讼代理人暨被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2015年1月24日，原告与被告辛黎明签订借款协议，约定原告向被告辛黎明出借400000元，借期一年，还款方式等额本息，月偿还本息数额45334元（共12期）。被告杨涛出具共同还款承诺书，提供连带清偿保证责任。原告向被告提供借款后，被告辛黎明仅偿还部分本息后无故中止还款，构成严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起上述，请求：1、判令被告辛黎明偿还借款本金252865.23元；2、判令被告辛黎明以252865.23元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2015年6月25日起至2016年6月30日止的利息62542.00元；3、判令被告辛黎明以252865.23元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告杨涛对被告辛黎明的全部债务承担连带清偿责任;5、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告辛黎明辩称：借款金额认可，实际用款人是被告杨涛，具体事宜一直都是杨涛与原告接洽、协商。
被告杨涛辩称：借款属实，但利息过高不予认可。其与被告辛黎明是朋友关系，其通过辛黎明向原告借款，其为实际用款人。借款后其偿还部分款项，且以一套金丝楠木的家具用于折抵借款6万元。
经审理查明：2015年1月24日，原告孙博与被告辛黎明签订《借款协议》，约定原告向被告出借400000元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为自2015年2月25日起至2016年1月25日止，月偿还45334元。同日，被告杨涛向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对辛黎明上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿还完毕。
合同签订后，原告向被告交付借款400000元，被告自2015年2月起至12月4日累计向原告偿还221602元。审理期间，原告表示双方约定的利息过高，按照先利息（月息3%）后本金的方式对被告偿还的221602元分段予以抵充后，截止2015年12月26日，被告下欠原告借款本金252865.23元，利息5850.14元。
审理期间，被告杨涛表示曾将一套金丝楠木家具用于折抵借款，双方于2015年12月26日议价折抵6万元，该笔款项应当在借款中予以抵充。被告杨涛提交其与康高峰的相关微信聊天记录以及康高峰与孙博的微信截屏予以佐证。原告委托诉讼代理人当庭不予认可，但原告孙博本人未在本院限定期限内到庭接受调查。
被告辛黎明称借款交由被告杨涛实际使用，故应当由杨涛予以偿还，对此原告不予认可，要求被告辛黎明与被告杨涛承担共同偿还责任。
上述事实，有《借款协议》、《共同还款承诺书》、中国光大银行对私客户对账单、还款计算明细、微信聊天记录、招商银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据当事人提交的证据及法庭调查，足以认定原告与被告辛黎明之间存在400000元的借款关系，依法受法律保护。被告辛黎明抗辩借款实际由被告杨涛使用，且原告知情，因原告不予认可，根据合同相对性原则，应当认定被告辛黎明为借款人，对借款本金及利息承担清偿责任。二被告之间如有纠纷，本案不予涉及，双方可另案解决。
原告按照合同约定交付借款后，被告辛黎明未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告主张被告辛黎明偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院依法予以支持。因双方约定利息超过相关法律规定，超出部分依法不予保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按照先利息（月息3%）后本金的方式对已偿还的221602元分段予以抵充后，截止2015年12月26日，被告下欠原告借款本金252865.23元，利息5850.14元。被告杨涛主张以家具折抵借款60000元，已提交相关微信记录加以证明，因原告未按照要求出庭接受调查，承担相应的不利后果，故本院对以家具折抵借款60000元的事实予以认定，并在借款本金中予以抵充，至今被告尚欠原告借款本金应为192865.23元。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持，其主张按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告杨涛向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对辛黎明上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿还完毕。根据担保法相关规定，应当认定被告杨涛系连带保证人，保证期间为两年，原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，故原告要求被告杨涛对被告辛黎明的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辛黎明应当于本判决生效后十日内向原告孙博偿还借款本金192865.23元及利息5850.14元（截止2015年12月26日），并按照年利率24%的标准支付自2015年12月27日起至实际清偿债务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨涛对被告辛黎明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6031元，由原告承担2031元，二被告承担4000元。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4250号
原告刘妍婧，女，汉族，1999年4月6日出生。
被告李新亮，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司，地址长春市九台区曙光大街43号，法定代表人李万鹏。
被告孙文国，男，汉族。
本院在审理原告刘妍婧诉被告李新亮、孙文国、中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘妍婧于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妍婧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘妍婧撤回起诉。
案件受理费2417元减半收取1208.50元由原告负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孔俊琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第409号
原告：周绍青。
委托代理人：张玉海。
被告：浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人：卢俊欣。
原告周绍青为与被告浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣建设公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告周绍青及其委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告宏欣建设公司的法定代表人卢俊欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周绍青诉称：2011年，被告宏欣建设公司承建临海监狱工程（第八标段），指派该公司工作人员李国钢为项目部负责人。被告在承建该工程时因资金紧张，无法交纳工程保证金及支付混凝土、钢材等款项，该项目部分别于2012年1月16日、2月23日、6月20日向原告借款30万元、30万元、40万元，共计100万元，项目部向原告出具借条3张，并约定支付利息，借条加盖项目部印章。借款后，被告以工程款没有审计、结算为由，未归还借款，原告多次催讨未果。请求法院判令被告宏欣建设公司返还原告借款本金100万元并支付利息（其中2012年6月20日借款40万元的利息为45800元；2012年1月16日借款30万元按月息2分从借款之日算至履行完毕之日；2012年2月23日借款30万元按月息2分算至履行完毕之日。截止起诉之日的利息为333800元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的利息金额为：2012年6月20日借款40万元的利息为45800元；2012年1月16日借款30万元和2012年2月23日借款30万元算至2013年1月底的利息为59500元，以后利息按月息2分从2013年2月1日算至履行完毕之日）。
原告周绍青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条3张、台州银行对账单1份。用以证明被告向原告借款100万元及结算利息的事实。
被告宏欣建设公司未作答辩和举证。
本院已向被告宏欣建设公司送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人卢俊欣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告借款100万元的事实与原告所述的事实一致。
另查明：借贷双方对借款利息已进行结算，其中2012年1月16日借款30万元和2012年2月23日借款30万元算至2013年1月止的利息为59500元；2012年6月20日借款40万元的利息为45800元。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。借条载明的借款用途为工程保证金及支付材料款，加盖有工程项目部印章，该借款应由工程承包人即被告宏欣建设公司承担责任。原、被告之间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏欣建设有限公司于判决生效后十日内返还原告周绍青借款本金100万元并支付利息（已结算的利息计105300元，并按月利率20‰自2013年2月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16804元，减半收取8402元，由被告浙江宏欣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费16804元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年三月二十日
代书记员 卢蔚蔚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03563号
原告：卢某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后。依法由代理审判员饶云超适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我和被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育两个儿子，长子李恩慈，××××年××月××日出生，次子李恩伟，××××年××月××日出生。后我们都到上海打工，期间感情发生了变化，他有了外遇，对家庭不管不问，还对我进行打、骂，我考虑有两个儿子一忍再忍，可他不理解，一直在外吃喝嫖赌。我父亲只说了他一句，他把我父亲打倒在地，我被他气成精神抑郁症。像他这样我们再也无法一起生活，感情彻底破裂。为维护我的合法权益。特提起诉讼要求离婚，婚生两个儿子由被告抚养，我不负担抚养费，共同债权140000元共同分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、证明4份，其目的是证明原、被告及子女的真实身份；
2、结婚证1份。其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称：我与原告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个儿子，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供本人身份证1份，其目的是证明被告的真实身份。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育长子李恩慈，××××年××月××日生育次子李恩伟。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育两个儿子，双方因生活琐事发生的矛盾，应加强理解与沟通，共同珍惜夫妻感情，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂而诉讼请求离婚，因未向本院提供相关证据加以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第03563民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2592号
原告林秀宽，女，1971年6月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑石金，女，1971年5月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告林金聪，女，1972年3月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告徐春燕，女，1977年2月28日出生，汉族，德化县人，住福建省龙岩市新罗区。
原告徐丽兰，女，1974年11月8日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
被告苏金源，男，1983年4月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告苏培乐，男，1983年1月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院于2016年7月27日立案受理原告林秀宽、郑金石、林金聪、徐春燕、徐丽兰、徐丽兰与被告苏金源、苏培乐劳务合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年八月四日
书记员 林精腾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1465号
上诉人（原审被告）：杨家英，男，汉族，住贵州省都匀市。
上诉人（原审被告）：孙庆莉，女，水族，住贵州省都匀市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈琪刚，都匀市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵吉庆，男，汉族，住贵州省都匀市。
上诉人杨家英、孙庆莉因与被上诉人赵吉庆房屋买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨家英、孙庆莉上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人补房屋差价3万元给上诉人杨家英，上诉人杨家英的义务是配合签字；2、上诉人孙庆莉与被上诉人没有签《住房买卖协议书》，孙庆莉没有被告主体资格。事实和理由：1、2001年7月21日被上诉人赵吉庆与上诉人杨家英签订一份《住房买卖协议书》，该协议房屋总价为14000元（己给付，仅部分产权价），第二条约定，上诉人杨家英将房屋产权证等有关手续转给赵吉庆，该约定有重大误解，上诉人杨家英认为只要把该房屋的房产证等有关手续交给了被上诉人赵吉庆就可以了（2002年就交给了赵吉庆），房屋过户由被上诉人赵吉庆自己办理（上诉人杨家英配合签字），因此被上诉人15年来从不要求杨家英过户，反而是上诉人杨家英要求被上诉人赵吉庆过户，显然《住房买卖协议书》第二条有重大误解。另一方面是2001年7月21日签订的《住房买卖协议》时该房屋仅为部分产权不是百分之百产权，是上诉人杨家英出卖后才转变为百分之百产权，2001年7月21日《住房买卖协议书》约定14000元房价仅是当时的部分产权价，不是百分之百产权价，而且当时卖房款过低，现在被上诉人要求履行合同应当按现在的房价补差价给上诉人3万元，上诉人孙庆莉没有在《住房买卖协议书》上签字，因此不应作为一审诉讼的被告主体。2、2001年7月21日《住房买卖协议书》没有关于“杨家、孙庆莉协助赵吉庆将位于都匀市北工区华山街13栋3层过户到赵吉庆名下”的约定。一审法院判决与事实不符、没有法律依据，按照《住房买卖协议书》第二条约定，上诉人杨家英已将房屋产权等证全部交给赵吉庆即可，因此一审法院判决上诉人杨家英的法律义务不当，请二审法院依法撤销判决并改判。
赵吉庆未作答辩。
赵吉庆向一审法院起诉请求：1、二被告协助原告将坐落在都匀市北工区华山街13栋3层9号房屋产权变更登记在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵吉庆与被告杨家英、孙庆莉于2001年7月达成协议，被告杨家英、孙庆莉将位于都匀市北工区华山街13栋3层、建筑面积为45㎡、房产证号为都匀市房权证匀房字第××号的房屋（此房屋为全产权房）以14000元的价格卖给原告赵吉庆，原告于2001年7月21日和2002年5月4日分两次将购房款14000元支付给二被告，二被告于2001年8月1日将房屋交给原告，原告及家人一直居住至今，因原、被告双方未协商一致，至今未就该房屋的产权办理过户手续，故原告起诉至法院，请求判如其诉请。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告赵吉庆与被告杨家英、孙庆莉达成一致意见，二被告将位于都匀市北工区华山街13栋3层、建筑面积为45㎡、房产证号为都匀市房权证匀房字第××号的房屋卖给原告，原告支付了相应的价款，二被告应将房屋交付原告并办理相关产权过户手续；现二被告已于2001年8月1日将房屋交付原告使用至今，但一直未办理房屋过户手续，原告请求二被告协助办理该房过户，于法有据，应予支持；对于二被告提出需原告补偿其15000元才予办理过户手续的要求，因2001年卖房时双方约定的房款原告已支付完毕，且该房屋原告一直使用、居住至今，二被告又以卖房价款过低要求原告补偿的要求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决：被告杨家英、孙庆莉应于判决生效之日起三十日内协助原告赵吉庆将位于都匀市北工区华山街13栋3层、面积为45㎡、房产证号为都匀市房权证匀房字第××号的房屋产权过户到原告赵吉庆名下。案件受理费100元，适用简易程序实际收取50元，由被告杨家英、孙庆莉负担，此款原告赵吉庆已预交，二被告在履行义务时径付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的《住房买卖协议书》是双方的真实意思表示，为有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被上诉人赵吉庆已经依约履行了支付房屋价款的义务，上诉人杨家英应履行其交付房屋并协助办理产权过户登记的义务。虽上诉人杨家英已经交付房屋给被上诉人居住，但一直未协助办理过户登记，故被上诉人请求上诉人杨家英协助其办理产权过户登记符合法律规定，一审据此支持被上诉人的请求正确。上诉人主张协议中约定“乙方将房屋产权证等有关手续转给甲方”不包括协助办理过户登记，本院对此认为，双方签订的是房屋买卖合同，从合同目的来说，买房人购买房屋的目的为获得房屋产权，而办理过户登记需要双方的配合，故上述约定应解释为包括协助办理过户登记，上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人要求被上诉人补其房屋差价3万元，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。此外，上诉人主张孙庆莉不是本案适格被告，本院对此认为，虽然孙庆莉不是合同相对人，但是本案争议房屋是上诉人杨家英与上诉人孙庆莉的夫妻共有财产，杨家英一人签字卖房的行为也得到孙庆莉的认可，其也有配合办理产权过户的义务，上诉人主张孙庆莉没有被告主体资格的理由亦不能成立。
综上所述，杨家英、孙庆莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杨家英、孙庆莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 莫玉魁
审判员 李家荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佑荣
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执701号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邳全胜，男，1996年5月22日，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行邳全胜刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第33号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保135号
申请人:陈兴丽。
被申请人：曾玉民。
被申请人：朱学艳。
申请人陈兴丽于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱学艳名下苏Ｎ×××××号车辆予以扣押，价值100000元。申请人陈兴丽提供《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为100000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱学艳名下苏Ｎ×××××号车辆，价值100000元，期限为2年。
案件申请费1020元，由申请人陈兴丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年八月三日
法官助理 周俊玲
书 记 员 徐奔驰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第120-1号
申请执行人谢革行。
被执行人周方斌。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周方斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年二月十三日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第522号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人向美议，男，汉族，1969年3月21日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1792号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向美议应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金30001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第571号
原告孙伟才。
被告翁祥同。
本院在审理原告孙伟才与被告翁祥同民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟才撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告孙伟才负担。
代理审判员 陈 丹
二０一一年四月二十七日
书 记 员 陈杨杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执1144号
申请执行人染国祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人阮继苹，男，1947年9月18日出生，汉族，住所地仙游县，一般代理。
被执行人潘金彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人许秀容，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人染国祥与被执行人潘金彬、许秀容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1548号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘金彬、许秀容即日共同偿还给申请执行人染国祥借款本金人民币68万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘金彬、许秀容的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘金彬、许秀容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1548号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月八日
书记员 吴劲榕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初262号
原告：吴玉平，男，1958年8月5日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：李长海，男，1956年7月8日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：于永芝，女，1956年2月4日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告吴玉平与被告李长海、于永芝买卖合同纠纷一案，原告吴玉平、被告李长海到庭参加诉讼，被告于永芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还赊欠兽药款4215.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2001年欠我兽药款4215.00元，有欠条为证，经每年多次催要，被告以没钱为由不给，故诉至法院。
被告李长海辩称：我写欠条我承认，转账票据我不承认，因为我不知道从2001年到现在转账票据是否转账。
被告于永芝未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了欠条7张、兽药单据21张。被告李长海表示有一张70元欠条和一张2001年5月22日的83.6元兽药单据不是我签字，其余6张欠条既有我签字，也有我妻子于永芝和我儿子于波签字，我都认可；其余兽药单据都是我签的，但这只是转账单据，不是欠条。原告对李长海所称不是其签字的欠条和兽药单据予以放弃，故本院对其余的欠条6张、兽药单据20张予以确认。
本院依法向被告于永芝送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，被告于永芝在知悉案件内容的情况下放弃了答辩、举证、质证的权利。
双方均陈述：养鸭户将鸭子送往屠宰加工厂，屠宰加工厂有养鸭户的账户，养鸭户去饲料厂领取饲料不需付款只需签字，养鸭户在原告吴玉平处买兽药亦无需付款只需签字，然后吴玉平将养鸭户签字的票据交付到屠宰加工厂，由屠宰加工厂从养鸭户的个人账户中直接转账给吴玉平。
本院认为，李长海同意偿还6张欠条中的欠款799.20（包括李长海之子签字的20.00元及于永芝签字的66.20元）；不同意偿还20张兽药票据上的欠款，但原告持有该兽药票据原件，未交付至屠宰加工厂，即表示屠宰加工厂没有转账给原告，故本院对该欠款事实予以确认。
本院认为，原告将兽药出售给被告李长海或于永芝，原、被告因买卖兽药而产生了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”据此，被告理应按照约定的数额给付原告兽药款。
兽药票据中李长海签字的共计3112.30元，于永芝签字的共计350.00元。由于原告未能提供证据证明李长海与于永芝二人是否为夫妻关系、夫妻关系形成时间等相关证据，且本院在双辽市婚姻登记处未调取到二被告的婚姻情况信息，即使李长海承认与于永芝系夫妻关系，但被告于永芝未到庭，本庭无法核实相关情况。因此，李长海签字的兽药票据应当由李长海个人承担偿还义务，于永芝签字兽药票据应当由于永芝承担偿还义务。对于李长海同意偿还的66.20元欠据（于永芝签字）应当由李长海与于永芝共同承担还款义务。
另原告诉请由二被告偿还欠款4215.00元，而原告提供的欠据及票据总额为4261.50元，故原告超过诉讼请求数额的部分不予支持
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李长海于判决生效后五日内给付原告吴玉平兽药款3821.80元。
二、被告于永芝于判决生效后五日内给付原告吴玉平兽药款327.00元。
三、被告李长海与于永芝于判决生效后五日内共同偿还原告吴玉平66.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙金国
3/3
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执312号
申请执行人：吴红钢,男性,1979年9月24日出生,住甘南县中兴乡前进村大自然屯
被执行人：李洪刚,男性,1984年1月6日出生,住甘南县中兴乡前进村大自然屯
本院在执行吴红钢与李洪刚借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十六日
书记员 毛艳琦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6439号
原告西诺迪斯食品（上海）有限公司。
法定代表人XAVIER。
委托代理人夏岚。
被告王炯。
原告西诺迪斯食品（上海）有限公司与被告王炯买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告西诺迪斯食品（上海）有限公司的委托代理人夏岚到庭参加诉讼，被告王炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告西诺迪斯食品（上海）有限公司诉称，被告此前曾多次向原告购买食品。2013年3月12日，被告通过电话方式向原告订购食品，总价值人民币16，488元。次日，原告按约将货物送至被告指定的收货地址，被告的同住人曹静签收该批货物。当日，因曹静银行卡余额所限，仅向原告刷卡支付5，488元，并在出货单上签名记录欠款情况。此后，原告多次向被告催讨余款11，000元，被告至今未支付。原告故诉至法院，请求判令：被告支付货款11，000元、公证费2，020元，并支付以11，000元为本金，自2013年3月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王炯未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年3月12日，被告通过电话方式向原告订购“手工咸挞壳迷你圆形”等货物，金额合计16，488元。被告指定的送货地址为本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，联系人为其本人。同月18日，原告按约将货物送至上述收货地址。案外人曹静签收该批货物，当场以刷卡方式支付货款5，488元。对于其余的货款，曹静在其中一张金额为7，188.35元的出货单中注明：“总16，488元，已付5，488元”，在其余三张出货单上标注“款未付”，并逐一签字确认。同年9月9日，原告员工夏岚以短信方式联系被告，要求其确认欠款金额及付款日期。被告答复：“由于公司运营占（暂）时出现资金方面告急。卷入三角债漩涡，就目前对西诺迪斯产生的货款拖欠一事，本人王炯作为公司股东之一愿意以个人形式承担此笔款项的支付：金额一万一千元整。于本月25号前支付到帐。特此证明”。后因被告至今未支付该笔款项，故涉讼。
上述事实，有原告提供的四张出货单、银行卡签购单、短信公证书以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
审理中，因被告王炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告向法庭提交了四张出货单、部分货款的签购单以及此后双方之间的往来短信，证明了双方之间的买卖合同关系以及货款金额，双方之间买卖合同依法成立并生效。在原告已依约履行其交货义务的情况下，被告仅支付了货款5，488元。对于其余货款11，000元，双方此前虽未明确约定付款时间，但被告明确表示其本人将最迟于2013年9月25日前支付。现被告至今未清偿该笔款项，其行为不仅明显有违诚信，也将给原告造成资金无法按时收取的经济损失。基于此，原告要求被告支付剩余货款11，000元，并支付以银行贷款利息为计算标准的利息损失，于法有据，本院予以支持。但该笔利息应自被告逾期付款之日，也即2013年9月26日起算。至于原告主张的为本次诉讼花费的短信公证费，因该费用系原告的诉讼成本，本案双方当事人对此并无约定，故本院对此不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炯于本判决生效之日起十日内支付原告西诺迪斯食品（上海）有限公司货款人民币11，000元，并支付以人民币11，000元为本金自2013年9月26日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告西诺迪斯食品（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元81.30，由被告王炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 季立辉
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 胡怡琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4722号
申请执行人：朱美娣，女，汉族，1975年08月24日出生，地址：广东省博罗县。
被执行人：温瑞媚，女，汉族，1967年07月08日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：吴国新，男，汉族，1965年08月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人朱美娣与被执行人温瑞媚、吴国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3793号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：被告温瑞媚、吴国新应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同连带清偿原告朱美娣的借款本金144.75万元及利息（以144.75万元为本金，从2014年9月4日起按月息2%计至清偿之日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱美娣已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期付款，本院认为，双方当事人达成和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2017）粤1302执4722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 段小林
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 许贵镇
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00303号
申请执行人：向代红，男，生于1970年6月23日，住重庆市黔江区。
被执行人：谢谊，男，生于1981年04月17日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人向代红与被执行人谢谊借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2012)黔法民初字第02592号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金1440000元及利息，被执行人谢谊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向代红于2014年01月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院通过电话向户籍地综治专干进行询问调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为1440000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 林凌星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2999号
原告：童和平，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：符九菊，女，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：张致明，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
本院在审理原告童和平诉被告符九菊、张致明装饰装修合同纠纷一案中，原告童和平不能提供被告符九菊、张致明准确送达地址，且在接到本院发出的缴费通知书后拒不缴纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费222元，由原告童和平负担。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年十月十九日
代理书记员 余银春
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00689-4号
申请人平泉县四海加油站，法定代表人：丁德宝，男，1963年4月29日出生，住所地平泉县，联系。
被执行人谭立峰，男，1980年5月3日出生，住所地承德市宽城县。
被执行人陈艳新，女，1978年9月30日出生，住所地承德市宽城县。
平泉县四海加油站申请谭立峰等买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00798号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。申请人申请标的金额191,520.00元
本案在执行过程中，执行双方达成分期履行和解协议，申请执行人平泉县四海加油站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00798号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛连兴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第164号
原告陆启耀
被告上海华统铸造机械有限公司
原告陆启耀诉被告上海华统铸造机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告上海华统铸造机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾系被告的前身—上海华通开关金山分厂（以下简称“华通厂”）所聘用的工程师，2006年12月30日，华通厂向原告借款10万元用于企业发展，并约定了利息的计算方式。2008年4月，华通厂经批准变更为被告，原华通厂的债权债务由被告承继。因被告始终未能返还上述借款，原、被告于2013年8月20日重新签订了一份协议，被告确认尚欠原告本息人民币13万元（以下币种同），并承诺于2013年9月至2014年4月分期还清上述款项，但被告却仍未履行该协议，拖延还款至今，原告就该款多次向被告催讨无果后诉至本院，请求判令被告返还原告上述借款本息共计13万元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了企业名称变更预先核准申请书、同意改制批复1份、协议两份（签订时间分别为2006年12月30日及2013年8月20日）等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告在已经书面确认尚欠原告借款金额并作出还款承诺的情况下却拖欠至今，实属违约，被告依法应当承担相应的民事责任，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华统铸造机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆启耀借款本息共计人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，450元（减半收取）、财产保全费1，170元，合计人民币2，620元，由被告上海华统铸造机械有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执360号
申请执行人贾美秀，女，1942年9月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人田晓国，男，1960年7月22日出生，汉族，司机，现住安图县。
申请执行人贾美秀与被执行人田晓国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年6月7日作出（2016）吉2426民初1194号民事判决书，已发生法律效力。权利人贾美秀于2017年6月26日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的164853.73元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向被执行人田晓国发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人田晓国虽在指定的期限内报告了财产，但未在执行通知期限内履行务。本院于2017年6月依法查询了田晓国财产信息，未发现田晓国所有的住房、银行存款及其他可供执行的财产。2017年8月16日，本院依法将田晓国的银行账户冻结。2017年10月12日，本院依法扣划提取了田晓国的2016年燃油补贴款2453元，该款已支付申请人贾美秀。2017年8月16日，本院依法将被执行人田晓国纳入失信名单。2017年8月17日，本院依法决定拘留被执行人田晓国，龙井市拘留所以田晓国病情严重可能危及生命安全为由未收拘。2017年8月，再一次查询了被执行人田晓国的财产信息，依然未发现被执行人田晓国的可供执行财产。2017年11月，本院依法向申请人公开了执行内容，对执行经过做出了解释，申请人表示认可，并表示暂时提供不了被执行人田晓国的可供执行财产线索或经济来源收入。申请人同意申请终结本次执行，保留申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执360号申请人贾美秀与被执行人田晓国机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行。终结本次执行后，申请人贾美秀有要求被执行人田晓国继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人田晓国负有继续向申请人贾美秀履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 丁元利
审判员 金永日
二〇一七年十一月十日
书记员 白云飞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执587号
申请执行人杨磊,男，生于1981年7月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县会馆街*号。居民身份证号码6123231981********。
被执行人王昆（又名王坤）,男,生于1981年10月16日,汉族，陕西省洋县人，住洋县南街村五组东二街17号。居民身份证号码6123231981********。
申请执行人杨磊持本院（2015）洋民初字第00280号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人王昆现去向不明。经本院对其财产查控，其无存款及其他可供执行的财产。现申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已将被执行人王昆纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00280号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年三月十六日
书记员 齐 秦
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3297号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
被执行人夏建红、王云霞、徐建芳、王小华、李娟
本院在执行申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人夏建红等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十七日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00129号
原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。
法定代表人：王世林，该行负责人。
委托代理人：孙超，男，汉族，1976年8月10日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行河南分理处主任。
委托代理人：杨晓峰，男，汉族，1958年2月10日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行河南分理处客户经理。
被告：孙成友，男，汉族，1961年9月9日出生，安徽省界首市人。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。
负责人：刘承，行长。
被告：王大伟，男，汉族，1984年11月15日出生，安徽省界首市人。
被告：秦玉林，男，汉族，1972年11月8日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司界首市支行与被告孙成友、中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行、王大伟、秦玉林借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司界首市支行于2015年11月24日以借款人及担保人已偿还全部贷款本金和利息为由向本院提起撤回对被告孙成友、中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行、王大伟、秦玉林的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司界首市支行向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司界首市支行撤回对被告孙成友、中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行、王大伟、秦玉林的起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告中国农业银行股份有限公司界首市支行负担。
审判员 王永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4809号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行股份有限公司），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：孙玉友，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李可友，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告孙玉友、李可友为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告孙玉友立即偿还原告信用卡透支本金195537.18元及截至2017年4月1日的利息65453.24元、滞纳金19317元、其他费用100元，并支付自2017年4月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告李可友对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告孙玉友、李可友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2006年7月21日，被告孙玉友与原告签订《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为50000元。双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等的承担进行了约定。2009年8月3日，被告孙玉友向原告申请将其信用额度调整至150000元，原告审查后予以准许。2011年6月8日，被告李可友与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告孙玉友使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后被告孙玉友在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年4月1日尚欠原告透支本金195537.18元、利息65453.24元、滞纳金19317元、其他费用100元。上述款项被告孙玉友至今未予偿还，被告李可友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金195537.18元及前期利息65453.24元、滞纳金19317元、其他费用100元，并支付按本金195537.18元按月2%自2017年4月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告李可友对上述款项承担连带偿还责任，被告李可友承担保证责任后，有权向被告孙玉友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，由被告孙玉友、李可友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4809号
台州银行股份有限公司、孙玉友、李可友：
原告台州银行股份有限公司与被告孙玉友、李可友为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1525号
申请执行人吴雨梦，女，1991年3月11日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人吴雨梦与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02187号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年10月至2015年8月的租金140338.35元及违约金（根据《返租情况》表确定的每月欠付租金数额参照中国人民银行同期贷款利率的标准从欠付租金次月一日起分段计算至租金清偿之日止，暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息5059元（暂计算至2016年7月22日），负担案件受理费2772元，申请执行费2047元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入150216元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孙强，男，1985年03月21日出生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,354.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,354.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年六月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初4274号
原告：李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告：林志沐，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑占岽，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李风瑞诉被告林志沐、郑占岽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风瑞的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告林志沐、郑占岽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李风瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林志沐立即向原告偿还借款人民币10000元及该款自2015年5月21日起至还清之日止按月2%计算的利息(暂计至起诉之日为人民币7600元)；2.依法判令被告郑占岽对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：被告林志沐系因周转需要，2015年5月21日被告林志沐出具一份借条在郑占岽连保下向原告借款人民币10000元并约定月利息为2%并有见证人林金华见证。但至今二位被告未能主动还款及支付利息，为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。
被告林志沐、郑占岽未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告林志沐向原告李风瑞借款10000元，时被告向原告出具一份借款金额为10000元的借条作为借款凭证，借条中约定月利率为2%，未约定借款期限。被告郑占岽作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，二被告至今未偿。2018年7月19日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林志沐、郑占岽未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林志沐向原告李风瑞借款10000元，有被告林志沐亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告郑占岽应对本案借款及利息承担连带偿还责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以照准。经本院合法传票传唤，被告林志沐、郑占岽未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林志沐应在本判决生效之日起五日内归还给原告李风瑞借款本金10000元，并自2015年5月21日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告郑占岽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告林志沐、郑占岽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年八月八日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初335号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年1月21日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2016年4月19日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月14日9时至9时47分许，被告人赵某某在安阳市文峰大道市民之家一楼工商局窗口办理本公司有关手续时，趁同在工商局窗口办理有关手续的李某不注意，将李某放在柜台上的苹果6手机用纸盖住，在办完本公司手续后，将手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2902元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视频资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月14日9时许，被告人赵某某在安阳市文峰大道市民之家一楼工商局窗口办理本公司有关手续时，将同在该窗口办理手续的李某放在柜台上的苹果6手机用纸盖住，并将手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2902元。2016年4月15日被告人赵某某经侦查机关电话通知到案，并主动将赃物退还被害人。
上述事实，被告人赵某某供述2016年4月14日9时许其在安阳市市民之家工商局窗口办理公司手续时用一张纸将柜台上一部苹果6手机盖住并拿走，后在接到公安通知后主动将手机交回的事实，与被害人李某陈述2016年4月14日9时许其在市民之家工商局窗口办手续时将苹果6手机放置在窗口柜台上后发现手机丢失且已被关机的事实相一致，与显示2016年4月14日9时11分许赵某某用纸将手机盖住后拿走的视频资料相印证，另有赵某某接到公安机关电话通知后主动到案的到案证明、被盗苹果6手机价值2902元的价格鉴定意见、扣押和返还物品清单、被盗手机照片、购买发票、营业执照、户籍信息、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某某接到电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且主动归还赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5800元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 付丽芬
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执1009号
申请执行人：崔秀华，男，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
被执行人：边绍军，男，住所地：。岫岩满族自治县黄花甸镇。
申请执行人崔秀华与被执行人边绍军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月20号作出的（2016）辽0323民初1492号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年10月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执执行人的工资，现正在执行中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执1009号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵志天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第191号
上诉人（原审被告）焦红乐，男，1955年7月15日出生，汉族。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人古城进，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新慧，女，1960年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
上诉人焦红乐因与被上诉人刘新慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被上诉人刘新慧的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，上诉人焦红乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人焦红乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 王 雷
二〇一四年三月十八日
代理书记员 李小青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7434号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：靳龙，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告靳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1184号
原告(反诉被告)上海普陀中发都市工业科技有限公司。
被告(反诉原告)上海亚任电缆有限公司。
被告无锡市曙光电缆有限公司。
被告闵锡生。
被告徐金生。
本院在审理原告上海普陀中发都市工业科技有限公司诉被告上海亚任电缆有限公司、无锡市曙光电缆有限公司、闵锡生、徐金生以及被告上海亚任电缆有限公司诉原告上海普陀中发都市工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海普陀中发都市工业科技有限公司当庭向本院申请撤回起诉，被告上海亚任电缆有限公司也表示撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告上海普陀中发都市工业科技有限公司撤回对被告上海亚任电缆有限公司、无锡市曙光电缆有限公司、闵锡生、徐金生的起诉；
二、准许被告撤回对原告上海普陀中发都市工业科技有限公司的反诉。
本诉案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由原告上海普陀中发都市工业科技有限公司负担(已缴纳)；反诉案件受理费人民币50元，由被告上海亚任电缆有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 申 智
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初977号
原告：陈勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻敏强，男，1978年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李春香，女，1956年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻仙桂，男，1949年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈勇为与被告喻敏强、李春香、喻仙桂民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈勇于同年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈勇负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年四月一日
代书记员 卢 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执111号
申请执行人林生贵，男，1981年9月24日出生，德化县人。
被执行人林瑞芳，女，1972年10月17日出生，德化县人。
被执行人李木盛，男，1983年9月27日出生，德化县人。
被执行人林琼玉，女，1983年1月20日出生，德化县人。
申请执行人林生贵与被执行人林瑞芳、李木盛、林琼玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和代垫公告费560元。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人林瑞芳所有的金杯牌小车一辆（闽C5S3**），本案分配受偿了13617元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月四日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初839号
原告徐建新，男，汉族，1982年6月10日出生，德化县人，住德化县。
被告李铭杰，男，汉族，1988年5月7日出生，德化县人，住德化县。
被告郑德崇，男，汉族，1989年10月3日出生，德化县人，住德化县。
原告徐建新与被告李铭杰、郑德崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告李铭杰、郑德崇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新诉称，要求：1、被告李铭杰偿还借款人民币150000元及逾期利息81000元（按月利率5%计算至起诉日止）；2、被告郑德崇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李铭杰、郑德崇未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告李铭杰以资金周转困难为由于2014年12月17日向原告徐建新借款本金人民币150000元，当日由被告李铭杰出具借条交给原告收执，在该借条上双方约定借款期限为2015年12月17日前还清，且约定“若无按期还清，自愿支付给出借人违约金日千分之五作为补偿出借人的生意损失”等内容；同时被告郑德崇作为担保人在该借条上签名并按指模。庭审中，原告只要求被告支付利息（自2015年12月18日起至起诉日止按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李铭杰向原告徐建新借款人民币150000元，有被告李铭杰出具的借条及原告的陈述为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条及原告的陈述能够证实被告李铭杰欠原告借款人民币150000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李铭杰应当偿还。因原、被告双方在借条上约定违约金日千分之五，现原告仅要求被告支付自2015年12月18日起至起诉日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，符合法律规定，给予支持。被告郑德崇为被告李铭杰借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告郑德崇承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告郑德崇承担保证责任后，有权向被告李铭杰追偿。被告李铭杰、郑德崇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铭杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐建新借款人民币150000元及利息损失（自2015年12月18日起至2016年3月22日止按年利率24%计算）。
二、被告郑德崇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑德崇承担保证责任后，有权向被告李铭杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，公告费560元，合计5325元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张艺丽
审 判 员 寇婉芳
人民陪审员 黄金梯
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初975号
原告：陈勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻敏强，男，1978年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈勇为与被告喻敏强民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈勇于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈勇自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陈勇负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终24号
上诉人（原审被告）蔡维兵。
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市尚都护栏有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇杨园工业园南区。
法定代表人崔仰连，该公司董事长。
上诉人蔡维兵、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被上诉人常州市尚都护栏有限公司（以下简称尚都公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟商初字第0347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚都公司原审诉称，双方于2011年5月20日签订《销售合同》一份，约定，尚都公司向蔡维兵、盐城二建公司承接的沭阳县体育场工地供应护栏，合同价款总计3163190元，任何一方违约，支付合同总价20%的违约金，纠纷解决方法：如双方协商不成，可向供方辖地人民法院起诉。合同签订后，原告履行了供货义务，且沭阳县体育场护栏工程已于2011年12月实际交付使用。2011年11月18日，沭阳县物价局出具价格认证书，经审计局审计价为2150000元（以实际审计报告为准）。上述货款经多次催要，被告仅支付了1273000元，余款877000元至今未付。现原告因严重经济困难，无力承担877000元的诉讼费用，为减少诉讼成本，本次诉讼暂主张其中的20万元，余款待执行到位后再行主张。故原告在本案中的诉讼请求为：一、请求判令被告立即支付货款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
蔡维兵在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：根据2011年5月20日的《工程合同》第七条约定，纠纷解决办法：如双方协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。本案工程所在地在沭阳县，故请求将此案移送至沭阳县人民法院审理。
盐城二建公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：尚都公司提交的《销售合同》仅加盖了我公司的资料专用章，无我公司法定代表人或委托代理人签字或盖章，不具有法律拘束力，不能作为确定管辖权的依据。根据双方2011年5月20日签订的《工程合同》第七条的约定，本案应由工程所在地法院
--沭阳县人民法院管辖。
尚都公司答辩称：蔡维兵提交的《工程合同》确实签订过，但该份合同未实际履行，双方实际履行的合同是我公司提供的《销售合同》，根据该合同第七条的约定，本案应由供方辖地法院
--常州市新北区人民法院管辖，故两被告的异议理由不能成立，请求予以驳回。
原审法院经审查查明，尚都公司提交的《销售合同》签订时间为2011年5月20日，落款处供方一栏有代表魏良姐的签字，且加盖了公司的公章，需方一栏加盖了盐城二建公司的资料专用章，同时，该合同第七条约定，纠纷解决办法：如双方协商不成，可向供方辖地人民法院起诉。蔡维兵提交的《工程合同》签订时间同样为2011年5月20日，落款处供方一栏有代表魏良姐、徐某的签字，并加盖了内容为“常州市尚都护栏有限公司”的公章，需方一栏有代表蔡维兵的签字，并加盖了盐城二建公司的资料专用章，该份合同第七条约定，纠纷解决方法：如双方协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。尚都公司的登记注册地在常州市新北区。盐城二建公司的登记注册地为盐城市阜宁县。本案所涉合同的工程所在地为沭阳县。
原审法院经审查认为，尚都公司与盐城二建公司在同一天签订了两份对管辖权作出完全不同约定的合同，且在听证中，双方均未完全否定对方合同的真实性，因此，无法根据双方合同的约定确定管辖法院，属约定不明的无效约定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案从形式上判断，其案由为买卖合同。买卖合同为双务合同，合同双方对对方各负义务，即尚都公司负有给付货物的义务，而盐城二建公司负有给付货款的义务。现尚都公司以要求盐城二建公司履行给付货款义务为由提起诉讼，本案争议标的应为买卖合同“双务”中的给付货款义务，即“给付货币”，尚都公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故尚都公司所在地法院，即常州市新北区人民法院，作为合同履行地法院，对该案具有管辖权。盐城二建公司、蔡维兵的异议理由不能成立，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，遂裁定：驳回盐城二建公司、蔡维兵的管辖权异议申请。
蔡维兵、盐城二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷，依法应由不动产所在地的沭阳县人民法院专属管辖。一、被上诉人提供的销售合同系刻意伪造的虚假合同，该合同需方没有任何人签字，加盖的也是资料专用章，根本无法代表上诉人。二、即使根据被上诉人提供的虚假合同确定管辖权，也不应只看名称，不看内容。该销售合同虽然名为销售合同，但实际应为建设工程施工合同中安装合同。三、本案应当根据工程合同的约定确定管辖权。四、本案的客观真实情况是：上诉人蔡维兵挂靠上诉人盐城二建公司承包沭阳县体育场工程，魏良姐挂靠被上诉人尚都公司通过投保报价方式，分包沭阳县体育场护栏安装工程，分包方式为包工包料，正因为如此，工程合同才有魏良姐和蔡维兵分别在供方和需方代表处签字。被上诉人依据销售合同起诉蔡维兵，而该合同上既没有蔡维兵签字，也没有提及蔡维兵，理由何在，恰恰说明销售合同是虚假合同。上诉人已经按工程合同的约定付清了被上诉人的应得工程款，被上诉人在工程结束几年后，突然拿一份来路不明的销售合同复印件配合魏良姐起诉索要巨额欠款，已共同涉嫌虚假诉讼罪，二审法院应当查明事实，依法追究其违法犯罪责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送沭阳县人民法院审理。
本院认为，尚都公司与盐城二建公司在同一天签订了两份对管辖权作出完全不同约定的合同。蔡维兵、盐城二建公司虽认为销售合同系尚都公司伪造，但却未提交相关的证据予以证明。因此，原审法院认为无法根据双方合同的约定确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖并无不当。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，尚都公司以蔡维兵、盐城二建公司拖欠货款为由提起诉讼，其争议标的为给付货币。故接受货币一方尚都公司所在地为合同履行地，尚都公司的登记注册地在常州市新北区。因此，原审法院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆岷孜
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第903号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：张波、张贵双
庞大乐业租赁有限公司诉张波、张贵双消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2012年11月8日审结，并已开始执行，现因被执行人刘致朋、韩艳明未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张波名下的财产丰田霸道汽车（车牌号：冀B×××××）以予扣押。
执行员 甄绍江
执行员 曾庆贺
执行员 何爱龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 柴 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第31号
原告王涛，男，1962年9月23日出生，汉族，住泸州市江阳区后兴隆街。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
原告王涛诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告与被告于2010年7月28日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交房和交付两证，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：一、被告支付迟延交房的违约金2796.00元；二、被告支付迟延交付房权证和土地证的违约金7913.00元（计算截止于2013年4月15日，15日后到交证时的违约金按实计算）；三、被告立即交付两证；四、被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算。
经审理查明：2010年3月25日，原告王涛与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以135735.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房。该合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同第二十条约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同约定，签订合同当日原告支付房款130118.00元，余款5617.00元于交房时付清。
2009年7月、12月原告向被告共支付房款130118.00元。2011年6月24日原告接收该商品房，同日向被告缴纳剩余房款5617.00元，同时向原告缴纳了配套费、维修基金、税费及代办费等。截止庭审时被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋所有权证书及土地使用权证书。
在庭审过程中，原告主张被告承担的逾期办证的违约金自2012年2月4日起计算。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告王涛，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年6月24日交付该商品房给原告，已违反合同约定交房时间，交房违约应从合同约定2010年11月30日之次日起至2011年6月24日计算共计206日，被告应按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金即135735.00元×206日×0.1‰=2796.00元（取整）。
按照《商品房买卖合同》约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证、土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本院认为被告办证违约时间应从2011年6月24日起再加280日之次日即2012年3月30日起至实际取得原告房屋所有权证书之日止，被告应按日向原告支付全部已付款135735.00元万分之一，即每日计付13.57元的违约金，并应为原告办理两证。至原告主张办证违约金计算截止于2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为13.57元／日×382日=5184.00元（取整）；此后产生的办证违约金应按13.57元／日的标准，由被告据实支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告王涛迟延交付商品房的违约金2796.00元；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告王涛办理位于泸州市江阳区钓鱼台路的住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证，并交付原告王涛；
三、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告王涛至2013年4月15日止的办证违约金5184.00元；2013年4月16日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按13.57元／日的标准，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告王涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐善敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初17140号
原告：林品良，男，汉族，1979年3月28日出生。
被告：訾昌义,男,汉族,1973年9月22日出生。
被告：吕俊，男，汉族，1952年7月8日出生。
原告林品良与被告訾昌义、吕俊股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林品良自愿撤回对被告訾昌义、吕俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林品良撤回对被告訾昌义、吕俊的起诉。
审 判 员 王超
二〇一八年八月六日
法官助理 李庆
书 记 员 张一
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4364号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。
法定代表人：高万辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：顾本祥，男，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告顾本祥、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月17日，原告贵州松宇机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州松宇机械设备有限公司撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 王晓彤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1402号
申请执行人何相垣，男，1983年4月15日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被执行人山西中龙环宇科技有限公司，地址榆次区。
法定代表人韩红喜，该公司负责人。
本院在执行何相垣与山西中龙环宇科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇庆
二〇一八年八月十七日
书记员 刘瑞枝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第5244号
原告ＸＸ敏，男，1945年1月23日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人陈建萍，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人方力。
委托代理人闫格，女。
委托代理人胡卫华，上海致格律师事务所律师。
原告ＸＸ敏与被告富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏及其委托代理人陈建萍、被告委托代理人闫格、胡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏诉称，2012年4月13日生。
被告富德生命人寿保险股份有限公司辩称：被告同意合同无效，但是本保险合同双方已经签订了和解协议，并按照协议履行了，故不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月13日在被告处投保生命富贵花年金保险(分红型)及生命附加金管家A款年金保险(万能型)，合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX(下称XXXXXXX合同)，投保人为原告,被保险人为案外人陈某某，保险金额为228,000元，每期保险费99,408元，交费十年，保险合同的生效日为2012年4月19日，合同期满日为2065年4月18日。2012年4月17日，原告向被告付款99,408元。2013年4月12日,原告在被告处投保生命富贵花年金保险(分红型)及生命附加金管家A款年金保险(万能型)，合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX(下称XXXXXXX合同)，投保人为原告,被保险人为案外人陈某某，保险金额为907,000元，每期保险费399,987元，交费十年，保险合同的生效日为2013年4月19日，合同期满日为2065年4月18日。随后，原告于2013年4月18日付款399,987元，2014年5月30日付款399,987元。
2014年5月5日，原、被告签订协议书，称鉴于原告提出解除双方签订的XXXXXXX合同，双方达成如下协议，原告申明，被告已根据原告要求对本协议的内容及后果逐一明确说明，回答了原告关于签署本协议的所有咨询内容及法律后果的基础上自愿签署本协议，原告不会以任何理由申请撤销本协议或否定本协议效力，被告同意自协议生效后30个工作日内向原告账户转账支付退保金等相关利益计人民币77,408元，本协议生效后，原合同终止。2014年9月29日，原、被告签订协议书，称鉴于原告提出解除双方签订的XXXXXXX合同，双方达成如下协议，原告申明，被告已根据原告要求对本协议的内容及后果逐一明确说明，回答了原告关于签署本协议的所有咨询内容及法律后果的基础上自愿签署本协议，原告不会以任何理由申请撤销本协议或否定本协议效力，被告同意自协议生效后30个工作日内向原告账户转账支付退保金等相关利益计人民币709,974元，本协议生效后，原合同终止。
另查明，被告就XXXXXXX合同，分别于2012年5月30日向原告付款22,000元、2014年6月2日向原告付款77,408元；就XXXXXXX合同，分别于2013年5月28日向原告付款90,000元，2014年10月23日向原告付款399,987元，2014年11月5日向原告付款309,987元。
2015年5月26日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告申请对XXXXXXX合同的投保单(下称检材二)、保单回执(下称检材四)及XXXXXXX合同的投保单(下称检材一)、保单回执(下称检材三)上原告和被保险人陈某某签名的真实性进行签订。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为检材一、四上两处原告签名系原告所写，检材二上原告签名非原告所写，检材三上原告签名无法判断是否原告所写；检材一、二上两处陈某某签名均非其本人所写。双方对鉴定结论均无异议。
本院认为，原、被告双方在签订保险合同后，又签订协议终止对原保险合同的履行，此种对合同权利义务的处置与法无悖，且被告亦已按协议约定履行了付款义务，原告再行就原合同提起本案诉讼没有事实和法律依据，其相应诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ敏的诉讼请求。
案件受理费6,109元，减半收取计3,054.50元(原告已预缴)，由原告ＸＸ敏负担；鉴定费70,00元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执999号
申请执行人李进强，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱金先，男，1984年9月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈梅连，女，1985年11月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐佳宾，男，1983年11月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李进强与被执行人朱金先、陈梅连、唐佳宾民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0305民初531号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李进强于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金先、陈梅连、唐佳宾归还借款人民币十万七千八百一十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初531号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月八日
执 行 员 许志群
书 记 员 许菁平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3927号
申请执行人曾检姣，男，1957年3月10日生，汉族。
委托代理人许柏老。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人曾检姣与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第565号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年8月30日前支付申请执行人曾检姣工资款15000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费88元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，曾检姣向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保21号
马金超：
原告马金超其诉被告吴波、康向平建设工程施工合同纠纷一案，原告依据本院作出的(2015)雨民初字第06738号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日