湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初1888号
原告：孙诚，男，1996年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告：隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路2号。
法定代表人：唐红纲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海生，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。系该公司副经理。
委托诉讼代理人：肖国付，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地，湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘带秀，女，1985年6月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区，系该公司的理赔部职员。
原告孙诚诉被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋盛和、被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司的委托诉讼代理人王海生、肖国付、邵阳市分公司委托诉讼代理人葛顺喜、刘带秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙诚向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告交通事故损失61620.09元；判令被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司赔偿原告交通事故损失23493元，并由被告中国人民财产保险保险股份有限公司在第三者责任险限额范围内向原告直接承担理赔责任。扣除两被告此前已经实际支付的3万元赔偿款后，两被告还应支付原告交通事故损失赔偿款共计55113.09元。事实与理由：2017年8月9日9时25分许，原告驾驶电动二轮车(非机动车)搭乘孙焕琳自隆回三阁司镇政府往温塘村方向行驶至渔场路段，与对向行驶的文仲秋所驾湘Ｅ×××××中型普通客车发生碰撞，造成原告及孙焕琳受伤并车辆受损的交通事故。原告在隆回县人民医院的入院诊断为：右股骨上段骨折、右髌骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡，颅内损伤待查，第一切牙牙折？原告经住院治疗19天后出院回当地康复治疗。2017年10月18日，邵阳公平司法鉴定所致函于隆回县交警大队：建议康复治疗2个月后复查，此期间预计医药费3000元，原告实际支出医疗费3280元。2018年5月9日，邵阳公平司法鉴定所对原告作出法医鉴定，意见为：孙诚因车祸致右大腿、右膝软组织挫伤，右股骨骨折内固定术后，不构成伤残。伤后误工300日，护理120日，营养90日，从鉴定结论之日趋，预计后续治疗及取内固定物费10000元，择日住院15天取内固定物，此期间需1人陪护。隆回县交警大队作出的事故认定书认定：原告负事故主要责任，文仲秋负事故次要责任。湘Ｅ×××××号客车的所有人为被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司，文件秋系该公司所雇请的驾驶员。湘Ｅ×××××号客车于2016年12月6日向中国人民财产保险保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险、第三者责任险等各项保险，事故发生于保险期间。因本次交通事故，原告共造成各项经济损失120352.59元(分项损失清单附后)。依照道路交通安全法第七十六条之规定，原告的交通事故损失，首先应由保险公司从交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由双方按责任分担。因原告所驾电动车为非机动车，故被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公应承担40%的赔偿责任，保险公司应在三责险责任范围内赔付。两被告此前已实际支付给原告的3万元应予扣除。现因各方未能就本次事故的赔偿处理达成一致，原告特提起诉讼，谨请法院依法裁判。
被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司辩称：一、就2017年8月9日被答辩人与答辩人的交通事故赔偿一案中的人身伤害赔偿部分，答辩人所有的湘Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及50万三责商业险，同意按交警部门的交通事故责任认定及道路交通事故处理办法及人身伤害赔偿规定由中国人民财产保险股份有限公司承担赔偿责任，超出保险赔偿上限部分再由答辩人承担，被答辩人提出的交通事故赔偿金额在保险公司承保(赔偿)范围内，答辩人不承担赔偿责任。二、该事故造成我方车辆损失4725元，被答辩人应按事故责任比例承担3635元。三、事故后的8月14日，在我方己垫付2万的医药费尚未用完，事故车辆被交警部门暂扣，事故责任未划分的情况下，被答辩人安排其父亲孙九碑以事故为由强行非法阻拦我司与该起事故车无任何关联3台车辆(湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××)营运一天。我司该3台车承包人向三阁司派出所报警并有出警记录，且有我公司向三阁司镇政府及县交警大队的书面报告的佐证。其违法行为造成我方3台车停运损失6000元，被答辩人应全部承担，请法院判令被答辩人赔偿我方损失6000元。四、被答辩人事故受伤后住进隆回县人民医院，我司从救治伤员的角度出发，在人民医院为伤者垫付了5万元钱的医疗费用准备金。而实际医药费只花了3万元。而被答辩人指使其父亲孙元碑向人民医院用假证明，骗取和冒领多余的医药费准备金2万元整，据为己有。答辩人发现此情况后，采取措施予以追回，为追回此款耗费人工工资、差旅费、交通工具租金等共计2000元。请法院依法判令被答辩人承担。五、被答辩人及其父亲孙元碑不择手段用假证明冒领我司现金2万元，属于盗窃行为，应当依法被追究其刑事责任。如不承担我方的追款间接损失和向人民法院及答辩人公开承认错误、赔礼道歉，答辩人保留报案立案提请检察机关提起诉讼，依法追究其刑事责任的权力。综上，请法院依法判决该起交通事故被答辩人提出的赔偿由中国人民财产保险股份有限公司全部承担，先由中国人民财产保险公司将该起事故所有赔偿款支付给被保险人(隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司)，我公司扣除所垫付医药费、答辩人上述所有损失后再将剩余部分支付给被答辩人。
邵阳分公司辩称：医疗保险超出保险限额范围内的不承担赔偿责任，原告主张的误工费、交通费、营养费无事实依据，请法院核定。
本院经审理查明认定事实如下：2017年8月9日9时25分许，原告驾驶电动二轮车搭乘孙焕琳从隆回县三阁司镇政府往温塘村方向行驶至渔场路段时，与对向行驶的文仲秋所驾的湘Ｅ×××××中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤并车辆受损的交通事故。原告当天被送入隆回县人民医院住院治疗，其入院诊断为：右股骨上段骨折、右髌骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡等，2017年8月28日办理出院手续，共住院19天，用去医疗费46201.10元。出院诊断为：1右股骨上段骨折；2、右髌骨骨折，建议出院康复治疗，注意加强营养和患肢功能锻炼。2017年10月18日，邵阳公平司法鉴定所致函于隆回县交警大队：建议康复治疗2个月后复查，此期间预计医药费3000元。2017年9月15日至2018年5月21日期间另用去医药费2650.4元，法医鉴定费850元。2018年5月9日，邵阳市公平司法所出具（2017）临鉴时第894号司法意见鉴定书：被鉴定人孙诚因车祸致右大腿、右膝软组织挫伤，右股骨骨折内固定术后，不构成伤残。伤后误工300日，护理120日，营养90日，从鉴定结论之日起，预计后续治疗及取内固定物费1万元，择日住院15天取内固定物，此期间需1人陪护。2017年8月25日，隆回县交警大队作出隆公交认字（2017）第700号事故认定书：原告负事故主要责任，文仲秋负事故次要责任。湘Ｅ×××××号客车的所有人为被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司，文仲秋系该公司所雇请的驾驶员。该车在被告邵阳市分公司投保了交强险、第三者责任险等保险，事故发生于保险期间（2016年12月6日至2017年12月6日）。另查明原告系农村户口，事故发生时系在校大学生，正放暑假期间。原告可认定的损失为：1、医药费48851.5元，原告所提供的三阁司车田村卫生室的3280元医药证明，证明内容不实，不予以认定；2、住院期间伙食补助1700元（34天×50元），3、后续治疗取内固定物10000元，4、误工费损失，虽然原告系在校大学生，但其属于完全民事能力的人并具有完全劳动能力并因伤影响学习推迟毕业工作，所以参照2017年度农、林牧、渔业标准来计算误工费为33652.4元（38994元÷365天×315天），5、护理费15743.1元(47885元÷365天×120天),6、营养费1000元，7、交通费300元，8、法医鉴定费850元。原告住院期间被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司为原告支付了30000元的医药费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害，同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因，被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司驾驶机动车违反交通法规，未按操作规定安全驾驶是造成本案事故发生的次要原因，故被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司对原告的损失应当承担次要赔偿责任，原告本人承担主要责任。被告邵阳分公司是湘Ｅ×××××车交强险和第三者责任险的保险人，依法应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告医药费用、住院生活补助费、营养费合计61551.5元，由被告邵阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元；超出部分51551.5元，由被告邵阳分公司在商业第三者责任赔偿限额范围内承担40%计20620.6支付给原告，原告的误工费、护理费、交通费损失金额为49695.5元由被告邵阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司邵阳分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告孙诚49695.5元。被告保险公司邵阳分公司在本次事故中应赔偿原告损失合计为80316.1元，原告的司法鉴定费损失850元，根据保险条款约定，鉴定费不属保险理赔范围，故应当由被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司和原告按责任来承担，被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司承担340元，原告承担510元。被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司为原告已垫付的30000元医药费，应予以扣回，因此被告邵阳分公司还应支付原告孙诚赔偿费50316.1元。被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司所垫付的30000元医药费由隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司与邵阳分公司另行结算。对于被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司所提出的，1、在事故中也造成4725元车辆损失，要求原告按责任来承担，因不能提供有效证据证明车辆的损失，本院不予以认定；2、原告父亲在交通事故发生后非法阻拦公司营运车辆所造成公司的损失，要求原告承担，因责任主体不是本案原告，被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司，可另行提起诉讼，本案也不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙诚各项损失50316.1元；
二、被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙诚鉴定费340元；
三、驳回原告孙诚其他诉讼请求。
履行方式：将款直接付给原告孙诚或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户账号：80×××18开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取计175.5元，由原告孙诚承担105.3元，由被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司承担70.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。