wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5356号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：李春生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4143号
原告：邓礼洪，男，1977年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦素钧，男，1981年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓礼洪诉秦素钧劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告邓礼洪于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓礼洪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓礼洪撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由邓礼洪负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年九月十四日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3744号之二
原告：河北科林建材有限公司，住所地河间市经济技术开发区。
法定代表人：高英英，经理。
被告：北京富思特装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区宠各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。
法定代表人：刘爱彬，经理。
原告河北科林建材有限公司与北京富思特装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河北科林建材有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北科林建材有限公司撤诉。
案件受理费2995元，由原告河北科林建材有限公司负担。
审判员 石宝山
二〇一七年十一月十七日
书记员 白艳娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3728号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：张宝珠，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月十四日
书记员 魏欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5178号
原告：朱夏秋，女，1989年10月16日出生，回族，无职业，住河南省民权县。
被告：滕喜艳，女，1979年9月29日出生，汉族，个体经营者，住河北省沧州市青县。
原告朱夏秋与被告滕喜艳合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告朱夏秋于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱夏秋自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱夏秋撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告朱夏秋负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年九月十日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0181民初2554号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。
住所地：辛集市兴华北路184号。
法定代表人：赵志强，任董事长。
委托诉讼代理人：种勇、王建普，该公司客户经理。
被告：河北辛集天塔山水泥有限责任公司。
住所地：辛集市朝阳南路70号。
法定代表人：胡会光。
被告：河北省顺平县曲寨水泥有限公司。
住所地：顺平县高于铺村西。
法定代表人：胡玉存。
被告：河北省石家庄市曲寨热电有限公司。
住所地：石家庄市鹿泉区曲寨村。
法定代表人：牛景辰。
本院在审理原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告河北辛集天塔山水泥有限责任公司、顺平县曲寨水泥有限公司、石家庄市曲寨热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院递交撤诉申请书，称原告与被告河北辛集天塔山水泥有限责任公司已经达成和解协议，合法权益得到了维护，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北辛集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费78276元减半收取计39138元，诉前财产保全费5000元，诉前财产保全担保保险费24000元，被告河北辛集天塔山水泥有限责任公司自愿负担且已缴纳完毕。
审判员 郭宁宁
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12484号
原告：吉林省嘉庆科技开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街1296号（银茂大厦6楼）。
法定代表人：李婉侬，执行董事。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
被告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号,统一社会信用代码9150011608914881XC。
法定代表人：李婉侬，执行董事。
本院在审理原告吉林省嘉庆科技开发有限公司与被告北汽（重庆）特种车辆有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告吉林省嘉庆科技开发有限公司于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉庆科技开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉庆科技开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告吉林省嘉庆科技开发有限公司负担。
审判员 杨茗
二〇一八年七月二十日
书记员 肖鏖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3393号
原告：朱新夫，男，汉族，1968年1月29日出生，住浙江省永嘉县。
被告:李美弟，女，汉族，1978年03月23日出生，住浙江省乐清市。
原告朱新夫与李美弟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢华莲
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 忠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3394号
原告：朱新夫，男，汉族，1968年01月29日出生，住浙江省永嘉县。
被告:李军,男,汉族,1973年10月16日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告朱新夫与李军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢华莲
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3885号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗永芳，女，该公司职工。
被告：况俊燊，男，1986年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告况俊燊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年8月29日，原告中国电信股份有限公司石柱分公司经传票传唤，无正当理由逾期未出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 徐晓剑
二〇一八年八月二十九日
法官助理 高 原
书 记 员 杨成都
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初713号
原告：金世银，男，1975年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司。
法定代表人：马沛兹，该公司经理。
被告：马沛兹，男，1964年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告金世银与被告石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司、马沛兹租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金世银及其委托诉讼代理人陈岑，被告马沛兹和被告石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司的法定代理人马沛兹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金世银向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付挖机租金247000.00元及利息损失约5000.00元（以247000.00元为本金，按年利率8%从2017年5月8日起计算至付清之日止）；2.判决所有被告从2018年2月9日上起按27000.00元/月的标准支付租金至交付挖机之日止。事实和理由：2016年12月1日，被告马沛兹与谭弟红、朱建灵合伙建立果园。2017年3月8日，原告与马沛兹签订《机械租用合同》，合同约定：被告租赁原告的卡特X挖机一台，月租金27000.00元。在合同第六条约定承租方必须负责指挥挖机工作。合同签当日，原告将挖机开到被告的果园开始工作。2017年5月13日，在果园的土地开挖过程中，案外人马勤凤等人以开挖了未经其同意的土地为由将挖机扣押。2017年被告以原告的名义起诉马勤凤等人返还挖机，法院判决后在2018年2月6日将挖机返还给原告。原告的挖机在扣押期间被损毁，原告将挖机送到修理厂修理，花去修理费28200.00元。
被告马沛兹辩称：原告所诉的事实属实。认可2018年2月6日前的租金由其支付。但认为修理费不应当由被告承担。2017年5月14日之后至交付之日期间的费用法院判决后，被告另行去起诉扣押挖机的人赔偿。
被告石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司辩称：石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司由马沛兹与谭弟红、朱建灵三人合伙组建，成立于2017年5月，成立时没有将租赁原告的挖机费用纳入合伙协议中。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《机械租用合同》；2.（2017）渝0240民初3227号民事判决书；3.执行案件受理通知书；4.收款收据2张；5.销货清单7张；6.接车通知单及修车发票。7.石柱县力汇工程机械设备有限公司工商登记信息；8.录音光盘1张。
被告马沛兹质证后认为：对原告举示的证据没有异议，但认为修理费按合同不应当由被告承担。
经本院审核原告举示的8份证据，具有证据资格。通过对这8份证据的审查并结合庭审双方的诉辩，本院认定以下事实：2017年3月8日，原告与马沛兹签订《机械租用合同》，合同约定：被告租赁原告的卡特X挖机一台，月租金27000.00元。在合同第二条约定在第二月十日前支付上个月的租金。在合同第六条约定承租方必须负责指挥挖机工作。合同签当日，原告将挖机开到被告的果园开始工作。2017年5月13日，在果园的土地开挖过程中，案外人马勤凤等人以开挖了未经其同意的土地为由将阻止将挖机开走。2017年原告起诉马勤凤等人返还挖机，2017年9月12日，石柱土家族自治县人民法院以（2017）渝0240民初3227号民事判决书判决马勤凤、马世林、余小宾三人停止阻止开走挖机，并将所扣押、阻止的挖机返还给原告。2018年2月6日，经法院强制执行原告收到了案涉的挖机。同日，原告将挖机送到石柱县力汇工程机械设备有限公司修理，至2018年2月28日将车接出。另，原告在诉讼中变更诉讼请求为：请求判决二被告支付2017年3月8日至2018年2月28日的租金265000.00元，赔偿修理费28200.00元及利息（以293200.00元为本金，按年利率8%，从2018年2月29日起计算支付至兑现之日止）。2018年7月5日，原告申请撤回请求判决被告支付2018年2月7日至2018年2月28日的租金和请求被告赔偿修理费28200.00元及。本院收到此申请后口头裁定准许原告撤回此部分请求。
本院认为，2017年3月8日，原告与马沛兹签订的《机械租用合同》，系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告双方的争议焦点为：石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司是否本案适格的被告。现结合举证情况针对以上争议焦点分别评判如下：石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司不是本案适格的被告。理由如下：案涉的《机械租用合同》系原告与被告马沛兹在2017年3月8日签订。原告诉称石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司成立于2016年12月1日，但却不能提供证据加以证明。再加上原告在本案中也没有提供案涉的挖机费用纳入了马沛兹、谭弟红、朱建灵三人的合伙协议中，故原告列石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司为被告缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告请求判决被告马沛兹支付2017年3月8日至2018年2月6日的租金246100.00元（10个月×27000.00元+29天×900.00元-50000.00元）![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=407126a1-d385-42cc-9100-a968013a6090&imgId=NDA3MTI2YTEtZDM4NS00MmNjLTkxMDAtYTk2ODAxM2E2MDkwMC5qcGVn01lydyh01)，并从2018年2月29日以246100.00元为基数，按年利率8%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告马沛兹在本判决生效后十日内支付尚欠原告金世银2017年3月8日至2018年2月6日的租金246100.00元（贰拾肆万陆仟壹佰元），并从2018年2月29日以246100.00元为基数，按年利率8%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费5080.00元，由原告金世银负担500.00元，由被告马沛兹负担4580.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年七月十日
（院印
）书 记员 胡森升
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2184号
原告：石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子路*号。
法定代表人：周万国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：李洪洋，男，1985年12月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司与被告李洪洋居间合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司的委托诉讼代理人谭长贵到庭参加诉讼。被告李洪洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款171600.00元及利息（按月息2%从2017年9月计算到偿清之日止）；2.判决被告支付原告方的律师代理费5000.00元。事实和理由：被告自称其与长安汽车公司有关系，能低价购车，叫原告有业务时与其联系。2017年原告与被告联系购车，向被告汇入购车款286600.00元。但被告却不能在其承诺的2017年11月前交车。2017年11月24日，被告给原告出具291600.00元的欠条，承诺在2017年12月15日前归还。但被告归还了120000.00元后，余款一直没有支付。
被告李洪洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件一份；2.原告给被告汇款的凭据复印件二份；3.被告出具的《欠条》一份；4.原告交纳代理费的发票一份。经本院审核原告举示的以上证据具有证据资格。通过对以上证据的审查并结合庭审查明，本院认定以下事实：2017年，原告给分两次给被告汇款284600.00元。2017年11月24日，被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》记明：“收到万国汽车有限286600.00元贰拾捌万陆仟陆佰元，未交付车，在2017年12月15日内退回，期间产生的相关费用5000.00元，合计291600.00元贰拾玖万壹仟陆佰元，定于2017年12月15日前全额退还万国汽车有限公司。如未退还按法定程序处理。2017年15日未付清自愿将名下车辆押给万国公司，直到车款结清。”至今，被告尚欠原告车款及相关费用171600.00元。原告本次起诉请律师支付代理费5000.00元。
本院认为，被告未能促成原告购车合同的成立，自愿出具《欠条》承诺归还原告的车款及相关费用291600.00元，合法有效。被告在出具《欠条》后，不按《欠条》中约定的时间全面履行归还原告的车款及相关费用的义务，不仅有违双方在《欠条》中的约定，更有失诚信，理应承担违约责任。原告请求判决被告归还车款和赔偿相关费用171600.00元，并从2017年12月16日起按月息2%支付逾期资金占用利息至结清欠款之日止，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告从2017年9月起支付利息和请求判决被告承担律师代理费5000.00元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求判决被告归还车款和赔偿相关费用171600.00元，并从2017年12月16日起按月息2%支付逾期资金占用利息至结清欠款之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李洪洋在本判决生效后十日内偿清所欠原告石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司的购车款和相关费用171600.00元（壹拾柒万壹仟陆佰元），并从2017年12月16日起，以171600.00元为本金，按月利率2%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。
二、驳回原告石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309.00元，由原告石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司负担100.00元，由被告李洪洋负担4209.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一八年七月十六日森升
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4145号
原告：岳槐慧，女，1991年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦素钧，男，1981年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告岳槐慧诉秦素钧劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告岳槐慧于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳槐慧有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告岳槐慧撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由岳槐慧负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年九月十四日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2538号
原告：陈建国，男，1970年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：罗照芳，女，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：唐兴海，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告陈建国与被告罗照芳、唐兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及委托诉讼代理人冉启碧到庭参加诉讼，被告罗照芳、唐兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000.00元并承担利息19200.00元（按年息24%从2016年3月至2018年3月止），以后利息照此计算至实际兑现完毕止。事实和理由：二被告系夫妻，曾在石柱县X处马培贵家租房居住。2016年1月27日，二被告因做生意缺周转资金，于是向原告借款40000.00元，并约定了还款日期，同时口头约定到期不偿还，愿加倍付息。当日原告给二被告借现金40000.00元，由被告出具借条。后二被告未按期偿还原告借款本金。
二被告未向本院进行答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告唐兴海、罗照芳向原告陈建国借款现金40000.00元，并由唐兴海向原告出具借条，载明：“今借到陈建国现金40000.00元，于2016年2月30日还清，用于生意周转。借款人：唐兴海、罗照芳”，被告罗照芳在其签名落款处捺印确认。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款40000.00元的事实，有借条予以佐证，本院予以认定。关于逾期利息问题，因双方对于借期内和逾期的利息均未约定，因此，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐兴海、罗照芳于本判决生效后五日内连带偿还原告陈建国借款本金40000.00元及利息（利息以40000.00元为本金基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至兑现完毕之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元（原告已预交），由被告唐兴海、罗照芳连带负担920.00元，原告负担360.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 周国友
人民陪审员 周广华
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 高 原
书 记 员 杨成都
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初3310号
原告：苗德顺，男，住滦平县。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：承德世纪兴宇建筑工程有限公司，住所地，滦平县滦平镇富强小区1号楼1单元102室。
法定代表人：张德贵，职务，总经理。
本院在审理原告苗德顺与被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苗德顺于2018年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，苗德顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许苗德顺撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由苗德顺负担。
审判员 关志新
二〇一八年九月十日
书记员 刘晓亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初419号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：白家红，男，生于1963年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告白家红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3934号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：杨景跃，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨景跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5608号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：李金海，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年九月六日
书记员 祁 源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7500号
原告：童芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。
原告：童安辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。
原告：童有兴，男，汉族，1933年10月28日出生，住重庆市江津区。
三被告委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：张继红，女，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗进，男，1960年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告童芳、童有兴、童安辉与被告张继红、罗进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告童芳、童有兴、童安辉的委托代理人冯安业到庭参加诉讼，被告张继红、罗进经本院依法公告传唤本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童芳、童有兴、童安辉向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款10000元，并以10000元为基数，从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因急需资金周转，于2016年6月24日在童国全处借款10000元，并由被告张继红出具借条一张。2016年2月5日，童国全因病去世，三原告系出借人童国全的法定继承人。
被告张继红未答辩。
被告罗进未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告张继红出具借条一张，载明“借条今借到童国全人民币壹万元正（且捺印）（10000.00且捺印）借款人：张继红（且捺印）2014年1月29日建行卡号张继红6222.8037.6431.XXXXX”。童国全以现金的方式支付借款。
再查明，被告张继红与被告罗进于1988年4月29日登记结婚。
另查明，童国全于2016年2月5日因病去世，童安辉、童芳、童有兴系童国全第一顺序的法定继承人。
本院认为，被告张继红在童国全处借款，由被告张继红出具的借条为据，且该借款童国全已实际支付，故童国全与被告张继红之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽然未对还款期限进行约定，童国全可随时催告被告张继红在合理期限内返还借款，被告张继红未及时返还，应承担返还借款的民事责任。由于借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，三原告诉请以10000元为基数，从2016年6月28日起按照年利率6%计付利息至还清之日止，未超过法律的规定，本院予以支持。由于出借人童国全于2016年2月5日因病去世，原告童安辉、童芳、童有兴系童国全第一顺序的法定继承人，故三原告对本案的债权具有继承权。由于二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告张继红个人名义所负，但被告罗进并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告张继红与被告罗进共同返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继红、罗进在本判决生效后七日内偿还原告童安辉、童芳、童有兴借款本金10000元；
二、被告张继红、罗进在本判决生效后七日内支付原告童安辉、童芳、童有兴利息，以10000元为基数，从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清时止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张继红、罗进负担。限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 张志贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林星雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3784号
原告：石孟群，女，汉族，1944年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆天罡星农业开发有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村道子组，统一社会信用代码91500116688926177B。
法定代表人：王孝林，董事长。
原告石孟群与被告重庆天罡星农业开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告石孟群到庭参加诉讼，被告重庆天罡星农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石孟群向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费5814.76元、住院伙食补助费900元、交通费300元、护理费1350元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元，合计28364.76元。事实和理由：2017年8月18日，原告丈夫梁庆泽驾驶艾特英老年三轮车搭载石孟群从吴滩镇梯子场上回家，当行驶至郎家村三组时，正好起大风将被告公司堆放在乡村道路旁其大棚种植店的簿膜掀起覆盖在正在行驶的梁庆泽及三轮车上，导致梁庆泽驾驶的三轮车翻车并造成石孟群受伤住院的事故，原告出院后，要求协商解决被绝，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月18日，石孟群丈夫梁庆泽驾驶艾特英老年三轮车搭载石孟群从重庆市江津区吴滩镇梯子场上回家，当行驶至重庆市江津区吴滩镇郎家村三组时，正好起大风将重庆天罡星农业开发有限公司堆放在乡村道路旁其大棚种植店的簿膜掀起覆盖在正在行驶的梁庆泽及三轮车上，导致梁庆泽驾驶的三轮车翻车并造成石孟群受伤的事故。石孟群当日送至重庆市江津区吴滩中心卫生院住院治疗，于2017年8月19日出院，用去医疗费1957.97元。同日，石孟群租车至094职工医院住院治疗，于2017年8月26日出院，用去医疗费3221.79元，其中医保基金报销1459.70元，出院医嘱为全休两周、出院带药、不适随访。出院后，石孟群于2017年10月8日、10月13日在重庆市江津区吴滩镇平安村卫生室门诊看病，用去医疗费共计635元。事后，石孟群要求重庆天罡星农业开发有限公司协商解决未果，诉讼来院要求保护上述请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告重庆天罡星农业开发有限公司应堆放簿膜不当，在起风时簿膜掀起覆盖梁庆泽及驾驶的三轮车，导致三轮车翻车并造成石孟群受伤的事故，应承担主要责任；梁庆泽在遇到簿膜覆盖的情况下，操作不当，导致三轮车翻车并造成石孟群受伤的事故，应承担一定的责任，鉴于梁庆泽系原告石孟群丈夫，其承担的责任部分由原告石孟群自行承担。原告石孟群主张的医疗费5814.76元，未减去医保基金报销1459.70元，其实际支出的医疗费为4355.06元；其主张的住院伙食补助费为住院8日900元，本院酌情认可400元；其主张的交通费300元，符合实际，予以认可；其主张的护理费为8天1350元，本院认可800元；其主张的精神抚慰金500元及后续治疗费15000元，未能向本院提供事实依据及相关证据，也不符合法律规定，本院不予支持。原告石孟群因受伤造成的损失为5855.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天罡星农业开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告石孟群损失4976.80元。
二、驳回原告石孟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆天罡星农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一八年七月十八日
书记员 李本豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10301号
原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告:丁德祥,男,1978年11月23日出生,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告丁德祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓亚囡
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈春梅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4339号之一
原告：杨树美，女，1962年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：张迷糊，男，1973年3月出生，汉族，住河间市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
原告杨树美与被告张迷糊、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨树美于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树美撤诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告杨树美负担。
审判员 石宝山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白艳娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6542号
原告：杨琼，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：杨寓麟，女，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：张超越，男，1996年10月8日，重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。
被告：刘俊材，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李霞，女，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨琼、杨寓麟、张超越与被告刘俊材、李霞民间借贷纠纷一案中，原告杨琼、杨寓麟、张超越于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琼、杨寓麟、张超越自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨琼、杨寓麟、张超越撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨琼、杨寓麟、张超越负担。
审判员 刘 祥
二〇一八年六月七日
书记员 熊芯晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3929号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：高岭，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3931号
原告：陈世财，男，1973年4月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗玲，女，1991年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告陈世财与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈世财以被告罗玲已履行还款义务为由于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世财申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈世财撤诉。
案件受理费1210.00元，减半收取计605.00元，由原告陈世财负担。
审判员 任毅
二〇一八年九月二十一日
书记员 向丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7247号
原告：邓鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。
被告：蔡仲彬，男，1972年11月02日出生，汉族，住四川省合江县。
原告邓鹏与被告蔡仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓鹏及其委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告蔡仲彬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85万元及利息（利息从2014年11月1日起，以本金85万元为基数，按月利率2%计算至还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中将利息的起算时间变更为2015年11月1日。事实和理由：被告由于需工程保证金向原告借款，于2014年10月31日至2014年11月30日期间，原告通过案外人金明祥的银行账户将85万元转入被告的账户，此款的借款用途为贵州省安顺奥林匹克酒店工程劳务保证金及贵州省黔中华园小区工程劳务保证金。被告于2015年12月14日向原告重新出具借条，并约定利息按月利率3%计算。出具借条后，被告一直未还款。
被告蔡仲彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月31日至2014年11月30日，被告陆续向原告借款85万元，原告通过案外人向被告指定账户转账支付了借款。2015年12月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邓鹏，现金人民币850000.00，大写捌拾伍万元正，此款原由金明祥账户内于2014年10月31日至2014年11月30日所转在蔡仲彬账户内的，由原借条分割的，此款原用于贵州省安顺奥林匹克酒店工程劳务保证金及贵州省黔中源花园小区工程劳务保证金。以捌拾伍万元为基数，从2014年11月1日起按照月利率3%标准计算至此款归还清时为止利随本清，每月支付利息。如本借条产生的一切纠纷，我自愿在出借方户籍所在地人民法院管辖。此据借款人：蔡仲彬（捺印）2015年12月14日”。原告自认被告已支付利息至2015年10月31日，之后再未支付利息，也未偿还本金。
另查明，2014年11月，被告出具借条一张，载明“今借到金明祥现金人民币大写叁佰万元整（小写3000000.00元）此款用于贵州省安顺奥林匹克大酒店的前期费用，由借款人从借款之日起六个月内归还（如2015年1月30日金明祥劳务班组未顺利正常进场施工，蔡仲彬须立即归还全部借款），逾期由借款人从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率的四倍计算利息。特别说明：上述借款已由出借人金明祥依照借款人的要求分别将贰佰陆拾万元通过银行转账到蔡仲彬的个人账户，贰拾万元整由金明祥通过王启平采取银行转款到蔡仲彬的个人账户，由借款人要求出借人金明祥将贰拾万元通过银行转账到何文进的个人账户。借款人：蔡仲彬2014年11月4日”。
以上事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及业务凭证、转账回单、证人证言等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽未对还款期限进行约定，原告可以在合理期限内要求被告还款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。至于利息，由于借条中对利息进行了约定，原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于被告未到庭，对于原告自认的被告支付利息至2015年10月31日，本院予以确认，故利息的起算之间为2015年11月1日。被告蔡仲彬未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仲彬在本判决生效后七日内返还原告邓鹏借款85万元；
二、被告蔡仲彬在本判决生效后七日内支付原告邓鹏利息（以85万元为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%计算至本清之日止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告蔡仲彬负担。限被告蔡仲彬于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张彬
审 判 员 杨茗
人民陪审员 熊平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖鏖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8298号
原告：谢崇辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆安波，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。
被告：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号，统一社会信用代码91500223747454190R。
法定代表人：汪政君。
第三人：重庆泰固新型建材有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇双溪村沙湾。
法定代表人：许杰。
本院在审理原告谢崇辉与被告重庆中农环保建设股份有限公司、第三人重庆泰固新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一八年七月十八日
书记员 肖鏖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初3292号
原告：罗世平，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：向天瑞，男，1964年9月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：袁轩容（系向天瑞妻子），女，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗世平与被告向天瑞建设工程合同一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世平、被告向天瑞及其委托诉讼代理人袁轩容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗世平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款11062.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月22日签订了《刮涂料合同书》，约定：原告包工包料做被告家的室内涂料，单价为6元/平方米，室外做工11元/平方米（被告承担材料）。付款方式为：底料全面完工后，被告支付工程款30%，经全面完工之后经甲方验收合格再支付尾款。原告于2018年7月9日将室内涂料全面完工、室外墙漆原告不做。被告已支付了5000.00元，此后，原告要求被告算账验收，被告称质量不合格，原告验收方量为2677平方米，被告尚欠原告工程款11062.00元。
向天瑞辩称，原告诉称不属实。合同约定要全面完工经验收合格才付款，现在原告外墙未做，且室内质量不达标。原告将外墙做完，并经验收合格后，被告同意付款。
本院认为，因罗世平没有建设工程施工的相关资质，故双方签订的《刮涂料合同书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定，被告要求其继续履行合同已经不能实现，不予支持。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，室内涂料已经完工，被告已入住视为验收合格，原告主张参照合同约定支付室内涂料予以支持。被告认可室内涂料的总价款是16002.00元，扣除被告已支付的5000.00元，还应支付11062.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告向天瑞于本判决生效之日起十五日内支付原告罗世平工程款11062.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39.00元，由向天瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 琴
二〇一八年八月九日
法官助理 余春曦
书 记 员 余 露
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初7113号
原告：柳新岗，男，汉族，1986年9月10日出生，住所地山东省庆云县。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，经营场所河北省石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住所地河北石家庄市。
原告柳新岗诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳新岗到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区兰盾托运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新岗向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款31135元及利息2541元（自2015年10月20日起至2017年8月21日止）及2017年8月21日至被告实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告石家庄市兰盾托运站（下称“托运站”）客户，自2015年6月起，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告在将货物送达至指定地点同时代收货款，并且由被告人将当月所有货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告将所收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月21日，被告拒绝支付的货款金额已达31135元。
被告石家庄市长安区兰盾托运站未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今石家庄市长安区兰盾托运站欠（发货人）柳新岗人民币31135元，大写：叁万壹仟壹佰叁拾伍元。此款为发货人由石家庄发往秦的代收货款。石家庄市长安区兰盾托运站承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣（具体抵扣方式详见公告）。客户姓名：柳新岗，货款（34594）元减去10%（3459）元欠31135元”。并有被告公章及经营者曹国栋的签字。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告石家庄市长安区兰盾托运站经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告间存在委托合同关系，被告尚欠原告代收的货款31135元。被告未能按时给付原告货款，势必会对原告造成损失，故对原告要求被告按银行定期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效后十日内给付原告柳新岗31135元，并按中国人民银行定期一年存款利率支付自2016年1月18日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 李继刚
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫学梅
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第227号＼n公诉机关贵阳市云岩区人民检察院＼n被告人王某某，男，1984年9月30日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，无业。2013年9月17日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2136号起诉书指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月16日11时许，贵阳市公安局云岩分局民警在本市云岩区上合群路老东粥皇对面查获被告人王某某，并当场从被告人王某某随身携带的黑色公文包中查获三本贵州省地方税务局发票（其中两本一百份，发票代码252001120027，发票号码02227901至02228000、02318201至02318300，面额壹佰元；其余一本共一百零一份，发票代码252001120026，发票号码02032301至02032400、02026500，面额伍拾元）。经贵阳市地方税务局鉴定，被公安机关收缴的三本发票为假发票。＼n庭审中，被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。＼n上述事实，有公诉机关向本院提交经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，假发票，贵阳市地税局鉴定假发票证明，扣押假发票清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反国家的发票管理制度，持有伪造的发票，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高辉＼n人民陪审员彭丹＼n人民陪审员高菁＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李月文＼n第2页＼n第1页
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终20号
上诉人（原审原告）山东龙盛啤酒有限公司，住所地：邹平县明集镇开发区。
法定代表人邢传星，董事长。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县明集镇人民政府，住所地：邹平县明集镇驻地。
法定代表人潘飞，镇长。
委托代理人赵正国，邹平县明集镇人民政府副镇长。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
上诉人山东龙盛啤酒有限公司因与被上诉人邹平县明集镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响到案件的正确判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2015）邹行初字第28号行政判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 恒
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执969号
申请执行人：郭仁金，男，1979年10月12日出生，回族，个体户，户籍所在地黑龙江省富锦市，住黑龙江省。
被执行人：王召辉，男，1992年2月22日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住。
本院在郭仁金与王召辉民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初字1415号生效法律文书确定的义务，申请执行人郭仁金于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6600元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款6650元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
审 判 员 王妍俏
二〇一八年八月十日
书 记 员 付乾坤
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第216号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人张乙。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月14日4时许，被告人张乙驾驶号牌为沪MRXX**的奔驰小客车，沿着本市杨浦区杨树浦路机动车道由西向东行驶至眉州路西约20米处时，车辆失控致车辆右侧分别与停在杨树浦路路边非机动车道内的周某某、张甲所驾驶的号牌为沪EWXX**、沪ENXX**的出租车相撞，致使三车损坏。＼n5时30分，被告人张乙被提取血样。7月16日，经检验，被告人张乙在案发当时血液中乙醇浓度为144mg／100mL，属于醉酒。＼n7月26日，经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，号牌为沪MRXX**的奔驰小客车直接物质损失为人民币47，392元；号牌为沪EWXX**的出租车直接物质损失为人民币2，885元；号牌为沪ENXX**的出租车直接物质损失为人民币1，760元。＼n8月19日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人张乙酒后未确保安全驾驶机动车，负本起事故的全部责任。＼n2013年11月28日，被告人张乙接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。＼n上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、张甲、黄某某的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据确认被告人张乙的行为已构成危险驾驶罪。被告人张乙自首，提请对其从轻处罚。＼n本院认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙依法应予处罚。被告人张乙自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初390号
原告:肖文彪，男，1973年生。
委托诉讼代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：龙小蓉，女，1967年生。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
原告肖文彪与被告龙小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖文彪的委托诉讼代理人张同友、赖翔，被告龙小蓉的委托诉讼代理人梁向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文彪向本院提出诉讼请求：判决被告龙小蓉偿还借款本金50000元，并自2015年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因生意资金周转，于2013年7月5日向原告借款100000元，约定月息3%，后偿还借款本金50000元，支付利息至2015年1月底，此后利息未支付，原告要求被告偿还借款本息无果，诉来法院处理。
被告龙小蓉辩称，原告应提供证据证明已履行出借义务，借据中未约定借款利息。
原告肖文彪围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告向原告出具的借据一份，银行转账凭证、交易明细。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告肖文彪向被告龙小蓉的银行账户汇款100000元，次日，被告向原告出具借原告人民币100000元借据一份,双方口头约定按月利率3%支付借款利息。之后被告龙小蓉分别于2013年8月31日、9月30日、11月1日、12月3日、12月31日、2014年1月28日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日经银行每月定期向原告支付利息3000元，2014年6月1日被告偿还原告借款50000元，之后，于2014年6月30日、7月31日、9月1日、11月11日、12月1日，2015年1月9日、2月1日每月定期向原告支付利息1500元，并于2015年5月3日向原告出具欠原告借款50000元的借据，因被告未继续按月向原告支付借款利息和偿还借款本金，原告诉来本院处理。
本院认为，被告龙小蓉于2013年7月6日立据向原告肖文彪借款100000元，原告已举证证明于被告立据的前一日通过银行转款100000元给被告，足额履行了出借义务，故本院认定双方的借贷关系成立，被告于2015年5月3日就尚欠原告借款50000元进行了重新确认，原告诉来本院被告偿还剩余借款50000元，应予支持。对于双方是否约定借款利息的问题，虽借据中未注明借款利息，但在借款发生后，被告龙小蓉部分偿还原告借款前一直以每月3000元向原告支付借款利息，偿还50000元借款之后按月息1500元支付借款利息至2015年1月，根据交易习惯和交易方式及当地民间借贷的市场利率等因素可以确认双方对借款利息口头约定为月利率3%，且被告也按约定主动履行借款利息支付义务，现原告请求自2015年2月1日将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告龙小蓉于本判决生效后二十日内清偿原告肖文彪借款50000元，并自2015年2月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 叶 婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2576号之二
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行。住所地江门市新会区司前镇前进东路***号。
负责人容光辉，该支行行长。
委托代理人李明报、林样稳，该支行职员。
被执行人梁炳钦，男，汉族，1975年8月4日出生，住江门市新会区。
被执行人凌艳可，女，汉族，1974年6月22日出生，住江门市新会区。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人梁炳钦、凌艳可金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2154号民事判决，被执行人梁炳钦、凌艳可应向申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行偿还借款本金767321.66元及其利息，并负担案件受理费5795.79元，诉讼保全费4520元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人凌艳可14841.20元给申请执行人，申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人梁炳钦、凌艳可达成和解协议：被执行人梁炳钦、凌艳可于2016年12月31日前自行筹款或自找买家购其房屋偿还申请执行人借款本息。
本院认为，由于双方当事人自愿达成和解，和解内容没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2576号案终结本次执行。
如被执行人梁炳钦、凌艳可未按上述和解协议内容履行还款义务，申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓国经
审判员 梁少文
审判员 赵伟亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柯健钦
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初665号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人：康世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进洲，男，系原告个贷部客户经理。
委托诉讼代理人：胡同坤，男，系原告个贷部客户经理。
被告：郑会峰，男，1965年2月28日出生，汉族，住望都县。
被告：郑兵峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告郑会峰、郑兵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望都县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费5,606元，减半收取计2,803元，由原告望都县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一八年八月六日
书 记 员 张木娟
引用法条
《民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初485号
原告：柘荣县正远副食品经营部，地址柘荣县屿东路42号。
主要负责人：吴晓燕，该个体工商户经营者。
被告：邹贤情，男，1986年3月2日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
原告柘荣县正远副食品经营部（以下简称正远副食品）与被告邹贤情买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣县正远副食品经营部主要负责人吴晓燕到庭参加诉讼，被告邹贤情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
正远副食品向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹贤情偿还其酒款17149元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告邹贤情负担。事实和理由：被告邹贤情在经营南门鸭头煲期间，原告正远副食品为其提供青岛啤酒等商品。截止2013年6月，被告邹贤情共欠原告酒款17149元。经多次催讨，被告未履行付款义务。
邹贤情未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹贤情经营南门鸭头煲期间，由原告正远副食品为其提供青岛啤酒等商品。双方以月结算的方式支付货款。2013年6月26日，被告邹贤情因货款结算，向原告正远副食品出具《借条》，载明被告邹贤情欠原告正远副食品17326元酒款。同年11月，被告退还部分酒瓶盖，折抵酒款177元。被告尚欠原告酒款17149元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该酒款。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹贤情因货款结算，向原告正远副食品出具《借条》，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，其应当承担偿还货款的义务。被告在2013年6月26日出具的《借条》上未约定还款期限，故原告有权请求被告在合理期限内履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今未能偿还，有悖诚实信用原则，其应当承担偿还货款及逾期利息的民事责任。
综上所述，本院认为，原告柘荣县正远副食品经营部的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告邹贤情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告邹贤情应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柘荣县正远副食品经营部货款17149元及逾期利息（从2016年6月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告邹贤情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计115元，由被告邹贤情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁晓汶
二〇一六年八月十九日
书记员 马巧君
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第458号
原告：洪光勇，经商。
委托代理人：叶伟海，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：郑玉，经商。
原告洪光勇与被告郑玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。2016年1月20日，原告洪光勇向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告洪光勇撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪光勇撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，保全费1520元，合计4270元，由原告洪光勇负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年一月二十日
代书记员 胡晶毅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1287号
原告：张姐孜，女，汉族，1981年3月2日出生。住所地：河南省商城县。
委托诉讼代理人：胡月俊，男，汉族，1974年6月7日出生。住所地：河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市建设大道518号招银大厦25楼。
负责人：毕伟，经理。
委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。
本院在审理原告张姐孜与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司通海水域保险合同纠纷一案中，原告张姐孜于2018年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张姐孜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张姐孜撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费人民币10100元，因撤诉减半收取人民币5050元，由原告张姐孜负担。
审判长 候旺发
审判员 王建新
审判员 严 芳
二〇一八年八月六日
书记员 陈丹妮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初440号
原告：胡丽芬，女，1966年4月26日出生，住东台市。
被告：陈根喜，男，1964年5月29日出生，住东台市。
被告：刘宝根，男，1967年3月24日出生，住东台市。
原告胡丽芬与被告陈根喜、刘宝根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡丽芬到庭参加诉讼，被告陈根喜、刘宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款36000元及违约金8000元，合计44000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告陈根喜因经营急需资金周转，当着执行法官的面向原告借款36000元并出具借条一份，约定于2016年11月30日前归还，被告刘宝根为其提供了担保，两被告均在借条上签字并捺印。借款到期后，被告未按期归还，原告催要未果。
被告陈根喜、刘宝根均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈根喜原向原告借款，被告刘宝根为该笔借款提供担保。后原告于2016年5月16日起诉，双方于2016年8月3日达成调解协议：“一、被告陈根喜给付原告胡丽芬56000元，此款于2016年8月12日前给付20000元，余款36000元于2017年1月15日前付清；二、被告陈根喜如未能按期足额履行上述义务，则原告胡丽芬可按56000元向法院申请强制执行（已经履行部分相应扣减）；三、被告刘宝根对被告陈根喜上述还款义务承担连带责任；四、案件受理费减半收取875元，由原告胡丽芬负担475元，被告陈根喜负担400元。”
因被告陈根喜未按约还款，原告申请法院强制执行。2016年10月21日，被告陈根喜向原告还款2万元并出具借条一份，载明：“今借胡丽芬人民币36000元，定于2016年11月30月（笔误，应为‘日’）前归还，如不能如期归还，本人自愿承担违约金8000元。借款人：陈根喜担保人：刘宝根2016年10月21日”。两被告均在借条上签字并捺印确认。借款到期后，两被告未向原告还款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陈根喜向原告借款后未归还，双方达成调解协议后被告陈根喜又未按约定还款。执行过程中，被告陈根喜仅归还20000元，另向原告出具借条确认借款36000元的事实，有借条等为凭，应予认定。借条中已约定还款期限及违约责任，但被告陈根喜未按约还款，应对未归还的借款承担清偿责任并承担违约金8000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘宝根为被告陈根喜该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘宝根应对被告陈根喜的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘宝根在承担连带清偿责任后，可向被告陈根喜追偿。被告陈根喜、刘宝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈根喜于本判决生效之日起10日内向原告胡丽芬支付借款本金36000元及违约金8000元；
二、被告刘宝根对上述第一项中被告陈根喜的还款义务承担连带清偿责任，被告刘宝根承担连带清偿责任后，有权向被告陈根喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈根喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：XXXXX，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 杨小英
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱婷婷
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3049号＼n罪犯邹明有，男，1991年5月22日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2011年6月27日作出（2011）穗花刑初字第426号刑事判决，以被告人邹明有犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯邹明有在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邹明有系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。该犯于2012年3月21日因点名时迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯邹明有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邹明有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2067号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。
负责人陈奇清。
被执行人李永祥，男，1979年11月19日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人蒋光祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人黄国俊，男，1979年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人钟俊洪，男，1983年3月11日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李永祥、黄国俊、蒋光祥、钟俊洪小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法崖民初字第109号民事调解书，被执行人李永祥应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还借款本金57041.72元及相应利息，并负担诉讼费1408元；被执行人黄国俊、蒋光祥、钟俊洪对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李永祥、黄国俊、蒋光祥、钟俊洪没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项4008.37元，本院扣除50元执行费外，余款已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2067号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林荣钦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5058号
原告：夏立其，男，1971年4月12日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
被告：伍邦林，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告夏立其与被告伍邦林民间借贷纠纷一案中，原告伍邦林于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告伍邦林撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍邦林撤回起诉。
案件受理费525元免于收取。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈安琪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4710号
申请执行人丁建新
被执行人陈柳燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第01432号，依法向被执行人陈柳燕发出执行通知书，责令被执行人陈柳燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柳燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柳燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十二日
书记员 周 超
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1122号
上诉人（原审被告）重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。
法定代表人欧阳秋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭安静，男，1987年6月13日生，汉族，住四川省攀枝花市。
上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称渝中九建司）不服攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第969-1号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告郭安静诉被告渝中九建司合同纠纷一案后，被告渝中九建司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因运输发生纠纷，本案所涉及的法律关系无书面合同予以证明，合同履行地点不明确，也不属于可即时清结的合同，不应该由所谓的合同履行地、始发地人民法院管辖，应由被告渝中九建司住所地人民法院管辖。一审裁定认为，根据原告郭安静的陈述，本案是因攀枝花市建筑工程学校的施工过程中产生的纠纷，该纠纷争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告渝中九建司对本案管辖权提出的异议。
渝中九建司上诉称，根据郭安静诉状所述，本案因运输发生纠纷，将渝中九建司列为被告，而渝中九建司与郭安静从未签订任何合同，无任何经济往来关系，本案所涉及的法律关系无书面合同予以证明，合同履行地点不明确，也不属于可即时清结的合同，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院对原告的起诉请求和起诉证据进行形式审查确定管辖法院，通过进一步实体审理判断原告的起诉请求是否成立。本案中，原告郭安静起诉称渝中九建司承建攀枝花市建筑工程学校教学楼工程过程中，原告为被告运输砂石料、砖和土石方等，因被告拖欠运费，故起诉请求判令被告渝中九建司支付运费、资金占用利息，本案是因合同纠纷提起的诉讼，争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告郭安静所在地人民法院对本案有管辖权。原告郭安静请求判令被告支付运费，被告渝中九建司辩称双方不存在合同关系，属于本案纠纷实体审理的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1327号
申请执行人肖明夫
被执行人郑文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00929号，依法向被执行人郑文君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑文君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文君（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月三日
书记员 金建辉
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2354号＼n原告谢世跃，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。＼n原告巫贵美，女，1962年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。＼n被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。＼n法定代表人：何宗鸿，总经理。＼n本院在审理原告谢世跃、巫贵美与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谢世跃、巫贵美于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告谢世跃、巫贵美撤回起诉。＼n案件受理费263元，由原告谢世跃、巫贵美负担。＼n审判员郑雪娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴锦芳＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西劳初字第54号＼n原告某甲公司深圳分公司。＼n负责人左某，总裁。＼n原告某乙公司。＼n法定代表人左某，总裁。＼n二原告共同委托代理人雷某，北京市君泰律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人文某。＼n被告吕某。＼n委托代理人王某、徐某，广东金圳律师事务所律师。＼n委托代理人田某。＼n上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方对以下事项无争议：＼n一、入职时间：2003年6月1日。＼n二、签订书面劳动合同时间：2011年7月1日。＼n三、合同期满时间：2012年6月30日。＼n四、劳动合同约定工作岗位：运送员。＼n五、员工工作年限：9.5年＼n六、双方解除劳动关系前十二个月员工的平均工资数额：2，313.21元。＼n七、双方解除劳动关系的时间：2012年6月30日。＼n八、未休年休假工资：137.86元。＼n双方均未就该项仲裁裁决提起诉讼，视为双方认可仲裁裁决书关于未休年休假工资的裁决。＼n九、被告的仲裁请求：1、要求原告支付被告2012年6月16日至6月30日期间的工资1，150元及拖欠工资25％的经济补偿金287.50元；2、原告支付被告2012年1月至6月期间未休年休假工资276元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金41，400元。＼n十、仲裁结果：1、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金43，950.99元；2、原告支付被告2012年度未休年休假工资137.86元；3、原告某乙公司承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。＼n十一、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金43，950.99元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n双方有争议的事项为：＼n十二、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除劳动关系。＼n原告认为，原告与被告的劳动合同于2012年6月30日到期，由于原告与客户罗湖人民医院（被告的工作场所）的物业管理服务合同亦于2012年6月30日终止，原告与罗湖人民医院双方无法继续签订物业管理合同，致使原告与被告订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，故原告客观上无法继续与被告续签劳动合同。原告按照《劳动合同法》第四十条第三款的规定和《劳动合同法实施细则》第十九条的规定，双方终止到期的劳动合同关系合情合理。原告为证明其主张，提交了服务合同到期通知及医疗后期管理服务协议。被告认为，双方分别于2008年6月及2011年7月签订了两次固定期限合同，最后一份合同的期限为2012年6月30日，原告应当在合同期满后与被告订立无固定期限劳动合同。原告以劳动合同到期为由终止劳动合同属于违法终止合同，应当向被告支付违法终止劳动合同赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交2012年6月28日的录音，证明被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。经调查，罗湖劳动监察中队的工作人员证实，在协调双方劳动争议纠纷过程中，被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。＼n本院认为，用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期满后，劳动者提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同。本案原告以其与罗湖人民医院的物业管理合同期满导致客观情况发生变化为由终止双方劳动合同，但至庭审时又表示仍在负责罗湖人民医院的物业管理工作，且参与了投标。鉴于双方劳动合同并没有具体约定被告的工作地点，原告亦没有证据证明双方劳动关系的建立是基于罗湖人民医院的物业管理合同，故对原告的主张，本院不予采纳，原告属违法解除与被告的劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。＼n十三、违法解除劳动关系的赔偿金数额：2，313.21元×9.5年×2倍＝43，950.99元。＼n十四、其他需说明的事项：原告某甲公司深圳分公司是原告某乙公司的分支机构，不具备独立法人资格。＼n裁决结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告的全部诉讼请求。＼n二、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告吕某违法解除劳动合同赔偿金43，950.99元；＼n三、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告吕某未休年休假工资137.86元。＼n四、原告某乙公司承担补充清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员何静＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员范道巍（兼）＼n书记员李艳岭＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第1页，共7页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江法刑初字第00632号＼n公诉机关重庆市江北区人民检察院。＼n被告人郎某某，男，1981年5月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保候审。＼n重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月29日凌晨2时许，被告人郎某某酒后驾驶长城牌小型越野车，搭载一人行驶至重庆市江北区金源路路段时被设卡盘查的民警查获。经检验，案发时郎某某静脉血液中乙醇含量为141.1mg／100ml。＼n公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人郎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。＼n被告人郎某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。＼n审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人郎某某到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人郎某某在庭审中亦无异议，并有证人唐某某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为141.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郎某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员王国平＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李万飞
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢116号
申请执行人王民芳，男，1965年9月10日生，汉族，住山东省博兴县博城六路121号。
被执行人卢振南，男，成年，汉族，住沾化区富国镇富国村。
本院在执行（2008）沾商初字第203号民事判决书王民芳申请执行卢振南工程材料欠款纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟祥连
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执33号
申请执行人江殿富，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孙凤才，住长春市二道区。
本院执行的申请执行人江殿富与被执行人孙凤才借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初82号民事判决书确认：“一、被告孙凤才于本判决生效之日起三日内偿还原告江殿富借款5,000.00元及利息（从2014年2月2日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告江殿富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,800.00元，由被告孙凤才负担。”法律文书于2016年10月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江殿富向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙凤才银行账户存款6,850.00元人民币（含借款5,000.00元及利息（从2014年2月2日起至偿清之日止，按年利率24%计算）、案件受理费1,800.00元、执行费50.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年一月一六日
书记员 李 岩
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）遵市法民三终字第211号＼n上诉人（原审原告）刘进，女，1974年6月9日出生，汉族。＼n委托代理人刘涛，男，汉族，系刘进之兄。被上诉人（原审被告）遵义恒通实业发展有限公司。住所地：遵义市中华南路。＼n法定代表人杨进生，该公司董事长。＼n委托代理人邵波，贵州乾锋律师事务所律师。＼n上诉人刘进为与被上诉人遵义恒通实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n经审理查明：2002年9月，刘进购买遵义恒通实业发展有限公司门面房一间。该门面位于遵义市红花岗区中山路湘山购物广场地上一层的外31号，建筑面积51.10㎡。2002年12月，刘进与遵义恒通实业发展有限公司签订《湘山广场物业委托管理协议书》，约定刘进将该门面房交给遵义恒通实业发展有限公司经营管理，时间从2003年3月1日至2006年3月1日。2006年2月27日，刘进与遵义恒通实业发展有限公司再次签订《湘山广场物业委托管理协议书》，约定刘进将该门面房交给遵义恒通实业发展有限公司经营管理，时间从2006年3月2日至2009年3月1日。该《协议书》第三条约定“如乙方（被告）在对外招商中，因商家要求增加委托期限的，甲方（原告）应按本合同的其他条款无条件地将委托期限同乙方与商家的招租合同时间一致，但乙方应保证甲方的收益不低于每月6‰（年7.2%）”。《协议书》第五条约定了刘进的收益标准和支付方法，即：遵义恒通实业发展有限公司支付给刘进每月的收益为门面购买价的6‰，每年的收益为门面购买价的7.2%，合计金额为人民币52900元。支付方法为按季度支付，每季度末支付本季度的收益。遵义恒通实业发展有限公司按照上述约定支付了刘进每年52900元的收益。＼n另查，2003年5月28日，遵义恒通实业发展有限公司与贵阳国贸广场商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定遵义恒通实业发展有限公司将“遵义湘山购物广场”地面一层、二层、三层包括刘进门面房在内的商铺出租给贵阳国贸广场商贸有限公司，租期从2003年12月29日起至2018年12月28日止，每年租金700万元。由于刘进要求增加收益与遵义恒通实业发展有限公司协商未果，刘进遂诉至法院要求解除其与遵义恒通实业发展有限公司签订的《湘山广场物业委托管理协议书》并收回门面。＼n一审法院认为，刘进与遵义恒通实业发展有限公司于2006年2月27日签订了《湘山广场物业委托管理协议书》，约定刘进将自有门面房交给遵义恒通实业发展有限公司经营管理，该公司按季度支付刘进的收益，同时公司对外招租不是以刘进的名义而是以自己的名义进行，因此双方之间系租赁关系而非委托关系。双方签订的《湘山广场物业委托管理协议书》是当事人真实意思表示且不具有无效情形，其效力予以认定。在该《委托管理协议书》履行期间，遵义恒通实业发展有限公司于2003年5月将包括刘进的门面房在内的“遵义湘山购物广场”地面一层、二层、三层房屋出租给贵阳国贸广场商贸有限公司，刘进对该公司出租的事实是明知的。双方签订的《协议书》中明确约定了租赁（经营管理）期限要受到遵义恒通实业发展有限公司与商家租赁合同期限的约束，因此在该公司与贵阳国贸广场商贸有限公司租赁合同未到期的情况下，刘进要求解除《湘山广场物业委托管理协议书》理由不充分。刘进没有举证证明遵义恒通实业发展有限公司在履行《协议书》的过程中存在我国合同法规定的解除合同的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，刘进要求解除《协议书》并收回门面的诉讼请求，不予支持。刘进可就租金（收益）与公司协商或者通过诉讼解决，但这不能成为解除合同的理由。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回刘进的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由刘进承担。＼n宣判后，刘进不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不是租赁合同关系，原审判决损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判。＼n本院认为：遵义恒通实业发展有限公司与刘进早在2002年12月就签订了《湘山广场物业委托管理协议书》，在该《委托管理协议书》履行期间，遵义恒通实业发展有限公司于2003年5月以自己的名义将包括刘进所有的门面房在内的“遵义湘山购物广场”地面一层、二层、三层房屋出租给贵阳国贸广场商贸有限公司，刘进对公司出租自己门面房的事实是明知的。2006年2月27日，双方再次签订了《湘山广场物业委托管理协议书》，协议约定了刘进按季度收取收益，并明确租赁（经营管理）期限要受到公司与商家租赁合同期限的约束等，该协议内容合法有效，双方之间的关系应为租赁合同关系。刘进在遵义恒通实业发展有限公司与商家贵阳国贸广场商贸有限公司的租赁合同未到期情况下，要求解除《湘山广场物业委托管理协议书》无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费60元，由上诉人刘进承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王妤＼n审判员胡海燕＼n代理审判员杨宁＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员何亮
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1177号
申请执行人张云霄，男，1978年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人刘枫，男，1959年4月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省北票市人民法院于2016年6月17日作出（2016）辽1381民初1788号民事调解书，执行的申请执行人张云霄与被执行人刘枫民间借贷纠纷一案，根据该调解书被执行人刘枫应给付申请执行人张云霄借款人民币10万元及利息，因被执行人刘枫未能给付此款，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人刘枫送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票等法律文书，因被执行人刘枫不履行义务及报告财产，本院对其采取拘留措施，各拘留15日，拘留后被执行人刘枫仍未履行义务，因被执行人刘枫的工资其他案件予以冻结，只能等将来执行该工资。现申请执行人张云霄向本院申请终结此案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十日
书记员 李 廷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执921号
申请执行人：杨宝国,男,1975年9月20日出生,住石嘴山市。
被执行人：李少云,男,1963年9月1日出生,住平罗县。
本院在执行杨宝国与李少云买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁0221民初2303号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项19239元。
本院在执行过程中，未执行金额19239元；执行费189元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）宁0221民初2303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨金国
二〇一八年八月十五日
书记员陈婷
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初12号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张甲，男，生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年6月19日、12月10日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日9时许，在高青县青城镇张太浮村韩某某家中，因琐事被告人张甲将被害人王某甲左眼部、嘴唇、右侧脸部打伤。经鉴定，王某甲的损伤程度系轻伤一级。
另查明，被告人张甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人张乙、韩某某、王某乙证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、受案登记表、情况说明、和解协议书、被害人伤情照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合以上情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘翠萍