wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督27号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人石贵，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人56505.18元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石贵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00元、利息6505.18元（利息计算至2018年1月18日），本息合计56505.18元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保868号
徐利：
你申请执行张和香等机动车交通事故纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1347号
原告：张阿成，男，汉族，1965年12月2日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区枚乘路办事处,住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：赵金波，该办事处主任。
委托诉讼代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。
原告张阿成与被告淮安经济技术开发区枚乘路办事处（以下简称枚乘办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阿成及其委托诉讼代理人薛忠凯、被告枚乘办的委托代理人刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阿成向本院提出诉讼请求：枚乘办交付文体中心32号楼1701、1801、35号楼301、401、36号楼501、601号安置房并给付370955.7元的过渡费。事实与理由：被告枚乘办因问题中心绿化配套项目建设，需要拆除原告坐落于淮安市清浦区黄码乡许庄村六组的房屋，经过协商，被告于2011年11月30日出具结算凭证给原告，其中安置房为文体中心32号楼1701、1801室、35号楼301、401室、36号楼501、601室。2016年3月25日，被告的安置房已经建好，但拒绝将原告的安置房交付给原告，不与原告结算过渡费，现原告诉至法院。
枚乘办辩称：本案安置协议相对方不是本办事处，因此本办事处主体不适格，如法院最终确定枚乘办是合同主体，因案外人张秀珍已经对拆迁协议标的归属另案起诉，要求进行分配，本案如先行判决，枚乘办履行协议可能承担履行不当的义务，也可能导致对同一对象作出不同的判决，故本案应中止诉讼。过渡费用应按照淮开管发[2011]63号文件计算。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，原告张阿成与被告枚乘办签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，将位于枚乘办徐庄村东阳组的房屋（所有权人张阿成，所有权证号200510338）拆迁，枚乘办将坐落于问题中心安置小区的房屋与张阿成进行统一安置，安置房建筑面积为123.76×2㎡、77.11×4㎡，安置房总金额为366401.2元，安置过渡方式为自行过渡，过渡期为6个月，从2011年5月21日至2011年11月21日止。2011年11月30日，枚乘办向张阿成出具结算凭证，载明：“结算凭证张阿成户：因文体中心绿化配套项目工作建设需要，你户已与金单位签订拆迁补偿协议。一、补偿费用情况：你户拆迁补偿总金额为人民币594864.24元，安置房总金额为人民币366401.2元，你户应得金额为人民币228463.04元。二、安置房情况：文体中心小区321701123.76（十八）；321801123.76（十八）；3650177.11（十一）；3660177.11（十一）；3530177.11（十一）；3540177.11（十一）”。张阿成领取了228463.04元，及2011年5月21日至2011年11月21日期间的过渡费18095.4元，安置房至今未交付。《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》第二十五条规定：“被拆迁人应自行过渡。被拆迁人选择货币补偿的，拆迁人应当一次性支付6个月的过渡费。被拆迁人选择产权调换的，拆迁过渡期限自被拆迁人腾空房屋之日起，一般不超过18个月，过渡费按实际过渡期限结算。因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约定的，拆迁人应当按照下列规定向被拆迁人增付临时过渡费：延长时间在12个月以内的，增付1倍过渡费；延长时间超过12个月的，自超过之月起增付2倍过渡费。”《淮安经济技术开发区集体土地房屋征收安置有关标准调整的通知》第一条第（一）项规定：“产权调换房屋为多层建筑的，过渡期限一般不得超过18个月；产权调换房屋的总楼层为7-18层的，过渡期限一般不得超过30个月；产权调换房屋的总楼层为19层及以上的，过渡期限一般不得超过36个月。”文体中心小区32号楼总层数为18层，35、36号楼总层数为11层。张秀珍、徐新傲、徐新全三人申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院依法向其催缴诉讼费用，其未在指定期间缴纳费用。2016年5月18日，张秀珍起诉张阿成，请求确认涉案的安置房、过渡费归其所有。
本院认为：原、被告之前签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》合法有效，被告主体适格，且原告张阿成系合同相对方，故枚乘办应向张阿成履行合同义务。因原告主张的文体中心安置小区拆迁安置房32号楼1701、1801室、35号楼301室、401室、36号楼501室、601室房屋在《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》、结算凭证中已载明，且符合交付条件，故本院对原告的此项请求予以支持。根据《淮安经济技术开发区集体土地房屋征收安置有关标准调整的通知》的规定，涉案六套房屋的过渡期限均不得超过30个月，故涉案房屋的过渡费计算方式应为：1、2011年5月21日至2011年11月20日，以502.65平方米，6元/月*平方米计算，为18095.4元（该款已由张阿成领取）；2、2011年11月21日至2013年11月20日，以502.65平方米，6元/月*平方米计算，为72381.6元。3、2013年11月21日至2014年11月20日，以502.65平方米，12元/月*平方米计算，为72381.6元；4、2014年11月21日至房屋实际交付之日，以502.65平方米，18元/月*平方米计算。因张秀珍已另案起诉张阿成，要求对安置房、过渡费进行确权，故在本案中对安置房、过渡费不再进行确权或分割，本案作为合同纠纷亦不需以另一案物权纠纷的审理结果作为依据，故不应中止审理。
综上所述，枚乘办应交付房屋，并支付2011年11月21日起至房屋实际交付之日止的过渡费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区枚乘路办事处于判决生效之日起十日内向张阿成交付文体中心安置小区拆迁安置房32号楼1701、1801室、35号楼301室、401室、36号楼501室、601室房屋。
二、被告淮安经济技术开发区枚乘路办事处于判决生效之日起十日内向张阿成给付2011年11月21日起至2014年11月20日的过渡费144763.2元及2014年11月21日起至安置房实际交付之日止的过渡费（以502.65平方米，18元/月*平方米计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告淮安经济技术开发区枚乘路办事处负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 储 成
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第477-1号
申请执行人桂林永福成长商贸有限公司，住所地:桂林永福县。
法定代表人:欧志海,董事长。
被执行人桂林市福仔贸易有限公司，住所地:桂林市七星区。
法定代表人:唐存伟,总经理。
本院在执行桂林永福成长商贸有限公司与桂林市福仔贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行,申请执行人桂林永福成长商贸有限公司于2015年11月23日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁罗玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初575号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谭振华，男，1992年7月16日出生于本市，汉族，中专文化程度，无业，住本市米东区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]568号起诉书指控被告人谭振华犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人谭振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月8日16时许，被告人谭振华在本市长春南路蓝调一品*区*号楼1**0室，趁无人之际进入房间，将被害人邵某的一件黑色女士文胸盗走。经鉴定，奥施雅牌文胸价值人民币75元。
案发后，被告人谭振华如实供述了自己的罪行。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人谭振华的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人谭振华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人谭振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月8日16时许，被告人谭振华在本市长春南路蓝调一品*区*号楼1**0室，趁无人之际进入房间，将被害人邵某的一件黑色女士文胸盗走。经鉴定，奥施雅牌文胸价值人民币75元。
案发后，被告人谭振华如实供述了自己的罪行。
上述事实,被告人谭振华在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人谭振华的身份信息、登记保存清单、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人焦某、梁某的证言、被害人邵某的陈述、被告人谭振华的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第50**0号价格认定结论书、指认照片、涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭振华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人物品价值人民币75元，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谭振华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭振华具有盗窃前科记录，本院酌情予以从重处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭振华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的女士文胸一件、防盗门钥匙一把依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 晓 朋
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 施 青 青
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第874号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴福亮，农民。
被执行人郑艳美（系吴福亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010119号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第1010119号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010119号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010119号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1025民初313号
原告:宁建军，男，1979年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。
法定代表人：罗建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告宁建军与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁建军及被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；2.判令被告即日给付原告因延期交房产生的违约金69138.98元（从2016年8月31日计算至2018年5月16日，逾期天数为623天），自2017年5月16日之后的违约金正常按照商品房买卖合同约定计算方式计算至符合合同约定的房屋交接条件之日止；3.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求中的“限期被告无条件交付原告之房屋合法手续”。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2016年8月31日前验收合格并交付使用，但由于被告没有合法取得相关法律文件并且被告房屋至今未验收合格，导致原告至今不能按照合同约定获取房屋并合法入住。被告的行为已经严重构成违约，被告应按照合同约定支付利息及违约金。故原告诉至法院，请求依法处理。
人健国贸房地产公司辩称，原告要求的逾期违约金过高，因为涉及违约的户数过多，被告无法按照合同约定给付违约金；被告在2017年8月份已经通知原告收房，被告的建筑已主体验收合格,故2017年8月份之后的违约金被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2016年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第2幢26层01号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2475.08元，总金额369925元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款369925元整，但被告方未依约交房。纠纷发生后，经原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告方逾期交房自2016年9月1日起至2018年5月16日止，共计623天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为69138.98元（369925元×0.03%×623天），现原告主张违约金69138.98元，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告宁建军于2016年3月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告宁建军违约金69138.98元（截止2018年5月16日止），此后的违约金按照已支付房价款的万分之三继续计算至房屋交接之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一八年七月三十日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5946号
罪犯唐新超，男，1986年10月31日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年10月10日作出（2012）重铁刑初字第64号刑事判决，以被告人唐新超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2259号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年7月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐新超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐新超在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐新超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐新超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46419号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1126号之二
原告：张兴波，男，1970年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市业晟房产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人王栋军，该公司经理。
被告：刘地泰，男，1964年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李永革，男，1969年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市泰昌房地产营销有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人杨曙光，该公司经理。
本院于2017年2月16日立案受理原告张兴波与被告鹤壁市业晟房产置业有限公司、刘地泰、李永革、鹤壁市泰昌房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院查明，被告刘地泰涉嫌经济犯罪。
本院认为，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴波的起诉。
案件受理费3500元，退还原告张兴波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王鹏飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2798号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张伟星，男，1986年10月25日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化程度，无职业,公民身份证号×××，户籍所在地为甘肃省陇南市。曾因犯非法拘禁罪，于2010年4月20日被判处有期徒刑一年三个月，于2011年2月10日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2012年10月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年1月11日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月26日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1876号起诉书指控被告人张伟星犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人张伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月25日，买毒人向被告人张伟星约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。次日0时许，被告人张伟星在本市丰台区五里店西一饭馆内，以人民币1400元的价格向买毒人贩卖白色晶体可疑物品两包，后被民警抓获。民警从买毒人处起获上述两包可疑物品，经称量净重1.61克。后经鉴定，从上述两包可疑物品中均检出甲基苯丙胺。被告人张伟星到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张伟星在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张伟星的供述，证人王某、陈某、高某的证言，照片，毒品检验报告，扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书，称量笔录、取样笔录，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟星向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张伟星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人张伟星到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年十一月八日
书记员 孟珊珊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执544号
被执行人：刘永新。
被执行人：王平。
本院于2018年2月11日立案执行被执行人刘永新、王平犯非法经营罪判处罚金、追缴违法所得一案，执行标的307667.80元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2018）皖1225执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一八年八月六日
书记员 赵兴旺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12377号
原告：周婷，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易俊，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周卫星，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
第三人：张娜娴，女，1961年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
原告周婷与被告周卫星、第三人张娜娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷 雪
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初1441号
原告：别克木拉特·阿里亚斯罕，男，1979年11月15日出生，哈萨克族，昭苏县村民。
被告：赵国平，男，1969年7月1日出生，汉族，昭苏县村民。
本院在审理原告别克木拉特·阿里亚斯罕诉被告赵国平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告别克木拉特·阿里亚斯罕于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达来勒汗·布休以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别克木拉特·阿里亚斯罕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告别克木拉特·阿里亚斯罕负担。
代理审判员吕婷
二〇一六年十二月十五日
书记员吴婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2674号
罪犯王树明，男，1977年12月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2004年7月7日作出（2004）广铁中法刑初字第18号刑事判决，以罪犯王树明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月8日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年12月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1353号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年4月22日经广东省广州市中级人民法院以（2010）穗中法刑执字第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月17日经广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为五年；2014年12月31日经广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第6550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2023年3月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王树明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王树明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年12月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）川民初字第2329-1号＼n原告：刘永建。＼n委托代理人（特别授权代理）：刘文淑。＼n被告：张兰。＼n被告：孙亭。＼n本院在审理原告刘永建与被告张兰、孙亭民间借贷纠纷一案中，因原告刘永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费3837元，减半收取1919元，由原告刘永建负担。＼n审判长唐峰＼n审判员白丽娜＼n人民陪审员蒲晓晨＼n二〇一四年一月二十三日＼n代理书记员岳金霞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初2168号
原告：林高金，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。
负责人：林向阳，总经理。
原告林高金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告林高金于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林高金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林高金负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 江荣林
二〇一八年八月十日
书 记 员 叶 真
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执75号
申请执行人李金菊，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山农场第六管理区第十六作业站。
被执行人李本富，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山农场第六管理区第十六作业站。
本院在执行李金菊与李本富民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑵项之规定，裁定如下：
对黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初309号民事调解书，终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一八年八月七日
书记员 刘 宁
＼n四川省自贡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）自刑执字第179号＼n罪犯魏超，曾用名李超，男。现在四川省自贡监狱服刑。＼n罪犯魏超因犯抢劫罪，2004年7月12日被益中县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月9日刑满释放。2009年11月27日，因犯故意伤害罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月19日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，经四川省资中县人民法院于2011年11月30日以（2010）资中刑初字第257号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月。2012年1月9日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第16号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2014年10月27日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省自贡监狱认为罪犯魏超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯魏超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯魏超在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯魏超减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月27日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郭庆春＼n审判员黄建儒＼n审判员李昌华＼n二〇一四年四月一日＼n书记员邓莉丽
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督29号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人王长友，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人42038.17元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王长友应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金38000.00元、利息4038.17元（利息计算至2018年1月18日），本息合计42038.17元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00152号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人段某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人段某某犯盗伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月，被告人段某某先后多次在阳河坝村村集体所有的责任山小地名为八丘田（原阳河坝村老学校后面）的山中盗伐林木62株，立木蓄积共计24.9157立方米。其中：柳杉数48株，立木蓄积20.8751立方米；柏木树14株，立木蓄积4.0406立方米。段某某将所盗伐木材一部分卖给咸丰县忠堡镇高笋塘村杨某某（已被行政处罚）的木材加工厂，一部分堆放于自家。到案后，被告人段某某如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。被告人所盗伐林木及变卖林木款已发还给村集体。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、检尺码单、扣押物品、文件清单、湖北省非税收入一般缴款书（杨某某所缴罚款）、林站证明、来凤县林业局调查规划设计队关于三胡乡阳河坝村二组盗伐林木案采伐林木立木蓄积测定报告、户籍证明，证人王某某、路某某、杨某某、朱某某、刘某某、杨某甲、李某某等人的证言，现场勘验检查笔录（附现场平面图及照片）、指认笔录及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家森林法规，盗伐村集体所有的林木62株，计立木蓄积24.9157立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人段某某盗伐林木犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪态度，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 李应权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 洪
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督25号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人刘长军，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人刘长军截止2018年1月18日尚欠申请人56683.68元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00，利息6683.68元（利息计算至2018年1月18日），本息合计56683.68元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯保初字第17号
申请人：李某某。
申请人：周某某。
法定代理人：李某某。
委托代理人：许某。
被申请人：衢州××××物流有限公司，住所地：衢州
市××区××路××号××楼。
申请人李某某、周某某与被申请人衢州××××物流有
限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月7日向本院
提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的浙h×××××
重型半挂牵引车、浙h×××××挂重型集装箱半挂车或相应价值财
产（保全价值60万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条
第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人衢州××××物流有限公司浙h×××××重型
半挂牵引车、浙h×××××挂重型集装箱半挂车或相应价值财产（
保全价值60万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉
，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一二年二月七日
书 记 员 高 颉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执112号
申请执行人：李其原，男，1978年12月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗连安，男，1954年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
李其原申请执行罗连安民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）桂1102民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李其原于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费66元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗连安申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民申2172民事裁定书提审，本案暂时无法强制执行，申请执行人于2018年7月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年七月十五日
法官助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢114号
申请执行人湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区黄埔大街天梨大厦A座10楼。
法定代表人定明海，总经理。
被执行人朱茜，女，1988年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已发生法律效力的(2014)鄂江岸民初字第01592号民事判决书，依法向被执行人朱茜发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人朱茜向申请执行人湖北融鸿达投资担保有限公司偿还垫付款51639.37元及相应利息，承担执行费675元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱茜的银行存款人民币51,639.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年八月一日
书记员 陶健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初216号
原告：张可玲，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市历城区，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：王玉金，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张可玲与被告王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可玲的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告王玉金经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张可玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2016年9月29日和2017年11月1日，被告分两次向原告借款40000元，经原告催要，被告拒不还款。
王玉金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告王玉金向原告借款19000元，并向原告出具借条，载明：“本人王玉金今日借张可玲现金19000元整，大写（壹万玖仟元整）”。2017年11月1日，被告王玉金又向原告借款21000元，并向原告出具借条，载明：“本人王玉金今日借张可玲现金21000元整，大写（贰万壹仟元整）”。经原告催要，被告拒不还款。
本案审理过程中,经原告申请,本院依法将登记于被告王玉金名下牌号为鲁Ｌ×××××的小型货车一辆予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的规定，对该借条的效力，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告张可玲借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，共计620元，由被告王玉金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一八年二月一日
书记员 山杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1255号
罪犯张坤，男，1970年3月8日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月22日作出（2012）金刑初字第1371号刑事判决，认定张坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。宣判后，张坤不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）郑刑一终字第246号刑事判决，认定张坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元（罚金已缴纳）。刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日。判决生效后，于2013年12月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年至案发，张坤在郑州市管城回族区南小李庄租赁房屋作为仓库，雇佣多人至其处工作。张坤等人以郑州市张琨线缆厂、郑州市升辉线缆厂的名义生产并向外销售假冒电线，张坤出资购买裸电线和各种假名牌电线的商标。自2012年4月至案发，张坤等人已售出各类伪劣电线产品价值409581元。
2012年5月5日，董某某等人在郑州市金水区货栈街与商贸路交叉口北300米凤凰台办事处前门送货时被民警抓获，当场扣押假冒郑州市第三电缆有限公司“郑星牌”电线130盘，价值34000元。后公安人员在张坤租赁的仓库内扣押了已销售电线的物流单和17551盘未销售的裸线，价值2501252元。经郑州市质量监督检验测试中心检验，扣押的上述电线均为不合格产品。该犯系主犯、有自首情节。
罪犯张坤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年2月获得表扬；2014年12月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初766号之一
原告：钟文，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：白龙，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告钟文与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告钟文于2018年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告钟文在本案审理过程中向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟文撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告钟文负担。
审判员 张学睿
二〇一八年七月十七日
书记员 龚 娟
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第760号＼n原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司，住所地安溪特产城对面移动办公大楼。＼n代表人傅蓉晖，该公司总经理。＼n委托代理人黄乐星，该公司西坪片区营销中心主任。＼n被告高勇泉，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告高勇泉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。＼n审判员钟辉煌＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李裕鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初97号
原告：李某1，男，1952年8月25日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：刘某，女，1961年12月8日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：李某2，男，1987年3月6日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。系刘某之子。
原告李某1诉被告刘某、李某2恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告刘某到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将原告墙头恢复原状，并赔偿一切损失；2.赔偿原告墙头费用2000元（当庭将第一、二项诉请明确为：两被告将原告位于柘城县皇集乡罗李村委三组宅院（东邻两被告、南邻胡同系两被告出路、西邻南北大路、北邻“李纪东”宅院）被推倒的部分南墙头恢复原状，并放弃其他诉请）。事实与理由：2017年7月25日下午3时左右，两被告以原告墙头占用其土地为由将原告墙头推倒，被告的行为有失法律严肃性。原告为维护其合法权益提起本案诉讼。
被告刘某辩称：由于原告墙头占用了被告土地，并妨碍其通行，所以将原告墙头推倒，不同意将该墙头恢复原状。
被告李某2未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请两被告将原告位于柘城县皇集乡罗李村委三组宅院（东邻两被告、南邻胡同系两被告出路、西邻南北大路、北邻“李纪东”宅院）被推倒的部分南墙头恢复原状，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告李某1、被告刘某和李某2均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告刘某系被告李某2之母，原、被告双方宅院东西为邻，原告居西（宅院东邻两被告、南邻胡同系两被告出路、西邻南北大路、北邻“李纪东”宅院），两被告居东。2017年7月25日下午，原告与被告刘某因涉案宅院的灰角位置发生争执后，被告刘某擅自将原告涉案宅院南墙头东西两端之间的大部分墙体推倒，仅残留该南墙头东西两端的部分墙体，后双方引发厮打。涉案纠纷经双方所在乡政府和村委多次调解均未果，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及本院拍摄的现场照片等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告与被告刘某因涉案宅院的灰角位置发生争执后，被告刘某擅自将原告涉案宅院南墙头东西两端之间的大部分墙体推倒，仅残留该南墙头东西两端部分墙体，双方对事实均无异议，本院予以确认。由于被告刘某擅自拆除涉案墙体的行为，损害了原告的合法权益，应当停止侵权，排除妨害，故对原告要求被告刘某将其涉案宅院被推倒的大部分南墙头恢复原状的诉请，本院予以支持。对被告刘某提出，由于原告涉案宅院占用其土地，妨碍了通行，其将原告涉案宅院的大部分南墙头推倒后不应恢复原状的意见，由于该意见仅系被告刘某单方陈述，原告对此不予认可，且被告刘某亦未提供证据予以证实，其拒绝将原告涉案大部分南墙头恢复原状的抗辩理由不能成立，故对其该项意见，本院不予采纳，如确存土地争议，双方不应发生争执、厮打，被告刘某亦不应擅自推倒原告墙头，而是双方应本着方便生活、邻里团结、友好协商、和谐共处、公平合理的原则正确处理相邻关系，或者向相关部门申请进行确权等。对原告要求被告李某2承担涉案责任的诉请，由于被告刘某对此不予认可，且原告亦未提供证据证实被告李某2实施了推倒其涉案宅院大部分南墙头的事实，故对原告该项诉请，本院不予支持，但不影响原告补充证据后另行主张。原告当庭放弃赔偿损失和墙头费用的诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内将原告李某1位于柘城县皇集乡罗李村委三组宅院（东邻两被告、南邻东西胡同系两被告出路、西邻南北大路、北邻“李纪东”宅院）的被推倒的大部分南墙头恢复原状（恢复至与该南墙头现残留的东西两端墙体相接，且高度一致）。
驳回原告李某1对被告李某2的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张高臣
二〇一八年二月六日
书记员 崔 超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3326号
原告：商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司，地址：河南省睢县尤吉屯乡小林店村北南侧。
法定代表人：陈光兴，系该公司经理。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：王坤（曾用名王欢欢），男，汉族，1986年9月12日出生，住所地河南省睢县。
本院在审理原告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司诉被告王坤买卖合同纠纷一案中，原告王坤于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司自愿撤回对被告王坤的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费1967元，由原告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 秦 珂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43219号
原告：张亚新，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省。
被告：北京物美流通技术有限公司,住所地北京市海淀区。
负责人：种晓兵。
原告张亚新与被告北京物美流通技术有限公司（以下简称物美流通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新到庭参加了诉讼，被告物美流通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张亚新向本院提出诉讼请求，要求判令物美流通公司：1、退还购物款9.20元，赔偿1000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：张亚新于2017年8月1日，在物美流通公司购买63g可乐果原味豌豆酥，单价9.20元，生产日期为2016年8月1日，保质期到2017年7月31日，为过期产品。故张亚新诉至法院。
物美流通公司未向本院提交答辩状及证据材料。
张亚新围绕诉讼请求依法提交了证据，物美流通公司未对张亚新提交的证据发表质证意见，本院对张亚新的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日，张亚新在物美流通公司购买1袋可乐果原味豌豆酥，单价9.20元，物美流通公司向张亚新出具购物小票1张。庭审中，张亚新提交涉案商品，商品外包装显示“20160801C3B”、“20170731C3B”。
本院认为，张亚新在物美流通公司购买商品，物美流通公司向张亚新出具购物小票，张亚新与物美流通公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美流通公司违反该法定义务，张亚新有权要求退货、退款，故本院对该项诉讼请求予以支持。物美流通公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美流通公司怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向张亚新给付赔偿金。对于张亚新要求物美流通公司给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美流通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亚新于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司1袋可乐果原味豌豆酥，北京物美流通技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还张亚新货款9.20元；
二、北京物美流通技术有限公司于本判决生效之日起十日赔偿张亚新10**元。
如果北京物美流通技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京物美流通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷茗雁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6195号
原告张文雄。
委托代理人李述慧，天津吴兆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
法定代理人张海，总经理。
本院在审理原告张文雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部机动车责任保险纠纷一案中，原告张文雄于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文雄撤回起诉。
案件受理费1555元，由原告张文雄承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年二月一十八日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64635号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：苏芮祥。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京青年旅行社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初14385号
原告冯某，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冯某甲，女，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理冯某诉被告冯某甲法定继承纠纷一案中，原告冯某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告冯某负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 浪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4914号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行客户经理。
被告于源。（未到庭）
被告王影影。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告于源、王影影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托代理人李上上到庭参加诉讼。被告于源、王影影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行北辰支行诉称，被告于源因购买房产与原告于2010年9月21日签订个人购房担保借款合同，约定被告于源从原告借款325000元用于购买北辰区方舟温泉花园1-1-301房产，借款期限自2010年10月9日至2020年10月8日，借款利率为年利率6.534%，还款方式为等额本息还款，每月9日还款，被告于源以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。被告王影影作为被告于源的配偶给原告出具同意书，承诺对此笔贷款承担连带担保责任，同意以该房产抵押。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告于源使用贷款后还款至2014年11月10日，余款至今未还。故原告起诉请求依法判决：1、被告于源立即偿还原告借款本金219836.09元，并支付该款自2014年11月10日至实际给付日止的全部利息、罚息及复利（按合同约定）；2、被告于源对应偿还原告全部借款本息的义务在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任；3、被告王影影对被告于源所欠贷款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费由二被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、个人购房担保借款合同、个人借款凭证，证明借款事实及原告与被告于源之间权利义务的约定。
2、房地他证一份，证明被告于源以北辰区方舟温泉花园1-1-301房产提供抵押担保，原告为抵押权人。
3、户口本、身份证复印件各一份，被告王影影同意书一份，证实贷款时二被告系夫妻关系，被告王影影应承担连带担保责任。
4、中国农业银行信贷管理系统截屏及逾期明细各一份，证实被告于源还款至2014年11月10日，尚欠本金219836.09元。
被告于源、王影影未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月21日，原告与被告于源签订最高额担保个人借款合同，约定原告向被告于源发放贷款325000元用于其购买北辰区方舟温泉花园1-1-301房产，借款期限自2010年10月9日至2020年10月8日，借款利率为年6.534%，还款方式为等额本息还款，每月9日还款，借款期内如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，如果被告于源未按合同约定偿还贷款本金，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告根据人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利息计算复利。并约定被告于源未足额偿还借款本息，原告有权提前收回发放借款、提前行使担保权。被告于源以所购房屋在最高额325000元范围内为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告王影影于2010年9月21日给原告出具同意书，承诺对该笔借款本息承担连带担保责任。
2010年10月9日，原告向被告于源发放贷款325000元。后被告于源未按约定还款，仅偿还原告本息至2014年11月9日，尚欠原告本金219836.09元。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告于源签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告于源应按约定偿还贷款本息。现被告于源未按约定足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告于源一次性偿还剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告于源以所购房屋为上述借款提供最高额325000元的抵押担保并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，原告作为抵押权人依法享有对抵押物在最高额325000元范围内优先受偿的权利。原告对被告王影影出具的同意书接受且未提出异议，双方保证合同成立，故原告主张被告王影影对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于源于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金219836.09元并支付该款自2014年11月10日至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；
二、被告于源如不能履行本判决书主文第一项义务，原告可申请以拍卖、变卖被告抵押物北辰区方舟温泉花园1-1-301房屋所得价款在最高额325000元范围内优先受偿，不足部分由被告于源继续清偿；
三、被告王影影对本判决书主文第一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元、公告费（凭票），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 赵 鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法地三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64656号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
被告：中金国华（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号32办公2T01内01室。
法定代表人：李宾。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中金国华（北京）投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执230号
申请执行人：牟辉,男性,,住饶河农场场部
被执行人：刘江涛,男性,,住饶河农场场部
被执行人：于海东,男性,住饶河农场场部
被执行人：李玉萍,女性,住饶河农场场部
被执行人：王斌,男性,住饶河农场场部
被执行人：林红亮,男性,住饶河农场场部
被执行人：王军明,男性,住饶河农场场部
被执行人：孙伟山,男性,住饶河农场场部
被执行人：孙宝利,男性,住饶河农场场部
本院在执行牟辉与刘江涛、于海东、李玉萍、王斌、林红亮、王军明、孙伟山、孙宝利借款合同纠纷一案中。经本院通过网络调查、发现被执行人银行、房产等均无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝军
二〇一八年八月七日
书记员 胡顺云
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审96号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人周中华，男，1978年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人朱小芬，女，1978年1月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年7月25日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2015]1022号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年10月28日对被执行人周中华、朱小芬作出长寿区卫生计生征字[2015]1022号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年5月1日催告被执行人周中华、朱小芬履行义务，被执行人周中华、朱小芬在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不完全履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2015]1022号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字[2015]1022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李朝阳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省阜南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南法执字第00149号＼n申请执行人：阜南县农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙立子，理事长。＼n被执行人：秦广凯。＼n本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01392号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行义务。＼n本院在执行中查明，被执行人秦广凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：＼n冻结被执行人秦广凯银行存款15000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马效军＼n代理审判员赵宏＼n代理审判员王超＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员乔印同＼n
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第730号＼n原告陈金华，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。＼n委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。＼n被告王锦伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。＼n被告王江河，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。＼n原告陈金华与被告王锦伟、王江河民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柯安福到庭参加诉讼。被告王锦伟、王江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈金华诉称，被告王锦伟以经商缺欠资金为由。于2012年10月1日向原告陈金华借款人民币5万元，约定月利率按5%计算，并由被告王江河担保。当日由被告立下一张借据给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，1、被告王锦伟偿还原告陈金华借款人民币5万元及利息（月利率按银行贷款利率的4倍自2012年10月1日起计算还清之日止）；2、被告王江河对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的代理费1200元及本案的全部诉讼费用。＼n原告对自己的主张提供如下证据证实：＼n1．原告陈金华的身份证复印件一份，证明原告陈金华的身份情况。＼n2．被告王锦伟、王江河身份证复印件各一份，证明被告王锦伟、王江河的身份情况。＼n3．由被告出具的借据一份，证明被告王锦伟尚欠原告借款人民币5万元及由被告王江河担保的事实。＼n4．票据一份，证明原告与被告王锦伟、王江河民间借贷纠纷所发费的代理费人民币1200元。＼n二被告在法定期限内未提出答辩，也未提出证据。＼n本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。＼n经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：＼n2012年10月1日，被告王锦伟向原告借款人民币5万元，未约定还款期限，约定月利率按5%计算，并由被告王江河担保。被告王江河并对如上借款及利息承担担保责任（无约定期限）。之后原告催讨，两被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。＼n本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系合法有效，受法律保护。后被告王锦伟未能偿还原告该借款人民币5万元和利息，至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。被告王江河也未履行保证义务，均系违约行为，故二被告均应承担偿还该借款本金及利息民事责任。但其约定的利息已超出中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超出的部分不予以支持。即应从借款之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，且被告王江河对该借款本金5万元及利息承担连带责任，原告的请求部分予以支持。被告王江河在承担保证责任后，有权依法向被告王锦伟进行追偿。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王锦伟应于本判决生效之日起10日内偿付原告陈金华借款人民币5万元及利息，利息应当从2012年10月1日起，至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算。＼n二、被告王江河对该借款本金及违约金承担连带责任。＼n三、被告王江河在履行保证责任后，有权依法向被告王锦伟进行追偿。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告王锦伟负担，王江河负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员许文红＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李裕鹏＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。＼n《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》＼n6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠中法立民终字第66号＼n上诉人（原审被告）：孙希兰。＼n上诉人（原审被告）：尉丽。＼n被上诉人（原审原告）：李茂涛。＼n上诉人孙希兰、尉丽不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第1012-1号民事裁定，向本院提出上诉。＼n上诉人孙希兰、尉丽上诉称：上诉人的住所地即户籍地为广东省惠州市大亚湾区澳头，但上诉人从未在此居住，上诉人婚后一直居住在广东省惠州市惠阳区淡水。根据民事诉讼法及其相关司法解释，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系对公民个人提起的民事诉讼，且原审被告尉丽的住所地在广东省惠州市大亚湾区澳头惠州港荃湾公司一栋604号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在广东省惠州市惠阳区淡水圣堤亚纳，但未提供相应的证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱丽蕴＼n审判员ＸＸ锋＼n代理审判员刘艳妹＼n二〇一四年四月八日＼n书记员刘旭聪＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46411号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初317号
原告：叶某，女，1977年11月15日生，汉族，住永安市。
被告：邱某，男，1936年11月16日生，汉族，住永安市。
被告：蔡某，女，1945年7月18日生，汉族，住永安市。
原告叶某与被告邱某、蔡某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由叶某负担。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年一月十九日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海商初字第86号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆。＼n委托代理人王桥生、吴见兵。＼n被告鲍加志。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告鲍加志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告鲍加志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告东方银行诉称，2010年3月29日，被告鲍加志与我行签订借款合同，借款9000元，借款期限为一年、年利率为12.6%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金9000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。＼n原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：＼n1、原、被告双方于2010年3月29日签订的农户小额信用借款合同；＼n2、2010年3月29日的借款借据。＼n被告鲍加志未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。＼n经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年3月29日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告鲍加志，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币9000元；三、借款期限为自2010年3月29日起至2011年3月20日止；四、借款利率为月利率10.5‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。＼n原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年3月29日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告鲍加志签名及捺印。＼n被告鲍加志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告鲍加志向原告东方银行借款9000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率10.5‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告鲍加志至今未还款等。＼n本院认为，原告东方银行与被告鲍加志所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告鲍加志未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告9000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为10.5‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月15.75‰。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告鲍加志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（从2010年3月29日起至2011年3月20日止，以9000元为本金，按月利率10.5‰计算）、逾期罚息（从2011年3月21日起至本判决确定还款之日止，以9000元为本金，按月利率15.75‰计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员张海＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王莉莉＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。＼n借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9055号
原告：ＸＸ强，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：黄建平，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李祖彬，男，1980年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周岐树，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告ＸＸ强与被告黄建平、李祖彬、周岐树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼。被告黄建平、李祖彬、周岐树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、被告黄建平偿还原告借款100000元，并按约定支付利息(以100000元为基数，按照年利率6%从2015年9月19日起计算至本金还清时止)；2、被告李祖彬、周岐树对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需资金周转于2015年8月12日向原告借款100000元，口头约定月息2分。当时约定的还款时间是2015年9月14日，因为到期没有还钱，就重新出具《借条》，并约定还款时间是2015年9月18日。被告李祖彬和周岐树作为担保人也在《借条》上签名捺印。之前被告于2015年8月12日出具的那张《借条》被告已经收回去了。原告与被告李祖彬和周岐树没有约定保证方式、保证期间、保证范围。后原告找不到被告黄建平，找过被告李祖彬和周岐树，被告李祖彬和周岐树口头承认如果被告黄建平不还款会承担连带清偿责任，但是没有书面证据。
被告黄建平、李祖彬、周岐树未作答辩。
原告ＸＸ强围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》（原件）一张、原告的农商行银行流水一份，拟证明被告黄建平借款的事实，以及借款的金额和借款时间，以及约定的还款时间。《借条》是被告黄建平书写的，被告李祖彬和周岐树在担保处的签名捺印。
被告黄建平、李祖彬、周岐树未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告黄建平向原告ＸＸ强借款100000元。当日，原告ＸＸ强通过农村商业银行账户取款100000元现金支付给被告黄建平。2015年9月14日，被告黄建平向原告ＸＸ强重新出具《借条》一张，载明：“借条今黄建平借到ＸＸ强现金拾万元整。（2015.9.18.归还）借款人：黄建平”。被告李祖彬、周岐树分别在该《借条》下方的担保人处签有“李祖彬周树”。借款到期后，被告黄建平未向原告ＸＸ强返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建平在原告处借款100000元，有其出具的《借条》为据，且该款原告已实际支付，故原告与被告黄建平之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，借款到期后，被告黄建平未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告黄建平返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告黄建平支付利息的问题。原告主张双方对借款有利息约定，借款时口头约定月息2分，但未举示相关证据予以证明，应视为未约定利息。但借款到期后，被告黄建平未及时返还借款，给原告造成一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告请求被告黄建平以100000元为基数，从其逾期之日（即2015年9月19日）起按照年利率6%计算至付清之日止的利息，本院亦予以支持。
关于被告李祖彬、周岐树是否应对被告黄建平的债务承担连带清偿责任的问题。被告李祖彬、周岐树在《借条》的担保人处签名。原告自认与被告李祖彬、周岐树对保证方式、保证期间、保证范围均未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李祖彬、周岐树是连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原告未举示证据证明在此法定期间要求被告李祖彬、周岐树承担保证责任，故被告李祖彬、周岐树保证责任予以免除。原告诉请被告李祖彬、周岐树对被告黄建平的债务承担连带保证责任，本院不予支持。
三被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ强借款本金100000元；
二、被告黄建平在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ强利息（以100000元为基数，从2015年9月19日起按照年利率6%计算至本金付清时止）；
三、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果被告黄建平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄建平负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 蒋 利
人民陪审员 熊 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 礼
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执恢19号之一
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路108号。
法定代表人骆利华，董事长。
被执行人秦华，男，1978年6月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒙民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示法律文书，要求被执行人限期履行生效裁判所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，本院依法对被执行人秦华所有的位于广西蒙山县××世纪××小区××单元××号房屋进行网络司法拍卖得款304700元，后经穷尽财产调查措施后任未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 唐天来
审 判 员 蒲新华
二〇一八年七月十五日
法官助理 盘进强
书 记 员 尹 恒
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第301号＼n罪犯李虎男，男，1986年11月5日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年10月12日，本院作出（2010）延中刑初字第56号刑事判决，认定李虎男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李虎男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分375分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李虎男确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯李虎男的刑罚减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员李燕峰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1025民初559号
原告:临武县中发建筑器材租赁部，住所地：临武县舜峰镇。
经营者：易中根。
委托诉讼代理人：肖林，湖南正之道律师事务所律师。
被告:湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地：大冶市。
法定代表人：徐新伟。
原告临武县中发建筑器材租赁部与被告湖北楚风园林古建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告临武县中发建筑器材租赁部于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县中发建筑器材租赁部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临武县中发建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由原告临武县中发建筑器材租赁部负担。
审判员 文拥军
二〇一八年八月七日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第296号
申请执行人孙桂芹，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
申请执行人姜洪琴，女，1966年10月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人景红文，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人孙桂芹、姜洪琴与被执行人景红文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人景红文确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桦民再字第2号民事判决的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初43号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苗建宁，男，1965年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2016年9月8日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年。2016年11月13日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月24日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人苗建宁犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人苗建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月12日17时许，被告人苗建宁在银川市兴庆区新华街市场巷内，乘被害人冯某某购买物品不备之机，盗得冯某某上衣口袋内的OPPOR7PLUS手机一部（价值1600元），后被民警抓获，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人苗建宁的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、价格认定结论、被害人冯某某的陈述、被告人苗建宁的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人苗建宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月12日17时许，被告人苗建宁在银川市兴庆区新华街市场巷内，乘被害人冯某某购买物品不备之机，盗得冯某某上衣口袋内的OPPOR7PLUS手机一部（价值1600元），后被民警抓获，赃物追回、发还。
上述事实，被告人苗建宁在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人苗建宁的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被害人冯某某的陈述、被告人苗建宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗建宁以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗建宁犯盗窃罪的罪名成立。对被告人苗建宁应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人苗建宁自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苗建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
段琼
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓萌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初640号之一
原告：杨某某，女，汉族，1972年6月12日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1971年8月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即退还原告投资款38000元，并从2017年10月起按年利率6%计算至本金退还时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告通过他人介绍，投资38000元参加一个由被告组织的名为民间互助理财项目，被告承诺原告6-8个月强制退本回息。原告在介绍人见证下将38000元现金投资款交给被告，被告收款后未出具收款凭证。后原告经再三考虑决定不参与该项目投资，两次找被告退款，被告称已过7天犹豫期为由拒不退款。直至2017年10月，被告承诺原告退本回息期限已过，但原告未收到被告分文本息，遂再次要求被告退款遭拒。原告认为，被告未按约定退款还息，所得原告投资款无合法依据取得，应当将本息予以全部返还。
本院经审查认为，涉案的民间互助理财项目因涉嫌犯罪，已经乳山市公安局以威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司组织领导传销活动立案侦查，被告刘某某因涉嫌上述犯罪于2017年12月17日被乳山市公安局刑事拘留，于2018年1月12日决定对其取保候审。故本案应当裁定驳回起诉，移送乳山市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 朱 宏
二〇一八年八月六日
法官助理 王超峰
书 记 员 文 静
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初179号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人肖微微，男，1984年1月20日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，律师执业证号：15201201510633613。
辩护人陈华磊，贵州黔坤律师事务所律师，律师执业证号：1520121610999875。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人肖微微犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人肖微微及其辩护人卢世伟、陈华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2016年6月7日，被告人肖微微驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引一辆黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由遵义往贵阳方向行驶，在当日13时12分许行驶至兰海高速1296公里+150米处时，冲撞中央隔离带后冲入对向车道内，与正常行驶的由徐某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成小轿车上乘客袁某、张某当场死亡，小轿车驾驶员徐某、小轿车乘客刘某、周某受伤；牵引车驾驶员肖微微、乘客王某受伤；牵引车、仓栅式挂车、小轿车及道路设施损坏的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队认定，肖微微负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人曾某的证词，被害人徐某、周某、刘某的陈述，被告人肖微微的供述，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、身份证，交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定结论及通知书，情况说明，收条，户籍证明等证据，以被告人肖微微犯交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人肖微微科处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人肖微微对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人肖微微具有酌定从轻、减轻处罚情节：肖微微属于过失犯罪，且系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现。2、被告人具有自首情节，理由是：（1）被告人在事故中受伤，客观上缺乏当场报案的条件；（2）事故发生后被告一直在原地等候没有离开；（3）交警部门第一次对被告人进行询问时被告人就如实交代了肇事经过；（4）被告人伤好出院后至被刑事拘留前一直是随传随到。3、民事赔偿部分，被告人肖微微家庭经济情况不好，确实无力赔偿，但事故发生后华夏物流公司、中天运输公司向两名死者家属各赔偿了10万元并支付了伤者的医疗费用，另外涉案车辆购买有保险，死、伤者的费用应该大部分能够得到赔偿。建议对被告人肖微微从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月7日，被告人肖微微驾驶搭乘有王某的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引一辆车牌为黑Ｍ×××××号的重型仓栅式半挂车由遵义往贵阳方向行驶。当日13时12分许，当行驶至兰海高速1296公里+150米处时，该车冲撞中央隔离带后冲入对向车道，与对向车道上正常行驶的由徐某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号车上乘客袁某、张某当场死亡，驾驶员徐某、乘客刘某、周某受伤；桂Ｂ×××××号车驾驶员肖微微、乘客王某受伤；桂Ｂ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号仓栅式挂车、贵Ｃ×××××号小型轿车及道路设施损坏的交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队认定，肖微微负此次事故的全部责任。
事故发生后，柳州市华夏物流有限公司分别赔偿了死者张某、袁某家属各10万元损失。
上述事实，被告人肖微微在庭审中无异议，并有证人曾某的证词，被害人徐某、周某、刘某的陈述，被告人肖微微的供述，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、身份证，交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定结论及通知书，情况说明，收条，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖微微违反机动车管理规定驾驶车辆因而发生重大交通事故，致二人死亡五人不同程度受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人肖微微犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人肖微微归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人肖微微的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人肖微微在此次事故中受伤，其本人并未报警也不属于明知他人报警仍在现场等候的情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。对于辩护人提出的被告人属于过失犯罪，系初犯，且认罪态度好的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖微微犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈春美