wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5222号
上诉人（原审被告）：文丽芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游斌，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人文丽芳与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人文丽芳，被上诉人刘丽的委托诉讼代理人武生、游斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文丽芳上诉请求：请求依法对（2016）湘0111民初46号民事判决进行改判，即判决文丽芳向刘丽返还借款9.5万元。事实与理由：2014年1月9日，文丽芳因资金需要向刘丽借款10万元，而刘丽实际只向文丽芳支付9.5万元，另5000元为提前支付的借款利息。因民间借贷具有实践性特征，不仅需要有借款合意，还需要实际支付，现文丽芳仅收到刘丽借款9.5万元，应仅支付9.5万元的还款义务。
刘丽辩称：1、文丽芳称只收到9.5万元，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果；2、刘丽已经实际交付了10万元给文丽芳，有证据证明，从银行转账9.3万元，现金交付7000元，已经全面履行了出借方的义务。刘丽讨要借款时，文丽芳也承认收到了10万元，没有提出异议。一审法院认定事实清楚，因此文丽芳的上诉请求没有依据，请求维持原判。
刘丽向一审法院请求：1、文丽芳偿还刘丽借款100000元；2、文丽芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘丽与文丽芳系朋友关系。2014年1月9日，文丽芳因资金需要向刘丽借款100000元，并出具了《借条》。《借条》载明：“今借到刘丽100000元作为生意周转。”对于该笔借款的支付，刘丽陈述系由其从银行账户内取款93000元以及随身携带的7000元，一并以现金的方式交给文丽芳。刘丽提交了三份银行交易明细清单，清单显示刘丽于2014年1月9日在银行取款93000元。《借条》未约定还款期限，刘丽陈述出具《借条》一年后，曾多次要求文丽芳归还借款，但文丽芳一直未予偿还。2016年1月6日，刘丽诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有刘丽提交的借条、银行交易明细单、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，文丽芳向刘丽借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。刘丽要求文丽芳归还借款，该院予以支持。刘丽主张文丽芳借款100000元，有借条及银行取款凭证为证。因此，刘丽主张文丽芳偿还借款本金100000元，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：文丽芳应于本判决生效之日起10日内返还刘丽借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由文丽芳负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，刘丽主张文丽芳借款100000元，有借条及银行取款凭证为证。其中部分借款以现金支付。本案二审过程中，双方均认可该笔借款中存在刘丽以现金支付的情况，只是双方对现金支付的金额有争议。对于该笔借款的支付，按照刘丽陈述的系由其从银行账户内取款93000元以及随身携带的7000元，一并以现金的方式交给文丽芳，亦符合交易习惯及生活常理。故根据本案事实，结合双方陈述判断，文丽芳应归还刘丽借款100000元。
综上，上诉人文丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人文丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初691号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，曾用名凌某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月27日被刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月8日被取保候审。2016年5月19日经本院决定逮捕，同年5月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月中旬的一天，被告人顾某在苏州市吴江区盛泽镇某宾馆内，采用毒品抵债的手段，以人民币1000元的价格向沈某甲（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（××）3余克。
归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙、徐某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、住宿信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年五月二十四日
书记员 滕欣欣
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初999号之二
原告:李某某。
被告：冯某某。
被告：樊某某。
原告李某某诉被告冯某某、樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院在审理过程中，原告李某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费496元、保全费690元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年十月十八日
书记员 刘梦新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14065号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：崔学伶，女，1969年12月29日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告崔学伶物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2759号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：马学伦。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告马学伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告马学伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令马学伦偿还贷款本金9962.35元及利息（合同期内年利率11.04%，逾期年利率16.56%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：借款人马学伦于2013年12月31日与我行下属南屏支行签订借款合同，约定借款1万元，年利率11.04%，还款期限为2014年12月31日，逾期还款加收50%罚息。贷款到期后被告一直拖欠不还，我行于2015年6月21日自动扣划其账户存款37.65元，请法院依法判决。
马学伦未作答辩。
本院认为，全椒农商行主张的事实有借款合同、借款借据在卷佐证，经审核对借款事实予以确认。借款人马学伦未能按约履行返还借款及付息义务，依约应当承担违约责任，故全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马学伦于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金9962.35元并支付相应的利息（合同期限内按照合同约定利率11.04%计算，逾期利息按照年利率16.56%计算至贷款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 晋圣中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更304号
罪犯薛偕林，男，汉族，福建省福州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）滁刑初字第34-1号刑事判决，以被告人薛偕林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）皖刑复字第0069号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯薛偕林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛偕林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛偕林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛偕林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4189号
原告贺胜兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区丁山镇观佛村村民委员会，住重庆市綦江区丁山镇。
负责人张元洪，该村民委员会主任。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告贺胜兰与被告重庆市綦江区丁山镇观佛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺胜兰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺胜兰撤回起诉。
本案案件受理费3397元，由原告贺胜兰负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一六年四月一日
书 记 员 曹仕林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5508号
原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼二楼，统一社会信用代码9150011905783683T。
法定代表人：蓝弼虎，重庆双赢滨江物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周霞、陈小林，该公司员工。
被告：尹毅，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司诉被告尹毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月十四日
法官助理何丹
书记员李珑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2421号
原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人汪振敏，该行董事长。
委托代理人李祥，该行客户经理。
被告付来平，男，生于1969年4月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无业。
被告刘润娥，女，生于1974年11月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无业，系被告付来平妻子。
被告张红伟，男，生于1972年1月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无业。
被告韩双云，男，生于1968年7月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无业。
被告韩爱平，男，生于1973年1月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无业。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告付来平、刘润娥、张红伟、韩双云、韩爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告付来平、刘润娥、张红伟、韩双云、韩爱平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付来平、刘润娥立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年6月5日以月利率11.4‰计算，从2015年6月6日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）暂计12600元；2、判令被告张红伟、韩双云、韩爱平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告榆阳农村商业银行与被告付来平、刘润娥签订个人借款合同，合同约定借款种类短期借款、借款金额为30万元、借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，借款用途为养殖、育苗，借款利率为月利率11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即14.82‰）。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为张红伟、韩双云、韩爱平。合同还约定其他事项。同日，原告与被告张红伟、韩双云、韩爱平签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金30万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。同日，原告向被告付来平、刘润娥发放了借款30万元，并由该二被告向原告出具了借款借据。现借款期限已届满，该二被告将借款利息支付至2015年3月21日，借款本金及剩余利息再未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。
被告付来平、刘润娥、张红伟、韩双云、韩爱平既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：个人借款合同、保证合同、借款借据，能够证明被告付来平、刘润娥于2014年6月6日在原告处借款30万元，被告张红伟、韩双云、韩爱平为担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将30万元借款支付给被告付来平，同时证明被告刘润娥系被告付来平妻子，上述借款系被告付来平与刘润娥的共同债务，被告已将利息清至2015年3月21日，剩余借款本金及利息再未偿还的事实。上述证据能够证明原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告付来平、韩爱平的银行存款予以保全，本院于2017年6月13日作出（2017）陕0802民初字第2421号民事裁定书，裁定为：“1、冻结被告付来平在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司马家峁支行的账户2710012701109000503797中的存款11493.94元。2、冻结被告韩爱平在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开发区支行的账户62×××21中的存款24488.9元。”
本院认为，原告与被告付来平、刘润娥签订的个人借款合同，与被告张红伟、韩双云、韩爱平签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告付来平、刘润娥未按时归还借款本息，该行为已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告请求由被告付来平、刘润娥向原告清偿借款本金30万元及按照约定的月利率11.4‰和逾期月利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告张红伟、韩双云、韩爱平在保证担保合同签字、捺印，并在借款借据中以保证人身份进行了签字确认。明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年6月6日起至2017年6月5日止，现原告于2017年3月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告张红伟、韩双云、韩爱平应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告张红伟、韩双云、韩爱平作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告付来平、刘润娥偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年6月5日以月利率11.4‰计算，从2015年6月6日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）。被告张红伟、韩双云、韩爱平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告付来平、刘润娥、张红伟、韩双云、韩爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初378号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李强，男，1977年4月28日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人黄军到庭参加了诉讼，被告李强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息11954.24元，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月1日被告李强向原告所属的佐龙支行贷款30000元期限三年，用于买叉车，于2015年10月31日到期。至今结欠本金30000元及利息11954.24元。经原告的工作人员多次催收，被告李强拒不偿还。
被告李强未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告李强身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、借款申请书；3、借款凭证；4、离婚证。
经审理查明，2012年11月1日被告李强向原告所属的佐龙支行贷款30000元期限三年，用于买叉车，于2015年10月31日到期，按季结息，月利率为8.712500‰。至2017年4月17日止欠利息12580.06元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告李强签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告李强向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告李强归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回对艾金秀的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年4月17日的利息12580.06元,2017年4月18日至还清款之日止按月利率为8.712500‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元减半收取424.5元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03731号
原告：郭启建，男，1979年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：邢中友，男，1978年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，现下落不明。
原告郭启建诉被告邢中友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员唐红志任审判长，与人民陪审员唐小颖、周贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭启建的委托代理人张世忠到庭参加诉讼，被告邢中友经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭启建诉称：被告因装修“双雄山庄”雇用原告为其装修，完工后于2015年5月19日进行结算，被告下欠原告装修人工费25200元，当日被告出具欠条一张。后经原告多次追收未果，现被告下落不明。因此请求法院判决由被告支付原告装修人工费25200元及利息。
被告邢中友未作答辩。
经审理查明：2015年，被告雇用原告为其在大足区智凤镇双雄山庄进行装修工作，完工后于2015年5月19日进行结算，被告下欠原告装修人工费25200元，当日被告出具欠条一张，其内容为“今欠郭启建的双雄山庄装修人工费25200元，大写贰万伍仟贰佰元整。欠款人邢中友”。后经原告多次追收未果，现被告下落不明，请求法院判决由被告支付原告装修人工费25200元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院受理后，本院于2015年10月9日向被告邢中友发出公告，并于2015年10月18日人民法院报刊登了公告，被告邢中友未在公告规定时间内到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、欠条、公告及开庭笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告为被告装修“双雄山庄”，被告下欠原告装修人工费25200元，并出具了欠条为据。被告应当及时清偿。现原告起诉来院要求被告支付装修人工费25200元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢中友于本判决生效后十日内支付原告郭启建装修人工费25200元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢中友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 苗
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00266号
圣平:
你（单位）与申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费一案，本院作出的（2014）芜经开行非审字第00004号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局支付社会抚养费5000元。
二、申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周传亚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初1290号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。2017年8月11日因涉嫌开设赌场罪被公安机关抓获，当月31日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈大可，陕西瀚沃威律师事务所律师。
辩护人张婧，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈大可、张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人王某某欲开设游戏厅赌博牟利，遂指使梁某甲（已判刑）在本市未央区某村租赁民房，放置游戏机供人赌博，又雇佣庄某某、梁某乙（均已判刑）出面负责日常管理。2016年9月初该游戏厅开业，当月24日，公安机关接群众举报，将该游戏厅查获，并现场查获各类游戏机26台及用于赌博使用的物品。经公安机关认定，查获的3种机型26台44台位游戏机均具有赌博功能。2017年8月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、证人证言、同案犯供述及判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，雇佣人员利用具有赌博功能的电子游戏设施设备，招揽顾客进行赌博活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人的辩护人提出，被告人是游戏厅的出资者，未参与具体经营，游戏厅经营时间短，未能获取非法利益；其归案后能如实供述，有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯，并愿意缴纳罚金的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年11月10日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 彤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢12号之一
申请执行人:杨某某，女，汉族，住咸阳市某某路。
被执行人：宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令宋某某支付申请执行人杨某某借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1434元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。本院已将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月十五日
书记员 巨应军
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初120号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，被告人孙某某曾因犯盗窃罪于2001年1月3日被判处有期徒刑七年；于2008年3月19日被判处有期徒刑四年；于2011年11月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月11日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日23时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区某某村24号楼2单元楼下，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，将赵某停放在该处的白绿色雅迪牌飞翼侠60型踏板式电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3330元。
2017年1月3日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押决定书及清单、发还清单、购车收款收据、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某某除累犯情节外曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 高圣恩
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢国祥，男，1954年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，该分局局长。
再审申请人邢国祥因诉被申请人天津市公安局蓟州分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢国祥申请再审称：其依法到北京上级机关反映情况，没有违法的行为，被申请人在没有任何事实依据的情况下对再审申请人非法行政拘留。原审判决事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销二审判决，确认被诉行政处罚决定违法，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局蓟州分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2015年7月21日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，邢国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢国祥的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1397号
原告栗某，农民。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告栗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人刘光礼到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，2015年2月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。因婚前双方了解甚少，双方之间没有感情基础，加上被告故意隐瞒其曾经结过婚的情况，并多次通过欺骗方式从原告家人处骗取现金。被告通过虚假结婚形式为名，实质骗取原告财物。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、被告返还原告彩礼及三金等共计142000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年经他人介绍认识,××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，现原告称被告故意隐瞒其曾经结过婚的情况，并多次通过欺骗方式从原告家人处骗取现金,夫妻感情彻底破裂，但原告提供的证据并不足以证明以上事实，且原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告栗某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年七月一日
书 记 员 卞 革
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初479号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人高改改，女，1990年4月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被武陟县公安局刑事拘留，1月24日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人高改改犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人高改改到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日16时许，被告人高改改到武陟县尚德路“饰全饰美”店内上厕所期间，趁店内无人之机，将被害人徐某放在床上钱包内的7170元现金盗走。
案发后，被盗款项已全部退还被害人徐某，徐某对被告人高改改表示谅解。
上述事实，被告人高改改在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人徐某的陈述、证人孙某、张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押决定书及照片、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高改改以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人高改改犯盗窃罪的指控成立。被告人高改改到案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人高改改的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高改改犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 何继平
人民陪审员 史金平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初6570号
原告：安清浩，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县四铺镇新庄村民委员会,住所地濉溪县。
法定代表人：邵正峰，该村委会主任。
原告安清浩与被告濉溪县四铺镇新庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告安清浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安清浩撤回起诉处理。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2291号
上诉人(原审被告):李民,男,1980年3月6日出生,汉族,本科文化,住安徽省阜阳市。
委托代理人:冯继辉,安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨虎,男,1984年10月8日出生,汉族,高中文化程度,住安徽省阜阳市。
委托代理人:赵群,安徽春阳律师事务所律师。
原审被告:刘坤,男,1979年12月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市。
上诉人李民因与被上诉人杨虎及原审被告刘坤民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2015)州民一初字第04629号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2015)州民一初字第04629号民事判决;
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1550元,由本院退还李民。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宁梦琦
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更;
(三)原判决认定事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或查清事实后改判;
(四)原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第431号之二
申请执行人岑叶沂，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人李龙威，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人郑少娟，女，1966年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓建文，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告岑叶沂与被告李龙威、邓建文、郑少娟民间��贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李龙威,邓建文,郑少娟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告岑叶沂清还借款460000元及利息，并承担案件受理费4100元。因债务人李龙威、邓建文、郑少娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑叶沂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李龙威、邓建文、郑少娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郑少娟在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人李龙威有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3���凯蓝名都19号楼1001号的房产，该房产被本院另案[案号为（2005）顺法执字第01890号恢字第1号]查封，本案对该房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配本案；查明被执行人邓建文所有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区茶树村的房产，本院另案[案号为（2014）佛顺法容民初字第823号]查封，待该案处理完毕，本案申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓建文有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，现因该车去向不明，暂不能扣押处理；查明被执行人郑少娟、李龙威在在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务464100元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡祉彦
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0521刑初16号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1973年5月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系本溪四野铸业有限责任公司司机，住本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，于2017年3月6日被本院决定取保候审。
辩护人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人朱向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某1于2016年10月15日19时30分许，驾驶大型普通客车沿沈环线由本溪满族自治县高官镇向小市镇方向行驶，当行驶至沈环线59公里加770米路段时，因忽视瞭望，夜间行驶未保持安全车速，车辆与前方同向刘某1驾驶的畜力车尾部相撞，造成刘某1、畜力车乘车人刘某2死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人李某1承担此次事故的全部责任。后被告人李某1到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、证人刘某3、刘某4、江某1、吴某1、刘某5的证言、本溪满族自治县公安局司法鉴定中心情况说明、本溪满族自治县公安局调取的车辆档案信息、机动车驾驶证及行驶证、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公（交）认字[2016]96号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]44号、50号法医学尸表检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016－236号乙醇检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第2016517号道路交通事故鉴定意见书等证据，认定被告人李某1构成交通肇事犯罪，请求依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人李某1系自首，无前科，初犯，犯罪后及时抢救被害人，积极补偿并取得被害人近亲属谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人李某1于2016年10月15日19时30分许，驾驶大型普通客车沿沈环线由本溪满族自治县高官镇向小市镇方向行驶，当行驶至沈环线59公里加770米路段时，因忽视瞭望，夜间行驶未保持安全车速，车辆与前方同向刘某1驾驶的畜力车尾部相撞，造成刘某1、畜力车乘车人刘某2死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人李某1负该起事故的全部责任。后被告人李某1到公安机关投案。
另查明，本案审理期间，被害人刘某1、刘某2近亲属作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，同时要求对事故中刘某1驾驶的畜力车及死亡的牲畜（骡子）的损失进行鉴定，本院依程序委托鉴定后，公开开庭合并进行了审理。庭审后，附带民事诉讼原告人向本院提出撤回对附带民事诉讼被告单位本溪四野铸业有限责任公司及中国财产保险股份有限公司本溪支公司的诉讼，并与被告人李某1自愿达成民事补偿协议，约定：除本溪四野铸业有限责任公司及中国财产保险股份有限公司本溪支公司理赔款外，被告人李某1给付刘某1、刘某2近亲属人民币各八万元，被害人近亲属对被告人李某1的行为予以谅解。
再查明，被告人李某1驾驶的大型普通客车发生事故时，该车的乘车人江某1、石某1受伤住院。本案审理期间，江某1、石某1表示在本案中不提起附带民事诉讼，同时对被告人李某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人刘某3、刘某4、江某1、吴某1、刘某5、林某1的证言、本溪满族自治县公安局司法鉴定中心情况说明、本溪满族自治县公安局调取的车辆档案信息、机动车驾驶证及行驶证、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公（交）认字[2016]96号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]44号、50号法医学尸表检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016－236号乙醇检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第2016517号道路交通事故鉴定意见书、本溪满族自治县高官镇沿龙村委会证明、本溪市从智价格评估有限公司本众价评[2017]032号价格评估结论书、谅解书、本院调解笔录、撤诉申请书、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致二人死亡及车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人李某1犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1与被害人近亲属达成补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首，无前科，初犯，犯罪后及时对被害人抢救，积极补偿并取得被害人近亲属谅解，希望从轻处罚。”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 张 桐
书 记 员 裴书玉
附：相关法律师条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第910号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月二十八日
书记员 于梦
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2141号
原告：赵泽红。
原告：敬小蓉。
原告共同委托诉讼代理人：唐双泉，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。
被告：韩明高。
原告赵泽红、敬小蓉与被告韩明高合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽红及原告共同委托诉讼代理人唐双泉、被告韩明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽红、敬小蓉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿违约损失68870.60元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系养殖户。2015年期间，被告经徐昌伟介绍要求原告使用其饲料，并口头约定以9.5元每斤回收肉鸡。原告使用被告饲料喂养肉鸡后，被告未按约定按时回收，导致原告多养殖20余天。之后，肉鸡市场价格跌至8元左右。原告多次要求被告履行约定回收肉鸡，但被告置之不理。原告为避免损失扩大，不得不低价处理养殖的肉鸡。被告的违约行为给原告造成损失68870.60元。
被告韩明高辩称，被告韩明高经徐昌伟介绍向原告销售饲料属实。但被告未承诺以9.5元每斤回收原告养殖的肉鸡。只是在销售饲料时给原告说协助其出卖养殖的肉鸡。原、被告未签订任何的书面合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵泽红、敬小蓉系夫妻关系，在家从事肉鸡养殖。2015年下半年，被告经案外人徐昌伟介绍向原告提供肉鸡养殖饲料。双方争议的事实是被告是否承诺按9.5元每斤回收原告养殖的肉鸡，原告主张的损失如何计算。针对争议的事实，原告提供了绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初465号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2016）川07民终801号民事判决书及证人徐昌伟的当庭证言。经质证，被告对前述两份判决书无异议，本院予以确认。被告对徐昌伟的当庭证言有异议，认为只有购买被告提供的鸡苗及饲料，被告才回收，且应签订合同。而原告仅在养殖后期使用被告销售的饲料，被告未承诺回收，也未签订回收合同。故证人证言不真实。本院认为，证人证言与前述生效裁判文书认定的事实一致，应予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告主张的损失应否支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告所饲养的肉鸡由其自行出售系客观事实。证人证言仅证明被告承诺按9.5元每斤回收，原告以市场价与回收价差额为由要求被告赔偿损失，应提供证据证明肉鸡出售价格、数量、重量，原告仅提供证人证言证明被告承诺的回收价格，而未提供证据证明肉鸡出售价格、数量、重量，其主张的市场价与回收价差额不能确定。同时，原告也未提供证据证明其主张的延期饲养鸡舍租金、人工费、饲料款及肉鸡死亡损失。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，应承担相应的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵泽红、敬小蓉的诉讼请求。
案件受理费1522.00元，减半收取计761.00元，由原告赵泽红、敬小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李瑞雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执919号
申请人:吴功喜,男,1972年1月2日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:徐旭东,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人吴功喜与被执行人徐旭东追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐旭东存款10500.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1827号
原告王威峰，男，1986年10月7日出生，汉族。
原告倪爽，女，1989年10月19日出生，回族。
原告王某某。
法定代理人王威峰、倪爽，系王某某父母。
三原告的委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。
代表人王道，该村民组组长。
委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告王威峰、倪某、王某某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威峰及三原告的委托代理人卢勇，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其三人系前张社区大王西村民组村民。2015年，前张社区大王西村民组在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给其三人分配征地补偿款95000元。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款95000元。
被告前张社区大王西村民组辩称，1、三原告诉讼请求所依据的是2003年1月1日实施的河南省计划生育管理条例的规定，但各级人民政府对该条例的具体实施情况不一致。2、三原告所持有的独生子女光荣证是国家提倡计划生育政策历史背景下的产物。现国家计划生育政策已全面调整，提倡生育二胎。因此，三原告虽持有独生子女光荣证，但不排除王威峰和倪某在新的计划生育政策下生育二胎的可能性。3、倪某和王某某在本村民组没有承包地，分配方案是村民组根据村民组织法的相关规定制定的，且予以公示，三原告的诉讼请求不合理。4、征地补偿款是按照政府征地方案每亩50000元进行补偿的，且已发放完毕；5、补偿款不是村民组具体发放的，三原告起诉村民组属于主体不适格。请求综合国家现有计划生育政策等多方面因素考虑，驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王威峰系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。王威峰与倪某系夫妻关系。2009年1月1日，王威峰和倪某生育儿子王某某。王某某出生后户籍在前张社区大王西村民组。2009年12月份，倪某也将户籍迁至前张社区大王西村民组。2011年7月21日，驿城区香山街道办事处计生站为王威峰和倪某颁发有独生子女父母光荣证。
2015年下半年，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。王威峰作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。之后，倪某和王某某作为新增人员，每人也分得征地补偿款各95000元。之后，因三原告要求前张社区大王西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款时，遭到前张社区大王西村民组的拒绝。三原告为此向本院提起诉讼。
另查明，征地补偿款的具体方案和分配名额由前张社区大王西村民组制定后报送香山街道办事处三资办，由符合分配方案的人员从香山街道办事处三资办领取补偿款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一人份95000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王西村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。征地补偿款的具体方案和分配名额系由前张社区大王西村民组制定，其村民组系征地补偿款实际支配和控制人，相关发放单位仅是经办单位，前张社区大王西村民组关于补偿款不是其村民组发放的，三原告起诉其村民组主体不适格的辩称，亦与事实不符，应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王威峰和倪某应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的95000元补偿款返还给前张社区大王西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向王威峰、倪某、王某某支付补偿款95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费970元，共计2060元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 张文凯
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初257号
原告熊某某,女,生于1974年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告王某某，男，汉族，生于1968年11月，初中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告熊某某与被告王某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年01月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2000年原、被告相识，被告隐瞒了已婚事实与原告同居生活，2002年8月29日生育一女王甲，2003年被告与其前妻离婚。2004年4月7日原、被告办理结婚登记。但结婚后被告大男子主义思想严重，动辄辱骂殴打原告，对孩子从不关爱抚养；2013年12月原告和孩子与被告分居生活，互不往来，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养成年，我不承担抚养费。
经审理查明，2000年原、被告相识，被告隐瞒了已婚事实与原告同居生活。2002年8月29日生育一女王甲，2003年被告与其前妻离婚。2004年4月7日原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。
同时查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
审理中，承办法官与被告取得电话联系，被告称：同意离婚，同意婚生女王甲由原告抚养成年，但自己不承担抚养费。原告承诺自愿承担王甲的抚养费。
休庭后，原、被告婚生女王甲明确表示愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，《结婚登记档案》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻存在的基础，原告要求离婚，被告同意离婚，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；原、被告婚生女王甲已满13周岁，本院征询王甲的意见，愿意跟随原告生活，原告也要求抚养王甲，故其婚生女由原告抚养成年本院予以确认；审理中，原告表示自愿承担王甲的抚养费，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王甲由原告熊某某抚养成年并承担抚养费。被告有探望婚生女的权利，原告有协助义务。
本案受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋秘杪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初824号
原告：王建刚，男，1998年12月6日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：秦正菊，女，1997年11月26日出生，彝族，村民，住四川省会理县。
被告：罗兴会，女，1970年5月6日出生，彝族，村民住四川省会理县。
被告：周以元，男，1967年2月24日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告王建刚与被告秦正菊、罗兴会、周以元婚约财产纠纷一案，原告王建刚于2018年4月10日申请撤诉。
本院认为，原告王建刚申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下:
准许原告王建刚撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告王建刚负担。
审 判 员 张联胜
人民陪审员 康文芬
人民陪审员 廖德刚
二〇一八年四月十日
书 记 员 何 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3145号之一
原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
法定代表人陈国华，该公司总经理。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
委托代理人拓亚红，该公司员工。
本院于2016年5月27日受理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司（以下简称宏图高科公司）与被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司（以下简称矿山公司）买卖合同纠纷一案后，被告矿山公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定：“如果买卖双方（买方：洛阳公司，卖方：宏图公司）就合同产生争议，可以通过协商加以解决，如协商不成，任何一方应当通过买方所在地人民法院诉讼解决”。合同中买方所在地即被告所在地位于洛阳市涧西区建设路206号，该行政区属于洛阳市涧西区。因此，请依法将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宏图高科公司与矿山公司于2014年1月16日签订的《买卖合同》中约定“如果买、卖双方就合同产生争议，可以通过协商加以解决，如协商不成，任何一方应当通过买方所在地人民法院诉讼解决”，这里的买方指矿山公司。该约定具体、明确，且不违反法律规定，系合法有效。矿山公司住所地在河南省洛阳市涧西区建设路206号。因此，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，矿山公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年六月十五日
书记员 洪光军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5329号之一
申请执行人庄铭益，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林德源，男，1985年12月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄铭益与被执行人林德源民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7612号
原告：项某1，男，1951年5月16日出生，汉族，天津市司法局退休干部，住天津市河东区。
被告：项某2，女，1946年2月21日出生，汉族，天津市合成纤维厂退休工人，住天津市河北区。
被告：项某3，男，1948年5月20日出生，汉族，河北省廊坊运输厂退休职工，住天津市河东区。
被告：项某4，女，1949年10月31日出生，汉族，天津市汽车配件总公司退休干部，住天津市河西区。
被告：项某5，男，1953年7月14日出生，汉族，河北省邯郸市冶金机械厂退休工人，住天津市北辰区。
被告：项某6，女，1955年3月5日出生，汉族，天津市合成纤维厂退休工人，住天津市北辰区。
被告：李某，男，1988年9月7日出生，汉族，天津市红桥区行政审批局雇员，住天津市河北区。
原告项某1与被告项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、李某继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告项某1于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某1自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项某1撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4398号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈建均
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈建均小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2069元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初995号
原告李娜。
被告杨帆。
被告陈欢。
原告李娜与被告杨帆、陈欢民间借贷纠纷一案本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2016年2月19日作出(2016)陕0802民初995-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。被告杨帆、陈欢下落不明，本院公告对其进行了送达。本院依法组成合议庭于2016年5月30���公开开庭进行了审理，原告李娜到庭参加了诉讼，被告杨帆、陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2012年12月15日，被告杨帆向原告借款20万元，约定借款月利率为2.2%,被告陈欢提供担保；二被告向原告出具借条一支。借款后，被告于2013年8月5日偿还借款本金5万元、2013年8月12日偿还借款本金5万元、2013年10月24日偿还借款本金5万元；共计偿还15万元借款本金后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告李娜提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨帆立即偿还所借原告李娜借款本金人民币5万及本金20万元按月利率2%计算从2012年12月15日起至2013年8月5日止的利息、借款本金15万元按月利率2%计算从2013年8月6日起至2013年8月12日止的利息、借款本金10万元按月利率2%计算从2013年8月13日至2013年10月24日止的利息、借款本金5万元按月利率2%计算从2013年10月25日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告陈欢对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李娜向法庭提交了下列证据：
借据一支，用于证明2012年12月15日被告杨帆向原告借款20万元，约定月利率2.2%，未约定还款期限。被告陈欢对借款承担连带保证责任的事实。
被告杨帆、陈欢未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨帆向原告李娜借款及利息约定、被告陈欢提供担保的事实，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月15日，被告杨帆向原告借款20万元，约定借款月利率为2.2%,被告陈欢提供担保；二被告向原告出具借条一支，载明：“今借到李娜人民币贰拾万元整（￥200000）.月息贰分贰厘（0.22元/月）特此为据.杨帆.担保人陈欢.贰零壹贰年壹拾贰月壹拾伍日.2012.12.15.”。借款后，被告于2013年8月5日偿还借款本金5万元、2013年8月12日偿还借款本金5万元、2013年10月24日偿还借款本金5万元,共计偿还借款本金15万元。对下剩借款本息经原告多次催要未果，为此，原告李娜涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告李娜于2016年2月19日向本院申请对被告陈欢所有的陕K002**“POLO牌”小型汽车一辆予以保全；并向本院提供了担保。本院于同日作出(2016)陕0802民初995-2号裁定，裁定：查封被告陈欢所有的陕K002**“POLO牌”小型汽车的车辆户籍；查封期间不���转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李娜与被告杨帆的借款事实清楚，证据确实充分，被告杨帆依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告李娜与被告陈欢未书面约定保证方式，应认定被告陈欢为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告陈欢在其保证期间内，故原告请求被告陈欢对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告杨帆一次性偿还原告李娜借款本金人民币5万元及按月利率2%计算支付��下利息：
（一）本金20万元从2012年12月15日起至2013年8月5日止的利息；
（二）本金15万元从2013年8月6日起至2013年8月12日止的利息；
（三）本金10万元从2013年8月13日起至2013年10月24日止的利息；
（四）本金5万元从2013年10月25日起至款付清之日止的利息。
二、被告陈欢对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费420元，共计3160元；由被告杨帆、陈欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判���张佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初1329号
原告：乔治方，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省泌阳县。
原告：严良，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：吴永申，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
原告乔治方、严良与被告吴永申确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫1726民初4000号民事判决，被告吴永申不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）豫17民终337号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月20日，公开开庭进行了审理，原告乔治方、严良的委托诉讼代理人袁涛，被告吴永申的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔治方、严良向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告于2011年2月20日签订的《土地转让协议》为无效合同，并依法判决被告限期返还原告土地转让款357975元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月20日，原被告签订了一份土地《转让协议》，协议约定被告将其位于汪庄东南角的责任田一处，折合面积2.3856亩，按每亩150000元的价格转让给原告，共计357975元。由于该土地属于政府规划区域范围的安置用地，原告无法办理建房手续，目前该土地已经被政府征收，双方不能实现合同目的。原告认为，被告明知该土地不能建房，而故意与原告签订土地买卖协议，其行为违反了法律规定，同时也给原告造成了损失。为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴永申辩称，1.原告诉称的土地转让协议已经双方同意废除，后双方签订了租地协议，签订时间、承包租赁土地的位置及面积、证明人等内容与土地转让协议相同，后被告交付土地，原告在承包租赁土地上植树；2.被告依据合法有效的租地协议，收取原告承包租地费用，合法有据；3.原告的损失是其自身原因造成的，原告在签订协议时应清楚认识到该租赁土地被征收的可能性极大，其在协议签订后，怠于开发经营，致使土地一直处于闲置、荒芜状态，在政府部门决定征收后，没有及时主张权利。4、本案不属于法院民事诉讼受理范围，应由行政主管部门处理。
本次诉讼中二原告向本院增加诉讼请求，要求本院一并确认双方签订的《租地协议》为无效合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年2月20日，被告吴永申将其位于泌阳县花园街道办事处孟庄村委汪庄的家庭承包地转让给原告，双方签订了一份《转让协议》和一份《租地协议》。《转让协议》内容如下：甲方吴永申，乙方乔治方、严良，一、甲方自愿将其位于汪庄东南一废弃地转让给乙方使用，东临舒祖耀，西临自己地37米界处，南至征收地界，北至吴永山，东西宽37米，南北长43米，折合面积2.3865亩，以每亩十五万元的价格转让给乙方，共计357975元；二、乙方将转让款一次性付给甲方，以收据为准；三、转让款付清后，该废弃地所有权归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉乙方开发和转让；五、乙方开发施工需要的原料，以市场优先价由本村村民拉运；……协议签字后生效。原被告在合同落款处签字按手印，证明人吴春发、舒祖亮等人签名按手印。《租地协议》内容如下：甲方吴永申，乙方乔治方、严良，一、甲方自愿将其位于汪庄东南一废弃地租赁给乙方使用，东临舒祖耀，西临自己地37米界处，南至征收地界，北至吴永山，东西宽37米，南北长43米，折合面积2.3865亩，以每亩每年2150元的价格租赁给乙方，共计358000元；二、该废弃地租赁期为70年，自2011年2月25日起至2081年2月25日止，乙方将租地款一次性付给甲方，以收据为准；三、租金付清后，该废弃地所有权归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉和违约；……协议签字后生效。原被告在合同落款处签字按手印，证明人吴春发、舒祖亮等人签名按手印。同日，原告乔治方、严良分别向被告吴永申支付地款178950元，共计357900元，被告吴永申分别给二原告出具收条。
本院认为，任何单位和个人不得以买卖或其他形式非法转让土地。原被告之间的土地转让行为违反法律禁止性规定，双方签订的《转让协议》为无效合同，依据合同取得的财产应当予以返还，造成合同无效，双方均有过错，因合同无效受到的损失应各自承担。故原告要求确认原被告于2011年2月20日签订的《转让协议》无效，并要求被告吴永申返还支付的地款357900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失的主张，不予支持。原、被告同日签订的《租地协议》，租赁时间为70年，超过了法律规定的耕地30年承包期限，且协议约定租地款一次性支付，租金付清后，土地所有权转移，名为租赁，实为买卖，原、被告所签订的《租地协议》属于以合法形式掩盖非法目的的行为，二原告要求确认该《租地协议》为无效合同的请求，本院予以支持。被告辩称的依据《租地协议》收取租赁费，合法有据的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称的本案不属于法院民事诉讼受理范围，应由行政主管部门处理的意见，本案系要求确认合同无效纠纷，属于民事诉讼受理范围，此辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告乔治方、严良与被告吴永申于2011年2月20日签订的《转让协议》、《租地协议》无效。
二、被告吴永申于判决生效后十日内退还原告乔治方、严良土地转让款357900元。
三、驳回原告乔治方、严良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，原告乔治方、严良共同负担3335元，被告吴永申负担3335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年五月十二日
书记员 赵 娅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5232号
上诉人（原审被告）：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。
法定代表人：吴开明，董事长。
委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭艳辉，女，1977年7月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称“黎托公司”）因与被上诉人彭艳辉、冀金树劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，因冀金树未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
黎托公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为驳回彭艳辉对黎托公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由彭艳辉承担。事实与理由：一、黎托公司与彭艳辉之间并未构成任何劳动关系或劳务合同关系。二、一审判决判令黎托公司承担连带责任没有相应的法律依据，系适用法律错误。
彭艳辉答辩称：原审判决应予以维持。
冀金树未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
彭艳辉向一审法院请求：判决黎托公司向彭艳辉支付53000元工资及应付利息。
一审法院认定事实：2009年起，黎托公司承建了黎郡新宇•熙春园（二期）建设项目挡土墙工程和4#栋、6#栋、地下车库B区工程，任命冀金树为建造师，项目部人员工资由项目经理支付。上述工程于2011年4月2日竣工，验收记录显示项目经理为冀金树。
2014年3月15日，黎郡新宇项目部向彭艳辉出具对账单，载明：黎郡新宇•熙春园项目欠彭艳辉资料员工资53000元，双方核对无误。项目部账务主管冀金秀及冀金树于当日在对账单上签名确认。
以上事实，有该院调查核实的《中标通知书》、彭艳辉提供的《挡土墙工程施工合同》、《竣工验收备案表》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，冀金树为项目经理，彭艳辉的工资由项目经理支付。经结算，冀金树确认欠彭艳辉工资53000元，彭艳辉要求冀金树支付拖欠的工资53000元及利息，该院予以支持。黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益。彭艳辉要求黎托公司承担责任，该院予以支持，黎托公司应对所欠彭艳辉工资及利息承担连带清偿责任。黎托公司辩称与彭艳辉无合同关系，不应承担责任，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、冀金树应于判决生效之日起7日内支付彭艳辉工资53000元及利息（以53000元为基数，从2014年3月15日起，按银行同期贷款利率计算至工资清偿之日止）；二、长沙黎托建筑工程有限公司对冀金树所欠的上述工资及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序而减半收取的受理费563元，由冀金树、长沙黎托建筑工程有限公司负担。
本案二审期间，彭艳辉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于彭艳辉提交的《上岗证》以及取样员工作证，以上均加盖了黎托公司公章，能够证明彭艳辉受聘于黎托公司的事实，本院予以采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，彭艳辉为该工地上聘请的资料员，项目部人员配制及资质证书收集工作已经由项目部上报监理单位审查和验收，彭艳辉的上岗证及工作证上也加盖了黎托公司的公章。黎托公司虽然未与彭艳辉签订劳务合同，但是彭艳辉已经按约提供了劳务，双方已经形成了劳务关系，黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益，黎托公司应支付彭艳辉相应的劳动报酬。
综上所述，长沙黎托建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1126元，由上诉人长沙黎托建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3210号之三
申请执行人：黄燕（曾用名林燕），女，1974年7月15日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：刘罡，男，1988年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区八卦埕*号。公民身份号码3502041988********。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12165号
申请执行人黄燕与被执行人刘罡追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为6712058.55元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。执行阶段双方达成和解，被执行人刘罡于2017年8月28日依照和解协议向申请执行人黄燕支付执行款人民币400万元，剩余款项依照和解协议约定的期限另行分期支付。目前被执行人名下暂无其他财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初1874号
原告李某，女，1987年10月生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张峰、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月婚生男孩王某2，现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因为家务琐事生气、打架，彼此之间性格不合，致使双方夫妻感情逐渐恶化，被告对家庭不管不问，也不给原告好好过日子，致使双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告于2011年向贵院起诉与被告离婚，贵院于2011年作出（2011）新民初字第1561号民事判决书，依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原被告仍不履行夫妻义务，双方又分居生活至今。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生男孩王某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法合理分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某1辩称，我和原告没有生过气，也没有吵架，我们虽然分开生活好几年了，但是为了孩子，我还是不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告王某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于二〇〇八年农历九月生一子王某2，现随被告王某1生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事而生气、吵架。原告于2011年向本院起诉要求和被告王某1离婚，本院于2011年4月21日作出（2011）新民初字第1561号民事判决书，依法驳回了原告李某的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告又分居生活至今，其夫妻感情并未和好。现原告李某以原、被告双方的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求和被告王某1离婚。
原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告李某的个人财产有：十二组合柜一套、橱柜一个、条几一个、大小方桌各一个、老板椅一套（木质、带两个茶几）、TCL彩电一台、冰箱一台、DVD一台、洗衣机一台、压面条机一台、饮水机一台、豪爵摩托车一辆、棉被十六条、毛毯两条、太空被八条、床单六条。
还查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元元。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2011）新民初字第1561号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告李某和被告王某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告王某1离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子王某2因近期一直随被告王某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故王某2应当由被告王某1抚养，由原告李某依法承担抚养费（10853元/年×10年×30%）。原告李某的个人财产应归原告所有。原、被告的其他主张，理由均不充分，本院不准予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某1离婚。
二、原、被告的婚生子王某2由被告王某1抚养，由原告李某承担抚养费32559元。
三、原告李某在被告王某1处的个人财产：十二组合柜一套、橱柜一个、条几一个、大小方桌各一个、老板椅一套（木质、带两个茶几）、TCL彩电一台、冰箱一台、DVD一台、洗衣机一台、压面条机一台、饮水机一台、豪爵摩托车一辆、棉被十六条、毛毯两条、太空被八条、床单六条，归原告李某所有。
上述判决二、三项于判决生效后十五日内履行清结。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担50元，由被告王某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一六年十月二十日
书记员 侯昱铖
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初347号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，小学文化，打工者，住广饶县陈官乡。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营区分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月20日14时20分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E7XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为137.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄平山的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月二日
书记员 杜艳君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执767-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2683号
原告张仁昌，男，汉族，生于1962年7月29日，系宝鸡市金台区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告张仁昌诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张仁昌诉称，2016年5月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资8625元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8625元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；
2、原告5月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资8625元；
3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资12449元。
另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、张仁昌等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资8625元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由12449元变更为8625元。
本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬8625元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告张仁昌工资8625元。
案件受理费111元，经主管院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵惠妮