wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初5340号
原告：康全松，男，1981年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人丁志君，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人孙永江，江苏律园律师事务所实习律师
被告：常宏伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告康全松与被告常宏伟劳动争议一案，本院于2018年6月12日立案。原告康全松于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康全松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康全松负担。
审判员 刘 凌
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱音谚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3983号
原告：赵全元，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安娜，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告赵全元诉被告安娜物权确权纠纷一案中，原告赵全元于2016年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵全元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告赵全元承担。
审判员 张 慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 李倩云
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执恢57号之四
申请执行人梁学舟，男，住所地长春汽车产业开发区。
被执行人刘东泽，男，住所地长春市高新区。
委托代理人刘长龙，男，住所地长春市朝阳区。
申请执行人梁学舟与被执行人刘东泽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院(2012)长汽开民初字第244号民事调解书，向被执行人刘东泽发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人刘东泽一次性给付申请执行人梁学舟车辆损失费、车损鉴定费及案件受理费合计人民币16000.00元(壹万陆仟元整），申请执行人梁学舟单方面放弃剩余债权。现经申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车产业开发区人民法院(2012)长汽开民初字第244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年十二月六日
书记员 孙茂强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103初字第853号
原告艾海提·米孜艾合买提，男，维吾尔族，1964年3月24日生。
委托代理人霍亚飞、陈燕燕（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告张萌，女，汉族，1979年4月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人倪海亮，系公司员工。
原告艾海提·米孜艾合买提与被告张萌、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾海提·米孜艾合买提的委托代理人霍亚飞、陈燕燕、被告张萌、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人倪海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日17时50分，被告张萌驾驶豫A×××××号小型轿车在正兴街行驶时与艾海提·米孜艾合买提相撞，致艾海提·米孜艾合买提受伤。经交警部门对事故责任进行划分，依法认定张萌负此事故的全部责任，艾海提·米孜艾合买提无责任。经查，豫A×××××号小型轿车的驾驶者、所有人均为张萌，并在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与三责险等商业险，保险期限自2015年7月8日起至2016年7月7日，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费其他费用等共计165292.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告张萌答辩称，一切由保险公司承担，答辩人垫付6080元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，在保险责任范围内承担原告合法合理损失。
经审理查明，2015年7月23日17时50分，被告张萌驾驶属自己所有的豫A×××××号小型轿车在正兴街行驶时与艾海提·米孜艾合买提相撞，致艾海提·米孜艾合买提受伤。原告因此住院28天，用去医疗费35383.71元（含张萌垫付的6080元），该事故经交警部门认定：张萌负此事故的全部责任，艾海提·米孜艾合买提无责任。经河南中锦律师事务所委托，河南同一法医临床司法鉴定所2015年12月4日出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第861号司法鉴定意见书认定，艾海提·米孜艾合买提右肩锁关节脱位内固定术后构成X（10）级伤残，并认为艾海提·米孜艾合买提情况，出院后需1人护理1个月，营养1个月，误工5个月。其内固定物取出费用约10000元。该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及20万元的商业三责险，保险期限自2015年7月8日起至2016年7月7日。双方因赔偿未能达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费其他费用等共计165292.81元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告次子阿不力孜·艾海提2001年5月21日生；长女阿米娜·艾海提2008年5月5日生；二女阿斯亚·艾海提2008年5月5日生。原告母亲1939年8月10日生，原告为其唯一子女。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告张萌驾驶豫A×××××号小型轿车在正兴街行驶时与艾海提·米孜艾合买提相撞，致艾海提·米孜艾合买提受伤。经交警部门对事故责任进行划分，张萌负此事故的全部责任，艾海提·米孜艾合买提无责任。对该认定，本院予以认可。因豫A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和20万元的商业三责险，故对原告的合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张萌赔偿。原告的伤情经鉴定构成十级伤残并认为艾海提·米孜艾合买提情况，出院后需1人护理1个月，营养1个月，误工5个月。其内固定物取出费用约10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。原告艾海提·米孜艾合买提的合理损失有：医疗费29303.71元（已扣除被告张萌垫付的医疗费6080元），住院伙食补助费840元，营养费1160元合法有据，本院予以支持；原告主张的误工费，本院结合原告伤情及鉴定意见书，按照2015年在岗职工平均工资标准38804元／年计算原告误工期178天，误工费为18923.59元；护理费按照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年计算原告住院期间58天，护理费为4524.32元；残疾赔偿金24391.45×20年×10％＝48782.90元；精神抚慰金5000元；未成年子女及其母亲的抚养费23019.20元；交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持2290元，以上共计133843.72元，本院予以支持。对原告请求的后续治疗费因尚未发生，待发生后，原告可另案起诉。对被告张萌垫付的医疗费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔付原告艾海提·米孜艾合买提医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计133843.72元；
二、驳回原告艾海提·米孜艾合买提的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，减半收取1736.50元，鉴定费1900元，共计3636.50元，由被告张萌负担3115.55元，由原告艾海提·米孜艾合买提负担520.95元，剩余1736.50元退还原告艾海提·米孜艾合买提（该费用原告已垫付，被告张萌应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一六年四月十四日
书记员 冀婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1989号
罪犯晏树珍，女，1947年5月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年2月13日作出（2014）会刑初字第269号刑事判决，以被告人晏树珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏树珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏树珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏树珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏树珍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2027年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1014号
申请执行人秦鲁升，男，1972年2月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市怡水花园x号楼。
被执行人山东黄金矿业有限公司。
本院在执行申请执行人秦鲁升与被执行人山东黄金矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1014号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2693号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：魏涌峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏涌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2870号
原告：成都传媒文化投��有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号。
法定代表人：廖联清，执行董事。
委托诉讼代理人：刘里梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：成都励翔文化创意股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓锋，国浩律师（成都）事务所律师。
原告成都传媒文化投资有限公司（以下简称成都传媒公司）与被告成都励翔文化创意股份有限公司（以下简称励翔公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都传媒公司的委托诉讼代理人刘里梅、张红兵，被告励翔公司的委托诉讼代理人郭晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都传媒公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付招展补贴184000元。事实与理由：原告与被告于2017年8月3日签订《第七届中国*兰州文化旅游博览会招展代理协议》（以下简称合同），约定由原告负责第七届兰州文化旅游博览会招商招展工作，并同时约定“甲方按照每个标展2000元的标准向乙方支付招展补贴。预计总金额为拾捌万肆仟元整。以实际招展数量为结算依据。”合同签订后，原告按照合同约定开展招展招商工作，��个区域共计招展92个。现兰州文化旅游博览会已于2017年8月21日如期举办。按照合同约定，被告应于展会进场前两天，向原告支付92000元的招展补贴，余款（92000元）在展会结束当天结清。然而，被告既未在展会进场前两天支付92000元的招展补贴，也未于活动结束后结清余款。活动结束后，原告多次以电话或书面形式要求被告支付184000元的招展补贴，但被告至今拒不支付上述费用。综上所述，被告拒不支付且拖欠招展补贴已构成违约。
被告励翔公司辩称，成都传媒公司未按照合同约定招展，招展数量、招展商类别、招展商的质量等不符合合同约定，且并未按期向我方提供展商的相关资料。原告严重违约行为造成博览会的业主追责，给我方造成严重损失，原告已经够成根本违约，被告有权拒绝支付补贴。
本院经审理认定如下事实：2017年8月3日，原被告双方签订《第七届中国*兰州文化旅游博览会招展代理协议》，约定由原告负责第七届兰州文化旅游博览会招商招展工作，标准展位92个（以现场实际搭建数量为准）。合同对双方的权利义务作出约定，被告励翔公司按照每个标展2000元的标准向原告成都传媒公司支付招展补贴。预计总金额为拾捌万肆仟元整。励翔公司于展会进场前两天支付92000元给成都传媒公司，余款在展会结束当天结清。合同约定“（二）……1.乙方负责本次展会的招展招商工作，甲方予以协助。若招展时间（从签订协议之日开始计算）小于30天，则乙方不能保证所招展的企业全部按照甲方要求一一对应。”成都传媒公司应按照励翔公司要求在2017年8月12号前完成所有的招展工作，��提交参展商的相关资料信息，配合甲方完成设计搭建工作。合同签订后，原告成都传媒公司按照合同约定开展招展招商工作，共计招展95个，实际参展展位92个。在招商招展过程中，案涉展位位置及区域均做了较大调整。兰州文化旅游博览会于2017年8月21日举办。成都传媒公司至起诉之日未收到被告励翔公司支付的招展补贴费。
另查明，2017年8月23日，经工商行政管理机关核准，成都励翔公关服务有限公司名称变更为成都励翔文化创意股份有限公司。
认定上述事实有原被告工商登记信息、企业名称变更核准通知书、《第七届中国*兰州文化旅游博览会招展代理协议》、证人证言、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《第七届中国*兰州文化旅游博览会招展代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告主张原告招展数量、招展商类别、招展商的质量等不符合合同约定，但双方签订的《第七届中国*兰州文化旅游博览会招展代理协议》中仅就招展数量作出约定。被告为证明原告招展质量不合格，提交了《第七届中国*兰州黄河文化旅游节暨第二届文化惠民季活动项目结算审核报告》及励翔公司与兰州文化旅游产业发展有限公司的《会务服务结算审定表》，审结费用中扣减了360000元，但未提交证据证明该笔费用的扣减是因原告成都传媒公司的违约行为造成，对该证据与本案的关联性，本院不予认可。关于被告辩称的原告未如期���供参展商名单构成违约的主张，本院认为，在招商招展过程中双方一直通过各种渠道进行沟通，且被告对招商招展区域和展位数量的需求一直在调整过程中，原告未如期提供展商名单系双方共同原因所致，逾期提供展商名单不可直接归责于本案原告，对被告据此作出的抗辩本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告励翔公司认为原告成都传媒公司违约的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同��》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，励翔公司未按照合同约定按时支付成都传媒公司招展补贴费共计184000元，构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告成都传媒公司要求励翔公司支付招展补贴费184000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都励翔文化创意股份有限公司于本判决生效后十日内向原告���都传媒文化投资有限公司支付招展补贴费184000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元由被告成都励翔文化创意股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年六月一日
书记员 黄雯雯
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审11号
申请执行人：攀枝花市食品药品监督管理局，住所地：四川省攀枝花市竹湖园竹雅巷2号，统一社会信用代码：11510300008320826U。
法定代表人：赖小红，该局局长。
委托诉讼代理人：李亚西，男，1973年10月7日生，汉族，系攀枝花市食品药品监督管理局职工，住四川省成都市成华区。
被申请执行人：攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇片那立村，统一社会信用代码：915104000714433948。
法定代表人：毛薪荣。
攀枝花市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出对被申请人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司（以下简称龙潭箐水业公司）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对市安监局作出的（攀）食药监食生罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市食药监��于2017年12月28日作出（攀）食药监食生罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，并于同日向龙潭箐水业公司送达了该处罚决定书。处罚决定书载明：攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司存在以下违法事实：龙潭箐水业公司生产铜绿假单胞菌不符合食品安全标准的川滇包装饮用水。以上事实违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项及参照《四川省食品行政处罚裁量基准》第三条第二款第（一）项的规定，决定给予：1.没收铜绿假单胞菌不符合食品安全标准的川滇包装饮用水24桶（货值192元）；2.没收违法所得102.32元；并处罚款50000元（大写：人民币伍万元整）；罚没款共计人民币50102.32元（大写：伍万零壹佰零贰元零叁角贰分）的行���处罚。该处罚决定书同时明确告知了龙潭箐水业公司提起行政复议或者行政诉讼的权利、途径、期限。经市食药监局行政催告，龙潭箐水业公司未自动履行。现市食药监局申请强制执行（攀）食药监食生罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》的内容：罚款50000元，逾期未缴纳罚款加处的罚款50000元，没收违法所得102.32元，合计人民币100102.32元（大写：拾万零壹佰零贰元零叁角贰分）。
本院认为，市食药监局对龙潭箐水业公司作出的（攀）食药监食生罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起���个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市食药监局作出行政处罚的时间是2017年12月28日，于同日向龙潭箐水业公司送达该处罚决定书，但龙潭箐水业公司至今仍然未缴纳该行政处罚罚款50000元。2018年6月29日，市食药监局对龙潭箐水业公司进行了催告,经催告后龙潭箐水业公司仍未履行义务。市食药监局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市食品药品监督管理局于2017年12月28日作出的（攀）食药监食生罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：罚款50000元及加处罚款50000元，并没收违法所得102.32元，合计人民币100102.32元（大写：拾万零壹佰零贰元零叁角贰分）；
二、强制执行的费用由攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 昕
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终173号
上诉人（一审被告）：重庆阳坤房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：张艳，女，1986年11月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（一审原告）：朱跃兵，男，1985年10月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人张艳、朱跃兵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3150号民事裁定。
张艳、朱跃兵未作答辩。
本院经审查认为：从张艳、朱跃兵向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2984号
原告：罗琴，女，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师，执业证号15001200310676320，代理权限为特别授权。
被告：张虎，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告罗琴与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗琴的委托诉讼代理人覃立秋到庭参加诉讼，被告张虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张虎立即归还原告罗琴借款60000元，并向原告罗琴支付以60000元为基数按年利率6%从2016年3月10日起计算至借款还清为止的借款利息；2、本案诉讼费由被告张虎承担。其事实和理由如下：原、被告原系男女朋友关系。2015年3月6日，被告以开办网店需要资金为由，向原告提出借款60000元，原告同意后从其父处拿取了60000元现金并于当日交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定于2016年3月10日前一次性还清借款，并以被告所有的巴南区李家沱恒大城三期94幢20-1号住房一套作为担保。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故原告诉请如上。
被告张虎未到庭，亦未提交答辩意见。
原告罗琴围绕诉讼请求，向本院提交了借条作为证据，经审查，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原、被告在恋爱期间，被告张虎以开办网店需要资金为由，向原告提出借款60000元，原告于2015年3月6日从其父亲家中拿取了60000元现金并交付给被告，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗琴人民币陆万元整（小写）60000元此钱限2016年3月10日一次性还清。此钱用巴南区的91平方米住房一套作为担保。此钱到期因归还发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖。”借款逾期后，被告至今未归还借款，原、被告亦未维持恋爱关系，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年3月6日原告罗琴将借款实际支付给被告张虎时，双方的借贷关系成立，根据被告出具的借条的内容，双方对于借款期限进行了明确约定，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期未还款，应当立即向原告返还借款本金60000元；另，双方虽未明确约定借期内利率和逾期利率，但原告主张被告应当向原告支付以60000元为基数按年利率6%计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。因双方约定的借款到期日为2016年3月10日，资金占用期间利息应当自2016年3月11日而不是2016年3月10日起算。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告张虎于本判决生效之日起五日内归还原告罗琴借款本金60000元，并向原告罗琴支付以60000元为基数按年利率6%从2016年3月11日起计算至借款还清为止的资金占用期间利息；
二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，由被告张虎负担，此款已由原告罗琴垫付，被告在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓圣川
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖28号
原告曾凡明与被告长汀县大同镇人民政府其他行政管理-其他行政行为一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一八年四月二十五日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执227号
本院在执行申请执行人李兴旺与被执行人文三华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人文三华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将文三华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十四日
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝四中法仲执字第00008-6号
申请执行人：秦中成，男，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：石波，男，1982年5月7日出生，住重庆市酉阳。
申请执行人秦中成与被执行人石波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会(2014)渝仲字第509号裁决书，于2015年4月1日向被执行人石波发出执行通知书，责令其在2015年4月8日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人石波未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，根据申请执行人秦中成的申请，对被执行人石波位于重庆市酉阳县桃花源镇金银山大道中路（枫园旁）住宅用房地产（重庆市房地产权证315房地证2012字第00570号）依法进行评估拍卖，经过三次拍卖和变卖程序，均无人竞买。现申请执行人秦中成要求按照第三次拍卖保留价141.76215万元以物抵债。经过核算，本案债权总金额为1370577.77元，以物抵债后剩余金额为47043.73元。债权总金额1370577.77元中包括债权本金860000元、2014年3月27日至2014年4月26日按月息1.3%计算的利息11180元、2014年4月27日至付清之日（本案计算至2016年5月16日），按中国人民银行同期（1－3年）贷款利率4倍计算的利息395218.33元、经济损失3500元、仲裁费26052元、评估费8000元、迟延履行期间的债务利息66627.44元（自2015年3月15日计算至2016年5月16日共计428天，按日万分之一点七五，以889552元为基数计算）。
本案执行费11295元，应由被执行人石波承担，由申请执行人秦中成在其应交回的以物抵债剩余金额中向本院代缴。本案以物抵债涉及的过户税费，经本院征询酉阳县地税局，初步测算被执行人石波应承担的税费总额约74965.18元，该税费由申请执行人秦中成从以物抵债剩余金额（扣除本案执行费后）中代为缴纳，不足部分由秦中成自行补足，法律规定应由受让人承担的税费由申请执行人秦中成自行负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人石波所有的位于重庆市酉阳县桃花源镇金银山大道中路（枫园旁）住宅用房地产（重庆市房地产权证315房地证2012字第00570号）作价1417621.5元，交付申请执行人秦中成抵偿1370577.77元的债务，该住宅用房地产自本裁定送达申请执行人秦中成时起产权转移。
二、将位于重庆市酉阳县桃花源镇金银山大道中路（枫园旁）住宅用房地产（重庆市房地产权证315房地证2012字第00570号）的所有权变更登记到申请执行人秦中成名下。申请执行人秦中成在收到本裁定后60日内持本裁定到土地房屋管理部门办理产权转移手续。
三、本案执行费11295元，应由被执行人石波承担，由申请执行人秦中成在其应交回的以物抵债剩余金额中向本院代缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太亮
代理审判员 坚会新
代理审判员 谢长江
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2236号
原告鲍某，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告鲍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。鲍某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：2014年4月原被告自相恋爱，确立恋爱关系，于5月28日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，草率结婚。婚后因双方性格不同，感情不和，没有共同语言，家庭暴力也时有发生。双方在婚后一个多月就分居。2014年10月，原告诉至法院要求与被告离婚，被判不准予离婚，但一年多来，原被告的情况依旧。原告认为双方夫妻感情破裂，难以共同生活，请求判令原被告离婚。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鲍某与被告陈某2014年4月自由恋爱，确立恋爱关系，2014年5月28日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因琐事有时产生矛盾。原告曾于2014年10月21日诉至本院要求与被告离婚，被判不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告鲍某的庭审陈述及其提交的结婚证予以证实。
本院认为：原告鲍某与被告陈某自由恋爱且自愿结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但鲍某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以鲍某要求与陈某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年六月十七日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五��其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5525号
申请执行人：重庆市北碚区博群机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村鸡窝凼组，组织机构代码55900126-6。
投资人：刘娟，该厂负责人。
被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。
法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。
本院执行重庆市北碚区博群机械厂与重庆铸豪机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月28日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 行
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10061号之一
原告：张甫来，男,1970年11月28日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张甫来与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张甫来于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张甫来撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张甫来负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1165号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林德明，男，汉族，1952年3月24日出生，住所地福州市台江区，
李卫国与林德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3288号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费18840元由被告林德明负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月十五日
书记员 陈俊潇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初533号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：张景红，男，1968年8月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张景红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告张景红经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张铁柱（已死亡）因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年11月21日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率9.6‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张景红为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人张铁柱及被告催要，但借款人张铁柱及担保人张景红未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人张铁柱现已死亡，我单位不清楚张铁柱法定继承人是谁，故本案仅起诉被告张景红一人。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张景红给付借款本金2.7万元及利息（利息具体计算方式为：自2012年11月21日以本金2.7万元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金2.7万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除借款人张铁柱已偿还的利息3，683.01元），另外要求被告张景红承担本案的诉讼费用。
被告张景红没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，借款人张铁柱因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年11月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年11月21日实际发放给借款人张铁柱，双方约定起息日为2012年11月21日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张景红为其担保。截止2015年4月14日借款人张铁柱已偿还原告借款利息3，683.01元。因借款人张铁柱现已死亡，本案原告仅起诉被告张景红一人。此款逾期后，因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张景红给付借款本金2.7万元及利息，另外要求被告张景红承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告及借款人身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张景红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张景红及借款人张铁柱是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因借款人张铁柱已死亡其未按约定履行全部还款义务，而被告张景红系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景红于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2012年11月21日以本金2.7万元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金2.7万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息3，683.01元）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费800元，由被告张景红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2556号
原告：杨文洪，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：蒋其源，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：蒋兴锋、蒋沂蒙，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告杨文洪与被告蒋其源委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员商海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文洪及其委托代理人李因阳，被告蒋其源的委托代理人蒋沂蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文洪诉称，2013年8月11日至8月21日，被告蒋其源委托我代收黄桃，共代收199714斤，总计货款175886元，代办费5990元，共计181876元，后被告先后支付150000元，尚欠31876元，经我多次催要，被告拒付，请求法院判令被告支付货款31876元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋其源辩称，由原告代收黄桃属实，但是欠款均已结清，原告持有的只是结算单，不是欠条。
经审理查明，2013年8月，被告蒋其源委托原告杨文洪在其所在的平邑县仲村镇梅家沟村收购黄桃，双方约定代收费用为每市斤0.03元。后原告杨文洪以被告拖欠其货款、代办费为由，诉至本院。
原告杨文洪为支持其主张，提供结算单一份，载明：货款175886元+代办费5990元=181876元-支130000元=51876元-20000=31876元，其中“51876元”及其以前部分为圆珠笔书写，“-20000=31876元”部分为黑色签字笔书写，并将该部分圈起，内有“2015年2月14日”及“下欠”内容，旁有“蒋其源”签名，原告陈述圆珠笔部分为其书写，黑色签字笔部分为被告蒋其源书写。被告蒋其源质证认为，该部分内容不是其书写，曾经对过账，但对账后已将欠款全部付清。被告未申请对该部分内容进行笔迹鉴定。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告蒋其源委托原告杨文洪代收黄桃的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告持有的结算单，证实双方结算的过程及欠款数额，被告蒋其源主张欠款已付清，未能提供足以推翻该结算单的证据，亦未申请笔迹鉴定，故本院确认该结算单可以作为认定本案事实的有效证据。原告依此诉求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告诉求欠款利息，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告蒋其源于判决生效后五日内支付原告杨文洪货款及代办费共计31876元，并自2016年5月16日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告蒋其源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年六月三十日
书记员 王连华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7825号
原告张瑞姣，女，1976年8月26日出生，汉族，住濮阳高新区。
被告申晓霞，女，1965年6月5日出生，汉族，住濮阳市。
原告张瑞姣与被告申晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张瑞姣，被告申晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款21万元，约定月息2分，借款期限三个月。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息，后经原告多次催要，被告支付原告7万元，其余未付，拖延至今。故请求判令被告偿还借款本金21万元及利息(自2015年10月15日起按月息2分计算至付清之日)。
被告辩称，借款属实，应当偿还，但是现在确实经济困难，没有还款能力，对还款数额庭下核实。
经审理查明，2013年5月31日，被告申晓霞向原告张瑞姣借款21万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到张瑞姣210000元整，贰拾壹万元整，利息2分整，叁个月。借款人申晓霞”。借款到期后，被告陆续向原告支付利息至2015年10月15日，借款本金21万元及以后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21万元，有被告为原告出具的借条为证，被告对借款事实亦认可，本院予以认定。被告应在借款到期后及时还款，所以，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告申晓霞偿还原告张瑞姣借款本金21万元及利息(自2015年10月15日按月息20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，由被告申晓霞负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 滑丽丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6450号
原告王成松,男,汉族,1971年9月12日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被告谭国兵,男,汉族,1969年12月21日出生,住重庆市云阳县。
被告刘丹,女,汉族,1972年6月25日出生,住��庆市万州区。
原告王成松与被告谭国兵、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼共同组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人余昌纯到庭参加诉讼，被告谭国兵、刘丹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成松诉称，原告王成松与被告谭国兵同在贵州做工程认识，当时谭国兵、刘丹系夫妻。被告谭国兵因做工程差钱于2015年6月2日向原告借款30万元，2015年7月7日借款70万元，后又借35万元，2016年6月15日经双方结算被告欠原告135万元，被告出具借条及承诺书，现原告要求二被告偿还借款本金135万元，判决从2016年6月15日起支付逾期还款资金利息，承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告谭国兵、刘��未出庭应诉。
经审理查明，被告谭国兵因承包工程差钱，分别于2015年6月2日、2015年7月7日借款30万元与70万元。2016年4月5日被告谭国兵向原告出具借款承诺书一份，承诺借款100万元如在2016年4月15日之前归还则不承担利息，否则按月息3%计息。2016年6月15日被告谭国兵、刘丹作为共同借款向原告出具借款135万元的借条一张。
上述事实，有身份证明、借条、转账凭证、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告向原告实际借款共计100万元，在出具还款承诺书后仍未有归还，原、被告双方出具结算性质借条一张。该2016年6月15日出具的结算性质借条中，借贷双方对前期借款本金100万元、利息35万元（以月息3分计）计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期月息3分利率超过年利率24%，根据最���人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。以2015年6月2日、2015年7月7日借款30万元与70万元按年利率24%计算至2016年6月15日止，前期利息应分别为75800元和160533.33元，合计236333.33元。故本院依法认定2016年6月15日借款本金1236333.33元。2016年6月15日的结算借条中未有约定还款期限、利息且该借条明确备注原来出具的多张借条一律作废，统一以此据为准，故对原告主张从2016年6月15日起支付逾期利息的主张，不予支持。原告为保障债权实现依法向人民法院提起财产保全产生的费用5120元，应由债务人本案被告谭国兵、刘丹承担。原告主张的律师费无证据支持，本院不予确认。
据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同���》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告谭国兵、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王成松借款本金人民币1236333.33元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费19016元，财产保全费5120元。由被告谭国兵、刘丹负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2044号
原告：任吉成，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明。
原告任吉成与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告任吉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任吉成撤回起诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初411号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨斌，男，汉族，1989年8月4日出生，初中文化，农民。
辩护人崔艳芬，云南天志律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨斌犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人崔艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至8月期间，被告人杨斌以能够帮助被害人何某承包工程为由，通过虚构曲靖富力发展有限责任公司、制作虚假工程合同及工程图纸，与被害人何某签订工程施工合同，先后骗取被害人何某13万元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，合同、协议，收条、借条等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨斌的行为应以合同诈骗罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
被告人杨斌对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
辩护人提出被告人杨斌如实供述罪行，有坦白情节，且退还部分款，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护、量刑意见。
经审理查明，2015年2月至5月期间，被告人杨斌以帮助被害人何某承包工程为由，虚构曲靖市商业楼（华茂华都苑）工程，制作虚假工程设计图纸、建设工程劳务合同，伪造曲靖富力实业发展有限责任公司印章、建设工程专用章，冒用他人名义与何某签订建设工程合同，以交纳工程保证金、公司经理��款的名义，先后骗走何某的现金共13万元。事后经何某追讨，杨斌归还2.29万元。
上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，以虚构的单位、冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨斌如实供述罪行，且退还对方部分款，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。被告人杨斌不符合可宣告缓刑的法定条件，不能宣告缓刑。辩护人提出的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 候 玥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4276号
原告：毛有根，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杜东胜，系该公司总经理。
被告：后稀青，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告毛有根与被告宣城安美文化产业投资有限公司、后稀青劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛有根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告工资款70800元并支付相应的利息（该利息自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开发投资建设的“文房四宝城”项目工地从事包工工作，被告累计拖欠原告包工工资合计70800元。2016年2月6日，二被告共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠到毛有根人民币柒万零捌佰（文房四宝城1#楼工资款），3月15日前付清”。还款期限届满，被告拒绝支付。
宣城安美文化产业投资有限公司和后稀青均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告后稀青承建的被告宣城安美文化产业投资有限公司开发投资建设的“文房四宝城”项目工地从事泥瓦工包工工作，被告累计拖欠原告包工工资合计70800元。2016年2月6日，被告后稀青出具欠条一份：“欠条今欠到毛有根人民币柒万零捌佰（文房四宝城1#楼工资款），3月15日前付清具欠人：后稀青20**.2.634022119**********”，被告宣城安美文化产业投资有限公司在欠条上加盖公章。还款期限届满，原告毛有根向两被告催款无果。以上事实，各方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告后稀青出据拖欠原告毛有根包工工资70800元，被告宣城安美文化产业投资有限公司作为“文房四宝城”项目投资单位，在欠条上加盖公章，且被告后稀青和宣城安美文化产业投资有限公司未答辩，本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，被告后稀青、宣城安美文化产业投资有限公司出据拖欠原告毛有根工资款，原告要求两被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。两被告向原告出具欠条，但未能按期付款，显然违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但两被告最后付款期限系2016年3月15日，原告起算利息的时间为2016年2月6日的请求不当，应自2016年3月16日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后稀青、宣城安美文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛有根工资款70800元及利息（利息支付方式：自2016年3月16日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取785元，由被告后稀青、宣城安美文化产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王志卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1614号
原告：戴某。
被告：周某。
被告：齐某。
原告戴某诉被告周某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼、被告周某、齐某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币15000元；2、要求被告承担利息及违约金；3、要求被告承担诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2015年12月20日被告周某、齐某（此两人系夫妻关系）在我手借人民币15000元，用于购买车，定于2016年2月20日还清此借款，双方约定如两被告逾期不还款，被告愿意承担利息及日千分之一元的违约金，利率是本地银行同期贷款的四倍利息（自借款时间起至还款之日止）。此借款逾期后我向被告多次崔要，被告百般推脱，拖延至今一份未还，无奈我来到法庭，请求法庭帮我要回此借款15000元，利息及违约金。
被告周某、齐某未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告周某、齐某因购车需要用钱从原告戴某处借款15000元，为此二被告为原告出具借据及个人借贷合同一份。个人借贷合同约定借款期限为2015年12月20日至2016年2月20日，逾期利息自借款之日起至还清之日止按照本地银行同期贷款利息的四倍计算并承担日千分之一元的违约金。此借款经原告戴某多次索要，二被告一直尚未偿还。现原告戴某诉至人民法院，要求被告偿还借款本金15000元、利息及违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周某、齐某从原告戴某签订了个人借贷合同，从原告处借款15000元，为此二被告打下借据一张，原告与二被告的民间借贷事实成立，借贷关系合法有效，被告周某、齐某应及时偿还原告戴某借款15000元，逾期应承担相应的法律责任。对于原告戴某主张借款的利息及违约金，利息及违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于原告戴某主张的利息应以年利率24%为计算标准。
综上，对于原告戴某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周某、齐某于判决生效后十日内偿还原告戴某欠款15000元（利息从2016年2月21日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄送达费80元，由被告周某、齐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵明月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1769号
原告：徐婷婷，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：乔梅，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐婷婷与被告乔梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐婷婷于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐婷婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐婷婷负担。
审判员 朱加强
二〇一七年三月八日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4196号
原告李春，居民。
被告汪涛，居民。
被告徐国婷，居民。
原告李春与被告汪涛、徐国婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李春与被告汪涛、徐国婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：两被告是夫妻关系。被告因购买房屋和装修房屋分别于2013年12月26日和2014年5月15日各借原告100000元，均约定承担月利率1.5%的利息，合计200000元作短期使用。后经追要，被告以种种借口拖延搪塞，未能偿还借款，原告无奈，故请求人民法院判决被告偿还借款200000元，并承担从借款之日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告汪涛、徐国婷辩称：借款是事实，是买房和装修时川借的，约定短期借用的；后来由于我们替亲戚担保，亲戚还不了钱，人家起诉到法院，我俩工资都被法院冻结了，所以没能按约偿还借款，我们也很着急，我们想办法尽快还钱。
经审理查明：2013年12月26日，被告汪涛、徐国婷向原告李春借款100000元，约定承担月利率1.5%的利息。2014年5月15日，被告汪涛、徐国婷又向原告李春借款100000元，约定承担月利率1.5%的利息。均立有借据。后经追要，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：原告李春与被告汪涛、徐国婷之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案还款付息的责任；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪涛、徐国婷在本判决生效后十日内偿还原告李春200000元，并承担利息。利息的计算：其中以100000元为基数，自2013年12月26日起偿清之日止，按月利率1.5%计算；其中以100000元为基数，自2014年5月15日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告汪涛、徐国婷负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年六月三十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执158号
申请执行人刘宏颖，女，回族，1969年7月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司，住所北京市西城区德胜门外大街11号中关村德胜科技园康华伟业孵化器B座519。
法定代表人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2016]第1483号裁决书，已向被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京法博洋国际科技发展有限公司财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年二月十三日
书记员 吴爱民
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0111刑初397号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人盖天浩，男，1987年9月16日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，易车贷有限公司工作，住福建省平潭县。2012年2月因吸毒被平潭县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审，经本院决定，于2018年5月24日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人盖天浩犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年1月1日2时许，被告人盖天浩酒后驾驶闽Ｚ×××××号小型轿车，沿福州市晋安区前横北路由北往南方向行驶至福新东路交叉路口时碰撞路边花圃，造成车辆损坏的交通事故。民警到场处置时发现被告人盖天浩有酒后驾车的嫌疑，带其至晋安医院抽血。经检测，被告人盖天浩血液中乙醇含量为213.78mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人盖天浩负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人盖天浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人盖天浩拘役二个月，并处罚金。
被告人盖天浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盖天浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盖天浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年五月二十四日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4762号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李明宝，沂水农商银行沙沟支行职工。特别代理。
被告于春祥，男，汉族，居民，住沂水县。
被告高兴娟，女，汉族，居民，住沂水县。
被告田洪安，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张希民，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于春祥、高兴娟、田洪安、张希民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李明宝到庭参加诉讼，被告于春祥、高兴娟、田洪安、张希民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告于春祥，于2014年12月25日向我行借款11300元，现结欠本金11300元，2015年12月24日到期，按约定到期归还本息。由高兴娟、田洪安、张希民为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告于春祥立即偿还借款本金11300元及利息；被告高兴娟、田洪安、张希民对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告于春祥、高兴娟、田洪安、张希民未答辩。
经审理查明，被告于春祥于2014年12月25日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币11300元，借款凭证号为045520260，月利率为10.7333‰，于2015年12月24日到期，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；以上借款由被告高兴娟、田洪安、张希民提供连带责任保证，现共结欠借款本金11300元及自借款到期日之后的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告于春祥、高兴娟、田洪安、张希民签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告于春祥未按合同约定偿还本金，原告要求被告于春祥偿还本金及相应利息，应予支持；被告高兴娟、田洪安、张希民自愿为被告于春祥提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告于春祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11300元及相应利息（利息自2015年12月26日起至本判决确定的履行之日止以11300元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告高兴娟、田洪安、张希民对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告于春祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元，由被告于春祥、高兴娟、田洪安、张希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔凡斐
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执203号
申请执行人赵远秀，女，1966年6月29日出生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人张训琴，女，1989年8月21日出生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人张训菊，女，1993年6月29日出生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人张训芬，女，1995年5月22日出生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人张焦，女，1999年1月26���出生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人张春，女，2000年12月4日出生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人张铝，男，2003年9月25日出生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人卢贤明，女，1947年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人曾以军，男，1972年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
赵远秀、张训琴等申请执行曾以军交通事故责任纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第1150号民事判决书判决：曾以军赔偿赵远秀、张训琴等各项损失共计371909.30元，负担案件受理费2100.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾以军纳入失信被��行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人赵远秀签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年七月十八日
书记员 张 平
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1025民特16号
申请人：李顺英，女，1981年7月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
申请人李顺英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李顺英称，2014年9月2日，何昌武因病在资中县人民医院住院治疗，2014年9月12日未愈出院，该医院诊断为：患有原发性高血压3级高危、高血压肾病、慢性肾衰竭、肾功能失代偿期、高尿酸血症、血脂异常。其后，何昌武又到四川华西第一医院门诊治疗未愈。2014年12月26日何昌武到资中县球溪镇街上购药未回家，其父何胜富及妻子李顺英四处寻找并于2014年12月28日向资中县球溪派出所报案，至今何昌武仍下落不明。
经审理查明：下落不明人何昌武，男，1981年4月2日出生，汉族，资中县人，原住四川省资中县球溪镇何家沟村9社7号，系申请人李顺英的丈夫。2014年12月26日何昌武离家出走，其亲属多方寻找无果，申请人李顺英于2014年12月28日向资中县公安局球溪派出所报案，该所受理后，于2015年1月4日发布寻人启示，但何昌武的行踪至今无线索。申请人李顺英申请宣告失踪后，本院于2017年3月28日在《人民日报》上发出寻找何昌武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何昌武仍然下落不明。
本院认为，何昌武自2014年12月26离家出走至今两年多的时间没有音讯，虽经亲属及公安机关查找，并经本院公告查找，但何昌武仍下落不明，故申请人李顺英作为何昌武的妻子，申请宣告其为失踪人，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告何昌武失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 登
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩勇（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9519号
原告：黄珍珍,女,1984年7月10日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人:俞俊奇、叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，1980年2月27日出生，汉族，住义乌市。
原告黄珍珍与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，原告黄珍珍于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金15万元并自起诉之日起按年利率6%给付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄珍珍的委托诉讼代理人叶金明到庭参加了诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款15万元并于2015年4月29日出具借条一份。该款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈伟强于本判决生效后十日内归还原告黄珍珍借款15万元并支付逾期利息（从2016年6月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈艳萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2424号之一
原告：徐小爱，女，1962年6月1日出生，汉族。
原告：杨娜娜，女，1985年10月19日出生，汉族。
原告：刘瑶瑶，女，1988年8月14日出生，汉族。
原告：刘珊珊，女，1990年9月13日出生，汉族。
原告：刘艳艳，女，1991年12月21日出生，汉族。
五原告委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：刘桂波，男，1962年4月27日出生，汉族。
本院受理原告徐小爱、杨娜娜、刘瑶瑶、刘珊珊、刘艳艳与被告刘桂波民间借贷纠纷一案后，被告刘桂波在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院，即济源市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应以被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告刘桂波对管辖权提出的异议成立，本案移送济源市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第650号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郁某龙，无业，家住罗城仡佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月24日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
被告人朱某永，无业，家住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月24日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)538号起诉书指控被告人郁某龙、朱某永犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郁某龙、朱某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月24日9时许，被告人郁某龙、朱某永经预谋，至慈溪市胜山镇布料市场服装区东大门一摊位附近，趁人不注意，采用由被告人朱某永用身体遮挡他人视线、被告人郁某龙用镊子夹的方式，窃得被害人彭某口袋中人民币20元。后被群众当场发现并被抓获。
被告人郁某龙、朱某永到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郁某龙、朱某永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述、证人林某的证言、涉案物品照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人郁某龙、朱某永的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某龙、朱某永以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某龙、朱某永已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郁某龙、朱某永到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的镊子1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2012年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2012年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4159号
原告：殷荣，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：操有林，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告殷荣与被告操有林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款50000元及同期银行贷款4倍利率的利息19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告操有林因开办养羊厂缺乏资金，出具借条一份，向原告借款50000元，借期一年，并承诺到期支付本金和利息。但被告在2015年9月16日支付部分利息后，迟迟不肯清偿债务，严重损害了原告的合法权益。
操有林未作答辩。
本院认为：被告未答辩，也未出庭应诉，原告举证证明被告向原告借款并约定利息（自2015年8月19日起，按月利率为2%计算），且被告已经支付原告利息9000元整的事实，本院予以确认。
综上所述，被告操有林出据拖欠原告殷荣借款本金及利息，原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院支持。但原告要求按同期银行贷款4倍利率计算利息，因其有可能超过法定个人借贷利率的上限规定，且为便于计算，本院确定按双方约定的月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操有林于本判决生效之日起十日内偿还给原告殷荣借款50000元及利息（利息支付方式：自2015年8月19日起至付款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告殷荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取770元，由被告操有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初576号
原告：江城日报社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蓝兰，该报社总编辑。
委托代理人：马天作，该报社工作人员。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告江城日报社诉被告吉林是伯爵房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江城日报社的委托代理人马天作、王希到庭参加诉讼，被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
江城日报社诉称：2009年9月至2012年10月原告为被告多次刊发广告，先后为被告在江城日报和江城晚报上多次刊发广告，双方约定了广告发布日期、版面尺寸、套彩、价格等，最终以实际发生的广告费用为准，原告依约履行了刊发广告的义务，截至起诉之日，被告在江城日报上刊发广告费合计人民币289200元，在江城晚报上累计刊发广告费用14700元，共计人民币436200元，但被告始终未履行其义务支付广告费。因此，原告遂找到被告协商，并于2013年达成合意，被告同意将伯爵盛世纪A号楼14层房号为0114026、面积为66.98平方米的房源抵给原告，双方商定在原告售出此房源后，由被告负责办理房屋产权登记相关事宜。但在原告要求被告履行抵房义务时发现一房二卖情况，已严重损害了原告的合法权益。随后原告又多次向被告催要广告费，但被告始终不予理睬，也未就一房二卖情况做出合理解释。另外，江城晚报系江城日报社的内设机构，非独立法人单位，不能独立承担民事责任，故以原告名义起诉。原告无奈向人民法院起诉，请求依法判令被告支付广告费合计人民币436200元，并承担相应的违约责任。
被告伯爵公司为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年起双方发生业务往来，于2010年2月2日江城日报社广告部（甲方）与伯爵公司（乙方）签订合同，约定：一、甲方在乙方进行项目媒体发布事宜，并用伯爵.盛世纪住宅抵顶所发生的广告费用。合同约定金额为100万元，最终以实际发生广告费为准；二、合作方式及细节：1、每次进行媒体广告发布前，由甲方填写《广告计划执行书》（一式四份）提出具体时间、规格及双方确认后的发布价格。相关方案作为附件在《广告计划执行书》后；2、每次《广告计划执行书》（一式四份）经甲乙双方执行人签字并由双方加盖公司印章后，甲方二份乙方二份，作为工作依据及付款凭证；3、甲方必须在广告发布前提供确定样稿；……。合同签订后，按照约定后于2009年9月25日、2009年10月9日、2009年10月16日、2010年2月2日、2010年10月8日、2010年11月11日双方在广告计划执行书上确认后在江城日报上发布了广告，发生金额为220200元，并于2012年6月15日、2012年8月29日、30日、2012年10月12日在江城晚报上发布广告，发生广告费为147000元，合计367200元。现原告以多次索要未果为由，诉至本院。
另查明：2003年12月11日吉林市机构编制委员会决定调整江城晚报社划归江城日报社管理。
认定上述事实的证据有，江城日报社的当庭陈述及其提供的吉市编事字（2003）45号文件、广告合同、江城日报广告计划执行书、江城日报报纸、江城晚报广告发稿明细及江城晚报出具的发票和江城晚报报纸、吉林盛大文化传播有限公司出具的证明等。原告提供的江城日报社的情况说明、2014年6月18日江城日报第8版顶账房信息、广告发稿明细、广告价目表及被告在2015年10月10日江城日报第4版刊发的声明等证据，因原告未能提供其他相关证据相佐证，本院不予确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，江城日报社与伯爵公司签订的合同，系双方当事人间的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。江城日报社依约发布广告后，伯爵公司应及时给付广告款，伯爵公司逾期未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。江城日报社要求伯爵公司给付拖欠广告款436200元中的367200元，具有事实与法律依据，本院予以支持，其他款项因未能提供确实有效证据，本院不予支持。伯爵公司经依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告江城日报社广告费367200元；
二、驳回原告江城日报社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由原告江城日报社负担518元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 袁长江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔 雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3491号
原告陈其贵，男，1967年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区，
委托代理人张英俊，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾寿金，男，1969年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区，
被告陈敏，女，1973年4月26日出生，成都市新都区，
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈其贵与被告曾寿金、陈敏、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员冯文旭于2017年6月12日适用简易程序，公开进行了审理。原告陈其贵及其委托代理人张英俊到庭参加诉讼，被告曾寿金到庭参加诉讼，被告陈敏到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日19时00分许，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号中型货车，沿新都××货运大道祥福方向行驶，行驶至新都××货运大道成绵桥路段时，与原告陈其贵驾驶的车牌号为川Ａ×××××号摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告陈其贵及其搭载人曾右琼受伤。2016年6月3日，经成都市新都公安分局交通警察大队做出第5101142201516094号事故认定书，认定被告曾寿金承担事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失。被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计168574.4元；被告华安财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曾寿金辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定有异议。被告曾寿金系川Ａ×××××号驾驶员，被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，二者系雇佣关系。被告曾寿金是被告陈敏聘请的驾驶员。
被告陈敏辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告曾寿金是被告陈敏聘请的驾驶员，同意被告陈敏承担雇主替代责任。本次事故发生后被告陈敏垫付了医疗费和护理费，但是被告陈敏在开庭时未提交医疗费发票原件，故被告陈敏需自行到保险公司理赔医疗费和护理费。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
被告华安财险四川分公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月17日19时00分许，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号中型货车，沿新都××货运大道祥福方向行驶，行驶至新都××货运大道成绵桥路段时，与原告陈其贵驾驶的车牌号为川Ａ×××××号摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告陈其贵及其搭载人曾右琼受伤。2016年6月3日，经成都市新都公安分局交通警察大队做出第5101142201516094号事故认定书，认定被告曾寿金承担事故的全部责任。事故发生后，原告陈其贵在新都区人民医院住院治疗，共住院60天。2016年9月14日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处九级、两处十级伤残。被告华安财险四川分公司系事故车川Ａ×××××号车交强险承保公司及商业三者险承保公司。
另查明，原告陈其贵从2012年8月一直在成都青白江区鸿盛建材经营部上班，从事安装工作。被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，二者系雇佣关系。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、户口本、结婚证、就读证明、交通事故认定书、出院证明书、鉴定报告、工作证明、外出务工证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号车与原告陈其贵驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告陈其贵受伤。并经成都市新都区公安局交通警察大队做出事故认定，被告曾寿金承担事故的全部责任。被告曾寿金系被告陈敏聘请的驾驶员，被告曾寿金系在履行职务过程中发生的此次交通事故，被告陈敏应当承担对原告陈其贵的赔偿责任。原告的损失超出保险赔偿部分，由被告陈敏承担全部的赔偿责任。被告华安财险四川分公司系川Ａ×××××事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。另一伤者曾右琼与原告陈其贵确认交强险在本案优先赔，本院予以确认。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告陈其贵提供的工作证明、外出务工证明能够证明其发生交通事故前经常收入地来源于城镇，故应按照2016年城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为28335元×20年×22%=124674元；2、误工费44151元/年÷365天×60天=7257.7元，原告提供的证据证明其从事安装工作，故本院酌定按照2016年建筑业的年平均工资44151元/年，误工天数认可原告主张的60天；3、住院伙食补助费30元×60天=1800元；4、营养费无医嘱，不予认可；5、交通费600元；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金6000元；8、续医费6500元；9、被抚养人生活费曾伟在评残之日已年满18周岁，故不予认可；被抚养人生活费陈亮在评残之日为14周岁，即为20660元/年×4年×22%÷3=6060.27元；10、财产损失费无定损，无正规维修发票不予认可。
以上各项费用合计153891.97元，被告华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿118300元【续医费6500元+住院伙食补助费1800元+残疾赔偿金110000元】。在商业三者险范围内赔偿34591.97元【（153891.97元-118300元-鉴定费1000元】。由于本次交通事故中鉴定费1000元不属于保险公司赔偿范围，故由被告陈敏承担。被告华安财险四川分公司在保险范围内支付原告陈其贵1528**.97元【118300元+34591.97元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二百条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈其贵1528**.97元；
二、被告陈敏于本判决生效后十日内支付原告陈其贵10**元；
三、驳回原告陈其贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（已减半收取），由被告陈敏承担。（此款原告陈其贵已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年六月十四日
书记员 兰泽会
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2438号之二
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区宝成22区新安三路65号。
法定代表人高荣望。
被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层，组织机构代码279395563。
法定代表人符民。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市天章实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第191号行政裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币77200元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年3月22日依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请，并指定广东卓建律师事务所为深圳市天章实业有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。
本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈勇强