wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3309号
申请执行人本院生态资源审判庭。
被执行人刘志度，男，1997年2月11日出生，汉族，无业，住广东省饶平县。
本院2017年6月22日立案受理的本院生态资源审判庭移送的追缴被执行人刘志度违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初93号刑事判决书，被执行人应缴纳非法所得40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划银行存款40000元，交纳罚金15000元，余款25000元予以没收，上缴国库；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人尚在服刑中（刑期至2018年4月18日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年二月五日
书记员 王燕文（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8903号
本院于2018年1月10日对原告夏岳进、叶美英诉被告何志良、赵烟秋机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏1283
民初8903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)苏1283民初8903号民事判决书中第五页倒数第七行“因原告夏岳进和叶美英是本案的合法继承人，二原告的各项损失合计923538.42元，被告何志良赔偿其中的80%，计算为738830.74元（923538.42元×80%）。”补正为“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告何志良驾驶的车辆属于机动车，未投保交强险，应由被告何志良在交强险责任限额范围内予以赔偿，因原告夏岳进和叶美英是本案的合法继承人，二原告的各项损失合计923538.42元，被告何志良赔偿其中的80%，计算为762256.52元[（923538.42元一110000元一7128.92元）×80%＋110000＋7128.92元]”；第六页倒数第四行“738830.74元”补正为“762256.52元”。
审判员 赵湘
二〇一八年一月十九日
书记员 封雨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆龙，男，1952年7月27日出生，汉族，住鞍山市千山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路39号。
法定代表人：邵安林，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：王义栋，公司董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：程国彬、程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。
再审申请人郭庆龙因与被申请人鞍钢集团矿业有限公司、鞍山钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭庆龙申请再审称，居家是违法变相裁员，原审称“根据居家协议，郭庆龙的权益得到保障”，这个事实的认定缺乏证据证明。被申请人单方出台的18号、50号等文件是认定基本事实的主要证据，未经质证。原审剥夺郭庆龙“就有关事实”辩论权利。本案居家协议违法、欺诈，应属无效。原审判决适用法律错误。综上，郭庆龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求再审撤销原审判决，确认居家协议无效，被申请人赔偿郭庆龙10万元。
鞍钢集团矿业有限公司、鞍山钢铁集团有限公司提交书面意见称：1、郭庆龙未提供新证据，申请再审提出“居家是违法变相裁员”理由不成立。2、郭庆龙居家期间被申请人为其调整增加了居家待遇，并有《居家待遇汇总表》等相关证据证明，郭庆龙所称原判决缺乏证据证明理由不成立。3、庭审笔录可以证明本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情况。4、本案判决适用法律正确。5、本案不存在剥夺郭庆龙辩论权利的情形。综上，郭庆龙的再审理由不成立，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，郭庆龙原审期间认可《离岗居家休息协议书》上的签字为其本人所签，现其主张被申请人欺诈，但未提供相应证据证明。案涉居家申请，能够证明郭庆龙有自愿离岗居家休息的意思表示，可以认定《离岗居家休息协议书》为双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形，且该居家协议已经实际履行完毕。故原审法院对郭庆龙所主张的离岗居家协议无效未予支持，并无不当。案涉《离岗居家休息协议书》合法有效，郭庆龙居家期间按照规定享受了相应的居家待遇，郭庆龙要求被申请人赔偿经济损失无事实和法律依据。基于此，原审法院对郭庆龙所提出的因履行《离岗居家休息协议书》导致经济损失的诉讼主张未予支持，并无不当。
郭庆龙主张50号等文件未经过质证，审查认为上述文件并非属于认定事实的主要证据，郭庆龙以此事由申请再审本院不予支持。
综上，郭庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭庆龙的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年十一月二十二日
书记员 辛 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6811号
原告：魏守岭，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包龙，男，1977年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告魏守岭与被告包龙居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告魏守岭于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏守岭的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏守岭撤诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告魏守岭负担。
审判员 韩银芝
二〇一七年一月十日
书记员 汪子瀛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执970号
申请执行人华庆龙
被执行人吴国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00470号，依法向被执行人吴国忠发出执行通知书，责令被执行人吴国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国忠（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币57600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 倩
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初478号
申请人：烟台城发典当有限责任公司，地址：烟台市莱山区。
法定代表人：宋吉良，董事长。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
被申请人：烟台三普建材有限公司，地址：烟台开发区。
法定代表人：许少辉，经理。
被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：烟台汉和食品有限公司，地址：烟台市莱山区。
法定代表人：车守贤，经理。
被申请人：李先志，男，1968年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院审理申请人烟台城发典当有限责任公司与被申请人烟台三普建材有限公司、牟晓辉、烟台汉和食品有限公司、李先志典当纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台三普建材有限公司、牟晓辉、烟台汉和食品有限公司、李先志银行存款5050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台三普建材有限公司、牟晓辉、烟台汉和食品有限公司、李先志银行存款5050000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人烟台城发典当有限责任公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月一日
书记员 孙旭东
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终95号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宗宇，农民。因犯盗窃罪，分别于2009年9月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；2014年1月26日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年3月25日刑满释放。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人徐宗宇犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2016）浙0481刑初83号刑事判决。被告人徐宗宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至10月间，被告人徐宗宇先后5次分别窜至海宁市盐仓开发区启辉路浙江特富锅炉有限公司小卖部、春潮路7号浙江三永机械有限公司二楼办公室、启航路32号全家福饭店、秋潮路7号浙江康丽塑料有限公司五楼办公室、许村镇塘桥村20组113号理发店，趁无人之机，采用顺手牵羊的手段，分别窃得：被害人张某的现金600元，被害人沈某的现金2000元，被害人曾某的娃哈哈营养快线1瓶（价值8.5元），被害人柯某的现金1000元，被害人鲁某的现金800元等物。赃款均已挥霍。
案发后，被告人徐宗宇退赃1500元，暂存海宁市公安局。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人徐宗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（二）被告人徐宗宇退赃款1500元，由海宁市公安局发还被害人张某205元、沈某681元、曾某3元、柯某341元、鲁某270元。责令被告人徐宗宇退赔被害人张某395元、沈某1319元、曾某5.5元、柯某659元、鲁某530元。
被告人徐宗宇上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人徐宗宇盗窃的事实，有被害人张某、沈某、曾某、柯某、鲁某的陈述，证人巫某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频，情况说明等证据予以证实，上诉人徐宗宇亦供认不讳，所作供述与上述证据证明的事实相符。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐宗宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4408.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐宗宇系累犯，依法应从重处罚。上诉人徐宗宇归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐宗宇提出原判量刑过重的理由不能成立，其请求从轻处罚，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐小惠
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初600号
原告：龙门县汇智成环保科技有限公司，住所地：龙门县迎宾大道780号二层。
法定代表人：陈文建，总经理。
诉讼代理人：温柔雯，女，龙门县汇智成环保科技有限公司的职工。
被告：惠州市超亿数控有限公司，住所地：龙门县金沙工业区工业三路厂产一栋。
法定代表人：梁伟平，经理。
原告龙门县汇智成环保科技有限公司诉被告惠州市超亿数控有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告龙门县汇智成环保科技有限公司于2018年8月2日以被告惠州市超亿数控有限公司已付清了服务款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙门县汇智成环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县汇智成环保科技有限公司撤诉。
案件受理费235元，由原告龙门县汇智成环保科技有限公司负担。
审 判 员 梁 敏
二〇一八年八月二日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0791民初706号
原告：张可文，男，1954年12月19日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张随来,连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：郭加斗，男，1954年12月29日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告张可文与被告郭加斗排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可文的委托诉讼代理人张随来、被告郭加斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可文向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期从非法占有原告的土地上搬出，将非法占有原告土地归还给原告；2、判令被告赔偿原告因非法占有土地致原告无法正常使用土地造成损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月1日，原告与案外人朝阳街道西庄村委会签订《果园承包合同》，承包期限从2007年4月1日起至2022年3月31日止，共15年，合同对承包果园的面积、地点均做明确规定。原告依约履行合同。2010年左右，被告在没有经过原告同意的情况下，非法占有原告承包果园土地，种植蔬菜等作物，原告多次要求被告将非法占有原告的土地归还原告，被告不予理睬，原告又多次找村委会领导、亲朋好友劝说被告，但均无果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭加斗辩称：答辩人开荒的地块不属于原告承包果园的范围，是连云港永青园林有限公司所有的废弃土地。请求人民法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：2007年4月1日，原告张可文（承包人、乙方）与案外人朝阳镇西庄村委会（甲方）签订《果园承包合同》，主要内容为：一、承包果园的面积、地点为西山园艺场老果园现状。该果园的四至范围为东以小竹山南北路、西大石古涧沟，东西以现有围墙，南松林、北挖完土墙为界，包括果园东小北库取水使用。二、承包期限15年，从2007年4月1日起至2022年3月31日止。三、承包费每年3.2万元，分三次向甲方交纳承包金，每次交五年承包金。该合同还就其他事项进行了约定。该合同还附：1、西山园艺场现状图；2、交换资产及果树清单。合同签定后，西山村委会将西山园艺场原老果园交给张可文承包经营。近来年，被告郭加斗在张可文承包果园范围的小高地上开荒种植，双方产生矛盾。
2017年11月16日，西山村委会主任张文清出具证明一份，内容为：2001年4月1日，村委会与村民张可文订立《果园承包合同》，村委会将西山园艺场原老果园承包给张可文生产经营。近几年来，本村村民郭加斗在张可文承包果园范围的小高地北侧，伏彩友占地南侧，占地北头东西长约3米，南头东西长约19米，南北宽约33米种植蔬菜等农作物。张可文多次到村委会要求处理，村委会书记、主任等人多次协调，要求郭加斗不得到张可文承包果园内种植，但郭加斗不听劝阻，坚持在张可文承包果园内种植，村委会多次调解无效，建议张可文通过法院处理。
上述事实，有《果园承包合同》、证明、原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张可文通过承包的方式从案外人西庄村委会处取得涉案西山园艺场原老果园的生产经营权，该生产经营权合法有效，应受法律保护。根据《果园承包合同》的约定，西山园艺场原老果园的生产经营权包含了土地使用权、果树收益权等权利，在承包期限内上述权利均属于承包人张可文。诉争土地在张可文承包的西山园艺场原老果园土地范围内，不仅有《果园承包合同》的附件西山园艺场现状图为证，还有西庄村委会的证明可以证实；同时，被告郭加斗当庭也认可诉争土地就是西山园艺场现状图中载明的小高地。故被告郭加斗的辩解，无事实依据，本院不予支持。原告张可文未举证证明诉争土地被侵占，造成其经济损失1万元，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告张可文合法的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告郭加斗于本判决生效之日起十日内从非法占有的、属于西山园艺场原老果园内的土地上搬出，将该非法占有的土地归还给原告张可文。
二、驳回原告张可文的其他诉讼请求。
本案受理费400元（原告张可文已预交），由原告张可文负担300元，由被告郭加斗负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 应庆国
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4545号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：王科。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王科为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李苹苹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1600号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：衡水六维电子工程有限公司。
原告周丕海与被告衡水六维电子工程有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉���请，并于2016年11月25日达成和解协议。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3492号之三
申请执行人：韩宝贤，女，1978年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司，住所地宾县宾西经济开发区。
法定代表人：罗光辉，职务董事长。
被执行人：罗光辉，男，1975年8月21日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行韩宝贤与黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司、罗光辉民间借贷纠纷一案中,南岗区人民法院（2017）黑0103民初6931号民事调解书已经发生法律效力，韩宝贤于2017年9月25日申请强制执行，请求被执行人黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司、罗光辉给付借款本金550万元及利息，案件受理费25150元，本院立案受理，案号为（2017）黑0103执3492号,已执行回款54553.33元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2017年9月25日、2017年12月2日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，并依法冻结、扣划被执行人银行账户存款54553.33元,未发现其他财产。
3、经申请执行人提供线索，本院于2017年11月1日查封了被执行人黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司名下坐落于哈尔滨市××县宾州镇北环路北侧（地号：BTG2014-47，使用权面积：5336平方米）土地使用权及地上附着物，并对上述财产启动评估、拍卖程序，2018年7月30日，哈尔滨中庆燃气有限责任公司对本院拍卖上述土地上的加气站设备提出异议，并提供了土地租赁协议书等材料，上述手续向申请执行人送达后，申请执行人书面申请撤回对上述财产的拍卖。
4、2017年11月27日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。
5、本院于2018年5月19日、8月13日将被执行人纳入限制消费名单。
6、本院于2018年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月7日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 雪
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初128号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，该公司职员。
被告：彭井明，男，1981年3月6日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告彭井明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行的委托诉讼代理人范燕兵到庭参加诉讼，被告彭井明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称建行井冈山支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡欠款本金9999.43元，手续费、利息、滞纳金3178.98元，合计13178.41元（暂计算至2018年1月4日），此后仍应按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告与原告签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。2016年2月24日，被告开始使用该卡进行消费，截止2018年1月4日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9999.43元；手续费、利息、滞纳金计3178.98元（暂计算至2018年1月4日）。原告多次要求被告还款未果，特诉至法院。
被告彭井明未作答辩。
原告建行井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、领用协议、对账单、信用卡交易明细表及本期全部应还款额计算公式表。经审查，以上证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告彭井明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月4日，被告彭井明向原告建行井冈山支行申请领用信用卡，并与该行签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。
《领用协议》第三条第8款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第9款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第3款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第4款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。收费项目中约定：还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。协议签订后，建行井冈山支行向彭井明发放了卡号为62×××64的信用卡，额度为10000元。彭井明持该卡消费透支后未及时还款，截止2018年1月4日，彭井明使用该信用卡发生的欠款本金9999.43元、利息2358.73元、滞纳金64.38元、违约金755.87元。
另查明，该信用卡协议于2017年1月1日起取消了滞纳金的约定，另增加了逾期违约金的约定，但未与被告彭井明重新签约。
本院认为，彭井明向原告申请办理信用卡，与建行井冈山支行签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，未依约履行及时足额的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2018年1月4日的信用卡透支本金9999.43元，利息2358.73元、滞纳金64.38元，合计12422.54元及支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为，彭井明在申请信用卡时签订的申请表、领用协议及收费标准中并没有约定违约金，且建行井冈山支行并未就收取违约金与被告签订协议，也未提供证据证明违约金的计收方法，因此原告对违约金的主张，本院不予支持。被告彭井明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭井明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行归还信用卡透支本金9999.43元，利息2358.73元、滞纳金64.38元，合计12422.54元，并承担本金9999.43元的利息（按日利率万分之五，自2018年1月5日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.46元，由被告彭井明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阚常绢
人民陪审员 ＸＸ月
人民陪审员 罗慧琼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0191民催9号
申请人：上海嘉卓化工有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2461室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：尹才军，该公司总经理。
申请人上海嘉卓化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年6月14日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海嘉卓化工有限公司持有的号码为30400051/22294975,出票日期为2016年3月30日,票面金额为人民币27600元整,出票人为湖北格林药业有限公司，付款行为华夏银行武汉经济技术开发区支行,收款人为四川好医生药业集团有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人上海嘉卓化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 腾
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1017号
原告张子明诉被告洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭临商初字第2920号民事调解书已经发生法律效力。权利人张子明于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、房地产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任裕青
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初501号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张济顺，男，1975年4月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]473号起诉书指控被告人张济顺犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人张济顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年9月至2014年12月，被告人张济顺以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）3046820元，造成报案的4名会员损失157730元。
2016年7月4日，被告人张济顺被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张济顺违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人张济顺刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张济顺对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年9月至2014年12月，被告人张济顺以民间互助会的形式，先后发起2000元下标的互助会一场，吸收张某1、林某1、林某2等会员共计53人次入会，非法吸收公众存款共计3046820元。2014年12月，被告人张济顺因部分会员不返还会款而倒会，造成报案的4名会员直接经济损失共计157730元。
2016年7月4日，被告人张济顺在宁德市长兴城B区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张济顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、林某1、林某2、张某2等证人的证言，互助会会单、互助会确认单、借条、福建德健会计师事务所有限责任公司专项审计报告、情况说明，抓获经过、户籍证明，被告人张济顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张济顺违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计3046820元，数额巨大，且造成会员损失达157730元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人张济顺能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张济顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2019年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人张济顺于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币157730元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一七年一月十九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初136号
原告衡阳市明仁拍卖有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区公路康桥花苑写字楼701室。
法定代表人李俊彦，该公司经理。
原告衡阳市金锤拍卖有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路11号813室。
法定代表人邓诗享，该公司经理。
被告凌超，男，1983年5月22日出生，汉族。
被告衡阳市博达房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖街35号。
法定代表人文柏山，该公司经理。
本院于2016年1月28日立案受理原告衡阳市明仁拍卖有限公司、衡阳市金锤拍卖有限责任公司诉被告凌超、衡阳市博达房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，原告衡阳市明仁拍卖有限公司、衡阳市金锤拍卖有限责任公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市明仁拍卖有限公司、衡阳市金锤拍卖有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市明仁拍卖有限公司、衡阳市金锤拍卖有限责任公司撤回起诉。
本案受理费28640元减半收取14320元，由原告衡阳市明仁拍卖有限公司、衡阳市金锤拍卖有限责任公司共同负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 锴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00167号
申请人（甲方）：杜展丽，女，1966年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道红桥村新塘沿*号。
申请人（乙方）：富润控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道陶朱路12号。
法定代表人：赵林中。
委托代理人：斯颂民，诸暨人。
本院于2016年2月25日受理了申请人杜展丽与申请人富润控股集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张姚望审查此案，现已审查完毕。
申请人杜展丽与申请人富润控股集团有限公司因劳动争议纠纷一案，于2016年2月22日经诸暨市总商会人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方富润控股集团有限公司应补偿给甲方杜展丽企业养老保险补缴款计人民币25737元（按2013年度企业养老保险补缴标准8824元／年，共2年零11个月），款定于2016年3月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张姚望
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4207号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：王永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金菊，该公司职员。
被告：刘益保，男，1978年2月24日生，汉族。
被告：王文兰（系被告刘益保妻子），女，1978年5月16日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告刘益保、王文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托诉讼代理人张金菊、被告刘益保、王文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费1476元、滞纳金201元及公摊水电费400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系欧风花苑小区13幢X单元XXX室业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1476元、滞纳金201元及公摊水电费400元，共计2077元未支付，且经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告刘益保、王文兰辩称：被告所有的欧风花苑13幢X单元XXX室存在漏水问题，且多次要求物业公司进行修理，但一直未修好，所以才没有按期缴纳物业费；如果物业公司能够保证将屋顶漏水问题修好，被告愿意缴纳物业费。
经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道欧风花苑小区的物业服务企业，被告刘益保、王文兰为该小区业主。2013年1月22日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向刘益保、王文兰提供物业服务。刘益保、王文兰的房屋座落于欧风花苑13幢X单元XXX室，面积为81.99平方米，每月每平方米物业费为0.75元。后由于刘益保、王文兰未能支付2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费用及公摊水电费，普捷公司遂诉至本院，请求判决被告刘益保、王文兰支付物业管理费1476元，滞纳金201元，公摊水电费400元，共计2077元。
庭审中，针对被告刘益保、王文兰反映的屋顶漏水问题，原告普捷物业公司认为其并无维修义务，建议并愿意协助被告申请维修基金进行维修，但被告坚称屋顶漏水问题应由物业公司维修，不愿意启动申请维修基金的程序。
经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为61.50元，每年应缴纳的物业管理费用为738元，被告尚欠原告款项如下：
（一）物业管理费1476元。738元/年×2年（2014年1月1日至2015年12月31日）=1476元；
（二）滞纳金134.68元。738元×日万分之五×365天（2015年1月1日至2015年12月31日）=134.68元（已四舍五入），原告仅主张被告2014年物业管理费逾期一年，故滞纳金为134.68元；
（三）公摊费用398.35元。196.81元（2014年1月1日至2014年12月31日）+201.54元（2015年1月1日至2015年12月31日）=398.35元。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、公摊费用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告普捷公司与被告刘益保、王文兰签订前期物业管理服务协议，该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按约支付物业服务费用。本案中，被告刘益保、王文兰未按前期物业管理服务协议的约定履行缴纳物业管理费及公摊费用义务，已构成违约，故原告主张被告给付物业管理费、滞纳金及公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。关于物业管理费、滞纳金及公摊水电费，应按照被告实际产生的费用为准，原告主张的标准低于前期物业服务合同相关约定，系原告对自己权利的处分，故被告应给付原告物业管理费1476元、滞纳金134.68元及公摊水电费398.35元，总计2009.03元。庭审中，被告抗辩被告怠于对其反映的屋顶漏水问题进行维修，因房屋漏水系房屋质量问题，不属于原告的管理业务范畴，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益保、王文兰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司2009.03元（含物业管理费、滞纳金、公摊水电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘益保、王文兰负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵蕊晨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1646号
申请执行人黄迎春，男，1964年2月出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人黄厚玲，女，1965年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人云鹏，女，1976年1月出生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人黄迎春与被执行人云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民特5号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日立案执行，立案标的为58000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据申请执行人提供的线索于2016年9月6日冻结并提取了被执行人云鹏的公积金51900元，发放给申请执行人。其余暂无财产可供执行。
3、2016年11月3日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 曹蓝天
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初591号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，于河南省夏邑县，农民。2011年2月17日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留二日。2013年10月15日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月15日刑满释放。2016年2月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张志星，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人张志星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月27日，被告人张某来到台州市黄岩区西城街道江北路柑桔研究所宿舍朱某家中，溜门入室，在朱某三楼北侧房间抽屉内窃得现金等财物。
另查明，2016年2月17日，被告人张某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，手印鉴定书，上海市嘉定区人民法院(2013)嘉刑初字第932号判决书，释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、关于被告人到案经过说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人张某的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 汪正国
人民陪审员 王岳友
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初488号
原告顾鹏，男，生于1988年9月26日，彝族，汉源县人，住四川省汉源县。
被告：张金兰，女，生于1976年5月20日，汉族，汉源县人，住四川省丹棱县。
被告：李锦洪，男，生于1976年9月17日，汉族，汉源县人，住四川省丹棱县。
二被告委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：刘华鹏，男，生于1991年10月13日，汉族，汉源县人，农民,住四川省汉源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。
负责人：邓勇军，该公司经理。
委托代理人李佐洪,四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告顾鹏与被告张金兰、李锦洪、刘华鹏、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾鹏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾鹏撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减收取150元，由原告顾鹏承担。
审判员 王卡修
二〇一七年五月八日
书记员 冯韵霏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民申2号
再审申请人（一审原告）：邵东清，男，1953年4月14日出生，汉族，沧州市吴桥县人，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：赵庆合，男，1967年4月16日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：李新山，曲周县振远律师事务所律师。
再审申请人邵东清因与被申请人赵庆合租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，邵东清于2018年8月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，因双方就案涉纠纷达成和解协议并履行到位，邵东清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邵东清撤回再审申请。
审 判 长 高 源
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 张青彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴小雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2960号
原告：王记全，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王延超(王玉超)，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王帮理，男，1954年9月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王记全与被告王延超、王帮理买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王记全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王记全撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年八月十七日
书记员 钱 玥
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第85号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杜某，男，1983年2月15日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化。2014年12月26日，因涉嫌犯玩忽职守罪，经射洪县人民检察院决定，由射洪县公安局执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杜某犯玩忽职守罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、陈明远出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。审理中，因补充侦查本院决定延期审理。本案经恢复审理，合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某于2007年9月任本县某镇某村村主任助理，2011年3月经考聘批准录用为乡镇公务员。2012年9月至今担任本县某镇综治办主任。
2014年3月31日，某镇镇政府《天府发（2014）12号》文件任命被告人杜某兼任该镇安全生产委员会办公室主任（简称“安办主任”），主要负责督导、检查辖区内有关单位、村（社区）贯彻落实镇政府安全生产工作决议及部署情况，定期汇总全镇安全生产情况，分析安全生产形势，提出改进工作措施和意见，并将上述工作向镇政府及镇安全生产委员会报告。同时兼任该镇维稳办、信访办、防邪办、普法办、禁毒办、重管办、防汛办、三电办主任职务。
2014年5月，四川省金竺建筑有限责任公司开始承建本县该镇上新街城中村危旧房改造工程，由项目经理涂某某负责施工。该工程在施工过程中，监理单位遂宁市广厦工程监理有限公司分别于2014年10月28日、11月25日两次通过安全检查，并向施工单位提出该工程“临边维护不齐全”的整改意见，但该整改意见未被施工单位落实。
被告人杜某在任职期间的日常安全检查工作中，发现本县该镇上新街城中村危旧房改造工程二楼平台未按施工标准设置临边防护栏网的安全隐患，但轻信施工单位管理人员杨某某所称该工程二楼平台无施工作业，不需要加装临边防护网的理由。未就该工程未设置临边防护栏网的问题向施工单位提出明确或者书面的整改意见和措施，亦未及时向某镇人民政府相关领导和某镇安全生产委员会报告。未能认真履行对辖区内建筑施工安全的监管职责，致使安全隐患未及时整改。
2014年12月1日上午8时50分许，在某镇上新街城中村危旧房改造工程施工现场，施工人员姚某（女，41岁，本案被害人）在未正确佩戴安全帽、未系安全绳的情况下，在该工程二楼露台作业时，不慎从该工程二楼露台上摔落至一楼受伤。同日10时许，姚某经射洪县人民医院抢救无效死亡。
2014年12月4日，四川省金竺建筑有限责任公司与姚某亲属达成工亡赔偿协议，由四川省金竺建筑有限责任公司赔偿姚某亲属各项经济损失共计人民币69万元。
2014年12月23日，被告人杜某向射洪县人民检察院反渎职侵权局递交书面自首材料。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审执行通知书，接（处）警登记表、案件线索登记表、事故现场照片、被告人户籍信息及公务员登记表、自书材料、射洪县安全生产委员会《射安办（2014）17号》通知和通报及安全工作方案、该镇安委会安全生产工作会会议和安全生产检查记录及该镇人民政府2014年度安全生产工作实施意见、该镇人民政府关于调整安全生产委员会成员的通知、遂宁市“120”急救网络医院院前急救记录、死亡证明书及火化证明书、射洪县安全生产监督管理局“12.1”安全事故调查报告、安全生产行政执法行政处罚决定书、射洪县建筑施工安全监督站建筑工程施工安全整改通知单、监理工程师通知单、回复单、工亡赔偿协议，证人杨某某、涂某某、刘某某、李某某、何某、周某某、张某、赵某、李某、马某、吴某某的证言，被告人杜某供述和辩解，射洪县人民检察院调取网络电子证据笔录等证据。
上述证据，经当庭质证，被告人杜某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杜某在担任该镇安全生产委员会办公室主任职务期间，不按照相关法律法规的规定，认真履行职责，致辖区内发生致一人死亡的安全生产事故，其行为已构成玩忽职守罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杜某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某系过失犯罪，且属初犯，归案后认罪态度较好，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜某在担任本县该镇综治办主任兼安全生产委员会办公室主任，同时兼任维稳、信访、防邪、普法、禁毒办等多部门管理工作，致其认真履行职责在客观上存在一定难度。被告人杜某虽然在安全生产管理工作中履行了一定职责，但因没有经过专业培训，缺乏专业知识，在检查过程中也能发现一些问题，但对如何整改不能提出具体整改意见，导致监管不力发生事故，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。被告人杜某提出“自己工作责任心和业务能力不强，缺乏工作经验导致安全事故发生，给国家和人民生命财产造成损失，但在事故发生后能积极配合相关部门处理善后事宜，主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚”的辩解意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杜某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁 勇
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第716号＼n原告申云。＼n委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n代表人潘国波，总经理。＼n委托代理人王忠超，山东国宗律师事务所律师。＼n原告申云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周君，被告委托代理人王忠超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月，张XX将其所有的鲁GA××××奥迪轿车向被告投保了交强险及车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等，保险期间为一年。2012年11月26日8时，胡X驾驶保险车辆在日照市莒县招贤镇与王XX驾驶的张XX所有的鲁GB××××轿车及其他三辆轿车连环相撞，致鲁GB××××轿车受损。被告对该车的定损价为15871元。经日照莒县交警部门认定，胡X承担事故的全部责任。后张XX将鲁GB××××轿车及对被告的保险赔偿请求权转让给原告。为此，原告请求判令被告赔付损失15871元。＼n被告辩称，张XX将其名下的鲁GA××××奥迪轿车在被告处投保属实，该车的被保险人为张XX，但对方受损车辆鲁GB××××轿车的车主也为张XX，根据第三者责任险的约定，第三者不应包括被保险人，故原告要求被告按照第三者责任险进行赔付，不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年4月，张XX将其名下的鲁GA××××奥迪轿车在被告处投保了交强险及商业险，被告向原告分别签发了交强险保单及商业险保单各一份，其中商业险保单载明保险类别为车辆损失险、第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔特约条款等等。保险期间自2012年4月28日至2013年4月27日。＼n2012年11月26日8时，胡X驾驶保险车辆行驶至日照市莒县招贤镇计生委门口处时，与王XX（驾驶鲁GB××××轿车）、张XX、陈XX、赵XX分别驾驶的轿车发生连环相撞事故，致五车受损。经日照莒县交警部门认定，胡庆承担事故的全部责任。＼n又查，上述交通事故发生时鲁GB××××轿车的登记车主为张XX，事故发生后经被告定损，其车损价值为15871元。2013年6月17日，张XX将鲁GB××××轿车及该车的车损保险赔偿请求权转让给原告，并通知了被告。＼n诉讼中，原告自愿从其主张的车损数额中扣除应由对方车辆交强险承担的无责财产赔偿限额100元。＼n以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、交通事故认定书、定损单、债权转让协议、邮政查询单等在案为证。＼n本院认为，张XX与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为原告主张的鲁GB××××轿车的车损数额是否属于被告第三者责任险的赔偿范围。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案保险车辆为张安福名下的鲁GA××××奥迪轿车，该保险车辆因交通事故对张安福名下的鲁GB××××轿车造成了车损，保险车辆依法应当按照交强险及商业第三者责任险的约定进行赔偿，尽管保险车辆与第三者车辆均登记在同一人名下，但该情形仅属于被保险人与第三者的竞合，并不能因此而免除被告按照交强险及商业第三者责任险依法承担的赔偿责任，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，…。”的相关规定精神，被告应当赔偿鲁GB××××轿车的车损数额。因被告一直未赔偿，张安福将鲁GB××××轿车及该赔偿请求权转让给原告并通知被告后，被告应当向原告履行赔付义务。因原告自愿从其主张的车损数额中扣除应由对方车辆交强险承担的无责财产赔偿限额100元。故原告主张的剩余数额15771元（15871元－100元），被告应当赔付原告。＼n据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告申云损失15771元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费198元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨相国＼n审判员崔心波＼n人民陪审员高勇＼n二〇一三年十一月六日＼n代书记员李娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7936号
原告:张利新，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告张利新与被告周福林买卖合同纠纷一案中，因原告张利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取306元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 范国珍
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡春婷
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执异91号
案外人：谢某某，男，1952年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
案外人：李某某，女，1952年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人：郑某一，男，汉族，1957年7月9日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：陈某，辽宁大辽律师事务所律师。
被执行人：沈阳某某地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：郑某二，该公司董事长。
被执行人：郑某二，男，汉族，1971年3月4日出生，住址浙江省温州市平阳县。
在本院执行郑某一与沈阳某某地产开发有限公司（以下简称某某公司）、郑某二民间借贷纠纷一案中，案外人谢某某、李某某于2018年11月12日对本院查封某某公司位于抚顺经济开发区XX路X号楼X单元X号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢某某、李某某称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：谢某某、李某某于2013年4月21日与某某公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房××套。谢某某、李某某交付了全部购房款人民币380731.89元，某某公司为其开具了发票，并将案涉房屋交付其使用。现其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院查封用于强制执行，侵害了谢某某、李某某的合法权益，故请求解除对该房产的查封。
本院查明，本院在审理郑某一与某某公司、郑某二民间借贷纠纷一案过程中，根据郑某一的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封某某公司名下的某某城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。
2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、某某公司、郑某二在判决生效之日起十日内偿还郑某一借款本金7531.089623万元；二、某某公司、郑某二在判决生效之日起十日内偿还郑某一自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、某某公司、郑某二在判决生效之日起十日内共同偿还郑某一自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑某一的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：某某公司、郑某二于判决生效之日起十日内偿还郑某一借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。
另查明，谢某某、李某某与某某公司于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定：谢某某、李某某购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号（某某城项目中X号楼X单元X层X号）房产一处，建筑面积99.33平方米，房屋用途为住宅，总价款人民币380731.89元。谢某某、李某某于同日交付了全部购房款，某某公司于2013年5月9日为谢某某、李某某开具了销售不动产统一发票。
本院认为，本案的争议焦点为谢某某、李某某对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，谢某某、李某某在本院查封案涉房产前已与某某公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明谢某某、李某某购买案涉房产不是为了用于居住，亦无法证明谢某某、李某某名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，谢某某、李某某对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。对谢某某、李某某关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对抚顺经济开发区XX路X号楼X单元X号（某某城项目中X号楼X单元X层X号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一八年十一月二十二日
书记员 王 睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申12号
申请人崔伟强，男，1968年4月29日出生，蒙古族，无职业，住通辽市。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所通辽分所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所通辽分所律师。
被申请人翟春艳，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住通辽市。
被申请人翟春梅，女，1973年4月9日出生，汉族，无职业，住通辽市。
被申请人徐国锋，男，1973年6月29日出生，汉族，无职业，住通辽市。
被申请人翟春杰，女，39岁，汉族，无职业，住通辽市。
被申请人张洪志，男，42岁，汉族，无职业，住通辽市。
申请人崔伟强与被申请人翟春艳、翟春梅、徐国锋、翟春杰、张洪志共有权确认纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2014)科民初字第2599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，请求撤销科尔沁区人民法院(2014)科民初字第2599号民事判决书，申请人认为原审中的主要证据是伪造的，并且又发现新证据，故申请提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律后的六个月内提出。我院作出科尔沁区人民法院(2014)科民初字第2599号民事判决书的时间为2015年12月23日，向申请人崔伟强与被申请人翟春艳、翟春梅、徐国锋、翟春杰、张洪志送达的时间均为2016年2月4日，申请人提出再审申请已超过六个月。
综上，申请人皮旭艳再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回内崔伟强的再审申请。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 金 哲
二〇一七年一月十日
书记员 高 璐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1308号
申请执行人贺佳贝。
被执行人华冰。
申请执行人贺佳贝与被执行人华冰房屋买卖合同纠纷执行一案，于2016年4月12日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第11000民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人贺佳贝与被执行人华冰房屋买卖纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
二〇一六年六月二十日
书记员 张华
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）金婺刑初字第1176号＼n公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系本案被害人。＼n诉讼代理人魏建忠。＼n被告人陈某乙，农民。因本案于2014年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。＼n辩护人吴旭、王小明，浙江八婺律师事务所律师。＼n金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人魏建忠、被告人陈某乙及其辩护人吴旭、王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n金华市婺城区人民检察院指控：2004年6月20日11时50分，被告人陈某乙与陈春生发生争执，陈某乙用钢管打陈春生的头部时，打中在边上前去阻拦的被害人陈某甲的头部，造成重伤。＼n针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某乙的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。＼n附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，由于被告人陈某乙的伤害行为，造成其经济损失，请求判令赔偿医疗费78312.87元、误工费37960元、护理费12750元、住院伙食补助费2550元、交通费1700元、伤残赔偿金227106元、后续治疗费18000元、营养费5000元、伤残评定费2000元等各项经济损失共计人民币385378.87元。并提供了医院病历及发票、司法鉴定书等证据予以证明。＼n被告人陈某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；对被害人提出的赔偿请求，表示合理合法部分愿意赔偿，但现没有赔偿能力。＼n辩护人提出：1、本案被告人是因哑巴的外甥被人欺负受到刺激而产生过激行为，其主观恶性不大；2、被告人归案后认罪态度较好，其家属已筹措部分赔偿款支付给被害方；3、被告人平时并无不良表现，此次犯罪系初犯，偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。＼n经审理查明：2004年6月20日11时50分，被告人陈某乙得知在金华工美服饰工地打工的外甥王洪（哑巴）与工地员工陈春生发生打架，即与王洪的父亲等人赶至工美服饰工地，与陈春生发生争执，陈某乙从工地上捡起一根钢管欲打陈春生的头部，但未打中。此时，在边上的被害人陈某甲前去劝阻时，被被告人陈某乙用钢管打伤头部。经金华市公安局法医处鉴定，陈某甲头部损伤为重伤。2014年7月23日，被告人陈某乙在新疆被公安机关传唤归案。＼n另查明，被害人陈某甲经医院治疗，花去医疗费78312.87元，住院85天；经司法鉴定，被害人陈某甲颅骨缺损构成八级伤残，后续治疗费需18000元，误工时间12个月，花去司法鉴定费1000元。案发后，被告人支付被害方赔偿款3万元；在审理过程中，被告人的家属又支付被害人赔偿款2万元。＼n上述事实，有被害人陈某甲的陈述，证人冉某、郭某、黄某、仁国安、徐某的证言，法医学损伤检验报告及损伤程度说明，归案经过，医院病历及发票，法医学鉴定书，收条，户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲提出的医疗费、住院费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费的请求，有相关证据予以证明，且合理合法，本院予以支持；其提出的误工费、伤残赔偿金按城镇居民标准计算缺乏证据证明，应以农村居民标准计算，其合理合法部分本院予以支持。被告人陈某乙认罪态度较好，系初犯，且已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年1月22日止）。＼n二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费78312.87元、误工费22630元、护理费12750元、住院伙食补助费2550元、交通费1700元、司法鉴定费1000元、伤残赔偿金96636元、后续治疗费15800元、营养费5000元等各项经济损失共计人民币236378.87元，扣除已支付的50000元，尚应支付赔偿款计人民币186378.87元。款于本判决生效后一个月内支付。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其它诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赖樟洪＼n人民陪审员陈丽雅＼n人民陪审员沈小如＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员张毅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7148号
原告张翠兰，女，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告重庆开县燃气有限责任公司，地址重庆市开州区云枫街道龙珠社区开州大道西段299号，统一社会信用代码9150023420810858XT。
法定代表人，刘成。
被告金科物业服务集团有限公司开县分公司，地址重庆市开州区云枫街道永先社区永先街107号2幢202号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人，夏绍飞。
被告傅明聪，男，汉族，1988年9月26日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告张翠兰诉被告重庆开县燃气有限责任公司、金科物业服务集团有限公司开县分公司、傅明聪排除妨害纠纷一案中，原告张翠兰向本院申请撤诉。本院认为，原告张翠兰申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张翠兰负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段辉镜
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执89号
申请人：王立国，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：松树沟乡松树沟村村民委员会。
本院在执行申请人王立国与被执行人松树沟乡松树沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人王立国与被执行人松树沟乡松树沟村村民委员会达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖春仁
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执36号
申请执行人贵州九檬建材有限公司
被执行人王金成
本院在执行贵州九檬建材有限公司与王金成买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，经本院主持，申请执行人贵州九檬建材有限公司与被执行人王金成达成还款协议，被执行人王金成并按协议履行了还款45000.00元的义务。申请执行人贵州九檬建材有限公司向本院申请对本案作终结结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
被执行人未能按协议履行义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 斌
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一七年三月七日
书记员 王 旋
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0305民初552号
原告：李玉宝，男，1966年3月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：沈锡胜，男，1958年12月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：朱茶英，女，1963年9月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
两被告委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
原告李玉宝与被告沈锡胜、朱茶英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。李玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李玉宝撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李玉宝负担。
审判员 朱 江
二〇一八年六月十四日
书记员 陈秀丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3478号
原告：青岛郎泽建筑劳务有限公司。
法定代表人：谢生炎，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋书刚，男，系青岛郎泽建筑劳务有限公司员工。
被告：杨运保。
原告青岛郎泽建筑劳务有限公司诉被告杨运保劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告青岛郎泽建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还超付的工程劳务费27833元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月27日签订《建设工程劳务分包协议》，根据协议约定，原告将青岛方兴蓝海新港城XX地块商业中心的部分模板分项工程分包给被告施工，并约定如发生争议依法向原告所在地法院诉讼解决。被告带领木工班组进行施工后，原、被告双方经结算，被告班组人工费总值1103459元，原告从2015年7月16日至2016年3月合计支付被告1131292元，超付被告27833元，原告多次催告无果，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案立案后，本院依原告提供的被告住所，多次送达均未果。本院于2016年10月8日、11月16日、12月1日要求原告提供被告可供送达地址，或缴纳公告费公告送达，原告在本院指定期限内未提供被告可供送达地址，亦未缴纳公告费。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，被告无明确送达地址，导致本案诉讼程序无法进行，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回青岛郎泽建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔佳薇
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济中法执字第695-1号＼n申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，代表人王锋，行长。＼n被执行人青岛喜盈门集团有限公司，法定代表人纪玉君，董事长。＼n被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，法定代表人王志庆，董事长。＼n被执行人青岛喜盈门进出口有限公司，法定代表人吕良村。＼n被执行人青岛喜盈门家纺有限公司，法定代表人纪玉君，董事长。＼n被执行人纪玉君，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。＼n被执行人崔秀芳，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。＼n交通银行股份有限公司山东省分行与青岛喜盈门集团有限公司、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛喜盈门进出口有限公司、青岛喜盈门家纺有限公司、纪玉君、崔秀芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）济商初字第131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，本案于2013年10月30日立案执行。＼n该案在执行中查明，青岛喜盈门集团有限公司、青岛喜盈门家纺有限公司因资不抵债，已向青岛市城阳区人民法院申请破产，现已进入破产程序。另查，被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛喜盈门进出口有限公司目前已停产，且财产均被多家法院查封；纪玉君、崔秀芳下落不明，以上被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n（2012）济商初字第131号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长顾泉＼n执行员乔东宁＼n执行员陈金照＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员穆瑜＼n
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3627号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。
负责人：常如刚，行长。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：李婉娟，女，1992年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：周口鹏峰汽车贸易有限公司，住所地：周口市北环路东段南侧，统一社会信用代码：9141160059243424XD。
法定代表人：郑锦标。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司周口分行与被告陈龙、李婉娟周口鹏峰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还分期付款未入账金额103332元，分期付款未入账手续费11883.18元，逾期应收账款85218.80元；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有有限受偿权；3、判令上述款项由三被告承担连带偿还责任；4诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告中国银行股份有限公司周口分行诉称，被告陈龙、李婉娟于2014年7月13日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2014年周中个卡字100号，合同约定：被告陈龙向原告申请信用卡贷款（专向分期付款），额度为310000元，用于陈龙支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度的用途。分期期数为36期，专向分期付款手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，由被告周口鹏峰汽车贸易有限公司提供连带责任担保并另行签订保证合同。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告陈龙一直未按期还款，原告多次向被告陈龙电话通知催收，被告陈龙仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告周口鹏峰汽车贸易有限公司为该专项分期付款提供了连带责任担保，现在保证责任并未免除，应当承担连带偿还责任，被告陈龙和李婉娟系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，李婉娟也应承担连带偿还责任。
本院经审查认为，在本案审理过程中查明李超因涉嫌在办理本案借款担保时伪造周口鹏峰汽车贸易有限公司印章、并以公司名义到原告中国银行股份有限公司周口分行骗取贷款被周口市公安局城北分局刑事立案，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费4307元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴中强
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第107号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日依法变更为取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1879号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月初至同年7月4日期间，被告人王某以营利为目的，在本市凤山街道凤山新村114幢101室摆放1张自动麻将桌，为骆某、周某、黄某、施某等人进行麻将赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。2013年7月4日上述赌场被本市公安局查获，被告人王某亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌1张。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片、公安行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人骆某、周某、黄某、施某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库。作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄宁幸＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员岑炜＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5929号
原告：崔连霞，女，1967年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李欣，山东铭信律师事务所律师。
被告：孙兰收，男，1989年10月11日出生，汉族，无业，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王磊，山东今海瑞律师事务所律师。
原告崔连霞与被告孙兰收非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔连霞的委托诉讼代理人李欣、被告孙兰收的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔连霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计38154元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及原告车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门处理，现场无交通及相关监控设施，无法查清该事故发生的原因。现原告要求被告承担损失费用的一半共计38154元，其中被告已先行为原告垫付医药费1000元，尚有38154元未赔偿，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙兰收辩称，虽然交警未查清事故成因，但是事实是崔连霞的电动自行车在同向行驶时刮擦到正常行驶的我驾驶的电动自行车右侧中后部，责任不在我；我对原告的司法鉴定提出异议，要求原、被告都到场的情况下重新鉴定。因为原告的司法鉴定中偷换了概念，将压缩性骨折偷换压缩性粉碎性骨折，正常情况下根据原告医生的诊断是压缩性骨折是不构成伤残的，而压缩性粉碎性骨折和压缩性骨折不是一个概念。另外，被告垫付的医疗费是1500元，而非原告所主张的1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日8时许，被告孙兰收驾驶电动自行车，沿金一路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的原告崔连霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故交警部门出具的事故证明，现场无交通及相关监控设施，无法查清造成该事故发生的原因。原告受伤后在临沂市中医院住院治疗9天，共花费医疗费12781.81元。被告为原告垫付医疗费1500元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔连霞的腰2椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费1510元。被告孙兰收对原告的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院出具鲁医专附院司鉴所【2016】临鉴字第865号鉴定意见书载明：被鉴定人崔连霞的损伤构成九级伤残。原告受伤住院期间由其儿子护理，护理人员系农村居民。原告为此诉讼，要求被告赔偿医疗费12782元、住院伙食补助费、270元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、营养费1800元、鉴定费1510元、交通费1000元、残疾赔偿金47528元、精神抚慰金2000元，合计78308元的二分之一，再减去已垫付的1000元。被告提出，原、被告发生刮擦，但责任在原告。另外，被告已垫付医疗费1500元。
本院认为，原崔连霞与被告孙兰收在驾驶电动自行车行驶过程中发生碰撞的交通事故属实，当事人均为异议。但该道路交通事故成因无法查清，根据双方当事人的陈述无法明确划分各自责任。按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费12781.81元，其中被告孙兰收已垫付了1500元；2、住院伙食补助，原告住院9天，标准为30元/天，应计算为30元/天×9天=270元；3、营养费1800元（60天×30元），原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院予以支持；4、伤残赔偿金，赔偿标准应按农村标准计算，其伤情构成九级伤残，应计算为47528元；5、误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日即98天，原告系农村居民，应计算为54.37元/天×98天=5328.26元；6、护理费，护理期参照住院天数并结合原告伤情本院支持20天，应计算为54.37元/天×20天=1087.4元；7、精神抚慰金，结合本交通事故具体情况，本院酌情支持2000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌定100元；9、司法鉴定费1510元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告崔连霞因交通事故受伤支出及应得的医疗费12781.81元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、伤残赔偿金47528元、误工费5328.26元、护理费1087.4元、交通费100元、精神抚慰金2000元、鉴定费1510元，计72405.47元，由被告孙兰收赔偿34702.74元（72405.47元×50%-1500元）；
二、驳回原告崔连霞的其他诉讼请求。
上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
（附：户名,临沂市兰山区人民法院-00016；账号，81×××27-00016。开户行，临商银行金泰支行）
案件受理费754元，由被告孙兰收负担648元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 胡伟伟
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王春阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初483号
原告卢国平，男。
被告王海祥，男。
原告卢国平诉被告王海祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢国平到庭参加了诉讼，被告王海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，被告王海祥在原告处借款1400元，借款当日，被告王海祥为原告出具欠据一枚，双方约定按月利率15‰给付利息，被告至今未偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本金1400元，支付借款利息1428元，本息合计2828元。
被告王海祥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据，证明被告向原告借款1400元的事实；同时证明双方约定按月利率15‰给付利息。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的欠据，客观、真实，与原告主张的待证事实存在关联性，本院对原告所举证据予以采信；
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2010年4月7日，被告王海祥以生活所需为由向原告卢国平借款1400元，当日，被告王海祥为原告卢国平出具欠据一枚，双方同时约定按月利率15‰给付利息。上述借款被告王海祥至今未偿还原告。借款本金1400元自2010年4月7日至2016年1月7日，借款利息为1449元（1400元×0.015×49月）。
本院认为，被告王海祥向原告卢国平借款1400元的事实清楚，证据充分，有被告王海祥为原告卢国平出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告王海祥应予偿还，故对原告卢国平要求被告王海祥偿还借款1400元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢国平主张被告王海祥给付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率不违反法律规定，借款本金1400元自2010年4月7日至2016年1月7日，借款利息为1449元，原告按1428元主张，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海祥于本判决生效后十日内偿还原告卢国平借款本金1400元，支付借款利息1428元，本息合计2828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜 磊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1712号
申请执行人谢晓琴，女，汉族，1976年10月21日生，淮安国信生物质公司员工，住淮安市清浦区。
被执行人吴洪明，男，汉族，1971年1月10日生，农民，住淮安市淮阴区。
被执行人贾雷明，男，汉族，1976年9月18日生，农民，住淮安市淮阴区。
被执行人赵良元，男，汉族，1957年3月20日生，淮安市淮阴区徐溜镇镇政府工作人员，住淮安市淮阴区。
本院在执行谢晓琴与吴洪明、贾雷明、赵良元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1712号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年五月八日
书 记 员 任光玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791财保1号
申请人王书苹，女，1954年12月10日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区
被申请人李岳东，男，1969年11月28日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区
被申请人韩玉红，女，1969年12月12日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区
申请人王书苹因与被申请人李岳东、韩玉红民间借贷纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人李岳东、韩玉红在锦州市经济技术开发区三角村的平房三间（建筑面积94.5㎡，房字第003X**号），并提供其自有的坐落于锦州市经济技术开发区梁屯村房屋（建筑面积66.6㎡，房字第004X**号）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人王书苹提出的保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李岳东名下坐落于锦州经济技术开发区三角村的房屋三间（建筑面积94.5㎡，房字第003X**号）。查封期间为二十四个月。
二、查封申请人王书苹名下坐落于锦州经济技术开发区梁屯村的房屋二间（建筑面积66.6㎡，房字第004X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉英
二〇一七年一月十日
书记员 罗 继
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1924号
申请执行人吴客，男，1989年7月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人王玲，女，1965年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人葛孝娟，女，1965年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区
申请执行人吴客与被执行人葛孝娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初2337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日立案执行，立案标的为20370元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据申请执行人提供的线索冻结了被执行人葛孝娟的收入账户。暂无财产可供执行。
3、2016年11月2日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 曹蓝天
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初710号
原告王鲁祥，男，汉族，1985年1月2日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告杨国祥，男，汉族，1963年4月8日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告杨向成，男，白族，1990年9月16日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告王鲁祥与被告杨国祥、杨向成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲁祥到庭参加诉讼，被告杨国祥、杨向成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁祥诉称，二被告系父子关系，被告杨国祥于2016年1月13日因缺少生产资金向原告借款50000元，并签订《借款协议》。原告如约支付借款后，被告杨国祥未在约定期限内偿还借款利息。经原告多次催收，被告杨国祥均以无钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除与二被告签订的《借款协议》合同关系；2、二被告归还原告借款本金50000元及利息3000元，并从起诉之日起计息到还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国祥、杨向成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告王鲁祥为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告及二被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况及主体资格。
2、借款协议。证明二被告于2016年1月13日向原告借款50000元，约定月息2%，借款期限11个月。若逾期不还，被告需向原告支付违约金，按日1.5‰计算的事实。
3、借条。证明被告借得原告50000元，还款日期2016年12月12日的事实。
4、收条。证明2016年1月13日，被告收到原告的50000元借款的事实。
经审理查明，2014年被告杨国祥与其妻子向文丽向原告借款50000元，后向文丽入狱服刑。2016年1月13日，原告与被告杨国祥、杨向成协商，对上述50000元重新签订借款协议并书写借条，约定由二被告向原告借款50000元，月息为2%，借款期限为2016年1月13日至2016年12月12日。二被告用位于福泉花园3单元801号房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。同日，被告杨国祥向原告出具收条一份。协议签订后，二被告未按时履行支付利息的义务。原告经多次催要未果，遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，虽双方在重新签订的借款协议上约定借款期限为2016年1月13日至2016年12月12日，但自借款协议重新签订后至今二被告均未支付过利息，故原告王鲁祥要求解除借款协议并归还借款本金及利息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方达成的借款协议上借款月利率为2%，该借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国祥、杨向成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国祥、杨向成于本判决生效之日起三日内归还原告王鲁祥借款本金五万元，并从2016年1月13日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告杨国祥、杨向成承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹 群
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2830号
申请执行人郑光明
被执行人李小顺
本院在执行申请执行人郑光明与被执行人李小顺案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4556号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：王海红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王海红为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李苹苹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执537号
申请执行人刘捷，男，汉族，1978年8月2日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，董事长。
本院在执行（2016）川0411执537号刘捷申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事案件，其所有的财产均被公安机关查封、冻结，暂无法执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执537号
执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 琴