wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执669号
申请执行人：汪中坤，男，汉族，1974年10月29日生陆良县人，住曲靖市陆良县。
被执行人：朱贵华，男，汉族，1966年1月8日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。
被执行人：曲靖皓华矿业有限公司师宗泸兴煤矿。
统一社会信用代码：06980330-3。
法定代表人：朱贵华。
住所：云南省曲靖市师宗县。
关于申请执行人汪中坤与被执行人朱贵华、曲靖皓华矿业有限公司师宗泸兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）云0302民初1866号民事调解书已发生法律效力，权利人汪中坤于2018年2月9日向本院申请执行，执行标的为100万元及利息，诉讼费6900元，执行费12469元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖皓华矿业有限公司师宗泸兴煤矿、朱贵华邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人曲靖皓华矿业有限公司师宗泸兴煤矿、朱贵华名下的银行存款、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人曲靖皓华矿业有限公司师宗泸兴煤矿、朱贵华名下无车辆、无银行存款、也无房产。现经询问，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执669号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行付款的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年八月七日
书记员 ： 刘 文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1943号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码证代码：56536761-9。
被执行人：张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林清秀，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人张建雄、林清秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月26日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执1943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 许 翔
书记员 黄小东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1602号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：袁某。
原告刘某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后发现性格不合。被告好吃懒做，经常往外跑，等钱花完后又回来。结婚后被告跑了无数次，为此经常吵闹。2012年11月份，被告将家中财产变卖，拿着家中仅有的两万多钱又离家出走，再也没有回来过。
被告袁某未做答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告袁某××××年××月××日登记结婚，后因《结婚证》丢失，双方于××××年××月××日补办《结婚证》。原、被告双方婚后于1992年生一女孩，取名刘云，已去世。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，本院予以认定。
原告刘某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市杨家庄乡药刘庄村民委员会于2016年5月10日出具的证明一份，载明：我村村民刘某甲，男，1962年7月25日出生，汉族，身份证号××。其妻袁某自2012年11月份离家出走，至今没有回来过。2.证人刘某乙、刘某丙当庭提供的证言。二名证人均证明被告于2012年离家出走，至今未归。
原告刘某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故本案对原、被告财产不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告分居已满二年，说明夫妻关系已无法维持，应认定为原、被告双方夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 王培义
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7132号
原告吴建平。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告周斌超。
被告蒋萍萍。
原告吴建平与被告周斌超、蒋萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。因被告周斌超下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托代理人李云华、被告蒋萍萍到庭参加诉讼。被告周斌超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：2011年9月15日，被告周斌超以资金周转为由向原告借款2万元，约定于2011年10月15日前归还，另外双方口头约定按银行同期贷款利率4倍计息。但借款至期后，被告一直拖延未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周斌超返还原告吴建平借款2万元；2、被告蒋萍萍对上述借款承担共同清偿责任。
被告周斌超未作答辩。
被告蒋萍萍辩称：借条上的款项是赌债，是被告周斌超的个人行为，且其已经与周斌超离婚，故不同意偿还借款。
经审理查明：2011年9月15日，被告周斌超向原告出具借条一份，载明：周斌超向原告借款2万元，于2011年10月15日前归还。
庭审中，被告蒋萍萍主张该笔借款系赌债，但未能提供相应证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记档案证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款2万元的事实。借条中未约定借款利息，视为不支付利息。被告蒋萍萍主张该笔借款系赌债，但未能提供相应证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌超、蒋萍萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴建平借款20，000元；
案件受理费300元，由被告周斌超、蒋萍萍共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第64号
原告王汉林。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码73685267-9，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告王汉林诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王汉林的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州富丹怡制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王汉林诉称：王汉林系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠王汉林劳动报酬7843元。现起诉要求富丹怡公司支付王汉林劳动报酬7843元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：王汉林系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠王汉林劳动报酬7843元。
上述事实，由王汉林提交的杭州富丹怡制衣有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付王汉林劳动报酬7843元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定结县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏0231民初13号
原告梁本潜，男，25岁，1990年9月9日，汉族，重庆市大足区人，现住西藏定结县。
被告杨霞，女，24岁，1991年4月1日，汉族，重庆市巴南区人，现住西藏定结县。
本院在审理原告梁本潜诉被告杨霞返还原物纠纷一案中，原告梁本潜于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告梁本潜撤诉。
本案受理费192.5元，由原告梁本潜负担。
审判长 扎西顿珠
二〇一五年十一月十八日
书记员 次 央
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执81号
王玲芬：
申请执行人王玲芬与被执行人王静军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1901号法律文书已发生法律效力，申请执行人王玲芬向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王静军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执81号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1821号
原告毛某，女，1974年4月19日出生，汉族。
被告徐某，男，1972年12月12日出生，汉族。
原告毛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
经审查，本院认为，原告毛某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月二日
书记员 吕天雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00665号
原告葛菊萍。
原告吕震秋。
原告吕正求。
被告朱红青。
被告陈娟。
原告葛菊萍、吕正求、吕震秋与被告朱红青、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年5月18日，被告朱红青因做工程急需资金向三原告近亲属吕新民借款200000元，并出具借条。吕新民于2013年7月10日因车祸死亡。三原告因向两被告要求还款未果，故诉至本院，请求判令两被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
两被告均未作答辩。
经审理查明，原告葛菊萍、吕震秋、吕正求分别系吕新民的妻子、女儿、儿子，吕新民于2013年7月10日因车祸死亡；被告朱红青、陈娟系夫妻关系，于2007年7月30日办理结婚登记。
2012年5月18日，被告朱红青向吕新民出具借条，载明借吕新民200000元。三原告作为出借人吕新民的第一顺序继承人，因催要无果，遂诉至本院，请求判令被告朱红青、陈娟归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告朱红青曾于2012年4月28日向吕新民借款200000元，有蒋新辉提供保证担保。
审理中，三原告称吕新民并不认识朱红青，之前经蒋新辉介绍，借过钱给朱红青，朱红青借款时说是做工程时工地上有工人受伤，赔偿资金不足，因而需要借款；借款前就进行了联系，然后把钱准备好，所以借款是给的现金。
以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱红青向三原告近亲属吕新民借款200000元的事实，有三原告提供的借条证实，本院予以确认。吕新民与朱红青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉借款发生于被告朱红青、陈娟夫妻关系存续期间，且出借人吕新民有理由相信朱红青借款是用于家庭经营活动，故该200000元借款应认定为夫妻共同债务，由被告朱红青和陈娟共同归还。借款发生后，被告朱红青、陈娟未能及时归还，现三原告作为吕新民的第一顺序继承人要求朱红青、陈娟归还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红青、陈娟于本判决生效之日起15日内向原告葛菊萍、吕震秋、吕正求归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱权庚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜丽君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3552号
原告：姚桂兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡春云，男，1976年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郭秀菊，女，1972年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
上列两被告的委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
原告姚桂兰与被告蔡春云、郭秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂兰与被告蔡春云、郭秀菊的诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚桂兰向本院提出诉讼请求：判令蔡春云、郭秀菊共同偿还借款220000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：蔡春云因做生意需用资金，于2013年8月20日向姚桂兰借款现金100000元，于2014年2月25日向姚桂兰借款现金120000元，两笔借款合计220000元。借款后，蔡春云只偿还了截至2016年1月份的利息，之后，未能再偿还借款本息。郭秀菊系蔡春云的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应与蔡春云共同偿还本案债务。
蔡春云、郭秀菊辩称，蔡春云向姚桂兰借款属实，但双方并没有约定利息。两被告是夫妻，但是郭秀菊对本案借款的发生并不知情，本案借款也没有用于家庭共同生活，郭秀菊不应该承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：蔡春云因需用资金，于2013年8月20日向姚桂兰借款现金100000元，于2014年2月25日借款现金120000元，并于借款的同时出具借条两张交给姚桂兰收执，两笔借款合计220000元。借款后，蔡春云未能偿还借款本金。郭秀菊系蔡春云的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。借贷双方对是否口头约定月利率2.5%存在争议，姚桂兰主张借款双方口头约定月利率2.5%。蔡春云、郭秀菊认为双方未口头约定利息。本院分析认证如下：当事人对自己主张的事实应提出证据予以证明，姚桂兰主张双方口头约定利息，但蔡春云对此予以否认，姚桂兰也未能进一步提出证据予以证明，应承担举证不能的不利的法律后果，对借贷双方口头约定月利率2.5%的事实，缺乏事实根据，不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡春云向姚桂兰借款的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的姚桂兰可随时向借款人即蔡春云催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，蔡春云仍未能归还，已构成违约。郭秀菊与蔡春云属夫妻关系，本案讼争的借款发生于其夫妻关系存续期间，被告郭秀菊应承担共同偿还责任。郭秀菊主张其对蔡春云借款其并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应承担共同偿还责任的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。至于利息方面的诉讼请求，因双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，但姚桂兰仍可要求蔡春云支付按年利率6%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2016年8月1日）可视为蔡春云逾期还款之日。
综上所述，姚桂兰请求判令蔡春云、郭秀菊共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计付利息应调整为按年利率6%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、蔡春云、郭秀菊应于本判决生效后十日内偿还姚桂兰借款220000元，并自2016年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回姚桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，适用简易程序审理减半收取计2300元，由蔡春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初16号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案分别于2015年12月15日、2016年1月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日14时许，被告人刘某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市西来镇土长路由西向东行至封家桥路段时自行摔倒，致其本人受伤。当日15时08分，刘某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为144.36mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定刘某承担本起事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，刘某驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，当事人血样提取登记表，门诊病历，医疗诊断证明书，证人朱某、许某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1075号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：王振昌，该局工作人员。
被执行人：付朝阳，男，汉族，1972年7月28日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月25日向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2015）5号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（沙虎）（2015）5号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2015）5号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人付朝阳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7170号
原告郭琪英，女，1953年7月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵永保，系原告丈夫。
被告王小香，女，1954年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭琪英与被告王小香民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭琪英撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月九日
书记员 李志鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0068号
申请人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇宿蔡公路288号。
法定代表人朱代福，该公司总经理。
委托代理人刘富军。
被申请人泗洪县广厦建筑工程有限公司，住所地泗洪县人民南路西侧。
法定代表人邹大忠，该公司董事长。
申请人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司与被申请人泗洪县广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年1月22日作出（2014）宿仲裁字第9号仲裁裁决。被申请人泗洪县广厦建筑工程有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第9号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人泗洪县广厦建筑工程有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人泗洪县广厦建筑工程有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年1月22日作出（2014）宿仲裁字第9号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年五月二十日
书记员 陆 野
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执557号
申请执行人：赞皇县惠农小额贷款有限公司
地址赞皇县城太行东路
法定代表人于占永，任公司董事长。
委托代理人郑瑞峰，公司员工。
被执行人：焦新书，男，1966年10月12日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人：陈文罡，男，1962年6月30日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人张春英，女，1969年2月15日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人赞皇县亚明紧固件有限公司
地址赞皇县赞张公路2公里处（南徐乐村北）
法定代表人焦秀军
本院在执行赞皇县惠农小额贷款有限公司与焦新书、陈文罡、张春英、赞皇县亚明紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦新书有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦新书赞皇镇健康街东3巷2号房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李银海
二〇一八年八月十六日
书记员 郭佳旺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初720号
原告：董士权。
委托诉讼代理人：董翠敏。
委托诉讼代理人：张晓波。
被告：杨洋。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人：张云。
委托诉讼代理人：赵永强。
案件事实
2016年8月1日13时许，被告杨洋驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，在本市煤市路与民进街交口处遇原告董士权所驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆受损，原告董士权受伤，当时将原告董士权送到石家庄市第一医院进行治疗，经诊断为右膝后交叉韧带断裂、左足第五跖骨远端骨折、右侧髌骨、胫骨内外髁骨挫伤、右膝关节关节积液、右膝关节软组织水肿。住院26天，于2016年8月27日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告杨洋负事故的主要责任，原告董士权负事故的次要责任。被告杨洋所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为184456元。被告杨洋经合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
65035.96元
|
对票据的真实性认可，保险公司只承担10000元
|
原告提交了住院出院记录、收费收据、用药清单、诊断证明，可以证实原告因此次事故产生医疗费65023.96元。复印费12元不属于医疗费范围，应予扣除，不予支持。
2、住院伙食补助费
|
2600元
|
认可
|
被告保险公司认可，且按照每天100元计算，符合法律规定，应予支持。
3、交通费
|
254.8元
|
认可100元
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给予200元。
4、营养费
|
39100元
|
不认可
|
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认。但应酌情给予营养费3000元为宜。
5、误工费
|
38600元
|
不认可
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有诊断证明证实原告出院后三个月内禁止负重，但未明确是否需要休息，故应参照公安部关于人身损害误工日评定标准确定原告的误工期限为120天。误工费根据原告提交的证据不能证实其月工资为3000元，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计11028元。
6、护理费
|
55729元
|
不认可
|
被告保险公司认可原告的护理期限为住院期间及出院后三个月，共计116天，本院予以确认。原告所提交的证据不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计10660.4元。
7、财产损失
|
1750元
|
不认可
|
根据事故认定书可以证实原告的电动车受损，但是原告所提交的证据无法确定车辆的实际损失，故对原告主张车辆损失1750元不予采信。
原告上述损失总计
|
|
|
共计92512.36元
裁判理由与结果
本院认为，被告杨洋驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应负事故的主要责任，原告董士权驾驶电动车上路行驶未注意安全，应负事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告的实际损失为92512.36元，应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费200元、误工费11028元、护理费10660.4元，共计31888.4元。剩余医疗费55023.96元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，共计60623.96元，由被告杨洋按照70%的责任比例承担42436.77元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告董士权各项损失共计31888.4元。
被告杨洋自本判决生效之日起十日内，赔偿原告董士权各项损失共计42436.77元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董士权的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3989元减半收取1994.5元，由原告董士权承担598.5元，被告杨洋承担1396元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3989元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 蕾
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初172号
原告：赵学武，男，1964年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：张培祥，男，1962年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵学武与被告张培祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告赵学武于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵学武以主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵学武负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 巧
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执887号
申请执行人：重庆市云阳县人民法院，地址重庆市云阳县群益路400号。
被执行人：麦贵成，男，1999年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人麦贵成的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年4月20日，本院依法将被执行人麦贵成纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2018年8月7日，本院到被执行人麦贵成户籍地村委调查，亦未发现麦贵成的财产线索且下落不明。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0235执887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年八月十日
书记员 黎小华
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执178号
申请执行人舒胜强。
被执行人刘政君。
本院在执行舒胜强与刘政君民间借贷纠纷一案中，被执行人刘政君银行无存款，且下落不明，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年九月五日
书记员 刘 玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0136号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）0280号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年1月20日15时许，被告人赵某骑三轮车至邳州市运河镇丰华街制药厂宿舍楼院内，趁无人之机，将刘某存放在院内东拐角的单面及双层玻璃盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3195元。
2013年1月29日，邳州市公安局运东派出所民警电话通知赵某到案，并追回了被盗物品。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人刘某陈述，证人花某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、检查笔录、照片、扣押物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 马嫣然
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初16号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1970年4月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，住道县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月13日被羁押及刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2577号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年开始，被告人张某某在未取得经营执照的情况下，在东莞市大岭山镇上场村顺发路81号经营一间成人用品店。期间，张某某通过一名上门推销的男子（另案处理）购入“力加力超强生力胶囊”等一批药物，并在其店内销售。2015年11月6日17时许，公安人员前往该成人用品店检查，当场在店内缴获“力加力超强生力胶囊”1盒（共4粒）、“野狼（痿歌王）胶囊”1盒（内有3小盒），遂将张某某带回审查。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述查获药品均应按假药论处。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际危害，依法可以从轻处罚。辩护人提出被查获假药属推定假药，社会危害性较小；被告人经营时间短，所售假药数量不多，没有造成社会危害；犯罪情节较轻，系初犯，如实坦白，有良好悔罪表现，系家庭支柱等辩护意见。经查，被告人稳定供述其2011年开始购入“力加力超强生力胶囊”等一批药物，并在其店内销售进行销售，故辩护人提出其经营时间短的辩解意见依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，但辩护人另提出请求适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月13日起至2016年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第560号
原告贺万忠。
被告屈宝成。
原告贺万忠与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贺万忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 吴雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00032号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人黄建军。
被执行人蔡春华，与被执行人黄建军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06030号征收社会抚养费决定，于2014年12月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年6月17日作出的陂卫计委征字（2014）第06030号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初391号
原告：黄红梅，女，1976年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：李平，女，1970年11月8日，汉族，住址：湖南省安乡县。
原告黄红梅与被告李平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄红梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红梅撤诉。
案件受理费减半收取838元，由原告黄红梅负担。
审判员 王丽慧
二〇一七年三月一日
书记员 邓淑敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第788号
罪犯陈建华。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）楼刑二初字第74号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年四月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建华自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获中级铸造培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6.9分。考核截止2013年11月共获奖励分140分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为较好档、一般档、好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执15号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
张庆红与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第49号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张庆红于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人张庆红支付工资款5218.21元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初756号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人岳某某。辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人岳某某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人吴宇驰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月12日12时许，被告人岳某某、张某某伙同范某某、夏某某（均已判刑）、梁某某（另案处理）等人驾驶一辆宝马越野车至上海市青浦区徐泾镇振泾路、明珠路附近，由岳某某与出售一辆苏K732**桑塔纳轿车的被害人陶某甲、陶某乙进行二手车买卖交易。交易期间，岳某某因怀疑二被害人与其此前购买二手车被骗之事有关，遂伙同张某某等人将二被害人分别带至宝马越野车和上述桑塔纳轿车内进行看管，并要求二被害人赔偿其损失。商谈未果后，岳某某电话联系二被害人的堂兄弟被害人陶某丙约谈赔偿事宜，因未谈拢，又将陶正波带至上述宝马越野车内与陶某甲、陶某乙拘禁在一起。期间，岳某某等人对被害人陶某甲、陶某丙实施殴打。次日凌晨3时许，三名被害人被释放。经鉴定，被害人陶某甲因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人陶某甲因外伤致右乳突部皮下血肿、右颧面部皮肤挫伤、右眼部挫伤、左肘部皮肤裂创（长4.5厘米），构成轻微伤。另查明，被告人岳某某、张某某到案后，均如实供述了本案事实。被告人岳某某曾于2006年11月因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，因减刑于2014年9月11日刑满释放。被告人张某某曾于2006年2月因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，因减刑于2014年9月21日刑满释放。上述事实，被告人岳某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及相关辨认笔录，被害人陶某甲、陶某乙、陶某丙的陈述及相关辨认笔录，证人范某某、夏某某、李某某、沈某某、金某某、许某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某、张某某为索取债务，共同采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。被告人岳某某、张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；被告人岳某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某某、张某某的犯罪罪名及认定应予数罪并罚、二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人岳某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月二十六天，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七个月二十六天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止。）二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月二天，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年七个月二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执90号
申请执行人魏志龙，男，1955年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人肖细，女，1984年2月10日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0230民初3118号民事判决书，向被执行人肖细发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人肖细银行存款人民币3066元；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 利
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年一月五日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03382号
原告：陕西博昱晟和商贸有限公司，住所地：西安市碑林区顺城南路保吉巷小区1号楼1层1102室。
法定代表人：薛琪，系该公司总经理。
委托代理人：郑崇杰，男，汉族，1987年2月25日出生，籍住西安市新城区,该公司员工。
被告：西安市雁塔区美乐美娱乐中心。住所地：西安市雁塔区科技路**号萨菲尔大厦***层。
实际经营者：申义兵，具体职务不详。
原告陕西博昱晟和商贸有限公司（以下简称晟和公司）与被告西安市雁塔区美乐美娱乐中心（以下简称美乐美中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑崇杰到庭参加了诉讼，被告美乐美中心经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告晟和公司诉称:2014年原、被告签订了一份《销售合同》，约定原告向被告开设的美乐美中心提供酒水，被告按约定向原告支付货款。2014年原、被告双方结算清单，被告共欠原告货款298654元，有账单为证。根据双方签订的《销售合同》第五条规定：被告未按合同规定日期向原告付款，每延期一天，被告应支付原告延期付款总额5%的违约金。按照本条规定，被告应每天向原告支付14932.7元的违约金，但现原告只要求被告共支付89596.2元的违约金。根据双方签订的《销售合同》第九条规定：若双方发生纠纷，由西安市雁塔区人民法院管辖。现原告诉至法院，请求判令：1、被告美乐美中心向原告支付货款298654元及违约金89596.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美乐美中心经本院合法传唤，未到庭应诉。亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》，合同约定甲方向乙方供应各类酒水，其中温莎12年（规格：70*12）220元、斯米诺（红）（规格：70*12）94元、斯米诺（柑橘、青苹果、橙味）99元，百利甜（规格：70*12）135元。甲方在接到乙方要货通知后，应在24小时内将货物运送至乙方营业地。乙方应指定部门及收货人根据甲方开具的送货单对所送货品当面验收，如有破损、缺货或质量问题，甲方按规定予以退货或补齐。乙方收货人验收后应向甲方出具加盖单位印章（行政章或合同章）并有收货人签字的正式入库单并在送货单上签字。送货单一式四联，第三联交乙方收货留存，第一联作为甲方收款凭证。合同期满，乙方应在5日内结清全部货款。甲乙双方任何一方不履行合同，违约方将向守约方支付合同总价款5%的违约金，守约方有权解除本合同。乙方未按合同规定日期向甲方付款，每延期一天，乙方应支付甲方延期付款总额5%的违约金。甲方并有权取消相关价格、赠酒等优惠政策。合同签订后，双方开始履行合同。2014年4月6日至2014年8月28日期间，原告累计向被告供应价值298654元酒水，被告退回价值864元酒水。上述酒水，原告共计向被告开具销售单10张，涉及货款金额98900元；销售出库单20份，涉及货款金额200618元；退货单1张，涉及退货款864元。
以上事实，有销售合同，销售单，销售出库单，销售退货单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告晟和公司与被告美乐美中心签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应当按照合同约定按时足额支付货款，被告长期拖欠剩余货款显属违约，损害了原告的合法权益。原告诉请货款298654元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，系违约行为，原告主张被告支付违约金89596.2元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区美乐美娱乐中心应于本判决生效之日起十日内给付原告陕西博昱晟和商贸有限公司货款298654元及违约金89596.2元，合计388250.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7124元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款项与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡小蔚
打印：相丽华校对：胡小蔚2016年月日送达
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2327号
申请执行人：郑国巾。
被执行人：李仲江。
被执行人：宋水平。
执行申请执行人郑国巾与被执行人李仲江、宋水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行，经查明被执行人李仲江、宋水平长期外出，下落不明，本案已布控，此外两被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。现本案申请标的60000.00元，已履行标的0元，未履行标的60000.00元。鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王建（代）
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审25号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码113-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑艺强，男，1982年6月7日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）154号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年12月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑艺强作出龙国土资行罚[2017]（榜）154号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑艺强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1524.6平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1524.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款33177元。
经审查查明，被执行人郑艺强未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年10月10日在龙海市羊姆林山将原旧的铁工棚进行扩建，占地面积1524.6平方米。四至为：东至林地；西至双榜公路；南至建材公司；北至林地。经地类确认，该宗地占用地类为林地1472.52平方米，农村道路52.08平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年12月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑艺强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年12月25日，龙海市国土资源局向被执行人郑艺强作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年1月10日，龙海市国土资源局向被执行人郑艺强作出龙国土资行催[2017]（榜）154号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，被执行人郑艺强至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年12月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）154号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑艺强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2113]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）154号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“拆除在非法占用的1524.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年二月七日
书记员 卢铂浜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初144号
原告陈志强。
被告武汉市硚口区人民政府，地址武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，该区区长。
委托代理人齐澍晗，该区政府法制监督科科长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告陈志强诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）城建行政强制拆除违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈志强诉称，原告是居住在武汉市硚口区宗关街下双墩171号1单元1楼1室的居民。原告的房屋系有国家土地管理部门颁发的国有土地使用证，证号为硚国用（改2011）第2810号，使用权类型为划拨；房地产管理部门颁发的房屋所有权证，个人产权比例为100％，证号为武房权证市字第××号。原告的房屋是合法的国有土地上的房屋，征收与补偿应按照《中华人民共和国征收拆迁补偿条例》（以下简称《条例》）、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（以下简称《办法》）等相关法律法规来进行。根据《条例》第四条第一、二款之规定，市、县级人民政府负责、组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；根据《办法》第五条第一款之规定，区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故原告的房屋征收与补偿的责任主体应是硚口区政府，原告房屋被强拆的行政执行的主体也是硚口区政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的法律相关规定和规范性文件。被告不依法、不按法定程序对原告的房屋进行征收，未确定房屋征收范围，未拟定征收补偿方案并听证，对补偿方案未征求公众意见，未进行社会稳定风险评估，未进行任何形式公告，对原告的房屋价值未进行合法的评估。相反，被告对原告一直采取暴力非法手段进行拆迁，直至将原告房屋完全推倒毁灭，夷为平地，至今被告与原告未签订征收补偿协议。被告强拆的行为明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，侵害了原告的合法财产权益，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告强行拆除原告位于武汉市硚口区宗关街下双墩171号1单元1楼1室的行政强制执行程序违法。2、判决被告赔偿原告全部损失183.0352万元，其中房价损失补偿165.2352万元，征收奖励5万元，装修赔偿3万元，财物损失1万元，租金损失3万元，搬迁补偿0.8万元，强拆造成损失赔偿5万元。3、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告硚口区政府辩称，被告并未在原告的被拆除房屋区域及周边实施房屋征收，更未对涉案房屋实施拆除。同时，原告亦无任何证据证明被告在前述区域内实施了房屋征收和拆除。故此，原告认定硚口区政府强行拆除其房屋而将其列为被告，显属认定事实错误并错列被告，请求法院依法裁定驳回其起诉。
本院认为，原告陈志强诉请确认被告硚口区政府强制拆除其位于武汉市硚口区宗关街下双墩171号1单元1楼1室的房屋违法及予以行政赔偿，需要证明被告存在强拆其房屋的事实，而原告向法庭所提交的证据均不足以证明该事实。从现有证据来看，原告涉案房屋位于武汉市硚口区宗关街汉西村下双墩K1地块（该地块于2008年5月6日被武汉市人民政府（2008）第47号《征收土地公告》征收），目前已纳入汉西村城中村综合改造规划范围，由地块竞得人武汉华鼎创投置业开发有限公司负责项目建设，由武汉鑫威正地产代理有限公司承担具体拆迁拆除工作。武汉鑫威正地产代理有限公司愿意就涉案房屋被拆如何补偿问题与原告进行沟通协商，主动上门调解；如果双方达不成补偿协议，原告应提起民事侵权之诉。经本院法律释明，原告仍坚持要求以硚口区政府为本案被告，故原告此次起诉无事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘洁洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3071号
原告段某，女，1985年9月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告吴某，男，1980年9月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告段某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告段某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，原告段某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年九月十九日
书记员 赵增华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00124号
原告：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人:尹越。
被告：孙金福，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。谢泽云，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司，法定代表人：虞艮来。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告孙金福、谢泽云及芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一二年九月五日
书记员 夏禄元
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民催字第7号
申请人郑州市福达贸易有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路南段。组织机构代码26809459-7。
法定代表人王福昌，该公司经理。
申请人郑州市福达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市福达贸易有限公司持有的票号为1040005226079921，金额为100000元，出票人为郑州市瑞浦重工有限公司，收款人为荥阳市新时代彩钢板加工厂，付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市福达贸易有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司荥阳支行营业部请求支付。
受理费100元，由申请人郑州市福达贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年二月三日
书记员 陈素平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12796号
原告：高改花，女，1972年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州真好货物运输服务有限公司，住所地郑州市金水区永平路白庄小区。
法定代表人：尹忠。
原告高改花与被告郑州真好货物运输服务有限公司合同纠纷一案，本院2018年7月24日立案。原告高改花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高改花撤回起诉处理。
审判员 李俊辉
二〇一八年八月十三日
书记员 张瑞冬
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赞执字第17号
申请执行人：王现国，男，1971年9月28日出生，汉族，现住赞皇县人。
被执行人：赞皇县赞皇镇寨里村民委员会
负责人陈振献，主持村委会工作。
本院在执行王现国与赞皇县赞皇镇寨里村民委员会合同纠纷一案中，于2015年1月29日向赞皇县赞皇镇寨里村民委员会发出执行通知书，责令赞皇县赞皇镇寨里村民委员会三日内履行判决书确定的义务，但被执行人赞皇县赞皇镇寨里村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赞皇县赞皇镇寨里村民委员会存款元至赞皇县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 李银海
二〇一八年八月十六日
书记员 郭佳旺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀05民终3502号
上诉人(原审被告）：邢台物产物资再生利用有限公司（原邢台市第一物资再生利用总公司），住所地邢台市桥东区新兴东大街1号。
法定代表人：董海松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓艳，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，河北周行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：张成伏，男，1965年8月17日出生，汉族，河北兴泰发电有限责任公司职工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
上诉人邢台物产物资再生利用有限公司（以下简称物产公司）因与被上诉人张成伏商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人物产公司的委托诉讼代理人石晓艳、李磊，被上诉人张成伏的委托诉讼代理人杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：物产公司已于2014年4月通知张成伏办理交付房屋手续，因张成伏的原因迟迟未能办理交付房屋手续，逾期交房的责任在于张成伏，2014年4月之后逾期交房的违约责任不应由我方承担。因治理雾霾等原因，建设部门、环保部门等行政机关多次通知暂停施工，属于不可抗力的因素，此期间应予以扣除。一审认定逾期交房的期间不当。一审认定我方返还双气集资费没有法律依据。
张成伏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
张成伏向一审法院起诉请求：1、判令物产公司按合同约定支付自2013年6月1日起至实际交付房屋之日止按已交付房款343482元每日万分之一的违约金；2、判令物产公司立即返还张成伏燃气集资费4000元及供热管网建设费4510元，共计8510元；3、确认物产公司收取产权登记及工本费违法；4、本案诉讼费用由物产公司承担。
一审法院认定事实：1、2012年6月18日、2013年3月25日双方分别签订《邢台市香榭公寓住宅楼房屋销售合同》、《商品房预售合同》，约定张成伏购买物产公司位于邢台市桥东区，房屋总价343482元张成伏已付清，物产公司应在2013年5月31日前向张成伏交付房屋，约定了逾期交房违约金，物产公司向张成伏开具收取购房款343482元的收据。一审法院认为，双方于2012年3月25日签订《商品房预售合同》，双方对房屋价款、交付日期、违约金的承担等均进行了约定，张成伏依约向物产公司支付了343482元购房款，物产公司应当在合同约定的交房期限即2013年5月31日向张成伏交付房屋，物产公司主张已通知张成伏多次交接房屋，张成伏称至今未收到通知，尚未接收房屋，因双方签订的合同中明确约定交房日期为2013年5月31日，即使物产公司未通知其交接房屋，张成伏亦应自交房日期到达后，采取适当方式催促物产公司交房或与物产公司沟通、协商交房事宜。故张成伏对自己未尽到的义务应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。据此，张成伏对自己未尽到的义务应承担相应的责任。双方签订的《商品房预售合同》第九条第（2）项约定，按照已交房款的343482元，支付自2013年6月1日至交房之日止每日万分之一的违约金，酌定为每日万分之零点七较为适宜。张成伏主张省、市有关部门对收取双气集资费用已被明令禁止不得收取，并提交省、市相关部门的文件，物产公司应当按照规定将此款项退还张成伏。张成伏主张确认物产公司收取产权登记及工本费的行为违法，因未提交相应证据，依法不予采信。一审判决：一、自本判决生效后十日内，物产公司按照张成伏交纳购房款343482元每日万分之零点七支付违约金，违约金计算起始时间为2013年6月1日至交房之日止；二、自本判决生效后十日内，物产公司退还张成伏交纳的双气集资费8510元；三、驳回张成伏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由物产公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于逾期交房期间，张成伏认可2016年7月18日收到物产公司通知其接收房屋的书面通知。物产公司称逾期交房存在不可抗力的因素，建设部门、环保部门等行政机关多次让通知暂停施工，致使工期延误三个月，逾期交房期间应相应扣除，但没有提交充分的证据。关于双气集资费，《商品房预售合同》系双方真实意思表示，张成伏对购买房屋所要支付的价款是明知的，且在物产公司出具双气集资费收据时张成伏也无异议，说明对此是认可的。故双方对于双气集资费独立于购房款之外单独收取已达成一致的意思表示。本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，第一，关于逾期交房的期间。既然张成伏认可2016年7月18日收到物产公司通知其接收房屋的书面通知，应视为其当日已知道接收房屋，此后不应再计算逾期交房违约金。故逾期交房期间应当自2013年6月1日至2016年7月18日。物产公司称逾期交房存在不可抗力的因素，逾期交房期间应相应扣除，但没有提交充分的证据，该项主张不予支持。第二，关于双气集资费。因张成伏在物产公司出具双气集资费收据时并未提出异议，应视为其已认可双气集资费独立于购房款之外单独收取。现张成伏要求物产公司返还双气集资费依据不足，要求物产公司返还双气集资费的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定逾期交房的期间和物产公司返还张成伏双气集资费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初306号民事判决；
二、本判决生效后十日内，邢台物产物资再生利用有限公司按照购房款343482元的每日万分之零点七支付张成伏违约金，自2013年6月1日计算至2016年7月18日止；
三、驳回被上诉人张成伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人邢台物产物资再生利用有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张成伏负担25元，邢台物产物资再生利用有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年一月十九日
书记员 田 雨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第611号
申请执行人江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地姜堰市张甸镇金甸街。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓辉。
被执行人王加春，男，1970年1月24日生，汉族。
申请执行人江苏创和重钢科技股份有限公司与被执行人王加春民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月14日作出（2012）泰高商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。依据调解协议：被告所欠原告借款30万元，被告分别于2013年3月30日前、2013年9月30日前给付原告各15万元；如被告未按约定履行，则从2012年10月25日起至实际给付之日止加倍支付银行同期贷款利息；如被告未按期履行，则原告有权向人民法院申请执行所欠借款本息全额；案件受理费3125元，原、被告各半负担，被告应负担的诉讼费用1562.5元于2013年3月30日前一并给付原告。在调解书确定的期限内被执行人王加春未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏创和重钢科技股份有限公司于2013年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，被执行人目前所欠债务数额巨大，有众多案件进入本院和其他法院审理、执行环节。被执行人王加春名下位于泰州市海陵区恒景国际花园C6幢901室的房产，该房已经办理抵押贷款登记，尚未办理房屋权属登记，泰州市海陵区人民法院和本院先后对该处房产实施预查封，目前本院查封措施尚未生效。另，本院冻结了王加春在中国银行的存款20000元，因该款为王加春办理国际信用卡业务的保证金，故本院对该款暂时无法采取扣划措施。除上述财产外，本院未能查找到被执行人名下的其他财产。经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，且被执行人王加春目前债务众多、下落不明，暂无其他财产可供执行，已有多起案件在多家法院进入诉讼、执行环节。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高商初字第258号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁贵丰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4715号
原告：唐魏，男，1983年9月24日生，汉族，住广西柳江县，
被告：葛士坤，男，1980年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告唐魏诉被告葛士坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐魏撤回起诉。
本案由原告唐魏预交的案件受理费3300元，退回原告1650元，由原告承担1650元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2521号
原告信阳宏洋投资咨询服务有限公司。
住所地：信阳市浉河区东方红大道***号第*幢****号。
法定代表人郑璐，该公司总经理。
委托代理人熊鑫丽，该公司员工，特别授权。
委托代理人毛立新，河南善德律师事务所律师，特别授权。
被告淮滨县海鲸铝业有限公司。
住所地：淮滨县产业聚集区文化路东段。
法定代表人：孙培友，系公司总经理。
委托代理人：孙钰才，男，汉族，1992年1月10日出生，住淮滨县，系公司员工。
被告淮滨县怡利达食品有限公司。
法定代表人：陈继银，该公司董事长。
委托代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告河南洲洋电动车有限公司。
住所地：息县产业聚集区。
法定代表人：张玉彬，系公司经理
原告信阳宏洋投资咨询服务有限公司与被告淮滨县海鲸铝业有限公司、淮滨县怡利达食品有限公司、河南洲洋电动车有限公司因民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳宏洋投资咨询服务有限公司委托代理人熊鑫丽、毛立新，被告淮滨县海鲸铝业有限公司委托代理人孙钰才，被告淮滨县怡利达食品有限公司法定代表人陈继银、委托代理人陈日涛到庭参加诉讼，河南洲洋电动车有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信阳宏洋投资咨询服务有限公司诉称，2013年7月3日原告与淮滨县海鲸铝业有限公司签订借款合同。约定：原告借给被告300万元用于购买被告生产所需要原材料；借期两个月；月息20‰。为此淮滨县怡利达食品有限公司和河南洲洋电动车有限公司提供连带责任保证担保。合同签订当日原告即将约定款项打入淮滨县海鲸铝业有限公司指定账号。但是在约定的2013年9月2日还款日期到期后海鲸公司不能还本付息，为此2013年12月3日被告向我公司申请展期，但到展期日届满后依然拒绝归还借款。被告的行为已经严重的侵犯了我公司的合法利益，为此诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金300万元，并依照借款合同约定支付至2015年9月2日余欠利息78万元；2、被告淮滨县怡利达食品有限公司、河南洲洋电动车有限公司承担本案担保连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告淮滨县海鲸铝业有限公司辩称，300万没有异议，但是打款不足300万，月利息是18万，利息已经还到2014年10月份左右，连本带息还了200多万。
被告淮滨县怡利达食品有限公司辩称：对于打款的款项我们不清楚，对于被告淮滨县海鲸铝业有限公司还了多少钱我们也不清楚，原告与被告淮滨县海鲸铝业有限公司之间签订合同中并没有约定履行期限，合同到期后原告没有主张义务，因此对我们来说应当免除保证责任。
被告河南洲洋电动车有限公司未到庭应诉答辩。但在法院组织质证时，辩称贷款300万元和担保都是事实，他们提供担保的贷款已经还了，现在起诉的是孙培友个人借的款。
经审理查明，2013年7月3日，货款人信阳宏洋投资咨询服务有限公司与借款人淮滨县海鲸铝业有限公司签订了《借款合同》一份，淮滨县怡利达食品有限公司、河南洲洋电动车有限公司作为担保人，合同主要约定：借款金额300万元；借款购原料，销货款还款；借款期限2个月；月利率20‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；结息日固定为每月的第1天……等内容。同日，四公司签订《保证借款合同》，主要约定：借款金额300万元；借款期限60天，即自2013年7月3日起至2013年9月2日止。同日，淮滨县怡利达食品有限公司、河南洲洋电动车有限公司各签订《担保承诺书》一份，主要内容：同意为淮滨县海鲸铝业有限公司和信阳宏洋投资咨询服务有限公司签订的《借款合同》提供连带责任保证担保。同日，原告及三被告又签订保证借款合同一份。2013年7月3日，淮滨县海鲸铝业有限公司向信阳宏洋投资咨询服务有限公司出具借据一份，主要内容：借款300万元；借款期限贰个月，即自2013年7月3日至2013年9月2日，借款单位和担保单位及法人现共同确认该笔借款全部于2013年7月3日已足额汇入我们共同指定的银行账户，该笔资金汇出的帐户是：户名湖南鹿嘉达实业有限公司；开户行：明港农村信用联社工业区分社；账号：00×××12，该笔资金汇入我公司指定的帐户是：户名：淮滨县海鲸铝业有限公司；开户行：淮滨县信用联社西街信用社；账号：61×××12。孙培友在借据上签字“款已到帐”。2014年12月4日，淮滨县海鲸铝业有限公司向信阳宏洋投资咨询服务有限公司提出《贷款展期申请书》，主要内容：因厂房建造扩建工程，资金周转困难等原因，不能按原规定期限还款，特申请展期柒个月，贷款期限修订为2013年7月3日至2014年2月2日，到期还款300万元。担保人淮滨县怡利达食品有限公司在贷款展期申请书上加盖公章，担保人河南洲洋电动车有限公司，法人张玉彬在申请书上签名。
另查明，吴刚、陈国勇向本院提交委托支付证明，分别于2013年4月3日受信阳宏洋投资咨询服务有限公司委托分别向淮滨县海鲸铝业有限公司法人孙培友个人帐户分别汇款190万元、110万元，债权人为信阳宏洋投资咨询服务有限公司。
本院认为，公民，法人的合法民事权益应受法律保护。原告信阳宏洋投资咨询服务有限公司要求被告淮滨县海鲸铝业有限公司给付借款300万元及利息，并向二被告承担连带保证责任的诉讼请求，原告有义务承担举证责任。从庭审来看，双方在借据上明确约定借款300万元于2013年7月3日已由湖南鹿嘉达实业有限公司（开户行：明港农村信用联社工业区分社）汇入户名为淮滨县海鲸铝业有限公司（开户行：淮滨县信用联社西街信用社），账号为61×××12，原告提交两份2013年4月3日个人转款凭证，且款汇入孙培友个人帐户，虽与合同约定不符，且在2013年7月3日借据上，孙培友已认可此款已到帐，但在2013年12月4日，淮滨县海鲸铝业有限公司向原告提出贷款展期申请书，应视为对上述借款的确认，故原告要求被告淮滨县海鲸铝业有限公司给付借款300万元及利息的诉讼请求，应予支持。
二被告对上述借款在保证借款合同中已明确认可，愿意无条件在保证范围内承担连带责任保证，同时承诺直至借款本息清偿完毕，故二被告对上述借款本息应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论通过，判决如下：
被告淮滨县海鲸铝业有限公司偿还原告信阳宏洋投资咨询服务有限公司借款本金300万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年8月起计算至判决书确定履行之日止）。
被告淮滨县怡利达食品有限公司及被告河南洲洋电动车有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费37040元，由被告淮滨县海鲸铝业有限公司、被告淮滨县怡利达食品有限公司及被告河南洲洋电动车有限公司共同负担
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年九月二日
书记员 余 童
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2168号
原告：刘忠法。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安文林劳务有限公司，住所地，西安市雁塔区鱼化寨老烟庄村十字。
法定代表人：肖成忠，该公司总经理。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘忠法与被告西安文林劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘忠法于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠法申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠法，撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担275元。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹雪荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04132号
原告刘常远（刘远），男，汉族，1986年7月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院受理原告刘常远与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。在法庭开庭审理过程中，原告刘常远以向法院提供的保单有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向法院提供的保单有误为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘常远撤回起诉。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘常远负担。
审判员 王启峰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 邵悦恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11947号
原告：邓红军，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张桂香，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓红军与被告张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员宋建华适用简易程序并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓红军到庭参加诉讼，被告张桂香经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告邓红军诉称，被告2015年向原告借款20000元后，至今未归还。现原告起诉要求被告一次性偿还借款本金20000元。
被告张桂香辩称，原告借款属实，本被告已经归还部分借款，目前经济出现困难，要求延期返还。
经审理查明，被告张桂香因急需资金周转向原告邓红军借款。原告邓红军于2015年11月25日以现金方式给付被告张桂香20000元，同日被告张桂香也向原告邓红军出具借条载明：“今借到邓红军贰万元整（20000元）。2016年5月、7月被告分别向原告支付过2000元，共计4000元。现原告起诉至法院要求判如所请。
审理中，原告邓红军坚持被告所称今年支付的4000元被告归还以前的其他借款。被告张桂香向本院表示曾经归还过原告4000元，却在收到本院送达的开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有原告的陈述及其提交的手机短信影印件、被告自书承诺书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明被告张桂香向原告借款事实的客观存在。原告在被告未返还借款时要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予主张。关于原告要求被告全额归还借款20000元的请求，庭审查明的事实均显示被告借款后已经实际归还原告4000元，且原告未能证明2016年5月、7月被告支付给原告的4000元与本案不存在关联，故原告的全额返还的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂香于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓红军借款16000元。
二、驳回原告邓红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元（原告已预交），由被告张桂香负担。被告张桂香负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告邓红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 周凤琼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01193号
原告：王来斌，男，1972年7月21日出生，汉族。
委托代理人：徐新远，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：管蓉，女，1959年9月25日出生，汉族。
被告：王爽，女，1987年9月19日出生，汉族。
被告：王胜利，男，1961年4月1日出生，汉族。
原告王来斌与被告管蓉、王爽、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来斌及其委托代理人徐新远和被告管蓉、王爽、王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来斌诉称：被告管蓉以家中急需用钱为由，分别于2011年2月下旬向其借款三万元，2011年3月1日向其借款十五万元，口头约定借款期限十五天。2011年3月16日，借款到期后，被告未按期还款，被告管蓉、王爽向其出具了十八万元的借条。2011年12月15日，被告管蓉之父替管蓉还款30000元，后经其多次催要，被告管蓉零星还款共计16000元，至今尚欠借款134000元未还。现要求：1、被告立即向其归还借款134000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年3月16日至2013年9月16日的利息损失20602.5元，共计154602.5元。2、被告管蓉、王爽、王胜利对上述款项互付连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告管蓉辩称：2011年因其朋友做生意需要，其先后向原告借款30000元、150000元，双方未约定利息及还款期限。2011年3月16日其为原告补写了十八万元的借条。根据原告的要求，被告王爽作为见证人在借条上签名，但未写“见证人”字样。后自己父亲向原告还款30000元，截止2013年6月其又零星归还原告16000元，尚欠本金134000元未还属实。现只同意归还借款本金134000元，不同意支付利息。借款与王胜利、王爽无关，其愿一人承担还款责任。
被告王爽辩称：借款180000元属实，借条上其签名属实，但原告仅要求其作为见证人签名，因缺乏生活经验，其只在借条上签了名字，未写明“见证人”字样。借款与其无关，不同意承担还款责任。
被告王胜利辩称：借款一事其并不知情，其与被告管蓉婚姻关系存续期间各自经济独立，借款时夫妻感情已经不睦，该笔借款未用于家庭生活，不同意承担还款责任。
经审理查明：2011年，被告管蓉向原告王来斌先后借款30000元、150000元。2011年3月16日，被告管蓉、王爽就上述债务向原告王来斌出具借条，载明：“今借王来斌人民币壹拾捌万元正（18万），管蓉、王爽，2011.3.16。”后被告管蓉陆续向原告还款46000元，尚欠本金134000元未还。审理中，原告主张其与被告曾口头约定借款期限半个月，但未提供充分证据，被告不予认可。双方对2011年12月15日前原告曾多次催告还款的事实均无异议。
另查，被告管蓉、王胜利于1986年8月12日办理结婚登记，2011年6月23日办理离婚登记，被告王爽系双方女儿。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。该借条未约定还款期限，现原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。该借条未约定利息，根据双方均认可的2011年12月15日前原告曾多次催告还款的事实，原告要求逾期还款利息损失应从2011年12月15日起算，参照中国人民银行同类贷款利率计息。该借条经被告管蓉、王爽签名，被告管蓉、王爽应当承担还款责任。被告王爽主张其系见证人不应承担还款责任的辩论意见，因未提供充分证据，本院不予采信。该借款发生于被告管蓉、王胜利夫妻关系存续期间，原告要求被告王胜利承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王胜利主张其与被告管蓉经济各自独立，该借款系管蓉个人债务的辩论意见，因未提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告管蓉、王爽、王胜利向原告王来斌归还借款134000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付134000元本金自2011年12月15日至2013年9月16日期间的利息损失。
二、驳回原告王来斌其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3492元，由被告管蓉、王爽、王胜利负担。（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁聪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 余晓
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2091号
申请执行人陆岳勤
被执行人叶桂荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终00205号，依法向被执行人叶桂荣发出执行通知书，责令被执行人叶桂荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶桂荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币349392元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月六日
书记员 黄斌
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保72号
申请人：于淼曦，女，1988年11月25日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李秀连，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈树江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。
被申请人:河北和高房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区尚壁镇西孙庄村，统一社会信用代码。
法定代表人：李子奇，该公司董事长。
申请人于淼曦于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下的不动产证号为冀（XXX）邯郸市不动产权第XXX号土地的相关手续，保全其中价值13169023.5元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417113900492297294诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下的不动产证号为冀（XXX）邯郸市不动产权第XXX号土地（保全其中价值13169023.5元）的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人于淼曦暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302���初10671号
原告：孙某，女，19xx年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈xx，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莉，山东xx律师事务所实习律师。
被告:韩某，男，19xx年12月5日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈长玲、薛莉到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告���婚。事实与理由：原告孙某与被告韩某于2016年7月18日经人介绍相亲认识，2016年10月19日订婚，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告之间确立婚姻关系过于仓促，加之原告婚前对被告本人及被告家庭缺乏了解，婚后发现双方性格不合，家庭矛盾频发，争吵不断，致使双方感情破裂，该婚姻生活已没有维持下去的必要。因此，可以依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定向贵院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告韩某于2016年7月18日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后时因家庭琐事产生纠纷，彼此之间缺乏沟通，影响了夫妻感情，为此孙某诉至本院，要求离婚。庭审中，孙某主张夫妻感情已完全破裂，但对此并未能举证证实。
本院认为，孙某和韩某系自主婚姻，婚后共同生活时间较短，彼此之间缺乏沟通，尚且处于磨合阶段，双方之间虽因家庭缺琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但并无根本性的利害冲突。庭审中孙某并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院认定双方夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于孙某本次要求与韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，孙某诉请与韩某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告���某离婚。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年八月十四日
书记员 孙霄霄
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督18号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人刘庆，男，汉族，1966年3月4日生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督18号支付令，限令被申请人刘庆自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2340元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督18号支付令无法送达给被申请人刘庆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督18号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1922号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系总经理。
被告王伟东，男，1988年1月27日生，汉族，农民，现住榆树市培英街十委副组。
第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行
负责人石俊有，行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告王伟东、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吉林省亿晟房地产开发有限公司撤回告诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许继纯
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第586号
原告杨某某，女，汉族，1970年出生，住四会市。
被告雷某某，男，汉族，1966年出生，住四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，雷某某立据向原告借款20000元，并约定2013年6月4日前还清，如果不还，任由处置。现借款期限已过，原告多次催促被告还款未果，遂向法院提起诉讼。请求判令被告一、向原告清偿借款20000元，并从2013年6月5日起，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息至还清之日止。二、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证。2、借据。3、户口簿。
被告雷某某没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2013年4月15日，被告雷某某向原告杨某某立下借据，借据内容为：雷某某清塘东城管理区江沅村人，现向杨某某借2万元，在2013年6月4日全部还清，如果不还，任由处置。在庭审中，原告杨某某诉称其主张被告偿还的20000元是被告从其家中偷走并不是借的，但原告未能提供相关的依据证明被告从原告家中偷走20000元，且原告确认借据是在原、被告协商后立下的，原告保证其所诉的借款是合法的债权债务，故诉请被告清偿借款本金20000元及按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期还款利息。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：在庭审中，原告杨某某虽诉称其主张被告偿还的20000元是被告从其家中偷走并不是借的，但原告未能提供相关的依据证明被告从原告家中偷走20000元。且原告确认借据是在原、被告协商后立下的，原告保证其所诉的借款是合法的债权债务，因此诉请被告清偿借款本金20000元及按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期还款利息。被告也未对原告的诉讼请求提出异议。可见原告与被告通过协商后，已以被告向原告立下借据的方式确认彼此之间存在着合法的借贷关系，故本院认定原告杨某某与被告雷某某之间借贷关系明确，受法律保护。被告雷某某未按约定还款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还欠款及按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告雷某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金20000元及逾期还款利息（利息从2013年6月5日起至还清借款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一三年十一月十一日
书记员 黎淑雯