wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3430号
原告：吴素艳，女，1964年4月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：沈水根，男，1956年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
上列二原告的委托诉讼代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业园内。统一社会信用代码：913305026855691353。
法定代表人：卢忠卫。
原告吴素艳、沈水根与被告卢忠卫、湖州合润丝织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，通过公告方式向卢忠卫、湖州合润丝织有限公司送达相关诉讼文书，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。吴素艳、沈水根的委托诉讼代理人费耀到庭参加诉讼。卢忠卫、湖州合润丝织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴素艳、沈水根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款220000元，并支付自2016年8月17日始到实际清偿日止按月息一分计算的利息（暂计算到2018年4月1日为42900元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：吴素艳和沈水根系夫妻。卢忠卫和湖州合润丝织有限公司提出向原告借款。因此，2013年8月17日，沈水根通过湖州吴兴农村商业银行向卢忠卫的账户汇入19万。2016年8月17日，经原被告双方结算后，湖州合润丝织有限公司重新出具收据，载明向原告借款22万元，借期一年,月息一分。现借款期限已满，原告经多次催讨，被告方仍拒不归还。现根据《民诉法》的规定，提起诉讼，请判准原告的上述诉请。
卢忠卫、湖州合润丝织有限公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2013年8月17日，沈水根于2013年8月17日将190000元存入卢忠卫的个人账户（卡号62×××09）。2016年8月17日双方经结算后，湖州合润丝织有限公司出具收据一份，金额为220000元，并在摘要栏中注明：借款借期壹年月息壹分。后吴素艳、沈水根催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由吴素艳、沈水根提供的结婚证书、收据、银行存款凭条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：吴素艳、沈水根与湖州合润丝织有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，本案中，所涉借款系存入卢忠卫的个人银行卡，故卢忠卫应与湖州合润丝织有限公司对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州合润丝织有限公司、卢忠卫归还吴素艳、沈水根借款220000元，支付利息（自2016年8月17日起以220000元为基数按照月利率1%计算至借款实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如卢忠卫、湖州合润丝织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5244元，诉讼保全费1920元，公告费560元，合计7724元，由卢忠卫、湖州合润丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 鸿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执452号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，女，1976年11月10日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
被执行人朱某某，男，1971年9月23日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1949号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张悦闪，男，1980年11月30日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张悦闪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2784号
原告：张家口鸿途鑫运物流有限公司。
法定代表人：侯建光，总经理。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古冀东水泥有限责任公司。
法定代表人：朱长君，总经理。
委托诉讼代理人：郝鹏，该公司员工。
被告：山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司。
法定代表人：刘博，总经理。
委托诉讼代理人：谢阳天，该公司法律顾问。
原告张家口鸿途鑫运物流有限公司（以下简称鸿途物流公司）与被告内蒙古冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东水泥公司）、山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司（以下简称冀东物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿途物流公司的委托诉讼代理人王晓明、被告冀东水泥公司的委托诉讼代理人郝鹏、被告冀东物流公司的委托诉讼代理人谢阳天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《三方债权债务转让协议书》；2、判令被告山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司给付原告运费691878.23元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年8月3日，原、被告签订一份即时清结的《三方债权债务转让协议书》。该协议书的主要内容是：冀东物流公司将其对冀东水泥公司债权中的691878.23元债权转让给原告，原告将该691878.23元债权用于购买冀东水泥公司的水泥。合同还约定了由合同签订地呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。协议书签订之后，因冀东水泥公司不能即时向原告交付水泥，经原告催告后的合理期限仍不能向原告交付水泥。2017年9月7日，冀东物流公司与原告签订一份《协议书》。该协议书的主要内容是：截止2017年7月31日，冀东物流公司欠原告运费691878.23元，原告同意冀东物流公司于2017年10月15日前将全部欠款变为水泥款并交付原告，同时原告同意冀东物流公司在抵出水泥价格基础上降价5元/吨出售水泥，所售款项作为冀东物流公司欠原告的欠款，如果冀东物流公司违约，原告有权终止三方抵账协议，并由冀东物流公司继续履行支付原告运费义务。《协议书》签订之后，冀东物流公司未按协议约定履行其合同义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告冀东水泥公司辩称：协议签订以后，冀东水泥公司的账目上未体现冀东物流公司的债权，导致协议不能履行，冀东水泥公司在三方协议中没有过错，不应该承担任何责任。后来冀东物流公司与原告又签订补充协议书，双方约定水泥价格，在抵出水泥的价格基础上又降价5元/吨，而冀东物流公司没有定价权。
被告冀东物流公司辩称，认可与原告矿渣运输合同的事实，也认可三方债权债务转让协议，不认可2017年9月7日签订的协议书。
本院经审理认定事实如下，2017年8月3日，原、被告签订了一份《三方债权债务转让协议书》。该协议书的主要内容是：冀东物流公司将其对冀东水泥公司债权中的691878.23元债权转让给原告，原告将该691878.23元债权用于购买冀东水泥公司的水泥。2017年9月7日，冀东物流公司与原告达成协议，约定：冀东物流公司于2017年10月15日前将全部欠款变为水泥付给原告，抵顶水泥的价格降价5元/吨，如冀东物流公司违约，原告有权终止三方抵账协议，由冀东物流公司履行支付原告运费的义务。该协议有冀东物流公司盖章，原告表示认可。
本院认为，原、被告签订的《三方债权债务转让协议书》及原告与冀东物流公司达成的协议是当事人的真实意思表示，合法有效。冀东物流公司未按协议约定给付原告水泥，原告有权解除合同，冀东物流公司应当支付原告运费691878.23元。综上，《中华人民共和国合同法》就是九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张家口鸿途鑫运物流有限公司与被告山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司、内蒙古冀东水泥有限责任公司于2017年8月3日签订的《三方债权债务转让协议书》。
二、被告山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内支付原告张家口鸿途鑫运物流有限公司运费691878.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由被告山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员邱金波
二〇一八年二月二日
书记员何明珑
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法观劳初字第154号＼n原告李某。＼n委托代理人赵某。＼n被告某公司。＼n法定代表人杨某，总经理。＼n委托代理人宋某。＼n原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某，被告的委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2006年1月12日。＼n二、签订书面劳动合同时间：已签订，最后一份劳动合同的期限为2010年1月1日至2012年12月31日止。＼n三、工作岗位：发货员兼班长。＼n四、离职前12个月的应某均工资：2，717元。＼n五、工资结构：基本工资＋岗位补贴＋就餐补贴＋交通补贴＋全勤奖。＼n六、加班工资：不予支持。＼n原告主张在职期间每月仅休息两天，每天上班分白班和夜班，白班上班9.5小时，晚班上班9小时，被告未依法支付加班工资；被告对此予以否认，称原告没有加班，有事情做时才通知回来工作，没事就不通知回来，工资是按流量计算的。双方确定原告上班没有考勤。＼n根据谁主张，谁举证的证据规则，原告应就加班事实举证证明，原告未能举证证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故原告请求支付2010年5月1日至2012年4月30日期间的加班工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。＼n七、离职时间及原因：2012年6月8日，被迫解除劳动合同。＼n原告主张于2012年6月8日离职，原因是被告2012年5月28日书面通知原告调至“昆山凯达物流有限公司”就职，双方就该调动问题无法协商一致，被告调动原告到深圳以外的工作地点，其工作条件与深圳相差较大，原告接到通知后向被告提出异议，但被告拒绝理睬，也没有安排原告工资，被告的行为属于没有按照合同约定变更工作地点，且被告存在未依法支付加班工资的情形，故原告于2012年6月8日通过邮政快递向被告邮寄《辞工书》，以被告未依法足额支付加班工资、未按约定提供劳动条件为由，被迫离职；被告确认收到该《辞工书》，但对原告的主张不予认可，称原告未按公司规定程序办理离职手续，2012年5月28日书面通知原告调动后，原告拒绝接受调动，被告多次与原告协商调动问题，包括调动单位，且提出原告可以调往深圳清湖工作，原告不予接受，被告从未提出与原告解除劳动合同，且昆山凯达物流有限公司与被告同属一个法定代表人，实际上是被告在昆山投资成立的分支机构，因地方政府投资的需要才注册成立法人公司。＼n本院认为，被告作为用人单位未经与原告协商同意，向原告发出调动通知，将原告调至深圳市行政辖区外工作，劳动条件显然发生变化。故原告主张被迫解除劳动合同有事实依据，本院予以支持，结合原告提供的证据，本院认定原告离职时间是2012年6月8日，离职原因是被迫解除劳动合同关系。＼n八、被迫解除劳动合同关系经济补偿金：17，660.5元（2，717元×6.5个月）。＼n九、关于原告2012年5月份工资2，927.5元及押金1，000元：庭审中被告表示同意给付原告，本院予以确认。＼n十、申请仲裁时间：2012年6月4日。＼n十一、仲裁请求：要求被告支付原告1、2010年5月1日至2012年4月30日期间的加班工资差额35，403元；2、被迫解除劳动关系的经济补偿金26，488元；3、2011年4月1日至2012年2月22日期间未签劳动合同的双倍工资差额28，600元；4、2012年5月工资2，927.5元；5、退还押金1，000元。＼n十二、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2012年5月工资2，927.5元，退还向原告收取的费用1，000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。＼n十三、诉讼请求：要求被告支付原告1、2010年5月1日至2012年4月30日期间的加班工资差额35，403元；2、被迫解除劳动关系的经济补偿金26，488元；3、2012年5月工资2，927.5元；4、退还押金1，000元。＼n十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司于自本判决书生效之日起五日内支付原告李某2012年5月份工资2，927.5元；＼n二、被告某公司于自本判决书生效之日起五日内支付原告李某被迫解除劳动关系经济补偿金17，660.5元；＼n三、被告某公司于自本判决书生效之日起五日内退还向原告李某收取的费用1，000元。＼n四、驳回原告李某其他诉讼请求。＼n如果被告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，由被告某公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员杨烘＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员黄红杰（兼）＼n书记员邓燕玲＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。＼n第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3439号
原告：玉泉区富华建材经销部。
经营者：何奇聪，男，1990年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇后坑村后坑***号，现住呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场内**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：殷吉贵，该经销部业务经理。
被告：山东万帮建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁新征，总经理。
委托诉讼代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。
原告玉泉区富华建材经销部（以下简称富华建材经销部）诉被告山东万邦建筑劳务有限公司（以下简称万帮公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案，诉讼中原告于2016年11月16日申请财产保全，我院依法作出（2016）内0104民初3439号民事裁定书，冻结被告万帮公司的银行存款。被告万帮公司在答辩期内提出管辖权异议，我院依法作出（2016）内0104民初3439号之二民事裁定书，驳回了万帮公司的管辖权异议。万帮公司不服，提起上诉。2017年7月12日呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民辖终176号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年9月13日，被告万帮公司申请司法鉴定，我院委托内蒙古大学法学院司法鉴定所进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。2018年1月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告富华建材经销部经营者何奇聪和诉讼代理人殷吉贵、被告万帮公司诉讼代理人常化卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款901088元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2010年9月12日签订多层板买卖合同一份，合同约定，原告为被告提供多层板、木方等货物，合同签订后被告开始从原告处多次购买多层板、木方等，截止2011年1月30日经原被告双方结算，被告欠付原告货款1501088元，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快还款。经原告多次催要，被告支付部分货款，尚欠901088元未付，望判如所请。
被告万帮公司辩称，1.原被告之间不存在买卖关系，原告提交的《多层板买卖合同》中被告公章不是被告加盖，也未授权他人进行盖章。被告对合同中被告公章的真实性有异议，曾向法庭申请鉴定，但因没有备案，法庭不予准许。如果败诉，被告将在二审继续申请鉴定。2.原告提交的欠条有多处涂改，且欠条中2014年11月30日这几个数字经鉴定并非赵敏所写，原告诉请已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《多层板买卖合同》、入库单、欠条，拟证明2010年9月12日原被告签订合同，约定被告向原告购买货物。截止2011年1月30日，被告从原告处多次购买货物欠付原告货款1501088元，被告向原告出具入库单9份及欠条1份，原告多次催要后，被告通过赵敏转账付50万，支付现金10万元，两次共支付60万元，尚欠901088元未付。依据合同约定利息暂计20万元；2.车票、催款短信、说明，拟证明原告多次向被告及赵敏个人催要货款，并未过诉讼时效。
被告万帮公司未提交证据。
内蒙古大学法学院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，及我院对赵敏的询问笔录，原被告均进行了质证。
对原告提交的《多层板买卖合同》、入库单、欠条、车票、催款短信、说明的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，对《司法鉴定意见书》予以认定，对赵敏的询问笔录部分采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告万帮公司因承建包头市九原区中建八局项目，于2010年9月12日与原告签订《多层板买卖合同》，约定原告给被告包头市九原区中建八局项目部提供多层板等货物，合同就货物单价及暂定价款进行了约定，交货数量以双方签字的送货单为准。支付时间为每批货到现场后付款50%，余款付款时间未进行约定。验收人员指定为赵敏，收款人指定为何文富。合同甲方处加盖富华经销部印章，何文富在甲方代表处签名，乙方处加盖万帮公司公章。合同签订后，原告从2010年9月3日至2010年11月3日总计给被告供货1501088元。2011年1月30日赵敏给原告出具欠条一份，确认欠原告包头职教工地（即包头市九原区中建八局项目部）木材款1501088元。2011年3月12日赵敏在欠条中承诺于2011年4月付清货款，如4月份付不清按银行利息支付原告。后被告支付货款60万元，尚欠901088元未付。2013年4月24日到2016年10月22日间，原告多次向被告及赵敏催要货款。
本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1.原被告是否存在买卖关系；2.该案是否已过诉讼时效。对此，本院分析如下：
关于原被告是否存在买卖关系一节，《多层板买卖合同》中列明需方为万帮公司，万帮公司也在合同上加盖了公章，且包头市九原区中建八局项目确系被告万帮公司承建，足以认定原被告之间存在买卖关系。万帮公司虽申请公章鉴定，但其公章没有按照企业印章管理的相关规定在公安机关备案，因此不能确定合法的样本，无法进行鉴定，对此不利后果应由万帮公司承担。故万帮公司关于《多层板买卖合同》上加盖的印章非其公章，与原告之间不存在买卖关系的抗辩，本院不予采信。
关于该案是否已过诉讼时效一节，原告提交了车票及催款短信各7份，能够认定原告从2013年4月24日到2016年10月22日，或亲往山东或给赵敏发送短信多次积极主张权利。况且至今仍欠约2/3的货款，原告不可能放弃或忘记主张权利。内蒙古大学法学院司法鉴定所作出的鉴定意见虽认定欠条下方”2014年11月30日”不是赵敏所写，但并不能对诉讼时效产生实质影响，故对被告超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。
综上，原告富华建材经销部与被告万帮公司之间的买卖合同，合法有效。现原告已履行了自己的义务，被告未能依约履行义务，构成违约，应该承担违约责任。赵敏作为合同约定的验收人在给原告出具的欠条中承诺于2011年4月付清货款，对被告万邦公司具有拘束力。故原告从2011年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东万帮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉泉区富华建材经销部（何奇聪）货款901088元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以901088元为基数，从2011年5月1日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14710元，由被告山东万帮建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长白旭
人民陪审员托娅
人民陪审员云俊平
二○一八年二月二日
书记员其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执501号之一
申请执行人：李某（又名李晓宁），无固定职业。
被执行人：万某，下岗工人。
申请执行人李某（又名李晓宁）与万某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00507号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万某在中国农业银行南漳城关分理处62×××17账户存款人民币11128.88元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
执行裁定书
（2017）鄂0624执501号之二
申请执行人：李某（又名李晓宁），女，生于1964年3月3日，汉族，无固定职业，住南漳县城关镇大巷子137号。公民身份证号码：420624196403030044。
被执行人：万某，男，生于1957年5月16日，汉族，下岗工人，住南漳县城关镇便河路1号付1号，公民身份证号码：420624195705160018。
申请执行人李某（又名李晓宁）与万某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00507号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万某在中国农业银行南漳县支行62×××79账户存款人民币10539.87元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴军
审判员尤明军
审判员谢其捷
二O一七年五月二十二日
书记员刘俊豪
山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执415号
刘彦君：
你与李坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初774号民事调解书，执行局于2017年8月18日将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一七年八月十八日
书记员 程 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第37756号
原告赵建伟，男，1983年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市。原告汪董林，男，1980年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市。上列二原告共同委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。被告朱忠权，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被告马晨，女，1983年4月8日生，满族，户籍地河南省郑州市。本院受理原告赵建伟、汪董林诉被告朱忠权、马晨民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵建伟、汪董林诉被告朱忠权、马晨民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 益美芳
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执668号
申请执行人：刘某甲
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第746号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第746号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复62号
复议申请人(申请执行人)：上海永青劳务服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡良永，总经理。
被执行人：上海金厝银迎实业有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张强，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。
复议申请人上海永青劳务服务有限公司不服上海市青浦区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)沪0118执异87号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查中，复议申请人上海永青劳务服务有限公司向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，复议申请人上海永青劳务服务有限公司撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许上海永青劳务服务有限公司撤回复议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年十二月一日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2765号
原告:洪华侨，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪建文，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：刘金叶，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪建置，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪华侨与被告洪建文、刘金叶、洪建置民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案,同日,原告洪华侨向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪华侨提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪华侨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪华侨负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年八月十日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 谢家 燕）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3057号
申请执行人魏文飞，男，1969年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人王怡军，女，1968年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人石栋阶，男，1939年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人毕玉英，女，1947年9月14日出生，住址同上。
申请执行人魏文飞、王怡军与被执行人石栋阶、毕玉英民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区公证处作出的（2016）徐铜证执字第9号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人未在申请执行时填写被执行人可供财产举证书，本院于2016年7月18日立案执行。
本案执行标的374590元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年7月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、2016年7月查询被执行人名下房产信息，查明被执行人有房产，并于2016年7月26日查封被执行人位于铜山区文华美景的房产，因执行和解协议达成，暂不处置房产。
四、2016年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年7月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年8月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年11月29日双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行债务；
八、2016年11月29日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区公证处作出的（2016）徐铜证执字第9号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 贺
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审151号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘昆元，男，汉族，1955年12月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇翟各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0424号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月04日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0090号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人徐某甲，男，1986年10月20日生，汉族，初中文化，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被刑事拘留（同年11月14日被羁押），同年11月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：＼n2013年11月10日13时20分许，被告人徐某甲酒后至苏州市吴江区震泽镇双阳新农村21幢被害人吴福某经营的棋牌室内，采用凳子砸麻将桌的手段，无故将被害人吴某丙价值人民币2850元的麻将桌2台损毁。＼n2013年11月10日13时30分许，被告人徐某甲酒后至苏州市吴江区震泽镇双阳新农村30幢被害人徐引某经营的棋牌室内，无故用棍棒打砸的手段将棋牌室内的暖瓶等砸碎后，又采用砖头击打的手段，将被害人徐某丙腰部打伤。＼n经法医鉴定，被害人徐某丙腰部损伤属人体轻伤一级。＼n归案后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，被告人徐某甲的近亲属已赔偿了被害人吴某丙的经济损失，并得到其谅解。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。＼n在审理过程中，被告人徐某甲的近亲属已赔偿了被害人徐某丙的经济损失，并得到其谅解。＼n上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙、徐某丙的陈述笔录，证人李某、朱某、吴某甲、钮某、潘某、徐某乙、吴某乙、付某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，现场照片，门诊病历，影像诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，价格鉴证结论书，人口信息，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲的近亲属已对二被害人的经济损失作了赔偿，并获得了二被害人的谅解，可对被告人徐某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王坚＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王丁维
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）白城民申字第11号＼n申请再审人（一审被告、二审上诉人）镇赉县天禹粮贸有限公司。＼n法定代表人：王琪，该公司经理。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖靖霖。＼n申请再审人镇赉县天禹粮贸有限公司因与被申请人肖靖霖买卖合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。＼n本院认为，镇赉县天禹粮贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，经本院第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n一、本案由本院另行组成合议庭再审；＼n二、再审期间中止原判决的执行。＼n审判长苏昊＼n审判员孙先锋＼n代理审判员吴金研＼n二〇一四年五月八日＼n书记员姚磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1830号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钮奎奎，农民。2009年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2010年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为监视居住，2015年10月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人钮奎奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人钮奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年6月8日凌晨3时许，被告人钮奎奎在慈溪市中横线附近，明知其收购的香烟系赃物，仍以人民币6000余元的价格，向赵某超（已判刑）等人收购一批各品牌香烟若干。经查证，该批香烟系赵某超、代某辉、王某、龙某扬（均已判刑）等人当日从慈溪市匡堰镇龙舌村匡堰＊号赵某经营的旺家富平价超市盗窃所得的赃物。
2.2013年8月27日凌晨，被告人钮奎奎伙同刘某礼（该节另案处理）在慈溪市中横线附近，明知其收购的香烟系赃物，仍以人民币3000余元的价格，向代某辉等人收购一批各品牌香烟若干。经查证，该批香烟系代某辉、龙某扬当日从慈溪市古塘街道青少年宫北路＊号茹某经营的果璐百货店盗窃所得的赃物。
3.2013年9月4日凌晨，被告人钮奎奎伙同刘某礼（该节另案处理）在慈溪市中横线附近，明知其收购的香烟系赃物，仍以人民币4000余元的价格，向赵某超等人收购一批各品牌香烟（包括黑色软壳利群香烟7条、黑色硬壳利群香烟2条、黄色软壳利群香烟3条、红色硬壳利群香烟5条、大红鹰香烟1条、和天下香烟1条、硬壳中华香烟7包、利群香烟9包、苏烟香烟9包、黑色硬壳芙蓉王香烟1条、黄色硬壳芙蓉王香烟6条）。经查证，该批香烟（共计价值人民币8579元）系赵某超、代某辉、龙某扬当日从慈溪市龙山镇龙山所村凤鸣路49号富桥烟酒店盗窃所得的赃物。
4.2013年9月6日凌晨，被告人钮奎奎伙同刘某礼（该节已被判刑）在慈溪市中横线附近，明知其收购的香烟系赃物，仍以人民币9000余元的价格，向赵某超等人收购一批各品牌香烟若干。经查证，该批香烟系赵某超、代某辉、王某、龙某扬等人当日从宁波市镇海区骆驼街道骆兴西路555号张某经营的常兴烟酒店盗窃所得的赃物。
5.2013年9月7日凌晨，被告人钮奎奎伙同刘某礼（该节另案处理）在慈溪市中横线附近，明知其收购的香烟系赃物，仍以人民币2000余元的价格，向赵某超等人收购一批各品牌香烟若干。经查证，该批香烟系赵某超、王某当日从浙江省余姚市泗门镇大庙周村庙西路47号＊2常某经营的小店盗窃所得的赃物。
2014年12月5日，被告人钮奎奎到慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钮奎奎家属已向公安机关预缴退赃款人民币29000元。
上述事实，被告人钮奎奎在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、茹某、张某、常某、王某的陈述、证人刘某、谭某、朱某、钮某的证言、同案犯刘某礼的供述及刑事判决书、同案人赵某超、王某、代某辉、龙某扬的供述及刑事判决书、辨认笔录、价格鉴定报告书、扣押清单、（退赃款）缴款凭证、手机通话清单、罪犯档案资料、情况说明、到案经过及被告人钮奎奎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮奎奎明知是他人犯罪所得的赃物，仍单独或伙同他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钮奎奎系累犯，依法从重处罚。被告人钮奎奎有自首情节，依法从轻处罚；另有部分退赃情节，酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钮奎奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年3月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十一月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）泉刑执字第333号＼n罪犯郑建强，男，1990年8月19日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n本院于2011年11月21日作出了（2011）泉刑初字第88号刑事附带民事判决：认定被告人郑建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月21日起至2020年7月20日止），剥夺政治权利一年，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币25584.47元，并对赔偿总额人民币220026.40元负连带赔偿责任。被告人郑建强的同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）闽刑终字第34号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）28号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯郑建强在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款累计仅缴纳人民币2000元，大部分赔偿款尚未缴交，且数额较大，不能视为确有悔改表现，需继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑建强不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈大银＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员黄原原＼n附：本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2934号
申请执行人：唐敬，男，1971年1月15日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张国君，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行唐敬与张国君民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单春宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1691号
原告新乡市广源机械有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区顺宁路与梧桐路交叉口东南角。
法定代表人李光军，职务：总经理。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告山东开泰抛丸机械股份有限公司，住所地：山东省邹平县青阳镇。
法定代表人王瑞国，职务：董事长。
原告新乡市广源机械有限公司诉被告山东开泰抛丸机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告新乡市广源机械有限公司诉称：2015年8月25日，双方签订了产品购销合同，原告购买被告生产的抛丸清理机一台，价款145000元。原告按合同约定支付了货款（分三次）的90%即130500元。被告于2015年9月底将机器送至原告厂内并进行安装。原告在生产使用该机器时，发现不能正常使用，经常损坏工件。经被告方维修人员反复调试也不能解决，说回去请示解决办法。过一段时间后被告提出需要加装变频器。经协商双方于2016年4月15日签订了补充协议，随后由被告提供三台变频器并安装，原告支付了变频器货款6500元，但该机器仍不能正常使用。被告技术人员称需对产品继续进行改进，又是称回去请示解决办法，一走没有音讯。经原告方多次联系也没有回音。至今该抛丸机一直在闲置，不能使用，严重影响了原告的正常生产，给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院要求被告将双方交易的抛丸清理机拉走，并返还原告货款137000元，赔偿所造成的损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东开泰抛丸机械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，获嘉县人民法院对本案并无管辖权，本案依法应由山东省邹平县人民法院管辖审理。请求获嘉县人民法院将本案依法移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于买卖合同纠纷，根据原告提供的原、被告双方签订的《产品购销合同》第十一条、“争议解决方式：1、供需双方友好协商。2、依法向原告方所在地人民法院起诉。”该证据可以证明原、被告双方就争议解决方式书面协议选择原告住所地人民法院管辖，原告住所地为获××县产业集聚区××与梧桐路交叉东南角，属于获嘉县人民法院管辖范围，故获嘉县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东开泰抛丸机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 周艳利
二〇一六年八月十七日
书记员 王艳红
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执4395号
申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作去管理局综合办公楼A栋201室，。
法定代表人张冬梅。
被执行人扬州等等毛绒玩具有限公司，住所地扬州市邗江区新港名城花园34幢142号，。
法定代表人周彩云。
申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司申请执行被执行人扬州等等毛绒玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 杨桂胜
审判员 刘裕林
二〇一八年八月十七日
书记员 路 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5521号
原告：张兵兵，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：马昌志，湖南畅律师事务所律师。
委托代理人：黎茂国，湖南畅律师事务所律师。
被告：长沙市吉安机动车驾驶员培训学校，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路尾第2栋。
法定代表人：彭国其，该公司总经理。
委托代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
原告张兵兵诉被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校（以下简称吉安驾校）教育培训合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本案由审判员孙桂香适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告张兵兵及其委托代理人马昌志和被告吉安驾校的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵兵提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《机动车驾驶培训合同》，并责令被告退还原告全部培训费3250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年8月31日签订了《机动车驾驶培训合同》。根据合同的约定：原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务；原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利；被告应根据《机动车驾驶培训教学与考试大刚》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告向被告支付了3250元的培训费。在练车过程中，驾校总是换教练，且原告约车时，教练总说车坏了，根本无法约车练习。教练还表示如不办理VIP卡就不给练车，这样无法拿到驾照，致使原告的合法权益遭到严重损害。期间，原告多次找被告反映情况未果。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告依法有权诉请解除培训合同，并要求其退还已收取的培训费和考试费。因与被告多次协商未果，遂提起诉讼。
被告吉安驾校辩称：1.在双方签订的《机动车驾驶培训合同》履行过程中，吉安驾校不存在任何违约行为。原告所称“被告教练强迫原告每次练车时都得给烟”、“教练还表示如原告不办理VIP卡，就不给练车”与事实严重不符。吉安驾校从未强迫任何学员必须办理VIP卡，也从未因学员不办理VIP卡就不给练车。2.本案情形不符合合同约定及法定的合同解除条件，原告诉请解除合同缺乏事实依据与法律依据。
经审理查明：2016年8月31日，原告张兵兵（甲方）与被告吉安驾校（乙方）签订《机动车驾驶培训合同》，约定：1.甲方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;2.根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费3180元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；3.甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。4.乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；5.甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。当日，张兵兵向吉安驾校缴纳培训费3180元，吉安驾校向张兵兵出具了收取3250元的收据。合同签订后，张兵兵通过了科目一理论考试，开始学习驾驶车辆。2017年5月前，张兵兵因未能办理长沙居住证不能进行科目一考试。张兵兵于2017年5月办理好长沙居住证后认为，吉安驾校经常换教练，且教练存在向学员索取烟及要求办理计时卡或VIP卡，否则不予练车的现象，遂诉至本院。
上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、收款收据、及当事人的当庭陈述等证据予以证明，经质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张兵兵与被告吉安驾校签订的《机动车驾驶培训合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。张兵兵虽已向吉安驾校缴纳培训费3180元，但因其未办理好长沙居住证及办好长沙居住证后至今未主动预约等自身原因未通过科目一理论考试。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限。诉讼中张兵兵提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员曾向相关媒体投诉反映“国安”驾校乱收费现象，与本案不具有关联性，不能有效证明本案中吉安驾校在履行驾驶培训服务时实际存在教练不给张兵兵练车、向张兵兵索拿卡要的根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形，且吉安驾校当庭表示不同意与原告解除涉案培训合同，同意继续履行培训义务。故张兵兵诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》及退还其培训费3250元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兵兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年七月二十六日
书记员 周艳娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72证保11号
请求人：泰州市海陵区盛联船厂。住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区中菱村*组。统一社会信用代码：91321292792339175R。
代表人：陈社平，该厂厂长。
被请求人：吴士传。
请求人泰州市海陵区盛联船厂与被请求人吴士传船舶建造合同纠纷一案，泰州市海陵区盛联船厂于2018年8月3日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人吴士传委托建造的“豫周长顺7777”轮和“豫恒昌1”轮在海事部门登记资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人泰州市海陵区盛联船厂提出的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市海陵区盛联船厂的海事证据保全申请；
二、对“豫周长顺7777”轮和“豫恒昌1”轮在海事部门登记资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2018年9月1日前向本院提出异议。
审 判 员 江章鹏
二〇一八年八月六日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
南京市溧水区人民法院
民事裁��书
(2016)苏0117民初4431号
原告：何俊好，男，1979年2月20日生。
被告：张永洪，男，1971年10月21日生。
本院在审理原告何俊好与被告张永洪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何俊好撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 赵 晨
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初字449号
原告刘某某，女，1977年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告张某某，男，1976年9月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年原告在珠海打工期间，经人介绍与被告相识，同年腊月经被告花言巧语约请，原告本着去看看的心理，随被告到了他的家乡，当时对被告的家庭环境及他本人的言谈举止，心中并不理想，但由于被告花言巧语的诱惑及他老人的真心挽留，我想在哪儿还不是一样生活，故勉强答应留下来。1999年11月4日领证结婚，婚后感情一般。2001年3月7日长女张某甲出生。2006年原、被告去北京搞工程，原告给其看管一个工地，被告在另一个工地做管理工作，期间被告与堂嫂某某勾搭成奸，后发展到公开同居，并以夫妻名义公开活动（据了解他二人在原、被告结婚之前便有男女关系）。2015年3月18日他们在县城鬼混，被我碰上，被告指使某某对我抓打，这使我们脆弱的夫妻关系彻底决裂，故分居至今。后来我发现被告在外不止这一个女人，我有他情人发给的短信为证。同时发现他还参与赌博。对这样一个道德极其败坏的男人，我已彻底失望，无法再共同生活。综上，原、被告感情已经彻底破裂，双方之前没有感情基础，婚后由于被告种种过错，更没有重新建立感情。故依据有关规定，提起离婚诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认原、被告夫妻感情确已破裂，判决离婚；2、长女张某甲、次女张某随被告生活、三女张某乙随原告生活，抚养费自理。
被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识同居后，于1999年11月4日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，后生育三名女孩。以上事实有原、被告双方结婚证原件、身份证复印件及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
原告以被告与她人有不正当男女关系且有赌博恶习为由诉至本院请求离婚，但原告未提供证据加以证实，本院对原告的主张无法采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识同居后领取结婚证并生育三个女儿，说明双方有一定的感情基础，如果原被告能够相互关心、相互沟通，尚有和好可能，且原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予准许；对原告的其他诉讼请求应予驳回；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，维护家庭关系稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一六年五月十八日
书 记 员 滑小伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执931号
申请执行人：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所泰安市岱岳区。
法定代表人李风国，该××总经理。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人线登州，该××董事长。
被执行人：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地河北省石家庄市。
组责任贾清军，经理。
委托诉讼代理人：赵广宇，该××法律顾问。
本院在执行申请执行人泰安市大展建筑机械租赁有限公司与执行被执行人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第三分公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年七月十九日书记员张茂栋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执706号
申请执行人：白会宾，男，汉族，1966年3月23日生，汉族，住伊川县。
被执行人：张争伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：贾向丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人白会宾与被执行人张争伟、贾向丽民间借贷纠纷一案中，申请人白会宾以与被执行人张争伟、贾向丽已履行完毕为由，于年月日自愿申请撤销对被执行人张争伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年八月十日
书记员 王米佳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1093号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月1日出生，汉族，高中文化。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]835号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系西安市未央区草滩十路中国电子建筑工地务工人员。该工地设置有劳务办公室，财务人员在该劳务办公室工作，工地劳务人员工资卡由财务人员保管在该劳务办公室内抽屉。2016年8月29日晚22时许，被告人在该工地劳务办公室内，捡到同在该工地务工的皮某某的工资卡，该卡背面写有取款密码。2016年9月2日下午15时30分许，被告人窜至本市未央区草滩一路中国建设银行的自助取款点，从皮某某工资卡内支取了人民币1.5万元，并将该款存入自己账户。2016年9月4日，财务人员发现皮某某工资卡丢失，皮某某报案。当天，该工地承包方组织务工人员开会，通报了皮某某财物被盗情况。2016年9月5日，被告人迫于压力将赃款1万元退还。2016年9月8日，被告人到公安机关投案，并退还剩余的5000元赃款。2017年9月7日，四川省巴中市恩阳区司法局社区调查评估意见书评估意见，被告人适合在其地区进行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人供述及户籍证明、银行票据、被告人银行卡流水账单、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在办公场所拾得他人银行卡，从中获取1.5万，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定的信用卡诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的罪名不妥，因为没有证据证明皮某某银行卡是被告人盗窃取得，被告人捡拾银行卡并使用的行为更符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，应以信用卡诈骗罪定罪量刑。被告人主动向公安机关投案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人已退还了被害人的全部损失1.5万元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（已缴纳3000元，余1.7万元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 安烨坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00936号
原告陈某，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告甘某，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈某与被告甘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。因被告甘某下落不明，本案依法由代理审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员黄利文、雷雪霖组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2015年10月15日通过《法制日报》向被告甘某公告送达相关法律文书。本案公告期满后，因工作调动，本案审判组织依法变更为由代理审判员席朝阳担任审判长，与人民陪审员黄利文、雷雪霖组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年3月16日登记结婚，婚后于2004年3月10日生育一子名甘某甲，于2012年2月6日生育一子名甘某乙。2015年2月5日，原、被告在重庆市巴南区民政局协议离婚，离婚协议约定甘某甲、甘某乙均由被告甘某监护抚养，原告陈某每月支付甘某甲、甘某乙抚养费共计600元，原告陈某享有探视权。原、被告协议离婚后，被告甘某离家外出，至今未归，对甘某甲、甘某乙不管不问。现诉请甘某乙的抚养权变更为由原告陈某抚养。
被告甘某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告甘某于2003年3月16日登记结婚，婚后于2004年3月10日生育一子名甘某甲，于2012年2月6日生育一子名甘某乙。2015年2月5日，原、被告因性格不合在重庆市巴南区民政局协议离婚。离婚协议约定，甘某甲、甘某乙均由被告甘某监护抚养，原告陈某每月支付甘某甲、甘某乙抚养费共计600元，原告陈某享有探视权。原、被告协议离婚后，被告甘某离家外出，至今未归，对甘某甲、甘某乙不管不问。审理中，本院向被告甘某公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告甘某拒不到庭应诉，故本案最终调解未果。
上述事实，有原告陈某的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，抚养是长辈亲属对晚辈亲属的抚育和教养。抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，这种义务关系的基础是父母与之女之间血浓于水的血亲关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母对子女抚养义务存在的基础不因父母离婚而丧失。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。一方起诉要求变更抚养关系的，应予支持。本案中，原、被告在离婚协议中约定，甘某甲、甘某乙均由被告甘某监护抚养，原告陈某每月支付甘某甲、甘某乙抚养费共计600元，原告陈某享有探视权。而被告甘某离家外出，至今未归，对甘某甲、甘某乙不管不问，不尽抚养义务。现原告陈某诉请甘某乙的抚养权变更为由原告陈某抚养，该请求符合法律规定，本着有利于未成年人健康成长的婚姻家庭法律原则出发，本院对该诉讼请求予以支持。被告甘某经本院公告传唤，无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果，并不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告甘某之子甘某乙于本判决生效之日即由原告陈某抚养。
案件受理费40元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 席朝阳
人民陪审员 黄利文
人民陪审员 雷雪霖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 娅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6677号之一
原告：吴景光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6119。
被告：吴志添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4258。
被告：吴洪玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6141。
两被告委托代理人：XXX，广东正帆律师事务所律师。
原告吴景光诉被告吴志添、吴洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告因自身原因于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴景光撤回对被告吴志添、吴洪玲的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担（已交）。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尹 珍
陈伟华
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚宁民初字第1277号
原告任某某，女，汉族，1989年9月26日出生，农民。
被告夏某某，男，汉族，1984年9月8日出生，农民。
原告任某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2008年4月15日，任某某与夏某某举行结婚仪式共同生活，2008年12月24日生女孩夏某甲，2009年12月10日，在宁县瓦斜乡人民政府补办结婚证。结婚时，原告年龄小，对婚姻认识不够，仓促成婚。婚后，被告极其没有责任感，家庭一切全部由原告支撑。婚初关系尚可，孩子出生后，矛盾更加突出，整天争吵不休，感情渐渐冷淡。感情彻底破裂，无和好可能，起诉要求：1、离婚；2、抚养女儿夏某甲，被告每年承担抚养费6000元，至孩子成年止；3、共同债务50000元由被告承担。
被告夏某某辩称：结婚时间孩子出生时间属实。婚后双方关系较好，没有发生争吵打架。原告离婚主要原因是嫌原告家境不好。银行贷款3万元属实，其他债务原告没有告诉，具体不知道。2012年双方开办服装店，投资5万元，被告父亲出资2万元。坚决不同意离婚。
审理查明：2008年4月15日，任某某与夏某某举行结婚仪式共同生活，2009年12月10日，在宁县瓦斜乡人民政府补办结婚证。2008年12月24日生女孩夏某甲。共同生活期间，因生活琐事双方发生过矛盾，与被告家人发生过争吵。2014年5月，双方在瓦斜乡农村信用社以被告夏某某名义贷款3万元。2015年1月，被告任某某在西峰南亚商城开办女装店。2015年7月22日，原告任某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚时间较长，应当相互谅解，正确处理夫妻关系，维护和睦文明家庭关系。虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，改正各自的缺点错误，为孩子健康成长着想，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:
不准任某某与夏某某离婚。
案件受理费100元，由任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一五年九月六日
书记员 胡国庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8428号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：孙建平，男，1961年3月31日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告孙建平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费3314元，减半收取为1657元，诉讼保全费1273元，合计2930元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月二十日
书记员 邵超群
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6192号
原告：马树水，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马永（系原告之子）（特别授权代理），男，1970年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：韩化庆，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告马树水与被告韩化庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树水的委托诉讼代理人孟卫东、马永到庭参加了诉讼。被告韩化庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49000元，利息暂计31360元(从2014年1月20日按月利率2%计算至全部还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告因做生意资金周转困难而从原告处借款49000元，约定使用期限为2014年1月20日到2015年1月20日。被告书写借条的同时原告提供了借款。到期后，被告未主动还款，经催要被告承诺到2015年7月20日全部还清。但逾期后被告仍未偿还。经多次催要未果，诉至法院。
被告韩化庆(缺席)未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年1月20日被告韩化庆出具的借条一份，载明“今借到现金49000元，用款时间2014年1月20日使用至2015年1月20日止，利息按每月1100元”。在该份借条下方，另有被告韩化庆载明的“到2015年7月20日付清”内容，对上述内容，原告马树水称因被告韩化庆到期后没有还款，经原告催要，被告又在原借条下方备注如上内容。对原告提交的上述证据，本院经审查后依法予以认定并在卷佐证。原告于庭审中述称，自原告向被告出具借款后，被告未向原告偿还过。对原告陈述的上述事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，原告马树水以被告韩化庆出具的借条为据主张原、被告之间民间借贷关系成立并生效，证据确凿，合法有效。原告称自向被告出借款项后被告未向原告偿还过，因被告未到庭亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对自己权利的放弃，本院对原告陈述的上述事实及要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，予以采信和支持。原告要求被告自借款之日按月息2分计算利息，因双方原约定的月息1100元超出了月息2分，原告按照法律规定的民间借贷利息上限月息2分，即年利率24%主张权利，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
一、被告韩化庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马树水借款本金49000元；
二、被告韩化庆于本判决生效之日起十日内以49000元为基数，自2014年1月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算向原告马树水支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告韩化庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 韩 壮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 叶
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岚民初字第373号
原告李玉荣（别名李云云），市民。
委托代理人李桃英，市民。
被告王成锁，农民。
原告李玉荣诉被告王成锁民间借贷纠纷一案，本院终结督促程序转入诉讼程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桃英，被告王成锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成锁于2012年8月1日购买原告的奥迪车一辆，欠款140000元，当时约定三个月还款，并写下欠条一支，原告多次催要，被告一拖再拖分文未付。现原告要求被告归还欠款140000元。
被告辩称，原告卖给被告的车2012年1月到了审车时间，被告买车时，原告说一个月内给被告把车审了，把户过了。2013年1月，原告说审车用20000元钱，让被告给原告的小舅子，被告给了原告小舅子20000元，原告的小舅子打下了2013年1月9日榆林市雲雲汽贸岚县分公司收款20000元的收据一支。
经审理查明，被告王成锁于2012年8月1日购买原告李玉荣的奥迪车一辆，欠款140000元，并写下欠条一支，至今分文未付。
被告提供的2013年1月9日榆林市雲雲汽贸岚县分公司收款20000元的收据一支，其本身不能证明系原告收车款，原告对被告付车款20000元的主张不予认可，故本院不予采信。被告主张原告承诺为被告办理审车、过户手续，因被告无相应证据证实，原告又不认可，故本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告购买了原告的车后欠款140000元至今未归还，应当归还。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王成锁在本判决生效后十五日内归还原告李玉荣欠款140000元。
案件受理费3100元，由被告王成锁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
审判员 温旭军
二〇一四年十一月十日
书记员 郭小燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1596号
申请执行人吴荷娣。
被执行人孙哲林。
被执行人孙金山。
申请执行人吴荷娣与被执行人孙哲林、孙金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丹民初字第4759号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙哲林、孙金山于本判决生效后十日内赔偿原告吴荷娣各项损失48952.10元。二、被告孙哲林、孙金山于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江市中心支公司垫付款3873.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，鉴定费2370元，合计2827元，由被告孙哲林、孙金山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人孙哲林的银行存款21926元，其名下无其他财产可供执行。经查询被执行人孙金山的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4759号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十月十一日
书记员 贺 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初753号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司经理。
被告：刘海东，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告刘海东物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由,于2016年5月23日自愿撤回对被告刘海东的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回对被告刘海东的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 殷耀君
二〇一六年五月二十三日
书记员 籍 毅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017皖11**民初1929号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：赵德义，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人全椒金竹机械制造有限公司与被申请人赵德义买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德义的银行存款65200元予以冻结。申请人全椒金竹机械制造有限公司以现金19000元提供担保。
本院经审查认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告赵德义银行存款65200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱明星
二〇一七年九月七日
书记员 刘朝军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。
组织机构代码：86903116-1。
法定代表人：王云升，行长。
委托代理人：刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被执行人：祝清堂，男，1960年2月27日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：李存福，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：祝青启，男，1962年6月21日出生，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与祝清堂等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 郑 飞
审判员 李国霞
二〇一七年三月九日
书记员 张海杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4745号
原告：郭丽梅，女，1985年12月19日出生，回族，农民，住仙游县。
被告：庄丽娜，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林加森，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭丽梅与被告���丽娜因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽梅、被告庄丽娜及其委托诉讼代理人林加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽梅向本院提出诉讼请求：请求判令庄丽娜立即偿还给郭丽梅借款50,000元及利息，利息以50,000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年4月5日，庄丽娜因缺少资金向郭丽梅借款50,000元，为此，郭丽梅通过自己在中国建设银行的账户转账给庄丽娜，双方口头约定借款期限为半年。借款期限届满后，庄丽娜未偿还借款。
庄丽娜辩称，郭丽梅没有证据证实庄丽娜向其借款的意向，借款给庄丽娜50,000元是没有事实的，故请求驳回郭丽梅的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月5日���郭丽梅通过其在中国建设银行账号为62×××75的账户转账给庄丽娜账号为62×××01的账户金额为50,000元。
上述事实，双方当事人均无异议，且有郭丽梅提供的中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处出具的DCC历史流水帐单等证据予以证实，应予以认定。
对双方当事人争议的双方是否存在民间借贷关系的问题，本院予以查明、认定如下：
郭丽梅主张，庄丽娜因生意缺少资金向其借款50,000元。庄丽娜认为，郭丽梅未能提供书面借条等证据佐证，且庄丽娜也没有向郭丽梅借款的意向，双方当事人之间不存在民间借贷关系。因庄丽娜介绍其弟弟郭某与郭丽梅相亲，双方约定是两顾的关系，双方谈到彩礼时，由郭某一方支付给庄丽娜的私房钱和转让店铺亏损的补偿50,000元，属于婚约财产关系，不是民间借贷关系。并提供郭丽梅与庄丽娜母亲余某的微信聊天记录截图3份、郭丽梅及其父母、郭丽梅的大嫂与庄丽娜母亲的聊天录音资料1份、庄丽娜与郭某的聊天记录截图1份、玫琳凯化妆品转让协议1份，予以证实。1、2017年2月8日，郭丽梅与庄丽娜母亲余某的微信聊天记录中，郭丽梅聊天的主要内容为：“你这样不就是想五万不还了，一半来一半去，本身就不存在洗门方”；“我们意思你留一万给你们精神赔偿，其他还我，然后我们好好解决”；“那时候你女儿说马上应去办结婚证，后来就没了，存在欺骗行为”；“1就是给你们留俩万，三万还给我，2让他们培养感情，你们自己看要不要解决了”。余某聊天的主要内容为：“钱我本来就是咋不是问题，就是名誉问题吗，你们就给我们说一下，洗一下门风，我们钱一分都不会少给你的”。2、录音资料的主要内容是：��丽娜母亲说“你要人才会给我汇钱，你不要人会给我汇钱？”；郭丽梅母亲说“你那时候是说要办结婚证，要给女儿结婚，是不是？之后你叫我汇五万钱，现在说这些也没用”；郭丽梅说“我们就是理亏，我们也不敢那样说，要是我们当时没有理亏的话，我们会出去到处去说，因此一起在这好好说”；庄丽娜母亲说“这是你(郭丽梅)自己说的，你们理亏，那你现在要说起五万钱”；郭丽梅大嫂说“我们也不敢叫你们全部退回，只要四万或三万就可以，我们也不要求五万都退还，咱俩都走到这个地步，双方名声都不好，双方都还要结婚”。3、郭某与庄丽娜的微信聊天记录中，庄丽娜聊天的主要内容为：“那你花我钱还我啊，给你父母买东西钱还我啊，你姐姐拿我化妆品钱还我啊，你们家逼我不要做化妆玫琳凯，要把货处理掉亏的钱你赔我啊”。郭某聊天的主要内容为：“你有处理掉？你别骗自己了，有意思？”。4、玫琳凯化妆品转让协议的主要内容为：2016年4月13日，庄丽娜与吴某签订转让协议，吴某向庄丽娜购买商品(玫琳凯化妆品)价值为212,000元，因婚事原因被迫低价转让处理，经双方协商后按原价3折转让，转让金额为63,600元。郭丽梅质证认为，因庄丽娜是郭丽梅弟弟的女朋友，其才借款给庄丽娜，故没有书写借条，现双方已分手，故庄丽娜应偿还借款；郭丽梅不是庄丽娜与郭某的媒人，庄丽娜因生意是资金周转不了，作为男方的姐姐才借款给庄丽娜、郭某结婚；庄丽娜向郭丽梅借款时间在前，其转让店铺的时间在后，两者没有关系。本院审查认为，虽然郭丽梅提供了银行转账凭证，但无书面借据，其应提供事实根据，证明存在借贷的合意和借贷关系。庄丽娜对此不予认可，称该款系其与郭丽梅弟弟因婚约关系而支付的私���钱，不存在向郭丽梅借款，后从庄丽娜提供的微信聊天记录、录音资料等证据，也可以看出庄丽娜与郭丽梅的弟弟郭某之间有婚约关系，并辩解该款项是郭丽梅代郭金彪父母支付给庄丽娜的私房钱。郭丽梅主张其转账给庄丽娜的50,000元款项属于庄丽娜向郭丽梅借款，证据不充分，故不予采信。
本院认为，民间借贷以出借人与借款人达成借贷合意为成立条件，合同自出借人提供借款时生效，因此，债权人以民间借贷纠纷为由请求债务人偿还借款的，必须同时具备民间借贷合同关系的存在及借款实际履行交付义务的条件。本案中，虽然郭丽梅转账给庄丽娜50,000元，但鉴于郭丽梅之弟郭某与庄丽娜之间存在婚约关系，郭丽梅提供的证据不足以证明其与庄丽娜之间存在民间借贷关系。郭丽梅以民间借贷纠纷为由请求庄丽娜偿还借款50,000元，应提供���据证实其与庄丽娜之间存在借贷的合意和借贷关系，而郭丽梅未能提供证据证实，且庄丽娜否认双方之间存在民间借贷关系，故郭丽梅以民间借贷关系主张权利的证据不足，理由不当，依法不予支持。
综上所述，郭丽梅的诉讼请求无理，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回郭丽梅的诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由郭丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡丽娟
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2567号
原告：赵卫忠，男，1978年8月18日出生，汉族，公司职工，现住大武口区。
被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼八层。
法定代表人：吴凤霞，系宁夏新月房地产开发有限公司董事长。
原告赵卫忠与被告程继锋、宁夏新月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告赵卫忠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫忠以补充新证据为由，自愿申请撤回对被告程继锋、宁夏新月房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫忠撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告赵卫忠负担。
审判员 岳勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张嫒
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2665号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告：刘川江，男，1987年1月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告刘川江租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月12日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告刘川江已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告刘川江的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权��正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年七月十二日
书记员 黄常凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1056号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人齐得胜，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]961号起诉书指控被告人齐得胜犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人齐得胜及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月6日23时许，被告人齐得胜因怀疑其前妻有婚内外遇，经事先预谋，携带水果刀尾随其前妻齐某某及男友仲某某至本市闵行区金星村7组59号门口附近，以持水果刀划、刺的方式袭击被害人齐某某、仲某某，致二人受伤。被害人齐某某面部单个创口长度6.0cm以上、胃非全层破裂，经鉴定均构成轻伤一级；腹壁穿透创、体表单个创口长度l0.0cm以上，经鉴定均构成轻伤二级；面部皮肤擦伤(面部软组织挫伤)，构成轻微伤。被害人仲某某颈前部多个创口长度累计8.0cm以上，经鉴定构成轻伤二级；头皮创口，构成轻微伤。
案发后，被告人齐得胜拨打电话报警并在现场等候公安机关处置，并于次日零时许被传唤至派出所。到案后，其如实供述了上述事实，涉案水果刀已由公安机关依法扣押。
本案审理过程中，被告人齐得胜家属代为赔偿两名被害人的经济损失共计人民币3万元，并获得二人的谅解。
上述事实，被告人齐得胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某、仲某某的陈述，证人林某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、病历、伤势照片、上海旭正医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、受案登记表、工作情况、抓获经过、案发简要经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐得胜故意伤害他人身体，致二人轻伤，其中包括二处轻伤一级，三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐得胜主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案事出有因，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且其亲属已代为做出经济赔偿并获得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，��照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐得胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2020年1月6日止。)
二、扣押在案的犯罪工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
审 判 员 张 弘
人民陪审员 宋锦平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4287号
原告：王祖清，男，1946年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆赛雷商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路新铺子综合楼B幢346号，统一社会信用代码91500116093136459J。
法定代表人：秦冬荣，总经理。
被告：秦冬荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王祖清与被告重庆赛雷商务信息咨询有限公司、秦冬荣民间借贷纠纷一案中，原告王祖清于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖清申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖清负担。
审判员 杨茗
二〇一八年五月十七日
书记员 肖鏖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3394号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人：江再建，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。
被告：张玉林，男，生于1951年4月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：吴高林，男，生于1973年10月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：吴高群，男，生于1962年8月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告张玉林、吴高林、吴高群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。
案件受理费534.00元，减半收取267.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。
审判员 刘文华
二〇一八年八月二十二日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4144号
原告：马云，男，1995年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦素钧，男，1981年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马云诉秦素钧劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告马云于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马云撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由马云负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年九月十四日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)��0116民初10409号
原告：欧林林，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴倩，女，汉族，住重庆市江津区。
原告欧林林与被告吴倩不当得利纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧林林撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告欧林林负担。
（此页无正文）
审判员 李小川
二〇一八年九月二十日
书记员 邹 梦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1505号
原告:曾林波，男，1964年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾庭庭（系曾林波之女），1995年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭建，男，1987年4月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曾林波诉被告谭建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾林波及其委托诉讼代理人曾庭庭到庭参加了诉讼。被告谭建经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳动报酬10120.00元。事实及理由：2016年7月至12月期间，原告到被告所承包的石柱县鱼池镇邓奎项目和大山工地项目进行工作。在完成全部工作后，被告一直未支付原告全部工资报酬。经原告多次催促，在当地派出所协调之下，被告于2017年1月16日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到曾林波工资10120.00元，2018年前还清。截止目前，被告谭建仍未支付任何款项。
被告谭建未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至12月，原告在被告鱼池镇的邓奎工地和大山工地上做砖工，工作结束后，被告尚欠原告工资10120.00元。后经原告催要，被告于2017年1月16日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到曾林波工资10120.00元，2018年前还清，每月29日前还400.00元。欠款人：谭建，日期：2017年1月16日。后被告谭建未向原告支付任何款项。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告谭建在本院发出公告开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供该笔款项不存在或者已经清偿的证���，视为对其权利的放弃。本案中，被告谭建雇请原告曾林波在其工地做砖工，工作结束后，被告谭建尚欠原告曾林波10120.00元工资未支付，并出具了欠条，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付其劳动报酬10120.00元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告谭建于本判决生效之日起十日内支付原告曾林波劳动报酬10120.00元。
如果被告谭建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告谭建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 石章润
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初382号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：李兴明，男，生于1965年6月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告李兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10297号
原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告:廖昌德,男,1967年10月13日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:黎中兰,女,1967年8月12日出生,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告廖昌德、被告黎中兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓亚囡
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈春梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2033号
罪犯黄建华，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2013年7月8日作出(2013)河和法刑初字第44号刑事判决，以被告人黄建华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第460号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄俊羽。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄俊羽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄俊羽的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，��期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初4493号
原告：李武华，男，汉族，1954年12月06日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆清旋机械制造有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号3幢19-3，统一社会信用代码91500104322381969Q。
法定代表人：谭清芝。
本院在审理李武华与重庆清旋机械制造有限公司劳动争议一案中，原告李武华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李武华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李武华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李武华负担。
审 判 员 谢华莲
二〇一八年九月五日
法官助理 李斌霞
书 记 员 王苗苗