湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民三终字第191号
上诉人（原审原告）陈盛义，男，汉族。
委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚彦辉，男。
被上诉人（原审被告）长葛市远通物流有限公司。
法定代表人尚军强，该公司经理。
上述两被上诉人委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。
负责人徐波，该公司总经理。
委托代理人尹伟、王飞，河南天坤律师事务所律师。
上诉人陈盛义因与被上诉人尚彦辉、长葛市远通物流有限公司（以下简称长葛远通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称财保郑州管城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈盛义的委托代理人李震，被上诉人尚彦辉、长葛远通物流公司的委托代理人马永峰，被上诉人财保郑州管城支公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月17日9时53分许，尚彦辉驾驶豫K795**（豫K79**挂）号重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速公路1780km＋680m处时，与停在应急车道内执行任务的由陈盛义驾驶的湖南交警高速公路支队的湘091**警号小轿车追尾相撞，造成陈盛义和另案当事人石旭受伤及四辆车受损的道路交通事故。该事故经湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队作出湘公交高二十认字（2012）第004号道路交通事故认定书，认定因尚彦辉超过核定载质量51.42%，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款之规定，尚彦辉承担本次事故的全部责任。当日，陈盛义受伤被送往郴州市第一人民医院住院治疗，至2013年4月23日出院，住院188天，花住院医疗费40，701.3元，门诊医药费2482.6元，合计43，183.9元。出院诊断：1、右手外伤（右手小指深浅屈肌腱断裂、右拇指屈指肌腱断裂、右手大鱼际肌完全断裂、右拇指神经损伤）；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、上中切牙缺损；5、头面部多处皮肤软组织挫裂伤；6、鼻骨骨折。出院医嘱：1、每个月复查；2、适度功能锻炼；3、随诊。出院后，陈盛义在资兴市康复医院治疗花医疗费1200元。陈盛义的伤残于2013年6月24日经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定头面部损伤评定为拾级伤残；胸部损伤评定为拾级伤残；右手损伤评定为玖级伤残。住院期间，陈盛义单位未停发其工资。陈盛义于2006年8月26日婚生一女儿。事故发生时，陈盛义的母亲李桂英（身份证号码：432823195309155442）未年满60周岁，亦未丧失劳动能力。另查明，长葛远通物流公司系豫K795**（豫K79**挂）号重型半挂牵引车的所有人，主、挂车均在财保郑州管城支公司分别投保了122，000元交强险和不计免赔率的第三者责任险，其中主车第三者责任险限额为500，000元，挂车第三者责任险限额为50，000元。同时，在不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的，增加免赔率10%。”，并对投保人作出了明确提示。事发时，主、挂车均在保险期限内。陈盛义请求法院判令：“1、被告尚彦辉、长葛远通物流公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计257，896元；2、被告财保郑州管城支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，将保险赔偿款直接赔付原告；3、被告承担本案诉讼费和保全费。”
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷中涉及人身损害赔偿事宜。双方争议的焦点：一是陈盛义的各项诉讼请求如何计算；二是第三者责任险是否因尚彦辉驾驶投保车辆超载而需免赔10%。
首先对陈盛义的医疗费应以住院医疗费票据和门诊票据及出院后必要的康复费票据为认定依据，除此以外费用不予认定，经审查陈盛义的合理医疗费计44，383.9元；误工费：陈盛义系因工受伤，单位未停发其工资，故该项费用不予支持；护理费：按1人护理，住院188天，护理费标准取2013年度居民服务业标准31，488元／年计算为16，218.48元；交通费：陈盛义未提出相关票据，不予以支持；住院伙食补助费：按12元／天计算，住院188天为2256元；营养费：陈盛义有多处伤残，可酌情考虑给予补偿，按20元／天计算为3760元；残疾赔偿金：上一年度城镇居民人均可支配收入18，844元／年×20年×（20%＋1%＋1%）=82，913.6元；被抚养人生活费：只计算陈盛义女儿一人，其母亲不符合法定抚养条件。上一年度城镇居民人均消费性支出13，402.6元／年×11年×22%÷2=16，217.51元；精神抚慰金：酌定6000元；司法鉴定费：陈盛义未提交票据，不予支持。其次，对于尚彦辉违反交通安全法严禁超载的法律规定，保险公司是否在投保了不计免赔率附加险的范围内核减10%免赔金额，因第三者责任保险合同中对不计免赔率特约条款有约定，且对投保人作出了提示。因此，按主险条款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，核减财保郑州管城支公司的赔偿责任。财保郑州管城支公司辩称的陈盛义医疗费需核减30%，无法律依据，不予采信。尚彦辉与长葛远通物流公司负本次事故的连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的交强险医疗费用限额20，000元内赔偿原告陈盛义住院医疗费（含门诊费、康复费）44，383.9元、住院伙食补助费2256元、营养费3760元，合计50，399.9元中的7720.42元［20，000元×50，399.9元÷（50，399.9元＋80，162.6元·石旭案费用）］，剩余42，679.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的第三者责任保险限额500，000元范围内赔偿90%计38，411.53元，另10%计4267.95元由被告尚彦辉、长葛市远通物流有限公司负责赔偿。该赔偿款于本判决生效后五日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的交强险伤残死亡赔偿限额220，000元内赔偿原告陈盛义的护理费16，218.48元、残疾赔偿金82，913.6元、被抚养人生活费16，217.51元、精神抚慰金6000元，合计121，349.59元中的118，623.97元［220，000元×121，349.59元÷（103，705.35元·石旭案费用＋121，349.59元）］，剩余2725.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的第三者责任保险限额500，000元范围内赔偿90%计2453.06元，另10%计272.56元由被告尚彦辉、长葛市远通物流有限公司负责赔偿。该赔偿款于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告陈盛义的其他诉讼请求。如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5168.44元，由被告尚彦辉、长葛市远通物流有限公司共同承担。”
上诉人陈盛义对原审判决不服，向本院提起上诉称，原审判决中残疾赔偿金的计算不合理，按照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅颁布的《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准提高赔偿比例，属Ⅳ级以下的，每处提高3%，陈盛义的伤残经鉴定有三处伤残，分别为十级、十级、九级，其残疾赔偿金应为18844＊20＊（10%＋3%＋3%＋3%）=97，988.8元。同理，原审法院判令赔偿陈盛义的精神抚慰金6000元，亦不合理。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判赔偿上诉人残疾赔偿金为97，988.8元，精神抚慰金15，000元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人尚彦辉、长葛远通物流公司答辩称，原审认定被上诉人的残疾赔偿金、精神抚慰金正确，认定的误工期、住院期、护理期均超过正常标准，上诉人的损失在上述赔偿项目中已经得到弥补。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人财保郑州管城支公司答辩称，原审判决适用伤残赔偿标准和伤残赔偿附加指数在法律范围内，残疾赔偿金认定正确；二、上诉人在原审时诉请的精神抚慰金为10，000元，二审请求15，000元，超出其诉请，不应得到支持。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：一、上诉人陈盛义在原审中主张精神抚慰金为10，000元；二、同一起交通事故受伤者石旭的各项损失分别为：1、医疗费计165，354.6元；2、残疾辅助器具费3150元；3、护理费51，329.75元［36，060.23元＋15，269.52元（出院后护理）］；4、住院伙食补助费2508元；5、营养费7300元；6、残疾赔偿金52，763.2元；7、精神抚慰金5000元；以上共计287，405.55元。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人争议的焦点问题是原审判决认定的上诉人的残疾赔偿金及精神抚慰金是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案交通事故致上诉人陈盛义受伤致残，其伤残情况经鉴定机构鉴定分别构成两个十级、一个九级，其残疾赔偿金应在在最高伤残等级九级的基础上增加赔偿比例，按照本地区处理此类案件的惯例及标准，另两十级伤残再分别提高2%，故陈盛义的残疾赔偿金应为90，451.2元［18，844元＊20年＊（20%＋2%＋2%）］；精神抚慰金亦是按照伤残等级计算，一个伤残级别为5000元，以此递增，上诉人陈盛义构成两个十级、一个九级伤残，其精神抚慰金可适当增加，但陈盛义在原审中诉请的精神抚慰金为10，000元，应予支持，但其上诉主张15，000元，超过其在原审的诉请，本院不予支持。因此，上诉人陈盛义的各项损失分别为：1、医疗费44，383.9元；2、护理费16，218.48元；3、住院伙食补助费2256元；4、营养费3760元；5、残疾赔偿金106，668.7元［90，451.2元＋16，217.5元（被抚养人生活费）］；6、精神抚慰金10，000元；以上共计183，287.08元。因本案交通事故造成了上诉人陈盛义和另案当事人石旭受伤，两者应当先行按照比例在交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额内得到赔偿。根据本院二审认定的事实，上诉人陈盛义与另案当事人石旭在交强险医疗费限额内的赔付比例未发生变更，在交强险死亡伤残赔偿限额内会依据各自应得的赔偿数额发生相应的变化。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算残疾赔偿金以及精神抚慰金两项损失的方法及标准与本地区范围内处理交通事故致人多个伤残等级损失计算的惯例有所偏差，本院予以纠正。上诉人陈盛义的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第405号民事判决第一项，即“由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的交强险医疗费用限额20，000元内赔偿原告陈盛义住院医疗费（含门诊费、康复费）44，383.9元、住院伙食补助费2256元、营养费3760元，合计50，399.9元中的7720.42元［20，000元×50，399.9元÷（50，399.9元＋80，162.6元·石旭案费用）］，剩余42，679.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的第三者责任保险限额500，000元范围内赔偿90%计38，411.53元，另10%计4267.95元由被告尚彦辉、长葛市远通物流有限公司负责赔偿。该赔偿款于本判决生效后五日内履行。”；
二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第405号民事判决第三项，即“驳回原告陈盛义的其他诉讼请求。”；
三、变更湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第405号民事判决第二项，即“由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的交强险伤残死亡赔偿限额220，000元内赔偿原告陈盛义的护理费16，218.48元、残疾赔偿金82，913.6元、被抚养人生活费16，217.51元、精神抚慰金6000元，合计121，349.59元中的118，623.97元［220，000元×121，349.59元÷（103，705.35元·石旭案费用＋121，349.59元）］，剩余2725.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的第三者责任保险限额500，000元范围内赔偿90%计2453.06元，另10%计272.56元由被告尚彦辉、长葛市远通物流有限公司负责赔偿。该赔偿款于本判决生效后五日内履行。”为“由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的交强险伤残死亡赔偿限额220，000元内赔偿原告陈盛义的护理费16，218.48元、残疾赔偿金106，668.7元、精神抚慰金10，000元，合计132，887.18元中的119，263.92元［220，000元×132，887.18元÷（112，242.95元·石旭案费用＋132，887.18元）］，剩余13，623.26元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的第三者责任保险限额500，000元范围内赔偿90%计12，260.93元，另10%计1362.33元由被告尚彦辉、长葛市远通物流有限公司负责赔偿。该赔偿款于本判决生效后五日内履行。”
四、驳回上诉人陈盛义的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5168.44由被上诉人尚彦辉、长葛市远通物流有限公司共同负担，二审案件受理费402元，由上诉人陈盛义负担200元，由被上诉人尚彦辉、长葛市远通物流有限公司共同负担202元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"漳浦县社会保障性住房管理委员会办公室���蔡仁在房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-01\\\\\",\\\\\