wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3500号
原告刘某某，男，现住肇东市。
被告沈某某，女，现住肇东市。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告刘某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 于巍漾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初573号
原告:张华兵，男，1970年10月23日出生，汉族，住蕲春县。
被告：余海江，男，1975年11月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：余相传，男，1967年7月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告张华兵与被告余海江、余相传合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张华兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华兵申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华兵撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张华兵负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年二月二十八日
书记员 段 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7603号
罪犯黄世江，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2011年10月17日作出（2011）恭刑初字第105号刑事判决，以被告人黄世江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；合并刑期有期徒刑六年七个月，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2011年5月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6226号刑事裁定，对罪犯黄世江减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变。刑期至2016年7月4日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第968号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄世江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄世江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄世江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分49.9分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄世江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世江减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民初700号
原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被告(被申请人)：张文军，男，出生年月1960年8月25日，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文军金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告张文军所有的银行存款200000元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告张文军所有的银行存款200000元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。
续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 焦 利
二〇一八年六月十六日
书记员 高佳敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1434号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人刘明山，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1434号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行刘明山金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第536号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初1281号
原告：胡海亮。
被告：袁冬连。
被告：胡伟。
原告胡海亮与被告袁冬连、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年９月4日立案受理。原告胡海亮于2018年9月６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海亮撤回起诉。
案件受理费525元，由原告胡海亮负担。
审判员 张志勇
二〇一八年九月七日
书记员 吴艳香
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2073号
原告：张倩玉，女，1993年3月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市兴青春向左化妆品商行，住所地沈阳市和平区太原南街**号（商贸国际*座2006）。
经营者，苏飞，女，1982年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区洪湖二街***号5-6-2。
委托诉讼代理人：邱岩，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：胡思楠，女，系该公司员工。
原告张倩玉与被告沈阳市兴青春向左化妆品商行劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩玉，被告沈阳市兴青春向左化妆品商行委托诉讼代理人邱岩、胡思楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年12月1日至2017年12月15日共2140元工资；2、请求被告支付原告2017年11月20日至2017年11月15日欠款355元工资；3、被告未与原告签订劳动合同，要求双倍赔偿；4、请求被告支付原告2017年11月16日、2017年11月17日、2017年11月18日、2017年12月5日、2017年12月6日、2017年12月7日加班补助；5、要求被告支付2017年12月15日工资后扣的115元培训卫生费；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告11月10日开始在被告处上班，职务为医美咨询师，实习每天80元，早九晚五，转正后3500元底薪加上提成，2017年12月14日丹尼总监强制扣钱，不给我工资，只给我饭补，我不同意，这是我辞职的主要原因，并且让我自己一个人半夜出差，出差工作时间经常到半夜，未给加班费，2017年12月15日给我工资条，11月10日至11月30日工资，休息日未算，培训卫生费强制扣钱。我在被告公司没有合同和社会保险，2017年12月16日跟丹尼总监说离职，她表示同意，让我2017年12月18日到公司填离职手续，当天总监不给我2017年12月1日至15日工资，现起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳市兴青春向左化妆品商行辩称，原告2017年11月10日入职，断断续续上班，原告在职工作17天，原告在职工作期间，被告单位让原告出差，原告不出差，之后再也没有见过原告，也联系不到原告。2017年12月15日，原告找到单位要求支付工资，工资已经支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月10日，原告入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。工资为80元/日，转正后为3500元/月。双方均确认原告未转正。原告主张工作至2017年12月15日，同月16日申请离职，同月18日办理离职手续。被告抗辩2017年12月之后，原告不再到被告单位工作，被告也无法联系原告，2017年12月14日，原告找到单位要求支付工资，15日将工资1245元支付给原告。
2017年12月20日，原告以本案诉讼请求将被告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月22日作出沈和劳人仲不字[2017]1169不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
另查明，原告主张被告扣115元保洁费用。被告抗辩100元为原告迟到早退扣款，15元为保洁费用。
本院认为，关于原告主张的2017年12月1日至2017年12月15日工资。被告抗辩2017年12月之后，原告即不到被告处工作，也无法联系原告。但被告作为用人单位应对劳动者出勤工作情况进行管理，应掌握员工考勤情况及材料。因此，原告是否出勤到岗，被告是否联系通知原告到岗，被告应承担举证责任。但对此被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。由此，应视为原告2017年12月1日至2017年12月15日期间出勤到岗，被告应支付原告工资880元（80元/日×11天）。
关于原告主张的355元提成。因原告未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律责任。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额。双方未订立书面劳动合同，被告应支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额。原告2017年11月10日入职，故被告应支付原告2017年12月10日至15日期间的未订立书面劳动合同二倍工资差额400元（80元×5天）。
关于原告主张的2017年11月16日、2017年11月17日、2017年11月18日、2017年12月5日、2017年12月6日、2017年12月7日加班补助。原告未提供有效证据证明存在加班事实，故对其主张本院不予支持。
关于原告主张的115元培训卫生费。被告抗辩100元为原告迟到早退扣款，15元为保洁费用。但被告未就上述费用存在的合法合理性予以证明，能承担举证不能的法律责任。被告应返还原告115元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告沈阳市兴青春向左化妆品商行于本判决生效后10日内一次性支付原告张倩玉工资880元；
二、被告沈阳市兴青春向左化妆品商行于本判决生效后10日内一次性支付原告张倩玉未订立书面劳动合同二倍工资差额400元；
三、被告沈阳市兴青春向左化妆品商行于本判决生效后10日内一次性返还原告张倩玉115元；
四、驳回原告张倩玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长金春雷
审判员孙家君
人民陪审员李辉
二○一八年八月十三日
书记员董悦冉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终34号
上诉人（原审被告）：无锡泰达新能源科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G1栋801室。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。
法定代表人：王桂奋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。
上诉人无锡泰达新能源科技有限公司因与被上诉人正信光电科技股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡泰达新能源科技有限公司上诉称，双方签订的合同名为借款合同，实质是合作合同。其公司向第三方融资来的钱汇入正信光电科技股份有限公司，再由正信光电科技股份有限公司以借款名义给其公司使用，用于双方合作开发的太阳能发电站项目。合作项目和合同履行地均不在常州市金坛区。其公司作为被告，住所地在无锡市××吴区，故本案应移送无锡市新吴区人民法院审理。
正信光电科技股份有限公司未作答辩。
本院审查认为，涉案借款合同载明“因履行本合同而发生的争议，各方可友好协商解决，协商不成的，可将争议提交原告方所在地人民法院解决”。正信光电科技股份有限公司选择向其公司住所地人民法院提起诉讼，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈晁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2286号
原告张国学，男，1968年1月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
被告巴彦学友劳务公司，地址巴彦县巴彦镇.
本院在审理原告张国学与被告巴彦学友劳务公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国学撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张国学负担。
审判员 张健民
二〇一八年八月九日
书记员 张 盼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1405号
罪犯宗式存，男，汉族，1949年8月16日出生于山东省金乡县，现在山东省鲁中监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）济刑初字第61号刑事判决，认定被告人宗式存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月七日作出（2014）鲁刑四复字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯宗式存在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宗式存犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宗式存能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宗式存在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宗式存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
＼n广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）叠民初字第698号＼n原告桂林龙湖资产管理有限公司。＼n法定代表人秦军。＼n委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。＼n委托代理人李小科，该公司行政部经理。＼n被告桂林鼎鼎酒店管理有限责任公司。＼n法定代表人张军平。＼n被告王丹。＼n被告张军平。＼n本院在审理原告桂林龙湖资产管理有限公司诉被告桂林鼎鼎酒店管理有限责任公司、王丹、张军平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告桂林龙湖资产管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准予原告桂林龙湖资产管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费273元（原告桂林龙湖资产管理有限公司已预交），减半收取136.5元，由原告桂林龙湖资产管理有限公司负担，本院退回给原告桂林龙湖资产管理有限公司136.5元。＼n审判长陈远璐＼n人民陪审员粟喜发＼n人民陪审员张勇平＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员蒋鹏程
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执147号之一
申请执行人：郭志猛，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住所地迁安市。
被执行人：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司经理。
被执行人：河北泰宇重工机械装备有限公司，住所地玉田县后湖工业区。
法定代表人：岳素芹，该公司经理。
本院在执行郭志猛与唐山市永庆石油化工有限公司、河北泰宇重工机械装备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，河北省迁安市人民法院于2015年1月27日以（2015）安民初字第937号民事裁定书保全了被执行人唐山市永庆石油化工有限公司所有的冀唐国用(2005)第5577号、（2010）第119号、（2002）第12657号土地使用权；被执行人唐山市永庆石油化工有限公司位于高新技术开发区大庆道唐山房权证开发区（高）字第XXXX号房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续查封被执行人唐山市永庆石油化工有限公司所有的冀唐国用(2005)第5577号、（2010）第119号、（2002）第12657号土地使用权；
二、续查封被执行人唐山市永庆石油化工有限公司位于高新技术开发区大庆道唐山房权证开发区（高）字第XXXX号房屋。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立江
审判员 张国忠
审判员 刘卫民
二〇一七年一月四日
书记员 李 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执61号
申请执行人赵洁，武汉市××东晟广告有限公司员工。
被执行人邓先安，无业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第00894号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓先安向赵洁偿还欠款33279.69元，执行费399元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓先安银行存款33678.69元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3302号
原告窦某甲。
被告窦某乙。
原告窦某甲与被告窦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告窦某甲于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告窦某甲的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某甲撤回对被告窦某乙的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告窦某甲负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年一月十八日
书记员 汪妮娅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执568号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
被执行人马德胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初827号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行马德胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月九日
书记员 肖太全
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1004号
申请执行人陆兰燕。
被执行人吕乐华。
被执行人赵响洪。
被执行人吕秋芳。
原告陆兰燕与被告吕乐华、赵响洪、吕秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0783民初15245号民事判决书已发生法律效力。权利人陆兰燕于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人吕乐华、赵响洪、吕秋芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆兰燕未实现债权4万元及利息。现因被执行人吕乐华、赵响洪、吕秋芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1004号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月九日
代书 记员 潘 蕾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第560号
原告昌邑隆馨化工有限公司。
法定代表人孙兵兵，经理。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司。
法定代表人梁敬华，董事长。
原告昌邑隆馨化工有限公司与被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌邑隆馨化工有限公司委托代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营期间多次购原告液碱，截止到2013年9月14日被告欠原告货款211174.10元，并出具对账单一份。现被告企业停产歇业，面临破产。严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款211174.1元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告多次发生买卖液碱关系，截止2013年9月14日，经双方对账，被告欠原告货款211174.10元，双方未明确约定付款期限，该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的对账单、应付账款明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，原告主张的利息应自起诉之日即2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张利息自2013年9月14日起计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款211174.10元及利息（自起诉之日即2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取为2234元，财产保全费1620元，共计3854元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4468元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一三年十月二十八日
书记员 寇知方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5600号之一
申请人:何书生，男，1963年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，董事长。
申请人何书生与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，何书生于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1770元，由申请人何书生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘丽娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执145号之一
申请执行人：郭志猛，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住所地迁安市。
被执行人：董树杰，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司经理。
被执行人：河北泰宇重工机械装备有限公司，住所地玉田县后湖工业区。
法定代表人：岳素芹，该公司经理。
被执行人：宋文勤，男，1951年9月7日出生，汉族，永庆石油公司法定代表人，住所地唐山市。
本院在执行郭志猛与董树杰、唐山市永庆石油化工有限公司、河北泰宇重工机械装备有限公司、宋文勤民间借贷纠纷一案中，经查，河北省迁安市人民法院于2015年1月27日以（2015）安民初字第936号民事裁定书保全了被执行人唐山市永庆石油化工有限公司所有的冀唐国用（2005）第5577号、（2010）第119号、（2002）第12657号土地使用权；被执行人唐山市永庆石油化工有限公司所有的位于高新技术开发区大庆道唐山房权证开发区（高）字第XXXX号房屋；被执行人董树杰、宋文勤所有的位于路北区永庆里小区内唐山房权证路北（河）字第XX**号房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续查封被执行人唐山市永庆石油化工有限公司所有的冀唐国用（2005）第5577号、（2010）第119号、（2002）第12657号土地使用权；
二、续查封被执行人唐山市永庆石油化工有限公司所有的位于高新技术开发区大庆道唐山房权证开发区（高）字第XXXX号房屋；
三、续查封被执行人董树杰、宋文勤所有的位于路北区永庆里小区内唐山房权证路北（河）字第XX**号房屋。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立江
审判员 张国忠
审判员 刘卫民
二〇一七年一月四日
书记员 李 君
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民初773号
原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被告(被申请人)：李祥林，男，身份证号码3728271955********，汉族，农民，住山东省沂水县崔家峪镇施家官庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李祥林金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告李祥林所有的银行存款18900元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告李祥林所有的银行存款18900元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。
续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 焦 利
二〇一八年六月十六日
书记员 高佳敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢102号
申请执行人:朝阳区吉利建筑设备租凭站。住所地：吉林省长春市朝阳区富锋城双山村四社。
经营者：张百英，男，1964年5月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：崔范权，男，1979年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春市大洲汽车零部件有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区乙六路于丙四十一街交汇处。
法定代表人：吴兆洲，总经理。
本院在执行申请执行人朝阳区吉利建筑设备租凭站与被执行人崔范权、长春市大洲汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长春市大洲汽车零部件有限公司自动履行了义务，将执行款存入本院，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1168号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年八月十七日
书记员 王世刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更506号
罪犯杨老伟，男，1989年8月13日出生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)金东刑再初字第1号刑事判决，以罪犯杨老伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨老伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨老伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨老伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨老伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老伟准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初368号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年3月4日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年4月25日晚，被告人丁某某醉酒后无证驾驶牌号为苏ENGX**小型汽车，行驶至本市虎丘区晋源路青春路路口时被民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人丁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年4月25日晚，被告人丁某某酒后无证驾驶牌号为苏ENGX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区晋源路青春路路口时被民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
归案后，被告人丁某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人丁某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有证人丁BB、冯某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车行驶证信息，被告人丁某某的身份证明、公安交通管理行政处罚决定书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，但其无证驾驶机动车，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年八月十三日
书记员 钱苏苏
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执1311号
申请执行人河南ＸＸ运输集团太康分公司。
法定代表人：王怀亮，该分公司董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
关于申请人河南ＸＸ运输集团太康分公司诉被执行人ＸＸＸ合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2309号民事判决书已生效，太康县人民法院于2016年11月8日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2016）豫1627民初2309号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一七年三月二日
书记员 王亚辉
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第63号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人王海龙，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人王海龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2013年2月至6月期间，被告人王海龙分别在其位于青岛市李沧区四流中路221号1号楼一单元502户的住处、李沧区兴义支路东方蓓蕾幼儿园附近和李沧区四流中路畅游网吧男厕所内3次向方某（已行政处罚）贩卖毒品共计约0.6克。＼n2、2013年6月中旬的一天21时许，被告人王海龙在青岛市李沧区板桥坊10路公交车站处以人民币300元的价格向孙某贩卖冰毒1包，重约0.3克。＼n2013年7月13日18时许，民警在青岛市李沧区四流中路221号14号楼下将被告人王海龙抓获，当场从其包内查获白色晶体5包。经鉴定：从王海龙处查获的5包晶体，共重2.6克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n为证实上述指控，公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证、物证，鉴定意见及户籍证明等。＼n公诉机关认为，被告人王海龙贩卖毒品4次，共计3.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。＼n经审理查明，1、2013年2月份的一天14时30分许，方某（已行政处罚）向被告人王海龙提出欲购买冰毒，后王海龙在其位于青岛市李沧区四流中路221号1号楼一单元502户的住处以人民币300元的价格卖给方某冰毒1包，重约0.2克。＼n2、2013年5月份的一天22时许，方某又向被告人王海龙提出欲购买冰毒，后王海龙在青岛市李沧区兴义支路东方蓓蕾幼儿园门前附近以人民币200元的价格卖给方某冰毒1包，重约0.2克。＼n3、2013年6月份的一天22时许，方某再次向被告人王海龙提出欲购买冰毒，后王海龙在青岛市李沧区四流中路畅游网吧男厕所内以人民币200元的价格卖给方某冰毒1包，重约0.2克。＼n4、2013年6月中旬的一天21时许，孙某向被告人王海龙提出欲购买冰毒，后王海龙在青岛市李沧区板桥坊10路公交车站处以人民币300元的价格卖给孙某冰毒1包，重约0.3克。＼n2013年7月13日18时许，民警在方某指认下，在青岛市李沧区四流中路221号14号楼下将被告人王海龙抓获，当场从其包内查获白色晶体5包。经鉴定：从王海龙处查获的5包晶体共重2.6克，均检出甲基苯丙胺成分。经对王海龙的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果亦呈阳性。被告人王海龙到案后不仅供述了其向方某贩卖毒品的罪行，还主动供述了司法机关尚未掌握的其向孙某贩卖毒品的罪行。＼n上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，扣押物品清单，提取尿样笔录，情况说明，被告人的户籍证明；证人方某、孙某的证言及辨认笔录；被告人王海龙的供述及辨认笔录；（青）公（刑）鉴（理）字（2013）772号毒品检验报告、2013第333号现场检测报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王海龙违反毒品管理法规，向2人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4次，共计约3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人王海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王海龙被公安人员抓获时随身携带了2.6克含甲基苯丙胺成分的毒品，对其尿样的检验证实其吸食过毒品，其此前为牟利而向方某、孙某出售毒品，因此，本院认为，被告人王海龙被查获时符合以贩养吸的特征，其被查获的毒品均应计入其贩卖毒品的犯罪数量，但在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人王海龙因涉嫌向方某贩卖毒品到案后能如实供述司法机关尚未掌握的其向孙某贩卖毒品的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周瑾＼n人民陪审员董利元＼n人民陪审员毕彩霞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘涛＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第七款对多次走私、贩卖、运输、制造冰毒，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19688号
原告：杨晓娟，女，1980年1月14日出生。
原告及杨晓娟的委托诉讼代理人：王争（原告杨晓娟之夫），1982年3月31日出生。
被告：刘芳，女，1971年3月3日出生。
委托诉讼代理人：陈忠礼（被告刘芳之夫），1963年6月11日出生，91204部队干部，住北京市海淀区。
原告杨晓娟、王争与被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告杨晓娟的委托诉讼代理人王争、被告刘芳及其委托诉讼代理人陈忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓娟、王争向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘芳向原告杨晓娟、王争支付违约金416000；2、诉讼费用由被告刘芳承担。事实和理由：2016年3月13日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由被告刘芳将其名下位于北京市丰台区一区20号楼3层1单元301号房屋出售给我，总价款为208万元。签订合同当日，我向被告支付了定金2万元。合同签订后，被告以种种理由推延，导致合同至今无法履行。为此，我要求被告依照合同第七条约定支付总房款20%违约金。
被告刘芳辩称，我没有跟杨晓娟签订合同，杨晓娟不是合同的相对方，起诉主体不对。另外，拖延时间不是我的责任，是对方的原因，是原告迟迟不付首付款造成，而且合同中没有任何时间的约定，所以我认为没有违约时间节点的计算，综上，我不同意原告杨晓娟、王争的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月13日，原告王争（买受方、乙方）与被告刘芳（出售方、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将位于北京市丰台区南宫迎宾路33号院1单元301号的房屋出售给乙方。房屋总价款为208万元，定金为2万元。首付款乙方应在房屋过户之前交付甲方。合同第七条违约责任约定：乙方交付甲方定金后，甲乙双方必须配合丙方工作，若交易过程中甲方或乙方故意拖延时间延期办理（即丙方通知甲方或乙方将进行下步业务事项后迟迟推脱超过10天的）则视为违约，此部分违约赔偿金额为3000元，由违约方支付给守约方。若交易过程中甲方有意不卖或乙方有意不买此房，导致合同无法履行（证据资料齐全），则视为违约，违约赔偿金额为总房款的20%，由违约方支付给守约方，且交易过程中产生的相关费用，如贷款手续费、评估费、税费等一并由违约方支付。合同第十条补充条款约定：经甲乙双方协商一致，丙方见证，统一内容如下：1、今乙方预交甲方购房定金2万元，另有首付款86万元，过户前给甲方，另有购房款120万元，将以公积金形式由银行发放给甲方。2、乙方承担所有税费、贷款相关手续过户相关费用及中介佣金。3、甲方承诺此房无户口，房产证不满两年，契税票满两年。4、甲方承诺家庭成员同意出售此房屋。庭审中，刘芳称补充条款系中介公司私自添加，其并未承诺契税满两年，对此不知情。
签订合同当日，王争向刘芳支付了二万元定金。后3月30日房屋核验过程中，中介公司发现房屋契税票不符合满二唯一条件。因额外增加的税费由谁负担问题，王争与刘芳因发生争议，致使后续合同未再继续履行。庭审中，王争称刘芳于5月17日提出解除合同，原因是其要买的房子买不了了。刘芳对此不予认可，称其系5月21日提出解除，理由是王争不支付首付款，合同签订不完善，无法继续履行。另2016年8月25日刘芳向王争、案外人居间方荣信亿庭（北京）投资管理有限公司丰台第一分公司发出通知函，载明解除合同原因并敦促王争取回定金。王争认可收到通知函，但不认可通知函所载解除合同原因。
关于合同解除原因，王争认为系刘芳以种种理由拖延，导致合同无法履行。刘芳则认为系王争迟迟没有交付首付款且房屋居间买卖合同内容不完整，造成合同无法继续履行。关于首付款的支付时间，合同中未明确约定具体时日，庭审过程中，王争称双方口头约定是4月13日左右给付首付款，刘芳称应于合同签订之日起20天内支付首付款，因王争迟至2016年4月29日尚未给付刘芳首付款，故其有权解除合同。
上述事实，有存量房买卖合同、证人证言、短信记录及双方当事人陈述等在案佐证。另庭审中王争提交天津市房产买卖协议以及中国银行存折，证明自己当时有能力支付首付款。刘芳认为该房产买卖协议以及中国银行存折跟本案无关，不予认可。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘芳与王争签订的《北京市存量房屋居间买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当依照合同的约定履行各自的权利和义务。现双方对合同本身无争议，只是刘芳认为合同补充条款约定的内容为中介公司私自添加，其并未承诺房屋契税满两年。本院认为，当事人应当对自己的行为负责，刘芳既已经在合同上签字确认，就应视为对合同中签署内容的认可，故对其不知情的抗辩，本院不予采信。刘芳在合同中承诺房屋契税满两年，但实际并未满两年，对此，刘芳显属违约在先，理应承担未能如实披露房屋信息的违约责任。由于刘芳未能如实披露信息，造成王争误解，产生增加税费谁都不愿负担问题，致使后续王争未能依约支付刘芳首付款，刘芳因王争未能如约支付首付款提出解除合同，最终导致合同解除。综合上述合同履行过程，刘芳虽有违约行为在先，但并不属于有意不卖房屋，故王争以合同约定的
“若交易过程中甲方有意不卖或乙方有意不买此房，导致合同无法履行（证据资料齐全），则视为违约，违约赔偿金额为总房款的20%”要求刘芳支付总房款20%的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。如刘芳未如实披露房屋信息确实给王争造成损失，其可依据相应违约责任另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王争、杨晓娟的诉讼请求。
案件受理费三千七百七十元，由原告王争、杨晓娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一七年一月四日
书记员 阚 爽
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异107号
案外人:刘颖，女1974年7月13日出生，住绥化市北林区。
申请执行人：杨淑娣，女，1983年8月2日出生，住绥化市。
被执行人：李世涛，男，1968年2月13日出生，现住绥化市。
被执行人：绥化市广厦房地产开发有限公司，住址：绥化市北林区太平管理区。
法定代表人：陈秋方，职务经理。
本院在执行杨淑娣与绥化市广厦房地产开发有限公司（简称广厦公司）、李世涛借款合同纠纷一案中，案外人刘颖对本院（2018）黑12执54号公告，对广厦公司所有房屋的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘颖提出，2014年7月12日，经案外人与李世涛协商，案外人以1440000元的价格购买李世涛开发承建的温馨家园第15栋101室约240平方米的别墅。申请人陆续向李世涛支付了购房款，并入住该房屋，占有、使用至今。
申请执行人杨淑娣未答辩。
被执行人李世涛、广厦公司未答辩。
本院审查查明，杨淑娣与李世涛、广厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）黑12财保1号民事裁定书，保全查封案涉温馨家园28房产查封。本院于2018年5月4日，作出（2018）黑12民初23号民事判决书，判决李世涛于判决生效二十日内偿还杨淑娣借款本金1209.9万元及利息，广厦公司承担连带清偿责任。李世涛、广厦公司未履行到期债务，杨淑娣向本院申请执行，本院于2018年6月23日作出（2018）黑12执139号执行通知书。案外人刘颖提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的。本案中，案外人刘颖购买温馨家园第15栋101室未签订合法有效的书面买卖合同，也未支付超过合同约定总价款的百分之五十的价款。故案外人刘颖的异议请求不成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，裁定如下：
驳回刘颖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 张 辉
二〇一八年八月七日
书记员 孟凡博
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第256号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月3日被白城市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人方永刚，系吉林宏鸣律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王艳芹、马某甲及其诉讼代理人程淑莉、附带民事诉讼被告人崔某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月18日17时许，被告人李某某无证驾驶兴达牌电动三轮摩托车在青年街白城地建建筑工程股份有限公司材料设备处大门处由东向南驶入青年街时，与沿青年街由南向北行驶的被害人马某乙驾驶的吉GP42**号大阳牌二轮摩托车发生交通事故。被害人马某乙经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人马某乙承担事故的次要责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、证人证言、交警的责任认定书等证据，并认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
辩护人方永刚认为公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，被告人李某某在庭审中认罪态较好有悔罪表示，并且是初犯、偶犯，望法院在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日17时许，被告人李某某无证驾驶兴达牌电动三轮摩托车在青年街白城地建建筑工程股份有限公司材料设备处大门处由东向南驶入青年街时，与沿青年街由南向北行驶的被害人马某乙驾驶的吉GP42**号大阳牌二轮摩托车发生交通事故。被害人马某乙经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人马某乙承担事故的次要责任。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人证言、被告人供述予以证明。
本院对被告人李某某及其辩护人方永刚与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，并有证人证言、交警的责任认定书、现场勘查平面图、鉴定结论等证据证实，公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人李某某的辩护人认为公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，被告人李某某在庭审中认罪、悔罪态较好，并且是初犯、偶犯，望法院在量刑时给予从轻处罚的观点，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李某某积极赔偿原告人的经济损失50，000.00元，得到被害人的谅解，本院在量刑时给予被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭 博
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执680号
申请执行人：尹全国，男，1940年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥阳镇。
申请执行人：尹秀荣，女，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥阳镇。
申请执行人：尹秀君，女，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：尹红梅，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：芦敬寿，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王爱玲，女，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人尹全国、尹秀荣、尹秀君、尹红梅与被执行人芦敬寿、王爱玲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人尹全国、尹秀荣、尹秀君、尹红梅申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执680号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终7号
上诉人（原审自诉人）何某某，男，1969年1月9日出生于四川省巴中市，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。
原审被告人张某某，女，生于1977年2月17日，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。系何某某之妻。
原审被告人符某某，男，1979年12月8日出生于四川省南江县，汉族，无业，住巴中市巴州区。
四川省巴中市巴州区人民法院审理原审自诉人何某某指控原审被告人张某某、符某某犯重婚罪一案，于2015年12月11日作出（2015）巴州刑初字第206号刑事裁定，原审自诉人何某某不服，提出上诉，经过阅卷，询问原审自诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，自诉人何某某没有举出二被告人以夫妻名义同居生活的相应证据，达不到重婚罪的证明标准。原判依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十四条之规定，驳回自诉人何某某对被告人张某某、符某某的起诉。
原审自诉人何某某上诉提出，二被告人重婚事实清楚，有明确的住址，请求撤销一审裁定，追究二被告人的刑事责任。
经二审审理查明，上诉人（自诉人）何某某向巴中市巴州区人民法院起诉时，未提供能够证明张某某与符某某系夫妻关系的证据，所提供的张某某、符某某的联系方式，无法与二原审被告人取得联系。在二审亦未提供相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款第（二）项第4目的规定，重婚案是人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明而直接向人民法院起诉的自诉案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。上诉人（原审自诉人）何某某所举证据仅证明何某某与张某某系夫妻关系，无证据证明二原审被告人系夫妻关系或者以夫妻名义共同生活，且其所提供的联系方式无法联系到二原审被告人。其上诉请求撤销一审裁定，追究二原审被告人刑事责任的意见，依法不予采纳。原审裁定驳回何某某对张某某、符某某的起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐锋
代理审判员 陈伟
代理审判员 许莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 张宁
附：本案适用的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
……
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出被充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初668号
原告黄贵武，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
被告李杰，男，1968年7月13日出生，汉族，居民。
本院于2016年2月18日立案受理了原告黄贵武诉被告李杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵武到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日被告向原告借款37500元，约定2015年10月25日偿还。此笔借款被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款37500元，本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告李杰于2015年5月25日向原告借款人民币37500元，约定2015年10月25日偿还。
原告出具的证据经本院审查认为，借据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月25日被告向原告借款人民币37500元，约定2015年10月25日偿还。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币37500的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告黄贵武借款人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年四月八日
书记员 马晨然
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初656号
原告：邱桂泉，男，汉族，1969年7月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黎帜基，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：邓丽健，女，汉族，1971年1月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
原告邱桂泉与被告黎帜基、邓丽健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂泉到庭参加诉讼，被告邓丽健的委托代理人冯向亮到庭参加诉讼，被告黎帜基未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂泉向法院提出诉讼请求：1、被告黎帜基、邓丽健归还借款本金100000元及利息（利息自2017年3月30日起至2017年5月16日按月利率1.5%计算利息为2250元，2017年5月17日起按月利率2%计算至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告黎帜基、邓丽健承担。事实与理由：被告黎帜基、邓丽健因做生意资金不足，于2016年8月30日向原告借款100000元，借款期限至2017年1月27日止，双方口头约定借款利率月利率2%计算给原告，上述借款已通过转账方式交付给被告。借款后被告不遵守双方约定至今没有归还原告的本金及利息，故向法院提起诉讼。
原告邱桂泉向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据原件，证明被告黎帜基、邓丽健于2016年8月30日向原告借款100000元的情况。
本院依法向被告黎帜基送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告黎炽基没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告黎帜基没有向本院提交证据。
被告邓丽健答辩称，借款属实，但双方没有约定利息，被告已向原告归还了借款本金50000元，分别于2017年1月17日用微信分两次转账到原告妻子黄慧田，一笔为20000元，一笔为10000元，合共30000元；另外当日在原告的档口归还现金20000元。
被告邓丽健向本院提交了以下证据：
1、微信转账截图复印件一份，证明被告已经归还了部分款项。
经审理查明，被告黎帜基、邓丽健因资金不足，于2016年8月30日向原告邱桂泉借款100000元，并立下《借据》给原告收执，双方约定被告于2017年1月27日前归还借款，被告黎帜基、邓丽健在《借据》上的借款人处签名确认。双方在《借据》书面约定借款利息按月息1.5%计算。上述借款原告邱桂泉已支付给被告。借款后原告邱桂泉认为两被告没有按约定向原告归还借款及利息。原告遂起诉至法院，请求判令被告黎帜基、邓丽健归还原告的借款及利息。
庭审时，原告邱桂泉确认，被告已归还了借款本金50000元，现原告尚欠原告借款本金50000元，2017年3月份之前的利息被告已向原告付清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎帜基、邓丽健签立《借据》向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当清偿。原告依约向被告支付借款，履行了约定义务。两被告没有按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。被告邓丽健认为被告已归还了借款本金50000元。原告邱桂泉亦确认被告已归还了借款本金50000元，原告尚欠原告借款本金50000元。故本院核定被告尚欠原告借款本金50000元。因此，被告黎帜基、邓丽健仍需向原告邱桂泉归还借款本金50000元。
关于利息问题。原、被告双方书面约定月息按1.5%计算，虽然被告邓丽健答辩认为双方并没有约定利息，但并没有提出相反证据证明，因此本院对被告邓丽健该答辩意见不予采纳。本院确认本案的借款利息按月息1.5%计算。庭审时原告确认2017年3月份之前的利息被告已向原告结清。故被告仍需向原告支付尚欠借款本金50000元的利息给原告。被告黎帜基、邓丽健仍需支付从2017年4月1日起按月息1.5%计算至还清款日止的利息给原告邱桂泉。
被告黎帜基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎帜基、邓丽健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱桂泉偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年4月1日起按月息1.5%计算至还清款日止）。
二、驳回原告邱桂泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172.5元（已减半收取），由原告邱桂泉负担599.15元，被告黎帜基、邓丽健负担573.35元（原告已预交受理费1172.5元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年七月七日
书记员 梁玉发
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第915号
原告：揭宗德，男，汉族，住明溪县。
原告：邓美容，女，汉族，住明溪县。
委托代理人：揭宗德（系邓美容丈夫），基本情况同原告揭宗德。
被告：巫炳林，男，汉族，住清流县。
被告：巫新林，男，汉族，住清流县。
被告：曾桂香，女，汉族，住清流县。
被告：张伍秀，女，汉族，住清流县。
被告：余树华，男，汉族，住清流县。
被告：巫秋玲，女，汉族，住清流县。
被告：清流县龙泉农林牧渔开发有限公司。住所地清流县。
法定代表人：巫炳林，总经理。
被告清流县林畲龙泉渔业专业合作社，住所地清流县。
法定代表人：巫杨龙，理事长。
被告杨继亮，男，汉族，现住清流县。
原告揭宗德、邓美容与被告巫炳林、巫新林、曾桂香、张伍秀、余树华、巫秋玲、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县林畲龙泉渔业专业合作社、杨继亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭宗德、邓美容到庭参加诉讼，被告巫炳林、巫新林、曾桂香、张伍秀、余树华、巫秋玲、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县林畲龙泉渔业专业合作社、杨继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭宗德、邓美容诉称：原告与几个自然人被告是认识几年的朋友，公司及合作社系他们的单位，九个被告在2015年5月3日向原告借款200000元，借款用途用于公司及合作社生产建设周转，借款利息按月利率2%计算，借款期限三个月。从2015年7月3日起本金利息均未支付，被告巫新林与被告张伍秀系夫妻关系，被告巫新林应负连带责任。现请求判令被告返还原告借款200000元和利息12000元（利息从2015年7月3日起按月利率2%计算到2015年10月2日），以及支付至还清本金止的相应利息，并支付违约金9000元。
被告巫炳林、巫新林、曾桂香、张伍秀、余树华、巫秋玲、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县林畲龙泉渔业专业合作社、杨继亮未作答辩。
经审理查明：2015年5月3日，被告巫炳林、曾桂香、张伍秀、余树华、巫秋玲向原告揭宗德、邓美容借款人民币200000元，约定借款用途用于清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县林畲龙泉渔业专业合作社生产建设周转，借款期限三个月，借款利息按月利率2%计算，到期未还清款项每日支付1000元违约金，如有异议双方同意起诉到明溪县人民法院立案处理，由被告清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县林畲龙泉渔业专业合作社、杨继亮担保，并出具借条一张。该笔借款至2015年7月2日的利息已支付。另查明，被告巫新林与张伍秀于1993年2月27日登记结婚，系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条、结婚证复印件各一张，证实被告巫炳林、巫新林、曾桂香、张伍秀、余树华、巫秋玲、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县林畲龙泉渔业专业合作社、杨继亮尚欠原告担保借款200000元及自2015年7月3日起的利息的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告巫炳林、曾桂香、张伍秀、余树华、巫秋玲欠原告揭宗德、邓美容借款200000元，事实清楚，应当及时偿还，并按约定支付借款利息。被告清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县林畲龙泉渔业专业合作社、杨继亮按约应在借款本息范围内承担连带还款责任。上述借款债务发生于被告巫新林与张伍秀婚姻关系存续期间，被告巫新林未提出反驳意见，应认定为被告巫新林与张伍秀婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求巫新林与张伍秀共同偿还债务的主张，予以支持。原告主张违约金9000元，已超出民间借贷利率保护范围，不予支持。被告巫炳林、巫新林、曾桂香、张伍秀、余树华、巫秋玲、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县林畲龙泉渔业专业合作社、杨继亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巫炳林、巫新林、曾桂香、张伍秀、余树华、巫秋玲欠原告揭宗德、邓美容借款本金人民币200000元，该款应于本判决生效之日前还清；
二、被告巫炳林、巫新林、曾桂香、张伍秀、余树华、巫秋玲应同时支付原告揭宗德、邓美容上述借款自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县林畲龙泉渔业专业合作社、杨继亮对上述欠款本息承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元，财产保全费1570元，合计3877.50元，由原告揭宗德、邓美容负担82.50元，被告巫炳林、巫新林、曾桂香、张伍秀、余树华、巫秋玲、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县林畲龙泉渔业专业合作社、杨继亮负担3795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2814号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈三街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：杜慧娟。
被告：叶静堃。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告叶静堃物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月七日
书记员 张薇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催65号
申请人：晋商银行股份有限公司，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦。
法定代表人：阎俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏波，晋商银行股份有限公司员工。
申请人晋商银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人晋商银行股份有限公司持有的号码3140005131181113，票面金额2000000元，出票人常州市泽源化工有限公司，收款人常州华帝复合材料有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋商银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人晋商银行股份有限公司负担。
审 判 长 张存华
审 判 员 王 新
审 判 员 张佳寅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 倩
书 记 员 周美娟
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第602号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人庞某甲。因本案于2012年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。＼n被告人庞某乙。因本案于2012年3月27日被取保候审。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）601号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪、被告人庞某乙犯包庇罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞某甲、庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控：2011年12月28日0时30分许，被告人庞某甲在本市西湖区保俶路3号东方魅力128包厢内，采用顺手牵羊的方式，窃取鲍某放置于茶几上的苹果牌iphone4型手机一部（价值人民币4507元）。2012年3月26日，被告人庞某甲被抓获归案，赃物手机被追回并发还给被害人鲍某。＼n在案件调查处理过程中，被告人庞某乙在明知被告人庞某甲盗窃手机的情况下，仍于2012年3月26日在公安机关作虚假证明包庇庞某甲。＼n上述事实，被告人庞某甲、庞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、调取证据清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证；被害人鲍某的陈述；监控录像以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人庞某乙明知庞某甲是犯罪的人而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某甲、庞某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人庞某甲、庞某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人庞某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年七月三十一日＼n书记员徐园园
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执297号
被执行人张新宇,女,1993年7月18日出生，汉族，大学文化，系齐齐哈尔市康吉医院办公室医助,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2018)黑0203执297号执行案件，据以执行的(2017)黑0203刑初164号刑事判决书已发生法律效力。执行被执行人张新宇罚金10000元。在执行过程中，因该被执行人仍在狱中服刑，暂无全部履行能力，现分期履行，直至缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0203执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十日
书记员 刘 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00499号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人侯振生，原系沈阳金宁浩业标识有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人侯振生犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田威国、杨西于帅出庭支持公诉，被告人侯振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人侯振生以本人身份在上海浦东发展银行办理了卡号为49×××03的信用卡，并于2013年10月20日起持卡在沈阳市皇姑区等地刷卡消费、提现。截至2014年12月9日，被告人侯振生共拖欠银行本金人民币400184.44元。经发卡银行多次催缴，仍拒不偿还。
上述事实，被告人侯振生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；被害单位上海浦东发展银行股份有限公司报案材料；开卡信息；办卡申请表；信用卡交易记录；银行催缴记录及账单查询记录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯振生以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后，仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人侯振生能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人侯振生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2021年5月11日止。）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人侯振生退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司人民币四十万零一百八十四元四角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春明
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 徐凤丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张凤娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执522号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
被执行人于振林，男，1962年4月25日出生，汉族，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初833号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行于振林金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月九日
书记员 肖太全
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
卢理焕：
杨秋芬、金利清、金莉剑、金秋火：
申请执行人卢理焕与被执行人杨秋芬、金利清、金莉剑、金秋火（2018）浙1122执1426号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第393号
原告傅满桃。
委托代理人傅向华。
被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司。
负责人陈根春。
委托代理人施国青。
被告郑为花。
委托代理人傅绍龙。
原告傅满桃与被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称大地财保磐安公司）、郑为花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅满桃的委托代理人傅向华，被告大地财保磐安公司的委托代理人施国青，被告郑为花的委托代理人傅绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅满桃诉称：2013年10月9日6时30分，被告郑为花驾驶皖16309**号变型拖拉机（在被告大地财保磐安公司投保了交强险与商业险），从磐安县窈川乡驶往磐安县双溪乡史姆村方向，途径横窈线25KM＋190M王庄村小桥头路段时，与对向行驶的原告傅满桃驾驶的E023301电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车辆损坏的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队交通事故认定（磐公肇2013第00074号认定书），由被告郑为花负本起事故的全部责任，原告无责任。原告为此共花费医药费用30858.50元，误工费16650元，护理费11500元，营养费5580元，伙食补助费1230元，交通费820元，电动自行车损失价值1560元，2015年2月3日，经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的交通事故损伤等级为十级伤残。原告因此在精神上也受到极大的损害，需要精神抚慰5000元。原告多次向被告提出赔偿请求，都未能得到满足。根据《民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告的人身损害与财产损失共计156074.50元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告大地财保磐安公司辩称：原告已经超过法定计算误工费年龄，误工费不应赔偿。伤残赔偿金问题，证据中提到的房产属于原告女儿的，所以我方对原告按城标计算赔偿金不认可，应按农标计算。精神损失赔偿过高。应以3000元为宜。其他没有异议。郑为花在我公司投保了交强险及商业三者责任险50000元，没投保不计免赔。按保险合同约定负事故全责的应加扣20%。违反安全装载要另加扣10%。
被告郑为花辩称：主要意见与保险公司一致，请求按规定处理。保险公司加扣的两项情况也是事实的。郑为花已交给原告27000元，在计算赔偿时应予扣回。
经审理查明：2013年10月29日6时30分许，郑为花驾驶车牌为皖16309**号变型拖拉机，从磐安县窈川乡方向驶往双溪乡史姆村方向，途径横窈线25KM＋190M王庄村小桥头路段时，与对向行驶由傅满桃驾驶的编号E023301电动自行车发生碰撞，造成傅满桃受伤及两车损坏的交通事故。事发后，傅满桃被送往医院治疗，医院诊断：脑震荡、左肩胛股骨折、创伤性湿肺、颈椎过伸伤、颈髓损伤、左胸第4肋股骨折、多处软组织挫裂伤。医院治疗期间共花费治疗费30858.50元。磐安县公安局交通警察大队于2013年11月19日作出磐公交认字（2013）第00074号交通事故认定书，认定本起事故中，郑为花驾驶未关车厢。载货长度超出80厘米的变型拖拉机上道路行驶未确保安全，违反了相关法律规定，应负事故的全部责任。
傅满桃于2015年1月12日委托其女儿向金华职业技术学院司法鉴定所提出对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年2月3日作出金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第B1003号和B1003A号法医临床司法鉴定意见书，结论如下：1、傅满桃交通事故损伤评定为十级伤残。2、休息时限评定为150天；护理时限评定为41天，营养时限评定为45天。
另查明：1、傅满桃已向郑为花领取27000万元。2、傅满桃系农村户口，其向法庭提供了工作单位的营业执照、劳动合同、工资发放清单、居住证明、房产证等证据，用以证明其在城镇工作和劳动收入、居住均在城镇的事实。3、皖16309**号变型拖拉机登记所有人为石台县平安农机服务部，实际车主为居住在磐安县双溪乡傅宅村13号的傅绍龙。该车辆在大地财保磐安公司投保了交强险和商业三者险（5万元），未投不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，以及交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通费发票、鉴定书、鉴定费发票、用人单位营业执照、劳动合同、工资发放清单、居住证明等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。皖16309**号变型拖拉机承保的保险公司应在交强险和商业险（按合同约定）范围内承担赔偿责任；郑为花在本起事故中负全责，应当承担保险公司赔偿范围外的民事赔偿责任。二、关于傅满桃是否应按城镇居民标准赔偿和其他的问题。傅满桃虽系农村户口，但其提供的证据足以证明主要劳动收入来自于城镇的务工，且居住和消费均在城镇，故应当按进城务工人员，即城镇居民标准计算相关项目的赔偿。在诉讼过程中，傅满桃因需对其伤残程度等事项予以司法鉴定，并以鉴定结论为依据确定赔偿数额，故根据谁主张谁负担的原则，该款项应由傅满桃自负。三、经审核傅满桃的各项损失如下：1、医药费30858.50元。2、伙食补助费1230元（30元／日×41日）。3、交通费820元。4、护理费6150元（150元／日×41日）。5、伤残赔偿金72707.40元（40393元／年×18年×10%）。6、酌定精神损害抚慰金3000元。7、误工费12541.50元（按事故发生前一年的月平均工资计算：83.61元／日×150日）。8、营养费4140元（92元／日×45日）。9、车损1560元。上述款额合计人民币133007.40元。其中属于交强险限额内106778.90元，商业三者险范围26228.50元（按合同约定负全责的应扣减20%，另扣减违反装载的10%），实际商业三者险赔偿数额为18360.16元；其余不够部分7868.34元应由郑为花承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告傅满桃人民币106778.90元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告傅满桃人民币18360.16元。
三、原告傅满桃返还被告郑为花人民币19131.66元。限于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告傅满桃其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），由原告傅满桃负担87元，被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司负担404元，被告郑为花负担99元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年十一月十一日
代书记员 林 莎
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第95号
原告钱亚波。
被告张鹤庭。
原告钱亚波与被告张鹤庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告钱亚波到庭参加诉讼，被告张鹤庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚波起诉称：2014年12月22日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款本金20000元整，约定还款日期是2014年12月29日。到期日后原告未按约定返还本金。请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，并承担本次诉讼费。
被告张鹤庭未作答辩。
原告钱亚波为证明自己的主张，依法向本院提交了借款合同一份，用以证明被告张鹤庭向原告借款20000元等事实。
被告张鹤庭未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告钱亚波提供的证据，被告张鹤庭因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力可予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月22日，经协商，原告钱亚波与被告张鹤庭签订借款合同一份，约定：被告向原告借款贰万元整，本次借款用途为还贷款；借款方已于2014年12月22日收到上述借款，借款期限为7天（自2014年12月22日至2014年12月29日）等。合同签订后，原告按约交付了借款。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，且拖欠至今。
本院认为，原告钱亚波与被告张鹤庭之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且未有违反法律、行政法规规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约交付借款给被告，被告在借款期限届满后按约应归还借款而未归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张鹤庭于本判决生效之日起三日内归还原告钱亚波借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张鹤庭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 张凌宏
人民陪审员 张天德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡铃娜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2738号
原告许某某
委托代理人薛某某
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：孙某某
委托代理人周某某
原告许某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、委托代理人薛某某、被告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日原被告签订了机动车交强险和机动车商业险合同。合同约定原告所有的辽PF72**轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和机动车商业险。2016年4月19日9时，许某某1驾驶辽PF75**轿车，当行驶到河东新区中学路段时，同电动三轮车相撞致两车损坏。经建昌县交警大队第20160419号道路交通事故认定书认定：“电动车负此次事故的全部责任”。出险后原告要求被告履行合同未果。为此特提起诉讼。请法院判令被告履行双方签订的保险合同，赔偿原告25210元修车费。被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、对本次交通事故的事实没有异议。投保车辆在事故中无责任，故其应向侵权人刘某某主张赔偿权利，被告即保险公司不承担赔偿责任。2、请求法院依法核实投保车辆的保险单、驾驶证、行驶证，是否合法有效。3、请求法院核实第三者刘某某是否已经向原告进行赔偿。4、因原告未通知保险公司进行定损导致无法确定原告的损失金额及损失与事故的关联性。依据保险条款规定及侵权法、道交法规定，均应按照有责赔偿的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，原告变更和补充诉讼请求，赔偿原告修理费更改为给付原告保险金25210元。事实和理由中更改，是2015年6月20日双方签订保险合同。驾驶人是许某某，不是许某某1，不是同被告驾驶而是同刘某某驾驶。
原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日，在商业险中投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，车辆损失险的保险金额为272560元。2016年4月19日9时案外人许某某驾驶的PF7252轿车与刘某某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，发生交通事故，经建昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“此事故刘某某承担全部责任”。车辆进行维修后，发生车辆损失25210元，原告要求被告按照合同约定履行合同未果。2016年11月9日诉至法院，请求判令被告履行双方签订的保险合同，给付原告保险金25210元。诉讼费用由被告承担。
另查明，案外人刘某某在事故发生后未向原告赔偿车辆损失款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、修车明细、修车发票等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效，双方当事人应各自履行自己义务。原告许某某的辽PF75**车辆在被告处投保有车辆损失险，保险限额为272560元，且车辆发生交通事故在保险期限内，被告应对原告车辆的合理损失负有赔偿保险金的责任。在责任保险事故发生后，被保险人可以选择向保险人请求赔偿保险金，在保险人赔偿保险金后可再向第三人进行追偿。因此原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告许某某赔偿保险金25210元。
案件受理费215元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年一月十日
书记员 李明星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初23号
原告陈扬桢，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告陈扬桢与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告陈扬桢向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计10万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失35万元；3.被告向原告支付从1998年起至1998年止少给付的工龄工资总计1万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金8.2万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈扬桢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9218号
上诉人（原审原告）：谢允桐，男，1941年5月11日出生，汉族，原河北省二监狱退休职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:樊文军，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市城市建设投资控股集团有限公司，住所地石家庄市中华北大街385号，组织机构代码：68277603-2。
法定代表人:刘彦岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程志原，河北朗域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄东南房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-4-3，统一社会信用代码：91130100748497125Y。
法定代表人：李蕴科，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-13-8，组织机构代码：78982684-5。
法定代表人：张文周，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿训，该公司法务。
上诉人谢允桐因与被上诉人石家庄市城市建设投资控股集团有限公司、石家庄东南房地产开发有限公司、石家庄市华域房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01500号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，石政办发[2011]56号石家庄市人民政府办公厅文件调整了临时安置补助费标准。该文件是否是对《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》规定的临时安置补助费标准的正常调整？其次，自2012年6月至2016年2月，被上诉人每月每平方米按25元标准向上诉人发放临时安置补助费的依据是什么？是否视为对该文件的执行？第三，《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十五条第（一）项规定，对自行过渡的被拆迁户或者房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费。其中“规定标准”是否应认定为政府最新出台的补助标准？综上，原审判决认定基本事实不清。重审时，一审法院应依据相关法律规定和事实对超期过渡费计算基数进行重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01500号判决。
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人谢允桐预交的二审案件受理费1937元予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 刘立虹
二〇一六年十二月八日
书记员 辛天赐
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审42号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人安其贵，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对安其贵行政处罚一案于2016年1月26日作出的浠土资执罚[2016]02012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02012号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年1月11日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人安其贵非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年1月，被执行人安其贵未经批准，擅自占用浠水县清泉镇胡弄村的集体土地174平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人安其贵的行为违反了《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，于2016年1月26日依据《基本农田保护条例》第三十三条、《省人民政府关于公布征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》、《湖北省耕地开发专项资金征收和使用管理办法》第四条的规定，对被执行人安其贵作出浠土资执罚[2016]02012号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人安其贵对非法占用的浠水县清泉镇胡弄村174平方米的集体土地在十五日内治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的174平方米土地按每平方米48.06元的标准处以罚款人民币8362.44元。被执行人安其贵收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月13日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人安其贵送达了浠土资执催[2016]02012号履行行政处罚决定催告书，被执行人安其贵签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人安其贵未经批准占用174平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《基本农田保护条例》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02012号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初240号
原告:刘桂玲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：李富兰，女，汉族，居民，住沂水县。
原告刘桂玲与被告李富兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘桂玲到庭参加诉讼，被告李富兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂玲提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即支付原告饲料款12840元；2.要求被告支付自欠款之日至还清欠款期间的银行利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原被告双方发生购销业务来往，由原告向被告供应饲料，至2016年3月9日止，被告尚欠原告饮料款共计12840元，由被告出具欠条并签字确认。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李富兰未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘桂玲从事饲料销售业务，2015年10月至2016年3月期间，被告李富兰丈夫张富海向原告购买饲料用于养牛，共计欠款12840元，由张富海向原告出具欠条四张。后张富海死亡，原告诉至本院，要求张富海之妻李富兰偿还该欠款及利息。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、欠条四张、沂水县高桥镇西岭村村民委员会证明二份及庭审笔录，以上证据均已收录在卷。
本院认为，被告丈夫张富海欠原告饲料款12840元，有张富海出具的欠条为证，本院对欠款的事实予以认定。张富海在与被告李富兰夫妻关系存续期间向原告购买饲料用于养牛，该债务属于张富海与李富兰的夫妻共同债务，张富海死亡后，原告要求被告李富兰偿还该笔欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告未约定欠款利息，且未约定偿还期限，原告亦未提交证据证明已向被告催收，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李富兰经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂玲欠款12840元。
二、驳回原告刘桂玲要求被告李富兰支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元由被告李富兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘瑞德
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执113号
申请执行人：刘琦，男，汉族，1958年12月4日出生，现住址黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郑立东，男，汉族，1965年6月7日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赵鑫，女，汉族，1970年10月28日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行刘琦与郑立东、赵鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，男，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路229号。
负责人:黄某
被执行人鲁某某，男，汉族，1945年4月7日出生，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡社区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1857号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被执行人鲁某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人鲁某某支付申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行欠款本金105893.19元及利息30850.22元（利息计算：按年利率6.9%自2013年11月6日起暂计算至2018年1月26日止为30850.22元），承担加倍迟延履行期间债务利息6968元，承担本案的案件受理费9500元、及申请执行费1630元，但被执行人鲁某某未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁某某的银行存款154841.41元，或扣留、提取其同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 彧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6595号
罪犯杨其鹏，男，1991年8月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2009年8月28日作出(2009)电刑初字第126号刑事判决，以被告人杨其鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨其鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨其鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨其鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其鹏予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7406号
原告：肖桃娥，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：胡耀勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路329号颐高广场1幢2301、2302、2307、2308室。统一社会信用代码：91330602065613879Q。
代表人：虞雪梅，系经理。
委托诉讼代理人：王明祥，系公司员工。
本院在审理原告肖桃娥诉被告胡耀勇、浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月十八日
书记员 王 菲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5398号
原告：周年英，女，1954年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：臧永国，男，1977年11月25日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：陈欣心，该公司职员。
原告周年英与被告臧永国、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周年英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周年英撤回起诉处理。
审判员 毛策骏
二〇一八年一月八日
书记员 童 莉
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩9号
被拘留人：王衍华，男，汉族。
本院在执行陈晓会与王衍华买卖合同纠纷一案中，查明王衍华违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王衍华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2650号之一
申请执行人肖旭和，男，1978年10月21日出生，住莲都区。
被执行人吕建军，男，1962年9月25日出生，住青田县。
申请执行人肖旭和与被执行人吕建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初3918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人肖旭和向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日立案执行。执行标的为人民币490000元及利息，并负担案件受理费5011.5元。
执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人吕建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建军逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吕建军名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院依法予以拍卖，得款9440元，扣除执行费、案件受理费7100元，评估费1000元，停车费1340元。申请执行人肖旭和受偿0元。截至2018年8月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕建军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吕建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖旭和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吕建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2650号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十三日
代书记员 林健芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5749号
原告：李某，男，1972年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：何某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地赤峰市红山区新华路中段（原二建公司）。
法定代表人：蒋某，董事长。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告李某与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，于2016年12月28日、2017年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年1月10日，李某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，邮寄费40元，合计2190元（原告已预交），由原告李某负担。
审判长张仲辉
人民陪审员李艳萍
人民陪审员孙玉华
二〇一七年一月十日
书记员田佳伟