河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4057号
原告：青县通诚汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯。
法定代表人：张顺海，任公司经理。
委托诉讼代理人：周恩桥，男，1973年5月14日出生，汉族，现住河北省沧州市青县，系公司员工。
委托诉讼代理人：岳增辉，男，1995年2月16日出生，汉族，现住河北省沧州市青县，系公司员工。
被告：李忠涛，男，1976年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市新华区。
原告青县通诚汽车运输有限公司（以下简称通诚公司）与被告李忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通诚公司的委托诉讼代理人周恩桥、岳增辉及被告李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的借款利息和保险费73977元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告因购买运营车辆从原告处借款155900元，并约定了还款期间和利息，被告偿还了部分本息。原告为其垫付保险费21877元，被告共尚欠73977元。经原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由一拖再拖，无奈向法院起诉。
本案审理中，原告确定截至2017年12月22日的欠款总额为71004元，其中包括借款本金16800元、利息32327元、垫付车辆保险费21877元。另，原告要求被告自2017年12月23日起以欠款总额为基数，按月息1分计付利息至给清欠款之日止。
被告李忠涛辩称：对原告主张的欠款数额不予认可，被告要求进行车辆评估。
本院经审理查明事实如下：2015年8月24日，被告李忠涛因购买营运车辆在原告处借款共计155900元，被告为原告出具欠款条一张，约定按利息按月息1分计算。
另查,截至2017年12月22日，被告已偿还原告借款本金139100元，尚欠原告借款本金16800元及利息32327元。其中：2015年12月4日偿还10900元，产生利息359.7元（10900元×1%×3.3个月=359.7元）；2016年11月23日偿还10000元，产生利息1500元（10000元×1%×15个月=1500元）；2016年11月24日偿还10000元，产生利息1500元（10000元×1%×15个月=1500元）；2016年12月22日偿还9200元，产生利息1462.8元（9200元×1%×15.9个月=1462.8元）；2017年1月10日偿还30000元，产生利息4950元（30000元×1%×16.5个月=4950元）；2017年6月23日偿还5000元，产生利息1100元（5000元×1%×22个月=1100元）；经原、被告协商一致后，原告将车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××的货车以74000元价格转让给案外人周庆元，其中包括车辆价值64000及垫付解违章10000元，其中64000元用于偿还借款本金，产生利息16768元（64000元×1%×26.2个月=16768元）；尚欠借款本金16800元产生的利息为4687元【（155900元-139100元）×1%×27.9个月=4687元】。
还查,2017年1月11日，原告为被告垫付车辆保险费21877元。
以上事实由原告通诚公司提供的欠款条、欠款人还款明细表、车辆转让合同书、网上银行电子回单、太平洋保险公司投保单、案外人叶志明出具的证明、车辆违章记录查询及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李忠涛因购买营运车辆向原告通诚公司借款，并为原告出具欠款条，系其真实意思的表示，且欠款条内容不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。欠款条中约定按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还截至2017年12月22日的借款本息49127元，应予支持。被告李忠涛对原告开走货车变卖一事认可，但认为货车变卖后应抵顶142000元的债务，且与原告在电话中谈妥，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告提供网上银行电子回单和保险单予以证实为被告代垫保险费21877元的事实，被告辩称原告已将保险费退出，但未能提供证据予以证实，因此，被告李忠涛应依法给付原告垫付保险费21877元。被告辩称车辆没有违章记录，与案件事实不符，本院不予采纳。原告主张的利息应以尚欠的借款本金16800元为基数，自2017年12月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李忠涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告青县通诚汽车运输有限公司借款本息共计49127元；
二、被告李忠涛以借款本金16800元为基数，自2017年12月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算给付原告青县通诚汽车运输有限公司借款利息；
三、被告李忠涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青县通诚汽车运输有限公司垫付保险费21877元。
案件受理费820元，财产保全费820元，共计1640元，由被告李忠涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。