贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终120号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文健，男，1992年06月20日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年12月28日因本案被刑事拘留，2018年01月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告人李江海，男，1995年05月15日出生，仡佬族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年01月21日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月24日刑满释放；2016年11月28日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2017年05月24日刑满释放。2017年12月28日因本案被刑事拘留，2018年01月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李江海、文健犯盗窃罪一案,于2018年04月10日作出（2018）黔0201刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人文健不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人文健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2017年12月19日，被告人李江海、文健从贵州省威宁县乘车到贵州省六盘水市钟山区城区，李江海提议盗窃，文健同意，后二人到六盘水火车站附近购买了两根钻头准备实施盗窃。当日13时许，两人来到六盘水市钟山区官林路368-1号三楼王某家，文健先敲门试探发现家中无人后，便在附近放哨，李江海则用钻头将该户人家门锁撬坏进入屋内，将被害人王某放在卧室衣柜内的人民币470.00元盗走，随后二人离开现场。破案后,赃款未追回。2、2017年12月19日14时许，被告人李江海、文健到六盘水市钟山区人民中路中段1806号孙某家，文健先敲门试探发现家中无人后，便在附近放哨，李江海则用钻头将该户人家门锁撬坏进入屋内，盗走卧室内一颗价值人民币1，015.00元的“足金999”吊坠、一部手机（因无凭证及实物，无法做价格认定）、一把车钥匙，后二人随后离开现场。15时许，两人来到钟山中路45号“老凤祥银楼”，将所盗“足金999”吊坠以人民币815.00元变卖给“老凤祥银楼”。所得赃款已被二人挥霍。破案后，“足金999”吊坠己被公安机关追回扣押后发还被害人，其余物品未追回。3.2017年12月20日14时许，被告人李江海、文健到六盘水市钟山区人民路中段552号彭某家，文健先敲门试探发现家中无人后，便在附近放哨，李江海则用钻头将该户人家门锁撬坏进入屋内进行盗窃，几分钟后文健发现有人,便叫李江海逃离现场，盗窃未遂。4.2017年12月20日15时许，被告人李江海、文健到六盘水市钟山区人民路中段500号王某家，文健先敲门试探发现家中无人后，便在附近放哨，李江海则用钻头将该户人家门锁撬坏进入屋内，将卧室内的人民币1,650.00元盗走，随后二人离开现场。破案后赃款未追回。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人李江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元;被告人文健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；未追回赃款、赃物继续追缴后，分别返还各被害人；二被告人销赃所得赃款即人民币815.00元继续追缴后予以没收。
宣判后，原审被告人文健不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李江海、文健以非法占有为目的，四次采取破坏门锁手段入户盗窃公民财物，价值人民币3，135.00元,数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人文健、原审被告人李江海均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
关于上诉人文健所提“量刑过重”的上诉理由。经查，文健伙同原审被告人李江海四次采取破坏门锁手段入户盗窃公民财物，价值人民币3,135.00元,数额较大的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑到文健参与放哨，起次要作用，系从犯，有认罪悔罪情节，且部分赃物已追回而依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故文健的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人文健、原审被告人李江海以非法占有为目的，四次采取破坏门锁手段入户盗窃公民财物，价值人民币
3，135.00元,数额较大的行为均构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据文健、李江海犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 吴含勇
二〇一八年五月二十八日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
附：适用的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。