江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2247号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张孝宁，男，1978年1月24日生，汉族，公司职员。
委托代理人张敬成，男，1950年3月29日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）杜雨峰，男，1989年9月16日生，汉族，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）因与被上诉人张孝宁、杜雨峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保徐州公司的委托代理人刘伟，被上诉人张孝宁的委托代理人张敬成，被上诉人杜雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日0时12分许，张孝宁驾驶电动自行车在徐州市二环西路与建国路交叉路口北侧由西向东通行时，遇沪L×××××号小型轿车（驾驶人身份不明）沿二环西路由南向北行驶至事故地点，双方发生交通事故，沪L×××××号小型轿车驾驶人驾车逃逸，该事故尚未侦破，张孝宁于2012年9月27日提出书面申请，要求出具道路交通事故认定书。2012年10月17日徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出公交认字［泉2012）第068号道路交通事故认定书，认定张孝宁在该起事故中无责任。
张孝宁受伤后，被送往徐州矿务集团总医院救治，经门诊处理后被收治入院。入院诊断为：蛛网膜下腔出血，右顶头皮裂伤，背部皮肤擦伤，颈部软组织损伤，左膝关节损伤。出院情况：好转。张孝宁于2012年9月6日住院至2012年12月13日出院，共计住院98天。出院医嘱：1、加强营养饮食，建议休息两月；2、继续治疗左膝关节损伤；3、定期复查。徐州矿务集团总医院出具病情证明书13张，建议休息天数共计161天。张孝宁住院期间共产生医药费34139.12元，杜雨峰支付了张孝宁医药费16500元，张孝宁主张住院期间自付医药费17639元。张孝宁出院后，于2013年2月18日向泉山区法院提出伤残鉴定申请，后于2013年6月18日撤回伤残鉴定。
另查明，事故发生时，杜雨峰系肇事车辆沪L×××××的所有人，该车辆在平安财保徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险且在保险期间内。杜雨峰在一审庭审中主张事故发生前将肇事车辆借与他人使用，但在法院问及将肇事车辆借与何人时，其陈述自己把车辆借给一个自己不知道姓名，来往只有一、二次的“小混混”，但未对其该主张提交证据。
原审法院认为，关于被告的赔偿责任分担问题。第一、肇事车辆沪L×××××小轿车在平安财保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安财保徐州公司应在交强险的限额内赔偿损失。本次交通事故发生时，涉案车辆的驾驶人员逃逸，故按照商业险保险合同条款的规定，平安财保徐州公司在商业险保险合同内不承担赔偿责任。第二、、交警部门认定张孝宁在本次事故中无责任，而并未对肇事车辆驾驶人的责任进行认定，故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定沪L×××××车辆驾驶人承担本次事故的全部责任。杜雨峰系沪L×××××小轿车的所有人，其虽主张发生事故时非其本人驾驶，但其关于把车辆借给一个自己不知道姓名，来往只有一、二次的“小混混”的陈述与常理明显不符且未提交证据证明其该主张，因此确认事故发生时肇事车辆在杜雨峰控制之下，杜雨峰应对本次交通事故对张孝宁造成的损害承担赔偿责任。如杜雨峰今后有证据证明该次交通事故系他人所为，可与肇事者之间另行解决。
关于损失数额的认定。1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费分别确认为17639元、1764元（18元／天×98天）、2370元［15元／天×158天（98天＋60天）］，共计21773元。平安财保徐州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向张孝宁支付10000元。杜雨峰向张孝宁赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费11773元。2、关于张孝宁受伤住院治疗的护理费确定为4900元（50元／天×98天）。3、张孝宁主张的误工费44660元，属于法律规定的主张误工费的范畴，但其目前所举证事故发生前的《工资表》及单位出具的《收入证明》不足以证实其全部误工费的实际损失，参照城镇居民可支配收入标准，酌定支持其误工费21953元（29677元／年÷365天×270天）4、张孝宁主张财产损失3350元，因其邦德电动车系本次交通事故造成的损坏且经徐州市交巡警泉山大队委托由徐州市价格认证中心作出的道路交通事故车损评估鉴定书评定为1000元，予以确认，因车辆损失评估产生的评估费100元予以确认，其他财产损失因无相关证据证实，不予支持。上述护理费、误工费、财产损失共计27853元未超过交强险的责任限额，故应由平安财保徐州公司直接向张孝宁予以赔偿，车辆损失评估费100元由杜雨峰承担。5、张孝宁主张精神损失费5000元，可待治疗终结或伤残鉴定后再行主张。6、其主张的出院后后期治疗费、误工费50000元，因尚未实际发生，不予支持，张孝宁可待实际发生后另行主张。遂判决：一、平安财保徐州公司于判决生效后十日内向张孝宁赔付37853元（10000元＋27853元）；二、杜雨峰于判决生效后十日内向张孝宁赔付11873元；三、驳回张孝宁的其它诉讼请求。
上诉人平安财保徐州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张孝宁的住院天数与实际病情不符，住院天数明显过长；张孝宁从2013年2月15日至2013年8月9日共开具病情证明书13张，建议休息一周或二周，但每张诊断证明书间隔时间远远超过建议休息的天数，出具证明的医师也不是张孝宁的主治医师，一审据此计算误工费不当；结合公安部关于人身损害评定准则，参考北京司法鉴定协会、上海市司法鉴定协会鉴定标准，张孝宁的病情不能达到法院认定的误工天数270天；一审判决载明张孝宁住院98天，建议休息161天，合计应是259天，却认定270天亦属明显错误。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人张孝宁答辩称：1、张孝宁被汽车撞伤造成蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，背部皮肤大部分面积擦伤，颈部软组织损伤，左膝关节损伤，头部和左腿损伤严重，至今头痛头晕，左腿关节疼痛，行走不便，无法正常工作，根据伤情，随时可以住院治疗，如果不是资金困难，至今也不会出院，保险公司称住院时间长与事实不符。2、张孝宁的病假证明均是医院神经外科大夫所出具，按规定病区床位大夫均有权出具证明。3、实际误工天数应当为319天，即住院98天、出院时医院医嘱60天、13次出院门诊建议休息161天。综上，请求法院依法维持原判。
被上诉人杜雨峰答辩称请求法院依法判决。
经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一审认定的误工费是否适当。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。平安财保徐州公司主要是针对误工时间提出的上诉。首先，关于住院天数，有徐州矿务集团总医院的出院记录、出院证、医院病历予以证明，确认住院天数为98天。平安财保徐州公司认为住院天数与实际病情不符，未提供证据证明，本院不予采信。其次，关于病情证明书，该13份病情证明书均有外科医师签名并加盖徐州医学院第二附属医院门诊部诊断专用章，应当作为定案依据。综上，根据张孝宁住院天数98天、13份门诊病情证明书建议休息共计161天、出院医嘱建议休息2个月，一审确认误工天数270天，符合法律规定。故原审认定的误工费损失并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙守明