wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初100号
原告：王殿伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：亢利军，男，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王殿伟与被告亢利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚新到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:一、判令被告立即给付第一笔借款本金100,000元及利息36,000元（利息起算时间从2016年6月4日到2017年12月4日计18个月按约定月息2分计算，剩余利息至本息付清为止）。第二笔借款本金300,000元及利息96,000元（利息起算时间从2016年8月3日到2017年12月3日按月息2分计算，剩余利息至本息付清为止或将三套抵押的商品房折价归原告所有实现原告抵押权（当时没有办理抵押登记）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告因建筑施工资金短缺，向原告提出借款10万元，原告同意后即将10万元现金交付给被告。被告当日出具借条，并约定利息为月息为2分。被告于2016年1月4日给付原告部分利息，但未还本金。在原告的催讨下，被告又于2016年6月4日结清此前约定的利息，但未还本金。2016年2月4日被告再次向原告借款30万元，约定于2016年8月4日归还本金，月息为2分5厘。被告提供物的担保，用三份商品房买卖合同作抵押，明确约定这笔三十万借款到2016年8月4日还清，如到期未还，该抵押的商品房归原告所有。借到这笔三十万元借款后，被告按约定于2016年4月3日按约定结过一次利息，又于2016年8月3日结过一次性利息，但未按约定于2016年8月4日偿还本金。此后，再未结息。原告多次催讨未果。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告本金和利息，或者将该抵押房实现原告抵押权，并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了两份《借条》：一份《借条》证明被告亢利军于2015年11月5日向原告借款100,000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限到2016年8月4日。借条落款处有亢利军的签名。2016年6月4日被告亢利军向原告结清此前约定的利息，但未归还原告本金和后续的利息。另一份《借条》证明被告亢利军于2016年2月4日向原告借款300,000元，双方约定借款利息为月息2.5分，借款期限到2016年8月4日。借条落款处有亢利军的签名。并用碧水蓝山小区41号楼1单元1803号住宅、2004号住宅、2303号住宅作为抵押，三套住宅均没有办理抵押登记。2016年8月3日被告亢利军向原告结清此前约定的利息，但未归还原告本金和后续的利息。
认定上述事实的证据有原告提供的证据《借条》以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告亢利军非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据借贷关系的交易属性借据或者欠条应由出借人保管。具体到本案，原告与被告之间的民间借贷关系从原告向被告提供借款时成立并生效，依法受法律保护。原告分两次履行了出借的义务，第一笔借款本金为100,000元、第二笔借款本金为300,000元、被告亢利军均未偿还原告借款本金，据此，根据查明的事实以及结合本案的证据，原告主张要求被告偿还两笔借款本金共计400,000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付借款本金100,000的利息，按照年利率24%计算，从2016年6月5日起至付清为止的请求，于法有据，予以支持；原告要求被告支付借款本金300,000的利息，按照年利率24%计算，从2016年8月4日起至付清为止的请求，于法有据，予以支持；原告请求的将三套抵押的商品房折价归原告所有实现原告抵押权的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢利军于本判决生效后十日内偿还原告王殿伟借款本金100,000元以及利息（以100,000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月5日起至实际付清之日）。
二、被告亢利军于本判决生效后十日内偿还原告王殿伟借款本金300,000元以及利息（以300,000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年8月4日起至实际付清之日）。
三、驳回原告王殿伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,560元，由被告亢利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张晓飞
二〇一八年二月二日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保77号
申请人：赵洪林，男，生于1971年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李现年，男，生于1972年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AL08**小型客车一辆，保全金额6000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AL08**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年四月六日
书记员 秦方洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初151号
原告姚贵荣，男，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。
被告李西良，男，汉族，住兰州市安宁区桃林路。
本院于2016年1月18日受理姚贵荣诉李西良合同纠纷一案，原告应于2016年1月25日前向本院交纳诉讼费用，原告逾期未交，也未向本院提出缓交申请。故应按撤诉处理。
据此依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告姚贵荣自动撤诉处理。
审判员 管兰成
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 婵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3009号
原告：杨介华，女，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：荣琴，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2016年11月11日立案受理原告杨介华诉被告荣琴民间借贷纠纷一案，2016年12月14日，原告杨介华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币774元（原告预交），由原告杨介华自行承担。
审判员 朱品波
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 晟
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌民初字第97号＼n原告：顾孟良。＼n原告：潘传燕。＼n上列两原告委托代理人：林岩龙、林小茴。＼n被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。＼n法定代表人：陈庆育。＼n原告顾孟良、潘传燕与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员朱昌钧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1303号
起诉人：周根成，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到周根成的起诉状。起诉人周根成向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人周根成与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1390号民事裁定书，裁定驳回其起诉，周根成不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2216号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2205号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人周根成系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故周根成的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周根成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终269号
上诉人：农兰妹，女，1971年12月12日生，现住广西德保县。
上诉人农兰妹不服德保县人民法院（2017）桂1024民初107号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对农兰妹的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院认为上诉人与一审被上诉人之间的纠纷主体不平等，不属于人民法院民事诉讼受理的范围是错误的。2、2015年7月，德保县政府因建设多旁水库而征收土地涉及马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两个村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍、下珍两个村民小组指定的账户。目的是补助上珍、下珍两个村民小组成员在安置地的基础建设，属上珍、下珍两个村民小组成员搬迁人口人人有份。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。3、本案纠纷在起诉人起诉时，已提交证据证实被起诉人已把310万补助款分配完毕，其行为侵害到包括起诉人在内的19户人员的财产权益。4、本案的起诉人起诉不是公共管理行为引起的纠纷，应是平等主体之间产生的纠纷，符合《民事诉讼法》第三条规定的受案范围，又符合《民事案件案由规定》第三部分“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，一审法院不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两村民小组的集体财产。农村集体经济组织的集体财产办理是由村民会议讨论决定的，是属于农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 王丰恒
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌商初字第97号＼n原告：薛上鑫。＼n被告：李银香。＼n原告薛上鑫与被告李银香民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员朱昌钧
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3429号
申请执行人余仙连
被执行人潘志文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特00038号，依法向被执行人潘志文发出执行通知书，责令被执行人潘志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 缪哈奈
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执373号
申请执行人：陈国甬。
被执行人：童怡。
本院在执行申请执行人陈国甬与被执行人童怡［］公证债权文书一案中，经查，被执行人名下的房产已抵押给申请执行人，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执373号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月三十一日
代书记员 蔡丹亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1863号
申请执行人：谢佑林，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：杨莉兵，女，1959年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行谢佑林申请执行杨莉兵民间借贷纠纷的（2016）川1502民初225号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初225号民事判决第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2141号
申请执行人陈强
被执行人盛建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04667号，依法向被执行人盛建江发出执行通知书，责令被执行人盛建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建江（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币160400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 张霰霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第792-2号
原告：宁波大榭开发区新大纸业有限公司。
法定代表人：王光耀。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波文源印刷有限公司。
法定代表人：徐锡锋。
本院受理原告宁波大榭开发区新大纸业有限公司诉被告宁波文源印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波文源印刷有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前，发现原告提供的送货单载明：本送货单签名后生效，管辖地在供方。在本案中，供方即原告，故案件不属于本院管辖，应由原告住所地法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十一月三日
代书 记员 岑静静
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法沙民初字第54号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人苏某，该司总经理。＼n委托代理人黎某，京园（深圳）律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人何某，该司总经理。＼n委托代理人温某，广东鼎方律师事务所律师。＼n上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎某、被告委托代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、诉讼请求：判令被告向原告支付货款176282.5元及利息（从原告起诉之日起，以176282.5元为计算基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。＼n二、订立买卖合同的情况：2011年5月至8月期间，被告向原告发出多份采购单，采购PBT塑胶原料等货物。＼n三、合同标的的交付情况：2011年5月至8月期间，原告陆续依约将被告采购的货物送达给被告。＼n四、合同价款的支付情况：经双方对账确认，被告有176282.5元的货款尚未支付给原告，应当予以支付。＼n五、违约金的计算方式：被告拖欠原告货款，客观上给原告造成了利息损失，原告请求被告自起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息，于法有据，本院予以支持。＼n裁判结果＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款176282.5元并赔偿相应的利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月9日起，计至本判决指定的支付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1913元，保全费1402元，由被告某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员林晓青＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员李汉明（兼）＼n书记员郑淦元＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3437号
原告李德明，男，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告朱勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李德明诉被告朱勇民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李德明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德明诉称：原告与被告系同村的熟人，2013年3月5日，被告以手上资金紧张为由向原告提出借款若干万元应急。原告碍于与被告是同村熟人，就答应借给被告，原告当天交付给被告现金32500元，被告向原告出具了借条一张，约定：借款现金32500元，利息按月息2分计算，还款日期为2016年12月底。借款到期后，被告仅只支付了原告7000元利息，对借款本金及其余利息，被告逾期至今未按约定向原告偿还。为了维护原告的合法权益，故根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、被告朱勇偿还借款本金32500元并支付利息25500元（暂计算至2017年5月17日），之后按照月利息2分计算至实际清偿之日止；2、由被告朱勇承担本案的诉讼费用。
被告朱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在指定的举证期限内向法院提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原告李德明与被告朱勇系长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村同村村民。被告朱勇以资金紧张为由向原告借钱，2013年3月5日，原告李德明借给被告朱勇32500元现金。同日，被告朱勇向原告李德明出具一份《借条》，内容载明：“今借到李德明现金人民币32500元，利息按月息2分计算，借款日期2013年3月5日，承诺2016年12月底归还”。借款到期后，被告向原告偿还7000元后再未还款。原告因之成诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告李德明提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李德明与被告朱勇签订了《借条》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为和保证行为均合法有效。借款期限届满后，被告朱勇理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后仍未履行清偿义务。现原告主张被告朱勇返还本金32500元，本院予以支持。原告主张按照月利率2%收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。以及第二十九条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张未超过法定年利率标准，本院予以支持。另，原告认可被告朱勇于借款期限届满后还款7000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中借条约定的借款期间所产生的利息超出被告还款金额，故应作为借款利息予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
限被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告李德明偿还借款本金32500元以及以32500元为基数，按照年利率24%标准自2013年3月5日至本息实际清偿之日计算利息，扣除被告朱勇已向原告李德明支付的7000元。
驳回原告李德明的其他诉讼请求。
如果被告朱勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗阿敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执异22号
申请人（申请执行人）：湖州久盛经贸有限公司。
法定代表人：朱贤良。
被申请人：万培荣。
申请人湖州久盛经贸有限公司以被申请人万培荣系湖州天宇丝织厂的投资人为由，于2018年8月8日向本院申请追加万培荣为（2013）湖浔执民字第565号执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查查明，本院在执行申请执行人湖州久盛经贸有限公司与被执行人湖州天宇丝织厂买卖合同纠纷（2013）湖浔执民字第565号一案中，因被执行人湖州天宇丝织厂被查封的财产暂时无法处理，且暂无其他财产可供执行，2013年3月23日本院裁定（2013）湖浔执民字第565号案终结执行。
另查明，湖州天宇丝织厂系个人独资企业，投资人为万培荣。
以上事实有（2012）湖浔菱商初字第292号民事判决书，申请执行书，执行案件立案审查、流程管理信息表，执行裁定书，个人独资企业营业执照等证据予以证明。
本院认为，湖州天宇丝织厂系个人独资企业，被申请人万培荣作为该企业的投资人，应对湖州天宇丝织厂的债务承担无限责任。现因湖州天宇丝织厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人湖州久盛经贸有限公司申请追加被申请人万培荣为（2013）湖浔执民字第565号执行案件的被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人万培荣为（2013）湖浔执民字第565号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘英政
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 周三妹
二〇一八年八月八日
书 记 员 金林兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1194号
起诉人：张富贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到张富贵的起诉状。起诉人张富贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人张富贵与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初771号民事裁定书，裁定驳回其起诉，张富贵不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2208号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2275号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人张富贵系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故张富贵的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张富贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4849号
申请执行人陈太君
被执行人裴红旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00426号，依法向被执行人裴红旭发出执行通知书，责令被执行人裴红旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴红旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴红旭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十二日
书记员 周 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1196号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静伟，男，1971年12月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住宜城市。因本案于2016年12月19日被取保候审，2017年7月4日被逮捕，同年8月4日再次被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人李静伟犯介绍卖淫罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙0303刑初604号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人李静伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；李静伟退出的共同违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。原审被告人李静伟不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李静伟犯介绍卖淫罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初604号刑事判决；
二、发回温州市龙湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 周坚国
审判员 孙彭聃
二〇一七年八月八日
书记员 龙 梦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终17号
上诉人（原审被告人）成在元盗窃一案，本院于2017年2月9日作出(2016)川11刑终17号刑事裁定书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原裁定书字号(2016)川11刑终17号；
现更正为(2017)川11刑终17号。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 辜丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1311号
起诉人：黄新良，男，1961年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到黄新良的起诉状。起诉人黄新良向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人黄新良与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1102号民事裁定书，裁定驳回其起诉，黄新良不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2223号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2350号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人黄新良系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故黄新良的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄新良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第256号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1976年1月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。＼n余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月8日13时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，行驶至高夹线35KM＋600M马朗公路89号处时，与一辆轿车发生交通事故。轿车驾驶员报警，民警处警时发现被告人陈某甲有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至本市马渚中心卫生院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为139mg／100ml。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、身份信息、照片说明、道路交通事故认定书（简易程序）、行政强制措施凭证，证人陈某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲明知对方驾驶员报警，仍能在现场等候交警处理并如实供述了自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十一日，即自2014年1月21日起至2014年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员诸张琳
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1575号
申请执行人张显德。
被执行人原宗明、刘范平。
本院在执行申请执行人张显德与被执行人原宗明、刘范平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执822号
申请执行人：宁波经济技术开发区森森贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市经济技术开发区新矸明珠商厦B205-1室。
法定代表人：毛国裕，该公司执行董事。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：宁海县宁兴纸业有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县科技园区环保城西面。
法定代表人：李宗辉，该公司总经理。
申请执行人宁波经济技术开发区森森贸易有限公司与被执行人宁海县宁兴纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5858475.17元、执行费56692.38元、诉讼费32050.50元，合计5947218.05元。本案在执行中，查明被执行人宁海县宁兴纸业有限公司已进入破产程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执822号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十日
代书记员 章立云
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执116号
申请执行人：李民，男，汉族，出生于1973年4月1日，现住黑龙江省七星农场。
申请执行人：张喜秋，女，汉族，出生于1974年8月26日，现住黑龙江省七星农场。
被执行人：闯少勇，男，汉族，出生于1969年9月26日，现住黑龙江省友谊县。
本院在执行李民、张喜秋、与闯少勇机动车交通事故责任纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李民、张喜秋于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年1月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款224543.40元，执行费3268.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款224543.00元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月九日
书 记 员 马思达
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3037号
原告：杨桂华，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：杨志华，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：覃太平，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
二被告委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告杨桂华诉被告杨志华、覃太平健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂华，被告杨志华、覃太平及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂华诉称：原告与二被告系邻居关系，从2012年农历四月起，因与二被告发生争吵，二被告对原告进行了殴打，导致原告受伤并住院治疗。纠纷发生后，中江县永安镇派出所、司法所协同大力村村民委员会多次组织双方调解均未达成共识。故原告起诉至法院，请求判决：二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费，共计17270元；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨志华辩称：原告与被告自2012年起多次发生纠纷的事实属实，但没有致伤原告，不同意对原告进行赔偿。
被告覃太平辩称：原告与被告自2012年起多次发生纠纷的事实属实，但没有致伤原告，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：原告与二被告系邻居关系，被告杨志华与被告覃太平系夫妻关系。2014年10月15日，原告杨桂华与被告杨志华在中江县永安镇大力村9组一田地里因纠纷发生抓扯并扭打在一起。纠纷发生后，原告杨桂华因软组织伤，于2014年10月15日在中江县永安中心卫生院住院治疗，住院治疗2天，花费医疗费844元。2015年5月15日，原告杨桂华与被告杨志华在杨桂华老房子茅厕旁因纠纷发生抓扯，并致双方均掉入粪池中。纠纷发生后，原告杨桂华因胸部不适，于2015年6月3日在德阳第五医院检查治疗，花费医疗费928元；2015年7月8日，原告杨桂华因胸部软组织挫伤在成都市青白江区弥牟镇公立中心卫生院住院治疗，住院治疗13天，花费医疗费2362.04元。
另查明：2014年度四川省居民服务业的平均工资为31642元，农、林、牧、渔业平均工资为34203元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县公安局永安派出所询问笔录、中江县永安中心卫生院出院证明书、德阳第五医院放射科报告单、成都市青白江区弥牟镇公立卫生院出院证明书、医疗费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨志华与原告杨桂华因纠纷发生扭打，致使原告受伤并进行治疗，其事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告予以赔偿，本院依法予以支持。但原告受伤系与被告发生纠纷扭打所致，原告对损害的发生也存在过错，故本案原告的损失应由原告与被告杨志华共同承担，即被告杨志华按原告损失的50%向原告进行赔偿。因原告主张的赔偿费用与实际产生的费用不相符，原告向法庭提交的证据只能证明其部分主张，故本院依法对原告的损失确定为：医疗费4134.04元，护理费1200元（15天×80元/天），住院伙食补助费300元（15天×20元/天），误工费1200元（15天×80元/天），共计6834.04元。
关于原告诉请营养费的问题，因原告伤情较轻且无医疗机构的医嘱建议。本院不予支持。
被告覃太平对原告的受伤不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨志华于本判决生效后15日内向原告杨桂华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用共计3417.02元。
二、驳回原告杨桂华的其余诉讼请求。
案件受理费116元，由原告杨桂华负担58元（已交纳），被告杨志华负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁小芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终883号
上诉人（原审被告）：俞黎明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：蔡良，男，1977年6月15日出生，汉族住浙江省德清县。
原审原告：方杏定，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
上诉人俞黎明因与被上诉人蔡良、原审原告方杏定劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞黎明经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞黎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人俞黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3047号
原告：胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
委托诉讼代理人：邓亦凡、卢冉，公司法务经理。
本院在审理原告胡立胜与被告江苏徐工工程机械租赁有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告胡立胜于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立胜以与被告江苏徐工工程机械租赁有限公司自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立胜撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告胡立胜负担。
审判员 王 亮
二〇一八年八月八日
书记员 王稼钧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民提字第68号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）绍兴市恒昌集团有限公司。
法定代表人韦福安。
委托代理人潘湘元。
委托代理人韦丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）浙江南方控股集团有限公司。
法定代表人徐顺兴。
委托代理人虞伟庆、赵凤海。
申请再审人绍兴市恒昌集团有限公司（以下简称恒昌公司）与被申请人浙江南方控股集团有限公司（以下简称南方公司）不当得利纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2011年6月22日作出（2010）绍越民初字第3678号民事判决，恒昌公司不服，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）浙绍民终字第865号民事判决。判决生效后，恒昌公司仍不服，向本院申请再审。本院于2012年4月26日作出（2012）浙民申字第61号民事裁定，裁定本案由本院提审。再审立案后，本院依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭审理了本案。恒昌公司的委托代理人潘湘元、韦丽，南方公司的委托代理人虞伟庆、赵凤海到庭参加诉讼。
本院再审认为：根据当事人提供的证据材料，南方公司将本案讼争1000万元款项汇入恒昌公司帐户，恒昌公司再汇入艾尔派克公司帐户1000万元。由于双方当事人对讼争款项系南方公司错误汇入恒昌公司，还是南方公司借用恒昌公司帐户借给艾尔派克公司存在争议，而双方当事人提供的相关证据均涉及案外人艾尔派克（中国）有限公司。为进一步查明事实，认定各方当事人责任承担，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2011）浙绍民终字第865号民事判决和绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第3678号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 卢世昌
代理审判员 王富新
二〇一二年九月十四日
书 记 员 李文丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终131号
上诉人（原审被告）：石家庄建工集团有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县海河建筑模板厂，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路。
代表人：王海河，该厂业主。
上诉人石家庄建工集团有限公司因与被上诉人文安县海河建筑模板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初319-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄建工集团有限公司上诉称，本案应以实际履行地确定管辖，故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至河北省正定县人民法院或上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案，双方当事人在合同第七条中明确约定合同履行地为甲方即被上诉人住所地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕金波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2356号
罪犯周茂泉，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）临刑二初字第17号刑事判决，以被告人周茂泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，（刑期自2011年2月21日起至2019年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周茂泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，记表扬1次，记嘉奖2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周茂泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月至2015年9月，被监狱记功1次，记表扬1次，记嘉奖2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周茂泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周茂泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂泉减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5595号
原告杨济新，男，1983年10月21日出生，汉族，住安阳县。
被告王有堂，男，1981年8月17日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告杨济新与被告王有堂合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张军艳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢126号
申请执行人枝江鸿泰环保新材有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇江汉大道308号。
法定代表人袁念，该公司总经理。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇江汉大道308号。
法定代表人戴冰，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年3月9日受理原申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司借款合同纠纷一案。
本院依据原申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司的申请，依法委托评估机构对宜昌固耐尔科技有限公司所有的位于枝江市××大道××号的房屋（证号：枝江市房权证字第20××47、20××48、20××49号）、位于枝江市××大道以东、仙女大道以北的国有土地使用权[证号：枝江国用（2013）第07××27号]及临时建筑物、构筑物的价值进行评估（原申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司对位于枝江市××大道××号、证号为枝江市房权证字第20××47、20××48、20××49号的房屋享有抵押权）。2015年10月15日，宜昌仲盛行房地产评估咨询有限公司作出宜仲房评字[2015]第076号房地产估价报告书，该估价报告显示：上述资产总价值为15495900元。2016年3月7日、4月28日、6月16日，本院依法委托湖北博恩拍卖有限公司分别以15495900元、12500000元、10625000元作为保留价对上述资产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。根据原申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司的申请，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所宜昌分公司对上述资产进行变卖，变卖期为2016年8月31日到2016年10月29日，变卖底价为第三次拍卖保留价10625000元，因无人登记竞买，变卖未成交。
根据枝江鸿泰环保新材有限公司的申请，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂05执异90号执行裁定书，变更枝江鸿泰环保新材有限公司为本案申请执行人。2017年11月6日，枝江鸿泰环保新材有限公司向本院申请以上述资产抵偿其8918836元的债务，差额部分由其支付至本院另行分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌固耐尔科技有限公司所有的位于枝江市江汉大道308号的房屋（证号：枝江市房权证字第20××47、20××48、20××49号）、位于枝江市江汉大道以东、仙女大道以北的国有土地使用权[证号：枝江国用（2013）第07××27号]及临时建筑物、构筑物交付申请执行人枝江鸿泰环保新材有限公司抵偿其8918836元债务。上述财产的所有权、使用权自本裁定送达申请执行人枝江鸿泰环保新材有限公司时起转移。
申请执行人枝江鸿泰环保新材有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 翔
审判员 黄正文
二〇一七年十一月七日
书记员 郦 薇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执208号
申请执行人：王金刚，男，1976年11月22日出生，汉族，绥芬河口岸公安支队职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人付荣志，该公司总经理。
委托代理人李建斌，男，1963年9月17日出生，汉族，绥芬河中海房地产开发有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王金刚与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王金刚申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执208号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢12-1号
申请执行人：谢贤斌，男，汉族，住什邡市方亭雍城北路。
被执行人：陈启辉，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第406号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈启辉的银行存款101400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾令明
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执309号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路。
负责���：廖雪俊，系该行行长。
被执行人：龚小平，男，1954年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5604号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚小平偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金4793.58元及利息2658.21元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费140元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚小平银行存款7641.79元及相应利息；
二、如被执行人龚小平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵希樵
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执1969号
申请执行人陈赛青
被执行人浙江涵碧紫金实业发展有限公司
本院在执行申请执行人陈赛青与被执行人浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初1312号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款61383元已由申请执行人陈赛青领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3016号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人：王少辉，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址河北省衡水市桃城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王少辉信用卡纠纷案，本院做出的（2017）粤0305民初17546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人王少辉向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金305965.97元（人民币，下同）、利息及违约金等其他费用（按《中信白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止），支付案件受理费5889.48元，公告费10.14元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依���重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振海
审判员 麦贤勤
审判员 杨 睿
二〇一八年八月十七日
书记员 钟琼莹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1082号
原告：金牛区艾美尔酒店用品销售部。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢**层*号。
经营者：王旭清，女，汉族，1942年1月6日出生。
委托诉讼代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人陈洪均，四川法典律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川玉湖岚山旅游开发有限公司。住所地：洪雅县槽渔滩镇玉岚村*组。
法定代表人王培根。
委托诉讼代理人李大伟，男，出生于1981年12月15日，汉族，系被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司员工。
原告金牛区艾美尔酒店用品销售部与被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理，原告金牛区艾美尔酒店用品销售部的委托诉讼代理人陈素英、陈洪均和被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月8日签订《加工定作合同》，约定由原告为被告制作布草，合同总金额98000元。合同签订后，经原告催促下支付了部分货款，现尚欠制作费48000元一直拒绝支付。请求判令被告支付制作费48000元，并承担违约金20000元。
被告辩称，对差欠原告款项的事实和金额无异议，违约金约定过高，由法院依法裁决。
经审理查明如下事实：原被告于2014年7月8日签订加工定作合同，约定合同总金额98000元，由原告按合同附件约定的品名、规格、数量、单价、金额负责送货至洪雅玉湖岚山酒店；付款方式，签订本合同三个工作日内定作方付承揽方预付款3.4万元，发货前付4.6万元，余款5﹪作为质保金，验收合格之日起90日内付清；定作方未按时付款，造成承揽方不能按时交货的，每逾期一日，按应付款金额的0.03﹪支付违约金给承揽方。违约责任，双方任何一方单方中途终止履行合同，违约方应向守约方支付总货款10﹪的违约金；双方均已充分理解违约责任的含义，并清楚违约必然给自己带来的损失，并相互承诺对违约金额不进行抗辩；合同签订后，被告于2014年9月4日在原告的送货清单上签字确认收货，并确认金额98000元。后被告分别于2014年8月4日支付10000元、2014年8月21日支付20000元、2015年2月6日支付20000元，尚欠48000元未支付，原告多次催收无果后诉来本院。
上述事实，有原告提供的《加工定作合同》、《送货清单》、《被告付款凭证》等证据和原被告的陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告按合同约定将承揽物送至被告酒店处，被告应按合同约定给付承揽费，被告未按约定付款应承担违约责任。双方在合同中约定违约金的计算方式为“定作方未按时付款，造成承揽方不能按时交货的，每逾期一日，按应付款金额的0.03﹪支付违约金给承揽方”和“违约责任，双方任何一方单方中途终止履行合同，违约方应向守约方支付总货款10﹪的违约金”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告要求根据违约金的惩罚性质由被告支付20000元的违约金。对此本院认为，被告逾期两年未给付承揽费，根据违约金惩罚性与补偿性相兼顾的原则，结合本案实际情况，酌定由被告承担违约金5500元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付原告金牛区艾美尔酒店用品销售部加工承揽费48000元；
二、由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付原告金牛区艾美尔酒店用品销售部违约金5500元；
上述款项合计53500元由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告金牛区艾美尔酒店用品销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为750元，由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一六年十月二十日
书记员 胡婷
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1172号＼n原告代小林。＼n委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。＼n委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军，该公司总经理。＼n委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。＼n委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。＼n原告代小林诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告代小林诉称，2011年8月25日11时许，于嘉定区世盛路、朱戴路处，案外人何某驾驶的牌号为沪D5＊＊**的轿车与原告驾驶的助力车发生碰撞，事故致原告受伤、两车损坏。后经公安机关认定，案外人何某负本起事故的全部责任。被告平保上海分公司系肇事车辆投保的保险公司。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费20，059.51元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费160元、护理费200元，该款由被告平保上海分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。＼n被告平保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在商业险范围内依法处理。住院伙食补助费无异议；医疗费扣除非医保部分；护理费不同意赔偿。＼n经审理查明，2011年8月25日11时许，于嘉定区世盛路、朱戴路处，案外人何某驾驶牌号为沪D5＊＊**的轿车由东向西行驶至上述路口，适逢原告驾驶助力车由北向南行驶至此，由于案外人何某驾驶车辆疏忽大意，两车相撞，事故致原告受伤，两车损坏。2011年8月30日，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所对本起事故出具交通事故认定书，认定案外人何某负事故的全部责任。被告平保上海分公司系牌号为沪D5＊＊**的轿车投保商业第三者责任险的保险公司，事故发生在保险期限内。＼n另查明，原告为后期内固定取出术，至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，期间共住院治疗8天，共计花费医疗费20，059.51元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、保单及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定案外人何某负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告代小林要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告的具体赔偿请求：医疗费20，059.51元、住院伙食补助费160元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告诉请的护理费，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告代小林医疗费20，059.51元、住院伙食补助费160元，合计人民币20，219.51元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费312.99元，减半收取156.49元，由原告代小林自行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高璐＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员王雅婷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1253号
申请执行人李丽娟，1980年7月6日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州尚古健康管理咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1713室，组织机构代码:092057476。
法定代表人赵丽影。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2016）第254号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李丽娟于2016年8月5日向本院申请立案执行，被执行人杭州尚古健康管理咨询有限公司应支付案款6122元及利息。至本裁定作出之日，被执行人杭州尚古健康管理咨询有限公司尚有案款4122元及利息仍未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州尚古健康管理咨询有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执1253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟俊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执236号
申请人杨海清，男，1967年9月29日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市青龙山农场。
法定代表人高友浩，职务经理。
被执行人高友浩，男，1965年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。
本院在执行杨海清与黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司、高友浩买卖合同纠纷一案中,由于被执行人黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司、高友浩没有履行（2017）黑8102民初896号生效法律文书确定的义务，申请人杨义德于2018年5月7日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款160308.56元，执行费2305元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款160308.56元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄振文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1701号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：刘文庆，农民。
被告：徐继娟（系被告刘文庆之妻），农民。
被告：季义成，农民。
被告：刘永峰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告刘文庆、徐继娟、季义成、刘永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告徐继娟到庭参加诉讼，被告刘文庆、季义成、刘永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年3月26日，被告刘文庆向原告借款199634元，被告徐继娟、季义成、刘永峰提供连带责任保证。借款于2012年3月25日到期后，被告刘文庆未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款199634元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告刘文庆未答辩。
被告徐继娟辩称，刘文庆借款属实，我担保也属实，想还钱，但暂时没有钱。
被告季义成、刘永峰均未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告莒南农信社与被告刘文庆签订（莒涝农信）个借字（2011）第71号个人借款合同一份，约定借款金额200000元，合同期间为2011年3月26日至2012年3月25日。借款合同期内，月利率11.4534‰，每月20日为结息日。如被告刘文庆（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐继娟、季义成、刘永峰与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告刘文庆借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告刘文庆未按合同约定还本付息。自2012年5月11日至2014年1月16日，原告按照合同约定从被告刘文庆的账户中共扣收本金366元，被告刘文庆尚欠本金199634元，利息付至2012年3月25日。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年3月3日诉来本院，请求依法处理。
另查明，2014年3月20日，原告莒南农信社向四被告催收。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告刘文庆签订的个人借款合同，与被告徐继娟、季义成、刘永峰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告刘文庆取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告刘文庆偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向三保证人催收之日起，即2014年3月20日开始计算保证合同的诉讼时效，被告徐继娟、季义成、刘永峰应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告季义成、刘永峰承担保证责任后，有权向被告刘文庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文庆于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款199634元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐继娟、季义成、刘永峰对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由被告刘文庆、徐继娟、季义成、刘永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 翟少华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初815号
原告：吴菊义，女，1970年3月16日出生，汉族，住博爱县清化镇太子庄村一号。身份证号码：410822197003161521。
被告：王随利（又名王某），男，1968年1月4日出生，汉族，住博爱县清化镇九街菜市场南第二栋2楼南门。身份证号码：410822196801046013。
本院在审理原告吴菊义与被告王随利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴菊义撤回起诉。
本案受理费减半收取133元，由原告吴菊义负担。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14217号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
主要负责人：谢文，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪敖，该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
被告：陈祖华，男，1969年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正苏，女，1974年4月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈国云，男，1963年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林旭燕，女，1967年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祖正，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈祖华、陈正苏、陈国云、林旭燕、陈祖正金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清了款项，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 张 愉
二〇一七年一月三日
代书 记员 林仁萧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执异23号
申请人（申请执行人）：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：史云峰。
被申请人：吴晓江。
申请人湖州南浔长城小额贷款有限公司以被申请人吴晓江自愿以个人财产为（2015）湖浔执民字第1674号执行案件中被执行人吕建萍担保20万元，至今尚欠12万元未付为由，于2018年8月8日向本院申请追加吴晓江为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查查明，本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州天健兽药有限公司、吴根发、姚建方、吕建萍、顾玉琴、吴跃强小额借款合同纠纷（2015）湖浔执民字第1674号一案中，被申请人吴晓江于2017年9月22日向本院出具担保书一份，载明：“关于申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人吕建萍小额借款合同纠纷，现双方达成和解协议，案外人吴晓江自愿以个人财产为被执行人吕建萍担保人民币20万元，定于2017年9月22日当场支付人民币5万元，定于2017年12月31日前支付人民币15万元，若被执行人未按上述协议按期支付，申请执行人有权向南浔法院追加案外人吴晓江为被执行人，承担相应担保义务”。2018年3月19日吴晓江支付了3万元，余款12万元至今未付。
以上事实有（2015）湖浔商初字第192号民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，担保书等证据予以证明。
本院认为，被申请人吴晓江自愿为（2015）湖浔执民字第1674号执行案件中的被执行人吕建萍提供20万元的担保，是其对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被申请人吴晓江仅履行了8万元，余款12万元未履行，依法应在12万元的范围内承担责任。现申请人湖州南浔长城小额贷款有限公司申请追加被申请人吴晓江为（2015）湖浔执民字第1674号执行案件的被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人吴晓江为（2015）湖浔执民字第1674号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘英政
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 周三妹
二〇一八年八月八日
书 记 员 金林兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1944号
原告：吕信青。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈波。
原告吕信青与被告陈波买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款44000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告购买水泥。2014年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款114000元，并出具欠条一份。欠条载明：欠吕信青水泥款壹拾壹万肆仟元整。之后，被告陆续支付了货款70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于判决生效后十日内支付给原告吕信青人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审判员 林戈
二〇一六年四月七日
书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝 鸡 市 宝 昊 石 油 机 械 设 备 有 限 公 司 与 德 阳 天 发 石 油 设 备 有 限 公 司 定 作 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁
定 书
（2016）川06民辖终5号
上诉人(原审被告)宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路80号院6号楼1801号。
法定代表人王素云，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)德阳天发石油设备有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路南段（工农村5组）。
法定代表人游中华，该公司经理。
委托代理人王峰，该公司职员。
上诉人宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民管字第55号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及第二十三条之规定，上诉人的住所地与《产品购销合同》的实际履行地均在宝鸡市，故本案应当由宝鸡市金台区人民法院审理。被上诉人陈述双方签订合同为加工定作合同不成立。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉请以及提供证据来看，本案为合同纠纷，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省德阳市旌阳区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。至于本案案由是否是加工定作合同并不影响本案管辖权的确定，最终需要通过实体审理来确定。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 段虹旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第53号
申请人常州众普环保新材料科技有限公司。
法定代表人许宇峰，董事长。
委托代理人张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
申请人常州众普环保新材料科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年9月5日发出公告，2013年9月28日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2013年11月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州众普环保新材料科技有限公司丢失银行承兑汇票一张，号码为4020005221602832，出票日期为2013年1月26日，汇票到期日为2013年7月26日，出票人为诸城市东宝机械有限公司，收款人为诸城市东昊物资有限公司，经背书，持票人为申请人常州众普环保新材料科技有限公司，票面金额为10000.00元，付款行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州众普环保新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 李 娜
审判员 王莹莹
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王彩娟
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢449号
申请执行人吴定华
被执行人金华飞翔针织有限公司
本院在执行申请执行人吴定华与被执行人金华飞翔针织有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款64785元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃27765元及迟延履行金等）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
温州市鹿城区人民法院
判决书文稿
签发：审阅：会签：拟稿：
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第58号
原告：温州市金瓯商务汽车租赁有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：黄建曼。
被告：朱二亮。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司诉被告朱二亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴谊担任独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司的委托代理人黄建曼到庭参加诉讼，被告朱二亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司诉称：2012年5月30日，被告朱二亮向原告承租浙C×××××丰田轿车一辆，为此，双方签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租的浙C×××××丰田轿车一辆；每日租金为500元；租、还车地点：温州市鹿城区宽带路26号等。被告在实际承租6天后将车辆归还原告，被告尚须向原告支付租金3000元，原告多次向被告催讨无果。请求法院判令：1、被告立即向原告支付租金3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1、原告营业执照、法人代表身份证明、挂靠协议书、被告驾驶证、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格的情况；
证据2、汽车租赁合同、车辆交接结算单复印件各一份，证明原、被告双方的租赁合同关系及被告拖欠租金的情况；
证据3、车辆租赁协议复印件一份，证明原、被告双方的租赁关系及被告拖欠租金的情况。
被告朱二亮没有答辩和举证。
因被告朱二亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据经本院核实，因均与本案具有关联性，本院予以认定。
综合上述证据，本院查明的事实如下：2012年5月30日，被告朱二亮向原告承租浙C×××××丰田轿车一辆，为此，双方签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租的浙C×××××丰田轿车一辆；每日租金为500元；租、还车地点：温州市鹿城区宽带路26号等。被告在实际承租6天后将车辆归还原告，被告尚须向原告支付租金3000元，原告多次向被告催讨无果。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约。现原告主张被告付清所欠租金3000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱二亮于本判决生效之日起三日内支付原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司车辆租金3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱二亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一四年二月××日
代书记员 黄程祎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执69号
申请执行人：遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
被执行人：吴继善。
被执行人：巫水梅。
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人吴继善、巫水梅计划生育一案，本院于2015年12月30日作出（2015）丽遂行审字第29号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴继善、巫水梅需缴纳社会抚养费68892元。现经查被执行人吴继善、巫水梅银行存款、房产均无财产可供执行，且被执行人吴继善、巫水梅下落不明。经申请人同意（2015）浙1123执69号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙1123执69号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 袁林跃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第287号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月十日作出（2014）温鹿刑初字第253号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年8月底的一天凌晨1时许，被告人方某在温州市鹿城区104国道德政工业区旁边的新开河道建设工地，窃取废铁管200余斤（无法估价），后销赃给瓯海区沙门村一废品回收站。
2、2013年9月中旬的一天凌晨1时许，方某在温州市瓯海大道沙门村沙门西路8号仓库里，窃取失主胡立用的钢板300余斤、切割机一台（均无法估价），后销赃给瓯海沙门一废品回收站。
3、2013年10月中旬的一天凌晨1时许，方某在温州市瓯海区双堡西路与104国道交叉路口的建设工地，窃取钢筋700余斤（无法估价），后销赃给瓯海沙门一废品回收站。
4、2013年11月4日凌晨1时许，方某潜入温州市瓯海区梧田街道站南路493号站南白领公寓8612室，窃取失主黄有发的人民币70元、笔记本电脑一台（价值人民币167元）。
案发后，公安机关追回赃物笔记本电脑一台。
认定上述事实的证据有：失主胡立用、黄有发的陈述，证人陆某、杨某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单，归案情况说明，人口信息，被告人方某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人方某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人方某退赔违法所得，返还给各失主。
原审被告人方某上诉称，系初犯，仅参与原判认定第四节盗窃事实，其余三节均是在送看守所前受刑讯而编造的事实，一审判决后已上缴罚金1000元，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。方某除了2013年11月12日在鹿城刑大交代参与原判认定的四节事实并对全部盗窃现场进行辨认外，送看守所羁押期间的三份笔录也均承认参与本案全部盗窃事实，在审查起诉阶段及一审庭审时也均予供认；且得到失主胡立用的陈述、证人陆某、杨某的证言的印证，方某关于未参与原判认定的前三节盗窃事实的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于方某有坦白情节，部分赃物已追回，已予从轻处罚。上诉人方某关于原判量刑畸重，要求予以改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵东清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00098号
原告陈丽。
被告谢正强。
原告陈丽与被告谢正强餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对谢正强的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对谢正强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9350号
罪犯赵尼改，男,1983年7月8日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第221号刑事判决,以被告人赵尼改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第992号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵尼改在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵尼改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵尼改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵尼改减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月17日起至2025年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审74号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该主任。
委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人：蒋军。
被执行人：丁秀云。
申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人蒋军、丁秀云作出盱人计征决字（2015）第0806号《社会抚养费征收决定书》，决定对蒋军征收社会抚养费42676元，对丁秀云征收社会抚养费42676元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人蒋军、丁秀云未经批准于2013年10月6日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对蒋军征收社会抚养费42676元，对丁秀云征收社会抚养费42676元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人蒋军、丁秀云收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对蒋军征收社会抚养费42676元，对丁秀云征收社会抚养费42676元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 凯
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）倴民初字第2664号＼n原告：姚征，无业。＼n委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。＼n被告：张维航，司机。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。＼n负责人：陈增才，该公司经理。＼n委托代理人：刘放放，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。＼n原告姚征与被告张维航、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚征委托代理人张海宾、被告张维航、被告人保财险绥中支公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚征诉称，2014年8月12日17时许，被告张维航驾驶辽P×××××号重型厢式货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至33公里处时，与原告姚征的雇佣司机王志刚驾驶的停在紧急停车带的冀B×××××号重型厢式货车追尾相撞，致原告姚征所有的冀B×××××号重型厢式货车及车上装载的货物受损，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定，王志刚承担事故的次要责任，被告张维航承担事故的主要责任。原告姚征因本次事故造成的经济损失有：车损61765元、公估费4850元、施救费6454元、拆解费6200元、货物损失58245元，共计137514元。被告张维航驾驶的辽P×××××号重型厢式货车在被告人保财险绥中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，要求该保险公司首先在交强险限额内赔偿原告姚征经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚征超出交强险赔偿限额的经济损失135514元的70%，即94859.80元，以上共计赔偿96859.80元。＼n被告张维航辩称，我的车在被告人保财险绥中支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，应由该保险公司直接赔偿原告的经济损失。＼n被告人保财险绥中支公司辩称，1、我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，同意在保险限额内按照事故比例赔偿原告姚征合理合法的经济损失；2、原告姚征主张的货物损失属于间接损失，不属于我公司的赔偿责任；且货物损失数额明显过高。3、原告请求的车损数额过高，扣除残值过低，我公司申请重新鉴定。4、我公司不承担相关的公估费及诉讼费。金额为1850元的公估费票据与本次事故无关联性。5、原告提交的车损公估报告书中已有工时费的鉴定项目，另行请求拆解费属于重复计算。6、施救费数额过高，我公司最多认可1500元。＼n经审理查明，2014年8月12日17时许，被告张维航驾驶辽P×××××号重型厢式货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至33公里处时，与原告姚征的雇佣司机王志刚驾驶的停在紧急停车带的冀B×××××号重型厢式货车追尾相撞，致被告张维航及其车上乘车人陈喜彬受伤、两车受损、原告姚征所有的冀B×××××号重型厢式货车装载的货物受损、高速公路路产受损，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定，王志刚承担事故的次要责任，被告张维航承担事故的主要责任，陈喜彬及唐港高速管理处法定代表人王立伟无责任。原告姚征因本次事故造成的经济损失有：车损61765元、货物损失58245元、公估费4850元、施救费6454元，共计131314元。＼n另查明，被告张维航驾驶的辽P×××××号重型厢式货车在被告人保财险绥中支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。＼n以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书（唐公交（2014）第TG-012号）、原告姚征行驶证复印件、河北博亿保险公估有限公司公估报告书两份、相关花费票据、被告张维航驾驶证、从业资格证、辽P×××××号车行驶证、道路运输许可证及该车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。＼n本院认为，被告张维航驾驶的在被告人保财险绥中支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告姚征的雇佣司机王志刚驾驶的车辆发生交通事故，致原告姚征车辆受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险绥中支公司应在所承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告姚征合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险绥中支公司对原告的车损提出了重新鉴定，但其未在举证期限内提出该重新鉴定申请，亦未提交足以反驳的证据，且原告提交的车损和货损的公估报告书均系交警队委托的有资质的专业鉴定机构所做，故本院对该保险公司提出的重新鉴定申请依法不予支持，对河北博亿保险公估有限公司作出的公估报告书依法予以确认。被告人保绥中支公司关于原告请求的拆解费的辩解理据充足，本院依法予以支持。被告人保绥中支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告姚征经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚证超出交强险赔偿限额的经济损失129314元的70%，即90519.80元。以上合计92519.80元（于本判决生效之日起十日内履行）；＼n二、被告张维航不赔偿原告姚征经济损失；＼n三、驳回原告姚征的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告姚征负担180元，由被告人保财险绥中支公司负担930元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n代理审判员吴艳苓＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员杨小雪