江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复177号
复议申请人（异议人、申请执行人）：南京市第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132010013487001X5，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路11号）。
法定代表人：许世华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张征兵，江苏策略（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京宁锦成建材发展有限公司，统一社会信用代码91320115694649401M，住所地南京市江宁经济技术开发区博爱路。
法定代表人：庄清宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵正新，男，1969年12月9日，汉族，住南京市江宁区，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
复议申请人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2018）苏0115执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
江宁法院查明，四建公司与南京宁锦成建材发展有限公司（以下简称宁锦成公司）建设工程合同纠纷一案，该院于2014年10月8日作出（2013）江宁禄民初字第827号民事判决，确认：宁锦成公司欠四建公司工程款8329145.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，负担诉讼费用171704元。该判决发生法律效力后，根据四建公司的申请，该院于2015年2月16日立案执行，案号为（2015）江宁执字第634号。执行过程中，四建公司与宁锦成公司于2015年8月4日达成执行和解协议，确认：一、宁锦成公司应给付四建公司工程款和诉讼费合计8500849.19元，于2015年10月1日前付200万元（第一次付款），于2016年春节前付200万元（第二次付款），于2016年端午节前付150万元（第三次付款），余款3000849.19元（第四次付款）于2016年中秋节前付清，四建公司放弃上述款项的利息，上述款项付清后本案执行完毕。二、四建公司配合宁锦成公司协助办理全部工程的竣工验收备案手续，如因四建公司的原因无法办理或建筑主管部门对宁锦成公司进行罚款，则宁锦成公司暂停第二次及以后的应付款项，并由四建公司承担罚款，待上述问题解决后再付后续款项。三、四建公司在宁锦成公司最后一次付款前将所欠的宁锦成公司约550万元左右（以双方对账为准）的南京市建筑业统一发票开具并交付，否则宁锦成公司不予付款。四、考虑到宁锦成公司已在南京中院申请再审，正在进行审查尚未进入再审程序，宁锦成公司同意如进入再审程序仍支付第一次及第二次款项，余款待再审结果出来再付。五、四建公司同意协议达成后解除对宁锦成公司账户的查封。六、宁锦成公司如有一期不能按期给付，则恢复对原判决的执行并依法支付利息。七、本案执行费由宁锦成公司承担。同年8月25日，江宁法院作出（2015）江宁执字第634号执行裁定，终结该院（2013）江宁禄民初字第827号民事判决书的执行。
四建公司向江宁法院递交恢复强制执行申请书（落款日期2016年12月22日），以宁锦成公司未按执行和解协议按期履行给付工程款的义务为由，请求恢复执行原判决的执行并要求宁锦成公司加倍支付迟延履行金（1439346元），该院于2017年11月1日立案执行，案号为（2017）苏0115执恢523号。该案执行过程中，宁锦成公司向江宁法院提交了一份《证明》，内容为：南京宁锦成建材发展有限公司和南京市第四建筑工程有限公司关于南京宁锦成建材发展有限公司厂房施工工程款，按江宁区人民法院民事判决书（2013）江宁禄民初第00827号，判决厂房工程款总计贰仟叁佰玖拾捌万玖仟壹佰肆拾伍元壹角玖分（23989145.19元）。于2016年10月20日结清（以转账记录为准）。如有其他情况，一切与南京宁锦成建材发展有限公司无关。落款处：证明人：南京市第四建筑工程有限公司2016年10月20日，并加盖了南京市第四建筑工程有限公司的印章。2017年11月23日，江宁法院向四建公司送达（2017）苏0115执恢523号结案通知书，该通知书载明：（2013）江宁禄民初第827号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕。
四建公司异议称，其与宁锦成公司建设工程合同纠纷案在执行过程中，其与宁锦成公司自愿达成执行和解协议，但宁锦成公司没有按照执行和解协议的约定履行给付工程款的义务，其向法院申请恢复执行。恢复执行后，宁锦成公司向法院提供一份盖有其印章的证明材料。而该证明材料并非由其出具，证明材料上的印章亦非其加盖，是伪造的。其要求对该证明材料中印章的真伪进行鉴定，而法院却作出结案处理，其有异议，故请求撤销结案通知书，恢复对原判决的执行。
宁锦成公司答辩称，其按和解协议履行最后一笔义务时，与执行法官、四建公司进行联系，四建公司于2016年10月20日出具一份证明，证实其已根据（2013）江宁禄民初字第827号判决书确定的其应给付四建公司工程款23989145.19元，于2016年10月20日结清。其取得该证明材料合理合法，法院作结案处理，符合法律规定。四建公司认为该证明材料中的印章是其伪造，无事实依据。其亦不同意进行鉴定。综上，请求驳回四建公司的异议请求。
另查明，2015年9月30日，宁锦成公司向该院交付200万元；2016年2月17日，宁锦成公司向该院交付200万元；2016年6月21日，宁锦成公司给付四建公司120万元；2016年7月15日，宁锦成公司给付四建公司30万元；2016年10月20日，宁锦成公司给付四建公司2992809元、8040元，合计8500849元。
江宁法院认为，执行中，四建公司与宁锦成公司于2015年8月4日自愿达成执行和解协议合法有效。虽宁锦成公司在履行执行和解协议过程中，未严格按约定的时间履行义务，存在迟延履行的情形，但四建公司已接受履行，且宁锦成公司确于2016年10月20日将执行和解协议约定的义务履行完毕。四建公司在执行和解协议履行完毕后，向该院申请恢复执行原生效法律文书，根据法律规定，该院应当不予恢复执行。鉴于该院已于2017年11月1日立案受理四建公司的恢复强制执行申请，故该院在查明事实的情况下作结案处理，并无不当。四建公司若认为因宁锦成公司迟延履行遭受了损害，可以向该院另行提起诉讼。四建公司与宁锦成公司就2016年10月20日的证明中内容及签章发生的争议，不属于执行程序处理，亦不符合执行异议的受理条件，双方当事人可通过其他途径解决。综上，四建公司的异议理由及请求无法律依据，该院不予支持。裁定：驳回南京市第四建筑工程有限公司的异议请求。
四建公司向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2018）苏0115执异39号执行裁定，撤销（2017）苏0115执恢523号结案通知书，恢复对（2013）江宁禄民初字第827号民事判决书的执行，其复议理由与异议理由基本一致。
宁锦成公司称，执行和解协议已经履行完毕，四建公司没有权利要求恢复执行。
江宁法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，执行和解协议履行完毕后，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院应裁定不予恢复执行；申请执行人认为因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。本案中，宁锦成公司虽未严格按约定的时间履行执行和解协议，存在迟延履行的情形，但四建公司已接受履行，且宁锦成公司确于2016年10月20日将执行和解协议约定的义务履行完毕。四建公司在执行和解协议履行完毕后，向江宁法院申请恢复执行原生效法律文书，该院依法应当不予恢复执行。由于该院已于2017年11月1日立案受理四建公司的恢复强制执行申请，故在查明事实的情况下作结案处理，并无不当。四建公司如果认为因宁锦成公司迟延履行遭受了损害，可以向该院另行提起诉讼。
综上，四建公司的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。江宁法院（2018）苏0115执异39号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回南京市第四建筑工程有限公司复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2018）苏0115执异39号执行裁定。
定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年八月三日
书记员 李 好