wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3156号
(2016)沪0107执3156号
申请执行人郝凯，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。
被执行人吕永洋，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
申请执行人郝凯与被执行人吕永洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民一(民)初字第7604号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款、受理费等合计人民币103880元。
本案在执行过程中，查明本院诉讼保全查封了被执行人吕永洋名下的沪ADXX**的小型汽车壹辆(查封期限至2017年11月15日)，现去向不明。另查被执行人无银行存款、证券、房产(本市)等其他财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单，现被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3156号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荀 为 华
执行员 余 伟 民
执行员 任 承 樑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 哲 彦
审判长 荀 为 华
审判员 荀 为 华
审判员 余伟民、任承樑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 哲 彦
附：相关法律条文
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初114号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏某某，男，家住陕西省渭南市华州区。曾因犯盗窃罪于2010年3月3日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月13日被大理市公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人刘某某，男，家住陕西省安康市平利县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月7日被大理市公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人刘某某、魏某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人刘某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年08月26日晚，被告人刘某某与被告人魏某某共谋将与他们同行的被害人李某的浦发银行信用卡盗刷。2017年8月27日15时许趁被告人魏某某陪同李某等人外出之际，被告人刘某某返回大理市大理镇惠隐居客栈106号房间，将被害人李某放在该房间包内的浦发银行信用卡盗走，并使用被告人魏某某的POS机和手机，将被害人李某该信用卡内的人民币40000元盗刷至被告人魏某某的银行卡上，后将该人民币40000元挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、归案经过、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，二告人的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可以对二被告人从轻处罚；被告人魏某某有盗窃的犯罪前科，对其从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某某、魏某某判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2017年8月，被告人魏某某、刘某某与朋友赵某某及赵某某的女友李某共同到大理游玩。到大理后，四人入住大理镇惠隐居客栈106号房间。其间，魏某某和刘某某无钱继续游玩。魏某某向刘某某提议盗窃李某信用卡，然后使用魏某某的pos机盗刷李某信用卡内金额后继续游玩，刘某某予以同意。二人在与赵某某、李某共同游玩期间，掌握李某的微信支付密码。2017年8月26日，四人相约到大理市境内的天龙八部影视城游玩，途中李某发现钱包落在四人共同入住的套房内后，二被告人掌握该机会，魏某某找借口将随身携带的pos机和手机交给刘某某，刘某某找借口回宾馆使用魏某某的POS机和手机，利用事先掌握的李某的微信支付密码尝试盗刷李某信用卡内的10000元成功后，又盗刷了30000元。事后，二被告人平分该款，并将款项挥霍。李某报警后，公安机关根据线索掌握二被告人盗刷李某信用卡的事实后，先后抓获二人。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人陈述、书证、证人证言、视听资料、归案经过、提取笔录、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后，盗刷他人信用卡金额40000元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人盗窃他人财物数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某有盗窃犯罪前科，从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 李亚榆
二〇一八年四月八日
书 记 员 袁惠霞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1322执457号之五
申请执行人博罗县湖镇镇海安饲料店,住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇湖梅路。
经营者:胡海军。
被执行人段章海，男,汉族，1970年6月18日出生,住惠州市博罗县。
被执行人伍建蓉，女,汉族，1971年12月26日出生,住惠州市博罗县。
申请执行人博罗县湖镇镇海安饲料店与被执行人段章海、伍建蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初29号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付731200.8元，并承当本案执行费9712.01元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人位于博罗县××村××商业中心××中央官邸××商住楼××房产，偿还被执行人在广东博罗农村商业银行股份有限公司的抵押借款以及申请执行人的部分债权后，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1322执457号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗春华
审判员 肖志明
审判员 陈东宝
二〇一八年二月五日
书记员 黄志荣
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1995号之一
申请执行人：左永树，女，1974年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：黄中学，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被执行人：黄成旭，男，1994年2月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：刘素勤，女，1971年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人左永树与被执行人黄中学、黄成旭、刘素勤借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月28日作出的(2017)渝0156民初2858号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄中学、黄成旭、刘素勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左永树于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人黄中学、黄成旭、刘素勤银行、车辆、房屋等财产情况，现查明：刘素勤在重庆市武隆区XX路X号X幢XX-
X有预售房屋一套，但无产权证，不能启动评估拍卖措施，故无法予以处置。黄中学于2017年12月7日自动向左永树履行了10000元，后由于黄中学拒绝履行义务，我院依法对其予以拘留。我院依法将被执行人黄中学、黄成旭、刘素勤纳入失信人名单、限制高消费。同时，走访了被执行人黄中学、黄成旭、刘素勤的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人黄中学、黄成旭、刘素勤尚欠申请执行人左永树案款160000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人黄中学、黄成旭、刘素勤暂无可供执行财产，申请执行人左永树也不能提供相应的财产线索。经征求左永树的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执943号
申请执行人罗某。
被执行人柳某。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人柳春方民间借贷纠纷一案中，被执行人柳某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第695号
原告邓民。
被告深圳市宝安区松岗人民医院，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路*号。
法定代表人周红生。
原告邓民与深圳市宝安区松岗人民医院医疗服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓民撤回起诉。
案件受理费50元,由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1472号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙靖庸，男，1980年9月29日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无业，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1404号起诉书指控被告人龙靖庸犯盗窃罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人龙靖庸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月3日凌晨，被告人龙靖庸伙同龙宫、李平安（均已判刑）至慈溪市逍林镇大众路某号，撬窗进入潘某经营的某电器厂，窃得联想电脑1台及紫铜丝43公斤。经价格认证，上述物品价值人民币3134元。案发后，赃物已追回并发还失窃单位。
2010年2月15日1时许，被告人龙靖庸伙同龙江洪（已判刑）、龙某1、龙某2、龙宫（均另案处理）经事先预谋，携带撬棍至慈溪市逍林镇周塘东街某号毛某所开的某烟酒店，撬门进入店内，窃得中华、芙蓉王、利群、云烟、黄鹤楼、苏烟、南京等品牌香烟共150条（总价值人民币44547元）。
同年7月22日凌晨5时许，被告人龙靖庸至湖南省古丈县古阳镇新建区某号黄某家，采用爬窗的手段入室盗窃，窃得诺基亚N81手机一部、女式挎包、胸包各一只。经估价，物品总价值人民币1938元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙靖庸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、岑某1、岑某2、沈某、龙某、陈某、徐某、李某、张某、梁某1、梁某2的证言笔录、被害人潘某、毛某、黄某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、称重照片、被盗现场照片、辨认笔录及照片、同案犯李平安、龙宫、龙江洪的供述及刑事判决书、证明、函、价格认证报告书、价格鉴定结论书、抓获经过及被告人龙靖庸的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙靖庸以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙靖庸自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙靖庸犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2016年1月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃、贩卖毒品公私财物，数额较大或者多次盗窃、贩卖毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃、贩卖毒品金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃、贩卖毒品珍贵文物，情节严重的。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第664号
罪犯汪启方，男，1989年9月23日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月20日作出(2011)深龙法刑初字第114号刑事判决，以被告人汪启方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯汪启方在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关因罪犯汪启方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪启方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪启方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪启方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22248号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：唐鸿清，男，1970年9月7日出生，汉族，住所广东省湛江市麻章区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐鸿清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月5日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐鸿清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.5元，由被告唐鸿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗嘉丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2576号
原告：宋啸龙，男，1971年8月29日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告褚志同，男，1975年4月23日出生，汉族，住涿州市。。
被告：李伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住涿州市。。
原告宋啸龙诉被告褚志同、李伟民间借贷纠纷一案，原告宋啸龙于2017年6月27日立案。原告宋啸龙在2017年7月15日内没有按时交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋啸龙撤诉处理。
审判员 邵锁强
二〇一七年七月十八日
书记员 邸 萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱雨华。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢卫铭。
再审申请人钱雨华因与被申请人谢卫铭保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱雨华申请再审称，（一）一、二审判决认定谢卫铭向彭光兵交付30万元借款缺乏证据证明。2014年9月15日，彭光兵在无锡海底捞火锅店遇到谢卫铭，提出向谢卫铭借款30万元，在2015年3月30日前归还，并许以高息。后谢卫铭发现彭光兵财力状况恶化，并没有向彭光兵实际交付借款，另杜撰了2014年4月20日借款的事实来掩盖没有实际交付借款的事实，认定事实错误。一、二审法院举证责任分配有误，对借款交付的举证责任，应当由谢卫铭进一步提交证据来证明。（二）谢卫铭陈述交付款项的事实自相矛盾。1．（2015）泰姜民初字第01116号案件第一次庭审中，谢卫铭的代理人陈述付款为2014年9月15日，即出具借条的当天，在无锡海底捞火锅店门前的谢卫铭的汽车里。第二次庭审中，谢卫铭陈述于2014年4月20日在其家中交付。谢卫铭对此解释为没有向其代理人讲清楚，令人难以置信。2．谢卫铭陈述其经营粥店，现金每天带回家保管，不存放银行，不符合实际。谢卫铭为了证明有足够的现金来源，自称年收入1200万左右，其实际每个月缴纳的定额税只有18万元，与事实明显不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）根据谢卫铭提交的证据可以证实，在谢卫铭与刘霞于2014年6月16日协议离婚前，谢卫铭与彭光兵之间就已经存在30万元的债权债务，且谢卫铭有能力向彭光兵交付借款30万元。在2014年9月15日彭光兵向谢卫铭重新出具30万元借条时，彭光兵要求收回此前30万元借条符合常理。谢卫铭持有的2014年9月15日借条是由以前的借条通过换据而形成，故谢卫铭不需要再向彭光兵交付借款30万元。钱雨华认为谢卫铭从未向彭光兵交付借款30万元与事实不符，故一、二审判决认定谢卫铭已向彭光兵交付借款30万元并无不当。
（二）关于（2015）泰姜民初字第01116号案件，谢卫铭已向一审法院申请撤回起诉并得到准许。在该案中谢卫铭的代理人第一次庭审中对交付款项经过的陈述和谢卫铭本人在第二次庭审中的陈述不尽相同，但谢卫铭对此已向法庭作出解释。虽然彭光兵在二审中到庭作证，但彭光兵作为借款人，与本案存在利害关系，其证言证明力较低。钱雨华认为借款未实际交付的理由缺乏事实依据。故一、二审判决钱雨华承担保证责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱雨华的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 瑾
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第888号
上诉人褚宝友（原审被告），汉族，1960年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司肇源县分公司。
负责人崔金梁，该公司总经理。
委托代理人曲照庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人褚宝友与被上诉人中国联合网络通信有限公司肇源县分公司电信服务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告手机号码于2011年12月6日从李艳群处过户到原告名下，当日原告进行了资费变更，变更为月底限消费10元；月租0元；来显3元（可选）；本地通话费主叫0.10元＼＼分钟，被叫免费；国内点对点短信0.10元＼＼条；国内漫游：主叫0.6元＼＼分钟，被叫0.4元＼＼分钟，国内长途0.15元＼＼分钟；底限消费内包含4元本地通话费、1元炫铃月租、2元全国性新闻早晚报、3元表情短信。2013年9月7日，原告办理20元＼＼月包300M流量的流量包，后又于2013年9月11日变更为10元＼＼月包150M流量的流量包。原告每月固定消费的通信费用为23元。以上事实有业务受理单及明细证实。
原审法院认为，电信业务经营者提供服务时，应本着公平诚信的原则与用户签订电信服务协议，要做到用户与电信业务经营者之间权利义务对等。电信业务部门应依照《电信条例》增加电信服务的透明度，保障电信消费者知情权。本案中原告在被告处办理业务时，被告已向原告出示业务受理单，原告并在该受理单上签字，证明原告对每月固定消费的通信费用23元及具体消费项目已知情并同意。如原告认为上述费用被告收取的不合理，可向由关部门提出，费用合理与否不属于法院受案范围。网络无法连接，可能存在多种原因，原告在没有排除其他原因情况下，认为是被告提供的服务质量问题导致，没有证据证明且被告不予认可，本院不予采信。综上，本院认为被告不存在欺诈侵权行为，原告所要求的赔偿经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。
上诉人褚宝友上诉称，原审判决未说明被告收取费用不合理应当向哪个部门提出，网络无法连接没有说明什么原因，上诉人认为是被上诉人提供服务有质量问题导致的。被上诉人非法扣掉13项业务费：1、固定费7月6元、8月6元、9月26元、10月20元，没有说明数字来源，没有证据证明系合法收取，属非法收取；2、叠加套餐费包括两项内容，第一项：流量包费用，第二项：3元表情短信费，这3元包含在第一条的月底消费10元中，不另外收取，这3元从何而来；3、来电显示；4、增值业务费，联通公司增加业务不应由客户买单；5、来电显示和一代收费，月底限消费已包括。6、上网费10元每月包150兆的流量，就是叠加套餐中的第一项流量包费用才10元，原告每月固定消费的通信费用为23元，这13元从何而来，26元固定话费又是何种收费；7、费用明细问题，用户可以到营业厅请营业员打印话费明细。联通公司副经理潘玉峰出示的清单被上诉人不认可，营业员打印话费明细更不可能认可；8、被上诉人称各项产品价格都向通信管理局报备，不需要申请，跟收费无关；9、要求我方向法庭出示交费票据，应该被上诉人出示，因为款交给被上诉人了；10、我方要求被上诉人说明产生费用有无提醒，费用由谁负责，被上诉人答复用户可以通过多种方式查询自己使用通信服务产生的费用，没有正面回答。11、我方反映信号、网上不去，1560466****打不通、微博更新不了，被上诉人不说明什么原因，微博不是联通业务，网络应该是联通业务，没有网上不了微博；12、我方收到骚扰信息，投诉没有答复；13、双方约定的10元月底限消费中，包含4元本地通话费不另外收取，因此用户账单要比详单少4元，可账单和详单却是相符的，被上诉人侵权；我方出示手机，无法上网，要求被上诉人查看原因，被上诉人说其不是专业人员，被上诉人应对手机鉴定；我多次拨打01010015无果，投诉无门。综上，我反映被上诉人13项收费不合格证据确凿，请求依法撤销（2015）源民初字第690号民事判决，停止欺诈侵权，赔偿上诉人经济损失102600元，本案诉讼费、路费、食宿费、诉状费等1000元由被上诉人承担。
被上诉人中国联合网络通信有限公司肇源县分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人经平等协商签订的移动电话入网协议应为合法有效，双方均应按协议约定行使权利，承担义务。上诉人在被上诉人的业务受理单上签字的行为表明其对每月固定的消费项目及费用知情并认可，被上诉人对其收取的通信费用并无侵权欺诈。上诉人的其他上诉主张及要求赔偿102600元的请求，没有确切证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人褚宝友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 杨 阳
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初470号
原告秦启明,男,1980年1月3日生，汉族。
被告南京宁派机械制造有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
本院在审理原告秦启明与被告南京宁派机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦启明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京宁派机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦启明撤回对被告南京宁派机械制造有限公司的起诉。
审判员 任涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保658号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人徐明海，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市江北区。
被申请人唐霞，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人徐明海、唐霞金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐明海、唐霞价值71610.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22241号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周峰云，男，1988年11月6日出生，汉族，住所河南省济源市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周峰云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月7日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周峰云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.5元，由被告周峰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗嘉丽
＼n绍兴市柯桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍柯民初字第1184号＼n原告：晏代泓。＼n被告：浙江伟诚防腐工程有限公司。＼n法定代表人：胡伟明。＼n委托代理人：韩丽敏、申铁旗。＼n原告晏代泓与被告浙江伟诚防腐工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏代泓，被告浙江伟诚防腐工程有限公司的委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。＼n原告晏代泓诉称，原告于2008年7月进入被告处，于2010年2月离职。原告在职期间通过了助理工程师及工程师职称评审，离职后多次与被告沟通要求返还相关证书资料，但未果。现起诉要求被告返还助理工程师职称证书及评审表、工程师职称证书及评审表。＼n被告浙江伟诚防腐工程有限公司辩称，原告于2008年7月进入被告处，到2010年2月离职。对原告陈述，在职期间评审通过助理工程师职称、工程师职称，被告不清楚，被告也未收到相关评审资料。故要求驳回原告起诉。＼n经审理查明，原告于2008年7月进入被告处工作。2009年1月1日双方签订了书面劳动合同。2010年2月原告离职并办理了移交手续。在该段时间内，原告通过了助理工程师职称和工程师职称评审。原告的助理工程师证书、工程师证书及评审资料已由被告的员工周金晶从人力资源管理部门领取。2014年3月5日原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。＼n以上事实，由原告提交的仲裁申请书复印件、收案回执、劳动合同、医疗保险手册、解除劳动合同书、移交清单复印件、公司基本情况、助理工程师证书复印件、工程师证书复印件、网络公示信息，本院调取的证书材料接收单、周金晶的社保信息及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。＼n本院认为，当事人合法权益应当依法予以保护。原告的助理工程师证书、工程师证书及评审资料由被告的员工向人力资源管理部门领取的事实清楚。被告辩称对原告评出助理工程师职称、工程师职称的事实不清楚，与查明的事实不符，本院不予采信。用人单位不得扣押劳动者的证件，现原告要求被告返还证件及资料的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：＼n被告浙江伟诚防腐工程有限公司应在本判决生效后十日内向原告晏代泓返还助理工程师职称证书（编号2009030244）及评审表、工程师职称证书（编号0910830205）及评审表。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员任高翔＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员骆俊斌
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3433号
原告聂忠平，公民身份号码×××，男，1954年11月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王贵祥，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告聂忠平诉被告王贵祥民间借贷纠纷一案,于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告聂忠平到庭参加了诉讼，被告王贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂忠平诉称，被告王贵祥于2009年12月31日向原告聂忠平借款5万元，于2010年1月15日向原告聂忠平借款8万元，两笔借款约定月利率3%，借款期限3个月。借款5万元利息结至2010年5月31日，借款8万元的利息结至2010年5月15日。两笔借款利息原告只从2010年6月开始计算，自愿放弃8万元借款从2010年5月16日起至2010年5月31日的利息。后于2011年6月8日一次性偿还7万元，其中包括借款13万元从2010年6月1起至2011年6月8日按月利率2%计算的利息款3.18万元及本金3.82万元。尚欠借款本金9.18万元及从2011年6月9日起至实际给付之日的利息。现原告要求被告王贵祥偿还借款本金9.18万元及从2011年6月9日起至2016年6月20日（起诉之日）按月利率2%计算的利息款11.0833万元；并支付从2016年6月21日至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王贵祥未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告聂忠平为证明其主张向法庭提供了借款单原件两张，证明被告王贵祥于2009年12月31日向原告聂忠平借款5万元，约定月利率3%，借款期限3个月；于2010年1月15日向原告聂忠平借款8万元，约定月利率3%，借款期限3个月。
被告王贵祥未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认并采纳；
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告王贵祥于2009年12月31日向原告聂忠平借款5万元，于2010年1月15日向原告聂忠平借款8万元，两笔借款约定月利率为3%，借款期限3个月。借款5万元利息结至2010年5月31日，借款8万元的利息结至2010年5月15日。两笔借款利息原告只从2010年6月开始计算，自愿放弃8万元借款从2010年5月16日起至2010年5月31日的利息。2011年6月8日被告向原告一次性偿还7万元，其中包括借款13万元从2010年6月1起至2011年6月8日按月利率2%计算的利息款3.18万元及本金3.82万元。现尚欠借款本金9.18万元及从2011年6月9日之后的利息。现原告诉至法院，要求被告王贵祥偿还借款本金9.18万元及从2011年6月9日起至2016年6月20日（起诉之日）按月利率2%计算的利息款11.0833万元；并支付从2016年6月21日实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告王贵祥向原告聂忠平借款13万元，约定月利率为3％，有借款单、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告聂忠平要求被告王贵祥返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告王贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥（债务人）返还原告聂忠平（债权人）借款本金9.18万元；
二、被告王贵祥（债务人）支付原告聂忠平（债权人）借款本金9.18万元从2011年6月9日起至2016年6月20日的利息11.0833万元；
三、被告王贵祥（债务人）支付原告聂忠平（债权人）9.18万元借款本金从2016年6月21至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费4340元减半收取2170元，由被告王贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵玉梅
二〇一六年八月三十一日
书记员高燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1762-2号
申请执行人陈锦煌，男，1968年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张三阳，男，1981年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈锦煌与被执行人张三阳债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张三阳偿还借款人民币900000元及利息（自2015年2月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月1日向被执行人张三阳发出执行通知书，指定其于2015年12月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2016年1月14日依法扣划被执行人张三阳的存款2761.07元，并于2016年1月19日发放给申请执行人。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年12月21日将被执行人张三阳纳入失信被执行人名单。申请执行人陈锦煌于2016年1月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第571号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 王 馨
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初4号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人小三，女，1976年6月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人小三犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人小三多次以人民币10元至15元不等的价格向周边的吸毒人员岩某甲、岩某乙、罗某某、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村56号）、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村23号）贩卖毒品麻黄素。2015年8月20日8时许，被告人小三在勐海县勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组90号被抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科劣迹证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人小三违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人小三在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人小三对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人小三多次以人民币10元至15元不等的价格向自家寨子周边的吸毒人员岩某甲、岩某乙、罗某某、李某某、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村56号）、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村23号）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月20日8时许，被告人小三在勐海县勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组90号被抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人小三的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2015年8月20日，侦查机关民警在勐海县勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组90号将被告人抓获的事实及经过。
4、辨认笔录及照片，证实证人岩某甲、岩某乙、罗某某、李某某、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村56号）、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村23号）分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。
5、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人小三及证人岩某甲、岩某乙、罗某某、李某某、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村56号）、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村23号）的尿液进行尿检，被告人小三及证人岩某甲、岩某乙、罗某某、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村56号）、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村23号）的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，证人李某某的尿液均呈：“吗啡阳性”；公安机关已经对证人岩某甲、岩某乙、罗某某、李某某、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村56号）、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村23号）给予行政处罚的情况。
6、证人岩某甲、岩某乙、罗某某、李某某、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村56号）、岩某丙（勐遮镇曼洪村委会曼海村23号）的证言，均证实各证人向被告人小三购买过毒品麻黄素的事实及经过。
7、被告人小三的供述，证实被告人小三在勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组90号自己家中被公安机关抓获的事实及经过。
8、情况说明，证实被告人小三与侦查机关所制作的笔录中“玉裂”系同一人的情况。
本院认为，被告人小三违反国家对毒品的管制规定，多次向6名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人小三归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢云龙
＼n绍兴市柯桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍柯齐民初字第194号＼n原告：夏某。＼n委托代理人：严利锋、陈梁泓，上海市亚冠律师事务所律师。＼n被告：袁某甲。＼n原告夏某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2014年3月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，故依法转为普通程序并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告夏某起诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生下儿子袁某乙。婚后不久，原告发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，偶尔还会发生肢体冲突，严重影响了正常的夫妻关系，另双方于2013年12月份分居至今。原告认为原、被告的夫妻关系已经破裂，且没有和好可能，现起诉要求判令原、被告离婚；判令儿子袁某乙由原告抚养，被告每个月支付相应的抚养费，暂计1200元每月；本案诉讼费由被告承担。＼n被告袁某甲未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于2009年下半年经朋友介绍认识，2011年上半年开始共同生活，××××年××月××日双方在绍兴县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。后原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。＼n证明以上事实的证据有原告提交的婚姻登记记录档案证明、出生医学证明及当事人在诉讼中的陈述等。＼n本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方从相识到结婚历时两年多年时间，且婚后生育一子，婚前感情基础及婚后夫妻感情均尚可，后虽因生活琐事导致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾主要是因为缺乏沟通与交流引起的，只要原、被告双方都能够珍惜已建立起来的夫妻感情，都能够以家庭为重，多为子女利益考虑，加强沟通，互相体贴，消除彼此间的隔阂，夫妻关系应当是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告夏某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。＼n本案受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长赵卫星＼n代理审判员张丽燕＼n人民陪审员成燕＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员朱陈燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更156号
罪犯甄联恩，男，1961年9月22日出生，汉族，高中文化，山西省左权县人，左权县国营林场职工。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年4月10日以（2012）晋中中法刑初字第25号刑事判决书,认定被告人甄联恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月19日以（2012）晋刑二终字第184号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。（刑期自2011年3月18日至2026年3月17日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月24日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯甄联恩在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯甄联恩减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯甄联恩在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄联恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄联恩减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月18日起至2025年7月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1449号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴志丽。
被执行人王燕兰。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴志丽、王燕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0783民初14450号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月10日向被执行人吴志丽、王燕兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权本金20033.01元及利息。现因被执行人吴志丽、王燕兰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1449号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月十五日
代书 记员 潘 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执253号
申请执行人威海市优润贸易有限公司，住所地：威海市火炬高新技术产业开发区金蚂蚁大厦1301室。
法定代表人戚梅，经理，
被执行人淄博全泰石油化工技术有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西湖村北。
法定代表人连建明。
本院作出的（2015）临商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博全泰石油化工技术有限公司在银行帐户上的存款或收入130万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一八年二月六日
代理书记员 蒲韦彤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4789号
原告张某，女，1981年6月5日出生，汉族。
被告李某，男，1978年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马聚光
二〇一六年八月二十四日
书记员 任永刚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00934号
申请执行人刘志国。
被执行人梁明。
上列当事人之间因劳务合同合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）东民初字第4186号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人劳务费2万元，承担案件受理费、公告费合计205元。经本院强制执行，被执行人仅给付申请执行人劳动报酬1万元，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第4186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第01665号＼n上诉人（原审被告）：兰宗政。＼n被上诉人（原审原告）：刘根容。＼n被上诉人（原审被告）：重庆鑫赐装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村12社。＼n法定代表人：李帮涛，董事长。＼n上诉人兰宗政与被上诉人刘根容、重庆鑫赐装饰材料有限公司健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月15日作出（2014）九法民管异初字第00023号民事裁定，驳回兰宗政对本案提出的管辖权异议。兰宗政该裁定不服，向本院提起上诉。＼n兰宗政上诉称，上诉人的住所地为四川省广安市广安区花桥镇，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被上诉人的受伤地点在重庆市九龙坡区白市驿镇，故重庆市九龙坡区为本案的侵权行为地，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长彭超＼n审判员刘杨兵＼n代理审判员陈雯雯＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员吴剑波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2864号
罪犯马剑。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于二〇〇九年六月十六日作出(2009)浏刑初字第306号刑事判决，认定被告人马剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。案件审理过程中，该犯申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出(2009)长中刑二终字第0222号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年十一月二十一日经本院(2011)常刑执字第3623号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第837号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇一八年九月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马剑自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分185.4分，其中获奖励分共82分。如2013年至2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共11分；2014年3月参加爱国卫生运动，累计灭鼠60只获奖励分1分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共4分；2013年四季度至2016年一季度因较好地完成勤杂工作任务先后10次获奖励分共47.5分。该犯已执行罚金人民币6000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马剑悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马剑减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一六年十月一日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执469号
申请执行人：佛山市广意永雄机械有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂南区工业区达盛路1号。
法定代表人：欧耀锦。
被执行人：昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业创业示范园。
法定代表人：马小娟。
原告佛山市广意永雄机械有限公司与被告昆明电缆集团陕西制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2285号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）粤06民终12819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告昆明电缆集团陕西制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市广意永雄机械有限公司支付货款279000元及违约金（违约金计算方法：从2016年1月24日起至货款实际清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数按每日0.05%计算）。案件受理费6221.56元，财产保全费2160.52元，合共8382.08元，由被告昆明电缆集团陕西制造有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落；
2、向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，依法将被执行人昆明电缆集团陕西制造有限公司纳入失信人员名单并限制其消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人佛山市广意永雄机械有限公司，申请执行人表示暂无财产线索向法院提供，并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务386101.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年八月六日
书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第41号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦＊＊，男，1980年5月11日出生，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月3日被羁押，2013年6月4日被刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黎＊＊，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月3日被羁押，2013年6月4日被刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2853号起诉书指控被告人韦＊＊、黎＊＊犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人韦＊＊、黎＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月，“瘦鬼”（另案处理）在佛山市顺德区容桂街道出租屋开设一间赌场，用扑克牌以“三公大吃小”等方式进行赌博，并向参赌人员抽取抽水款。2013年6月初，被告人韦＊＊、黎＊＊应“瘦鬼”的要求到赌场内负责发牌，并收取报酬。2013年6月3日下午，公安机关查获上述赌场，现场起获赌具扑克牌、赌资人民币3840元、弃置款人民币2310元等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦＊＊的供述及对被告人黎＊＊的辨认笔录，对赌场地点、赌具的指认笔录；2.被告人黎＊＊的供述及对被告人韦＊＊的辨认笔录，对赌场地点、赌具的指认笔录；3.证人谭某某的证言及对被告人黎＊＊、韦＊＊的辨认笔录，对赌场地点，赌具的指认笔录；4.证人欧某某的证言及对被告人黎＊＊、韦＊＊的辨认笔录，对赌场地点，赌具的指认笔录；5.证人吴某某的证言及对被告人黎＊＊、韦＊＊的辨认笔录，对赌场地点，赌具的指认笔录；6.证人杨某某的证言及对被告人韦＊＊的辨认笔录；7.证人罗某某的证言及对被告人韦＊＊的辨认笔录；8.证人覃某某的证言及对被告人韦＊＊的辨认笔录；9.证人乐某某的证言及对被告人黎＊＊、韦＊＊的辨认笔录；10.证人卢某某的证言及对被告人韦＊＊的辨认笔录；11.现场勘验笔录；12.抓获被告人黎＊＊、韦＊＊的经过；13.被告人黎＊＊、韦＊＊的户籍证明；14.扣押、处理物品清单；15.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人韦＊＊、黎＊＊无视国家法律，在他人开设的赌场内提供服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人韦＊＊、黎＊＊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦＊＊、黎＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦＊＊、黎＊＊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦＊＊、黎＊＊无视国家法律，在他人开设的赌场内提供服务，妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦＊＊、黎＊＊犯开设赌场罪，罪名成立。被告人韦＊＊、黎＊＊犯开设赌场罪的共同犯罪中相对作用较轻，在量刑时予以考虑。被告人韦＊＊、黎＊＊归案后如实供述各自的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；涉案赌资应予没收。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黎＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对涉案赌资、赌场弃置款人民币6150元（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 樊莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02332号
原告王金友，居民。
被告金雄，居民。
原告王金友诉被告金雄保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王金友到庭参加诉讼，被告金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，2014年12月3日，严东因经营需要，向我立据借款人民币5万元，约定月利率2.4%，于2015年4月2日前归还，该款由被告金雄签字担保。借款到期后，经我多次催要，2015年8月14日被告金雄还款4000元，借款人严东还款2.6万元，合计3万元本金，余款本息均没有归还。现请求法院依法判令被告金雄偿还借款2万元及利息，利息自2014年12月3日起至被告偿还完毕之日止，按月利率2.4%计算，并承担本案的诉讼费用。
被告金雄未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月3日严东立据向原告王金友借款5万元，载明：“今借到王金友人民币伍万元整（￥：50000.00）。用途工程周转。借款期限4个月（日期从2014年12月3日至2015年4月2日）。本人自愿为上述借款本息提供连带担保责任。担保期贰年，直至本息还清为止”。严东在借款人处签名并捺印，被告金雄在担保人处签名并捺印。同日，严东、被告金雄借款合同，合同载明：乙方（借款人）严东，丙方（担保人）金雄，乙方向甲方借到人民币伍万，借款期限4个月（日期从2014年12月3日至2015年4月2日），借款用途工程周转。丙方担保方式为连带责任担保，担保期限为直至借款本息全部还清为止。担保范围包括：借款本息、违约金等甲方实现债权的一切费用。乙、丙方的违约责任：乙方不近期归还甲方借款本息，逾期还款按月息2.4%计算，并按日承担借款总额5‰的违约金等内容。严东在合同乙方处签名并捺印，被告金雄在丙方处签名并捺印。交付借款时扣除4个月利息4800元。2015年8月14日，借款人严东归还原告本金2.6万元、被告金雄归还本金4000元。余款未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同等证据在卷予以证实。
本院认为，被告金雄在严东出具给原告王金友的借条及三方签订的借款合同中以担保人名义签名，且约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，原告王金友与被告金雄之间形成保证合同关系。因借款人未按约归还借款本息，原告可以要求保证人金雄在其保证范围内承担保证责任，对于原告王金友要求被告金雄归还借款本息的诉讼请求，应予支持。原告在交付借款时预扣利息4800元，应按实际交付的45200元认定借款本金。原告认可被告及借款人归还30000元本金，故尚欠借款本金为15200元。借条中未约定利息，借款合同中只写明逾期还款利息，对原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告王金友主张的按月利率2.4%计算的利息标准，超出年利率24%的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雄在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王金友借款本金15200元及利息（以45200元为基数，自2014年12月3日起至2015年8月14日止，按照年利率24%计算；以20000元为基数，自2015年8月15日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告金雄负担255元，原告王金友负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第1384号
原告谢娟，女，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人陈刚，总经理。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司项目管理分公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
负责人丁俊海，总经理。
本院在审理原告谢娟诉被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司项目管理分公司民间借贷纠纷一案中，原告谢娟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢娟撤回起诉。
本案案件受理费25040元减半收取12520元由原告谢娟负担。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00607号
罪犯刘某某。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年5月31日作出（2010）赫刑初字第243号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年一个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2082号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告毛帅民，男，1980年7月20日生，汉族，住郏县。
被告毛清占，男，1954年1月17日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告毛帅民、毛清占金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月24日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 关 品
山东省烟台市芝罘区人民法院发文稿纸＼n签发：核稿：主办单位及拟稿人：王仁桥事由：山东省烟台市芝罘区人民法院
＼n民事判决书附件：＼n山东省烟台市芝罘区人民法院＼n民事判决书＼n＼n（2013）芝民简初字第828号＼n原告王某，女，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业。＼n委托代理人张宝国，山东智宇律师事务所律师。＼n被告胡某，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业。＼n原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张宝国与被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告于2012年3月15日登记结婚。婚后因被告殴打我，致夫妻感情破裂，我曾于2012年5月起诉请求与被告离婚，后于2012年6月7日撤诉。现双方分居两地，已无和好的可能，故请求与被告离婚。＼n被告辩称，我同意离婚。在我与原告登记后，原告以其父亲生病需要照料为由拒绝与我共同生活，致夫妻感情破裂，但我从未殴打原告。我与原告认识后不到一个月即登记结婚，在我与原告结婚登记前后，原告曾向我索取50000元钱，应返还给我。＼n经审理查明，原、被告于2012年2月14日通过互联网认识，次日双方在青岛市见面后，原告即与被告一起到烟台市芝罘区被告的住房内居住生活。2012年3月15日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后，双方因琐事发生矛盾，原告于2012年4月回青岛市居住至今。2012年5月，原告具状至本院，请求与被告离婚，后于2012年6月7日撤诉。2013年9月2日，原告再次具状至本院，请求与被告离婚，被告亦同意离婚。＼n原告称其婚前在青岛市黄岛区天目山路331号1单元501号有房产一套，被告称其婚前在烟台市芝罘区新桥金晖花园小区31号内5号有房产一套及鲁F×××××号捷达牌轿车一辆。庭审中，原、被告均主张婚前财产不需要本院处理。＼n另查明，在原、被告分居期间的2012年5月25日，被告购买了鲁F×××××号小型汽车一辆。原告主张该车是双方婚后共同购买；被告主张该车系捷达牌轿车，是其将婚前的鲁F×××××号捷达牌轿车出卖后，又向闫敏借款60000元购置的。该车现由被告使用。对于购买该车的出资，原告认可是在双方分居期间被告购买的，原告未出资。原告自2012年2月15日到烟台市芝罘区被告的住房内居住后至今无固定职业和收入。被告称其自2011年3月始在烟台日立电梯公司工作，月收入2700元，自2012年4月始无固定职业，偶尔打零工或从事电梯维修、搬运工作，月收入不足2000元。＼n庭审中，被告主张曾交给原告50000元应由原告返还，其中2012年3月13日替原告偿还银行贷款20000元，2012年2月27日、3月14日和3月16日各交给原告10000元。原告否认收到被告上述50000元，被告向本院申请到中国工商银行股份有限公司威海张村支行调查。经本院调查，案外人王丽在该行的账户内于2012年3月13日存入了20000元，其客户签名为：王丽胡某（代）。原告主张王丽在中国工商银行股份有限公司威海张村支行的账户是王丽在威海购买房产的按揭贷款账户，是王丽将20000元交给了原告，原告又将该20000元交给被告后由被告代存，并主张此系王丽与被告之间的关系，与原告无关。被告对此否认，主张该账户是原告以其姐姐王丽的名义在威海购买房产的按揭贷款账户，该20000元是被告支付的。＼n原告主张在被告家中有钻戒一枚，被告否认，原告未向本院提供证据。＼n本院所确认的上述事实，有结婚证、车籍档案及协助查询存款通知书回执等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。＼n本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识仅一个月即登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，原告曾于2012年5月向本院起诉过离婚，后撤诉，现原告再次具状请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以允准。对于鲁F×××××号小型汽车，该车是在原、被告婚后分居期间于2012年5月25日购买的，应认定为原、被告之夫妻共同财产。关于购车款的来源，原告主张该车系用夫妻共同财产购买，而被告主张是其将婚前的鲁F×××××号捷达牌轿车出卖后，又向闫敏借款60000元购置的。因原告自2012年2月15日后至今无固定职业和收入，其亦认可未出资购买该车。被告在2012年4月前月工资收入2700元，在此后月收入不足2000元。故原、被告在婚后不足三个月的时间内，不可能以夫妻共同财产购买此车。因该车是以被告的名义出资购买，且现由被告使用，故以归被告所有为宜，但被告主张为购买此车所借他人的借款亦应由被告自行偿还。被告主张曾交给原告50000元，经本院调查其中2012年3月13日的20000元是存入了案外人王丽在中国工商银行股份有限公司威海张村支行账户内，而原告又不认可该20000元系被告代其偿还银行借款，故本案不予处理；对于余30000元，因原告否认，被告未向本院提供证据，本院不予采信。原告主张在被告家中有钻戒一枚，因被告否认，原告未向本院提供证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、准予原告王某与被告胡某离婚。＼n二、鲁FEF8**号小型汽车归被告胡某所有，为购买此车所发生的借款亦由被告胡某偿还。＼n三、驳回原告王某及被告胡某的其他请求。＼n案件受理费300元，由原、被告各负担150元。因原告已向本院全额预交，故限被告胡某自本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告王某150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王仁桥＼n人民陪审员夏德家＼n人民陪审员夏德忠＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员任玲＼n＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6311号
原告：谢观亮，男，1963年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：潘毅孟,福建正廉律师事务所律师。
被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告谢观亮与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，谢观亮于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢观亮以与谢兆年庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢观亮撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谢观亮负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年八月十日
书记员 华春兰（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民特字第00062号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人文锋，男，1976年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
2015年4月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人文锋用于抵押担保的渝AXXX**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款165770元、手续费25855元、利息2515.67元、滞纳金924.63元，共计195065.3元范围内优先受偿。
本院查明，2013年3月18日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与文锋签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，文锋购买索兰托牌汽车，车辆总价为35万元，文锋以其索兰托汽车分期卡透支28万元支付购车款，向该行分期偿还，并一次性支付手续费34468元，分期归还；文锋使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还8743元，以后每期偿还8735元；如文锋没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权对文锋收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如文锋没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，其有权提前终止本合同，要求文锋立即偿还透支未还的全部款项。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，文锋用其购买的索兰托牌渝AXXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年10月23日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年5月29日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款28万元付给文锋。
从2013年11月起，文锋未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年1月25日，文锋尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款165770元、手续费25855元、利息2515.67元和滞纳金924.63元。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
准予对被申请人文锋所有的渝AXXX**号小型轿车进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款165770元、手续费25855元、利息2515.67元（利息已计算至2015年1月25日，自2015年1月26日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）和滞纳金924.63元。
申请费100元，由被申请人文锋负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 黄江
二〇一五年六月十一日
书记员 彭麟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执23274号之二
申请执行人杨继文，男，汉族，1954年1月30日出生，住址广东省龙川县。
被执行人罗思雄，男，汉族，1962年1月19日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人杨继文与被执行人罗思雄民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币20万元及利息人民币77800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 王博闻
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10404号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告武进龙，男，1980年11月20日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告武进龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告武进龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币76318.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76318.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武进龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76318.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由武进龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由武进龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
＼n绍兴市柯桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍柯商初字第1474号＼n原告：浙江中威达氨纶有限公司。＼n法定代表人：吴俊铭。＼n委托代理人：陈凤鸣。＼n委托代理人：丁帆。＼n被告：绍兴县真璐针织服饰有限公司。＼n法定代表人：王国祥。＼n委托代理人：任金标。＼n原告浙江中威达氨纶有限公司与被告绍兴县真璐针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江中威达氨纶有限公司的委托代理人陈凤鸣、丁帆，被告绍兴县真璐针织服饰有限公司的委托代理人任金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江中威达氨纶有限公司起诉称，原告生产经营氨纶包覆纱业务，原、被告曾长期发生业务往来。2014年3月31日，原、被告双方进行对账。对账单载明“2014年3月31日止贵公司合计欠本公司货款79509.02元”，被告在对账单盖章确认。剩余货款79，509.02元至今未付，故起诉要求被告支付原告货款人民币79，509.02元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。＼n被告绍兴县真璐针织服饰有限公司答辩称，对双方存在纺织品买卖业务往来无异议，但认为已经结清所有款项，不存在欠款事实，更不需要支付利息。＼n原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单1份，用以证明被告应承担支付原告货款79，509.02元及利息损失的民事责任的事实。＼n被告未提交相关证据。＼n原告提交的证据，经被告质证认为对公章真实性无异议，但对内容真实性有异议，开票金额和付款金额是一致的，已经结清了。＼n本院认为，被告对对账单上其公章的真实性无异议，但又认为对账单内容不实，应提交相关反驳证据予以证明，现其未向本院提交任何证据，本院对其主张不予采信；原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。＼n根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买纺织品。2014年3月31日，被告向原告出具对账单一份，确认截止当日被告尚欠原告货款人民币79，509.02元。上述货款被告至今未付，遂成讼。＼n本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币79，509.02元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。被告在对账单上加盖公章，又陈述对内容有异议，因其未能提交相关反驳证据予以证明，本院对其辩称不予采信。综上，原告要求被告支付尚欠款人民币79，509.02元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告绍兴县真璐针织服饰有限公司应支付给原告浙江中威达氨纶有限公司货款人民币79，509.02元，并支付该款自2014年5月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。＼n如被告绍兴县真璐针织服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，788元，减半收取894元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，788元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员刘青红＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员赵梦盼
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第890号＼n罪犯马兰生，男，1981年12月16日出生，回族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）甘刑一字第314号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马兰生犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。＼n甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯马兰生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月6日起至2027年3月5日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月6日起至2025年12月5日止）。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马兰生确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯马兰生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马兰生减刑一年一个月（刑期自2008年9月6日起至2024年11月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余志红＼n代理审判员田晨＼n代理审判员马晓燕＼n二０一四年六月二十四日＼n书记员雷红荣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保676号之二
解除保全申请人：谷跃峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省新密市超化镇杏树岗村谷家庄57号附1号，公民身份号码为410126197909171416。
被申请人：李晓晴，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：程红霞，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫0183财保676号民事裁定书，对谷跃峰申请保全李晓晴、程红霞财产一案，于2018年7月27日查封了被申请人程红霞所有的豫Ａ×××××号车辆一辆。2018年8月16日，申请人谷跃峰向本院请求解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。解除保全申请人自愿申请解除已经采取的保全措施，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人程红霞所有的豫Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李金蔚
二〇一八年八月十七日
书记员 赵怡莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终662号
上诉人（原审被告）：唐新宁。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：战福伟。
被上诉人（原审被告）：莱阳市大华消防工程安装有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：于学先，该公司经理。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
上诉人唐新宁因与被上诉人战福伟、被上诉人莱阳市大华消防工程安装有限责任公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人唐新宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐新宁撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人唐新宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年三月三十日
书记员 车丽翠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保8号
申请人：王小峰
被申请人：李荣
申请人王小峰与被申请人李荣诉前财产保全一案，申请人于2016年12月8日向本院提出保全申请，要求将被申请人建设银行格尔木市支行账户6228481948074886572中的存款31000元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人建设银行格尔木市支行账户6228481948074886572中的存款31000元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢恒谢恒
二〇一七年一月二十日
书记员 芦芦正见
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第502号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人何李聪，曾用名何李冲。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人何李聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人何李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年7月5日晚上，被告人何李聪受他人安排在成都市金牛区迎宾大道西侧一路口，驾驶1辆没有合法有效凭证、点火装置被破坏、车牌号为川A148**的被盗北京牌汽车，沿成灌高速经郫县郫筒镇、安德镇欲前往四川省红原县，次日凌晨在都汶高速汶川路段被公安机关挡获。另查明，该北京牌车主为苏某某，该车价值人民币120000元，于2013年7月5日晚在成都市锦江区锦华路二段东晶丽苑小区门口被盗。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何李聪明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何李聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。＼n被告人何李聪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人苏某某的陈述、被告人何李聪的供述；证人邹某的证言；案发现场图、被告人何李聪指认作案现场的笔录及照片、被告人何李聪指认赃物照片、证人邹某指认作案现场的笔录及照片和辨认被告人的笔录及照片、扣押及发还物品清单、车辆行驶证及车辆照片、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人何李聪无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人何李聪明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人何李聪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何李聪归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人何李聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人何李聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年7月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员华岩松＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员杨洁＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第28号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人贺金龙，男，1983年8月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇二里村上二里屯。
被执行人郑春艳，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）021号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人贺金龙、郑春艳于2014年2月3日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十、三十一条的规定。申请执行人于2014年3月21日作出了磐计生征决字（2014）021号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元（分二批缴纳。已缴纳10，000.00元）。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）021号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）021号抚养费征收决定书（第二批人民币8，200.00元），本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执恢169号
秦宝荣（申请执行人）、张志华（被执行人）：
秦宝荣与张志华民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦宝荣于二Ｏ一八年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月四日立案，申请执行标的共计16200.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人给付申请人32100.00元。至此，秦宝荣向本院申请执行的(2014)浑民二初字第98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民保字第81号＼n申请人郝兆刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住滕州市。＼n被申请人李广君，男，1972年12月10日出生，汉族，住滕州市。＼n申请人郝兆刚与被申请人李广君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝兆刚于2014年2月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人李广君驾驶的鲁04／XXX**号大中型拖拉机一辆（停放于交警大队施救中心）。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员吕思永＼n二〇一四年二月七日＼n书记员李永
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00001号
上诉人（原审被告）：福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄建立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：肖中义，该公司总经理。
上诉人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司因与被上诉人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）鸠民二初字第00320号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市南安市人民法院管辖或内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院管辖审理。其主要上诉理由是：1、被告住所地为福建省南安市官桥镇周厝村，故本案应由福建省泉州市南安市人民法院管辖；2、双方虽然在合同中约定了交货地点，但以实际行为变更了交货方式，也就是说，双方由原来约定上诉人按规定将石材运至工地现场变更为以代办托运的方式交付。故应认定货物发运地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇为合同履行地。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，故应以约定的交货地点为合同履行地，而双方在2012年9月2日签订的《石材购销合同》第六条中约定了交货地点即工地现场（芜湖市柏庄观邸），该交货地点在安徽省芜湖市鸠江区人民法院辖区，安徽省芜湖市鸠江区人民法院作为合同履行地对本案依法具有管辖权。福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。