山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民二初字第2015-131号
原告郑双玉，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村人，住本村。
委托代理人冯吉矿，稷山县法律援助中心律师。
被告郑怀柱，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇平陇村人，住本村。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
原告郑双玉与被告郑怀柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑双玉及委托代理人冯吉矿、被告郑怀柱及委托代理人李喜轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双玉诉称：1997年被告叫我为其帮忙发动小四轮，被告让我站在四轮前面抓住四轮的减压，被告则站在四轮侧面用摇把摇，四轮刚发动着就突然往前冲，瞬间我的腿部挤压在被告家的照壁上，我顿时失去知觉昏了过去，当我醒来时我已经在村卫生所了，只见村卫生所的王建平掐着我的鼻根，见我醒来问我有什么感觉，我说感觉腿疼，王建平看了一下我的腿后，说太严重他处理不了，赶快去医院，被告在路边挡了一辆三轮把我送到稷山县中医院，中医院看后让赶快去大医院，到大医院医生看了我的腿后，医生就决定赶快手术，先是做了血管缝合术，之后又做了截肢手术，住院期间被告仅支付了医疗费。1998年被告出资为我在太原安装了假肢，1999年我的假肢损坏后要求被告维修，被告找中间人说合此事，经协商，被告同意为我的损坏假肢进行维修，也同意为我更换假肢，但均未实际履行，后经村委会调解也未果。为此，请求判令：1、被告一次性赔偿我住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、假肢费用（假肢安装费、假肢维修费、假肢安装期食宿费、假肢维修期食宿费；安装、维修假肢误工费；安装、维修假肢护理费）及已支出的假肢费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等48万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郑双玉在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2、证人郑根才、郑兵太出具的证明材料一份、原告律师对郑根才、郑兵太、郑建伟所作调查笔录3份、稷山县平陇村委会出具的证明材料2份，证明1997年3月7日，原告的左腿被被告的小四轮拖拉机机头挤压到墙上受伤；证人郑根才、郑兵太曾调解未果，之后多年一直有人接着调解，亦未果；2014年8月及2015年夏天因郑双玉找郑怀柱讨要赔款，派出所曾介入调查。3、稷山县平陇村卫生所的书证1份、稷山县人民医院病历1份，证明1997年3月7日原告郑双玉左腿被拖拉机机头挤伤后送稷山人民医院诊治，救治中左大腿截肢。4、山西省残疾人用品供应服务指导中心收据2张，证明原告郑双玉支出假肢维修费260元（60元＋200元）。5、山西省临猗司法鉴定中心鉴定意见书及发票各1份，证明原告郑双玉所受伤评定为五级伤残，支出鉴定费1500元。6、山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告郑双玉适配假肢价格38800元／条，使用年限5年，更换次数4次，假肢维修费为假肢价格5%，每次假肢更换时间为25天，每次假肢维修时间为5天，住宿费每人每天50元；原告支付假肢鉴定费2500元。7、交通费票据9张（900元），证明原告郑双玉赴运城及太原鉴定花费交通费900元。
被告郑怀柱辩称：1、对1997年原告在帮我发动四轮拖拉机被挤压受伤及左腿截肢的事实无异议；2、就原告受伤的赔偿问题，在2000年经郑兵太、郑根才说合已达成调解协议并已履行完毕；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条的规定，人身损害的诉讼时效是1年，本案已超过诉讼时效；4、2000年因赔偿一事原告多次到被告家闹事，导致被告现在妻离子散，被告也不同意赔偿。
被告郑怀柱在举证期限内提供2000年4月8日，郑兵太、郑根才、郑徐龙、晃建果签字的证明材料一份，证明原、被告就赔偿一事已调解履行完毕。郑兵太、郑根才是中间说合人，郑徐龙是被告父亲，晃建果是原告妻子。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、5、6及证据3中的病历的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告对原告提交的证据2中郑根才、郑兵太出具的证明材料（2014年8月27日）的真实性有异议，认为一份证明材料上两个证人签字，不能说明是谁的意思，且真实性也无法确认；对原告律师对郑根才、郑兵太、郑建伟所作的询问笔录有异议，认为三份笔录内容基本一致，应由证人出庭证实；平陇村委会出具的两份证明均不符合证据的形式要件，法人证明不仅需加盖公章，而且需要法定代表人签字。本院认为，经原、被告同意，对年事已高的三位证人郑根才、郑兵太、郑建伟进行调查，三证人均表示原告律师所作的调查笔录属实；但郑根才、郑兵太表示2014年8月27日的证明材料上的签名不是本人所签。故对证据2中郑根才、郑兵太出具的证明材料的真实性不予确认，对三份调查笔录的真实性、关联性、合法性予以确认；被告关于平陇村委会出具的两份证明的质证意见成立，对该两份证明不予确认。
二、被告对原告提交的证据3中的村卫生所出具的证明有异议，质证意见同对平陇村委会出具的两份证明的意见。本院认为，被告质证意见成立，对证据3中的村卫生所出具的证明不予确认。
三、被告对对原告提交的证据4、7有异议，认为假肢维修费收据不是正式发票；交通费票据不能证明是原告什么时间到什么地方去时支出的交通费。本院认为，假肢维修费票据虽是收据，但不能因收费方出具票据的瑕疵而否定原告支付假肢维修费的事实，故对证据4的真实性予以确认。原告提供的9张交通费票据中有8张均为一本发票上所出，票据存在瑕疵，故对交通费票据的真实性不予确认，对于原告因鉴定花费的交通费，本院在论述部分按路程及人数予以计算。
四、原告对被告提供的证明材料（2000年4月8日郑兵太、郑根才、郑徐龙、晁建果签名出具）有异议，认为原告及其妻子晁建果均未在证明材料上签字认可，证明材料上四个人（郑兵太、郑根才、郑徐龙、晃建果）的签名是由一人一笔代写；即使有过调解，也因被告原因未履行。同理经对证人郑兵太、郑根才进行调查，两证人均表示未在该份证明上签名，故对该份证明的真实性不予确认。
经审理查明：原、被告均系稷山县稷峰镇平陇村人，两家相隔不远。1997年被告雇佣原告为其装麦秸；同年3月7日，被告因在家发动拉麦秸的四轮拖拉机，让原告站在车前扳减压，他摇动手把发动，拖拉机发动后向前冲将原告挤压到照壁墙上，致原告左腿受伤，因伤势过重，本村卫生所及稷山县中医院无法救治，当日被告将原告送往稷山县人民医院救治，经诊断原告损伤为：1、左侧股骨髁骨折；2、左侧腘动、静脉断裂；3、左小腿挤压伤伴筋膜间室综合症；4、左大腿软组织挫伤；5、左膝部软组织挫伤；6、创伤性休克；同年3月10日行左大腿中远高处截肢术，住院期间医疗费已由被告承担。同年3月23日原告出院，出院后，被告父亲委托郑根才、郑兵太出面调解，被告于1998年出资给原告装了假肢，一两年后因假肢维修，双方调解未果。多年来原告不断找被告理赔，双方多次发生争执。
由于双方调解未果，原告于2015年8月21日提起诉讼。诉讼中原告申请对其所受损伤进行伤残鉴定；2015年11月4日，临猗司法鉴定中心于作出临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第433号鉴定书，鉴定意见为：郑双玉的左下肢损伤评定为五级伤残。原告因伤残鉴定支付鉴定费1500元。经原告申请，2015年12月15日，山西省假肢矫形器司法鉴定中心作出晋假矫司法鉴定中心（2015）假鉴字第84号鉴定书，鉴定意见为：（一）假肢适配：郑双玉适配安装的假肢型号及价格如下（可任选其一），均属国内普通适用器具，1、3R106＋1D3537500元／条；2、3R106＋1A3038800元／条；（二）相关事宜：1、使用年限：假肢的安全使用年限约为5年左右，按我国人口平均寿命计算，郑双玉安装、更换假肢共计4次；2、维修保养费：假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%左右，以3R106＋1D35为例，一个安全使用周期的项费用为37500元／条×5%×4年=7500元；3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、倍护费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费约50元／天·人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算；4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。原告因假肢鉴定支付鉴定费2500元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郑双玉给被告提供劳务过程中左大腿受伤，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，由原、被告按各自的过错程度承担相应责任。被告的拖拉机需砖块压离合器才能启动明显存在安全隐患，被告明知自己的拖拉机存在安全隐患而让原告参与拖拉机启动是造成损害的主要原因，应承担70%的责任；原告在应知离合器上压砖块发动拖拉机存安全隐患的情况下而为之，亦存在一定过错，应承担30%的责任。被告辩称，双方纠纷2000年8月5日已经调解已经了结，经征得原、被告双方同意，向证人郑兵太、郑根才、郑建伟核实，被告提供的证据不是郑兵太、郑根才本人签名，他们只给原告律师提供过询问笔录证言，证明双方纠纷他们未能解决，故对被告此项辩称意见不予采信。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年；但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条：“诉讼时效因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”的规定，证人郑兵太、郑根才、郑建伟的证言可证实事故发生后多年来，原、被告纠纷经人调解未果，原告每年找被告要求赔偿，并且双方多次发生争执。可认定本案诉讼时效因原告的多次主张权利而产生了诉讼时效的中断，本案因诉讼时效的多次中断而未超过法律规定的最长保护期间20年。
原告的损失依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定核定如下：
1、住院伙食费，原告住院16天，原告主张16天×50元=800元，符合法律规定，本院予支持；2、营养费，原告主张16天×50元=800元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费：16天×94元=1504元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：16天×94元=1504元，符合法律规定，本院予以支持；5、伤残赔偿金：16538×20年×0.6=198456元，本院认为，2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消农业户口与非农业户口性质区分，即取消城乡居民身份差别，无论农业户口还是非农业户口，统一登记为居民户口。2015年6月26日山西省公安厅交管局晋公交管（事）（2015）25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2014农村居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照“2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告主张按2014年居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；6、假肢费用：①＋②＋③＋④＋⑤＋⑥=237040元，①假肢价格：38800元／条×4次=155200元；②假肢维修费：7500元×4=30000元；③假肢安装期食宿费：25天×50元／人×2人×4次=10000元；④假肢维修期食宿费：5天×50元／人×2人×4次（每使用周期维修次数）×4次（使用周期数）=8000元；⑤安装、维修假肢误工费：（5天×4次＋25天）×4次×94元×1人=16920元；⑥安装、维修假肢护理费：（5天×4次＋25天）×4次×94元×1人=16920元，本院予以支持；7、精神抚慰金：18000元，原告因本次事故导致肢付残疾，给原告的精神造成一定的痛苦，原告主张18000元并无不当，本院予以支持；9、鉴定费：1500元＋2500元=4000元，有鉴定发票为证，本院予以支持；10、交通费原告请求1000元，但因原告提供的交通费票据有瑕疵，应以稷山至运城的交通费标准、稷山至太原的交通费标准计算，合计630元为宜（原告去运城鉴定伤残20元／人×2人×2＋市内交通费50元=130元，去太原鉴定100元／人×2人×2＋市人交通费100元=500元）。原告郑双玉的损失共计462734元（住院伙食补助费800元＋营养费800元＋误工费1504元＋护理费1504元＋伤残赔偿金198456元＋假肢费用237040元＋精神抚慰金18000元＋鉴定费4000元＋交通费630元），被告应承担70%，即462734元×70%=323913.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑怀柱在本判决生效后，立即赔偿原告郑双玉各项损失323913.8元。
二、驳回原告郑双玉的其他诉讼请求。
如果被告郑怀柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告郑怀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 和玉平
二〇一六年一月二十七日
书记员 武甜亮