wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7491号
罪犯贺ＸＸ，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地河南省，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年5月3日作出(2010)昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人贺ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2010年8月5日以(2010)云高刑终字第958号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺ＸＸ死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月17日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贺ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯贺ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期执行自2015年3月17日起至2034年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保174号
申请人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城。
法定代表人：王鸷，董事长。
被申请人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市绿丰家园食品超市，住所地重庆市江津区几江东门转盘。
申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人王荣发、邱德娟、重庆市绿丰家园食品超市价值500000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年八月十日
书记员 陈博律
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5536号
原告：晋江市三隆盛日用百货商行，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村花园路27号，统一社会信用代码91350582666879939J。
法定代表人：李鸿娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市三隆盛日用百货商行与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款823201.44元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月31日尚欠原告货款861932.79元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计38731.35元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款861932.79元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款38731.35元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市三隆盛日用百货商行货款823201.44元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元,因适用简易程序减半收取计6016元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保30号
申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼13楼。统一社会性用代码915000007748876104。
法定代表人商伟，该公司董事长。
被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。统一社会性用代码915002327717856005。
法定代表人谢虎，该公司董事长。
被保全人谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被保全人重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。统一社会性用代码91500223305094896N。
法定代表人谢英，该公司董事长。
被保全人谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁。
本院在审理申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司与被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英仲裁前财产保全一案中，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英价值120万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司提出的仲裁前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年五月十六日
书记员 刘娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初722号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告陈西海,男,1956年2月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈希华,男,1963年4月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈西海、陈希华金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初850号
原告：秦江海，男，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：吴会涛，男，汉族，住石家庄市裕华区。
原告秦江海与被告吴会涛合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦江海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦江海撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告秦江海负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李亚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6580号
罪犯陶杰，女，1974年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月15日作出(2007)沈刑一初字第12号刑事判决，以被告人陶杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年5月22日作出(2007)辽刑三复字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶杰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陶杰获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月26日起至2027年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3124号
原告：范江平，男，出生于1998年11月，汉族，住山东省东营市。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘可，学校理事长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。
原告范江平与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年3月预交高中三年相关费用共计8万元。2013年3月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求来到被告学校参加高二年级的学习。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：原告是2013届的学生，在我校就读3年，取得了毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年3月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，但原告并没有在被告学校就读仍在原籍上高一年级。2014年9月应被告的要求原告到其学校就读高二年级。2015年被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，2015年原告回原籍就读高中三年级，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上仅在被告学校就读1年，被告应扣除1年的合理费用后剩余部分退还给原告。参照“新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于乌鲁木齐市金剑桥学校高中学费标准及有关事宜的批复（2012年6月18日新发改收费1476号）”，被告高中学费最高收费标准为6000元／学期，故被告在扣除12000元后其余部分退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告范江平返还68000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的68000元，占诉讼标的80000元的85%，本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担85%，即1530元，原告负担15%，即270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜富刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2027号
罪犯沈建勇，男,1985年10月8日生，江苏省姜堰市人，户籍地江苏省姜堰市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年10月14日作出（2015）张刑初字第00464号刑事判决，认定被告人沈建勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。暂存于法院的人民币800元，予以发还被害人。刑期自2015年6月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建勇减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯沈建勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈建勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈建勇，在考核区间内计分考核分累计达1635分。为此，2016年8月、2017年2月获监狱表扬二次。判决执行后所处罚金人民币三千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈建勇在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈建勇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年11月4止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1163号
罪犯胡银春，男，1983年6月21日出生，土家族，高中文化，湖北省长阳土家族自治县人，原住湖北省长阳土家族自治县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙0382刑初2291号刑事判决，以被告人胡银春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡银春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年五个月、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯胡银春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡银春准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2018年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 菁
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执518号之一
申请执行人芦某某，男
被执行人徐某某，男
关于申请执行人芦某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初1305号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行账户存款43533元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年五月二日
书记员 赵若尧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1566号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县前进路82号。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张得国，汉族，农民，住巨野县。
被告张圣路，汉族，农民，住巨野县。
被告郭培庆，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张得国、张圣路、郭培庆借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张得国、张圣路、郭培庆的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张得国、张圣路、郭培庆的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张得国、张圣路、郭培庆的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1498号
申请执行人：吴汉新，男，汉族，1981年3月14日出生，住湖北省大冶市，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2444号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入131650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁四祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1782号
原告黄兴桂，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人石云，江苏巨升律师事务所律师。
被告阙幼熙，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省。
原告黄兴桂与被告阙幼熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2967号之一
申请执行人朱旭笛。
被执行人王巧云。
被执行人楼永顺。
被执行人傅琳。
本院依据已生效的（2015）杭江商初字第17号民事判决书，责令被执行人王巧云、楼永顺、傅琳履行执行款人民币472500元、执行费人民币6988元，合计人民币479488元，但被执行人未按执行通知书自动履行法律文书所确定的义务。故本院依申请人请求委托评估拍卖被执行人王巧云、楼永顺名下共同共有位于杭州市江干区闸弄口东村5幢1单元603室房产，该房屋已腾空，本案首封及抵押。2016年5月7日买受人吴金亮（身份证号码）在第一次拍卖中以人民币515000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对座落于杭州市江干区闸弄口东村5幢1单元603室房产的查封。
二、坐落于杭州市江干区闸弄口东村5幢1单元603室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人吴金亮（身份证号码）所有。
三、买受人吴金亮（身份证号码）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 赵毅
二〇一六年五月十一日
代书记员 施剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9578号
原告:陕西省午子绿茶有限责任公司,住所地:陕西省汉中市西乡县汉白路西侧。
诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号。
负责人：吕星豪，陕西信达破产清算事务所有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：闫战利，男，汉族。
原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告闫战利所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告陕西省午子绿茶有限责任公司诉称，2006年7月15日，原告与西安高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，同年8月25日以同样方式转账50万元、9月28日转账150万元，2007年3月15日又转账支付40万元，合计支付340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但因公司无法办理按揭贷款，所以就以黄恭信、段艳、余坤、薛成效4位股东名义向华夏银行按揭贷款。按揭手续办理后，原告每月通过4位股东银行卡向银行偿还月供贷款。截止2009年7月前，每人分三十余笔向银行偿还所有贷款。后房屋产权证被办到该4名股东名下。2014年3月12日，股东黄恭信、薛成效将其名下的房产过户到股东闫战利名下。2016年11月15日，原告被西乡县人民法院裁定宣告破产。后西乡县人民法院指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人接受后通过查账发现西安市高新区沣惠南路房产属于原告所有。故依职权向法院提起诉讼，请求判令：1、确认西安市高新区沣惠南路房产（西安市房权证高新区字第x**）属于原告公司所有；2、被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原告于2016年11月10日以资不抵债为由向陕西省西乡县人民法院申请重整，陕西省西乡县人民法院于2016年11月15日裁定受理本案原告的重整申请，并指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理原告破产申请的法院为陕西省西乡县人民法院，故原告应当向陕西省西乡县人民法院提起诉讼。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送陕西省西乡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁换香
二〇一七年八月十五日
书记员 贺红娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中中法民四终字第43—2号
上诉人（原审被告）：唐旭初，男，1963年11月4日出生，住广东省中山市。
委托代理人：张子恩，广东粤法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊哲，男，1966年1月5日出生，台湾地区居民，，中国大陆居所广东省珠海市。
委托代理人：昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师。
原审被告：中山市三乡镇钜将模具厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华西路**号之十二。
投资人：唐旭初，该厂厂长。
上诉人唐旭初与被上诉人黄俊哲、原审被告中山市三乡镇钜将模具厂（以下简称钜将厂）涉台合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2014)中一法民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。诉讼中，唐旭初于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐旭初在本案宣判前自愿申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，不损害社会公共利益，应予准许。依照我国《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐旭初撤回上诉。
二审案件受理费12667元，减半收取为6333.5元，由上诉人唐旭初负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年九月十二日
书记员 欧汉庭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1424号
罪犯阿比呷嘎，男，1971年10月2日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月25日作出(2007)保中刑初字第110号刑事判决，以被告人阿比呷嘎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿比呷嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿比呷嘎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿比呷嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比呷嘎减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4013号之一
移送执行人：本院金融审判庭。
被执行人：李雄，男，1969年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：邹迎春，女，1974年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：王波，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被执行人：广州雄志科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北197号新达城广场北塔9C03、9C05室，组织机构代码72191888-2。
法定代表人：李雄。
本院在执行李雄、邹迎春、王波、广州雄志科技有限公司欠缴案件受理费一案中，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人李雄、邹迎春、王波、广州雄志科技有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 骆雪燕
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀07行初47号
原告乔云斌，男，1956年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人乔国峰，系原告乔云斌之子。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告张家口市万全区人民政府，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街2号。
法定代表人张志友，该区区长。
委托代理人宋延栋，该区政府工作人员。
委托代理人王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张家口市万全区宣平堡乡人民政府，住所地：张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村，统一社会信用代码：11130729000927228K。
法定代表人范玉斌，该乡乡长。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
本院在审理原告乔云斌与被告张家口市万全区人民政府、张家口市万全区宣平堡乡人民政府行政强制一案中，原告乔云斌于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔云斌提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔云斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔云斌负担。
审 判 长 吴义清
代理审判员 岳丽媛
人民陪审员 史利荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保146号
申请人JUDYLEE(李清瑜)。
被申请人王振彪。
本院在审理申请人JUDYLEE与被申请人王振彪民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币41573227元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人王振彪银行存款人民币41573227元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张培松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初561号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被告：徐世炯，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：邓芝兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告徐世炯、邓芝兰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告徐世炯、邓芝兰银行存款71万元，或查封、扣押其同等价值的财产。法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告徐世炯、邓芝兰银行存款71万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈梅梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初428号之一
原告：衡水市桃城区开元机电销售处。
住所地：衡水市桃城区和平东路268号红旗大街***号*幢***号（红旗大街东邻南侧）。
负责人：黄琪，经理。
被告：明华能源集团有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇京包铁路北、东二环路以西。
法定代表人：张秀娥，董事长。
原告衡水市桃城区开元机电销售处与被告明华能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告衡水市桃城区开元机电销售处于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告衡水市桃城区开元机电销售处的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区开元机电销售处撤诉。
案件受理费减半收取825元，由原告衡水市桃城区开元机电销售处负担。
审 判 员 张志梅
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1212号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡小伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初158号刑事判决书，执行胡小伟罚金一案，被执行人胡小伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人胡小伟的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十八日
书记员 李代春
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执61号
申请执行人:冀振旭，男,生于1962年10月2日，住洛南县。
被执行人：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码9161102167794058XC.
法定代表人：胡少荣，董事长。
申请执行人冀振旭与被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年10月10日作出的（2017）陕1021民初1277号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，陕西嘉鸿房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人冀振旭于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过调查得知被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司在陈焕敏处有到期债权，故依法从陈焕敏处领取了15907元，并让申请执行人冀振旭领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1277号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二日
书记员 王莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9180号
罪犯王殿伟，男，汉族，1980年10月21日生，初中文化，山东省鄄城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年3月10日以（2007）蚌刑初字第50号刑事判决，被告人王殿伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王殿伟确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王殿伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王殿伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王殿伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架、抢劫等暴力犯罪被判处无期徒刑，应严格控制其减刑的频度和每次减刑的幅度，故其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2023年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第826号
原告张建文，男，住太原市。
被告中铁十五局集团有限公司。
地址：上海市闸北区共和新路666号。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部。
地址：介休市。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部。
地址：灵石县。
原告张建文诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部、中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建文诉称，2013年5月至8月，我利用自己的平地机为被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部及其第三项目部修筑铁路，被告欠我61600元工程款未付。现起诉要求三被告给付工程款61600元及利息。
本院认为，根据原告与被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部签订的机械设备租赁合同第九条的约定，双方发生的与合同有关的一切争议，应提交仲裁委员会进行��裁裁决，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张建文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋琳霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3185号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告沈水枝，女，1987年5月30日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告沈水枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告沈水枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年11月5日，沈水枝与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款112080元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额3786.14元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而沈水枝未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，沈水枝返还借款本金87014.23元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为6592.65元、罚息2142.63元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以沈水枝名下车牌号为贵HAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告沈水枝未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与沈水枝（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为112080元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3786.14元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在沈水枝名下的车牌号码为贵HAXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，沈水枝未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因沈水枝下落不明，本院于2016年6月9日向沈水枝公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，沈水枝尚欠汽车金融公司借款本金87014.23元、利息6592.65元、罚息2142.63元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与沈水枝签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向沈水枝发放了贷款，沈水枝未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向沈水枝发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，沈水枝应当返还尚欠借款本金87014.23元，支付截至2016年6月9日的利息6592.65元、罚息2142.63元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。沈水枝自愿提供登记在其名下的贵HAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告沈水枝签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告沈水枝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金87014.23元；
三、被告沈水枝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息6592.65元、罚息2142.63元；
四、被告沈水枝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告沈水枝不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告沈水枝名下的车牌号码为贵HAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元、公告费350元，合计2374元，由被告沈水枝负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告沈水枝在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜成志
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第3号
原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司，住所地广西××号。
法定代表人唐宗异，董事长。
委托代理人李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
被告广西钦州市银利达有色金属有限公司，住所地广西××选矿厂内。
法定代表人曾卫东，执行董事。
委托代理人董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司诉被告广西钦州市银利达有色金属有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汉钊、被告委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原、被告之间签订《厂房租赁协议书》，约定将原告位于钦州市钦防公路背面白鹤岭的厂房及仓库出租给被告作经营使用，租金为每月10000元。2011年1月1日双方再次签订合同将租期廷长一年至2011年12月31日止。经被告于2012年7月13日出具的《还款计划书》确认至2012年6月28日止尚欠原告租金为195311.18元。由于被告没有按约定支付租金已经构成违约。现请求法院判令被告偿还租金195311.18元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，原、被告之间签订《厂房租赁协议》是事实，被告也确实尚欠原告租金未付，但计划还款期限未过，请求按还款计划还款。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告之间签订《厂房租赁协议书》，约定将原告位于钦州市钦防公路背面白鹤岭的厂房及仓库出租给被告作经营使用，期限为8个月，即从2010年5月1日起至2010年12月31日止，租金每月10000元，每月28日前支付当月租金。2011年1月1日双方再次签订合同将租期延长至2011年12月31日止，其他条款没有改变。被告于2012年7月13日出具《还款计划》中确认至2012年6月28日止尚欠原告租金为195311.18元，并承诺在2012年12月前每月还款2-3万元，在2013年底前还清全部欠款，但被告至今不按承诺书的承诺支付租金。原告认为被告没有按约定支付租金已构成违约，经原告多次追讨未果，遂诉至本院要求判令被告支付上述租金。
以上事实，根据原告提供的《厂房租赁协议书》、《还��计划》及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以佐证，本院予以以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《厂房租赁协议》是当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规的规定，为合法有效合同，本院予以确认。被告不及时支付原告租金的行为属于违约行为，被告向原告作出还款计划后，仍不按计划履行支付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方不明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此被告违反了诚实信用原则，应承担本案的全部违约责任。原告向被告主张支付租金的请求的理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告广西钦州市银利达有色金属��限公司向原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司支付租金人民币195311.18元。
案件受理费4206元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年三月十二日
书 记 员 裴 婧
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2924民初370号
原告:王岩，女，汉族，生于1971年12月9日，大专文化，住宁夏银川市兴庆区清河南街昌源小区3-3-401，身份证号6402111971********。
委托诉讼代理人:郑运生，系宁夏黄河志律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司咸阳分公司。
负责人:徐强胜，系该公司总经理。
地址:陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光。
被告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。
负责人:张磊，系该公司经理。
地址:银川市金凤区新昌西路与安宁大街交叉路口鑫翔大厦3楼。
原告王岩诉被告中国平安财产保险股价有限公司咸阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求:1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向原告赔偿马国宇(已故)交通事故死亡赔偿金12000元;2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2015年7月31日14时55分许，马国宇(原告王岩丈夫)乘坐焦红驾驶的宁AOE3**号小型汽车，从临夏市出发驶往兰州，沿S2线由西向东行驶至S2(康临高速)5KM+150M时车辆驶入相对车道，与石磊驾驶的由东向西行驶的陕A0AL**号小汽车(车上载有王波、石紫榕)相撞，造成原告王岩的丈夫马国宇和焦红二人死亡，石磊、王波、石紫榕三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告依法就原交警部门做出的交通事故责任认定书所认定的宁AOE3**号小型汽车在事故发生时的驾驶人究竟是谁的问题在3日内提出复核申请，要求上级交警部门甘肃省临夏回族自治州公安局交通警察支队依法予以重新认定，但直至今日也未作出复核决定。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年7月31日14时55分许，马国宇（原告王岩丈夫）乘坐焦红驾驶的宁A0E3**号小型汽车，从临夏市出发驶往兰州，沿S2线由西向东行驶至S2（康临高速）5KM+150M时车辆驶入相对车道，与石磊驾驶的由东向西行驶的陕A0AL**号小汽车（车上载有王波、石紫榕）相撞，造成原告王岩的丈夫马国宇和焦红二人死亡，石磊、王波、石紫榕三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
本院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本起交通事故中原告王岩的丈夫马国宇负全部责任，而被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为肇事车辆陕A0AL**号车交强险的保险人，理应在保险限额内对原告王岩合理的损失予以赔偿。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险中承担的是法定责任，在商业险中承担的是合同责任，应当按照合同约定和法律规定，在交强险无责人身赔偿12000元限额内承担责任，承保车辆陕A0AL**在此事故中被认定为无责任，对原告的上述诉讼请求，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在承保的交强险限额内承担12000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告王岩丈夫马国宇的死亡赔偿金12000元，限本判决生效之日起10日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司不承担责任。
以上款项以及案件受理费，履行方式可通过中国农业银行广河县支行直接汇入本院账号27345101040038127上，款付本院后再转交。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马丽华
审判员 马 彪
审判员 马伊华
二〇一八年七月九日
书记员 马晓莲
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁14执48号
广东原创动力文化传播有限公司、
夏津县东李镇家家乐购物中心：
广东原创动力文化传播有限公司与夏津县东李镇家家乐购物中心著作权侵权纠纷一案于2018年3月16日立案执行，执行依据为已生效的山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初125号民事判决书，执行标的为11002.41元。2018年5月9日，本院强制扣划被执行人夏津县东李镇家家乐购物中心经营者李凯刚银行存款4873.53元至本院账户，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司自愿放弃本案剩余标的债权，认可已生效的本院（2016）鲁14民初177号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项规定，本院（2018）鲁14执48号案件执行结案。
特此通知。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张雅晓
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第462号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：惠州市惠阳区一路通网吧，住所地：广东省惠州市惠阳区和经济开发区丹惠小区***楼。
投资人：刘翠萍。
被执行人：刘翠萍，女，汉族，住惠州市惠阳区，。系上述网吧投资人
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市惠阳区一路通网吧、刘翠萍侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第523、524、525、526号判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市惠阳区一路通网吧、刘翠萍至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市惠阳区一路通网吧、刘翠萍的财产情况，均未发现被执行人惠州市惠阳区一路通网吧、刘翠萍有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第523、524、525、526号判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第462号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执681号
申请执行人：肖世平，男，1975年8月24日出生，汉族，地址：重庆市梁平县，
被执行人：田由兵，男，汉族，小学文化，1980年8月24日出生，地址：重庆市巫溪县。
申请执行人肖世平与被执行人田由兵故意杀人一案，（2015）惠中法刑一初字第87号裁决书已经发生法律效力。肖世平向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车��部门、银行等部门调查被执行人田由兵的财产情况，均未发现被执行人田由兵有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2015）惠中法刑一初字第87号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第681号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2556号
原告：孙某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：曲某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告曲某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告曲某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告2万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲某在社会交往中相识原告孙某某，2017年3月9日、3月10日被告曲某以有熟人，能优惠给原告购买到小汽车为由，原告便委托被告买车，交付给被告8万元（3月9日2万元、3月10日6万元），被告曲某收到原告8万元之后，原告多次催促被告予以提车，被告总是一拖再拖，始终未给原告买到汽车，原告面对被告未给买到车，就向被告讨要被告收到的8万元，但被告未予归还，原告无奈起诉。
被告曲某未到庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告孙某某经他人介绍认识被告曲某，被告曲某称能买到优惠的汽车，原告便委托被告曲某购车，原告于2017年3月10日给付被告2万元，被告给原告出具收条一张，主要内容为“今收到孙某某购车款两（贰）万元整（订金）￥20000注明：2017年3月10日补齐剩余陆万元整（￥60000）收款人：曲某付款人：孙某某2017、3、9”。原告孙某某付给被告曲某2万元购车款后，被告曲某未按委托事宜办理，后原告催要其购车款未果。审理中，原告表示被告分两次收到其购车款共计8万元，并称因需加强6万元购车款的相关证据，故此撤回对被告归还6万元的诉请。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人按照委托人指示处理委托义务。本案中，被告曲某接受原告孙某某委托后，原告支付了购车费用2万元，被告未完成委托事宜。现原告要求被告返还原告的购车款2万元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告曲某在本判决生效后三日内返还原告孙某某购车款2万元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担300元，由被告曲某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 艳
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执327号之二
申请执行人：山东青纺联投资置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光西路****号。
法定代表人：孙书文，总经理。
被执行人：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路西。
法定代表人：栾青，董事长。
申请执行人山东青纺联投资置业有限公司申请执行被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）枣民二商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告山东国风精工合金材料股份有限公司于本判决生效后十日内偿还山东青纺联投资置业有限公司借款本金846.58万元、利息37.56万元。
本院于2016年11月2日立案执行，执行过程中，本院对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人没有提供，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司限制高消费。申请执行人山东青纺联投资置业有限公司已向本院提交要求终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行限制高消费，申请执行人也申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）枣民二商初字第44民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一八年八月七日
书记员 王 庆
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执693号
申请执行人：张希翎，地址：广州市白云区。
被执行人：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，统一社会信用代码：91441300799304522X，地址：惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇，职务：执行董事。
申请执行人张希翎与被执行人惠州大亚湾东圳房地产有限公司协议纠纷一案，（2016）深仲裁字第838号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州大亚湾东圳房地产有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，张希翎向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州大亚湾东圳房地产有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州大亚湾东圳房地产有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2016）深仲裁字第838号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第693号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第461号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：惠州市惠阳区怡泰网吧，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田工业区。
法定代表人：文东奎。
被执行人：文东奎，成年，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区。系上述网吧的投资人。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市惠阳区怡泰网吧、文东奎侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第522号判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市惠阳区怡泰网吧、文东奎至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市惠阳区怡泰网吧、文东奎的财产情况，均未发现被执行人惠州市惠阳区怡泰网吧、文东奎有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第522号判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第461号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2125号
原告：蒲城金农融资担保有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县兴镇兴原路口。
法定代表人：王某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王某某，女，系该公司员工。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒲城金农融资担保有限公司诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告蒲城金农融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告蒲城金农融资担保有限公司负担。
审 判 长 任 婷
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张军民
二〇一八年八月二十九日
书���记员贾婷
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第637号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：朱汉秋，男，汉族，1996年9月1日出生，初中文化，住址：广东省陆丰市，。
申请执行人惠州市中级人民法院与被执行人朱汉秋贩卖毒品一案，（2015）惠中法刑一初字第101号判决书已经发生法律效力。被执行人朱汉秋至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人朱汉秋的财产情况，均未发现被执行人朱汉秋有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2015）惠中法刑一初字第101号判决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第637号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第627号
申请执行人：龙明红，女，壮族，1985年12月8日出生，地址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，。
被执行人：光耀集团有限公司。住所地：惠州市东平十二号小区光耀荷兰水乡会所5楼
法定代表人：郭耀名。
申请执行人龙明红与被执行人光耀集团有限公司仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第054号裁决书已经发生法律效力。被执行人光耀集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，冯芬向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人送达执行通知书，也已向房产部门发出协助执行通知书，请房产部门协助将被执行人光耀集团有限公司位于惠州市大亚湾区光耀海豚湾花园第9栋502房过户到申请执行人龙明红名下。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第054号裁决书已予以确定，本院也向房产部门发出协助执行通知书。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第627号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复212号
复议申请人（申请执行人）：董福顺，男，1948年9月4日出生。
被执行人：北京程贝财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号2101。
法定代表人：周建伟。
第三人：周坚，男，1960年11月22日出生。
复议申请人董福顺因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2018）京0105执异637号裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人董福顺要求追加周坚为被执行人，承担北京程贝财富投资基金管理有限公司的欠款、违约金和诉费返还给申请人董福顺，周坚是这个公司的合伙股东，工商档案中有具体的投资数额，股东承担债权责任，所以追加周坚为被执行人。法院一直执行这么长时间，一直未履行法律判决，他应该承担债务责任，股东既然有权利分红，就有权利承担相应的债权责任。
经审查查明：原告董福顺与被告北京程贝财富投资基金管理有限公司合同纠纷一案，朝阳区人民法院(2017)京0105民初4092号民事判决书判决：一、被告北京程贝财富投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董福顺投资本金四万九千元以及自二〇一六年五月三十日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告董福顺的其他诉讼请求。判决生效后，本院依董福顺申请予以立案执行。
另，本案审查中，经向申请执行人董福顺明释法律，告之执行中的追加当事人要严格按照法定条件进行追加，问其是否还有其他具体的追加理由，其表示没有其他理由。
以上事实，有执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，执行中追加被执行人须依据法定事由，严格按照有关法律、司法解释的规定进行。本案中，董福顺所持追加理由不构成追加被执行人的法定事由，其追加请求缺乏事实与法律依据，不符合执行中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人董福顺的追加请求。
复议申请人董福顺不服原审裁定，以相同理由向本院申请复议，请求追加周坚为被执行人。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应遵循事由法定原则，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人仅以第三人周坚为被执行人北京程贝财富投资基金管理有限公司股东为由主张追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，故对其复议请求，本院不予支持。朝阳区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董福顺的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异637号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏哲
审判员 金 星
审判员 宫 淼
二〇一八年九月十三日
书记员 戴梦依
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁14执17号
申请执行人:用文武,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区,
被执行人:刘伟,男,汉族,住临邑县城区,
本院在执行用文武与刘伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人用文武书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁14执17号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年五月五日
书 记 员 张雅晓
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执164号
申请执行人：福建省南安市延平海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇营前村。组织机构代码：15633192-2。
法定代表人：洪水康，董事长。
被执行人：重庆齿轮箱有限责任公司。住所地：重庆市江津区德感镇东方红大街。
法定代表人：温剑波，董事长。
关于申请执行人福建省南安市延平海运有限公司与被执行人重庆齿轮箱有限责任公司人身损害责任纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省南安市延平海运有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆齿轮箱有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆齿轮箱有限责任公司的银行存款人民币3200000元或查封、扣押被执行人重庆齿轮箱有限责任公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一八年二月十二日
书记员 莫俊超
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁14执24号
曾诚、王富强：
曾诚申请执行王富强借款合同纠纷一案于2018年1月30日立案执行，执行依据为衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁定第1336号裁定书，执行标的为850.54元，2018年3月26日，被执行人王富强已自动履行，生效的（2017）衢仲网裁定第1336号裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项规定，本院（2018）鲁14执24号案件执行结案。
特此通知。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张雅晓
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初72号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿合石机莫，女，1981年5月19日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月4日被越西县公安局刑事拘留；2018年4月12日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人阿合石机莫犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依伍乃出庭支持公诉，被告人阿合石机莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年3月份的一天，被告人阿合石机莫从一不认识的彝族妇女手中购得700元人民币的毒品后，将毒品带回越西县普雄镇自己开设的小卖部内用剪刀分装成13个零包。期间被告人阿合石机莫以130元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员莫色某某。2018年4月3日19时许，被告人阿合石机莫再次将毒品贩卖给吸毒人员莫色某某时，被越西县公安局民警抓获，当场从购毒人员莫色某某手中查获1个用黑色塑料纸包裹的白色粉末可疑物零包。并从被告人阿合石机莫住处二楼一废旧饮料瓶内查获11个用黑色塑料纸包裹的白色可疑物。以上收缴的12个零包经称量毛重7.23克，净重6.29克。上述可疑物，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物检出毒品海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿合石机莫判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
上述事实，被告人阿合石机莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、行政处罚决定书、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、抓获经过；证人莫色某某证言；被告人阿合石机莫的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿合石机莫明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的阿合石机莫的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿合石机莫到案后能如实交代自己犯罪事实，系坦白。且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，家属积极主动代其缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿合石机莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2019年4月3止。）
二、扣押在案的毒品海洛因及毒资现金人民币130元、由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执19号之一
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111007298194676。
法定代表人：王毕泉。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地四川省井研县研城镇白塔街67号，统一社会信用代码91511124720869919B。
法定代表人：丁仕学。
被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地四川省井研县研城镇和平街140号，统一社会信用代码91511124756633780Y。
法定代表人：丁仕学。
被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地四川省井研县研城镇新兴街9号，统一社会信用代码91511124744660896B。
法定代表人：丁科。
被执行人：丁仕学，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省井研县。
被执行人：雷雪芬，女，汉族，1963年1月28日出生，住四川省井研县。
被执行人：丁建，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省井研县。
本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保公司）与四川盈丰工贸集团有限公司（以下简称盈丰工贸公司）、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、四川盈丰种业有限公司、丁仕学、雷雪芬、丁建国内非涉外仲裁裁决一案中，根据中小保公司的执行申请及据以执行的乐山仲裁委员会乐某案字〔2017〕第44号裁决书，依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求盈丰工贸公司向中小保公司支付代偿款1,132,741.8元及资金占用费、律师代理费10,000.00元、垫付的仲裁费26,000.00元；四川省乐山市华瑞纺织有限公司、四川盈丰种业有限公司、丁仕学、雷雪芬、丁建对前述债务承担连带清偿责任；中小保公司对盈丰工贸公司所有的180万米布匹转让、拍卖所得价款在前述债务范围内享有优先受偿权；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担本案申请执行费14,087.00元，并依法报告财产状况。各被执行人均未予履行，亦未报告财产。同时，本院依法向中小保公司送达了提供被执行人财产状况通知书，中小保公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
在执行过程中，本院通过网络司法查控系统，分别于2018年2月2日、2月12日、5月3日查找被执行人财产，发现中小保公司持有井研县农村信用合作社2.13%股权（认缴出资额为412.9万元），持有井研盈丰信用担保有限公司100%股权（认缴出资额为50万元），持有四川省乐山市华瑞纺织有限公司70%股权（认缴出资额为210万元）；雷雪芬有川L×××××明锐牌汽车（2009年注册）。2018年5月7日，本院通过传统查控发现被执行人在井研县房地产管理所有房产登记（均有抵押登记或被其他法院多轮查封）。2018年5月30日，本院调查盈丰工贸公司所有的180万米布匹情况发现，2015年10月30日，中小保公司和盈丰工贸公司就盈丰工贸公司所有的180万米布匹在井研县市场和质量监督管理局办理有《动产抵押登记书》，编号为：井工商抵（2015）第46号，但未实际控制抵押财产，现中小保公司未提供该180万米布匹所在，本院亦未查找到该180万米布匹。对于被执行人的前述财产情况，经征求中小保公司意见后，本院依法对盈丰工贸公司持有的井研县农村信用合作社2.13%股权（认缴出资额412.9万元）进行了轮候冻结，冻结期限为轮候冻结生效之日起3年；其余财产因无实际处置价值，申请执行人中小保公司同意不进入处置程序。
由于本案执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，中小保公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对中小保公司进行了终本约谈，告知了本案终结本次执行程序的依据和法律后果，中小保公司同意终结本案本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 仲 权
审判员 刘 帮 强
审判员 张 春
二〇一八年六月二十五日
书记员 玛赫达尔
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤13执359-1号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈浩贤，男，汉族，1988年12月12日生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：颜子林，男，汉族，1992年1月1日生，住广东省台山市。
关于本院移送执行陈浩贤罚金人民币四万元、颜子林没收人民币四万五千元一案，被执行人陈浩贤、颜子林至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人陈浩贤、颜子林送达执行通知书、财产申报表，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查梁国胜的财产情况，未发现被执行人陈浩贤、颜子林有可供执行的财产。
本院认为，本院（2016）粤13刑初131号刑事判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执359号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十二月一日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执751号之一
申请执行人：中石化长江燃料有限公司上海分公司。住所地：上海市国货路***号*楼。统一社会信用代码：91310101832251160U。
代表人：赵东生，该公司总经理。
被执行人：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。
法定代表人：包明，该公司董事长。
被执行人：包明，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
本院于2017年9月14日立案受理申请执行人中石化长江燃料有限公司上海分公司与被执行人上海申舟物流股份有限公司、包明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，已将被执行人及其法定代表人限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行��款、房产、土地和车辆等财产，本院冻结了被执行人所属5艘船舶所有权，但未能查明踪迹无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月十三日
书记员 陈玮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执252号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码：90288369-0。
负责人：龙保勇，总经理。
被执行人：九江金顺航运有限公司。住所地：江西省九江县新合工业聚集区内。统一社会信用代码：9136042179475900X1。
法定代表人：黄训金，董事长。
本院于2017年3月6日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人九江金顺航运有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，船舶已冻结所有权单未查明踪迹，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月五日
书记员 陈玮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1663号
原告：潘有平(曾用名潘有)，男，1989年2月6日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欢，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告：杨茂发，男，1968年4月1日出生，汉族，环县人。
原告潘有平与被告杨茂发劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘有平及其委托诉讼代理人与被告杨茂发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘有平向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付所欠原告劳务费20000元，并支付逾期利息（按本金20000元、月利率0.5%，自2013年11月16日暂计至2018年6月15日，利息为5500元；自2018年6月16日起至欠款还清之日止，继续按本金20000元、月利率0.5%计算逾期利息）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告在内蒙古自治区呼和浩特市承包一处大楼外墙保温层建造工程。后经原、被告协商一致，由原告为被告承包的该工程提供外墙保温板劳务，约定劳务费按完工后所丈量的面积计算，并一次性付清。原告依约提供劳务后，2013年11月2日，经结算，被告就下剩劳务费20000元，向原告出具欠条一张，约定支付日期为2013年11月15日。期限届满后，被告未按约定付款。
被告杨茂发辩称，原告所述欠其劳务费及书写欠条的情况属实。但其现无偿还能力，只能分期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、杨茂发向潘有平出具的欠条原件一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，潘有平为杨茂发承包的内蒙古自治区呼和浩特市一处大楼外墙保温层建造工程提供外墙保温板劳务。2013年11月2日，经双方结算，杨茂发就下剩的劳务费20000元，向潘有平出具欠条一张，欠条内容为“今欠到潘有呼市南通三建工资款.20000元贰万元整.（2013年11月15日付清）欠款人：杨茂发证明人：田会杰2013年11月2日”。杨茂发未按约定向潘有平支付所欠劳务费。
本院认为，原告按被告的要求提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方无此约定，不能成立。
综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由杨茂发于本判决生效后15日内向潘有平支付下剩劳务费20000元；
二、驳回潘有平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由杨茂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 梁雄堂
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵海燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初1532号
原告：任某某，男，汉族，生于1990年10月16日，系甘肃省永登县柳树镇农民，住该社。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1972年8月9日，系永登县柳树镇农民，住永登县城关镇。
原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45000元，支付利息4200元，合计49200元（利息暂计算至2018年6月，以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月、2018年4月，被告因生意周转资金需要，向原告共借款45000元，被告向原告出具借条两张，约定借款利息分别为每月按照借款额的10%计算和每月按照借款额的8%计算，并承诺一个月和三个月后还款，逾期违约金每日按照借款额的3‰计算，借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院要求处理。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月24日，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，约定月利率为借款额的10%，并约定三个月内归还。2018年4月4日，被告又向原告借款15000元，约定月利率为借款额的8%，借款期限为一个月。两笔借款均约定逾期违约金每日按照借款额的3‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告状诉本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告张某某向原告任某某借款的事实，借条中承诺了还款期限、利息以及违约金的计算方式，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定月息为借款额的10%和8%是双方真实意思表示，被告未答辩，原告自愿按照年利率24%计算利息，对原告主张的2017年12月30日至2018年6月期间，30000元本金的利息3600元，2018年4月至2018年6月期间，15000元本金的利息600元，共计4200元的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金45000元，利息4200元（截止2018年6月30日的利息），合计49200元，2018年7月1日之后利息按照年利率24%计算至还本付息为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年七月三十日
书记员 刘慧珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5322号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人毛江林，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人毛江林信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月25日作出的（2016）苏0382民初7603号民事判决书：毛江林于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金39937.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为5280.29元、2306.98元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取477元，由毛江林负担。
因被执行人毛江林未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十日
书记员 张苗苗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初496号
原告:秦某某,男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某、徐某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告:张某某,男，汉族。
被告:吴某,男，汉族。
原告秦某某与被告张某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某委托诉讼代理人王某某、徐某某到庭参加了诉讼。原告秦某某、被告吴某经传票传唤，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某立即清偿借款30000元及利息（按月利率20‰自2016年1月28日起计至清偿之日）；2.被告吴某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告张某某从原告处借款30000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借条。被告吴某对该借款提供担保，并在借条上签名。后经原告催要，而被告未履行清偿义务。
被告张某某未作答辩。
被告吴某辩称，被告张某某向原告秦某某借款30000元，约定月利率20‰属实。但原告秦某某提供借款时，提前扣除利息6000元，实际提供借款24000元。被告吴某记不清借款的具体时间，被告张某某向原告秦某某借款时，被告吴某亦到场，但被告吴某并未提供担保。现原告秦某某持有的2016年1月28日的借条是否为被告张某某出具，被告吴某无法确定。借款时被告张某某确实出具过借条，被告吴某是否在该借条上签名亦记不清。2016年底，原告秦某某找到被告吴某，让其督促被告张某某还款，被告吴某未清偿过该借款。
原告秦某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2016年1月28日被告张某某书写的借条一份；2.照片四张及音频光盘一张；3.证人王某某、王某某到庭作证。
经开庭审查，原告秦某某提供的证据1，被告吴某对被告张某某向原告秦某某借款的事实予以认可，且证人王某某的证言可以佐证证据1的真实性，本院予以认定；证据2中，照片四张确系拍摄于被告吴某家，对该照片的真实性，本院予以认定；证据3中，证人王某某、王某某的证言相一致且与证据1相印证部分，本院予以认定；证据2中的音频光盘，无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告张某某经人介绍从原告秦某某处借款3万元，并书写借条一份，主要内容为：今借到老秦叔叁万元整，月息2分，期限一年，止2017年2月1日到期借款人：张某某2016年元月28日。被告吴某在借条上担保人处签名。借款后，经原告秦某某多次催要，二被告均未清偿借款及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告秦某某提供的证据能够证明被告张某某向其借款，并约定利率及还款期限的事实，本院予以确认。被告张某某借款后，未依约返还借款并支付利息，构成违约。双方约定的借款月利率为20‰，即年利率24%，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定。双方未约定逾期利率，原告秦某某可主张被告张某某自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故原告秦某某请求被告张某某返还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某与原告秦某某未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定保证期间，原告秦某某有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告吴某承担保证责任。借款到期后，原告秦某某多次向被告吴某主张权利，现原告秦某某要求被告吴某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴某辩称，借款时，原告秦某某提前扣除利息6000元，实际提供借款24000元，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采信。被告吴某辩称，被告张某某向原告秦某某借款时，其虽到场，但未对该借款提供担保，被告吴某是否在借条担保人处签名亦记不清，审理中原告秦某某提供借条及证人王某某的证言能够证明被告吴某在借条上担保人处签名的事实，故对该辩称事由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某返还原告秦某某借款30000元及利息(按年利率24%自2016年1月28日起计算至还款之日)。被告吴某承担连带清偿责任。限本判决生效后7日内履行完毕。
二、被告吴某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告张某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年八月二十九日（
书 记 员 何巾帼
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执203号之一
申请执行人：张科文，男，汉族，1956年2月29日生，住所地：湖北省公安县，
申请执行人：李莲英，女，汉族，1963年6月3日生，住所地：湖北省公安县，
申请执行人：李某，女，汉族，1981年6月12日生，住所地：湖北省公安县，
申请执行人：张某，男，汉族，2009年8月13日生，住所地：湖北省公安县，
法定代理人：李某，女，汉族，1981年6月12日生，住所地：湖北省公安县，系张某的母亲。
被执行人：李先超，男，汉族，1965年8月23日生，住所地：湖北省枝江市，
关于申请执行人张科文、李莲英、李某、张某与被执行人李先超船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院作出的(2014)武海法事字第00179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张科文、李莲英、李某、张某向本院申请强制执行，本院已立案进入执行程序。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了和解协议全部内容。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)武海法事字第00179号案件的执行。
二、解除对被执行人李先超财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年四月十八日
书记员 莫俊超
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2217号
原告：宦某某，女，汉族，农民。
被告：何某，男，汉族，农民。
原告宦某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告宦某某到庭参加了诉讼，被告何某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宦某某向本院提出诉讼请求：请求依法令决被告立即向原告清偿40000元并承担利息损失至全部借款清偿之日（利息按照年利率6%自2018年3月26日起至给付之日止）；诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系。2017年9月份起，被告因资金周转陆续从原告处借款共计4万元。2018年3月21日，被告向原告出具了借条，并承诺于3月25日之前清偿完毕。借款期限届满后，原告找被告催要借款，被告推脱分文未付。
被告何某未作辩称。
原告宦某某向法院递交了被告何某书写的借条一份，证明被告向原告借款4万元，对该份证据本庭予以认定。
经审理查明，原告宦某某从事信贷业务，在工作中，被告何某也有信贷业务与原告相识。原告陈述也曾向被告借过款，但已返还。2017年9月起，被告分五、六次向原告借款，原告以现金、转账、在平台上借款转账交付借款共计4万元。2018年3月21日，原告要求被告书写借条，被告在印有四川省西密高技术有限公司的稿纸上书写了一份借条交予原告，原告担心非被告所写，要求被告重新书写，被告当原告面重新书写了内容形同，在三分之一的白纸上书写了借条，被告并捺印，交予原告。后经原告催要，被告推脱未付。
本院认为，被告何某借原告宦某某4万元，依据原告陈述的借款过程及被告何某书写借条的过程，符合日常生活常理，本庭予以认定。被告何某承诺于2018年3月25日前返还借款但未返还，被告何某应予以返还借款并支付利息。原告请求按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告何某向原告宦某某返还借款4万元并支付利息（利息按照年利率6%自2018年3月26日起至给付之日止），于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年八月十七日
书 记 员 雷红艳