wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03852号
原告杨宗平，男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，系该公司总经理。
委托代理人杨剑��，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告杨宗平诉被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司（以下简称：油坊公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨宗平及其委托代理人杨朝勤、被告油坊公司委托代理人杨剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗平诉称，原告于1993年1月起在被告油坊公司从事采掘工作，2013年7月9日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残；2014年3月和2015年5月，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局将原告杨宗平的伤残补助金43381元和医疗补助金34016元，合计77397元，通过农村商业银行支付给了被告油坊��司。原告杨宗平多次要求被告将该款支付给原告，但被告拒不支付，现起诉来院，要求被告给付原告的伤残补助金和医疗补助金77397元，并按中国人民银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。
被告油坊公司辩称，原告所述属实，对所欠金额亦无异议，但本案应系劳动争议案件，原告应先仲裁，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1991年7月在被告油坊公司从事采掘工作，2013年7月9日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残，2014年3月19日和2015年5月6日，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局分别将原告杨宗平的伤残补助金43381元和医疗补助金34016元，合计77397元，通过农村商业银行支付给了被告油坊公司。原告杨宗平多次要求��告支付该款未果，遂于2015年5月18日起诉来院，要求被告油坊公司给付原告杨宗平的伤残补助金和医疗补助金77397元，并按中国人民银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。
另查明，2015年6月16日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第267号仲裁调解书，原告放弃一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资的仲裁请求，并与被告达成调解协议：一、解除杨宗平与重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的劳动关系。二、由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司支付杨宗平一次性工伤保险待遇（包括：一次性伤残就业补助金、交通费）共计64080元。三、支付期限：上述款项64080元由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于2015年7月30日前支付完毕。
据原告杨宗平申请，本院于2015年5月25日依法裁定冻结被告油坊公司在重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行关坝分理处的存款90000元，因账户余额不足，实际冻结金额5025.70元。
上述事实，有原告出具的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇支付审核结算表以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告油坊公司在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局将支付给原告杨宗平依法获得的工伤保险待遇77397元转入其公司账户后，拒不支付给原告杨宗平而占为己有，另作他用，其占有、使用的款项系不当利益，应将其取得的不当得利返还原告杨宗平。对原告杨宗平要求被告油坊公司返还77397元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨宗平诉求的利息，本院以中国人民银行同期活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最��人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
限被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告杨宗平伤残补助金43381元及利息（利息从2014年3月20日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的支付之日止）、医疗补助金34016元及利息（利息从2015年5月7日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元、保全费920元，合计1787元，由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年七月七日
书记员 贺裕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初385号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：江群生，男，生于1968年10月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：江望，男，现年26岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人���周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告江群生、江望物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6763号
原告：谭世洪，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市江津区。
被告：钟琴，女，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市江津区。
原告谭世洪与被告钟琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭世洪到庭参加诉讼，被告钟琴经本院送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭世洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告钟琴向原谭世洪告借款17500元。后经多次催收无果，遂起诉至法院。
被告钟琴未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了借条等证据。被告钟琴未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告钟琴向原告谭世洪借款17500元并出具借条一张，载明：今借到谭世洪人民币壹万柒仟伍（17500）。借款后，被告未向原告归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告钟琴在原告谭世洪处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告钟琴收到借款后，未归还借款本金的行为，有违于诚实信用原则，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告谭世洪请求被告钟琴归还借款本金17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟琴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟琴在本判决生效后七日内归还原告谭世洪借款本金17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告钟琴负担（此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程 松
二〇一八年八月二十日
法官助理 李青茂
书 记 员 陈沫言
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3968号
罪犯杨进权，男，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨进权犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元，同时判处继续追缴涉案赃款。判决生效后，交付执行。因罪犯杨进权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨进权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进权系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支314元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的退赃义务履行能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更919号
罪犯胡光耀，男，生于1987年1月15日，汉族,高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2015年3月9日作出(2015)鄂钟祥刑初字第00060号刑事判决，以被告人胡光耀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡光耀在服刑中获监狱次一表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡光耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光耀减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执82号
申请执行人:重庆市綦江区二乐网络信息服务部（个人独资企业），住所重庆市綦江区文龙街道长生路11号附19号，组织机构代码59796983-3。
投资者：吴渊，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈杰夫，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行重庆市綦江区二乐网络信息服务部与被执行人陈杰夫广告合同纠纷一案中，因被执行人陈杰夫现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨明宣
河北省河间市人民法院
民事裁定���
（2016）冀0984民初2344号之一
原告张彪，男，1987年10月15日出生，汉族，住河间市。
被告闫东红，男，1980年6月17日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告张彪诉被告闫东红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张彪撤回起诉。
诉讼费2900元、保全费2520元，由原告张彪负担。
审判员 石宝山
二〇一六年八月十二日
书记员 白艳娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1583号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇士风。
委托代理人孟波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人嵇士风机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）涟民初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月13日9时，赵建华驾驶车牌号为苏D×××××号小型客车，沿涟五平公路行驶至涟五平公路7公里100米时，因疏于观察与嵇士风骑的电动自行车碰撞，致嵇士风受伤、两车损坏的交通事故。嵇士风受伤即到涟水县人民医院住院治疗，于2015年6月11日好转出院，花医疗费88777.60元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定赵建华负该起事故的全部责任，嵇士风无责任。
另查明，赵建华驾驶的苏D×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险。嵇士风户籍为涟水县小李集工业园区薛行村，系农村居民。
经嵇士风申请，原审法院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对嵇士风的休息期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年1月8日作出金人医司鉴所[2015]临鉴字第220号司法鉴定意见书，结论为：1、嵇士风因车祸致左侧髋臼骨折和左侧胫骨平台骨折遗有左髋关节和左膝关节活动受限构成交通事故九级伤残；2、嵇士风本次损伤后的误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，营养补助期限以3个月为宜。
经保险公司申请，原审法院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对嵇士风医疗费中非医保用药及替代用药进行司法鉴定。淮安市楚州医院司法鉴定所出具司法鉴定函：因该项鉴定项目不属于法医临床鉴定项目范围，故予以退鉴。
嵇士风一审诉称，2015年4月13日9时，赵建华驾驶小型客车因疏于观察与嵇士风骑的电动自行车碰撞，致嵇士风受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定赵建华负事故的全部责任，嵇士风无责任。故诉至法院要求保险公司赔偿医疗费88777.6元、二次手术费10000元、营养费5788.6元、误工费17173元、护理费7200元、残疾赔偿金137384元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、电动车修理费950元、手机修理费950元。
保险公司一审辩称，对事故发生无异议，不承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门出具的交通事故责任认定书，认定赵建华负该起事故的全部责任，嵇士风无责任，法院予以确认；同时，赵建华驾驶的苏D×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业险，故应由保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。结合双方举证、质证情况，嵇士风因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费88777.60元、营养费1800元、误工费7479元、护理费7200元、残疾赔偿金50857.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、电瓶车修理费950元，上述费用合计167863.8元，由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。嵇士风主张的二次手术费可在实际发生后另行主张，其主张在交通事故中手机损坏，但其未提供证据证明，法院不予支持，嵇士风可在证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿嵇士风因交通事故造成的各项损失合计167863.8元（已付10000元，再付157863.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元，由嵇士风负担。案件受理费3457元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决的医疗费未扣除医保范围外用药，请求二审改判上诉人不承担非医保用药费用17755元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人嵇士风辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，确认一审法院查明事实。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决保险公司赔偿的医疗费应否扣减医保范围外用药17755元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应该提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人的医疗费中存在医保范围外用药，其对该部分费用不应予以赔偿，但未举证证明哪些用药是医保范围外用药及该部分用药在医保范围内的替代药品价格，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司预缴的二审案件受理费1720元，由其负担244元，余款1476元，由本院退还给上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初2130号
原告：重庆广来建材加工厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二社，统一社会信用代码91500104L381805211。
投资人:赵素华。
委托诉讼代理人：唐永驹，该厂员工，特别授权。
原告：王伟，男，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆广来建材加工厂与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永驹到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广来建材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35000元及利息，按照最高法月息两分记14个月9800元，共计44800元。
事实及理由：2017年2月28日，被告在原告处拉走5万元的钢材，但仅于2017年6月10日支付15000元，尚欠35000元未支付。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王伟未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2017年2月28日，被告王伟从原告重庆广来建材加工厂购买螺盘价值49374元。当日，被告王伟在送货单上批注“此批货王伟未支付货款”。
审理中，原告重庆广来建材加工厂自认，被告王伟于2017年6月10日支付货款15000元。
经法庭询问，原告重庆广来建材加工厂补充陈述，诉讼请求中的利息是从2017年2月28日起计算至2018年4月25日止。
以上事实有《送货单》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从重庆广来建材加工厂举示的送货单看，购货单位载明为王伟，且王伟亦批注未付货款，再结合重庆广来建材加工厂的陈述，本院依法确认原被告之间形成买卖合同关系。因王伟所购货物价值49374元，且重庆广来建材加工厂自认王伟已于2017年6月10日支付15000元，故本院依法确认，王伟尚欠重庆广来建材加工厂货款金额为34374元，对重庆广来建材加工厂主张超过此部分的金额不予支持。又因双方未对逾期支付货款的违约责任进行约定，故本院依法确认，王伟应从逾期付款之日起按年利率6%的标准向重庆广来建材加工厂支付利息，对重庆广来建材加工厂主张按月息2分计算的诉讼请求，部分不予支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效后五日内支付重庆广来建材加工厂货款34374元；
二、王伟于本判决生效后五日内按年利率6%的标准向重庆广来建材加工厂分段支付利息（从2017年2月28日起至2017年6月9日止，以49374元为基数；自2017年6月10日起至2018年4月25日止，以34374元为基数）；
三、驳回重庆广来建材加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费460元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一八年六月七日
书记员 刘 忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4149号
原告：秦叙权，男，1953年8月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦素钧，男，1981年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦叙权诉秦素钧劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告秦叙权于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦叙权有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告秦叙权撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由秦叙权负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年九月十四日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3329号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：孙某，住安徽省临泉县谭棚镇。
委托诉讼代理人：李某，安徽临泉光明法律服务所法律工作者。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十一日
书记员 徐晓梅
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初600号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘进美（绰号“叫鸡”），男，1993年1月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2014年7月30日因犯诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月4日刑满释放。2016年5月5日以犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月。2016年6月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人刘进美犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人刘进美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日，黎某（另案处理）和万某2在宁乡县玉潭镇“V8”酒店碰到万某2的前夫被害人阳某，被害人阳某因不满万某2与黎某在一起而与黎某发生冲突并带走了万某2。黎某遂电话联系邱某（绰号“牛伢子”。另案处理）要求出钱请人打架，之后邱某纠集郭某和罗某（未成年人，另案处理）、赵某、何某（均另案处理）等人，郭某纠集被告人刘进美等人，共计十余人跟随黎某驾驶车辆至宁乡县南门桥附近找到被害人阳某，郭某、罗某、何某等人持管杀、钢管等工具和赵某上前殴打被害人阳某，被告人刘进美持钢管和其他人站在一旁，致被害人阳某受伤。事后，黎某向邱某支付酬劳共计3200元，被告人刘进美分得100元。经鉴定，被害人阳某的伤情系左胫前开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，2016年5月5日，被告人刘进美因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，并追缴其违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。2016年1月5日，宁乡县公安局已对被告人刘进美涉嫌本案立案侦查。
上述事实，被告人刘进美在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年1月6日宁乡县公安局刑侦大队将涉嫌盗窃犯罪嫌疑人刘进美抓获的到案经过等书证；刑事决书，伤情鉴定意见；辨认笔录；证人万某1、万某2、周某、黎某、郭某、赵某、何某、罗某的证言；被害人阳某的陈述；被告人刘进美的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘进美伙同他人随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘进美在共同犯罪中系主犯，但是相对其他主犯的作用较小，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人刘进美曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘进美如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘进美在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，合并执行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；本院决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年2月5止。）
二、追缴被告人刘进美在盗窃案中违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 谢清明
人民陪审员 贺劲松
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8711号
原告：吴秀英，女，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告:柯伟，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告:中国人寿保险股份公司，住所地重庆市江津区江津大酒店2号写字楼10楼。
原告吴秀英与被告中国人寿保险股份公司、柯伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告吴秀英于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀英以起诉被告主体有误为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴秀英负担。
审判员 樊小平
二〇一八年七月二十六日
书记员 李本豪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3009号
原告：余庆，女，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告:唐蓉，女，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:刘珍怀，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告余庆与唐蓉、刘珍怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日登记受理，本院依法向原告余庆送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢华莲
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 忠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初424号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳倬，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保)与被告黎晓保证保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人李佳倬到庭参加诉讼。被告黎晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计46297.27元(本金45044.03元、利息1253.24元)；2、被告向原告支付逾期保费3610.65元；3、被告向原告支付违约金，以保险理赔款46297.27元为基数，自2015年10月8日起，按每日千分之一计算至理赔款付清时止；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告黎晓向中国光大银行重庆分行(以下简称光大银行)借款50000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（2015年2月13日至2018年2月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保，被保险人为光大银行。当日，光大银行按约向被告发放50000元贷款。2015年7月14日后，被告未再履行合同约定还款义务。2015年10月8日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行理赔，理赔金额共计46297.27元人民币，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年7月13日至2015年10月8日，被告仅支付了31.02元的保费，尚欠原告保费3610.65元。
被告黎晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年2月13日，被告向光大银行贷款50000元并签署贷款合同，约定贷款利率为年利率8.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2015年2月11日，被告(投保人)就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，保单号为11894102600001915198，《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）载明：光大银行为被保险人，每月保费率为1.9%，每月保险费金额950元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年2月13日，光大银行按约向被告发放50000元贷款。从2015年7月14日起，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2015年10月8日按照保险合同的约定向被保险人光大银行理赔，金额共计46297.27元。至原告理赔之日，被告尚欠原告保险费3610.65元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人贷款合同》、《中国光大银行贷款借据》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、交易明细查询打印件、保费计算清单经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黎晓在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原告已向被告签发保单，双方的保证保险合同成立有效。依法应受法律保护。被告黎晓未按时支付光大银行贷款本息，原告按照保险合同约定已向光大银行进行理赔。按照保险合同约定，被告应归还保险人理赔款。故原告请求被告黎晓支付原告理赔款，符合合同约定，本院予以支持。保险合同约定被告按每月950元的标准支付保费，但截至理赔时，被告尚有3610.65保费未支付。故原告诉请其支付尚欠保费，本院亦予以支持。保险合同还约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。该约定标准过高，本院酌定按年利率24%计算。律师费双方未明确约定，也未实际发生，本院不予主张。被告黎晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎晓在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46297.27元；
被告黎晓在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3610.65元；
被告黎晓在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以46297.27元为基数，从2015年10月8日起，按年利率24%计算至款项付清时止；
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告黎晓负担。此款原告已预交960元，经其同意，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告。其余960元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 康晓琴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2325号
原告：彭圣峰，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告：赵建华，男，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告：万秀娟，女，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市江津区。
原告彭圣峰与被告赵建华、万秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭圣峰到庭参加诉讼，被告赵建华、万秀娟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭圣峰向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款20000元并支付原告利息（以20000元为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%计算至2017年2月1日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：二被告系夫妻。因需资金，二被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借款到期日为2015年8月1日，并签订《借款合同》。后被告未返还借款。
被告赵建华、万秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1996年10月16日登记结婚。2015年7月2日，原告（贷款方、甲方）与二被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额20000元；借款期限自2015年7月2日起至2015年8月1日止；利息按照银行贷款利率4倍计算。二被告出具收条一张，载明：“今赵建华（510225……）、万秀娟（510225……）收到彭圣峰贰万元整（¥20000.-）（捺印）（500381……），以转款方式，并以转款凭条为准。收款人：赵建华（并捺印）.万秀娟（并捺印）”。同日，原告以转账方式向被告赵建华转账支付了18600元。后二被告支付利息至2015年10月1日，未返还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、银行明细、结婚证复印件等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，二被告在原告处借款，有《借款合同》及收条为据，虽然约定借款金额20000元，但原告举示证据证明实际支付了18600元，故本院认定借款金额为18600元。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，二被告应履行还款义务，故原告起诉要求其返还借款20000元，本院对其中18600元予以支持。关于原告要求二被告从2015年10月1日起至2017年2月1日止，按月利率2%计付利息的问题。双方约定“利息按照银行贷款利率4倍计算”，故本院从2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，超过部分本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建华、万秀娟在本判决生效后五日内返还原告彭圣峰借款18600元；
二、被告赵建华、万秀娟在本判决生效后五日内支付原告彭圣峰利息（以18600元为基数，从2015年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月1日止）；
三、驳回原告彭圣峰的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告赵建华、万秀娟负担。此款原告已预交230元，该部分经原告同意，由二被告在履行前述付款义务时一并给付原告。另230元限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖 鏖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1185号
原告：程昌会，女，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
原告程昌会与被告杨佐位民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告程昌会及其委托诉讼代理人陈其莲，被告杨佐位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌会向本院提出诉讼请求：1、被告杨佐位归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年3月24日起，按月利率2%计算至本清时止；其中至起诉时的利息为48000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年2月14日，被告联系原告要求借款。原告即借款100000元给被告，约定月利率2.5%。借款后被告未还款，从2015年3月起未支付利息。后被告于2015年10月27日重新向原告出具了借条一份。出具借条后，被告仍未还款。
被告杨佐位辩称，借款属实，应当还款，但借条未约定利息，不同意支付利息。
原告程昌会围绕诉讼请求依法提交了借条一份（原件），拟证明被告于2014年2月14日向原告借款100000元，并于2015年10月27日向原告转出具借条一份。被告杨佐位对该证据真实性无异议。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需资金于2014年2月14日向原告借款100000元，并出具借条一份，原告以现金方式支付了借款。后被告于2015年10月27日针对该笔借款向原告重新出具借条一份，载明：“今借到程昌会人民币壹拾万元正<￥100000.00元>。此款系2014年2月14日转入，转借据”。此后，被告仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应返还原告借款，原告起诉之日（2018年1月16日）即为其主张权利之日。借条未对利息进行约定，原告主张从2015年3月23日起按年利率24%计算无事实依据，被告应从2018年1月16日起按年利率6%计算支付原告逾期利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佐位在本判决生效后七日内返还原告程昌会借款100000元；
二、被告杨佐位在本判决生效后七日内支付原告程昌会逾期利息（以100000元为基数，从2018年1月16日起，按年利率6%计算至本清之日止）；
三、驳回原告程昌会的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告程昌会负担1057元，被告杨佐位负担2203元。被告杨佐位应负担部分，限被告杨佐位于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 张志贵
人民陪审员 沈禹洪
二〇一八年七月三日
书 记 员 肖 鏖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初3036号
原告：贺泽美，女，汉族，1958年1月28日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师。
被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区剑桥大道11号，统一社会信用代码915001046608563652。
法定代表人：张士信。
原告贺泽美与被告重庆宝丰线缆有限公司(以下简称“宝丰公司”)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺泽美及其委托诉讼代理人汪伟、向术淼、被告宝丰公司法定代表人张士信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未休年休假工资报酬11034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年2月25日进入被告公司从事会计工作，后双方签订2015年3月2日至2018年3月1日固定期限劳动合同书，工资通过转账和现金两种方式发放。工作期间，被告从未安排原告享受带薪年休假。为此，原告向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于裁定不予受理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告宝丰公司辩称，原告贺泽美系退休人员，不受劳动合同法的调整，且被告按照国家相关规定，统一安排了休假。
本院经审理查明以下事实：原告贺泽美生于1958年1月28日，现年60岁周岁。
审理中，原告贺泽美陈述，其在被告宝丰公司工作的时间段为2015年2月25日至2018年5月10日。被告宝丰公司陈述，原告贺泽美在其公司工作的时间段为2015年2月至2018年3月31日。
2018年4月27日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未休年休假工资报酬11034元，该委于2018年5月4日作出渡区劳人仲不字(2018)第12号《不予受理通知书》。原告不服，遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《不予受理通知书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告贺泽美于2015年2月25日年满57周岁，达到法定退休年龄，不再是劳动合同关系中的适格主体，故原告贺泽美在达到法定退休年龄后，虽到被告宝丰公司处提供劳动，但双方依法建立的是劳务合同关系，而非劳动合同关系，故原告贺泽美基于原、被告存在劳动关系的事实，主张被告支付未休年休假工资报酬11034元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回贺泽美的诉讼请求。
本案受理费5元，由贺泽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一八年六月二十六日
书记员 王苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初8940号
原告：曾志，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：��理，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市江津区。
第三人：曾凡凤，女，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市江津区。
第三人：曾凡春，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市璧山区。
原告曾志与被告曾理婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知曾凡凤、曾凡春作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾志及其委托诉讼代理人刘光奇、被告曾理、第三人曾凡凤、曾凡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即支付父亲住院期间的医疗费和丧葬费12710.68元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是兄弟关系，因父亲曾云祥2018年6月9日生病，住院治疗花费了8687.71元，父亲住院期间，被告从未看望过父亲，父亲于2018年6月22日治疗无效不幸去世，丧葬期间共花费了42155元。原被告共有兄妹4个，父亲的丧葬费全部是由原告垫支的，除被告外，另两姐弟曾凡凤、曾凡春已承担应承担的份额，此款被告应承担12710.68元。原告多次找被告协商要款，被告拒不给付。综上，依据法律规定，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感。
被告曾理辩称，我应该全权负责，我父亲用多少我就愿意摊多少，但是父亲在我处居住了5年，应该计算相应费用，母亲也居住了20多年，也应该计算相应费用。
第三人曾凡凤称，我出了钱的，没有其他说的。
第三人曾凡春称，钱我出了的，没有其他说的。
本院经审理认定事实如下：曾云祥有原被告及第三人4个子女，曾云祥于2018年6月10日至6月13日住院治疗花费医疗费8687.71元，曾云祥于2018年6月22日因病死亡，曾云祥去世后花费丧葬费42155元。上述费用均由原告垫付，第三人应该承担的份额原告称已经支付给原告。被告在庭审中表示愿意分摊上述各项费用，原告认可父亲去世后收有人情钱8000元。
上述事实，有当事人陈述、死亡注销户口证明、医药费发票、丧葬费开支账目等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原被告及第三人均是曾云祥的儿子，曾云祥因病治疗以及去世后的所支出的丧葬费用应该由原被告及第三人共同平均分摊。本案中，曾云祥住院花费医疗费8687.71元，去世后花费丧葬费42155元，合计50842.71元。曾云祥去世后原告承认收到人情钱8000元，此款应当用于曾云祥的丧葬事宜，故人情钱应在丧葬费用开支中予以扣减。故，曾云祥的4个子女每人应分摊���费用为(50842.71-8000)÷4=10710.68元。因此，原告起诉要求被告支付父亲住院期间的医疗费和丧葬费10710.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。超过部分，不予以支持。
至于被告所称父亲在我处居住了5年，应该计算相应费用，母亲也居住了20多年，也应该计算相应费用的观点，被告经本院释明后，同意双方另行予以解决，本案中不作处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾理在本判决生效后十五日内支付原告曾志垫付曾云祥的住院医疗费和丧葬费合计10710.68元。
二、驳回原告曾志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告曾理负担。此款原告曾志已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一交转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李本豪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初3220号
原告：司广义，男，住滦平县。
被告：司明军，男，住滦平县。
本院在审理原告司广义与被告司明军侵权责任纠纷一案中，原告司广义于2018年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告司明军的起诉。
本院认为，司广义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许司广义撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告司广义负担。
审判员 关志新
二〇一八年九月十二日
书记员 刘晓亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保104号
申请人：陈梅，女，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：淤常波，男，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市江津区。
被申请人：唐晓娟，女，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市江津区。
申请人陈梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人淤常波、唐晓娟价值200000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈梅财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1520元，已由申请人陈梅缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王光彬
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨洪桃
书 记 员 苟鹏菲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2671号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：谭建龙，男，1978年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告谭建龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年8月10日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告谭建龙已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告谭建龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年八月十日
书记员 黄常凤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2404号之二
原告王爱民，男，汉族，1975年4月生，住青县。
被告朱佳彬，男，汉族，1985年10月生，住东光县。
本院于2018年8月14日作出的（2018）冀0922民初2404号财产保全的裁定，现因原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告朱佳彬名下的银行存款19000元或同等价值财产的查封、冻结。
审判员 王 颜
二〇一八年九月十日
书记员 赵世帅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6807号
原告:张善华，男，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告:杨才明，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告张善华与被告杨才明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张善华到庭参加诉讼，被告杨才明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金40000元；2、被告支付原告逾期利息（以40000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友，被告以养猪为由，于2008年5月12日向原告借款40000元，原告以现金支付借款，被告出具借条一份。后原告催收，被告仍未还款。
被告杨才明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告需资金，于2008年5月12日向原告借款40000元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张善华人民币肆万元<40000元>整.此据.借款人：杨才明510225……2008.5.12日”。借款后被告未还款。
本院认为，被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原告起诉之日（2018年5月29日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才明在本判决生效后五日内返还原告张善华借款40000元；
二、被告杨才明在本判决生效后五日内支付原告张善华逾期利息，以40000元为基数，从2018年5月29日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果被告杨才明未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨才明负担。此款原告张善华已预交，经其同意，由被告杨才明在履行上述义务时一并转付原告张善华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一八年七月二十日
书记员 肖鏖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10809号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥。
委托代理人：王孝容，女，公司员工。
被告：罗利新，男，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告罗利新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告重庆达祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 连婧妤
二〇一八年九月十七日
书记员 宋晓敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保99号
解除保全申请人:江诗芬,女,1975年3月20日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:谭双林,男,1971年11月7日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人江诗芬因与被申请人谭双林解除财产保全一案，本院2018年4月15日作出（2018）渝0240财保40号民事裁定和（2018）渝0240执保66号执行裁定，保全冻结了本案申请人江诗芬在重庆农村商业银行,中国邮政储蓄银行，中国农业银行账户上的存款共计10万元。查封担保人冉福龙以坐落在石柱土家族自治县X处的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除申请人江诗芬的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月二十日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4309号
原告：由菊芳，女，汉族，1962年12月3日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘江、韩沛毅，河北勤有功律师事务所律师。
被告：李微，女，1953年6月13日出生，汉族，住所河北省石家庄市。
被告：石家庄市豪特家具有限公司，住所地正定罗家庄村北。
法定代表人：李微，执行董事。
原告由菊芳与被告李微、石家庄市豪特家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由菊芳及其委托诉讼代理人刘江、韩沛毅到庭参加诉讼，被告李微、石家庄市豪特家具有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告由菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20万元整；2、请求判令二被告向原告支付利息共计人民币48066.67元（借款利息暂计算至2017年5月8日，按月息2%计算，利息最终数额以被告实际本息还清之日为准）3、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告李微因其企业生产经营需要，于2015年1月1日通过代理人邸彩英与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告李微出借本金人民币10万元整，借款期限为12个月，双方约定借款利率为月息2%，另向被告李微承担了王素芳对原告的10万元债务，被告石家庄市豪特家居有限公司为被告李微的上述债务承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李微、石家庄市豪特家具有限公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年3月24日原告由菊芳与二被告分别与王素芳、邸彩英签订的协议书，证明将原告与被告李微之间的多次债权债务予以书面确定，被告李微对协议内容知晓认可，并愿意承担还款责任，被告豪特公司对这两笔债务承担连带保证责任；2、信用卡交易明细、借款情况说明，证明原告与李微和王素芳、豪特公司签署协议，其中债权的来源以及产生的过程；4.借记卡账户历史明细清单，原告2015年1月12日通过代理人邸彩英账户向被告支付借款，证明借款实际发生。被告李微、石家庄市豪特家具有限公司均未质证。以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年1月12日，被告李微通过邸彩英账户向原告由菊芳借款10万元，双方于2017年3月24日签订了协议书，约定借款期间12个月，月息2%。
2015年12月21日，王素芳向原告由菊芳借款10万元，因王素芳对被告李微之前存有债权关系，王素芳将与原告由菊芳之间的10万元债务及利息转让给被告李微偿还，并由被告石家庄市豪特家具有限公司对上述债务提供连带还款保证。原告由菊芳对上述债务转让予以认可。
以上两笔借款，被告李微已给付利息17000元，尚未给付原告本金及剩余利息。
本院认为，被告李微、石家庄市豪特家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本案中原告主张的借款共两笔，一笔是原告由菊芳与被告李微之间的借款，原告由菊芳提供的其与被告、邸彩英签订的协议书及转账凭证形成了完整的证据链，可以认定2015年1月12日被告李微向原告借款10万元事实的真实性。一笔是原告依据王素芳的债务转让向被告李微主张的借款。原告由菊芳与王素芳及二被告签订的协议书中对被告李微向王素芳的借款事实、债务转让事实均无异议，故原告依据协议书的约定有权主张被告李微偿还10万元欠款。被告李微未偿还原告欠款，其行为构成违约，原告按月息2分要求被告李微给付利息，符合合同约定，且未违反法律规定，本院对此予以支持。被告石家庄市豪特家具有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告石家庄市豪特家具有限公司应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李微于本判决生效之日起十日内给付原告由菊芳借款20万元及利息（自2016年1月1日起至付清之日止，以20万元为基数，均按月息2%计算，扣除已付利息17000元）；
二、被告石家庄市豪特家具有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王春茹
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初251号
原告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，统一社会信用代码915001026635637796。
法定代表人：郑道江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。
被告：黄明会，女，1972年6月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒实业公司）与被告黄明会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告黄明会下落不明，本院于2018年2月27日将本案转为普通程序审理，由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员赵兵、人民陪审员唐朝臣组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告万恒实业公司的委托诉讼代理人刘远平到庭参加诉讼。被告黄明会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万恒实业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告万恒实业公司XX号房屋超面积房款10999.13元及其资金占用利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求为判决被告立即支付原告万恒实业公司XX号房屋超面积房款10999.13元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告与原告万恒实业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买XX的房屋。预售建筑面积96.05平方米，建筑面积单价5391.73元/平方米，产权登记建筑面积为98.09平方米，超出预售建筑面积2.04平方米，根据房屋买卖合同的补充协议第五条约定，被告应补超面积房款10999.13元。对于应补交的超面积房款，原告万恒实业公司多次催收无果，特诉至法院。
被告黄明会未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告万恒实业公司购买位于重庆市武隆区XX号房屋，建筑面积96.05平方米，建筑面积单价5391.73元/平方米，总价517876元。该合同载明：“……第六条面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2.……面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%第七条……”同日，原、被告双方签订《合同补充协议》和《协议书》各一份，其中《合同补充协议》载明：“……第五条关于面积确认及面积差异处理：1.本房屋按建筑面积计算购房款，甲乙双方同意只按合同约定建筑面积与产权登记建筑面积计算确定面积误差，并作为双方结算房价款和处理面积误差的依据。2.……”合同签订后，被告向原告支付了房款517876元。2016年2月4日，被告办理接房手续。
另查明，渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证书载明：权利人为黄明会；房屋坐落于重庆市武隆区XX；房屋建筑面积为98.09平方米。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《协议书》、渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证在案为凭，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告万恒实业公司交付了房屋并已办理产权登记，被告应当按约定支付购房款。根据合同约定，合同约定建筑面积与房屋产权登记建筑面积误差比绝对值在3%以内，应当据实结算，补足超面积购房款。原告万恒实业公司请求判决被告支付超面积房款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于超面积房屋价款金额，根据双方签订的合同补充协议，应为10999.13元[（98.09㎡-96.05㎡）×5391.73元/㎡]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄明会在本判决生效后五日内支付原告重庆市万恒实业有限公司超面积房款10999.13元。
如果被告黄明会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74.96元（原告已预交），由被告黄明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 程
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初206号
原告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道9号（好望山13栋二层）。
统一社会信用代码：91500240MA5U8BW86C。
法定代表人：蒋泽生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所实习律师。
被告：重庆奥雪机电设备销售有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路兴华花园B栋一层12号。统一社会信用代码：915001020863218322。
法定代表人：林近跃，该公司总经理。
原告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司与被告重庆奥雪机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈燕秋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3713号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：张智，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月十四日
书记员 魏欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1454号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向娇，女，该公司员工。
被告：石柱土家族自治县季佳房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（国土房管局大楼）。统一社会信用代码：915002406710123956。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告石柱土家族自治县季佳房地产开发有限公司（以下简称季佳房地产公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人向娇到庭参加了诉讼，被告季佳房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2018年1月30日的电信资费36131.07元、违约金7286.28元，合计43417元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，电信石柱分公司与季佳房地产公司签订《通信消费协议书》、《室内方布系统建设合作协议》，约定季佳房地产公司使用电信石柱分公司提供的10兆的光纤。自2017年7月至2018年1月期间，被告共拖欠电信费用36131.07元，截止到2018年1月30日的违约金7286.28元。经电信石柱分公司催告后季佳房地产公司仍未履行支付义务。
被告季佳房地产公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《通信消费协议书》、《中国电信新一代融合系统欠费清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
季佳房地产公司为解决重庆市石柱土家族自治县黄水镇假日森林酒店电话服务、计算机上网等通信问题，于2011年7月27日与电信石柱分公司签订《通信消费协议书》，协议约定：电信石柱分公司为季佳房地产公司新建光纤2M数字电路一条用于酒店电话服务，接入互联网专线电路一条，带宽10M，可根据季佳房地产公司申请做带宽调整，供季佳房地产公司计算机接入互联网使用。使用费标准：2M数字中继按照2000元/月，通话费按照国家标准按电路计费叠加；互联网电路按照1500元/月/10M计算叠加；备用模拟中继按照100元/条/月，通话费叠加收取；固定IP地址使用费按1000元/月计算。缴费方式：数字电路、互联网电路等合账到计费电话上统一支付。《中国电信新一代融合系统欠费清单》载明：自2017年8月1日至2018年2月28日，季佳房地产公司共拖欠电信石柱分公司电信费用36131.07元、违约金7286.28元。
本院认为，原、被告签订的《通信消费协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告不按照合同的约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行缴费义务。原告请求被告支付逾期交纳电信费用的违约金，符合《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……电信用户逾期不交纳电信费的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，本院予以支持。被告季佳房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县季佳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中国电信股份有限公司石柱分公司支付通信服务费36131.07元、违约金7286.28元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由被告石柱土家族自治县季佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一八年六月四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初643号
原告：谭莉，女，1985年12月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：王俊，男，1987年4月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭莉、王俊诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭莉王俊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭莉、王俊申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭莉、王俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭莉、王俊负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈燕秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1871号
原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街。组织机构代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。董事长。
委托诉讼代理人：冉德群，女，公司员工。
被告:何军,男,住四川省西充县高远镇范家庙村6组10号，现住重庆市江津区。
被告:范银琼,女,1985年4月3日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告何军、范银琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李芳
书记员 付小敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5691号
原告：大渡口区尚渝广告设计服务中心，住所地重庆市大渡口区跃街道革新村19-30号，统一社会信用代码92500104MA5YCK4X2H。
经营者：罗兵，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆巨力律师事务所实习律师。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。
原告大渡口区尚渝广告设计服务中心与被告重庆攀宝钢材市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大渡口区尚渝广告设计服务中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大渡口区尚渝广告设计服务中心撤诉。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告大渡口区尚渝广告设计服务中心负担。
审判员 吕 霞
二〇一八年七月十日
书记员 陈奕臻
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4219号之一
原告：ＸＸ光，男，1979年2月28日出生，汉族，住河间市。
被告：李志柳，女，1965年9月26日出生，汉族，住武强县。
被告：李广年，男，1976年1月出生，汉族，住武强县。
原告ＸＸ光与被告李志柳、李广年买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ光撤诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告ＸＸ光负担1170元，被告李志柳、李广年负担1000元。
审判员 石宝山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白艳娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初792号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
被申请人：李明东，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地天津市武清区。
被申请人：班永丽，女，汉族，1979年11月24日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
被申请人：王国才，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
被申请人：王建华，女，汉族，1967年2月12日出生，住所地天津市武清区。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行与李明东、班永丽、王国才、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。
案件受理费11375元，减半收取计5687.5元,保全费4307元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年七月十六日
书 记 员 闫学梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初8507号
原告：喻培焱，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告喻培焱与被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行审理，原告喻培焱到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻培焱向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于江津区房屋的过户登记手续。事实和理由：原、被告于2015年11月11日在江津区民政局登记离婚，双方离婚约定双方婚姻关系存续期间购买的坐落于江津区房屋归原告所有，由被告协助原告办理过户登记手续。原告多次催促被告协助办理过户无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告喻培焱与被告ＸＸ于1995年4月4日登记结婚，于2015年11月11日在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，购买有坐落于江津区住房一套，登记权利人为ＸＸ，房屋建筑面积82.71平方米。原、被告离婚时在民政部门签订的《离婚协议书》中约定“双方在婚姻关系存续期间，位于江津区一套82.71平方米的住房归男方所有，女方自愿放弃，女方协助男方办理该住房的更名手续；……”。至本案法庭辩论终结前，上述房屋仍然登记在被告ＸＸ名下。庭审中，原告向法庭表示自愿承担本案的诉讼费和保全费。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《离婚协议书》系原、被告离婚时在民政部门自愿达成的，不违反法律规定，该《离婚协议书》合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告应当按照协议的约定，协助原告办理本案诉争房屋的过户登记手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担案件受理费和案件保全费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后一个月内协助原告喻培焱办理坐落于江津区房屋一套(登记权利人：ＸＸ，房屋建筑面积82.71平方米)的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，案件保全费1520元，由原告喻培焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘崇敏
二〇一八年九月七日
法官助理 李 果
书 记 员 慕 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2091号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张斌，男，1992年1月24日出生，汉族，XXX。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额7988.84元，其中本金5995.32元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1993.52元（欠款金额截至2018年3月4日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度9000元，账单日为每月23日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2018年3月4日被告共欠原告人民币金额7988.84元，其中本金5995.32元，利息及罚息1993.52元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故原告诉至法院。
被告张斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告于2016年10月13日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXX。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2018年3月4日被告尚欠原告本金5995.32元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1993.52元。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金5995.32元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1993.52元（截至2018年3月4日），及自2018年3月5日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金5995.32元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1993.52元（截至2018年3月4日），及自2018年3月5日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年九月三日
法官 助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3215号
原告：李平波，男，1977年11月6日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
统一社会信用代码：91410100170051070。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2。
统一社会信用代码：91500108576183575K。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司经理。
被告：重庆市伸展文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道两段2号3幢6-2。
统一社会信用代码：500903000059870。
法定代表人：程轲，该公司经理。
被告：李开江，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张飚，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告李平波诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆市伸展文化传媒有限公司、李开江、张飚合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李平波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李平波撤回起诉处理。
审 判 长 梁 蓉
审 判 员 秦 琴
人民陪审员 岳 磊
二〇一八年七月十八日
法官 助理 余春曦
书 记 员 李雨娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3389号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人：江再建，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。
被告：江红梅，女，生于1986年7月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马海浪，男，生于1985年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谢骥，男，生于1987年4月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告江红梅、马海浪、谢骥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。
案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。
审判员 刘文华
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7007号
原告：邓宗富，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨军，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓宗富与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告邓宗富于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗富申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宗富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓宗富负担。
审判员 杨茗
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖鏖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7824号
原告：王正芳，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈秀英，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王正芳与被告陈秀英民间借贷纠纷一案中，原告王正芳于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正芳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王正芳负担。
审判员 杨茗
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖鏖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4626号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：兰学忠，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告兰学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏欣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初282号
原告：陈军，男，1970年12月14日出生，汉族，天津市通全程客运服务有限公司司机，住天津市红桥区。
被告：杨亚静，女，1978年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告陈军与被告杨亚静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告杨亚静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日16时36分，原告通过手机微信转账的方式借给被告3000元。2017年9月28日13时9分，原告通过手机微信转账的方式借给被告5000元。2017年9月30日13时23分，原告通过手机微信转账的方式借给被告5000元。2017年10月1日10时45分，原告通过手机微信转账的方式借给被告50000元。2017年10月8日13时28分，原告通过手机微信转账的方式借给被告2000元。2017年10月26日13时37分，原告通过手机微信转账的方式借给被告2000元。共计67000元。2017年12月25日晚上20时30分，原、被告双方在轩宇嘉园小区门口打下欠条，被告声称2017年12月27日还款，但并未执行并已经逃逸。原、被告双方未能就返还借款达成一致，故原告诉至法院。
被告杨亚静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年12月25日向原告出具一份欠条，内容为：“本人杨亚静欠陈军陆万柒千元整，附加保险（9000元两份），订于2017年12月27日到账，欠款若未归还陈军，后果自负。”欠条出具后，被告并未按期偿还原告67000元，故本案成讼。
另，原告提交了微信号分别为×××（以下简称w）及yyj8084(以下简称y)之间的微信记录，显示2017年9月18日w向y微信转账3000元,2017年9月28日w向y微信转账5000元,2017年9月30日w向y微信转账5000元,2017年10月1日w向y微信转账共计50000元,2017年10月8日w向y微信转账2000元,2017年10月26日w向y微信转账2000元。原告陈述×××为原告的微信号，yyj8084为被告的微信号。
本院认为，根据被告出具的欠条，并结合原告提交的微信记录及原告当庭陈述，能够认定被告向原告借款67000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有按照约定期限偿还原告借款的义务。鉴于被告未能提供向原告还款的证据，故原告要求被告偿还借款67000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亚静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费560元，由被告杨亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年九月三日
法官 助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5508号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：赵彬，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年八月二十九日
书记员 祁 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3711号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：周建亚，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告周建亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月十四日
书记员 魏欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3727号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：赵建强，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告赵建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月十四日
书记员 魏欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6727号
原告：胡斌，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。
被告：焦波，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：谢启娟，女，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡斌与被告焦波、谢启娟民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡斌申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡斌负担。
审判员 杨茗
二〇一八年七月十二日
书记员 肖鏖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3925号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：莒娜，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告莒娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏欣
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2018）宁0522
民初67号
原告：李成贵，男，1981年10月20日出生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李成武，男，1972年2月26日出生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2018年1月3日受理了原告李成贵与被告李成武民间借贷纠纷一案，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李成贵委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告李成武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告因生意资金周转困难向原告借款90000元，原告念及与被告系朋友关系及被告用水泥预制场作担保便给被告借款90000元，被告向原告出具了借条一份，约定于2017年5月20日返还，到期后被告未返还借款。原告多次找被告催要无果，无奈提起诉讼，请求判令被告返还原告借款90000元。
原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有借条1份，拟证明被告李成武向原告借款90000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，并向原告出具了借条一份，约定于2017年5月20日返还借款，并由李海林作为证明人，后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按照约定期限返还借款，属违约，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李成武于判决书生效后30日内向原告李成贵返还借款90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人人民法院。
审判员李文珍
二○一八年四月二日
书记员贺媛