上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12732号
上诉人（一审被告）王岚，女，1977年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张羽，男，1983年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审原告）吴宗展，男，1975年9月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕强、戴芸，上海创言律师事务所律师。
上诉人王岚因与被上诉人张羽、吴宗展其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第37721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人王岚委托诉讼代理人袁涛，被上诉人张羽、吴宗展共同委托诉讼代理人吕强、戴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岚上诉请求：撤销原审判决第二、三项，驳回张羽、吴宗展一审诉讼请求第二、三项。事实和理由：其并非合伙事务执行人，只是主动参与打理。张羽、吴宗展也通过到店巡视及定期查账的方式参与餐厅管理。合伙企业已支出费用1,134,562.20元，包括员工工资、宿舍租赁费、餐厅收银设备、刷卡POS机费用、两个月房租，水电煤、餐厅布置采购、广告制作推广、员工遣散、经理薪酬、公司注册等一系列费用。上述费用系一个正常经营的餐厅的合理支出，一审法院对此未予认定，显属不当。
张羽、吴宗展辩称：不同意王岚的上诉主张。合伙款项均付至王岚个人账户，王岚应当对合伙收支负有举证责任。关于房租，房东证明其收到的房租与押金共计27.9万元，但在租赁合同终止后，对设备和装修进行了折价，返还给王岚25万元。关于装修费，双方当事人已在一审庭审中确认装修及空调费金额为14.8万元。关于员工工资和其他零散费用，王岚未能提供有效凭证证明。一审判决合理，应予维持。
一审法院查明如下事实：
2014年9月，张羽、吴宗展、王岚三方口头约定合伙投资XX路XX号餐厅，每人投资23万元。2015年1月18日，餐厅开业。2015年3月7日，张羽、吴宗展与王岚补签《合作协议》，言明：王岚、张羽、吴宗展三人合伙投资XX路XX号餐厅，每人投资23万元，合计投资金额69万元。同日，餐厅停止经营。现因合伙引发纠纷，故张羽、吴宗展诉讼至法院要求判如所请。
一审审理中，张羽、吴宗展认可收到由其签名的发票原件金额共计304,358.65元（含设计费）,并承认餐厅系张羽父亲张某介绍的装修队装修，并通过转账收到装修款160,000元。另，双方在审理中提出审计，但因王岚无法提供相关财务账册，故无法进行审计。
一审法院另查明，1.2014年9月30日，案外人上海XX有限公司与张某分别作为甲、乙双方签订《租赁合同》，言明：……甲方将XX路XX号XX房屋（不含屋顶）出租给乙方使用，出租房屋建筑面积约为83.54平方米，乙方确保所承租房屋只限于经营咖啡、西餐，租赁期限为5年，租赁期自2014年10月15日至2019年10月14日，月租金（含物业管理费）总计62,000元，免租期：2014年10月15日至2014年12月14日……;当日，双方签订《房屋交接书》言明：兹有上海XX有限公司投资建造和管理使用的XX路XX号XX房屋现移交给租赁人张某先生（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），用于经营咖啡、西餐；上海XX酒家出具《承诺书》同意其使用上海XX酒家营业执照；2.2015年4月7日,案外人上海XX有限公司与张某分别作为甲、乙双方签订《终止租赁合同协议书》，言明：……甲乙双方2014年9月30日签订的《租赁合同》，现乙方因经营原因提出终止合同，甲方表示同意。为此，双方达成如下协议：甲方支付25万元买下乙方现有的设备、装潢（食品、饮料、调味品除外）。双方签订终止租赁合同协议书，甲方先支付15万元整。另余额10万元将扣除乙方应付的水、电、煤、停车、税收等费用后，在一个月内支付。……甲方原来给予乙方的二个半月的免租期，甲方将放弃不再追要。但乙方在甲方处的押金124,000元冲抵乙方应付2015年2月15日至今的房租。……；3.2015年12月1日，上海XX有限公司出具《情况证明》一份，证明收到了第一期租金（2014年12月15日至2015年2月14日）12.4万元和押金12.4万元，第二期租金（2015年2月15日至2015至2015年3月14日，减免半个月租金）3.1万元,共计27.9万元。租赁期限自2014年10月15日开始计算，其中前2个月是免租期。第三期租金原本应在2015年3月5日前支付，后因西餐厅关闭而未支付，为此公司曾于2015年3月17日发出《催款通知》，联系张某、张羽。考虑到房租被拖欠、餐厅未正常营业，餐厅又有供应商欠款，为防止房屋空置等损失扩大并影响我司后续另行出租房屋，我司将餐厅设施封存，并督促张某和张羽等尽快退租。为此，我司在征得餐厅同意情况下，将库存、设备等折抵拖欠租金、违约金，我司还出资通过张某，监管要求张某等将款项支付给供货商和装修单位。根据《租赁合同》条款收回房屋，与张某签订书面协议予以确认，但并未授权或同意张某转租房屋。该房由我司出借给第三人，与张某无关；4.王岚支付案外人张某（张羽父亲）XX路XX号装修款14.8万元；5.Z公司成立日期为2014年11月19日，法定代表人系张某。6.张羽出具《便条》一份，言明：原件于3.7号取走。关于XX路XX号已签收的发票原件仅作用于财务对账需要，不可用于店面的拥有权。另，张羽在写明收据6153482、设计费36000、0002179、代金券150的《便条》上签名。
张羽、吴宗展向一审法院起诉，请求判令：一、解除与王岚签署的《合作协议》；二、王岚返还张羽投资款23万元；三、王岚返还吴宗展投资款23万元。
一审法院认为，张羽、吴宗展就合伙投资XX路XX号餐厅订立书面协议，系其真实意思表示。现张羽、吴宗展就双方签订的《合作协议》解除，达成一致意见，与法不悖，予以准许。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。审理中，张羽、吴宗展认可餐厅筹备及经营期间所支出的并由其签名的发票原件金额共计304,358.65元（含设计费），但对于王岚未能提供发票部分的支出予以否认，现综合考虑餐厅筹备及经营所需酌情予以支持。至于终止租赁合同后案外人上海XX有限公司所支付的25万元，王岚以该款已支付了拖欠的食材供应商的款项及员工遣散费和宿舍费之抗辩，遭张羽、吴宗展否认，且王岚未能提供相应的证据予以证明，不予采信。综上，一审法院酌情由王岚退还张羽、吴宗展各10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、解除张羽、吴宗展与王岚于2015年3月7日签署的《合作协议》；二、王岚于判决生效之日起十五日内返还张羽投资款10万元；三、王岚于判决生效之日起十五日内返还吴宗展投资款10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由吴宗展、张羽共同负担537元，由王岚负担413元。
双方当事人对一审已查明事实均无异议。
双方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，涉案合伙经营投资款均交由王岚掌管，王岚一审辩称中确认涉案餐厅实际由其经营，王岚主张其在餐厅经营中对外支出了若干款项，亦印证了餐厅实际由其经营。故在三人已实际散伙的情况下，应由王岚提供合伙账册证明合伙体的剩余财产状况。如王岚不能举证证明，则由其承担不利后果。现王岚能够证明并得到张羽、吴宗展确认的合伙支出为304,358.65元，其余支出无有效证据可以证明。虽合伙餐厅经营中发生的购买设备费、房租费及水电煤等一系列费用，包括员工工资薪酬，确为经营中必然会发生的费用，但本院注意到，在王岚与房东签订的终止租赁合同协议书中有相关结算内容。房东在抵扣相关费用后向王岚返还了大部分款项。而王岚未能举证证明经营收入，故涉案餐厅经营期间是否亏损无法确定。如上文所述，王岚对此应承担举证不能的不利后果。其主张还应扣除其余合伙支出金额，缺乏依据，应不予采信。一审法院酌定在扣除张羽、吴宗展确认的合伙支出304,358.65元后，王岚应分别向二人各返还10万元投资款，并无不当。
综上，王岚的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人王岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年一月二十日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。