浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第799号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：邵展影。
委托代理人陈久新。
被告：付刚平。
被告：林付红。
被告：施丽清。
委托代理人卢成素。
被告：陈钦敏。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告付刚平、林付红、施丽清、陈钦敏金融借款合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，分别于2013年8月22日和2014年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告施丽清及其代理人卢成素到庭参加诉讼。被告付刚平、林付红、陈钦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行起诉称：2013年2月8日，原告与被告付刚平、林付红夫妇签订（2013）浙稠借字第（1760201001000980）号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告给予被告付刚平、林付红借款200万元，年利率6.16%，固定利率；借款期限为6个月，自2013年2月8日至2013年8月7日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息（逾期利息）利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，被告施丽清、陈钦敏与原告签订编号为2013浙稠最保字第1767210001000980号的《最高额保证合同》，约定被告施丽清、陈钦敏自愿为被告付刚平、林付红与原告发生的债务提供连带责任保证；担保有效期自2013年2月8日至2014年2月8日；保证最高本金限额为200万元；保证范围为保证额度有效期内及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原被告在平等、自愿的原则下签订的借款合同和最高额保证合同具有法律效力，原告按约发放借款，但被告自2013年6月21日起未足额支付利息，2013年8月7日借款本金到期，被告未归还本金，已构成违约，现请求：一、判令被告付刚平、林付红立即偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金人民币200万元及利息、逾期利息、复利（利息按年利率6.16%从2013年6月21日起计算至2013年8月7日止；逾期利息按年利率9.24%从2013年8月7日起计算至确定履行之日止；复利按年利率9.24%计算，2013年7月21日起至判决确定履行之日止计算）；二、判令被告施丽清、陈钦敏对应偿还的上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供：
1.原告的营业执照及组织机构代码证，负责人身份证明书，以证明原告主体资格；
2.被告身份证、结婚证、户籍信息、公民身份信息，以证明被告的身份情况；
3.《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据，以证明被告付刚平、林付红向原告借款人民币200万元，约定借款期限、借款利率、复利、逾期利息、复利及原告放款的事实；
4.《最高额保证合同》，以证明被告施丽清、陈钦敏为被告付刚平、林付红提供最高本金限额为人民币200万元的连带保证事实；
5.存款分户明细账，以证明被告自2012年6月21日起未足额支付利息且本金逾期的事实；
6.付款凭证，以证明原告放款的事实；
7.利息表，以证明被告欠息的金额。
被告施丽清答辩称，其不应承担担保责任。一、被告是给付刚平本人担保，而本案的实际借款人是保洁纸业；二、涉案合同中，银行涉嫌吃回扣。
被告施丽清为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供：1.浙江企业信用网查询温州宝洁纸业有限公司基本信息；
2.江苏工商网查询的徐州水星纸业有限公司的基本信息。
被告付刚平、林付红、陈钦敏没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原、被告提供的证据均已在庭审中出示。被告认为原告提供的借款合同中，收款名称是“温州宝洁纸业有限公司”，虽是“受托支付”，但宝洁纸业的法定代表人是付刚平，证明本案存在关联行为和竞业禁止。被告对原告提供的保证合同合法性、关联性有异议，认为条款中加黑的条款（第十条、第十二条）违反担保法规定的，应当无效，保证合同也是无效。经审查，本院认为被告付刚平作为借款人有权指定收款帐户。收款方系付刚平担任法定代表人的温州宝洁纸业有限公司，不能证实被告主张的关于关联行为及竞业禁止这一待证事实，本案借款合同合法有效，本院予以认定。担保合同中第十条、第十二条属《中华人民共和国担保法》第五条、第二十四条规定“保证合同另有约定的，按照约定”之情形，该保证合同合法有效，本院予以认定。
被告提供的证据经质证，原告对其真实性、关联性有异议。本院认为，温州宝洁纸业有限公司和徐州水星纸业有限公司均不是本案当事人，与本案无关，故不予采纳。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告付刚平签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告付刚平未按合同约定及时归还借款本息，应依法承担违约责任。本案借款发生在被告付刚平、林付红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告主张由两被告共同偿还，本院予以支持。被告施丽清、陈钦敏与原告签订最高额保证合同，为本案被告付刚平借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十四条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付刚平、林付红应于本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金人民币200万元、利息14098元、期内复利24元及逾期利息（以本金和利息之和共计2014098元为基数，按年利率9.24%计算，从2013年8月7日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告施丽清、陈钦敏对上述第一项的债务承担连带保证责任。被告施丽清、陈钦敏承担保证责任后，有权向被告付刚平、林付红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费1000元，由被告付刚平、林付红负担，被告施丽清、陈钦敏负连带责任（公告费已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡新星
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周加陆
二〇一四年一月十七日
代书 记员 潘素莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。