wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00399-3号
申请执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段板小，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行邓小林依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00597号民事调解书申请执行段板小保证合同纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）神执字第00399-2号执行裁定书依法裁定将登记在被执行人段板小名下的“陆虎揽胜”牌越野车一辆（车牌号码：陕KFC7**、车辆识别代号：SALMN1244BA346146、发动机号：0494654368DT）按第一次拍卖保留价754141元交付申请执行人邓小林抵偿本案借款本金60万元及部分利息154141元。现因申请执行人邓小林需对抵债车辆办理过户登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人段板小名下的“陆虎揽胜”牌越野车一辆（车牌号码：陕KFC7**、车辆识别代号：SALMN1244BA346146、发动机号：0494654368DT）的查封、扣押。
二、将登记在被执行人段板小名下的“陆虎揽胜”牌越野车一辆（车牌号码：陕KFC7**、车辆识别代号：SALMN1244BA346146、发动机号：0494654368DT）过户至申请执行人邓小林（身份证号码：612722197311040274）名下。
三、申请执行人可持本裁定书和身份证到有关车辆管理部门办理陕KFC7**“陆虎揽胜”牌越野车的车辆登记证及车辆行驶证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 白 骅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5321号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：红山区信禹汽车修理部，住所地内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村十一组。
经营者：董祥伟，系业主。
被告：董祥伟，男，1987年1月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告垫富宝投资有限公司与被告红山区信禹汽车修理部、董祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告偿还原告垫付款本金29998.89元；２、第一被告向原告支付违约金2999.88元；3、第一被告向原告支付迟延履行违约金，此款按照欠款额乘以日1‰计算至2017年8月8日，并要求第一被告支付迟延履行违约金至借款付清之日止；4、以上所列由第二被告承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：”垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。第一被告在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动生成第一被告专属的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。第一被告经注册取得×××垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。买方会员需在一个账单周期内偿还原告垫付的价款，逾期则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。并由第一被告的经营者董祥伟，即第二被告签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》。2016年5月11日，第一被告在卖方会员消费30000元，原告为第一被告垫付了消费款项，第一被告仅归还原告1.11元，尚欠29998.89元拒不归还原告，第二被告拒不承担担保责任，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，”垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告红山区信禹汽车修理部在垫付宝网站注册成为买方会员并取得×××垫付宝卡号，2016年1月7日，原告与被告红山区信禹汽车修理部在内蒙古六顺商贸有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。被告红山区信禹汽车修理部应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告红山区信禹汽车修理部未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年1月7日被告红山区信禹汽车修理部的经营者董祥伟以自然人身份签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，向原告承诺其在该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证。2016年5月11日，被告红山区信禹汽车修理部在卖方会员处消费30000元，原告垫付了此消费款项，被告红山区信禹汽车修理部偿还了1.11元，余款29998.89元，被告红山区信禹汽车修理部未在2016年6月11日前（约定还款日）偿还，被告董祥伟亦未按保证责任合同约定承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函LS2》、交易记录、交易协议、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款明细表等证据予以证实。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告红山区信禹汽车修理部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告红山区信禹汽车修理部作为买方会员，在卖方会员处购买商品，原告为其垫付货款，被告红山区信禹汽车修理部理应按约定及时偿还给原告。被告红山区信禹汽车修理部未按约定及时偿还原告该垫付货款，显属违约，故原告主张由被告偿还垫付款的请求，本院予以支持。被告董祥伟应按其向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函LS2》承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告要求被告红山区信禹汽车修理部向其支付违约金2999.88元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红山区信禹汽车修理部于本判决发生法律效力后立即给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29998.89元，并自2016年6月12日起按年利率24%支付利息至上述借款付清之日止；
二、被告董祥伟承担连带偿还责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，邮寄费88元，公告费606元，计款1633元，由二被告负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员王明军
审判员卜宪良
二〇一八年一月二十四日
书记员周春妹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执81号
申请执行人俞英华，男，1972年8月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人陈红星，男，1980年8月18日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人蒙迪，男，1989年1月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人俞英华与被执行人陈红星、蒙迪卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）三民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红星、蒙迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞英华于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈红星、蒙迪连带清偿茶叶款15475元及其利息，支付案件受理费399元，支付公告费800元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈红星在银行无存款余额，且被执行人陈红星外出下落不明；蒙迪在银行虽有五个开户行，但余额累计仅一百多元；两被执行人均无车辆、房产、土地登记信息。经征求申请执行人俞英华的同意，其同意终结（2014）三民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈红星、蒙迪目前没有其他可供执行的财产，申请执行人俞英华在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人俞英华亦同意终结本院（2014）三民初字第167号民事判决书的本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈红星、蒙迪新的财产线索，申请执行人俞英华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘信刚
审判员 杨贵有
审判员 杨秀克
二〇一六年八月十日
书记员 李芳华
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执恢24号
申请执行人徐少丽，女，1986年8月15日出生，汉族，文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组人，现住该村民小组。
申请执行人徐银雪，女，1988年3月13日出生，汉族，文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组人，现住该村民小组。
申请执行人徐少娟，女，1989年10月21日出生，汉族，文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组人，现住该村民小组。
申请执行人徐美，女，1981年10月18日出生，汉族，文昌市翁田镇大福村民委���会桃李村民小组人，现住文昌市铺前镇铺前村民委员会云楼村九队。
申请执行人ＸＸ兰，女，1975年7月22日出生，汉族，文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组人，现住该村民小组。
被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。
法定代表人徐国艺，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2016）琼9005民初856号、（2016）琼9005民初850号、（2016）琼9005民初852号、（2016）琼9005民初854号、（2016）琼9005民初853号民事判决书，受理申请执行人徐少丽、徐银雪、徐少娟、徐美、ＸＸ兰与被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组其他权属、侵权纠纷五案，被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组应支付申请执行人徐少丽土地征用各项分配款26500元、案件受理费231元、执行费300.97��；应支付申请执行人徐银雪土地征用各项分配款26500元、案件受理费231元、执行费300.97元；应支付申请执行人徐少娟土地征用各项分配款26500元、案件受理费231元、执行费300.97元；应支付申请执行人徐美土地征用各项分配款28500元、案件受理费256元、执行费331.34元；应支付申请执行人ＸＸ兰土地征用各项分配款31500元、案件受理费293元、执行费376.9元，以上共计142353.15元。但被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月28日，本院依法以（2016）琼9005执804号执行裁定书裁定：“冻结被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组存放在文昌市农商银行翁云支行账号为210419002003000001229的存款人民币150000元”。现查明，被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将（2017）琼9005执恢24号、（2017）琼9005执恢25号、（2017）琼9005执恢26号、（2017）琼9005执恢27号、（2017）琼9005执恢28号案合并执行；
二、解除对被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组存放在文昌市农商银行翁云支行账号为210419×××××××229的存款人民币150000元的冻结；
三、划拨被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组存放在文昌市农商银行翁云支行账号为210419×××××××29的存款人民币142353.15元至文昌市人民法院在中国���商银行股份有限公司文昌支行账号为2201025109024911660的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 林志俊
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第2831号＼n罪犯苏建，男，42岁（1972年4月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n本院于2000年6月15日作出（2000）一中刑初字第312号刑事附带民事判决，认定被告人苏建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。苏建不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年7月20日作出（2000）高刑终字第306号刑事附带民事判决，维持对苏建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第552号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年12月2日以（2004）二中刑减字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年11月27日以（2006）二中刑减字第2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月17日以（2010）二中刑减字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯苏建减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯苏建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据苏建的改造及奖励情况，提出对苏建的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯苏建在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯苏建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏建减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2017年1月20日止，剥夺政治权利八年）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员陈蒙
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）红执字第379-1号＼n申请执行人郭海英，女，汉族，遵义市人。＼n被执行人邵中苹，女，汉族，遵义市人。＼n本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1812号民事判决书，受理郭海英申请执行邵中苹民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人邵中苹偿还申请执行人郭海英借款50000元及利息（从2012年7月18日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率计息）。由被执行人绍中苹承担案件受理费590元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结郭海英申请执行邵中苹民间借贷纠纷一案本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。＼n审判长王炜＼n代理审判员夏显波＼n代理审判员赵顶＼n二〇一四年七月五日＼n书记员冉启军＼n
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吴江催字第0002号＼n申请人潍坊沃尔特化学有限公司。＼n法定代表人张爱华，该公司董事长。＼n委托代理人王英林，男，1954年2月9日出生，汉族。＼n委托代理人杜在鑫，男，1987年7月6日出生，汉族。＼n申请人潍坊沃尔特化学有限公司因遗失编号为31400051／24389739，票面金额为200000元，出票人为吴江市南麻七庄丝绸厂，收款人为苏州三鼎化纤有限公司，出票行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2013年11月12日，汇票到期日为2014年5月12日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人潍坊沃尔特化学有限公司因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n本案受理费100元及公告费600元，由潍坊沃尔特化学有限公司承担。＼n审判员杨建源＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员潘虹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初29号
起诉人叶友生。
起诉人叶友生以中国人民银行温岭市支行为被告具状本院提起行政诉讼，要求判令撤销温银秘字（）56号文件滥用职权跨行业侵害其权益的批复，并承担赔偿经济损失1684340元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼已经超过了最长五年的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对叶友生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 许立军
代理审判员 颜颖越
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1757号
罪犯李新乔，女,1983年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
富民县人民法院于2014年3月6日作出(2014)富刑初字第5号刑事判决，认定被告人李新乔犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新乔准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1177号
原告：李吉堂，男，1953年03月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：申志强，男，1979年02月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司。
原告李吉堂与被告申志强、申志强、安盛天平财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李吉堂于2017年01月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉堂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李吉堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李吉堂负担。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 张 华
二〇一七年一月四日
书 记 员 任震琨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执429号之一
申请执行人杨占俊，男，1957年12月29日出生，回族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人王天夫，男，1964年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨占俊与被执行人王天夫民间借贷纠纷一案，执行标的额89890元，执行费1248元。本院在执行过程中依法向被执行人王天夫送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户无存款。经查询，被执行人名下无房产登记。本院于2018年8月14日冻结了被执行人王天夫名下宁AYL0**号车户（冻结期限二年），因车辆查找不到，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔令萃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3124号
罪犯王常柱，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年3月13日作出（2015）平刑初字第128号刑事判决，认定被告人王常柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王常柱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王常柱确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王常柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王常柱现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王常柱准予假释（假释考验期限至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1766号
申请执行人王宇鹏，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘玉成，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王宇鹏申请执行刘玉成民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董艺龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执46号之二
申请执行人：曹春芬，女，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：马勇，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：曹春苹，女，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行曹春芬与马勇、曹春苹借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结（2018）黑1005执46号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 谢泽宇
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 岩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1363号
申请执行人黄勇，男，1983年2月22日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被执行人王燕华，女，1979年6月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告黄勇与被告王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)宝民一(民)初字第6268号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄勇于2016年3月11日向本院申请执行，要求义务人王燕华支付人民币138,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行，已查封被执行人名下位于嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋及沪HCXX**小型汽车，然房屋短期内难以处置，车辆去向不明；又冻结其名下多个银行及证券账户，暂余额不足，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，且上海市第二中级人民法院已受理被执行人再审申请，本案可暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6268号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25561号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：李寒梅，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李寒梅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9566号
原告：贺梅清，女，1954年9月30日出生，汉族。
被告：杜冲，男，1980年12月31日出生，汉族。
原告贺梅清诉被告杜冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告贺梅清于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺梅清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 于子尧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7425号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长
委托代理人：赵天昕。
被告：张艳霞。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告张艳霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款51115.65元、违约金27000元，共计78115.65元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月15日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）共同签订了一份合同编号为021001614030002394的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为90000元（人民币、下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率1.1%；维仕公司与原告为被告贷款提供服务及担保，被告每月向维仕公司及原告支付服务费及担保费900元，被告每月还款4390元（其中：本息3490元，服务费及担保费900元）被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列名的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承担无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕公司5000元违约金，造成原告被告对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告27000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的沈阳市大东区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年6月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计51115.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及本合同第六条4.丁方的权利、义务：“若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿”的约定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为90000元，贷款期限36个月，月利率1.1%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，即1800元，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方27000元的违约金。2014年12月15日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款88200元，提前扣除手续费1800元。2016年9月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年12月12日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款51115.65元（其中包括本金47500元、利息2970元，罚息645.65元）。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为45700元（本金47500元-1800元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息2970元、罚息645.65元未超出法律规定范围本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳霞于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款49315.65元（其中本金45700元、利息2970元，罚息645.65元）；
二、被告张艳霞于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以49315.65元为基数，自2016年12月12日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过27000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告张艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年八月十三日
书记员 王宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第41号
原公诉��关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
辩护人宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月2日作出（2014）衢柯刑初字第73号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2014年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人宣南春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月16日20时53分许，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙H×××××号的小型普通客车，行驶至衢州市区五环路的百汇路与世纪大道路段的192号门前时，被公安机关查获。经检验，被告人徐某血液中的酒精含量为223mg／100ml，属醉酒。2014年3月中旬被告人徐某检举他人犯罪并多次向公安机��提供线索，协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人，并经查证属实。
原判根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人徐某及其辩护人上诉、辩护称，徐某举报他人贩卖毒品的行为属重大立功。请求从轻处罚并适用缓刑。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐某危险驾驶的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人张某的证言，现场照片，血液提取登记表，酒精检测报告，驾驶人、机动车信息查询单，行驶证、驾驶证、保险单复印件，衢州市公安局衢州经济开发区分局《情况说明》、户籍证明及上诉人徐某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已���成危险驾驶罪。徐某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，原判量刑时已予以体现。认为徐某构成重大立功的事实及法律依据不足，相关上诉、辩护意见不予采纳。原判量刑时已综合考量徐某的犯罪事实及情节，所处刑罚并无不当。请求二审再予从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 殷一村
代理审判员 周永敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4487号
上诉人（原审被告）：郭春霞，女，汉族，住沈阳市铁西区卫工南街。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，汉族，住沈阳市铁西区南七西路。
被上诉人（原审被告）：王宏丽，女，汉族，住沈阳市铁西区建设西路。
上诉人郭春霞与被上诉人张雷、被上诉人王宏丽民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民三初字第01086号民事判决，郭春霞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人郭春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费88元，由郭春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初257号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2016年6月29日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日17时许，被告人祁某某在乌拉特前旗某某社自家院内，看到邻居祁某某甲在其门前空地栽木桩，因其妻子霍某某因此事与祁某某甲夫妇发生过纠纷，随即，被告人祁某某又因此事与被害人祁某某甲发生争吵，并用铁锹将被害人祁某某甲头部及左手打伤，后被村民制止。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人祁某某甲头部及左手损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人祁某某赔偿被害人祁某某甲经济损失43000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人祁某某甲的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人霍某某、祁某某乙、杨某某、刘某某、石某某的证言、证据保全决定书及证据保全清单、扣押笔录及扣押清单、随案移送清单，乌拉特前旗博爱医院出具的被害人祁某某甲的住院病历及诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被害人祁某某甲损伤程度鉴定意见书，治安调解协议书，收款条及被害人祁某某甲出具的谅解书，被告人祁某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人祁某某甲轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人祁某某甲经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人祁某某铁锹1把，系供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的铁锹1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郭俊梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 李劲波
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初302号
原告：候英晨，男，1964年10月8日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：武建忠，男，1964年3月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
被告：河北瑞雪房地产开发有限公司，住所地灵寿县西环路北段东侧。
法定代表人：高瑞雪。
原告候英晨与被告武建忠、河北瑞雪房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告候英晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告候英晨撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐珍珠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂11民终606号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地湖北省黄冈市黄州大道**号。
代表人熊国炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）董炽元，男，1963年1月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）武穴市宏森汽车运输集团有限公司，住所地湖北省武穴市永宁大道西16号。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈支公司”）为与被上诉人董炽元、武穴市宏森汽车运输集团有限公司（以下简称“宏森公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02410号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明，2014年11月13日12时左右，宏森公司的司机白豪军驾驶鄂Ｊ×××××大型客车由武穴市梅武线北往南行驶，当车行驶至武穴市石佛寺宋巷路口处时，与对向行驶董炽元所骑的两轮摩托车发生碰撞，造成董炽元受伤、车辆受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，白豪军负本次事故的主要责任，董炽元负次要责任。董炽元受伤后，在武穴市第一人民医院住院治疗17天，宏森公司垫付了医疗费24723.17元。董炽元住院期间由其家人一人护理。出院后，董炽元未得到足额赔偿。遂申请湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，2015年10月10日，该所作出司法鉴定，认定董炽元所受损伤为十级，后期治疗费2000元，护理期限、营养期限各2个月，董炽元支付鉴定费1900元。
另查明，董炽元系非农业户口，居住在武穴城区。从2005年4月至今在湖北省武穴市龙潭宾馆从事厨房白案工作，一级厨师职称。发生事故前12个月的月平均工资为5318.25元。
还查明，宏森公司将鄂Ｊ×××××大型客车在太平洋财保黄冈支公司投保了交强险，期限为一年，即自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止。交强险的责任赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另投保了和商业三者险，期限为一年，即自2014年6月14日零时起至2015年6月13日二十四时止。商业三者险责任限额500000元，同时还投保了不计免赔险种。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险、第三者责任险范围内向董炽元赔偿各项经济损失112000.00元，该款限于2016年9月15日之前一次性付清，董炽元在收到上述赔偿款当日向武穴市宏森汽车运输集团有限公司返还23393.00元；
各方当事人就本次机动车交通事故责任纠纷一案一次性处理完毕，各方均不再向他方另行主张权利；
三、本案一审案件受理费874元，由武穴市宏森汽车运输集团有限公司负担。二审案件受理费985元减半收取492.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年八月十五日
书记员 董 欢
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第231号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人孙洪忠，男，住鄄城县。
被执行人董秋梅（系孙洪忠之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局与孙洪忠、董秋梅夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第85号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第85号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1580号
原告：李光银，男，1955年2月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
原告：ＸＸ明，男，1957年2月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者
原告：万克富，男，1957年9月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者
被告王德成，男，1966年4月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告李光银、ＸＸ明、万克富诉被告王德成劳务合同纠纷一案中，原告李光银、ＸＸ明、万克富于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光银、ＸＸ明、万克富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李光银、ＸＸ明、万克富负担。
审判员 颜永春
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭玉霞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初244号
原告何开绪，男，生于1973年9月4日，汉族。
委托代理人姚利华，合江县凯翰律师事务所律师。
被告张瑞琼，女，生于1980年10月5日，汉族。
被告李光鸿，男，生于1974年12月13日，汉族。
原告何开绪与被告张瑞琼、李光鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴宏担任审判长，与代理审判员夏建英、人民陪审员王晓玲组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张瑞琼、李光鸿经本院公告送达了诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何开绪诉称：二被告系夫妻，与原告系朋友。2012年，二被告急需用钱向原告借款。原告于2012年7月10日将现金80000元交给二被告，二被告于当日向原告出具借条一张，载明借到原告现金80000元，未约定还款期限和利息。原告多次向二被告催收未果，遂诉讼来院，请求判决二被告归还原告借款80000元。
被告张瑞琼、李光鸿未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2012年，二被告因经营需要向原告借款，原告于2012年7月10日从银行取款60000元，自筹20000元，合计80000元现金交付二被告。同日，二被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到何开绪现金人民币80000元”。借款后，原告多次向二被告催收款项未果，遂成讼。
前述事实，除原告当庭陈述外，还有其提供的二被告向原告出具的借条、中国工商银行原告账户流水单在卷佐证，经审查，各证据来源合法、客观真实，本院予以综合确认。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系是在平等自愿的基础上建立的，合法有效，应当受到法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告应当履行还款义务。双方没有约定还款期限，原告可以随时向二被告主张归还借款，且已经给了被告一定的准备时间。故对原告要求二被告归还借款80000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张瑞琼、李光鸿经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为其自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞琼、李光鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告何开绪借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费800元，合计3420元，由被告张瑞琼、李光鸿负担（此款原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 夏建英
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3323号
原告：郭某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月三日
书记员 周亚楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第329号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：花长庆。
被告：周兰云。
被告：王共领。
被告：宋艳丽。
被告：王宝玉。
被告：高丽丽。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告花长庆、周兰云、王共领、宋艳丽、王宝玉、高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯，被告王共领、高丽丽到庭参加诉讼。被告宋艳丽、花长庆、周兰云、王宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告与被告花长庆签订《个人借款合同》一份，与被告王宝玉、王共领签订《最高额保证合同》一份。由被告王玉宝、王共领担保，袄花长庆向原告借款。2013年11月13日，被告花长庆从原告处借款200000元，并向原告出具了借款借据一份，该借款借据对借款利率、期限等作了约定。2012年11月7日，被告周兰云作为花长庆的配偶，向原告出具家庭成员声明一份，承诺共同承担还款责任，宋艳丽、高丽丽分别作为王共领、王宝玉的配偶向原告出具担保书及家庭成员声明各一份，承诺对花长庆的200000元借款提供连带责任保证。原告按约定向花长庆发放了贷款，但借款到期后被告未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告花长庆、周兰云归还借款本金200000元及利息；被告王共领、宋艳丽、王宝玉、高丽丽对上述贷款承担连带清偿责任。
被告王共领、高丽丽承认担保属实，未予答辩。
被告宋艳丽、花长庆、周兰云、王宝玉均未予答辩。
经审理查明：2012年11月8日，原告与被告花长庆签订《个人借款合同》一份，约定被告花长庆向原告借款200000元，期限自2012年11月8日至2014年11月7日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。
同日，原告与被告王宝玉、王共领签订《最高额保证合同》一份，约定被告王宝玉、王共领为被告花长庆的200000元贷款承担最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为200000元。保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2013年11月13日向被告花长庆发放借款200000元，被告花长庆向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2014年11月7日，借款月利率为8.50000‰。借款后，被告花长庆仅偿还了2014年11月6日借期内的利息，到期后，被告于2014年12月31日偿还贷款利息6432.25元，本金200000元及其余利息，经原告催要至今未还。
另查明：2012年11月7日，被告周兰云作为被告花长庆的配偶，向原告出具家庭成员声明一份，承诺共同承担还款责任，宋艳丽、高丽丽分别作为王共领、王宝玉的配偶向原告出具担保书及家庭成员声明各一份，承诺对花长庆的200000元借款提供连带责任保证。
上述事实：有当事人的法庭陈述及原告提供的双方签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、担保书及家庭成员声明、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告花长庆签订的《个人借款合同》及与被告王宝玉、王共领签订《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告花长庆欠原告借款本金200000元，有双方签订的借款合同、被告花长庆签字的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告周兰云作为被告花长庆的配偶，应对花长庆的贷款承担共同还款责任。被告王共领、宋艳丽、王宝玉、高丽丽为花长庆的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花长庆、周兰云共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（自2014年11月7日起按合同约定利率计算至付清之日，已偿还的利息6432.25元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王共领、宋艳丽、王宝玉、高丽丽对本判决第一项债务在最高额200000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，财产保全费1588元，由被告花长庆、周兰云、王共领、宋艳丽、王宝玉、高丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈景英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初4663号
原告：林铭，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建梵亚装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张世旺。
原告林铭与被告福建梵亚装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林铭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林铭负担。
审判员 林 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲍玢宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3745号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：何飞良，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍地：四川省南充市仪陇县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何飞良责令退赔纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲 丹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2569号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：沈庆双，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告沈庆双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告沈庆双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈庆双支付物业管理费1，609.1元、水电公摊费204元、卫生费255元，共计2，068.1元；2.判令沈庆双支付滞纳金（从2014年5月至实际还清之日止，以尚欠款为基数按月3%计算）。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日起至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日，实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，双方结算物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用具体计算方式和标准。万豪业委会系该万豪小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业服务管理合同》是双方当事人真实意思表示，而且没有违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。沈庆双系罗源县万豪城市广场业主，其未按照合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用并承担滞纳金的民事责任。截至2016年6月15日，沈庆双拖欠永盛公司物业管理费1，609.1元、水电公摊费204元、卫生费255元，共计2，068.1元。
沈庆双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，罗源县万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，多层按0.6元／平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，沈庆双位于万豪小区10#楼402单元的房屋建筑面积为105.23平方米，从2014年5月至2016年6月15日沈庆双结欠物业管理费1610元、水电公摊费204元、卫生费255元，共计2069元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。沈庆双系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2，068.1元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。沈庆双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈庆双应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2，068.1元，并支付自2014年5月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈庆双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第203号＼n原告杭州江龙板材有限公司。＼n法定代表人江继龙。＼n委托代理人杨永生。＼n委托代理人邱秀平。＼n被告浙江福盛家具制造有限公司。＼n法定代表人傅和兴。＼n委托代理人张松梅。＼n原告杭州江龙板材有限公司（以下简称江龙公司）为与被告浙江福盛家具制造有限公司（以下简称福盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪骏华独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告江龙公司的委托代理人杨永生，被告福盛公司的委托代理人张松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江龙公司起诉称：自2008年11月至2012年3月9日间，被告向原告购买板材，总货款为1510746元，累计支付货款1160930元，尚欠347687元未付。上述欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款347687元，并承担本案诉讼费。＼n被告福盛公司答辩称：2008年11月至2012年1月间，被告确向原告购买了板材，总货款为1296469元，此期间其已支付1150419元。此后，被告于2012年3月25日、5月5日、5月25日又分别支付给原告52194元、43856元及50000元。原告提供的对账单，被告未曾看到过，账单中注明“至2012年3月底欠板材款347687元”不准确，请求驳回原告的诉请。＼n原告江龙公司在举证期限内，提供的证据材料为：＼n1．对账单1份，拟证明截止2012年3月底，被告在对账当日2012年5月7日支付了三张转账支票后，确认尚欠货款347687元；＼n2．增值税发票34份、付款凭证26份，拟证明原、被告间交易关系，及双方发生的货款总额。＼n对原告提交的上述证据，被告福盛公司质证认为：证据1真实性无异议，确为其公司账务章，但所载金额不准确；证据2的增值税发票真实性无异议，但该总额不能证明双方实际发生的货款数额，对付款凭证无异议。＼n被告福盛公司在举证期限内，提供的证据材料为：＼n3．转账支票存根3份，拟证明被告于2012年3月25日、5月5日、5月25日分别支付原告52194元、43856元及50000元的事实。＼n对被告提交的上述证据，原告江龙公司质证认为，真实性无异议，但上述金额已包含于原告确认已收取的货款中，而不包括在对账单中欠款数额内。其中2012年3月25日转账支票开具当日兑付，其余二份为期票，3月份开具，5月份方兑付。＼n根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如下：证据1，被告对真实性无异议，其虽对金额有异议，但未能提供反驳证据，故予以认定；证据2，被告对真实性亦无异议，且与证据1能相互印证，可予认定；证据3，原告对真实性无异议，可证明其待证事实，应予认定。＼n本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2008年11月至2012年3月间，被告福盛公司陆续向原告江龙公司购买各类板材。买卖期间，卖方开具了44份总计金额为1510746元的增值税发票，买方亦支付了28笔货款总计金额为1160930元。2012年5月7日，经双方对账确认，被告截止2012年3月底尚欠原告板材款347687元。被告福盛公司于2012年3月25日、5月5日、5月25日分别以转账支票的方式，支付原告52194元、43856元及50000元货款。＼n本院认为，原、被告间存在板材口头买卖合同关系，双方应恪守契约，全面履行各自义务。2012年5月7日经双方对账确认，截止2012年3月底福盛公司尚积欠原告江龙公司板材款347687元。因此该欠款数额为，买卖双方已就2012年3月31日前彼此间发生的应付货款及已付货款经核对确认后，计算所得结果。被告举证于2012年3月25日、5月5日、5月25日分别以转账支票的方式，支付原告52194元、43856元及50000元货款。上述款项的给付第一笔发生于对账单确认时间之前，双方应在对账单中作为已付货款予以扣除，其余两笔发生于对账单确认时间之后，应作为对所欠板材款347687元的给付。原告认为其所收三笔转账货款，实际出票时间均为2012年3月，兑付时间为2012年5月，在对账单中均作为已付货款予以了扣除，但江龙公司未能提供相应证据予以佐证，且亦未在对账单中对上述给付内容予以特别载明，故该抗辩意见本院不予采信。依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告浙江福盛家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州江龙板材有限公司货款253831元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6515元，减半收取3257.5元，财产保全申请费2258元，合计5515.5元，原告杭州江龙板材有限公司负担879.5元，被告浙江福盛家具制造有发公司负担4636元（于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6515元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员汪骏华＼n二〇一二年七月三十日＼n代书记员汪奇良
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1271号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族，。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一六年六月十五日
书记员 党泽猛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1108号
上诉人（原审被告）：童建忠。
被上诉人（原审原告）：余爱群。
原审被告：曹小华。
原审被告：黄霞燕。
上诉人童建忠因与被上诉人余爱群以及原审被告曹小华、黄霞燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人童建忠以双方已达成和解协议为由，于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童建忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人童建忠撤回上诉。
二审案件受理费2021元，减半收取1010.50元，由上诉人童建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 琦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初672号
原告：蔡艳红，女，汉族，1972年11月6日出生，住武穴市。
委托代理人：陈月霞，女，1991年6月7日出生，住武穴市。特别授权。
被告：刘柳松，男，1969年12月2日出生，汉族，住武穴市。
原告蔡艳红诉被告刘柳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周中磊参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告蔡艳红的委托代理人陈月霞到庭参加了诉讼，被告刘柳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，根据原告蔡艳红的申请，本院依法采取保全措施，查封被告刘柳松所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街道柳林沟黄花寨五堰商场家属楼6号楼702室房屋一套。
原告蔡艳红诉称，2014年4月2日，刘柳松向蔡艳红借款50万元，口头约定按年利率6%承担利息，借款期限一年。刘柳松向蔡艳红出具了借条一张。借款后，刘柳松未还款付息。蔡艳红讨款未果遂起诉要求刘柳松返还借款50万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告蔡艳红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年4月2日，刘柳松向蔡艳红出具的借条一张、陈月霞的银行账户转账凭条一张。拟证明刘柳松向蔡艳红借款50万元的事实。
被告刘柳松未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认为：原告蔡艳红提供的证据系书证，客观真实，能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。
经审理查明：2014年4月2日，刘柳松因经商、购房需要资金，向蔡艳红借款50万元。蔡艳红遂向刘柳松出借现金10万元，并通过其女儿陈月霞的银行账户向刘柳松指定的银行账户转账40万元，刘柳松向蔡艳红出具了借条一张：“借到蔡艳红人民币伍拾万元整借款人刘柳松2014.4.2”。借款后，刘柳松未向蔡艳红还款息。
本院认为：被告刘柳松向原告蔡艳红借款50万元，事实清楚，证据充分，被告刘柳松理应返还。原、被告未在借条中约定利息，故原告蔡艳红要求被告刘柳松按照年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告刘柳松在本判决生效后三日内返还原告蔡艳红借款50万元；
二、驳回原告蔡艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告刘柳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周中磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨小青
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1267号
原告朱家相，男。
原告尹美翠，女。（未到庭）
以上二原告委托代理人ＸＸ彪，男，系二原告儿子，特别授权代理。
以上二原告委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告马兴定，男。
原告朱家相、尹美翠与被告马兴定合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告朱家相及其委托代理人ＸＸ彪、赵兴永，被告马兴定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家相、尹美翠诉称，1996年1月原告向被告借款22000元，1998年4月4日双方就还款事宜达成共识，约定因原告欠被告22000元未能偿还，由原告将自己家一块137.42平方米（但实际面积在150平方米以上）的自留地暂时抵给被告，等原告还清借款后被告归还土地。过后原告多次找被告偿还借款，因被告长期不在家无法偿还，2014年被告回到腾冲，原告要求偿还借款及利息并收回自留地，但遭到被告拒绝，经社区多次调解无果。为此诉至法院，请求人民法院判决原、被告双方于1998年1月4日签订的《还款协议》无效，并判令被告将自留地返还给原告。
被告马兴定辩称，1996年1月，原告朱家相、尹美翠及原告的儿子ＸＸ标多次跑到被告家中，苦苦哀求说朱家相是多年驾驶员，孩子ＸＸ标初中毕业闲着无事做，家庭没有生活来源，十分困难，朱家相与他人谈妥一辆八成新东风大货车，很便宜22000元，父子二人上山帮商行倒短木材，一来能维持生活，二来让ＸＸ标学点技术，不上一年还清车款，无论如何叫被告帮助贷款，原告愿用三个宅基地做为抵押贷款，后因没有房产证，只有一份建房许可证，结果未能贷成。原告朱家相购车心切，多次到其家中要求被告帮忙向私人转借多抬给一些利息，被告为了相处新邻居关系，出面跟其侄儿马建波暂借款20180元，月息2分，被告自筹1820元，合计22000元借给原告。由于朱家相未按时还款，马建波生怕借款受损，1997年4月7日向被告摧还借款，被告无耐于同月9日向工商银行贷款20000元，还清了马建波的借款本息。二年后朱家相仍未按约定还款，经结算本息累计31775.90元。1998年1月4日原告主动到被告家告诉被告，全家商量决定愿将自己的一块土地面积为137.42平方米抵押给被告，并签订了还款协议书一份，协议约定五年内按银行贷款三倍利息结清本息后，该地同样归还朱家相，超过期限未结本息，该地永久性归马兴定所有，后朱家相仍分文未付，2004年3月27日找到朱家相心平气和的丈量土地，弄清了ＸＸ万家地界，并打桩挖基槽投资10800元打起一堵围墙，从1996年至2011年之前，双方未发生过矛盾。现时过20年时间，原告见物价增长而反悔，还提出农村土地不得买卖抵押，但是原、被告双方的纠纷不属于自留地买卖和抵押，是原告自愿以物抵债，合情合理，故请求人民法院依据事实证据，公正裁判。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方签订的还款书中用土地抵押的约定是否有效？
针对以上争议，原告朱家相、尹美翠向本院交以下证据：
还款协议书一份（复印件），证明还款协议约定用原告的自留地抵给被告是违法的、无效的，还款中将利息计入本金计算也是违法的。同时需要说明的是还款协议只有被告持有，还款协议书中手写部分在原告签订的时候是没有，双方原来签订的协议是手写的，没有约定利息递增三倍，该部分内容是后来被告打印协议时加上去的，尹美翠的字也不是其本人签的。
经质证，被告马兴定对原告朱家相、尹美翠提交的证据的真实性、合法性认可，但对证明观点不认可，认为协议是各持一份，原告认为签字的时候有手写稿，要求原告提交证据。
被告马兴定根据其答辩请求，向本院提交以下证据：
1、遗赠抚养公证书一份、凭据三份、借据、借条、收条、支款凭证各一份，证明我与二原告家的土地买卖不仅仅是本案争议的，在之前原告已经出售给我土地，同属于集体土地，并不属于国有土地，不能说原来的认可，现在的不认可。
2、抵押房屋许可证凭据、申请书各一份、借条二份、还款协议书一份，证明原告向我借款的过程及事实，后因无法还款，双方签定了还款协议。
3、照片二张、申请书、调解书各一份，证明原告与被告没有产生矛盾之前已经将墙打起来，后来发生矛盾后我们才申请社区解决，我们争议的也有过案例。
原告朱家相、尹美翠对被告马兴定提交的证据1的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为与本案无关；对证据2中除还款协议外，其他的对其真实性认可，认为还款协议上手写部分是后来加上去的，尹美翠的签名不是其本人所签，也没有约定过利息三倍递增；对证据3不认可，认为与本案无关。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告认可其真实性，故本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1与本案无关，本院不予采信；证据2能证明欠款的事实，故本院对欠款的事实予以采信；证据3中的申请只能证明原、被告双方为此事到满邑社区调解过，但未达成过协议，故对其真实性予以采信，照片及调解书与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1996年1月原告向被告借款22000元，双方约定1997年12月20日还清本息，到期原告未按约定还款。1998年1月4日双方就还款事宜达成协议，并写下还款协议书一份，协议约定因原告欠被告22000元未能偿还，截止1997年12月20日本息合计31775.90元，为还清此款，原告将自己家一块137.42平方米的土地抵押给被告，被告一直按双方协议管理该土地。近年来，原告要求收回抵押给被告的土地，被告不同意，后经社区调解无果，为此原告诉至法院。
本院认为，本案中作为抵押物的土地性质不清，因此无法确定《还款协议书》中关于用土地抵押的约定是否有效，故对原告要求确认原、被告双方签订的的《还款协议书》无效，并要求被告将土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱家相、尹美翠的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告朱家相、尹美翠交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 张占伦
审判员 李 彪
审判员 马艳萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 王维娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1886号
原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，1955年4月20日出生，系原告林红的丈夫，也是本案原告。
原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省中医药局，住所地广州市东风中路483号24楼，组织机构代码00694038-6。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市先烈南路17号大院，组织机构代码00694013-2。
法定代表人：段宇飞，主任。
原告林红、谭震不服被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，广州铁路运输中级法院立案受理后于2016年6月22日作出（2016）粤71行初340号《行政裁定书》，裁定本案移送至本院审理。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：2016年3月20日，两原告向被告广东省中医药局提交申请书，要求公开相关信息，被告广东省中医药局却以两原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息为由拒绝提供。两原告依据《最高院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，于2016年4月6日向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，被告广东省卫生和计划生育委员会作出行政复议决定予以维持。两原告不服，故诉请本院：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“《手术记录》书写的手术开始时间、手术助手不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条规定”的意见；2.撤销被告广东省中医药局作出的[2016]11号《关于22号信息公开申请的答复》；3.判令被告广东省中医药局明确公开下列信息：（1）《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院书写的《手术记录》；（2）《手术记录》:广州的主刀医生是15:00才进入手术室，但该病历手术开始时间为14:30；薛长山不是患者的手术助手，但手术助手栏却填写为“薛长山”；（3）该病历书写的14:30手术开始时间、手术助手是否不真实？是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条的规定；4.撤销被告广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2016]35号《行政复议决定书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请“信息”公开，被告广东省中医药局作出答复、被告广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 唐知莹
代理审判员 姜巧玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄颖杰
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2011）浙金辖终字第233号＼n上诉人（原审被告）浙江德盛建设集团有限公司。＼n法定代表人周月新。＼n被上诉人（原审原告）高寿林。＼n上诉人浙江德盛建设集团有限公司因与被上诉人高寿林买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第705号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被告浙江德盛建设集团有限公司所在地为浙江省上虞市百官街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“原告就被告原则”的规定，应将本案移送至被告所在地浙江省上虞市人民法院管辖。＼n经审查，本院认为，根据原告提供的《购销合同》第八条“本合同如有纠纷，由金华市婺城区人民法院管辖”的约定，金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人浙江德盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨建进＼n审判员陈振升＼n审判员丁予兴＼n二〇一一年十月十七日＼n代书记员朱健华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4935号
原告：成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街。
法定代表人：江佩遥，主任。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告：龙清，女，汉族，1969年7月6日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被告龙清房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初706号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈荣芽，男，1984年4月26日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林昌样，励丽，福建合伦律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人陈荣芽犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈荣芽及其辩护人林昌样、励丽到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年1月3日凌晨2时许，被告人陈荣芽在福州市晋安区岳峰镇旺角酒吧内，与张某某等人发生纠纷继而发生肢体冲突。期间，被告人陈荣芽示意同案人夏某某（已判决）上前帮忙加入双方打斗。同案犯夏某某持刀将被害人廖某某捅伤。经鉴定，被害人廖某某的损伤属重伤二级，评定为九级伤残。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、人口信息查询表、情况说明、在押人员基本信息表、110接警单详情等书证；2、证人池某某、李某某、张某某、鲍某某、董某某、曹某某的证言；3、被害人廖某某的陈述；4、被告人陈荣芽及同案犯夏某某的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的[2016]27号临床法医学检验鉴定书及[2016]335号临床法医学人体伤残等级评定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、案发现场监控视频。
公诉机关认为，被告人陈荣芽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈荣芽对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人家属已和被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计6万元并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人陈荣芽从轻处罚。2、被告人陈荣芽归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3、本案被害人被捅伤非被告人陈荣芽主观故意所为，相较同案犯夏某某的主观恶性较小，且被告人陈荣芽系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月3日凌晨2时许，被告人陈荣芽在福州市晋安区岳峰镇旺角酒吧内，与张某某等人发生纠纷继而发生肢体冲突。期间，被告人陈荣芽示意同案人夏某某（已判决）上前帮忙加入双方打斗。同案犯夏某某持刀将被害人廖某某捅伤。经鉴定，被害人廖某某的损伤属重伤二级，评定为九级伤残。
诉讼过程中，被告人陈荣芽的家属与被害人廖某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元，被害人廖某某对被告人陈荣芽表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈荣芽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、人口信息查询表、情况说明、在押人员基本信息表、110接警单详情、谅解书、收条、协议书、悔过书、户口本复印件、身份证复印件、证人池某某、李某某、张某某、鲍某某、董某某、曹某某的证言、被害人廖某某的陈述、同案犯夏某某的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及案发现场监控视频和福州市公安局物证鉴定所出具的[2016]27号临床法医学检验鉴定书及[2016]335号临床法医学人体伤残等级评定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣芽结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈荣芽如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人陈荣芽如实供述自己的罪行且系初犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈荣芽积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。故辩护人提出的关于被告人陈荣芽积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且被害人是被同案犯所捅伤，相对而言被告人陈荣芽的主观恶性较轻，建议法庭对被告人陈荣芽从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣芽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2019年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 严日成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2316号
原告：张涵之。
委托代理人：张仙岳。
被告：马希平。
原告张涵之与被告马希平民间借贷纠纷一案，原告张涵之于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款5000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月20日，被告马希平因需向原告张涵之借款5000元，并向原告张涵之出具借条一份。后被告马希平未返还原告张涵之借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马希平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张涵之借款5000元，并赔偿该款自2016年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告马希平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年四月六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执385号
申请执行人梁峻铭，男，1992年10月3日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被执行人李志勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
梁峻铭申请执行李志勇房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁峻铭于2017年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李志勇的银行存款人民币及其它款项人民币211426元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年二月三十日
书记员 刘俐麟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1388号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人连挺，男，1991年1月23日生，汉族，出生地浙江省乐清市，大专文化，拉某某网络科技(上海)有限公司，户籍地浙江省乐清市；因本案于2016年3月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
被告人李某，男，1990年11月15日生，汉族，出生地河北省河间市，初中文化，个体经营者，户籍地河北省河间市；因本案于2016年3月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1987年11月11日生，汉族，出生地河北省河间市，大学文化，个体经营者，户籍地河北省河间市；因本案于2016年3月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吕敦郊、刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1983年4月11日生，汉族，出生地山东省即墨市，硕士文化，户籍地及居住地北京市；因本案于2016年3月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人连挺、李某、彭某某、郑某某犯职务侵占罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人连挺、李某、彭某某、郑某某及辩护人李剑瑜、付本劲、吕敦郊、彭朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月起，被告人连挺分别伙同被告人李某、彭某某、郑某某，利用其担任被害单位拉某某网络科技(上海)有限公司北京市昌平地区见习战营负责人，本人及下属蜂窝负责人具有在公司“饿了么”APP上注册商铺、制定及审批公司给予商铺补贴款额度的职务便利，由被告人连挺本人及通过下属杜某某的工作平台帐号和密码，虚假注册多家无实体经营门店的商铺，给相应商铺制定并审批通过公司补贴款额度，被告人李某、彭某某、郑某某分别在上述商铺冒充客户身份订餐消费，并以商铺身份接单确认，至案发止，非法侵占公司补贴款共计人民币106余万元后予以分赃。其中，被告人李某、彭某某共同参与金额为人民币53余万元；被告人郑某某参与金额为人民币50余万元。
2016年3月3日、3月4日，被告人连挺、李某先后被公安机关抓获。2016年3月4日，被告人郑某某接妻子电话获悉其住处有民警后主动回到住处配合调查。2016年3月7日，被告人彭某某主动向公安机关投案。被告人连挺、李某、彭某某、郑某某到案后均如实供述了上述事实。被告人连挺、李某、彭某某、郑某某已共同退赔被害单位拉某某网络科技(上海)有限公司人民币104余万元。
上述事实，被告人连挺、李某、彭某某、郑某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的营业执照、报案材料，证人孙某某、杜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被害单位与被告人连挺签订的劳动合同书、被告人连挺的任职履历记录及对应岗位职责，调取证据通知书及调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、转账明细及发还清单，上海司法会计中心出具的鉴定意见、补充鉴定意见及其附件材料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连挺系公司工作人员，利用职务上的便利，分别伙同被告人李某、彭某某、郑某某将本单位钱财非法占为己有，其中，被告人连挺数额巨大；被告人李某、彭某某、郑某某数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人连挺、李某、彭某某、郑某某的犯罪事实清楚，罪名成立。经查，各名被告人经预谋侵占公司钱款，在共同犯罪中互有分工，各司其职，作案后共同分赃，综观本案不宜区分主从犯，故被告人彭某某的辩护人提出被告人连挺系主犯、被告人彭某某系从犯的辩护意见，不予采纳，可在对各名被告人量刑时根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用等，分别对其作出罪刑相适应的处罚。
被告人彭某某、郑某某有自首情节；被告人连挺、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人连挺、李某、彭某某、郑某某均能积极退赃，且在本院审理期间，被告人连挺家属代为退缴了剩余赃款，可对各名被告人酌情从轻处罚。被告人连挺、李某、彭某某、郑某某的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。被告人李某、彭某某、郑某某的辩护人提出对各自被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人连挺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2021年3月2日止；钱款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年2月3日止)。
三、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年1月6日止)。
四、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止)。
五、退缴在案的赃款发还被害单位拉某某网络科技(上海)有限公司。
六、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 王进英
人民陪审员 成 建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初21425号
原告：李德昌，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：罗春雷，湖北美佳律师事务所律师。
被告：奚李祝，男，1986年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李德昌与被告奚李祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李德昌的诉讼代理人罗春雷到庭参加诉讼，被告奚李祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告李德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币110,000元(币种下同)；2、判令被告支付自2017年9月21日起至实际还款之日止，以本金110,000元按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年8月20日，被告以需资金周转为由向原告借款110,000元，并约定于2017年9月20日还款。被告收到钱款后出具收据。借款到期后被告未还款。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告奚李祝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告奚李祝向原告李德昌出具借条，载明其本人因资金周转所需于2017年8月20日向李德昌借款110,000元，承诺于2017年9月20日前归还。当日，原告通过招商银行转账交付被告110,000元，被告向原告出具收据，载明其本人于2017年8月20日收到李德昌借出的110,000元。届时被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、收据、招商银行账户历史交易明细表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款110,000元的事实，被告应予还款。被告未按约还款，应支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚李祝应于本判决生效之日起十日内，归还原告李德昌借款人民币110,000元；
二、被告奚李祝应于本判决生效之日起十日内，支付原告李德昌自2017年9月21日起至实际还款之日止，以本金110,000元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,250元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年八月十日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区
分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执16号之一
申请执行人：李加虎，男，1982年11月19日出生，回族，住湖南省桃江县。
被执行人：黄发权，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行李加虎与黄发权买卖合同纠纷一案中，申请执行人李加虎于2018年8月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘杰林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1718号
原告：台州佰世贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道石滨路118号。
法定代表人：章美萍，该公司总经理。
被告：黄阿旭。
本院在审理原告台州佰世贸易有限公司与被告黄阿旭为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州佰世贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告台州佰世贸易有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月十一日
代书记员 胡梦霞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初696号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈学征，男，39岁（1979年3月19日出生），出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月3日被羁押，2018年6月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人任振忠，北京誉洲律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人陈学征犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人陈学征及其辩护人任振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2018年6月3日16时许，被告人陈学征在北京市昌平区马池口镇某家中，以踢踹等方式暴力阻碍民警贾某依法执行公务，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人陈学征的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈学征在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人贾某、杨某、郑某、丁某、孟某、陈某1、陈某2的证言，破案报告，接报案经过、到案经过，110接处警记录，接受证据清单，诊断证明，照片，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人陈学征的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学征酒后采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈学征犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈学征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人陈学征自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，属于初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；关于被告人陈学征犯罪情节轻微，主观恶性小的意见，与被告人陈学征行为的情节、性质及社会危害程度不符，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈学征犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年八月十五日
书记员 黎博涵