wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1103号
原告：王丽娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：周政，男，1992年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张珊珊，女，1993年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王丽娟与被告周政、张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告周政、张珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.二名被告偿还原告借款本金40000元，并从2016年6月1日起按月利率0.5%计算利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告周政向原告借款40000元，用于房屋装修。约定2016年6月1日一次还清，未约定利息，由被告张珊珊进行担保。到期后，二名被告一直未偿还借款。
被告周政辩称：原告所述事实都对，被告确实在原告处借款40000元。被告周政同意偿还原告借款，但现在一次性还不上。被告周政每个月都有收入，可以每个月偿还原告部分欠款。
被告张珊珊辩称：原告所述事实都对，被告张珊珊确实为被告周政在原告处的借款提供担保。被告张珊珊同意承担保证责任，但现在没有能力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告周政为装修房屋用款向原告王丽娟借款40000元，由被告张珊珊提供担保，并给原告出具了一份借条。借条中约定还款日期为2016年6月1日，未约定利息。逾期后，二名被告一直未偿还原告借款。现尚欠原告借款本金40000元。
本院认为，被告周政、张珊珊承认原告王丽娟在本案中主张的事实，故对原告王丽娟主张的事实予以确认。原告王丽娟与被告周政的民间借贷以及被告张珊珊为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告周政，被告周政就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金；被告张珊珊亦应履行担保责任。逾期后，被告周政、张珊珊未偿还原告借款本金属违约。对于二名被告提出没有偿还能力的抗辩主张，因原告不认可，二名被告没有提供出没有偿还能力的证据。二名被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求二名被告按月利率0.5%承担逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告周政偿还借款本金40000元，并从2016年6月1日起按月利率0.5%承担利息至本金还清时止；被告张珊珊承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告周政于本判决生效后十日内给付原告王丽娟借款本金40000元，并从2016年6月1日起按月利率0.5%承担利息至本金还清时止；被告张珊珊对上述款项承担连带清偿责任；被告张珊珊承担保证责任后，有权向被告周政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周政、张珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年九月一日
书记员 白 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7515号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于桂敏。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1353号
申请执行人胡红花，女，1965年7月13日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人胡红花与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第233号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李国顺，曾用名：李土贤，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，文化程度初中，无业，户籍地广东省茂名市电白县。2011年2月28日因犯诈骗罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月28日刑满释放。因本案于2013年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人李国顺犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人李国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年6月2日，被告人李国顺使用伪造的中国工商银行储蓄卡（卡号62×××71）在中国工商银行东莞长安长盛支行，通过atm机转走被害人林某卡内人民币50000元及取现人民币18000元。
2012年7月8日至7月9日，被告人李国顺使用伪造的中国建设银行储蓄卡（卡号62×××32）在中国建设银行广州龙口支行，通过atm机取走被害人叶某卡内人民币共计人民币40000元，后持该伪造的银行储蓄卡于2012年7月9日在广州市天河区员村宏佳烟酒商行消费人民币共计人民币3080元。
2012年7月22日，被告人李国顺使用伪造的浦发银行储蓄卡（卡号62×××46）在广发银行广州分行洛溪新城支行，通过atm机取走被害人黄某银行账户内人民币共计人民币16300元。
2012年8月17日，被告人李国顺使用伪造的中国农业银行储蓄卡（卡号62×××15）在中国农业银行广源支行，通过atm机转走被害人王某银行账户内人民币20000元及取现人民币15000元。
2012年8月26日，被告人李国顺使用伪造的中国建设银行储蓄卡（卡号62×××32）在中国建设银行佛山歧建支行，通过atm机转走被害人高某银行账户内人民币50000元及取现人民币20000元。
公诉机关随案移送了被害人陈述、银行卡客户交易查询资料、监控录像等证据，并认为被告人李国顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李国顺对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年6月2日，被告人李国顺使用伪造的中国工商银行储蓄卡（卡号62×××71）在中国工商银行东莞长安长盛支行，通过atm机转走被害人林某卡内人民币50000元及取现人民币18000元。
2012年7月8日至7月9日，被告人李国顺使用伪造的中国建设银行储蓄卡（卡号62×××32）在中国建设银行广州龙口支行，通过atm机取走被害人叶某卡内人民币共计人民币40000元，后持该伪造的银行储蓄卡于2012年7月9日在广州市天河区员村宏佳烟酒商行消费人民币共计人民币3080元。
2012年7月22日，被告人李国顺使用伪造的浦发银行储蓄卡（卡号62×××46）在广发银行广州分行洛溪新城支行，通过atm机取走被害人黄某银行账户内人民币共计人民币16300元。
2012年8月17日，被告人李国顺使用伪造的中国农业银行储蓄卡（卡号62×××15）在中国农业银行广源支行，通过atm机转走被害人王某银行账户内人民币20000元及取现人民币15000元。
2012年8月26日，被告人李国顺使用伪造的中国建设银行储蓄卡（卡号62×××32）在中国建设银行佛山歧建支行，通过atm机转走被害人高某银行账户内人民币50000元及取现人民币20000元。
综上，被告人李国顺共使用伪造的信用卡转账或取现共计人民币232380元。2013年4月27日，被告人李国顺被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、叶某、黄某、王某、高某的陈述证实其他们账户内的款项被他人使用伪造信用卡提取的事实，监控录像及截图证实被告人李国顺使用伪造的信用卡在银行atm机提取他人存款和转账的经过，涉案银行卡的开户资料、交易查询资料证实被提取现金、转账和消费的数额，公安机关出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证实被告人李国顺被抓获的经过，被告人李国顺的前科判决书和刑满释放证明书证实其是累犯，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（影像）字（2013）2号检验报告证实送检视频中出现的取款嫌疑人人像与样本户籍资料李国顺人像为同一人，电白县公安局麻岗派出所出具的常住人口信息资料证实被告人李国顺的身份情况，被告人李国顺的供述等证据证实其使用伪造信用卡取款和消费的事实，足以认定。
本院认为，被告人李国顺使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国顺是累犯，依法应从重处罚。被告人李国顺能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2020年10月26日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初750号
原告：赵红山，男，1953年5月12日出生，汉族，住邯郸市。
被告：赵连池，男，1947年10月18日出生，汉族，住
邯郸市肥乡区肥乡镇赵庄村。
原告赵红山与被告赵连池排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵红山撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年五月十七日
（代印）
书记员 杨晓亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20715号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：龙兵，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告龙兵金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014)石行初字第00134号
原告王建华。
原告赵体亮。
二原告委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人伊文勇、严钢锤，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。
原告因河北省人民政府所作答复，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于6月30日作出（2014）石行初字第00071号行政裁定书，裁定对王建华、赵体亮的起诉不予受理。原告王建华、赵体亮不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2014年8月21日作出（2014）冀行终字第138号行政裁定书，裁定撤销本院（2014）石行初字第00071号行政裁定书，由石家庄市中级人民法院立案受理。本院于10月24日受理后，向被告河北省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告王建华、二原告的委托代理人谷美玲，被告河北省人民政府委托代理人伊文勇、严钢锤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河北省人民政府于2014年3月3日作出答复。该答复的主要内容为：王建华、赵体亮，你补正的材料不能证明你与冀政转征函【2003】0227号建设用地批复有利害关系，请通过其他渠道反映问题。
原告请求依法撤销河北省人民政府2014年3月3日作出的答复;并责令被告依法受理原告的复议申请。具体理由如下：原告王建华、赵体亮是廊坊市安次区北史家务乡小王庄村村民,系夫妻关系,在该村合法经营特种养殖场,另在该村承包经营集体土地。原告于2013年12月27日向廊坊市国土资源局申请公开征收土地法律文件等相关政府信息,该局于2014年1月9日回复冀政转征函【2003】0227号《关于廊坊市2OO3年度第二批次建设用地的批复》。原告认为该批复违法,于2Ol4年2月16日向被告申请行政复议,并按照被告补正通知进行了补正。原告于2Ol4年3月5日收到被告于3月3日作出的答复,称:“你补正的材料不能证明你与冀政转征函【2OO3】0227号建设用地批复有利害关系,请通过其他渠道反映问题。”原告认为,由于养殖场和承包地面临征收,原告向廊坊市国土资源局申请公开集体土地被征收为国有的征收土地法律文件,经该局核实后向原告公开了冀政转征函【2003】0227号《关于廊坊市2OO3年度第二批次建设用地的批复》,原告养殖场和承包地所在集体土地在该批复范围内,原告与该批复有利害关系,从而原告提出的行政复议申请符合受理条件，被告应当予以受理，被告于2014年3月3日作出答复没有事实和法律依据,应予撤销。据此,原告特向贵院提起行政诉讼,请依法裁决,并支持原告诉讼请求。
原告王建华、赵体亮向本院提交的证据如下：1、王建华租地协议书及河北省陆生野生动物或其产品经营许可证复印件；2、廊坊市国土资源局2014年1月8日作出的《政府信息公开告知书》复印件；3、冀政转征函【2003】0227号《关于廊坊市2OO3年度第二批次建设用地的批复》复印件；4、复议申请书、《补正行政复议申请通知书》复印件；5、河北省人民政府答复。
被告河北省人民政府请求维持其所作告知书。具体答辩理由如下：一、答辩人作出的答复事实清楚。2014年2月16日,被答辩人向省政府申请行政复议,自称在本村合法经营的特种养殖场被省政府作出冀政转征函〔2003〕0227号建设用地批复征收,征地审批程序违法,请求撤销该征地行为。省政府法制办行政复议处要求其补充提交省政府上述建设用地批复与其有利害关系的有效证明。申请人虽然向省政府补充了证据,但其补充的《河北省陆生野生动物或其产品经营许可证》2002年1月17日已到有效期,且不能提供特种养殖场的有效土地使用证明。省政府作出上述建设用地批复的时间是2003年5月15日,此时,申请人已不再是特种养殖场的合法经营人。为此,我办行政复议处函告申请人:“你补正的材料不能证明你与冀政转征函〔2003〕0227号建设用地批复有利害关系,请通过其他渠道反映问题。”并无不当。二、答辩人作出的答复适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。根据上述法律规定,被答辩人应当提交其合法权益被侵犯的证据,但其既不能提交特种养殖场的有效土地使用证明,也不能提交特种养殖场的有效转经营证明,不能说明其合法权益受到了侵犯,不是行政复议法调整的范围,应当通过其他渠道反映问题。三、答辩人作出的答复程序合法。被答辩人对省政府作出的冀政转征函〔2O03〕0227号建设用地批复不服,2014年2月16日向省政府申请行政复议。被通知补充证据后,在规定的时间内补充了证据,由于其补充的证据不符合行政复议法的立案要求,省政府法制办行政复议处5个工作日内以特快专递方式向其回函予以告知,符合行政复议法的相关程序要求，请法院依法维持。
被告河北省人民政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、答复书；2、行政复议申请书；3、身份证复印件；4、结婚证复印件；5、占地协议；6、廊坊市土地管理局；7、河北省陆生野生动物或其产品经营许可证；8、政府信息公开告知书；9、关于廊坊市2003年度第二批次建设用地的批复；10、补正行政复议申请通知书。
本院根据有效证据认定以下事实，原告王建华、赵体亮对河北省人民政府作出的冀政转征函〔2O03〕0227号建设用地批复不服,2014年2月16日向河北省人民政府申请行政复议。被告于2月19日作出补正行政复议申请通知书，通知原告补充证据,原告在规定的时间内补充了证据,由于其补充的证据不符合行政复议法的立案要求,被告河北省人民政府于2014年3月3日作出答复，内容为：王建华、赵体亮，你补正的材料不能证明你与冀政转征函【2003】0227号建设用地批复有利害关系，请通过其他渠道反映问题。王建华、赵体亮不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，被告河北省人民政府所作答复书，对王建华、赵体亮的行政复议申请未予受理而是告知其补正的材料不能证明其与冀政转征函【2003】0227号建设用地批复有利害关系，对王建华、赵体亮的权利义务有实际影响，该答复书属行政诉讼受案范围。
1999年10月15日二原告与小王庄村委会签订占地协议，租用集体土地建养蛇场。1999年10月22日经原廊坊市土地管理局批准同意建养殖基地，使用期限为两年，到期后，原告未办理延批手续。被告2003年5月15日作出冀政转征函【2003】0227号《关于廊坊市2OO3年度第二批次建设用地的批复》时，原告已没有相关部门审批的合法手续。在无法提供证明其与征地批复有法律上的利害关系的情况下，被告作出此答复，并无不当。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四）项之规定，判决如下：
驳回原告王建华、赵体亮的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王建华、赵体亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一四年十二月十七日
书记员 于 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执622号
申请执行人：朱仁东，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：张正菊，女，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行朱仁东、张正菊与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执623号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字249号
上诉人（原审被告）阳光财产股份有限公司唐山中心支公司。
代表人陈建强，经理。
委托代理人刘春雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘希敏，女，1965年1月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审原告）张朋，男，1994年6月17日生，汉族，学生。
法定代理人刘希敏，系张朋之母。
被上诉人（原审原告）张怡，女1987年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。
三被上诉人委托代理人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张俊华，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）张雷，男，1991年4月21日生，汉族，司机。系张俊华之子。
上诉人阳光财产股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2011）玉民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，仇海文系乔俊宝之妻，乔鑫系乔俊宝之女，乔志刚、刘书华系乔俊宝的父母。冀BN36**，冀BWU**挂半挂牵引车均分别在中国太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险。2010年10月26日23时许，乔荣保驾驶冀B9H1**号轿车沿102国道由东向西行驶至102国道蒙各庄路段驶入逆行，遇张凤泽驾驶冀BN36**、冀BWU**挂半挂牵引车由西向东行驶，两车发生交通事故，致乔荣保及车上乘员乔俊宝受伤，车辆损坏，乔俊宝经医院抢救无效死亡。此次事故的发生，乔荣保负事故的主要责任，张凤泽负事故的次要责任，乔俊宝无责任。侯兵已支付给原告仇海文、乔鑫20000元。冀BN36**，冀BWU**挂半挂牵引车的实际所有人为孙亚军和侯兵，张凤泽为其二人雇佣的司机。
原审法院认为，张志忠驾驶机动车与被告张雷驾驶冀B505**客车发生交通事故，至张志忠死亡，经玉田县公安交通警察大队认定，张志忠、张雷负事故的同等责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以采信。因被告张俊华是冀B505**客车的所有人，该车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，应由被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，不足部分，由被告张俊华按50%的责任比例予以赔偿，因张俊华的事故车辆在被告阳光财险公司投保了第三者责任保险，应由被告阳光财险公司在第三者责任保险金额内直接赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……造成死亡的，还应当赔偿丧葬的死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“……证据不足以证明当事人实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告因张志忠死亡造成的医疗费1475.6元、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元、车辆损失费1200元，合计112675.6元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告张雷、张俊华赔偿原告刘希敏、张朋、张怡因张志忠死亡造成的死亡赔偿金、酒检费、鉴定费等经济损失25046.5元，上述赔偿款项应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接赔偿给原告，于判决生效之日内三日内履行；三、原告刘希敏、张朋、张怡返还被告张雷、张俊华垫付款17000元，于本判决生效之日起三日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告负担190元，被告张雷、张俊华负担1300元，此款已由原告预交，执行时由原告返还被告张雷、张俊华的款项中抵扣。
判后，阳光财产股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉理由为：上诉人对本案事实部分无异议，被上诉人张俊华与上诉人签订的保险合同为商业保险合同双方为保险合同关系，原审案件为侵权纠纷并不是保险合同纠纷案件，上诉人与被上诉人张俊华签订的保险合同为双方自愿签订，保险条款中约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的不负责任赔偿。请求以事实为基础依法改判。刘希敏等未提出上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书确定了各方的责任，该认定书依法应予采纳。张俊华所有车辆在上诉人处投有保险，上诉人保险公司依法应予理赔。当事人双方对本案事实均无争议，上诉人上诉所提保险责任免除问题，因保险合同条款为格式条款，双方对此产生争议，应做出对上诉人不利的解释，且车辆年检系公安部门的职权范围，肇事车辆在事故发生后已按公安部门的规定进行了年检，故其上诉理由本院不予采纳。考虑本案社会效果，原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由上诉人阳光财产股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年二月二十一日
书记员 佟 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1361号
原告李某某。
委托代理人（特别某某、朱某某。
被告蔡某某。
原告李某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的
委托代理人张理雨到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年6月29日，被告蔡某某向原告李
某某借款100000元，借款期限为一个月，被告出具借款借据对
借款事实予以确认。借款到期后，被告并未归还借款，原告多
次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推脱，至今分文
未付。故请求法院判令：判令被告立即向原告偿还借款100000
元及违约金（违约金从2009年8月13日开始，按每日万分之六
计算至判决执行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告身份
证复印件，用以证明被告主体资格；3、借款借据原件一份，
用以证明被告欠款事实。被告蔡某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证。被告蔡某某未
提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利
，由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，
予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年6月29日，被告蔡某某以资金周转为
由向原告李某某借款100000元，约定借款期限为2009年7月13
日到2009年8月12日。若逾期，则每日加收借款额的万分之六
的违约金。到期后，被告未能清偿借款。
本院认为，原告李某某与被告蔡某某之间形成的借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有无效的情形，故
为有效合同，受法律保护。被告蔡某某理应按期偿还借款。被
告未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。最高院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利
率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超
出部分的利息不予保护，该条款亦适用违约金条款。原告李某
某请求以每日以借款金额的万分之六计算逾期偿还的违约金过
高，予以调整，应以借贷发生时银行半年期贷款基准利率的四
倍为限（年利率为19.44%）。综上，原告的诉讼请求，部分予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款100000元并支付违约金（从2009年8月13日起至判决确
定履行之日止按年利率19.44%计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费280元，合计2580元，由被告
蔡某某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告李某
某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2300元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 鲍红梅
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 林 乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执71号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行
被执行人周盛武
中国银行股份有限公司桂林分行与周盛武信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）象民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周盛武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无银行财产，也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周盛武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周盛武新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕瑞飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13177号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：田静，女，1977年05月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告田静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67476.28元、期内利息7725.72元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金67476.28元、借款利息67476.28元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以7725.72元为基数，自2014年1月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告田静负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告田静于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执1980号
被拘留人:李在良公民身份号码:
本院在执行任权志与李在良（2016）浙0421执1980号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李在良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1528执保7号
兴文石海农村商业银行股份有限公司与兴文县粤华建材有限责任公司：
兴文石海农村商业银行股份有限公司与兴文县粤华建材有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计4293110.01元。经本院立案执行，已向相关部门送达执行裁定书。至此，兴文石海农村商业银行股份有限公司与兴文县粤华建材有限责任公司财产保全一案已全部保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1999号
申请人尹X，男。
被执行人北京中兴祥达汽车贸易有限公司。
法定代表人夏元祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13986号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今仍未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除车牌号为京XX**的车辆抵押登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李春雨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5388号
申请执行人：李自两，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：赵沈波，男，1987年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：赵平，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人李自两与被执行人赵沈波、赵平买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12月14日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3611号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾伟燕
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执187-3号
申请执行人枣阳市盛大饲料有限公司（以下简称盛大公司）。
法定代表人李其林，盛大公司总经理。
被执行人黄火志。
被执行人肖早兰。
本院（2014）鄂枣阳南民初字第00256号民事判决书发生法律效力后，黄火志、肖早兰未履行给付盛大公司货款116068元及利息的义务。盛大公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封黄火志、肖早兰的130000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月三日
书记员 普光友
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初391号
原告范某某，男，汉族，1956年3月19日生。
被告冯某某，女，汉族，1955年7月11日生。
原告范某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1980年3月在原互助县高寨公社登记结婚，婚后生育一女。在共同生活期间，因被告从来不务农，不照顾家庭，经常打麻将且时常外出不回家，致使夫妻感情逐渐恶化。2011年因原、被告对于房屋及土地征收之后的补偿款发生争执，于2012年4月开始分居生活至今已达四年之久，遂原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告所述婚姻情况属实。被告认为原、被告夫妻感情一直很好，且双方并不是原告诉称的已分居四年之久，双方确实因房屋及土地征收补偿款产生了争执，虽对夫妻生活产生了影响，但并未致使夫妻感情破裂，且年事已高，希望同原告安度晚年，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年3月在原互助县高寨公社登记结婚，婚后生育一女，现已成家。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚好不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，双方虽然为家庭琐事发生过争执，影响了夫妻之间的和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方只要注重多沟通交流，正确处理家庭生活矛盾，还能改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一六年七月七日
书记员 刘 琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢24号
申请执行人：王苏学，男,1949年1月30日出生,汉族,住西安市雁塔区长安大学本部南院三区5号楼1单元2层东户。
申请执行人:刘芳贤,女,1949年7月18日出生,汉族,住西安市雁塔区长安大学本部南院三区5号楼1单元2层东户。
被执行人：杜涛，男，1979年3月20日出生，汉族，陕西省地方电力投资控股有限公司职员,住西安市雁塔区雁塔南路111号曲江关山悦小区二区1号楼2单元3楼20302室。
被执行人:王千,女,1981年10月11日出生,汉族,西安信德人力资源有限公司派遣员工,住西安市雁塔区长安大学本部南院三区5号楼1单元2层东户
王苏学、刘芳贤与杜涛、王千借款纠纷一案中。被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 萌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第24号
上诉人（原审被告）源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟。
被上诉人（原审原告）厦门市财富商标事务所有限公司。
法定代表人郑朝才，董事长。
上诉人源兴包装（中国）有限公司与被上诉人厦门市财富商标事务所有限公司委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11906号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人源兴包装（中国）有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人源兴包装（中国）有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年一月十日
代书 记员 黄轶君
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4601号
申请执行人：赵丽红，女，1972年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨玉怀（夫妻关系），1969年2月27日出生，汉族，住同上。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人赵丽红与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年9月27日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9674号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月五日
书 记 员 于 凯
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初991号
原告：李某1，男，1977年7月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：羊某，女，1982年3月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告李某1与被告羊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告羊某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告李某1与被告羊某离婚；2、婚生儿子李某2、李某3归原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于1998年相识后谈恋爱，同年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育大儿子李某2，××××年××月××日生育小儿子李某3。原、被告于××××年××月××日在海门人民政府婚姻登记处补办结婚手续。原、被告婚后感情尚可，2014年7月份，原告打工回家后发现被告迷上时时彩、麻将等赌博恶习，双方发生争吵，被告在争吵后离家出走至今。现原告认为，他与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、户口簿一份，证明被告以及两个婚生儿子的身份情况；3、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告羊某没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告羊某经认识谈婚、同居生活。××××年××月××日生育大儿子李某2，××××年××月××日生育小儿子李某3。原、被告于××××年××月××日在海门人民政府婚姻登记处办理结婚手续。婚后由于家庭琐事，原、被告发生吵闹，被告于2014年离家出走至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某1与被告羊某自由恋爱、自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了两个儿子，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某1与被告羊某离婚。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1600元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年三月一日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初130号
原告：曹昌利，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：邢翠平，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：豆晓伟（系被告邢翠平女婿），现住灵寿县。
原告曹昌利与被告邢翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌利、被告邢翠平委托诉讼代理人豆晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日7时40分许，被告邢翠平驾驶电动三轮车，沿京卢线由南向北行驶至事故地点，左转弯时与相对驶来原告驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定，被告邢翠平应负此事故全部责任，曹昌利无责任。事故发生后，原告住院治疗，现已出院。事故发生至今，原告的损失被告至今未赔付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告邢翠平辩称，对事故认定书中事故发生经过无异议，对责任划分有异议，应该是五五分责。事故地点处在主路西面，造成事故的直接原因是原告行驶速度过快，临时刹车没有控制好导致原告撞到被告电三轮上，被告年纪稍大，自控能力差点，但是原告相对来说年纪小一点，对自己驾驶的电动车有一定自控能力，最后原告并没有及时制动，才导致这次交通事故发生，所以我方认为医疗费可以赔偿，但不是全部。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日7时40分，被告驾驶电动三轮车，沿京卢线由南向北行驶至京卢线铁道桥南侧，左转弯时与相对驶来原告驾驶其所有的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告应负此事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在灵寿县医院住院治疗3天，2017年12月28日出院，门诊及住院花费1761.59元。出院诊断：全身多处软组织伤，出院医嘱：注意休息。
原告因该交通事故产生损失本院认定如下：1、医疗费，根据门诊费票据5张、住院费票据1张，结合住院病历和诊断证明确定为1761.59元；2、住院伙食补助费，原告住院3天，参照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为100元/天*3天=300元；3、误工费，原告全身多处软组织伤，误工期限参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1确定为15天，原告系农民，误工费按照2016年度河北省农、林、牧、渔业工资标准计算为21987元/365天*15天=903.58元；4、车损，虽无证据但确实发生，本院酌定为500元。以上共计3465.17元。
以上有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告负事故全部责任，原告无责任，该认定客观真实，本院予以确认。被告对事故认定的责任划分有异议，但未提交相反证据推翻，故对被告所述，本院不予采信。原告的损失，应由被告全部赔偿。
关于护理费，原告住院3天，住院费中已包含护理费，长期及临时医嘱单并无陪床的医嘱，故对原告要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
被告邢翠平于本判决生效后五日内赔偿原告曹昌利医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损共计3465.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一八年二月二日
书记员 崔娅娅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5273号
原告：济南亲情物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马凤强，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，山东盈德律师事务所律师。
被告：杨孟刚，男，1973年1月1日生，汉族，住济南市
原告济南亲情物业管理有限公司与被告杨孟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告济南亲情物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亲情物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南亲情物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告济南亲情物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓爽
二〇一八年八月八日
书记员 董文燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初1050号
原告：济南聚智广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区三孔桥街28号14号楼3-1002室。
法定代表人：殷胜利，总经理。
被告：王建志，男，1973年11月2日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南聚智广告传媒有限公司与被告王建志租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告济南聚智广告传媒有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南聚智广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南聚智广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南聚智广告传媒有限公司负担。
审判员 徐艳艳
二〇一八年八月八日
书记员 郝兆永
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1469号
张双明：
你（或你单位）与孙丽华借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）农民初字第1299号判决，已发生法律效力。申请执行人孙丽华于二Ｏ一六年十月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）立即向原告支付欠款11000元。
（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理75元，申请执行费65元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月二十五日
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第32号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄兴，男，1989年11月3日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2009年8月31日因犯敲诈勒索罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人黄兴犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2014年6月23日凌晨，被告人黄兴采用石块砸车窗玻璃的方式，在上高县学园路盗得被害人舒某车内现金4700元、三星N7108手机一部（价值2254元），共计6954余元。
2、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县兰家大道盗得被害人李某车内现金100余元，在上高兴敖阳南路盗得被害人宋某车内现金800余元，共计900余元。
3、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县镜山商城盗得被害人晏某车内现金700元。
4、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县五中对面盗窃被害人邬某、刘某、涂某三部车内财物，共盗得800余元。
5、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高长途车站对面盗得被害人胡某车内硬中华香烟一包。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场指认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人黄兴对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年6月23日凌晨，被告人黄兴采用石块砸车窗玻璃的方式，在上高县学园路盗得被害人舒某车内现金4700元、三星N7108手机一部（价值2254元），共计6954余元。
2、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县兰家大道盗得被害人李某车内现金100余元，在上高兴敖阳南路盗得被害人宋某车内现金800余元，共计900余元。
3、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县镜山商城盗得被害人晏某车内现金700元。
4、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县五中对面盗窃被害人邬某、刘某、涂某三部车内财物，共盗得800余元。
5、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高长途车站对面盗得被害人胡某车内硬中华香烟一包。
被告人黄兴退赔赃款3200元。
上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、李某、晏某、邬某、刘某、涂某、胡某的陈述，现场指认笔录及照片，上高县公安局扣押、发还物品清单，上高县公安局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人黄兴到案经过，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人黄兴因犯敲诈勒索罪于2009年8月31日被高安市人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月3日刑满释放。有高安市人民法院【2009】高刑初字第140号刑事判决书，高安市看守所【2010】13号刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人黄兴以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物价值9354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄兴多次采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人黄兴归案后如实供述自己的罪行、部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 高景英
人民陪审员 郭惠芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱雯君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7997号之一
原告：江阴格朗瑞科技有限公司，统一社会信用代码913202817584855827，住所地江阴市华士镇龙砂工业园红旗路8号。
法定代表人：葛星明，该公司经理。
被告：扬州高立达科技产业有限公司，注册号913210237532119966，住所地扬州市宝应县泾河镇驸马营路（泾河工业集中区）。
法定代表人：蔡志坚。
被告：周晓波，男，1985年3月16日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴格朗瑞科技有限公司与被告扬州高立达科技产业有限公司、周晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江阴格朗瑞科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴格朗瑞科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴格朗瑞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5865元，保全费4770元，合计10635元（江阴格朗瑞科技有限公司已预交），由江阴格朗瑞科技有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执异1号
案外人苏秀断，女，1972年12月27日出生，汉族安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人王英芳，女，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人王振亭，男，1969年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王英芳申请执行被执行人王水法、王贵治、王振亭借款合同纠纷一案中，案外人苏秀断于2017年1月5日对执行查封拍卖提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏秀断称，我是贵院（2015）安执字第3162号的拍卖被执行人王振亭的妻子苏秀断，现贵院依法要拍卖位于安溪县凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际第1幢5单元503室王振亭名下的套房，依法应当终止。我与王振亭于1992年元月19日结婚，登记号：剑婚字023号。该套房于2008年12月7日购买，属于夫妻共同财产。在王英芳与王水法、王贵治、王振亭的借款合同纠纷中，王振亭的担保行为是其个人做出的行为，依法不能以夫妻共有财产来拍卖、承担担保责任。
申请执行人王英芳答辩称：请求根据法律法规的有关规定，依法拍卖王振亭与苏秀断位于安溪县凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际第1幢5单元503室套房，驳回苏秀断的执行异议申请。
本案作为借款合同纠纷案件，根据（2015）泉民终字第3108号民事裁定书的裁定，执行安溪县人民法院（2015）安民初字第1876号民事判决书判决的内容。被申请人王水法、王贵治应以判决生效之日起十日内给付申请人1000000元及利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被申请人王振亭对上述款项承当连带清偿责任。判决生效自今，被申请人至今未能履行，因此申请人作为债权人，依法有权参与分割被执行人的财产。而址在安溪县凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际第1幢5单元503室的房产系被执行人王振亭的财产。
案外人苏秀断提供与王振亭的结婚证，登记号：剑婚字第023号的结婚证明及其身份证证明其异议主张。
本院查明：2014年7月14日，被告王水法、王贵治夫妇以资金周转需要为由，向原告王英芳借款人民币1000000元，约定月利率为3%，借款期限三个月，被告王振亭承担连带清偿责任，担保期限至借款人还清借款本息止。并有三被告出具借条一份给原告收执。被告王水法在借条上附注“借款人愿以茶都三期LA117店抵押”，“本借条约定款项经双方协商再延续至12月14日”，“本借条按约定期限经双方协商再延至2015年1月14日”，借款后，被告王水法陆续偿还原告借款利息至2015年1月14日，尚欠本金人民币1000000元及2015年1月15日后的利息被告王水法、王贵治至今未能偿还，被告王振亭也未能按约定承担担保责任。后经原告催讨，被告未能支付。为此，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于2015年4月3日作出（2015）安民初字第1876号民事判决书，判令被执行人王水法、王贵治于生效之日起十日内偿还原告王英芳借款人民币1000000元及利息，被告王振亭对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币14250元，由被告王水法、王贵治、王振亭负担。该判决生效后，王英芳于2015年8月24日向本院申请强制执行。经本院查询获知，王振亭于2008年12月7日向厦门市华荣泰实业有限公司购买址在安溪县凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际第1幢5单元503室的房产一套。该房产登记在王振亭名下。本院于2016年2月19日作出（2015）安执字第3162-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王振亭名下址在安溪县凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际第1幢5单元503室房产一套。
另查，王振亭与苏秀断系夫妻关系。
本院认为：案外人苏秀断与王振亭系夫妻关系，王振亭所欠担保债务属个人债务，经法院判决生效并依法执行，址在安溪县凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际第1幢5单元503室房产系苏秀断、王振亭夫妻共有财产。被执行人王振亭不履行生效判决，应以被执行人王振亭个人财产清偿，本院查封、拍卖其夫妻共有房产清偿被执行人王振亭的个人债务应留足半数拍卖款予案外人苏秀断，依法有据，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第二十条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏秀断的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 傅朝清
二〇一七年一月十日
书记员 苏亚东
相关条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初440号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人柳帅，男，户籍地吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；曾因犯诈骗罪，于2015年12月4日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15，000元，于2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人柳帅犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人柳帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月1日10时许，被告人柳帅（曾因犯盗窃罪被刑事处罚）在本市朝阳区人民广场长春市公安局门前，以自己的手机没电、找其哥哥借钱为名向被害人张某借用电话，后借故让被害人在原地等待，其将被害人张某的电话（银色OPPOR-64G，价值1,800.00元）卖掉，获利1,200.00元，所得赃款被其消费。
被告人柳帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年3月1日10时许，被告人柳帅（曾因犯盗窃罪被刑事处罚）在本市朝阳区人民广场长春市公安局门前，以自己的手机没电、找其哥哥借钱为名向被害人张某借用电话，后借故让被害人在原地等待，其将被害人张某的电话（银色OPPOR-64G，价值1,800.00元）卖掉，获利1,200.00元，所得赃款被其消费。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，罪犯档案资料，指认现场照片，公安机关情况说明，鉴定意见，被害人张某的陈述，被告人柳帅的供述，足以认定。
本院认为，被告人柳帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人柳帅系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人柳帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止,罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人柳帅退赔被害人张某人民币1,800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王聪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2163号
原告河南亚盛工程机械有限公司。
法定代表人余潜海，公司执行董事。
委托代理人魏永坤、曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
被告朱晓东，男，汉族，1974年11月29日出生。
被告朱振山，男，汉族，1974年7月19日出生。
原告河南亚盛工程机械有限公司（以下简称亚盛公司）诉被告朱晓东、朱振山债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永坤、曹臣，被告朱晓东及被告朱振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告朱晓东签订《融资租赁合同》，约定：民生公司通过融资租赁的方式向被告朱晓东出租装载机一台。同日民生公司与被告朱晓东以及原告共同签订《产品购买合同》，民生公司从原告处购买装载机一台，为保证合同的正常履行，被告朱振山向民生公司出具担保书，自愿为被告朱晓东提供连带保证担保。2015年10月20日民生公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告，并将转让事宜通知二被告。但二被告未如约履行合同义务，现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告朱晓东支付原告欠款本息134451.02元、违约金58050.36元（暂定），共计192501.38元；2、被告朱振山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的违约金明确为按合同约定未付租金日千分之三计算自2015年11月6日至判决付款之日止。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、《融资租赁合同》，证明民生公司与被告朱晓东之间存在融资租赁合同关系，被告朱振山提供连带责任，民生公司如约履行了合同义务，但二被告未履行合同义务；
2、《债权转让协议》，证明民生公司将其所有的权利转让给了原告，原告具有诉讼主体资格；
3、债权转让通知，证明民生公司将债权转让给原告已通知二被告。
被告朱晓东、被告朱振山针对原告提交的证据均无异议。
被告朱晓东辩称：涉案的铲车是马清坡买的，也由马清坡实际使用，但是融资租赁合同、产品购买合同是被告签订的，2014年3月17日铲车购买之日起的租金一直是由马清坡偿还，具体还到哪期不确定。2015年被告朱晓东分3、4次偿还了原告6、7万元，还款卡是以被告朱晓东的名义办理的，总共还了多少被告朱晓东不清楚。
针对其主张，被告朱晓东未提交证据。
被告朱振山辩称：相关合同上签名是被告朱振山签的，被告朱振山认为是被告朱晓东买的，所以朱振山才进行担保。
针对其主张，被告朱振山未提交证据。
经审理查明：2014年3月17日，民生公司与被告朱晓东签订《融资租赁合同》（合同号2014-8-46974），租赁物为LG855DG型号（整机编号为LHN0855DJEB100285）的装载机，租赁成本343000元，首付款68600元，保证金34300元，手续费4116元，租赁利率8.5%，租赁期间自2014年3月17日至2015年10月15日，租金每月支付一次。被告朱晓东同意将首付款（首付租金）、保证金、手续费在融资租赁合同签署之后以直接借计的方式即付。在租赁期限内，被告朱晓东迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。违约金应从被告朱晓东每次交付的款项中先行抵扣。同日，作为买方的民生公司、作为租赁方的被告朱晓东与作为卖方的原告签订《产品购买合同》，购买上述租赁物，购买价款为343000元，被告朱振山向民生公司出具担保书，愿意承担担保责任。2015年10月20日，民生公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定民生公司将《融资租赁合同》（合同号2014-8-46974）及附件项下所有权利转让给原告。民生公司向被告朱振山及被告朱晓东出具债权转让协议及债权转让通知。
另查明，截止至2015年11月6日，被告未按约定支付原告自2015年2月15日至2015年10月15日的租金共计134451.02元。
以上事实有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《债权转让协议》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告朱晓东与民生公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，该合同合法有效。民生公司将其对二被告持有的债权转让给了原告，并将债权转让通知告知给了二被告，二被告未在合理期限内提出异议。因被告朱振山系该笔债务的担保人，故二被告应依合同约定将租金及相应费用支付给原告。关于原告要求二被告支付租金134451.02元的诉讼请求，因被告已交付原告保证金34300元，故二被告应支付原告未付租金100151.02元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，结合全案，本院酌定二被告自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告欠付租金100151.02元的违约金至判决付款之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告朱晓东辩称涉案标的物的实际购买人及实际使用人为案外人，但被告朱晓东认可其是合同一方当事人，因合同具有相对性，原告依据合同及债权转让协议向二被告主张权利，于法有据，且被告朱晓东并未提供充分的证据证明其辩解主张成立，故被告朱晓东的辩解主张，本院不予采信。因被告朱振山系担保人，故其应对原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……”、第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持”、第二十二条第一款“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效后十日内支付原告河南亚盛工程机械有限公司租金100151.02元，并自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告欠付租金100151.02元的违约金至判决付款之日止；
二、被告朱振山对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，原告河南亚盛工程机械有限公司承担657.5元，二被告承担3492.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢素平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11001号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场第*座**层**室。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：邢鹭，女，汉族，1993年3月25日出生，住吉林省长春市南关区。
被告：刘婉丽，女，汉族，1961年11月4日出生，住吉林省长春市南关区。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告邢鹭、刘婉丽借款合同纠纷一案，原告2016年11月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1150号
原告（反诉被告）王某，男，汉族，1973年4月15日生，住商水县。
委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某，男，1948年7月14日生，住商水县。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王某的委托代理人何德智，被告（反诉原告）王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某诉称：2016年2月8日下午14时许，原告在不欠被告烟钱的情况下，被告王某某向原告索要并引起争执，被告用小凳子把原告头部砸伤。问题发生纠纷，被告王某某动手将原告打伤，导致原告受伤住院治疗。事后，公安局对王某某行政拘留五日行政处罚。被告拒不赔偿原告受伤后的损失，为此诉至法院，要求被告王某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项共计10000元，诉讼费用由被告承担；并驳回王某某反诉请求。
被告（反诉原告）王某某述称：1、原告王某酒后到我经营的小卖部，因原告欠我一盒烟钱，原告不但不给反而破口大骂，最后又对我拳脚相加，导致我受伤住院25天，花医疗费3999.1元，原告拒绝赔偿。2、双方打架的发生，原告王某存在严重的过错。从年龄上看我已经68岁，原告王某只有40岁出头，正直身强力壮，我根本打不过原告，属原告恶人先告状。综上所述，双方发生打架责任在于原告王某，王某应当赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项共计10000元，并驳回王某的诉讼请求。
原告王某向本院提供的证据：第一组：1、行政处罚决定书，证明2016年3月21日王某某将原告打伤后，被拘留的事实。第二组：1、××例，2、医疗费2849.6元，3、抢救车费100元，证明王某受伤后治疗的花费。据此原告认为其主张的事实及理由成立。
被告王某某向本院提供证据。第一组：1、××例及费用清单，2、医疗费3999.1元，第二组：王保三、王光山证人证言，证明双方发生打架的经过。
庭审中，经原被告对证据的质证，结合本案的案情，对证据作综合分析认定如下：1、原告王某提供的证据和被告王某某提供的第一组证据，形式合法、内容真实，与原被告的陈述相一致，可以作为有效证据。2、原告王某对被告王某某提供证人证言有异议，证人证言形式不合法、不能作为有效证据，对此异议合理部分本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年2月8日下午14时许，原告王某喝过酒后，到王某某代销点买东西，因被告王某某向原告王某索要烟钱双方发生争执，并进行撕打，被告王某某用小凳子把原告头部砸伤。事后，经公安机关处理，商水县公安局作出了商公（新）刑罚字【2016】0282号行政处罚决定书，对被告王某某行政拘留五日的决定。同时查明：双方受伤后均在商水县创伤医院住院治疗，王某住院7天，医疗费2849.6元，交通费100元。王某某住院5天，医疗费3999.1元。均为农村户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。王某到王某某代销点买东西发生争执，双方发生撕打，致使双方均受伤，这一事实本院予以认可。事后，经公安机关处理，并作出对被告王某某行政拘留的处罚，故对此纠纷的发生被告王某某应负主要责任，王某应负次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关的规定，并参照2015年度河南省城乡人均收支标准计算，王某的损失如下：医疗费2849.6元，误工费应当参照受诉法院所在地农林牧副渔收入标准28849元/年计算，误工费7天×28849元/365天＝553.21元；关于护理费方面，应当参照受诉法院所在地同级护工劳务报酬标准30482元/年计算，护理费7天×30482元/365天＝584.57元，营养费天7×20元＝140元，住院伙食补助费7天×30元＝210元，交通费100元，以上共计4437.38元。
王某某损失如下：医疗费3999.1元，误工费应当参照受诉法院所在地农林牧副渔收入标准28849元/年计算,误工费为5天×28849元/365天＝385.15元；关于护理费方面，应当参照受诉法院所在地同级护工劳务报酬标准30482元/年计算，护理费5天×30482元/365天＝417.55元，营养费天5天×20元＝100元，住院伙食补助费5天×30元＝150元，以上共计5051.8元。综上所述，本诉中，王某某应承担主要赔偿责任70%即4437.38元×70%＝3106.17元，余额由王某自行承担；反诉中，王某应承担次要赔偿责任30%即5051.8元×30%＝1515.54元，余额由王某某自行承担。故双方相抵后，王某某应赔偿王某各项损失共计1590.63元。双方所请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）王某某于判决书生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）王某各项损失共计1590.63元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理100元，反诉案件受理100元，共计200元，原告（反诉被告）王某负担80元，被告（反诉原告）王某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 承俊德
审判员 郭学军
审判员 赵少华
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 伟
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初573号
原告：文黔蜀，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：雷冬，四川炬民律师事务所律师，系特别授权。
被告：张沛，男，1970年9月5日出生，回族，住四川省郫县。
被告：钟叙，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都大唐聚海房地产经纪有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一里阳光街66号。
法定代表人：陈丽。
原告文黔蜀与被告张沛、钟叙、成都大唐聚海房地产经纪有限公司（以下简称大唐聚海经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，由审判员周裕灵依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告文黔蜀及其委托代理人雷冬，被告成都大唐聚海房地产经纪有限公司的法定代表人陈丽到庭参加诉讼。被告张沛、被告钟叙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
文黔蜀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张沛、钟叙将位于郫筒镇望丛中路732号国安*商郡1栋10层1016号房屋交付给原告文黔蜀；2.判令张沛、钟叙向原告文黔蜀支付违约金10万元；3.判令被告成都大唐聚海房地产经纪有限公司提供图片协助被告张沛、钟叙将房屋交付给原告文黔蜀；4.判令被告张沛、钟叙向原告支付资金监管费1000元；5.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月21日，文黔蜀与张沛、钟叙、成都大唐聚海房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告钟叙将位于成都市郫都区国安*尚郡1栋10层1016号房屋卖给原告。原告按照合同约定履行了向被告张沛、钟叙支付购房款等义务，现该房屋已经过户到原告文黔蜀名下，但二被告拒绝向原告文黔蜀交付该房屋。房屋是装修房（含家具家电），以被告成都大唐聚海房地产经纪有限公司的图片作为交房依据。此外，原告文黔蜀按照被告张沛、钟叙的要求为二者垫付了资金监管费。
被告张沛、钟叙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告文黔蜀与被告张沛、钟叙通过成都大唐聚海房地产经纪有限公司签订《房屋房屋合同》，约定原告购买位于郫都区郫筒镇望丛中路732号国安*尚郡1栋10层1016号房屋，房屋面积93.15平方米，总价款45万元。《合同》第八条“房产交接”约定“（1）甲乙双方约定的交房时间为在甲方收到银行尾款后交房（3个工作日内）”。合同签订后，原告向二被告支付了2万元定金，16万元首付款，通过银行贷款方式支付27万元尾款。2017年9月4日，原告取得案涉房屋的所有权证书，二被告至今未向原告交付房屋。
原告当庭表示撤回第二项、第四项诉讼请求。
另查明，涉案房屋系二手精装房，45万元购房款中包含房屋内家具家电，具体包括冰箱一台、客厅空调一台、茶几一个、客厅沙发一套、鞋柜一个、电视柜一个、床两张、床头柜两套、衣柜两个、梳妆台一个、餐桌椅一套、电脑桌一张、橱柜一套（含抽油烟机及炉具）、卫浴洁具一套（含盥洗台）。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的各方当事人身份信息、房屋买卖合同、成都市存量房屋买卖合同、完税凭证、收条、房屋信息查询记录、个人借款凭证、房屋所有权证书、资金监管业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已经按照合同约定履行了买受人的付款义务，且依法取得了房屋的所有权，被告张沛、钟叙应当按照合同约定履行如期交付房屋的义务。原告所购买的为精装二手房，45万元房款中包含了室内家具、家电，因此对原告主张被告张沛、钟叙将室内家具、家电一并如数交付的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张沛、钟叙于本判决生效之日起3日内向原告文黔蜀交付位于成都市郫都区国安*尚郡1栋10层1016号房屋及相关设施(具体包括冰箱一台、客厅空调一台、茶几一个、客厅沙发一套、鞋柜一个、电视柜一个、床两张、床头柜两套、衣柜两个、梳妆台一个、餐桌椅一套、电脑桌一张、橱柜一套（含抽油烟机及炉具）、卫浴洁具一套（含盥洗台）)。
二、驳回文黔蜀其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费100元，由被告张沛、钟叙承担。该款已由原告文黔蜀预交，被告张沛、钟叙在本判决生效后三日内支付给原告文黔蜀。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一八年八月十日法官助理吴宝欣
书记员 王吉祥
--1--
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9405号
罪犯余宏文，男，汉族，1967年7月7日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年8月29日作出（2011）庐刑初字第00227号刑事判决，以被告人余宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余宏文确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余宏文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余宏文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余宏文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余宏文减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初684号
原告单海霞，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告敬颖，住哈尔滨市道外区。
原告单海霞与被告敬颖合同纠纷一案，经查，被告敬颖住所地为哈尔滨市道外区，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年四月五日
书 记 员 王明书
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢394号
申请执行人黄晖，1968年9月4日出生，汉族，大学文化，张家界市建设局公务员，住张家界市永定区。
被执行人肜荣，女，1967年10月1日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在办理申请执行人黄晖与被执行人肜荣民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，现申请执行人黄晖向本院出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘0802执恢394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧汉平
二〇一八年八月十八日
书记员 朱月姣
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2201号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
被执行人杨建华，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨建华借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付欠款354462.56元及利息、案件受理费及公告费6992元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，已查封被执行人房屋两套（其中，一套有抵押，一套轮候）。另已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 王华恒
二〇一八年八月六日
法官助理 詹勃长
书 记 员 张细雄
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审81号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：文某一，男，1988年1月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：文某二，女，1987年10月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人文某一、文某二征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114170号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人文某一、文某二2014年6月2日违法多生育一个子女。2016年12月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人文某一征收社会抚养费13350元，向被执行人文某二征收社会抚养费13350元，合计征收社会抚养费26700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人文某一、文某二作出的（2016）祁计生征字第114170号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114170号征收社会抚养费决定，责令被执行人文某一缴纳社会抚养费13350元、文某二缴纳社会抚养费13350元，合计缴纳社会抚养费26700元。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖维维
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第543号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2012年8月10日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）461号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年11月13日被告人王某在广东发展银行杭州分行申请办理了卡号为40×××28，透支额度为12000元的VISA标准双币信用卡。后被告人王某于2008年1月至2012年4月期间多次持该卡，采用ATM机取现、刷卡套现等手段，恶意透支。发卡行在2008年11月至2012年8月期间，以手机及短信通知、信函通知等方式多次对被告人王某进行催讨，但王某经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币8671.92元。
2、2008年5月19日被告人王某在中国民生银行杭州分行申请办理了卡号为51×××72，透支额度为12000元的银泰百货联名信用卡。后被告人王某于2008年6月至2012年3月期间多次持该卡，采用ATM机取现、刷卡套现等手段，恶意透支。发卡行在2008年10月至2012年8月期间，以手机通知、信函通知等方式多次对被告人王某进行催讨，但王某经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支人民币11693.68元。
3、2009年1月20日被告人王某在中国交通银行杭州分行申请办理了卡号为52×××43，透支额度为10000元的万事达信用卡金卡。后被告人王某于2009年2月至2012年1月期间多次持该卡，采用ATM机取现、刷卡套现等手段，恶意透支。发卡行在2012年3月至2012年7月期间，以手机及短信通知、信函通知等方式多次对被告人王某催讨，但王某经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币9784.9元。
4、2009年2月13日被告人王某以在上海浦发银行杭州分行申请办理了卡号为40×××51、透支额度为10000元的VISA信用卡金卡。后被告人王某于2009年3月至2011年12月期间多次持该卡，采用ATM机取现、刷卡套现等手段，恶意透支。发卡行在2009年5月至2012年8月期间，以手机通知、信函通知等方式多次对被告人王某催讨，但王某经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币4417.3元。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并向银行偿还了全部透支本金共计人民币34568元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表、身份证复印件、组织机构代码、营业执照、金融许可证、信用卡交易明细、催收记录、本金、费用确认表、户籍证明、扣押、发还物品清单、民生银行业务回单、情况说明、还款证明、证人张历辉、王旖川、胡纯、黑丽的证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已偿还全部透支本金，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 林芳琴
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1912号之三
申请执行人陈彩金。
被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司。
法定代表人夏征寒，该公司总经理。
申请执行人陈彩金与被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月4日作出的(2016)苏0505民初2203号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文：被告苏州市夏氏食品机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈彩金支付加工款479000元及逾期付款利息损失。案件受理费8486元，减半收取4243元，由被告负担。因被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的及执行费共计490392元，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，该和解内容为：“一、被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司于2017年5月31日下午前支付申请人陈彩金5万元；二、余款433243元分十一期付清，自2017年6月底前支付第一期4万元，之后为每月底前支付申请人4万元，至2018年4月底最后一期支付33243元；三、若被执行人有任一期逾期未付的，申请人可就全部未履行部分申请恢复执行；四、执行费7149元由被执行人负担，于2017年6月15日前支付至法院。”鉴于和解履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2203号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月三十一日
书记员 范力群
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03978号
原告北京许氏物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1830室。
法定代表人许林，总经理。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告刘玉龙，男，1980年2月7日出生，北京通景玉园餐厅业主。
委托代理人李国强，北京市华夏律师事务所律师。
原告北京许氏物业管理有限公司（以下简称许氏物业）诉被告刘玉龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许氏物业委托代理人张旭，被告刘玉龙委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许氏物业诉称：2013年8月2日原被告签订关于位于北京市通州区云景东路52号：“田老师”消防改造合同，该合同约定了工程内容，原被告的合同义务，工程竣工，工程质量，竣工验收等内容。特别约定：工程总价为30000元。付款方式：合同签订后被告支付工程款15000元；工程通过验收支付工程款15000元。协商不成由发包方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约完成了工程内容，被告验收完毕投入使用，且通过了消防部门的验收。但被告仅支付原告工程款15000元，尚欠原告工程款15000元。现请求法院依法判令被告给付原告工程款15000元；诉讼费由被告承担。
被告刘玉龙辩称：双方是在2013年8月2日签订一份关于餐厅消防改造合同，合同签订后被告给付原告前期款项15000元，工程总价30000元，合同约定原告应当在2013年9月30日前向被告提供餐厅的消防改造验收合格意见书及消防开业合格文件后才能向原告支付剩余的15000元，至今原告没有向被告提交合同中约定的文件，故根据合同约定没有达到支付剩余款项的条件，不同意支付剩余的款项15000元。
经审理查明，刘玉龙系北京通景玉园餐厅业主。2013年8月2日，刘玉龙（甲方）委托餐厅经理与许氏物业（乙方）签订《消防改造合同》，约定：工程地址北京市通州区云景东路52号一层商铺，工程总价30000元，合同签订后支付15000元，提供验收合格报告、开业检查合格文件支付15000元，本项目改造须在2013年8月2日至2013年8月15日内完成，消防验收合格意见书、消防开业检查合格文件须在2013年9月30日前提供给甲方等。合同签订后，许氏物业组织人员进场施工，刘玉龙支付工程款15000元。2014年1月8日，北京市通州区公安消防支队针对施工所在楼即通州区云景东路52号发放《建设工程消防设计备案凭证》，并于2014年1月14日完成云景东路52号的建设工程竣工验收消防备案手续。
上述事实，有《消防改造合同》、《建设工程消防设计备案凭证》、建设工程竣工验收消防备案表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。许氏物业与刘玉龙签订合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同约定，在许氏物业完成消防验收相关手续后，刘玉龙才有支付工程款的合同义务，根据《建设工程消防监督管理规定》的相关内容，现许氏物业未完全履行合同义务，其要求支付工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，其应于完成合同义务后再行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告北京许氏物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告北京许氏物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年三月三十日
书记员 凤双双
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2148号
申请执行人张云伟。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张政。
关于张云伟与张政交损赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰虹民初字第0200号民事判决书已经发生法律效力。权利人张云伟依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人张政纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1357号
申请执行人卢雪梅，女，1961年12月21日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人卢雪梅与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1029号
申请执行人：朱清源，男，汉族，1984年12月21日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行朱清源与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1029号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。