wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2968号
原告：无锡舜利汽车租赁咨询有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MMM5F3H，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。
法定代表人：翁开光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。
被告：易文魁，男，1977年6月19日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告无锡舜利汽车租赁咨询有限公司（以下简称舜利公司）与被告易文魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日进行了公开开庭审理。原告舜利公司的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼。被告易文魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舜利公司向本院提出诉讼请求：1、判令易文魁归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止按年利率19.2%计算）。2、本案诉讼费用由易文魁承担。事实与理由：2017年10月18日，易文魁与舜利公司签订借款合同。合同约定易文魁向舜利公司借款100000元，借期为12个月，利息为年利率19.2%，利息清算按月计算；如果易文魁发生或可能发生影响偿还能力的情形，则舜利公司有权提前收回借款。2017年10月18日，舜利公司向易文魁转账交付96400元，现金交付3600元。从2018年1月18日起，易文魁未支付利息。因催讨借款未果，故舜利公司诉至法院，请求判如所请。
被告易文魁未到庭答辩。
本院认为：舜利公司为证明其诉讼请求向本院提供了借款合同、银行交易明细表等证据，被告易文魁未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳。但舜利公司主张其向易文魁交付现金3600元的依据不足，且不符合常理，本院不予采信。据此认定舜利公司实际交付的借款金额为96400元。易文魁自2018年1月18日起未支付利息，舜利公司有权要求易文魁偿还全部借款并支付借款自2018年1月18日起至实际给付之日止按双方约定的年利率19.2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下：
一、易文魁应于本判决生效后10日内向无锡舜利汽车租赁咨询有限公司偿还借款96400元及利息（以96400元为本金，自2018年1月18日起至实际给付之日止按年利率19.2%计算）。
二、驳回无锡舜利汽车租赁咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1214元，由舜利公司负担44元，易文魁负担1170元（舜利公司同意其预交诉讼费由易文魁直接向其支付，本院不再退回。易文魁应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付舜利公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年八月十日
法官助理 张 洋
书 记 员 严露玮
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第5485号＼n原告汪晨雨。＼n原告刘飞。＼n二原告共同委托代理人李铮。＼n二原告共同委托代理人易恒。＼n被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。＼n法定代表人黎光德。＼n委托代理人蔡静。＼n委托代理人杨一林。＼n原告汪晨雨、刘飞与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪晨雨及其委托代理人李铮、易恒，原告刘飞的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪晨雨、刘飞诉称，原、被告于2010年1月23日签订《商品房买卖合同》，合同总价967554元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月19日，超过最迟交付时间55天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计15965元。＼n被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。＼n经审理查明，2010年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期1幢1单元9层5号房屋，建筑面积为121.98平方米，房屋总价款为967554元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”＼n合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告交付了所购房屋。原告所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月19日。原告认为被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。＼n上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。＼n本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，被告未能在商品房交付之日起360日内为原告办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告以逾期办证有客观原因，被告不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告造成实际损失为由，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。＼n综上，原告请求判令被告承担逾期办证的违约责任并支付55日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为4700元，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告汪晨雨、刘飞违约金4700元；＼n二、驳回原告汪晨雨、刘飞其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪晨雨、刘飞负担67元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担33元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员林娜＼n二〇一四年一月二日＼n书记员甘余美
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2235号之一
原告：曾伯兰，男，1943年8月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
被告：曾桂标，男，1971年7月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：曾桂武，男，1973年7月23日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
两被告共同委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告：曾桂寿，男，1977年4月12日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告曾伯兰诉被告曾桂标、曾桂武、曾桂寿确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，因原告曾伯兰已于2017年3月14日去世，其生前与妻子胡玉珍（2003年9月13日已故）生育有三个儿子（曾桂标、曾桂武、曾桂寿）和一个女儿曾俭，曾俭已明确表示放弃对父亲曾伯兰遗产的继承和放弃诉讼。
本院经审查认为：本案原告曾伯兰已去世，其女儿曾俭已表示放弃对其遗产的继承和诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……”的规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告曾伯兰已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 温学杰
人民陪审员 彭刘燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第40号
申请执行人杨建兰，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：杨玉兵，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行杨建兰申请执行杨玉兵民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第725号民事判决书，杨玉兵应支付申请人欠款10300元、案件受理费60元、公告费260元，并向本院交纳申请执行费59元。申请人向本院申请执行后，经本院审查，现常明：被执行人杨玉兵长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）禄执字第40号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 ：李加会
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李向东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10589号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河，总经理。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告李金光，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司与被告李金光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告李金光经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告与被告李金光签订个人汽车消费贷款协议书，约定被告李金光从原告处购买捷豹汽车一辆（发动机号201113203129204PT，车架号SAJAA05M0EPU19933），计429000元，付款方式为首付款129000元，剩余款项30万元由被告向中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请贷款，并由原告为其提供担保。后因被告李金光多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告垫款。故请求判令被告李金光偿还原告垫款及剩余购车贷款268856.21元、违约金85800元、律师费5000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人汽车消费贷款协议书，证明原告与被告之间存在合同关系，且原告已按照合同约定向被告交付了所购车辆,被告未按约定按时偿还银行贷款本息的，致使原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付购车总款20%的违约金；证据2、豫Ａ×××××车辆登记证书、行驶证复印件，证明原告按照合同约定向被告交付了车辆，并办理了过户登记手续；证据3、信用卡专向分期付款合同（担保类）、信用卡专项分期付款保证合同，证明被告向银行申请贷款30万元，分36期偿还，由原告提供保证担保；证据4、垫款凭证9份，证明因被告未按时还款，致使原告承担保证义务，截至2017年3月29日，原告共为被告垫付贷款本息268837.49元，被告应向原告偿还该款项，并按约定承担违约金。
被告未发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1-4真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订个人汽车消费贷款协议书，约定被告从原告处购买捷豹汽车一辆（发动机号201113203129204PT，车架号SAJAA05M0EPU19933），计429000元，付款方式为首付款129000元，剩余款项30万元由被告向贷款机构申请贷款，原告担任被告贷款的担保人；被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，并由原告代被告向贷款机构偿还全部剩余贷款本息，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为向原告支付购车全部价款额20%的违约金或者向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。
被告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订信用卡专向分期付款合同（担保类），约定本合同项下额度为30万元，分期期数为36期，用途为被告支付其购买商品的款项，手续费费率为11.5%，手续费金额为34500元，本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，由原告提供连带责任担保。原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定原告为担保被告与该银行签订的信用卡专向分期付款合同项下债务的履行，向该银行提供保证，本合同主债务包括本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
原告提交的车辆交接书显示，原、被告双方于2014年5月7日对上述车辆进行了交接。
原告提交的中国银行客户回单显示，自2015年3月31日至2017年3月29日，原告向被告李金光账户转款八笔共计268837.49元。
本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告的贷款提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时偿还贷款本息。由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，自2015年3月31日至2017年3月29日为被告垫款共计268837.49元，被告应当偿还给原告。对于原告请求被告支付违约金85800元，结合被告的违约时间、违约程度、合同约定及给原告造成的损失，本院酌定违约金为4万元。对于原告请求被告支付律师费5000元，因原告未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告李金光经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金光于本判决生效后十日内支付原告郑州联盟汽车贸易有限公司垫付款268837.49元、违约金4万元。
二、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司负担946元，被告李金光负担5749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏金萍
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）大立一民终字第309号＼n上诉人（原审被告）大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5--
6号1单元14层1号。＼n法定代表人代威，该公司董事长。＼n委托代理人程芳、吴杨，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）天津市神龙防水保温材料工程有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区山东路121
--3--5--
4。＼n法定代表人郭天福，该公司经理。＼n委托代理人王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。＼n上诉人大连远东房屋开发有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。＼n本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程位于大连市旅顺口区人民法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于晓梅＼n审判员周伯吉＼n代理审判员魏久直＼n二〇一五年八月六日＼n书记员李宁＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：＼n（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：＼n第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：＼n第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：＼n民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。＼n农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。＼n不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。＼n
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执169号
申请人永胜县农村信用合作联社法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，金官信用社主任。特别授权。
贵春，男，汉族，1961年4月3日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与李贵春借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出了（2014）永民初字第554号判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行被执行人李贵春应给付借款本金63600.00元、至2016年9月5日利息159352.14元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李贵春以种田为生，家庭贫困，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执169号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月十八日
书记员 陈雪娇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初274号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁传标，男，1959年2月11日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案，于2016年12月9日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人丁传标犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人丁传标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月7日15时许，被告人丁传标无证驾驶轻型装载机在农田内装运萝卜时，因疏忽大意将在农田内做工的薛某某轧于该车左后轮下，后薛某某经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，薛某某系颅脑损伤合并胸、腹部脏器损伤死亡。
案发后，被告人丁传标主动投案，如实供述犯罪事实；其已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁传标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、崔某某等人的证言，现场照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，赔偿、谅解材料，发破案经过及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁传标无证驾驶轻型装载机装运萝卜过程中，未尽安全注意义务，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯我国刑法，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。案发后，被告人丁传标自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁传标赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁传标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元元
二〇一七年六月五日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13568号
原告：北京联宾塑胶印刷有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区内。
法定代表人：江胜吉，董事长。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告：北京慧仁丰科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号1334室。
法定代表人：陈琳，执行董事。
原告北京联宾塑胶印刷有限公司（以下简称联宾印刷公司）与被告北京慧仁丰科技有限公司（以下简称慧仁丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联宾印刷公司之委托诉讼代理人郭平军到庭参加诉讼，被告慧仁丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告联宾印刷公司向本院提出诉讼请求：1、判令慧仁丰公司向联宾印刷公司退还软件产品款4.9万元；2、本案诉讼费由慧仁丰公司承担。事实和理由：2013年1月9日，联宾印刷公司与慧仁丰公司签订《新中大软件销售合同》，联宾印刷公司向慧仁丰公司购买新中大软件企业管理系统A3产品(大型版20用户)，合同约定该产品金额为9.8万元，合同签署之日联宾印刷公司向慧仁丰公司支付合同金额50%，即4.9万元，待供应链模块实施完成，联宾印刷公司确认后支付合同金额10%，即9800元，自合同签订之日起一年内慧仁丰公司按照合同约定项目给联宾印刷公司提供服务。联宾印刷公司在签订合同后于2013年1月11日支付给慧仁丰公司4.9万元，慧仁丰公司收款后未将销售企业管理系统A3产品提供给联宾印刷公司。联宾印刷公司多次联络慧仁丰公司要求提供软件，但慧仁丰公司至今未交付。
被告慧仁丰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告联宾印刷公司提交以下证据证明其诉讼请求：
证据1、新中大软件销售合同，证明联宾印刷公司与慧仁丰公司存在买卖合同关系。
证据2、电子银行交易回单，证明联宾印刷公司按照合同约定向慧仁丰公司支付了首付款4.9万元。
经本院庭审，因慧仁丰公司放弃质证权利，故本院对联宾印刷公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告慧仁丰公司未向本院提交证据材料及书面质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，联宾印刷公司(甲方)与慧仁丰公司(乙方)签订《新中大软件销售合同》。合同约定，联宾印刷公司向慧仁丰公司购买新中大软件企业管理系统A3产品(大型版20用户)，合同金额为9.8万元。慧仁丰公司保证其提供所售软件产品具备现有版本功能。合同签署之日，联宾印刷公司向慧仁丰公司支付合同金额50%，即4.9万元；待供应链模块实施完成，联宾印刷公司确认后支付合同金额40%，即3.92万元；待供应链及生产模块实施完成，联宾印刷公司确认后支付合同金额10%，即9800元。自合同签订之日起一年内，联宾印刷公司享有慧仁丰公司提供的服务，包括软件项目辅助实施、用户操作人员培训、软件日常维护等。双方还就工作条件、继续服务、违约责任等作出约定。实际履行中，联宾印刷公司于2013年1月11日向慧仁丰公司转账4.9万元，但慧仁丰公司并未履行任何合同义务，亦未将收取的合同款退还联宾印刷公司。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据联宾印刷公司与慧仁丰公司签订的《新中大软件销售合同》，可以证明双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格依照合同履行各自的义务。现联宾印刷公司按照合同约定支付了相应的价款，慧仁丰公司亦应依据合同履行交货义务及约定的其他服务。现慧仁丰公司收到联宾公司支付的合同款后，未能依约履行任何合同义务，应属违约，其应承担相应的违约责任。故联宾印刷公司要求慧仁丰公司返还已经给付的货款4.9万元的诉讼请求合理，本院予以支持。
慧仁丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京慧仁丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京联宾塑胶印刷有限公司返还货款四万九千元。
如果被告北京慧仁丰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元（原告北京联宾塑胶印刷有限公司已预交），由被告北京慧仁丰科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨瑞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保549号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：李红连，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：伍送祥，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。系李红连的借款担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人李红连欠款人民币20万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李红连、伍送祥在银行有存款，于2017年9月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李红连、伍送祥在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红连、伍送祥在银行账户上的存款至25万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄邵峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7839号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：萧丽华，住广东省增城市石滩镇塘头村塘头路3号
平安银行股份有限公司广州分行与萧丽华借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第3013号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人萧丽华应向申请执行人偿还借款本金243518.67元及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费5430元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年5月12日，本院依法将被执行人萧丽华纳入失信被执行人名单。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年6月6日，本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7839号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓展骏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初2205号
原告：卢某，男，1982年1月4日生，汉族，住登封市。
被告：刘某1，女，1981年生，汉族，住登封市。
被告：刘某2，男，成年，汉族，住登封，系刘某1之父。
被告：王某，女，成年，汉族，住登封市，系刘某1之母。
原告卢某与被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告刘某1、王某到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘某1、刘某2、王某偿还原告彩礼款6.5万元；2、本案诉讼费由刘某1、刘某2、王某承担。事实与理由：卢某与刘某1经媒人介绍相识，定媒时，刘某1、刘某2、王某索要卢某彩礼6.5万元，其它费用2万元，但是双方至今未办理结婚登记手续，也不与卢某共同生活。卢某要求三被告返还彩礼6.5万元未果，故诉至法院。
被告刘某1、王某辩称，没有收到任何彩礼，我们家任何人都没有收到彩礼，就结婚买了几件衣服。
被告刘某2未答辩。
双方当事人为支持各自主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析后认证如下：对卢某所举证人证言，可证明卢某与刘某1缔结婚姻关系的过程，但其证言未显示三被告收取卢某彩礼6.5万元的事实，不能证明卢某的证明目的。
根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，卢某与刘某1经人介绍相识，缔结婚姻关系，双方未办理结婚登记手续，未生育共同子女，双方共同生活了约4个月后，因琐事发生矛盾，刘某1回娘家居住。审理中，王某认可在婚姻关系缔结过程中，共收取卢某彩礼1.5万元。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方以结婚为目的而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持；就本案而言，卢某虽与刘某1订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，卢某要求返还彩礼本院予以支持；被告王某、刘某1收取卢某彩礼款1.5万元，本院认为考虑双方已经共同生活，因产生矛盾导致无法继续共同生活，双方均有过错，因此，返还彩礼的数额可予以相应减少，酌定为返还彩礼1万元。原告要求三被告共同承担返还彩礼的义务，因彩礼是男女双方在结婚前，男方按照习俗给付女方及女方父母的礼金，依法应予共同返还，本案中，卢某未举证证明刘某2收取有彩礼款，依法驳回卢某对刘某2的诉讼请求，刘某1、王某收取彩礼款，依法应予共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、王某于本判决生效之日起十内日共同返还原告卢某彩礼共计1万元；
二、驳回原告卢某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1425元，由原告卢某承担1375元，被告刘某1、王某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李玉雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高俊峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执4809号
申请执行人:浦方敏,女,汉族，1969年8月25日出生，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被执行人:宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧.
法定代表人:黄锡忠,该公司经理。
申请执行人浦方敏依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督80号支付令,向本院申请执行宿州市万利鞋业有限公司拖欠工资纠纷一案，本院在执行中查明：申请执行人提供的被执行人宿州市万利鞋业有限公司与网络比对不一致,无法进行网络查控、限高、拘留等措施。经合议庭合议，应驳回浦方敏本次执行申请（待条件完善后可另行申请执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第(浦方敏十一)项的规定，裁定如下：
驳回对宿州市万利鞋业有限公司的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 曦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2147号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告：陈金炀，男，1984年4月1日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告陈金炀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜振仲到庭参加诉讼，被告陈金炀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：判令陈金炀立即偿还颜振仲借款本金6000元及按年利率36%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：陈金炀于2018年2月8日向颜振仲借款6000元，并出具借条一张交颜振仲收执，至今陈金炀分文未还。
陈金炀未作答辩。
颜振仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明陈金炀于2018年2月8日向颜振仲借款6000元，并出具借条一份交颜振仲收执，约定年利率36%。以现金形式支付，颜振仲将6000元借款交给陈金炀本人。本院认为，颜振仲提供的证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈金炀经传票传唤，未到庭参加诉讼，对颜振仲的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月8日，陈金炀出具借条一份交给颜振仲收执，该借条记载:“因家庭日常生活需要兹向颜振仲借到现金人民币零万陆仟零佰元整（¥6000），自愿从借款之日起至还款之日止，按年利率36%计息。本借条的签署地为福建省泉州市永春县。若因本借条发生纠纷提交法院解决时，送达陈金炀的法律文书地址为福建省永春县湖洋镇湖城村14组44号。以上款项金额采用现金支付，本人在签署本借条时已收到上述全部款项。出借人为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费等由借款人承担。若发生纠纷，由福建省永春县人民法院管辖。”颜振仲在庭审中陈述，该借条出具后，陈金炀本息分文未还。
本院认为，本案借贷关系有颜振仲提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因本案双方当事人未约定借款期限，颜振仲诉至本院可视为催讨，现颜振仲请求陈金炀偿还借款，予以支持。双方在借条上约定“按年利率36%计息”，已超过年利率24%，超出部分的利息不予支持。陈金炀经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、陈金炀应于本案判决生效之日起十日内偿还颜振仲借款6000元及其自2018年2月8日起至还款之日起按年利率24％计算的利息；
二、驳回颜振仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾琼婷
二〇一八年八月二日
书记员 苏伟松
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1096号
申请执行人：赵家龙，男,1974年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良富，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵家龙与被执行人唐良富民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日作出的（2015）宣民一初04540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐良富未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵家龙于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人唐良富给付借款400000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3650元、执行费7837元；执行中经本院查询被执行人唐良富名下无银行存款；无工商登记信息；其名下房产在本案申请执行前本院已予处置变现；其名下车辆已抵付给其他债权人所有。现在被执行人住所地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院本次执行程序终结,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年八月二日
书记员 刘 祯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1889号
原告：杨琼国，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：钱杰，雅安金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘学伟，男，出生年月不详，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨琼国与被告刘学伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杨琼国于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琼国提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨琼国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨琼国负担。
审 判 员 唐 力
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 唐 敏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初410号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2018年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2017年5、6月份的一天晚上，被告人郑某某窜至夏邑县一环路西段教育局对面一胡同内，将被害人谢某的爱玛牌电动自行车偷走。被盗电动自行车价值800余元；
2、2018年4月份的一天晚上，被告人郑某某窜至夏邑县龙湖明珠小区东区，将被害人黄某停放在48号楼一单元楼道内的小羚羊牌电动自行车偷走。被盗电动自行车价值800余元；
3、2018年4月份的一天晚上，被告人郑某某窜至夏邑县一环路骆集路口东温馨家园小区，将被害人刘某停放在车棚内的爱玛牌电动自行车偷走。被盗电动自行车价值700余元；
4、2018年4月26日晚上，被告人郑某某窜至夏邑县龙湖明珠小区东区，将被害人胡某停放在18号楼二单元楼道内的欧派牌电动自行车偷走。被盗电动自行车，价值800余元；
5、2018年5月5日，被告人郑某某窜至夏邑县人民路西段蓝希网吧三店门口，将被害人伊某的爱玛牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动自行车价值570元。
综上，被告人郑某某盗窃电动自行车共计价值3670余元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某在刑罚执行完毕以后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后追回红色爱玛牌电动自行车一辆已发还被害人伊某。
上述事实，有常住人口基本信息，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，被害人伊某、胡某、黄某、谢某、刘某的陈述，证人王某的证言，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人胡金燕、黄婉婉、谢忠英、刘亚楠损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一八年八月六日
书记员 苏国平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1893号
申请执行人：詹国，男，1979年4月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄瑞进，男，1972年6月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人詹国与被执行人黄瑞进民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请,可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0326执1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5300号
原告：陈浦源，男，1931年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告:郑荣池，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告陈浦源与被告郑荣池承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浦源、被告郑荣池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浦源向本院提出诉讼请求：责令被告按《2017漳芗人6886号调解协议书》，归还人民币八千元和利息，利息从2016年8月4日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率双倍计付利息。事实和理由：2015年10月，原告经其好友介绍，由被告来维修房屋并增建，共支付给被告23000元，但被告购买劣质材料，导致目前房屋只要下雨就会漏水，并被当地居委会列为危房，而且在增建部分的铁件全部都生锈。在2016年秋，因台风来临，原告还被连夜安排到附近中学教室去坐到天亮。被告的行为应该受到法律的制裁。现在物价、人工成本都已经飞涨，被告并未按照双方在《人民调解协议书》中的约定履行付款义务，造成原告严重的经济损失。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郑荣池辩称：被告为原告的房屋进行补漏及增建，总共收取23000元。但目前的漏水及生锈等问题，是因为原告将被告赶走，被告无法进行上漆等后期工作才造成的。被告对双方签订的《人民调解协议书》没有异议，但是目前被告无法一次性支付8000元，只能支付6000元，分三期付款。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：2017年3月10日双方在人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》一份，证明原告同意被告支付6000元分两期支付，若未如期付款，原告可以要求被告付款8000元。被告未提供反驳证据。对原告提供的证据的真实性及合法性本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告为原告维修并增建房屋，完工后，原告付款23000元。现目前房屋存在漏水及增建部分铁件生锈问题。2017年3月10日，原被告双方在人民调解委员会主持下，达成调解协议，协议中约定“1、被申请人郑荣池同意退还装修款人民币陆仟元（6000.00元）给申请人陈浦源，分别于2017年3月28日前支付人民币叁仟元整（3000.00元）；2017年4月28日支付人民币叁仟元整（3000.00元）。双方约定上述款项由郑荣池按期汇入陈浦源提供的账户（户名：蔡宗惠，开户行：漳州农商银行，账号：62×××56。）2、本协议履行完毕，申请人陈浦源承诺自愿放弃因本次纠纷所产生的其他权利主张。3、本协议履行完毕，申请人陈浦源与被申请人郑荣池关于本次纠纷的权利义务全部终结。4、若郑荣池未能按期履行上述条款，愿意按照之前约定的支付人民币捌仟元整（8000.00元）各付，并从2016年8月4日起至还清款项之日止以所欠人民币捌仟元整（8000.00元）款项计算利息，利息按照银行同期贷款利率双倍计付利息。”协议签订后，被告郑荣池未如期履行。2017年6月9日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告的承揽合同关系依法有效，受法律保护。双方在人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，签订后，双方均应依《人民调解协议书》约定的内容履行，但被告并未如期履行。故原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告郑荣池应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈浦源装修款8000元，并从2016年8月4日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率双倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑荣池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年七月十二日
书记员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武侯民初字第155号＼n原告宋勇瑞。＼n委托代理人王昌跃。＼n被告周琴。＼n本院在审理原告宋勇瑞诉被告周琴离婚纠纷一案中，原告宋勇瑞于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宋勇瑞的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告宋勇瑞撤回起诉。＼n案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋勇瑞负担。＼n（此页无正文）＼n审判员苏晓莉＼n二〇一四年一月七日＼n书记员尧小琴
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执144号之二
申请执行人崔军周，男，1971年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人安阳市广益纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段纱厂院内。
法定代表人：张海军，职务：总经理。
申请执行人崔军周申请执行安阳市广益纺织有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0505民初2695号民事调解书。调解内容为：被告安阳广益纺织有限公司所欠原告崔军周借款1800000元，由被告安阳广益纺织有限公司于2017年11月30日之前支付完毕；支付方式为由被告安阳广益纺织有限公司通过银行转账向原告崔军周支付欠款，履行情况以双方的转账记录为准，如被告安阳广益纺织有限公司未按期履行，原告有权随时在法律规定时限内就剩余未付款金额申请强制执行。因被执行人安阳市广益纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人安阳市广益纺织有限公司的财产情况作出如下查控措施：2018年2月12日、2018年3月16日、2018年5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人安阳市广益纺织有限公司名下有可供执行的财产。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人安阳市广益纺织有限公司名下的房产信息，并未发现其名下有房产登记信息。本院依法决定将被执行人安阳市广益纺织有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人安阳市广益纺织有限公司采取限制高消费措施。执行期间，申请人崔军周于2018年3月8日向本院提交了查封申请书，申请将被执行人存放于河南豫北棉纺织厂生产区内的机器设备予以查封，因设备较多，涉及面广暂无法拍卖。
本院在查封设备之时已告知申请人崔军周关于被执行人安阳广益纺织有限公司的财产查询情况，申请人当时表示认可本院的查询结果。之后工作人员于2018年7月初开始至今，拨打申请执行人立案时所留的手机号码，但始终提示为空号状态。2018年7月20日，本院粘贴公告再次告知申请执行人关于本案的执行进展及财产查询结果，要求申请执行人自公告起七日内到本院提供被执行人安阳市广益纺织有限公司的财产线索，至今未见申请执行人前来。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因未与申请执行人取得联系，对于该案终结本次执行程序未表明态度，但因被执行人名下确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月九日
书记员 段阳阳
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第721号＼n原告：施佳忠。＼n被告：丁时列。＼n原告施佳忠为与被告丁时列、徐玲玲民间借贷纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告施佳忠、被告丁时列、被告徐玲玲的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼。2012年9月13日，原告施佳忠申请撤回对被告徐玲玲的起诉，本院于同日裁定准许原告施佳忠撤回对被告徐玲玲的起诉。本案现已审理终结。＼n原告施佳忠起诉称：施佳忠、丁时列系朋友关系。2008年4月3日，丁时列因资金周转需要向施佳忠借款200000元，并约定利息按每月3%计算。2012年，因施佳忠自身资金紧张，向丁时列催讨借款，但丁时列以种种理由拒绝还款。故施佳忠诉至法院，请求判令：一、丁时列返还借款200000元；二、丁时列支付借款利息192000元（按本金200000元、年利率6%的四倍、自2008年4月4日计算至2012年4月3日，此后至还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计）；三、本案案件受理费由丁时列承担。＼n原告施佳忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：1、借条一份，证明丁时列向施佳忠借款200000元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表（盖章确认件）各一份，证明借款发生在丁时列、徐玲玲婚姻关系存续期间的事实。＼n被告丁时列答辩称：施佳忠陈述的大部分是事实，我确实向其借了200000元，但已经归还40000多本金，剩余的本金同意归还的，利息没有能力支付。＼n被告丁时列未提交证据。＼n本院认证，施佳忠提供的证据1，丁时列无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，丁时列无异议，本院认为施佳忠已撤回对徐玲玲的起诉，该证据与本案无关。＼n经审理，本院认定的事实如下：2008年4月3日，丁时列向施佳忠借款200000元，约定借款利息按每月3%支付。后丁时列未履行还款义务，故施佳忠诉至法院，请求上判。＼n本院认为，施佳忠、丁时列之间的借贷关系合法有效。丁时列未及时还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。施佳忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。丁时列辩称已经归还40000多本金，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告丁时列于本判决生效后十日内返还原告施佳忠借款200000元；＼n二、被告丁时列于本判决生效后十日内支付原告施佳忠借款利息192000元（按本金200000元、年利率6%的四倍、自2008年4月4日计算至2012年4月3日，此后至判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费7180元，由被告丁时列负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7180元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判长李丽＼n人民陪审员王哲鸣＼n人民陪审员张杏英＼n二〇一二年九月十四日＼n书记员阮艳萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1163号
申请执行人盱眙交通旅游产业控股有限公司，住盱眙县。
法定代表人姚玉祥，该××董事长。
被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司,。
法定代表人张跃进,该××董事长。
本院在执行申请执行人盱眙交通旅游产业控股有限公司与被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司名下所拥有的房产已被另案查封，暂未处置。其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 任 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执807号
申请人：杨德清,男,1977年3月17日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:吴桂英,女,1965年4月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨德清与被执行人徐辅斌、吴桂英民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2018年1月19日作出的（2018）皖1802民初337号民事调解已生效。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨德清于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人5万元及其利息，并承担案件受理费700元、执行费877元。
本院在执行中，查明被执行人徐辅斌在本院案件较多，涉及金额较大。其所经营的水立方游泳馆正在面临拆迁，拆迁补偿款尚未到位，其所有的房产已被另案查封，暂无法变现。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请也未提供可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 李 龙
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二日
书记员 刘 祯
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第51-1号＼n申请执行人耿庆祥。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿庆祥于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1129号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第1129号
原告谷洪振。
被告上海沪亭铝材有限公司。
法定代表人汤晶晶。
委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。
原告谷洪振诉被告上海沪亭铝材有限公司（下称沪亭公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷洪振、被告沪亭公司的委托代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷洪振诉称，其于2013年1月4日进被告处任操作工，双方签订劳动合同期限至2014年1月7日。2013年8月11日晚，原告在加班时受伤。次日早上，被告通知包括原告在内的原先在窄线车间工作的十几名员工到宽线车间工作，工作地点不变，原告等遂去新车间工作。2013年8月13日，原告到医院就医，医院开具了2天的病假单，当天原告未再回公司。2013年8月14日，原告去公司，与几个同事一起提出要让公司安排体检的要求，但老板不同意。老板告知原告有病先去看，看完之后再找他。2013年8月15日，原告去医院进行身体检查，医院又开具了2天的病假单，原告当日未再回公司。2013年8月16日，原告去公司找老板交涉体检的事情，但老板不在，所以原告去车间要求安排工作，车间主任称没有工作可以安排。2013年8月17日和18日系休息日。2013年8月19日，原告去公司上班，发现公司仍不安排工作，故原告之后就未再去被告处上班。2013年8月13日和8月15日的病假单原告都有及时交给公司，之后原告将8月13日的病假单从车间主任处拿回，8月15日的病假单已交给被告人事部主任，所以未拿回。现起诉要求被告支付：一、违法解除劳动合同的赔偿金10460元；二、2013年8月15日的医疗检查费600元；三、2013年8月19日至9月21日的岗位工资5620元。
被告沪亭公司辩称，原告正常工作至2013年8月11日。2013年8月12日，被告安排原告所在的窄线车间工人到宽线车间工作。除原告等4名员工之外，其他员工都去新车间工作。2013年8月12日至8月14日期间，原告等4人一直与老板交涉体检的事情。原告从未向公司提交过8月13日和8月15日的病假单。自2013年8月15日，原告等4人就不来公司了。被告于2013年8月21日张贴通告，对原告等4人作自动离职处理。综上所述，被告不同意原告的所有请求事项。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。原告于2013年1月7日进被告处工作，任操作工。双方签订了期限为2013年1月7日至2014年1月7日的劳动合同。原告实际在被告处工作至2013年8月12日。2013年8月21日，被告对原告等4名员工作自动离职处理。2013年9月22日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金、医疗检查费、岗位工资的请求。同年11月14日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3634号裁决书作出原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2013年8月13日，原告至嘉定中医医院就诊，治疗烫伤，该院为其出具建议休息2天的病假单；2013年8月15日，原告至嘉定中心医院就诊，对其肺功能和呼吸道进行检查，结论为轻度阻塞性通气功能障碍，胸部CT平扫未见明显异常，该院为其出具建议休息2天的病假单。
以上事实，有裁决书、嘉定区中医医院病历卡、嘉定中心医院病历卡、肺功能报告、CT放射诊断报告、病假单、照片、工资条、劳动合同、仲裁庭审笔录、职业健康检查报告、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证明2013年8月13日至8月16日期间其曾向被告请病假并得到了公司的批准，以及2013年8月19日之后其系因被告不安排工作而离开公司，应承担不利的后果；原告实际在被告处工作至2013年8月12日，之后明知其应当上班，却未经请假擅自不至公司上班；若其身体不适需要就诊，也应遵守公司的请假制度办理相关手续，或遇到急诊也应及时办理补假手续，但原告并未办理任何请假手续。故2013年8月21日被告对原告作自动离职处理，解除与其劳动合同，并无不妥。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告也未提供证据证明双方曾约定原告2013年8月15日的医疗检查费由被告承担，或该疾病系由被告引起，或该病情属于工伤，故原告要求被告支付其2013年8月15日的医疗检查费600元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。2013年8月19日至9月21日期间，原告未提供劳动，且被告于2013年8月21日对原告作自动离职处理，故原告要求被告支付上述期间岗位工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谷洪振要求被告上海沪亭铝材有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10460元的诉讼请求；
二、驳回原告谷洪振要求被告上海沪亭铝材有限公司支付2013年8月15日的医疗检查费600元的诉讼请求；
三、驳回原告谷洪振要求被告上海沪亭铝材有限公司支付2013年8月19日至9月21日的岗位工资5620元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谷洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7038号之一
原告:福建省南阳食品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：乐玉海，董事长。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建省福州市仓山区美源食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：黄建南。
原告福建省南阳食品有限公司与被告福州市仓山区美源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省南阳食品有限公司撤诉。
案件受理费6106元，减半收取计3053元，由福建省南阳食品有限公司负担。
审 判 员 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4344号
原告：王忠，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。
被告：敖汉旗贝子府镇口琴村民委员会，住所地敖汉旗贝子府镇口琴加油站西侧。
法定代表人：白永生，主任。
被告：张儒琴，女，1964年10月2日出生，汉族，农民。
原告王忠与被告敖汉旗贝子府镇口琴村民委员会、张儒琴确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王忠于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠负担。
审判员包仕文
二○一八年八月十四日
书记员陈丽娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2080号之一
申请执行人：蒋开碧，女，生于1933年9月27日，住广安市广安区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行蒋天碧与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 龙 岗
审判员 曾 华
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2062号
原告上海优佳汽车维修服务有限公司。
法定代表人王岭峰，总经理。
被告王元杰，男，1968年12月21日出生。
原告上海优佳汽车维修服务有限公司诉被告王元杰修理合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告上海优佳汽车维修服务有限公司法定代表人王岭峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海优佳汽车维修服务有限公司诉称：2015年4月29日，被告驾驶其车辆来原告处维修，维修后因被告无钱支付，向原告出具欠条一份，确认结欠原告维修费人民币4，000元，之后原告向被告催讨该款，被告以种种理由拖欠不付。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付维修费4，000元；2、被告偿付利息1，000元。
在审理过程中，原告要求被告偿付逾期付款利息从起诉后的2015年11月6日起计算至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提交欠条一份证明其诉讼主张。
被告王元杰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的修理关系合法、有效，原告为被告完成修理工作后，被告未及时支付维修费显然违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王元杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优佳汽车维修服务有限公司修理费4，000元；
二、被告王元杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优佳汽车维修服务有限公司逾期付款利息（以4，000元为本金，从2015年11月6日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3129号
原告顾春金诉被告雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）浙0185民初00181号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾春金于2016年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行的存款、房地产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任裕青
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督25号
申请人：杜艳国，男，1965年12月3日生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡垂字村。
被申请人：李清香，女，1961年10月26日生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡垂字村。
申请人杜艳国于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人杜艳国称，王博与李明庆系夫妻关系，李明庆与李清香为夫妻关系。王博、李明庆、李清香三人于2015年2月23日借我人民币2.3万元，三人共同为我出“借据”1枚。现因王博、李明庆不知去向，现我只能找到李清香一人。故请求督促被申请人李清香支付欠款2.3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李清香当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜艳国人民币2.3万元。
申请费125元，由被申请人李清香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十六日
书记员 肖立民
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第75号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人孟某甲，男，1986年4月9日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同年7月3日变更强制措施为取保候审。＼n辩护人吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3775号起诉书指控被告人孟某甲犯过失致人死亡罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘晶出庭支持公诉，被告人孟某甲及辩护人吴士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年5月20日下午2时04分许，在义乌市廿三里武岩北路3号厂内篮球场上，被告人孟某甲在启动浙G×××××面包车时未查看该车右侧情况，后在驾车向右前方行使过程中碾压到了被害人舒小宝（2008年9月15日出生）的头部，致使被害人舒小宝当场死亡。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人舒小宝系头部被车辆碾压致重度颅脑损伤死亡。＼n事故发生后，被告人孟某甲拨打110报警电话，并在现场等候民警处理。＼n2012年6月l3日，被告人孟某甲一方赔偿了被害人舒小宝家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币22万元，并取得了被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人孟某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某、舒某、孟某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场平面图，照片，检验报告单，人民调解协议书，谅解书，收条，户口簿，死亡证明，接警单，监控录像，情况说明，法医学尸体检验意见书，抓获经过，被告人孟某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲妥善处理民事事宜，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人吴士虎提出被告人孟某甲系初犯、偶犯，有自首情节，并已赔偿被害人家属取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人孟某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈珊珊＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年一月十五日＼n书记员王珺
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1901号
原告何智伟，职工。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告秦皇岛永发散热器有限公司。
法定代表人宋加永，经理。
地址：卢龙县经济技术开发区。
本院在审理原告何智伟与被告秦皇岛永发散热器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何智伟于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛永发散热器有限公司的起诉。
本院认为，原告何智伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何智伟撤回对被告秦皇岛永发散热器有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告何智伟负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月一日
代书记员 李宝杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2685号
原告：陈陆逊，男，1945年6月16日出生，汉族，住永春县。
被告：郑金春，男，1968年8月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈陆逊与被告郑金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈陆逊到庭参加诉讼，被告郑金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈陆逊向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑金春立即偿还借款4000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月21日，被告因急需资金向原告借款8000元，出具借条一份给原告收执。剩余4000元未偿还。经原告多次催讨，被告缺乏还款诚意。
郑金春未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：郑金春于2016年3月21日向陈陆逊借款8000元，双方未约定借款利息及借款期限。陈陆逊在庭审中称，郑金春借款后偿还借款本金4000元，尚欠4000元。
以上事实有陈陆逊提交的借条及到庭当事人庭审陈述为据，郑金春未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实,予以确认。
综上事实，本院认为，陈陆逊与郑金春的借贷关系有陈陆逊提交的借条为据，可以认定；陈陆逊请求郑金春清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。郑金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑金春应于本判决生效之日起10日内偿还陈陆逊借款本金4000元及其从2018年7月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年八月二日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1597号
申请执行人：王增芳，女，汉族，1976年4月27日出生，住乾安县。
被执行人：张学庆，男，1969年7月28日出生，住乾安县。
申请执行人王增芳与被执行人张学庆民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0723民初3233号民事调解：张学庆于2017年12月20日给付王增芳欠款3.5万元，并自2016年2月27日起至给付之日止按照月利2分给付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人工资收入被法院冻结，申请执行人撤回执行申请，于冻结到期日之前再向法院申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执1597号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李方东
二〇一八年八月十三日
书记员 姜天雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2932号
原告：王清霞，女，1958年9月29日出生，蒙古族，农民，身份证号码：，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：陈兴，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王清霞与被告陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清霞的委托诉讼代理人于会东、被告陈兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠农资款2778元并按月息利率2分支付利息，直至欠款还清止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月28日至2017年7月16日多次在原告农资门市赊欠农资，并为原告出具欠据4枚，约定月息利率为3%，此后经原告多次索要，被告一直推脱不予给付，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈兴辩称，1.2017年7月16日的条240元所写日期不对，钱对，我买红芸豆钱8桶，每桶30元；2.2017年3月28日的条252元对，但是黍子不对，不是100元；3.2017年5月3日的条钱也不对，名字也不是我签的，我没用二胺；1750元都没有；4.2017年5月2日，所欠436元复合肥钱对，我用了三袋。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月28日至2017年7月16日多次在原告农资门市赊欠农资，并为原告出具欠据4枚，合欠1928元，此后经原告多次索要，被告一直推脱不予给付，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告陈兴赊欠原告王清霞农资钱事实清楚，被告陈兴为原告出具欠条四枚真实有效，故原告王清霞要求被告陈兴给付1928元农资款本院予以支持，剩余850元，因欠据中有瑕疵，原告又不能提交证据证实，故本院不予支持。被告陈兴在诉讼过程中称2017年5月3日所欠1750元欠款不属实，但是未向本庭提交证据，也不申请鉴定，本院不予支持。在诉讼过程中原告放弃对利息的主张，本院予以确认。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈兴于本判决生效后立即给付原告王清霞农资款1928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一八年八月十四日
书记员 缪佩雨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第990号
原告韦余杰，男，汉族，住临沭县。
被告闫恒，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韦余杰与被告闫恒劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦余杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦余杰负担。
代理审判员 郭文全
二〇一四年一月九日
书 记 员 潘子文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民特17号
申请人：陈萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码：68811176-0。
法定代表人：丁华俊，该公司董事长。
申请人：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300700567079A。
法定代表人：丁冬，该公司总经理。
本院于2017年3月15日立案受理申请人陈萍、申请人丁华俊、申请人蚌埠市族光电子材料有限公司、申请人安徽巨元化工有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人陈萍、申请人丁华俊、申请人蚌埠市族光电子材料有限公司、申请人安徽巨元化工有限公司借款合同纠纷一案，于2017年3月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2017）蚌山民调第014号调解协议书，协议如下：
丁华俊、蚌埠市族光电子材料有限公司、安徽巨元化工有限公司于2017年3月22日前偿还陈萍人民币13444287.40元；如不能按时偿还，自逾期之日起按月利率2%支付利息，至全部清偿完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈萍、申请人丁华俊、申请人蚌埠市族光电子材料有限公司、申请人安徽巨元化工有限公司于2017年3月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2017）蚌山民调第014号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘心乐
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭培培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初9862号
原告：杜晓明，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：黑龙江杨管家商务服务有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区康顺街24号3层，统一社会信用代码：9XXX1。
法定代表人：焦君伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。
被告：焦君伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告杜晓明与被告黑龙江杨管家商务服务有限公司（以下简称杨管家公司）、焦君伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘宇璇，被告杨管家公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告焦君伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付尚欠货款55607元及逾期给付债务的利息（利息计算方式为：以欠款20000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；以欠款35607元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨管家公司是一家从事装修行业的一人有限责任公司，焦君伟为该公司的法定代表人。原告为杨管家公司提供装修用吊顶。因杨管家公司拖欠原告吊顶货款，经原告多次催要，杨管家公司于2017年10月31日为原告出具了主材款协议书，承诺2017年11月30日偿还20000元；2017年12月30日偿还35607元。欠款到期后，经原告多次催要未果，为此原告起诉。
被告杨管家公司辩称：对欠款事实及欠款数额无异议，但根据《公司法》第三条规定，杨管家公司性质为有限责任公司，有限责任公司的股东应以其认缴的出资额为限承担责任，故其法定代表人焦君伟不应承担连带责任。
被告焦君伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告举示的主材款协议书、杨管家公司工商档案、杜晓明与杨管家公司负责人孙某某的通话录音，本院对真实性予以确认，该三份证据能够相互印证证明二被告拖欠货款的事实，本院予以确认并采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：杨管家公司系一人有限责任公司，法定代表人及投资人为焦君伟。2017年10月31日，杜晓明与杨管家公司签订主材款协议书，约定：甲方杨管家公司欠乙方杜晓明金牌吊顶产品款项；经双方协商，杨管家公司于2017年11月30日给付20000元，于2017年12月30日给付35607元；欠款总计55607元。杨管家公司负责人孙玉环在协议书上签字确认。协议书签订后，杨管家公司未按约定给付货款，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，杜晓明作为出卖人将其所有的金牌吊顶交付杨管家公司，事实清楚、证据确凿，杨管家公司作为买受人应支付相应价款，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现杜晓明主张杨管家公司给付欠款55607元及按中国人民银行同期贷款利率上浮30%主张逾期付款利息损失（以欠款20000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；以欠款35607元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）符合法律规定，本院予以支持。关于杜晓明主张焦君伟承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，杨管家公司系一人有限责任公司，焦君伟作为公司股东未向本院提供证据证明杨管家公司财产独立于其个人财产，故焦君伟应当对杨管家公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江杨管家商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜晓明欠款55607元；
二、被告黑龙江杨管家商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜晓明上述欠款的逾期付款损失（以欠款20000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；以欠款35607元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
三、被告焦君伟对上述第一、二款项所列债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费595元，由被告黑龙江杨管家商务服务有限公司、焦君伟负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谢 冉
二〇一八年八月九日
书记员 王啸宇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3296号
原告郭某，女，1980年11月29日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告冯某1，男，1980年10月17日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
法定代理人冯某2，男，1957年11月5日生，汉族，河北省新乐市人，现住，系冯某1父亲。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
原告郭某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告冯某1及其法定代理人冯某2、委托代理人王旭均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月原被告经人介绍开始同居生活，同年10月31日补办登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名冯凯月，××××年××月××日生一男孩，取名冯奥茁。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后无法建立感情，双方经常为家庭琐事吵闹，特别是近年来，被告经常酗酒闹事，无故殴打原告，更为恶劣的是被告找到原告娘家闹事，威胁原告及其家人，被告的行为导致原告精神极度恐惧，身心受到伤害，双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，为早日解除这种痛苦的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿冯凯月随原告生活，男孩随被告生活。
被告冯某1辩称，不同意离婚，原告所述不实。2007年儿子出生之后，眼有问题，身患残疾，我们四处求医问药，花费巨大。答辩人为了家庭幸福，在外打工，由于社会压力和心理压力大，患上了抑郁症、精神分裂症，住院治疗。祸不单行，2015年6月，答辩人到厂子里支工资回家的时候，撞到了水泥墩上，住院花费三四万元，腿部落下了残疾，至今无法工作，原告对此不管不顾。最近几年，一连串的不幸降临到这个家庭，原告面临家庭的不幸，渐渐失去了耐心，2015年9月原告以打工为名，卷跑了家里所有的款项，抛弃家庭，才导致提出离婚。面对家庭的不幸遭遇，原告应当和答辩人一起齐心协力，共渡难关才对，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2002年9月，原被告开始同居生活，同年10月31日补办登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名冯凯月，××××年××月××日生一男孩，取名冯奥茁，现两个孩子均随被告生活。2015年9月原被告分居。原被告双方没有共同财产。
被告提供新乐市第二医院的住院病历和诊断证明，证明2013年2月26日至2015年5月27日被告在新乐市第二医院精神科住院，医院诊断证明为精神分裂症。石家庄市第八医院住院病历和诊断证明，证明被告在2014年3月26日至2014年5月23日在石家庄市第八医院精神四科住院，被诊断为双向情感障碍，中度抑郁。新乐市中医院住院病历和诊断证明，证明2015年6月22日至2015年7月20日被告在新乐市中医院骨二科住院，花费30781.22元，现在被告还落下残疾。原被告儿子冯奥茁的中医院诊断证明，证明眼睛斜视，双眼球震颤弱视。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有一双儿女。面对家庭的困难和不幸，双方应当齐心合力，共渡难关，给孩子一个完整的家庭。原被告2015年9月分居，原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应当驳回原告的诉请。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告冯某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一七年一月四日
书记员 刘军丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初934号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：刘珠伦，1951年11月3日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告刘珠伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00531号＼n罪犯寇文朋，男，1988年4月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2011年12月8日作出（2012）铜王刑初字第00001号刑事判决，以被告人寇文朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行，刑期自2011年7月7日至2022年10月6日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯寇文朋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯寇文朋减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年一月六日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈丽红＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员杨花利＼n
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执490号
申请执行人：李松丽，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:刘海军，男，1962年2月11日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村人，现在山东省郓州监狱服刑。
本院在执行申请执行人李松丽与被执行人刘海军追偿权纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第1982号民事判决书确定的执行标的额100000元及利息,已经执行0元，剩余债权100000元及利息。因申请执行人李松丽提供不出被执行人刘海军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘海军其它可供执行的财产，申请执行人李松丽书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李松丽在被执行人刘海军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月十七日
书记员 何启文
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民二（商）初字第169号＼n原告上海钢奥实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村建设8004号六栋，法律文书送达确认地上海市沪闵路158弄79号109室。＼n法定代表人郑智敏，该公司董事长。＼n委托代理人黄志宏，朱娟娟，上海君典律师事务所律师。＼n被告上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路6258号。＼n法定代表人孙秀华。＼n上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年8月22日，8月30日、9月13日，原、被告间签订3份买卖合同，该3份合同均约定由原告向被告供应镀铝锌，结算方式及期限均约定为货到发票到即付款。签约后，原告于2013年8月26日至9月17日，分批将合同项下货物供应给被告，原告实际供货金额为人民币180892.48元（以下币种同）。为此，原告于2013年9月4日及9月23日向被告开具了对应的增值税发票，同年12月4日，被告向原告出具对帐单1份，确认其结欠原告货款为180892.48元。此后，被告给付了原告1万元，故被告尚结欠原告货款170892.48元，对此欠款，原告催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款170892.48元，并偿付自2013年9月24日起的银行利息损失。审理期间，被告又给付了原告货款2万元，故原告对其诉请变更为要求判令被告立即给付货款150892.48元，并偿付自2013年9月24日起至被告实际付款日止的银行利息损失（以150892.48元为基数，按年利率6%计算）。＼n被告未作答辩。＼n鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告所作的陈述及提供的证据进行审核，经审理查理查明，确认原告所述之事实属实。＼n本院认为，原、被告间签订的3份买卖合同均合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。被告在收取原告所供的货物后，理应依约给付相应的货款。现被告对货款拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，被告应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海钢奥实业有限公司货款人民币150892.48元，并偿付自2013年9月24日起至判决生效日止的银行利息损失（以人民币150892.48元为基数，按年利率6%计算）。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币3317.85元，减半收取人民币1658.93元，财产保全费人民币1402.80元，合计诉讼费人民币3061.73元，由被告负担（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员沈惠明＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员石翀＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执881号
申请执行人：戴丽华，女，1976年5月18日生，住江苏省东台市。
被执行人：东台市中瑞银基地产有限公司,住所地江苏省东台市。
法定代表人：廖强方，该公司经理。
本院在执行申请执行人戴丽华与被执行人东台市中瑞银基地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人戴丽华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年六月六日
书记员 刘扣平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2017)新40刑终89号
原公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）海明，男，锡伯族，1989年5月7日出生，小学文化，住察布查尔县村民。2007年11月15日因盗窃罪被察布查尔县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月8日因盗窃罪被察布查尔县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年3月28日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被察布查尔县公安局刑事拘留，2016年12月6日经察布查尔县人民检察院批准逮捕。现羁押于察布查尔锡伯自治县公安局看守所。
察布查尔锡伯自治县人民法院审理察布查尔锡伯自治县人民检察院指控原审被告人海明犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）新4022刑初2号刑事判决。原审被告人海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月22日16时许，被告人海明翻墙进入察布查尔县堆齐乡佛营路99号刘某住宅后，利用在院子中找到的铁棍把门撬开，进入左侧卧室将挂在衣架上手提包里女士钱包中的1600.1元现金窃走，准备逃离现场时被从外面返回家中的刘某、范某夫妇当场抓获。据此，原判认为被告人海明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人海明在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
海明上诉提出，上诉人认罪态度好，盗窃价值少，故原审量刑过重，恳请二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人海明于2016年11月22日16时许，翻墙入室盗窃（盗窃价值1600.1元），被当场抓获的事实清楚，与二审查明的事实一致。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证被告人海明户籍证明、受案登记表、刑事判决书等书证；被害人刘某、范某的陈述；被告人海明的供述与辩解；现场勘查笔录、指认现场笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人海明以非法占有为目的，翻墙入室窃取他人财物，盗窃现金人民币1600.1元，其行为已构成盗窃罪。关于海明提出的上诉理由，经查，上诉人海明曾因盗窃犯罪被察布查尔县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、六年六个月，2014年3月28刑满释放，其在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。原审综合考虑其累犯从重处罚情节及坦白酌情从轻处罚情节，对其所量刑罚属于适当。故海明提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 刘婷
二〇一七年三月八日
书记员 苗浩
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2990号
申请执行人：张项南,女,1986年10月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：靳涛,男,1982年2月8日出生,汉族，住济源市。
本院在执行张项南与靳涛借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年一月十一日
书记员 吴苏媛