江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00417号
原告于押小。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告史建平。
委托代理人柳建强，江苏名扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市湘阳街姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，该公司总经理。
委托代理人张倩，该公司员工。
原告于押小诉被告史建平、金寨县安捷汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序。审理中，原告撤回对金寨县安捷汽车运输有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于押小委托代理人华庆，被告史建平及其委托代理人柳建强、被告保险公司委托代理人张倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于押小诉称，2015年2月14日9时30分许，原告骑三轮自行车行驶至溧竹线19KM＋380KM处时与被告史建平驾驶的皖19／430**变型拖拉机发生交通事故。经查皖19／430**变型拖拉机在被告保险公司购买了交强险。现诉请法院判令被告赔偿原告人民币暂定10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。
被告史建平书面答辩称，对本次事故的发生经过和责任认定无异议。皖19／430**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。对原告主张的各项损失在庭审中逐一发表质证意见。事故发生后，我已支付原告医疗费18723元，交通费600元，合计19323元，要求法院在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，对本次事故的发生经过和责任认定无异议。被告史建平在我公司投保了交强险，但投保车辆与出险车辆的信息不一致，故我公司不承担该赔偿义务，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。其他的赔偿项目在庭审中一一质证。
经审理查明，皖19／430**变型拖拉机登记所有人为金寨县安捷汽车运输有限责任公司，实际所有人为被告史建平。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年11月10日至2015年11月9日。2015年2月14日9时30分左右，被告史建平驾驶皖19／430**变型拖拉机沿溧竹线由北向南行驶至该路19KM＋380KM处时。与前方原告于押小驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后，作出交通事故认定书，认定原、被告均承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送至溧阳市中医院等医院进行治疗，共计住院44天，为此支付医疗费26296.73元。事故发生后，被告史建平垫付原告医疗费18123.73元，交通费600元，合计18723.73元。
审理中，原告于押小就其伤残等级、护理期等申请司法鉴定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年10月8日出具司法鉴定意见书，认定于押小因本次交通事故致胸腰部损伤构成九级伤残，护理期限共计以90天为宜，营养期限共计以90天为宜。于押小为此支付鉴定费2160元。
庭审中，原告于押小为此增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费26296.73元、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费792元（18元／天×44天）、护理费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金75561.2元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×20%×11年）、精神损害抚慰金10000元、住院必需用品费用242元、交通费3000元、鉴定费2160元，合计105847元。两被告对原告主张的医疗费中的三张收款收据，合计1675元，认为是非正式发票，故不予认可，对被告史建平提供的医疗费票据中的两张个体诊所发票，合计1160元，不予认可，其他无异议，但提出应扣除10%的医保外用药；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对护理期限、营养期限无异议，认为标准过高，不予认可；对原告主张的住院必需品费用，认为没有相关依据，不予认可；对原告主张的交通费，请求法院酌情认定；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；被告保险公司认为鉴定程序不合法，要求重新进行鉴定，故对原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
上述事实由原告于押小提供的道路交通事故认定书；皖19／430**变型拖拉机的保险单复印件、史建平的驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等证据以及双方当事人庭审陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于押小因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告史建平驾驶机动车与原告于押小驾驶的非机动车发生道路交通事故，造成原告受伤，应当按照各自所承担的责任进行赔偿。皖19／430**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付，其余部分由原告于押小与被告史建平根据事故责任比例承担。因原、被告均承担本次事故的同等责任，但原告驾驶车辆属于非机动车，故由被告史建平承担原告损失的65%。原告主张的医疗费用由门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证，本院依法认定，但其提供的医疗费发票中有三张非正式发票合计1675元，因无相应的依据，本院不予认可，被告提供的医疗费发票，其中在宜兴市骨科诊所治疗所需医疗费1160元，系原告遵照医嘱用于治疗骨伤的必要性支出，故本院依法予以认定。综上，本院认定原告因本次受伤所需医疗费为24621.73元。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认；原告主张的护理费过高，应认定8190元（91元／天×90天）；营养费依法调整为900元（10元／天×90天）；本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残进行评定，鉴定程序、鉴定人员、鉴定结论均符合相关规定，被告保险公司也未能提供证据推翻该鉴定结论，因此该鉴定意见书可以作为定案依据，且原告主张的残疾赔偿金，未超过相关法律的赔偿标准，故本院予以认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法调整为6000元；原告主张的住院必需品支出242元，系原告受伤后为治疗伤病的必要性支出，故本院予以认可；原告主张交通费3000元，仅提供部分交通费发票，故本院根据其受伤后治疗情况酌情认定1000元；被告保险公司提出残疾赔偿金按农村标准予以赔偿及不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。
综上，本院确认于押小因本起交通事故造成的损失为：医疗费24621.73元、营养费900元、住院伙食补助费792元、护理费8190元、住院必需品支出242元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2160元，合计119466.93元。被告保险公司应当在交强险限额内承担原告各项损失103153.2元，超出交强险部分的16313.73元，由被告史建平承担65%的赔偿责任，即10604元，其余损失由原告于押小承担。事故发生后，被告史建平已向原告支付现金18723.73元，实际上多支付原告8119.73元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告史建平。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于押小各项损失103153.2元（其中支付原告于押小95033.47元，支付被告史建平8119.73元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（已减半收取），由原告于押小负担29元，被告保险公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2268元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年十一月二十日
书记员 王海涛