wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2331民初2013号
原告：马平兰，女，1978年6月18日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，住禄丰县恐龙山镇阿纳村委会大路村**号。身份证号码：5323311978********。
委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，一般授权。
被告：赖琼荣，男，1977年4月29日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县恐龙山镇阿纳村委会大路村**号。身份证号码：5323311977********。
法定代理人：刘秀英，女，汉族，64岁，云南省禄丰县人，，住禄丰县恐龙山阿纳村委会大路村**号。
委托诉讼代理人：施继刚，系云南周贤江律师事务所律师，一般授权。
原告马平兰与被告赖琼荣离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告马平兰及其委托诉讼代理人夏迎中、被告赖琼荣及其法定代理人刘秀英、委托诉讼代理人施继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平兰向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决长子赖长满、次子赖长圆由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产：座落于恐龙山镇阿纳村委会大村八组的二层砖混住房归原告所有，座落于恐龙山镇阿纳村委会大村11号住房及畜厩归被告所有；4、夫妻共同债务：差欠禄丰县川街信用社贷款46000元及差欠马平英的3000元由原告负责偿还。差欠赖秀仙借款5000元，由被告负责偿还；5、夫妻无共同债权6、诉讼费由法院判决由被告承担。事实与理由：1998年原告经亲戚介绍认识被告恋爱谈婚，双方于1999年10月25��到禄丰县川街乡人民政府登记结婚，原告到被告家与被告父母共同居住生活。于2000年3月26日生育长子赖长满、2004年6月9日生育次子赖长圆。由于是被告亲戚介绍，原告对被告了解不多就草率结婚，婚后被告脾气古怪，难以交流。婚后一段时间，原告发现被告经常整天在家里坐着发呆，什么事也不做，后来发展到意识恍惚、自闭失语状态。2001年3月原告带被告到昆明第一附属医院检查后诊断为精神分裂症，住院治疗半个月后有好转出院。回家半月后被告病情反复又再次到昆明住院治疗。被告两次住院共花费两万多元，由于当时家里没有钱还是原告向银行贷款5000元及跟亲戚借款支付医药费。之后原告辛苦劳作了三四年才赔清这些欠款。多年来被告要依靠药物控制病情，药支出也增加了家庭开支负担，但原告一直都任劳任怨的为家庭操劳付出，但被告病情仍未痊愈，稍��不如意被告就辱骂、动手殴打原告。原告念及孩子还小、被告患有精神现状一忍再忍，但被告并无好转，仍是动不动就对原告脚拳相加，多年来原告承受着身体和内心的伤痛和煎熬，近期经常心悸胸痛、多天无法进食、整夜失眠，到楚雄州医院做了各项身体检查后也没查出毛病，医生建议原告到精神心理简直就诊。现原告整个人几近崩溃，无法被告共同生活下去。请依法支持原告的诉讼请求。
被告赖琼荣辩称：1、原被告双方感情还好，双方是自由恋爱结婚的，被告自因病就在家干农活带孩子。2、原告是因为外出打工，心花了才想离婚。3、答辩人没有动手打过原告。4、原告嫁给答辩人以来双方都是与被告父母共同生活，坐落于大村的房子11号是答辩人婚前的财产。5、为了家庭和孩子，请原告放弃离婚的请求。综上所述请法院驳��原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:1997年4月，原、被告经人介绍认识恋爱谈婚，双方于1997年10月25日自愿到禄丰县川街乡人民政府登记结婚，原告到被告家与被告父母共同居住生活。于2000年3月26日生育长子赖长满、2004年6月9日生育次子赖长圆。2002年被告赖琼荣患发精神分裂症。2015年，马平兰户经申请批准后建盖砖混结构住房二层六间，还建盖了畜厩六间。现原、被告户有债务欠恐龙山信用社本金46000元、欠马平英3000元、欠赖秀仙5000元；有债权5000元。另查明，被告赖琼荣之父赖忠贵不时在家里放牛羊、赖琼荣之母平常做农活。原、被告结婚前，被告赖琼荣家建盖有土木结构的瓦楼房。对上述当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂？原告认为，夫妻感���已经完全破裂，而被告则认为夫妻感情没有破裂。双方均没有提交证据证实。本院认为，原、被经人介绍后恋爱谈婚，婚姻基础较好，虽然结婚后因被告患有精神分裂症及因家庭琐事双方发生争吵，原、被告之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。2、座落于恐龙山镇阿纳村委会大村八组的二层砖混住房是否属于原、被告夫妻共同财产？原告认为座落于恐龙山镇阿纳村委会大村八组的二层砖混住房属于夫妻共同财产，被告则认为不属于原、被告夫妻共同财产。为此原告提交了《农村村民建设用地批准书》予证实。经质证，被告对《农村村民建设用地批准书》的真实性无异议，但认为不能证实原告的诉讼主张。本院认为，经审理查明，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告马平兰提出的离婚请求不予支持。故对双方争执的座落于恐龙山镇阿纳村委会大村八组���二层砖混住房是否属于夫妻共同财产及涉及到的债权、债务，在本案中不作评判。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然结婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻之间产生了一定矛盾，但并没有导致夫妻感情完全破裂，且离婚并不是解决家庭矛盾唯一途径，只要原、被告理解、关心对方，特别是被告赖琼荣应改正自身的缺点和不足，在今后的生产生活中多关心支持原告马平兰、关爱子女，互谅互让，处理好家庭矛盾，以期创造和睦美好家庭。对原告提出被告赖琼荣患有精神分裂症长期未愈的主张，本院认为，被告赖琼荣庭审过程中，语言表述清楚、思维清晰，就表象观察，被告病情已经好转。因原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予��持。对原告提出的子女抚养、财产分割、债权债务享有和承担的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马平兰与被告赖琼荣离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马平兰承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 李玲红
二〇一六年十二月八日
法官助理 张晓波
书 记 员 侯绍玉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初81号
原告：隋德才,男，汉族，农民。
被告：汤恒文，男，汉族，退休职员。
原告隋德才与被告汤恒文保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告隋德才及被告汤恒文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋德才诉称：2012年1月1日，王元忠、杨继红与原告隋德才签订借款合同，向原告借款5000000元，由被告汤恒文担保，双方约定2012年10月30日还款，月利率30‰。借款到期后，2012年10月30日王元忠、杨继红偿还借款利息1500000元，2013年8月1日，偿还借款本金3000000元，其余本金及利息经多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告汤恒文承担担保责任，偿还借款本金2000000元及利息（利息包括以5000000为本金，从2012年10月31日起按月利率20‰计算至2013年8月1日止；以2000000元为本金，利息从2013年8月2日起按月利率20‰计算至实际给付之日止），承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、中国工商银行转账凭证一张。意在证明原告通过转账方式向王元忠汇款5000000元的事实。
证据二、借款合同一份。意在证明2012年1月1日，借款人王元忠、杨继红向原告借款5000000元，并与原告签订借款本息共计6500000元的借款合同，由被告汤恒文担保的事实。
经庭审质证，被告汤恒文对证据一、证据二无异议，本院予以采信。
被告汤恒文辩称：对于担保责任被告没有异议，但等借款人王元忠出狱后，被告要和王元忠结算。原告要求以5000000元为本金，从2012年10月31日起按月利率20‰计算利息至2013年8月1日，以及以2000000为本金，从2013年8月2日起，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，被告没有异议，但现在没有能力偿还，需要给一段时间筹集钱款，分期分批偿还原告。
被告汤恒文提供如下证据支持其诉讼主张：
被告汤恒文申请法院调取的王元忠的笔录一份。意在证明2012年1月1日王元忠向隋德才借款5000000元，2012年10月30日王元忠偿还该笔借款利息1500000元，2013年8月1日偿还借款本金3000000元。
经庭审质证，原告对该证据没有异议，本院予以采信。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
王元忠、杨继红系夫妻关系，2012年1月1日，二人与原告隋德才签订借款合同，向原告借款5000000元，由被告汤恒文担保，双方约定2012年10月30日偿还本息共计6500000元。借款到期后，2012年10月30日王元忠、杨继红偿还借款利息1500000元，2013年8月1日，偿还借款本金3000000元，其余本金及利息未偿还，被告汤恒文亦未履行担保责任。
本院认为：原告提供的证据能够证明与借款人王元忠、杨继红、被告汤恒文之间存在借贷、保证关系。双方没有约定保证方式，依据法律规定，应认定此担保方式属连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。借款到期后，借款人王元忠、杨继红没有按约定偿还原告借款，故对原告要求被告汤恒文偿还借款本金及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告汤恒文于本判决生效后10日内偿还原告隋德才借款本金人民币2000000元及利息（以5000000为本金，利息从2012年10月31日起按月利率20‰计算至2013年8月1日止；以2000000元为本金，利息从2013年8月2日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告汤恒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁春丽
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李梦琪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1119号
申请执行人：开原市某某镇某某村十二组。
负责人：唐某某1，系该组组长。
被执行人：唐某某2，男，1954年3月4日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人开原市某某镇某某村十二组与被执行人唐某某2财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人唐某某2发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人赔偿款人民币9000.00元并退出土地，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十日
书记员 于 婧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1354号
原告：韦某，个体户，住柳城县。
委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民，住柳城县。
原告韦某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人江平到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告、被告经朋友介绍而相识，既而确立了恋爱关系。2012年1月，被告因肾结石无钱医治而向原告借款15000元，原告以现金方式支付了被告15000元，借款时没有立字据；2012年3月16日，被告因与他人合伙做罐车缺钱，又向原告借款35000元，原告又以现金方式向被告支付了35000元。2012年3月16日，被告向原告借得款后，向原告书写了《借条》，确认前后共欠原告50000元。同时，原告、被告还口头约定，待被告做罐车得钱了就向原告还款；如不及时还款，还需支付借款利息。两年前，原告、被告已经分手。现在，被告做罐车有收入，但经多次催收仍拒绝向原告偿还借款。原告认为，被告应当依约偿还借款本金、支付借款利息；被告拒不偿还借款本金、支付借款利息的行为，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院依法判决：被告偿还借款本金50000元给原告，并支付相应利息（从2016年6月14日起，按照年息24%的利率支付借款利息至所有借款清偿之日止）。原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》、录音光碟各一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，除“原告、被告还口头约定，待被告做罐车得钱了就向原告还款；如不及时还款，还需支付借款利息”外，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。原告、被告之间形成的借贷法律关系，有《借条》、原告与被告的电话通话录音予以证实，足以确认。因《借条》没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款；原告已经多次向被告主张还款，被告明确以无力偿还为由拒绝偿还，故原告起诉要求被告马上偿还符合法律规定。
关于借款利息。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告关于曾口头约定如不及时偿还借款还需支付借款利息的主张没有证据证实，本院不予采纳。但是，原告已经多次向被告进行了催收，现被告仍不偿还，已经构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的逾期利息，本院将按年利率6%计付，原告请求按年利率24%计付利息不符合法律规定，超过6%的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张某偿还借款本金50000元给原告韦某，并支付逾期还款利息（从2016年6月14日起，按照年利率6%的标准计算至所有借款清偿之日止）。
案件受理费525元（原告预交），减半收取262.5元，由被告张某负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢淇丞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1457号
上诉人（原审原告）广东蔚然律师事务所，住所地：清远市连南瑶族自治县顺德广场府前路。
负责人：张立安。
被上诉人（原审被告）连南瑶族自治县林业局，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县政府行政服务中心大楼16层。
法定代表人：沈峻，局长。
上诉人广东蔚然律师事务所因与被上诉人连南瑶族自治县林业局仲裁代理合同纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初89号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院经审查认为，参与民事诉讼的当事人应当具有民事诉讼权利能力，且起诉应当符合受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，因此，我国法律认为合法成立的其他组织虽不具备民事权利能力，但也有民事诉讼权利能力，可以成为民事诉讼中的主体。但本案中原告提交的证据无足够的证明力证明其是保持法定设立条件的其他组织，不符合民事诉讼的受理条件。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告广东蔚然律师事务所的起诉。
上诉人广东蔚然律师事务所上诉称：原审混淆民事法律关系与行政法律关系，上诉人及其指派的律师自合法成立和申领到《律师事务所执业许可证》、《中华人民共和国律师执业证》之日起，即具有民事权利能力成为民事诉讼权利中主体权利的资质，从无间断。原审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利和合法权益，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。或查清事实后改判。
本院经审查认为，上诉人广东蔚然律师事务所符合法律规定的“其他组织”的条件，是具有民事权利能力，符合民事诉讼主体资格的机构。上诉人在上诉期间提供的律师事务所执业许可证及律师执业证原件，本院予以认可。因此，原审以上诉人无法提交律师事务所执业许可证以及律师执业证原件，亦无法提交律师事务所执业许可证及律师执业证的年检信息，无足够的证明力证明其是保持法定设立条件的其他组织，不符合民事诉讼的受理条件为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定：裁定如下;
一、撤销清远市连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初166号民事裁定
二、本案由连南瑶族自治县人民法院进行审理。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦思烨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初733号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院在2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，书记员曹沣担任法庭记录。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2006年原、被告相识后产生恋爱，被告就到原告家与原告同居生活，于××××年××月××日生育一男孩取名黄某丙，现在田林县乐里二小就读。××××年××月××日，双方到田林县民政局补办结婚登记。由于原、被告认识不久就草率同居，婚后才发现被告品行不好，嗜好喝酒、不思上进，没有家庭观念。特别是近几年来，被告外出打工，没有寄回一分钱给原告，打工所得的收入全部自己花销，根本没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任，让原告自己带着小孩到县城打工维持生活，使本来就不牢固的夫妻感情日渐恶化。原告认为，再维持这样的夫妻关系已没有实际意义，而且原、被告双方已有近四年没有同居生活。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某丙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，付至小孩成年，教育费、医疗费由双方按实际开支平均分担；3、本案的诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、洞弄村民委证明1份，用以证明近三年来原、被告各自外出务工，到春节才回来与小孩过年的事实；
4、雷爱隆出具的证明1份，用以证明从2014年3月份原告独自带着小孩到县城租房生活的事实。
被告黄某乙辩称，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。如原告坚持要求离婚，被告也同意，但要求小孩跟随被告生活，由被告自行抚养。另外，被告系孤儿入赘到原告家生活，被告原籍地属水库淹没区，已没有地方可以居住，且被告已经将户籍迁到原告家。为此，被告要求分割位于六隆镇洞××屯两层半楼房及承包地，要求各分割一半。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有支付宝交易记录明细查询单复印件1份，用以证明被告通过支付宝转账方式汇款给原告，尽到扶养小孩和照顾家庭义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号、3号、4号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据有异议，认为其只收到被告转账约4000元，其余汇款没有收到。本院认为，支付宝交易记录明细查询单明确载明交易号、商户订单号、交易时间、交易来源地、交易金额及交易状态等交易记录明细，可以证实2015年4月30日至2016年6月5日期间，被告通过支付宝转账方式分9笔汇款10300元给原告，与本案有关联，可以作为本案的事实依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2006年原、被告经自由恋爱后同居生活，双方于××××年××月××日生育男孩黄某丙。××××年××月××日，原、被告到田林县民政局补办结婚登记手续。原、被告于婚初关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻失和。近年来，被告独自外出务工，春节才回来过年。2014年3月，原告带着小孩到县城务工。由于彼此之间缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。庭审前，本院召集双方当事人进行调解，因对小孩抚养和夫妻共同财产分割问题分歧太大，调解未果。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂；2、如离婚，则小孩抚养和夫妻共同财产问题应如何处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准条件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方应当相互恩爱、相互珍重，共同建立与维护团结和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后共同居住生活，并生育儿子黄某丙，后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，合法缔结了夫妻关系，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，虽然双方因家庭琐事产生一些矛盾，加上各自外出务工，缺乏沟通与交流，致夫妻失和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要夫妻双方能正确处理婚姻家庭关系，做到互谅互让、互相尊重、多些沟通，努力维系夫妻感情、用心经营夫妻生活，夫妻关系仍有改善和和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但未能提供证据予以证实。鉴于原告离婚理由尚不充分，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状和有无和好之可能等，对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告诉请的子女抚养，因其依附于原、被告的婚姻关系，而原告的离婚请求未获得支持，故对此问题依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 沣
appoint
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申82号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟典杰，男，1947年6月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人钟连英，女，1946年1月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)钟安，男，1968年7月7日出生，汉族，住乳山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋奎芬，女，1943年4月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘元红，女，1965年12月4日出生，汉族，住址同上。
再审申请人钟典杰因与被申请人钟安、宋奎芬、刘元红健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第924号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案由本院审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟典杰申请再审称，2013年8月9日，再审申请人与三被申请人因琐事发生争执，三被申请人将再审申请人打伤入院治疗，经乳山市公安局崖子派出所调查，再审申请人被鉴定为轻微伤；现再审申请人有新的证据证实原审认定事实有误，且审判员有应当回避的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，现有证据无法认定事发当天三被申请人殴打过再审申请人并致其受伤，原审法院以证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人也未提供新的证据，故其再审理由不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟典杰的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一七年一月二十日
书记员 孙晓瑜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2351号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，地址是德州市德城区天衢东路200号。
负责人：吴琳，行长。
委托代理人：崔兆新，男，1971年7月13日生，汉族，住山东省德州市德城区地安街1号1号楼2单元401号。
被告：王涛，男，1990年11月26日生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇王屯村92号
被告：陈同英，女，1987年1月30日生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇王屯村92号
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，地址是德城区文化路新华大厦1006号
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告王涛，陈同英，青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月17日申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取139元，由原告承担。
审判员 ：陈绪光
二〇一六年十月十七日
书记员 ：张君雅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3497号
申请执行人徐刚，男，汉族，1982年7月5日出生，住浙江省江山市。
委托代理人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
被执行人曹成喆，男，汉族，1988年8月5日出生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，本院依法轮侯查封了曹成喆名下位于龙轩路XXX弄XXX号XXX室的房产，未查得被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1685号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2016)皖1203刑初180号
本院受理的被告人杨某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年九月五日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初439号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人肖狗胜（曾用名肖安民），男，1951年7月7日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年4月10日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人肖狗胜犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人肖狗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月10日，被告人肖狗胜在没有办理采伐证的情况下，将购买闫某的109株杨树砍伐。经林业工程师计算，蓄积为15.4920立方米。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人肖狗胜的行为已构成滥伐林木罪，系自首，提请依法惩处。
被告人肖狗胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月10日，肖狗胜在没有办理采伐证的情况下，将购买的位于方城县杨楼乡徐湾村宋庄闫某种在宋庄黄史路西边的109株杨树砍伐。经林业工程师计算，蓄积为15.4920立方米。另查明，案发后肖狗胜主动到方城县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人肖狗胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖狗胜的供述与辩解，证人张某、李某、闫某的证言，人口基本信息，到案经过，前科情况查询证明，采伐证查询证明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人肖狗胜违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐树木蓄积为15.4920立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人肖狗胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖狗胜犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔珊珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执551号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕艳岐，男，1984年2月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕艳岐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3193号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕艳岐支付本金99948.49元及息费、一审案件受理费1149元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵雨朦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执540号
被执行人啊俄木子外，女，1989年2月出生，汉族，居民，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在服刑中。
被执行人啊俄木子外罚金纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费刑初字第61号刑事判决书发生法律效力后，本案于2016年10月14日由本院移送执行，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2015）费刑初字第61号的刑事判决书，被执行人啊俄木子外应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人尚在服刑中，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2015）费刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费刑初字第61号刑事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宝财
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸璜商初字第109号＼n原告：楼志峰。＼n被告：金泠君。＼n原告楼志峰为与被告金泠君民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告楼志峰到庭参加诉讼，被告金泠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告楼志峰起诉称，被告金泠君因丽水开太阳能店需要资金向原告借款3000元，约定一个月归还。后被告未按约归还，经原告多次催讨也均无结果。现要求被告归还借款人民币3000元。＼n被告金泠君未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。＼n原告为证明其主张，提供由被告金泠君具名的借据一份。该份借据载明：“今向楼志峰借人民币叁仟元整（3000.00）。借款人：金泠君2011年11月7日”。该证据经庭审出示，被告金泠君未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利。现原告能保证借据的真实性，本院审查后认为，该借据符合证据的形式要件与实质要件，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可作为认定本案事实的依据。＼n综上，本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告金泠君因需先后向原告楼志峰借款人民币3000元，并向原告出具借条一份。其后经原告多次催讨，被告未予还款，原告于2013年3月诉讼来院。＼n本院认为，原告楼志峰与被告金泠君之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告金泠君向原告借款人民币3000元未还，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款的民事责任。故现原告诉请要求被告金泠君归还借款，本院予以准许。被告金泠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告金泠君应归还原告楼志峰借款本金计人民币3000元整，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金泠君负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员闫龙会＼n二〇一三年四月十二日＼n书记员郦利江
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9505号
原告潘飞英。
委托代理人刘宝亮。
被告谢惠华。
被告蒋宏杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊。
原告潘飞英诉谢惠华（下称第一被告）、蒋宏杰（下称第二被告）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日18时20分许，第一被告驾驶牌号为沪C975**小型轿车，在本区亭枫公路、仙居路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2015）金民一(民)初字第1624号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了��次手术，故诉至法院，要求第一被告承担原告二次手术的相关费用共计6002.50元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；（2015）金民一(民)初字第1624号民事判决书；交强险及商业三者险保单；医疗单据等证据。
第一、第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第三被告未提交书面答辩，在庭前提交的书面答辩中称，对原告的诉请均无异议。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。本院（2015）金民一(民)初字第1624号案件中，肇事车辆交强险已经用尽，第三被告已经在商业三者险范围内赔付106,381.30元。
本院基于���审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费5882.50元，2、住院伙食补助费120元，前述1-2项合计6002.50元，由第三被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6002.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（小额诉讼），由第一、第二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年十月二十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交��事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2474号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人马建群，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人曹作信，霸州市农村信用合作联社益津信用社客户经理。
被告霸州市棉之家服饰有限公司，住所地霸州市开发区迎宾道北侧泰安道东侧。
法定代表人路勇，系该公司董事长。
被告霸州市英宝五金厂，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村。
法定代表人张艳潮，系该厂厂长。
原告霸州市农村信用合作联社与被告霸州市棉之家服饰有限公司、霸州市英宝五金厂为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、崔锁刚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹作信到庭参加诉讼，被告霸州市棉之家服饰有限公司、被告霸州市英宝五金厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告霸州市棉之家服饰有限公司向原告借款280万元，借款月利率为10.58‰，期限至2013年10月13日。该笔借款由被告霸州市英宝五金厂提供连带保证担保。被告霸州市棉之家服饰有限公司偿还利息至2012年12月31日，经原告多次催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金280万元及2012年12月31日至借款全部还清之日止的利息、逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告霸州市棉之家服饰有限公司、霸州市英宝五金厂未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、2012年10月14日原告与被告霸州市棉之家服饰有限公司签订合同编号为（益津）农信借字（2012）第916788号企业借款合同一份，证明被告霸州市棉之家服饰有限公司向原告借款金额、期限、利率情况及被告违约责任；3、原告与被告霸州市英宝五金厂签订合同编号为（益津）农信保字（2012）第711742号保证合同一份，证明被告霸州市英宝五金厂为被告霸州市棉之家服饰有限公司借款提供连带责任保证担保；4、2012年10月14日被告霸州市棉之家服饰有限公司出具借款借据一份，证明原告于2012年10月14日按合同约定将贷款280万元发放给被告霸州市棉之家服饰有限公司，被告霸州市棉之家服饰有限公司利息偿还至2012年12月31日。5、二被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。
被告霸州市棉之家服饰有限公司、霸州市英宝五金厂未向法庭提供证据。
经审理查明，被告英宝五金厂为个人独资企业，投资认为张艳潮。2012年10月14日，被告霸州市棉之家服饰有限公司、霸州市英宝五金厂分别与原告签订了企业借款合同和保证担保合同，合同约定被告霸州市棉之家服饰有限公司向原告借款280万元，借款月利率为10.58‰，还款日期为2013年10月13日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。该笔借款由被告霸州市英宝五金厂提供连带保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息和原告实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2012年10月14日向被告霸州市棉之家服饰有限公司发放了280万元贷款。被告霸州市棉之家服饰有限公司偿还利息至2012年12月31日，借款本金280万元及剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告霸州市棉之家服饰有限公司、霸州市英宝五金厂签订的企业借款合同和保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告霸州市棉之家服饰有限公司发放了280万元贷款，被告霸州市棉之家服饰有限公司应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告霸州市棉之家服饰有限公司借款后通过其还息账户偿还利息至2012年12月31日，借款本金280万元和剩余利息至今未还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告霸州市英宝五金厂作为连带保证担保人，在保证范围内与被告霸州市棉之家服饰有限公司承担连带清偿责任。被告霸州市英宝五金厂承担保证责任后，有权向被告霸州市棉之家服饰有限公司追偿。被告霸州市棉之家服饰有限公司、霸州市英宝五金厂经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市棉之家服饰有限公司偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金280万元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告霸州市棉之家服饰有限公司自2013年1月1日起至2013年10月13日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金280万元为基数按照月利率10.58‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告霸州市棉之家服饰有限公司自2013年10月14日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金280万元为基数按照月利率10.58‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本息付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告霸州市英宝五金厂对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告霸州市英宝五金厂承担保证责任后，有权向被告霸州市棉之家服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告霸州市棉之家服饰有限公司、霸州市英宝五金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费29200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
审判员 邱无幽
审判员 崔锁刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1691号
原告：李景林，男，1987年1月9日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。
被告：蒋俊辉，男，1977年11月14日出生，汉族，住精河县，电话：183XX****XX。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告李景林与被告蒋俊辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李景林于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景林与被告庭外进行协商为由撤回起诉，原告李景林的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景林撤回起诉。
案件受理费325元，由原告李景林负担。
审判员付媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员杨秋菊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1651号
原告万县桂，女，汉族，1958年8月6日出生。身份证号码：4329231958********。住道江镇XXXX。
委托诉讼代理人：陈河汐，女，瑶族，1967年8月24日出生。住ＸＸ瑶族自治县XXXX。
被告义胜正，男，汉族，1972年11月18日出生，农民。公民身份号码：4329231972********。住道县XXXX。
被告唐晓艳（系义胜正之妻），女，汉族，1971年10月9日出生，农民。公民身份号码：4329231971********。住道县XXXX。
原告万县桂诉被告义胜正、唐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万县桂及其委托诉讼代理人陈河汐出庭参加了诉讼。被告义胜正、唐晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万县桂向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金人民币60000元及利息。事实及理由：2014年12月1日，被告义胜正向原告借款60000元，原告多次追款未果。唐晓艳与义胜正为夫妻，该笔借款为夫妻共同债务，唐晓艳负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
万县桂向本院提供如下证据：1.《身份证》，拟证明原告的主体身份；2.《被告的户籍信息》，拟证明二被告系夫妻关系；3.《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告义胜正、唐晓艳没有出庭应诉，也没有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万县桂与与义胜正系朋友关系。2014年12月1日，义胜正因资金周转，向原告万县桂借款60000元，约定利息为月息1800元。原告出具借条一张，其内容为：“今借到万县桂人民币陆万元整（6万元），按月利息1800元。2014年12月1日，借款人义胜正。”被告唐晓艳与被告义胜正系夫妻关系。经原告多次催收，二被告只付了2016年9月31日以前的利息，未给付原告借款本金及10月以后的利息。遂原告向本院提起诉讼，请求判令二被告共同按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为受法律保护。原告万县桂履行了借款合同的出借义务，被告义胜正应依约定偿还借款。其不还借款的行为是一种违约行为，应依法承担相应的民事责任。被告唐晓艳与被告义胜正系夫妻关系，该借款用于被告家庭生活，应认定为夫妻共同债务。被告唐晓艳应依法共同承担偿还原告借款的民事责任。因此，原告提出要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借条中约定的利息过高，对高于年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义胜正、唐晓艳于判决生效后十日内偿还原告万县桂借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月1日起至本案执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何荣双
二〇一八年八月六日
书记员 陈 莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1227民初471号
原告：广西巴马申禾生态农业发展有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇城东小区cd1－8号。
法定代表人：邹小锋，董事长。
委托诉讼代理人：罗明春，巴马瑶族自治县法律服务中心法律工作者。
被告：申某，男，1977年7月22日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告广西巴马申禾生态农业发展有限公司与被告申某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告广西巴马申禾生态农业发展有限公司于2018年8月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西巴马申禾生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告广西巴马申禾生态农业发展有限公司负担。
审 判 员 王丰贤
二〇一八年八月二十四日
法官助理 覃茂华
书 记 员 兰 芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第374号
申请执行人施梦，男，汉族。
被执行人陶镜林，男，苗族。
施梦依据生效的（2015）黔威民初字第1057号民事调解书于2015年5月18日向本院申请执行陶镜林委托合同纠纷一案，申请执行标的74632.00元，执行费1019.00元，合计75642.00元。本院在执行过程中通过网络查控等手段均无法查到其可供执行财产线索，后依法对被执行人陶镜林司法拘留15天，仍没有找到可供执行财产线索，申请人也提供不了可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第374号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十一月六日
书记员 余 海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3147号
罪犯徐坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出（2012）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人徐坤犯某罪，判处有期徒刑八年六个月。2014年10月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯徐坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐坤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐坤现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤准予假释（假释考验期限至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执348号
申请执行人薛晓梅，女。
被执行人闫满堂，男。
被执行人闫鹏，男。
本院执行薛晓梅与闫满堂、闫鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵玉珍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6806号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：周支华，男，1972年06月07日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告周支华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2016年6月20日信用卡欠款本金9897.38元、利息768.75元、滞纳金941.9元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月4日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××53。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11608.03元（截至2016620），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（原件）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、《中信银行信用卡收费标准表》（原件），证明被告在原告申请信用卡，且原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，被告于2013年2月4日在原告处申请办理了中信白金信用卡，并签署《中信白金信用卡（个人）申请表》及《领用合约》，卡号为40×××53。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金的计算标准。截止至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9897.38元、利息768.75元、滞纳金941.9元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周支华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为40×××53的信用卡截至2016年6月20日的欠款本金9897.38元、利息768.75元、滞纳金941.9元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告周支华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费720元，由被告周支华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芒民特字第1号
申请人黄志民（曾用名黄哲明），男，汉族，云南省芒市人，初中文化。
申请人黄倩（曾用名黄丽莎），女，，汉族，云南省芒市人，大学本科文化。
被申请人黄桂华，女，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现下落不明。
申请人黄志民、黄倩要求宣告被申请人黄桂华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄志民、黄倩以被申请人黄桂华于1992年独自外出打工，不知去向，多次托人寻找，期间虽经公安联网查找，发现公安资料库中存有黄桂华于1998年因吸毒在昆明戒毒所戒毒一年的记录，但离开戒毒所后杳无音讯，至今下落不明已满16年为由，请求宣告被申请人黄桂华死亡。
经查，黄桂华，女，1979年8月20日生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，原云南省德宏州芒市建设巷62号（原门牌号9号）居民，系申请人黄志民、黄倩姑姑。被申请人黄桂华于1992年独自外出，不知去向，下落不明。2014年12月30日，申请人黄志民、黄倩向本院提出申请，要求宣告黄桂华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月26日在人民法院报报上发出寻找黄桂华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄桂华仍下落不明。
本院认为，被申请人黄桂华于1992年独自外出，不知去向，与家人没有联系，家人多方寻找也没有下落，故申请人黄志民、黄倩请求宣告被申请人黄桂华死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告黄桂华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李同法
二〇一六年二月二十六日
书记员 勒邦果
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0403执932号
申请人:邵珠华，女，住薛城区。
被执行人:褚衍喜，男，住薛城区。
本院执行申请人邵珠华与被执行人褚衍喜农村土地承包合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人邵珠华不再要求法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结薛农仲案字【2017】第1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈欣妍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1192号
原告：贾某某，男，汉族。
被告：薛某某(曾用名贾某甲)，男，汉族。
被告：贾某乙，男，汉族。
原告贾某某与被告薛某某、贾某乙赡养纠纷一案，本院于2018年05月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告薛某某、贾某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付赡养费500元，共计1000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：我与二被告系父子关系，现如今我已近七十岁，二被告均已成家立业，然多年二被告却没有尽到对我的赡养义务，不闻不问，也不给我任何经济上的帮扶，我一人还勉强过日，自己养活不了自己。近两年来，我疾病缠身，力不从心，又无任何经济来源，还要花费大量钱来治病，日子艰难，无法维计下去。我问二被告要求共同承担我日常生活费和医疗费，二被告不给我任何经济帮助，实在没有办法，特诉至贵院。
薛某某辩称，我父亲没有对我尽到抚养义务，因父母离异，我从十来岁离开家，去外婆家马庄村住，我从婚娶到我的孩子出生原告什么都没有管过，我认为我不应该管。
贾某乙辩称，我认为我不应该赡养。理由是：1、原告86年与我母亲离异，我一直由母亲抚养，至今与母亲生活在一起。2、原告在75年7月份因偷盗、投毒被判刑，我9月份出生，从小上学到结婚未得到原告的抚养，是被遗弃的人，至今漂泊居无定所。3、2001年原告在我入户口时，拒绝生产队接收，划庄基地时百般阻挡。现承认父子关系，与法不符，与理不通。4、原告再婚有一子一女，由原告供大学毕业，已工作。现原告城内有住房一套，杨村有老宅一处，路口有门面房两层一套。
本院经审理认定事实如下：原告贾某某与被告薛某某、贾某乙系父子关系。被告薛某某生于1973年01月02日，被告贾某乙生于1975年9月18日。原告贾某某与二被告之母办理离婚手续后，被告薛某某、被告贾某乙均随母亲生活。后原告贾某某再婚育有一子一女。2018年1月原告身患疾病，生活困难。因二被告未履行赡养义务，原告无奈提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。父母未尽抚养义务不能成为子女拒绝赡养义务的抗辩理由。原告现年迈多病，需经常就医治疗，其经济状况无法维持基本生活需要，二被告作为原告的亲生子女，均应依法履行赡养义务，故原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑被赡养人的健康状况及实际生活需求、各赡养人的负担能力等因素，本院酌定被告薛某某、贾某乙负担的赡养费数额以每人每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
被告薛某某、贾某乙于本判决生效之日起每人每月给付原告贾某某赡养费300元，此款于每月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛某某、贾某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一八年八月十五日
书记员 同田兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督42号
申请人杨聪伟，女，汉族，1965年2月27日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人杨聪伟于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人杨聪伟称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十九万五千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为七万三千八百元，即本息共计三十六万九千元。申请人杨聪伟已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三十六万九千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨聪伟借款本金二十九万五千二百元，利息七万三千八百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计三十六万九千元。
申请费二千二百七十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审98号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人许吉根。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行松土资罚[2011]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人许吉根未经批准擅自在裕溪乡合溪村田寮“坑翁背”的水坑背上面（坑塘水面）及山地（林地）上建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的114.5平方米土地；2.限你户在收到处罚决定书后十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的房屋。被执行人许吉根收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2011]17号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2011]17号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月四日
代书 记员 孟吴超
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初616号
本院于2018年6月6日对原告余佑清诉被告杨光清、杨昌前租赁合同纠纷一案作出的（2018）云0623民初616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）云0623民初616号民事判决书中“由被告杨光清于本判决生效之日起十日内向原告余佑清支付垫付工人工资及医药费96668.00元自2017年5月30日起按中国人民银行贷款年利率6%支付至款项付清之日止期间的逾期利息”补正为“由被告杨光清于本判决生效之日起十日内向原告余佑清支付垫付工人工资、医药费96668.00元及自2017年5月30日起按中国人民银行贷款年利率6%支付至款项付清之日止期间的逾期利息”。
审判员 彭 燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 林泽花
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1185号
申请执行人由远丰，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人刘国祥，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人冯小玲，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2929号民事调解书，于2017年10月17日受理了申请执行人由远丰申请执行刘国祥、冯小玲民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执1185号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年一月二十二日
书记员 穆 坤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初957号
原告：孔苏群，男，汉族，1988年2月10日出生，住安徽省肥西县。
被告一：钱雅昕，女，汉族，1992年4月19日出生，户籍地安徽省霍邱县。
被告二：韩金良，男，汉族，1991年6月18日出生，户籍地安徽省霍邱县。
本院受理原告孔苏群诉被告钱雅昕、韩金良房屋租赁合同纠纷一案，原告孔苏群于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔苏群之撤诉符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔苏群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取收取25元，由原告孔苏群负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年四月七日
书 记 员 毕书颉
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2989号
原告：孙方兰，女，汉族，1952年8月14日生，住项城市菜市。
原告：齐全来，男，汉族，1979年8月19日生，住项城市菜市。
二原告共同委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师
被告：张领明，男，汉族，1948年2月28日生，住项城市。
被告：豆全美，女，汉族，1957年4月12日生，住项城市。系张领明妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1980年6月15日生，住项城市(系张领明之子)。
原告孙方兰、齐全来与被告张领明、豆全美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙方兰、齐全来及其委托诉讼代理人高杨、被告张领明、豆全美的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方兰、齐全来向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金320000元及利息（按年利率1.8分计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理���：从2014年开始，二被告因为家庭需要，向原告借款，后经双方算账二被告出具借条，被告为了显示还款诚意在借条上加盖其儿子张华林的印章，共计借款320000元，因原告急用钱时，多次要求二被告还款，二被告以各种理由推迟。原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院。
被告张领明辩称，欠款是事实，总共分三次借款，共计借款320000元。
被告豆全美辩称，对张领明借款不知情，借条上的印章及名字都不是本人书写及所盖，都是张领明自己的行为。
原告孙方兰、齐全来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证号及户口本，证明原告的基本情况；证据二、借条原件三份及银行明细一份、原告孙方兰存折四份及齐士军存款记录，证明原告有这个经济能力及被告借款的事实；证据三、录音资料一份，证明被告豆全美对此事���仅知情而且认可，应当承担还款责任。经开庭审理，被告对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。
经本院审理认定事实如下：二原告孙方兰、齐全来之间为母子关系；被告张领明、豆全美之间系夫妻关系。二被告于2015年5月22日借原告孙方兰150000元、于2016年5月30日借原告孙方兰120000元、该二笔借款均约定利率为年利率1.8分；于2015年11月4日借原告齐全来50000元，约定利息为月息1.5分；上述借款被告出具三份借据均有被告张领明签名和指印，并加盖张领明的印章，三份借据上的“豆全美”由被告张领明代为书写，同时加盖有豆全美的印章。上述共计借款为320000元。借款后，原告多次催要被告偿还借款，二被告以各种理由推迟不予归还。为此原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告张领明、豆全美借原告孙方兰、齐全来款320000元，债权债务明确，事实清楚，证据充分，由二被告出具的借据及原告提供的录音资料予以佐证，该录音资料显示，被告豆全美承认该借款，也说明了借款的去向，同时表明有积极还款的意愿。其录音资料证明被告豆全美对其丈夫张领明所付债务是明知的，而对以自己名义对外借款未提出异议。依据原告陈述、借据及录音资料的证据，能形成完整证据链，充分证明二被告有夫妻共同举债的合意，本院应当认定被告豆全美对其丈夫张领明实施的该借款行为的认可，故二被告应依法承担还款责任。被告豆全美以“张领明借款不知情，借条上的印章及名字都不是本人书写及所盖，都是张领明自己的行为，自己不应承担还款责任”为由予以抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原、被告双方约定年利率18%，该约定利率未超出年利率24%，本院对利息请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张领明、豆全美于本判决生效之日起十日内偿还原告孙方兰借款本金270000及利息（利息按年利率18%计算，150000元的利息从2015年6月23日至履行完毕之日止；120000元的利息从2016年6月1��至履行完毕之日止）。
二、被告张领明、豆全美于本判决生效之日起十日内偿还原告齐全来借款本金50000及利息（利息按月利息1.5分计算，从2015年11月5日至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张领明、豆全美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 张冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 博
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初6号
原告徐某某，女，汉族，生于陕西省紫阳县。
原告陈某甲，女，汉族，生于陕西省紫阳县。
委托代理人徐某某，系原告陈某甲之姐。
原告陈某乙，女，汉族，生于陕西省紫阳县。
委托代理人徐某某，系原告陈某乙之女。
三原告共同委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
委托代理人张某某，紫阳县某某法律服务所法律服务工作者。
原告陈某乙、徐某某、陈某甲与被告贾某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某乙、陈某甲的委托代理人徐某某、胡先波，被告贾某某及其委托代理人张荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙、徐某某、陈某甲诉称，原告徐某某、陈某甲的父亲与被告于1992年口头约定将原告承包的杉扒地出租于被告耕种。当初约定被告每年支付原告150斤玉米作为报酬。但被告只给付了两年的玉米。现在政府要进行土地承包经营权确权登记，原告要求解除出租合同收回承包地，被告以自己耕种多年要求补偿为由拒绝返还。故诉请法院：1、解除与被告之间的土地承包经营权出租合同，被告将承包地返还原告；2、被告支付1994年至2015年租地粮食3150斤；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭前辩称，最初原告徐某某的父亲与被告商议由被告每年给150斤粮食作为地租，农业税由徐家承担，被告耕种两年后，将土地还给了原告。1998年，原告徐家又找到被告协商，地由被告继续耕种，农业税由被告承担，徐家不收地租。土地由被告一家耕种到现在，2003年退耕还林，被告种植了茶树，现已成林。现在原告收回土地，被告有两种意见，一是土地还给他们，给我们辛苦费；二是我们继续耕种两年，再培育些茶苗，两年后我们将茶苗移走，土地交由徐家。被告在庭审时辩称，徐家当时把土地交到村集体了，地是村上让我种，所以原告要求3150斤粮食不对。被告贾某某之女贾仕军于庭审结束后（1月25日、27日）向法院提交书面答辩状、茶园管理投入清单，村委会证明，证实自2003年退耕还林后经营茶林劳力、资金投入情况。
经审理查明，原告一家系紫阳县某某镇某某村（原紫阳县江河公社某某大队）成员。原告陈某乙系原告徐某某、陈某甲母亲。1983年，农村土地到户，原告一家取得紫阳县某某镇某某村三组10.39亩农村土地承包经营权。紫阳县江河人民公社某某大队革命委员会向原告徐某某之父徐某甲（已故，曾用名徐某某）颁发了农村土地承包合同书（一轮承包合同）。徐某甲经营期间，将其中承包的东至徐某乙承包地，西至罗某某扒边，南至谢某某承包地，北至沟直下的一块承包地出租给原告耕种，双方按约履行。1999年双方重新约定土地继续由被告耕种，农业税费由被告承担，被告不再给付地租，被告经营至今。1999年至2002年农业税费由被告上缴。2003年后，国家调整农业税费政策，被告享受该宗土地退耕还林政策，在承包地内增种了部分茶树。后原告欲收回承包地，双方引发纠纷。
上述事实有，原、被告身份证复印件，某某村委会亲属证明，农业联产承包责任制合同书（1983）复印件，某某村委会证明，司法所调解笔录，证人罗某某、胡某某出庭证言，贾某某交纳税费票据七张（1999年至2002年）及原、被告陈述所证实，并经当庭核实，足以认定。对于被告庭审后提交的“清单”、“证明”，原告方以超过举证期限为由拒绝举证，本院认为该证据虽然与案件基本事实有一定关联，但并不能证实目前茶林的价值，本院不予采信。
本院认为，本案属于土地承包经营权流转过程中引发的纠纷。原告一家是原紫阳县江河公社某某大队成员，1983年，农村土地到户，取得涉诉土地承包经营权。由于当时特定的历史背景，在农村一直以来按照善良风俗和社会习惯，有的土地承包方将土地交由他人耕种，双方各取所需。一方面，原土地承包人得以解决劳力不足，农业税赋承担等问题；另一方面土地实际耕种人通过耕种土地而获得收益。对这种土地承包经营权流转大多数口头协商，对于期限、农作物归属等问题，约定不明。本案原告徐某某之父将土地交于被告贾某某一家耕种，双方未对土地流转事宜进行书面约定。被告庭审时提出原告徐家已将土地上交村委会的主张，与本院向其送达诉状副本时陈述不符，且没有其他证据佐证，因此，被告提出涉诉土地已上交土地发包方的主张缺乏事实依据，本院不予采信。本院根据庭审查明的事实认为，1999年以前双方为租赁关系，对于租期的起止时间双方陈述不一，原告亦无证据证实，故对其主张土地租赁费的请求不予支持。
1999年以后土地由被告耕种，农业税费由被告承担，被告不再给付地租，即所谓的代耕。代耕在法律上属于转包性质。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条及《中华人民共和国合同法》第232条的规定，双方的土地流转视为不定期转包关系，当事人可以随时解除合同。目前，三原告仍为紫阳县某某镇某某村村民，其主张租赁关系不妥，本院按照转包关系处理，但原告要求解除合同的请求符合法律规定。被告对土地多年的维护，对茶树的投入客观存在，原告收回土地时应给予被告一定补偿。由于原、被告两家先后在涉讼土地内种植茶树，茶树经济年龄较长，不能简单的将收回承包地的时间限定在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。因年代久远，双方亦无证据证实各自份额，在双方协商解决不了的情况下，必须对地上附着物进行评估或鉴定，但双方均不愿提出申请，对于被告退耕还林期间种植茶树的价值本院无法作出认定，故对原告要求收回承包地的请求在本案中不予处理。双方可另行协商或评估、鉴定后另行起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告徐某某、陈某甲、陈某乙与被告贾某某农村土地承包经营权转包合同。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，三原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴庆华
二〇一六年二月二日
书记员 黄亚丁
解决纠纷建议：
方案一：双方解除合同后，可就土地附着物补偿通过村组结合实际情况调解处理为好。如通过诉讼必须进行评估或鉴定，鉴定费昂贵且鉴定周期长，将加大双方的成本和诉累。
方案二：鉴于被告实际经营土地数十年，原告在外务工长期居住在外，双方可重新签订土地承包经营权流转合同（或转包或出租或转让）。
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）浙温商外初字第109-2号＼n原告：华夏银行股份有限公司温州分行。＼n诉讼代表人：林显斌。＼n委托代理人（特别授权代理）：徐瑾。＼n委托代理人（特别授权代理）：周跃乎。＼n被告：浙江中能进出口有限公司。＼n法定代表人：黄雪克。＼n被告：温州方亚控股股份有限公司。＼n法定代表人：郑忆波。＼n被告：温州新大洋进出口有限公司。＼n法定代表人：郑忆波。＼n被告：吴静跃。＼n被告：黄莲莲。＼n被告：黄雪克。＼n被告：郑忆波。＼n本院在审理原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称原告）与被告浙江中能进出口有限公司、温州方亚控股股份有限公司、温州新大洋进出口有限公司、吴静跃、黄莲莲、黄雪克、郑忆波信用证纠纷一案中，于2012年5月16日根据原告提出的财产保全申请裁定查封被告吴静跃、黄莲莲名下的坐落于温州市鹿城区江滨街道飞霞南路嘉盛锦园2601室的房产及土地使用权，总查封价值以人民币1008万元为限。现因原告与被告吴静跃、黄莲莲已达成和解协议并已履行，原告于2013年12月26日向本院提出解除查封上述房产的申请。＼n本院认为，原告华夏银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：＼n解除对被告吴静跃、黄莲莲名下的坐落于温州市鹿城区江滨街道飞霞南路嘉盛锦园2601室的房产及土地使用权的查封。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判长许良岳＼n审判员白海玲＼n审判员蔡卓森＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员何星亮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终13号
上诉人（原审被告）：义乌市一圣进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南四区135幢5号。
法定代表人：全贤学，经理。
被上诉人（原审原告）：高春英，女，1975年1月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：全贤学，男，1979年11月18日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市一圣进出口有限公司因与被上诉人高春英、全贤学民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市一圣进出口有限公司上诉称，根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地及合同履行地均在浙江省义乌市，且上诉人不是民间借贷合同的当事人，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人高春英基于民间借贷关系起诉要求上诉人及全贤学偿还借款本息，系合同中接受货币的一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，上诉人关于本案合同履行地在浙江义乌的上诉理由不成立。被上诉人全贤学系上诉人的法定代表人，其在借条上签字是否系职务行为，应在实体审理过程查明，上诉人关于其不是民间借贷合同当事人的意见不属于管辖权异议审查的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年二月一日
书记员 苏成喜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1546号
原告曾正海，男，生于1981年11月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告周洪忠，男，生于1991年7月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告曾正海诉被告周洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告曾正海到庭参加诉讼,被告周洪忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正海诉称:2017年10月1日,被告因需用材料,在资金周转上有困难,特向原告借款6400元,双方约定在2017年10月19日前如数还清此款,若到期未还,就加收原告的催收费,每人每天300元,借款期限届至,被告仍拒绝支付原告该款项。特诉至人民法院,请求判决被告偿还借款本金6400元,并由被告补偿催收借款误工费900元。
被告周洪忠未作答辩。
经审理查明：2017年10月1日，被告周洪忠在原告曾正海处购买铝合金门窗，因资金周转困难，向原告出具了借条，借款6400元用于购买材料，约定在2010年10月19日前如数还清此款。还款期限届至，被告至今未归还该款项。上述事实有原告曾正海提供的原告曾正海的身份证复印件、借条一份以及原告方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，被告向原告借款后，被告应当遵循诚实信用原则，按借款约定及时履行自己的还款义务。被告向原告借款后未按合同约定全面履行还款义务的行为，已违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款6400元的请求成立，予以支持。对于原告所主张的要求被告补偿催收借款误工费900元，因原告方未提供证据证明其收入状况以及误工天数，故对误工费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告周洪忠于本判决生效之日起10日内偿还原告曾正海借款人民币6400元；
二、驳回原告曾正海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周洪忠负担。
本判决发生效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志洪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终743号
上诉人（原审原告）：陈锦亮，男，1989年5月19日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王健，男，1976年11月1日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：钟华敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈华林，男，1965年9月9日生，汉族，住赣县。
上诉人陈锦亮、上诉人王健因与被上诉人陈华林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人陈锦亮的委托诉讼代理人叶兰斌、上诉人王健及其委托诉讼代理人钟华敏、被上诉人陈华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈锦亮上诉请求：撤销一审判决，改判陈华林、王健共同赔偿陈锦亮533869.16元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.伤残等级应按工伤标准评定，损失共计应为533869.16元。2.陈锦亮没有过错。
上诉人王健上诉请求：改判王健按20%的责任向陈锦亮赔偿各项损失25022.2元，一、二审诉讼费由陈锦亮、陈华林负担。事实和理由：1.应追加竹架所有人为被告。2.陈华林应负主要责任，王健负次要责任。3.陈华林与王健是建筑施工合同关系，不是承揽关系，一审适用法律不当。
被上诉人陈华林辩称，一审判决合理。
上诉人陈锦亮向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、住宿费等共计533869.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月底，被告王健承揽了被告陈华林房屋外墙刷漆工程，后来被告王健请原告陈锦亮来做工，以每平米11的单价结算劳务工资。2015年9月15日上午9时30分左右，原告在被告陈华林家房屋第八层外架刷完一桶漆准备下的时候，踩着的竹架突然断裂，导致原告从楼上摔至地面，造成原告严重损伤。原告受伤后被送往赣县人民医院住院治疗91天，花去治疗费67129.16元，被告陈华林支付了23500元、被告王健支付了23500元。出院后，原告的伤残经赣县格致法医司法所鉴定为伤残七级、十级、九级和九级，后续治疗费10500元，误工时间300天，护理为120天，营养90天。后经江西济源司法鉴定中心重新鉴定（按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准），原告陈锦亮的伤残程度构成二个十级伤残，误工时间为230天。原告陈锦亮合理损失有：1.医疗费67129.16元；2.住院伙食补助费2700元；3.营养费2700元；4.误工费32890元（143元×230天）；5.护理费14760元（123元×120天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金68900元（26500元×20年×13%）；8.被抚养人生活费35432.28元（包括陈普兰、陈普贵、陈普隆）；9.精神抚慰金6000元；10.后续治疗费10500元；11.鉴定费600元，以上共计人民币242611元。
一审法院认为，原告陈锦亮与被告王健双方间形成了劳务关系,原告为提供劳务一方，被告王健应为接受劳务一方。被告王健与被告陈华林形成了承揽关系，陈华林是定作人，王健是承揽人。本案中定作人陈华林对承揽人有选任过失，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务过程中，其自身未尽安全注意义务以致踩断竹架，存在一定过错，故其本人对损害结果应承担次要责任。被告王健在接受劳务过程中，未尽到监督管理、安全保障义务，对损害结果应承担主要责任，被告陈华林作为定作人，对承揽人有选任过失，应当承担相应的赔偿责任。根据整个事故起因及过程分析，原告的各项合理损失由原告、被告陈华林、被告王健三方按2：1：7比例分担为宜，故被告陈华林应赔偿原告受伤合理损失242611元的10%即24261.1元，减去其已垫付的医疗费23500元，被告陈华林还应赔付原告761.1元。被告王健应赔偿原告受伤合理损失242611元的70%即169827.7元，减去其已垫付的医疗费23500元，被告王健还应赔付原告146327.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈华林于本判决生效之日起十日内向原告陈锦亮赔付因受伤造成的各项损失计761.1元。二、限被告王健于本判决生效之日起十日内向原告陈锦亮赔付因受伤造成的各项损失计146327.7元。三、驳回原告陈锦亮的其他诉讼请求。案件受理费9140元，原告申请了缓交，减半收取4570元。该笔费用由被告陈华林承担457元，被告王健承担3199元，原告陈锦亮承担914元，在执行中予以扣缴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案事故发生的原因是竹架断裂致陈锦亮摔至地面。陈锦亮自身没有施工资质、未充分注意安全，一审判决其自负20%责任适当。陈华林选任没有资质的王健进行外墙粉刷，存在选任过错，且其提供的竹架存在质量问题，一审判决其承担10%的责任偏少，本院调整为30%。陈华林如果认为为其搭建竹架的人有过错，可以另行追偿。王健是劳务的承揽人、具体组织者，未尽安全管理义务，应承担过错责任，本院确定其责任比例为50%。陈锦亮提出评残标准不当，没有法律、司法解释依据。陈华林与王健之间为承揽关系、提供劳务关系，一审判决适用侵权责任法第三十五条正确。综上所述，上诉人陈锦亮的上诉请求不能成立，上诉人王健的上诉请求部分成立，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持赣县人民法院（2016）赣07民初329号民事判决第三项；
二、变更赣县人民法院（2016）赣07民初329号民事判决第一项为：限被上诉人陈华林于本判决生效之日起十日内向上诉人陈锦亮赔付因受伤造成的各项损失计49283.3元；
三、变更赣县人民法院（2016）赣07民初329号民事判决第二项为：限上诉人王健于本判决生效之日起十日内向上诉人陈锦亮赔付因受伤造成的各项损失计97805.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4570元，二审案件受理费9123元，合计13693元，由上诉人陈锦亮负担2739元，由上诉人王健负担6847元，由被上诉人陈华林负担4107元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年七月一日
代理书记员 张 虹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初508号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李太胜，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月4日主动到方城县森林公安局投案，因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年6月2日被方城县森林公安局取保候审。
被告人田付顺，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月4日主动到方城县森林公安局投案，因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年6月2日被方城县森林公安局取保候审。
被告人李太顺，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月4日主动到方城县森林公安局投案，因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年6月2日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人李太胜、田付顺、李太顺犯滥伐林木罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人李太胜、田付顺、李太顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控2016年12月，被告人李太胜、田付顺、李太顺在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其所购的12棵杨树和5棵风杨树予以砍伐，经鉴定，立木蓄积为21.5991立方米。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人李太胜、田付顺、李太顺的行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人李太胜、田付顺、李太顺对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实,被告人李太胜、田付顺、李太顺在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、勘验笔录及现场照片、立木材积计算；证人肖某、张某、李和国等人证言；被告人李太胜、田付顺、李太顺的供述。以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李太胜、田付顺、李太顺违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积为21.5991立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李太胜、田付顺、李太顺犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李太胜、田付顺、李太顺认罪悔罪态度较好，且均系初犯，对三被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李太胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人田付顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李太顺违犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔珊珊
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1181号
原告张宗海，男，生于1966年9月21日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李德国，男，生于1979年6月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。
被告李华明，男，生于1952年2月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告张宗海诉被告李德国、李华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张宗海及其委托代理人郑龙、被告李德国及其委托人罗丽到庭参加诉讼，被告李华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗海诉称：原告张宗海系被告李德国干爹。因承建工程需要资金，李德国与其父亲于2014年7月14日共同向原告借款80000.00元，并出具了借款凭据。经原告多次催告，二被告仍拒不归还借款，故原告起诉至人民法院，望请依法判决被告李德国、李华明返还原告借款本金80000.00元，相互承担连带责任。
被告李德国辩称：本案的基础法律关系是承揽合同纠纷而非民间借贷纠纷。原告于2013年承建了盐津县东升景苑的劳务工程抹灰部分，并将该工程部分交给被告李德国施工，被告李德国陆陆续续在原告处支取工程款146800.00元，还剩余198600.00元未支付。原告预支工程款给被告时，均要求被告以借条的形式出具收条。本案的80000.00元中，实际支付的仅为32000.00元，剩余部分是作为利息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李华明未作答辩。
原告张宗海为证明其诉讼请求，向本院出示了以下证据：
1、原告张宗海身份证，证明原告主体身份。
2、2014年7月4日，李德国、李明华出具的借条一份，证明被告李德国、李华明共同向原告张宗海借款80000.00元的事实。
3、证人肖某的证人证言，证明原告向被告李德国亲手交付现金80000.00元的事实。
经质证，被告李德国对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证据2的关联性和合法性有异议，借条产生的基础是工程承揽，且被告实际支取的金额为32000.00元。对证据3，认为证人肖某的证言前后矛盾，不客观、不真实。
本院认为原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，能够证明待证事实的发生，本院依法予以采信。
被告李德国、李明华未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月4日，被告李德国、李华明向原告张宗海出具借条一份，共同向原告张宗海借款80000.00元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催告，二被告均未还款。
本院认为，针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
一、关于本案的法律关系是否是民间借贷纠纷的问题。原告主张本案系民间借贷纠纷，并向本院提交了借条和证人证言证明民间借贷事实的发生；被告辩称本案的基础关系是承揽关系，但未向本院提交相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，被告未提交证据证明本案系承揽关系，应当承担举证不能的后果，本案应属民间借贷纠纷。
二、关于本案借款本金和利息应为多少的问题。原告主张本案的本金为80000.00元，并提交了借条一份及申请证人肖某出庭作证；被告辩称本案的借款实际发生的金额为32000.00元，但未提交相反证据推翻原告的主张，则本案的借款本金应当为80000.00元。对原告要求被告方按照本金80000.00元，以六分月利率支付其利息的主张，因双方未在借条上对利息作出约定，本院依法不予支持。
综上，本院认为，原告张宗海与被告李德国、李华明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李德国、李华明均在借条上以借款人身份签字按印，应当认定二被告李德国、李华明为共同借款人，对原告主张的80000.00元本金应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李德国、李华明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张宗海的借款本金80000.00元；
二、驳回原告张宗海的其他诉讼请求。
案件受理费900.00元（已减半），由被告李德国、李华明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾莎莎
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）晋刑监字第56号
吕陆龙：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2001）法刑初字第7号刑事附带民事判决和本院（2001）晋刑二终字第63号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。
经本院审查，原判认定2000年2月21日18时许，原审被告人吕陆龙、吕东龙之母景某与被害人申某在山西省××县孙天喜门前因故发生争吵，吕东龙闻讯后让其子将吕陆龙叫来，申某之夫崔成元、之子崔某、崔永庆闻讯后也相继赶来；吕陆龙从其二哥吕乾龙家院里拿了一根木棍，朝申某头上打去，致木棍折断，崔某上前搂住吕陆龙，将其手中的半截木棍夺下，吕陆龙向吕东龙家返退，崔永庆持一掇铁棍、崔某持夺下的半截木棍，与崔成元、申某在后追赶，至村民孙金明房后时，吕东龙从自家院内拿了一根木棍出来，和吕陆龙一起与崔永庆、崔成元、崔某互相击打；互殴中，吕东龙用木棍朝申某头部打了一棍，致申某当场倒地，崔成元、崔永庆和吕陆龙、吕东龙也分别被对方打伤，申某后被送往医院，经抢救无效于次日凌晨死亡，经法医鉴定，申某系被他人用根棍类凶器猛击头部造成颅骨粉碎性、凹陷性、放射牲骨折，形成硬膜外、硬膜下血肿、颅内出血死亡，崔成元损伤系轻伤，崔永庆损伤系轻微伤的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的陵川县卫生院诊断治疗证明书、陵川县人民医院收费单据等书证，证人崔某、吕某、景某等人的证言，申某的尸检报告，崔成元及崔永庆的伤情评定报告，现场勘查笔录等，证据之间相互印证，能够证明你及原审被告人吕东龙因小事持械故意伤人，造成一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤的犯罪事实。
关于你申诉所提被害人申某激化矛盾，具有过错的申诉理由，经查，你家曾与被害人家多人多次发生争吵、打架，你们双方在相互殴打过程中均具有过错，均存在不法行为，而且本次案发时系你首先动手打人，致使矛盾激化，故你申诉所提被害人申某具有过错的申诉理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提你没有殴打申某，你不构成故意伤害罪的申诉理由，经查，崔永庆、崔成元二人的证言证明你从吕乾龙家的院子里拿了一根木棍，朝申某的头上打去，致木棍折断，你明显以伤害的故意对申某实施伤害行为，客观上致申某死亡，你的行为构成了故意伤害罪。
本院认为，原判认定原审被告人吕陆龙、吕东龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的处理符合法律规定，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日