wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初907号
原告：代棱瑞，男，1975年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：张玲，女，汉族，1984年12月27日生，住云南省玉溪市澄江县。现下落不明。
原告代棱瑞与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月23日通过《云南法制报》向被告张玲公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。原告代棱瑞到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代棱瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元、2016年3月21日至2016年11月13日利息2040元、2016年11月14日以后按年利率9.3%计算（本判决涉及的货币币种均为人民币，以下不再特别指明）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告打电话找其借款30000元。基于对被告的信任，其便于2016年1月14日从龙街农村信用社贷款30000元借给被告。被告于当天出具了一份借条为据。后被告仅偿还了从2016年1月14日至2016年3月20日的贷款利息，借款期满后经多次催讨被告仍未归还借款，现被告故意躲避拒绝还款。特诉至人民法院，望判如所请。
被告张玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告借款30000元。原告于2016年1月14日从龙街农村信用社贷款30000元，并于当天取款30000元交付给被告。被告于当日向原告出具借条一份，欠条载明“今向代棱瑞借到现金30000元正（叁万元正）借款期间利息由张玲支付，借期半年，到期归还。借款人：张玲”。后被告支付了2016年1月14日至2016年3月20日的银行利息。借款期满后经原告多次催讨借款未果，原告代棱瑞于2016年11月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、借条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，原告陈述被告向其借款30000元，之后被告支付2016年1月14日至2016年3月20日的利息，并未归还借款本金30000元及2016年3月21日后的利息。从原告提交的借条证据证实了借款人、借款金额、借款方式，故对原告主张未归还金额为30000元的借款及2016年3月21日至2016年11月13日的利息2040元，本院予以认定；原告主张2016年11月14日以后按年利率9.3%计息的请求，属合法范围，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张玲于本判决生效后十日内归还原告代棱瑞借款30000元及2016年3月21日至2016年11月13日利息2040元，2016年11月14日后的利息按年利率9.3%计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，公告费600元，两项合计1201元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张云华
审 判 员 易继英
人民陪审员 张学斌
二〇一七年三月五日
书 记 员 李晶欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终1126号
上诉人（原审被告）：陶亚丽，女，1952年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国中医科学院广安门医院，住所地北京市宣武区（现西城区）北线阁*号。
法定代表人：王阶。
委托诉讼代理人：王起隆，男，1975年2月13日出生，汉族，中国中医科学院广安门医院职员，联系地址同单位。
原审被告：北京黄村八旗酒家，经营场所北京市大兴区黄村兴丰大街*号（县委党校大门北侧）。
经营者：舒伟滨，经理。
委托诉讼代理人：戴君，北京灿洪律师事务所律师。
上诉人陶亚丽因与被上诉人中国中医科学院广安门医院（下称“广安门医院”）、原审被告北京黄村八旗酒家（下称“八旗酒家”）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初14396号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭对本案进行了审理。
陶亚丽上诉称：陶亚丽现居住在黑龙江省依兰县农行家属楼2门202室，请求撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初14396号民事裁定，将本案移送至黑龙江省依兰县人民法院审理。
对于陶亚丽的上诉，广安门医院未向本院提交书面答辩意见，八旗酒家未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：广安门医院以租赁合同纠纷为由，所提要求八旗酒家、陶亚丽腾退所占用的涉案房屋，并向广安门医院支付自2018年5月5日起至实际腾退之日租金的本案诉讼属于因房屋租赁合同争议提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，广安门医院与八旗酒家、陶亚丽争议涉及的房屋坐落于北京市大兴区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；广安门医院向本案一审法院提起诉讼符合上述法律的规定，本院应予支持；陶亚丽关于本案应移送黑龙江省依兰县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所作“驳回被告陶亚丽对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初24号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月15日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人程某某在靖边县荣盛危化停车场客房部336房间内睡觉，后被害人马某某来到该房间与被告人程某某因琐事发生争执，被告人程某某在房间门口过道内用菜刀将马某某左侧面部砍伤。
经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某面部疤痕属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证人口信息、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、登记保存清单，证人韩某某、张甲的证言，被害人马某某的陈述，被告人程某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录、扣押笔录、提取笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
另查明，2016年1月26日，经本院主持调解，被告人ＸＸ良与被害人马某某达成调解协议，约定由ＸＸ良一次性赔偿被害人马某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切经济损失共计人民币5万元。被害人获得赔偿后，谅解了被告人ＸＸ良的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、收款收据、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人ＸＸ良犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人ＸＸ良在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人ＸＸ良酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 马晓鸿
审判员 徐 洲
审判员 周 虎
二〇一六年二月二日
书记员 曹 昕
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执2404号
被拘留人俞百炎，男性，住嵊州市
本院在执行金汤与俞百炎（2018）浙0683执2404号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞百炎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第5841号＼n罪犯阿根么扯作，女，1989年2月21日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆铁中刑初字第336号刑事判决，以被告人阿根么扯作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯阿根么扯作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯阿根么扯作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯阿根么扯作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯阿根么扯作减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月25日起至2020年12月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初317号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人冯良成，男，1963年10月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被取保候审。经本院决定，于2018年7月27日对其取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人冯良成犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人冯良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月8日21时许，被告人冯良成酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，途径雁江区车城大道一段(海天水务)外时被民警挡获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为81.2mg/100ml，后民警将冯良成带至资阳市人民医院对其进行抽血保存。经鉴定，送检的冯良成血液中检出乙醇含量为111mg/100ml。
另查明，冯良成到案后如实供述自己的犯罪事实。冯良成因驾驶证超过有效期、未随身携带驾驶证、未悬挂机动车号牌于2018年5月25日被资阳市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚罚款650元。
上述事实，被告人冯良成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯良成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯良成到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冯良成无驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，应当从重处罚；根据冯良成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯良成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年八月一日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执恢242号
本院金融庭申请执行袁伟洪罚金一案，执行过程中，被执行人已交纳完毕全部款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此证明。
二〇一八年八月六日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初441号
被告人的基本情况：杨志勇，男，1964年10月24日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2015年10月30日曾因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局温江区分局交通警察大队罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员靳瑞岭
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）431号
公诉机关指控事实：2018年7月1日20时许，被告人杨志勇醉酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区天府西街11号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定：被告人杨志勇血液中乙醇浓度为97.4mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨志勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人杨志勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 张梦云
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更381号
罪犯张永华，男，瑶族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院2011年1月12日作出（2010）金刑初字第398号刑事判决，认定张永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，广东省汕头市金平区人民法院于2011年1月27日将罪犯张永华交付广东省惠州监狱执行，后罪犯张永华被转入湖北省宜昌监狱执行。2013年2月28日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法刑执字第229号刑事裁定，对罪犯张永华减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2021年8月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第739号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张永华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张永华予以减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯张永华2013年2月28日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省惠州监狱折算3次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2013年第四季度、2014年第二季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第三季度2次记功奖励，并于2016年3月1日执行财产刑6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《湖北省宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张永华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02852-1号
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人罗丹峰，该××董事长。
被执行人童勇。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人童勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）园商初字第0155号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告童勇于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司购车款14万元及逾期付款利息（自2014年3月21日起至被告实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3264元，由被告童勇负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的143264元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 魁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初443号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院
被告人杨某，男，1977年6月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，木工，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年5月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年3月至5月，被告人杨某在位于重庆市巴南区的住处，通过京东等网上平台，陆续购买了射钉枪1只和瞄准器、枪管、枪托、枪把、铅弹、射钉弹等零部件，后将射钉枪改装成为1支火药枪，并存放在其住处。2018年5月9日，民警将杨某抓获归案，并在该住处查获了上述火药枪等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备杀伤力，认定为枪支。
被告人杨某到案后，如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证、相关书证，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等，据此，提请本院，依法判处。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某的户籍信息，涉案枪支的照片，扣押决定书，扣押清单，到案经过说明等书证；被告人杨某的供述与辩解；《鉴定书》；指认笔录；网络交易视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某制造枪支的目的出于兴趣爱好，主观恶性较低，且仅私下试用过2次，社会危害程度较低，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对查获的火药枪一支、铅弹3包、射钉弹14盒、精密管1根予以没收。
（枪支、射钉弹、精密管现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗馨柔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1339号
原告：陆郭山，男，1957年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告：柳迎顺，男，1983年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市中兴船务有限公司，统一社会信用代码91321291771524216W，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路100-07号。
法定代表人：宋梅俊。
原告陆郭山与被告柳迎顺、胡志兰、泰州市中兴船务有限公司（以下简称中兴公司）、第三人宋梅俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告陆郭生申请撤回对被告胡志兰、第三人宋梅俊的起诉，本院予以准许。原告陆郭山委托诉讼代理人董志宇到庭参加诉讼，被告柳迎顺、泰州市中兴船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆郭山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还55000元及利息（以55000元为本金，自2015年10月28日起计算至判决实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年始，被告柳迎顺因经营及生活需要陆续向原告借款，均约定月息2%。截止到2015年2月，被告出现逾期还款情形，后经原告多次催讨，双方重新结算后关于利息部分于2015年10月28日由被告柳迎顺向原告出具55000元的借条，还款期限届满后，原告多次催要未果。
柳迎顺未答辩。
中兴公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有借款往来。2015年10月28日，原、被告进行结算后，被告出具借条1份，内容为：“今借到陆郭山人民币伍万伍仟元整，借期一个星期，从2015年10月28日到2015年11月8日止，到期本息一并还清。”被告柳迎顺在该借条上签名，并加盖了被告中兴公司印章。另据原告柳迎顺陈述，同日，双方就本金已进行了结算，被告出具了300000元的理财合同（原告已另案主张权利），案涉借条系对该300000元借款利息（自2015年1月31日起至2015年10月28日止，按月利息2%计算）的结算。案涉借条出具后，被告柳迎顺已还款10000元。
另查明，被告中兴公司原法定代表人系被告柳迎顺，被告柳迎顺、胡志兰于2015年12月18日分别将其在被告中兴公司的全部股权转让给宋梅俊。2015年12月29日，被告中兴公司办理了变更登记，法定代表人变更为宋梅俊，被告中兴公司目前仍为在业状态。
上述事实有借条、借款付息说明、中国农业银行交易明细、工商登记档案及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于涉案款项的金额，根据原告陆郭山的陈述，案涉款项55000元系对另一笔300000元借款，自2015年1月31日起至2015年10月28日止期间未付利息的结算，该期限共计271天，如按年利率24%的标准进行计算，该期间的利息应为53457.53元。现原告持案涉借条来主张权利，其主张的金额已超出法律规定，对超出的部分本院不予支持，本院依法认定为53457.53元，在扣除被告已给付的10000元后，被告尚欠原告43457.53元。另原告主张自2015年10月28日起按年利率24%计算逾期付款利息，因案涉款项的性质系利息，原告再主张利息不符合法律的规定，对其该主张本院不予支持。案涉借条中被告中兴公司盖章确认，其应承担还款义务，时被告柳迎顺作为被告中兴公司的法定代表人，虽在借条上签字，但现有证据不能确认为个人行为，故对原告要求被告柳迎顺共同还款的主张，本院不予支持。被告柳迎顺被告柳迎顺、被告中兴公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市中兴船务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆郭山支付43457.53元。
二、驳回原告陆郭山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元，由被告泰州市中兴船务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1176元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00217号
被告人王某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
1、2015年7月5日19时许，某某（音）骑一辆黑色两轮摩托车带被告人王某某来到临颍，在临颍县人民路金地购物广场大门口东，将被害人宋某某停放在路边的一辆绿色新鸽牌电动三轮车偷走。后经临颍县价格认证中心鉴定，该电车价值人民币2127元。
2、2015年7月5日17时许，某某（音）骑一辆黑色两轮摩托车带被告人王某某来到临颍，在临颍县人民路金地购物广场爱生药店门口，将被害人郭某某停放在路边的一辆绿色金彭牌电动三轮偷走。后经临颍县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3436元。
3、2015年7月7日10时50分许，某某（音）骑一辆黑色两轮摩托车带被告人王某某来到临颍，在临颍县人民路金地购物广场门口东，将被害人王某停放在路边的一辆银白色百事利电动三轮车偷走。后经临颍县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3036元。
4、2015年7月8日18时许，某某（音）骑一辆黑色两轮摩托车带被告人王某某来到临颍，在临颍县人民路金佰汇购物广场门口，将被害人杨某某停放在路边的一辆青色大运牌电动三轮车偷走。后经临颍县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3346元。
5、2015年7月11日17时许，某某（音）骑一辆黑色两轮摩托车带被告人王某某来到临颍，在临颍县人民路金地购物广场对面美特斯邦威服装店门口，将被害人张某停放在路边的青色七星豹牌电动三轮车偷走。后经临颍县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2376元。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人郭某某、宋某某、王某、杨某某、张某的陈述；扣押决定书及领条；价格鉴定书及照片；案件来源及抓获经过；视听资料光盘三张；公安机关有关情况说明；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他多次盗窃他人财物，总计价值达14324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。
我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王某某伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某多次盗窃，应增加相应刑罚量；2、被告人王某某当庭认罪，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金自判决书生效之日起十日一次性缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人宋某某被盗电动三轮车鉴定价值人民币2127元；退赔被害人郭某某被盗电动三轮车鉴定价值人民币3436元，退赔被害人王某被盗电动三轮车鉴定价值3036元，退赔被害人杨某某被盗电动三轮车鉴定价值3346元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年十一月五日
书记员 曹彩粉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执263号之三
申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年8月28日出生，住址不详。
被执行人：克拉玛依百徽投资发展有限公司（以下简称百徽公司），住所地新疆克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：潘婧，女，汉族，1964年4月5日出生，住址不详。
申请人执行人陈燕依据本院已发生法律效力的（2017）新0204民初234号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人百徽公司清偿债务100000元，并负担执行费1400元。
在执行中，本院依法向被执行人百徽公司依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月12日，本院根据申请人陈燕的申请，依法追加百徽公司的法定代表人（该公司唯一股东）潘靖为被执行人。被执行人向申请人支付84000元，本院扣划被执行人潘婧银行存款498.12元，其余案款19317元（含迟延履行期间债务利息3815元），执行费1400元未缴纳。对于未执行到位的20717元（19317元案款+1400元执行费），本院按月扣留提取了潘婧在克拉玛依广盛实业投资发展有限公司的收入（自2018年3月起，每月扣留2600元），并要求将款项支付给申请人。2018年7月3日，申请人书面向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请人撤回执行申请的，可再依法申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王立博
二〇一八年七月三日
书记员 高艳慧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8094号
原告：于立国，男，1972年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律。
被告：马占波，男，1974年10月19日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
于立国与马占波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告马占波下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于立国委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告马占波经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于立国向本院提出诉讼请求：要求被告马占波偿还借款60000元。事实和理由：2016年5月22日，被告马占波向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，经索要，被告未予偿还。
马占波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告马占波向原告借款60000元的事实。该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告马占波于2016年5月22日向原告借款60000元，并为原告出具了借据一枚，此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占波于本判决生效之日起十日内偿还原告于立国借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告马占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员王亮
二○一八年二月二日
书记员王琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初356号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人干明，男，1986年12月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被资阳市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人干明犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人干明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月19日16时许，被告人干明在资阳市雁江区松涛镇书台村二组谊友宾馆二楼201房间门口将净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元贩卖了给杜某，随后被民警当场挡获。后干明如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人干明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。干明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人干明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年1月19日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一八年九月四日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE2
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初694号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张学文，男，1995年3月25日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市开县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同月10日被该局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]614号起诉书指控，2018年5月4日下午，被告人张学文在其登记入住的重庆市万州区酒店房间容留任某、牟某、王某、黄某吸食了毒品冰毒。被告人张学文的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张学文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张学文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘纯元
二〇一八年七月十八日
法官助理 徐合平
书 记 员 向均旭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1953号
申请执行人：张永明，男，1967年5月24日生，住东台市。
被执行人：俞云华，男，1962年3月1日生，住东台市。
本院在执行申请执行人张永明与被执行人俞云华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永明向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十日
书记员 梅建昱
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)房执字第492号
申请执行人王迺仁
被执行人刘涛
被执行人皮静明
本院依据已经发生法律效力的(2015)房执字第492号执行裁定书，于2016年10月20日在《信报》上发布了拍卖公告，依法对被执行人皮静明所有的位于房山区阎村镇绿城.百合公寓桂雨苑x号楼x层xxx跃层进行了拍卖。2016年11月7日，颜瑾（身份证号：xxx）以266万元的保留价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、皮静明名下的位于房山区阎村镇绿城.百合公寓桂雨苑x号楼x层xxx跃层房屋的所有权及相应的其他权利归买受人颜瑾所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人颜瑾时起转移。
二、买受人颜瑾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仲建
二〇一七年一月四日
书记员 刘 新
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武侯刑初字第92号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人罗某某。＼n被告人邱某某。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人罗某某、邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，征得被告人罗某某、邱某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人罗某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月29日22时30分许，被告人罗某某、邱某某在成都市武侯区晋吉北路171号中央花园四期门口，以1000的价格卖给吸毒人员陈某某1小包毒品“冰毒”（净重2.28克），被民警当场抓获。民警另从邱某某身上查获1小包毒品“冰毒”（净重0.25克）。经鉴定：2小包毒品“冰毒”均含甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、检查封存及称量笔录、被告人供述、违法人员的陈述及辨认笔录和辨认照片、扣押决定书及扣押清单、称量记录及封存记录、案件现场物证照片、检测报告书、二被告人户籍信息及被告人罗某某的前科材料、毒品成分检测报告、鉴定结论通知书、毒品收缴保管依据、工作情况说明等。公诉机关认为被告人罗某某、邱某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。＼n被告人罗某某、邱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。＼n经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某、邱某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。＼n本院认为，被告人罗某某、邱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人贩卖2小包毒品“冰毒”净重2.53克。被告人罗某某、邱某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗某某、邱某某系共同犯罪，在实施犯罪中的作用地位相当；被告人罗某某在2012年8月23日，因非法拘禁罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年11月9日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某某、邱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员罗莉＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员白加跃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执738号之一
申请执行人：吴帅，男，1990年11月8日出生，汉族，个体。
被执行人：吴倩，女，1986年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地：石嘴山市。
本院在执行吴帅与吴倩借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，扣划了吴倩在银行的存款10000元，查封了吴倩位于××区号房屋，该房屋在银行设有抵押权且本案执行标的较小暂不宜处置。现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执738号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二十六日
书记员马智
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽13民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤景峰，男，1951年6月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宗孝，男，1955年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
再审申请人尤景峰因与孙忠孝买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初6102号民事判决及朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
尤显峰申请再审请求：撤销朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初6102号民事判决及朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终875号民事判决。理由是，我有被申请人2012年5月30日为我出具的金额为12,000元的收条，证明我曾经已经偿还了此款，应当在总欠款中扣除。因为我在为被申请人出具还款计划时没有将此还款收条随身携带，对方说到结算时凭条说话。
经审查认为，再审申请人尤景峰与被申请人孙宗孝双方争议的货款数额问题，因再审申请人为被申请人出具了欠条三张及还款计划两份，上述书证均体现出欠货款数额为28,900元。虽然再审申请人持有被申请人2012年5月30日为其出具的金额为12,000元的收条，但由于双方在之前即存在多次买卖关系，且该12,000元收条的时间在本案所涉的三张欠条时间之前，结合再审申请人于2015年7月15日出具的还款计划中对欠款数额和还款时间的进一步确认，能够得出实际欠款数额为28,900这一结论。再审申请人所提交的证据因不能证明与本案所涉欠款存在关联性，亦不符合常理，故其再审申请不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，尤显峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尤显峰的再审申请。
审判长 王文沅
审判员 李耀举
审判员 郭 群
二〇一八年一月二十四日
书记员 倪敬海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6181号
原告姚乾乾。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人谢磊。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区金雀山路108号。
负责人吴建新。
委托代理人王伟，该公司法律顾问。
委托代理人董越，该公司法律顾问。
原告姚乾乾诉被告临沂市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚乾乾的委托代理人崔庆龙，被告泰山保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚乾乾诉称，2015年7月12日11时40分许，于延驾驶鲁Q×××××大型汽车，沿解放路由东向西行驶至解放路与临西五路交汇怡景丽佳站牌时，将过路行人原告姚乾乾撞伤，事故发生后，原告随入住兰山区中医院治疗，经交警部门认定，于延负事故全部责任，事故发生后被告只支付了3000元的医疗费，至此以后被告没有再支付任何费用，使我及我的家庭经济陷入非常拮据的状态，经查，该车辆登记在被告公交公司名下，在泰山保险公司投保交强险，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计160000元，并承担案件诉讼费。
被告公交公司未作答辩。
被告泰山保险公司辩称，核实事故车辆在我公司投保是否属实，若投保属实，待查看驾驶证、车辆行驶证合法有效，并且不存在责任免除的情形后，因肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司将根据保险条款的约定在交强险的各项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我们不予承担。
经审理查明，2015年7月12日11时40分许，于延驾驶鲁Q×××××大型汽车，沿解放路由东向西行驶至解放路与临西五路交汇怡景丽佳站牌时，将过路行人原告姚乾乾撞伤，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，于延负事故全部责任，原告姚乾乾无事故责任。原告受伤后在医院住院治疗71日，共花医疗费49250.67元。原告主张住院期间由其姚元资、姚念民护理，被告对此不予认可。
经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚乾乾其伤残程度评定为两个X级伤残，误工期为120日，原告支付鉴定费1700元。被告泰山保险公司对原告提交的鉴定意见书评定的伤残登记提出异议，申请重新鉴定，并提交重新鉴定申请、预交鉴定费1000元，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年12月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人姚乾乾左侧面瘫评定为十级伤残，左眼复视评定为十级伤残。
另查明，于延驾驶的鲁Q×××××大型汽车登记在被告公交公司名下，该车在被告泰山保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，于延驾驶的鲁Q×××××大型汽车将原告姚乾乾撞伤。经交警部门现场勘查及认定，于延负全部责任，原告姚乾乾无责任，由交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。于延驾驶的事故车辆登记在被告公交公司名下，车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分由被告公交公司按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。庭审中，原告提供鉴定意见书用于证实其对伤残等级的主张，被告泰山保险公司对此不予认可，申请重新鉴定，经本院委托鉴定，与第一次鉴定结论一致，对此本院予以认定，但原告对营养费、交通费主张过高，本院酌情予以认定。原告对两人护理费及营养费的主张，无诊断证明及司法鉴定机关出具的鉴定意见予以证实，对此本院只支持对一人护理费的主张。原告所提交的证据不能证实其伤残赔偿金按城镇户口计算的主张，且被告不予认可，对此本院不予认支持。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日计算，即100日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告姚乾乾的医疗费49250.67元、伙食补助费2130元（30元×71天），共计51380.67元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款41380.67元由被告临沂市公共交通集团有限公司承担；
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚乾乾的残疾赔偿金28516.80元、误工费11907元（119.07元×100天）、护理费8086.19元（113.89元×71天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计50509.99元；
三、被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿原告姚乾乾支出的鉴定费1700元；
四、驳回原告姚乾乾的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，保全费620元，共计3720元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担3000元，由原告姚乾乾负担720元。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一六年三月三十日
代书 记员 夏子心
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执659号之一
申请执行人:二十一冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托代理人：朱克俊、魏林磊，该公司员工。
被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民初60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24向本院申请执行。本案应执行标的12993584.7元（含执行费80313元），未执行标的12993584.7元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了两次查询。经两次查询，被执行人名下无银行存款；无房屋、土地、登记信息；互联网银行无存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法查封了被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司名下12辆汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月八日
书记员 侯 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1729号
原告王建永，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东五岳园林市政有限公司，住所地泰山苗木科技示范园内（山农大南校东900米路南）。
法定代表人韦中朴，总经理。
被告刘长虹，男，1972年出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告王建永与被告山东五岳园林市政有限公司（以下简称五岳园林公司）、刘长虹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建永到庭参加了诉讼，被告五岳园林公司、刘长虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建永诉称，2014年10月，我给被告在泰安市某学院对过某工地用挖掘机挖土方，于2015年8月4日结账，共欠土方施工款45148元，经我多次催要，被告至今未付。要求被告支欠款45148元。
被告五岳园林公司辩称，原告起诉我单位欠工程款不属实，我公司并无欠条上的印章。请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告刘长虹未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告刘长虹找到原告，由原告提供挖掘机及人员，在泰安市某学院对面的某产业园挖土方。后经原告与被告刘长虹结算，挖机款为45148元，被告刘长虹于2015年8月4日向原告出具欠条一份，写明：今欠王建永挖机款肆万伍仟壹佰肆拾捌元整（￥45148.00），注：某工地。被告刘长虹在该欠条上签字，并由其加盖山东五岳园林市政有限公司云谷资料专用章。
原告称被告刘长虹系被告五岳园林公司的员工，但其未能提供证据予以证实。原告提交山东泰山某有限公司公告照片一份，公告载明：“我公司与山东五岳园林市政有限公司于2013年10月11日签订了《建设工程施工合同》，约定将我公司正在建设的泰山某产业园景观绿化施工项目承包给该公司施工。然而，山东五岳园林市政有限公司在合同履行过程中却严重违背合同约定，不仅未全面履行自己的义务，反而在未征得我公司同意的情况下擅自将全部工程非法转包给刘长虹施工……”。庭审后，为查明两被告之间的关系，本院向山东泰山某有限公司核实相关情况，该公司行政人力资源部主任丁某某称其公司将泰山云谷互联网产业园景观绿化施工项目发包给被告五岳园林公司，被告五岳园林公司又将该工程转包给被告刘长虹，并向本院提供了山东泰山云谷信息产业有限公司与被告五岳园林公司签订的建设工程施工合同及两被告之间签订的项目部工程承包协议书。
以上事实有欠条、公告照片、建设工程施工合同复印件、项目部工程承包协议书复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，由于系被告刘长虹找到原告，由原告提供挖掘机及人员按被告刘长虹的要求进行挖土方的工作，工作完成后亦是由被告刘长虹与原告结算并出具欠条，因此本案应为承揽合同纠纷。被告刘长虹作为定作人应承担向原告支付欠款的责任。欠条上虽由被告刘长虹加盖了山东五岳园林市政有限公司某专用章，但该印章并非被告五岳园林公司的公章或财务专用章，且根据原告提供的山东泰山某有限公司公告的内容及本院向山东泰山某有限公司核实的情况，两被告之间系转包关系，被告刘长虹并非被告五岳园林公司的职工，其加盖该印章的行为亦不能认定为职务行为。因此，原告要求被告五岳园林公司承担支付欠款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长虹于本判决生效之日起五日内支付原告王建永欠款45148元。
二、驳回原告王建永对被告山东五岳园林市政有限公司的诉讼请求。
案件受理费470元，由被告刘长虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨桂尧
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初563号
原告：烟台同化防水保温工程有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园丽水路51号。
法定代表人：曹菊娣，总经理。
委托诉讼代理人：于珊，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台常胜建筑保温材料有限公司，住所地烟台市芝罘区上塔路15号内8号。
法定代表人：葛常胜，总经理。
原告烟台同化防水保温工程有限公司（以下简称同化防水公司）与被告烟台常胜建筑保温材料有限公司（以下简称常胜建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于珊到庭参加了诉讼。被告常胜建筑公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同化防水公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付货款83392元，违约利息24839.39元（暂计算至2018年3月13日），合计人民币108231.39元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告签订《产品购销合同》，原告依据合同约定履行了合同义务，被告欠货款至今未付，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法裁决。
被告常胜建筑公司未出庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告常胜建筑公司未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查后，可确认如下案件事实：2016年11月28日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定，原告向被告供应组合料5吨，每吨价格16200元，合同标的额81000元。对货款结算方式双方约定为：原告发货到被告工地后，被告方于2016年12月15日前将所有款项汇至原告指定账户。延期付款按每日万分之六计息；对解决纠纷的方式双方约定：未尽事项按《合同法》相关条款执行，如有异议双方协商解决，协商不成可向供货方当地法院起诉。合同签订完毕，原告便于2016年11月28日向被告供货，供货名称为黑、白料各2500公斤，即为合同约定的供货量，收货人徐新，销售产品出库单有被告法定代表人葛常胜签字确认。
庭审中，原告还向本院主张其在2016年12月5日又一次向被告供货184公斤白料，供货价值2392元，并提供由被告公司员工“林某某”签字的销售产品出库单，由于林某签字潦草，所签姓名无法辨认，原告亦无证据证实林某的真实姓名及身份，且本案系公告送达，无法落实林某的相关情况。
另外，原告除了向本院主张两次供货欠款之外，还要求被告从2016年12月15日开始以两次欠款总额83392为基数，按照年利率24%计算至起诉之日给付原告违约欠款利息计24839.39元，同时原告要求被告承担因公告送达而支出的公告费用710元。
本院认为，订立合同的当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。原告依约交付合同产品，被告理应支付相应的价款。本院对原告主张的合同债权81000元认为，其事实清楚、证据充分，应予认定。对原告主张的第二次供货2392元认为，属于非合同约定供货，且原告提供的证据不能够证实其主张，本院不予确认。关于原告主张的违约利息系民间借贷欠款的计算方式，非买卖合同案件所适用，根据相关司法解释原告主张的违约欠款利息应按照中国人民银行同期人民币贷款利率的水平上加收30%-50%。被告常胜建筑公司经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭，本院可缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告烟台常胜建筑保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台同化防水保温材料有限公司货款81000元，并中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍给付原告违约利息。（利息以81000元为基数，从2016年12月15日开始计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费710元，由被告烟台常胜建筑保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
袁春杰人民陪审员袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 隋亚君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初611号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何飞（曾用名何炬），男，1988年3月8日出生，汉族，初中，无业，住四川省南充市嘉陵区。2012年10月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年1月27日刑满释放；2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年6月16日刑满释放；2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被羁押并刑事拘留，同年4月20日被指定居所监视居住，经本院决定于2018年5月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）648号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月7日下午，被告人何飞在沙坪坝区某厂水塔，将水塔内某公司基站三根电线盗走，后在附近一废弃房屋内，将所窃取的电线剥皮，藏匿于该房屋内。同年3月16日下午，何飞在同一地点，采取翻窗的方式进入水塔内，在同一位置，将新安装的电线再次盗走，并采取同样的方式，藏匿于附近废弃房屋内。后何飞将所窃取的电线销赃。
同年3月19日，被告人何飞在沙坪坝区童家桥正街，趁无人之机，将被害人龙某某居住的拆迁楼内的正在使用的电线盗走，后销赃获利120余元。
公诉机关认为被告人何飞的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人何飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的28天、指定监视居住二天折抵一天应折抵的17天，即自2018年5月24日起至2018年9月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何飞退出违法所得120元，发还给被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄潇肖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终548号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1036-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终533号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1020-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01099号
申请执行人丁尚卿，男，汉族。
被申请执行人孟克达来，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人丁尚卿与被申请执行人孟克达来民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年一月十二日
书记员 陈建华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1165号
原告：程盈科，居民。
被告：钟志军，居民。
原告程盈科与被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程盈科、被告钟志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程盈科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月16日，被告钟志军因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告出具借条。借款虽未约定还款日期，但经原告多次催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告钟志军辩称，向原告借款10万元属实，但已向原告偿还了3万元本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告钟志军因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条，双方口头约定借款月利率为5%。后被告向原告偿还了3万元，并于2013年9月16日重新出具借条，借条内容为：“今借到程盈科现金人民币壹拾万元（¥100000），借款人钟志军”。后经原告催收，被告未予偿还，本院予以确认。对于被告主张向原告偿还的3万元应抵扣本金的答辩意见。原告认为，被告2013年9月16日重新出具借条载明的借款金额是10万元，即已认可被告偿还的3万元系之前的利息，故不存在抵扣本金的情况。根据证据认定规则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告未向本院提交相关证据证明自己的主张，且原告不认可，故本院不予采纳。
本院认为，被告钟志军出具借条向原告程盈科借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟志军于本判决生效后十日内向原告程盈科偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告钟志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈思
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗典
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初21号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人曾某某，女，1980年5月18日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日20时许，被告人曾某某在其位于新化县上梅镇天华中路的家中容留杨某某和未成年人刘某某共同吸食毒品甲基苯丙胺混合物（俗称“冰毒和麻古”）。三人正在吸食时，均被新化县公安局巡特警大队民警抓获，民警当场从被告人曾某某处扣押毒品冰毒疑似物1.33克，毒品“麻古”疑似物0.06克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某某鉴定，被告人曾某某被扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押毒品照片、吸毒工具照片、现场检测报告、户籍资料、证人刘某某、杨某某的证言、娄底市公安局物证鉴定所（2016）367号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，容留未成年人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 刘学军
二〇一七年一月十六日
代理书记员 康 丹

苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初293号
原告韩志岭。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告韩志岭诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，原告韩志岭及被告河南平安的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志岭诉称，2015年1月18日，原告车辆发生交通事故后造成车辆受损及第三方财产受损，但被告拒绝全额理赔。故请求判令被告支付保险理赔款6420元并承担本案诉讼费。
被告河南平安辩称，对于存在保险合同关系及发生交通事故的事实不持异议，原告车辆损失为6120元，原告承担次要责任，故被告应理赔30%。
经审理查明，原告韩志岭系豫G×××××轿车登记车主，原告韩志岭于2014年6月26日为该车在被告河南平安处投保了车辆损失险，附加不计免赔险，保险金额为72720元，保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日。2015年1月18日17点05分，原告韩志岭驾驶上述车辆沿着苏州工业园区独墅湖大道由西向东行驶至松涛街路口与沿着松涛街由北向南行驶至上述路口的案外人丁绍言驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，丁绍言受伤，后丁绍言经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，原告承担次要责任。原告韩志岭的车辆损失经被告定损价值6120元，原告为此花费修理费6120元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
另查明，因案外人丁绍言在前述交通事故中死亡，其法定继承人于2015年3月20日在本院起诉本案原告韩志岭及被告河南平安，被告河南平安参加了该案诉讼，上述事实，有本院2015年园民初字第00815号民事判决书为证，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：1、原告韩志岭的损失如何认定；2、被告河南平安应如何承担理赔责任。
原告韩志岭主张，原告的损失除修理费之外另有300元施救费，原告为此提交了江苏畅通汽车前引救援服务有限公司出具的作业单及施救费发票复印件，对此被告河南平安质证认为，对作业单真实性予以认可但对于施救费发票复印件不予认可，被告并认为即便原告能够提供施救费发票原件，该项损失亦属于原告扩大的损失，因被告对于事故车辆有免费救援服务，故该项费用应由原告自行承担。河南平安还认为，依据合同约定被告应按事故责任理赔30%，虽然河南平安依法有权向事故责任人进行追偿，但由于原告未及时提起权利主张导致被告后续的追偿不能，原告应就此承担相应责任。对此，原告认为，原告已全额购买附加不计免赔险的保险，应由被告全额理赔，且处理交通事故时，原告即向被告主张理赔，原告不存在故意拖延。
本院认为，原告所主张的施救费虽缺乏发票原件，但有相应的施救作业单予以证实，且作业单中记载的维修地址与原告提供的修理费发票亦可以互相印证，原告所主张的施救费数额亦具有合理性，故对该项费用本院予以确认。至于被告称被告为事故车辆提供免费救援的抗辩理由，一方面被告并未就此提供证据，另一方面，即便被告提供免费救援，亦不意味着被告无需为施救付出成本，原告自行寻求施救未加重被告的成本负担，故不属于自行扩大损失，因此原告所主张的施救费被告亦应依约理赔。关于赔偿比例问题，被告主张依事故责任进行赔偿的抗辩理由虽有合同条款为依据，但该约定属于被告所提供的格式条款，且本案原告的损失属于机动车损失险而非第三者责任险的范畴，在机动车损失险中依据事故责任限制被保险人的保险理赔权有违保险法理，亦不符合当事人的缔约目的，有悖公平，故该约定依法属于无效约定，被告河南平安的该项抗辩理由本院不予采信。至于被告河南平安主张原告未及时主张权利存在过失的问题，现有证据表明，被告河南平安已经参与了事故对方车辆家人所提起的诉讼，倘若被告河南平安追偿不能亦无理由归咎于原告的懈怠，故被告河南平安的该项抗辩主张本院不予采信。综上，原、被告之间保险合同关系成立，被告河南平安在被保险车辆发生保险事故后，应按合同约定履行理赔义务，原告所主张的损失数额依现有证据足以认定，且全部损失均属于保险责任范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起15日内向原告韩志岭支付保险理赔款6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南平安负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年二月十八日
书记员 张 通
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9021民初609号
原告：定安县定城镇洁秀村民委员会第十三村民小组，住所地为定安县定城镇卜曾村。
法定代表人：杨大权，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张法刚，男，住海口市琼山区甲子镇新民墟新民街，推荐的单位为定安县定城镇洁秀村民委员会第十三村民小组。
被告：莫茂光，男，汉族，公民身份号码为×××。
本院在审理原告定安县定城镇洁秀村民委员会第十三村民小组与被告莫茂光排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告定安县定城镇洁秀村民委员会第十三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告定安县定城镇洁秀村民委员会第十三村民小组负担（已交）。
审判员 罗 剑
二〇一七年八月二日
书记员 郭送梅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初597号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杜渊斌，曾用名杜炎斌，男，1979年9月10日出生，身份证号码4308211979********，土家族，湖南省慈利县人，大学本科文化，案发前系湖南华安基础工程有限公司项目经理，户籍所在地慈利县金颜土家族乡金鸡村田儿湾组8号，现住长沙县星沙街道凉塘路社区开源路62号楚天家园小区楚天阁1408室。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月2日被长沙县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人杜渊斌犯职务侵占罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人杜渊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月29日至2012年5月24日期间，被告人杜渊斌利用担任湖南华安基础工程有限公司项目经理的职务便利，将福建省惠东建筑工程有限公司支付给湖南华安基础工程有限公司关于蓝思科技（长沙）有限公司预制管桩施工项目的工程款251966.8元占为己有，用于个人开销。2014年初，被告人杜渊斌侵占公司工程款的行为被公司发现后，其先后分2笔共退还公司70000元，并承诺于2014年6月20日之前退还剩余的181966.8元工程款，但直至2016年7月才退还30000元。
2016年8月2日10时许，被告人杜渊斌主动到长沙县公安局投案。
案发后，被告人杜渊斌的家属代为积极退赔，湖南华安基础工程有限公司对被告人杜渊斌表示谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人杜渊斌在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、收据、谅解书、营业执照、劳动合同、预制管桩施工合同、情况说明、深圳农村商业银行汇款转账交易回执、支付说明、银行账面流水、证人李洪鹏、罗江修的证言、被告人杜渊斌的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人杜渊斌所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人杜渊斌身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杜渊斌犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜渊斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜渊斌积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜渊斌系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜渊斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 素
附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初294号
原告河南新基混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人李斌，经理。
被告新乡天宝置业有限公司,住所地新乡市解放大道（南）150号。
法定代表人宋文革，经理。
被告林州市建筑工程有限公司,住所地林州市太行路48号。
法定代表人冯春林，经理。
本院审理原告河南新基混凝土有限公司诉被告新乡天宝置业有限公司、被告林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原被告双方已经和解，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1190元，由原告河南新基混凝土有限公司承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ： 许 鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初986号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李洪年，男，1952年6月10日出生，汉族，住博爱县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李洪年犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审210号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王立兵，男，汉族，1977年5月2日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王立兵作出的息国土罚决字（2017）GD-53号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王立兵未履行法定审批手续，于2017年9月占用关店乡中心寨小王庄的集体土地用于建住房，并于当月动工建设，现房屋一层在建。经现场勘测，实际占地面积432平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该432平方米土地属规划内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王立兵构成非法占用耕地行为，于2017年11月14日对王立兵作出息国土罚决字（2017）GD-53号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的432平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款2764.8元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6.4元/㎡执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王立兵未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王立兵作出的息国土罚决字（2017）GD-53号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GD-53号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鲁 旭
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第85号＼n＼n罪犯马沙米，女，1945年10月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省酒泉市中级人民法院于2005年3月25日作出(2005)酒中刑二终字第000005号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人马沙米犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月5日起至2019年11月4日止），剥夺政治权利三年的刑事判决。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月26日将罪犯马沙米的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年11月5日起至2018年3月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年11月5日起至2016年9月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年11月5日起至2015年6月4日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马沙米确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯马沙米在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马沙米减刑一年三个月（刑期自2004年11月5日起至2014年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执831号之一
申请执行人：胡志勇，男，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市綦江县古南长乐村1组。
被执行人：海南龙诚达投资有限公司，住所地海南省海口市金龙路。
法定代表人：蔡世荣，总经理。
申请执行人胡志勇与被执行人海南龙诚达投资有限公司承揽合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人土地，但暂时无法执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第15号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年十月八日
书记员 李一巧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6132-1号
原告阎××，男，1964年10月24日出生，汉族。
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告肖××，女，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
原告阎××与被告肖××婚姻无效纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎××及委托代理人穆婷，被告肖××及委托代理人吴宏成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎××诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1994年7月20日登记结婚，双方均系再婚。原、被告因感情不和于2008年10月21日在红桥区民政局办理了协议离婚。2008年10月24日，原告与案外人王××登记结婚。在原告与案外人王××的婚姻存续期间，被告为达成骗取房屋的目的，编造谎言要求原告与其进行重婚登记。原、被告双方于2009年6月30日在红桥区民政局登记结婚，于三日后即2009年7月3日又通过协议的方式“离婚”，离婚协议书约定“坐落在红桥区××公寓×××号私产住房一套，房屋所有权人是男方，双方离异后此房屋所有权过户到女方肖××名下，女方和孩子居住，男方自行解决住房”。被告于协议离婚当日就要求原告按照离婚协议书的约定配合其办理了房屋过户手续，将上述房屋变更到了被告名下。根据我国《婚姻法》的相关规定，重婚的婚姻无效，因此在无效婚姻的基础上签订的离婚协议书也应当无效，原、被告双方依据该离婚协议书将诉争房屋过户至被告名下的行为应属无效民事法律行为，故原告诉至法院，请求：1、确认原、被告2009年6月30日至2009年7月3日期间的婚姻关系无效；2、确认位于红桥区××路××公寓×××号房屋所有权归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖××辩称，原、被告多年前即解除了婚姻关系，现已不具有婚姻关系，原告诉请婚姻无效没有实际的意义。涉诉房屋已经在原、被告双方离婚协议中确认了所有权归被告，且已在房管部门作了变更登记，涉诉房屋没有任何争议。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1994年7月20日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一子阎一×（1989年6月7日出生）随双方共同生活。原、被告因感情不和于2008年10月21日在红桥区民政局办理了协议离婚。2008年10月24日，原告与案外人王××登记结婚，2013年7月1日与王××协议离婚，2013年11月12日与王××复婚登记至今；被告则于2011年11月7日与案外人李×结婚登记至今。
原告与案外人王××结婚登记有效期间，于2009年6月30日在红桥区民政局与被告办理复婚，同年7月3日双方又办理了协议离婚，2009年9月30日，双方再次在红桥区民政局办理复婚，2010年3月3日双方在红桥区民政局办理了协议离婚；在2009年6月30日复婚及7月3日协议离婚的过程中，双方签订的离婚协议书约定：“坐落在红桥区××公寓×××号私产住房一套，房屋所有权人是男方，双方离异后此房屋所有权过户到女方肖××名下，女方和孩子居住，男方自行解决住房”。后双方至房屋管理部门办理了变更登记手续，将上述房屋变更到了被告名下。现原告起诉来院要求确认原、被告2009年6月30日至2009年7月3日期间的婚姻关系无效；确认位于红桥区××路××公寓×××号房屋所有权归原告所有。
诉讼中，原、被告就涉及的财产分割问题，经调解双方各持己见，本院另行审理并制作判决书。
本院认为，原告在与案外人王××婚姻存续期间，又与被告两次结婚登记，构成重婚，双方虽已协议离婚，但因重婚严重违反一夫一妻制原则，不存在阻却事由，依照我国婚姻法的规定两次结婚登记属于无效婚姻，依法应宣告该婚姻无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
宣告原告阎××与被告肖××2009年6月30日至2009年7月3日及2009年9月30日至2010年3月3日婚姻无效。
本判决一经作出后，即发生法律效力。
审 判 长 冯晓飞
代理审判员 任万岱
人民陪审员 高 海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 飞
速 录 员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00068-10号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，于2015年9月14日委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司对本院2014年9月10日裁定查封的被执行人朱玉雪位于安徽省合肥市濉溪路278号柏景湾逸湖居22幢3001、3002室的房产（房地产权证号：合庐×××号，建筑面积为230.7平方米）及位于安徽省合肥市濉溪路278号财富广场的1379号、1405号附属地下车位（房地产权证号分别为：合庐×××号、合庐×××号，建筑面积均为34.05平方米）予以拍卖。2015年10月23日，上述房产经拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人秦启令、张丙峰申请以上述财产拍卖的保留价300万元接受拍卖财产抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱玉雪位于安徽省合肥市濉溪路278号柏景湾逸湖居22幢3001、3002室的房产（房地产权证号：合庐×××号，建筑面积为230.7平方米）及位于安徽省合肥市濉溪路278号财富广场的1379号、1405号附属地下车位（房地产权证号分别为：合庐×××号、合庐×××号，建筑面积均为34.05平方米）作价300万元交付给申请执行人秦启令、张丙峰抵偿债务；
二、申请执行人秦启令、张丙峰可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月八日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场人的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36305号
原告项某某，男，1996年1月21日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告上海申花汽车服务公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陆建一，总经理。委托代理人樊粉宝，男。委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。本院在审理原告项某某与被告上海申花汽车服务公司服务合同纠纷一案中，原告项某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元(原告项某某已预交)，由原告项某某负担。
审判员 谈卫峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2234号
申请执行人：张玉霜，女，1977年11月24日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：白冰，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人张玉霜与被执行人白冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）辽1322民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2234号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋凯乐