wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1535号
原告承德县三家学区中心校；
法定代表人薛润学，校长。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。。
被告邵青云。
委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。。
被告邵伟。
委托代理人邵青云，男，汉族，1960年5月3日生，住承德县三家镇松树底村。身份证号：1308211960********。
原告承德县三家学区中心校与被告邵青云、邵伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告邵伟的委托代理人、被告邵青云及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县学区中心校诉称，2005年5月1日我与被告邵伟签订了客运经营合同，将原告拥有的承德至交界牌客运线经营权承包给被告经营，期限6年，承包金每年7400.00元，如违约支付承包金20%的违约金。合同到期后，被告一直经营该线路的班车，不支付相应的费用，为此多次找被告和相关部门协商，均未果。特起诉要求被告给付承包金，支付违约金，并承担诉讼费用。
被告邵青云辩称，我承包6年，已经按年度付清承包金，从2010年8月9日起，我已经经营承德XX运输有限公司的运输车辆，我没有给付原告承包金的义务。
被告邵伟辩称，与我无关，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉求提供如下证据:1、公路运输经营许可证及道路运输经营许可证各一份；2、公证书一份(内含客运经营合同、公证书及补充协议各一份)；3、说明一份。
二被告为支持其辩论意见提供如下证据：1、宋XX和邵青云协议书及宋XX出具的收据各一份。2、汽车行驶证一份。3、道路运输证一份。4、承德市运输管理处行政许可决定书一份。5、道路旅客运输及客运站管理规定一份；
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。
原告对二被告提供的证据质证如下:对被告提供的证据1、2、5提出异议，认为该份证据与本案无关联性，不能达到被告证明目的；对被告提供的证据3提出异议，因为被告办理时原告并不知情，且该线路经营权属于原告所有；对被告提供的证据4提出异议，因为被告未能提供原件，不能证明其真实性。
二被告对原告提供的证据质证如下:对原告提供的证据均提出异议，认为原告提供的证据1、2均已过时限，已经失效。
结合当事人陈述和提供的证据，本院确定如下事实：2005年5月1日三家镇XX小学客运部与被告邵伟签订了客运经营合同，被告邵伟承包承德至交界牌客运线经营权，期限6年，承包金每年7400.00元，如违约支付承包金20%的违约金。该合同实际由被告邵青云履行,按年度付清承包金。2010年8月9日，承德市运输管理处批准承德XX运输有限公司新开交界牌至承德道路客运班线的申请，被告邵青云经营承德XX运输有限公司的运输车辆。现XX小学已经撤销，原告系XX小学主管机关。2010年12月8日，原、被告签订补充协议，约定继续履行原客运经营合同至2011年4月30日。2011年4月30日，原客运经营合同到期后，双方没有再续签合同。原告起诉要求被告给付承包金，支付违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，三家镇XX小学客运部与被告邵伟签订了客运经营合同后，被告邵青云已经按年度付清承包金。该合同续签后于2011年4月30日期限届满，期限届满后双方没有再行续签合同，该合同到期后已经终止，原告承德县三家学区中心校要求两被告按照已经终止的合同履行义务无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告承德县三家学区中心校的诉讼请求。
案件受理费480.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
人民陪审员 马显银
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王留斌
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第743号
原告：赵某，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，衡水市武邑县东风东路9号北新村人，现住衡水市武邑县汇景丽城。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路法律服务所法律工作者。
被告：乔某，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，现住衡水市韩庄镇乔村。
本院在审理原告赵某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孙才涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2003号
原告梅某。
被告段某。
原告梅某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，2016年6月21日不公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：我与被告段某均系再婚，2011年年底相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告段某离婚。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
被告段某未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告梅某向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原告梅某与被告段某于2011年年底相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告梅某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告段某离婚。
本院认为：原告梅某与被告段某依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告梅某与被告段某在共同生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故对原告梅某请求与被告段某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告段某离婚。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 希
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4153号
贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
法定代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 芹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执853号
申请人杨斌传，男，汉族，1958年7月21日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人杨斌传申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2662号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款536672.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1389号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人胡军，男，生于1963年，汉族，大专文化，区信用联社工作人员，住巴中市巴州区。
被告莫某某，男，生于1965年，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告黄某某（系莫某某之妻），女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告区信用联社诉被告莫某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，由于被告莫某某、黄某某外出务工，杳无音讯，无法送达相关法律文书，亦无法质证，故原告区信用联社于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区信用联社向本院提起民事诉讼，表明从未放弃权利，但被告莫某某、黄某某外出务工，下落不明，无法送达法律文书，亦无法传唤其到庭质证，不能继续审理，原告区信用联社自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 扈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张??丹
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执1377号
周密：
关于你申请执行与牟勇、左小玲民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初3973号民事判决书，于二Ｏ一八年八月六日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡民初字第36号
原告：吴某。
委托代理人：秦某某。
委托代理人：程某。
被告：汪某甲。
原告吴某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2
月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任
审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴某及委托代理人秦某某、程某、被告汪某甲到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于2009年11月底确立恋爱
关系，原告于2010年1月怀孕。双方于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后，被告对原告和儿
子基本不闻不问，经常因家庭琐事发生争吵。原告从2010年11
月2日起回娘家居住至今。双方经协商均同意离婚，但对儿子
抚养未达成共识离婚未成。现原告认为夫妻感情已无和好可能
，故起诉要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子汪某乙
由原告抚养，由被告每月向原告支付儿子抚养费744.08元；3
、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证
据材料：1、身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原、被告
的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1本，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件1份，证明婚生儿子汪某乙于201
0年10月16日出生的事实。
4、房产证复印件1本，证明原告现居住在原告父母位于
乐业景观小区的房屋内，日常生活支出较高。
被告汪某甲答辩称，1、双方婚后夫妻感情较好，被告未
对原告不闻不问，只是无法联系到原告。2、由于某告与被告
的母亲关系不好。为了改变现状，被告要求双方离开父母到外
面租房居住生活，脱离婆媳不和，发生争吵的机会，那样夫妻
关系会好起来。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪某甲未向本院提供证据材料。
原告的证据已经庭审举证、质证，被告对原告提供的证
据1-
3均无异议；被告对原告的证据4，认为该证据与本案无关。本
院认为，原告提供的证据1-
3来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，且被告无异
议，予以确认。原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不
予确认。
根据上述认定的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定
本案事实如下：2009年11月底，原、被告相识后自由恋爱，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后，原告到被告家居住生活，在与被告及其父母生活期间，原、
被告因婆媳关系及家庭琐事多次发生争吵，夫妻感情出现裂痕
，双方于2011年12月份开始分居生活至今。双方在婚姻关系存
续期间未置办共同财产。现原告认为夫妻感情已无和好可能，
遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行了调解，由
于某、被告双方意见不一，调解未果。
本院认为，婚姻是建立在夫妻感情之上的。原、被告婚
姻基础和婚后初期的夫妻感情尚好，后因婆媳关系及家庭琐事
等问题，缺乏交流和沟通，多次发生争吵，导致夫妻感情出现
裂痕。只要双方能端正婚姻观念，互谅互让，增强责任心，多
为对方及儿子着想，加强沟通和交流，双方感情的裂痕是能够
得到弥合的，夫妻关系仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情
破裂，要求离婚，缺乏依据，故本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一二年三月十五日
书记员 韩晓彦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖11号
原告：吴凡，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区，
原告：崔英，女，1963年6月22日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
原告吴凡、崔英与被告淮南市洞山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年7月3日立案。
吴凡、崔英诉称，2013年4月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成四层422号房屋出售给原告，房屋总价值1600000元，原告于2013年4月12日支付购房定金20000元，并于2013年4月19日和2013年4月22日分别支付给被告980000元和600000元，故原告已将全部房款支付给被告。2013年4月19日，涉案房屋办理网上备案确认单。合同签订后，被告既不将涉案房屋交付给原告，也不为原告办理涉案房屋的产权登记。经原、被告多次协商无果，现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法公正裁判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院经审查认为，因原告崔英系该院干警，不便行使管辖权，请求指定其他法院管辖。
本院认为，安徽省淮南市田家庵区人民法院请求本院指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款之规定，裁定如下：
本案由淮南市大通区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，有争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）涟刑决字第15号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱礼华，经商。因涉嫌非法经营犯罪，2015年4月17日被涟源市公安局取保侯审，2016年3月23日经涟源市人民检察院决定取保侯审，同日由涟源市公安局执行。
本院于2016年7月18日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]299号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人邱礼华犯非法经营罪，因被告人邱礼华传唤不到案。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]299号起诉书的案件予以退回。
二〇一六年七月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初551号
原告：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告：周元红，女，汉族，1970年1月9日生，住湖北省十堰市。
本院在审理原告十堰市互发置业有限公司诉被告周元红商品房买卖合同纠纷一案中，原告十堰市互发置业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市互发置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰市互发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5232元减半收取，由原告十堰市互发置业有限公司负担。
审判员 张昌安
二〇一七年三月六日
书记员 陈方芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01317号
原告：武汉市洪福物业管理有限公司。
法定代表人：桂薇，总经理。
委托代理人：李和平，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北省振兴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：胡媛媛，女，1968年12月23日出生，汉族，系武汉市洪福物业管理有限公司员工。一般代理。
被告：王钦，男，1977年4月7日出生，汉族。
委托代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
原告武汉市洪福物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王钦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李和平、胡媛媛，被告的委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告与被告方的业主委员会签订物业管理合同，根据该合同，原告履行了自己服务，但被告没有履行义务，从2013年2月至10月共欠物业管理费3105元、滞纳金1060元，两项共计4165元。原告多次向被告催收未果，故诉请法院判令：1、被告王钦立即支付所欠9个月（2013年2月至2013年10月）的物业管理费3105元及滞纳金按每天千分之三，计1060元，合计4165元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、因《物业管理合同》签订程序违法导致该合同无效，被告与原告未建立物业服务关系；二、原告未提供质价相符的物业服务，被告有权拒交相应的物业服务费；三、原告的物业服务收费超过武汉市指导定价且未经过物价部门审核，原告收取物业服务费没有法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系坐落于武汉市江汉区江兴路2号台银生活园小区36栋（建筑面积203平方米）的业主。2013年1月30日，原告与武汉市台银生活园小区业主大会业主委员会签订《物业管理合同》，代表台银生活园小区业主大会业主委员会签订《物业管理合同》的有业主委员会六名委员亲自签名或经授权委托的委员签名，并加盖了武汉市台银生活园小区业主大会业主委员会公章。该合同约定由原告为台银小区提供物业管理服务，委托管理期限为1年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，房屋为多层屋，物业服务费用标准暂定半年为每月1.7元／平方米，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三十交纳滞纳金。《物业管理合同》在武汉市江汉区住房保障和房屋管理局登记备案。被告从2013年2月至2013年10月已共计拖欠原告物业服务费3105元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，被告提供9张照片，要证明车辆随意停放、生活垃圾肆意焚烧、他人晾晒衣物对自己的生活造成影响。
上述事实，有营业执照、资质证书、《物业管理合同》、催款通知单、及当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉市洪福物业管理有限公司与武汉市台银生活园小区业主大会业主委员会所签订的《物业管理合同》，有业主委员会六名委员签名或经授权委托的委员签名，并加盖了武汉市台银生活园小区业主大会业主委员会公章，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应全面履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，要求被告支付拖欠的物业管理费的主张，符合合同的约定，本院依法予以支持。被告辩称物业管理合同无效、与原告未建立物业服务关系的意见本院不予采纳，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告辩称物业服务收费超过武汉市指导定价且未经过物价部分审核，经审查，被告居住使用的房屋为非普通住宅，应按《武汉市物业管理条例》第五十一条第一款的规定由双方合同约定的价格计收物业管理费用，故被告的这一辩称意见本院不予采纳。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付滞纳金，但被告的陈述及提供的照片说明原告某一时间、地点的物业服务状况存在瑕疵，且物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王钦于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪福物业管理有限公司支付2013年2月至2013年10月的物业服务费3105元；
二、驳回原告武汉市洪福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告王钦如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费46元，共计71元，由被告王钦负担（此款原告武汉市洪福物业管理有限公司已预付本院，被告王钦随同上述判决款项一并支付原告武汉市洪福物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年一月十六日
书记员 叶 俊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初500号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赵近，男，出生于四川省通江县，汉族，高中文化，无业，住四川省通江县，曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2007年7月12日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］428号起诉书指控被告人赵近犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人赵近到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年3月25日4时许，被告人赵近从外墙攀爬进入莆田市城厢区荔城大道太古汇港式鲜捞餐饮店内，用黑色塑料袋罩住身体后移动至该店一楼收银台处，利用螺丝刀撬开收银台抽屉盗走现金人民币700元和三星牌手机一部（价值人民币390元），并使用抽屉内的保险柜钥匙，盗走收银台下方保险柜内的现金人民币5081元。
同年4月4日，被告人赵近在浙江省杭州市江干区桑美假日酒店被杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所民警抓获，并临时羁押于杭州市江干区看守所，同月11日，移送至莆田市公安局城厢分局。
指控认为被告人赵近的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人赵近在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某,黄某,4的证言，辨认笔录，辨认现场照片，指认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，现场勘验笔录、现场方位图，现场平面图，现场勘查照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，营业执照，福建省长乐市人民法院（2007）长刑初字第100号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2007）榕刑终字第601号刑事裁定书，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人赵近的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵近以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币6171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵近请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵近犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵近退出赃款及赃物折价款人民币六千一百七十一元，并发还给被害单位莆田市太古汇餐饮管理有限公司城厢凤凰山分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅
二〇一八年八月八日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1486号
原告邱某，居民。
被告颜某甲，居民。
原告邱某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。共同生活期间，被告性格暴躁，经常打骂原告，对妻儿子女不负责任。2015年6月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后，夫妻关系仍未改善。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产计房屋一栋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告邱某为支持其诉讼主张，向本院提交了（2015）涟民一初字第687号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2015年6月起诉过离婚等情况。
被告颜某甲对原告提交的证据未质证。
被告颜某甲未发表答辩意见，亦未举证。
本院对原告邱某提交的证据进行审核，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱后不久即同居生活。共同生活期间，较前一段时间的夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女孩颜某乙，××××年××月××日生育儿子颜某丙。但偶因家庭琐事发生过争吵。2006年以后，原告认为被告与他人有不正当关系，夫妻感情出现裂缝。2015年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但其夫妻关系仍未改善。2016年6月2日，原告又向本院提起离婚诉讼。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结合后，共同生活多年，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告邱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执637号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如伯，灌站助理（站长）。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被执行人周红亮，居民。
被申请执行人何开芳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人周红亮、何开芳计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0314号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位44094元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0314号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0901民初587号
原告刘玉玲，女，汉族，1982年3月8日出生，个体，住第九师。
被告曹雪东，男，汉族，1975年5月4日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行职工，住第九师。
原告刘玉玲诉被告曹雪东民间借贷纠纷一案，原告刘玉玲于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹雪东在第九师资金管理中心的公积金60300元进行保全，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告曹雪东在第九师资金管理中心的公积金60300元予以查封；查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛红芹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕 刚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2654号
申请执行人:陈金凤，女，1960年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。
被执行人：李长武，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人李长武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李长武给付执行款人民币18507元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人陈金凤自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执2654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德义
代理审判员 赵 峰
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱静雯
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0104执29号
王诗玉、胡必华、胡碧英、胡必兰、胡必联、胡必辉：
关于你们申请执行胡永红纠纷一案，本院已根据你们的申请，依据(2017)川0104民初1157号案于二〇一八年八月六日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1294号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人牛某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）39号起诉书指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人牛某某于2011年12月20日，向中信银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后在明知自己丧失还款能力的情况下，仍透支消费、套现本金共计人民币17，485.44元，在其住址及联系电话发生变更的情况下未告知银行，逃避银行催款。被告人牛某某于2014年4月30日被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了全部欠款。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，且有中信银行股份有限公司提供的报案书、律师函、交易明细、催收记录，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人到案情况的说明》、《消费还款工作情况》及中信银行存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牛某某到案后如实供述了自己的罪行且归还全部欠款，可以对其从轻处罚。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执167号
申请执行人王其宏，男，汉族，1974年12月16日生，住山东省禹城市。
被执行人杨传杰，男，汉族，1963年9月9日出生，住山东省禹城市。
申请人王其宏与被执行人杨传杰建设合同纠纷一案已审结。该案（2012）禹商初字第701号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨传杰在银行账户上存款539400元。
本裁定已经送达。即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一七年三月六日
书记员 魏吉贵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03186号
罪犯侯艳秋，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2006年11月7日以（2006）界刑初字第128号刑事判决，认定被告人侯艳秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年1月裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯艳秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯艳秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯艳秋减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执583号
申请执行人：博兴县富润新能源科技有限公司。
法定代表人：孙希凤，总经理。
委托代理人：泥曰全，系博兴县富润新能源科技有限公司职工。
被执行人：贾安昌，男，1970年1月4日生，汉族，住博兴县。
被执行人：梁金英，女，1969年1月10日生，汉族，住博兴县。
本院在执行博兴县富润新能源科技有限公司与贾安昌、梁金英民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为1315150元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月13日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月20日经查询银行、公安部车辆、证券等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年三月十三日
书记员 张玉涛
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第205号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年9月13日，回族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月10日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：被告人王某某为获取非法利益，长期在其位于叙永县叙永镇中环路“天上人间”后楼梯间烟摊上，接受他人“六合彩”外围投注，并将投注信息和赌资报给高某某（另处）等人，从中抽头渔利。2013年下半年至2015年6月，王某某先后接受曹某某、刘某某、秦某某、李某某等人的投注共计200余期，接受投注赌资共计166万余元，并从高某某等上家处按10%-13%的的比例获利10万余元。
叙永县人民检察院指控被告人王某某犯赌博罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某为获取非法利益，长期在其位于叙永县叙永镇中环路“天上人间”后楼梯间烟摊上，接受他人“六合彩”外围投注，并将投注信息和赌资报给他人，从中抽头渔利。2013年下半年至2015年6月，王某某先后接受曹某某、刘某某、秦某某、李某某等人的投注共计200余期，接受投注赌资共计160万余元，并从上家处按10%-13%的比例获利10万余元。2014年6月9日，叙永县公安局民警对被告人王某某位于叙永县叙永镇中环路“天上人间”后楼梯间烟摊门市进行搜查，当场查获“六合彩”生肖排期表二十一张、“六合彩”码报十六张、笔记本一本、手机二部等物品。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人王某某采取的强制措施种类及被告人已达刑事责任年龄。
（二）搜查证、搜查笔录、扣押清单、记账本，以证明公安机关对被告人王某某的烟摊及住宅进行搜查并扣押相关物证。
（三）被告人王某某的供述，证人高某某、曾某某、栗某某、曹某某、刘某某、秦某某、李某某等十余人的证言，以证明被告人王某某接受他人“六合彩”外围投注并从中抽头渔利的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，接受他人“六合彩”外围投注，并将投注信息和赌资报与他人，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。系初犯，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2015年6月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 但光芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第900号
罪犯何涛。现在广西英山监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2008年5月8日作出（2008）灌刑初字第21号刑事判决，以被告人何涛犯强奸、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2008年6月12日交付执行。罪犯何涛曾于2010年6月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2023年2月2日止。执行机关广西英山监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬、优秀报道员。自2012年5月起至2014年2月止累计获奖励分84.8分。该罪犯于2012年4月6日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年五月三十日
书记员 文胜昔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4263号
原告：吴芳女，1978年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：张科。
原告吴芳与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤诉。
案件受理费减半收取1087元，由原告吴芳负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十三日
书记员 熊向菲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2822号
原告：黄春光，男，1970年4月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：朱玉锁，男，1959年9月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告黄春光诉被告朱玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春光到庭参加诉讼，被告朱玉锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春光向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱玉锁立即偿还黄春光借款本金90000元及该款自2016年10月30日起至还清借款之日止按月利息1000元计算的利息；2.本案诉讼费用由朱玉锁承担。事实和理由：2016年10月30日，朱玉锁以家里装修为由向黄春光借款90000元，双方约定借款利息按月利息1000元计算，为此朱玉锁出具《借条》一份交由黄春光收执。后该款经黄春光催讨，朱玉锁拒不归还。
朱玉锁未作答辩。
在指定的举证期限内黄春光向本院提供黄春光、朱玉锁身份证复印件各一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，朱玉锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对黄春光提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下，2016年10月30日，朱玉锁向黄春光借款90000元，为此朱玉锁出具《借条》一份交由黄春光收执，内容为:“借条本人朱玉锁向黄春光暂借人民币玖万元正。借款人：朱玉锁(手印)身份证手机：135××××6298分期第一期2018年6月30日还贰万元正（20000）第二期2018年12月15日还贰万伍仟正（25000）第三期2019年6月30日还贰万元正（20000）第四期2019年12月15日还贰万伍仟正（25000）如没有按时还款利息按玖万元的每月壹仟元正。2016.10.30（手印）。”后该款经黄春光催讨，朱玉锁拒不归还，现朱玉锁尚欠黄春光借款本金90000元及利息未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄春光与朱玉锁之间的借贷关系，有黄春光提供，朱玉锁出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱玉锁未依约于2018年6月30日向黄春光归还第一期借款20000元已经构成违约，现黄春光诉请朱玉锁归还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定如朱玉锁未按时还款，以本金90000元为基数按每月1000元计算利息，故黄春光诉请朱玉锁支付该款自2016年10月30日起至还清借款之日止按月利息1000元（即月利率1.111%）计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。朱玉锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱玉锁应在本判决生效之日起五日内归还黄春光借款本金90000元，并支付该款自2016年10月30日起至还清借款之日止按月利率1.111%计算的利息。
朱玉锁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由朱玉锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一八年八月八日
书记员 林 颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初336号
原告王文平，男，1952年8月27日出生，满族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张力，男，1962年2月28日，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告王文平与被告张力、被告韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司之间确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文平、被告张力、韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文平诉称，原告于2012年5月12日经过协商与被告达成售房协议，原告购买了京华小区14号楼3单元202室的住宅楼，原告一次性交清350000元的房款，被告韩国云为原告出具了收据。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，由被告为原告办理上述住宅楼的产权证，诉讼费用由被告承担。
被告张力、被告韩国云庭审答辩称，对于原告诉讼请求认可，是买卖关系，同意交付房屋。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司庭审答辩称，原告与被告张力与原告签订的房屋买卖合同，收款收据是韩国云代张力进行收款并作的收据。涉案楼房龙达公司已整体承包给张力，并且工程款已于张力全部结清，为此原告与张力之间的房屋买卖合同与龙达公司没关联性。
经审理查明，2012年5月12日，原原告与被告签订了购买京华小区14号楼3单元202室住宅楼楼房销售全款合同书，原告当时给付被告购房款35万元。但是被告一直未给原告办理房产证。现原告起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，由被告为原告办理上述住宅楼的产权证，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的收据1枚、楼房销售全款合同书1份在卷佐证。
本院认为，原告与被告张力之间形成了商品房买卖合同关系，该买卖合同关系成立并生效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张该买卖合同成立，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告为其办理房产证，现因该商品房尚未竣工验收，无法按规定办理房产证，原告可在商品房具备交付条件后主张该权利，原告的该部分诉讼请求本案不予支持；原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司承担诉讼义务，因该购房款是韩国云代张力收取，涉案楼房龙达公司已整体承包给张力，其与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司履行交付义务，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王文平与被告张力于2012年5月12日签订的楼房销售全款合同书有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 冬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0599号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人李正全，该公司董事长。
委托代理人马蕾（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告邵杰。
委托代理人杨敏（受邵杰特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）诉被告邵杰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水蜜桃公司的委托代理人马蕾到庭参加了诉讼。被告邵杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水蜜桃公司诉称，2011年9月26日，其与邵杰签订租赁期限为12年的小户租赁协议，由其将位于桃源村石坝头的42亩桃地出租给邵杰，租赁面积42亩，年租金103830元，租金先付后租，由邵杰于每年9月30日前交纳下一年度租金。合同签订后，水蜜桃公司按约交付了租赁物，邵杰未按约交纳2013年9月26日至2014年9月25日的租金103830元。现要求邵杰立即支付上述拖欠的租金以及逾期付款利息（以103830元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年9月30日起计算至判决应给付之日止）。
被告邵杰辩称，对租金金额没有异议，但是水蜜桃公司在土地租赁合同签订后变更了桃地周围的道路，道路宽度由原来的5米变更为2.2米，导致汽车无法通过，影响到其正常经营，若道路不恢复至原有宽度，其有权不支付租金。
经审理查明，水蜜桃公司与邵杰签订租赁合同，约定由水蜜桃公司将位于桃园村八宝里南的桃地出租给邵杰，桃地面积42亩，租赁期限12年，自2011年9月26日起至2023年9月26日止，年租金126000元／年，扣除其中宅基地面积7.39亩（计22170元），待复耕完工后，按原租面积收年租金，先付后租，邵杰于每年9月30日前交纳下年度租金。嗣后，邵杰拖欠2013年9月30日应缴纳的租金103830元。水蜜桃公司于2013年11月21日诉至本院。
另查明，本案所涉土地所有权人为无锡市惠山区阳山镇桃源村村民委员会（以下简称桃源村委），无锡市惠山区阳山镇人民政府（以下简称阳山镇政府）一次性向桃源村委支付16年土地使用租金，进而取得该土地16年的使用权，后水蜜桃公司又向阳山镇政府一次性支付16年的土地使用租金取得该土地的使用权，阳山镇政府以及桃源村委同意水蜜桃公司将该土地出租并享有收取租金的权利。
审理中，邵杰主张水蜜桃公司未按照约定提供道路。双方在租赁合同中未书面约定道路的要求，邵杰主张双方口头约定水蜜桃公司应当保证其道路畅通，但未提供证据证明。邵杰为了证明目前桃树田周围的道路现状，提供了照片七张，水蜜桃公司对照片真实性无异议，其认为该道路汽车可以通行，且道路变更也不是水蜜桃公司的行为，其无义务将道路恢复原状。邵杰主张道路变更系水蜜桃公司的行为，但未提供证据证明。邵杰同时提供函告以及ems回单，以证明其曾就租金以及道路事宜向水蜜桃公司发函要求协调处理。水蜜桃公司对函告以及ems回单真实性无异议，但仍坚持诉讼请求。
上述事实，有小户租赁合同、阳山镇双置换土地流转登记备案表、情况说明、照片七张、函告、ems回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，水蜜桃公司有权将位于桃源村石坝头的土地进行出租并享有收益，故其与邵杰签订的小户租赁协议合法有效，双方均应当按约履行各自义务。邵杰主张水蜜桃公司未按约提供道路，其提供的照片仅能证明目前道路的现状，而其未提供证据证明双方对道路的提供曾有约定，故本院对其主张不予支持。现水蜜桃公司按约交付了租赁物，邵杰未按约支付租金，应当承担违约责任。水蜜桃公司要求邵杰立即支付租金103830元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，水蜜桃公司主张的逾期付款利息应当自付款到期次日（即2013年10月1日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、邵杰于本判决生效后十日内支付水蜜桃公司租金103830元以及逾期付款利息（以103830元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至判决应给付之日止）。
二、驳回水蜜桃公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由邵杰负担（该款已由水蜜桃公司预交，邵杰于本判决生效后迳付水蜜桃公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该院交纳上诉费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张可家
二〇一四年二月九日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2376号
原告：鲁某。
委托代理人：周海燕、钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：袁某甲。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
原告鲁某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人周海燕，被告袁某甲及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称，原、被告双方于2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙，现年5岁，一直跟随原告和原告的父母一起生活。因婚前接触时间短，相互了解不深，婚后不久原告即发现被告在外和其他女性有不正当暧昧关系。原告为挽回被告，也为儿子有一个完整的家庭多次规劝被告回心转意，但被告至若惘然，完全不顾家人的反对，对原告的痛苦更是视而不见，被告的行为已深深伤害原告。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子袁某乙由原告抚养，抚养教育费由被告承担；三、夫妻共同财产和共同债务依法分割。
被告袁某甲答辩称，对原告诉称原、被告相识、恋爱结婚、生育儿子的事实没有异议。对原告诉称儿子一直随原告和原告父母生活的事实有异议，儿子是近一年来才随原告生活，之前一直居住在诸暨，与被告共同生活。原告诉称被告与其他女性存在不正当关系不是事实，双方经过了解才结婚，不存在婚前了解不足的情况，被告不同意离婚。
原告鲁某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，被告袁某甲质证如下：
1、结婚证、户口簿、袁某乙出生证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育儿子袁某乙的事实。被告质证无异议；
2、微信、短信对话截图，用以证明被告与其他女性存在不正当暧昧关系的事实。被告质证认为，该证据仅是原告的主观描述，照片没有具体的载体，不能达到原告主张的夫妻感情破裂的证明目的；
3、录音资料一份，用以证明被告向原告父母借款5万元的事实。被告经质证，对婚后原告父母给予被告5万元款项的事实无异议，但认为是原告父母对原、被告的赠与。
被告袁某甲为证实其主张的事实，向本院提供下列证据，原告鲁某质证如下：
4、绍兴往返诸暨之间的高速公路收费票据27份，用以证明2015年7月至2016年1月期间，被告往返于诸暨、绍兴，看望原告与儿子，夫妻感情没有破裂的事实。原告质证认为，该组证据与本案无关，不能证明被告是去看望原告的；
5、中国建设银行转账凭证一份，用以证明2015年5月被告给原告汇款一万元，双方仍有经济往来，夫妻感情没有破裂的事实。原告质证认为，从2011年开始原告陆续应被告的要求汇款给被告，总计14万元左右，对原、被告之间有金钱往来的事实无异议；
6、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息、房地产抵押状况信息，用以证明原、被告于2012年8月以原告的名义购买上海市宝山区菊太路1221弄114号502室商品房一套的事实。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，婚后购买房屋属实，但已于2015年9月转让。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以确认。证据2，被告的质证意见成立，该证据为原告的陈述，不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。证据3，结合被告庭审的陈述，对原告父母交给被告5万元的事实予以确认，对款项性质在本案中不作认定。
被告提供的证据4、5，能够反映出原、被告近一年来生活上、经济上有往来的事实，本院予以确认。证据6，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告鲁某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子袁某乙。原、被告于2012年购买坐落于上海市宝山区菊太路1221弄114号房屋一套，以原告名义登记，原告庭审中陈述已于2015年9月转让该房屋。原、被告拥有车牌号浙D×××××别克君威汽车一辆。被告确认，婚后岳父母交给其现金50000元。原、被告因客观上未能同城工作，聚少离多，感情逐渐淡漠，但近一年来生活上、经济上仍有往来。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产及债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、登记结婚的合法夫妻。夫妻之间虽因两地分居，聚少离多产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻情份，以家庭子女为重，相互体谅，相互信任，各自改正不足，夫妻有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，其提供的证据不足以证实该事实，其起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年四月八日
书记员 杨天瑜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3307号
原告：来安县国泰保安服务有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路88号，统一社会信用代码913411220836869836（1-1）。
法定代表人：沈增友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路1号，统一社会信用代码91341122760836396M。
法定代表人：胡茂翠，该公司总经理。
原告来安县国泰保安服务有限公司（以下简称来安国泰公司）与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称滁州麦迪尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安国泰公司委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，被告滁州麦迪尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安国泰公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除其与滁州麦迪尔公司之间的服务合同关系；2、判令滁州麦迪尔公司支付保安服务费98068元；3、诉讼费用由滁州麦迪尔公司承担。事实和理由：2015年9月2日其与滁州麦迪尔公司签订《来安县国泰保安服务公司派驻保安员协议书》，由其为滁州麦迪尔公司提供保安服务，服务时间为一年，自2015年9月6日至2016年9月5日，保安人员为两名，服务费用为每人每月2300元，年度费用为55200元。其按约提供了服务，滁州麦迪尔公司欠其服务费29068元。2016年9月5日，双方又签订一年期限的保安服务协议，滁州麦迪尔公司未支付保安服务费。在合同期满后，其与滁州麦迪尔公司成立不定期服务合同关系，截止起诉时，滁州麦迪尔公司共欠其服务费98068元，因催要无果，故起诉。
滁州麦迪尔公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月2日来安国泰公司（乙方）与滁州麦迪尔公司（甲方）签订一份《来安县国泰保安服务公司派驻保安员协议书》，由来安国泰公司向滁州麦迪尔公司提供保安服务。合同约定，乙方指派两名保安员负责甲方的安全护卫工作，甲方按每名保安员每月2300元付款，年度总金额为55200元，付款方式为每季度付清，合同有效期为2015年9月6日至2016年9月5日。合同签订后，来安国泰公司为滁州麦迪尔公司提供了保安服务，至2016年9月5日，滁州麦迪尔公司已付服务费26132元，尚欠29068元未付。2016年9月5日，来安国泰公司（乙方）与滁州麦迪尔公司（甲方）又续签了一份内容相同的《来安县国泰保安服务公司派驻保安员协议书》，合同有效期为2016年9月6日至2017年9月5日，来安国泰公司按约履行了合同，滁州麦迪尔公司未能支付服务费用55200元。合同到期后，滁州麦迪尔公司承诺续签合同，来安国泰公司继续为滁州麦迪尔公司提供保安服务，至2017年11月5日，来安国泰公司又为滁州麦迪尔公司提供保安服务3个月，产生服务费13800元，截止2017年11月5日，滁州麦迪尔公司共欠来安国泰公司服务费98068元。因来安国泰公司多次催要服务费无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有来安国泰公司陈述、来安国泰公司与滁州麦迪尔公司签订的《来安县国泰保安服务公司派驻保安员协议书》、来安国泰公司的总分类账等证据在卷佐证。
本院认为，来安国泰公司与滁州麦迪尔公司之间的服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安国泰公司已为滁州麦迪尔公司提供保安服务，滁州麦迪尔公司应当按约定支付服务费用，滁州麦迪尔公司尚欠服务费98068元拖欠不付，造成纠纷，应承担全部责任，故对来安国泰公司要求滁州麦迪尔公司支付服务费98068元的诉讼请求，本院予以支持。2016年9月5日，来安国泰公司与滁州麦迪尔公司签订的《来安县国泰保安服务公司派驻保安员协议书》，至2017年9月5日已经履行完毕。2017年9月6日以来，来安国泰公司继续为滁州麦迪尔公司提供保安服务，来安国泰公司与滁州麦迪尔公司形成不定期服务合同关系，当事人可以随时解除，故对来安国泰公司要求解除与滁州麦迪尔公司之间的服务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。滁州麦迪尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安国泰公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告来安县国泰保安服务有限公司与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司的保安服务合同，于本判决生效之日解除；
二、被告滁州麦迪尔塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告来安县国泰保安服务有限公司服务费98068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.50元，由被告滁州麦迪尔塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 时扬
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初496号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人代平秀，女，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月27日被取保候审在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人代平秀犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人代平秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日8时59分许，被告人代平秀驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区S315线由北向南超速行驶至曲靖市麒麟区S315线K9+400M处时其所驾车前部与同向行走的行人黎某相撞，造成被害人黎某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经事故责任认定，代平秀承担此事故全部责任，黎某在此事故中无过错，不承担此事故责任。被告人代平秀的行为已构成交通肇事罪。同时，被告人还具有自首情节，建议对被告人代平秀在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人代平秀对指控无异议。
经审理查明，2018年3月23日8时59分许，被告人代平秀驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区S315线由北向南超速行驶至曲靖市麒麟区S315线K9+400M处时其所驾车前部与同向行走的行人黎某相撞，造成被害人黎某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经事故责任认定，代平秀承担此事故全部责任，黎某在此事故中无过错，不承担此事故责任。案发后，被告人代平秀在现场等候并报案，后如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。同时，被告人代平秀与被害人家属就赔偿达成协议,并取得书面谅解。
上述事实有公诉机关提举的证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、协议书及谅解书等证据予以证实，被告人代平秀对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人代平秀驾驶机动车违反道路交通安全法，致使发生一人死亡的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人代平秀具有自首情节，且积极赔偿被害方损失，并取得谅解，具有悔罪表现，故可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑幅度过高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代平秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二０一八年八月二日
书记员 杨金玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
裁 判 文 书 拟 稿 纸 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” c e n t e r ” c l a s s
= ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : c e n t e r ; l i
n e - h e i g h t : 2 5 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s
p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; f o n t - s i z e : 1 8 p t
; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初563号
原告：茹思文，男，
被告：窦龙，男，
原告茹思文与被告窦龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹思文到庭参加了诉讼。被告窦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已缺席审理终结。
原告茹思文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款23000元及利息2000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告窦龙租用我的挖掘机，约定租用期为1个月，租赁费为23000元，并当场写下欠条一张，承诺于2016年3月31日前还清，但该笔款项至今未付，为维护我的合法权益，故而诉来法院，望判如所请。
被告窦龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证实被告窦龙欠款的事实。被告窦龙未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦龙于2014年4月租赁原告茹思文挖掘机一辆，双方口头约定租赁期为1个月，租赁费为23000元，并写下欠条一张，后被告窦龙未按约定时间还款，于2015年2月13日又写下欠条一张，载明：”欠条，今欠到茹思文现金贰万叁仟元整（￥23000元），于2016年3月31日前还清，欠款人，窦龙，2015.2.13”，该笔款项到期后，被告窦龙未按时还款，引发诉争。
本院认为，原、被告之间形成事实上的租赁合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供挖掘机，产生的租赁费由被告窦龙出具的欠条予以证实，被告应当按照约定足额向原告支付租赁费，故对拖欠的租赁费23000元，被告应予支付。庭审中，原告茹思文主动放弃对利息的主张，视为对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告窦龙经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦龙于本判决生效后十五日内偿还原告茹思文租赁款23000元；
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告窦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员靳文忠
二〇一八年二月九日
法官助理华璇
书记员万祯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04942号
原告杜×，男，1977年2月3日出生。
被告刘×，女，1978年3月29日出生。
原告杜×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜×诉称，我和刘×于2004年9月23日登记结婚，2009年9月10日生育一女杜某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂。故我现起诉要求法院依法判令：一、解除我和刘×的婚姻关系；二、婚生女杜某由我抚养，刘×每月支付抚养费1500元；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费由刘×承担。
刘×辩称，不认可杜×在起诉状中所述的事实，我与杜×是大学同学，在大学毕业前夕就已经确定了恋爱关系，研究生毕业之后，我本来可以在老家找一份工作，可是还是跟着杜×来到了北京。我觉得夫妻吵架是正常的，没有哪对夫妻不吵架。在此之前，我们还一起带着孩子出去玩，有照片为证，我认为我们没有矛盾。2010年至2013年，杜×去唐山创业，我在北京读博士，所以客观上双方处于分居状态。我读博士期间很辛苦，而且还面临评副教授，工作压力很大，即便这样，杜×不在北京的时间孩子也是由我抚养。综上，我现在不同意离婚，我对杜×还有感情。
经审理查明，杜×与刘×于2004年9月23日登记结婚，2009年9月10日生一女杜某。审理中，双方均未提交有关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，杜×与刘×系自由恋爱，自主结婚。在婚后的共同生活中虽存在一定矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。刘×亦表示对杜×仍有感情，不同意离婚。故杜×应珍惜以往的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。今后，只要双方注意加强感情交流，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。现杜×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杜×全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由杜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年二月十九日
书记员 黄杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6975号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：徐卫红,女,1970年2月18日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告徐卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐卫红下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告工行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告徐卫红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡透支本金28549元及相应利息（暂算至2016年4月25日的透支利息3908.07元，滞纳金2712.79元，自2016年4月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的方式计算为准），暂合计35169.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为36×××67。被告办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况。虽经原告多次催要，被告未能按时还款。截至2016年4月25日，被告尚结欠透支本金28549元、透支利息3908.07元、滞纳金2712.79元。
被告徐卫红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月20日，徐卫红向工行张家港分行申领企业公务卡（个人卡），徐卫红在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”的内容包括：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用…”，该领用合约另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。
嗣后，工行张家港分行根据徐卫红申请向其发放了卡号为36×××67的信用卡。徐卫红在使用信用卡过程中发生逾期还款，截至2016年4月25日结欠透支本金28549元，透支利息3908.07元，滞纳金2712.79元。
以上事实，有原告工行张家港分行提交的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、个人综合账户查询表打印件及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截至2016年4月25日被告共计结欠透支本金28549元、透支利息3908.07元、滞纳金2712.79元的事实予以认定，2016年4月26日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫红于判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金28549元并承担相应的利息、滞纳金（截至2016年4月25日的透支利息3908.07元，滞纳金2712.79元；自2016年4月26日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费300元，合计980元，由被告徐卫红负担。该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，1xxx6。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨青亚
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第76号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：尉廷才，农村居民。
被告：朱艳，农村居民。
被告：徐同密，农村居民。
被告：宋庆栋，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼。被告尉廷才、朱艳经本院公告送达起诉状和开庭传票，规定时间内未到庭参加诉讼，被告徐同密、宋庆栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告尉廷才于2012年5月17日在我社贷款20万元，由被告朱艳、徐同密、宋庆栋提供连带保证担保，贷款于2013年5月16日到期。贷款到期后，被告尉廷才拖欠我社贷款本金20万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告尉廷才、朱艳、徐同密、宋庆栋未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告尉廷才向原告莒南县农村信用合作联社借款20万元，并签订了借款合同，贷款于2013年5月16日到期。被告尉廷才提供被告朱艳、徐同密、宋庆栋为其担保，原告与三被告朱艳、徐同密、宋庆栋签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将20万元交给被告尉廷才。借款到期后，被告尚欠贷款本金20万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、筵宾镇齐庄子村村委证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告尉廷才签订的借款合同，与被告朱艳、徐同密、宋庆栋签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告尉廷才付还借款本金20万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告朱艳、徐同密、宋庆栋为被告尉廷才提供担保，对被告尉廷才的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尉廷才于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及合同约定的利息。
二、被告朱艳、徐同密、宋庆栋对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尉廷才、朱艳、徐同密、宋庆栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧慧婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5765号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城市北钢物资有限公司，住所地：诸城市开发区胡家楼钢材市场。
被申请人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
被申请人：辛连民，男，汉族，成年，住诸城市。
被申请人：管培娥，女，汉族，成年，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市北钢物资有限公司、山东得利斯置业有限公司、辛连民、管培娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年08月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8103723.93元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8103723.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月七日
书记员 魏 萌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2431号
原告：李建林，女，1975年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：姚文杰，男，1969年12月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：吴宗春，女，1969年8月19日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。系被告姚文杰的妻子。
原告李建林与被告姚文杰、吴宗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李建林，被告吴宗春到庭参加诉讼，被告姚文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金20000元，并按月利率2%给付借款利息至还清之日（从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告姚文杰因经营需要于2015年7月10日向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率2%，对借款期限没有约定。原告收到被告出具的借条后将所借款项给付被告。从2015年年底起，原告因自身急需用钱，便要求被告偿还借款本息，而被告以各种理由推脱，至今未偿还分文。两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款本息。
原告李建林为证明其主张，向法院提交了借款收条一张，拟证明姚文杰于2015年7月10日向原告借款的事实。
被告姚文杰未到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩意见称，本人由于多方原因借了外债没有用于家庭，外债与吴宗春、姚志恒无关，由其本人负责偿还。
被告吴宗春辩称，姚文杰借钱的事情其不清楚，且借款没有用于家庭开支。
被告姚文杰、吴宗春未向法庭提交证据。
在庭审质证中，被告吴宗春对原告提交的证据无异议。
根据当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，本庭对原告李建林提交的证据分析认定如下：
原告李建林提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年7月10日，原告李建林以现金方式给被告姚文杰借款20000元，姚文杰于当日出具收条一份，内容为：“今借到李建林现金20000元，姚文杰”，双方未约定还款期限。原告在借款后多次要求被告返还借款本金并支付利息，但被告至今未偿还借款。
另查明，姚文杰与吴宗春系夫妻关系。
本院认为，被告姚文杰向原告李建林借款20000元，有被告姚文杰出具的借据及当事人陈述予以证实，原告李建林与被告姚文杰之间的债权债务关系明确，虽然原、被告双方在借款是没有约定还款时间，但原告给予了被告必要的准备期限，故被告姚文杰应及时给原告返还借款。原告诉称该笔借款双方口头约定按照月利率为2%计息，但未提交充分证据予以证实，应视为双方就该笔借款的利息约定不明，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在被告姚文杰与被告吴宗春夫妻关系存续期间，原告李建林作为债权人，有权要求两被告共同承担婚姻关系存续期间被告姚文杰以个人名义所负债务。被告吴宗春在庭审中未能提供相关证据证明该借款属于被告姚文杰个人债务，故原告李建林要求被告姚文杰、吴宗春共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文杰、吴宗春于本判决生效之日起十五日内返还原告李建林借款本金20000元；
二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚文杰、吴宗春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向宏
二〇一七年十月八日
书记员 胡丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00394号
申请执行人：赵虎贤，男，生于1960年1月18日。
被执行人：王玉龙，又名王云龙，男，生于1982年3月16日。
被执行人：王立龙，男，生于1983年4月13日。
本院已经发生法律效力的（2013）陇民初字第00646号民事调解书确定：由王玉龙赔偿赵虎贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、器械费、工资等共计人民币30000元，扣除之前垫付的2200元，仍需支付人民币27800元，王立龙负连带赔偿责任。上述有执行内容的款项，王玉龙于调解书送达之日支付赵虎贤人民币10000元，其余17800元于2013年12月31日前付清。但王玉龙、王立龙未按期履行，权利人赵虎贤于2013年10月16日申请本院强制执行上述第一期调解内容应给付的人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人王玉龙给付赵虎贤10000元，迟延履行期间的债务利息申请人赵虎贤自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00646号民事调解书第一项第一期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵腊梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00023号
原告喻某，女，1982年8月12日出生，武汉市新洲区人。
被告汪某，男，1980年9月1日出生，武汉市新洲区人。
原告喻某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案，2014年1月23日本院依法适用简易程序由代理审判员韩魏独任审理，书记员刘建军担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告喻某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原告与被告汪某于2002年经人介绍认识、恋爱，双方于2003年农历十月按照农村习俗结婚，2004年7月2日至婚姻登记机关办理了结婚登记，同年9月27日生育一女汪甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后自汪妍出生后，常常为家务琐事争吵、打闹，夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求依法判令：一、解除原告、被告婚姻关系。二、婚生女汪甲随原告共同生活，由被告支付相应生活费。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称，对于离婚的请求没有异议。我们的女儿汪妍从小一直随我父母共同生活，都是我父母为汪妍支付抚养费、医药费。如果要分割财产，原告应该补偿先前我父母为汪妍支付的抚养费用。
原告喻某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证。证明原告喻某与被告汪某之间系合法婚姻关系。
证据二、户口簿一份，证明：1、原、被告身份信息；2、2004年9月27日，原告喻某与被告汪某生育一女汪妍。
经庭审质证，被告汪某对于原告喻某提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告喻某与被告汪某系2002年经人介绍认识、相恋，2003年农历十月双方于双方按当地风俗举办了结婚仪式。2004年7月2日原、被告至婚姻登记机关补办了结婚登记，2004年9月27日，原告喻某与被告汪某生育一女汪妍。在共同生活期间，原告喻某与被告汪某因性格不合，缺少沟通，经常为家庭琐事发生吵闹，为此，原告喻某诉至本院，请求依法判决。
另查明，原、被告婚后共同财产为以被告名义在银行开户的存款人民币40，000元，2006年以2，000元的价格购置二手三轮柴油车一辆，2012年以3，000元的价格购置西门子冰箱一台，均在被告处保管。
上述事实有原、被告结婚证、户口簿及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常为家务琐事发生争吵，且已分居两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，庭审中，原、被告对请求离婚均作出了一致的意思表示，故原告喻某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间的共同财产有存款人民币40，000元，三轮柴油车一辆，西门子冰箱一台，本院从各自的生活状况及保护女方权益出发，由原告方分得存款人民币28，000元，其余财产均归被告享有。婚生女汪甲因长年随被告汪某共同生活，从有利于小孩的成长健康及其生活习惯考虑，婚生女汪甲由被告汪某抚养，原告每月应向被告支付一定的生活费用。被告在庭审中辩称原告应该补偿此前被告父母为汪妍支付的抚养费用，因该辩称系另一层法律关系，应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告汪某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间的共同财产，由原告喻某分得存款人民币28，000元，其余财产均归被告汪某所有。
三、婚生女汪甲随被告汪某共同生活，原告喻某每月支付被告汪某抚养费人民币300元。
案件受理费300元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘建军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1116号
原告：郝立人。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇大厦11楼。
法定代表人：易德雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易友雄。系岳阳金盛建筑工程有限公司员工。
原告郝立人与被告岳阳金盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝立人的委托诉讼代理人唐高峰、被告岳阳金盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人易友雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝立人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息306000元（以月利率3%自2014年9月15日暂计至2016年2月15日）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第1项为请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元及自借款之日至债务清偿之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限4个月。借款到期后经原告多次催讨未果。
被告岳阳金盛建筑工程有限公司承认原告的全部诉讼请求及主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条、协议书、汇款单，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月，被告说有工程承包给原告，原、被告签订协议书约定：被告向原告借款60万元，借款时间4个月，月利率2%，同时被告承诺将金鹗路建设银行家属院土建工程部分承包给原告，如该项目在2015年元月底前仍未开工，从借款之日起按月利率3%支付利息，且在2015年元月底前本息一次性付清。之后，原告通过案外人任族望于2014年9月12日、2014年9月15日向被告法定代表人易德雄分别汇款30万元，2014年9月15日，被告向原告出具60万元的借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，至今被告本息分文未付。
本院认为，原告郝立人与被告岳阳金盛建筑工程有限公司之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳金盛建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告郝立人借款本金60万元及其利息（1、30万元自2014年9月12日；2、30万元自2014年9月15日。以上均至债务清偿之日按月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12860元、财产保全费5000元，合计17860元，由被告岳阳金盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋 政
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4038号
原告：刘红丽，女，1983年5月27日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告：尉某1。
法定代理人刘红丽，系尉某1之母。
原告：尉某2。
法定代理人刘红丽，系尉某2之母。
上述三原告的委托诉讼代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）185号。
负责人：何克，总经理。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告刘红丽、尉某1、尉某2与被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称国寿新乡分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张曙华，被告国寿新乡分公司的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红丽等向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付保险赔偿款100，000元。事实和理由：2016年5月26日，原告刘红丽之夫尉付存购买了被告联合*10＋2意外保障服务卡A款，保险期间自2016年5月27日零时至2017年5月26日二十四时止，该保险的意外身故保险金为100，000元。2016年7月10日15时，尉付存驾驶桂10-270**号变型拖拉机沿山东省省道349自东向西行驶至单县××××路段，追尾撞至同向行驶陈继存驾驶的无牌货车尾部，发生交通事故，造成尉付存受伤，经医院抢救无效死亡。根据保险合同约定，被告应支付原告因尉付存意外身故的保险金100，000元，但被告拒绝理赔，故原告提起诉讼。
被告国寿新乡分公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，1、若原告能证明双方存在保险合同关系，被告将按保险合同约定承担相应责任，若被保险人身故不符合保险合同约定的条件，被告将按保险合同拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告第一组中证据5，被告对该转让权益声明是否为死者尉付存父母的真实意思有异议，本院庭后已进行了调查核实，死者父母认可系其真实意思，故本院对该证据予以采信。2、对原告第三组证据中的救援卡（即意外保障服务卡），被告认可上面记载的保单号是被告承保保险的单号，故本院确认该证据对死者在被告处投保的事实具有完全证明力，可以作为本案的定案依据。3、对第三组中录音反应了在保险事故发生后原告方询问被告客服的情况，与上述救援卡相印证，予以采信。4、对原告提交的第四组证据，即单县交警大队出具的事故证明，虽没有经办人签字，但该交警部门作为处理交通事故的专门机关，其依职权出具的事故证明，可信度较高，本院推定该证据具有证据效力。况且该证据与村委会证明、死亡医学证明等形成证据链条，可以证明尉付存因交通事故死亡的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红丽之夫尉付存通过购买联合*10＋2意外保障服务卡A款向被告投保了《国寿绿舟意外伤害保险（2013年版）》，保险金额为100，000元，保险期间为1年，从2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止。2016年7月10日尉付存驾驶桂10-270**号变型拖拉机沿山东省省道349行使中与同向他车追尾，致自身受伤经抢救无效死亡。另查明，死者尉付存之妻为刘红丽，之子为尉某1，之女为尉某2，之父尉庆瑞，之母耿香云。尉庆瑞、耿香云已向被告作出转让权益声明书，声明转让涉案合同一切权益，放弃继承权。后原、被告因保险金理赔发生争议，原告诉讼来院。
本院认为，尉付存生前通过购买联合*10＋2意外保障服务卡A款在被告处投保《国寿绿舟意外伤害保险（2013年版）》，则其与被告之间成立意外伤害保险合同关系。尉付存作为被保险人已通过购卡的方式交纳了保费，则被告应按照约定的时间开始承担保险责任。所谓意外伤害，按照保险业通常定义，是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件，本案中尉付存因交通事故受伤致死的事实清楚，原告提交的交警部门的事故证明载明“2016年7月10日15时许，尉付存驾驶桂10-270**变型拖拉机沿省道349自东向西行驶至单县××××路段，追尾撞至同向行驶的陈继存驾驶的无牌货车尾部发生道路交通事故，造成尉付存受伤，经抢救无效死亡”，该证明足以反映事故的性质、经过及尉付存死亡的原因，可以认定本案属于意外伤害事故。该事故发生在保险期内，属于被告承保责任范围。涉案合同并未指明身故保险金受益人，按该合同短期保险基本条款第三条约定，保险金应作为被保险人的遗产，由被告向其继承人履行给付义务，尉付存的继承人有三原告及尉付存的父母，但其父母已通过出具转让权益声明书放弃权益，故被告应向三原告赔付。涉案保险合同《中国人寿保险股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013年版）利益条款》第四条约定“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止”，本案并未发生伤残保险金的给付，故被告应按约定的保险金额向三原告足额赔付100，000元。至于被告所称不能排除酒驾、吸毒等原因致死的可能，但仅为推测，并无证据证明，况且该事项应属免责条款，因属格式条款，被告不能证明其向本案被保险人提供了相应条款，更不能证明其就该条款尽到了提示或明确说明义务，故相关格式条款无效，对被告该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、六款，第十四条，第十七条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司给付原告刘红丽、尉某1、尉某2保险金100，000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦小茹