江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0533号
原告上海蔚朗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第6幢C103室。
法定代表人李素英，经理。
委托代理人蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人林艳冰（特别授权），上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海蔚朗电子科技有限公司（以下简称蔚朗公司）与被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年9月7日、10月16日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人蔡新斌、被告特别授权诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚朗公司诉称，2013年8月20日10时30分左右，原告驾驶员李兵兵驾驶沪D×××××车在京沪高速往上海方向1037公里处与陈卫国驾驶的苏A×××××车、李晓青驾驶的豫A×××××车发生交通事故，致原告沪D×××××、陈卫国苏A×××××、李晓青豫A×××××车辆受损。事故经过泰州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定原告驾驶员李兵兵负事故的全部责任。另查原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款，保险期限自2013年3月13日起至2014年3月12日。现原告多次催促被告进行赔偿，被告以各种理由推脱。请求判令被告向原告支付理赔款123310元，并承担本案的诉讼费。
被告太平保险公司辩称，原告在我公司投保和本起事故的发生，我公司没有异议。但是事故发生以后，原告及第三方沪D×××××及苏A×××××两辆车未配合我司进行相应的损失确认，原告此次诉讼中所做的评估定损，我公司认为不具有合理性，申请进行重新评估。对于豫A×××××车我公司进行了相应的定损，对这部分损失赔偿，我公司予以确认。
经审理查明，2013年3月12日，原告为其所有的沪D×××××重型普通货车（投保时暂未上牌）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险；同时投保机动车保险，其中机动车损失保险保险金额为130300元、第三者责任保险保险金额为500000元（基本险不计免赔率特约），保险期限均自2013年3月13日起至2014年3月12日止。
2013年8月20日10时30分，原告驾驶员李兵兵驾驶沪D×××××重型普通货车，行驶至京沪高速往上海方向1037KM处时，与陈卫国驾驶的苏A×××××小型客车发生追尾，致使苏A×××××小型客车前移又与李晓青驾驶的豫A×××××小型客车发生碰撞，事故导致三车不同程度受损。沪D×××××重型普通货车花去清障费308元，苏A×××××小型客车花去清障费210元。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队于当日作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶员李兵兵负事故的全部责任，陈卫国、李晓青无责任。交警部门主持调解达成一致：1、苏A×××××小型客车、豫A×××××小型客车两车车损由李兵兵凭票支付，支付方式自行商定；2、苏A×××××小型客车清障费由李兵兵凭票支付；3、沪D×××××重型普通货车车损、清障费由李兵兵自行承担，事故就此结案，三方签字生效，今后无涉。
事故发生后，原告向被告报案，被告接到报案后派员进行了现场查勘。原、被告对豫A×××××小型客车的车损没有争议，但对沪D×××××重型普通货车和苏A×××××小型客车的车损发生争议，被告此后未给予定损结论。
事故发生后，交警部门委托泰兴市价格认证中心对事故中受损的沪D×××××重型普通货车和苏A×××××小型客车因交通事故造成的损失进行了评估，该中心于2013年8月25日出具了鉴定评估报告书，结论为沪D×××××重型普通货车的损失总价格为23600元，苏A×××××小型客车的损失总价格为86600元。沪D×××××重型普通货车和苏A×××××小型客车两车送去维修，分别花去维修费23600元和86600元。豫A×××××小型客车经维修花去维修费9820元。2013年9月9日，李晓青出具收条收到李兵兵赔偿款9820元。2013年9月10日，陈卫国出具收条收到李兵兵赔偿款86600元。原告就本次事故的损失向被告理赔，因双方协商未果，诉至本院。
本案审理过程中，被告向本院申请对沪D×××××重型普通货车和苏A×××××小型客车因交通事故导致的损失重新予以评估确认，后又撤回了该申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、泰兴市价格认证中心鉴定评估报告书、收条、维修费发票等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，原告的保险车辆发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失及自身车辆损失，被告应按约定的赔偿限额负责赔偿。本案中，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险的同时还投保了机动车损失保险和第三者责任保险，且不计免赔。因此，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成自己车辆和第三者车辆的损失，被告应按约承担理赔责任。被告在原告报案后确认了豫A×××××小型客车的车辆损失，因双方对沪D×××××重型普通货车和苏A×××××小型客车的损失发生争议，而未及时给予定损意见，未履行及时定损义务；事实上，经交警部门委托，泰兴市价格认证中心已经对事故车辆进行了评估，作出评估结论，事故车辆亦进行了维修；本案审理过程中，被告对评估结论提出异议并申请重新对损失进行评估，后又撤回申请。因此，原告提供的证据足以证明其车辆及第三者车辆在本起事故中的损失，被告辩称之理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蔚朗电子科技有限公司保险理赔款人民币120538元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由原告上海蔚朗电子科技有限公司负担31元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担1354元（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。