wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执455号之四
申请人肖某某，男，1948年12月13日生，汉族，住滑县。
被执行人李某某，男，1969年7月6日生，汉族，住河南省郑州市。
关于肖某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月02日冻结了被执行人李某某在招商银行6214XXXXXXXXXXXX0001账户，现因被执行人李某某已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某某在招商银行6214XXXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币250000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范冰
二〇一八年八月十七日
书记员 马晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保146号
申请人:黄志芳，女，1969年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被申请人:吴志军，男，1964年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路2号。
法定代表人：吴志军，该公司总经理。
申请人黄志芳于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司所有的渝x**号、渝x**号、渝x**号、渝x**号车辆进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黄志芳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司所有的渝x**号、渝x**号、渝x**号、渝x**号车辆进行保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪中仁
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1026执214号
本院与2016年7月12日受理申请执行人曾小红与被执行人曾祥发返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院二〇一六年五月二十七日作出的（2016）湘10民终408号民事判决书。因被执行人未主动履行，本院对涉案房屋依法采取强制腾空措施，并交付申请执行人，本案执行完毕，可以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十二月二十六日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00451号
原告：周玉佩，女，1971年2月2日出生，汉族，住南陵县。
被告：李健，男，1971年1月22日出生，汉族，住南陵���。
原告周玉佩与被告李健餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉佩到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉佩诉称：原告系个体经营户，在南陵县润福家园小区经营小凤排档，被告系该小区住户。2014年起被告经常在原告处吃饭，每次都是饭后赊账，说一定及时结账。现已欠款8800元，原告曾多次向被告讨要，被告一再拖延。2015年1月23日被告向原告出具一张借条，但至今一分未付。故诉至南陵县人民法院，请求判令：被告给付原告8800元；诉讼费用由被告负担。
被告李健未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告周玉佩系小凤排档经营者，被告李健居住于小凤排档所在的润福家园。2014年期间，被告多次��小凤排档就餐。经结算，被告于2015年1月23日向原告出具借条一份，载明：今借到晓凤人民币捌仟捌佰元整。后原告多次催讨，被告分别于2015年3月18日向原告出具说明一份，载明：今说明李健借晓凤人民币捌仟捌佰元整于叁月二十五日左右给清，如未还有抵押该账（汽车）；2015年4月13日，向原告出具一份保证，载明：欠小凤菜馆人民币捌仟捌佰元于本年陆月十五日给清（以付有欠条壹张）。上述期限届满后，被告均未按约定履行。以上事实，有原告周玉佩的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、小微餐饮分级证复印件、借条、保证、说明、菜单。
本院认为：本院受理原告周玉佩的起诉后，依法向被告李健送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利���根据原告的陈述、举证及本院认证，原、被告之间存在真实的餐饮服务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告分别于2015年1月23日、2015年3月18日、2015年4月13日向原告出具借条（实为欠条）、说明、保证的行为表明，被告对尚欠原告餐饮费8800元的事实予以认可，故原告请求被告支付餐饮费8800元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健欠原告周玉佩餐饮费8800元，于本判决书生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年七月三十日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟��履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D3D8D63A-71CD-4419-8092-7A59A73C81AE&imgId=ZDNkOGQ2M2EtNzFjZC00NDE5LTgwOTItN2E1OWE3M2M4MWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1418号
原告：李斌，男，1985年7月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
被告：张海英，女，1978年1月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：刘宪铭，男，1982年9月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街宏远畅通综合楼6号门市。
负责人：檀蕴伟，经理。
委托诉讼代理人：王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司法律部工作人员。
本院在审理原告李斌诉被告张海英、刘宪铭、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李斌于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告李斌负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年八月三十一日
书记员 兰 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1106号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黎开国，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黎开国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黎开国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月25日，黎开国向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为404173000004XXXX。截至2017年11月21日累计欠款本息共计168613.44元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黎开国仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.黎开国支付截止2017年11月21日的信用卡透支本金125448.39元、利息11724.3元、分期手续费7736.58元、违约金23704.17元，并支付自2017年11月22日起以信用卡透支本金125448.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黎开国承担。
被告黎开国未答辩。
经审理查明，2013年，黎开国向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎开国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黎开国发放了卡号为404173000004XXXX的信用卡一张。黎开国以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月21日，黎开国尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金125448.39元、利息11724.3元、分期手续费7736.58元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎开国与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黎开国发放了信用卡，黎开国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黎开国应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黎开国通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黎开国仍应当按约支付。
被告黎开国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎开国在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月21日的信用卡透支本金125448.39元、利息11724.3元、分期手续费7736.58元，并支付自2017年11月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金125448.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1836元，由被告黎开国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00493号＼n申请执行人刘和平，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地西安市新城区经二路20街坊27号2门14号。＼n被执行人邵伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地本市南二环西段西桃园小区1号楼811室。＼n被执行人邵鸥，女，1984年7月1日出生，汉族，住所地本市碑林区太乙路美丽家园1号楼2单元22606室。＼n被执行人陕西文伟工矿设备制造有限公司，住所地本市南二环西段西桃园小区1号楼811室。＼n法定代表人邵伟，总经理。＼n本院受理申请执行人刘和平与被执行人邵伟、邵鸥、陕西文伟工矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第125号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本院在执行中，被执行人已自觉履行完毕全部法律义务，申请执行人刘和平向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2011）碑民二初字第125号民事调解书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年五月四日＼n书记员刘立平
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑二初字第0070号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人陈建国，男，1964年10月13日生，汉族，文盲，农民。被告人陈建国曾因犯盗窃罪，于1981年4月被判处有期徒刑二年；曾因犯脱逃罪、盗窃罪、诈骗罪，于1982年11月被判处有期徒刑六年；曾因犯惯窃罪、诈骗罪，于1988年12月19日被上海市南市区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；曾因犯脱逃罪，于1992年1月被判处有期徒刑四年，连同残刑决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；曾因犯脱逃罪、盗窃罪、诈骗罪，于2000年9月12日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年八个月二十六日，并处罚金人民币一千元，2013年7月24日释放。被告人陈建国因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被常熟市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），同年11月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人陈建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人陈建国于2013年10月间，在常熟市支塘镇钱家弄×号、中宏新农中心福利彩票店等地，先后3次实施盗窃，窃得现金人民币1950元及价值共计人民币3505元的笔记本电脑、手机等财物。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈建国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建国在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。＼n被告人陈建国当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。＼n经审理查明，2013年10月间，被告人陈建国在常熟市支塘镇钱家弄×号、中宏新农中心福利彩票店等地，先后3次实施盗窃，窃得现金人民币1950元及价值共计人民币3505元的笔记本电脑、手机等财物。具体分述如下：＼n1、2013年10月3日凌晨，被告人陈建国在常熟市支塘镇钱家弄×号周某乙租住处，趁被害人周某乙熟睡之际，窃得现金人民币1250余元及价值共计人民币2215元的索尼牌PCG／31311T型笔记本电脑1台、华为牌C8650型手机1部、华为牌C8813型手机1部、四海牌一级大豆食用油2桶等物。＼n2、2013年10月7日中午，被告人陈建国在常熟市支塘镇中宏新农中心福利彩票店内，趁被害人沈某不备，窃走柜台抽屉内的现金人民币700余元。＼n3、2013年10月9日早上，被告人陈建国在常熟市支塘镇永安大酒店907、916房间，趁人不备，窃得被害人顾某价值共计1290元的三星牌GT-I9308型手机1部、金立牌S606型手机1部等物。＼n2013年10月10日，民警将被告人陈建国抓获归案。＼n案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。＼n另查明，被告人陈建国因前罪被判刑后于2013年7月24日释放，至本案发后于2013年10月10日被抓获，期间为二个月十七日，前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利一年六个月九天。＼n上述事实，有当庭举证的被害人周某乙、沈某、顾某的报案陈述笔录，证人曹某、周某甲、任某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过，人口信息等证据予以证实。被告人陈建国当庭亦作了相应的供述。＼n上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈建国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建国在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应当数罪并罚。被告人陈建国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行的附加刑剥夺政治权利一年六个月九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年六个月九日。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）＼n二、责令被告人陈建国退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王惠良＼n人民陪审员瞿元栋＼n人民陪审员李涓＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员施慧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02369号
原告孙友军，男，汉族
被告兴城市中普房地产开发有限公司
法定代表人周普秋，该公司总经理。
原告孙友军诉被告兴城市中普房地产开发有限公司相邻采光纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员薄丽荣、代理审判员刘姝、人民陪审员李红立组成合议庭适用普通程序进行了审理。
在本案审理过程中，2015年11月16日原告孙友军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故，该申请符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告兴城市中普房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 薄丽荣
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 李红立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩兵娃
＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐民一初字第02781号＼n原告：安徽华誉照明科技有限公司。＼n法定代理人：陈国泰，董事长。＼n被告：阳升建设集团有限公司。＼n法定代理人：王礼清，董事长。＼n被告：安徽亿锦建设工程有限公司。＼n法定代理人：郑全胜。＼n被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局。＼n负责人：蒋兵。＼n本院在审理原告安徽华誉照明科技有限公司与被告阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，安徽华誉照明科技有限公司于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局银行存款226000元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。＼n本院认为，皖新网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局银行存款226000元或查封、扣押其等值财产；＼n二、查封担保人名下房产一套。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员谢伟林＼n二〇一四年七月八日＼n书记员储玲玲＼n
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1826号
原告：刘志辉，男，1974年8月8日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：伍贤军,男，1981年01月28日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告刘志辉与被告伍贤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘志辉委托代理人李居庭到庭参加诉讼，被告伍贤军亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金9000元及其利息。事实与理由：被告因资金困难于2003年8月17日向原告借款9000元，双方约定在2003年年底偿还借款，否则按照月息1.5%计息利息。至今，原告多次催收，被告均未偿还借款。
被告伍贤军答辩称：借款及利息约定均属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证明双方当事人身份信息的证据以及借据，被告均无异议，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认以下事实：2003年8月17日，被告伍贤军因资金困难向原告刘志辉借款9000元，并由伍贤军向刘志辉出具借条，约定限在2003年年底还清，否则以月利率1.5%计算利息。借款期限届满，刘志辉多次催收未果。
本院认为，被告伍贤军因资金困难，向原告刘志辉借款，借款行为发生后，伍贤军向刘志辉出具了借条，该借款系双方真实意思表示，为有效民事合同，受法律保护。双方约定的借款期限届满，伍贤军应当按照约定清偿债务，因伍贤军未按双方约定在2003年年底清偿借款，则双方在借条中约定的本金按月利率1.5%计算利息协议内容对双方产生约束。本院故对刘志辉要求伍贤军偿还借款本金及按月利率1.5%计算自2003年8月17日至还清时止的利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告伍贤军在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘志辉借款本金9000元及按月利率1.5%自2003年8月17日起计算至还清时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告伍贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗丽华
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2304号
原告：王得宁，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
主要负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，支公司员工。
原告王得宁与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称宁河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王得宁委托诉讼代理人甘勇军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得宁向本院提出诉讼请求：1．判令宁河支公司赔偿王得宁车辆损失10,290元、评估费3,000元，合计13,290元；2．诉讼费由宁河支公司承担。事实与理由：2017年6月1日，肇事驾驶人（姓名不详）驾驶肇事车辆（车号不详）在112国道与宝芦公路交口处与王春杰驾驶的津Ｋ×××××捷达轿车车身右侧接触后，捷达轿车又与沿112国道由东向西行驶的闫国亮驾驶的津Ｃ×××××豪沃重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××劲越重型厢式半挂车组成的半挂列车左侧相刮幢，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后肇事车辆逃逸。经认定，王春杰、闫国亮不承担事故责任，肇事车辆驾驶人承担全部责任。王春杰驾驶的津Ｋ×××××捷达轿车在宁河支公司投保机动车保险及不计免赔，王得宁系该车所有人。
宁河支公司辩称，本公司与王得宁签订保险合同时已告知合同全部内容，合同第25条规定，保险人依据保险车辆在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，同时依据道交法第76条第一款的规定，机动车之间发生事故的由过错一方承担赔偿责任。保险车辆在此次事故中无事故责任，故不同意王得宁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：王得宁提交的维修费票据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｋ×××××捷达轿车在宁河支公司投保了机动车商业保险及不计免赔险，其中机动车损失险保险限额38,624元，王得宁为被保险人，保险期间自2016年10月27日0时至2017年10月26日24时。2017年6月1日，肇事驾驶人（姓名不详）驾驶肇事车辆（车号不详）在112国道与宝芦公路交口处与王春杰驾驶的津Ｋ×××××捷达轿车车身右侧接触后，捷达轿车又与沿112国道由东向西行驶的闫国亮驾驶的津Ｃ×××××豪沃重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××劲越重型厢式半挂车组成的半挂列车车身左侧相刮幢，造成三车损坏的交通事故，事故发生后肇事驾驶人驾驶肇事车辆逃逸。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队事故认定书认定，肇事驾驶人承担全部责任，王春杰、闫国亮不承担事故责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆损失10,290元、评估费3,000元，共计损失13,290元。
本院认为，王得宁作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于王得宁主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。车辆损失有评估报告书、维修费票据及清单予以佐证，本院予以确认；评估费宁河支公司同意支付，本院予以确认。按事故责任比例赔偿的条款属于格式合同的免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，宁河支公司没有证据证明对投保人作出了充分提示和明确说明，故该条款不产生效力，宁河支公司的此项抗辩不成立。
综上所述，王得宁要求宁河支公司赔偿损失13,290元属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十五日内一次性向王得宁支付保险金13,290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月四日
书记员 刘玉龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2757号
罪犯肖啸，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，遂宁市船山区人，捕前系无业人员，现在在金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院2010年7月11日作出（2011）大刑初字第44号刑事判决书，以被告人肖啸犯抢劫罪，判处有期徒刑7年9个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月30日起至2018年6月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖啸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯肖啸被处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖啸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖啸减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审126号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人初晓莉，前郭县草原管理站站长。
被执行人包凤臣，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）向本院申请强制执行前牧草罚xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县畜牧局查明被执行人在乌兰塔拉乡乌兰扎拉嘎村大乌龙屯南非法开垦草原13.5亩耕种黄豆，没有行政主管部门审批，属非法开垦草原，其行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条禁止开垦草原的规定，故依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，作出前牧草罚（2017）88号《行政处罚决定书》：1、停止违法行为，于2017年12月30日前退耕还草，恢复草原原状；2、依法给予行政罚款壹仟叁佰伍拾元整（即100.00元/亩×13.5亩＝1350元）。因被执行人拒绝履行该处罚决定，前郭县畜牧局申请法院强制执行。
本院在审查过程中，申请人前郭县畜牧局确认被执行人已履行前牧草罚（2017）88号《行政处罚决定书》第一项，故申请撤回该项强制执行请求。
本院认为，（一）《中华人民共和国草原法》第六十六条规定：“非法开垦草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，并处五万元以下的罚款；给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任”。本案中，前郭县畜牧局提供的证据能够证明被执行人存在擅自开垦草原的行为，故其作出前牧草罚（2017）88号《行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，恢复草原原状，并处以罚款正确。（二）前郭县畜牧局作出前牧草罚（2017）88号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的前牧草罚（2017）88号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
审判长 雷 丽
审判员 韩丹丹
审判员 孙惠敏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 阳
成都市双流区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0116民初7525号
原告：贺太明，男，1936年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：贺昌琼，女，1984年5月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告贺太明与被告贺昌琼赡养纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺太明，被告贺昌琼到庭参加诉讼。
原告贺太明向本院提出诉讼请求：判令被告对原告尽赡养义务并和被告一起生活。事实与理由：被告于××××年××月抱养给原告，并由原告抚养长大，结婚成家。现因原告年事已高，故原告诉请来院，请求判如所请。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告贺太明跟随被告贺昌琼居住生活，贺昌琼妥善照顾贺太明的生活起居，并负担贺太明的生活费、医疗费等生活所需费用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告贺太明负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李书剑
二〇一八年八月十五日
书记员 李雨潇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2331号
原告张某某，女，生于1974年3月25日，汉族，云南省威信县人。
被告曾某某，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告张某某未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈绍武
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执186号
申请执行人鲁统英，女，1959年11月1日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人鲁统英与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初177号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3537元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人鲁统英。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0522民初4119号
原告：周卫民，男，1959年10月13日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住长兴县。
原告周卫民与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，周卫民的委托诉讼代理人沈凯翔到庭参加诉讼，洪伟经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卫民向本院提出诉讼请求：1、判令洪伟立即归还周卫民借款本金18400元；2、本案诉讼费由洪伟承担。事实与理由：周卫民与洪伟双方系同事关系，2007年5月25日，洪伟以资金周转需要向周卫民借款20000元，借款后经多次催讨，去年年底洪伟归还了1600元，尚欠本金18400元，就余款至今未还，无奈，故诉至法院，请准予周卫民的诉讼请求。
洪伟未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
周卫民为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材
料：借据一份，证明洪伟于2007年5月25日向周卫民借款20000元的事实。
洪伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，周卫民的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
周卫民与洪伟系同事关系，2007年2月24日，洪伟因资金周转需要向周卫民借款现金20000元，当日由洪伟出具借条一份，载明“今借到周卫民人民币贰万元（20000元），洪伟，07年5月25日”，借款后经周卫民多次催讨，于2017年年底，洪伟支付借款1600元，尚欠借款18400元，至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，周卫民与洪伟之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，洪伟向周卫民借款后，经周卫民多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。现周卫民要求洪伟归还借款18400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪伟应归还周卫民借款18400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元,由洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一八年七月十九日
书记员 郑和平
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11225号
原告：蓝黄冬。
委托诉讼代理人：王磊、陈洛。
被告：汤锋。
被告：陈孔艳。
被告：杭州飞龙涂料有限公司。
法定代表人：汤锋。
原告蓝黄冬诉被告汤锋、陈孔艳、杭州飞龙涂料有限公司（以下简称飞龙公司）借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告蓝黄冬的诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼，被告汤锋、陈孔艳、飞龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝黄冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤锋向原告支付借款本金10万元；2、判令被告汤锋向原告支付逾期付款滞纳金63321元（自2014年11月11日暂计至2017年6月30日，按照年利率24%计算，要求支付至实际还款之日止）；3、判令被告汤锋向原告支付为实现债权而支出的律师费9800元；4、判令被告陈孔艳对上述债务承担共同还款责任；5、判令被告飞龙公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告蓝黄冬明确其诉请的逾期付款滞纳金为逾期利息，并撤回第3项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告蓝黄冬提交的《借款合同》、《保证担保书》、结婚证、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，汤锋（借款人、甲方）与蓝黄冬（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款用途为短期拆借，借款期限为2014年4月29日至2014年11月10日，借款月利率1%，借款逾期则自逾期发生之日起按照借款金额的0.3%按日加收滞纳金。同日，陈孔艳向蓝黄冬出具《保证担保书》一份，为保证前述《借款合同》的履行，自愿作为该合同借款人的保证人向服务方提供连带责任保证担保；飞龙公司也于同日向蓝黄冬出具《保证担保书》一份，为保证前述《借款合同》的履行，飞龙公司自愿作为该合同借款人的保证人向服务方提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月30日，蓝黄冬交付给汤锋借款10万元。
另，汤锋与陈孔艳系夫妻，于2013年7月1日登记结婚。
本院认为，汤锋向蓝黄冬借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款的用途为短期拆借，且发生于汤锋与陈孔艳夫妻关系存续期间，从陈孔艳为该借款提供担保的事实可知其对汤锋向蓝黄冬借款及借款用途知情，应认定本案借款是基于汤锋与陈孔艳夫妻双方的共同意思表示，系夫妻共同债务。因汤锋、陈孔艳未举证证明已履行还款义务，应认定其尚未归还借款10万元及逾期利息，故本院对蓝黄冬要求汤锋、陈孔艳归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。飞龙公司虽为本案借款提供了保证担保，但因蓝黄冬未在约定的保证期间内要求飞龙公司承担保证责任，飞龙公司的保证责任依法免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤锋、陈孔艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告蓝黄冬借款10万元，并支付自2014年11月11日起至借款实际清偿之日止的按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告蓝黄冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告汤锋、陈孔艳共同负担。
原告蓝黄冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤锋、陈孔艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 郑定华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 谢燕宇
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0305民初645号
原告:陈占尧,男,1956年5月27日出生,汉族,住温州市洞头区。
被告:王如连,女,1966年10月2日出生,汉族,住温州市洞头区。
本院在审理原告陈占尧与被告王如连民间借贷纠纷一案中，现陈占尧向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以该欠款在另一案件合并调解处理为由申请撤诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈占尧撤回起诉。
案件受理费447元，由陈占尧负担。
审判员 朱 江
二〇一八年七月十二日
书记员 陈秀丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1384号
原告：谢德全，男，1930年2月18日出生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：李中冬，男,1969年10月27日出生,汉族,新宁县人,居民，住本县。
被告：谢德银，男，1932年12月16日，汉族，新宁县人，居民，住本县。
共同委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告谢德全与被告李中冬、谢德银健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢德全向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告赔偿医疗费11545元、鉴定费600元、护理费2250元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、营养费2309元、务工费2000元，共计22204元；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告把树栽在原告牛栏水圳旁，秋冬季节树叶全落在原告牛栏顶上和水圳中，导致排水不畅，造成牛栏及地面多处积水，给管理带来很大不便。被告一直称要砍掉该树，但一直没有行动。原告于是叫人砍掉该树，原、被告双方亦因此产生矛盾。2016年3月30日13时许，被告李中冬突然冲到原告厨房用手抓住原告，称原告砍了树要进行赔偿，并强行将原告拖到大厅，用拳头攻击原告头部，还用脚将原告踢倒在地，被告谢德银亦赶到现场用筷子扎伤原告头部，造成原告多处受伤。伤后，原告在新宁县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费11545元。2016年5月24日，原告损伤经司法鉴定，谢德全因外伤致使头部及右侧面部软组织挫伤以及脑震荡，从鉴定之日起需治疗10天，医药费控制在1000元之内，伤后15天需1人护理。
被告李中冬、谢德银辩称：一、原告所述事实不真实。谢德全与谢德银系亲兄弟，比邻而居，原告未经被告允许砍倒被告家的椿菜树，导致双方产生矛盾。二、原告牛栏墙脚被老鼠打洞，原告称系被告李中冬用钢材凿洞。2016年3月30日，李中冬因原告说其牛栏墙脚的洞系李中冬所凿，故找原告对质，以消除矛盾。李中冬故去牛栏旁等原告，而原告未来现场而是来到谢德银家，与正在吃饭的谢德银发生吵闹与扭扯，在此过程中，谢德银以吃饭的筷子将原告脸部扎伤两处。整个过程李中冬都与原告无肢体接触;三、原告的赔偿标准过高，且有其他病情，其医疗费用应剔除其他病情的治疗费用。原告软组织挫伤不属于法定护理范围，且不存在营养费赔偿问题。同时，原告八十高龄不存在误工费，以及3,000元的住院伙食补助费缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对原告提交的3-5号证据，证明被告李中冬打伤原告的事实，与被告提交的1、2号证据，所证事实相矛盾，且原告提交的4、5号证据，该两份证据内容均未能证实被告李中冬对原告实施了殴打行为。同时，原告提交的3号证据系巡田乡派出所对原告的问话笔录，无其他证据相佐证，且被告不予认可，被告提交的1、2号证据的证人系双方邻居，该两份证据更能真实全面的反映本案事实。综上，本院对原告证明被告李中冬打伤其头部的证明目的不予采信。结合证据认定，本院确认事实如下：原告谢德全与被告谢德银系亲兄弟，双方比邻而居，且素有矛盾。被告李中冬系谢德银女婿。2016年3月30日之前，谢德全称谢德银家种值的椿菜树（位于谢德全家牛栏旁）每年落叶将其牛栏的排水沟堵塞不利于排水而将椿菜树砍倒。2016年3月30日，李中冬到谢德全家屋前找其理论，双方因此发生争吵，正在吃中饭的谢德银听见争吵声，随即加入了争吵，在此过程中，谢德全与谢德银发生扭打，谢德银用吃饭的筷子把谢德全的脸部挫伤（右脸表皮损伤）两处，并伴有流血。经邻居劝解拉开后，谢德全报警。巡田派出所接到报警后出警制止了双方，此时，谢德全除面部两处受伤外，全身无其他明显受伤。2016年3月31日，谢德全到新宁县人民医院进行治疗,并花去医疗费7377元。经新宁县人民医院诊断：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、脑萎缩；4、左眼失明。新宁县人民医院谢德全的入院记录，当天谢德全的面部创作已结痂。
本院认为：本案的焦点问题是被告李中冬是否用拳头对原告谢德全头部实施了殴打。1、根据双方提交的证据，谢德全用以证明李中冬用拳头殴打自己头部的证据系巡田派出所对其的问话笔录，系孤证且无其他证据相佐证，并与李中冬提交的证人谢爱忠、谢付斌的证词相矛盾，证人谢爱忠、谢付斌系双方当事人的邻居，与双方均无利害关系，两份证据对李中冬与谢德全无肢体接触的事实能够相互佐证。从证据的证明力大小来看，证人谢爱忠、谢付斌的证词效力大于谢德全个人的陈述；2、巡田乡派出所出警后未发现谢德全除面部两处受伤外的其他明显伤情。同时，谢德全未在当天及时就医，而是在本案发生的第二天才进行就医，造成了时间差，从而导致不确定因素介入的可能，而谢德全又未能提交证明其头部受伤系侵权的直接证据。综上，谢德全对其头部受伤应承担举证不能的责任。2016年3月31日，经新宁县人民医院入院记录，谢德全入院时，面部创伤已结痂，压痛明显，张口无明显限制。谢德全面部两处创伤系被告谢德银侵权所致，结合新宁县人民医院谢德全的入院记录与日常经验，该两处创伤进行消炎即能痊愈，考虑到本案发生时谢德全已86周岁高龄，费用将会有所增加。谢德全虽提交了其面部受伤造成损失的相应证据，但未与其其他病患治疗费用相区分。本院结合谢德全的年龄、其在本次住院医疗费用的总损失、谢德全面部受伤程度以及谢德银、谢德全双方的过错程度，酌情由谢德银对谢德全赔偿1000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢德银在本判决书生效之日起十日内一次性向原告谢德全赔偿1000元；
二、驳回原告谢德全其他全部诉讼请求。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元，由原告谢德全负担100元，被告谢德银负担200元，被告李中冬不承担本案诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
代理审判员 沈郁凝
人民陪审员 姜吉中
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗丽华
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执183号
申请执行人：绥芬河市山鑫木业有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：时延宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
本院在执行绥芬河市山鑫木业有限责任公司与绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、时延宝借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执665号之二
申请执行人付作文，男，1963年6月12日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县大瑞乡。
被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司（组织机构代码：05219542-8），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道。
法定代表人周丽，系该公司总经理。
申请执行人付作文与被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，申请执行人付作文申请诉讼保全，本院以（2016）川3401民初字第244号民事裁定书对申请人付作文提供的担保财产（房屋所有权证号：0092249、0075468号）予以查封，现因被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司已按生效法律文书履行完毕，需对申请人付作文在案件审理过程中提供的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对申请人付作文提供的纪玲位于西昌市风情园新城锦绣3幢1单元5层4号房屋（房屋所有权证号：00922**号）、杨德英所有的位于西昌市宁远巷17号A幢3-7号房屋（房屋所有权证号：00756**号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6659号
罪犯杨柳春，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省吴川市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗海法刑初字第1033号刑事判决，以被告人杨柳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨柳春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨柳春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨柳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柳春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第660号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
代表人杨富英。
委托代理人（特别授权代理）：丁佳华、郑元庆。
被告何剑。
被告王艳苹。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告何剑、王艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2012年6月5日公开开庭进行了审理，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的委托代理人丁佳华到庭参加诉讼，被告何剑、王艳苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行诉称：2011年8月1日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告何剑、王艳苹签订最高额抵押合同一份，约定被告何剑、王艳苹以位于本市拱墅区南北商务港大厦1幢505室房产作为抵押财产，为何剑、王艳苹自2011年8月1日至2014年7月31日融资期间内最高融资限额为人民币190万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2011年8月4日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告何剑签订借款合同，合同约定原告向被告何剑发放贷款人民币190万元，借款期限为2011年8月4日起至2012年8月3日止，月利率为7.38‰，还款方式为到期归还本金，利息按季支付。合同签订后，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行依约于2011年8月4日将款项190万元转入被告结算账户中，2012年3月20日，贷款结息后，被告何剑、王艳苹未履行到期还款义务，经原告多方了解，被告偿还债务能力下降，且因未按期偿还其他到期债务已被其他金融机构起诉。鉴于被告的违约情况，特诉请法院，要求判令：1、判令被告立即归还原告至2012年5月7日时的借款本金、利息共计人民币1922435.20元。（2012年5月7日后面产生的利息及罚息至本金还清日时一起归还原告）。2、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。3、判令原告对抵押物权价款享有优先受偿权。
被告何剑、王艳苹未答辩，也未提供证据。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单各一份，欲证明原、被告存在借款关系及被告将位于本市拱墅区南北商务港大厦1幢505室的房产为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。
2、身份证（复印件）、结婚证（复印件）、房产证、土地证、契证、他项权证各一份，欲证明位于本市拱墅区南北商务港大厦1幢505室房产系两被告共同财产，经过抵押权登记已抵押给原告，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。
3、个人贷款借款借据一份，欲证明2011年8月4日原告按约发放了190万元贷款的事实。
上述证据因被告何剑、王艳苹缺席，无法质证，应视为两被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及最高额抵押合同，意思表示真实，内容合法有效，双方应恪守约定，全面履行各自义务。鉴于被告未按期支付到期利息已构成违约，根据双方合约，原告有权利提前宣布全部贷款本息到期，并要求被告清偿全部贷款本息及原告为实现债权的费用。现原告要求被告归还借款本金、按每月千分之7.38计的利息及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以其位于本市拱墅区南北商务港大厦1幢505室的房产为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、何剑、王艳苹归还给杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币1900000元。
二、何剑、王艳苹支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息及罚息人民币22435.20元。（暂算至2012年5月7日，此后另算）
三、上述一、二项合计人民币1922435.20元，被告何剑、王艳苹应于本判决生效之日起十日内付清。
四、杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行就位于本市拱墅区南北商务港大厦1幢505室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22102元，减半收取人民币11051元，由被告何剑、王艳苹负担人民币11051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一二年六月十一日
书 记 员 唐丹青
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1026号
申请人蒋存平，男，汉族。
被执行人王明雨，男，汉族。
被执行人张胜，男，汉族。
申请人蒋存平与被执行人王明雨、张胜民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）莘民一初字第148号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月11日申请立案执行。经查询被执行人刘学龙、李飞在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1026号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5277号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉捷讯信息技术有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目2.5期（金融港）B18栋5楼2号。
法定代表人：胡朝伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告暨被告）：刘杨，男，汉族，1986年11月21日出生，住武汉市东西湖区。
上诉人武汉捷讯信息技术有限公司（以下简称捷讯公司）因与被上诉人刘杨劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
捷讯公司上诉请求：撤销原判第一项、第三项，依法改判支持捷讯公司的一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由刘杨承担。事实和理由：一、刘杨有严重违反公司规章制度的行为，但原审法院未予认定。刘杨在工作期间，屡次擅自外出、从事与工作无关的事宜，多次被通报批评，且刘杨在离职申请单上签字确认“多次浏览与工作无关的网站”属实。二、捷讯公司依照劳动合同、规章制度及法律规定解除劳动合同，不属于违法解除劳动关系，原审判决公司承担赔偿金，系适用法律错误。双方之间的劳动合同约定，刘杨违反公司规章制度及工作纪律的，公司有权解除劳动合同，且无需支付赔偿金。现刘杨严重违反公司规章制度和工作纪律，公司无需向其支付赔偿金。
刘杨辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘杨向一审法院起诉请求判令捷讯公司支付：违法解除劳动合同赔偿金17646.3元、2016年11月-12月的加班费6744.04元（其中周末加班32小时，工作日延时46小时），案件诉讼费用由捷讯公司承担。
捷讯公司向一审法院起诉请求判令：捷讯公司无需向刘杨支付违法解除劳动合同赔偿金17646.3元，案件诉讼费用由刘杨承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日，刘杨到捷讯公司工作，双方签订了一份期限自2016年4月11日至2019年4月10日止的劳动合同，约定刘杨岗位为项目开发部门开发工程师，实行标准工时制。刘杨劳动报酬由基本工资、岗位工资和绩效奖金组成，捷讯公司每月28日左右支付上月工资。劳动合同还对其他事项进行了约定。刘杨工作期间，按照捷讯公司规定需每天早上9时上班，下午18时下班，并通过刷卡进行考勤，由考勤机自动记录其刷卡时间；若加班，需提前在办公系统中进行申请，经过审批后方为有效加班，捷讯公司应调休或支付加班费。
2016年9月13日，刘杨因擅自外出被通报批评。2016年9月26日，刘杨因擅自外出就餐被通报批评。2016年11月至12月，刘杨按照要求参与了公司承接的东湖绿道软件开发项目，期间依据刘杨的考勤记录，其在2016年11月9日、11月23日、12月22日有在18时后延迟打卡的行为，但刘杨未提前办理加班审批手续。2017年1月12日，捷讯公司以发现刘杨多次在上班期间浏览无关工作的网站而将刘杨辞退，刘杨于次日办理交接手续后离开公司不再上班。
2016年1月16日，刘杨向武汉市仲裁委员会提起仲裁，请求捷讯公司支付刘杨：1、2016年11月-12月的加班费7405.44元；2、违法解除劳动合同赔偿金20320元；3、2016年4月11日至2016年7月10日期间的工资差额2000元。2017年3月7日，武汉市仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2017]第78号仲裁裁决书，裁决捷讯公司支付刘杨违法解除劳动合同赔偿金17646.3元，驳回了刘杨的其他仲裁请求。
另查明：双方共同确认刘杨离职前12个月的平均工资标准为8655.51元/月。
一审法院认为，捷讯公司与刘杨构成劳动合同关系，双方应当按照法律规定行使权利并履行义务。刘杨主张其在2016年11-12月期间有加班行为，但考勤记录显示其仅有三日有延迟打卡行为，且未按照规定办理加班审批手续，其请求捷讯公司支付其加班费没有事实依据，不予支持。刘杨主张捷讯公司有专门为东湖绿道项目组设立的加班考勤系统，其未提供证据予以证实，不予采信。捷讯公司以发现刘杨多次在上班期间浏览无关工作的网站而将刘杨辞退，但其未提供有效证据证明刘杨有此行为，且不能证明此行为属于严重违反公司规章制度，捷讯公司径直解除与刘杨的劳动合同关系，违反了法律规定，应当向刘杨支付赔偿金，经核算数额为17311.02元（8655.51元/月×2倍）。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、捷讯公司于判决生效之日起十日内向刘杨支付违法解除劳动合同赔偿金17311.02元；二、驳回刘杨的其他诉讼请求；三、驳回捷讯公司的其他诉讼请求。如果捷讯公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费各10元，适用简易程序各减半收取5元，由捷讯公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为捷讯公司是否应向刘杨支付违法解除劳动合同赔偿金17311.02元。捷讯公司上诉认为因刘杨多次在上班期间浏览无关工作的网站，故公司与其解除劳动关系属于合法解除，无需向其支付违法解除劳动关系赔偿金，但对刘杨是否存在该违纪行为，捷讯公司未能提供充分证据证明，且该行为不属于捷讯公司《员工手册》中约定的严重违反公司规章制度应解除劳动合同之情形，故原审认定捷讯公司解除与刘杨的劳动合同关系，违反法律规定，应当向刘杨支付赔偿金17311.02元，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉捷讯信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雯瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11324号
原告：杭州筑马工程机械设备有限公司。
法定代表人：陈澎。
委托诉讼代理人：李培伟、张莹。
被告：聊城天烁石化有限公司。
法定代表人：耿冠涛。
原告杭州筑马工程机械设备有限公司（以下简称筑马公司）诉被告聊城天烁石化有限公司（以下简称天烁公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告筑马公司的诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告天烁公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告筑马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48万元，逾期付款违约金157680元（自2014年11月19日至2017年11月18日止，每日万分之三计算），合计637680元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告筑马公司提交的《工程机械分期付款买卖合同》、签收反馈单、合格证、发票、催款函等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告筑马公司提交的付款清单，经审核系其单方制作的材料，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，卖方筑马公司与买方天烁公司签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定买卖标的为智能型沥青洒布车2台，单价35万元，总金额70万元；交货时间为卖方指定时间，交货地点为买方指定地点，由买方验收合格后交付；每台首付10万元整，余款于发货之日起一年内按季度付清，第一季度付清5万元/台，第二季度付清5万元/台，第三季度付清5万元/台，第四季度付清10万元/台；买方未按合同规定时间付款的，每逾期一日，按合同总额的百分之一支付违约金。合同签订后，筑马公司分别于2013年11月14日、2013年11月18日向天烁公司交付沥青洒布车各一台，但天烁公司仅支付货款22万元，余款48万元未付，筑马公司催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城天烁石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州筑马工程机械设备有限公司货款48万元，并支付自2014年11月19日起至2017年11月18日止的按每日万分之三计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，由被告聊城天烁石化有限公司负担。
原告杭州筑马工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聊城天烁石化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 郑定华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 谢燕宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初2023号
原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告吴忠明，男，1966年8月16日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求1、被告支付2015年1月至2017年12月物业管理费2658.6元，公摊电费230.14元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算逾期违约金，放弃电梯维保费的诉请；
2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴忠明应于本判决生效后5日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2658.6元、公共水电费230.14元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴忠明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年八月十日书记员陈莉莉
-2-
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4473号
原告唐某，女，1979年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告林某某，男，1976年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年9月18日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹文娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14443号
原告：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京瀚海源宗食品有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号6层0761。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：姚冰，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，该公司会计。
原告北京绿地京创置业有限公司与被告北京瀚海源宗食品有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告北京绿地京创置业有限公司于2017年1月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京绿地京创置业有限公司撤诉。
案件受理费七十元，由原告北京绿地京创置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵洪波
二〇一七年一月四日
书记员 祝 婷
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第60号＼n原告杭州铭泽化工有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章村三组。＼n法定代表人胡晓明，该公司总经理。＼n委托代理人赵秋红，浙江智仁律师事务所律师＼n被告杭州振庆金属制品有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章村一组。＼n法定代表人华震鹏。＼n原告杭州铭泽化工有限公司（以下简称铭泽公司）诉被告杭州振庆金属制品有限公司（以下简称振庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭泽公司的委托代理人赵秋红到庭参加了诉讼，被告振庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告铭泽公司起诉称：原、被告素有业务往来。2009年4月11日起被告陆续向原告购买磷化液等产品，原告按其要求供应相关产品。截止2009年9月10日，原告累计供货共主26508元，被告振庆公司除已支付7500元外、尚积欠货款19008元未付。原告所送货物均由被告法定代表人华震鹏及员工沈德利、周细雨等人在发货单上签收确认，发货单详细载明了供货产品名称、数量、单价、金额、送货时间及积欠货款数额。因原告多次催讨货款未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款19008元，并承担本案诉讼费用。＼n被告振庆公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n原告铭泽公司在举证期限内，提供的证据材料为：发货单18份及明细表1份，拟证明原告向被告供货数量及金额。＼n对原告铭泽公司提交的上述证据，因被告振庆公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告铭泽公司所述一致。＼n本院认为，原、被告间存在磷化液口头买卖合同。被告在出卖人铭泽公司的送货单上予以签字，可确认已收悉所载明买受货物的品名、数量、单价、金额及积欠货款额，其未有法定或约定抗辩事由的情形下，应支付相应价款。因双方未明确约定给付价款的时间，则买受人应于收到标的物的同时支付价款。现原告主张被告支付积欠货款19008元，理由正当，本院予以支持。依据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：＼n被告杭州振庆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铭泽化工有限公司货款19008元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费275元，财产保全申请费210元，公告费650元，合计1135元，由被告杭州振庆金属制品有限公司负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长汪骏华＼n人民陪审员汪奇良＼n人民陪审员周华政＼n二〇一二年六月二十六日＼n代书记员夏晓青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8038号
原告：杭州长丰包装制品有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：武晓宇。
被告：杭州季丰包装有限公司。
法定代表人：沈建飞。
原告杭州长丰包装制品有限公司（以下简称长丰公司）诉被告杭州季丰包装有限公司（以下简称季丰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日立案受理后，因季丰公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，长丰公司委托代理人武晓宇到庭参加诉讼，季丰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
长丰公司诉讼请求：1、判令季丰公司立即支付货款121602.65元；2、本案诉讼费用由季丰公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告长丰公司提交的杭州季丰包装有限公司应付杭州长丰包装制品有限公司含税货款清单、杭州季丰包装有限公司应付杭州长丰包装制品有限公司不含税
本院经审理认定事实如下：长丰公司与季丰公司之间存在彩盒买卖业务关系，由长丰公司向季丰公司供应彩盒。2016年11月29日，季丰公司法定代表人沈建飞在二份货款清单上签字，确认季丰公司应付长丰公司货款136524.21元和35078.44元，合计171602.65元。季丰公司于2016年12月31日支付长丰公司货款50000元，尚欠121602.65元未付，长丰公司催讨未果，遂向本院起诉。
以上事实有货款清单、增值税发票、结算业务入账自助回单等证据在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州季丰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长丰包装制品有限公司货款121602.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告杭州季丰包装有限公司负担。
原告杭州长丰包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州季丰包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 谢燕宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初15号之一
申请人：许晓,男,1963年6月10日出生,汉族,住合肥市
被申请人：秦程程,女,1982年2月10日出生，汉族,住合肥市。
许晓诉秦程程民间借贷纠纷一案，申请人许晓于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结安徽魔指仙境足浴有限公司登记于王猛名下60%的股权或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为,许晓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结申请人许晓银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1520元，由申请人许晓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张翼翔
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2281号
原告：杨关社，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：翟亮亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：董晓亮，男，1982年1月19出生，汉族，住河南省伊川县。
原告杨关社与被告翟亮亮、董晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告杨关社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨关社申请撤回对被告翟亮亮、董晓亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨关社撤回对被告翟亮亮、董晓亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨关社负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年八月二十四日
书记员 岳永信
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00770号
原告柳正清，无业。
委托代理人石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告周成海，无业。
原告柳正清诉被告周成海财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告柳正清于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告柳正清的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳正清撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告柳正清负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 向 阳
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定商初字第634号＼n原告：王连喜。＼n被告：关广东。＼n原告王连喜诉被告关广东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连喜到庭参加了诉讼，被告关广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王连喜诉称，自2012年5月起，被告在我处多次拉油漆，合计欠17998元未还，起诉要求被告偿还17998元。＼n被告关广东未答辩。＼n经审理查明，自2012年5月起被告分17次从原告处赊油漆，合计欠原告17998元未付，被告均向原告出具收货单。＼n本院认为，被告欠原告油漆款由被告出具的收货单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告诉求被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告关广东于本判决生效之日起10日内偿还原告王连喜油漆款17998元。＼n如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费250元由被告关广东承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长吴福柱＼n审判员牛法亭＼n审判员刘敏峰＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员张影
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督385号
申请人陈洪坤,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈洪坤的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督385号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督385号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督385号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈洪坤承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1312号
原告赵某某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人邓永明，邹平建宇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年2月26日出生，汉族，山东魏桥创业集团职工。住济阳县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，山东省邹平县人民法院2012年12月18日立案受理，被告王某某在法定期限内提出管辖权异议。2013年6月7日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民辖终字第32号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邓永明、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在济阳县民政局办理了婚姻登记手续，婚后感情一般，特别是原告于2010年生育一女孩后，被告及其家人由于重男轻女的思想十分严重，经常将原告殴打，或赶出家门，原告只有抱着女儿露宿街头，被告从来不管不问原告和孩子的生活。鉴于以上事实，原被告的夫妻感情已经破裂，已经无和好可能，原告考虑孩子的生活、学习、成长，并且被告存在重大过错，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，16年合计64000元；双方婚前财产各归各有，婚后财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，被告每月承担400元抚养费，财产平均分割。
经审理查明：原、被告于2008年9月8日在济阳县民政局登记结婚。2010年10月11日，双方婚生一女孩，取名王某，现在被告方生活。被告王某某曾于2012年12月21向本院提出离婚诉讼，后因其立案时间晚于原告起诉时间，且本案已经移送本院管辖，王某某于2013年8月22日自愿撤回起诉。现原、被告均同意离婚。
原、被告的共同财产包括位于山东省邹平县魏桥创业集团的职工房产一套，现由被告王某某居住。该房产为2008年11月21日原、被告共同出资76481元从魏桥创业集团有限公司购买的职工房产，魏桥创业集团有限公司于2008年11月21日为该房产办理了职工购房所有权证，该房产证登记的所有权人为被告王某某，共有人为原告赵某某。经本院向魏桥创业集团有限公司房管科了解，该房产只能由魏桥创业集团有限公司按购买价收回，不能由职工自由买卖。原、被告的共同财产还包括江淮和悦轿车一辆，登记在被告王某某名下，现由被告使用。原、被告均认可该轿车现价值为55000元。
另查明，原告赵某某曾系魏桥创业集团有限公司职工，现已辞职。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、邹平县人民法院（2013）济阳民初字第42号民事诉讼卷宗一册，魏桥创业集团有限公司于职工购房所有权证（复印件）一份、本院（2013）济阳民初字第74号民事裁定书及开庭笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原被告均于2012年12月份提出诉讼，要求与对方离婚，说明双方已经没有夫妻感情，结合原被告已经分居生活的事实，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告之女王某年龄尚小，需要相对稳定的生活和教育环境，且不具备自己选择抚养人的能力，结合其目前尚在被告方生活的事实，故原、被告之女王某由被告抚养为宜。原告赵某某作为王某的母亲，对王某具有法定抚养义务，在其不能直接抚养王某的情况下，应当支付相应抚养费。结合本地实际生活、消费水平和被告自认的抚养费标准，抚养费的数额可酌定为每月400元。原、被告共有的轿车一辆，因一直由被告王某某使用，可判归被告所有，被告按照双方认可的价值给付原告相应折价款27500元。因原、被告共有房屋属于职工房产，且原告已经不在魏桥创业集团有限公司工作，结合被告现在实际使用该房屋的事实，原、被告共有的房屋以判归被告所有、被告给付原告相应折价款为宜。因该房产由单位收回时是按购买价退款，结合本案的实际情况，被告应得的房屋折价款的数额应为38240.50元。原、被告无证据证明其他夫妻共同财产及债务的存在及具体价值、数额，原被告的其他夫妻共同财产及债务问题可在取得相应证据后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、原、被告之女王某由被告王某某抚养，原告赵某某给付被告王某某王某自2013年1月1日起至本判决生效之日止的抚养费，该抚养费于本判决生效之日起十日内给付；原告赵某某自本判决生效之日起，于每月的28日前支付被告王某某王某抚养费400元，直至王某独立生活为止；
三、原告赵某某有权看望其女王某某，被告王某某应予配合；
四、原、被告共同购买的位于山东省邹平县魏桥创业集团的职工房产一套归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某应当分得的房屋折价款38240.50元；
五、原、被告的夫妻共同财产江淮和悦轿车一辆归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某应当分得的车辆折价款27500元；
六、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
代理审判员 杨晓晓
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张丽萍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执2140号
申请执行人：王世萍。
被执行人:刘德友。
本院在执行申请执行人王世萍与被执行人刘德友离婚纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初7739号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 川
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执872号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地城厢区。
负责人：吴建锋，行长。
被执行人王航，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与王航信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3614号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币94499.17元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
���行员陈勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄晨辉
窗体底端
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第524号＼n罪犯张晓勇，男，1968年1月21日出生，汉族，高中文化，山西省文水县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2006）迎刑初字第362号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2005年11月12日起至2018年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第875号和（2012）阳刑执字第2285号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯张晓勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯张晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张晓勇减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2014年5月11日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年五月五日＼n书记员刘洋＼n
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第253号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王凤英，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴修忠，农民。
委托代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
上诉人王凤英因与被上诉人吴修忠建筑工程合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月，王凤英找到正在给他人建房的吴修忠，要求给其建一处三间两层的住宅，面积为（11.648×9.6）平方米×2。双方口头约定：吴修忠包清工，建筑费用按每平方120元给付，共计26800元；建筑材料由王凤英自备；每建好一层，王凤英给付建筑费用1万元，剩余工程款待楼房竣工后全部付清；需要浇筑的地方，由王凤英自行找木工支模板。双方达成协议后，吴修忠即着手组织人员给王凤英施工，在建筑楼房的整个过程中，王凤英始终在场。楼房竣工交付后，王凤英仅给付建筑工程款13000元，剩余13800元，吴修忠多次催要，王凤英以圈梁与墙体错位、楼顶漏雨为由，至今未给付。
原审法院认为：吴修忠承包建筑王凤英的三间两层住宅楼房，事实存在，工程竣工交付后，王凤英负有按当时约定及时付清全部工程款的义务。王凤英反诉称圈梁与墙体错位、楼顶漏雨，在庭审过程中，仅提交自拍的照片用来佐证。但该组照片无参照物，不能反映客观物体。楼房建筑材料系王凤英自备，需要浇筑的墙体是王凤英另找的木工支架，墙体错位、楼顶漏雨是因什么造成的，王凤英未提供证据证实，所以对其反诉要求吴修忠维修或重建的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决：一、王凤英于判决发生法律效力之日起十日内，将剩余的建筑工程款13800元给付吴修忠；二、驳回王凤英的诉讼请求。案件受理费145元、反诉费50元，均由王凤英负担。
上诉人王凤英不服原判决上诉称：一、原判决认定本案为建筑合同纠纷，缺乏事实与法律依据。农民自建两层（含两层）以下的房屋不适用《建筑法》，一般视为承揽行为。本案应为承揽合同纠纷，应适用审理加工承揽合同纠纷案件相关的法律、法规、司法解释作出判决。二、原判决认定事实错误。原审庭审中，吴修忠对墙体与圈梁错位、房屋漏雨的事实予以认可，根据《民事诉讼证据的若干规定》，王凤英就墙体与圈梁错位、房屋漏雨的事实无需举证。原判决否认房屋质量问题错误，墙体错位与王凤英另找木工支模板无因果关系。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人吴修忠答辩称：王凤英建房的圈梁是其另找木工支完模板后砌筑而成，是否错位与吴修忠无关。水泥也是王凤英分批提供的，质量难以保证。楼顶漏雨的责任也与吴修忠无关。原判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吴修忠为王凤英建造的房屋属农民自建低层住宅，双方口头订立的建房合同属承揽合同。原审虽将案由确定为建筑工程合同纠纷，但对合同效力及双方债权债务关系的认定正确，王凤英以案由未确定为承揽合同纠纷为由，上诉主张原判决适用法律错误，本院不予采纳。案涉房屋已竣工交付，王凤英对尚欠吴修忠工程款数额无异议，原审法院判决王凤英承担支付欠款义务正确。王凤英以房屋存在质量问题为由反诉请求吴修忠维修或重建房屋，根据王凤英提供的证据并结合双方当事人陈述，尚难以确定吴修忠对王凤英主张的质量问题应承担的责任。为保护合同双方当事人的合法权益，考虑到本案实际，本院认为，对因质量问题提起的反诉，本案不予一并处理为宜，王凤英可另行主张权利。
综上，原判决认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第21号民事判决第一项，即：王凤英于判决发生法律效力之日起十日内，将剩余的建筑工程款13800元给付吴修忠。
二、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第21号民事判决第二项。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各145元，均由王凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 凡
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3411号
原告西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地南北九号路科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立，董事长兼总经理。
委托代理人吴礼普，该公司法务专员。
被告太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马道坡街288号。
法定代表人赵智，经理。
本院在审理原告西安博深安全科技股份有限公司与被告太原东山煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安博深安全科技股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告西安博深安全科技股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安博深安全科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3976元，由原告西安博深安全科技股份有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一七年一月十日
书记员 秦丽娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2794号
原告：张成飞，男，1989年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：秦启东，男，1968年5月28日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张成飞与被告秦启东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成飞的委托诉讼代理人彭军，被告秦启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金30万元，并承担自2013年3月28日至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告父亲的朋友，经原告父亲介绍，2013年1月25日，被告向原告借款25万元，原告直接进行转账；2013年2月27日又向原告借款5万元，原告向被告交付了现金，被告向原告分别出具了借条并口头约定按月利率6分计算利息，被告借款后仅仅支付了两个月的利息，碍于被告是原告父亲的朋友，原告一直未找被告要款。2016年、2017年原告及原告父亲多次找被告催要借款及利息，被告以用房子贷款一直没有批下来为由推诿，被告一次次失信，完全超出了原告容忍的底线，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦启东辩称，借款、利息约定均是事实，但实际和被告发生借款的是张成飞的父亲张政斌。被告从2014年3月份至2016年3月份，通过给付张政斌酒、茶叶和现金，合计162840元。被告原本是做茶叶生意的，张政斌每年需要的茶叶都是被告向他供应，因被告手中有一批酒，也是和张政斌协商给了一部分酒。
本院认为，被告秦启东承认原告张成飞在本案中所主张的事实，故对张成飞主张的事实予以确认。因秦启东在本案中对已支付的利息（超过年利率36%部分）并未主张要求返还，本院亦不予理渉。因张成飞对秦启东与父亲张政斌之间的往来不认可，认为与本案无关，秦启东可依法另行向张政斌主张权利。
综上，原告张成飞的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦启东于本判决生效之日起十五日内，向原告张成飞支付借款本金30万元，并承担自2013年3月28日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年八月六日
书记员 程亚萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执97号
申请执行人：ＸＸ发，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：陈安江，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行ＸＸ发与陈安江借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍金商初字第48号＼n原告：胡世谷，男，1981年11月9日出生，汉族。＼n委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。＼n被告：黄体招，男，1940年5月3日出生，汉族。＼n被告：陈月英，女，1944年3月6日出生，汉族。＼n原告胡世谷诉被告黄体招、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告胡世谷的委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告黄体招、陈月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡世谷起诉称：黄克胜于2013年11月11日死亡。黄体招、陈月英系黄克胜的父母。黄克胜于2012年6月27日向原告胡世谷借款250万元，并向原告胡世谷出具借据一份。后经原告催讨，黄克胜没有还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄体招、陈月英偿还原告借款250万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告黄体招、陈月英在继承黄克胜遗产限额内偿还上述借款及利息。＼n原告胡世谷在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明黄克胜向原告借款的事实；4、死亡证明、村委会证明，用于证明黄克胜已死亡及两被告系黄克胜法定继承人的事实；5、企业营业执照、土地使用权证、建设用地规划许可证，用于证明黄克胜存在遗产的事实。＼n被告黄体招、陈月英均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其提供的证据5系复印件且本案无关联，本院不予认定；其余证据符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提供的证据1-4的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告胡世谷起诉主张的事实一致。＼n本院认为：黄克胜向原告胡世谷借款本金250万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于黄克胜已死亡，作为第一顺序法定继承人的被告黄体招、陈月英应依法在其继承黄克胜的财产限额内偿还上述债务。原告要求黄体招、陈月英在其继承黄克胜的财产限额内偿还借款250万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n黄体招、陈月英于判决生效后十日内在各自继承黄克胜遗产限额内共同偿还胡世谷借款250万元并赔偿利息损失（自2014年1月8日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费26800元，减半收取13400元，由黄体招、陈月英在各自继承黄克胜遗产限额内共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n审判员刘崇岭＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员林初橄＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国继承法》＼n第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。＼n第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条……。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初468号
原告：周鹏。
原告：曹德香。
被告：徐梅。
本院在审理原告周鹏、曹德香与被告徐梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏、曹德香申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏、曹德香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告周鹏、曹德香负担。
审 判 长 甘泓洲
代理审判员 张 娟
人民陪审员 龚海涛
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 单梦如
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初15982号
原告：深圳市喜天下科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区发方富临路发岗开发区68号，统一社会信用代码：91440300790450048E。
法定代表人：薛命霖，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。
被告：深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地：深圳市南山区科技南十二路012号曙光大厦第十层东侧（仅限办公），统一社会信用代码：91440300683773896W。
法定代表人：张兵。
本院在审理原告深圳市喜天下科技有限公司诉被告深圳市通赢融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因原告深圳市喜天下科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 段先福
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱珏璇
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6440号＼n罪犯闵本琴，女，1986年11月25日出生，汉族，盐津县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省安宁市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第63号刑事判决，以被告人闵本琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十九日以（2012）昆刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯闵本琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯闵本琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯闵本琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯闵本琴减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月8日起至2014年11月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8387号
原告：高建生，男，1963年3月21日生,汉族，农民，住鲁山县。
被告：张宝昌，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告高建生诉被告张宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告高建生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原高建生撤回起诉。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周淑利