成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第10677号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨群山，男，1991年10月12日出生，汉族，住云南省临沧市永德县，系公司员工。
被告：成都市上标家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇大墓山村11社。
法定代表人：邓祥燕，职务不详。
被告：邓祥燕，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：邓星，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：邓小兰，女，1993年5月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：郭逢英，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：四川上标家具有限公司，住所地：什邡市师古镇共和村十七组。
法定代表人：邓星，职务不详。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告成都市上标家具有限公司（以下简称成都上标公司）、邓祥燕、邓星、邓小兰、郭逢英、四川上标家具有限公司（以下简称四川上标公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人杨群山到庭参加诉讼，被告成都上标公司、邓祥燕、邓星、邓小兰、郭逢英、四川上标公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告仲利公司与被告成都上标公司签订的合同号为AA15010152EAX的《融资赁合同》；2.判决被告成都上标公司立即返还系争租赁合同项下的租赁物；3.判决被告成都上标公司立即向原告仲利公司支付系争租赁合同解除前的全部已到期租金（以合同约定为准，自2015年11月2日第9期起至实际清偿日止；暂计至2015年11月2日第9期部分为73334元）；4.判决被告成都上标公司立即向原告支付违约金836998元；5.判决被告邓祥燕、邓星、邓小兰、郭逢英、四川上标公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告成都上标公司使用，并签订有AA15010152EAX《租融资赁合同》、AA15010152EAX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。合同约定：租赁期限为2015年1月27日至2018年1月27日，共计36期，首付租金人民币908941元于2015年1月27日支付，余下租金第1-35期每期租金为103334元，第36期租金为103310元，由成都上标公司自2015年27日起每隔一个月之同一日支付。被告邓祥燕、邓星、邓小兰、郭逢英、四川上标公司提供连带保证，并出具了《保证书》。合同签订后，原告依约向被告成都上标公司交付租赁设备，被告成都上标公司支付租金情况为：已支付第1-8期租金以及第9期租金部分共计856672元，逾期部分为第9期一部分，逾期金额为73334元，未到期第10-36期租金共计2789994元尚未支付。被告成都上标公司从2015年11月2日开始出现逾期支付情形，经原告多次催讨，被告成都上标公司公司仍未支付，其行为已严重侵害原告合法权利。
被告成都上标公司、邓祥燕、邓星、邓小兰、郭逢英、四川上标公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告仲利公司与被告成都上标公司签订《买卖合同》（合同号AA15010152EAX-1）和《融资租赁合同》（合同号AA15010152EAX），约定由原告仲利公司向被告成都上标公司购买XK06-010-0051螺杆式空压机2台、B3S-1700三排钻3台、M23-22三排钻2台、TS60H-2液压冷压机9台、SATT电脑锯1台、多排多轴木工钻床3台、B6S六排钻2台、SA3100电脑锯2台、SHmS1325A雕刻机4台、ICS132锥台锯4台、MAS5068吊锣10台、MNS5117A地锣11台、SHm1325A雕刻机2台、TCA130推台锯3台、叉车5台、大电机2台，购买价款为3786541元。《买卖合同》第三条约定：“自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收”。《融资租赁合同》约定租赁期限为2015年1月27日至2018年1月27日，共计36期，首付租金人民币908941元于2015年1月27日支付，余下租金第1-35期每期租金为103334元，第36期租金为103310元，由成都上标公司自2015年27日起每隔一个月之同一日支付。第四条约定：“承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息”。第十一条约定：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用……”。第十二条约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”。合同签订当日，被告邓祥燕、邓星、邓小兰、郭逢英、四川上标公司签署《保证书》，承诺对《租赁合同》项下被告成都上标公司所负债务承担连带责任。2015年1月26日，被告成都上标公司签订《租赁物交付与验收证明书》表明已收到《租赁合同》中约定的租赁物。截止起诉之日起，被告成都上标公司支付租金情况为：已支付第1-8期租金以及第9期部分租金共计856672元，逾期欠付金额为73334元，未到期第10-36期租金共计2789994元尚未支付。
上述事实，有《买卖合同》、《租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都上标公司、邓祥燕、邓星、邓小兰、郭逢英、四川上标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对仲利公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告仲利公司与被告成都上标公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告成都上标公司应当按约履行合同义务。根据《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条第一款：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。”故被告成都上标公司在支付第1-8期及第9期部分租金后，未再向原告支付租金，原告依约要求解除与被告成都上标公司签订的《租赁合同》并要求被告成都上标公司返还租赁物、支付到期租金符合法律规定，本院予以支持。被告成都上标公司未按约履行支付租金的义务，还应承担相应的违约金。原告仲利公司主张按合同第十二条约定，以未到期租金总余额的30%计算违约金符合合同约定，本院予以支持。被告自2015年11月2日起未再支付租金，故应自此起以未到期租金总余额2789994元为基数计算违约金，违约金金额为836998元。被告邓祥燕、邓星、邓小兰、郭逢英、四川上标公司作为连带保证人签订《保证书》，应当对被告成都上标公司承担的债务负连带责任，故本院对原告主张被告邓祥燕、邓星、邓小兰、郭逢英、四川上标公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告成都市上标家具有限公司于2015年1月26日签订的编号为AA15010152EAX的《融资租赁合同》；
二、被告成都市上标家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还全部系争租赁设备（XK06-010-0051螺杆式空压机2台、B3S-1700三排钻3台、M23-22三排钻2台、TS60H-2液压冷压机9台、SATT电脑锯1台、多排多轴木工钻床3台、B6S六排钻2台、SA3100电脑锯2台、SHmS1325A雕刻机4台、ICS132锥台锯4台、MAS5068吊锣10台、MNS5117A地锣11台、SHm1325A雕刻机2台、TCA130推台锯3台、叉车5台、大电机2台）；
三、被告成都市上标家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付到期租金73334元；
四、被告成都市上标家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金836998元；
五、被告邓祥燕、邓星、邓小兰、郭逢英、四川上标家具有限公司对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21460元，诉讼保全费5000元，由被告成都市上标家具有限公司、邓祥燕、邓星、邓小兰、郭逢英、四川上标家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁 韬