湖南省耒阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初249号
公诉机关耒阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某英，女。系本案被害人之一，被害人刘某古之妻。
附带民事诉讼原告人刘某花，女。系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人刘某梅，女。系被害人次女。
附带民事诉讼原告人刘某玲，女。系被害人三女。
附带民事诉讼原告人刘某虎，。系被害人之子。
以上五原告诉讼代理人吴珍妹、梁军，湖南惠湘律师事务所律师。
被告人陈伟，男，1990年6月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月7日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年4月19日经耒阳市人民检察院批准，于2015年4月20日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人暨诉讼代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某平，男，1969年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。肇事车粤D80E**车辆车主。
诉讼代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
诉讼代理人李时媚，湖南教正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，住所地广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园10座37、39号。
负责人汪某，该支公司经理。
诉讼代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
诉讼代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某英、刘某花、刘某梅、刘某虎、刘某玲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月29合并公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴珍妹、梁军、被告人陈伟和其辩护人、附带民事诉讼代理人及暨附带民事诉讼被告人陈某平诉讼代理人段亚平、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司（以下简称平安财险番禺公司）诉讼代理人吴萍菲、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年4月7日2时30分许，被告人陈伟无证驾驶粤D80E**小车沿耒阳市西湖路由南往北行驶，行至城北路口左转弯进入斑马线时，遇被害人刘某古驾驶无牌轻便摩托车搭载袁某英沿城北路由西往东经西湖路口向左转弯，因两车避让不及相撞，造成两车受损、袁某英受伤（未作鉴定）、刘某古经抢救无效死亡的交通事故，被告人陈伟当场驾车逃离现场。耒阳市公安局交警大队作出交通事故认定书认定：陈伟负事故全部责任，刘某古、袁某英不承担责任。耒阳市公安局刑事科学技术室作出的法医学尸体检验鉴定意见为：死者刘某古系颅脑损伤死亡，全身伤痕符合钝性外力作用所形成。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实：1．户籍证明；2、现场照片；3、监控视频截图；4、道路交通事故现场图；5、抓获经过等书证；6、证人张某军的证言；7、证人陈某平的证言；8、证人刘某军的证言；9、被害人袁某英的陈述；10、被告人陈伟的供述和辩解；11、鉴定意见；12、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人陈伟的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人袁某英、刘某花、刘某梅、刘某虎、刘某玲诉称：2016年4月17日凌晨2时36分许，被告人陈伟无证驾驶粤D80E**号小车沿耒阳市西湖路由南往北行驶至城北路口左转弯进行斑马线时，遇受害人刘某古驾驶48型轻便摩托车搭载原告人袁某英由西往东途经西湖路口左转弯时，避让不及两车相撞，造成两车受损、原告人袁某英受伤、受害人刘某古经送医抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人陈伟当场驾车逃离现场，后幸好路人报警，才把昏迷的原告人袁某英和受害人刘某古送至耒阳市人民医院抢救治疗，受害人刘某古因抢救无效于当天早上9时许去世，原告人袁某英经抢救后伤情好转，但迫于责任方不付医疗费在草草住院治疗26天后即出院。粤D80E**号车辆在被告平安财产番禺公司投保了交强险。为维护原告人的合法权益，请求：1、从重追究附带民事诉讼被告人陈伟的刑事责任。2、判令附带民事诉讼被告人陈伟和陈某平共同赔偿原告人袁某英因交通事故受伤产生的各项损失及五原告人的近亲属刘某古因交通事故死亡造成的各项损失共计749817.43元，其中袁英美的损失包括：医疗费14225.51元，护理费2700元，伙食补助费1350元，营养费3000元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，合计26875.51元。五原告因刘某古死亡而产生的损失为：医疗费12181.92元，死亡赔偿金576760元，丧葬费30000元（已支付），亲属办理丧事支出的误工及交通费用3000元，财产损失（摩托车）1000元，精神损害抚慰金100000；3、判令被告平安财险番禺公司在交强险责任限额范围内赔付五原告人12万元。
五附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向法庭提交了身份证及身份证明、交通事故认定书、陈伟的基本情况登记表、机动车行驶证、陈某平户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、刘某古病历、医疗费清单及死亡证明、原告袁某英病历、医疗费发票、交通费票据、证明及房产证。
被告人陈伟辩称：自愿认罪，并承担民事赔偿责任，但没有能力赔偿。
辩护人段亚平提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控陈伟的犯罪事实及罪名不持异议。二、被告人陈伟具有以下从轻或减轻情节：l、被告人陈伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，公诉人也予以认可了。2、根据涉案交通事故认定书及尸检报告查明的事实，本案受害人刘某古存在无证驾驶、未戴安全头盔的违章行为，与其颅脑损伤死亡结果的发生存在一定的因果关系，根据“罪刑相适应的原则”，建议本庭充分考虑这一情节，依法应适当减轻陈伟的刑事责任。4、截止目前，被告人陈伟家属已支付了3万元赔偿款，虽未完全赔偿受害人损失，但肇事车辆投保了交强险，受害人家属可以获得120000元的保险赔偿，保险公司赔偿后依法取得代为追偿权，势必向无证驾驶的陈伟追偿，该部分赔偿应视为陈伟的赔偿，被告人陈伟的实际赔偿应是15万元，建议法庭量刑时予以考虑。另外，肇事方也愿意尽最大努力赔偿，但受害人及家属主张的赔偿金额超出了肇事方的经济能力。综上，建议法庭对被告人陈伟适用减轻处罚，在三年以下有期徒刑内量刑。
附带民事诉讼被告人陈某平辩称：1、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故受害人诉请的精神损失赔偿，于法无据。2、涉案肇事车辆在被告平安财险番禺公司购买了交强险，附带民事诉讼原告人的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内优先承付。3、陈伟、陈某平对本案的民事赔偿部分不应承担连带责任，应按其过错大小承担按份责任。4、原告方主张按城镇标准计算相关损失，证据不足，被告系农村居民，应按农村标准计算相关损失。
附带民事诉讼被告人陈伟、陈某平未向法庭提交相关证据。
附带民事诉讼被告人平安财险股番禺公司辩称：对本案涉案车辆的投保情况以及事实没有意见。但对附带民事诉讼原告人请求的赔偿项目及数额应依法核定，医疗费需提供票据，护理费、住院伙食费补助过高，医嘱并没有提示，不予认定。对交通费的票据的真实性有异议，精神损害抚慰金不予认可。被告人陈伟系无证驾驶，因本案在交强险责任限额内承担责任后，有权向其追偿。
附带民事诉讼被告人平安财险番禺公司未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年4月7日2时30分许，被告人陈伟无证驾驶牌照为粤D80E**小车沿耒阳市西湖路由南往北行驶，行至城北路口左转弯进入斑马线时，遇被害人刘某古驾驶无牌轻便摩托车搭载袁某英沿城北路由西往东经西湖路口向左转弯，因两车避让不及相撞，造成两车受损、袁某英受伤（未作鉴定）、刘某古经抢救无效死亡的交通事故，被告人陈伟当场驾车逃离现场。耒阳市公安局交警大队作出交通事故认定书认定：陈伟负事故全部责任，刘某古、袁某英不承担责任。耒阳市公安局刑事科学技术室作出的法医学尸体检验鉴定意见为：死者刘某古系颅脑损伤死亡，全身伤痕符合钝性外力作用所形成。
事发后，经路人拔打了120急救中心电话，将被害人刘某古、袁某英送至耒阳市人民医院救治。被害人刘某古经抢救无效死亡，花费医疗费12181.92元；被害人袁某英被耒阳市人民医院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、脑挫伤；4、左侧胸腔积液；5、左第3、4肋骨骨折；6、左足皮肤裂伤；7、多处软组织挫伤。共住院27天，产生的医疗费为14300元。
附带民事诉讼被告人陈某平与被告人陈伟属父子关系，粤D80E**号小车属陈某平所有，该车辆在平安财险番禺公司投保了交强险，保险期限自2015年6月3日起至2016年6月2日止。
被害人刘某古出生于1954年10月16日生，系农业家庭户口，其自2014年7月4日起随其婚生小孩居住耒阳市城区。被害人刘某古生前和袁某英系夫妻关系，刘某虎、刘某花、刘某梅、刘某玲四人系被害人刘某古和袁某英婚生子女，且均已成年。被告人陈伟家属向被害人的近亲属支付了3万元赔偿款。
结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，本院对袁某英的损失确定如下：1、医疗费14255.51元；2、住院伙食补助费1350元（附带民事诉讼原告人袁某英请求1350元未超出按法律规定计算所得，予以照准）；3、营养费酌定为540元（27天×30元/天）；4、护理费2430元（32933元/年÷365天×27天）参照城镇私营单位从业人员（居民服务行业）收入标准；5、交通费酌定500元。对五原告人因刘某古死亡而产生的损失确定如下：6、医疗费12181.92元；7、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；8、死亡赔偿金547922（28838元/年×19年×100%），因刘某古在城镇生活一年以上，且年满61周岁，按2015年湖南省城镇居民人均可支配收入的标准计算19年。上列8项共计606123.93元。
庭审过程中，附带民事诉讼原告方同意本院对袁某英的损失及因刘某古死亡所造成的损失分别认定一并处理。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据予以证实：
1、被告人陈伟的供述与辩解。证实2016年4月7日2时30分左右，他驾驶粤D80E**牌小车在耒阳市城北路与西湖路交叉路口，撞倒一辆摩托车后，没有停车查看，当即驾车逃离了现场。
2、被害人袁某英的陈述。证实2016年4月7日2时30分，她搭其丈夫刘某古的摩托车沿耒阳市城北路由西向东行驶，准备返回位于耒阳市五里牌的家中，当行驶到城北路与西湖路交叉路口时，被车辆撞伤后昏迷，后被送至医院抢救。
3、证人张某军的证言。证实其在2016年4月7日2时30分许，骑着一辆电动摩托车沿案发现场行驶，听见响了一声，看见前方一辆黑色小车将一辆摩托车撞倒了，这辆小车没有停车直接向前方逃跑了，当其行驶到事发地时，看见一男一女两个老人躺在地上，于是其马上停车打电话报警。
4、证人陈某平的证言，证实涉案车辆属陈某平所有，其在广东务工，将车辆及钥匙放在家中，该车辆投保了交强险，年检合格，陈伟没有取得驾驶证。2016年4月7日早上，陈伟将其在耒阳市驾车发生交通事故一事告知陈某平，此后，刘某军打电话告知陈某平说交警队找到乡里了，此时陈某平便叫陈伟去自动投案。
5、证人刘某军的证言，证实陈某平有一辆黑色的现代轿车。
6、道路交通事故认定书，证实被告人陈伟负本次事故的全部责任，刘某古、袁某英不承担责任。
7、诊断证明书，证实被害人袁某英的伤势状况。
8、送达回证，证实交通事故认定书已送达犯罪嫌疑人陈伟及被害人家属；尸体处理通知书已送达被害人家属。
9、居民死亡殡葬证，证实刘某古因脑外伤已死亡。
10、尸体处理意见书，证实已通知被害人家属办理丧葬事宜。
11、现场勘查检查笔录，证实本案交通事故的现场概貌和被撞摩托车受损的情况。
12、现场照片、监控视频截图，证实道路监控记录截屏和肇事车受损情况，
13、道路交通事故现场图、登记表，证实案发现场的具体情况。
14、行驶证。证实粤D80E**现代轿车车主为陈某平的事实。
15、驾驶人信息查询结果单，证实未查到犯罪嫌疑人陈伟和被害人刘某古取得机动车驾驶证的信息。
16、机动车交通事故责任强制保险单，证实粤D80E**号北京现代轿车于2015年6月3日购买了强制险的事实，保险期限自2015年6月3日起至2016年6月2日止。
17、现场检测报告书。证实被告人陈伟未毒驾驶。
18、血液酒精浓度检测和呼吸气酒精含量测试笔录，证实2016年4月7日耒阳市公安局交警大队对犯罪嫌疑人陈伟进行酒精浓度检测，结果为0.0mg/100ml，其在驾驶机动车时未饮酒的事实。
19、到案经过，证实犯罪嫌疑人陈伟于2016年4月7日15时许主动到耒阳市公安局交警大队投案的事实。
20、户籍证明，证实被告人陈伟的基本情况。
21、证明及身份证，证实五附带民事诉讼人袁某英、刘某花、刘某梅、刘某玲、刘某虎的诉讼主体适格。
22、刘某古病例、医疗费清单及死亡证明。证实刘某古因交通事故受伤在耒阳市人民医院重症抢救一天后死亡，产生的医疗费12181.91元。
23、袁某英病历、医疗费发票，证实原告袁某英因本次交通事故在耒阳市人民医院住院治疗27天，医疗费为14225.51元。
24、证明及房产证，证实刘某古生前与其配偶袁某英随其婚生儿子刘某虎居住在耒阳城区五里牌街道办事处蓝天路东边后栋1幢5层504室，至本次事故发生时止还连续居住生活一年以上。
本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，未注意行车安全，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟有交通肇事后驾车逃逸的情节。被告人陈伟在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系自首，具有可以从轻或减轻处罚情节，对被告人陈伟请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈伟在四年以上六年以下有期徒刑量刑的建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，因被告人陈伟交通肇事行为给附带民事诉讼原告人所造成的合理损失，依法应当得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警队认定，被告人陈伟负全部责任。故因刘某古死亡、袁某英受伤产生的合理损失，本院确定先由平安财险番禺公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，本院确定由被告人陈伟承担。本案粤D80E**小车虽然登记在陈某平名下，而由陈伟实际驾驶，但二人均系家庭共同成员，车辆属于家庭所有，家庭共用，陈伟、陈某平均系车辆使用人和受益人。陈伟使用车辆亦是陈某平的利益追求，且其行为仍在陈某平的掌握之中，陈某平明知陈伟未取得驾驶资格，任由其驾驶车辆以致发生本次交通事故，陈某平作为车主对于车辆运行中因交通事故的赔偿责任应当承担连带责任义务。对于附带民事诉讼原告人袁某英的损失及五附带民事原告人因刘某古死亡而产生的损失606123.93元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额项目，由附带民事诉讼被告人平安财险番禺公司赔偿10000元，护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金属交强险死亡伤残赔偿限额内，由该保险公司赔偿110000元。超出交强险责任限额范围的486123.93元（606123.93元-120000元），由被告人陈伟承担，核减先行支付的30000元后，尚应赔付456123.93元，由被告人陈某平对该部分负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人就其主张的摩托车损失及办理丧葬费事宜支出的误工、交通费用，未提供证据证实，本院不予认定，请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人就附带民事诉讼原告人请求的护理费、住院伙食补助费提出的抗辩主张与事实不符，不予采信，就附带民事诉讼原告人主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金提出的抗辩，理由正当，于法有据，予以采纳。庭审中，附带民事诉讼被告人平安财险番禺公司提出，被告人陈伟系无证驾驶，因此在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权追偿。本院认为，该保险公司提出的此主张，于法有据，但其仅在已经向受害人支付保险金的前提下，方能行使向侵权人的追偿权。现该保险公司尚未实际赔付，故在本案中就其该请求不予一并处理。其可以直接在实际赔付后向侵权人主张追偿，也可以通过向人民法院起诉的方式行使追偿权。
综上所述，为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2019年4月6日止）。
二、附带民事诉讼被告人平安财险番禺公司赔偿附带民事诉讼原告人袁某英、刘某花、刘某梅、刘某玲、刘某虎损失120000元；
三、被告人陈伟赔偿附带民事诉讼原告人袁某英、刘某花、刘某梅、刘某玲、刘某虎损失456123.93元（先行支付的30000元已核减，）附带民事诉讼被告人陈某平负连带赔偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人袁某英、刘某花、刘某梅、刘某玲、刘某虎的其他诉讼请求。
上列二、三项，限在本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周志慧
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 李永康
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘 晓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十八条第一款（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；