黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初770号
原告：段春福，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：朱艳龙，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。
负责人：时春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金库，该单位员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层。
负责人：赵凉，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊大踊，男，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
原告段春福与被告朱艳龙、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国人寿财产保���股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春福、被告朱艳龙、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人樊大踊到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春福向本院提出诉讼请求：1、请求第二被告在交强险及商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金151980元、误工费14391元、护理费13860元、交通费2000元、营养费4500元、住院伙食补助费6100元、医疗费50645.73元、鉴定费3300元、被抚养人生活费193684元（其中父亲50660元、母亲100928元、孩子42096元）、精神抚慰金100000元，财产损失2000元，支持配置组件式助力型大腿假肢234900元，上述费用合计777369.73元；请求第三��告在商业险范围内承担赔偿责任；2、原告主张的上述费用被告朱艳龙对第二被告和第三被告不予赔偿的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年11月14日18时30分，被告朱艳龙驾驶黑Ｅ×××××捷达轿车沿北二环路由东向西行驶，行驶至大同区北二环路2公路处时与同方向行驶原告乘坐杨海云驾驶的无牌小刀电动两轮摩托车相撞，损伤、出血性休克、股骨干骨折伴腓骨骨折、头皮撕脱、头部外伤、蛛网膜下出血、下肢神经损伤，在哈尔滨医科大学附属××医院××后××中西医结合医院治疗7天又转入大庆创伤康复医院住院39天出院。原告后经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告伤残六级、误工期180日、护理期90日、需安装支持配置组件式助力型大腿假肢。事故发生后，经大庆市公安局交通警察支队大同大队现场勘验于2017年12月8日出具庆公交��认字[2017]第201720161号道路交通事故认定书，认定被告朱艳龙承担此起事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告朱艳龙驾驶的黑Ｅ×××××捷达轿车（车辆所有人为赵影鑫）在第二被告投保交强险，在第三被告投保了商业险并在承保期内。现原告为保护其合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条等相关法律法规之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告朱艳龙辩称，1、伤残赔偿金计算数额过高；2、误工费，没有医院确定的误工时间，没有工资收入证明;3、护理费，没有医院确定是否需要护理、护理人数及护理依赖程度，没有具体护理人的工作证明，收入损失证明，纳税证明等证明实际损失的证据；4、交通费2000元过高，原告没有出示正规票据，证实实际支出；5、营养费过高，没有医院的医嘱确定需要加强营养；住院伙食补助��应按照每天50元计算；6、医疗费过高，与实际受损伤的结果不符；7、精神损害抚慰金100000元，没有事实和法律依据；8、被抚养人生活费原告没有举证被抚养人丧失劳动能力或没有生活来源；9、假肢费用234900元是按照组件式助力型大腿假肢最高支付限额21600元计算，如果按普及型大腿假肢硅胶套胶套及锁具标准适用于中短截肢者最高支付限额每套8000元，每三年更换一次，假肢费用应为56000元。因本案是杨海云与朱艳龙混合过错，造成该起事故。
被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，同意被告朱艳龙的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本���认定如下：1、原告段春福提交的道路交通事故认定书一份，证明出现交通事故了。被告朱艳龙质证认为：对证据的真实性没有异议，但是原告所乘坐车辆的司机杨海云应该承担此起事故的次要责任。华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证认为：同意被告朱艳龙质证意见。对该组证据，本院予以确认。2、原告段春福提交的哈尔滨住院病例原件一份共105页，住院诊断书复印件一页、入院通知单复印件一页、住院费票据复印件一页，患者费用结算清单复印件一份7页，证明此起事故导致原告在哈尔滨住院治疗，花费医疗费39035.31元。被告朱艳龙质证认为：对该组证据真实性无异议，但被告朱艳龙垫付医药费19035元。华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证认为，同意被告朱艳龙的质证意见，补充一下，根据《商业三者险条款》的约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准核定损失，在扣减非医保用药后，首先由交强险有责无责方承担，超过责任限额的部分，再按照商业三者险条款的约定计算我公司赔偿数额。对该组证据的真实性，本院予以确认。3、原告段春福提交的大庆市中西医结合医院住院病例原件一份共13页、住院患者费用结算清单原件一页、黑龙江省医疗住院费票据原件一页，黑龙江省医疗门诊费票据原件一页，收据原件一份、出院证原件一页，证明此起事故导致原告在大庆市中西医结合医院住院治疗，花费医疗费3782.49元。被告朱艳龙质证认为：对该组证据真实性和质证意见无异议。在中西医结合医院出院后走的是新农合报销手续，建议法院将相关报销费用扣除。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司质证认为，对该组证据真实性和质证意见无异议。同意被告朱艳龙的质证意见，补充一下，根据《商业三者险条款》的约定，医疗费应按国家基本医疗保险核定损失，在扣减非医保用药后，首先由交强险有责方承担，超过责任限额的部分，再按照商业三者险条款的约定计算我公司赔偿数额。对该组证据，本院予以确认。4、原告段春福提交大庆市创伤康复医院病例原件一份共39页、住院费发票原件一页、押金票据原件一页、住院病人清单一份，出院证原件一页、诊断证明书原件一页，证明在创伤医院共花费7830.43元。被告朱艳龙质证认为：对该组证据真实性无异议。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证认为：同意被告朱艳龙的质证意见，补充一下，根据《商业三者险条款》的约定，医疗费应按国家基本医疗保险核定损失，在扣减非医保用药后，首先由交强险有责方承担，超过责任限额的部分，再按照商业三者险条款的约定计算我公司赔偿数额。对该组证据的真实性，本院予以确认。5、原告段春福提交的司法鉴定意见书原件一份、鉴定咨询服务票据原件一张，证明原告因此次交通事故评定为六级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日、支持配置组件式助力型大腿假肢，最高支付限额贰万陆仟壹佰元左右或以实际合理支出计算，最低使用年限4年。花费鉴定费3300元。被告朱艳龙质证认为：对真实性没有异议，假肢费用按照实际产生的合理支出计算。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证认为：同意被告朱艳龙的质证意见。但我公司不承担诉讼费和鉴定费。补充，残疾赔偿金由于是2017年交通事故适用于2016年农村常住人口赔偿标准给付，赔付标准按每年11832元计算。对该组证据，本院予以确认。6、原告段春福提交的机动车交通事故保险单两张，证明黑Ｅ×××××（原车牌号为京Ｐ×××××）在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险、在中国人寿财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了商业险。被告朱艳龙质证认为：对真实性及证明的问题没有异议。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证认为：对真实性无异议，但该车在我公司投保商业三者险限额300000元。证明此次事故两伤者共计赔偿金额不超第三者责任限额。本院对该组证据，予以确认。7、原告段春福提交的出生医学证明复印件1份（与原件核���无异议）、出示常住人口登记卡复印件四页（与原件核对无异议)，欲证明需要抚养的人有父亲段玉昌、母亲万淑华和孩子段祥瑞，父母已经年龄大了没有劳动能力。被告朱艳龙质证认为：对该组证据真实性无异议，但是对证明的问题有异议，该组证据只能证明段玉昌与原告是父子关系，不能证明段玉昌与万淑华共生育几名子女，从该份证据中证明出段玉昌与万淑华系农村户口是粮农，有承包地、有劳动能力有生活来源。段祥瑞出生日期是2004年8月9日，15周岁，孩子母亲王晶对段祥瑞有抚养义务。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司质证认为：同意被告朱艳龙的质证意见。本院对该份证据的真实性，予以确认。8、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄���）打印件一份，证明被告朱艳龙在我公司投保商业三者险限额300000元，保险期间2017年8月30日至2018年8月29日。原告段春福质证认为：对真实性和证明的问题均没有异议。被告朱艳龙质证认为：对真实性和证明的问题均没有异议。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。对该组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日18时30分，被告朱艳龙驾驶黑Ｅ×××××捷达轿车沿北二环路由东向西行驶，行驶至大同区××处××与同方向××大庆市××区××队居民驾驶的无牌小刀电动两轮摩托车相撞，致使无牌小刀电动两轮摩托车驾驶员杨海云受伤，乘坐无牌小刀电动两轮摩托车的原告段春福受伤。原告段春福于2017年11月15日，入住哈尔滨医科大学附属第二医院，于2017年11月30日出院，住院15天。住院诊断书记载���诊断，头皮撕脱、头部外伤、出血性休克、蛛网膜下腔出血；出院后治疗意见：1、注意休息；2、继续对症治疗；3、患肢功能锻炼；4、加强营养；5、陪护1人；6、需安装假肢；7复查随诊。在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间产生医疗住院费39035.31元。原告段春福于2017年11月29日，入住大庆市中西医结合医院住院治疗，于2017年12月6日出院，住院7天。出院证记载，出院诊断：1、截断术残端的感染；2、头皮挫裂伤，出院医嘱及注意事项：转院治疗。原告段春福在大庆市中西医结合医院产生医疗住院费3702.49元、其它费用6.5元，放射费80元，合计3788.99元。原告段春福于2017年12月6日，第三次入住大庆创伤康复医院有限公司住院治疗，于2018年1月14日出院，住院40天。出院证记载，出院诊断：左大腿截肢术后，感染，出院医嘱及注意事项记载：1、继续对症治疗，创口隔日���药直至愈合；2、禁烟酒；3、定期复查；4、随诊。原告段春福在大庆创伤康复医院有限公司产生住院费7830.43元。被告朱艳龙向原告段春福支付医疗费19035元，被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国人寿财产保险有限公司黑龙江省分公司未向原告支付医疗费等费用。原告段春福由其母亲万淑华和姐姐段春云进行护理，二人的职业是农民。原告段春福被抚养的人有其父亲段玉昌，段玉昌于1950年10月12日出生，母亲万淑华，万淑华于1957年8月15日出生，儿子段祥瑞，段祥瑞于2004年8月9日出生。2017年12月8日，大庆市公安局交通警察支队大同大队作出庆公交同认字[2017]第201720161号道路交通事故认定书，认定:“1、认定朱艳龙承担此起事故的全部责任；2、认定杨海云在此起事故中无责任；3、认定无牌小刀电动两轮摩托车乘车人段春福无责任”。被告朱艳龙驾驶的黑Ｅ×××××捷达轿车在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月14日零时起至2018年8月14时二十四时止，在被告中国人寿财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了机动车辆商业保险，保险期间自2017年8月30日零时起至2018年7月29日二十四时止，投保的险种是：1、机动车损失保险（不计免赔），保险金额/责任限额33728元；2、第三者责任保险（不计免赔），保险金额/责任限额300000元；3、全车盗抢保险（不计免赔），保险金额/责任限额33728元；4、自燃损失险（不计免赔），保险金额/责任限额33728元。2018年3月13日，黑龙江众维司法鉴定中心作出众维司鉴[2018]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、段春福左下肢（膝关节以上）缺失评定为六级伤残；2、误工期评定为180日；3、护理期评定为90日；4、营养期评定��90日；5、支持配置组件式助力型大腿假肢，最高支付限额贰万陆仟壹佰元左右或以实际合理支出计算，最低使用年限4年。原告段春福支付鉴定咨询服务费3300元。
另查明，原告段春福的职业是农民。原告段春福的父母段玉昌、万淑华共有2名子女，分别是长女段春云和原告段春福。
另查明，因此次交通事故，受到伤害的有两人，分别是驾驶无牌小刀电动两轮摩托车的杨海云和本案原告段春福，伤者杨海云在本院已诉讼，案号为（2018）黑0606民初768号，在该案中已确定杨海云医疗费40813.68元、误工费9594元、护理费5036.38元、伤残赔偿金75990元、营养费4500元、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、住院伙食补助费1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车商业保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告段春福因此起交通事故导致六级伤残，原告段春福的职业是农民，其产生的伤残赔偿金应为126650元（12665元×20年×50%），故对原告段春福要求赔偿伤残赔偿金151980元的诉讼请求，本院支持赔偿伤残金126650元。原告段春福误工期评定为180日，原告段春福产生误工费应为15109.15元（30638元÷365天×180天），原告段春福要求赔偿误工费14391元，故对原告段春福要求赔偿护理费14391元的诉讼请求，本院予以支持。原告段春福护理期评定为90日，原告段春福向本院提交的证据1中的哈尔滨医科大学附属第二医院的住院诊断书记载：“陪护一人”，原告段春福未向本院提交其需要几人护理的相关证据，原告段春福受伤后是由其母亲万淑华、姐姐段春云进行护理，其二人职业均是农民，原告段春福产生的护理费应为7554.58元（30638元÷365天×90天），故对其要求赔偿护理费13860元的诉讼请求，本院支持赔偿护理费7554.58元。原告段春福未向本院提交其产生交通费的票据，故对原告要求赔偿交通费2000的诉讼请求，本院不予支持。原告段春福营养期评为90日，其产生的营养费应为4500元，故对原告段春福要求赔偿营养费4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告段春福总计住院61天，其产生的住院伙食费应为6100元，故对原告段春福要求赔偿住院伙食补助费6100元的诉讼请求，本院予以支持。原告段春福在此起交通事故中产生医疗费50654.73元（39035.31元+3788.99元+7830.43元），故对原告段春福要求赔偿医疗费50654.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告段春福因此次交通事故产生鉴定费3300元，故对原告段春福要求赔偿鉴定费3300元的诉讼请求，本院予以支持。原告段春福需要抚养的人员共3人，分别是其儿子段祥瑞、父亲段玉昌、母亲万淑华，原告段春福的父母共有两名子女，分别是原告段春福和其姐姐段春云。故段祥瑞的抚养人为2人，分别是段祥瑞的母亲王晶和原告段春福，段玉昌和万淑华的抚养人为2人，分别是段春云和原告段春福。段祥瑞是于2004年8月9日出生，于2022年8月9日年满18周岁，其实际年龄为13.59年（自2018年3月13日，确定原告段春福伤残等级的日期开始计算），需要赔偿段祥瑞生活费的年限为4.41年（18周岁一实际年龄13.59年=4.41年），至2022年8月9日。段玉昌于1950年10月12日出生，其实际年龄为67.42年（自2018年3月13日，确定原告段春福伤残等级的日期开始计算），需要赔偿段玉昌生活费的年限为12.58年[20年-（67.42年-60年）]，至2030年10月12日。万淑华于1957年8月15日出生，其实际年龄为60.58年（自2018年3月13日，确定原告段春福伤残等级的日期开始计算），需要赔偿万淑华生活费的年限为年限为19.42年[20年-（60.58年-60年）]，至2037年8月15日。2018年3月13日至2022年8月9日，原告段春福需要抚养段祥瑞、段玉昌、万淑华三人，原告段春福的职业是农民，赔偿抚养费数额不超过原告段春福上一年度农村居民人均年生活消费支出，故段祥瑞的抚养费为7735.14元，段玉昌的抚养费应为7735.14元，万淑华的抚养费应为7735.14元。2022年8月10日至2030年10月12日，原告段春福需要抚养段玉昌、万淑华，故应赔偿段玉昌的生活费应为21495.27元，万淑华的生活费应为21495.27元。2030年10月14日至2037年8月15日，原告段春福需要抚养万淑华，故赔偿万淑华的生活费应为17996.04元，合计应赔偿段祥瑞生活费为7735.14元、段玉昌生活费为29230.41元、万淑华生活费为47226.45元，总计为84192元。对原告段春福要求被告赔偿被抚养人生活费193684元的诉讼请求，本院支持被告赔偿被抚养人生活费84192元。对原告段春福要求被告赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，本院酌情支持被告赔偿精神抚慰金15000元。原告段春福未向本院提交其财产因此次交通事故财产受到损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告段春福要求被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告段春福因左下肢(膝关节以上)缺失，经黑龙江省众维司鉴定中心鉴定：“支持配置组件式助力型大腿假肢，最高支付限额贰万陆仟壹佰元左右或以实际合理支出计算，最低使用年限4年”原告段春福要求被告赔偿支持配置组件式助力型大腿假肢234900元，经核算，原告段春福要求更换支持配置组件式助力型大腿假肢的次数为9次（234900元÷26100元），其要求不违反法律规定，故对原告段春福要求赔偿支持配置组件式助力型大腿假肢234900元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱艳龙驾驶的黑Ｅ×××××在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告段春福医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5668.14元[(50654.73元+4500元+6100元)÷（40813.68元+4500元+1500元+50654.73元+6100元+4500元）×10000元]，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段春福残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计91181.36元[（126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元)÷（75990元+9594元+5036.38元+9000元+126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元）×110000元]，被告朱艳龙驾驶的黑Ｅ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应在第三者责任保险保险金额/责任金额300000元内赔偿原告段春福医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计235156.73元{(50654.73元+4500元+6100元-5668.14元+126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元-91181.36元）÷[40813.68元+4500元+1500元-(10000元-5668.14元)+75990元+9594元+5036.38元+9000元-(110000元-91181.36元)+50654.73元+4500元+6100元-5668.14元+126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元-91181.36元]×300000元}。被告朱艳龙、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应向原告段春福赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计543942.31元（50654.73元+4500元+6100元+126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元），扣除被告朱艳龙已赔偿的医疗费19035元、扣除被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的5668.14元、在死亡伤残赔偿限额内在应赔偿的91181.36元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业险第三者责任保险保险金额/责任金额内应赔偿235156.73元，被告朱艳龙还应向原告段春福赔偿各项费用合计192901.08元（543942.31元-19035元-5668.14元-91181.36元-235156.73元）。原告段春福为查明因此次交通事故受到损伤程度等事项产生鉴定费3300元，故对原告段春福要求赔偿鉴定费3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应对鉴定费3300元告各承担二分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险��疗费用赔偿限额内赔偿原告段春福医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5668.14元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告段春福残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计91181.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起五日内在机动车辆商业保险第三者责任保险保险金额/责任金额内赔偿原告段春福医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计235156.73元；
三、被告朱艳龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告段春福医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计192901.08元；
四、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公��于本判决生效之日起五日内各赔偿原告段春福鉴定费1650元；
五、驳回原告段春福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由原告段春福负担151元，由被告朱艳龙负担2079元，由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担1131元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《��华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险��》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于道交路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡��偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗���，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害','2018-11-13
18:54:32',0,'web',NULL),(737200,'766A0CA4-1918-47B7-B5FF-
CFE4C392BAE3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"崂山区\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"1522\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）崂民小字第451号\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"766A0CA4-1918-47B7-B5FF-
CFE4C392BAE3\",\"案件名称\":\"青岛丰合物业管理有限公司与王敏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"青岛市崂山区人民法院\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"青岛丰合物业管理有限公司与王敏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"青岛丰合物业管理有限公司与王敏物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）崂民小字第451号\");$(\"#hidDocID\").val(\"766A0CA4-1918-47B7-B5FF-
CFE4C392BAE3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"青岛丰合物业管理有限公司与王敏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）崂民小字第451号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市崂山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1522\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"青岛丰合物业管理有限公司与王敏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\