河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初702号
原告高某。
原告李某。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
法定代表人：白彦波。
委托代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地：沽源县平定堡镇。
法定代表人：郝相祯。
委托代理人：罗杰，公司职员。
被告张家口市塞北管理区塞北草业有限责任公司，住所地：张家口市塞北管理区榆树沟。
法定代表人：岳微。
委托代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原告高某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告汤某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称中保保险公司）、张家口市塞北管理区塞北草业有限责任公司（以下简称塞北草业公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚雨、被告汤某及其委托代理人郭磊、被告平安保险公司委托代理人郑福祥、被告中保保险公司委托代理人罗杰、塞北草业公司及王某委托代理人姚建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日19时30分许，王海龙驾驶蒙D×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车违反机动车装载要求，运载树苗沿张家口市塞北管理区402县道牧闪线由北向南行驶，当行驶至牧闪线13公里20米处时，与由南向北跨越道路中心线行驶的杨某丁驾驶的冀G×××××号轻型普通货车、车内副驾驶位置乘坐于树清、发生侧面碰撞，造成冀G×××××号轻型普通货车驾驶人杨某丁、乘坐人于树清当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经公安交警部门认定，杨某丁负主要责任，王海龙负次要责任，乘员于树清无责任。双方车辆均有交强险和商业三者险及其他商业保险，事故发生于保险期间（半挂车有交强险和105万商业三者险，轻型货车除有交强险和三者险外，还有司乘险，每人50000元）。
原告方的具体损失及请求为：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费131902.5元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、餐饮费、误工费等21860.84元、事故尸体处理费及验尸费7000元。合计740007.8元。要求先在交强险内优先赔偿精神抚慰金、各被告按照过错责任，依法承担赔偿责任、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、杨某丁身份证复印件1份；
高某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙身份证复印件各1份；
宝清县北兴派出所出具的历史户成员信息一份；
交通事故认定书1份；
杨某丁死亡证明1份；
杨某丁火化证复印件1份；
宝清县公安局北兴派出所证明1份；
宝清县和平社区居民委员会关于杨某丁、李某、高某居住情况说明一份；
宝清县大地物业管理有限责任公司证明1份；
宝清县宝清镇郝家村委会关于高某有两个儿子证明1份，高某两个儿子杨某丁、杨东俊身份证复印件各1份；
杨某丁、李某结婚证复印件1份；
李某因病丧失劳动能力司法鉴定意见书1份；
杨某丁有三个子女证明1份，出具单位宝清县宝清镇郝家村委会；
办理丧事的交通费、住宿费、餐饮费、误工费票据，交通费票据4张金额9870元，住宿费票据7张金额2140元，餐饮费票据16张金额1170元，误工费7人7天，每天177.16元，合计8680.84元。
事故特尸处理费及验尸费，7000元。
被告汤某辩称，对交通事故发生的事实和责任认可，因我方车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险主车100万，挂车5万，附加不计免赔，对于原告合理合法的经济损失由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险105万，我公司对原告损失积极赔付，但是由于肇事车辆违反装载规定，车辆存在安全隐患，且是事故成因之一，我公司要求减轻赔偿责任，对商业险部分拒赔，不承担诉讼费、保全费和鉴定费。
被告塞北草业及王某辩称，认可事故事实，愿意积极赔偿受害人损失，草业公司系肇事车辆所有权人，将车辆借用王某，涉案车辆车况良好、手续齐全，草业公司的出借行为没有任何过错，故不承担赔偿责任。涉案车辆在被告中保保险公司投保交强险及商业险以及司乘险，要求被告保险公司全额赔付。被告王某愿意在其它责任人依法赔付后依照法律规定赔付二死者的经济损失。
被告中保保险公司辩称，我公司对于事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险商业三者险和车上人员险，针对本案，其涉及赔偿的险种为车上人员险，对于原告的诉讼请求，在法庭依法确定合理损失后，应当由平安保险公司依法赔付后，其不足部分依据本案的责任划分，我公司在5万元限额内依法予以承担。我公司非本案侵权人，不承担诉讼费。
被告汤某辩称，事故认定书证明我方机动车有安全隐患，不存在免赔事由，我方投保的保险公司应在我方承担的责任范围内全部赔付。处理丧葬事宜票据不认可，数额过高。其妻子不应当有被扶养人生活费，不属于被扶养人范畴。对精神抚慰金，因原告方系主要责任，不认可精神抚慰金。对办理丧葬事宜的各项费用已包含在丧葬费中，不应当重复计算。对特尸处理费和验尸费不属于交通事故的赔偿项目，不予认可。
被告平安保险公司辩称，超载即使不是事故主要原因，也应当免除20%的赔偿责任。死亡赔偿金，应当按照农村标准进行计算。对被扶养人生活费中妻子的抚养费不予认可，因为妻子不属于被扶养人。精神抚慰金，请法院酌情予以减轻，承担1万元。由于已支付丧葬费，对其它丧葬费用不予认可。误工费认可3人7天，每人每天100元。尸检费我们认可。
被告塞北草业及被告王某委托代理人辩称，精神抚慰金在交强险中优先支付。根据原告提供的各项证明，认可按照城镇标准计算死亡赔偿金。精神抚慰金请法院认定。交通费住宿费餐饮费，这是法定的赔偿项目，且提供了正式票据，我们予以认可。对于交通费，现在出行，乘坐飞机是非常便捷的方式，费用也并不比其它交通方式贵，我们对交通费票据认可。验尸费是公安部门为确定死亡原因的必要的合理费用，我们认为应当由保险公司予以支付。
被告中保保险公司辩称，对于各赔偿项目的质证意见同平安保险公司。精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，同时应当在交强险内优先赔偿。
庭审中被告塞北草业向法庭提交如下证据：
机动车登记证书1份，机动车销售统一发票1份，机动车完税证明1份，机动车行驶证1份，死者杨某丁具有合法驾驶资格证明1份，主张涉案车辆手续齐全，借车人具有合法的驾驶资质，出借人草业公司没有任何过错，依法不承担赔偿责任；
2、冀G×××××号车辆商业险保单1份，证明涉案车辆的投保情况，我们要求被告中保保险公司在保险限额内全额赔付。
3、被告王某已经向杨某丁家属预付10万元赔偿款。
被告汤某辩称，对第一份证据予以认可，但是并不能证明是借用关系，对于保险单真实性予以认可。对于先期支付赔偿款我方不知情。被告杨某丁为草业公司的雇员，雇主应当承担赔偿责任。对于平安保险公司的条款，因该条款系格式条款，且我方未签字，故对于我方不发生效力。
被告平安保险公司对草业公司提交的证据无异议。
被告中保保险公司辩称，对于机动车行驶证登记证书及驾驶员信息查询单及保险单真实性无异议，对垫付情况我公司不知情，请法庭依法予以认定。
原告对被告草业公司提交的证据无异议。
原告辩称，丧葬费是指安葬死者所支出的费用，与处理丧葬事宜人员的各项费用不重复。死者妻子应当属于被扶养人范围，经鉴定为癌症术后，完全丧失劳动能力，属于被扶养人。精神抚慰金应当在交强险中优先受偿。
被告汤某辩称，我方车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，我方负次要责任的原因是事故车辆存在安全隐患，对于我方车辆违反装载规定并不是事故原因，故本案不存在免赔事由，保险公司的条款系格式条款，未有我方签字。
被告平安保险公司辩称，由于车辆违反装载规定并且车辆还存在安全隐患，该两项都违反了保险合同的诚实信用原则，增加了保险人的责任，依据双方签订的合同条款，属于免赔范围，因此保险公司对于商业险范围内的赔偿具有免赔事由。死亡赔偿金应当按照农村标准计算死亡赔偿金。妻子不属于被扶养人，夫妻间有相互扶养的义务，因此要求妻子的抚养费无法律依据，同时还有成年子女，保险公司对该项主张不予认可。
被告塞北草业和被告王某辩称，不同意被告平安保险公司免赔，应依法赔付。被扶养人生活费，按照法律规定，夫妻一方丧失劳动能力，另一方有扶养义务，该义务是法定的。被告草业公司无过错，不承担赔偿责任。被告中保公司应当在司乘险范围内承担赔偿责任。王某愿意在其它责任人承担赔偿责任后依法承担剩余的赔偿责任。
经审理查明，2016年4月20日19时30分许，王海龙驾驶蒙D×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车违反机动车装载要求，运载树苗沿张家口市塞北管理区402县道牧闪线由北向南行驶，当行驶至牧闪线13公里20米处时，与由南向北跨越道路中心线行驶的杨某丁驾驶的冀G×××××号轻型普通货车、车内副驾驶位置乘坐于树清、发生侧面碰撞，造成冀G×××××号轻型普通货车驾驶人杨某丁、乘坐人于树清当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
张家口市公安局塞北分局交巡警大队于2016年4月27日作出责任认定，认定杨某丁应负本次事故的主要责任，王海龙应负本次事故的次要责任，轻型普通货车乘员于树清无责任。
蒙D×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和保额共计105万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
冀G×××××号轻型普通货车在被告中保保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，车上人员责任险（司机50000元/座×1座、乘客50000元座×4座），附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事故车辆冀G×××××号轻型普通货车的所有权人为塞北草业公司，出借给王某使用。事故发生后，被告王某给付受害人杨某丁家属100000元。
原告起诉要求的赔偿项目和金额，确定如下：
死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）；
丧葬费26204.5元；
被扶养人生活费53107.5元（母亲高某：14162元/年×5年÷2人=35405元；妻子李某：14162元/年×5年÷4人=17702.5元。）；
精神抚慰金30000元；
处理丧葬事宜人员交通费7050元；
住宿费2100元；
处理事故人员误工费1504.65元（71.65元/天×3人×7天）；
尸检费1700元。
合计644706.65元。其中伤残项下损失643006.65元，尸检费1700元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。事故发生时，被害人杨某丁已经55周岁，妻子李某55周岁，其子女杨某甲、杨某乙、杨某丙均已经成年，因此本院认为原告要求的受害人妻子李某的扶养费以认定5年为宜。标准为黑龙江省城镇居民人均消费性支出。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，平安保险公司应当在交强险各分项下对受害人杨某丁家属、于树清家属按照损失的比例进行赔偿。经按照损失比例计算，赔偿高某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙60872.14元，赔偿王秀英、刘花、于占军、于占英、于占红49127.86元。高某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙不足的损失为伤残项下582134.51元，尸检费1700元。王秀英、刘花、于占军、于占英、于占红不足的损失为伤残项下469821.12元，尸检费1700元。
对于受害人不足的损失被告平安保险公司在其承保的商业三者险保险范围内按照事故的责任比例30%进行赔偿，赔偿高某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙175150.35元，赔偿王秀英、刘花、于占军、于占英、于占红141456.34元。
冀G×××××号轻型普通货车在被告中保保险公司投保了车上人员险，因此中保保险公司应当对受害人不足的伤残项损失进行赔偿，即赔偿高某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙50000元，赔偿王秀英、刘花、于占军、于占英、于占红50000元。
高某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙不足的损失为358684.16元。王秀英、刘花、于占军、于占英、于占红不足的损失为伤残项下280064.78元。受害人杨某丁、于树清系王某雇佣的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，王某应当对受害人不足的损失进行赔偿。王某已经给付杨某丁家属100000元，再赔偿258684.16元。赔偿于树清家属280064.78元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在保险范围内赔偿原告50000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险范围内赔偿原告236022.49元，于本判决生效后十五日内履行。
三、被告王某赔偿原告258684.16元，于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9247元，由被告汤某负担4840元，王某负担4407元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 李 倩
审判员 于景艳
二〇一六年九月一日
书记员 李晓棠