wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1050号
上诉人（原审被告）：福州市土地房屋开发总公司，住所地福州市五一中路71号。
法定代表人：周林，总经理。
委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张文荣，男，1955年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所执业律师。
上诉人福州市土地房屋开发总公司因与被上诉人张文荣房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
福州市土地房屋开发总公司上诉请求：改判福州市台江区轴建筑面积约135.20平方米房屋，部分征收补偿安置权益归福州市土地房屋开发总公司。事实和理由：一审判令福州市台江区轴房屋的征收补偿安置权益全部归张文荣是错误的。双方签订的《商品房购销合同》中约定买卖权益为使用权，并没有全部所有权，使用权只是所有权中的部分权益，并不包含收益权、处分权，所以遇到征收安置补偿时应将部分安置补偿权益归福州市土地房屋开发总公司，才是合情合理。一审将房屋全部权益判归张文荣是不妥当。
张文荣答辩称：一、福州市土地房屋开发总公司与张文荣签订的《商品房购销合同》系双方真实的意思表示，且内容未违反法律行政法规的强制性规定，该《商品房购销合同》为有效合同。二、2004年9月24日福州市土地房屋开发总公司与张文荣签订《商品房购销合同》后，张文荣当天即2004年9月24日缴纳了购房款人民币81440元，福州市土地房屋开发总公司也将该房屋交付给张文荣使用，一直以来张文荣将该房产出租给他人作为店面经营。《商品房购销合同》第六条明确约定商品房移交使用后其房产权归乙方（即张文荣）所有。虽然讼争房屋至今未办理所有权，但并不影响张文荣享有支配该房屋的权利及对该房屋享有进行占有、使用、收益、处分的权利。因此该讼争房屋的征收补偿安置权益应归张文荣享有。三、《商品房购销合同》第十条虽然约定“甲方暂时不提供有关办理产权手续，今后若能审批补办产权，乙方须补交人民币伍万元正，目前乙方拥有永久使用权”，但“乙方享有永久使用权”本意是在于买方付款后能占有使用房屋的需要，而非单独对房屋使用权进行约定。《商品房购销合同》的目的在于房屋买卖事宜，而非房屋使用权事宜，因此《商品房购销合同》第六条约定商品房移交使用后其房屋产权归乙方所有。合约中“永久使用权”一词仅仅是当事人之间一种非规范的表达，对此不能将“永久使用权”看作是附加的约定，否则容易忽略合同的整体目的，而对合约作出不适当的解释。
张文荣向一审法院起诉请求：1、确认张文荣、福州市土地房屋开发总公司于2004年9月24日签订的《商品房购销合同》合法有效；2、坐落于福州市台江区轴（见附图），建筑面积约135.20平方米房屋的征收补偿安置权益归张文荣所有；3、福州市土地房屋开发总公司赔偿张文荣律师费代理费损失人民币陆万元。
一审法院认定事实：2004年9月24日，以被告福州市土地房屋开发总公司为售房单位（甲方），原告张文荣为认购单位（乙方），双方签订一份《商品房购销合同》，合同约定：乙方购买甲方开发建设的坐落于台江区见附图，合计壹套。建筑面积约135.20平方米，房屋使用功能为店面；房产成交综合价计人民币捌万壹千肆佰肆拾元（81440元）；乙方于2004年9月27日前一次付足上述房产成交的综合价；产权归属：商品房移交使用后其房产权归乙方所有；甲方暂时不能提供有关办理产权手续，今后若能审批补办产权，乙方须补交人民币伍万元正，目前乙方拥有永久使用权。合同签订后，原告于当天向被告支付了购房款人民币81440元，被告也将上述房屋交付给原告使用。
诉讼中，原被告双方确认讼争房屋具备办理权属登记条件后，由于实际面积与合同约定的面积存在面积差，双方对原告是否应补交面积差价款存在争议，导致至今未办理权属登记。另，该讼争房屋现已列入政府拆迁征收范围。
一审法院认为：原告张文荣与被告福州市土地房屋开发总公司签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。当讼争房屋具备办理权属登记条件时，被告应协助原告办理权属登记至原告名下，讼争房屋归原告所有，现由于该讼争房屋已列入政府拆迁征收范围，已无法办理权属登记，故该讼争房屋的拆迁征收补偿安置权益归原告所有。至于被告提出的面积差价款及合同约定的五万元购房款问题，属反诉范畴，而被告未在本案中提出反诉，故对此原审法院在本案中不作处理。依照原被告双方合同约定及法律规定，原告如需向被告补缴面积差价款和合同约定的五万元购房款，可自行支付给被告，或由被告另行提起诉讼。原告要求被告赔偿其律师代理费，因该费用非本案诉讼必要支出，且无合同约定。另，讼争房屋当时具备办理权属登记条件时，系双方对原告是否应补缴面积差价款产生争议，非被告一方原因导致讼争房屋未能及时办理权属登记，因此，原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、确认原告张文荣与被告福州市土地房屋开发总公司于2004年9月24日签订的《商品房购销合同》合法有效；二、坐落于福州市台江区房屋的征收补偿安置权益归原告张文荣所有；三、驳回原告张文荣的其他诉讼请求。案件受理费23024元，由原告张文荣负担11512元，被告福州市土地房屋开发总公司负担11512元。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据福州市土地房屋开发总公司与张文荣于2004年9月24日签订的《商品房购销合约》第（六）条的约定：“产权归属：商品房移交使用后其房产权归乙方（即张文荣）所有，由甲方颁发购房证明书确认权利范围和权利性质，乙方并持本合约签换《商品房买卖合同》，乙方凭买卖合同、购房证明书、发票等证件向当地房地产管理部门申请产权登记：商品房土地使用权按国家政策规定，使用范围限至本座建筑外墙体。”，可见，福州市土地房屋开发总公司与张文荣约定的是产权交易而非使用权交易，因此，福州市土地房屋开发总公司关于其与张文荣仅交易本案系争房屋使用权的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23024元，由福州市土地房屋开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执恢59号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛北辰端拱地产顾问有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人于辉。
本院在执行申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛北辰端拱地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据青南人社理决字[2013]第006号行政处理决定书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人力资源和社会保障局青南人社理决字[2013]第006号行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2459号
原告陈凤伶。
被告朱江。
本院受理原告陈凤伶诉被告朱江合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份经甲、乙双方协商，甲方自愿将现于承德市双桥区二仙居名都广场五楼”乾杯烧肉”转让给乙方，包含内容为店内装修设施，部分货物及酒水，厨房设施及用品，经双方协商，转让总价为人民币三十二万整。乙方需在2015年9月15日之前付清甲方所有转让费，至转让即日起，甲方协助乙方办理过户手续。乙方从2015年9月1日开始接手:从接手即日起饭店所发生任何问题与甲方无关，甲方不承担任何责任。从转让之日起甲方负责付清乙方接手前的所有费用(包括水、电、房费、人员工资)。以上几条，甲乙双方如有违约，违约由责任方承担，违约金为十万元整。原告曾多次向被告要转让费，始终得不到解决，为保护我的合法权益，特向贵院起诉，要回我的转让费三十二万元，违约金十万元，总计:四十二万元，要求依法裁决。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤伶的起诉。
案件受理费7600元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年九月一日
书 记 员 安丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11875号
原告西安兆速商贸有限公司，住所地：西安市碑林区建国路信义巷9号1号楼30302室。
法定代表人李萌萌，该公司总经理。
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第1幢1单元1层10109号。
法定代表人张安杰，该公司总经理。
原告西安兆速商贸有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安兆速商贸有限公司委托代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本院向被告在2015年至2017年的诉讼、执行时，送达地址确认书上载明的地址和工商局登记的住所地送达了诉状和开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告西安兆速商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币36885.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告签订了《天合四方商品采购合同》，约定2016年12月1日至2017年12月31日，原告向被告配送中心和门店供应商品。截止起诉之日，被告拖欠原告货款总计36885.4元未付。
被告陕西天合四方商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2016年原告西安兆速商贸有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司签订《天合四方商品采购合同》，合同约定：自2016年12月1日至2017年12月31日，原告向被告供应商品，合同对商品的交付、验收、付款方式及要求做了相应规定。原告向被告供应了价值51885.72元的商品。被告向原告支付了货款15000元，现尚欠原告货款36885.72元未付。
以上事实有《天合四方商品采购合同》、增值税发票、销售清单、银行账单等证据证明。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西天合四方商贸有限公司支付原告西安兆速商贸有限公司货款36885.4元。
本案案件受理费722元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将该笔受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初350号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人魏小东，女，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月28日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
公诉机关以渝开州检刑诉(2018)361号起诉书指控，2018年4月中旬的一天，绰号“二黑”的人微信联系被告人魏小东，让其帮忙保管一些毒品，魏小东表示同意。后魏小东在拿到“二黑”交给其的3包甲基苯丙胺(冰毒)和3包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)后，便将该6包毒品存放在自己居住的重庆市开州区xx街道的家中卧室。同年5月16日11时许，重庆市开州区公安局xx派出所民警在魏小东卧室的电脑桌内，查获3包甲基苯丙胺共计16.139克、3包甲基苯丙胺片剂共计3.195克，被告人魏小东亦被民警当场抓获。被告人魏小东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏小东的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人魏小东有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人魏小东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏小东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)
二、没收查获的毒品(已由公安机关扣押)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年八月三日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1387号
原告：龙柳红，女，1962年出生，住天柱县。
委托诉讼代理人：龙煊，男，1963年出生，住址同上，系原告丈夫。
被告：林世有，男，1978年出生，住天柱县。
被告：杨昌丽，女，1986年出生，住址同上，系被告林世有妻子。
原告龙柳红诉被告林世有、杨昌丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙柳红及其委托诉讼代理人龙煊、被告林世有到庭参加诉讼，被告杨昌丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙柳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月21日二被告以其房屋需要办理房产证为由向原告借款155000元，原告将借款155000元交给被告后，被告杨昌丽以二被告的名义向原告出具了一张借条，并在借条上约定一个月还清。2016年8月2日被告林世有以资金不足为由再次向原告借款45000元，原告将借款45000元交给被告林世有后，林世有将被告杨昌丽出具的金额为155000元的借条收回并重新向原告出具了一张金额为200000元的借条，并约定一个月还清。到期后被告未能偿还原告借款，双方口头约定从借款之日起至还款之日止被告适当支付原告利息。2017年9月2日被告林世有支付了原告利息30000元，并将原来出具的借条收回重新向原告出具了一张借条。后原告多次要求被告林世有偿还借款，被告不接原告电话，也拒绝与原告见面。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林世有辩称，二被告因自建房屋建设缺乏资金先后向原告借款200000元是事实，当时口头约定适当支付利息。被告已支付原告利息30000元，现被告同意偿还原告借款200000元，但现在被告没有经济能力偿还，需要出卖房屋后才有钱偿还原告。
被告杨昌丽未提出答辩意见。
经审理查明：被告林世有与被告杨昌丽系夫妻关系。2016年6月21日二被告因其房屋建设需要缺乏资金为由向原告龙柳红借款155000元，原告将借款155000元交给被告后，被告杨昌丽以二被告的名义向原告出具了一张借条，并在借条上约定一个月还清。2016年8月2日被告林世有以房屋建设资金不足为由再次向原告借款45000元，原告将借款45000元交给被告林世有后，林世有将被告杨昌丽出具的金额为155000元的借条收回并重新向原告出具了一张金额为200000元的借条，并约定一个月还清。到期后被告未能偿还原告借款，双方口头约定从借款之日起至还款之日止被告适当支付原告利息。2017年9月2日被告林世有支付了原告利息30000元，并将原来出具的借条收回重新向原告出具了一张借条。后原告多次要求被告林世有偿还借款，被告不接原告电话，也拒绝与原告见面，为此原告向法院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、借条、转帐记录等证据在卷佐证，且被告林世有对借款事实无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林世有、杨昌丽因房屋建设缺乏资金向原告龙柳红借款200000元事实清楚，该借款二被告用于家庭房屋建设，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告林世有、杨昌丽偿还借款200000元理由成立，本院予以支持。被告杨昌丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世有、杨昌丽于本判决生效之日起十日内偿还原告龙柳红借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林世有、杨昌丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一八年八月十日
书记员 龙羽燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8659号
原告：董金，男，1996年6月10日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：向忠明，董事长。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告董金与被告重庆精物实业（集团）有限公司、被告重庆竣尊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董金于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告董金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董金负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 甜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第75号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1996年5月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月31日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
指定辩护人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
河南省确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）确刑初字第134号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人陈某某及其指定辩护人董子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月份，被告人陈某某伙同他人冒充自己为缅甸国公民李娜思、娜思等名字，窜至确山县留庄镇境内，采取婚姻诈骗的方式，并以虚构事实等手段，骗取受害人王磊及其家人现金65000元。现赃款部分追回。
原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。因其他同案犯未到案，不作主从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，部分退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清；二、责令被告人陈某某退赔被害人经济损失22000元。
上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护称，一审判决认定事实不清，量刑太重，依法应当改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，望二审在查明事实的基础上，依法公正判决。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护意见。经查，上诉人陈某某伙同他人采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大的事实清楚。由被告人供述、证人证言、书证等证据相互印证，足以认定。原审法院根据陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王文宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初836号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李明忠，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1997年9月被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2013年12月11日被判处有期徒刑十个月，2014年6月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑八个月，2015年9月2日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被判处有期徒刑九个月，2016年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年5月17日刑满释放。2018年5月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第838号起诉书指控，被告人李明忠于2016年11月2日13时20分许，在重庆市渝中区大坪英利大融城1楼纯糖网咖水吧收银台，趁被害人周某转身制作饮料之际，将其放置于吧台上的一部价值4001元的玫瑰金苹果7手机盗走。2018年5月17日被告人李明忠在重庆市垫江监狱门口被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李明忠的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李明忠在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李明忠对此无异议。
另查明，重庆市渝北区人民法院于2017年8月10日作出(2017)渝0112刑初1125号刑事判决：被告人李明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。刑期自2016年11月18日起至2018年5月17日止。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元合并执行，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年10月17日止）
二、被告人李明忠应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周某四千零一元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月二十三日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2907号
原告周彩娟。
委托代理人顾晓明。
被告曹怀飞。
被告杭州迪迪机械有限公司。
法定代表人曹怀飞。
被告杭州前盛机械制造有限公司。
法定代表人曹燕芳。
上述三被告共同委托代理人丁志军。
原告周彩娟诉被告曹怀飞、杭州迪迪机械有限公司、杭州前盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2012年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾晓明，三被告共同委托代理人田良标到庭参加诉讼。
原告周彩娟诉称：2012年1月13日，被告曹怀飞向原告借款200万元，书面约定借款期限至2012年3月12日，利息为月利率2.5%，按月支付。并由被告杭州迪迪机械有限公司、杭州前盛机械制造有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债权及利息等。借款到期后，三被告均分文未付。故起诉要求：1.曹怀飞返还周彩娟借款200万元，并支付该款自2012年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.杭州迪迪机械有限公司、杭州前盛机械制造有限公司对上述曹怀飞付款义务承担连带责任。庭审中，根据被告的抗辩意见，原告变更利息的起算时间为2012年1月13日，其余诉讼请求不变。
被告曹怀飞辩称：其向原告借款200万元属实，但借款实际交付时间为2012年1月13日，故利息应从2012年1月13日起计算。
被告杭州迪迪机械有限公司、杭州前盛机械制造有限公司共同辩称：其为本案借款提供担保属实，目前无还款能力。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、收条各一份、网上银行电子回单两份，以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系合法有效。被告曹怀飞作为借款人，被告杭州迪迪机械有限公司、杭州前盛机械制造有限公司作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、曹怀飞于本判决生效后十日内返还周彩娟借款200万元，并支付该款自2012年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、杭州迪迪机械有限公司、杭州前盛机械制造有限公司对上述第一项所确定的曹怀飞付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向曹怀飞追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，减半收取11520元，由曹怀飞负担，由杭州迪迪机械有限公司、杭州前盛机械制造有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 夏兴中
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1071号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡ＸＸ，男，1985年6月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。2005年10月因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；2009年5月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)963号起诉书指控被告人蔡ＸＸ犯盗窃罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月20日凌晨3时许，被告人蔡ＸＸ至慈溪市白沙路街道上周塘村下新屋某号出租房，趁被害人华某熟睡之机，从窗户伸手打开房门后插销进入室内，窃得华某身份证1张、银行卡3张及黑色长虹牌直板009型手机1部（价值人民币320元）。
被告人蔡ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、辨认笔录、劳动教养决定书、检查笔录、价格鉴定报告书、被告人蔡ＸＸ的前科刑事判决书、抓获经过及被告人蔡ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡ＸＸ入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡ＸＸ能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2012年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1512号
罪犯梁永峰，男，1987年10月13日出生于江苏省响水县，原住江苏省响水县。2005年3月9日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年9月29日作出(2011)吴刑一初字第0361号刑事判决，认定被告人梁永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；撤销江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇刑执字第4203号刑事裁定中对梁永峰的假释，执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年六个月又十六天。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃物折价款四百四十六元给被害人，刑期自2011年5月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1745号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03531号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年7月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁永峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁永峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁永峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁永峰在本次减刑间隔期内三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯梁永峰未履行生效裁判中的财产性判项，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁永峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯梁永峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1628号
原告：璧山区黔昌建筑设备租赁站，经营者：龙泽生，男，汉族，生于1975年7月2日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：周刚，男，汉族，生于1981年10月20日，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。
被告：毕节市退伍军人两用人才建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路150号。
法定代理人：梁书勇。
委托诉讼代理人：刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。
原告璧山区黔昌建筑设备租赁站(以下简称为“黔昌租赁站”)诉被告周刚、毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司（以下简称为“退伍军人建司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹盛梅，被告退伍军人建司的委托诉讼刘杰，被告周刚及其委托诉讼代理人张永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2015年5月18日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告立即支付截止2018年1月31日止尚欠的租金、上下车费、维修费、小件赔偿费合计122646.33元(壹拾贰万贰仟陆佰肆拾陆元叁角叁分)；3、判令被告立即退还租赁物即钢管1449.3米、扣件1402套、顶托38套，退还不能按照钢管14元/米、扣件5.5元/套、顶托14元/套支付赔偿款，并承担从2018年2月1日起按照未退钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.006元、顶托每套每天0.03元计算至租赁物全部退还完或者赔偿款支付完之日止的租金；4、判决被告承担逾期支付租金等的违约金29411.5元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费及差旅费等。事实以及理由：毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司因承建位于贵州省毕节市大方县普底乡“百里杜鹃2014城镇公租房建设”项目，因在建设工程中需租用原告钢管、扣件、顶托等建筑材料，为此毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司项目部的经办人周刚与原告洽谈租赁原告的架管、扣件、顶托等。并于2015年5月18日签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定了租赁的单价、付款方式、材料赔偿价款及违约责任等。原告按照合同的内容向被告送去了钢管、扣件、顶托等，之后被告退还了部分材料也支付了部分租金。经核算截止2018年1月31日止的租金、上下车费、维修费、小件赔偿费合计122646.33元（壹拾贰万贰仟陆佰肆拾陆元叁角叁角），未退还租赁物即钢管1449.3米、扣件1402套、顶托38套。后经原告多次催收未果，现原告依法诉讼至法院，请求主张原告的诉讼请求为感。
被告退伍军人建司辩称，“百里杜鹃2014城镇公租房”建设项目是我公司承建，是李虎彪挂靠我公司，李虎彪是实际施工人，周刚是在李虎彪处承包的架管业务。我公司未与原告签订任何合同，本案民事责任应由李虎彪和周刚承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周刚辩称，我是项目部聘请的管理人员，工资由项目经理李虎彪发给我，在合同上我是作为经办人签字，不是本案的适格被告，应驳回原告对我的诉讼请求。另外，在原告处租用钢管属实，原告提交的租用和退还明细表均有我的签字，是真实的，原告提交的租金结算表有我签字的认可，没有签字的不认可。并且2016年8月以前的租金已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：退伍军人建司承建“百里杜鹃2014城镇公租房”建设项目，李虎彪世项目经理，周刚系项目部工作人员。2015年5月18日，周刚以经办人身份与原告签订《建筑材料租赁合同》，在该合同首部和尾部承租方加盖了“毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司百里杜鹃2014城镇公租房建设项目部”印章。合同中约定租金标准为每天每米0.008元、扣件每天每套0.006元、顶托每天每套0.03元；维修费为钢管每米0.05元、扣件每套0.1元，顶托每套0.5元；赔偿费为钢管每米14元、扣件每套5.5元、顶托每套14元，上车费和下车费每吨各15元，上下车费及运费由承租方负担，约定每月结算租金，每月25日前付清上月租金，如逾期5日未付租金，按未付租金总额每天收取3%的违约金，还约定承租方委托周刚到出租方提取租赁物资及一切相关事宜。合同签订后，原告向涉案工程提供了钢管48539.5米、扣件25876套、顶托2130套，使用后退还了钢管47090.2米、扣件24474套、顶托2092套。还有钢管1449.3米、扣件1402套、顶托38套未退还，截止2016年11月5日周刚在之前的所有租金计算表上都有签名确认，该表还对以前所欠租金作出明确记载，并载明租金结存总金额，之后的租金结算表周刚虽然没有签字确认，但原告提交的租金结算表是按未退还的租赁物资根据合同约定的租金标准计算的，本院予以确认，截止2018年1月31日，尚欠租金及费用共计122646.33元。
本院认为，退伍军人建司承建了涉案工程，并且已实际履行了本案合同，合同约定的内容对原告和退伍军人建司均有约束力。对于退伍军人建司与李虎彪以及李虎彪与周刚的关系，是其内部管理关系，本院不予认定，也不予处理。在本案租赁合同中，原告履行了提供租赁物资的合同义务，而退伍军人建司未按时足额给付租金，系违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求解除合同，给付租金，退还租赁物资，未退还按合同约定赔偿的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告虽然降低了请求金额，但仍然偏高，本院支付违约金为24529元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、原告璧山区黔昌建筑设备租赁站与毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司百里杜鹃2014城镇公租房建设项目部签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、限被告毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司于本判决生效后三日内给付原告璧山区黔昌建筑设备租赁站尚欠的截止2018年1月31日的租金及费用122646.33元；
三、限被告毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司于本判决生效之日前退还原告璧山区黔昌建筑设备租赁站钢管1449.3米、扣件1402套、顶托38套，逾期按钢管每米14元、扣件每套5.5元、顶托每套14元赔偿；并从2018年2月1日起至合同解除之日止按实际未退还的租赁物资以合同约定的钢管每天每米0.008元，扣件每天每米0.006元，顶托每天每米0.03元计算租金，本项所列租金和赔偿限被告毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司于本判决生效后三日内给付原告璧山区黔昌建筑设备租赁站；
四、限被告毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司于本判决生效后三日内给付原告璧山区黔昌建筑设备租赁站违约金24529元；
五、驳回原告璧山区黔昌建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元(已减半收取)，保全费1420元，合计3091元，由被告毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司负担（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 况伦
二〇一八年八月十七日
书记员 吴云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3380号
罪犯刘庆松，男，1976年11月20日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2000年10月16日作出(2000)成刑初字231号刑事附带民事判决，以被告人刘庆松犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年1月10日作出（2000）川刑终字第2054号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行起算日期2001年1月10日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院分别于2003年4月3日、2005年9月9日作出（2003）川刑执字第265号、（2005）川刑执字第1190号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年9月9日止于2025年9月8日；四川省雅安市中级人民法院分别于2008年10月15日、2010年11月24日作出（2008）雅刑执字第310号、（2011）雅刑执字第150号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2022年3月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘庆松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，4被告民事赔偿20000元，该犯已执行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘庆松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第30号
申请执行人冯长松，男，汉族。
被执行人孙凌川，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第438号民事调解书，在执行冯长松诉孙凌川合同纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙凌川银行存款72000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十七日
书记员 李圣洁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第80号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李宗瑞，男，1984年12月1出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，2007年11月19日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2013年8月24日释放。因盗窃，于2013年11月5日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被新密市公安局转刑事拘留，2013年12月11日经新密市人民检察院批准逮捕，2013年12月12日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人李宗瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李宗瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人李宗瑞到新密市城关镇、来集镇，多次入户盗窃他人财物。
1、2013年10月13日上午，被告人李宗瑞到新密市城关镇高沟村，趁无人之际，翻墙进入被害人高某某家中，将高某某的一条价值1975元的金项链、一个价值987元的金锁盗走，销赃后赃款已挥霍。
2、2013年10月17日上午，被告人李宗瑞到新密市来集镇韩家门，翻墙进入被害人孙某甲家中，将其一部价值1619元的OPPO手机盗走，案发后赃物已追回发还被害人。
3、2013年10月27日上午，被告人李宗瑞到新密市来集镇韩家门村，翻墙进入被害人孙某某家中，将其家中的1100元钱盗走，赃款已挥霍。被告人李宗瑞于2013年11月5日被抓获归案。
上述事实，被告人李宗瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、孙某甲、孙某某陈述，证人孙某乙证言，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗瑞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值5681元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李宗瑞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李宗瑞所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李宗瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宗瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责任被告人李宗瑞将其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11870号
原告西安市汉长城保护区宏兴雅食品经销部，住所地：西安市未央区石化大道东段8号。
经营者张雅茹，女，汉族，1981年1月12日出生，住西安市未央区。
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第1幢1单元1层10109号。
法定代表人张安杰，该公司总经理。
原告西安市汉长城保护区宏兴雅食品经销部与被告陕西天合四方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市汉长城保护区宏兴雅食品经销部委托代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本院向被告在2015年至2017年的诉讼、执行时，送达地址确认书上载明的地址和工商局登记的住所地送达了诉状和开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告西安市汉长城保护区宏兴雅食品经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币19778.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告签订了《天合四方商品采购合同》，约定2017年4月10日至2017年12月31日，原告向被告门店供应商品。原告向被告门店供应商品后，被告门店出具了收货单。截止起诉之日，被告拖欠原告货款总计19778.23元未付。
被告陕西天合四方商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2017年4月18日，原告西安市汉长城保护区宏兴雅食品经销部与被告陕西天合四方商贸有限公司签订《天合四方商品采购合同》，合同约定：自2017年4月10日至2017年12月31日，原告向被告供应商品，合同对商品的交付、验收、付款方式及要求做了相应规定。原告向被告供应商品后，被告出具了采购收货单，共计货款28717元，被告已支付货款8939.67元，现尚欠原告货款19778.23元未付。
以上事实有《天合四方商品采购合同》、收货单、等证据证明。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西天合四方商贸有限公司支付原告西安市汉长城保护区宏兴雅食品经销部货款19778.23元。
本案案件受理费294元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将该笔受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3307号
原告单建明。
被告谭培益。
原告单建明与被告谭培益民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单建明到庭参加诉讼。被告谭培益经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告单建明诉称：2011年3月7日，原、被告订立借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款月利率为2%，借款在同年5月7日前返还。合同订立后，原告按约向被告交付了借款10000元。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告按月利率2%支付上述借款从2011年3月7日起的借款利息。
被告谭培益未作答辩。
原告单建明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、借款协议各一份，欲证明原、被告于2011年3月7日订立借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款月利率为2%，借款在同年5月7日前返还，原告按约向被告交付借款10000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告单建明起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谭培益在本判决生效后十日内返还单建明借款人民币10000元，并按月利率2%支付上述借款从2011年3月7日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。
如果谭培益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由谭培益负担。该案件受理费单建明已向本院预交，由谭培益在判决生效后直接向单建明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十月十日
书记员 蒋晓妮
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执61-4号
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。组织机构代码：20470671-8。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
被执行人西乡县杜康商贸行，住所地：西乡县城关镇金牛路148号。
经营者刘晓华，男，汉族，生于1968年9月13日，住西乡县。身份证号：xx。
本院在执行泸州老窖股份有限公司与西乡县杜康商贸行侵害商标权纠纷一案中，因被执行人西乡县杜康商贸行变更住所地，其经营者刘晓华下落不明，无法联系。本院已于2016年8月31日将西乡县杜康商贸行及其经营者刘晓华纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人无法联系且无其他财产可供执行，申请人泸州老窖股份有限公司申请终结本次执行程序。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)陕07民初第4号民事判决书及(2016)陕07执61号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹倩茹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执215号之二
申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
被执行人：资阳金龙铜材有限责任公司，住资阳市雁江区松涛镇五显村8社。
法定代表人：李家庆。
被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村十三社。
法定代表人：胡永平。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。
法定代表人：廖明阳。
被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：贺永红，男，1986年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：胡永平，男，1963年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：鲁伟，男，1965年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资阳金龙铜材有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、廖明阳、汪红秀、贺永红、胡永平、鲁伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初543号民事判决书，依法向被执行人资阳金龙铜材有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、廖明阳、汪红秀、贺永红、胡永平、鲁伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳金龙铜材有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、廖明阳、汪红秀、贺永红、胡永平、鲁伟在银行账户上的存款2000万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 柯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1437号
罪犯李明周，男，1987年8月18日生，汉族，初中文化，原住江苏省灌云县。2008年10月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第746号刑事判决，认定被告人李明周犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元，赃款及违法所得予以继续追缴，刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01541号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯李明周到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李明周，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李明周减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李明周，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属黑社会性质组织的犯罪，判决罚金人民币十一万元、继续追缴赃款及违法所得已履行二万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李明周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属黑社会性质组织的犯罪，且未履行部分财产性判项,应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明周减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤蒋峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3351号
罪犯李波，男，1989年7月15日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出(2011)双流刑初字第313号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，对五被告人盗窃的赃物龙工牌LG855K型装载机继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月27日起至2021年11月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第2973号和（2015）成刑执字第5429号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月。减刑后刑期止于2020年2月26日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元未缴纳，追缴装载机已退赔9000元（见判决），出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4150号
原告：朱金福，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱开木，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
朱金福诉朱开木恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，朱金福于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱金福自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱金福起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱金福负担。
审 判 长 郑玉珍
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 叶金程
二〇一八年八月七日
书 记 员 张慧钒
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2946号
申请执行人孙永鉴，男，1937年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛国泰瑞达投资管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路46号1703户。
法定代表人袁利伟。
申请执行人孙永鉴与被执行人青岛国泰瑞达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0202民初748号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国民生银行、中国银行、交通银行等金融机构均无可供执行的财产；车辆、房产、证券、工商部门未反馈可供执行的财产信息；现已将被执行限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7428号
原告：龚某，男，汉族。
原告：柴某，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：龚某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：孙某，女，汉族。
原告龚某、柴某诉被告龚某1、孙某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某、柴某的委托代理人何海明，被告龚某1委托代理人豆炜宏，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告龚某、柴某系夫妻关系，被告龚某1系原告之子，2000年10月31日被告龚某1与被告孙某登记结婚。被告龚某1、孙某结婚后共同居住在此前购买的西安市雁塔区融鑫园小区7号楼3单元402室房屋，2009年6月18日原告出资442000元，被告出资300000元共同购买涉案房屋(西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号名园新居第3幢1单元2层10204房屋)，房屋产权登记在二被告名下，对于房屋过户相关税费，均由二原告交纳，之后二原告出资约20000余元对房屋进行了改造装修，随后二原告居住该房屋至今。二原告与二被告基于家庭关系共同出资购房，2016年因被告龚某1、孙某感情不和起诉离婚且被告龚某1、孙某均同意离婚，原有的家庭关系被打破，二原告认为房屋共有基础丧失且有理由需要分割以确保二原告的房屋所有权及居住所有权，故原告依法诉至法院要求：依法确认西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号名园新居第3幢1单元2层10204房屋系二原告与二被告按份共有，并按照各自出资比例分割房屋产权；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某1辩称，原告所述属实，本案所涉房屋系原、被告共有财产，其与被告孙某出资300000元，原告龚某、柴某出资442000元，并缴纳契税及大修基金，被告龚某1与被告孙某已经解除婚姻关系。
被告孙某辩称，原告与被告龚某1所述与事实不符，本案涉案房屋系其与被告龚某1的夫妻共同财产，契税及大修基金均为二被告缴纳，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龚某、柴某系夫妻关系，被告龚某1系原告龚某、柴某之子，被告龚某1与被告孙某于2000年10月31日登记结婚。2009年6月28日，被告龚某1、孙某与案外人王亚龙、王景乔签订《房屋（二手房）买卖合同》，约定王亚龙将位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号名园新居第3幢1单元2层10204房屋以742000元的价格出卖给被告龚某1、被告孙某。被告孙某于2016年以夫妻感情破裂为由将被告龚某1诉至本院要求离婚，并分割夫妻共同财产。本院于2017年5月3日作出(2016)陕0113民初6429号民事判决书，判决被告龚某1与被告孙某离婚，并判决位于西安市××新区××路××小区××楼××号房屋归被告孙某所有，被告孙某应于本判决生效之日起三十日内支付被告龚某1房屋折价款360335.2元，被告龚某1于本判决书生效之日起三十日内协助被告孙某办理该房屋的过户手续，过户费用由被告孙某承担；位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号名园新居第3幢1单元2层10204号房屋归被告龚某1所有，被告龚某1应于本判决生效之日起三十日内支付被告孙某房屋折价款500000元，被告孙某于本判决书生效之日起三十日内配合被告龚某1办理该房屋的过户手续，过户费用由被告龚某1承担。宣判后，被告龚某1不服一审判决，以夫妻共同财产部分查明事实不清，认定错误为由上诉至西安市中级人民法院，要求撤销本院作出的(2016)陕0113民初6429号民事判决书第三项中对位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号名园新居第3幢1单元2层10204号房屋的分割，依法改判被告孙某享有房屋15%的产权。庭审中，原告提交房屋买卖合同、银行凭条、收条证明原告与被告共同购买房屋的事实。
上述事实，有民事判决书、上诉状、房屋买卖合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告要求确认西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号名园新居第3幢1单元2层10204房屋系原告与被告按份共有，但原告所提交的证据无法证明其与被告共同购买本案涉案房屋，亦不能证明原告与被告对本案涉案房屋系形成按份共有，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚某、柴某的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 赵捷
人民陪审员 王力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李娟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)榕执行字第333-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人郭志彬。
委托代理人于宁杰、陈炳庚，福建天泽广业律师事务所律师。
被执行人莆田市黄金鞋材模具有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰下店开发区。
法定代表人黄金章。
被执行人黄金章，男，1970年10月2日出生，住莆田市城厢区
委托代理人戴光兴，福建扬民律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2012）榕民初字第1445号民事判决书，于2013年11月15日依法委托福建万泉拍卖有限公司拍卖被执行人莆田市黄金鞋材模具有限公司所有厂房及相应的土地使用权。2014年3月13日张贵生以1610万元的最高价竞得，并交清了拍卖成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、莆田市黄金鞋材模具有限公司位于莆田市荔城区拱辰街道办事处畅林村的厂房及相应的土地使用权归买受人张贵生。
二、买受人张贵生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪易龙
执行员 吴文明
执行员 李 杰
二〇一四年四月三日
书记员 黄岩风
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初5266号
原告：董冬，男，1985年11月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：唐艳平，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省。
原告董冬诉被告唐艳平民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐艳平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董冬撤回对被告唐艳平的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担(免交)。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年八月八日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4979号之一
申请执行人：梁亚差，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇金安村金安路**号，现住厦门市思明区。
被执行人：梁小婷，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9215号申请执行人梁亚差与被执行人梁小婷民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初296号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人冉忠建，男，1958年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月11日经重庆市开州区公安局取保候审。2018年7月2日经本院决定取保候审，同月10日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)310号起诉书指控被告人冉忠建犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人冉忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月29日下午，吸毒人员刘某电话联系被告人冉忠建购买400元的甲基苯丙胺(冰毒)，并同意支付冉忠建110元的车费。后冉忠建以260元的价格找上家购买了1.83克甲基苯丙胺，坐车来到重庆市开州区xx镇将毒品交给刘某，并收取刘某现金510元。交易完成后，冉忠建、刘某被民警当场抓获。
被告人冉忠建到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉忠建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、通话记录、电子秤检定证书、扣押、移交、收缴物品清单等书证；证人刘某、陈某的证言；被告人冉忠建的供述与辩解；毒品鉴定文书；提取笔录、检查笔录、称量笔录及照片、检测提取笔录及照片、辨认笔录；执法视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉忠建违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人冉忠建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冉忠建自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人冉忠建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉忠建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年5月27日止，先行羁押13日已折抵刑期。)
二、没收查获的甲基苯丙胺(已由公安机关扣押)。
三、追缴被告人冉忠建违法所得人民币五百一十元，上缴国库(已由公安机关扣押)。
以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年七月十日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初460号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘永芳，女，1972年4月16日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月4日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)442号起诉书指控被告人刘永芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年4月26日8时7分许，被告人刘永芳驾驶无号牌电动三轮车在重庆市永川区迎宾大道医药公司路段的人行道上右转向时，因操作处置不当，将正在与其同向行走的行人陈某某撞倒，造成陈某某因颅脑损伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，刘永芳拨打了120并将陈某某送至永川区中医院抢救，随后民警赶至医院将刘永芳抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人刘永芳承担此次事故的全部责任，被害人陈某某无责任。案发后，被告人刘永芳赔偿被害人近亲属经济损失20万元，并与被害人近亲属达成调解协议且取得对方谅解。被告人刘永芳的行为构成交通肇事罪，其到案后坦白。建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人刘永芳对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人刘永芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。被告人刘永芳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初840号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄宇，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2003年1月20日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2006年4月11日被本院判处有期徒刑一年;因犯抢劫罪，于2007年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月15日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年2月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2016年2月16日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2017年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2018年4月9日刑满释放。2018年5月14日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人李松，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2001年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2009年8月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年11月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月13日刑满释放。2018年5月14日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第814号起诉书指控，被告人黄宇、李松于2018年5月13日16时30分许，在重庆市渝中区鹅岭印制二厂景点内，趁被害人雷某某拍照不备之机，由李松望风、黄宇实施盗窃，将被害人放在该景点一平台上的一个挎包盗走，包内装有现金400元和一部价值900元的VIV0牌X9型手机等财物。后被告人黄宇将手机销赃获500元，分给被告人李松250元。公安机关经侦查于次日将被告人黄宇、李松捉获，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄宇、李松的行为已构成盗窃罪，二被告人均具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人黄宇、李松有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄宇、李松对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止）
二、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止）
三、被告人黄宇、李松于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人雷某某一千三百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月二十三日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢46-3号
申请执行人朱某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人苏某某，男，汉族，住郑州市。
被执行人范某某，男，汉族，住河南省淮滨县。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人朱某某申请执行被执行人苏某某、范某某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人苏某某、范某某已按照法律文书履行义务，申请执行人朱某某同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏某某在中国工商银行股份有限公司郑州金梭路支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵乐乐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4664号
原告：李云，男，1965年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市博菲特装饰有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路99号8楼，组织机构代码：698457837。
本院在审理原告李云与被告南昌市博菲特装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李云于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
本案由原告李云预交的案件受理费1475元，案件受理费减半收取，由原告李云负担737.5元，退回原告李云7**.5元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 茜
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审208号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆市弘固汽车零部件有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码：500222000035932。
法定代表人：罗小雪。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年10月9日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕88号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年12月18日，重庆市綦江区环境保护局执法人员对重庆市弘固汽车零部件有限公司进行检查发现，该公司未办理排污许可证，排放废水和噪声。2015年12月18日，我局向重庆市弘固汽车零部件有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕88号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市弘固汽车零部件有限公司处罚款贰万元。并要求重庆市弘固汽车零部件有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月14日送达。2016年7月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市弘固汽车零部件有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕88号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市弘固汽车零部件有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。行政处罚过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局以环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料证明被执行人向外环境排放废水和噪声等污染物。本院认为，环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料是对生产现场状况的客观记录，但并不能直接、充分证明重庆市弘固汽车零部件有限公司生产工艺流程产生了废水和噪声等污染物，故綦环罚字〔2015〕88号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕88号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市弘固汽车零部件有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元不予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 罗 杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢21号
申请执行人安达市第七建筑工程公司。
法定代表人黄风森，职务经理。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
被执行人安达市十万头现代猪场。
法定代表人韩立山，职务场长。
本院在执行安达市第七建筑工程公司与安达市十万头现代猪场拖欠工程款纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑世刚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1001号
申请执行人王学林，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王华兴，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘胜兰（王华兴之妻），1967年10月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人王学林与被执行人王华兴、刘胜兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初第238号民事判决书确认：1.偿还申请执行人王学林借款本金40000元，利息9600元，本息合计49600，并承担时欠本金自2013年4月13日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止的利息；2.由被执行人王华兴、刘胜兰承担本案受理费520元；3.由被执行人王华兴、刘胜兰承担本案申请执行费644元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王华兴、刘胜兰，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王学林与被执行人王华兴、刘胜兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月一日
书记员 谢映尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49867号
原告梁麒荣，男。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告潘荣华，男。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王霞。
委托代理人张海峰，男。
原告梁麒荣与被告潘荣华、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司(以下至判决主文前简称中银保险鄂尔多斯中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告梁麒荣的委托代理人钱春、被告中银保险鄂尔多斯中心支公司的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告潘荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁麒荣诉称，2015年3月8日，原告与被告潘荣华发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告潘荣华负事故全部责任。2016年6月24日，经上海市浦东新区人民法院审理判决，原告已经获得残疾赔偿金等项目的赔偿，现原告发生内固定取出术的后续治疗费、住院伙食补助费等费用，故再次诉至法院，提出下列损失：医疗费12,645.34元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、交通费300元。上述损失首先要求被告中银保险鄂尔多斯中心支公司在保险责任限额余额范围内进行赔付，不足部分由被告潘荣华赔偿。
被告潘荣华未具答辩意见。
被告中银保险鄂尔多斯中心支公司辩称，对于原告提出的损失，医疗费凭据核算后扣除非医保费用，住院伙食补助费、交通费无异议，原告合理费用在商业三者险保险范围内赔付。
经审理查明，2015年3月8日18时许，在上海市浦东新区航头镇航昌路、鹤涟路口，被告潘荣华驾驶沪KHXX**轻型普通货车与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经交警部门认定，被告潘荣华违反让行规定，负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。原告评残后为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日作出(2016)沪0115民初31236号民事判决书，被告中银保险鄂尔多斯中心支公司应在交强险保险范围内赔偿原告120,200元(注：其中交强险医疗费用项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险保险范围内赔偿原告305,645.02元。
2016年11月23日至12月8日，原告至上海市浦东新区周浦住院治疗，行左股骨粗隆间骨折、左胫骨平台骨折术后取内固定术。2017年7月3日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。
另查明，沪KHXX**轻型普通货车在被告中银保险鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含商业三者险(责任限额为100万元，并购买不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的民事判决书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪KHXX**轻型普通货车所投保的交强险和商业三者险及上述两项保险的已赔付情况，确认原告的合理损失由被告中银保险鄂尔多斯中心支公司在商业三者险责任限额余额范围内依法赔付。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史结合相关医疗费发票、费用清单，在扣除住院费用中的伙食费228元后，凭据核定原告支出后续医疗费12,417.34元。(2)原告主张住院伙食补助费300元、交通费300元，被告中银保险鄂尔多斯中心支公司不持异议，本院予以照准。以上损失合计13,017.34元，由被告中银保险鄂尔多斯中心支公司在商业三者险保险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告梁麒荣13,017.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元(已减半收取，原告梁麒荣已预交)，由被告潘荣华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年八月十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5484号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司员工。
被告：程宗模，男，1970年1月230日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王远学，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告程宗模、王远学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 樊 平
二〇一八年八月十七日
书记员 王伟迪
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初301号
原告：彭司玉，1947年5月6日出生。
委托诉讼代理人：向泽顺，男，1979年2月14日出生，系原告彭司玉之子。
委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师
被告：保靖县文物管理局。
法定代表人：彭运锐，该局局长。
委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
原告彭司玉与被告保靖县文物管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告各种经济损失74439.55元；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩要点：1、被告未通知原告到考古现场确认青苗补偿土地面积；2、原告摔伤是其不听劝阻所致，应由其自行承担后果；3、被告保留对原告阻止被告回填考古深坑所造成经济损失的诉权。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年8月29日10时左右，被告保靖县文物管理局因考古工作需要，通知受到考古工作影响的农户在保靖县四方城进行青苗补偿面积实地丈量。原告彭司玉因耕种其弟媳尚兴花（彭司旺之妻）的承包地，得知该情况后，来到案发现场。原告彭司玉看到测量人员在丈量其耕种的土地时没有将尺拉直，不顾他人劝阻，径直走到土坎半坡上（几天前曾下雨，偏坡泥土有些湿润、松软）去拉尺，不慎摔至三米多高的深坑（偏坡距坑有一米多高，坑有二米余深，内有岩石）内，导致左跟骨骨折、T12椎体压缩性骨折、L1椎体右侧横突骨折。原告彭司玉于当天被人送往本县人民医院治疗。经住院治疗41天，病情好转出院。出院医嘱有卧床休息，加强营养等。原告彭司玉花去医药费35112.75元,其中已报销20637元，自行承担14475.75元。经鉴定，其损伤程度为：脊柱部的损伤程度属于十级伤残；左足部的损伤程度属于十级伤残。因彭司玉体内仍留有钢板，后续治疗费为10000元。
另查明，被告保靖县文物管理局于2016年2月，在本县迁陵镇四方城（原为要坝村）村发现有考古价值的文物后，便在该村部分农户的庄稼地里探测、挖掘文物，以致于形成一些大小不一的深坑。被告保靖县文物管理局用红色胶带绑在树枝上方式对深坑周围进行了圈围，并设有“注意安全”警示标志。
本院认为，本案焦点有三：一是被告保靖县文物管理局是否尽到了安全保障义务？二是原、被告各自在本案中应负的责任大小？三是原告彭司玉的损失项目及标准？
关于焦点一，被告保靖县文物管理局对探测、挖掘文物形成的土坑虽然进行了圈围，并设有“注意安全”警示标志，但仍不能有效防止儿童、动物等坠落其中。因此认定被告保靖县文物管理局并未完全尽到安全保障义务。
关于焦点二，原告彭司玉受伤的案发现场，虽然不是公共场所，但也是当地农户种植庄稼与放养牲畜出入的重要场所。被告保靖县文物管理局虽然采取了一定安全措施，但仍不足以防止安全事故的发生，应负本案次要责任即40%责任；原告年事已高，不顾他人劝阻，径直到偏坡上去拉尺，导致本案发生，自己应负主要责任即60%责任。
关于焦点三，原告彭司玉的损失项目及标准如下：
1、医药费。原告在人民医院花去治疗费35112.75元,其中已报销20637元，自行承担14475.75元，本院认定14475.75元；
2、护理费。原告住院治疗41天，需一人陪护，参照居民服务业标准护理费为5218.57元（46458÷365×41天）；
3、营养费。因原告彭司玉在出院时有医嘱加强营养，本院酌情认定2000元；
4、后续治疗费。鉴定结论认定10000元左右，本院予以认定；
5、住院生活补助费。原告彭司玉住院41天，按国家工作人员出差标准为每天100元，即4100元；
6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告彭司玉系农村户口，其残疾赔偿金为14435.3元（11930×11×0.11）；
7、精神损失费。原告彭司玉有两处十级伤残，酌情认定5000元；
8、司法鉴定费。原告彭司玉花去法医鉴定费2400元，有发票为证，本院予以认定。
原告彭司玉在本案中合计经济损失为57629.62元。
被告保靖县文物管理局在考古过程中，形成的土坑虽有安全警示标志，但仍不足以有效防止安全事故发生，属于未尽到必要的安全保障义务，应承担本案赔偿责任。由于原告自身有过错，可减轻其责任。原告彭司玉在本案中有过错，应承担本案主要责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告保靖县文物管理局限于本判决生效后十日内，赔偿原告彭司玉各种经济损失23051.85元；
二、驳回原告彭司玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，由被告保靖县文物管理局承担1000元，原告彭司玉承担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭莉姣
代理审判员 石勇刚
人民陪审员 向明权
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄渊文
附页：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15B70437-F5E1-4492-B4B8-5EF65FC57883&imgId=MTViNzA0MzctZjVlMS00NDkyLWI0YjgtNWVmNjVmYzU3ODgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第337号
上诉人（原审原告）马显杰，市民，住赤峰市。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王颖娜，市民，住赤峰市。
上诉人马显杰因健康权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。双方当庭达成了被上诉人给付上诉人赔偿款3000元（已付），被上诉人对自己的损失不主张权利的和解协议，为此，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人马显杰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘汉林
代理审判员 张欢欢
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张斯琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11872号
原告陕西腊月二十六食品有限公司，住所地：西安市航天基地北里王村五组20号。
法定代表人赵康，该公司总经理。
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第1幢1单元1层10109号。
法定代表人张安杰，该公司总经理。
原告陕西腊月二十六食品有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西腊月二十六食品有限公司委托代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本院向被告在2015年至2017年的诉讼、执行时，送达地址确认书上载明的地址和工商局登记的住所地送达了诉状和开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告陕西腊月二十六食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币24531.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告签订了《天合四方采购合同》，约定2017年2月10日至2017年12月31日原告向被告门店供应商品，截止起诉之日，被告拖欠原告货款总计24531.9元未付。
被告陕西天合四方商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2017年原告陕西腊月二十六食品有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司签订《天合四方商品采购合同》，合同约定：自2017年2月10日至2017年12月31日，原告向被告供应商品，合同对商品的交付、验收、付款方式及要求做了相应规定。原告向被告供应商品后，被告出具了采购收货单，共计货款29122.22元。
以上事实有《天合四方商品采购合同》、收货单等证据证明。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西天合四方商贸有限公司支付原告陕西腊月二十六食品有限公司货款24531.9元。
本案案件受理费413元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将该笔受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初342号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王铁坚，男，1982年12月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学本科文化，陕西生益科技有限公司员工，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月4日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)293号起诉书指控被告人王铁坚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年10月17日21时30分许，被告人王铁坚酒后驾驶小轿车搭乘其同事从重庆市永川区体育中心行驶至永川区江鸿国际大饭店。当晚22时许，其驾驶该车从酒店离开时，与被害人秦某某停放在酒店停车场内的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王铁坚被公安民警当场捉获并带至永川区中山路卫生服务中心抽血送检，经鉴定，被告人王铁坚血液中乙醇含量为232.5mg/100ml。经认定，被告人王铁坚承担此次事故的全部责任。被告人王铁坚到案后如实供述了上述事实。案发后，王铁坚赔偿了被害人秦某某全部经济损失并取得其谅解。被告人王铁坚的行为已经构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金10000元。被告人王铁坚对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人王铁坚有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王铁坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日其计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年六月十三日
书记员 夏建飞
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初211号
原告：王海芝，男，1969年2月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被告：李泉，男，1972年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：毛文斌、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
本院受理原告王海芝诉被告李泉合伙协议纠纷一案后，被告李泉在答辩期间提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为常州市武进区，本院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院。原告对被告提出的管辖权异议予以认可，同意将本案移送常州市武进区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在常州市武进区，原告也同意将本案移送常州市武进区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
李泉对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3729号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：叶兴，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告叶兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月七日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。