广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初787号
原告：陈永强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：梁劲强，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区。
被告：邓少青，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区。
被告：广东普利威实业投资有限公司，地址肇庆市高要区金利新中心城区之厂房，组织机构代码596189456。
法定代表人：陈治成。
上列三被告的共同委托代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
原告陈永强诉被告梁劲强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，本院依法适用普通程序；诉讼过程中，原告陈永强提出要求追加邓少青、广东普利威实业投资有限公司为本案共同被告及变更诉讼请求的申请并获准；本院遂先后两次公开开庭对本案进行了审理。原告陈永强，以及被告梁劲强、邓少青、广东普利威实业投资有限公司的共同委托代理人梁荷珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永强向本院提出诉讼请求：1、梁劲强、邓少青、广东普利威实业投资有限公司立即共同向陈永强偿还借款32万元及利息11.60万元（利息暂计至2016年5月19日，以后按实欠借款以月利率2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由梁劲强、邓少青、广东普利威实业投资有限公司承担。事实与理由：梁劲强因建设广东普利威实业有限公司厂房缺乏资金，分别于：（1）2014年11月29日向陈永强借款20万元，该笔借款后于2015年7月29日、12月26日偿还本金分别为10万元、8万元，现尚欠2万元；（2）2015年5月5日向陈永强借款20万元；（3）2015年5月6日向陈永强借款10万元。梁劲强收到上述借款后，分别向陈永强立下借据，列明了借款金额、时间、利息等；但梁劲强在借款到期后仍未按时还款，经陈永强多次催收未果。上述借款均发生在梁劲强、邓少青夫妻关系存续期间，且本案借款虽为梁劲强个人名义所借，但用于其作为股东、法定代表人或负责人的广东普利威实业投资有限公司的厂房建设，故提起本案诉讼。
梁劲强辩称：一、本案中我向陈永强借款是我本人的个人行为，借款未用于广东普利威实业投资有限公司，与该公司没有关系；实际情况是，陈永强与我协商后分三次向我发放借款，陈永强出借的款项是直接转账到我个人账户，并由我出具借据，但借款没有用于广东普利威实业投资有限公司的生产经营。二、我对陈永强主张的尚欠借款本金没有异议，但对其主张的利息不予认可。三、我曾两次向陈永强还款共18万元，由此亦可见本案借款是我个人行为，而与广东普利威实业投资有限公司无关。
邓少青辩称：同意梁劲强的答辩意见，本案借款是梁劲强的个人负债行为，我不同意陈永强要求我对本案借款本息承担共同清偿的诉请。
广东普利威实业投资有限公司辩称：一、我司与陈永强没有借贷关系，陈永强起诉我司没有事实依据，查封我司财产也是错误的，陈永强提供的证据不能证明本案借款与我司有任何关系。二、梁劲强向陈永强借款，属于其个人借款，而不是公司的职务行为，本案借款实际上亦没有用于我司的经营活动；借款发生时，梁劲强只是写上一个向陈永强借款的理由，实际上借款没有用于我司的经营或厂房建设；况且，陈永强在借款后一直没有向我司主张过权利。综上，本案债务应当由梁劲强个人承担，请求驳回陈永强要求我司偿还债务的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，陈永强将其银行账户中的20万元转账汇入梁劲强个人名下的银行账户后，由梁劲强写立了一份内容为“我梁劲强（身份证号码，住址高要市金利镇金利村委会西村2队二巷9号）向陈永强（身份证号码，住址肇庆市端州区芹田路25幢302房）借人民币贰拾万元（￥200000元），用于广东普利威实业有限公司厂房建设。利率月息2%，时间一年。”的字据。2015年5月5日，陈永强第二次将其银行账户中的20万元转账汇入梁劲强个人名下的银行账户后，由梁劲强写立了第二份内容为“我梁劲强（身份证号码，住址高要市金利镇金利村委会西村2队二巷9号）向陈永强（身份证号码，住址肇庆市端州区芹田路25幢302房）借人民币贰拾万元（￥200000元），用于广东普利威实业有限公司厂房建设。利率月息2%，时间一年。”的字据。2015年5月6日，陈永强第三次将其银行账户中的10万元转账汇入梁劲强个人名下的银行账户后，由梁劲强写立了第三份内容为“我梁劲强（身份证号码，住址高要市金利镇金利村委会西村2队二巷9号）向陈永强（身份证号码，住址肇庆市端州区芹田路25幢302房）借人民币壹拾万元（￥100000元），用于广东普利威实业有限公司厂房建设。利率月息2%，时间一年。”的字据。
梁劲强在获取上述三笔借款后，先后于2015年7月29日、12月26日通过其个人名下银行账户汇入陈永强银行账户的方式，归还了借款本金分别为10万元、8万元给陈永强。然而，上述三笔先后到期后，梁劲强均未依约偿付利息及尚欠借款本金32万元给陈永强。陈永强经多次向梁劲强催收尚欠借款本息但未果，遂诉至本院。
另查明，梁劲强、邓少青于1998年2月27日登记结婚，上述三笔借款均发生于其夫妻关系存续期间。广东普利威实业有限公司于2012年5月29日经工商行政管理部门登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为梁劲强，注册资本为1000万元；于2016年2月4日经市场监督管理部门核准将注册资本由1000万元变更为5000万元，股东由梁劲强、邓少青变更为刘博、梁劲强、邓少青；于2016年3月16日经市场监督管理部门核准将法定代表人由梁劲强变更为邓少青，股东刘博、梁劲强、邓少青变更为邓少青、黄肇明；后于2016年5月17日经市场监督管理部门核准，除将经营范围进行了变更外，还将企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（法人独资），将法定代表人邓少青变更为陈治成，将股东邓少青、黄肇明变更为肇庆市银星装饰有限公司。
此外，本院根据陈永强的申请，依法于2016年6月20日作出（2016）粤1283民初7871号民事裁定书，在价值25万元范围内查封了广东普利威实业投资有限公司名下、位于高要市金利镇北区的土地使用权[证号：高要国用（2014）第05264号]。上述裁定在执行过程中，经当事人的申请，并先后由辛志瑞依次提供其座落于肇庆市西江北路6号“映翠名居”A幢二层写字楼（房地产权证：粤房地证字第××号）及现金25万元作担保，本院依法先后作出了（2016）粤1283民初7872号民事裁定书、（2016）粤1283民初7873号民事裁定书，各在价值25万元解除对广东普利威实业投资有限公司名下、位于高要市金利镇北区的土地使用权[证号：高要国用（2014）第05264号]及辛志瑞用于担保的座落于肇庆市西江北路6号“映翠名居”A幢二层写字楼（房地产权证：粤房地证字第××号）的查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案三笔借款发生之前，广东普利威实业投资有限公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为1000万元，而梁劲强系广东普利威实业投资有限公司的法定代表人即该公司由梁劲强投资或控股，这一状态一直持续至该公司的股东和注册资本变更时即2016年2月4日止；在上述期间，梁劲强以其个人名义先后三次向陈永强借款共50万元，其分别写立字据（借据）载明了三笔借款均用于广东普利威实业有限公司的厂房建设，梁劲强作为该公司的自然人投资或控股人，不能证明公司财产独立于其本人财产，出借人陈永强有充足理由相信上述三笔借款系梁劲强和广东普利威实业有限公司共同所借。陈永强与梁劲强、广东普利威实业有限公司之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护；同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，广东普利威实业有限公司对本案三笔借款应与梁劲强共同承担偿还责任。此外，本案三笔借款均发生于梁劲强、邓少青夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在邓少青没有举证证实本案借款为梁劲强个人债务的情况下，本院认定本案借款属梁劲强、邓少青的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。综上，陈永强要求梁劲强、邓少青、广东普利威实业有限公司共同偿还本案尚欠借款32万元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及上述司法解释的规定，本院予以支持。邓少青、广东普利威实业有限公司认为本案借款属于梁劲强个人债务、应由其个人承担等的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
关于陈永强诉请的利息问题：陈永强要求梁劲强、邓少青、广东普利威实业有限公司支付的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。经核算，第一笔借款自2014年11月30日起至2015年7月29日以借款20万元为本金按月利率计算的利息为28266.67元、自2015年7月30日起至2015年12月26日以尚欠借款10万元为本金按月利率计算的利息为1万元、自2015年12月27日起至2016年5月19日以尚欠借款2万元为本金按月利率计算的利息为1920元，第二笔借款自2015年5月6日起至2016年5月19日以借款20万元为本金按月利率计算的利息为50533.33元，第三笔借款自2015年5月7日起至2016年5月19日以借款10万元为本金按月利率计算的利息为25120元；以上三笔借款暂计至2016年5月19日止的利息115840元，2016年5月20日以后按实欠借款32万元以月利率2%另计至还清借款之日止。对原告陈永强该项诉请相应超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁劲强、邓少青、广东普利威实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告陈永强的借款32万元清偿给原告陈永强；
二、被告梁劲强、邓少青、广东普利威实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内支付利息115840元（利息暂计至2016年5月19日，以后按实欠32万元借款以月利率2%计至还清借款之日止）清偿给原告陈永强；
三、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元、财产保全费1770元，合计9610元；由原告陈永强负担3元，被告梁劲强、邓少青、广东普利威实业有限公司负担9607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 劳伟汉