福建省安溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初40号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，女，1966年11月30日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年11月25日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1989年1月4日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人之女。
委托代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告人赵保南（绰号“少龙”、“阿龙”），男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广西壮族自治区靖西县。曾因犯盗窃罪，于1999年5月14日被判处有期徒刑三年八个月；又因犯盗窃罪，于2005年12月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十二年，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被安溪县公安局刑事拘留，2016年8月9日经安溪县人民检察院批准，于同月10日被逮捕,现羁押于安溪县看守所。
附带民事诉讼被告人王连友，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人安溪县凯通汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇龙湖114栋13号店。
法定代表人：王连友。
委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县���城镇新安路104号。
负责人：陈丽玲，任公司经理。
委托代理人：戴志猛、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人赵保南犯交通肇事罪、伪造身份证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2于2017年1月6日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及委托代理人赵志强、沈培兰，被告人赵保南，附带民事诉讼被告人王连友、附带民事诉讼被告人安溪县凯通汽车服务有限公司的委托代理人林庆锋，附带民事诉讼被告��中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的委托代理人戴志猛、张丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人赵保南于2016年7月21日4时许，未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从安溪县凤城镇兴安路北石格往凤城镇龙湖方向行驶，行至凤城镇河滨南路北石16号店门口路段时，与对向由陈某3驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某3受伤经送医院抢救无效于同年7月29日死亡及双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人赵保南驾车逃离现场。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人赵保南负事故的全部责任。
被告人赵保南还于2015年12月至2016年1月间，通过提供其本人的照片等信息并联系街头“办证”人员，伪造姓名为“邓兴来”的驾驶证一本，用于租车等。
案发后，被告人赵保南于2016年7月26日主动向公安机关投案。
指控提供的证据有：1、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、证人肖某、陈某4等人的证言；3、被告人赵保南的供述和辩解等；4、安溪县公安局尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；5、道路交通现场勘查笔录、辨认笔录等笔录；6、现场照片等视听资料。
安溪县人民检察院认为，被告人赵保南违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其还伪造驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追��其刑事责任。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2请求判决：1、被告人赵保南承担交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、被告人赵保南、安溪县凯通汽车服务有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2因交通肇事造成所产生的医疗费等经济损失计334901.29元（该款已扣除安溪县凯通汽车服务有限公司支付的125000元）【具体赔偿项目：①医疗费71570.79元，②死亡赔偿金299984元，③丧葬费30986.5元，④住院伙食补助费240元，⑤护理费1120元，⑥财产损失费5000元元，⑦交通费1000元，⑧精神损害抚慰金50000元】;3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在交强险和商业性责任限额内承担赔偿责任，且在交强险的赔偿范围内优先赔偿原告人的“非医保部分”和“精神损害抚慰金”。4、附带民事诉讼被告人王连友对附带民事被告人安溪县凯通汽车服务有限公司及赵保南的赔偿份额承担连带赔偿责任。
被告人赵保南对安溪县人民检察院的指控没有意见；对附带民事诉讼原告人起诉的赔偿请求没有意见。
附带民事诉讼被告人王连友的委托代理人的代理意见:王连友对本案的发生没有过错,且车辆挂靠在具有合法资质的公司出租,其不应当承担责任。
附带民事诉讼被告人安溪县凯通汽车服务有限公司的委托代理人的代理意见：附带民事诉讼原告人已与安溪县凯通汽车服务有限公司在人民调解委员会的调解主持下达成协议，不应再承担赔偿责任，应由保险公司承担。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司委托代理人的代理意见：附带民事诉讼原告人已与安溪县凯通汽车服务有限公司在人民调解委员会的调解主持下达成协议，不应再向保险公司主张权利；被告人赵保南无证驾驶，且肇事后逃逸，保险公司不应当承担交强险和商业险的赔偿责任；保险公司已垫付10000元的费用，应予以扣除；附带民事诉讼原告人主张的财产损失费、精神损害抚慰金、交通费无依据。
经审理查明，被告人赵保南于2016年7月21日4时许，未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从安溪县凤城镇兴安路北石格往凤城镇龙湖方向行驶，行至凤城镇河滨南路北石16号店门口路段时，与对向由陈某3驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某3受伤经送医院抢救无效于同年7月29日死亡及双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人赵保南将陈某3送医院抢救后驾车逃离。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人赵保南负事故的全部责任。
被告人赵保南还于2015年12月至2016年1月间，通过提供其本人的照片等信息并联系街头“办证”人员，伪造姓名为“邓兴来”的驾驶证一本，用于租车等。
案发后，被告人赵保南于2016年7月26日主动向公安机关投案。
另查明，案发后附带民事诉讼被告人安溪县凯通汽车服务有限公司和中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司已支付附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2费用分别为125000元、10000元。
肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶证上载明的所有人系附带民事诉讼被告人王连友，该机动车交通事故责任强制保险和商业性均投保于中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司。附带民事诉讼被告人安溪县凯通汽车服务有限公司系一人有限公司（自然人独资），其法定代表人为附带民事诉讼被告人王连友。
再查明，案发后，被害人陈某3于2016年7月21日被送到安溪县医院住院治疗，2016年7月29日出院，计住院8日，支付医药费（发票2张）计65827.5元，另购买人血白蛋白(税务发票1张)计3280元，共计花费医药费69107.5元。
又查明，参照2017年度道路交通事故损害赔偿有关费用的标准，根据福��省统计局统计数据，农村居民人均可支配收入14999.2元/年，单位从业人员平均工资61973元/年，农、林、牧、渔业从业人员平均工资51121元/年，
上述事实，有由安溪县人民检察院提供的和附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人分别提供的，经庭审举证、质证的如下证据证明：
（一）安溪县人民检察院提供的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
2、证人肖某的证言，证实案发后其看到轿车上下来二个人，将伤者抬上车后离开。
3、证人陈某5的证言，证实案发后，其看到摩托车驾驶员倒在轿车下面，轿车两边站着两个人，后这两人将摩托车驾驶员抬上车后离开。
4、证人易某的证言，证实��是安溪县铭选医院急诊科医生，2016年7月21日4时许，实习生许某跟其说有一男子伤势严重，叫其过去看一下。其看到该男子约四五十岁，跟其来的有两个讲普通话的中年男子，有很浓的酒味。
5、证人许某的证言，证实其是安溪县铭选医院急诊科实习生，2016年7月21日4时许，其看到两名男子推着轮车上面有一男子伤势严重，其就赶紧告诉易医生，其中一黄头发的男子有很浓的酒味，另一个不清楚。当其抢救出来后，该两名男子就已经走了。
6、证人岑某的证言，证实2016年7月20日23时许，其跟“阿某1”、“阿某2”在小猪棋牌室喝酒，其先离开，7月21日4时许，“阿某1”打电话给其说开车撞到人，其赶到现场时，“阿某1”、“阿某2”已将伤者抬上车，说是要送医院。
7、证人黄某的证言，证实2016���7月21日3时许，“少龙”开着一辆白色轿车来酒吧接“阿某2”，后载着“阿某2”离开。
8、证人林某的证言，证实2016年7月20日21时许，“少龙”驾驶轿车载其回家后，“少龙”又驾车出去。
9、证人王连友的证言，证实2016年7月20日16时许，一男子拿着名字叫邓兴来的驾驶证向其租赁车牌闽Ｄ×××××号轿车，其没有核对该男子的身份证和驾驶证是否一致，该男子2016年开始就多次拿着该驾驶证多次向其租赁车辆。该男子驾车离开后，7月21日7时许，交警打电话给其说闽Ｄ×××××号轿车发生事故。
10、证人陈某1的证言，证实7月21日事故发生后，其舅舅打电话给其母亲，其跟母亲赶到医院的时候，其父亲正在抢救。
11、辨认笔录、照片、身份情况说明，证实林某辨认出七号��赵保南）就是“少龙”；王连友辨认出5号（赵保南）就是2016年7月20日16时到凯通汽车服务有限公司租赁闽Ｄ×××××号小轿车且外号为“阿某1”的男子。
12、现场辨认照片，证实被告人赵保南对案发现场进行辨认。
13、监控视频截图，证实赵保南于2016年7月20日租车时办理租车合同的情况；肇事车辆在案发前后的行驶轨迹。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案交通事故的现场情况。
15、当事人血样提取登记表，证实安溪县公安局依法对陈某3进行血样提取。
16、法医学尸体检验意见书、照片，证实被害人陈某3死因可考虑重度颅脑损伤。
17、福建华闽司法鉴定中心乙醇检测报告，证实案发时间段，陈某3血样中未检测到乙醇。
18、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实闽Ｃ×××××摩托车及肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车前后轮制动部件及刹车性能、转向机构工作效能、全车灯光信号装置均正常有效。
19、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人赵保南负事故的全部责任；陈某3无责任。
20、驾驶证、行驶证复印件，证实案发车辆的登记情况，王连友向公安机关提交的“邓兴来”驾驶证复印件壹张（邓兴来，证号362137198506132817，住址江西省赣州市石城县龙岗乡龙岗村下龙岗组17号，初次领证日期2011年9月26日，准驾车型：C1，有效起始日期2011年09月26日）。（经犯罪嫌疑人赵保南辨认，该复印件是其在2016年年初租车时提供给租车行的复印件，证件头像是其本人，原件已被���丢弃），经公安机关查询：（邓兴来，证号362137198506132817，住址江西省赣州市石城县龙岗乡龙岗村下龙岗组17号，初次领证日期2012年9月26日，准驾车型：C1，有效起始日期2012年09月26日）。两者在有效起始日期、初次领证日期均不一致。
21、工作说明，证实经公安机关调查，2016年以来，赵保南陆续在“凯通汽车服务公司”租了几次车，他向租车公司提供的驾驶证复印件为“邓兴来”，租车合同中也登记“邓兴来”名字。经公安网查询，赵保南为取得机动车驾驶证。其持有的“邓兴来”机动车驾驶证系赵保南在今年初，花钱找路边贴小广告制作的陌生人，伪造制作的一本“人头像是赵保南本人，驾驶证姓名是邓兴来，证件号是邓兴来身份证号，准驾车型为C1”的假证，具体伪造时间与制作假证的人员已无法查证。
22、办案说明，证实安溪县公安局交警大队关于对本案过程的说明情况。
23、到案经过，证实案发后赵保南逃逸后，于2017年7月26主动到安溪县公安局交警大队投案。
24、户籍证明，证实被告人赵保南的身份情况。
25、刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵保南的前科情况。
26、调解协议书、收据，安溪县凯通汽车服务有限公司于2016年8月30日与死者陈某3的家属达成赔偿协议并支付赔偿款12.5万元。
27、被告人赵保南的供述，证实2016年7月21日0时许其驾车载“阿东”至凤城镇河滨南路北石16号店门口路段时，与一辆摩托车发生碰撞，后其就跟“阿某2”将伤者抬上车送医院。肇事车是其用伪造的驾驶证去租的，该驾驶证是其花200元找办假证的人制作的���证件头像是其本人，其他都是伪造的。
（二）附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2提供的证据有：
1、附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2户口簿、身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件，证明附带民事诉讼被告人的诉讼主体资格及本案事故的责任分担。
3、疾病证明书、道路交通事故人体伤亡简图、出院小结，证明陈某3因事故治疗无效死亡的事实。
4、住院收费票据、住院费用汇总单、药品销售凭证、安溪县三宝堂药业有限公司税务票据、安溪县殡仪馆税务发票，证明原告人为抢救被害人陈某3支付的费用。
5、调解协议书复印件，证明原���人与安溪县凯通汽车服务有限公司达成调解协议的事实。
（三）附带民事诉讼被告人王连友、安溪县凯通汽车服务有限公司委托代理人提供的证据有：
1、营业执照复印件，证明肇事车辆是在具有合法经营的公司进行出租的事实。
2、收据复印件，证明安溪县凯通汽车服务有限公司已支付原告人125000元的事实。
3、汽车租赁合同复印件及驾驶证复印件，证明肇事车辆是在具有合法经营的公司进行出租的事实。
（四）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司委托代理人提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险条款复印件，证明保险合同双方当事人权利义务及保险人依法享有的减轻或免除责���的情形。
2、PICC第三者责任保险条款复印件，证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定及保险人依据保险合同约定，享有的减轻或免除责任。
3、保险单复印件，证明肇事车辆闽Ｄ×××××号车的投保情况及特别约定。
4、投保单复印件，证明保险公司已就责任减轻或免除的情形按法律规定尽到明确说明义务。
以上证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，可作定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵保南违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸；其还伪造驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。安溪县人民检察���指控被告人赵保南犯交通肇事罪、伪造身份证件罪的罪名成立。被告人赵保南在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人赵保南自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
被告人赵保南的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求：医疗费偏高，原告人提交的医药费票据为医药费（发票2张）计65827.5元，另购买人血白蛋白(税务发票1张)计3280元，安溪县殡仪馆火葬费用税务发票1张计3315元，共计72422.5元，因火葬费已计入丧葬费赔付中，故请求支付安溪县殡仪馆火葬费用不予支持；财产损失费无提供相关证据，故该请求不予支持；请求赔偿的交通费，未能提供相关票据��根据被害人的治疗过程及实际情况，可合理确定为500元；关于精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人安溪县凯通汽车服务有限公司作为具有合法资质的汽车租赁公司，未能履行相应的审核义务，将车辆租给未具有合法驾驶资质的被告人赵保南，附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2请求附带民事诉讼被告人安溪县凯通汽车服务有限公司承担赔偿责任予以支持。
附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2及其委托代理人请求判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿等。《交强险条例》���二十一条与《道路交通安全法》第七十六条规定的内容也是一致的。该规定适用的是无过错责任归责原则，即保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。本案被告人赵保南肇事后逃逸并不属于《道路交通安全法》和《交强险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应在交强险范围内承担赔付责任，该请求予以支持；附带民事诉讼原告人及其委托代理人请求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在商业险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因依照第三者商业责任险合同的约定，被告人赵保南肇事后逃逸，属免责情形，故附带民事诉讼被告人��国人民财产保险股份有限公司安溪支公司不承担第三者商业责任险的赔偿责任，该请求不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2应得的赔偿项目及数额为：1、医疗费69107.5元（包含外购的白蛋白3280元）；2、死亡赔偿金14999.2元/年×20年=299984元，3、丧葬费30986.5元，4、住院伙食补助费30元/天×8天=240元，5、护理费51121元/年÷365天×8天=1120元，6、交通费500元，共计401938元。上述款项，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司交强险死亡伤残责任限额110000元和医疗费限额10000元赔付，但需扣除已支付的赔偿款10000元，剩余赔偿款281938元由被告人赵保南承担80%的赔偿责任即225550.4元,由附带民事诉讼被告人安溪县凯通汽车服务有限公司承担20%的赔偿责任即56387.6元（已支付完毕）。为维护国家对身份证件的管理制度及交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人赵保南的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条���第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵保南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯伪造身份证件罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2019年9月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳)
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应于本判决生效后一个月内在闽Ｄ×××××号的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内一次性赔付附带民事诉讼','2018-10-09
20:54:33',0,'web',NULL),(19896358,'4677c6db-d352-4d85-9831-a91201143b18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3276\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）青0202执567号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"海东市\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4677c6db-d352-4d85-9831-a91201143b18\",\"案件名称\":\"候某某与杨某某婚姻家庭纠纷案\",\"法院名称\":\"海东市乐都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乐都区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530547200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"候某某与杨某某婚姻家庭纠纷案\");$(\"#tdSource\").html(\"候某某与杨某某婚姻家庭纠纷案
（2017）青0202执567号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4677c6db-d352-4d85-9831-a91201143b18\");$(\"#hidCaseName\").val(\"候某某与杨某某婚姻家庭纠纷案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）青0202执567号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海东市乐都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3276\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海东市乐都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-22\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"候某某与杨某某婚姻家庭纠纷案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-03\\\\\",\\\\\