wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终48号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗亮，男，1984年7月9日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区河池市凤山县。2012年9月17日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月16日刑满释放。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人罗亮犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0103刑初1223号刑事判决。原审被告人罗亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年1月21日8时许，被告人罗亮伙同罗某2，窜到广州市荔湾区芳村大道西公交车站，乘被害人陈某1准备上公交车不备之机，由罗某2做掩护，被告人罗亮伸手盗走被害人陈某1放在衣服口袋的一台华为荣耀6手机（经鉴定，价值人民币1392元）。得手后被告人罗亮逃离现场并销赃，罗昌僚逃至本市荔湾区育才街路口时被抓获归案。
二、2016年3月23日8时许，被告人罗亮伙同罗国转、“阿成”去到本市荔湾区芳村大道西桥东小区公交车站（由东往西方向），趁被害人苏某1挤上19路公交车的不备之机，由被告人罗亮与“阿某”负责掩护，罗某3转负责动手，盗走被害人苏某1放置于手提包内的iphone5(16G)手机1部（经鉴定，价值人民币1000元）。得手后，被告人罗亮逃离现场，罗某3转在携赃逃跑时被民警人赃并获。
2016年5月17日，被告人罗亮在佛山市南海区的居住地被抓获。
原审判决以原公诉机关提供的扣押的作案工具衣服、雨伞，收案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单，被害人陈某1的陈述及辨认笔录、被害人苏某1的陈述及辨认罗某3转的辨认笔录，证人孔某的证言及辨认同案人罗某2的辨认笔录、证人罗某1的供述及辨认笔录、证人陈某3的陈述及辨认同案人罗某3转的辨认笔录，监控视频，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，同案人罗某2的陈述、同案人罗某3转的供述及辨认被告人罗亮笔录，被告人罗亮的当庭供述，刑事判决书、释放证明书，户籍材料等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人罗亮无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗亮能当庭如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚；被告人罗亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决：一、被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、责令被告人罗亮赔偿被害人陈某2的损失1392元。三、缴获的作案工具衣服等，予以没收。
上诉人罗亮以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其予以从轻处罚。
经审理查明，上诉人罗亮伙同同案人罗某2、罗某3转趁被害人上车不备之机，扒窃被害人财物（合计价值人民币2392元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人罗亮提出的上诉意见，经查，原审判决已经充分考虑罗亮当庭如实供述自己的罪行，已经酌情对其予以从轻处罚。鉴于罗亮是累犯，结合本案的案情，社会危害程度等对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑并无不当，故上诉人所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗亮无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。罗亮能当庭如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚；被告人罗亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年一月九日
书记员 梁智杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初83号
原告：陈占永，男，1975年11月14日出生，汉族，住济源市。
被告：刘建平，男，1991年5月22日出生，汉族，住济源市。
原告陈占永与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占永、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其货款26300元。事实和理由：2015年10月1日，被告欠其现金32300元，给其出具欠条，其多次向被告讨要，至今被告还欠其26300元。
被告辩称，其并不欠原告现金，而是欠原告的卖猪款。其不仅欠原告猪款，还欠很多家，河南省亿腾食品有限公司欠其款项未付，其现在没有能力支付。其期间付给原告一部分钱，具体数额不记得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2015年10月1日被告出具的欠条一份。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供（2016）豫0825民初1421号民事判决书一份，证明河南省亿腾食品有限公司欠其款项，原告不予质证，本院对该判决书的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告共欠原告卖猪款32300元，并于2015年10月1日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陈占永现金叁万贰仟叁佰元整32300元。刘健平2015年10月1日”。后经原告多次讨要，被告支付原告6000元，余款26300元，至今未付。另查明:河南省温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1421号民事判决书确认，河南省亿腾食品有限公司应偿还刘健平猪款285603元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告卖猪款32300元，有被告给原告出具欠条为证，本院对该事实予以认定。庭审中，原告认可被告已支付其6000元。现原告要求被告支付其26300元，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称河南省亿腾食品有限公司欠其款项，与本案无关，该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效后十日内给付原告陈占永26300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取计228.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年三月二日
书记员 王亚斌
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿胡商初字第2053号＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人颜廷军，董事长。＼n委托代理人李逢伟，系该公司职工。＼n委托代理人王永国，系该公司职工。＼n被告张海波，男，1985年10月5日生，汉族，寿光市孙家集街道高阜营子村村民。＼n被告张作顺，男，1962年8月3日生，汉族，住址、职业同上。＼n被告张作芹，男，1964年3月5日生，汉族，住址、职业同上。＼n被告张兴涛，男，1982年4月12日生，汉族，住址、职业同上。＼n被告董玉强，男，1976年5月12日生，汉族，住址、职业同上。＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张海波、张作顺、张作芹、张兴涛、董玉强借款担保合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告张海波、张作顺、张作芹、张兴涛、董玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告张海波经被告张作顺、张作芹、张兴涛、董玉强作担保，于2012年5月30日向原告贷款70000元，还款期限为2013年5月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还。截至2013年8月31日，被告仍欠借款本金70000元，利息7630.4元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张海波偿还原告借款本金70000元及利息7630.4元（利息计算至2013年8月31日，以后另计），被告张作顺、张作芹、张兴涛、董玉强对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。＼n被告张海波、张作顺、张作芹、张兴涛、董玉强未提交答辩意见。＼n经审理查明，2010年5月11日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月11日至2013年5月10日期间，对被告张海波在最高贷款额为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年5月30日，被告张海波向原告借款70000元，约定借款利率执行月利率8.47333‰，到期日为2013年5月10日。借款到期后，被告未按约定还款，仅支付了2012年11月21日前的利息。截至2013年8月31日，被告张海波尚欠原告借款本金70000元，利息7630.4元（以后利息另计）。以上本息共计77630.4元，经原告催要，被告张海波至今未还，被告张作顺、张作芹、张兴涛、董玉强亦未履行保证责任。＼n上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张海波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张作顺、张作芹、张兴涛、董玉强作为共同保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向借款人被告张海波追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张海波支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息7630.4元（利息计算至2013年8月31日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上共计77630.4元，于判决生效后十日内履行；＼n二、被告张作顺、张作芹、张兴涛、董玉强对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张海波追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1741元，由被告张海波、张作顺、张作芹、张兴涛、董玉强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长陈立华＼n审判员刘海军＼n人民陪审员张永成＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张秀林
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执1731号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终336号
原公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0011。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民法院审理珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人卫某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0491刑初57号刑事判决。原审被告人卫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人卫某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月底，被告人卫某计划盗窃他人抵押在梁某处的一辆白色本田雅阁汽车（车牌号为粤Y×××××），其利用与梁某的亲戚关系，将该汽车借出后私自配制车钥匙，准备择机将汽车盗走。2016年1月11日晚上19时许，卫某使用事先配置好的汽车钥匙，将梁某停放在珠海横琴新区四塘村篮球场的上述汽车盗走并开往广东省肇庆市销赃，获利人民币1.9万元。上述汽车及车钥匙被公安机关追回，汽车及车牌已发还给被害人。经鉴定，被盗汽车价值人民币62265元。
另查明，卫某主动提供线索，为珠海市公安局横琴分局刑事侦查大队侦破汤某某被非法拘禁案起到一定作用。
上述事实，被告人卫某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被告人卫某在侦查阶段的供述和辩解，证人利某、杨某、梁某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍资料，接受证据材料清单，发还清单，扣押材料，鉴定文书，现场勘验笔录，现场照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币62265元，其行为已构成盗窃罪。被告人卫某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卫某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出如下判决：一、被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的作案工具车钥匙予以没收。
针对以上判决，上诉人卫某提出，其归案后认罪、悔罪，且有立功表现，现其家中有年迈父母及两个年幼的孩子需要扶养，请求本院对其从轻处罚或改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卫某所提要求从轻处罚的上诉理由，原审法院在量刑时已综合考虑，二审没有新的理由再予从轻，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东升
审 判 员 李晓琦
代理审判员 侯静晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第583号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司住所地金华市中山路***号。
负责人毛新龙。
委托代理人（特别授权）童美玲。
被上诉人（原审原告）吴建池。
委托代理人（特别授权）洪雁。
原审被告傅志斌。
原审被告龚淑文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（简称人保金华公司）与被上诉人吴建池、原审被告傅志斌、龚淑文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴建池诉称，2009年3月27日1时55分许，傅志斌驾驶浙G×××××号轿车沿八一南街由南往北行驶至体育馆圆盘时与吴建池驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴建池受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，傅志斌负事故的主要责任，吴建池负事故的次要责任。吴建池受伤后到金华市人民医院治疗，伤势经鉴定构成十级伤残。浙G×××××号轿车的车主是龚淑文，在人保金华公司投保了交强险。现吴建池请求：1．判令傅志斌、龚淑文赔偿吴建池医疗费、残疾赔偿金等各项合计100833.13元；2．人保金华公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3．由被告承担诉讼费用。
原审被告傅志斌、龚淑文未作答辩。
原审被告人保金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。针对吴建池诉请，我公司认为，1．医疗费扣除非医保费用；2．后续治疗费待实际发生后再另行主张；3．残疾赔偿金及误工费按农标赔偿；4．交通费按实际天数计算；5．鉴定费、诉讼费、施救费、停车费、估价费不予理赔；6．精神损害抚慰金过高，按吴建池与本案车主过错程度，我方认为3000元合理。我公司愿意在交强险范围内予以赔偿。
原判认定，2009年3月27日下午1时55分许，傅志斌驾驶浙G×××××号轿车沿八一南街由南往北行驶至体育馆圆盘时与吴建池驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴建池受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，傅志斌负事故的主要责任，吴建池负事故的次要责任。吴建池受伤后经金华市人民医院住院及门诊治疗，于2009年4月17日出院，支付医疗费26764.61元。2009年12月24日，吴建池的损伤经金华精诚司法鉴定所进行鉴定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%；建议误工时间5个月；住院期间予以护理；营养时间1个月；后续治疗费以实际产生的费用确定（结合本地医疗收费情况，临床上该类损伤后期费用约需5000元左右）。吴建池支出鉴定费2040元，另支出交通费280元。吴建池的车辆经价格评估损失费用为1063元，吴建池支付了评估费100元，施救费80元，停车费132元。另查明，吴建池于2008年1月1日与浙江金华广恒电子科技有限公司签订一份劳动合同，约定合同期限自2008年1月1日至2009年12月31日，前三个月每天50元计算，第四个月起每天80元计算，晚上加班，按10元每小时发放。龚淑文系浙G×××××号轿车的车主。事故发生期间，该车在人保金华公司处投保了交强险。
原审法院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，予以确认。傅志斌负事故主要责任，应对吴建池承担民事赔偿责任。龚淑文作为该车的实际车主，应对傅志斌的赔偿责任承担连带赔偿责任。龚淑文已为肇事车辆向人保金华公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故吴建池的损失应由人保金华公司在交强险范围内先行赔付。超过限额部分，由吴建池与傅志斌按照各自的过错比例分担责任，原审法院酌定由傅志斌承担70%的赔偿责任。吴建池住院天数为21天，故住院伙食补助费、护理费应按21天计算。关于精神损害抚慰金，考虑到吴建池因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对吴建池起抚慰作用，但其自身有过错，原审法院予以适当调整。原审法院依法核实吴���池主张的各项损失为：1、医疗费26764.61元；2、残疾赔偿金49222元；3、后续治疗费5000元；4、误工费10254元；5、住院伙食补助费420元；6、护理费1155元；7、营养费1483.20元；8、交通费280元；9、鉴定费2040元；10、精神损害抚慰金3500元；11、车辆损失费1063元；12、施救费80元；13、停车费132元；14、评估费100元；合计101493.81元。据此，对吴建池之诉请与人保金华公司抗辩中合法有据部分，原审法院予以支持。傅志斌、龚淑文经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》��二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告吴建池交通事故损失人民币75554元。二、被告傅志斌赔偿原告吴建池交通事故损失人民币18157.87元，被告龚淑文对赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴建池的其他诉讼请求。以上款项被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费904元，由傅志斌、龚淑文负担。
宣判后，原审被告人保金华公司不服，向本院提起上诉称，吴建池提供的劳动合同及工资单明显系不真实。劳动合同显示的单位工商登记地址为金地路550号，但实际该地并无该公司。吴建池对该公司的具体地址不知情违反常理。另外，正规企业应该建档，在经营期间的收支原始凭证应装订成册归档保存。本案工资单均未有装订过的痕迹。因此，吴建池未提供相关证据予以证明其经常居住地与收入来源地为城镇，原判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算相关损失有误。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人吴建池辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审被告傅志斌、龚淑文未作答辩。
二审中，各方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，事故发生前，吴建池在浙江金华广恒电子科技有限公司工作。一审中吴建池提供了劳动合同、工资单、浙江金华广恒电子科技有限公司的工商登记等证据。人保金华公司对工商登记的真实性也未提出异议，该公司是真实存在的。一审法院也向该公司法定代表人陈新进行了核实，证实吴建池确实曾在该公司工作，劳动合同、工资单的真实性也予确认。吴建池在该公司工作期间，居住在新狮街道亲戚家。因此，事故发生前，吴建池经常居住地和主要收入来源地均为城镇。依照最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，吴建池的相关损害赔偿应该按照城镇居民标准计算。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审��判长冯少华
代理审判员 徐 晋
代理审判员 王孜力哈
二〇一一年五月六日
代书 记员 王 璐
第6页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保766号
申请人：孙彦常，男，1963年3月4日出生，居民，住沂南县。
被申请人：张敬团，男，1982年2月7日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全价值3万元），并向本院提供现金6000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二日
书记员 徐道印
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4165号之一
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场三楼，组织机构代码:142939945。
法定代表人李永成。
被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。
法定代表人何建江。
被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:78243328-0。
法定代表人何建江。
被执行人武卫星，男，1988年1月4日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、武卫星、何建江为融资租赁合同纠纷的（2017）浙0105民初3252号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、武卫星、何建江发出执行通知书，责令被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、武卫星、何建江履行生效法律文书确定的法律义务，在本案执行中，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司并向本院提出撤销对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、武卫星、何建江执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出撤销对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、武卫星、何建江执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪 影
审判员 夏 强
二〇一八年八月六日
书记员 吴成昱
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审839号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨大春，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨大春非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人杨大春未经审批非法占用旱土面积138平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨大春未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人杨大春于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨大春负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第223号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月23日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日13时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经松阳县古市镇松州路（横街路口）红绿灯路口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其血液中乙醇含量为143.1mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单副本、公安交通管理行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人刘某的身份及归案经过。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何晓芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执733号
申请执行人李艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张奖红，女，1968年3月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李艳与被执行人张奖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初331号民事调解书已发生法律效力,申请执行人李艳向本院申请执行，本院于2018年2月23日依法立案执行，执行标的100000元。
本院在执行过程中，于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人张奖红所有的座落在建瓯市阳光假日城20#楼904室的房产，本院以（2017）闽0783执860号执行裁定另案评估、拍卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。2018年8月7日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同年8月8日，本院约谈申请执行人李艳，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产另案变现后依法参与分配。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月十日
书记员 林 芳
荥经县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1822执131号
荥经县人民法院：
本院于2018年3月8日依据(2018)川1822刑初4号刑事判决书，依法受理你申请执行徐清兵罚金一案，案件标的2000元。我院在执行过程中，徐清兵已经缴纳罚金2000元。已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初922号
原告:陶西胡，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周青友，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告王文秀，女，1935年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。
原告陶西胡与被告周青友、王文秀财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶西胡到庭参加了诉讼，被告周青友、王文秀经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶西胡向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵害；2.二被告赔偿原告损失4200元〔（树苗费1800元（3000株×0.6元/株+人工费2400元（80元/天×30天）〕。事实和理由：1985年，珙县王家镇徐家村3组未按照国家的政策完成造林计划，村委便要求原告对小地名为板厂湾的地块进行造林。2009年，国家林改政策出台后，徐家村3组召开社员大会，制定方案，以谁造谁所有为原则，原告于2010年取得该地块的林权证。2013年，原告办理了林木采伐证并采伐予以出售，均无人提出异议。2014年3月，原告重新重上树苗，二被告却以该地块系其所有为由将原告所栽种的树苗全部拔掉，给原告造成了一定的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告周青友未提供证据，其称原告在此地块造林约20年，原告砍伐后又继续栽种，拔掉树苗系被告王文秀所为，约200株，每株0.5元，但此地块应属被告所有，确权登记时错误。
被告王文秀未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。珙县林业局于2010年3月9日向原告陶西胡颁发了珙府林证字（2010）第0130803025001号林权证，登记林地权利人为原告陶西胡，其中位于珙县王家镇徐家村3组小地名为板厂湾的林地面积为8.7亩，东至国有林边界、南至国有林边界、西至水沟、北至王绍聪耕地，林地使用期70年，终止日期为2068年12月31日。该林地之前由原告进行造林，2014年，原告对树木砍伐后重新栽种树苗约200株，二被告认为林地应系其所有，原、被告因此发生争议，被告王文秀便将树苗全部拔掉。珙县王家镇徐家村民委员会、珙县王家镇人民调解委员会对双方的纠纷进行调解，但调解未果。
本院认为，珙县林业局向原告颁发了林权证，原告对该部分林地依法享有权利，原告在林地上所种植的树苗依法受法律保护。被告王文秀损毁原告林地上树苗的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告王文秀赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失情况，通过审理查明的损失数量，参考当地市场价，本院酌定树苗成本费100元、人工种植费200元。关于原告要求被告停止侵害，因被告的损坏行为已经结束，该行为并非正在进行的、连续性的行为，故不存在停止侵害的情形。被告周青友若对林地权属有异议，应向有关行政部门申请解决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文秀赔偿原告陶西胡各项损失共计300.00元；
二、驳回原告陶西胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 毅
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长商初字第577-1号＼n原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。＼n法定代表人陈金民，该行行长。＼n被告戴东兴，男，生于1961年12月21日，汉族，住济南市长清区。＼n被告戴菲菲，女，生于1988年4月15日，汉族，住济南市长清区。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告戴东兴、戴菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年7月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告戴东兴、戴菲菲的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n将被告戴东兴、戴菲菲的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员杨卫国＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张美玉
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第1964号＼n原告闫某国。＼n被告深圳市X精密塑胶有限公司。＼n法定代表人李某俊，董事长。＼n原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某国、被告的法定代表人李某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、原告的入职时间：2010年12月20日。＼n二、合同约定的工资构成：基本工资1100元＋加班工资。＼n三、员工实际领取的工资构成：----标准工资3000元（包括基本工资即深圳市同期最低工资标准＋岗位工资）＋加班工资。＼n四、申请仲裁期限内的加班时间：因被告提供原告的考勤记录未有原告签字确认，原告亦不予认可，故对考勤记录的真实性本院不予认可。故本院采信原告的考勤主张，即2010年12月21日至2011年8月23日周六加班32天，共加班256小时（32天×8小时）。＼n五、加班工资计算基数：3000元。＼n六、欠发加班工资数额：8828元（3000元÷21.75天÷8小时×256小时×2倍）。＼n七、仲裁请求：请求被告支付2010年12月21日至2011年8月23日周六加班费人民币8828元。＼n八、仲裁结果：被告一次性支付2010年12月21日至2011年8月23日周六加班费人民币2387.1元。＼n九、诉讼请求：请求被告支付2010年12月21日至2011年8月23日周六加班费人民币8828元。＼n十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n被告深圳市X精密塑胶有限公司自本判决生效之日起三日内向原告闫某国支付2010年12月21日至2011年8月23日期间周六加班费人民币8828元。＼n如被告深圳市X精密塑胶有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币5元，由被告深圳市X精密塑胶有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员黄小华＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员简少琼（兼）＼n书记员詹惠婷＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保17号
申请执行人:高长燕，女，汉族，1985年1月25日，河北省沧州市献县。
被申请执行人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村，组织机构代码：73437447-4。
负责人:席永占，董事长。
本院于2017年1月6日作出（2017）冀0929民初40号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款25.594万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州兴河铸造厂或其分支机构的银行存款25.594万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年一月六日
书记员 范冰川
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1350号
原告：尹世增，男，1964年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：董文永，男，1987年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
原告尹世增与被告董文永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告尹世增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹世增撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月十二日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初993号
原告：金京善，女，1971年11月14日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：路明，男，1981年12月14日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告金京善与被告路明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告金京善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金京善撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2405号
原告：天长市泰宇汽贸有限公司，住安徽省天长市新街街道新于路。统一社会信用代码913411813366939E（1-1）。
法定代表人：徐乃娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王风远，男，1962年10月16日出生，汉族，初中，农民，住安徽省天长市。
被告：董安宏，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告天长市泰宇汽贸有限公司（以下简称泰宇公司）与被告王风远、董安宏追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宇公司委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼，被告王风远、董安宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告已向中国银行股份有限公司天长支行履行的担保债务款82281.89元，天长市人民法院执行费1134元，合计83415.89元，并从2018年3月17日按年息6%支付至还清代为偿付全部款项之日止而产生的利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告从原告处购买车辆，被告王风远与中国银行股份有限公司天长支公司签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，从银行办理车贷105000元，分期为36个月，两被告还与中国银行股份有限公司天长支公司签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，原告作为保证人与中国银行天长支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》。上述合同经天长市公证处公证，具有强制执行效力。因两被告没有按期归还，中国银行天长支行依法申请法院强制执行，由于两被告没有归还，并将车辆隐藏，致使法院无法执行两被告，法院于2018年3月16日，在原告账户中扣划了83415.89元（其中案件款82281.89元，执行费1134元），该案执行完毕，法院将扣划的82281.89元作为被告还款支付给中国银行天长支行，原告作为保证人已经履行担保责任。履行担保责任后，原告多次找两被告归还代偿款，两被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼。
两被告未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告从原告处购买车辆，被告王风远与中国银行股份有限公司天长支公司签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，从银行办理车贷105000元，分期为36个月，两被告还与中国银行股份有限公司天长支公司签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，原告作为保证人与中国银行天长支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》。上述合同经天长市公证处公证，具有强制执行效力。由于两被告没有依约按期归还，致中国银行天长支行依法申请法院强制执行。执行过程中，两被告没有履行执行内容，并将车辆隐藏，法院于2018年3月16日，在原告账户中扣划了83415.89元（其中案件款82281.89元，执行费1134元），82281.89元作为被告还款支付给中国银行天长支行，原告作为保证人已经履行担保责任。后原告多次要求两被告归还代偿款，两被告拒不返还，引起原告诉讼。
上述事实，原告提交了企业信息材料，贷款、抵押、保证等书面合同，公证书，法院执行通知书、缴款通知书，银行业务付款回单及相关证明等证据在卷证明，能够认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告作为保证人，在人民法院执行过程中履行了保证义务、承担了保证责任。原告向银行的付款82281.89元及执行费1134元有权向被告追偿；又因两被告未能及时向银行履行债务，在作为保证人的原告向银行履行了保证责任后，同样未能及时向保证人履行债务，致原告提出给付相应利息，原告的诉讼请求符合法律和司法解释的规定，应予支持。
综上所述，两被告应当及时向原告泰宇公司清偿代偿款83415.89元并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风远、董安宏于本判决生效之日起十日内向原告天长市泰宇汽贸有限公司偿还83415.89元，并支付利息（自2018年3月17日起至款项还清时止，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告王风远、董安宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一八年八月二日
书记员 刘艾婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第603号＼n上诉人（原审被告）：陈文通。＼n上诉人（原审被告）：王荷仙。＼n上诉人（原审被告）：浙江长航进出口贸易有限公司。＼n法定代表人：陈文通。＼n被上诉人（原审原告）：孙金星。＼n上诉人陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第102号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方梅＼n审判员金莉＼n代理审判员吴志坚＼n二〇一一年五月三日＼n代书记员施秀慧
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初字64号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨A，男，1971年9月15日出生，，汉族，大学文化程度，海南省万宁市人。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被万宁市公安局取保侯审。于2017年1月18日经本院决定予以取保侯审。
被告人杨B，男，1974年2月27日出生，汉族，高中文化程度，海南省万宁市人。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被万宁市公安局取保侯审。于2017年1月18日经本院决定予以取保侯审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]40号起诉书，指控被告人杨A、杨B犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人杨A、杨B到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨A、杨B与被害人杨达山、杨F是同村同宗室兄弟关系。2012年9月30日21时30分，被害人杨G等人因后朗村杨氏祠堂拆迁问题赶到同村的被告人杨B家质问杨B，引发双方口角并互殴。被害人杨G持镰刀追砍杨A、杨B致伤；在这个过程中，被告人杨A、杨B也持木棒、钢管等将杨G、杨F等殴打致伤。经鉴定，被害人杨G的损伤属轻伤、杨F的损伤属于轻微伤。
另查明：案发后，被告人杨A、杨B与被害人杨达山、杨F在万宁市公安局刑事侦查大队办案人员的主持下，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条之规定达成和解协议：1、双方就各自不理智行为表示遗憾并相互道歉、谅解；2、双方均有人员受伤，所花相关医疗费用双方各自承担，并不再提起附带民事诉讼；3、双方自愿和解，请求司法机关依法从宽处罚。
上述事实，被告人杨A、杨B在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的如下证据证实：书证：被告人杨A、杨B的身份信息资料、到案经过材料、和解协议书；证人杨C、卓*、杨D、杨E、王*等人的证言；被害人杨F、杨G的陈述；④被告人杨A、杨B的供述；⑤鉴定意见；⑥现场勘验、检查笔录和辩认笔录等。其证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨A、杨B法制观念淡薄，因邻里、同宗室兄弟间的民事纠纷而与被害人方进行互殴，导致双方均有人员受伤，其中被告人杨A、杨B故意伤害造成一人轻伤一人轻微伤的结果，其行为均已构成了故意伤害罪，万宁市人民检察院指控被告人杨A、杨B犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人杨A、杨B犯罪后均坦白认罪，并在公安机关的主持下与被害方达成和解协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。根据刑法的规定，对被告人杨A、杨B的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依法应当在此量刑幅度内对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨A犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制期限二日）。
二、被告人杨B犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制期限二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89bd0d78-641e-4422-a443-a7be010b3486&imgId=ODliZDBkNzgtNjQxZS00NDIyLWE0NDMtYTdiZTAxMGIzNDg2MC5qcGVn01lydyh01)
zrkz1aelrpkqvuyhcg
案件唯一码二0一七年二月十四日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不而要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
审核：何川 撰案：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
海南省万宁市人民法院 2017年2月14日印刷
（共印15份）
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第593号＼n罪犯李玉霞，女，1960年5月20日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇〇八年一月二十八日，山东省招远市人民法院作出（2008）招刑初字第56号刑事判决，以被告人李玉霞犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇八年四月二十五日，山东省烟台市中级人民法院以（2008）烟刑一终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉霞在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯李玉霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。＼n本院认为，罪犯李玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李玉霞减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2335号
申请执行人王伟宝。
被执行人吴宝义。
被执行人杨玉坤。
申请执行人王伟宝与被执行人吴宝义、杨玉坤的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初827号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人吴宝义、杨玉坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟宝于2016年9月13日向本院申请强执行，请求被执行人吴宝义、杨玉坤偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉坤名下在巴林左旗信用合作联社一卡通。
冻结被执行人吴宝义名下在巴林左旗信用合作联社一卡通。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月三十日
书记员 桑林汇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执380号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈秋红，男，1983年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
关于本院刑庭移送执行陈秋红信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0238号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈秋红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因陈秋红未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的罚金15000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。后本院依法扣划被执行人陈秋红银行存款2500元；另本院依法查封被执行人陈秋红名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（但未能扣押），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款及查封但未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0238号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58321号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人:葛荣浩，男，该社员工。
委托诉讼代理人:申恒梅，女，该社员工。
被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号第10、11层。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周文怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：简丝敏，女，该公司员工。
本院在审理原告北京青年报社与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京青年报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 李雯頔
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1126号
原告邢兰英，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。现住确山县。
被告董清峰，又名董山，男，1973年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邢兰英诉董清峰买卖合同纠纷一案，原告邢兰英于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邢兰英到庭参加诉讼，被告董清峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兰英诉称，被告从2014年12月开始在原告店里拉铝材和配件，共计欠货款17018元，在这期间曾多次催还，被告总是明日复明日的往后拖，现在电话都不接了。为此请求法院依法判令被告偿还原告货款17018元。
被告董清峰未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月12日开始被告董清峰开始从原告开的伟昌铝材处拉铝材和其他配件，至2015年1月25日共欠原告货款17018元，当时被告和原告对完账后，原告写下总欠17018元，被告董清峰以董山名义签名确认。由于被告董清峰出具欠条后未及时偿还原告货款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、被告购货清单相互印证，足以认定。
本院认为：被告董清峰欠原告邢兰英货款17018元，有被告购货清单及被告签字确认为证，证据充分，原告邢兰英请求被告董清峰偿还货款17018元有理有据，本院应予支持；因被告董清峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告邢兰英提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董清峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邢兰英货款17018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告董清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一七年八月七日
书记员 高 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1120号
原告：浙江金欧包装有限公司。
法定代表人：王瑞玉。
委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：潘云海。
原告浙江金欧包装有限公司与被告潘云海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金欧包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告潘云海立即支付原告货款51900元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告经营纸制品。被告因生产经营需要向原告购买纸制品。2016年1月31日，经双方结算，被告共欠原告纸张款51900元，并在欠款单上签字确认。原告在庭审中补充陈述如下：被告在出具欠款单后偿还了4500元，因此被告尚欠原告货款47400元。故变更诉请为：被告立即支付原告货款47400元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告潘云海未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。上述证据经庭审出示、质证，被告潘云海未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理查明：2013年始，被告陆续向原告购买纸制品。2016年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告纸张款51900元，并出具一份欠款单交原告收执。后被告偿还4500元，余款47400元经原告催讨未果。
本院认为，原告浙江金欧包装有限公司与被告潘云海之间买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款47400元事实清楚。原告变更诉请，对被告有利，予以准许。被告应及时支付货款，其拖欠支付货款的行为已经造成了原告的经济损失，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云海于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江金欧包装有限公司货款47400元并赔偿利息损失（从2017年1月19日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，公告费440元，合计1425元，由被告潘云海负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳，原告于本判决生效后十日内来本院退回预交的受理费，公告费待被告向本院缴纳后领取或由原告直接向被告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 董森森
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 万顺顺
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第83号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2195号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年5月27日20时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道二灶潭路由北往南行驶至与慈甬路交叉口处时，与沿慈甬路由西往东行驶的由华某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郑某受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑某应承担本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人郑某血液中即时乙醇浓度为255.7mg／100ml，属醉酒状态。＼n被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、事故现场照片、驾驶人简项信息、车辆信息、接警单、到案经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐杰丰＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)长县民保字第00019号＼n申请人中铁二局第四工程有限公司，住所地：成都市青白江区新河路8号。＼n法定代表人张兵，董事长。＼n委托代理人袁武，男，汉族，1988年2月18日出生，系中铁二局第四工程有限公司员工。＼n担保人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。＼n负责人肖伟，行长。＼n被申请人湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地：长沙县干杉乡干杉村板塘组。＼n法定代表人唐丽，董事长。＼n成都仲裁委员会在受理申请人中铁二局第四工程有限公司与被申请人湖南海驿智能物流产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人中铁二局第四工程有限公司于2014年1月2日向成都仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南海驿智能物流产业发展有限公司银行存款30000000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国银行股份有限公司四川省分行自愿为申请人中铁二局第四工程有限公司的财产保全申请提供担保。2014年1月2日，成都仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人中铁二局第四工程有限公司的申请提交本院。＼n经审查，本院认为，申请人中铁二局第四工程有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人湖南海驿智能物流产业发展有限公司银行存款30000000元或查封、扣押其同等价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n审判员罗艳华＼n＼n二○一四年一月二十一日＼n＼n书记员李蓉＼n＼n＼n＼n
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执106号
申请执行人罗可济。
被执行人贾明。
本院作出的（2015）临民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贾明在银行帐户上的存款或收入400000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十二日
代理书记员 齐晓梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1598号
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，住天津市南开区。
委托代理人（特别授权）：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者
被执行人：侯晴，女1987年5月17日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
申请人因与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告侯晴计欠原告郭小钧借款本金、利息合计30000元，上述款项被告侯晴于2018年3月31日前一次性付清。
二、案件受理费640元，减半收取320元，由原告郭小钧负但（原告已交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年5月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人郭小钧的委托代理人（特别授权）胡向东书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7203号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年八月九日
书记员 王铁映
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0202民初691号
原告：智某某，男，1991年8月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：牛某某，男，1968年11月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告智某某诉被告牛光明返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某某到庭参加了诉讼，被告牛光明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告智某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告豫Ｂ×××××（荣威950）汽车一辆。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍成为朋友。2017年11月24日，原告借被告现金32700元，并给被告出具借条一份，且注明被告把车开走车牌豫Ｂ×××××（荣威950），到2018年春节之前把钱还清车赎回，如违约按每月一分五的利息交纳。现在原告要求还钱赎回车辆，经多次要求被告返还车辆，被告将按每月一分五的利息改成按每日一分五的利息，“月”字改成“日”字非常明显，被告要求原告按照每日一分五的利息支付，原告不同意，双方因利息发生争议，被告拒不返还车辆。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告牛某某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告智某某借被告牛某某现金人民币32700元，原告并为被告出具借条一份，借条载明：“借条今借牛某某现金叁万贰仟柒佰元整（32700元）.把车开走车牌豫Ｂ×××××（荣威950）到2018年春节之前把钱还清车赎回.如违约按每日一份五的利息交纳。”原告自认其在向被告借款同时，将自己名下豫Ｂ×××××号、荣威牌轿车一辆交予了被告牛某某。2018年3月份，原告找被告商量还钱及赎回车辆的事宜，双方因借款利息的计算问题产生纠纷，原告未偿还被告借款本息，被告牛某某未返还原告车辆，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，原告向被告借款，并自愿将其名下车辆交付被告占有，双方并在借条中约定还款及赎回车辆等，被告接受了车辆，应认定原告为其担保期债务履行，向债权人也即被告提供动产质押，双方之间质押合同依法成立。原告自认因双方就借款利息支付标准产生纠纷，其尚未向被告履行债务，故其现要求被告返还质押车辆无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告智某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由原告智某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月二十日
书记员 胡东霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5940号
罪犯金祖林，男，1973年11月16日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月15作出（2000）渝一中刑初字第271号刑事判决，以被告人金祖林犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，继续追缴非法所得人民币48.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）渝高法刑执字第108号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1869号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3800号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5300号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5542号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金祖林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯金祖林在服刑期间获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金祖林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金祖林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮中民终字第0746号＼n上诉人（原审原告）魏雅，女，汉族，1987年12月25日生，无业。＼n委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）李志军，男，汉族，1966年10月19日生，无业。＼n委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。＼n法定代表人钱小倩，该公司总经理。＼n委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。＼n上诉人魏雅与被上诉人李志军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年3月19日作出（2013）泽民初字第1398号民事判决，上诉人魏雅对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人魏雅的委托代理人褚国平、被上诉人李志军的委托代理人张友智、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，2012年12月27日，被告李志军驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车，沿洪泽县高良涧镇东九道由西向东行驶至与东十一街交叉路口时，与原告魏雅驾驶的由南向北行驶的苏H×××××号小型轿车相碰，造成被告李志军受伤及两车损坏的交通事故。经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，原告魏雅、被告李志军负事故的同等责任。被告李志军驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险。事故发生后，原告共花去施救费200元、修理费48000元，合计48200元。＼n2013年3月13日，原告魏雅、被告李志军达成协议一份，主要内容为“甲方：魏雅，乙方：李志军，甲乙双方就2012年12月27日交通事故赔偿事宜达成如下协议：1、甲方承担本次事故的全部责任；2、乙方所受之伤的医疗费、营养费、伙补费、误工费、残疾赔偿金、车辆修理费等以甲方投保的保险公司实际赔偿为限，甲方不承担任何责任；3、甲方车辆损失由保险公司赔偿。”＼n原审原告魏雅诉称，2012年12月27日，被告李志军驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车行驶到事发路段时，与原告驾驶的苏H×××××号小型轿车发生相撞，致被告李志军受伤及车辆损坏之交通事故。事故发生后，经相关部门处理认定，原告魏雅与被告李志军负该事故的同等责任。苏H×××××号普通正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。现原告就赔偿事宜诉至法院，要求两被告赔偿原告财产损失25100元，并承担本案诉讼费用。＼n原审被告李志军辩称，被告李志军不承担赔偿责任，因为原告与被告李志军曾经于2013年3月13日达成了相关赔偿协议，在协议中约定原告车辆损失由保险公司赔偿，不需要被告李志军赔偿。＼n原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，如被告李志军有合格的驾驶证，愿意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费用。＼n原审法院归纳本案争议焦点为：1、原告魏雅与被告李志军于2013年3月13日签订的协议是否合法有效；2、被告李志军对原告魏雅的超过交强险的车辆损失部分是否应当承担赔偿责任。＼n原审判决认为，原告魏雅与被告李志军签订的协议是双方自愿签订，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，故原告魏雅与被告李志军于2013年3月13日签订的协议合法有效，被告李志军对原告魏雅的车损不应当承担赔偿责任。同时，双方在协议第一条约定甲方（原告魏雅）承担本次事故的全部责任时，也在第二条约定了乙方（被告李志军）的相关损失以保险公司赔偿为限，甲方不承担任何责任，因此该协议对双方来说权利义务对等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后一个月内赔偿原告魏雅2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由原告魏雅负担。＼n一审宣判后，魏雅不服，向本院提起上诉称：一审认定双方于2013年3月13日签订的协议有效错误。一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，认定该协议有效，但根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款规定，双方签订的协议是无效的。被上诉人是为了达到减轻责任的目的，对上诉人进行欺诈，要求上诉人在事故中承担全责，根据该协议第三条规定，双方签订协议的目的是为了损害保险公司的利益，根据第一条规定，双方的协议违反了公安的责任认定，责任认定是依法作出的，是违反了法律规定。协议表面上是一种合法形式，其实是一种非法目的，以双方骗取保险公司的赔偿为目的，实际上，双方签订的协议三条均未履行，第一条被事故认定书推翻，第二条被上诉人明确表示要求上诉人承担责任，第三条由上诉人提供的民事调解书证明未完全履行，保险公司仅在交强险范围内赔偿了上诉人的车辆损失。综上，双方签订的协议违反了法律的强制性规定，是无效协议，请求二审法院判决确认双方签订的协议无效。＼n被上诉人李志军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理确认一审查明的事实。＼n本案的争议焦点是：双方于2013年3月13日签订的协议是否有效。＼n本院认为，本案双方于2013年3月13日签订协议时，上诉人魏雅已知道公安部门对双方的事故责任作出了认定，但其仍然与被上诉人李志军签订上述协议，且协议的内容也均属于对自己的民事权利的一种处分，故原审判决认定该协议是双方自愿签订，系双方真实意思表示并无不当。因中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司不是双方协议的当事人，该协议对其并没有约束力，故该协议并未实际损害保险公司的利益。公安部门的事故责任认定是公安机关根据交通事故发生的客观情况及相关规定作出的，双方签订的协议也不可能改变事故责任认定书的内容，故原审判决认定双方签订的协议有效正确，对上诉人主张该协议违反法律的强制性规定，应认定无效的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回，原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费400元，由上诉人魏雅负担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长徐冬然＼n审判员李前兵＼n审判员张兆宇＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员王敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初6206号
原告:李杰，男，1988年1月6日出生，汉族，郑州捷诚医药科技有限公司股东，住郑州市管城回族区。
被告：郑州捷诚医药科技有限公司，住所地郑州市管城区帆布厂南街东、航海路北9幢30层5号。
法定代表人：于浩杰，总经理。
被告：于浩杰，男，1989年1月8日出生，汉族，郑州捷诚医药科技有限公司总经理，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：沈思源、肖××河南师道律师事务所律师。
原告李杰诉被告郑州捷诚医药科技有限公司、于浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李杰于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李杰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李杰负担。
审判员 王桂英
二〇一八年九月五日
书记员 刘雪玉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6290号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李玲微，女，1981年7月3日出生，身份证登记住址：浙江省洞头县大门镇。
被告：陈建海，男，1976年3月25日出生，身份证登记住址：浙江省洞头县大门镇。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李玲微、被告陈建海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告李玲微、被告陈建海经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金483004.66元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费390元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月26日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月3日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按约定向被告授信500000元整，履行了己方义务，被告自2016年3月3日起未按合同约定归还本金及利息。
被告李玲微、被告陈建海没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告李玲微作为借款人于2015年3月26日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告陈建海作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告李玲微签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告李玲微提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月3日起至2020年4月3日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均6214XXXXXXXXXX0931；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的3日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2015年4月3日至2016年7月19日，原告累计向被告李玲微发放贷款616400元，截止2016年7月19日，被告李玲微尚欠借款本金483004.66元、利息29772.9元、罚息3677.43元、复利1375.56元。原告为本案支出公告费390元、律师费1500元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告李玲微发放了贷款，被告李玲微即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告李玲微已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告李玲微归还借款本金483004.66元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告李玲微应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告李玲微支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。虽然被告陈建海在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告陈建海承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李玲微、被告陈建海经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玲微于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月19日借款本金483004.66元、利息29772.9元、罚息3677.43元、复利1375.56元，合计517830.55元；
二、由被告李玲微于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
三、由被告李玲微于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告陈建海的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9068元（原告已预交），公告费390元,合计9458元，由被告李玲微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏二○一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 永 会
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初1427号
原告孟庆仁，男，汉族，1970年1月31日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市南山区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街19号，统一社会信用代码11440305689400206K。
法定代表人易中文，该大队大队长。
委托代理人林广博，该大队工作人员。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
第三人庄良奇，男，汉族，1971年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告孟庆仁诉被告深圳市南山区规划土地监察大队不履行处理规划违法行为的法定职责一案中，原告孟庆仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告孟庆仁负担,原告孟庆仁多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 陈 雨 薇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈婉文（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初3863号
原告:袁捷，男，1980年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高岩，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：李雪松，男，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：向青青，女，1983年5月4日出生，汉族，住郑州市。
原告袁捷诉被告李雪松、向青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告袁捷于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁捷向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁捷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由袁捷负担。
审判员 王桂英
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雪玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督90号
申请人张宁，女，汉族，1978年10月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人张宁于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人张宁称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九十六万四千三百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月17日，利息为二十四万一千零八十元，即本息共计一百二十万五千四百元。申请人张宁已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一百二十万五千四百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宁借款本金九十六万四千三百二十元，利息二十四万一千零八十元（从2015年1月18日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计一百二十万五千四百元。
申请费六千零二十五元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执1729号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46397号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1593号＼n罪犯赵红江，男，1969年1月10日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。＼n二〇〇九年四月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵红江犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯赵红江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵红江在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯赵红江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子。＼n本院认为，罪犯赵红江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵红江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年12月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初292号
原告：万太军，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告：冮立国，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告万太军诉被告冮立国不当得利纠纷一案中，原告万太军与被告冮立国自行和解，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万太军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万太军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告万太军负担。
审判员 周洪涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 王安冉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2548号
原告：叶晓华，男，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：张海勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林瑞珊，男，住福建省永安市。
原告叶晓华与被告林瑞珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告叶晓华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶晓华以与被告达成和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶晓华撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告叶晓华负担。
审判员 余巍
二〇一六年八月十九日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执298号
申请执行人：胡开荣，男，汉族，生于1968年2月16日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行胡开荣与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终315号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终315号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付胡开荣3000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡开荣执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2198号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：黄伟，男，1974年3月13日生，河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告黄伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告黄伟的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智博
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2337号
原告：魏洪宇。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告魏洪宇诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪宇的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告魏洪宇向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年5月17日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年5月17日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告魏洪宇为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××0，底盘号L××××6，营运证号1××××6。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年5月17日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年11月14日。登记日期2013年11月14日；第一次检验有效期至2016年11月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏洪宇与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。