广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民一初字第2168号
原告：廖亚平，男，汉族，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：陈耿、余燕娜，广东众群律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：胡安昌，该司职员。
原告廖亚平与被告江洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖亚平的委托代理人余燕娜及被告江洪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亚平诉称：2015年3月12日18时35分，被告江洪驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在白云区×××路大自然路段由西往北左转弯行驶时，没有让直行的车辆先行，与由北往南行驶的原告驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年3月17日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对该事故作出被告江洪承担全部责任、原告无责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往广州市白云区石井人民医院门诊治疗，后转至广州市正骨医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨近端粉碎性开放性骨折，右足背皮肤挫裂伤、右膝内侧副韧带撕裂等。经治疗原告于2015年4月9日出院，医嘱：加强营养，住院及康复期间需留陪护，3个月内勿下地负重及剧烈运动，适当行功能锻炼，定期门诊复查，1年后视情况拆除内固定，费用约8000元等。2015年6月26日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，确认原告伤情构成道路交通事故九级伤残。原告为此支付840元鉴定费用。被告江洪是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，被告保险公司为该车承保交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，保险期限均自2014年12月26日至2015年12月25日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告208706.1元（包括医疗费1130.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、护理费9440元、误工费10500元、鉴定费840元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费23101.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元），被告江洪承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江洪辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意承担连带责任；对原告主张的各项费用，我认为不应该支付住院期间的护理费，对其他费用金额无异议。
被告保险公司辩称：粤Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险及20万的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告诉请的符合法律规定和交强险合同约定并有证据证明的损失，我司同意在交强险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告江洪垫付医疗费40000元，请法院核实。对原告诉请的各项费用，我司持以下意见：医疗费需扣减非医保用药和自药费，且需车主提供4万多元的医疗费票据材料和清单；后续治疗费尚未发生，原告应待实际发生后再主张；对住院伙食补助费无异议；营养费过高，不同意赔偿；仅同意支付住院期间的护理费；原告无提交劳动合同、社保证明等材料，故不同意原告诉求的工资标准，应以最低收入标准1550元/月计算误工费，且因无医嘱证明需要全休，故仅同意支付住院期间的误工费；鉴定费应由原告自行承担；原告是农村户籍，其提供的材料不足以证明满足城镇标准，故应以农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；不同意赔偿交通费；原告已要求赔偿残疾赔偿金，故不同意再赔偿精神损害抚慰金；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月12日18时35分，被告江洪驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在白云区×××路大自然路段由西往北左转弯行驶时，没有让直行的车辆先行，与由北往南行驶的原告驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年3月17日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401119201503989号《道路交通事故认定书》，认定被告江洪承担全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往广州市白云区石井人民医院门诊治疗，于当日转至广州市正骨医院住院治疗，2015年4月9日出院，共住院28天。诊断为：右胫腓骨近端粉碎性开放性骨折，右足背皮肤挫裂伤、右膝内侧副韧带撕裂等。医嘱：1、加强营养，住院及康复期间需留陪护；2、3个月内勿下地负重及剧烈运动，适当行功能锻炼；3、不适随诊，定时门诊复查，必要时二次手术处理关节韧带；4、1年后视情况拆除内固定，费用约8000元等。原告为此花费医疗费39572.51元，其中被告江洪垫付39231.71元，原告并确认其住院期间护理费已由被告江洪支付，共1740元。
2015年6月26日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出穗司鉴15010110201152号《鉴定意见书》，评定原告右膝符合道路交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
原告户籍为农业家庭户口，其儿子廖某1于1998年10月8日出生，原告主张扶养人为两人。廖某2（1934年4月13日出生）为原告父亲，与其配偶刘某（1945年12月12日出生）育有包括原告在内的子女四名。电白县观珠镇红光村民委员会与茂名市公安局观珠派出所共同出具《证明》，内容为廖某2与刘某年事已高，年老体弱，没有经济收入来源，需子女扶养。
诉讼中，原告另提交以下证据：1、广州市白云区石井邹伶莉水店出具的《证明》，内容为原告于2013年11月1日起在其司工作，任职清洁工，月薪为3000元加提成；2、广州市白云区石井邹伶莉水店的营业执照；3、广州市白云区石井街潭村社区居民委员会出具的《证明》，内容为原告于2008年9月15日起居住在广州市白云区石井街潭村宝鸭巷5号103房；4、租金收据8份；5、户名为原告的银行存折一份，开户日为2006年5月8日，开户行为广州农村商业银行潭村支行，存折显示2012年至2015年6月24日期间的转账记录，其中2013年8-12月存入总额为21000元，2014年1-12月存入总额为23000元；6、广州市白云区石井人民医院出具的发票，金额合计为101元，时间及金额分别为：2015年4月12日、39.8元，2015年4月15日、18.4元，2015年4月21日、21.4元，2015年4月25日、21.4元；7、广州市正骨医院出具的发票及费用清单，金额合计为688.3元，时间及金额分别为：2015年4月9日、126.5元，2015年5月2日、245.3元、99元，2015年5月26日、94.5元、2015年6月21日、24元，2015年6月24日、99元。
另查，被告江洪是粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为200000元（含不计免赔条款）。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、户口本、鉴定意见书、收据、《证明》、存折、发票、费用清单、亲属关系证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据事故认定，被告江洪承担事故全部责任，其驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。为证实其居住及工作情况，原告提交了《证明》、租金收据、银行存折及营业执照，被告保险公司虽对原告居住城镇持有异议，但未能提供相反证据，故本院对原告事发前在广州居住生活一年以上并有固定收入予以认定。
关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：
1、医疗费。原告在住院期间花费医疗费39572.51元，在出院后花费医疗费789.3，其中被告江洪支付39231.71元，原告与被告江洪对此已提交发票及费用清单予以证实，本院均予采信。原告的该项损失总计为40361.81元。
2、后续治疗费。出院记录记载原告一年后取内固定物费用约8000元，为避免讼累，本院对原告该项损失予以认定。
3、住院伙食补助费。原告住院28天，按100元/天的标准计算，计为2800元，本院予以认定。
4、营养费。医嘱注明“加强营养”，考虑此次事故致原告右胫腓骨骨折，确需补充营养，营养费以700元为宜。
5、护理费。原告住院28天，该期间护理费被告江洪已支付完毕，无证据显示原告需陪护，原告主张该期间护理费无据，本院不予支持。而医嘱载明原告康复期间需陪护，3个月内勿下地负重及剧烈运动，原告主张其出院后需1人陪护3个月合理。按广州市一般护工80元/天的标准计算原告的护理费损失为7200元。
6、误工费。原告因事故住院治疗28天，客观上存在误工，且医嘱亦康复期为3个月，对原告主张误工费计至定残日前一天的意见，本院予以采纳，误工时间为105天。原告提交了《证明》及银行存折，足以证实其月平均收入为3000元。经核算，原告该项损失应为10500元（3000元/月÷30天×105天）。
7、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对原告主张的840元予以采信。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本次事故造成九级伤残，伤残系数应为20%。经计算，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%伤残系数）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。被扶养人为原告的父亲廖某2（1934年4月13日出生）、母亲刘某（1945年12月12日出生）、儿子廖某1（1998年10月8日出生）。其中廖某2、刘某的扶养人均为4人，扶养年限分别为5年、11年，廖某1扶养人为2人，扶养年限为16个月。按2013年广东省全省城镇居民人均消费性支出24105.6元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为22498.56【（24105.6元/年×5年÷4+24105.6元/年×11年÷4+24105.6元/年÷12月×16月÷2）×20%伤残系数】。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为152893.36元。
9、交通费：考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定及家属到医院护理等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素，本院酌情支持其交通费700元。
10、精神损害抚慰金：原告因本次事故致九级伤残，考虑原告伤情及其无责任的情形，本院酌定支持精神损害抚慰金20000元。
综上，原告医疗费、后续治疗费损失共计48361.81元（其中被告江洪支付39231.71元），住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）损失合计为195633.36元。故保险公司在交强险赔偿医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）合计110000元。超出交强险赔偿限额的损失部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担123995.17元。实际赔付中，扣除被告江洪垫付的医疗费39231.71元，被告保险公司在商业第三者险限额内需支付原告84763.46元（123995.17元-39231.71元）。被告江洪垫付的费用可依据保险合同的约定向被告保险公司办理理赔。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告廖亚平120000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告廖亚平84763.46元；
三、驳回原告廖亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，由原告廖亚平负担84元（已缴纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4347元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告廖亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 梁 刚
人民陪审员 赖菲菲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄思敏