wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1616号
申请执行人蒋新凤
被执行人杭汉连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00593号，依法向被执行人杭汉连发出执行通知书，责令被执行人杭汉连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭汉连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭汉连（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月七日
书记员 黄斌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执898号
申请执行人樊维超，女，汉族。
被执行人吴志英，男，1973年12月19日生，汉族，居民。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人樊维超与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人樊维超依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1669号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款4560元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款2560元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执898号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初506号
原告四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人刘作波，董事长。
委托代理人刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。
委托代理人陈良勇（一般代理），四川治坛律师事务所律师。
被告刘泽雄。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强公司”）诉被告刘泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王建华于2016年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘应为到庭参加了诉讼，被告刘泽雄经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天强公司诉称，原告系从事防水保温材料的生产、销售和工程建设单位，2013、2014年和2015年初早期，被告在原告处购买防水保温材料。2016年3月4日，双方签订了《对账确认单》，确认被告尚欠原告货款245,220.00元。原告多次催收无果，现原告起诉至人民法院要求：1、判令被告给付货款245,220.00元并支付资金占用期间的利息损失（利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告刘泽雄未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告系从事防水保温材料的生产、销售单位，被告在原告处购买防水保温材料，货款实行不定期结算。但双方未订立书面合同。2016年3月4日，双方在《对账确认单》（编号：CCZ0000086）分别签章署名，双方确认截止2016年3月4日被告尚欠原告货款245,220.00元。《对账确认单》上未注明货款给付的日期及方式。事后经原告多次催收未果。
以上事实有当事人的陈述、《对账确认单》（编号：CCZ0000086）等证据在案证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案原、被告虽未订立书面合同，但双方在案涉《对账确认单》（编号：CCZ0000086）上分别签章署名，债权债务主体明确，数额具体，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为未违反法律的强制性规定,合法有效。双方应全面履行自己的合同义务。原告要求被告给付尚欠原告货款245,220.00元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔付逾期付款损失，因双方未订立书面合同，故无法直接确定给付货款的期限；双方也未在《对账确认单》（编号：CCZ0000086）上进行约定。对此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，应视为双方对给付货款的履行期间没有约定或约定不明。事后，双方也未能就给付货款的履行期间达成补充协议，且本案现有证据又无法确定原、被告之间的交易习惯。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，对于本案给付货款的履行期间不明确的，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但原告应给被告合理的准备时间。自2016年3月4日双方对账确认债权债务后至本院立案受理本案之日，经原告催要，被告迟迟未给付货款，应视为原告已给予了被告给付货款的合理准备时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告赔付以尚欠原告货款245,220.00元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽雄在本判决生效之日起十五日内给付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款245，220.00元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以245,220.00元为基数，从2016年6月2日起至本院指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,978.00元，减半收取2,489.00元，由被告刘泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 卓
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初453号
原告马科龙。
委托代理人华战勇，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告赵彪。
被告赵宁。系赵宁父亲。
共同委托代理人尚营，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，系该支公司经理。
委托代理人何东来，系该公司员工。
原告马科龙诉被告赵彪、赵宁、中华联合财产保险公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马科龙及其委托代理人华战勇、被告赵彪和赵宁的共同委托代理人尚营、被告中华联合财产保险公司西安中心支公司的委托代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科龙诉称，2015年7月8日晚23时30分许，被告赵彪驾驶赵宁的陕A×××××小型轿车行驶至博达汽车修理厂门前时，与王宏斌驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘坐人马科龙受伤，造成交通事故。高陵县公安局交通警察大队2015年7月24日出具事故认定书，认定赵彪负该次事故的全部责任，王宏斌及原告无责任。原告受伤后，两次在长庆油田职工医院治疗，诊断为特重型闭合性颅脑损伤，医疗费全部由赵彪和赵宁垫付。经鉴定，原告构成十级伤残。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失127795.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵彪、赵宁共同辩称，事故属实，我们在事故发生后共计为被告支出医疗费用82101.19元，另外给付原告母亲5000元。
被告中华联合财产保险公司西安中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元第三者责任险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内依法赔偿原告有合法依据的损失。因该车辆未投保不计免赔，故被告应当承担20%的不计免赔。
经审理查明，2015年7月8日晚23时30分许，被告赵彪驾驶赵宁的陕A×××××小型轿车行驶至博达汽车修理厂门前时，与王宏斌驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘坐人原告马科龙受伤，造成交通事故。后经高陵区公安分局交通警察大队认定，赵彪负该次事故的全部责任，王宏斌及原告无责任。原告受伤后，两次在长庆油田职工医院治疗59天，诊断为特重型闭合性颅脑损伤，至2015年12月18日出院。住院期间，被告赵宁为原告垫付医疗费用共计72428.2元，并支付给护工李向茹护理费9600元，另外支付给原告现金5000元。经鉴定，原告马科龙构成十级伤残。事故发生时，肇事车辆在被告中华联合财产保险公司西安中心支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，未投保不计免赔险。原告马科龙系西安市高陵区博达汽车修理厂修理技师，年薪50000元，经常居住地为该厂职工宿舍，该次事故造成原告实际误工7个月。原告马科龙与其兄马科奇共同扶养其父亲马三录（63岁）、母亲何芳侠（57岁）。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病档、医疗费票据、护理及误工证明、被扶养人证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告赵宁雇佣的司机赵彪驾驶车辆发生交通事故，致使原告马科龙受伤，因赵彪负该次事故的全部责任，故该次事故给原告马科龙造成的经济损失应当依法先由该肇事车辆的承保人被告中华联合财产保险公司西安中心支公司在交强险理赔限额内赔偿，不足部分由该保险公司按照商业保险合同的约定予以赔偿，超出交强险及商业险赔偿范围的部分由被告赵宁予以赔偿。经核算，该次事故给原告马科龙造成的各项损失包括医疗费用72428.2元、住院期间伙食补助费1770元、营养费按鉴定意见支持90天1800元、护理费按实际发生支持9600元、误工费按实际发生支持29166.67元、伤残赔偿金48732元、被扶养人马三录的生活费6759.2元、被扶养人何芳侠的生活费7952元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、交通费酌情支持500元、鉴定费2500元，共计183208.07元（含赵宁已赔偿的87028.2元）。上述损失依法应当由被告中华联合财产保险公司西安中心支公司在交强险理赔限额内承担114709.87元，在商业第三者责任险限额内扣除20%不计免赔率后承担52798.56元，由被告赵宁承担15699.64元。因被告赵宁已赔偿87028.2元，故下余96179.87元应当全部由中华联合财产保险公司西安中心支公司理赔。对赵宁在保险限额范围内替垫付的71328.56元，因原告未纳入诉讼请求，故本案不予处理，可由中华联合财产保险公司西安中心支公司在理赔时直接返还给赵宁。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险公司西安中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿给原告马科龙各项经济损失共计96179.87元人民币；
二、驳回原告马科龙的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险公司西安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为570元，由被告赵彪、赵宁共同承担（原告预交1140元，退回570元，被告赵彪、赵宁在判决生效后直接支付给原告570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚小凤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1285号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某，于浙江省温岭市，居民。因本案于2016年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1251号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日20时15分许，被告人钟某酒后驾驶轿车途经本市泽国镇鹤池路与丹崖路路口时，与停在路边的被害人曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人曹某受伤的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人钟某血液中酒精含量为242mg/100ml。经认定，被告人钟某负本次事故全部责任。经鉴定，被害人曹某的伤势已构成轻微伤。
被告人钟某在发生事故后逃逸，后于案发当晚在本市泽国镇丹崖路18号前路段被温岭市公安局交警大队民警抓获。被告人钟某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述，被害人曹某的陈述，证人李某、陈某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，接警单，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻微伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年八月二日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2107号
申请执行人张宝珠。
被执行人泛马机械（天津）有限公司
本院在执行申请执行人张宝珠与被执行人泛马机械（天津）有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）津宁劳人仲字第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 陈少敏
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初506号
原告：王富诗，男，汉族，1969年11月24日生,住安徽省霍山县。
委托代理人：陶然，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：涂传东，男，汉族，1968年3月12日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：曹安平，安徽省霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
原告王富诗与被告涂传东不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富诗的委托代理人陶然、被告涂传东及其委托代理人曹安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富诗诉称，2011年11月2日，原告经崔某告知同意，将原先欠崔某的款项汇入100000元到被告账户，由其代收并转交给崔某，但时至今日，被告并没有将此款交付给崔某，另崔某仍向原告催要欠款100000元。被告实属不当得利，应及时返还。特起诉要求被告立即返还不当得利100000元，并承担本案诉讼费用。
被告涂传东答辩称，一、款项已经转交给崔某，崔某已出具证明，不存在不当得利。不认识王富诗。王富诗与崔某说好通过本人转账的。这个钱是什么钱本人不知道。本人和崔某是朋友，也是邻居。收到钱后，一到两天本人就直接给他了。二、此笔款项发生已过五年，已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王富诗向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，被告人口信息查询单，证明原被告主体适格；证据二、银行汇款记录，证明原告转给被告十万元，是真实的。
被告涂传东对原告所举证据无异议。
被告涂传东向本院提供证据两份：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据二、证明，证明被告已将100000元给付崔某。
原告王富诗对被告的证据一没有异议，但对证据二的真实性、关联性、合法性存有异议。首先，证据不符合庭审的举证规则，这是证人的书面证词，未到庭作证。第二、书写的内容与事实不符，不是支付利息而是本金。第三、原告找到崔某，他说没有收到100000元，这份证据证明的内容不实。第四、该证明出具于2016年4月30日，在此之前一直说明原告不知道钱还没有转给崔某，存在诉讼时效中断的事实，因而并没有超过诉讼时效，第五、未说明被告如何将100000元交付给崔某的，因而对交付的事实有异议。
本案在审理过程中，本院对证人崔某进行了调查，并制作了调查笔录，崔某对其要求王富诗汇款100000元到被告涂传东账户的事实予以认可，并称被告涂传东已将该笔100000元交付崔某。崔某又称该笔100000元款项是其与原告王富诗之间1000000元借款的利息。
对本案证据，被告的证据即证明一份，结合本院对证人崔某的调查，是崔某本人出具的，可以作为证据使用。其余证据，真实合法，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王富诗与崔某之间有债务关系。2011年11月2日，原告王富诗经崔某同意，通过被告涂传东汇款100000元偿还崔某债务。被告涂传东已将该笔100000元汇款交付崔某。
本院认为，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。崔某已认可被告已将原告通过被告汇款的100000元款项交付崔某了，被告并未因此获得不当利益，故本案不存在不当得利争议。至于原告与崔某之间就该笔100000元款项的性质，产生的本金或利息的争议，与本案无关，与被告无关。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王富诗的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王富诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵宇飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第668号
申请执行人湖南信永达工程设备有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1204室。
法定代表人万贤生，该公司董事长。
被执行人谢丹，男，1982年12月26日出生，汉族。
被执行人黄梦诗，女，1988年2月10日出生，汉族。
被执行人李车，男，1982年5月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第973号民事判决书，因被执行人谢丹、黄梦诗、李车未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢丹、黄梦诗、李车银行存款236172.62元（租金189996.96元、违约金31349.5元、迟延履行期间的债务利息5486.16元、案件受理费及财产保全费6050元、申请执行费3290元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年二月一日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00475-1号
申请执行人：张贤安，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江孝见，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01762号民事判决，于2015年6月17日向被执行人江孝见邮寄送达执行通知书，责令被执行人江孝见自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查，被执行人江孝见及其妻乔秀兰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江孝见及其妻乔秀兰银行存款63316元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初12272号
原告：陈立根。
原告：张爱华。
两原告委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺州律师事务所律师。
被告：黄碧琴。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部。
代表人：陈江平，经理。
本院在审理原告陈立根、张爱华与被告黄碧琴、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立根、张爱华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立根、张爱华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立根、张爱华撤回起诉。
案件受理918元，减半收取459元，由原告陈立根、张爱华负担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月十三日
代书 记员 朱浩杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2119号
申请执行人崔安全，男，1970年5月4日出生，住西安市户县。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西09号办公综合楼。
法定代表人温亮兰。
本院在执行崔安全申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人崔安全归还执行款228747.18元及利息，负担案件申请执行费3331元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的南劳人仲调字（2016）第859号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1028执4号
申请执行人：余建，男，汉族，隆昌市人，居民，生于1975年6月6日，家住四川省隆昌市。
被执行人：兴文县勇鑫煤业有限公司
法定代表人：何敬平
住所地：兴文县莲花镇老鹰岩村
申请执行人余建依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初字3585号78民事调解书，要求被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司偿还借款本金660000.00元及利息，并承担案件受理费8119.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司因政策性关闭已歇业未经营，暂无可供执行财产，现申请人尚有本金660000.00元未受偿。本院将被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司的法定代表人何敬平限制高消费。经征求申请执行人意见，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或其它可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一八年八月十日
书记员 刘梦婷
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初183号
自诉人：李颖
被告人：新乡市裕丰针纺制衣有限公司，住所地：新乡县大召营西产业聚集区
法定代表人：朱振波
自诉人李颖诉被告人新乡市裕丰针纺制衣有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月2日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许李颖撤回对新乡市裕丰针纺制衣有限公司的起诉。
审判长 张培亮
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张硕漫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3838-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：应连芳，男，1964年10月1日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告应连芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13290号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人（特别授权）秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告陈可芳，女，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告陈可芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第298号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。2009年11月25日因谎报案情被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人潘某。2011年7月14日因赌博被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留三日。因本案于2011年11月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人程某、潘某犯开设赌场罪，于2012年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人程某、潘某到庭参加诉讼。本案审理期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月，经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月中旬至同年11月23日期间，被告人程某以每月5000元的租金，租用被告人潘某经营的位于杭州经济技术开发区14号路、21号大街岔口附近的顶尚网络二楼的台球房部分场地，放置赌博机供他人赌博，进行营利活动。被告人潘某明知被告人程某用于开设赌场，仍为其提供场地并从中获利。其中，2011年11月15日至23日间，被告人程某雇佣被告人潘某及朱金保、王晓丽（均另案处理）在赌场内收钱、换币、下上分、退换卡等，赌场获利人民币5000余元。
上述事实，被告人程某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱金保、王晓丽、李林、张留峰、孟建成、陈建辉等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，前科证明，抓获经过，户籍证明，被告人程某、潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，开设赌场，被告人潘某明知他人开设赌场而为其提供场所和服务，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，且在共同犯罪中所起作用相对较小，本院酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2012年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的违法所得人民币4825元及电子游戏设备2台、兑币箱1个、游戏币、卡片等赌博用具，予以没收，其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈将领
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一二年八月十日
代书 记员 顾 理
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢49号之一
申请执行人：罗涛，男，1962年6月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市前进路。
被执行人：梁智虎，男，1974年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初95号民事判决书，在执行罗涛与梁智虎民间借贷纠纷一案中，对被执行人梁智虎所有的位于襄阳市樊城区中原路“领秀中原·翠庭”D区129号停车位进行评估，评估价为16万元。现确认将梁智虎所有的位于襄阳市樊城区中原路“领秀中原·翠庭”D区129号停车位以起拍价人民币16万元进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁智虎所有的位于襄阳市樊城区中原路“领秀中原·翠庭”D区129号停车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱智赢
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初520号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵兰春，男，1974年11月1日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人赵兰春涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人赵兰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日13时许，被告人赵兰春驾驶渝BXXX**号小型普通客车从重庆市北碚区X路方向沿X路往北碚区X山方向行驶。当车行至北碚区X路X村X社路段时，遇被害人王某（2010年2月25日出生）从车行方向由左往右横过道路，赵兰春因操作不当，致其所驾车辆车头与王某相撞后碾压王某，造成王某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵兰春主动拨打110报警并在现场等待民警到来后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：被害人王某系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：渝BXXX**号小型普通客车传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能未发现异常。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定：渝BXXX**号小型普通客车在轮胎制动印起始处的速度应为32km/h。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人赵兰春承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人赵兰春与被害人王某近亲属达成了赔偿协议，赵兰春已按照协议赔偿了被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费等各项损失共计人民币401824.9元，被害人近亲属对赵兰春表示谅解。
上述事实，被告人赵兰春在庭审中亦无异议，并有被告人赵兰春的供述和辩解，证人张某、唐某、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，扣押、返还物品清单，死亡医学证明书，尸体检验意见书，车辆安全技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及涉案照片，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，户籍信息，归案经过，协议书，收条，付款交易单，交通事故谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵兰春违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑。被告人赵兰春犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵兰春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第2号
上诉人（原审原告）王美燕，女，1977年11月2日生，汉族，个体工商户，住呼市回民区。
被上诉人（原审被告）武永利，男，1968年3月21日生，汉族，个体工商户，住呼市金川开发区。
被上诉人（原审被告）郭新燕，女，1987年2月15日生，汉族，无职业，住呼市金川开发区。
上诉人王美燕因与被上诉人武永利、郭新燕房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人王美燕，被上诉人武永利，郭新燕的委托代理人武永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王美燕、武永利于2011年6月1日签订房屋买卖合同书，约定由武永利将位于呼市金川开发区宽城小区C4栋2单元102号工程顶账房一套卖给王美燕，合同中约定房屋面积为91.5㎡，价款32万元，合同签订后王美燕将购房款给付武永利，并约定，王美燕在2011年6月30日前办理完合同及收据变更手续，该房屋未办理房屋所有权证。王美燕、武永利签订房屋转让协议后，由王美燕自行负责从开发公司变更该房屋买卖合同及购房收据。王美燕与该商品房的开发商即呼市金鼎立房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，签订日期为2010年10月29日，该合同书中约定房屋面积为91.5㎡，合同签订后，该开发公司将房屋面积变更为84.93㎡，变更处加盖开发公司印章。王美燕的诉讼请求为：1、请求法院判令郭新燕、武永利按购房合同交付王美燕面积为91.5平方米的房屋；2、请求法院判令郭新燕、武永利赔偿王美燕房屋装修费用共计10万元或按现在房屋装修标准装修好的91.5平方米的房屋一套；3、请求法院判令郭新燕、武永利按现有房价退还王美燕面积为91.5平方米房屋的全部房款及所有相关费用和装修费用；4、请求法院判令郭新燕、武永利承担本案诉讼费用；5、请求法院判令郭新燕、武永利退还王美燕房屋面积差价23431元及相关利息。
原审法院认为，合同具有相对性。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王美燕、武永利之间的房屋买卖合同权利、义务已因王美燕与开发公司签订商品房买卖合同而转移、终止。王美燕具以证据自己主张的商品房买卖合同是王美燕与开发公司签订的合同，仅对合同双方当事人有约束力，对武永利无约束力。且王美燕与开发公司签订合同时约定房屋面积是91.5㎡，合同签订后，王美燕诉称开发公司于2012年11月15日将该商品房面积变更为84.93㎡。王美燕以其与开发公司签订的商品房买卖合同为依据起诉武永利要求其承担相应责任，证据不足，亦没有法律依据。王美燕诉称，王美燕与开发公司签订商品房买卖合同是在与武永利签订房屋买卖合同之后，而王美燕提供的与开发公司签订的商品房买卖合同日期为2010年10月29日，与武永利签订的房屋买卖合同日期为2011年6月1日，王美燕提供的证据有瑕疵。故对王美燕的诉请，该院不予支持。郭新燕在本院通知的合法期限内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王美燕的诉讼请求。案件受理费2768元减半收取，由原告王美燕负担1384元。
王美燕不服一审判决，向本院提起上诉称，1、王美燕与武永利签订的房屋买卖合同书中约定的房屋面积为91.5平方米房屋总价款为32万元，折合每平方米人民币为3497元。王美燕同开发商签订的商品房买卖合同的面积为84.93平方米。王美燕认为武永利占有其多支付的6.57平方米购房款22975元属不当得利，应该予以返还。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
武永利、郭新燕辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审中，王美燕提供了一份2011年11月16日由“内蒙古方圆公正计量站出具的《房屋面积测绘成果报告书》”欲证明所涉房屋存在面积不符。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是，王美燕要求武永利、郭新燕返还房屋面积差价22975元是否有事实及法律依据。
王美燕与武永利、郭新燕于2011年6月1日签订《房屋买卖合同书》，合同中约定房屋面积为91.5平方米，价款为32万元。合同签订后王美燕将购房款一次性给付武永利、郭新燕，并由王美燕自行负责从开发公司变更其房屋买卖合同的相关手续。王美燕与该商品房的开发商即呼市金鼎立房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》时，该公司将房屋面积变更为84.93平方米，并在变更处加盖公司印章。王美燕又经内蒙古方圆公正计量站测量该房屋面积为84.93平方米，与该房的开发商变更后的面积相一致。王美燕与武永利、郭新燕签订的《房屋买卖合同书》约定的面积与实际房屋面积相差6.57平方米，折合人民币为22975元。武永利、郭新燕多收王美燕6.75平方米的购房款22975元构成不当得利，应予返还。原审判决对该项的认定不符合法律规定，本院予以纠正。王美燕的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第308号民事判决；
二、被上诉人武永利、郭新燕应将购房款22975元于判决生效十日内返还于上诉人王美燕。
一审、二审案件受理费2768元，由王美燕负担54元，由武永利、郭新燕负担2714元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 苏 毅
二〇一四年六月十三日
书记员 唐 谣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2967号
原告：卓安强，男，汉族，1965年11月16日出生，住四川省高县。
原告：黄玉明，女，汉族，1965年11月28日出生，住四川省高县。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人：张健川
委托代理人：ＸＸ、方健，四川舟度律师事务所律师。
原告卓安强、黄玉明诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓安强、黄玉明的委托代理丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓安强、黄玉明诉称：2009年12月2日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号商品房住宅一套。房屋建筑面积75.51平方米，总价款241869元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月30日被告为原告办理了房权证，2014年2月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金自2013年1月1日起至2014年2月28日止逾期办理房权证和土地证的违约金10255.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证是交房后一年，因此原告起诉违约金的诉讼时效应当从2012年的12月31日开始计算。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年12月2日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款241869元，采用按揭付款方式支付房款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年3月14日，二原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的���商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：卓安强、黄玉明”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了二原告，不能证明签字后二原告就放弃追究被告逾期办证的违约责任，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月30日为二原告办理了《房屋所有权证》，2014年2月28���办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原���的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告卓安强、黄玉明的诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取为28元，由原告卓安强��黄玉明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李洪亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6890号
原告:天津市柴楼农工商有限公司,住所地北辰区引河桥北柴楼村
法定代表人:李俊琪,经理。
委托诉讼代理人:柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。
被告:张伟,男,1966年9月25日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市柴楼农工商有限公司与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案中,原告天津市柴楼农工商有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市柴楼农工商有限公司撤回起诉。
案件受理费1192元由原告天津市柴楼农工商有限公司担负。
审判员 张永来
二〇一六年十一月十四日
书记员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执675号
申请执行人：林煊金，女，1949年6月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：林选民，男，1954年12月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人林煊金与被执行人林选民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1788号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月9日依法立案执行，执行标的500000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月11日向林选民发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
查明被执行人林选民与胡桂华共同所有的坐落于建瓯市莲花池××层[房产证号：20××17,(共）200709005]的房产已在本院（2018）闽0783执971号执行案件中另案查封、拍卖，本案待变现后参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年7月7日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2017年7月28日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月八日
书记员 林 芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112财保82号
申请人：昆山市永新空调工程有限公司,住昆山开发区车站路289号。
法定代表人：顾秋根，职务：董事长。
诉讼委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：四川瑞耘达实业有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西二路84号1、3、4、5、6、8、9、10栋。
法定代表人：顾云峰，职务不详。
申请人昆山市永新空调工程有限公司与被申请人四川瑞耘达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市永新空调工程有限公司于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川瑞耘达实业有限公司所有的财产在价值713680元范围内予以查封、冻结。华泰财产保险有限公司四川省分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人昆山市永新空调工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞耘达实业有限公司所有的财产在价值713680元范围内予以查封、冻结；
申请人昆山市永新空调工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一八年八月六日
书记员 贺胜楠
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初7号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某某，男，1994年2月6日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日下午13时许，被告人陆某某酒后驾驶小型客车由牛角田往墨冲方向行驶。当行驶至都匀市墨冲镇布依城门口被都匀市公安局民警查获。现场对其进行呼气式酒精检测，结果为292mg/100ml。随后陆某某被带到贵医三附属医院对其抽取血样两管各5ml，经黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定，陆某某血液中的酒精含量为271mg/100ml。认为被告人陆某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪；法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍证明及被告人陆某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陆某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；坦白、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 刘卫琪（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23007号
原告中国农业银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一峰，行长。
委托诉讼代理人周瞿，女，系原告员工。
委托诉讼代理人徐斐尔，女，系原告员工。
被告马跃明，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海市普陀支行与被告马跃明信用卡纠纷一案中，原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已还清所欠的全部本金及利息、逾期利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由被告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一七年一月五日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2276号
原告：周金领，男，1974年4月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：王海东，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，住天津市和平区。
被告：王冰冰,男，1983年8月24日出生,汉族，职业不详，住江苏省沛县。
原告周金领与被告王海东、王冰冰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。周金领五正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周金领撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计1550元，由周金领负担。
审 判 员 孙传英
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 屈 猛
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2326号之二
申请人：成都华联工程机械有限公司。住所地：成都市金牛区成都市锦江区。
法定代表人：何伟，董事长。
被申请人：李志涛，男，汉族，1978年1月16日出生，住四川省眉山市。
被申请人：王永端，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省射洪县。
申请人成都华联工程机械有限公司与被申请人李志涛、王永端买卖合同纠纷一案，成都华联工程机械有限公司申请财产保全，本院对成都华联工程机械有限公司提供的位于新都区三河街道承顺街×号×栋×层×号的担保房屋予以查封。现成都华联工程机械有限公司申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人成都华联工程机械有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在成都华联工程机械有限公司名下的位于新都区三河街道承顺街×号×栋×层×号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福猛
二〇一七年一月二十日
书记员 牟志秋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1843号
原告烟台市中拓合金钢有限责任公司。地址：烟台市高新区桂山路17号
法定代表人王兴雷，经理。
委托代理人李胜利，法制办主任。
被告吉林迎新玻璃有限公司。地址：吉林省双辽市辽西工业园区
法定代表人赵晓瑞，经理。
本院在审理原告烟台市中拓合金钢有限责任公司与被告吉林迎新玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告烟台市中拓合金钢有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张彩娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3265号
原告：杨林文，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师.
被告：黄元富，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：昆明成商房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇兴贸大街北段。
法定代表人：黄元富。
原告杨林文与被告黄元富、昆明成商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，本案依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林文的委托诉讼代理人傅孝松，被告黄元富、昆明成商房地产开发有限公司（以下简称为“成商公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200万元及利息，利息分别以100万元和100万元本金为基数，从2013年12月31日起和从2014年1月30日起按年利率36%计算至付清之日止；2.判令诉讼费用等由被告承担。事实及理由：被告黄元富系成商公司的法定代表人，以公司经营急需资金周转为由多次向原告借款，其于2017年3月8日向原告出具借款金额为200万元的借条一份，双方口头约定月利率为3%，原告向被告黄元富履行了出借200万元的义务，但被告未向原告支付其应付款项。该款亦用于成商公司，成商公司也应承担该债务的偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如诉请。
被告黄元富未到庭，未提供证据材料，其提供答辩意见为：1.本案的借款属于被告黄元富于原告杨林文之间的私人借款，被告成商公司未参与借条的签订，公司其他股东并不知情，与被告成商公司无关；2.本案借款双方并未约定利率，原告主张按照年利率36%计算利息于法无据；3.请求结合本案的借款金额、款项交付、借贷原因、借贷时间、借贷地点、款项来源、款项交付方式、款项流向、借贷双方的关系、经济状况等事实和因素综合查证并公正判决。
被告成商公司未到庭，未提交证据材料及答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，原告通过案外人黄英于2013年12月31日向被告黄元富转账100万元，2014年1月30日，原告通过案外人陈琼向被告黄元富转账100万元。后被告黄元富针对前述债务于2017年3月8日向原告出具借条一份，载明，今借到杨林文200万元，用于昆明成商房地产开发有限公司，所以自愿用昆明成商房地产开发有限公司的股份、铺面做抵押。原告向被告黄元富履行了200万元的出借义务，被告黄元富至今尚欠原告借款本金200万元未偿还。
另查明，被告黄元富系成商公司的法定代表人。原告曾于（2017）川0112民初6751号案件中起诉二被告，第一次开庭时间为2018年2月26日。后原告于2018年4月9日对该案申请撤诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、庭审笔录、询问告知笔录、撤诉申请书、企业工商信息等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、银行转账记录、庭审笔录、询问告知笔录等能够证明原告与被告黄元富之间存在借款合同关系和借款金额为200万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。由于原告并未提供充分证据证明双方约定了利息，本院对原告关于利率的主张不予采纳，其利息的主张应依法予以调整为以200万元本金为基数，从原告出示证据证明的主张权利之日即2018年2月26日起按年利率6%计算至付清之日止。虽然借条中由作为成商公司法定代表人的被告黄元富载明了款项用于成商公司，但由于原告未能提供充分证据证明案涉借款实际用于被告成商公司生产经营，原告主张的情形并不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款的规定，本院认为原告要求被告成商公司承担责任缺乏相应的事实依据。故本院对原告要求被告黄元富向原告杨林文偿还200万元的诉讼请求予以支持；对其要求被告黄元富支付利息的诉讼请求在以200万元本金为基数，从2018年2月26日起按年利率6%计算至付清之日止的范围内予以支持。对原告要求被告成商公司对被告黄元富的债务承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元富于本判决生效后七日内偿还原告借款本金200万元以及支付利息，利息的计算方式为：以200万元本金为基数，从2018年2月26日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告杨林文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告黄元富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一八年八月六日
书记员 钟 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第615号
上诉人（原审被告）黄树军，男，1967年6月25日出生，汉族，牧民，现住巴林右旗。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈淑珍，女，1955年3月1日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人韩晓奎，男，1973年9月3日出生，蒙古族，自由职业，住阿鲁科尔沁旗。
上诉人黄树军与被上诉人陈淑珍买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿民初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄树军的委托代理人冯玉涛、被上诉人陈淑珍的委托代理人韩晓奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年8月28日，黄树军在陈淑珍处赊购大豆收割机一台欠款2950元，定于2006年11月30日前还本付息，约定月利率为15‰，并为陈淑珍出具还款协议和欠款单各一份。2007年4月12日，黄树军向陈淑珍偿还购机款1000元，陈淑珍为黄树军出具了付款凭证。黄树军尚欠陈淑珍购机款1950元至今未付。
原审法院认为，双方之间的买卖合同关系明确，有黄树军为陈淑珍出具的还款协议及欠款单在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务。黄树军称其已经将大豆收割机退还给原告，已不欠钱，对此陈淑珍不认可，黄树军又无相关证据证实，故对此辩解意见不予采信。陈淑珍要求黄树军按约定的月利率15‰给付利息，是双方的真实意思表示且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告黄树军于本判决生效后十日内给付原告陈淑珍购机款1950元，利息2675.7元，本息合计4625.7元。
宣判后，黄树军不服，向本院提起上诉称，在程序上，陈淑珍作为原审原告起诉主体不适格，上诉人是在天发农机有限责任公司购买的大豆收割机；原审认定事实错误，因上诉人购买的大豆收割机无法使用，已在2007年10至11月份期间将大豆收割机返还给被上诉人，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人陈淑珍的诉讼请求。被上诉人陈淑珍答辩服从原审判决。
二审期间，上诉人黄树军提交普通付款凭证两枚，证明被上诉人陈淑珍作为原审原告主体不适格，出售大豆收割机的是天发农机有限责任公司，被上诉人陈淑珍质证对付款凭证的真实性无异议，公司老板是陈淑珍，双方签订的还款协议中债权人处也是陈淑珍签字，代表公司；上诉人黄树军申请证人邹俊林出庭作证，黄树军已将收割机退还给天发农机有限责任公司，被上诉人陈淑珍质证认为证人证言不属实，黄树军的机器没有退还被上诉人，黄树军为被上诉人出具的欠款单还在被上诉人手里。结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，因被上诉人对上诉人黄树军提交的普通付款凭证真实性无异议，本院对上诉人黄树军提交的普通付款凭证的真实性予以确认，但不能证明陈淑珍作为原审原告主体不适格；因证人邹俊林的证言无其他证据进行佐证，本院不予采信。
结合当事人提交的有效证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，上诉人黄树军提交的两枚普通付款凭证虽盖有天发农机有限责任公司的印章，但其是与债权人陈淑珍签订的还款协议，对陈淑珍的债权人身份是认可的，现陈淑珍起诉要求其给付所欠款项主体并无不当，上诉人关于陈淑珍作为原审原告主体不适格的主张不成立；第二，上诉人黄树军称已将所购大豆收割机退还给被上诉人，但仅提供证人证言，无其他证据佐证，且被上诉人陈淑珍不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，本院对其该主张不予支持。上诉人的上诉请求不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、邮寄送达费40元合计90元由上诉人黄树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘亚楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初295号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕268号
起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年3月15日14时9分许，被告人刘某某驾驶川FSZX**小型轿车沿德阳市区凯江路由东向西行驶，当行驶至东外街与蓥华山北路交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现刘某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精测试仪测试，酒精含量为97.7mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样，经鉴定，所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为145.9mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日14时许，被告人刘某某酒后驾驶川FSZX**小型轿车行驶至德阳市区东外街与蓥华山北路交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，经现场对其进行酒精测试仪测试，酒精含量为97.7mg/100ml，民警随即将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并于当日送检。2017年3月21日，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为145.9mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人刘某某户籍信息、驾驶证复印件、川FSZX**机动车信息、酒精含量测试报告、被告人刘某某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达145.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关的相应意见予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年七月五日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
夏津县人民法院
终 结 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢245号
申请执行人：彭振营，男,1960年2月24日出生,住德州市。
被执行人：刘传禄，男,1957年10月17日出生，汉族，住平原县。
本院在执行彭振营申请执行刘传禄租赁合同纠纷一案中，被执行人刘传禄已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2014)夏民初字第7061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 杰
审判员 尹 奎 祖
审判员 杜 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：周建坤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2882号
原告宽城世通水泥有限公司。
法定代表人周欣。
被告王振露。
宽城世通水泥有限公司诉王振露买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告宽城世通水泥有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城世通水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城世通水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1169元减半收取584.5元，由原告宽城世通水泥有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一六年九月一日
书记员 李婷婷
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初163号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李志磊，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2015年1月14日因非法侵入住宅被濮阳市公安局中原分局决定行政拘留十日，并处罚款1000元；2015年9月28日因殴打他人被濮阳市公安局中原分局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。2017年5月2日被抓获，次日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月10日被本院取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李志磊犯拒不执行判决罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、徐彦波出庭支持公诉，被告人李志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日，濮阳市华龙区人民法院以（2015）华法民初字第4530号民事判决，判令被告人李志磊赔偿赵某财产损失76180元，案件受理费1705元，由李志磊负担。该判决生效后，李志磊未履行判决所确定的义务。后赵某向濮阳市华龙区人民法院提出强制执行申请，濮阳市华龙区人民法院于2016年3月15日委托清丰县人民法院执行。
2016年6月22日，清丰县人民法院以（2016）豫0922民初850号民事判决，判令被告人李志磊于判决生效后十日内支付王某甲8000元，案件受理费77元，由李志磊负担。该判决生效后，李志磊未履行判决所确定的义务。后王某甲向清丰县人民法院提出强制执行申请。
被告人李志磊有经济收入，并于2016年分期购买一辆“宝马”牌小型轿车登记在其母亲王某名下。李志磊在有能力履行判决的情况下，而拒不执行。2017年5月2日22时许，李志磊被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获。现李志磊已履行上述判决所确定的义务。
上述事实，被告人李志磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，清丰县人民法院移送公安机关侦查函，濮阳市华龙区人民法院民事判决书，清丰县人民法院民事判决书、生效证明，强制执行申请书，濮阳市华龙区人民法院委托执行书、移送执行书，清丰县人民法院执行案件立案登记情况通知书，关于赵某申请执行李志磊机动车交通事故纠纷一案的情况说明，清丰县人民法院执行局说明，银行账户交易明细，“宝马”牌小型轿车照片，机动车行驶证，破案经过，到案情况说明，郑州铁路公安处开封站派出所未羁押证明，清丰县人民法院执行局证明等证据予以证明，足以认定。
另有濮阳市公安局中原分局行政处罚决定书，证明被告人李志磊被行政处罚情况。
本院认为，被告人李志磊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。李志磊自愿认罪，酌情从轻处罚。李志磊已履行判决所确定的义务，酌情从轻处罚。李志磊悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志磊犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月六日
书记员 衡 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21247号
原告：北京逸景新宇餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：韩艳颖，总经理。
委托诉讼代理人：栗志远，男，1990年7月23日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
被告：郭月华，女，1971年1月30日出生，身份证住址：安徽省马鞍山市。
原告北京逸景新宇餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）与被告郭月华民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告餐饮公司到庭参加诉讼，被告郭月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、郭月华偿还餐饮公司借款100000元以及逾期利息（以100000元为基数，自2015年11月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；2、诉讼费由郭月华承担。事实和理由：2015年郭月华从餐饮公司处借走10万元，并出具了《借款协议》、《收款证明》，到还款日期后，郭月华以各种理由推托，迟迟不肯还款，故诉至法院。
被告郭月华未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2015年10月9日，郭月华向餐饮公司出具一份《借款协议》，内容为：“本人郭月华因资金周转现向北京逸景新宇餐饮管理有限公司借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。定于2015年11月9日还给北京逸景新宇餐饮管理有限公司，如逾期不还按照银行利率的2倍给与北京逸景新宇餐饮管理有限公司补偿或违约金。特此证明。借款人：郭月华。2015年10月9日。”郭月华还向餐饮公司出具了一份《收款证明》，内容为：“今收到北京逸景新宇餐饮管理有限公司人民币100000元整（壹拾万元整）。特此证明。收款人：郭月华。”郭月华在《借款协议》、《收款证明》的借款人处均签字并按手印。
庭审中，餐饮公司表示郭月华与餐饮公司经理常进福系朋友关系，2015年郭月华通过常进福向餐饮公司借款10万元，常进福在餐饮公司位于马驹桥的办公地点将公司的营业额收入现金10万元交付给郭月华。2015年10月左右，西城区法院受理了一起因常进福替郭月华作借款担保而引发纠纷的借款案件，常进福的诉讼代理人、餐饮公司职员栗志远应诉时，郭月华出具了上述《借款协议》和《收款证明》，之后郭月华一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭月华向餐饮公司借款并出具《借款协议》及《收款证明》，《借款协议》的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，餐饮公司已履行出借义务，郭月华应依约偿还借款，现郭月华未按期还款，故餐饮公司要求郭月华偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中《借款协议》中约定了逾期还款违约金，因双方之间为民间借贷法律关系，故双方约定的违约金性质应属于利息，根据法律规定，民间借贷有关逾期利息的约定不应超过年利率24％，现餐饮公司主张郭月华自2015年2月17日起支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭月华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭月华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京逸景新宇餐饮管理有限公司借款100000元；
二、被告郭月华于本判决生效之日起七日内给付原告北京逸景新宇餐饮管理有限公司逾期利息（以100000元为基数，自2015年11月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭月华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告郭月华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3083号
原告吴仲晔。
被告李建新。
本院在审理原告吴仲晔与被告李建新民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴仲晔自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月七日
代书记员 叶晓盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1006号
申请执行人张买琴，女，1970年2月19日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人燕顺，男，汉族。
被执行人丁巧荣，女，汉族。
申请执行人张买琴与被执行人燕顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6577号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯 霞
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00113号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队。
法定代表人于长生，男，该大队队长。
委托代理人李宝石，男，该大队民警。
原告刘辉诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年9月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 邹本明
人民陪审员 冯莲凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 朱金金
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执恢42号
申请执行人：未某某，男，1989年X月X日出生，汉族，
被执行人：贾某，男，1983年12月15日出生，汉族，
本院于2017年2月10日作出(2015)安执字第00224号之一执行裁定书，查封了被执行人贾某名下的豫EXX1**奥德赛牌普通客车一辆，现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾某名下的豫EXX1**奥德赛牌普通客车一辆的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一七年三月九日
书记员 孟继军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初225号
原告：梁某，女，1960年9月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：于某，女，1962年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杜月书，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告于某及其委托诉讼代理人杜月书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、要求被告于某归还借款本金人民币3万元整、利息13,950元（按照月利率1.5%，自2014年7月8日计算至2017年1月30日），并要求给付至判决确定给付之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁某与被告于某系表姐妹关系，2014年7月8日，被告于某向原告梁某说因为投资烘干厂资金不足，需要向原告梁某筹借资金3万元整，并约定月息1.5分，2015年1月30日前归还本息，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告于某辩称，我于2014年7月8日借钱，2015年2月8日已经偿还给原告30,000元本金，利息没给。
本院经审理认定事实如下，原告梁某与被告于某系表姐妹关系，2014年7月8日被告于某向原告梁某借款人民币30,000元，并为原告梁某出具借条一份，内容为：于某借梁某人民币30000.00（叁万元整）每月利息1.5分。2014.7.8到2015.1.30。借款人于某。借款到期后，被告于某在借条下方书写“2014年到2015年利息没给。”
借条的借款人处有被告于某所按指印，原告称该指印系被告于2015年11月所按，被告称该指印系在被告书写借条的同时所按。
本院认为，被告于某自愿为原告梁某出具借条，原、被告对于借款的事实均无异议，双方借款的事实存在，债权债务关系成立，借款到期后被告于某应依法履行偿还借款之义务。现原、被告争议的焦点问题为：被告于某是否已经偿还原告梁某借款本金30,000元。被告为了证明其主张，向法院提交了其于2015年2月8日取款30,000元的银行交易明细，但该份证据只能证明其取款，无法证明其将取出的款项交付给了原告。按照常理及交易惯例，被告向原告借款时出具借条，还款时亦应由原告出具收条或在原借条将还款情况作出说明记载，现原告提交的借条中只载明“2014年到
--
2015年利息没给”，该文字系对利息给付情况的阐述，未对本金情况作出说明，该借条内容仍对双方发生法律效力，被告主张已还本金30,000元的证据不足，应当返还原告借款本金30,000元。关于原告要求被告支付利息一节，因原、被告对于利息有明确的约定，该约定不违反法律规定，故原告有权要求被告支付自2014年7月8日始至本判决确定给付之日止，以本金30,000元为基数，按照月利息1.5%标准计算的利息。关于在庭审中原告陈述的于某签名处按手印的时间与被告陈述的时间不一致一节，不影响借条所载明的内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后7日内偿还原告梁某借款本金人民币30,000元；
二、被告于某于本判决生效后7日内支付原告梁某自2014年7月8日始至本判决确定给付之日止，以本金30,000元为基数，按照月利率1.5%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初129号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
被告无锡市太湖美洗涤有限公司。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡市太湖美洗涤有限公司（以下简称太湖美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐辉独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告春雷公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告太湖美公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2013年6月29日，太湖美公司向春雷公司购买“公元168”酒2箱，合计价款2016元。因太湖美公司收货后未付款，故诉至法院，请求判令太湖美公司立即支付价款2016元。
被告太湖美公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日，春雷公司供应了两箱品名为公元168白酒给太湖美公司，货款为2016元。2015年6月10日春雷公司发函给太湖美公司，要求其付款。春雷公司催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有送货单、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：太湖美公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。根据现有证据，太湖美公司结欠春雷公司白酒货款2016元，由送货单予以证实，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，春雷公司有权随时要求太湖美公司履行。故春雷公司要求太湖美公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市太湖美洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向常州春雷浩宇酒业有限公司支付价款2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由太湖美公司承担。该款已由春雷公司垫付，本院不再退回，太湖美公司于本判决发生法律效力之日起3日内直接将该款支付给春雷公司。
本判决为终审判决。
审判员 徐 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执729号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
被执行人：四川金山矿业集团有限公司。
被执行人：四川锐丰贸易有限公司。
被执行人：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。
被执行人：内江尚宇酒店有限公司。
被执行人：内江凯博商贸有限公司。
被执行人：镇雄县坡上煤业有限责任公司。
被执行人：镇雄通川矿业集团有限公司。
被执行人：四川顺和物流有限公司。
被执行人：张学成。
被执行人：张亚庆。
被执行人：潘淑芳。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与四川金山矿业集团有限公司、四川锐丰贸易有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、内江尚宇酒店有限公司、内江凯博商贸有限公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄通川矿业集团有限公司、四川顺和物流有限公司、张学成、张亚庆、潘淑芳借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 黄之福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字第163号
原告曾国安，男，1949年3月10日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告蒋国民，男，1978年11月17日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告陈香，女，1980年5月6日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告曾国安诉被告蒋国民、陈香民间借贷纠纷一案中，原告曾国安于2016年2月1日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾国安撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费920元，合计1445元，由原告曾国安负担。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨宗霏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24639号
申请人：丁艳辉，男，1977年12月18日出生。
被申请人：北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路0620号。
法定代表人：张辉，总裁。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，北京清大世纪教育投资顾问有限公司法务经理。
北京清大世纪教育投资顾问有限公司与丁艳辉劳动争议一案，申请人丁艳辉于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京清大世纪教育投资顾问有限公司冻结银行账户存款86959.7元。申请人丁艳辉以中国平安财产保险有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为担保。
本院经审查认为，丁艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京清大世纪教育投资顾问有限公司的银行存款86959.7元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦玉杰
二〇一七年九月十八日
书记员 滕文学
湖南省涟源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涟刑初字第580号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月31日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某某于2014年1月6日死亡。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洁
审判员 周慧
审判员 谭瑟
二〇一四年一月九日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民一初字第12号
原告杨某，男，汉族，1984年6月24日出生，无职业。
被告周某，女，汉族，1985年7月23日出生，无职业。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于同年12月4日登记结婚，婚后生育一子杨某某（2010年7月8日出生）。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架，每次吵架后被告便回娘家居住十天半个月。现夫妻感情破裂，原告请求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月4日登记结婚，婚后生育一子杨某某（2010年7月8日出生）。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年一月七日
书记员 石云红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4047号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被告：习小兵，男，汉族，住三台县长坪。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉被告习小兵金融借款合同纠纷一案，原告三台县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告三台县农村信用合作联社承担。
审判员 廖前锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 涵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1300号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余某，于河南省商城县，无业。因本案于2016年6月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1273号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月1日14时许，被告人余某在本市太平街道万寿路258号三和超市千禧店内，窃走二楼货架上的7罐奶粉。经鉴定，价值共计人民币2580元。
2、2016年6月2日14时许，被告人余某在本市太平街道万寿路258号三和超市千禧店内，窃走二楼货架上4纸盒铁皮枫斗。经鉴定，价值共计人民币712元。
3、2016年6月2日19时许，被告人余某在本市太平街道三和超市锦江店内，窃走货架上一铁盒铁皮枫斗。经鉴定，价值人民币425元。
4、2016年6月3日15时许，被告人余某在本市太平街道万寿路258号三和超市千禧店内，窃走二楼货架上两铁盒铁皮枫斗。经鉴定，价值人民币850元。
2016年6月3日16时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道三和超市千禧店抓获被告人余某。被告人余某到案后如实供述其涉案事实。现赃物已退还给三和超市，并取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、徐某、盛某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录；6.三和超市千禧店监控光盘，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年八月二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初4478号
原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。
法定代表人：蔡德强，董事长。
委托诉讼代理人：孙昊，北京环亚律师事务所律师。
被告：彭明星，男，1980年1月9日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告彭明星供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司委托诉讼代理人孙昊与被告彭明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北燃供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度采暖季供暖费共计2853.9元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告的供暖单位，其房屋采暖面积为95.13平方米。按照规定原告应于每年的5月份向被告收取供暖费，2016年年度采暖季供热价格为每建筑平方米30元。彭明星接受了原告的供暖服务，在原告合法通知其交纳供暖费的情况下，无正当理由拖欠上述采暖季的供暖费至今未交，故起诉至法院。
彭明星辩称，原告所诉房屋产权人、房屋地址、供暖面积及欠费年限属实，我自入住至2015年度的供暖费都按时交纳，未向原告交纳供暖费是因为我家2016年度供暖不达标给供暖公司打电话要求检修也没有给我解决，我打了市供热热线，被告知北燃供热公司不属于全市供暖管理范畴。后来我到供暖公司反映情况，供暖公司派人给我看了，告诉我家楼下管道老化。2017年11月供暖公司给做了管道维修，我家供暖温度有所回升，所以2017年度我交纳了暖气费。现在不同意交纳2016年度供暖费。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日彭明星作为甲方与乙方北燃供热公司签订《北京市居民供热采暖合同》一份，将其所有的北京市怀柔区青春路×号楼×单元×室房屋采暖面积为95.13平方米委托由北燃供热公司提供供暖服务，双方在合同中就采暖期、温度标准、缴费标准、缴费期限及方式等内容进行了具体约定。2016年度采暖期内，北燃供热公司为彭明星所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格按每建筑平方米30元收取，按照上述供暖收费标准，彭明星2016年度采暖季应向北燃供热公司交纳供暖费2853.9元，但彭明星以供暖温度不达标为由，未按照北燃供热公司通知的交费时间交纳供暖费。2018年6月8日北燃供热公司持诉称理由起诉来院，要求彭明星立即给付2016年度采暖季拖欠的采暖费共计2853.9元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，彭明星坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
就双方争议的供暖温度问题，原告向本院提交了与被告彭明星同单元邻居青春路×号楼×单元×室的测温记录一份（未标明具体测温时间），证明其供暖温度达标的事实。
经法庭质证，彭明星对原告提供测温记录的真实性及证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。北燃供热公司与彭明星签订了《北京市居民供热采暖合同》，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告在享受到原告提供的供热服务后，理应及时向交纳供暖费，故原告起诉要求彭明星给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持；但北燃供热公司作为供热方，在其享有收取供暖费权利的同时，亦负有为彭明星提供安全、稳定且符合合同约定供暖温度的服务义务，在双方存在供热纠纷的情况下更应加强对该用户的测温频次，而北燃供热公司在该方面的工作不足，其虽向本院提交了抽测记录以证明其供暖温度达标，但该测温记录无测温时间、无测温人员签字，本院无法认证。北燃供热公司未能提供有效证据证明其对彭明星房屋提供的供暖温度情况，其在供热服务过程中存在瑕疵，故其要求彭明星全额交纳2016年度采暖季供暖费的证据不足；反之，彭明星虽答辩称其房屋供暖温度不达标，但并未提供有效证据证明其室温状况，故其拒绝交纳供暖费的意见本院亦不予采纳。综合本院查明事实，对彭明星应交纳的2016年度的供暖费酌情减免20%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明星于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二○一六至二○一七年度拖欠的供暖费共计2283元。
二、驳回原告北京北燃供热有限公司其他诉讼请求。
如果彭明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭明星负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年八月十六日
书记员 董学敏
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2133号
被拘留人:陶中虎公民身份号码:
本院在执行林步转与陶中虎（2018）浙0327执2133号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶中虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第1029号
原告：张祥，农民。
被告：王世杰。
被告：王金才。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张祥负担。
审判员 王国鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 申 广