广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初914号
原告:袁胜连，女，1968年8月10日出生，壮族，身份证登记地址广西贵港市港北区，
原告：梁锡全，男，1970年9月1日出生，汉族，身份证登记地址广西贵港市港北区，
两原告委托代理人：郑洋洋、梁月梅，均系广东法匠律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区双龙汇按摩沐足中心，住所地江门市建设二路99号401、501自编A区。
经营者：吴立女。
委托代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
被告：江门市双龙商业广场开发有限公司，住所地江门市建设二路99号。
法定代表人：吴金龙。
委托代理人：钟源石，系广东华南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：钟国栋。
委托代理人：翁继烈，系中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
原告袁胜连、梁锡全诉被告江门市蓬江区双龙汇按摩沐足中心、江门市双龙商业广场开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年4月4日及5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洋洋、梁月梅，被告江门市蓬江区双龙汇按摩沐足中心的委托代理人徐建军，被告江门市双龙商业广场开发有限公司的委托代理人钟源石，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人翁继烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月1日凌晨，死者梁某与其朋友覃圣安、冼家轩、林锋等一行四人，到位于江门市双龙商业广场四楼的、由被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心经营的“K歌沐足”进行消费。因被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心同时出售酒水，当晚梁某等人在被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心处消费了三打啤酒。凌晨4时左右，梁某与覃、冼、林三人准备一起搭乘位于被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心大堂的电梯下楼离开。后因账单问题，被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的工作人员把与梁某同行的覃、冼、林三人召回。醉酒的梁某一人在电梯处等候。由于等待时间过长，梁某用脚碰触了电梯门。后电梯门打开，梁某步行入电梯。但是打开电梯门的位置，却没有轿厢。梁某直接坠入梯井底坑。梁某被送医后，经江门市第二人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告的委托代理人到现场查看时，被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的工作人员表示，梁某出事的电梯已经发生故障数月了。死者梁某及其他三人是被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的消费者，并且消费的项目中包括酒水。被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心应当对其顾客的人身安全，尽到谨慎的安全保障义务。并且，被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心在电梯口设置有咨客台，电梯等候的位置仍然属于被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的经营范围。梁某在被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的经营范围内，因被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心配备给顾客使用的电梯发生安全事故，造成了梁某的死亡。被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心对梁某的死亡存在重大过失，应当对梁某的死亡承担赔偿责任。
被告江门市双龙商业广场开发有限公司是涉案电梯的所有人以及管理人，并且是该区域的物业管理提供人。被告江门市双龙商业广场开发有限公司基于以上三种角色，应对梁某出事的电梯及周边区域负有安全保障义务。并且四楼商家经营酒水，顾客经常性出现酒醉的情况，被告江门市双龙商业广场开发有限公司明知该区域的特殊性，其所负有的安全保障义务应当更为严格、谨慎。但是，涉事电梯在事故发生前发生故障有数月，电梯存在的安全隐患和缺陷没有及时消除，最为恶劣的是，竟然没有做任何的安全提示，并没有做任何防护措施。直到本案损害发生时，电梯门打开却轿厢未到，导致梁某死亡。被告江门市双龙商业广场开发有限公司对梁某的死亡存在重大过失，因此应当对梁某的死亡承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为涉案电梯的承保人，应当对电梯出现的事故承担赔偿责任，梁某因电梯故障导致死亡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应当对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。
为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心、江门市双龙商业广场开发有限公司共同向原告赔偿各项经济损失1359266元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、户口本；3、三被告工商登记资料；4、死亡医学证明；5、疾病诊断证明；6、医疗发票；7、梁某工作证明；8、2016年9月-2017年9月梁某工资签领表；9、“K歌沐足”价目表；10、事发的电梯间咨客台的照片；11、电梯使用标志、电梯责任保险标志；12、特种设备安全责任保险单及保险条款；13、江门市双龙商业广场四楼的其他现场照片；14、梁某坠入电梯井的过程录像。
被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心答辩称：一、诉讼主体不适格。根据《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”；《特种设备安全法》第三十八条规定：“特种设备属于共有的，共有人可以委托物业服务单位或者其他管理人管理特种设备，受托人履行本法规定的特种设备使用单位的义务，承担相应责任。共有人未委托的，由共有人或者实际管理人履行管理义务，承担相应责任。”；《广东省电梯安全监管体制改革方案》第三条第（一）款有规定：“电梯使用管理权者是指电梯使用的管理者，直接与电梯使用者（消费者）构成利益关系，应确定为电梯安全第一责任者。一般情况下，电梯的所有权人是电梯使用的管理者……”，从以上法规可以看出，本案中电梯致人损害的责任主体应该是对电梯进行直接控制、管理，并负责妥善维护义务的所有权人、管理人。现我方提交法庭的《租赁合同》第一条：“租赁标的物为江门市××区建设二路99号双龙广场四楼原来的23间KTV包房及仓库和办公室。”；第五条各项费用的缴纳及经济费用的承担中第一款：“公共设施分摊费：乙方使用该标的物时，需分摊公共能源损耗费和公共电梯维护费等……”表明，江门市双龙广场大酒店有限公司并没有约定电梯归我方管理维修，我方承租时所缴纳的租金已经包括了公共电梯维修费用，应由江门市双龙广场大酒店有限公司承担电梯的日常保养和防护、定期检修、使用、运行管理等责任。因此,如出现安全事故，江门市双龙广场大酒店有限公司应作为第一责任人承担相应责任。此外，涉案电梯为中国太平洋财产保险股份公司江门中心支公司承保，该司应承担电梯承保责任。综上可以明确，江门市××区双龙汇按摩沐足中心作为双龙大酒店大厦承租人之一，对涉案电梯没有管理权且已缴纳相应的公共电梯维修费用，袁胜连、梁锡全诉我方的诉讼主体不适格。二、电梯不属于我方安全保障义务范围，不应由我方承担责任。《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者组织群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”依上述法律法规规定，我方在经营范围内对客人有安全保障义务，涉案发生事故的电梯已经离开了我方的经营范围，且我方并非电梯所有权人或管理人，我方不应承担侵权责任。涉案死者梁某发生的事故，是死者梁某醉酒后猛踢电梯门导致其坠身亡，其自身存在重大过错，同行的三人覃圣安、冼家轩、林锋未尽到照看义务以及电梯的管理人江门市双龙广场大酒店有限公司未尽管理维修义务导致的，并非我方的责任。
被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心在举证期限内提交的证据有：1、江门市双龙广场大酒店有限公司的营业执照；2、吴立女与江门市双龙广场大酒店有限公司签订的《租赁合同》一份；3、《收款收据》一份；4、《租赁合同》一份。
被告江门市双龙商业广场开发有限公司答辩称：1、原告儿子梁某当时是在我方场所四楼，由被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心经营的“KTV沐足”消费后，在电梯出现事故，梁某是被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的客户，与我方没有经营消费关系。2、原告儿子梁某在事发当时用脚猛踢电梯门，然后进入电梯导致事故发生。死者这种行为是一种故意行为，依据我国侵权责任法第27条:“损害是因受害人故意造成的，行为人应不承担责任。”因此本案各被告不应承担赔偿责任。我们的意见可以结合我们的证据2，事发当时的死者故意猛踢电梯门的情况，这是本案很重要的事实证据。3、与梁某一起消费的另外三位同伴，没有尽到彼此安全保护，互相照顾的义务，在明知死者已喝醉的情况下在事发前放任死者独自一人在电梯口。而死者与三位同伴都是具有完全民事行为能力的人，在消费前、消费时、消费后，对自己的行为应当有一个明确的判断。因此，我方同意被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心提出追加死者另外三位同伴作为本案的被告。在被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心申请追加的情况下没有获得法庭的准许，我方认为，请法庭重新考虑，因为我国民事诉讼法司法解释第73条，有明确规定对必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院因依规定通知其参加，而当事人也可向法院申请追加。没有限制申请追加被告仅仅是原告的权利。被告也有权申请追加被告，我方认为死者的三位同伴应当承担相应的赔偿责任。4、我方将江门市建设二路99号四、五楼部分物业出租给了被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心，其中包括事发时电梯的使用，同时被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心提交的证据显示其经营者又与江门市双龙广场大酒店有限公司签订了一份租赁合同，约定被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的经营者承租江门市建设二路99号双龙广场四楼原来的23间包房及仓库和办公室，被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心承租下来后作为“KTV沐足”使用，而当时死者及其同伴就是在被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心经营的“KTV沐足”项目中消费的，我方认为根据我方提交的证据1以及被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心提交的证据两份租赁合同可以证明事发电梯属于被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的承租范围，该电梯在四楼（被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的经营范围内）的使用和管理均属于被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心。5、虽然我方认为自已对梁某的死亡不用承担赔偿责任，但对原告提出的诉讼请求我们还是发表相应意见，我方认为没有证据显示应该按城镇标淮来赔偿，应按照农村标准来赔偿。对丧葬费计算标准过高，平均工资不能以72889元为标准；6、死者的被抚养人从年龄来看没有达到应当赔偿的标准，同时也没有证据证明两原告已经是无劳动能力又无其他生活来源的状态，因此对被抚养人生活费不应当予以支持。对死亡赔偿金这一项，我方也认为应当按农村的赔偿标准予以计算，因为没有证据证明死者生前在江门真实的生活、就业情况。精神损害抚慰金主张过高。第5、6项赔偿项目请求由法庭根据相应的票据酌情予以支持，综上，我方认为我方在本案不应承担赔偿责任。
被告江门市双龙商业广场开发有限公司在举证期限内提交的证据有：1、《租赁合同》；2、U盘。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司答辩称：我方对本案中原告请求被告在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任及原告诉讼请求的事实和理由均有异议。现提出如下意见：
一、我方被列为被告主体不适格。
我方与两原告无任何保险合同关系，与案外人梁某、其余两被告也无任何保险合同关系，故我方不予确认。本案中出险的保险标的物（电梯），其投保人、被保险人均为江门市江菱电梯工程有限公司，投保险种是《特种设备安全责任保险》，该保单的受益人是江门市江菱电梯工程有限公司，根据合同相对性，只有其向我方申请赔偿的权利。
二、该案出险原因不属于保险责任。
1、从出险现场的监控录像中可以看出，出险的原因不是电梯本身存在故障或者缺陷，而是案外人梁某的故意行为造成的，所以该事故不属于保险责任。理由如下：
（1）从录像中第1秒到第16秒，可以看出梁某从服务前台向电梯走廊走了过来，走路时身体状态比较飘忽，步履不稳，摇头晃脑，处于醉酒状态。
（2）从录像中第16秒到第42秒，可以看出梁某身体状态极不舒服，一直下蹲在电梯走廊的过道中。
（3）从录像中第42秒到第43秒，可以看出梁某站了起来，步履不稳，身体摇摇晃晃处于醉酒状态。
（4）从录像第44秒到第47秒，可以看出梁某突然向后后退两步，然后加速向前冲，用脚大力踢开电梯门。
（5）从录像中第48秒到第49秒，可以看出梁某向前用双手推开电梯门，然后走进电梯间。
从以上过程可以看出，梁某从服务台走到电梯走廊的过道中再到走进电梯间出险时刻，整个过程中并没有去启动电梯向下运行的按钮，电梯门一直处于关闭状态。直到梁某冲出用脚大力踢开电梯门，然后用手推开电梯门，电梯门才打开，所以电梯本身并没有存在故障或者缺陷，而是梁某的暴力故意破坏行为造成的，属于其自身行为导致，理应由其自身负责，更不属于保险责任。
2、原告的起诉状，在事实和理由中，述明（醉酒的梁某一人在电梯处等候），对于这一点，我方无异议。（由于等候时间过长，梁某用脚触碰了电梯门，后电梯门打开，梁某步行入电梯）。对于这一点诉述，我方有异议，完全与事实不相符，用脚触碰了电梯门，电梯门就能打开？完全违背了梁某暴力故意破坏电梯门的行为事实。
3、原告的起诉状，在事实和理由中，陈述（被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的工作人员表示，梁某出事的电梯已经发生故障数月了。）对于这一点诉述，我方有异议，试想下，一个正常运营的酒店，让电梯发生故障而数月不进行维修，也没有电梯进行任何安全防护，这不符合常情。事故发生后，我方的工作人员到出险的电梯和物业管理处进行了解情况，在江门市江菱电梯工程有限公司的（电梯维修记录单）上可以看出，事故发生后被告江门市双龙商业广场开发有限公司的工作人员立即向电梯维修单位进行报修。
报修时间：2017年11月1日04时36分。
到达时间：04时54分
完成时间：05时45分
维修内容：有人从4楼坠入电梯井道。
故障原因：据酒店电工描述，伤者事发时处于醉酒状态，只因觉得等待电梯时间长而猛踹电梯门导致意外发生。
处理结论：到达现场时伤者已由酒店电工协助120救出。
从以上的过程可以看出，酒店是有电工值班的，电梯维修公司也是有人值班的,而且故障报修时间是在凌晨4点钟，维修人员20分钟就到达。从原告提供的证据第33页上显示，电梯是每月保养2次，时间间隔大约为15天，从记录上显示，维护时间为7月5日和20日，8月4日和19日，9月3日和18日，10月3日和18日。所以原告称出事的电梯已经发生故障数月了的说法，简直是无稽之谈。
三、依据保单保险条款约定，责任免除，第五条：出现下列情形时，保险人不负责赔偿：（二）发生事故时设备未处于正常的可使用状态下，或未在合格的使用期限内；（三）事故发生前被保险人知道或应当知道存在事故隐患，但仍未采取相应措施者。如果（出事的电梯已经发生故障数月了）是事实，那么依据条款约定的两种情形，属于责任免除。依据保单保险条款约定，第八条：不属于保险责任范围内的其他一切损失、费用和赔偿责任，保险人不负责赔偿。本案不属于保险责任，我方不负责赔偿责任。另依据保单14特别约定中第4点，事故责任界定以具有产品质量或安全事故鉴定职能或资质的政府职能部门（如质监、安监）的事故处理结论为准…本次事故是电梯的安全责任事故，对其定性应该以（质监、安监）等政府职能部门的事故处理结论为准。
综上所述，梁某是22岁的成年人，应为其醉酒后的故意行为负完全法律责任。本次事故不属于保险责任，我方不负责赔偿责任。原告的诉述请求无理无据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在举证期限内提交的证据有：电梯维修记录单一份。
经审理查明：2017年11月1日凌晨1时左右，两原告的儿子梁某与其同事林锋、覃圣安、冼家轩共四人吃完夜宵后继续到被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心按摩唱歌，一直消费到凌晨4时左右，梁某一行四人准备离开。覃圣安、冼家轩被江门市××区双龙汇按摩沐足中心的服务员叫住询问结账情况，二人遂在咨客台前与服务员核对账单，林锋在旁靠着墙站着等待，梁某则一人走到电梯门前半蹲下来大约26秒，后不知何故突然向前大力踢右边的电梯门，并作双手推开状，后电梯门打开梁某走进去，随后便坠落到电梯一楼。随后，同行的人员及被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的工作人员在发现梁某坠楼后立即拨打110报警并叫救护车，且到一楼打开电梯门把梁某拉出来，后江门市第二人民医院的救护车到达事故现场把梁某送往医院。梁某就医后，因抢救无效，被宣告临床死亡，并产生4235元医疗费。后被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心支付了30000元现金给梁某的堂哥梁敏，梁敏于2017年11月8日出具收款收据确认收到该款项，并用作梁某尸体处理费及医院等费用之用。
事故发生后，相关人员被带往江门市公安局环市派出所进行询问。林锋在接受询问中称，其一行四人在去被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心消费前在吃宵夜的时候都有喝酒，其不清楚涉案电梯是坏的；覃圣安称梁某在唱歌的途中已经喝醉酒睡到在那了，其在上楼时不知道电梯是好的或是坏的；冼家轩则称其不清楚电梯是否安全可用，也不清楚梁某为何掉下电梯，可能是因为喝醉酒导致意识迷失。被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心的员工陈路在询问笔录中提到：“…当时我在江门市××区双龙汇水疗4楼的咨客台，这时有三名客人从K歌房间出来…”，并称当时梁某及其同行人员都是喝了酒的，其所在的公司门前右边的电梯是坏的，公司已张贴电梯维修的纸张，没有用东西拦住电梯口。被告江门市双龙商业广场开发有限公司任工程部电工主管一职的员工谢志民在询问中称，涉案电梯因故障于2017年10月30日晚已停用，发现电梯故障后江门市双龙商业广场开发有限公司在一楼贴了维修标识，其他楼层没有。涉案电梯的维保单位江门市江菱电梯工程有限公司维修员郑健民在询问中称：“…后来据我与双龙电工师傅了解其双龙汇水疗电梯情况，得知其早前电梯轿厢一楼按钮已经损坏不能使用，其双龙维修工程部自行将电梯关闭停止使用这个情况，在这之前双龙电工部没有通知过我们江菱公司到其出事现场维修…”，其称电梯故障后四楼有贴了维修标识，其它层就没有张贴。
另查明，从事故现场监控录像可见，梁某等一行四人明显处于醉酒状态，而案发电梯门前并没有设置任何安全护栏或相关的警示牌。
再查明，梁某生前自2016年9月至2017年9月在江门市××区圣龙大酒家工作，从事厨工一职，自2016年9月至2017年1月的工资为2900元/月，自2017年2月至4月的工资为3100元/月，自2017年5月至9月的工资为3300元/月。
庭审中，覃圣安作为证人出庭作证，称事故发生当日其一行四人在被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心处有消费酒水。被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心补充答辩称，该案的事故不是发生在其处，其提交的证据中证明了该事故发生在同一幢楼的另外的四层。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷，两原告主张涉案电梯的承保人承担赔偿责任，与本案不属同一法律关系，故中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司作为本案被告，主体不适格，无需承担本案的民事责任。
对于被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心、江门市双龙商业广场开发有限公司请求追加覃圣安、冼家轩、林锋三人为本案共同被告，本院已于庭审中作出回复：本院庭前已征询原告的意见，原告明确表示不同意，且林锋、覃圣安已作为原告的证人出庭作证，故本院不同意两被告上述的申请。
结合本案现有证据，可得出事故发生时梁某醉酒且用脚大力踢开电梯门，最终导致电梯门打开坠落致死的事实，其在本案中存在重大过错，应承担主要责任。对于被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心答辩称其与本案没有关联性，并非适格主体的意见，有上述林锋、覃圣安、冼家轩三人及江门市蓬江区双龙汇按摩沐足中心的员工陈路在江门市公安局环市派出所的询问笔录相互印证，证明事故发生前梁某一行四人在江门市××区双龙汇按摩沐足中心处消费的事实，且有事故发生当天的监控录像可予证实，故本院对此答辩意见不予采纳。被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心作为涉案电梯的日常使用人，其咨客台设在电梯旁显眼位置，因其享受了宣传、引导客人的权利，其经营范围不只限于其门面，还应扩大到咨客台前的区域。江门市××区双龙汇按摩沐足中心在明知电梯故障不能使用且客人消费了酒水、醉酒的情况下，更应尽到提示和警醒的义务，但在事故发生前其并没有尽到相应的安全保障义务，在本案中存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告江门市双龙商业广场开发有限公司虽将其四楼楼层对外出租，但其对涉案电梯仍负有管理、维修的义务，其作为涉案电梯的管理人，应在电梯故障后立即通知维保单位前来维修，且根据《广东省特种设备安全条例》第二十八条：“特种设备因故停用的，使用管理人应当确保停用设备不危及人身、财产安全，并在显著位置设置停用标志…”的规定，若江门市双龙商业广场开发有限公司因故停用电梯的，还应在电梯门前设置相应的安全护栏或警示牌，而不仅限于张贴维修公告，故江门市双龙商业广场开发有限公司在本案中亦存在过错，也应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，江门市××区双龙汇按摩沐足中心、江门市双龙商业广场开发有限公司对梁某的死亡应承担相应的赔偿责任。由于梁某对损害的发生存在主要过错，本院酌情认定死者梁某承担60%的主要责任，被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心、江门市双龙商业广场开发有限公司承担同等责任，均承担20%的次要责任。
关于原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。梁某生前治疗共产生医疗费4235元，有江门市第二人民医院医疗收费票据可以证实，原告要求赔偿医疗费4215元，本院对此予以支持。
2、丧葬费。原告请求支付36445元丧葬费，符合法律的规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。因原告没有提交充足的证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其请求被告支付被扶养人生活费513462元的主张，因缺乏依据，本院不予支持。
4、死亡赔偿金。梁某的户籍登记地虽为农村居民，但根据现有证据显示，梁某生前从2016年9月至2017年10月在江门市××区圣龙大酒家工作，有较稳定的收入，其经常居住地也在江门市××区。本院综合考虑到梁某生前的经常居住地、工作地、获取报酬地等均在城镇，故其死亡赔偿金应以城镇居民的标准进行计算。据此，原告请求695144元的死亡赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。梁某在该次事故中死亡，原告方作为亲属，身心受到巨大创伤，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的。本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元，对原告方主张的精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。
6、死者梁某的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院认为，考虑到死者梁某的近亲属均在外地居住、生活的实际情况，本院依法对交通费、住宿费和误工损失予以支持。其中交通费按3人计算，并按居住地广西贵港市北区武乐乡到江门单程约200元/人计算，本院酌情支持交通费1200元（200元×2×3）；住宿费酌情认定为2000元；误工损失酌情认定为1000元。综上，交通费、住宿费和误工损失合共4200元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告在本案中的经济损失为:医疗费4215元、丧葬费36445元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失合共4200元，合计790004元。本案中，因被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心、江门市双龙商业广场开发有限公司均承担20%的次要责任，故被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心、江门市双龙商业广场开发有限公司均应赔偿158000.8元给原告。又因被告江门市××区双龙汇按摩沐足中心已垫付了30000元给原告，故江门市××区双龙汇按摩沐足中心只需支付128000.8元给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《广东省特种设备安全条例》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区双龙汇按摩沐足中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁胜连、梁锡全支付128000.8元；
二、被告江门市双龙商业广场开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁胜连、梁锡全支付158000.8元；
三、驳回原告袁胜连、梁锡全的其他诉讼请求。
如果被告江门市蓬江区双龙汇按摩沐足中心、被告江门市双龙商业广场开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告袁胜连、梁锡全。
本案受理费7296元，由原告袁胜连、梁锡全负担5761元，被告江门市蓬江区双龙汇按摩沐足中心承担687元，被告江门市双龙商业广场开发有限公司承担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 陈小青
人民陪审员 梁荣豪
二〇一八年八月六日
法官 助理 扶颖颖
书 记 员 谭玺印