wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2652号
罪犯赵天真，男，1982年8月22日出生，壮族，广西大新县人，小学文化，原住大新县。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年9月5日作出(2000)南地刑初字第89号刑事判决，以被告人赵天真犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵天真不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月19日作出(2000)桂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月4日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年,剥夺政治权利改为七年。罪犯赵天真曾于2009年1月、2012年4月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年九个月。刑期至2016年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯赵天真减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵天真在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵天真已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年1月起至2015年8月止累计获奖励分62.72分。且该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵天真已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天真减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一年十二月二十八日
书记员 文胜昔
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执异93号
申请人:王学康,男,汉族,1969年11月4日生,住成都市。
被申请人：郑芬，女，汉族，1970年9月6日生，住四川省甘孜州理塘县。
本院在受理申请人执行人王学康与被执行人理塘县郑芬富强货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王学康提出追加郑芬为被执行人的申请。本院受理后，在审查过程中，由于双方当事人达成执行和解，申请人王学康向本院提出撤诉申请，要求撤回其追加申请。
本院认为，申请人王学康的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许申请人王学康撤回追加郑芬为被执行人的申请。
审 判 长 易红英
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曾 欣
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民一终字第993号＼n上诉人（原审原告）上海东江建筑装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。＼n法定代表人苏洪平，总经理。＼n委托代理人姜光辉，山东高信律师事务所律师。＼n委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）吴文霞，女，1983年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。＼n委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。＼n上诉人上海东江建筑装饰工程有限公司济南分公司（以下简称东江公司）因与被上诉人吴文霞劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认定，东江公司提供的证据有：吴文霞的缴纳社会保险的情况说明，记载了吴文霞的缴纳社会保险单位为济南远景动力软件工程有限公司，工作期限及离职时间。＼n吴文霞提供的证据有:1、东江公司向吴文霞出具的证明一份，证明吴文霞在东江公司工作及工作地点、工作时间；2、盖有东江公司公章的2011年12月的工资表一份及转账明细一份，证明东江公司给吴文霞发放劳动报酬，双方存在劳动关系；3、离职交接表，吴文霞的工作时间自2011年5月24日至2012年6月14日；4、吴文霞的工资卡证明，证明吴文霞的工资数额。＼n经庭审质证，东江公司对吴文霞提交的证明、工资表及转账明细上公章的真实性有异议，并对此申请司法鉴定。原审法院通过技术室将本案移交鉴定机构进行鉴定，在鉴定过程中，因东江公司未交纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行被退回。东江公司对吴文霞提供的离职交接表有异议，认为其经办人并非单位职工；对工资卡明细有异议，认为其不能证明双方之间有劳动关系。东江公司对吴文霞提供的仲裁裁决书的真实性无异议。吴文霞对东江公司提供的缴纳社会保险的情况说明有异议，认为此证明并没有加盖社会保险部门的相应印章，劳动者的社会保险关系并不代表劳动者的事实劳动关系。＼n根据当事人的陈述、举证及庭审质证，原审法院对本案事实确认如下：吴文霞于2011年5月25日到东江公司从事财务工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2012年6月1日，吴文霞以东江公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系。双方解除劳动关系后，东江公司未向吴文霞支付经济补偿金。＼n2012年8月2日，吴文霞向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、东江公司支付吴文霞一个半月工资的经济补偿金3000元；2、东江公司支付吴文霞因在2011年5月25日至2012年7月12日未签订书面劳动合同而应支付的相当于11个月的双倍工资22000元。2012年9月19日，该委作出如下裁决：1、东江公司向吴文霞支付2011年8月2日至2012年5月24日期间的双倍工资19472元；2、东江公司向吴文霞支付解除劳动关系补偿金3000元。东江公司不服该裁决，于2012年10月8日向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、东江公司、吴文霞之间不存在劳动关系；2、东江公司不应向吴文霞支付2011年8月2日至2012年5月24日期间的双倍工资19472元及解除劳动关系补偿金3000元；3、诉讼费用由吴文霞承担。＼n原审法院认为，吴文霞于2011年5月25日到东江公司工作，双方即建立了劳动关系。东江公司应及时与吴文霞签订书面劳动合同，约定工资报酬等相关的权利义务，但东江公司未在合理的期限内与吴文霞签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，东江公司应支付吴文霞未签劳动合同（2011年6月25日至2012年6月1日）的双倍工资差额。东江公司主张不支付吴文霞双倍工资的诉讼请求，不予支持。＼n2012年6月1日，吴文霞以东江公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，东江公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定向吴文霞支付解除劳动关系经济补偿金，东江公司主张不支付吴文霞解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不予支持。对于东江公司主张与吴文霞不存在劳动关系，虽提供了一份吴文霞缴纳社会保险情况的说明，但因该材料无相关单位盖章，也不能够证明双方不存在劳动关系，且吴文霞对此又不予认可，故对东江公司的该项主张，不予支持。诉讼中，东江公司因未缴纳申请鉴定的费用，导致鉴定工作无法进行案件被退回，应承担相应的不利的后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告上海东江建筑装饰工程有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告上海东江建筑装饰工程有限公司济南分公司负担。＼n上诉人东江公司不服原审判决上诉称：吴文霞实际上是与济南远景动力软件工程有限公司存在劳动关系。东江公司未给吴文霞出具过劳动关系证明。盖有东江公司公章的工资表和员工离职表是公司的机密文件，不应由吴文霞持有。东江公司与吴文霞不存在劳动关系，也没有向其发放过工资。请求二审法院依法改判。＼n被上诉人吴文霞辩称：吴文霞提交的证据充分证明双方存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n经审理本院认定，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为：吴文霞提交了盖有东江公司公章的劳动关系证明及东江公司的工资表，足以证明双方存在劳动关系。东江公司虽对证据的真实性提出异议，但其未在原审法院指定期限内交纳鉴定费，无法鉴定，东江公司应承担举证不能的法律后果。东江公司主张与吴文霞不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。济南远景动力软件工程有限公司为吴文霞代缴过社会保险，也不能否认吴文霞与东江公司存在劳动关系的事实。东江公司主张与吴文霞不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人东江公司上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人上海东江建筑装饰工程有限公司济南分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王德强＼n代理审判员何菊红＼n代理审判员曹慧＼n二Ｏ一四年一月二十日＼n书记员孙培培＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初494号
原告：苗俊峰，男，1975年1月19日生，汉族，现住乐陵市。
委托诉讼代理人：苗建周，男，1947年8月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘宝峰，男，1970年7月10生，汉族，住乐陵市。
被告：张俊芹，女，1969年9月4日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告苗俊峰与被告刘宝峰、张俊芹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告苗俊峰于2018年08月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告苗俊峰的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗俊峰的撤诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元由原告苗俊峰负担。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵文豪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初130号
原告：武某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：范慧茹，山西祁明律师事务所律师。
被告：于某，性别：××，河北省滦县九百户镇宜安村大街**号居民。
原告武某与被告于某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人范慧茹到庭参加诉讼；被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失100655元。事实与理由：2015年4月初，原告到被告经营的位于孝义市阳泉曲镇的金泰耐材有限公司工作，工种是司机。30日19时，原告在厂区工作中摔伤后，在太谷县红十字正骨医院治疗，诊断为左侧挠骨小头骨折。原告住院期间的费用由被告支付，但对原告的其它损失拒绝承担。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，均没有结果。原告了解到被告经营的公司没有在工商部门登记，雇佣原告工作的行为属非法用工。故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告于某在法定期限内未提出答辩意见，也未参加庭审，放弃了法律赋予的诉讼权利和诉讼义务。
原告围绕其诉讼请求提交了医疗费、住院证、出院证、病历、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2015年4月初，原告到被告经营的位于孝义市阳泉曲镇的金泰耐材有限公司（未经工商部门核准登记）工作，工种是司机。30日19时，原告在切割车上螺丝时，因没有踩稳，导致其从车上滑落下来，坠地受伤。原告被送往太谷县红十字正骨医院治疗，诊断为左侧挠骨小头骨折。5月21日，原告出院。原告住院期间的费用由被告支付。
8月8日，山西省平遥司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告左挠骨小头粉碎性骨折，构成九级伤残，二次手术费预计5755元。
原告的抚养人有儿子武士楠（10岁）、女儿武钰静（2岁）。
原告武某的损失为：营养费315元（21天×15元），住院期间伙食补助费315元（21天×15元），陪侍费2124.91元（36933元÷365×21天×1人），误工费15905元（原告主张，不超标准），残疾赔偿金37816元（9454元×20年×20%），二次手术费5755元，被抚养人生活费17810.4元[其中武士楠5936.8元（7421元×8年×20%÷2人），武钰静11873.6元（7421元×16年×20%÷2人）]，鉴定费2200元，精神抚慰金4000元，交通费酌定800元，总计81286.31元。
本院认为，被告于某雇佣原告工作过程中发生致原告受伤的事故，应依法承担民事责任；原告未尽安全注意义务，对损害事实的发生也有一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。原告武某的损失81286.31由被告赔偿90%即73157.68元，其余的10%即8128.63元由原告自行承担。
综上，被告于某赔偿原告武某73157.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六项）、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告于某给付原告武某赔偿金73157.68元，于本判决生效后十五日内履行；
2、驳回原告武某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担150元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年三月二十五日
书记员 余艳青
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第932号
申请执行人张玲萍，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国松，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张玲萍与被执行人陈国松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）秀民初字第757号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张玲萍于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国松支付借款人民币三万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第757号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5006号
原告：冯某敏，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省宝应县，现住浙江省。
被告：曹某平，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
原告冯某敏与被告曹某平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯某敏、被告曹某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某敏诉称：被告是房屋建筑承包工头，2014年9月24日起，被告雇佣原告从事泥水小工工作，约定工资200元一天，结算至2014年12月24日，被告共需支付原告工资56×200=11200元，已经支付了500元，尚需支付10700元。2015年9月16日，被告出具欠条一份，约定发包方回家时被告付清原告工资，如果发包方没有回家则在2016年春节前付清工资。到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告找各种借口拖延不付，原告为保护自己的合法权益，现依法向法院起诉：1、请求依法判决被告支付原告工资款10700元，从起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某平辩称：1、答辩人给原告的工资除了浇屋顶等比较辛苦的工作是200元每天，其他都是180元每天。2、2016年上半年，答辩人已经和原告及庞帮祥协商好，庞帮祥所拖欠的3500元工钱由其直接支付给原告，不用再经过答辩人，原告亦将其银行卡号留给庞帮祥了，该3500元工资应当在原告主张的工资款中予以扣除。3、因为曹再钱家的活没有干好，导致工资款一直没有支付，要求原告一起把曹再钱家的瓦背修好以后再支付工资。4、前年，答辩人叫原告到平桥镇××庞村庞志勇家干活，因为原告的活干得不好，主人家扣了三百元的工钱，这个责任应当由原告承担。
经审理查明，自2014年9月份开始，被告曹某平雇佣原告冯某敏从事泥水工工作，双方未签订书面劳务合同。原告冯某敏和被告曹某平于2015年9月16日进行结算，双方确认原告共做工56天，由被告曹某平出具欠条一份，约定被告尚欠原告工资，等主人家回家时支付工资，如果没有回来则在年底前付清，被告并于出具欠条当日支付给原告500元的工资款，但其余工资款被告至今未支付给原告。在庭审中，原告表示同意扣除因案外人庞志勇拒绝支付的300元工资款。
上述事实，有原告提供的欠条、清单、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曹某平雇佣原告冯某敏从事泥水工工作，应及时支付相应的工资报酬，经双方结算，被告拖欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分，原告要求按照200元每天计算工资，并提供证人陈某的证言，本院认为，该工资标准符合本地劳务市场相关工种的基本行情，结合本院查明的事实，被告尚应付原告工资款10400元（已扣除案外人庞志勇拒绝支付的300元工资款），故对原告要求被告支付工资款10400元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付工资款，对原告造成一定的利息损失，故原告主张从起诉之日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，给原告的工资除了比较辛苦的工作是200元每天，其他都是180元每天，同时辩称，应由案外人庞帮祥直接支付原告工资款3500元及要求原告一起把案外人曹再钱家的瓦背修好以后再支付工资款，但并未向本院提供有效的证据证明，故本院对被告的上述抗辩，依法不予采信。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告曹某平在本判决生效之日起十日内支付原告冯某敏劳务工资款10400元并赔偿相应的利息损失（利息损失自2016年10月28日开始，以10400元为基数按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款实际付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取人民币35元，由被告曹某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡新华
二〇一六年十二月一日
代书记员 洪 娟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初5号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某，个体经营煤炭。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年7月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，在没有真实货物交易的情况下，被告人陈某为肥城兴杨煤炭有限公司从侯马敬业矿产品有限公司虚开增值税专用发票27份，税款453309.17元，价税合计3119834.10元。该27份增值税发票均被认证抵扣税款。
案发后，被告人陈某退赔税款453309.17元，现扣押于公安机关。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有证人卞某等四人证言，涉税鉴定意见书，辨认笔录，预付账款明细、银行凭证、对账单，增值税专用发票复印件，收货单，扣押清单，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人已退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某退赔税款453309.17元由扣押机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
审 判 员 张昊旭
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓 燕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1203号
原告：闫春芳。
委托代理人：杨志平，金塔镇法律服务工作者。
被告：马虎平。
原告闫春芳与被告马虎平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫春芳及委托代理人杨志、被告马虎平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫春芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿下列费用：1、医疗费23404.24元；2、误工费105.48元×150天=15822元；3、护理费105.48元×90天=9493.2元；4、营养费10元×30天=300元；5、补助伙食费16元×40天=640元；6、伤残赔偿金23767元×20年×11％=52287.4元；7、被扶养人生活费苟雅玲：6830元×2年÷2=6830元、苟昌学6830×3年÷2=10245元；8、精神损失费1000元；9、鉴定费2970元；10、二次手术费8000元；11、交通费1000元，合计：131993.84元。以上费用要求被告在交强险内赔付120000元，下余部分11993.14元承担50％的责任即5996.92元，被告应赔偿原告的数额为125996.92元。二、要求被告承担本案的全部涉诉费用。事实及理由：2016年3月22日，原告驾驶的普通二轮摩托车与被告驾驶的小型拖拉机相撞，发生两车相撞的交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告被送往酒泉市中医院住院治疗，共治疗16天，产生医疗费23404.24元，期间被告垫付医疗费2800元，出院后经甘肃科证司法所鉴定原告为10级（2处）。后经金塔县公安局交通警察大队认定，事故发生后，事故车辆均已移动，双方当事人对事故事实陈述不一致，致使事故无法查清，责任无法认定。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，被告的行为给原告造成了严重的损失，为了维护原告的合法权益，
马虎平辩称，事情发生的时间对着呢，是原告骑的车撞到我的车上的，我的车停的呢，原告自己撞到我的车上撞翻的。我不承担任何费用。我不接受这案子，事情没有属实的，我已经垫付了3000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的金塔县交通警察大队金公交证字[2016]第00002号道路交通事故证明1份、诊断证明书2份、医疗费票据两张、住院病历及检查单、费用清单共18张、鉴定费票据1张、交通费票据12张、户口本原件一份，马虎平无异议，本院予以确认并在案佐证；对被告提供的金塔县医院人民医院门诊收费328.63元的票据1份，酒泉市中医院中医预交款票据2份，金额2800元、挂号单1份，金额3元，原告无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的甘肃科证司法鉴定所关于闫春芳司法医学鉴定意见书被告马虎平有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据予以证实，故对该证据本院予以采信。
本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。原、被告双方在事故发生后均未保护现场，事故车辆均发生移动，致使事故原因无法查清，双方应付同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费23404.24元的请求，予以认定；原告主张误工费15822元（150天×104.48元/天），项目合理、标准适当，予以认定；原告主张护理费9493.2元（90天×105.48元/天）项目合理、标准适当，予以认定；原告主张营养费300元（30天×10元/天）项目合理，期限适当，予以认定；原告主张住院伙食费640元（16天×40元/天）项目合理、标准适当，予以认定；原告主张的残疾赔偿金52287.4元（23767元/年×20年×11％）项目合理，计算准确，予以认定；原告主张被扶养人生活费：苟雅玲：6830元×2年÷2=6830元；苟昌学：6830×3年÷2=10245元，计算期限、标准适当，但应乘以原告的伤残系数，故被扶养人苟雅玲的生活费应以751.3元（6830元×2年÷2×11%）予以认定，被扶养人苟昌学的生活费应以1126.95元（6830元×3年÷2×11%）予以认定；原告主张精神抚慰金1000元，因双方均有责任，不予认定；原告主张鉴定费2970元，予以认定；原告主张二次手术费8000元，因日后必然发生，且有鉴定意见，故予以认定；原告主张交通费1000元，项目合理，但应以其提供8张交通费票据予以认定，故交通费应以135元予以认定。被告马虎平已支付的医疗费3131.63元，予以认定。综上原告的各项损失共计为114930.09元。被告马虎平作为机动车投保义务人，未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告马虎平在交强险责任限额内赔偿原告闫春芳医疗费10000元、残疾赔偿金52287.4元、误工费15822元、护理费9493.2元、被扶养人生活费1878.25元、交通费135元，合计89615.85元；
二、被告马虎平在交强险责任限额超出部分赔偿原告闫春芳医疗费13404.34元、住院伙食补助费640元、营养费300元、鉴定费2970元、二次手术费8000元、合计25314.34元的50％，即12657.17元；
三、被告马虎平已垫付的医疗费3131.63元，原告闫春芳承担50%，即1565.82元；
四、驳回原告闫春芳的其他诉讼请求。
以上一、二、三项合计被告马虎平共计赔偿原告闫春芳100707.2元，限于本判决生效之日起60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告闫春芳承担1470元，被告马虎平承担1470元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马洪义
审 判 员 李 新
人民陪审员 王作明
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初404号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月14日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省成武县，捕前租住于滕州市。2018年3月28日因吸毒被滕州市公安局行政拘留5日。2018年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]204号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、王利娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日22时许，被告人张某某酒后欲到冀某某租住的房屋休息，因冀某某等人不同意而发生冲突。后被告人张某某纠集张某共同与冀某某发生厮打，被告人张某某持刀将冀某某身体多处砍伤。经鉴定，冀某某身体所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人损失3.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有冀某某陈述，证人张某、吕某、冀某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，赔偿协议，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 吕佩佩
人民陪审员 王保东
二〇一八年八月二日
书 记 员 殷昭玲
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第893号＼n罪犯纪沁妤，女，1957年6月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一一年三月二十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第202号刑事判决，以被告人纪沁妤犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯纪沁妤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪沁妤在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯纪沁妤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。＼n本院认为，罪犯纪沁妤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯纪沁妤减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2498号
原告：时培良，男，1949年9月8日出生，汉族，住滕州市。
原告：崔修珍，女，1947年7月15日出生，汉族，住滕州市，系时培良之妻。
委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市精神卫生中心，住所地滕州市东郭镇驻地。
法定代表人：陈振华，主任。
委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
原告时培良、崔修珍与被告滕州市精神卫生中心（以下简称精神卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培良、崔修珍及其委托诉讼代理人孙春林、仇丽翔，被告精神卫生中心的委托诉讼代理人李元坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培良、崔修珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费42861.5元、死亡赔偿金（36789元/年×20年）735780元、交通费1000元、被扶养人生活费184576元（时培良父亲：23072元×13年/3=99979元；崔修珍母亲：23072元×11年/3=84597元），以上四项损失共计964218元，按照被告30%的原因力比例，为289265元；精神损害抚慰金100000元，合计389265元。事实与理由：时君斌（二原告之长子）因×症状，于2016年6月20日入被告处住院治疗。2016年10月1日，时君斌因腹部疼痛，在被告处治疗无果后，被转往滕州市中心人民医院救治，入院后经抢救无效死亡。2016年12月2日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，患者系冠状动脉血栓栓塞猝死。2017年7月3日，山东金剑司法鉴定中心在医患双方的共同委托下，又出具鉴定意见：滕州市精神卫生中心的治疗与时君斌的死亡有因果关系，参与度为20-30%。交通费没有证据，请法庭酌定。
被告精神卫生中心辩称，时君斌系××患者，无劳动能力，按法律规定不应支付被抚养人生活费。精神卫生中心完全按照医疗规范对患者进行治疗，精神卫生中心不存在任何过错，精神卫生中心只承担20%。××患者职业载明是农民，原告主张是城镇居民身份，精神卫生中心不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
时君斌系二原告之子，于2016年6月20日入被告处住院治疗。2016年10月1日，时君斌因腹部疼痛，在被告处治疗无果后，被转往滕州市中心人民医院救治，入院后经抢救无效当日死亡。
经滕州市精神病防治中心（即精神卫生中心）、时洪涛（二原告之次子）共同委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2017年7月3日作出法医临床司法鉴定意见书，委托事项：滕州市精神病防治中心的诊疗与时君斌的死亡有无因果关系及参与度做出司法鉴定，鉴定材料：1、委托书一份；2、滕州市精神病防治中心住院病历复印件一份；3、滕州市中心人民医院急诊内科病历复印件一份；4、山东金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书复印件一份{鲁金司法鉴定中心[2016]病鉴字第55号}；5、听证会笔录一份。被鉴定人：时君斌，男，生前住山东省滕州市。2016年12月2日山东金剑司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人时君斌系冠状动脉血栓栓塞而猝死。患者在医方诊疗过程中，一是××患者异常情况告知患方；二是出现呕吐异常后未能明确原因或转上级医院诊治，一定程度上延误了患者的诊疗和抢救。患者在滕州市精神疾病防治中心诊疗过程中，医方医疗行为存在未尽全面告知义务和临床诊疗欠妥之过错，过错与患者死亡存在因果关系。如果医方能够及时明确诊断而积极治疗就可能为时君斌抢救治疗提供时机。鉴于，患者为系冠状动脉血栓栓塞而猝死且又系在外院死亡，故综合考虑其过错参与度为20-30%。鉴定意见：滕州市精神疾病防治中心的诊疗与时君斌死亡有因果关系，参与度为20-30%。
2016年10月10日，被告与时培良达成鉴定费用支付协议：滕州市精神病防治中心、时培良双方共同委托山东金剑司法鉴定中心鉴定时君斌的死亡原因及与滕州市精神病防治中心的诊疗有无因果关系及参与度，鉴定费用（17000元）由滕州市精神病医院先垫付，甲乙双方根据鉴定的因果关系比例承担鉴定费用。被告支付了山东金剑司法鉴定中心鉴定费17000元。
二原告育有女儿时敏、儿子时君斌、时洪涛。
本院认为，时君斌的住址为滕州市善南办事处王开二居，属城镇居民，虽病历中时君斌的职业填写为农民，但病历的填报身份不是确定身份的法定依据，应以实际居住地来确定。王开二居属城镇范围，二原告主张按城镇居民标准主张损失，符合法律规定，予以支持。
××，但并无证据证明不能治愈，二原告要求被扶养人生活费予以支持。被告辩解时君斌无扶养能力，不予支持。
二原告损失为：丧葬费42861.5元、死亡赔偿金（2017年城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年）735780元、被扶养人生活费184576元（时培良：2017年城镇居民家庭人均消费性支出23072元×13年/3=99978.67元；崔修珍：23072元×11年/3=84597.33元）。按照被告25%的原因力比例计算，丧葬费10715.38元、死亡赔偿金183945元、被扶养人生活费46144元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为183945元+46144元=230089元。综合被告的过错，精神损害抚慰金酌定为15000元。二原告主张交通费1000元，未提供证据证明，不予认定。
鉴定费用17000元由被告先行垫付，双方协议根据鉴定的因果关系比例承担鉴定费用，鉴定费用按协议处理，二原告负担75%计12750元，从赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告滕州市精神卫生中心赔偿原告时培良、崔修珍丧葬费10715.38元；
二、被告滕州市精神卫生中心赔偿原告时培良、崔修珍死亡赔偿金230089元；
三、被告滕州市精神卫生中心赔偿原告时培良、崔修珍精神损害抚慰金15000元；
四、上述三项合计255804.38元，扣除原告时培良、崔修珍负担的鉴定费用12750元，剩余243054.38元由被告滕州市精神卫生中心于本判决生效之日起10日内给付原告时培良、崔修珍；
五、驳回原告时培良、崔修珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告时培良、崔修珍负担1088元，被告滕州市精神卫生中心负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一八年八月二日
书记员 陈 琛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1337号
上诉人（原审被告）：梁秀英。
被上诉人（原审原告）：马文娇（曾用名马文霞）。
上诉人梁秀英因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：马文娇自十几年前向玉环县国有资产投资经营集团有限公司承租了坐落于楚门电影院东侧约43㎡的门面房作为商用。双方每年均签订房屋租赁合同，约定租金于每租赁年度的年头付清。最后一次合同签订于2013年12月23日，约定承租期限自2014年1月1日起至2015年3月31日止，租金32650元，于2014年1月1日前付清。届时，玉环县国有资产投资经营集团有限公司承诺继续出租给马文娇，直至该门面房拆除时止。马文娇承租店面后，将其中将近一半面积转租给梁秀英的亲戚。二人均经营服装，租金各半负担，由马文娇予以支付。梁秀英的亲戚承租后，将店面取名衣秀，经营数年后转让给梁秀英。梁秀英受让后每年负担租金14500元，也由马文娇予以支付。对于2015年4月1日至2016年3月31日的租金，马文娇在租赁期间曾多次催讨，梁秀英以各种理由拒付。为此，双方发生重大争执，曾报警处理。梁秀英不得不于2016年1月20日付清2016年3月31日前的租金。鉴于梁秀英违反诚信原则拖延支付租金的事实，马文娇要求解除转租关系，而梁秀英未予应允。
原审法院审理认为：马文娇将其所承租的部分房屋转租给梁秀英经营，双方虽未签订书面合同，但事实租赁关系清楚。梁秀英应给付年租金14500元（即每月1200余元），亦为明确。该合同系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认有效。结合马文娇与业主之间的房屋租赁合同，年租金应于每一租赁年度的年头给付。梁秀英对最后一期租金确实存在拖延支付现象，构成违约，此为双方产生纠纷的原因。虽然经马文娇催讨后，梁秀英已予以支付，但梁秀英的行为已使马文娇对其失去信任。马文娇转租房屋的目的是收取租金，现基于不安抗辩，要求解除与梁秀英之间的租赁关系，依法应予准许。对腾空交还承租房屋之前的租金，梁秀英仍应予以支付。关于承租物的装修，梁秀英并没有举证证明，故其要求拆回装修物，该院不予支持，梁秀英可另行主张权利。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条之规定，作出如下判决：一、解除原告马文娇与被告梁秀英之间关于坐落于玉环县楚门电影院东侧门面房（服装店名衣秀）的事实租赁关系；二、限被告梁秀英于本判决生效后一个月内腾空上项所涉的承租房屋交还原告马文娇，并按每月1200元的标准支付自2016年4月1日起至判决确定的腾空交还承租房屋之日止的租金给原告。如果被告梁秀英未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告梁秀英负担（款限本判决生效后七日内交纳该院）。
宣判后，梁秀英不服，向本院提起上诉称：原审判决显失公正。首先，梁秀英主张的装修物是基于与马文娇租赁关系发生的同一法律关系形成的事实，且马文娇对装修事实及所付费用是明知的。根据证据规则，双方当事人一致认可没有争议的事实无需举证。原审法院没有一并处理，仅判决梁秀英支付自2016年4月1日至腾空之日的租金显然不公平。其次，原审法院要梁秀英另行主张权利，又要历经起诉、立案、答辩、开庭、判决等一系列程序，不符合民事审判着眼于公平公正、方便当事人的原则，加剧诉讼之累。第三，原审判决梁秀英于判决生效后一个月内腾空所涉承租房屋不妥。就装修物主张权利不论是协商或是诉讼均需一定的过程和时间，要梁秀英在一个月内腾空房屋不切实际，梁秀英难以接受。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
马文娇答辩称：首先，本案系梁秀英没有及时缴纳租赁费，直接导致纠纷产生。梁秀英扭曲事实进行宣传，并辱骂马文娇，影响其正常的经营活动，直至马文娇报警平息争吵。事后，马文娇无奈通过诉讼解除双方租赁关系。原审法院判决解除双方租赁关系，并要求梁秀英支付相应的腾空期间的租金，符合客观事实。第二，梁秀英所称的装修，在一审当中既没有提出赔偿金额，也没有提供相应的证据。原审法院在开庭前和开庭中均已释明，其仍未有具体的诉请和主张。根据谁主张谁举证和处分原则，原审法院要求其另行主张符合法律规定。另外，民事诉讼活动具有严格程序，梁秀英称另行主张装修费用为增加诉累，系其法律认知问题，并非法院判决存在问题，而且梁秀英在此并不存在装修事实。第三，梁秀英与马文娇存在租赁关系，双方租赁期限已经超过六个月时间，双方随时可以解除租赁关系，只需给予一定的搬迁时间即可，原审法院判决一个月腾空房屋完全符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人梁秀英向本院提交了2张照片，拟证明其对租赁房屋有过装修。被上诉人马文娇质证认为，该照片是隔壁的房子，与本案无关。本院认证认为，该照片不属二审中的新证据，且无法证明待证事实，故对上述照片的证明效力不予认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，马文娇向玉环县国有资产投资经营集团有限公司承租楚门电影院东侧门面房并将部分房屋转租给梁秀英的事实清楚。由于双方租赁期限超过六个月，但未签订书面的租赁合同，故应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，马文娇与梁秀英曾因租金发生争执并通过报警处理，双方对该事实均无异议，可见双方的信任关系和合作基础已受破坏。虽然梁秀英否认马文娇在起诉前通知其解除租赁关系，但马文娇通过诉讼的方式解除租赁关系，于法有据。原审法院要求梁秀英于判决生效后一个月内腾空房屋并参照租金标准支付占有使用房屋的费用至交还房屋之日止，符合法律规定，应属得当。梁秀英主张的装修费用，因其未在一审中提出反诉请求，二审中又调解不成，故应另行起诉。综上，上诉人梁秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月十日
代书 记员 郭巧燕
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠香法民一初字第3011号＼n原告巫雪英，女，汉族，1968年4月5日出生。＼n被告梁锦开，男，汉族，1964年11月1日出生。＼n本院在审理原告巫雪英与被告梁锦开民间借贷纠纷一案中，原告巫雪英于2013年10月14日向本院提出申请，以案外人已承担代被告还款为由，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告巫雪英向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告巫雪英撤回起诉。＼n本案受理费减半收取150元，由原告巫雪英负担。＼n审判员胡小青＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员杨升
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124执异113号
异议人:刘娟，女，1984年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：周德锦，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：成都启程门业有限公司，住所地：成都市郫县团结镇友谊村1组。
法定代表人：刘祥萍。
本院在执行申请执行人周德锦与被执行人成都启程门业有限公司承揽合同纠纷一案时，异议人刘娟向本院提出异议。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人刘娟请求：撤销对刘娟采取的相关执行措施。事实与理由：周德锦与成都起程门业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月28日受理，2017年3月3日生效，进入执行程序。郫县人民法院将刘娟以成都启程门业有限公司法人的身份，采取了相关失信及限制高消费的执行措施，特提出异议。刘娟于2016年3月8日即案件起诉前不再担任程度起程门业有限公司的法人(祥见工商变更信息)，请求撤销法院对刘娟的相关执行措施。
经审理查明，申请执行人周德锦依据本院（2016）川0124民初1613号民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行，受理案件号为（2017）川0124执495号。执行过程，因被执行人成都启程门业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取了相应的执行措施，含将法定代表人刘娟纳入失信被执行人名单限制高消费令范围。异议人刘娟提出异议，称其现已不是被执行单位的法定代表人，要求本院依法撤销对其本人采取的执行措施。
另查明：成都启程门业有限公司于2016年3月8日进行了法定代表人变更，变更前的法定代表人为刘娟，变更后的法定代表人为刘祥萍。
以上事实，有异议人的陈述、（2016）川0124民初1613号民事判决书、企业信息登记资料、（2017）川0124执495号限制高消费令等证据在案为证。
本院认为，当被执行人为单位的，当其拒不履行生效法律文书所确定的义务时，本院依法可以禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人进行高消费，以督促其主动履职清偿债务。而该限制高消费的主要人员为企业法定代表人和主要负责��等影响债务履行的直接责任人员。异议人刘娟在本案执行前已不是被执行人单位的法定代表人，对其进行限制高消费没有法律依据，故对于异议人刘娟提出的异议申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川0124执495号案件对异议人刘娟所采取的限制高消费等执行措施。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曾 欣
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1154号
申请人:李辰，男，汉族，1988年2月19日出生，住所地：德州市德城区。
申请人：樊勇，女，汉族，1971年7月20日出生，住所地：山东省临邑县。
申请人：刘玉香，女，汉族，1969年7月6日出生，住所地：山东省临邑县。
本院在执行申请人李辰与被申请人樊勇、刘玉香民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2748号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人樊勇、刘玉香名下银行存款20000元.
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二日
书记员 张洪洲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2338号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邵某福，男，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市兰考县。2008年因犯强奸罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年10月22日因犯冒充军人招摇撞骗罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2246号起诉书指控被告人邵某福犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人邵某福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人邵某福通过网络购买了伪造的武警军官证以及武警制服，随后携带伪造的军官证，对外谎称自己是深圳市龙华新区武警部队的少校军官，有能力帮他人解决非深户小孩上公办学校的问题。同年7月3日，被害人袁某红经人介绍认识被告人邵某福，被告人邵某福出示了伪造的军官证，谎称称自己有能力办事，收取了被害人袁某红给予的用来办理小孩上学的活动费5000元人民币。
2015年7月初，被害人卢某萍经人介绍认识被告人邵某福，被告人邵某福出示了伪造的军官证，谎称自己有能力办事，收取了被害人卢某萍用来办理小孩上学事情的活动费6000元人民币。
2016年2月25日，深圳市公安局龙岗分局平湖派出所巡逻队员在深圳市龙岗区平湖街道某酒店门口附近巡逻时，发现被告人邵某福身着武警制服，形迹可疑。便向平湖派出所民警报告，接报后民警赶到现场将邵某福带回审查，并在其身上缴获一本伪造的武警军官证。
公诉机关认为，被告人邵某福的行为已经构成冒充军人招摇撞骗罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实被告人邵某福不持异议，并有如下证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某福以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某福认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某福犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年6月24日止；罚金应在本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的假武警警官证一本、假军服一套，依法予以没收。
三、继续追缴赃款人民币5000元退还给被害人袁开红，追缴人民币6000元退还给被害人卢玉萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民四(民)初字第1097号
原告上海精翼科技有限公司。法定代表人蒋八零，该公司经理。被告何银川。委托代理人王猛，上海乐川律师事务所律师。本院在审理原告上海精翼科技有限公司诉被告何银川追索劳动报酬纠纷一案中，本院传票传唤原告于2014年1月9日13时30分到庭，但原告上海精翼科技有限公司届时未到庭参加诉讼。因原告上海精翼科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海精翼科技有限公司负担。
审判员 陈曰良
二〇一四年一月十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初947号
原告任福玉。
委托代理人任树国（系原告侄子）。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社，住所丰宁满族自治县胡麻营乡李窝铺村。
法定代表人宋雪松，经理。
被告宋雪松。
被告李连臣。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告任福玉与被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社、被告宋雪松、被告李连臣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，经李连臣介绍，被告宋雪松以被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社的名义与我签订《全株玉米青储回收合同》一份，合同约定：我为被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社种植储青玉米110亩，并约定每吨300.00元，被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社不收购每亩给付2000.00元。我依据约定履行了种植义务，被告李连臣提供了玉米种子化肥和田间管理，到秋天收获季节，被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社拒绝收购，经汤河乡人民调解委员会调解，被告宋雪松承诺2015年10月30日前按每亩500.00标准赔偿损失，逾期不给，按着原合同执行，被告李连臣提供了担保，被告宋雪松每亩支付100.00元后，再未给付，故起诉，请求判令三被告按人民调解协议确定内容给付违约金171000.00元，并承担本案诉讼费。
被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社辩称：原告种植玉米的种子不正规、密度过大、非正常生长、产量低，质量不符合国家标准，所以没有收购，损失自负，我合作社拒绝赔偿。
被告宋雪松辩称：我是合作社法人代表，作为自然人我与原告不存在合同关系，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求或起诉。
被告李连臣辩称：原告起诉时按合同纠纷立案庭审时变更案由为请求确认人民调解协议效力纠纷，我方不同意，原告应该撤回起诉。原告签订合同是代表小组签的，本案中原告个人作为原告不是适格主体。原告请求我承担给付责任没有事实和法律依据。原告请求给付违约金过高，不符合法律规定。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：经被告李连臣联系，2015年4月29日，被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社作为甲方与汤河乡大草坪第三.八组作为乙方签订《全株青贮玉米收购合同》一份，合同约定：乙方种植110亩青储玉米，秋季由甲方统一收获、收购，每吨300.00元，收购标准是干物质28%以上、水分72%以下，2015年11月30日一次性全款结算。乙方保证全部交售给甲方，不交或者少交，向甲方支付每亩100.00元的违约金，甲方保证收购合同面积所产全部青储玉米，如果无故不收购必须向乙方支付每亩2000.00元的违约金。合同中还有其他相关内容的约定，没有约定种植品种和密度。被告宋雪松代表被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社、原告任福玉代表汤河乡大草坪村三.八组在合同上签了名，被告李连臣以中人的身份在合同尾部签了名，还为原告提供了散装玉米种子和化肥。乙方种植了114亩青储玉米，到收购季节时，被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社以种植的青储玉米非正常生长为由拒绝收获和收购。2015年10月19日，经汤河乡人民调解委员会调解：被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社与汤河乡大草坪村三.八组达成协议：被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社于2015年10月30日前以每亩500.00元的标准给付汤河乡大草坪三.八组57000.00元（114亩地），逾期不付款，按原合同追究违约责任。被告李连臣作为担保人在调解协议书上签了名。协议签订后，被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社按每亩100.00元的标准支付了11400.00元后，拒绝再付。原告任福玉以其自己承包种植其中85.5亩青储玉米为由，于2016年3月17日诉至本院，要求三被告按原合同约定给付违约金171000.00元。
原告任福玉提供唐子杰等18人证明，证实原告任福玉承包种植他们的土地，种植青储玉米，加上原告任福玉自己的土地合计是85.5亩。
本院认为：原告任福玉代表汤河乡大草坪村三.八组与被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社之间签订全株青储玉米收购合同是双方真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方应该全面履行合同约定义务。合同签订后，原告任福玉依约种植85.5亩青储玉米，到收购季节，被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社以原告任福玉种植的青储玉米非正常生长为由，拒绝收购，原告任福玉有权要求被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社履行合同义务的权利。被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社没有对青储玉米作质量检测，只依据玉米外观长相和种植密度就认为质量不符合合同约定而拒绝收购属于违约行为，应该承担违约责任。双方的纠纷经过汤河乡人民调解委员会调解，已经达成协议，各方也应该按人民调解协议履行。因双方在合同中只约定了相应违约金的内容、未约定违约时赔偿损失的内容，综合全合同内容看，“甲方无故不收购时必须向乙方支付每亩2000.00元的违约金”的约定具有赔偿乙方所受损失的性质，被告李连臣认为违约金约定过高的抗辩理由不能成立，不予采信。被告李连臣认为原告任福玉不具备主体资格、诉讼中变更起诉案由应该撤诉的抗辩主张，没有证据支持和法律依据，不予采信。被告宋雪松作为自然人的答辩理由成立，应予采信。被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社没有按人民调解协议约定的期限足额给付赔偿款，应该按原合同承担违约责任，即按每亩2000.00元的标准赔偿原告任福玉的损失171000.00元。被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社已经支付的11400.00元时，原告任福玉已经领取了8550.00元，应该从171000.00元总赔偿款中扣除。被告李连臣以担保人身份在调解协议上签字，其担保的内容应该是被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社赔偿种植户57000.00元损失，不应理解为对原合同违约责任的担保，因为原合同签订时，被告李连臣只是中间人身份，没有保证义务。故被告李连臣应该在57000.00元范围内承担连带责任保证担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社于本判决生效后十日内一次性给付原告任福玉162450.00元。被告李连臣对其中的57000.00元负连带给付责任。
驳回原告任福玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720.00元，由被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 茉
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2990号＼n原告陈嘉胜，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n委托代理人刘建军，山东××律师事务所律师。＼n被告周文强，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n委托代理人王炳祥，安丘××法律服务所法律工作者。＼n被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。＼n代表人周廷泽，该公司经理。＼n委托代理人王坤正，该公司职工。＼n原告陈嘉胜与被告周文强、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“泰山保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉胜的委托代理人刘建军、被告周文强的委托代理人王炳祥、被告泰山保险潍坊支公司的委托代理人王坤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈嘉胜诉称，2013年9月21日6时20分许，被告周文强驾驶鲁G×××××号（临时号牌）轿车，在安丘市安阳路与央赣路交叉路口处，与他驾驶的电动车相撞，致他受伤、电动车受损。他伤后入住安丘市中医院住院治疗，现正在治疗中。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周文强承担事故的主要责任，他承担次要责任。经查，被告驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）轿车在被告泰山保险潍坊支公司投保了交强险和商业险。现诉来本院，请求判令被告赔偿他前期医疗费损失19548元，负担本案诉讼费用，并保留以后追要其他损失的权利。＼n被告周文强辩称，发生交通事故及事故责任认定均属实。他驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）轿车号牌已正式登记为鲁G×××××，该车的登记车主为徐桂红，与他系夫妻关系，该车在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险期间发生本次事故，因此原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额12.2万元内承担赔偿。＼n被告泰山保险潍坊支公司辩称，对原告陈嘉胜与被告周文强驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）轿车发生本次交通事故无异议，但是否为保险公司投保交强险车辆需待查实，如查证属实，对原告的损失，保险公司在交强险分项限额医疗费10000元内承担责任。＼n经审理查明，2013年9月21日6时20分许，被告周文强驾驶鲁G×××××号（临时号牌）轿车，在安丘市安阳路与央赣路交叉路口处，与原告陈嘉胜驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周文强承担事故的主要责任，原告承担次要责任。＼n另查明，被告周文强驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）轿车号牌已正式登记为鲁G×××××，车辆登记车主为徐桂红，与被告周文强系夫妻，该车于2013年9月19日在被告泰山保险潍坊支公司投保了交强险及保险责任限额为20万元的第三者商业险，事故发生于保险期间。原告伤后入住安丘市中医院住院治疗，现正在治疗中，至2013年11月20日，原告已支出医疗费19548元。现原告诉至本院，要求被告赔偿以上前期医疗费损失，并负担本案诉讼费用，其他损失另行主张权利。＼n庭审中，原告的诉讼请求由4674元增加为19548元。＼n以上事实，有道路交通事故认定书、安丘市中医院出具的原告伤情证明及相应费用汇总清单，其他相关证据材料，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。＼n本院认为，被告周文强驾驶机动车与原告陈嘉胜发生交通事故，致原告受伤，原告伤后住院治疗，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交警大队对本次事故的责任认定，真实合法，本院予以采信。因此，原告因交通事故受伤，健康权受到侵害，起诉要求被告赔偿损失，理由正当，依法应予支持。＼n被告周文强驾驶的轿车在投保交强险期间发生交通事故，被告泰山保险潍坊支公司即应按法律规定承担赔偿责任。被告泰山保险潍坊支公司主张在分项限额医疗费10000元内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。因此，关于原告的损害赔偿请求，被告泰山保险潍坊支公司应在交强险约定的人身损害赔偿限额120000元及财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。不足部分，由相关事故责任人按其相应的过错承担赔偿责任。＼n原告主张的医疗费19548元，符合法律规定，本院予以支持。该人身损害赔偿额未超出交强险赔偿责任限额，故应由被告泰山保险潍坊支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告的其他损失，可另行主张权利。＼n综上，原告陈嘉胜因交通事故受伤造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈嘉胜前期医疗费损失19548元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费289元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；财产保全费60元，由被告周文强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于德江＼n人民陪审员吴忠利＼n人民陪审员臧永运＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员孙希龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1386号
原告：莫翘励（曾用名：莫丽），女，1975年10月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：李尚英，男，1969年6月6日，汉族镇居民，容县号，系原告丈夫。
被告：卢宪锐，男，1967年3月19日出生，汉族，农村居民，广西容县号。
原告莫翘励与被告卢宪锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫翘励及其委托诉讼代理人李尚英到庭参加诉讼、被告卢宪锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫翘励向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款本金41450元。事实和理由：被告因经商资金周转，于1996年4月13日向原告借款41450元，承诺1996年4月30日前还清，逾期按每天200元计利息。借款期满后被告一直避而不见，原告上门追讨，被告在家却叫其家属谎称不在家、不明去向；2013年8月14日，原告找到被告，被告以没有钱为由，又给原告写欠条，限于2016年8月14日还清欠款，也承诺逾期每日按200元计利息，此后，被告仍老调重弹，至今没有支付本息。请求法院判如所请。
被告卢宪锐既不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出书面答辩、在举证期限内也没有书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告是原告姐姐莫富连的朋友，被告经常跟原告姐姐莫富连有来往，原、被告相互认识，便成为朋友，随后，被告和原告合伙做二手电器（电视机）贩卖生意；双方之间建立起信任关系，被告老俵是信用社做职工，需要揽储，被告为老俵完成揽储任务便向原告提出借款，承诺过几天便可以归还给原告；1996年4月13日，经原、被告结算以往零星借条和揽储借款合计41450元，被告书写《欠条》交原告收执，《欠条》内容为：【今欠莫丽人民币肆万壹仟肆佰伍拾元正（41450元）限于1996年4月30日前还清，1996年4月前写下的欠条全部作废。如到期还不通即每日两佰元计息。欠款人卢宪锐，1996年4月13】；2013年8月14日，原、被告就上述借款重新约定还款期限，被告书写再次《欠条》交原告收执，《欠条》内容为：【今欠莫翘励人民币肆万壹仟肆佰伍拾元正（41450元）在2016.8月.14.前还清，如到期还不清即每日两佰元计。欠款人卢宪锐，2013.8.14日】。逾期后，原告向被告追索，被告没有偿还借款；2018年7月20日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款41450元。
另查明，庭审中，原告最后意见为请求判令被告偿还借款本金41450元及利息（以41450元为基数，从2016年8月14日起至付清借款之日止，按年利率24%计），放弃其余利息的计付。
本院认为，原告主张被告向其借款41450元，原告提供被告书写的二份《欠条》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效；被告向原告借款后，原告向被告追索还款，被告仍不积极偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；《欠条》对逾期利率有约定为每日计息200元，原告请求从2016年8月14日起至付清借款之日止按年利率24%计付利息，自愿放弃其余利息的计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，示其放弃抗辩权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宪锐应偿还借款本金41450元给原告莫翘励（曾用名：莫丽）。
二、被告卢宪锐应支付利息（利息计算：以41450元为基数，从2016年8月14日起至本判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）给原告莫翘励（曾用名：莫丽）。
本案减半收取案件受理费418元，由被告负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费836元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一八年八月二十日
书记员 覃湘雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终62号
上诉人（原审原告）：陈某，经商。
被上诉人（原审被告）：叶某。
上诉人陈某为与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某起诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。因双方有地域和民族差异，2009年11月被告以回娘家探亲为由至今没有回到原告身边。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚。
原审被告叶某在原审中未作答辩。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，但近年因生活琐事致夫妻感情出现矛盾。
原审法院认为：是否准予原、被告离婚应以原、被告的夫妻感情是否已经破裂为依据，庭审中原告仅向法庭提供了二本结婚证，并无其他足够的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：陈某与叶某于××××年登记结婚，因双方有地域和民族的差异，婚后没有建立感情。2009年叶某以回娘家探亲为由至今未回。双方已经分居6年，夫妻感情已经破裂。依据《婚姻法》第三十二条的规定，应当判决双方离婚。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
叶某在二审中未作答辩。
二审中，陈某向本院提交义乌市江东街道西陈村民委员会证明一份，证明叶某于2009年11月离家出走。
叶某未发表质证意见。
本院认证意见：该证明未有经办人签名，不符合证据的形式要件，且证据内容与庭审中陈某的陈述不相符，故对该证据本院不予认定。
叶某在二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：陈某未能提供证明其与叶某夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，原审据此判决驳回陈某的诉讼请求并无不当。综上，陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶某龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年二月一日
代书 记员 周莹莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2273号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰。
被执行人林最畅，男，1967年11月20日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局于2010年4月13日作出瑞土资罚（2010）154号行政处罚决定书，责令被执行人林最畅退还在瑞安市曹村镇曹西村非法占用的土地1.891亩、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积923.57平方米）。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2010年7月19日向本院申请执行。本院经审查，于2010年8月4日作出（2010）温瑞行审字第599号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2010年11月22日作出（2010）温瑞执非字第1012号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年6月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市曹村镇人民政府组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市曹村镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的行政处罚决定中拆除被执行人林最畅在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市曹村镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪正坚
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月二十九日
(代)书记员 陈瑞行
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终743号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于浙江省仙居县，农民。2013年6月7日因犯诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年12月9日因犯诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。服刑期间，因本案被仙居县公办局从临海监狱解回，于2016年4月18日被仙居县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙1024刑初248号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；责令其退赔被害人王洪福、王洪日损失各人民币六千元、五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年八月十日
代书记员 卢丽萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4179号
原告张波，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市永川市。
原告犹春琴，女，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理张波、犹春琴诉重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张波、犹春琴于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波、犹春琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波、犹春琴撤回起诉。
本案案件受理费2632元（已交纳），本院退还原告2632元案件受理费。
审判员 万 忠
二〇一六年八月十日
书记员 张雪娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初188号
原告平安银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告胡佳,女,汉族,1987年6月30日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告胡佳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告胡佳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年11月15日，原、被告签订《个人信用借款合同》，被告向原告申请借款20万元。后原告向被告发放贷款20万元，但被告未能按期归还贷款本息，故诉至法院，请求判令：被告胡佳立即向原告偿还借款本金114369.58元、利息14886.06元、罚息1152.34元，并自2015年12月24日起至实际清偿之日止按合同约定支付逾期利息、罚息。
被告胡佳未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月15日，平安银行与胡佳签订了《个人信用借款合同》，约定：胡佳向平安银行申请贷款20万元用于购买家私电器，期限36个月，固定月利率为1.69%；按月等额还本付息；如胡佳拖欠本金或利息、费用，则平安银行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同利率上浮30%；如胡佳有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，平安银行向胡佳发放贷款20万元。胡佳自2015年5月开始逾期，截止2015年12月23日，胡佳共拖欠借款本金114369.58元、利息14886.06元、罚息1152.34元。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、放款凭证、本息清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，原告已履行了发放贷款义务，但被告并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告立即归还截止2015年12月23日拖欠的借款本金114369.58元、利息14886.06元、罚息1152.34元，符合双方合同约定，本院予以支持，此后被告应继续按合同约定承担违约责任。被告胡佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金114369.58元、利息14886.06元、罚息1152.34元，共计130407.98元，并自2015年12月24日起至实际给付之日止按合同约定支付逾期利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，因适用简易程序减半收取1454元，由被告胡佳负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 王 颖
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第85号＼n罪犯杨从科，男，1967年3月11日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年5月15日作出（2007）新刑一终第70号刑事裁定，认定杨从科犯盗窃罪，判处杨从科有期徒刑十五年，刑期自2006年9月18日起至2021年9月17日止。剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，服刑期间。经本院于2009年、2010年、2012年三次裁定减刑三年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯杨从科减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨从科在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，罪犯杨从科在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月、2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨从科在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨从科减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员帕提古丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第770号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人刘晨光。
被告孙国建。
被告孙永庆。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告孙国建、孙永庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人刘晨光到庭参加诉讼，被告孙国建、孙永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2008年8月4日，被告孙国建因收购大蒜，从我社下属金马信用社申请贷款5万元，双方当日签订了个人借款合同，合同期限至2010年7月10日。被告孙永庆作为保证人在最高额保证合同上签字并同意承担保证责任。2008年8月4日原告向被告孙国建发放贷款5万元，约定还款日期为2009年7月20日，还款日届满后，原告多次催要后，被告一直未全部履行还款义务，最后一次还款于2015年1月27日偿还借款本金500元，截止到2015年9月24日仍下欠本金43999.93元及利息4万元。请求1.依法判令被告孙建国偿还借款本金43999.93元及利息4万元（利息计算至2015年9月24日，应计算至实际偿付之日）。2.被告孙永庆承担连带保证责任。
被告孙国建、孙永庆未作答辩。
经审理查明，2008年8月4日，被告孙国建因收购大蒜，从原告下属金马信用社申请贷款5万元，双方当日签订了个人借款合同，合同期限2008年8月4日至2010年7月10日。被告孙永庆作为保证人在最高额保证合同上签字同意承担保证责任。2008年8月4日原告向被告孙国建发放贷款5万元，约定借款利率12.45‰，还款日期为2009年7月20日。还款日届满后，原告多次催要后，被告孙建国于2013年8月26日至2015年1月27日分5次偿还借款本金6000.07元，截止到2015年9月24日仍下欠本金43999.93元及利息4万元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、保证合同，借款凭证、借款人、担保人身份信息，在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告孙国建、孙永庆签订的借款合同合、保证合同合法有效，双方均应按合同履行。原告将贷款交付被告孙国建后，被告孙国建应当按照借款合同的约定履行还款义务。被告孙永庆应当按保证合同的约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙国建偿还借款本金及利息，被告孙永庆承担连带保证责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国建于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金43999.93元，利息4万元（利息计算至2015年9月24日，从2015年9月24日后的利息，按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行届满之日）。
二、被告孙永庆对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告孙国建负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
，
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1858号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨永前，男，1987年6月26日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2010年1月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月28日刑满释放；2011年12月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年8月7日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年8月13日刑满释放。因本案于2017年4月14日被羁押，2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1697号起诉书指控被告人杨永前犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月7日，被告人杨永前来到佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区华泰路30号出租屋，从该出租屋一扇较矮的窗户外，伸手进去盗走了窗户边桌子上的一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1582元）。得手后，被告人把电脑拿回自己出租屋使用，直至被抓获。案发后，民警在被告人的住处起获了涉案手提电脑，并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨永前的供述及指认笔录；被害人王某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；联想笔记本装箱单复印件；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨永前无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永前在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人杨永前有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨永前对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨永前犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永前无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起获并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨永前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执831号
申请执行人：吴英孝。
被执行人：张学峰。
原告吴英孝与被告张学峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）铁银民二初字第00597号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人张学峰暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00597号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初611号
原告岳树礼。
原告聂影。
二原告委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告刘云峰。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
原告岳树礼、聂影与被告刘云峰健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告岳树礼、聂影及二原告的委托代理人贾广敏、被告刘云峰及其委托代理人张美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月10日20时许被告带领他人到二原告家中对二原告进行殴打，造成二原告受伤，后二原告在丰宁县医院住院治疗。由于被告的违法行为给二原告造成巨大的经济损失，且被告拒绝赔偿，为此诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告岳树礼各项损失共计5202.00元、赔偿原告聂影各项损失共计5387.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘云峰辩称：二原告所述与事实不符，被告未带领他人到二原告家中殴打二原告，被告不是侵权行为人，不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月10日20时许被告刘云峰领着高海龙到二原告家中找原告岳树礼商量放牛的事，期间双方发生争执，引发肢体冲突，冲突过程中，原被告互相殴打，致使原、被告三人均不同程度受伤。事发后大滩派出所民警出警核实了上述事实。二原告伤后到丰宁县医院急诊科进行治疗5天，经诊断原告岳树礼为外伤后神经反应综合症，医生建议休息一周，因治疗花费医疗费2602.00元，原告岳树礼主张产生误工费1200.00元、护理费500.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费300.00元、营养费100.00元，共计5202.00元；原告聂影为外伤后头痛头晕、左膝软组织伤、右手裂伤，医生建议休息一周，因治疗花费医疗费2387.00元，原告聂影主张产生误工费1200.00元、护理费500.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费300.00元、营养费100.00元、鉴定费400.00元，共计5387.00元。因二原告的上述损失未获赔偿，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告双方出庭人员的陈述及原告提供的大滩派出所的出警经过一份、对徐安才、唐海莲、于永梅的调查笔录各一份、事发现场照片十二张、岳树礼、聂影的疾病诊断书、病历各一份、医疗费票据十张、司法鉴定意见书一份，被告提供的大滩派出所的证明一份、光盘一张、对高海龙的调查笔录一份、董万喜的证明一份予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。本案中，根据大滩派出所的出警经过显示，原、被告因商量事时产生纠纷，进而发生互相殴打的行为，在这一过程中，被告将二原告致伤，故被告应当对二原告的损失进行赔偿，而二原告对于自身损伤的形成亦有过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告岳树礼因治疗产生的医疗费2602.00元、护理费500.00元、营养费100.00元予以确认，误工费应为506.63元（15410.00元÷365天×12天=506.63元）、住院伙食补助费应为250.00元（50.00元／天×5天=250.00元），交通费为必要花费酌定为200.00元。原告聂影因治疗产生的医疗费2387.00元、护理费500.00元、营养费100.00元予以确认，误工费应为506.63元（15410.00元÷365天×12天=506.63元）、住院伙食补助费应为250.00元（50.00元／天×5天=250.00元），交通费为必要花费酌定为200.00元，鉴定费400.00元应由原告聂影自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘云峰于本判决生效后十日内赔偿原告岳树礼医疗费2602.00元、护理费500.00元、营养费100.00元、误工费506.63元、住院伙食补助费250.00元、交通费200.00元，共计4158.63元的50%，计2079.32元。
二、被告刘云峰于本判决生效后十日内赔偿原告聂影医疗费2387.00元、护理费500.00元、营养费100.00元、误工费506.63元、住院伙食补助费250.00元、交通费200.00元，共计3943.63元的50%，计1971.82元。
三、驳回原告岳树礼、聂影的其它诉讼请求。
案件受理费60.00元由原告岳树礼、聂影承担30.00元，由被告刘云峰承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年四月十一日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4351号
原告：吴红发，男，1982年3月28日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：赵进，男，1971年1月9日生，汉族，住靖江市。
被告：钱靖瑜，女，1972年5月21日生，汉族，住。
原告吴红发与被告赵进、钱靖瑜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告赵进、钱靖瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款43638元、支付自2017年3月16日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息、承担律师费4500元。事实和理由：我是靖江市天龙特钢有限公司以及江苏豪泽工业炉有限公司的法定代表人，经我朋友钱兴介绍认识被告赵进。2016年3月16日赵进向我提出因其家庭生活资金周转需要借款5万元，所以我就同意借款了，于是被告赵进向我出具了借条，ＸＸ在借条下方出具了担保书，我当日即通过中国农业银行转账47000元至ＸＸ账户，余款3000元以现金方式交付。借款后，被告赵进于2016年12月6日、12月7日分别归还了5000元，于2017年1月26日、3月15日分别归还了1900元和3000元，之后再没有归还过本息。且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告理应共同归还。
被告赵进、钱靖瑜未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告赵进出具的借据原件、中国农业银行卡卡转账凭证、支付宝转账截图三张、两被告的常住人口登记表以及靖江市独生子女领证申请审批表、江苏百川通律师事务所委托代理协议、律师费发票，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，据此本院认定：2016年3月16日，被告赵进向原告出具借款借据一张，借到原告吴红发现金伍万元，双方约定借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，如产生纠纷，借款人愿承担出借人产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。借款后，被告赵进于2016年12月6日、12月7日分别归还原告5000元，于2017年1月26日、3月15日分别归还原告1900元、3000元。
本院认为，原告与被告赵进之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。虽然原告提供了被告赵进出具的借条，并载明借到原告现金5万元，但从原告提供的证据看，当日其通过银行转账交付4.7万元，余3000元另用现金交付不符合常理，且无证据证明，本院据此认定原告实际交付被告借款4.7万元。至于利息，原告陈述被告已归还的四笔款项中，均优先归还当期利息，下余款项抵算本金，经结算至2017年3月16日尚欠借款本金39982元，原告另主张按照银行同期贷款利率的四倍从2017年3月16起计算利息至实际还款之日止，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。至于律师费，现原告的主张符合双方约定且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。因被告赵进的借款行为发生在与钱靖瑜婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
被告赵进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴红发借款39982元，并支付自2017年3月16日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息以及律师费4500元；被告钱靖瑜在与被告赵进的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 夏冬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈强
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商外初字第7号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪江令，该支行行长。
委托代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇金属再生工业园区。
法定代表人：许秀志，该公司董事长。
被告：环球造船（扬州）有限公司，住所地江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人：许秀志，该公司董事长。
被告：许秀志，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区松林路333弄15号1502室。
被告：顾海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区松林路333弄15号1502室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司、环球造船（扬州）有限公司、许秀志和顾海燕金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在2015年8月27日发行的《浙江法制报》第11版刊登了《中国银行股份有限公司浙江省分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债务催收联合公告》。该公告载明中国银行股份有限公司浙江省分行将公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利于2015年6月25日依法打包转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并通知各借款人和担保人，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对公告清单所列的借款人和担保人发出了债务催收公告。涉案债权在上述公告所列的清单内。
本院经审查认为：本案作为一起金融借款合同纠纷案件，有权作为原告向被告主张债权提起诉讼的主体应该是金融借款合同的债权人。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行已将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并已通知借款人和担保人，该债权转让已生效，故其作为原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一六年八月十日
代书 记员 王迎腾
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民申32号
再审申请人（案外人）：王×，女，1984年6月26日出生。
委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安×1，男，1956年5月18日出生。
被申请人（原审被告）：安×2，女，1947年3月2日出生。
被申请人（原审被告）：安×3，男，1951年1月30日出生。
被申请人（原审被告）：安×4，女，1953年7月9日出生。
三被申请人的委托诉讼代理人：尚XX（安×4之子），1974年9月30日出生，无业，住北京市门头沟区永定镇西辛称村**号院*号。
被申请人（原审第三人）：安×5，男，1985年3月25日出生。
再审申请人王×因与安×1、安×2、安×3、安×4、安×5法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王×申请再审的理由为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明以及无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。根据查明的事实，王×并非被继承人安志X的法定继承人，不属必要的共同诉讼当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据该规定，王×如认为（2016）京0109民初219号民事判决的内容错误，损害了其民事权益，可提起诉讼解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的。”根据该规定，王×与其他当事人的争议可以另案解决，因此，本院应依法终结审查其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定，裁定如下：
终结审查王×的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 陈有芳
人民陪审员 刘红军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 颜云云
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9623号
原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵州省贵阳市南明区。
负责人：赵亚兰。
被告：罗兰，女，汉族，1976年8月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告罗兰、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行撤回对被告罗兰、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费9705元（其中案件受理费11084元，减半收取5542元，保全费4163元），由原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行负担。
审判员 曹笑
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘彪