山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2038号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：张雷，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴越，山东科誉律师事务所实习律师。
被告：林元寿，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林德勇，男，汉族，1982年1月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许金勇，男，汉族，1977年12月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告林元寿、被告林德勇、被告许金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人张雷、吴越到庭参加了诉讼。被告林元寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告林德勇、被告许金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令林元寿立即偿还截至2017年8月24日借款本金467670.71元、利息含罚息复利313697.58元及自2017年8月25日起算至实际清偿之日的利息（含罚息复利）；2.判令林元寿承担律师费37682元，公告费600元及诉讼费、保全费；3.判令林德勇、许金勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月7日，原告与林元寿签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款最高限额不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；被告应按时、足额归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起计收罚息；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的证据。林德勇、许金勇分别与原告签订《保证担保合同》，愿作为保证人为林元寿与原告贷款合同的履行提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债务的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等。林元寿于2015年1月13日提用借款17.4万元，到期日为2015年4月13日；于2015年4月8日提用借款30万元，到期日为2015年7月8日，被告未如约还款，构成违约，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
林元寿、林德勇、许金勇未作答辩。
平安银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林元寿、林德勇、许金勇未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年5月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人，乙方）与林元寿（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。第1条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。第2条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第3条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第7条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第8条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。
二、平安银行股份有限公司青岛分行于2015年1月13日和2015年4月8日，分别向林元寿的银行账户内发放贷款174000元和300000元，两次共计474000元。
三、平安银行股份有限公司青岛分行向林元寿发放贷款后，林元寿未能如约还款，截至2017年8月24日，林元寿尚欠原告借款本金467670.71元及利息313697.58元（含罚息复利）。
四、平安银行股份有限公司青岛分行与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师代理本案诉讼等相关事宜，约定原告支付该案律师费为37682元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与林元寿签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而林元寿未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求林元寿立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。
原告主张林德勇、许金勇对林元寿的债务承担连带清偿责任，但未提交证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张林元寿承担律师费37682元和公告费600元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用额度贷款合同》第7条中对律师费和公告费的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其律师费收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故对于原告该项诉讼请求，本院对此予以支持。
林元寿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，林德勇、许金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告林元寿于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金467670.71元，截至2017年8月24日的利息313697.58元（含罚息复利）以及自2017年8月25日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（依照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、被告林元寿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费37682元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11233元、保全费4237元、公告费600元，以上合计16070元，由被告林元寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 珊