四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1411号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州开发区北京路西段8号1楼9楼。
负责人：陈如东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡元，女，该公司工作人员。
被告：马林元，男，1968年4月1日出生，回族，文化程度及职业不详，住宁夏海原县。
被告：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地固原经济开发区南宇建材市场。
法定代表人：韩得军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏银川市解放西街西桥巷24号。
负责人：杨海龙，经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称联合财保广元支公司）与被告马林元、被告固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告联合财保广元支公司分别于2018年7月4日申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司固原分公司的起诉，本院作出(2018)川0823民初1411号民事裁定书予以准许;于2018年8月7日申请追加中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称财保西门支公司）作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案适用普通程序，于2018年8月1日、2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告联合财保广元支公司的委托诉讼代理人朱彬到庭参加了诉讼，被告马林元、被告得军货运公司、被告财保西门支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财保广元支公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带向原告支付代为赔偿小型客车的车辆损失35648.00元；2.判令被告三在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2016年11月18日，当事人马林元驾驶重型半挂牵引车，沿G05京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶，于当日21时40分许行驶至京昆高速公路（绵广段）1562KM+620M处时，该车与前方由当事人刘晓东驾驶的重型仓栅式货车发生擦挂，后又与当事人王忠驾驶的小型轿车发生碰撞，继续向前撞上前方当事人赵瑞驾驶小型轿车（该车搭乘当事人唐燕），并推行向前撞上前方由当事人陈习东驾驶小型普通客车，导致小型普通客车撞上前方由当事人王艳伟驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成以上七车受损、车上人员赵瑞和唐燕受伤的交通事故。此事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出公交认字[2016]第00083号《道路交通事故认定书》认定，当事人马林元负此次事故全部责任，当事人刘晓东、王忠、赵瑞、马得彦、陈习东、王艳伟、唐燕在此次事故中不承担责任。由于被保险车辆在原告处投保了“汽车损失保险”及不计免赔险，事故发生后，由实际车主向原告提出了保险代为求偿权，现原告已经主动履行了代为垫付义务，根据保险法第六十条规定，原告依法取得代为追偿权。为此，原告请求判令上述诉讼请求。
马林元未作答辩。
得军货运公司向本院提交书面答辩状辩称，1.马林元经营的车辆是马林元于2015年11月1日以分期付款的方式由得军货运公司出售给马林元的，请求判令得军货运公司不承担财产损害赔偿责任；2.本案的财产损害赔偿责任、诉讼费等相关费用应由马林元承担。
财保西门支公司未作答辩。
原告联合财保广元支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、法院诉讼费发票复印件一页，拟证明原告在本次诉讼中花费诉讼费691元。
2、银行电子转账凭证一页，拟证明原告已经向中共广元市纪律检查委员会支付了车辆损失35648元。
3、机动车车辆商业保险报案记录（代抄单）打印件一页、机动车综合商业保险示范条款原件一份，拟证明被保险车辆的相关投保信息及保险限额，以及保险合同约定保险人可先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
4、机动车车辆保险损失情况确认书打印件一份、车辆零配件更换、维修项目清单打印件一份，拟证明于2016年11月18日出险，2016年12月14日完成定损，其中施救费1500元、更换件费25368元、维修费8780元。
5、成绵广高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》影印件一份、机动车登记信息材料影印件三页，拟证明在2016年11月18日发生交通事故的事实以及标的车车辆与案涉车辆为同一车。
6、维修费、施救费增值税发票影印件各一份，拟证明车辆损失。
7、“代位求偿”案件索赔申请书影印件一份、机动车索赔权转让书影印件一份，拟证明原告先行赔付被保险人35648元损失后，已经获得代为索赔权的相关事实。
被告马林元未提交证据。
被告得军货运公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、得军货运公司的营业执照复印件、法人代表身份证明原件、法人身份证复印件各一份。
2、马林元的身份证复印件一份。
3、《分期付款买卖合同》复印件、应收明细表、（2017）川0823民初1857号民事判决书复印件各一份。
被告财保西门支公司向本院提交了以下证据：
1、财保西门支公司的营业执照、法人身份证明、负责人身份证复印件各一份。
2、机动车保险赔款费用计算单一份。
原告对上列被告提交的证据均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，因原告能说明证据来源，且其证明的内容能相互印证，其真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告马林元驾驶重型半挂牵引车，沿G05京昆高速由绵阳往广元方向行驶，于当日21时40分许行驶至京昆高速公路（绵广段）1562KM+620M处时，该车与前方由刘晓东驾驶的重型仓栅式货车发生擦挂，后与王忠驾驶的小型轿车发生碰撞，马林元所驾驶车辆继续向前撞上前方由赵瑞驾驶的小型轿车，搭乘当事人唐燕，并推行小型轿车与马得彦驾驶的车辆发生碰撞，后该车又与陈习东驾驶的小型普通客车发生碰撞，后小型普通客车撞上前方由王艳伟驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成以上七车受损，车上人员赵瑞、唐燕受伤的交通事故。2016年12月2日，成绵广高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人马林元在此次事故中承担全部责任；当事人刘晓东、王忠、赵瑞、马得彦、陈习东、王艳伟、唐燕在此次事故中不承担责任。
王忠所驾驶车辆于2016年5月3日在原告处投保了商业险，其保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日，被保险人为广元市节能监察中心。2016年9月3日，中共广元市纪律检查委员会以调拨方式获得所有权，并办理了变更登记。在成绵广高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》中载明：事故车与变更登记后的车辆为同一车。事故发生后，中共广元市纪律检查委员会向联合财保广元支公司提出垫付车辆损失申请，并出具《“代位求偿”案件索赔申请书》。联合财保广元支公司于2016年12月14日完成定损：车辆施救费1500元；换件前保险杠皮等87项共计25368元；维修发动机罩等54项共计8780元。2017年2月10日，中共广元市纪律检查委员会向联合财保广元支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的请求赔偿权利转由联合财保广元支公司直接向责任方主张。2017年6月29日，联合财保广元支公司向中共广元市纪律检查委员会支付35648元。
马林元驾驶的重型半挂牵引车在财保西门支公司投保了交强险，起止时间为2015年11月21日至2016年11月21日，该事故发生在保险期间内，该牵引车未购买商业三者险。挂车未购买交强险以及商业三者险，重型半挂牵引车登记车主为得军货运公司。得军货运公司与被告马林元于2015年11月1日签订了分期付款买卖合同，合同约定由被告得军货运公司向被告马林元出售重型半挂牵引车，车辆销售价格为80000元，马林元以分期付款的方式向得军货运公司购买上述车辆，在马林元没有付清全部车款之前，得军货运公司保留该车的所有权，马林元每月付款4000元，自合同签订的次月开始偿款。被告马林元未向得军货运公司支付完毕按揭款。合同还对其它内容进行了约定。
另查明，事故发生后，赵瑞、唐燕分别被送往广元市第二人民医院进行抢救治疗住院27天和18天。伤者赵瑞、唐燕于2017年9月7日分别向本院提出诉讼，本院经审理分别作出（2017）川0823民初1856号、（2017）川0823民初1857号民事判决，对赵瑞、唐燕因此次交通事故所造成的人身损失判令相关责任人予以赔偿，得军货运公司不承担赔偿责任，财保西门支公司在交强险财产限额内未作赔付。
再查明，本次事故中陈习东驾驶的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部投保，针对车辆的损失，已由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部先行理赔，现该公司以马林元、得军货运公司为被告向本院提起保险人代位求偿权诉讼，并申请在本案中预留相应赔偿份额。该案本院于2018年7月23日立案受理，案号为（2018）川0823民初1656号。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人取得代位求偿权的前提有二，一是保险事故系因第三者对保险标的的损害而造成，二是保险人已向被保险人进行赔偿。本案中，联合财保广元支公司作为王忠所驾驶车辆的保险公司，履行了先行赔偿义务，其在赔偿范围内获得了向第三者请求赔偿的权利，享有法定的保险人代位求偿权，其诉讼主体适格。原告联合财保广元支公司虽以追偿权纠纷起诉，但在庭审中变更为以保险人代位求偿权主张权利，故本案变更案由为保险人代位求偿权纠纷。
关于原告主张的车辆损失35648元的承担责任主体问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生经过及相关责任主体已由成绵广高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，在（2017）川0823民初1857号案件诉讼过程中各方当事人对该认定的真实性、合法性及关联性无异议，本院直接予以确认，作为认定本案相关事实以及判定各方民事赔偿责任主体的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故中王忠所驾驶车辆各项损失，应先由承保牵引车的财保西门支公司在交强险赔偿限额中予以赔偿；但因本案系七车受损的道路交通事故，涉案另一车辆已经起诉并主张了赔偿权利，从交强险平等保护受害人权利的角度出发，本院预留相应份额，由承保牵引车的财保西门支公司在交强险财产赔偿项下向原告联合财保广元支公司赔偿1000元。对于交强险赔偿不足的下余损失34648元（35648元-1000元），应由承担事故全部责任一方予以负担，因事故车辆重型半挂牵引车系被告马林元通过分期付款方式从被告得军货运公司处购买，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》意见，本案中被告得军货运公司不应承担赔偿责任的辩称理由成立，下余损失应由事故车辆的实际车主马林元承担全部赔偿责任；原告联合财保广元支公司请求被告得军货运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险财产限额内向原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿车辆损失1000元；
二、被告马林元在本判决生效之日起十五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿车辆损失34648元。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费691元，由被告马林元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冯 阳