wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7499号
原告：陈旭娣，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道二台子村委会（西二村），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邵会民。
原告陈旭娣诉被告沈阳市于洪区平罗街道二台子村委会合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合的条件之一为，必须有明确的被告。经查，被告沈阳市于洪区平罗街道二台子村委会主体身份不明确，不符合起诉规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈旭娣的起诉。
案件受理费334.4元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一八年八月七日
书记员 谢明鸣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执459号
申请执行人：陈卫，女，1968年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区铁路二院。
被执行人：李玲珍，女，1980年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路。
被执行人：吴贵修（系李玲珍之夫），男，1980年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路。
本院在执行申请执行人陈卫与被执行人李玲珍、吴贵修民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴贵修名下有位于襄阳市樊城区丹江路48号丹江名居4幢3单元7层右户房产一套，申请执行人陈卫于2015年12月15日办理了房屋他项权证，证号：樊城区字第00086199号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴贵修名下位于襄阳市樊城区丹江路48号丹江名居4幢3单元7层右户房产一套,期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年三月六日
书记员 付 芳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民催2号
申请人：延津县电力工程有限责任公司，住所地：延津县城西关（新延路18号）。
法定代表人：刘忠新，任经理职务。
委托诉讼代理人：郭飞，男，汉族，1984年2月2日出生，住延津县，该单位职工。
申请人延津县电力工程有限责任公司申请公示催告一案，申请人于2018年8月13日申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人延津县电力工程有限责任公司在公示催告前撤回申请，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予申请人延津县电力工程有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取50元，由申请人延津县电力工程有限责任公司负担。
审 判 员 姚志强
二〇一八年八月十三日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初304号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人吕纪臣，男，1988年5月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月29日被取保候审。现在家。
辩护人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]281号起诉书指控被告人吕纪臣犯盗窃罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉。被告人吕纪臣及辩护人颜世栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年10月份至2016年8月1日，后被告人吕纪臣在经营兖州区君秀商务宾馆期间，对该宾馆的一台变压器进行改装，盗窃国家电力资源。经济宁供电中心兖州客服中心认定，2016年1月21日至2016年8月1日，吕纪臣盗窃电47198度，盗电电费金额为35346元。2016年8月1日，侦查人员在兖州区君秀商务宾馆将被告人吕纪臣抓获到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：抓获经过、盗电数额认定等书证；证人颜某、徐某等人的证言；被告人吕纪臣的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吕纪臣盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕纪臣当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人吕纪臣犯盗窃罪无异议。被告人的犯罪行为对社会没有造成重大危害，其主观恶性不大。2、吕纪臣系初犯、偶犯。其平时表现一贯良好，没有任何违法犯罪记录。3、吕纪臣积极退赃、缴纳罚金，依法可从轻处罚。4、吕纪臣没有人身危险性和再犯罪的危险，其认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吕纪臣被羁押期间，其家属向发案单位承认错误，接受处罚。2016年8月8日，济宁供电公司兖州客户服务（分）中心向侦查机关出具证明，吕纪臣已交纳追补电费及违约使用电费。立案后，被告人吕纪臣悔罪态度诚恳，积极交纳罚金，且有关部门对其进行调查评估，吕纪臣在社区服刑对社区不良影响较小。
认定上述事实的证据有：
一、证人证言
（1）证人颜某证言的内容为：其在327国道路南开了一家乡里人家饭店，原来用宋家村的电，一元钱一度。今年大约5月份的时候，其听吕纪臣说他的宾馆有变压器，用电比农业用电稳定、便宜。其同意用吕纪臣的电，吕纪臣给其单走线路，装了电表，按7毛钱一度电付给吕纪臣电费。其给过他一次电费，大约1300多块钱，其不清楚用了多少度电，其饭店以前每个月也是交1000多元，多的一次是1900元。吕纪臣只跟其说他有变压器，其他的事没有跟其说过。
（2）证人徐某证言的内容为：其在宋家村北327国道路南开“徐家面馆”，2016年5月其听说吕纪臣有变压器，用电便宜，其就从吕纪臣的变压器上跑线、安电表，讲好每度电6毛多钱，其不知道吕纪臣偷改变压器的事。
（3）证人齐某证言的内容为：其在宋家村北327国道路南开“焕发网吧”，自2016年7月份其开始使用吕纪臣变压器，每度电0.6719元，还没给吕纪臣交电费就出事了。
（4）乔元革证人证言的内容为：其是济宁供电公司兖州客户服务（分）中心的工作人员，其客服中心出具证明系该单位出具的，吕纪臣已补交欠缴款项。
二、书证
1、济宁市兖州区公安局出具的受案登记表、立案决定书证实，公安机关接匿名报案后审查认为属刑事案件，于2016年8月1日立案侦查。
2、济宁市兖州区公安局刑事侦查大队下载于全国公安综合信息查询系统的信息表证实，吕纪臣出生于1988年5月24日。
3、济宁市兖州区公安局刑事侦查大队出具抓获经过证实，2016年8月1日下午，侦查人员在济宁市兖州区君秀商务宾馆将吕纪臣抓获，带至办案单位进行讯问。
4、济宁供电公司兖州客户服务（分）中心出具报案申请证实，在系统检测中发现君秀宾馆用电量异常，属窃电行为，向公安机关报案的事实。
5、济宁供电公司兖州客户服务（分）中心出具窃电数额认定及相关数据证实，表计计算电量8181度，终端计算电量55379元，盗电电量47198度，每度电0.7489元，窃电电费金额为35346元。
6、济宁供电中心兖州客户服务（分）中心的证明、兖州农村商业股份有限公司现金缴款单证实，吕纪臣的家属已于2016年8月5日交纳追补电费和违约使用电费。
7、济宁供电中心兖州客户服务（分）中心出具盗电数额测算分析测算说明、电费情况表证实，2015年10月1日至2016年1月20日期间，由于计量采集终端无对应电流数据和有功电量表码，无法计算出具体窃电数额。
8、济宁市兖州区司法局出具调查评估意见，吕纪臣在社区内服刑对社区不影响较小。
三、被告人的供述和辩解
被告人吕纪臣供述证实，其于2013年夏天开办兖州君秀商务宾馆，2015年8月份其申请安装一台变压器。其于今年4月份动了歪心，想占点便宜，其学过电工，把变压器的几股线改装后，造成部分线路短路，电表就跑的慢了。其现在每月缴1000多块钱的电费，按以往的用电情况计算，其每月约交纳电费2000多块钱。其宾馆附近有徐家面馆、焕发网吧和乡里人家饭店也是从其变压器走线，事先谈好了按0.6719元的电价给其电钱。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕纪臣采用秘密手段，非法盗取国家电力资源，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。吕纪臣到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。吕纪臣积极退赔，弥补了损失，社会危险性较小，依法可对吕纪臣酌情从轻处罚。在对吕纪臣判处刑罚的同时，应并处罚金。吕纪臣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险且有关部门已作出调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕纪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 新
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦宏薇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执49号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。
被执行人周贵银，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人许晓梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第345号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周贵银、许晓梅归还申请执行人借款350000元及利息，并承担诉讼费3275元，执行费5634元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周贵银、许晓梅的银行存款358909元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月十八日
书记员 卓子亮
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执293号
申请人：连云港市通成物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区芙蓉路59#中单元402室，统一社会信用代码***。
法定代表人：赵斯霞，经理。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被执行人：王成文，男，汉族，现住日照市岚山区。
本院在执行申请人连云港市通成物流有限公司与被执行人王成文机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款17190元及利息，并负担案件诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王成文在中国农业银行的存款***元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄婷婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1192号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。
代表人：海本峰，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：徐明丽，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告：赵云好，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：高陈明，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：高占黑，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告徐明丽、赵云好、高陈明、高占黑为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告徐明丽、赵云好、高陈明、高占黑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明丽偿还借款本金90000元及利息；2、判令被告赵云好、高陈明、高占黑对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐明丽于2014年5月15日在我社借款90000元，期限一年，于2015年5月15日到期，期内月利率11.16‰，并由被告赵云好、高陈明、高占黑担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告徐明丽拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，四被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年5月15日，原告与被告徐明丽签订借款合同，约定原告借给被告徐明丽90000元，期限一年，于2015年5月15日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵云好、高陈明、高占黑担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告徐明丽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款90000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告徐明丽、赵云好、高陈明、高占黑签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告徐明丽偿还借款90000元及利息，被告赵云好、高陈明、高占黑承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明丽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金90000元及利息，利息自2014年5月15日起按月利率11.16‰计付至2015年5月15日止，2015年5月16日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告赵云好、高陈明、高占黑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告徐明丽、赵云好、高陈明、高占黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 楠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3583号
原告：高守群，女，1968年7月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
原告：孙守信，男，1989年7月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
原告：孙守用，男，1991年7月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
被告：黔西县定新乡元田村纯湖养羊专业合作社，机构代码（07848421-X）
被告：彭波，男，1970年3月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系黔西县定新乡元田村纯湖养羊专业合作社代表。
本院在受理原告高守群、孙守信、孙守用与被告黔西县定新乡元田村纯湖养羊专业合作社、被告彭波合伙协议纠纷一案中，因原告高守群、孙守信、孙守用应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告高守群、孙守信、孙守用仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 雄
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执127号
代正军：
你与邱菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0626民初324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱菊于2017年3月6日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向邱菊履行案款405105元；
二、负担案件执行费5977元；
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 向国刚
二〇一七年三月六日
书记员 熊尚飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01234号
原告孟×，男，1976年8月10日出生。
被告蒋俐英，女，1982年8月29日出生。
原告孟×与被告蒋俐英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×，被告蒋俐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：原被告是网上相识，于2008年8月22日在海淀区民政局登记结婚，2009年11月11日生有两个男孩孟子轩、蒋子瑞。婚后初期双方时常发生争吵，有孩子后因家庭琐事争吵更是严重，被告咒骂婆婆，对长辈不敬且疑心很重，致使我们感情完全破裂，为此，诉至法院，要求离婚、依法平均分割共同财产；大儿子孟子轩由原告抚养，二儿子蒋子瑞由被告抚养。
被告蒋俐英辩称：原告陈述的不属实，我们是网上相识，恋爱5年才登记结婚，婚后感情也比较稳定，我们虽然生活中有矛盾，但是可以共同生活，这次主要矛盾是住房问题，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年8月22日登记结婚，2009年11月11日生育两子，长子孟×1、次子蒋×。婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事等原因双方产生矛盾，为此，原告孟×诉至本院，要求离婚。本院在审理过程中，被告蒋俐英表示，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告的婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年二月十日
书记员 王 建
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12113号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00204号
上诉人（原审被告）：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵春淮，该院院长。
委托代理人：余小权，该院法律顾问。
委托代理人：朱正信，该院职工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：迟涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系ＸＸ丈夫。
被上诉人（原审原告）：迟涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人蚌埠市第三人民医院因与被上诉人ＸＸ、迟涛医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）蚌山民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00009号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年四月十六日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异71号
案外人朱某某，女，1957年8月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人朱某某，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王某某,男,1980年5月11日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人唐某某,女,1977年1月27日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理朱某某与王某某、唐某某民间借贷纠纷一案过程中，原告朱某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐某某名下的位于宿迁市宿豫区众大上海城48幢2单元103室房屋，本院于2015年8月12日作出(2015)宿豫民初字第1531号民事裁定书，裁定查封被告唐某某所有的位于宿迁市宿豫区众大上海城48幢2单元103室房屋一套。后因二被告未按生效文书确定的内容履行义务，现本案已进入执行程序。案外人朱某某主张自己是该房屋的实际所有权人，并提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人朱某某提出异议称，涉案房产是我卖了拆迁安置房购买的，因为我年龄较大不能做贷款，所以用被执行人唐某某的名义购买此房产，而且该房屋的贷款都是我在偿还。被执行人唐某某只是名誉产权人，我才是该房屋的实际所有权人。综上所述，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在审理朱某某与王某某、唐某某民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月12日作出(2015)宿豫民初字第1531号民事裁定书，裁定查封了登记在被告唐某某名下的位于宿迁市宿豫区众大上海城48幢2单元103室房屋一套。后该案进入执行程序，案号为（2016）苏1311执3679号。
又查明，被执行人王某某与被执行人唐某某原系夫妻关系，现已离婚。案外人朱某某与被执行人王某某系母子关系。被执行人王某某原为锦绣江南小区B1-3-106室业主，该房屋系拆迁安置房。
以上事实有案外人提供的雨露社区居委会出具的证明一份、契税减免审批表一份予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议房屋在房屋管理部门登记的所有权人为被执行人唐某某，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。本案中，案外人朱某某主张争议房屋是用卖掉锦绣江南小区B1-3-106拆迁安置房的款项购买的、银行贷款也是由她支付，但是未能提供证据加以证明，而且房屋产权归属与购房款来源也没有直接关系。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。综上所述，本院对涉案房产的查封行为合法，案外人朱某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 晓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3856号
原告：徐广新，男，1970年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东兖州合金钢股份有限公司。
法定代表人：王峰，职务：董事长。
被告：兖州市合金钢厂废铁收购处。
主要负责人：王艳芬，职务：经理。
本院受理的原告徐广新与被告山东兖州合金钢股份有限公司、兖州市合金钢厂废铁收购处买卖合同纠纷一案，徐广新于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东兖州合金钢股份有限公司、兖州市合金钢厂废铁收购处的起诉。
本院认为，徐广新提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐广新撤回起诉。
案件受理费6852元，减半收取3426元，由徐广新负担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 牛丹丹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2784号
原告兰祥晨，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告陈克天，男，1995年10月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院在审理原告兰祥晨诉被告陈克天不当得利纠纷一案中，原告兰祥晨于2016年1月18日自愿撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告兰祥晨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰祥晨撤回起诉。
本案受理费2592元，减半收取1296元，由原告兰祥晨负担。
审判员 张雪敏
二〇一六年一月十八日
书记员 张 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1977号
申请执行人：张德卿，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈胜彬，男，1969年6月1日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张德卿与被执行人陈胜彬租赁合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6191号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8542号
原告陈西联，男，1967年11月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告洪艺成，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈西联与被告洪艺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西联的委托代理人谢林到庭参加诉讼，被告洪艺成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈西联向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款220万元及借款利息（以220万元为本金自2014年10月21日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期向原告借贷大量资金用于家庭生活及做生意，于2013年10月21日向原告出具一份《借据》，确认：被告向原告借得现金人民币220万元，借款期限为2013年10月21日至2014年10月20日，如借款人未按期归还借款，则按逾期还款金额每日0.5%的标准支付罚金。被告至今未向原告还款，依约应自2014年10月21日起按日0.5%支付利息，原告多次催讨，被告均表示愿意还款，但被告既不付欠款利息也不还欠款本金。
被告洪艺成未作答辩。
经审理查明，被告洪艺成长期向原告陈西联借贷大量资金，并于2013年10月21日向原告陈西联出具一份《借据》，确认：被告向原告借得现金人民币220万元，借款期限为2013年10月21日至2014年10月20日，如借款人未按期归还借款，则按逾期还款金额每日0.5%的标准支付罚金。但被告经原告多次催讨，拒不还款。为向被告洪艺成主张债权，原告陈西联于2017年10月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈西联提供的：1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、人员基本信息复印件，证明被告洪艺成的身份情况；3、《借据》，证明被告于2013年10月21日向原告出具一份《借据》，确认：被告向原告借款220万元，借款期限为2013年10月21日至2014年10月20日，如借款人未按期归还借款，则按逾期还款金额每日0.5%的标准支付罚金；4、银行卡取款业务回单，证明原告多次向被告支付借款的事实。以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪艺成欠原告陈西联借款人民币220万元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未按约定的时间还款，原告依法可以向被告洪艺成主张债权，故原告要求被告洪艺成偿还借款本金人民币220万元并支付以220万元为本金自2014年10月21日起按月利率2%计至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告洪艺成应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈西联借款本金人民币2200000元并支付相应的利息（利息以220万元为本金自2014年10月21日起按月利率2%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年元月二十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保721号
申请人周某，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人何某，女，汉族，1965年06月出生，住重庆市南岸区。
申请人周某与被申请人何某申请诉前财产保全一案，申请人周某于2018年08月06日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人何某名下银行存款某某某万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人何某名下的银行存款某某某万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月六日
书记员 吴 维
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执恢56号
申请人兰秀华，女，彝族，1973年3月29日出生，中专文化，城镇居民，云南省华坪县人。
被执行人彭修明，男，汉族，1977年11月17日出生，初中文化，个体户，云南省华坪县人。
被执行人黄明菊，女，汉族，1983年7月26日出生，高中文化，个体户，云南省华坪县人。
本院在执行兰秀华与彭修明、黄明菊民间借贷纠纷一案中，2017年4月26日申请人兰秀华依据（2015）华民初字第680号生效民事判决确定的内容向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付执行款136252.5元、执行费3025元。本院立案后，依法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令及申报表，并依法查询了被执行人的银行存款、动产和不动产等信息，现双方当事人已达成执行和解。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0723执恢56号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖远勇
审判员 谷树才
审判员 陈爱萍
二〇一八年七月二十九日
书记员 王维国
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0702刑初16号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年10月30日生，苗族，大学专科文化，户籍所在地云南省丽江市古城区。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日22时40分许，被告人罗某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车途经丽江市古城区香江路“紫荆花园”门前路段时，被在此执勤的丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警查获。民警发现罗某某有酒后驾驶机动车的嫌疑后遂现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为123毫克/100毫升，随后，执勤民警将罗某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年9月28日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的罗某某的血样进行酒精含量定量检测，检测结果为143.4毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人罗某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人罗某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年一月二十日
书记员 尹芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1938号
申请执行人赵庆玲。
申请执行人石荣亚。
被执行人田慧春。
赵庆玲、石荣亚与田慧春民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2012）徐鼓证执字第39号执行证书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务，被执行人亦查无下落。
2、本院依法查询被执行人财产，查封并评估、拍卖了被执行人房产（因三次拍卖流拍裁定归申请人所有折抵部分欠款）。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）徐鼓证执字第39号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十七日
书 记 员 祝 芳
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执126号
被执行人：廖祖珍，男，1985年4月生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
廖祖珍犯盗窃罪一案，贵州省长顺县人民法院作出的（2017）黔2729刑初61号刑事判决书判处廖祖珍有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元。因廖祖珍未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2018年3月7日移送强制执行。
本院立案后，依法向被执行人廖祖珍发出执行通知书，责令被执行人廖祖珍缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，通过网络查控系统查明：被执行人廖祖珍无银行存款、无车辆登记信息；通过传统查控查明：被执行人廖祖珍无房屋登记信息，无财产可供执行。现尚未执行金额为2000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2729刑初61号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 唐 敏
审 判 员 陈尚勇
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 丽
书 记 员 罗明录
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初892号
原告：绥芬河市旭东建筑板材租赁站，经营场所黑龙江省绥芬河市。
经营者：刘绪东，男，1989年1月2日出生，汉族，绥芬河市旭东建筑板材租赁站经营者，住黑龙江省绥芬河市中天幸福家园。
被告:黄传习，男，其他身份事项不详。
被告：海林市荣江建筑安装有限公司，其他身份事项不详。
原告宋晓辉与被告绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。在诉讼过程中，本院根据原告提供的二被告送达地址，无法向二被告送达起诉状和开庭传票。经本院查证后，仍不能确定二被告的准确送达地址和身份事项。本案需通过公告送达的方式向二被告送达法律文书，经本院释明，原告拒绝预交公告费。故原告起诉二被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绥芬河市旭东建筑板材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一六年九月一日
书记员 范欢欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03373号
原告洪维宁，男，1972年3月13日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告杨泽亮，男，1979年3月17日出生。
被告李建民，男，1963年5月30日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张利松，男，1986年6月19日出生。
原告洪维宁诉被告杨泽亮、李建民、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告洪维宁的委托代理人李大鹏、被告李建民、被告保险公司委托代理人张利松到庭参加诉讼。被告杨泽亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪维宁诉称：2014年4月11日12时00分，在北京市通州区武兴路与京塘路交叉口，被告一驾驶着被告二所有的车牌号为京AL11**的大货车由东向西行驶，适有肖雪驾驶车牌号为京YE87**的小客车由西向北行驶，原告为小客车的所有人，大货车前部与小客车右侧相接触，两车受损，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队现场处理认定为被告一承担全部责任，肖雪无责任。但被告对原告的损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆修理费37432元；二、诉讼费由被告承担。
被告李建民辩称：原告的损失应该由保险公司承担。涉案车辆是我的，杨泽亮是我雇佣的司机。
被告保险公司辩称：对于交通事故认定书责任认定没有异议，对于原告提交的全部证据真实性均认可。原告的修理厂不是4S店，该修理厂没有维修资质，所以车辆维修费数额不认可，对于修车费数额有异议。
被告杨泽亮未答辩。
经审理查明，2014年4月11日12时00分，在北京市通州区武兴路与京塘路交叉口，杨泽亮驾驶车牌号为京AL11**的大货车由东向西行驶，适有肖雪驾驶车牌号为京YE87**的小客车（乘车人王秀芳）由西向北行驶，大货车前部与小客车右侧相撞，两车受损，王秀芳受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，杨泽亮承担全部责任，肖雪无责任。肖雪驾驶车辆所有人为洪维宁，事故发生后，洪维宁将车送往北京福瑞捷汽车修理有限责任公司进行维修，车辆维修费共计37432元。
另查，肇事大货车登记于李建民名下，发生事故时杨泽亮系履行李建民雇佣行为。
再查，肇事大货车在保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险责任范围内已经赔偿乘车人王秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计114540.87元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修发票、车辆维修明细、行驶证、驾驶员信息、车辆信息、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨泽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。杨泽亮驾驶大货车与肖雪驾驶小客车相撞，造成洪维宁车辆受损，交管部门认定杨泽亮负全部责任，李建民作为杨泽亮的雇主，故李建民应当对洪维宁的合理损失承担赔偿责任。现洪维宁要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告洪维宁车辆维修费人民币三万七千四百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由被告李建民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4403号
原告：蒋雪凝，女，1986年12月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州世融汇盈置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦17楼1701室。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，男，公司员工。
原告蒋雪凝与被告杭州世融汇盈置业有限公司（以下简称世融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋雪凝与被告世融公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪凝向本院提出诉讼请求：1、被告承担入户花园降板造成该区域不能正常找平装修的损失19435元；2、被告承担移门改造费用1404元；3、被告承担装修期间的误工费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：御涛轩小区从2014年一期开盘至交付为止，被告在商品房出卖期间、样板房展示期间、房屋交付期间从未告知原告中间套入户花园存在高低差。原告发现入户花园存在高低差后，请专业装修公司对该隐患进行评估。经过水平放样后发现，采用最简单地贴瓷砖装修找平之后，瓷砖高度高于入户门3-4cm，而入户门采用内开方式，直接造成该入户门不能打开。原告发现问题后与被告进行沟通协商，希望被告能够及时对该问题进行整改。被告代表在2016年7月15日的业主开发商沟通会中，自述该问题是由于其经验不足导致的，但拒不承担责任，不进行整改，反而要求业主自行改造并承担改造费用。被告的设计、施工中造成入户门过低，造成原告正常装修之后入户门不能正常开启，被告应对原告入户门问题进行整改，赔偿。
被告世融公司辩称，一、入户阳台结构降板，属于设计规范要求，而非质量问题，且该房屋已通过竣工验收。因入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，此处特做结构降板处理。原告房屋入户阳台降板不仅未违反任何相关规范要求，反而正是根据规范要求所采取的措施，当然也就不属于房屋质量问题。该房屋在2016年1月通过竣工验收，符合法律规定和合同约定的交付条件和标准。二、入户阳台结构降板不会影响房屋的装修和正常使用。根据阳台的非封闭性，目前所有的阳台均做降板处理，且入户阳台相较室内降板仅为3厘米左右，该高差对房屋日常居住使用并不会产生任何不利影响。原告在房屋装修时，并非必须要将入户阳台进行抬升。原告的抬升行为，完全属于个性化需求，其要求被告为此买单，是无法律和合同依据，也是完全不合理的。目前，已有大量与原告所购房屋入户阳台一致的客户已经对房屋进行装修，并未出现原告所述的问题，也未向被告提出或主张过任何赔偿。三、原告的第二项诉请和第一项诉请相互矛盾。第二项已经承担了费用则第一项损失实际上就不存在了。综上，原告诉请与事实不符，也无法律和合同依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供样板房照片，欲证明被告未通知其入户花园存在高低差；提供录音资料，欲证明双方沟通中，被告承认因经验不足导致问题产生。被告对上述证据真实性、合法性关联性均有异议。本院认为，照片与本案关联性及形成时间均无法确认，录音资料谈话人的身份信息不明确，故对上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买杭州市滨江区御涛轩2幢1单元703室商品房。因该商品房入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，上海市建工设计研究院有限公司作为该住宅项目的设计单位根据《住宅设计规范》GB50096－2011规定，在此处特做结构降板处理。该商品房在2016年1月通过竣工验收合格。因入户阳台做结构降板处理，导致入户阳台低于相邻楼地面，引起纠纷。
本院认为，《住宅设计规范》（GB50096－2011）规定，阳台应采取防水措施。《民用建筑设计通则》规定厕浴间、厨房等受水或非腐蚀性液体经常浸湿的楼地面应采用防水、防滑类面层，且应低于相邻楼地面，并设排水坡坡向地漏；厕浴间和有防水要求的建筑地面必须设置防水隔离层。该房屋设计中将入户阳台做降板处理，经竣工验收合格，故对原告主张被告设计、施工存在问题，不予采纳。原告主张被告隐瞒入户阳台低于相邻楼地面，但未提供证据予以证实，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蒋雪凝的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告蒋雪凝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年一月十八日
代书记员 冯佳睿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6928号
申请执行人浙江金欧包装有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇东新工业园区，组织机构代码:145629686。
法定代表人王瑞玉。
委托代理人（特别授权）王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人朱鹏，男，1975年10月27日出生，住重庆市江北区。
申请执行人浙江金欧包装有限公司与被执行人朱鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初4683号民事判决书已于2017年07月05日发生法律效力。申请执行人于2017年12月07日向本院申请强制执行，要求被执行人朱鹏应偿付申请执行人浙江金欧包装有限公司货款67300元以及赔偿利息损失（从2017年5月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门，并委托重庆市江北区人民法院查询了被执行人的财产情况。查明：一、被执行人朱鹏在中国农业银行账户（帐号：62×××77）内有存款6945.42元，本院已依法予以扣除，扣除诉讼费、执行费等相关费用，由申请执行人得款6153.92元；被执行人在其他金融机构内或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、通过委托重庆市江北区人民法院调查，查明被执行人朱鹏与案外人陈琼共同共有一处坐落于重庆市××××号的不动产（产权证号：103房地证2009字第39239号），本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年6月22日至2021年6月21日止）。该处房产设有抵押，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人朱鹏名下登记有牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限二年，从2017年12月13日至2019年12月12日止），现车辆实物无着落，无法扣押处置；被执行人朱鹏另有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××五菱牌汽车，经查均已注销。四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人朱鹏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权6153.92元，执行到位诉讼费741.5元、执行费50元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人朱鹏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6928号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月八日
（代）书记员 张望挺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢648号
申请执行人：王召军，男，蒙古族，内蒙古通辽市。
被执行人：淄博纵横建材有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路8399号。组织机构代码：76667427-3。
法定代表人：苏文飞，总经理。
本院在执行申请执行人王召军与被执行人淄博纵横建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项65831.00元，已支付65831.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
申请执行人王召军依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第280号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 马永建
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1857号
原告：刘颖平，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：周娟，女，1974年2月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：马元华，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
原告刘颖平与被告周娟、马元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘颖平到庭参加诉讼，被告周娟、马元华经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘颖平向本院提出诉讼请求：周娟、马元华返还借款194000元，并按年利率24%，支付自2012年11月24日起至清偿完毕之日止期间的利息。事实和理由：2012年11月24日，周娟、马元华向其立据借款200000元，约定2013年4月24日还款，双方口头约定月利率3%，其依约提供借款194000元，其中184000元系通过银行转账，10000元为现金。后周娟、马元华未按期还本付息。
周娟、马元华未向本院提交答辩状和证据材料。
刘颖平围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账凭证及承诺书。本院审核认为，上述证据材料具有证据的属性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月24日，周娟、马元华向刘颖平立据借款200000元，约定月息8分，2013年4月24日还款。刘颖平将当月利息16000元扣除后，提供了借款184000元。后周娟、马元华未按期还本付息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借贷双方约定的年利率超过24%的，出借人可以按照年利率24%主张借期、逾期利息。借款人未能按期还本付息的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，周娟、马元华立据借款200000元，刘颖平实际提供借款184000元，双方民间借贷合同依法生效。周娟、马元华未依约返还借款、支付利息，刘颖平请求其返还借款，并按年利率24%支付利息，合法有据，本院予以支持。刘颖平主张提供借款194000元，因其未能举证证明另交付现金10000元，故本院确认借款为184000元，并核定2012年11月24日至2016年10月8日期间的利息为171075元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周娟、马元华于本判决生效之日起七日内向原告刘颖平返还借款184000元、支付利息171075元，并按年利率24%，支付自2016年10月9日起至清偿完毕之日止期间的利息。
二、驳回原告刘颖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由原告刘颖平负担314元，被告周娟、马元华负担6626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 龚学张
二０一七年三月六日
书 记 员 周崇洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尤福川，男，1986年1月7日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤福川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,911.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,911.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00278号
申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司
被执行人徐学军，地址。
被执行人方志勇，地址黄州区。
湖北农村商业银行股份有限公司与徐学军、方志勇借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐学军、方志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐学军、方志勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐学军、方志勇新的财产线索，申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 勇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00030号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，2012年6月11日因涉嫌犯职务侵占罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
原审被告人刘某某，2012年6月11日因涉嫌犯职务侵占罪被榆林市公安局榆庆分局取保侯审，同年7月12日被批准逮捕，同日被逮捕，同日被取保侯审，同年9月27日被本定边县法院取保侯审，同年10月26日被定边县法院变更强制措施予以收监，同年11月22日被定边县法院取保侯审。
原审被告人周某某，2012年6月11日因涉嫌犯职务侵占罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年11月2日被定边县法院取保侯审。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人王某某、刘某某、周某某犯职务侵占罪一案，于2012年11月7日作出（2012）定刑初字第00218号刑事判决，以原审被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年、原审被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年、原审被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某，原审被告人刘某某、周某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王某某请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
定边县人民法院（2012）定刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 白 娇
代理审判员 尚二平
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 徐亚慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02435号
原告程阳均，男，1976年出生。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告武隆县奥克混凝土有限公司，住所地武隆县土坎镇关滩村，组织机构代码55902067-8。
法定代表人何伟，该公司董事长。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告程阳均诉被告武隆县奥克混凝土有限公司劳动争议一案中，因原告程阳均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告程阳均负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9612号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，统一社会信用代码91410902873951470W（1-1）。
负责人田磊，该支行行长。
委托代理人娄珍华，该行工作人员。
被告吴灵奇，男，1977年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行（以下简称农行大庆支行）诉被告吴灵奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行大庆支行委托代理人娄珍华到庭参加诉讼，被告吴灵奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行大庆支行诉称，2012年5月29日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××33，信用额度为15000元。自2012年7月7日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年8月31日尚欠原告本金20982.48元，利息5478.03元，滞纳金1232.84元，共计27693.35元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项27693.35元及利息（自2016年8月31日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告吴灵奇未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年5月29日，被告吴灵奇在原告处申请办理信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××33的信用卡一张，透支额度为15000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2012年7月7日起多次透支使用并还款，截至2016年8月31日，尚欠本金20982.48元，利息5478.03元，滞纳金1232.84元，共计27693.35元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告在原告处申请办理农行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2015年8月21日透支的本金20982.48元，利息5478.03元，滞纳金1232.84元，共计27693.35元，合法有据，本院予以支持。关于2015年8月31日之后的利息，应以26460.51元（27693.35元-滞纳金1232.84元）为基数，按照日万分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灵奇向原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行偿还信用卡透支额27693.35元及利息（以26460.51元为基数，自2016年9月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告吴灵奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执95号
申请执行人：安平。
被执行人：吴雪志。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00765号民事判决书确定的义务，向被执行人吴雪志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴雪志银行存款62150.00元；或扣留、提取被执行人吴雪志尚未支取的收入62150.00元；或查封、扣押被执行人吴雪志所有的价值62150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初275号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张玉华，男，汉族，1975年1月26日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张玉华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年7月10日20时36分许，被告人张玉华酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿305省道由南向北行驶至桐庐县渡济隧道口时，被民警当场查获。经现场呼气检测，被告人张玉华的乙醇含量为164mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。被告人张玉华归案后，如实供述自己的罪行。认为被告人张玉华的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人张玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执290号
申请执行人：晏素萍，女，1975年5月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人晏素萍与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人晏素萍于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人晏素萍人民币1.3829万元，执行费107元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人晏素萍申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人晏素萍申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第443号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人姚某某犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日19时27分许，被告人姚某某至本区金汇镇泰日社区大昌中路XXX弄XXX号荣华珠宝店内，谎称欲购买戒指，并在试戴过程中，乘被害人张某某不备，抢得该枚价值人民币5124元的千足金戒指后逃跑。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况、上海市奉贤区物价局出具的千足金价格证明，视频监控录像，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2569号
原告：山西黄河经协能源发展有限公司阳泉分公司。
委托诉讼代理人：帅建军。
被告：尹长清。
原告山西黄河经协能源发展有限公司阳泉分公司与被告尹长清运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西黄河经协能源发展有限公司阳泉分公司委托诉讼代理人帅建军、被告尹长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西黄河经协能源发展有限公司阳泉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费400000.00元及经济损失65520.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年存在煤炭运输业务，由原告为被告运输煤炭。2012年1月19日，经双方结算，被告共欠原告运费750000.00元，被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告于2013年还款50000.00元，于2014年以其名下别克轿车一辆作价300000.00元抵给原告。余款原告多次催要未果，故诉至法院。
被告尹长清辩称，我是淄博溢泽经贸有限公司业务员，所欠运费是该公司的业务，我所签的协议书是代表公司签订的。
原告山西黄河经协能源发展有限公司阳泉分公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一份；2.协议书一份；3.收到条一份；4.证明书一份；5.鲁Ｃ×××××车辆行驶证一份。被告尹长清对原告提交的上述证据无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多年存在煤炭运输业务，由原告为被告运输煤炭。2012年1月19日，经双方结算，被告共欠原告运费750000.00元，被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告于2013年还款50000.00元，于2014年以其名下别克轿车一辆作价300000.00元抵给原告。2014年10月10日，被告向原告出具协议书一份，载明“本人于2012年度所欠山西黄河经协能源发展有限公司火车运费75万元。于2013年还款5万元，2014年10月10日经协商将别克SGM6527AT商务车（牌号鲁Ｃ×××××、车架号LSGUD82C2AE044487）以30万元价格抵给山西黄河经协能源发展有限公司，余款于2014年底至2015年底分两次还清。2014年底还10万元，2015年底还30万元”。协议出具后，被告未按约还款，原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但原告已履行送货义务，被告亦应履行其付款义务。根据原告提交的证据，可以证实被告共欠原告运费400000.00元的事实，故对原告要求被告支付运费400000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的经济损失，按原告所主张的以欠款400000.00元为基数，自2016年1月1日至2017年11月1日，按年利率6.525%计算，应为47850.00元，故对原告要求被告支付经济损失47850.00元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告尹长清主张其系淄博溢泽经贸有限公司业务员，其向原告出具的借条及协议书系履行职务行为，所欠运费是该公司的业务，但被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹长清于本判决生效之日起十日内支付原告山西黄河经协能源发展有限公司阳泉分公司运费400000.00元；
二、被告尹长清于本判决生效之日起十日内支付原告山西黄河经协能源发展有限公司阳泉分公司经济损失47850.00元；
三、驳回原告山西黄河经协能源发展有限公司阳泉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141.00元，由被告尹长清负担3984.00元，由原告山西黄河经协能源发展有限公司阳泉分公司负担157.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李钦明
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9336号
罪犯张小五，男，汉族，1991年11月20日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）淮刑初字第0012号刑事判决，以被告人张小五犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人张小五不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）皖刑终字第0340号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张小五确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张小五在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小五减去自本裁定送达之日起至2018年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1251号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市弘名灯饰有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：屈国华。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]185行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]185号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]185号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申1204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江明才，男，1983年6月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨祥二，男，1957年2月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ友，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴妹，女，1934年1月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。
再审申请人江明才、杨祥二因与被申请人ＸＸ友、王兴妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江明才、杨祥二申请再审称：（一）原判决认定的基本事买缺乏证据证明。原审法院均认为死者祖巧兰与二申请人是雇佣关系，其认定事实错误，缺乏证据证明。在本案中，与二申请人构成雇佣关系的应当是陈大贤，二申请人把工程承揽给陈大贤，直接向陈大贤支付工资，祖巧兰是陈大贤叫来帮忙的，应由陈大贤支付工资，二申请人根本不认识祖巧兰，在一、二审期间，被申请人均没有举证证明其与二申请人构成雇佣关系，应当承担举证不利的法律后果。（二）一、二审判决违反法定程序，可能影响案件公正审判。本案在一审中，遗漏诉讼当事人，程序违法，二审中，二申请人依法向二审法院提出追加陈大贤继承人参加庭审，二审法院并没有追加，一、二审程序违法，导致本案没有得到公正审判。本案中，祖巧兰的死亡，陈大贤应当负主要责任，因陈大贤自身的操作重大失误，导致施工工具从高处坠落，砸到祖巧兰，导致双方死亡，二申请人在法律上对于陈大贤和祖巧兰的安全，应当只负次要责任。在陈大贤死亡后，二申请人已向陈大贤的继承人赔偿了300600元，陈大贤的继承人应当在继承陈大贤遗产范围内，根据陈大贤在此事故中所负的责任，承担相应的责任，并出庭参加诉讼。（三）一、二审法院适用法律错误。根据最高人民法院人身损害赔偿解释第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁減少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案的赔偿标准应当按照农村户口计算，根据上位法优先于下位法的法理，本案中一、二审法院按照城镇户口计算死亡赔偿金于法无据，在该法条未被废止前，应当按照该法条规定的赔偿标准计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人所称原判决认为受害人祖巧兰与二申请人是雇佣关系系认定事实错误、陈大贤应承担责任以及遗漏当事人等问题。本案中，受害人祖巧兰在杨祥二发包的房屋建筑工地上提供劳务受伤致死，原判根据查明的事实和本案实际，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，判令二申请人承担连带赔偿责任并无不当，申请人未提供充分的证据证明其主张，因无证据证明陈大贤应承担相应责任，故申请人认为遗漏当事人的理由亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于申请人所称按照城镇户口计算死亡赔偿金于法无据、适用法律错误的问题。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）、《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）文件精神，结合受害人收入来源等实际情况，原判依照城镇居民标准计算本案相关赔偿项目并无不当，本院予以支持。故申请人的申请事由无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，江明才、杨祥二的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江明才、杨祥二的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年七月二十九日
书记员 彭海莲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6047号
原告：胡志斌，男，1989年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张磊，女，1989年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
原告胡志斌与被告张磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告胡志斌于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡志斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡志斌负担。
审判员 黄月治
二〇一七年一月十日
书记员 李晓萍
PAGE
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第177号
申请执行人田学平，男，汉族，1972年11月6日出生，户籍地重庆市。
委托代理人王继洪。
被执行人许建云，男，汉族，1970年2月4日，住上海市金山区朱泾镇新泾村富强*组****号。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币23,000元及相应利息。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2012)金民三(民)初字第952号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 王见文
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01665号
申请执行人陈琪，男，1980年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘海燕。
被执行人侯少彬，男，1972年4月1日出生，汉族。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人蔺治理，总经理。
本院在执行申请执行人陈琪与被执行人侯少彬交通肇事赔偿赔偿一案中，申请执行人陈琪依据已经生效的（2010）未民张初字第217号民事判决，于2011年2月15日向本院申请执行，执行标的394269.46元及利息、执行费5814元。执行中，2011年3月1日向被执行人侯少彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院已将该款执行回，并已向申请执行人发还，申请执行人陈琪同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）未民张初字第217号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年七月十日
书记员 白 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02322号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女。
被告王琪，女，1976年3月26日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告王琪供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人赵亚丽、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：被告所有位于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街珠江逸景家园小区16号院×号楼×室（建筑面积：281.56平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按照政府规定30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计33786.4元。我公司为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告向我公司给付2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计33786.4元，诉讼费由被告承担。
被告王琪辩称：我不认可原告的诉讼请求。我位于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街珠江逸景家园小区16号院×号楼×室的房子暖气冷热水管接反了，房屋内没有暖气，我没有享受到供暖，所以不应该交钱。
经审理查明：王琪系北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园（以下简称“珠江逸景家园”）小区×号楼×室（以下简称“×室”）的业主。2010年12月3日，华远意通公司（乙方）与北京珠江房地产开发有限公司（甲方）签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》（以下简称“《供暖合同》”），约定华远意通公司为马驹桥珠江环保工业园提供20个供暖季的供暖服务，据此华远意通公司成为了珠江逸景家园小区的供暖服务公司。根据《供暖合同》约定：“合同期内，乙方负责甲方供暖系统所有设备设施安全运行保养维修调试。如设备、系统发生故障，乙方必须在半小时内通知甲方及本项目物业管理公司，并确保按时维修不影响正常供暖。”
本案审理过程中，王琪称其×室供水管与回水管一直是接反的，导致其在供暖季享受不到供暖服务。为证明其主张，王琪提交了2012年12月18日华远意通公司所出具的报修单照片，报修单显示，×室热力小室总供、回水接反，造成业主家中不热，需及时改造，否则将冻坏业主家的供暖设施。华远意通公司认可报修单的真实性，但称后来已经改造完成，在2013年11月15日至2014年3月15日的供暖季就已经可以正常供暖。本案审理过程中，本院于2015年3月3日（在供暖期内）组织双方对现场进行了勘验，发现×室并未供暖，至于未供暖原因，华远意通公司称是由于暖气阀门未开，而并非暖气管道未改造完成。王琪对暖气管道改造完成一事不予认可，称至今该问题尚未解决。本院要求华远意通公司提供暖气管道确已改造完成的证据，华远意通公司表示无法提供。
上述事实，有马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同、报修单照片、现场勘验笔录及勘验照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，华远意通公司作为珠江逸景家园的供暖公司，负责珠江逸景家园小区的供暖工作，王琪作为该小区×号楼×室的业主，华远意通公司与王琪之间已经形成了供暖合同关系。华远意通公司应当提供符合相应标准的供暖服务，应当按照《供暖合同》的约定对供暖系统设施设备尽到保养、维修义务。根据王琪所提供的报修单照片，2012年12月18日前，×室入户暖气管道确实存在供水管与回水管接反的情况，且此种情况下冬季温度低至可能“冻坏业主家的供暖设施”的程度。虽然华远意通公司称此后供暖管道已改造完成并能够正常供暖，但负有供热系统设施设备保养、维修义务的华远意通公司却无法提供相应证据证明其主张，据此本院有理由推定×室供水管、回水管并未改造完成，在2010年11月15日至2014年3月15日其间的四个供暖季，王琪的×室未能被正常供暖。在非因王琪原因导致其未能享受正常供暖服务的情况下，让王琪交纳供暖费显然有失公平，故本院对华远意通公司要求王琪向其支付2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计33786.4元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费322元，由原告北京北京华远意通供热科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯康丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终418号
上诉人（原审原告）：周斌，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市万州区，现住荆州市两湖市场Ｂ区。
委托代理人：索绪明、陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司，住所地：荆州市旅游码头。
法定代表人：钟宏荣，该公司总经理。
委托代理人：朱国武，男，汉族，1978年2月15日出生，住荆州市沙市区，被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司职工。
上诉人周斌因与被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人周斌的委托代理人索绪明、陈敏，被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司的委托代理人朱国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款59257元。事实和理由：一审法院认定被上诉人欠上诉人的货款证据不充分是错误的。收货条上写明了货款数额且有被上诉人的盖章。虽然盖章上的名字是荆州号水上餐厅，而不是被上诉人，但是在荆州，只要一提起荆州号，大家都知道江边那条用于餐饮用途的船。上诉人的货物都是送到江边那条用于餐饮用途的船上了。
被上诉人辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审认为，本案作为买卖合同纠纷，原告按照谁主张谁举证原则，应提交证据证明买卖关系达成的意思表示一致、卖方出货义务的完结及买方付款的不作为。本案中，从原告举证来看，无书面买卖合同，无口头协议，无出货供货单据，亦无收货凭证，原告仅提交了一份收条，且其落款方名称与被告名称不吻合。另外，原告仅提交了由其工作人员出具的证言，欲证明送货的地点及送货事实，但仅凭己方工作人员的一面之词而无其他证据佐证，明显效力低下，不足以证明原告诉请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周斌的诉讼请求，本案案件受理费1281元，由原告周斌负担。
二审中，上诉人向法庭提交了以下证据：
证据1.被上诉人企业信用信息查询截图。证明被上诉人经营场所为荆州市旅游码头，且实际经营者钟宏荣自2010年2月3日起已经出资成为被上诉人处股东。
证据2.上诉人送货单三份、被上诉人处工作人员使用的荆州号水上餐厅宾客意见表反面出具的收货单三份。证明上诉人此后仍然为被上诉人供应调料，证明被上诉人一直以荆州号水上餐厅开展经营活动，被上诉人与荆州号水上餐厅系同一主体。
证据3.荆州号水上餐厅点餐单、荆州市水上餐厅纸巾盒各一份及被上诉人出具的税务发票两份、小票一份。证明被上诉人一直以荆州号水上餐厅开展经营活动，被上诉人与荆州号水上餐厅系同一主体。
证据4.荆州号水上餐厅万定训出具的收条复印件一份。证明早在2010年1月15日前上诉人就已为被上诉人供应调料。
证据5.现场照片六份。证明被上诉人至今仍以荆州号水上餐厅开展经营活动，被上诉人与荆州号水上餐厅系同一主体。
证据6.录音光盘一张及整理的录音笔录两份，证明本案所涉货款应当由被上诉人支付。
对上列证据，被上诉人的质证意见是：上列所有证据证明的是荆州号水上餐厅，与我公司没有关系，不予质证。本院经审查认为，上列证据符合本案的证据特征，能够作为本案证据使用。
二审查明：上诉人是一个卖饮食调料的个体户。2012年9月至2013年4月24日，上诉人陆续向荆州号水上餐厅供应调料。2013年3月24日、4月24日，荆州号水上餐厅向上诉人书写收条二张，载明收到上诉人的货物价值共计59257元。
荆州号水上餐厅不是一个法人单位，是被上诉人所开办的经营场所，至今对外广告宣传及菜单上仍是荆州号水上餐厅，且在荆州市城区，以荆州号水上餐厅对外经营的场所只此一家。2012年，被上诉人的法定代表人为王世田，此后变更为钟宏荣，其公司内部股权有所变更。
本案的焦点问题是：被上诉人是否应当承担向上诉人支付货款的民事责任。
本院认为，荆州号水上餐厅是被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司所开办的经营场所，且在荆州市城区，以荆州号水上餐厅的名义对外经营的场所只此一家，由此，荆州号水上餐厅的对外债务应由被上诉人承担。虽然被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司内部股权近年来有所变更，但不影向对外所欠债务的承担。为此，被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司应当承担向上诉人周斌支付货款的民事责任。
综上，上诉人的上诉理由成立。一审认定事实不清，实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1050号民事判决；
二、在本判决书送达之日起十日内由被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司向上诉人周斌支付货款59257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1281元，由被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年六月五日
书记员 程 瀛
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执恢79号
董智娴：
你与罗建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626执恢79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗建军于二Ｏ一八年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人罗建军40000万元及利息；
二、承担案件受理费400元、执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执 行 员 向国刚
二〇一七年三月六日
书记员代 世 豪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初447号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人尚上，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被判处有期徒刑十一个月，于2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人王楠，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。于2017年4月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人尚上犯盗窃罪、王楠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人尚上、王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月26日6时许，被告人尚上在长春市朝阳区和光路某网吧二楼，趁被害人马某睡觉，将其放在身边的磨砂黑“苹果”牌7PLUS型手机盗走。
2017年3月26日6时许，被告人王楠在长春市朝阳区新民大街与同光路交汇处附近其车上，明知尚上所持有的磨砂黑“苹果”牌7PLUS型手机系盗窃所得而予收购。
经鉴定，涉案手机价值人民币4,400.00元。
被告人尚上、王楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年3月26日6时许，被告人尚上在长春市朝阳区和光路某网吧二楼，趁被害人马某睡觉，将其放在身边的磨砂黑“苹果”牌7PLUS型手机盗走。
2017年3月26日6时许，被告人王楠在长春市朝阳区新民大街与同光路交汇处附近其车上，明知尚上所持有的磨砂黑“苹果”牌7PLUS型手机系盗窃所得而予收购。
经鉴定，涉案手机价值人民币4,400.00元。
案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，指认照片，收条，鉴定意见，辨认笔录，证人姜某的证言，被害人马某的陈述，被告人尚上、王楠的供述等。
本院认为，被告人尚上以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人王楠明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。且被告人尚上系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人尚上、王楠到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人尚上犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止,罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王聪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00626号
申请执行人祁洪波，男，1975年5月7日出生。
被执行人李锁成，男，1965年8月18日出生。
关于原告李锁成与被告祁洪波，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，被告中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2014年11月17日作出的（2013）陇民初字第00879号民事判决书确定：由李锁成返还祁洪波垫付医疗费20000元，于本判决生效后30日内履行完毕。李锁成未按期履行义务，祁洪波向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款20000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初字第00879号民事判决书第（四）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执961号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹玉。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹玉至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月7日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人尹玉已按照(2014）周刑初字第345号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第345号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢22号
申请执行人赵沛，男，1975年2月8日出生，汉族，自由职业，住西安市大王镇大王西村四组12号。
被执行人：肖勇，男，1980年4月20日出生，汉族，陕西茶马遗风餐饮有限公司经理，住西安市建设西路97号。
赵沛与肖勇赔偿纠纷一案中。被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 萌