湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5552号
原告：彭署华，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭彩红，女，1980年6月15日出生，汉族，现住宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告彭署华诉被告谭彩红、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭署华的委托诉讼代理人周智坚、被告谭彩红、被告人保邢台市分公司的委托诉讼代理人吴东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭署华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、医药费、误工费、后续医药费等共计115906元；2、本案的诉讼费用由被告谭彩红承担。事实与理由：2017年4月6日8时35分许，被告谭彩红驾驶四轮电动车沿宁乡县白马桥乡白龙路由南往北行驶至城南嘉园小区路段时，遇原告搭乘其丈夫彭希平的普通摩托车在此路段左转弯，因被告谭彩红驾驶四轮电动车未靠右行驶，及彭希平驾驶摩托车左转弯时影响谭彩红车辆的行驶，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。根据宁乡县公安局交通警察大队的道理交通事故认定书认定，被告谭彩红在此次事故中承担主要责任，原告无责任。原告因交通事故受伤在宁乡县中医医院住院治疗，共住院26天。2017年7月26日，湖南师范大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，认定：原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，受伤后误工期180天，护理期60天，营养期90天、后期医药费5000元。另查明，被告谭彩红驾驶的四轮电动车在被告人保邢台市分公司投保了三责险，被告人保邢台市分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保邢台市分公司辩称：1、被告驾驶的车辆为非机动车，购买了商业险，其中每次事故的限额是122000元，其中医疗赔偿限额10000元，人身伤亡限额110000元，财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。由于被告谭彩红驾驶的是非机动车，保险公司拟在责任范围内承担赔偿责任，根据非机动车与机动车事故的责任比例划分，保险公司承担的责任比例为60%。2、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告谭彩红辩称：对原告的起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、车辆合格证、宁乡县中医院住院病案和用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告工作收入证明、户籍资料及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2017年4月6日8时35分许，被告谭彩红驾驶四轮电动车沿宁乡县白马桥乡白龙路由南向北行驶至城南嘉园小区路段时，遇彭希平驾驶普通摩托车搭乘原告彭署华在此路段左转弯，因被告谭彩红驾驶四轮电动车未靠右行驶，及彭希平驾驶摩托车转弯时影响谭彩红车辆的行驶，致使两车相撞，造成原告彭署华受伤、车辆受损的交通事故。2017年4月26日，宁乡县公安局交通警察大队作出道理交通事故认定书，认定被告谭彩红在此次事故中承担主要责任，彭希平在此次事故中承担次要责任，原告彭署华无责任。
原告彭署华受伤后在宁乡县中医医院住院治疗26天。2017年7月26日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，司法鉴定意见认为：原告彭署华因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，受伤后误工期180天，护理期60天，营养期90天，后期医药费5000元。
另查明：1、被告谭彩红驾驶的御捷马电动汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司购买了非机动车第三者责任保险，累计限额20万元，每次事故的限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，人身伤亡责任限额110000元，财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元，保险期限为2017年3月20日至2018年3月19日，事故发生在保险期限内。2、原告彭署华从2014年1月至受伤前一直在宁乡县衣然服装店从事销售工作，月工资3200元。3、原告彭署华丈夫彭希平在本事故中未受伤，不参与诉讼；彭希平在本案中应承担的责任，原告彭署华自愿放弃。
此次交通事故中，原告彭署华的损失如下：医疗费9241元，后续医疗费5000元，护理费7620元（60天×127元/天），住院伙食补助费1560元（26天×60元/天），营养费1000元，误工费11733元（3200元/月÷30×110天），残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），交通费500元，精神抚慰金4000元，鉴定费2000元，合计105222元。被告谭彩红已支付原告彭署华3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告谭彩红承担60%的责任，彭希平承担40%的责任。原告彭署华的医疗费确认为9241元。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告的误工费按实际工资收入3200元/月标准，从受伤之日至鉴定前一日计算110天为11733元。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。原告主张的营养费本院酌定为1000元。原告主张的护理费按127元/天，计算60天，为7620元。原告主张的交通费本院酌情支持500元。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告谭彩红驾驶的电动车在被告人保邢台市分公司购买了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告谭彩红在本次事故的赔偿责任先由被告人保邢台市分公司在保险限额内承担。原告彭署华医疗费方面的损失16801元，由被告人保邢台市分公司在三责险医疗费赔偿限额范围内承担10000元（16801元×60%－80元）；在伤残赔偿范围内的损失86421元，由被告人保邢台市分公司在三责险伤残赔偿限额范围内承担51852元（86421元×60%），合计61852元，扣除绝对免赔额300元后，由被告人保邢台市分公司赔偿原告彭署华61552元；由被告谭彩红赔偿原告彭署华1580元（鉴定费2000元×60%＋80元＋绝对免赔额300元）；其余损失由原告彭署华自行承担（彭希平在本案中应承担的责任，原告彭署华自愿放弃）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在非机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告彭署华61552元，限被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司直接支付原告彭署华60572元，支付被告谭彩红980元；
二、由被告谭彩红赔偿原告彭署华1580元（被告谭彩红已支付原告彭署华3000元，应承担诉讼费440元，故原告彭署华应返还被告谭彩红980元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代为支付）；
三、驳回原告彭署华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告谭彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。