＼n湖南省怀化市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）怀中民二初字第22号＼n原告卡宾服饰（中国）有限公司。＼n法定代表人吴某某，该公司经理。＼n委托代理人尹爱忠。＼n被告禹某某，男，汉族，1973年8月14日出生。＼n原告卡宾服饰（中国）有限公司诉被告禹某某侵害商标权纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成由审判员陈利建任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告卡宾服饰（中国）有限公司的委托代理人尹爱忠到庭参加诉讼。被告禹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。＼n原告卡宾服饰（中国）有限公司诉称：原告为“Cabbeen”、“卡宾”商标的合法持有人，被告禹某某在未经原告许可的情况下，于鹤城区英泰国际商城一楼A08-A10商铺内擅自使用“Cabbeen”商标及“卡宾商务男装”的文字作为商铺招牌使用，并在店内销售与原告注册商标极为近似的服饰产品，误导消费者，使消费者误买误购，严重损害了原告及广大消费者的合法权益。2013年3月15日，火车站工商所已对被告涉案物品进行查封。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告禹某某停止侵害，消除影响，赔偿因其侵权行为造成原告损失及各项合理开支50000元。并承担本案诉讼费。＼n原告卡宾服饰（中国）有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：＼n第一组证据：原告企业法人营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。原告组织机构代码证一份，证明原告的诉讼主体资格。被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。＼n第二组证据：第1210777商标注册证，证明“卡宾”为注册商标及核对使用范围为第25类。核准转让注册商标证明，证明“卡宾”转让给石狮市紫华鞋服发展有限公司。核准商标转让证明，证明“卡宾”转让给杨紫明。核准商标转让证明，证明“卡宾”转让给广州市紫曦企业管理有限公司。核准商标转让证明，证明“卡宾”转让给卡宾服饰（中国）有限公司，原告作为注册商标权人有权提起诉讼，追究被告的侵权责任。核准续展注册证明，证明“卡宾”仍为注册商标。＼n第三组证据：第1397646号商标注册证，证明“卡宾”为注册商标及核定使用范围为第35类。核准商标转让证明，证明“卡宾”转让给杨紫明。核准商标转让证明，证明“卡宾”转让给广州市紫曦企业管理有限公司。商标使用许可合同备案通知书，证明“卡宾”被许可卡宾服饰（中国）有限公司使用。核准续展注册证明，证明“卡宾”仍为注册商标。＼n第四组证据：第1397647号商标注册证，证明“Cabbeen”为注册商标及核对使用范围为第35类。核准商标转让证明，证明“Cabbeen”转让给杨紫明。核准商标转让证明，证明“Cabbeen”转让给广州市紫曦企业管理有限公司。商标使用许可合同备案通知书，证明“Cabbeen”被许可卡宾服饰（中国）有限公司使用。核准续展注册证明，证明“Cabbeen”仍为注册商标。＼n第五组证据：第1089172号商标注册证，证明“卡宾”为注册商标及核对使用范围为第25类。核准转让注册商标证明，证明“Cabbeen”转让给石狮市紫华鞋服发展有限公司。核准商标转让证明，证明“Cabbeen”转让给杨紫明。核准商标转让证明，证明“卡宾”转让给广州市紫曦企业管理有限公司。核准续展注册证明，证明“卡宾”仍为注册商标。商标使用许可合同备案通知书，证明“卡宾”被许可卡宾服饰（中国）有限公司使用。＼n第六组证据：授权书一份，证明原告作为第1397646号、第1397647号、第1089172号注册商标的被许可人，经商标注册权人授权，有权提起诉讼，追究被告的侵权责任。企业法人营业执照一份，证明第1397646号、第1397647号、第1089172号注册商标权人的企业信息。＼n第七组证据：公证书，证明被告侵犯原告商标权的事实。大富豪男装销售单，证明被告侵犯原告商标权的事实，另证明原告为调查取证花费合理费用606元。调查终结报告，被告侵犯原告商标权的事实。＼n第八组证据：公证费、律师费发票，证明原告共支出1644元。律师费发票一张，证明原告支付6060元律师费。邮寄费用发票一张，证明原告为制止侵权所发费的合理费用30元。查档发票一张，证明原告支付40元的查档费用。＼n第九组证据：“Cabbccn”商标注册证，证明被告对“Cabbccn”商标享有专有权，却侵犯原告的商标权，主观上有恶意。＼n第十组证据：男装上衣，证明被告侵犯原告商标权的事实。＼n以上证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。＼n被告禹某某没有答辩，亦没有向本院提交证据。＼n经审理查明：“卡宾”原为福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司于1998年9月28日在国家工商局商标局注册，注册号为第1210777号，使用商品为第25类（服装、鞋、袜、服饰用皮带）。1999年12月28日转让给石狮市紫华鞋服发展有限公司，2004年7月21日转让给杨紫明。2011年1月20日转让给广州市紫曦企业管理有限公司。2012年3月13日转让给原告卡宾服饰（中国）有限公司。2008年5月21日国家工商局商标局出具《核准续展注册证明》，“卡宾”核准续展注册有效期至2018年9月27日。＼n“卡賓”原为福建省石狮市紫华鞋服发展有限公司于2000年5月14日在国家工商局商标局注册，注册号为第1397646号，使用商品为第25类，2004年7月21日转让给杨紫明，2011年1月20日转让给广州市紫曦企业管理有限公司，2012年2月23日国家商标局出具《商标使用许可合同备案通知书》，许可卡宾服饰（中国）有限公司使用第1397646号注册商标至2020年5月13日。＼n“Cabbeen”原为福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司于1997年8月28日在国家工商局商标局注册，注册号为第1089172号，使用商品为第25类（服装、鞋），1999年12月28日转让给石狮市紫华鞋服发展有限公司，2011年1月20日转让给广州市紫曦企业管理有限公司。2012年2月23日国家商标局出具《商标使用许可合同备案通知书》，许可卡宾服饰（中国）有限公司使用第1089172号注册商标至2017年8月27日。＼n2013年4月1日广州市紫曦企业管理有限公司授权原告卡宾服饰（中国）有限公司作为第1397646号、第1397647号、第1089172号注册商标普通使用许可的被许可人，可向有管辖权的法院提起诉讼。＼n“cabbccn”为上海凯斯威尔服饰有限公司的注册商标。被告禹某某于2012年5月1日与上海凯斯威尔服饰有限公司签订了销售协议，授权禹某某在湖南省怀化市为该品牌的独家经销商，有效期为2012年5月1日至2015年5月1日，禹某某随后对其在怀化市鹤城区英泰国际一楼A15区010-018号门面进行了装修，其门头显著标有“卡宾”及“Cabbeen”字样。2012年12月14日原告的委托代理人刘阳与怀化市天桥公证处公证员，以普通消费者身份在禹某某英泰国际一楼A15区010-018号门面购买一件“cabbccn”休闲棉夹克并取得《大富豪男装销售单》一张，品名注明为“卡宾夹克”，随后，原告向怀化市工商局鹤城分局举报，该局立案进行了调查后，出具了《调查终结报告》，认定禹某某销售的商品不属于侵权商品，但其未经注册商标所有权人许可擅自在店面招牌上使用他人的注册商标标识，构成侵犯注册商标使用权的行为。＼n原告卡宾服饰（中国）有限公司为调查取证花费合理费用606元、公证费1000元、律师费6600元、邮寄费30元、查档费用40元，共计8276元。＼n本院认为：被告禹某某未经原告卡宾服饰（中国）有限公司许可，擅自在店面招牌上使用原告“卡宾”及英文“Cabbeen”注册商标的行为，客观上使消费者误以为其销售的“Cabbccn”服装是原告的“卡宾”“Cabbeen”牌服装。被告禹某某的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（三）项：“伪造，擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的，”的规定，构成了侵犯原告注册商标专用权的违法行为。其侵权行为对原告的注册商标权及企业名称权造成了损害，应当立即停止侵权行为并进行赔偿。鉴于被告在侵权期间因侵权所获得的利益和原告被侵权所受到的损失难以确定，故根据禹某某侵权行为的情节，被告禹某某应向原告卡宾服饰（中国）有限公司赔偿经济损失50000元（包括原告维权费用8276元）。综上，原告卡宾服饰（中国）有限公司的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告禹某某于本判决生效之日起，立即停止其侵害原告卡宾服饰（中国）有限公司注册商标权的行为；＼n被告禹某某赔偿原告卡宾服饰（中国）有限公司经济损失50000元，在本判决生效后10日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元由被告禹某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长陈利建＼n审判员郭家法＼n审判员何志良＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员沈慧娟＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《商标法》第五十六条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”＼n《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条：“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第56条第2款的规定确定赔偿数额”