广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤14民终589号
上诉人（原审原告）：魏某，女，1979年6月10日出生，汉族，住五华县。
法定代理人：周某，女，1953年9月26日出生，汉族，住五华县，系魏某的母亲。
委托诉讼代理人：缪运周，广东长乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1976年11月18日出生，汉族，住五华县。
上诉人魏某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任，判令“赔当其过”；分割位于五华县科技街109号的五层楼房和粤Ｍ×××××号奥迪小汽车，使上诉人有最基本的生活条件。魏某上诉称：被上诉人一贯劣迹斑斑，不务正业，平时完全靠赌博、放高利贷为生活主要来源，长期在外包二奶，是重婚罪的违法人员。上诉人长期受家庭暴力和虐待致使早在十年前就患有严重抑郁症，且得不到及时治疗。一审缺席判决离婚致使上诉人病况加重，办案人员又教唆上诉人撤诉，且未将撤诉情况告知上诉人的法定代理人。按照婚姻法规定，解除婚姻关系应与分割夫妻共同财产同时进行，一审法院不顾客观事实，认定坐落在五华县科技街109号五层楼房及白色奥迪小汽车不属于夫妻共同财产，用虚假证据掩盖铁的事实，判决不公。上诉人与被上诉人结婚十余年，生育了两个小孩，怎么可能什么财产都没有？现在上诉人病体缠身，三餐一宿都无着落，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实后依法改判。
李某未提交答辩意见。
魏某于2017年10月10日向一审法院起诉请求：1、判决分割婚姻存续期间的共同财产的一半90万元，包括房屋两幢、小车一部、挖掘机一部、电视机、沙发、空调、太阳能等；2、判决被告支付婚姻存续期间原告的医疗费；3、由被告承担本案诉讼费。审理期间，原告增加请求因被告有过错，应原告赔偿120万元及原告对子女的探视权。
一审法院经审理查明：魏某与李某于2000年间认识，两年后以夫妻名义同居，并于××××年××月××日在五华县民政局补办了结婚登记手续。因夫妻矛盾，双方于2011年8月12日到五华县民政局办理了离婚手续，后又于2013年3月7日办理了复婚。近年再次因夫妻感情破裂，李某于2014年至2015年间先后两次到五华县人民法院起诉要求与魏某离婚。诉讼期间，因魏某下落不明，原审法院依法公告送达，并组成合议庭进行审理，并于2015年9月17日依法作出（2015）梅华法民一初字第183号民事判决，判决李某与魏某离婚，婚生子女由李某抚养，并自行承担小孩抚养费。因在上述案件的庭审调查中，李某认为夫妻关系存续期间无共同财产，且未提交证据证实，故上述判决未对双方的夫妻财产作出处理。判决后双方均未在法定期限内提出上诉。2017年2月9日，魏某向原审法院提出诉讼[即（2017）粤1424民初286号]，认为其与被告婚姻存续期间取得的共同财产法院未予分割，并要求依法进行分割。在（2017）粤1424民初286号案件审理期间，魏某于2017年4月24日向原审法院提出撤诉申请。同日，原审法院经审查后作出裁定，并准许魏某撤回诉讼。2017年10月10日，魏某母亲周某提交梅州市第三人民医院诊断证明书并认为其女儿因患精神分裂症疾病，在（2017）粤1424民初286号审理期间提出的撤诉申请不是魏某的真实意思表示，现魏某再次向原审法院提出诉请对离婚后的财产进行分割。案件审理过程中，魏某除提交其在梅州市第三人民医院住院治疗病历及书信一份外未提交其他任何证据证实夫妻关系存续期间取得财产的证据，但庭审中魏某认为，关于夫妻共同财产的证据均在（2017）粤1424民初286号案件中存档。原审法院当庭出示了（2017）粤1424民初286号案卷卷宗中法院依当事人申请调取的相关证据：2015年9月12日至2015年9月19日在云南丽江市人民医院住院治疗的病历及医疗费发票、2002年8月13日周美兰转让位于五华县水寨镇科技街西侧房产给李林康的房产买卖合同（编号2002108）、不动产登记簿（宗地441424101209GB01298）、房地产权登记信息（不动产441424101209GB01298F00010001）、房地产权证（粤房地证字第××号）、广东省五华县住宅建筑工程公司于2007年4月25日的证明、五华县地税所1997年12月25日的证明、房地产权登记审批书（GY1424401106045）。魏某表示对上述证据均不清楚，但认为五华县科技街新意发室对面的房产是被告家庭分家时，被告父母分给李某夫妇的财产，而同在该科技街税所的房产承认是家庭共同共有的财产。李某对上述证据均无异议，认为上述房产所有人均为其父母李林康与李运娣。审理期间，原审法院依职权到车辆管理部门核实小车粤Ｍ×××××登记所有人为魏婷芳，且该车的转让记录并未反映李某曾为该车所有人。在审理过程中，原审法院依法向魏某的法定代理人释明原告应对本案诉讼标的进行选择，魏某的法定代理人口头表示除同意对小孩探视权另案处理外，坚持请求法院判决原告所有诉请。案经调解未果。
一审法院认为，魏某在本案审理过程中向原审法院提出的诉讼请求涉及不同种类的诉讼标的，包括离婚后夫妻财产纠纷、家庭共有财产分割、离婚后损害赔偿及子女探望权纠纷。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，应当以主法律关系确定案由进行审理，魏某经法院依法释明后在法定期限内拒不作出选择，现本案被告仅为李某，且魏某诉请主要为分割离婚前的夫妻共有财产，故本案案由应为离婚后财产纠纷。魏某在庭审中认为位于五华县科技街国税宿舍的房屋为家庭共有财产，因家庭共有财产分割的诉讼主体为有财产份额的家庭成员，并非仅为本案被告李某，魏某的该项请求应另案处理。同理，魏某诉请因被李某虐待或家庭暴力而请求离婚后损害赔偿纠纷、子女探望权纠纷均虽与本案有牵连，但诉讼标的不同，明显不属于同一法律关系，依法均应另案处理。
关于离婚前夫妻共有财产的认定。李某向原审法院提出其与魏某离婚案件（2015）梅华法民一初字第183号中，因魏某未到庭参加诉讼，该判决生效后，魏某认为其夫妻共同财产未分割处理，并诉请要求分割夫妻共同财产符合法律规定，应依法予以处理。经原审法院调取五华县不动产管理部门保存的档案材料显示，魏某提出位于五华县水寨镇科技街肉菜市场西侧的房产是李某父母于2002年8月13日购买周福华、周美兰所得，并签有房地产买卖合同，买卖合同签订以后到五华县房地产管理局办理了李林康夫妻共同共有的不动产权证。虽然魏某在庭审中提出，在原、被告婚姻存续期间，李某父母在分家析产（2006年左右）时已将上述房产分给李某夫妇，及另外加建的第三至第五层为原告与被告共同兴建的，但庭审中李某均未予认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，魏某应提供证据证实在其与被告的婚姻存续期间，上述房产已由李林康夫妇分给李某夫妇所有及加建三至五层的事实，但在庭审辩论结束前，魏某未向原审法院提交任何证据。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，对魏某认为五华县科技街肉菜市场西侧的房产是其夫妻关系期间取得的共同财产的诉请依法不予支持。经原审法院依法核实小车粤Ｍ×××××登记所有人并非为李某，且在该车的转让记录中亦未反映李某曾为该车的所有人，结合魏某在本案辩论结束前未向原审法院提交任何证据的事实，对魏某请求分割粤Ｍ×××××小车价值的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证实”规定，现魏某诉请分割挖掘机、家具、电器等财产，亦未有证据证实，依法不予支持。
关于魏某诉请其在婚姻关系存续期间李某是否应支付因治疗疾病而产生的费用问题。魏某提交在2015年9月12日至2015年9月19日的医疗费用及相关病历资料，因魏某此次治疗期间，双方的夫妻关系尚未解除，夫妻关系存续期间，夫妻之间有互助义务，李某亦承认对魏某的此次医疗并不知情，且无证据证明其对魏某的此次医疗已尽互助义务，现双方婚姻关系已解除，但离婚判决中未对该项费用予以处理，故魏某该项请求理由正当，证据充足，予以支持，李某应支付2361.13元（4722.26元÷2人）医疗费给魏某。
一审法院于2017年12月25日作出判决：一、李某应在本判决生效后十日内支付2361.13元给魏某。二、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，本案予以免交。
一审查明事实清楚，本院依法予以确认。二审期间，上诉人提交如下证据：1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明李某、魏某于××××年××月××日办理结婚登记，2011年8月12日办理离婚登记，2013年3月7日办理复婚登记。2、档案信息表，拟证明坐落于五华县水寨镇科技街肉菜市场以西（二层，建筑面积58.12平方米）的房屋在原登记在李运娣名下，后续建三、四、五层后（建筑面积122.98平方米），于2012年6月28日登记在李运娣、李林康名下。3、五华县妇幼保健院的住院病历，拟证明魏婷芳于2015年11月3日生下一子，李某以丈夫身份在相关病历中签名。4、粤Ｍ×××××的机动车辆信息表，拟证明粤Ｍ×××××号奥迪小汽车于2014年3月28日登记在魏婷芳名下。
本院认为，本案争议焦点是位于五华县水寨镇科技街肉菜市场以西的房屋及粤Ｍ×××××号奥迪小汽车是否属于魏某和李某的离婚前夫妻共有财产。
关于讼争房屋，根据本案查明的事实，该房屋是李某的父母于2002年8月13日向周福华、周美兰购买所得，先登记在李某的母亲李运娣名下，加建第三、四、五层后，于2012年6月28日登记在李某的父母李运娣、李林康名下。魏某主张李某的父母在2006年左右时已将上述房产分给李某夫妇，加建的第三至五层为李某夫妇共同兴建，但李某对此不予认可，魏某亦未能提供相关证据证实其主张。结合李某与魏某于2011年8月12日办理离婚登记时未将该讼争房屋作为夫妻共同财产进行分割；该讼争房屋于2012年6月28日登记在李某的父母名下，李某与魏某于2013年3月7日办理复婚登记后，该讼争房屋至今未进行权属变更登记等客观情况，魏某主张讼争房产属于李某与其夫妻关系存续期间取得的共有财产的依据不充分，原审对魏某请求按夫妻共有财产分割该讼争房屋的诉请不予支持，处理并无不当。至于魏某是否因共同加建行为对讼争的第三至五层房屋拥有权利属于另一法律关系，本案不作审查处理，如魏某认为房屋加建部分属于家庭共有财产，可另循法律途径解决。关于粤Ｍ×××××号奥迪小汽车，根据魏某提交的机动车辆信息表记载，粤Ｍ×××××号奥迪小汽车于2014年3月28日登记在魏婷芳名下，车辆所有人并非李某，亦无证据证明李某是出资购买人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏某上诉认为李某将婚内购置的粤Ｍ×××××号小汽车出卖后再出资购置粤Ｍ×××××号奥迪小汽车，但未能提供任何证据证实，李某对此亦不予认可，魏某应对此承担举证不能的不利后果。综上，魏某上诉提出分割位于五华县水寨镇科技街肉菜市场以西的房屋及粤Ｍ×××××号奥迪小汽车的请求，缺乏相应依据，本院对此依法不予支持。此外，魏某在一审起诉时提出的关于分割离婚前家庭共有财产、离婚后损害赔偿纠纷、子女探望权纠纷等诉请，与本案离婚后财产纠纷不属同一法律关系，本案依法不作审理。魏某如认为其合法权益受到损害，可另案处理。
综上所述，上诉人魏某的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，本案予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈立民
审判员 黄莉芬
审判员 曾园芳
二〇一八年八月二日
书记员 巫锾宇