重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10188号
原告：唐华丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆君业汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元5楼503-69室，统一社会信用代码915001075748488360。
法定代表人：邓文豪，职务不详。
原告唐华丽与被告重庆君业汽车销售有限公司（以下简称君业汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐华丽的委托诉讼代理人黄语秋到庭参加诉讼。被告君业汽车销售公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐华丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告21537元，并自2017年9月21日起以21537元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至该款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月原告在被告处购买了奔驰一辆，被告向原告推荐了天添薪平台返利业务。原告在2016年11月23日向被告支付了48000元的平台费，同时被告承诺如果原告交的48000元平台费天添薪平台未全部返还给原告，则被告在三天内将余款返还给原告。自2017年1月开始该平台一直无法提现，故2017年4月24日原告找到被告协商此事。被告当天通过重庆政路贸易有限公司向原告转款5800元，还通过其他方式支付5903元。被告向原告出具了《承诺》，承诺将天添薪没有返还的平台费部分由被告从2017年5月1日起逐渐返还给原告。但被告未按照承诺向原告支付款项，仅于2017年5月11日、6月1日、7月4日通过其法定代表人邓文豪分别向原告转款1920元、1920元、1920元。经原告多次催促其仍以各种理由推脱。
被告君业汽车销售公司未作答辩。
原告唐华丽围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、平安银行交易凭条两份、收据一张，拟证明原告实际向被告支付48000元整；2、2016年12月13日、2017年4月24日被告出具的《承诺》两份，拟证明被告承诺其将天添薪平台未返的部分从2017年5月1日开始按192元/天以10天为一周期返还至原告账户；3、建设银行交易明细，拟证明被告通过重庆政路贸易有限公司的账户及被告法定代表人邓文豪的账户分别于2017年4月24日转账5800元，5月11日转账1920元，6月1日转账1920元，7月4日转账1920元。被告还通过其他方式于2017年4月24日支付5903元；4、天添薪平台的网上截图，拟证明原告实际从天添薪平台提现9000元。
被告君业汽车销售公司未提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告唐华丽到被告君业汽车销售公司处购买汽车，被告君业汽车销售公司并向其推荐天添薪平台返利业务。当日，原告唐华丽通过银行卡刷卡方式向被告君业汽车销售公司缴纳天添薪平台费48000元。被告君业汽车销售公司向原告唐华丽出具《收据》一份，载明：“收据入账日期：2016年11月23日交款单位唐华丽收款方式刷卡人民币（大写）肆万捌仟元整¥¥48000.00收款事由做天添薪平台费2016年11月23日”。被告君业汽车销售公司还与原告唐华丽签订《重庆君业汽车销售有限公司承诺协议》（以下简称《承诺协议》）一份，载明：“重庆君业汽车销售有限公司承诺协议客户：唐华丽2016年11月23号自愿加入天添薪平台，在我司购买汽车一辆。车型：奔驰GLA200时尚型30万元整，平台费：300000*16%=48000元，如果在全返期间天添薪平台连客户的平台费（48000元）都没有返还回来的话，我司愿意承担客户的平台费差多少就补还给客户多少，三天以内退还给客户。（如：平台只返还客户20000元，我司补偿客户：48000-20000=28000元）平台在返还了客户的本金情况下该合同自动作废。客户实际得到：300000*80%=240000元，我司收取2层费用：300000*20%=60000元客户签字：唐华丽重庆君业汽车销售有限公司2016年11月23号”。原告唐华丽、被告君业汽车销售公司分别在该《承诺协议》最后的“客户名称”、“重庆君业汽车销售有限公司”处签名、盖章。
后原告唐华丽通过天添薪平台提现成功9次，分别为2016年11月30日、12月6日、12月11日、12月15日、12月21日、12月27日、2017年1月8日、1月15日、1月20日，每次均为1000元，共计9000元。从2017年4月10日起原告唐华丽提现失败。2017年4月24日，原告到被告君业汽车销售公司处协商，被告君业汽车销售公司通过重庆政路贸易有限公司向原告唐华丽转款5800元，还通过其他方式原告唐华丽支付5903元。被告君业汽车销售公司还向其出具《承诺》一份，载明：“承诺本公司（重庆君业汽车销售有限公司）承诺将客户唐华丽缴纳的天添薪全返平台费肆万捌仟元整的剩余部分从2017年5月1日开始按192元/天，以十天为一周期返钱到客户唐华丽建行账户6227003762610408689上，直到唐华丽缴纳的天添薪全返平台费肆万捌仟元返清为止，如不按时返到账上，则我们就第二天到君业汽车销售有限公司来，我的工资200元每天，过道100元/趟，由君业公司支付。重庆君业汽车销售有限公司2017年4月24日”。被告君业汽车销售公司在该《承诺》最后的“重庆君业汽车销售有限公司”处加盖公章。嗣后被告君业汽车销售公司仅通过其法定代表人邓文豪于2017年5月11日、6月1日、7月4日向原告唐华丽分别转款1920元、1920元、1920元，共计5760元。
本院认为，债务应当清偿。经被告推荐，原告通过被告加入天添薪平台，被告向原告承诺如在全返期间天添薪平台未全部返还平台费，差额部分由被告退还，有被告与原告签订的《承诺协议》为据。该《承诺协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。现原告仅在天添薪平台提现成功9000元，故被告应按约定向原告返还天添薪平台未返还部分。2017年4月24日，被告共向原告支付11703元。被告于当日再次向原告出具《承诺》，承诺将原告缴纳的天添薪全返平台费48000元的剩余部分从2017年5月1日开始按照192元/天，以十天为一周期返钱到原告账户上。嗣后被告仅向原告支付了5760元。故原告请求被告支付剩余款项21537元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的资金占用损失的问题。根据被告向原告出具的《承诺》，《承诺》载明的48000元的剩余部分应为27297元（48000元-9000元-5800元-5903元），按照被告承诺的从2017年5月1日开始按照192元/天，以十天为一周期返钱到原告账户上，剩余的该27297元被告应在2017年9月20日前支付给原告。现被告未按约定全部支付，给原告造成了一定的损失，故应向原告支付资金占用损失。故原告请求以21537元为基数，从2017年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，本院亦予以支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆君业汽车销售有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐华丽21537元；
二、被告重庆君业汽车销售有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐华丽资金占用损失（以21537元为基数，从2017年9月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。
案件受理费368元，由被告重庆君业汽车销售有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘小华
人民陪审员 谢文岚
人民陪审员 刘俊祥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 礼