宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8075号
原告：金彩琴女,1943年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：李小勇男,1981年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇关溪村*组**号，现住浙江省宁波市北仑区。
原告金彩琴与被告李小勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈永力于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告金彩琴的委托代理人徐志祥、被告李小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩琴起诉称：2017年5月5日，原告吃完晚饭与邻居干某一起散步，途径被告居住的房屋门口时，被告饲养的狗跟着原告，原告转身时狗扑过来，将原告扑倒在地，造成原告受伤，后经宁波市北仑区人民医院、宁波市第六医院治疗，确诊原告双侧尺桡骨远端骨折，住院8天。2017年11月9日，原告所受伤害经宁波三益司法鉴定所鉴定，伤残等级为二个10级，护理期为90天，营养期为90天，后续医疗费为8000元。期间，被告支付了23000元。2017年9月14日，徐洋村人民调解委员会就涉案事宜进行调解，调解不成，原告向法院起诉，要求判令：1.被告支付原告医疗费29347元，后续医疗费8000元，护理费9640元（住院8天×180元/天，出院后82天×100元/天），住院伙食补助费320元（8天×40元/天），营养费4500元（90天×50元/天），残疾赔偿金37123元（51560×6年×12%），鉴定费2600元，其他费用90元，精神抚慰金5000元，合计96620元，被告支付费用23000元，现要求被告赔偿原告各项损失73620元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李小勇答辩称：被告母亲和女儿带着自家的土狗出门，狗并没有扑到原告身上。因为原告跟被告曾经是邻居，被告的狗是不会咬原告的，原告可能是看到狗有点吓到了，被脚后的石头绊到摔跤了。
原告金彩琴为证明其诉称事实，向本院提供了：1.门诊病历，出院记录；2.医疗费发票；3.鉴定费发票，司法鉴定意见书；4.收据、发票；5.收款收据、发票；6.村委调解过程。经质证，被告李小勇对原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、村委调解过程真实性无异议，本院予以采信。被告对鉴定费发票及司法鉴定意见书有异议，但其未在本院给予时间内提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以认定。被告对收款收据及发票不予认可，本院认为原告无法明确说明所购物品明细，此项主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予认定。
原告申请证人干某，虞某出庭作证。证人干某陈述说，那天傍晚她跟原告一起散步，走到被告家门口，狗就一直跟着、撞着原告，原告转了个身，狗扑到原告身上，原告吓到坐到地上，两只手托了一下。证人虞某陈述说那天早上7点多，自己刚好要出门，在四叉路口那里看着，原告跟一个女的在散步，狗跟着原告，跟了一段路后，原告转了个身，狗就跳起来，原告就坐在地上了。后来那个女的把原告扶到旁边坐着。被告对原告的证人证言有异议，认为狗并没有扑到原告。被告申请证人张某出庭作证。证人张某陈述说，那天在家门口出来一点的地方，自己跟孙女一起在溜狗，当时绳子拿在手上，系狗项圈那头的绳子滑掉了。原告从自己身边走过，狗跟着原告走了段路，原告一直在退，后来转身就坐在地上了，狗并没有扑原告。原告认为该证人系被告的母亲，与被告有利害关系，对真实性有异议。上述三位证人证言涉及对原告受伤过程的认定，本院将在下文结合案件事实进行综合分析。
根据采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年5月5日，原告晚饭后在散步时，遇到被告的狗跟随，跟了一段路后，原告转身因受到惊吓，坐到地上，同时两手托地，导致手部受伤。同日，被送往宁波市北仑区人民医院治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折。后于2017年5月23日去往宁波市第六医院，住院治疗8天。
2017年11月9日，宁波市三益司法鉴定所对原告上述伤情进行鉴定，并出具了甬益司鉴[2017]临鉴字第2708号司法鉴定意见书，鉴定结论为：金彩琴因外伤致左尺桡骨远端骨折经治疗后，目前遗留左腕关节活动功能丧失达25%以上的致残程度为十级，因外伤致右尺桡骨远端骨折经治疗后，目前遗留右腕关节活动功能丧失达25%以上的致残程度为十级，建议其护理期限累计为90日、营养期限累计为90日（上述期限均包括住院期间拆除内固定期间），后续治疗费（拆除内固定费用）约需8000元。
另查明：1.事发时被告的狗未拴狗链；2.被告已支付医疗费20000元，护理费1080元（住院6天）及其他费用3000元。
关于原告主张的各项赔偿项目具体数额，本院结合采信的证据认定如下：
1.医药费29347元及后续医疗费8000元。根据原告提供的医疗费票据及鉴定意见书，经核算，本院予以确认。
2.残疾赔偿金37123元。根据宁波市三益司法鉴定所出具的鉴定意见书确定的伤残等级，因有两个十级，增加附加指数2%，伤残等级确定为12%，结合本地2016年度城镇居民人均支配收入，原告按37123元进行主张，本院予以支持。
3.护理费。原被告双方一致确认，住院期间由原告家人护理2天，后由护工护理6天，护工费用180元/天已由被告支付。关于护理费的支付标准，原告主张过高，本院予以调整。因原告并未提供证据证明护理人的收入水平，因此，原告住院非护工护理期间按2016年度全社会在岗职工平均工资168元/天计算，出院后按上述标准的50%即84元/天计算。综上，本院确定护理费为8304元。
4.营养费和住院伙食补助费。原告主张过高，本院按照30元/天的标准进行计算，营养费为2700元，住院伙食补助费为240元。
5.鉴定费2600元。根据鉴定费发票，本院予以确认。
6.其他费用90元，原告无法说明全部钱款用途，且该诉求缺乏相关法律依据，本院不予支持。
审理中，双方主要对原告的受伤过程存在争议。原告认为被告的狗先跟随其一段路，在原告因害怕而转身后一下子上扑导致原告受伤。被告并不否认自己狗当天跟随原告这一事实，但认为原告转身时，狗并没有扑这一动作，是原告自己被石头绊到坐下。本院认为：首先，被告当天未对自家狗采取系链等安全措施，系其管理上存在不当。其次，原告在被狗跟随了一段路后本身就存有恐惧心理，其转身后直面土狗，因害怕而就地坐下，导致手部受伤，被告因未对狗予以适格管理而导致狗产生的危险性与原告受伤之间存在因果关系。而在这个过程中，狗扑与否并不影响该因果关系的成立。再次，原告当时并不存在引逗等故意或重大过失之行为，其本身不存在过错。
本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告李小勇未对其饲养的狗采取安全措施，致使原告受到惊吓而摔倒受伤，理应对原告的损害承担全部侵权责任。因此，对于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于损失的具体金额，经计算为88314元。关于精神损害抚慰金，结合原告受伤的经过、原因及被告的过错程度，本院确定精神损害抚慰金为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李小勇应赔偿原告金彩琴医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计88314元；
二、被告李小勇应赔偿原告金彩琴精神损害抚慰金3000元；
上述一、二项合计91314元，扣除已支付的24080元，被告李小勇应于本判决生效后七日内支付原告金彩琴各项赔偿款共计67234元。
三、驳回原告金彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告金彩琴负担80元，被告李小勇负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王 琼