wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保93号
申请人谭仕清，男，汉族，生于1972年10月19日，住重庆市万州区。
被申请人谭人焕，男，汉族，生于1972年11月9日，住重庆市万州区。
申请人谭仕清与被申请人谭人焕申请诉前财产保全一案，申请人谭仕清于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭人焕所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人谭仕清已提供张帆所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人谭仕清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元青
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴小杰
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执恢78号
申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。地址：云南省曲靖市沾益县西平龙华北路xx。统一社会信用代码：xx。
负责人高盟，该支行行长。
委托代理人顾宝荣，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张波，男，汉族，1983年9月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被执行人邓红燕，女，汉族，1986年3月14日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住址，系张波之妻。
中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与被告张波、邓红燕信用卡纠纷一案。被执行人张波、邓红燕未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行于2017年1月4日向本院申请执行，执行案号为（2017）云0328执1号，因查明的财产无法处置，案件于2017年6月15日终结本次执行程序，2017年9月6日，申请人未提供新的财产线索，主张其已消除查明财产不能处置的事由，欲处置查明的张波、邓红燕共有位于xx、证号为xx、面积为74.15平方米的房屋，申请恢复执行，本院现已依法立案受理恢复执行。
恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，同时对双方当事人进行核查，除（2017）云0328执1号执行案件查明的财产，被执行人张波、邓红燕无其他可供执行的财产。本院于2017年9月8日依法裁定对张波、邓红燕共有位于xx、证号为xx的房屋予以拍卖。2017年11月28日通过网络拍卖平台拍卖成交，成交价xx元，因张波、邓红燕涉及3案4笔债务且该房屋系其唯一的居住房屋，债权人及被执行人申请参与分配，2017年12月11日本院制定分配方案进行分配，分配方案送达后当事人及相关债权人法定期限内均未提出异议，现已依法分配完毕，本案实现债权28219元。
上述财产查控及执行情况，本院于2018年1月18日以书面谈话的形式告知申请执行人，申请执行人对本院的查询、处置结果未提出异议，现查明能够处置的财产已处置完毕并实际履行到位28219元，案件已无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，查明能够处置的财产现已处置完毕，本案已无其他可供执行的财产或财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查、处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成平
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一八年一月十九日
书记员 陶曙光
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执177号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村358幢1-2层。
负责人：邓元高，行长。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：王峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：何颖珩，女，1973年7月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人王峰、何颖珩借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2018年8月2日以准备与被执行人协商为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 郭惠容
审 判 员 胡江平
二〇一八年八月二日
法官助理 田加溁
书 记 员 林 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2970号
罪犯罗庚云。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月19日作出（2013）甬宁刑初字第785号刑事判决，以罪犯罗庚云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗庚云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗庚云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗庚云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗庚云提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庚云减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年7月30日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张文雯
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第139号
原告王林忠，男，汉族。
被告李财昌，男，汉族。
被告四川宏疆建设工程有限公司（原四川南部兴发建设工程有限公司）。
法定代表人吴江，董事长。
委托代理人张应洪，男，汉族。
第三人松潘县给排水总厂。
负责人魏远波，总经理。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。
本院在审理原告王林忠诉被告李财昌、四川宏疆建设工程有限公司（原四川南部兴发建设工程有限公司）、第三人松潘县给排水总厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林忠撤回起诉；
案件受理费10.00元，由原告王林忠承担。
审 判 长 王 卓
代理审判员 郑晓莉
人民陪审员 侯建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 豆尕机
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执677号
申请执行人鲁松林,男,1980年8月9日出生,汉族,住四川省平昌县。
申请执行人贾小燕,女,1985年2月15日出生,32岁,汉族,住四川省平昌县。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2535号民事判决书，于2017年3月15日立案执行鲁松林、贾小燕申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的17685元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人鲁松林、贾小燕17685元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2535号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履���义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2134号
原告：杨建勇。
被告：于志永。
委托诉讼代理人：田红连，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区南营镇宜安村。身份证号：130634197807012721
被告：于红志。
委托诉讼代理人：杨彦红。
被告：高峰。
原告杨建勇与被告于志永、于红志、高峰买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建勇、被告于志永的委托诉讼代理人田红连、被告于红志的委托诉讼代理人杨彦红到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建勇向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的协议书；2.被告一次性偿还原告欠款70000元（柒万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于志永曾向原告借款30000元（叁万元整），并欠原告油款40000元（肆万元整）。2016年3月25日，经双方共同协商，就还款事宜达成一份《协议书》。该协议约定，被告于志永每月还原告杨建勇本金5000元，共14个月还清，即从2016年5月1日起至2017年7月1日止，被告于红志和被告高峰为被告于志永提供担保（详见协议书）。协议签订后，经原告多次催要，被告并未按协议约定履行还款义务。被告的违约行为，导致原告的合同目的不能实现，故要求解除该协议，并要求被告一次性偿还原告欠款70000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。
被告于志永诉讼代理人田红连及被告于红志诉讼代理人杨彦红承认原告杨建勇在本案中所主张的事实，但被告于志永诉讼代理人田红连认为，自己现在不具有偿还原告欠款的能力，需要一定的时间去偿还。
本院认为，被告于志永诉讼代理人田红连及被告于红志诉讼代理人杨彦红承认原告杨建勇在本案中所主张的事实，故对原告杨建勇主张的事实予以确认。自原、被告双方签订起，被告于志永未按照合同履行义务，经原告杨建勇在合理的时间期限内多次催要后仍未履行，符合合同解除的法定条件，故本院对原告要求解除原、被告双方签订协议书的诉讼请求予以支持。被告于红志、高峰作为担保人，不因主合同解除，而免除担保责任，依法仍应承担相应的连带给付责任。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨建勇与被告于志永于2016年3月25日签订的协议书予以解除。
二、被告于志永在判决生效后五日内归还原告杨建勇借款30000元、货款40000元。
三、被告于红志、高峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取计775元，由被告于志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年九月二日
书记员 刘紫燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保784号
申请人：曹红顺，男，1976年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：卢和清，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人：方征斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住岳阳市。
担保人：龙宇军，男，1968年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
担保人：李彬，女，1971年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在审理申请人曹红顺与被申请人方征斌租赁合同纠纷一案中，申请人曹红顺申请冻结被申请人方征斌名下的银行存款2300000元或查封、扣押与之价值相当的其他财产。担保人龙宇军、李彬自愿以其名下的岳房权证岳阳楼区字第XXXX**号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人曹红顺的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方征斌名下的银行存款2300000元或查封、扣押与之价值相当的其他财产。
二、查封担保人龙宇军与李彬共有的岳房权证岳阳楼区字第XXXX**号房屋；
案件申请费5000元，由申请人曹红顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 静
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 黄文花
二〇一八年八月十五日
书 记 员 沈 忱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2411号
申请执行人张立有。
被执行人应梅芳。
原告张立有与被告应梅芳运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）东商初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立有于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月8日向被执行人应梅芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张立有未实现债权33000元及利息。现因被执行人应梅芳查无下落，暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2411号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月四日
代书 记员 葛心爱
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4004号
原告：曾会茸，男，1988年8月6日生，住广东省阳西县。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：莫宗杏，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地：广东省阳东县，现住阳江市江城区。
原告曾会茸诉被告莫宗杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾会茸的委托代理人谢嘉骏到庭参加了诉讼；被告莫宗杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾会茸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息10600元（利息自2015年5月9日起按照年利率24%暂计至2016年10月19日，实际计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月9日，被告因家庭生活理财向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，月利率3%，借款期限自2015年5月9日起至2015年11月8日止；逾期还款的，由被告每日按借款总额的千分之五向原告支付违约金。该借款合同签订的当日，原告依约将上述款项出借给被告。上述借款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，经原告多次催收，均未果。原告认为，双方存在民间借贷关系，被告应依法履行还款义务，被告拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告莫宗杏没有答辩，亦没有到庭应诉。
本院查明：原告曾会茸为主张被告莫宗杏因家庭理财向其借款30000元，提交了莫宗杏在“借款人”栏签名的《借款合同》，该《借款合同》记载的主要内容为：“出借方曾会茸（），借款人莫宗杏（）；借款金额30000元整，借款月利率为3%，借款期限：2015年5月9日至2015年11月8日；利息按月归还，本金到期日归还；如推迟还款，则按日支付违约金千分之五（按借款总金额计算）”。原告为证实已将上述款项借给了被告，提交了广发银行的账户交易历史和交易详情，广发银行账户交易历史和交易详情显示，原告曾会茸在广发银行的账户62×××44于2015年5月9日被网银扣款30000元，该款项转入了被告莫宗杏在中国银行的账户62×××18中。上述借款约定的月利率为3%，借款期限自2015年5月9日至2015年11月8日止。被告借款后，没有偿还过本金和利息，原告为此向法院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、《借款合同》、广发银行账户交易历史和交易详情等证据及原告陈述为据。
本院认为：被告莫宗杏向原告曾会茸借款30000元，有双方签名的确认的《借款合同》、广发银行账户交易历史及交易详情为凭，由于被告没有到庭，没有证据否定上述《借款合同》、广发银行账户交易历史及交易详情的真实性，本院对被告莫宗杏向原告曾会茸借款30000元的事实予以确认。原告曾会茸与被告莫宗杏形成了明确的借款合同关系，被告莫宗杏在借款到期后应向原告偿还借款，但其没有，现原告请求被告莫宗杏偿还借款30000元，理据充分，本院应予支持。至于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求自2015年5月9日起至本判决确定的履行期限届满日止按照年利率24%计算利息，没有超过上述规定，应予准许。被告莫宗杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告莫宗杏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾会茸人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月9日起计至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费408元（已减半收取），由被告莫宗杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 叶川雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6307号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告ＸＸＸ（曾用名姚海文），男，1977年12月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告刘晓伟，男，1985年10月29日出生，汉族，职工，工作单位巴林左旗.
被告郑瑞鹏，男，1981年5月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告高长英，女，1982年8月29日出生，蒙古族，职工，工作单位巴林左旗.
原告王国轩与被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏、高长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏、高长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏、高长英于2015年12月24日向原告借款人民币100000元，约定利息为月利率30‰，并为原告出具一枚借据。该款经原告索要，四被告一直拖延不予偿还。现要求四被告偿还借款本金人民币100000元，并自借款之日起按照月利率20‰支付利息。
被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏、高长英未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款落款时间是2015年12月24日，借款金额为人民币100000元，月利率为30‰，未约定借款期限。借款人为ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏、高长英未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏、高长英未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月24日，被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏在原告王国轩处借款人民币100000元，约定月利率为30‰，并为原告出具一枚借据以佐证借款的真实性。该款经原告多次索要，三被告均未偿还。现原告要求四被告立即偿还借款本金人民币100000元，并支付自借款之日起以100000为基数按照月利率20‰计算的利息至借款全部还清之日止。
另查明，被告郑瑞鹏与被告高长英系夫妻关系。
本院认为，原告王国轩与被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了交付借款给三被告使用的义务，被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告主张按照月利率20‰计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏、高长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由四被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏、高长英于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币100000元，并支付自2015年12月24日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以25000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，由被告ＸＸＸ、刘晓伟、郑瑞鹏、高长英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 彬
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市刑执字第938号＼n罪犯马雪超，现在河北省邯郸监狱服刑。＼n河北省磁县人民法院于2007年12月7日以（2007）磁刑初字第167号刑事判决认定被告人马雪超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月16日减刑一年九个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯马雪超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功三次，表扬两次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关认定罪犯马雪超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警孙群利、张栋祥，罪犯丁中杰、李振勇等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。＼n本院认为，罪犯马雪超服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马雪超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长霍鸣飞＼n审判员申保清＼n审判员张洪亮＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初652号
原告：柳大付，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孙贵友（已死亡），男，1964年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省界首市。
被告：高文真，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省界首市。
原告柳大付与被告孙贵友、高文真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告柳大付于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告柳大付起诉被告孙贵友、高文真因没有明确的地址，无法送达法律文书。原告柳大付申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳大付撤回起诉。
案件受理费2930元，原告柳大付免交。
审判员 董金瑞
二〇一七年三月八日
书记员 周立伟
附（2017）皖1225民初652号民事裁定书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1676号
原告：余姚市菲丽达模具塑料厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇沿溪村支溪岙。
代表人：罗永张，该厂厂长。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州钜鑫机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鲍家耷村。
法定代表人：鲍海伟，该公司经理。
本院在审理原告余姚市菲丽达模具塑料厂（普通合伙）与被告宁波市鄞州钜鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市菲丽达模具塑料厂（普通合伙）于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市菲丽达模具塑料厂（普通合伙）自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市菲丽达模具塑料厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告余姚市菲丽达模具塑料厂（普通合伙）负担。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月二十五日
代书记员 史钟林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第235号
原告佛山市华隽纺织有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎下朗英明大道五路1号二楼。
法定代表人陈志桃。
委托代理人邓敏姿、何志恒，广东正念律师事务所律师、实习律师。
邓敏姿的代理权限：参与诉讼，调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签收法律文书。
何志恒的代理权：参与诉讼，代签收法律文件。
被告佛山市真善美内衣有限公司，住所地：佛山市南海区盐步穗盐路莺涌段土名“孖石特”第二座二层。
委托代理人戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
代理权限：参与诉讼，调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签收法律文书。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓敏姿、何志恒，被告的委托代理人戴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买针织布，但被告至今有108232元货款未付，被告亦因此而向原告出具对账单一份，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付108232元货款及从2012年10月1日起至付清日止按6.56%年利率计付逾期付款的利息（暂计到2013年9月10日为6710.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用于证明：原告诉讼主体资格。
2、被告机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份。用于证明：被告诉讼主体资格。
3、对账单复印件一份。用于证明：原被告之间存在买卖合同关系，被告确认拖欠原告货款108232元。
被告答辩称：我方认为，本案中原告与被告过去有长期业务往来，但是原告与被告的采购员相互勾结，以明显高于市场价向被告供货，特别是去年的价格明显高于市场价格。被告向来有按时支付货款，但叶爱珍在去年十二月因知识产权纠纷被警方拘留，企业长期处于无人经营的亏损状态。被告与原告多次协商，要求按照市场价支付所欠货款。被告今年还需要支付十万元的刑事罚款，实在没有资金偿还货款。原告以不正当的手段、以过高的价格进行供货，显失公平。
被告在诉讼中提供以下证据：
4、对账单原件一张。用于证明：2011年、2012年被告总欠货款30万，被告一直都有在偿还欠款。
经庭审中质证，辩证，被告认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3有异议，第一，对账单上的欠款很多是以高于市场价向被告供货，显失公平，第二，对账单是对方自行制作的，然后交由被告的采购和财务人员核对、签名的，但是被告的供销人员和财务人员和原告相互勾结，被告股东是基于对其员工的信任才签字的。原告认为：对证据4的真实性、合法性有异议，这是被告单方提供的，没有盖章和签名。
经审查，因相关当事人无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定。对于证据3，在被告未对其股东“叶爱珍”的签名的真实性予以否定的情况下，本院对该证据的真实性予以认定。对于证据4，原告的质疑意见有理，本院对其真实性不予认定。
本院对以下事实予以认定：原、被告存在供销关系。2013年8月28日，双方经对账，被告股东叶爱珍在对账单上签名确认到2013年8月22日止，被告共计欠原告货款108232元。
本院认为，被告欠原告货款共计108232元未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于被告提出双方交易存在显失公平的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，由于双方无约定支付时间，原告亦未证实其以起诉前以有效方式向被告主张，结合证据3反映欠款的事实发生于2012年8月份及之前，故本院酌定被告自起诉日起到付清款日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准向原告计付逾期未付货款的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市真善美内衣有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华隽纺织有限公司支付货款108232元。
二、被告佛山市真善美内衣有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华隽纺织有限公司支付自起诉日起到付清款日止、以未付货款本金为本金、按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准向原告计付逾期未付货款的利息。
三、驳回原告佛山市华隽纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1299.43元、财产保全费1094.71元，合共2394.14元（原告已预交），由被告承担。对于被告所应承担的诉讼费，被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴颖诗
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第434号
上诉人（原审原告）王炳祥，男，一九四九年一月二十二日生，汉族。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王红旗，男，一九五六年九月二十七日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王洪武，男，一九五九年八月二十九日生，汉族。
被上诉人（原审被告）范伯玉，男，一九四四年六月八日生，汉族。
三被上诉人委托代理人范晓梅，山西晋陶律师事务所律法律工作者。
上诉人王炳祥因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王炳祥在本村承包有“东黄鼠地”5.46亩，王红旗、王洪武、范伯玉承包本村耕地“圪塔后”共计5.07亩，承包期限均为30年。在2000年约10月间，王炳祥为修建牛场须占用土地5亩，为此王炳祥通过中人说合与王红旗、王洪武、范伯玉互换了耕地，王炳祥称该将自己承包的“东黄鼠地”5.46亩交由王红旗、王洪武、范伯玉耕种使用，自己修建牛场使用的土地是占用了该村的砖厂旧址与王红旗、王洪武、范伯玉的耕地无关。而王红旗、王洪武、范伯玉称王炳祥占用了他们耕地南端南北长56米。双方对互换土地的情况无书面的互换协议予以证明。之后，王红旗、王洪武、范伯玉一直耕种王炳祥原承包的“东黄鼠地”5.46亩及王炳祥牛场围墙北的自己承包的“圪塔后”耕地。在2013年春，王炳祥欲在“圪塔后”及自己牛场围墙北耕种使用耕地时遭王红旗、王洪武、范伯玉拒绝。为证明自己的主张，王炳祥提供了如下证据：农业用地使用证一份、集体土地使用证、收据三张、规划意见书及规划图地形图、平遥县土地矿产资源局文件。用以证明自己修建的牛场用地是经过平遥县土地局批准的非耕地而非耕地，也不是和王红旗、王洪武、范伯玉互换所得的耕地。王红旗、王洪武、范伯玉提供如下证据：农业土地使用证各一本、村委会的证明一份、对王华亮、程培建、梁荣祥的询问笔录各一份、证人梁某证明一份。用以证明在当时与王炳祥互换耕地时的情况，是用自己的耕地南端部分耕地与王炳祥互换的，而非用“圪塔后”全部耕地与“东黄鼠地”互换。王炳祥对王红旗、王洪武、范伯玉提供的证据有异议，称证人所言与事实不符，不是真实情况。王红旗、王洪武、范伯玉对王炳祥的证据有异议，称王炳祥取得修建牛场的合法手续是在和他们互换土地之后办理的与互换耕地没有关系。
原审认为，王炳祥与王红旗、王洪武、范伯玉在2000年互换承包的耕地，双方对互换的耕地没有书面的互换协议，多年来双方一直相安无事，而现在对互换的耕地范围在审理中各持异说。王红旗、王洪武、范伯玉提供的询问笔录是当时为双方办理互换耕地的当事人，对当时的互换耕地能够反映一些真实的情况，对王红旗、王洪武、范伯玉提供的证人证言，综合全案予以采信。而王炳祥提供的证据是该在2001年、2002年办理的土地使用证，确系在互换耕地之后办理，不影响互换耕地的成立。王炳祥对自己的诉讼请求，缺乏有效的证据予以支持，该应承担举证不力之责，对该之诉讼请求，依法不予支持。
原审判决：驳回王炳祥的诉讼请求。
宣判后，王炳祥不服，上诉称，2000年7月上诉人经平遥县人民政府批准取得本村“圪塔后”废耕地5亩用于修建牛厂。上诉人与三被上诉人为对承包土地耕种使用方便，上诉人将自己承包的本村“东黄鼠地”5.46亩耕地与三被上诉人承包的“圪塔后”5.07亩耕地进行对调耕种，5.07亩耕地仍由三被上诉人耕种。2012年冬上诉人向三被上诉人提出三被上诉人归还“东黄鼠地”耕地或将三被上诉人承包的“圪塔后”耕地交由上诉人耕种均遭拒绝。三被上诉人承包的“圪塔后”5.07亩耕地与上诉人修建牛厂废耕地5亩的土地没有关联性。双方约定对调耕种时未经村委同意备案，未进行变更登记，属于无效约定。原审法院对三被上诉人提供的询问笔录予以采信错误，适用法律不当。请求判令三被上诉人立即返还上诉人在本村“东黄鼠地”承包耕地5.46亩。
王红旗、王洪武、范伯玉口头辩称，当时互换土地是因为王炳祥建牛厂经过村委同意后口头协议换的。协议上诉人同意用“东黄鼠地”换被上诉人“圪塔后”的一部分地。换地后上诉人才搭建的牛厂，也无村委征用耕地的情形，牛厂不是建在废耕地上。原判决正确，请求维持原判。
经审理查明：二审中王炳祥提供平遥县计划委员会平计基字（2000）第76号文件一份、诉争地现场草图一份，欲证明牛厂用地与王红旗、王洪武、范佰玉耕地无关。王红旗、王洪武、范伯玉称，牛厂具体位置不清楚，占地处也没有废弃砖厂的痕迹。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：王炳祥与王红旗、王洪武、范伯玉在2000年互换承包的耕地，双方对互换的耕地没有书面的互换协议，多年来双方一直相安无事。王红旗、王洪武、范伯玉提供的对平遥县南政乡道备村村干部王华亮、程培建、梁荣祥的询问笔录及一审法院对王华亮、程培建的询问笔录和平遥县南政乡道备村村委会的证明，均可以证明王华亮、程培建、梁荣祥是当时为双方办理互换耕地的村干部，双方互换耕地的真实情况是因为王炳祥为修建牛厂方便占用了王红旗、王洪武、范伯玉“圪塔后”部分耕地，在村干部协调下双方口头协议进行互换耕地。本院对王炳祥的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王炳祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一四年六月十六日
书记员 田晶亚
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第510号＼n原告傅培涛，男，1973年3月26日出生，汉族。＼n委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。＼n被告刘勇，男，1968年5月21日出生，汉族。＼n被告王文峰，女，1968年6月14日出生，汉族。＼n原告傅培涛为与被告刘勇、王文峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告傅培涛委托代理人张满秋到庭参加了诉讼，被告刘勇、王文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年1月，二被告为儿子出国留学需缴纳保证金向原告借款800000元，承诺于2012年春节前偿还。后虽经原告多次索要借款，被告仍有507000元借款拖延未付，为维护原告的合法权益，特具诉状呈请法院判令二被告偿还借款507000元并自借款期限届满次日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告刘勇、王文峰未到庭，无答辩。＼n经本院开庭审理查明，2012年1月9日，被告刘勇向原告借款257000元并为原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，双方未约定借款利息。同日，被告刘勇向原告借款400000元并为原告出具借条一份，约定借款于春节前结清，双方未约定借款利息。＼n另查明，被告刘勇、王文峰系夫妻，上述借款系双方夫妻关系存续期间所借，2012年春节为2012年1月23日。＼n庭审中，原告认可被告已向其还款150000元，本院予以确认。＼n以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿，被告刘勇分两次向原告借款共计657000元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，原告据此向其索要欠款于法有据，本院予以支持。原告认可被告已向其还款150000元，本院予以采信，因双方未明确该150000元系偿还哪笔借款，根据相关法律规定，应扣减先到期的借款即2012年春节到期的那笔400000元的借款，扣减后尚有250000元未偿还。被告刘勇、王文峰系夫妻，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告刘勇、王文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘勇、王文峰于本判决生效后十日内偿还原告傅培涛借款本金507000元。＼n二、被告刘勇王文峰、于本判决生效后十日内偿还原告傅培涛借款利息（本金250000元，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算，计息期间自2012年1月24日起计算至本判决生效之日止；本金257000元，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算，计息期间自2012年3月10日起计算至本判决生效之日止）。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8870元，减半收取4435元，由二被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员王建太＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员邢鹏飞
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第967号
原告李三明，男。
委托代理人钟冠华，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告陈向勇，男。
被告陈传佑，男。
本院于2015年11月27日立案受理原告李三明与被告陈向勇、陈传佑民间借贷纠纷一案。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三明及其委托代理人钟冠华和被告陈向勇到庭参加诉讼；被告陈传佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告李三明诉称：2013年1月8日，被告陈向勇、陈传佑向原告李三明借款40000元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。未约定借款期限。被告陈传佑支付4000元利息后，再未还款付息。请求人民法院判决被告陈向勇、陈传佑返还原告李三明借款本金40000元，支付利息22400元。为支持其诉讼请求，原告李三明向本院提交了其身份证复印件，被告陈向勇、陈传佑的公民信息查询单复印件和借条复印件等证据。
被告陈向勇辩称：该借款是被告陈传佑借的。被告陈向勇纯属帮忙担保。因原告李三明担心被告陈传佑没有还款能力，被告陈向勇才在借款人处签名。借款40000元由被告陈传佑直接收执、使用，被告陈向勇未与原告李三明约定借款利息，也未向原告李三明支付利息。请求人民法院依法驳回原告李三明对被告陈向勇的诉讼请求。被告陈向勇对原告李三明提交的3份证据没有异议，其未向本院提交证据。
被告陈传佑未答辩亦未向本院提交证据。本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经原告李三明当庭出示证据原件，结合被告陈向勇的质证意见，本院认为原告李三明提交的3份证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告陈传佑于2013年1月6日向原告李三明提出借款，原告李三明认为被告陈传佑不具备还款能力，未予借款。2013年1月8日，被告陈向勇、陈传佑共同向原告李三明借款，原告李三明同意后，被告陈向勇书写《借条》，被告陈传佑在借款人处签名。后，原告李三明在原、被告三人在场的情况下，将40000元交付给被告陈传佑。《借条》中未约定利息和借款期限。
本院认为：从被告陈向勇书写《借条》和原告李三明不同意出借给被告陈传佑个人借款的事实，可以认定属被告陈向勇、陈传佑共同向原告李三明借款。原、被告未约定借款期限，原告李三明可以随时要求返还借款。对原告李三明要求被告陈向勇、陈传佑共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈向勇抗辩的其不用还款的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。《借条》中未约定利息，原告李三明没有其他证据证明其与被告陈向勇、陈传佑有利息约定，对原告李三明要求被告陈向勇、陈传佑支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈传佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向勇、陈传佑于本判决生效之日起15日内返还原告李三明借款40000元；
二、驳回原告李三明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告陈向勇、陈传佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2335号
申请执行人中联重科工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被执行人霍军，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人朱士霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人中联重科工程起重机分公司与被执行人霍军、朱士霞合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科工程起重机分公司与被执行人霍军、朱士霞合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年一月十三日
书记员 刘卓
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢508号
申请执行人陆某：
被执行人葛某：
申请执行人陆某与被执行人葛某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，案件执行标的为人民币5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币600元。因被执行人葛某长期外出，又无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中,双方自行达成和解协议，协议约定被执行人葛某一次性付款人民币33000元，在申请执行人陆某处判决属被执行人葛某的个人财产归申请执行人陆某，余款申请执行人陆某自愿放弃。现被执行人葛某已按约履行了义务，执行款人民币33000元已发放申请执行人陆某，据此，本院(2014)门包民初字第0521号民事判决书执行完毕。本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2282号之三
原告：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码91350603589583869P。
法定代表人：巫升柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号，统一社会信用代码91420300726123384C。
法定代表人：刘雁飞，董事长。
原告漳州路桥物资发展有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告漳州路桥物资发展有限公司于2018年8月10日以其通过庭外协商与对方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州路桥物资发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州路桥物资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州路桥物资发展有限公司负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一八年八月十日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2860号
原告：揣某，男，1951年9月27日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，30岁，汉族，农民。
原告揣某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年9月1日，揣某经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按揣某撤诉处理
案件受理费50元，减半收取计25元，公告送达费300元，由揣某负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 孟庆丰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初463号
原告李作均。
被告武汉市武昌区人民政府,住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，代区长。
委托代理人刘重武，男，该政府副职负责人。
委托代理人刘丽萍，该政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室,住所地武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人廖元芳，女，该办公室副主任。
上述两被告的共同委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告李作均请求法院确认被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室暴力逼迁违法一案中，李作均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照李作均撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李作均负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 浩
人民陪审员 杨海波
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭 婕
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n商洛市商州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）商区法民二初字第00105号＼n原告商洛市汽车运输总公司。住所地商洛市商州区郭村76号。＼n法定代表人彭建设，总经理。＼n委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。住所地商洛市商州区北新街西段。＼n负责人彭波，总经理。＼n委托代理人李建珍，女，系该公司职工。＼n委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。＼n原告商洛市汽车运输总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波与被告的委托代理人李建珍、田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年6月16日8时20分，张学桥驾驶新疆广汇液化天然气发展有限责任公司所有的新A393**重型罐式半挂车由东向西行至312国道1425KM＋100M处，与郭建军驾驶的属原告所有的陕H050**客车相撞，陕H050**车在向右避让过程中，车右侧与山体南侧相撞，致原告车辆受损，车上人员李娜娜等16人受伤。经蓝田交警大队作出责任认定，张学桥负事故主要责任，郭建军负事故次要责任，车上人员无责任。事故发生后，经蓝田县法院审理，依法作出6份判决书和1份调解书，原告应承担的损失为303534.07元。在原告向被告按照保险合同要求理赔时被被告拒绝，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失303534.07元。2、诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，因原告违反合同条款约定，未提供理赔材料，导致本案发生；被告不承担精神损害赔偿；被告有权对医疗费进行审核；原告与被告签订保险合同时约定5%的免赔率。以上意见，请法庭采纳。＼n经审理查明，2009年8月24日，原告的陕H050**号金龙客车在被告处投保商业保险和交强险。机动车损失保险（A）、保险金额180000元，第三者责任险（B）、保险限额300000元，车上人员责任险（司）（D1）每座责任限额200000元，玻璃单独破碎险（F）国产玻璃，火灾、爆炸、自燃损失险（E）责任限额141120元，不计免赔（M）覆盖A／B／D1，保险期间为2009年8月24日至2010年8月23日止。同时还签订了承运人责任合同，合同约定载客31人，每人责任限额200000元，计6000000元。合同期限仍为2009年8月24日至2010年8月23日止。2010年6月16日8时20分，张学桥驾驶新疆广汇液化天然气发展有限责任公司所有的新A393**重型罐式半挂车由东向西行至312国道1425KM＋100M处，与郭建军驾驶的属原告所有的陕H050**客车相撞，陕H050**车在向右避让过程中，车右侧与山体南侧相撞，致原告车辆受损，车上人员李娜娜等16人受伤。事故发生后经蓝田交警大队责任认定，张学桥负事故主要责任，郭建军负事故次要责任，车上人员无责任。后李娜娜向蓝田县人民法院起诉，该院作出（2010）蓝民初字第00839号判决，原告赔偿李娜娜4541.96元；解永红向蓝田法院起诉，该院作出（2010）蓝民初字第00840号判决，原告赔偿解永红10324.79元；刘永珍向法院起诉，该院作出（2010）蓝民初字第00841号判决，原告赔偿刘永珍25092.89元；张斌向法院起诉，该院作出（2010）蓝民初字第00842号判决，原告赔偿张斌17330.54元；刘应民向法院起诉，该院作出（2011）蓝民初字第00192号判决，刘应民的人身损失刘应民自己负担176411.23元；刘应民的财产损失，刘应民自己负担13562.40元；韩小亭向法院起诉，该院作出（2011）蓝民初字第00480号判决，判决由原告向韩小亭赔偿34119.80元；原告向法院起诉，该院作出（2012）蓝民初字第00738号民事调解书，确认薛亚珍、刘治先、张涛涛、李亚、李国豪的损失为44897.88元，原告负担13469.36元，原告赔偿新A393**号车损失8681.10元。以上七笔共计303534.07元。原告赔付后与被告协商理赔事宜，被告初步审核理赔金额为144850.99元，原告不同意即向本院提起民事诉讼。＼n本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的行驶证、保单正本、报案记录代抄单、蓝田法院（2010）蓝民初字第00839、00840、00841、00842号判决书和（2011）蓝民初字第00192、00480号判决书、（2012）蓝民初字第00738号民事调解书；被告提供的保险单、承运人责任保险条款等。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。＼n本院认为，原被告签订的《机动车损失险》、《第三者责任险》、《机动车交通事故责任强制保险》、《承运人责任保险合同》合法真实，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同行使权利履行义务。被告未按合同约定履行义务致使原告的合法权利无法实现，原告请求被告支付保险费，符合法律规定，应予支持。损失范围以蓝田法院的判决书和调解书为依据予以确定。被告按照国家基本医疗保险对原告医疗费进行审查核减，有违诚信且显失公平。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。而本案是一份商业性保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照被告的审查方式，明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。故被告的该意见，不予采纳。被告认为精神损害抚慰金属免责条款应予剔除，因该条款被告应履行明确告知义务，被告无证据证明已经履行了该义务，故该条款对原告不产生法律效力。被告辩解被告与原告约定承运人按5%免赔，尽管合同条款中有约定，但被告无证据证实已向原告履行了说明义务，该条款对被告不产生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司支付原告商洛市汽车运输总公司保险金303534.07元。限判决生效之日起10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5853元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。＼n审判长金三喜＼n审判员何明＼n人民陪审员李淑珍＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员刘珊珊＼n
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）即民初字第7190号＼n原告中国旅行社总社（青岛）旅游汽车有限公司。＼n法定代表人徐立臣，总经理。＼n委托代理人耿俊，该公司员工。＼n被告刘建刚。＼n被告即墨市汽车旅游服务公司。＼n被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。＼n本院在审理原告中国旅行社总社（青岛）旅游汽车有限公司与被告刘建刚、被告即墨市汽车旅游服务公司、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国旅行社总社（青岛）旅游汽车有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员王秀宏＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员杨莎莎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保302号
申请人：刘中国，男，1947年1月17日出生，住沂南县。
被申请人：王孝锋，男，1987年3月27日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王孝锋名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金6000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王孝锋名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐道印
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0602民初7964号
原告李慧芳，女，1982年12月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告马俊丽，女，1981年10月24日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告李慧芳诉被告马俊丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李慧芳撤回起诉。
案件受理费1623元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭娜
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初307号
原告：刘宏坤，男，1977年10月28日出生，汉族，城市居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘伟樑，男，1959年7月21日出生，汉族镇居民，上海市杨浦区室。
被告：程学勇，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。
被告：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，地址安徽省阜阳市颍州区西河美居城A、B、C区。
法定代表人：程学勇。职务：董事长。
被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，地址四川省巴中市巴中经济开发区新街道办事处巷家嘴3号。
法定代表人：刘伟樑。职务：董事长。
被告：巴中市中润实业集团有限公司，地址四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润洲国际1单元7楼ZB1-7-A3号。
法定代表人：刘伟樑。职务:董事长。
被告：巴中市中润医疗投资管理有限公司，地址四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润洲国际1单元7楼ZB1-7-A2号。
法定代表人：刘伟樑。职务:董事长。
本院在审理原告刘宏坤与被告刘伟樑、程学勇、安徽阜阳汇鑫置业有限公司、巴中市雄政房地产开发有限公司、巴中市中润实业集团有限公司、巴中市中润医疗投资管理有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告刘宏坤于2018年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宏坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏坤撤回起诉。
案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告刘宏坤负担。
审判长 宋 杰
审判员 胡 静
审判员 马东亮
二〇一八年一月十九日
书记员 林雅雯
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第159号＼n原告潘帼英。＼n委托代理人岑俊。＼n被告潘莲英。＼n被告黄黎寅。＼n原告潘帼英诉被告潘莲英、黄黎寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审理，对此案公开开庭进行了审理。原告潘帼英的委托代理人岑俊、被告潘莲英到庭参加诉讼，被告黄黎寅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告潘帼英诉称，原告与刘定仙系亲戚关系。刘定仙提出因生意需资金周转急需用钱向原告借款，于2012年7月向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）30，000元，2013年8月出具欠条一份，承认向原告借款30，000元。但刘定仙迄今未偿还借款。刘定仙于2013年8月28日报死亡。被告潘莲英系刘定仙母亲，黄黎寅系刘定仙所育之子。原告多次催讨未果，故诉至法院，现要求被告潘莲英、黄黎寅在被继承人刘定仙的遗产范围内归还借款30，000元。＼n被告潘莲英辩称，刘定仙生前曾告知被告潘莲英其向原告借款30，000元一事，借款用于归还其他借款的利息。在刘定仙去世前，原告曾至刘定仙住处催讨过，刘定仙为此出具欠条一份，对该笔借款予以确认。现刘定仙已死亡，被告潘莲英同意与其他继承人一起在继承刘定仙遗产的范围内归还借款。＼n被告黄黎寅未到庭应诉及答辩。＼n经审理查明，被告潘莲英系刘定仙的母亲，潘莲英的配偶刘福山于2010年2月13日报死亡。刘定仙配偶黄继平于2013年6月26日报死亡，刘定仙与其配偶生育一子，即被告黄黎寅。刘定仙于2013年8月28日报死亡。2012年7月24日，原告通过其个人银行账户转入被告配偶黄继平名下账户30，000元。2013年8月7日，被告刘定仙出具欠条一份，内容为“经本人刘定仙向阿姨潘帼英通过银行借款叁万元正。”，其兄刘定裕代为执笔该份欠条，原告刘定仙在欠条上按印。两被告至今未还款，原告遂具状来院，作如上诉请。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证证明原告与刘定仙之间的债权债务关系成立，故本院对刘定仙向原告潘帼英借款30，000元的事实予以确认。因刘定仙迄今未按期偿还借款，理应归还原告借款。刘定仙现已死亡，被告潘莲英、黄黎寅系刘定仙第一顺序法定继承人，应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以刘定仙的遗产实际价值为限。故原告的诉讼请求，于法不悖，应予支持。被告黄黎寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潘莲英、黄黎寅应在本判决生效之日起十日内归还原告潘帼英借款本金人民币30，000元；＼n二、被告潘莲英、黄黎寅履行判决主文第（一）项中确定的付款义务时，应以被继承人刘定仙的遗产范围为限。＼n本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告潘莲英、黄黎寅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陈海峰＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员戴诗亮书记员戴宙杰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国继承法》＼n第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＼n继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第149号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执671号之一
申请执行人：黎国军，男，汉族，生于1978年12月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：彭双文，男，汉族，生于1950年4月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：何玉兰，女，汉族，生于1951年9月3日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初943号民事判决书，于2017年5月向被执行人彭双文、何玉兰发出执行通知书和财产申报令等，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人彭双文、何玉兰共同所有的位于仪陇县金城镇状元街118号（仪房权证第2010020**号、201001977号、201002010号、201002082号、2010020**号）房屋。
二、被执行人彭双文、何玉兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月三日
书记员 邓焱蓬
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终315号
上诉人（原审被告）青岛韩科精密化工有限公司。
法定代表人崔渊姬，董事长。
上诉人（原审被告）崔渊姬（ChoiYounHee），韩国国籍。
被上诉人（原审原告）姜辰晃（KangJinHwang），韩国籍。
原审被告李德振（LeeDukJin），出生年月不详，韩国籍。
上诉人青岛韩科精密化工有限公司、崔渊姬因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1005-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系韩国人在韩国发生的民事案件，与青岛韩科精密化工有限公司无任何关系。上诉人崔渊姬（ChoiYounHee）的经常居住地在韩国，本案应由韩国管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间纠纷。中华人民共和国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人青岛韩科精密化工有限公司的住所地在青岛市城阳区辖区内。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初822号
原告：廖笑珍，女，1964年9月10日出生，汉族，护士，住南平市建阳区。
被告：雷贵盛，男，1965年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴永英，女，1965年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告廖笑珍与被告雷贵盛、吴永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖笑珍到庭参加诉讼，被告雷贵盛、吴永英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖笑珍向本院提出诉讼请求：判令雷贵盛、吴永英共同偿还借款本金80000元及利息32400元（该利息按月利率1.5%计算，暂算至2017年2月25日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：雷贵盛因做生意资金周转困难，于2014年3月2日，向廖笑珍借款80000元，口头约定月利率为1.5%，廖笑珍根据雷贵盛的指示将款转帐至其子雷宇的帐户。之后，雷贵盛按月利率1.5%支付廖笑珍利息至2014年11月25日。2014年3月25日，雷贵盛向廖笑珍出具借款80000元的借条，并约定借款自2014年3月25日至2016年3月25日。逾期，雷贵盛未还本付息。庭审中，廖笑珍自愿放弃要求吴永英承担共同还款责任的诉讼请求。
雷贵盛、吴永英未作答辩。
廖笑珍围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》一份、中国工商银行股份有限公司建阳支行个人业务凭证及清单各一份，以此证明：雷贵盛于2014年3月2日，向廖笑珍借款80000元，廖笑珍应雷贵盛的要求，于当日将出借款80000元支付至雷贵盛之子雷宇账户；雷贵盛于2014年3月25日向廖笑珍出具《借条》一份，确认其向廖笑珍借款80000元，双方约定借款期限自2014年3月25日至2016年3月25日，借款到期一次性还本。双方口头约定月利率为1.5%；雷贵盛自借款日后按月利率1.5%支付至2014年11月25日。本院认为，雷贵盛、吴永英未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利。雷贵笑提供的《借条》，有雷贵盛的签字，本院对其真实性予以确认；提供的个人业务凭证及清单系银行出具，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：雷贵盛于2014年3月2日，向廖笑珍借款80000元，廖笑珍应雷贵盛的要求，于当日将出借款80000元支付至雷贵盛指定账户。2014年3月25日，雷贵盛向原告廖笑珍出具《借条》，约定其向廖笑珍借款80000元，借款期限为两年，从2014年3月25日到2016年3月25日，借款到期一次性还本，并口头约定月利率为1.5%计息。雷贵盛自借款后按月利率1.5%支付廖笑珍利息至2014年11月25日。庭审中，廖笑珍自愿放弃要求吴永英承担共同还款责任的诉讼请求。
本院认为，廖笑珍与雷贵盛之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。廖笑珍按约履行完出借义务后，雷贵盛未按约偿还借款，已构成违约，现廖笑珍以起诉的方式要求雷贵盛偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。雷贵盛向廖笑珍出具《借条》中，虽未约定利息，但根据廖笑珍提供的证据，雷贵盛按月利率1.5%向廖笑珍支付利息，可以证明双方对利息有进行口头约定，且该约定未违反法律规定，廖笑珍要求雷贵盛按月利息1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，廖笑珍自愿放弃吴永英承担共同还款责任的诉讼请求，系对其权利的处分，且于吴永英有利，本院予以准许。雷贵盛、吴永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷贵盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖笑珍借款本金80000元及利息32400元（该利息截止2017年2月25日，之后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告雷贵盛未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2548元，公告费800元，均由被告雷贵盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初1251号
原告:宜都市中顺商业经营管理有限公司。住所地：宜都市陆城街办西湖二路2号（红春社区），统一社会信用代码：91420581MA487DOW72。
法定代表人：向家群，该公司执行董事。
被告:吴霜，女，生于1987年10月26日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，
原告宜都市中顺商业经营管理有限公司与被告吴霜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。在给被告吴霜送达应诉材料之前，原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜都市中顺商业经营管理有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜都市中顺商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1004元，因适用简易程序减半收取502元（原告已预交），由原告宜都市中顺商业经营管理有限公司负担。
审判员 聂其玺
二〇一八年八月八日
书记员 龙苗苗
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1313号
原告杨某某,女,汉族,农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 余 坤
人民陪审员 邓小密
人民陪审员 杜昌福
二〇一六年七月八日
书 记 员 聂 尧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3577号
原告张璐。
被告刘二磊。
原告张璐与被告刘二磊离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员司成沅适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张璐、被告刘二磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年确立恋爱关系，2013年9月3日在灞桥区民政局登记结婚，2014年3月2日育有一子，取名刘皓轩。婚后被告一直游手好闲，不务正业，经多次规劝仍不改进，从而导致夫妻感情不和，双方天天吵架演变成家暴，2016年2月11日双方分居至今，夫妻双方性格不合导致夫妻分局，现感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，双方至今一直在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意原告离婚之诉讼请求。
经审理查明，原告张璐、被告刘二磊于2011年自由恋爱相识，2013年9月3日登记结婚，2014年3月2日育有一子，取名刘皓轩。婚初夫妻感情尚可，婚后由于被告无收入来源，对家庭不够关心，双方常因家庭经济问题争吵。2016年2月11日，双方再次因为经济问题发生争吵，被告动手打了原告，原告离开被告处回娘家，双方自此分居至今。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有原告起诉状、结婚证复印件及庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，双方婚后一直共同生活至今，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求，不予支持。在今后的生活中原、被告应加强沟通，力争化解矛盾，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张璐要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 古 乡
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执771号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人仲崇浩。
被执行人成丽。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040558号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人仲崇浩、成丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4231号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码证66098313-7，公司住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人王永胜，男，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗。
被告杜凯军，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告郝云望物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金海燕
二〇一六年十一月八日
书记员 李金珠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初124号
原告：闫某某，女，农民。
被告：王某某，男，农民。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫某某起诉称，原、被告2008年相识并建立恋爱关系，2009年订婚后同年9月22日登记结婚。2010年8月18日生育男孩王甲，孩子2013年至2015年期间一直在原告娘家生活，现随被告生活。夫妻共同财产有冰箱一台、摩托车一辆。婚后原告发现被告不思进取，沉迷于打牌，不承担家庭责任，双方因生活琐事发生纠纷后，被告也殴打原告。2013年9月，被告将原告母亲打伤，原告深感无法共同生活，遂离家出走与被告分居至今。2014年9月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后原、被告夫妻关系并未改善，仍然分居生活。2015年10月，原、被告在西安相遇，双方发生纠纷，被告将原告要乘坐的出租车撞坏，原告给出租车支付了赔偿费用。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生男孩由被告抚养，抚养费依法分担，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某答辩称，1、同意与原告离婚。上次法院判决不准离婚后，被告联系过原告，但双方没有和好的余地。原、被告在西安相遇时，原告也和其他的异性在一起，被告上前确认时，原告拦车要走，被告情急之下撞上了出租车，最后原告给出租车赔偿后就走了，双方也再无联系；2、被告愿意继续抚养婚生男孩王甲，因为孩子一直在被告家生活，原告也未曾给过孩子生活费。如果离婚，孩子抚养费应按照每月300元标准支付，并且被告现在生活有困难，因此要求原告分两次付清；3、原告所诉财产是被告父亲去世时所赔的钱购买的，并不属于夫妻共同财产。
原告闫某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件；2、凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01539号民事判决书；3、凤翔县医院诊断证明书。
被告王某某无证据提交。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告对所证明的事实无异议，但认为原告母亲受伤的事经村委会调解，被告作出了赔偿，本院认为，该证据与本案已无关联性，故不予认定。
经上述认证查明本案事实如下：2008年原、被告相识并建立恋爱关系，2009年2月订婚，同年9月22日在凤翔县民政局办理结婚登记手续，同年12月举行结婚仪式并开始共同生活。2010年8月18日双方生育一男孩取名王甲，孩子2015年6月起随被告生活。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，2013年11月原告离家出走，与被告开始分居生活至今。2014年9月22日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系并未改善，仍分居生活。原告遂于2016年1月7日再次起诉离婚，并请求判令婚生子王甲由被告抚养，抚养费依法分担，夫妻共同财产依法分割。庭审中，被告表示同意离婚。另查，原、被告婚后无共同债权。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事常常发生矛盾，致使夫妻关系不和。特别是2013年11月份双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩王甲目前随被告生活，被告也愿意继续抚养孩子，改变孩子的生活现状不利于孩子的健康成长，故婚生子王甲由被告抚养。原告不直接抚养孩子，应支付一定的抚养费，结合本地标准按照每月300元支付为宜，被告要求两次支付清孩子抚养费的请求于法无据，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同财产，被告不认可，原告并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原、被告分别陈述的债权均无证据支持，本院不予处理。综上，为了贯彻婚姻自由的原则，保障青少年儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予闫某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王甲由被告王某某抚养，原告闫某某从2016年1月起按月300元的标准支付给被告孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁。2016年的孩子抚养费3600元限本判决生效后五日之内履行清楚，剩下每年的孩子抚养费限当年的1月底之前履行清楚。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一六年三月三日
书 记 员 任志锋
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2650号＼n原告曾正强。＼n委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律服务者。＼n被告陈明超。＼n原告曾正强诉被告陈明超民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由审判员阳友利适用简易程序，于2012年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾正强的委托代理人王珊到庭参加诉讼。被告陈明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，现已审理终结。＼n原告曾正强诉称，2010年11月，被告以做工程为由向原告借款60000元，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。现原告为维护其合法权益，起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元。＼n为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：＼n1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格。＼n2、借条1张，证明被告向原告借款60000元事实。＼n被告陈明超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。＼n对原告出具的上列证据，原告提供的证据1、2来源合法、有效，证据内容能够充分证明案件事实，证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采纳。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月，被告以做工程需资金为由向原告借款60000元。2010年11月3日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到曾正强现金人民币60000元（陆万元正），借款人陈明超”，未约定还款时间和借款利息。嗣后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不还款。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元至今未归还的事实，有被告亲笔所出具的借条为证，双方已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈明超于本判决生效之日起五日内偿还原告曾正强借款60000元。＼n案件受理费650元，由被告陈明超负担（该款已由原告垫交，待被告偿还上述借款时一并给付原告）。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员阳友利＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员李泗龙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执131号
申请执行人哈尔滨中米包装有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区幸福镇北柞树村红星路。
法定代表人卢新宪，男，职务经理。
委托代理人张巍，男，1980年11月17日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省海伦市。
被执行人通河县成合米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。
法定代表人王桂云，女，职务董事长。
本院于2017年1月19日依据生效的（2016）黑0128民初1336号民事调解书，受理了哈尔滨中米包装有限公司申请执行通河县成合米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：9123元。在执行过程中，申请执行人哈尔滨中米包装有限公司于2017年1月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人哈尔滨中米包装有限公司撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执131号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年一月二十二日
书记员 史宇晨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执95号之一
申请执行人：范言斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范兴华，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范言斌与被执行人范兴华借款合同纠纷一案中，2018年8月2日，申请执行人范言斌以与被执行人范兴华自行协商解决为由，向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月二日
书记员 张光献
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第542号
申请执行人：毛丽英。
被执行人：段后敏。
申请执行人毛丽英与被执行人段后敏买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第478号民事裁定进行保全。2015年9月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人段后敏名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第478号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第104号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2013年12月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年12月25日凌晨，被告人李某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为177mg／100m1）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县龙港镇金钗街由东往西方向行驶。当日2时50分许，途经龙港镇金钗街与建新路路口前路段时，与由黄某驾驶的沿龙港镇建新路自北往南方向行驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人李某负此次事故的主要责任。本案民事部分未调解＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关照片说明、血液提取登记表、机动车驾驶证查询结果、病历、接警单、强制措施凭证、身份证明、查获经过说明、被害人黄某的陈述、血液司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某无证驾驶无号牌机动车，且造成道路交通事故，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈民城＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员马显兵＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第54号
申请人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
法定代表人杨晓民。
委托代理人刘曜华。
委托代理人金敏慈。
被申请人上海鑫靓物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑起文。
被申请人郑起文，男，汉族，1965年1月20日生，住福建省宁德市。
被申请人杨晓云，女，汉族，1969年4月25日生，住福建省宁德市。
被申请人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李青方。
申请人平安银行股份有限公司上海分行因被申请人上海鑫靓物资有限公司、郑起文、杨晓云、上海神陆融资担保有限公司对申请人平安银行股份有限公司上海分行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币6,035,749.72元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鑫靓物资有限公司、郑起文、杨晓云、上海神陆融资担保有限公司银行存款人民币6,035,749.72元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第261号
上诉人（原审原告）阿拉善盟安达货物运输有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人许国善，该公司总经理。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱仙玲，女，汉族，1962年1月5日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）刘睿文，女，汉族，1990年2月12日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）刘祯文，女，汉族，1996年3月24日出生，学生。
以上被上诉人共同委托代理人刘建义，男，汉族，1962年6月25日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局交警支队临河大队警察。
以上被上诉人共同委托代理人刘建忠，男，汉族，1956年5月12日出生，无职业。
上诉人阿拉善盟安达货物运输有限公司（以下简称安达公司）因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安达公司的委托代理人柴茂乾，被上诉人钱仙玲、刘睿文、刘祯文的委托代理人刘建义、刘建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，钱仙玲、刘睿文、刘祯文系自然人刘建德的直系亲属。2013年10月经自然人张泽德（登记车主为张有庆）招用，驾驶其所有的蒙M129**牵引车及蒙M24**号挂车从事货物运输工作，该车辆挂靠于安达公司名下。2013年10月18日，刘建德在驾车运输货物途中发生交通事故，造成刘建德死亡。2014年1月20日，阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会依据钱仙玲申请作出裁决认定刘建德与安达公司在2013年10月7日至2013年10月18日期间存在劳动关系。后公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，经一审法院和二审法院审理，认定双方存在劳动关系。2014年12月17日，阿拉善盟人力资源和社会保障局作出阿工决字（2014）382号《认定工伤决定书》，认定刘建德的死亡属于工伤。安达公司未在法定时间内申请复议，也未提起诉讼，上述工伤认定书生效。后钱仙玲等三人向阿拉善经济开发区人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿，请求由安达公司向钱仙玲等三人支付丧葬费25692元、按月向钱仙玲支付抚恤金3200元、赔偿一次性工亡补助金509940元。仲裁委于2015年4月14日依法作出阿开劳仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、被申请人支付申请人丧葬费24720元（4120元×6月）；被申请人支付申请人一次性工亡补助金491300元（24565×20）。以上两项费用共计516020元。二、申请人的其它仲裁请求，本委不予支持。”现安达公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判决安达公司不承担赔偿义务。
一审法院认为，自然人刘建德因在工作过程中发生交通事故死亡。经仲裁委员会仲裁、两级法院审理，认定刘建德与安达公司存在劳动关系，经钱仙玲申请，刘建德的死亡被认定为工伤。安达公司在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，工伤认定书生效。钱仙玲、刘睿文、刘祯文作为刘建德的直系亲属向安达公司主张工伤赔偿符合法律规定。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属可以获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。供养亲属抚恤金发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案中钱仙玲不属于刘建德供养亲属范围，故钱仙玲、刘睿文、刘祯文仅可以获得丧葬补助金和一次性工亡补助金。现安达公司认为刘建德的死亡系案外第三人的侵权行为造成的，钱仙玲等三人已经向侵权人主张了死亡赔偿金、丧葬费，不能再次向安达公司重复主张赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十二条第一款规定：“因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。该条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”故本案中钱仙玲、刘睿文、刘祯文有权向安达公司主张工伤保险赔偿，同时可以向案外侵权人主张人身损害赔偿，在以上两个法律关系中不存在相互抵消和扣减赔偿数额的理由。据此，依据《工伤保险条例》第三十九条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十四条的规定，判决：阿拉善盟安达货物运输有限公司于判决生效后十日内向钱仙玲、刘睿文、刘祯文支付丧葬补助费24720元（4120元／月×6月）、一次性工亡补助金491300元（24565元×20），以上共计516020元。案件受理费10元，由安达公司负担。
一审判决送达后，安达公司提出上诉。认为一审法院认定事实不清。阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会是违法设立的仲裁机构，无权对本案进行仲裁裁决。安达公司与刘建德不具有劳动法律关系人身从属性。公司没有向其支付劳动报酬，经济上不具有从属性。公司不对刘建德考勤管理，双方不具有管理与被管理的从属关系。故安达公司与刘建德不存在劳动关系。刘建德死亡系交通事故造成，死亡赔偿金和丧葬费已由肇事方赔偿，公司不能进行重复赔偿。请求撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第943号民事判决，一、二审诉讼费由钱仙玲等三人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。经人民法院审理并终审判决，安达公司与刘建德之间形成事实上的劳动关系，安达公司未为刘建德参加工伤保险，故对刘建德在工作期间遭受交通事故并经有关部门认定为工伤而遭受的损失，应当由安达公司按照劳动保险的标准予以赔偿。工伤保险是国家法律强制规定社会保障机构或用人单位必须履行的法定义务，是受害人基于劳动者的身份依法享有的权利，是一种福利性的补助制度。基于社会保障机制的功能，第三人侵权造成劳动者损害，基于侵权过错原则，第三人应当进行赔偿，但同时劳动者与用人单位存在事先的劳动合同关系，被确认工伤后，仍然可以享有工伤保险待遇。工伤赔偿和民事赔偿属于不同的法律关系，按照当事人分别主张的请求获得双重赔偿是并行不悖的。阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会是否系违法设立的仲裁机构，不是本案审理的范围。综上，安达公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阿拉善盟安达货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲍 扬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2324号
原告：叶发军，男，1974年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应建平，男，1973年11月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王英容，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告叶发军与被告应建平、王英容民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告叶发军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：
本案按叶发军撤诉处理。
案件减半收取案件受理费25元，由叶发军负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年八月二日
书记员 吴淑雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1289号
原告：郴州某某商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该行员工。
委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该行员工。
被告：张某某甲，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告张某某甲妻子。
被告：张某某乙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：贺某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告张某某乙妻子。
原告郴州某某商业银行股份有限公司诉被告张某某甲、李某某、张某某乙、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告郴州某某商业银行股份有限公司于2018年8月6日以双方自行协商，原告同意被告制作的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州某某商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告张某某甲、李某某、张某某乙、贺某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1585.04元，减半收取792.52元，由原告郴州某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 何玉梅
二０一八年八月六日
书记员 王 峰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执258号之一
申请执行人：陈立新，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：廖新樟，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：余玉凤，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈立新与被执行人廖新樟、余玉凤借款合同纠纷一案中。2018年7月18日，申请执行人陈立新与被执行人廖新樟、余玉凤之间达成执行和解协议，双方约定：被执行人廖新樟、余玉凤尚欠申请执行人陈立新执行款51275元，扣除已付2000元，余款49275元，定于2018年7月20日前支付5000元，剩余款项从2018年7月份起每月20日前支付2000元，直至付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月二日
书记员 张光献
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第94号
罪犯李泽军，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2008年3月6日作出了（2008）克中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年。同案被告人提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月21日以（2008）新刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院减刑二年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李泽军在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李泽军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2013年6月18日获记功奖励1次，2015年12月15日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2019年5月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟