＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍龙商初字第1395号＼n原告：张小秋。＼n委托代理人：谢作陈。＼n被告：林贤库。＼n委托代理人：徐良所。＼n被告：王秋兰。＼n原告张小秋诉被告林贤库、王秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年9月3日、2014年12月9日公开开庭审理了本案，原告张小秋委托代理人谢作陈、被告林贤库委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告王秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张小秋起诉称：被告林贤库以资金周转需要为由向原告张小秋借款，原告于2012年6月21日、2012年9月19日分别借款50万、20万元给被告，合计借款70万元，并且由被告林贤库出具借条两张。由于二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间承担共同偿还责任。后经原告多次催讨，被告均未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林贤库、王秋兰立即清偿原告借款70万元及利息（自2012年6月21日起，以本金50万计算；自2012年9月19日起，以本金20万元计算；上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、本案受理费由二被告共同承担。庭审中，原告补充陈述事实：2011年12月21日，原告张小秋通过中国工商银行账户汇款26万元至被告林贤库的账户，同日，原告张小秋在中国工商银行取现40万元交给被告林贤库，上述借款共计66万元，当时并未就该款出具借条。后原告张小秋向被告林贤库催讨借款，被告未予偿还，双方遂就还款进行协商，一致认定2011年12月21日至2012年6月21日期间，按照月利率1%计算6个月的利息，以本金66万元计算，每个月6600元，共计39600元。然后双方于2012年6月21日，出具金额为50万元的借款合同，约定月利率为3%；另外还有16万元本金及39600元利息，被告林贤库承诺几天内即可偿还，不必出具借条。后被告林贤库又未予偿还，2012年9月19日，双方再次就还款事宜进行协商，被告林贤库当场给付12000元作为2012年6月21日至9月19日的利息，虽然不足，但原告同意并认可。对于尚欠的16万元本金及39600元利息，共计199600元，由原告张小秋当场给付被告林贤库400元现金，合计20万元整，再由被告林贤库出具金额为20万元的借款合同，约定月利率为3%。故，共计70万元的借款中，660400元为本金，39600元为利息。故原告变更第一项诉讼请求：要求被告林贤库、王秋兰共同偿还原告借款70万元及利息（自2012年9月19日起至判决确定的履行之日止，以本金66万元为计数基数，按照月利率1.86%计算）。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：＼n1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2.结婚信息表，用以证明二被告系夫妻关系；＼n3.借款合同及转账凭证，用以证明原告借款给被告的事实。＼n被告林贤库答辩称：1、原告诉称的两笔款项并未实际履行交付义务，借款合同中的“现金”二字系原告事后添加的，原告代理人两次开庭陈述对款项履行不一致，第一次认为是现金给付，第二次认为是结算后出具，实际上出具本案借款借据时款项未实际履行。如果双方结算中包含本金和利息，则对具体本金、利息构成及借款和还款时间应予查明。2、原告所提供的借据和实际的转款凭证，和本案没有关联。本案的两张借款合同相距三个月时间，按照交易习惯，双方债权债务应以最后一次形成时间为准。3、对于本案借款，被告林贤库已经履行还款义务，2013年被告林贤库偿还原告的股东谢中范15万元，2013年4月30日由被告王秋兰偿还吴细丹20万元。原告是社会上专门从事放贷人员，为了规避法律，均以一个股东放贷，另一个股东收息的方式操作，原告对此否认，可能存在非法占有的行为，应对收息股东进行调查，必要时可移送公安机关核实。4、双方并未约定利息，利息部分是原告事后添加的，应视为无息借款。＼n被告林贤库本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：汇款凭证、转账凭条，用以证明本案借款偿还共计35万元的事实。＼n被告王秋兰未作答辩，也未提供证据材料。＼n原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据3中的借款合同，由被告林贤库签字、捺印，被告亦认为出具借款合同时当场对金额、借款期限予以确认，关于双方曾经存有争议的“现金”二字的笔迹及指印，因双方在之后的陈述中，均确认借款合同的款项系之前借款结算而得，可见2012年6月21日及2012年9月19日双方并无发生实际的现金交付，故对该部分笔迹及指印无需鉴定，该部分事实与双方认可的事实也无关联性；对借款合同中其他内容，被告林贤库虽有异议，但未能提供证据证明，故对两份借款合同的证明力均予以确认。对原告提供的证据3中的汇款凭证，系银行在其业务范围内出具的书面证明材料，虽被告林贤库主张该款项发生于借款合同出具之前，与本案不具有关联性，但未能提供证据予以证明，故对其证明予以确认。对被告提供的证据汇款凭证，虽由银行出具，但仅能证明15万元款项经由苍南县龙港阿香服饰店银联pos机汇至账号99×××86，被告林贤库认为该账户系案外人谢中范所有，谢中范与张小秋系股东关系，但未能提供证据予以证明，原告对其关联性有异议，本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认；对被告提供的转账凭条，系复印件，其真实性无法核对，且该证据仅能证明20万元款项从被告王秋兰汇入案外人吴细丹账户，且原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，故对其证明力不予确认。＼n本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年6月21日、2012年9月19日，原、被告之间双方就之前借款进行结算，并由被告林贤库分别出具金额为50万元、20万元的借款合同两份，约定月利率为3%。其中，660400元为本金，39600元为结算后的利息。另查明，被告林贤库、王秋兰于2001年1月4日登记结婚；2012年6月21日、2012年9月19日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为分别为5.85%、5.60%。＼n本院认为，被告林贤库向原告张小秋借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同除月利率的约定违反法律法规外其他约定均合法有效，应受法律保护。故原告张小秋变更诉讼请求，要求被告林贤库偿还借款70万元（其中含利息39600元）并以本金66万元按照月利率1.86%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告林贤库主张本案借款系由原先与原告公司之间陆续发生的几笔借款结算而来，并认为案外人吴细丹、谢中范均与原告系股东关系，已经向原告公司共计还款35万元，但均未能提供充分证据予以证明，且其对本案讼争的借款金额、借款期限均当场予以确认，故对其辩解意见不予采纳。债务虽然系以林贤库个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王秋兰未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还本案债务于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n林贤库、王秋兰于判决生效后十日内共同偿还张小秋借款本金700000元及利息（自2012年9月19日起至本判决确定的履行之日止，以本金66万元为计数基数，按照月利率1.86%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10800元，减半收取5400元，由林贤库、王秋兰共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员高葱葱＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员李达＼n相关法律条文链接＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第十九条……＼n夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。