wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执812号
申请执行人杨雅俊，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人黄德昌，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6604号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄德昌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄德昌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄德昌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈文辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3448号
罪犯刘志强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，以被告人刘志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二○一三年五月二十五日作出（2013）郴刑一终字第6号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。服刑期至二○二二年四月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分90.7分。本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执250号之一
申请执行人：泉州钧泷建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码913505050561127061，住所地泉州市泉港区栖霞小区27幢202号。
法定代表人：郑铅金,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑万清，该公司职员。
被执行人：吴爱明，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：何雁彬，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行申请执行人泉州钧泷建筑设备租赁有限公司与被执行人吴爱明、何雁彬租赁合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人吴爱明、何雁彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴爱明、何雁彬可供执行的财产。本院将被执行人吴爱明、何雁彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州钧泷建筑设备租赁有限公司于2018年7月31日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭萧商初字第1050号＼n原告汤传朋。＼n委托代理人秦高益。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人方向红。＼n委托代理人冯钢锋。＼n委托代理人陈玮。＼n本院在审理原告汤传朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告汤传朋撤回起诉。＼n案件受理费4945元，减半收取2473元，由原告汤传朋负担。＼n审判长杜智慧＼n人民陪审员瞿萍＼n人民陪审员屠吾英＼n二○一二年十二月二十四日＼n书记员章筱敏＼n
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第50号＼n原告温州联成色浆有限公司，住所地：浙江省苍南县。＼n法定代表人张志胜，总经理。＼n委托代理人潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。＼n委托代理人居滋华，浙江金土地律师事务所实习律师。＼n被告福建华纳合成革有限公司。住所地：福建省南平市浦城县。＼n法定代表人苏德庚，总经理。＼n原告温州联成色浆有限公司与被告福建华纳合成革有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州联成色浆有限公司委托代理人潘崇国、居滋华到庭参加诉讼，被告福建华纳合成革有限公司委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告温州联成色浆有限公司诉称，原告经营色浆生意，被告一直连续向原告购买色浆，经原、被告双方结算，截止2013年8月27日，被告尚欠原告色浆货款359829元，原告多次催讨，被告均以各种理由继续拖欠，拒不支付。请求判令被告立即向原告支付货款359829元及利息。＼n被告福建华纳合成革有限公司未作书面答辩。＼n经审理查明，原告系经营色浆生意企业，被告一直连续向原告购买色浆，但双方在交易过程中未签订买卖合同。原告先后于2013年5月10日、2013年6月27日、2013年9月5日向被告发出询账函，经被告确认，截止2013年8月27日被告尚结欠原告贷款359829元，但未约定支付货款期限及违约事项。原告曾多次要求被告支付货款未果，诉至本院。＼n上述事实，有原告温州联成色浆有限公司提供的出库单、入库单、询账函及原告温州联成色浆有限公司在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。＼n本院认为，被告福建华纳合成革有限公司结欠原告温州联成色浆有限公司货款人民币359829元事实清楚，原告温州联成色浆有限公司要求被告福建华纳合成革有限公司支付所欠货款，理由成立，本院应予以支持。因双方并未就支付货款期限及违约事项进行约定，因此原告要求被告自2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息理由不足，不予支持。被告福建华纳合成革有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告福建华纳合成革有限公司自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告福建华纳合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州联成色浆有限公司货款人民币359829元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费费6697元，减半收取3349元，由被告福建华纳合成革有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判员徐忠辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林芬芬＼n附：本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执580号
申请执行人：李永成。
被执行人：大庆市洲达园林绿化工程有限公司。
本院在执行李永成与大庆市洲达园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2017)黑8102民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永成于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年4月9日依法立案执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3459706.62元，执行费36997元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款3459706.62元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘鹏程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01752号
徐从明：
你（单位）与刘闯其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01183号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初11083号
原告：郭洁茹，女，蒙古族，1988年10月10日生，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人：邢丽华，黑龙江宣辕律师事务所律师。
被告：哈尔滨龙门财富投资管理有限公司，统一社会信用代码：91230199578066751J，住所地哈尔滨市道里区安广街71号。
法定代表人：邹元新，男，职务总经理。
本院在审理原告郭洁茹与被告哈尔滨龙门财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
原告郭洁茹诉称，2016年1月29日，原被告签订了《出借咨询与服务协议》，原告借给被告25万元，年利率为12%，借款期限为一年。借款到期后被告将利息32000元汇给原告。2017年1月20日原被告又签订续签25万元的《出借咨询与服务协议》，这次的年利率为12.8%，借款期间为一年，2017年1月20日至2018年1月20日。2017年2月15日，原被告又签订《出借咨询与服务协议》，原告借给被告5万元，年利率为12%，借款期限为一年，2017年2月15日至2018年2月15日。原告多次催要被告拒不履约，被告同意每天赔偿原告经济损失200元，今年4月被告承诺在2个月内偿还，仍未履行，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿还借款本金30万元。二、被告给付利息56307.85元。三、被告赔偿2018年1月21日至2018年6月30日期间的违约行为给原告造成的经济损失32000元（160天，每天200元）。四、案件受理费由被告承担。
本院认为：本案系借款合同纠纷，郭洁茹与哈尔滨龙门财富投资管理有限公司签订的《出借咨询与管理服务协议》中约定第十六条“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”。同时约定“丙方为哈尔滨龙门财富投资管理有限公司，住所地为哈尔滨市道里区安广街71号。”不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议合法有效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，被告哈尔滨龙门财富投资管理有限公司的主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区安广街71号，不在南岗区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”被告住所地在道里区而不在南岗区，故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 硕
二〇一八年八月十三日
书记员 王明书
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4138号
原告ＸＸ，女，住肥城市。
被告王开民，男，住肥城市。
原告ＸＸ与被告王开民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王开民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年11月21日，被告王开民在这一天内先后两次向原告借款，一次借款11.3万元，另一次借款20万元。被告在收到原告的现金时分别出具了借条。11.3万元的借条载明：“今借到现金壹拾壹万叁仟元整，月息15‰”；另20万元的借条载明：“今借到现金贰拾万元整借款人：王开民2015.11.21”。当时，口头约定这两笔计31.3万元借款几天就给，后原告多次催要，王开民对其中的20万元借款于2015年11月23日给付4.1万元，同年12月15日给付2.5万元。但是，被告对尚欠本金24.7万元的归还时间不明确。截至2015年12月22日止，尚欠的本金中11.3万元借款按照月息15‰计算利息为2000元。请求法院判令给付借款本金24.7万元，并就其中的借款本金113000元自2015年11月21日起按照月息15‰计算利息；诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金120000元，并自2016年2月1日起按照月息0.5‰计算利息。
被告王开民未作答辩。
经审理查明，被告王开民曾多次向原告ＸＸ借款，均约定月息15‰，双方于2015年11月21日经结算，被告王开民为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金贰拾万元整。￥200000元借款人：王开民2015年11月21日”。后经原告催要，被告未偿还，原告于2015年12月22日诉来本院。
2016年1月19日，双方再次结算，被告将之前所欠的借款利息结清，并向原告偿还部分借款本金，至此被告尚欠原告借款本金120000元，被告收回原借条，为原告重新出具借条，并将利息变更为0.5‰，该借条载明：“今借到ＸＸ现金：壹拾贰万元整。￥120000元月息0.5‰借款人：王开民肥城鸿运工贸有限公司财务专用章2016年1月19日”。王开民在借条中签名摁手印，肥城鸿运工贸有限公司加盖财务专用章。之后，被告再未偿还借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、200000元借款条复印件、120000元借款条原件一份、鸿运公司会计李翠平证言、部分转账凭证、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王开民多次向原告ＸＸ借款尚欠借款本金120000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金120000元，符合法律规定，应予支持。双方在借款时约定月息15‰，且被告已经按照约定支付利息至2016年1月19日，后双方约定将借款利息变更为月息0.5‰，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告关于自2016年2月1日起按照月息0.5‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开民于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ借款本金120000元；
二、被告王开民于本判决生效之日起十日内，支付原告ＸＸ借款利息（借款本金120000元，自2016年2月1日起按照月息0.5‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1770元，共计4470元，由被告王开民承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宁晓梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人孙培伟，该行行长。
被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇李桥西村，统一社会信用代码：913705231649635592。
法定代表人李云章，总经理。
被执行人山东沃森橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇李桥西村，统一社会信用代码：9137052361398415X。
法定代表人庞新城，总经理。
被执行人李云章，男，1958年03月02日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李素香，女，1958年06月04日出生，汉族，现住广饶县。
中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市华侨橡塑有限责任公司、山东双王橡胶有限公司、山东沃森橡胶有限公司、李云章、李素香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)鲁0523民初3883号民事判决书:一、东营市华侨橡塑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金2300万元及利息（利息自2017年07月21日起至2017年11月06日止，以借款本金2300万元为基数，按年利率4.5675%计算；自2018年06月01日起至实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，按照年利率6.85125%计算）；二、山东双王橡胶有限公司、李云章、李素香对上述贷款本金2300万元及相应利息、罚息等承担连带清偿责任；三、中国农业银行股份有限公司广饶县支行就山东沃森橡胶有限公司质押财产（质物：全钢子午胎及天然橡胶）折价或拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金2300万元及相应利息、罚息等范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，减半收取78400元，由东营市华侨橡塑有限责任公司、山东双王橡胶有限公司、山东沃森橡胶有限公司、李云章、李素香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2017年11月6日以东营市华侨橡塑有限责任公司、山东沃森橡胶有限公司、李云章、李素香为被执行人向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2018年1月12日，东营市中级人民法院裁定广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3883号民事判决书执行一案由利津县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0523民初3883号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年二月一日
书记员 张 鹏
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0925执107号
申请执行人：郭还亮,男性,1955年3月3日出生,住宁武县怀道乡上官庄村
被执行人：高建中,男性,1973年9月24日出生,住无
本院在执行郭还亮与高建中附带民事赔偿一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行，本院依法对被执行限制高消费后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赫 东
审判员 李 鹏
审判员 宗彦东
二〇一八年八月七日
(院印)
书记员 高 翔
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑一终字第25号＼n原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）苏某某，男，1985年11月19日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2013年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年11月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。＼n原审被告人成某，男，1990年3月6日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2013年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年11月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。＼n呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人成某、苏某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年二月十一日作出（2014）赛刑初字第00051号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2013年9月28日凌晨2时许，被告人成某、苏某某在呼和浩特市赛罕区东影南街与大学路十字路口东南角处小吃摊前，无故将前来吃小吃的被害人金某打伤，致使被害人金某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人金某面部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条第一款之规定，构成轻伤。＼n原审法院审认为，被告人成某、苏某某无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，以被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。以被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n宣判后，被告人苏某某不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。＼n经我院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。＼n本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院判决认定上诉人苏某某、原审被告人成某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人苏某某以原判对其量刑不当为由，提出的上诉理由，经查，无事实和法律依据，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李国庆＼n审判员王锋＼n审判员白云诚＼n二〇一四年四月三日＼n书记员达赖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初563号
原告邹智，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，下岗职工，住武宁县。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告付辉，男，1969年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告王玲艳，女，1979年8月11日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告邹智与被告付辉、王玲艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕担任审判长，与代审判员潘晓标、人民陪审员费夏荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹智及其委托代理人付鹤鸣到庭参加了诉讼，被告付辉经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票传唤未到庭参加诉讼、被告王玲艳经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告付辉偿还原告借款本金人民币30000元，并按约定支付利息至履行完毕之日止；2、被告王玲艳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，被告付辉于2013年11月29日在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，但未约定还款期限，被告王玲艳作为担保人当场在借条上签了字，后原告出交通事故急需用钱，找被告催讨未果，故原告诉诸法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告付辉偿还原告借款本金人民币30000元，并从2013年11月29日起以借款本金人民币30000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；2、被告王玲艳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付辉、王玲艳未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条1张，以证明被告付辉向原告邹智借款人民币30000元，被告王玲艳提供担保的事实。
2、武宁县生态林场船滩分场出具的证明1份，以证明原告“邹智”与借条上“邹志”同属一人。
被告付辉、王玲艳未到庭，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，且与本案相关联，本院依法对该证据真实性均予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
2013年11月29日，被告付辉向原告邹智借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，被告王玲艳在借条上“今借人”旁边签字，借条内容为：“今借到邹志人民币叁万圆整；今借人：付辉、王玲艳；2013年11月29号（利息：1分半）。”，后原告经向被告催讨未果，故原告诉诸法院，要求被告付辉偿还借款本息，并要求被告王玲艳作为担保人承担连带偿还责任。
本院认为，被告付辉向原告邹智借款人民币30000元，并出具了借条，虽被告付辉所出具的借条上载明出借人姓名为“邹志”，与原告“邹智”一字之差，但“志”与“智”在汉语读音上相同，且该借条现为原告邹智持有，故可推定邹智为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告的合理请求履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。
关于原告要求被告王玲艳承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”，本案中，被告王玲艳虽在借条上签字，但并未表明其担保人身份或者承担担保责任，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告并未提供充分证据予以证明被告王玲艳系该笔借款保证人，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求从2013年11月29日起以借款本金人民币30000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，双方在借据中约定“利息：1分半”，但并未明确是月息还是年息，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”，原告邹智将资金借给被告付辉使用，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；被告付辉自己书写借条承诺利息以1.5%计算，说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，遵循合同解释的原则，借条记载“利息1分半”应当理解为月利率1.5%较符合民间交易习惯。故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告付辉、王玲艳经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付辉于本判决生效后五日内偿还原告邹智借款本金人民币30000元，并自2013年11月29日起以借款本金人民币30000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告邹智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶念发
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4547号
(2016)沪0107执4547号
申请执行人中色(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人查兆雄，董事长。
被告青岛泰达矿业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人黄邦侠。
申请执行人中色(上海)贸易有限公司与被执行人青岛泰达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民二(商)初字第1097号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还货款及利息等合计人民币XXXXXXX.40元归还借款、受理费等合计人民币XXXXXXX.76元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，被执行人未履行义务。本院依法委托被执行人所在地法院调查，经查被执行人房产有抵押，已被多家法院及青岛市公安局查封。另查被执行人无车辆、证券等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单，现暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4547号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荀 为 华
执行员 余 伟 民
执行员 任 承 樑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 哲 彦
审判长 荀 为 华
审判员 荀 为 华
审判员 余伟民、任承樑
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲 彦
附：相关法律条文
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执2-3号
申请执行人樊富江，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人钟骐安，又名钟海军，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行樊富江与钟骐安劳务合同纠纷一案过程中，被执行人钟骐安应支付申请执行人樊富江劳务费4690元，并应承担案件执行费50元，共计4740元。在执行中，被执行人钟骐安在收到执行通知后已交纳案件款；申请执行人樊富江领取了案件款，并出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00359号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年一月二十五日
书记员 霍国波
浙江省宁波市中级人民法院稿纸
签发：核稿：主送：拟稿：蔡惠萍
2013.9.4．抄送：附件：宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第149号
再审申请人（一审原告）：张永红。
被申请人（一审被告）：杨一民。
被申请人（一审被告）：黄辉英。
再审申请人张永红因与被申请人杨一民、黄辉英排除妨害纠纷一案，不服江东区人民法院于2013年6月4日作出（2013）甬东民初字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永红再审申请称：宁波市江东区樟树街49弄25号503室的房屋所有权人为张永红。更名报告关于“以后该房屋发生的一切权利和义务与本人无关”的时间节点明确为产权变更在杨一民名下之后。一审法院认定事实错误，实体处理不当，案件认定的基本事实缺乏证据证明。致使再审申请人的不动产所有权丧失，物权得不到保障，故请求撤销原判并予纠正。
被申请人杨一民提交书面答辩意见称：1997年再审申请人出具的“更名报告”和“三证”的交付，以及事实上将使用权转移给被申请人，均可证明该房屋一切权利和义务自1997年已与再审申请人无关。再审申请人在2007年的补证使用了欺谝手段。请求本院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，位于宁波市江东区樟树街49弄25号503室的房屋虽然仍登记在张永红名下，但杨一民持有张永红于1997年10月20日书写的更名报告，其内容为：“现本人购买宁波市中兴路228#樟树街49弄25#503室.因工作原因.须返回杭州.户主更名在杨一民名下.以后该房屋发生的一切权利和义务与本人无关”。该更名报告及涉案房屋的房产证、土地使用证、契证均由杨一民保管。故一审法院有理由相信该更名报告对张永红及杨一民均具有法律约束力。至于该更名报告关于的“以后该房屋发生的一切权利和义务与本人无关”时间节点的理解问题，张永红表示，“以后”的时间节点应为产权变更在杨一民名下之后。而杨一民认为，出具更名报告之日以后房屋发生的权利义务与张永红无关。一审法院认为产权变更在杨一民名下后，房屋的权利与义务显然与张永红无关，无需再在更名报告中特别指出，符合情理。另外，双方均确认该报告最初系向中介公司做出，因中介公司表示无法直接更名，张永红将更名报告及该房产的“三证”交给杨一民，权利义务转让给杨一民的意思表示明确。故虽然涉案房屋未经变更登记，但张永红已经将该房屋的占有、使用权转移给杨一民，杨一民有权将涉案房屋出租给黄辉英，黄辉英对于涉案房屋的使用系合法使用，据此，一审法院判决并无不当。
据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张永红的再审申请。
审判长 施晓红
审判员 蔡惠萍
审判员 吴波杰
二〇一三年九月四日
书记员 周 维
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执55号之一
申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557-X。住所地：宁波海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）。
代表人：毛雷杰。
被执行人：倪芳，男，1987年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李艳丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波兴融担保有限公司为与被执行人倪芳、李艳丽追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人倪芳、李艳丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人垫付款及利息51929.3元，负担案件受理费1071元、申请执行费678.94元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人倪芳、李艳丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人倪芳有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执55号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年七月三日
书记员 方 薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2973号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐某某，女，1995年9月20日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]3049号起诉书指控被告人齐某某犯持有伪造的发票罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月26日，公安机关在本区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室被告人齐某某暂住地查获其非法持有的面额为人民币500元至20元不等的上海市国家税务局通用定额发票1,100份，建筑业统一发票(自开)、上海市国家税务局通用机打发票、上海市地方税务局通用机打发票、增值税普通发票共计180份，并缴获公司印章36枚。经鉴定，上述1,280份发票均系伪造的发票，3枚印章系伪造的公司印章。
2018年6月11日，被告人齐某某经公安人员电话通知主动到案，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在庭审中无异议，且有上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、清点记录，查获的发票、印章、打印机、开票广告名片，上海市浦东新区国家税务局征收管理处、货物和劳务税处出具的鉴定证明，证人董某1、胡某某、董某2的证言，上海金古源大酒店有限公司、上海隆华酒店管理有限公司、上海慧芝贸易有限公司出具的印章鉴定证明，上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队一大队出具的案发抓获经过，上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队一大队调取的常住人口基本信息、出生证明，被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，构成持有伪造的发票罪；齐某某还伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某一人犯二罪，依法数罪并罚。齐某某系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百八十条、第七十三条、第七十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯持有伪造的发票罪，有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(此款已缴纳)。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年八月十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6429号
原告王朋。
原告王宝军。
被告张光伟。
原告王朋、王宝军诉被告张光伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朋、原告王宝军与被告张光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月10日承租原告位于青岛市市北区＊路31号甲实验小区401户房屋，租期一年，月租金2000元，并支付押金1000元。合同约定租赁期内的水、电、煤气、暖气等费用均由承租方承担。2014年11月，被告告知我方不用暖气，要求停止供暖，而当时已过报停时间，供热公司不予停止供热。因此被告方使用了当年的暖气，享受了供暖，但被告至今未缴纳该年度供热费，为此原告诉至法院，请求：1、要求被告张光伟补交青岛市市北区＊路31号甲401室2014年至2015年度供热费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同中王朋的签名非本人所签，签订合同时王宝军也没有告知被告出租房屋是否在供热状态及供热方式，也没有出示房主供热本和在合同中写明缴费方式或提供暖气缴费号，因此，原、被告之间的租赁合同属于无效合同。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王宝军与原告王朋系父子关系。位于青岛市＊路31号甲401户房屋（以下简称涉案房屋）的产权人系原告王朋。
2014年7月5日，原告王宝军代原告王朋与被告张光伟就涉案房屋签订房屋租赁合同，合同约定，由被告张光伟租赁涉案房屋居住使用，月租金2000元。合同期限自2014年7月10日至2015年7月9日。合同并约定租赁期内的水、电、暖气等费用均由承租方承担。合同签订后，原告方将房屋交由被告管理使用，被告也按合同约定支付了租金。2015年7月9日，合同到期终止，但被告未交纳2014年至2015年所度供热费用。为此，原告诉至法院，即为本案。
还查明，原告对于被告所欠的2014年至2015年度的供热费至今并未垫付。
庭审中，原告称所主张的供热费1500元系自己估算。被告对于未交纳2014年至2015年度的供热费的事实予以认可，但认为因为双方没有谈过交纳暖气费的问题，且原告也没有提供交纳暖气费的供热号等原因而不同意支付原告所主张的暖气费。
上述事实，由原、被告陈述笔录及原告提交的房地产权证、租赁合同在案为凭，所有证据均已庭审质证。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的诉讼请求，本案中，原告所主张的暖气费1500元系自己估算，即原告的诉讼请求不明确，依法应予驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王朋、原告王宝军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 莉
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢15号
魏建国、唐碧云、马素英：
本院执行的魏建国申请唐碧云等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十九日
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初825号
原告：李艳琼，女，汉族，1978年9月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李云权，男，汉族，1975年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告李艳琼的丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告：李洪永，男，汉族，1967年1月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李华，男，汉族，1963年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李艳琼与被告李洪永、李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，原告李艳琼于2018年8月16日以补充证据为由,向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李洪永、李华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李艳琼的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳琼撤回对被告李洪永、李华的起诉。
案件诉讼费550元，减半收取为275元,由原告李艳琼承担。
审 判 长 李燕晶
人民陪审员 李向东
人民陪审员 李兆奎
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李翔宇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初688号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人马克和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，系公司职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄秋芬。
被告：汪斌。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告黄秋芬、被告汪斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初423号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人��某某，男，1969年8月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化程度，无业，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年5月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
辩护人曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曾祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日中午，���告人王某某因涉嫌从事传销活动，被合肥市蜀山区打击传销办公室人员送至合肥市公安局荷叶地派出所接受审查。当晚20时许，王某某在等待审理过程中用拳击打派出所办案区的铁门，值班民警高某过去制止并准备审查王某某身份情况，王某某拒不配合并用拳头击打高某面部，致使高某嘴部受伤。随后，王某某传唤到案接受讯问。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人张某、王某、刘某、黎某等人的证言，人民警察证，案发现场方位图，病历资料，伤情照片，辨认笔录，以及公安机关出具的被告人王某某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予���处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年八月三十日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执字第38号
申请执行人罗传林，男，1969年2月5日出生被执行人李显彬，男，1974年5月2日出生
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1391号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李显彬的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 黄 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1297号
申请执行人刘小云。
被执行人张店王贵峰化妆造型工作室，住所地，张店区华夏国际18楼1807室。
本院（2014）张民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2000号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月三十日
书记员 郑文文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2322号
原告：叶发军，男，1974年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑伟香，女，1975年8月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑仕明，男，1971年5月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶发军与被告郑伟香、郑仕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月2日，原告叶发军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶发军撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶发军负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年八月二日
书记员 伊卓芳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐刑初字第32号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人何某，男，1985年3月19日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年2月10日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月7日刑满释放；因盗窃于2013年10月2日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2612号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1．2013年9月22日16时50分许，被告人何某来到乐成镇白石街道海明月网吧门口，窃取蒋某停放在此处的一辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1964元。＼n2．2013年9月29日9时50分许，被告人何某来到白石街道小岙工业区贝多禄气动厂门口，窃取徐某停放在此处的一辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1964元。＼n3．2013年10月22日9时30分许，被告人何某来到白石街道小岙工业区奔跃鞋模厂门口，准备窃取张某停放在此处的一辆电动车（价值人民币2151元），但在刚坐上电动车正欲推走时，因四周有人走动，其遂离开。数十分钟后，被告人何某在路过白石街道小岙工业区贝多禄气动厂附近时，被群众聂某当场抓获。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、徐某、张某的陈述，证人聂某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控光盘、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人何某原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人何某在第三节犯罪事实中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。＼n二、责令被告人何某退赔赃物折价款1964元返还给被害人蒋新建；退赔赃物折价款1964元返还给被害人徐俊。＼n上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈可＼n二〇一四年一月二日＼n书记员虞莳莳＼n
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初33号
原告朱XX，男，1970年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王XX，女，1972年9月1日，汉族，农民。
被告陈XX，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，现无法联系。
被告王XX，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，现无法联系。
原告朱XX与被告王XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告王XX、陈XX经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告将自己种植的水稻卖给被告王XX、陈XX，水稻价值47830元，口头约定十日内给付。到期后，原告向二被告催要水稻款，二被告于2012年1月1日给原告出具欠据一张，并约定月利率按1.5%标准计算。现二被告于2013年春离家出走，至今无法联系。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的水稻款47830元及利息（2012年1月1日起，按月利率1.5%计算至判决生效时止）。
二被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告朱XX身份证复印件、被告王XX、陈XX的户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格，以及二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠据原件。证明2012年1月1日，二被告给原告出具欠据一张，拖欠原告水稻款共计47230元，约定月利率按1.5%标准计算。
本院经审查认为，该证据上有被告王XX、陈XX签字捺印，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、佳木斯市郊区平安乡XX村村民委员会证明一份。证明被告陈XX及其妻子王XX是该村村民，于2013年春节后离家出走，至今无法联系。
本院经审查认为，该证据系二被告户籍地村委会出具的，其证明内容具有真实性，本院对证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告朱XX和被告陈XX、王XX夫妇均是佳木斯市郊区平安乡XX村村民。2011年11月，被告陈XX和王XX在原告处赊购水稻，水稻价值47830元，口头约定10日内给付水稻款。到期后，原告向二被告索要水稻款时，二被告于2012年1月1日给原告出具欠据一份，并约定月利率按1.5%标准计算。2013年春季，二被告离家出走，至今无法联系。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告水稻款47830元及利息。
本院认为，二被告在原告赊购水稻，并给原告出具欠据一张，可以认定原、被告双方存在赊购水稻的买卖合同关系，二被告在原告处赊购水稻后，应当履行支付价款的义务，长期占用水稻款，系违约行为，应承担相应责任，因此原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX、陈XX于判决生效后立即给付原告朱XX水稻款47830元及利息（自2012年1月1日起，按月利率1.5%标准计算利息，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李妍妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1831号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞，女，1962年1月31日生，汉族，公司职员，住吉林省通榆县。
被告：杨术华，女，1962年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告：刘莉莉，女，1987年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告：李军，男，1964年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
三被告委托诉讼代理人：石军，男，吉林长凌律师事务所律师。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告杨术华、刘莉莉、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞、被告李军及其三被告委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款本息共计199557元。事实和理由：被告李军从2014年开始多次从原告处赊购种子、化肥，并由刘莉莉、杨术华担保到期偿还货款。双方约定，出现纠纷由通榆县人民法院管辖，每次进货李军均出具了欠据，并约定了还款日期及超期应支付的利息。在此期间，李军偿还了部分货款，尚欠本金97280元，利息102277元，要求被告李军偿还，被告刘莉莉、杨术华承担连带偿还责任。
杨术华、刘莉莉、李军辩称，2014年8月17日出具的97280元欠据已超过诉讼时效日期，法院不应保护，刘莉莉、杨术华担保合同中未约定保证日期，应当按照约定不明，担保时间应该是两年，已超过担保期限，担保责任应免除，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，李军从原告处赊购种子、化肥价值97280元，并出具了欠据，双方约定从当年5月1日开始计息，10月31日之前还款，按月利率15‰付息，11月1日以后还款，按月利率20‰付息。2014年11月6日，李军从原告处赊购良玉66种子价值60720元，其子李建业代其出具了欠据，双方约定，从当年5月1日开始计息，10月31日之前还款，按月利率15‰付息，11月1日以后还款按月利率20‰付息。最晚还款日期为12月31日前，最终结算时，按每袋50元结算，金额变为50600元。2015年1月15日，李军从原告处购货价值379900元，2015年4月15日，李军从原告处赊货314267元，在此期间，被告李军分期偿还了一部分货款。按照原告提供的李军欠据往来结算单，被告李军对往来结算方式及数额没有异议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照合同的约定支付货款及超期利息，双方之间的买卖关系从2014年开始一直持续到2016年，且被告支付货款一直持续到2017年3月，故此，被告提出债权已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于解算的方式问题，原告提供了2015年长岭太平山李军算账明细，该明细详细记载了原、被告双方的结算数额及利息计算方式，李军对此无异议，本院对此予以确认。关于李军提出化肥价格每吨高出50元的诉请，因其没有提供任何证据加以证实，本院对李军的主张依法不予支持。关于刘莉莉、杨术华担保责任问题，因双方签订的担保合同是空白，没有填写保证内容，保证事项不明确，应当确认保证合同不成立。刘莉莉、杨术华不承担保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司欠款本金97280元及利息102277元，共计199557元。
二、被告刘莉莉、杨术华不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,291元，减半收取计2145.5元，由李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖飞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初155号
原告：贾某，女，1974年9月20日出生，汉族。
被告：李某，男，1973年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 员 马 云
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨怡萱
书 记 员 刘 博
书 记 员 刘 博
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)长县民保字第00009号＼n申请人马水，女，汉族，1985年9月16日出生。＼n担保人姚宗逸，男，汉族，1973年12月21日出生。＼n被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称春建大屋组）。＼n负责人马海良，组长。＼n申请人马水与被申请人春建大屋组申请诉前财产保全一案，申请人马水于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人春建大屋组银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人姚宗逸以其名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人马水的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产;＼n二、查封担保人姚宗逸名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产壹套。＼n申请人马水应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n审判员谢英＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十四日＼n书记员李蓉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执115号
申请执行人：黄悦生，男，1953年9月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县龙津镇。
被执行人：熊凤香，女，1975年12月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江文峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄悦生与被执行人熊凤香、江文峰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人熊凤香有在南昌市红谷滩新区房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人熊凤香座落于江西省南昌市红谷滩新区万达星城揽月庭房产一套及红谷春天花园房产一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二O一八年元月三十日
书记员 夏 寒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初559号
原告：钟连珍，女，1978年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：恩平白翠华实业有限公司，住所地广东省江门市恩平市东成镇东成工业区内。
法定代表人：梁兴富，该公司董事长。
被告：广州市常丰化工有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北1598号202801房。
法定代表人：冯运虎，该公司总经理。
被告：广州承安电子产品有限公司，住所地广东省广州市天河区工业园建中路5153号新太科技大厦603室。
法定代表人：刘凤霞，该公司总经理。
被告：佛山市顺德区高保德商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙村委会大王路21号。
法定代表人：叶国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告：雷勇，男，1967年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈志峰，广东白健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦文，广东白健律师事务所实习律师。
被告：黄永光，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：中山市恒瑞粘胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路46号。
法定代表人：岑惠能，该公司总经理。
第三人：中山市潮达粘胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路46号（中山市恒瑞粘胶有限公司内）。
法定代表人：岑惠能，该公司总经理。
第三人：岑惠能，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道竹林路大石街逸园祠巷**号。
原告钟连珍与被告恩平白翠华实业有限公司（以下简称白翠华公司）、广州市常丰化工有限公司（以下简称常丰公司）、广州承安电子产品有限公司（以下简称承安公司）、佛山市顺德区高保德商贸有限公司（以下简称高保德公司）、雷勇、黄永光、第三人中山市恒瑞粘胶有限公司（以下简称恒瑞公司）、中山市潮达粘胶有限公司（以下简称潮达公司）、岑惠能执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年3月15日立案。2016年7月25日，原告钟连珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟连珍撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟连珍负担。
审 判 长 李 惠 楠
代理审判员 周斌人民陪审员麦淑清
二Ｏ二Ｏ一六年八月三十一日
书 记 员 郭 晓 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第74号
原告于家波，男，汉族。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托代理人臧海明，潍坊奉天法律服务所法律工作者。
被告于金海，男，汉族。
被告董志芬，女，汉族。
被告诸城市泰赢机械厂。
负责人于金海，厂长。
三被告共同委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告于家波与被告于金海、被告董志芬、被告诸城市泰赢机械厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托代理人赵海参、三被告委托代理人卢运章到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人臧海明、三被告委托代理人卢运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家波诉称，被告于金海与被告董志芬系夫妻，被告诸城市泰赢机械厂系被告于金海投资设立的个人独资企业。2012年12月24日，被告于金海给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到于家波现金1376000元，大写：壹佰叁拾柒万陆仟元整。于金海2012.12.24”。2013年1月28日，原告诉至本院，要求三被告偿还欠款本息140万元。
三被告辩称，借条是被告于金海所写，但原告并没有交付借款，至于由谁承担偿还责任由法院依法裁判。
经审理查明：被告于金海与被告董志芬系夫妻，被告诸城市泰赢机械厂系被告于金海投资设立的个人独资企业。2012年12月24日，被告于金海给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到于家波现金1376000元，大写：壹佰叁拾柒万陆仟元整。于金海2012.12.24”。2013年1月28日，原告以被告借款拒不偿还为由，将三被告诉至本院，要求三被告偿还借款1376000元。
在本案的审理过程中，原告对被告主张的借条书写时没有向被告交付现金没有异议，其陈述借条的书写过程为：双方多次发生借款业务，2012年12月24日，原告找被告于金海催要借款，在双方的协商过程中，被告董志芬将原告手中的借条抢去撕毁。之后原告多次找被告于金海协商，被告于金海遂于2012年12月24日给原告出具了借条，该借条是以被告方借原告款项的合计数额。为了证明双方多次发生借款，原告向本院提供了同年9月8日被告于金海书写的借条两份，一份借款金额为100万元，一份借款金额为24万元。
对于原告主张的多次借款，被告予以认可，对原告提供的9月8日的借条中100万元的借款主张已经早已偿还。对于另外24万元借条上的借款被告没有收到。
原告为了证明其提供的借条的真实性，向本院还提供了2012年9月8日之后，向被告于金海银行账户转账15万元，向被告董志芬银行账户转账86000元，向被告于金海指定的银行账户内转账19万元的银行转账记录，并提出还向被告多次支付现金，共计13万元，为此提供了其提取现金的银行记录。其主张上述款项与9月8日的借条相加，扣除9月8日后被告偿还的42万元，正好是借条上的金额。
对于原告的上述主张及相应的证据，被告对于转入被告于金海及被告董志芬银行账户内的款项予以认可，对转入他人账户内的款项不予认可，对现金不予认可，原告提取现金的银行记录无法证明系向被告支付。
原告对被告的异议，提出向其他账户内转账系根据被告于金海的要求进行的，系替被告方偿还其所欠债务。
另外，被告在本案的审理过程，向本院提供了其在双方的借款业务交往过程中，向原告偿还借款的银行转账凭证8份，分别是：
1、2012年4月20日，被告董志芬通过农业银行账户向原告转账9万元；
2、2012年5月22日，由被告董志芬的亲属董志全通过农村合作银行账户向原告转账101500元；
3、2012年7月6日，被告董志芬通过农业银行账户向原告转账6万元；
4、2012年8月2日，被告董志芬通过农业银行账户向原告两次转账共计40万元；
5、2012年8月3日，被告董志芬通过农业银行账户向原告转账5万元；
6、2012年10月16日，被告董志芬通过农业银行账户向原告转账20万元；
7、2012年10月21日，被告董志芬通过工商银行账户向原告妻子陈加凤转账22万元。
对于以上偿还借款的事实原告均予以认可。
上述事实，有原告提供的被告书写的借条、银行交易记录，银行转账凭条以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，债务人应当按照约定向债权人履行偿付借款的义务。本案中，三被告对被告于金海于2012年12月24日向原告出具的借条没有异议，但对借条所记载的是否存在有争议。通过双方提供的证据，双方存在借款交易的最早证据为被告董志芬向原告偿还借款的银行转账凭证，因此，双方的借款交易自此之前即已开始。结合被告于金海于同年9月8日向原告出具的两份借条及其后双方的交易记录，原告关于被告于金海2012年12月24日出具的借条并不是当日所借款项，而是之前双方借款业务的累计的主张，与相关证据能够相互印证，本院予以采信。原告所主张的借款数额据此亦予以确认。关于本案债务的承担主体，原告主张由三被告共同承担偿还义务，而被告则主张由法院依法裁判。被告于金海系被告诸城市泰赢机械厂的投资人，根据《个人独资企业法》的相关规定，被告于金海依法应以其个人财产对被告诸城市泰赢机械厂的债务承担无限责任。根据被告于金海出具借条向原告借款的数额及借款的频率，所借款项应当系用于了企业的生产经营，故上述借款所形成的债务应确定为被告诸城市泰赢机械厂的债务，应由被告诸城市泰赢机械厂承担偿还义务，被告于金海承担共同偿还义务。被告董志芬系被告于金海的妻子，虽然不是被告诸城市泰赢机械厂设立时的投资人，但被告于金海系于婚后投资设立企业，其没有举证证明投资财产属于其婚后个人独有，根据目前司法实践中，夫妻婚后财产没有明确约定的情况下，具有不可区分的共有性质，因此，被告于金海用于投资的财产在属性上依法应系夫妻共同财产，根据法律规定，被告董志芬作为投资财产的所有人应当承担企业的债务。另外，从双方借款业务往来凭证看，被告董志芬参与了被告诸城市泰赢机械厂的经营管理，被告于金海与被告董志芬作为夫妻共同经营管理被告诸城市泰赢机械厂，依法应共同对企业生产经营所负债务承担共同的偿还义务。因此，原告要求被告于金海、被告董志芬、被告诸城市泰赢机械厂偿还借款符合法律规定，本院予以支持。审理中对原告主张的借款利息，因双方对此没有约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于金海、被告董志芬、被告诸城市泰赢机械厂共同偿还原告于家波借款1376000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告于家波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由原告于家波负担216元，由三被告负担22184元（原告已垫付，三被告应付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费17400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑金海
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一三年十二月二十日
书记员 王彩娟
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初325号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘刚，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日18时10分许，被告人刘刚驾驶×××号面包车沿钢城路由西向东行驶至迁安市中医医院西侧时，与前方同向张建奎驾驶的二轮电动车相撞，致张建奎颅脑损伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人刘刚负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘刚主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员庞剑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1678号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人范国才，男，1952年02月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人范国才借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)农民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范国才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付29,934.79元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范国才的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人范国才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范国才新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2853号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 王华群
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 杰
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执370号
申请执行人：陈付德，男，汉族，1940年1月2日生。住扶沟县。。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
陈付德申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月28日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月六日
书记员 高 鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1159号
申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路一号4幢301，组织机构代码:762048035。
法定代表人汪富红。
被执行人蒋伟东，男，1980年2月26日出生，住。
本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人蒋伟东为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初4863号民事判决书一案中，于2018年4月8日向被执行人蒋伟东发出执行通知书，责令被执行人蒋伟东履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江安达担保有限公司垫付款人民币30604.83元并支付相应资金占用费（暂计算至2017年5月12日为15500元，此后以30604.83元为计算基数，按日万分之五的标准计算至款项实际还清之日）），负担案件受理费485元、申请执行费592元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋伟东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋伟东名下无不动产、股权、车辆、证券登记信息；银行账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划，本院已经对被执行人名下银行账户采取冻结措施；发现被执行人名下有车牌为浙Ａ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车辆下落不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江安达担保有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋伟东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋伟东有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月九日
代书记员 何秀容
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1247号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座706，组织机构代码:740501388。
法定代表人朱玉南。
被执行人应可浪，男，1973年9月10日出生，住浙江省宁海县。
被执行人陈妙芬，女，1971年1月21日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人应可浪、陈妙芬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人应可浪、陈妙芬支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金284502.01元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人应可浪、陈妙芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应可浪、陈妙芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应可浪、陈妙芬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应可浪、陈妙芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发出函件，委托被执行人当地单位调查其财产情况。发现被执行人应可浪有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，并交由二手车鉴定评估公司对车辆进行了鉴定评估，鉴定评估结果为该车已达报废标准，成为报废车辆。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权。截至2018年8月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应可浪、陈妙芬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人应可浪、陈妙芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应可浪、陈妙芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应可浪、陈妙芬采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人应可浪、陈妙芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1247号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月九日
书记员 陈 成
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）诸刑初字第4号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人付某，男。2013年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸城市人民检察院指控，2013年9月23日8时许，被告人付某驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿诸城市舜天路由西向东行驶，至诸城市舜王街道武家庄子路段处，与前方顺行左转弯的王文忠驾驶的自行车相撞，致王文忠经医院抢救无效死亡。被告人付某承担事故的主要责任。＼n上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、受案登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人付某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得他们的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人付某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n付某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李海苹＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员李娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4344号之一
解除保全申请人：张美峰，女，1963年8月24日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被申请人：张兆银，男，1976年8月28日出生，汉族，天安财产保险公司聘用总经理，住东营市东营区。
被申请人：杜凌云，女，1976年5月2日出生，汉族，销售人员，住东营市东营区。
原告张美峰与被告张兆银、杜凌云民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鲁0502民初4344号民事裁定，对被告张兆银、杜凌云进行财产保全。原告张美峰于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院作出的（2017）鲁0502民初4344号民事调解书已经生效，原告张美峰申请解除对被告张兆银、杜凌云的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对张兆银、杜凌云名下位于东营市河口区海宁路112号32幢1单元302室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡星红
二〇一八年二月一日
书记员 王廷廷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初178号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月10日被刑事拘留，同日被山东省胶州市公安局决定取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人付某犯滥伐林木罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年9月7日，被告人付某在没有采伐许可证的情况下，砍伐胶州市胶西镇某村南154棵林木，蓄积为13.9279立方米。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、勘验、检查笔录、检尺记录、滥伐林木株数、蓄积一览表、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人付某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人付某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2015年9月7日，被告人付某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，组织人员砍伐了位于山东省胶州市胶西镇某村南154棵杨树。经林业部门鉴定，已砍伐的杨树为154棵，共计13.9279立方米。
另查明，山东省高密市司法局出具的调查评估意见为被告人付某适用社区矫正。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、勘验、检查笔录、辨认笔录、照片、被告人供述、证人证言、检尺记录、电话查询记录、滥伐林木株数、蓄积一览表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人付某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。山东省高密市司法局对付某做出的判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区无影响。鉴于付某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人付某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人付某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 焦文韬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执640号
于友：
王大军与于友借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12500.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费88.00元。
二〇一七年三月十日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）塔中刑减（假）字第134号＼n罪犯汪磊，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。＼n奎屯市人民法院于2012年7月16日作出了（2012）奎刑初字第54号刑事判决，以被告人汪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯汪磊在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯汪磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯汪磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯汪磊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2015年11月18日止，已扣除减刑日期）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘堪举＼n审判员印新红＼n代理审判员刘晓军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初94号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，农民，住胶州市，2014年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金三千元。2015年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年10月1日下午，被告人窦某某在胶州市慧博小城小区容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月1日晚上8时许，被告人窦某某在胶州市慧博小城小区容留王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月中旬的一天下午，被告人窦某某在胶州市慧博小城小区容留王某某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月1日的一天7时许，被告人窦某某在胶州市慧博小城小区容留王某某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年10月下旬的一天9时许，被告人窦某某在胶州市慧博小城小区容留王某某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年11月2日下午，被告人窦某某在胶州市慧博小城小区容留王某某吸食甲基苯丙胺。
7、2015年11月3日上午，被告人窦某某在胶州市慧博小城小区容留王某某吸食甲基苯丙胺。
8、2015年11月4日上午，被告人窦某某在胶州市慧博小城小区容留王某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人窦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人窦某某对公诉机关的指控事实无异议，辩解称其容留的次数应按4次计算。
经审理查明：
1、2015年10月1日下午，王某某到胶州市慧博小城小区被告人窦某某的家中，欲与被告人一起吸食冰毒。二人商量后，由被告人窦某某出去购回了冰毒，王某某住在被告人处与被告人一起数次吸食，直至次日晚8时许将以上冰毒吸食完毕。
2、2015年10月中旬的一天下午，王某某出钱让被告人窦某某购回冰毒后，于当晚到了胶州市慧博小城小区窦某某家住下并与窦某某一起数次吸食该冰毒，直至次日上午9时许。
3、2015年10月下旬的一天下午，王某某让窦某某购买冰毒后，于当日晚22时许到胶州市慧博小城小区窦某某家住下，与窦某某一起数次吸食该冰毒，至次日下午离开。
4、2015年11月2日下午，王某某让窦某某购买冰毒后，于当日16时许到胶州市慧博小城小区窦某某家住下，期间其与窦某某一起数次吸食该冰毒，直至4日下午被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人王某某证言、胶州市公安局现场检测报告书、胶州市公安局扣押清单及青岛市公安局毒品检验报告、本院（2014）胶刑初字第582号判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人窦某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。但对公诉机关指控被告人容留王某某吸毒8次的意见，经查被告人窦某某每次购买冰毒后，王某某都是住在窦某某家与窦某某一起吸食，中间并未离开，其对窦某某每次所购冰毒的数次吸食虽有时间间隔但仍属有持续状态，故其对被告人每次所购毒品的数次吸食应按一次吸食计算。被告人的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，被告人窦某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人归案后坦白自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1518号
罪犯郭海波。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）海南一中刑初字第156号刑事判决，以被告人郭海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人郭海波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）琼刑一终字第19号刑事裁定，准许上诉人郭海波撤回上诉。刑期自2009年4月23日起至2022年4月22日止。罪犯郭海波于2010年3月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年1月22日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郭海波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭海波自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭海波应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年4月23日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4653号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告王保辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告王保辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告王保辉经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月8日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计566857.55元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款566857.55元（欠款计至2015年9月8日，其中本金434070.41元、利息35495.26元、滞纳金等费用97291.88元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。
被告王保辉未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1：信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2：信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告王保辉未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王保辉未举证。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××48。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金434070.41元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月8日，已产生利息35495.26元，滞纳金等费用97291.88元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金434070.41元、利息35495.26元、滞纳金等费用97291.88元，共计566857.55元，及自2015年9月9日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告王保辉经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保辉偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款434070.41元及截止2015年9月8日的利息35495.26元、滞纳金等费用97291.88元，共计566857.55元，并支付自2015年9月9日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9469元，由被告王保辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝众尊