wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6477号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告温海强，男，1985年6月21日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县三座店镇，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告温海强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告温海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区7号楼3单元601室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年1月8日至2017年1月8日三年的物业费1,533元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1,533元（85.21㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1,678元（511元/年×365天×3年×0.3%），合计3,211元。
被告温海强未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区7号楼3单元601室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年4月23日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年1月8日至2017年1月8日三年的物业费1,533元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年1月8日至2017年1月6日期间的物业服务费1,533元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1,533元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温海强于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年1月8日起至2017年1月8日止的物业费1,533元及违约金100元，合计1,633元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈文洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第800号
原告殷学萍，女，1974年10月4日出生，汉族。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码：67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人侯增虎，该公司法务人员。
原告殷学萍与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷学萍和被告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人侯增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学萍诉称，原、被告于2011年6月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩61-24号商业房，被告应于2012年10月31日交付房屋。原告依约履行了付款义务，但被告直到2013年8月16日才通知原告办理入住手续。因原告存在逾期交房行为，故呈讼法院，要求判令被告支付自2012年11月1日至2013年8月16日的违约金7714.28元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋于2012年10月25日经五方验收单位验收达到合同约定的交付条件。被告于2012年10月30日电话通知原告如期交付房屋，故被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
双方争议焦点：1、被告是否承担逾期交房的违约责任；2、原告主张的逾期交房的违约金是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告提供《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
被告提交如下证据，以此证明涉案房屋已于2012年10月25日验收合格。1、竣工验收报告备案表1份；2、勘察单位工程质量检验报告1份；3、设计单位工程质量检查报告1份；4、建设工程质量施工单位竣工报告1份；5、工程竣工验收报告1份；6、天津市建设工程竣工验收监理评估报告1份。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告证据的证明效力均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年6月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：乙方（注：甲方为被告，乙方为原告）购买甲方开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩61-24号商业房一套，价格为266930元；甲方应于2012年10月31日前将房屋交付给乙方。同时，第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照第3种约定，追究甲方违约责任；……3、合同继续履行，自本合同第三条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金”。当日，双方还签订了《商品房买卖补充合同》，合同第8条约定，甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续，若乙方未按通知期限接受房屋的，该通知确定的交接日或交接期限届满日即为商品房交付日。原、被告签订合同后，原告按约履行了交付购房款的义务。2012年10月25日相关建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位对原告所购的61号楼进行工程竣工验收，竣工验收报告为合格。被告未以书面形式通知原告办理房屋交接手续。庭审中，被告称曾电话通知原告办理房屋交接手续，原告否认。2013年8月16日原告到被告处办理了房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期合同约定书面通知原告交付房屋。因原告否认被告曾电话通知原告办理房屋交接手续，被告亦未提供证据证实，且电话通知不符合合同约定，因此被告应承担逾期交房的违约责任。逾期交房的期间为交房日的次日2012年11月1日至收房日前日2013年8月15日（共计288天）。根据合同约定，被告应按照已付房款支付日万分之一的违约金为7687.58元（266930元×0.0001×288天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告殷学萍违约金7687.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市天山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 鲁一男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4156号
贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
法定代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 芹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1790号
原告：鸡西市住房公积金管理中心，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙绍伟，职务主任。
委托诉讼代理人：张丰瑞，系鸡西市住房公积金管理中心法制科工作人员。
被告：王路遥，男，1988年12月9日出生，汉族，密山市环境卫生管理处职工，住所地密山市密山镇。
被告：陈秀杰，女，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
本院在审理原告鸡西市住房公积金管理中心诉被告王路遥、陈秀杰借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据鸡西市住房公积金管理中心提供的陈秀杰的住所不能向其送达法律文书且鸡西市住房公积金管理中心又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回鸡西市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费3772元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年一月五日
书 记 员 李盛瀚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执534号
申请执行人:彭明朝，男，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。
被执行人：罗正光，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：夏冬先，男，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被执行人：ＸＸ淮，男，1978年11月15日出生，身份证住址云南省大理某某县。
景洪市人民法院受理申请执行人彭明朝与被执行人罗正光、夏冬先、ＸＸ淮提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）景民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭明朝于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行罗正光人向彭明朝赔偿19999元、被执行人夏冬先向彭明朝赔偿14999元、被执行人ＸＸ淮向彭明朝赔偿19998元，案件受理费2430元，执行费836元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，现被执行人名下罗正光、ＸＸ淮、夏冬先已无任何存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。现因申请执行人彭明朝无法联系，我院已向其身份证住址邮寄执行告知函及终本说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执534号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年七月二十九日
书记员 李春梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异436号
异议人（被执行人）：陈家超，男，1964年1月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：王为民、曾楚麟，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人陈家超担保追偿权纠纷一案中，被执行人陈家超向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈家超异议称：法院执行（2017）粤0106民初9767号民事判决中，我对申请执行人要求偿还的25000元没有异议，并愿意马上偿还，但对其要求我支付的利息有异议，理由如下：1、我与申请执行人分别于2013年8月19日和2015年6月2日签订《广州市小额担保贷款债权债务确认协议》，两份协议中均没有必须计算利息的条款。2、两份协议相隔近2年，对确认的债务同为72964.39元，可见一直以来并没有要求收取利息。3、我自2013年10月至2015年6月共还款8次至剩尚欠25000元，申请执行人要求偿还的本金也是25000元，进一步说明此代偿款从未要求计算利息。4、我于收到执行通知的次日，即6月12日致电申请执行人的代理律师要求减免利息，律师表示：若起诉时我出庭应诉，申请执行人是不会收取利息的，可见，计收利息并非申请执行人的本意。5、即使申请执行人有权收取利息，也应从2015年6月2日（也就是最后一次还款日）之后计算。故申请执行人诉请从2013年7月2日起计收利息的要求及判决依据不足，故要求给予减免。
本院查明：执行申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人陈家超担保追偿权纠纷一案，（2017）粤0106民初9767号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈家超应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司25000元及利息（自2013年7月2日起至陈家超实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），案件受理费500元，由陈家超负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付25000元及利息（自2013年7月2日起至被告陈家超实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，并加倍支付因未在判决发生法律效力之日起10日内还款发生的迟延履行期间的债务利息）。本院于2018年5月28日以（2018）粤0106执14392号立案执行。
本院认为：根据已经发生法律效力的（2017）粤0106民初9767号民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还25000元及利息（自2013年7月2日起至被告陈家超实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，申请执行人申请被执行人按照上述判决偿还债务本金25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定。被执行人的异议实际是对上述已发生法律效力的判决有异议，此不属执行异议的审查范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈家超的异议。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李云芳
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 怡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2210--3号
申请执行人：姜海涛，男，1975年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邹立波，男，1967年6月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秋航，女，1966年8月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：贾功玲，女，汉族，现下落不明。
被执行人：徐焕民，男，汉族，现下落不明。
被执行人：诸城市中联服装印花有限责任公司，住所地：诸城市密州街道办事处东部项目区。
法定代表人：王守业，该公司董事长。
被执行人：山东宏基铁塔有限公司。
本院在执行申请执行人姜海涛与被执行人邹立波、王秋航、贾功玲、徐焕民、诸城市中联服装印花有限责任公司、山东宏基铁塔有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月5日变卖被执行人王秋航所有的位于诸城市××号商铺房地产一套。2018年1月3日，买受人孙久玺（身份证号：××）以77088.16元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王秋航所有的位于诸城市××号商铺房地产一套的所有权归买受人孙久玺所有。涉案财产所有权自本裁定送达买受人孙久玺时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一七年一月八日
执行员 李文远
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01429-1号
原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：芜湖开创架业建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵德艮，总经理。
委托代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院受理原告红旗渠建设集团有限公司诉被告芜湖开创架业建筑有限公司、王仁方建设工程分包合同纠纷一案中，原告红旗渠建设集团有限公司于2015年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告芜湖开创架业建筑有限公司在池州三江房地产开发有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司处工程款84万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告芜湖开创架业建筑有限公司在池州三江房地产开发有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司处工程款84万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 涂一民
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执异25号
异议人（诉讼保全被申请人）：孝义市义星春成商贸有限公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街北。
法定代表人：高志国，公司执行董事。
申请人：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区纬二路18号201室。
法定代表人：肖玉海，公司董事长。
被申请人：青海百生洗煤有限公司，住址青海省西宁市城中区滨河南路78号。
法定代表人：张冬青，公司董事长。
被申请人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日生，公民身份号码×××，住山西省太谷县。
被申请人：韩蕊芳，女，汉族，1972年1月5日生，公民身份号码×××0，住山西省太谷县。
被申请人：张冬青，男，汉族，1964年12月21日生，公民身份号码×××0，住青海省西宁市。
被申请人：庞春梅，女，汉族，1964年11月12日生，公民身份号码×××0，住河青海省西宁市。
本院在实施申请人青海省信用担保集团有限责任公司（以下简称青海信保）与被申请人青海百生洗煤有限公司、孝义市义星春成商贸有限公司、曹吉、韩蕊芳、张冬青、庞春梅财产保全一案中，异议人孝义市义星春成商贸有限公司（以下简称孝义商贸）以本院超标的查封其土地使用权为由提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孝义商贸称，其已为保全申请人青海信保办理了抵押权登记，再进行财产保全无必要，浪费了司法资源。保全查封土地及地上附着房产价值达10亿元，对该土地查封等于对该土地及地上房产全部进行了查封，影响了异议人在该土地上的其他不动产交易。法院对超标的部分裁定解除保全措施。
本院查明，经青海信保申请，2016年9月8日本院作出（2015）青民二初字第65号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人孝义商贸、青海百生洗煤有限公司、曹吉、韩蕊芳、张冬青、庞春梅140157647.83元的财产或银行存款。10月21日本院在山西省孝义市不动产登记中心查封了异议人孝义商贸位于孝义市崇文大街北侧大众路东侧土地使用权证号为孝国用（2012）第企028号的土地使用权和土地上坐落的房产证号为孝义市第XX**号沃尔玛超市三层房产。
2014年孝义商贸与青海信保签订《房产抵押反担保合同》，
双方约定孝义商贸为青海信保向青海省信用担保集团有限责任公司借款提供担保，主合同债权数额1.15亿元，孝义商贸以位于孝义市崇文大街北侧大众路东侧沃尔玛超市三层（建筑面积14111.24平方米，房产证号孝义市第XX**号）作为抵押，约定实际抵押价值1.3315亿元。孝义商贸对抵押房产在不动产登记机关办理了抵押登记。孝义商贸在本院实施保全措施后，向山西省孝义市不动产登记中心申请对孝国用（2012）第企028号的土地使用权根据房产证进行分割，2016年12月21日该中心复函孝义商贸，称因该土地被查封，故暂不办理。
本院认为，位于孝义市崇文大街北侧大众路东侧沃尔玛超市三层，房产证号为孝义市第XX**号的房产，孝义商贸与申请人青海信保商定抵押价值1.3315亿元，对该房产予以冻结在裁定保全金额之内。查封地上建筑物的效力，及与该地上建筑物范围内的土地使用权。故查封孝义市第XXXX号房产，应当对该房产范围内的土地使用权予以查封。第0023723号房产坐落在孝国用（2012）第企028号土地之上，该土地上虽坐落有其他房产，但本院并未查封这些房产。本院未超标的进行查封。孝国用（2012）第企028号土地使用权，土地管理部门至今并未按房产证进行分割，财产保全实施时难以对土地进行分割查封。且在执行异议审查期间，本院要求异议人孝义商贸提供交纳孝国用（2012）第企028号土地出让金金额的相关证据材料，其未予提交，其不能证明本院对该土地的查封明显超出保全裁定确定的保全标的价值。故对异议人提出的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孝义市义星春成商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年一月四日
书记员 李庆平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初349号
原告：方国伦，男，1969年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江尚典服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村（陆村）。组织机构代码：68312028—9。
法定代表人：王一帆。
原告方国伦与被告浙江尚典服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告方国伦及其委托代理人郦周辉到庭参加诉讼，被告浙江尚典服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国伦起诉称：2013年6月13日，因被告需要参拍诸暨市人民法院拍卖的浙江杰飞服饰有限公司土地厂房之需要，由被告法定代表人王一帆的妻子陈晓凤向原告借款人民币200万元，双方约定借期为一个月，由被告等人为此借款提供担保。借条中约定款打入借款人陈晓凤指定的王一帆账户中。借条中还约定，若借款人不能按时归还借款，从逾期之日起承担每月息百分之六的违约金。在借款协议中同时约定，担保人的保证范围包括主债务、利息和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。借款协议签订后，原告按借款人在借条中的指定，将款打入了王一帆的账户之中。但在借款到期后，借款人陈晓凤并没有按时归还借款，被告等担保人也没有履行担保的职责代为偿还借款。现起诉要求判令：一、被告浙江尚典服饰有限公司承担担保责任代为借款人王一帆向原告归还借款200万元，并支付自2013年7月14日起至还清日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；二、被告承担律师代理费8万元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充陈述称第一项诉讼请求中的“王一帆”系笔误，应是陈晓凤，并放弃第二项诉讼请求。
被告浙江尚典服饰有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交抗辩证据材料。
原告方国伦为证明自己的主张，向本院提供了借贷协议、借条、汇款凭证各一份［均系复印件，原件在（2013）绍诸商初字第2882号案卷中］，用以证明2013年6月13日，陈晓凤向原告借款200万元，并约定了借款期限、违约责任等事项，由被告及案外人汤文东、江苏美珈特服饰有限公司为上述借款提供连带责任保证，原告已按约履行了款项交付义务的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的上述证据材料，本院经核对，复印件与原件一致，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月13日，陈晓凤因周转支付法院拍卖款需要，向原告借款200万元，约定借款期限为2013年6月13日至2013年7月12日，借款人不能按期归还本金及利息，应承担月息6%计算的违约金，并承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。被告浙江尚典服饰有限公司及案外人汤文东、江苏美珈特服饰有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及借款人应承担的全部催讨费用。同日，原告通过银行转账将款打入借款人陈晓凤指定的王一帆银行账户。借款到期后，借款人及保证人均未能履行还款义务，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任。本院于2013年11月21日作出（2013）绍诸商初字第2882号民事裁定，认为被告的法定代表人王一帆以筹措拍卖款名义对外借款的行为涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，案件具有经济犯罪嫌疑，故驳回原告的起诉，并将案件移送诸暨市公安局处理。2016年3月19日，本院向诸暨市公安局发函核实上述移送案件中所涉的借款行为是否已列入王一帆涉嫌合同诈骗罪一案的侦查范围。诸暨市公安局于2016年4月6日回函称：“2013年10月8日诸暨市宏润小额贷款公司到本局报案称王一帆浙江尚典服饰有限公司2013年5月31日以尚未拍得的诸暨市浣东工业区盛名路土地作抵押借款800万元，2013年9月10日后因故出逃，当时由于小额贷款公司还没有金融机构代码，因此，无法以贷款诈骗罪立案故立为合同诈骗，立案后有几名民间债权人相继来报案，因此，你们移送的二案仍有可能为非吸对象，由于王一帆仍然在逃案件仍在调查之中，案件性质尚未有定论”。
本院认为，本案所涉的借款行为并未被公安机关列入王一帆涉嫌合同诈骗罪一案的侦查范围，同时王一帆也未被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，原告亦未向公安机关进行报案，故本案所涉的借款仍应按正常的民间借贷予以处理。原告与借款人陈晓凤、被告浙江尚典服饰有限公司之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。陈晓凤向原告借款200万元，由被告浙江尚典服饰有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，陈晓凤在借款到期后未按时还款，显属违约，原告据此诉请要求被告承担保证责任，偿付陈晓凤尚欠的借款本金及相应的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尚典服饰有限公司应代主债务人陈晓凤归还原告方国伦借款本金200万元，并支付该款自2013年7月14日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告浙江尚典服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年四月八日
书 记 员 祝向瑜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2182号
原告：日照汇通置业有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121765758534W。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：刘光好，男，成年，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照润博机械有限公司，住所地五莲县沿河路106号，统一社会信用代码91371121165881360B。
法定代表人：张增光，董事长。
原告日照汇通置业有限公司与被告刘光好、日照润博机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告日照汇通置业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照汇通置业有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照汇通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告日照汇通置业有限公司负担。
审判员 郑淑梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11482号
原告：陈胜，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：方超，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告：王赣，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省湖口县。
原告陈胜（以下简称原告）与被告方超、王赣买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告方超、王赣经本院合法传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告陆续向原告购买布料。2013年4月1日，经结算，被告欠原告货款460324元，并由被告王赣出具欠条一份。后被告陆续还款193324元，尚欠原告货款267000元。现原告起诉至本院要求判令：被告方超、王赣共同支付原告货款267000元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了欠款单予以证实其主张的事实。
被告方超、王赣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，被告方超、王赣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提供的上述证据的质证权利放弃，原告所提供的上述证据系原件，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，被告王赣陆续向原告购买布料。2013年4月1日，经结算，被告王赣确认欠原告货款460324元，并出具欠款单一份。此后，被告王赣仅偿还货款193324元，尚欠原告货款267000元。
本院认为，原告与被告王赣之间的买卖合同关系事实清楚。被告王赣向原告购买布料，据双方结算，被告王赣欠原告货款267000元，已构成违约。现原告要求被告王赣支付货款，并赔偿自起诉之日起的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告方超共同偿还货款的诉讼请求，因欠款单上没有被告方超签字确认，亦没有其他证据支持，本院不予支持。
被告方超、王赣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王赣于本判决生效之日起十日内偿付原告陈胜货款267000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年8月28日起计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告陈胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，公告费260元，合计5565元，由被告王赣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 陈瑶瑶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张嘉倩
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1569-2号
解除保全申请人：徐玉其，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：梅海峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）冀0923民初1569-1号民事裁定书，对被申请人名下存款30436元采取了冻结措施。解除保全申请人于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请对被申请人解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款30436元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1211号
原告：周北峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：廖菲菲，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告周北峰与被告廖菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周北峰及其委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼,被告廖菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周北峰向本院提出诉讼请求：1.判决廖菲菲立即偿还借款本金200000元并支付利息（按月利率2%自借款之日计算至清偿之日止）；2.廖菲菲承担本案诉讼费。事实和理由：廖菲菲因资金周转困难多次向周北峰借款。2016年2月3日，双方进行了结算并出具了借条，但廖菲菲一直未偿还借款本金及利息。
廖菲菲辩称，借据上的借款总额是分期累积的，200000元借款中有35000元系息转本，且约定月利率3%标准过高，不符合法律规定。
围绕本案的基本事实，周北峰向本院提交了借据一张，经庭审质证，廖菲菲未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据真实、客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：廖菲菲因资金周转困难多次向周北峰借款。2016年2月3日，双方进行了结算，确认廖菲菲尚欠周北峰借款本金165000元及利息35000元。廖菲菲于当日出具了一张200000元的借款据，同时约定月利率为3%。廖菲菲借款后未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款数额问题；二、利率标准问题。
关于争议焦点一，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，周北峰提供了借款金额为200000元的借款据，但双方在书面陈述时一致确认廖菲菲的实际借款本金为165000元。廖菲菲与周北峰于2016年2月3日对借款本息结算后，将利息35000元计入重新出具的200000元的借款据中，并约定月利率为3%。庭审过程中，周北峰陈述利息系按月利率3%的标准从借款之日计算至2016年2月2日止的利息6万余元，结算时双方同意按35000元计算。双方结算后约定的利率标准高于年利率24%，故对周北峰要求借款本金按200000元计算的主张不予支持，本案的借款本金应按165000元计算。
关于争议焦点二，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方经结算确认截至2016年2月2日止的利息为35000元，廖菲菲未举证证明利率超过法律规定，故本院予以认可。双方结算后约定月利率为3%，与法律规定不符，周北峰主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
廖菲菲向周北峰借款165000元，双方的借贷关系成立。廖菲菲借款后，应按时偿还借款本金及利息。故廖菲菲应向周北峰偿还借款本金165000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限廖菲菲于本判决生效后三十日内偿还周北峰借款本金165000元及利息（至2016年2月2日止的利息为35000元，其余利息按月利率2%自2016年2月3日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由廖菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 毛先君
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 曼
书 记 员 谢璐徽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保373号
申请人：翦象荣。
被申请人：肖民桦。
申请人翦象荣与被申请人肖民桦民间借贷纠纷一案，申请人翦象荣于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖民桦名下银行存款44万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人翦象荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖民桦名下银行存款44万元或冻结、查封等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 单亮
二〇一八年八月十三日
法官 助理 周栋
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宋体仿宋黑体江苏省连云港市连云区人民法院江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0008号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年6月至9月间，被告人刘某某多次到XXX车站停车场、XXX加油站停车场窃取电瓶车电瓶，合计价值1960元。具体分述如下：
1、2013年6月27日，被告人刘某某到XXX站台附近停车场，窃取被害人李某某（男，33岁）电瓶车电瓶一组（经鉴定价值100元）；
2、2013年6月27日，被告人刘某某到XXX加油站附近停车场，窃取被害人蔡某某（女，30岁）电瓶车电瓶一组（经鉴定价值200元）；
3、2013年6月28日，被告人刘某某到连XXX站台附近停车场，窃取被害人马某某（男，24岁）电瓶车电瓶一组；
4、2013年6月28日，被告人刘某某到XXX站台附近停车场，窃取被害人尹某某（男，27岁）电瓶车电瓶一组（经鉴定价值340元）；
5、2013年6月28日，被告人刘某某到XXX站台附近停车场，窃取被害人薛某（男，22岁）电瓶车电瓶一组（经鉴定价值70元）；
6、2013年7月11日，被告人刘某某到XXX站台附近停车场，窃取被害人孙某某（女，52岁）电瓶车电瓶一组（经鉴定价值360元）；
7、2013年7月28日，被告人刘某某到XXX沙河口加油站附近停车场，窃取被害人于某某（男，34岁）电瓶车电瓶一组（经鉴定价值60元）；
8、2013年8月26日，被告人刘某某到XXX站台附近停车场，窃取被害人胡某某（女，25岁）电瓶车电瓶一组（经鉴定价值340元）；
9、2013年9月4日，被告人刘某某到XXX站台附近停车场，窃取被害人孙某某（男，25岁）电瓶车电瓶一组（经鉴定价值490元）。
另查明：
2013年9月4日，被告人刘某某作案时被公安机关当场抓获，后交代了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，公安机关将电瓶车电瓶一组扣押并发还被害人孙某某。2013年9月9日，被告人刘某某被连云港市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒两年（尚未实际执行）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、蔡某某、马某某、尹某某、薛某、孙某某、于某某、胡某某、孙某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，收据，连云港市公安局开发区分局管制刀具鉴定书，开发区公安分局物证鉴定室（开）公（尿检）字[2013]30号毒品尿液检验报告，连云港市价格认证中心连价鉴字[2013]第399号关于电瓶价格鉴证结论书，开发区分局连公（开）决字[2011]第96号公安行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某在归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。对于被告人刘某某给被害人造成的经济损失，应当责令被告人刘某某予以退赔。为了打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人李某某经济损失100元、蔡某某经济损失200元、尹某某经济损失340元、薛某经济损失70元、孙某某经济损失360元、于某某经济损失60元、胡某某经济损失340元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初112号之一
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告李望兴，男，1974年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司与被告李望兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,公告费300元，合计325元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈劲松
人民审判员 王显菊
人民陪审员 蒋 琳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 伟
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初12号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王烽权，男，1994年1月15日出生，汉族，大学专科文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王烽权犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人王烽权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年4月28日，被告人王烽权与李某甲（另案处理）、郭某某（另案处理）共谋租赁租车公司车辆并抵押给他人获利。李某某提供押金，由郭某某从广西省桂林两江机场神州租车公司门店租赁一辆“宝马牌”小型轿车。李某某在网上寻找买家后，于2015年4月30日在广东省广州市，与被告人王烽权一起将该车出售给他人，获利45000元。经鉴定，涉案“宝马”牌小型轿车价值237182元。
2015年6月22日左右，被告人王烽权通过制作虚假的已经成功申请十万元贷款的网页截图，骗取被害人李某乙的信任，以“服务费”为由，骗取李某乙以转账的方式，从重庆市大渡口区汇款5000元。
2015年7月22日，被告人王烽权在河南省开封市被民警抓获。
上述事实，被告人王烽权及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、辨认笔录、扣押笔录、指认记录及照片、网页截图、QQ聊天记录、银行卡交易信息、银行转账明细、租车单、验车单、结算单、支付清算小票、行驶证复印件、机动车销售统一发票、涉案财物价格鉴定意见、证人龚红梅、李某甲、郭某某等的证言、被害人李某乙的陈述、被告人王烽权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王烽权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，两次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人辩称，在共同犯罪中，被告人王烽权系从犯的辩护意见。本院认为，经查，各犯罪人员在共同犯罪中，所起作用相当，不宜划分主从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王烽权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王烽权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王烽权退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司237182元、退赔被害人李某乙5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 涂正芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 廷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初97号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：成都市金牛区（身份证号码：）。2016年11月5日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）64号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日21时许，被告人潘某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AZ***H黑色尼桑牌小轿车，沿金芙蓉大道由北向南方向行驶，行驶至成都市金牛区金芙蓉大道与府河苑一路口时被民警抓获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为106.5mg/100ml。被告人潘某某对上述事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人潘某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人夏某某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人潘某某的供述。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人潘某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年一月十六日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初68号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，女，1991年3月14日生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉60号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、代理检察员罗匡，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日15时许，被告人彭某某在贵阳市南明区小十字“爱情海”洗浴中心门口附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给购毒人员毛某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计1克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人彭某某的供述、购毒人员毛某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人彭某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人彭某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年一月二十八日
书记员 田俊
第页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03590号
上诉人（原审原告）王秉坤，男，1967年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京天海顺物业服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座B1层。
法定代表人毕升，总经理。
上诉人王秉坤因物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第09740号民事判决书，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中，王秉坤提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王秉坤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秉坤撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由王秉坤负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由王秉坤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 菲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00405号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部，经营场所南通家纺城精品展示中心川港路128室。
经营者顾月月。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2016年1月14日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年一月十五日
书记员 盛琰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保12号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
被申请人：符志军，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符志军所有的价值人民币9,000.00元部分进行保全。申请人以其在13,800.96元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人符志军所有的价值人民币9,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费110.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一八年二月五日
书记员 陈 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4163号
申请人：罗诚，男，汉族，1982年6月30日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
罗诚与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗诚于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款392423元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，罗诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款392423元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2482元，由罗诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人杨柳，该行行长。
被告龙望平，农民。
被告龙伟群（龙望平之妻），农民。
被告龙继辉，农民。
被告龙畅阳（龙继辉之妻），农民。
被告龙仲让，农民。
被告方庚兰（龙仲让之妻），农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告龙望平、龙伟群、龙继辉、龙畅阳、龙仲让、方庚兰金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2016年7月25日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取158.5元，财产保全费270元，共计428.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 许和平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初字348号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人邓宝剑，男，1984年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。因本案，于2016年11月1日被逮捕。
辩护人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告人樊道永，男，1987年1月7日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。因本案，于2016年11月1日被逮捕。
辩护人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]332号起诉书指控被告人邓宝剑、樊道永犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人邓宝剑及其辩护人张宝华、被告人樊道永及其辩护人沙金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日15时许，被告人邓宝剑、樊道永酒后因琐事与高某在涟水县涟城镇引北村徐庄组发生纠纷，被告人邓宝剑、樊道永先后持砖头击打高某面部，后徒手对高某实施殴打，致高某受伤。经法医鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人邓宝剑、樊道永被涟水县公安局抓获归案，后被告人樊道永如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人邓宝剑、樊道永就民事赔偿部分与被害人高某达成赔偿协议并已履行，被害人高某对被告人邓宝剑、樊道永的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邓宝剑、樊道永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人杨某、梁某、刘某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、指认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、被告人邓宝剑、樊道永的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宝剑、樊道永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓宝剑、樊道永共同实施故意伤害犯罪行为，系共同犯罪。被告人樊道永归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓宝剑庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓宝剑、樊道永已赔偿被害人高某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对两被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人邓宝剑、樊道永的认罪态度及赔偿情况，可以对两被告人适用缓刑，故对辩护提出的辩护意见，本院予以采纳。
公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓宝剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人樊道永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保38号
申请人：张春华，女。
被申请人：何建国，男。
被申请人：陈泽芳，女。
申请人张春华于2017年3月6日向本院提出申请称，2011年9月30日，被告何建国以资金困难为名，向申请人借款400000元，申请人基于同学关系相互信任，通过中国银行以及工商银行向借款人的妻子陈泽芳账户分别转账387000元、13000元，借款本金合计400000元，并约定月息1分，由被申请人出具相关借据为证。借款后，被申请人向申请人偿还利息合计218000元，截止2017年2月20日被申请人尚欠到期利息42000元，本金未还。经申请人多次催要，被申请人借故拖延未还。目前被申请人恶意转移财产，情况紧急，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人何建国、陈泽芳所有的价值442000元的房产予以查封。担保人杜云、张罡辉自愿用其共同所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张春华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何建国、陈泽芳共同所有的房产，查封房产价值限额442000元。
二、查封担保人杜云、张罡辉共同所有的房产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月六日
书记员 周明敏
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初659号
原告：何争平，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县打鼓坪林场单江村*组。
被告：李祖友，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县打鼓坪林场单江村*组。
被告：罗凤銮，女，19568年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县打鼓坪林场单江村*组。
原告何争平与被告李祖友、被告罗风銮物权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月13日，何争平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何争平撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何争平负担。
审判员 郭泽群
二〇一八年八月十三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05A22767-74BB-4C52-97C4-7F1E6DBF597F&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MDVhMjI3NjctNzRiYi00YzUyLTk3YzQtN2YxZTZkYmY1OTdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民三终字第175号
上诉人（原审原告）魏亚丽，女，1983年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉龙，男，1950年9月12日出生，汉族，农民。（魏亚丽系刘玉龙的儿媳）
被上诉人（原审被告）林彩云，女，1966年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人宋希辉，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人魏亚丽因与被上诉人林彩云健康权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013)克民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，上诉人魏亚丽于2014年6月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人魏亚丽申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏亚丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涓
审判员刘汉林
代理审判员郭光宇
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 斯 琪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3597号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某1，系该社理事长。
委托代理人：李某2，系该社职员。
被告：薛某，女，1977年2月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1975年2月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告林西县农村信用合作联社诉被告薛某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日审查受理后，于2017年3月1日，依法由审判员李海彦、审判员马玉、人民陪审员张华组成合议庭，由书记员张超颖担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人李某2到庭参加了诉讼，被告薛某、赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：一、要求被告薛某偿还在原告处贷款本金524562.75元及利息，利息按合同约定利率给付到贷款本息还清为止。二、被告赵某对上述借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛某于2011年1月29日在原告处贷款本金700000.00元，到期日至2021年1月13日，月利率8.01‰，被告薛某以其和王志军共同所有的位于林西镇南门外中昊物流二期工程商住楼1号1-1-1号商厅为此笔贷款提供担保，被告尾欠本金524562.75元及2014年12月31日以后的利息未偿还。
被告薛某、赵某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年1月10日，原告与被告薛某、赵某签订担保借款合同，与被告薛某签订放抵押贷款合同一份，约定借款本金700000.00元，借款到期日为2021年1月13日，月利率8.01‰，被告薛某以其和王志军共同所有的位于林西镇南门外中昊物流二期工程商住楼1号1-1-1号商厅为此笔贷款提供担保，被告赵某为被告薛某的借款提供连带保证，原告向被告范洪艳指定账户发放贷款700000.00元，被告薛某为原告出具借款借据一枚，借款期限届满后，被告薛某偿还了2014年12月30日日前的相应利息，尾欠本金524562.75元及2014年12月31日以后的利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率12.015‰（8.01‰×50%+8.01‰）。
上述事实有原告陈述及提交贷款档案一组在卷佐证，上述证据已经开通质证和本院审查足以认定。
本院认为，原告与被告薛某、赵某签订担保借款合同，与被告薛某签订放抵押贷款合同，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告薛某放贷款，被告薛某未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告薛某偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告赵某自愿为被告薛某提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛某、赵某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某偿还原告林西县农村信用联社借款本金524562.75元及利息（利息自2014年12月31日起，按照月利率8.01‰计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起，按照月利率12.015‰的标准计算至本息付清之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告赵某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10340.00元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张超颖
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督52号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人刘新年，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人刘新年于1995年9月24日向岳阳县城关信用社借款7500元，截至2016年7月27日，利息为4660.32元，至今本息未还。以上事实有被申请人刘新年签字的借据等为证。要求被申请人刘新年给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计12160.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘新年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息12160.32元。
申请费31.5元，由被申请人刘新年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二日
书记员 李佳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初3109号
原告：朱雄，男，1981年10月20日出生，壮族，农民，住丘北县。
被告：陶永贵，男，1989年２月10日出生，壮族，农民，住弥勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路111号。
法定代表人：钱勇，系该支公司总经理。
朱雄与陶永贵、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告朱雄于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雄申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱雄撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告朱雄负担。
审判员 杨丽娟
二〇一七年一月十三日
书记员 王国栋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第791号
原告邱登洪，男，1978年2月14日生，汉族，住四川省仪陇县立山镇桥湾街。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告杨金山，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省禹州市范坡乡。
被告李改琴，女，1963年2月12日生，汉族，住河南省禹州市范坡乡。
本院于2015年1月21日立案受理原告邱登洪诉被告杨金山、李改琴健康权纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱登洪的委托代理人伍军到庭参加了诉讼。被告杨金山、李改琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱登洪诉称，2014年12月24日上午10时，二被告到原告经营的美容美发用品店以原告的前妻购货后没有给钱为由要求原告支付货款，但却不能提供任何单据或凭证，遭到原告拒绝。二被告便对原告进行辱骂和人身攻击，致原告面部多处被抓伤。派出所到场处理后，原告到医院接受门诊治疗，支出医疗费1221元，在家病休10日，造成经营损失6000元。原告被抓伤的面部疤痕明显，经鉴定构成十级伤残，同时给原告造成了极大的精神伤害。原告遂起诉，请求判令二被告赔偿医疗费1221元、停业损失6000元、伤残赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元。
被告杨金山、李改琴答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日上午10时许，杨金山、李改琴到邱登洪经营的美容美发用品店索要货款，邱登洪让二人去找收货人，双方发生争吵。期间，邱登洪见李改琴用手指自己，就推了杨金山一下。杨金山、李改琴遂用拳头击打邱登洪的头部或背部，邱登洪的面部被李改琴抓伤。李改琴身上被邱登洪用拳头击打，头部也被打了一下。双方后被店员和顾客拉开。公安民警接110报警后赶到现场，将三人带回派出所做了询问笔录。当天，邱登洪到医院接受门诊治疗，支出医疗费1221元。2014年12月29日，派出所作出了对杨金山、李改琴行政拘留10日并罚款500元，对邱登洪行政拘留2日的行政处罚。2015年5月27日，本院经邱登洪申请委托攀枝花市法正司法鉴定中心对邱登洪的面部伤痕进行了司法鉴定，鉴定意见为：“伤者邱登洪其致残程度为拾级伤残”。
上述事实有门诊票据，照片、攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所的接（报）处警登记表、行政处罚决定书、询问笔录，攀法正（2015）临鉴字第618号司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应承担赔偿责任。杨金山、李改琴共同实施伤害行为，造成邱登洪身体受伤致残，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。邱登洪在争吵中先动手推杨金山，将争吵引发成互殴，存在一定过错，应承担相应的民事责任。本案具体赔偿范围如下：医疗费1221元有票据证实，应予支持；停业损失无证据证实，不予支持；邱登洪伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金应为48762元（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元／年×20年×0.1）；邱登洪脸部伤痕明显，给其造成了较大的身体痛苦和精神创伤，应给予精神抚慰，精神损害抚慰金以3000元为宜；上列费用共计52983元，由杨金山、李改琴承担37100元，剩余部分由邱登洪自行承担。被告杨金山、李改琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨金山、李改琴于本判决生效后十日内连带赔偿邱登洪37100元；
二、驳回邱登洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，邱登洪负担30元，杨金山、李改琴负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 詹海燕
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保97号
申请人：陈文平，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：赵齐宁，男，1982年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人陈文平于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下25万元存款或同等价值的其他财产采取保全措施，但申请人拒不提供担保。
本院经审查认为，因申请人拒不提供担保，本院依法驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈文平的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩福星
二〇一八年八月十六日
书记员 王 蒙
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执247号
曾庆勇、黎红棉：
本院执行的曾庆勇申请黎红棉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黎红棉自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十三日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初522号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人周树强，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1986年10月因盗窃被劳动教养三年；因犯惯窃罪、脱逃罪于1992年7月3日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日到哈尔滨市公安局投案，并羁押于哈尔滨市第一看守所，同年9月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人钟国威，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年10月25日被取保候审，同年12月8日被本院逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人周树强、钟国威犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人钟国威、周树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人钟国威、周树强伙同张少安（已判）三人共同商议实施盗窃，由张少安驾驶车辆负责接应。于2016年4月18日窜至虞城县城关镇新建路袁记香油店内，盗窃杨某现金7000元；于2016年4月29日，窜至宁陵县城关镇新吾南路“益口酥蛋糕房”内，盗窃窦某现金7000元左右。案发后，已全部退赃。
上述事实，被告人钟国威、周树强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、在逃证明、搜查笔录、扣押、发还、移交物品文件清单及照片、谅解书、刑事判决书、释放证明书、临时羁押证明、被害人杨某、窦某的陈述、同伙人张少安的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树强、钟国威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。钟国威、周树强案发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二人能够全部退赃并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚；周树强有前科，酌情从重处罚。经调查，钟国威具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周树强盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人钟国威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 芬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初4395号
原告：阮奇清，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林龙庆，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告阮奇清与被告林龙庆因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮奇清到庭参加诉讼。被告林龙庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮奇清向本院提出诉讼请求：林龙庆立即偿还其借款30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：林龙庆因资金周转需要于2017年1月1日向其借款30000元，月利率按2%计算。此后经其多次催讨，林龙庆均拒不还款。
林龙庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，林龙庆与阮奇清系朋友关系。林龙庆以经营生意缺乏资金为由，于2017年1月1日向阮奇清借款30000元，约定月利率按2%计算，并由林龙庆书写内容为“林龙庆向阮奇清借现金人民币30000元，大写（叁万元正），利息按二分利息计算（即：每借1万一个月利息二百元，以此类推。此据，借款人：林龙庆身份证22017年1月1日”的借条交阮奇清收执为凭。借款后，林龙庆未还分文。因索款无着，阮奇清于2018年7月6日诉至本院请求处理。上述事实有阮奇清的陈述及其提供的借条、林龙庆的身份证等证据予以证实。该些证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该些证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，阮奇清与林龙庆之间设立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，阮奇清已向林龙庆提供了借款，林龙庆应负有及时偿还借款本息的义务。林龙庆未按约履行还款义务，已构成违约，故阮奇清关于要求林龙庆偿还借款本金30000元并支付自2017年1月1日起按月利率2%计息的诉讼请求于法有据，予以支持。林龙庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林龙庆应自本判决生效之日起十日内偿还给阮奇清借款30000元并支付利息(利息计算方法：以本金30000元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计至还清该笔借款本金之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取计411元，由林龙庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年八月八日
书记员 林旭楠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
-1-
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3671号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门101室。
负责人张祖松，经理。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告朱铁梁。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告朱铁梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2276号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人傅光华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00194号，依法向被执行人傅光华发出执行通知书，责令被执行人傅光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅光华（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币96742.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑岚岚
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初547号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托代理人：刘某，系该社职员。
被告：张某1，男，汉族，1987年1月27日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：姚某，男，回族，1959年7月7日出生，住内蒙古赤峰市。
原告林西县农村信用合作联社诉被告张某1、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日审查受理后，于2017年2月28日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某1、姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还姚丽在原告处借贷款150000.00元及利息，诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：被告张某1、姚某二人同张某2、张某3、高某一起自愿为借款人姚丽在原告处的借款150000.00元做担保，借款期2012年4月9日，到期日为2013年4月5日，借款人偿还2013年3月30日前的利息，尾欠借款本金150000.00元及2013年3月31日利息未偿还。
被告张某1、姚某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2012年4月9日，被告张某1、姚某二人同案外人张某2、张某3、高某一起自愿为借款人姚丽在原告处的借款150000.00元做担保，到期日为2013年4月5日，约定12.51718‰，借款到期后，借款人偿还2013年3月30日前的利息，尾欠借款本金150000.00元及2013年3月31日后的利息未偿还。根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率,18.7758‰（12.51718‰×50%+12.51718‰）。
上述事实有原告陈述及提交贷款档案一组在卷佐证，上述证据已经开庭质证和本院的审理足以认定。
本院认为，原告与被告张某1、姚某签订个人担保借款合同，自愿为借款人姚丽在原告处的借款150000.00元做担保，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人姚丽发放贷款，借款人姚丽未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，被告张某1、姚某自愿为借款人姚丽提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张某1、姚某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、姚某连带偿还原告林西县农村信用联社借款本金150000.00元及利息（利息自2013年3月31日起，按照月利率18.7758‰计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1650.00元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 马 玉
二〇一七年三月十四日
书记员 张超颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初27号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，个体户。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日，鹿寨县公安局刑事侦查大队在查处陈某涉嫌非法制造枪支一案过程中，根据查办案件线索，公安民警掌握到被告人韦某涉嫌非法持有枪支的初步犯罪事实。同年11月28日，公安民警到鹿寨县江口乡新安村万一屯被告人韦某的家中准备对其实施抓捕，但当时并未发现被告人韦某。于是，公安民警当场拨打被告人韦某的电话，问其现在所处的位置以及其跟陈某购买的射钉枪的下落，被告人韦某对于公安民警查问的相关事实均作了如实的供述。随后公安民警按照被告人韦某所说的地点，当即从其家中赶到柳州市柳邕路康华菜市场海波门业门面，当公安民警找到被告人韦某后，韦某主动将其持有的一支射钉枪交给公安民警，公安民警当场将该枪支予以扣押，同时将被告人韦某实施拘传。经柳州市公安局鉴定，被告人韦某持有的这支射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年1月5日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该枪支予以收缴。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人陈某的证言、被告人韦某的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦某接到公安民警的电话后，如实告知其所处位置，并在原地等候公安民警处理，应视其为自动投案；其归案后能如实供述自己的罪行，并主动上缴枪支，故本院应认定其系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对其从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人韦某的枪支，本院依法予以没收。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人韦某的射钉枪一支，依法予以没收并销毁（判决生效后，由鹿寨县公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年二月三日
书记员 黄 露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3392号
申请执行人义乌市港发纸业有限公司
被执行人陈海雁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00261号，依法向被执行人陈海雁发出执行通知书，责令被执行人陈海雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海雁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0571号
原告陈奖励，男，1966年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告陈永见，男，1976年1月14日生，汉族，农民。
原告陈奖励诉被告陈永见民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈奖励的委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告陈永见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奖励诉称：2011年9月20日，被告陈永见以搞建筑工程为由向原告借款10000元，约定利息为2%，借款期限为一个星期，如到期不能归还，自愿每日承担200元德违约金。现早已逾期，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金10000元及利息（从2011年9月20日按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
被告陈永见未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月20日，陈祖良和被告陈永见共同向原告陈奖励借款10000元，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借陈奖励现金壹万元正﹤10000﹥用期一星期，到期不还，承担法律责任，违约金为一天200元，利息2%，一星期付清。借款人：陈祖良，陈永见，2011年9月20号”。借款到期后，经原告多次催要，陈祖良和被告陈永见均未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈祖良和被告陈永见向原告陈奖励出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息和违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈祖良和被告陈永见是共同借款人，故原告陈奖励要求被告陈永见偿还10000元本金的诉求，本院予以支持。借条中明确约定了利息为2%，且违约金为每天200元，原告陈奖励要求按月息2%，从2011年9月20日计算利息，本院予以支持。被告陈永见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永见于本判决生效后十日内归还原告陈奖励借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2011年9月20日起按月息2%，计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取、原告已预交），由被告陈永见负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月十四日
书记员 戴文路
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申47号
再审申请人（原审原告）：高谷清，男，1945年8月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（原审被告）：阳文忠，男，1957年11月29日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（原审被告）：旷昌志，男，1939年2月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：丁时彪，男，1970年9月7日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：王仕安，男，1941年4月18日出生，回族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：杨建章，男，1969年8月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：黄新元，男，1975年1月8日出生，回族，系黄志先（已故）之子，村民，住湖南省常德市。
原审原告：彭新民，男，1960年2月20日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：黄会明，男，1948年5月11日出生，回族，，村民，住湖南省常德市。
原审原告：黄建新，男，1975年12月7日出生，回族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：王仲秋，男，1951年8月8日出生，回族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：李振坤，男，1963年4月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：吴金泉，男，1957年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：徐祥云，男，1958年3月11日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：何孝坤，男，1968年11月7日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：李振华，男，1966年8月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：王吉之，男，1949年10月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：宋才英，女，1967年7月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：龚秋林，男，1961年7月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：吴存文，男，1957年3月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：宋仁清，男，1946年10月18日出生，回族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：王付安，男，1943年6月2日出生，回族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：王政安，男，1936年2月5日出生，回族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：黄冬生，男，1936年11月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：刘世华，女，1966年4月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：欧阳军，男，1981年11月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审原告：刘立元，男，1942年9月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
再审申请人高谷清因与被申请人阳文忠、旷昌志，一审原告丁时彪、王仕安、杨建章、黄新元、彭新民、黄会明、黄建新、王仲秋、李振坤、吴金泉、徐祥云、何孝坤、李振华、王吉之、宋才英、龚秋林、吴存文、宋仁清、王付安、王政安、黄冬生、刘世华、欧阳军、刘立元确认合同效力纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年6月4日向高谷清确认的送达地址邮寄了传票，并向其电话告知了传票传唤时间。但高谷清无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按高谷清撤回再审申请处理。
审 判 长 程金明
审 判 员 郭 洪
审 判 员 刘祖军
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈 明
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。。。。。。； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。