wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3119号
起诉人：上海司华展览装饰有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园车亭公路138弄营业房XXX号028。
法定代理人：顾宏勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连环，上海吴建利律师事务所律师。
本院收到起诉人上海司华展览装饰有限公司(以下简称起诉人)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人周余华之间2008年2月13日至2016年6月13日期间不存在劳动关系；2.判令起诉人不支付解除劳动合同经济补偿金28,384.31元；3.不支付2015年度未休年休假工资差额1,699.18元；4.不支付2015年8月及9月的高温季节津贴400元。
本院查明，被起诉人周余华曾于2016年6月21日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出闵劳人仲(2016)办字第4147号裁决书。起诉人不服向本院提起诉讼，因经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年12月1日作出(2016)沪0112民初29902号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，该裁定书已送达双方当事人。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效>的解释》第一条之规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日发生法律效力。”民事诉讼中的“视为撤诉”是指在当事人不履行一定诉讼义务的情况下，人民法院对当事人的起诉可依法按撤诉处理。因此，“视为撤诉”与“当事人申请撤诉”具有相同的法律后果。本案中，起诉人不服仲裁机关作出的裁决书向本院提起诉讼，但在诉讼过程中因无正当理由不到庭，本院裁定按撤诉处理，该裁定书已送达当事人，仲裁机关的裁决书已发生法律效力，起诉人即丧失了再次起诉的条件。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效>的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人上海司华展览装饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效>的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日发生法律效力。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初617号
原告：夹江县巨源机械厂。
经营者：黄丕祥，男，汉族，1971年11月7日生，小学文化，个体户。
被告:师宗御玺精工材料有限公司。
法定代表人：李家信，副总经理。
原告夹江县巨源机械厂与被告师宗御玺精工材料有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江县巨源机械厂之经营者黄丕祥到庭参加诉讼，被告师宗御玺精工材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夹江县巨源机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告师宗御玺精工材料有限公司履行2017年5月15日原、被告双方签订的《合同书》约定的义务，即支付余款100000元（壹拾万元整）；2、判令被告师宗御玺精工材料有限公司支付原告工时费10000（大写壹万元整）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的委托代理人黄兵于2017年5月15日签订了一份机械加工安装和维修合同，按合同约定，被告应支付原告三十万元人民币，加上合同外技改磨边生产线工人工资壹万元整，共计叁拾万元整。余款110000元（大写：壹拾壹万元整）。现已超过约定付款的最后期限（即2017年9月10日前），且原告多次向黄兵催要该笔款项，黄兵、李家信、聂曼云一拖再拖，就是不履行合同，原告为维护自身的合法权益，只好起诉到贵院，望贵院依法判令原告支付合同余款壹拾壹万元人民币。
被告师宗御玺精工材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告师宗御玺精工材料有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，其中2017年5月12日、5月21、5月22日、5月24日、5月29日的交易明细均来源合法，内容客观真实，本院依法对其真实性、合法性予以采信；对工商服务业统一收款收据及收据存根各一份，均没有相关单位的印章，且又系原告单方制作，不符合证据的相关规定，本院不予采信。对其他证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日，原、被告签定了《合同书》。该合同对工程总价（300000元）、质量要求、运输方式及费用、工程工期等事项作了约定。合同签订后，2017年5月19日，被告师宗御玺精工材料有限公司向原告支付订金59990元；2017年5月27日，被告师宗御玺精工材料有限公司向原告支付承揽费12292元；2017年6月4日，被告师宗御玺精工材料有限公司向原告支付承揽费99980元；2017年6月30日，被告师宗御玺精工材料有限公司向原告支付承揽费39990元；上述款项合计212252元。现被告尚下欠原告承揽费87748元（300000－212252＝87748）。后经原告索要未果。以上事实均有夹江县巨源机械厂的营业执照副本复印件一份、《合同书》复印件一份、及改磨边线输坯线报价一份、黄丕祥的居民身份证复印件一份、中国农业银行股份有限公司夹江县支行的交易明细清单复印件四份等证据材料在卷予以证实。现原告诉至本院，请求：1、判令被告师宗御玺精工材料有限公司履行2017年5月15日原、被告双方签订的《合同书》约定的义务，即支付余款100000元（壹拾万元整）；2、判令被告师宗御玺精工材料有限公司支付原告工时费10000（大写壹万元整）；3本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告间系承揽合同纠纷关系，该承揽合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案中，原告按照被告的要求完成工作，并交付了工作成果。应视为原告已履行了合同的主要义务，被告应按约定向原告履行付款义务。对于双方约定了总价款的10％作为质保金（30000元），其质保期为一年（即2017年6月30日至2018年6月30日），质保金分三个月付清，但该质保金支付的条件尚未成就，待质保金支付条件已成就时，原告可另案主张。故对原告主张被告支付其下欠承揽费100000元的诉讼请求，其合理的部分本院予以支持。对于原告主张被告支付工时费10000元及100000元中包含代被告支付材料款12292元的诉讼请求，因其均未依法向本院提供相关证据予以证实，故其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告师宗御玺精工材料有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告夹江县巨源机械厂的承揽费57784元；
二、驳回原告夹江县巨源机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，原告夹江县巨源机械厂承担1000元，被告师宗御玺精工材料有限公司承担1500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 殷俊良
二〇一八年六月十一日
书记员 李红丽
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初35号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月19日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。同年9月2日被鹤庆县公安局取保候审。
辩护人张艳群，云南安华律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日在本院第一审判法庭公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年6月26日23时，被告人李某某和李某在松桂镇中窝村委会北坡村李某户门口因经济问题发生争吵，后发生肢体冲突，在此过程中，李某某用随身携带的水果刀将李某左上腹部、左手及左面部刺伤，致李某左中上腹部刀伤后出血量为530ml，横结肠浆膜层破裂，体表瘢痕存留25厘米，左手损伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。
针对指控，公诉机关提供了报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，证实被告人李某某的行为构成故意伤害罪。并书面提出对被告人李某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议。提请依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人对案件定性无异议，提出被告人系初犯和偶犯，有自首情节，主观恶性小，民事赔偿已达成和解协议，被害人有重大过错，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年6月26日23时，被告人李某某和李某在松桂镇中窝村委会北坡村李某户门口因经济问题发生争吵，后发生肢体冲突，在此过程中，李某某用随身携带的水果刀将李某左上腹部、左手及左面部刺伤，致李某左中上腹部刀伤后出血530ml，横结肠浆膜层破裂，体表瘢痕存留25厘米，左手损伤。经两次鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人李某部分损失。在审理过程中，被告人李某某与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，被害人李某请求不追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、110接警单、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发当晚被告人李某某和被害人丈夫李冬明均向公安机关报案，公安机关立案侦查后将被告人李某某传唤到案，被告人李某某没有抗拒及逃跑等行为。
2、正侧面照片、户口证明，证实被告人李某某的身份情况及在此之前无违法犯罪记录。
3、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实案发中心现场位于李某户门口的山路上；在现场周围发现有滴落状血迹。
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人李某某辨认出其伤害李某的地点为松桂镇中窝村委会北坡村李某家门口的路上。
5、提取笔录、提取物品照片、扣押决定书，证实公安机关扣押了在被告人李某某卧室提取水果刀一把。
6、（鹤）公（法医）鉴（活体）字[2016]063号法医学人体损伤程度鉴定书、昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第L616号法医临床鉴定意见书、重新鉴定申请书，大理滇西司法鉴定中心【2016】临鉴字第1326号鉴定书、鉴定意见告知记录，证实鉴定机构对被害人李某的伤情作出重伤鉴定后，被告人李某某申请重新鉴定，经重新鉴定，被告人李某的损伤程度达重伤二级。鉴定意见告知双方当事人，双方当事人均无异议。
7、现场检测报告书，证实经对被告人李某某尿液进行胶体金法检测，检测结果呈阴性。
8、被害人李某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、张某某、李某4的证言，被告人李某某的供述及辩解，证实被告人李某某与被害人李某发生打架起因、经过和结果。
被告人李某某的辩护人当庭提交了一份刑事和解协议书、谅解书、家庭情况照片、民事起诉状，证实案发后被告人李某某与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，被害人李某请求不追究被告人李某某的刑事责任；被告人家庭情况具体及被害人已对其丈夫提起离婚诉讼。
以上证据，被告人李某某辩护人提供的家庭情况照片、民事起诉状，与本案事实无关联性，认定为无效证据；其余证据形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人李某某在案发后主动向公安机关报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；在民事赔偿上，被告人与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被害人对案件的发生有一定过错，可适当减轻被告人的罪责。结合案件实际，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人主观恶性小，被害人有重大过错的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，不予采信。为保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 田遇丰
二０一七年三月十六日
书 记 员 杨培锐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2900号
原告：董兴和。
委托代理人：石桂昌。
被告：梁炳元。
原告董兴和为与被告梁炳元民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年8月31日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董兴和的委托代理人石桂昌到庭参加诉讼，被告梁炳元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原���董兴和起诉称：2014年3月18日被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借期为两个月。原告以转账方式将借款70000元交付给被告，2015年9月被告向原告归还借款20000元，剩余借款50000元经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。为此，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告董兴和为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2014年3月18日被告向原告借款70000元，约定借期两个月的事实。
被告梁炳元未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告梁炳元未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
���院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁炳元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁炳元返还原告董兴和借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁炳元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由梁炳元负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡芳芳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执异字第00031号
异议人（利害关系人）十堰大洋五洲房地产开发有限公司。
法定代表人李树平，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北律师事务所律师。
申请执行人谷城福工木业有限责任公司。住所地：湖北省谷城县。
法定代表人方开鳌，公司总经理。
委托代理人李友凡，湖北公司律师事务所律师。
被执行人广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
代表人刘海军，公司经理。
委托代理人刘天锐，湖北律师事务所律师。
委托代理人周杨辉，湖北律师事务所律师。
本院在执行谷城福工木业有限责任公司（以下称福工公司）与广西中广宇建筑有限公司湖北分公司（以下称中广宇公司）买卖合同纠纷一案中，协助执行人十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下称大洋五洲公司）于2015年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大洋五洲公司称：1、贵院存在执行程序瑕疵。异议人在收到（2015）鄂十堰中执字第00022号《协助执行通知书》时，依法对该协助执行通知书提出异议，贵院未在法定期限内作出裁定，属于程序瑕疵。2、中广宇公司对异议人不享有到期债权。在本案执行立案前，中广宇公司已与异议人完成工程款结算，双方均已按结算履行完毕。异议人对中广宇公司不负有付款义务，故贵院要求异议人协助执行本案缺乏事实依据。3、贵院于2015年10月15日从异议人处划款499000元缺乏事实及法律依据。异议人书面对贵院就本案的（2015）鄂十堰中执字第00022号《协助执行通知书》提出异议，贵院未予答复的情况下，依据异议人与中广宇公司之间并不存在的债权债务关系强行划走执行款的执行行为缺乏事实和法律依据。综上所述，根据《民事诉讼法》第225条及《民事诉讼法解释》第501之规定，特向贵院再次提出异议，请依法支持申请人异议请求。
本院查明，本院2014年4月16日作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，因中广宇公司未能在该判决指定期间履行给付义务，福工公司于2014年12月12日向本院申请强制执行。截止2015年6月30日福工公司请求中广宇公司支付货款本金2046350元及违约金、案件受理费、执行费共计2504031.47元。2015年2月至7月，本院已经实际执行中广宇公司现款1291000元，扣除执行费25824元外，剩余1265176元已经支付给福工公司。2015年11月19日福工公司追加截止2015年11月16日的迟延履行利息67326.01元。
另查明，1，异议人大洋五洲公司是十堰“大洋五洲楼盘”的开发商，被执行人中广宇公司是大洋五洲公司的承建商。执行中，大洋五洲公司和中广宇公司均多次表示：大洋五洲公司所欠中广宇公司工程款是以中广宇公司承建的商品房抵的债务，中广宇公司欠福工公司货款可以以实物或者商品房抵债。本院曾经多次组织双方调解，力求达成和解，但福工公司坚持不同意“以物抵债”，中广宇公司也未能按本院要求提供可供变现财产。2015年7月16日，本院查询十堰市房地产管理局，被执行人中广宇公司无任何房产登记记录。
2，2015年9月13日，本院向异议人大洋五洲公司下达协助执行通知书，要求大洋五洲公司协助执行中广宇公司到期工程款1209403.47元。2015年9月23日，大洋五洲公司提出书面“协助执行异议书”，认为大洋五洲公司对中广宇公司不负有应付工程款义务，请求本院撤回“协助执行通知书”。2015年10月15日，本院扣划大洋五洲公司银行存款499000元。同年11月2日，大洋五洲公司提出书面“执行异议申请书”，11月9日本院以执行异议立案。2015年11月16日，本院召集双方当事人进行听证，大洋五洲公司及中广宇公司均认可双方有工程款到期债权，但没有准确数字。听证会后，大洋五洲公司向本院提交了大洋五洲工程一期C区14#、24#、33#楼、地下室及C区商业街《工程结算编制书》，拟证明中广宇公司承建的上述工程项目已经结算清洁。
本院认为：人民法院生效的判决文书应当得到全面有效的执行，负有给付义务的当事人应当积极主动履行法律义务。本案异议争议的焦点是被执行人中广宇公司对异议人大洋五洲公司是否享有到期工程款债权。从本院在执行过程中调查的证人证言可以认定，大洋五洲公司作为开发商拖欠承建商中广宇公司工程款的基本事实清楚。本案执行中，异议人大洋五洲公司以开发商身份多次参与其承建商中广宇公司对外所欠债务的调解工作，并且表示大洋五洲公司对中广宇公司应付工程款主要是用已经取得预售资质的由中广宇公司承建的商品房进行的以物抵债，但该陈述与本院查明的事实并不相符，中广宇公司在十堰市房产管理部门无任何房产登记记录。执行中，大洋五洲公司和中广宇公司也未能按本院要求提供任何可供变现的商品房或其他财产，且对人民法院进行的相关财产状况的调查拒不配合，拖延推诿。异议听证会后，大洋五洲公司也未能提供与中广宇公司全部工程竣工结算资料，对已经结算的工程款也没有“以房抵款”的记录。本院下达协助执行通知书后，大洋五洲公司提出“协助执行异议书”，其性质属于对是否具有协助执行义务提出的书面辩解意见，本院采取强制扣划措施后，大洋五洲公司提出书面“执行异议申请书”，本院已按法律程序正式立案审查。因此，异议人认为本院“存在执行程序瑕疵”的理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰大洋五洲房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年二月三日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）闽0305民初3473号
原告：欧凤闪，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许建兵，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告欧凤闪与被告许建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧凤闪到庭参加诉讼，被告许建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧凤闪向本院提出诉讼请求：1、依法判决许建兵支付欧凤闪借款68000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由许建兵承担。事实与理由：2016年3月3日，许建兵以资金周转需要向欧凤闪借款68000元，并立下借条约定限期一年还清。后经多次催讨，许建兵拒不偿还。
许建兵未作答辩。
欧凤闪在举证期限内向本院提供证据如下：
1身份证一份，证明欧凤闪诉讼主体适格。
2借条一份，证明2016年3月3日，许建兵向欧凤闪借款68000元的事实。
许建兵未向本院提供证据。
本院经审查认为，欧凤闪提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
许建兵因经商资金周转需要于2016年3月3日向欧凤闪借款68000元，约定限期一年还清，时由许建兵向欧凤闪出具借条一张为凭。期满后，虽经欧凤闪催讨，许建兵借故未还。为此，欧凤闪诉至本院，案经审理，因许建兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许建兵向欧凤闪借款68000元，有欧凤闪提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。欧凤闪请求许建兵归还借款68000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予采纳。许建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
许建兵应在本判决生效之日起五日内归还给欧凤闪借款68000元，并自2018年7月4日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由许建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一八年八月十五日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
-2-
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3047号
原告：勾永贵，男，汉族，生于1951年10月14日，住四川省三台县，
被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：王异植。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：陈建光。
原告勾永贵诉被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告勾永贵撤回起诉。
本案减半收取案件受理631元，由原告承担。
代理审判员 ：张馨睿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 志 大
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00013号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张玉新，男，52岁。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0961号起诉书指控被告人张玉新犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人张玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年8月期间，被告人张玉新分别至山东省苍山县兰陵镇，邳州市岔河镇入户盗窃，盗窃物品经鉴定价值人民币2010元。分述如下：
1、2012年12月份的一天夜间和2013年7月份的一天夜间，被告人张玉新至山东省苍山县兰陵镇金山村，先后盗窃金XX家十四只草鸡。
2、2013年1月份的一天夜间，被告人张玉新至山东省苍山县兰陵镇金山村，进入金X文家院内盗窃六只母鸡。
3、2013年3月份的一天夜间，被告人张玉新至邳州市岔河镇良壁村，进入解XX家院内盗窃十一只鸡。
4、2013年6月份的一天夜间，被告人张玉新至邳州市岔河镇良壁村，进入张XX家院内盗窃二百个鸭蛋、一袋玉米面、一袋黄豆等物品。
2013年8月7日凌晨，被告人张玉新至邳州市邳城镇刘瓦房村，进入朱XX家院内正在准备盗窃时被家主发现并当场抓获。
上述事实，被告人张玉新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵玉伦的证言，被害人金XX、金X文、解XX、张XX的陈述，辨认笔录及现场照片，扣押物品文件清单，价格鉴定结论书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉新以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张玉新多次入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二Ｏ一四年一月六日
书记员 戴 明
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第96号
上诉人（原审被告）：龚某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××酒店××理咨询×
×司，住所地：宁波市××马路××号。
法定代表人：杨某某。
上诉人龚某某不服宁某市江北区人民法院于2011年3月23
日作出的（2011）甬北商初字第67-
3号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人作为被上诉人的股
东，且曾担任该公司总经理和公司监事，与公司之间有较多经
济往来。被上诉人仅凭汇入上诉人账户200万元的汇款凭证，
并无书面借据起诉，本案不是民间借贷。上诉人的经常居住地
在宁某市海曙区，请示撤销一审裁定，将案件移送至宁某市海
曙区人民法院审理。
被上诉人宁波市××酒店××理咨询××司未作书面答
辩。
本院经审查认为，双方对被上诉人向上诉人账户汇款200
万元的事实均无异议，被上诉人以民间借贷纠纷向法院起诉，
民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告
住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如
何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义
务履行地。本案出借人即被上诉人住所地在原审法院辖区，故
原审法院对本案有管辖权。上诉人否认双方之间的纠纷系民间借贷纠纷，但未提供任何反驳依据，且双方借贷关系是否成立
，有待实体审查确定。原审在上诉人未提供反驳依据的情况下
，以起诉案由确定管辖并无不当。上诉人要求移送的理由不能
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 陶金萍
审 判 员 傅新德
二〇一一年四月十五日
代书记员 袁勤哲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初231号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭一伟，男，1987年10月15日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省德阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月27日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人谭一伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月，被告人谭一伟为获取非法利益，将游戏机放在他人经营的超市、棋牌室供人赌博，其分别在重庆市江北区大石坝首创鸿恩小区三期的乐家超市放置1人座“水果机”1台，在重庆市沙坪坝区小龙坎电台村X号附X号的棋牌室内放置1人座“水果机”1台，在重庆市大渡口区龙桥花园小区X栋X-
X的棋牌室放置1人座“水果机”和2人座“抓烟机”各1台，在重庆市南岸区六公里府邸美郡小区X栋X-X的棋牌室内放置6人座“捕鱼机”1台。
2017年12月18日，公安机关在重庆市南岸区六公里府邸美郡小区X栋X-
X的棋牌室查获被告人谭一伟放置的“捕鱼机”。2017年12月27日，公安机关在重庆市江北区大石坝首创鸿恩三期乐家超市将前来查看“水果机”营利情况的谭一伟捉获，当场查获其放置的“水果机”。谭一伟到案后主动供述了未被掌握的其余游戏机的放置情况，并带领民警起获其放在沙坪坝区和大渡口区的“水果机”和“抓烟机。”
经重庆市公安局江北区分局认定，查获的“水果机”、“抓烟机”、“捕鱼机”均属于带赌博性质的游戏机。
公诉机关认为，被告人谭一伟的行为已构成开设赌场罪，有自首情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人谭一伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭一伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭一伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭一伟退缴的违法所得350元予以没收，上缴国库；
三、查获的赌博机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年三月二十日
书记员 梁心蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5463号之一
原告：张翠芳，女，1963年4月9日生，汉族，住如东县。
被告：朱琳，男，1937年12月11日生，汉族，住如东县。
被告：朱俊莲，女，1943年9月20日生，汉族，住如东县。
被告：朱健，男，1963年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张翠芳与被告朱琳、朱俊莲、朱健追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张翠芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠芳撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告张翠芳负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沙 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5079号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
主要负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：张继文，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与侯志平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11962号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人侯志平应偿还截止至2017年10月23日的透支本息15979.13及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费330元、邮递费34元。因侯志平未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5079号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月七日
书记员 洪 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9203号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郭栋材，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郭栋材物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 三 凤
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 黄珺滢（代)
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1437号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号。
负责人：叶显根，职务：行长
被执行人：张龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行诉张龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2372号民事判决书已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2018年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2018年8月7日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对张龙执行申请。本院认为福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 严旭明
执行员 胡 鑫
二〇一八年八月八日
书记员 邓 婷
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志建，男，汉族，1982年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章林，男，汉族，1965年1月14日出生。
再审申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人王志建、朱章林运输合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）一审法院程序不合法，二审法院未依法发回重审。（二）博道公司申请收集证据原件并进行司法鉴定，一、二审法院未依职权收集证据原件以及不同意司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（三）二审判决认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并形成本案债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。本案涉及博道公司的文件印鉴及法定代表人签名均系朱章林伪造，本案中的石棉项目与博道公司无关。博道公司“四川分公司”与朱章林签订的工程项目承包协议，因杨奇峰未归案，该协议真实性无法核实。博道公司转入石棉县交通局的保证金实为朱章林、陈杰伙同杨奇峰冒用博道公司名义为之。案中开户资料、建筑发票均为朱章林冒用博道公司名义为之。博道公司新任法定代表人郑刚在不知情的情况下，被业主通知到石棉，遭民工围攻为脱身不得已签订了相关协议，并不是对朱章林行为的追认。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审审判组织等程序问题。一审法院适用简易程序，在审判组织的组成上确有瑕疵。但是，一审审判组织的形式、法院中止审理的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条所规定的：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院有权根据案件情况需要依法调取证据，一审法院主动取证不违法。因此，二审法院没有将案件发回重审，不违反相关法律规定。（二）关于博道公司申请鉴定的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权根据需鉴定的事项与待证事实之间的关联性、必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序。一审、二审法院根据本案具体情况，未批准博道公司的鉴定申请，不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的基本事实。虽然博道公司称本案所涉的相关文件中法定代表人签名、公司印章等均系伪造。但是，石棉项目中标后，博道公司通过其账户向石棉县交通运输局交纳了履约保证金55.38万元，博道公司并未提交证据证明朱章林、陈杰及杨奇峰串通利用公司账户向业主缴纳履约保证金；2011年4月13日中国工商银行石棉支行开立了石棉工程项目部的基本存款帐户，这项业务必须有与原件核对无异的博道公司营业执照、机构代码证、开户许可证等材料才能办理；博道公司新任法定代表人郑刚应业主函告要求到石棉县解决民工工资达成三方协议并支付民工工资，将未完成工程交给高和钢完成并签订《工程合同书》。综合这些情况来看，二审法院认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并且承担本案相关债务并无不当。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8289号
上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:蓝云，女，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人蓝云物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁诗玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0393号
原告骆某，男，1994年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1992年8月15日出生，汉族，农民。
被告周某乙，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
原告骆某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告骆某的代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告周某甲、周某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，二被告为父女关系。2010年5月，原告与被告周某甲经人介绍建立婚约关系，同年农历五月初八，原告按农村习俗向被告传启，经媒人之手给付被告彩礼16012元，另给付价值3000元金戒指一枚及部分衣物。后因双方性格原因，原被告婚约解除，原告遂向被告索要彩礼，被拒绝后，原告起诉，要求被告返还彩礼现金16012元，金戒指一枚或同等价值3000元，被告承担诉讼费。
被告周某甲、周某乙未答辩。
经审理查明：原告骆某与被告周某甲于2010年5月经媒人介绍相识。同年农历五月初八，原告按农村习俗传启，经媒人骆琪之手共交付被告16012元，戒指一枚及部分衣物，由被告周某乙接收。双方建立婚约关系后，未同居。后因双方解除婚约，并要求被告返还彩礼。诉讼中原告未提供证据证明其交付被告的戒指的型号价值。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、谈话调查笔录、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方父母。本案中，虽然原告给付彩礼的对象是被告周某甲，但是被告周某乙系周某甲的父亲，实际接收了原告方所给付16012元彩礼。因此，双方建立婚约后未同居，婚约解除后，两被告对原告给付的彩礼金16012元负有返还义务。关于原告要求返还给付的戒指，因未提供证据证明其规格、价值，本院对该项主张难以支持。被告周某甲、周某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲返还原告骆某彩礼16012元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周某乙对上述债务承担连带返还责任。
三、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告周某甲、周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年××月四十六日
书 记 员 刘明浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第214号
上诉人（原审被告）裔式昂。
被上诉人（原审原告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司。
负责人孙炳程。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上诉人裔式昂因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裔式昂及被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司委托代理人刘琳到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人诉请要求上诉人归还的借款系上诉人与被上诉人负责人孙炳程合伙经营被上诉人公司期间申请领用的备用金、差旅费，故理应在上诉人与孙炳程合伙结束时进行结算。原审法院审理认定上述款项系上诉人与被上诉人之间发生的借款，显属不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2002号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初137号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张伟鹏，绰号“白弟”，男，成年。因犯盗窃罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月19日刑满释放。因吸毒于2016年6月6日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张伟鹏犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人张伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张伟鹏通过电话联系，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某、金某，具体情况如下：
（一）被告人张伟鹏贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某（已被行政处罚）二次，合计贩卖毒品重约0.25克。
1、2016年5月28日中午，被告人张伟鹏在澄海区莲下镇莲东路陈厝洲路口将0.15克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某吸食，从中非法牟利。
2、2016年6月3日下午，被告人张伟鹏在澄海区莲下镇莲东路陈厝洲路口将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某吸食，从中非法牟利。
（二）被告人张伟鹏贩卖毒品海洛因给吸毒人员金某（已被行政处罚）五次，合计贩卖毒品重约0.4克。
1、2016年5月28日上午，被告人张伟鹏在澄海区莲下镇莲阳邮政局门口附近将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员金某吸食，从中非法牟利。
2、2016年6月1日上午，被告人张伟鹏在澄海区莲下镇莲阳邮政局门口附近将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员金某吸食，从中非法牟利。
3、2016年6月2日上午，被告人张伟鹏在澄海区莲下镇莲阳邮政局门口附近将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员金某吸食，从中非法牟利。
4、2016年6月3日下午，被告人张伟鹏在澄海区莲下镇莲阳邮政局门口附近将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员金某吸食，从中非法牟利。
5、2016年6月5日晚上，被告人张伟鹏在澄海区莲下镇莲阳邮政局门口附近将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员金某吸食，从中非法牟利。
2016年6月6日中午，被告人张伟鹏在莲下镇南湾村住处附近被民警抓获，当场被查获毒品4小包。被告人张伟鹏被抓获后，协助公安机关抓获吸毒人员许某、李某（均已被行政处罚）。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品净重0.4克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张伟鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、金某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，扣押清单，随案移送清单，抓获经过，中国移运通信客户详单，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟鹏无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人张伟鹏前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张伟鹏案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪，归案后协助公安机关抓获吸毒违法人员，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月一日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22951号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李德才，男，1976年12月11日出生，住山东省沾化县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告李德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李德才偿还本金30289.66元、利息1473.96元、罚息368.31元，并自2016年4月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款本金和利息31763.62元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令李德才支付账户管理费60元；3、判决现代金融公司对李德才所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1年17日，李德才拟从滨州远方通悦汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年1月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。1月26日，现代金融公司依约发放了贷款。2月26日，李德才为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，李德才应于2014年2月至2017年1月每月按时归还贷款本息，但李德才自2015年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求李德才10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但李德才至今未履行偿还义务。
被告李德才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为65000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年4月7日，李德才共欠本金30289.66元、利息1473.96元、罚息368.31元。
本院认为：李德才与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李德才未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李德才有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求李德才偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。李德才提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求李德才以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德才于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金30289.66元、利息1473.96元、罚息368.31元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李德才于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李德才应付款项对被告李德才名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告李德才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月九日
书记员 戎璐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执38号
申请执行人程某猛。
被执行人刘某林。
被执行人计某。
本院依据建昌县人民法院2017年4月21日作出的（2016）辽1422民初3040号民事调解书，在执行程某猛与刘某林、计某民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人刘某林、计某发出执行通知、责令被执行人刘某林、计某报告财产；向被执行人刘某林、计某发出限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人刘某林、计某的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人签字确认，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院2017年4月21日作出的（2016）辽1422民初3040号民事调解书，程某猛与刘某林、计某案的本次执行程序。
申请执行人程晓猛发现被执行人刘某林、计某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王东旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1754号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告李振宇，男，1979年2月1生，汉族，辽源市人，现住湖南省安化县。
被告刘鄂辉，女，1979年6月6日生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省安化县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李振宇、刘鄂辉委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月16日向本院提出申请撤回对被告李振宇、刘鄂辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李振宇、刘鄂辉的起诉。
案件受理费91.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审 判 长 常永彬
审 判 员 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
二０一六年八月十六日
书 记 员 陈 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8288号
上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:雷飞勤，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人雷飞勤物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第07806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁诗玉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终679号
上诉人（原审被告）：连朝晖，男，1975年4月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁涛，男，1969年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师。
原审被告：岳阳楼区兆宇石膏厂，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶储运公司内。
经营者谭新萃。
委托代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
上诉人连朝晖因与被上诉人梁涛及原审被告岳阳楼区兆宇石膏厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连朝晖及其委托诉讼代理人余永贵，被上诉人梁涛及其委托诉讼代理人万景，原审被告岳阳楼区兆宇石膏厂的委托诉讼代理人冯震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连朝晖上诉请求：赔偿金额存在重大误差，侵权责任划分不当，请求撤销一审判决并改判。事实与理由：被上诉人梁涛的伤情经重新鉴定不构成伤残，一审判决对此亦予以认定，但在确定损失时，又将九级伤残金106280元计算在内，此106280元应剔除。在侵权责任划分上，被上诉人梁涛系技术和经验都比较丰富的工人，其受伤系其漠视操作规程，未尽到合理注意义务所致，一审判决连朝晖承担70%责任明显不公。
梁涛辩称，一审判决责任划分和损失计算均恰当，应予维持。
原审被告岳阳楼区兆宇石膏厂述称，本案应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定梁涛的伤残，按此标准，梁涛不构成伤残。
梁涛向一审法院起诉请求：1、判令被告连朝晖和岳阳楼区兆宇石膏厂连带赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计173279元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：岳阳楼区兆宇石膏厂与连朝晖于2014年12月27日签订《设备安装合同》，合同约定了安装的项目名称及地点、报酬、完成的期限、安全责任等事项，其中安装的安全责任约定：连朝晖确保规范、安全地完成上述安装内容，安装过程中如发生人身、财产损害事故，由连朝晖自行承担全部责任或损失，与岳阳楼区兆宇石膏厂无关。2014年12月31日，连朝晖邀请梁涛和黄正到岳阳楼区兆宇石膏厂进行配电房拆除及厂区线路改造工作，工资为每天200元，未签订书面协议。2015年1月4日，黄正在房顶置放电缆线，梁涛帮忙，梁涛帮完忙后抓住房沿上角铁下房顶，脚尚未踏到梯子时，房沿上角铁脱落，梁涛摔在地上受伤。事发后梁涛被送至岳阳市一人民医院治疗，住院20天，共花费医疗费23739元，连朝晖支付5300元。2015年6月1日，岳阳市平安司法鉴定所作出平安司鉴（2015）法临检字第1576号法医学司法鉴定意见书，认定梁涛构成九级伤残，连朝晖支付鉴定费1300元。2015年9月18日，岳阳楼区兆宇石膏厂提出重新鉴定的申请，2015年12月15日巴陵司法鉴定中心作出巴陵司鉴中心（2015）临鉴字第1026号司法鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，梁涛的伤情不构成伤残。岳阳楼区兆宇石膏厂支付此鉴定费1500元。
一审法院认为，连朝晖与岳阳楼区兆宇石膏厂签订了《设备安装合同》，承担了配电房改造业务，双方之间的关系是承揽关系。承揽关系中定作人有协助的义务，故酌情认定定作人岳阳楼区兆宇石膏厂承担10%的责任。连朝晖与梁涛系提供劳务关系，提供劳务关系中提供劳务一方因劳务受到损害的，根据接受劳务方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任地，本案中，连朝晖作为雇主，酌情认定其承担70%的责任，梁涛在工作中未能尽到合理的谨慎与注意义务，酌情认定其20%的责任。梁涛的经济损失为医疗费30739、伤残赔偿金106280元、误工费17700元、精神抚慰金10000元等等，共计173379元。按照上述责任划分，连朝晖负担70%即116065.30元，梁涛自行负担20%即34675.80元。判决：1、由被告连朝晖向原告梁涛支付赔偿款116065.30元；2、由被告岳阳楼区兆宇石膏厂向原告梁涛支付赔偿款17337.90元。以上款项，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。3、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于梁涛的伤情是否构成九级伤残，平安司鉴（2015）法临检字第1576号法医学司法鉴定意见书根据《职工工伤与职业病致残等级分析》之规定，认定构成九级伤残，巴陵司鉴中心（2015）临鉴定字梅1026号司法鉴定意见书根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，认定不构成伤残。上述二份司法鉴定意见书之所以对梁涛伤情的伤残情况作出不同的认定，主要是因为各自依据的标准不一样。湖南省高级人民法院规定，在最高人民法院出台明确规定前，人身损害案件的伤残评定，统一适用《职工工作与职业病致残程度鉴定标准》。据此规定，一审判决认定九级伤残并将伤残赔偿金106280元计入梁涛的损失并无不当。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，连朝晖作为接受劳务方，应当提供适当的劳动工具，但连朝晖提供的梯子过短，导致梁涛受伤，应承担相应责任，而梁涛作为提供劳务方，亦未尽到必要的谨慎注意义务，应自担相应责任，一审判决连朝晖承担70%责任、梁涛自担20%责任基本适当。综上所述，连朝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人连朝晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07483号
原告宋×1，男，1924年3月16日出生。
委托代理人张雪东，北京李建成律师事务所律师。
被告宋×2，女，1957年6月18日出生。
被告宋×3，女，1954年8月10日出生。
被告宋×4，男，1950年6月16日出生。
委托代理人蔡子中，北京市公衡律师事务所律师。
原告宋×1与被告宋×2、宋×4、宋×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人张雪东，被告宋×2、宋×3，被告宋×4及其委托代理人蔡子中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：原告与妻子婚生有一子二女，子女均已成家立户。2009年，原告妻子离世。原告原与宋×2长期居住在北京市××区×××××区×号楼××单元×××号房屋。后因原告与被告因房屋析产一事发生纠纷搬离上述房屋。现双方经法院判决，就房产一事已经解决。但原告目前90岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠养老金维持生活。现老人打算继续回到北京市××区×××××区×号楼××单元×××号房屋内居住生活但遭到被告宋×2的拒绝。依据有关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宋×2将原告接回北京市××区×××××区×号楼××单元×××号房屋居住生活；2、判令三被告每人每月各支付原告生活费1000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告宋×2辩称：原告与我住在一起是事实，2012年2月8日原告突然提出不想和我一起过了，我有癌症老去医院，说想跟儿子一起住，8号的下午原告的孙子给接走了。我没有条件接原告去住，我患癌症，没条件照顾原告。生活费我给不起，我退休金才3000元，每月还得花钱吃药。我和父亲一直长期居住，我结婚后也和父母一起过，拆迁后也是和我一起过，我母亲患病瘫痪期间，都是我一个人照顾，宋×4每年来三次，宋×3每2周来一次，都是我在照顾父母，买日用品都是我出，宋×3也买过，还从医院拿来的手套给我用，每五天给我父母洗澡，从来没有嫌弃过父母，那会我身体好，也能照顾，吃饭做饭全是我一个人盯着，我现在实在没有精力了，我还在治疗。
被告宋×3辩称：我同意第一项诉请。关于赡养问题，从上班起我每周都回家探望，一直到现在，从来不空手回去，新鲜蔬菜什么都给老人买，翻建房屋的时候出了很大力气，主要是解决家里的住房问题。父母的看病、开药都是我给买，全家人的我也负责，我母亲病重期间也是我陪住、掏钱，我付出了很多。我母亲去世后，丧葬费、墓地都是全家出的。1000元赡养费我不同意，我也有老人，也是癌症患者要治疗，我退休金2800多元，我负担不了1000元的赡养费，以前怎么照料老人现在也一样照料。
被告宋×4辩称：同意原告的第一项诉请，关于第二项诉请，被告宋×4一直在尽心尽力的尽赡养义务，已经为原告垫付了26674.60元。2012年又垫付了25280元的诉讼费，律师费1万元，为原告翻建房屋垫付费用6万余元，一直尽赡养义务，也一如既往的照顾老人。本人的户籍是××省××市，工作单位也在那边，是退休职工，退休回京后，原告曾经答应自己的老房子赠与宋×4一间，因为宋×4没有北京户口一直没法过户，拆迁后也没能享受拆迁待遇，造成在北京一直没有住房，原来在北京4S店打工，单位给租过房子，现在60多岁了没办法干了，也解除了劳务关系，现在只能回××养老。我退休金不到2000块钱，一分钱也负担不了。
经审理查明：宋×1与梁××系夫妻关系，二人共生育三子女，分别是：宋×4、宋×3、宋×2。梁××于2009年2月22日去世。经询，原告宋×1退休金每月约为2000元左右，被告宋×4退休金每月约为1900元、被告宋×3退休金每月约为2800元、被告宋×2退休金每月约为2900元。现宋×1跟随被告宋×3一起居住生活，庭审中，原告宋×1自述其每月看病、买药等花费大约需要2000元左右。
另查，宋×2自2010年查出患×××，需定期前往医院治疗。庭审中，经法庭询问，原告宋×1坚持要求被告宋×2接其到北京市××区×××××区×号楼××单元×××号房屋居住。
上述事实，有（2013）昌民初字第6061号民事判决书、中国医学科学院肿瘤医院病理报告单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，原告宋×1年事已高，生活困难，原告要求三被告每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于赡养费的具体数额，因原告本身有退休金，本院依据原告的实际生活、就医需求、子女人数、生活状况及三被告的实际负担能力酌情予以确定。关于原告要求被告宋×2接其到北京市××区×××××区×号楼××单元×××号房屋居住一节，因赡养义务的履行应综合考虑赡养人及被赡养人的生活和身体状况，经本院审查被告宋×2身患癌症，需定期前往医院治疗，不具备照顾原告宋×1生活起居的条件及能力，经本院释明后，原告仍坚持要求宋×2接其回家同住，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。应当指出的是不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，亦应妥善解决，不应成为对老人赡养的不利因素。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宋×2自本判决生效当月起每月向原告宋×1支付赡养费一千元；
二、被告宋×3自本判决生效当月起每月向原告宋×1支付赡养费一千元；
三、被告宋×4自本判决生效当月起每月向原告宋×1支付赡养费七百元；
四、驳回原告宋×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告宋×2、宋×3、宋×4负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张传京
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7965号
原告：章仁春，男，1969年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：陈宗财，男，1968年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：徐玲飞，女，1969年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告章仁春与被告陈宗财、徐玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告章仁春、被告陈宗财到庭参加诉讼，被告徐玲飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章仁春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款本金15万元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日计算至履行完毕之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月20日，被告陈宗财向原告借款15万元，并在借条上签字按印确认。后原告催讨未果。
被告陈宗财答辩称，在借条上签字按印并借款属实，不是向原告借款，是向杨广法借款，再转借给朋友，共借款45万元还是55万元，按借条，已还30万元。目前经济困难，无能力偿还，愿意每月支付二三千元。
被告徐玲飞未作答辩。
原告章仁春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告陈宗财向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈宗财对上述证据质证认为：
证据1，在借条上签字按印属实，不是向原告借款，是向杨广法借款。
证据2，没有异议。
被告陈宗财、徐玲飞未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人。被告主张不是向原告借款但未提交证据加以证明，本院不予采信。本院对借条的证明力予以确认。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈宗财仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告徐玲飞对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宗财、徐玲飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告章仁春借款本金15万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈宗财、徐玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年八月十八日
代书记员 彭齐松
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4378号
原告祁彩娟，女，汉族，生于1973年2月5日。
被告边军营，男，汉族，生于1970年5月26日。
关于原告祁彩娟诉被告边军营健康权纠纷一案中，原告祁彩娟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告祁彩娟的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁彩娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁彩娟承担。
审判员 ：李国斌
二〇一六年九月二日
书记员 ： 李 丹
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1854号
原告：刘桂珍，女，1964年12月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托代理人：李德稳，男，1977年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。代理权限为特别授权。
被申请人：昆明银汇融资担保有限公司，统一社会信用代码为91530102688574159G。住所：云南省昆明市五华区青年路***号盛迪大厦**楼**号。
法定代表人：申毅刚。
原告刘桂珍与被告昆明银汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人李德稳到庭参加诉讼，被告昆明银汇融资担保有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其保证金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告因申请汽车分期贷款业务，与中国农业银行股份有限公司富源县支行（以下简称农行富源县支行）及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告对原告申请透支的分期资金提供连带责任保证担保。被告要求原告向其交纳了分期资金5％的保证金作为反担保，原告于2016年结清农行富源县支行的信用卡透支分期资金后，多次要求被告退还所交纳的保证金无果，故向法院提起诉讼。
被告昆明银汇融资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、“昆明银汇融资担保有限公司金穗贷记购车分期付款保证函”、“现金缴款单”、“结清证明”等证据，经当庭进行了质证，证据来源合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告刘桂珍因购买车辆需办理消费贷款，由被告昆明银汇融资担保有限公司提供担保并出具保证函，共同与农行富源县支行签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”,获得该行透支额度为12万元年限为3年的金穗贷记卡借款，用于支付购车款项。为保证原告刘桂珍按期结清农行富源县支行的贷记卡借款，被告昆明银汇融资担保有限公司收取了原告刘桂珍6000元的保证金。因原告刘桂珍在结清了农行富源县支行的贷记卡借款后，被告昆明银汇融资担保有限公司一直未退回其所交付的保证金，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告昆明银汇融资担保有限公司为原告刘桂珍提供担保向农行富源县支行办理贷记卡借款，收取保证金实质是要求原告提供反担保，目的是为了保证原告按期结清贷记卡借款，现原告已经结清了其向农行富源县支行的借款，被告昆明银汇融资担保有限公司就应当退回其所交的保证金，原告起诉的事实和理由成立，其主张退还保证金的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
由被告昆明银汇融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘桂珍保证金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 赵金友
审判员 唐正良
审判员 刘宗明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马仲坚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01031号
上诉人（原审原告）汤彩蕾
被上诉人（原审被告）魏永耀
被上诉人（原审被告）胡梅
被上诉人（原审被告）邵阳日报社，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路。
法定代表人黄颂民，总编辑。
被上诉人（原审被告），邵阳晚报社，住所地湖南省邵阳市城西樟树垅。
上诉人汤彩蕾因与被上诉人魏永耀、胡梅、邵阳日报社、邵阳晚报社名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2637-1号民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》有关名誉权案件如何确定侵权结果发生地的规定，“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。上诉人的住所地在湖南省长沙市芙蓉区。湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》有关名誉权案件如何确定侵权结果发生地的规定，“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中的受侵权人汤彩蕾住所地在湖南省长沙市芙蓉区火星三片25栋3门708房，因此，湖南省长沙市芙蓉区应为侵权结果发生地，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2637-1号民事裁定。
本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年二月二十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8464号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：张金芳，男，1968年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告胡德与被告张金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告胡德于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡德撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告胡德负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年八月十八日
代理书记员 余燕苹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终700号
上诉人（原审被告）:沙煜恒，男，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）:李凯，男，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
原审被告：彭家丽，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：杨琨，女，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人沙煜恒因与被上诉人李凯、原审被告彭家丽、杨琨民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。
沙煜恒上诉称，其母亲即原审被告彭家丽没有向被上诉人李凯借钱。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告彭家丽虽然在鼓楼区登记房产，但是多年来为了照顾上诉人的孩子，并随上诉人在云龙区铁路三宿舍生活。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。原审被告彭家丽的住所地为徐州市鼓楼区，在原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。上诉人沙煜恒虽主张其母亲即原审被告彭家丽的经常居住地为徐州市云龙区，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。另外，彭家丽与李凯是否有借款关系，待实体审理时予以查证。
综上，上诉人沙煜恒的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 颖
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1353号
原告：罗学岭，男，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢杰，广东鹏翱律师事务所实习律师。
被告：张雷，男，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
原告罗学岭与被告张雷“合伙协议纠纷”一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗学岭及委托诉讼代理人齐新民、被告张雷及委托诉讼代理人杨益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告62,450元。事实和理由：原、被告于2015年1月5日合资成立汕头市蓝盛网络科技有限公司（以下简称蓝盛公司），并进行工商登记，住所位于汕头市××区，原告担任法定代表人。因经营原因，双方自愿协商达成一致意见，解除合伙关系，于2015年6月24日签订了协议；由于原告承担了公司的总投入，协议约定，被告需承担公司总投入144,900元的50%即72,450元,并自当天起公司所有业务、债务等均与被告无关。被告须于2015年6月30日前付清40,000元。直至起诉之前，除去被告已给付的10,000元外，余下的62,450元应付款项，原告属于公司法人，只有先行将上述欠款归还，一年来原告多次催要，被告拒不履行义务。
被告辩称：本案协议不是被告的真实意思表示，原告为了让被告承认公司所谓投入144,900元，将被告关在房间限制人身自由，让被告签名。原告所列的的费用清单，在公司的财务账本没有列明，根据公司法的规定，有限公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送各股东。被告作为公司监事，不但有权了解公司财务报告，还有权检查公司财务。退一万步讲，即使公司债务存在，被告作为股东无需承担公司债务，有限公司具有独立的民事主体资格，以公司所有的财产独立承担民事责任，不同于合伙企业、个体工商户，因此原告的主体资格不适格，被告请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的蓝盛公司营业执照和组织机构代码证，被告对真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：蓝盛公司法定代表人为原告，注册资本1,000,000元。
原告提交的协议，基本内容为蓝盛公司2015年6月24日之前总投入144,900元，被告应于2015年6月30日之前支付40,000元，否则原、被告各承担72,450元；协议并列有构成上述144,900元的“费用清单”；协议落款有原、被告签名。根据协议上的“费用清单”以及原告另外提交的收据、终止合作协议等证据的内容，本案原告所称的蓝盛公司“总投入”144,900元，其实包括了原告为设立公司向他人的借款、被告从蓝盛公司借支的费用、蓝盛公司对外所负债务等内容，而蓝盛公司对外所负债务中，还包括了案外人预付给蓝盛公司的合同款项。被告对协议、收据、终止合作协议均不予认可。
本院认为：原告并没有提交蓝盛公司股东情况、公司章程、股东出资情况等证据，原、被告若为蓝盛公司股东，应当依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款关于“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”的规定，第二十八条关于“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定，以及第三十五条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，履行股东出资义务，依法以认缴的出资额为限对公司承担责任。而蓝盛公司若负有债务，应当依照公司法关于“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，由该公司以公司财产承担责任。
蓝盛公司并非个人合伙或合伙企业，本案并不存在原告诉称的“合伙关系”，原告将公司债务等同合伙债务处理，甚至将原告为了出资而向他人借款形成的个人债务混淆为公司债务，其认知于法无据，且协议内容违反上述公司法出资规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。若蓝盛公司存在股东未足额缴纳出资或抽逃出资的情况，当事人应另行解决股东出资问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告罗学岭的诉讼请求。
案件受理费1361元由原告罗学岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨建平
代理审判员 黄元琦
人民陪审员 詹映虹
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙正波
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初916号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王贵飞，男，1994年10月2日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市。因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年11月被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被刑事拘留，2018年7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕900号起诉书指控被告人王贵飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月25日6时许，被告人王贵飞来到重庆市江北区黄桷堡X号，以溜门入室的方式进入被害人易某家中，盗走一部价值650元的VIV0X7型手机、一部三星A3型手机和700元现金等财物，后逃离现场。2018年6月4日，王贵飞被公安机关捉获归案。
公诉机关认为被告人王贵飞的行为已构成盗窃罪，王贵飞系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人王贵飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王贵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月3日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人王贵飞退赔被害人易某经济损失1350元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年八月八日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7407号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。
被告：林宝治，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林宝治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第935号
原告：郭际国，男，1986年3月8日出生，汉族。
被告：沈阳市四海商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31号锦龙大厦A座10楼2号。
法定代表人：陈照光.
原告郭际国与被告沈阳市四海商贸有限公司（以下简称四海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭际国到庭参加诉讼。被告四海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭际国诉称：原告于2013年11月14日入职到被告单位，任司机工作，每月工资2000元。原告入职后双方未签订劳动合同，原告工作至2014年5月3日。被告单位从2013年3月开始拖欠原告工资，共计拖欠原告2个月工资4000元。原告多次索要未果，请求法院判令被告给付原告未签订劳动合同二倍工资20000元以及给付拖欠2014年2月至3月的工资4000元。
被告沈阳市四海商贸有限公司未到庭答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：不予受理通知书、银行对账单、出勤表。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告于2013年11月14日入职被告单位，双方并未签订劳动合同，因此被告应当支付原告从2013年12月15日至2014年5月3日未签订劳动合同二倍工资9200元（2000元＊4.6个月）。根据原告提供的银行对账单，被告支付原告工资至2012年2月份，故被告应当支付原告从2014年2月至2014年3月的工资共计4000元（2000元＊2个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市四海商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭际国未签订劳动合同二倍工资9200元；
二、被告沈阳市四海商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭际国工资4000元（2014年3月至2014年4月）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆萌萌
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)弋执字第00274号
申请执行人舒万有，男，965年8月14日出生，汉族，住弋阳县。
被执行人程慧，女，1966年4月11日出生，汉族，住弋阳县。
被执行人江西省荣胜化工有限公司，住所地弋阳县圭峰镇圭峰景区门口对面
法定代表人程慧，该公司负责人。
本院于2014年11月18日立案执行舒万有申请程慧、江西省荣胜化工有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人程慧、江西省荣胜化工有限公司应支付申请人舒万有案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人程慧；江西省荣胜化工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)弋执字第00274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 项昕宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终523号
上诉人（原审被告）：深圳市安华光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口沿山路**号创业壹号*栋*******室。
法定代表人：王凡，董事长。
被上诉人（原审原告）：广景视睿科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杨伟樑，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。
上诉人深圳市安华光电技术有限公司（下称安华公司）与被上诉人广景视睿科技（深圳）有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据法〔2017〕352号《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，原审法院对辖区内专利纠纷第一审知识产权民事案件具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案被告住所地在深圳市，故原审法院依法对本案具有管辖权。安华公司的管辖权异议不成立，应予驳回，故裁定驳回安华公司对本案管辖权提出的异议。
安华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是全国知名的光电产��提供商，荣获“2016德勤高科技高成长中国50强”，为深圳市高新技术企业、国家高新技术企业，在光学投影成像和投影照明方面有多项专利技术，在微型投影领域处于领先地位。广景视睿科技（深圳）有限公司提供的证据不能证明上诉人侵犯了其专利权。涉案专利不具有创造性、新颖性，申请人已于答辩期内就该专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，案件编号为4W107158。本案涉及上诉人的重大利益，本案审理结果会对上诉人乃至国内微型投影行业产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，应将本案移送至高级人民法院审理。请求依法裁定撤销原审裁定并将本案移送广东省高级人民法院审理。
本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，原审法院对辖区内的专利等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案作为被告的安华公司的住所地在深圳市，故原审法院作为被告住所地的法院对本案具有管辖权。本案不属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的知识产权民事案件，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的应由高级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，安华公司请求将本案移送本院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回安华公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条���二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……