江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3360号
原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇风洋村三组（华东（盐城）农产品交易中心2号楼）。
法定代表人陈立昌，该公司董事长。
委托代理人严峻，该公司员工。
被告徐德，男，1974年1月27日生，住盐城市亭湖区。
被告孙联国，男，1971年10月11日生，住盐城市亭湖区。
被告薛梅，女，1973年4月6日生，住盐城市亭湖区。
被告徐德、孙联国、薛梅的共同委托代理人赵月宏，盐城建军法律服务所法律服务工作者。
被告陈书亚，男，1968年1月17日生，住盐城经济技术开发区。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰小贷公司）与被告徐德、孙联国、薛梅、陈书亚民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日受理后，被告陈书亚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后于2016年7月11日作出（2016）苏0902民初3360号民事裁定，裁定驳回被告陈书亚提出的管辖权异议。后被告陈书亚不服该裁定，向盐城市中级人民法院提出上诉，该院于同年8月28日作出（2016）苏09民辖终306号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于同年12月20日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告顺泰小贷公司的委托代理人严峻、乐林，被告徐德、孙联国、薛梅的共同委托代理人赵月宏、被告陈书亚的委托代理人杭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告顺泰小贷公司诉称，2013年9月27日，原告与被告徐德签订借款合同一份，约定原告向被告徐德借款100万元，被告孙联国、薛梅及陈书亚承担连带担保责任。合同签订后，原告于2013年9月29日向徐德出借了100万元。但被告仅偿还了借款本金18万元及支付了截至2014年8月20日的利息，余款至今未偿还。现请求法院判决：1、被告徐德立即偿还原告借款82万元，并承担利息（从2014年8月20日起至2014年9月29日按月利率1.2%计算，从2014年9月30日起至实际还款之日止按月利率1.8%）；2、被告孙联国、薛梅及陈书亚对上述债务承担连带偿还责任。
被告徐德、孙联国、薛梅共同辩称，1、被告徐德虽然与原告签订了借款合同，但实际被告未收到原告发放的100万元款项，被告徐德与原告签订借款借据、借款合同以及借款担保合同时内容均是空白的，徐德只有在借款人一栏中签了自己名字并按了手印。借款借据中所显示的中行放款账号经徐德到中行查证不属徐德本人所办理的，该账号实际为原告会计彭秀干所办理。且款项到徐德账户后即被转到了薛梅的账户，同日即又被转到了原告的账户。原告串通银行，未经被告徐德同意非法开取账户，目的是造成被告徐德已经收到了100万元的假象。综上所述原告与被告徐德所签订借款合同实属无效合同。2、主合同无效，担保合同亦无效，故孙联国、薛梅不应承担担保责任。
被告陈书亚辩称，本案借款事实根本不存在，故担保人陈书亚不应承担担保责任。
经审理查明：2013年9月27日，顺泰小贷公司（贷款人）与徐德（贷款人）签订盐亭顺泰农贷借字[2013]第0182号《借款合同》一份，双方约定：1、借款金额：壹佰万元整；2、借款与还款期限：借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、利息计付：本合同项下借款月利率为12‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末20日；本合同项下的借款实行按月结息，到期还本；4、逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
同日，顺泰小贷公司与孙联国、薛梅及陈书亚与签订盐亭顺泰农贷保字[2013]第0182号《保证合同》，约定其作为保证人为案涉借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。孙联国、薛梅及陈书亚另分别向顺泰小贷公司出具担保承诺书。
同年9月29日，徐德向顺泰小贷公司出具借款借据一份，收据上载明的放款银行是中国银行，放款账户为51×××24。同日，顺泰小贷公司向徐德的该账户放款100万元。
借款到期后，孙联国仅偿还借款本金18万元及付清截至2014年8月20日之前的利息，剩余款项至今未给付，顺泰小贷公司遂诉至本院。
另查明，2012年12月28日，薛梅向顺泰小贷公司借款100万元，借款期限从2012年12月27日至2013年9月27日。孙联国、陈书亚为该笔借款提供担保。2013年9月29日，顺泰小贷公司向徐德转账100万元后即被转入薛梅的账户，后该款项又于同日被转入顺泰小贷公司的账户，用来偿还薛梅的该笔100万元借款。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及担保关系应受法律保护。
（一）关于被告徐德是否应当还款的问题。原告顺泰小贷公司与被告徐德签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己义务。原告按约向被告徐德发放100万元贷款后，被告徐德应当按照合同的约定按期偿还借款，现被告徐德未能按期偿还全部借款，尚欠82万元未偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐德偿还借款82万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐德辩称其并未收到借款本金，且其在银行的账户并非其本人开设的意见，原告于2013年9月29日向徐德的账户发放了100万元借款，与徐德向原告出具的借款收据上载明的借款金额和放款账户相一致，印证了其已收到100万元借款的事实，故对被告徐德该抗辩意见本院不予采信。关于该款项进入被告徐德账户后即通过被告薛梅账户转至原告账户的情况，被告徐德借款后其用途并不影响借贷关系的认定，故仍依法认定双方之间的借贷关系成立并生效。关于利息，借款合同中明确约定了借款利息及逾期还款的罚息，被告徐德应按约向原告给付利息及逾期还款。现被告仅付清截至2014年8月20日的利息，之后的利息及逾期利息均为给付，应承担相应的民事责任。因原、被告约定的利息及逾期罚息均未超过法律保护的年利率24%的范围，故原告要求被告徐德承担从2014年8月20日起至2014年9月29日按月利率1.2%计算的利息及从2014年9月30日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的逾期利息的诉请，本院依法予以支持。
(二)被告孙联国、薛梅及陈书亚是否应当承担连带偿还责任的问题。被告孙联国、薛梅及陈书亚自愿作为保证人在保证合同上签字，担保的范围包括本金、逾期利息等，表示其自愿承担连带保证责任。现被告徐德未能及时偿还借款本金及支付利息，被告孙联国、薛梅及陈书亚应作为保证人承担连带偿还责任。故原告要求被告孙联国、薛梅及陈书亚承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐德应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款82万元并承担利息（计算时间和标准：从2014年8月20日起至2014年9月29日止，按月利率1.2%计算；从2014年9月30日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告孙联国、薛梅及陈书亚对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，由被告徐德、孙联国、薛梅、陈书亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。