wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民���初字第00622号
原告：冯建。
被告：汪勇。
原告冯建诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建到庭参加了诉讼。被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯建诉称：2009年8月26日，被告汪勇因做生意向其提出借款6万元，其当时借出5万元，三天后又借出1万元，借款期限均一个月；到了10月份，被告说还缺资金，又向其借款1万元，答应一个月后，连同原先借款全部归还。借款时均出具了借条，双方口头约定月利率3%。借款到期后，经催要被告仅支付3000元利息，后以各种理由拖延。2010年12月初，被告离家外出，至今借款未还。现依法起诉，请求判令被告：返还原告借款本金7万元及利息1.68万元（以月利率1%计算）和承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提交了二份证据：证据一，原被告身份证复印件各一份；证据二，被告分别于2009年8月26日、29日、10月26日三次向原告借款5万元、1万元、1万元时出具给原告的借条各一张，证明借款事实。
被告汪勇未作辩称。
经审理查明：2009年8月26日、8月29日及10月26日，被告汪勇因经营生意需资金周转，先后三次分别向原告借款5万元、1万元、1万元计7万元，被告借款时均向原告出具了借条，借条上均约定借款一个月后归还，但均未有注明支付利息内容。借款到期后，原告催要多次，期间被告支付原告利息3000元，此后被告未有归还7万元借款。前述事实，有原告的陈述及其提供的三张借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告向原告前后借款7万元，出���了借据，原被告间形成了合法的借款合同关系，对双方有约束力。还款到期后，被告应按约定及时归还借款，然被告至今未有归还借款，其依法应承担违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。由于原告未有提供证据证明与被告间有支付利息的明确约定，原告的利息主张缺少事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内向原告冯建返还借款本金7万元；
二、驳回原告冯建的其他诉讼请求。
案件受理费1970元，减半收取985元，被告汪勇负担820元，原告冯建负担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一一年八月十五日
书记员 朱秀玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2678号之一
原告：刘红举，男，汉族，1967年7月24日出生。
被告：丁红生，男，汉族，1966年9月4日出生。
原告刘红举与被告丁红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告刘红举于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘红举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红举负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民审判员 左晓霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执803号
本院在执行垫富宝投资有限公司诉驻马店市鼎盛建材有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人驻马店市鼎盛建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将驻马店市鼎盛建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温民二金初字第00101号
原告温县远方汽车运输有限公司。
法定代表人常秋先，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
诉讼代表人郭韶光，经理。
委托代理人徐峥馨，男，公司职工。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告温县远方汽车运输有限公司（下称远方公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托代理人岳立新及被告人寿财公司的委托代理人徐峥馨。范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远方公司诉称，2013年10月14日，原告所有的豫HE03**重型牵引车在被告处投保了一份交强险和一份商业险，保险期间均自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。2013年10月28日，原告所有的豫H75**挂车在被告处投保了一份商业险。保险期间从2013年10月29日时起至2014年10月28日24时止。两车商业险车损险保额共计371900元，均投保了不计免赔率。
2014年3月22日16时50分许，原告司机张鹤年驾驶豫HE03**／豫H75**号重型半挂车沿随岳高速公路行驶至岳随向京山服务区时，车头撞上服务区内花坛后车尾发生侧翻，车辆所载货物及交通设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队于2014年3月23日作出第4283058201400027号道路交通事故认定书，认定张鹤年负本次事故的全部责任。
该事故造成原告车辆和路产严重受损，原告支付施救费8000元，原告车辆损失待鉴定后确定并予以追加。路产损失现在另案诉讼。
原告远方公司为支持自己的主张，向法庭提交了四组证据。第一组证据为豫HE03**／豫H75**挂半挂车的行驶证及驾驶员张鹤年的身份证、驾驶证，原告在被告处投保的交强险、商业险保单三份。原告以该组证据证明原告的主体资格及原、被告之间存在保险合同关系。第二组证据为交警部门出具的道路交通事故认定书，原告以该组证据证明交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第三组证据为施救费票据。原告以该组证据证明原告为施救车辆支付施救费的情况。第四组证据为原告车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告车辆因事故造成的损失情况。
被告人寿财公司辩称，保险公司愿意在营业用汽车损失险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告人寿财公司向法庭提供提交的证据有营业用汽车保险条款一份，被告以该组证据证明依照保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
证据的分析与认定：对于原告所举的第一组、第二组证据，被告人寿财公司无异议，对于第三组证据的真实性被告无异议，对证明指向有异议，认为不论原告在诉状中，还是事故认定书中，均说明有货物损失，施救费不应包含对货物的施救所产生的费用。对第四组证据的真实性被告无异议。在计算车损中应扣除更换零部件的残值。对于被告的质证意见，法庭认为原告所举的第三组证据支付了施救费8000元，但未提供对货物施救部分的费用，故本院确认该部分费用中含有货物施救部分的费用，货物施救产生的费用应予扣除，被告对该组证据的异议成立。车辆损失评估报告中已扣除了更换部分的残值，故对车辆损失评估报告予以采信，作为本案定案依据。对于被告所举的证据，原告对其真实性无异议，对证明指向有异议，认为鉴定费是在诉讼期间为确定车辆损失产生的合理必要费用，依据保险法和民事诉讼法的相关规定，均应由被告承担。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：2013年10月14日，原告为其所有的豫HE03**重型牵引车在被告处投保了机动车损失保险。保险限额256840元，保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。2013年10月28日，原告为其所有的豫H75**挂车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为115060元，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。均投保了不计免赔率。
2014年3月22日16时50分，张鹤年驾驶豫HE03**／豫H75**挂半挂车沿随岳高速公路行驶至岳随向京山服务区时，车头撞上服务区内花坛后车尾发生侧翻，造成车辆受损，车辆所载货物及交通设施受损的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队处理，于次日作出4283058201400027号道路交通事故认定书。认定张鹤年承担此次事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆及货物，原告支付施救费8000元，原告的车辆损失在诉讼中经本院委托博爱县金博价格事务有限公司评估为195399元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告远方公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，由于原告支付的施救费中含有货物部分的施救费用，该部分费用应予扣除，本院确定施救费为4000元，连同原告的车辆损失195399元，合计199399元，由被告人寿财公司在原告投保的车辆损失保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第七条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县远方汽车运输有限公司199399元。
二、驳回原告温县远方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4350元，减半收取2175元，鉴定费3200元，合计5375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年六月三十日
书记员 严丽霞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初691号
原告遂宁市安居区古月机砖厂，住遂宁市安居区观音乡樟树湾村二社。
负责人张建平，该厂厂长。
被告党某某，男，汉族，生于1958年10月21日。
特别授权委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
本院在审理原告遂宁市安居区古月机砖厂诉被告党某某确认劳动关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告遂宁市安居区古月机砖厂负担。
审判员 李良权
二〇一六年七月十二日
书记员 廖家强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1384号
罪犯何政森，男，1992年3月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)杭淳刑初字第118号刑事判决，以罪犯何政森犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何政森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何政森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何政森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何政森准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二日书记员华郑
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2855号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人陈德芬。
被执行人刘万峰。
被执行人刘万民。
被执行人魏军。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人陈德芬、刘万峰、刘万民、魏军金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月19日作出（2016）辽0202民初字第1931号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1525号
原告奉贤区南桥镇杨王村村民委员会。
法定代表人孙跃明，村主任。
委托代理人黄国明，上海晋松律师事务所律师。
被告丁佰龙。
被告丁连章。
被告丁斌。
本院在审理原告奉贤区南桥镇杨王村村民委员会诉被告丁佰龙、丁连章、丁斌其他合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉贤区南桥镇杨王村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2,158元，减半收取计1,079元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年六月十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01545-2号
申请执行人：李鑫。
被执行人：程钊。
被执行人：程景翔。
申请执行人李鑫依据业以生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00387号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院于2015年6月23日以（2015）蜀执字第01545号执行裁定书依法查封了被执行人程景翔名下位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园（二期）6栋2-37A（产权证号：40004875**）、6栋2-37B（产权证号：40004874**）房产。案在执行过程中，申请人与被执行人均向本院申请并同意对上述房产以人民币1190万元价格变卖。现买受人蔡旭珊（44058219871206744X）申请对上述房产以人民币1190万元买受。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、程景翔名下位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园（二期）6栋2-37A（产权证号：40004875**）、6栋2-37B（产权证号：40004874**）房产以人民币1190万元价格变卖给买受人蔡旭珊（44058219871206744X），上述房产所有权自本裁定送达买受人时转移；
二、买受人蔡旭珊可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,前往税务部门办理税费缴纳手续（由此所产生的费用均由买受人承担）；
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年八月八日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初892号
原告:赵秀丽。
被告:王强。
被告:时秋雷。
本院受理原告赵秀丽诉被告王强、时秋雷民间借贷纠纷一案后,原告赵秀丽于2016年11月6日提出申请变更诉讼请求,并申请撤诉。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵秀丽撤诉。
案件受理费本院减半收取25.00元(原告赵秀丽已预交525.00元),原告赵秀丽自愿承担,退回原告赵秀丽500.00元。
代理审判员 侯晶
二〇一六年十一月六日
书 记 员 关东
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第1721号
原告：高XX，女，1975年5月7日出生，汉族。
被告：卫XX，男，1971年10月14日出生，汉族。
原告高XX诉被告卫XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日依法作出（2014）洪民初字第XXX号民事判决书，不准原告高XX与被告卫XX离婚。原告不服，上诉于山西省临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2014年11月24日，依法作出（2014）临民终字第XXX号民事裁定书，撤销洪洞县人民法院（2014）洪民初字第XXX号民事判决书，发回洪洞县人民法院重审。本院于2014年12月18日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告卫XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原被告经人介绍认识，于1995年1月依法登记结婚。后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常因琐事发生争执，2012年10月1日我们争吵后分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予我与被告离婚。
被告卫XX未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，原被告经人介绍于1995年2月12日依法办理了结婚登记。1996年2月6日生育一女，取名卫一X，在外就读；1997年4月12日生育一子，取名卫二X，在新英中学就读。两个子女现均已成年。2012年10月1日原被告因琐事发生争执，一直分居至今。2013年10月15日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告离婚。同年12月17日原告申请撤诉。2014年7月3日原告诉至本院，请求法院依法判令其与被告离婚。庭审中原告认为其与被告自结婚后，亦未共同财产，也无共同债务。双方共同生活不久，就因家务琐事发生争吵，被告没有给其子女交纳过学费，并且被告有严重的酗酒恶习，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决其与被告离婚。
本院认为，夫妻关系以感情为维系的纽带，原、被告双方虽经人介绍认识后共同生活，婚后不久即生育一儿一女，夫妻感情尚可。2012年10月1日，原被告因琐事发生争执后即分居至今，期间原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，此后撤诉。但在2014年原告又提起离婚诉讼，由此可见原被告之间的夫妻感情并未见和好。鉴于双方分居时间较长，原被告之间的夫妻关系业已淡漠，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告卫XX离婚。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马向红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安商初字第104号
原告大庆伟业房地产开发有限公司。
法定代表人孙国辉，职务经理。
委托代理人崔建军。
被告安达市长恒热电有限公司。
法定代表人刘冬梅，职务经理。
委托代理人王新伟。
委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
本院在审理原告大庆伟业房地产开发有限公司与被告安达市长恒热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告大庆伟业房地产开发有限公司经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费16,140.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 沫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初973号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张雄飞，男。2016年12月3被因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日23时27分许，被告人张某某酒后驾驶新A***15号小型轿车，在本市宁波街常州街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中酒精含量为127ml/100mg,已达到醉酒标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月2日23时27分许，被告人张某某酒后驾驶新A***15号小型轿车，在本市宁波街常州街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中酒精含量为127ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、被告人张某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1902号司法鉴定检验报告书、现场抽血视频及查获经视频、抽血照片。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年十二月九日
书记员 陈丽媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓��初字第2019号
原告范林，男，汉族，1955年10月11日生。
委托代理人童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告赵龙海，男，汉族，1976年9月14日生。
被告杭州九章文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园36幢。
法定代表人赵龙海。
原告范林诉被告赵龙海、杭州九章文化创意有限公司（以下简称九章公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范林及其委托代理人童奇涛到庭参加诉讼。被告赵龙海、九章公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范林诉称，2013年10月左右，被告赵龙海经朋友介绍提出向原告借款30万元，用于赵龙海所投资的九章公司的经营。2013年12月10日，原告向九章公司银行账户汇款20万元，赵龙海向原告出具借条一份。2014年1月2日，原告向九章公司银行账户汇款10万元。同日，原告范林与被告赵龙海签订《借款协议》一份，约定：赵龙海向原告借款30万元，借款利率为月息1%，利随本清，逾期罚息按借款利率的50%执行；借款期限为10个月，自2014年1月2日起算；资金直接打入赵龙海所投资的九章公司账户；赵龙海逾期归还借款或支付利息的，范林为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，由赵龙海承担。借款协议签订后，原告将20万元借条退还赵龙海。借款到期后，原告向两被告催款，却发现找不到赵龙海，九章公司已关门。原告认为，被告赵龙海作为借款人，未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。涉案借款汇入被告九章公司的账户，赵龙海个人资产与九章公司资产形成混同，被告九章公司应承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令：1、被告赵龙海归还借款30万元，支付利息39000元及罚息（罚息按月利率1.5%的标准自2014年11月3日起计算至实际还款之日止）；2、被告赵龙海支付诉讼费7000元、财产保全费2420元、律师费10000元、差旅费2000元；3、被告九章公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵龙海、九章公司未作答辩。
经审理查明，范林（出借人）与赵龙海（借款人）签订《借款协议》一份，约定：借款金额为30万元，借款利率为月息1%，利随本清，逾期罚息按照借款利率的50%执行；借款期限为十个月，自2014年1月2日起计算；借款资金直接打入赵龙海所投资企业九章公司账户；如赵龙海不按期归还借款或支付利息，范林为实现债权而发生的费用均由赵龙海承担（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费等等）。2013年12月10日，范林向九章公司银行账户存款20万元。2014年1月2日，范林向九章公司银行账户存款10万元。借款到期后，被告赵龙海未还款，亦未支付利息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，范林主张其委托律师参与诉讼产生律师费损失10000元，并提交相应的法律服务委托合同书、律师费发票及支付凭证复印件加以证明。原告范林另主张其因催讨借款产生差旅费损失2000元，并提交差旅费发票一组，但其提交的发票总金额仅为1578.90元，且有部分费用产生地是浙江宁波、浙江舟山、福建南平等地，其中两张火车费发票记载乘车人为童奇涛，但乘车日期在其接受原告委托之前。原告范林还主张赵龙海个人资产与九章公司资产混同，但未提交相应证据证明其主张。
上述事实，有原告提交的借款协议、现金缴款��两张、法律服务委托合同书、律师费发票及支付凭证复印件、交通费发票及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范林与被告赵龙海签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告范林按约向被告赵龙海出借了借款，而被告赵龙海未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告范林要求被告赵龙海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期内的利息应为3万元（300000×1%×10）。逾期还款利息（含罚息）应按月利率1.5%的标准自2014年11月3日起计算至实际还款之日止。原告主张被告赵龙海赔偿律师费损失1万元，有事实和法律依据，且该金额不超过浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。原告主张被告赵龙海赔偿差旅费损失2000元，其提交的部分差��费发票存在瑕疵，但考虑到差旅费系必然产生的费用，本院酌情确认被告赵龙海应赔偿原告差旅费损失800元。因本案借款人是赵龙海，原告范林是依据赵龙海的指示将30万元借款打入九章公司银行账户，且原告未有充足证据证明赵龙海与九章公司之间存在资产混同的情形，故对原告要求九章公司对赵龙海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵龙海、九章公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告范林借款本金300000元，并支付借款期内利息30000元及逾期还款利息（按月利率1.5%的标准自2014年11月3日起计算至实际还款之日止）；
二、被告赵龙海于本判决生效之日起十日内赔偿原告范林律师费损失10000元、差旅费损失800元；
三、驳回原告范林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，公告费600元，合计10020元，由被告赵龙海负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 黄云飞
人民陪审员 张嵘嵘
二〇一五年五月五日
见习书记员 张 利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3315号
上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:深圳市统成微电子有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：洪洋。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所实习人员。
原审被告：钟奋强，住广州市天河区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第683号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3372号
原告南京宁松物业管理有限责任公司。
法定代表人郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人杨强，男，南京宁松物业管理有限责任公司员工。
被告李桂芳，女。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告李桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年七月十二日
见习书记员 吕雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47961号
原告:李保友,男,1958年10月23日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告李保友与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李保友撤回对被告李少国起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小坡
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初183号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人黎明，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化。2016年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黎明犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月9日晚，被告人黎明欲抢劫他人，遂携带水果刀驾驶三雅牌两轮摩托车在阿拉尔市寻找作案目标。次日凌晨2时许，被告人黎明在阿拉尔市银都酒店前发现骑自行车的被害人张某某，黎明便尾随张某某至新龙花园小区32号楼旁，用摩托车将被害人张某某堵在路边，下车持水果刀威胁张某某交出财物，因张某某反抗，黎明将张某某推倒在地，趁机将张某某的手提包抢走。被告人黎明驾驶摩托车逃至富苑小区北门将包内OPPO牌X9007型手机一部、现金370元拿出，将手提包丢弃在绿化带。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被抢劫的OPPO牌X9007型手机价值1354.25元。被告人黎明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人黎明对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人张轶的辩护意见：被告人黎明系初犯，有坦白情节，且积极退赃，并取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年8月12日，公安机关在阿拉尔市阳光小区后面的平房区将被告人黎明抓获归案，黎明归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把、“三雅”牌摩托车一辆；立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押决定书、发还清单等书证；证人贾某某的证言；被害人张某某的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，涉案财物价值1724.25元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人黎明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黎明持刀抢劫，酌情从重处罚。被抢劫的手机被追回并发还被害人，且被告人黎明退赔被害人370元现金，并取得被害人谅解，酌情对被告人黎明从轻处罚。辩护人张轶提出“被告人黎明有坦白情节，积极退赃，并取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。其提出建议对被告人黎明适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。抢劫罪属暴力性犯罪，且被告人黎明持刀抢劫，社会危害性大，不宜适用缓刑。为确保公民的人身财产安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年2月12日止；罚金已缴纳)；
二、作案工具水果刀一把、黑色“三雅”牌摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文化
审 判 员 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 振
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终181号
上诉人（原审被告）：徐强，男，1969年3月8日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审被告）：李玉萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住址同上，系徐强之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜新军，男，1982年9月23日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
上诉人徐强、李玉萍因被上诉人杜新军民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1694号民事判决；
二、本案发回泌阳县人民法院重审。
上诉人徐强、李玉萍预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳蔚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第240号
上诉人（原审被告）博罗县龙花洞文化度假村有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：余燕。
上诉人（原审被告）邱毅。
被上诉人（原审原告）陈北煌。
上诉人博罗县龙花洞文化度假村有限公司、邱毅因不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第983-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县龙花洞文化度假村有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在惠州市××县，本案应由博罗县人民法院管辖。
上诉人邱毅不服原审裁定，向本院提出上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在广州市，本案应由广州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在订立的《借条》中约定“双方如发生争议，协商解决，协商不成双方可向惠州市惠城区人民法院诉讼解决”，该约定属双方当事人真实意思表示且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，原审原告的住所地在惠州市××路，属惠州市惠城区人民法院管辖辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7205号
申请执行人国库。
被执行人张自民，男，1962年11月24日出生。
国库与被执行人张自民没收财产一案，本院作出的(2016)京0106刑初953号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张自民缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7205号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5547号
原告：汤保平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王志勇、管科，上海融力律师事务所律师。
被告：冯健，男，1968年3月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李冬梅，系冯健妻子。
被告：李冬梅，女，1976年10月11日生，汉族，住如皋市。
被告：南通德力克矿山机械设备有限公司，住所地如皋市城南街道桃北村18组。
法定代表人：冯雨薇，执行董事。
被告：南通市永宁管道工程有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村17组16号。
法定代表人：冯雨薇，执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李冬梅，系冯雨薇母亲。
原告汤保平诉被告冯健、李冬梅、南通德力克矿山机械设备有限公司（以下简称德力克公司）、南通市永宁管道工程有限公司（以下简称永宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤保平及其特别授权代理人王志勇、管科、被告李冬梅同时作为被告冯健、德力克公司、永宁公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤保平向本院提出诉讼请求：鉴于被告在原告起诉后，已将原诉讼请求中的400万借款本金及利息全部归还，将诉讼请求变更为：1、判令被告冯健、李冬梅承担律师代理费及差旅费12万元；2、判令被告德力克公司、永宁公司对被告冯健、李冬梅的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与四被告签订《借款担保协议》，被告冯健、李冬梅向原告借款不超过600万元用于周转，约定了借期，同时约定逾期不还，承担诉讼费、律师费等费用。被告德力克公司、永宁公司在借款担保协议上盖章担保。后被告逾期未还原告借款。原告于2016年6月6日起诉，诉讼过程中，被告于2016年6月24日，6月29日分别偿还300万元、100万元给原告，并确认在2016年6月19日偿还的54万元为借款利息（包括另案处理的200万元利息，本案为36万元），至此双方的本息均已结清。但原告为了启动诉讼程序，主张权利，聘请律师代理，支付代理费12万元。该费用被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
四被告辩称：1.对原告认可案涉的400万元借款本金及利息均已结清，无异议，但2016年6月19日所支付的案涉36万元利息是按本金400万元，月息3分，即年息36%的利率支付3个月计算得出的，利息具体计算时间是从2016年4月20日至7月20日。而被告在7月20日之前的6月24日已归还本金300万，提前了26天归还，按月息3分计算，被告多支付利息为3000元/天×26天=78000元；6月29日归还本金100万，提前了21天归还，按月息3份计算，被告多支付利息为1000元/天×21天=21000元，合计被告多支付利息99000元。原告应予退还，或者冲抵原告主张的合理部分的律师费。2.因原告此种借贷行为属于经营性行为，产生足额利润。故要求原告向被告开具已支付利息部分的税务发票，以便被告进行账务处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1、借款及担保协议、银行转账凭条、借条一组。2、聘请律师合同，收取律师费票据一组。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实与原告起诉事实一致，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方对于被告于2016年6月24日和6月29日分别偿还300万元、100万元给原告，并确认于2016年6月19日偿还的36万为借款利息，双方本息均已结清的事实，双方均无异议，本院予以确认。因被告对案涉借款未依约还款，原告依据双方签订的《借款担保协议》的约定，要求被告承担律师费，于法有据，且主张的律师费12万元数额亦未超过江苏省律师收费管理办法规定的收费标准，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，即便以年利率36%计算，根据借款实际使用天数，被告对案涉借款应支付的利息为26.1万元，而被告实际支付36万元，确已过付9.9万元。对此过付部分利息，被告抗辩要求返还，于法有据，本院予以支持。关于被告提出要求原告向被告开具已支付利息部分的税务发票，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张。被告德力克公司、永宁公司在借款担保协议上盖章担保，依法应当承担连带保证责任。故原告要求被告德力克公司、永宁公司对被告冯健、李冬梅的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯健、李冬梅于本判决发生法律效力之日起立即支付原告汤保平支出的律师费120000元。原告汤保平于本判决发生法律效力之日起立即返还被告冯健、李冬梅过付利息99000元。双方冲抵，被告冯健、李冬梅于本判决发生法律效力之日起立即支付原告汤保平21000元。
二、被告南通德力克矿山机械设备有限公司、南通市永宁管道工程有限公司对上述第一项义务承担连带给付责任。二被告承担给付责任后，有权向被告冯健、李冬梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费5000元，共7700元，由原告汤保平负担2000元，被告冯健、李冬梅、南通德力克矿山机械设备有限公司、南通市永宁管道工程有限公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 杨 茜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)金永民初字第1535号
原告：王正东。
委托代理人：陈灵巧。
被告：金海军。
被告：黄晓莉。
被告：阳光财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3205号。
负责人：胡巧，经理。
委托代理人：戴亚弘，系公司员工。
本院在审理原告王正东与被告金海军、黄晓莉、阳光财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正东于2012年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告金海军、黄晓莉的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正东撤回对被告金海军、黄晓莉的起诉。
审 判 员 朱子云
二〇一二年十二月二十一日
代书记员 夏某某
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2108号
原告：盖成成，女，1990年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：盖汝山，男，1963年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1991年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李刚，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告盖成成与被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖成成的委托诉讼代理人盖汝山、齐彬礼，被告陈磊及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖成成向本院提出诉讼请求：判令被告陈磊赔偿原告医疗费372174.04元、护理费52460元、住宿费28800元、交通费5000元、伙食补助费30300元、营养费30300元、精神损害抚慰金10000元，共计529034.04元。事实与理由：2015年11月9日18时许，原告盖成成下班后乘坐被告驾驶的轿车回家途中，沿东营园博园南门嘉博路与潍坊路路口西100米处，从东向西行驶100米时，被告发生单方交通事故，原告不慎甩出车外，致原告头、面部及肢体多处受伤，昏迷不醒，当时被告未报警，自行将原告送往胜利石油管理局胜利医院治疗。被告驾驶的车辆发生单方交通事故，致原告身体受伤，应当承担民事赔偿责任。
被告陈磊辩称，原告在本次交通事故中也有一定过错，存在部分责任，应承担部分损失。原告主张的医疗费真实性无异议，请求法院根据事故责任酌情判决。原告主张的住宿费不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月9日19时30分许，被告陈磊驾驶鲁Ｅ×××××号车沿东营市东营区园博园南门嘉博路与潍坊路路口西100米处由东向西行驶，发生单方事故，原告盖成成从车内甩出。事故发生后，被告陈磊将原告盖成成送往胜利石油管理局胜利医院救治。
原告盖成成于2015年11月9日至2015年12月16日在胜利石油管理局胜利医院住院治疗，实际住院37天，主要诊断为弥漫性脑损伤，其他诊断为颅底骨折（右侧）等。原告于2015年12月17日至2016年2月25日在北京博爱医院住院治疗，于2016年2月25日继续在该院治疗，于2016年8月30日出院，两次住院共计257天。原告于2017年1月18日在北京博爱医院继续治疗，于2017年1月24日出院，共计住院6天。以上4次住院期间原告共产生医疗费372174.04元。
被告陈磊驾驶的鲁Ｅ×××××号车平时由原告盖成成管理、使用，被告陈磊代原告驾驶该车时发生交通事故。事故发生后，被告陈磊为原告垫付26000元。
以上事实，有原告提供的东营市公安局东营区分局胜利派出所接处警登记表、东营市公安局东营分局胜利派出所《终止案件调查决定书》、胜利石油管理局胜利医院病案及住院费票据，北京博爱医院诊断证明书、住院病案、住院费票据，原、被告的当庭陈述予以证实。
本案当事人争议的焦点为被告陈磊的赔偿责任比例及原告主张的护理费、住宿费等损失的数额。原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、住宿费押金单7张、结账单1份。证明原告的陪护人员在医院附近租旅馆住宿，支付住宿费28800元。被告对证据不认可，认为数额明显高于国家规定的住宿费标准，请求法院酌情处理。
2、原告母亲董炳花的身份证1份，主张由原告母亲董炳花护理原告，护理时间为2015年11月9日至2016年11月9日，按2015年度城镇在岗职工标准计算。被告对证据真实性无异议，认为应按照2015年度城镇居民收入标准计算。
3、照片12张、胡云山和于祥伟出具的证明各1份。证明被告单方发生交通事故。被告认为，原告提供的证据无法直接证明交通事故发生的情况及原因。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的住宿费押金单及结账单具有真实性，原告主张的住宿费用应根据原告的住院情况予以认定。原告提供的董炳花的身份证具有真实性，本院予以采信。原告提供的照片及胡云山和于祥伟出具的证明，其证明力不能证明交通事故发生的原因。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。原告乘坐被告陈磊驾驶的车辆发生了交通事故，原、被告无异议，本院予以确认。关于被告的赔偿责任问题，本院认为，被告陈磊作为涉案车辆的驾驶人，未尽安全驾驶义务，对原告因事故产生的损伤存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；原告盖成成作为涉案车辆的实际管理人、使用人及事故发生时的乘车人员，应根据相关规定采取系安全带等安全保障措施，原告未提供证据证明其在乘坐该车时采取了系安全带等安全保障措施，对其发生交通事故时甩出车外存在过错，应减轻被告陈磊的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌情确定被告陈磊对原告因交通事故产生的合理、合法损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。
原告主张医疗费372174.04元，证据充分，被告无异议，本院予以确认。原告主张护理费52460元，被告对其护理人员及护理时间均无异议，本院酌情参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准计算，支持34012元计算，超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费30300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故对原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院天数，支持14260元，超出部分，不予支持；原告主张的住宿费28800元，其提供的证据不能证实该部分费用系原告本人及其陪护人员在外地治疗因客观原因不能住院而实际产生的费用，本院根据原告在北京就医的情况，酌情支持2400元，超出部分，不予支持。原告主张交通费5000元，根据原告的住院情况，本院予以支持。原告主张营养费30300元，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持6000元，超出部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，无事实依据，本院不予支持。
综上，原告因交通事故产生的损失医疗费372174.04元、护理费34012元、住宿费2400元、伙食补助费14260元、营养费6000元、交通费5000元，共计433846.04元，由被告陈磊按70%赔偿比例赔偿原告303692.23元，扣除被告陈磊为原告垫付的26000元，被告陈磊还应赔偿原告277692.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖成成损失277692.23元。
二、驳回原告盖成成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由原告盖成成负担4319元，被告陈磊负担4771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 薄其红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宿 宁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1078号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊晓辉，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月23日被新密市公安局取保候审，于2017年11月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人樊晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人樊晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月13日1时35分许，被告人樊晓辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在新密市青峰路北段由北向南行驶。后因樊晓辉饮酒过量，摩托车由同行人朱超阳驾驶。当二人行驶到屏阳路“老狼大刀涮饭店”门前路段时，摩托车侧翻，二人被送医救治。民警到达医院后，对樊晓辉进行抽血。经鉴定，被告人樊晓辉血醇含量为226.99mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊晓辉供述，证人李某1、李某2证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场监控视频资料，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人樊晓辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊晓辉依法判处拘役二个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊晓辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊晓辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊晓辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊晓辉醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人樊晓辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第963号
原告何某，男。
被告李某某，女。
原告何某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审理员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，由于原、被告婚前了解太少，感情基础薄弱，加之双方生活环境、生活习惯存在差异。被告轻信他人，对原告产生怀疑，致使双方矛盾加剧，自2013年11月原、被告分居至今，期间双方互不联系。2014年8月，原告向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告感情并未改善，仍保持分居状态，且互不来往。现夫妻感情已彻底破裂。
双方生育的女儿自出生至今一直与原告父母生活，由原告父母照顾生活，为了孩子的健康成长，应保持现状由原告及父母继续抚养为宜。
原告的诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.女儿何某某由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告李某某辩称，原、被告感情没有彻底破裂，原告所诉的与被告于2013年开始分居不属实，被告不同意离婚。被告一直与孩子一起住在原告父母家里，孩子一直由被告抚养。原、被告婚后共同开了一个酒吧，资金来源为原告父母支付了一部分，被告出资及被告向被告家人借了一部分，该酒吧应属于夫妻共同财产。且仍有1.8万元原告未向被告偿还。
经审理查明，原告何某与被告李某某于2005年底相识并建立恋爱关系，2008年9月19日办理了结婚登记。2009年8月18日生育女儿何某某。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年初，因被告怀疑原告有婚外情，双方矛盾激化，开始分居生活。2014年8月，原告何某向本院起诉，请求与被告离婚。本院于同年9月2日判决驳回了原告的诉讼请求。
双方分居期间，女儿何某某与被告李某某共同生活，但与原告何某父母生活在一起。
另查明，原、被告于2013年12月在天水市麦积区现代银座开办了天水市麦积区道南豪门盛宴休闲会所，由原告何某经营。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证，结婚证，户口簿，本院（2014）麦民一初字第1137号民事判决书，个体工商户营业执照复印件以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”又依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见﹥》第七项规定，经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告分居生活已超过一年，且双方在分居期间互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已彻底破裂。本案在审理过程中，原告离婚意见坚决，经调解无效，应准予原、被告离婚。
对于孩子的抚养问题。双方分居期间孩子一直随被告生活，期间虽有原告父母帮助抚养，但原、被告离婚后由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故由被告直接抚养孩子为宜，原告依法应支付抚养费。因原告无固定收入，本院综合考虑孩子生活地区的经济发展状况、生活水平及原告的负担能力，酌定由原告支付孩子抚养费标准为每月500元为宜。
对于夫妻共同财产，即天水市麦积区道南豪门盛宴休闲会所系原、被告婚后共同投资开办，应属于夫妻共同财产。根据原、被告对该会所价值的估算，本院酌情确定该会所价值为10万元。考虑该会所一直由原告何某经营，双方离婚后，该会所仍由原告经营为宜，原告应向被告支付5万元的补偿款。
对于原告向被告出具的1.8万元的欠条。该欠条系因开办豪门盛宴休闲会所出具，该欠款实为被告投资会所的出资。因该会所系夫妻共同财产，原、被告分割该会所后，原告不应再向被告主张该款项。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见﹥》第七项之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某某离婚；
二、女儿何某某由被告李某某直接抚养，自2015年12月1日起，由原告何某每月支付抚养费500元，支付至孩子独立生活为止，每六个月支付一次；
三、夫妻共同财产位于天水市麦积区现代银座的天水市麦积区道南豪门盛宴休闲会所归原告何某所有，由原告何某向被告李某某支付5万元补偿款，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭海蓉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执179号
申请人：贺厚德，男，1950年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘新桂，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人贺厚德与被执行人刘新桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘0223民初232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新桂未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺厚德于2018年3月2日向本院提出执行申请，本院于2018年3月2日立案执行。
2018年3月5日本院向被执行人刘新桂发出执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，于2018年3月1日向申请执行人贺厚德送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年3月2日、2018年6月7日、2018年7月12日发起总对总网络财产查控，于2018年8月7日发起人行查询，查明了被执行人刘新桂名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。2018年3月27日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘新桂名下的房产信息，没有发现被执行人名下有房产，2018年8月8日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。
上述执行情况及财产信息，本院于2018年8月6日通过谈话告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人其他财产线索但是申请执行人也无法提供。申请执行人对被执行人名下的黄海牌货车因为其太破旧而不值钱也要求法院不予处置。
于2018年8月7日发出限制消费令，限制被执行人刘新桂高消费。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为41360元（含利息、案件受理费），已执行到位0元，未执行到位41360元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月十三日
书记员 谭斯嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00243号
原告张某
委托代理人卢某
被告高某
原告张某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告张某于2013年9月4日申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一三年九月四日
书记员 高 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更548号
罪犯陈桂宁，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月18日作出（2014）钦北刑初字第50号刑事判决，以被告人陈桂宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，退赔五万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈桂宁在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯陈桂宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分60.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂宁减去有期徒刑四个月（刑期从2013年9月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执631号之一
申请执行人：苏州优康通信设备有限公司,住所地苏州高新区塔园路136号。
法定代表人：周水根，该公司总经理。
被执行人：王金民,男。
被执行人：江苏苏趣投资发展有限公司,住所地苏州市虎殿路1888号218室。
法定代表人：王金民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人苏州优康通信设备有限公司与被执行人王金民、江苏苏趣投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4526号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：江苏苏趣投资发展有限公司支付苏州优康通信设备有限公司32000元，如江苏苏趣投资发展有限公司未按期履行上述给付义务，需另行承担违约金8000元；王金民就江苏苏趣投资发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由苏州优康通信设备有限公司负担。因王金民、江苏苏趣投资发展有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州优康通信设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，立案执行标的40000元，本案执行费用500元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人王金民名下有存款11133.43元，已扣划至本院。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向车辆管理部门查询，被执行人王金民名下有牌照为苏E1BX**、苏E3FX**汽车二辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院至被执行人江苏苏趣投资发展有限公司经营地查询，被执行人王金民住所地苏州市吴中区木渎镇山水华庭6幢XXX室查询，均未找到被执行人。本院已告知申请执行人，其有向被执行人江苏苏趣投资发展有限公司住所地法院申请该公司进入破产程序的权利。本院扣划的11133.43元，扣除执行费500元，实际执行到位10633.43元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0505民初4526号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月二日
书记员 叶 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2393号
罪犯金英，女，1953年7月21日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年五月十五日作出了（2006）赤刑一初字第17号刑事判决，以被告人金英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金英不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年九月五日作出了（2006）内刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年五月十日以（2012）内刑减字第438号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2031年6月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯金英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯金英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯金英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯金英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金英减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2030年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2147号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。
被执行人青岛海中玉塑料机械有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处李家西城东村。
被执行人青岛泰旭包装制品有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处李家西城东村。
被执行人青岛利中刺绣厂，住所地青岛即墨市环秀办事处李家西城东村。
被执行人李延朋。
被执行人邵信。
被执行人宫玉珍。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛泰旭包装制品有限公司、青岛利中刺绣厂、李延朋、邵信、宫玉珍债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执636号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:陈海清，男，汉族，1981年6月24日出生，住福建省罗源县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈海清民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00003031号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00003031号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00003031号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十六日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执342号
申请执行人：蒙正其,男,1982年6月10日生,住独山县。
被执行人：吕火光,男,1970年7月18日生,住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：车平,男,1981年2月14日生,住山东省平度市。
本院在执行申请执行人蒙正其与被执行人吕火光、车平人格权一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆银杏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初326号
原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区人民南路59号，统一社会信用代码:91511100782251452C。
法定代表人：张德强。
原告：乐山市亿丰房地产开发有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇尚村4组，统一社会信用代码:91511112660270380C。
法定代表人：朱全彬。
二原告委托代理人（特别授权代理）：罗飞，男，四川上同律师事务所律师。
被告：杨彦杰，男，汉族，1983年3月29日生，城镇居民，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
被告：吴伟平，女，汉族，1983年9月19日生，城镇居民，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市创美置业有限公司、乐山市亿丰房地产开发有限公司诉被告杨彦杰、吴伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人罗飞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原、被告于2013年1月25日签订的《商品房买卖合同》以及同日签订的《付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；二、请求贵院依法判令二被告立即向原告支付违约金3,250.52元；三、本案的诉讼费和律师代理费由二被告承担。事实与理由：2013年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》以及《付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，二被告向原告购买其在乐山市五通桥区冠英镇新街口村开发的“玉津花城一期二批次”预售商品房，购房款总价为人民币：325,052元整。根据《商品房买卖合同》，二被告选择了公积金贷款方式支付购房款，其中首付比例为30%，即人民币105,052元；公积金贷款比例为70%，即人民币220,000元。2013年3月15日，二被告与中国银行股份有限公司五通桥支行签订《乐山市个人住房公积金委托贷款借款合同》，向该银行贷款人民币220,000元，贷款期限为20年。上列合同、协议签订后，二被告未按约向银行归还公积金贷款，致使原告乐山市创美置业有限公司在乐山市住房公积金管理中心五通桥区管理部的保证金被扣减了208,668.24元，用于清偿二被告的公积金贷款余额（含本息）。综上，二被告的严重违约行为已致双方签订的《商品房买卖合同》以及《付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》不能实现合同目的。为此，原告根据相关法律、法规之规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，二原告向本院提供了《商品房买卖合同》、《付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》、《借款合同》、《抵押物清单》、《借款借据》、《关于在保证金中扣减杨彦杰贷款的情况说明》、《交房标准》、《承诺书》、《增值税发票》、《民事委托代理合同》等证据证实。
二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院认为，二被告对二原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对二原告提供的证据予以采信，对二原告主张的事实予以确认。根据确认的案件事实，本院评判如下：2013年1月25日，二原告与二被告签订的《商品房买卖合同》、《付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，二原告按约履行合同义务后，二被告应按约定期限归还贷款本金及支付利息。二被告未按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。二原告按照合同约定请求解除原、被告于2013年1月25日签订的《商品房买卖合同》、《付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》以及判令二被告立即向二原告支付违约金3,250.52元、承担诉讼费和律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，在《商品房买卖合同》解除后，二原告应将收取的购房款325052元返还给二被告，但应扣除二被告应承担的违约金3250.52元，律师费30000元及二原告因二被告逾期偿还贷款而被乐山市住房公积金管理中心五通桥区管理部扣减的保证金208668.24元。因二被告未到庭，无法组织调解。综上，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告乐山市创美置业有限公司、乐山市亿丰房地产开发有限公司与被告杨彦杰、吴伟平于2013年1月25日签订的《商品房买卖合同》、《付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；
二、在本判决发生法律效力五日内，被告杨彦杰、吴伟平向原告乐山市创美置业有限公司、乐山市亿丰房地产开发有限公司支付违约金3,250.52元；
三、在本判决发生法律效力五日内，被告杨彦杰、吴伟平向原告乐山市创美置业有限公司、乐山市亿丰房地产开发有限公司支付律师费30,000元；
四、在本判决发生法律效力五日内，原告乐山市创美置业有限公司、乐山市亿丰房地产开发有限公司将购房款325,052元返还给被告杨彦杰、吴伟平。在扣除杨彦杰、吴伟平应承担的违约金3,250.52元、律师费30,000元，保证金208,668.24元后，尚需返还83,133.24元。
若被告杨彦杰、吴伟平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,088元，由被告杨彦杰、吴伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 强
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐书煜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2140号
原告：孙叶青。
委托代理人（特别授权）：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：徐光锋。
被告：徐光慈。
原告孙叶青与被告徐光锋、徐光慈民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙叶青的委托代理人王义、被告徐光锋到庭参加诉讼；被告徐光慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙叶青诉称：2015年3月16日，被告徐光锋因需向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告徐光慈对该借款提供担保，并由二被告出具借条一份为凭。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告徐光锋归还原告借款本金30000元，并支付该款自2015年3月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐光慈对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐光锋未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称实际交付借款本金29000元，借款后第二个月向原告支付了1000元，后因原告要求的利息过高，故没有再向原告支付任何款项。
被告徐光慈未作出答辩。
原告孙叶青为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2015年3月16日，被告徐光锋向原告出具借条载明向原告借款30000元，按月利率2%计算利息，被告徐光慈对该债务提供担保的事实。经质证，被告徐光锋无异议，但认为该借条出具后向原告支付了1000元利息。
被告徐光锋、徐光慈均未向本院提交抗辩证据材料。
2、为查明案件事实，本院依职权调取本院于2014年2月12日作出的（2014）绍诸商初字第240号民事调解书扫描件一份，该调解书载明本院于2014年1月8日立案受理原告孙叶青诉被告徐光锋民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告徐光锋应归还原告孙叶青借款35000元，款定于2014年3月底前支付10000元，2014年8月底前支付10000元，余款15000元定于2014年10月底前付清；若被告徐光锋任何一期未按上述约定履行付款义务，则应加付违约金5000元。经质证，原告孙叶青无异议，因被告徐光锋未按约付款，原告申请强制执行，被告徐光锋要求解除对其房产的查封，故双方在执行阶段和解，被告徐光锋支付了部分款项，尚欠的款项加上违约金共计30000元，由被告徐光锋重新出具借条一份。被告徐光锋无异议，但认为双方调解后向原告归还了11000元，其中5000元通过银行支付，6000元现金支付，后为了要求原告解除对其房产的查封，重新出具借条一份，因为付款时间较长，加上约定的违约金5000元，故借款金额写了30000元。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告徐光慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。证据材料1，被告徐光锋经质证无异议，能够证明被告徐光锋向原告借款并由被告徐光慈提供担保的事实，本院作为有效证据予以认定。证据材料2，系本院已经生效的裁判文书，且原告孙叶青、被告徐光锋均无异议，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告徐光锋曾向原告孙叶青借款，2014年1月8日本院立案受理（2014）绍诸商初字第240号原告孙叶青诉被告徐光锋民间借贷纠纷一案，后经本院调解，双方达成如下协议：被告徐光锋应归还原告孙叶青借款35000元，款定于2014年3月底前支付10000元，2014年8月底前支付10000元，余款15000元定于2014年10月底前付清；若被告徐光锋任何一期未按上述约定履行付款义务，则应加付违约金5000元。后被告徐光锋仅向原告归还部分款项，未按调解协议履行全部债务，原告申请强制执行。执行过程中，因被告徐光锋要求原告解除对其房产的查封，原告向本院出具证明一份，说明被告徐光锋已自动履行全部债务，案件执行完毕，并申请解除对被告徐光锋财产的查封。被告徐光锋重新向原告出具借条一份，尚欠的款项加上违约金5000元，借条载明借款金额30000元，按月利率2%计算利息，并由被告徐光慈对该债务提供担保。
本院认为，债务应当清偿。被告徐光锋曾向原告孙叶青借款，经本院主持调解并制作（2014）绍诸商初字第240号民事调解书，后因被告徐光锋未按约履行还款义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告孙叶青与被告徐光锋协商一致，由原告向本院出具证明，说明被告徐光锋已经履行全部债务并要求解除对被告徐光锋财产的查封，被告徐光锋重新向原告出具借条一份，并由被告徐光慈在借条的担保人一栏签字，事实清楚，证据确实充分。被告徐光锋辩称调解书出具后已向原告归还11000元，尚欠24000元，加上5000元违约金，共计29000元，因付款期限较长，且与原告系朋友，故出具30000元的借条，但未向本院提交还款11000元的凭证。原告对此予以否认，主张尚欠的款项加上违约金，总计30000元。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院认定借条中所载30000元为尚欠的25000元款项加上违约金5000元。被告徐光锋辩称借条出具后已向原告支付1000元利息，原告认可收到该款，但主张系用于支付借条出具之前的利息。本院认为，原告孙叶青与被告徐光锋在（2014）绍诸商初字第240号案件达成调解协议时并未约定利息，且2015年3月16日重新出具借条时已对之前的款项进行结算，故对原告的主张本院不予采纳，本院认定借条出具后被告徐光锋已向原告支付1000元利息。现原告孙叶青起诉要求被告徐光锋归还原告借款本金30000元，并支付该款自2015年3月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，因借款30000元中的5000元系之前调解确定的违约金，该款不得再计算利息，被告徐光锋已经支付的1000元利息也应予以扣除。被告徐光慈以保证人身份在借条上签字，应当对上述债务承担连带保证责任。被告徐光慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光锋应归还原告孙叶青借款30000元，并应支付借款本金25000元自2015年5月16日起至款付清日止按月利率2%计算利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐光慈对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐光慈承担保证责任后，有权向被告徐光锋追偿；
三、驳回原告孙叶青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐光锋、徐光慈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 楼 榕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执558号
申请执行人：李洪秀
被执行人：王庆伟
本院在执行申请执行人李洪秀与被执行人王庆伟其他案由执行一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第2103号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆伟银行存款人民币100525.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 ： 周 航
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3246号
原告：长沙中传变速箱有限公司，住所地长沙市望城区郭亮路248号。
法定代表人：徐华明，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。
被告：山东威猛工程机械有限公司，住所地山东省青州市云门山街道办事处。
法定代表人：杨连森。
原告长沙中传变速箱有限公司（以下简称“长沙中传公司”）与被告山东威猛工程机械有限公司（以下简称“山东威猛机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂剑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙中传公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款287909元、赔偿损失9393元（2015年10月31日计算到2016年7月31日，287909×4.35%÷12×9）,2016年7月31日以后的损失也请一并判决。事实和理由：原、被告有多年业务往来关系，被告多次以订货通知单的形式向原告订购产品，原告一直依约供应产品。但被告未能及时支付货款，经双方对账，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款287909元，经多次催促，被告均以各种理由拖延，为维护合法权益，特提起上述诉求。
被告山东威猛机械公司未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、关于欠付货款本金及由来，原告向本院提交了订货通知单、销售提货单、销货单共六份，并提供了有双方当事人签字、盖章确认的财务对账函，上述证据之间内容上能够相互印证，且被告并未对此提出书面或口头异议、亦未提供反证，因此本院对原告诉称的原、被告之间存在买卖合同关系，以及截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款287909元的情况予以认定，但庭审中原告自认被告在本案立案后已支付拖欠的货款100000元，故被告尚欠原告货款为187909元；2、关于损失的计算，在部分订货通知单上有原告方手写的“款到发货”备注，但未有被告方认可的相关文件，且在销货单、提货单及财务收账函上均未有付款期限的约定，故应视为双方未约定付款期限及未约定逾期责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间因供应货物形成买卖合同关系，双方签字确认的订货通知单、销货单、提货单及财务收账函均系当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护，现已查明被告尚欠原告货款187909元未支付，故本院对原告要求被告支付拖欠货款287909元的诉讼请求的合法部分予以支持，对超出（已支付）部分不予支持。关于逾期损失的计算问题，由于已查明双方未约定付款期限及未约定逾期责任，且未有证据证明原告曾向被告催讨过货款的事实，故原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东威猛工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告长沙中传变速箱有限公司货款187909元；
二、驳回原告长沙中传变速箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，因适用简易程序减半收取2880元，由被告山东威猛工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5128号
原告：台州市路桥光明纸箱有限公司，住所地台州市路桥区螺洋二友村。
法定代表人：余小明，该公司执行董事。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：汪志勇，男，1966年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市路桥光明纸箱有限公司与被告汪志勇为买卖合同纠纷一案中，因被告汪志勇已付清所欠货款，原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告汪志勇的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥光明纸箱有限公司撤回对被告汪志勇的起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告台州市路桥光明纸箱有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林 芝
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3324号
原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。
法定代表人:刘红波，董事长。
委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲声律师事务所律师。
被告:陈某某，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告陈某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁劼到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，并撤销房屋预告登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月29日签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告出售给被告“山水蓝天”楼盘第XX、XX栋XXXX号商品房（面积136.42平米），并办理了房屋预告登记。房屋总价566882元，其中首付款176882元，余款390000元由被告向建设银行湖南省分行申请住房按揭贷款，并于2014年9月5日签订了《住房贷款合同》，贷款期限为20年，每月偿还本金1625元、利息逐期结算。《住房贷款合同》第十二条第五款约定，被告未按时偿还贷款的，由原告承担连带保证责任；商品房买卖合同的《补充协议》第二条第一款第4项约定，如被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。现因被告未能按时偿还贷款，已导致银行依约从原告保证金账户中扣除了应由被告偿还的贷款金额。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订编号201400431902《长沙市望城区商品房买卖合同》，约定：原告出售给被告位于望城区同心路与马桥河路交汇处的“山水蓝天”楼盘第XX、XX栋XXXX号面积136.42平米的商品房，总房价566882元；被告以银行按揭方式付款，首付款176882元于2014年8月29日交付，余款390000元申请贷款。同时，原、被告还就上述《长沙市望城区商品房买卖合同》签订《补充协议》(附件七)，该协议第二条第一款第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，并有权向买受人收取总购房款20％的违约金；买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，否则，由此造成出卖人的损失（包括但不限于相关诉讼费、执行费、律师费、交通费、文印费及其他费用）由买受人承担。”2014年9月5日，原告与被告及案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订编号《个人住房借款合同》，约定：由建行湖南省分行向被告提供借款390000元用于购买房产；借款期限为240个月；采用等额本金还款法，每月偿还本金1625元，利息逐期结算还清；被告未按时足额履行，保证人即原告应在保证范围内立即承担连带保证责任。借款合同签订后，贷款人将款项划入约定的原告账户，后因被告未按合同约定按期偿还借款本息，银行于2016年6月至9月从原告的保证金账户扣划12900元，用于代偿被告应当偿还的借款本息。
另查明，被告购买的商品房已于2014年9月19日办理望房预高塘岭镇字第414010782号房屋预告登记证明。
本院认为，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，与银行三方共同签订的《个人住房借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告因未能依约按期履行归还银行按揭贷款义务，导致原告承担保证责任，被银行从原告账户扣划12900元，以代替被告履行还款义务，被告至今未将代偿款项返还给原告。根据《补充协议》第二条第一款第4项约定，原告有权单方解除《长沙市望城区商品房买卖合同》及其附件，收回该商品房。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，在解除合同后，被告应协助原告到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除湖南燎原房地产开发有限公司与陈某某签订的合同编号为201400431902号《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议；
二、限陈某某于本判决生效后十日内协助湖南燎原房地产开发有限公司办理望房预高塘岭镇字第414010782号房屋预告登记撤销手续。
案件受理费4734元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一六年十二月十四日
书记员 余增辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。
商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3744号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘继友，男，1978年9月3日出生，汉族，住霸州市.
上诉人（原审被告、反诉原告）：于显芬，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上.
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭震来，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省霸州市.
委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人刘继友、于显芬因与被上诉人郭震来买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院依法向二上诉人送达了开庭传票，定于2018年8月1日上午9时在本院第八审判庭开庭，上诉人刘继友于2018年7月16日在送达回证上签字并代其妻于显芬签收。届时上诉人未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8937元，减半收取4468.5元，由上诉人刘继友、于显芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年八月一日
法官助理 杨学军
书 记 员 薛 炜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）粤1303执2069号
惠州市华盈实业总公司、惠州市惠阳区平潭镇人民政府：
关于申请执行人惠州市华盈实业总公司与被执行人惠州市惠阳区平潭镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号：（2017）粤1303执2069号。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月31日到庭提交和解协议，双方一致确认：被执行人一次性支付本金600万元、利息8468355.62元、案件受理费128784元（合计14597139.62元）给申请执行人，申请执行人在收到上述款项之后，向本院提交结案申请书同意本案执行完毕结案；本案执行费58044元由被执行人承担。2018年8月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已按和解协议履行了付款义务，申请执行人已收到和解协议确定的款项即14597139.62元。另，被执行人于2018年6月20日向本院账户汇入58044元执行费。被执行人已履行完毕和解协议确定的义务，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初577号
原告李茂新，男，1971年6月1日出生，苗族。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告苏小辉，男，1982年8月20日出生，苗族。
原告李茂新与被告苏小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李茂新的特别授权委托代理人彭范军到庭参加诉讼，被告苏小辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂新诉称：2015年3月9日，被告以做生意为由向原告借款2万元，原告出借了借款，被告出具了借据。该借据约定月利息为800元，但没有约定还款期限。被告借款后按约定支付了2个月（2015年3月9日至5月9日）的利息，后以无钱为由不肯偿还原告借款本息，原告多次催收未果。综上所述，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应承担按约定向原告支付利息及偿还本金的义务，被告拒不偿还已构成违约。请求判令被告偿还原告借款20000元及逾期还款利息12800元（从2015年5月9日起至2016年9月9日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借据1份，拟证明被告于2015年3月9日向原告借款2万元，月息800元等事实。
被告苏小辉未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的“三性”原则，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列法律事实：
2015年3月9日，被告苏小辉向原告李茂新借款2万元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到人民币（大写）贰万元整，此据。￥20000.00。借款用途说明：月息800元。借款人签章:苏小辉。”借款后，被告只偿还了2015年5月9日之前的借款利息。现被告仍尚欠原告借款本金2万元及利息6400元（利息从2015年5月10日计算至2016年9月9日，按月息2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李茂新与被告苏小辉之间的债权债务关系清楚，证据确凿充分，双方的借贷关系合法有效，被告苏小辉应当及时履行偿还义务。被告苏小辉未能及时还清借款，已构成违约，依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任，但双方约定的月息800元即月利率4%违反了法律规定。故原告李茂新要求被告苏小辉偿还其借款本金2万元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息只能按月利率2%计算，从2015年5月10日起计算至2016年9月9日止，超过月利率2%的利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏小辉于本判决生效后十日内偿还原告李茂新借款本金20000元及其2015年5月10日至2016年9月9日止的利息6400元，共计26400元；
二、驳回原告李茂新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告苏小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一六年九月二日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3585号
原告陈蕾，女，汉族，1978年10月28日出生。
被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司。机构代码证号××。
法定代表人曹友义。
被告虞城三力钢带制品有限公司。机构代码证号××。
法定代表人程东锋。
被告商丘市国润投资资信服务有限公司。机构代码证号××。
法定代表人徐璐。
委托代理人赵晶晶。公司员工。
本院在审理原告陈蕾与被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司、虞城三力钢带制品有限公司、商丘市国润投资资信服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被告商丘市国润投资资信服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于民事受案范围。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卢新言
审判员 袁 媛
审判员 李 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 丁丽影