济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3241号
原告：李文明，男，1944年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：李京友，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：李京英，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。
三原告委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。
被告：赵浩，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：李武，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
被告：李武，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市。
代表人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告李文明、李京友、李京英与被告赵浩、李武、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李文明、李京友、李京英的委托诉讼代理人李强，被告李武并作为被告赵浩的委托诉讼代理人，被告人保邯郸公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文明、李京友、李京英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计281434.8元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿各项损失279988.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日16时50分许，赵浩驾驶李武所有的冀DQ24**(该车在人保邯郸公司投保交强险及三者险100万附加不计免赔险)、冀D4P**挂半挂车沿省道321线由东向西行驶至165公里900米处时，与由北向东转弯的杜希格驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杜希格死亡，两车损坏。该事故经章丘区交通警察大队认定，赵浩、杜希格承担同等责任。原告为维护其合法权益特向法院起诉。
赵浩辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，赵浩是李武雇佣的司机。
李武辩称，事故发生属实，同意先由保险公司在保险范围内赔偿，之外的由我依法赔偿。事故发生后我垫付原告方3万元丧葬费。
人保邯郸公司辩称，对事故发生无异议，我公司承保冀DQ24**车辆交强险一份，三者险100万，且附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；同意在核实事故车辆在证件符合法律规定的情况下在交强险限额内依法赔偿，超过交强险的部分，承担最高不超过50%的赔偿责任；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
1、2017年4月10日16时50分，赵浩驾驶李武所有的冀DQ24**(该车在人保邯郸公司投保交强险及三者险100万附加不计免赔险)、冀D4P**挂半挂车沿省道321线由东向西行驶至165公里900米处时，与由北向东转弯的杜希格驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杜希格死亡，两车损坏。该事故经章丘区交通警察大队认定，赵浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定，承担事故的同等责任，杜希格的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第一款第一项（非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行）之规定，承担事故的同等责任。上述事实，有三原告提供事故认定书原件1份为证，各被告对认定书责任划分无异议，但对事故认定书记载杜希格驾驶的电动三轮车属于非机动车有异议，认为交警部门没有进行鉴定也没有其他证据能够证明该车辆属于非机动车。经审查，原告提交的证据合法有效，足以证实事故发生经过及责任划分，且事故认定书中在确定杜希格的违法行为时所引用的条款亦确定了杜希格驾驶的车辆为非机动车，对交警部门的事故认定书本院依法确认。
2、事故发生后，杜希格在章丘市中医医院抢救无效死亡，花费医疗费54.8元。上述事实，有三原告提供章丘市公安局法医学尸体检验意见书复印件1份、居民死亡医学证明书原件1份、章丘市殡仪馆火化证明原件1份、医疗费单据原件1份为证，各被告对章丘市公安局法医学尸体检验意见书有异议，认为应当提交原件，对其他证据无异议。经审查，原告提交的证据真实有效，上述证据可以形成有效证据链条，证实杜希格因交通事故死亡及花费相应的抢救费用，对上述证据本院予以采信，对三原告主张医疗费本院予以确认。
3、三原告主张死亡赔偿金按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算340120元（34012元×10年），并提供济公户字［2007］第42号文件复印件1份为证，证明在章丘区内已经取消城镇与农村的户口性质划分，对原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准来计算。各被告对此有异议，要求按农民人均可支配收入标准赔偿。经审查，杜希格居住地为农村，且三原告未提供证据证实死者生前主要收入来源为城镇的证据，本院认为其死亡赔偿金按照2016年度山东省农民人均纯收入标准计算为宜，杜希格生于1946年12月18日，故本院确认其死亡赔偿金为139540元（13954元×10年）。
4、三原告主张丧葬费28635元，各被告对此无异议，本院予以支持。
5、三原告主张处理事故人员误工费9545元（57520元/12月×2人），各被告对此有异议，认为处理事故人员误工费属于丧葬费范畴，且原告没有花费的证据，不应支持。经审查，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失属于合理费用，符合法律规定，但三原告主张该费用过高，本院确认处理事故人员误工费以2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算两人五天，为931.8元（93.18元×2人×5天）。
6、三原告主张交通费500元，并提供交通费单据一宗。各被告对此有异议，认为交通费单据不是正规票据，不认可。经审查，三原告因处理事故及丧葬事宜而支出交通费，属于合理支出，其主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
7、三原告主张精神抚慰金10000元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，杜希格因交通事故死亡，必然给三原告带来身心痛苦，其主张精神抚慰金10000元本院予以支持。
8、三原告主张车损2590元，并提供山东新业资产评估有限公司评估报告书原件一份为证，各被告对此有异议，认为该报告系原告方单方委托，且鉴定人的专业类别是机动车价格评估，与事故认定书记载的原告车辆是非机动车不符。经审查，原告提交的证据足以证明车辆因本次事故损失价值，且被告未提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采信，对三原告车辆损失费予以支持。
9、三原告主张鉴定费500元，并提供鉴定费发票原件一张。各被告对此有异议，认为不应承担鉴定费。经审查，三原告提供的证据合法有效，本院予以采信，对三原告主张的鉴定费500元本院予以支持。
12、李武系冀DQ24**（冀D4P**挂）半挂车之登记车主，事故发生后，李武已经支付三原告30000元丧葬费。当事人对此无异议，本院予以确认。
13、另查明，杜希格的第一顺序继承人为丈夫李文明，儿子李京友，女儿李京英。上述事实有三原告提供的户口本及村委会证明为证，本院予以确认。
本院认为，杜希格与赵浩发生交通事故，造成杜希格死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书认定双方负同等责任并无不当，本院予以采纳，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即杜希格承担50%，赵浩承担50%。原告李文明、李京友、李京英作为死者杜希格的第一顺序继承人参加诉讼，作为本案原告，合法有据。赵浩作为李武雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，且负事故同等责任，在事故中不存在故意或重大过失的情形，故应当由雇主李武承担赔偿责任。原告要求李武赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。赵浩驾驶的车辆在人保邯郸公司投保交强险及商业三者险，人保邯郸公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业险范围内按本院确定的责任比例赔偿原告，仍有不足部分，由李武赔偿原告。本院确定原告的损失如下：医疗费54.8元、死亡赔偿金139540元、丧葬费28635元、办理丧葬事宜人员误工费931.8元、交通费500元、精神抚慰金10000元、车损2590元、鉴定费500元，共计182751.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告李文明、李京友、李京英医疗费54.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告李文明、李京友、李京英精神抚慰金10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告李文明、李京友、李京英死亡赔偿金100000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告李文明、李京友、李京英车辆损失费2000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告李文明、李京友、李京英死亡赔偿金19770元［（139540-100000）元×50%］；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告李文明、李京友、李京英丧葬费14317.5元（28635元×50%）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告李文明、李京友、李京英交通费250元（500元×50%）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告李文明、李京友、李京英办理丧葬事宜人员误工费465.9元（931.8元×50%）；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告李文明、李京友、李京英鉴定费250元（500元×50%）；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告李文明、李京友、李京英车辆损失费295元［（2590-2000）元×50%］；
十一、原告李文明、李京友、李京英于本判决生效之日起10日内返还被告李武已支付的丧葬费30000元。
十二、驳回原告李文明、李京友、李京英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李文明、李京友、李京英负担1292元，被告李武负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵太新
二〇一七年九月五日
书记员 魏忠香