湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初1558号
原告：周舜清，男，汉族，1971年10月19日出生，湖北省黄冈人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：於翔，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司。统一社会信用代码：91420117070501054L，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室。
负责人：毕红刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童维为，湖北晨中律师事务所律师。
第三人:黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：91421127777578602T。住所地黄梅县黄梅镇二环西路**号。
法定代表人：程彩娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许晋军,黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告周舜清与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司、第三人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周舜清的委托诉讼代理人余昔今，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司委托诉讼代理人童维为，第三人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周舜清向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在交强险及第三者责任险保险限额内赔付鄂Ｊ×××××车辆道路交通事故造成的损失：其中丧葬费27951.5元；奔丧人员的误工费及交通费15000元；死亡赔偿金414557元；精神损害抚慰金30000元，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。超出交强险的部分，损失按照60%的比例计算为336505.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日19时53分许，原告周舜清驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车沿黄梅县城五公路由南往北行驶，当行驶至城五公路杉木乡蒋咀村路段时，与行人吴仙梅发生碰撞，致使行人吴仙梅经抢救无效当日死亡。2018年4月17日黄梅县公安局交警大队作出交通事故责任认定：由周舜清与吴仙梅各负该交通事故的同等责任。本次交通事故在黄梅县公安局交通事故调解委员会主持调解下，由原告周舜清向受害人吴仙梅家属赔偿吴仙梅因本次交通事故死亡所造成的一切损失共计390000元整。原告周舜清驾驶的车辆登记所有人为第三人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，但该车系挂靠在黄梅县昌达汽车运输有限责任公司名下，实际车辆所有人为原告周舜清，并在被告处购买了交强险、第三者责任险，发生事故时尚在保险期间内。为维护原告自身的合法权益，为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、行驶证及汽车挂靠合同以证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，以证明事故成因及责任划分。
3、原告驾驶证、车辆保险单，以证明事故车辆投保情况。
4、吴仙梅家属户口簿、身份证、村委会证明、调解协议及收条，拟证明原告已经向吴仙梅家属赔偿390000元整。
5、尸体鉴定报告书、火化证明，以证明吴仙梅因事故死亡的事实。
6、九江长虹派出所、黄土岭社区证明及长虹宾馆证明、吴仙梅工资表，以证明吴仙梅主要收入来源地和经常居住地在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司辩称，保险公司对本次事故发生的真实性及责任划分没有异议。同意在原告主张的合法合理部分予以赔偿。对丧葬费没有异议；对奔丧人员的误工费及交通费没有证据，但是客观存在，请求法庭酌情认定；对死亡赔偿金，如果法院核实受害人的实际居住地和收入来源都在城镇，保险公司同意按城镇标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院予以核减；对超出交强险的部分按照50%的比例计算。
第三人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司辩称，1、本案实际车主是周舜清，其与我公司系挂靠关系，其盈利和亏损由周舜清承担，我公司不承担任何责任。2、本次事故肇事车辆在保险公司投了交强险和第三者责任险，本次事故在保险范围内，应由保险公司在保险范围内依法赔付，不足部分由实际车主周舜清承担。3、本次事故，我公司垫付12万元，应在理赔后一并返还给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据与事实，本院认定如下：对于受害人吴仙梅的实际居住地和收入来源均在城镇的意见，有江西省九江市公安局长虹派出所、九江市十里街道黄土岭社区证明及其务工单位九江市浔阳区长虹宾馆证明以及工资发放清单佐证，故本院予以认定。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2018年3月31日19时53分许，原告周舜清驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车沿黄梅县城五公路由南往北行驶，当行驶至城五公路杉木乡蒋咀村路段时，与行人吴仙梅发生碰撞，吴仙梅经抢救无效于当日死亡。2018年4月17日黄梅县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：由周舜清与吴仙梅各负该交通事故的同等责任。本次交通事故经黄梅县公安局交通事故调解委员会主持调解，达成协议，由原告周舜清赔偿吴仙梅家属因本次交通事故所造成的一切损失共计390000元整。并于2018年4月9日支付。
经查，鄂Ｊ×××××轻型厢式货车登记所有人为第三人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，但该车实际车辆所有人为原告周舜清。系挂靠在黄梅县昌达汽车运输有限责任公司名下，事故车辆鄂Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投保交强险（保险期间自2017年4月17日16时0分起至2018年4月17日16时0分止）和第三者责任险（保险期间同上，保险限额为100万元，不计免赔）。
本院认为，原告周舜清驾驶机动车与行人吴仙梅发生碰撞，吴仙梅经抢救无效死亡。该事故的责任经公安交警部门认定，由周舜清与吴仙梅各负该交通事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照规定根据过错承担相应的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2018年度）之规定，受害人吴仙梅亲属因交通事故而遭受的损失为：丧葬费27951.50元（55903元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金414557元（31889元/年×13年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，虽然原告没有提供证据，但该费用客观存在，故酌定按照三人每人7天，计交通费、住宿费等计4000元、误工费1964.79元（34150元/年÷365天×21天）、精神损害抚慰金的赔偿数额按照受害人的过错责任大小及本案的具体情况,确定为30000元，以上合计478473.29元。上述损失应由保险公司在交强险范围内赔偿110000元、下余损失根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第一款第三项的规定由周舜清承担60%的赔偿责任，计221083.97元。因肇事车辆鄂Ｊ×××××已向被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投保交强险及第三者责任险，该起事故又发生在其承保期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中原告虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位运输公司仅是名义上的投保人，挂靠单位运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且该挂靠单位和保险公司对原告车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可。且原告周舜清已先行赔偿了吴仙梅因本次交通事故死亡所造成的一切损失。故原告具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定原告与保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据保险条款规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人员在使用被保险人机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限款的部分负责赔偿。因原告周舜清已向受害人家属支付赔偿款390000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司应赔偿周舜清因此次交通事故损失331083.97元。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司主张超出交强险的部分按照50%承担的意见，不符合湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第一款第三项的规定，不予支持。关于第三人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司提出为周舜清垫付120000元赔偿款的意见,因没有证据证实，故第三人请求在理赔款中返还的意见,不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司于本判决生效之日起15日内向周舜清支付赔偿款331083.97元。
二、驳回周舜清其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取为3175元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一八年九月十日
书记员 李辉