黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第11号
原告焦某某，女，1936年7月18日出生，汉族。
原告王某某，女，1957年6月28日出生，汉族。
原告王某某，男，1961年1月4日出生，汉族。
原告王某某，男，1963年3月19日出生，汉族。
原告王某某，女，1965年5月25日出生，汉族。
原告王某某，女，1968年5月29日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，1968年5月29日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
委托代理人钱某某，男，1967年6月15日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处。
法定代表人张某，系黑龙江省佳木斯高速公路管理处处长。
委托代理人张某，系黑龙江艾未律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。
原告焦某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某与被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处生命权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日、2015年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及六原告共同委托代理人钱某某、被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年1月11日16时28分，案外人宋某无证驾驶黑J48CC**号轿车沿高速公路超速行驶至哈同高速下行409KM＋900M处，与相向行走的行人王某某相撞，造成王某某死亡的事故。肇事者宋某逃逸，后经交通事故部门认定受害人王某某负本次事故次要责任。此案经双鸭山市集贤县人民法院刑事附带民事判决、调解认定宋某及某某保险公司共赔付原告经济损失220000元。因六原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计308944元，尚有88944元损失未获得赔付。根据法律规定，高速公路应全部封闭，由于此段高速公路存在缺口，导致受害人王某某误入，致使事故发生，故被告作为对高速公路的管理部门负有保证公路安全畅通的监管责任，被告的管理不当是造成受害人死亡的直接原因。现六原告诉至法院，要求被告赔偿六原告的经济损失50000元，其余38944元六原告自行承担；诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处辩称：在本案涉及交通事故中，相关责任人已经承担了所有赔偿责任，六原告已经获得了超额赔偿，不应再主张赔偿权利。集贤县人民法院依法作出（2014）集刑初字第133号刑事附带民事判决书，确认六原告依法所得为138708.67元，同时判令保险公司赔偿六原告110000元，并写明肇事司机赔偿六原告110000元，取得了六原告的谅解，故六原告实际取得220000元的赔偿，超出了六原告主张的81291.33元。根据交通事故部门作出的（双）公交认字（2014）第02131号交通事故责任认定书及（2014）集刑初字第133号刑事附带民事判决书，已对事故责任作出明确划分，且均未是受害人王某某因高速公路未封闭由缺口而进入高速公路。王某某系完全民事行为能力人，具备对高速公路识别能力及进入高速公路危险性的判断能力，故其进入高速公路的主观方面绝不是误入，而是为了自己通行方便故意为之。故无论高速公路是否有缺口，他都可以实现进入高速公路的目的。依据道路交通安全法规定，王某某应当承担其违法进入高速公路的相应后果。同时根据法律规定，被告在事发路段全程高速公路采用防止行人进入高速公路，并设置提示牌警示行人禁止通行，故依据相关法律规定，被告不应承担事故责任。请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件6份、被告组织机构代码证复印件1份。证明原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系公安机关及政府所颁发，故对原告欲证明的问题本院予以支持
证据二、道路交通事故责任认定书1份。证明此次交通事故经过及事故责任划分。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，且认为该证据能够证明王某某违法进入高速公路是导致该事故发生的次要原因，且该事故认定没有认定高速公路存在缺口的情况。
本院经审查认为，该证据系双鸭山市公安局交警支队事故处理大队出具，且被告对该证据的真实性无异议，故对该证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、黑龙江省集贤县人民法院（2014）集刑初字第133号刑事附带民事判决书1份。证明肇事者的刑事处罚、该起交通事故审理判决情况及证明王某某与六原告的亲属关系。
经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，且认为该判决书已经认定原告作为王某某的近亲属所应得的各项赔偿总计138708.67元，各项赔偿数额详见判决书第4、5页；该证据能够证明王某某违法进入高速公路是导致该事故发生的次要原因；且该判决书没有认定高速公路存在缺口的情况；该证据可以证明保险公司已经赔偿原告110000元，肇事司机已赔偿110000元，原告已超额获得判决确认应得的81291.33元。
本院经审查认为，此证据系黑龙江省集贤县人民法院作出，且被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、王某某身份证、户口、尸体处理通知书、死亡证明复印件各1份。证明死者王某某身份信息及王某某系非农业户口。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系公安机关、民政部门出具，且被告对该组证据无异议，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据五、六原告与肇事司机宋某协议书1份。证明事故发生后，六原告与肇事司机宋某达成和解，其中所赔偿的110000元包括但不限于王某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故产生的交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金等所有费用。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，认为该协议与判决书相互映证，证明原告除获得保险公司赔偿的110000元后，又获得肇事司机赔偿的110000元，即原告已经获得220000元的赔偿，照比判决书确认的138708.67元已经多得了81291.33元，同时该协议明确表明上述赔偿系原告应从宋某处取得所有赔偿项目的赔偿总额，并取得了原告的谅解。
本院经审查认为，该证据系六原告与肇事司机自愿签订，且被告对此证据的真实性无异议，故对此证据的的真实性本院予以采信。
证据六、交通费票据30张，金额为8155元、住宿费票据1张，金额为840元、伙食费票据10张，金额为1000元。证明六原告在处理王某某丧葬事宜花费的交通费、住宿费及伙食费共9995元。
经庭审质证，被告对该组证据的关联性有异议，认为上述证据不能证明系六原告为办理王某某丧葬事宜所发生；对原告证明的问题有异议，认为办理王某某丧葬发生的交通费经判决书确认为5003元、住宿费为840元，应当以该判决书认定为准，且原告已经得到上述项目的赔偿，不应当再次主张权利。
本院经审查认为，结合原告所举原告所举证据三，该组证据中交通费、住宿费在黑龙江省集贤县人民法院（2014）集刑初字第133号刑事附带民事判决书中已确认并获得了实际赔偿；该组证据中的伙食费票据10张，合计金额为1000元，原告无法证明该费用与本案具有关联性，且被告对该组证据有异议，故对该组原告欲证明的问题本院不予采信。
证据七、（双）公交认字（2014）第02131号卷宗复印件1份。证明该起交通事故发生在被告管辖高速公路。
经庭审质证，被告对此证据的真实性及原告欲证明的问题均有异议，认为该证据不清晰，无法认定，且该证据系复印件。
本院经审查认为，该证据系双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队出具，且结合原告所举证据二，可以认定事故发生地点位于被告管辖路段，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据八、照片6张。证明王某某系从照片显示的高速公路护栏损坏处通过高速公路的，被告未尽到及时修复及管理责任。
经庭审质证，被告对该组证据来源的合法性及证据的关联性有异议，认为该组证据虽系原告主张在公安机关处取得，但没有公安机关出具的证明，因此对其来源不应当予以确认。原告主张王某某系从照片所示位置进入高速公路仅是其单方推断，原告没有也不可能亲眼目睹王某某系从该处进入高速公路，因此该主张没有依据。对证明的问题有异议，认为该组照片所示护栏是被告设置的铁丝网，也是被告设置护栏的一种方式，即使该照片所示情况属实，也证明了被告在该处以设置铁丝网的方式警示禁止行人通行，已充分证明被告尽到了安全提示义务。
本院经审查认为，该组证据系原告单方提供，未有其他证据予以佐证，且被告对该组证据的真实性有异议，故对该组证据原告欲证明的问题本院不予采信。
证据九、证人刘某出庭作证。证明证人及其朋友蔡某某于2014年1月11日14时许开车前往腰屯乡时，看见一位戴黑墨镜、拄拐棍、戴黑色帽子的老头在集贤县经济开发区门前高速公路一个豁口处走上高速公路，距离该老头前面有15米远左右，有一个十五、六岁的小女孩，后来证人听说这位老头出车祸了。
经庭审质证，被告对证人证言的真实性有异议，认为证人指出他看到被害人在高速公路上行走时间大概在当天下午2点左右，而事故认定书认定事发时间为下午4点28分左右，本案事发时间与证人证明时间相差2个半小时。另外证人证实的受害人不能与本案受害人相对应，证人所证明的受害人，从时间上来看并非本案的受害人，另证人描述的受害人特点也不能证明系本案受害人，因此对证人证言的关联性有异议，证人证言的关联性与本案无关。
本院经审查认为，结合原告所举证据二、证据十，可以证实2014年1月11日下午该路段发生交通事故，造成在高速公路上行走的王某某死亡，故对证人证言欲证明的问题本院予以采信。
证据十、蔡某某出庭作证。证明证人及其朋友刘某于2014年1月11日14时许开车前往腰屯乡时，看见一位戴黑墨镜、拄拐棍、戴黑色帽子的老头在集贤县经济开发区门前高速公路一个豁口处走上高速公路，距离该老头前面有15米远左右，有一个十五、六岁的小女孩，后来证人听说这位老头出车祸了。
经庭审质证，被告对证人证言的真实性有异议，认为证人指出他看到被害人在高速公路上行走时间大概在当天下午2点左右，而事故认定书认定事发时间为下午4点28分左右，本案事发时间与证人证明时间相差2个半小时。另外证人证实的受害人不能与本案受害人相对应，证人所证明的受害人，从时间上来看并非本案的受害人，另证人描述的受害人特点也不能证明系本案受害人，因此对证人证言的关联性有异议，证人证言的关联性与本案无关。
本院经审查认为，结合原告所举证据二、证据九，可以证实2014年1月11日该路段发生交通事故，造成在高速公路上行走的王某某死亡，故对证人证言欲证明的问题本院予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、视听资料9份、照片6张。证明包括事发路段在内，被告所管理的高速公路护栏完好，不存在缺口，被告在事发地点设置了明显的指示提示牌，被告不存在过错。
经庭审质证，六原告对此组证据的真实性、关联性有异议，认为被告提供的证据与本案无关联性，不能确认拍照的位置系交通事故发生的位置，该组证据仅能说明被告管护好的路段，不能说明被告管护不好的路段。视频中显示的“太平3公路处”不是事发地点。
本院经审查认为，该组证据系被告单方提供，视频记录时间与事故发生时间不符，且原告对此组证据有异议，故对此组证据被告欲证明的问题本院不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2014年1月11日16时28分，肇事司机宋某未取得机动车驾驶证驾驶黑J48C**号小型轿车沿哈同高速公路由东向西超速行驶至哈同高速下行409KM＋900M处时，与在高速公路上相向行走的行人王某某相撞，造成王某某死亡的交通事故。此次事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，肇事司机宋某负事故的主要责任，死者王某某负本次事故次要责任。此案件经黑龙江省集贤县人民法院（2014）集刑初字第133号刑事附带民事判决书认定，中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告各项经济损失合计110000元。同时六原告与肇事司机宋某就民事赔偿达成和解协议，肇事司机宋某一次性赔偿六原告各项经济损失110000元。以上赔偿款合计220000元，六原告已实际获得。现六原告认为，根据法律规定，高速公路应全部封闭，被告作为对高速公路的管理部门负有保证公路安全畅通的监管责任，由于此段高速公路存在缺口，导致受害人王某某误入致使事故发生，故被告的管理不当是造成受害人死亡的直接原因；因六原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计308944元，尚有88944元损失未获得赔付，故诉至法院，要求被告赔偿六原告经济损失50000元，其余38944元六原告自行承担；诉讼费用由被告承担。经查明，本案争议的交通事故地点位于哈同高速公路下行409KM＋900M处，属于被告管辖路段。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人王某某在被告管辖内的高速公路上行走导致交通事故发生，造成王某某死亡的后果，虽然根据双鸭山市公安交警部门对事故责任进行认定，认定王某某负此次事故的次要责任，但由于高速公路该事故发生路段存在缺口，受害人王某某从缺口处进入并沿高速公路行走导致事故发生，故被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处存在监管不利的责任。由于依据黑龙江省集贤县人民法院（2014）集刑初字第133号刑事附带民事判决书，认定因受害人王某某死亡，六原告应获得的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失赔偿款共计138708.67元，判决中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告各项经济损失110000元及六原告与肇事司机宋某就民事赔偿达成和解协议，肇事司机宋某一次性赔偿六原告各项经济损失110000元。现六原告已实际获得赔偿款220000元，超出黑龙江省集贤县人民法院（2014）集刑初字第133号刑事附带民事判决书中认定的六原告应获得赔偿金额81291.33元。虽然被告对受害人王某某在其管辖的高速公路路段内发生交通事故死亡存在监管不利的责任，但因交通事故发生后，六原告已实际获得了超额的赔偿，故六原告主张被告赔偿其经济损失50000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告焦某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
审 判 员 韦成华
人民陪审员 郭 微
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 芦 琦