wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第125号
上诉人（原审被告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈岭，董事长。
被上诉人（原审原告）张艳，女，1975年11月3日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东火炬置业有限公司与被上诉人张艳因商品房买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2013)历城民初字第3358-1号民事裁定，驳回山东火炬置业有限公司对本案提出的管辖权异议。山东火炬置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东火炬置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司注册地址虽在济南市历城区，但实际经营地是在济南高新技术产业开发区，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：张艳与山东火炬置业有限公司于2012年5月2日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区。根据山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区，其虽主张实际经营地在济南高新技术产业开发区，但未提交证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张艳选择被告住所地人民法院管辖本案并无不当，山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东火炬置业有限公司不服原审裁定上诉称：涉案买卖合同中的管辖条款约定不明，本案应以被告住所地确定管辖，我公司实际经营场所是在济南高新技术产业开发区，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人张艳未作答辩。
本院经审查认为，2012年5月2日，张艳与山东火炬置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张艳购买山东火炬置业有限公司开发的位于济南市历城区的房屋。现张艳向原审法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同、返还购房款。本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张艳选择在合同履行地的人民法院对山东火炬置业有限公司提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。并且山东火炬置业有限公司的工商登记载明其住所地为济南市历城区，该地址亦属原审法院辖区。山东火炬置业有限公司虽主张其实际经营场所在济南高新技术产业开发区，但未提交证据证实。上诉人山东火炬置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 敏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执629号
申请执行人:郭俊武，男，1957年5月19日出生，汉族。
被执行人：李新兰，女，1962年1月23日出生���汉族。
本院于2016年9月13日作出的（2016）晋0829民初729号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人李新兰在判决生效后十日内归还申请执行人伊石学借款17万元及利息（利息均按月息两分，其中8万元从2016年6月18日起计算、9万元从2015年5月18日计算至执行完毕）；案件受理费3700元、执行费2526元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请要求对被执行人李新兰所有的位于平陆县城镇粮店综合楼（平陆县药材公司对门）一楼从北往南第七间门面房予以拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李新兰所有的位于平陆县城镇粮店综合楼（平陆县药材公司对门）一楼从北往南第七间门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛银娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执485号
申请执行人：胡钱胡，男，汉族，生于1985年3月7日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王渝，男，汉族，生于1981年4月1日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行胡钱胡与王渝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡钱胡与被执行人王渝已达成执行和解协议，申请执行人胡钱胡向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年七月十五日
书记员 杜 琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2426号
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈剑元，该行董事长。
委托代理人周巍。
被告马荣霞。
被告汤永念。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）诉被告马荣霞、汤永念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告马荣霞、汤永念经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛村镇银行诉称，2014年12月3日，被告马荣霞与原告签订了借款合同，约定被告马荣霞向原告借款250000元用于进货，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日，月利率8‰，实行按季结息的还款方式。如未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按日万分之三计算罚息。为保证借款合同的履行，被告马荣霞、汤永念同日与原告签订最高额抵押合同，以其所有的位于金坛区金城镇春风三村的房屋为上述借款提供最高额抵押。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，但两被告未能按照合同约定履行还款义务。原告起诉请求判令被告马荣霞归还原告借款本金250000元及利息10666元与罚息11250元，并支付律师费5100元，合计277016元及支付自2016年5月3日起至本金实际归还之日止的罚息；被告马荣霞、汤永念以其所有的抵押物（金城镇春风三村的房屋）在拍卖、变卖、折价后的价款由原告优先受偿；诉讼费用由被告马荣霞、汤永念负担。
被告马荣霞、汤永念未答辩也未举证。
经审理查明，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司原名金坛常农商村镇银行有限责任公司。2014年12月3日，金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下亦简称金坛村镇银行）与马荣霞签订了《个人借款合同》（系生产经营贷款），约定由金坛村镇银行向马荣霞发放贷款250000元。同日，金坛村镇银行发放贷款250000元，于2015年12月2日到期，期内月利率8‰，逾期利率为日利率万分之三。2014年12月1日，金坛村镇银行与马荣霞、汤永念签订了《最高额抵押合同》，约定马荣霞、汤永念以所有的坐落于金坛市（现为常州市金坛区）春风三村4-604室房屋为上述借款在450000元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费以及实现债权的费用等。2014年12月2日，上述抵押房产办理了最高额抵押权设立登记，抵押担保的最高债权额450000元。嗣后，马荣霞、汤永念未按照约定履行还款义务，贷款本金250000元分文未还，截止2016年5月2日期内利息及逾期利息计21916元，经催要未成，金坛村镇银行遂诉至本院处理。
另查明，2016年4月29日，金坛村镇银行与江苏常金律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为本起诉讼的一审代理人，律师代理费5100元。嗣后，金坛村镇银行支付了律师代理费。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告金坛村镇银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马荣霞、汤永念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣霞于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金250000元及利息（暂计算至2016年5月2日的利息为21916元，自2016年5月3日起至实际给付之日止按照合同约定计算），并承担常州金坛兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼支出的律师代理费5100元；
二、如被告马荣霞不履行上述第一项债务，则原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告马荣霞、汤永念提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区春风三村4-604室房产（金坛市房他证字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以450000元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由被告马荣霞、汤永念负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王兰兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 莺
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执453号
申请执行人：曲阳县花岗岩石料雕刻厂，住所地保定市曲阳县羊平镇田庄村。
法定代表人：田军哲。
被执行人：河北鑫源顺发化工化肥有限公司，住所地井陉县岩峰村南。
法定代表人：李瑞成。
曲阳县花岗岩石料雕刻厂申请河北鑫源顺发化工化肥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初637号民事调解书已经发生法律效力。曲阳县花岗岩石料雕刻厂于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年八月二日
书记员 陈岗文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初942号
原告：高颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路南芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，职务：经理。
诉讼代理人：马珊珊，该公司员工。代理权限:特别授权。
本院在审理原告高颖诉被告河南富伦凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高颖于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高颖自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高颖撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告高颖负担。
审判员 崔丹丹
二〇一八年二月六日
书记员 王胜华
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人任凤雨，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇民政村，身份证号：232331198502262652。
被执行人曲广明，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇民政村，身份证号：23233119880927261X。
被执行人李振军，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇民政村，身份证号：232331197410102614。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人任凤雨、曲广明、李振军金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人任凤雨、曲广明、李振军经过协商，同意以被执行人任凤雨、曲广明、李振军的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执396号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1355号
原告徐从全，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告徐从永，男，生于1962年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告徐敏，男，生于1992年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告徐建忠，男，生于1988年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告徐从全与被告徐从永、徐敏、徐建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐从全于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐从全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐从全撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐从全承担。
审判员 杜 江
二〇一七年十月十二日
书记员 李小雨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1455号
原告：王某甲，男，汉族，生于2012年6月1日
法定代理人：陈某，女，汉族，生于1986年5月27日委托代理人：苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师
被告：王某乙，男，汉族，生于1980年10月16日
上列原、被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原告父母签订《离婚协议书》，按照协议约定，离婚后原告随男方抚养生活，抚养权归女方所有。等女方生活条件稳定，能够给孩子一个优良的生活教育环境后，女方将原告接回抚养。同日，原告父母在广元市利州区民政局登记离婚。但自2014年1月1日起，原告一直跟随母亲陈某生活，被告未支付任何抚养费。故诉请被告自2014年1月1日起每月向原告支付抚养费1000元。
被告辩称：1、原告母亲陈某违背了双方《离婚协议》第二款的内容，强行将孩子接走并不让我去探望，且原告由被告抚养期间，原告母亲陈某并未支付抚养费。2、《离婚协议》第四条约定，被告待原告年满18周岁时，将位于广元市利州区南河办事处房屋过户给原告，这便是被告支付的抚养费，再未约定另外支付抚养费的问题。3、原告现今正处于读幼儿园阶段，且被告目前处于创业期间，每月1000元抚养费过高。4、原告母亲陈某无自己房屋，且全家均有抽烟、酗酒、打麻将等不良嗜好，不适合抚养原告，请求法院将原告的抚养权判给被告，并不要求陈某支付抚养费。
经审理查明：2011年2月10日，陈某与被告王某乙在广元市利州区民政局登记结婚。2012年6月1日，陈某与被告王某乙生育原告王某甲。2013年6月13日，陈某与被告王某乙在广元市利州区民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：原告王某甲随被告王某乙抚养生活，抚养权归陈某所有。等陈某生活条件稳定，能够给孩子一个优良的生活教育环境后，陈某将原告接回抚养。其后，原告跟随被告生活，陈琦未给付婚生子抚养费。2014年1月1日，原告母亲陈某将原告从被告处接走，并抚养至今，被告未给付抚养费，故原告诉至本院。
另查明：陈某与被告王某乙在《离婚协议书》中还约定，原告年满18周岁时，被告将位于广元市利州区南河办事处房屋过户给原告，在此之前被告无权变卖或转让该房屋，否则赔偿原告50万元。
本院认为：陈某与被告王某乙离婚时约定婚生子跟随被告生活，婚生子抚养权归陈某，但双方婚生子现已跟随陈某生活，由陈某抚养照料，双方离婚约定在实际履行已变更。陈某基于抚养婚生子的事实，诉请被告给付抚养费，本院予以支持，但陈某与被告在离婚时未明确约定婚生子抚育费，但实际履行中，双方婚生子跟随被告生活期间，陈某未支付抚育费，故本案起前陈某抚养婚生子的费用，本院不予支持。
另，原告主张的月抚养费数额较高，基于本地生活水平及抚养双方负担能力，本院调整为月抚养费600元。被告辩称在离婚协议时约定过户与婚生子的房屋系抚养费，因未明确约定以此房屋抵扣抚养费，本院不予支持。本案诉讼中，被告提出反诉要求变更抚养，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费600元，自2015年5月起至王云某甲立生活时止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：胥琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0105民初9926号
原告高伟，男，汉族，1981年8月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权。
委托代理人冉桦，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权。
原告谢阶友，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省金堂县。
委托代理人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冉桦，四川蓉桦律师事务所律师，特别授权。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。
法定代表人李显之。
本院在审理原告高伟、谢阶友与被告成都市青羊区建筑工程总公司民间借贷纠纷一案中，原告高伟、谢阶友提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高伟、谢阶友撤回对被告成都市青羊区建筑工程总公司的起诉。
案件受理费收取200元，由原告高伟、谢阶友承担。
审判员 邱雪
二〇一七年一月六日
书记员 张桐
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督115号
申请人：徐万杰，男，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，该公司经理。
被申请人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。
申请人徐万杰于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年4月8日向申请人借款人民币311918元，申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款311918元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人徐万杰借款311918元。
申请费1866.33元，由被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 庄长顺
二〇一八年八月十日
书记员 于井龙
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1336号
原告：李江旗，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李婧萍，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告：朱亚喆，男，1973年3月31日出生，汉族。
被告：李静秋，女，1978年11月5日出生，汉族。
原告李江旗与被告朱亚喆、李静秋为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖萍到庭参加诉讼，被告朱亚喆、李静秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江旗向本院提出诉讼请求：要求被告朱亚喆、李静秋连带支付原告借款51500元及利息，按月息2分计算。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2014年2月17日，被告朱亚喆向吕建军借款50000元，约定利息3分，并出具了借据，原告作为保证人在借据上签字，被告朱亚喆按时向出借人支付利息。2016年3月，被告朱亚喆不偿还借款，吕建军要求原告承担保证责任，原告代被告朱亚喆归还了借款50000元及利息1500元。2016年3月20日被告朱亚喆给原告出具了50000元的借条，经原告多次催要，二被告不归还。
被告朱亚喆、李静秋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱亚喆、李静秋未出庭发表质证意见。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院可以确认，2004年11月23日被告朱亚喆、李静秋登记结婚，2013年9月26日登记离婚。2014年2月17日被告朱亚喆向吕建军借款50000元，约定月息3分，原告李江旗为该笔借款的保证人，后因被告朱亚喆未偿还借款，原告李江旗代被告朱亚喆偿还借款，2016年3月20日被告朱亚喆为原告出具借条一份，载明：“今借到李江旗现金人民币五万元整（50000）。借款人：朱亚喆2016年3月20日”。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告朱亚喆未偿还吕建军的借款，由原告李江旗代被告朱亚喆偿还，原告李江旗在偿还了该借款后有权向被告朱亚喆追偿，现原告要求被告朱亚喆偿还其支付的50000元借款，有被告朱亚喆为原告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告朱亚喆偿还其代偿的利息1500元，并按月息2分支付利息，因原告提交的证据不足，本院不予支持。原告要求被告李静秋承担连带偿还责任，因该笔欠款不是发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告没有提交的证据证明该款项为二被告共同欠款，原告要求被告李静秋承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告朱亚喆、李静秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱亚喆应当于本判决生效后十日内偿还原告李江旗欠款50000元。
二、驳回原告李江旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告朱亚喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一六年八月十七日
书记员 郜奇奇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初102号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人史某甲，男，1973年2月15日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，住吉安市。因本案于2015年11月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人史某甲犯污染环境罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份开始，同案人陈某甲（另案处理）在无废水处理设施、无规范化设置废水排放口的情况下，在揭阳市揭东区蓝城磐东电镀城内设立1电镀加工厂，为自己五金厂生产的铰链进行电镀，并雇用被告人史某甲负责配制电镀液给工人进行电镀加工。电镀过程，将产生的有毒物质未经处理经电镀车间排放口通过地下管道直接排出厂区外。2015年11月23日，揭阳市环保部门联系公安机关对陈某甲的电镀加工厂进行执法检查。现场抓获陈某甲和史某甲，扣押氯化锌400克、硼酸300克、苯甲酸钠250克、光亮剂600克。经揭阳市环境监测站对陈某甲的电镀加工厂车间排放口监测，结论为：总锌超标114倍、六价铬超标162倍。
对上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明、人口信息材料，辨认、指认笔录，现场勘查材料及照片，证据保全决定书、收缴物品清单，环境监测报告、监测报告认可意见书，协议书，行政处罚决定书、取保候审决定书，受案登记表、抓获经过、证实材料及综合报告，同案人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反国家规定，排放含有重金属污染物且超过国家污染物排放标准，其中总锌超114倍，六价铬超162倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人史某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人史某甲受雇从事污染环境工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人史某甲判处六个月以上八个月以下有期徒刑，被告人史某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人史某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人史某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人丁悦成，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场六队，身份证号：232331195211031615。
被执行人孔庆兰，女，1958年12月13日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场六队，身份证号;23233119581213162X。
被执行人李刚，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场三队，身份证号：232331197705111614。
被执行人付国臣，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡五星村二队，身份证号：232331195302201616。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人丁悦成、孔庆兰、李刚、付国臣金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人丁悦成、孔庆兰、李刚、付国臣经过协商，同意以轮后扣划被执行人丁悦成、孔庆兰、李刚、付国臣的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执505号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初119号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张少华，男，1967年7月24日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，建宁县文鑫莲业职员，住福建省建宁县。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张少华犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年6月29日20时10分许，被告人张少华饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车自建宁县濉溪镇建莲北路由南向北行驶，当行驶至建莲北路老粮食局门口路段时，被执勤民警当场查获。民警对其酒精呼气检测，张少华的呼气酒精含量大于95mg/100ml。随后，民警将其带至建宁县医院，由医护人员抽取张少华的血样，于次日将所抽张少华血样送福建行健司法鉴定所进行血液酒精含量检测。2018年7月5日，福建行健司法鉴定所出具张少华血样检测结果，送检的张少华全血样酒精含量为87.24mg/100ml。张少华属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年7月5日，张少华被传唤到建宁县公安局交通警察大队接受调查、讯问，其如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。在醉酒驾驶之前，张少华有C1和E驾驶资格证。
上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、驾驶证复印件、闽Ｇ×××××二轮摩托车行驶证复印、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、三明市公安局交通警察支队出具的公安交通处罚告知笔录、交通管理处罚审批表；证人李某的证言；福建行健司法鉴定所出具的张少华血样酒精含量的司法鉴定意见书；建宁县公安局出具的现场照片、光盘；被告人张少华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少华醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张少华被查获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人张少华进行社区矫正，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人张少华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年八月十日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2174号
原告株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郭梓宁，系该公司董事长。
一般授权委托代理人叶明星，男，1975年3月6日出生，汉族，湖北省石首市人，系株洲市天郡房地产开发有限公司员工，住湖北省石首市。
被告李三洪，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省株洲市。
原告株洲市天郡房地产开发有限公司（以下简称天郡房地产公司）与被告李三洪追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘让武独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告天郡房地产公司的委托代理人叶明星到庭参加诉讼，被告李三洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天郡房地产公司诉称：被告李三洪于2011年9月24日购置了原告开发的香博堡3栋1304号房，其中26.8万元房款系向中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“株洲建行”）贷款，用于支付房款。原告为该借款的保证人，承担连带担保责任。后因被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息23950元。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李三洪归还代其付的银行贷款本息23950元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法人身份证各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份。拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、《株洲市商品房（预）销售合同》。拟证明原、被告之间存在商品房买卖法律关系；
4、《个人住房（商业用房）借款合同》。拟证明原、被告之间存在保证担保法律关系；
5、扣款凭证。证明原告已代被告偿付本息。
被告李三洪、未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的五组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：被告李三洪于2011年9月24日购置了原告开发的香博堡3栋1304号房，其中26.8万元房款系向中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“株洲建行”）贷款，用于支付房款。原告为该借款的保证人，承担连带担保责任。后因被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息23950元。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李三洪于2011年9月24日购置了原告开发的香博堡3栋1304号房，向株洲建行贷款26.8万元，因被告李三洪未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息23950元。被告应当将上述款项归还给原告。原告要求被告李三洪归还代其偿付的银行贷款本息23950元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三洪于本判决生效之日起五日内归还原告株洲市天郡房地产开发有限公司代其向银行偿还的本息23950元。
如果被告李三洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币399元，减半收取199元，由被告李三洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2277号
原告：刘庆国，男，1963年7月13日出生，汉族，住泊头市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区千童大道39号东安商厦。
刘庆国与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘庆国于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 刘彦安
二〇一八年八月十五日
书记员 郭娜娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04790号
原告：黄福建，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：董杰，职务总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司副经理。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告黄福建与被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄福建于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄福建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄福建承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1447-1号
申请执行人深圳市科顺防水工程有限公司，住所广东省深圳市南山区侨香路香年广场C座703。
法定代表人陈伟忠。
委托代理人胡承万，该司项目经理。
被执行人深圳龙珠医院，住所广东省深圳市南山区西丽龙苑路，组织机构代码710936495。
法定代表人徐明。
申请执行人深圳市科顺防水工程有限公司与被执行人深圳龙珠医院工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第884号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币195930元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈兴恺
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1229号
申请执行人胡雷，女，1970年2月24日出生，汉族。
被执行人陈秀花，女，1946年7月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡雷与被执行人陈秀花一案中，因申请执行人胡雷于2016年8月17日向本院申请撤回执行，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年八月十七日
书记员 李晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07166号
上诉人（原审原告）重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号17楼。
法定代表人杜积西，董事长。
委托代理人任杰，重庆雾都律师事务所律师。
委托代理人冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人熊新立，该公司员工。
上诉人重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司与被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月4日作出（2015）渝北法民初字第02616号民事判决，重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年1月5日对本案进行了询问。上诉人重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司的委托代理人任杰、冯栋梁、被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司的委托代理人熊新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告和被告于2011年签订了《保利香槟F组团幼儿园场地租赁合同书》，约定被告将坐落于保利香槟F组团小区内配套用于开办幼儿园的物业出租给原告，该物业建筑面积为571平方米，租赁期限自2011年5月15日至2031年5月14日，被告须在2011年5月15日前交付租赁物业。承租物业的具体用途是开办幼儿园（含亲子园），被告保证拥有该物业的所有权并在规定的时间内向原告交付符合办学条件的物业场所，并保证幼儿园园舍、场地、设施不作其他使用。合同签订后，被告按约将合同约定的房屋交付给了原告。保利香槟F组团建设工程规划证附图显示，小区规划有配套幼儿园，紧挨幼儿园用房的后面是一块“室外活动场地”。现该“室外活动场地”种上了植被，为一块绿化地。一审庭审中，原告陈述：虽然双方签订的租赁合同并未单独约定室外活动场地，但室外活动场地是开办幼儿园的必须配套设施，规划图中也明确规划了室外活动场地，故被告应当将该室外活动场地一并交付，现因被告未交付，导致原告无法取得办学许可，也就无法开办幼儿园；原告多次向被告交涉，要求被告交付，被告承诺将其恢复为活动场地后交付，但在恢复过程中遭到业主反对，导致无法交付。原告和被告均陈述在签订合同前上述“室外活动场地”即种植了植被。
上述事实，有《保利香槟F组团幼儿园场地租赁合同书》、建设工程规划证附图、现场勘查笔录、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告和被告于2011年签订的《保利香槟F组团幼儿园场地租赁合同书》约定被告将坐落于保利香槟F组团小区内配套用于开办幼儿园的物业（建筑面积为571平方米）出租给原告，该合同并未明确约定原告诉称的“户外活动场地”是该租赁合同的租赁标的物，且该活动场地在双方签订合同前就已经是一块绿化地而双方对此并无特别约定，故原告现要求被告交付幼儿园的户外活动场地的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司负担。
宣判后，重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）渝北法民初字第02616号判决，对本案事实查清后依法改判被上诉人将幼儿园的户外活动场地交付给上诉人；二、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定“《保利香槟F组团幼儿园场地租赁合同书》（以下简称租赁合同）中没有明确约定户外活动场地属于租赁标的物，且双方在签订租赁合同前该活动场地已经种植了植被，双方在租赁合同中没有对此予以特别约定”属认定事实错误，应予纠正。1.《租赁合同》中已明确上诉人租赁被上诉人的物业用于开办幼儿园，且合同第六条明确约定“被上诉人保证拥有该物业之所有权并在规定时间内向上诉人交付符合办学条件的物业场所，保证幼儿园园舍、场地、设施不作其他使用”。根据《重庆市民办幼儿园设置标准（试行）》第八条规定，民办幼儿园室外活动场地人均不低于1.2平方米。由此可知室外活动场地是幼儿园必须的配套设施，没有室外活动场地，该物业场所不符合《租赁合同》中“符合办学条件的物业场所”的约定。2.上诉人没有将室外活动场地写入《租赁合同》是因为签订合同时无法确定幼儿人数，就无法确定室外活动场地面积大小，但被上诉人作为小区配套幼儿园的建设方，应当明知室外活动场地是幼儿园的必要配套设施，且签订合同时，根据被上诉人当时提供的规划图，其中已明确规定了幼儿园园舍及室外活动场地位置。3.虽然签订租赁合同时，室外活动场地已经种上了花草成为了一块草地，但是被上诉人承诺会将该室外活动场地平整并恢复好后交付上诉人。况且被上诉人以实际行动在向上诉人交付幼儿园配套的室外活动场地，只是遭到小区业主阻挠，致使交付未能实现。4.一审庭审过程中，法官向被上诉人代理人的问话、被上诉人代理人的陈述以及一审法官到实地调查时被上诉人工作人员的陈述都可以确定，被上诉人在租赁合同签订后一直在履行交付室外活动场地这一行为，只是由于业主阻挠无法交付。二、即使如一审法院认定的《租赁合同》约定不明，也应当依据《合同法》第六十一条按照合同有关条款或者交易习惯确定及第六十二条按照有利于实现合同目的的相应规定来认定租赁合同约定的租赁物业应当包括室外活动场地。没有室外活动场地，幼儿园就无法取得办学许可证，就不能开办幼儿园。而上诉人签订《租赁合同》的目的是开办幼儿园。且被上诉人后来的一系列行为表明其知道应当向上诉人交付室外活动场地，被上诉人将室外活动场地种上植被后规划的室外活动场地就不存在了，但现在该场所没有室外活动场地，跟被上诉人提交的规划图明显不相符合，一审法院对该事实却只字未提。综上，一审法院认定事实和判决错误，请求改判等。
被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司与被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司签订的《保利香槟F组团幼儿园场地租赁合同书》中仅约定保利（重庆）投资实业有限公司向重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司交付符合办学条件的物业场所，没有关于交付室外活动场地的约定，该情形属于约定不明。同时也无法依据交易习惯来认定保利（重庆）投资实业有限公司须交付室外活动场地属于租赁合同中的应有之意，且本案争议的室外活动场地已被保利（重庆）投资实业有限公司用作绿化用地，现该公司没有铲除绿化用地并恢复成室外活动场地，目前并不具备幼儿园室外活动场地的交付条件，重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司的合同目的目前不能实现，一审法院判决驳回重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人重庆新鸥鹏幼儿教育有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁多华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第657号
罪犯刘建云，男，1971年3月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年3月29日作出(2012)河东法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘建云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月15日。
执行机关因罪犯刘建云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建云予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3588号
原告：费翠红，女。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：薛建民，男。
委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。
原告费翠红与被告薛建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡玉香、被告及其委托诉讼代理人张德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告给付2010年11月21日至2011年11月1日的利息9000元；3、被告给付2011年11月2日至2016年5月18日的逾期利息20000元。事实和理由：被告系原告朋友，2010年11月20日，以资金周转困难为由向原告借款。双方签订协议一份，约定：原告出借100000元，借款期限为2010年11月21日至2011年11月1日，利息9000元，本息应于2011年11月1日前还清。借款到期后，原告催款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称：借款事实存在，但已陆续还清本息，因此不同意原告的诉讼请求。借款数额为70000元，另外30000元作为利息预扣。借款时，被告将其所有的坐落于天津市滨海新区大港建安里75-3-403房屋产权证交给原告，约定如逾期还款，就将该房过户给原告。现房产证已退还，说明双方再无债权债务纠纷，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原告提交以下证据：
1、2010年11月20日，原被告签订的协议1份，证明借款数额为100000元，借款期限为一年，利息9000元；被告应于2011年11月1日前还清本息。被告将坐落某房屋的房产证放于原告处，如不按时还钱，自愿过户房产至原告名下。
（2015）南民一初3669号民事判决书1份，证明原告在该案（即被告起诉原告委托合同纠纷一案）中将证据一提交，希望在该案中一并处理借贷纠纷。被告认可该证据的真实性，但认为已偿还原告借款本息111000元，尚欠29000元未还。因未提交证据证实，因此该判决对其所述未予采信。
（2016）津02民终2395号民事判决书1份，证明天津市第二中级人民法院认为原被告之间的民间借贷纠纷与被告起诉的委托合同纠纷并非同一法律关系，撤销了（2015）南民一初3669号民事判决中对委托合同纠纷和民间借贷纠纷一并处理的判项。
小额借款及担保合同1份，证明2010年11月19日原告从中国邮政储蓄津南支行贷款100000元，原告将此笔贷款转借被告。
被告认可证据1的真实性，被告依约给付了房产证，借条中载明了如不还钱，原告可主张过户房屋，但至今未主张，说明借款已经还完，故不认可证明目的。证据2中关于民间借贷的判项已经撤销，认可其真实性，但不认可证明目的。认可证据3的真实性。原告贷款之后，给付被告70000元，因此认可证据4的真实性，但不认可证明目的。
被告提交以下证据：
1、原被告于2010年11月20日签订的协议1份（同原告提交的证据1内容一致），当天双方签字确认的收条1张，内容为：原告贷款给被告100000元，拿去70000元。证明原告给付借款70000元，预扣利息30000元。
2、房屋所有权证1份，证明被告已经还清借款，因此某房屋产权证已退还被告。
原告认可证据1、2的真实性，被告借款当天将房产证放在原处，后原告受被告委托追款成功后将房产证返还，原告给付被告借款70000元，剩余的30000元中9000元作为利息预扣，21000元抵扣被告欠付的货款。放3个月款代的意思是，借款时已经扣除9000元利息。
本院经审查分析认为：
原告提交的证据1与被告提交的证据1中借条一致，双方均认可其真实性，对其真实性，均予以确认。证据2、3能够证明借贷关系尚未处理，对其证明力，予以确认。原被告均认可证据4，对其真实性和证明力，予以确认。
被告提交的证据1中的收条，原被告均认可，对其证明力，予以确认。原被告均认可证据2的真实性，但仅凭证据2，难以直接证明被告还款情况，原告又未认可且作出合理解释，对其证明力，不予确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确定如下事实：被告系原告朋友，于2010年11月20日，以资金周转困难为由向原告借款。双方签订协议一份，约定：借款数额为100000元，期限为一年，利息9000元，本息于2011年11月1日还清。庭审中，双方均认可，当天原告以现金形式实际给付被告借款70000元，对于未付的30000元。原告主张21000元为偿还欠付的货款，9000元为借款利息；被告主张30000元均为利息。本院认为扣除款项的性质，不影响认定借款本金为70000元。被告主张已陆续还清本息，但原告未认可，又无证据支持，对其所述不予采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方约定未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告依约给付借款，被告亦应依约还款。
关于借款利息及逾期利息：约定的借款本金为100000元，借期内利息为9000元，折算为年息9%。借款本金实际为70000元，2010年11月21日至2011年11月1日期间的借款利息经计算为6300元（9%/年/元×1年×70000元）。2011年11月2日至2016年5月18日期间的逾期利息为28635元（9%/年/元×70000元×1659天/365天），原告主张20000元，符合法律规定，予以支持。
关于诉讼时效：原告扣留受被告委托追回的款项，实际系主张权利的行为，导致诉讼时效中断。因此原告的主张未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款之规定，判决如下：
一、被告薛建民于本判决生效后三日内偿还原告费翠红借款70000元。
二、被告薛建民于本判决生效后三日内给付原告费翠红借款利息及逾期利息26300元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费260元，总计3140元。原告负担796，被告负担2344元。（此款原告已经预交，被告于本判决生效后3日内给付原告2344元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭文超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5655号之二
原告：蒋道维，男，1985年10月24日生，，汉族，住四川省开江县。
被告：王荷娣，女，1956年9月21日生，，汉族，住无锡市崇安区。
本院受理原告蒋道维与被告王荷娣民间借贷纠纷一案后，被告王荷娣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在梁溪区，本案不应由本院受理，应由无锡市梁溪区人民法院处理。原告蒋道维对被告王荷娣要求将本案移送无锡市梁溪区人民法院处理的申请表示同意。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，王荷娣的住所地和户籍地均在梁溪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王荷娣对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔刚刚
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行
被执行人黄明安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01758号，依法向被执行人黄明安发出执行通知书，责令被执行人黄明安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明安（证件号码：）在中信银行省分行的62×××65的存款人民币947060.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王海鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8097号
上诉人（原审原告）：周新富。
委托诉讼代理人：何霁虹，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李开。
上诉人周新富因与被上诉人李开合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周新富于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院认为，周新富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周新富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人周新富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特409号
申请人：张某，男，1924年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：张某1（系申请人张某的儿子），住北京市海淀区。
被申请人：张某2，女，1928年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：张某3（系被申请人张某2的女儿），住北京市朝阳区。
申请人张某申请认定张某2无民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某称，我是被申请人的爱人。2017年4月30日，张某2因脑血栓大面积出血住院，至今失语，不认识人，没有任何意识，无民事行为能力。现为了更好的照顾被申请人，申请宣告张某2为无民事行为能力人。
张某2代理人张某3称，申请人陈述被申请人的身体情况属实，现在属于无民事行为能力，生活完全不能自理，同意宣告其为无民事行为能力人。
经审理查明，张某与张某2系夫妻关系，婚后生育四子女，长子张某4、次子张某5、长女张某3，三子张某1。2017年6月9日，中国人民解放军第306医院出具诊断证明书，张某2被诊断为:意识不清，处于嗜睡、完全性失语并高度痴呆状态，无法与外界进行有效交流与沟通，为重度残障状态。本院受理张某的申请后，至中国人民解放军第306医院现场调查，根据该院神经内科主治医生孔某的陈述及我院工作人员对张某2的现场观察：张某2现在无法与人交流，无法表达自己的意思，生活完全不能自理，四肢活动障碍。
本院认为，根据中国人民解放军第306医院出具的诊断证明书及张某2现状可知，张某2现语言功能、认知功能丧失，意思表达能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦芳芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5494号
原告：泰山某某有限公司，住所地：山东省泰安市经济开发区。
法定代表人：唐志尧，任董事长。
委托诉讼代理人：任宝泉，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市，该公司职工。
委托诉讼代理人：张国富，男，1978年3月8日出生，汉族，住泰安市，该公司职工。
被告：深圳市某某新材料有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢。
法定代表人：徐贺永，任总经理。
委托诉讼代理人：曹政文，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，该公司法务。
原告泰山某某有限公司与被告深圳市某某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任宝泉、张国富，被告委托诉讼代理人曹政文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰山某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告货款966450.82元及赔偿至付款日的经济损失（自2017年9月1日至付款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、实际支付费用等。事实与理由，原告与被告在2016年、2017年多次签订购销合同，原告发货后被告一直没有按合同规定履行还款义务，经原告多次催促，均拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告深圳市某某新材料有限公司辨称：原告诉称的数额不予认可，原、被告虽然签订订购单，但原告并未举证证实其履行的交货义务，因此，我们对其诉请不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，1、四份，2、询证函一份，3、还款协议一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年07月18日至2017年07月12日原告泰山某某有限公司与被告深圳市某某新材料有限公司签订四份，合同约定；被告深圳市某某新材料有限公司购买原告的短切纤维、直接纱。交货地点：买方工厂，买方采用电汇结算或银行承兑，票到45日内结清，如买方逾期付款，每逾期一日按违约金额的万分之三承担违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，截止2017年09月27日深圳市某某新材料有限公司尚欠原告货款966450.82元未付，为此，原告诉至本院请求1、依法判令被告立即偿还所欠原告货款966450.82元及赔偿至付款日的经济损失（自2017年9月1日至付款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、实际支付费用等。
本院认为，原告泰山某某有限公司与被告深圳市某某新材料有限公司签订的，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。被告深圳市某某新材料有限公司未按合同约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款966450.82元及违约金的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告泰山某某有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告深圳市某某新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泰山某某有限公司货款966450.82元及违约金；（违约金自2017年9月28日起按违约金额的日万分之三计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元、保全费5000元两项合计11819元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯存海
二〇一八年八月二日
书记员 宋宪玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11509号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：宋池凤，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：谢添兰，被告谢添兰的同事。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋池凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐、被告的委托代理人谢添兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月11日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××95信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月15日，被告透支本金52871.83元、利息16949.02元、滞纳金14504.42元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金19261.92元（自2017年1月1日起计至2017年10月15日止）。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年10月15日的信用卡欠款本金52871.83元、滞纳金14504.42元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金19261.92元（自2017年1月1日起计至2017年10月15日止）、利息16949.02元（自2017年10月16日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告宋池凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告宋池凤使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告宋池凤未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽对本案中原告主张的本金、利息、滞纳金等有异议，但从双方提交的信用卡账单明细中显示，被告虽有还款，但原告主张被告未偿还本金、利息等并无错误。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告宋池凤清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取，以及相关收取方式和标准，现原告已在其网站上发布的单方公告，取消收取信用卡滞纳金，且原告仅在其网站公告的方式并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告宋池凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年10月15日的本金52871.83元、利息16949.02元（利息从2017年10月16日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金14504.42元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担280元，由被告宋池凤负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年二月五日
书 记 员 余玟虹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第496号
罪犯黄伟蓝，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄伟蓝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服���提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟蓝在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关因罪犯黄伟蓝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟蓝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟蓝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法��应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟蓝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2801号
申请执行人万国昌，男，1953年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市长城房地产开发有限公司，住所地南平市延平区滨江中路445－447号B幢901室。
法定代表人赖建来，执行董事。
被执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号。
负责人陈玉树，总经理。
关于万国昌申请执行福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、国网福建省电力有限公司南平供电公司（以下简称供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第998号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、国网福建省电力有限公司南平供电公司（以下简称供电公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第998号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 丁建明
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］新民民一初字3380号
原告：韩长江，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。
被告：聂小飞，男，1983年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：高跃云，男，53岁，现住址新民市三道岗子乡牛营子村。
被告：高闯，男，1987年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
本院在审理原告韩长江诉被告聂小飞、高跃云、高闯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩长江于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告韩长江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祁 樊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第686号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈家园，男，1972年4月5日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2013〕764号起诉书指控被告人陈家园犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于10月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈家园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日左右的一天16时许，被告人陈家园在玉州区苗园路401号玉林市玉贮木材贸易中心停车场内，将杨某停放在此的一辆蓝黑色轻骑牌大公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1525元。
另查明，被告人陈家园是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃；被告人陈家园在强制戒毒期间如实交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
还查明，被告人陈家园曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈家园在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主郭美华陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院(2011)玉区法刑初字第290号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书，强制戒毒材料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈家园以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家园犯盗窃罪成立。被告人陈家园因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家园在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈家园为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人陈家园退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈家园犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人陈家园犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年3月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈家园退赔失主杨家彬的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 钟洁琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2773号
罪犯罗俊。现押湖南省德山监狱服刑。因犯寻衅滋事罪于二〇一一年九月十六日被民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
湖南省桃源县人民法院于二〇一四年五月十六日作出(2013)桃刑初字第30号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人罗俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，合并原犯寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑八年。湖南省桃源县人民检察院抗诉；该犯不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十八日作出（2014）常刑一终字第52号刑事判决，撤销原判缓刑，认定罗俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，合并原犯寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。服刑期至二○二三年六月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗俊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分95.5分，其中获奖励分共15.4分。如获2015年监狱全年安全无事故奖励分2分；同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年2月至2016年2月8次获晚值班奖分共4分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年六月十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2586号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330××0712576278B。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：屠池晓，男，1981年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴文娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告屠池晓、吴文娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告屠池晓、吴文娟共同偿还原告借款本金137650.1元、余欠期内利息5140.92元、逾期利息（自2018年1月4日起以137650.1元为基数，按月利率10.44‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法裁定查封被告屠池晓与案外人屠建东、屠碎东名下所有的坐落于乐清市柳市镇后垟长青路25号的房产【房屋权证号：03××66、03××67、0××f23241】。依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告屠池晓、吴文娟共同偿还原告借款本金137650.1元、余欠期内利息5140.92元、逾期利息（自2018年1月5日起以137650.1元为基数，按月利率10.44‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2017年1月22日，原告作为贷款人，被告屠池晓作为借款人，双方签订了编号为8561120170007636《个人借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款150000元。借款期限自2017年1月22日起至2022年1月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.96‰。还款方式为等额本息、按月还款，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如发生合同所载的违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
2017年1月22日，被告吴文娟出具共同还款承诺书，确认对合同号为8561120170007636的《个人借款合同》项下借款金额为150000元，借款期限自2017年1月22日起至2022年1月21日止的全部债务承担共同还款责任。
2017年1月23日，原告依约向被告屠池晓发放了贷款150000元借款借据载明借款日期为2017年1月23日到期日为2022年1月21日。被告自2017年8月起未能按时足额偿还借款本息，原告依约向被告发送了催收函，并要求被告于2018年1月4日前偿还全部借款本金及利息。截至2018年1月4日，被告屠池晓尚欠原告借款本金137650.1元、利息5140.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠池晓、吴文娟共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金137650.1元、期内利息5140.92元、逾期利息（以137650.1元为基数，自2018年1月5日起按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3357元，公告费200元，财产保全费1220元，由被告屠池晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 龚艳冰
二〇一八年八月二日
代书 记员 李曙强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保2号
申请人：冉冉，男，1992年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱敏。
被申请人：张学伟，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人冉冉因与被申请人张学伟机动车交通事故责任产生纠纷，申请人冉冉于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张学伟名下皖FXXX**号小型轿车（价值8万元）采取保全措施，并提供担保人王传善单独所有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX号房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人冉冉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对担保人王传善单独所有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人张学伟名下皖FXXX**号小型轿车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 胡建立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1373号
原告陈同强，男，汉族，农民。
委托代理人曹雪芳，农民。
被告陈健，男，汉族，农民。
被告李娟，女，汉族，农民。
被告陈莹，女，汉族，农民。
原告陈同强与被告陈健、李娟、陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告陈莹到庭参加了诉讼，被告陈健、李娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同强诉称：2013年1月1日和2014年3月15日被告陈健因家庭生活需要为由在被告陈莹的担保下向原告借款2.5万元，并约定月利息2分。现经原告催要，三被告拒绝偿还，故诉至法院，要求依法判令被告陈健、李娟偿还原告借款2.5万元，被告陈莹对被告陈健、李娟的还款义务承担连带担保责任。
被告陈莹辩称：担保情况属实，但借条上担保人的签字不是被告陈莹签的。被告陈莹同意承担保证责任，只是现在没有能力偿还。
被告陈健、李娟未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：被告陈健、李娟系夫妻关系。2013年1月1日，被告陈健向原告陈同强借款20000元，由被告陈莹就该笔借款提供担保，被告陈健给原告出具借据一张，其内容为：“借条，今借陈同强人民币（大写）贰万元整（￥20000,00元），借款期限自2013年1月1日期，至＿＿年＿＿月＿＿日止。如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。借款人：陈健，身份证号：××，担保人：陈莹，身份证号：××，日期：2013年1月1日”。2014年3月5日，被告陈健再次向原告陈同强借款5000元，被告陈莹就该笔借款提供了担保，被告陈健给原告出具欠据一张，其内容为：“今借到，陈同强现金伍仟元整，人民币伍仟，小写5000,00元。2014.3.15日。经手人：陈健”。后经原告多次催要，三被告一直拒绝偿还该笔借款，原告便诉至本院，要求被告连带偿还2.5万元。庭审过程中，被告陈莹认可就该笔借款提供了担保，并同意继续承担保证责任。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的被告书写的借条二份等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈健向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告陈健与被告李娟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告陈健与李娟共同偿还该笔债务的诉讼请求，本庭予以支持。因被告陈莹在庭审过程中同意继续承担担保责任，故原告要求被告陈莹就该笔借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健、李娟于判决书生效后三日内偿还原告陈同强25000元。
二、被告陈莹对借款25000元承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈健、李娟追偿。
如果被告陈健、李娟、陈莹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈健、李娟、陈莹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执713号之一
申请执行人李景卫，男，教师。
被执行人孟庆标，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初字775号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，已扣留被执行人孟庆标的工资。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初字775号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十日
书记员 林 涛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723财保55号
申请人澧县卫生和计划生育局。
法定代表人孟令军，局长。
被申请人黄兵兵，男，1978年4月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人李玲梅，女，1983年5月5日出生，汉族，广东省清远市连州市人。
申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人黄兵兵、李玲梅作出了澧县征决（2016）X604号征收社会抚养费决定，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人黄兵兵、李玲梅的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄兵兵、李玲梅在金融机构的存款40000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 余 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭艳玲
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执570号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人孙殿国，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇兴泉村，身份证号：232331196502102799。
被执行人姜福全，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇兴泉村，身份证号：232331195903262713。
被执行人王胜雨，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇兴泉村，身份证号：232331198005182619。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孙殿国、姜福全、王胜雨金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孙殿国、姜福全、王胜雨经过协商，同意以被执行人孙殿国、姜福全、王胜雨的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执570号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)内0521执2376号
韩德胜：
韩德胜与高太福民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由温禄伟法官负责执行。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临刑初字第106号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人孔某，男，1978年10月4日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2003年3月11日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年12月30日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年1月18日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，2013年3月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］52号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控：＼n1、2013年9月30日凌晨，被告人孔某到临淄区某生活区17号楼1单元楼前，趁四下无人之际窃取赵某的舜意牌电动自行车一辆。经鉴定该车价值2056元。＼n2、2013年10月1日晚，被告人孔某到临淄区某小区3号楼2单元楼前，趁四下无人之际窃取常某的小刀牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1950元。被告人孔某将该车销赃给张某甲。＼n3、2013年10月3日晚，被告人孔某到临淄区某生活区23号楼2单元楼前，趁四下无人之际窃取郭某的名爵牌电动三轮车一辆。＼n4、2013年10月4日晚，被告人孔某到临淄区某生活区4号楼3单元楼前，趁四下无人之际窃取李某甲的小刀牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值700元。＼n5、2013年10月份的一天晚上，被告人孔某到临淄区某生活区21号楼东侧，趁四下无人之际窃取盖某的富士达牌变速自行车一辆。＼n6、2013年10月7日凌晨，被告人孔某到临淄区某生活区2号楼1单元楼前，趁四下无人之际窃取张某乙的爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1260元。被告人孔某将该车销赃给张某甲。＼n7、2013年10月9日晚，被告人孔某到齐鲁石化中心医院住院部北门口西边的车棚内，趁四下无人之际窃取贾某的比德文牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值1875元。＼n8、2013年10月10日晚，被告人孔某到临淄区某生活区36号楼2单元楼前，趁四下无人之际窃取李某乙的海宝牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1372元。＼n9、2013年10月16日晚，被告人孔某到青州市某生活区刘某家楼前，趁四下无人之际窃取刘某的小羚羊牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1445元。＼n综上，被盗物品价值共计10658元。＼n公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。＼n被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n另查明，2013年10月16日，公安机关民警在巡逻时发现被告人孔某形迹可疑，经询问，被告人孔某主动交代了其犯罪事实。＼n上述事实，有被害人赵某、常某、郭某、李某甲、盖某、张某乙、贾某、李某乙、刘某等人陈述，证人张某甲证言，辨认笔录，发破案经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，被告人孔某亦在公安机关予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人孔某无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孔某刑罚执行完毕五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十七日起至二○一四年十月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王国明＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员李雪＼n＼n＼n
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保224号
申请执行人：泊头市顺祥环保设备有限公司，住所地泊头市开发区1号路六号。
被执行人：上海毓曦能源科技有限公司，住所地上海市瑞兴路1331号。
本院在执行泊头市顺祥环保设备有限公司与上海毓曦能源科技有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海毓曦能源科技有限公司的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月十五日
书记员 毛树军
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1766号
申请人南京珍宝市场管理服务有限公司,住南京市雨花台区凤台南路166号,
被执行人扈昭军,男,1970年5月25日出生。
申请人南京珍宝市场管理服务有限公司与扈昭军租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初108号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告扈昭军于2015年7月31日前一次性向原告南京珍宝市场管理服务有限公司支付场地使用费18000元。若被告扈昭军未按期支付上述款项，则应按照34426元向原告南京珍宝市场管理服务有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向扈昭军发出传票，并且依法调查了扈昭军名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，经当事人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3240号
原告ＸＸＸ，男，汉族，个体，现住址内蒙古科左后旗。
被告江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达集团）住所地：江苏省连云港市灌南县。
法定代表人谷学付职务：董事长
委托代理人谢晓明，辽宁乾开律师事务所律师
被告冯勇，男，汉族，现住址辽宁省沈阳市。
委托代理人江波，男，汉族，现住址辽宁省沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告江苏万年达建设集团有限公司、冯勇买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年二月五日因双方案外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费7139.00元，减半收取3569.50元，由原告承担。
审判长 天 山
审判员 付国权
审判员 闫福忠
二〇一六年二月五日
书记员 包春虹
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初179号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人熊德兴，男，1967年10月24日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月28日由金寨县森林公安局决定取保候审，同年4月9日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人熊德兴犯滥伐林木罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人熊德兴及其辩护人汪承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人熊德兴在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的斑竹园镇长岭关村宋冲组村民周某1家北岩山场73棵杉树砍伐。2017年12月10日，被告人熊德兴经斑竹园镇长岭关村周湾组村民周某2同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，将周某2家柏树垸山场9棵杉树砍伐。经鉴定，熊德兴砍伐周某1、周某2两户山场杉树立木蓄积共计16.984立方米。
案发后，熊德兴如实供述其无证砍伐林木的事实，退缴罚没收入款2700元。
上述事实，被告人熊德兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人熊德兴进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人熊德兴违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后如实供述其滥伐林木的事实，当庭自愿认罪，退缴了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有的上述法定和酌定从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊德兴犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2700元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、追缴被告人违法所得2700元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年五月十五日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。