wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4304号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告：北京中艺投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村南里422-1号。
法定代表人：杨成堂，总经理。
委托诉讼代理人：吴天龙，北京中艺投资管理有限责任公司法务。
被告：中攀投资股份有限公司，住所地南京市下关区窑上村77号。
法定代表人：陈青秀，总经理。
被告：南京合春全装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路姜桥组。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：贾堃，南京合春全装饰材料有限公司员工。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告北京中艺投资管理有限责任公司（以下简称中艺公司）、中攀投资股份有限公司（以下简称中攀公司）、南京合春全装饰材料有限公司（以下简称合春全公司）票据质权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告商业承兑汇票票款550万元，并支付利息（自2016年4月12日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告合春全公司向原告贷款，并签订有最高额商业汇票质押合同，将被告中艺公司开具的金额为550万元的商业汇票质押给原告。后因合春全公司未按约归还贷款，原告遂向出票人提示付款，但中艺公司以货物质量问题为由，拒绝付款。被告中攀公司是上述商业汇票的背书人。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本案系票据质权纠纷，原告提出诉讼请求的依据是票据质押合同，该合同系额度贷款合同的从合同。经本院核实，原告广发银行南京分行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，并已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括额度贷款合同及其从合同，即已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案受理费由本院退还原告，保全费5000元、公告费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 吕汉宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 可
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1511号
原告德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。
法定代表人曾家荣，总经理。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告何飞，男，1980年10月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称万和公司）与被告何飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万和公司的法定代表人曾家荣及其委托代理人刘向清到庭参加诉讼。被告何飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和公司诉称：2009年6月18日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付原告物业服务费。自2013年1月至2014年5月止，被告共计拖欠物业服务费1056元，原告经多次催收，均未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付物业服务费1073元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何飞未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2009年6月18日，原告万和公司与被告何飞签订《前期物业服务合同》，约定：物业名称为CLD未来城；房屋坐落于CLD未来城1栋5单元3-2号；房屋的建筑面积为90.2平方米；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，多层住宅为0.7元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，非住宅为1.5元/月/平方米。原告自2014年5月起未给CLD未来城提供物业服务。庭审中，原告自述被告缴纳物业费的标准为0.7元/月/平方米，被告自2013年1月至2014年5月未缴纳物业费。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《前期物业服务合同》系原、被告双方所签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何飞作为该合同签订者，该合同对被告何飞具有约束力。被告应按照合同的约定履行自己的义务。庭审中，原告陈述被告的缴费标准为0.7元/月/平方米，未缴纳物业费的期限为2013年1月至2014年5月，被告未到庭抗辩，故本院对此予以采信，原告主张的物业服务费为1073元（0.7元×17月×90.2平方米）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告何飞于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 邓国康
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪明君
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初437号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何一某，小名贝贝，男，1985年10月29日出生。2004年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金11000元。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2466元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月3日20时许，被告人何某某窜至临汾市尧都区某某路某某巷经委某号楼某单元被害人徐某某家的地下室盗取20年汾酒一箱（6瓶）、小戎子，蓝标葡萄酒三盒。经鉴定：被盗物品总价值为2466元。案发后，赃物已追回，失主已领走。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某在侦查机关的供述，被害人徐某某的报案材料及陈述，临汾市公安局直属分局出具的提取笔录、扣押清单、作案工具、发还清单、照片、抓获经过，临汾市价格认证中心出具的鉴定报告书，被告人何某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人何某某有前科劣迹，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十一日
书 记 员 宋斌斌
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执1045号
申请执行人：范本领，男，汉族，1970年2月6日生，住伊川县。
被执行人：李要军，男，汉族，1970年12月3日生，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人范本领与被执行人李要军民间借贷纠纷一案中，现申请人范本领与被执行人李要军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初2382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 李新阁
审判员 张 宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢彦吉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4415号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李日文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李日文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7154元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初638号
原告李胜武，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李远辉，男，1968年12月20日出生，住重庆市垫江县。
原告李胜武与被告李远辉合伙协议纠纷案，本院于2016年2月22日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开进行了审理。原告李胜武委托代理人张海林、被告李远辉到庭参加诉讼。
原告李胜武诉称，2015年1月李远辉说自己承包林榜煤矿三号平硐，让李胜武入股，1月14日收取李胜武入股现金70000元。协议约定入股时间为2015年3月到2020年3月31日共计5年，但到约定的时间没有启动煤矿生产，李胜武多次找李远辉退款被拒绝。后查明该矿2015年2月前已经关闭，双方签订的协议无法履行。原告请求：1、解除原告与被告签订的煤矿生产、承包、入股协议；2、被告退还入股现金70000元，支付资金占用利息3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李远辉辩称，对解除合伙协议无异议，但双方共同投资，投资的损失应共同承担，不能被告一方承担。李胜武出资70000元，李远辉出资75000元，以借款的形式交给矿主用于煤矿开采的前期工作。由于国家政策调整，林榜煤矿无法开工，投资失败造成的亏损应由李胜武与李远辉共同找矿主索要，李远辉没有责任退还现金。
经审理查明如下法律事实：2015年1月14日李远辉与李胜武签订“煤矿生产、承包、入股协议”，协议约定：“李远辉承包了林榜煤矿三号平硐煤矿生产任务，生产需700000元资金，面向李胜武集资入股。李远辉出让矿区开采总额20%的股份给李胜武，李胜武需出资150000元，资金交付以李远辉出收款签字为证，入股时间从2015年3月到2020年3月31日止。李胜武按出资份额承担风险”。2015年1月14日李远辉出具收据，收到李胜武入股现金70000元。另，2015年2月奉节县林榜煤矿已经列入奉节县煤矿关闭计划报送表，2015年10月29日注销。
上述事实，有双方当事人陈述、煤矿生产承包入股协议、收据、企业基本情况等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人因合伙协议产生纠纷，合伙协议系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，应适用《合同法》及《民法通则》的规定。双方系个人合伙关系，由于煤矿企业关闭，合伙目的不能实现，被告同意解除合同，承认原告的第1项诉讼请求，对此应予许可。由于被告收取了原告70000元投资款，这笔款项在合伙协议解除后应予退还。被告提出原告的投资款已经为合伙事务而支出，被告应对自己的主张提供证据予以证明，本案被告未能举证证明原告的投资款已为合伙事务而支出，应当承担不利的后果，即应将这70000元退还原告。
对于原告主张的资金占用利息，因双方系合伙关系，原告交付被告的投资款既有可能盈利，也有可能亏损，本身存在风险，并不必然产生收益。这笔投资款系为合伙事务按约定交付被告管理和使用，被告亦无义务为此支付利息。双方在诉讼中合意解除协议，解除后原告可以要求被告退还出资，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告要求资金占用利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李胜武与被告李远辉2015年1月14日签订的煤矿生产、承包、入股协议。
二、被告李远辉至迟于判决生效后第15日返还原告李胜武投资款70000元。
三、驳回原告李胜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半），由原告李胜武负担38元，被告李远辉负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一六年四月二十八日
书记员 但家贵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4547号
原告：泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘俊生，该公司职员。
委托诉讼代理人(一般授权)：叶华，该公司职员。
被告：陈康九。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告陈康九物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告泰州市凤城物业管理有限公司委托代理人刘俊生、叶华、被告陈康九到庭参加诉讼。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2012年8月11日至2016年9月10日的物业管理服务费用人民币3184元、公共能耗费816元，合计人民币4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应缴纳2012年8月11日至2016年9月10日的物业费3184元（0.5元/平方米/月*49个月*129.96平方米），公共能耗费816元（200元/年/12个月*49个月），合计4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈康九于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市凤城物业管理有限公司物业管理服务费人民币3184元、公共能耗费人民币816元，合计人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈康九负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 董毕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包蕾
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第123-3号
申请执行人姚静，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张朋志，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住河间市
本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第2245号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朋志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张朋志银行的存款8650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文玉
二〇一六年三月一日
书记员 宁洪波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执490号之一
申请执行人：沈淑萍，女，1976年1月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：钟应生，男，1973年11月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司），注册经营场所湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村九组1幢1层。统一社会信用代码：914212020954600849。
法定代表人：姚有久，瑞丰物流公司负责人。
本院在执行申请执行人沈淑萍、钟应生与被执行人瑞丰物流公司合同纠纷一案中，向被执行人瑞丰物流公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞丰物流公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将登记在被执行人瑞丰物流公司名下的鄂Ｌ×××××号红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31T67DD542831；发动机号：13H00084375）强制过户登记至申请执行人沈淑萍的名下。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一八年三月十五日
书记员 刘 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1645号
申请执行人：杜约汉，男，1960年3月5日出生。
被执行人：卫辉市豫北化工有限公司。
法定代表人：孙正忠。
被执行人：张培银，男，1949年7月22日出生。
被执行人：孙正忠，男，1954年4月15日出生。
被执行人：孙长海，男，1956年12月15日出生。
关于杜约汉申请执行卫辉市豫北化工有限公司、张培银、孙正忠、孙长海民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人法院（2016）豫03民终3549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人卫辉市豫北化工有限公司、张培银、孙正忠、孙长海达成执行和解，申请执行人杜约汉于2017年3月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一七年三月十七日
书记员 ：蔡鹏飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初27号
原告：苏可欣，女，2007年9月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
法定代理人：张某（系苏可欣母亲），女，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告：武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会，住所地武夷山市。
负责人：刘继章，村主任。
原告苏可欣与被告武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会（以下简称兴贤村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏可欣的法定代理人张某、委托诉讼代理人严小华、周盛荣到庭参加诉讼，被告兴贤村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏可欣向本院提出诉讼请求：判令兴贤村委会支付晒谷坪征地款3000元。事实和理由：2007年9月10日苏可欣在兴贤村出生，因苏可欣父亲是居民户，其出生后随母亲张某落户在兴贤村委会。2016年10月，兴贤村委会研究决定，向村民按每人3000元发放谷坪拍卖款，兴贤村委会以苏可欣系外嫁女所生子女为由不同意将征地补偿款分配给苏可欣。苏可欣认为，其自出生起即取得村民资格，且至今在该村居住生活，应享有分配补偿款的权利，兴贤村委会拒不分配给其款项，侵犯了其合法权益。
兴贤村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏可欣的母亲张某出生后随父母登记为武夷山市五夫镇兴贤村XX组所在地常住户口。2004年12月22日，苏可欣嫁给五夫镇玉虹街居民委员会居民苏伟，2007年9月10日生育一女苏可欣，苏可欣出生后随母张某落户兴贤村××组。2016年10月，兴贤村村民人均分得谷坪拍卖款3000元，该征地款苏可欣的母亲张某有分得，苏可欣向兴贤村委会要求分配征地款时，兴贤村委会以苏可欣系兴贤村外嫁女张某之女（外甥女）为由拒绝让苏可欣享有。
苏可欣自出生起，兴贤村委会均有向其发放人口增加的口粮补助款260元。
上述事实有苏可欣提供的户口簿、结婚证、武夷山市五夫镇玉虹街居民委员会出具的证明、兴贤村谷坪拍卖款（一期）分配表、兴贤村人口增加补贴发放表和法庭笔录等证据证实。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地常住户籍为基本原则，苏可欣自出生起随母落户在兴贤村××组，原始取得兴贤村××组集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案集体土地征地款尚未分配时，苏可欣就已经具有了兴贤村所在集体经济组织成员资格，故苏可欣要求兴贤村委会支付谷坪拍卖款3000元有事实和法律依据，予以支持。兴贤村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付苏可欣谷坪拍卖款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一七年二月十六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3195号之一
申请执行人：王亦兵，女，1966年8月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：福建高铁速递集团有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元，组织机构代码58752175-2。
法定代表人：蔡荣耀，该公司董事长。
本院在执行王亦兵与福建高铁速递集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经财产调查，福建高铁速递集团有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将财产调查情况告知王亦兵，王亦兵逾期未能提供福建高铁速递集团有限公司名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王亦兵债权为保证金300000元、经济损失398900元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执657号之一
申请执行人崔银有，男，住河南省卢氏县。
被执行人李红春，男，住河南省卢氏县。
申请执行人崔银有申请执行李红春民间借贷纠纷一案，因被执行人李红春拒不履行本院（2017）豫1224民初2378号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人李红春在河南卢氏农村商业银行城关支行账户000000817573809458890001中有存款1302.62元；在中原银行卢氏支行账户6224418000987918中有存款698.00；在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104316459中有存款521.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李红春在河南卢氏农村商业银行城关支行的账户，账号为：000000817573809458890001；
二、冻结被执行人李红春在中原银行卢氏支行的账户，账号为：6224418000987918；
三、冻结被执行人李红春在工行河南省三门峡卢氏支行的账户，账户为：1713022001104316459。
四、冻结期限均为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞 二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 延 松
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1364号之二
申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街136号7楼。
负责人孟玲虎。
被执行人获嘉县瑞丰养殖有限公司，住所地：获嘉县后小召村东南1公里处。
法定代表人姬遂五，董事长。
被执行人河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地：获嘉县后小召村开发区3号。
法定代表人皇甫宜立，董事长。
关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行获嘉县瑞丰养殖有限公司、河南宏耐高新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第116号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。��案执行标的为4039013元及利息，未受偿金额为3985813元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十日
书记员 浮立平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执945号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人钮欧东（曾用名钮东良），男，1982年1月17日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。
被告人钮欧东犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初139号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人钮欧东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月22日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初139号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fc8ccd3-b8a6-4ba6-a7d1-a91200f64f7d&imgId=MGZjOGNjZDMtYjhhNi00YmE2LWE3ZDEtYTkxMjAwZjY0ZjdkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月二十一日
书记员王国华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00680-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行。
负责人：孟令营，行长。
被执行人：陈宗寒，男。
被执行人：张伟，女。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司公司砀山支行与被执行人陈宗寒、张伟公证债权文书一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）皖砀公证字第967号公证文书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 俏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执68号
申请执行人王文兴，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人胡广林，男，1987年10月12日生，汉族，农民，住安阳县。
关于申请执行人王文兴与被执行人胡广林机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院经审理于2017年7月10日作出的（2017）豫0522民初1158号民事判决书书已经发生法律效力。依该判决书：“被告胡广林于本判决生效之日十日内赔偿原告王文兴123120元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王文兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：
终结（2018）豫0522执68号案件地的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月十五日
书记员 张海欧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2580号
罪犯王冲林，男，1970年3月29日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月25日作出(2014)麒刑初字第333号刑事判决，认定被告人王冲林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年11月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00670号
乔光明。
被告陈喜浪。
马文彬。
原告乔光明与被告陈喜浪、马文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告乔光明、被告马文彬到庭参加诉讼，被告陈喜浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔光明诉称：2013年7月9日，由被告马文彬担保，被告陈喜浪以做生意急用钱为由，向原告借款贰拾万元，约定月利率为3%，并给原告出具借款条据一支。借款条据形成后，被告陈喜浪给原告清了七、八个月的利息，之后，原告多次向被告陈喜浪催要，被告陈喜浪以无钱为由，拒不还款，现已无法联系。后原告要求被告马文彬承担保证责任但其拒不承担。原告无奈只好诉到法院，请求：1、判令被告陈喜浪偿还原告借款本金20万元，并支付从2014年7月9日起至款付清之日止的利息（截止起诉之日利息暂计3万元），被告马文彬承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈喜浪未答辩，未向法庭提供证据。
被告马文彬辩称：担保系事实，但钱他未使用，他不应该偿还，应由借款人偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明2013年7月9日，由被告马文彬担保，被告陈喜浪向原告借款本金20万元，约定月利率3%的事实。
经庭审质证，被告马文彬对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月9日，由被告马文彬担保，被告陈喜浪向原告借款贰拾万元，约定月利率为3%，并出具借款条据一支，载明：“今贷到，乔光明人民币200000元（贰拾万元整）利率3分每月9日前清利息贷款人：陈喜浪2013年7月9日保证人：马文彬”。上述借据形成后，被告陈喜浪给原告清偿了七、八个月的利息，对借款本金及下剩利息，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，请求依法处理。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金，放弃利息请求。
本院认为：被告陈喜浪向原告乔光明借款20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告陈喜浪依法应承担偿还借款的义务；现原告诉请被告陈喜浪偿还借款本金20万元，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告在借款时未约定担保方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，被告马文彬依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告陈喜浪一次性偿还原告乔光明借款本金人民币20万元；由被告马文彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告陈喜浪，马文彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺财
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执587号
申请执行人金莲。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人金莲与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0253号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司支付申请执行人金莲2012年1月至2012年6月劳动报酬合计人民币9000元，于2014年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人金莲负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的9000元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月七日
书记员 万雨龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初1417号
原告：谢某，保险业务员。
被告：陈某甲，厨师。现在意大利，具体地址不详。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公���开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2002年，原、被告经自由恋爱相识，不久即开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子陈某乙(现在寄宿制学校就读)。××××年××月××日，原、被告在重庆市忠县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女陈某丙（现跟随原告生活）。2015年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年8月10日撤回了起诉。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有身份证、户籍证明、户口簿、出生医学证明、结婚证、（2015）丽青万民初字第XXX号民事裁定书及庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。由于双方长期分居两地生活，夫妻感情无法得到改善，进而走向陌路，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境为宜，婚生女陈某丙现跟随原告生活，应由原告继续抚养，婚生子陈某乙平时在寄宿制学校读书，生活费一直都由被告承担，应由被告继续抚养，双方各自抚养一人，抚养费由双方各自承担，对于双方压力较轻，也更为合理，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生女陈某丙由原告谢某抚养，抚养费由双方各自承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据��女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5930号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。
负责人：鲁怀钦，主任。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:李兴林,男,1967年4月7日出生,汉族，住东海县。
被告:黄玉芝,女,1966年8月9日出生,汉族，住东海县。
被告:崔亚,男,1983年2月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:张瑶瑶,女,1983年7月10日出生,汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社（以下简称融通张湾分社）与被告李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告融通张湾分社的委托诉讼代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通张湾分社向本院提出诉讼请求：判令被告李兴林、黄玉芝支付尚欠原告借款45000元及利息（利息按月利率1.8%计算，按借款本金5万元为基数，从2013年4月28日起计算至2015年2月23日；按借款本金45000元为基数，从2015年2月24日起计算至还清之日止）；被告崔亚、张瑶瑶对借款本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告李兴林、黄玉芝向原告借款5万元，约定月利率18‰，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并对借款人未按期归还借款本金的加收月费率50%的罚息，另约定，借款人未按期还本付息，借款人应承担出借人为实现债权的费用。被告崔亚、张瑶瑶对以上贷款提供保证。经原告多次催要，被告偿还5000元，余款45000元，一直久拖未付，担保人也未履行担保还款义务。
被告李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告李兴林、黄玉芝向原告提出申请借款5万元，同日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告李兴林、黄玉芝向原告借款5万元，用于购买房屋，约定月利率为18‰，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日日止。还款1年内的采用按季结息，到期一次性还本付息。合同的借款担保约定，担保范围包括：本金、利息、付息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等出借方实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款届满之日起二年。合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。被告崔亚、张瑶瑶在该借款合同的担保人签字处签名。2013年4月28日，原告向被告发放了借款5万元。2015年2月23日，被告崔亚、张瑶瑶偿还借款本金5000元。因被告未按期履行还款付息的义务，引起诉讼。
另查明：原告融通张湾分社营业执照登记的业务范围：为本社成员提供农业生产经营相关的经济技术信息服务，组织采购成员所需的农业生产资料。
以上事实，有小额借款申请书、借款合同、借款担保责任书、借款借据、身份证及结婚证（复印件）、营业执照（复印件）等证据予以佐证。
本院认为：因原告融通张湾分社没有对其成员提供借款的资质，原告融通张湾分社与被告李兴林、黄玉芝之间的借款合同违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为无效合同。关于被告崔亚、张瑶瑶的担保责任问题，审理中查明，合同约定的担保期限为借款届满之日起二年，本案的借款届满期限日为2014年4月27日，而原告于2017年8月4日起诉，已超过二年的担保期限，故被告崔亚、张瑶瑶作为担保人因担保期限已过，不在承担担保责任。本案的原告融通张湾分社对其没有对外贷款的资质是明知的，故原告对该借款合同无效存在过错。被告李兴林、黄玉芝应当知道原告融通张湾分社的业务范围不包括借款，故被告李兴林、黄玉芝对借款合同也存在相应过错。鉴于原、被告对借款合同无效均存在有过错，应各自承担相应的责任。因此被告李兴林黄玉芝因该合同取得的借款45000元，应当返还借款并赔偿利息损失。综上所述，对于原告的合理合法的诉讼请求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴林、黄玉芝于本判决生效之日起10日内共同向原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社返还借款45000元，并赔偿利息损失（利息按按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中以本金5万元为基数，自2013年4月28日起计算至2015年2月23日；以本金45000元为基数，自2015年2月24日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993，由被告李兴林、黄玉芝共同负担（已由原告预交，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1986元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终824号
上诉人(原审被告)：夏逆舟，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人(原审原告)：叶鹏，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人夏逆舟因与被上诉人叶鹏民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。
夏逆舟上诉称，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。夏逆舟户籍所在地和经常居住地为广东省深圳市龙岗区，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，叶鹏提起诉讼，请求判令夏逆舟归还借款118万余元及利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，叶鹏与夏逆舟未约定合同履行地，且叶鹏请求夏逆舟归还借款本息，本案争议标的为给付货币，叶鹏住所地为合同履行地。因叶鹏住所地位于重庆市渝中区，故叶鹏选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人夏逆舟的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 婷
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执261号
申请执行人：鲍元奇，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆格度装饰有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义务大道137号。
法定代表人：王雪岗，系该公司总经理。
本院在执行鲍元奇与重庆格度装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的（2017）渝0117民初728号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人重庆格度装饰有限公司应于2017年12月31日前支付给申请执行人货款173489元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执261号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 邹 旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1021民初2036号
原告:强某。
被告:齐某。
原告强某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告强某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金70000元，支付2016年2月1日至2017年1月1日利息14000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告齐某丈夫李某系同学关系。2016年2月1日，李某以购买挖掘机为由向其借款70000元，并口头约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，李某以工程款未结为由至今未归，现李某因病去世，故诉请被告齐某归还借款，支付利息。
被告齐某辩称，其丈夫李某生前借原告款属实，现其无力偿还，同意将挖掘机出售后归还原告借款并承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：汇款凭证二份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告齐某丈夫李某系同学关系。2016年2月1日，李某以购买挖掘机为由向原告借款70000元（原告通过信用社转账给付李某），并口头约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，李某以工程款未结为由至今未归，李某于2017年9月6日因病去世，为此，原告诉请被告齐某归还借款，支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告应当承担归还义务。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”，该规定第二十九条第二款第二项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按照年利率的24%支付原告利息。
综上所述，被告应当归还原告借款，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内返还原告强某借款70000元，支付2016年2月1日至2017年1月1月的利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 李正刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7428号
申请执行人王爱明，男，1971年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李明仁，男，1953年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为71550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执16号
申请执行人：任标，男,1976年7月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：邓朋朋，男,1985年6月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。；刘利伟，女,1987年8月9日生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖1622民初95号民事判决书，立案执行的申请执行人任标和被执行人邓朋朋、刘利伟追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年1月23号向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人邓朋朋、刘利伟财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款。对被执行人不动产权登记信息进行查询，将被执行人列入失信被执行人名单；对被执行人进行限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初95号民事判决书的本次执行程序.
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,要求法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢66号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
委托代理人：张曙明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工，住。
被执行人:冯金，男，1981年5月出生，汉族，住博白县。
被执行人:王振华，男，1964年10月出生，汉族，住博白县。
被执行人:陈国娟（王振华之妻），1965年3月出生，汉族，住博白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人冯金、王振华、陈国娟借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2004）博民初字第465号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2005年4月21日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2006年7月18日作出终结本次执行程序的处理。2017年6月6日，因发现被执行人有可供执行财产的线索，本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，通过网络拍卖被执行人王振华所有的坐落于博白县××××后面三宗国有土地，执行得部分款项给申请人，申请人已领取部分款项并提出书面申请终结本次执行程序。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2004）博民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2004）博民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈思明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1936号
申请执行人：李守刚,男,1980年3月16日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：高金武,男,1974年8月20日出生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李淑慧,女,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人李守刚与被执行人高金武、李淑慧借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初370号，已经发生法律效力。申请执行人李守刚于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人高金武、李淑慧给付执行款67921.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月02日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初370号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙远韬
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823财保4号
申请人:包斌,男,生于1972年4月16日,住四川省广元市。
被申请人:广元天为建设项目管理有限公司(原广元兴地实业有限公司),住址:广元市利州区雪峰街道办事处。
法定代表人:罗大国，公司经理。
申请人包斌于2017年3月7日向本院申请诉前保全，请求对中国共产党剑阁县委员会宣传部依据(2014)剑阁民初字第1243号民事判决书应当支付给被申请人广元天为建设项目管理有限公司的601057.81元工程欠款利息损失予以冻结。申请人包斌以龙某位于广元市利州区东坝办事处，营业用房面积108.87平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人包斌与被申请人广元天为建设项目管理有限公司存在建设工程合同纠纷，并提供了相关证据。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对中国共产党剑阁县委员会宣传部依据(2014)剑阁民初字第1243号民事判决书应当支付给被申请人广元天为建设项目管理有限公司的601057.81元工程欠款利息损失予以冻结。
案件申请费3525元，由申请人包斌全额负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁玉秀
二〇一七年三月七日
书记员 梁 丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0581执428号
申请执行人：黄永杨，男，1972年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：尹正晓，男，1972年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人黄永杨与被执行人尹正晓民间借贷纠纷一案中，执行标的240000元，均未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人尹正晓于2018年6月30日前偿付黄永杨50000元，2018年9月30日前偿付黄永杨90000元，2018年12月31日前偿付黄永杨80000元；剩余执行案款20000元申请执行人黄永杨自愿承让被执行人尹正晓。二、如被执行人尹正晓未按上述协议履行，申请执行人黄永杨可申请恢复原生效法律文书的执行。为此，申请执行人黄永杨向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)云0581执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月一日
书记员 李根让
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初632号
原告：徐云珠，女，汉族。
委托代理人：徐洪永，男，汉族。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李德鑫，男。
原告徐云珠与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云珠的委托代理人徐洪永到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐云珠向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告向原告支付自2013年2月9日至2016年5月31日止的违约金42210元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2012年12月8日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告于签订合同当日一次性交纳购房款700000元后，被告将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金25550元。
被告中泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢2单元020801号，建筑面积120.95平方米的房屋，原告于签订合同当日一次性交纳购房款700000元后，被告将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年12月9日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金25550元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告徐云珠办理位于SOHO新天地小区5幢2单元020801号、房产图号为375-485-3/1-5、建筑面积120.95平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告徐云珠支付违约金25550元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告徐云珠已交案件受理费855元退还417元。案件受理费438元减半收取219元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年九月五日
书记员 孙玓玥
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异52号
申请人唐长碧，女，1965年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人胡廷民，男，1989年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人胡春莉，女，1987年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人龙定金，女，1938年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人胡昌树，男，1934年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人胡朝六，男，1962年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（已去世）
被执行人罗传刚，男，1983年5月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人执行人胡朝六与被执行人罗传刚、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)渝0111民初6134号民事判决书已发生法律效力。因罗传刚、中国平安财产保险股份有限公司未履行判决书确定的义务，胡朝六于2016年10月31日申请执行，执行案号为（2016）渝0111执3483号，执行标的1159382.29元。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司履行了判决书确定的义务赔偿11万元，被执行人罗传刚支付5000元赔偿金，下欠部分因被执行人罗传刚无可供执行的财产，本院于2017年10月19日依法终结本次执行程序。现因申请执行人胡朝六去世，其法定继承人唐长碧、胡廷民、胡春莉、胡昌树、龙定金申请变更本案的申请执行人为唐长碧、胡廷民、胡春莉、胡昌树、龙定金。
经审查，本院认为，本案的申请执行人胡朝六于2016年10月29日因病去世，2017年9月22日注销户口登记，申请执行人胡朝六去世后，其法定继承人妻子唐长碧、儿子胡廷民、女儿胡春莉、父亲胡昌树、母亲龙定金愿意接受申请执行人胡朝六在本院(2016)渝0111民初6134号民事判决书的权利。因此，申请人唐长碧、胡廷民、胡春莉、胡昌树、龙定金继承了申请执行人胡朝六权利，是本院（2016）渝0111民初6134号民事判决书的实际的权利承受人，现申请人唐长碧、胡廷民、胡春莉、胡昌树、龙定金要求变更本案的申请执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更唐长碧、胡廷民、胡春莉、胡昌树、龙定金为本院(2016)渝0111执3483号案件的申请执行人，原申请执行人胡朝六的权利义务由唐长碧、胡廷民、胡春莉、胡昌树、龙定金承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第01777号
原告梁勇，男，1984年4月3日生，汉族，委托代理人袁宝平，男，1965年2月16日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区玉泉东路*号院内*号楼*单元*层*户，身份证号：610402196502161214.
委托代理人梁玉辉，男，1959年4月3日生，汉族，
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司，
法定代表人:
原告梁勇诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁勇委托代理人袁宝平、梁玉辉到庭参加了诉讼，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉送，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月14日原告第一次认购了被告位于秦都区鼎晟壹品楼盘地上一到三层1#、2#、3#共九间商铺，单价4656元/㎡，总价款879984元，同时签订了三份《商铺认购合同》，按合同约定于2014年7月15日交纳商铺首付款810000元，余款待交房时付清。2014年8月29日，原告第二次认购了被告鼎晟壹品楼盘地上一到三层5#共三间商铺，单价4650.7元/㎡，总价29300元，同时签订了三份《商铺认购合同》，按合同约定于2014年9月1日交纳商铺首付款153000，余款待交房时付清。以上两次认购商铺一到三层1#、2#、3#、5#共计12间，总价款1172984元，原告已付首付款963000元，余款待交房时付清。按照《商铺认购合同》第五条规定，被告应于2015年3月10日前达到交房标准，交具备本合同约定的商铺给原告，但时至今日，被告无法交付原告认购的商铺，已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》的有关规定以及原、被告双方签订的《商铺认购合同》第三条、第七条的约定，被告应全额退还原告已交纳的所有款项并承担已付金额1%的违约金。综上，请求法院依法判令一、解除原告与被告2014年7月14日签订的《商铺认购合同》三份及2014年8月29日签订的《商铺认购合同》一份；二、由被告返还原告认购商铺首付款963000元及利息（从2014年9月1日起至付款之日止，按同期贷款利率计息），同时承担违约金9630元；三、案件受理费及保全费由被告承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
原告与被告2014年7月14日签订的《商铺认购合同》三份及2014年8月29日签订的《商铺认购合同》一份，证明原告购买被告鼎晟壹品1、2、3层的每层1#、2#、3#、5#商铺共计12间
购房款收据两张，证明原告给被告处交购房款963000元。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经合议庭评议，原告提交的两组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告于2014年7月14日签订了三份《商铺认购合同》，由原告认购被告位于秦都区鼎晟壹品楼盘地上一到三层1#、2#、3#共九间商铺，单价4656元/㎡，总价款879984元，2014年7月15日原告向被告交纳商铺首付款810000元，余款待交房时付清。2014年8月29日，原告与被告二次签订认购被告处鼎晟壹品楼盘地上一到三层5#共三间商铺，单价4650.7元/㎡，总价29300元，原告按合同约定于2014年9月1日交纳二次购买的商铺首付款153000，余款待交房时付清。以上两次认购商铺一到三层1#、2#、3#、5#共计12间，总价款1172984元，原告已付首付款963000元。根据原告与被告签订的《商铺认购合同》第五条规定，原告与被告于2014年7月14日签订的《商铺认购合同》被告应于2015年3月30日前达到交房标准，将具备本合同约定的商铺交付原告，原告与被告于2014年8月29日签订的《商铺认购合同》，被告应于2015年3月10日前达到交房标准，将具备本合同约定的商铺交付原告；《商铺认购合同》第七条第三项规定，被告承诺在合同签订后36个月之内给原告办理商铺经营权相关手续，若未办理完成，被告必须在30日之内全额退还原告已交纳所有款项，并按原告已付金额1%违约金给予赔偿，但被告至今未将出售给原告的商铺达到交房标准。审理中，原告向本院申请诉讼保全申请，本院于2015年6月30日作出（2015）秦民初字第01777号民事裁定书，冻结被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司银行名下存款人民币1100000元或查封、扣押其名下同等价值的财物。
本院认为，原告与被告2014年7月14日签订的三份《商铺认购合同》，2014年8月29日签订的一份《商铺认购合同》，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的合同，故以上合同为有效合同。原告按约定支付了购房款，但被告未按照合同约定的期限给原告交付房屋，已构成实际违约，故原告请求解除原告与被告2014年7月14日签订的《商铺认购合同》三份及2014年8月29日签订的《商铺认购合同》一份并返还认购商铺首付款963000元，本院予以支持；因被告的违约行为，导致原告与被告之间的《商铺认购合同》无法履行，故原告请求被告支付已付房款利息之请求，本院予以支持；根据原告与被告双方签订的《商铺认购合同》第七条第三项规定，原告要求被告支付违约金9630元之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁勇与被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司2014年7月14日签订的三份《商铺认购合同》，2014年8月29日签订的一份《商铺认购合同》。
二、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁勇购房款963000元并承担该款利息（从2014年9月2日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告梁勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14265元，诉讼保全费5000元，合计19265元，由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张思晨
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执385-1号
申请执行人：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人：李荣星，该公司经理。
被执行人耿长见，男，1981年1月9日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1850号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人耿长见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿长见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿长见在中国工商银行账户内存款人民币10089817.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 刘方方
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月六日
书记员 刘 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6941号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文建，该行行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告刘毅，男，汉族，生于1979年5月4日，住四川省内江市市中区。
被告胡钟霞，女，汉族，生于1981年6月3日，住四川省双流县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告刘毅、胡钟霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、朱灵锋共同组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告刘毅、胡钟霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告广发银行诉称，2014年3月27日，被告刘毅、胡钟霞填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万元，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。完善手续后，原告向被告履行了出借义务，被告未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付。据此，原告向被告发出《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告仍不履行相应还款付息义务。由于二被告系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，上述债务系二被告夫妻共同债务。现原告诉请1、要求被告刘毅、胡钟霞向原告偿还借款本金499988.96元，利息14736.38元，罚息399.57元，复利262.21元，合计515387.12元。（暂计算至2015年12月16日，要求按照合同约定计算至实际清偿之日）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。
被告刘毅、胡钟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告刘毅与被告胡钟霞于2006年12月6日办理结婚登记。2014年3月27日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告刘毅、胡钟霞向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告刘毅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款用途为生产经营。2015年8月24日，原告向被告刘毅账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告刘毅从2015年11月4日开始出现逾期情况。截止2015年12月16日，被告尚欠原告贷款本金499988.96元，利息14736.38元、罚息399.57元及复利262.21元。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，并出具律师费票据1500元。
上述事实，有原、被告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、被告刘毅银行流水明细单、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘毅发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告刘毅提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告刘毅与被告胡钟霞系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告刘毅个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告刘毅与被告胡钟霞的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，其中出具了委托代理合同和律师费票据证明该律师费1500元已实际发生，故对该项诉请中的律师费1500元，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅、胡钟霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金499988.96元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告刘毅、胡钟霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
案件受理费8954元，保全费3120元，公告费260元及后续公告费，由被告刘毅、胡钟霞承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 欢
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执142号之三
申请人红河州个旧交通运政管理所。
法定代表人余向东，职务：所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
地址：个旧市建设路137号。
被执行人李波，男，1975年11月12日生，住个旧市。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李波行政非诉执行纠纷一案，申请人于2014年7月23日作出的滇红个交运政罚（2014）5-480号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人李波现除名下被依法扣押的车牌号为xxx的五菱牌小轿车一辆外，暂无其他财产可供执行。现该汽车暂时不能变现，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执142号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人李波交纳（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3661号
罪犯黄选辉，男，1979年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年1月27日作出（2014）崇刑初字第218号刑事判决，以被告人黄选辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄选辉在服刑期间确��悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄选辉曾于2010年11月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月29日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯。2015年以来，罪犯黄选辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年5月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄选辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄选辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初270号
原告：邓明奎，男，生于1971年3月12日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告邓明奎诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明奎的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邓明奎诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2651元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2651元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告邓明奎等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告邓明奎系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告邓明奎继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2651元未发。还查明，原告邓明奎于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告邓明奎与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告邓明奎在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告邓明奎诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2651元的诉讼请求本院予以支持。原告邓明奎诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告邓明奎工资2651元；
二、驳回原告邓明奎对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4411号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人廖玉华，男，1984年08月14日出生，户籍地广东省广州市黄埔区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖玉华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5179号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖玉华支付本金62320.14元及息费、一审案件受理费1358元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5179号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3341号
申请执行人：海门市钢正金属制品有限公司
被执行人：南通东盛之花印染有限公司
申请执行人海门市钢正金属制品有限公司申请执行被执行人南通东盛之花印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87847元，执行费用1218元。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款89065元，其中，向申请执行人交付了执行款87847元，余款1218元缴纳了本案的执行费用。至此，申请执行人海门市钢正金属制品有限公司申请执行的（2017）苏0684民初2980号民事调解书已全部执行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0202执172号
申请执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司
法定代表人郝丽，系公司总经理，地址包头市青山区
被执行人陈金龙，男，汉族，现住包头市东河区
被执行人梁俊霞，男，汉族，现住包头市东河区
本院（2014）包东民初字第1886号民事判决书已发生法律效力，判决被告履行相应给付义务。在执行过程中被执行人暂无其它可执行财产，故终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十七日
书记员 王喜民
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执846号之一
申请执行人：天长市佳悦工艺礼品有限公司，住所地天长市金集镇工业园区。
法定代表人：张维庆，该公司经理。
委托代理人：阮宝富，天长市金集法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州七星机械有限公司，住所地江苏省徐州市土山寺村幸福路3号。
法定代表人：吕金磊，该公司总经理。
申请执行人天长市佳悦工艺礼品有限公司与被执行人徐州七星机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终358号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为63650元，被执行人徐州七星机械有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人徐州七星机械有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐州七星机械有限公司银行存款63650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月十七日
书记员 张 程
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0522民初1468号
原告：成浩。
被告：郑东。
原告成浩与被告郑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告成浩向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款2000元。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告借款2000元，保证于2017年3月18日前归还，并为原告出具了借据。借款逾期后，被告未按约定归还原告借款。
本院经审查认为，原告成浩向本院提供的被告郑东的电话、地址，多次联系、寻找均无结果，无法向被告郑东送达相关诉讼法律文书。
本院认为，原告成浩无法提供被告郑东具体明确的地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告成浩的起诉。
案件受理费25元，退还原告成浩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔 家 龙
二〇一七年十一月二日
书记员 上官丹妮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1188号
罪犯何书胜，男，1990年2月24日出生，海南省琼海市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）海南一中刑初字第22号刑事判决，以被告人何书胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯何书胜于2011年4月27日入监服刑。在服刑期间，于2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年11月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何书胜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何书胜的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何书胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何书胜自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬。
另查明，该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何书胜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何书胜减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2023年3月27日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4436号
委托单位：上海市宝山区人民法院。
被执行人常西香，女性，汉族,1973年2月18日生，住诸城市。
本院执行的上海市宝山区人民法院委托执行常西香融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
上海市宝山区人民法院（2017）泸0113民初字第5483-2号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执854号
申请执行人:高培元,男性,汉族,1972年12月30日出生,住榆林市榆阳区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行高培元与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初481号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费29400元及逾期利息。负担诉讼费536元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一七年十月二十日
书记员 常少妮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5226号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。
被告：王兴龙，男，汉族，汉族，郯城县庙山镇薛庄西村*组***号，居民。
被告：王兴强，男，郯城县庙山镇薛庄西村*组***号，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兴龙、王兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王兴龙、王兴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴龙于2014年11月13日在我行借款19000元，2015年10月12日到期，由王兴强担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。
王兴龙、王兴强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告王兴龙与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定原告王兴龙向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款19000元，借款期限为2014年11月13日至2015年10月12日。同日，被告王兴强与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定王兴强为山东郯城农村商业银行股份有限公司与王兴龙之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王兴龙及被告王兴强分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2014年11月13日，被告王兴龙在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款19000元发放给被告王兴龙。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兴龙、王兴强签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王兴龙未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告王兴龙偿还借款本金人民币19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王兴强自愿为原告与王兴龙的主合同提供连带担保责任，所以被告王兴强应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王兴强才在实际承担保证责任后，有权向被告王兴龙追偿。被告王兴龙、王兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兴强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费小元，由被告王兴龙、王兴强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月十八日
书记员 李增欣