福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第297号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。1997年9月至2006年9月任建瓯市东游镇党城村村民委员会主任，2006年5月至2011年7月任建瓯市东游镇党城村党支部书记。2015年5月29日，因涉嫌职务侵占罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月12日经本院批准并由建瓯市公安局执行逮捕。
辩护人黄家灿，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人叶某某犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人黄家灿到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1995年7月28日，被告人叶某某与黄彪、王云灼等人合股，以建瓯市东游镇木质工艺厂的名义与建瓯市东游镇党城村经济联合社签订《党城村松木择伐、间伐合同书》，承包位于东游镇党城村（以下简称党城村）溪旁48林班1-9小班松木，合同中约定所有小班的林木采用间伐、择伐的采伐方式，镇政府安排发包方95年松木采伐指标全部给承包方，不足部分由承包方自己解决，承包期限至采伐证规定时间为止，间伐、择伐后山场的林权、山权归党城村村委会集体所有。1996年年间，东游镇木质工艺厂申请并对其中的48林班1（1）、5（1）、7小班松木进行择伐。
1997年7月，被告人叶某某当选党城村村主任一职。2000年间，时任党城村村主任的被告人叶某某将原有95年签订的《党城村松木择伐、间伐合同书》中的内容予以修改，伪造了一份其与党城村签订的《党城村松木承包合同书》，私下增加了47林班1、4、11（1）、12、16、17小班，删除原有合同关于48林班1-9小班采用间伐、择伐方式及采伐数量部分，承包期限也由原来的“采伐证规定的时间内采伐结束”变为“在采伐规定时间内采伐结束”。把原合同里的“择伐、间伐”字眼去除；把原合同的十二条中“择伐、间伐结束后，其余木材由发包方管护”改成“主伐结束后，其余木材由发包方管护”。后要求时任党城村支部书记的刘俊兴在该份假合同上签字，并加盖党城村村委会公章，由此将党城村溪旁48林班及47林班上述小班的林地共计2588亩伪造成系其承包。2001年7月20日，该片2588亩林地被确认为省级生态公益林。
2008年4月，被告人叶某某根据该份假合同，通过了村民代表大会及《建瓯市东游镇党城村生态公益林管护机制改革方案》，村民代表一致同意由于叶某某“依法承包”了该片林地，从而获得了该片林地的管护权及全部生态林补偿费，随后叶某某将《建瓯市东游镇党城村生态公益林管护机制改革方案》和伪造的《党城村松木承包合同书》一起上报给林业部门，并通过林业部门审批，获得领取国家生态公益林补偿金的资格。2008年4月至2015年4月，被告人叶某某侵占国家生态公益林补偿金共计人民币209144.8元。
2015年5月27日，建瓯市纪委派员到被告人叶某某家中约其到纪委指定地点谈话。在谈话期间，叶某某交代了其涉嫌职务侵占的事实。次日，建瓯市纪委移送该线索至建瓯市公安局，建瓯市公安局民警在建瓯市纪委办案区将被告人叶某某传唤到案。
在审理期间，被告人叶某某的亲属己退赃款人民币209144.8元，该款己由本院提存。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证党城村松木择伐、间伐承包合同书、党城村松木承包合同书、林木采伐证、林权登记申请表、及林权证、归案经过、前科犯罪证明、户籍证明、被告人叶某某工作简历、建瓯市东游镇生态公益林管护机制改革材料、会议记录、生态林管护责任山场拨交书、东游镇党城村生态公益林补偿金凭证、东游镇党城村生态公益林补偿金发放、领取材料、拨付生态林补偿费报告、叶某某收取补偿金明细、授权委托书、福建省生态效益补偿基金管理暂行办法、生态林审批报告、生态林发放登记表、东游招投标委托中心证明、林业站证明、护林员考核表、党城村证明、立案材料、收据、会议记录、党城村证明、证人叶章华、陈宗明、黄彪、刘俊兴、王云灼、黄子菁、巫元发、黄伟证言、被告人叶某某的供述与辩解、东游镇党城村委会的函、司法局审前调查意见书等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人叶某某利用时任建瓯市东游镇党城村村主任的职务之便，将本村集体财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某在建瓯市纪委人员到其家中约被告人到纪委谈话。在谈话期间，其就如实交代了利用职务之便侵占公益林补偿金的事实，庭审时又能自愿认罪，属认罪态度好，且积极退赃，具有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。建瓯市司法局审前调查意见，被告人叶某某具备社区矫正条件，故对被告人叶某某适用缓刑。辩护人据此提出对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。被告人叶某某对涉案的生态林有实际管护，并经林业站验收合格。管护工资由党城村民委员会根据实际情况支付被告人叶某某。本院对此不予涉及。辩护人提出被告人叶某某侵占生态林补偿金209144.8元，应扣除被告人叶某某所得的管护工资73200.68元和叶某某林权所有者补偿费54377.7元的意见。经查，被告人叶某某利用职务上的便利，将原合同的内容篡改，从而达到侵占村集体生态林补偿金的目的。因此，全案的犯罪数额应认定为209144.8元。辩护人的此节辩护意见，理由不能成立，不予采纳。对辩护人提出被告人叶某某具有自首情节的意见。经查，被告人叶某某系纪委人员到其家中传唤到案，不宜认定为自首。辩护人的此节辩护意见，不予采纳。综上事实、情节、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币209144.8元，返还给被害单位东游镇党城村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。