安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03420号
原告：唐东亮，男，1990年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
被告：杨举一，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县广汇路发物流有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李全强，该公司经理。
被告：中国人民财产险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。组织机构代码74086713-6.
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
原告唐东亮与被告杨举一、阜南县广汇路发物流有限公司（以下简称：广汇路发公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颉金顺独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐东亮及委托代理人王文杰，被告杨举一，被告广汇路发公司法定代表人李全强，被告人保公司委托代理人李雷，被告太平洋保险公司委托代理人党杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东亮诉称：2015年4月11日8时，被告杨举一驾驶皖K号车沿阜南县工业园区府前路由东向西行驶至经六路交叉路口时，因未按交通信号灯指示通行，与沿经六路由南向北行驶原告驾驶的皖K号车发生相撞，造成两车及路灯杆、交通信号灯杆等受损及原告受伤的交通事故。经阜南县交警大队认定，被告杨举一负事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医疗费13337.61元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，误工费35700元，护理费6300元，赔偿金49678元，精神抚慰金8000元，后续治疗费7000元，鉴定费2400元，交通费500元，合计126915.61元；赔偿车辆损失费33235元，鉴定费2000元，施救费800元，停车费500元，合计36535元。以上两笔损失首先由被告人保公司、太平洋保险公司在保险范围内赔偿，精神抚慰金优先在交强险范围内支付，不足部分由其他被告赔偿；由被告承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：医疗费应扣除10%的非医保用药，原告应提供详细的费用清单；误工时间过长，误工费主张过高；精神抚慰金过高；后续治疗费应在实际发生后主张；鉴定费人保公司不承担；原告车损鉴定报告不具有真实性，按照车辆的年折旧率计算，原告车辆的实际价值为27000元，鉴定结论明显过高，车损应为27000元；施救费、停车费不属于保险公司赔偿范围；因主挂车在不同保险公司投保，应由两保险公司承担，车损人保公司要申请重新鉴定。
被告太平洋保险公司辩称：太平洋保险公司根据合同约定承担赔偿责任；由于主挂车在人保公司投保交强险及商业三者险，原告损失应在主车交强险范围内优先赔付，剩余损失在主车和挂车保险限额内按照比例承担；误工费过高；太平洋保险公司不承担精神抚慰金；应扣除20%的非医保用药；后续治疗费应在实际发生后另行主张；太平洋保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨举一辩称：同保险公司答辩意见，但保险公司应当承担诉讼费及鉴定费。
被告广汇路发公司辩称：同保险公司答辩意见，但保险公司应当承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月11日8时3分，被告杨举一（持A2证）驾驶皖K重型半挂牵引车沿阜南县工业园区府前路由东向西行驶至经六路交叉路口，因未按交通信号灯指示通行，与沿经六路由南向北行驶原告驾驶的皖K号小型轿车相撞，皖K号车又与道路上路灯杆、交通信号灯杆及花草发生碰撞碾压，造成两车受损及路灯杆、交通信号灯杆、花草受损和原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定，被告杨举一负事故全部责任；原告无责任（认定书号：皖公交认字（2015）第00019号；时间：2015年4月22日）。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，经诊断为：右孟氏骨折；右前臂皮肤擦伤。2015年5月1日出院，出院建议：注意休息，加强营养；石膏外固定6-8周；一年后取出内固定；每月复查一次，我科随诊。实际住院21天，开支医疗费13337.61元（票据1张）。
2015年10月23日，原告为诉讼调取病历开支门诊费30元（票据1张）。
2015年7月29日，原告自行委托安徽中衡司法鉴中心对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年8月18日出具“皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第939号”鉴定意见：1、原告因车祸致伤，目前遗留右上肢丧失功能10%以上，为十级伤残；2、原告损伤休息期为伤后210日；营养期为伤后60日，护理期为伤后60日；3、原告适当时候尚需手术取出内固定物，建议其后续治疗费为人民币7000元。原告开支鉴定费2400元（票据1张）。
2015年9月2日，经原告自行委托，阜阳市明磊价格评估有限公司对原告所有的皖K号小型轿车的损失价值作出了评定，确定损失总额为33235元、残值600元（评估报告号：明磊价评字（2015）第9001号）。原告开支评估费2000元（票据1张）。
另查明：原告住院期间由其家人护理，原告及护理人员均为安徽省城镇户口。皖K号小型轿车为原告所有。皖K重型半挂牵引车与皖K挂重型自卸半挂车法定车主为被告广汇路发公司，被告广汇路发公司为皖K重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔率），为皖K挂重型自卸半挂车在被告太平洋保险公司投保商业三者险（赔偿限额10万元，不计免赔率）；事故发生在保险期内。原告自愿放弃财产损失交强险部分。事故发生后，被告广汇路发公司已付原告10000元。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元，即每天104.36元（38091元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行；赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入24839元计算。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、评估报告书、发票、保险单、驾驶证、行驶证及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权及合法的财产损失受法律保护。原告因交通事故受伤，有权就该事故给其造成的损失向被告索赔。被告杨举一作为实际侵权人，应赔偿原告合理损失；被告广汇路发公司作为肇事车辆的法定车主，应当与被告杨举一承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费13367.61元（13337.61元＋30元）。被告太平洋保险公司、人保公司要求扣除非医保用药费用，应由其对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，被告太平洋保险公司、人保公司在本院指定的期限内既未提供证据，也未申请鉴定，对其主张本院不予采信；2、原告要求误工费按照其实际收入每天170元计算，但其并未提供劳动合同、纳税证明、养老保险、社会保险等相关证据予以佐证，故原告误工费本院参照安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元，即每天104.36元（38091元÷365天）计算，其误工时间应计算至定残前一日，共计129天（2015年4月11日至2015年8月17日），误工费为13462.44元（104.36元129天），原告要求被告赔偿35700元，对超出部分，本院不予支持；3、参照鉴定意见，护理费应为6261.60元（104.36元／天60天），原告要求被告赔偿6300元，超出部分，本院不予支持；4、根据原告伤情和鉴定意见，本院酌情确定营养费为1800元；5、住院伙食补助费为1050元（50元／天21天），原告仅要求被告赔偿1000元，本院予以支持；6、因原告为十级，赔偿金为49678元（24839元／年20年10%）；7、原告因交通事故构成十级伤残，给原告的精神带来了一定的痛苦，根据原告的伤情，结合当地的生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为7000元；8、后续治疗费7000元，经鉴定为必须发生的费用，原告要求一并处理，本院予以支持；9、根据鉴定意见，车辆损失为32635元（33235元-600元）；10、鉴定费4400元（2400元＋2000元），系原告确定其损失的合理开支，本院予以支持；以上合计136604.65元。原告要求被告赔偿交通费、施救费、停车费，因原告未提供票据加以证明，本院不予支持。
由于事故车辆在被告人保公司投保有交通事故责任强制保险，被告人保公司应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13462.44元、护理费6261.60元、赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元，合计86402.04元。余下损失45802.61元（136604.65元-86402.04元-鉴定费4400元），由于被告人保公司商业三者险赔偿限额为1000000元，被告太平洋保险公司商业三者险赔偿限额为100000元，被告人保公司与太平洋保险公司应当按照责任限额比例在各自的商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故被告人保公司应赔偿41638.74元{45802.61元（1000000÷（1000000元＋100000元）］}，由被告太平洋保险公司应赔偿4163.87元{45802.61元（100000÷（1000000元＋100000元）］}。根据保险合同的约定，鉴定费用4400元应由被告广汇路发公司赔偿，被告杨举一承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐东亮各项损失86402.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告唐东亮各项损失41638.74元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告唐东亮各项损失4163.87元；
四、被告阜南县广汇路发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐东亮鉴定费用4400元，被告杨举一承担连带责任（被告阜南县广汇路发物流有限公司已付原告10000元，待被告保险公司履行后退回）；
五、驳回原告唐东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351（人身损害2638元、财产损害713元，均系原告预交），由被告杨举一、阜南县广汇路发物流有限公司共同负担1675元，本院减收1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 昊
（2015）南民一初字第03420号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。