wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01981号
原告安康市浩翔节能保温集团有限公司。
住所地：安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人黎阳贵，系该公司董事长。
委托代理人张锐，男，汉族。系该公司副总经理。
委托代理人翁明清，男，汉族。系该公司员工。
被告陕西天利和建筑工程劳务有限公司。
住所地：西安市雁塔区太白南路***号*幢***室。
法定代表人：陶和明。
原告安康市浩翔节能保温集团有限公司与被告陕西天利和建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市浩翔节能保温集团有限公司的委托代理人张锐、翁明清到庭参加了诉讼，被告陕西天利和建筑工程劳务有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告安康市浩翔节能保温集团有限公司诉称，原告公司名称原为安康市皓翔节能保温材料有限公司，2015年2月25日变更为现在的名称，主要经营节能保温材料，被告系劳务公司，主要承揽建筑工程施工。2014年，原告公司销售部人员与被告公司安康项目负责人邱德兵在安康兴华名城项目部相识，即商定原告为被告在汉滨区谭坝镇松坝社区承包的安置楼施工工程提供保温等材料，并签订了《保温工程材料合同》和《保温材料供货合同》。原告按照合同约定完成了合同供货及6号楼外墙保温工程，合同共计133397.50元。2015年6月8日，被告公司支付货款2万元，下欠113397.5元，并由该工程项目经理邱德兵代理被告公司亲笔写下催收公函，约定还款时间为2015年7月10日前，公函上明确批注“此公函为欠款依据，在必要时可作为起诉的依据”。现在约定的还款期限早已经逾期，而被告公司没有进行还款，故依合同约定向法院提起诉讼，请依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.保温材料供货合同、保温工程材料合同。用以证明原、被告货款产生的来源。
2.结算单二份。用以证明经原、被告核对，被告方对所欠货款保温材料款35432.5元，6号楼外墙保温工程保温材料款97965.00元，双方对金额进行了确认，且由邱德兵签字确认。
3.销售清单。用以证明原告向被告供货的事实，货款总计35432.5元，与结算单金额一致。
4.公函，用以证明原告于2015年6月8日向被告发出公函，被告公司邱德兵对欠款金额数额进行确认并承诺2015年10前付清。
被告陕西天利和建筑工程劳务有限公司未答辩，未提供证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年5月19日签订保温材料供货合同，约定原告为被告在汉滨区松坝社区安置楼13号楼提供保温材料，玻化微珠650元每m³，抗裂砂浆每吨700元，网格布1.50元每㎡，数量均按照被告的要求，被告提前三天就送货具体时间地点收货等情况与乙方进行确认，被告按照约定价额在2014年6月15日前一次性付清货款，原告协助送货到工地，运费由原告承担，甲方承担卸车费用。同日，原告与被告签订保温工程材料合同，约定原告承包被告谭坝松坝社区6号楼的外墙保温工程（2.5㎝厚玻化微珠无机保温砂浆、抗裂砂浆、网格布），施工水电、砂浆搅拌机、水泥沙子等由被告提供，其余材料及机械由原告提供；单栋工程量约2000㎡，单价56元每㎡，总价约112000元，被告完成工程量的90%，被告支付总工程款的40%，工程完工并经由双方共同验收合格，被告向原告支付总工程款的60%，最后竣工验收一个月内付清剩余工程款合同；合同工期30天。原、被告均在两份合同上加盖合同专用章，并签字确认。
2014年9月10日原、被告就材料款及工程量进行了结算，确认被告应付原告保温材料款35432.5元及6号楼外墙保温工程应付款项为97965元；2015年2月2日，被告公司邱德兵向原告出具欠到原告保温材料款35432.5元及6号楼外墙保温97965元的条据。2015年6月8日，原告向被告公司发出公函，告知其共欠原告公司货款113397.5元，被告公司收到该公函后在公函上确认欠原告工程款、货款金额为113397.5元，并承诺在2015年7月10前还款，并由邱德兵在公函上签字确认。后因被告未按约定时间还款，原告遂诉至我院。
在诉讼中，被告向原告支付部分欠款，故原告向我院提出撤回要求被告以《保温材料供货合同》支付拖欠工程款15432.5元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为97965元。
另查明，2015年2月25日原告公司由安康市皓翔节能保温材料有限公司，变更为安康市浩翔节能保温集团有限公司。
以上事实有保温材料供货合同、保温工程材料合同、结算单、销售清单、公函及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，安康市浩翔节能保温集团有限公司与被告陕西天利和建筑工程劳务有限公司签订的保温工程材料合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行应依法认定为有效。原告已按合同约定全面履行各自义务，被告亦应向原告履行付款义务。原、被告双方已经进行结算并承诺付款时间，被告应以结算数额及承诺时间向原告支付下余款项97965元。原告提出要求被告支付自2015年7月11日至还款之日同期银行贷款利率计算的利息1000元的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予以支持。原告以被告已经支付部分欠款，故向我院提出要求撤回对被告以《保温工程材料合同》支付拖欠工程款15432.5元的诉讼请求不违反法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告陕西天利和建筑工程劳务有限公司支付原告安康市浩翔节能保温集团有限公司工程款九万七千九百六十五元，并支付一千元利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十九元，由被告陕西天利和建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 党忠波
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 凡
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终162号
上诉人（原审被告）：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号,统一社会信用代码：91620000581196557E。
法定代表人：袁如军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张芬青，女，汉族，1962年11月1日生，住青海省德令哈市。
被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路9号泽星大厦19楼，统一社会信用代码：91610000752109017G。
法定代表人：卫玉让，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，住所地：青海省德令哈市柏树山。
负责人：严泽中，男，汉族，1961年5月6日生，住青海省德令哈市。
原审被告：海西兰洋旅游投资管理有限公司，住所地：青海省德令哈市莲湖路5号建设花苑10号楼202室，注册号：632800009002778。
法定代表人：于克巍，该公司经理。
上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司因与被上诉人张芬青、陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，原审被告海西兰洋旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初261号民事判决，本院受理后，因上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司未在指定期限预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 樊旭华
审判员 彭建玉
二〇一七年四月十二日
书记员 李永娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢1739号之二
申请执行人林晓辉,女,汉族，1991年3月11日出生,身份证住址浙江省苍南县。
被执行人深圳市杰赫运控科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道梨园新村44栋703，组织机构代码32639429X。
法定代表人林晓辉。
申请执行人林晓辉与被执行人深圳市杰赫运控科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市杰赫运控科技有限公司应履行支付7000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一八年八月十七日
书记员 赖燕楣
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初70号
自诉人于华生，男，汉族，1969年5月7日出生，住息县。
被告人陆强，男，汉族，1980年2月28日出生，住息县。
自诉人于华生诉被告人陆强涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月22日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于华生自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于华生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢晓莉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初954号
原告：周遵义，男，1972年12月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：唐华春，男，1981年2月26日出生，汉族，其他情况不详。
原告周遵义与被告唐华春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周遵义到庭参加了诉讼，被告唐华春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款900000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告借款900000元，承诺在2016年5月31日前还款400000元，2016年7月31日前还款500000元，但被告至今未向原告还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》、《承诺书》原件各1份，证明被告欠原告借款900000元的事实；2、《银行转账凭条》原件2份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了借款460000元的事实；3、证人邓某的证言，证明原告以现金支付的方式向被告支付借款40000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告共从原告处借款500000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款460000元，通过现金支付的方式向被告支付了借款40000元，共计500000元。2016年4月12日，被告向原告出具了《借条》，载明：”本人唐华春借到周遵义现金人民币900000元，大写（玖拾万元整），用于工程项目周转”。落款处由被告签字捺印进行确认。被告于出具《借条》当日向原告出具了《承诺书》，承诺欠款分别于2016年5月31日前还款400000元，于2016年7月31日前还款500000元。被告向原告出具《借条》和《承诺书》后，至今未向原告偿还以上欠款。
另查明，被告向原告出具的《借条》中载明的欠款900000元中包含本金500000元、利息400000元。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：对于原告要求被告向其偿还借款900000元的诉讼请求。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提交的《借条》中载明的借款金额虽为900000元，经庭审释明后，原告在庭审中自认本金只有500000元，另外400000元系利息，且结合原告提交的《银行转账凭证》和证人证言能够证明被告从原告处借款本金500000元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护”，故本院对被告向原告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对于原告提出借款本金中的400000元属于利息的主张，本院认为，原告提交的《借条》和《承诺书》中虽未明确约定借款期间的利息，但《借条》中的金额已包含利息，应视为双方对利息进行了约定，但该约定过高，原告在庭审中明确表示对超出法律规定的部分视为放弃，自愿按照年利率24%计算，从借款之日（2014年12月19日）计算至起诉之日（2018年6月28日），共主张利息400000元，超出部分视为放弃，本院认为原告的该主张未违反相关法律法规，且主张的利息金额也未超出法律规定，故本院对原告主张被告支付利息400000元的诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐华春于本判决生效之日起十日内向原告周遵义偿还借款500000元、利息400000元，共计900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元（原告已预交），减半收取6400元，由被告唐华春承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈洁
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执5085号
被执行人卓少航犯开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1796号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月六日
执行员 ：李两盛
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初22号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某华，男，1971年3月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中肄业，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月22日、2007年6月4日、2008年9月9日被玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑十个月、一年、二年八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月7日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃，于2017年7月12日被抓获并留置，次日因吸食毒品被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月28被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人梁某华犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人梁某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日上午，被告人梁某华窜至兴业县吴某1家门前，趁无人之机将被害人吴某1所有的1辆未上锁的铃木王牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1690元。案发后，涉案车辆被公安机关依法追缴并返还给被害人。
另查明，被告人梁某华曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月22日、2007年6月4日、2008年9月9日被玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑十个月、一年、二年八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2010年12月20日起至2012年10月19日止。
上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、电动车行驶证和照片、领条、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人吴某1的陈述及被告人梁某华的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某华犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某华如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人梁某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，梁某华因涉嫌盗窃于2017年7月12日被抓获并被羁押应当折抵一日，次日因吸食毒品被行政拘留十五日不折抵刑期，即自2017年7月28日起至2018年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10384号
原告：张振香，男，1980年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陆国民，男，1971年2月10日出生，公民身份号码×××，,民族、职业不详，现住赤峰市。
原告张振香与被告陆国民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序进行审理。
本院认为，因被告陆国民下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张秀玲
审判员林立楠
人民陪审员李建华
二0一八年一月二十四日
书记员姚松昊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执异13号
异议人（案外人）：吴连福，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
异议人（案外人）：吕辉阳，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
异议人（案外人）：吕良殊，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：吴长春，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吕文章，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：许秀婷，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在申请人吴长春与被执行人吕文章、许秀婷民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）吴连福、吕辉阳、吕良殊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴连福、吕辉阳、吕良殊称，2017年5月20日，异议人与被执行人吕文章、许秀婷签订一份《房屋买卖协议》，双方约定：异议人以5700000元购买吕文章、许秀婷所有的址在安徽省安庆市的商品房。协议签订后，异议人已依约履行相应的合同义务，被执行人吕文章、许秀婷也依约向异议人交付了该房屋。异议人认为址在安徽省安庆市的房屋归异议人所有，而非被执行人吕文章、许秀婷所有，贵院不得对该房屋采取强制措施。现请求依法终止对异议人吴连福、吕辉阳、吕良殊所有的址在安徽省安庆市的商品房的强制执行措施。
本院查明，申请执行人吴长春与被执行人吕文章、许秀婷民间借贷纠纷一案,本院作出（2016）闽0583民初4775号民事判决书，判决吕文章、许秀婷偿还吴长春借款1300000元及利息。因被执行人吕文章、许秀婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长春向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年9月21日查封被执行人吕文章名下址在安徽省安庆市的房屋，并于2018年1月29日作出（2017）闽0583执3420号之一裁定书，裁定拍卖吕文章、许秀婷所有的址在安徽省安庆市的房产。
另查明，案外人吴连福、吕辉阳、吕良殊向本院提供的材料表明，吴连福、吕辉阳、吕良殊与吕文章、许秀婷于2017年5月20日签订《房屋买卖协议》，约定：吕文章、许秀婷所有的址在安徽省安庆市的房产出卖给吴连福、吕辉阳、吕良殊；价款为5700000元；吕文章、许秀婷应在协议签订时出具相应的房款收据交给乙方收执等。
本院认为，吕文章、许秀婷未履行生效民事判决所确定的义务，本院依法有权对吕文章、许秀婷所有的址在安徽省安庆市的房产采取查封、拍卖等措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人吴连福、吕辉阳、吕良殊对登记在被执行人吕文章、许秀婷名下的前述不动产提出异议要求排除执行的，应提供证据证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有不动产、非因买受人自身原因未办理过户登记、已支付全部价款或按照合同约定支付部分价并将剩余借款按照法院要求交付执行等。本案中，异议人吴连福、吕辉阳、吕良殊提交的《房屋买卖协议》约定吕文章、许秀婷应在协议签订时出具相应的房款收据交给乙方收执，但案外人并未提供，无法证明相应购房款已经支付。异议人亦未能提供证据证明其在法院查封前已经合法占有涉案房产。异议人依据现有证据而对讼争房产主张的权益不足以排除人民法院的强制执行，其异议主张应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴连福、吕辉阳、吕良殊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张得意
审 判 员 陈燕能
审 判 员 黄文胜
二〇一八年八月二日
法官助理 周佳宝
书 记 员 蔡炳鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初204号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某某，男，因犯盗窃罪于2016年7月13日被株洲市天元区人民法院判处罚金五千元，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]203号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年8月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年4月7日20时许，被告人唐某某在株洲市天元区三门镇志木村黄泥组19号郭某某家门口盗窃了被害人陈某某停放在台阶上的一辆红色男式豪爵牌摩托车（车牌湘BCQ1**，发动机号EJ140669，车架号LC6PCJ3G1D0026225），并将摩托车藏在被告人唐某某家附近的山坡上，车钥匙藏在被告人唐某某家二楼客房床上。案发后，经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4760元，已发还被害人陈某某。
2、2016年1月19日，被告人唐某某撬开株洲市天元区三门镇志木村油炸组04号的被害人江某某家大门锁，在被害人江某某家一楼右手边卧室内偷走18斤茶油，案发后，经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗茶油价值850余元。
被告人唐某某到案后如实供述了其所犯罪行。
另查明，被告人唐某某的家属代为赔偿被害人江某某的经济损失840元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、江某某的陈述，证人郭某某、文某某的证言，提取笔录、指认笔录及指认所盗车辆、指认现场照片，被害人陈某某指认被盗车辆照片及提交的机动车行驶证，株公天（三）证保决字[2018]0089号证据保全决定书及证据保全清单，株天价认定[2018]38价格认定结论书，扣押物品清单及发还物品、文件清单，株公天（三）决字[2018]第0267号公安行政处罚决定书，（2016）湘0211刑初166号刑事判决书，被害人江某某出具的收条，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，被告人唐某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人陈某某，被告人唐某某的家属已代为赔偿被害人江某某的经济损失，且对被告人唐某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年八月八日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2964号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。
被告陆萍。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告陆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。审理中，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年六月二十一日
书记员 董绍辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00814-2号
原告：金东辉，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李俊，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：唐伟西。
被告：安庆市金驰汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街144号。
法定代表人：唐伟西，总经理。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号中行大厦8楼。
本院在审理原告金东辉诉被告李俊、唐伟西、安庆市金驰汽车租赁有限公司、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金东辉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金东辉撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁美红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第77号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人卢某甲，男，1983年3月12日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于龙岩市看守所。＼n辩护人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。＼n被告人卢某乙，男，1990年7月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于龙岩市看守所。＼n龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人张庆华、被告人卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月29日凌晨2时30分许，被告人卢某甲、卢某乙等人在龙岩市新罗区西陂镇“音乐百度”KTV的K22包厢喝酒消费时，因损坏包厢内的物品及结账问题与KTV工作人员发生纠纷，工作人员随即报警。龙岩市公安局西陂派出所民警陈某、黄某甲接到指挥中心指令后立即出警。到达现场后，民警发现被告人卢某甲等人仍在与KTV工作人员争执，遂上前劝阻。被告人卢某乙不听劝阻，与另一名男子（身份不明，在逃）将黄某甲挤在一楼电梯口，被告人卢某甲朝黄某甲的右眼部打了两拳，致使黄某甲受伤。后出警的公安人员将被告人卢某甲、卢某乙带至龙岩市公安局西陂派出所。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，黄某甲的损伤程度未达到轻微伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人黄某甲、陈某、黄某乙、袁某等人的证言，龙岩公安局新罗分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人卢某甲、卢某乙的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出认罪态度好、系初犯的意见予以采纳，但辩护人提出在拘役四个月以下量刑的意见，因被告人卢某甲系酒后殴打公安人员，不予采纳。本院采纳公诉人当庭发表的量刑建议，确定基准刑为六个月。被告人卢某甲、卢某乙自愿当庭认罪，予以从轻处罚。被告人卢某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止）。＼n二、被告人卢某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员郑丹玫＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员林茜茜（代）＼n附刑法相关条文＼n第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。＼n在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。＼n故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初243-1号
申请人：王旗，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被申请人：张方权，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住费县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出裁定，扣押被申请人张方权驾驶的辽Ｈ×××××号大型汽车一辆。被申请人已经向本院交纳保证金，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人张方权驾驶的辽Ｈ×××××号大型汽车一辆的查封。
案件申请费520元，由申请人王旗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一七年八月十九日
书记员 商 伟
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰民一终字第281号＼n上诉人（原审原告）刘文金。＼n委托代理人郑洪荣，泰安市岱岳松园法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）泰安市宏美达商贸有限公司。住所地泰安市泰山区建材批发市场第四交易区114号。＼n法定代表人刘宝美，经理。＼n委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）田桂森。＼n上诉人刘文金因执行异议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文金及委托代理人郑洪荣，被上诉人泰安市宏美达商贸有限公司的委托代理人朱兆瑞到庭参加了诉讼。被上诉人田桂森经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，原告提交购房协议一份，证明原告与吴某某于2007年5月28日签订购房协议，约定原告购买涉案房产；原告同时申请吴某某作为证人出庭作证，证明房屋买卖经过；原告提交银行交易明细、自来水用户证、天然气缴费收据、物业费收据等证明涉案房产和房款均已交付，原告已实际占用涉案房产。被告对原告提交的证据质证意见为：无法确认购房协议的真实性，协议没有发生房产转让的效力，应以登记为准；对于吴某某的证人证言有异议，不能以个人意愿认为涉案房产属于原告所有；银行交易明细、收据等证据与本案无关联性。＼n原审法院另查明，2012年11月26日，本院在执行申请执行人泰安市宏美达商贸有限公司与被执行人田桂森（2010）泰山商初字第185号买卖合同纠纷一案中查封了泰山区望岳小区A区回迁1号楼2-2层东户房产即涉案房产。涉案房产自2006年1月19日至今登记在被告田桂森名下，房产证号为泰房权证泰字第××号。＼n原审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的依据，对不动产物权的归属具有推定的效力。原告提交购房协议、银行交易明细等证据证明已购买涉案房产，该证据仅能证明其与房屋出卖人存有买卖关系，且并未由此发生物权变动的效力。根据现行法律规定，不动产物权变动采用登记原则，应以房产管理机关的房产登记为准。现涉案房产登记在被告田桂森名下，故原告要求确认涉案房产属其所有的诉求于法无据，原审法院不予支持。原告要求停止对该财产的执行、解除查封，无事实依据，对此原审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决：驳回原告刘文金的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘文金负担。＼n上诉人刘文金不服原审判决上诉称，本案中上诉人已经付清全部房款，并实际占有、使用房屋多年，也缴纳了房屋的物业费、水电费、有线电视费用等其他费用，此房屋的所有权属于上诉人，一审法院不得查封该房屋。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，在上诉人没有过错的情况下，人民法院不应查封该房屋。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。＼n被上诉人泰安市宏美达商贸有限公司答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律适当，应予维持。该房产登记在田桂森名下，应属田桂森所有。一审上诉人提交的证据不能证实其与田桂森之间形成具有法律意义的购房合同，更无法证实其在过程中没有过错，所以说原审法院对涉案房屋的查封扣押冻结并予以评估拍卖，是合法的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人田桂森未到庭亦未答辩。＼n本院查明的事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，上诉人提交的购房协议、银行交易明细、证人出庭作证的证言等证据足以证明上诉人取得涉案房屋是合法的，并已经支付全部房款，上诉人现已经实际占有居住该房屋，且上诉人手中持有原房主田桂森房产证，涉案房屋虽尚未过户，但被上诉人没有证据证明上诉人对于没有办理房产证过户存在过错，被上诉人亦无证据证明上诉人购买房屋、支付房款是不真实的，故本案情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定。故原审法院对此认定不当，应停止对涉案房屋的执行，对此本院予以纠正。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1838号民事判决；＼n二、泰安市泰山区人民法院停止对望岳小区A区回迁楼1号楼2-2层东户房屋的强制执行。＼n一审案件受理费7300元由被上诉人泰安市宏美达商贸有限公司、被上诉人田桂森负担，二审案件受理费7300元，由被上诉人泰安市宏美达商贸有限公司、被上诉人田桂森负担，该案件受理费己由上诉人刘文金预交，待履行本判决时由两被上诉人支付给上诉人刘文金。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张广乾＼n审判员张岩＼n审判员宋许科＼n二〇一四年五月六日＼n书记员高学茹
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第3390号＼n原告王某，无业。＼n委托代理人郭庆。＼n委托代理人王玉霞，女，1977年12月24日出生，汉族，（系原告之女）。＼n被告李某，安丘市国税局退休干部。＼n委托代理人李进财，男，1984年5月18日出生，汉族，个体工商户，（系被告之子）。＼n原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭庆、王玉霞，被告李某及其委托代理人李进财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，她于1998年4月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，导致现在她与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，她诉来本院，请求依法判决她与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。＼n被告李某辩称，他不同意离婚，因为他与原告结婚多年，感情一直很好。今年10月份他生病住院期间，都是原告陪同，足以证明他们的夫妻感情很好。他快70岁了，身体多病，他的孩子还要打工维持生活，没有时间照顾他，他非常需要原告的照顾和陪伴。所以他不同意离婚，请求本院依法判决不准他与原告离婚。＼n经审理查明，原、被告系再婚，于1998年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并开始共同生活，婚后未生育子女。结婚初期原、被告感情尚可，后在家庭生活中，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年10月31日，原告从家中搬至其女儿家居住，与被告分居生活至今。同年11月19日，原告诉来本院，请求依法判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。＼n上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，原、被告虽系再婚，但经人介绍相识后，经过充分了解登记结婚，婚后共同生活长达十五年，彼此之间已建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，相互照料，加强沟通和交流，增强夫妻间的信任，改善夫妻关系，加深夫妻感情。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告李某离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵连明＼n审判员李连弟＼n代理审判员温莉＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员马汝
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行初55号
原告贺明磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人周启云，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告亳州市公路运输管理处。
法定代表人袁伟。
委托代理人李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
原告贺明磊诉被告亳州市公路运输管理处公路交通行政管理行政处罚一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告贺明磊于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺明磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺明磊负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 鞠铮芳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执192号
本院受理执行的郑小丽申请苟成武借款合同纠纷一案，经我院强制执行，于2018年7月18日从被执行人账户扣划38326.8元，2018年6月26日被执行人自动履行30000元，申请人于同日向我院申请解除对被执行人的所有强制措施，并自愿放弃33074元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二十五日
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）川民初字第3313号＼n原告：刘竹泉，男，1933年12月20日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权代理）：周红梅，山东春辉律师事务所律师。＼n被告：武继霞，女，1965年7月16日出生，汉族。＼n被告：淄博市特丽莱化工有限公司。＼n法定代表人：武继英，董事长。＼n原告刘竹泉与被告武继霞、淄博市特丽莱化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹泉的委托代理人周红梅到庭参加诉讼。被告武继霞、被告淄博市特丽莱化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘竹泉诉称，2012年6月23日，原、被告签订借款协议，约定被告将原告在万金投资公司的存款20000元用作被告与万金投资公司的债务抵顶，该借款由被告负责归还（并出具借条一份）。并约定2013年4月20日前支付10000元，余款10000元于2013年9月23日归还。后原告因急需用钱向被告催要，被告于2013年9月10日归还了10000元，余款以种种理由拒付至今。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，支付逾期利息666.67元（月息1%，自2013年9月10日至2013年11月20日止）。＼n被告武继霞未答辩。＼n被告淄博市特丽莱化工有限公司未答辩。＼n经审理本院认定，2012年6月23日，原告刘竹泉与被告武继霞签订《借款协议》一份，主要内容为因原告在桓台万金投资公司的存款出现提取困难，原告自愿将其在万金公司的存款转给被告，由被告与万金公司做债务抵顶。借款金额为20000元；借款期限从2012年6月23日至2013年9月23日，其中2013年4月20日前偿还50%；若延期支付，被告需向原告按月利率1%支付利息。被告淄博市特丽莱化工有限公司在协议右下方加盖公章。同日，被告武继霞给原告出具了内容为“今借到刘竹泉万金转来欠款贰万元（￥20000元）”的借条一份。该款到期后经原告多次催要，被告武继霞于2013年9月10日偿还了10000元，余款10000元被告至今未付。＼n以上事实有原告提供的借款协议一份、借条一份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。＼n本院认为，原告刘竹泉与被告武继霞签订的《借款协议》来源真实合法，是当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同。根据该合同及被告武继霞出具的借条，被告武继霞欠原告刘竹泉借款10000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告武继霞偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告诉称淄博市特丽莱化工有限公司同为借款人，应承担共同还款责任。对此本院认为，淄博市特丽莱化工有限公司虽然在借款协议右下角加盖了公章，但借款协议借款人处只有被告武继霞签名，同时借条上借款人处署名也是被告武继霞。故本院认为，被告淄博市特丽莱化工有限公司不是本案借款人，不应承担还款责任。对原告要求被告淄博市特丽莱化工有限公司偿还借款10000元的诉讼请求本院不予支持。另外，原告要求被告武继霞按月息1%支付自2013年9月10日至2013年11月20日的利息666.67元。对此本院认为，被告2013年9月10日偿还了10000元借款后，余款10000元至今未付。而借款协议中明确约定被告应于2013年4月20日前偿还50%，若延期支付，需向原告按月利率1%支付利息。故原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告武继霞偿还原告刘竹泉借款10000元；＼n二、被告武继霞支付原告刘竹泉利息666.67元；＼n上述两项共计10666.67元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告刘竹泉的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费67元，财产保全费140元，共计207元，由被告武继霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员白丽娜＼n二〇一四年一月二十六日＼n代理书记员岳金霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2872号
原告：孟凡林农村承包经营户。
代表人：孟凡林。
委托诉讼代理人：王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：孟参军，男，汉族。
原告孟凡林农村承包经营户与被告孟参军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告孟凡林农村承包经营户于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告孟凡林农村承包经营户自愿申请撤回对被告孟参军的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡林农村承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡林农村承包经营户负担。
审判员 李红卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡秋雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第697号
上诉人（原审被告）：刘建英，女，1967年4月出生，汉族，四川省会东县人，医生，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：孙光英，女，1982年2月出生、汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托代理人：张明国，男，1961年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县，代理权限为特别授权。系被上诉人孙光英丈夫。
上诉人刘建英因与被上诉人孙光英民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成由审判员李爱军担任审判长，审判员马燕、代理审判员朱江参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人刘建英、被上诉人孙光英的委托代理人张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日被告刘建英向原告孙光英借款18000元，约定2015年1月20日归还。2015年4月1日原告孙光英向原审法院起诉，请求依法判令被告归还借款18000元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，原告孙光英所举证据能够证明原、被告之间18000元的借贷关系成立，被告刘建英应在约定的期限内偿还该借款。被告刘建英提出其与原告之间不存在合法的借贷关系，其书写的借条是在原告的逼迫下出具，但未提供充分的相应证据支持其主张，且就其所述，书写借条至今已10个月，被告刘建英有充分的条件维护其合法权益，但其至今怠于行使，故该主张原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告刘建英于本判决生效后30日内一次性偿还原告孙光英借款18000元。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告刘建英负担。
宣判后，刘建英不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年11月3日晚7点左右王霞电话约上诉人在会东县九点茶楼打麻将，当时除上诉人与被上诉人外还有杨成安、张世金、王霞五人，当晚上诉人将自带现金46000元全部输完，欠下被上诉人18000元没有给付。2014年9月14日下午2点，被上诉人及其丈夫到上诉人工作的卫生院要赌债，上诉人不给，其夫妻暴打上诉人，将上诉人打伤在本卫生院进行缝合，逼迫上诉人写下借条才走。二、赌博是违法行为，上诉人与被上诉人没有产生合法的借贷关系，所打借条不是上诉人的真实意思，不是自愿行为，是威逼下形成的不合法借据，上诉人不认可借款18000元的事实。三、一审中上诉人递交的答辩状说明了借贷关系不成立，并提交了四份证人证词，一审法院对证人证词的真实性不调查，也不予认可。另外，在一审庭审调查中，被上诉人认可借款地点在九点茶楼，事先没有联系借款一事，也查问了借款用途，被上诉人说不知道。综上，请依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙光英口头答辩称，上诉人所说借条的形成没有这回事，任何事情要有证据，上诉人所述事实不成立。
二审审理中，上诉人刘建英提交证据如下：
会东县可河乡卫生院证明一份、杨成安、李华分证明各一份。用以证明被上诉人夫妇在卫生院殴打上诉人及2013年11月3日晚在九点茶楼打麻将经过及人员。
被上诉人孙光英质证意见为：卫生院的证明只加盖了公章，乡政府、派出所都在旁边，应先报110再医治，不真实、不认可。两份证明不真实，被上诉人是村民，打不起500元一把的麻将。
上诉人刘建英提交证人出庭申请书，申请证人丁显伦出庭作证。证人丁显伦陈述：2014年9月14日两点过，我去卫生院开药，看到一男一女，我不认识，将刘建英打了一顿，我看到刘建英给他打了一份协议。经庭审询问，丁显伦称上诉人被打时其在场，未拉架及报110，上诉人写的协议内容不清楚，打人的人员可以指认，但对参加庭审的被上诉人丈夫张明国询问其是否认识，其表示不认识。
上诉人刘建英对证人丁显伦证言无异议。
被上诉人孙光英质证意见为：证人当时不在场，陈述是虚假的。
经庭审举证、质证，本院对上诉人刘建英出示的证据作如下认定：
上诉人提交的会东县可河乡卫生院证明，只证实其在该卫生院做过清创缝合，没有表述该伤情如何形成或是谁所为，不能证明伤情系被上诉人夫妇所致。杨成安、李华分的证明材料因两人未到庭接受质询，对所证明内容的真实性不能查证，以上证据本院不予采信。证人丁显伦所述证言与一审中提交的书面证明不一致，且其陈述对上诉人书写的内容不清楚，对其陈述的打人人员不能指认，因此，证人丁显伦的证言不能证明上诉人出具的借条系受胁迫书写，其证言本院不予采信。
被上诉人孙光英未提交新证据。
本院经审理查明：2013年11月15日，上诉人刘建英向被上诉人孙光英借款18000元，期限两个月，借款到期后上诉人刘建英未按期归还借款，2014年9月14日被上诉人孙光英与其丈夫到上诉人刘建英工作的会东县可河乡卫生院，由上诉人刘建英补打一张《借条》。《借条》载明：“今借到孙光英人民币18000元（壹万捌仟元）。借款人：刘建英，时间2013年11月15日，还款时间，2015年1月20日。”。上诉人刘建英陈述《借条》是在被孙光英夫妇殴打下受胁迫出具，《借条》中约定的借款18000元是赌博欠下的债，上诉人刘建英对此陈述未提供证据。2015年4月1日被上诉人孙光英向原审法院起诉，请求依法判令上诉人刘建英归还借款18000元。
本院认为，上诉人刘建英向被上诉人孙光英出具的借条，反映了双方存在借款18000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，上诉人刘建英未按借条约定的期限履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。上诉人刘建英主张该借款属于赌博欠下的债，借条是在被上诉人孙光英夫妇暴力胁迫，违背其真实意思下形成，但上诉人刘建英一审提交的丁显伦、杨涛等四人的证词，因证人未出庭接受质询，四份证词的语言、措辞如出一辙，无法确认其真实性；二审中提交的会东县可河乡卫生院证明，没有表述伤情如何形成或是何人所致，杨成安、李华分的证明，证人未出庭接受质询，丁显伦的证词与一审书面证词存在矛盾，故本院不予采信。上诉人刘建英一、二审中提供的证据均不能证实借条是在被殴打胁迫，违背其真实意思下形成的主张，本案中也无上诉人向公安机关报案的材料，其在法律规定的期间内也没有行使撤销权。上诉人刘建英作为完全民事行为能力人，应当知道向被上诉人孙光英出具借条将产生的民事法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人刘建英应承担举证不能的不利后果。上综上，诉人刘建英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实不清，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250.00元，由上诉人刘建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱军
审 判 员 马 燕
代理审判员 朱 江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周机屹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1149号
申请执行人赵华，女，1956年11月21日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁时代商报社有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街17号，统一社会信用代码：91210000587314307W。
法定代表人丁宗皓，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人辽宁时代商报社有限公司（以下简称“时代商报”）生命权纠纷执行一案中，本院在执行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1149号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年九月十九日
书记员 张博涵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1876号
罪犯孔令烘，男，生于1991年11月19日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一五年七月二十三日作出（2015）鲁刑初字第43号刑事判决，以被告人孔令烘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令烘在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年11月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孔令烘的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔令烘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令烘准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2117号
原告：芦某某，女，1960年4月23日出生，汉族，农民,住河南省睢县平岗镇刘玉红村***号。身份证号码：41232519600423092X
委托诉讼代理人：刘远亭，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县平岗镇刘玉红村***号。系被告芦某某的丈夫。
委托诉讼代理人：杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：芦某某，女，1950年2月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县平岗镇刘玉红村***号。身份证号码：4123251950********。
被告：刘某某，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县平岗镇刘玉红村***号。身份证号码：4123251950********。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
原告芦某某与被告芦某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人刘远亭、杨传芳，被告芦某某、刘某某及其委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦某某赔偿原告损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确赔偿金额为2509.53元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，因被告家的鸡跑到原告家将原告的孙子叨伤，原告把被告家的鸡赶跑，原、被告因此发生纠纷。在双方纠纷时，被告将原告致伤，原告住院治疗期间花去医疗费等费用3000余元，被告却拒绝赔偿。
被告芦某某口头辩称：其与原告芦某某在2015年8月31号发生口角，相互撕扯的过程中，原告本人并无受伤，其不负有赔偿义务。
被告刘某某口头辩称：其没有参与2015年8月31日原告芦某某和被告芦某某之间的纠纷，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据1、8的真实性无异议，对举证目的提出异议，对原告所举证据2-7均有异议。本院认定如下：1、原告提交的睢公（平）行罚决字［2015］1384号行政处罚决定书已发生法律效力，确认为有效证据，该份证据能证明，2015年8月31日9时许，原告芦某某与被告芦某某因口角引起厮打，双方相互撕扯、互抓对方头发，被邻居劝开；2、原告提交的睢县人民医院出具的诊断证明、住院病历、住院费票据、用药清单、出院证相互印证，能证明原告受伤后在睢县人民医院住院所治疗4天，支出医疗费1709.53元，被告提出住院非原告本人的异议不能成立，且未提出相反证据予以推翻，确认为有效证据；3、原告提交的11张交通票据，高于通常情况下支出的交通费数额，结合原告住院天数，本院酌定交通费50元。原告对被告所举证据的举证目的均提出异议，本院认定如下：被告提交的睢公（平）行罚决字［2015］1157号行政处罚决定书已发生法律效力，确认为有效证据，该份证据能证明，2015年8月31日9时许，原告芦某某与被告芦某某因口角引起厮打，双方相互撕扯、互抓对方头发，被邻居劝开；被告提交的原告代理人对刘世章、张小芝、汤玲芝、刘勤亮、常玉琴、刘先章的调查笔录，及睢县公安局平岗派出所对被告刘某某的询问笔录，所证“没有看见双方受伤、流血”与公安机关认定的事实及双方实际治疗情况不符，对该部分内容不予采信。
本院认为，本案双方争议焦点为：原告的伤是否为二被告所致，原告的合理损失有多少，二被告应如何承担赔偿责任。本案中，原告芦某某与被告芦某某因口角引起厮打，厮打中原告受伤，应推定原告的伤系被告芦某某所致，被告芦某某应当承担赔偿责任。原告无有效证据证明被告刘某某殴打原告芦某某，故被告刘某某不承担民事赔偿责任。原告在处理双方纠纷时，处事不够冷静，没有采用正当途径解决纠纷，在本次纠纷中也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任，该30%损失由原告本人承担。关于被告芦某某辩称原告本人无伤，不负有赔偿义务，未举出充分有效证据，本院不予采信。原告主张的交通费数额高于通常情况下支出的交通费数额，结合原告住院天数，本院酌定交通费50元。
综上所述，原告芦某某的合理损失包括：医疗费1709.53元、误工费200元（50元/天×4）、护理费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费50元，共计2279.53元，被告芦某某应当赔偿原告芦某某各项损失共计1595.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦某某于本判决生效后5日内赔偿原告芦某某各项损失共计1595.67元；
二、驳回原告芦某某对被告刘某某的诉讼请求；
三、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 杨艳华
审判员 赵长永
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐梨园
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初572号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，女，1993年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月15日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月15日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人彭某某、杜某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人宋佳博、被告人杜某某及辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年7月9日23时许，被告人彭某某、杜某某和许四敏等人从夏邑县王集乡张楼村彭庄彭某1家南墙窗口处跳入彭某1的卧室，彭某某、杜某某采取拳打脚踢、用棍抽打的手段，对正在床上睡觉的彭某1和其女友彭某2进行殴打，致使彭某1、彭某2身上多处受伤。经鉴定，彭某1系轻微伤，彭某2系轻伤一级。该案因家庭矛盾引发，双方已自行和解，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人彭某某、杜某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某某判处有期徒刑一至二年，对被告人杜某某判处有期徒刑六个月，均可适用缓刑。
被告人彭某某、杜某某对公诉机关指控的事实无异议。
二被告人的辩护人分别提出的辩护意见是，被告人彭某某、杜某某无犯罪前科，系初犯，已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有证人彭社会、彭福章、彭挚号等人的证言，被害人彭某1、彭某2的陈述，被告人彭某某、杜某某的供述及辩解，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、杜某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因家庭矛盾引发，被告人彭某某、杜某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人无犯罪前科，系初犯，已取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚,并可宣告缓刑。辩护人的辩护观点符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 伟
二〇一七年八月四日
书记员 苏国平
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执746号
湖南尚格物业发展有限公司、葛启林:
本院执行的湖南尚格物业发展有限公司申请葛启林服务合同纠纷一案，经被执行人葛启林自动履行执行金额,申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘晋强
二〇一八年八月八日
书记员 龙文海
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第697号
罪犯邢自仲，男，1961年4月23日出生于河南省邯郸县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年12月15日作出（2011）乌达刑初字第186号刑事判决，认定被告人邢自仲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴1000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日以（2012）乌中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2017年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯邢自仲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢自仲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯邢自仲在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢自仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢自仲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1589号
上诉人（原审原告）：谢水平，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤山同方照明科技有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇圩东侧工业开发区。
法定代表人：范新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢传芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗少梅，���公司员工。
上诉人谢水平因与被上诉人鹤山同方照明科技有限公司（以下简称：同方公司）劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢水平上诉请求：1.撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初729号民事判决第四项；2.改判同方公司向谢水平支付经济补偿金18000元；3.本案诉讼费用由同方公司承担。事实和理由：同方公司安排谢水平放假待岗，属于变更劳动合同。根据《劳动合同法》第三十五条的规定，变更劳动合同需由用人单位与劳动者协商一致，并采用书面形式，但同方公司事先未与谢水平协商一致，其无权单方变更劳动合同约定安排谢水平放假待岗。《广东省工资支付条例》第三十五条的规定是规范用人单位在停工、停产时如何计算、发放劳动者的工资，并非允许用人单位可以无故安排劳动者放假待岗。如用人单位需安排劳动者放假待岗，要么与劳动者协商一致，要么确实经营困难需停工停产。同方公司既未与谢水平协商一致，也无存在停工停产情形。综上，同方公司无故安排谢水平放假待岗，违反劳动合同法相关规定，属于未为谢水平提供劳动条件，同方公司应向谢水平支付经济补偿金。
同方公司辩称，因国内外市场订单锐减，产能严重不足，同方公司股权变动管理严重调整及生产亏损，部分分厂生产车间及配备的行政人员停工停产等因素，同方公司领导决定全面调整公司的体制，实行事业部改制。在改制过程中，安排部分员工待岗，公司于2015年9月8日发布待岗工资方案征集员工意见，包括谢水平在内的多名员工向公司反馈相应的意见，同方公司根据��工的意见，修改待岗制度，并于9月23日正式公告，该制度已向鹤山市共和镇劳动所共和工会书面报告和备案，还邀请共和劳动所工作人员与公司领导一起对同方公司待岗员工进行现场答疑，先后举行四场宣讲答疑会。放假待岗期间，同方公司已按照法律规定向待岗员工支付待遇并缴纳相应的社会保险。随着公司的改制进程，公司已于2015年10月13日、11月2日、2016年1月4日陆续安排待岗员工复岗。因此，同方公司的待岗制度符合法律规定，谢水平要求支付经济补偿金没有法律依据。综上，谢水平请求支付经济补偿金的理由不充分，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。
谢水平向一审法院起诉请求：1.请求判决同方公司向谢水平支付经济补偿金18000元；2.请求判决同方公司向谢水平支付9月份工资3300元，10月份工资（上班10天）1379���、10月份伙食补助费150元，共4529元；以上合计：22967元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、同方公司应于一审判决生效之日起十日内向谢水平支付2015年9月份工资差额40.80元；二、同房公司应于一审判决生效之日起十日内向谢水平支付2015年10月份10天的伙食补贴150元；三、谢水平与同方公司的劳动关系于2015年10月11日终止；四、驳回谢水平的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由谢水平负担。
本院二审期间，��事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对谢水平的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谢水平是否可以同方公司未向其提供劳动条件为由解除劳动合同以及请求支付经济补偿金。
对于谢水平主张的以同方公司未向其提供劳动条件为由解除劳动合同以及请求支付经济补偿金的问题。谢水平以同方公司不存在停工、停产事实及正当理由，属于为节约解约成本而变相裁员为由主张其因同方公司单方变更劳动合同而不提供劳动条件，同方公司依法应向其支付经济补偿金。同方公司以进入生产淡季、结合该司实际情况为由通知生产一线及中心、职能部门其中79名员工自2015年9月14日开始待岗，并提供四种待遇方案供待岗员工选择。经谢水平等人通知，双方于2015年10月11日解除劳动合同。除谢水平等人以外的其他待岗员工分别于2015年10月10日、10月12日、11月2日、11月23日陆续复岗。一审法院以同方公司安排部分员工待岗并支付了福利待遇，符合《广东省工资支付条例》第三十五条关于“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳���，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”之规定，不属于未按约定提供劳动条件。因此，该争议焦点的关键在于“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产”的情形是否包含用人单位因生产淡季及自身经营原因而安排部分人员待岗。对此，本院认为，用人单位虽需要承担自身行业及经营的市场风险，但根据劳动合同的特性，如果完全否定用人单位停工停产的权利，无异于否定了用人单位的内部管理权，不利于用人单位及时调整经营策略以应对市场变化、化解经营风险。《广东省工资支付条例》第三十五条也赋予用人单位在非因劳动者原因造成其停工、停产的情况下单方调整劳动者劳动形式及待遇的权利。本案同方公司因生产淡季及自身经营原因安排部分部门的部分人员待岗，属于其应对市场风险的一种经营策略，应属于非因劳动者原因造成其部分停工、停产的情形。再者，同方公司提供了四种待遇方案供劳动者选择，并已在发布的《员工放假待岗管理制度》中注明的待岗最短期限内安排复工，也将停工停产情况向当地劳动保障部门报备。因此，同方公司安排谢水平等员工待岗，不属于我国《劳动合同法》第三十八条“未按照劳动合同约定提供劳动条件”的情形，谢水平等据此解除劳动合同，不能依据该法第四十六条之规定请求同方公司支付经济补偿金。
综上所述，谢水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢水平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 唐 砚
审 判 员 李 翔
二〇一六年八月三十一日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
区美珊
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣海民初字第0333号＼n原告苏清晨，男，1969年10月15日生，汉族，居民。＼n被告李震，男，1976年9月1日生，汉族，居民。＼n被告滕海霞，女，1977年2月6日生，汉族，居民。＼n被告苏高松，男，1976年4月14日生，汉族，居民。＼n原告苏清晨与被告李震、滕海霞、苏高松民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏清晨到庭参加了诉讼，被告李震、滕海霞、苏高松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏清晨诉称，2012年6月10日，被告李震、滕海霞、苏高松因搞工程缺乏资金向苏清晨借款40000元，双方约定按月利率50‰计算利息。后经苏清晨多次索要，李震、滕海霞、苏高松于2013年12月25日左右偿还本金20000元，余款一直拒付至今，现诉至法院，请求判令李震、滕海霞、苏高松偿还苏清晨借款20000元及借款利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告李震、滕海霞、苏高松未作答辩。＼n经审理查明，2013年6月10日，被告李震、滕海霞、苏高松向原告苏清晨借款40000元，并书写借条两张交原告持有，双方约定按月利率50‰计算利息。两笔借款经原告多次索要，被告于2013年12月下旬偿还本金20000元，余款一直拒付至今，苏清晨遂诉至本院。庭审中，原告认为双方约定的利息过高，自愿适当予以降低，自2013年6月10日起2013年12月10日止，以40000元为本金；自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以20000元为本金，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。另查明，原告苏清晨于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李震所有的苏G×××××号轿车进行保全，但因该轿车在实施保全时已过户未能被保全。＼n上述事实，有原告苏清晨提供的借条两份及原告苏清晨的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李震、滕海霞、苏高松向原告苏清晨借款40000元，仅偿还本金20000元，余款经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对苏清晨要求李震、滕海霞、苏高松偿还借款20000元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李震、滕海霞、苏高松于本判决生效之日起十日内偿还原告苏清晨借款本金20000元及借款利息（利息分两段计算：自2013年6月10日起2013年12月10日止，以40000元为本金；自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以20000元为本金；两笔利息均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。＼n如被告李震、滕海霞、苏高松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告李震、滕海霞、苏高松承担。该费用原告苏清晨已预交，由被告李震、滕海霞、苏高松于本判决生效之日起十日内直接向原告苏清晨给付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员邱孟良＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李立珉＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1258-2号
原告侯继龙，男，1954年3月27日出生，汉族。
被告田萍萍，女，1990年10月5日出生，汉族。
被告田志林，男，1990年2月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告侯继龙诉被告田萍萍、田志林、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告田萍萍驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月7日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月七日
书记员 张孝福
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初753号
原告：滕兆花，女，1970年2月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：王立刚，男，1986年6月8日出生，满族，农民，现住安图县。
被告：孙庆贵，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：王立强，男，1987年10月4日出生，满族，农民，现住安图县。
被告：王金，男，1987年4月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告滕兆花诉被告王立刚、孙庆贵、王立强、王金民间借贷纠纷一案中，原告滕兆花于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕兆花撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕兆花撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，公告费300元，共计863元，由原告滕兆花负担。
审判长 朱英姬
审判员 奇贞花
审判员 胡征光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金基成
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）盱执字第1029号＼n申请执行人曹琴。＼n被执行人江苏建祥建筑安装工程有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路。＼n法定代表人邱长义，该公司总经理。＼n被执行人徐建祥。＼n原告曹琴与被告徐建祥、江苏建祥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）盱民调初字第0080号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐建祥、江苏建祥建筑安装工程有限公司未按（2012）盱民调初字第0080号民事调解书规定的义务履行，原告曹琴于2013年7月18日向本院申请执行。该案执行标的220000元。＼n执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人曹琴于2014年1月8日向本院表示同意终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院作出（2012）盱民调初字第0080号民事调解书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长刘宏杰＼n执行员王士虎＼n执行员陶涛＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王笑笑
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终422号
上诉人（原审被告）：郑子刚，男，汉族，1967年8月12日出生，四川省大邑县人，个体，住西宁市城西区。
上诉人（原审被告）：韩建明，男，汉族，1964年4月28日出生，四川省大邑县人，个体，住四川省大邑县。
二上诉人委托诉讼代理人：王中杰，青海盛通律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：朱青，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海方正建筑安装工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区冷湖路*号。组织机构代码：71040287-2。
法定代表人：张谨予，该公司经理。
委托诉讼代理人：牢剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹立成，男，汉族，1989年4月18日出生，该公司员工，住西宁市城中区。
被上诉人（原审原告）：青海荣兴科技发展有限责任公司。住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路*号。组织机构代码：71049915-X。
法定代表人：问海荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨丽兰，女，汉族，1968年6月13日出生，该公司员工，住西宁市城西区。
上诉人郑子刚、韩建明与被上诉人青海方正建筑安装工程有限公司、青海荣兴科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2015）德民初字第469号民事判决；
二、本案发回德令哈市人民法院重审。
上诉人郑子刚预交的二审案件受理费42732.68元予以退回。
审判长 任海军
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一七年六月二日
书记员 王小祥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1777号
原告福建南安商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告梁秋玲，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告福建南安商贸有限公司与被告梁秋玲买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安商贸有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄景山
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年八月二日
法官 助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1361号之一
申请执行人杨鑫，男，回族，1990年8月31日生，住址松原市宁江区繁荣街。
法定代理人：敖桂兰，女，汉族，1960年1月23日生，住址：松原市宁江区。
被执行人祝立杰，女，汉族，1979年10月8日生，所在地：松原市查干淖尔大街。
申请执行人杨鑫与被执行人祝立杰纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2017)吉0702民初5238号民事判决书，内容如下：一、被告祝立杰以原告杨鑫名义与被告张晓影签订的涉及本案争议楼房的买卖合同无效。二、驳回原告杨鑫要求返还房屋的诉讼请求。案件受理费已经减半收取4025元，由原告杨鑫与被告祝立杰均担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中，对被执行人的银行进行扣划，现执行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院于2018年12月21日作出(2017)吉0702民初5238号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请人杨鑫基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初5238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
审判员 欧英伟
书记员 曹世鹏
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）菏刑执字第1275号＼n罪犯杨某某。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年三月八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第30号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯杨某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯杨某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年4月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毛丕家＼n审判员陈浩＼n审判员王令己＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王君
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1997号
原告张勇福，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
被告段建忠，男，1988年6月29日出生，汉族，居民。
原告张勇福与被告段建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告段建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年9月24日，被告段建忠因急需资金周转提出向原告张勇福借款50000元，原告同意并于当日在中国邮政储蓄银行新化县石冲口镇营业所取款49999元,凑成整数50000元借给了被告，被告当天向原告出具了借条：“今此借张勇福现金5万圆（整伍万圆整）段建忠2013.9.24。”原告在庭审陈述，双方口头约定月息为1%，利息通过现金方式支付至2015年9月24日止共计12000元，后再未支付过借款利息。原告多次催收借款本息未果遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告段建忠所出具的借条是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告段建忠在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告段建忠不按约履行，显属违约。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告陈述利息系口头约定，且无相关证据予以证明，本院不予支持。被告段建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段建忠在本判决生效后十日内偿还原告张永福借款本金50000元（已付12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告段建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 郭 美
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2916号
申请执行人陈明涛
被执行人沈娟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03503号，依法向被执行人沈娟娟发出执行通知书，责令被执行人沈娟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈娟娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 张霰霏
＼n湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）株中法民申字第22号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）卢敏荣，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南昌华建设集团有限公司，住所地：湖南省炎陵县。＼n法定代表人颜昌义，该公司董事长。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜昌义，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜昌华，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）张昌贵，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。＼n以上四被申请人共同委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n申请再审人卢敏荣因损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院做出的（2012）炎法民二初字第104号民事判决，向本院上诉。本院做出（2013）株中法民二终字第16号判决，维持原判。卢敏荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，并组织当事人公开听证，现已审查终结。＼n申请再审人卢敏荣申请再审称：＼n1、原判认定被申请人拒绝提供相关资料为申请人办理企业年检系公司正常的内部业务，属于公司自治范围是定性错误，该行为实质是被申请人利用大股东优势侵犯小股东合法权益的侵权行为；＼n2、原审适用法律不当，本案应当适用公司法第二十条。＼n3、原审对申请人提交的证据不予认定违反法定程序，申请人在二审期间提交的两组证据与本案具有关联性，也具有合法性。＼n再审请求：撤销株洲市中级人民法院（2013）株中法民二终字第16号民事判决，改判支持其原诉讼请求，并改判被申请人承担原一、二审诉讼费11600元。＼n经审查查明，一、二审认定的事实基本属实。在复查过程中，申请人提供了11份证据：1、何珠明、罗定发出具的《证明材料》；2、投入资本明细表；3、湖南弘一律师事务所易革修《律师函》；4、炎陵昌华建筑工程有限公司章程；5、湖南昌华建设集团有限公司董事会决议炎华建字（2003）第27号文件；6、湖南昌华建设集团有限公司增加股东决议（2004）第26-30号文件；7、湖南昌华建设集团有限公司变更公司依据决议01-02号、11-12号文件；8、湖南昌华建设集团有限公司2005.8.27日修正、增加注册资本的决议；9、2004.3.6、2008.10.6号董事会决议及设立分公司经营的决议；10、株洲ＸＸ有限责任会计事务价值确认书；11、企业注册登记资料、退股协议书。上述证据证明除卢敏荣与颜昌华外，其他股东均不是合法股东。被申请人质证称：该11份证据在一二审程序中均未提交，且该证据与本案没有关联，申请人曾经以工商登记均是假的为由向炎陵法院提起过诉讼，但被驳回诉讼请求。同时，被申请人提交了1份证据：（2011）炎法行初字第3号行政裁定书，证明卢敏荣曾以湖南昌华建设集团有限公司在炎陵县工商局进行变更登记时均是提交虚假的股东会决议，请求撤消炎陵县工商局的错误行政行为，被炎陵县法院驳回诉讼请求。申请再审人质证称：因为公司不给办理年检，所以就起诉被申请人，虽然被申请人也承认是虚假签名，但法院以超过诉讼时效为由驳回了诉讼请求。本院经审查，申请再审人提供的上述证据均不能证明被申请人不提供年检资料给其分支机构办理年检系损害股东利益行为，与本案没有关联，本院不予采信；被申请人提供的证据只能证明申请再审人卢敏荣曾以炎陵县工商局变更登记行政行为错误为由向炎陵县人民法院提起诉讼，请求撤销该具体行政行为被依法驳回的事实，与本案没有关联，本院亦不予采信。＼n本院认为，本案系损害股东利益责任纠纷。本案争议的焦点是被申请人不提供年检资料给其分支机构办理年检是否属于损害股东利益的行为，是否应当承担因此给申请再审人造成的经济损失。经查，沔渡预制构件厂系被申请人湖南昌华建设集团有限公司于2004年3月6日经董事会决议设立的分支机构，申请再审人卢敏荣作为湖南昌华建设集团有限公司的股东被授权负责沔渡预制构件厂的经营管理、自负盈亏，同时，决议规定分支机构必须按期向湖南昌华建设集团有限公司报送财务报表。沔渡预制构件厂作为湖南昌华建设集团有限公司的分支机构，其经营管理事务应当由湖南昌华建设集团有限公司的董事会或股东会讨论决定。卢敏荣作为湖南昌华建设集团有限公司的股东依法享有资产收益，参与重大决策、选择管理者和对分公司的经营管理提出合理化建议的权利，虽然其身为分支机构的负责人亦无权决定分公司的经营方针和管理模式，相反湖南昌华建设集团有限公司董事会或股东会可以决定将分公司赋予卢敏荣独立经营、自负盈亏，也可以决定不设立该分支机构。因而，被申请人湖南昌华建设集团有限公司在分支机构未按期向其报送财务报表的情况下拒绝为分支机构提供相关材料办理年检，系公司正常的内部事务，属公司自治范围，该行为并未违反法律、行政法规和公司章程规定，且申请再审人在一二审程序中提交的证据均不能证明被申请人不为其分支机构提供相关材料办理年检系公司股东滥用股东权利给其他股东造成损失的事实，一二审程序对证据的认定符合法律的规定。综上，被申请人拒绝为其分支机构提供相关材料办理年检的行为系公司自治行为，不违反《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，依法不应承担民事责任。＼n综上所述，申请再审人卢敏荣的申请再审理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：＼n驳回申请再审人卢敏荣的再审申请。＼n审判长王虹＼n审判员豆华杰＼n代理审判员李小红＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员汪艳飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执806号
申请人张宝龙，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿民乌日塔，男，49岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白淑云，女，47岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张宝龙申请阿民乌日塔、白淑云机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3714号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3714号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月一日
书记员 武 祥 富
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执303号之一
申请执行人：牛兰英
被执行人：李恒军。
本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁
1523执303号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人
李恒军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人李恒军至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李恒军在中国银行210413095641CNY0账户内
存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11241号
罪犯王国良，男,1995年5月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）嵩刑初字第260号刑事判决，以被告人王国良犯抢劫罪,判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月三十一日以（2013）昆刑少终字第5号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）李权撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日以（2015）昆刑执字第5338号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月17日起至2018年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21691号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：汤火来（曾用名汤笑容），男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：张红娟，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告汤火来、张红娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告汤火来、张红娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年10月15日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159010040。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为150000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年10月23日起至2020年10月23日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：被告张红娟作为汤火来的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未提交两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内向被告汤火来发放8笔单项贷款合计220000元，被告未依约还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告汤火来合计尚欠原告借款本金149903.93元、利息22521.58元、罚息9966.53元、复利4443.68元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金149903.93元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息22521.58元、罚息9966.53元、复利4443.68元；从2017年12月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用11769.66元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告汤火来截止至2017年12月7日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告张红娟承担共同清偿责任不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告汤火来偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求两被告承担本案的律师费11769.66元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告汤火来、张红娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤火来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149903.93元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息22521.58元、罚息9966.53元、复利4443.68元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担260元、被告汤火来负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高诗韵