安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01652号
原告：徐伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：高文品，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李道金，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
原告徐伟诉被告高文品、李道金、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告高文品、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李道金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日8时许，第二被告驾驶皖N×××××号中型普通货车与沿X005线由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，第二被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被及时送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆区粉碎性骨折，至8月25日出院。2015年8月14日，原告再次住院行内固定取出术。由于事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为500000元商业三责险，原告伤前从事挖掘机操作，在城关镇租房居住，原告现起诉要求被告赔偿医疗费40144.38元，XX赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），误工费40392元（122.4元／天×330天），护理费16830元（102元／天×165天），营养费3150元（30元／天×105天），交通费320元，施救费360元，财产损失2000元，鉴定费2050元，精神抚慰金5000元，计159924.38元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单（均系复印件），证明原被告为适格的诉讼主体和车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；3、门诊病历、出院记录，证明原告治疗经过和伤情；4、医疗费发票8张和用药清单，证明原告治疗费用40144.38元；5、交通费发票、财产损失发票、施救费停车费发票，证明原告支付交通费320元，财产损失100元，施救费40元；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级XX，休息期330日，营养期105日，护理期165日，鉴定费2050元；7、村委会证明、房屋租赁合同、土地使用证、出租房主身份证、挖掘机买卖合同、还款协议、欠条，证明原告自2011年8月起至2014年8月一直租房居住在县城，从事挖掘机驾驶员工作，2014年3月6日，原告购买了挖掘机，自己开展业务，符合城镇居民赔偿标准；8、证人证言，证明原告符合城镇居民赔偿标准。
被告高文品辩称：第一被告是事故车辆的所有人，第二被告是第一被告雇佣的驾驶员，事故车辆在第三被告处投保了交强险和限额为500000元的商业险，其中精神抚慰金单项保险是50000元，原告的损失应由第三被告承担。
被告高文品向法庭提供了收据2张和保险单2份，证明垫付40000元和车辆保险情况。
被告李道金没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对交警部门认定的事故发生事实和责任划分无异议，双方都是机动车，商业险部分应按照机动车的责任比例赔偿。原告的诉请部分过高，缺乏事实和法律依据。原告的XX鉴定不认可，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，第三被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但两次出院记录建休总计为五个半月，出院记录中没有记载外购药或辅助器具，病历也没有建休时间；证据4中有1张129元的收据不是合法票据，不予认可，用药清单中有非医保用药，保险公司不承担；证据5中交通费发票无异议，财产损失票据只有10元是正式票据，予以认可，其余不认可，停车费不认可，大宝车业的100元施救费收据不认可；证据6的真实性无异议，不认可其合法性和关联性，因为法院没有通知保险公司进行鉴定；证据7的三性均不予认可；证据8因原告没有提供挖掘机操作资格证书，所以不能达到其证明目的。
第三被告对第一被告提供的证据无异议。
第一被告对原告提供的证据同第三被告的质证意见。
原告对第一被告提供的证据真实性无异议，对从交警部门借支的现金认可为31000元。
本院对原被告提供的证据审查认证认为：原告提供的证据1、2予以确认；证据3能够证明原告的伤情和治疗经过；证据4中的129元收据不予确认，其余票据予以确认；证据5中交通费票据被告无异议，予以确认，施救费票据予以确认，大宝车业收据和停车费收据不予确认；证据6符合证据的三性，予以确认；证据7、8能够证明原告符合城镇居民赔偿标准。第一被告提供的保险单能够证明车辆保险情况，交警部门的收据不能证明已支付原告医疗费的多少，应以原告认可的为准。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2014年7月30日8时40分许，第二被告驾驶皖N×××××号中型普通货车与沿X005线由西向东行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，第二被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被及时送往舒城县人民医院住院治疗，至8月25日出院，诊断为：右股骨粗隆区粉碎性骨折。2015年8月14日至9月3日，原告再次住院行内固定取出术。原告二次住院治疗支付医疗费39260元，期间复查支付医疗费755.38元，计40015.38元。原告的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定构成十级XX，休息期330日，营养期105日，护理期165日，原告支付鉴定费2050元。第一被告向交警部门预交医疗费40000元。事故车辆为第一被告所有，第二被告系第一被告雇佣的驾驶员。事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为500000元的第三者责险，并投保了50000元精神损害赔偿责任险。另查明，原告伤前居住在城镇，从事挖掘机操作。
本院认为：事故车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，首先应由第三被告在交强险限额内给原告赔偿，不足部分按照责任划分在第三者责任险限额内给原告赔偿，由于原告的诉请没有超出赔偿限额，因此，第一第二被告可不承担赔偿责任。第三被告辩称不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药，因其对免责条款未向第一被告提示或明确说明，所以免责条款无效，第三被告应承担全部赔偿责任。
原告的赔偿数额确认如下：医疗费40015.38元，XX赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算为49678元，误工费按照鉴定的期限和建筑行业计算为40392元，护理费按照鉴定的期限和服务业计算为16830元，营养费按照鉴定的期限计算为3150元，交通费确定为320元，施救费10元，财产损失因原告没有提供证据，不予确认，鉴定费确定为2050元，精神抚慰金根据事故责任确定为3500元，合计为155945.38元。
根据上述确定的数额，第三被告应在交强险限额内赔偿原告120010元，不足部分按照70%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告25154.8元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告徐伟各项损失120010元，在第三者责任险限额内赔偿原告徐伟25154.8元，合计145164.8元；
二、驳回原告徐伟对被告高文品、李道金的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由被告高文品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 莉