wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第906号
申请执行人：简泳全，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于简泳全与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）穗南法民三初字第707号民事调解书已发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人简泳全以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金14280元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第707号民事调解书于2013年11月18日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年2月27日支付简泳全迟办证违约金68718元、诉讼费715元（调解书约定时间为2014年2月28日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告简泳全办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯303房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同简泳全、广州农村商业银行股份有限公司南沙支行共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人简泳全起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、简泳全等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人简泳全认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人简泳全依据本院（2013）穗南法民三初字第707号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初724号
原告：崇义县民爆器材专营有限责任公司。
住所地：崇义县横水镇阳岭大道***号。
法定代表人：张小珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：庄国华，男，1961年3月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：赖庆花，女，1975年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义县民爆器材专营有限责任公司（以下简称民爆公司）诉被告庄国华、赖庆花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告民爆公司的委托诉讼代理人黄蓉，被告庄国华、赖庆花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告民爆公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告房屋租金211500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息7319.81元；2、判令被告将二、三楼房屋恢复原状，拆除内墙；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月5日，原告民爆公司与两被告签订了《租赁合同》，约定将崇义县城阳岭大道的物资大楼部分出租给两被告经营住宿、餐饮、娱乐，双方以书面合同形式就租赁范围、租期、租金等事项进行了明确约定。合同签订后，原告民爆公司将案涉房屋交付两被告使用，被告在租赁前期能按约定支付租金。2016年度，两被告仅支付租金4500元，2017年的租金拖欠至今。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告庄国华承认租赁房屋的事实，但提出已支付的租金与原告民爆公司陈述有差异。
被告赖庆花承认租赁房屋的事实，但提出其是将租金给庄国华。
经审理查明，2007年6月5日，原告民爆公司作为甲方，被告庄国华、赖庆花作为乙方，双方签订了《租赁合同》，约定原告民爆公司将其所有的位于崇义县城东大街99号物资大楼西侧一至六层、东侧二至六层出租给被告庄国华、赖庆花；租期为十年，自2007年10月1日起至2017年9月30日止；租金为2007年10月至2012年9月每年租金为30000元，2012年10月至2017年9月每年租金为108000元，于每年6月30日前向原告民爆公司缴清当年租金；租赁期间，未经原告民爆公司同意改变房屋结构及用途，故意或过失造成租用房屋和设备的毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失。合同签订后，原告民爆公司依约交付房屋给被告庄国华、赖庆花使用，其中被告赖庆花使用二、三层，并在二、三层砌有内墙用于娱乐业；被告庄国华使用一、四、五、六层。被告庄国华、赖庆花依约交付房租，且每次房租均由被告庄国华一并交付。2012年10月始，房屋租金为每年108000元，其中被告庄国华租金为73500元、被告赖庆花租金为34500元。被告庄国华分别于2013年7月1日、2014年7月18日向原告民爆公司交付当年租金108000元；于2015年10月22日交付2015年度租金39000元；分别于2016年7月7日、2017年9月30日交付当年租金73500元，其中2015年度租金是被告庄国华扣除其垫付的被告赖庆花应交付2014年度租金34500元后向原告民爆公司交付的。
以上事实由原告提供的租赁合同、房权证崇城（7）字第××号、照片，被告庄国华提供的银行流水等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自的合同义务。被告庄国华、赖庆花共同租赁原告民爆公司所有的房屋，但两被告分别使用、各自经营，且原告民爆公司也明知这一情形；《租赁合同》是共同签订，但两被告对各自租金有明确约定，并按约定履行多年；两被告不存在法律规定或合同约定应该共同承担租金的给付义务。现被告庄国华已支付其租赁房屋租赁期间相对应的租金，对被告赖庆花应支付的租金无承担义务。故对原告民爆公司要求被告庄国华、赖庆花共同支付房屋租金的诉请，本院予以部分支持。根据已查明的事实，被告赖庆花自2014年开始拖欠租金，至租赁期间届满，被告赖庆花应支付原告民爆公司租金人民币138000元。因原告民爆公司与被告赖庆花签订的《租赁合同》并无逾期支付租金应支付利息的相关约定，故原告民爆公司要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告民爆公司要求被告将二、三楼恢复原状的诉请。本院认为，《租赁合同》明确约定未经原告民爆公司同意改变房屋结构及用途，应负责恢复原状或赔偿经济损失。被告赖庆花未经原告民爆公司同意，擅自砌内墙，现原告民爆公司要求被告拆除内墙，恢复原状的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十三条，判决如下：
一、被告赖庆花于本判决生效之日起五日内支付原告崇义县民爆器材专营有限责任公司房屋租金138000元；
二、被告赖庆花于本判决生效之日起五日内将原告崇义县民爆器材专营有限责任公司所有的物资大楼二、三楼内墙拆除，恢复原状；
三、驳回原告崇义县民爆器材专营有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2285元，由被告赖庆花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年十一月二十日
书记员 扶书英
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执164号
申请执行人:耿玉玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住长葛市，身份证号码：411082196-303016624。
被执行人：宁纪卫，男，1970年11月4日出生，汉族，住禹州市，身份证号码：411081197011042-597。
本院在执行申请执行人耿玉玲申请执行被执行人宁纪卫机动车交通事故纠纷一案中，上述被执行人拒不履行长葛市人民法院已发生法律效力的（2015）长民初字第03939号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁纪卫银行存款8419元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙冠华
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 普
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第804号
原告：许娟民。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：沈浩然。
被告：浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人：杨群民。
原告许娟民为与被告浙江省义乌市天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2012年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告许娟民的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼；被告浙江省义乌市天元置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许娟民起诉称，2010年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同对涉案房产的座落、房号、建筑面积、单价、总金额、付款方式等作了约定，涉案房产的预售商品房许可证号为：售许字（2007）第11号，合同还在第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书，买受人不退房，出卖人按已付房款价的0.2%向买受人支付违约金。”2010年7月31日，原、被告办理了涉案房产的交接手续，原告实际接管使用了涉案房产。后，原告要求被告提供办理涉案房产初始登记资料，以便办理产权登记手续，被告拒绝办理。2010年12月16日，被告提供了涉案房产的房屋平面图、房产分层分户平面图及土地分割登记凭证，但未提供《商品房预售证附件》和《销售不动产统一发票（自开）》。原告认为原、被告签订《商品房买卖合同》真实有效，原告已全面履行了合同义务。给原告开具销售不动产统一发票是被告的附随义务，被告拒绝开具发票的违约行为侵害了原告的合法权益。请求判令：一、确认原、被告于2010年6月18日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告给原告办理涉案房产的预售登记；三、被告向原告提供涉案房产的《商品房预售证附件》；四、被告向原告提供办理房产初始登记的《销售不动产统一发票（自开）》；五、被告赔偿原告逾期办理涉案房产产权登记手续的违约金人民币（23万元×0.2%）460元。
被告浙江省义乌市天元置业有限公司未有答辩。
原告许娟民为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、2010年6月18日的《商品房买卖合同》（原件），证明涉案房产的座落、面积、单价、总房价及被告应支付违约金的事实。涉案房产已于2010年7月30日交付。
证据2、2010年6月18日的收款收据（原件），证明原告已于2010年6月18日付清购房款的事实。
证据3、白金公寓资料领取单（复印件，原件在被告处），证明2010年12月16日，经原告要求，但被告未开具涉案房产的销售不动产发票，也未提供预售许可证附件的事实。
被告浙江省义乌市天元置业有限公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1，已由双方签字盖章确认，本院确认双方签订合同的事实；原告提供的证据2，由被告盖章确认，本院确认其证明力；原告提供的证据3虽为复印件，但原告自认其真实性，结合原告提供的证据1、2，本院确认其真实性。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月18日，原告许娟民与被告浙江省义乌市天元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将位于义乌市丹溪路与江滨中路东北侧的天元·白金公寓2××A号房共34.7平方米作价23万元出卖给原告，被告应当在2010年7月31日前交付房屋。合同第十五条注明：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房款价的0.2%向买受人支付违约金。双方还在合同第六条注明：“买受人于2010年6月18日一次性付清全部房款人民币贰拾叁万元整（￥230000）。”同日，被告开具收款收据一张，确认收到原告购房款230000元。2010年12月16日，原告代理人罗渭开具资料领取单一份，确认收到稠城街道丹溪路131号218室等13室（含220A室）的房屋平面图、房产分层分户平面图、土地分割登记凭证各13份，收到226室等8室（不含220A室）的预售证附件共8张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》由双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应依合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约交纳了全部购房款，被告亦应依约办理房屋权属登记，将涉案房产办理权属登记所需的由被告持有的资料报产权登记机关备案。现被告逾期未履行协助义务，故其还应当按照合同的约定向原告支付违约金230000元（已付房款）×0.2%=460元。依照双方在合同中的约定，被告需提供涉案房屋办理权属证明所需的资料，故被告应按约定提供商品房预售许可证附件、《销售不动产统一发票（自开）》等资料，对原告的该部分诉请，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告许娟民与被告浙江省义乌市天元置业有限公司于2010年6月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告浙江省义乌市天元置业有限公司于本判决生效后十日内办理天元·白金公寓220A室的商品房预售登记。
三、被告浙江省义乌市天元置业有限公司于本判决生效后十日内提供原告许娟民办理天元·白金公寓220A号房权属证明所需的《商品房预售证附件》及《销售不动产统一发票（自开）》。
四、被告浙江省义乌市天元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许娟民违约金人民币460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元（已减半），由被告浙江省义乌市天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4，756.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年七月十七日
书 记 员 黄 超
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终55号
上诉人（一审被告）：郭德平，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋素菊，女，1955年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（一审原告）朱远华，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。
上诉人郭德平因与被上诉人蒋素菊、朱远华合伙协议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2484号民事裁定，向本院提出上诉。
郭德平上诉称，一审认定事实、适用法律错误。本案未约定合同履行地，合同履行地不在安岳县，郭德平作为被告住所地在四川省仁寿县视高镇，故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院处理。
经本院审查认为，郭德平与蒋素菊、朱远华、石某于2012年7月19日签订《车辆合伙经营合同》，约定甲（郭德平）、乙（蒋素菊）、丙（石某）、丁（朱远华）四方合伙出资购成都至石羊长途客车（车牌号川Ａ×××××），共同经营，并对经营时间、出资份额、车辆落户和合伙清算达成一致意见，但该合同没有约定履行地点。结合原告蒋素菊、朱远华起诉被告郭德平分配支付合伙收益、返还多付的购车款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；支付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案没有约定履行地点，争议标的为给付合伙收益、返还多付的购款等。故接收货币一方蒋素菊、朱远华所在地的四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权。一审认定本案合伙协议的履行地之一为安岳县石羊镇的理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初221号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周云川，男，1986年10月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,农民，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因犯故意伤害罪，2007年6月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕204号起诉书指控，2018年2月20日晚上18时许，被告人周云川饮酒后驾驶小型轿车从垫江县太平镇九龙村出发，沿垫江县太平镇太卧路进入石垫路往澄溪镇方向行驶，行驶至澄溪镇高速路口处时，与被害人梁某驾驶的小型轿车发生交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，周云川承担本次事故的全部责任。经重庆市物证鉴定中心鉴定，案发时被告人周云川静脉血中乙醇含量为161.8mg/100ml。案发后，被告人周云川明知梁某报警而留在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人梁锋的损失。公诉机关认为，被告人周云川的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节，具有犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人周云川自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人周云川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年七月五日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初224号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人孙全胜，男，1969年9月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，1989年1月27日被四川省南充市人民法院判处有期徒刑七年，1994年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人孙继前，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月21日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕205号起诉书指控：2018年4月9日至14日，被告人孙全胜在了解到被告人孙继前在持有“弩”和毒针后，便邀约孙继前从四川省南充市驾驶轿车来到四川省邻水县、重庆市梁平区、垫江县等地，采取用装上毒针的“弩”射杀他人所有的狗并将其盗走的方式，共盗得狗11条，经重庆市垫江县价格认证中心认定二被告人所盗得的狗共计价值1170元，其具体犯罪事实如下:1.2018年4月9日晚上，被告人孙全胜、孙继前采取上述方式，在重庆市垫江县新民镇、垫江县沙坪镇、垫江县高安镇等地分别盗走陈某家、冯某家、庄某家、王某1家的狗各一条。每条价值135元，共计价值540元。2.2018年4月10日晚上，被告人孙全胜、孙继前采取上述方式，在重庆市垫江县高峰镇、垫江县五洞镇、四川省邻水县丰禾镇等地分别盗走游某家、江某家、刘某家、陈某家的狗各一条。陈某家的狗价值90元，其余的狗每条价值135元，共计价值495元。3.2018年4月14日晚上，被告人孙全胜、孙继前采取上述方式，在重庆市垫江县新民镇、梁平区回龙镇盗走章哲铭家和王某2家的狗各一条。王某2家的狗价值135元，章某家猎狗价值无法鉴定。2018年4月15日，被告人孙全胜、孙继前在垫江县高速公路路口被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人孙全胜、孙继前的行为均已构成盗窃罪。被告人孙全胜是主犯、具有坦白的法定从轻处罚情节、具有盗窃前科的酌定从重处罚情节；被告人孙继前具有从犯、坦白的法定从轻处罚情节。被告人孙全胜、孙继前均自愿认罪认罚，并签署具结书。建议对被告人孙全胜判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；对被告人孙继前判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙全胜犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年9月14日止。）
二、被告人孙继前犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、责令被告人孙全胜、孙继前共同退赔被害人陈某、冯某、庄某、王某1、游某、江某、刘某、王某2各人民币一百三十五元、退赔被害人陈和志人民币九十元。
四、对公安机关已扣押的作案工具弩等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年七月六日
法官助理 赵麒君
书 记 员 刘鑫星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告程风清，女，汉族，1965年6月13日出生，住河南省安阳市北关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告程风清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告程风清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月10日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币240939.64元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款共计人民币240939.64元，其中本金162456.92元，利息21919.07元，滞纳金56563.65元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××94），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月10日欠款本金162456.92元，利息21919.07元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息,本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告程风清于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金162456.92元，利息21919.07元（利息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告程风清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人路挺，职务清收部主任
被告孟范星，男，住址明水县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告孟范星信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 郑艳艳
二〇一六年九月一日
书记员 苏纹玄
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初970号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告：黄家树，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，暂住福建省厦门市湖里区。
原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称“平安公司”)与被告黄家树追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
平安公司诉称，要求依法判令：1.黄家树向平安公司支付代偿金额168,798.58元（包括：代偿本金164,000元、代偿利息4,033.87元，代偿罚息：764.71元）；2.黄家树向平安公司支付担保费1,453.33元，管理费4,723.33元；3.黄家树向平安公司支付代偿滞纳金66,506.64元（以代偿金额168,798.58为基础，自2016年12月7日起按照0.1％/天计算至被告清偿全部款项之日止，暂计至2018年1月5日）；4.黄家树承担平安公司需要支付的律师费10,000元（首期保全后的固定律师费用）；5.黄家树承担平安公司为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年11月17日，黄家树因经营需要资金周转向深圳平安普惠小额贷款有限公司申请贷款200,000元并签订了编号为0J59077000380
--
001号《借款合同》。该合同约定，贷款期限为2015年11月17日至2017年11月17日；贷款按月计息，月利率0.7%，期限为24个月；还款方式为按月等额还本付息；若未能如期偿还本合同项下贷款本金、利息，深圳平安普惠小额贷款有限公司有权提前收回部分乃至全部借款，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按期支付利息及罚息的按日计收复率，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。黄家树借款同日，平安公司、黄家树与深圳平安普惠小额贷款有限公司共同签订了富保0J59077000380
--
001号《保证合同》，约定为黄家树的前述借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权及借款合同约定的利息、罚息、违约金、服务费及债权人实现债权的费用；《保证合同》还约定借款人（黄家树）任何一期应付款项逾期满80日时，保证人（平安公司）收到债权人（深圳平安普惠小额贷款有限公司）通知后支付代偿款项；保证人（平安公司）向债权人支付代偿款后，借款人（黄家树）同意向保证人（平安公司）偿还代偿款项并支付担保费、管理费、滞纳金及追偿催收的费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、差旅费等）。合同签订后、深圳平安普惠小额贷款有限公司于2015年11月18日向黄家树发放了人民币200,000元贷款，但自2016年9月18日始，黄家树未按《借款合同》约定履行还款义务。平安公司依三方签订的《保证合同》约定承担了担保责任，因此，黄家树应履行《保证合同》约定的义务。经平安公司多次催讨，黄家树未履行偿还代偿金义务，也未向平安公司支付担保费、管理费、滞纳金等费用。为维护原告合法权益，平安公司根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律法规，特诉至法院。
黄家树未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，黄家树住所地在福建省厦门市湖里区，故本案不属于本院管辖。本案应移送厦门市湖里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏新耀
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 陈道广
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴 鑫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执5号
山西长治三元晋永泰煤业有限公司：
你公司与天津市赛智灌浆设备有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市赛智灌浆设备有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、偿还申请执行人天津市赛智灌浆设备有限公司欠款426000元；
2、承担案件受理费4584.5元、执行费6290元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年一月月二十九日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3490号
罪犯赖明波，男，1990年12月18日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年11月24日作出（2016）川0121刑初502号刑事判决，以被告人赖明波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年9月23日起至2019年9月22日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖明波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币4000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖明波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖明波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执411号
申请执行人鸡东县水务局。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司。
本院在执行鸡东县水务局申请执行鸡东北方焦化有限责任公司行政征收一案中，申请执行人鸡东县水务局依据已发生法律效力的鸡东县水务局作出的鸡水缴字（2016）第300号水资源费缴纳通知书于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行标的37800元，本院2017年3月8日作出的（2017）黑0321行审11号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人鸡东县水务局于2017年3月21日向本院申请撤回执行申请，并自愿向本院交纳案件执行费467元。本院认为申请执行人鸡东县水务局申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡东县水务局作出的鸡水缴字（2016）300号水资源费缴纳通知书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵春霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王大鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初670号
原告X行。
负责人于XX，该行行长。
委托代理人滕X，该行副行长。
委托代理人周X，该行信用卡客户经理。
被告左洪波，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业。
原告X行（以下简称工商银行）与被告左洪波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。工商银行的委托代理人周雅到庭参加了诉讼。左洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年10月10日，被告左洪波以贷款购车为由在工商银行处办理了信用卡业务，同年10月31日，双方签订信用卡购车专项分期付款合同一份，李丹丹从工商银行透支67130元，分36个月还清，每期还款金额1864元，还款期限截至2016年10月31日。左洪波以其贷款购买的黑J30D**号长安牌汽车作为抵押，此款尚未还清，故诉至法院，要求：1、解除工商银行与左洪波签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，左洪波立即偿还借款本金40545.69元、利息及滞纳金228.44元，利息及滞纳金给付至信用卡分期款项还清之日止；2、工商银行对于左洪波抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由左洪波负担。
被告左洪波未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月22日，原告左洪波与被告工商银行签订个人信用卡购车专项分期付款合同一份，合同约定：“左洪波以信用卡贷款形式从工商银行透支款项67130元，借款期限36个月，每期还款1864元。“当日，双方又签订抵押合同一份，左洪波以其贷款购买的黑J30D**号长安牌汽车作为抵押。”诉讼过程中，工商银行表示，本案提起诉讼后，左洪波偿还了部分款项，尚欠贷款本金34545.69元，利息597.28元，滞纳金359.68元。工商银行的柜台记录体现了其陈述的上述数据。
本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案原告工商银行与被告左洪波签订个人信用卡购车专项分期付款合同后，左洪波未按合同约定，如期偿还贷款，至今仍欠贷款本金34545.69元未付，故工商银行要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。左洪波从工商银行处贷款后，尚欠借款本金34545.69元未还，同时，工商银行的柜台记录体现，左洪波应支付借款罚息597.28元，滞纳金359.68元。故左洪波依法应偿还工商银行借款本金34545.69元并支付罚息597.28元，滞纳金359.68元。因左洪波以其贷款购买的黑J30D**号长安牌汽车进行了抵押，故工商银行对于该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被告左洪波签订的个人信用卡购车专项分期付款合同；
被告左洪波于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行借款本金34545.69元，罚息597.28元，滞纳金359.68，合计35502.65元；
如被告左洪波不能按期履行债务，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行对于登记在左洪波名下的黑J30D**号长安牌汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元由被告左洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁鸿雁
贵州省黔东南苗族侗族自治州 **中级** 人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他157号
申请执行人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地凯里经济开发区。
法定代表人张国强，该公司董事长。
被执行人夏光宇，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省泸州市。
根据（2017）黔2601民初1072号民事判决书，凯里市人民法院受理贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司申请执行夏光宇买卖合同纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2017）黔2601民初1072号民事判决书由麻江县人民法院执行。
凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送麻江县人民法院，并通知相关当事人。
审判长 龙久顺
审判员 林 青
审判员 彭开禄
二〇一八年八月十日
书记员 刘开智
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2632号
申请执行人北京恒宇建业科贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇
法定代表人杨会选，总经理。
被执行人凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区平谷镇法定代表人沈卫，经理。
北京恒宇建业科贸有限公司（简称：恒宇建业公司）与被执行人凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司北京分公司（以下简称：凯迈北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字260号民事判决书已发生法律效力。恒宇建业公司于2016年4月22日向我院申请执行，要求被执行人凯迈北分公司给付货款及利息损失等共计64167元。本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迈北分公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人凯迈北分公司名下无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人凯迈北分公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人恒宇建业公司申请执行的64167元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人凯迈北分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 仁爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏井友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第404号
原告：杨桂玲。
委托代理人：廖丽华。
委托代理人：吴天春。
被告：骆立健。
原告杨桂玲与被告骆立健民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨桂玲的委托代理人廖丽华、被告骆立健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂玲起诉称：2012年6月初，被告以经商缺少资金为由向原告借款11万元，原告于2012年6月12日将11万元现金交给被告，被告出具借条一份。后因原告急需资金，多次催讨，被告至今未还。现原告请求判令：一、被告归还原告11万元借款及利息（自2012年6月12日始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告承担律师代理费6500元。
被告骆立健答辩称：借款没有收到过，我只写了个借条及担保书，担保书中借款人是我朋友，我是担保人，该担保书原告没有提交。本案借款是我朋友借的，借款本金为55000元，借条上金额是翻倍写的，我朋友另外有借条写给我。听我朋友说他分两次各归还了现金5000元，另外还汇款1000元和500元，共归还了11500元。
原告杨桂玲为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款11万元。
2、律师代理费发票和收费标准打印件各一份，证明原告为主张债权花费律师代理费6500元。
被告骆立健质证认为：对证据1，借条所有内容都是我写的，是原告拟好后让我抄写的；对证据2没有异议。本院对证据1的真实性予以确认，关于关联性，本院认为，借条是借贷合意和借款交付的直接证据，具有较强的证明力，被告主张借款仅交付55000元，但未提供足够的证据，应承担举证不能的责任，本院对该证据的证明力予以确认；对证据2的证明力予以确认。
被告骆立健未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月12日，被告骆立健向原告杨桂玲出具借条借款11万元，并约定借款期限为1个月，月息3分，若逾期，自愿承担因此产生的催讨费（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。该款被告骆立健至今未还。为此，原告于2012年10月8日诉至法院并支付律师费6500元。
本院认为，被告骆立健向原告杨桂玲借款11万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。现原告主张利息按银行四倍利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于借款金额为55000元、借款人为他人、其系担保人的抗辩，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告骆立健于本判决生效后十日内返还原告杨桂玲借款人民币11万元并支付利息（从2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；律师费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告骆立健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 朱向丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00185号
申请执行人：杨双年，男，生于1961年1月5日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
负责人：陈建昌，任经理。
被执行人：王培忠，男，生于1974年10月10日。
本院已经发生法律效力的（2013）陇民初字第00699号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险限额和范围内赔偿杨双年医疗费51341.67元，误工费13040元，护理费2580元，住院伙食补助费1290元，后续治疗费9000元，伤残赔偿金11526元，交通费1200元，共计人民币89976.67元；由王培忠赔偿杨双年鉴定费1500元，复印费30元，共计1530元的50%，计人民币765元。于判决生效后一月内履行完毕。但债务人未按期履行，权利人杨双年于2013年12月6日申请本院强制执行上述判决内容及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部给付杨双年人民币89976.67元，王培忠给付杨双年人民币765元，杨双年退回王培忠垫付费用9082.30元，迟延履行期间的债务利息申请人杨双年自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00699号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一三年十二月六日
书记员 赵腊梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1274号
原告王德清，男，62岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告李松，男，51岁。
被告董秋兰，女，39岁。
上述两被告是夫妻关系。
本院立案审理的原告王德清与被告李松、董秋兰民间借贷纠纷一案，在审理中，原告王德清于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德清撤回对被告被告李松、董秋兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王德清自行负担。
审判员 袁 俊
二〇一四年二月十日
书记员 陈瑞琦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初331号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某甲，无业。2017年11月24日因涉嫌贷款诈骗被取保候审，2018年8月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人陆某甲犯贷款诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月9日，被告人陆某甲以非法占有为目的，窃取陆某乙的身份证、户口本、房屋所有权证书等证件后，骗取重庆金安小额贷款有限公司贷款共计人民币223100元。被告人陆某甲得款后用于偿还高利贷、赌博等。案发后，被告人陆某甲仅归还人民币49598.25元。公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，诈骗其他金融机构的贷款，数额较大，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人陆某甲对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议。
经审理查明，2017年3月9日，被告人陆某甲以非法占有为目的，窃取陆某乙的身份证、户口本、房屋所有权证书等证件后骗取重庆金安小额贷款有限公司贷款共计人民币223100元。被告人陆某甲通过平安惠普投资咨询有限公司昆山分公司、平安惠普房产服务有限公司昆山分公司办理了相关手续，同时在陆某乙不知情的情况下用其名下房产设定抵押。以上手续均由黄某（另案处理）冒充陆某乙签字。被告人陆某甲得款后用于偿还高利贷、赌博等。案发后至本案庭审，被告人陆某甲仅归还6期借款本金、利息、服务费、保险费及罚息等共计人民币49598.25元。
2017年9月，被告人陆某甲接电话通知后至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某乙、黄某、屠某、顾某、沈某、涂某、朱某、陆某丙的证言；本案到案经过、重庆金安小额贷款有限公司相关资料、贷款资料、还款清单、不动产抵押登记资料、银行卡明细、监控视频、情况说明；被告人陆某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，诈骗其他金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陆某甲系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年4月1日止）。
二、责令被告人陆某甲退出涉案赃款人民币173501.75元，发还被害单位。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害单位，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 童艳萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1610号
原告：李永彪，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：段佳星，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告李永彪与被告段佳星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李永彪到庭参加诉讼，被告段佳星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息3200元（利息自2017年1月4日至2018年5月4日），按月息2%给付自2018年5月5日至全部清偿之日的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月3日，被告段佳星从原告处借款10000元，约定于2017年1月3日前一次性归还，并于当日向原告出具收条一份。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未给付。
被告段佳星未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的原、被告身份证复印件、借条复印件、收条复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告段佳星从原告处借款10000元，约定借款期限为2016年12月3日至2017年1月3日，同时约定：若逾期或者未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日百分之一支付逾期滞纳金。2016年12月3日，被告向原告出具了借条及收条予以证明。借款到期后，经原告催要，原告自认被告已经支付逾期借款利息1000元。此后，被告未再向原告支付借款逾期利息，也未偿还原告借款本金。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告段佳星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告主张的借款及利息。结合原告陈述及被告向原告出具的借条、收条，本案事实清楚，证据充分，可以认定原告与被告段佳星之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款后，被告未按约定期限偿还原告10000元借款，构成违约。原告要求被告偿还10000元借款，本院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原、被告在借款合同中约定借款逾期后，逾期部分借款人按每日百分之一向原告支付逾期滞纳金，该约定明显超过法律规定的有关利率问题的上限，现原告请求按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，故原告请求被告偿还原告自2017年1月4日起至借款全部清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认在起诉前被告已经向其支付1000元的借款逾期利息，应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段佳星偿还原告李永彪借款本金10000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告段佳星向原告李永彪支付自2017年1月4日起至借款还清之日止，以10000元为本金，按实际欠款数额，按月利率2%计算资金占用期间的借款逾期利息，同时扣减已支付的1000元借款逾期利息，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告段佳星负担120元，原告李永彪负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 闫健雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7574号
原告：魏晨，男，1990年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：徐州恒佳电子科技有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区奎河西、康平路南。
法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
原告魏晨与被告徐州恒佳电子科技有限公司（以下简称恒佳电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏晨及其委托诉讼代理人陈永，被告恒佳电子公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告魏晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双倍工资差额36300元、经济补偿金3300元、欠发工资3300元。事实和理由：原告于2015年10月15日到被告处工作，主要从事电焊工作，被告未按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为原告缴纳社会保险费，未按相关规定和原告签订劳动合同，未按规定安排休息，每月平均加班四天之多。2016年8月26日，原告曾申请劳动仲裁。被告的行为违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告恒佳电子公司辩称：第一，原告和被告在建立劳动关系的时候以口头协商，因被告的项目正在试运行阶段，故以后再补签合同，故在2016年3月1日补签订了劳动合同，并对前期的劳动行为进行追认，且劳动合同中有明确的约定，社保等费用直接发放给原告，由原告自行缴纳，被告不再向社保机关缴纳。第二，根据双方劳动合同和薪酬的约定，被告向原告发放的工资已经远远大于双方协议约定的工资，且原告并没有按照协议的约定完成工作量以及工作要求，故原告并不符合被告的用工条件。第三，被告并不存在欠发工资行为，因为2016年2月份是由于原告个人原因向被告请假一个月，故被告没有发放其工资。原告并没有实际工作，即使发放工资，也只能按照徐州市最低职工工资标准发放工资。第四，并不存在加班费的问题，因为按照合同法及双方劳动合同的约定，每周工作时间是40个小时，原告也是按照这个要求进行工作的。第五、原告魏晨并没有向公司提出辞职要求即不来上班，只是在随后向公司邮寄了一个解除劳动关系通知书，原告的离岗行为违反了被告的劳动纪律，也给被告带来了一定的经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：一、被告是否和原告订立了劳动合同；二、原告要求各项损失是否有事实以及法律依据。
本院经审查认定如下案件事实：2015年10月15日，原告魏晨到被告处从事电焊工作。2015年10月至2016年8月，除去2016年2月，被告每月支付原告工资数额如下：1370.96元（出勤17天）、3240元、3225元、2750.4元、3326元、3244.5元、3470元、3421元、3450元、3110元。2016年2月，原告未到被告处工作，被告亦未支付此月工资。
2015年10月，被告方出具《聘用协议》一份，约定：甲方：恒佳电子公司，乙方：病床车间员工（以实际签名为准）；根据国家、市府和单位的有关规定，乙方的工作岗位，甲方按月支付乙方计件工资，其中相关保险在工资里体现开出并支付给乙方；此聘用协议视为劳动合同，劳资双方签订本协议后不再另行签订单独劳动合同。该聘用协议上有恒佳电子公司加盖的骑缝章。2016年3月1日，原被告双方签订《薪酬协议》一份，该协议上加盖恒佳电子公司的公章以及骑缝章。原告在“如您已对本公司各项制度以阅读了解，无任何异议请签字确认”处签字。
2016年8月22日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未按法律规定为其缴纳社会保险为由，提出解除与被告之间的劳动关系。
2016年8月26日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：请求裁决被告支付原告工资差额36300元、经济补偿金3300元、欠发工资3300元。后该委作出不予受理案件通知书，原告魏晨进而诉至本院。
以上事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、解除劳动关系通知书、EMS回执单、职工考勤簿、任命书、照片、工资表，被告提供的薪酬协议、聘用协议、单位的工资单、单位考勤簿、打卡记录、被告公司计件工资单一组、工作手册以及与原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于被告是否和原告订立了劳动合同。被告主张原告已经与其签订了劳动合同，并提供《聘用协议》加以证明，但该协议没有原告的签字确认。被告主张，原告在《薪酬协议》后，在“如您已对本公司各项制度以阅读了解，无任何异议请签字确认”处签字，视为原告已经对被告出具的聘用协议予以认可。本院认为，原告未在《聘用协议》中签字，且对于该协议不予认可，本院对于该份证据不予采信。对于《薪酬协议》，因该协议中并未约定劳动合同期限、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，且该协议系被告与多名劳动者共同签订，不能视为原被告之间签订的劳动合同。被告自用工之日起超过一个月未满一年未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告解除与被告之间的劳动关系符合法律规定。被告应当向原告支付每月两倍的工资及经济补偿金。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告魏晨2016年2月在家待岗，被告辩称是因为原告原因导致2月份未工作，却并未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。因此被告应当支付原告2016年2月份工资，根据原告2015年11、12月及2016年1月份实际领取的工资，本院确认原告应当领取的2月份工资额为3071.8元。根据原告实际领取的工资，被告应当支付的双倍工资的差额为32308.7元，经济补偿金为3230.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州恒佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏晨双倍工资差额、经济补偿金、欠发工资合计38611.4元；
二、驳回原告魏晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州恒佳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨川川
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1560号
罪犯谢延卫，男，1980年2月1日生，，汉族，初中文化，原住句容市。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被江苏省句容市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被江苏省句容市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年12月4日作出（2014）句刑初字第353号刑事判决，认定被告人谢延卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，2014年12月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢延卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢延卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢延卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。谢延卫确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。谢延卫被判处罚金人民币五千元已履行。罪犯谢延卫系毒品再犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢延卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯谢延卫减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3396号
罪犯裴涛，男，1991年12月26日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省彭州市人民法院于2013年8月20日作出（2013）彭州刑初字第192号刑事判决，以被告人裴涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）成刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月14日起至2025年3月13日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯裴涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币20000元已缴纳1700元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯裴涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯裴涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终130号
上诉人(原审被告)：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**号。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：董朝杰，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省濮阳县。
被上诉人(原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初553号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第550号
原告马某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，经审查，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 涛
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第01945号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行(以下简称工行黔江分行)，地址：黔江区。
法定代表人：龚兵，该行行长。
委托代理人：罗建忠，该行个贷中心工作人员，特别代理。
被执行人：郑迎春，女，生于1984年10月25日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人郑迎春借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02185号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金500000元及利息，被执行人郑迎春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下在重庆市黔江区水田乡水田居委有一处房产和一辆车牌号为渝XXXX**号的大众牌轿车，因被执行人的车辆已抵押给申请人处理，不在本院的执行范围内，且被执行人的房子在双方当事人的协商中交由申请人工行黔江分行进行评估拍卖，但经申请人估算不足以支付全部案款。以上财产均数有财产不可供执行的情形。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，到被执行人的户籍地进行随访调查，已证实上述财产属实，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为500000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有车辆、房产，但都已交由申请人处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单等措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 曾 练
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨 攀
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第185号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。2011年8月30日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2011年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人姚云旺。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）832-1号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。被告人陈某甲及其辩护人姚云旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月底的一天晚上，被告人陈某甲在本市下城区德胜路电信巷交叉口（众安浴场门口）的一辆别克牌轿车内，将2克冰毒以人民币1000元的价格贩卖给陈某乙。
2011年8月10日23时30分许，被告人陈某甲在本市拱墅区大关街道华轩宾馆楼下的一辆浙A×××××号奥迪牌轿车内，将3克冰毒以人民币1200元的价格贩卖给陈某乙。案发后，涉案毒品已上交到杭州市公安局缉毒支队。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、胡某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2013年6月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年三月二日
书记员 钱 波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2307号
罪犯朱必山，男，1976年4月18日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）普中刑初字第347号刑事判决，以被告人朱必山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱必山不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1714号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第906号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、张利荣到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱必山在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱必山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月23日起至2043年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 张爱华
人民陪审员 李 涛
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 袁琳敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初787号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人庞雪伟，男，1989年1月17日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，居住地河南省信阳市。因犯诈骗罪于2017年1月23日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月29日刑满释放。因本案于2018年5月26日被捉获，同月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘海宏，男，1988年11月20日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，无业，居住地河南省淅川县。因本案于2018年5月30日被捉获，同年6月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人张公典，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕754号起诉书指控，2018年4月30日20时许，被告人庞雪伟在本市渝中区大坪袁家岗轻轨站内，将两部模型手机封装在真实的iphoneX256G手机包装盒内，后以真实手机的价格卖给被害人苏某某，通过他人的银行卡收取被害人苏某某16,600元后逃离现场。2018年4月30日上午，被告人刘海宏在京东商城、大坪新浪通讯市场购买了两部iphoneX256G手机和一部iphone8Plus手机后，其将真实手机取出，由庞雪伟帮助将模型机封装在真实的手机包装盒内，当日21时许，被告人刘海宏在本市渝中区大坪重庆医科大学附属第一人民医院停车场门口，将装有模型机的苹果手机包装盒卖给被害人张某某，通过支付宝收取被害人张某某22,800元后逃离现场。被告人刘海宏与庞雪伟作案后汇合，由刘海宏购买机票，两人分别逃离重庆。被告人庞雪伟于2018年5月26日在深圳北火车站被深圳铁路公安处深圳北站派出所民警捉获，被告人刘海宏于2018年5月30日在河南省淅川县芒果酒店被淅川县公安局民警捉获，两被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人庞雪伟、刘海宏均全部退赃，赃款已发还被害人。被告人刘海宏于2018年7月25日取得被害人张某某的谅解。公诉机关认为，被告人庞雪伟、刘海宏的行为均已构成诈骗罪，被告人庞雪伟系累犯，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议对被告人刘海宏判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人庞雪伟、刘海宏对此无异议。
被告人刘海宏的辩护人提出刘海宏系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。鉴于被告人刘海宏系初犯，且赔偿损失，取得谅解，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞雪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2020年1月25日止）
二、被告人刘海宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁成诚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初406号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人付应华，男，1970年9月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月8日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)382号起诉书指控被告人付应华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年5月18日晚，被告人付应华在重庆市永川区汇龙苑小区其表兄莫某某家吃饭时饮酒。20时20分许，被告人付应华驾驶渝C2M***号普通二轮摩托车从永川区汇龙苑小区出发，经汇龙大道、三转盘、星光大道往凰城华府方向行驶，行至永川区星光大道紫光化工路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人付应华血液中的乙醇含量为140.5mg/100m。被告人付应华到案后如实供述了上述事实。
被告人付应华的行为已构成危险驾驶罪，其案发后坦白。建议判处其拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。被告人付应华对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人付应华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人付应华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付应华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年七月十一日
书记员 梁亚娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初820号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭万锞(曾用名:谭可银)，男，1987年4月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2018年6月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕797号起诉书指控，2018年6月12日16时许，被告人谭万锞在本市渝中区菜园坝附近贩卖一包净重0.47克的甲基苯丙胺(冰毒)给钱某，并收取毒资1100元，交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人谭万锞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭万锞的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谭万锞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭万锞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月23日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁成诚
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1555号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区。
负责人：程利，该支行行长。
特别代理：孙波，该支行职工。
一般代理：李涛，该支行职工。
被执行人：郑云波，男，1959年1月16日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人郑云波借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02337号民事判决书法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金800元及利息，被执行人郑云波逾期未履行该民事判决书的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年04月25日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，经本院告知申请人本案的执行情况，其未受偿金额为800元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人暂无法联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张冬峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2956号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张欢，该分公司员工。
被告：赵志新，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告赵志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于同年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计117元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月十日
书记员 潘亚慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2285号之一
申请执行人：刘和光，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈锋，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈明华，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈国营，男，1953年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县红岩商贸有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇宝山路79号，统一社会信用代码：91350425751366564Q。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘和光与被执行人陈锋、陈明华、陈国营、大田县红岩商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘和光于2017年12月26日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第01551号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。
被申请执行人杨玉飞，男，1982年5月20日出生。
被申请执行人冯轩，女，1992年9月16日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年1月23日向本院提出申请执行该委员会于2013年7月23日作出的京房人口收字（2013）第119号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2013）第119号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人杨玉飞、冯轩在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2013）第119号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 米 诺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1306号
原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任理事长。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:项建民。
被告:何日荣。
被告:邱春英。
被告:张玲。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告项建民、何日荣、邱春英、张玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项建民返还借款本金300000元并支付利息、复息、罚息（截至2016年6月22日已产生利息41660.8元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年6月23日计算至款项还清之日止）；2、被告何日荣、邱春英、张玲对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人项晓弘，被告张玲到庭参加了诉讼，被告项建民、何日荣、邱春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告项建民以收购木材为由向原告（下属水南信用）申请贷款，并于同日与原告签订合同号为龙农信（2014）循保借字第9351120140003073号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告项建民向原告贷款300000元，借款期限至2016年3月20日，借款利率为月利率9.635‰；如果逾期不归还借款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息、复息；被告何日荣、邱春英、张玲作为保证人共同在合同担保人栏处签字捺印，对本案借款包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告依约发放了全部借款本金。借款到期后，各被告仅支付利息至2014年12月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院认为，被告张玲虽以其作出担保意思表示时已向原告申明担保能力不足，原告在被告项建民逾期付息就应及时收回贷款但却怠于履行，并出于可能丧失所属汇龙公司的职位考虑而被迫担保为由，主张其不应承担保证责任或减轻保证责任，但鉴于被告张玲的上述理由并不足以迫使其作出担保意思表示，其清楚担保所应该承担的法律后果，且原告因审核不到位或者怠于履行提前收回贷款的权利并不影响被告张玲担保责任的承担及减免。故对于被告张玲的上述抗辩主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项建民于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息、罚息、复息（按借款合同约定的利率自2014年12月21日计算至款项还清之日止）；
二、何日荣、邱春英、张玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，减半收取3212.5元，由项建民、何日荣、邱春英、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年八月十六日
代书 记员 潘黎雨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0164号
原告姜某，女，46岁。
被告张某，男，48岁。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年2月14日向本院提出撤回对张某的起诉申请。
本院认为：原告姜某撤回对被告张某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告姜某承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年二月十七日
书记员 叶晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初275号
原告陈海艳，女，1977年4月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘振，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告陈海艳与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海艳到庭参加了诉讼。被告刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告刘振借原告人民币10000元，当时被告给原告书写了一枚借据。2015年5月22日，被告又从原告手借5000元，此款没有借据，但是有录音和短信证明。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告偿还借款15000元，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。
被告刘振经本院合法传唤，法定期限未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借据、证明2015年3月22日，被告刘振借原告陈海燕人民币10000元。
2、短信截图，证明被告刘振于2015年5月22日借原告人民币5000元。
3、录音光盘、证明被告刘振借原告陈海燕人民币5000元。
1号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。2号、3号证据单一、不具有连续性，没有形成完整的证据链条，本院不予确认，不予采信。
经审理查明，2015年3月22日，被告刘振借原告陈海艳人民币10000元。经原告多次索要，被告至今没有给付。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘振欠原告人民币10000元应当按照约定及时偿还原告陈海艳。原告起诉被告刘振借款5000元，在诉讼过程中没有向本院提供充分证据，对于原告的这项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效后立即给付原告陈海艳人民币10000元。
驳回原告陈海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告承担37.5元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年四月七日
书记员 张 榆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2669号
罪犯陈阳碧，女，1971年3月14日出生,四川省广汉市什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2016年6月30日作出（2016）川0682刑初85号刑事判决书，以被告人陈阳碧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈阳碧不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）川06刑终174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月22日起至2019年1月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈阳碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈阳碧罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈阳碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳碧减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月八日
书 记 员 明 静
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行8号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人刘新意，男，1988年11月9日出生，汉族。
被执行人刘玉婷，女，1989年5月14日出生，汉族。系被执行人刘新意之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月23日作出的冷计生征决字（2015）第Y999号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第Y999号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第Y999号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第Y999号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 李艺妞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初105号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人俞振华，男，1975年8月7日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，家住崇义县。曾因犯故意伤害罪，于2002年7月23日被崇义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，于2014年1月9日被崇义县公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月23日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人俞振华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人俞振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月至5月，被告人俞振华在其家中卧室多次容留邹某、黄某、陈某吸食冰毒，其中：2017年3、4月，容留邹某、黄某吸食冰毒一次；2017年4月底容留邹某吸食冰毒一次；2017年5月3日晚，容留黄某、陈某吸食冰毒一次；2017年5月4日下午，容留黄某吸食冰毒一次。
另查明，被告人俞振华于2017年5月4日因吸食毒品被崇义县公安局抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。因涉嫌容留吸毒，被崇义县公安局行政拘留十日。经检测，被告人俞振华及黄某、陈某尿液检测均呈安非他明阳性。经鉴定，公安机关在俞振华处扣押的吸毒工具中含有冰毒成分。
上述事实，被告人俞振华在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具、打火机、玻璃嘴等物证，受案登记表，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，尿液提取笔录，现场平面示意图，指认现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，证人黄某、陈某等人证言，被告人俞振华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞振华为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞振华曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次走上犯罪道路，具有前科劣迹，依法可酌情予以从重处罚。其因吸毒被公安机关抓获归案，到案后能如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，可以认定其具有自首情节，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、随案移送的吸毒工具玻璃瓶、打火机、玻璃嘴等予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹静娴
人民陪审员 刘明玉
人民陪审员 凌永玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2441号
罪犯曹国刚，男，1993年10月7日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人曹国刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月16日在异地法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李永到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹国刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹国刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月23日起至2040年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行14号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人曾永生，男，1974年4月15日出生，汉族。
被执行人欧丽华，女，1984年4月29日出生，汉族。系被执行人曾永生之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的冷计生征决字（2015）第X774号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X774号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X774号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X774号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 李艺妞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初203号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因偷开他人机动车于2017年6月26日被攸县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年8月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员赵铮、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月8日3时许，被告人李某某在被害人苗某某位于株洲市天元区共和城小区9栋2单元1506房的家中吃宵夜、喝酒，在此期间，被告人李某某趁被害人苗某某不注意，将被害人苗某某放在其家中客厅沙发上的一台红色苹果7PLUS手机盗走，并于当日将该手机以600元的价格卖给了手机回收店。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为4280元。
2018年5月10日，被告人李某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人苗某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的报案材料及陈述，证人龙某、沈某某的证言，对案笔录及现场指认照片、被盗物品指认照片，株公天（泰）扣字[2018]0177号扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，株天价认定〔2018〕61号价格认定结论书，攸公（网）决字[2017]第0915号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人李某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人李某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3433号
罪犯宋良彬，男，1985年8月18日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。
成都市成华区人民法院于2015年5月15日作出（2015）成华刑初字第225号刑事判决，以被告人宋良彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年12月29日起至2018年10月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋良彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币1000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋良彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋良彬减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初1831号
原告：董某某，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：田某某，男，1962年7月8日出生，汉族，干部，住鄄城县。
被告：鄄城县经济开发投资公司，住所地鄄城县财政局院内。
法定代表人：王延华
原告董某某与被告鄄城县经济开发投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告董某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告董某某负担。
审判员 车文起
二〇一八年八月十四日
书记员 夏 参