广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初520号
原告：周钟振，男，1991年2月23日出生，汉族，住佛冈县(行人）。
委托诉讼代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：谭灿玲，男，1984年10月14日出生，汉族，住佛冈县(系粤Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员）。
被告：谭伟南，成年人，住佛冈县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H（系粤Ｒ×××××号重型自卸货车“交强险”投保公司）。
负责人：杨劲锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码91441802897575908D（系粤Ｒ×××××号重型自卸货车“商业三者险”投保公司）。
负责人：刘大姿，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何奕龙，系该公司员工。
原告周钟振与被告谭灿玲、谭伟南、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：广州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：清远保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钟振的委托诉讼代理人宋智军，被告广州保险公司的委托诉讼代理人张丽娟、被告清远保险公司的委托诉讼代理人何奕龙均已到庭参加了诉讼；被告谭灿玲、谭伟南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原、被告自愿申请一个月调解、和解期限。本案现已审理终结。
原告周钟振向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭灿玲、谭伟南、广州保险公司、清远保险公司赔偿原告周钟振因交通事故所产生的各项损失共计197504.87元；二、判令被告广州保险公司、清远保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在“交强险”责任限额范围内优先赔付）；三、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年09月7日11时30分，汤塘镇加多宝商业大道汤塘供电路段，被告谭灿玲驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车与原告周钟振发生交通事故，造成原告周钟振受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告谭灿玲承担此次事故的全部责任。原告周钟振无责任。事故发生后，原告周钟振被送往佛山市中医院入院治疗（住院时间为2017年09月7日到2017年09月19日，共12天）出院后仍需进行复查。后经广东法维司法鉴定所鉴定，鉴定结果：原告周钟振因此次交通事故造成一处（十）级伤残。本次交通事故给原告周钟振的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此，特申请人10000元精神损害抚慰金予以原告周钟振，在“交强险”责任范围内优先赔付。因被告谭灿玲驾驶车辆与原告周钟振发生交通事故，造成原告周钟振受伤，具体赔偿清单如下：1、医疗费47813.58元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费2000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费1200元（100元/天×12天）；6、误工费19532.05元（71292元/年÷365天/年×100天）；7、伤残赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10％）；8、被抚养人生活费22890.64元（28613.30元/年×16年×10％÷2人）；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费2000元；11、残疾辅助器具费2500元；12、鉴定费3000元，上述1-12合共197504.87元。该车的实际拥有人是被告谭伟南，并“交强险”投保于被告广州保险公司，且“商业三者险”投保于被告清远保险公司，因此，四被告均应对原告周钟振因交通事故的损失承担赔偿责任。
被告谭灿玲、谭伟南未应诉、答辩。
被告广州保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｒ×××××重型自卸货车在我司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内；恳请法院核实年检情况是否在有效期；二、各项损失答辩如下：1、医疗费，应与正式发票相对应；2、住院伙食补助费，请法院审核；3、营养费，并无医嘱加强营养，不认可；4、后续治疗费，未实际发生，不予认可；5、护理费，并无医嘱，原告在住院期间有专人护理，不予认可；6、误工费，原告应提供相应的税务登记证、近三年收入清单相佐证，且根据原告的营业执照经营范围是批发兼零售，即使计算，也应按照零售批发行业66566元/年计算，误工时间根据医嘱全休一个月，应计算为42天；7、伤残赔偿金，根据原告的户口性质为农村，应按农村标准计算；8、被扶养人生活费，至定残之日时为两岁五个月，应计算187个月，按农村标准计算；9、精神抚慰金，诉请偏高，酌情3000元为宜；10、交通费，未提供就医相关票据，我司认为酌情200元为宜；11、残疾辅助器具费，并无医嘱需要购买，不予认可；12、鉴定费，由于是原告举证成本，且我司非侵权方，不应由我司承担，且根据原告提供的鉴定意见书，鉴定地址是鉴定所，不产生出诊费用。诉讼费，我司非侵权方，不应由我司承担。
被告清远保险公司辩称：一、标的车在答辩人处购买了“商业三者险”，保险限额50万元；二、本案应提供车辆行驶证、司机驾驶证，恳请法院核实肇事车辆的年检情况和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责的情况以及保险公司追偿情形；三、针对诉请的各项赔偿分项计算问题。1、医疗费，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条以及《广东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2012年版）》，对医药费自费药部分予以核减，计算为42962.39元。后续治疗费，酌情支持5000元；2、营养费，没有医嘱支持；3、伙食费，无异议；4、护理费，没有医嘱需要护理；5、误工费，原告医嘱注明需要休息1个月，误工天数为42天，按照农村标准计算；6、残疾赔偿金，按照农村标准计算；7、精神抚慰金，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第二款“精神损害赔偿”之规定，不属于商业三者险赔付范围；8、残疾器具费，没有医嘱注明需要购买；9、交通费，没有相关票据，不予计算；10、抚养费，请法院依法核算，按照农村标准计算；四、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。补充：一、根据原告提供的出院记录，原告的入院原因是高处跌落致伤，现有资料无法证明原告是因为交通事故入院；二、本次交通事故发生地点××汤塘镇，而原告住院的地点是佛山市中医院，没有提供入院记录，只有出院记录，请法院核实相关的信息。
原告周钟振围绕诉讼请求依法提交了证据一、《道路交通事故认定书》；证据二、原告身份证；证据三、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、保单、国家企业信用信息公示系统；证据四、佛山市中医院住院证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单；证据五、广东法维司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；证据六、动踝矫形器发票、康复辅助器具技术知情同意书；证据七、营业执照、账户交易明细；证据八、出生医学证明。
被告谭灿玲、谭伟南、广州保险公司、清远保险公司均未向本院提交任何证据。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。
本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年9月7日11时30分许，被告谭灿玲驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿汤塘镇加多宝商业大道由西往东行驶，行至汤塘供电所路段时，碰刮到停放在路边的一辆无号牌工业铲车，导致在工业铲车上检修故障的周钟振跌倒至路面，造成两车损坏，周钟振受伤的交通事故。2017年9月15日，佛冈县公安局交通警察大队作出第44182120170915001B号《交通事故认定书》（简易程序），认定谭灿玲承担此事故的全部责任，周钟振不承担此事故的责任。事故发生后，原告周钟振被送往佛山市中医院入院治疗（即2017年9月7日至2017年9月19日，共12天），诊断为：左跟骨骨折。出院医嘱：出院带药、定期复查、不适随诊、加强术口护理、术后两周拆线；患肢暂勿用强力及剧烈活动；患肢暂勿负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休壹个月。2017年12月16日，经广东法维司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周钟振左跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为（十）级伤残；2、被鉴定人周钟振后续治疗费约需10000元。本案交通事故车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车车主是被告谭伟南，该车辆已在被告广州保险公投保了“交强险”、在被告清远保险公司投保了“商业三者险”（限额50万元，含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期限内。
被抚养人周莉姻（女，2015年7月24日出生），系原告周钟振女儿。原告周钟振及被抚养人周莉姻均是农村居民户籍（佛冈县联和村委会城乡分类代码为122）。事故发生前一年，原告周钟振在佛冈县经营饲料店（批发、零售）至今。事故发生后，被告谭灿玲、谭伟南、广州保险公司、清远保险公司均没有支付过赔偿款项给原告周钟振。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告谭灿玲驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车损坏，周钟振受伤。经佛冈县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》（简易程序），认定谭灿玲承担此事故的全部责任，周钟振不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费47813.58元（由于本次交通事故导致原告受伤治疗，且被告方并没有提供证据证明上述医疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗无关，因此，结合原告伤情、治疗及个人缴费等实际情况，按相关费用明细清单及正式医疗费票据认定医疗费47813.58元为宜）；2、住院伙食补助费1200元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告伤情、住院治疗天数等实际情况，按相关标准计算，即100元/天×12天=1200元）；3、营养费500元【由于广东法维司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的鉴定结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，被告方并没有提供确实、充分的证据推翻该鉴定结论，本院予以采纳；本次交通事故导致原告一个（十）级伤残，因此，结合原告伤情、评残等级等实际情况，酌情认定营养费500元为宜】；4、后续治疗费10000元（由于本次交通事故导致原告受伤需继续治疗，为避免讼累，因此，结合原告伤情、请求及鉴定意见等实际情况，认定后续治疗费10000元为宜）；5、护理费1200元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗护理等实际情况，参照当地同等级别护工护理行业标准按100元/天计算不高，即100元/天×12天=1200元）；6、误工费18054.89元【由于本次交通事故导致原告一个（十）级伤残，且事故发生前一年，原告在佛冈县经营饲料店（批发、零售）至今，因此，结合原告请求、伤情、工作收入等实际情况，可按国有同行业（批发、零售业）在岗职工年平均工资标准66566元/年自受伤之日起计至定残前一日止为99天，即66566元/年÷365天/年×99天=18054.89元】；7、残疾赔偿金项下合共98259.24元{其中：①、残疾赔偿金75368.60元【由于本次交通事故导致原告一个（十）级伤残，虽然原告是农村居民户籍，但事故发生前一年，原告在佛冈县经营饲料店（批发、零售）至今，且佛冈县联和村委会城乡分类代码为122，因此，结合原告伤情、年龄、评残、工作收入及城乡分类代码性质等实际情况，可按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年标准自定残之日起计算20年，即37684.30元/年×20年×10％=75368.60元】；②、被抚养人生活费22890.64元【由于本次交通事故导致原告一个（十）级伤残，因此，结合原告请求、伤情、被抚养人年龄、抚养人人数、评残及残疾赔偿金计算标准等实际情况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年自定残之日起计至18周岁止为16年，即28613.30元/年×16年÷2人×10％=22890.64元】，上述①-
②项合共98259.24元}；8、精神损害抚慰金5000元【由于本次交通事故导致原告一个（十）级伤残，其精神上遭受较大的痛苦，且精神损害抚慰金属分责前“交强险”赔偿项目，因此，结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金5000元为宜】；9、交通费600元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗及伤残，因此，结合原告伤情、住院治疗及评残等实际情况，酌情认定交通费600元为宜）；10、残疾辅助器具费2500元【由于本次交通事故导致原告一个（十）级伤残，因此，结合原告伤情、评残、辅助治疗及康复需要等实际情况，按相关票据认定残疾辅助器具费2500元为宜】；11、鉴定费3000元（由于本次交通事故导致原告受伤，且鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告伤残等级进行鉴定所必需发生的费用，因此，结合实际鉴定情况按正式发票认定鉴定费3000元），上述1-11项合共188127.71元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车已在被告广州保险公司投保了“交强险”、在被告清远保险公司投保了“商业三者险”（限额50万元，含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期限内，因此，依法应当先由被告广州保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿110000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告清远保险公司根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额50万元内按责任赔偿68127.71元【即（188127.71元-10000元-110000元）×100％=68127.71元】给原告。综上，被告广州保险公司合共应赔偿120000元（即10000元+110000元=120000元）给原告；被告清远保险公司应赔偿68127.71元给原告。由于被告广州保险公司、清远保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告谭灿玲、谭伟南无需再承担赔偿或连带赔偿责任。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告广州保险公司、清远保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；至于两被告保险公司抗辩不承担诉讼费问题，由于诉讼费承担是按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定由败诉方负担，因此，被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩及其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告谭灿玲、谭伟南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司
自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额内合共赔偿120000元给原告周钟振；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿68127.71元给原告周钟振；
三、驳回原告周钟振的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告周钟振负担101元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1291元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一八年七月十五日
书记员 朱晓菁
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。