上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第62号
原告王莉。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王莉诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人才浩、被告平安上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告就其所有的牌号为沪CUXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期间自2013年1月17日起至2014年1月16日止。2013年6月14日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成案外人田素英受伤和车辆损坏，原告和田素英对事故负同等责任。后田素英就人身损害向上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）提起诉讼，法院判令原告赔偿田素英人民币（下同）29，196.54元。原告赔付田素英后向被告申请理赔，因被告拒绝赔付部分保险金，原告遂起诉，要求判令被告给付原告保险金26，122.82元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告当庭变更诉请为要求判令被告给付原告保险金32，579.28元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、保险单，证明原、被告之间的保险合同法律关系；
2、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及责任认定；
3、民事判决书及民事调解书，证明嘉定法院确定的原告应当承担的赔偿责任；
4、法院代管款收据、收条，证明原告已向田素英履行赔付责任；
5、定损单、维修费发票、维修结算清单、施救费发票，证明原告支付的维修费及施救费的金额；
6、住院费用清单、医疗费收据及就诊记录，证明田素英的医疗费。
被告平安上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，非医保范围内的医疗费不应由被告理赔。
被告平安上海分公司对原告提供证据的真实性均无异议，但认为拓印费、复印费、停车费为间接损失，不属于保险责任范围；医疗费中非医保部分的医疗费总计37，480.30元，按60%的事故责任比例折算后为22，488.20元不属于保险责任范围；对其余费用的赔付均无异议。
被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，证明被告拒赔的合同依据。
原告对被告平安上海分公司提供证据的真实性无异议，但认为医保范围外的医疗费不予理赔的规定是格式合同中的免责条款，原告投保时被告未进行提示和明确说明，故系争条款对原告不发生法律效力。
被告平安公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月14日，原告就其所有的牌号为沪CUXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期间自2013年1月17日起至2014年1月16日止，商业第三者责任保险的赔偿限额为1，000，000元，车辆损失险的赔偿限额为141，100元。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”，“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”以及“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”。2013年6月14日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成案外人田素英受伤，交警部门认定原告与田素英对事故应负同等责任。后田素英就人身损害向嘉定法院提起民事诉讼，（2014）嘉民一（民）初字第2301号民事判决书判决如下：一、被告平安上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿田素英114，632元，其中，在医疗赔偿限额下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额下赔偿残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金6，000元、护理费4，800元、误工费16，200元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费300元；二、田素英因交通事故造成的损失：即医疗费51，618.90元、住院伙食补助费320元、营养费2，700元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金6，000元、护理费4，800元、误工费16，200元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、医疗辅助费100元、鉴定费1，800元，共计161，170.90元，扣除被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的114，632元，余款46，538.90元由原告承担60%，并承担律师费4，000元，扣除原告垫付的2，726.80元，原告应赔偿田素英合计29，196.54元。后田素英就后续治疗费用再次诉至嘉定法院，经嘉定法院主持调解，原告赔偿田素英医疗费7，414.10元、住院伙食补助费180元，共计7，594.10元的60%，即4，556.46元及交通费100元。上述金额原告已全额赔付田素英，被告平安上海分公司对此亦无异议。另，原告支付保险车辆修理费1，500元，牵引费250元、拓印费35元、停车费30元、复印费2元。
庭审中，原告与被告平安上海分公司一致确认：非医保部分的医疗费按60%的事故责任比例计算后的金额为22，488.20元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险条款中关于医保范围外的医疗费不予理赔的规定部分免除了被告的保险责任，应属于格式合同中的免责条款，但被告并未就该条款向投保人作出诸如加黑、加粗等足以引起投保人注意的提示，亦未提供证据证明已就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，与法相悖，故该条款对原告不产生效力，被告应当对医疗费予以全额赔付。停车费系间接损失，不属于保险责任的范围，被告不应理赔。拓印费、复印费系对保险车辆施救过程中产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付。其余赔偿项目的赔付，被告平安上海分公司均无异议，本院予以照准。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内给付原告王莉保险金人民币32，549.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614.50元，减半收取计人民币307.30元，由两被告负担人民币306.90元，由原告负担人民币0.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。