上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3296号
原告陕西尚禾科技实业有限公司。
法定代表人王振良，董事长。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
被告上海开维喜阀门集团有限公司。
法定代表人卓育成，董事长。
委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。
原告陕西尚禾科技实业有限公司与被告上海开维喜阀门集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞雄、被告委托代理人史培杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西尚禾科技实业有限公司诉称，2009年6月5日，原、被告就榆林醋酸项目指挥部-
黑水球阀合作事宜签订了KHS09-XY07号《合作销售协议》。该协议约定被告授权原告使用其品牌进行阀门推广和销售并负责与用户的协调沟通、货款的回笼。被告以销售合同总价与内部核算总价的差价计人民币301万元（以下币种同）支付给原告作为合同的服务费。2010年2月4日，原、被告又就该合作事宜签订了补充协议，约定被告应按该次差价计28万元支付给原告作为服务费。两次共计329万元。合同签订后，原告按约履行了全部义务，截止2013年8月23日，被告累计支付原告服务费263万元，余款66万元经原告催讨至今未果。故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款66万元，并偿付自2012年5月1日至2013年12月23日止的逾期付款利息6万元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、合作销售协议一份，旨在证明2009年6月5日原、被告签订协议，原告以被告的名义为被告销售货物，约定服务费用为301万元；
2、增补协议一份，旨在证明2012年2月4日原、被告签订增补协议，约定服务费为28万元；
3、往来账务征询函一份，旨在证明被告确认截止2012年共欠原告86万元；
4、陕西延长石油醋酸煤化有限公司（以下简称“陕西延长公司”）证明一份，旨在证明该公司已于2012年4月向被告支付了96.9万元、2012年9月向被告支付了32.9万元，被告的付款条件已经成就；
5、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海开维喜阀门集团有限公司辩称，对于目前尚欠原告66万元的金额无异议，但其中的33万元尚未满足付款条件，因为被告付清款项的前提是资金全部回笼，但目前资金尚未全部回笼。另外，根据合同约定，被告请款需要提出付款申请，但被告从未向原告提过，因此即使要计算利息，也应当从起诉日起计算。
被告为其辩称提供了一份大华会计师事务所（以下简称“大华事务所”）出具的“说明函”，旨在证明该事务所出具的往来账项询证函仅是账目上的统计，并未能证明支付条件是否成就。
经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5的真实性无异议，对原告证据4真实性有异议，认为陕西延长公司支付的金额与合同约定不符，且被告账户中亦无对应的进账。原告对被告的证据有异议，认为大华事务所与被告有业务上的利害关系，该说明函与本院无关联性。本院对被告无异议的原告证据1、2、3、5均予以认定；对被告就原告证据4的异议不予采纳，对该证据亦予以认定；对被告证据予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2009年6月5日，原、被告就榆林醋酸项目指挥部-
黑水球阀合作事宜签订了编号为KHS09-XY07号《合作（销售）协议》。该协议约定原告按被告相关授权之规定，使用被告品牌进行阀门推广和销售，由被告提供技术支持和相关服务。被告承担合同产品的生产制造、售后服务，原告负责与用户的协调沟通、货款的回笼。销售明细为18台黑水球阀，被告以销售合同总价与内部核算总价的差价计301万元支付给原告作为合同的服务费；支付方式为：第一笔被告确认合同10%计96.1万元此款暂不提取，合同货款55%计528.55万元货款到账后，在原告提出付款申请之日起分两次支付给原告55%的服务费计165万元，第二笔被告确认合同第二笔25%货款计240.25万元全部到账后，在原告提出付款申请之日起分两次支付给被告35%的服务费106万元，第三笔被告确认合同10%质保金96.1万元全部到账后，在原告提出付款申请之日起十个工作日内支付给30万元。
2010年2月4日，原、被告就编号为KHS09-XY07号《合作（销售）协议》签订了一份增补协议，约定销售明细为2台黑水球阀，被告以销售合同总价与内部核算总价的差价计28万元支付给原告作为合同的服务费；支付方式为：第一笔被告确认合同货款65%计61.1万元货款到账后，在原告提出付款申请之日起分两次支付给原告65%的服务费计18万元，第二笔被告确认合同第二笔25%货款计23.5万元全部到账后，在原告提出付款申请之日起分两次支付给被告25%的服务费7万元，第三笔被告确认合同10%质保金9.4万元全部到账后，在原告提出付款申请之日起十个工作日内支付给3万元。
原、被告在合同中约定的“用户”即为陕西延长公司。
2013年8月23日，被告向原告确认，截止2012年12月31日尚欠原告应付款86万元。2014年1月10日，大华事务所出具一份说明函，称由其审计的往来账务征询函中的86万元系被告对原告的应付款，至于是否已具备支付条件等均不在审计范围内。2014年2月24日，陕西延长公司出具证明，称已于2012年4月向被告支付了96.9万元、2012年9月向被告支付了32.9万元，合同付款已执行完毕。
根据双方合同约定，被告应向原告支付服务费共计329万元，被告至今已付款为263元，尚欠66万元。原告催讨未果，故诉至来院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。根据原、被告之间的两份合作销售协议，被告应在原告为其销售货物，并回笼资金后，向原告支付全部款项。现被告对应付款金额无异议，但认为因资金尚未全部收回，故付款条件尚未成就。但根据合同用户陕西延长公司的说明，其已向被告付清了全部款项；且合同履行至今已经数年，虽然回笼资金的合同义务在于原告，但被告未能举证证明其曾向原告或者陕西延长公司催讨过相应货款，这显然不符合常理。故本院对被告认为付款条件尚未成就之辩称不予采信。至于逾期付款利息的问题，双方曾在付款方式中明确原告应向被告提出付款申请，但原告未能提供证据证明其曾在起诉日前向被告提出过付款申请，故对原告要求被告支付自2012年5月1日起至起诉日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开维喜阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西尚禾科技实业有限公司服务费66万元；
二、驳回原告陕西尚禾科技实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000元，减半收取计5，500元，由原告陕西尚禾科技实业有限公司负担440元、被告上海开维喜阀门集团有限公司负担5，060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年三月十一日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。