wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终124号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人刘利明，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李帮君向一审法院诉称：2016年8月26日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》（编号为：XA29193000913），西城公安分局收到该材料后未予办理，属于行政不作为，且给李帮君造成危害后果及经济损失。李帮君为此提起本次诉讼，请求：一、判令西城公安分局行政不作为违法；二、判令西城公安分局依法对《控告举报书》（编号：XA29193000913）给予处理答复。
西城公安分局一审辩称，西城公安分局于2016年8月26日收到李帮君邮寄的《控告举报书》，举报李刚犯有“伪证罪”。经核实，李帮君于2016年8月26日反映的问题与其2014年11月20日反映的问题属于同一案，西城公安分局已于2015年1月19日出具信访答复意见，为此不再给予其重复答复。西城公安分局于2016年9月8日向李帮君出具了《西城公安分局回复》。西城公安分局认为，行政机关办理信访答复行为不属于法院行政诉讼受案范围,且西城公安分局于2016年3月30日向李帮君出具了《西城公安分局回复》，该回复对李帮君的合法权益明显不产生实际影响，且不属于行政诉讼受案范围。为此，请求法院依法驳回李帮君的起诉。
经审理查明，2016年8月26日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》（编号：XA29193000913），被举报人为李刚，举报请求为，请求西城公安分局依法对李刚是否构成伪证罪作出答复。2016年9月8日，西城公安分局作出回复，记载内容为：“李帮君：2016年8月26日，我分局收到你要求对李刚是否构成刑事犯罪依法作出答复的信件（XA29193000913）。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”
另查，2014年11月20日，李帮君向西城公安分局提出信访事项，内容为：“西城分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知。”2015年1月19日，西城公安分局向李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），记载内容为：“李帮君：你2014年11月20日反映西城公安分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城公安分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”
一审法院经审理认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李帮君曾以信访形式向西城公安分局提出相同举报事项，西城公安分局对此给予过答复。在此情形下，2016年9月8日，西城公安分局作出《西城公安分局回复》，该回复亦未对李帮君设定权利义务。��此，李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。对李帮君的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君曾以信访形式向西城公安分局提出相同举报事项，西城公安分局对此给予过答复。在此情形下，2016年9月8日，西城公安分局作出《西城公安分局回复》，该回复亦未对李���君设定权利义务。为此，李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一七年二月二十日
书记员 李瑞英
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终412号
上诉人(原审原告)冯凯,男,1960年8月25日出生,汉族,住天津市和平区。
被上诉人(原审被告)天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会,住所地天津市和平区保定道45号。
法定代表人张青,常务副主任。
委托代理人邢福星,天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会干部。
委托代理人李源泉,天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人冯凯因履行法定职责一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0585号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。原告诉称其于2013年11月向被告递交申请,请求被告对天津市亨得利钟表眼镜有限公司在改制中侵占国有资产损害职工利益的行为调查并给予书面答复,现原告以被告行政不作为为由请求被告履行法定职责,于2015年10月14日提起行政诉讼,显然已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定驳回原告冯凯的起诉。案件受理费50元,予以退还。
上诉人不服一审裁定上诉称:一、一审法院认定事实不清。上诉人于2013年4月向被上诉人进行了信访,同年11月又递交申请,同年11月12日对被上诉人提起行政诉讼,由于一审法院的误导,上诉人撤诉,撤诉证据已交一审法院,一审法院对这一事实没有认定。二、一审法院适用法律错误。2015年5月1日前起诉期限尚未届满的,应当适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。2015年5月1日至2015年10月14日,不满六个月,明显没有超过法定起诉期限,一审裁定超过起诉期限没有法律依据。三、一审法院违反法定审判程序。上诉人有多起案件与本案有关,一审法院没有开庭,也没向案件当事人进行询问,应该回避的法官没有回避,裁定书违反了法律规定。请求二审法院撤销一审裁定,改判或发回重审。
本院认为,上诉人冯凯分别于2013年4月及11月向被上诉人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会邮寄举报信和申请,要求被上诉人对天津市亨得利钟表眼镜有限公司在改制中侵占国有资产损害职工利益的行为调查并给予书面答复,因被上诉人未予答复,上诉人于2013年11月诉至天津市和平区人民法院,后于2013年12月13日向法院申请撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定,有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的。上诉人已撤回起诉,现无正当理由再行起诉,且其本次起诉亦已超过法定的起诉期限,一审裁定驳回起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执12号之一
申请执行人王肇礎，男，汉族，1919年1月1日生，住香港特别行政区。
法定代理人王汉青，系申请执行人王肇礎之子。
申请执行人王汉青，男，汉族，1945年9月3日生，住香港特别行政区。
二申请执行人委托代理人邹朝明、陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被执行人徐祖驹，男，汉族，1953年4月15日生，住上海市闵行区。
被执行人夏书翠，女，汉族，1969年12月18日生，住江苏省昆山市。
申请执行人王肇礎、王汉青与被执行人徐祖驹、夏书翠财产损害赔偿纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）昆民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐祖驹、夏书翠连带赔偿原告王肇礎、王汉青财产损失共计4228697元及利息损失（以4228697元为依据，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款之际支付之日），于本判决生效之日十日内支付。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法依法查封了二被执行人徐祖驹名下的银行账号、房产等财产。二申请执行人与二被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人徐祖驹自行变卖其名下房产用于清偿债务。因该案执行和解协议履行期限较长，二申请执行人同意在被执行人徐祖驹自行变卖房产期间本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人徐祖驹、夏书翠名下的房产，现双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人徐祖驹自行变卖房产清偿债务，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人徐祖驹、夏书翠不履行执行和解协议，申请执行人王肇礎、王汉青可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱飞帆
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执323号
申请执行人：蒋雪尔，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
被执行人：张天珍，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
本院在执行申请执行人蒋雪尔与被执行人张天珍民间借贷纠纷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院（2017）晋0824执323案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨怡珩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1632号
原告陈丽宇，女，1979年3月28日生，汉族。
委托诉讼代理人唐文江，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告唐云，女，1973年7月9日生，汉族。
委托诉讼代理人何文，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈丽宇与被告唐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽宇及其委托诉讼代理人唐文江，被告唐云及其委托诉讼代理人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息1575元（2016年8月27日起至2017年5月27日止按银行贷款年利率6%计算），以上共计人民币31575元。2、2017年5月28日起至借款还清之日止的利息按银行贷款年利率6%计算，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月27日，被告以投资为名向原告借款35000元，约定一个月后偿还借款。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。2017年6月3日，在红塔山派出所民警的劝解下，被告偿还了借款5000元，尚欠30000元借款本金未还。被告未在约定期限内偿还原告借款，依法应当偿还原告借款并支付逾期利息。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐云辩称，被告从来没有向原告借过款。2016年6月27日原告在澄江，说要向昆明SMT公司投资汇款不方便让被告帮其转帐，被告收到原告的款项后就按原告的要求向对方转帐汇款。后因投资失败，2017年6月3日，原、被告及蒋某、易玲四人共同要求昆明SMT公司负责人杨国宏解决投资失败一事，协商不成向红塔山派出所报案，后杨国宏到银行取款10000元拿给了大家，原告拿了5000元，并非被告偿还原告借款5000元。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼主张当庭提交了中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，并申请蒋某出庭作证，证明2016年7月27日，被告向原告借款35000元，双方约定借款期限一个月，被告未向原告出具借条。被告针对其答辩主张当庭提交了其的身份证复印件一份、中国建设银行自助终端客户凭条二份、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份、原告在SMT公司投资开户情况及微信聊天记录（截图照片22张）、2017年6月3日原、被告及蒋某、易玲找昆明SMT公司负责人杨国宏解决投资损失的录音及整理记录一份，证明2016年7月27日原告将投资款35000元转到被告帐户后，被告同日将该款全额转到昆明SMT公司赵东泽的帐户上。原告投资后对自己的SMT公司帐户进行经营管理的情况，对本案争议的35000元也自认是投资款。原、被告及朋友蒋某、易玲对昆明SMT公司进行投资，原告投资款通过被告转到SMT公司赵东泽账户，投资失败后四人共同要求SMT公司在昆明的负责人杨国宏解决投资损失的事实，协商不成向红塔山派出所报案。
本院认为，原告所举证据，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，但该证据不能证明被告向原告借款的事实。被告所举证据除中国建设银行自助终端客户凭条二份外原告对真实性无异议，且具备合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的中国建设银行自助终端客户凭条二份能与证人蒋某的证言及被告提交的中国建设银行个人活期帐户交易明细相互印证证实原告的35000元款项的流向情况，本院予以采信。
经审查，本案本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年7月27日，原告将35000元钱从其在中国建设银行澄江县支行帐号为62×××28的帐户内转到被告在中国建设银行玉溪东风支行帐号为62×××16帐户内用于投资。同日，被告将原告转至其帐户内的35000元投资款转到赵东泽在工商银行帐号为62×××82的帐户内。2017年6月3日，原、被告及蒋某、易玲等人找投资负责人杨国宏要回投资款未果便向玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所报案，后在玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所干警的协调下杨国宏从银行取款10000元拿给了原告及蒋某各5000元。2017年6月13日，原告向本院起诉提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告于2016年7月27日向其借款35000元，已还5000元，尚欠30000元，现要求被告偿还借款30000元，并按银行贷款年利率6%计算支付自2016年8月27日起至借款还清之日止的利息，因原告对其主张未提供证据证实，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽宇的诉讼请求。
案件受理费590元，减半征收计295元，由原告陈丽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一七年七月十日
书记员 梁舰文
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初883号
申请人：李某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，特别代理。
委托诉讼代理人：魏某，特别代理。
被申请人：毋某，男，汉族，居民。
被申请人：毋某某，女，汉族，居民。
被申请人：申某，男，汉族。
被申请人：某发展有限公司。
法定代表人：毋某，系公司执行董事兼总经理。
原告李某与被告毋某、毋某某、申某、某发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年7月18日向本院申请诉讼财产保全：1.请求对被申请人毋某的银行账户予以冻结（开户行：中国农业银行温县支行，账号：6228482379359839079）；2.请求对被申请人毋某的公司股权予以冻结：①某发展有限公司，99.5%出资；②唐山市某有限公司，90%出资；③沁阳市某有限公司，80%出资；3.请求查封被申请人某发展有限公司的不动产：①温房产证温字第11501049**号；②温房产证温字第11501049**；③温房产证温字第1150104968④温房产证温字第1150104969⑤温房产证温字第11501049**）；4.请求查封、冻结四被申请人名下价值7238501元的其他等额财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险》一份（保单号：11740033900467532030）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人银行账户、股权和不动产等明确的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人毋某的银行账户（开户行：中国农业银行温县支行，账号：6228482379359839079）予以冻结，期限一年；
二、对被申请人毋某持有的下列公司股权予以冻结：①某发展有限公司，99.5%出资；②唐山市某有限公司90%的出资；③沁阳市某有限公司80%的出资。期限均为三年；
三、对被申请人某发展有限公司的位于河南省某3号别墅（D）、（E）、（F）、（G）和某4号别墅（A）予以查封；房产证号分别为：①温房权证温字第11501049**号；②温房权证温字第11501049**；③温房权证温字第11501049**；④温房权证温字第11501049**；⑤温房权证温字第11501049**）；建筑面积均为385.26平方米。期限均为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 杨德金
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 娟
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0824行审13号
申请执行人：苍溪县卫生和计划生育局，住所地苍溪县陵江镇解放路东段357号。
法定代表人：吴从康，局长。
委托代理人：赵悠然，男，系苍溪县卫生和计划生育局卫生执法监督大队工作人员。
被申请人：郭胜，男，生于1968年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县元坝镇元坝场，身份证号5108241968********。
申请执行人因与被申请人因卫生行政处罚一案，于2017年4月24日向本院申请审查执行苍卫计罚字[2016]第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请审查执行的苍卫计罚字[2016]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请审查执行的苍卫计罚字[2016]第15号行政处罚决定执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计罚字[2016]第15号行政处罚决定。
本裁定送达即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙 力
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审65号
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人陈小峰，该局局长。
委托代理人李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人苏永巧，男，1968年11月生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年9月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002816号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002816号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人苏永巧缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年五月三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5588号
原告：刘兆恒。
委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告：王安雨。
被告：王安俊。
原告刘兆恒与被告王安雨、王安俊民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘兆恒的委托诉讼代理人杨艳东到庭参加诉讼，被告王安雨、王安俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆恒的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告17600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告王安雨向原告刘兆恒借款17600元，原告刘兆恒将该款交于被告王安雨。现原告刘兆恒向被告王安雨催要该款项，被告王安雨拒不归还。另外，被告王安俊系被告王安雨的堂哥，愿意为被告王安雨承担连带担保责任。
被告王安雨、王安俊均未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告王安雨向原告刘兆恒借款17600元，被告王安俊提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借刘兆恒现金（17600元）壹万柒仟陆佰元。欠款人：王安雨。担保人：王安俊。2014.1.1”。
上述事实，有原告刘兆恒提供的借条，有原告刘兆恒的委托诉讼代理人杨艳东的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告刘兆恒提供的借条，被告王安雨、王安俊均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王安俊提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告王安俊连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王安俊承担保证责任后可依法向借款人王安雨追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王安雨于本判决生效之日起10日内偿还原告刘兆恒17600元。
二、被告王安俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由被告王安雨、王安俊共同负担（原告刘兆恒已预付，待被告王安雨、王安俊偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初270号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人翟仕龙，男，1984年10月10日出生于唐山市丰润区，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区泉河头镇白各庄村。2016年2月17日被唐山市丰润区公安局行政拘留十日。2016年6月9日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十天。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2017年9月7日被本院决定执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人翟仕龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人翟仕龙及其辩护人金宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年，被告人翟仕龙与被害人王某1通过网络相识后发展为情人关系。2016年2月，王某1因故与被害人翟仕龙分手，翟仕龙因此心怀不满。2016年5月4日、5月25日、5月28日、5月29日、5月30日，被告人翟仕龙将王某1及其家人的私密照片编辑上侮辱、辱骂性文字，后发送至其用户名为“张庄某闫某我当王八我怕啥”的微信朋友（该圈朋友共有119位联系人。经查，被告人翟仕龙共发送不雅照片95张、视频1条（时常约7秒）。
2016年3、4月份，被告人翟仕龙将王某1所唱歌曲、自己与闫某等人的电话录音作为背景音乐，把王某1及其家人的私密照片制作成动态相册，并在该动态相册画面中编辑上侮辱、辱骂性文字制作成15首单曲后，被告人翟仕龙将上述单曲全部上传至其用户名为张庄某闫某我就爱当王八的“全民K歌”中。截止到2016年12月5日，全部单曲在“全民K歌”中共被点击播放12967次。
2015年腊月期间，被告人翟仕龙多次到王某1家闹事，且在2016年2月7日（农历春节），翟仕龙在王某1娘家的前后门分别摆放花圈并烧纸。被告人翟仕龙的上述行为，严重影响了王某1一家的生活，导致王某1一家搬离居住地、孩子转学。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人翟仕龙的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定判处。
被告人翟仕龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人翟仕龙的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称（一）被害人对本案的发生存在一定过错，应当减轻被告人翟仕龙的责任；（二）被告人翟仕龙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪表现突出，可以从轻处罚；（三）被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；（四）被告人翟仕龙有疾病，不宜长期羁押，可适当从轻处理。（五）被告人翟仕龙是家庭经济支柱，被告人为了承担家庭责任，也不会再危害社会。
经审理查明，2013年，被告人翟仕龙与被害人王某1通过网络相识后发展为情人关系。2016年2月，王某1因故与被害人翟仕龙分手，翟仕龙因此心怀不满。2016年5月4日、5月25日、5月28日、5月29日、5月30日，被告人翟仕龙将王某1及其家人的私密照片编辑上侮辱、辱骂性文字，后发送至其用户名为“张庄某闫某我当王八我怕啥”的微信朋友（该圈朋友共有119位联系人。经查，被告人翟仕龙共发送不雅照片95张、视频1条（时常约7秒）。
2016年3、4月份，被告人翟仕龙将王某1所唱歌曲、自己与闫某等人的电话录音作为背景音乐，把王某1及其家人的私密照片制作成动态相册，并在该动态相册画面中编辑上侮辱、辱骂性文字制作成15首单曲后，被告人翟仕龙将上述单曲全部上传至其用户名为张庄某闫某我就爱当王八的“全民K歌”中。截止到2016年12月5日，全部单曲在“全民K歌”中共被点击播放12967次。
2015年腊月期间，被告人翟仕龙多次到王某1家闹事，且在2016年2月7日（农历春节），翟仕龙在王某1娘家的前后门分别摆放花圈并烧纸。被告人翟仕龙的上述行为，严重影响了王某1一家的生活，导致王某1一家搬离居住地、孩子转学。
上述事实，被告人翟仕龙在庭审中无异议，并有扣押物品清单，接受证据清单、扣押翟仕龙手机照片，王某1的租房合同，租房协议书，租房收据，杨某、李某等五人提交的手机截屏照片，检查笔录，检查笔录的手机截屏照片，孙某1、候某手机截屏照片，翟仕龙在王某1家门口摆放花圈、烧纸的照片，证人孙某1、候某、翟某1、翟某2、曹某、王某2、王某3、李某、孙某2、刘某、杨某、邱某、闫某证言，被害人王某1陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟仕龙利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题>的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟仕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年九月十二日
书记员 姚芳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3009号之一
原告：朱伦，男，1979年6月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告朱伦与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱伦的起诉。
案件受理费2,891元，予以退还原告朱伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 猷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终88号
上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海翼圣机电设备工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
上诉人福建省第一公路工程公司因与被上诉人上海翼圣机电设备工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初317号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，且本案不属于专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 范曦予
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初795号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭崇民，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区牛庄镇镇前街***号。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人郭崇民犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人郭崇民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月15日14时40分许，被告人郭崇民酒后驾驶鲁E8XX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至西四路交叉路口东侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人郭崇民血液中的酒精含量为127.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人郭崇民如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人郭崇民在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭崇民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭崇民归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭崇民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 张沙沙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16868号
原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。
法定代表人：梁仲佳，任总经理。
委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市虎门港鑫包装材料厂，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰40号C栋1楼A区。
经营者：喻斌。
被告：喻斌，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省高安市。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告东莞市虎门港鑫包装材料厂（以下简称港鑫厂）、喻斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳、李晓彬到庭参加诉讼。被告港鑫厂、喻斌经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，原告与被告港鑫厂于2014年7月22日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告港鑫厂供应纸板等产品，但截止目前为止，被告港鑫厂尚欠原告货款总计人民币104900.67元。原告多次向两被告催收货款，两被告均未履行还款责任。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告货款104900.67元及逾期付款利息（以104900.67元为本金，从起诉之日按5‰月利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告港鑫厂、喻斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2014年7月22日，银桦公司与港鑫厂、喻斌签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向港鑫厂、喻斌供应纸板等货物，《产品购销合同》第四条约定结算付款方式及期限为月结30天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘（千分之五）的利息。
银桦公司主张，双方交易习惯为港鑫厂、喻斌通过传真方式向银桦公司订货，银桦公司依照订货信息将货物送至港鑫厂、喻斌指定的地点，银桦公司每月制作客户月结单传真给港鑫、喻斌厂核对，但港鑫厂、喻斌核对后并未将客户月结单回传，交易过程中港鑫厂一直未按照“月结30天”的约定进行付款，付款方式为转账或支票付款，最后一笔交易时间为2015年1月7日。案涉货款为2014年10至2015年1月期间产生的，货款总额为104900.67元，港鑫厂、喻斌至今分文未付。
银桦公司并提供2014年10月至2015年1月期间的送货单予以佐证，银桦公司并称，送货单部分是分别港鑫厂的员工“喻娜”签收。其中2014年10月货款为44745.39元、2014年11月货款为35490.21元、2014年12月货款为24297.01元、2015年1月货款为367.79元，合计104900.4元。
另查明，港鑫厂为个体工商户，经营者为喻斌。
以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、客户纸板月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，港鑫厂、喻斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单、客户纸板月结单等证据的真实性本院予以确认。故银桦公司主张港鑫厂、喻斌尚欠其货款至今未付的事实清楚、证据充分，但根据银桦公司提供的送货单统计，该期间货款金额为104900.4元，银桦公司诉请超出部分，本院不予支持。
至于银桦诉请的逾期付款利息，双方已在合同中明确约定货款的付款方式为月结30天，如逾期付款，供方有权对所欠货款追收月利率为5‰的利息，而银桦公司于2015年1月7日最后一次送货给港鑫厂、喻斌，港鑫厂、喻斌至今未向银桦公司足额支付货款的行为明显已构成违约，故银桦公司诉请港鑫厂、喻斌按月利率5‰的标准从起诉之日即2016年7月14日计付逾期付款利息合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持，但应以货款104900.4元为本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市虎门港鑫包装材料厂、喻斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款104900.4元及逾期付款利息（利息应以104900.4元为本金，按月利率5‰的标准从2016年7月14日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市银桦纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398.01元（银桦公司已预交），由被告东莞市虎门港鑫包装材料厂、喻斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1229号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人申玉成，男，1992年7月3日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，武陟县交通局职工，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人申玉成犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人申玉成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日20时50分许，被告人申玉成酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县龙源路由东向西行至万花村口西侧路段时，与同方向张某1驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，致豫Ｈ×××××号车乘坐人贾小凤、申小倩、张纱纱受伤，两车损坏，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：申玉成血样中酒精含量检测为217.15mg/100ml。
上述事实，被告人申玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某1、李某、范某、张某2的证言、酒精含量鉴定意见、车辆检验鉴定、现场勘查笔录及照片、伤情诊断证明书、事故认定书、调解协议。收到条、谅解书、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人申玉成犯危险驾驶罪的指控成立。被告人申玉成到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保74号
申请人朱天凤，女，汉族，1968年7月19日出生，住十堰市郧阳区。
被申请人杜爱斌，男，汉族，1966年11月2日出生，住十堰市张湾区。
被申请人闵运利，女，汉族，1965年11月22日出生，住十堰市张湾区。
申请人朱天凤因被申请人杜爱斌、闵运利拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人朱天凤的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人杜爱斌位于车城街办公园路85号1幢7-3-2的房产和被申请人杜爱斌、闵运利位于汉江街办汉江南路21号1幢1-4-2的房产。申请人朱天凤以其位于茅箭区五堰街办东岳路43号23幢3-8-1的房产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱天凤财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杜爱斌位于车城街办公园路85号1幢7-3-2的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将被申请人杜爱斌、闵运利位于汉江街办汉江南路21号1幢1-4-2的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号、共有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将申请人朱天凤以其位于茅箭区五堰街办东岳路43号23幢3-8-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 伟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初162号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人高建超，男，1980年10月22日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市望都县，住保定市望都县。2012年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，次日被监视居住，2016年4月28日因涉嫌犯运输毒品罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留,同日被取保候审，2016年12月22日被保定市竞秀区检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人高建超犯运输毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人高建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日晚，王某（另案处理）电话联系金某2（已判决），要求以每克500元的价格向金某2赊购冰毒，金某2便安排被告人高建超、金某1（已判决）到自己住处，将自己从肖某（已判决）处购买并吸食后剩余的3克冰毒交给王某。金某1与被告人高建超在明知道是毒品的情况下，仍然按照金某2的要求从其住处取出冰毒，经与王某联系，由高建超驾车将冰毒带到保定市竞秀区人民广场交给王某。
上述事实，被告人高建超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某2、王某、金某1的证言，被告人高建超辨认肖某、金某2、王某、金某1的辨认笔录及照片，检测结果，刑事判决书，到案经过等证据证明���足以认定。
本院认为，被告人高建超明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高建超能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。同时结合全案情节对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高建超犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 祁
审判员 赵 杰
审判员 宗宝利
二〇一七年四月二十日
书记员 丁媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10557号
原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村**号。统一社会信用代码91610112552310330L。
法定代表人李玉峰，总经理。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告河南省润锋基实业（集团）有限公司。住所地：项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼*楼。统一社会信用代码914116817507168924。
法定代表人龚富强。
被告河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司。营业场所：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢31706室。统一社会信用代码91610132766998708Q。
负责人龚新春。
原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告河南省润锋基实业（集团）有限公���、河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日其与被告河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司签订了《电动吊篮租赁合同》，合同签订后，其按约定提供租赁物，但被告未按约定支付租赁费，在合同履行过程中，被告因施工需要要求其采购发泡板，共计40300元货物。诉请：两被告支付租金及货款共计198599元及逾期滞纳金；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告河南省润锋基实业（集团）有限公司、河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司的地址，本院依法向被告河南省润锋基实业（集团）有限公司、河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不��依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西中瑞钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费5178元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十一月十九日
书记员 叶娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4965号之一
毕向军
周华
陈光
杜海志
本院依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第2446号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人周华、陈光、杜海志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周华、陈光、杜海志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光在农业银行南堡支行的存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇��六年三月二十二日
书记员 张国强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执772号
申请执行人：朱宏，男，1964年10月2日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：陶永中，男，1970年8月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：张剑，女，1985年6月8日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：孙培华，男，1952年11月6日生，汉族，住靖江市。
被执行人：靖江市湖碟轩私厨坊餐厅，个体工商户，经营场所靖江市晨阳路7号。
经营者：张冬琴，女，1976年11月13日生，汉族，户籍地江阴市。
本院在执行申请执行人朱宏、陶永中、张剑、孙培华与被执行人靖江市湖碟轩私厨坊餐厅为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执772号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 赵浩平
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 陈 亮
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12058号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：杜洁芳，女，1969年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杜洁芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杜洁芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杜洁芳向广发银行偿还信用卡透支欠款155252.1元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金50658.77元，利息27117.61元，滞纳金71019.24元，超限费1790.68元，分期手续费4640.8元、账户提现费25元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费、账户提现费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.杜洁芳承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：杜洁芳在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××96（原始卡号：40×××67），开户时间：2007年2月12日。杜洁芳在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
杜洁芳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有杜洁芳签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2007年2月12日。
二、卡号：40×××96（原始卡号：40×××67）。
三、信用额度：39000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%，并按账单周期计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金50658.77元，利息27117.61元，滞纳金71019.24元，超限费1790.68元，分期手续费4640.8元、账户提现费25元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。杜洁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，杜洁芳应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洁芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金50658.77元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、账户提现费（截止至2016年2月26日利息27117.61元，滞纳金71019.24元，超限费1790.68元，分期手续费4640.8元，账户提现费25元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费、账户提现费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405.04元，由被告杜洁芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民特3号
申请人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行。
被申请人汉中宇晖房地产开发有限公司。
申请人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行（以下简称长安银行）与被申请人汉中宇晖房地产开发有限公司（以下简称宇晖公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人长安银行与被申请人宇晖公司于2015年2月2日签订《抵押合同》一份，约定以被申请人宇晖公司名下的国有土地使用权为陕西汉中宁西实业集团有限公司在申请人长安银行处借款190万元提供��押担保，抵押担保期为一年。同日，申请人长安银行与陕西汉中宁西实业集团有限公司签订了借款本金190万元，借期一年的借款合同一份。2015年2月15日，申请人长安银行按借款合同约定金额向陕西汉中宁西实业集团有限公司发放了借款，同时于当日向南郑县国土资源局申请办理了土地他项权利登记。该笔借款于2016年2月1日到期后，借款人陕西汉中宁西实业集团有限公司未能归还借款本息，截止2016年2月29日下欠本息计2000167.09元。故申请人长安银行依据相关法律规定，申请实现担保物权，要求对担保物进行拍卖、变卖。
经审查，申请人长安银行于2015年2月2日与陕西汉中宁西实业集团有限公司《借款合同》一份，约定借款本金190万元，利率7.84%，借期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。借款合同签订当日，被申请人宇晖公司自愿为��西汉中宁西实业集团有限公司在申请人长安银行的该笔借款提供抵押担保，即与申请人长安银行签订有《抵押合同》一份，约定以其国有土地使用证的土地使用权为陕西汉中宁西实业集团有限公司的该笔借款提供担保，担保期限一年。双方并于2015年2月15日在南郑县国土资源局办理了抵押登记。同时，申请人长安银行于当日向陕西汉中宁西实业集团有限公司发放了借款本金190万元。2016年2月1日借款期满后，陕西汉中宁西实业集团有限公司未履行还款义务，申请人长安银行遂申请实现担保物权，要求对被申请人宇晖公司所有的位于南郑县城关镇西城居委会的国有土地使用权进行拍卖、变卖。
审查中，被申请人宇晖公司对申请人长安银行的请求及事实、理由在法定期限内未提出异议，本院依职权向相关部门对抵押登记的真实性进行了��实。
以上事实，有申请人长安银行提交的借款合同、抵押合同、放款通知书、借款凭据、土地他项权利证明书、调查笔录等在卷佐证。
本院审查认为，申请人长安银行与被申请人宇晖公司的抵押合同是当事人真实意思的表示，被申请人宇晖公司以其所有的国有土地使用权，为陕西汉中宁西实业集团有限公司与申请人长安银行之间的借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，属合法有效。上述合同成立并生效后，申请人长安银行按约履行了义务，而借款人陕西汉中宁西实业集团有限公司未如期归还借款本息，申请人长安银行按抵押合同的约定，要求对抵押物以拍卖、变卖后实现担保物权的申请理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下:
拍卖、变卖被申请人汉中宇晖房地产开发有限公司所有的位于南郑县原城关镇西城居委会的国有土地使用权。申请人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行对拍卖、变卖所得价款在本金190万元及利息（利息算至付清之日止）范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人汉中宇晖房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶胜玉
二〇一六年三月十五日
书记员 张 虹
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执159号之一
申请执行人：平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人：李勤山，董事长。
被执行人：霍州煤电集团有限责任公司。
法定代表人：王永革，董事长。
被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。
法定代表人：陈福明，董事长。
本院在申请执行人平煤神马建工集团有限公司与被执行人霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人平煤神马建工集团有限公司向本院申请撤回执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋10执159号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：张亚东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第48号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告刘东虎，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告刘东虎侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11071号
申请人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢24-5。
法定代表人谭小华。
被执行人重庆大典实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪武陵路。
法定代表人向世华。
被执行人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3。
法定代表人刘晓婷。
被执行人重庆春秋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路34号。
法定代表人李华。
被执行人李波，男，生于1969年9月4日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人彭琼，女，生于1970年11月10日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2015)渝北法民初字第13398号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆春秋建筑工程有限公司,重庆市渝北区兴农融资担保有限公司,李波,重庆大典实业有限责任公司,彭琼应支付申请人3068470元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11071号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3132eea-7576-4743-a00f-f31c7e79f611&imgId=ZDMxMzJlZWEtNzU3Ni00NzQzLWEwMGYtZjMxYzdlNzlmNjExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0302刑初290号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人傅某某，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市，个体，捕前住内蒙古乌海市海勃湾区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月28日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2016年10月5日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人傅某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日，被告人傅某某在中国银行乌海分行申领了卡号为6259071578384832的信用卡，开卡后开始透支消费，截止2016年9月10日透支本金67850.58元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。经公安机关立案后，被告人傅某某偿还了全部款息。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；抓获经过；报案材料；卡户信息表；欠款明细表；催收历史详细记录；交易记录；常住人口基本信息；证人王某某、李某的证言；被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某某归案后能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
审 判 员 王德才
代理审判员 张新峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺庆杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执5560号
申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区阜外大街五号
负责人：冯京职务：行长
被执行人韩建红，女，1965年6月1日出生，户籍地北京市新街口外大街23号7号楼201号
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初10004号民事判决书，已向被执行人韩建红发出执行通知，责令被执行人韩建红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩建红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩建红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人韩建红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩建红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩建红财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一八年五月十五日
书记员 李子耀
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初781号
原告：武某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：房建文系该公司经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告武某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修复费用58480元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计62480元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，原告所有的车辆晋J×××××自卸货车在孝义市东义站台口发生追尾事故，事故发生后原告报保险公司查勘（附报案记录），后原告车辆由孝义市林生汽车救援中心施救并维修。车辆修理完毕后，原告于保险公司协商理赔事宜，保险公司坚持以定损价格赔偿，多次协商无果，因维修价格与定损价格差异较大，原告于2016年3月20日申请孝义市司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，结论为晋J×××××车损为58480元，原告于2016年4月1日与林生汽修厂进行结算（附收据）。因原告车辆在被告保险公司投有商业险车辆损失险（234000元），故原告请求被告保险公司在保险限额内支付原告车辆修理费58480元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计62480元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失应先由对方车辆投保交强险的保险公司赔偿，不足部分由被告保险公司按责任比例赔偿。3、对原告主张的车损不予认可，因系单方委托，没有扣除残值，施救费过高且没有正规票据。4、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告所有的车辆晋J×××××自卸货车在孝义市东义站台口发生追尾事故，事故发生后原告报被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司进行现场查勘，后原告车辆由孝义市林生汽车救援中心施救维修并支付施救费1000元。
2016年3月20日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对晋J×××××自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：1、经现场勘验和检验分析晋J×××××重型自卸货车受损部位的受损零配件为25件，配件费用为人民币56530元；工时费用（含修理费）7项，计人民币1950元。2、晋J×××××重型自卸货车受损费用总计为人民币伍万捌仟肆佰捌拾元整（58480元）。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对该鉴定意见不服，并提出重新鉴定申请。2016年10月9日，北京君恒保险公估有限责任公司受本院委托对晋J×××××自卸货车进行车损重新鉴定，鉴定意见：“2014.10.23.”交通事故中晋J×××××车辆的车损价值为人民币伍万零贰佰捌拾元整50280元）。
晋J×××××自卸货车系原告武某所有，以孝义市亿源经贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为234000元，保险期限从2014年9月10日至2015年10月7日止。
本起事故原告造成的损失为：车损50280元、施救费1000元，共计51280元。
本院认为，原告为其所有的晋J×××××自卸货车以孝义市亿源经贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应对原告所有的晋J×××××自卸货车在保险期限内发生的交通事故造成的车损51280元承担全部的赔偿责任。第一次鉴定费3000元由原告承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告武某车损51280元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告武某车损51280元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告武某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告武某负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝小锋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更351号
罪犯严伟，男，1973年6月10日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
因犯流氓罪，1996年被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，2000年12月14日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月22日刑满释放。四川省西充县人民法院于2010年8月23日作出（2010）西充刑初字第50号刑事判决，以被告人严伟犯聚众斗殴罪、赌博罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。赃款12000元，赌资70000元予以继续追缴（均已追缴）。刑期自2009年10月5日起至2025年10月4日止。宣判后，被告人严伟提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）南中刑终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院分别于2012年7月9日、2014年8月29日、2016年1月26日，以（2012）达中刑执字第1128号、（2014）达中刑执字第1274号、（2016）川17刑更344号刑事裁定，对罪犯严伟共计减去有期徒刑三年四个月，刑期至2022年6月4日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯严伟参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯严伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯严伟提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯严伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2021年10月4日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初638-1号
原告：合肥日升机械制造有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园井岗路以北碧波路以西，统一社会信用代码91340100744861065X（1-1）。
法定代表人：程经杨，董事长。
委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥灿坤机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商业街255室，统一社会信用代码91340100050193058K。
法定代表人：徐长亮。
本院在审理合肥日升机械制造有限公司诉合肥灿坤机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1079号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈月华，女，汉族，1958年6月18日出生，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月17日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)171,000元，借款期限自2011年11月11日至2012年11月11日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金154,386.44元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息65,450.59元、复利13,610.13元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款171,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为5,505元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年11月11日，原告向被告放款171,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金154,386.44元、利息65,450.59元、复利13,610.13元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币154,386.44元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币65,450.59元、复利人民币13,610.13元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈月华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币4,824.21元，由被告陈月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6738号
原告：李进明，男，1953年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：古雪晨，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：郝春起，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市。
原告李进明与被告古雪晨、第三人郝春起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李进明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李进明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李进明负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱珈林，男，1994年12月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌登泽，男，1946年4月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆缙云山国家级自然保护区管理局，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：牟维斌，该局局长。
委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鋐铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涔，重庆鋐铭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市北碚区公路局，住所地重庆市北碚区.
法定代表人：张选泽，该局局长。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市北碚区市政园林管理局，住所地重庆市北碚区.
法定代表人：袁顺颖，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市北碚区林业局，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：吴镜熙，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：韩海燕，该办事处主任。
再审申请人朱珈林、谌登泽因与被申请人重庆缙云山国家级自然保护区管理局（以下简称缙云山管理局）、重庆市北碚区公路局、重庆市北碚区市政园林管理局、重庆市北碚区林业局、重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱珈林、谌登泽申请再审称：（一）一、二审法院认定缙云山管理局为涉案林木的唯一管理人错误。按照《中华人民共和国公路法》、《风景名胜区管理条例》等规定，五个被申请人均对涉案林木负有管理责任，在没有有效证据反驳的情况下，一、二审法院仅认定缙云山管理局系涉案林木所有人或管理人错误。（二）一、二审法院认定谌红在涉案事故中具有过错并判决其承担80%的责任错误。事发当天缙云山景区并未封山，允许游客进山赏雪，谌红亦是在接到景区执勤人员指示按要求行走在公路上前往景区乘坐索道，已尽到足够的注意义务，其无法预见也无法防范树木折断将其砸中的危险。谌红在本次事故中没有任何过错，不应承担责任。朱珈林、谌登泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案林木的管理人问题。经审查，2016年1月23日，谌红与他人一同到缙云山赏雪，在通往缙云山景区大门约300米的主公路上，被公路旁因大雪积压折断的大树砸中，经抢救无效死亡。谌红之子朱珈林和谌红之父谌登泽提起本案诉讼，要求缙云山管理局等五被申请人对谌红死亡所造成的损失承担连带赔偿责任。关于涉案林木管理人的确定，首先需明确事发地点所属范围。缙云山国家级自然保护区（以下简称缙云山保护区）的地理范围并不以其景区大门为物理分界点，而是以经纬度标示的范围为分界点。事发地点位于缙云山白云竹海岔路口通往景区大门主公路300米处，在缙云山保护区对外公布的地域界限内，应属于缙云山保护区的地域范围。其次需明确缙云山保护区内林木的管理人。《中华人民共和国自然保护区条例》第二十一条规定：“国家级自然保护区，由其所在地的省、自治区、直辖市人民政府有关自然保护区行政主管部门或者国务院有关自然保护区行政主管部门管理。有关自然保护区行政主管部门应当在自然保护区内设立专门的管理机构，配备专业技术人员，负责自然保护区的具体管理工作。”该法第二十二条规定了自然保护区管理机构的主要职责，具体规定为：“自然保护区管理机构的主要职责是：……（六）在不影响保护自然保护区的自然环境和自然资源的前提下，组织开展参观、旅游等活动。”缙云山保护区于1979年建立，并成立“重庆市缙云山自然保护区管理处”，2001年缙云山保护区晋升为国家级自然保护区，“重庆市缙云山自然保护区管理处”更名为“重庆市缙云山国家级自然保护区管理局”。缙云山管理局是缙云山保护区行政主管部门在该保护区内设立的专门管理机构，负责保护区的具体管理工作。缙云山保护区一直有游客旅游，组织游客开展参观、旅游的活动属于缙云山管理局的法定职责和管理范围。缙云山保护区内的公路系专用公路，专用公路依法应由专用公路的主管部门即缙云山管理局进行管理和养护。因此，本案事发地点在缙云山保护区内，缙云山管理局是在该保护区内设立的专门管理机构，负责保护区的具体管理工作，组织游客开展参观、旅游活动，故一、二审法院认定缙云山管理局为涉案林木管理人并无不当。朱珈林、谌登泽申请再审称重庆市北碚区公路局、重庆市北碚区市政园林管理局、重庆市北碚区林业局、重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处均是涉案林木所有人或管理人，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
（二）关于涉案事故责任承担问题。经审查，2016年1月22日至23日，重庆市气温骤降，重庆市北碚区出现雨加雪天气，海拔较高的缙云山保护区更是普降大雪，经北碚区气象局计量，该次降雪系十几年来北碚区最大的一场降雪。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队从2016年1月23日凌晨1时起至2016年1月25日对缙云山上山道路实施交通管制。同时缙云山管理局联合重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队在北碚区三花石通往缙云山景区公路路口LED显示屏上发布公告“由于山上道路结冰，为了您的安全，禁止车辆通行，上山赏雪的游客，请坐索道上山，如有不便，敬请谅解。”在前往缙云山的必经道路上还多处设立警示路牌、锥形桶、禁行标志，对来往车辆及行人进行劝导。缙云山管理局作为缙云山保护区的管理部门，其在突发降雪后采取了一定的安全防范措施，如及时发布公告提醒风险，劝导赏雪的游客乘坐索道上下山，安排执勤人员沿途进行劝导等，其在一定限度范围内尽到了安全保障义务。但由于缙云山管理局没有预见到大量积雪可能伤害树木，从而诱发安全隐患，其对涉案林木折断导致谌红死亡负有管理疏漏的责任，应对此承担相应的民事责任。一、二审法院认定缙云山管理局承担20%的责任，并无不当。
综上，朱珈林、谌登泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱珈林、谌登泽的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 旌
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1815号
原告：谭超，女，汉族，生于1972年12月29日，住四川省武胜县。
被告：冉光君，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省武胜县。
原告谭超与被告冉光君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭超到庭参加了诉讼，被告冉光君经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2.7万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月15日，被告在原告处借款人民币27000元，借款期限为1个月。借款到期后未归还借款。
被告冉光君未作答辩。
根据原告陈述和举证，本院查明事实如下：
2016年8月15日，被告冉光君在原告处借款27000元，并给原告出具了借条一份，原告以现金方式支付给了被告，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还借款给原告。
本院认为，被告在原告处借款27000元后，应按约定的期限归还借款，其未在约定期限归还借款，已构成了违约，应承担相应违约责任。原告诉讼要求被告归还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冉光君在本判决生效后十日内偿还在原告谭超处借款本金27000元及利息（利息从2016年9月16日起以27000元为基数按年利率6%计算至还清本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告冉光君负担（原告已垫支238元待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李继红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1065-2��
申请执行人：郝某，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚某，女，1994年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人郝某与被执行人尚某婚约财产纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人对该案暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第01899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年一月八日
书记员 孙兴丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执84号之一
申请执行人潘钰诚，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱亚郭，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年1月24日作出的（2017）闽0305执84号执行裁定书，冻结被执行人朱亚郭所有的银行存款人民币三千五百五十四元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱亚郭所有的银行存款人民币三千五百五十四元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年四月十日
书记员 柳艳艳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审45号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人秦云，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）22号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案出现新证据而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）22号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1338号
上诉人���原审被告）：诺德科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村，统一社会信用代码91321100697946436H。
法定代表人：钱志军。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海奔达模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道西，组织机构代码75831601-7。
法定代表人：简伟文。
委托代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。
上诉人诺德科技股份有限公司因与被上诉人佛山市南海奔达模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8648号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系承揽合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是指承揽人��照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。所以，承揽合同纠纷的争议标的并非给付货币，而是其他，按照民事诉讼法司法解释第十八条的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审法院认为本案争议标的为给付货币，与司法解释的本意相违背。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省丹阳市，故本案应由江苏省丹阳市人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，���议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉认为双方之间签订了多份《模具供货协议》，要求上诉人支付拖欠的模具加工费，故根据被上诉人的起诉主张，本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘敏君
第1页共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d079985-8f5b-4d20-ab43-a842009ce8a1&imgId=N2QwNzk5ODUtOGY1Yi00ZDIwLWFiNDMtYTg0MjAwOWNlOGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执102号之一
申请人：闫强，男，汉族，1971年8月4日生，住兴和县。
被执行人：李玉喜，男，汉族，1962年10月13日生，住兴和县。
本院在执行闫强与李玉喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李玉喜在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉喜在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年十月十七日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5524号
原告：韦炯。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：苏州百家和企业管理有限公司,住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢510室。
法定代表人：王芹，董事长。
委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。
本院在审理原告韦炯与被告苏州百家和企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦炯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦炯负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄木根
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陆 玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12753号
原告：陈钊。
委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：余尔孝。
被告：郭扬坛。
原告陈钊诉被告余尔孝、郭扬坛民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告余尔孝、郭扬坛偿还原告借款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2016年10月17日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告余尔孝、郭扬坛向原告借款80000元，并出具欠条，约定借款月利率1.2%。原告向被告交付借款后，两被告至今未偿还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余尔孝、郭扬坛于判决生效后十日内偿还陈钊借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年10月17日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，减半收取924元，由余尔孝、郭扬坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1848元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初370号
原告：五峰华洋宾馆。住所地：五峰土家族自治县五峰镇正街**号。
经营者：王云伍，男，1970年9月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕良英，女，1970年2月18日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。系王云伍之妻。特别授权代理。
被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告五峰华洋宾馆与被告李晓辉旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五峰华洋宾馆的委托诉讼代理人吕良英、杨绍军到庭参加了诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告五峰华洋宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住宿费20345.00元,进餐费438.00元,合计20783.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2015年5月期间，被告及随从人员在原告五峰华洋宾馆签单住宿和进餐，被告承诺待工程竣工后结账。原、被告双方于2015年5月20日进行核对后，被告表示对所欠住宿费和进餐费的总额认可，并于2015年12月27日短信回复：“知道，最近跟你打过来”，现已拖欠一年多时间，原告多次催讨未果，且被告与原告失联。
被告李晓辉未在法定期间提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年5月期间，被告李晓辉及随从人员王明强、杨志龙等在原告经营的五峰华洋宾馆签单住宿38次，共计费用金额20345.00元，其中有李晓辉签字确认的住宿31次，费用金额17895.00元，未经李晓辉签字确认的住宿7次，费用金额2450.00元。2014年4月17日就餐费438.00元,被告李晓辉未签字确认。2015年12月27日，五峰华洋宾馆经营者王云伍之妻吕良英通过微信向被告催款，被告短信回复：“知道，最近跟你打过来”。但被告李晓辉一直未付款。现被告外出，失去联系。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李晓辉入住原告五峰华洋宾馆，享受五峰华洋宾馆提供的住宿等服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告李晓辉在享受宾馆服务的同时，理应支付相应价款。被告李晓辉在五峰华洋宾馆旅客住宿通知单签字确认部分消费金额，但迟迟未履行支付价款的义务。原告要求被告支付其已签字确认的住宿费的诉请，具有事实和法律依据，应予支持，对原告要求被告支付其没有签字确认的价款的诉讼请求，本院难以支持。被告李晓辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告五峰华洋宾馆住宿费17895.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320.00元，减半收取160.00元,由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一七年七月四日
书记员 李敬之
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执533号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人刘辉，男，汉族。
被执行人常益华，男，汉族。
被执行人蒋文政，男，汉族。
被执行人刘国喜，男，汉族。
被执行人谭媛，女，瑶族。
被执行人谭毅，男，瑶族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人刘辉、常益华、蒋文政、刘国喜、谭媛、谭毅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1991号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 敏