江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新马民初字第00891号
原告陆召刚（反诉被告），男，1988年10月10日生，汉族，农民，住新沂市。
原告陆召辉（反诉被告），男，1991年3月3日生，汉族，农民，住新沂市。
原告陆敬忠（反诉被告），男，1941年3月3日生，汉族，农民，住新沂市。
原告徐连云（反诉被告），女，1939年4月8日生，汉族，农民，住新沂市。
以上四原告共同委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张年年（反诉原告），男，1986年3月26日生，汉族，职工，住新沂市。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）陆召刚、陆召辉、陆敬忠、徐连云与被告张年年（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆召刚、陆敬忠、及四原告的共同委托代理人卢开红，被告（反诉原告）张年年及其委托代理人黄芳、人保新沂公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陆召刚等诉称：2015年8月15日21时许，原告亲属陆某驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿苏4**省道由西向东行驶至与苏2**省道交叉路段，与沿苏2**省道由南向北行驶的张年年驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，后苏Ｃ×××××号小型客车又与前方同向陆正贤驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致陆某当成死亡，三车不同程度损坏，该事故经新沂市公安局交通警察大队认定张年年承担次要责任，陆正贤无责任，陆某承担主要责任。张年年的车辆在人保新沂公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由人保新沂公司在交强险范围内先予赔付，不足赔偿部分由张年年按照责任比例承担。现原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决：1、被告赔偿死亡赔偿金166748元、丧葬费8697.75元、被抚养人生活费9751.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、财产损失3545.6元，评估费350元，合计203937.85元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张年年（反诉原告）辩称：1、对事故发生的事实无异议，但陆某违反交通规则行驶，应承担事故的主要责任；2、张年年驾驶的车辆在人保新沂公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿；3、张年年已支付原告丧葬费28000元，原告应当退还该费用；4、本案诉讼费用由原、被告双方按照事故责任大小承担。
被告人保新沂公司辩称：1、对于被扶养人生活费诉请缺少相应证据支持。2、根据事故认定书及相应规定，应扣除无责任车辆应赔偿的12100元；3、对于财产损失，应提供评估报告及维修清单等予以佐证；4、诉讼费用我公司不承担。
被告（反诉原告）张年年诉称：2015年8月15日21时许，原告亲属陆某驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿苏4**省道由西向东行驶至与苏2**省道交叉路段，与沿苏2**省道由南向北行驶的张年年驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，后苏Ｃ×××××号小型客车又与前方同向陆正贤驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致陆某当成死亡，三车不同程度损坏，该事故经新沂市公安局交通警察大队认定陆某承担主要责任，张年年承担次要责任，陆正贤无责任。事故发生后张年年花费维修费用18700元、停车费300元，为陆正贤垫付维修费2325元。为维护自己合法权益特诉至法院，请求判决：1、判令被反诉人赔偿反诉人车辆维修费用18700元、停车费300元，陆正贤车辆维修费2325元，共计21325元；2、反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称：张年年的车损过高，同时该损失应在反诉人证明陆某存在遗产，且应由被反诉人在所继承的遗产范围内按照陆某的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月15日21时许，原告亲属陆某在未取得驾驶资格、未戴安全头盔的情况下，驾驶陆召辉出借的苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿苏4**省道由西向东行驶至与苏2**省道交叉路段，违反交通信号灯指示通行与沿苏2**省道由南向北行驶的张年年驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致使陆某当场死亡，两车不同程度损坏。后苏Ｃ×××××号小型客车又与前方同向陆正贤驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人陆某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶、未按交通信号灯指示通行，是造成事故的原因；当事人张年年驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，未确保安全，也是造成事故的原因……陆某承担主要责任，张年年承担次要责任，陆正贤无责任。
另查明：苏Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为陆召辉，该车辆未投保交强险。苏Ｃ×××××号小型客车在被告人保新沂公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，并投保不计免赔），本案交通事故发生在两保险期间内，且因该事故花费车辆维修费18700元、施救费300元。
死者陆某出生于1965年11月16日，其生前与四原告均系农村居民。原告陆敬忠（1941年3月3日生）、徐连云（1939年4月8日生）育有四名子女，分别为长子陆金找、次子陆某（××）、长女陆启侠、次女陆启荣。陆某已离婚，育有两子，长子陆召刚，次子陆召辉。事故发生后，张年年已支付丧葬费28000元，对于其他损失，两被告未赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就反诉部分达成调解协议，由原告（反诉被告）陆召刚、陆召辉、陆敬忠、徐连云赔偿被告（反诉原告）张年年车损13000元，反诉案件受理费334元，由原告（反诉被告）陆召刚、陆召辉、陆敬忠、徐连云共同负担230元，被告（反诉原告）张年年负担104元，双方就反诉部分的纠纷一次性了解。
以上事实，有到庭原、被告当庭陈述，陆召刚、陆召辉、陆敬忠、徐连云提供的道路交通事故认定书、新沂市公安局鉴定意见通知书、户口注销证明、火化证、新沂市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、评估费收据、新沂市马陵山风景名胜区花厅村村民委员会出具的书面证明两份、四原告常住人口登记卡、身份证，张年年提供的车辆驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、车辆维修发票两张、机动车维修费用结算清单、领款证明，被告人保新沂公司出具的商业三者险合同条款等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陆召刚、陆召辉、陆敬忠、徐连云亲属陆某因交通事故人身受到伤害后死亡，陆召刚、陆召辉、陆敬忠、徐连云作为其近亲属依法有权要求侵权人承担赔偿责任。
本次交通事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，陆某负事故的主要责任，张年年负事故次要责任，原被告均未对该事故事实、责任认定提出异议，本院对该认定书中关于苏Ｃ×××××号二轮摩托车与苏Ｃ×××××号小型客车之间发生交通事故的事实及责任认定予以采信并作为定案依据。同时，综合双方的交通方式、违法行为、主观过错等因素，本院酌定张年年承担因该事故造成损失30%比例的赔偿责任。
被告人保新沂公司为苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险及商业三者险，其应当首先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，再由被告人保新沂公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。
对于被告人保公司辩称的应扣除无责任车辆苏Ｃ×××××号小型客车应赔偿数额12100元的意见，本院认为，无责赔偿并不是无条件赔偿，承担赔偿责任的基本要素应是无责车辆的行为是否与损害结果存在因果关系，即无责车辆的行为应对损害结果的发生是否产生了实际的作用力。本案中苏Ｃ×××××号小型客车与CW9305号小型客车发生事故时，导致陆某死亡的作用力行为已经结束，两车后来发生事故与陆某的死亡不具有因果关系，即没有侵权行为。故对被告人保公司的上述抗辩意见本院不予采纳。
关于车损，价格鉴定结论书认定苏Ｃ×××××号二轮摩托车报废前价值为7152元，结合该摩托车的品牌、注册时间、已报废的事实等，本院酌定其残值为650元，故原告车损应为6502元。
对于原告主张交通费300元，结合事故损害结果、原告住所地、交通客运等因素，本院酌定交通费为200元。
鉴于本案事故致原告亲属陆某死亡，给四原告造成了一定的精神痛苦，故四原告的精神损害应当得到赔偿，结合损害结果、侵权人的过错程度及本院所在地平均生活水平等因素，对于原告要求被告在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金15000元本院予以支持。
综上，根据庭审查明的事实，结合原告主张、双方陈述、举证及相关法律规定，本院确定四原告除精神抚慰金外各项损失应确定为：死亡赔偿金299160元（14958元/年×20年）、丧葬费28992.5元、被扶养人生活费32505元【（11820元/年*6年）/4人+（11820元/年*5年）/4人】、车损6502元、评估费350元、交通费200元，合计367709.5元。此款应由被告人保新沂公司在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、财产损失2000元，合计112000元；余下死亡赔偿金204160元（299160元-95000元）、丧葬费28992.5元、被扶养人生活费32505元、车损4502元（6502元-2000元）、评估费350元、交通费200元，合计270709.5元，由被告人保新沂公司在商业三者险范围内赔偿原告81212.9元（270709.5元*30%）。张年年已向四原告支付28000元，为减少诉累，应从被告人保新沂公司向四原告支付的赔偿款中直接抵付。据此被告人保新沂公司应向原告支付赔偿款165212.9元（112000元+81212.9元-28000元），应代四原告向张年年支付28000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一、二）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告（反诉被告）陆召刚、陆召辉、陆敬忠、徐连云死亡赔偿金等损失合计165212.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日向被告（反诉原告）张年年支付28000元。
三、驳回原告（反诉被告）陆召刚、陆召辉、陆敬忠、徐连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1414元，由被告（反诉原告）张年年负担420元，于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）陆召刚、陆召辉、陆敬忠、徐连云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 聂礼强
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 石 雪