江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2458号
上诉人（原审被告）：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼，组织机构代码：70578934-7。
法定代表人：梁勤仁。
委托诉讼代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省华力混凝土发展有限公司,住所地:江西省南昌市民德路367号，统一社会信用代码：91360000754206320N。
法定代表人：留献灵,董事长。
委托代诉讼理人：廖国泰，男，1980年8月23日出生，汉子，住江西省南昌市高新技术开发区，。
委托代诉讼理人：张碧群，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人抚州市临川房屋建筑工程公司（下称临川公司）、因与被上诉人江西省华力混凝土发展有限公司（下称华力公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人临川公司的委托诉讼代理人陈圣钢，被上诉人华力公司的委托诉讼代理人廖国泰、张碧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人临川公司上诉请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第513号民事判决第一、二项，改判被上诉人只欠货款245346.13元；且不应支付违约金17906.92元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未查明本案的客观事实，所作出的认定错误,判决显失公正：1、涉案合同约定“余款于工程结束后一个月内付清”，上诉人所建的工程至今未结束，上诉人未将余款支付给被上诉人是正当的抗辩。2、上诉人未违约。被上诉人未与上诉人对账，发货数量不清；上诉人支付货款55万元后，于2016年4月又支付被上诉人10万元，被上诉人称上诉人仅支付55万元不属实；上诉人一直催被上诉人对账，但被上诉人置之不理，系被上诉人违约。3、一审法院计算错误，345346.13元减去100000元，应为245346.13元。二、上诉人未按时出庭，被上诉人提供的证据未经质证不能采信，上诉人要求二审法院重新质证。一审判决单凭一方未经质证的证据就认定上诉人未付清货款，并认定上诉人违约，判决上诉人支付违约金显失公正，案件受理费6750元应由被上诉人负担。
被上诉人华力公司辩称，一、上诉人称“所建的工程至今未结束”与事实不符。双方约定“余款于本人工挖孔桩工程结束后5个月内付清”，上诉人系偷换概念，2013年8月2日被上诉人供应最后一批混凝土后七天内未付款即属违约。二、涉案工程早已封顶竣工，被上诉人提供的混凝土只是该工程地下桩基工程，且法律规定地面工程只有在地下工程竣工检测合格后才可施工，地下桩基工程早已竣工，上诉人早已过付款时间，实属违约。三、上诉人辩称“发货数量不清”，“约定交付3500m2实际未用到”是在诡辩。四、上诉人辩称只欠货款200000元与事实不符。五、上诉人辩称其在合同履行中未违约属强词夺理。六、上诉人认为诉讼费由被上诉人承担属无稽之谈。
华力公司向一审法院起诉请求：1、判令临川公司支付其货款345346.13元及违约金17912.92元（按货款总额895646.13元的2%计算）；2、本案诉讼费由临川公司负担。
一审法院认定事实：2013年3月7日，华力公司、临川公司签订《预拌商品混凝土供需合同书》一份，约定：临川公司因赣江景苑（人工挖孔桩）工程建设需要向华力公司订购预拌商品混凝土；砼数量按华力公司实际供送临川公司现场签收的输送车头五联发料单数为结算依据；砼款按约结算，华力公司前期垫资3500立方米，垫资完成后，临川公司应付足垫资款的60%砼款，工程结束后临川公司应于7日内付足总货款的80%，余款于工程结束后5个月内付清；由于华力公司或临川公司违约造成对方经济损失的，违约方应向对方支付砼款总值2%的违约金；临川公司逾期付款，每逾期一天，每天按未付货款的1%赔偿华力公司经济损失，并承担华力公司因此而支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；违约责任计算终止的时间为临川公司付清全部所欠砼款止；合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，华力公司按约履行供货义务，自2013年3月29日至2013年8月2日止，华力公司共向临川公司供应商品混凝土2882.80立方米，货款总额为895346.13元。由于临川公司支付货款55万元后，尚欠货款345346.13元至今未付，故华力公司诉至法院。庭审中，华力公司自述，临川公司于2016年4月底又支付了货款10万元。
一审法院认为：华力公司、临川公司签订的《预拌混凝土供需合同书》，系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。华力公司按约履行供货义务后，临川公司未及时付清货款，属违约。临川公司应支付华力公司货款335346.13元（345346.13元-10万元）。华力公司要求临川公司按货款总额的2%承担违约金，符合合同约定，该院予以支持，违约金金额应为17906.92元（895346.13元×2%）。临川公司经该院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、抚州市临川房屋建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付江西省华力混凝土发展有限公司货款335346.13元。二、抚州市临川房屋建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付江西省华力混凝土发展有限公司违约金17906.92元。三、驳回江西省华力混凝土发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由华力公司预交的案件受理费6750元，由临川公司承担，该款随同上述款项一并支付华力公司。
本院二审期间，上诉人临川公司向本院提交以下新证据：证据一、情况说明一份，证明工程未完工，证明上诉人没有违约；证据二、工地实地照片10张，证明工程未完工。
被上诉人华力公司的质证意见是：对证据一不认可，与本案无关；对证据二的真实性不清楚，工程有无完工不清楚，但楼盘正在销售。
被上诉人华力公司未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，华力公司主张临川公司向其支付尚欠的货款，提供了双方签订的《预拌商品混凝土供需合同书》及三张《供应商品砼结算单》为证，临川公司对上述合同无异议，其虽在庭审中对2013年8月13日《供应商品砼结算单》上丁斌签名的真实性提出异议，然其并未在本院指定的期间提交鉴定申请，且其在上诉状中亦认可其尚欠华力公司货款245346.13元，综上，本院认定临川公司尚欠华力公司货款245346.13元。一审法院计算错误，应予纠正。临川公司上诉称工程未结束，其未向华力公司支付剩余货款不属违约，不应支付违约金，经查，双方合同约定“余款于本人工挖孔桩工程结束后5个月内付清”，然临川公司在庭审中陈述因工地未拆迁完毕，有部分挖孔桩未做，可见即使有部分挖孔桩未做也非华力公司的原因造成的，且临川公司在华力公司2013年8月2日最后一次供货后亦未再提出供货要求，至华力公司起诉时已近两年，故临川公司拖欠货款，理应支付违约金。临川公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第513号民事判决第二项；
二、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第513号民事判决第三项；
三、变更江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第513号民事判决第一项为：抚州市临川房屋建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付江西省华力混凝土发展有限公司货款245346.13元；
四、驳回江西省华力混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费6750元，由江西省华力混凝土发展有限公司负担2180元，抚州市临川房屋建筑工程公司负担4570元；二审案件受理费4570元，由上诉人抚州市临川房屋建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 张美燕
审判员 黄燕萍
二〇一七年六月十三日
书记员 万丽媛