wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第706号
原告：宋静华，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告宋静华与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋静华的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋静华诉称：原告于2011年5月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资5000元（每月2500）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金10000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年5月到被告公司上班，从事制样工作，每月工资2300元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年10月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年10月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2300元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为4600元（2300元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为6900元（2300元×3）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与宋静华的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付宋静华工资报酬4600元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付宋静华经济补偿金6900元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为宋静华出具解除劳动合同的证明；
五、驳回宋静华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2806号
申请执行人李扬。
被执行人罗伊。
申请执行人李扬申请执行被执行人罗伊民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初160号民事判决书已经发生法律效力，判决被告罗伊于本判决生效之日起十日内向原告李扬偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年8月1日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）。
本案受理费5800元，由被告罗伊承担。但被执行人罗伊至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请查封了被执行人罗伊名下一台小车，并对被执行人罗伊采取限制高消费措施。现本院查明被执行人罗伊暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15598号
原告程祥，男，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市合川区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人付彬，总经理。
本院在审理原告程祥诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，定于2018年8月6日上午9时30分于本院419法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。
审判员 余洪峰
二〇一八年八月六日
书记���邓欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第203号
申请人兴业银行股份有限公司上海淮海支行,住所地上海市黄浦区兴业路XXX号。
负责人翁德章。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人范红伟，男，汉族，1976年10月9日生，住福建省。
被申请人杨世红，女，汉族，1978年2月17日生，住福建省。
被申请人上海宏越实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人范红伟。
被申请人吴汉其，男，汉族，1969年3月18日生，住福建省邵武市。
被申请人黄梅玉，女，汉族，1970年6月10日生，住福建省邵武市。
被申请人陈浩，男，汉族，1971年6月18日生，住青海省西宁市。
被申请人陈芳芳，女，汉族，1984年4月20日生，住福建省。
被申请人李林珠，女，汉族，1975年3月3日生，住福建省。
被申请人何仕良，男，汉族，1974年7月27日生，住福建省。
被申请人陈清，男，汉族，1981年12月5日生，住福建省建瓯市。
被申请人李彩霞，女，汉族，1984年11月2日生，住上海市徐汇区。
申请人兴业银行股份有限公司上海淮海支行因被申请人范红伟、被申请人杨世红、被申请人上海宏越实业有限公司、被申请人吴汉其、被申请人黄梅玉、被申请人陈浩、被申请人陈芳芳、被申请人李林珠、被申请人何仕良、被申请人陈清、被申请人李彩霞对申请人负有债务，且有财产转移的可能，于2014年7月22日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币5,445,714.20元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海淮海支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人范红伟、被申请人杨世红、被申请人上海宏越实业有限公司、被申请人吴汉其、被申请人黄梅玉、被申请人陈浩、被申请人陈芳芳、被申请人李林珠、被申请人何仕良、被申请人陈清、被申请人李彩霞银行存款人民币5,445,714.20元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2448号
原告韦晓华。
委托代理人任天琪，兴化市法律援助中心工作人员。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心工作人员。
被告兴化市跃辉不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。
负责人张跃辉。
本院在审理原告韦晓华诉被告兴化市跃辉不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦晓华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦晓华撤回对被告兴化市跃辉不锈钢制品厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦晓华负担。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 吕海燕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢1433号
申请执行人田容，女，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市渝中区。
被执行人周黎，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人田容与被执行人周黎公证债权文书纠纷一案中，申请执行人田容要求被执行人周黎支付借款本金150000元及利息、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已冻结被执行人银行账户一个（无存款），有房屋一套，但均有抵押、查封，由于被执行人涉案较多，暂无可供执行的财产。已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年八月六日
书记员 王 倪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢90号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行
住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：张显军，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：夏键，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：金建伟，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：朱绍林，男，1964年3月6日出生，汉族，农民住阳谷县。
被执行人：李伟，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张显军、夏键、金建伟、朱绍林、李伟金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请恢复强制执行。经查询，被执行人张显军之妻秦伟娜名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张显军及其妻秦伟娜、夏键、金建伟、朱绍林、李伟的银行存款元或查封其相同价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙培民
二〇一八年一月十八日
书记员 张 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保494号
申请人：刘福妹，女，1969年10月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201611327003。
被申请人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座507室，统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。
法定代表人：谭安阳，该公司总经理。
申请人刘福妹与被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘福妹于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款231531.4元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘福妹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司所有的银行存款231531.4元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月十五日
书记员 曹理力
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初449号
原告：何帅，男，汉族，1982年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何光裕（父子关系），男，汉族，1954年12月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵运刚，男，汉族，1990年11月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告何帅与被告赵运刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何光裕到庭参加了诉讼，被告赵运刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵运刚偿还尚欠原告的本金35000元及到期未归还的借款利息按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告赵运刚需要资金，向原告借钱，经双方协商，原告向被告出借51150元，约定于2015年12月31日欠还清。被告至今尚欠原告35000元未归还，经催收未果，原告诉至法院提出上列诉讼请求。
被告赵运刚未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵运刚未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：原告何帅与被告赵运刚系同事和朋友关系，2015年4月9日，被告赵运刚向原告何帅借款51150元，并出具了借条一张，载明：“本人赵运刚今借到何帅现金共计51150元。经共同协商，于2015年12月31日前还清。”后被告赵运刚陆续向原告归还了借款16150元，尚欠借款本金35000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵运刚向原告何帅借款51150元，并向原告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告赵运刚到期未足额归还借款，属违约行为，依法应承担相应的还款责任，被告已归还部分应予扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。现原、被告双方未约定借款期内利率也未约定逾期利率，并约定2015年12月31日前归还借款，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。因此，被告赵运刚应从2016年1月1日起以尚欠本金35000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵运刚于本判决生效之日起十日内归还原告何帅借款本金35000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日以借款本金35000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告赵运刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年三月七日
书记员 胡超逸
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执115号
申请执行人呼晓栋，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。
申请执行人孙连有，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。
申请执行人王玉荣，女，1973年3月9日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇
本院在执行申请执行人呼晓栋与被执行人孙连有、王玉荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，呼晓栋申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执115号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月十日
书记员代 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第461号
原告孙某甲。
被告孙某乙，身份信息不详。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年1月18日向本院书面撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担150元，剩余150元退还原告孙某甲。
代理审判员 夏鹏
二〇一四年一月十八日
书 记 员 黄倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初44号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月17日被阿荣旗公安局取保候审。2017年3月17日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年10月2日19时52分，被告人王某酒后驾驶其×××号江铃牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇滨河东路由南向北行驶至体育路交叉路口时，被执勤巡逻民警查获并依法提取血液。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为143.34mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明，户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某的供述，证人刘某、吴某的证言，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书，王某驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人王某能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
敖丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秀琨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03434号
原告：方影，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾爱萍，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告方影诉被告贾爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方影、被告贾爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方影诉称，被告贾爱萍因做生意所需，自2013年至2015年分三次向原告借款，共计216000元。后经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告贾爱萍偿还借款216000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告方影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告方影的主体资格；二、借条三份，证明被告贾爱萍于2015年3月25日借原告方影现金15万元，于2015年7月7日借原告方影现金1.6万元，于2015年7月20日借原告方影现金5万元的事实。
被告贾爱萍辩称，原告方影起诉其欠21.6万元是事实，该款原告方影知道其将钱借给于普华使用，因于普华无能力偿还借款，其无能力偿还原告方影欠款。
被告贾爱萍就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：一、身份证，证明被告的诉讼主体资格；二、收条，证明2015年9月17日，被告贾爱萍已偿还原告方影借款5000元的事实。
经庭审举证，被告贾爱萍对原告方影所举证据发表的质证意见为：对证据一、二无异议。
原告方影对被告贾爱萍所举证据发表的质证意见为：对证据一、二无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告方影所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性、对其证据效力予以认定。（二）被告贾爱萍所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方影与被告贾爱萍系同事关系，被告贾爱萍于2015年3月25日、2015年7月7日、2015年7月20日向原告方影借款15000元、16000元、50000元，并分别出具借条。2015年9月17日，贾爱萍返还方影5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾爱萍向方影借款216000元，已返还5000元，尚欠211000元的事实清楚，并有借条在卷佐证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告方影借款人民币211000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告贾爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0727刑初45号
自诉人磐安县盛世歌朝娱乐会所，统一社会信用代码：33072700047027，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺山森林公园入口处。
负责人：卢学其，男，1978年8月14日出生于，汉族，初中文化，经商，住浙江省东阳市。
附带民事诉讼代理人：戴育平，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告人杨兵，男，1991年7月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
磐安县盛世歌朝娱乐会所诉被告人杨兵侵占罪及附带民事诉讼，于2017年2月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，磐安县盛世歌朝娱乐会所于2017年3月31日以与被告人杨兵自行和解为由，申请撤回对被告人杨兵的刑事自诉和附带民事诉讼。
本院认为，磐安县盛世歌朝娱乐会所已与被告人杨兵自行达成和解协议，并已履行，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许磐安县盛世歌朝娱乐会所撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵宏蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02118号
原告：王德洲（州），男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王丽君，女，系王德洲女儿。
委托代理人：王美君，女，住安徽省滁州市琅琊区，系王德洲女儿。
被告：李克祥，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王德洲（州）与被告李克祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告王德洲（州）及其委托代理人万丽君、王美君，被告李克祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德洲（州）诉称：李克祥于1980年8月以做木工无钱购买材料为由向其借款1万元，口头约定利率1分，后其从马传林处帮李克祥借款1万元，其共计支付马传林13年4个月的利息1.60万元和本金1万元，合计2.60万元。另外，李克祥因无钱支付货款，其为李克祥垫付1400元货款；因李克祥有急事又向其借款100元，至2006年1月27日，双方结算借款本息合计2.75万元，李克祥出具了欠条和保证书，其后多次找李克祥要求还款，李克祥一直拖欠不还。请求判决李克祥归还其借款2.75万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，王德洲（州）提供证据如下：
证据一、2006年1月27日李克祥写的欠条及保证书各一份，证明李克祥欠王德洲（州）借款的事实存在，且保证在2006年给付1万元，但是借款一直未还；
证据二、证人马传林证言证明王德洲（州）从马传林处帮李克祥借款1万元，然后王德洲（州）每年都在支付利息，并且王德洲（州）已经偿还了本金。
李克祥在庭审中辩称：借钱是事实，但是其已经还过借款了，还用椅子和一些配件抵充了部分借款，王德洲（州）说其未还款不事实。
李克祥未举证。
经庭审质证，李克祥对王德洲（州）举证的证据一的真实性没有异议，但是对王德洲（州）的证明目的不认可，借款没有偿还是不可能的；对证据二王德洲（州）从证人处借款不清楚。
本院认为，王德洲（州）举证的证据一符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；王德洲（州）举证的证据二不能证明与本案有关联性，对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2008年7月份，李克祥向王德洲（州）借款1万元，口头约定月利率1分。此后李克祥因无钱支付货款，王德洲（州）为李克祥垫付1400元货款。李克祥又因有急事向王德洲（州）借款100元。直至2006年1月27日，双方结算借款本息合计2.75万元，李克祥出具了一份欠条和一份保证书。此后，李克祥未能归还该欠款，王德洲（州）遂诉讼至本院。
本院认为：李克祥向王德洲（州）借款2.75万元有李克祥书写的欠条及保证书为证，该借款事实成立。李克祥辩称借款还清，因其未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李克祥于判决生效后十日内偿还原告王德洲（州）借款2.75万元。
如果被告李克祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告李克祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 吴玥明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初16299号
原告陈利基，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何磊，男，1992男2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告陈利基与被告何磊房屋租赁合同纠纷一案。原告陈利基于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈利基撤回起诉。
案件受理费90元，由原告陈利基承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一八年八月六日
书记员 宋世欢
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1098号
原告：李齐辉，男，住安徽省歙县。
被告：杨道发，男，住安徽省歙县。
原告李齐辉与被告杨道发民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审判，因被告杨道发下落不明，2016年5月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李齐辉到庭参加诉讼、被告杨道发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李齐辉诉称：2014年6月13日，被告因资金短缺向原告借款30000元，2014年10月又向原告借款10000元，合计40000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不返还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款40000元及利息（其中本金30000元的利息从2014年8月14日起算、本金10000元的利息从2014年12月30日起算，均按中国农业银行同期贷款利率计算至还清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨道发未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年6月13日，被告因资金短缺向原告借款30000元，当日，被告出具借条给原告，载明：今借到李齐辉人民币30000元整，本年8月13号归还。2014年10月13日，被告电话原告，因急用向原告再借款10000元，并承诺同年年底归还，当时原告在外地办事，不便付款，遂委托朋友江某到黄山屯溪农村商业银行股份有限公司营业部办理无卡存现业务，向被告账号为62×××80的银行卡上存款10000元，至此，被告共向原告借款40000元，均未约定利息。借款到期后，原告几次催讨，被告均未归还，2015年春节起，被告与原告失去了联系。2016年3月24日，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明；借条；黄山屯溪农村商业银行股份有限公司营业部客户回单；证人江某证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、黄山屯溪农村商业银行股份有限公司营业部客户回单及证人江某的证言可以证明被告已收到了原告出借的款项，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，被告在借款到期后未按约还款，理应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道发于本判决生效之日起十五日内偿还原告李齐辉借款40000元，并承担借款的利息（其中本金30000元的利息从2014年8月14日起算、本金10000元的利息从2015年1月1日起算，均按中国农业银行同期贷款利率计算至借款还清日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由被告杨道发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 仇秀媛
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡玉钢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1967号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：张丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集新证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月八日
书记员 何甘杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审127号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：临沂呱呱叫食品有限公司，住所地莒南县石莲子镇汀水工业园。
法定代表人：巩怀华，经理。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂呱呱叫食品有限公司因非法占地行政处罚一案于2017年2月23日作出的（2017）莒南国土资罚决字第40号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月23日以被执行人临沂呱呱叫食品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县石莲子镇王家沟村集体土地面积330平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第40号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计6600元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第40号行政处罚决定于2017年2月23日依法送达给被执行人临沂呱呱叫食品有限公司，被执行人临沂呱呱叫食品有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第40号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第40号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第40号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2381号
原告：濮阳市德信家禽放养有限公司。
法定代表人：赵许增，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林素钦，女，1970年6月20日生，系该公司财务主管。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：刘帅兵，男，1987年2月25日生，汉族。
被告：刘中全，男，1960年2月24日生，汉族。
原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称濮阳德信公司）与被告刘帅兵、刘中全种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告刘中全的起诉，系原告对其合法权利的处分，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人林素钦、郭海英到庭参加诉讼，被告刘帅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳德信公司诉称，2015年5月，原告与被告刘帅兵签订肉鸡寄养合同一份，合同约定由原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，由被告饲养、管理；鸡苗长成后由原告回收，被告交售成鸡应得价款扣减其拖欠的鸡苗、饲料、药品款后为其应得报酬，被告刘中全系被告刘帅兵履行合同义务的保证人。合同签订后，原告按约向被告提供鸡苗、饲料、药品等。被告违背合同约定拖欠原告鸡苗、饲料、药品款等共计6516.2元，经原告多次催要被告不予给付，请求法院判令被告刘帅兵给付原告欠款6516.2元，诉讼费由被告刘帅兵承担。诉状中诉讼请求欠款12516元属笔误，应为6516.2元。
被告刘帅兵未做答辩。
原告濮阳德信公司就其诉讼主张提供的证据有：1、2015年5月23日合同一份，鸡苗欠据1支，鸡饲料欠据12支，退料单1支，鸡药欠据6支，退药单1支，证明条、收据各1份，结算单1支；2、鸡苗欠据1支，鸡饲料欠据7支，退料单2支，鸡药欠据6支，收据1支（拉毛鸡人出具），该收据上有刘帅兵的签名，结算单1支，以上证据证明2015年5月23日原被告签订肉鸡寄养合同一份，约定原告向被告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，鸡苗长成后原告分别按保底价格回收及合同签订后原告先后向被告提供鸡苗、饲料、药品的数量及价款。扣除两次回收被告成品鸡款及其它款项，被告拖欠原告货款6516.2元的事实。
被告刘帅兵未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告濮阳德信公司经营肉鸡放养业务，被告刘帅兵系肉鸡养殖户。2015年5月23日，原、被告签订肉鸡寄养合同一份，约定原告向被告提供鸡苗，单价0.6元/只，保底价为4元，市场高于保底时按市场价执行，饲料价格为175元每袋。合同签订后，原告依约为被告供应鸡苗10000只，每只单价0.6元，价值6000元，供应鸡饲料495袋，每袋175元，计款86625元。供应鸡药总价值4567元，被告向原告出具鸡苗欠据1支，鸡饲料欠据12支，退料单1支，鸡药欠据6支，退料单1支，证明条、收据各1份；2015年7月14日，原告回收毛鸡22978斤，每斤单价4元，毛鸡总价值91912元，回收小残鸡1315斤，每斤单价3元，小残鸡总价值3945元，本次原告回收鸡款共计95857元。扣除原告回收被告毛鸡款95857元，被告拖欠原告货款1335元。另被告刘帅兵退给原告6袋料，被告欠原告退料运费60元。被告欠原告货款1335元加上被告欠原告运费60元，被告共欠原告1395元。
2015年9月17日，原告依约为被告提供放养鸡苗11500只，每只单价1.1元，价值12650元，供应鸡饲料248袋，每袋175元，计款43400元，供应鸡药总价值3247元，被告向原告出具鸡苗欠据1支，鸡饲料欠据7支，退料单2支，鸡药欠据6支。2015年10月31日，原告回收毛鸡10867斤，每斤单价4.4元，毛鸡总价值47814.8元，回收小残鸡431斤，每斤单价1元，小残鸡总价值431元，回收鸡总价值为48245.8元，扣除原告回收被告毛鸡款48245.8元，被告拖欠原告货款11051.2元。另被告刘帅兵退给原告12袋料，被告欠原告退料运费70元。被告欠原告货款11051.2元加上被告欠原告运费70元，被告共欠原告11121.2元。
以上两次养鸡被告共计拖欠原告货款1395﹢11121.2元﹦12516.2元。
后原告从被告养殖其它鸡苗的利润中分三次扣被告养鸡款共计6000元用于抵扣被告刘帅兵欠原告的上述款项，被告刘帅兵仍下欠原告款项6516.2元，特诉至法院，请求法院判令被告刘帅兵给付原告欠款6516.2元，诉讼费由被告刘帅兵承担。
本院认为，原被告签订的放养合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方当事人应按诚实信用原则充分履行。原告依约向被告提供鸡苗、饲料和兽药，履行其义务。被告拖欠原告鸡苗、饲料和兽药款，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告违反合同约定，扣除原告回收被告部分毛鸡款及原告从被告其他批次养鸡中扣除的6000元，被告仍下欠原告鸡苗、饲料和兽药款等共计6516.2元。被告应向原告支付欠款6516.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘帅兵于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款6516.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，已减半收取，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担25元，由被告刘帅兵负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2758号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被执行人：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。
法定代表人：周丽娇。
被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号。
法定代表人：吴兹足。
被执行人：厦门市新大丰商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路294号之二1401室。
法定代表人：胡金权。
被执行人：吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴颖，女，1988年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4892号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司、厦门协和环保科技有限公司、厦门新大丰商贸有限公司、吴兹足、吴颖、周丽娇金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务26093599.5万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封本案抵押物，即被执行人厦门协和环保科技有限公司名下湖里区泗水道625号402单元房产，因申请执行人正将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，目前正在办理债权转让交割手续，属于过渡期，暂缓对本案抵押物采取强制措施。本案已轮候查封被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司名下所有的址于厦门市同安区洪塘镇石浔村办公楼（厦地房证第同00001529）、厦门市同安区洪塘镇石浔村厂房（厦地房证第同00001528）、厦门市同安区洪塘镇石浔村办公楼（厦地房证第同00001533）、厦门市同安区洪塘镇石浔村厂房（厦地房证第同00001531）、厦门市同安区洪塘镇石浔村宿舍楼（厦地房证第同00001530）、厦门市同安区洪塘镇石浔村厂房（厦地房证第同00001532），轮候查封查封被执行人周丽娇名下所有的址于厦门市思明区祥滨路85号地下一层第174、175号车位；思明区祥滨路77号1901、1902室房产，轮候查封查封被执行人厦门协和环保科技有限公司名下所有的址于厦门市同安区集成路268号办公楼（厦国土房证第01255830）、厦门市同安区集成路268号3号厂房（厦国土房证第01255832）、厦门市同安区集成路268号门卫泵房（厦国土房证第01255837）、厦门市同安区集成路268号门卫1（厦国土房证第01255836）、厦门市同安区集成路268号扩建厂房（厦国土房证第01255833）、湖里区泗水道621号地下一层第112、113号车位，轮候查封被执行人吴兹足名下所有的址于厦门市思明区后埭溪路131号1501室及地下一层34号车位，轮候查封被执行人吴颖名下所有的址于厦门市思明区湖滨南路294号之二1401室房产，轮候查封被执行人周丽娇名下所有的址于厦门市思明区后埭溪路131号1601室房产。上述房产均为轮候查封，暂不发生查封效力，查封期限最早至2020年6月1日届满。本案已轮候查封被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆、被执行人厦门协和环保科技有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本案已轮候冻结被执行人吴兹足名下厦门协和环保科技有限公司87.34%股权、厦门市鑫银龙包装有限公司35%股权，被执行人周丽娇名下厦门市鑫银龙包装有限公司65%股权，被执行人吴颖名下厦门市宝翰投资有限公司23.2%股权，因股权评估困难，暂无法处置。申请执行人确认被执行人下落不明，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第447号
申请执行人：许世明，男，汉族，生于1956年2月15日。
被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村*组。
经营者：张建琼，女，汉族，生于1968年3月28日。
申请执行人许世明依据本院（2015）沙湾民初字第516号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的16710元，本院于2015年8月11日日立案受理执行。
执行中，双方达成执行和解协议，被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂于2016年2月起每月支付申请执行人许世明2000元，直至所有欠款付清为止。申请执行人许世明同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2978号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告单洪松，男，1956年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李化娟（单洪松之妻），女，1958年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告单洪民，男，1962年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公付春（单洪民之妻），女，1963年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王波民，男，1974年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告苗荣英（王波民之妻），女，1973年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告单洪松、李化娟、单洪民、公付春、王波民、苗荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告单洪松、李化娟、单洪民、公付春、王波民、苗荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年11月1日，被告单洪松向我行借款200000元，2015年10月13日到期，现结欠200000元及利息，借款凭证号为048916492，按约定到期归还本息。由被告李化娟、单洪民、公付春、王波民、苗荣英自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金200000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金200000元及利息，诉讼费由六被告承担。
被告单洪松、李化娟、单洪民、公付春、王波民、苗荣英未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年10月18日，原告沂水农商行与被告单洪松签订个人借款合同，约定：被告单洪松向原告沂水农商行借款200000元，借款期限为2012年10月18日至2015年10月13日，到期日利随本清。
2012年10月18日，原告沂水农商行与被告李化娟、单洪民、王波民签订最高额保证合同，约定：被告李化娟、单洪民、王波民自愿对被告单洪松自2012年10月18日至2015年10月13日与原告沂水农商行所发生的200000元的债务承担连带保证责任。2012年10月14日，被告公付春、苗荣英以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为单洪松在沂水农商行办理金额200000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任。
合同签订后，被告单洪松于2014年11月1日向原告沂水农商行借款200000元，期限为2014年11月1日至2015年10月13日，月利率为11.0000‰。借款到期后，六被告均未偿还借款本息，后经催要未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、结婚证、身份证备查表、常住人口公民身份证号码登录表及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告单洪松签订的个人借款合同、与被告李化娟、单洪民、王波民签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告公付春、苗荣英以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放贷款，被告单洪松应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李化娟、单洪民、公付春、王波民、苗荣英为保证人，应当承担连带清偿责任。被告李化娟、单洪民、公付春、王波民、苗荣英承担连带清偿责任后，有权向被告单洪松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单洪松于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告李化娟、单洪民、公付春、王波民、苗荣英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月二十日
书记员 江媛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1300号
申请执行人姜微滨，男，汉族，1969年3月22日出生，住林甸县。
被执行人李彦君，男，汉族，1967年9月28日出生，住林甸县。
申请执行人姜微滨与被执行人李彦君、买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜微滨与被执行人李彦君达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)0623民初1056号民事判决书执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李驳非
二〇一七年三月三日
书记员 刘英辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6272号
原告：王秀川，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
原告王秀川诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀川的委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼，被告人民保险公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月13日12时30分许，王秀川驾驶电动三轮车沿军蓟路由南向北行驶至事故地点处，车辆右前部撞到申丽丽停放在此的津Ｊ×××××号小客车左后部，造成双方车辆损坏、王秀川受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，王秀川负事故主要责任，申丽丽负次要责任。原告因此次事故造成损失50251.82元。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据予以证明：事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、法医鉴定报告、鉴定费票据等。
被告人民保险公司、平安保险公司未参加本院庭审。
被告人民保险公司、平安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年9月13日12时30分许，王秀川驾驶电动三轮车沿军蓟路由南向北行驶至事故地点处，车辆右前部撞到申丽丽停放在此的津Ｊ×××××号小客车左后部，造成双方车辆损坏、王秀川受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，王秀川负事故主要责任，申丽丽负次要责任。原告受伤后在蓟州区医院住院治疗12天，开支医疗费17167.31元。原告伤情经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，王秀川右下肢损伤构成10级伤残，王秀川护理期鉴定为90天、营养期为60天，原告因此开支鉴定费3000元。
另查，申丽丽停放在路边的津Ｊ×××××号小客车在人民保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三者险（50万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定申丽丽负事故次要责任，王秀川负主要责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由平安保险公司按责任承担。原告交通费用本院酌情考虑为500元。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费17167.31元、伙食补助费1200元（100元×12天）、伤残赔偿金18068.4元（20076元×9年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费10336.5元（114.85元×90天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费3000元、交通费500元，合计58272.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金18068.4元、精神抚慰金5000元、护理费10336.5元、交通费500元，合计43904.9元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失14367.31元（58272.21元－43904.9元）的30%即4310.19元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告王秀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执166号
申请执行人赵志女
被执行人王爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00170号，依法向被执行人王爱芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王爱芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二十一日
书记员 程志钱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初709号
原告喻应华，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，居民。
被告陶放鸣（曾用名陶放明），男，1957年6月3日出生，汉族，居民。
原告喻应华诉被告唐寿希、陶放鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻应华及其委托代理人罗红点、被告陶放鸣到庭参加诉讼，被告唐寿希经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻应华诉称，被告唐寿希因承包工程需要资金经被告陶放鸣介绍于2015年6月4日向原告借款100000元，被告陶放鸣自愿为本案借款提供担保，被告唐寿希向原告出具了借条，同时口头约定“借款期限为一个月，利息为二千元”。但借款到期后经原告多次催收，两被告至今未偿还原告借款，故起诉请求判令：1、由被告唐寿希偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息16000元（自2015年6月4日起至2016年2月4日止按月利率2%计算的利息），后段利息继续计算至借款还清之日止，被告陶放鸣承担连带清偿责任；2、由两被告承担案件诉讼费用。
被告陶放鸣辩称，被告没有向原告借款，也不是为本案借款提供担保，被告只是介绍原告喻应华与被告唐寿希认识。
原告喻应华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、2015年6月4日借条一份，拟证明被告唐寿希于2015年6月4日向原告借款100000元，被告陶放鸣作为担保人在借条上签名的事实；
证据2、付款凭条，拟证明原告按约定通过手机转账至被告唐寿希指定的收款人张群一的银行账户中74000元的事实。
被告陶放鸣对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的三性无异议，对证据2不知情。
被告陶放鸣未提交任何证据材料。
被告唐寿希未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证如下：对原告喻应华提交的证据1、2，本院经审查证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告唐寿希因资金需要于2015年6月4日经被告陶放鸣介绍向原告喻应华借款100000元，被告唐寿希向原告出具了借条一份，载明“今借到喻应华现金壹拾万元整（￥100000.00），唐寿希担保陶放明转至张群一中国银行卡上2015.6.4”。原告于同日通过手机转账74000元至被告唐寿希指定的收款人张群一的银行账户中，并将现金26000元交付给被告唐寿希。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，借款利息为2000元/月，但未提交相应的证据予以证明。被告陶放鸣主张其在借条上书写“担保陶放明”只是表明其是介绍人，而不是以担保人的身份签名，但未能提交相应的证据予以证明。原告就本案借款多次向被告催收，但被告未能偿还借款。
本院认为，原告喻应华向被告唐寿希提供借款，被告唐寿希向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告喻应华与被告唐寿希之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告唐寿希应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告唐寿希偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息16000元（自2015年6月4日起至2016年2月4日止按月利率2%计算的利息），后段利息继续计算至借款还清之日止的诉讼请求，因原告没有提交充分的证据证明本案借款是否需要支付利息以及双方约定借款利率的具体标准，视为双方对是否需要支付利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对于原告要求被告支付利息16000元（自2015年6月4日起至2016年2月4日止按月利率2%计算的利息），后段利息继续计算至借款还清之日止的诉讼请求依法不予支持，但原告可以要求被告支付自起诉之日（2016年2月23日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。另被告陶放鸣在借条上书写“担保陶放明”，被告陶放鸣主张其不是以担保人的身份在借条上签名，而只是以介绍人的身份在借条上签名，但未提交相应的证据予以证实，本院确认被告陶放鸣系本案借款的保证人，且未明确保证的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，被告陶放鸣应为本案债务承担连带责任保证，且被告陶放鸣在承担保证责任后可以向债务人唐寿希追偿，故对于被告陶放鸣的答辩主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐寿希于本判决生效之日起三日内偿还原告喻应华借款本金100000元及相应利息（利息计算方式：自2016年2月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告陶放鸣对上述债务承担连带清偿责任，被告陶放鸣承担清偿责任后，可以向被告唐寿希追偿；
三、驳回原告喻应华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告唐寿希、陶放鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 谈 艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初202号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码91330109716107153B，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：“叶乃如”，经营场所河南省固始县中原路与信合大道交叉口南100米（雀友麻将机店）。
经营者：叶乃如，男，汉族，1978年8月21日出生，住址河南省固始县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告“叶乃如”侵害商标权纠纷一案。本院于2018年6月29日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告浙江松冈机电工业有限公司以被告“叶乃如”的送达地址暂时不能确定为由，向本院申请撤回对该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 吴 斌
审判员 汪 涛
审判员 王道新
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 唱
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1734号
原告（反诉被告）伍莹艳，女，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告（反诉原告）卢昌义，男，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
原告（反诉被告）伍莹艳与被告（反诉原告）卢昌义合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伍莹艳的委托诉讼代理人刘阳、被告（反诉原告）卢昌义及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍莹艳向本院提出的诉讼请求：1.判决被告协助原告办理无城镇北大街凌风山庄B5幢408室房屋过户手续；2.判决被告在十日内搬出北大街凌风山庄B5幢408室。事实和理由：原、被告于2013年2月25日自愿协议离婚，签订了书面离婚协议，办理了离婚手续。安徽省无为县人民法院判决该离婚协议有效，无城镇北大街凌风山庄B5幢408室归原告所有，但却以原告未能给付房屋补偿款，驳回原告要求被告协助办理过户手续的诉求。现原告有给付能力，而该房产仍被被告强占，为此依法起诉。
卢昌义向本院提出反诉请求：1.依法解除伍莹艳与卢昌义离婚协议书中房产约定；2.无城镇北大街凌风山庄B5幢408室判归卢昌义所有，卢昌义给付伍莹艳适当补偿。事实和理由：凌风山庄B5幢408室是卢昌义父母拆迁安置房，后经伍莹艳要求添加其名字。离婚协议关于无城镇凌风山庄B5幢408室房产约定归女方所有，女方一次支付男方30万元。此后卢昌义要求伍莹艳按约给付房款，以便另行购房，伍莹艳无力支付，并于2014年6月搬出凌风山庄。甚至在2014年伍莹艳起诉要求变更房产登记时仍不履行合同义务，导致诉请被驳回。伍莹艳在长达四年时间内迟迟不履行合同义务，导致卢昌义无法实现合同目的，为此提起反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，伍莹艳与卢昌义自愿协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议第2条约定：双方共有的房产权：无城镇凌风山庄B5幢4单元408室归女方所有，女方一次性支付男方人民币叁拾万元整。2014年9月3日，伍莹艳向本院起诉要求确认其离婚协议有效，卢昌义协助办理房产变更登记。卢昌义反诉，请求撤销离婚协议。法院审理认为：伍莹艳与卢昌义签订的离婚协议合法有效。伍莹艳未履行30万元给付义务前要求变更房产登记，不符合协议约定，不予支持。卢昌义反诉请求撤销离婚协议证据不足，不予支持。
本院认为，伍莹艳与卢昌义签订的离婚协议经本院审判已被确认为有效，双方应按照协议履行义务。离婚协议第2条对位于无城镇凌风山庄B5幢4单元408室房屋产权进行了明确约定，但对房产过户、分割的房款给付时间未作约定。卢昌义以伍莹艳迟迟不履行义务，导致合同目的不能实现为理由要求解除离婚协议中房产约定，由于协议中对给付分割的房款时间未做约定，且该协议是离婚协议，对房产的约定是对婚姻财产的分割，合同目的不能实现一说不能成立。双方应在合理的时间内履行给付分割房款和协助办理房产过户、搬出房屋的义务。由于双方对履行时间未作约定，现考虑本案实际，履行期限定为一个月内为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条规定，判决如下：
一、卢昌义于本判决生效后一个月内协助伍莹艳办理无城镇凌风山庄B5幢4单元408室房屋产权过户手续并搬出该房屋；
二、伍莹艳于本判决生效一个月内给付卢昌义人民币30万元；
三、驳回卢昌义的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元；反诉案件受理费80元，减半收取40元，共计收取80元，原告伍莹艳、被告卢昌义各负担40元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 云
附:本判决所引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2757号
原告：李书明，男，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：王益本，四川石泉律师事务所律师。
被告：龚远孝，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：资秀容，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告李书明与被告龚远孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书明及委托代理人王益本，被告龚远孝及委托代理人资秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书明诉称：2013年8月31日21时40分，龚远孝驾驶无号牌三轮摩托车，从三台县永新镇方向往三台县方向行驶，行至事故地点与李书明（搭乘李慧）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李书明及乘车人李慧受伤、车辆受损的交通事故。龚远孝承担此次事故的主要责任，李书明承担此次事故的次要责任，李慧在此次事故中无责任。李书明现要求被告赔偿其各项损失共计30413.6元。
被告龚远孝辩称：依法承担责任。
经审理查明：2013年8月31日21时40分，龚远孝驾驶无号牌三轮摩托车，从三台县永新镇方向往三台县方向行驶，行至事故地点与李书明（搭乘李慧）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李书明及乘车人李慧受伤、车辆受损的交通事故。李书明在绵阳市中心医院住院16天，产生医疗费30290.07元，出院医嘱为：……3、全修3月，住院及休息期间陪护1人……。龚远孝承担此次事故的主要责任，李书明承担此次事故的次要责任，李慧在此次事故中无责任。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。龚远孝所有的无号牌三轮摩托车应投交强险而未投，故其应先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。对李书明的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
李书明的各项损失确定为：1、医疗费：30290.07元；2、住院伙食补助费：16天×20元=320元；3、护理费：16天×70元=1120元；4、误工费：（16天＋休息90天）×70元=7420元。共计：39150.07元。
因本案有李书明及其妻子李慧两个伤者，在李慧案中李慧已享受了交强险，故本案中李书明的损失由龚远孝直接按责任比例承担39150.07元×70%=27405元＋应负担的本案受理费200元=27605元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告龚远孝赔偿李书明因本次交通事故的损失27605元（已扣减受理费）。
二、驳回原告李书明的其他诉讼请求。
以上第（一）项，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由原告李书明负担80元，由被告龚远孝负担200元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年七月十六日
书记员 陈果
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4223号
原告：胡七十三，男，蒙古族，农民。
原告：刘红梅，女，蒙古族，农民。
共同委托代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：李刚，男，蒙古族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告胡七十三、刘红梅与被告李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡七十三、刘红梅及其委托代理人王建波、被告李刚、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡七十三、刘红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李刚赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失402909元；2、请求判决人保财险廊坊市分公司分别在交强险内赔偿11000元和商业责任险限额内赔偿292909元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月24日12时15分许，被告李刚驾驶辽X**号小型越野车，沿304国道由北向南行驶至457KM+500M处时，与由西向东行使由胡鑫鑫驾驶的两轮摩托车相撞，致使胡鑫鑫当即死亡。2016年7月11日，科左后旗公安局交通警察大队作出后公交认字（2016）第219号事故认定书，认定被告李刚与胡鑫鑫负该起事故同等责任。被告李刚驾驶的车辆在人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，且该起事故发生在保险期内。二原告的损失包括死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，差旅费5000元，合计695818元。
李刚对发生事故及责任认定不持异议，认为自己车辆在第二被告处投了交强险和50万元限额的第三者责任险，损失应由保险公司承担。。
人保财险廊坊分公司对发生事故、经过及责任划分不持异议，但认为，该肇事车辆车牌号码在我公司没有投保记录，如该车未在我公司投保，我公司不承担赔偿责任；原告有证据证明该车辆在我公司投保且在保险期间内的，对原告的合理损失同意赔偿，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李刚驾驶辽MJDX**号小型越野车车辆识别代号为SAMN13457A252766，原车牌号为RXX**,2015年12月31日转移登记变更车牌号为翼REXFXX，又于2016年3月28日该车辆转移变更登记为辽MJDX**，该车以号码为RXXXX在第二被告处投保了交强险和第三者商业险，含不计免费，发生事故在保险期内。以上事实有原告所举交警卷中李刚的询问笔录，保险单及车辆信息变更单，被告车辆行车证及被告李刚所举机动车登记书，车辆保险单及车辆保险审批单等当庭质证，认证，双方不持异议，予以采信。
本院认为，被告李刚驾驶车辆发生事故，负该事故同等责任，应相应承担受害人损失。原告索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定应予支持；其索赔处理事故人员差旅费符合法律规定，但要求高，应按三人五天给付数额为1500元。被告人保财险廊坊分公司在交强险内赔偿后不足部分按责任在第三者责任限额内赔偿；因保险足以赔偿原告损失，被告李刚不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险廊坊分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失共401159元{在交强险伤亡限额内赔偿原告经济损失110000元+商业险内291159元[（死亡赔偿金611880+丧葬费28938元+精神抚慰金50000元+差旅费1500元-110000元）×50%]};
二、驳回原告胡七十三、刘红梅对被告李刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1208元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月三十日
书记员 秀艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行初33号
原告邵福，男，1979年9月16日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。
委托代理人邵井岩（原告父亲），男，1953年5月9日出生，汉族。
被告开鲁县卫生局，办公地址通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人张杰，职务局长。
第三人开鲁县食品药品监督管理局，办公地址通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人于守军，职务局长。
原告邵福诉被告开鲁县卫生局卫生行政处罚一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年9月25日被告及开鲁县药监所扣留了原告卫生室的所有药品并作出行政处罚，程序违法给原告造成了巨大损失，要求被告对原告予以赔偿。
本院认为，2000年9月25日被告作出卫生行政强制措施及行政处罚，原告已经知晓强制措施及行政处罚的内容，根据法律规定，原告最迟应当于2002年9月25日向人民法院提起行政诉讼，故原告的起诉超过法定期限，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年八月三十日
书记员 吕远征
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3188号
申请执行人张雪华。
被执行人徐淼林。
申请执行人叶宗强与被执行人潘和林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）丽莲商初字第3796号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶宗强于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4460000元及利息，申请执行人未受偿人民币4460000元及利息。现因被执行人的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3188号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初55号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人薛二豪，男，1992年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2015年11月3日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年11月3日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被河南省武陟县公安局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人薛二豪犯变造身份证件罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人薛二豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年11月1日22时许，被告人薛二豪驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿焦作市山阳区丰收路行驶至山阳路与丰收路交叉口西被民警查获，民警发现被告人薛二豪出示的薛某驾驶证照片与薛某本人户籍照片不符，后发现薛二豪驾驶证系用其哥哥薛某驾驶证贴上自己照片变造而来。
被告人薛二豪对起诉书指控其犯变造身份证件罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月1日22时许，被告人薛二豪驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿焦作市山阳区丰收路行驶至山阳路与丰收路交叉口西被民警查获，民警发现被告人薛二豪出示的薛某驾驶证照片与薛某本人户籍照片不符，后发现薛二豪驾驶证系用其哥哥薛某驾驶证贴上自己照片变造而来。
上述事实，被告人薛二豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、薛某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片，焦作市公安交通警察支队车辆管理所出具的驾驶证系后期变造、机动车驾驶证申请表，被告人薛二豪的供述和辩解，被告人薛二豪的常住人口基本信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛二豪变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛二豪当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人薛二豪系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛二豪犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘佳颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5629号
原告：贾玉轩，女，1974年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郑州申泰置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路15号16号楼2单元5层1076室。
法定代表人：刘更申，职务：董事长。
被告：郑州市公安局，住所地：郑州市二七路110号。
法定代表人：马义中，职务：局长。
原告贾玉轩与被告郑州申泰置业有限公司、郑州市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告贾玉轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告贾玉轩撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2066号之一
申请执行人：代继昌，男，1965年1月8日生，汉族，住安丘市。
被执行人：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，安丘市。
本院在执行代继昌与王树强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）安凌商初字第898号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王树强银行存款11880元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 翔
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1426号
申请执行人熊红霞。被执行人吴建国。
被执行人四川国远建设工程有限公司。
法定代表人吴建国。
被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人彭金文。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）川0132民初135号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建国、四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司在银行的存款550000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年一月十一日
书记员 徐林枫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执280号
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行。
负责人张宇。
被执行人湖南尊升商贸发展有限公司。
法定代表人吴世锦。
被执行人湖南维一实业开发有限公司。
法定代表人石山。
被执行人湖南共和实业发展有限公司。
法定代表人潘建文。
被执行人吴世锦。
被执行人易昕。
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行申请执行被执行人湖南尊升商贸发展有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、吴世锦、易昕金融借款担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2017）长仲调字第1066号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南尊升商贸发展有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、吴世锦、易昕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南尊升商贸发展有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、吴世锦、易昕存款人民币12000000元，或扣留、提取被执行人湖南尊升商贸发展有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、吴世锦、易昕收入人民币12000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾胜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初623号
原告:无为乐微建材有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：何伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：丁传玉，男，汉族，住无为县。
被告：芜湖欧迪实业有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：赵涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
原告无为乐微建材有限公司（以下简称“乐微公司”）与被告丁传玉、芜湖欧迪实业有限公司（以下简称“欧迪公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐微公司的委托诉讼代理人赵学丽、鲁拥军，被告丁传玉，被告欧迪公司的委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乐微公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2015年3月17日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告支付租金27万元及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁传玉与原告于2015年3月17日签订了一份《厂房租赁合同》（欧迪公司未加盖印章），被告方缴纳了保证金1万元，合同约定年租金为20万元，每三个月为一个支付期。合同生效后被告丁传玉一直管理和使用该租赁房。同时被告方依约支付了首期租金5万元，第二次又支付了3万元，后期租金经原告多次催讨一直未付。原告于2017年1月17日向丁传好（租赁厂房内设备保管人员）送达了《解除厂房租赁合同的通知》。现依法起诉，望判如诉求。
被告丁传玉辩称，订立合同事实，租赁厂房事实，我是被告欧迪公司老板的叔叔，在厂里帮忙管理发货。
欧迪公司辩称，原告要求解除合同，被告表示同意。我公司没有委托被告丁传玉参与合同签订。被告没有按期缴纳租金，是行使自己的抗辩权，因原告的原因改变了租赁物周边环境，导致了租赁物不符合约定的用途；原告诉请判令支付租金27万元及违约金，不符合法律规定，《民法通则》136条规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，被告交付租金最后时间应为2015年10月，本案已超一年诉讼时效，依法应不予保护；在诉讼过程中，原告查封扣押承租房内的使用机械设备，恶意给被告造成损失，为此，被告已积极备诉，以挽回自己的损失。综上，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日原告乐微公司作为出租方（甲方）与被告丁传玉（乙方）签订了一份《厂房租赁合同》（合同首页载明丁传玉作为欧迪公司代理人，且载明以在当地注册的公司为准，合同尾页丁传玉在乙方处签名，但未加盖任何单位印章）。该合同约定原告将公司所有的位于军二路西侧、无为县十里墩乡工业集中区园区大道北侧的厂区二号单间车间（建筑面积2554.29平方）出租给被告丁传玉按照核准的生产经营范围使用；租赁日期自2015年4月18日起至2017年4月17日止。合同约定年租金为20万元，每三个月为一个支付期。合同第八条约定乙方转租需经甲方同意。合同约定了解除合同的条件，其中第9-2条（四）载明：乙方未征得甲方书面同意，擅自转租该房屋、转让或他人变换该房屋承租权的；9-2（五）载明：乙方逾期不支付租金已超过30天的；甲方均可书面通知乙方解除本合同。合同签订后，丁传玉缴纳了保证金1万元，同时依约支付了首期租金5万元，后期又支付了3万元，原告因催讨余欠租金无果，致讼。
另查明，2015年3月28日，丁传玉作为出租方（甲方）与欧迪公司（乙方）签订了一份《厂房租赁合同》，将该厂房租赁给欧迪公司使用，租赁期为2015年5月1日起至2017年4月30日止；租金为每年212000元。欧迪公司于2015年9月8日核准登记。
上述事实，由当事人提交的相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告乐微公司与被告丁传玉于2015年3月17日签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。现合同已到期，原告乐微公司与被告丁传玉未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，被告丁传玉接受租赁物后仅支付部分租金，未经原告同意而转租于欧迪公司，且长期拖付租金，其行为违反合同约定，也表明其不履行主要债务，故原告提出解除合同并要求被告丁传玉支付所欠租金符合事实，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金应为未付租金利息损失，其标准过高，本院酌定按未付租金的年利率10%计算。被告欧迪公司非涉案租赁合同相对方，故对其抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、终止履行原告无为乐微建材有限公司与被告丁传玉于2015年3月17日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告丁传玉于判决书生效后十日内一次性给付原告无为乐微建材有限公司租金人民币27万元，并按年利率10%承担27万元本金自2017年1月25日至付清日止的违约金。
三、驳回原告无为乐微建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告丁传玉负担2500元，原告无为乐微建材有限公司负担175元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年五月十八日
书记员 刘佳玲
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初2379号
原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区。
负责人：张晓晖，支行行长。
委托诉讼代理人：何达勇，成都农村商业银行股份有限公司量力支行工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：陈盈，成都农村商业银行股份有限公司量力支行工作人员，一般授权。
被告：何鹏程，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：聂小芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称成都农商银行量力支行）与被告何鹏程、聂小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告成都农商银行量力支行的委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼，被告何鹏程、聂小芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
成都农商银行量力支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令何鹏程立即归还成都农商银行量力支行信用卡透资本金284838.96元以及至实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用以天府白金信用卡个人卡领用合约约定为准）；2.请求依法判令聂小芳对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费、财产保全费用由何鹏程、聂小芳承担。事实和理由:何鹏程在2014年5月30日向成都农商银行量力支行申请添附白金行用卡一张，额度50万元，并向成都农商银行量力支行提交了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》，该表后附《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》对逾期利息和费用等进行了约定，聂小芳向成都农商银行量力支行提交了《共同还款承诺声明》。成都农商银行量力支行经审批后，向何鹏程发放卡号为62×××07的信用卡，被告从2015年3月1日起开始欠款，欠款本金为284838.96元。成都农商银行量力支行请求判如所请。
何鹏程、聂小芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:何鹏程在2014年5月30日向成都农商银行量力支行申请添附白金信用卡一张，并向成都农商银行量力支行提交了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》，该表后附《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利率为日利率0.5%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%每期收取。
2014年5月29日，聂小芳向成都农商银行量力支行出具《同意借款承诺书》载明“兹有何鹏程……在你行申请白金卡人民币（大写）：伍拾万元，……作为申请人的配偶，我本人认可该笔授信为家庭共同债务，同意以家庭共同收入予以偿还，并自愿以我个人及家人拥有的财产承担连带清偿责任。……”。
成都农商银行量力支行经审批后，向何鹏程发放卡号为62×××07的行用卡，何鹏程从2015年3月1日起开始欠款，欠款本金为284838.96元。
庭审中，成都农商银行量力支行陈述案涉信用卡还款日为每月1日，最低还款额未还部分为欠款本金及利息之和。
本院认为，成都农商银行量力支行与何鹏程基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相关权利和义务。何鹏程使用信用卡刷卡消费或提现后，未按约定归还借款，已构成违约，成都农商银行量力支行主张其归还透支本金及滞纳金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。聂小芳签订《同意借款承诺书》的行为，确定了案涉信用卡所产生的债务系其与何鹏程的夫妻共同债务，应由何鹏程和聂小芳共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹏程、聂小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行共同偿还欠款本金284838.96元、透支利息及滞纳金（1.透支利息以本金284838.96元为基数，从2015年3月1日起按日利率0.5%计算至实际支付之日止；2.滞纳金以未付本金和利息之和为基数，从2015年3月1日起按月利率5%计算至实际支付之日止。）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由被告何鹏程、聂小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 罗国福
人民陪审员 张焕全
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 麟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1949号
申请执行人：徐琴珍，女，1963年4月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被申请执行人：江本越，男，1985年9月13日生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县。
本院在执行徐琴珍与江本越健康权纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初1859号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告江本越于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐琴珍医疗费、营养费、护理费、误工费各项损失共计15625元。本案案件受理费400元，本院减半收取200元由被告江本越负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江本越未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江本越无银行存款、房产登记信息，其名下的鲁Ｒ-×××××牌号小型汽车因外地车辆无法查找，申请人不需要本院采取执行措施。被执行人江本越现无财产可供执行且现下落不明，本院于2017年9月6日将上述被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2017年12月10日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初1859号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ峰
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2085号
原告潘世丽，女，1964年8月出生，汉族，住罗山县。
被告尹兵，男，1971年10月出生，汉族，住罗山县。
被告周文琴，女，汉族，住址同上，系被告尹兵妻子。
委托代理人胡开乔，罗山县法律援助中心指派律师。
原告潘世丽与被告尹兵、周文琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月14日，原告潘世丽以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告潘世丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告潘世丽回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告潘世丽负担。
审判员 高控
二〇一八年八月十四日
书记员 胡珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13882号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王红，女，1979年9月21日出生，住安徽省安庆市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除丰田公司与王红签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、要求王红归还截止到2016年9月6日的借款本金125297.65元、逾期利息13857.54元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王红归还截止到2016年9月6日的罚息1217.27元及催收工本费1100元；3、要求判令丰田公司对王红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王红承担。事实和理由：2013年12月30日，丰田公司与王红签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王红为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款207200元；借款期限36个月，月还款本息7061.49元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王红用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王红在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王红自2015年5月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王红至今未能还款。
被告王红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.006375，实际利率为11.50000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王红自2015年5月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但王红仍未能偿还欠款。截至2016年9月6日，王红尚欠借款本金125297.65元、逾期利息13857.54元、罚息1217.27元未还。
本院认为：王红与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王红未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除双方签订的《汽车抵押贷款合同》并要求王红偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王红应当支付催收工本费。王红已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王红未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的本金125297.65元、逾期利息13857.54元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息1217.27元；
三、被告王红于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王红所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元、公告费260元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 朱文良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2047号
罪犯胡渭民，男，1956年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月20日作出（2012）天刑初字第361号刑事判决书，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯胡渭民有期徒刑十年，并处罚金20000元（已全部缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡渭民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡渭民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分90.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡渭民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡渭民减刑一年（刑期自2012年5月6日至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧