wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初3212号
原告：重庆互帮实业（集团）有限公司客户服务中心，住涪陵区迎宾大道13号斯柯达4s店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，住重庆市涪陵区。
被告：张洪，女，1983年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：肖宗荣，男，1982年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告张洪、肖宗荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告张洪、肖宗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：由张洪、肖宗荣立即共同给付重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款6820.19元并支付违约金9000元。事实及理由：张洪与肖宗荣是夫妻关系。2013年7月22日，张洪、肖宗荣与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，张洪、肖宗荣以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款117000元用于购车，分36期偿还。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为张洪的该借款提供担保。张洪、肖宗荣借款117000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为张洪、肖宗荣共偿还了借款6820.19元。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为张洪、肖宗荣担保借款代为偿还了借款后，依法应当向张洪、肖宗荣追偿，肖宗荣与张洪系夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由张洪、肖宗荣共同给付代为偿还的借款6820.19元，以及此款从2015年6月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张洪、肖宗荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同；3、结婚证；4、担保承诺函；5、银行放款回单；6、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：张洪与肖宗荣是夫妻关系。2013年7月22日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与张洪签订机动车按揭贷款服务合同约定，张洪委托重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为张洪的借款提供担保。肖宗荣作为担保人签字。同日，张洪、肖宗荣与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，张洪、肖宗荣以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款117000元用于购车，手续费为1440.27元，期限36个月，首期偿还3652.70元，以后每期偿还3650元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，肖宗荣书面承诺为张洪的借款承担共同还款责任，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为该借款提供担保。张洪、肖宗荣向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款117000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2015年6月24日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为张洪偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款86320.23元。之后，张洪、肖宗荣给付了重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心79500.04元，还尚欠6820.19元至未付至今。之后，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心遂诉至本院。
本院认为，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为张洪、肖宗荣向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。张洪、肖宗荣未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按约定承担了代为张洪、肖宗荣偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求张洪、肖宗荣给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由张洪、肖宗荣共同给付代为偿还的借款6820.19元，以及此款从2015年6月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉讼请求由张洪、肖宗荣共同给付代为偿还的借款6820.19元以及此款从2015年6月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪、肖宗荣在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款6820.19元，以及此款从2015年6月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张洪、肖宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年六月十三日
书记员 徐思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1281号
本院于2017年7月28日对原告董国品与被告甘雨合同纠纷一案作出的（2017）湘0102民初1281号民事判决书在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书正文第5页中的第2行“32000万元”字样，更正为“32000元”字样。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭 维
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7389号
原告：西子电梯科技有限公司。住所地：临安市青山湖街道科技大道****号。
法定代表人：刘文超，西子电梯科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄超，女，汉族，住浙江省兰溪市，西子电梯科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张驯，男，汉族，住成都市锦江区，西子电梯科技有限公司工作人员。
被告：成都融联瑞民实业有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路**号博瑞创意成都*座*层**单元。
法定代表人：敬永群。
原告西子电梯科技有限公司与被告成都融联瑞民实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告西子电梯科技有限公司于2018年8月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告西子电梯科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西子电梯科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告西子电梯科技有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年八月六日
书记员 张海燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2075号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人李巍军，经理。
委托代理人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限责任公司职员，住辽宁省建平县红山街道兴工路26号楼1单元501室。
被告谷红军,男，
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告谷红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告谷红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出如下诉讼请求法院判令被告立即给付2015年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费1,613元。事实与理由：2012年3月1日原告与金都华府一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2017被告共欠物业费1,613元，经多次催要被告拒不给付，原告多次催缴，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼。
被告谷红军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下:被告谷红军系建平县金都华府一期10号楼03061号房屋及10512号仓房的业主，03061号房屋为住宅用房，10512号为仓房。房屋建筑面积79.88平方米，仓房面积9.5平方米。金都华府业主委员会于2012年4月22日与原告签订物业服务合同，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，金都华府业主委员会于2015年3月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止，其中合同约定物业费“住宅（1）按建筑面积每平方米每月0.6元”，原告实际按住宅每平方米0.5元收取。2015年1月1日至2016年12月31日仓房每平米0.2元收取，2017年开始按每平米0.3元收取。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对金都华府进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费已构成违约，故本院支持被告给付原告2015年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费1,613元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付君利于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费1,630元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年八月八日
书记员 郭乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3638号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人耿桂明。
委托代理人袁进，男。
委托代理人高燕娜，女。
被告沈仲阳，男，住上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告沈仲阳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务且原告不再缴纳案件受理费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 薛美芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执18号
申请执行人：王中福，男，1952年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被执行人：江西省群力建设有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人：管群力，该公司董事长。
委托代理人：郭永林，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人王中福依据（2015）中江民初字第2039号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人江西省群力建设有限公司支付货款20000.00元及利息、案件受理费1200.00元。执行中，双方当事人于2017年2月17日达成和解协议，由被执行人于2017年2月20日之前，支付申请执行人货款、利息及垫付的诉讼费共计21800.00元，申请执行人放弃对剩余款项的收取。现被执行人已经履行完毕全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2039号民事判决书以执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年三月二十日
书记员 尹湘濂
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第659号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地台江区八一七中路怡丰花园1号楼，组织机构代码：85442563-5。
法定代表人：陈方兴。
被执行人:福建泓华纸业有限公司，住所地福建省建阳市麻沙镇渡头，组织机构代码：67193372-5。
法定代表人：江兴辉。
被执行人:福建星泰中拓农林发展有限公司，住所地晋安区塔头路139号龙洲公寓1#206，组织机构代码：77290553-9。
法定代表人：陈逢富。
被执行人:福建利保嘉贸易有限公司，住所地仓山盖山镇高台路8号1层105，组织机构代码：77537897-3。
法定代表人：ＸＸ锋。
被执行人:福建杭华实业有限公司，住所地晋安区塔头路3号山明水秀大厦6层101单元，组织机构代码：26057624-1。
法定代表人：陈定福。
被执行人:陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生，住晋安区。
被执行人:郑丽芳，女，汉族，1977年12月25日出生，住晋安区。
被执行人:陈逢富，男，汉族，1965年11月20日出生，住福安市。
被执行人:谢爱英，女，汉族，1967年12月28日出生，住福安市。
被执行人:刘少清，女，汉族，1984年6月8日出生，住福安市。
被执行人:陈福祥，男，汉族，1977年1月1日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福建泓华纸业有限公司、福建星泰中拓农林发展有限公司、福建利保嘉贸易有限公司、福建杭华实业有限公司、陈定福、郑丽芳、陈逢富、谢爱英、刘少清、陈福祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19913907元及利息等，本院依法立案执行。
因以陈定福为被执行人的案件在福州市人民法院执行中，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)榕民初字第376号民事判决由福州市仓山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月十八日
书记员 林 熹
附:本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1839号
申请执行人张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张世渝，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人罗德全，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人张兴林与被执行人张世渝、罗德全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初3267号民事判决书已发生法律效力，被执行人张世渝、罗德全向申请执行人张兴林支付借款本金60000元及利息、律师费5000元、案件受理费1550元及迟延履行债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。我院根据申请人提供的线索，已对被执行人罗德全在重庆市社会保险局的社会保险金进行了扣划，每个月扣划7000元，直接将该7000元扣划到了申请人的账户。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，除上述社保收入外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执1839号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初3267号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月六日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初328号
原告：周华荣，男，1976年2月3日出生，汉族，务工，住河北省清河县。
被告：河北省第二建筑工程有限公司。
住所地：石家庄市长安区广安街**号。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
被告：郝连宁，男，1987年9月10日出生，自由职业，住南宫市。
被告：陈升学，男，1971年10月31日出生，汉族，自由职业，河北省清河县油坊镇赵店村人，现住清河县。
原告周华荣与被告河北省第二建筑工程有限公司、郝连宁、陈升学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告周华荣到庭参加诉讼，被告河北省第二建筑工程有限公司、郝连宁、陈升学经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周华荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告的二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7998.32元；2、本案的诉讼费有被告连带承担。事实与理由：被告河北省第二建筑工程有限公司承建了河北怀来圣华房地产开发有限公司开发的南宫市文景名苑小区（又名富强小区）8号、16号住宅楼的建设工程，该公司将部分砌砖工程转包给了被告郝连宁，郝连宁又将部分工程转包给了被告陈升学，原告周华荣是被告陈升学的雇佣人员，从事该项目建设中的劳务工作。被告郝连宁和被告陈升学无相应建筑资质。2014年10月10日上午11时许，原告在施工现场不慎摔伤，造成桡骨远端骨折（右侧）在清河县医院住院治疗，原告就前期的相关费用已经向南宫市人民法院起诉，南宫市人民法院作出了（2015）南民初字第1046号民事判决书。现在原告做了二次手术，因此产生的损失，原告为维护自己的合法权益再次起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告周华荣提供的证据有：清河县医院诊断证明书一份、住院病历一份、住院收费单据一份、收费明细一份。
被告河北省第二建筑工程有限公司、被告郝连宁、被告陈升学均未答辩。
经审理查明，被告河北省第二建筑工程有限公司承建了河北怀来圣华房地产开发有限公司开发的南宫市文景名苑小区（又名富强小区）8号、16号住宅楼的建设工程，该公司将部分砌砖工程转包给被告郝连宁，郝连宁又将部分工程转包给被告陈升学，原告周华荣是被告陈升学雇佣的人员，从事该项目建设中的劳务工作。被告郝连宁和被告陈升学均无用工主体资质。2014年10月10日上午11时，原告在南宫市文景名苑小区砌砖时不慎摔伤，造成：挠骨远端骨折（右侧），在清河县医院住院治疗，前期费用原告已经向南宫市人民法院提起诉讼，南宫市人民法院作出（2015）南民初字第1046号民事判决书，被告已经履行了判决。原告于2016年1月5日至2016年1月14日在清河县中心医院进行后续治疗，诊断为：桡骨远端骨折术后（右），共花去医疗费用5564.72元。
根据原告提供的证据及庭审情况认定原告的损失如下：1、医疗费用5564.72元，由收费票据及病历等予以证实，本院予以认定。2、误工费依据南宫市人民法院已经作出的（2015）南民初字第1046号民事判决书中的误工费赔偿标准认定为37954元/年÷365天×9天=935.8元。3、护理费依据南宫市人民法院已经作出的（2015）南民初字第1046号民事判决书中的护理费赔偿标准认定为15410元÷365天×9天=379.9元。4、住院伙食补助费依据南宫市人民法院已经作出的（2015）南民初字第1046号民事判决书中的住院伙食补助费赔偿标准认定为100元×9天=900元。5、原告未向本院提供任何交通费票据，故本院对原告主张的交通费请求不予支持。上述损失共计7780.42元。
上述事实，由原告陈述，清河县中心医院诊断证明书、病历、收费单据、收费明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告周华荣作为被告陈升学的雇员，陈升学依法应当承担赔偿责任。被告郝连宁作为建筑工程的分包人，无用工资质，也应承担连带赔偿责任。被告河北省第二建筑工程有限公司作为发包人，明知被告郝连宁、陈升学没有相应资质，仍将部分施工工程分包给二被告，依法也应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告陈升学赔偿原告周华荣医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7780.42元。自本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河北省第二建筑工程有限公司与被告陈升学负连带赔偿责任。
三、被告郝连宁与被告陈升学负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈升学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年九月一日
书记员 张通坤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初17号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2016年1月21日被抓获归案；因涉嫌犯危险驾驶罪2016年1月22日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日19时30分，被告人赵某甲在南乐县韩张镇韩张街茂源饭店吃饭时饮酒。餐后，赵某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿大林线由东向西行驶，当行至韩张镇糠醛厂东100米时，与同向步行行驶的赵某乙相撞，造成赵某甲、赵某乙受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为175.1mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，赵某甲承担事故的全部责任。
2014年12月21日，赵某甲与赵某乙达成协议，双方互不追究。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人赵某乙证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，南乐县公安局接处警信息表、120急救中心接警记录、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、结案报告、协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某甲无证驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯；到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好；已因自己的犯罪行为身体受到损害，事发后积极与对方达成协议，确有悔罪表现；考虑到其妻子身有××，家中尚有无生活能力的子女需要抚养，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年二月三日
书记员 胡一博
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民申6号
再审申请人（一审被告）：王树军，男，汉族,1962年10月8日生，汉族，住项城市。
再审申请人（一审被告）：张金英，女，汉族,1960年1月10日出生,住址同上。
被申请人（一审原告）：曲春雷，男，汉族,1969年4月9日出生,住项城市。
再审申请人王树军、张金英因与被申请人曲春雷民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2085号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树军、张金英申请再审称，一、判决定性错误，起诉主体错误。申请人与被申请人签订的是房屋买卖协议，是变相的借款担保。申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。真正的债权人是项城市金恒投资担保公司，债务人是郑海华、丁永齐，申请人与被申请人均不具备本案的主体资格。申请人只是用自己的房产手续为郑海华、丁永齐向金恒投资担保公司的借款进行担保，故该判决认定申请人与被申请人之间系借贷关系明显错误。二、该判决认定申请人所偿还给被申请人的款项及利息明显与事实不符。被申请人并没有将其所谓的借款打给申请人，而是直接打给了郑海花、丁永齐，且双方也没有签订借款合同或借据约定借款利息。三、至于申请人所向金恒投资公司偿还的305000元，是在金恒公司多次对申请人采取各种非法手段的情况下，申请人被逼无奈才偿还的。原审判决以此来认定双方债权债务关系成立明显与本案的事实不符。为此，提起再审。
本院经审查认为，本案借款虽经银行转账转给了丁永齐，但该借款还款人均为申请人王树军，申请人与被申请人之间民间借贷关系实际发生、并已实际履行了各自的权利与义务，其借款关系从贷款人提供借款时生效成立；申请人与被申请人2013年3月14日签订的房屋买卖协议，明为房屋买卖，实为借款担保。二申请人系夫妻关系，申请人张金英作为房屋买卖协议的实际签订人，理应作为本案的实际借款人，应承担偿还责任。综合以上情况，申请人所诉理由不成立，另申请人也未提供有新的证据。故不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 夏 林
审判员 任义民
审判员 申 红
二〇一七年三月七日
书记员 张 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1299号
申请执行人：何继翠，女，1970年12月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人何继翠与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第58号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标1397元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2796号
原告蔡亚平。
委托诉讼代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人佘一勤，江苏秉直律师事务所实习律师。
被告如东县兵房建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县兵房镇健康路56号。
法定代表人王新书。
本院在审理原告蔡亚平与被告如东县兵房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤回对被告如东县兵房建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告蔡亚平的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚平撤回对被告如东县兵房建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取461元，由原告蔡亚平负担。
审判员 樊士新
二〇一六年七月十二日
书记员 高艳红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2879号
申请执行人：杨庆春，男，1973年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘刚，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。
申请执行人杨庆春与被执行人刘刚修理、重作、更换纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月18日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤销对被执行人刘刚的执行申请。
本院认为，申请执行人杨庆春撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐惠清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初857号
原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R,住所地重庆市涪陵区李渡街道人民东路6号。
法定代表人：薛丹华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆申叶科技有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U77JJ76，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号109室。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆申叶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人张德金(特别授权)到庭参加了诉讼。被告重庆申叶科技有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
重庆市正宇混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付其混凝土货款199230元，并承担从2016年9月30日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《预拌商品砼购销协议》约定，由原告为被告公司厂房场平工程供应混凝土，被告在当月25日按工程实际用量进行对量，在本项目混凝土工程完工后，或从第一次供应混凝土之日起满一个月(以先达条件为准)支付货款，如未按时付款，则按月息3%计算资金占用费。协议签订后，原告于2016年8月3日至2016年9月22日期间一共为被告供应混凝土829立方米，经对账确认货款共计199230元。同时，被告公司的厂房场平工程也于2016年9月22日浇筑完毕。事后，经原告公司多次派员催收，被告未予支付。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.《预拌商品砼购销协议》一份，证明双方于2016年8月1日订立购销协议及各自的合同义务。2.砼销售(对账)结算表二份，证明原告于2016年8月为被告供应混凝土14立方米，货款3435元，2016年9月为被告供应混凝土815立方米，货款195795元。
被告重庆申叶科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据已经开庭审理质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告重庆申叶科技有限公司欠原告重庆市正宇混凝土有限责任公司混凝土货款199230元，有双方的砼销售(对账)结算表为凭。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告在庭审中陈述被告在对账后一直未支付货款，对该事实，本院依法予以确认。被告对上述欠款拖欠不付，应当承担违约责任，原告要求被告承担从2016年9月30日起至付清时止按月利率2%计算资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆申叶科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司货款199230元，并承担从2016年9月30日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告重庆申叶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一七年六月八日
书 记 员 洪冬梅
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第387号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年6月6日17时许，被告人杨某与被害人殷某因租房问题产生纠纷，发生口角。被告人杨某遂纠集杨某甲（已判刑）等人赶至梁山县某书店门口，双方再次发生口角。杨某甲用拳头将殷某打伤，致其左侧框内侧壁骨折并左侧筛窦少量积血。经法医鉴定，被害人殷某的伤属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人杨某的供述与辩解、被害人殷某陈述、证人何某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨某及同案犯杨某甲已赔偿被害人殷某经济损失，被害人殷某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中予以供认，并有被害人殷某的陈述及辨认笔录，证人何某、杨某甲，段某某的证言，梁山县公安局公（梁）鉴（临床）字（2011）第382号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某的供述，梁山县人民法院（2013）梁刑初字第37号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案属民间纠纷处理不当引发犯罪，被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有较好悔罪表现。综合考量被告人犯罪起因、犯罪情节、危害后果、悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 路 莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1123号
申请执行人王建华，男，汉族，1966年7月10日生，住昆山市。
申请执行人邹玲琴，女，汉族，1966年12月16日生，住昆山市。
被执行人昆山市缘蒙服装有限公司，住所地昆山市千灯镇兴浦街南，组织机构代码74682116-3。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
被执行人周惠明，男，汉族，1962年4月5日生，住昆山市。
被执行人沈佩芳，女，汉族，1962年3月22日生，住昆山市。
被执行人周立琴，女，汉族，1985年9月11日生，住昆山市。
申请执行人王建华、邹玲琴与被执行人昆山市缘蒙服装有限公司、周惠明、沈佩芳、周立琴保证合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年11月28日作出的(2014)昆千民初字第0874号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市缘蒙服装有限公司归还申请执行人借款500000元及逾期还款利息损失9000元。二、被执行人昆山市缘蒙服装有限公司支付申请执行人律师费10000元。三、被执行人周惠明、沈佩芳、周立琴对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3170元，合计7570元由被执行人昆山市缘蒙服装有限公司、周惠明、沈佩芳、周立琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市缘蒙服装有限公司、周惠明、沈佩芳、周立琴名下银行存款。昆山市缘蒙服装有限公司名下资产经本院另案强制拍卖完毕，本案申请执行人实得执行分配款83877元。另，沈佩芳名下坐落于昆山市××灯镇千石商业中心131号（抵押权人苏州吴门典当有限公司昆山分公司，抵押金额750000元）、周立琴名下坐落于昆山市××灯镇××楼××室房屋（抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山支行，抵押金额378000元）本院强制评估拍卖中，待拍卖成交后，扣除抵押权等优先支付款项，若有多余，本案申请执行人将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市缘蒙服装有限公司、周惠明、沈佩芳、周立琴名下银行存款。昆山市缘蒙服装有限公司名下资产经本院另案强制拍卖完毕，本案申请执行人实得执行分配款83877元。另，沈佩芳名下坐落于昆山市××灯镇千石商业中心131号（抵押权人苏州吴门典当有限公司昆山分公司，抵押金额750000元）、周立琴名下坐落于昆山市××灯镇××楼××室房屋（抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山支行，抵押金额378000元）本院强制评估拍卖中，待拍卖成交后，扣除抵押权等优先支付款项，若有多余，本案申请执行人将一并参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0874号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年六月二十四日
书记员 李宗州
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7239号
原告刘小龙。
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李娇娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告刘小龙因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年7月28日作出的商评字[2017]第94798号关于第18065883号“毕姥爷”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告刘小龙的委托代理人张红霞，被告商标评审委员会的委托代理人徐苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对刘小龙就第18065883号“毕姥爷”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标与第7309414号“毕姥爷grandfatherBee及图”商标（简称引证商标一）、第7337578号“毕姥爷BiLaoYe及图”商标（简称引证商标二）的显著识别汉字“毕姥爷”、第18007522号“毕姥爷绝味及图”商标（简称引证商标三）的显著识别汉字“毕姥爷绝味”、第11588934号“毕老爷”商标（简称引证商标四）在文字构成及呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的餐厅、动物寄养等全部服务与引证商标一核定使用的饭店等服务、引证商标二核定使用的柜台出租服务、引证商标三核定使用的动物寄养等服务、引证商标四核定使用的动物寄养服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一、二、三、四并存，易使消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。刘小龙在本案中并未提交证据证明诉争商标经过使用已取得与各引证商标相区分的显著性。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。
原告诉称：原告放弃诉争商标与引证商标二、三、四构成同一种或类似服务上的近似商标的主张，仅对诉争商标与引证商标一构成类似服务上的近似商标的认定有异议。诉争商标与引证商标一在商标构成、整体视觉效果等方面存在较大差别，未构成近似商标。且引证商标一已因连续三年停止使用被商标局予以撤销，其不应成为诉争商标获准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第18065883号“毕姥爷”商标，由刘小龙于2015年10月16日提出注册申请，指定使用的复审服务为第43类：餐厅、会议室出租、养老院、日间托儿所、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
引证商标一为第7309414号“毕姥爷grandfatherBee及图”商标，由宁波市海曙斯巴达卡斯营销策划有限公司于2009年4月8日提出注册申请，于2010年10月7日核准注册，核定使用服务为第43类：饭店、咖啡馆、自助餐厅、茶馆、酒吧、日间托儿所、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿、流动饮食供应、养老院、住所。
引证商标二为第7337578号“毕姥爷BiLaoYe及图”商标，由广州市捷诚信知识产权代理有限公司于2009年4月20日提出注册申请，于2010年12月21日核准注册，核定使用服务为第43类柜台出租。
引证商标三为第18007522号“毕姥爷绝味及图”商标，由毕奎芳于2015年9月29日提出注册申请，核定使用的服务为第43类：动物寄养、烹饪设备出租。
引证商标四为第11588934号“毕老爷”商标，由北京诱惑力商贸中心于2012年10月11日提出注册申请，于2014年7月21日核准注册，核定使用服务为第43类动物寄养。
引证商标一于2016年7月29日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以连续三年停止使用为由予以撤销。引证商标一的注册人不服商标局的决定，向商标评审委员会提出撤销复审申请，商标评审委员会作出商评字[2017]第82401号决定，对引证商标一在全部核定服务上的注册予以撤销。商标局于2017年12月13日在第1579期《注册商标撤销公告》中对引证商标一在全部服务上的注册因连续三年不使用而被依法撤销的事实予以公告。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、撤三字[2016]第Y006806号决定、注册商标撤销公告、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”据此，构成商标法第三十条所规定的诉争商标在先权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。
由于原告放弃诉争商标与引证商标二、三、四构成使用在同一种或类似服务上近似商标的主张，而引证商标二核定使用的“柜台出租”服务与诉争商标指定使用的“会议室出租”、引证商标三核定使用的“动物寄养、烹饪设备出租”服务与诉争商标指定使用的“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务、引证商标四核定使用的“动物寄养”服务与诉争商标指定使用的服务“动物寄养”，在服务对象、服务内容等方面相同或相近，已构成同一种或类似服务，基于此，可以认定原告对被告有关诉争商标指定使用在“会议室出租、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上的注册申请应予以驳回的认定无异议，本院予以确认。因此，本案的争议焦点在于诉争商标指定使用在“餐厅、养老院、日间托儿所”服务上是否与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
根据商标局于2017年12月13日发布的注册商标撤销公告，本案的引证商标一已被依法撤销，不再是有效的在先注册商标，故对诉争商标予以初步审定已不存在权利障碍。由于被诉决定所依据的事实基础已经发生变化，故应予撤销。但由于引证商标一权利状态的变化发生在被诉决定作出之后，而非被告对此失察，故本案诉讼费用仍应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第94798号关于第18065883号“毕姥爷”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就刘小龙因第18065883号“毕姥爷”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告刘小龙负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 李来军
人民陪审员 杨淑兰
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 周文君
书 记 员 杨曦源
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1301号
申请执行人：陈夫台，男，1974年10月21日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人陈夫台与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第53号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标4486元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第908-3号
申请执行人：蒲春华，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李远阜，董事长。
本院在执行申请人蒲春华申请执行四川省韦业房地产集团有限公司退还保证金纠纷一案中，除被执行人四川省韦业房地产集团有限公司已支付部分案款204680.00元外，其余案款双方当事人自愿达成分期付款和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）富法执字第908号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年一月二十日
书记员 贺茂华
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1300号
上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。
法定代表人赵光伟，董事长。
委托诉讼代理人张东生，男，1969年3月22日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙洪峰，男，1979年1月21日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）肖红梅，女，1968年4月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）石虹，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）王素贤，女，1959年3月26日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）辛立杰，女，1979年3月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）李楠，女，1979年7月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）沈凌娟，女，1954年9月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）郝玉荣，女，1958年12月4日出生，汉族，无职业。
上述八位被上诉人共同委托诉讼代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
一审被告朝阳市正大药房，住所地朝阳市双塔区长江路四段******号。
执行事务合伙人关军。
一审被告关军，男，1959年3月10日出生，满族。
上述二位一审被告共同委托诉讼代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
一审被告辽宁正大祥和药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村。
法定代表人吕福洲，总经理。
一审被告辽宁新康达医药有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村-471号。
法定代表人吕福洲，总经理。
一审被告辽宁正大祥和养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村。
法定代表人郝省辉，总经理。
一审被告朝阳市世纪商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段62号。
法定代表人吕芳。
一审被告吕福祥，男，1959年1月11日出生，汉族。
一审被告丁晓艳，女，1962年5月26日出生，汉族。
一审被告丁萍，女，1955年8月19日出生，汉族。
一审被告吕福洲，男，1969年11月24日出生，汉族。
一审被告吕芳，女，1964年3月31日出生，汉族。
一审被告孙建茂，男，1965年1月15日出生，汉族。
上述十位一审被告委托诉讼代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
上诉人朝阳银行股份有限公司因与被上诉人孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣，一审被告辽宁正大祥和药业集团有限公司（以下简称正大祥和公司）、辽宁新康达医药有限公司（以下简称新康达公司）、辽宁正大祥和养殖有限公司（以下简称祥和养殖公司）、朝阳市世纪商贸有限公司、朝阳市正大药房、关军、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、吕芳、孙建茂金融借款合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案上诉人一审对朝阳营州司法鉴定所对孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣八被上诉人的笔迹及指纹作出的鉴定意见请求重新鉴定，在二审中仍坚持此请求。经本院审查，原审鉴定存在以下几点问题，一是对八人的笔迹鉴定均认定不是本人书写，但没有详尽、合理、科学地对差异点进行分析；二是对八人笔迹鉴定所采集的样本时间间隔均超过八年，间隔过长；三是在鉴定意见中未见附有鉴定人员资质证书；四是对大部分指纹鉴定意见为“不具备比对检验条件，无鉴定价值”，其他鉴定机构是否具备鉴定能力？重审时可释明双方当事人提供与合同签订同一时期的样本或相应线索，通过补充或重新鉴定等方法，得出更为科学、合理的鉴定意见，以查明案件事实。
另，在一审中，原告起诉状中明确载明的被告除一审判决书中所列明的当事人外，还有被告朝阳海兰鹤种鸡有限公司。虽然在一审庭审中原告提出撤回对朝阳海兰鹤种鸡有限公司的起诉，但一审法院并未对原告的此主张进行裁判，违反法定程序。
综上，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销双塔区人民法院（2017）辽1302民初2345号民事判决；
二、发回双塔区人民法院重审。
二审案件受理费46,355元退回上诉人朝阳银行股份有限公司。
审判长 张九东
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一八年八月八日
书记员 杨丽南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0046号
原告陈某。
被告戴某（又名戴啟祥）。
原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告戴某于××××年××月登记结婚，1994年2月婚生一男孩戴平阳。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生不睦，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系未能改善，故再次具状请求判令原、被告婚姻离婚。
被告戴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年2月8日婚生一男孩戴平阳。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告陈某于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院（2013）射民初字第0246号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系未有好转。原告陈某再次诉讼来院，坚决要求离婚。
以上事实，有原告庭审陈述及原、被告双方的结婚证以及（2013）射民初字第0246号民事判决书证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821，开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初463号
原告：熊建华，男，1969年5月4日出生。
被告：龚红梅，女，1981年4月5日出生。
被告：四川三鑫建联防腐保温工程有限公司，住所成都市郫都区犀浦镇兴业街2号附2号。
法定代表人：ＸＸ林。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华。
本院于2018年1月31日立案受理了原告熊建华与被告龚红梅、四川三鑫建联防腐保温工程有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现已审理终结。
原告熊建华诉称，2015年4月，被告江西省弘毅建设集团有限公司将广元工农棚改项目A11#、A12#楼外墙保温工程承包给被告四川三鑫建联防腐保温工程有限公司。被告四川三鑫建联防腐保温工程有限公司又将该工程劳务分包给原告熊建华，被告龚红梅是被告四川三鑫建联防腐保温工程有限公司的工程项目委托代理人。原告熊建华分包工程完工后，经结算，原告熊建华劳务工资为500000.00元。2017年9月11日，被告龚红梅向原告熊建华出具欠条。经原告熊建华多次催收未果，现原告提起诉讼，诉请：1、被告龚红梅、四川三鑫建联防腐保温工程有限公司连带支付原告熊建华劳务费500000.00元及利息；2、被告江西省弘毅建设集团有限公司在欠付被告四川三鑫建联防腐保温工程有限公司工程款范围内承担支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉未提供被告龚红梅、四川三鑫建联防腐保温工程有限公司的准确送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告也未能提供被告龚红梅下落不明的证据，以及被告四川三鑫建联防腐保温工程有限公司属于公告送达情形的相应证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回原告熊建华的起诉。
案件受理费4400.00元，不予收取，退还原告广元市利州区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王丽君
二０一八年二月七日
书记员 魏 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2244号
原告董某。
被告李某。
本院受理原告董某与被告李某离婚纠纷一案，原告董某于2016年6月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，退还原告150元。
审判员 刘文龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 马天旦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2386号之二
申请执行人齐会新，女，汉族，1942年5月15日出生。
申请执行人周会茹，女，汉族，1963年4月26日出生。
申请执行人强栋，男，汉族，1986年12月18日出生。
申请执行人强良，男，汉族，1988年10月27日出生。
被执行人王建仁（曾用名王公良），男，汉族，1967年3月6日出生。
申请执行人齐会新、周会茹、强良、强栋与被执行人王建仁交通肇事罪一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）陕0113刑初242号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐会新、周会茹、强良、强栋于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113刑初242号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人王建仁名下有一部五菱牌汽车（车牌号码：陕A*L719R）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落，经查明被执行人现正处于服刑期。
在执行过程中，本院已将被执行人王建仁纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的731136元，申请执行人未受偿731136元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2386号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨沛玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执853号
申请执行人张进权
被执行人苏国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01854号，依法向被执行人苏国林发出执行通知书，责令被执行人苏国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏国林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓中
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4100号
毕远河、刘宠基：
关于申请执行人毕远河与被执行人刘宠基民间借贷纠纷一案，现被执行人刘宠基已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初780号
原告：某公司，住南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼21层2119、2120、2121、2122号。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：蓝鹏，广西桂通律师事务所律师。
被告：某明格公司，住南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼2803号。
法定代表人：赖可宾。
被告：某永凯公司，住南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼3-6号。
法定代表人：赖可宾。
被告：某永凯六景公司，住南宁市横县六景镇景泰路16号。
法定代表人：赖可宾。
原告某公司与被告某明格公司、某永凯公司、某永凯六景公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月16日立案。原告某公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按某公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄全军
二〇一八年二月二日
书记员 马靖钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1096号
原告洪雪娜，女，汉族，××××年×月×日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈峥嵘，系广东振华威律师事务所律师。
被告纪惠如，女，汉族，××××年×月××日出生，住所地汕头市金平区。
被告李伟烈，男，汉族，××××年×月××日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告洪雪娜诉被告纪惠如、李伟烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理。原告洪雪娜及其委托代理人陈峥嵘、被告纪惠如到庭参加诉讼，被告李伟烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪惠如于2013年10月、2014年2月两次共向原告借款130000元。借款期届，被告纪惠如却拒不付还借款，原告遂于2014年12月14日向汕头市金平区人民法院提起诉讼，案号列（2015）汕金法民一初字第23号。两被告遂与原告协商要求原告延缓收款，于2015年1月7日订立《还款协议书》，约定：1、被告纪惠如付还原告50000元，原告向法院撤回起诉；2、被告纪惠如共结欠原告97950元，该款最迟应于2015年6月30日前全部付清，如果不能按协议书规定还清欠款，应当承担原告追偿债务的诉讼费、律师费；3、被告李伟烈作为担保人自愿为被告纪惠如的欠款承担担保责任。原告于协议订立次日向法院撤诉，被告纪惠如也付还原告50000元。但是《还款协议书》约定的还款期届满后，被告纪惠如仍然拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告纪惠如立即付还原告欠款97950元及该款自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告纪惠如偿还原告律师费4000元；3、被告李伟烈对被告纪惠如的全部债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告纪惠如辩称：本被告结欠原告97950元属实，也曾与原告协商，作出还款计划，将本被告和丈夫李克清共有的汕头市金园路XX号XX房出售后付还原告的欠款。但由于至今该房产未能出售成交，致至今无法归还原告欠款。另由于本被告目前没有偿还能力，而且丈夫于今年四月份去世，家庭经济很困难，请求原告给予谅解，待本被告将房产转让后马上偿还欠款。对于原告请求赔偿律师费的请求，本被告不同意，本被告没有经济能力。欠款是本被告的欠款，与被告李伟烈无关，本被告愿意自己承担付还欠款的责任。
被告李伟烈应诉后未作答辩。
案经开庭审理，被告李伟烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院查明：被告纪惠如分别于2013年10月、2014年2月两次向原告借款共130000元。因被告纪惠如没有履行还款义务，故原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告纪惠如与原告经协商于2015年1月7日订立《还款协议书》，约定：被告纪惠如付还原告50000元后，原告向法院撤回起诉；被告纪惠如结欠原告97950元，该款最迟应于2015年6月30日前全部付清，如果不能按协议书规定还清欠款，应当承担原告追偿债务的诉讼费、律师费；被告李伟烈作为担保人自愿为被告纪惠如的欠款承担担保责任，担保范围包括债务及债权人追偿债务的费用。《还款协议书》经原告及两被告签订后，被告纪惠如付还原告50000元，原告于2015年1月8日向本院撤诉。但《还款协议书》约定的还款期限届满后，被告纪惠如仍拒不履行还款义务，原告多次催讨未果，遂于2015年10月28日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
诉讼期间，原告表示放弃请求判令被告纪惠如赔偿其律师费4000元的诉求。
以上认定事实，有原告《身份证》复印件一份、被告纪惠如《身份证》复印件一份、两被告《人口信息查询表》原件两份、《还款协议书》原件一份、《委托代理合同》及《发票》原件各一份及本院《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告纪惠如结欠原告借款97950元，事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法受法律保护。被告纪惠如没有依约付还借款，已构成违约。因此，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告表示放弃判令被告纪惠如赔偿其律师费4000元的诉求，是处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告李伟烈自愿对被告纪惠如的债务承担保证责任，故被告李伟烈依法应对被告纪惠如上述债务承担连带清偿责任。被告李伟烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告纪惠如于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪雪娜借款97950元及偿付该款自2015年10月28日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告李伟烈对被告纪惠如上列第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元减半收取1170元，由被告纪惠如、李伟烈负担。受理费原告洪雪娜已预交，本院不予收退，被告纪惠如、李伟烈于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告洪雪娜1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第2344号
申请执行人丛日平，男，汉族，现住威海经济技术开发区。
被执行人威海泰泓房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
本院在执行申请执行人丛日平与被执行人威海泰泓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款5.4万元。另，查封的被执行人位于荣成市成山镇月湖新城西区的14套房产已在进行处置。因处置用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初3474号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执2344号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1231号
申请执行人:张振祥，男，1951年11月24日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人张振祥与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第77号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的17500元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执217号
申请执行人范嘉麟，男，汉族，1992年7月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人范振湘，男，汉族，1964年12月22日出生，住隆回县。
申请执行人范嘉麟与被执行人范振湘人格权纠纷一案，隆回县人民法院2015年8月31日作出（2015）隆民一初字第980号民事判决书，由范振湘赔偿范嘉麟医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计9163.4元。该判决书发生法律效力后，范振湘没有履行义务，范嘉麟向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人范振湘银行存款3740元，经查询，被执行人范振湘在金融机构另无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人范嘉麟也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院（2015）隆民一初字第980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年八月五日
书记员 卢汉勋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第985号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司长乐支行,住所地福建省长乐市吴航路69号中行大厦,组织机构代码85486808-1。
法定代表人：陶学涤。
被执行人:福建省长乐市东方面粉有限公司,住所地福建省长乐市营前镇开发区（长限峡漳路边）,组织机构代码73187119-2。
法定代表人：陈永先。
被执行人:福建豪迈集团有限公司,住所地长乐市营前街道长限村,组织机构代码55506199-0。
法定代表人：陈永先。
被执行人:福建豪迈粮油实业有限公司,住所地福清市镜洋工业区,组织机构代码78694076-5。
法定代表人：陈永松。
被执行人:福建盛扬实业有限公司,住所地连江县海峡西岸水产品加工基地（连江县晓澳镇）,组织机构代码56733712-2。
法定代表人：陈友顺。
被执行人:陈永先,男,汉族,1970年10月23日出生,住长乐市。
被执行人:陈永松,男,汉族,1972年11月20日出生,住长乐市。
本院于2015年8月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行与被执行人福建省长乐市东方面粉有限公司、福建豪迈集团有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、福建盛扬实业有限公司、陈永先、陈永松金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并通过另案发起拍卖，拍卖本案抵押物即被执行人福建省长乐市东方面粉有限公司所有的位于长乐市营前镇开发区（长限峡漳路边）厂区内动产抵押登记书编号*所记载的机器设备，实现债权金额*元。本院另通过发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)榕民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初708号
原告：刘某，女，1988年9月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：易某，女，1970年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：某有限公司，住南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2712号。
法定代表人：刘安彬。
原告刘某与被告易某，第三人某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年1月16日立案。原告刘某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘某自动撤回起诉处理。
审判员 黄全军
二〇一八年二月二日
书记员 马靖钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保328号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人王林超，男，汉族，1989年12月22日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人王林超有转移财产的可能，于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人王林超的银行存款5600元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结王林超的银行存款5600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杜 玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第159号
申请执行人孙福勤
被执行人王春妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第01089号，依法向被执行人王春妹发出执行通知书，责令被执行人王春妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓中
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第447号
原告交通银行股份有限公司杭州运河支行。
负责人杨宇军。
委托代理人ＸＸ、朱昊。
被告浙江东宸建设控股集团有限公司。
法定代表人钟祝书。
被告钟祝书。
两被告委托代理人韩金明。
原告交通银行股份有限公司杭州运河支行（以下简称交行运河支行）为与被告浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸公司）、钟祝书金融借款合同纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告交行运河支行委托代理人朱昊，两被告委托代理人韩金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行运河支行诉称，2011年10月9日，交行运河支行与东宸公司签订流动资金借款合同一份，约定交行运河支行借给东宸公司2000万元，期限为首次放款日2011年10月10日至2012年7月15日，利率为一年期贷款基准利率上浮15%，年息7.544%，逾期利率为按合同规定上浮50%（年利度11.316%），并约定如借款人违反本合同约定，可视为合同提前到期，交行运河支行有权单方面宣布合同项下已发放贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时，交行运河支行于2011年9月9日与东宸公司签订最高额抵押合同一份，于2011年9月14日钟祝书签订最高额保证合同一份，约定由东宸公司位于诸暨陶朱街道艮塔西路132号东宸国际大厦第六层、603、901、903、1101、1102、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1701、1702室7895平方米办公用房及对应土地为贷款提供抵押（诸房他证抵字第K000050773-K0000507**号他项权证），并由钟祝书为借款在最高债权额内提供连带担保责任。2011年10月10日，交行运河支行依约借款给东宸公司2000万元。借款期限内，因东宸公司未能按合同约定支付借款利息，按流动资金借款合同第九条第一款第二项规定，交行运河支行宣布贷款全部提前到期，但东宸公司未按合同约定归还借款，钟祝书也按合同约定承担连带清偿责任，故交行运河支行向本院提起诉讼，要求判令：1、东宸公司归还借款2000万元及利息259848.88元（暂算至2012年2月21日）；2、东宸公司支付自2012年2月22日至贷款到期日利息（一年期基准利率上浮15%，即年息7.544%）及贷款到期日起至债务履行完毕日止的相关逾期利息（按合同规定利率上浮50%，即年利率11.316%）；3、交行运河支行对抵押物享有优先受偿权；4、钟祝书对东宸公司应负担债务承担连带清偿责任。
被告东宸公司、钟祝书答辩称，对事实无异议，同意按合同约定承担责任。因本案当事人东宸公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，要求中止审理。
原告交行运河支行向法院提供证据：1、借款凭证、借款合同各1份，证明东宸公司向交行运河支行借款的事实；2、抵押合同、保证合同各1份，证明东宸公司为借款提供抵押担保的事实；3、他项权证1份，证明已办理抵押登记的事实；4、欠息清单1份，证明东宸公司结欠借款本息的事实。
被告东宸公司、钟祝书均未向法院提供证据。
经质证，东宸公司、钟祝书对交行运河支行提供的证据及事实均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，2011年9月9日，交行运河支行与东宸公司、钟祝书签订的最高额保证合同约定抵押人保证的最高债权为人民币7500万元。2011年9月14日，交行运河支行与钟祝书签订最高额保证合同约定：保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。
本院认为，交行运河支行与东宸公司、钟祝书之间的借款合同及保证合同成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。现东宸公司未按约定支付利息，已构成违约，按照合同约定，交行运河支行有权要求东宸公司归还借款并支付利息，并要求钟祝书承担保证责任。同时，东宸公司提供抵押并办理抵押登记手续，交行运河支行有权对抵押资产行使优先受偿权。综上，本院对交行运河支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、浙江东宸建设控股集团有限公司应偿还交通银行股份有限公司杭州运河支行借款本金计人民币20000000元；
二、浙江东宸建设控股集团有限公司应支付交通银行股份有限公司杭州运河支行利息259848.88元（暂算至2012年2月21日），此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计付）；
上述一、二项，合计人民币20259848.88元，于本判决生效后十日内履行。
三、钟祝书应在其担保额度计人民币7500万元对浙江东宸建设控股集团有限公司应负担上述一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、交通银行股份有限公司杭州运河支行对浙江东宸建设控股集团有限公司所有的位于浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路132号东宸国际大厦第六层、603、901、903、1101、1102、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1701、1702室房产在人民币75000000元内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143099元，财产保全费5000元，合计人民币148099元，由被告浙江东宸建设控股集团有限公司、钟祝书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币143099元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王 麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第444号
原告：斯美巧。
委托代理人：李青伟。
被告：义乌市稠江街道上崇山村1组。
诉讼代表人：王斌。
原告斯美巧为与被告义乌市稠江街道上崇山村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告斯美巧及其委托代理人李青伟；被告义乌市稠江街道上崇山村1组的诉讼代表人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯美巧起诉称，原告原为义乌市江湾乡上崇山村村民。2001年6月29日，按义乌市人民政府义政（2000）1号文件的规定，原告的户口从江湾乡上崇山村迁出，落户于义乌市商苑7幢4单元202室。按义政（2000）1号文件的规定，原告在户口迁出后，仍然享受原村集体资产的收益分配。2011年5月10日，原告户口迁回上崇山村1组。原告曾三次分得土地征用补偿款，由原告的丈夫王晋平代为领取。但是，此次“中国汽车零部件产业基地”征用上崇山村土地，被告以各种理由拒不分配原告应分得的土地征用补偿款为9884.19元。请求判令：被告支付原告土地补偿分配款9884.19元。
被告义乌市稠江街道上崇山村1组辩称，无意见，同意原告所述。前面几次款项都是在原告经每个组员签字同意的条件下分配的，数额较少，这次有些组员不同意，原因不清楚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、证明（原件），证明原告应分配土地征用款为9884.19元。
证据2、户口办理回执（复印件），证明原告户口于2011年5月1日迁回上崇山村1组。
证据3、常住人口登记卡（复印件），证明原告户口于2001年6月29日按义政（2000）1号文件规定迁入义乌市商苑。
证据4、义政（2000）1号文件（复印件），证明原告户口迁入后仍享有土地征用款分配权利。
证据5、2009年3月17日征用费分配同意签名表，2009年3月27日蒋炼塘水库扩容工程水库田补偿费分配名单，五洲路征用款分配表（均为复印件），证明2009年3月17日、3月27日两次分配土地征用款，原告的分配款由其丈夫王晋平领取，五洲路征用款原告亦受分配，由王晋平领取。
证据6、询问笔录（原件），证明斯美巧、王志伟为上崇山村1组集体经济组织成员。
证据7、情况说明（原件），证明目的同证据6。
证据8、义乌市土地承包合同（核对件）；
证据9、浙江省农村集体土地承包权证审批表（核对件）；
证据10、浙江省农村集体土地承包权证（原件），证上的斯美两字为原告斯美巧，是漏了一个字。
证据8-10共同证明原告斯美巧保留有土地承包权。
证据11、选民证（原件），证明斯美巧是上崇山村1组集体经济组织成员。
被告的质证意见：以上证据无异议。
被告义乌市稠江街道上崇山村1组未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
对原告提供的证据1-11，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告斯美巧原系义乌市稠江街道上崇山村村民，1998年10月10日，原告斯美巧同被告签订义乌市土地承包合同一份，约定承包期限为1998年10月10日至2028年10月10日止。2001年6月29日，原告斯美巧依政策将户口迁至义乌市江东街道商苑7幢4单元202室，2011年5月10日将户口回迁入被告义乌市稠江街道上崇山村1组组员王晋平户，户口性质为非农业家庭户。2011年7月16日，义乌市稠江街道上崇山村民委员会出具证明一份，其中载明：“稠江街道上崇山村1组王晋平其妻斯美巧、子王志伟于2011年5月10日迁回本村入王晋平户，户口性质为非农业家庭户，本次“中国汽车零部件产业基地”土地补偿费分配款为每人9884.19元，有纠纷需要通过诉讼途径解决的，本村已预留斯美巧、王志伟每人9884.19元。特此证明。”2012年1月6日，义乌市稠江街道上崇山村民委员会主任王瑞兴在原告委托代理人所做的询问笔录中承认原告系被告集体经济组织成员。同日，义乌市稠江街道上崇山村民委员会出具情况说明一份，其中载明：“兹有斯美巧、王志伟，为义乌市稠江街道上崇山村1组村民，按照中华人民共和国土地承包法及我市政府有关文件规定，上述户口回迁人员，享受集体经济组织成员待遇，可以参与村级集体经济组织资产收益分配。特此说明。”
另，2009年3月17日因修路征用土地及2009年3月27日因水库扩容征用土地，被告两次分配土地征用款，原告均参与分配，款项由王晋平代领。被告分配五洲路征用款时，原告也参与了分配，款项由王晋平代领。本次“中国汽车零部件产业基地”土地补偿费为每人9884.19元，因被告组员有异议，被告拒绝向原告支付。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但原告斯美巧享受被告集体经济组织成员待遇，可以参与村级集体经济组织资产收益分配的事实，已由义乌市稠江街道上崇山村民委员会出具证明证实，且原告斯美巧此前已数次参与分配了被告的土地征用费，故原告有权要求分配义乌市稠江街道上崇山村民委员会为其预留的本次“中国汽车零部件产业基地”土地补偿费9884.19元。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道上崇山村1组于本判决生效后五日内支付原告斯美巧“中国汽车零部件产业基地”土地补偿费9884.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠江街道上崇山村1组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 黄 超
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2822执95号
申请执行人安得龙，男，1974年2月5日出生，回族，青海省民和县村民，现住都兰县。
被执行人张永清，男1987年5月10日出生，汉族，宁夏中宁县村民。
安得龙与张永清买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）青2822民初204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永清没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安得龙于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理了该案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人张永清无财产可供执行,且下落不明。申请人安得龙不能向法院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初204号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 陈 方
审判员 王 岑 森
二〇一七年一月四日书记员程强
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2745号
佛山电器照明股份有限公司、广州市花都区花东万基达五金建材店、江志光：
关于申请执行人佛山电器照明股份有限公司与被执行人广州市花都区花东万基达五金建材店、江志光侵害商标权纠纷一案，现被执行人广州市花都区花东万基达五金建材店、江志光已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0516号
原告沈某。
被告储某。
原告沈某诉被告储某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告储某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年农历正月举行婚礼。结婚后双方感情尚可，但被告经常在原告不知情的情况下在外借债，为此原告在1998年外出打工6年之久。在此期间，被告以养殖为名，在外大肆借债，但没有一分钱用于家庭生活。被告在2009年抛弃家庭离家出走，原告也于2010年带着孩子回娘家生活至今。请求法院判决原、被告离婚。
被告储某为答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年6月25日生一子储某某。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方开始分居。庭审中，原告主张有共同财产砖瓦结构平房五间、海尔冰箱一台、康佳彩电一台、组合音响一套，以及共同债务20000元，但未提交证据证实。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但原、被告因琐事发生矛盾，未能妥善解决，导致夫妻感情产生裂痕。现双方长期分居，互不尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于原告主张的共同财产及共同债权等问题，因被告未到庭，无法核实，本院在本案中不作处理，如有纠纷，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某与被告储某之婚姻准予离异。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申6号
再审申请人（一审原告）：李欢，女，1986年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告）：胡细兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江西省创美车业有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪城路176号，统一社会信用代码360102210011162。
法定代表人：吴立平，公司经理。
被申请人（一审被告）：南昌佳德玻璃有限公司。住所地：南昌市高新大道1158号，统一社会信用代码：360111210003869。
法定代表人：章青。
被申请人（一审被告）：鄢坚，男，1956年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
一审被告：吴立平，男，1961年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
一审被告：章青，女，1966年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
一审被告：史洪生，男，1964年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人李欢、胡细兰因与被申请人江西省创美车业有限公司、南昌佳德玻璃有限公司、鄢坚、一审被告吴立平、章青、史洪生民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李欢、胡细兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 文
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第337号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月22日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年3月16日18时30分许，在梁山县徐集镇甲村西的南北公路上，被告人林某因经济问题与庞某发生争吵，用拳击打庞某的面部，后二人厮打在一起，双方均受伤。经鉴定，庞某的伤情构成轻伤，林某的伤情构成轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。2013年4月22日，被告人林某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供的证据有被告人林某的供述与辩解，被害人庞某的陈述，伤情鉴定意见，赔偿协议、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人林某当庭予以供认，并有被害人庞某的陈述，被告人林某的供述，梁山县公安局（梁）公物鉴（伤检）字（2013）第192号法医学人体损伤程度鉴定书、（梁）公（法）鉴（伤检）字（2013）第189号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，赔偿协议及收到条，被告人林某和被害人庞某的户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人林某系自首，本人也受轻微伤，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人林某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 路 莹
人民陪审员 冯 强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 平
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初16号
原告姜某。
被告邹某。
本院在审理原告姜某与诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姜某负担。
审判员 胡柏松
二〇一六年一月十八日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。