江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初53号
原告：魏某，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：徐某某，女，汉族，江西省南昌市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告魏某（下称原告）与被告胡某某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月04日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年02月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀，被告胡某某，被告徐某某，被告人保南昌分公司的委托代理人马保军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月31日19时50分，被告胡某某驾驶赣**5801号小型普通客车从高安前往南昌方向，当行驶到高安市320国道838KM+200M路段处时，因未确保安全驾驶，导致撞到行人原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月31日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告胡某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告胡某某驾驶的赣**5801号小型普通客车的法定所有人为被告徐某某，该车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险20万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计145759元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某某辩称：我驾驶的车辆在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。事故发生后我垫付了原告的医疗费18572元，要求法院一并处理。
被告徐某某辩称：请求法院依法处理。
被告人保南昌分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，交强险和第三者责任险20万元投保事实，我司在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆在事故发生时未经检验，第三者责任险我司不承担保险责任。非医保用药费用我司不承担要求核减20%。诉讼费、鉴定费我司不承担。事故发生后我司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗35天的疾病证明书、出院记录、医疗费40659.5元的发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（三）原告于2016年12月22日在江西神州司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费3200元的发票，证明原告为十级伤残、需后续治疗费6000元、误工期120天、营养费60天、护理期60天；（四）原告的身份证、户口本、高安市大城开发区管理局大城村民委员会出具的证明，证明原告的基本情况，原告为非农业家庭户口，被扶养人有母亲万某某（现有两个扶养人）；（五）江西长运股份有限公司客运二分公司出具的证明、原告的驾驶证及道路旅客运输驾驶员、从业资格证，证明原告系大型客车驾驶员，其误工费应按月工资6000元计算；（六）被告胡某某的驾驶证、赣**5801号小型普通客车行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告徐某某，该车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险20万元且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告胡某某、徐某某、人保南昌分公司经质证认为：对证据（一）、（四）没有异议；对证据（二）被告人保南昌分公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告人保南昌分公司认为三期的计算应当按照住院天数及医嘱计算，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（五）认为未提供工资单，不能确认原告的月工资为6000元；对证据（六）被告人保南昌分公司认为应核实驾驶证、行驶证原件，如行驶证未合法年检，其公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
在庭审中，被告胡某某没有向本院提供证据材料，但陈述其支付了原告的医疗费18752元。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
在庭审中，被告徐某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保南昌分公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四）及被告胡某某的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三），本院予以确认，另鉴定费属必须合理费用应由保险公司理赔；对原告的举证（五），可以证明原告从事交通运输业工作，故其误工费损失应按城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资140元/天计算误工费；对原告的举证（六）及被告人保南昌分公司的陈述意见，没有证据证明驾驶证、行驶证存在瑕疵，被告人保南昌分公司应在交强险和第三者责任险范围内理赔原告的合理损失。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月31日19时50分，被告胡某某驾驶赣**5801号小型普通客车从高安前往南昌方向，当行驶到高安市320国道838KM+200M路段处时，因未确保安全驾驶，导致撞到行人原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月31日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告因脑震荡、右侧第2-7肋骨骨折拌血气胸、前额部头皮裂伤、右下2切牙冠折、全身多处软组织挫伤住院治疗35天、花费医疗费40659.5元，并于2016年12月22日经鉴定为十级伤残、需后续治疗费6000元、误工期120天、营养费60天、护理期60天。被告胡某某驾驶的赣**5801号小型普通客车的法定所有人为被告徐某某，该车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险20万元且有不计免赔。但原告的损失仅由被告胡某某垫付医疗费18752元、被告人保南昌分公司垫付医疗费10000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告胡某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告胡某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告胡某某驾驶的赣**5801号小型普通客车的法定所有人虽为被告徐某某，但被告徐某某在本案当中并无过错，被告徐某某可不承担此次事故的赔偿责任。赣**5801号小型普通客车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保南昌分公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费40659.5元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1750元（住院35天按每天50元计算）、营养费1800元（营养期60天按每天30元计算）、护理费6420元（护理期60天按107元/天计算）、误工费16800元（误工期120天按140元/天计算）、残疾赔偿金53000元（十级伤残按城镇住户人均年可支配收入26500年计算20年的10%）、鉴定费3200元、交通费酌定600元、被扶养人生活费2121.5元（母亲万某某按农民年生活消费支出8486元计算5年的10%的1/2）、精神抚慰金5000元，合计人民币137351元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣**5801号小型普通客车的机动车交强险内向原告魏某赔偿医疗费用10000元、伤残费用87141.5元，合计人民币97141.5元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需偿付人民币87141.5元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告胡某某向原告魏某赔偿损失余款40209.5元（已垫付18752元，该款由原告魏某在收到保险理赔款后返还）；该赔偿款40209.5元中由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣**5801号小型普通客车第三者责任险内理赔36143.5元（不包括非医保用药费用4066元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贵生