江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第01723号
原告申辉。
委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告沙满意。
被告江阴市顺捷汽车运输有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号。
法定代表人郑孝春。
被告信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路新中心商务大厦2309室。
负责人曹钦，该公司总经理。
委托代理人包振、唐李洋，该公司职员。
原告申辉诉被告沙满意、江阴市顺捷汽车运输有限公司（以下简称顺捷公司）、信达财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年1月19公开开庭进行了审理。原告申辉的委托代理人陈建荣，被告信达保险公司的委托代理人包振、唐李洋到庭参加诉讼。被告沙满意、顺捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申辉诉称：2014年7月2日14时20分，沙满意驾驶行驶证登记所有人为顺捷公司的号牌为苏B×××××的轻型普通货车在江阴市人民东路机动车道内由东向西行驶至佳兆业广场地段向右侧变向驶入道路北侧非机动车道过程中，车辆尾部左侧与机动车道内由东向西行驶的申辉驾驶的无号牌电动自行车前部相撞，造成申辉受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定沙满意负事故主要责任，申辉负事故次要责任。另查苏B×××××轻型普通货车在信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故造成申辉损失为医疗费35534.71元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费3600元、误工费16937.75元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费68元、停车费100元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计135702.46元，沙满意已支付20000元，因双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令信达保险公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿因交通事故造成的损失109641.52元，超过责任限额部分由沙满意、顺捷公司承担赔偿责任。
被告沙满意、顺捷公司未予答辩，亦未提供证据。
被告信达保险公司辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议，申辉应负事故主要及以上责任，信达保险公司请求法院重新认定事故责任。肇事车辆在信达保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，信达保险公司不应承担。
经审理查明一：2014年7月2日14时20分，沙满意驾驶号牌为苏B×××××的轻型普通货车在江阴市人民东路机动车道内由东向西行驶至佳兆业广场地段向右侧变向驶入道路北侧非机动车道过程中，车辆尾部左侧与机动车道内由东向西行驶的申辉醉酒（后经检验鉴定，事发时申辉血液中的乙醇含量为：2.45mg乙醇/ml血液）驾驶的无号牌的电动自行车前部相撞，造成申辉受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队调查认定沙满意负该事故主要责任，申辉负该事故次要责任。
事故发生后，申辉即被送往江阴市人民医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折；2、左锁骨远端骨折；3、腰2椎体骨折；4、右腕部、左额面部皮肤挫裂伤；5、31、41松Ⅲ°、32松Ⅱ°。2014年7月8日，江阴市人民医院对申辉行左髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术，于2014年7月22日出院。2015年4月14日，申辉再次至江阴市人民医院住院治疗，行切开取内固定术，于2015年4月19日出院。沙满意垫付申辉损失20000元。
查明二：本院依据申辉的申请委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2015年8月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：申辉左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天为宜。申辉为此次鉴定花费鉴定费2520元。经质证，申辉对鉴定意见书没有异议，信达保险公司对护理期、营养期鉴定没有异议，对伤残和误工期鉴定有异议，认为根据鉴定意见书中肩关节各方向丧失的活动度百分比相加，再得出的平均数乘以肩关节权重0.7后，得出申辉左上肢丧失活动度为9.50%，不构成十级伤残。
针对信达保险公司的异议，2015年11月23日，无锡中诚司法鉴定所书面函告本院，认为信达保险公司计算方式不合逻辑，应该将肩关节各方向丧失活动度的总和与健侧活动度总和相除乘以肩关节权重0.7，得出的数字约为13.4%，故构成十级伤残。对此信达保险公司仍认为应按照该公司的方式计算，伤残鉴定不合理，申请重新鉴定。
查明三：苏B×××××轻型普通货车实际所有人为沙满意，挂靠在顺捷公司。该车在信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于商业险部分的赔偿，信达保险公司要求扣除医疗费总额15%的非医保用药，但没有提供相应依据。
查明四：申辉自2013年5月14日起暂住于江苏省江阴市南闸镇南新村季家村56号。2013年11月至2014年5月在江阴市水晶宫餐饮娱乐有限公司工作，2014年2月-2014年5月的工资均为2800元/月，2014年6月申辉离职，事故发生时其未有新工作。
审理中，申辉自愿放弃被告赔偿停车费100元的诉讼请求。双方对申辉的以下损失均无异议：住院伙食补助费450元、护理费3600元、辅助器具费68元。
上述事实，由道路交通事故认定书及相应的案卷材料、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、医疗费票据及相应的病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、暂住证、工作证明、营业执照、工资收条、停车费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本案争议焦点：1、申辉因交通事故造成损失如何认定；2、本起交通事故损害赔偿责任如何承担。
本院认为：沙满意、顺捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自负由此产生的不利后果。公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
关于申辉因事故造成的损失。
首先，对双方均无异议的住院伙食补助费450元、护理费3600元、辅助器具费68元，本院予以确认。
其次，信达保险公司对无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的伤残等级和误工期限鉴定意见有异议，但无锡中诚司法鉴定所已经针对信达保险公司的异议进行了书面说明，信达保险公司未提供证据予以反驳，故本院对信达保险公司要求重新鉴定的申请不予准许、对其抗辩意见不予采信。鉴定意见书由具备相应从业资格的司法鉴定人作出，应予采信，本院依法确认申辉构成道路交通事故十级伤残、误工期为180天。对于双方争议的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合申辉的主张及提供的证据，予以确认。
1、关于医疗费，信达保险公司主张应该扣除250元的陪护床费，对此本院认为，申辉已经主张护理费，而陪护床费显然系陪护人员支出的费用，应从医疗费中予以扣除，综合本院认定申辉提供的医疗费、发票等证据，故医疗费为35284.71元。
2、关于营养费，根据鉴定意见书，申辉的营养期限为90天，标准本院根据申辉的伤情酌定为18元/天，故营养费为1620元。
3、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，申辉构成交通事故十级伤残；申辉在事故发生前已在江阴连续居住1年以上，应该按照城镇居民人均可支配收入34346元/年计算其残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为68692元（34346元/年×20年×10%）。
4、关于精神损害抚慰金，申辉因交通事故受伤并造成十级伤残，给其造成了精神上的痛苦，应当给予其相应的精神抚慰。本院根据事故发生的具体情节、事故造成申辉残疾的后果，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。
5、关于误工费，根据司法鉴定意见书，申辉的误工期限为180天；根据申辉提供的工作证明、工资收条、营业执照等，可以证明申辉事故发生前的2014年2月-5月的工资均为2800元/月，2014年6月其离职，本院按照当地最低工资标准1630元/月计算该月工资，故申辉事故发生前3个月的平均工资为2410元/月。申辉虽然在事故发生前离职，在事故发生的时候未有工作，但本次事故导致其未能及时找到工作而产生误工损失，故本院按照其事故发生前3个月平均工资计算误工费，为14460元（2410元/月×6个月）
6、关于交通费，综合申辉及其必要陪护人员就医地点、时间、次数等，本院酌定为300元。
综上，申辉因事故受伤造成的损失为：医疗费35284.71元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、误工费14460元、辅助器具费68元、交通费300元，合计126474.71元。
二、关于本次事故的责任承担。
机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，信达保险公司对事故责任认定有异议，认为应该由申辉负主要责任及以上的事故责任。本院认为，申辉醉酒后驾驶非机动车在机动车道内行驶，且未与前车保持足够安全距离，其行为是导致事故发生的主要原因；沙满意驾驶轻型普通货车在右转弯过程中未查明情况，未能确保安全，其行为是导致事故发生的一定原因；综合申辉、沙满意在本起事故中各自的过错以及过错程度，本院认定申辉负事故主要责任，沙满意负事故次要责任。交警部门作出的责任认定不当，本院不予采信。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故申辉因事故造成的损失126474.71元，由信达保险公司在交强险限额内赔偿99120元，超过责任限额部分由沙满意承担40%赔偿责任即10941.88元。
同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因苏B×××××的轻型普通货车在信达保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，信达保险公司应在第三者责任险限额50万元内对沙满意所承担的赔偿额度予以理赔并赔偿给申辉。信达保险公司主张按照医疗费总额的15%扣除非医保用药但没有提供相应依据，本院不予采信。故沙满意应赔偿申辉的10941.88元，由信达保险公司在第三者责任险限额内全部赔偿。
综上，申辉因本次交通事故所致的损失126474.71元，由信达保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿110061.88元，沙满意已支付的20000元作为代信达保险公司垫付，由信达保险公司在赔偿款中直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿申辉损失110061.88元，其中支付申辉90061.88元，支付沙满意20000元（款汇:户名：江阴市人民法院；开户行：江苏江阴农商行营业部；账号：01×××80）。
二、驳回申辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费2520元，合计3570元（申辉已预交），由申辉负担190元，由信达财产保险股份有限公司江阴支公司负担3380元。信达财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付申辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。