新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1256号
原告：李维忠，男，1950年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：李建生，男，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告李维忠与被告李建生合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李维忠及其委托诉讼代理人王慧、被告李建生及其委托诉讼代理人潘茹、马宗梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李维忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建生向原告李维忠支付地皮款3,600元、国有土地出让金25,200元、勘测费50元、建设工程许可证工本费40元，合计28,890元；2、要求被告支付资金占用利息34,644.9元（具体利息的计算方法为：25,200元从1997年7月7日至2018年1月10日计246个月按4.875‰计算为30,221.1元；3,600元从1997年7月7日至2018年1月10日计246个月按4.875‰计算为4,317.3元；50元从1998年12月10日至2018年1月10日计241个月按4.875‰计算为58.7元；40元从1997年8月25日至2018年1月10日计245个月按4.875‰计算为47.8元；30,221.1元＋4,317.3元＋58.7元＋47.8元＝34,644.9元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1997年7月7日，原告以被告的名义在原米泉市十三户村划拨了一块宅基地，向原米泉市土地管理局交了地皮款3,600元，向十三户村村委会交了土地出让金25,200元，向原米泉市地产咨询服务中心交勘测费50元、向原米泉市规划管理办公室交建设工程规划许可证工本费40元。2014年，原、被告就此宅基地所有权发生争议，诉讼至米东区人民法院，经米东区人民法院（2014）米东民一初字第2411号民事判决书判决，该土地判归被告李建生所有，李建生支付李维忠土地上建筑及构筑设施补偿151,532.36元。原告李维忠认为此土地归被告李建生所有，那划拨该土地向原米泉市土地管理局交的地皮款3,600元，向十三户村村委会交的土地出让金25,200元，向米泉市地产咨询服务中心交的勘测费50元，向原米泉市规划管理办公室交的建设工程规划许可证工本费40元，应由被告李建生承担。故向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告李建生辩称：原告所提供的票据的署名都是被告的，在2007年的案件中，被告的票据丢失了，原告手中所持的票据不能证明费用是由原告交纳的，且原告所主张的国有土地使用权出让金25,200元也没有提供相应的票据。原告主张的利息也不能成立，且本案的诉讼时效已超过，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李维忠提供交纳地皮款3,600元的票据、勘测费50元的票据、建设工程规划许可证40元的票据、（2014）米东民一初字第2411号民事判决书、（2013）新审一民提字第107号民事判决书。质证后，被告对原告所提供的判决书无异议，对原告所提供的票据提出异议。鉴于在新疆维吾尔自治区高级人民法院的（2013）新审一民提字第107号民事判决中对原告李维忠代交地皮款、建设工程规划许可证等相关费用的事实已予以确认，故对原告所提供的上述证据本院均予以确认。
被告李建生提供昌吉日报的声明。质证后，原告对被告所提供的该组证据提出异议；鉴于被告李建生所提供的昌吉日报的声明中反映的是房产证和土地证遗失的问题，与本案无关，对被告李建生所提供的该证据与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李维忠与被告李建生系堂兄弟关系。1997年，李维忠为李建生向原米泉市古牧地镇十三户村申请了一块土地，李维忠以李建生的名义向原米泉市土地管理局交纳了地皮款3,600元。1997年8月25日，李维忠以李建生的名义交纳建设工程规划许可证费用40元。1998年12月10日，李维忠又以李建生的名义交纳勘测费50元。
2008年11月20日，原告李维忠向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，要求确认被告李建生名下的国用（1998）字第4869号国有土地使用证和新政房（1998）字第042445号私房产权证所载明的土地和房产归李维忠所有，本院作出（2009）米东民一初字第90号民事判决，驳回原告李维忠的诉讼请求。李维忠不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2009）乌中民四终字第529号民事判决：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2009）米东民一初字第90号民事判决；二、确认新政房（1998）字第042445号私房产权证所载明的房屋归李维忠所有；三、驳回李维忠要求确认（1998）字第4869号国有土地使用证下土地归其使用的起诉。2012年12月12日，新疆维吾尔自治区人民检察院对该判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院对该案提审，并于2013年12月12日作出（2013）新审一民提字第107号民事判决：一、维持乌鲁木齐市中级人民法院（2009）乌中民四终字第529号民事判决第一项即撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2009）米东民一初字第90号民事判决、第三项即驳回李维忠要求确认国用（1998）字第4869号（现为米国用（2012）第11866号）国有土地使用证下土地归其使用的起诉；二、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2009）乌中民四终字第529号民事判决第二项即确认新政房（1998）字第042445号（现为米房权证友字第××号）房屋产权证所载明的房屋归李维忠所有；三、驳回李维忠要求确认新政房（1998）字第042445号（现为米房权证友字第××号）房屋产权证所载明的房屋归其所有的诉讼请求。
2014年11月13日，原告李维忠又向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，要求被告李建生支付土地增值费1,113,228元、李维忠在该土地上投资建设按市场价值计的修建费用460,000元，合计1,673,728元。2015年8月17日，本院作出（2014）米东民一初字第2411号民事判决，该判决确定：一、被告李建生向原告李维忠支付乌国用（2015）第13002号土地上建筑及构筑设施（不含土地部分）补偿款151,532.36元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李维忠的其他诉讼请求。原告李维忠不服该判决向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）新01民终477号民事判决，该判决确定驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李维忠提供交纳地皮款3,600元的票据、勘测费50元的票据、建设工程规划许可证40元的票据，结合新疆维吾尔自治区高级人民法院的（2013）新审一民提字第107号民事判决，本院对原告所提供的该组证据予以确认。鉴于上述费用均由原告李维忠支出，而被告李建生实际获益，故对原告要求被告支付地皮款3,600元、勘测费50元以及建设工程许可证工本费40元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付国有土地出让金25,200元，因被告李建生不认可，而原告所提供的证据又不足以证实该事实，故对原告要求被告李建生支付国有土地出让金25,200元的诉讼请求本院不予支持。
关于利息，原告李维忠虽然支付了地皮款3,600元、勘测费50元以及建设工程许可证工本费40元，但从原、被告之间多年来为房屋、土地的产权问题发生争执的事实可以看出，原告所支出的上述合计3,690元的费用并非纯粹地为了被告方的利益，故在利息的确定上，本院根据本案的实际情况，确定由被告向原告支付两年的利息，具体利息则按3,690元以月利率4.875‰计算24个月，即：3,690元×4.875‰×24个月＝431.73元。至于被告辩解原告起诉的诉讼时效已过，由于原、被告之间多年来一直因房屋、土地及相关的补偿问题进行诉讼，对被告关于诉讼时效已过的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建生向原告李维忠支付地皮款3,600元、勘测费50元、建设工程许可证工本费40元，合计3,690元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李建生向原告李维忠支付利息431.73元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李维忠要求被告李建生支付国有土地出让金25,200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388.37元，原告负担1,298.3元，被告负担90.07元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 潘花琴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 帆