内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终122号
上诉人（原审原告）：张洪（肢体二等残疾），女，1978年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：范桂兰（系张洪的母亲），女，1950年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：吴艳美，扎兰屯市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：牙克石市强华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市林城路。
法定代表人：王焕文，经理。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王焕文，男，1962年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人张洪、牙克石市强华物业服务有限公司（以下简称强华物业公司）因与被上诉人王焕文健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪及其委托诉讼代理人范桂兰、吴艳美，上诉人强华物业公司的委托诉讼代理人于晶，被上诉人王焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪上诉请求：依法判决由强华物业公司、王焕文赔偿张洪各项经济损失15万元。事实和理由：一、张洪系一名二等残疾人，生活不能自理，家庭生活极度贫困，因生活所迫于2015年7月3日到牙克石市林城购物广场西门台阶下乞讨，没有影响到与干涉其他人的正常经营，后王焕文带领十余名工作人员来到张洪乞讨处，强行将张洪从轮椅上拽下并连续踢打张洪，并将张洪的轮椅抢走，张洪受伤后入住牙克石市中蒙医院骨外科治疗，至今已一年时间，仍未治愈，一审法院对公安机关的调查终结报告不予认可，同时认为张洪承担其受伤的主要责任，是错误的；二、一审法院在明知张洪入住中蒙医院18个月的情况下，以没有医嘱为由对门诊费用不予保护是错误的。
强华物业公司辩称，强华物业公司对张洪不存在殴打行为，牙克石市公安机关与一审法院认定强华物业公司对张洪不存在侵权，对张洪的损害也不存在过错，张洪要求强华物业公司承担赔偿责任缺乏事实依据与法律依据，请求驳回张洪的诉讼请求。
王焕文的答辩意见与强华物业公司对张洪的答辩意见一致。
强华物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决驳回张洪的诉讼请求，由张洪承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决侵害了强华物业公司的合法权益。一、强华物业公司对张洪不存在侵权行为，一审法院要求强华物业公司承担赔偿责任，缺乏事实依据。由于张洪在购物广场乞讨，严重影响市场经营秩序，强华物业公司只是要求张洪转移，强华物业公司的工作人员与张洪无肢体接触，张洪从轮椅上掉落与强华物业公司无关，强华物业公司不应承担侵权赔偿责任。二、强华物业公司对张洪的损害无过错，不应承担任何责任。强华物业公司在正常维护市场秩序，考虑到张洪是个残疾人，每次都用温和的态度劝阻张洪离开市场门前，此次张洪从轮椅上掉落，是其母亲范桂兰故意拉张洪下来的，不是强华物业公司驱离方式不当，强华物业公司对张洪掉落没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回张洪的诉讼请求。
张洪辩称，接到报案出警的胜利派出所及牙克石市公安局在行政诉讼二审撤回上诉后，实际上没有作出实质的调查，也没有作出实质的处理决定。范桂兰作为张洪的母亲，在事发现场没有理由将自己的女儿从轮椅上拽下使其受伤，强华物业公司也没有实质证据表明是范桂兰拖拽了张洪使其受伤。即使是为维持市场秩序，但召集多人采用私力救济方法强制驱离张洪的行为明显超过合法必要的限度，严重侵犯了张洪的合法权益，应由强华物业公司以及王焕文承担此次事件的全部责任。
王焕文述称，对强华物业公司的上诉请求、事实及理由没有意见。
张洪向一审法院起诉请求：1、赔偿原告医疗费36584.63元、护理费每天300元、行政案件诉讼费50元、去海拉尔诉讼打车300元、伙食补助费3万元，计15万元；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系残疾人，因生活所迫，2015年7月3日到林城购物广场台阶下乞讨，没有影响市场的正常工作，9时许，市场物业公司经理王焕文带领10余人，来到乞讨现场，将原告从轮椅上拖下，又用脚猛踢原告，致原告受伤，母亲上前解救原告，也被踩伤脚指甲盖并脱落。物业公司抢走了原告的轮椅、收音机、乞讨牌子等。原告到中蒙医院治疗至今，仍未治愈。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：1、住院费及门诊票据，证明原告住院治疗费用（2015年7月7日至2016年5月10日）26348.05元。二被告不认可，认为原告无证据证明殴打过原告，原告治疗疾病与本案无关。一审法院对该证据的真实性予以采信。2、诉讼费票据、打车费票据，证明原告行政诉讼的费用。二被告不认可，认为与本案无关。一审法院认为，行政诉讼的案件受理费，在行政判决书中已经处理，与本案无关；打车去海拉尔参加的也是行政诉讼，与本案无关，对该组证据不予采信。3、（2015）20号行政判决书、（2016）3号终审判决书，证明参加诉讼产生交通费。二被告不认可，认为与本案无关。一审法院认为，该证明目的与本案无关，对该证据不予采信。4、终结报告1份，证明被告将原告打伤，还需后续治疗。二被告不认可，认为终结报告查明的事实与证据不属实，王焕文并没有踢被告，而是原告抱住王焕文大腿不放开，王焕文只是往外挣脱大腿。一审法院认为，公安机关查明的事实与其处理意见相矛盾，如果被告有踢原告的事实，就构成治安案件，受治安管理处罚法管辖，而不是做出不属于治安管理处罚法的管理范畴，终止调查。而且整个卷宗除了当事人陈述，就是物业的员工的证言，没有与本案无利害关系的其他人证言相佐证，通过卷宗里的光盘录像，看不出被告有殴打原告的行为及将原告从轮椅上拖拽的行为，因此对公安机关的调查终结报告不予采信。5、中蒙医院会诊单1份，证明原告伤情，至今未出院。二被告不认可，认为原告的伤与被告无关。会诊单诊断是闭经（肾亏气虚），原告无法证明该疾病与本案有关，对该证据的证明目的不予采信。6、光盘1份，证明被告没有殴打和伤害原告的行为。原告对光盘的真实性无异议，认为有殴打行为。一审法院认为，经查看光盘录像，看不出被告有殴打拖拽原告的行为，对该证据予以采信。7、照片1张，证明当时原告抱住被告的大腿，将被告的裤子撕坏。原告不认可，认为原告虽然抱住被告的腿，但并没有撕坏被告的裤子。一审法院认为，单凭照片无法认定撕坏的裤子是原告所为，对该证据的证明目的不予采信。
一审法院认为，原告张洪、其母亲范桂兰、强华物业公司之间，因原告在购物广场前乞讨发生争执，被告强华物业公司维持市场门前秩序，驱离乞讨人员方式不当，致使原告张洪自轮椅上掉落，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任，以30%为宜。原告张洪的监护人将原告放在市场门前乞讨，对其损失应承担主要责任。原告诉求赔偿医疗费36584.63元，经核实，截止2016年5月10日住院费26348.05元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应予赔偿，门诊费因没有医嘱，不予保护。要求赔偿护理费、伙食补助费，因原告尚未出院，未能提供相应证据，不予保护，待治疗结束后另行起诉。要求赔偿行政诉讼费用与本案无关，不予保护。原告要求王焕文承担赔偿责任，王焕文系强华物业公司的法定代表人，其行为是履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由用人单位承担赔偿责任。综上所述，原告的合理诉求应予以保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决：一、被告牙克石市强华物业服务有限公司赔偿原告张洪医疗费26348.05元的30%即7904.42元，此款与本判决生效之日起十日内给付；二、被告王焕文在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告张洪的其它诉讼请求。案件受理费3300元（原告缓交）由原告张洪负担3282.6元，被告牙克石市强华物业服务有限公司负担17.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：张洪系肢体二等残疾，2015年7月3日上午8时左右，其在林城购物广场门前台阶下乞讨，强华物业公司认为张洪挤占门前通道，影响购物人员出行及市场秩序，劝说其离开，遭到拒绝后，强华物业公司经理王焕文组织多名工作人员上前围住张洪准备连同轮椅抬走，对张洪实施强制驱离，此时张洪的母亲范桂兰从人行道另一侧跑向张洪及王焕文等人，并拾起地上一块张洪乞讨用于固定放置在地面的白布的石头，冲向王焕文及其他工作人员，在场的强华物业公司工作人员与张洪、张洪的母亲范桂兰之间发生争执，在争执过程中张洪自轮椅上掉落地上，胳膊、脚踝不同程度受伤。后强华物业公司员工离开现场并将张洪的轮椅、收音机及乞讨牌子收走。当天张洪及范桂兰去牙克石市胜利派出所报案，牙克石市胜利派出所作出”不属于公安机关管辖，不予调查处理”的受案意见。2015年7月7日张洪入住牙克石市中蒙医院。后张洪的母亲范桂兰提出行政诉讼，牙克石市人民法院判决公安机关作出具体处理意见。2016年5月4日，牙克石市公安局胜利派出所做出处理意见，认为强华物业公司经理等工作人员与张洪及其母亲范桂兰发生纠纷后，救济途径不当，强制驱离张洪的行为明显超过私力救济的必要限度，侵犯了张洪的合法权益，但市场工作人员主观上是维护市场门前秩序，并无殴打或伤害张洪的主观故意，不属于《治安管理处罚法》的管理范畴，终止调查。
本院认为，本案的争议焦点是强华物业公司是否应当承担赔偿责任及赔偿金额。
关于强华物业公司是否应当承担赔偿责任的问题，综合本案情况，张洪因生活所迫在林城购物广场门前台阶下乞讨，强华物业公司为维护市场正常经营秩序及行人通行对张洪进行劝离，张洪的母亲范桂兰看到女儿张洪周围有众人围观急忙上前查看，以上事实无论张洪、范桂兰还是强华物业公司在主观上都不存在恶意。强华物业公司与张洪、范桂兰在争执过程中，张洪从轮椅上掉落及张洪因此受伤入住牙克石市中蒙医院的事实是存在的。本院认为，强华物业公司虽然本意上是为了维持市场门前秩序，履行其管理职责，但是在几次劝离张洪不成的情况下，召集众人将张洪围住并准备将其抬走，引得路人围观和人行道拥堵，范桂兰在看到众人围住身处弱势的残疾女儿，出于对女儿本能的保护与王焕文及强华物业公司的员工发生争执，致使张洪自轮椅上掉落，强华物业公司不积极寻求正当的救济途径，召集多人采用私力实施强制驱离张洪的行为明显超过了合法私力救济的必要限度，驱离方式不当，侵犯了张洪的合法权益，存在一定过错，因此一审法院判决强华物业公司承担30%的责任并无不当。
关于赔偿金额的认定问题，在一审时经过核实，截止2016年5月10日，张洪入住牙克石市中蒙医院花费住院费26348.05元，应予确认，但是其主张的其他门诊费用因没有医嘱，不能确定是否与本次事故有关，一审对该部分费用不予维护并无不当。
综上所述，张洪、强华物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由张洪负担3300元（予以免除），由牙克石市强华物业服务有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李迎春
审 判 员 乌日汗
代理审判员 毅茹罕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 晨