wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初552号
原告：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告：徐培娟，女，汉族，1986年6月8日生，住湖北省十堰市。
本院在审理原告十堰市互发置业有限公司诉被告徐培娟商品房买卖合同纠纷一案中，原告十堰市互发置业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市互发置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰市互发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5835元减半收取，由原告十堰市互发置业有限公司负担。
审判员 张昌安
二〇一七年三月六日
书记员 陈方芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0048号
原告无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告力能重型机械有限公司，住所地河南省新乡市长垣县恼里镇工业区。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告力能重型机械有限公司（以下简称力能公司）、买卖合同纠纷一案中，新大力公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新大力公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新大力公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取4605元，财产保全费3270元，合计7875元，由新大力公司承担。
审判员 钱 元
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔逸骏
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执232号
申请执行人王某某，男，1986年2月7日出生，满族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，1987年5月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2655号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的58000元、案件受理费838元、迟延履行期间的债务利息，本案于2018年1月25日立案并依法向被执行人张某某送达了执行通知书等法律文书，被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后经启动总对总查控和传统财产查控，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等，经查被执行人张晨旭有房产信息，本案已将被执行人张晨旭名下房产查封，但本案属于轮候查封，其他财产不具备执行条件，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王雅琴
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 于 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执2003号
申请执行人：刘泽汉，男，汉族，1979年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呂利平,男,汉族，1982年8月8日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘泽汉与呂利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘泽汉依照（2015）东民初字第****号民事调解书申请法院执行借款本金****元及利息、案件受理费****元，法院受理案件后，依法于2018年4月2日向被执行人呂利平发出执行通知书与报告财产令，于2018年7月19日向被执行人呂利平发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人呂利平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏治国
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 楠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3947号
原告侯文义，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告侯文义诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文义，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文义诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款7万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告侯文义向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2012年1月12日向原告侯文义借款7万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告侯文义与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告侯文义放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告侯文义借款本金7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初430号
原告：邹鑫利，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人：韩涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵向光，该公司职员。
原告邹鑫利与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鑫利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失40500元（其中车辆损失费38000元，施救费600元，评估费1900元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日原告为其所有人的津Ｈ×××××号长城牌小轿车，在被告处投保了机动车商业保险，保险合同期自2017年4月17日零时起至2018年4月16日二十四时止，原告在被告处投保了险种为机动车辆损失险，保险金额为52244元，并附加投保了不计免赔险。2017年10月25日20时50分许原告驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小轿车，沿林黑路自西向东行驶至林黑路时，未确保行车安全，车辆失控，撞到李春明停放在路北侧的津Ｎ×××××号的小型客车左侧后，又撞到电线杆，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安局宝坻分局交警支队下达第1201154201706897号认定书认定：原告负事故全部责任，李春明无责任。事故发生后，原告的津Ｈ×××××委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司进行了车损拆解评估，结果扣减残值后损失为38000元。原告因此事故，支付修车38000元、费评估费1900元、施救费600元，上述费用，理应由被告在保险责任范围内赔偿，故提起诉讼。被告保
被告保险公司辩称，原告所诉事故车辆HZ9188号长城牌小汽车确是在我公司投保，原告单方委托评估单位对事故车辆进行评估，其评估数额过高，我方不认可其评估报告所认定的数额，我公司要求重新评估。原告提出的评估费、施救费我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日原告为其所有人的津Ｈ×××××号长城牌小轿车，在被告处投保了机动车商业保险，保险合同期自2017年4月17日零时起至2018年4月16日二十四时止。原告在被告处投保的险种有机动车辆损失险，保险金额为52244元，并附加投保了不计免赔险。2017年10月25日20时50分许由原告驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小轿车，沿林黑路自西向东行驶至林黑路时，未确保行车安全，车辆失控，撞到李春明停放在路北侧的津Ｎ×××××号的小型客车左侧后，又撞到电线杆，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安局宝坻分局交警支队下达第1201154201706897号认定书认定：原告负事故全部责任，李春明无责任。事发后，原告的津Ｈ×××××号车辆，委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司进行了车损拆解评估，结果扣减残值后损失为38000元。原告因此事故，支付修车38000元、费评估费1900元、施救费600元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票、修理费发票等予以证实。
本院认为，原告为其所有人的津Ｈ×××××号长城牌小轿车，在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认该合同合法有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费。履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告损失。天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司作为具有专业资质的鉴定机构，其出具的鉴定评估报告合法、客观、有效，本院予以采纳。被告虽辩称鉴定评估得出的保险车辆损失过高，因被告未提供充分证据反驳鉴定部门所作鉴定结论，故本院对其抗辩意见不予采信。对于被告提出评估费、施救费不予赔偿，考虑评估费、施救费为确定车辆损失确需支付的合理、必要的费用，且被告未提供充分证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三十日内赔偿原告邹鑫利保险金40500元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，已减半收取406元，由被告负担，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张贺
二〇一八年一月××日
书记员 王幔
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0865号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）陈永烨。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人陈永烨商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审25号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：陶希望，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陶希望履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月31日作出户国土罚字〔2016〕第131号土地行政处罚决定书，于2016年9月6日向被申请人陶希望送达。被申请人陶希望收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第131号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人陶希望未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陶希望所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第131号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陶希望负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年一月十六日
书记员 刘冰花
<＼/title>
<＼/p>
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第924号
罪犯徐景波，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2011年1月24日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。现已执行刑期二年八个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯徐景波在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：<＼/span>
对罪犯徐景波准予假释（假释考验期限至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12375号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：温洁。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：黄笃峰，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人温洁旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：被告广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告温洁退还7290元及利息（自2013年8月23日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至被告实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。且受害人被诈骗款项已由刑事判决判令黄某仪向受害人进行退赔，应按照刑事追赃退赔程序处理，不能另行提起民事诉讼。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。1、本案中的发票及合同，均是黄某仪在诈骗犯罪中非法处分其骗取的涉案钱款为他人报团旅游的团费产生和取得的，并非双方订立涉案发票或者旅游合同所载合同关系的真实意思表示，双方更未达成意思表示一致。2、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定，被上诉人对构成表见代理应当承担举证责任，其不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象要素，而且应证明其（或者代理人）善意无过失的相信黄某仪具有代理权。3、被上诉人并无证据证明其（或其代理人）善意无过失的相信黄某仪具有代理权。相反，被上诉人（或其代理人）存在明显的过失及恶意。因此，黄某仪的行为不符合表见代理的构成要件，依法不构成表见代理。4、原审判决认定：“因旅游市场竞争激烈，导致价格不一的旅游产品不断出现，导致被上诉人不容易辨识价格的真伪，情有可原，无明显过错或者过失”，明显偏袒被上诉人，于法无据。三、退一步，即使假设本案构成表见代理，原审判决也是错误的。1、如认定本案构成表见代理，进而认定旅游合同成立、有效，则与生效刑事判决相矛盾。因此，只有在撤销（或者改判另一罪名）刑事判决的前提下，原审判决才能作出这样的认定及判决。2、如认定构成表见代理，进而认定旅游合同成立，则一审程序上存在错误。理由为：一审既未追加交易过程中（原审判决认定的）作为被上诉人的代理人的张某或者江某等人参加诉讼，也未追加（原审判决认定的）作为上诉人的（表见）代理人的黄某仪参加诉讼，无法查明案件的事实。本案与黄某仪有直接的利害关系，依法应当追加黄某仪参加本案诉讼。四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径。这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的。但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。
被上诉人答辩意见：同意原审判决，请求驳回南湖国旅公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案民事诉讼与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上认定南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还团费及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误的问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某等无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终7480号
上诉人（原审原告）：眭志纯，男，1951年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：袁慧珊，女，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人眭志纯因与被上诉人袁慧珊不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初2904号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
眭志纯上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判袁慧珊归还1万元及利息；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以眭志纯通过手机转账1万元至袁慧珊名下不可能同时将户名和账号输错推断理由，判断不构成不当得利与事实不符。二、2017年12月6日，经朋友介绍我投资1万元做电影出品人，对方要求注册一个账号平台，但是要求65岁以下才能注册，我就问袁慧珊要了一个工商银行的账户注册，后通过这个账号付款1万元，就到了袁慧珊名下。当时并不是没有看清账号与名称，而是看清了操作失误，准备撤销而误点了确定键。事后向袁慧珊追讨，袁慧珊却要求借给她做酒生意，拒不归还。该1万元不是送她的，袁慧珊陈述结婚买戒指没有任何依据。
袁慧珊辩称，眭志纯的主张其将款项误打入我的账户没有依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，涉案款系眭志纯与我在谈恋爱期间给我买戒指的款，请求法院驳回眭志纯的诉讼请求。
眭志纯向一审法院起诉请求：判令袁慧珊返还不当得利款10000元。
一审法院认定事实：眭志纯、袁慧珊于2017年11月30日通过网络相识后恋爱。2017年12月7日，眭志纯通过手机银行转账付款10000元至袁慧珊名下的银行卡账户。
一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。眭志纯向一审法院主张其误将款项转账至袁慧珊名下，要求袁慧珊退还10000元不当利益款项。按照一般的交易规则，眭志纯通过手机银行转账汇款10000元至袁慧珊名下应同时输入相对方的账号和账户名称，如账号和账户名称不一致，则不可能转账成功。眭志纯作为具有民事行为能力的成年人，其在转账汇款时不可能同时将账户名和账号输错，眭志纯所诉将欲支付至某影视公司的款项错误至汇袁慧珊名下明显与事实不符。眭志纯、袁慧珊事发时系恋人关系，袁慧珊主张款项性质为赠予符合生活常理。故眭志纯主张不当得利要求退还款项无事实依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百二十二条之规定，判决：驳回眭志纯的诉讼请求。本案受理费75元，减半收取37.5元，由眭志纯自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭。对当事人提交的证据，本院认证如下：对眭志纯提交的微信聊天记录的真实性、合法性予以确认，但能否达到上诉人的证明目的，本院尚需结合其他证据进行综合分析；对眭志纯提交的委托书，系单方出具，无法确定真实性，本院不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，结合本案证据可知，眭志纯与袁慧珊系男女朋友关系，双方多有金钱往来，眭志纯在微信聊天记录中也多次陈述涉案1万元系袁慧珊借的钱，袁慧珊陈述系眭志纯赠予其买戒指的款项。故不论双方之间系借贷关系还是赠予关系，袁慧珊获取1万元并非没有法律依据，不构成不当得利，眭志纯以不当得利主张返还没有事实和法律依据，一审不予支持并无不当。
综上所述，眭志纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由眭志纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 常晓华
二〇一八年十一月二十二日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4973号
原告：郑杰，男，1986年10月23日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告郑杰与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员王建根担任审判长，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，原、被告双方于2006年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河5幢××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号5幢××室（公安登记编号：5幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下，2、被告向原告开具苏州市相城区渭塘镇玉环路168号5幢××室商品房的销售不动产统一发票并交付给原告，3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇（合同幢号为5号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。对第二项诉讼请求予以放弃。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2006年4月25日，原告郑杰为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200604250119，合同主要约定如下：原告购买被告开发的编号（2005）苏相房预第029号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第5号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共160.97平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2880元，总金额人民币463000元。买受人于合同签订当天支付123000元，余额80000元于2006年4月28日前付清，余额260000元于2006年5月25日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。合同签订后，原告按产权登记的测绘面积161.17平方米支付了全部购房款人民币464170元，被告于2013年3月11日开具原告郑杰为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为5号楼××，此金额已包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0024的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号5，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年9月6日诉至本院。
另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第5号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积161.17平方米，无限制权利摘要。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2006年4月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币464170元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑杰办理将苏州市相城区渭塘镇商品房不动产权属转移登记至原告郑杰的名下。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 婷
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00265号
原告耿某某，女，1961年7月14日出生，汉族。
委托代理人吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者。
被告鄢某某，男，1961年3月4日出生，汉族。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理，原告耿某某及其代理人均到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1981年春季经人介绍相识并建立恋爱关系，1982年12月登记结婚，1985年生育儿子鄢某甲，1987年生育长女鄢某乙，1990年7月9日生育次女鄢某丙。婚后由于双方性格不合，被告不顾家，导致原被告夫妻感情不和，故原告诉至来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚并给予经济帮助费20万元。
被告未到庭。
原告耿某某为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，婚姻登记记录查询证明一份，该证据证实原告诉讼主体身份及原被告系合法的婚姻关系。
本院认为，该份证据来源合法，能证明本案有关事实，依法予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告耿某某与被告鄢某某于1981年春季经人介绍相识并建立恋爱关系。1982年12月登记结婚，1985年生育儿子名鄢某甲，1987年2月12日生育长女鄢某乙，1990年生育次女鄢某丙。由于原被告性格不合，导致家庭关系紧张。原告于2014年9月向红安县人民法院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年11月作出判决，判令不准原被告离婚。此后原被告关系并未改善。故原告于2015年10月再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告因性格上存在差异再加上双方缺乏交流沟通，导致夫妻感情淡薄。在原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方均未积极去修复夫妻感情，导致原被告夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出婚后共同财产有被告与别人合伙办的砖厂和碎石厂以及农用车一辆，因无相关证据证实，本院不予认定。鉴于原告无经济来源，被告鄢某某一次性给付原告经济帮助费五万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某某与被告鄢某某离婚。
二、被告鄢某某于2016年4月30日之前一次性给付原告耿某某经济帮助费五万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 吴碧珠
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初202号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人宋志平，男，1980年11月27日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月14日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2月24日被取保候审，7月30日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。
被告人张志君（曾用名张志军），男，1990年6月25日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月30日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，4月8日被取保候审，7月30日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。
被告人刘军民，男，1985年3月19日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县。2014年12月2日因犯容留他人吸毒罪被峡江县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月16日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，4月17日被取保候审，7月30日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人宋志平、张志君、刘军民犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人宋志平、张志君、刘军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年10月底，周某、高某（均已被判刑）合谋在吉州区共同开设赌场，抽头营利除去经营所需费用，高某得60%，周某得40%。之后，周某与被告人宋志平、张志君、刘军民以及宋某4、宋某5、袁某（均已被判刑）商量后一致同意与高某合伙开设赌场，并商定将所得抽头营利分成八份，周某得两份，其余六人各得一份。2016年10月底至11月期间，高芳负责联系租赁吉州区白塘街道南岸村56号民房为赌博场所，为他人提供免费午餐以及对赌场日常管理；周某、宋某4、宋某5、袁某以及宋志平、张志君、刘军民则负责从永丰县带人前来赌场进行赌博，每天抽头营利共计1万余元，除去经营所需费用后按照事先约定予以分赃。
2016年12月，被告人宋志平、张志君、刘军民以及周军、宋文军、宋君宇、袁象根等人伙同肖宏志（另案处理）在吉州区光明路106号开设赌场，通过抽头营利谋取非法利益。12月19日，周某的雇工宋某1被公安机关查获，赌场停止经营。
2018年2月14日、3月30日，公安机关先后抓获被告人宋志平、张志君；4月16日，被告人刘军民到公安机关投案。归案后，三被告人各退赃3万元，已由公安机关没收上缴国库。公诉机关认为被告人宋志平、张志君、刘军民共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，被告人刘军民犯罪后能自首，但有犯罪前科，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人宋志平、张志君、刘军民在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、高某、宋某4、宋某5、袁某的供述，证人陈某、伍某、宋某1、宋某2、宋某3的证言，辨认笔录，现场照片，物证照片，扣押物品清单，被告人的归案情况说明及常住人口信息，江西省政府非税收入票据，江西省峡江县人民法院（2014）峡刑初字第85号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志平、张志君、刘军民伙同周某等人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋志平、张志君归案后能自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘军民犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后能积极退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人宋志平、张志君、刘军民的主观恶性、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对他们适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）；
被告人张志君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）；
被告人刘军民犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一八年八月十五日
（）
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并出罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更778号
罪犯田小付（曾用名田中华），男，1969年6月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。现在连云港监狱服刑。
罪犯田小付于2013年2月4日被江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑初字第0058号刑事判决，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00150号刑事裁定减刑八个月（刑期至2019年6月8日止）。
执行机关认为，罪犯田小付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2015年自减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯田小付减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯田小付在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田小付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯田小付减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4338号
申请执行人：张优群，女，1950年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：张武文，女，1959年12月2日出生，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）川1502民初4246号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张武文有座落于四川省宜宾市翠屏区小较场15号2幢1单元4层14号住房一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张武文位于四川省宜宾市翠屏区小较场15号2幢1单元4层14号住房一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值29966.7元部分。
查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 曹赢银
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审79号
申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执行人江阴市新港科技有限公司，注册号320281000018054，住所地江阴市临港街道镇澄路1508号。
法定代表人张建宏，该公司总经理。
委托代理人周坚民，江阴市南华中等专业学校总务处主任。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市新港科技有限公司（以下简称新港公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于8月9日组织了听证。江阴国土局委托代理人李逸、沈健，新港公司委托代理人周坚民参加听证。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月6日，江阴国土局作出澄土监罚字[2016]110号行政处罚决定书，认定新港公司于2006年4月15日与江阴国土局签订了《国有土地使用权出让合同》，获得了位于申港街道申浦村、面积38486平方米（57.73亩）的国有土地使用权，合同约定用途为公共建筑（教育）。新港公司在未经依法办理土地用途变更手续的情况下，于2010年5月1日在上述土地上建造的综合大楼内（占地面积4.81亩）开办经营江阴汉皇国际大酒店有限公司，将原批准的公共建筑（教育）用地改变为商业用地。新港公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属于不按照批准用途使用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定，对新港公司处以以下行政处罚：自接到本决定书之日起30日内交还占用的4.81亩土地。
2016年12月7日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，新港公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴国土局催告后，仍未履行。江阴国土局于2017年7月17日向本院申请对新港公司强制执行，要求新港公司立即交还不按批准用途使用的4.81亩土地（将涉案土地上的房屋恢复成教育用途）。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]110号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第255号
原告：李文红。
委托代理人（特别授权）：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：童永平。
被告：祝灵巧。
原告李文红与被告童永平、祝灵巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李文红的委托代理人范若飞到庭参加诉讼，被告童永平、祝灵巧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告李文红起诉称：2012年4月2日，两被告自愿将座落在新安江街道严州大道兴溪花园20幢604室房屋（无证、建筑面积86.73平方米）以180000元的价格出售给我。双方为此签订房屋买卖合同一份，约定当日付款当日交房。我按合同约定当日支付了购房款180000元，但被告未向我交付房屋，经我多次催讨，至今无果。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，两被告共同返还原告购房款180000元，并支付自2012年4月3日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明原告李文红于2012年4月2日向被告童永平购房的事实。
2、收条一份，用以证明原告已将180000元购房款交付给被告的事实。
3、结婚登记审查处理表及声明书各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告童永平、祝灵巧未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院查明案件事实如下：
2012年4月2日，原告与被告童永平签订房屋买卖合同一份，约定被告童永平将座落在新安江街道严州大道兴溪花园20幢604室房产（无产权证、建筑面积86.73平方米）以180000元的价格出售给原告，原告于当日支付购房款180000元，被告于同日将房屋交付给原告。后原告按约支付了购房款180000元，但被告至今未向原告交付案涉房屋，经原告催讨无果，故成讼。
本院认为，原告李文红与被告童永平之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，因被告至今未向原告交付案涉房屋，导致原告的合同目的已无法实现，故原告有权解除合同并要求被告退还已收取的购房款。被告童永平、祝灵巧系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续之间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童永平、祝灵巧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李文红与被告童永平于2012年4月2日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日解除。
二、被告童永平、祝灵巧于房屋买卖合同解除之日起十日内向原告李文红返还购房款180000元，并支付自2012年4月3日起至款清之日止以尚欠购房款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费3900元，由被告童永平、祝灵巧共同负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3409号
罪犯陈某某，男，1990年10月31日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月17日作出（2013）湖刑初字第383号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）厦刑终字第263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月17起日至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2008号
原告：谭华，男，汉族，1972年12月13日出生，湖南省隆回县人，住长沙市雨花区。
被告：周飞，男，汉族，1977年8月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈丽芬，女，汉族，1978年4月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告谭华诉被告周飞、陈丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华到庭参加诉讼，被告周飞、陈丽芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
谭华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10000元，至2018年6月10日止的利息14593元，2018年6月11日以后的逾期利息按月利率2%计算直到该借款还清为止；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告谭华与被告周飞是朋友关系，被告陈丽芬是被告周飞的妻子。被告周飞于2012年6月13日向原告谭华借款10000元，约定月息按2分计算，并书写了一张借条，因原告急需钱还债，遂多次向被告周飞催要该笔借款，周飞均以无钱为由不予偿还。原告万般无奈，特起诉至法院。
周飞未予以答辩。
陈丽芬未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院审核认为：原告提供的3份证据，具有证据的客观性、真实性，且形式合法，可以认定其证据效力。
根据本院采信的证据，结合庭审，案件事实确认如下：原告谭华与被告周飞是朋友关系，被告周飞与被告陈丽芬是夫妻关系，被告周飞与被告陈丽芬于2012年11月6日结婚。从2011年开始，原告与被告周飞就有生意往来。被告周飞从原告处多次购买不锈钢材料。原告与被告周飞于2012年6月13日结算，被告周飞尚欠原告货款10000元。当日，被告周飞向原告出具欠条，即：“欠条，今欠到谭华人民币壹万圆整（￥10000元）（按月息2分计算为准）欠款人：周飞，2012.6月13号”。随后，原告每年多次催收欠款，被告拒不还款，至2017年12月26至27日，原告向被告催收货款。被告就不接原告的电话了，原告遂起诉法院。至今被告下欠原告货款10000元；逾期付息14380元（10000×0.02×72－10000×0.02÷30×3）（2012年6月13日至2018年6月10日）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法律规定，合法的民事行为，受法律保护。被告在原告处购买货物，不按时偿还原告货款，被告的行为违反法律规定。同时，原、被告约定未还清货款就按月利率2%计付利息，符合法律规定。该笔欠款，系被告周飞婚前所负，因此，被告周飞该笔欠款不属于被告周飞和被告陈丽芬的夫妻共同债务。因此，原告要求被告周飞偿还欠款及支付利息的诉讼请求等，本院予以支持，超出标准的，本院不予支持。原告要求被告陈丽芬偿还欠款及支付利息的诉讼请求等，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周飞在本判决发生法律效力后十日内支付原谭华货款10000元及拖欠货款利息14380元；2018年6月11日后的利息按月利率2%计付利息，息随本清；
二、驳回原告谭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取207元，财产保全费270元，共计477元。由被告周飞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一八年八月十三日
代理书记员 陈永久
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1901号
原告：李长皓，男，1975年6月23日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：陈天（特别授权），山东巽制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文林（特别授权），山东巽制律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1968年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛思普瑞包装科技股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区千山南路466号101室。
法定代表人：李艳，总经理。
原告李长皓与被告杨杰、青岛思普瑞包装科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长皓及委托诉讼代理人桂文林到庭参加诉讼，被告杨杰、青岛思普瑞包装科技股份有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长皓向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨杰偿还原告李长皓借款本金375000元并支付逾期利息、违约金共计97500元（以375000元为基数按年利率24%计算自2016年6月12日起计算至2017年7月12日）；2、判令被告支付以375000元为基数自2017年7月13日起至付清之日起的逾期利息、违约金及律师费；3、依法判决被告青岛思普瑞包装科技股份有限公司对上述借款本金、逾期利息、违约金承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告李长皓与被告杨杰签订了借款合同，合同约定被告杨杰向原告李长皓借款375000元，用于资金周转。借款期限6个月，即自2015年12月11日至2016年6月11日止。合同第八条约定，乙方逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按前款金额的日百分之一支付甲方违约金。被告青岛思普瑞包装科技股份有限公司（原名青岛思普瑞包装材料有限公司）为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期间为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。合同签订后，原告李长皓依借款合同约定于2015年12月11日向被告杨杰交付了借款375000元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。
杨杰未作答辩。
青岛思普瑞包装科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告李长皓与被告杨杰于2013年3月5日签订借条，载明“今借到李长皓人民币叁拾万元正（300000元），按月付息。借款人杨杰担保人青岛思普瑞包装科技股份有限公司”。原告李长皓于2013年3月5日通过银行转账方式向被告杨杰支付借款本金288000元。被告杨杰于2015年7月27日出具还款计划书，约定应还款金额为300000人民币，2015年9月10日前偿还100000元，2015年9月30日偿还100000元，2015年10月31日偿还100000元。原告李长皓与被告杨杰于2015年12月11日针对该笔借款重新签订借款合同，约定借款金额为叁拾柒万伍仟元正（375000元），借款期限自2015年12月11日起至2016年6月11日止，青岛思普瑞包装科技股份有限公司为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告杨杰出具收据，载明“今收到李长皓的《借款合同》项下现金人民币叁拾柒万伍仟元，小写375000元（借款金额包括转账和现金）”。
以上事实有借条、还款计划书、借款合同、收据及当事人陈述等在卷为凭，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨杰向原告李长皓借款本金288000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款，本院依法予以支持。原告李长皓要求按照年利率24%支付逾期利息、违约金，被告青岛思普瑞包装科技股份有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李长皓主张律师费由被告承担，未向本院提交充分的证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李长皓借款375000元及逾期利息、违约金（以288000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告青岛思普瑞包装科技股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李长皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 谢振平
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘梦歌
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00944号
原告孙某某，男。
委托代理人孙某，男。
原告孙某某，男。
委托代理人孙杨平，男。
被告张某某，男。
被告赵某某，男。
原告孙某某及孙某某与被告张某某及赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及孙某某的委托代理人孙杨平、被告张某某及赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告孙某某为被告张某某父亲销售苹果，被告父亲拖欠原告孙某某果款。2015年5月28日，二原告驾驶陕EQ48**号小轿车到被告张某某家索要果款。被告张某某伙同被告赵某某殴打二原告，导致二原告受伤住院治疗。现诉至法院，请求二被告赔偿二原告各项损失，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、延大附属医院病历1份，洛川县医院门诊病历各2份，诊断证明2份，证明2原告受伤住院过程；
证据2、收费票据25份，证明原告孙某某花费医疗费3212元，孙某某花费医疗费2096元；
证据3、证明3份，车票4张，证明二原告为看病花费交通费3543元。
被告张某某辩称，2015年5月27日晚，二原告去我家要果款，将我打了一顿，孙某某将我牙齿3颗打松动，2颗错位，左眼睛视力下降，脸部打伤。我妻子过来劝架，孙某某将我妻子推倒在地，坐到我妻子肚子上。我母亲听到呼救声，孙某某咬我母亲手指头，用脚踩我母亲。原告入室打人，我也没打人，我不承担任何赔偿责任。
被告赵某某辩称我没打人，不承担赔偿责任，我只是劝架的。
被告张某某及赵某某未举证。
在庭审质证时，被告张某某对原告提供的证据1、证据2及证据3不予认可，被告赵某某未质证。
为查明案件事实，本院调取洛川县公安局石头派出所谈话笔录4份，行政处罚决定书3份。
二原告及被告赵某某对本院调取的谈话笔录4份，行政处罚决定书3份均无异议，被告张某某对石头派出所对其作出的行政处罚决定书有异议，认为该决定书上的签名不是其本人签名，对其他的均无异议。
经庭审质证认证，本院认为原告提供的证据1及证据2能够达到原告追求的证明目的，符合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据1及证据2予以认可；对于原告提供的证据3，该证据为证人证言，但是证人没有合法依据而未出庭作证，不符合民事诉讼证据规则，对该证据不予采信。对于本院调取的谈话笔录及行政处罚决定书均该证据系国家机关依法提供的证据，应当予以采信；被告张某某认为石头派出所对其作出的行政处罚决定书，其本人没有签字，故提出异议，本院认为，被告张某某虽未在行政处罚决定书上签字，但是不影响该行政处罚决定书的法律效力，故对该质证意见不予采信，本院对该行政处罚决定书予以认可。
经审理查明，2015年5月27日晚20时许，原告孙某某及孙某某二人驱车到被告张某某家，向被告张某某之父张进才索要果款时与被告张某某发生口角，双方厮打在一起。在互殴过程中，被告张某某将二原告打伤，导致原告孙某某在洛川县人民医院住院治疗5天（2015年5月28日至2015年6月1日），原告孙某某住院治疗1天（2015年5月28日）。经洛川县医院诊断，原告孙某某头皮血肿、头皮挫裂伤及外伤性头痛，原告孙某某颈部及右上肢皮肤多处抓伤及外伤性头痛。2015年7月22日，洛川县公安局石头派出所对原告孙某某予以罚款500元的行政处罚；对原告孙某某予以罚款300元的行政处罚；对被告张某某予以罚款300元的行政处罚。
本院认为，二原告与被告张某某因索要果款而发生纠纷，本应互相协商，化解矛盾，但双方却因此而厮打，在厮打过程中，导致原告孙某某及孙某某受伤，被告张某某应当对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。二原告对该损害事实的发生也有过错，故应当适当减轻被告张某某的赔偿责任。二原告并无证据证明被告赵某某对其实施了侵权行为，故被告赵某某对二原告不承担损害赔偿责任。原告孙某某及孙某某要求被告张某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二原告要求被告赔偿交通费及住宿费的诉讼请求无证据支持，但该支出系其实际损失，故酌情予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条及二十三条之规定，判决如下：
一、原告孙某某花费医疗费2835.92元、护理费400元、误工费400元、住院伙食补助费150元、交通费200元，以上费用共计3985.92元，由被告张某某赔偿原告孙某某医疗费1134.36元、护理费160元、误工费160元、住院伙食补助费60元、交通费80元，以上赔偿费用共计1594.36元，下余2391.56元，由原告孙某某自行承担；
二、原告孙某某花费医疗费884.7元、护理费80元、误工费80元及住院伙食补助费30元，以上费用共计1074.7元，由被告张某某赔偿原告孙某某医疗费442.35元、护理费40元、误工费40元、住院伙食补助费15元，以上赔偿费用共计537.35元，下余537.35元，由原告孙某某自行承担；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某某承担100元，下余100元，由二原告自行承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨晓刚
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执674号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县，组织机构代码：07183916-1。
被执行人：朱启星，男，汉族，1984年8月16日生，江西省大余县人，住大余县。
本院于2016年8月18日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与朱启星借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第702号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币51650元，承担执行费人民币674.75元。本院已执行0元,尚有人民币51650元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年一月八日
书记员 彭 健
<＼/title>
<＼/p>
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第994号
罪犯朱崇熙，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，于2012年2月9日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2012）四刑初字第35号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。现已执行刑期一年九个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯朱崇熙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：<＼/span>
对罪犯朱崇熙准予假释（假释考验期限至二○一四年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 高广鹤
代理审判员 陶建云
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执566号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。地址城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
被执行人王旦娃，男，汉族。
被执行人郭玉翠，女，汉族。
被执行人赵岁怀，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初647号民事判决书，在执行凤翔县信用合作联社诉王旦娃、郭玉翠、赵岁怀借款合同纠纷一案中查明被执行人赵岁怀在凤翔县信用合作联社某某信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵岁怀在凤翔县信用合作联社某某信用社的存款31164元至凤翔县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更831号
罪犯于国威，男，1990年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。现在连云港监狱服刑。
罪犯于国威曾因犯故意伤害罪，于2012年8月3日被丰县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月12日刑满释放。因犯抢劫罪于2013年6月5日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第160号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯于国威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”三次，“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯于国威予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯于国威在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于国威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯于国威减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16476号
原告：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区号。
法定代表人：辜小军，董事长。
委托诉讼代理人：郭永茹，女，1967年4月1日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：王建颖，女，1979年12月27日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
被告：郑毅，男，1980年2月1日出生，住北京市通州区。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称天酬物业公司）与被告郑毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天酬物业公司的委托代理人郭永茹、王建颖，被告郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天酬物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年4月30日至2017年4月29日的物业费5390.12元、违约金4000元，共计9390.12元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑毅系北京市通州区某小区业主。2013年4月到2017年4月一直未交纳物业管理费。我公司认为，被告拖欠物业管理费的行为是违反曼城家园《业主临时公约》约定的违约行为，严重侵害了原告及其他缴费业主的合法权益，故诉至法院。
被告郑毅辩称：我住在6楼，之前一直在交纳物业费，原告提出的诉求中2016年、2017年的物业费都交了。2012年因为大雨房顶开裂漏水导致我屋内财产受损，我找过物业公司，但一直未给解决，而且物业公司的服务管理不达标，小区车辆无人管理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郑毅系北京市通州区某小区的业主，该房屋建筑面积为86.38平方米。天酬物业公司于2006年12月20日与北京地中缘福地房地产开发有限公司签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，接受开发商的委托为涉诉的曼城家园提供物业服务，小区板楼住宅物业服务费的收费标准为1.3元每月每平方米。2008年5月，被告填写《曼城家园业主登记表》并领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，郑毅未交纳2013年4月30日至2015年4月29日的物业费共计2695.06元。
上述事实,有《曼城家园前期物业管理服务合同》、《曼城家园业主临时公约》、曼城家园业主登记表、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天酬物业公司为郑毅所在的曼城家园小区提供物业管理服务，郑毅作为业主理应及时支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付相关费用的诉求，理由正当，本院予以支持。具体数额以本院核实为准，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于被告所述物业服务不达标，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告所述的房屋漏水问题，鉴于房屋渗水原因不明，且其未提供证据证明系原告物业服务不到位所致，故其不能以此为由拒绝缴纳物业费，被告可另行解决其相关损失。因被告并非无故拖欠物业费用，故原告主张的违约金，本院不予支持。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑毅给付原告北京天酬物业管理有限公司2013年4月30日至2015年4月29日期间的物业费共计2695.06元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年七月五日
书记员 杨 军
-4-
-3-
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8974号
原告：孙琦，女，汉族，1987年11月19日出生，住河北省石家庄市。
被告：河北融和家政服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路195号5楼。
法定代表人：樊世盖。
孙琦与河北融和家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院立案后。原告孙琦于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙琦撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 吕 霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 闫学梅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初693号
原告：刘建兴，男，1957年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：马骁雅，河北天树律师事务所律师。
被告：宋金波，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告刘建兴与被告宋金波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建兴的委托诉讼代理人、被告宋金波及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告所欠工程款5700元及违约金并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年之前，原告为被告在盐山的工地打过“道眼”，工程总价为55770元，有被告出具的欠条为证，被告承诺在2014年2月30日前付清，逾期则加收所欠工程款1%的违约金。原告多次催要，被告分两次共计偿还50070元，剩余5700元至今仍拒不给付。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋金波辩称，2013年被告共计欠原告工程款55770元的事实确实存在，但被告已将上述款项全部给付原告，不存在拖欠原告工程款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（原告曾于2013年为被告在盐山工地打过“道眼”工程，总价为55770元），本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据依法认定如下：1、原告称被告分两次偿还原告工程款25570元、25000元，共计50070元，仍欠原告工程款5700元未付，被告对该事实不予认可。原告提交了欠条一份，该欠条记载了以下内容：“今欠德州顺昌通讯工程有限公司工程款共计55770元整（大写伍万伍仟柒佰柒拾元整），承诺于2014年2月30日前付清，如不能按时付款，则加收欠工程款的1%做为违约金。原来付贰万伍仟元整2017年1月6号付现金贰万伍仟零柒拾元，总计（50070元）欠款人宋金波刘建兴”，该欠条未注明日期。被告对欠条的真实性予以认可，故本院对该欠条的真实性予以确认。被告对欠条中的工程款数额、给付日期及已付款项等手写部分认可均为其所写，但主张于2013年5月23日以转账方式给付5700元，于2014年11月30日、2015年3月9日以转账方式给付5000元、20000元共计25000元，于2017年1月6日给付25070元，综上，被告共计给付原告工程款55770元，故不再拖欠原告工程款。2、原告出具了中国农业银行的转账凭证一张（5000元）及中国建设银行的转账凭证一张（20000元）、2013年5月23日的中国农业银行业务回单一张及收条一张（5700元）以证明自己的主张。原告虽对中国农业银行的业务回单及收条（5700元）不予认可，但该收条中记载了“转付顶管刘建兴5700元最后欠刘建兴顶管费50070元”等字样，该业务回单记载了收款人为刘建兴，而原告提交的欠条中记载了被告已给付50070元，原告对被告已给付的25000元包括被告提交的收条中的5700元未进行合理的说明，亦未提交证据加以证明，故本院对被告提交的上述证据均予以确认，上述证据能够证明被告已给付原告工程款55770元的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可曾欠原告2013年工程款55770元，但被告提交的证据能够形成一条证据链，证明被告方已给付了原告工程款55770元，故被告不再欠原告2013年工程款55770元，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告刘建兴对被告宋金波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年六月十九日
书记员 温雅静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第0001号
原告王振康。
被告黄炳龙。
被告樊赛芳。
原告王振康与被告黄炳龙、樊赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王振康到庭参加诉讼，被告黄炳龙、樊赛芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振康诉称，2012年1月20日，被告黄炳龙向原告借款人民币116820元，包括2012年1月20日至2013年1月20日期间的利息在内，借款到期后，原告向被告多次追要未果。被告樊赛芳系被告黄炳龙之妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还义务。请求判令被告给付原告116820元，并从2013年1月21日起至实际履行之日至按月息2分支付利息。
被告黄炳龙、樊赛芳未答辩。
经审理查明，被告黄炳龙自2005年起多次向原告王振康借款计91000元，2012年1月20日，双方核对借款后，黄炳龙以自己和妻子樊赛芳的名义向原告出具了借条，载明“兹借王振康人民币壹拾壹万陆仟捌百贰拾元正，包括利息在内，时间2012年元月20日至2013年元月20日。已借人民币壹拾壹万陆仟捌百贰拾元正，包括贰分利息在内结算”。借款到期后，两被告未还款，形成纠纷。
上述事实有被告黄炳龙出具的借条原件及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告黄炳龙向原告王振康借款，应按约期限偿还并支付相应的利息。该借款发生于被告黄炳龙、樊赛芳夫妻关系存续期间，樊赛芳应与黄炳龙共同偿还夫妻共同债务。被告于2012年1月20日出具的借条已包括一年的利息，因此逾期利息应按原借款数额计算。被告黄炳龙、樊赛芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳龙、樊赛芳偿还原告王振康借款人民币116820元，并支付91000元自2013年1月21日起至判决履行完毕止按月利率2%计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告黄炳龙、樊赛芳负担1500，原告王振康负担48元，被告负担的部分于履行本判决同时直接向原告王振康支付，原告预交受理费剩余的1088元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3096元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户;开户行：盐城市农行中汇支行;帐号：400101040227821;附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更189号
罪犯庞小卫，男，1967年5月2日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年9月29日作出(2014)银刑初字第109号刑事判决，以被告人庞小卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2014年3月8日至2025年3月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯庞小卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞小卫予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯庞小卫的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯庞小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年11月止共获奖励分85.2分，评为2015年度优秀学员。另查明,该犯是毒品再犯及累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞小卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞小卫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年10月7日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1806号
原告胡树桂。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告唐安兵。
被告孙玉香。
原告胡树桂诉被告唐安兵、孙玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤正适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡树桂及委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告唐安兵、孙玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树桂诉称：被告唐安兵于2011年7月24日立据向原告借款10000元，二被告于2011年10月19日立据向原告借款30000元，均约定月息一分五。原告索要多次未果，请求法院判决被告唐安兵给付本金10000元，并从2013年1月25日起按月息150元计付利息至还清款之日止，另被告唐安兵、孙玉香给付本金30000元，利息从2013年2月7日按每月450元计算至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐安兵未作答辩。
被告孙玉香未作答辩。
经审理查明：被告唐安兵于2011年7月24日立据向原告借款10000元，约定月息150元，未约定还款期限。2011年10月19日，二被告立据向原告借款30000元，并约定月息450元，未约定还款期限。后双方如约履行，其中本金为10000元的借款，被告给付利息至2013年1月24日，本金为30000元的借款，被告给付利息至2013年2月6日。此后，原告多次索要借款本息未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款借据、被告户口信息、万匹三圩村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告唐安兵向原告借款10000元，约定月息150元，有被告出具的借款借据一份为证，本院予以确认。被告唐安兵、孙玉香向原告借款30000元，约定月息450元，有二被告出具的借款借据一份为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐安兵、孙玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安兵于本判决生效后三日内返还原告胡树桂借款本金10000元并支付利息（利息从2013年1月25日起按月息150元计算至本判决生效之日）；
二、被告唐安兵、孙玉香于本判决生效后三日内返还原告胡树桂借款本金30000元并支付利息（利息从2013年2月7日起按月息450元计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告唐安兵负担468元，孙玉香负担352元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 汤 正
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈劲松
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2162号
原告田纪亮，男，汉族，1961年7月24日出生。
被告刘宁杰，男，汉族，1988年10月6日出生。
原告田纪亮与被告刘宁杰分期付款买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是卖建筑涂料的，被告是建筑商，常到我那购买涂料，2016年3月被告到我那购买涂料，经算账被告欠我5000元，并打有欠条，经我多次催要，被告一直未还款，为保护我的合法权益，依法起诉，要求被告归还货款5000元并承担诉讼费。
被告辫称，钱我已经还过了，不欠他钱；欠条已经划去了，钱是他儿子去我家拿走的，并把欠条当着我的面划掉的。
经审理查明，原告在朱集乡经营建筑涂料，被告做建筑内外墙粉刷，双方经常有业务往来，交易习惯为有时现款现货，有时先拉货，原告记账，被告付款后原告将记账单据划掉，花掉的方式有时在记账出打一横线，有时在记账内容上打X.原告诉讼提供记账单欠条一张，内容为（2016年3月6日原告记账显示白色真石漆22桶，淡黄色1桶，蓝色一桶，刘宁杰签字下欠5000元。该欠条打叉划掉）。原告以被告未付款为由起诉，要求被告归还货款并承担诉讼费。
上述事实由当事人陈述、记账单欠条，庭审笔录在卷为证。
本院认为：原被告双方对买卖的事实，交易习惯均没有异议，所争执的焦点是该款是否已经给付完毕，结合本案的实际情况和双方的交易习惯，认定该款已经支付完毕，对原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩称理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下
驳回原告田纪亮的诉讼请求。
案件受理费25元，有被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年八月三十日
书记员 雷永翠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第186号
罪犯刘永建，又名刘永健，男，汉族，1972年3月29日出生，初中文化，捕前住包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2012年2月7日作出（2012）五刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘永建犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月16日起至2014年9月15日止。判决发生法律效力后，于2012年2月18日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘永建在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永建在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计受到记功奖励三次，已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯刘永建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永建减去有期徒刑七个月十八天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初83号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姜某，男，1992年1月4日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，景颇族，小学文化，务工，现住遂宁市船山区。因本案，于2017年9月30日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日21时许，被告人姜某饮酒后无证驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车搭乘唐某禄沿遂宁市城区象山路由南向北行驶至富安路口时，与由北向南左转弯行驶的胡某驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车受损，姜某、唐某禄受伤。经鉴定，被告人姜某案发当时的血液样品乙醇浓度为152.1mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事拍照、鉴定意见书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人姜某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执48号
关于株洲科跃焊接设备有限公司与合肥市鑫方盛机电设备有限公司申请执行买卖合同纠纷（2018）湘0202执48号一案，本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑125执90号
申请执行人王志强，住宾县。
被执行人李凯，住宾县。
本院在执行王志强申请执行李凯保证合同纠纷一案中，被执行人已自动履行欠款10000元，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02337号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 柴玉峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4125号
原告：彭超，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务律师。
被告：苏州市相城区华东国际家具城，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：陆素明。
委托诉讼代理人：顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人：王浠凌，女，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告彭超与被告苏州市相城区华东国际家具城（以下简称华东国际家具城）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王浠凌作为第三人参加本案诉讼。原告彭超的委托诉讼代理人李永刚、被告华东国际家具城的委托诉讼代理人顾东林到庭参加诉讼。第三人王浠凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭超向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年2月29日签订的商品租赁合同；2、判令被告归还租金、转让金300000元、保证金3000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告退还租金111708元、保证金3000元、转租损失188292元。事实及理由：2016年2月29日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定租期一年，租金及转让金300000元、保证金3000元，如有违约，违约方赔偿对方的经济损失。合同签订后，原告入驻家具城。但在2016年4月27日，政府张贴家具城的拆迁公告，后原告得知，在2016年春节前，被告已经得到要拆迁的通知，但为了赚取转让手续费，被告故意隐瞒真相，积极促成双方转让事宜。签约时，被告明确告知原告在合同到期后享有继续承租权。现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告华东国际家具城辩称，退还租金与转租损失与我方无关，钱不是我方收取的，收取了保证金3000元是事实，原告可凭收据至我商场办理手续。
经审理查明，2016年2月29日原告彭超与被告华东国际家具城签订商铺租赁合同，约定原告向被告承租A3铺位，面积87平方米（含公用通道、公用设施分摊）每平方米月租金59元，管理费及其他费用50元，合计约平方米金额109元，承租时间起自2015年10月5日至2016年10月4日。原告承租房屋的产权人为案外人顾兴明、杨烨，顾兴明、杨烨将该房屋交由被告统一运营管理。2017年6月30日原告实际迁出。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
审理中，双方一致确认被告收取原告保证金3000元，被告同意予以退还。
以上事实，由当事人提供的身份证复印件、全国企业信息查询系统网页打印件、流动人口信息复印件、商铺租赁合同、情况说明、不动产权属登记复印件机当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。
审理中，原告称，其于2016年2月29日通过银行向第三人王浠凌账户转账240000元，由第三人的丈夫李兆龙出具收条及中国农业银行个人明细对账单予以确认，该转让款包括原告现给被告支付的租金，该租金是第三人收到转让款后直接支付给被告，在本案中，原告并未直接向被告支付租金，故原告认为被告与第三人之间存在恶意串通。经质证，被告华东国际家具城认为，1、被告不是商铺的产权所有人，该房屋的产权人为顾兴明和杨烨；2、在商铺租赁合同第二页载明，原告的摊位使用权是从第三人王浠凌处转让所得，剩余租期的租金及转让费都是交给第三人王浠凌的，被告只是配合办理摊位的更名手续及新业主的工商登记；3、根据原告提供的收条，摊位转让费为300000元，但原告只向第三人转账支付了240000元，两者相互矛盾；4、该摊位转让费系原告直接支付给第三人，并未支付给被告，被告与第三人签订的租赁合同版本与原、被告签订的租赁合同版本相同，租金都是先付后用，不存在第三人在收取租金后再向被告支付租金；5、原告称转让费中更包含租金，根据合同约定租赁期间至2016年10月4日止，但原告实际于2017年6月30日迁出，期间产生相应租金。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告诉称称第三人收取了转让费后再行支付给被告以及被告与第三人恶意串通，损害原告利益，未提供相应证据予以佐证，难以认定；双方签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思的表示，并未有证据表明该合同违反了法律及法规的强制性规定，故该合同应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。审理中，双方一致确认涉案商铺的转让费系原告实际交付给了第三人，且根据合同约定，该商铺的使用权也系原告从第三人处转让取得，被告仅对商铺进行运营管理，故本院对原告主张不予采纳。现原告据此要求被告退还租金、转让费，无事实及法律依据，故本院对此不予支持。合同签订后，原告向被告支付保证金3000元，被告对此无异议，且同意返还，本院予以确认。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事案件证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区华东国际家具城于本判决生效之日起十日内退还原告彭超保证金3000元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币2922元，由原告彭超负担2872元，由被告苏州市相城区华东国际家具城负担50元。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴正
书 记 员 赵俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执71号
申请执行人王静，女，1980年2月16日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司截料工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
王静因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）34号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1141元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）34号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33033号
原告：曹某某，女，1959年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：邵1，男，1988年7月14日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告：沈某1，女，1937年1月29日出生，汉族，住上海市。
原告曹某某、邵1与被告沈某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及两原告的共同委托诉讼代理人尤辰荣到庭参加诉讼。被告沈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某、邵1向本院提出诉讼请求：要求按照被继承人邵某5的自书遗嘱由曹某某、邵1继承上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)及上海市老沪闵路XXX弄XXX号601.602室房屋(以下简称601室房屋、602室房屋)，要求102室房屋、602室房屋归曹某某所有，601室房屋由曹某某、邵1共同共有。事实和理由：被继承人邵某5与曹某某系夫妻，邵1系其二人独子。沈某1系邵某5之母。邵某5于2015年12月过世，邵某5之父邵某6于2005年10月过世。102室房屋、601室房屋、602室房屋均系邵某5与曹某某的夫妻共同财产。邵某5于2010年12月3日立遗嘱，写明邵某5如有不测其名下所有财产均由曹某某、邵1继承。
沈某1未作答辩。
本院认定事实如下：
被继承人邵某5与曹某某于1987年8月22日登记结婚，婚后育有一子邵1。沈某1系邵某5之母。邵某5之父邵某6于2005年10月7日报死亡，邵某5于2015年12月28日发现已死亡。
上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋于2000年11月13日登记权利人为曹某某。上海市老沪闵路XXX弄XXX号601.602室房屋于2000年12月25日登记权利人为邵某5。
本案审理过程中，曹某某、邵1提交署期为2010年12月3日20时50分的《遗书》一份，内容为：“我邵某5今后如有不测或死亡，在我名下财产，包括房产，有妻子曹某某儿子：邵1继承，其他人不能继承，包括母亲沈某2，哥，邵某2，姐邵某3、妹邵某4，都不能继承。今特立遗书一份。”该《遗书》下方有“邵某5”签字并加盖印章。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、独生子女证、居民死亡确认书、102室房屋、601室房屋及602室房屋房地产权证、《遗书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。102室房屋、601室房屋、602室房屋的产权均系邵某5与曹某某登记结婚后取得，应系二人的夫妻共同财产，其中的一半系邵某5的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。曹某某、邵1提交的《遗书》涉及邵某5死亡后个人财产的处分，有邵某5本人的签名并注明了年、月、日，现沈某1未提交相反的证据否认上述《遗书》的效力，故上述《遗书》应作为邵某5的自书遗嘱，本院对《遗书》的效力予以确认，邵某5名下的遗产应按照《遗书》的意见由曹某某、邵1取得。现曹某某、邵1均同意102室房屋及602室房屋归曹某某所有、601室房屋由曹某某与邵1共同共有，于法无悖，本院予以准许。沈某1有配合曹某某、邵1办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续的费用由曹某某、邵1负担。沈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市老沪闵路XXX弄XXX号602室房屋归曹某某所有，上海市老沪闵路XXX弄XXX号601室房屋由曹某某与邵1共同共有，沈某1有配合曹某某、邵1办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续的费用由曹某某、邵1负担。
案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由曹某某、邵1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一七年一月二十日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
40、公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。