上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第692号
原告徐建高。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
被告上海鑫屹基础工程有限公司。
法定代表人郭贵梁。
委托代理人燕鸿庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人彭辉。
原告徐建高与被告上海鑫屹基础工程有限公司（以下简称“鑫屹公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建高及其委托代理人陈佳佳、被告鑫屹公司的委托代理人燕鸿庆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建高诉称，2013年4月27日21点30分许，案外人郑某某驾驶牌号为沪BKXX**货车，行驶至联水路、川公路附近，与原告驾驶的沪CVXX**轿车相撞，造成道路交通事故，致原告及其车上乘坐人邓某受伤，两车损坏。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人郑某某对本起道路交通事故承担全部责任，其他人无责任。肇事车辆登记在被告鑫屹公司名下。双方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）2，212.70元、代驾费和停车费130元、鉴定费800元、交通费433元、误工费15，000元（5，000元／月×3个月）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费420元（30元／天×14天）、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告鑫屹公司承担赔偿责任。
被告鑫屹公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。案外人郑某某系本被告雇员，事发时在履行职务行为，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对鉴定结论不予认可，认为休息期过长，不申请进行重新鉴定。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额以发票据实核算；营养费和护理费，均不予认可；代驾费，不予认可；停车费和鉴定费，均无异议；交通费，认可50元；误工费，认为原告构成工伤，故对误工费不予认可；律师费，金额过高，具体由法院酌定。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，以发票原件为凭；代驾费、停车费和交通费，均不予认可；鉴定费，不在交强险理赔范围内；误工费，原告主张的误工费依据不足；营养费，主张过高；护理费，原告进行门诊治疗，并没有陪护人员，故不予认可；律师费，不在交强险赔偿范围内。
经审理查明：
一、2013年4月27日21点30分许，案外人郑某某驾驶牌号为沪BKXX**货车，行驶至联水路川公路附近，与原告驾驶的沪CVXX**轿车相撞，造成道路交通事故，致原告及其车上乘坐人邓某受伤，两车损坏。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人郑某某对本起道路交通事故承担全部责任，其他人无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费2，212.70元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理二周。为此，原告支付鉴定费800元。
四、肇事车辆事发时的驾驶员郑某某系被告鑫屹公司的雇员，事发时在履行职务行为。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。
五、原告在上海宝山海博汽车服务有限公司从事出租车营运，因交通事故受伤后误工数月。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、企业名称变更预先核准通知书、《小客车承包经营合同》、公司出具的《证明》、代驾费和停车费发票、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告鑫屹公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，原告主张2，212.70元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持750元。
3、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持420元。
4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工期间减少收入的具体数额，本院根据原告的工作参照上海市交通运输业的行业收入标准，酌情支持14，571元。
5、代驾费和停车费，原告主张130元，系事故发生后产生的合理费用，且有发票为证，故本院予以支持。
6、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告伤情及就医次数，本院酌情支持交通费400元。
7、鉴定费，原告主张800元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
8、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持1，000元。
上述18项费用合计20，283.70元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费两项计2，962.70元，护理费、误工费、交通费三项计15，391元，以上合计18，353.70元；被告鑫屹公司应在交强险范围外赔偿原告鉴定费、律师费、代驾费和停车费合计1，930元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐建高医疗费、营养费、护理费、误工费和交通费合计18，353.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海鑫屹基础工程有限公司赔偿原告徐建高鉴定费、律师费、代驾费和停车费合计1，930元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取186元（已由原告垫付），由被告上海鑫屹基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年三月六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。