浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17531号
原告大奥建设集团有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：张鑫林。
委托代理人杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告义乌信通宝汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：骆晓鹏。
委托代理人赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
原告大奥建设集团有限公司诉被告义乌信通宝汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告大奥建设集团有限公司的委托代理人杨毓根、朱建华；被告义乌信通宝汽车销售服务有限公司的委托代理人赵敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大奥建设集团有限公司诉称，2014年，原、被告签订建设工程施工合同，双方约定被告将义乌信通宝宝马汽车4S店及配套设施项目的建设工程发包给原告施工。2016年1月5日，该工程通过竣工验收合格。2016年1月22日，浙江中正工程项目管理有限公司出具了工程造价咨询报告书，审定造价为18734750元，双方核算后被告尚欠1585886.60元工程款未支付。原告曾多次要求被告支付工程款，但被告至今未支付。为此原告诉至法院，要求：判令被告支付工程款1585886.60元及利息（利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌信通宝汽车销售服务有限公司辩称，关于竣工验收以及审计，当时因为原告的原因造成工期延误，造成被告开业延期。为了尽早开业所以委托审计以及竣工验收，竣工验收很草率，工程其实还存在很多质量问题。审计内容与实际也有不符的地方。被告之所以没有支付工程款，是因为被告接收工程后，发现工程存在偷工减料等很多质量问题。被告多次要求原告进行维修更换，原告均予以拒绝。被告只能对部分有质量问题的工程组织人员进行维修，大部分质量问题至今未予维修。因此，被告履行抗辩权，在原告维修完成之前，不需要先行支付工程款。被告并不存在违约的行为，因为原告施工逾期造成被告很大的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、《建设工程施工合同》1份，证明原告承建义乌通信宝宝马汽车4S店及配套设施项目工程的事实。合同12.4.1约定工程结算并审核后付至结算价的95%。被告质证意见：真实性无异议。按照合同12.4.1约定工程结算并审核后付至结算价的95%。按照审计报告出具的时间是在2016年1月22日，按照工程质量保修书第三条约定，保修的责任早于付款的时间。被告方有拒绝先行支付的权利。
二、《工程造价咨询审计报告》1份、汇总表及计算表1份，证明原告承建工程审定造价为18734750元的事实。被告质证意见：真实性无异议。该工程因为原告原因延误，开业延期，被告当时是为了尽早开业减少损失，所以才委托审计。因此审计的内容与实际情况有不符的地方。
三、建筑业统一发票1份，证明原告于2016年1月25日向被告开具了工程款1585886.60元发票的事实。被告质证意见：真实性无异议。被告收到发票并不代表被告对工程质量认可，也不代表被告认可需要先行支付工程款。之所以没有支付工程款，是因为被告履行抗辩权。
四、EMS寄件单1份、律师函1份、寄件回执1份，证明原告向被告催要工程款1585886.60元及被告收到催款函的事实。被告质证意见：真实性无异议，但是原告未先行履行自己的义务，所以没有权利要求被告先行支付工程款。
五、竣工验收确认书1份，证明本案涉案工程已于2016年1月5日竣工验收合格的事实。被告质证意见：真实性无异议。被告当时是为了尽早开业，草率进行了验收。其实工程存在很多质量问题。如果说原告认为工程没有质量问题或者已经修复了，那么申请法院进行鉴定。
对原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、工程质量问题清单1份、现场照片黑白打印件12张，证明原告施工的工程存在质量问题。原告质证意见：真实性、合法性和关联性均有异议。清单是被告方自己制作的，也没有向原告方提出意见，不能证明质量问题存在。照片是打印件，也不能证明照片是现场所拍。这组证据与本案不具有关联性，被告方主张的是保修义务，原告方并未在本案中主张保修金。
二、维修清单1份、公司网上银行电子回单1份，签证单1份，证明被告所支出的维修费用。原告质证意见：维修单、银行电子回单不能确定是真实存在的。消防系统不属于原告保修范围，因为被告方装修的时候破坏了原来的消防系统。双方在义乌市公安局后宅派出所协商确认消防系统保修与原告方无关（相关凭据在后宅派出所）。而且消防维修清单中的主体与收款主体不一致。玻璃大门增改地弹簧的签证单中建设单位与被告不一致，而且从内容上看，属于装饰的内容不属于建设的内容，与本案不具有关联性。
对被告提供的上述证据，原告对其真实性、关联性均有异议，本院认为被告提供的上述证据属于工程质量保修范围，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2014年10月，原告大奥建设集团有限公司与被告义乌信通宝汽车销售服务有限公司签订《建设工程施工合同》一份,合同主要内容为：“工程名称：义乌信通宝宝马汽车4S店及配套设施项目。工程内容：总建筑面积为11671.51m2,其中地上建筑面积：11457.72m2，地下建筑面积：213.79m2；局部地下一层，地上三层，建筑高度15.95m。包括施工图范围内的建筑、幕墙、安装工程（给排水、电气、消防、通风工程）、室外附属市政工程。不含弱电、电梯、空调系统、二次装修。合同工期：计划开工日期2014年10月25日（具体以实际开工令为准）。计划竣工日期2015年4月24日。工程总日历天数180天。签约合同价为人民币壹仟捌佰零柒万玖仟肆佰柒拾肆圆整（￥18079474元）。工程进度款支付：工程结算并审核后付至结算价的95%，其余5%作为保修金，按规定进行保修。施工单位应提供结算价的全额发票。每次支付工程款时，施工单位应开具合规合法的工程发票送达甲方，甲方收到工程发票后再进行工程款支付。发包人逾期支付进度款的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金”。另，原、被告签订的《工程质量保修书》约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，防水工程、幕墙工程质量保修期为5年，其他质量保修期为2年。合同签订后，原告进行建设施工。涉案工程于2016年1月5日通过竣工验收合格。后被告委托浙江中正工程项目管理有限公司对上述工程进行结算审核。2016年1月22日，浙江中正工程项目管理有限公司出具工程造价咨询（审计）报告，主要内容有：合同工期为180天，实际工期426天，已由义乌市后宅街道人民调解委员会调解互不追究责任。工程质量：合同约定为合格，实际验收为合格。审计结论为：义乌信通宝宝马4S店及配套设施项目工程送审造价19028193元，审定造价18734750元，净核减造价293443元。原告作为施工单位、被告作为建设单位均在该审计报告的工程造价审定单上签字盖章予以确认。被告共已支付原告工程款16212125.90元，扣除5%保修金后尚欠工程款1585886.60元应予支付。为此原告于2016年1月25日开具了1585886.60元的工程款发票给被告，但被告至今未予支付。
本院认为，原告大奥建设集团有限公司与被告义乌信通宝汽车销售服务有限公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。现原告已按约履行了合同义务，涉案工程已竣工验收合格，被告委托的相关单位也已对工程的造价进行了结算审核，且原、被告对审定造价18734750元均无异议。因此被告应按合同约定在工程结算审核后将工程款付至结算价的95%。现被告尚有1585886.60元工程款未按约支付，已构成违约，被告应立即支付该工程款并按约定利率支付违约金。被告辩解原告的施工工程存在质量问题所以没有支付工程款，由于该工程已竣工验收合格，故该辩解本院不予采信。如涉案工程确实存在缺陷或损坏，被告可根据双方签订的建设工程施工合同及工程质量保修书另行向原告主张权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告义乌信通宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告大奥建设集团有限公司工程款1585886.60元及利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，由被告义乌信通宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王牮英
二〇一七年一月六日
书记员 贾晶婷