广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初442号
原告：黎夏，男，1982年6月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：玉林市城东高中，住所地：玉林市人民东路***号（玉林市农业科学院内）。
法定代表人：赖业康，校长。
委托代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被告：玉林市农业科学院，住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人：古彪，院长。
委托代理人：李盛才，男，1956年9月9日出生，汉族，玉林市农业科学院法律顾问，住玉林市玉州区，
被告：陈水清，女，1998年9月13日出生，玉林市城东高中1501班学生，原住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住北流市。
被告：雷国少（系被告陈水清之母亲），女，1970年5月16日出生，原住广东省化州市，现住北流市，
原告黎夏与被告玉林市城东高中、玉林市农业科学院、陈水清、雷国少财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告黎夏，被告玉林市城东高中（以下简称城东高中）的委托代理人潘妮、玉林市农业科学院（以下简称农科院）的委托代理人李盛才到庭参加诉讼。被告陈水清、雷国少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎夏诉称，2016年11月7日下午5时左右，原告妻子驾驶原告所有的丰田凯美瑞轿车（车牌号桂Ｋ×××××，车架号LVGBE40K97G183108；登记所有权人为黎夏）前往玉林市农业科学院内城东高中隔壁的红缨国际幼儿园接送小孩，将轿车临时停靠在城东高中女生宿舍楼下。期间，城东高中1501班的被告陈水清，在其514宿舍推拉铝合金窗时，窗户脱落砸到了桂Ｋ×××××车辆，导致车辆的车顶（含天窗）、前挡风玻璃、引擎盖、右后门、右边挡风玻璃框架等不同程度的破损。原告妻子当时报警，玉林市环东派出所出警并做了调查询问。原告得知后马上到达现场，根据被告陈水清本人及其他同学的陈述，确实是被告陈水清推拉宿舍铝合金窗导致窗户脱落，原因是被告城东高中和被告农科院平时疏于管理、维护房屋，事发当时，有些窗子已损坏且没有及时维修。原告多次与被告协商无果，在告知被告且被告并未表达反对意见后，自行将车开到广汽丰田玉林4S店定损维修，并垫付了车辆修理费7571元。根据《侵权法》第八十五条规定，被告城东高中作为承租方，是建筑物的管理人和使用人，实际控制建筑物，有义务及时发现并消除该建筑物存在的安全隐患，勤勉地维护、保养建筑物。被告农科院作为本案建筑物的出租人、所有权人，一方面有义务监督承租人对建筑物的使用和管理，另一方面作为建筑物所有权人也有义务关注建筑物的安全状况，及时发现并消除该建筑物存在的安全隐患。而被告城东高中与农科院均未能有效尽到安全注意义务，疏于监督管理，也未张贴警示标识，是导致侵权损害的主要原因，且侵权行为发生后未能证明自己没有过错，多次推脱责任，无理拒绝调解，应对侵权损害承担主要的赔偿责任。被告陈水清作为该侵权行为的行为人，明知窗户已经歪了的情况下（其在交谈中多次指出这一事实并声明学校没有及时维修），疏忽大意，在开窗时没有尽小心谨慎、注意防范的义务，客观上直接导致了侵权行为的发生，对其行为后果应承担相应的责任，鉴于其本人仍为在读高中生，尚无赔偿能力，应由其监护人代为承担相应的赔偿责任。原告停车地方停靠有不少车辆，周围没有禁止停车的提示，也没有注意高空坠物的提示，被告方也没有管理人员禁止原告方停车。因此，原告认为，在这一侵权事件中，原告无过错。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、四被告共同赔偿原告车辆修理费7571元；2、四被告共同承担本案的诉讼费用及其它费用。
原告黎夏在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《机动车登记证书》复印件1份，欲证明机动车的权属；3、《询问笔录》复印件1份，欲证明玉林市公安局环东派出所出警询问情况；4、《玉林广缘汽车销售服务有限公司发票》复印件3份、《POS签购单》复印件1份，欲证明车损修理情况；5、《现场照片》复印件16份，欲证明现场车辆破损情况、现场附近停车以及没有安全警示；6、《录音整理情况》复印件1份，欲证明被告原因导致车辆破损；7、《告知书》复印件1份，欲证明车辆维修前已告知被告。
原告黎夏当庭向法院提供证据如下：《玉林广缘汽车销售服务有限公司费用试算表》原件1份，欲证明送车给修理店修理，该店打印有预算单，测算为7021元。
被告城东高中辩称，本案中，原告对其财产损失有过错，原告应对自已的过错所造成的财产损失承担主要责任，理由：原告没有按照农科院指定停车位置停车，乱停乱放，所以才造成了本案的发生。
被告城东高中在举证期限向本院提供的证据有：《照片》原件4份，欲证明案发当日原告所停车的位置并不是农科院所规定的停车位，是农科院里公用地方。
被告农科院辩称，对于城东高中使用管理的房屋及场地，农科院没有维修养护的责任。原告轿车于2016年11月7日在城东高中女生宿舍楼下停靠被脱落窗户砸破损，与农科院无关。因为该停靠车位置是城东高中管理使用，脱落的窗户是城东高中女生宿舍楼，房屋维修和养护是城东高中负责，祥见2008年5月20日玉林市农业科学研究所（2014年更名为玉林市农业科学院）与城东高中签订的《房屋租赁合同书》，已有具体约定；该合同书是合法有效的，农科院按合同书履行义务近八年，从没有过错，不应承担任何过错的责任。农科院无过错，不承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告农科院向本院提供的证据有：《房屋租赁合同书》复印件1份，欲证明房屋租赁全部由城东高中使用、管理以及维护，双方都是按照合同约定履行。
被告陈水清无答辩。
被告陈水清在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告雷国少无答辩。
被告雷国少在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据1、2，被告城东高中与农科院无异议，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力；对原告提供的证据3，被告城东高中与农科院有异议，本院认为，该证据虽然系复印件，但有其他证据如照片、录音记录及到庭两被告的确认事实佐证，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力；对原告提供的证据4，被告城东高中与农科院有异议，本院认为，该证据系原件，且有照片佐证，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力；对原告提供的证据5，被告城东高中与农科院无异议，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力；对原告提供的证据6，被告城东高中与农科院有异议，本院认为，该证据系原件，被告没有提供相反证据予以反驳，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力；对原告提供的证据7，被告城东高中与农科院有异议，本院认为，该证据没有其证据佐证，因此，对该证据，本院不予确认其证明效力。
对被告城东高中提供的证据，原告有异议，本院认为，该证据仅能证明事故发生以后所拍摄的现场，不能证明事故发生当时的现场状况，因此，对该证据，可为本案的参考依据。
对被告农科院提供的证据，原告对证据的来源真实性无异议，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力。
被告陈水清、雷国少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。
综合全案证据、原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月7日下午，原告的妻子驾驶原告所有的丰田牌小轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）前往被告农科院内的红缨国际幼儿园接送小孩，将轿车临时停靠在幼儿园隔壁的被告城东高中的女生宿舍楼下的通道边上，当时邻近建筑物没有张贴警示标识或立警示物禁止停车。期间，城东高中1501班的学生即被告陈水清，在其514宿舍推拉铝合金窗时，窗户突然脱落砸到了楼下原告的桂Ｋ×××××车辆，导致车辆的车顶、前挡风玻璃、引擎盖、右后门、右边挡风玻璃框架等不同程度的破损。原告的妻子当即报警，事经玉林市环东派出所出警处理。原告得知后马上到达现场，根据被告陈水清及其陪同的同学的陈述，确实是被告陈水清推拉宿舍铝合金窗导致窗户脱落，原因是学校平时疏于管理、维护宿舍，事发当时，有些窗子已损坏且没有及时维修。事后，原告多次与被告城东高中、农科院协商无果，为避免损失扩大在告知两被告后，原告于2016年11月9日将汽车开到玉林广缘汽车销售服务有限公司定损维修，并垫付了车辆修理费7571元。
另查明，2008年5月20日，玉林市农业科学研究所（被告农科院的前身，甲方）与被告城东高中（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：“……二、租赁期限及经营范围：从2008年8月1日起至2018年7月31日止，共计10年时间。经营范围：办学……八、房屋维修和相关责任：1、租赁期间，房屋及所有设施维修和养护概由乙方负责；2、因乙方管理使用不善造成房屋及其相关设备的损坏或损失由乙方承担责任并赔偿损失；3、租赁期间，学校的消防及各种安全事项、门前三包、综合治理等，乙方必须认真执行当地有关部门的规定并承担全部责任。……”
被告雷国少与被告陈水清系母女关系。
本院认为，原告所有的丰田牌小轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）被被告城东高中女生宿舍楼上脱落的窗户砸到造成毁损，证据充分，被告均予确认的事实。根据《侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。”从上述法律条文可知：建筑物等设施脱落、坠落致害责任适用过错推定原则，以过错为构成要件。在所有人、管理人、使用人中，有过错者才承担责任。本案涉事的建筑物的设施窗户的所有人系被告农科院，管理人系被告城东高中，使用人系城东高中1501班514宿舍的女学生（包括被告陈水清）。造成本案事故的原因是：被告陈水清推拉宿舍铝合金窗导致窗户脱落，学校平时疏于管理、维护宿舍设施。所有人农科院与管理人城东高中于2008年5月20日签订《房屋租赁合同书》，约定：租赁期间，房屋及所有设施维修和养护概由城东高中负责；因城东高管理使用不善造成房屋及其相关设备的损坏或损失由城东高中承担责任并赔偿损失等。根据《合同法》第二百二十条的规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但双方另有约定的除外。”据此，管理人城东应当按照《房屋租赁合同书》的约定履行租赁物的维修义务，所有人农科院是不用履行租赁物的维修义务。本案涉事使用人陈水清是城东高中的在校寄宿的学生，对学校的宿舍设施是没有法定的管理、维修义务，只有注意保护、合理使用公物的相应义务；现城东高中没有提供证据证明本案事故是因使用人陈水清故意破坏学校公物从而造成他人财物损失的，也没有提供证据证明其按租赁协议对租赁房屋尤其是窗户尽到合理的管理、维修义务，那么，因学校公物设施窗户脱落造成他人财物毁损的，依法应当由学校公物的管理人城东高中承担主要的责任即80%；使用人陈水清作为学校寄宿的学生，应当本着注意保护、合理使用的原则使用公物，却疏忽大意在打开宿舍窗户时没有尽到注意义务，造成窗户突然脱落砸到楼下临时停靠的车辆，客观上直接导致了侵权行为的发生，因此，陈水清对其行为造成的财物损失应承担相应的责任即20%；根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第二款的规定：“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任，没有经济收入的，由扶养人垫付。”鉴于陈水清仍为在读高中生，尚无赔偿能力，依法应由其扶养人（母亲）即被告雷国少代为堑付。原告为维修被砸汽车用去修理费7571元，有玉林广缘汽车销售服务有限公司的发票为据，且原告维修前多次与被告协商无果，对于原告的自行先期维修亦无异议，因此，原告主张被砸汽车用去修理费的数额之真实性，本院予以确认。综上，造成原告的损失汽车修理费7571元，应由被告城东高中承担80%即6057元，被告雷国少代被告陈水清代为堑付20%即1514元。
原告的车辆临时停靠的地方系城东高中女生宿舍楼下的通道边上，邻近建筑物没有张贴警示标识或立警示物禁止停车，也没有管理人员进行阻止停车；虽然被告农科院院内有停车场，但没有告示牌引导外来车辆必须停靠停车场。综上，原告的妻子把原告的车辆临时停靠在城东高中女生宿舍楼下的通道边上，没有过错，因此，对事故造成的损失不用承担责任。
所有人即被告农科院与管理人即被告城东高中签订有《房屋租赁合同书》，按合同约定被告农科院是不用履行租赁物的管理、维修义务，对事故造成原告财物损失没有过错，因此，对原告的损失不用承担赔偿责任。
被告陈水清、雷国少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法对该案做出缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市城东高中赔偿汽车修理费6057元给原告黎夏；
二、被告雷国少代被告陈水清堑付汽车修理费1514元给原告黎夏；
三、驳回原告黎夏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告玉林市城东高中负担20元，被告雷国少负担5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一七年六月十二日
书记员 吕玉凤