wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第915号
申请执行人：陈文娜，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于陈文娜与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）穗南法民三初字第680号民事调解书已发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人陈文娜以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金21115元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第680号民事调解书于2013年11月18日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年2月27日支付陈文娜迟办证违约金101607元、诉讼费1081元（调解书约定时间为2014年2月28日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告陈文娜办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯1503房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同陈文娜、广州农村商业银行股份有限公司南沙支行共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人陈文娜起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、陈文娜等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人陈文娜认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈文娜依据本院（2013）穗南法民三初字第680号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执1127号
申请执行人：ＸＸ丰，男，1963年1月7日出生，汉族，桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街149栋11-1-2。
被执行人：王长林，男，1969年4月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：张颖，女，1981年4月29日出生，回族，住桓仁满族自治县。
本院在执行ＸＸ丰与王长林、张颖民间借贷纠纷一案中，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 周长友
二〇一七年三月二十三日
书记员 关泽思
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3068号
申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司
被执行人王国印，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03427号，依法向被执行人王国印发出执行通知书，责令被执行人王国印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国印未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国印（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××32的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑烜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初149号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人林燕秋，女，1996年9月9日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省铅山县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年6月4日被郫县公安局监视居住，2015年12月25日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月14日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人林燕秋犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指代理派检察员许扬出庭支持公诉，被告人林燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月2日凌晨，被告人林燕秋与梁朝洋（已判）在郫县犀浦镇犀池六街时光隧道网吧，将该网吧现金人民币14000余元及2个电脑硬盘等物品盗走。案发后，追回赃款人民币9850.5元，已发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、书证、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人林燕秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林燕秋在共同犯罪中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人林燕秋犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。并提出对被告人林燕秋判处六至十个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人林燕秋在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。无辩护意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日凌晨，梁朝洋（已判）在郫县犀浦镇犀池六街时光隧道网吧内，盗窃该网吧现金人民币14000余元及2个电脑硬盘等物品，并要求在该网吧当收银员的被告人林燕秋帮其望风。随后，梁朝洋携带赃款赃物与被告人林燕秋逃离现场。案发后，追回赃款人民币9850.5元，已发还失主。
另查明，2014年6月4日5时许，民警在遂宁市射洪县宏洲宾馆将被告人林燕秋挡获，经讯问，被告人林燕秋如实供述了其犯罪事实。后被告人林燕秋因怀孕被郫县公安局监视居住。期间，被告人林燕秋脱逃，民警于2015年12月25日0时左右，在深圳市宝安区福永新和跨世纪网吧内将被网上追逃的被告人林燕秋挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人邓某的陈述，证人林某、梁朝洋的证言，被告人林燕秋的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；被盗现场图及照片、被告人林燕秋辨认梁朝洋的笔录及照片；检查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单；被告人林燕秋的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人林燕秋均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林燕秋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人林燕秋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林燕秋起次要辅助作用，系本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林燕秋犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林燕秋归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林燕秋没有前科，系初犯，涉案赃款已部分追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人林燕秋从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人林燕秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人林燕秋退赔本案被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特168号
申请人杨德中，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人李伟强，男，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年3月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月1日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李伟强于2017年3月1日之前补偿申请人杨德中20000元；
二、申请人李伟强与申请人杨德中因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李伟强与申请人杨德中于2017年3月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执2225号
申请执行人：兰廷早，男，生于1959年9月25日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被申请执行人：北京中海建设工程有限公司。
地址：北京市平谷区中关村科技园谷区A区6-16号。
组织机构代码：57901737X。
法定代表人：胡素芝。
本院在执行兰廷早与北京中海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人兰廷早依照（2017）黔0330民初2072号民事判决书于2017年10月24日向本院申请强制执行，现已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请人兰廷早款项50000.00元以及利息，并承担相应的执行费664.00元。被执行人至今未履行。依法查询了被执行人不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，经查，被执行人在本辖区内无房产、无车辆、无可供执行的财产线索、也无法联系，依法对被执行人公司法定代表人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院已于2018年8月2日委托襄州区人民法院、浙江龙泉市人民法院对被执行人分别在其辖区内的中国农业银行账户内的1008.30元、13875.43元进行扣划，相关信息暂未反馈回来。现已将相关执行情况、被执行人的财产状况告知申请人，申请人兰廷早也不能提供被执行人的其他财产线索，且认可人民法院调查的结果。
本院认为，人民法院已经穷尽了措施，被执行人暂无可执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十日
书记员 周 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初770号
原告：金丽水胤(英文名：KIMYEOSUYUN)，男，1985年12月5日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海江太国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：余兵。
委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
原告金丽水胤与被告上海江太国际物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告金丽水胤诉称，原被告签有《兼职销售合同》，原告利用自己韩国人身份向上海的韩国企业推荐被告公司，让其委托被告公司进行货物运输，包括跨国业务及境内业务，合同签署后，原告需继续跟进，提供后续催款、提单及放单服务。被告则根据利润向原告支付劳务报酬。直至原告离职，被告尚欠劳务报酬144,762.7元，要求被告补足，并以该数额为基数，按照同期银行贷款利率支付2016年12月1日至钱款付清之日止的利息。
被告上海江太国际物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告间《兼职销售合同》的性质实际为居间合同，原告的工作内容系促成海上货物运输合同或海上运输代理合同，而根据相关法规，与海上货物运输合同、海上货物运输代理合同相关的居间合同纠纷当由海事法院专属管辖。故要求本案移交海事法院管辖。
本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据双方签署的《2016年兼职销售细则与责任合同》，具明：“1.……被告录用原告为兼职销售员工，并依人事管理规定及公司所订之规则办理。……3.原告积极努力开发市场优质客户，被告为原告业务开发提供订舱平台、报价、业务操作、开票结算、垫付资金等配套服务。4.公司每笔应收款到帐后，按月结算方式，将扣税后净利润的50%作为原告的佣金。5.被告不允许业务单票提取佣金，原告必须在客户资金到帐后提取当月佣金。6.原告客户应收款超过合同账龄30天的业务，原告必须以书面形式及时向领导汇报并加紧催款及采取相应措施，被告有权扣减原告佣金20%，对于应收款超过合同账龄60天的业务，被告将取消该笔业务佣金……责任条款：5.原告每月业务佣金预留5%作为风险基金，风险基金时效为一年，到期被告将一次性全部返还原告。6.原告在合同期间内必须严格遵守公司的以前规章制度及操作流程，如原告擅自违规操作，自作主张，由此造成的以前后果由原告自行负责。”基此，原告受被告规章制度约束，且获取佣金的条件包括客户资金到账，对于应收款项具有催缴义务，还需预留风险金，以上种种并不符合居间合同特性。现被告以双方关系为居间关系为由提出管辖异议不成立。现原告依据被告公司住所地诉至本院，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海江太国际物流有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海江太国际物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(以下无正文)
审判员 查莹
二〇一八年二月五日
书记员 石峰
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第147号
原告姚如华，男，1970年9月22日出生。
委托代理人朱礼长、杨道成，滁州市皖东法律服务所法律工作者。
被告张学全，男，1976年10月7日出生。
原告姚如华与被告张学全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚如华及其委托代理人杨道成到庭参加诉讼，被告张学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚如华诉称，被告于2012年11月6日找到原告，称自己承揽了浦口火车站、收购站等民房拆迁业务，愿将此业务转包给原告，拆迁的建筑材料归原告所有，并要求原告在拆迁开始前交10万元保证金。当日双方签订了一份《房屋拆除协议书》。协议签订后，原告交付了10万元给被告，被告出具了收条一份。由于签协议时未约定开工日期，被告以此为借口称拆迁主管部门暂未下达通知，以此持续拖延时间，原告数次催办未果，近日电话也不接听。后原告按被告当时指明拆迁范围进行了解，发现虽有部分拆迁工程，但早被他人承揽完成。据此，原告认为被告以欺诈手段与原告签订协议，目的是获得10万元保证金用于自己生意周转，而协议中约定的拆迁标的已不存在。现原告起诉至法院，要求被告退还收取的保证金10万元及利息损失8450元（后变更为要求被告退还收取的保证金10万元及自起诉之日起至判决确定给付之日的同期银行贷款利息）。
被告张学全未提出答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，被告称其承接的拆迁工程可以转包给原告。2012年11月6日，原、被告双方签订《房屋拆除协议书》一份，双方约定，由原、被告对火车站、收购站、民房等进行拆除，被告暂订为10万平方米，拆迁面积实量平方，每平方米30元，原告进场后需交被告拆迁工程款40%，并缴纳保证金10万元。所有拆除的材料归原告所有。双方还就其他事项进行了约定。协议签订的当日，原告给付被告拆迁保证金10万元，被告向原告出具收条一份。协议签订后，被告一直未将双方约定的拆迁工程交给原告施工。2013年夏，原告发现双方约定的拆迁工程已被他人承接并拆除完毕。后原告多次要求被告返还保证金10万元，但被告一直未能给付。现原告诉至本院，要求被告退还收取的保证金10万元及利息损失8450元（后变更为要求被告退还收取的保证金10万元及自起诉之日起至判决确定给付之日的同期银行贷款利息）。
上述事实，有《房屋拆除协议书》、收条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方在签订《房屋拆除协议书》后，被告并未按双方的约定将相关拆迁工程交给原告施工，在此情形下，被告应退还原告其收取的保证金10万元，故本院对原告要求被告退还保证金10万元诉讼请求，予以支持。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告张学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学全于本判决生效后十日内退还原告姚如华保证金10万元及利息（自2014年1月22日计算至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告张学全负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2469元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年七月一日
书记员 李 棠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初字第1927号
原告李延超。
法定代理人李知家。
委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告隋邦东。
被告青岛邦东服饰有限公司。住所地：即墨市龙泉镇太和路***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号福都写字楼**层。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告李延超与被告隋邦东、青岛邦东服饰有限公司、人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉先、被告人寿保险青岛分公司委托代理人康广到庭参加诉讼，被告隋邦东、青岛邦东服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延超诉称，2013年7月1日11时50分，被告隋邦东驾驶鲁B×××××号客车沿王家后村路由东往西行驶至村中时，将原告骑自行车左转弯时撞到，致其受伤、车损。即该事故被告隋邦东负事故的全部责任。原告具状贵院，请判如所请。
被告隋邦东、青岛邦东服饰有限公司未答辩。
被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，本案发生在2013年7月1日，至原告起诉已经超出法定诉讼一年时效，法院应当依法驳回原告诉讼请求。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月1日11时50分，被告隋邦东驾驶鲁B×××××号客车沿王家后村路由东往西行驶至村中时，与原告骑自行车左转弯时相撞，致车损，原告李延超受伤的交通事故。该经事故即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告隋邦东负事故全部责任。原告李延超受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：创伤性脑损伤、多处软组织损伤、右上1牙齿冠折等，住院3天，出院医嘱：休息等。原告共支付医疗费5426.62元，其中含原告2015年5月12日铸造全瓷冠（桥）费用1404元。2015年12月3日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定，原告李延超牙齿更换费用建议每次1600-2400元，每8-9年更换一次，支付鉴定费600元。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为665元，支付价格鉴定费100元。原告向本院提交交通费单据一支计款800元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费5426.62元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、护理费351.69元（3天×117.23元／天）、牙齿更换费用19200元（2400元／次×8次）、鉴定费600元、交通费800元、车损665元、价格鉴定费100元。原告共诉请24119.25元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告李延超与被告隋邦东双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告于2015年5月12日进行了铸造全瓷冠（桥）支付费用1404元，且2015年12月3日原告进行了牙齿更换费用鉴定，因此被告人寿保险青岛分公司关于原告诉请已过诉讼时效的辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告诉请的牙齿更换，属于器具类，可在交强险伤残赔偿金项下赔付。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、车损、价格鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请牙齿更换费用本院根据鉴定情况支持7次。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费5426.62元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、护理费351.69元（3天×117.23元／天）、牙齿更换费用16800元（2400元／次×7次）、鉴定费600元、交通费400元、车损665元、价格鉴定费100元，共计24403.31元。原告诉请经本院核定后的损失未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为24403.31元。被告人寿保险青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告隋邦东、青岛邦东服饰有限公司不再承担赔偿责任。被告隋邦东、青岛邦东服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李延超损失24403.31元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入李延超提供的其在中国农业银行卡号为6228480248068805774中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李延超的其他诉讼请求。
案件受理费480元减半收取240元，由原告负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担215元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入李延超提供的其在中国农业银行卡号为6228480248068805774中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年二月十九日
书记员 付 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终132号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，大学专科，原鄂州××春矿业贸易公司副总经理。2014年11月29日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人赵瑜洁，重庆××律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人邱某犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2015年12月29日作出（2015）渡法刑初字第00120号刑事判决。邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人邱某及其辩护人赵瑜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，被告人邱某于2010年8月6日被鄂州明某矿业贸易有限公司委任为公司副总经理，主要工作职责是负责公司船务运输、货物到港后的一切事务，协助进矿及装船。2011年5月21日，邱某代表明某公司与奉节县明泰船务运输有限公司总经理罗某甲在大渡口区钢花酒店签订了一份《水路货物运输合同》。合同中约定由明泰船务公司为明某公司从湖北黄冈向重钢长寿厂运送铁粉，合同中约定运费为60元/吨，明某公司先期向某泰船务公司支付25万元保证金，合同期限届满后退还明某公司。被告人邱某以方便转款为借口利用罗某乙的身份证办理了一张农行卡供其本人使用，并擅自将合同上明泰船务公司的收款账号改为其使用罗某乙身份证办理的农行卡卡号。2011年5月24日，明某公司会计赵某按照合同的约定将25万元保证金汇入由邱某持有的以罗某乙身份证办理的中国农业银行卡中，邱某收到该25万元保证金后，在明某公司不知情的情况下，将其中5万元支付给明泰船务公司作为保证金，剩余的20万元分别于2011年5月24日、25日分四次转入到自己的农行账户中以挪作他用。2012年10月18日，邱某擅自与明泰船务公司解除运输合同，并将该公司退还的5万元保证金挪作他用。2011年10月8日、10月25日、11月24日明某公司按照60元/吨运费标准分三次将运费38.368万及延港费5万元共计43.368万元汇入由邱某持有的户名为罗某乙的中国农业银行账户中，后邱某按照57元/吨运费标准分两次共向某泰船务公司支付运费共计35.91万元及延港费2.5万元。2014年12月17日、2014年12月29日，被告人邱某亲属先后代其向某春公司退还25万元、5.5万元。
2014年11月25日，被告人邱某在湖北省武汉市被民警抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照证实、合作经营协议、水路货物运输合同、银行转账凭证、财务票据、收据、收条、归案情况说明、常住人口登记表、奉节县明泰船务运输公司证明、鄂州明某矿业公司费用凭证、中国银行网上银行电子回单，证人杨某、罗某乙、朱某、谭某、赵某、倪某的证言，被告人邱某的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人邱某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金250000元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。邱某归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。邱某主动退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七款第三款之规定，判决：被告人邱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人邱某及其辩护人均提出，邱某检举他人盗窃犯罪事实，有立功情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，上诉人及其辩护人提出其有检举立功，现并未查证属实，邱某不构成立功。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明邱某犯挪用资金罪的事实和证据与一审一致，邱某及其辩护人与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出异议，本院对一审法院认定邱某犯挪用资金罪的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人邱某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金25万元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。邱某归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。邱某主动退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。关于邱某及其辩护人提出邱某检举他人犯罪，有立功情节的上诉意见，经查，尽管邱某有检举他人涉嫌盗窃的行为，但公安机关出具的情况说明证实该被检举案并未侦查完毕，且该案除公安机关的情况说明外，没有其他证据材料证实邱某检举他人犯罪经查证属实。故对该上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓威
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2168号
上诉人（原审被告）：齐久升。
上诉人（原审被告）：卢秋波。
二上诉人委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆化县金浩商贸有限公司，住所地河北省隆化县苔山路东段。
法定代表人：张金秋，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
上诉人齐久升、卢秋波因与被上诉人隆化县金浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
齐久升、卢秋波上诉人请求：一、请求撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3216号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。齐久升、卢秋波主要上诉理由：一、双方未就买卖合同过程中发生的标的款进行对账，未进行最后的结算，因此被上诉人起诉的时机未成熟；二、被上诉人提交的部分结算单与部分送货单存在重复，所主张金额不客观，应由双方最终对账后确定；三、原审法院按照年利率6%计算利息错误。
隆化县金浩商贸有限公司答辩称：在一审时，双方确认答辩人共计向被答辩人齐久升、卢秋波所属的宽城建设工地提供货物合款748495.00元，截止到2015年9月11日，被答辩人齐久升、卢秋波向答辩人给付货款250000.00元，尚拖欠答辩人货款498495.00元。答辩人在一审的时候向法庭提交的送货单分为两部分，一是钢材送货单，二是管件送货单，送货单上均有被答辩人卢秋波及工地现场负责人的签字确认，因此被答辩人一方称结算单重复无事实及法律依据；原审法院计算利息并无不当之处。
隆化县金浩商贸有限公司向一审法院起诉诉讼请求：依法判令二被告给付原告拖欠的工程材料款498495.00元，赔偿利息损失18692.00元，总计517187.00元；二、依法由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，因二被告承包工程需用消防用镀锌建筑材料，向原告购货，并于2015年6月20日签订合同，约定由原告供货，货款达300000.00时结算一次。合同还约定，以最后一批供货签字为准，双方确认供货金额，数量无误，需方必须给供方结清剩余货款，如逾期不能归还欠款，需按照国家正常贷款利息赔偿供方损失。原告向被告供货总计价值748495.00元，至2015年9月11日，二被告将材料款250000.00元支付给原告股东张艳丽外，其余尚欠货款498495.00元至今未付。自2015年9月12日至2015年11月26日，按年利率6%计算，被告应当向原告赔偿利息损失6227.77元。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告履行供货义务，被告未及时给付货款系违约行为，应当承担继续给付货款、并赔偿利息损失的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但因双方约定如不能归还欠款，按国家正常贷款利息赔偿供方损失，未约定依据具体哪个商业银行的利率，原告要求的年利率6%并无不当，本院予以支持。但原告要求按银行贷款利率再上浮50%支付利息没有合同依据，本院对该意见不予支持。
一审法院判决：一、被告齐久升、卢秋波于本判决生效后十日内给付原告隆化县金浩商贸有限公司货款498495.00元，并赔偿利息损失6227.77元。二、驳回原告隆化县金浩商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费8972.00元，财产保全申请费3105.00元，均由二被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为,2015年6月20日，上诉人齐久升、卢秋波与被上诉人隆化县金浩商贸有限公司签订书面购销合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按该合同履行各自义务。合同签订后，被上诉人隆化县金浩商贸有限公司履行了供货义务，上诉人齐久升、卢秋波为履行给付货款的义务。上诉人齐久升、卢秋波主张“被上诉人提交的结算单重复，双方未进行最终结算，被上诉人起诉的时机不成熟”，但因被上诉人隆化县金浩商贸有限公司所提供的送货单中均有上诉人或上诉人代理人签字，表明二上诉人对于送货数量及价格的认可，且上诉人齐久升、卢秋波未提供结算单据重复的证据支持其主张，又因被上诉人隆化县金浩商贸有限公司所提供的供货单据累计金额总计748495.00元，双方签订的合同中约定供货总价款达到300000.00元时进行结算，故被上诉人隆化县金浩商贸有限公司要求上诉人齐久升、卢秋波结算货款并无不妥，上诉人齐久升、卢秋波该主张本院依法不予支持。上诉人齐久升、卢秋波主张“原审法院计算利息错误”，但因双方所签订的合同约定逾期利息为国家正常贷款利息，属约定不明，原审法院依照年利率6%计算利息并无不当，故本院对上诉人齐久升、卢秋波该主张依法不予支持。
综上，上诉人齐久升、卢秋波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8972.00元，由上诉人齐久升、卢秋波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
代理审判员 王立娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 炯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5701号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地在溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。
被告：张志和，男，1973年10月31日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司（以下简称天和公司）与被告张志和物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业服务费3719.88元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明、被告张志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告天和公司为溧水区永阳镇广成东方名城小区提供物业服务，被告系溧水区永阳镇广成东方名城75幢102室业主，房屋建筑面积206.66平方米，物业费收费标准2010年以后为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3719.88元。本院认为，收取物业服务费应遵循与服务质量相适应原则。鉴于原告天和公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费请求数额给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张志和应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业服务费3162元。
二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张志和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年一月八日
见习书记员 施蔚天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第217号
原告钱素珍。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告钱素珍诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱素珍的委托代理人朱夏嬅、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱素珍诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）301元买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码600649，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为164股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号BXXXXXXXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”164股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”164股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告钱素珍补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告钱素珍系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告钱素珍出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至126股。2012年上述股票送股后，股数又增加至164股，但原告钱素珍从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告钱素珍无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告钱素珍表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告钱素珍向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告钱素珍享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告钱素珍已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告钱素珍享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告钱素珍系本案诉争股票的间接持有人，并对原告钱素珍全部诉请予以支持。原告钱素珍自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的164股“城投控股”（证券代码为600649）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按126股股票为计算基数，2012年红利按164股股票为计算基数）为原告钱素珍所有；
二、原告钱素珍可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告钱素珍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初658号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王春伟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告上海钟吾投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2136号
申请执行人：孙炜，男，1981年3月23日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：深圳汇景酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2801。
法定代表人：赵晋。
本院在执行孙炜与深圳汇景酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈伟光
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月××日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字394号
申请执行人张秀菊，女，1966年10月23日出生，汉族。
被执行人孙言明，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院在执行张秀菊与孙言明民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第101号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 宿晓熹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3340号
原告：寿满光，男，1965年2月20日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，系该公司总经理。
本院在审理原告寿满光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告寿满光未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 骆 珂
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初36号
原告:陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人:张铁，董事长。
委托诉讼代理人：许敏学，男，陕西津迈物业有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张美涛，男。
被告:王晓群，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告：王朝义，男，1938年10月28日出生，汉族。
被告:王哲英，女，1941年9月30日出生，汉族。
原告陕西津迈物业有限责任公司与被告王晓群、王朝义、王哲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陕西津迈物业有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。
案件受理费1410元（原告已交），减半收取，退回原告705元。
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙雅楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2754号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：魏新强，男，1970年11月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：栾剑、李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告魏新强、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告魏新强签订的《银行卡分期服务合同》；二、判令二被告连带偿还原告本金236259元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；三、判令二被告连带支付原告律师费13000元。事实和理由：2016年3月23日，被告魏新强向原告申请分期付款355000元购车，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告魏新强消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告魏新强、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2708元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙海清
二〇一八年八月十七日
法官 助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执438号
申请执行人：李武昌，男，1975年3月4日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：李连武，男，1964年12月30日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行申请执行人李武昌与被执行人李连武民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人李连武暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0725执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 葛明顺
审判员 钟德军
二〇一八年八月十四日
书记员 张树强
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4256号
移送执行人本院刑庭。
被执行人黄承青，住南雄市。
被执行人王红丽，住南雄市。
被执行人黄罗仂，住南雄市。
被执行人钟华明，住南康市。
被执行人黄卢秀，住南雄市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黄承青、王红丽、黄罗仂、钟华明、黄卢秀犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2499号刑事判决书和广州市中级人民法院（2016）粤01刑终382号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人黄承青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元。；二、被告人王红丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元；三、被告人黄罗仂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；四、被告人钟华明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；五、被告人黄卢秀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因黄承青、王红丽、黄罗仂、钟华明、黄卢秀未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执4256号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 宋富长
审判员 赖汉穗
二〇一六年八月五日
书记员 何天文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3760号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路。
负责人：韩志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙荣焕，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：刘学贵，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住黄骅市
二上诉人委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人孙荣焕、刘学贵保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险沧州支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判平安财险沧州支公司少承担30000元。2、诉讼费用由孙荣焕、刘学贵承担。事实与理由：一、孙荣焕、刘学贵提交的车损公估报告对车损公估金额认定过高。孙荣焕、刘学贵提交的公估报告金额过高，且未提交维修发票及明细等证据，不能证实本次事故造成的实际损失。二、鉴定费不属于保险赔偿范围。
刘学贵、孙荣焕答辩称，1、公估报告是经过有资质的公估机构按照法律程序作出，平安财险沧州支公司一审中并未申请重新鉴定，应视为其对该公估报告认可。公估报告能客观真实的反映孙荣焕、刘学贵因本次事故发生造成的损失情况，平安财险沧州支公司应当予以赔偿。2、鉴定费是为查明事故损失所支付的必要合理费用，平安财险沧州支公司应予以赔偿。请求驳回上诉、维持原判。
孙荣焕、刘学贵向一审法院起诉请求：一、平安财险沧州支公司赔偿孙荣焕、刘学贵各项损失共计59266.27元；二、诉讼费用由平安财险沧州支公司承担。
一审法院认定事实：孙荣焕、刘学贵系夫妻关系，孙荣焕系冀Ｊ×××××号车的实际所有人，该车在平安财险沧州支公司投保交强险、车上人员责任险（司机）（理赔限额为10000元）、机动车损失险（理赔限额为88800元）及商业第三者责任险（理赔限额为200000元），并投保不计免赔，保险期间为2016年9月14日0时至2017年9月13日24时。2017年6月12日1时30分，刘学贵驾驶冀Ｊ×××××号车沿老307线由东向西行驶至老307线沧港铁路门前处时，与顺停的刘朝晖驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，致使刘学贵受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定刘学贵负事故的全部责任，刘朝晖无责任。事故发生后，刘学贵在黄骅市骨科医院住院治疗21天，其伤情为：头部外伤、右膝部软组织损伤。刘学贵已赔付刘朝晖冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车损6000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认刘学贵、孙荣焕因此次事故造成的损失：1、刘学贵医药费5806.27元（依据刘学贵医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；2、刘学贵住院伙食补助费1050元（50元/天×21天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；3、冀Ｊ×××××号车车损45650元（依据鉴定报告予以认定）；4、冀Ｊ×××××号车鉴定费2280元（依据鉴定费票据予以认定）；5、冀Ｊ×××××号车施救费700元（依据施救费票据予以认定）；6、冀Ｊ×××××号车车损4650元（依据鉴定报告予以认定）；7、冀Ｊ×××××号车鉴定费230元（依据鉴定报告予以认定）；综上，孙荣焕、刘学贵损失共计60366.27元。
一审法院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，双方均无异议，一审法院予以采信。平安财险沧州支公司虽对两份公估报告不予认可，但未提供证据否认，且在法院指定的期限内未申请重新鉴定，故对两份公告报告一审法院予以采信。施救费、鉴定费系孙荣焕、刘学贵为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，平安财险沧州支公司亦应予以赔偿。故扣除刘朝晖驾驶的冀Ｊ×××××号车应投交强险医疗费无责项下应赔付的1000元，平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险理赔限额内赔偿刘学贵医药费、住院伙食补助费5856.27元；扣除刘朝晖驾驶的冀Ｊ×××××号车应投交强险财产损失无责项下应赔付的100元，平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险理赔限额内赔偿孙荣焕车损、鉴定费、施救费48530元；平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔偿刘学贵已赔付的刘朝晖驾驶的冀Ｊ×××××号车车损、鉴定费4880元，以上共计59266.27元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内，给付刘学贵、孙荣焕保险金59266.27元；上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。
本院认为，一审法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，其公估机构、公估师均具备评估资质，公估报告的评估结论有评估依据及方法，该公估报告能证明被保险车辆的损失事实；平安财险沧州支公司主张车损鉴定数额过高，但其并未明确该公估报告机动车辆损失项目清单中更换部件的项目、数量、金额中存在过高的部分，其主张车损数额过高，缺乏事实依据。平安财险沧州支公司主张刘学贵、孙荣焕应提供车辆维修清单及明细以证明车辆的实际损失，根据双方签订的保险条款，平安财险沧州支公司应承担的保险责任是对被保险机动车因交通事故造成的车辆损失承担保险责任，保险条款中并未约定平安财险沧州支公司对被保险车辆的维修费用承担保险责任，也未约定被保险人必须提供维修清单及明细，保险公司才予以承担保险责任，故平安财险沧州支公司主张刘学贵、孙荣缓对其车损必须提供车辆维修清单及明细，无事实依据。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明被保险车辆损失程度支付的费用，平安财险沧州支公司应予承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.0元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡一磷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执451号
申请执行人:周淮侠，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行周淮侠与唐贵军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐贵军确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民抗14号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：袁建军，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：田仁举，男，1963年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
一审第三人：遵义市康吉房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市轻纺大楼*楼。
法定代表人：蒲文忠，该公司经理。
申诉人袁建军因与被申诉人田仁举、一审第三人遵义市康吉房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第228号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以黔检民（行）监[2016]52000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冉 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李圣瑞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 垒
江苏省涟水县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第692号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1995年冬经人介绍相识，于1996年1月举行结婚仪式并领取了结婚证。1998年1月16日生一女孩陈某某，现读书。原、被告婚后性格不投，双方常为家庭琐事发生吵打，被告有赌博恶习，并经常打骂原告及女儿，婚后，被告将原告及儿子一家打骂出门，致使夫妻感情破裂，原告于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，判决后，原、被告仍未和好，原告遂再次诉至法院，请求判决���予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，被告确实有赌博的不良爱好，但没有打骂原告，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求原告承担被告已经付出的抚养费。
经审理查明，原告丧偶后于1995年冬经人介绍与被告相识恋爱，1996年1月举行结婚仪式并领取了结婚证，结婚时，原告与前夫所生之子刚9岁，其与原、被告共同生活，1998年1月16日，原、被告又生育一女孩陈某某，现读初中，随被告一起生活。原、被告婚后相处一般，后为琐事发生矛盾，被告将原告及其儿子、儿媳赶出家门，原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月14日判决不准原、被告离婚，判决后至今，原告未与被告共同生活，一直在其子出居住生活，后又诉至本院。
另查明，原、被告婚后置办的夫妻共同财产有位于涟水县高沟镇湖房小区别墅一套，双方一致确认价值20万元。夫妻共同债权合计为24500元。原、被告无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院（2014）淮涟高民初字第0073号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方相处不和，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告未能共同生活，原告再次提起离婚诉讼，表明原、被告感情已经破裂，无和好可能，依法应准予离婚。原告与其前夫生育有一子，原、被告婚生女孩陈某某现随被告共同生活，根据本案实际情况并从有利于子女健康成长角度考虑，不改变生活环境对陈某某成长更为有利，故陈某某仍随被告共同生活为宜，原告依法应给付被告相应的子女抚养费用，根据子女的实际需要结合当事人的负担能力，本院酌定子女抚养费的数额为每月350元，给付至陈某某独立生活时止。原、被告夫妻共同财产位于涟水县高沟镇湖房小区别墅一套应共同分割，根据本案实际情况，该房屋宜归被告所有，由被告给付原告相应的分割款，双方一致确认房屋价值为20万元，故被告应给付原告10万元财产分割款。原、被告夫妻共同债权24500元，依法亦应由原、被告各半享有。被告主张原告承担其已经付出的抚养费，无法律依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈某某随被告共同生活，原告从2014年10月起每月给付被告子女抚养费350元，给付至陈某某独立生活时止。
三、原、被告夫妻共同财产位于涟水县高沟镇湖房小区别墅一套归被告所有，被告于判决生效后三十日内给付原告共同财产分割款10万元。
四、原、被告夫妻共同债权24500元，由原、被告各半享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王翔
二〇一四年十月九日
书记员 吴剑
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执44号
申请执行人：贾佰军,男，住敖汉旗。
被执行人：王洪宇,男,住敖汉旗。
本院在执行贾佰军与王洪宇民间借贷纠纷一案,申请执行人贾佰军依据（2015）敖民初字第6334号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王洪宇下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 扬
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第1292号
申请执行人唐某甲，男，住所地九台市。
被执行人唐某乙，地址九台市。
本院于2015年10月21日立案执行唐某甲与唐某乙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第359号法院生效调解书，被执行人唐某乙应支付申请人唐某甲案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人唐某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第359号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第561号
申请执行人:卞建辉。
被执行人:安克祥。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1580号民事判决书，要求被执行人安克祥给付申请执行人卞建辉借款70000元、案件受理费775元，负担执行费962元，共计71737元。本院在执行过程中查明，被执行人安克祥名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人，并于2016年1月29日对被执行人安克祥实施了拘留。。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张学友
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2163号
（2016）黑02刑更第2163号
罪犯邵宁，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月12日作出（2010）外刑初字第21号刑事判决，以被告人邵宁犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵宁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵宁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6978号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，住沈阳市铁西区。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：英秋月，女，住沈阳市皇姑区。系该行工作人员。
被告：贺长金，男，住黑龙江省海林市二道河镇。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张志伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告贺长金、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费4,850.00元，减半收取2,425.00元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初第3145号
原告：杭州善骏文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号3幢（2号楼）404室。
法定代表人：巴珍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州谷朴文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢2321室。
法定代表人：卢俊洋。
本院受理原告杭州善骏文化创意有限公司（以下称原告）诉被告杭州谷朴文化创意有限公司（以下称被告）展览合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告未与原告签订过任何合同，也不存在由拱墅区人民法院管辖本案争议的约定。因此，根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，而本案的被告住所地以及合同履行地均为西湖区，故本案应移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提供的《展位项目施工合同》第十二条关于“合同争议或纠纷”约定：本项目合同在履行期间，甲、乙双方发生一切争议时，在不影响项目工程进度的前提下，双方协商解决或请有关部门进行调解；甲、乙双方协商、调解不成时，双方同意由乙方所在地法院诉讼。然而，在该合同末尾只有原告作为设计／施工单位在乙方处予以了盖章确认，作为委托单位的甲方却未予盖章确认。因此，上述协议管辖条款未经合同双方确认一致，故不具有法律约束力，不能作为涉案案件管辖的有效依据。据此，本案作为展览合同纠纷，应当适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，无证据证明原、被告双方对合同履行地曾作过明确约定，现原告以其已按约完成了涉案展台搭建的义务为由，要求被告履行支付项目余款的义务，涉案的争议标的为给付货币，而原告为接受货币一方，故原告所在地即为合同履行地。据此，原告向其住所地法院即杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，符合上述法律的规定，并无不当。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款第（二）项、二款及前述法律之规定，裁定如下：
驳回被告杭州谷朴文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告杭州谷朴文化创意有限公司负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年六月一日
代书 记员 袁小莉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第612号
申请人湖南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王辉韶。
被执行人邓志雄。
湖南农村商业银行股份有限公司与王辉韶、邓志雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第63号已经发生法律效力。由于被执行人王辉韶、邓志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王辉韶、邓志雄的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王辉韶、邓志雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉韶、邓志雄新的财产线索，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱才新
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 尉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3431号
罪犯孟华云，男，1986年6月6日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，住重庆市武隆县，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月十日作出(2004)杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯孟华云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟华云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟华云准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第87号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人王振杰，男，该局工作人员。
委托代理人王瑞泽，男，该局工作人员。
被执行人张青峰，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年5月20日作出的河国土资处字（2015）第53号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第53号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人张青峰在违法占用的916.48平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4144号
原告：吴子华，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告：康国模，男，1956年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：康福海，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴子华与被告康国模、康福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴子华的委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼，被告康国模、康福海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴子华向本院提出诉讼请求：1.被告康国模偿还原告借款292.8万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息；2.被告康福海对上述债务本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告康国模多次向原告借款，原告以现金及银行转账等方式将292.8万元出借给被告康国模。2014年2月3日，经原告与被告康国模及保证人康福海结算，被告康国模及保证人康福海确认被告康国模尚欠原告借款本金292.8万元，并重新出具借款条给原告，被告康福海自愿作为保证人并在借款条上签名确认。现原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告以拒不与原告联系的方式逃避还款。
被告康国模、康福海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款条一份、银行交易明细打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月3日，被告康国模、康福海签名捺印借款条一份，内载：“今借到吴子华人民币贰佰玖拾贰万捌仟元整（¥2928000元）。本借款条一式贰份，甲乙双方各执壹份，甲方签字后生效，均具同等法律效力。借款人：康国模保证人：康福海日期：2014年2月3日”。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告康国模向原告吴子华借款共计292.8万元，有原告提供的借款条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求是合法的，应予支持。被告康福海为被告康国模上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告康国模、康福海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告康国模应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴子华借款292.8万元，并自2016年9月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告康福海对被告康国模上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30224元，由被告康国模、康福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第921-923号
原告深圳市星耀文化传播有限公司。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告深圳市都达利实业有限公司。
法定代表人陈少瑛。
被告深圳市都达利实业有限公司怡乐网吧。
负责人李辛萍。
本院受理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市都达利实业有限公司、深圳市都达利实业有限公司怡乐网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 谢远舒
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1206号
原告王家颖，女，2006年1月19日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇官山村沙梗组30号，现住绥德县名州镇龙湾村46号，学生。
法定代理人郭海艳，女，1982年1月25日生，汉族，绥德县满堂川乡郭家坪村人，现住绥德县名州镇龙湾村46号，系王家颖之母，农民。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日，汉族，绥德县名州镇井滩7号，干部。
被告高军林，男，1965年1月16日生，汉族，绥德县中角镇深沟村人，现住绥德县北门湾60号，农民。
原告王家颖与被告高军林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家颖的法定代理人郭海艳、委托代理人杨卫国、被告高军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计155182.90元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日被告高军林无证驾驶三轮摩托车沿210国道由南向北行驶，行驶至绥德县名州镇龙湾村路段时，因技术生疏、观察不周，将行人王家颖撞伤，造成原告受伤。经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右髌骨翼骨折；3、全身多发软组织损伤。住院24天，花费医疗费20669.90元。2015年10月14日绥德县交警大队认定此次事故由高军林承担全部责任。2016年2月24日经司法鉴定王家颖右髋臼骨折，属九级伤残，右锁骨骨折属十级伤残。后续治疗费需12000元。花鉴定费2400元，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。
高军林承认原告在本案中所主张的事实，但认为交警部门作出的交通事故责任认定书：由被告高军林承担全部责任不公正。
本院认为：高军林承认王家颖在本案中主张的事实，故对王家���主张的事实予以确认。原告在本次事故中受伤。事故责任经交警大队认定，被告高军林承担全部责任。故对原告请求被告赔偿因交通事故造成人身损害损失的合理部分应予支持。对原告住院期间护理费的赔偿标准应参照2014年《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计的在岗职工年平均工资52119元计算。因原告伤情经司法鉴定所评定为九级伤残一处，十级伤残一处，对残疾赔偿金赔偿指数应为21%。对于残疾费赔偿标准，王家颖虽属农村居民户口，但原告父母于2010年在绥德县名州镇龙湾社区购买了龙湾村低湾46号房屋居住，王家颖一直随父母生活，于2010年就进入绥德县逸夫实验小学上学，其生活、消费在城镇，所以其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿精神抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残一处、十级伤残一��，对原告和其家人造成了很大的精神损害，其请求应予支持。但结合当地范围内的生活水平和原告的伤残等级，本院酌定赔偿精神抚慰金4000元。综上，原告的合理损失为151785.90元（具体损失数额及计算方式详见附表）。对被告高军林认为本次事故交警部门认定被告承担全部责任显失公平，但没有提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
一、由被告高军林在判决生效后十五日内赔偿原告王家
颖医疗费20669.90元，住院伙食补助费720元，护理费3432元，残疾赔偿金110964元，后续治疗费12000元，精神抚慰金4000元，以上共计151785.90元。
二、驳回原告王家颖的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元，由被告高军林负担。
案件受理费1630元，由被告高军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一六年十一月三日
书记员 周 慧
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
|
损失项目
|
数额
|
计算方式
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
20669.90元
|
2
|
住院伙食补助费
|
720元
|
30元/天×24天
3
|
护理费
|
3432元
|
143元/天×24天
4
|
残疾赔偿金
|
110964元
|
26420元/年×20年×21%
5
|
后续治疗费
|
12000元
|
6
|
精神抚慰金
|
4000
|
7
|
合计
|
前6项合计151785.90元
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3969号
原告牛某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告牛某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛某诉称，被告徐某某于2015年12月21日向原告借款13200元，并立有借据一支，口头约定月利率为2%，未约定还款期限；于2016年4月18日向原告借款16800元，并立有借据一支，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，后原告急需用钱，故向被告索要，被告至今分文未付，致原告诉至本院。请求1、判令由被告徐某某偿还原告牛某借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告徐某某于2015年12月21日向原告借款13200元，于2016年4月1日向原告借款16800元的事实。
被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告徐某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告徐某某因向银行偿还贷款，于2015年12月21日向原告借款13200元，于2016年4月1日向原告借款16800元，借款时均未约定月利率及还款期限。后原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告徐某某偿还借款的请求依法予以支持。关于原告有关利息的请求，因借据中没有关于利息的约定，故本院不予支持。被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于判决生效后五日内偿还原告牛某借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 岩
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第61号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜代兵，男，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民，住绵阳市梓潼县观义镇。因犯盗窃罪，2006年2月17日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2009年7月29日刑满释放。2011年3月11日因盗窃，被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，2013年11月13日被三台县公安局刑事拘留，2013年11月23日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杜代兵犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人杜代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年11月13日凌晨3时许，被告人杜代兵在三台县潼川镇后北街“啄木鸟”店门外的街沿边使用随身携带的十字改刀、钥匙、自制内六角等工具，采用撬锁、搭接电��线的方式盗走被害人刘某某停放在该处的一辆先锋牌红色两轮踏板摩托车。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。
被告人杜代兵在开庭审理过程中对指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月13日凌晨3时许，被告人杜代兵在三台县潼川镇后北街“啄木鸟”店门外的街沿边使用随身携带的十字改刀、钥匙、自制内六角等工具，采用撬锁、搭接电源线的方式盗走被害人刘某某停放在该处的一辆先锋牌红色两轮踏板摩托车。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，抓获经过说明，被害人刘某某的陈述，证人杜某的证言，调取证据清单，发还清单，现场勘验笔录、照片，作案工具照片、被盗摩托车照片，杜代兵曾因盗窃被判刑的刑事判决书、释���证明书、劳动教养决定书，三台县物价局价格认证中心所作的价格鉴定意见书，户籍信息等。
本院认为，被告人杜代兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜代兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人杜代兵自愿认罪，且案发后公安机关已将赃物追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄茜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1375号
原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系总经理。
被告刘某，男，住调兵山市。
本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。
审判员 王春玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 荀
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执81号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被执行人田小锁。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人田小锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）徒会民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。申请执行标的为104600元，申请执行费1469元。
执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）徒会民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年六月二日
书记员 丁 琦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2545号
原告
王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住登封市。
委托诉讼代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告
王良锋，男，汉族，1986年6月27日出生，住登封市。
高璐璐，男，汉族，1992年7月10日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告借款40000元及10000元违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王现伟诉被告王良锋、高璐璐民间借贷纠纷��案，本院于2017年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王良锋、高璐璐应于本判决生效后十日内向原告王现伟偿还借款40000元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年6月2日至判定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王良锋、高璐璐承担。
本判决为终审判决。
审判员 王���理
二〇一七年五月八日
书记员 李 豪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1987号之一
原告：王明和，男，1977年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所律师。
被告：黄小川，男，1989年3月12日出生，汉族。
被告：黄忠，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告：胡凯，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告：叶建波，男，1978年7月20日出生，汉族。
被告：四川海盛建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙井南街**号*幢*楼。
法定代表人：段文勇，该公司经理。
被告：渠县水口乡柏杨村村民委员会。
负责人：余建，该村民委员会主任。
本院在审理原告王明和诉被告黄小川、黄忠、胡凯、叶建波、四川海盛建筑工程有限公司、渠县水口乡柏杨村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，原告王明和于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明和的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明和撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元由原告王明和负担。
审判长 邓 荣
审判员 刘羽丰
审判员 李仕勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 庞启程
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2007号
原告张霞，女，生于1972年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人李爱华（系原告之母），女，生于1948年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，章丘市法律援助中心律师。
被告高坤祥，男，生于1960年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告张霞与被告高坤祥离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李爱华、委托代理人王友翠到庭参加诉讼，被告高坤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，原告张霞是二级智力残疾，1996年原被告经被告的同事介绍认识，双方于1996年6月21日登记结婚，婚后被告长期在济南打工维持生活。1999年被告因原告未能生育子女，离家至今。现被告在其老家以养羊为生，但却多年不扶养原告，双方已没有夫妻感情，请求判令与被告离婚。
被告高坤祥在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经本院审理认定，原被告经人介绍认识，于1996年6月21日登记结婚，双方未生育子女，原告系二级智力残疾。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、残疾人证等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。被告高坤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张霞与被告高坤祥离婚。
案件受理费25元，由原告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0105民初2918号
原告：武汉鑫业天成物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场东区24号。
法定代表人：金鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑维，湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：刘宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，1971年1月8日出生，住辽宁省丹东市振安区。系该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告武汉鑫业天成物资有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 王跃佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 牛腾州
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执422号
申请执行人王某，女，1944年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人于某，男，1978年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王某与被执行人于某赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行自2017年1月1日至2017年12月31日的赡养费2400元。执行过程中被执行人自动履行了本次申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3596号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 祝洪田
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2133号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人孙贵军。
被执行人任战英。
被执行人孙宇。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙贵军、任战英、孙宇金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月19日作出（2016）辽0202民初字第1924号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1222执952号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被执行人：马书军，男，1959年9月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省卢氏县。
本院在执行马书军罚金一案中，经查，被执行人马书军确无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩振江
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初632号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：桂大英，女，汉族，生于1951年8月7日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告桂大英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告桂大英的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第262号
原告刘瑞，男，汉族。
被告龚沛枝，女，汉族。
被告陈瑞东，男，蒙古族。
原告刘瑞诉被告龚沛枝、陈瑞东买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日，申请人刘瑞向我院提出财产保全申请，于2014年5月14日本院裁定予以保全，于2015年6月11日立案受理，依法由审判员建美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告龚沛枝、陈瑞东经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2013年开始向陈某某（外号陈五）的嘉联别墅区出售涂料，截止2014年12月9日，陈五向我出具欠条证明欠款72000元，之后支付过10000元，尚欠62000元。陈某某病故，向请求人民法院判令其法定继承人龚沛枝与陈瑞东承担赔偿义务，并承担本案诉讼费用。
被告龚沛枝与被告陈瑞东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年间，陈某某（外号陈五）向原告刘瑞赊购涂料，于2014年12月9日向原告刘瑞出具欠条，共欠72000元，之后支付10000元，剩余62000元尚未支付。
又查明，2015年3月10日，债务人陈某某病故。其法定继承人为其妻龚沛枝、其子陈瑞东。
以上事实有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。债务人陈某某在向原告刘瑞赊购涂料后，未及时支付款项，向原告刘瑞出具欠条，属其生前合法债务，应由其法定继承人被告龚沛枝、被告陈瑞东在遗产继承范围内承担偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
一、被告龚沛枝、被告陈瑞东尚欠原告刘瑞的涂料款62000元；
二、以上款项于本判决生效后十日内被告龚沛枝、被告陈瑞东共同履行给付义务。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，保全费640元，共计960元，由被告龚沛枝、陈瑞东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建美
二〇一五年七月三十日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。