wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
��2018）鄂0281民初2289号
原告：李战龙，男，1979年3月4日生，汉族。
委托代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋海志，男，1984年12月17日生，汉族。
被告：李相洪，男，1971年4月5日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。
负责人：熊亮，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司。
负责人：陈桂萍，该公司经理。
委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李战龙诉被告宋海志、李相洪、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称“人寿保险大冶公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司（以下简称“人民保险黄石港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李战龙及委托代理人熊和清，被告宋海志，被告李相洪，被告人寿保险大冶公司委托代理人王威，被告人民保险黄石港公司委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战龙诉讼请求：1、判令被告赔偿原告14400��；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日8时40分，被告宋海志驾驶鄂Ｂ×××××重型仓栅式货车行驶至大冶市××办事处优先村大石山路段时，在避让对向行驶由被告李相洪驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车的过程中方向失控，先与对向行驶由原告驾驶的鄂Ｇ×××××小型普通客车相撞后又与被告李相洪驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车相撞，导致柯玉娣车辆受损。交警部门认定宋海志负此次事故的主要责任，李相洪负次要责任，原告无责任。鄂Ｂ×××××车辆登记所有人为顺发公司，该车辆在人寿保险大冶公司投保了交强险，李相洪驾驶的鄂Ｂ×××××车辆在人民保险黄石港公司投保了交强险和商业第三者责任险，鄂Ｂ×××××车辆属柯玉娣所有，原告请求赔偿车辆损失11087元、评估费550元、原告赔偿李某2医疗费1810.20元、交通费350元、误工费603元（31462元/年÷365天×7天），共计14400元。
被告宋海志辩称：我车辆当时购买时是有保险的，现在是否还有保险我不清楚。
被告李相洪辩称：交通事故发生属实，没有答辩意见。
人寿保险大冶公司辩称：鄂Ｂ×××××车辆在我公司购买了保险，有效期为2016年6月30日至2017年6月29日止，本次事故发生在2018年3月16日，不在我公司承保的期限内，因此，我公司不承担鄂Ｂ×××××车辆在本次事故的保险责任。
被告人民保险黄石港公司辩称：本次事故应该先由鄂Ｂ×××××和鄂Ｇ×××××两辆车的交强险承担赔偿责任，再由鄂Ｂ×××××车辆及其商业险承担70%赔偿责任，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原告李战龙、被告人寿保险大冶公司围绕其诉讼请求和答辩意见分别向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2018年3月16日8时40分，被告宋海志驾驶鄂Ｂ×××××重型仓栅式货车由陈贵镇铜山口往金湖办事处栖儒桥方向行驶，当车行驶至大冶市××办事处优先村大石山地段时，在避让对向行驶由李相洪驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车的过程当中方向失控，先与对向行驶由原告李战龙驾驶的鄂Ｇ×××××小型普通客车（载李某2、李某1、陈某）相撞后又与李相洪驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，导致李某2、李某1、陈某受伤，三车受损的交通事故。2018年3月26日，大冶市公安局交通警察大队认定宋海志负此次道路交通事故主要责任，李相洪负次要责任，李战龙、李某2、李某1、陈某无责任。2018年3月20日，黄石警强二手车鉴定评估有限公司对鄂Ｇ×××××车辆损失价格鉴定意见为该车辆损失金额11087元。原告支付评估费550元。原告已支付李某2医疗费1713元，李某2承诺由李战龙行驶追偿权，其不再就在该交通事故中受伤一事向其他人主张权利。
同时查明，鄂Ｂ×××××车辆登记所有人顺发公司，实际所有人宋海志，宋海志挂靠顺发公司经营，该车辆在本次交通事故发生时未投保交强险和商业第三者责任险，鄂Ｂ×××××车辆登记所有人柯玉娣，该车辆在人民保险黄石港公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2017年8月25日0时起至2018年8月24日24时止，商业第三者责任险责任限额为500000元，机动车损失保险责任限额为123745.60元，保险期间自2017年10月29��0时起至2018年10月28日24时止，鄂Ｇ×××××车辆登记所有人李战龙。
本院认为，交警部门认定宋海志负此次道路交通事故的主要责任，李相洪负次要责任，李战龙、李某2、李某1、陈某无责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由宋海志和李相洪分别承担70%和30%的赔偿责任，鄂Ｂ×××××车辆实际所有人宋海志，该车辆在本次交通事故发生时未投保交强险和商业第三者责任险，原告要求车主在交强险限额范围内予以赔偿，予以支持，超出交强险部分按责承担，由于此次交通事故造成二车受损，故交强险部分应预留其他车辆受损份额，原告驾驶鄂Ｇ×××××车辆无责，应承担交强险无责赔偿部分。鄂Ｂ×××××车辆在人民保险黄石公司投保了交强险、商业第三者责任险，人民保险黄石公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内对李相洪应承担份额承担赔偿责任。经审核，李战龙赔偿李某2医疗费1713.20元，鄂Ｇ×××××车辆损失为11087元、评估费550元，合计13350.20元。被告宋海志在交强险限额内按份额赔偿医疗费用1713.20元的856.60元、财产损失1000元，合计1856.60元，人民保险黄石港公司在交强险限额内按份额赔偿医疗费用856.60元、财产损失1000元，合计1856.60元，超出交强险部分9087元，由宋海志承担70%即6360.90元，人民保险黄石港公司在商业第三者责任险限额内赔偿李相洪应承担30%即2726.10元。人民保险黄石港公司应赔偿数额为4582.70元。评估费550元，宋海志承担70%即385元，李相洪承担30%即165元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中���人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告宋海志于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战龙人民币8602.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李战龙人民币4582.70元；
三、被告李相洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战龙人民币165元；
四、驳回原告李战龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取80元，由原告李战龙负担6元，被告宋海志负担48元，被告李相洪负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一八年七月九日
书记员 邓 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3097号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人熊启玉，该公司经理。
被告张恒，男，1986年4月16日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 李长青
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2320号之一
申请执行人王明，男，1983年1月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人董帅，男，1987年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵佩康，女，1989年11月9日生，汉族，住址同上。
被执行人石落，男，1987年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人王明与被执行人董帅、赵佩康、石落民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3037号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人董帅、赵佩康、石落给付人民币190000元。被执行人依法应承担执行费2750元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年11月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.申请人与被执行人签订和解协议，不对被执行人进行拘留。
6.给申请人打电话了解被执行人给付情况，被执行人仅支付500元。本院于2017年5月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 宋 晓
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)解刑初字第124号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马某，男，1986年10月18日出生，因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年6月9日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2014年6月16日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
被告人谢某某，男，1987年8月11日出生，因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年6月9日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2014年6月16日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人马某、谢某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人马某、谢某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年2月初，被告人马某、谢某某共同购买一台“伪基站”设备，采用在焦作市内驾车大量群发广告短信的手段，先后为“某某KTV”、“某某木门”等商户发送短信129115条，从设备电脑中提取到手机IMSI有66042个，每对外发送一条短信造成手机用户通信中断8-12秒。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人程某等人证言；被告人马某、谢某某供述和辩解；无线电发射设备委托测试检验报告等鉴定意见；检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某、谢某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处，并建议对被告人在法定刑幅度内量刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2014年2月初，被告人马某、谢某某共同出资购买了一套“伪基站”设备，二人使用该设备在焦作市内大量群发广告短信，先后为“某某KTV”、“某某木门”等商户发送广告短信129115条。经勘验，从设备电脑中提取到手机IMSI有66042个。经检测，该“伪基站”设备能在935MHz至960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标。每对外发送一条短信造成手机用户通信中断8-12秒。
上述犯罪事实，由以下证据予以证实：
1、被告人马某、谢某某的供述证实二人各出资9000元，共同购买了一套“伪基站”设备，在焦作市承揽广告业务，群发广告信息，先后群发短信七八十万条，赚取五、六千元钱。
2、证人陈某某的证言证实有一位叫“李超”的，与其协商1000元为其经营的KTV群发六万条广告短信，其支付了“李超”1000元。
3、证人程某的证言及收据，证实2014年3月9日，有两位年轻人与其协商，为其经营的“某某木门”群发广告短信四万条，费用400元，其先支付了200元订金，其中一位自称“李超”的人在订金收据上签了名。
4、辨认笔录证实经证人程某辨认，与其洽谈短信群发业务的“李超”就是被告人马某。
5、扣押物品清单、发还清单以及查获物品的照片，证实公安机关将被告人用以群发短信的作案工具本田飞度轿车一辆、一台笔记本电脑、一台蓄电池、一台稳压器、一台主机予以扣押；之后将扣押的一辆本田飞度轿车返还给了马某。
6、焦作市公安局网络警察支队电子证据检查工作记录，证实勘验的笔记本电脑显示发送短信129115条，在电脑内提取到手机IMSI有66042个。
7、无线电发射设备委托测试检验报告（报告编号：SRTC2014-A003-委0043号，SRTC2014-A003-委0044号），证实经测试，1、该“伪基站”设备向手机（标准样机）发送短消息功能验证通过；2、该“伪基站”设备阻断手机（标准样机）接入仿真基站信号功能验证通过；3、该“伪基站”设备能在935MHz至960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标。
8、中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司出具的[2015]003号电子数据分析意见，证实该“伪基站”阻断有效手机用户27033个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。
9、中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司出具的两份情况说明，证实关于马某、谢某某案件电子数据分析意见中IMSI（每个IMSI对应一个手机号，是手机唯一识别码）数量为27033个，这27033个IMSI号码对应的是27033个移动手机用户。这与之前从被告人电脑中提取IMSI数量不一致是由于在对被告人电脑中的66042个IMSI号码进行筛选后，有27033个为移动用户，其余的39009个IMSI号码可能是联通、电信用户，移动系统无法查询。
10、焦作市公安局焦南分局出具的两份情况说明，证实被告人供述购买“伪基站”设备后，先后用“伪基站”设备替十几个单位或个人发送过广告短信，现因有些单位或个人无法找到，故案件没有全部认定。经对扣押被告人作案时使用的设备做侦查实验，确定该设备是能够向不特定人群发送短信的“伪基站”设备。
11、抓获证明、到案情况说明，证实被告人的到案情况以及案件的侦破过程。并有视频资料以及被告人马某、谢某某的户籍信息等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某、谢某某利用“伪基站”设备群发广告短信，造成一万以上用户通信中断8-12秒，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马某、谢某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人马某、谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人谢某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押被告人的作案工具一台笔记本电脑、一台蓄电池、一台稳压器、一台主机，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 宋媛媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第2329号-1
原告高淳县顺风土木工程队，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇兴路***号。
投资人王雪伢。
委托代理人朱博峰，胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人张河川。
委托代理人吴世有、辛峰，该公司工作人员。
被告龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县砖墙镇。
法定代表人周训龙。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人邢泽鹏，江苏益邦律师事务所实习律师。
被告钱三头，男，汉族，1969年5月17日出生。
本院于2015年7月22日立案受理原告高淳县顺风土木工程队与被告中铁四局集团有限公司、龙成建设工程有限公司、钱三头建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，因本案被告钱三头涉嫌伪造印章刑事犯罪，且南京市公安局高淳分局已于2010年10月21日立案侦查，故应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告高淳县顺风土木工程队的起诉。
原告高淳县顺风土木工程队预交的案件受理费10576元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张小玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘 虹
浙江省遂昌县人民法院
支 付 令
(2018)浙1123民督19号
申请人孙飞龙，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被申请人阙宏斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
申请人孙飞龙于2018年5月15日向本院申请支付令，要求被申请人阙宏斌归还借款2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人阙宏斌应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人孙飞龙借款2万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑权红
二〇一八年五月十五日
书记员 张应莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3396号
原告：大冶市安祥商品混泥土有限公司，住所地大冶市殷祖镇工业园。
法定代表人：黄志强。系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。
被告：查代南.
被告：查朝光.
上述两被告的委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：冯安祥..
本院在审理原告大冶市安祥商品混泥土有限公司诉被告查代南、查朝光、冯安祥确认合同效力纠纷一案中，原告大冶市安祥商品混泥土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取100元，由原告大冶市安祥商品混泥土有限公司负担。
审判员 王碧
二〇一八年八月六日
书记员 田晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初3218号
原告杜水清，男，1964年3月5日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杜胜利，男，1967年2月15日出生，汉族，住。
原告杜水清诉被告杜胜利建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杜水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告将其在保安镇荞麦湾的一处私人住宅以包工包料的方式承包给原告施工。该房屋三层半，占地面积146平方米，总造价345000元。该工程于2016年11月份完工，双方进行了结算，被告杜胜利向原告出具了60000元的欠条，并约定于同年底一次付清。年底原告向被告催讨该款时，不慎将欠条遗失。被告得知此情况后，拒不支付拖欠原告的工程款。原告通过报警，被告在警察的劝说下，终于承认欠原告60000元的事实，但被告又以其他事由，不支付拖欠的工程款，现请求被告支付拖欠原告的工程款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我在保安镇荞麦湾小区建一私宅，将该工程以包工不包料的方式，承包给原告施工，本工程于同年11月完工。同年腊月二十八下午，原、被告进行了结算，我向原告出具了欠条（条子载明了付款条件）。但原告不按合同办事，多处偷工减料，降低设计标准，为此我请求原告承担不按合同施工而造成的损失，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年4月28日，被告杜胜利与原告杜水清签订建房合同书一份，双方约定：被告将处于保安镇荞麦湾小区19号的私宅以包工包料的方式承包给原告施工；双方并就该房屋的规格、要求、质量、价款、付款方式、工期等进行了约定。合同后，原告对工程进行了施工。同年11月原告将该工程施工完毕，双方进行了结算，被告杜胜利减除已支付的款项外，剩余工程款60000元向原告出具欠条一份，同时载明，工程如有质量问题在该余款中扣减。随后，被告杜胜利对该房屋进行了装修并入住。2017年底，原告向被告催讨该款，被告以房屋存在质量问题为由，拒付此款。后，原告杜水清将欠条遗失。故而成讼。
诉讼中，被告杜胜利表示该房屋质量问题造成的损失，其另行主张。
本院认为，原告杜水清与被告杜胜利签订的建房合同书，符合乡村建房习俗及有关法律规范，应合法有效，双方应遵照履行。原告杜水清将房屋建造完成后，被告杜胜利对房屋进行了装修并入住，应视为被告杜胜利对该房屋进行了验收。后，原、被告双方对该工程进行了结算，被告杜胜利欠原告工程款60000元，虽双方约定如工程质量问题，可在该款中扣减，双方并未约定明确的还款时间。诉讼中，被告明确表示房屋建设存在的质量问题另行主张权利，现原告主张支付拖欠的工程款，被告杜胜利应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十九条的规定，判决如下：
被告杜胜利应在本判决生效之日起五日内支付原告杜水清工程款60000元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650元，由被告杜胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执26号
申请执行人何刚，男，1992年6月出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人谭立华，女，1972年10月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人薛龙，男，1974年5月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙刚，男，1975年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵云鹏，男，1982年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人何刚、谭立华与被执行人薛龙、孙刚、赵云鹏健康权纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人17020.03元（其中包括案件受理费277元，申请执行费153元）。本院于2016年6月12日将被执行人薛龙履行的16000元交付两名申请执行人，剩余案件款1020.03元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第821号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10156号
罪犯袁明，男，汉族，1959年11月26日生，初中文化，贵州省赫章县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人袁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人袁明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）皖刑终字第00304号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初209号
原告何某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 刘博
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵真
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初404号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人黄红民采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉��法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3341号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年七月十日
书记员 郑康乐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第418号
罪犯陈晓明，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月27日作出(2012)揭普法刑初字第480号刑事判决，以被告人陈晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月31日。
执行机关因罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；2013年12月获得生产类记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123财保11号
申请人：钟旋，男，1996年1月17日出生，畲族，住遂昌县。
被申请人：翁建花，女，1981年7月8日出生，汉族，住遂昌县。
申请人钟旋于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁建花所有的财产在2万元范围内予以保全，申请人以缴纳2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人翁建花所有的财产在2万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费220元，由申请人钟旋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一八年二月七日
书记员 张应莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初2778号
原告：冯爱国，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张成孝，系湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为收集证据、立案、出席庭审、签收法律文件。
被告：翟春华，女，1972年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
原告冯爱国与被告翟春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因原、被告已达成庭外和解并履行，原告冯爱国遂于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯爱国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯爱国负担。
审判员 雷新民
二〇一八年九月六日
书记员 杨婉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7782号
罪犯张增国，男，1965年1月7日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2015年5月7日作出(2014)新宾刑初字第184号刑事判决，以被告人张增国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)抚中刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张增国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张增国获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张增国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增国减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年10月26日起至2017年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执907-7号
被执行人李某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6212账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017���冀01民终6167号
上诉人（原审原告）：王风英，女，1956年8月31日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办），住所地石家庄市长征街**号。
法定代表人：张文清，主任。
委托诉讼代理人：刘倩，男，1980年2月21日生，汉族，该办公室工作人员。
委托诉讼代理人：温立波，该办公室法律顾问。
上诉人王风英因与被上诉人房屋征收办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人杨兆兴，被上诉人的委托诉讼代理人刘倩、温立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风英的上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3587号民事判决，改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款4万元或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2005年1月14日，上诉人与张东魁离婚，上诉人是被拆迁房屋的唯一合法承租人，故该房产的所有拆迁补偿款均应归上诉人所有。2014年10月25日，被上诉人将该房产的征收补偿款4万元支付给案外人张东魁是错误的，侵犯了上诉人的合法权益。
房屋征收办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。关于对鸽子的补偿款4万元，评估单上没有，答辩人从来没有支付过该笔款项。如果该笔款项存在，也应该是案外人给另一案外人的，与答辩人没有关系。
王风英向一审法��起诉请求：一、判令被告返还双方签订的拆迁补偿合同书、不能返还时，被告与原告补签合同。二、判令被告给付原告征收补偿款4万元。三、被告承担本案诉讼费。
一审法院的认定事实：2014年11月12日王双凤、王双年、王风英、王新年签订《协议书》并经石家庄市燕赵公证处公证，《协议书》载明：王同德和李秀荣系原配夫妻，共生育子女四人：长女王双凤、长子王双年、次女王风英，次子王新年，其夫妻二人无其他子女，李秀荣于2009年3月27日去世，王同德于2012年4月25日去世，李秀荣去世后王同德未再婚。王同德、李秀荣的父母均先于王同德、李秀荣死亡。王同德生前承租石家庄市谈固小区谈固大街四公司宿舍51栋2单元502室房产，现该房屋面临拆迁，上述协议人作为该承租方的利害关系人经平等协商，就拆迁可能遇到的相关事宜自愿达成如下协议：一��因上述房产的原承租人王同德已故，协议人一致同意由王风英续租该房，享受承租权利，如需办理续租手续也由王风英办理。二、该房如遇拆迁改造，拆迁补偿的所有权利由承租人王风英享有，义务也由其承担，拆迁时如选择产权置换则由王风英享有房产置换和购买权，置换购买房产所需费用由王风英承担，拆迁后安置的房属于王风英所有，其他协议人对此无任何异议。
原告作为被征收人王同德代理人（乙方）与被告房屋征收办（甲方）签订了谈固小区第二社区北区项目房征【2014】协字第1585号《房屋征收产权调换协议书》，约定：一、乙方被征收房屋坐落长安区谈固小区51-2-502，房屋产权类别私产……二、甲方应支付乙方以下补偿费1、被征收房屋评估补偿费480392元，套型公摊补助费72642元，合计553034元；2、装饰装修及附属物补偿费27438元；3、搬迁费2248���，电器迁移费1000元，其它费用0元，合计3248元。以上三项补偿费用共计583720元……。2014年8月29日协议编号（1585）《产权调换住宅房屋费用结算表》显示：一次性结清差价款优惠金额37266元，（乙方）应支付（甲方）房屋差价款86629元，被征收人：王风英代。庭审中，原告对被告提交的《产权调换住宅房屋费用结算表》中“王风英代”签字及指印不认可。后经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对上述签字及指印进行鉴定，该鉴定中心出具京正【2017】文鉴字第13号和京正【2017】痕鉴字第8号《司法鉴定意见书》，证实《产权调换住宅房屋费用结算表》中签字与指印均与原告本人的签字和指印一致。原告王风英又代王同德签字确认《附着物及装饰装修估价表》、《征收房屋分户估价结果》。
另，原告提交2014年10月25日张东魁的收条复印件，载明“今收��51号楼2单元502征收补偿款40000元整”，证实被告将应给付原告的4万元鸽子补偿款给付了张东魁，被告对该收条的内容、真实性均不予认可。原告提交的信访事项答复意见书，调查结果和处理意见载明：原告反映的被告将信鸽补偿款4万元给了其前夫与事实不符，信鸽补偿款不在征收办补偿范围内，征收办未对信鸽进行补偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。原告主张被告返还其拆迁补偿合同书，但庭审中原告不认可被告提交的谈固小区第二社区北区项目房征【2015】协字第1585号房屋征收产权调换协议书，原告又不能明确其主张的拆迁补偿合同书，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张被告给付其征收补偿款40000元，其提交2014年10月25日署名张东魁的收条系复印件，真实性无从查证，且《附着物及装饰装修估价表》和《征收房屋分户估价结果》中均无对该项内容的评估，故对原告该主张，本院不予支持。一审法院判决：
驳回原告王风英的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，一审程序中，虽然上诉人向法庭提交了张东魁收条复印件，但该收条复印件内容并不显示4万元系被上诉人支付。双方签订的《附着物及装饰装修估价表》和《征收房屋分户估价结果》中没有关于鸽子补偿款的项目。上述证据与信访事项答复意见书的内容相互印证，可以证明上诉人的主张没有事实依据，一审判决驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，王风英的上诉请求不成立，不予支持；一审判决���定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王风英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年六月八日
书记员 赵 秒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）延民初字第3540-1号
原告南平市和鸿经济发展有限公司。
法定代表人吴良平，董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
被告杭州斯尔达机电有限公司。
法定代表人鲍建军，董事长。
被告鲍建军，男，1970年6月2日出生，汉族。
担保人许某甲，女，1964年2月23日出生。
本院于2013年11月8日作出的（2013）延民初字第3540号财产保全的裁定，对被告杭州斯尔达机电有限公司名下的价值人民币146万元的财产进行财产保全，现原告于2014年1月17日向本院申请解除对杭州斯尔达机电有限公司银行账户（开户行：建德市农村信用合作联社新安江信用社白沙分社，账号：xxxxxxxxx）的冻结，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对杭州斯尔达机电有限公��银行账户（开户行：建德市农村信用合作联社新安江信用社白沙分社，账号：xxxxxxxxx）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1138号
罪犯章方如，男，汉族，1970年11月6日出生，文盲，安徽省枞阳县人，有前科。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）合刑初字第00064号刑事判决，以被告人章方如犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯章方如在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章方如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章方如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章方如减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
��四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减��。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3093号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人熊启玉，该公司经理。
被告焦中华，男，1966年10月27日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 李长青
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1342号
原告：刘洪金，男，1952年1月17日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇刘家村村民。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：韩江，山东伟祺律师事务所实习律师。
被告：石永兴，男，1951年10月26日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇刘家村村民。
被告：石永志，男，1951年10月16日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇刘家村村民。
被告：石成果，男，1965年3月7日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇刘家村村民。
被告：周凤伟，女，1964年12月25日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇刘家村村民。
被告：温秀芝，女，1964年8月3日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇刘家村村民。
被告：刘桂真，女，1949年7月2日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇刘家村村民。
以上六被告共同委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
以上六被告共同委托代理人：刘俊涛，山东九州匡正律师事务所实习律师。
被告：石成省，男，1969年6月30日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇刘家村村民。
原告刘洪金与被告石永兴、石永志、石成果、周凤伟、温秀芝、刘桂真、石成省财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月15日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪金及其委托代理人李振果、韩江，被告石永兴、石永志、石成果、周凤伟、温秀芝、刘桂真及其委托代理人胡永建、刘俊涛到庭参加诉讼。被告石成省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪金诉称，2016年3月21日原告与济宁市兖州区新兖镇刘村二组村民代表石永文、石成民、石成璨、石永兴、及村干部刘树果签订土地承包合同，经济宁市兖州区新兖镇刘村二组两次公示，多户村民同意决定以6000元的承包价格发包给原告刘洪金，原告承包土地后，七被告多次阻止种植树木和山药，2016年3月22日14时，被告石永兴带领其他被告再次阻止被告时，双方发生口角，并向大安镇派出所报警，经村委会调解无效，为保护原告合法权益，诉求七被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿原告各项经济损失10000元（杨树苗107棵，每棵3.5元，计374.5元；用100马力的拖拉机五小时每小时160元，计800元；购买山药豆200斤，每斤2.5元，计500元；找人栽树支出400元；因被告的阻挠原告错过栽树的节气，每棵树每年损失20元，计2140元；因被告的阻挠原告错过种山药的季节，每棵山药损失0.2元，每亩地种3万棵，计6000元，以上共计1万元）。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、2016年3月21日签订的土地承包合同以及承包费收据一张；
2、2016年3月1日涉案土地处理意见公示、2016年2月28日刘村二组意见征集表和涉案土地招标公示；
3、2016年5月30日新兖镇刘村村委会出具的关于农户承包地分地说明，内容为组里事务自己解决；
4、2016年3月22日大安派出所出警记录以及2016年3月31日列举名单；
5、刘村村委会2007年村民土地承包台账、2016年5月31日打印的土地现状照片两张、卫星图及平面图；
6、赔偿金额计算表及各项书面证明；
7、村委委员刘树果庭审陈述，欲证实原告合法享有承包权利；
被告石永兴、石永志、石成果、周凤伟、温秀芝、刘桂真辩称，被告未侵犯原告的土地承包经营权，事实上是原告侵犯被告的权利。被告已经实际耕种涉案部分土地20多年，依法订立《农村土地承包合同》，并取得土地承包经营权证。原告侵犯被告的权利，不存在其陈述的经济损失。故原告的诉求应予驳回。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：被告的土地承包合同、土地承包经营权证、涉案土地照片三张。
被告石成省未答辩。
经审理查明，原告刘洪金与被告石永兴、石永志、石成果、周凤伟、温秀芝、刘桂真、石成省同为济宁市兖州区新兖镇刘家村村民，本案涉及争议的土地位于济宁市兖州区新兖镇刘家村中心街路南“坑南”地块，该涉案土地已由被告耕种十几年。2016年3月21日，该土地在形式上由济宁市兖州区新兖镇刘家村二组发包给本案原告，订立土地承包合同，承包期为13年，自2016年3月21日起至2029年9月20日止，承包费6000元一次性付清，甲方签字为石永文、石成民、刘树果、石成璨、石永兴（与被告重名），乙方(承包方)为本案原告刘洪金。同日原告交付承包费6000元，由刘树果、石成民收取（收据中未有印章）。对于合同中的土地存在争议的为十一家。2016年3月22日，原告欲在合同承包地中耕种时受到阻扰，当日下午2时1分，被告石永兴向公安机关110报警，大安派出所出警处理。2016年3月31日，原告分别找到涉案土地的十一家，在阻挠承包地名单中留有刘桂真、石永志、周凤伟、石永志、温秀芝、石成果、石成省署名。2016年4月15日，原告诉讼来院，要求被告石永兴、石永志、石成果、周凤伟、温秀芝、刘桂真、石成省停止侵害、赔礼道歉，赔偿原告各项经济损失10000元。被告石永兴、石永志、石成果、周凤伟、温秀芝、刘桂真应诉后认为被告已耕种涉案土地十几年、原告行为侵犯了被告的土地承包经营权，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。被告石成省应诉后经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
同时查明，2016年2月份涉案土地处理意见征集、公示以及后续的发包时，被告以及其他利害关系人曾提出异议。原告提交的2016年3月31日列举阻挠名单中，“石成省”和“石成果”的名字是原告代签、手印是家属代按。被告石永兴、石永志、石成果、周凤伟、温秀芝、刘桂真庭审提交的2014年土地承包合同（由村委会与当事人订立）、2015年的土地承包经营权证中，载明该六被告“坑南”地块北至坑。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。自1996年以来被告分别陆续耕种涉案土地十几年，在涉案土地发包公示的当时被告以及其他利害关系人已提出异议，现原告虽然持有承包合同以及交费收据，但不能充分证实原告已取得该涉案土地的承包经营权。原告诉求被告石永兴、石永志、石成果、周凤伟、温秀芝、刘桂真、石成省停止侵害、赔礼道歉、赔偿原告各项经济损失，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪金的诉讼请求。
案件受理50元减半收取25元由原告刘洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年七月七日
书记员 齐 蕾
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2048号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第465号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保58号
申请人：十堰市银浩物业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路8号。
法定代表人：杨圣文，该公司总经理。
被申请人：五行十堰房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路7号1幢6-1。
法定代表人：莫一会，该公司总经理。
申请人十堰市银浩物业发展有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五行十堰房地产有限公司所有的价值220万元财产予以保全。申请人十堰市银浩物业发展有限公司以其所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××），担保人杨圣文、蔡秀琴以其所有的位于茅箭区五堰街办浙江路28号和昌国际城23幢2单元2-23-1房产一套（面积197.45平方米）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人十堰市银浩物业发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人五行十堰房地产有限公司所有的价值220万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将担保人杨圣文、蔡秀琴所有的位于茅箭区五堰街办浙江路28号和昌国际城23幢2单元2-23-1房产一套（面积197.45平方米）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将申请人十堰市银浩物业发展有限公司所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费5000元，由申请人十堰市银浩物业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年七月三十日
书记员 谭婧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第2889号
原告：王晓坤，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：熬岗，四川仁聚律师事务所律师（系特别授权）。
被告：吕开端，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：王艳，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院在审理原告王晓坤与被告吕开端、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王晓坤撤回起诉。
本案受理费3290元，由王晓坤负担。
审判员 杜晓安
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄险峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3334号
原告：薛某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告薛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年七月十日
书记员 郑康乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执252号之一
申请执行人王某，女，1966年11月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，1970年3月21日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行王某与刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第2073号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在汝州农商银行陵头支行账户内存款，限额300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十日
书记员 李小强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执207号
申请执行人庄祝霞，女，1958年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人庄占清，男，1968年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第2077号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人庄占清发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄占清应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人庄占清应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人庄占清应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年三月四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保60号
申请人：十堰蓝天建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路76号。
法定代表人：郭彬，该公司总经理。
被申请人：十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路2号。
法定代表人：瞿义芬，该公司总经理。
申请人十堰蓝天建筑工程有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司所有的价值2500万元财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司（保险单号：10921053900479474898）为其提供足额保全担保。
本院经审查认为，申请人十堰蓝天建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司所有的价值2500万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人十堰蓝天建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 谭婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保613号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人雷震，男，汉族，1984年7月5日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人占勇，男，汉族，1992年7月1日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人占勇名下位于湖北省武汉市黄陂区天纵.颐景康城8栋2单元3层3号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人占勇名下位于湖北省武汉市黄陂区天纵.颐景康城8栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丹青
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���镇执字第153号
申请人：孙峥东等8人
被执行人：谷生春
申请执行人孙峥东等8人与谷生春劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2015）5号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2015）5号裁决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 ：李海波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1768号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：付华勤，女，1987年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告付华勤金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告付华勤价值52万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告付华勤所有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲xx幢xxx号（证号：十堰房预茅箭区字第xxx号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1769号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：任秀丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：周学宝，男，1984年10月1日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告任秀丽、周学宝金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告任秀丽、周学宝价值51万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民���支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告任秀丽、周学宝共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲xx幢xxxx号（证号：十堰房预茅箭区字第xxxx号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0115民初2555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人：张诺，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡光荣，男，1964年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：赵冬英，女，1967年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：沈立明，男，1959年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：吴继荣，女，1962年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：吴继兵，男，1969年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：赵九枝，女，1970年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行与被告蔡光荣、赵冬英、沈立明、吴继荣、吴继兵、赵九枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行撤诉。
案件受理费228元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行负担。
审 判 员 李华杰
二〇一八年八月六日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初2957号之一
原告：武汉鑫亿和机械设备有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：汪绪召，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北卓道律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人：姚科海。
原告武汉鑫亿和机械设备有限公司与被告众科建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告武汉鑫亿和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉鑫亿和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁少稳
二〇一八年九月十一日
法官助理 余雪菲
书 记 员 王 笛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初5285号
原告：赵兴江，男，1957年9月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：陈杏潮，男，1965年9月10日出生，汉族，住浦江县。
原告赵兴江与被告陈杏潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日召开了庭前会议，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人参加了庭前会议及开庭，被告陈杏潮参加了庭前会议但经本院合法传唤未参加开庭。本案现已审理终结。
原告赵兴江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款3828000元；2、自2018年6月29日起以借款3828000元按月息2%支付至借款付清时止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告向案外人陈善静借款420万元，在归还了30万元后，尚欠390万元一直未归还。因陈善静尚欠原告借款，故三方于2018年3月25日经协商一致，陈善静将被告的390万元债权转让给原告。陈善静与原告交换借条后，被告向原告出具了390万元的借条和还款计划书，并约定未按期付款则可对未到期的款项一并主张权利。然被告不守信用，仅在2018年6月下旬支付15万元（其中78000元为利息，72000元为本金）后，尚欠借款3828000元及2018年6月29日后的利息至今未付。
被告陈杏潮辩称，钱不是我借的，我和陈善静、朱日青、方志成、傅卫林、陈晓伟、张学刚他们合开了一个投资公司，陈善静是法人，我朋友（名字我记不清了，陈善静知道的）向投资公司借钱，陈善静作担保，投资公司解散时因为我说了是我朋友借的，所以解散的时候就说让我承担。担保费是陈善静拿走的。金额也不是420万元，多少我也不知道，账是陈善静算的。我确实转给赵兴江30万元，今年又转了赵兴江钱（一次是五万，一次忘了多少，都有流水的）。
为证明其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、2016年8月12日的借条一份，证明2016年8月12日陈杏潮向陈善静借款420万元及约定利息的事实；
2、2018年3月25日的借条及还款计划书一份，证明被告认可债权转让事实并写了还款计划，还了30万元后还有390万元，被告向原告重新出具了借条；
3、债权转让协议书一份，证明原告的债权是从陈善静处转让来的；
4、账单明细一份，证明被告已经向原告归还了45万元（总额420万元）。
对原告提交的证据1-3，经被告陈杏潮质证，对于证据1，认为借条上借款人后的名字是我写的，但是是被胁迫的，我签名的时候借条上的填空都没有填写过，都是空的。当时见证人的名字也都没有签上去的。对于证据2，认为真实性无异议，字都是我写的，但是陈善静将债权转让给赵兴江我是有异议的。对于证据3，认为真实性有异议，债权转让的事情我不清楚。对原告提供的证据4，由于被告陈杏潮未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院对上述证据的真实性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，陈杏潮在借款金额为4200000元的借条上的借款人后签字。2017年12月25日，陈善静与赵兴江达成债权转让协议书，陈善静将对陈杏潮享有的4200000元债权及因债权产生的权益转让给赵兴江，陈善静将借条原件交付赵兴江。后陈杏潮分别于2018年2月13日、2月14日向赵兴江转账200000元、100000元。2018年3月25日，陈杏潮向赵兴江出具了金额为3900000元的借条及还款计划书。此后陈杏潮向赵兴江归还了150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，同时根据法律规定，债权人可以将权利转让给第三人。债权人转让权利的，通知到达债务人时，债权转让对债务人发生效力。本案中，案外人陈善静将对被告陈杏潮享有的债权转让给原告赵兴江的行为，系当事人对自身权利的处分，也是真实意思表示。且被告陈杏潮已向原告出具借条及还款计划书，说明该债权转让行为被告已知晓并接受，因此，该债权转让行为合法有效。故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自认被告已归还450000元，根据原、被告在还款计划书中的约定，该款应作为借款本金予以扣除。还款计划书约定逾期利息按月息3%计算，原告自行调整为月利率2%，不违反法律规定，利息起算时间也未违反合同相关约定，本院予以确认。被告陈杏潮未提供相应证据支持其辩称，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告之诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈杏潮于本判决生效之日起十日内归还原告赵兴江借款本金人民币3750000元，并支付利息（自2018年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18712元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张永钦
二〇一八年八月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5527号之一
申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
负责人周立人。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人朱顺德。
被执行人吴燕。
中银保险有限公司苏州分公司与朱顺德、吴燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01521号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱顺德、吴燕支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款330816.66元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3131元，由朱顺德、吴燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币333947.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第01521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张一斐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第362号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，于江西省九江县，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕268号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年7月26日11时许，被告人刘某在本区蛟川街道艾迪姆斯振纺制衣有限公司单身公寓B座302室内，趁无人之际，窃得工友黄某中国工商银行银行卡1张(卡中金额为人民币2239.09元)，后利用事先获知的该卡密码，先后在中国工商银行镇海开发区支行和镇海开发区五里牌邮政储蓄所自动取款机上，两次盗取卡内现金共计人民币2200元。
案发后，被告人刘某已退还全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣款票据、发还物品、文件清单、谅解书，被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，已退还赃款，且能取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 何园园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6668号
罪犯周飞，男，1988年2月15日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年6月3日作出(2015)皋刑二初字第00117号刑事判决，以被告人周飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周飞在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金已履行人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯周飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1123民督17号
申请人：杨翠珍，女，1962年12月24日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：徐晓鹏，男，1999年10月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请人杨翠珍与被申请人徐晓鹏申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年3月27日发出（2018）浙1123民督17号支付令，限令被申请人徐晓鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，根据申请人杨翠珍提供的被申请人徐晓鹏的移动电话号码和送达地址，法院上门送达支付令，因被申请人徐晓鹏下落不明且移动电话已停机，现已经过三十日仍无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1123民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人杨翠珍负担。
审判员 郑权红
二〇一八年四月二十六日
书记员 张应莉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执254号
申请执行人刘玉成，男，1990年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘英俊，男，1992年12月13日生，汉���，住常州市金坛区。
关于刘玉成申请执行潘英俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7734号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：潘英俊于2017年12月15日前向刘玉成返还借款15170元，支付利息1430元，合计人民币16600元。若潘英俊未按上述第一项履行，承担违约金人民币3000元，且刘玉成有权就该违约金和潘英俊未履行的上述第一项的款项向常州市金坛区人民法院申请强制执行。案件受理费人民币90元（已减半），由潘英俊负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘英俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人潘英俊名下无车辆登记信息，其名下有银行存款931.43元，本院予以扣划并���还给了申请执行人。被执行人潘英俊名下与许静共有的坐落于常州市金坛区凤凰城34幢甲单元502室的不动产本院于2018年2月2日予以了查封，申请人对上述不动产暂不要求处理。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本��执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初7734号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 亮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1303民初2961号
原告：杨志军，男，1977年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王海生，男，1989年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告杨志军与被告王海生交通事故赔偿纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告王海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉请，请求法院判令被告赔偿我经济损失6000元。本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月4日，我与被告在季梁周家寨还建房路口发生交通事故。2016年11月6日由随州市交警四大队出具事故责任认定书，认定被告王海生承担此事故的全部责任。事故发生后我花销医疗费及其他损失计33857.03元。经我多次催促被告却一直拒绝赔付。2018年3月12日在交警的主持下，被告与我签订了一份协议书，承诺赔偿16000元。后被告支付31万元，余下6000元至今未付。被告恶意拖欠，侵害我的合法权利。请求法院支持我的诉请。
被告王海生未提出答辩。
经审理查明，2016年11月4日7时20分，被告王海生驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车，沿周家寨通村公路行驶至季梁周家寨还建房路口时，与原告杨志军驾驶鄂Ｓ×××××号摩托车相撞，致杨志军受伤和车某。事故发生后，王海生驾车离开现场。2016年11月6日随州市公安局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王海生负全部责任。样子季军受伤后，在随州市曾都区医院住院治疗12天，花销医疗费22668.42元。2016年12月23日随州正义司法鉴定中心受交警四大队委托，对杨志军伤残程度，休息护理时间作出鉴定，其鉴定意见为：（一）被鉴定人杨志军的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起休养90日，伤后需一人护理30日。（三）建议医疗费按临床治疗实际发生为准。后原告杨志军数次催促被告王海生先行赔偿而无果。2018年3月12诶，在交警四大队办案民警的主持下，双方达成调解协议。协议主要约定，双方共同核实确认，杨志军此次事故中的总损失16000元，双方协商的赔偿款16000元。付款方式：双方约定，王海生于2018年4月12日前支付杨志军1万元，余下6000元由王海生2018年6月12日前一次性付清。协议签订后，王海生已支付给杨志军1万元。余下6000元逾期后被告以各种理由至今未兑现。
本院认为，本次道路交通事故发生后，经公安交警部门作出的事故责任认定，双方当事人无异议。2018年3月12日双方当事人在交警的主持下，达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思的反映，协议内容真实有效，被告理应自动履行。先被告已部分履行，下余6000元至今未履行，属违约行为。现原告要求本院判令被告王海生赔偿6000元，理应正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海生在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨志军6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一八年九月十二日
书记员 徐明燃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2136号之一
申请人：程桂荣，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：彭雅文，男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人：柴艳，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告程桂荣诉被告彭雅文、柴艳民间借贷纠纷一案，原告程桂荣向本院提出申请，要求对被告彭雅文、柴艳价值10万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告程桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告彭雅文、柴艳所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人程桂荣、王永共有的位于茅箭区五堰街办四堰巷××号××幢××（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一七年十二月七日
书记员 石 珍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1094号
原告：马德荣，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区。
被告：朱宝田，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。
被告：张淑志，女，1969年6月23日出生，民族不详，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。
本院在审理原告马德荣与被告朱宝田、张淑志财产损害赔偿纠纷一案中，原告马德荣于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告朱宝田、张淑志的起诉。
本院认为，原告马德荣申请撤回对被告朱宝田、张淑志的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马德荣撤回对被告朱宝田、张淑志的起诉。
案件受理费50元，由原告马德荣负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月二十五日
书记员 任 静
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1737号
原告詹成兵，男，1968年12月5日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被告李玉怀（又名李军民），男，1974年9月6出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
原告詹成兵与被告李玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹成兵到庭参加诉讼，被告李玉怀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹成兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告李玉怀偿还原告借款50000元及按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2014年9月29日借原告现金50000元，约定当年年底还清。被告未按期还款，经原告多次索要，被告于2016年2月26日重新向原告出具了一份借条，但被告至今仍未还款，故此依法提起诉讼。
被告李玉怀未答辩，也未提交证据。
被告李玉怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实和相关证据对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告詹成兵与被告李玉怀系朋友关系。2014年9月29日，被告李玉怀以做工程资金紧张为由，向原告詹成兵借款人民币50000元，约定当年年底还清，未约定利息。同日，被告李玉怀向原告詹成兵出具借条一份，将上述内容进行了书面约定。后被告李玉怀未按期还款，经原告詹成兵催要，被告于2016年2月26日重新向原告詹成兵出具50000元的借条一份，并书面承诺从2014年9月29日起支付利息至借款本金还清之日止，利率未明确约定。此后，被告仍未偿还借款本金，也未支付利息，原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告詹成兵与被告李玉怀之间的民间借贷关系合法有效，被告李玉怀未按约定期限返还借款，应承担违约责任。虽然借款发生时原、被告未约定利息，但在2016年2月26日更换借据时，对利息进行了约定，故被告应当支付原告利息。双方对利率未明确约定，现原告詹成兵主张按月利率2%计算。对计息起止时间，原告詹成兵在庭审中明确为从2016年2月26日计算至借款清偿之日止。原告主张的利率和计息起止时间均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉怀于本判决生效后五日内偿还原告詹成兵借款人民币50000元，并按月利率2%支付自2016年2月26日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘先超
二〇一八年八月十六日
书记员 刘理慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6805号之一
原告：重庆市璧山区万福来鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区，统一社会信用代码91500227678689577F。
法定代理人：万子强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹰，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科，重庆善义律师事务所实习律师。
被告：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3DNXG。
法定代表人：刘振利，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐融曦，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告重庆市璧山区万福来鞋材有限公司与被告平昌奥狮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆市璧山区万福来鞋材有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告平昌奥狮房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区万福来鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31450元，由原告重庆市璧山区万福来鞋材有限公司负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何宗媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1773号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：姜键，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人：刘雄明，男，1983年4月24日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告姜键、刘雄明金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告姜键、刘雄明价值42万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告姜键、刘雄明共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲x幢xxx（证号：十堰房预茅箭区字第xxx号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3154号
原告大冶市鑫民物业管理有限公司。住所地：大冶市鼎盛人家。
法定代表人冯来源，该公司经理。
被告ＸＸ武，男，1986年1月12日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市鑫民物业管理有限公司与被告吴长申物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。
审判员 李长青
二〇一八年八月二日
书记员 杨 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2391号
原告:曹中发，居民。
委托代理人（特别授权）:ＸＸ，居民。
被告:黄治辉，居民。
被告:武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司，住所��湖北省黄冈市黄州一字门居委会。
法定代表人:王珍顶，公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。
代表人:崔恒海，公司总经理。
委托代理人（特别授权）:宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。
原告曹中发诉被告黄治辉、武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司（以下简称昌卉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿保险洪山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹中发及���委托代理人ＸＸ、被告黄治辉、被告人寿保险洪山公司委托代理人宋韵到庭参加了诉讼。被告昌卉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中发诉称，2018年1月24日6时20分许，原告曹中发驾驶鄂b×××××行至大冶市兴陆高中路段时，与被告黄治辉驾驶的鄂j×××××货车发生碰撞，造成原告曹中发和车内乘坐人张昕昕受伤、两车受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，原告曹中发承担事故的主要责任，被告黄治辉承担事故的次要责任。因被告黄治辉驾驶的鄂j×××××货车的交强险和商业三者险均由被告人寿保险洪山公司承保，故原告诉至法院，请求被告赔偿其损失合计21875.29元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，以证明原告的主体资格；
2、被告黄治辉驾驶证、行驶证。以证明被告的身份及车辆所有人情况；
3、保险单。以证明被告车辆投保情况；
4、交通事故责任认定书。以证明本次事故的责任认定情况；
5、门诊及住院病历。以证明原告的伤情及治疗情况；
6、医疗费发票及车辆施救、修理费发票。以证明原告治疗费用和车辆修理费用；
7、车辆损失确认书、保险结算单。以证明车辆损失情况。
被告黄治辉未答辩，亦未向本院提交证据。
被告��卉公司辩称，被告黄治辉系事故车辆的实际所有人，与其公司系挂靠关系，且该车辆已投保，其公司不应承担任何责任。
被告昌卉公司为证明其主张的事实，向本院提交了车辆挂靠经营合同、承诺书作为证据。
被告人寿保险洪山公司辩称，其公司愿意在被保险车辆驾驶员证件齐全合法的前提下依法承担赔偿责任，其中次要责任按30％划分赔偿比例。原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。诉讼费、汽车天然气改装费用、停运损失不属于保险赔付范围。
被告人寿保险洪山公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据予以综合审查认定。
经本院审理查明，2018年1月24日6时20分许，原告曹中发驾驶大冶市捷丰汽车出租有限责任公司所有的鄂b×××××小车行至大冶市兴陆高中路段时，与被告黄治辉驾驶的鄂j×××××货车发生碰撞，造成原告曹中发和车内乘坐人张昕昕受伤、两车受损的交通事故。原告被送往大冶市人民医院治疗，共住院治疗8天，医嘱留陪一人、休息一周，花去门诊费用803.90元，住院医疗费用1767.99元，合计2571.89元。大冶市公安局交通警察大队认定，原告曹中发承担事故的主要责任，被告黄治辉承担事故的次要责任，乘坐人张昕昕无责任。被告黄治辉驾驶的鄂j×××××货车的交强险和商业三者险均由被告人寿保险洪山公司承保有效，其中商业三者险保额为1000000元，不计免赔。故原告诉至法院，请求被告赔偿其损失合计21875.29元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安���交通警察大队认定，原告曹中发承担事故的主要责任，被告黄治辉承担事故的次要责任，乘坐人张昕昕无责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。原告曹中发的损失应由被告人寿保险洪山公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告人寿保险洪山公司在商业三者险范围内赔付。本院依法认定原告曹中发的损失为医疗费2571.89元、住院伙食补助费640元（80元／天×8天）、护理费716.20元、误工费2400元、交通费酌定为120元，合计6448.09元。被告人寿保险洪山公司应在责任强制险范围内赔偿原告曹中发6448.09元。因原告曹中发驾驶的鄂b×××××小车属大冶市捷丰汽车出租有限责任公司所有，原告曹中发主张要求被告赔偿车辆损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在本判决之日起十五日内赔付原告曹中发6448.09元；
二、驳回原告曹中发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取174元，由原告曹中发负担123元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹福松
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123财保23号
申请人：周樟花，女，1951年12月7日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
委托代理人：黄松法，男，1943年5月14日出生，地址同上。
被申请人：张文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被申请人：符梅玉，女，1970年11月23日出生，汉族，地址同上。
申请人周樟花于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文祥、符梅玉所有的财产在31000元范围内予以保全，担保人浙商银行股份有限公司出具的诉讼财产保全担保保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张文祥、符梅玉所有的财产在31000元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费330元，由申请人周樟花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张应莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0522民初507号
原告：候桂君，男，1975年4月1日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：江帆，男，1992年8月28日出生，汉族，住长兴县。
原告候桂君与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，候桂君的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加诉讼，江帆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候桂君向本院提出诉讼请求：1、判令江帆立即归还候桂君借款30000元，代理费2000元，合计32000元；2、本案诉讼费由江帆承担。庭审中，候桂君的诉讼请求变更为：1、判令江帆立即归还候桂君借款30000元；2、本案诉讼费由江帆承担。事实与理由：2017年8月27日，江帆因生意所需向候桂君借款30000元，该款于2017年11月经候桂君向江帆催讨，但其未能归还。现候桂君为维护自身合法权益，特诉至本院，请准予候桂君的全部诉讼请求。
江帆未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
候桂君为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材
料：借条一份，证明江帆向候桂君借款30000元的事实。
江帆未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，候桂君的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
江帆因在生意上需要资金周转于2017年8月27日向候桂君借款30000元，当日出具借条一份，借款后，经候桂君多次催讨，江帆至今未付。故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，候桂君与江帆之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，江帆向候桂君借款后，经候桂君多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故候桂君主张江帆归还借款30000元的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江帆应归还候桂君借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由江帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑和平
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执125号之六
申请执行人:周某某，男，2011年5月18日出生，土家族，学龄儿童，住湖南省张家界市武陵源区。
法定代理人：周怀富，男，1969年7月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区，系申请执行人周某某父亲。
被执行人：桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地桑植县澧源和平中路。
法定代表人：张双凤，该公司总经理。
被执行人：刘善平，男，1980年11月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平健康权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）桑法民三初字第69号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人周某某执行款426598.33元及利息，负担案件受理费10530元，执行费6380元，共计443508.33元及利息，本案在执行过程中被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平已按生效法律文书所确定的义务履行了155617元，尚欠执行款281511.33元。现查明被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平暂无履行能力，又无财产可供执行，经合议庭评议终结（2016）湘07822执125号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执463号
申请执行人：冯晓羽，男，1979年5月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市南明区红岩村。
被执行人:王丽娜，女，1982年1月25日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人冯晓羽申请执行王丽娜民间借贷纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第464号民事判决书明确，由被执行人偿还申请人借款144000元及利息并承担案件受理费，但被执行人只偿还部分借款，尚欠借款74000元。因双方达成协议，申请人于2017年10月12日自愿向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执463号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 阳