wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第366号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人董新愿，男，1973年12月12日，汉族。曾因犯盗窃罪于1991年5月19日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑六年，1996年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年9月12日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2004年1月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2006年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月13日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年7月30日刑满释放。因故意伤害，于2012年11月7日被郑州市公安局中原第四分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月12日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。同年7月17日再次被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人董新愿犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人董新愿，被害人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年10月10日晚23时30分许，被告人董新愿酒后与陈某、张某某在郑州市中原区淮河路与桐柏路交叉口向西100米路北诚信塑钢店门口附近发生争吵，被害人郭某某闻声赶来劝架，董新愿与郭某某发生厮打，在厮打过程中将郭某某面部打伤。
经郑州市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定（刑医鉴字（2013）第16号鉴定书），郭某某左侧面部外伤后目前遗留瘢痕长度为3.5CM，后经郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定（郑严实司鉴所（2013）临鉴字070号）郭某某左侧面部瘢痕情况构成轻伤。2013年7月16日，董新愿被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人董新愿的供述，被害人郭某某的陈述，证人李某、陈某、张某某、王某某、曹某的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，前科及释放证明、户籍证明、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人董新愿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董新愿对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2012年10月10日晚23时30分许，被告人董新愿酒后与陈某、张某某在郑州市中原区淮河路与桐柏路交叉口向西100米路北诚信塑钢店门口附近发生争吵，被害人郭某某闻声赶来劝架，董新愿与郭某某发生厮打，在厮打过程中将郭某某面部打伤。
经郑州市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定（刑医鉴字（2013）第16号鉴定书），郭某某左侧面部外伤后目前遗留瘢痕长度为3.5CM，后经郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定（郑严实司鉴所（2013）临鉴字070号）郭某某左侧面部瘢痕情况构成轻伤。2013年7月16日，董新愿被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某的报案及陈述，证实2012年10月10日晚上23点30分许，其在中原区淮河路与桐柏路交叉口向西100米路南，其店的服务员陈某在马路对面喊其，称有人打她们。其赶到现场看到一穿白衬衣的男子拽着陈某的头发，其遂上前劝架，后被该男子用木凳子砸伤脸部。
证人陈某的证言，证实2012年10月10日晚，一名身材较矮的男子与其发生争执，店老板郭某某前来劝架，该男子用木凳子向郭某某的头部和脸部砸去。证人张某某、王某某、曹某的证言与之相印证。
2、伤情鉴定书，证实被害人郭某某面部损伤程度为轻伤。
3、辨认笔录，证实在民警的组织下，郭某某辨认出董新愿就是殴打自己的人；证人曹某辨认出董新愿就是将一名女子打伤的人。
4、被告人董新愿的供述，对其于2012年10月10日23时许，在中原区淮河路与桐柏路交叉口向西100米处的信阳菜馆对面，将郭某某打伤的事实供认不讳。
5、前科材料及释放证明，证实被告人董新愿曾被判处刑罚以及刑满释放的时间。
6、到案经过，证实被告人董新愿被民警抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人董新愿的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人董新愿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董新愿犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对本案被告人董新愿应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人董新愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。关于董新愿曾因犯罪被判处刑罚的情况，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董新愿犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的24日后，自2013年7月17日起至2013年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 张晓阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1162号
罪犯汤清宝，男，1980年2月23日出生，福建省云霄县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年8月10日作出（2010）龙刑初字第414号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币160万元。其刑期自2010年1月27日起至2016年1月26日止。该判决发生法律效力后罪犯汤清宝于2010年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第296号决定书，以该犯在刑罚执行期间，不积极履行财产刑，决定退回该犯减刑建议书。本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第707号裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年1月27日起至2015年3月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯因犯非法经营罪被判处有期徒刑六年，余刑七个月，并处罚金160万元。本次缴纳4000元，累计缴纳8000元，间隔期内月均消费119.23元，账上余额22.8元。该犯财产刑未到位金额多，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤清宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0522行审12号
申请执行人黔西县森林公安局，住所地：黔西县水西办事处环城路。
法定代表人覃凯，局长。
委托代理人张家小，该局民警。
被执行人张本龙，男，1969年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人.
申请执行人黔西县森林公安局于2018年7月20日向本院申请强制执行黔公林罚决字[2017]第070号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县森林公安局以需履行催告程序为由，于2018年8月10日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县森林公安局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 高叶
审判员 张燃
审判员 刘武
二〇一八年八月十日
书记员 王南
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初201号
原告：乾安县长吉物业有限公司，住所：乾安县乾安镇德建街三十二委。
法定代表人：王长吉，经理。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所。
被告：吕树国，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县长吉物业有限公司与被告吕树国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县长吉物业有限公司委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼、被告吕树国经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县长吉物业有限公司提出诉讼请求：判令被告给付2830.50元及滞纳金。事实和理由：2015年8月29日，我公司与吉林省海琪房地产开发有限公司签订物业管理合同，对凤凰城小区进行物业管理，合同签订后我公司对该小区投入了人力和物力并进行管理，因被告在该小区居住，底商168.50平方米，自2015年9月至2016年9月未交纳物业管理费，我公司索要至今，被告拒不给付，故诉至法院。
吕树国未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明事实如下：2015年8月29日，乾安县长吉物业有限公司与吉林省海琪房地产开发有限公司签订物业管理合同，乾安县长吉物业有限公司资质等级三级。被告底商面积168.50平方米。
证明上述事实的证据有：原告提交了小区物业管理委托合同复印件及原告当庭陈述。
本院认为：吉林省海琪房地产开发有限公司作为建设单位与乾安县长吉物业有限公司签订的《小区物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，各方均应恪守履行。乾安县长吉物业有限公司按照《小区物业管理委托合同》进驻该小区并提供实质性物业服务，吕树国作为接受物业服务的业主就有义务按照《小区物业管理委托合同》的约定履行合同义务，缴纳物业服务费。乾安县长吉物业有限公司向吕树国以每月每平方米1.5元收取物业管理费并未突破《小区物业管理委托合同》中约定的非住宅每月每平方米2元的计算标准。乾安县长吉物业有限公司不属于行政机关，无权收取滞纳金，对其诉求滞纳金的主张本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕树国于本判决生效之日给付原告乾安县长吉物业有限公司物业费2830.50元。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙承承
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异36号
异议人（被执行人）郭宝明。
异议人（被执行人）李辉。
申请执行人石晓璐，现住长春市朝阳区。
被执行人刘彦，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人石晓璐与被执行人郭宝明、被执行人李辉、被执行人刘彦民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人李辉名下的坐落于长春市高新开发区卫星路42号2号楼，产权证号1060096983号，丘地号4-101/63-1-31（313），建筑面积82.7平方米的房屋，并拟对上述房屋评估、拍卖。同时，限额冻结并扣划了被执行人郭宝明、被执行人李辉的工资。现被执行人郭宝明、被执行人李辉对查封及冻结、扣划行为提出执行异议，请求法院停止对上述房屋的评估、拍卖，并变更对二被执行人工资冻结、扣划的数额。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭宝明、李辉称，一、原审应中止审理、停止执行程序。二异议人的借款主要用于其子郭浩开办公司，现公安机关以涉嫌诈骗罪对郭浩执行逮捕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，原审应中止审理及执行程序。二、调解违反自愿原则及法律程序。三、评估、拍卖的执行程序违反法律规定，被查封的房屋系被执行人的最后一套住房，为生活必需的居住房屋，由于申请执行人未按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，也未同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，异议人的基本居住权利没有得到保障。四、冻结、扣划的工资数额不合理。异议人为维持最后一套住房，每月需支付1400元房贷，被执行人郭宝明患有乙型肝炎，每月需要500元购买药物维持健康，且还有父母需要赡养，因此只留给二被执行人1900元的生活费不足以支付上述费用。异议人提交了住院病历、出院诊断、银行账户交易明细等证据材料。
本院查明，申请执行人石晓璐与被执行人郭宝明、被执行人李辉、被执行人刘彦民间借贷纠纷一案，2015年12月29日，被执行人郭宝明、被执行人李辉向申请执行人石晓璐借款87万元，由被执行人刘彦担保。由于二被执行人到期未能偿还借款，故申请执行人诉讼至法院。2016年3月28日，双方当事人到我院立案庭调解组参加调解，达成调解协议并制作调解笔录，双方约定被执行人郭宝明、李辉共同偿还申请执行人借款87万元，此款在2016年3月30日付清，被执行人刘彦对上述款项承担连带责任。进入执行程序后，法院冻结了被执行人郭宝明、李辉的工资。其中被执行人郭宝明每月工资1900元，限额冻结900元，保留1000元作为生活必需费用；被执行人李辉工资约3000元，冻结2100元，保留900元作为生活必需费用。法院于2016年8月22日做出评估决定书，对涉案房屋进行评估。
另查，被执行人向法院提供2012年9月患肝炎入院治疗诊断，没有现阶段病历及就医用药所需费用的证据。
本院认为，本案民间借贷关系中的借款人是郭宝明和李辉，而非郭浩，异议人提出的因公安机关以涉嫌诈骗罪对郭浩执行逮捕为由要求中止审理及执行程序，于法无据。异议人提出的第二项异议请求是对作为执行依据的民事调解书的效力存在异议，不符合执行异议的受理条件，故驳回申请。针对异议人的第三项异议请求，在执行程序中，法院现仅对查封房屋进行了评估，评估结果尚未明确，也并未进入拍卖程序，评估行为并无不当。至于采取申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的方式保障被执行人的基本权益，应在进入拍卖程序后,房屋实现变价时确定。针对被执行人提出的第四项异议请求，现被执行人仅提供了2012年9月住院病历及诊断，而未提供现阶段病历、诊断及用药费用的有效凭证，不能充分证明后续治疗费用的具体数额。在冻结二被执行人的工资时已考虑了被执行人的具体情况，法院冻结、扣划行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人郭宝明、异议人李辉提出的原审应中止审理、停止执行程序，调解违反自愿原则及法律程序的申请；
二、驳回异议人郭宝明、异议人李辉提出的评估、拍卖的执行程序违反法律规定、冻结、扣划的工资数额不合理的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00446号
原告：程爱芬。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告程爱芬诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告程爱芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益92250元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金92250元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-099号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为92250元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益92250元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益92250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金92250元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程爱芬商铺回报收益92250元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以92250元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告程爱芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，减半收取1995元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 范天桥
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初178号
原告:田玉刚,男,1999年1月25日出生,汉族,住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地:河南省沈丘县沙南工业园区A区**栋。统一社会信用代码9141160035238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告田玉刚与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉刚的委托诉讼代理人王耿臣、被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2016年2月，工资采取计件工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、6、7三个月的工资7860元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告田玉刚自2016年2月起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告田玉刚5月、6月、7月三个月的工资7860元，被告公司给原告田玉刚出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告田玉刚工资7860元，事实清楚，可以认定。原告田玉刚主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资7860元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田玉刚工资7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第129号
原告叶嘉。
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被告胡春亮。
原告叶嘉诉被告胡春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告叶嘉不到庭，其委托代理人黄金甫到庭参加诉讼，被告胡春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶嘉诉称：2011年10月18日，被告胡春亮以购买粤K×××××和粤K×××××车股份资金不足为由向原告借款人民币102648元，约定利息月利率按1.2%计付；之后，当日被告觉得股份还少，又向原告借款人民币34217元购买粤K×××××和粤K×××××车股份，约定利息月利率按1.2%计付。被告两次共向原告借款136865元。事后，经原告多次追催，被告并未向原告还回借款。为此，原告诉至法院，一、请求判令被告胡春亮立即向原告清偿借款136865元及利息（月利率按1.2%计付，从2011年10月19日起计至还清借款之日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告胡春亮不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月18日，被告胡春亮以购买粤K×××××和粤K×××××车股份资金不足为由向原告借款人民币102648元，约定利息月利率按1.2%计付；之后，当日被告觉得股份还少，又向原告借款人民币34217元购买粤K×××××和粤K×××××车股份，约定利息月利率按1.2%计付。被告两次共向原告借款人民币136865元。事后，经原告多次追催，被告并未向原告还回借款。为此，原告诉至法院，一、请求判令被告胡春亮立即向原告清偿借款人民币136865元及利息（月利率按1.2%计付，从2011年10月19日起计至还清借款之日止）；二、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告胡春亮尚欠原告叶嘉借款136865元及利息之事实清楚，证据充分，应予认定，原告叶嘉要求被告胡春亮偿还借款人民币136865元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡春亮在判决发生法律效力后十日内，向原告叶嘉清偿借款人民币136865元及利息（月利率按1.2%计付，从2011年10月19日起计至还清借款之日止）
案件受理费2118元，由被告胡春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 骆 佳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执2120号
申请人北京朝晖物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡秋树街36号。
法定代表人：解春华，董事长。
被执行人北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区东直门南大街*号*层*****室。
执行事务合伙人：北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）。
北京朝晖物业管理有限公司申请执行北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初980号判决书已经发生法律效力。因北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）未履行该判决书所确定的义务，北京朝晖物业管理有限公司于2018年2月23日向本院申请执行北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）给付租金及房屋占有使用费1354052.5元、物业费12298.2元及相应利息、案件受理费17098元、公告费560元。执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2018年2月28日向被执行人北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年2月24日、6月8日等多次通过全国网络查控系统对被执行人北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年3月28日查询被执行人北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）名下的中国建设银行账户2017年11月1日至2018年3月28日的流水，未发现交易记录。
4、本院于2018年6月4日将被执行人北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）列为失信被执行人。
5、本院于2018年6月4日对被执行人北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案未执行到位标的1384008.7元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 威
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2504号
申请执行人唐亚林。
被执行人何泽勇。
申请执行人唐亚林与被执行人何泽勇婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08939号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。申请执行标的225000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初585号
原告：彭传枝，男，1947年10月10日生，住安徽省霍山县。
被告：程希友，男，1962年12月23日生，住安徽省霍山县。
原告彭传枝与被告程希友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告彭传枝到庭参加诉讼，被告程希友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传枝诉称：2012年原告与被告因经营茶叶生意相识，原告茶春季节在家炒茶然后卖给被告，茶叶款只结一部分，每年如此。截止2014年4月29日，被告共欠原告茶叶款30000元，并出具了欠条一份，后来被告一直未到原告处买过茶叶，原告经多方打听也找不到被告，原告为维护自身合法权益，特起诉，要求被告立即偿还茶叶款30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息。
2、欠条一份，证明被告下欠原告茶叶款30000元的事实。
被告程希友未答辩，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故原告提交的证据经综合认证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原被告双方曾有茶叶买卖关系。2014年4月29日，被告程希友向原告彭传枝出具欠条一张，载明“今欠到彭传枝茶叶款叁万整”。此款经原告催要，被告一直未付。目前，被告下落不明，无法联系。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告程希友欠原告彭传枝30000元茶叶款事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程希友于本判决生效之日起十日内给付原告彭传枝茶叶款30000元。
案件受理费550元，由被告程希友负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周玲琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵宇飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第192号
申请执行人福建福州市冬宝阳光体育用品有限公司。
被执行人黄素琴，女，汉族。
关于申请执行人福建福州市冬宝阳光体育用品有限公司申请执行被执行人黄素琴其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第03206号民事判决书，向被执行人黄素琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄素琴的银行存款732403元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3795号
原告：刘付合，男，汉族，1962年5月28日出生，住齐河县刘桥镇李茂吾村***号。
委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会。
法定代表人：李成云，村长。
委托代理人：郑圆圆，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘付合诉被告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘付合的委托代理人李恩会、王玉松，被告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会的委托代理人郑圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付合诉称：2008年6月，被告向其借款274376.48元，此款后经原告多次催要本金及利息未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
本院认为，原告刘付合起诉被告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会借款合同纠纷一案中，因原告刘付合诉状中所列：被告“齐河县李茂吾村委会”并非“齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会”，原告刘付合起诉被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘付合的起诉。
案件受理费5416元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年一月二十三日
书记员 王岳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初125号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人彭清军，男，1986年10月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，户籍地为重庆市酉阳县，暂住于福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］119号起诉书指控被告人彭清军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月12日22时左右，被告人彭清军饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车后载白海和江某，自长泰县兴泰开发区积山村九龙医院对面的其租房行驶至欧山村一路口看望发生交通事故受伤的朋友彭开建，后彭清军又驾驶该摩托车从欧山村行驶至陈巷镇夫坊村找人借钱。之后，被告人彭清军乘坐他人轿车赶回欧山村，后被出警的长泰县公安局民警进行吹气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，彭清军的血液酒精含量为198.65mg/100ml。被告人彭清军到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人彭清军具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人彭清军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动履行罚金处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭清军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人彭清军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初97号
原告：吴涛，男,1976年6月18日出生，汉族，现住陕西省西安市户县。
委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：杨太孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
原告吴涛与被告甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称建投土木公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛，被告建投土木公司委托诉讼代理人许凯年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令建投土木公司向吴涛支付工资7.2万元；2.建投土木公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年底，吴涛到建投土木公司工作，担任甘肃银光化学工业集团有限公司1702厂房项目的安全管理人员，约定月工资为1.2万元。工作至2015年底，建投土木公司一直未向吴涛支付工资。2016年12月27日，吴涛向白银区人事劳动仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以建投土木公司住所地在兰州市为由决定不予受理。吴涛对仲裁结果不服，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。
建投土木公司辩称，吴涛自始不是建投土木公司的员工，双方之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为凭，对当事人有异议的证据认定如下：1.吴涛提供的白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书1份，证明本纠纷已经仲裁前置程序，建投土木公司对该证据的证明目的提出异议，认为虽经过仲裁并不能证明双方之间存在劳动关系；2.吴涛提供的《银光公司临时通行证》1张，证明吴涛曾在建投土木公司承建的甘肃银光化学工业集团有限公司1702厂房项目工作，建投土木公司对该证据真实性提出异议，认为该通行证背面持证须知项记载”持证人在工作完毕离厂时，须将本证交回原发放单位”，现吴涛已离厂，应当将此证交回，不应由其持有；3.吴涛提供的《10月份统计报表（土建）》，包含施工方案审批表、专家论证报告、专家论证会签到表、结算单、考勤表、工资表等共13页，证明2014年底至2015年底在建投土木公司工作和建投土木公司未向吴涛支付工资的事实，建投土木公司对该证据真实性提出异议。本院认为，上列证据1和证据2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认；证据3应当由建投土木公司掌握管理，现由吴涛提交，其来源的合法性不能确定，故对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，吴涛被建投土木公司聘任为甘肃银光化学工业集团有限公司1702厂房项目的安全管理人员，双方约定月工资为1.2万元。吴涛工作至2015年底，除放假、请假外累计工作6个月，建投土木公司一直未按约定向吴涛支付工资。2016年12月27日，吴涛向白银市白银区人事劳动仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为，建投土木公司住所地在兰州市，有关文书无法送达，于2016年12月28日作出白区劳人仲不（2016）255号不予受理通知。吴涛遂依法起诉，请求本院判如所请。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件。吴涛对其主张的与建投土木公司存在劳动关系提供了《银光公司临时通行证》，其中记载吴涛的工作单位为”甘肃建投土木”，而建投土木公司主张其与吴涛之间不存在劳动关系或者劳务关系，但其未提供任何证据支持其主张，故本院认定吴涛与建投土木公司存在事实劳动关系。建投土木公司作为用人单位，应当按照与吴涛的约定及时足额支付工资报酬。吴涛主张在建投土木公司提供劳动期间，建投土木公司未给其支付工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”建投土木公司有责任提供由其掌握管理的考勤表、工资表等证据，以证明已经向吴涛按照约定及时足额支付工资报酬的事实，但其未提供证据，故建投土木公司应当承担不利后果。
综上所述，吴涛请求建投土木公司支付扣发工资的请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
甘肃建投土木工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付吴涛工资7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由甘肃建投土木工程建设有限公司负担；吴涛预交的其余795元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二O一七年三月十六日
书记员强光华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2133号
原告：ＸＸＸ，男，1984年11月27日出生，汉族，公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（原辽宁省高速公路管理局），住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽、李瑞，辽宁江公律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称高速公路公司）物件损害责任纠纷一案，本院做出（2016）辽1122民初1132号民事裁定，ＸＸＸ不服，上诉于盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院做出（2016）辽11民终799号民事裁定，裁定：撤销本院（2016）辽1122民初1132号民事裁定；指令本院审理。本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告高速公路公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费8890元，拖车费500元，误工费2000元，实现债权的交通及住宿费4406元，共计15,796元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日13时30分，在京哈高速公路（万家
--
毛家店）沈阳方向527公里处，原告驾驶辽DXXX**号小型轿车与路上一铁块相撞，造成该车损坏的事故。被告作为高速公路管理部门，《公路法》赋予其对过往车辆收取通行费，同时也规定了其对高速公路负有维修保养和采取措施保障他人安全的义务。被告的路政管理制度正是为了保证高速公路的安全畅通而制定的。原告驾车正常行驶在高速公路上，突然遇到无法预见的路障，避让中造成意外事故。而该路障本应由被告及时排除，因疏于巡查，未及时发现并清除，导致了事故的发生，应承担赔偿责仁。
被告辩称：我单位作为高速公路的管理者，已经尽到了合理、及时的管理义务，交通部对于《公路养护技术规范》答复中，没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，“及时”并不等于“随时”，不能简单的认为只要是在公路上发生碰撞，就应为不“及时”清理，就应由管理部门承担责任。我单位根据高速巡查规定的要求，事发当天两位路政执法人员往返双向巡查八次，达到巡查标准，履行了应尽的管理和维护职责，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定可知，道路管理者已经按照行业标准或地方标准尽到安全防护、警示灯管理维护义务，故我单位不应承担相应责任。原告诉请的住宿费、拖车费、交通费及误工费等费用并非是此次事故的直接必要损失，与本案没有直接因果关系，不应予以支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月19日13时30分，在京哈高速公路（万家--
毛家店）沈阳方向527公里处，ＸＸＸ驾驶辽DXXX**号小型轿车与路上一铁块相撞，造成该车损坏、无人伤亡。辽DXXX**号轿车行驶证登记车主为ＸＸＸ的母亲王悦玲，事发时王悦玲已将车辆转让给原告ＸＸＸ。在审理中原告提出车辆贬值损失鉴定，后因未交纳鉴定费予以退回。此事故给原告造成的经济损失共计9390元，其中：修车费8890元，拖车费500元。
本院认定的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、修车费发票、拖车费发票，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
本院认为：原告所有的车辆在事故中受损，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目对证据充分的部分予以支持。原告诉请的误工费、实现债权的交通费及住宿费，并提供了加油费、高速公路通行费及住宿费发票，因上述费用不属于本案赔偿范围，故不予支持。因高速公路路面上遗留有铁块，造成原告车辆受损，损害事实与被告未及时清理遗撒物品消极不作为之间有因果关系，从损害发生的条件看，被告作为对道路负有清理、防护、警示义务的道路管理者，没有尽到合理的注意义务，疏于管理未能及时排除障碍物，是损害发生的全部原因，同时被告作为道路管理者没有提供证据证明自己没有过错，故应承担赔偿责任。对被告庭审中提供的综合巡查清单，系被告单方记载，该事故发生时间为2016年4月19日13时30分，原告与铁块相撞，说明在路面上有铁块存在，被告未予以及时清理。但被告提供的综合巡查清单显示此事故发生的时间段里路面状况、安全设施等均正常。该份路政巡查记录与本起事故的发生相互矛盾不能形成证据链，故对被告的这一抗辩不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第八十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司赔偿原告ＸＸＸ经济损失9390元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费95元，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司50元，原告ＸＸＸ承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 田 彪
审判员 王 琳
审判员 赵葱葱
二〇一七年三月十五日
书记员 张龙杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初252号
原告：聊城市恒源购物广场有限公司，住所地：东阿县商业街前进街交叉路口。
法定代表人：于清文，经理。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。
被告：郎元强（曾用名郎强），男，1979年3月2日出生，汉族，住东阿县。
原告聊城市恒源购物广场有限公司（以下简称恒源广场）与被告郎元强分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因被告郎元强不在其住所地，法律文书送达困难，本案转为普通程序，向被告郎元强公告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本案公开开庭进行审理，原告恒源广场委托代理人周广志到庭参加诉讼，被告郎元强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源广场诉称，被告郎元强（曾用名郎强）于2013年9月16日向我公司购买多张购物卡共计9000元，并出具欠条。被告一直没有还款，故请求法院判令被告偿还欠款9000元并按银行同期贷款利率承担利息。
被告郎元强未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
查明：被告郎元强，曾用名郎强，于2013年9月16日在原告恒源广场处购买总价款为9000元的购物卡，未实际付款，其向原告出具欠条，内容载明：“今欠到购物卡款玖仟元整，经手人郎强，13年9月16日。”涉案款项尚未结清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告郎元强因在原告恒源广场处购买购物卡未实际付款而出具欠条，虽未有书面合同，但根据购物卡买卖的交易习惯、交易方式等，本院认定买卖合同成立，被告郎元强应在收到购物卡当天即付款，其逾期未支付相应价款，损害了原告的合法权益，应自出具欠条之日（2013年9月16日）起按银行同期贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告郎元强于本判决生效之日起十日内给付原告恒源广场购物卡款9000元并按银行同期贷款利率计息（自出具欠条之日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费110元，由被告郎元强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 沈科强
人民陪审员 黄性朋
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 敏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执133号
申请人：何利利，女，汉族，1972年5月7日出生，住河南省武陟县。
被执行人：刘胜利，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省武陟县。
本院在执行何利利与刘胜利婚姻家庭纠纷一案中，2017年3月7日申请人何利利向本院提出撤销执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请，系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月七日
书记员 杨 斌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第00158号
原告：朱永章，男，1931年7月28日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：朱世炬，男，1962年3月25日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张士平，男，1966年2月7日生，汉族，职业不详，住安徽省明光市。
本院在审理原告朱永章诉被告张士平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年一月八日
书记员 宋玲玲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第58号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年8月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍在江苏省姜堰市。1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月7日刑满释放。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月2日13时许，被告人孙某在本市鼓楼区建宁路1号中央门长途汽车站8号停车口，趁苏J×××××大客车驾驶员何之东下车倒水之际，窃得其放于副驾驶座位后饮水机柜子内钱包里的人民币150元。
同年10月21日16时许，被告人孙某在本市鼓楼区建宁路1号中央门长途汽车站12号停车口，趁苏N×××××大客车驾驶员黄某下车报班之际，窃得其放在驾驶座靠背上的外套口袋内的人民币1000元。
同年11月19日16时许，被告人孙某在本市鼓楼区建宁路1号中央门长途汽车站6号停车口，趁苏J×××××大客车驾驶员陈阳春下车报班之际，窃得其放于副驾驶座位后面饮水机柜子内的黑色挎包，内有人民币600元。
2013年11月21日，被告人孙某被公安人员抓获，后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、受案登记表、接受证据材料清单、原南京市下关区人民法院（2011）下刑二初字第66号刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人何之东、黄某、陈阳春的陈述，被告人孙某的供述，辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔人民币1750元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年二月十八日
见习书记员 陈 佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1172号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭绍伦，男，1985年3月11日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，个体，住常熟市。被告人郭绍伦因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1104号起诉书指控被告人郭绍伦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人郭绍伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭绍伦于2017年6月20日15时55分许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇白茆康博村顾家湾607村道由东往西行至姚家大桥往东300米处时驶入道路左侧，轿车车头部左侧撞击在路边纳凉的王某，造成王某在跌地过程中又撞倒停放在路边的轮椅，致轮椅上的被害人严某1及王某二人不同程度受伤，后被害人严某1经送医院抢救无效于同年6月26日死亡。经认定，被告人郭绍伦负该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人严某1的死亡原因为颅脑外伤。案发后，被告人郭绍伦已与被害人近亲属调解并取得谅解。被告人郭绍伦主动投案并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郭绍伦违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭绍伦系自首，可以从轻处罚。
被告人郭绍伦对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年6月20日15时55分许，被告人郭绍伦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇白茆康博村顾家湾607村道由东往西行至姚家大桥往东300米处时驶入道路左侧，轿车车头部左侧撞击在路边纳凉的王某，造成王某在跌地过程中又撞倒停放在路边的轮椅，致轮椅上的被害人严某1及王某二人不同程度受伤，后被害人严某1经送医院救治无效于同年6月26日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人郭绍伦负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭绍伦主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人郭绍伦已与被害人近亲属调解并取得谅解。
上述事实，被告人郭绍伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人严某2、沈某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件，尸表检验报告，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、事件单，居民身份证、常住人口登记卡复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭绍伦违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人郭绍伦系自首，可以从轻处罚。被告人郭绍伦已对被害人家属作了经济补偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭绍伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人郭绍伦的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭绍伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年八月二日
书记员 苏敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4474号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年三月六日作出（2012）台天刑初字第698号刑事判决，以罪犯杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑终1031号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁艳君，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月4日被取保候审。
指定辩护人张建，四川新开元律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人晁艳君犯危险驾驶罪一案，于2018年6月29日作出（2018）川0105刑初744号刑事判决。宣判后，原审被告人晁艳君不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月31日，被告人晁艳君驾驶一辆非营运的五菱牌小型面包车为成都市青羊区一工地提供载客服务。该车核载7人，实载17人，属于严重超员。当日18时许，当晁艳君驾车行至成都市青羊区乐平五路43号门前路段时，被执勤民警挡获。另查明，2017年11月29日，晁艳君在成都市青羊区光华大道因“驾驶营运客车以外的其他载客汽车超过核定人数20%”被交警行政处罚。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人晁艳君违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。晁艳君归案后认罪态度较好，当庭认罪，可以对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人晁艳君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人晁艳君以其认罪态度好、未发生交通事故、家庭生活困难为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见，请求二审对晁艳君从轻、从宽处罚。
二审期间，四川省成都市人民检察院阅卷后认为，本案认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，但鉴于上诉人晁艳君的家庭实际情况，建议本院书面审理并综合评判，对晁艳君从轻或减轻处罚。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人晁艳君违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。晁艳君归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
针对上诉人晁艳君及辩护人所提晁艳君的认罪态度好、未发生交通事故、家庭生活困难等上诉理由及辩护意见，因与审理查明的事实相符，予以采纳，量刑时综合评判。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，综合本案的具体情节，本院决定调整原判量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初744号刑事判决，即被告人晁艳君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；
二、上诉人（原审被告人）晁艳君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2018年2月1日至2月4日被羁押的4日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 陈 曦
审判员 杨承庚
二〇一八年十月二十四日
书记员 魏孟文
附：本判决所引用之相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初169号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人苏芬，陕西维恩律师事务所律师。
诉讼代理人胡志强，陕西维恩律师事务所律师。
被告人严某某，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑变诉[2017]2号起诉书指控被告人严某某、陈某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员杨姿依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某及其诉讼代理人苏芬、被告人严某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日晚上23时许，被告人严某某、陈某伙同张某某（另案处理）酒后驾驶摩托车行至本市太华北路延伸线团结村五组西口，适遇姚某某驾驶陕AT40**出租车途经此地，陈某伙同张某某即上前拦车，遂以姚将陈手机撞坏为由向其索赔阻止出租车离开，发生争执。严某某、陈某、张某某三人遂对姚进行殴打，期间，严持刀将姚双侧胸廓、右上臂及肩部刺伤，随后三人驾驶摩托车逃离现场。次日，被告人严某某、陈某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人姚某某损伤属重伤二级、九级伤残。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人严某某、陈某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，应依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称：2015年8月24日20时左右，被告人严某某、陈某伙同张某某酒后拦其驾驶的出租车，并对其实施殴打，用刀将其捅伤。后其被送至西安市凤城医院住院27天，诊断为：创伤失血性休克、双侧胸壁刀刺伤、左肺破裂、左侧第六肋间动脉破裂、左侧胸腔积液、左侧第六肋骨骨折、右侧液气胸、双下肺坠积性肺炎、右上臂及肩部刀刺伤、急性颅脑损伤、右额顶部软组织损伤。据此，诉请追究二被告人的刑事责任，从重处罚；要求二被告人向其赔偿各项损失共计122052.25元。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请，表示愿意赔偿。
经审理查明，2015年8月24日23时许，被告人严某某、陈某伙同张某某（另案处理）酒后驾驶摩托车行至本市太华北路延伸线团结村西口，适逢姚某某驾驶陕AT40**出租车途经此地。被告人陈某伙同张某某以手机被撞坏为由，将姚某某出租车拦下，随后双方发生争执。被告人严某某、陈某、张某某三人对姚某某实施殴打，期间，被告人严某某持刀将姚某某双侧胸廓、右上臂及肩部刺伤，后三人骑摩托车逃离现场。次日，被告人严某某、陈某被公安机关抓获，作案工具未能找到。经鉴定，陕AT40**车尾部、后窗左侧车身、左后门下侧、右侧前轮上部车身、副驾驶门中部的血迹为被害人姚某某所留，被害人姚某某损伤属重伤二级，伤残等级属九级。
同时查明，附带民事诉讼原告人姚某某受伤后，实际住院27天；出院诊断：创伤失血性休克、双侧胸壁刀刺伤、左肺破裂、左侧第六肋间动脉破裂、左侧胸腔积液、左侧第六肋骨骨折、右侧液气胸、右上臂及肩部刀刺伤、急性颅脑损伤。共支付医疗费67454.75元、鉴定费1648元、病历复印费33元。案件审理过程中，本院就附带民事部分进行调解，被告人陈某的家属与附带民事诉讼原告人姚某某达成协议，向其赔偿了部分经济损失共计2万元，并取得谅解。但附带民事诉讼原告人姚某某表示仍保留民事追诉权利，请求法院对剩余部分予以判决。
另查明，同案犯张某某在另案处理过程中，与附带民事诉讼原告人姚某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失4万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人严某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明，附带民事诉讼原告人出示的住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、陈某酒后滋事，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。在共同犯罪实施过程中，被告人严某某持刀将被害人捅致重伤，起主要作用，系主犯；被告人陈某参与殴打，起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。在审理过程中，被告人陈某的家属向被害人部分赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚某某因受伤所产生的经济损失，二被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人姚某某诉请的医疗费，以实际产生的医疗费票据确定为67454.75元；诉请的鉴定费、复印费，以相应票据分别确定为1648元、33元；诉请的误工费，应按照上一年度陕西省在岗职工平均工资（56896元/年），结合其伤情，计算5个月，确定为23381.92元；诉请的护理费，应结合其住院时长，按照每天100元标准计算120天，确定为1.2万元；诉请的住院伙食补助费，按照病历记载住院天数27天，每天30元标准计算，确定为810元；诉请的营养费按照每天30元标准酌情计算120天，确定为3600元；诉请的交通费，酌情确定1000元。合计109927.67元。扣除经调解被告人陈某支付的2万元及同案犯张某某支付的4万元，二被告人应赔偿附带民事诉讼原告人姚某某各项经济损失共计49927.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日至2019年2月24日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日至2017年8月24日止）。
三、被告人严某某、陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某某医疗费、误工费、鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计49927.67元。（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李冬莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2196号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托代理人：龙云来，系该公司员工。
被告：邓晓勇。
委托代理人：姚武俊，营山县双河法律服务所法律工作者。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邓晓勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,由本院审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人龙云来，被告邓晓勇的委托代理人姚武俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20000元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2012年1月11日在原告单位贷款借款20000元，期限1年，月利率10.9334‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。
被告邓晓勇辩称：被告贷款属实，但担保人邓邦银担保时效已过，不应追诉邓邦银的担保责任。本案贷款期间是2012年1月11日到2013年1月10日，因此诉讼时效应该在2015年1月11日到期。而被告一直在外面打工，被告不清楚催收的事实，本案存在诉讼时效过期的问题。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1.借款合同，2.借款担保合同，3.借款借据，4.贷款催收情况说明，5.刊报催收公告。
被告邓晓勇质证意见为：对证据1.2.3没有异议。证据4中的证明人在2014年期间并不是村主任是村会计现在才是村主任，形成材料的真实时间是2017年期间，而材料上写的2014年，故该证据材料是虚假的，不应采信。证据5只有复印件，没有原件，不应采信。
经审理查明：2012年1月11日，被告与原告单位下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限一年，月利率10.9334‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款人保证按期归还本息，否则，原告有权从逾期之日起在月利率10.9334‰的基础上加收30%的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。2014年原告催收贷款，因被告外出务工，于2014年9月29日，在四川经济日报刊报对被告的催收公告。2016年6月，原告提起诉讼，此后，自愿给与一定还款期限，届满未果，故请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，且被告对贷款事实不持异议，原、被告借贷关系依法成立、有效。
双方的主要争议焦点在于被告的贷款是否已过诉讼时效，本院认定原告的催收、诉讼行为能够产生诉讼时效中断的法律效果。评析如下:《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，一方当事人下落不明，而对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力”。该条文的内容并非民事实体法规范构成要件的要件事实，属于自由证明范围的事实可以采用释明标准。故原告所提供的《贷款催收情况说明》虽存在瑕疵，但考虑到被告在外务工的陈述，原告催收贷款得不到支持配合就难以形成证据的实际，以及其后的刊报、诉讼行为，可以说明原告于2014年期间找寻而未找到被告的事实，原告获悉被告“下落不明”，再进行刊报公告催收，具有正当性合法性。综上，原告于2015年1月10日诉讼时效届满前，刊报公告催收，引起诉讼时效中断的效力，并在重新计算的诉讼时效内提起诉讼。故被告诉讼时效抗辩理由，不成立，本院不予支持。被告抗辩的担保责任期间已届满，且原告未提出诉讼请求，故本案不予判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告邓晓勇在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2012年1月11日按合同约定的利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告邓晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年八月一日
书记员 张 黎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执727号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行，住所地海宁市周王庙镇桑梓路，组织机构代码:773140830。
负责人：ＸＸ锋，行长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市海洲街道盛茂皮革服装厂，住所地海宁市海洲街道联合路633号浙江中海建设集团有限公司6楼-1，组织机构代码:MA2F2MAJ4。
主要负责人：朱振宇，厂长。
被执行人：海宁市长安镇杭海木材加工厂，住所地长安镇褚石村24组5号，组织机构代码:MA2B8C314。
主要负责人：冯月根，厂长。
被执行人：朱振宇，男，1989年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：孙晓夏，女，1988年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行与被执行人海宁市海洲街道盛茂皮革服装厂、海宁市长安镇杭海木材加工厂、朱振宇、孙晓夏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。
本案执行标的为被××人××市××街道××皮革服装厂、××市长安镇杭海木材加工厂、朱振宇、孙晓夏向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行偿付借款本金327096.64元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5453元，执行费4806元。
执行立案后，本院于2018年2月11日向被××人××市××街道××皮革服装厂、××市长安镇杭海木材加工厂、朱振宇、孙晓夏发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××市××街道××皮革服装厂、××市长安镇杭海木材加工厂经营所在地及朱振宇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人孙晓夏住所地法院对其财产情况进行调查。查明，被××人××市××街道××皮革服装厂、××市长安镇杭海木材加工厂已经停业，其股份已经无处置价值。被执行人朱振宇名下有牌照浙Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，本院已经采取查封措施，但因下落不明，未实际扣押；被执行人孙晓夏的账户内有少量存款，且其名下在诸暨有一套预售商品房，但该房产已于2017年4月被出售且办理了过户手续。本院从被执行人孙晓夏的账户扣划9979.81元。通过分配，上述款项支付本案案件受理费5453元、执行费697.81元。
截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位0元、案件受理费5453元、执行费697.81元。暂未发现被××人××市××街道××皮革服装厂、××市长安镇杭海木材加工厂、朱振宇、孙晓夏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱振宇未报告财产情况，本院另案已经对朱振宇实施了司法拘留。本院也已对孙晓夏作出司法拘留决定，但因其下落不明，尚未实际实施司法拘留，同时将被××人××市××街道××皮革服装厂、××市长安镇杭海木材加工厂纳入失信被执行人名单，并对朱振宇、孙晓夏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被××人××市××街道××皮革服装厂、××市长安镇杭海木材加工厂、朱振宇、孙晓夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执727号案本次执行程序。
申请执行人有权要求四被执行人继续履行债务，发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 张凤妹
审判员 冯跃宁
二〇一八年八月八日
书记员 顾 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执68号
申请人洪福强，男，1976年10月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾瑞元，男，1962年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人钟贵春，女，1965年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人洪福强与被执行人曾瑞元、钟贵春民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）芗民初字第4993号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执68号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
助理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周楚仪
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初98号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年1月29日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2016年6月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，又因犯盗窃罪于2016年12月被浙江省杭州市萧山区人民法院撤销缓刑综合判处有期徒刑一年零一个月，于2017年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被广丰区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2018年1月26日早上5时许，被告人周某某在广丰区十五岭山“联众网吧”上完网出来路过附近一个小区，因为口袋没钱，周某某决定到小区偷点钱花。他从小区二单元上楼准备拉门试下有没有人家里门没锁好，当他走到二楼（一楼没有住户，只有楼梯），拉第一家住户（周某家）时就发现门没有锁好，可以从外面打开，周某某打开门后，看到对方家里没有灯，也没有声音，就知道主人在里面睡觉，于是利用手机电筒摸进一个门开着的房间（周某女儿卧室），里面没有人，周某某看到卧室梳妆台上有一个盒子，就将盒子打开，盒子里面有两枚足金戒指和一个足金吊坠（吊坠上有一条18K项链），周某某将金饰放入口袋盗走，离开时将梳妆台上一个储物罐也偷走了，里面有122元硬币。周某某盗窃成功后先在附近“联众网吧”上网，等到早上8点多，以3500元的价格将金饰卖于“恒信金店”，后周某某在广丰宾馆附近一家手机店内被民警抓获。经物价部门估价，两枚足金戒指、一个足金吊坠及一条18K金项链被盗时价值4527元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。故建议对被告人周某某犯盗窃罪，判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月26日早上5时许，被告人周某某在广丰城区十五岭山民居“联众网吧”上网出来路过附近一个小区，因为口袋没钱，被告人周某某决定到小区内偷点钱用。周某某从小区一栋楼二单元上楼准备拉门试下有没有人家里门没锁好，他走到二楼（一楼没有住户，只有楼梯），拉第一家住户（被害人周某家）时就发现门没有锁好，可以从外面打开，周某某打开门后，看到对方家里没有灯，也没有声音，就知道主人在里面睡觉，于是利用手机电筒摸进一个门开着的房间（周某女儿卧室），房里没有人，周某某看到房内梳妆台上有一个盒子，就将盒子打开，盒子里面有两枚足金戒指和一个足金吊坠（吊坠上有一条18K项链），周某某将金饰放入口袋盗走，离开时将梳妆台上一个储物罐也偷走了，里面有122元硬币。周某某盗窃成功后先在附近“联众网吧”上网，等到早上8点多，以3500元的价格将所盗黄金首饰卖于“恒信金店”，后周某某在“广丰宾馆”附近一家手机店内被民警抓获。所盗物品及硬币被依法扣押返还被害人。经物价部门估价，两枚足金戒指、一个足金吊坠及一条18K金项链被盗时价值4527元。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的扣押物品文件清单，指认现场照片，物证照片，抓获经过，人口信息查询，刑事判决书，证人肖某的证言，被害人周某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，溜门入户秘密窃取他人室内财物，系入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述本案犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪于2016年判处有期徒刑刑满释放后未满五年再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得3500元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一八年五月十一日
书记员 章雪婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5198号
原告：李洪，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：王林宝，住江西省景德镇市浮梁县。
原告李洪与被告王林宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告李洪的委托诉讼代理人柯漫、杜殷毅到庭参加诉讼，被告王林宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告114000元及利息（利息以114000元为本金，按月利率2%从2014年9月21日起计至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月20日签订还款承诺书，确认截至2014年9月13日止，欠原告114000元，并承诺在2014年9月20日前将欠款还清，若逾期未付，则每逾期一日按未付款项的5%支付滞纳金。被告签订还款承诺书后，没有履行承诺于2014年9月20日将欠款偿还。原告后多次向被告催款无果，故具状起诉，敬请法院公正判决。
被告王林宝没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、李洪提交的证据有：还款承诺书。内容为：“截至2014年9月13日止，本人：王林宝（身份证：××）确认共欠你人民币：壹拾壹万肆仟元整（114000）。本人承诺在2014年9月20日前将上述欠款偿还完毕，若逾期未付，则每逾期一日按未付款项的5%支付滞纳金，你可向广州市花都区人民法院起诉，届时你由此支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有维权支出都由本人承担”。该承诺书“承诺人”落款处有王林宝本人签名捺印予以确认。
2、李洪开办广州市凯时皮具有限公司，王林宝从事皮革生意，二人是老乡关系。王林宝因资金周转困难于2012年至2014年分五、六次向李洪借款，合计约五、六十万，未签订借据，每次借款王林宝会归还一部分钱。2014年9月20日，李洪要求王林宝出具还款承诺书，对之前的借款进行结算并确认，王林宝尚欠李洪114000元，李洪多次催促王林宝还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。王林宝向李洪借款114000元，有还款承诺书为证，本案借款事实清楚，证据充分，故对李洪要求王林宝归还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定还款期限截至2014年9月20日，滞纳金为日利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对李洪要求王林宝支付利息（自2014年9月21日起计至付清款日止，按年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告王林宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，关于李洪主张王林宝归还借款114000元以及支付利息（自2014年9月21日起计至付清款日止，按年利率24%计息）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林宝于本判决生效之日起十日内向原告李洪归还借款本金114000元。
二、被告王林宝于本判决生效之日起十日内向原告李洪支付借款利息（自2014年9月21日至付清款日止，以拖欠借款114000元为本金，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告王林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 麦 颖
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执407号之四
申请执行人：张海友，男，汉族，1987年1月12日出
生，住山东省济宁市嘉祥县。
被执行人：莘县鹏程物流有限公司，住所地：山东省聊城
市莘县妹冢镇驻地。
法定代表人：宋国栋，总经理。
关于张海友申请执行莘县鹏程物流有限公司机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2018年04月18日冻结了被执行人莘县鹏程物流有限公司在齐鲁银账户内存款人民币7390.00元，现因该案案款已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人莘县鹏程物流有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币7390.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仁峰
二〇一八年八月七日
书记员 李柱春
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更111号
罪犯冯燕明，男，1981年3月3日出生，汉族，叶县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)平刑初字第85号刑事判决,以被告人冯燕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2008年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后，2012年1月13日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2008年8月28日起至2020年12月27日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯燕明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯燕明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、周一新及同监区罪犯宋立超、丁钦山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯燕明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯燕明的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年8月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00225号
申请人：张丽平，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：孙保信，男，1967年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王小君，女，1969年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请人张丽平与被申请人孙保信、王小君民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人孙保信拥有的挂靠在亳州市汽车客运集团总公司名下皖S×××××号、皖S×××××号、皖S×××××号、皖S×××××号客车、挂靠在合肥新亚汽车客运有限公司名下的皖A×××××号客车及挂靠在渭南市汽车运输（集团）有限责任公司名下的陕E×××××号客车及其经营权，同时对被申请人孙保信、王小君名下的银行存款予以冻结及对其他财产予以保全，共计价值900万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保，申请人同时向本院提供其本人所有的皖S×××××号“保时捷”牌越野车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙保信拥有的，挂靠在亳州市汽车客运集团总公司名下皖S×××××号、皖S×××××号、皖S×××××号、皖S×××××号客车、挂靠在合肥新亚汽车客运有限公司名下的皖A×××××号客车及挂靠在渭南市汽车运输（集团）有限责任公司名下的陕E×××××号客车及其经营权予以查封；
二、对被申请人孙保信、王小君名下的银行存款予以冻结；
三、对申请人张丽平所有的皖S×××××号“保时捷”牌越野车一辆予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人张丽平预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭政东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初324号
原告：蔡全甲，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：侯敬双，男，约35岁，汉族，农民，住山东省东昌府区。
原告蔡全甲与被告侯敬双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡全甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡全甲负担。
审判员 王英民
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛序申
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7918号
申请执行人汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。
法定代表人马忠甲，该公司总经理。
委托代理人奚婷，系该公司法务。
被执行人刘子萍，男，1971年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人刘广俊，女，1987年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人刘子萍、刘广俊融资租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初1964号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘子萍支付原告汇昆融资租赁有限公司到期租金11019元、车辆残值1元并提前清偿全部未到期租金66114元，三项共计77134元，以及到期租金的滞纳金（计算方式：以3673元为基数，分别自2016年8月16日起、2016年9月16日起、2016年10月16日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕;二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告刘子萍所有的已抵押给原告的车牌号为苏Ｅ×××××的广汽丰田奥德赛牌小型普通客车优先受偿;三、被告刘广俊对被告刘子萍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任……案件受理费1728元，减半收取864元，由原告汇昆融资租赁有限公司承担50元，由被告刘子萍、刘广俊承担814元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并返还给原告。因二被执行人未履行义务，权利人汇昆融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求二被执行人给付人民币78759.52元及利息，并由二被执行人负担案件执行费。本院于2017年8月23日立案执行，并向二被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘子萍、刘广俊名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息，经相关协助部门反馈，被执行人刘子萍名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（本院尚未实际控制，暂无法进行处置）；除此之外，二被执行人名下均无上述可供执行的财产；申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案予以程序终结。现被执行人刘子萍、刘广俊已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人刘子萍、刘广俊名下均暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初1964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘子萍、刘广俊其他可供执行财产后，申请执行人汇昆融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钱飞帆
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执9号
苏志华：
本院执行的苏志华追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月一日
书记员 韦玉华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执131-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人杨定洲，男，1958年9月21日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人李纯香，女，1963年5月19日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人刘小龙，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人张洪兵，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨定洲、李纯香、刘小龙、张洪兵借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00571号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告杨定洲、李纯香偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并承担本金70000元自2012年12月31日起至2013年11月10日止按年利12.9%计算的利息，自2013年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利12.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘小龙、张洪兵对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨定洲、李纯香负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人李纯香银行存款15000元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人李纯香银行存款15000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00571号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 惠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1520号
申请执行人芦艳红
申请执行人杜朋德
申请执行人季小改
申请执行人杜淑涵
申请执行人杜芷涵
申请执行人杜晨枫
被执行人焦作市宏达运输股份有限公司
本院在执行芦艳红、杜朋德、季小改、杜淑涵、杜芷涵、杜晨枫诉焦作市宏达运输股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人焦作市宏达运输股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年三月七日
书记员 王 琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3134号
原告：山东建兴铁塔制造有限公司，住所地日照市莒县县城淄博中路南侧。
法定代表人：厉启颂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：大连金塔输变电设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道民和村麦家屯224号。
法定代表人：孙业胜，该公司经理。
原告山东建兴铁塔制造有限公司与被告大连金塔输变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东建兴铁塔制造有限公司的委托诉讼代理人周夫峰、丰顺明到庭参加诉讼，被告大连金塔输变电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东建兴铁塔制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款61197.70元及利息（自2013年12月1日起按年息24%计付至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告双方签订《订货合同》，由被告购买原告铁塔产品一宗。原告依约完成合同义务，交付产品，但被告目前尚欠原告货款61197.70元未给付。
大连金塔输变电设备有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2011年3月9日，原告山东建兴铁塔制造有限公司与被告大连金塔输变电设备有限公司签订订货合同两份，被告从原告处购买镀锌铁塔9基，计款345358.26元，合同均约定货到现场经双方验收合格后一月内付工程款的90%，留10%质保金（质保期由供货完毕后一年），待质保期满七个工作日内付清，货款每晚到一天，加付合同总额的1%。2011年4月10日，原、被告签订订货合同一份，被告从原告处购买镀锌铁塔18基，计款1784101.90元，合同约定货到现场经双方验收合格后一月内付工程款的90%，留10%质保金（质保期由供货完毕后一年），待质保期满七个工作日内付清，货款每晚到一天，加付合同总额的1%。2011年5月10日，原、被告再次签订订货合同一份，约定被告从原告处购买镀锌铁塔12基，计款142095.80元，合同约定货到现场经双方验收合格后一月内付工程款的90%，留10%质保金（质保期由供货完毕后一年），待质保期满七个工作日内付清，货款每晚到一天，加付合同总额的1%。上述四份合同共计货款2271555.96元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告自2011年3月至2013年11月期间分8次向原告支付货款2210358.26元，至今尚欠原告货款61197.70元未给付。
本院认为，原告山东建兴铁塔制造有限公司与被告大连金塔输变电设备有限公司签订的订货合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。
原告提交订货合同及付款明细主张被告从原告处购买铁塔已支付大部分货款，现尚欠货款61197.70元未给付，被告经本院多次传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其对原告主张的认可，原告请求被告给付货款61197.70元予以支持；原告请求被告自2013年12月1日起按24%给付利息，根据订货合同的约定，被告逾期付款应加付合同总额的1%，原告请求被告按年利率24%给付利息未超过合同约定，予以支持。
综上所述，原告请求被告给付货款61197.70元及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连金塔输变电设备有限公司于判决生效后十日内给付原告山东建兴铁塔制造有限公司货款61197.70元；
二、被告大连金塔输变电设备有限公司于判决生效后十日内给付原告山东建兴铁塔制造有限公司逾期付款的利息，以货款61197.70元为基数，按年利率24%自2013年12月1日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告大连金塔输变电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薛俊军
二〇一八年八月十四日
书记员 卢海鸥
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山支行。
负责人吴振波，职务行长。
被执行人白林，男，1954年2月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人滕万江，男，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人刘艳秋，女，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司克山支行与被执行人白林、滕万江、刘艳秋借款合同纠纷一案中，申请标的额为35640.60元，在案件执行过程中，被执行人白林、滕万江、刘艳秋，已履行完毕所有标的额，申请人撤销对被执行人白林、滕万江、刘艳秋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初609号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 玉 廷
审判员 ：刘玉龙审判员：王学军
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 程 忠 慧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初662号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年12月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）606号起诉书指控，2017年7月20日14时许，被告人曾某某在重庆市巴南区的家中以现金300元的价格向吸毒人员彭某贩卖了一小包含甲基苯丙胺的冰毒（净重0.86克）和一颗含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古（净重0.02克）。二人交易完成后被民警当场抓获，到案后，曾某某如实供述了上述事实。被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人曾某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.86克，甲基苯丙胺片剂0.02克。
（上述毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗馨柔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2065号
原告：刘江萍，女，1960年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：曾安，男，1991年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系原告外甥。
被告：胡先德，男，1973年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码91360800748537254N。
法定代表人：林志勤，总经理。
委托代理人：吴永辉，公司员工。
原告刘江萍与被告胡先德、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江萍以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江萍撤回起诉。
案件受理费2117元，减半收取1059元，由原告负担。
审 判 长 王婉冰
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 琳