wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1025民初312号
原告:曾庆勇，男，1978年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
原告:刘娟，女，1980年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：曾庆勇（系刘娟丈夫），男，1978年出生，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。
法人代表：罗建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告曾庆勇、刘娟与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘娟委托诉讼代理人曾庆勇（同系本案原告）及被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆勇、刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；2.判令被告即日给付原告因延期收房产生地违约金39709.6元（从2016年9月1日计算至2017年8月20日，逾期天数为354天），并按合同约定在规定时间内取得验收合格证及房屋产权证等，2017年8月21日之后的违约金正常按照商品房买卖合同约定计算方式计算至符合合同约定的房屋交接条件之日止；3.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求中的“限期被告无条件交付原告之房屋合法手续”及第二项诉讼请求中的“按照合同约定规定时间内取得验收合格证及房屋产权证等”。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2016年8月31日前验收合格并交付使用，逾期则承担违约金。经核算，截止2017年8月20日，被告共计应付违约金39709.60元。后经原告方多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
人健国贸房地产公司辩称，原告要求的逾期违约金要求过高，因为涉及违约的户数过多，被告无法按照合同约定给付违约金；被告在2017年8月份已经通知原告收房，被告的建筑已主体验收合格,2017年8月份之后的违约金被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2016年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第3幢24层03号房；…第四条…该商品房单价为每平方米
2752元，总金额373914元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款373914元整，但被告方未依约交房。2017年8月20日，原告在被告营销部领取了房屋钥匙。后双方因违约金产生纠纷，原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同，双方当事人应依约履行。因被告方逾期交房，应依约承担违约金。
本案争议的焦点为：2017年8月20日后被告是否须继续承担逾期交房的违约金。经查，该日原告在被告营销部领取了房屋钥匙，该情形按照房屋转让的交易习惯即完成了交付。虽该房屋未经有关部门验收，但原告无权依照《商品房买卖合同》中关于“逾期交房”的约定，要求被告继续承担逾期交房的违约金。至于，如原告认为交付的房屋未验收，被告应承担其他的民事责任，可另行救济。故原告主张的违约金计算时间应核定为从2016年9月1日起至2017年8月20日止，即354天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为39709.67元（373914元×0.03%×354天），原告主张违约金39709.60元，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告曾庆勇、刘娟于2016年4月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告曾庆勇、刘娟违约金39709.60元（截止2017年8月20日止）；
三、驳回原告曾庆勇、刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告临武县人建国贸中心房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一八年七月三十日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1783号
原告：丁永波，男，1982年3月23日生，汉族，住珲春市。
被告：张晶，女，1987年11月6日生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市。(未到庭)
原告丁永波与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永波到庭参加了诉讼。被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告张晶负担。事实和理由：2016年4月27日，张晶向我借款3万元，借款期限为2016年5月30日止，并口头约定月利率为3%，但至今未偿还借款。
张晶未作答辩。
丁永波围绕诉讼请求依法提交了2016年4月27日张晶出具的借条一份。由此证明，2016年4月27日，张晶向丁永波借款3万元，并约定同年5月30日偿还。经庭审审核，本院确认该证据的真实性，予以采信。
根据丁永波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，张晶向丁永波借款3万元，约定2016年5月30日还款，但借款至今未偿还。
本院认为，原告丁永波与被告张晶之间借贷关系是合法的借贷关系，应受法律保护。被告张晶应按约定偿还借款。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告张晶未到庭，依法承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决发生法律效力后立即向原告丁永波偿还借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李勇学
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5914号
罪犯周始锋，男，1964年2月26日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）渝高法刑终字第293号刑事判决，以被告人周始锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第246号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月21日作出（2005）渝高法刑执字第180号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1830号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第2070号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5523号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周始锋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯周始锋在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周始锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周始锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3413号
建德市农村信用合作联社梅城信用社：
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人方中进金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第12号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方中进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）杭建执民字第3413号案件执行完毕。
二〇一六年二月四日
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初112号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人黄明青，男，1993年3月2日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省十堰市郧西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人张朝轩，男，1989年7月23日出生于河南省南阳市淅川县，汉族，初中文化，无业，家住河南省南阳市淅川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人周顺向（曾用名周顺恩），男，1965年12月18日出生于四川省德阳市中江县，汉族，小学文化，无业，家住四川省德阳市中江县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄明青、张朝轩、周顺向犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人黄明青、张朝轩、周顺向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2017年4月5日，被害人李某1被骗至赣县区梅林镇新塘路5号3栋502室的传销窝点内，后由被告人周顺向、黄明青、张朝轩、梁某(已提起公诉，另案处理)等人在该窝点内以殴打、威胁、体罚等手段限制李某1的人身自由，并要其加入该传销组织。2017年4月26日被赣县区公安局巡逻大队民警解救。
上述事实，被告人黄明青、张朝轩、周顺向在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄明青、张朝轩、周顺向的供述和辩解，证人梁某、吴某、李某2、张某、李某3、潘某的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，邓XX一本通明细查询，抓获经过，归案经过，情况说明，户籍证明，在逃人员登记信息表，在逃人员登记/撤销表，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明青、张朝轩、周顺向以强制方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人黄明青、张朝轩在非法拘禁被害人李某1过程中，对李某1具有体罚和殴打行为，应从重处罚。三被告人能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人张朝轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人周顺向犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年九月五日
书记员 曾玉泉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5679号
原告：鲍高娃女，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：祁伯华男，1959年11月24日出生，汉族，天津天铁冶金集团员工，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（统一社会信用代码91120102550376440U），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告鲍高娃与被告祁伯华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍高娃的委托诉讼代理人戴玮玮与被告祁伯华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费46000元、施救费900元、拖车费2100元、拆解费4600元、评估费2300元，总计55900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日21时35分，被告祁伯华驾驶津Ｋ×××××号速腾牌小客车，沿东丽区外环线由北向南行驶至水产批发市场时，遇高俊驾驶津Ｎ×××××号北京现代牌小客车由北向南在其前方行驶，被告祁伯华车辆前部与高俊车辆后部接触，造成被告祁伯华车上乘车人王福祥受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告祁伯华负事故的全部责任，高俊不承担事故责任。现原告就车辆损失费等相关经济损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告祁伯华辩称，认可交通管理部门作出的事故责任认定，对于原告合理的经济损失同意赔偿，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日21时35分，被告祁伯华驾驶津Ｋ×××××号速腾牌小客车，沿东丽区外环线由北向南行驶至水产批发市场时，遇高俊驾驶津Ｎ×××××号北京现代牌小客车由北向南在其前方行驶，被告祁伯华车辆前部与高俊车辆后部接触，造成被告祁伯华车上乘车人王福祥受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告祁伯华负事故的全部责任，高俊不承担事故责任。后津Ｎ×××××号北京现代牌小客车经天津尚和伟业机动车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失价格为46000元,并在天津市××明道汽车修理厂进行了维修。原告鲍高娃并产生评估费2300元、拆解费4600元、施救费900元、拖车费2100元，其中施救费900元为被告祁伯华垫付。
另查明，津Ｎ×××××号北京现代牌小客车的所有人为原告鲍高娃。津Ｋ×××××号速腾牌小客车的行驶证登记车主为徐士英，被告祁伯华借用该车辆使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔特约条款）。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告车辆经相关公司评估，并提供维修发票等予以证明，符合法律规定，本院予以确认。
关于拆解费、评估费、施救费、拖车费，均为原告因本次事故产生的必要合理损失，本院予以支持。
综上，原告合理的经济损失为：车辆损失费46000元、评估费2300元、拆解费4600元、施救费900元、拖车费2100元，总计55900元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告祁伯华作为事故全责方及车辆借用人应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，故被告祁伯华在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车强制保险责任限额内赔偿原告鲍高娃车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲍高娃车辆损失费、拆解费、评估费、施救费、拖车费，总计53900元。
三、保险理赔后，原告鲍高娃返还被告祁伯华施救费900元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告祁伯华负担。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3853号
申请执行人骆笑
被执行人陈月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05362号，依法向被执行人陈月琴发出执行通知书，责令被执行人陈月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48BCCB79-A465-4813-837E-46113F11CBEB&imgId=NDhiY2NiNzktYTQ2NS00ODEzLTgzN2UtNDYxMTNmMTFjYmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终177号
上诉人（原审被告）王明，住赤峰市。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立国，住赤峰市。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人王明与被上诉人陈立国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明的委托代理人杨雷，被上诉人陈立国及其委托代理人牧玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月23日，王明雇佣陈立国等四人到赤峰市红山区小新地村清理拆扒旧砖。陈立国在拆扒过程中被砸伤。受伤后，陈立国到赤峰第二医院治疗11天，诊断为右侧髂骨骨折、双侧耻骨升降支骨折、右侧骶髂关节分离、骶骨骨折、腰5/骶1间盘突出症、右髋部、骶尾部损伤、尿道损伤。支费医疗费12068.32元，王明垫付2000元。2015年7月13日，陈立国再次到赤峰市第二医院治疗19天，支付医疗费40224.73元。现陈立国要求王明赔偿医疗费50293.05元、误工费4114.80元、护理费3030元（日标准110元，计算30天）、住院伙食补助费1200元（日标准40元，计算30天）、营养费1200元（日标准40元，计算30天）、精神抚慰金3000元，合计62837.85元。
原审认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。陈立国在从事雇佣活动中受伤，应由雇主王明承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，陈立国主张的医疗费50293.05元、住院伙食补助费1200元、护理费3030元符合规定，对此予以支持。关于陈立国主张的误工费4114.80元，按照2015年居民服务业日工资标准110元，计算30日，为3300元。关于陈立国主张的营养费1200元，两次赤峰市第二医院住院病案均记载为普食，故对此不予支持。关于陈立国主张的精神抚慰金3000元，因陈立国所受损伤未治疗终结，未评定构成伤残，对此不予支持。关于王明方抗辩陈立国与王明系买卖关系，因王明未提供证据证明，故对王明方的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈立国在从事清理拆扒旧砖工作中，未尽到安全注意义务，导致其在工作中发生损害，其对本次损害的发生亦存有过失。根据本案情况，确定减轻王明35%的赔偿责任。陈立国人身造成损失金额总计57823.05元，该款的65%为37585元。被告已先行垫付2000元，应予扣除。现王明应给付陈立国赔偿款35585元。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原审判决：一、王明于本判决生效后十日内赔偿陈立国35585元。二、驳回陈立国的其他诉讼请求。
宣判后，王明不服，向本院上诉称，一审法院认定“上诉人与被上诉人存在雇佣关系”的事实是错误的，上诉人与被上诉人之间建立的是砖买卖的民事法律关系，并不是雇佣民事法律关系。原因如下：第一、上诉人经营车辆，从事旧砖买卖的生意，所赚的也就是车辆的运输收入。被上诉人常年从事房屋拆扒生意，其寻找到房屋拆扒的生意后，将房屋拆扒出来的旧砖修整出来后在转售，所赚的是房屋拆扒前后砖的利润。上诉人在被上诉人处购买旧砖后，用自己的车辆拉走后卖掉，旧砖所加差价非常小，一车旧砖售出后所得利润很小，也就是一个车马费。如此微薄的利润，上诉人是雇佣不起被上诉人的。因此说，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，只存在买卖关系。第二、一审法院认定的录音资料这一证据并不具有证明力。从这些录音资料中，被上诉人所问的问题是具有诱导性的，他从来也没有问上诉人是不是上诉人雇佣他的这样的问题，而是一直问所谓的工钱的问题。所谓的录音资料实际上是被上诉人为了诬告上诉人为上诉人设的套而己。被上诉人所提供的其他证人早某某与被某某，所做的证言均是伪证。综上所述，一审法院审理本案时没有认真的查明本案事实，严重侵犯了上诉人的合法权利。上诉人请求贵院依法查明事实，进行改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益不受非法侵害。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据本案的实际情况和被上诉人向原审法院提交的证据及证人证言材料，能够证明上诉人与被上诉人雇佣关系成立，本案中，被上诉人在为上诉人提供劳务活动中受到了人身损害，作为雇主的上诉人应当承担赔偿责任，上诉人上诉主张其与被上诉人不存在雇佣关系，只存在旧砖买卖关系的抗辩理由不能成立。因为上诉人在原审和二审均未提供相关的有效证据予以证实，理应承担举证不能的法律后果。原审法院判令上诉人作为雇主承担赔偿责任正确，原审法院采信证据也并无不当之处。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 吴玉梅
审判员 黄树华
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏云彤
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初114号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人谭元帅，男，1974年6月9日出生于四川省攀枝花市西区，汉族，小学文化，无业，家住四川省攀枝花市西区。2013年9月27日，因犯盗窃罪，被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人谭元帅犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人谭元帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日凌晨，被告人谭元帅伙同柏某（另案处理）驾驶赣Ｂ×××××（套牌）五菱之光面包车携带自制的套环等工具从南康市区出发进入赣县区，沿“赣长”公路进入大田、长洛乡，后沿公路进入大埠乡三江村、夏汶村等地，盗走罗某、黎某、邱某1、邱某2、杨某、钟某1、张某、钟某2、俞某等人的家狗，后被大埠乡夏汶村刘某等人发现，向赣县区大埠派出所报案，大埠派出所民警在大埠乡杨雅村附近将被告人谭元帅抓获，当场查获作案车辆、作案工具和被盗得家狗13条。经价格鉴定：被盗13条狗价值2295元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗13条家狗发还给被害人罗某等人。
上述事实，被告人谭元帅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍人口信息表、归案经过，证据保全清单、发还清单，证人刘某、湛某、李某的证言，被害人罗某、黎某、邱某1、邱某2、杨某、钟某1、张某、钟某2、俞某等得陈述，被告人谭元帅的供述，现场勘察笔录、照片、示意图，辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭元帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭元帅虽然曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，但结合本案被告人谭元帅的犯罪情节，认罪态度等，不应判处有期徒刑刑罚，不构成累犯，其前科劣迹可作为从重处罚情节；同时被告人谭元帅能自愿认罪并有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭元帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、扣押的作案工具（套牌）五菱之光面包车1辆、铁丝73条、铁钳1把、套环2个、水管2根、剪刀2把、老虎钳3把、钢筋剪1把，予以没收(现暂扣在赣州市赣县区公安局，由该局代为执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年八月三十日
书记员 曾玉泉
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第682号＼n原告孟姗姗。＼n委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。＼n被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。＼n法定代表人金钦法，董事长。＼n委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。＼n本院在审理原告孟姗姗与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孟姗姗以其与被告和解解决纠纷为由，于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告孟姗姗自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许孟姗姗撤回起诉。＼n本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。＼n审判长贺延昌＼n审判员宋全会＼n代理审判员徐严＼n二〇一一年三月二十二日＼n书记员赵宇
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第664号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人余某。因涉嫌抢夺于2011年10月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）181号起诉书指控被告人余某犯抢夺罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年10月26日22时许，被告人余某伙同“阿福”（不详，在逃）经事前密谋，到宝安区福永街道凤凰商业街凤凰发展公司门前，借故买手机从被害人邹某军的地摊拿了三部手机（余某拿一部，“阿福”拿二部，共价值人民币766元）来看，并趁被害人邹某军转身向隔壁摊位借内存卡之机，趁机拿着手机迅速逃离现场，邹某军见势便追了上去，当场将余某抓获。＼n上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人邹某军的陈述及辨认笔录、证人胥某豹的证言及辨认笔录、被告人余某的供述、抓获经过、被告人身份信息材料、涉案手机照片、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、鉴证结论等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年5月25日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长苏重彬＼n人民陪审员詹秀娟＼n人民陪审员朱纯禄＼n二〇一二年二月二十三日＼n书记员陈丽君＼n书记员周航宇（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4367号
被执行人：冯友平。现服刑中。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人冯友平罚金一案中，依职权对被执行人冯友平名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了调查，依法冻结了被执行人冯友平名下银行帐户、扣划了银行存款16629元、个人住房公积金81552.20元、查封了登记在冯友平名下的位于张家港市杨舍镇南苑新村6幢203室房屋一套(张房权证杨字第××号)、杨舍镇湖滨新村26幢202室房屋一套（张房权证杨字第××号）。本案现已执行到位98181.20元，尚未执行到位201818.80元。
执行中，被执行人冯友平之子冯钰程于2016年11月23日到庭表示：对判决无异议，但因经济困难，只能分期履行；二套房子均正常居住使用，请求法院暂缓处置；经与父亲面谈并征得母亲同意，承诺每年缴纳罚金五万元；首期款项于2017年春节前履行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案部分款项执行到位后，被执行人冯友平及家人承诺分期履行，应予准许。因履行期间较长，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00444号刑事判决关于冯友平罚金未履行部分的本次执行程序。
如果被执行人未按承诺履行，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江伟瑜
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4307号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托诉讼代理人:揭金平，该单位职工。
被告承德峰达硅砂有限公司，住所地承德市
法定代表人纪春艳,执行董事。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告承德峰达硅砂有限公司买卖合��纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，诉前保全费820元，由山东圣泉新材料股份有限公司负担。
审判员 杨 镇
二〇一七年九月四日
书记员 王洪钰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3180号
原告史某，男。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人郭京广，山东福泰律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一五年十一月六日
书记员 周卫艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1269号
申请执行人苏建斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住龙海市，
被执行人林奕东，男，1998年5月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终304号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林奕东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林奕东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林奕东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙清炼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1646号
申请执行人：罗清松，男，1983年5月16日出生，住四川省荣县保华镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金13300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特25号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈临，该支行员工。
被申请人：陈光辉。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶华杰进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称：2014年12月18日，申请人与被申请人签订《个人助业借款合同》一份。借款合同第二十条约定，由申请人向被申请人提供循环额度借款1280000元；第二十一条约定，借款额度有效期间自2014年12月18日至2016年12月18日。被申请人在可用额度范围内支用额度，其中借款金额、用途、期限、利率、还款方式均按合同以及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定的内容确定。若被申请人未按本合同和《支用单》的约定足额偿还借款本、息或者其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本、息及相关费用。同日，被申请人为担保上述债务的履行与申请人签订《个人助业借款最高额抵押合同》。被申请人以位于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑6幢号的房屋所有权以及土地使用权提供最高额2580000元的抵押担保并做了抵押登记。担保的范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。同时，合同第九条第一款约定，若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，被申请人于2014年12月18日向申请人申请借款1280000元，填写了《支用单》。《支用单》第三条约定，借款期限为12个月（即2014年12月19日至2015年12月19日），借款利率为基准利率上浮20%（即6.72%），逾期利率为贷款利率上浮50%（即10.08%）。还款采用按期还息，任意还本还款法归还。借款合同生效后，申请人按约于2014年12月19日发放给被申请人借款1280000元，履行了自己的义务。但是，目前被申请人的该笔贷款已到期，被申请人却未按约足额还本付息，其行为已构成违约。现申请人申请：依法裁定对被申请人所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑6幢号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价［房产证号：温房权证松门字第号，土地证号：温国用（2013）第28**号］；依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金1280000元及利息、罚息28688.55元（截止2016年3月4日）及2016年3月5日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息、并在实现债权的费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人陈光辉未作答辩。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人陈光辉之间签订的《个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人陈光辉将其所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑6幢号的房地产［房产证号：温房权证松门字第号，土地使用权证号：温国用（2013）第2896号］为该笔借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该最高额抵押合同合法有效。被申请人未按合同约定偿还借款本息，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈光辉所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑6幢号的房地产［房产证号：温房权证松门字第号，土地使用权证号：温国用（2013）第2896号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在最高债权额2580000元的限度内就借款本金1280000元、截止2016年3月4日的利息、罚息28688.55元及自2016年3月5日起按年利率10.08%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费8289元，由被申请人陈光辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年四月十一日
代书记员 毛律然
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1568号＼n申请人龚永勤，女，汉族，1969年3月5日生，银行职员。＼n被执行人范宁平，女，汉族，1964年1月13日生，居民身份号码不详。＼n申请人龚永勤与被执行人范宁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第1120号民事判决，已经发生法律效力。申请人龚永勤于2013年8月9日向本院申请执行，要求被执行人范宁平给付款93720元。＼n本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，无登记的车辆，仅有一处住宅已被本案查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第1120号民事判决书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员颜刚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4123号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。
被告：陈平弟，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈平弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金900000元，并偿还截至2018年5月10日利息34281.06元、罚息288304.46元及自2018年5月11日至实际给付之日止的罚息、复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订了综合授信合同，原告向被告提供1000000元授信额度，在授信有效期内由被告申请使用，授信有效使用期间自2014年5月30日至2016年5月30日，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。合同签订后，原告按照被告陈平弟提交的借款支用申请书向其提供了贷款1000000元，年利率为9.078%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。
被告陈平弟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、借款截屏。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行（乙方）与被告陈平弟（甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为1000000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年5月30日至2016年5月30日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率，并按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，被告陈平弟向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为1000000元，申请借款期限为2015年6月4日至2016年5月30日，借款利率调整方式为固定利率9.078%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人孙昳账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1000000元；贷款期限为12个月，自2015年6月4日至2016年5月30日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮78%，确定为9.078%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年6月4日，原告将1000000元借款汇划至被告陈平弟指定的案外人孙昳账户。截至2018年5月10日，被告尚欠原告借款本金900000元、利息34281.06元、罚息288304.46元未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限届满，被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定:“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
被告陈平弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金900000元，截至2018年5月10日应付利息34281.06元、罚息288304.46元以及自2018年5月11日至实际给付之日止的罚息、复利（按照综合授信合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15803元，减半收取计7901.5元，由被告陈平弟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1682号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码××。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：谢靖怡。
被告：陈慧茹，女，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××314X。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慧茹信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏、谢靖怡到庭，被告陈慧茹经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈慧茹自2014年2月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××60。截至2015年11月19日止被告累计欠透支本金共41412.77元。原告自2015年8月3日开始多次催收，被告仍未清偿。虽经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。被告的行为已违反了信用卡章程约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即偿还截止2015年11月19日原告信用卡透支本金41412.77元，此后的透支利息按日息万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、身份证（各1份，复印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.身份证（1份，复印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.招商银行信用卡申请书（1份，原件），用以证明原被告间达成了信用卡领用合同关系以及权力义务关系。
4.招商银行信用卡领用合约（1份，原件），用以证明涉案信用卡的合约约定。
5.本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），证明具体的收费计算方式。
6.持卡人账单查询（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），证明被告具体的消费及欠款情况。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定被告拖欠原告信用卡款的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告陈慧茹领取原告的信用卡后，透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告陈慧茹支付截止至2015年11月19日的信用卡欠款本金41412.77元以及以该本金从2015年11月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告请求被告一次性归还全部欠款，并非按最低额还款，而滞纳金是按最低额应还未还部分的5%计算的，要求一次性归还全部欠款导致滞纳金失去了计算基础，因此原告要求被告支付2015年11月20日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧茹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金41412.77元及从2015年11月20日起至实际清偿之日止以上述本金按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417.66元（原告已预交），由被告陈慧茹负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年一月十二日
书记员 邓志恒
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2986号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司、何松洁、禹建红：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行何松洁、禹建红金融借款纠纷一案，执行标的335617.06元。本院立案受理后被执行人给付申请人29万元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法车商初字第139号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1685号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜方涛、耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
被告：唐波波，男，1979年3月19日出生，回族，住博爱县。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐波波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杜方涛、耿丹丹到庭参加诉讼，被告唐波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29998.75元；2.判令被告向原告支付违约金2999.87元（欠款额10%的当月违约金及自2018年3月20日起按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金）；3、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。即由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告在垫付宝网站注册成为会员后，与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合同，原告经评估为被告确定可垫付资金的额度，供被告在信用额度范围内按合约在垫付宝商户消费。用户在一个帐单周期内原告替其垫付的消费款不付利息。如逾期，用户需按约定承担违约责任。2018年2月13日原告替被告在商户曹忠强处垫付消费款30000元，被告仅归还原告1.25元，尚欠29998.75元。被告在期限内未偿还垫付款，并已逾期。原告诉至本院。
唐波波未提交答辩意见。
唐波波未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、唐波波个人会员信息、交易消费记录，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
唐波波未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2014年12月17日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，双方约定，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。该垫付宝账单日为每月11日，还款日为每月19日，原告经评估确定被告可垫付资金的额度为30000元，供被告按合约在垫付宝商户处消费，消费后被告方未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在被告方未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。双方并对其他权利、义务进行了约定。2018年2月13日，被告在垫付宝商户案外人曹忠强处消费30000元。被告在期限内未偿还垫付款，现已逾期。
至账单还款日即2018年3月20日，被告唐波波仅归还原告1.25元，尚欠29998.75元。被告并未按约定还款。后原告垫富宝投资有限公司要求被告唐波波按合同履行偿还垫付款及相关违约金、滞纳金的义务，被告唐波波至今仍未依约履行。原告垫富宝投资有限公司诉至本院。
本院认为，原告并非国家批准的金融机构，其开办的垫付宝网站与注册会员之间的消费垫付业务在交易过程中形成的债权债务关系应为民间借贷关系，受民间借贷法律关系调整。本案中，原、被告双方所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，双方对于被告消费、原告垫付、被告归还垫付款的约定，未违反法律规定，本院予以确认。该合约还约定：乙方（被告）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项和其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方支付违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。该条款约定了违约金及滞纳金，实质是双方对借款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，约定利息总计超过年利率24%的部分，不受法律保护，依法应予调整。现查明原、被告之间约定的违约金及其他费用已超过年利率24%。据此，原告请求被告归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持；被告未按期归还垫付款，应按年利率24%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐波波应在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金29998.75元及利息（利息自2018年3月20日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取312元，由被告唐波波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一八年八月十六日
书记员 黄利萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执232号
申请人：徐天兵，男，汉族,新疆奇台县人，现住奇台县。
被执行人：阿巴拜科日·斯迪克，男，维吾尔族,新疆奇台县人，现住奇台县。
被执行人：阿依谢姆古丽·艾斯米图拉，女，维吾尔族,新疆奇台县人，现住奇台县。
徐天兵与阿巴拜科日、阿依仙姆古丽民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初2066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐天兵向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行标的24626元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的24626元，在执行过程中，双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议分期履行，申请执行人于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执232号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月八日
书记员 佐 日 古 丽
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第353号＼n原告：孙伯金。＼n委托代理人：许利建。＼n被告：卓亚君。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人：张伟钢。＼n本院在审理原告孙伯金与被告卓亚君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙伯金于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告孙伯金以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告孙伯金撤回起诉。＼n本案应收案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告孙伯金负担。＼n代理审判员冯丽＼n二〇一三年二月二十一日＼n书记员周洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2462号
原告：李学君，男，1986年4月24日生，汉族，住珲春市。
被告：牛国民，男，1986年1月29日生，汉族，住珲春市。
原告李学君诉被告牛国民劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李学君到庭参加了诉讼。被告牛国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李学君为牛国民承包的雅戈尔工地木工工程提供劳务，尚欠工资款3570元，并于2016年5月26日写下欠条，约定2016年6月12日之前支付。
认定以上事实有李学君当庭陈述以及所提供的欠条。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李学君为被告牛国民提供劳务并出具欠条，双方合同关系成立并有效，被告牛国民应当履行支付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告牛国民于本判决发生法律效力后，偿还给原告李学君3570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月六日
书记员 陈思宏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00192号
申请执行人万奎。
委托代理人高文书，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被执行人谭明宝。
申请执行人万奎与被执行人谭明宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂巴东民初字第00632号民事判决书，判决由被执行人谭明宝于判决生效后30内偿还申请人万奎借款本金30000元及文书确定的利息，并承担案件受理费275元。到期后，被执行人谭明宝未主动履行义务，申请人万奎遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人谭明宝送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，查明被执行人谭明宝暂无可供执行的财产，且长期外出务工，申请执行人万奎同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾泽升
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔玉龙
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江岸知刑初字第00304号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人周国兵，男，1966年7月9日出生于湖北省仙桃市，初中文化，自述无职业，户籍地仙桃市长埫口镇四合村二组64号。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月28日被武汉市武昌区分局决定取保候审。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1306号起诉书指控被告人周国兵犯侵犯著作权罪（未遂），于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于2013年11月25日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人周国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n武汉市江岸区人民检察院指控：被告人周国兵为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2013年4月25日，武汉市公安局武昌分局办案民警在被告人周国兵经营的位于本市武昌区中山路592号附8号“杂货超市”当场查获其销售的疑似盗版光盘1123张。经湖北省版权局认定，上述光盘均为侵权复制品。＼n上述事实，被告人周国兵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、证人李某的证言、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人周国兵的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人周国兵以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人周国兵追究刑事责任。被告人周国兵在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周国兵到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。＼n综上，根据被告人周国兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周国兵犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币3，000元；＼n（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员许颖越＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员郑广芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终2082号
上诉人（原审原告）陈玉池。
委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古天硕铝业有限公司。法定代表人：郭鹏飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
上诉人陈玉池因与被上诉人内蒙古天硕铝业有限公司股东知情权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玉池于2018年1月18日向本院提出撤回起诉申请，理由是上诉人已经退出天硕铝业有限公司股东身份，诉讼已无实际意义。本院认为，上诉人陈玉池在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1329号民事判决；
二、准许陈玉池撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，合计200.00元，减半收取100.00元，由上诉人陈玉池负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪慧龄
审判员 陈婷婷
审判员 白云飞
二〇一八年二月二日
书记员 于 磊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2630号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：豆腾运，男，生于1985年5月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：崔尔海，男，生于1965年2月17日，汉族，居民，住济南市。
被告：冯兆德，男，生于1958年1月9日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告崔尔海、冯兆德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人豆腾运到庭参加诉讼，被告崔尔海、冯兆德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我社借款本金30000元及应计利息、逾期利息；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人崔尔海于2014年5月8日向我社借款3万元，到期日为2015年5月7日，担保人为冯兆德。经多次催收，被告均未还款，特起诉。
崔尔海、冯兆德未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年5月8日，被告崔尔海从原告章丘市农村信用合作联社借款30000元，到期日为2015年5月7日。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。
2、2015年5月8日，原告系统扣划利息4.13元。截止2017年8月30日，被告共偿还利息4.13元，本金未偿还。
3、被告冯兆德在最高额保证范围内对上述借款承担连带责任保证，担保的债权最高余额为45000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证人保证期间为决算期（2014年5月8日至2016年5月7日）届至之日起两年
以上事实由原告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、活期存款账户明细一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人崔尔海签订的《个人借款合同》、原告与担保人冯兆德签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。现原告要求被告崔尔海偿还借款本金30000元及应计利息、逾期利息，担保人冯兆德承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告崔尔海、冯兆德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔尔海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告崔尔海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元的利息（自2014年5月8日至2015年5月7日,以30000元为基数按月利率9‰计算）、逾期利息（自2015年5月8日起至判决生效之日止，以30000元为基数按月利率9‰加计50%计算），已付利息4.13元从中兑除。
三、被告冯兆德在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔尔海、冯兆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
人民审判员 宁凡贵
人民陪审员 张芝红
二〇一七年九月五日
记录王蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02790号
原告：褚秀芹，女，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：郑海英，、现住沈阳市铁西区。
被告：吴宗友，现住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师
委托代理人：蒋超，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告褚秀芹诉被告郑海英、被告吴宗友、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚秀芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏立涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初33号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某2，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人孙某2犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人孙某2及其辩护人赵瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日2时20分许，被告人孙某2至本区乐都路XXX号门口处及乐都路206弄停车场，以徒手连续拉门方式打开多辆汽车的车门，进入车内实施盗窃，分别窃得被害人孙1的现金人民币4,150元，被害人顾某某的硬盒中华香烟6包(经估价价值人民币252元)，后在逃逸途中被民警抓获。
上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙1、顾某某的陈述，证人王某、冯某某的证言，扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单及扣押物品照片，现场辨认照片，监控录像及截图，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验样品登记表、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的现金人民币四千一百五十元、硬盒中华香烟六包，发还相应被害人(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年一月十三日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3052号
申请执行人杨金仙
被执行人龚炎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02335号，依法向被执行人龚炎明发出执行通知书，责令被执行人龚炎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚炎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚炎明（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币3325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力���
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月四日
书记员 陆振东
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执286-4号
申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司（下称鑫海公司）。
被执行人罗田县胜利镇上金垸村村民委员会（下称上金垸村委会）。
本院在执行湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与罗田县胜利镇上金垸村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人上金垸村委会除在胜利镇有一面积为1506.3平方米的乡镇单位划拨用地外，无其他可供执行的财产。
本院认为，未经有批准权的人民政府批准并办理土地使用权出让手续，人民法院不能直接执行登记在被执行人上金垸村委会名下的划拨用地。申请执行人鑫海公司不能提供被执行人上金垸村委会的其他财产线索，本院经调查亦未查找到上金垸村委会的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初230号民事调解书的本次执行。
申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司发现被执行人罗田县胜利镇上金垸村村民委员会有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年八月十五日
书记员 王 慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3740号
原告：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：丰县赵贤超市，住所地江苏省丰县首羡镇和集街和便路南。
经营者：崔美然。
原告王ＸＸ诉被告丰县赵贤超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王ＸＸ于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王ＸＸ负担（已付）。
审判员 王磊
二〇一八年八月六日
书记员 闫琪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执639号
申请执行人徐州众诚锻压设备有限公司,住所地徐州市鼓楼区。
被执行人博爱县月山汽车配件有限公司,住所地河南省焦作市博爱县。
徐州众诚锻压设备有限公司与博爱县月山汽车配件有限公司买卖合同一案，本院作出的(2017)苏0302民初4230号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书博爱县月山汽车配件有限公司应支付给徐州众诚锻压设备有限公司款项等合计人民币232375元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州众诚锻压设备有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人博爱县月山汽车配件有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人博爱县月山汽车配件有限公司名下无房产信息；
3、依职权对被执行人博爱县月山汽车配件有限公司名下车辆进行查询，被执行人无车辆信息；
4、依职权对被执行人博爱县月山汽车配件有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户。
5、依职权对被执行人博爱县月山汽车配件有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人博爱县月山汽车配件有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人博爱县月山汽车配件有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年八月六日
书记员 贾承辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初92号
附带民事诉讼原告人郑某，个体。系本案被害人。
诉讼代理人王君君，临沂市高冠法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人王某某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人郑某以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人郑某撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 秦 文
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢62号
申请执行人:王加辉,男性,汉族,1970年02月24日出生,住富平县曹村镇。
申请执行人:舒亚娥,女性,汉族,1967年01月18日出生,住富平县曹村镇。
被执行人:支仁杰,男性,汉族,1982年04月28日出生,住富平县曹村镇。
被执行人:赵航,男性,汉族,1995年10月02日出生,住富平县曹村镇。
被执行人:富平县宏远运输有限责任公司,组织机构代码737969625。
法定代表人支强，该公司经理。
本院在执行申请执行人王加辉、舒亚娥与被执行人支仁杰、赵航及富平县宏远运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为被执行人支仁杰赔偿申请人178902.25元（富平县宏远运输有限责任公司对该款承担连带责任），被执行人赵航赔偿申请人200902.25元，案件受理费8650元。在2015年度执行到位32398元，本次执行中双方当事人达成还款协议，支仁杰已支付申请人17000元，赵航支付申请人5000元，剩余款项按计划偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年八月十九日
书记员 朱朝鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初15号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区。组织机构代码：××。
负责人刘永基，该公司总经理。
委托代理人劳蓉芳（系该公司员工），女，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告刘海霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××1465。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢169号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，该社理事长。
委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：陈华，该社资产风险管理部管理员。
被执行人：陈小强，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人陈小强借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈小强抵押给申请执行人合浦县农村信用合作联社的位于合浦县曲樟乡高豪村的1310亩林木，但目前该林木暂不宜处置，本院经查未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年三月二十五日
书记员 翟堂云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）开民初字第289号＼n原告李振泉。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：奎文区胜利街228号。＼n本院在审理原告李振泉与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n＼n＼n＼n＼n审判员孙希佳＼n＼n＼n二〇一四年五月六日＼n＼n书记员宋春燕＼n＼n
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4440号
原告：李秀萍，女
委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告：黄辉煌，男
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
原告李秀萍与被告黄辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。被告黄辉煌及其委托诉讼代理人卢文默经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息220040元,并支付利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告从原告处借款20万元，原告通过农业银行向被告转账支付。2015年3月16日，被告就2012年的借款向原告出具了借条予以确认，借期截止至2016年3月16日，每月利息3600元，但被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄辉煌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告出具《借条》，载明“今向李秀萍借款人民币：贰拾万元整小写（200000元整）。借款期限壹拾贰个月，即2015年3月16日至2016年3月16日止，每月利息金额￥3600元。……”出具借条后，被告每月还款3600元至2016年11月9日。
庭审中，原告称被告实际借款为2012年11月22日，原告于当日将20万元打入被告指定的“李小妙”的账户内。
诉讼中，原告李秀萍向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄辉煌名下的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号18幢11202号房屋（不动产权证书号：1100116024-10-18-11202），本院于2017年5月22日作出（2017）陕0112民初4440-1号民事裁定予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按时履行还款义务，原告提交《借条》及银行明细能够证明其与被告存在借贷关系，被告应当按照《借条》的约定按时履行清偿借款本金及利息的义务。被告经本院传唤传票，其本人及委托诉讼代理人均拒绝到庭，依法应当承担不利后果。根据原告提供的银行明细，本院确认被告黄辉煌于2016年11月9日还款3600元应当视为其偿还2016年10月16日至11月15日的利息，故被告黄辉煌应当向原告清偿借款本金20万元并从2016年11月16日起每月支付逾期还款利息3600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄辉煌于本判决生效之日起五日内向原告李秀萍清偿借款本金20万元并支付利息，利息从2016年11月16日起每月支付3600元至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1630元，原告李秀萍均已预交，由被告黄辉煌负担，被告黄辉煌于履行上述付款义务时一并支付原告李秀萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 杨 宁
代理审判员 梁雪玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵玉娜
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）温瑞行审字第760号＼n申请执行人瑞安市人口和计划生育局。＼n法定代表人陈立林。＼n被执行人叶植想。＼n被执行人谢阿微。＼n申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月1日作出瑞人口计生征字（2012）第1353号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人叶植想、谢阿微于2012年9月1日前履行缴纳社会抚养费25076元的义务。2012年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月12日向本院申请强制执行。＼n本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。＼n经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月1日作出的瑞人口计生征字（2012）第1353号征收社会抚养费决定。＼n审判长林波＼n审判员陈建昌＼n代理审判员黄鸥翔＼n二〇一二年十二月十二日＼n（代）书记员杨梦云＼n
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初1836号
原告：张彦军，男，1965年7月7日出生，汉族，润龙公司保安员，住大庆市让胡路区。
被告：李忠山，男，1957年12月6日出生，汉族，大庆油田矿区事业部物业三公司退休职工，住大庆市萨尔图区。
原告张彦军与被告李忠山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张彦军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张彦军负担。
审判员 李桐
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄爽
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）新7101民初10号
原告：杨影华，男，汉族，1980年3月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，统一社会信用代码：91654223930813921D，住所地新疆沙湾县三道河子镇金沟河路100号。
负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。
原告杨影华与被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称人保财险沙湾支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨影华的委托诉讼代理人高勇，被告人保财险沙湾支公司的委托诉讼代理人窦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨影华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款59147元；2.依法判令被告承担律师费4000元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为×××号汽车起重机的所有人，原告为该车在被告处购买了商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日。2017年11月14日，被保险车辆在乌鲁木齐市珠江路桥头进行吊装作业时，车辆的吊臂触碰到输电线，导致线路跳闸，并致输电线损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告查勘了事故现场。损坏的线路经国网乌鲁木齐供电公司修复，产生修复费59147元。原告于2017年11月29日将上述费用赔偿给国网乌鲁木齐供电公司。后原告申请理赔，被告以违法作业及未造成第三者财产损失为由，予以拒赔。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告人保财险沙湾支公司辩称：认可和原告存在案涉保险合同关系。因本次事故原因不清楚，且原告存在违法作业被告为此予以拒赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对于双方无争议的《机动车商业保险单》、×××号车行驶证、杨影华的驾驶证、《机动车保险报案记录》，本院予以确认。
原告另出示了国网乌鲁木齐供电公司出具的《110KV西长线事故抢修更换导线工程预算书》和事故急修费发票，证明事故造成损失为59147元；经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为原告主张损失是否和事故有关不明，对损失的金额有异议。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨影华为×××号汽车起重机的所有人，其为该车在被告人保财险沙湾支公司处投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并购买不计免赔率，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日。2017年11月14日，×××号汽车起���机车在乌鲁木齐市天山区珠江路桥头下作业时，吊臂误碰110KV西长线的C相导线，造成导线受损，受损导线长度为0.53Km。国网乌鲁木齐供电公司对受损导线进行修复，产生人工费、材料费、运输费、机械费共计59147元。国网乌鲁木齐供电公司制作了《预算书》，并向原告出具了发票，证明维修受损线路产生的费用明细。原告杨影华于2017年11月29日向国网乌鲁木齐供电公司赔偿了上述费用。事故发生后，原告杨影华向被告进行了报案，被告派员查勘了事故现场。在原告申请理赔时，被告以”违法作业和未造成第三者财产损失”为由，予以拒赔。为此，原告起诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨影华与被告人保财险公司沙湾支公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合��有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本次事故发生后，原告及时向被告报案，原告及时履行了合同义务。此次事故造成供电线路受损，国网乌鲁木齐供电公司作为受损线路的管理方，在事故发生后及时修复了受损的供电线路，为此产生修复费用59147元。庭审中，原告杨影华出示国网乌鲁木齐供电公司制作了《预算书》和修复线路费用的发票，证明了事故造成供电线路损失及维修情况，故在本案中原告已完成了举证义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款有关”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告对于其辩称意见应举证予以证明，但庭审中被告未出示证据证明其辩称的意见，依据���述司法解释的规定，应承担举证不利后果，对其辩称意见本院不予采纳。对于原告主张的律师费4000元，因不属于案涉保险的保险责任范围，本院不予支持。
综上，本次事故发生在保险期间内，属于商业第三者责任险的保险责任范围，且不存在免除保险人责任的情形，被告应承担赔偿责任。原告杨影华主张被告人保财险沙湾支公司赔偿事故损失59147元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决书生效后十日内向原告杨影华赔偿保险理赔款59147元；
二、驳回原告杨影华其他诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378.68元，减半收取689.34元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 尚要强
二〇一八年三月五日
书记员 朱玖玲
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第525号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人杨建。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第521号起诉书指控被告人杨建犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控，2013年4月17日21时许，被告人杨建与被害人廖某某在成都市新都区马家镇石坝村5社垃圾中转房旁因纠纷发生抓扯，后二人各自开车离开，随后杨建驾驶自己的黄色POLO汽车（车牌号川A953**）调转车头追上廖某某，故意撞向廖某某正在驾驶的捷达汽车（车牌号川AJ3X**），致车辆严重受损，被告人杨建随即驾车离开现场。经鉴定：川AJ3X**捷达牌汽车被撞坏的损失价格为10955元。＼n另查明，案发后，被告人亲属代被告人赔偿被害人经济损失1.4万元，取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人杨建在开庭时无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨建在与他人发生纠纷过程中任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨建犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，其亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：＼n被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余唯嘉＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员敬维富
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初889号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄某某，24岁（1992年11月25日出生），出生地天津市蓟县，住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人许文敏，天津仁和律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人许文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月13日5时57分许，被告人黄某某驾驶轻型普通货车（车牌号：×××，内乘刘某某）超速行驶至本市通州区京津高速出京方向25.6公里处时，其车前部追撞蒋某某驾驶的中型厢式货车（车牌号：×××）尾部，造成两车损坏、被告人黄某某受伤、刘某某当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任,蒋某某负次要责任,刘某某无责任；被告人黄某某于2016年9月26日接民警电话通知自行到通州交通支队接受传唤。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人许文敏的辩护意见为，被告人黄某某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，被撞车辆车主存在重大过错，被害人刘某某存在一定过错，故请求法院对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提交了证明。
上述事实，有证人蒋某某、邵某某、张某某的证言，被告人黄某某的供述，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、酒精检验报告、称重说明、工作说明、诊断证明书、心电图、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口登记卡、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。对于辩护人许文敏提交的证明，因与本案没有直接相关性，故本院对此证据不予确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某经民警电话传唤自动到案，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人许文敏提出的“被撞车辆车主存在重大过错，被害人刘某某存在一定过错”的辩护意见，经查，本案被撞车辆低于高速限定的速度行驶，其驾驶员对事故的发生存在一定过错，但并非重大过错，且被害人刘某某不存在刑法意义上的过错，故该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人许文敏提出的“被告人黄某某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人黄某某的行为不符合自首的认定条件，故该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人许文敏提出的“对被告人黄某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人黄某某适用缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月六日
书 记 员 段新丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执1364号
申请人：刘顺芝
被执行人：张顺
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在执行申请执行人刘顺芝与被执行人张顺、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2867号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄飞飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1863号
申请执行人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司。
被执行人王ＸＸ，男，汉族。
被执行人谢桂霞，女。
被执行人王录华，男，。
被执行人撖小琴，女，汉族。
被执行人王江发，男，汉族。
被执行人杨清，女，汉族。
本院在执行内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行王ＸＸ、谢桂霞、王录华、撖小琴、王江发、杨清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王ＸＸ、谢桂霞、王录华、撖小琴、王江发、杨清无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1863号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 智 钢
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第82号＼n原告刘益宏，1978年1月27日，无业。＼n委托代理人饶东升，男，汉族，1963年1月5日出生，汉族。＼n被告徐小锋又名徐小凤。＼n被告章小爱。＼n原告刘益宏诉被告徐小锋，章小爱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益宏及其委托代理人饶东升，被告徐小锋、章小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘益宏诉称，其于2010年8月20日到被告处应聘做缝纫工，于次日上班。双方当时约定包吃住每月工资2600元。上班后，被告又讲需将9月份工资作为押金，由于当时工作难找，原告也就表示同意。自己每天工作16个小时，但到2010年10月31日，被告仍未付工资，因此，与被告发生争吵，而被告不仅不发工资，还将原告打伤，原告迫于无奈只得离开被告处。现为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬12250元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告徐小锋、章小爱对原告刘益宏曾为其做缝纫工作无异议。但辩称，原告的技术差，难以胜任缝纫机工的工作，仅在2010年10月25日至27日试工三天，并未如原告所讲，工作了二个多月，现被告同意按每日50元的标准给付原告150元。＼n经审理查明，两被告合伙从事服装加工，为招工曾张贴招聘广告。该广告载明，急聘熟练缝纫机工数名，上手工资2000-2600元，中手工资1500-2000元，包吃包住，待遇从优。电话：158××××3808、134××××9079，地址：东梁家街。原告据该招聘广告应聘后，曾在被告处试工三天。嗣后，因原告索要劳动工资未果，遂引起讼争。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。＼n上述事实，有原、被告的陈述、招聘广告、通话详单及审理笔录等在卷佐证。＼n本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告曾应聘至被告处工作是客观事实，现原告要求被告给付劳动报酬，理由正当，本院予以支持，但针对原告主张的工作时间一节，原告虽称工作了两个月又11天，且每天时长为16个小时，但被告予以否认，而原告对此并未提供相应的证据予以证实，故原告应承担举证不能的不利后果，因而，被告给付的劳动报酬应按被告认可的试工三天，比照有关法律法规的规定所确定的具体数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告徐小锋、章小爱于本判决生效之日起三日内给付原告刘益宏劳动报酬200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费106元，原告已预交，由原告负担53元，由被告负担53元，被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市＼n中级人民法院。＼n审判员韩立军＼n审判员李晓葆＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年四月十四日＼n书记员孟爱香
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督26号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人郭永全，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人33898.13元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭永全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金30000.00元、利息3898.13元（利息计算至2018年1月18日），本息合计33898.13元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙