山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2490号
原告：刘新贵，男，1941年9月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1973年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：姜科，男，1980年2月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
代表人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路14号，组织机构代码：864191983。
代表人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告刘新贵诉被告孙涛、姜科、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新贵的委托诉讼代理人孙葆华，被告孙涛，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的共同委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告姜科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计82602元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月17日8时，被告孙涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺博山区叠阳路由西向东行驶至涮涮香火锅店处时，将同方向步行的原告刘新贵等撞倒，又与停在道路南侧的被告姜科驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使原告刘新贵等受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告孙涛承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额为500000元，并特别约定不计免赔条款）。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告孙涛辩称，请求法院依法处理。
被告姜科在法定期限内未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意按照法律规定依法承担责任，对于商业险要求扣除10%的非医保用药，根据伤者年龄及户籍不应当支持误工费，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，本案的保险不承担诉讼费及鉴定费，要求被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险无责限额内分担损失。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对于交强险无责限额，根据事故认定书的记载，本案车辆与伤者没有进行接触，是否承担责任，由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的证明效力，本院认定如下：一、原告刘新贵提供的：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2016020002号道路交通事故认定书一份，该份证据系交警部门依职权作出，内容客观、真实，本院予以确认；2、淄博市第一医院出具的住院病历（附用药明细），3、淄博市第一医院出具的门诊急诊病历一份，4、淄博市第一医院出具的诊断证明一份，5、淄博市第一医院出具的医疗费单据四份，共计款39974.35元，上述四组证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据；6、护理人员袁崇龙、赵万学的身份证复印件各一份，对其证明效力，本院予以确认；7、烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴【2016】临鉴字第695号司法鉴定意见书一份，该鉴定报告客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认；8、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定费单据一份，计款2000元，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认；9、原告所在单位博山环宇机械厂出具的误工证明及两护理人员的误工证明各一份，10、原告及护理人员事故发生前六个月的工资表及用人单位营业执照各一份，上述两组证据不符合证据的客观形式要件，无法客观真实的反映原告及两护理人员的收入情况，对其证明效力，本院不予确认。二、被告孙涛提供的，1、被告孙涛的机动车驾驶证、鲁Ｃ×××××号小型普通客车的机动车行驶证各一份；2、鲁Ｃ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险保单各一份。上述证据客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。三、被告姜科提供的机动车驾驶证、鲁Ｃ×××××号小型轿车的机动车行驶证及鲁Ｃ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险保单复印件各一份。上述证据客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院依职权对本次交通事故另一伤者李雪作出调查笔录一份（附李雪身份证复印件一份），并组织原、被告进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日8时，被告孙涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺博山区叠阳路由西向东行驶至涮涮香火锅店处时，将同方向行驶的原告刘新贵、李雪撞倒，又与停在道路南侧的被告姜科驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使原告刘新贵受伤、李雪受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2016年2月4日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2016020002号道路交通事故认定书，认定被告孙涛承担事故的全部责任，原告刘新贵、李雪、被告姜科无责任。事故发生后，原告刘新贵前往淄博市第一医院住院治疗51天，期间共花费医疗费39974.35元，其中被告孙涛为原告垫付医疗费29974.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
诉讼中，原告申请司法鉴定，2016年10月24日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴【2016】临鉴字第695号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘新贵多发性肋骨骨折构成十级伤残，脊柱骨折构成八级伤残；2、刘新贵伤后护理期限为60天（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人系被告孙涛，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（责任限额为500000元，并特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告姜科，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张对原告刘新贵超出机动车交强险医疗费责任限额的医疗费扣减10%的非医保用药，由被告孙涛负担，被告孙涛对此予以认可，同意扣除。
本次交通事故另一伤者李雪就其损失已与被告孙涛自愿协商处理，自愿放弃交强险的预留份额。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。被告孙涛在本次事故中承担全部责任，对于原告刘新贵因本次事故所造成的损失，依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此，原告刘新贵的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险有责限额内和被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内不分事故责任比例先行赔偿；原告刘新贵超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，由于鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（责任限额为500000元，且特别约定不计免赔条款），首先由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孙涛予以赔偿。被告姜科在本次交通事故中无责任，依法不承担本案的民事赔偿责任。
诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在机动车交通事故责任强制保险无责险范围内承担赔偿责任，该项主张符合相关规定，本院予以采纳。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费39974.35元，有原告提供的就诊医院出具的住院病案、诊断证明及医疗费单据为证，确系原告因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用；2、住院伙食补助费1530元，按照原告住院时间51天，每天30元标准计算；3、残疾赔偿金20688元，原告户籍地为博山区域城镇石门村，系农村地区，其定残时年龄为75周岁，伤残等级为一处十级、一处八级（等级系数为32%），故其残疾赔偿金应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元乘以5年乘以赔偿比例32%计算为20688元；4、护理费8880元，本院酌情参照当地护理同等级别的护工劳务报酬每天80元计算，依据烟富司鉴【2016】临鉴字第695号司法鉴定意见书的鉴定意见，“刘新贵伤后护理期限为60天（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。”原告主张的护理费计算为8880元（80元×51天×2人+80元×9天×1人）；5、交通费510元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，对其交通费本院酌定为510元；6、精神损害抚慰金3000元，原告刘新贵因该次交通事故致残，客观上给原告的身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其精神损害抚慰金本院酌定为3000元；7、鉴定费2000元，该费用属于原告的实际损失，且有相关票据予以证明，本院予以确认；8、误工费不予支持，原告提供的证据不能证明原告的真实误工情况，且其已年满75周岁，故对其误工费，本院不予支持。原告的上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金18807.27元（20688元×10/11）、护理费8072.73元（8880元×10/11)、交通费463.64元（510元×10/11）、精神损害抚慰金2727.27元（3000元×10/11），共计40070.91元，扣除已垫付的10000元，余款为30070.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金1880.73元（20688元×1/11）、护理费807.27元（8880元×1/11)、交通费46.36元（510元×1/11）、精神损害抚慰金272.73元（3000元×1/11），共计4007.09元。原告超出机动车交强险的医疗费26076.92元（28974.35元×90%）、住院伙食补助费1530元，共计27606.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。原告剩余的医疗费2897.44元（28974.35元×10%），鉴定费2000元，共计4897.44元，由被告孙涛予以赔偿，该款项与被告孙涛先行垫付的29974.35元相抵扣，被告孙涛超付的25076.91元，原告刘新贵应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘新贵医疗费10000元、残疾赔偿金18807.27元、护理费8072.73元、交通费463.64元、精神损害抚慰金2727.27元，共计40070.91元，扣除被告已支付的10000元，余款30070.91元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新贵医疗费1000元、残疾赔偿金1880.73元、护理费807.27元、交通费46.36元、精神损害抚慰金272.73元，共计4007.09元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新贵医疗费26076.92元、住院伙食补助费1530元，共计27606.91元；
四、被告孙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新贵医疗费2897.44元，鉴定费2000元，共计4897.44元；（已实际支付）
五、被告姜科不承担本案的民事赔偿责任；
六、驳回原告刘新贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告刘新贵负担341元，由被告孙涛负担280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李雪莹