wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1249号
原告王琳，女，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人蒲薇，四川智典律师事务所律师。
委托代理人王裕德，与原告系父女关系。
被告刘黎沁，男，汉族，住南充市顺庆区。
被告唐凤，女，汉族，住址南充市顺庆区。
委托代理人兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小荣，系被告刘黎沁之父。
原告王琳诉被告刘黎沁、唐凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人蒲薇、王裕德，被告刘黎沁、唐凤的委托代理人兰杰、刘小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘黎沁以其在重庆市渝北区的旧城改造工程需要资金为由，于2014年6月3日、17日、22日、同年8月13日、9月16日、12月8日六次分别向原告借款7.6万元、2万元、15.6万元、2万元、3.6万元、9万元，合计398,000.00元。以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。原告多次向被告催收无果,为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决：一、被告刘黎沁、唐凤共同偿还原告王琳借款398,000.00元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告王琳所举证据为：
1.原告的身份证复印件，二被告的户籍信息表及离婚登记审查处理表、离婚协议书等各一份，证明双方的身份情况以及本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间；
2.被告刘黎沁给原告出具的借条6份，证明被告刘黎沁六次共向原告王琳借款398,000.00元；
3.刘黎沁所书写的说明一份，证明被告刘黎沁已经取得上述借款398,000.00元，用于重庆市渝北区旧城改造的换水表工程；
4.原告及原告的父母与被告刘黎沁之间的短信记录、通信业务收款收据三份、原告王琳及其父母王裕德、陈崇芳的户口薄复印件、南充市公安局顺庆分局北湖派出所询问被告刘黎沁的笔录一份，证明原告及其父母与被告刘黎沁多次协商还款事宜，通过短信记录可以看出该被告已经收到全部借款,在原告向该被告主张债权过程中双方还发生过纠纷；
5.宝马牌轿车购车发票一份、农业银行卡交易明细一份、原告购买五星广场商铺的合同书二分、投资理财咨询服务合同、分期还款协议书、借条各一份，证明原告及原告父母有经济能力；
6.原告的荣誉证书一份，证明原告借款给被告刘黎沁期间，系南充市顺庆区腾云投资理财信息咨询有限责任公司的员工；
7.车辆信息查询单一份，证明被告唐凤离婚仅两月即购买奔驰牌轿车一辆，与其离婚时无共同财产申明不符，也与其经济实力不符。
被告刘黎沁辩称：原告无借款已经全部交付被告的凭证，也无自己取款的凭证，不能证明借款实际发生。
被告刘黎沁未举证。
被告唐凤辩称，上述借款均发生在被告刘黎沁背着我与原告发生婚外情期间，对借款的事情我根本不知情，且刘黎沁借款也未用于我们的夫妻共同生活，现我与被告刘黎沁已经离婚，本人不应承担共同偿还借款责任。
被告唐凤所举证据为：
二被告离婚证、离婚协议书各一份，证明二被告已经离婚，部分借款发生于离婚之后；
证人罗国清、张之良、舒超的证言，证明借款期间被告刘黎沁正背着被告唐凤与原告王琳谈恋爱并曾租房同居，借款也未用于二被告的家庭共同生活。
经审理查明：被告刘黎沁、唐凤原系夫妻关系，双方于2011年1月21日登记结婚。被告刘黎沁与原告王琳原为同事关系，二人约于2013年建立婚外恋爱关系。被告刘黎沁在与原告王琳恋爱期间，于2014年6月3日、17日、22日、8月13日、9月16日、12月8日六次向原告王琳分别借款现金人民币7.6万元、2万元、15.6万元、2万元、3.6万元、9万元，合计398,000.00元，均出具了现金借条，均未约定借款期限和利息。2014年11月17日，被告刘黎沁与唐凤离婚。原告王琳及其父母多次向被告刘黎沁催收借款无果，2015年3月27日，被告刘黎沁给原告出具了内容为“本人刘黎沁从2014年6月3日至2014年12月8日共借到王琳￥398000(叁拾咎万捌仟元整)注：共分六次，用于工程资金周转。（现在工程在重庆市渝北区旧城改造换水表总共五万户）。本人从今往后不会再威胁王琳家人。”的说明一份。后原告方又多次向被告刘黎沁催收借款仍无果，原告王琳遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：被告刘黎沁向原告王琳借款人民币398,000.00元的事实，有其给原告王琳出具的借条、其与原告及原告父母之间的短信记录、其给原告出具的借款情况说明等证据证实，本院予以确认。被告刘黎沁与原告之间的借款发生于二人婚外恋情期间，被告唐凤作为二人婚外情的受害者，对二人之间的借贷行为并不知情，且无证据证明借款用于了二被告的家庭共同生活，可认定案涉债务不属于二被告的夫妻共同债务，对原告王琳要求被告唐凤承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。双方在借条中未约定借款期限和利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，且现行人民银行公布的同期一年期贷款基准利率未超过年息6%，故对原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘黎沁于本判生效后十日内向原告王琳清偿借款人民币398,000.00元以及其自2016年6月24日起至本金清偿之日止按年同期一年期贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3635元，由被告刘黎沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年八月十八日
书记员 易 杰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4324民初1086号
原告：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。
法定代表人：董朝晖，系该行理事长。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：徐润生，男，1990年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县北区J区**号楼*单元*楼*户。
被告：马晓燕，女，1989年8月1日出生，回族，无固定职业，住住哈巴河县北区J区**号楼*单元*楼*户。
被告：徐兴贵，男，1967年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：李菊香，女，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县北区J区**号楼*单元*楼*户。
原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐润生、马晓燕、徐兴贵、李菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王秀勇，被告徐润生、徐兴贵、李菊香到庭参加诉讼，被告马晓燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告徐润生、马晓燕偿还原告贷款本金149982.25元，贷款期内利息7350.95元；2、被告徐润生、马晓燕按月利率10.306251‰承担逾期利息自2016年7月23日计至借款付清之日止；3、被告徐兴贵、李菊香对上述款项承担连带责任；4、被告徐润生、马晓燕承担案件受理费。事实理由：2015年7月23日，原、被告签订借款合同、保证合同，约定被告徐润生、马晓燕向原告借款150000元，借款期限至2016年7月22日，借款期限内利率为月利率6.870834‰，逾期利率月利率10.306251‰。合同签订后，原告将150000元汇入被告徐润生的账户。被告徐润生将2015年12月21日之前的贷款期内的利息结清，并偿还贷款本金17.75元，剩余的贷款本金149982.25元，以及2015年12月22日至2016年7月22日期间的贷款期内利息及逾期利息未偿还。
被告徐润生辩称，对原告的全部诉请无异议，目前尚欠原告贷款本金149982.25元，以及2015年12月22日至2016年7月22日的贷款期内利息，愿意偿还欠款。
被告徐兴贵辩称，对原告的全部诉请无异议，对欠款及还款数额没有异议，对承担连带保证责任没有异议。
被告李菊香辩称，对原告的全部诉请无异议，对欠款没有异议，对承担连带保证责任没有异议。
被告马晓燕未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订农村信用社借款合同，被告徐润生、马晓燕自原告处借款150000元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，借款期限内利率为月利率6.870834‰，逾期利率在合同利率水平上加收50%的罚息，即月利率10.306251‰。被告徐兴贵、李菊香作为担保人在合同中签字。2015年7月23日，原、被告签订农村信用社借款保证合同，约定被告徐兴贵、李菊香对被告徐润生、马晓燕在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起，至借款到期后两年为止。保证范围包括贷款本金、贷款利息、违约金等费用。2015年7月23日原告将150000元汇入被告徐润生的账户。被告徐润生偿还了2015年7月23日至12月21日的借款期内的利息以及借款本金17.75元。2016年8月10日，哈巴河县人民法院作出（2016）新4324财保35号民事裁定书，裁定对被告马晓燕所有的×××现代牌小型轿车予以保全。对原告信用社出示的农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同、借款借据、（2016）新4324财保35号民事裁定书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同，系双方的真实意思表示，合同有效。被告徐润生已偿还的贷款本金17.75元、2015年7月23日至12月21日的借款期内的利息应予扣减。故对原告主张被告徐润生、马晓燕偿还贷款本金149982.25元，借款期内利息7350.92元[149982.25元×6.870834‰÷30×214天（2015年12月22日至2016年7月22日）]的诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告徐润生、马晓燕未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，故对原告信用社主张被告徐润生、马晓燕偿还逾期利息按月利率10.306251‰自2016年7月23日计至贷款付清之日止的诉请，本院予以支持。被告徐兴贵、李菊香对贷款本金、贷款利息、违约金等承担连带保证责任，故对原告信用社主张被告徐兴贵、李菊香承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马晓燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐润生、马晓燕于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社贷款本金149982.25元，贷款期内利息7350.92元，逾期利息按月利率10.306251‰自2016年7月23日计至贷款付清之日止；被告徐兴贵、李菊香对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告哈巴河县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446.66元，减半收取1723.33元，保全费30元，由被告徐润生、马晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年十月十二日
书记员 孙艳芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初374号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张书军，男，1970年1月15日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年12月27日被玉田县公安局取保候审，2016年8月8日被玉田县人民检察院取保候审，2016年9月23日经本院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张书军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月至2015年11月期间，被告人张书军在李某（另案处理）处低价购买死鸡肉一千五余百斤，并将购买的死鸡肉添加进其制作的烧饼的肉馅中。被告人张书军将制作的烧饼对外销售，并从中获取利益。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人张书军制作的肉馅中含有鸡源性成分。经玉田县动物卫生监督所出具的鉴定报告鉴定，被告人张书军在李某处购买的死鸡肉，鸡的死因不明。
公诉机关提供的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人张书军的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张书军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人张书军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月至2015年11月期间，被告人张书军在李某（另案处理）处低价购买死鸡肉一千五百余斤，并将购买的部分死鸡肉添加进其制作的烧饼的肉馅中。被告人张书军将制作的含有死鸡肉的烧饼对外销售，销售额5000余元。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人张书军制作的肉馅中含有鸡源性成分。经玉田县动物卫生监督所出具的鉴定报告鉴定，被告人张书军在李某处购买的死鸡肉，鸡的死因不明。
上述事实，被告人张书军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述笔录；证人李某供述笔录；证人郭某、尚某、赵某证言笔录；现场勘验笔录；玉田县公安局扣押物品清单；现场照片；受案登记表；检测报告；到案经过；辩认笔录；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张书军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚；被告人张书军如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条二项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张书军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）
二、被告人张书军违法所得人民币5000元，予以追缴（已缴纳）。
三、扣押在案的原料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶建军
助理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一六年十二月十六日
书 记 员 邱 月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初2776号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：李怀德，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王海英，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李怀德、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任卓伦，被告李怀德、王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款18330元。事实和理由：2012年1月1日，原告与二被告建立了劳动关系，原告依据劳动合同为被告提供劳动岗位。在2011年12月30日至2012年5月24日期间，王海英向李怀德出借公款18330元（计15次）。现李怀德、王海英以实际行动拒不缴纳所欠公款，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告李怀德辩称：我和原告之间的欠款纠纷已于2015年在徐州市铜山区人民法院调解解决，原告的本次起诉属于重复起诉。
被告王海英辩称：原告所述与事实不符，我曾与徐州市巨易物业有限公司建立劳动关系，与原告之间不存在劳务关系，也不存在出借公款的事实。2013年5月，我与徐州市巨易物业有限公司解除了劳动关系。2014年4月30日徐州市巨易物业有限公司向我出具书面证明，证明所有账目均已报清，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：二被告曾与徐州市巨易物业管理有限公司建立劳动关系，李怀德担任原告在水一方项目部经理期间，自2011年1月20日至2012年5月24日从该项目会计王海英处借支款项18330元。2012年12月12日，王海英向原告出具证明，证实李怀德借支的款项18330元已经由原告垫付。现原告起诉至本院，要求王海英对其承担还款责任。
另查明，徐州市巨易物业管理有限公司于2015年12月11日经徐州市工商行政管理局准予，企业名称变更为江苏巨易物业管理有限公司。
本院认为：二被告均为原告的公司员工，李怀德为项目部经理，负责项目部工作，王海英为项目部会计，李怀德向王海英借支款项及王海英向李怀德给付款项均为履行的职务行为。民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，二被告履行的是职务行为，原、被告并非平等主体，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏巨易物业管理有限公司对被告李怀德、王海英的起诉。
案件受理费258元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币3300元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王 敏
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第二百零八条…；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更258号
罪犯赵全国，男，1966年4月16日出生，汉族，河南省漯河市人，大学文化，无业，捕前住河南省漯河市召陵区邓襄镇孔营村***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年9月21日作出（2015）保刑初字第59号刑事判决，以被告人赵全国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年10月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月8日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯赵全国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵全国的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵全国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯赵全国自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月,共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯赵全国应执行罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已于2016年12月26日向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵全国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵全国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第163号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐国峰，曾用名徐国锋，男，1970年1月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村路下徐。因犯收购赃物罪于2001年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因殴打他人于2009年1月24日被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人罗明亮，浙江时光律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕107号起诉书指控被告人徐国峰犯诈骗罪，于2011年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人徐国峰及其辩护人罗时亮到庭参加诉讼。因被告人徐国峰对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月9日，被告人徐国峰谎称本区九龙湖镇西河村东南高强度紧固件有限公司的法人代表徐建祥委托其向人借钱，从而骗得被害人吴国良、胡于雷现金人民币27.5万元；同月16日，被告人徐国峰又用上述谎言，骗得吴国良、胡于雷现金人民币45万元，后被告人徐国峰将诈骗得款全部挥霍。
上述事实，被告人徐国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、借条、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人顾振江、徐建祥、胡江莲、郑亚、夏志刚、刘亚君、倪丽英、陈伯军、王伯君、邵忠平、杨金土、潘群雷的证言，被害人吴国良、胡于雷的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐国峰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人徐国峰认罪态度较好，请求对被告人予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人徐国峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月5日起至2021年10月4日止。）
二、责令被告人徐国峰退赔被害人吴国良、胡于雷经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 姚富斌
二〇一一年五月十一日
书 记 员 滕爱娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12110号
原告：杨水群，男，1964年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告杨水群与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法进行审理。
杨水群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金10万元及自至实际还款之日止的的利息；2、判令两被告给付补偿款1900元；3.判令两被告承担本案律师费；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月15日，杨水群与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为10%，协议签订后杨水群向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司出借资金10万元。但两被告因资金链问题，一直没有兑现，在杨水群提出赎回申请后依然拖延兑付，已严重侵害杨水群权益，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨水群的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2416元，本院退回原告杨水群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 李雅婷
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0110行初62号
原告傅汝海，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚代会（与原告系夫妻关系），女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码证11500110009300800Y。
法定代表人李则友，该镇镇长。
委托代理人李明红，该镇综治办工作人员。
第三人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号，组织机构代码59519210-0。
法定代表人覃政权，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告傅汝海因要求确认被告重庆市綦江区万东镇人民政府（以下简称万东镇政府）于2017年3月拆除其房屋行为违法，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）与本案有利害关系，经被告万东镇政府申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告傅汝海及委托代理人姚代会，被告万东镇政府镇长李则友及委托代理人李明红、第三人万盛国土房管局副局长戴长虹及委托代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汝海诉称，原告原属万东镇新民村陈三房社农民，2014年因本社土地被征用而农转镇，但其房屋一直未实施拆迁补偿安置。2017年3月初，被告万东镇政府在未与原告签订拆迁安置补偿协议，也未作出征收补偿决定下，强行将原告傅汝海房屋（建筑面积51.6m2,猪舍27.1m2）拆除。现请求法院判决确认被告拆除房屋行为违法。
原告傅汝海提交的证据有：1、06779号房产证；2、手机拍录情况（开庭后提供），拟证明拆除对象是有证有地的。
被告辩称，原告所说事实不存在。2014年为了修建三所一队征占陈三房社土地，傅汝海一家因土地被征用而农转城。傅汝海在1988年以继承方式取得万东镇榜上村陈三房社土木结构住房51.6平米，猪圈27.1平米，房产证号为桐万字第067**号。1993年经傅汝海申请审批另选址建房，新建房屋证号为：桐万字第08284号，但房产证桐万字第067**号未交回相关部门，之后傅汝海以新建房屋为基础多次改扩建。2011年二证合一时，土地使用面积为137.17平方米，房产证号：108房地证2012字第2110号。根据农村居民只能享有一处宅基地的规定，农村居民户另批地建房后原宅基地应当交回集体，原房产证应交回相关部门，傅汝海不可能在合作社同时享受两处宅基地。况且2014年征地时，原房屋已经不存在。为此，原告请求法院确认答辩人对其拆除征收房屋行为违法一案是没有事实依据和法律依据的，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在庭审中向法院提交了以下证据和依据：
1.万盛国土房管局委托补偿安置协议书，拟证明万盛国土房管局委托万东镇政府实施万盛高新技术产业园一期项目农房补偿安置工作。
2.万盛经开国土房管征[2016]4号文件和农户只能享受一处宅基地的法律规定。
第三人述称，请求驳回原告诉讼请求，原告只能拥有一处宅基地，并在征地时给予了补偿，其老房子在征地时已经不存在，就算有也是不合法的。
第三人向本院提交以下证据：
1.06779号村镇房屋产权申请登记审批表，拟证明房屋面积、地址及继承由来。
2.1993年傅汝海房屋产权申请登记审批表，拟证明农村居民只能有一处宅基地。
3.房屋登记资料，拟证明原告扩建和农村居民只能拥有一处宅基地。
4.万东镇天池社区居委会证明，拟证明2014年征地时该房屋（06779号房产证）已经不存在。
经庭审质证，对原告举示的06779房产证，被告及第三人对其真实性均无异议，但认为该证在原告另行选址建房后应交回；对被告举示的委托补偿安置协议书，原告认为并非自愿，第三人对此证据无异议；对第三人举示的证据，对证据1和证据2原告无异议，对证据3房屋登记资料，不能达到其证明目的，对证据4居委会证明，原告认为2014年房屋存在，窗户都在，还有两米左右的墙。
本院对上述证据认证如下：原告举示的06779号房产证具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；被告举示的委托补偿安置协议书也具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；对第三人举示的证据1、2、3三份证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采纳，对证据4居委会证明，虽然居委会作为基层组织，但出具此证明，并非职权范围，且无其他证据为据，不予采纳。
另外，原告在开庭后出示的手机拍录情况，因不具有证据的合法形式，且属于逾期提供证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定，不予采纳。
经审理查明，2014年原告傅汝海一家因为土地被征用而农转城。傅汝海在1988年以继承方式取得万东镇榜上村（原新民村）陈三房社土木结构住房51.6m2，石混结构猪舍27.1m2，并于1992年3月取得乡村房屋所有权证书[桐（万）字第06779号]（以下简称第06779号房产证）。1993年傅汝海申请登记审批另选址建房，并取得乡村房屋所有权证[桐（万）字第08284号]，但相关部门未收回第06779号房产证。之后傅汝海以新建房屋为基础进行改扩建。2011年二证合一时，土地使用面积为135.17m2，房产证号为：108房地证2012字第2110号（对此房屋安置补偿无争议）。
2016年被告万东镇政府受万盛国土房管局委托实施万盛高新技术产业园一期项目农房补偿安置工作。2017年3月万东镇政府在对其他房屋拆除时一并对第06779号房产证的房屋残存物予以拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。1993年傅汝海申请登记审批另选址建房，并取得乡村房屋所有权证，即拥有了新的宅基地，应当将第06779号房产证的房屋所占宅基地退回集体，并将第06779号房产证交回相关部门。
关于被告万东镇政府拆除的对象是否为房屋的问题。原告未能举证证明诉争房屋的存在，而被告在庭审中认可拆除时只有1米左右的墙，据此推定拆除的对象为房屋残存物。
万东镇政府受万盛国土房管局委托，在农村集体土地征收过程中，在对傅汝海新建房屋进行安置补偿的前提下，于2017年3月在对其他房屋拆除时一并对第06779号房产证的房屋残存物予以拆除并无不当，不构成违法。
至于万盛国土房管局等部门未及时收回第06779号房产证，对新批宅基地未及时对原宅基地采取措施依法处置的问题，需要在今后工作中引起重视，予以解决。
综上所述，被告万东镇政府对原告傅汝海第06779号房产证的房屋残存物予以拆除，并无不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告傅汝海的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告傅汝海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王向东
代理审判员 李江南
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张苑苑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5656号
申请执行人吴光华，男，1965年12月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏鸥，男，1982年3月15日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人吴光华申请执行被执行人夏鸥保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋开民初字第1320号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告夏鸥一次性偿还原告吴光华借款47000元及逾期利息（以47000元为本金，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告夏鸥实际给付之日止），于2015年12月30日前履行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费490元，由被告夏鸥负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人夏鸥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光华向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的借款47000元及利息、案件受理费490元、执行费612元（未预交）。
执行中，申请执行人吴光华以与被执行人夏鸥自行协商为由，书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋开民初字第1320号民事调解决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2185号
原告:孙咸增,男,1966年6月18日生,汉族，住东海县。
被告:李同乐,男,1964年3月14日生,汉族，住东海县。
被告:刘永军,男,1972年2月11日生,汉族，住东海县。
原告孙咸增与被告李同乐、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙咸增、被告李同乐到庭参加诉讼。被告刘永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙咸增向本院提出诉讼请求：判令被告返还50000元。事实和理由：2016年4月16日，被告李同乐在原告处借款5万元用于偿还银行贷款，约定于2016年5月15日偿还，由刘永军担保并负连带责任，也应该承担还款责任和义务。经原告多次催要未还，特诉至法院。
被告李同乐辩称：一、借款事实存在，我中途偿还了2万元及相关利息，我到被告刘永军家去给原告2万元，现在没有钱，等款项来了我再给剩下的3万元及利息。
被告刘永军未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年4月16日，被告李同乐向原告孙咸增借款，并由被告李同乐出具了借条一张。被告刘永军在借条上签名提供担保。对保证人刘永军的保证方式未约定。借款期限为一个月即自2016年4月16日至2016年5月15日。借条显示借款52500元，原、被告双方一致认可实际借款5万元。借款到期后，原告向担保人主张权利，被告李同乐通过担保人刘永军偿还原告2万元及相关利息。之后借款和担保人均未继续履行还款义务。
被告李同乐认可借款有利息，愿意偿还3万元及相应的利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告孙咸增与被告李同乐之间有借条证实双方的借款意向并实际交付了相应的款项，本院对借款5万元的事实予以确认。被告李同乐经原告催要未足额偿还借款，是违约行为，应该承担相应的民事责任。本案中被告刘永军的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告孙咸增将债务人李同乐和保证人刘永军列为共同被告符合法律规定。原告在借款期满后就向担保人主张了权利，被告刘永军已经偿还原告一定数额的款项，原告要求保证人刘永军承担连带偿还义务的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息问题，被告李同乐在答辩中称愿意返还余款3万元及利息，但是庭审中称对3万元没有谈到利息，被告李同乐还认可已经偿还了2万元及利息，据此本院认定原借款是有约定利息的，同时借条中借款5万元书写成借款52500元，2500元就是利息，原告认可该事实，根据法律规定债权人主张逾期利息的，对借款期限内有约定，逾期利息没有约定的，可以适用借款期间的利率。但是本案中双方约定的借款利率超过法律规定，本院对其超过法律规定的部分不予支持。故对被告辩称3万元借款不存在利息的问题，本院不予采信。原告孙咸增庭审中明确表示，对利息只主张至2016年6月1日之后的，本院予以确认。被告刘永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告合法、合理的诉讼请求部分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李同乐于本判决生效之日后15日内偿还原告借款3万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月1日起，支付至付清之日止）。
二、被告刘永军对上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告孙贤增的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告李同乐、刘永军连带承担（原告已垫付），被告李同乐、刘永军于偿还上述款项时一并给付原告孙咸增。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 尤沙沙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人王峰。
被执行人张月华。
被执行人昆山联合商业发展有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2302室。
法定代表人费军，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王峰、张月华、昆山联合商业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆商初字第02103号民事判决书，要求被执行人支付547167元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王峰、张月华、昆山联合商业发展有限公司达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王峰、张月华、昆山联合商业发展有限公司达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02103号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年七月一日
书记员 陈 帅
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终513号
上诉人（原审被告）：曾玺瑜，男，1981年8月27日出生，汉族，住钟山区。
委托诉讼代理人：李金毅。
被上诉人（原审原告）：赵才涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住钟山区。
委托诉讼代理人：黄渊。
上诉人曾玺瑜因与被上诉人赵才涛保证合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾玺瑜的委托诉讼代理人李金毅及被上诉人赵才涛的委托诉讼代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾玺瑜上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人只偿还本金200000元，被上诉人承担二审诉讼费用。其上诉理由为：一审判决认定事实有错误。一审在本金问题的认定和判决是错误的，上诉人在2016年1月6日签署《借款借据》时，借款人与聂维告知借款的本金是200000元，且该保证的本金也是200000元，借款人还将银行转存200000元的短信转发给上诉人。在一审庭审中，被上诉人提交的证据和上诉人提交的中国农业银行交易明细清单均能证明借款人借款的本金是200000元。但在一审中认定了280000元的借款本息，故上诉人认为在一审判决中对本息的事实认定是错误的。
被上诉人赵才涛二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。对上诉人提到的事实部分，一审判决书在本院认为的部分已经说得很清楚，利息是可以计入本金，只要没有超过年利率百分之二十四的规定，针对本案的借款借据来说，上诉人出具的借款的担保金额也是280000元。
赵才涛向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本息280000元；2、判决被告按月息1%偿还原告自立案之日起至本息还清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月14日，原告赵才涛以转款方式向聂维交付借款200000元。2016年1月6日，经双方结算后，聂维向原告赵才涛出具借款借据一份，载明聂维向原告借款280000元，被告曾玺瑜用其全部资产为该笔借款提供不可抗辩的连带责任担保等其他相关权利义务。被告曾玺瑜在担保人处签名并按手印。现原告以被告应承担保证责任为由，诉至法院。
一审法院认为，被告曾玺瑜在《借款借据》中担保人处签名并按手印的行为，是对担保的认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曾玺瑜应当承担连带保证责任。本案中，原告与聂维的借贷真实发生，有转款凭证在案为凭，《借款借据》中的金额280000元除了实际借款200000元，还包含了聂维及被告认可的80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方认可的金额并未超过法律规定。故对原告请求被告偿还本息280000元的诉请，予以支持。对原告请求被告按月息1%偿还原告自立案之日起至本息还清时止利息的诉请，因《借款借据》中并未约定利息，故不予支持。被告辩称借款人已经偿还了4000元，因未提交证据予以证实，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告曾玺瑜在承担保证责任后，有权就自己清偿的部分向聂维追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾玺瑜于判决生效之日起十日内向原告赵才涛偿还借款本息280000元；二、驳回原告赵才涛的其余诉讼请求。案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告曾玺瑜负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款本金280000元。
通过一、二审审理查明，被上诉人与案外人聂维（借款人）在2016年1月6日前存在民间借贷的事实，本案借款借据系被上诉人与案外人聂维（借款人）对此前的债权债务进行结算后出具，上诉人认可借款借据中上诉人的名字系其亲笔所签并捺印，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其签名捺印所产生的法律后果。本案借款借据中明确借款金额为280000元，且上诉人认可该280000元系本金加利息组成，亦未提交证据证实其在借款借据中作为担保人签名非其真实意思表示，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人曾玺瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人曾玺瑜承担。
本判决为终审判决。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 张德权
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛永灏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1020号
原告陈某某，男，陕西省咸阳市人。
法定代理人姜某某，��，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张海军、姜攀、姜彦社，系该组村民代表。
原告陈某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款12940元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已���行。2015年2月被告给村民每人分配征地款1700元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2016年1月被告给村民每人分配征地款1460元，又未给原告分配，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付给原告征地款1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、身份证、户口本各一份；证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告村组的合法村民、集体经济组织成员。
2、合疗本一份；证明原告享有同等村民待遇。
3、民事判决书两份；证明原告就同一性质的问题在法院已经确认，原告的诉讼请求应依法予以支持。
4、分配方案一份；证明被告2016年初给村民每人分配征地款1460元，未给原告分配。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村���一村民小组经本院合法传唤，无故缺席，未提交答辩状，也未提举证据。
经本院庭审举证，被告未出庭，对原告提交的证据1、2、3、4未质证。经合议庭评议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2016年1月被告给本组村民每人分配征地款1460元，未给原告分配，无奈原告诉至法院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地款补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈某某征地款1460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更173号
罪犯韦伟，男，1987年8月27日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市高新技术开发区，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)洛刑一终字第74号刑事判决，以韦伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3000元。刑期自2011年4月23日起至2017年10月22日止，于2012年6月28日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，韦伟故意非法伤害他人身体致二人受伤，其中一人为重伤，其行为构成故意伤害罪，韦伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，附加刑罚金3000元已全部履行。
刑罚执行机关提供的证据显示，韦伟自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬9次，行政处罚记过1次，并于2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，韦伟确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
本院认为，罪犯韦伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦伟减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月23日起至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5860号
原告：郑州市新纪元润滑油有限公司，住所地：郑州市管城回族区南四环与107国道交叉路口路东（市场内D区副2号）。
法定代表人：李安民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白旭飞，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：杨克钦，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告郑州市新纪元润滑油有限公司与被告杨克钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白旭飞、李冠萍到庭参加诉讼。被告杨克钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市新纪元润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨克钦偿还原告欠款17374元；2.本案诉讼费由被告杨克钦负担。事实和理由：被告于2015年3月10日在原告处购买导热油，货款共计17374元，因被告资金紧张，故在提货当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不归还。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨克钦缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，杨克钦在郑州市新纪元润滑油有限公司购买价值17374元的导热油，杨克钦出具欠条一份，主要载明：“今欠到导热油款加桶加税共计17374元。封丘杨克钦，2015年3月10日。”后原告多次向被告催要，但被告均未偿还。
本院认为，被告欠原告货款17374元，有欠条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款17374元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告杨克钦于本判决生效后十日内偿还原告郑州市新纪元润滑油有限公司欠款17374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告杨克钦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 靳现伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初2188号
原告张勤兰，女，1956年4月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李连华，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张勤兰诉被告李连华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤兰、被告李连华的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤兰诉称，2016年9月3日夜晚9点左右，原告带着粮食款，走到棠村镇街西头××饭店路南，被告拦着原告，索要麦瘪子，原告说我不知道，因为当时原告没有经手，不知道被告所说的麦瘪子。然后被告从车上下来就打原告，将原告打倒，被告走后，原告就立即报警，棠村派出所出警处理，将被告拘留。原告让被告赔偿医疗费，被告拒绝赔偿，原告为了自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费4751.39元、交通费500元、误工费420元、精神损害抚慰金5000元等共计10671.39元。
在审理过程中，原告张勤兰增加诉讼请求，原告以被告将原告打伤住院治疗10天耽误其生意经营为由，要求被告李连华赔偿原告经济损失10000元。
被告李连华辩称，原被告打架的事情，双方都有过错，被告应当承担责任，但是被告不应当承担全部责任；原告要求赔偿的数额有部分不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，在新蔡县××村镇××村委××小庄前进酒楼附近，原告张勤兰和被告李连华因麦子买卖琐事发生纠纷，后引发打架。在打架事件中，被告李连华将原告张勤兰面部、胯部打伤。受伤后，原告张勤兰在新蔡县月亮湾医院、新蔡县人民医院和新蔡县棠村镇中心卫生院进行了诊疗，原告支付诊疗费合计4751.39元。后经法医鉴定，新蔡县公安局刑事科学技术室于二〇一六年九月六日作出（新）公（刑）鉴（损伤）字[2016]613号人体损伤程度检验鉴定书，张勤兰的损伤程度被评定为不构成轻微伤。纠纷发生后，新蔡县公安局于二〇一六年九月十三日作出新公（棠）行罚决字[2016]0962号行政处罚决定书，给予李连华行政拘留10日、并处罚款500元的治安处罚。后原、被告关于原告张勤兰因伤造成的损伤的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
根据原告的诉求和本院查明的事实，原告张勤兰的各项损失具体为：医疗费合计为4751.39元；原告主张的交通费，根据原告住院治疗伤情的实际情况，本院酌定为200元。以上合计4951.39元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的会诊单据等医学检查报告单、新蔡县月亮湾医院出具的医疗检查报告单和医疗费票据、新蔡县棠村镇中心卫生院出具的诊断证明书和医疗费票据、新蔡县公安局棠村派出所出具受案登记表、询问笔录、新蔡县公安局刑事科学技术室作出的（新）公（刑）鉴（损伤）字[2016]613号人体损伤程度检验鉴定书、新蔡县公安局作出的新公（棠）行罚决字[2016]0962号行政处罚决定书及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告李连华将原告张勤兰打伤，被告李连华应对原告张勤兰因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告张勤兰要求被告李连华赔偿其医疗费、交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额应以本院查明的为准。在此纠纷中，原告张勤兰亦未妥善处理纠纷，与李连华厮打，原告张勤兰也存在一定的过错，因此可适当减轻被告李连华的赔偿责任。原告张勤兰主张的误工费和其他经济损失，因原告有责任提交证据证明其误工的天数而未提供，故原告要求被告赔偿其误工费和其他经济损失，理由不足，本院不予支持。原告张勤兰要求被告李连华赔偿其精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张勤兰因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费4751.39元、交通费200元。以上合计4951.39元。由被告李连华承担80%，即3961.11元，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告张勤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一七年一月十二日
书记员 侯昱铖
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初218号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙雪君，男，1973年05月09日生，吉林省汪清县人，初中文化，群众，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2017年1月10日被汪清县公安局取保候审，2017年11月29日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人孙雪君犯滥发林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人孙雪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人孙雪君未经林业主管部门批准，擅自在汪清县春阳镇林业站辖区41林班32、33小班内采伐林木。经鉴定，被伐林木蓄积为81.4567立方米（材积为57.9321立方米）。
上述事实，被告人孙雪君在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人孙雪君的供述和辩解、受案登记表、破案经过、常住人口信息、无前科证明、情况说明、油锯照片、产品检尺记录单、见证人户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检查（勘验）笔录、照片说明、指认照片；渋林案件鉴定报告；证人刘某1、潘某1、潘某2、刘某2、丁某、李某1、张某、李某2、康某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪君违反森林法规，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥发林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙雪君归案后，能够如实供述所犯罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙雪君犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐晓菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11198号
原告：王兰林，男，1977年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王兰林与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告王兰林向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告王兰林人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2016年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；2.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告王兰林律师代理费4500元；3.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年12月9日，原告王兰林与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告王兰林出借人民币60000元给被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司，借款期限为六个月，借款利率为年利率10%。合同签订后，原告王兰林已按约将人民币60000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。合同到期后，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约还款。为维护自身合法权益，原告王兰林具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王兰林的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1300元，本院退回原告王兰林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈学明
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔凡燕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执恢292号之一
申请执行人:喻晓玲,女性,汉族,1952年01月09日出生,住南川区。
被执行人:金文平,男性,汉族,1978年04月23日出生,住南川区。
本院在申请执行人喻晓玲与被执行人金文平民间借贷纠纷中，重庆市南川区人民法院作出的（2013）南川法民初字第1598号民事调解书已发生法律效力。被执行人金文平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人喻晓玲于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人金文平应支付给申请人480000元及利息，诉讼费4250元。被执行人金文平在重庆市南顺矿产品有限公司持有90%的股权（抵押给他人，本案已冻结），除该股权外被执行人无可供执行财产且下落不明。经询问申请人，其不愿启动拍卖股权的程序，同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执恢292号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 杨帮兰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 灵
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6159号
原告:全艳波，女，1983年6月24日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人董馨，江苏正天衡律师事务所律师
被告:张宇银，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告:徐贤妃，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。
原告全艳波与被告张宇银、徐贤妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全艳波的委托诉讼代理人董馨到庭参加诉讼，被告张宇银、徐贤妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全艳波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80万元及利息、罚金、滞纳金（自2014年2月28日起，按照年利率24%计算至还款之日止）；2、判决被告支付原告律师代理费12000元；3、判决原告有权就南京市××区商城海××花园××203的房产实现抵押权，以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，案外人赵翠华与被告张宇银签订了《借款合同》，合同约定：由案外人赵翠华向被告张宇银提供80万元借款用于扩大经营；借款期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为月利率1.5%，按日计息，日利率按月利率/30天；借款逾期的罚息利息为在借款利率水平上加收100%，滞纳金为2%每天；被告张宇银以其所有的房产提供连带保证，保证期限二年；还款方式为到期一次还本、按月付息。案外人赵翠华于2014年2月28日通过银行汇款的方式向被告张宇银支付了80万元。合同到期后，被告未按时偿还本金。2015年4月28日，案外人赵翠华将对被告张宇银的债权转让给原告全艳波。原告与被告张宇银、被告徐贤妃重新签订了《借款协议》并与被告张宇银就其位于南京市××区商城海××花园××203的房产签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。《借款协议》约定：原告向被告提供80万元借款用于扩大经营；借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，借款利率为月利率1.5%，按日计息，日利率按月利率/30天；借款逾期的罚息按合同约定利率的双倍计收，滞纳金为借款额的2%每天；被告以其所有的房产提供连带保证，保证期限二年；还款方式为到期一次还本、按月付息；被告应按期足额归还借款本息，若违约应承担违约责任，并支付原告因此产生的律师费、诉讼费等；本合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院起诉；合同签订地为南京市中山东路288号。目前，借款期限届满，两被告未偿还本金，且有多期利息未支付，故诉至法院。
被告张宇银、徐贤妃未作答辩，亦未提供证据。
原告全艳波围绕诉讼请求向本院提供证据：1、2014年2月21日案外人赵翠华与被告张宇银签订的借款协议；2、中国工商银行案外人赵翠华向被告张宇银汇款80万元的汇款凭证复印件；3、案外人赵翠华债权转让说明；4、2015年4月28日原告与被告张宇银、徐贤妃签订的借款协议；5、2015年4月28日原告与被告张宇银签订的房地产抵押合同；6、房屋他项权证。7、委托合同及发票。证明原告通过债权转让的方式与两被告之间形成80万元的借贷关系，被告张宇银以其所有的位于南京市××区商城海××花园××203的房产为此债务作抵押担保并办理了抵押登记。原告提出案外人赵翠华拒绝提供其向被告张宇银汇款80万元汇款凭证原件，亦因路途遥远不肯出庭作证，但原告没有提供相应的路途遥远的相应证据，也没有在规定的举证期限内申请法院调查80万元汇款的事实。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张其通过债权转让的方式取得了对两被告80万元的债权，但原告仅提供中国工商银行案外人赵翠华与被告张宇银之间80万元汇款凭证复印件，不能充分证明案外人赵翠华向被告张宇银汇款80万元的事实，且对当事人不能自行收集的证据，原告亦没在举证期限届满期前书面申请人民法院调查收集；原告提供的案外人赵翠华书写的“债权转让说明”属于证人证言，证人应当出庭作证，但本案原告既没有在法律规定的期间内申请证人出庭作证，也没有提供证人不能出庭作证的证据，故本院对该“债权转让说明”的真实无法确认，故原告提供的证据不能证明其主张的债权转让事实。
综上，原告的诉讼主张，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第七十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告全艳波的全部诉讼请求。
案件受理费16131元，公告费600元，合计16731元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 陈春玲
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 吴 梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11762号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：丁文琴，女，1964年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告丁文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告丁文琴经本院公告传唤，未到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝峰公司诉请被告丁文琴支付从2011年12月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1113元。事实和理由：原告蓝峰公司于2011年5月31日起向被告提供物业服务至2013年9月10日。被告丁文琴从2011年12月1日起至2013年8月31日未向原告蓝峰公司缴纳物业服务费。因原告蓝峰公司多次催收无果，故原告诉请如上。
被告丁文琴未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司。2011年5月21日，原告与被告所在的映江花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，原告于同日撤场。被告丁文琴系映江花园小区业主，其房建筑面积为105.94平方米，每月应交纳物业服务费52.97元。自2011年12月1日起被告未支付物业服务费至2013年8月31日，共拖欠物业服务费1113元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告丁文琴在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告丁文琴也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费。对于原告蓝峰物管公司要求被告丁文琴支付物业服务费1113元的请求，本院依法酌情支持890.4元。被告丁文琴未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文琴在本判决生效后十日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年12月1日起至2013年8月31日止的物业服务费890.4元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告均已预交），由被告丁文琴承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 聂源岐
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯驿闳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执930号
申请执行人：嵊州市宏发五交化有限公司（组织结构代码：14639167－3），住所地嵊州市。
法定代表人：朱慧红，执行董事。
被执行人：浙江惠华针织有限公司（组织结构代码：60968034－1），住所地嵊州市。
法定代表人：史元中，董事长。
本院为申请执行人嵊州市宏发五交化有限公司与被执行人浙江惠华针织有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月25日作出的(2015)绍嵊商初字第1410号民事调解书已发生法律效力。权利人嵊州市宏发五交化有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为支付货款122095元及息。本案执行中，双方已于2016年5月27日达成执行和解，确定本案债务在订立和解协议时已付讫5万元，其余应付之款于2016年6月底前再支付72095元后作结，故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执930号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年五月三十日书记员罗彦
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初117号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年11月30日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农村居民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年10月30日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]69号起诉书，指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人杨某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年9月中旬的一天，被告人杨某甲在广安区协兴镇“三八”蚕房附近，卖给杨某乙100元的冰毒。
2015年9月24日13时许，被告人杨某甲在广安区洪州大道附近被公安机关当场查获，并从其身上搜出疑似毒品2小包。经鉴定，查获的疑似毒品重1.59克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关的法律文书，检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、鉴定文书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、户籍信息、证人杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月25日起至2016年6月24日止。
罚金在本判决生效后十日内交纳。
二、追缴被告人杨某甲违法所得赃款100元，上缴国库。
三、对公安机关依法扣押在案的1.59克毒品，由公安机关依照相关规定进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。