湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5934号
原告：杨钧强，×××。
被告：杨中军，×××。
被告：中国人寿财产保险长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市×××（湖南建工集团旁长城华都）。
负责人：高天琦，系公司经理。
委托诉讼代理人：夏俊，女，中国人寿财产保险长沙中心支公司员工。
原告杨钧强与被告杨中军、中国人寿财产保险长沙中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨钧强、被告杨中军、被告人寿保险长沙支公司的委托诉讼代理人夏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钧强向本院提出诉讼请求：1.被告杨中军赔偿原告后续治疗费4000元、留观伙食补助费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、打印费100元、营养费660元、护理费4050元、交通费300元、拖车费60元、医药费218元，以上共计16588元；2.被告人寿保险长沙支公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告杨中军负担。事实及理由：2016年5月11日上午10时许，被告杨中军驾驶×××小型汽车沿长沙市开福区伍家岭快赔出口由西往东行驶至芙蓉北路伍家岭快赔地段辅道时，遇原告驾驶电动车搭载单德纯沿该路由北向南行驶至上述地点，两车相撞，造成两车受损，原告及单德纯受伤的交通事故。原告杨钧强经长沙市一医院留院观察7天治疗，前期治疗费用由被告杨中军支付。2016年5月16日，长沙市公安局交警支队开福交警队对本次事故作出交通事故认定书，认定原告无责任，被告杨中军负全部责任。被告杨中军驾驶的车辆在被告人寿保险长沙支公司投保，事故发生在保险期内，两被告应承担赔偿责任。
被告杨中军辩称，被告杨中军同意按照法律规定承担赔偿责任，但已垫付了8428.45元医药费，应当扣减。
被告人寿保险长沙支公司辩称：1.被告人寿保险长沙支公司同意在保险责任范围内承担保险责任；2.本次交通事故还有另一伤者单德纯，请求审理时查明，一并计算理赔数额；3.被告对于原告诉请的赔偿项目异议如下：后续治疗费应当以实际发生为准；原告未住院治疗，对留观伙食费不予认可；原告未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可；营养费无证据证明；原告未达到需要他人护理的程度，对护理费不予认可；交通费应酌情认定；拖车费及医药费应提交票据；鉴定费、打印费不属于保险公司的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月11日上午10时许，被告杨中军驾驶车牌号为×××的雪佛兰牌小型汽车沿长沙市开福区伍家岭快处快赔出口由西往东行驶至芙蓉北路伍家岭快赔地段辅道时，遇原告杨钧强驾驶牌号为长沙×××的电动车搭载案外人单德纯沿该路由北往南行驶，发生两车相撞受损，原告杨钧强及单德纯受伤的交通事故。原告杨钧强在长沙市一医院留院观察7天，期间的医药费8428.45元，由被告杨中军垫付。2016年5月16日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出×××号道路交通事故认定书，认定原告杨钧强无责任，被告杨中军负全部责任。
2016年8月18日，原告杨钧强委托湖南文成司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月26日，湖南文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心×××号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告杨钧强未构成伤残，后续治疗费原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元，伤后护理期20日，营养期15日。
×××雪佛兰小型汽车车主系被告杨中军，该车在被告人寿保险长沙支公司投保了机动车交通事故强制保险及30万元的商业三责险，并购买了不计免赔。案件审理过程中，原告杨钧强同意放弃交强险医疗部分的赔偿，主张在商业险中予以赔偿。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨中军对事故发生负全部责任，原告无责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，原、被告对此均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案判决依据。被告杨中军为×××雪佛兰小型汽车于被告人寿保险长沙支公司处购买了相应保险，故原告因本次交通事故所受损失应当先由被告人寿保险长沙支公司赔付，不足部分由被告杨中军进行赔偿。
二、对于原告因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的统计数据及原告杨钧强的主张，本院对原告杨钧强因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费218元。该费用有票据在卷佐证，本院予以支持；
2、原告主张护理费4050元。根据司法鉴定意见书记载，原告的护理期为20日。原告未提交证据证明其雇请护工的花费情况，故本院参照湖南省2015年度私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算护理费为1804.55元（32933元/年÷365天×20日）；
3、原告主张交通费300元。本院根据原告受伤治疗的实际情况，对原告的该项主张予以支持；
4、原告主张鉴定费1500元。该费用有票据在卷佐证，本院予以认可；
5、原告主张留观伙食补助费700元。原告受伤后在长沙市一医院进行治疗，留院观察7天，伙食费系合理开支。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定原告伙食补助费为420元（60元/天×7天）；
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持；
7、原告主张后续治疗费4000元。本院结合原告的受伤情况及司法鉴定意见书，对原告的该主张予以支持；
8、原告主张营养费660元。根据司法鉴定意见书所载，原告的营养期为15天。本院根据原告的实际伤情，酌情支持450元；
9、原告主张拖车费60元。该费用有票据在卷佐证，本院予以支持；
10、原告主张打印费100元。原告提交的票据不能证明该费用与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
综上，原告损失共计8752.55元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5088元，原告杨钧强放弃在交强险中医疗费项下要求赔偿的主张，该费用由被告人寿保险长沙支公司在商业险中向原告赔付；护理费、交通费等共计2104.55元，由被告人寿保险长沙支公司在交强险中死亡伤残项下向原告赔付。拖车费60元，由被告人寿保险长沙支公司交强险中财产损失项下向原告赔付。故被告人寿保险长沙支公司应向原告赔付7219.85元（2104.55元+5088元+60元-32.70元）。鉴定费1500元及非医保用药核减32.70元（218元×15%），由被告杨中军负担。被告杨中军先行垫付的医药费8428.45元，扣减非医保用药核减部分1264元（8428.45元×15%），被告人寿保险长沙支公司还应支付被告杨中军7164.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨钧强各项损失共计7219.85元；
二、被告杨中军于本判决生效之日起十日内向原告杨钧强赔偿各项损失共计1532.70元；
三、驳回原告杨钧强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨钧强负担150元，由被告杨中军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 柳 良
二〇一七年五月八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。