wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初164号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包立夏，男，1988年3月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月28日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人包立夏犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人包立夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人包立夏醉酒后驾驶×××号小型汽车在科尔沁左翼中旗保康镇沿科尔沁大街由东向西行驶至达尔罕宾馆门前处时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队民警当场查获。
经检验，被告人包立夏血液中乙醇含量为101.0905mg/100ml。
上述事实,被告人包立夏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，户籍信息、无犯罪记录证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人查询结果，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片，证人杨某的证言，被告人包立夏的供述，通辽秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0282号乙醇含量检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包立夏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包立夏犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包立夏归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包立夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保51号
（2016）吉0282民初1024号之一
原告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：薛克明，经理。
委托代理人：周大勇。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：连月照。
本院在审理原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，吉林安装集团盛安建筑安装有限公司于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求查封桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有的页岩煤、废铁。吉林安装集团盛安建筑安装有限公司提供了相应担保。
本院认为，吉林安装集团盛安建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有，存放于其公司院内的页岩煤三堆（其中一堆直径约25米，周长约65米，高度约17米，计约2780立方米；其中一堆直径约16米，周长约50米，高度约12米，计约810立方米；其中一堆直径约10米，周长约25米，高度约10米，计约1650立方米）；查封桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有，存放于其公司院内的废铁（重约1300吨）。上述查封的页岩煤、废铁来源于原告申请数额。具体吨位、数量以执行时为准，查封期限为二年，查封期间由桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司保管，查封期间允许变卖，但须经本院允许并将变卖价款交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初624号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月26日被取保候审，同年9月14日被检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
被告人曾贵星，男，1961年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。1981年3月7日，因犯盗窃罪被原扬州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1982年8月10日，因犯盗窃罪被扬州市原邗江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1984年7月6日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，在服刑期间犯脱逃罪被加刑，1994年4月5日刑满释放；1994年11月，因流氓被劳动教养三年；1997年6月6日，因犯奸淫幼女罪，被扬州市原邗江县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2010年9月26日，因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月26日被取保候审，同年9月14日被检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审，同年11月25日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人王某甲、曾贵星犯容卖淫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人王某甲、曾贵星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人王某甲、曾贵星以营利为目的，在其经营的扬州市邗江区隋炀西路92号隋炀浴室内，容留胡某向他人卖淫1次。同年8月期间，被告人王某甲、曾贵星在上述地点容留曾某、李某向他人卖淫10次。2016年8月17日，公安机关当场查获正在进行卖淫嫖娼行为的曾某、张某2；查获准备进行卖淫嫖娼行为的李某、朱某。
案发后，被告人王某甲、曾贵星主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王某甲退出违法所得人民币660元。
上述事实，被告人王某甲、曾贵星在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、收费单据、辨认笔录、现场笔录、江苏省非税收入一般缴款书，未到庭证人曾某、李某、张某1、胡某、蒋某、张某2、朱某的证言笔录，被告人王某甲、曾贵星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、曾贵星容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二名被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某甲、曾贵星共同故意犯罪，系共同犯罪；二名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人曾贵星历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，可给予被告人王某甲一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曾贵星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年5月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人王某甲退出的违法所得人民币六百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈伟华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3754号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。
负责人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人冉兴美，中国银行股份有限公司重庆南川支行副主任。
委托代理人向东方，中国���行股份有限公司重庆南川支行客户经理。
被告潘承友，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告时寿群，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告潘承友、时寿群金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳3130元，由原告中国银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 孙琳
二〇一七年八月九日
书记员 张攀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初534号
原告：印卫东，男，1971年2月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：王东林，男，1974年10月8日生，汉族，住泰兴市。
原告印卫东与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印卫东之委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告王东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、被告自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率给付利息，3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2011年3月5日、2012年1月9日两次向原告借到人民币40000元，并向原告出具借条。该借款经原告催要未果，被告无还款诚意，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告为证明其主张，向本院举证为：2011年3月5日、2012年1月9日借条两份。
被告王东林未答辩亦未举证。
被告王东林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由其承担对其不利法律后果。本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，并出具借条两份，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率给付利息之主张，因被告出具借条时未约定偿还日期及利息，故应自诉讼之日即2018年1月9日起至还清之日止，按同期银行贷款利率给付利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东林于本判决生效之日起十日内偿还原告印卫东借款人民币40000元，并自2018年1月9日起至还清之日止，按同期银行贷款利率给付利息。
二、驳回原告印卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告王东林负担（此款原告已付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
人民陪审员 沈 婷
人民陪审员 王龙发
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16685号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月12日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化35%，借款期限134天，自2015年9月12日至2016年1月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年九月十三日借款次日起至二○一六年一月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执308号
申请执行人：刘巧平，女，1984年4月15日生，汉族，住修武县。
被执行人：李小东，男，汉族，1976年7月26日生，住修武县。
被执行人：聂爱珍，女，汉族，1976年11月25日生，住修武县。
本院依据（2017）豫0821民初118号民事判决书立案执行，于2016年8月5日,以(2016)豫0821执308号执行裁定书查封了被执行人聂爱珍、李小东位于修武县为民路6号山水文苑小区14幢1单元10号，房产证号为修房权证城字第××号，责令被执行人聂爱珍、李小东于2017年6月16日前履行义务，被执行人聂爱珍、李小东拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人要求拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下︰
拍卖被执行人聂爱珍、李小东位于修武县为民路6号山水文苑小区14幢1单元10号的房屋一套，建筑面积为127.93平方米。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永利
审判员 李 茂
审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常小刚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1327民初2341号
原告：魏茂津，居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：魏峰玉，居民。
被告：陈常菊，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平保险临沂公司”），住所地：临沂市沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
代表人：吴绍坤，经理。
委托代理人：尹彬彬、石士鑫，山东百正律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郇秀臻，被告魏峰玉、陈常菊，被告安盛天平保险临沂公司委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日下午，原告骑电动车沿文疃中心街由北向南行驶，先后与被告陈常菊驾驶的二轮摩托车、被告魏峰玉驾驶的鲁Q发生碰撞，致原告魏茂津受伤，电动车受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告魏峰玉辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车在安盛天平投保交强险一份，同意依法赔偿。
被告陈常菊辩称，事故发生属实，责任划分无异议，当时我也受伤，在医院花费170元，请法庭依法处理。
被告安盛天平保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车在我公司投保交强险一份属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在免赔情形下，同意在交强险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，本次事故系三方事故，要求被告陈常菊在交强险限额内与我司分担，同时该事故造成陈常菊受伤车受损，建议法院保留部分限额，原告户籍性质为农村，本案应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月28日13时30分许，被告陈常菊未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿文疃镇中心街由北向南行驶至事故地点时，与前方右转弯驶入中心街的被告魏峰玉驾驶的鲁Q号小型普通客车发生碰撞后，又与原告魏茂津驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告魏茂津受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏峰玉事故的主要责任，被告陈常菊负事故的次要责任，原告魏茂津无责任。
原告魏茂津于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6308.34元，原告住院期间由其子魏本森护理（住日照市东港区秦楼街道湖西头村202号）；经原告魏茂津委托，2016年5月9日，临沂诚证法医司法鉴定所关于魏茂津医疗陪护时间等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人魏茂津之损伤医疗陪护期60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费410元、病案查询费12元。
鲁Q号小型普通车所有人为被告魏峰玉，该车辆在安盛天平保险临沂公司投保交强险一份；被告陈常菊驾驶的二轮摩托车未投保保险。
庭审时，原告主张损失为：医疗费6308.34元、住院伙食补助费270元（30元9天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4803.6元（80.06元60天）、交通费200元、法医鉴定费410元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。原告损伤系由二被告魏峰玉、陈常菊的机动车发生事故造成的，但被告陈常菊的未投保保险，魏峰玉的肇事车辆在被告安盛天平保险临沂公司投保了交强险一份，原告要求被告安盛天平保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失，本院予以支持；不足部分及原告的其他损失，由被告魏峰玉与被告陈常菊按照主次要责任赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告主张的医疗费，被告安盛天平保险临沂公司抗辩应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持，原告医疗费数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准；原告的护理人员系城镇居民，主张护理费按城镇居民的收入标准计算，本院予以支持；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间，每天按20元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费6308.34元、住院伙食补助费270元（30元9天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4803.6元（80.06元60天）、交通费180元、法医鉴定费410元、病案查询费12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告魏茂津的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8378.34元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告魏茂津的护理费、交通费共计4983.6元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的法医鉴定费、病案查询费共计422元，由被告魏峰玉赔偿296元、被告陈常菊负担126元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告魏峰玉负担259元，陈常菊负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年六月一日
书记员 李善敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更698号
罪犯袁付友，男，1972年12月9日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人袁付友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16244.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯袁付友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁付友患有精神分裂症，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁付友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁付友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2038年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初202号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，男，1947年11月11日出生于江苏省仪征市，汉族，住仪征市。
委托代理人丁寿永。
被告人丁福江，男，1951年11月3日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被仪征市公安局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
指定辩护人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人丁福江犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人丁福江及指定辩护人顾兴文、附带民事诉讼原告人丁某的委托代理人丁寿永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日晚，被告人丁福江在本市刘集镇丁XX家东边空地上，与其兄丁某因家庭矛盾发生争执。后被告人丁福江使用洋锹、斧头对被害人丁某实施殴打，致被害人丁某头面部受伤。经鉴定，丁某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人丁福江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议法院依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某诉称，2016年2月12日晚，被告人丁福江与附带民事诉讼原告人丁某发生邻里纠纷，在纠纷过程中，被告人丁福江使用洋锹、斧头殴打附带民事诉讼原告人丁某，致使原告人受伤。经鉴定，丁某的伤情评定为轻伤二级。现要求被告人赔偿医疗费8812.34元，住院伙食补助费120元，营养费1500元，护理费6120元，误工费8000元，精神损害抚慰金30000元，交通费300元，衣物损失1500元等费用共计人民币56352.34元。
被告人丁福江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额有异议，认为部分赔偿项目过高。被告人的指定辩护人认为被告人具有坦白、初犯的情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日晚，被告人丁福江在本市刘集镇盘古村高庄组丁寿昌家东边空地上，与其兄丁某因家庭矛盾发生争执。后被告人丁福江使用洋锹、斧头对被害人丁某实施殴打，致被害人丁某头、面部受伤。经法医学鉴定，被害人丁某外伤致头面部多处裂创，累计长12.6cm，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人丁福江归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押作案工具洋锹、斧头各一把。
上述事实，被告人丁福江在开庭审理中表示无异议，且有被害人丁某陈述、证人丁XX等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押处理物品清单、扣押物品图片、证明书、病历、入院、出院记录、医疗门诊、住院收费票据、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁福江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人丁福江归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人丁福江的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人丁福江具有坦白、初犯的情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，本院依据原告人提交的证据和相关法律规定，分别认定如下：
1、附带民事诉讼原告人主张医疗费8812.34元，住院伙食补助费120元等费用共计人民币8932.34元，被告人无异议，且未违反法律规定，故予以支持。
2、附带民事诉讼原告人主张营养费1500元（10元/日×150日），被告人认可100元（10元/日×10日）。根据扬州市第一人民医院出具的出院记录证实，医嘱建议被害人丁某休息2个月。本院认为，被害人确因被告人的行为造成头、面部受伤，并结合当地的生活水平，故酌情认定营养费为人民币660元（10元/日×66日）。
3、附带民事诉讼原告人主张护理费6120元（住院期间：
120元/日×6日=720元；出院后康复期间：60元/日×90日=5400元），被告人仅认可住院6天的护理费120元（20元/日×6日），本院认为，结合被害人的受伤部位，护理费以人民币360元（60元/日×6日）为宜。
4、附带民事诉讼原告人主张误工费8000元（83.33元/日×96日），被告人认可2400元（80元/日×30日），根据证人证言等证据证实，被害人丁某的工作单位是鑫禾机械公司，月薪2000元左右，2016年2月停发工资，医嘱建议被害人丁某休息2个月。故本院认为，被害人丁某的误工费为4400元（2000元/月÷30日×66日）。
5、附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，该费用不在赔偿范围内，故该主张本院不予支持。
6、附带民事诉讼原告人主张交通费300元，被告人认可100元，本院认为，交通费以人民币100元为宜。
7、附带民事诉讼原告人主张衣物损失1500元，原告人并无证据予以证实，该主张缺乏事实依据，故该主张本院不予支持。
综上，本院确认附带民事诉讼原告人丁某的经济损失为人民币14452.34元（8932.34元+660元+360元+4400元+100元）。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁福江犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具洋锹、斧头各一把，予以没收。
三、被告人丁福江于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某人民币一万四千四百五十二元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2601号
原告：常熟市顶顶盛针纺织品有限公司，组织机构代码91320581588430895N，住所地常熟市古里镇镇南路27幢。
法定代表人：包建新，经理。
委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜建福，公司员工。
被告：苏州恒尔丰实业有限公司，组织机构代码91320581346462552J，住所地常熟市常昆工业园区3幢。
法定代表人：殷建东。
原告常熟市顶顶盛针纺织品有限公司（以下简称顶顶盛公司）与被告苏州恒尔丰实业有限公司（以下简称恒尔丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告顶顶盛公司的委托诉讼代理人汪建军、糜建福、被告恒尔丰公司的法定代表人殷建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶顶盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费223926.22元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月15日签订加工合同一份，由原告为被告的网眼布进行染色定型；合同还约定，常熟市鑫鹰针纺织有限公司结欠原告的款项由恒尔丰公司分批垫付，被告恒尔丰公司的行为属债务加入。被告恒尔丰公司对自身结欠原告的加工费57978.06元及常熟市鑫鹰针纺织有限公司结欠原告的加工费165948.16元，应承担给付义务。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。
被告恒尔丰公司辩称，其公司结欠原告加工费57978.06元属实，但原告延期交货，导致其在客户处的10多万元货款还没有收到。对于常熟市鑫鹰针纺织有限公司结欠原告的款项其是不清楚的，且原告与常熟市鑫鹰针纺织有限公司之间还存在纠纷，其不愿意承担还款义务。
经审理查明，2015年10月15日原、被告签订加工合同一份，由原告为被告的网眼布进行染色定型及后整理，合同约定的被告方的收货人为ＸＸ杰、刘俭、罗锦华。合同还约定，原常熟市鑫鹰针纺织有限公司结欠原告的款项由恒尔丰公司分批垫付，上述两公司在2015年年底前合计欠款余额控制在12万元内。后因被告未履行付款义务而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告只要求被告给付原告加工费57978.06元，对于常熟市鑫鹰针纺织有限公司结欠原告的加工费，表示不要求在本案中一并处理，由其另行主张权利。被告对结欠原告加工费57978.06元无异议，但坚持认为由于原告延期交货，导致其客户处尚有资金未回笼，导致客户向其索赔，目前正在协商，还未谈妥。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，由营业执照、工商登记资料、加工合同、客户明细账、发货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告恒尔丰公司与原告顶顶盛公司发生加工关系、结欠原告加工费人民币57978.06元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未及时给付加工费而引起纠纷，责任在被告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告恒尔丰公司认为原告延期交货导致其损失，对此被告未向本院提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市恒尔丰针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市顶顶盛针纺织品有限公司加工费人民币57978.06元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，保全费1670元，合计人民币2295元，由被告常熟市恒尔丰针织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6248号之一
原告：王乐阳，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：王会会，女，1989年10月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：张峰，男，1996年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋金光,山东图文律师事务所律师。
原告王乐阳、王会会与被告张峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王乐阳、王会会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王乐阳、王会会主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告王乐阳、王会会撤回起诉；
二、解除对被告张峰名下驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的查封。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费120元，合计145元，由原告王乐阳、王会会负担。
审判员 邵照学
二〇一七年十二月二十日
书记员 王菲菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6848号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人；常莉莎，女，汉族，该支行职工。
被告：程静，女，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告程静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。
审 判 长 徐建华
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 妍
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初532号
原告：陈华波，男，1951年7月5日出生，汉族，临湘市人，务农，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：李春荣，女，1950年10月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
原告陈华波诉被告李春荣健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘军担任庭审记录。原告陈华波及其委托诉讼代理人邓临辉到庭参加了诉讼，被告李春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华波向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失合计6852.06元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日下午16时许，原告邀约陈玉龙、陈为波到泰和社区下屋屋场公共操场的沟边修建土地庙基，因庙基在被告李春荣的农田边，李春荣以原告等三人欺侮她为由，到家里拿了一把菜刀，用刀背将原告双手砍伤。原告受伤后在临湘市人民医院住院治疗，后经法医鉴定为轻微伤，并追加医药费700元。被告故意伤害原告身体，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。原告现具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告李春荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。原告提交的证据，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联，本院予以采信，并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：2017年4月12日下午1时许，陈华波与陈为波、原告陈玉龙，在詹桥镇泰和社区居委会（原詹桥村已并入泰和社区居委会）上、下屋组共同的祖屋场路边修筑土地庙的庙基。土地庙的庙基建在被告李春荣的农田田埂旁边，当日下午3时许，被告李春荣经过该处时，以今后该农田有其他用途为由，不同意原告等人在田埂边修筑土地庙，并与原告等人发生争吵。随后，被告李春荣拿着菜刀来到修土地庙的地方，双方在争执过程中，被告李春荣用菜刀刀背将原告及陈玉龙手部打伤。原告受伤后，在临湘市人民医院住院治疗5天。2017年4月26日，经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。2017年4月24日，临湘市公安局作出行政处罚决定书，对李春荣作出行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因土地庙修建地址等问题发生争执，双方应当通过正当途径协商解决矛盾。但在纠纷发生后被告李春荣未理智地采取矛盾平息的手段化解纷争，反而用菜刀刀背击打原告陈华波手部，最终酿成原告受伤的损害结果。因此，被告李春荣在本次事件中存在过错，应当承担赔偿责任。
原告陈华波此次事故造成的损失如下：1、医疗费。依据原告提交的医疗费发票，确认为2618.72元，司法鉴定后期治疗费为700元；2、误工费。原告系农村居民，依据詹桥镇泰和社区居委会出具的证明，原告在詹桥镇泰和社区居委会有水稻和旱地，且在家务农，具有劳动能力。其误工费比照我省上一年度农林牧渔业人均年收入标准计算，误工时间依据司法鉴定认定为15天，误工费为1398.5元（34031元/年÷365天×15天）；3、营养费，原告提供的病历中没有加强营养的医嘱，本院不予支持；4、鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票，确定为600元；5、交通费，依据原告就医的时间、地点、就诊次数等，按10元/天计算，为50元（住院5天）。以上原告损失合计5367.22元，由被告李春荣承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华波各项损失5367.22元；
二、驳回原告陈华波其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李春荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 雷略
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘军
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终502号
上诉人(原审被告)：兰虎成，男，1970年3月24日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇火焰村兰家门社。
被上诉人(原审原告)：王世平，男，1969年10月10日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇乔门村三社。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
原审第三人：王存良，男，1996年3月18日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇南门村南门社。
上诉人兰虎成因与被上诉人王世平、原审第三人王存良买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人兰虎成，被上诉人王世平及其诉讼代理人靳续兵，原审第三人王存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰虎成上诉请求：撤销陇西县人民法院(2018)甘1122民初158号民事判决，改判驳回王世平的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定双方系买卖合同关系错误。2016年5月16日，兰虎成与王存良、ＸＸ安在首阳市场进行党参交易，商议结果是给兰虎成和ＸＸ安各要10件党参，成交价格为26元/公斤。后王存良将货物运送至首阳新旦货场，兰虎成与ＸＸ安各收到10件货物，王存良要求将货款打到王世平的账户上。一月多后，王世平向兰虎成电话催要货款，兰虎成于2016年7月18日以转账的方式给王世平指定的账户付清全部货款15600元，至此，双方的买卖合同履行完毕，不再存在买卖合同关系，因此一审认定事实错误。2、一审没有采纳兰虎成在庭审时的陈述，而错误的采纳2017年法庭对兰虎成的电话调查，属采信证据错误。原法庭调查的电话笔录，王世平称对当时的电话声音没听清楚，兰虎成本人也对该证据不予认可，且当时电话调查时兰虎成并没有谈过购买了王世平的30件药材，因此，一审篡改当事人的原意，不应作为证据使用。综上，一审判决让兰虎成承担10件党参的价款无事实和法律依据，损害了兰虎成的合法权益。
王世平辩称：据王存良的陈述，兰虎成应该是拿走了30件货物，因此兰虎成上诉主张拿起了20件货物与事实不符。
王存良述称：兰虎成当时收到的是30件货物，该事实有兰虎成的电话调查笔录为证，因此兰虎成的上诉理由不能成立。
王世平向一审法院起诉请求：判令兰虎成支付党参款39000元。
一审法院认定事实：王存良经营中药材仓储业务，其存有王世平药材。2016年6月，王存良将王世平存放的30件党参（60公斤/件）以26元/公斤出售给兰虎成，王存良将货物交付给兰虎成，兰虎成收到货物。后货物所有人王世平向王存良催要30件货物货款，王存良通知兰虎成将货款支付给王世平，王世平向兰虎成催要过货款。兰虎成支付部分货款后，剩余10件货物的货款未支付。2017年3月份，王世平以仓储合同纠纷对王存良提起诉讼，该案审理中双方同意对兰虎成收购的30件党参所涉及纠纷与兰虎成核实后另行处理。2017年7月，王世平以收到20件货款为由向本院提起诉讼，请求王存良支付其10件党参的货款，本院以王世平证据不足驳回其诉请，王世平不服判决上诉于定西市中级人民法院，后又以一审判决正确为由申请撤诉。2018年1月8日，王世平向本院提起诉讼，请求兰虎成支付10件党参货款。庭审中王世平认可出售党参的单价为26元/公斤。
一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中王存良将王世平存放的30件（60公斤/件）党参以26元/公斤出售给兰虎成，并将货物交付给兰虎成，兰虎成如数收到货物，庭审中王世平认可该笔交易的价款，故兰虎成在该笔交易中应视为善意第三人，该合同依法成立并生效，兰虎成应当按照合同约定向合同相对人王存良支付货款。后货物所有人王世平请求王存良支付30件货物的货款，王存良通知兰虎成将货款支付给王世平，王世平对兰虎成也催要过货款，视为三方对合同货款支付的另行约定，兰虎成将部分货款支付给王世平，视为兰虎成接受了支付货款的约定，故兰虎成应当按照约定继续向货物所有人王世平支付剩余10件党参的货款15600元（以26元/公斤计算）。关于兰虎成辩称其只收到20件党参，其向本院提交的证据不足以证明其主张，且与其他案件中对这一事实的陈述不一致，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，王世平请求兰虎成支付其党参款15600元，理由正当，予以支持，对于兰虎成的辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、兰虎成支付王世平党参款15600元，于判决书生效15日内付清。二、驳回王世平的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由兰虎成负担。
二审时，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，王存良仓储保管王世平的党参，兰虎成通过王存良拿走了王世平的党参，虽然当时王世平不知情，但事后王存良告知了王世平，并通知兰虎成将货款打给王世平，王世平亦向兰虎成电话催要货款并收到了兰虎成通过银行转账给付的部分货款，因此王世平与兰虎成形成买卖合同的法律关系。本案中，王存良在未征得王世平同意的情况下私自出售王世平货物的行为，应该认定为是一种无权代理行为，该行为事后得到了被代理人王世平的认可，代理行为被追认，应为合法有效。因此，王世平与兰虎成形成买卖合同关系，其与王存良为代理合同关系。一审定性本案为买卖合同纠纷，并无不当，兰虎成的上诉主张本案定性错误的理由不能成立。本案各方当事人争议的焦点是兰虎成收到的王世平货物的数量问题。2017年9月11日首阳法庭在对兰虎成电话询问时，兰虎成自称收到王存良给付的30件货物，电话询问时王世平和王存良均在场，并各自在笔录中签字确认，且兰虎成的自称能够与王存良的述称一致，因此，兰虎成在该电话中的自认陈述应作为认定事实的依据，其收到王存良给付的30件货物的事实应予确认。兰虎成上诉主张只收到20件货物，亦未能反证证明，故其上诉理由不能成立，请求不予支持。兰虎成收到30件货后，仅给付20件货物的价款，其余10件未付款，应当承担相应法律责任。
综上所述,兰虎成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由兰虎成负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 王利宏
审判员 魏永红
二〇一八年五月二十一日
书记员 屠竟之
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执798号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号。
负责人：纪小岗，该分行行长。
被执行人：杨超。
被执行人：杨林。
被执行人：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城。
法定代表人：顾云飞，该公司总经理。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第01726号
民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨超、杨林、安徽福运汽车销售服务有限公司银行存款56929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年××月××日
书记员 傅绪辉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕072民初第621号
原告陈某，住陕西省汉中市。
委托代理人陈某甲，住陕西省汉中市，系原告之父。代理权限为：一般授权委托代理。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为：一般授权委托代理。
被告云某甲，住陕西省汉中市。
原告陈某与被告云某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任法庭记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈某甲、刘超；被告云某甲均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年5月相识谈婚之后就外出打工，2007年10月6日登记结婚，2009年4月3日生育一子云某乙。原、被告婚后，被告从不把原告当家庭主体看待，经常对原告辱骂并实施家庭暴力，被告做出改正错误的承诺后仍不思悔改，继续实施家庭暴力，限制原告行动自由，不履行家庭义务及夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求1、离婚；2、判令婚生子云某乙归原告抚养，双方共同承担抚养费用；3、请求判令原告娘室陪嫁财产归原告所有；4、请求依据照顾女方权益原则分割夫妻共同财产；5、请求依法分割夫妻共同债务；6、由被告承担本案诉讼费。
原告陈某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。2、结婚证一份。证明双方合法的婚姻情况。3、张某某的调查笔录、李某的调查笔录各一份。证明了被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂的情况。4、陈某受伤的左臂和左手腕照片各一张。证明了被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂的情况。5、城固县云都商务宾馆照片二张。证明了原、被告经营的城固县云都商务宾馆外貌的情况。6、城固县云都商务宾馆2012年8月
---2016年1月共42月收入费用统计表（总收入1365827.72元）及2012年8月---
2016年1月每日客服棋牌收入登记表。证明了原、被告经营宾馆期间的收入情况。7、2012年8月9日借夏某某3万元借条复印件一份。证明了借夏某某3万元的情况。8、贷款互约复印件一份。证明了2015年6月25日在城固县信用联社张骞广场分社贷款15万元的情况。9、2015年7月2日借陈某甲现金3万元取款凭证复印件一份，证明了借陈某甲现金3万元的情况。10、2015年5月1日借陈某乙5万元借据复印件一份。证明了借陈某乙5万元的情况。11、2013年11月20日借吴某某5万元借据复印件一份。证明了借吴某某5万元的情况。12、城固县人民法院（2013）城民初字第01297号民事调解书一份。证明了欠严某某26万元的情况。13、收款收据复印件5张。证明了原告父亲建房手续费用是以被告名义，原告父亲缴纳的情况。14、王某调查笔录一份。证明了被告是大西关村民，代其岳父岳母缴纳建房手续费，实际费用由陈某甲支付的情况。15、2011年10月22日张某某领条复印件一份。证明了张某某从原告父亲处领建房施工费71000元的情况。16、张某某的调查笔录一份。证明了施工费由原告之父陈某甲支付的情况。
被告云某甲辩称：原告诉状中所写不属实，结婚登记是2009年登记的，原告说分居，实际是回娘家，不属于分居。因被告父亲过生日而发生矛盾，是动了手、打了架的，夫妻之间打架这很正常事。没有原告说的家庭暴力。债务原告说的不对，夫妻共同债务共有150万左右。原告从内心里还是不希望离婚，孩子还小，请原告认真考虑一下，原告可以改正自己的缺点，以后会与原告好好生活的，请法院明察。
被告云某甲未提交证据。
经审查当事人证据，并经双方当事人当庭质证，对原告提交证据1、原告身份证复印件一份。2、婚姻证一份。被告无异议，本院予以确认。证据3、张某某的调查笔录、李某的调查笔录各一份。因证人未出庭作证，且被告对其证明目的均有异议，故本院对该两份笔录不予认定。证据4、陈某受伤的左臂和左手腕照片各一张。被告无异议，本院予以认定。证据5、城固县云都商务宾馆照片二张。6、城固县云都商务宾馆2012年8月
---2016年1月共42月收入费用统计表及2012年8月---
2016年1月每日客服棋牌收入登记表。被告均无异议，本院予以认定。证据7、2012年8月9日借夏某某3万元借条复印件一份。8、贷款互约复印件一份。9、2015年7月2日借陈某甲现金3万元取款凭证复印件一份。10、2015年5月1日借陈某乙5万元借据复印件一份。11、2013年11月20日借吴某某5万元借据复印件一份。12、城固县人民法院（2013）城民初字第01297号民事调解书一份。以上7份证据共计借款570000元，经被告质证已经归还了部分借款，现在仍欠450000元。故对原告提交借款证据本院认定为450000元。证据13、收款收据复印件5张。14、王某调查笔录一份。15、2011年10月22日张某某领条复印件一份。16、张某某的调查笔录一份。被告无异议，本院予以认定。
被告虽未提交证据，但其当庭陈述有债务150余万元，经当庭核对，除原、被告认可的双方共计欠债务65万元外，其余债务因无证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告于2005年5月相识谈婚，2009年4月3日生育一子云某乙，2009年9月29日登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方同心协力做食品批发生意，2012年7月双方又开办了云都商务宾馆，宾馆生意前景较好。2014年初双方因生活琐事及经济收支等问题不能达成共识而产生矛盾，2014年7月被告之父过生日之时，双方又因生活琐事发生争吵、打闹，经亲属劝解后双方和好；2016年农历正月双方再次因生活琐事发生争吵、打闹后，原告于2016年农历正月15回娘室居住至今。2016年3月4日原告向本院提起诉讼，要求1、离婚；2、判令婚生子云某乙归原告抚养，双方共同承担抚养费用；3、请求判令原告娘室陪嫁财产归原告所有；4、请求依据照顾女方权益原则分割夫妻共同财产；5、请求依法分割夫妻共同债务；6、由被告承担本案诉讼费。
另查明：原、被告认可的共同债务有65万元；无存款；共同财产有：租房开办的云都商务宾馆；在被告父亲家里一楼修建的约20平方的大鲵养殖池；2012年春节时候把被告父母的房屋整体进行了装修；嘉陵踏板摩托车一辆；席梦思床一套；沙发一套；电脑一台；电热水器一台。原告现有陪嫁物有：小天鹅洗衣机一台；25吋创维电视机一台；海尔电冰箱一台；被子两床；电脑一台。
本院认为：婚姻的持续是以夫妻感情为基础。本案中原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢靠，婚后也建立起较好的夫妻感情，并生育一子。为了改善家庭经济，双方同心协力做生意，开办了云都商务宾馆。但由于双方忙于生意而缺乏了思想上的交流与沟通，因生活琐事及经济收支等问题产生了矛盾，双方本应及时进行思想交流，化解矛盾,可由于被告处理家庭矛盾的方法简单粗暴，致使原告赌气回娘室居住，夫妻矛盾升级，但这都是家庭生活中不可避免的现象，并不足以导致夫妻感情的破裂，原告也未能举出导致夫妻感情已经破裂的有力证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持；只要双方在今后的生活中能互谅互让，多进行思想上的交流和沟通，消除相互之间误会，就能够建立起幸福美满的的家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与云某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 :李善庆
二〇一六年六月一日
书记员 : 刘 嘉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初28号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘岩波，男，37岁，1980年8月21日出生于滨州市高新技术产业开发区，汉族，中专文化，无固定职业，中共党员，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘岩波犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员张秀芹、被告人刘岩波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日22时许，被告人刘岩波饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至滨州市高新区高十一路与新五路路口以南200米处时被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人刘岩波血液内酒精含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人刘岩波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、检验报告、视听资料酒精测试结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岩波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人刘岩波归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘岩波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 姗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2385号之一
申请执行人：李滨，男，1965年5月11日出生，住址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人李滨与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2563号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币50万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0521刑初2号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王为志（别名王伟），男，1973年5月4日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，务工，户籍所在地南京市江宁区，住安徽省当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月12日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人华邦银，男，1957年8月25日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务农，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月12日被当涂县公安局取保候审，同年12月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人王为志、华邦银犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人王为志、华邦银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9月4日18时许，当涂县公安局民警陈某、姚某1等人至黄池镇劳动新村处理华某等人打架一事。当民警将华某等人带上警车时，被告人王为志、华邦银等人将警车拦住并阻止离开，强行拉拽警车门把手，致警车门把手被损坏，试图将华某、姚某2拉出来进行殴打，并与围观群众将警车抬起准备掀翻，被赶至现场的民警陶某等人制止。王为志见状用砖头将警车的后挡风玻璃砸碎，华邦银等人站在车后，捡起石子砸警车内的华某、姚某2等人，乌溪派出所民警杨某等人上前劝阻时，胸前纽扣被拽掉，且警帽被华邦银用手打掉。随后，王为志、华邦银等人又走到警车前阻止离开，民警陶某对其进行劝解，华邦银称：“不要碰我，碰我我就搞死你儿子”。王为志、华邦银阻碍执法至当晚21时30分许。经鉴定，皖Ｅ×××××警车的修复价格为1369元。
案发后，被告人华邦银主动至公安机关投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王为志、华邦银以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人王为志、华邦银系妨害公务的共同犯罪，被告人华邦银犯罪后自首，被告人王为志犯罪后如实供述自己的罪行，对两被告人均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法对被告人王为志、华邦银分别予以惩处。
被告人王为志、华邦银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认���。
经审理查明：2016年9月4日18时许，当涂县公安局黄池派出所民警陈某、姚某1带领协警余某、王某2之至位于黄池镇劳动新村38栋101室，处理华某、姚某2与华某哥哥华双喜打架一事。当民警将华某、姚某2等人带上皖Ｅ×××××号警车，准备至黄池派出所调查处理时，被告人王为志、华邦银等人上前将警车拦住，并阻止警车离开。被告人王为志、华邦银等人走到警车两侧，强行拉拽警车门把手，致警车门把手损坏,并与围观群众一起将警车抬起来，准备掀翻，被赶至现场增援的民警陶某等人制止。被告人王为志站在车后，从地上捡起砖头将警车的后挡风玻璃砸碎，被告人华邦银从地上捡起石子，砸坐在警车内的华某、姚某2，乌溪派出所民警杨某等人上前对华邦银进行劝阻时，华邦银将其上衣纽扣拽掉，并用手打掉警帽。随后，被告人王为志、华邦银等人又走���警车前阻止警车离开，民警陶某进行劝解时，华邦银称：“不要碰我，碰我我就搞死你儿子”。被告人王为志、华邦银阻碍执法至当晚21时30分许才离开。皖Ｅ×××××号警车左侧前、后门把手，右侧后门把手被拽坏，后挡风玻璃被砸碎，车身漆面不同程度损伤。经鉴定，该车修复价格为1369元。
2016年9月8日，被告人华邦银主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王为志的亲属代为赔偿皖Ｅ×××××号警车损失人民币1369元。
上述事实，被告人王为志、华邦银在开庭审理过程中亦无异议，并有警车毁损情况照片及警服破损照片，受案登记表、人民警察证复印件、证明、事发现场照片、户籍信息、到案经过、收条，证人陶某、杨某、王某1、余某、王某2之、陈某、姚某1、李某、黄某、姚某2、华某的证言，关于��损坏“桑塔纳”牌警车修复价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为志、华邦银用暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的两被告人的罪名成立。被告人王为志、华邦银系妨害公务的共同故意犯罪。被告人华邦银犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王为志案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王为志的亲属代为赔偿被损坏警车的损失，故对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人王为志、华邦银的犯罪事实、情节及悔罪表现，分别予以相应的刑罚处罚。为维护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七���三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王为志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
二、被告人华邦银犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年一月十七日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4690号
原告：孙希坤。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：李成军。
原告孙希坤与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希坤及其委托诉讼代理人魏中芳、被告李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙希坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款680000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告常年从事木材销售、开办面粉厂、超市等经营生意，被告原系临沭县现代技术学校校长。2008年11月29日被告以生意资金紧张为由，向原告借款680000元，被告为补偿借款利息损失，同时为保证其有清偿能力，作为合同乙方以其经营的水厂不动产、设备等动产及经营权作为质押、抵押，与作为甲方的原告签订了《借款合同书》，其中第2条约定借款期间，乙方所有的坐落于双龙湖南岸的蛟龙水厂的所有权、20年的经营权、收益权、转租权等归甲方所有。如乙方归还全部借款，甲方应返还该水厂。原告提供借款后，被告亲笔为原告出具借条一张。2008年11月30日被告按照《借款合同书》的约定与原告办理了水厂交接手续。后被告李成军于2012年8月份因涉嫌犯罪被抓捕，现在日照市鲁南监狱服刑。原告得知，被告对案外人尚有到期债务未清偿，原告即将被法院责令搬离，所经营的水厂也即将被拍卖，原告的债权即将受到伤害，为此原告诉至法院。
被告李成军辩称，这680000元并不是真实的借款，是转账，并且包含了高额利息。原告可以按照合同继续经营水厂，我现在也无法筹集资金还钱。
原告孙希坤围绕诉讼请求依法提供了：原告营业执照副本、《借款合同书》、《借条》、临沭县高源自来水厂营业执照副本、税务登记证、卫生许可证、被告李成军的调查笔录二份等证据。被告李成军对《借款合同书》、《借条》、李成军的调查笔录二份真实性、合法性、关联性无异议，但认为借款资金来源是转款，并不是真正的借款，当时是被告向案外人高息借款十多万元。对其他证据被告称不清楚、不能确认。经审查，本院对上述证据的效力予以认定，原告提交的证据能证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成军的债权人（案外人）系原告孙希坤的债务人，经协商，被告的债权人将债权全部让于原告，由被告直接向原告偿还借款。2008年11月29日，原、被告签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款680000元，被告并为原告出具《借条》一份，内容为“借条今借孙希坤现金68万元整，大写陆拾捌万元整借款人：李成军2008年11月29日”。该款原告经催要未果，诉至本院。
庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告主张当时三方协商并非其自愿行为、2008年11月29日原告与被告债权人（案外人）在招待所逼迫其书写了《借款合同书》、《借条》，但被告未提供相应证据证实其主张，只是辩称认为自己当时有能力、有条件偿还借款。
本院认为，被告的债权人将债权全部让于原告，由被告直接向原告偿还借款，原告取代被告的债权人成为新的债权人，原被告并签订了《借款合同书》、被告为原告出具《借条》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，原被告之间的借贷关系成立，被告应当返还借款。被告主张当时三方协商并非其自愿行为、2008年11月29日原告与被告债权人（案外人）在招待所逼迫其书写了《借款合同书》、《借条》，但被告未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李成军于本判决生效后十日内返还原告孙希坤借款680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9220元（案件受理费10600元减半收取5300元，保全费3920元），由被告李成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴文明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4997号
原告：谢宝国。
被告：临沭县奥捷板簧有限公司。
住所地：临沭县大兴镇清泉村。
统一社会信用代码：91371329694431998Y。
法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。
被告：鲍凤美。
原告谢宝国与被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝国、被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人鲍凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美支付工资10360元；2.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准的2倍支付自2015年8月28日至实际付清之日的逾期利息；3.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美承担。事实与理由：原告自2010年开始就在被告临沭县奥捷板簧有限公司处工作，从事一线操作工工作，期间被告临沭县奥捷板簧有限公司一直未与原告签订劳动合同。被告临沭县奥捷板簧有限公司一直拖欠原告工资，后在原告的要求下，被告临沭县奥捷板簧有限公司向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠谢宝国工资壹万贰仟叁佰陆拾元整。2015年8月28日被告临沭县奥捷板簧有限公司支付了现金2000元，至今尚欠10360元未付。因被告临沭县奥捷板簧有限公司系自然人独资企业，被告鲍凤美是唯一股东，根据公司法规定应证明自己的财产与公司财产独立，否则应对公司承担连带责任。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证实其主张，提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份；3.国家企业信用信息公示系统材料。被告对上述证据的真实性无异议，但认为与其无关联性。
被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美辩称，鲍凤美与张宝迎、奥捷板簧有限公司签订的转包转让合同书第五条约定，鲍凤美不承担原来所有债务，原有债务由甲方即临沭县奥捷板簧有限公司承担。被告鲍凤美提供临沭县奥捷板簧有限公司、张宝迎（甲方）与鲍凤美（乙方）于2015年11月25日签订的《转包转让合同书》一份，载明甲乙双方达成转包转让协议，转让价款为30万元，付款方式为一次性现金交易，并约定乙方不承担原来所有债务，原所有债务由甲方承担。被告鲍凤美未提供其他证据证明公司财产独立于其自己的财产。
本案经审理认定事实如下：被告临沭县奥捷板簧有限公司成立于2009年9月10日，股东发起人为张宝超、李金瑞，出资额为10万元，之后，股东多次增加出资，至2011年11月16日增资至300万元。2013年1月16日，公司股东由张宝超、李金瑞变更为张宝迎、李金瑞；2013年5月，公司股东变更为张宝迎、张宝敏。2015年11月19日，张宝迎、张宝敏将其股权全部转让给被告鲍凤美，被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人变更为鲍凤美，2015年11月25日，临沭县工商行政管理局予以核准。
原告谢宝国原为被告临沭县奥捷板簧有限公司锅炉工，经结算被告临沭县奥捷板簧有限公司欠原告谢宝国工资12360元，2015年2月26日为原告出具欠条一张并加盖公司公章，时任法定代表人张宝迎亦在欠条上签名，约定月息2分。2015年8月28日，被告临沭县奥捷板簧有限公司支付原告现金2000元，剩余欠款10360元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司尚欠原告谢宝国工资10360元，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求按照中国人民银行发布的同期同贷基准利率自2015年8月28日计算利息，系其对其民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告鲍凤美应否承担连带责任，本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司现为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鲍凤美提供的《转包转让合同书》中载明，被告临沭县奥捷板簧有限公司、张宝迎将公司转让转包给被告鲍凤美经营，能够证明公司财产未独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告临沭县奥捷板簧有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢宝国工资10360元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准的2倍计算，自2015年8月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告鲍凤美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 英启娟
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执219号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人袁惠强,男，1975年10月20日出生。
被执行人朱少扬，男，1982年9月15日出生。
被执行人廖玉芳，女，1969年9月16日出生。
被执行人陈鸿图，男，1988年6月1日出生。
被执行人曾阳光，男，1968年10月9日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人袁惠强、朱少杨、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人袁惠强应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金16658.06元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告朱少杨、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光及东源县同富农业发展有限公司对被告袁惠强的债务承担连带责任。本案受理费244元由袁惠强、朱少杨、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光及东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人袁惠强、朱少杨、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016)粤1625执219号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月三十日
书记员 欧阳锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1832号
申请人中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码：914100001700716022。
法定代表人罗育桂。
委托代理人侯东明，中铁七局集团有限公司公司律师。
被申请人王耀利，男，汉族，1969年12月3日出生，住铜川市耀州区。
申请人中铁七局集团有限公司因合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王耀利银行存款221745元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王耀利银行存款二十二万一千七百四十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十八日
书记员 张景歌
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执219号之六
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：董新伟，职务：理事长
被执行人：梁学玲，男，1987年12月20日出生，汉族。
被执行人：刘俊敏，女，1986年1月17日出生，汉族。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与梁学玲、刘俊敏申请支付令一案中，冻结了被执行人梁学玲在中国建设银行股份有限公司安泽县支行，账号：x,现因被执行人履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁学玲在中国建设银行股份有限公司安泽县支行的账户，账号：x的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 亭
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执110号
申请执行人龙某，男，1953年9月6日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人石某碧，女，1964年5月6日出生，苗族，农民，住址同上。
被执行人唐某，男，1993年11月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人唐某燕，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系唐某之父。
担保人唐某凤，女，1969年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第691号《民事调解书》，于2017年1月19日立案受理龙某、石某碧申请执行唐某、唐某燕生命权纠纷一案。并于2017年1月20日向被执行人唐某、唐某燕发出《执行通知书》，责令其二人在2017年1月22日前赔偿申请执行人龙某、石某碧各项赔偿68000.00元，承担诉讼费358.00元、执行费920.00元，共计69278.00元的义务。
执行过程中，担保人唐某凤主动代付赔偿了申请执行人龙某、石某碧赔偿款20000.00元及诉讼费358.00元、执行费920.00元。余款48000.00元担保人唐某凤与申请执行人龙某、石某碧自愿达成执行和解协议，并约定了2017年农历年底一次性付清，由于尚未到约定履行的最后期限，申请执行人石某碧向本院提交申请，自愿撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第691《民事调解书》的执行。
申请执行人石某碧、龙某在撤回执行申请后，如被执行人和担保人未按《执行和解协议》约定的期限内主动履行义务，申请执行人可在约定履行的最后期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年三月十三日
书记员 龙永池
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3773号
原告罗某某，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告罗某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由本院审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人蹇如贵到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2011年3月21日登记结婚，于2011年12月17日生育一子刘某乙。2015年12月22日，双方协议离婚时约定刘某乙由被告抚养，原告每月支付刘某乙生活费800元。之后，原告按月以银行转账方式支付刘某乙生活费800元。2016年春节后，被告携刘某乙到云南省昆明市官渡区打工，原告也在云南省昆明市打工。2016年3月12日早上，被告要求原告带刘某乙玩耍，当天中午，被告突然通知原告，被告不再抚养刘某乙，要求原告到被告处拿走刘某乙的衣服等生活用品，为此，原、被告发生了纠纷，并向当地公安机关报警。经双方协商并达成书面协议，刘某乙由原告抚养。之后，刘某乙随原告一起居住生活，被告也没有支付小孩抚养费。为此，原告请求法院判决变更刘某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2011年3月21日，原、被告在原重庆市綦江
县民政局办理了结婚登记手续，于2011年12月17日生育一子刘某乙。之后，原、被告仍然在云南省昆明市官渡区打工。2015年12月22日，原、被告因双方性格不合而到重庆市綦江区民政局协议离婚，当时约定刘某乙由被告抚养，原告每月支付刘某乙生活费800元。随后，原、被告仍然在云南省昆明市官渡区打工。2016年3月12日，原、被告经协商并达成书面协议，即刘某乙由原告抚养；刘某乙的户籍迁移手续自本协议签订后三个月内办理完毕。随即，原告将刘某乙从被告在云南省昆明市官渡区宏仁新村584号租房处接到其在云南省昆明市官渡区宏仁新村365号租房处照料至今。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提供的离婚证及其离婚协议、变更子女抚养权协议书、刘某乙常住人口登记卡予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2015年12月22日，原、被告协议离婚时约定原、被告的儿子刘某乙由被告抚养，但原、被告又于2016年3月12日签订协议，原、被告的儿子刘某乙变更由原告抚养，随即，刘某乙由原告负责抚养，故对原告此项诉讼请求予以支持。今后如果原、被告有一方对刘某乙的抚养方面发生了更有利于子女身心健康成长的因素存在，不妨碍另一方提出变更抚养刘某乙的合理要求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2016年3月12日起，原、被告的婚生子刘某乙变更为由原告罗某某抚养。
本案案件受理费40元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎伟
二〇一六年六月一日
书记员 瞿涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5381号
原告杨谷华。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路910号。
负责人屠美琴，该公司总经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告杨谷华与被告太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平保险吴江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨谷华的委托代理人卢健政，被告太平保险吴江支公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谷华诉称：2016年3月28日7时40分许，李扬驾驶电动二轮电瓶车由南向北行驶至盛泽镇科技路京奕集团门口进入道路时，与由西向东原告杨谷华驾驶员郑静洁驾驶的苏e×××××小型客车发生碰撞，导致李扬受伤，两车受损的交通事故。2016年4月7日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《交通事故认定书》，认定李扬负事故的主要责任，郑静洁负事故的次要责任。上述客车登记车主为杨谷华，在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险及不计免赔，第三者责任险及不计免赔。上述事故发生在保险期间内。事故造成原告的车损及原告垫付给李扬的医药费，理应由被告在保险限额内予以赔偿。现起诉请求判令：1、被告赔偿原告医药费1132.48元，汽车修理费18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险吴江支公司辩称：原告所有的苏e×××××客车在被告处投保交强险及商业险是事实，对于交通事故及责任认定也无异议。被告愿意在保险限额内承担相应保险责任。原告主张的医药费，没有相应的病历证明，不予认可，且其中金额为236.64元的票据，并非医院门诊发票。
经审理查明：苏e×××××小型客车登记车主为杨谷华。该车在太平保险吴江支公司处投保了交强险和商业险，包括车辆险（保险金额为594600元），商业第三者责任险（保险金额为100万元），不计免赔特约险。保险期间自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止。
2016年3月28日7时40分许，李扬驾驶电动二轮电瓶车由南向北行驶至盛泽镇科技路京奕集团门口进入道路时，与郑静洁由西向东驾驶的苏e×××××小型客车发生碰撞，导致李扬受伤、两车受损的交通事故。2016年4月7日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《交通事故认定书》，认定李扬负事故的主要责任，郑静洁负事故的次要责任。经太平保险吴江支公司核定，苏e×××××小型客车的损失为18000元。事故发生后，杨谷华为李扬垫付了医药费1132.48元（含救护车费110元），并因修理苏e×××××小型客车支付维修费18000元。因杨谷华向太平保险吴江支公司理赔未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、定损单、医药费发票、维修费发票等证据予以证实。
本院认为：原告杨谷华与被告太平保险吴江支公司之间的保险合同关系依法成立并有效。本案事故发生在保险期间内，被告太平保险吴江支公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告主张的医药费（含救护车费）有其提供的门诊发票、购药发票予以证实，费用产生的时间和地点与交通事故的发生相吻合，足以认定该费用系李扬因交通事故而产生医药费，被告太平保险吴江支公司以无病历为由不予认可的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。在原告杨谷华已垫付的情况下，该项费用应由被告太平保险吴江支公司在交强险项下予以赔付。原告主张的车辆损失18000元，应由被告太平保险吴江支公司在车辆损失险项全额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起五日内给付原告杨谷华保险理赔款19132.48元。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告太平财产保险有限公司吴江支公司负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告杨谷华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审判员 张勇
二〇一六年六月一日
书记员 孟桢
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执512号之一
申请人:姚逢春,男,1970年9月14日出生,46岁,汉族号码342822197009141410，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市平康塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881774975653L（1-1）。
法定代表人：姚国春，该公司经理。
被执行人:姚国春，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人姚逢春与被执行人桐城市平康塑业有限公司、姚国春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款99000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2667元，申请执行费1385元。由于上述被执行人至今未���行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款103052元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执���通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执91号
申请执行人刘某某，女。
被执行人郭某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第128号民事判决书，于2016年5月9日受理申请执行人刘元秀与被执行人郭为民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人郭为无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第128号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3898号之一
申请执行人：王琰，女，1968年10月24日出生，汉族，淮阴工学院职工，住所地淮安市清浦区。
被执行人：顾向峰，男，1971年4月15日出生，汉族，淮安市淮海路菜场职工，住所地淮安市清浦区。
王琰与顾向峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）浦民二初字第389号民事判决书已将发生法律效力。依该判决，被执行人顾向峰于本判决生效后五日内一次性偿还王琰借款本金140227元、利息23903元（计算至2009年7月31日）及自2009年8月1日起至判决给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担案件受理费1750元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人已依法申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；对被执行人所有的位于淮安市清江浦区环城西路22-16幢2室的不动产予以查封，申请执行人表示暂不予处置，待拆迁时扣补偿款；未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为165880元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十四日
书记员 石 悦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5138号之一
申请执行人：陈红美。
委托代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人：徐玉梅。
申请执行人陈红美与被执行人徐玉梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏1281民初4511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐玉梅于本判决生效后立即偿还原告陈红美借款8万元及利息；应向本院交纳案件受理费900元、执行费1100元（均已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人的财产进行查询，于2016年12月28日查封了被执行人徐玉梅名下的牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车，于2016年12月22日对被执行人徐玉梅进行了司法拘留措施。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初4511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 长 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申201号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵富云，男，1944年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田德军，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅世龙，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。
再审申请人赵富云因与被申请人田德军、傅世龙合伙纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵富云申请再审称:二审判决适用法律错误。1、我投入资金70万元，作价300万，并以200万元转让给田德军，还保留10%的股份，但田德军实际支付了150万元，因此田德军应当支付给我剩余10%股份的对应价值100万及其利息，二审判决不支持我的诉讼请求错误；2、二审判决对退还股金占用利息起算时间错误，田德军应当按照合同约定，自签订合同之日其按照年利率24%支付利息，二审判决从我起诉之日起计算错误；3、二审判决将仅有一方材料员签字的支出列入相应费用，违反了当事人的约定。
本院经审查认为，关于剩余合伙股份转让款及其利息的问题:赵富云诉讼请求之一为田德军支付其合伙经营股权款150万元及利息。一、二审判决查明的事实为：2010年4月18日���田德军与赵富云在《工程合作协议》中约定：赵富云原35%的合伙份额作价300万元，由田德军向赵富云支付200万元（实际支付150万元），赵富云的合伙份额变更为10%。本院认为，该诉讼请求实际包括两部分，其中50万元为田德军尚未支付的剩余合伙份额转让款，另100万为双方约定的其10%合伙份额对应的价格，前者属于双方约定内容，符合法律规定，应当予以支持，而后者虽同样由双方约定，但赵富云实际并未出资100万元，仅是将合伙份额作价100万元，其要求合伙清算并返还该100万元没有依据，二审判决不予支持并无不当。
关于合伙份额转让款支付起算时间问题：赵富云与田德军并没有约定转让款支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，赵富云可以随时要求田德军履行义务，但没有证据证明赵富云曾向田德军提出相关主���，因此二审判决以赵富云起诉之日作为起算时间符合法律规定。
3、关于认定没有双方材料员签字的支出问题：经查阅本案二审法院卷宗，赵富云在庭审笔录（正卷第143页）中表示对田德军签字的认可，构成对事实的自认，赵富云在该庭审笔录上签字确认，故二审判决认定相应支出并不违反当事人的约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵富云的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十日
书 记 员 屠益飞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执306号
申请执行人周建琼，女，1985年2月8日出生，汉族，教师，住武夷山市，
被执行人徐钟旭，男，汉族，1972年11月1日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人周建琼与被执行人徐钟旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2415号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制���执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案的实际，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二���一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4483号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何鑫涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何鑫涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8853元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林