wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2218号
原告:闻燕芳,女,1982年7月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告:蒋春,男,1979年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被告:乔晓彤,女,1993年10月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:丁浩,男,1991年2月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
原告闻燕芳诉被告蒋春、乔晓彤、丁浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，原告闻燕芳于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻燕芳以双方调解解决为由，申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻燕芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻燕芳负担。
审判员 姚朝军
二〇一八年八月二十三日
书记员 周龙友
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1012号
罪犯汪开红，男，1980年4月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2001年8月28日作出（2001）筑刑二初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）黔高刑一终字第573号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止。
2009年12月至2014年9月先后四次经本院裁定减刑五十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯汪开红准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日起至2019年6月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初6446号
原告：朱显全，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：邹强，男，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
原告朱显全与被告邹强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱显全到庭参加诉讼，被告邹强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱显全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5320元及利息(以5320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月11日起计算至付清之日为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月7日，原告到被告承包的重庆市綦江区高铁东站工程打工，从事安装门窗工作。2017年7月1日，工程完工。做工完后，原告向被告索要工资，但被告以各种理由推辞。2018年2月13日，被告写了一张欠条，并承诺给付利息。但到期后，原告多次催收未果。原告遂诉至法院。
被告邹强未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告到被告承包的重庆市綦江区高铁东站工程打工，从事安装门窗工作。2017年7月，门窗安装工程完工。2018年2月13日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告欠原告工资5320元，承诺在2018年5月1日前全部付清，最多不超过10天宽限期，并承诺按银行贷款利率支付利息。现因被告未按约给付工资，原告起诉请求判如所诉。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定原告为被告承建的工程安装门窗，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效的劳务合同。原告提供相应劳务后，被告应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。被告向原告出具的欠条载明，被告欠原告劳务费5320元，应给付原告。现被告未按约定期限给付原告劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告给付劳务费5320元及利息，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
邹强于本判决生效后5日内给付朱显全劳务费5320元及利息(以5320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月11日起计算至付清之日为止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由邹强负担(此款朱显全已预交，限邹强于本判决生效后5日内直接给付朱显全)。
本判决为终审判决。
审判员 徐贤飞
二〇一八年八月九日
书记员 肖鹤影
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6102号
原告：阮秀凯，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆市太公山农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村天河社，统一社会信用代码91500110345938045Y。
法定代表人：田甜，经理。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮秀凯与被告重庆市太公山农业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阮秀凯于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阮秀凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮秀凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告阮秀凯承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一八年八月二十八日
书记员 张泽颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初20639号
原告：蒲渝春，男，汉族，1964年3月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：覃中基，男，汉族，1986年7月27日出生，居住地址广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告蒲渝春与被告覃中基机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告蒲渝春于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲渝春撤诉。
本案案件受理费25元，由蒲渝春负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄爱香
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初280号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
负责人：胡廷禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。
被告：李益龙，男，1957年2月14日生，白族，住丽江。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告李益龙物业服务合同纠纷一案，2017年6月5日，本院立案受理。2017年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 王学海
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨耀瑛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初4448号
原告：董友霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：贾童军，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告董友霞与被告贾童军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告董友霞到庭参加诉讼，被告贾童军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董友霞向本院提出诉讼请求：判决被告贾童军立即返还原告借款25000元。事实和理由：原告董友霞与被告贾童军系朋友关系。2014年3月底，被告贾童军因资金短缺，向原告提出借款25000元用于周转。原告于2018年4月1日将现金25000元交付给被告贾童军；当天，被告贾童军向原告出具了借条一份。此后，原告多次向被告贾童军催收无果。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告贾童军在本判决生效后立即返还原告借款25000元、支付利息(以25000元为基数,从2018年6月27日起至借款还清时止,按年利率6%进行计算)。
被告贾童军未提交书面答辩意见，也未举示任何证据。
原告董友霞为证明其诉讼请求：举示了被告贾童军于2014年4月1日向原告出具的《借条》一份，用以证明双方之间的存在民间借贷关系及借款25000元未还的事实。
上述证据及原告董友霞的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告董友霞与被告贾童军系朋友关系。被告贾童军因资金短缺，向原告董友霞借款；原告董友霞将现金25000元交付给被告贾童军。被告贾童军于2014年4月1日向原告董友霞出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到董友霞现金（25000元）千元正，大写贰万伍仟元正。”。被告贾童军在该《借条》借款人处签名、捺印，并书写“身份证号码51022319700915XXXX。此后，原告董友霞以被告贾童军未还款为由，诉至本院。
庭审中，原告董友霞陈述由于自己经营猪肉生意，家中常备有几万元的流动资金。交付借款的实际时间是2014年3月底，因双方关系好，出借当天并未书写借条。被告贾童军于2014年4月1日才出具借条，时间晚于实际借款时间。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告贾童军向原告董友霞借款，并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告董友霞与被告贾童军之间的借贷关系依法成立。被告贾童军理应按照约定归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然双方并未约定还款期限，原告董友霞可要求被告贾童军随时返还借款，但应给予一定的合理期限。原告董友霞以诉讼的方式向被告贾童军催收借款，原告董友霞要求被告贾童军从2018年6月27日起支付逾期利息，已给予了合理还款期限，故原告董友霞要求被告贾童军立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾童军在本判决生效后立即返还原告董友霞借款25000元、支付利息（以25000元为基数，从2018年6月27日起至借款还清时止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告贾童军负担（该款原告董友霞已预交，被告贾童军在本判决生效后立即给付原告董友霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔚世平
二〇一八年七月十七日
法官助理 张 目
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初136号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,出生于吉林省吉林省九台市。曾因犯盗窃罪,于2014年3月11日被九台市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某某于2015年7月14日,与被
害人张某某及丛某某吃完晚饭后,来到长春市南关区至善小区336-5栋原“三味真火”烧烤店内居住。15时凌晨4时许,被告人王某某趁另二人熟睡之际,将被害人张某某包内现金1500元盗走,所得赃款被其消费。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、证人丛某某证言、被害人张某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔给被害人张某某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 王姝舒
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民四初字第362号
原告：广州市德瑞行房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：孔少石。
委托代理人：曾庆桂，该公司职员。
委托代理人：李大宁，该公司职员。
被告：黄弈生，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告广州市德瑞行房地产代理有限公司诉被告黄弈生居间合同纠纷一案,本院于2014年3月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市德瑞行房地产代理有限公司的委托代理人李大宁到庭参加诉讼，被告黄弈生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市德瑞行房地产代理有限公司诉称：2013年3月7日，被告通过原告提供的独家代理服务与买方包凯就白云区春兰一街9号802房的物业签订《房屋买卖合同》，双方确认经原告介绍，以1250000元成交上述房屋，被告另向原告出具《中介服务费确认书》，确认向原告支付咨询服务费12500元，合同签订后，被告与买方按合同履行各自义务，于2013年5月11日办理递件手续，被告办理按揭手续后已于2013年6月11日取得银行放款，但被告拒绝支付中介费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付中介服务费12500元及每日百分之一的违约金，违约金的计算方式为：2500元自递件次日2013年5月12日起计至实际付清之日止，10000元自银行放款次日2013年6月25日起计至实际付清之日止，总额为12500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄弈生无答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告签署《中介服务费确认书》，内容为被告确认原告提供了中介服务，成功促成与包凯签订关于白云区春兰一街9号802房的买卖合同，被告同意支付12500元给原告作为中介服务费。双方并备注如下内容：卖方递件给2500元中介费，银行放款给齐中介费。同日，原告、被告与包凯就上述房屋签订《房屋买卖合同》，约定基于原告已提供中介服务并促成被告与包凯签订本合同，协助两人建立房屋买卖法律关系，两人同意于本合同签订之日向原告支付中介服务费，逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向原告支付应付费用百分之一的违约金。2013年5月15日，上述房屋产权登记至包凯与柯敏芝名下，登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，债权数额为80万元。2014年5月20日，广州市汇达按揭代理有限公司出具证明，内容为该司受包凯委托为其购买上述房屋办理按揭手续，并已成功向工商银行申请贷款，工商银行在2013年6月24日将包凯申请的贷款款项拨入上述物业的原业主黄弈生的工商银行帐户。被告至今尚欠中介费12500元未向原告支付。
以上事实，有《中介服务费确认书》、《房屋买卖合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告经本院合法传唤，逾期无到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以认定并依法进行缺席判决。
原告作为居间人在中介合同中已经促成了被告与他人就白云区春兰一街9号802房签订了《房屋买卖合同》，其居间合同义务已完成，被告理应向原告支付报酬，原告主张要求被告支付中介服务费12500元及相应的违约金合理合法，本院予以支持，但违约金标准过高，基于公平原则，故本院酌情调整为按银行公布的逾期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，黄弈生向广州市德瑞行房地产代理有限公司支付中介服务费12500元及违约金（以2500元为本金，从2013年5月12日计付至2013年6月24日；以12500元为本金，从2013年6月25日计付至实际付清之日止，均按银行公布的逾期贷款利率计付，违约金总额以12500元为限）；
二、驳回广州市德瑞行房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由黄弈生负担，并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑萍军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3249号
原告:金萍,女,1961年12月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:张腊,女,1963年1月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:洪子娟,女,1986年12月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:洪阿敏,女,1988年11月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告金萍诉被告张腊、洪子娟、洪阿敏健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告金萍于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金萍的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金萍负担。
审判员 姚朝军
二〇一八年七月二十四日
书记员 周龙友
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4715号
原告:陈建,男,1971年11月02日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:重庆沛扬建筑劳务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，统一社会信用代码91500222671007393A。
法定代表人：李友君，该公司执行董事。
被告：李友君，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈建与被告重庆沛扬建筑劳务有限公司、李友君民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费减半收取1,290元，由原告陈建负担。
审判员 张元明
二〇一八年七月九日
书记员 罗 潇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初6359号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。
被告：江妙芬，女，1973年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2017年7月24立案审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林月宝追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建平
二〇一七年八月四日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初4824号
原告：刘泽清，女，1972年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕文颖，女，1958年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（具体住址不清楚）。
原告刘泽清与被告吕文颖、刘平、马炳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告申请撤回了对被告刘平、马炳元的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽清，被告吕文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽清向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50000元；二、按照银行贷款年利率6%支付逾期付款利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年5月5日及6月8日，被告吕文颖陆续向原告借款60000元，并向原告出具借条两张，后向原告偿还借款10000元后，下剩借款及利息均未向原告偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，原告明确逾期利息自2014年6月9日计算至款项实际付清之日止。
吕文颖辩称，是被告马柄元让被告吕文颖向原告借款，借款60000元，之前被告吕文颖经济情况好的时候给原告还了一些利息，偿还了借款10000元，现尚欠50000元未偿还。
当事人提交：借条二张、离婚证一本，经本院开庭组织质证，审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘泽清现金叁万元整（30000元），欠款人：吕文颖，担保人：马炳元，”。2014年6月8日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘泽清现金￥30000元整（叁万元整），借款人：吕文颖”。双方口头约定60000元借款的利息为月息2000元。被告于2015年11月30日向原告偿还借款10000元。
本院认为，被告向原告借款，有借条在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借条未约定还款时间，在原告主张被告还款时，被告应当及时足额向原告偿还借款，被告已于2015年11月30日向原告偿还借款10000元，故对原告要求被告偿还下剩借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方口头约定利息为60000元每月2000元，但现原告要求被告按照年利率6%支付50000元自2014年6月9日至本判决确定的付款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吕文颖于本判决生效之日起七日内偿还原告刘泽清借款本金50000元并支付利息（按照年利率6%，自2014年6月9日计算至本判决确定付款之日止）。
如果被告吕文颖未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交950元），由被告吕文颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 倪晓星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4142号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代理人：古家庆，董事长。
委托诉讼代理人：谢芸，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭春来，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告彭春来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担(已纳)。
审 判 员 张 健
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执722号之一
申请执行人:赵永红，女，1975年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:周洪杰，女，1983年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵永红申请执行周洪杰合同纠纷一案中，,经查被执行人周洪杰暂无可供执行财产,申请执行人赵永红申请终结本次执行程序，待被执行人周洪杰有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 宝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705财保25号
申请人:汪玉华,女,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被申请人:许红霞,女,1979年10月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
申请人汪玉华于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许红霞名下价值800000元财产予以保全。并由铜陵市住房置业担保中心提供担保。
本院经审查认为，申请人汪玉华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人许红霞名下价值800000元的财产（财产线索：被申请人名下的位于铜陵市锦湖园小区13栋404室房产、高速地产6栋2404室房产）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兵鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5339号
原告:罗昭宽,男,汉族,1965年11月24日出生,住重庆市綦江区。
被告:冯江伦,男,汉族,1977年12月22日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:敖正郁,女,汉族,1983年01月14日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗昭宽与被告敖正郁、冯江伦民间借贷纠纷一案中，原告罗昭宽于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五的规定，裁定如下：
准许原告罗昭宽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗昭宽负担。
审判员 张元明
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初603号
原告：赵大海，男，1967年3月12日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：吴锡恩，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吴洪伦，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵大海与被告吴锡恩、吴洪伦民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员胡雪梅、周群组成合议庭，适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告赵大海及其委托诉讼代理人陈瑜、邓煜坤到庭参加诉讼，被告吴锡恩、吴洪伦经本院公告传唤，逾期为到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵大海向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告归还借款人民币190000元；2、二被告以借款本金190000元为基数，从2016年8月20日起，按照月2%的标准向原告支付资金占用利息至借款本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告之前曾在江津区务工，在工地认识了二被告，2014年1月，二被告因从事建筑劳务，资金周转困难，提出向原告借款，经协商，原告同意借款给二被告，原告陆续通过银行转款、现金等方式，向二被告提供借款人民币190000元，2016年2月23日，双方对借款进行了结算，确认截止当日，二被告尚欠原告借款本金人民币190000元，该款与2016年8月20日之前在重庆市綦江区归还，逾期不还，则按2%月息支付资金占用利息，同时约定之前双方借款往来的单据全部作废。但二被告承诺的还款期限届满后并未还款，原告催收未果，乃诉至本院要求解决。
被告吴锡恩、吴洪伦未作答辩。
经审理查明，2013年8月原告在二被告手中承包外架工程，二被告向原告借款，原告支付了20000元现金，2013年春节二被告又向原告借款，原告又支付了二被告20000元现金，2014年1月29日，原告通过中国工商银行綦江支行向被告账户转款150000元，2016年2月13日，二被告向给原告出具借条一张载明：“今借到赵大海现金人民币190000.00元（大写：壹拾玖万元整）。此款于2016年8月20日之前在重庆市綦江区归还。如逾期不还，则按月息2%支付资金占用利息。（备注：之前双方借款往来的单据全部作废，以本借条为准）。借款人：吴锡恩（签字捺印）、吴洪伦（签字捺印）身份证号：51022219671*、510222196812*，联系电话：1345217*、1868085*，2016年2月23日”。到期后，二被告未归还借款，原告催收未果，乃诉至法院请求解决。诉讼中，根据原告的诉前财产保全申请，本院依法冻结了被告吴锡恩在*的
270000元的征地拆迁补偿款。
以上事实，有原告提供的借条一张、照片一份、中国工商银行股份有限公司綦江支行借记卡账户历史明细清单一份，法院出示的(2017)渝0110财保261号民事裁定书、(2017)渝0110执保636号执行裁定书和协助执行通知书及执行笔录，以及原告及其委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，二被告向原告借款，理应按照约定期限归还，被告逾期不还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持，因双方约定归还借款的最后期限为2016年8月20日，其逾期利息的起算点应当为2016年8月21日，故对原告要求二被告从2016年8月20日起计算逾期利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锡恩、吴洪伦在判决生效后立即归还原告赵大海190000元及其逾期利息（逾期利息按月息2%计，从2016年8月21日起至款付清时止）；
二、驳回原告赵大海的其余诉讼请求。
如果被告吴锡恩、吴洪伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5086元，财产保全费1870元，共计6956元由被告吴锡恩、吴洪伦承担(此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 周 群
二〇一八年六月八日
书 记 员 邓 程
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初875号
原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈石，男，1990年11月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以江，男，1968年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王朝华，男，1968年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启斌与被告陈石、陈以江、王朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告冉启斌，被告陈石和被告陈以江到庭参加了诉讼，被告王朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金110000.00元及利息（自2016年8月16日计算至清偿时止，以110000.00元为基数，按月利率2%计算）；2、判令三被告支付原告因该纠纷产生的律师代理费；3、判令三被告承担本案诉讼费和财产保全申请费。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告冉启斌和被告陈石于2016年6月16日签订《借款合同》，约定由原告冉启斌向被告陈石提供借款160000.00元（2016年6月22日已归还50000.00元），借款期限为不定期，资金利息为月利率3%，被告陈以江和被告王朝华对上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告按照约定向被告陈石提供了借款160000.00元，现被告拖欠原告借款本金110000.00元及资金利息，原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告陈石辩称，向原告冉启斌借款160000.00元属实，钱给了陈石的父亲陈以江，之后他们怎么处理的不清楚；2016年6月22日还款50000.00元属实，是陈以江从陈石这里拿去还给原告的；原告诉状中称多次向陈石催收拒绝偿还不属实，借款发生后原告从来没有找过陈石。
被告陈以江辩称，以陈石的名义向原告冉启斌借款160000.00元属实，借款用途是用于支付之前向原告冉启斌冲贷所借1500000.00元的资金利息，借款的次日陈以江就从银行取款140000.00元现金支付给了冉启斌；2016年6月22日现金还款50000.00元属实。
被告王朝华未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告陈石向原告冉启斌借款160000.00元，被告陈以江和被告王朝华为该笔借款提供连带责任担保。三方签订了《借款合同》，主要内容有：借款金额为160000.00元；借款期限不定期；利息按月利率3%计算，2016年6月16日至2016年8月15日免息；丙方（担保人陈以江和王朝华）对借款本金、利息及违约金提供连带责任担保，担保期限至借款人还清所涉借款本息和违约金时止。合同签订后，原告冉启斌通过银行转账方式向被告陈石转账支付了160000.00元。2016年6月22日，被告陈以江向原告冉启斌现金还款50000.00元。
诉讼中，原告冉启斌申请诉讼财产保全，本院裁定予以准许，原告冉启斌预交了财产保全申请费1420.00元。
本院认为，原告冉启斌与被告陈石之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。原告冉启斌已按约定履行了出借借款本金160000.00元的义务，被告陈石也应当按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。涉案借款为不定期，原告冉启斌可以随时主张要求被告偿还借款，原告向本院提起诉讼时视为主张，被告陈石应当及时履行还款义务。借款本金为160000.00元，被告已偿还了50000.00元，尚欠110000.00元应当偿还；双方约定的借款月利率3%超过了年利率24%，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）的标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。利息自2016年8月16日起至清偿时止，以110000.00元为基数，按年利率24%计算。
关于被告陈以江抗辩于借款次日现金偿还140000.00元的主张本院不予支持。因为被告的抗辩仅有被告的陈述和银行卡取款记录佐证，无法证明款项实际交付给原告冉启斌，而原告对此事实又予以否认。根据举证证明责任的规定，被告对于已还款140000.00元的事实应当举证证明，被告举示的证据无法达到其证明目的，应当承担举证不利的后果，对于被告主张的还款事实本院不予认定。
被告陈以江、王朝华以担保人身份在借条上签字，二被告为该笔借款提供保证的意思表示真实，保证关系合法有效。保证方式约定为连带责任保证；保证担保的范围应包括主债权及利息、实现债权的费用等；原告提起诉讼要求保证人承担保证责任未超过保证期间。因此，被告陈以江、王朝华应当对本案涉案债务承担连带责任保证。被告陈以江、王朝华承担保证责任后，有权向被告陈石追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈石于本判决生效之日起十日内偿还原告冉启斌借款本金110000.00元并支付利息（利息自2016年8月16日起至清偿时止，以110000.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告陈以江、王朝华对上述债务承担连带责任保证；被告陈以江、王朝华承担保证责任后，有权向被告陈石追偿；
三、驳回原告冉启斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292.00元，诉讼保全申请费1420.00元，共计4712.00元，由被告陈石、陈以江、王朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3323号
原告:重庆朝国混凝土有限责任公司,住重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666。
法定代表人：戴兴荣，该公司经理。
被告:重庆康悦建设（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司经理。
本院在审理原告重庆朝国混凝土有限责任公司与被告重庆康悦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆朝国混凝土有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��的规定，裁定如下：
准许原告重庆朝国混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1,082元，由原告重庆朝国混凝土有限责任公司负担。
审判员 张元明
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 潇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2221号
原告：袁心兰，女，1955年5月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭川江，男，1985年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：甘小华，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田枢搏，重庆泰源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
法定代表人：宾湘，总经理。
原告袁心兰与被告谭川江、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“平安财保石柱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁心兰及其委托诉讼代理人余江超，被告谭川江及其委托诉讼代理人甘小华、田枢搏到庭参加诉讼，被告平安财保石柱支公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
袁心兰向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿原告医疗费6929.47元(其中：县医院住院医药费5706.27元，门诊医药费134元，在西沱镇卫生院花去医药费1089.2元)、住院伙食补助费750元、护理费1500元、误工费1200元、交通费54元，合计10433.47元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告谭川江饮酒后驾驶车牌号为渝HN×号的小型轿车，从西沱镇西沱中学向街心花园方向行驶,21时05分许，将原告袁心兰刮倒。原告被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗23天，花去住院医药费27678.26元。在该医院，原告的伤被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、右侧5、6、7肋骨骨折(不全性)、左膝关节半月板损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、高血压病等。2016年11月6日，石柱土家族自治县公安局交巡警大队依照简易程序作出第5002407201604313号道路交通事故认定书，以被告谭川江的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，认定其承担事故的全部责任。认定原告在本次事故中不承担责任。2017年3月11日，重庆市石柱司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年9月29日，石柱土家族自治县人民法院作出(2017)渝0240民初1462号民事判决书。2018年2月2日至3月9日，原告取内固定在石柱土家族自治县人民医院住院10天，花去住院医药费5706.27元，出院后花去门诊医药费134元，在西沱镇卫生院花去医药费1089.2元，合计：6929.47元。原告向人民法院提起诉讼，请及时依法审处。
谭川江辩称，对于原告花去的医药费以原告实际票据为准，对于住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均不予认可。
平安财保石柱支公司书面答辩称：1.该事故发生是否属实，参考交警部门认定事实确定。2.辨认人不应该承担责任，因驾驶员是饮酒驾驶。
本院认为，原告在（2017）渝0240民初1462号案件中未主张后续治疗费，原告在本次诉讼中再次主张，符合法律规定。经核查，原告在二次手术中的产生医疗费6929.47元、住院伙食补助费750.00元、护理费1500.00元、交通费54.00元，合情合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费1500.00元，因该误工时间在定残日之后，在（2017）渝0240民初1462号案件中本院已支持残疾赔偿金，故在本案中原告不能重复主张。被告平安财保石柱支公司已在第三者交通事故强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿了原告医疗费、营养费10000.00元，且被告谭川江属于饮酒驾驶，属于平安财保石柱支公司的免责事由。因此，上述损失应有本次交通事故的肇事者谭川江承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭川江于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁心兰9233.00元；
二、驳回原告袁心兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告谭川江负担。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一七年七月三十日
书记员 秦宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1110号
原告：李国玉，女，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王单明，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李国玉与被告王单明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告李国玉到庭参加诉讼，被告王单明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国玉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款52万元；二、请求判决被告按银行同期贷款利息支付原告占有资金利息，计算时间从起诉之日起至被告偿还之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原、被告建立恋爱关系，期间被告以会与原告结婚为前提，被告以生意需资金周转向原告借款，原告为被告生下非婚生子后认为与被告的感情稳定多次借款，前后共计520000元整，被告于2015年5月30日出具给原告借条一张，明确被告欠原告520000元的事实，并约定于2017年5月31日偿还原告。2017年6月原、被告分手后，原告多次找被告归还上述借款未果，乃诉至本院要求解决。
被告王单明未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日被告向原告出具借条一张载明：“今在李国玉处借到人民币（大写）伍拾贰万元正，小写：520000元，借款期限2年，于2017年5月31日归还，如不能按时归还，借款人王单明愿将坐落于綦江县*号，面积：1426.92平方米的夹二层，房权证207字第*(详见附件)作为抵押，并承担所产生的一切法律责任，口说无凭，特此立据！借款人：王单明（签字捺印），身份证号码：51022319620*，借款时间：2015.5.30”，款到期后，原告催收未果，乃于2018年1月24日诉至法院请求解决。诉讼中，原告陈述，原、被告曾于2013年开始恋爱至2017年5月，原告曾为被告生育一子，该款是原、被告恋爱期间被告陆续所借，当时交付的是现金，这些现金是自己的工资收入加上自己父亲开砖厂给付自己的款项，并提供了自己的银行借记卡账户历史明细清单，该清单显示：原告曾于2014年3月14日取款130000元。
以上事实，有原告提供的借条、原告的银行借记卡账户历史明细清单和原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款后，被告向原告出具借条并载明归还期限，被告就应当按照约定的期限归还原告借款，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，双方虽然没有约定期内利息和逾期利息，原告要求被告归还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利息支付逾期利息的请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王单明在判决生效后立即归还原告李国玉借款520000元及其逾期利息（逾期利息按同期银行贷款基准利率计算，从2018年1月24日起计算至还清时止）。
如果被告王单明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4500元由被告王单明承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一八年二月十日
书记员 罗 潇
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第345号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，组织机构代码68505237-1。
负责人：陈春煌，行长。
委托代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人：连国伟，董事长。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行，申请执行标的金额44781766.87元。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第142号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制出入境及限制高消费等措施，依法查封了被执行人福建铭丰纸业股份有限公司所有的位于龙岩市新罗区东肖镇东发路的房产用于抵押及位于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村用于抵押的国有土地使用权。经依法委托评估，2016年10月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房地产，买受人龙岩学院以4183.08万元价格成交，扣除相应的执行费、受理费、评估费和被执行人福建铭丰纸业股份有限公司尚欠的工人工资及税费合计2302373.05元，剩余款项39528426.95元全部支付给申请执行人。现申请执行人未受偿债权金额5253339.92元。经查，本院已立案执行的涉及被执行人福建铭丰纸业股份有限公司的案件9件，涉及被执行人连国伟的案件25件、涉及被执行人蔡小村的案件20件，且被执行人查明的其他财产均已抵押给其他申请执行债权人，无其他财产可供本案执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 王 跃 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 李楚（代）
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初933号
原告：刘治海，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：蒲兴华，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘治海与被告蒲兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治海及其委托诉讼代理人谭红、罗润梅到庭参加诉讼，被告蒲兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘治海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款20000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒲兴华因需资金周转，于2016年8月9日向原告借款20000.00元，同时给原告出具了书面的借条。时至今日，被告未履行还款义务。上述事实，有借条等证据佐证。综上所述，被告找原告借款20000.00元而未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，根据民法通则第84条和民事诉讼法第23条之规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告蒲兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告蒲兴华给原告刘治海出具了一份《借条》，载明借到原告刘治海20000.00元，在《借条》的尾部，被告蒲兴华进行了签名和捺印。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有《借条》及原告陈述为证，本院予以认定。本案中，原、被告对于借款金额在《借条》中已经明确进行了载明，即是20000.00元，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘治海借款20000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告蒲兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 李 凤
人民陪审员 张道武
二〇一八年七月十日
法官 助理 陈小信
书 记 员 秦 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7798号
原告张金琴，女，1967年7月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告张友堂，男，1934年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告章兰英，女，1943年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告张金琴与被告张友堂、章兰英赠与合同纠纷一案中，原告张金琴于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金琴申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张金琴撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张金琴负担。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 盛云忠
人民陪审员 许维江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 骆 萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初15103号
原告：朱关齐，男，汉族，身份证住址河南省平舆县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：杜秀二，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：杜佛秀，男,汉族，身份证住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：严建红。
委托代理人：陈淑婷，该司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江经济技术开发区。
负责人：黄伟忠，经理。
原告朱关齐与被告杜秀二、杜佛秀、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱关齐及其委托代理人谢勇、何敏成到庭参加诉讼。被告杜秀二、杜佛秀、中华联合保险公司、平安保险公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱关齐诉称：2016年11月8日22时30分许，被告杜秀二驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车行驶至白云区×××路云山居门口对出路段时，因疏忽大意，与朱新敬驾驶的粤Ｎ×××××普通正三轮摩托车搭载朱关齐、王秀兰、李贺灵发生碰撞，造成朱关齐、王秀兰、李贺灵、朱新敬四人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年10月13日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜秀二负事故主要责任，朱新敬负次要责任，朱关齐、王秀兰、李贺灵无责任。原告受伤后被送往广州市第八人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧开放性胫骨平台粉碎性股骨折，2、右侧腓骨骨折，并于2016年12月2日出院，原告因此花费医疗费61922.6元。粤Ｇ×××××号小型轿车的车主是被告杜佛秀，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告截止至2016年12月2日的医疗费61922.6元；2、本案受理费由被告承担。
被告杜秀二、杜佛秀无答辩。
被告中华联合保险公司辩称：粤Ｇ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，我司已向原告支付医疗费10000元。
被告平安保险公司辩称：粤Ｇ×××××号小型轿车在我司购买了商业第三者责任险50万元，含不计免赔，保险期限为2016年6月24日至2017年6月23日，本次事故为双方机动车发生碰撞，粤Ｇ×××××号小型轿车负主要责任，故在商业险中我司承担不超过70%的赔偿责任。原告对其主张的医疗费仅提供一张住院医疗费发票，无提供相应的病历，且事故发生时间是2016年11月8日，但发票显示住院时间为2016年11月9日开始，故需要原告提交首诊病历，否者我司不认可医疗费发票的关联性，根据保险条款的约定，原告主张的医疗费应扣减非医保用药。
经审理查明：2016年11月8日22时30分许，被告杜秀二驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车行驶至白云区×××路云山居门口对出路段时，因疏忽大意，与朱新敬驾驶的粤Ｎ×××××普通正三轮摩托车搭载朱关齐、王某、李某发生碰撞（未年审、超载），造成朱关齐、王某、李某、朱某四人受伤及车辆损坏的交通事故。事后，被告杜秀二弃车逃逸。2016年12月1日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜秀二负事故主要责任，朱某负次要责任，朱关齐、王某、李某无责任。
事故发生次日，原告被送往广州市第八人民医院住院治疗，于2016年12月2日出院，诊断为：1、右侧开放性胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧腓骨骨折。住院经过处记载“因车祸伤致右侧小腿疼痛出血伴活动受限3小时”入院。原告因此花费医疗费61922.59元，其中被告中华联合保险公司支付10000元。
被告杜佛秀是粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告中华联合保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；在被告平安保险公司投保和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元（含不计免赔条款）。事故发于保险期限内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、诊断证明书、出院小结、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据事故认定，被告杜秀二应对本次交通事故承担主要责任，朱某承担次要责任，因本次事故属两机动车相撞，因此被告杜秀二与朱新敬的责任比例应为7：3。粤Ｇ×××××号小型轿车已向被告中华联合保险公司投保交强险，向被告平安保险公司投保商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告中华联合保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告平安保险公司根据商业第三者责任险保险合同按照责任比例进行赔偿。
关于原告的医疗费损失，原告已提交诊断证明书及相应单据予以证实，本院均予确认。经核算，截止2016年12月2日，原告医疗费用损失为61922.59元。因被告中华联合保险公司在交强险医疗费10000元限额已经支付完毕，对超出交强险赔偿限额的医疗费应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担36345.81元【（61922.59元-10000元）×70%】。被告杜秀二、杜佛秀、平安保险公司、中华联合保险公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱关齐医疗费36345.81元；
二、驳回原告朱关齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元、财产保全费520元，由原告朱关齐负担受理费557元（已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担受理费791元、财产保全费520元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告朱关齐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 林洁仪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柯芷榕
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执918号
中铁十五局第二工程：
你与韩冲锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩冲锋于2017年06月17日向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073558050
特此通知
二〇一七年六月三十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3480号
原告：张冰，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：叶季东方，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告张冰与被告叶季东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张冰负担（原告已预交）。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张海娜
书 记 员 杨维静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12657号
原告：陈克，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆扶欢果实农产品有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇东升村11社，统一社会信用代码915002220661739755.
法定代表人：张兴华，该公司执行董事。
本院在审理原告陈克与被告张兴华、重庆扶欢果实农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈克于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈克撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈克负担。
审判员 张元明
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 潇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执158号
申请执行人魏鹏，男。
被执行人安丽丽，女。
本院在执行魏鹏申请执行安丽丽婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初1205号民事调解书已经发生法律效力，执行标的2.8万元。在执行过程中，被执行人安丽丽已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初1205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋利利
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初254号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某。2011年11月5日因无证驾驶机动车被孝义市公安局交警大队处罚款2000元并行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月2日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月23日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）35号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年4月29日15时56分许，被告人武某醉酒后驾驶晋J×××××黄色东风日产牌小型轿车行驶至孝义市胡水线1公里500米路段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人武某的血样中检出酒精含量为131.1mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170509号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人武某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、行政处罚决定书、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年4月29日至2017年5月2日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张院生
人民陪审员 高武军
二〇一七年九月五日
书 记 员 乔国庆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）渭城民初字第01121号
原告赵某。
被告冯某。
被告张某。
原告赵某诉被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵某向本院提供的被告冯某的住址为：某某某。根据原告提供的起诉材料及证据材料，无法确定与原告诉状中的冯某系同一人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
案件受理费1780元，退回赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 李扬眉
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨小燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第352号
罪犯柯立波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年1月21日作出(2013)茂南法刑初字第350号刑事判决，以被告人柯立波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯立波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯立波获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯涉案赃款人民币210700元，案发后退赃31000元，余款一直未退，也没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯立波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯立波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初1931号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：何祥旺，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告何祥旺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告何祥旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金74466.73元，利息7150.58元，罚息复利1023.41元，共计人民币82640.72元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月24日），自2017年4月25日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LDC953T39F1204956东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款81100元用于购买东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LDC953T39F1204956）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告何祥旺以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年1月28日，被告何祥旺就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月25日向被告何祥旺发放了贷款。此后，被告在2016年3月1日至2016年9月8日陆续还款7期，共13618.72元，其中本金6633.27元，利息6911.03元，罚息复利74.42元，后被告未再还款。
被告何祥旺未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月24日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《何祥旺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月23日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金74466.73元，利息7150.58元，罚息复利1023.41元，现原告诉请要求被告偿还借款本金74466.73元，利息7150.58元，罚息复利1023.41元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何祥旺于2015年12月23日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告何祥旺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金74466.73元，利息7150.58元，罚息复利1023.41元，并自2017年4月25日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LDC953T39F1204956）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费973元，由被告何祥旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执286号之一
申请执行人：宋金娥，女，1969年1月23日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行职工，住。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号丽江豪园D2栋。组织机构代码：573714596。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，湖北春元房地产开发有限责任公司经理。
本院作出的（2015）鄂武穴民初字第02075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋金娥于2016年3月28日申请立案强制执行。现查明被执行人张元炎有小汽车一辆车牌号为鄂Ｊ×××××，该车权属系被执行人张元炎所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续扣押被执行人张元炎所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆，扣押期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月十五日
书记员 吴定骏
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初991号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：莫启良，男，1970年11月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫启良物业服务合同纠纷一案，��院于2016年11月2日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一六年十二月一日
书记员 陆 瑜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初66号
原告：黄山市元龙建造有限责任公司，住安徽省休宁县，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：何金辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，住安徽省休宁县，组织机构代码XXX。
法定代表人：朱月华，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孙志洪，系该司员工。
原告黄山市元龙建造有限责任公司（以下简称元龙建造）与被告休宁县兴悦投资置业有限公司（以下简称兴悦投资）建设工程价款优先受偿权纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后,依法适用简易程序由审判员倪金胜于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告元龙建造的委托诉讼代理人汪学军，被告兴悦投资的委托诉讼代理人孙志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元龙建造向本院提出诉讼请求：1、对于经（2016）皖1022民初39号民事调解书当中应付工程款5643776.9元和逾期利息（逾期利息从2017年1月3日开始按贷款基准利率5.35%的1.3倍计算至清偿之日止），原告主张建设工程款优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月13日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，工程名称：齐云佳园1#、2#、4#、6#未完工程项目及室外附属配套工程，工程承包范围：齐云佳园1#、2#、4#、6#楼，施工图纸范围内未完的土建、装饰、安装、消防、强弱电、电梯、供水、供电及室外附属配套等全部工程项目。截至2016年12月3日，经原、被告双方及监理单位三方对工程部分项目决算对账，认可书确认本次部分工程决算确认的总造价为5643776.9元。上述款项经休宁县人民法院（2016）皖1022民初39号民事调解书予以确认，该调解已生效。该主体工程及附属工程业已全部完工，目前已在竣工验收阶段。现为维护原告合法权益，主张建设工程款优先受偿，诉至法院。
被告兴悦投资答辩称其对原告诉称事实无异议。
本院认为，兴悦投资承认元龙建造在本案中所主张的事实，故对元龙建造主张的事实予以确认。关于元龙建造是否享有建设工程价款优先受偿权，本院认为，涉案工程原系烂尾工程，由原告元龙建造中途接管组织施工。原告在兴悦齐云佳园1#、2#、4#、6#楼施工完成后，于2016年11月18日报请休宁县住建委组织验收，目前验收工作尚未完成。原告元龙建造主张的优先受偿权没有超过行使优先权6个月的期限。故对原告元龙建造的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下:
原告黄山市元龙建造有限责任公司对被告休宁县兴悦投资置业有限公司在休宁县人民法院（2016）皖1022民初39号民事调解书中确认的应付工程款5643776.9元及逾期利息（逾期利息从2017年1月3日开始按贷款基准利率5.35%的1.3倍计算至清偿之日止）享有优先受偿权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告休宁县兴悦投资置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪金胜
二〇一八年二月九日
书记员 汪 凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3815号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码9134070071991710L。
法定代表人：赵怀普，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，系物业经理。
被告：杨巧忠，男，1979年12月9日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告杨巧忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年八月二十三日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3069号
原告:秦凯,男,汉族,1978年12月8日出生,重庆市九龙坡区。
被告:黄瑜,女,汉族,1951年2月23日出生,重庆市九龙坡区。
本院在审理原告秦凯诉被告黄瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦凯于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦凯自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦凯负担。
审 判 员 何津
二〇一八年七月二日
法官助理 张瑜
书 记 员 王艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4122号
原告：马云侠，女，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市莱山区。
主要负责人：李宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被告：马巧芝，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓强，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
共同委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
原告马云侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋烟台支公司）、马巧芝、邓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云侠及委托诉讼代理人曹勇、被告太平洋烟台支公司的委托诉讼代理人邵晴晴、被告马巧芝、邓强的共同委托诉讼代理人刘迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日18时，马巧芝驾驶鲁F*****车辆与马云侠骑行的人力三轮车相撞，造成马云侠受伤及三轮车受损的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：马巧芝承担本次事故的全部责任。事故车辆在太平洋烟台支公司处投保了交强险和商业险。
被告太平洋烟台支公司辩称，仅在交强险及商业险范围内承担保险责任，原告诉求费用过高，存在与事故无关的其他疾病，请求扣除；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，扣除非医保用药。
被告马巧芝、邓强辩称，1、事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内先赔；2、被告向原告垫付医药费1万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、户口本、身份证，该证据系国家机关依法颁发，被告没有相反证据否定，予以认定；对证据3住院病历、用药清单、医疗费发票等，病历系原告住院期间的详细记录，被告没有相反证据否定，予以认定；医疗费是原告受伤治疗的必要费用，被告没有指出哪些是非医保费用，予以认定；其他花费没有正式票据，不予认定；对证据5安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，该鉴定意见书证明原告伤情，被告申请重新鉴定，安徽百友司法鉴定中心鉴定结果与正宇的鉴定意见一致，予以认定；鉴定费发票，系原告鉴定伤情所必需的花费，予以认定。
本院审理查明的事实：2016年2月5日18时许，马巧芝驾驶邓强所有的鲁F*****车辆行驶至涡阳县车管所路段，因违章驾驶与马云侠骑行的人力三轮车相撞，造成马云侠受伤及三轮车受损的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：马巧芝承担本次事故的全部责任，马云侠不负本次事故的责任。事故车辆在太平洋烟台支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，马云侠在涡阳县人民医院住院治疗35天，花费医疗费6564.69元。经安徽正宇司法鉴定所和安徽百友司法鉴定中心鉴定，马云侠右髌骨骨折功能丧失达10%以上，属十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。马云侠花费鉴定费1600元。事故发生后，马巧芝、邓强垫付1万元。
认定以上事实的证据有鲁F*****号车辆行驶证、保险单、马巧芝驾驶证、事故认定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案被告马巧芝驾驶鲁F*****号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告马巧芝应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告马云侠的损失为：1、医疗费6564.69元，系治疗的必要花费，予以确认；2、误工费，原告系城镇户口，没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，也不能证明从事工作“相同或者相近行业上一年度职工的平均工资”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期为150日，误工费为73.8元/天×150天=11070元；3、护理费，原告受伤住院，生活不能自理，需人护理，护理人员确定为一人，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为114.2元/天×60天×1人=6852元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，为100元/天×35天=3500元；5、营养费，为30元/天×60天=1800元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为26936元/年×10%×20年=53872元；7、精神损害抚慰金，原告因事故致残，其精神上也必然遭受创伤和痛苦，精神损害抚慰金为6000元；8、鉴定费1600元系伤后鉴定所必需的花费，予以确认；9、交通费酌情考虑为700元。马云侠的损失合计为91958.69元。因马巧芝、邓强已垫付1万元，马云侠的最终损失为81958.69元。事故车辆在被告太平洋烟台支公司处投保了交强险和商业险，且马巧芝负事故的全部责任，原告的损失未超出保险合同承保的范围，应由太平洋烟台支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。对马巧芝、邓强垫付的1万元，由太平洋烟台支公司返还给马巧芝、邓强。
关于被告太平洋烟台支公司不承担鉴定费的辩称，因被告没有提供证据证明其已向投保人予以明确说明免责条款，不予采信。
综上所述，对原告马云侠的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告马云侠81958.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司返还被告马巧芝、邓强垫付款10000元；
以上两项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回原告马云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马云侠负担143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 欣
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初897号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地衡山县沙泉乡农贸一街。
负责人：康宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源（特别授权），男，1973年8月15日生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告：王佑水，男，1964年10月3日生，汉族，衡山县人。
委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告：戴玉南，女，1968年4月21日生，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与被告王佑水、戴玉南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经协商达成还款协议，该案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 周水泉
人民陪审员 周立新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 功
校对责任人：宋德中打印责任人：陈功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初19358号
原告：深圳市华升鑫电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村大兴2路C栋2楼，统一社会信用代码914403003424816333。
法定代表人：贾伟华。
委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告：深圳市顺捷兴电子有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城4栋4楼417房，统一社会信用代码91440300693991467E。
法定代表人：吴立亮。
本院在审理原告深圳市华升鑫电路有限公司与被告深圳市顺捷兴电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2017年10月20日立案。原告向伟于2017年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市华升鑫电路有限公司撤诉。
本案案件受理费428.92元，由深圳市华升鑫电路有限公司负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年十一月八日
书记员 黄爱香
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保1号之一
申请人李志，男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。
被申请人广州市白云区石井金丰自助餐厅，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路6-8号303A、303B、303C。
经营者王金海。
申请人李志与被申请人广州市白云区石井金丰自助餐厅因劳动争议产生纠纷。申请人李志于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市白云区石井金丰自助餐厅的财产在价值4000元以内予以查封，并表示以担保金的方式提供担保。本院于2018年1月4日向申请人出具了缴纳担保金通知单，但申请人至今未缴纳且无法联系。
本院认为，申请人李志在提出财产保全申请后拒不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回李志的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨烈石
二〇一八年一月十一日
书记员 李 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2485号
原告：罗德永，女，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：任永强，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗德永与被告任永强民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员周群、胡雪梅组成合议庭，适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行审理，原告罗德永到庭参加诉讼，被告任永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德永向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告任永强立即支付借款200000元及利息5000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告任永强向原告罗德永借款200000元，口头约定半年归还。借款到期后，被告任永强仍未还款，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
被告任永强未作答辩。
经审理查明，被告任永强需资金向原告罗德永借款200000元，于2015年6月15日向原告罗德永出具借条一张，载明：“今借到罗德永人民币贰拾万元整（小写200000元）此据借款人：任永强（签字捺印）2015.6.15身份号51022319750*”。被告一直未还款，原告乃诉至法院要求解决。庭审中，原告罗德永陈述原、被告系朋友关系，实际借款时间早于借条的形成时间，借条是对任永强前期陆续借款本金的结算，不含利息。当时，双方口头约定半年归还，利息为月息2%；任永强支付了半年的利息后，因资金紧张未再付息，但原告未举示任何证据予以证明，故原告罗德永自愿放弃对利息部分的主张。
以上事实，有原告提供的被告出具的落款时间为2015年6月15日借条一张、手机短信聊天记录，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告借款未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。借条上并未载明还款时间，原告陈述口头约定借款期限为半年，但无未提供证据证明，虽未载明还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应给予一定的合理期限，现原告以提起诉讼的方式向被告进行催收，故对原告要求被告立即偿还借款之请求，应予以支持；因双方在借条上并未载明利息，原告虽然陈述口头约定月息2%，但未提供证据予以支持，现原告罗德永放弃对利息部分的主张，系其对自身权利的处分，本院应予支持确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永强在本判决生效时立即归还原告罗德永200000元。
如果被告任永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4374元，由被告任永强负担4300元，原告罗德永负担74元(原告已预交，由被告任永强在履行前述义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 周 群
人民陪审员 胡雪梅
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张 目
书 记 员 罗 潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1646号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴友钧，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈娇钰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告吴友钧、陈娇钰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年8月15日向本院提出撤回对陈娇钰的起诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对陈娇钰的起诉。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初5079号
原告：龚雄杰，男，1972年1月24日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同（北京）律师事务所律师。
被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。
法定代表人：敖昭必，总经理。
原告龚雄杰与被告重庆尚谷房地产开发有限公司（以下简称：尚谷开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告龚雄杰的委托诉讼代理人秦庆国到庭参加诉讼，被告重庆尚谷房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚雄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将符合约定交付使用条件的房屋交付原告使用；2、判令被告支付原告逾期交房的违约金（从2015年10月30日起，以241529元为基数，以每日万分之二的标准计算至交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇八角小镇5幢1单元负1-3-3号房屋一套，房屋总价款241529元，原告一次性支付购房款，被告应在2015年6月30日前将竣工验收的房屋交付原告使用，2015年6月30日前达到通水、通电条件。合同签订后，原告按约定交付了全额购房款，但被告至今未将合格的房屋交付原告。现原告起诉法院，要求如上所请。
审理中，原告向本院提出申请，自愿撤回第1项诉讼请求。
被告尚谷开发公司未到庭，但向本院提出书面答辩状，辩称我公司现已进入破产重组，所有资产被万盛经开区接管，我公司无法交付房屋。原告购买被告开发的房屋属实，因被告原因未能按期交付违约，被告同意从约定交房时间起计算，按每日万分之一计算违约金，我公司已支付原告逾期交房违约金至2015年11月，逾期交房违约金只能从2015年12月起计算违约金。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年9月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》合同约定，原告购买被告开发的重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇八角小镇5幢1单元负1-3-3号房屋一套，建筑面积34.79平方米，房屋总价款241529元，原告一次性支付购房款。
合同第七条第一款第二项载明：属预售商品房的甲方（被告）应当在2015年4月1日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用。
合同第九条第一款第二项规定，逾期超过90日后交房的…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金…。
该合同第十七条载明：“关于基础设施、公共配套建筑的约定。甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：（1）于2015年7月31日前通水；（2）于2015年7月31日前通电……如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：（1）因甲方原因的，甲方在120日内采取补救措施，超过期限的，按照房屋价款的万分之二每日向乙方支付违约金……”
签订《重庆市商品房买卖合同》当日，原告向被告付清了全部房款。之后，因资金链断裂，被告开发的项目至今未能全部完工，被告亦未能按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收条等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告于2014年9月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能按约定的交房期限向原告交付房屋，已构成违约，应当按约定支付逾期交房违约金。根据合同第九条约定，逾期交房违约金应从逾期交房之日起至房屋实际交付之日止，以已付房屋价款为基数，按每日万分之一的标准计算。被告辩称支付原告逾期交房违约金至2015年11月，未举示证据证明，原告否认收到被告支付逾期交房违约金，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。
原告诉称房屋至今未通水通电，要求被告根据合同第十七条的约定，从2015年11月29日起按每日万分之二的标准支付违约金。本院认为，合同第十七条是关于基础设施何时达到使用条件的约定。被告未按期交房，按约应当承担逾期交房的民事责任。若被告已交房但未能按约通水通电，影响了房屋的正常使用，才应按第十七条的约定承担违约责任。现原告要求从2015年10月30日起按每日万分之二的标准计付违约金，理由不充分，本院不予支持。
原告自愿撤回第1项诉讼请求，属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆尚谷房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告龚雄杰支付逾期交房违约金（从2015年4月1日起至房屋实际交付之日止，以241529元为基数，按每日万分之一的标准计付逾期交房违约金）；
二、驳回原告龚雄杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告重庆尚谷房地产开发有限公司负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年八月六日
书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2082号
原告：代洪英，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张静，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑶，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：郭云江（曾用名郭云祥），男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告代洪英与被告郭云江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。现原告代洪英自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代洪英撤诉。
案件受理费25元，由原告代洪英负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张 目
书 记 员 陈 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2410号
罪犯和良平，男，1985年9月13日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月4日作出(2014)兰刑初字第104号刑事判决，以被告人和良平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和良平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和良平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和良平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和良平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤