wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3902号
上诉人(原审被告）:刘丽徽，女，1973年4月21日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人(原审原告）:盐城苏电燃料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会盐兴中路10号（F）。
法定代表人：杨兆芳，该公司总经理。
原审被告:长沙和盛汇能贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉街道金星中路468号郡原生活广场二栋1305室。
法定代表人：陈永忠，该公司总经理。
原审被告:湖南省山原煤炭贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路10号科达名居21楼。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
原审被告:陈永忠，男，1968年4月8日生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人刘丽徽因与被上诉人盐城苏电燃料有限公司、原审被告长沙和盛汇能贸易有限公司、湖南省山原煤炭贸易有限公司、陈永忠承包经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丽徽未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人刘丽徽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年八月八日
书记员 季 卉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2187号
申请人:沛县市场监督管理局,住所地沛县新政府西楼306室。
法定代表人：霍怀玲。
被执行人:沛县广驰工贸有限公司,住所地沛县龙固六纬六南侧。
法定代表人：解庆云,该公司经理。机构代码：559344496。
沛县市场监督管理局与沛县广驰工贸有限公司行政处罚一案，(2017)苏0322行审96号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人沛县广驰工贸有限公司未履行义务，申请执行人沛县市场监督管理局向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人法定代表人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县市场监督管理局与沛县广驰工贸有限公司行政处罚一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十一日
书记员 李秀兰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初301号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张中桥，男，1980年9月19日出生于四川省达县，中共党员，汉族，大学专科文化程度，个体从业人员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2017年5月26日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人张中桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月2日22时许，被告人张中桥饮酒后驾驶牌照为渝BZXXXX的小型轿车，搭载1人行驶至重庆市江北区北滨路嘉华立交桥路段附近时，所驾车辆与正常行驶的由刘某驾驶的牌照为渝BXXXX警的警车发生碰撞。张中桥没有停车继续前行。后刘某驾车将张中桥拦停并报警，民警赶至现场将张中桥查获。经抽取张中桥的静脉血样进行检验，案发时张中桥血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。经认定，张中桥负此次事故的全部责任。案发后，张中桥赔偿了受损车辆的损失并取得谅解。
被告人张中桥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张中桥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张中桥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张中桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张中桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔宇飞
王雪莲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3584号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈洪保，男，1978年7月15日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人陈洪保机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3577号
上诉人（原审被告）亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张荣兰，女，1950年4月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审原告）印正根，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审原告）印正云，女，1974年3月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）仇忠来，男，1991年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人亚太财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人张荣兰、印正根、印正云、仇忠来机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人亚太财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3903号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:夏仕连，男，1956年1月15日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被上诉人(原审被告）:卞书杰，男，1988年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人夏仕连、卞书杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年八月八日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3627号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。
负责人李珑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）于凤春，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告赵永富，男，1960年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告韩延文，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司因与被上诉人于凤春，原审被告赵永富、韩延文机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要��在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2909号
上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室。
法定代表人：王坤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈波、龚洋洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张安,男,1968年6月11日出生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原审被告:徐明友,男,1970年10月17日出生，汉族,住射阳县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人张安、原审被告徐明友机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2018年9月10日以其已与被上诉人张安达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年九月十日
书记员 袁佳丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终2803号
上诉人（原审被告）：吴晓洋，男，1987年2月16日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：刘利民，男，1969年11月10日出生，汉族，��河南省濮阳市。
被上诉人(原审原告)：濮阳市远航地产经纪有限公司，住所地濮阳市安泰路135号。
法定代表人：刘培培，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑杰中，男，1995年8月8日出生，汉族，该公司员工，住范县。
上诉人吴晓洋因与被上诉人濮阳市远航地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的(2017)豫0902民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴晓洋及其委托诉讼代理人刘利民、被上诉人濮阳市远航地产经纪有限公司委托诉讼代理人郑杰中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓洋上诉请求：驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人与被上诉人行纪合同系无效合同不产生法律效力，而且被上诉���也没有交付给上诉人保证金，上诉人也没有提供所委托合同中房主的授权。一审让上诉人承担违约金缺少事实依据，应依法撤销，因此请求支持上诉人的诉讼请求。
濮阳市远航地产经纪有限公司答辩称：2017年8月14日双方签定房产出售委托协议后，2017年8月17日就有客户要看房，也同意买该房，并交了定金，看房后的第三天上诉人因为嫌约定的房价低，又不同意卖了，导致被上诉人对买房的客户违约。合同上写的是被上诉人有权在签订合同之后七日内交保证金，因为有申请的过程，被上诉人确实没有给上诉人保证金，该保证金是如果三个月内被上诉人没有把房子卖出去，客户就不再退还，如果房子卖出去了客户就予以退还。保证金是否给付不影响本案的处理。上诉人既然不是房主为什么还要给被上诉人签订合同委托被上诉人卖房，造成被上诉人对买房人违约，所以一审判决正确。
濮阳市远航地产经纪有限公司向一审法院诉讼请求：要求吴晓洋支付违约金9000元。
一审法院审理查明：涉案房屋位于开州小区27幢2单元2层3号，登记为吴增华（系吴晓洋父亲）私有。2017年8月14日，吴晓洋与濮阳市远航地产经纪有限公司签订《房产出售独家委托协议》一份，主要约定：1、吴晓洋委托濮阳市远航地产经纪有限公司独家出售日报社家属院房屋一套，期限自2017年8月14日至2017年11月14日，委托出售价格为45万元；2、吴晓洋保证对所售房屋拥有合法处置权，应当提供所售房屋的有效证件及资料，不得在委托期限内擅自终止委托出售或交由第三方代理出售，濮阳市远航地产经纪有限公司应积极主动按照约定的委托事项提供经纪服务；3、如任何一方违约，则违约方必须支付守约方约定最低出售价2%作为违约金。现��晓洋称其不是产权人，无权出售房屋，濮阳市远航地产经纪有限公司认可明知吴晓洋不是产权人，但因房屋登记在吴晓洋父亲名下，吴晓洋承诺可以协助过户，故以吴晓洋无任何理由擅自终止委托濮阳市远航地产经纪有限公司出售房屋为由要求支付违约金9000元。双方形成纠纷。
一审法院认为，濮阳市远航地产经纪有限公司、吴晓洋签订的房产出售独家委托协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。现濮阳市远航地产经纪有限公司根据双方协议约定，要求吴晓洋支付违约金9000元，吴晓洋未对违约金标准提出异议，濮阳市远航地产经纪有限公司诉请应当予以支持。吴晓洋辩称协议签订后通知濮阳市远航地产经纪有限公司不享有处分权，但未举证证实，且濮阳市远航地产经纪有限公司不认可，此辩解不予认可。综上，根据《��华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审法院判决：吴晓洋支付濮阳市远航地产经纪有限公司违约金9000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴晓洋负担。
本院二审期间，上诉人提交证人证言一份，欲证明房主没有委托过上诉人卖房。濮阳市远航地产经纪有限公司经质证认为该证言是事后补的，不能证明当时上诉人委托被上诉人卖房时上诉人父亲的真实意思。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人吴晓洋与被上诉人濮阳市远航地产经纪有限公司签订的《房产出售独家委托协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性��定，故该合同合法有效。而上诉人在签订合同后又违反合同约定单方终止合同履行，故上诉人对被上诉人构成违约。原审依据合同约定的违约条款判决上诉人支付被上诉人违约金9000元并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人主张被上诉人没有支付保证金及上诉人未提供房主授权等，均不影响上诉人违约事实的存在，故上诉人主张不支付违约金理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴晓洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十二月十三���
书 记 员 郝 冉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更976号
罪犯庞占全，男，1974年10月2日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年10月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯庞占全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十��年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年八个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯庞占全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。2017年7月5日该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯庞占全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯庞占全的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初328号
原告潘学芳。
被告唐朋飞。
原告潘学芳与被告唐朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘学芳到庭参加诉讼，被告唐朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学芳诉称：2014年4月6日，被告因做生意缺少资金向原告借款82000元，借款后经原告多次索要，至今未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告给付借款82000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐朋飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告于2011年5月向原告借款70000元。被告借款后未还款，2014年4月6日，经原告索要，向原告出具了82000元借条，被告自愿将12000元的利息计入本金。借条出具后，被告仅向原告还款2000元，余款至今未还。后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告唐朋飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐朋飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方已重新出具借条的方式确定借款利息，且关于利息的约定不违反法律规定，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任。被告已向原告还款2000元，尚欠原告本息80000元。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐朋飞在本判决发生法律效力后十日内向原告潘学芳归还借款本息80000元；
二、驳回原告潘学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告唐朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年四月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1118号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘伟，男，1975年11月7日出生于重庆市潼南县，大学本科文化，重庆市建工集团第一市政工程集团有限公司员工，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝北区。因本案于2017年6月16日被查获，同年7月13日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。审理期间公诉机关提出延期审理申请，合议庭评议后依法准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年6月16日22时许，被告人刘伟饮酒后驾驶车牌号为渝Axx**的黑色蒙迪欧小轿车，从本市渝中区洪崖洞往解放碑方向行驶至王府井百货红绿灯处时，与同向行驶的李某某驾驶的车牌号为渝Axx**的黑色宝马小型越野车发生擦挂，被告人刘伟负全责。被告人刘伟与李某某下车协商赔偿费用未果，李某某随即报警。被告人刘伟在原地等待民警到来。经检验，被告人刘伟血液中的乙醇含量为208.5毫克/100毫升。被告人刘伟到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车，其行为已已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘伟自动投案，如实供述其罪行，系自首，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘伟对指控的罪名和事实均无异议，但辩称其在案发后已对被害人进行了赔偿并取得其谅解；目前离异小孩读初中，母亲年龄大了，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日22时许，被告人刘伟饮酒后驾驶车牌号为渝Axx**的黑色蒙迪欧小轿车，从本市渝中区洪崖洞往解放碑方向行驶至王府井百货红绿灯处时，与同向行驶的李某某驾驶的车牌号为渝Axx**的黑色宝马小型越野车发生擦挂，被告人刘伟负此次交通事故的全部责任。被告人刘伟与李某某下车协商赔偿费用未果，李某某随即报警。被告人刘伟在原地等待民警到来。经鉴定，被告人刘伟案发时静脉血液中的乙醇含量为208.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘伟到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘伟已向李某某赔偿了7000元经济损失，且取得了谅解。
上述事实，被告人刘伟在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人李某某的证言，有被告人刘伟的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘伟明知他人报警而在现场等候，系自首，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 鲁成诚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1871号
申请执行人：马建华，男，汉族，市民。
被执行人：倪殿林，男，汉族，市民。
被执行人：阜宁县益大休闲娱乐有限公司。
法定代表人倪殿成，该公司总经理。
申请执行人马建华与被执行人倪殿林、阜宁县益大休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3593号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陶训成，男，1958年10月26日生，汉族，农民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）崔文军，男，1979年2月23日生，汉族，农民，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陶训成、崔文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2018）苏0923民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初183号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李啟栋，男，1970年6月16日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)143号起诉书指控被告人李啟栋犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人李啟栋及其辩护人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日16时54分许，被告人李啟栋驾驶一辆无牌绿佳二轮电动车搭载谢某沿X511县道由太窝乡往镜坝镇老镜坝村方向行驶，途经镜坝镇鹅岭村路段时因超车与前方由朱某无证驾驶的爱迪星牌电动车发生相撞，导致两车受损、朱某受伤后经医院抢救无效于2018年5月23日死亡。事故发生后，李啟栋打电话报警并在现场等候交警的处理。经南康区公安局交通管理大队认定，李啟栋承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人赔偿了被害人近亲属的损失86000元。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，驾驶证复印件，南康区第一人民医院疾病证明书、病危通知书等书证；证人赖某、谢某的证言；被告人李啟栋的供述；现场勘验检查笔录及照片；痕迹检验司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，南康区公安局交通管理大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人具有自首情节，犯罪情节轻微，当庭认罪，赔偿被害人近亲属的损失，且被害人对于本案的发生具有过错，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人李啟栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人李啟栋拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，建议对被告人适用缓刑，因被告人对被害人近亲属的损失未全部履行赔偿义务，不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李啟栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月23日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温春华
二〇一八年七月十七日
书记员 施晓宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初167号之四
原告：中科文旅产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号6层2单元601。
法定代表人：朱卉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬，江苏明弘律师事务所律师。
被告：常州盛业房地产置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街159号不夜城广场G幢。
法定代表人：张哲成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
被告：张哲成，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告：赵明，男，1961年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告：钱寒青，女，1962年3月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告：常州华���海威房地产有限公司，住所地江苏省常州市湖塘镇花园街159号不夜城广场G幢。
法定代表人：张哲成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告：常州紫金房地产有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇丰乐公寓62幢。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚亦红，该公司员工。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告：常州市新天地物业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇丰乐公寓62幢。
法定代表人：赵伟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
中科文旅产业发展有限公司（以下简称中科公司）诉常州盛业房地产置业有限公司（以下简称盛业公司）、张哲成、赵明、钱寒青、常州华业海威房地产有限公司（以下简称华业公司）、常州紫金房地产有限公司（以下简称紫金公司）、常州市新天地物业管理有限公司（以下简称新天地公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
中科公司起诉请求：一、判令盛业公司、张哲成连带支付299481043.6元（诉请明细：1、偿债总额与实际转让款360000000元之差额88156295.72元；2、返租款13435870.15元；3、应付账款差额部分403729.51元、财务费用450000元、运营亏损6672144.97元，计7525874.48元；4、未披露债务借款本息62700000元；5、被擅自处分、转移给关联方34680336.96元，支付返租案件执行款6377489.25元，���41057826.21元；6、转让方应付款35005177.04元；7、以360000000元为基数按每日万分之五的标准自2016年12月10日暂算至2017年9月10日的违约金49500000元；8、律师代理费2100000元）；二、判令赵明、钱寒青、华业公司、紫金公司、新天地公司对盛业公司、张哲成的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由盛业公司、张哲成、赵明、钱寒青、华业公司、紫金公司、新天地公司承担。事实与理由：2016年12月5日，我公司与转让方即盛业公司、张哲成签订股权转让协议，约定盛业公司、张哲成分别将其在江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）所有的99%、1%股权共同转让给我公司。盛业公司、张哲成与我公司一并签订关于股权转让协议的补充协议，明确约定转让上述股权的实际对价为360000000元。保证方即赵明、钱寒青、华业公司、紫金公司、新天地公司承诺对转让方的全部义务和责任承担连带责任保证。在履行股权转让协议过程中，我公司为偿还创业公司债务已超过股权转让款，且盛业公司、张哲成隐瞒创业公司巨额债务，未履行交接义务，另有应付账款、中介机构费用和运营亏损等应由其承担，创业公司现金、股权和房产等资产亦被无偿转移给盛业公司、张哲成关联方。盛业公司、张哲成的上述行为给中科公司造成严重损失，经双方多次沟通无果，遂向本院提起诉讼。
本院受理后，于2018年5月23日、5月28日组织双方当事人进行证据交换，并于2018年5月31日公开开庭审理本案。2018年8月7日，中科公司于第二次开庭时当庭变更诉讼请求第一项为：判令盛业公司、张哲成连带支付299029611.14元（变更诉讼请求明细为：1、偿债总额与实际转让款360000000元之差额88156295.72元，并以88156295.72元为基数按每日万分之五的标准自2017年12���18日暂算至2018年8月6日的违约金10226130.3元，要求承担至实际清偿之日止；2、返租款13435870.15元，并以13435870.15元为基数按每日万分之五的标准自2017年12月11日暂算至2018年8月6日的违约金1605586.48元，要求承担至实际清偿之日止；3、应付账款差额部分403729.51元、财务费用450000元、运营亏损6672144.97元，计7525874.48元；4、未披露债务借款本息62700000元；5、被擅自处分、转移给关联方34680336.96元；6、转让方应付款28599517.05元；7、以360000000元为基数按每日万分之五的标准自2016年12月10日暂算至2017年9月10日的违约金49500000元；8、律师代理费2600000元。经本院核实中科公司变更后的诉请金额，中科公司确认诉讼请求第一项中第7小项违约金系以360000000元为基数按每日万分之五标准自2016年12月10日暂算至2018年8月6日，共计110230000元。中科公司变更后的诉请金额为359759611.14元。
��业公司、张哲成、赵明、钱寒青、华业公司、紫金公司、新天地公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，人民法院对当事人提出的诉讼请求所涉级别管辖、专属管辖事宜应予审查。本案中，原告中科公司变更后的诉请金额为359759611.14元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，江苏省高级人民法院对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的受理标准为300000000元，而原告中科公司的住所地位于北京市朝阳区朝阳路8号6层2单元601，其变更后的诉讼请求金额已超过本院级别管辖范围，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第三十九条第一款之规定,裁定如下：
本案移送江苏省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一八年八月二十三日
书记员 童亦真
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终253号
上诉人（原审被告）:中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路。
法定代表人：王永好，董事长。
被上诉人（原审原告）中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人：邱国燊，董事长。
原审被告:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼。
法定代表人：陈建光，董事长。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司（以下简称中建深圳公司）因与被上诉人中核华兴达丰机械工程有限公司（以下简称华兴公司），原审被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建深圳公司上诉称，双方在《塔式起重机租赁合同》中约定“任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”，该约定不明，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院，或者江西省九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中建深圳公司和华兴公司签订的《塔式起重机租赁合同》第十条约定:“本合同在执行过程中发生纠纷，双方协商解决；协商不能达成一致时，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”，即双方约定本案所涉纠纷由原告所在地人民法院管辖。上述约定是双方当事人真实的意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。华兴公司的住所地在江苏省仪征市新集镇工业集中区，原审法院受理本案，并无不当。上诉人中建深圳公司的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先审判员钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年九月十日
书记员 杨 新
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终435号
上诉人（原审被告）：九牧厨卫股份有限公司��住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王慧雪，女，1986年7月20日生,汉族，住河南省嵩县库区。
上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人王慧雪网络购物合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2018)豫0325民初1081号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并因此引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；���过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案收货地为河南省洛阳市嵩县城关镇建设路新二小学向北50米爱车族汽车美容装饰广场胡同内家属楼604号，收货地河南省嵩县为合同履行地。故本院对本案具有管辖权，被告九牧厨卫股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告九牧厨卫股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人九牧厨卫股份有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省嵩县人民法院(2018)豫0325民初1081号民事裁定，请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖���事实与理由如下：上诉人认为，裁定书法律适用错误应予撤销。一、原审法院作出的裁定书法律适用错误。本案是涉及“网络购物合同纠纷”，也是属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，并不能排除适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。退一步讲，虽然本案件涉及到的买卖合同虽为网购购物合同，但究其本质始终是买卖合同的性质。二、本案应当由福建省南安市人民法院管辖。本案属于第一审“买卖合同纠纷案”适用,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案合同纠纷并未约定合同履行地，无法明确该合同的履行地，但本案被告的住所地及营业场所均在福建省××市，所以，在被上诉人完全可以确定上诉人“住所地及违约行为地”均在福建省××市的情况下，本案就应当直接由福建省南安市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人认为原审法院法律适用错误，请求贵院依法撤销河南省嵩县人民法院(2018)豫0325民初1081号民事裁定，并将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案原审原告王慧雪通过信息网络与原审被告九牧厨卫股份有限公司订立买卖合同，通过物流运输等方式交付标的物，应以收货地为合同履行地。依据原审原告提交的订单详情显示收货地为河南省嵩县城关镇建设路新二小学向北50米爱车族汽车美容装饰广场胡同内家属院604号，其属于河南省嵩县辖区，故河南省嵩县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人九牧厨卫股份有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月七日
书记员 岳瑞莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3586号
上诉人（原审被告）建湖县近湖镇鼎宏家居经营部，住所地建湖县城明珠西路（五洲国际商贸城27幢201－218、2019－236）。
经营者周进贤，男，1970年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉���（原审原告）吴恒勇，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人建湖县近湖镇鼎宏家居经营部因与被上诉人吴恒勇买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建湖县近湖镇鼎宏家居经营部未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人建湖县近湖镇鼎宏家居经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第344号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人伍某。因殴打他人，于2014年6月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日、罚款500元。因本案于2015年1月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人谢某。因吸毒，于2011年3月被桐乡市公安局行政拘留十日，于2011年6月被桐乡市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年1月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人伍某、谢某犯包庇罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人伍某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日晚，被告人伍某、谢某及严某（另案处理）等人因琐事与莫某在嘉兴市秀洲区洪合镇腾峰纺织有限公司附近发生纠纷，后李吉林（另案处理）等人追打莫某致其腰部受轻伤。同年6月5日，被告人伍某、谢某明知李吉林等人故意伤害他人涉嫌犯罪的情况下，仍应李吉林要求，与王某等人串通，由王某至洪合派出所为李吉林顶包谎称系打伤莫某的人。后王某因涉嫌故意伤害罪被刑拘、逮捕。
另查明：2015年1月27日，伍某、谢某至公安机关投案。
上述事实，被告人伍某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历、出院记录、行政处罚决定书、刑事判决书、证人严某、王某、莫某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查材料、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人伍某、谢某明知他人犯罪，仍结伙他人作假证明、顶包包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某、谢某均有自首情节，可从轻处罚。被告人谢某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止）。
二、被告人谢某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1043号
上诉人（原审被告）：盐城拓邦汽车销售服务有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村1幢（B）。
法定代表人：高锦春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁玉钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巍伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐亮，男，1973年2月28日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人：李继凯，该公司董事长。
上诉人盐城拓邦汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐亮、北汽银翔汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决对案件的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1000号民事判决。
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人盐城拓邦汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费8091元予以退还。
审判长 徐 祥
审判员 唐艳玲
审判员 张振福
二〇一八年八月二十一日
书记员 张筱涓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00774号
被执行人傅军华，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
关于被执行人傅军华罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00038号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00038号刑事判决书确定的傅军华的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00038号刑事判决书确定的傅军华的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪明悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3608号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵其广，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）王祚凤，女，1954年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人（原审被告）林爱根，男，1990年12月13日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人赵其广、王祚凤、林爱根机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执344号之二
申请执行人李爱林，女，1955年3月17日出生，壮族，武鸣县城厢镇人，现住武鸣县。
被执行人黄玉英，女，1955年6月8日出生，壮族，武鸣县城厢镇人，现住武鸣县城东开发区。
被执行人刘文诗，男，1952年2月15日出生，汉族，武鸣县城厢镇人，现住武鸣县城东开发区。
本院在执行李爱林与黄玉英、刘文诗民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人返还申请执行人借款1020000元及利息，并负担案件受理费13315元和执行费12733.15元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄玉英在中国银行武鸣支行帐户45×××33内的存款9800元。
二、划拨被执行人刘文诗在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部帐户19×××99内的存款12700元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月九日
书记员 莫淑丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3604号
上诉人（原审被告）郁婷婷，女，1987年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）仇学军，男，1977年4月25日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原审被告郁兆勤，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原审被告金成花，女，1964年1月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原审被告颜玉良，男，1984年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人郁婷婷因与被上诉人仇学军，原审被告郁兆勤、金成花、颜玉良民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郁婷婷未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人郁婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初47号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人丁某某，男，彝族，1986年5月8日出生，四川省雷波县人，小学文化，住雷波县簸箕梁子乡。2016年4月6日因犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年5月3日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年6月29日以雷检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2016年4月6日12时许,陈某某通过电话联系被告人丁某某购买200元的毒品海洛因。当日15时许，二人在雷波县锦城镇沙砖厂背后的公路上交易，陈某某将200元人民币交给丁某某，丁某某从右裤包用黄色纸包裹的海洛因疑似物递给陈某某，交易完成后二人被公安民警挡获，民警从被告人丁某某右裤包内缴获毒资人民币200元，从陈某某手中缴获海洛因疑似物一包。经称量，海洛因疑似物净重为0.31克；经鉴定，送检的0.31克毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且雷波县公安局汶水派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的基本情况、户籍证明、证人陈某某、吉子某某的证言及辨认笔录和照片、被辨认人照片情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量毒品记录、提取毒品记录、毒品处置情况登记表、雷波县公安局汶水派出所随案移交物品、文件清单、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（化）字第[2016]120理化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、雷波县公安局调取证据通知书、通话记录清单、现场勘验笔录及示意图、现场照片、贩卖毒品物证拍照、被告人丁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.31克、其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年另二个月，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止）；
二、违法所得人民币200.00元、供犯罪使用的黑色直板手机1部，予以没收上缴国库。
三、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年七月十二日
书记员 周 婉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初416号
原告：谢献奇，男，1976年10月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，个体户，住安徽省祁门县。
被告：房智斌，男，1971年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，下岗职工，住安徽省祁门县。
原告谢献奇与被告房智斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案审理，依法适用简易诉讼程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，原告谢献奇于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢献奇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢献奇撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告谢献奇负担。
审判员 盛国荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3570号
上诉人（原审被告）陈小飞，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
被上诉人（原审原告）周明，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告陈兴华，男，1955年2月28日生，汉族，居民��住江苏省宿迁市沭阳县。
上诉人陈小飞因与被上诉人周明、原审被告陈兴华买卖合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小飞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00904号
申请执行人杨应才，男，1944年07月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于迎春，男，1973年11月03日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月29日立案执行，执行标的为借款本金35500元及利息58220元、诉讼费1071.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12财保20号
申请人：泰兴市昇科化工有限公司。
法定代表人：XavierDurand-Delacre,该公司董事长。
被申请人：泰兴金燕化学科技有限公司。
法定代表人：何金权，该公司董事长。
申请人泰兴市昇科化工有限公司于2018年8月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰兴金燕化学科技有限公司银行存款35768674.02元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2018年8月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人泰兴市昇科化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴金燕化学科技有限公司银行存款35768674.02元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 顾连凤
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 雯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1936号
上诉人（原审被告）：江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司），住所地江苏省扬州市扬子江南路369号依云城邦小区68号楼408室。
法定代表人：蒋玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司），住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。
上诉人江苏中泽房地产开发有限公司因与被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初937号民事判决；
二、发回扬州经济技术开发区人民法院重审。
审判长 陈明霞
审判员 陈少君
审判员 刘莉莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 李菲菲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终540号
上诉人（原审被告）：于洪胜，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：申富兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：卢明艳，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人于洪胜因与被上诉人申富兵、原审被告卢明艳民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初9276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洪胜、被上诉人申富兵到庭参加诉讼，原审被告卢明艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪胜上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判。理由是，截止至2015年7月6日，于洪胜应支付给申富兵借款利息216,000元，实际支付给申富兵利息348,000元，多支付的132,000元应折抵所欠申富兵借款本金，于洪胜欠申富兵借款本金应为213,700元。
申富兵辩称：2014年1月6日，于洪胜向申富兵借款400,000元，双方并约定了借款利息。于洪胜支付利息到2015年7月5日，此后所欠借款本金利息长期未还。2016年5月13日双方经协商签订了《还款协议书》，该协议书中载明截止2016年5月5日，于洪胜累计拖欠借款本金及利息520,000元，其中借款本金400,000元，利息120,000元。该金额是于洪胜和申富兵双方经认真清算该笔借款所有还款明细后，共同确定的金额，无法均无异议。该笔400,000元借款截止至2015年7月5日应支付的利息金额为216,000元，在此期间申富兵收到于洪胜的利息多于216,000元，甚至多于348,000元，因为于洪胜欠申富兵除本案借款外，尚欠申富兵其他借款位于偿还，上述多处部分是于洪胜偿还申富兵的其他借款，于洪胜称还款时超过216,000元部分是偿还的本案借款本金不符合事实。请求驳回于洪胜的上诉请求，维持原判。
申富兵向原审法院起诉称，2014年1月6日，于洪胜向申富兵借款400,000元，申富兵通过银行转款交付了借款，于洪胜给申富兵出具了借据。于洪胜在借款期间按约定支付了部分利息，2015年7月6日之后未支付利息，2016年5月13日，双方达成如下还款协议：1、自2016年5月6日起按月利率20‰计息；2、2016年5月份还清5月5日前所欠利息120,000元；3、2016年6月份还款100,000元；4、2016年9月份还款200,000元；5、2016年12月份还清所有借款本息。协议签订后，于洪胜以物抵债的方式还了2016年10月10日前的利息，下欠本金400,000元利息8,000元未还，请求判令于洪胜、卢明艳偿还借款本金400,000元利息8,000元，（以后的利息自2016年10月10日按月息20‰计算至付清之日），并由于洪胜、卢明艳承担全部诉讼费。
原审法院经审理查明，2014年1月6日，于洪胜向申富兵借款400,000元，当日申富兵通过徐某建行账户转入于洪胜之子于某建行账户400,000元，于洪胜当日给申富兵出具借条一张，内容为：“今借到申富兵现金肆拾万元整，于洪胜，2014年1月6日”。于洪胜在借款期间按月息30‰支付利息至2015年7月6日。016年5月13日，双方达成如下还款协议：1、自2016年5月6日起按月利率20‰计息；2、2016年5月份还清5月5日前所欠利息120,000元；3、2016年6月份还款100,000元；4、2016年9月份还款200,000元；5、2016年12月份还清所有借款本息。2016年7月18日，于洪胜以房折抵还款153,500元。下欠本息未还，形成纠纷。
原审法院另查明，于洪胜、卢明艳系同居关系。
原审法院认为，于洪胜向申富兵借款400,000元的事实，有于洪胜出具的借据、银行转款凭证为证，予以认定，申富兵要求于洪胜偿还下欠借款本息的诉请有事实和法律依据，予以支持。关于申富兵请求借款本息数额，申富兵自认于洪胜在借款期间按月息30‰支付利息至2015年7月6日，至2016年7月18日，以借款本金400,000元，按双方协议约定的月息20‰计算，应付利息数额为99,200元，2016年7月18日，于洪胜以房折抵还款153,500元。应为已偿还本金54,300元，还利息99,200元，下欠本金及利息数额应为下欠借款本金345,700元及2016年7月18日之后的利息。关于申富兵要求于洪胜与卢明艳共同偿还借款的诉请，因该笔借款系于洪胜个人所借，申富兵并未举证证实于洪胜与卢明艳系夫妻关系，申富兵申请法院调取有关于洪胜与卢明艳关系的档案，亦未查到其二人婚姻登记的相关档案资料，申富兵亦未举证证实该笔借款用于其二人共同生活，故申富兵要求卢明艳偿还借款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：1、于洪胜偿还申富兵借款本金345,700元及利息（利息自2016年7月19日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。2、驳回申富兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,420元由于洪胜承担；保全费2,520元，由申富兵承担1,260元，由于洪胜承担1,260元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，于洪胜称本案借款400,000元截止至2015年7月5日应支付利息为216,000元，其实际支付利息为348,000元，多出的132,000元应折抵借款本金。2014年1月6日，于洪胜向申富兵借款400,000元，于洪胜支付借款利息至2015年7月5日后，2016年5月13日双方经核算协商签订了《还款协议书》，该协议明确2015年7月6日以后截止2016年5月5日于洪胜累计拖欠申富兵借款本金400,000元和利息120,000元，对此双方均无异议。故，于洪胜的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,940元由于洪胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年五月四日
代理书记员 张中江
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终452号
上诉人（原审被告）：洛阳ＸＸ宝商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区道南路23号。
法定代表人：周宗伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南国鑫投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座12楼、13楼。
法定代表人：王利民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南易诚商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路6号城尚城7号楼君顶华悦6楼。
法定代表人：许钢，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汝阳雅利隆工艺包装有限公司，住���地河南省汝阳县蔡店乡蔡店村。
法定代表人：鲍灿平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周宗伟，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：鲍凤丽，女，1976年12月24日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：鲍灿平，男，1966年11月11日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：刘知风，女，1966年3月26日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：许钢，男，1971年10月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：刘艳明，女，1973年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：鲍欢欢，女，1988年9月8日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：苏莉，���，1974年1月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳ＸＸ宝商贸有限公司因与被上诉人河南国鑫投资担保有限公司、河南易诚商贸有限公司、汝阳雅利隆工艺包装有限公司、周宗伟、鲍凤丽、鲍灿平、刘知风、许钢、刘艳明、鲍欢欢、苏莉追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初78号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案系追偿权纠纷，原告与各被告之间签订有委托担保合同、保证合同或反担保合同，以上合同均约定双方发生争议，由合同签订地法院即洛阳市洛龙区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告洛阳ＸＸ宝商贸有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳ＸＸ宝商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳ＸＸ宝商贸有限公司不服原审裁定上诉称：请求驳回洛阳市洛龙区人民法院2018年3月28日作出的(2018)豫0311民初78号管辖权异议裁定，本案移送洛阳市老城区人民法院处理。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。工商注册信息显示上诉人住所地为洛阳市××××号。本案中上诉人作为保证人合同履行地应在上诉人所在地洛阳市老城区，为更好的查明本案事实情况，应将本案移送洛阳市老城区人民法院。
本院经审查认为：本案原审原告河南国鑫投资担保有限公司以其承担保证责任为由要求向原审被告洛阳ＸＸ宝商贸有限公司行使追偿权，系由担保合同引发的追偿权纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依据本案所涉《河南国鑫投资担保有限公司委托担保合同》中第六条载明：“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖���本合同签订地为洛阳市洛龙区。”《河南国鑫投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》第十三条合同争议的解决载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市洛龙区。”因本案诉讼双方当事人以明确的协议约定由合同签订地人民法院即洛阳市洛龙区人民法院管辖，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳ＸＸ宝商贸有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审���员胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月二十日
书记员 岳瑞莹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终1295号
上诉人（原审被告）：吴西伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：玄世峰，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人吴西伟因与被上诉人玄世峰民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴西伟未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴西伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 郭 瑞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第433号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。2014年4月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日晚，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车至台州市椒江区葭沚街道工人西路与台州大道路口时，被执勤民警查获。潘某的血液中酒精含量为2.00毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、���动车信息查询结果单、车辆照片、到案经过、血样提取登记表、物证（血样）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.00毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在拘役二个月至三个月，并处罚金的意见得当予以支持；被告人潘某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终238号
上诉人(原审被告):郭良,男,1962年10月5日出生,汉族，住昆山市。
被上诉人(原审原告):相成林,男,1963年5月20日出生,汉族，住江苏省宝应县。
原审被告:陈村艳,女,1962年7月8日出生,汉族，住昆山市。
上诉人郭良因与被上诉人相成林、原审被告陈村艳追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。2018年8月13日立案后，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人郭良上诉称，本案追偿的债权，有很大部分是其经营的昆山市玉山镇威尼斯浴场消防工程款，具有建设工程的基本属性。根据（2018）3号江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要精神，工程款债权转让的，债务人与受让人因债务履行发生纠纷的，由于该债权源于建设工程施工合同，按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。该转让工程款的工程所在地为昆山市，本案应由昆山市人民法院专属管辖。故请求撤销江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初2934号民事裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是债权转让追偿权纠纷，转让的债权中包���昆山市玉山镇威尼斯浴场消防工程款，但该工程款纠纷已经江苏省昆山市人民法院判决并由债权转让人履行完毕，故本案不适用（2018）3号江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告住所地为昆山市玉山镇，故宝应县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人郭良的上诉请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初2934号民事裁定；
二、本案移送昆山市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 刘念昌
二〇一八年九月六日
书记员 杨 新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3731号
上诉人(原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。
负责人：杨军军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:朱洪和，男，1966年12月6日生，汉族，住建湖县。
原审被告：程宇，男，1970年7月9日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人朱洪和、原审被告程宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年七月三十日
书记员 季 卉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3055号
申请执行人谢玉秋。
被执行人谢秀香。
申请执行人谢玉秋与被执行人谢秀香遗嘱继承纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年9月27日作出（2016）辽02民终4277号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 祥
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初180号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年6月28日被马关县森林公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1972年9月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年6月28日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人罗某甲、李某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、卢绍冲出庭支持公诉，被告人罗某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至12月间，被告人罗某甲、李某甲合伙向万某某、熊某某、罗某乙、杨某甲分别购买了位于木厂镇木厂村委会的杉木。后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，将杉木全部采伐。经鉴定，采伐的杉木蓄积共计27.9019立方米。
上述事实，被告人罗某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，提取笔录及照片，证明，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，证人杨某甲、罗某乙、熊某某、万某某、刘某某、宴某某、杨某乙、郭某某、李某乙、邹某某、王某甲、董某某、王某乙的证言，被告人罗某甲、李某甲的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲、李某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人滥伐林木27.9019立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中的作用相当，本院不予区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。扣押于马关县森林公安局的油锯一把系作案工具，依法应当予以没收。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
三、扣押马关县森林公安局的油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李兴业
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执219号之一
申请执行人张永海与被执行人裘淼森、高红萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧义商初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永海于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3134号
申请执行人：郝在华，男，汉族，1964年9月7日生，住湖北省建始县。
被执行人：邵继德，男，汉族，1983年8月18日生，住淮安市淮安区。
申请执行人郝在华与被执行人邵继德劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初1505号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵继德应给付申请执行人郝在华90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由邵继德负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年08月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年9月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人邵继德的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为80000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1505号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
被告冉加军。
被告孙继菊。
被告张初善。
被告润明英。
被告张会琼。
被告孟治洲。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告冉加军、孙继菊、张初善、润明英、张会琼、孟治洲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，根据原告提供的被告张会琼、孟治洲的住址向被告张会琼、孟治洲邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“迁移新址不明”被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告住址不明，无法向其送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费244元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年七月十二日
书记员 李云芬
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执91号之一
申请执行人李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
委托代理人徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。
被执行人石看明，男，汉族，1972年3月11日出生，住正阳县。
本院在执行申请人李耀辉依据已发生法律效力的驻马店仲裁委员会（2018）驻仲调字第7003号调解书申请执行石看明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李耀辉于2018年6月22日与石看明达成执行和解协议后，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结驻马店仲裁委员会（2018）驻仲调字第7003号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔚 涛
审判员 王 喜 禄
审判员 许���璘
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 玖 玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初1070号
原告：贾海中。
被告：崔晓红。
案由：民间借贷纠纷。
原告贾海中诉被告崔晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告崔晓红经法庭劝解，已向原告贾海中清偿借款本息14400元，现原告贾海中以债务已履行完毕为由向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告贾海中撤回起诉。
案件受理费80元，由原告贾海中负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘小虎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申182号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范某。
再审申请人张某因与被申请人范某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张某与范某结婚后，一起耕种诉称的2.4亩土地，土地上的作物为夫妻共同耕种，该土地承包经营权为夫妻共同财产。原审庭审中，张某的表述系重大误解，并非本人真实意思表示，原审仅凭此便认定2.4亩土地为范某个人所有，证据不足，是对事实的错误认定。2.原判决适用法律确有错误。张某与范某的土地被政府征收后，土地补偿款保存于莱阳市冯格庄街道办事处，该笔补偿款是张某与范某将来必然会取得的利益，虽暂时未发放给范某，但参照《婚姻法》相关司法解释的规定，张某仍有权要求分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1370号民事判决，依法改判范某返还张某1.3亩口粮地的补偿款。
本院审查认为，张某在二审庭审中明确表示，其与范某结婚之前涉案2.4亩地就存在，在其将户口迁去后村委并未分地给自己。笔录中记载上述内容后，张某签字摁印。现张某称其在庭审中的表述系重大误解，并非本人真实意思表示，并主张土地承包经营权为夫妻共同财产，没有向本院提供证据证明，故本院对其该主张依法不予支持。张某在审理过程中及申请再审过程中均主张涉案土地补偿款存放于莱阳市冯格庄办事处，并未发放给范某，在此情况下其要求范某向其支付1.3亩口粮地的补偿款，没有事实和法律依据。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执706号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
杨某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第642号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人杨某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕01执706号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨思佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1337号
罪犯李金城，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年3月25日作出(2014)肇鼎法刑初字第5号刑事判决，以被告人李金城犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出（2014）肇中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李金城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李金城获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李金城减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更296号
罪犯徐红，男，1987年12月14日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）东中法刑初字第304号刑事判决，以被告人徐红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1142号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第389号刑事裁定对其减刑二年；于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第544号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为2024年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1124行初2号
原告河北鹏奥房地产开发有限公司，地址：衡水市饶阳县博陵大街202号。
法定代表人王运缓，董事长。
委托代理人王广涛，该公司经理。
委托代理人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告饶阳县城乡规划局，地址：饶阳县公路站院内。
法定代表人魏梅英，局长。
第三人石家庄海泰房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区新石小区。
法定代表人梁志山，经理。
委托代理人刘子豪，该公司职员。
本院在审理原告河北鹏奥房地产开发有限公司与被告饶阳县城乡规划局、第三人石家庄海泰房地产开发有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告河北鹏奥房地产开发有限公司以被告饶阳县城乡规划局同意履行法定义务为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鹏奥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北鹏奥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北鹏奥房地产开发有限公司负担。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 宫爱华
二〇一六年六月二十四日
书记员 田彦霞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夹江民初字第268号
原告：张月洪，男，住夹江县歇马乡。
被告：中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司。
负责人：李永凤，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张玲丽，女，住夹江县漹城镇。系该公司员工。
原告张月洪与被告中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司（以下简称人寿保险夹江县支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月洪、被告人寿保险夹江县支公司的特别授权委托代理人万才林、张玲丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月洪诉称：投保人胡定兰用我的现金15000元于2008年、2009年、2010年分三次以我为被保险人向被告投保，年缴保费报废5000元。2014年8月18日合同期满后，产生本金加红利共计16978.23元。按照该保险产品规定，在保险期满后，投保人只应分得红利1093.23元，其余保险金应归被保险人所有。胡定兰之前与我有亲缘关系，2013年8月19日我与前妻胡志蓉离婚后，我与胡定兰之间已不存在亲缘关系，其无权取走我应得的保险金。2015年1月27日，胡定兰采取非正当手段从华头派出所骗得一份我的户籍证明，将全部保险金及红利全部取走。被告人寿保险公司把关不严，轻易将本属于被保险人的保险金支付给别人，给我造成了15885元的经济损失，为此特起诉来院，请求依法判令被告人寿保险公司夹江县支公司支付保费15885元。
被告人寿保险夹江县支公司辩称：1、我公司与原告之间并未建立保险合同关系，该保险合同的投保人是胡定兰，而不是原告张月洪。投保人胡定兰与被保险人张月洪是父子关系，每期保费也是胡定兰本人到我公司来缴纳，领取保险金时，胡定兰提供了符合领取条件的材料，我公司也并不知道二人的真实关系是翁婿而非父子，我公司向投保人胡定兰支付保险金是没有错的。2、我公司作为被告主体不适格。我公司名称是中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司，原告起诉的是中国人寿保险公司夹江县分公司。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年8月15日，胡定兰通过保险代理点向被告人寿保险夹江县支公司投保了国寿鸿富两全保险（分红型），投保单上载明“投保人：胡定兰，被保险人：张月洪，系投保人的父子关系……保险期间6年，从2008年8月18日起至2011年8月17日止……”，投保单投保人签名处有胡定兰签名，被保险人签名处原为胡定兰签名，后更改为原告张月洪。合同条款中约定：除该合同另有指定外，满期保险金的受益人为被保险人本人。如公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。之后每年，投保人胡定兰均按时缴纳了保费。国寿鸿富两全保险（分红型）保单条款约定：……第七条：红利事项，……如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。……。第十二条受益人的指定和变更：……除本合同另有指定外，满期保险金的受益人为被保险人本人。第十四条保险金申领：一、在本合同保险期间内，被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，由满期保险金的受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并提交下列证明、资料：1、保险单及最近一次保险费的交费凭证；2、申请人的法定身份证明。……2015年1月27日，投保人胡定兰在保险期届满后，向被告提交了保单原件、胡定兰身份证原件以及由夹江县公安局华头派出所出具的张月洪户籍证明原件，申请提取期满保险金。被告人寿保险夹江县支公司在审核胡定兰提供的资料后，向胡定兰支付了期满保险金15885元及红利1093.23元。原告张月洪在知道期满保险金被胡定兰取走后，于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告张月洪与投保人胡定兰系翁婿关系。
上述事实，有原被告的陈述、被告户籍证明、保单、保单条款、投保单等证据在卷佐证。
本院认为：投保人胡定兰以原告张月洪为被保险人向中国人寿保险股份有限公司投保了国寿鸿富两全保险（分红型），中国人寿保险股份有限公司同意承保，则双方的人寿保险合同关系成立。根据双方合同约定，在保险期满后，应由被保险人或者受益人持有效身份证明向保险公司申领期满保险金。原告张月洪是合同所约定的被保险人，在没有指定受益人的情形下，被保险人张月洪应是期满保险金的申领人。投保人胡定兰虽然与原告张月洪有亲属关系，但在申请领取期满保险金时，其只能申请领取合同中明确约定的红利分配，剩余的保险金应由被保险人张月洪申领或者在张月洪出具了授权委托书的情况下，胡定兰可以代领。被告人寿保险夹江县支公司明知应由被保险人申领期满保险金，在没有原告授权胡定兰代领的情况下，将本该由原告张月洪领取的保险金交付给了他人，系保险金支付错误。故对原告张月洪要求被告人寿保险夹江县支公司支付期满保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险夹江县支公司提出原告所起诉的被告名称与自己营业执照上的名称不一致，主体并不适格。投保人胡定兰是通过人寿保险在邮局的代理点购买的该保险，且在夹江县境内，只有被告人寿保险夹江县支公司能经营中国人寿保险的业务。虽然保险合同上加盖的是乐山市分公司的合同专用章，但被告人寿保险夹江县支公司对投保人胡定兰是在自己公司投的保、交纳的保费以及申请领取的期满保险金均无异议，本院认定被告人寿保险夹江县支公司系本案适格的被告，故对被告人寿保险夹江县支公司主张自己主体不适格的答辩意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司在本判决生效后十日内支付原告张月洪期满保险金15885元。
案件受理费197元，依法减半收取98.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡基洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初435号之一
原告：徐仁贵，男，1972年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：陈彭初，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王红飞，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告徐仁贵与被告陈彭初、王红飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐仁贵于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁贵本案审理期间提出对被告陈彭初、王红飞的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐仁贵撤诉。
案件受理费525元，保全费3050元，由原告徐仁贵负担。
审判员 许海军
二〇一八年一月十二日
书记员 吴孔琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海龙，男，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凯冰，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕化南，男，1967年5月29日出生，汉族，吉林市晟昊石化有限公司经理，住吉林省���林市船营区。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘际，女，1960年8月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。
一审第三人：吉林市晟昊石化有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁北街1-1-4号。
法定代表人：吕化南，该公司经理。
一审第三人：吉林市晟昊石化有限公司西阳加油站，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳大街。
代表人：李国文，该加油站经理。
再审申请人张海龙因与被申请人吕化南、刘际、一审第三人吉林市晟昊石化有限公司、吉林市晟昊石化有限公司西阳加油站与公司有关的纠纷一案��不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海龙申请再审称，请求撤销二审裁定，维持一审判决。事实和理由：（一）二审法院适用法律错误。二审裁定中写明张海龙及其委托代理人田大原到庭参加诉讼，事实上张海龙及其委托诉讼代理人并未到庭。张海龙起诉时提起了明确的诉讼请求，也阐明了事实和理由，一审也已经查清事实，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第三项驳回张海龙的起诉适用法律错误。二审认为“一、二审法院也不能通过评估作价确认讼争加油站的评估价值，故本案不具备提起诉讼的条件”驳回张海龙的起诉不符合法律和司法解释的规定。（二）二审法院认为“起诉前双方当事人就应当自行选择评估单位，并通过评估确定讼争加油站的评估价值，再按照双方确认的讼争加油站的评估价值确定诉讼请求，提起诉讼”错误。张海龙依据公安机关委托的评估提出诉讼请求，该评估结果吕化南、刘际在一审中已经认可，只不过该评估因为吕化南、刘际未交纳评估费未出具书面报告而已。（三）且张海龙在二审中提出了鉴定申请，不能评估的原因是吕化南、刘际导致，二审法院驳回起诉是强行增加张海龙的责任。在当事人已经发生争议、事实清楚的情形下，法院驳回起诉，让当事人自行解决纠纷错误。
本院经审查认为，张海龙的申请再审理由部分成立。张海龙与吕化南、刘际2012年11月7日签订调解协议后，吕化南、刘际并未实际履行合同义务。一审法院委托评估，因吕化南、刘际���提供相关材料导致鉴定不能，吕化南、刘际对此负有责任。二审裁定驳回张海龙的起诉缺乏法律依据。再审时应当进一步查清调解协议签订时吉林市晟昊石化有限公司西阳加油站的价值及公安机关委托评估的情况，并对张海龙的诉讼请求作出判决。张海龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙永明
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审61号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人杨永华，男，1977年1月17日生，汉族，曲周县南里岳乡顺义村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2016年3月17日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第009号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物350平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地350平方米，每平方米20元的罚款，共计7000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月17日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月17日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第009号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1531号
原告：杨××，男。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹×，女。
本院在审理杨××诉曹×离婚纠纷一案过程中，杨××表示，因被告不同意离婚，双方暂不符合法定离婚条件，故原告杨××于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告杨××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年七月十二日
书记员 尹玲玉