wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执698号
申请执行人范航军。
被执行人西安明城置业有限公司。
本院在执行范航军、西安明城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）莲民初字第05147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范航军于2016年3月10日向我院申请执行，申请执行标的169869元及利息、诉讼费1898.5元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询了被执行人西安明城置业有限公司名下财产线索，其名下无可供执行的财产线索。申请执行人范航军也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款之规定，已将被执行人西安明城置业有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执698号
执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二五日
书记员 马 欢
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4006号
申请执行人吴伟成，男，1953年7月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人华锦忠，男，1953年11月28日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月13日作出的（2016）苏0412民初8525号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人华锦忠于判决生效之日起十日内归还申请人吴伟成借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年11月14日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人华锦忠名下无银行存款、车辆等财产可供执行。本院依法查封被执行人华锦忠名下位于湖塘镇××街房产，冻结其铀矿开采军队退役人员优抚款和养老金留待累积一定金额后处理，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏0412民初8525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年八月三日
书记员 张晓峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08197号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人：李丕满，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦（T38项目）十五层。
法定代表人：栗小生，职务不详。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案中，被告陕西西影电影频道经营有限责任公司于答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由西安市中级人民法院管辖。后原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许，对被告陕西西影电影频道经营有限责任公司提出的管辖权异议不予审查。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉，对被告陕西西影电影频道经营有限责任公司提出的管辖权异议不予审查。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担212.5元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民特15号
申请人:陈小强,男,1984年6月22日生,汉族,住泰州市姜堰区。
法定代理人：陈某，男，1956年8月28日生，住泰州市姜堰区，系陈小强之父。
申请人陈小强申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈小强称，申请人与陈桂琴系夫妻关系。2011年2月陈桂琴离家出走，至今下落不明已六年。请求法院宣告被申请人陈桂琴失踪。
经审理查明：下落不明人陈桂琴,女,1987年11月3日生,居民身份证号码,汉族,户籍地泰州市××区××号，原住泰州市××区××号，系陈小强的妻子。2011年2月陈桂琴去上海打工，再未回家，在2011年11月20日后与家人失去联系，下落不明。申请人陈小强申请宣告陈桂琴失踪后，本院于2017年11月2日在《人民法院报》发出寻找陈桂琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈桂琴仍下落不明。另查明，陈小强系智力二级残疾人，陈凤羊是陈桂琴的继父。
本院认为，陈桂琴自2011年11月起失去音讯，至今下落不明已满二年。陈小强申请宣告陈桂琴失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈桂琴失踪；
二、指定陈凤羊（居民身份证号码）为失踪人陈桂琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 钱振华
二〇一八年二月五日
书记员 张 露
附：
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第284号
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人王博
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第167号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王博银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十二日
书记员 马世钧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他19号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人邢某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人邢某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他19号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘艳华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3591号
原告陈某某。
被告沈甲。
被告杨某某。
被告沈乙。
原告陈某某与被告沈甲、杨某某、沈乙民间借贷纠纷一
案，本院于2011年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2012
年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：沈甲、杨某某于2010年6月24日向原告借款30
万元，并出具借据一份，约定于2011年6月24日前归还，利息
为月息2％。该借款由沈乙提供担保，担保期为二年。但到期
后，经原告多次催讨，沈甲、杨某某分文未还，沈乙也未履行
保证之责。现起诉要求沈甲、杨某某立即返还原告借款30万元
，并支付自2010年6月25日起至付清之日止按月利率2％计算的
利息，由沈乙承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借据一份。该证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认
为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定
。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与沈甲、杨某某之间的民间借贷关系成
立，与沈乙之间的保证合同关系也成立，沈甲、杨某某未按约
返还借款，沈乙也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任
。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本
院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈甲、杨某某在本判决生效后十日内归还陈某某借
款30万元，并支付自2010年6月25日起至本判决确定的履行日
止按月利率2％计算的利息；
二、沈乙对上述沈甲、杨某某应承担的付款义务负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由沈甲、杨某某负担，沈乙负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7420元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 富建萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1185号
刘继山、李向臣：
本院执行的刘继山申请执行李向臣合伙协议纠纷一案，被执行人于2018年8月16日给付申请执行人45000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
(院印)
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第458号
罪犯裴利明，男，1971年2月15日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第29号刑事判决，以被告人裴利明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯裴利明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴利明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯裴利明在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴利明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月7日起至2021年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督139号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：代先境，女，生于1963年12月14日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人代先境申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月10日发出（2017）川1803民督139号支付令，限令被申请人代先境在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2017年7月13日，被申请人代先境向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督139号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年八月四日
书记员 韩 乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3456号
原告：刘秀兰，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：余华轩，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501－518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
原告刘秀兰与被告余华轩、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘秀兰请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计159431.94元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人许红兵、被告余华轩、被告太平洋财保合肥公司负责人张志强的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2018年2月18日15时50分，余华轩驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由南向北行使至与阜宁县施庄镇营港村中心路交叉路口处时，与营港村中心路由东向西行驶的由刘秀兰驾驶的无号牌自行车发生相撞，致刘秀兰受伤，双方车辆不同程度损坏（事发后余华轩驾车逃离现场）。
2.事故责任认定：2018年2月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余华轩应承担本起事故的全部责任，刘秀兰无责任。
3.投保情况：皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保合肥公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
刘秀兰受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年2月21日转往泰州市人民医院住院治疗，2018年2月25日出院，用去医疗费25533.54元，其中余华轩垫付20000元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2018年5月25日就刘秀兰的伤情作出盐东方司鉴所[2018]临鉴字第118号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘秀兰罹遭车祸第9胸椎、第3腰椎压缩性骨折构成人体损伤九级伤残。2.误工期8个月，营养期4个月，护理期4个月，住院期间2人护理。刘秀兰为此支付鉴定费2100元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据刘秀兰提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为25533.54元。
2.住院伙食补助费，刘秀兰住院7天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为210元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期4个月，刘秀兰要求按照15元/天标准计算其营养费为1800元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期4个月，住院期间2人护理，应计算127个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为10160元。
5.误工费，因刘秀兰未能举证证明其存在误工损失，故本院对其主张的误工费13760元不予支持。
6.残疾赔偿金，经查，刘秀兰的住所地属于城镇区域，其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成九级伤残，赔偿指数0.20，赔偿年限11年，残疾赔偿金为95968.40元（43622×0.20×11）。
7.精神损害抚慰金，鉴于刘秀兰在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。
8.交通费，根据刘秀兰的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为200元。
9.财产损失，刘秀兰提供了电动车修理费发票为凭，但与事实不符，其事发时驾驶的是自行车，本院酌定财产损失为200元。
以上损失合计144071.94元。
四、与本案有关的其他情况
刘秀兰家房屋已拆迁，安置在阜宁县。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘秀兰因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定余华轩应承担本起事故的全部责任，刘秀兰无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。虽然皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保合肥公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，但因事故发生后，余华轩驾车逃离现场，根据机动车第三者责任保险条款“驾驶人在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的约定，太平洋财保合肥公司不承担商业三者险赔偿责任。故刘秀兰因本起交通事故受伤所致各项损失144071.94元，应由太平洋财保合肥公司在交强险责任限额范围内赔偿120200元，超出的23871.94元，由余华轩赔偿，扣减其已垫付的20000元，尚需赔偿3871.94元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告刘秀兰因本起交通事故受伤所致各项损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120200元，由被告余华轩赔偿3871.94元，均限于本判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：刘秀兰，开户行：中国建设银行，帐户：62×××79）
二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，鉴定费2100元，合计3837元，由原告刘秀兰负担851元，被告余华轩负担93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2893元（原告刘秀兰已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 高银瓶
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执180号
申请执行人冀荣荣，女，生于1983年3月13日，住洛南县。
被执行人被告杨卫珍，男，生于1982年10月25日，住洛南县。
申请执行人人冀荣荣与被执行人杨卫珍婚后财产纠纷一案的（2016）陕1021民初354号民事判决书判决：“限被告杨卫珍在本判决生效之日起10日内一次性给付原告冀荣荣人民币40160元”。判决已发生法律效力，权利人冀荣荣于2016年6月6日向本院申请执行，本次申请执行3000元。
本案在执行过程中，杨卫珍主动履行3000元，申请执行人冀荣荣已领取，剩余部分双方当事人达成分期履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冀 明
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一六年九月五日
书记员 宋小龙
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执311号
申请执行人：孙鑫，男，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：甄永富，男，汉族，住临江市。
本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人甄永富民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月6日向本院提出撤回执行执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年八月十六日
书记员 秦丽南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1311号
原告：田冬梅。
委托诉讼代理人：宋明东。
委托诉讼代理人：李必成。
被告:成都衡泰物流有限责任公司。
法定代表人：刘秋红。
原告田冬梅与被告成都衡泰物流有限责任公司（以下简称衡泰物流公司）劳动争议一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田冬梅的委托代理人宋明东、李必成到庭参加了诉讼。被告衡泰物流公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田冬梅向本院提出诉讼请求，请求判令:1.确认被告自用工之日2016年5月3日起即与原告配偶王兵生前形成劳动关系。事实和理由：2016年5月3日，原告配偶王兵，经他人介绍进入衡泰公司工作，担任驾驶员，约定工资5500元/月。王兵在衡泰公司工作期间，于2016年5月14日驾驶重型货车行驶在京昆高速公路期间，被后方车辆追尾相撞，导致王兵所驾驶车辆冲入路旁边沟，造成王兵抢救无效死亡，田冬梅对王兵该次工作事故伤害向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局告知原告依法申请仲裁，查明并确认被告与王兵是否存在事实劳动关系。王兵工亡前为衡泰物流公司工作14天，其工资计算方式为5500元/月÷30天×14天＝2566.67元,故衡泰公司应支付王兵生前工资2566.67元。后原告与被告就工伤赔偿协议未果，申请仲裁，原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院。
被告衡泰物流公司未作答辩。
审理查明，2016年5月3日，原告丈夫王兵进入被告公司从事驾驶员工作，2016年5月14日，王兵驾驶重型仓栅式货车行至京昆高速公路时发生交通事故，王兵经抢救无效于2016年5月16日死亡。
另查明：1.被告法定代表人刘秋红与王超原系夫妻关系；2.原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认被告自用工之日起即与原告配偶王兵生前形成劳动关系，被告向原告支付王兵生前工资2566.67元。2017年12月21日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具成武劳人仲裁字（2017）第408号仲裁裁决书，裁决驳回田冬梅的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，2018年8月6日，原告撤回了要求被告支付工资2566.67元的诉讼请求。
上述事实，有结婚证复印件、仲裁裁决书、公证书、微信聊天记录、通话记录、交通事故认定书、居民死亡医学证明书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告衡泰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原告拟主张被告与王兵存在劳动关系，向本院提交了与被告工商信息、被告公司法定代表人刘秋红的通话记录及与刘秋红丈夫王超的微信聊天记录，原告提交的证据形成证据锁链证明被告用工的事实。原告主张被告与王兵存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。关于工资，已经过仲裁处理，原告在本案中撤回了要求被告支付工资的诉讼请求，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告成都衡泰物流有限责任公司与王兵存在劳动关系；
二、被告成都衡泰物流有限责任公司不向原告田冬梅支付王兵工资2566.67元。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹文韬
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 魏建蓉
二〇一八年八月十日
书 记 员 白 露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初568号
原告刘秀山。
被告田兆虎。
本院在审理原告刘秀山与被告田兆虎健康权纠纷一案中，原告刘秀山于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘秀山承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3001号
申请执行人上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司
被执行人钱莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1103号，依法向被执行人钱莹发出执行通知书，责令被执行人钱莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱莹（证件号码：）在中信银行省分行的96×××74的存款人民币22043元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2203号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区宝平街道岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告陈雪丰，身份信息不详。
本院于2016年3月3日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告陈雪丰供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张俊贤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执205号
申请执行人天津市静海县特种布厂，住所地静海县静王路5号。
法定代表人张汉有，厂长。
委托代理人房克敦，天津市静海县特种布厂副厂长。
被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人张先兰，经理。
本院在执行申请执行人天津市静海县特种布厂与被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司（2015）辰民初字第0084号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人已不再经营，且无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初749号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
代表人：王晓强，该信用社主任。
委托代理人：桑运伟。系该信用社职工。
被告：吕军。
被告：张立泉。
被告：武忠。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社（以下简称颜庄信用社）与被告吕军、张立泉、武忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告颜庄信用社的委托代理人桑运伟到庭参加诉讼，被告吕军、张立泉、武忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜庄信用社诉称：吕军于2011年12月9日从颜庄信用社借款130000元，该借款到期日为2012年12月8日，由张立泉、武忠提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还借款本金及利息。根据双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》，特诉至法院，请求判令吕军偿还借款本金128206.12元及利息、罚息、复利（借款期间按月利率12.0266‰计算,逾期按月利率18.0399‰计算至贷款结清日）；请求判令张立泉、武忠对上述借款承担连带还款责任；一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用由吕军、张立泉、武忠承担。
被告吕军在答辩期内未提交答辩意见。
被告张立泉在答辩期内未提交答辩意见。
被告武忠在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月9日，颜庄信用社与吕军签订《个人借款合同》。《个人借款合同》第一条第二款约定：“借款用途：借新还旧”。《个人借款合同》第一条第三款约定：“金额（人民币大写）：壹拾叁万元整”。《个人借款合同》第一条第四款约定：“期限为：2011年12月9日至2012年12月8日”。《个人借款合同》第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。《个人借款合同》第八条第四款约定：“对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，颜庄信用社与张立泉、武忠签订《保证合同》，《保证合同》的第一条约定：“被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾叁万元整”，《保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，《保证合同》第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”，《保证合同》第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。签订《个人借款合同》、《保证合同》后，颜庄信用社按合同约定向吕军发放了借款130000.00元，借款利率经贷转存凭证明确为月利率12.0266‰。2014年8月12日，吕军偿还借款本金1793.88元，剩余借款本金128206.12元及利息借款人及保证人均未履行合同约定的偿还义务。
以上事实，由原、被告陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、等证据予以证实。
本院认为，颜庄信用社与吕军签订的《个人借款合同》及颜庄信用社与张立泉、武忠签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。颜庄信用社按照《个人借款合同》约定履行了借款义务，吕军未按《个人借款合同》约定履行还款义务，故吕军应承担还款的违约责任。因张立泉、武忠与颜庄信用社签订的《保证合同》均属连带责任保证，张立泉、武忠应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向吕军追偿。吕军、张立泉、武忠在保证期间内签收颜庄信用社的《担保人继续履行担保责任通知书》，依据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，颜庄信用社主张借款人吕军及保证人张立泉、武忠偿还借款本金及利息的请求，没有超出诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持。颜庄信用社主张的实现债权的费用，因未提供证据，无法认定，不予支持。吕军、张立泉、武忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金128206.12元及利息（按合同约定利率计算，自2011年12月9日起至本判决生效之日止）。
二、被告张立泉、武忠对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告吕军追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告吕军、张立泉、武忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01595号
原告李×，女，1947年2月28日出生。
被告韩×，男，1970年9月3日出生。
被告张×，女，1979年7月8日出生。
本院在审理原告李×诉被告韩×、张×分家析产纠纷一案中，原告李×于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
诉讼费三十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执612号
申请执行人:田华平，男，1964年12月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张猛，男，1982年4月1日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，原住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定初字第00441号民事判决，于2017年2月16日立案执行田华平与张猛民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人田华平与被执行人张猛自行达成和解协议，申请执行人田华平向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定初字第00441号民事判决的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年八月三日
书记员 孟瑞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第394号
原告：郑英，女，汉族，生于1975年10月10日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：曾清明，男，汉族，生于1965年3月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：赵郭蓉，女，汉族，生于1966年10月3日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告郑英诉被告曾清明、赵郭蓉民间借贷纠纷一案中，原告郑英向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾清明名下位于绵阳市涪城区科创园区九洲大道＊＊号中华坊小区＊栋＊单元＊号住房一套。申请人郑英提供了其名下位于绵阳市游仙区一环路东段＊＊＊号仙渔庭＊＊幢＊号＊层商业用房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告曾清明名下的位于绵阳市涪城区科创园区九洲大道＊＊号中华坊小区＊栋＊单元＊号住房一套予以查封；
二、对申请人郑英提供了其名下位于绵阳市游仙区一环路东段＊＊＊号仙渔庭＊＊幢＊号＊层商业用房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 浩
二〇一三年九月二十三日
书记员 王一涵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01389号
上诉人（原审原告）郑西京，村民。
上诉人（原审原告）苟风珍，村民，系郑西京之妻。
共同委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李朝军，该组组长。
上诉人郑西京、苟风珍因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑西京及上诉人共同委托代理人陈鹏、被上诉人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组（以下简称河李二组）的负责人李朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，两原告系夫妻关系，均为被告村组村民，两人婚后生育一子郑宏林，2008年元月9日泾阳县计划生育局向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。被告村组土地被征用，2012年10月、12月分别制定征地补偿款预分方案，按常住人口、户口、土地三个份额实施预分，每个份额分别为11436元、7688.333元，并注明“独生子女、双女户及其他增加份额按有关政策正式方案形成后再分配，其分配款从县东路大桥项目占地补偿款中分配”。被告按照本方案分配了征地款。原告所在的家庭户领取了应分的份额。两原告认为自己符合《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，应享受计划生育政策的增加一人份的奖励，而被告在此次分配中未增加奖励份额，原告遂提起诉讼。
原审认为，两原告系被告村组村民，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济收益分配。两原告积极响应国家计划生育法律法规规定，其行为应得到鼓励和肯定，被告应依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》相关计划生育奖励规定，给予其相应的奖励份额。但被告对征地补偿款经过民主议定程序制定预分方案，对无争议的部分先行分配，两原告已经按照被告集体经济组织成员身份享受征地补偿款的分配，对存在争议部分，被告已预留征地款，将特殊人群的征地款分配作为遗留问题纳入决分时一并解决，并无不当。预留款项的分配方案并未形成，原告未提供证据证明被告侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告诉请，不予支持。经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郑西京、苟风珍的诉讼请求。本案诉讼费1200元，由原告郑西京、苟风珍承担。
宣判后，郑西京、苟风珍不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人要求多分一人份的征地款是有明确规定的，并不属于争议部分，原判将上诉人要求的份额定性为争议部分，明显错误。被上诉人村组在2012年10月和12月各公布一次征地款方案，这两次分配的是不同地块的征地款，分完后共剩余273元。根据相关规定，在分配这两块地的征地款时应当给独生子女户增加一个人的分配份额，但被上诉人却没有给上诉人分配应当增加的份额，侵权行为已明显发生。至于所谓的预分、决分完全是一种模糊概念，掩盖侵权的行为，原判不应据此认定侵权行为未发生。请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人两次征地款共计57373元。
被上诉人辩称，分配方案是村民代表根据各组的具体情况制定的，二组就独生子女户曾制定意见每户多分1500元，后该意见未通过，遂决定在下次正式方案形成后再分配，分配款从县东路大桥项目征地款中分配。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。本案中，上诉人一家属于独生子女户，并按照相关规定办理了独生子女父母光荣证，按照上述规定，被上诉人在分配征地补偿款时应向其增加一个人的份额，被上诉人村组在2012年10月和12月各公布一次征地款方案，这两次征地款已向村民分配完毕，但其在分配该两次征地补偿时时未执行该计划生育奖励方面的规定，其行为从实体上侵犯了上诉人的合法权益，故对上诉人请求按照上述规定增加计划生育奖励份额的诉请应予支持。原判判决驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00304号民事判决；
二、由泾阳县崇文镇摆渡村河李二组于本判决生效后三十日内支付郑西京、苟风珍人民币57373元。
一审诉讼费1200元，二审诉讼费1084元，由泾阳县崇文镇摆渡村河李二组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5224号
罪犯徐盛龙，男，1978年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月13日作出(2010)和刑初字第880号刑事判决，以被告人徐盛龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)沈刑二终字第466号刑事判决，以被告人徐盛龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月5日作出（2012）沈河刑初字第888号刑事判决，以被告人徐盛龙犯挪用公款罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐盛龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯徐盛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐盛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯徐盛龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐盛龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐盛龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年5月7日起至2017年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3045号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人池祥琴，重庆市南川区广源汽贸有限公司行政办主任。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告田小刚，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告田小刚修理合同纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张攀
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2136号
原告：修水县万安建筑设备租赁站。住所地：江西省修水县吴都工业园内，注册号360424600146157。
经营者周长清，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：范启文，男，1962年1月16日出生，汉族，住江西省九江市。
本院于2017年8月4日受理了原告修水县万安建筑设备租赁站与被告范启文建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告修水县万安建筑设备租赁站以与被告范启文达成调解协议为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修水县万安建筑设备租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告修水县万安建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告修水县万安建筑设备租赁站负担。
审判员 田晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 邓婉婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1857号
原告宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。
负责人宗永伟，该公司总经理。
委托代理人陆荷芬。
被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路101号。
法定代表人缪祖强，该公司总经理。
委托代理人蒋跃飞。
原告宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）与被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员陈明独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告小野田公司的委托代理人陆荷芬，被告恒力公司的委托代理人蒋跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小野田公司诉称：2012年4月12日，其公司与恒力公司签订预拌混凝土供货合同1份，由其公司向恒力公司供应商品混凝土，用于恒力公司承建的鼎鑫金属材料厂工程的建设，其公司已按照合同的约定供应给恒力公司商品混凝土1065.50立方米，计混凝土款397065元，但恒力公司违反合同约定，至今没有支付混凝土款，尚结欠397065元，上述欠款经多次催收，但恒力公司至今没有支付。为维护其公司合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令恒力公司立即支付结欠其公司的混凝土款397065元，并偿付该款自2013年7月1日起至给付之日止，根据双方约定的每超过一天按千分之五计付的逾期付款违约金。2、本案的诉讼费用由恒力公司承担。
被告恒力公司辩称：工地现在没有做好，没有验收，甲方钱还没有付给其公司，所以其公司也没有钱付给小野田公司。
经审理查明：2012年4月12日，小野田公司与恒力公司签订预拌混凝土供货合同1份，合同约定由小野田公司向恒力公司供应商品混凝土，用于恒力公司承建的鼎鑫金属材料厂工程。合同付款方式约定：工程进行过程中按如下方式支付工程进度款，砼用至±0结束后付砼款60%（10天内），砼至1层结束后付砼款60%，以此类推，年底付足砼80%，余款在2013年6月30日付清。违约责任约定为：需方超过合同规定的付款时间，每超过一天按千分之五计付逾期付款违约金。合同对其他一些事项也作了约定。合同签订后，小野田公司共计供给恒力公司商品混凝土1065.50立方米，计款397065元，但至今恒力公司未支付任何款项。
另查明：审理中恒力公司提出，违约金太高，要求按照法律规定计算。小野田公司提出，假如双方约定的逾期付款违约金超过了法律的规定，可以按照法律规定履行，也就是按照同期银行贷款利率的四倍计付逾期付款违约金。
上述事实，有合同、送货单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：小野田公司与恒力公司之间买卖合同关系依法成立。小野田公司诉请的货款金额397065元，于法有据，本院予以确认。双方合同约定最后付款时间为2013年6月30日，现已届期，故该款恒力公司应予支付。双方约定的违约金超过相关规定，本院确定以银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款违约金，自2013年7月1日起计算至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡市恒力建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴小野田混凝土有限公司货款397065元，并承担该款自2013年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的2倍计算的逾期付款违约金。
本案案件受理费7982元，减半收取3991元，由恒力公司负担，该款已由小野田公司垫付，恒力公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给小野田公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈 明
二〇一四年二月十九日
书记员 储江琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01810号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市众旺商贸有限公司，住所地六安市。
法定代表人：涂群，该公司总经理。
被告：郭其霞，女，1970年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：袁成，男，1970年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安市众旺商贸有限公司、郭其霞、袁成借款合同纠纷一案中，原告六安农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议，并还清借款本息为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤回对被告六安市众旺商贸有限公司、郭其霞、袁成的起诉。
案件受理费65740元，减半收取32870元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郁 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4404号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
被告王志成，男，1986年07月21日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇上尧村湖珍182号
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王志成金融借款纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费7934元，减半收取3967元，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿承担。
审判员 伍丹文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘丹丹
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14050号
申请执行人辛某。
被执行人阿某。
被执行人娜某。
被执行人乌某。
被执行人密某。
辛某与阿某、娜某、乌某、密某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初433号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、娜某、乌某、密某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某、娜某、乌某、密某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、娜某、乌某、密某新的财产线索，申请执行人辛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执396号
申请执行人铅山县葛记装潢材料店,铅山县河口镇鹅湖大道5号
被执行人项伏茂,男,1964年6月8日,362326196406083610汉族上饶市弋阳县
本院于2016年9月9日立案执行铅山县葛记装潢材料店申请项伏茂买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人项伏茂应支付申请人铅山县葛记装潢材料店案款4355.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4355.0元未执行,现因被执行人项伏茂一直在外打工，未能联系上人，且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李梦莹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督85号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：邓学伟，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人邓学伟申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月3日发出（2017）川1803民督71号支付令，限令被申请人邓学伟在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人邓学伟的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人邓学伟。
依照《中伟人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中伟人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督85号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年八月四日
书记员 韩 乐
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初463号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1995年9月12日出生，云南省普洱市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）450号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月11日21时许，被告人韩某酒后驾驶云A212**号车，沿呈贡区彩云北路由南向北行驶，当行驶至彩云北路与官渡区交界处交叉口时被警察查获。经检测，韩某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为135.78mg/100ml。
公诉机关认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人韩某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、现场检查笔录、驾驶证复印件等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。韩某有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈思思
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执刑财字第10号
申请执行人本院，住所地本区，组织机构代码:000000000。
法定代表人0。
被执行人沈德龙，男，1964年10月31日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人本院与被执行人沈德龙信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人沈德龙暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执刑财字第10号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 胡波（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8080号
原告：李亚运，男，1990年9月25日出生，汉族，籍贯江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被告：董燕岚，女，1983年6月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：张义娟，女，1984年2月16日出生，籍贯云南省大理白族自治州。
原告李亚运与被告董燕岚、被告张义娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚运的委托代理人张毅恒到庭参加诉讼，被告董燕岚、被告张义娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚运向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告的借款本金人民币45000元；2、从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告张义娟连带偿还原告上述借款本金及利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月份至10月份，被告董燕岚陆续向原告李亚运借款共计人民币45000元，被告没有偿还借款。原告找到被告，被告董燕岚给原告补打的借条并有担保人张义娟签字，借条的落款时间为9月1日，约定偿还时间为2017年6月30日。借款期限已逾期数月，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托不还。故原告诉至法院，请予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条、支付宝转账记录、录音记录及原始载体，借条载明：“今向李亚运借款人民币45000元，于2017年6月30日还清。借款人：董燕岚。如果借款人无法按时还款，将由担保人代还。担保人张义娟”。原告提交的上述证据具有真实性及连贯性，能够证明原告向被告出借款项的事实，故本院予以采纳。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董燕岚逾期未还款，原告李亚运要求被告董燕岚返还借款的行为，于法有据，本院予以支持。被告张义娟为被告董燕岚的借款行为提供担保，由于被告董燕岚逾期未还款，原告因而主张被告张义娟连带偿还被告董燕岚向原告的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告董燕岚、被告张义娟未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告董燕岚本判决生效后七日内返还原告李亚运人民币45000元，并以45000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月30日起至被告还清本息之日止利息。
二、被告张义娟对被告董燕岚的偿还责任负连带责任。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告董燕岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初3319号
原告：夏秀梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。
被告：吉宗余，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城源泉园林建设有限公司，住所地在江苏省射阳县城苏农汇丰广场15号楼420号。
法定代表人：吉宗余，该公司执行董事兼总经理。
原告夏秀梅与被告吉宗余、盐城源泉园林建设有限公司（以下至判决主文前简称“盐城源泉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏秀梅及其委托诉讼代理人倪亮到庭参加诉讼，被告吉宗余、盐城源泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告吉宗余偿还借款本金348000元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，以348000元本金为基数，按月利息2%计算）；2.判令被告吉宗余支付原告夏秀梅支付的律师费25000元；3.被告盐城源泉公司对吉宗余的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吉宗余因经营绿化苗木需要，于2017年12月21日向原告借款348000元，并出具相应借条，约定于2018年4月30日前归还，逾期不还，自愿承担相应利息、违约金，以及原告夏秀梅为主张债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告吉宗余于2018年4月9日向原告夏秀梅出具承诺书，确认所借款项用于其任职的被告盐城源泉公司，被告盐城源泉公司在该承诺书上盖章，自愿为被告吉宗余的上述债务提供担保。借款到后，原告多次催要，两被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告吉宗余、盐城源泉公司均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吉宗余于2017年12月21日向原告出具借据一份，借据载明：今借到并收到夏秀梅人民币叁拾肆万捌仟元整（￥348000元），（从2017年12月21日至2018年4月30日），如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息4倍计算并承担20%的违约金，利息自借款之日算起，纠纷管辖权为射阳县人民法院管辖，同时承担一切追偿费用（包括律师费、诉讼费、交通费等一切费用），并同意在射阳县人民法院起诉，借款人：吉宗余，2017.12.21。该笔借款原告于2017年12月21日实际汇款给被告300000元。
后吉宗余于2018年4月9日向原告出具承诺书一份，载明：本人吉宗余担任盐城源泉公司监事一职，本人在射阳县经济开发区在2017年11月份至2017年12月份左右供应绿化苗木，本人借到夏秀梅现金叁拾肆万捌仟元整，按约定的到期不还清，此工程由夏秀梅代为结算抵充借款（￥348000元）(2018.4.30还清)，以上吉宗余承诺还款的时间，如不按期还清由盐城源泉公司代还借款，并承担违约责任，2018.4.9，被告盐城源泉公司在担保公司签章处盖章。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2018年5月17日作出裁定，裁定对被告盐城源泉公司在射阳县经济开发区经济开发总公司应得工程款380000元予以冻结，冻结期限为二年。
本院认为，1.原告夏秀梅与被告吉宗余之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，被告应在借款到期后及时向原告支付借款，拖欠不还，显属无理,原告在庭审中陈述实际转账300000元，48000元是被告承诺偿还原告的利息，故借款本金为300000元；2.原告和被告吉宗余的借贷合同约定原告因维权产生的律师费、诉讼费、交通费等由吉宗余承担，原告与江苏理高律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为25000元，实际已支付10000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江苏理高律师师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按合同要求支付代理费，故对原告要求被告支付律师代理费25000元的诉讼请求，本院予以支持；3.案涉借款用于被告盐城源泉公司经营，盐城源泉公司自愿为吉宗余的借款承担担保责任，因对保证方式约定不明确，本院认定盐城源泉公司按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围包括主债权及利息和实现债权的费用等。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉宗余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏秀梅归还借款本金30万元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，以30万元本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告吉宗余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏秀梅支付律师代理费25000元；
三、被告盐城源泉园林建设有限公司对被告吉宗余的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，减半收取3447.5元，保全费2420元，合计5867.5元，由原告夏秀梅负担360元，由被告吉宗余、盐城源泉园林建设有限公司负担5507.5元（此款被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一八年八月八日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民特5号
申请人：王良春，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
王良春提出申请：要求指定其为王登岭的监护人。事实与理由：王登岭因病已丧失行为能力，需要监护，其子女均无能力行使监护权。王良春为王登岭的孙子，具有监护能力。
经审理查明：被监护人王登岭，男，1930年4月5日出生，汉族，住新疆奎屯市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，祖籍山东省巨野县，退休后一直在老家居住。申请人为被监护人的孙子，被监护人有三子，其中长子与三子已去世，次子有间断性精神障碍，不能行使监护权。巨野县柳林镇人民政府与西王庄行政村西王庄村民委员会均出具了相关证明。
本院认为，王登岭已丧失行为能力，需要监护，其子女无监护能力。申请人作为被监护人的孙子，有能力且自愿履行监护职责，按照最有利于被监护人的原则，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定王良春为王登岭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨松青
二〇一八年八月十四日
书记员 姚 辉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1827执26号
申请执行人:陈仕荣，男，汉族，生于1971年6月15日,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川恒浩建筑劳务有限公司。地址成都市金牛区。
法定代表人：余恒远。
本院在执行陈仕荣与四川恒浩建筑劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈仕荣申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1827执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一八年二月七日
书记员 梁 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保441号
申请人:张彩霞，女，1954年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人范伟、董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王文青，女，1984年5月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张彩霞于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下位于银川市兴庆区的房屋产权（共计九套房屋，保全价值175万元）。担保人洪宁以其名下位于银川市兴庆区某营业房为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下位于银川市兴庆区的房屋产权（共计九套房屋，保全价值175万元）；
二、冻结担保人洪宁名下位于银川市兴庆区某营业房产权。
案件申请费5000元，由申请人张彩霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第156号
上诉人（原审原告）：李保军，男，1950年7月12日生，汉族，工人，住长春市。
委托代理人：许跃军，长春市绿园区普阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司长春春城支行。住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：赵欣玉，行长。
委托代理人：李洪军，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：长春市桂林商厦。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李晓年，经理。
上诉人李保军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长春春城支行、长春市桂林商厦案外人执行异议之诉一案，不服长春市中级人民法院（2014）长民二初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李保军以服从一审裁定为由，于2014年9月17日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李保军在二审中，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李保军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 吴 梅
代理审判员 陈常志
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 镇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3727号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：董国平。
被告：谢红英。
被告：董雷生。
被告：宁海亮。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告董国平、谢红英、董雷生、宁海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告董国平、谢红英、董雷生、宁海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告董国平、谢红英返还借款本金260万元及利息、逾期利息；被告董雷生、宁海亮承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，被告董国平与原告签订个人借款合同，约定董国平可向原告借款260万元，借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告谢红英给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对董国平的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告董雷生、宁海亮与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对董国平的债权最高额390万元承担连带责任保证。当日，原告向董国平的账户转入借款260万元，约定借款月利率11.275‰，到期日为2017年10月28日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。
董国平、谢红英、董雷生、宁海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告谢红英给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为董国平的共同还款人，承诺在董国平不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。2014年10月31日，被告董国平与该社签订个人借款合同，合同约定：被告董国平可向该社借款260万元，借款期限自2014年10月31日至2017年10月28日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告董雷生、宁海亮与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告董雷生、宁海亮自愿自2014年10月31日起至2017年10月28日止的决算期间，为债权人与被告董国平办理约定的各类业务所形成的债权最高余额390万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原曹县农村信用合作联社向被告董国平的账户支付借款260万元，借款月利率为11.275‰，到期日为2017年10月28日。至2018年7月26日，被告董国平尚欠原告借款本金260万元，利息及逾期利息1576392.01元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告董国平、谢红英返还借款本金并支付利息，由被告董雷生、宁海亮承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年7月26日之前的利息共计1576392.01元，2018年7月27日起的利息按本金260万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告董雷生、宁海亮承担保证责任后，有权向被告董国平追偿。
综上所述，原告请求被告董国平、谢红英返还借款本金260万元并支付利息，被告董雷生、宁海亮承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董国平、谢红英返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金260万元并支付利息（2018年7月26日之前的利息共计1576392.01元，2018年7月27日起利息按本金260万、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后30日内付清；
二、被告董雷生、宁海亮对被告董国平的上述借款本息在390万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告董雷生、宁海亮承担保证责任后，有权向被告董国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40210元，减半收取计20105元，由被告董国平、谢红英、董雷生、宁海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年八月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2886号
原告张琦，女，1983年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
被告西安亚晨餐饮有限公司。
法定代表人祝伟国，该公司总经理。
委托代理人许尔朝，男，1988年6月14日出生，汉族。
原告张琦与被告西安亚晨餐饮有限公司（以下简称亚晨餐饮公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告亚晨餐饮公司的委托代理人许尔朝到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告张琦诉称，2015年11月28日，其在被告处就餐时，被工作人员碰撞滑到受伤。经陕西省人民医院骨科诊断为“左膝韧带损伤，制动一周”，产科诊断为“孕38周注意胎动，不适随诊，休假两周”，原告遵医嘱休息15天。期间，原告单位扣发了工资。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿误工费2788.12元、精神损害抚慰金1000元，合计3788.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亚晨餐饮公司辩称，原告在我公司就餐属实，但事发当日地面是干的，且放置了相应的告示，被告尽到了责任；原告作为成年人与他人发生碰撞，自身也有过失；原告身为孕妇，遵医嘱在家休息，符合常理，产生的误工费与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月28日中午时分，原告在被告处就餐时与被告服务员相撞受伤。被告经理许尔朝随即将原告送至陕西省人民医院。因原告怀有身孕，分别在该院骨科和产科进行检查，经骨科诊断为“左髌韧带损伤”，医嘱“建议右膝伸膝位制动壹周”；产科诊断为“孕38周妊娠”，医嘱“注意胎动情况、休假两周”。被告为原告支付检查费300元。
对事发当日原告如何受伤的事实，双方均无证据佐证。被告称，当日监控视频并未保存，与原告发生碰撞的服务员也已离职，无法联系，不能确定原告受伤的细节。原告称，其与被告服务员相撞之后，因地面有水导致其滑到，摔伤膝盖，当时被告并未设置安全提示。
为证明误工费损失，原告提交《新光海航人寿保险有限责任公司陕西分公司劳动合同书》和《借记卡账户历史明细清单》作为证据。其中劳动合同书为固定期限劳动合同，自2013年5月2日起至2016年5月1日止；而账户历史明细显示2015年1月至2016年6月期间原告工资发放情况，每月10日之前原告收到上月工资，具体明细如下：2015年1月3967.69元、2月4193.21元、3月3824.35元、4月3919.19元、5月4210.19元、6月4195.64元、7月4167.76元、8月3455.82元、9月4131.73元、10月4127.23元、11月4131.73元、12月3549.53元、2016年1月2677.05元、2月3789.08元、3月3748.34元、4月3879.29元、5月4050.25元、6月4064.80元。
对该两份证据，被告质证认为，劳动合同书无异议，但原告2015年12月工资的减少不排除系因怀孕休假导致，误工费损失不予认可。对原告提交的该组证据，因符合证据的形式要件，且能证明原告收入减少的事实，本院予以确认。
上述事实，有诊断证明书、劳动合同书、账户历史明细清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告就餐时与被告服务员发生肢体碰撞的事实为双方认可，本院予以确认。唯争议之处在于：是否因地面有水导致原告滑到。被告反驳原告已设置了安全提示，但并未提供证据支持，本院结合原告陈述及医院诊断证明，确信原告受伤系在与被告服务员相撞之后地面有水滑到所致事实具有高度可能性，予以认定。作为餐饮服务企业，被告负有保障消费者人身和财产安全的义务，但因其未设置安全提示且对服务员疏于管理，具有过失，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为临近生产的孕妇，在外就餐理未尽到必要的谨慎义务，亦有疏忽。结合双方过错程度及造成损害的原因力大小，本院确定由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。原告提供的工资流水显示，其事发前12个月的月平均工资为3989.50元，受伤之后，原告遵医嘱在家休息，收到2015年12月工资2677.05元，减少1312.45元。对于该项减少的误工费损失，本院结合双方责任的比例，确定由被告赔偿原告1050元。对原告主张误工费2788.12元超出的部分，本院不予支持。精神损害抚慰金1000元，因缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告西安亚晨餐饮有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告张琦误工费损失1050元；
驳回原告张琦要求被告西安亚晨餐饮有限公司赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告西安亚晨餐饮有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张萌萌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0135号
原告江苏美德核能设备有限公司，住所地靖江市新桥镇高山桥工业园区。
法定代表人卞桥伟。
委托代理人董春红。
被告靖江市双鑫金属制品制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼圣村蔡子圩2号。
法定代表人陈进。
委托代理人毛建。
原告江苏美德核能设备有限公司与被告靖江市双鑫金属制品制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红，被告委托代理人毛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原告就新建造的车间一、二及辅助用房的铝合金窗的制作安装事宜与被告达成协议，协议对被告承包制作安装的合金窗材质及规格进行了明确约定，但被告实际交付的材质与规格明显不符合约定，出现窗框强度不够，窗体弯曲变形，不能密闭，无法确保安全使用等诸多问题。原告多次与被告交涉，被告认可质量问题并承认限期解决，但至今未履行。现请求判令被告赔偿原告辅助用房中塑钢窗返工损失126056.36元。
被告辩称，卞爱国借用被告名义与原告签订协议，实际履行也是卞爱国所为，被告事实上未参与，现不同意赔偿。
经审理查明，2011年11月28日，原、被告签订协议，原告将其车间一、二及辅助用房的铝合金窗、塑钢窗承包给被告制作安装，约定辅助用房采用塑钢窗，材料为海螺牌88型单式型材，带真空铝条压线，内压钢为1.2毫米厚，推轮采用不锈钢滑轮。合同约定承包价按实际测量平方计算，总价约29万元。合同签订后原告支付了6万元，后于2012年陆续支付23万元。
2013年4月13日，被告向原告出具书面说明，承认塑钢窗存在以下质量问题：1、塑钢窗型材与约定不符；2、内压钢为1.2毫米厚，实际为1毫米；3、推轮非不锈钢滑轮。被告并承诺提出整改方案，协商一致后妥善解决，两天不妥善解决由业主自行处理，损失由原施工方承担。
2013年6月13日，原告发函给被告，要求被告拆除、更换不符合约定的窗扇并赔偿损失。
审理过程中，本院至辅助用房现场勘验，楼房坐北朝南，共五层，南北两侧均安装塑钢窗，辅助用房室内已经完成装修，窗户已安装窗帘，窗台安装台板。原告坚持要求返工，并申请对其辅助用房中的塑钢窗拆除、重作及恢复房屋装修现状的费用进行鉴定。本院依法委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司（以下简称经纬咨询事务所）进行了鉴定，鉴定意见为：原告辅助用房中塑钢窗拆除、重做、恢复等工程鉴定价为126056.36元，包括窗侧粉刷、修复，窗台板安装，内、外墙处理，天棚吊顶（损坏部分）、木窗帘盒拆除、重作等项目。经纬咨询事务所还说明，塑钢窗拆除由原告实施，残值未扣减，拆除下来的塑钢窗归原制作安装单位所有；塑钢窗如实际使用金属滑轮，在鉴定价格基础上应减少1090元；如实际重做、恢复中搭设钢管脚手架，在鉴定价格基础上应减少14110元；如实际施工人无施工资质，规费不予收取，在鉴定价格基础上应减少3170元；鉴定造价已经考虑对现有地砖、墙面、吊顶等已经装饰完成的成品进行有效保护所发生的费用。
原告对鉴定意见无异议，被告认为鉴定价格高于双方协议约定的价格，不同意按鉴定意见赔偿损失。
本院认为，原、被告签订协议约定被告为原告制作安装铝合金窗等，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告辩称该协议的签订、履行是卞爱国借用被告名义所为，因被告是合同当事人，合同权利义务由其享有和承担，因该合同而引起的责任均应由其承担，其与卞爱国之间属另一法律关系，与原告无关。
原、被告签订的协议性质属于加工承揽合同，被告已经承认其为原告辅助用房制作、安装的塑钢窗不符合双方协议约定的质量要求，根据合同法第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告赔偿损失。被告承认质量问题并承诺限期整改，但被告未能按承诺履行，原告可以自行处理，现原告主张其辅助用房中的塑钢窗拆除、重作及恢复房屋装修现状的费用为其损失而要求被告赔偿，本院予以支持。
经鉴定，原告辅助用房塑钢窗拆除、重作及恢复房屋装修现状的费用为126056.36元，该鉴定价格充分考虑了塑钢窗拆除、重作及恢复房屋已有装修的损失，本院予以采信，并据此认定原告的损失。对于经纬咨询事务所的有关说明事项，塑钢窗拆除由原告实施，残值未扣减，拆除下来的塑钢窗归原制作安装单位所有，审理中，被告亦要求原告返还旧材料，故原告应当返还；至于说明中提及的塑钢窗重作时是否使用不锈钢滑轮、是否搭设钢管脚手架、实施施工人是否有施工资质，因原告尚未进行拆除重作而不能确定，可待实际发生后再行确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、现原告江苏美德核能设备有限公司辅助用房上的塑钢窗（265.06平方米）归被告靖江市双鑫金属制品制造有限公司所有，由原告于判决生效后三十日内拆除并通知被告；被告在接到原告通知后7日内从原告处取回。
二、被告靖江市双鑫金属制品制造有限公司赔偿原告江苏美德核能设备有限公司损失126056.36元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，鉴定费5000元，合计7700元，由被告负担（此款已由原告交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第192-2号
申请执行人：黄义琨，男，1980年8月15日出生，壮族，个体户，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人：严芝兵，男，1973年8月23日出生，汉族，个体户，现住广西宁明县。
被执行人：陆玲，女，1973年11月11日出生，壮族，公司员工，现住广西南宁市。
申请执行人黄义琨依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第37号民事判决书（判决内容：被告严芝兵、陆玲偿还原告黄义琨借款115000元及支付利息）申请执行严芝兵、陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院已作出裁定，每月提取被执行人陆玲工资收入2500元作为支付本案案款，现被执行人严芝兵、陆玲目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。被执行人严芝兵、陆玲目前未履行的案款为95000元。
本院认为，被执行人严芝兵、陆玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第37号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
二〇一六年二月三日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2081号
罪犯李廷云，男，1992年5月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）厦刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李廷云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，责令赔偿被害人经济损失人民币3712元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李廷云本次缴纳的罚金人民币1000元及赔偿金人民币2924元。
本院认为，罪犯李廷云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李廷云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李廷云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷云减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币2924元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执170号
申请人于观敬。
被执行人田恒升。
本院在执行申请人于观敬与被执行人田恒升买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯庆磊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3242号
申请执行人陈勇百
被执行人谢招根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2416号，依法向被执行人谢招根发出执行通知书，责令被执行人谢招根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢招根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢招根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币37274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王海鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第505-1号
申请执行人：朱广喜，男，1971年2月7日出生，汉族，个体户，住枣庄市薛城区。
被执行人：郑均信，男，1952年2月3日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：李延亮，男，1956年8月22日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人朱广喜与被执行人郑均信、李延亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李延亮有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李延亮在山东永亮置业有限公司的股权5500000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年一月十二日
书记员 李 飞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2937号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人宋佩红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4160号，依法向被执行人宋佩红发出执行通知书，责令被执行人宋佩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋佩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋佩红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币421101.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执68号
申请执行人天津顺丰速递有限公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）保航路1号航空产业支持中心431、608、609、610、611室。
法定代表人崔峻岗，总经理。
被执行人赵宝国。
本院在执行申请执行人天津顺丰速递有限公司与被执行人赵宝国（2015）辰民初字第0518号民事判决书多式联运合同纠纷一案中，被执行人已下落不明，且无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3712号
原告殷正德。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告汤成艳。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告汤成艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买板皮，经结算被告尚欠原告26000元未付。现要求被告付款26000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告汤成艳向原告殷正德购买板皮，2013年6月8日，双方经结算，被告欠原告板皮款31000元，由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到叁万壹仟元整板皮经手人：汤成艳2013年6月8日。”后被告向原告付款5000元，余款26000元经原告索要，被告未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告向原告购买板皮，经结算被告尚欠原告26000元，原告要求被告给付货款26000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤成艳于本判决生效后十日内给付原告殷正德款26000元及利息（以26000元为基数，自2013年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费575元。
代理审判员 宋军明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初4432号
原告：周庭栋，男，1958年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：张庆龙，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人：朱大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告周庭栋与被告张庆龙、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告周庭栋于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庭栋申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庭栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周庭栋负担。
代理审判员 唐文静
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈凯月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3328号
原告：姜秀美，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：邱福玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告姜秀美与被告邱福玉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜秀美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜秀美负担。
审判员 王 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 伊文丽