＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2860号＼n原告郑央央。＼n被告杨克浦，现羁押于瑞安市公安局看守所。＼n被告邵忠勇。＼n委托代理人（特别授权代理）项春义、庄付春。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。＼n诉讼代表人朱宁远。＼n委托代理人（特别授权代理）李建业。＼n原告郑央央为与被告杨克浦、邵忠勇、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称“人保永嘉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年12月23日进行了公开开庭审理。原告央央，被告邵忠勇的委托代理人项春义，被告“人保永嘉支公司”的委托代理人李建业到庭参加诉讼。被告杨克浦因在羁押期间而不能到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告郑央央诉称：2013年9月8日，被告杨克浦驾驶被告邵忠勇所有且已向被告“人保永嘉支公司”投保交强险的浙C×××××号微型轿车，从瑞安陶山镇桐浦岭南村驶往陶山镇花园村方向。12时23分许，途径瑞安市新瑞枫线23km＋800m即陶山镇金桥村地段时，车头左侧碰撞对方驶来左转弯由郑小川驾驶的无牌号电驱车（后座乘坐原告郑央央），造成郑小川及原告郑央央受伤，郑小川经医院抢救无效于当日死亡。事后瑞安市交警部门认定被告杨克浦负事故的主要责任，郑小川负事故的次要责任，原告郑央央不负事故责任。原告郑央央受伤后即被送往瑞安市人民医院就诊，经诊断为创伤性左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折，随后又多次门诊治疗。＼n综上所述，被告杨克浦在驾驶微型轿车行驶过程中，发生交通事故造成原告受伤，事实清楚证据确凿，其理应对原告经济损失承担民事赔偿责任。被告邵忠勇明知被告杨克浦不具备驾驶资格，却将机动车出借给被告杨克浦驾驶，以致发生交通事故，其应对超出交强险责任限额部分承担连带赔偿责任。被告“人保永嘉支公司”作为浙C×××××号微型轿车承保人，应在交强险限额范围内先予赔偿。现请求判令被告“人保永嘉支公司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告杨克浦赔偿，被告邵忠勇连带赔偿原告郑央央医疗费10049.40元（含住院劳务材料费207.50元）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、护理费2507元（23天×109元／天）、误工费6000元（2个月×3000元／月）、交通费1040元并负担本案诉讼费。＼n为证明上述事实，原告郑央央在本院指定的举证期限内向本院递交了浙C×××××号丰田轿车的《机动车信息查询结果单》1份，欲证明被告邵忠勇为该轿车的所有人；浙C×××××号丰田轿车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第060号《道路交通事故认定书》、瑞安市公安局瑞公物鉴伤字（2013）1125号《法医学文证审查意见书》各1份，欲证明事故发生的基本成因、损害结果以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市人民医院第RA101113890号《温州市通用门诊病历本》、第0683030号《出院记录》、2013年10月1日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告郑央央在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院病人费用清单》、《病人住院费用清单（材料）》各1份、《门诊收费收据》9份，欲证明原告郑央央花去住院医疗费8841.90元、门诊医疗费1111.19元、住院劳务材料费207.50元。＼n被告杨克浦在本院指定期限内没有提出答辩。其在2013年9月12日接受瑞安市交警部门讯问时称：我开车直行经过事故路口时和对方向右侧横过来的这辆二轮电动车发生碰撞，对方车上两个女的…当时那伤重的女的已经不能动了，而那伤轻的女的就站在路口那，和我没有讲什么话，过了几分钟后，我就离开现场了…千错万错我都不该离开现场去躲起来…今年正月里，我向永嘉人阿藏（指陈育藏）租过来了一辆雪佛兰小车，不过租车协议是和我侄子杨存弟签的，后来在今年五、六月份左右，我向阿藏又租来这辆浙C×××××号小车，不过这次没有写协议，只是口头租来，租金是每天250元，已经付掉三个月了。因为之前我向阿藏租过车，租金也都按时付的，大家都比较熟了，就没有签协议…陈育藏应该不知道我没有汽车驾驶证，因为我没有告诉他，他也没问我。＼n被告邵忠勇辩称：邵忠勇虽为浙C×××××号丰田轿车车主，但对该起交通事故的发生并没有过错，故不应承担民事责任。根据“侵权责任法”第49条的规定，先由“人保永嘉支公司”在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事驾驶者即被告杨克浦承担赔偿责任，作为肇事轿车车主的邵忠勇，如果对该起交通事故的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。所谓过错，主要是指没有对借用人、承租人是否具有行为能力、驾驶能力的合理审查，或者没有对机动车给予合理维护。浙C×××××号丰田轿车不存在质量问题，邵忠勇将自己一时没有使用的自备轿车放在有经营资格的出租企业盈利并没有被法律所禁止，出租是为了实现所有权中的收益权能，上述行为不符合过错赔偿的条件。退一步讲，即使出租行为有过错，也只能承担与其过错相适应的按份责任而非连带责任，因为承担连带责任的前提是法律的明确规定或者当事人的约定。其次，陈育藏经营的“好易行汽车租赁服务部”属于正规的租赁企业，他们不会将机动车出租给没有驾驶资格的人的。浙C×××××号雪佛兰轿车、浙C×××××号丰田轿车应该都是租给有机动车驾驶证的被告杨存弟，起码也是给杨存弟开去的。陈育藏在接受瑞安市交警询问时所作的陈述中关于邵永勇将轿车租给公司部分无异议，至于他们先后将两辆轿车租赁给杨存弟的经过情况，邵忠勇不了解。至于原告郑央央诉请的赔偿问题，请求法庭依法判决。原告郑央央没有将该起道路交通事故的另一侵权人或者该侵权人的遗产继承人列为共同被告，那么超过交强险赔偿限额部分应由其自行承担30%。＼n被告“人保永嘉支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号丰田轿车在事发前已向我公司投保交强险和不计免赔率的保险金额500000元的商业第三者责任险。由于肇事者无证驾驶且肇事逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，我公司仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。至于原告郑央央主张的赔偿事宜，请求法庭依法判决。此外，我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的规定不应承担本案的诉讼费用。＼n原告提供的邵忠勇的《机动车信息查询结果单》、浙C×××××号丰田轿车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局物证鉴定室瑞公物鉴伤字（2013）1125号《法医学文证审查意见书》、瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第060号《道路交通事故认定书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院病人费用清单》、《病人住院费用清单（材料）》、《门诊收费收据》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。＼n综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月8日中午，被告杨克浦持E类机动车驾驶证驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市陶山镇桐浦岭南村驶往陶山镇花园村方向。12时23分许，途经新瑞枫线23km＋800m即瑞安市陶山镇金桥村教堂路口地段时，车头左侧碰撞对方驶来左转弯由郑小川驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车（后座乘坐原告郑央央），造成郑小川受重伤经抢救无效于当日死亡、郑央央受轻伤的道路交通事故。同年9月18日，瑞安市公安局交通警察大队认定杨克浦负事故的主要责任，郑小川负事故的次要责任，郑央央不负事故责任。杨克浦因交通肇事罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑五年。＼n原告郑央央受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院治疗23天，出院时诊断为创伤性左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折，医嘱继续门诊一月休息一月共两月，花去住院医疗费8841.90元（含伙食费406.50元）、门诊医疗费1111.19元。＼n审理中尚查明，被告邵永勇为浙C×××××号丰田轿车所有人。他于2013年上半年将轿车放在陈育藏经营的“永嘉县鸿安汽车租赁服务部”（前身为“好易行汽车租赁服务部”）从事出租。2013年6月4日，该轿车以邵永勇名义向被告“人保永嘉支公司”投保了保险期限从6月7日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险的保险金额为500000元。＼n2013年1月29日，被告杨克浦伙同其侄子杨存弟以自己企业需要用车为由并以后者名义向业主陈育藏经营的“好易行汽车租赁服务部”租了浙C×××××号雪佛兰轿车，尔后将承租车辆抵押给他人，但其仍然向出租企业支付所谓的车辆租金。同年5月10日，被告杨克浦以承租的轿车发生交通事故等待保险理赔、自己企业需要用车为由，口头又向“好易行汽车租赁服务部”租得浙C×××××号丰田轿车，被告陈育藏在洽谈租赁车辆过程中没有询问、核查杨克浦是否享有机动车准驾资格。＼n本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。由于被告杨克浦无证驾驶机动车且在驾驶时对注意义务的疏忽而发生交通事故导致人身损害，因而其应对原告郑央央承担直接赔偿责任。被告邵忠勇将自备轿车放置在他人合法经营的汽车租赁企业用于出租牟利，尽管擅自改变了车辆用途增加了保险风险，但其不可能预见到因杨克浦无证驾驶、陈育藏把关不严导致惨剧的发生，因而要其担责缺乏法律依据；浙C×××××号丰田轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人保永嘉支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，其拒赔交强险理由不能成立，因为交强险是为保护被保险人以外的不特定的第三人的利益而设立的具有社会保障发行的、公益性质的险种，而非商业险种，其在赔付成立的条件上无须考虑被保险机动车驾驶人有无过错。＼n原告郑央央医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明等相关证据核定为9953.09元。＼n原告郑央央23天住院伙食补助费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的406.50元，余283.50元。＼n原告郑央央23天住院护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，但不得超过诉请金额。＼n因原告郑央央不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其23住院及医嘱休息期间共53天的误工损失，按2012年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资28434元／年标准计算，合计4128.77元。＼n鉴于原告郑央央既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定500元。＼n原告郑央央其他诉讼请求与法不符，不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑央央医疗费9953.09元、住院伙食补助费46.91元，合计10000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。＼n二、被告杨克浦于同上期限内赔偿原告郑央央、住院伙食补助费236.59元、护理费2507元、误工费4128.77元、交通费500元的70%，合计5166.65元（尚未扣除已付的5000元），交款方式同上。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告郑央央其他诉讼请求。＼n本案受理费200元，由被告杨克浦负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。＼n审判员戴大良＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员林冰茹