wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初272号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王永丰，于云南省威信县，农民。2007年11月14日因犯贩卖毒品罪被仙居县人民法院判处有期徒刑8个月；2009年1月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑8个月；2013年6月9日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2015年1月31日刑满释放。2016年5月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王永丰犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人王永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年1月21日下午，被告人王永丰、王天勇（另案处理）来到三门县海游街道健康路178号502室，采用技术性开锁的方式进入室内，窃走被害人吴某安装在衣柜内的一个保险箱，保险箱内有一根男式黄金手链（价值人民币10049元）、一根黄金项链（价值人民币1870元）、一对银质脚镯、20张中华民国时期的纸币等财物。后王天勇将涉案财物予以销赃，并分给被告人王永丰4500元。银质脚镯、20张中华民国时期纸币、保险箱的价值均无法鉴定。
上述事实，被告人王永丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永丰以非法占有为目的，入户盗窃，所窃财物价值人民币11919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永丰系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王永丰应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。）
二、被告人王永丰退赔被害人吴俊耀人民币一万一千九百一十九元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年八月二日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第445号
罪犯李吴华，男，苗族，一九六○年八月十三日出生，贵州省遵义市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）伊刑初字第16号刑事判决，认定被告人李吴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。二○一四年五月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年十二月四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吴华减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6987号
原告：吕兰英，女，1949年12月26日出生。
委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。
被告：路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
原告吕兰英与被告路敏民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法由审判员张博独任审理。后该案转为普通程序进行审理，本院依法组成由审判员朱璟担任审判长，与审判员张博、人民陪审员谢国钧参加的合议庭审理本案，本院分别于2016年6月15日、2016年6月29日公开开庭进行审理，原告吕兰英及其委托诉讼代理人郭海燕、张晓军，被告路敏及其委托诉讼代理人尚易、吕凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕兰英向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《理财协议》；2.被告路敏返还原告吕兰英理财本金322240元整；3.本案诉讼费用由被告路敏承担。事实和理由：2014年1月24日，原告吕兰英与被告路敏签订《理财协议》，原告吕兰英将322240元交给被告路敏做理财业务，承诺年收益为20%。收益每月由被告路敏转入原告吕兰英账户5381元，同时承诺本金随时可以退出。原告吕兰英多次要求被告路敏退还本金，但被告路敏均拒绝退还。故起诉至法院。
被告路敏辩称：1、针对原告吕兰英主张解除合同的诉讼请求，不符合约定，本案中谈不到根本违约，也谈不到合同目的不能实现，被告路敏也不存在违约行为，如果原告吕兰英不想继续履行合同，可以向北京卓尔盛达投资管理有限公司（以下简称卓尔公司）主张，要求撤回对被告路敏的委托，不能向被告路敏主张；2、原告吕兰英与被告路敏约定将原告吕兰英的理财资金放入被告路敏在卓尔公司的理财账户中，由被告路敏将卓尔公司按月返还的收益转给原告吕兰英。为了避免钱款日后出现风险，经双方自愿协商签订《理财协议》，《理财协议》中明确约定：“如出现风险由自己（吕兰英）承担，路敏概不负责。”该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律的规定。原告吕兰英将理财款转入卓尔公司进行理财投资。其后，在原告吕兰英提出退回本金的要求后，被告路敏及时到卓尔公司申请办理退回本金的手续，但卓尔公司寻找各种借口推托，直至2015年1月底卓尔公司负责人携款潜逃。被告路敏已经向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局经侦大队以非法经营罪正式立案，案件正在侦查中。卓尔公司法定代表人携款潜逃亦属于投资风险，鉴于双方已经明确约定风险负担问题，现已出现投资理财风险，应由原告吕兰英负担。故不同意原告吕兰英的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告吕兰英与被告路敏签订的《理财协议》约定如出现风险由自己（吕兰英）承担，被告路敏概不负责。现卓尔公司的法定代表人已潜逃境外，被告路敏已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局经侦大队以非法经营罪正式立案侦查，其中包含诉争款项，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，被告路敏在本案中应当承担的责任无法做出判定。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕兰英的起诉。
案件受理费6134元，退还原告吕兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 张 博
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20501号
原告冯小龙，男，1971年2月20日出生，住北京市通州区。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告李凌志，男，1980年3月26日出生，职业不详。
原告冯小龙与被告李凌志装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小龙及其委托代理人常仁明到庭参加诉讼。被告李凌志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告冯小龙诉称：2013年8月20日原、被告签订建筑装饰合同，由原告为被告在通州梨园龙湖蔚澜香醍小区中的业主室内进行装修施工。工期是从2013年8月30日到10月15日，施工款共计64000元整。在原告为被告施工过程中，因被告未按时付装修款，造成原告停工，为此双方同意终止合同。2014年3月3日，被告为原告出具了结算欠条一份，标明原告装修地为通州梨园龙湖蔚澜香醍XX号楼X门XXX，原告人工材料费总计48850元，被告已付12000元，余款36850元被告在六个月内还清，如未能还清，被告按未付款每月百分之五支付违约金。被告为原告出具结算欠条后，至今仍分文未付。为此，特诉至法院，要求判令：1、被告支付款项36850元；2、被告支付违约金（以36850元为基数，按月百分之二计算，从2014年3月5日开始至款项还清日止）；3、被告承担诉讼费、公告费。
被告李凌志未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告冯小龙（乙方）与被告李凌志（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告冯小龙对被告李凌志位于北京市通州区龙湖蔚澜香醍的房屋进行装修，工程造价为64000元整，工程期限为45天，从2013年8月30日起至2013年10月15日止。合同签订后，双方依约履行。后因故工程未完工。2014年3月3日，被告李凌志向原告冯小龙出具欠条一份，载明：“因甲方李凌志装修款不到位，造成乙方冯小龙施工停止。经双方协商同意终止合同，施工地点位于通州梨园龙湖蔚澜香醍XX号楼X门XXX。人工费材料费总计四万八千八百五十元，已付一万二千元，下余三万六千八百五十元。由甲方李凌志六月内还清。如果六月内没还清，按每月支付乙方剩余款项的百分之五违约金。”欠条签订后，被告李凌志未还款。
上述事实，有建筑装饰工程施工合同、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凌志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告双方所签订之建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现被告（甲方）李凌志装修款未到位导致施工停止，并向原告（乙方）出具欠条一份。该欠条对实际施工工程量进行了结算，同时约定了还款事项。因此该欠条可视为双方协商一致解除了上述施工合同。现原告冯小龙依欠条约定要求被告李凌志返还剩余工程款36850元，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。至于原告冯小龙主张的以36850为基数，从2014年3月5日起按每月百分之二计算违约金，应从欠条约定的六个月还款期满后计算，本院对此予以变更。至于原告自行按照低于欠条约定的比例计算违约金，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凌志向原告冯小龙支付剩余工程款三万六千八百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告李凌志自二零一四年九月四日起，以三万六千八百五十元为基数，按照每月百分之二比例向原告冯小龙支付违约金至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七百二十二元，由被告李凌志负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 兵
审 判 员 陈佳蓉
人民陪审员 张万良
二〇一七年六月一日
书 记 员 付 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2415号
湖南天诚物业管理有限公司：
龚年华：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人龚年华物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06243号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2792号
原告苏瑞宗，男，1971年5月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告苏瑞宗与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏瑞宗到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑞宗诉称，被告南元庄村委会向原告借款用于村内事务，2010年4月11日被告村委会为原告出具了收据一张，载明短期借款1881.11元、月息1分，2011年1月11日为原告出具了收据一张，载明短期借款2700元、月息1分。此借款经原告多次催要未果，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告苏瑞宗系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据，载明短期借款1881.11元，月息1分。2011年1月11日被告为原告出具收款收据，载明短期借款2700元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏瑞宗借款人民币1881.11元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币1881.11元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏瑞宗借款人民币2700元，并给付自2011年1月11日起至本判决生效之日止以本金人民币2700元按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执590号之一
申请执行人邵文生，男，汉族，1963年2月24日出生，攀枝花市第二人民医院职工，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司总经理，住四川省成都市金牛区。
被执行人杨翠英，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省成都市金牛区。
邵文生申请执行李俊烈、杨翠英借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1503号民判决书已发生法律效力。申请执行人邵文生于2017年5月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：157500元，执行费：2263元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人名下的财产均有抵押或其他法院查封，无其他可供执行的财产。现双方达成和解协议，从2017年10月起每个月支付5万元，此款由申请执行人按比列受偿，申请执行人向本院申请解除杨翠英银行账户的冻结，每月扣划李俊烈工资按比例支付申请执行人直至履行完全部标的。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年八月八日
书记员 王乾月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4803号
原告：杨德华，男，汉族，1958年3月14日出生，住重庆市合川区。
被告：杨庆中，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原告杨德华与被告杨庆中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告杨德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资40530元及利息1925元；2、判决被告支付原告交通费、误工费6000元。事实和理由：原告于2015年5月11日在重庆渝北区XXX重庆二建工地上班，被告以各种借口拖欠原告工资长达一年零三个月，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本院根据原告提交的诉状及举示的“欠条”所载明的被告杨庆中身份信息，向公安机关核实时，在全国人口信息库中未能查到被告杨庆中。后经本院通知，原告亦未补充证据对被告杨庆中的身份信息予以明确。故原告杨德华的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德华的起诉。
原告杨德华已预交的案件受理费505元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初954号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘果，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2017年6月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第976号起诉书指控被告人刘果犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人刘果及证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘果于2017年6月14日0时许，在重庆市渝中区嘉华新城小区内，将1小包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1小包净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某，收取毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人刘果归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘果的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人刘果在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某某、马某的证言、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘果违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克和甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘果归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘果在案件审理过程中主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月三日
书记员 刘至严
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执575-4号
申请人：木克热木·阿品，女，1962年2月15日出生，维吾尔族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县解放西街1号，组织机构代码：23067XXXX。
法定代表人：李立强，系总经理。
被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。
被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。
本院受理的申请执行人木克热木·阿品申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪庭房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议。2016年1月18日，本院依法裁定对李×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下:
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初90号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十二月二十六日
书记员唐鹏飞
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执第133号
执行申请人:李树珍。
被执行人:李福洪。
本院在执行申请执行人李树珍与被执行人李福洪合伙协议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人书面同意分期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十一月二日
书记员 朱宗淮
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初487号
原告:宋某某，男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告:张某，女。
被告:张某某，男，系张某父亲。
原告宋某某与被告张某,张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人乔广才、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告返还原告彩礼101000元；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月原、被告相识自由恋爱，于同年4月18日订立婚约关系，通过介绍人缑五拴介绍，订婚时二被告向原告索要彩礼78000元、原告给付被告亲属见面钱6000元、给付被告电脑钱6000元、零花钱6000元、被告看家给5000元，同年8月2日未办理结婚登记举行结婚仪式，开始同居生活。在同居生活中，被告经常与其他异性交往，不信任原告，经常深夜回家，导致原、被告无法继续共同同居生活。原、被告未建立合法的婚姻关系，被告以结婚为目的，向原告索要彩礼及其他物品，导致原告日常生活困难，为此原告诉至人民法院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
媒人缑五拴出具的证明一张，证明原告除给付彩礼78000元外还给付被告看家钱5000元、给亲戚钱6000元、零花钱6000元、电脑钱6000元（给张某弟弟6000元）。
经原告申请，证人缑五拴出庭当庭作证。
被告张某辩称，见面钱6000元不属实，电脑现在也在原告家，零花钱6000元与看家钱也都不属实，彩礼78000属实，但是给原告退回2000元，实际收到彩礼76000元。不会给原告完全返还76000元，只同意返还10000元到20000元。
被告张某某辩称，结婚的时候其给被告张某陪嫁妆：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台。其的意见是陪嫁物不用返还，但是要在彩礼中把这些电器折抵20000元。
本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告张某自由恋爱，经媒人缑五拴介绍于2016年4月18日订婚，订婚时原告给予二被告彩礼80000元，被告给原告退还2000元，实际收到原告彩礼78000元。另外原告给付被告张某看家钱5000元、给付二被告亲属6000元、给付被告弟弟电脑钱5000元、给付二被告零碎钱6000元。后双方于2015年农历8月2日举行结婚仪式后开始共同生活，后因被告张某未到法定婚姻登记年龄，未能办理结婚登记手续，双方于2016年10月份分居至今。
本院认为，原告宋某某与被告张某未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；故原告宋某某要求二被告张某、张某某返还彩礼的诉求，符合法律规定，本院予以支持，二被告可酌情返还原告彩礼63000元。原告宋某某给付被告张某的看家钱及其给付被告家人和亲属的见面礼及零碎钱，视为赠与，二被告可不予返还。被告辩称陪嫁物不用返还可折抵彩礼的意见，因原告不同意折抵，同意返还给被告，故陪嫁物可由原告返还被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下:
一、被告张某、张某某于本判决生效之日起十日内连带共同返还原告宋某某彩礼63000元；
二、原告宋某某于本判决生效之日起十日内返还被告张某陪嫁物电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张某、张某某负担720元，由原告宋某某负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 李伟
法律适用：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马���执字第00030号
罪犯李庆德，男，1974年11月21日出生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）亳刑初字第0019号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人李庆德有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。被告人李庆德不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日以（2011）皖刑终字第00172号刑事裁定书裁定：撤销亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00077号刑事判决，发回亳州市中级人民法院重新审判。后亳州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）亳刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑八年八个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年4月12日至2018年12月11日止。罪犯李庆德于2012年5月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省���鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李庆德服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯李庆德予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯李庆德服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李庆德服刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑��件。但其多次违反监规，罚金30万元未缴纳，且无家庭贫困证明，应在其可减刑期内酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆德减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月12日至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1339号之一
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷裔。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川0132刑初128号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴雷裔罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷裔在银行的存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1733号
申请执行人令狐藤飞，男，汉族，1988年8月19日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人令狐藤飞与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人令狐藤飞依据（2015）足法民初字第04449号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款29766元，并承担诉讼费272元。本院于2017年5月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年9月11日向申请执行人令狐藤飞书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。令狐藤飞未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1733号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄诗琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执783-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：徐刚，该分行行长。
被执行人：黄颂寿，男，1961年9月26日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州。
被执行人：张荣兰，女，1963年5月2日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州。
被执行人：黄世俊，男，1988年12月15日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人黄颂寿、张荣兰、黄世俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币201163.69元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执783号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 婧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2294号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人刘中国，男，1988年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人刘中国有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01283号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2081号
原告刘绪华，女，生于1953年10月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告刘绪华与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘绪华诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘绪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4011号之一
原告ＸＸ，男，1978年2月10日出生，汉族，住莘县。
被告莘县伊氏日化用品有限公司。住所：莘县南环路南。
法定代表人尹玉岭，该公司经理。
被告尹玉岭，男，1975年3月1日出生，汉族，莘县实验幼儿园职工，住莘县。
被告黄俊青，女，1977年4月4日出生，汉族，莘县职业中等专业学校职工，住莘县。系被告尹玉岭之妻。
本院在审理原告ＸＸ与被告莘县伊氏日化用品有限公司、尹玉岭、黄俊青民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告莘县伊氏日化用品有限公司所有的机械设备（详见查封清单）予以查封。查封期限三年。在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。
需要续行查封的，查封满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年九月七日
书记员 赵宗丽
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执769号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军，行长。
委托代理人陈嘉祺、张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被执行人梁杏仙，女，汉族，1987年4月7日出生，住广东省恩平市，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁杏仙借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第183号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁杏仙应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款598281.48元及相应利息、律师费38799元、公告费500、仲裁费12591元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现有财产可供执行。申请执行人提供的被执行人位于佛山市禅城区黎明一路23号2区二座902房的财产线索，经查，该房产已于2016年3月过户给徐国春。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执769号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐彬琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1908号之一
原告：天津市达康天源化学品贸易有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：闻忠亮，总经理。
被告：天津市天德鸿泰餐具有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李宝山，经理。
本院于2017年2月22日受理原告天津市达康天源化学品贸易有限公司与被告天津市天德鸿泰餐具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王好适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市达康天源化学品贸易有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市达康天源化学品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计159元、保全费227元，共计386元，由原告负担。
代理审判员 王 好
二○二○一七年三月十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执256号之一
申请执行人靳玉兰，女，1950年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人岳峙，男，1977年7月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人靳玉兰与被执行人岳峙追偿权纠纷一案,由于被执行人岳峙未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1572号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人靳玉兰向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 薄 鹏
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初65号
原告彭飞，男，1983年6月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，签收法律文书）。
被告蔡永会，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
原告彭飞诉被告蔡永会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭飞及其委托代理人黎先明到庭参加诉讼。被告蔡永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称：蔡永会在应城市王桥路欧式一条街建设了五间门面。2007年元月15日，原告向被告购买了最南端的两间门面，双方签订了《王桥路欧式一条街门店转让合同》。合同约定，门店面积91.26平方米，总价111000元，第一次付91000元，其余房款2万元于2007年2月12日付清，房产证原件交买方。合同签订后，原告依约向被告给付了房款91000元，按被告指示付剩余房款给徐培根。被告把门面交付了原告。此后一直未办理房屋过户手续。为此，诉至人民法院，诉讼请求，判决1、确认房屋转让合同有效，位于应城市王桥路欧式一条街房屋产权证号为应城房权证字第××号的房屋归彭飞所有。2、判令被告协助办理房屋过户手续。
原告彭飞的委托代理人黎先明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告彭飞居民身份证、户口复印件。拟证明原告彭飞的身份基本信息及其具有诉讼主体资格。
证据2、王桥路欧式一条街门店转让合同复印件。拟证明原告彭飞与被告蔡永会签订房屋买卖合同的内容。
证据3、收据、收条复印件。拟证明2007年1月15日原告彭飞依约向被告给付了房款91000元及水电费1000元；按照被告指示给付了剩余房款19000元给徐培根。
证据4、应城房权证城中字第××号房屋产权证复印件及被告蔡永会居民身份证复印件。拟证明应城房权证城中字第××号，登记房屋所有人为蔡永会，混合结构，房屋总层数6层，所在层数1层，建筑面积91.26平方米，设计用途为门店以及被告蔡永会身份基本信息及其具有诉讼主体资格。
被告蔡永会未答辩也未向本院提交证据。
原告彭飞及其委托代理人提交的上述证据，被告蔡永会拒不到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对其证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述确认有效证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
经审理查明：案涉房屋位于应城市王桥路欧式一条街，房屋产权证号为应城房权证城中字第××号，登记房屋所有人为蔡永会，房屋混合结构，总层数6层，所在层数1层，建筑面积91.26平方米，设计用途为门店。2007年1月15日，原告彭飞为甲方与被告蔡永会为乙方签订《王桥路欧式一条街门店转让合同》一份。合同约定，乙方出卖门店总面积91.26平方米，单价1200元/㎡，总价111000元，甲方第一次付91000元，其余房款20000元于2007年2月12日付清，乙方出卖门店应将原房产证交甲方，甲方自行处理房屋转让，转让费自负。合同签订当日，原告彭飞依约向被告蔡永会交付了房款91000元、水电费1000元，被告蔡永会向原告彭飞交付了案涉房屋及应城房权证城中字第××号房屋产权证原件。2007年7月6日，原告彭飞按被告蔡永会指示付剩余房款19000元给徐培根。嗣后，双方当事人一直未办理房屋过户手续。为此成讼。
本院认为，原告彭飞与被告蔡永会签订的《王桥路欧式一条街门店转让合同》合法有效，被告蔡永会负有向原告彭飞协助办理转移房屋所有权登记的义务，相关税费根据合同约定由原告彭飞负担。被告蔡永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告彭飞与被告蔡永会签订的《王桥路欧式一条街门店转让合同》有效。
二、被告蔡永会于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告彭飞办理登记在被告蔡永会名下坐落应城市王桥路欧式一条街（房屋产权证号为应城房权证城中字第××号）房屋的过户手续，转移房屋所有权登记到原告彭飞名下。相关税费由原告彭飞负担。
案件受理费2600元，由原告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王毅群
审 判 员 刘玉定
人民陪审员 章忠新
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李雨涵
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第595号
申请人江阴江化微电子材料股份有限公司。
被执行人内蒙古日月太阳能科技有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于立俊
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第2号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人杨世华，男，1971年2月27日生，苗族，贵州省榕江县人，农民。
被申请人杨素青，女，1979年11月20日生，苗族，贵州省榕江县人，农民。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月15日作出的榕人口计生征决字（2014）第100013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：被申请人杨世华、杨素青违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年12月5日生育三孩。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对杨世华、杨素青征收社会抚养费34700元。在法定履行期限内，被征收人杨世华、杨素青未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费34700元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第100013号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人杨世华、杨素青在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人杨世华、杨素青于2013年非法同居，于2013年12月5日违法生育第三孩。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年3月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年3月6日向杨世华、杨素青送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月15日作出榕人口计生征决字（2014）第100013号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入4348.30元，申请人对二被申请人均按照4348.30元的4倍征收社会抚养费，共计34700元。
本院认为，被申请人韦忠贤、张水芝未符合法定生育条件违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第100013号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费34700元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月15日作出的榕人口计生征决字（2014）第100013号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 龙 上 尉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋真妮（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执795号之一
申请执行人：山东天一建设有限公司，住所地，淄川区般阳路131号。
法定代表人：李相峰，董事长。
被执行人：陈利勇，男，1973年1月6日出生，住淄川区。
本院在执行山东天一建设有限公司与陈利勇企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑06民终1425号
上诉人（原审被告）战雅芝。
被上诉人（原审原告）黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区。
法定代表人苏才，该公司董事长。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
原审被告于海畅。
原审被告于海辉。
上诉人战雅芝与被上诉人黑龙江庄稼人种业有限公司、原审被告于海畅、于海辉被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人战雅芝又以双方自行达成和解为由，于2016年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人战雅芝的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人战雅芝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人战雅芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李军志
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1080号之二
申请执行人：张洪靠，男，1964年9月1日生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：叶考林，男，1963年4月16日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。
被执行人：韦月华，女，1965年5月25日生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。
本院在执行张洪靠、叶考林与韦月华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦月华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦月华暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃英姿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)昌刑初字第00350号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人谢某，男，1975年2月7日出生，汉族，中专文化程度，无业。2011年5月10日因容留卖淫被昌吉市公安局行政拘留十二日，并处罚款5000元，同年5月22日被释放；2013年4月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被该局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）336号起诉书指控被告人谢某犯容留卖淫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某在经营位于昌吉市北京南路银博湾洗浴会所期间，于2011年5月9日，容留李某某、王某某二人在该会所的包厢内从事卖淫活动。另查明，被告人谢某系银博湾洗浴会所的业主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、昌吉市公安局公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、昌吉市看守所执行通知书、个体工商户营业执照、特种行业许可证、证人周某某、罗某、汪某某、李某某、王某某的证言及被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知他人从事卖淫活动，仍容留他人在其经营的洗浴场所内卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人是银博湾洗浴会所的主要负责人，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合全案中被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审审判委员会2014年第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王江丽
人民陪审员 李文林
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 静
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执15号
申请执行人：黄正红，男。
被执行人：龙会金，男。
被执行人：刘明，男。
本院在执行黄正红与龙会金、刘明机动车交通事故责任纠纷一案中，龙会金依法履行了生效法律文书确定的义务；查明被执行人刘明无银行存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷云红（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03983-1号
原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组，住所地：重庆市石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组。
负责人谭友宜，该组组长。
委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告彭东华，男，生于1966年1月30日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告彭国忠，男，生于1971年1月14日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告彭国武，男，生于1976年2月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告彭国秀，女，生于1973年11月10日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告彭国芳，女，生于1968年6月21日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人谭安毛农村承包经营户。
诉讼代表人谭安毛，男，生于1942年4月22日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组诉被告彭东华、彭国忠、彭国武、彭国秀、彭国芳、第三人谭安毛农村承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。由于本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2015年11月30日作出(2015)石法民初字第03983号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理，由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
浙02**民初6383号
原告：戴勇达，男，1987年6月21日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。
原告戴勇达与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴勇达委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勇达向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告工资2000元；2.被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资2000元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。
原告周华能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周华能提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告戴勇达要求被告荷欣服装厂支付工资2000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告戴勇达工资2000元；
被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284财保15号之一
申请人叶丽华，女，汉族，住四会市。公民身份证号码：×××6829。
申请人张某。
法定代理人叶丽华，系张某母亲。
被申请人四会市贞山街道姚沙村松岗五经济合作社。
负责人杨小球，系该社社长。
申请人叶丽华、张某与被申请人四会市贞山街道姚沙村松岗五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款160000元或者查封、扣押相同价值的财产。叶丽华提供其自有的粤H×××××小型普通客车一辆作为其申请财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，情况紧急并提供担保，为了便���案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四会市贞山街道姚沙村松岗五经济合作社银行账户内存款160000元或者查封、扣押相同价值的财产。
二、查封申请人叶丽华所有的粤H×××××小型普通客车一辆作为财产保全的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁灼枢
审判员 陈 智
审判员 伍世昌
二〇一六年三月十四日
书记员 徐建英
第2页共2页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1920号
申请执行人李元元，男，汉族，农民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，系该公司董事长。
上列当事劳动争议一案，本院（2016）陕0502民初692号民事判决已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人李元元向本院申请执行，执行标的为：14800，案件受理费10元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初692号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人李元元可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋春光
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初185号
原告李某，女，生于1981年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
被告何某，男，生于1976年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
本院在审理李某与何某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一八年三月二日
书记员 程国柱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3215号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第8-1号
申请执行人耿元仁，男，汉族，中石化西北石油局退休职工，住乌鲁木齐市新市区河南东路12号。
被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司住所地：乌鲁木齐市天山区五星路。
法定代表人：李恩淮，新疆胜利建筑安装工程有限公司董事长。
被执行人李春蓓，男，汉族，新疆胜利建筑安装工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2248号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司、李春蓓的存款、收入637609.2元(其中本金628920元，执行费8689.2元);
二、被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司、李春蓓迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月三日
书 记 员 杨绪友
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第646号
申请执行人姚明毅，男，汉族，1983年12月20日出生，农民，住上蔡县。
被执行人翟凤飞，男，汉族，1984年8月7日出生，农民，住上蔡县。
姚明毅与翟凤飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月16日作出的（2015）上民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟凤飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚明毅于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟凤飞的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翟凤飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚明毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟凤飞新的财产线索，申请执行人姚明毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月九日
书记员 任光华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2838号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：顾祥生，男，1950年6月13日出生，汉族，住灌云县。
被告：李彩凤，女，1969年12月12日出生，汉族，住灌云县。
被告：王波，男，1969年9月6日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告顾祥生、李彩凤、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用220元，已经减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保383号
申请保全人：文先红。
被申请保全人：张君。
申请保全人文先红与被申请保全人张君之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张君名下的银行存款，并提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人张君名下的银行存款；
二、冻结保全担保人夏喜柱名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年十月九日
书记员 孙嘉悦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第558号
原告：卢涛。
委托代理人：周金炎。
被告：包伟刚。
被告：雷武元。
原告卢涛为与被告包伟刚、雷武元民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告包伟刚归还借款10万元，被告雷武元承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出(2015)衢龙商初字第558-1号民事裁定，依法冻结（查封）被告包伟刚所有的财产，保全价值10万元。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢涛的委托代理人周金炎到庭参加诉讼；被告包伟刚、雷武元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告包伟刚于2014年1月27日向原告卢涛借款10万元，由被告雷武元提供担保责任，未约定还款期限。借款后，被告包伟刚未归还借款，被告雷武元亦未履行担保还款义务，至今尚欠原告借款10万元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包伟刚归还原告卢涛借款10万元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；被告雷武元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告包伟刚、雷武元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年八月十日
书记员 黄 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4028号
罪犯刘强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月20日作出(2011)丽莲刑初字第580号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日，浙江省第五监狱对罪犯刘强提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑九个月（刑期自2011年09月07日至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2834号
罪犯苏玲玲，男，1991年2月3日出生，彝族，贵州省水城县人，文盲，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)杭萧刑初字第794号刑事附带民事判决，以罪犯苏玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯苏玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玲玲准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴皖涢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初931号
申请人：山东顺企金机械有限公司。
法定代表人：王正，执行董事。
被申请人：山东天晟机械股份有限公司。统一社会信用代码：91270302864104595M。
法定代表人：牛敬业，董事长。
申请人山东顺企金机械有限公司与被申请人山东天晟机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东顺企金机械有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款250万元或其他财产予以冻结、查封，申请人山东顺企金机械有限公司以刘准东名下所有的青房权证云门山字第2013****8号房产、刘晓晖名下所有的鲁V69***号小型轿车、王连军名下所有的鲁VU2***号小型轿车、王正名下所有的鲁V***27号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人
（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在的银行存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人山东顺企金机械有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一八年一月三十日
书记员 郑帅帅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保445号
申请人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。
法定代表人：吴婷婷，该公司董事长。
被申请人：陈海军，男。
被申请人：李昌安，男。
本院在执行申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人陈海军、李昌安申请诉中财产保全一案中，经查，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司已于2016年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人陈海军、李昌安所有的价值42555元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈海军、李昌安所有的价值42555元的财产，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年九月十二日
书记员 张 凌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初1149号
原告：陈伟，男，汉族，1985年9月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：喻佩刚，男，汉族，1966年10月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈伟与被告喻佩刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款80000元，并支付自2016年6月29日起至借款还清之日按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款80000元，约定借期一个月，月利率23‰。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，2016年6月29日，中国人民银行公布的1年期贷款利率为4.35%。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，结合其出具的收条，可以认定原告交付了约定款项。被告未能按约还款，属于违约，原告主张的逾期利率在借条及法律允许范围内，本院予以支持。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻佩刚应于本判决生效之日起七日内返还原告陈伟借款80000元，并支付自2016年6月29日起至借款还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第128号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人马龙，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人黄艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2111号征收社会抚养费决定，要求被执行人马龙、黄艳履行缴纳社会抚养费37620元，本院于2015年6月24日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2111号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2111号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人马龙、黄艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第303号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小峰，农民。2004年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人曾某，绰号“黄毛”，农民。2004年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第305号起诉书指控被告人陈某、曾某涉嫌犯盗窃罪，于2004年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某���曾某有如下犯罪事实：
2004年4月初的一天晚上，被告人陈某至嘉善县魏塘镇城桥中区，由陈某望风，曾某爬下水管进入包伟杰家，窃得迪比特手机一部（价值人民币800元）及现金人民币20元，共计价值人民币820元。
2004年4月下旬的一天夜，被告人陈某、曾某至嘉善县魏塘镇里泽新区6区，由陈某望风，曾某爬下水管进入二楼杨玉奎的租房，窃得现金人民币200元。
2004年5月上旬的一天晚上，被告人陈某至嘉善县魏塘镇城桥三区，爬下水管钻窗进入庞朝贵家，窃得诺基亚8250手机一部及充电器一只，价值人民币800元。
2004年5月15日夜，被告人陈某至嘉善县魏塘镇城南区，爬下水管钻窗进入徐国良家，窃得摩托罗拉V988＋手机一部（价值人民币680元）及现金人民币10元，总价值人民币690元。
上述事实，被告人陈某、曾某在开庭��理的过程中亦无异议，并有失主包伟杰、杨玉奎、庞朝贵、徐国良的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、两被告人户籍的查询记录等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币2510元、1020元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持；本案在共同犯罪中，两被告人的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节分别予以考虑；被告人陈某、曾某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年5月31日起至2005年3月30日止。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年6月1日起至2004年11月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年八月十九日
书记员 郁晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17847号
原告深圳市腾云商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第48栋A单元，统一社会信用代码9144030066104174X1。
法定代表人谈焕清，总经理。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市相博纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗瓜仔田工业区2号厂房3楼，统一社会信用代码914403000733599709。
法定代表人王友谊。
原告深圳市腾云商贸有限公司与被告深圳市相博纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告深圳市腾云商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾云商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,180元，由原告深圳市腾云商贸有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执696号
申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人王晓军
被执行人王军，男，1967年8月15日出生，满族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心与被执行人王军公证债权文书执行一案,兴安公证处作出的（2013）兴证经字第4322号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王军拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王军已死亡，且无财产可供执行，申请人于2016年9月27日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016内2221执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏晓瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1966号
原告王国军，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘建文，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告闫春霞，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月20日立案受理了原告王国军与被告刘建文、闫春霞买卖合同纠纷一案。原告王国军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王国军负担。
审判员 闫生利
二〇一六年七月十八日
书记员 段慧娇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：关立峰，男。
被告：崔金霞，女。
被告：赵海春，男。
被告：郭洪兰，女。
被告：徐帮有，男。
被告：李桂华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告徐帮有到庭参加诉讼，被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、李桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关立峰、崔金霞偿还借款本息合计78,925.84元；2.要求被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告关立峰、崔金霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，被告关立峰、崔金霞未按合同约定偿还借款。
被告徐帮有辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、李桂华未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华担保，被告关立峰、崔金霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2012年11月17日至2014年1月17日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告关立峰、崔金霞未按约定还本付息，被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告关立峰、崔金霞应当按照约定及时偿还借款本息。在被告关立峰、崔金霞未依照约定偿还借款的情况下，被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告关立峰、崔金霞给付贷款本息、要求被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华履行了保证义务后，可依法向被告关立峰、崔金霞行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关立峰、崔金霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息28,925.84元(自2012年11月17日，至2014年1月17日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年1月18日，至2017年3月6日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.00元，由被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月六日
书记员 张彩红
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第2772号之二
原告：郭某，男，1979的4月28日出生，汉族，住湖北省遵化市。
委托代理人：邓志琴、ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被告：丁某，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：杨成诺，北京市（盈科）广州律师事务所律师。
本院受理原告郭某诉被告丁某离婚纠纷一案后，被告丁某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其现在是居住在广州市天河区珠江新城兴盛路12号之一901房，并在广州市珠江新城开办广州津典科教技术开发有限公司工作，同时，提供由原告郭某于2013年5月17日签订的《租赁合同》一份及《广州路劲物业服务有限公司隽峰苑物业服务中心》证明一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为此，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。原告郭某对被告丁某提出的申请无异议，对《租赁合同》及《广州路劲物业服务有限公司隽峰苑物业服务中心》证明亦无异议，同意本案移至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告郭某向增城市人民法院提起离婚诉讼，被告丁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提供《租赁合同》及《广州路劲物业服务有限公司隽峰苑物业服务中心》证明，并称其在广州市珠江新城开办广州津典科教技术开发有限公司工作，现居住在广州市天河区珠江新城兴盛路12号之一901房，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。原告郭某对被告丁某提出管辖权的异议申请无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告丁某对管辖权提出的异议理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁某对管辖权提出的异议成立，本案移送到广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 潘秀麟
二０一三年十一月二十七日
书记员 潘泽通
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬广执字第01210-2号
申请执行人沈德萍。
被执行人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人赵国辉，经理。
关于申请执行人沈德萍与被执行人扬州人家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，其名下房产均有另案查封或已设抵押，且该批房产大多为名义持有，实际已出售。扣划被执行人银行存款70092.05元，已发还申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年七月十日
书记员 陈 璐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1230号
原告朱某某，男，汉族，生于1983年12月16日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1980年3月10日。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告于2003年农历腊月经人介绍与被告相识恋爱便同居生活，2006年4月10日双方自愿补办结婚证。2006年3月5日原、被告生育长子；2006年3月5日原、被告生育次���。在共同生活期间，由于原、被告双方常为家庭琐事扯筋、吵架，双方于2015年8月22日分居生活至今。现原告起诉来院，请求判令与被告离婚。婚生子依法判令。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2003年农历腊月原、被告双方经人介绍相识恋爱后便同居生活，2006年4月10日原、被告双方自愿补办结婚证。2006年3月5日原、被告生育长子；2006年3月5日原、被告生育次子。在共同生活期间，由于原、被告双方家庭琐事扯筋、吵架，双方于2015年8月22日分居生活至今。现原告起诉来院，请求判令与被告离婚。婚生子抚育问题依法判令。
本院认为：原、被告双方虽为家庭琐事发生矛盾，有分居现象发生，但婚龄较长，婚姻基础较好，夫妻感情未完全破裂。只要原、被告双方各自改正缺点；在共同生活期间互相谦让、谅解，夫妻关系是能恢复的。因���原告朱某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 梅才斌
代理审判员 何 鑫
人民陪审员 赵志华
二〇一六年八月四日
书 记 员 何 礁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00295号
罪犯孔建平。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）苏中刑一初字第0076号刑事附带民事判决，认定被告人孔建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月15日，本院作出（2010）苏刑三复字第0022号刑事裁定，核准对孔建平的定罪和量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑执字第0500号刑事裁定，将罪犯孔建平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。2015年4月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、周祥传出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔建平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孔建平于2010年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年8月、2012年5月、2013年1月、2014年3月四次受到监狱表扬,2013年3月受到禁闭处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔建平的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔建平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于孔建平系暴力犯，对其减刑应从严把握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孔建平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2034年5月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 桂南平
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）川民初字第2983号
原告：贺某。
委托代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：唐某。
本院在审理原告贺某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一四年十一月六日
代理书记员 高玲燕