江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3396号
原告:孙巧富,男,1964年8月16日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告:周洁洁,男,1990年3月20日出生,汉族,住如皋市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4层。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所实习律师，一般授权。
原告孙巧富与被告周洁洁、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法现适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙巧富的特别授权委托诉讼代理人程昌明，被告周洁洁，被告平安公司的委托诉讼代理人范青、沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年7月29日，被告周洁洁小型轿车与孙巧富驾驶的电动自行车碰撞，致孙巧富受伤，两车损坏。
二、责任认定：2017年8月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0928579号道路交通事故认定书，认定周洁洁、孙巧富承担事故同等责任。
三、车辆投保及相关情况：周洁洁驾驶的小型轿车在被告平安公司投保机动车交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、伤亡情况：事发后，孙巧富受伤。事故发生当日原告孙巧富被送至如皋广慈医院住院治疗，于2017年8月26日出院，共住院28天，合计花费医疗费25465.3元。
五、原告伤残及鉴定情况：原告通过本院委托海安县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年3月5日，该所出具鉴定意见书认定:1.被鉴定人孙巧富交通事故致颅脑损伤后遗留智能损害、神经症样综合征，评定为十级伤残。2.孙巧富误工期限为150日，伤后一人护理60日；营养期限为60日。
六、本案赔付、垫付情况：被告平安公司事故后已在交强险限额范围内先行赔付原告10000元，被告周洁洁垫付2000元。
八、原告主张赔偿费用情况：原告要求被告赔偿医疗费25465.3元、住院伙食补助费504元、营养费600元、护理费5400元、误工费14902.5元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费4621元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3700元、物损1800元；按事故责任计算赔偿费用为总计138762.08元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告花费医疗费25465.3元，并有如皋广慈医院的门诊病历、医疗费发票等予以佐证，被告平安公司认为救护车费用应计算在交通费中，对此本院认为，救护车费用亦应原告的医疗行为产生，故应计算在医疗费用当中，此外，被告平安公司认为2017年8月4日的两张发票名字是“孙乔富”非本案原告，对此本院认为，该医疗费票据时间在原告孙巧富治疗期间，且确实为相关医疗行为，故本院认为，此“孙乔富”即为原告孙巧富，对被告此辩，本院不予认可，另被告平安公司认为应扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以佐证，本院不予认可，经审查，原告的医疗费为25465.3元。
2.住院伙食补助费，原告主张504元，营养费，原告主张600元，被告平安公司均无异议，本院照准。
3.护理费，原告主张护理费5400元，被告认可5000元。被告平安公司提供人伤住院查勘表予以佐证，该查勘表载明原告孙巧富的护理人员为其妻，月收入为2500元，结合原告伤情及鉴定意见书，对该项损失，本院认定为5000元。
4.误工费，原告主张14902.5元，被告不予认可。原告经鉴定误工期限为150日，关于其误工标准，考虑原告未超过退休年龄，根据2016年江苏省农业在岗职工平均工资标准，对该项损失，本院认定为14902.5元。
5.残疾赔偿金，原告主张87244元，被告平安公司认可69795.2元，未提供相关证据予以佐证，故对该项损失，本院认可87244元。
6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑其事故成因、责任认定等，本院认可3000元。
7.被扶养人生活费，原告主张4621元，被告平安公司不予认可，考虑其因伤致残、被扶养人年龄等因素，对该项损失，本院照准。
8.交通费，原告主张500元，被告认可300元。结合原告伤情，本院认为原告因就医、鉴定等需产生一定的交通费用，酌情认可该项损失为300元。
9.物损，原告主张1800元，未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失141636.8元。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人周洁洁予以赔偿。本案中，被告周洁洁驾驶机动车与孙巧富驾驶的电动自行车发生碰撞，周洁洁、孙巧富承担同等责任，故对原告的损失，应由被告平安公司在交强险内优先赔偿，超过交强险部分，由被告平安公司在商业三责险限额范围内承担60%。经本院认定原告孙巧富的损失为141636.8元，故对原告的损失，由被告平安公司在交强险内赔偿120000元，超过交强险部分为21636.8元，因被告平安公司在商业三责险限额范围内赔偿60%为12982.08元，故被告平安公司合计需赔偿原告132982.08元，因其已垫付10000元，应当予以扣除，故被告平安公司尚需给付原告122982.08元，被告周洁洁已垫付2000元，原告应当予以返还，为减少讼累，该款在被告平安公司对原告的赔偿款中直接扣减，故被告平安公司应返还被告周洁洁6000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告132982.08元，事故发生后已垫付10000元，尚需给付原告122982.08元。
二、原告孙巧富返还被告周洁洁垫付款2000元，此款项在上述第一项中被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的赔偿款中直接扣减。
综上第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司需给付原告孙巧富120982.08元，需给付被告周洁洁2000元，均于本判决生效后十日内履行，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
三、驳回原告孙巧富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，鉴定费3700元，合计4246元，由原告方负担246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4000元（此款原告方已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1092元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一八年四月四日
见习书记员 李海春