江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第204号
原告陆某甲（又名黄某）。
委托代理人冷萍萍，扬中市法律援助中心律师。
被告陆某乙。
委托代理人潘某。
原告陆某甲与被告陆某乙、潘某赡养纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2015年3月19日、4月7日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人冷萍萍、被告陆某乙及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育一子（即被告）和三女，其中一女已去世。原告随儿子媳妇共同居住，被告新建楼房建成后，双方曾就原告的居住及生活费等问题产生矛盾，2000年4月经原扬中市三跃镇普收村人民调解委员会调解达成协议，陆某乙把后面的两间（底层）给原告居住，并且给一间厢房给原告砌灶、做饭。2000年8月和2003年3月，原告曾因住房和生活费、医疗费等问题到法院起诉被告，法院依法作出判决。原告一直居住在被告楼房底层后面的两间房屋内，直至2014年夏天被告重新装修房屋，要求原告暂时搬至女儿家居住，待被告将房屋装修完毕后原告再搬回原来居住的两间房屋。但房屋装修完毕后，原告原来居住的两间房屋中较大的一间改成了小客厅，只剩下一间约9平方米的小房间供原告居住，原告的居住条件明显下降。另外，法院在2003年判决后被告每月支付原告生活费50元，根据目前的物价和生活水平，50元显然不能维持最低生活水平。2014年12月29日原告生病，被告未承担医疗费用和护理责任。故原告诉至法院，请求判令被告提供与原两小间房屋面积相当的房屋给原告居住；被告每月支付原告生活费400元；被告对原告给予生活上的照料，承担原告今后的医药费、护理费。审理中，原告申请撤回对潘某的起诉，并申请追加两个女儿（陆习美、陆春美）作为共同被告参加诉讼，后又撤回对两个女儿的起诉，并将诉讼请求最终确定为：要求被告将原告原居住的楼房底层后面的两间房屋给原告居住；被告每月支付原告生活费400元；被告承担原告今后的全部医疗费和护理费。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、村委会的证明一份，证明陆某甲原名黄某，两者系同一人；
3、民事判决书一份，证明黄某即为陆某甲，原、被告之间曾因赡养问题产生矛盾，且经过调解和两次诉讼，确定被告提供两间小房间给原告居住，被告每月支付原告生活费60元，并承担原告医疗费用的三分之一；
4、病历、发票，证明原告在2014年12月29日生病，被告未带原告看病，未尽赡养义务。
被告辩称，赡养老人是子女应尽的义务，其已经履行了赡养义务，自法院判决后每月给付原告生活费50元，每年给原告粮食600斤，现原告主张的每月生活费400元，其无力承担，其没有固定工作，仅替他人打工，每月收入仅2000元。楼房建成后，被告夫妇住东面的大房间，原告住正对着客厅的房间，房屋重新装潢后，安排原告住底层里面的一间，但原告不同意。原告的医疗费用和护理费应由三个子女承担。
经审理查明，原告生有一子（即被告）和三女，其中一女于1990年去世，原告与被告共同居住在一起。原、被告曾因原告的居住及生活费问题产生矛盾。2000年4月18日在原扬中市三跃镇普收村人民调解委员会的主持下，原、被告达成一致意见：“陆某乙把后面的两间（底层）给陆某甲（即黄某）住，并且给一间厢房让陆某甲砌灶、做饭；考虑到目前陆某甲年纪已大，没有经济来源，适当给予陆某甲每月三十元补助；等陆某乙经济好转再多给一些补助”。嗣后，被告按照协议约定将楼房底层后面的两间房屋给原告居住生活，因被告未按期给付生活费，且原告要求调整住房，2000年8月原告诉至本院，2000年10月本院作出（2000）扬兴民初字第296号民事判决书，判决被告每月给付原告生活费40元；原告的口粮田由被告负责耕种，被告每年秤二百斤麦子和四百斤稻子给原告，供应粮草1200斤。2003年8月原告认为生活水平提高，原有的40元生活费已不够开支，遂诉本院要求被告每月增加生活费20元，并给付今后的医疗费用。2003年9月本院作出（2003）扬兴民一初字第200号民事判决书，判决被告每月给付原告生活费60元；原告今后的医疗费用由被告负担三分之一（凭处方、病历、发票支付）；同时确定其他的赡养义务按原判决执行。2014年夏被告重新装潢房屋，原告搬至女儿家居住。因被告将原告原居住的后面底层的大房间改成小客厅，双方就原告的住房产生矛盾，且原告认为根据目前的物价和生活水平，每月60元的生活费已远远无法维持最低生活水平。故原告再次诉至法院，请求判令被告仍将原告原居住的楼房底层后面的两间房屋给原告居住，被告每月支付原告生活费400元，被告承担原告今后的全部医疗费和护理费。
审理中，原告陈述被告装潢房屋前承诺将底层阳面的大房间给其居住，原告才同意搬出让被告装潢，对此原告提供了证人黄某（原告的妹妹）和章某（原告的侄子）的证人证言，两名证人均向法院证实，被告确实曾承诺将底层阳面的大房间给原告居住，房屋装潢结束后，被告反悔，亲戚到家里进行调解时，被告最终也答应让原告住底层阳面的大房间。被告辩称该房屋一直由其夫妇居住，按照农村风俗，也应当由其夫妇居住，故不同意将该房屋给原告居住。后原告陈述其原居住的大房间虽被被告改成小客厅，但除了门被拆除了，房屋的其他结构未改变，故其坚持居住原来的两间房屋。法院主持双方调解，被告同意原告仍居住底层的大房间，底层的小房间不愿意给原告居住，愿意给后面的一间厢房让原告使用；原告认为其年事已高，进出后面的厢房不便，且底层后面的两间房间一直由其居住，故不同意将底层的小房间换成后面的厢房。因双方存在分歧，故未能达成一致的调解意见。同时为了查明案件事实，法院到房屋现场进行查看，被告楼房的底层除大客厅外，有房屋三间，阳面一间由被告夫妇居住，后面有两间房间，较大的一间已改成小客厅，二楼除客厅外，有房间两间，被告的女儿住二楼，楼房前面有厢房两间，原、被告各用一间砌灶，后面有厢房两间。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，要求被告给付赡养费用于法有据，于情有理，尽管（2003）扬兴民一初字第200号民事判决书已确定了赡养义务，但随着生活水平的提高，情势的变化，该民事判决书中确定的生活费已不适应原告生活的需要，应适当予以调整。原告现有三个子女，现原告只要求被告增加赡养费用，不要求其他子女增加或承担赡养费用，是其意思自治，依法应予准许。根据扬中本地的经济状况及本案的具体情况，本院认为原告主张被告支付每月生活费400元在合理的范围之内，本院依法予以支持；原告的口粮田仍由被告负责耕种，被告不再承担给付原告粮食和粮草的义务。同时根据法律规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。自2000年经人民调解委员会调解以及法院判决后，原告一直居住在楼房底层后面的两间房内，现被告擅自将其中的一间改成小客厅，而另外的小房间无法保障原告的住房要求，故原告要求被告将楼房底层后面的两间房屋给其居住的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的医疗费用，因（2003）扬兴民一初字第200号民事判决书已经作出判决，仍按该判决书执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告陆某乙于本判决生效后十日将楼房底层后面的两间房屋交给原告陆某甲居住。
二、被告陆某乙从2015年5月起每月支付原告陆某甲生活费400元，每年应付的生活费4800元分两次支付，于当年的1月底和7月底前各支付2400元；2015年5月至6月的生活费800元于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年四月十六日
书记员 景 欢