四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第703号
原告：胡全贵，男，汉族，生于1932年6月21日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
原告：李朝忠，男，汉族，生于1959年1月8日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
原告：李光洪，男，汉族，生于1981年12月13日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
原告：李光成，男，汉族，生于1985年5月5日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被告：杜渝，男，汉族，生于1978年8月12日，四川省大邑县人。
被告：任克英，女，汉族，生于1979年9月6日，四川省大邑县人。
被告：鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人：熊文质，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告胡全贵、李朝忠、李光洪、李光成诉被告杜渝、任克英、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员毛盾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光洪及四原告委托代理人罗飞，被告杜渝、任克英、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司委托代理人黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡全贵、李朝忠、李光洪、李光成诉称：2014年9月22日，被告杜渝驾驶川ZQ79**号轻型普通货车从沐川县新凡乡街道往卡房坡方向行驶。14时11分，当该车行驶至国道213线1260KM＋100M处时，被告杜渝遇情况采取措施不当，驶入对向车道与行人胡其珍、李丹婷相撞，造成胡其珍送医院治疗无效死亡、李丹婷受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定当事人杜渝承担此次事故的全部责任，认定当事人胡其珍、李丹婷无责任。2014年9月22日，胡其珍被先后送往沐川县人民医院、乐山市人民医院住院治疗9天，后因治疗无效死亡。经查，川ZQ79**号轻型普通货车在鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司依法购买了交强险和商业险，出险时，均在保险期内。原告为维护自身的合法权益，请求：1、判决被告杜渝、任克英立即向原告胡全贵、李朝忠、李光洪、李光成支付因交通事故造成的各项损失共计314198.01元（原告方原主张金额为305685.01元，庭审中变更了被扶养人生活费的计算标准，要求依照城镇标准进行计算）；2、判决鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险责任范围内直接支付赔偿款给四原告；3、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
1、四原告户口簿及身份证，死者户口簿及身份证，被抚养人户口簿及身份证，死者兄弟姐妹身份证复印件。用以证明原告的主体资格及被抚养人的基本情况；
2、被告驾驶证、行驶证、身份证及保单复印件。用以证明川ZQ79**的车主情况及该车的投保详情；
3、交通事故责任认定书复印件。用以证明交通事故发生的事实及双方的责任划分；
4、出院证、病历及费用清单复印件。用以证明死者的住院天数为9天以及接受治疗的情况；
5、医疗费、住宿费及交通费发票复印件。用以证明支出医疗费78955.51元、交通费645元、住宿费120元；
6、家庭成员关系证明。用以证明死者的家庭关系情况；
7、道路交通事故尸体检验报告、土葬证明及死亡证明复印件。用以证明死者因该交通事故死亡的事实。
被告杜渝未发表答辩意见，但向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件。证明被告杜渝与任克英系夫妻关系；
2、协议。证明杜渝已与原告四人达成协议，即杜渝垫付的费用全部归四原告所有；杜渝另补偿原告2万元作为伤者的整容费及死者的慰问金；除保险应赔金额外，杜渝不再赔偿原告任何费用；
3、垫付费用收据。证明杜渝垫付费用的情况，共支付原告60614.47元。
被告任克英答辩称：对原告所述无异议。
被告任克英未向法庭提交证据。
被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称：对交通事故的发生无异议；对住院伙食补助费、死亡赔偿金无异议；医疗费应扣除基本医疗保险药品的费用；护理费不应有，因死者住的是ICU重症监护室；被抚养人生活费不予认可，死者已满55周岁，已达退休年龄；丧葬费认可3人3天，每天60元；交通费认可500元；精神抚慰金最高3万，但因杜渝已承担刑责，精神抚慰金不应再支付；住宿费不予认可。
被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司未举证。
在庭审质证中，被告杜渝、任克英对原告提交的证据无异议。被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司对原告提交的第1、3、4、6、7组证据无异议。原告及被告任克英、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司对被告杜渝提交的证据无异议。对以上无异议的证据，本院予以采信。
被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司有异议的证据有：
1、对证据2，被告认为川ZQ79**号车行驶证载明该车为轻型普通货车，被告杜渝驾驶证为C1照，与准驾车型不符，保险公司在交强险范围内享有追偿权，在商业险范围内免赔。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》可知，C1照可以驾驶轻型载货货车，对证据2，本院予以采信；
2、对证据5，被告对医疗费的计算总金额无异议，但认为有3038元的票据为手填发票，应不予认可，且医疗费应扣除15%的自费药品或甲乙类药品的费用。交通费和住宿费，被告请求法院酌情予以认定。针对被告所提异议，本院认为，医疗费中的手填发票为正式医疗票据，且票据上均已加盖了相关医疗机构的印章，被告对此虽有异议，但并未提供证据加以反驳，对医疗费手填票据，本院予以采信；关于是否应扣除15%的自费药品或甲乙类药品的问题，本院认为，被告并未提供证据证明已尽到明确告知义务，且该主张于法无据，对证据5，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月22日，被告杜渝驾驶川ZQ79**号轻型普通货车从沐川县新凡乡街道往卡房坡方向行驶。14时11分，当该车行驶至国道213线1260KM＋100M处时，被告杜渝遇情况采取措施不当，驶入对向车道与行人胡其珍、李丹婷相撞，造成胡其珍送医院治疗无效死亡、李丹婷受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定当事人杜渝承担此次事故的全部责任，认定当事人胡其珍、李丹婷无责任。2014年9月22日，胡其珍被先后送往沐川县人民医院、乐山市人民医院住院治疗，10月1日出院，后因医治无效死亡。经查，川ZQ79**号轻型普通货车在鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司依法购买了交强险和20万元的商业险及不计免赔，出险时，均在保险期内。原告诉至法院，请求人民法院判决被告杜渝、任克英立即向原告胡全贵、李朝忠、李光洪、李光成支付因交通事故造成的各项损失共计314198.01元；判决鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险责任范围内直接支付赔偿款给四原告；本案诉讼费由被告全部承担。
审理中另查明，被告杜渝与被告任克英系夫妻关系，川ZQ79**号轻型普通货车的登记车主为被告任克英，但日常均系被告杜渝在经营和管理，夫妻二人为车辆的实际车主。被告杜渝因本案之事构成交通肇事罪已被追究刑事责任。被抚养人胡全贵系城镇户口，死者胡其珍系农村户口，除死者外，胡全贵现有子女6人。原告医疗费票据中的手填金额并非3038元，实为2948元。被告杜渝在事故中垫付了部分费用，其与原告四人达成了协议，即被告杜渝垫付的费用全部归四原告所有，杜渝另补偿原告2万元作为伤者的整容费及死者的慰问金，除保险应赔金额外，杜渝不再赔偿原告任何费用。
本院认为：公民享有生命健康权。被告杜渝违反交通法规，造成他人死伤，理应赔偿原告方。沐川县公安局交通警察大队出具的《事故认定书》认定：被告杜渝承担此次事故的全部责任，胡其珍、李丹婷无责任。川ZQ79**号轻型普通货车的登记车主虽是被告任克英，但该车均系被告杜渝在经营和管理，夫妻二人应视为车辆的实际车主，其承担的赔偿责任依法应由二人共同承担。
根据本案具体情况，结合原告、被告在庭审中的的陈述以及双方提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和四川省2013年度有关统计数据，本院对原告的各项损失做如下认定：
1、医疗费
根据原告提交的证据，胡其珍受伤后先后在沐川县人民医院、乐山市人民医院治疗，产生医疗费78955.51元，被告对此金额无异议，但认为应扣除2948元的手填票据，且对医疗费中的非基本医疗保险药品的费用不予认可。经查，2948元的手填票据均系正规票据，且该票据已加盖医疗机构的公章，被告并未举证加以反驳；也未举证证明已采取合理方式告知投保人并向投保人明确说明非基本医疗保险药品的费用不予赔偿，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张医疗费78955.51元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为15元／天×9天=135元，该主张既符合法律规定，被告又无异议，本院予以确认。
3、护理费
原告主张护理费为107元／天×9天=963元，被告认为死者生前所住ICU重症监护室，不应需要护理，该主张与客观事实不符，本院不予支持。原告未提供护理费票据和护理人员收入证明，其主张107元／天的金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对原告主张的护理费，本院予以确认。
4、死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金7895元×20年=157900元，被告无异议，该主张也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以确认。
5、被扶养人生活费
被告认为死者已满55周岁，已达退休年龄，不应再支付被抚养人生活费。本院认为，死者是否已到退休年龄，并不影响其应承担的抚养义务，对被告的主张，本院不予支持。本案中，死者之父胡全贵出生于1932年6月21日，现年82岁，除死者外，另现有子女6人，胡全贵属于城镇居民，但受害人为农村居民，被抚养人生活费的计算标准应依据受害人的身份确认，即6127元×5年÷7人=4376.43元予以确认。
6、丧葬费
原告主张丧葬费为41795元÷12个月×6个月=20897.5元，该主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以确认。
7、误工费
原告主张处理丧葬事宜产生的误工损失107元／天×3人×3天=963元的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告要求以60元／天的标准进行计算，本院不予支持。对误工费963元，本院予以确认。
8、交通费
原告主张处理丧葬事宜产生的交通费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告认可500元，结合交通费票据的具体内容，本院酌情认定500元。
9、住宿费
原告提供处理丧葬事宜住宿费票据120元，该主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院予以确认。
10、精神抚慰金
本案中，受害人胡其珍因交通事故死亡，被告以杜渝已承担刑事责任进行抗辩，该主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告请求的精神抚慰金40000元，本院予以确认。
以上十项损失共计304810.44元。
川ZQ79**号轻型普通货车在鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，出险时均在保险期内。商业第三者责任险赔偿限额为20万元，并购买了不计免赔。故被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本次交通事故共造成一死一伤，损失分别为304810.44元、794.3元。在川ZQ79**号车投保的责任险范围内，由被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本案109902.62元（包括护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金），剩余115817.31元在商业第三者责任险范围内赔付。在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费9925.42元，剩余69165.09元在商业第三者责任险范围内赔付。即被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险范围内支付本案四原告119828.04元，在商业第三者责任险范围内赔付四原告184982.4元。另原告与被告杜渝已达成协议，且被告杜渝在庭审中并未要求扣除垫付款项，本院对此予以确认，不予处理。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司应支付被告原告胡全贵、李朝忠、李光洪、李光成304810.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡全贵、李朝忠、李光洪、李光成各项损失共计304810.44元；
二、驳回原告胡全贵、李朝忠、李光洪、李光成的其他诉讼请求。
本案诉讼费用2942.5元（已减半），由被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司承担1500元，被告杜渝承担721.25元、被告任克英承担721.25元；此诉讼费原告胡全贵、李朝忠、李光洪、李光成已预交，被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司、被告杜渝、被告任克英应将承担的诉讼费直接支付给原告胡全贵、李朝忠、李光洪、李光成。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 毛盾
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张某某与被告渭南卤阳湖孝通南街果库仓储合同纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-13\\\\\",\\\\\