湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第188号
原告：朱国胜，男，汉族，身份证号码×××7357，住址山东省东明县。
委托代理人：油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：湛江兴岳物流有限公司。住所地：湛江市开发区。
法定代表人：潘宏强。
委托代理人：蒋伟，系该公司的副总经理。
委托代理人：姚根胜，系该公司员工。
被告：林东，男，汉族，身份证号码×××651X，住址湛江市遂溪县。
被告：林兵城，男，汉族，身份证号码×××2377，住址湛江市麻章区。
委托代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：黎超杰，广东领会律师事务所律师。
原告朱国胜诉被告湛江兴岳物流有限公司、林东、林兵城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈华担任审判长，与代理审判员黄晓君、人民陪审员金少明组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员周蔓婷担任本案的记录。原告朱国胜的委托代理人油保江到庭，被告湛江兴岳物流有限公司的委托代理人蒋伟、姚根胜，被告林东，被告林兵城的委托代理人苏春玲、黎超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国胜诉称：2015年1月16日6时25分，原告驾驶川E×××××号重型半挂牵引车（牵引川E×××××挂号重型罐式半挂车）由贵州往湛江方向行驶至兰海高速公路2234KM＋100米处时，与前方由被告林东驾驶的低速行驶、反光标示不符合使用标准及超载的粤G×××××号重型半挂牵引车（牵引桂K×××××挂号重型厢式半挂车）发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，原告负事故主要责任，被告林东负次要责任。粤G×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告湛江兴岳物流有限公司，桂K×××××挂号重型厢式半挂车行驶证登记所有人为林兵城。原告受伤后，被送往中国人民解放军第196医院抢救治疗，给原告造成各项损失近八十万元，但被告未支付原告任何赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实，依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、律师代理费等共计40万元（原告损失医疗费66856.1元、误工费19243元、护理费21401元、伙食补助费6900元、残疾赔偿金330900元、被抚养人生活费65283.2元、残疾辅助器具费240000元、交通费7500元、营养费10300元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3100元、营养费23460元、律师代理费6000元，共计900943.3元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告朱国胜在本院规定的举证期限内向法院提供了事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定书、诊断证明、门诊及住院病历、费用清单、辅助器械证明、司法鉴定书及花费单据、交通费单据、原告户籍信息、从业资格证、居住地证明、护理人员户籍信息、营业执照、存折、被抚养人户籍信息、调查表、身份及就读证明、交通费单据、原告驾驶证复印件、律师代理费单据等证据。
被告湛江兴岳物流有限公司辩称：一、我方不是车辆粤G×××××的车主；二、车辆运营，对于兴岳公司是没有任何收益的；三、车是由两部分组成的，前面部分是粤G×××××，后面牵引车是桂K×××××，违规没有贴反光标示的也是桂K×××××，所以，我们认为在此次事故中兴岳公司是不应承担责任的。
被告湛江兴岳物流有限公司在本院规定的举证期限内向法院提供了购车协议及相关发票、挂靠协议等证据。
被告林东辩称：我只是司机，帮老板打工，车辆的相关事宜都是老板办理的，老板是林兵城，对于赔偿问题，我是没有能力承担的，事故发生后，我一直处于失业状态，我一直是以做司机为职业的，现在没有工作了，没有生活来源，没有办法承担赔偿责任。
被告林东在本院规定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告林兵城辩称：一、《交通事故认定书》认定结论存在错误，请求法院重新确定交通事故的责任划分，判令林东不承担责任。退一步说，就算林东承担次要责任，也应该是承担两成责任。在本次事故中，原告的追尾行为是造成事故的原因，应承担全部责任，事发时是早上6点25分，周围一片漆黑，林东驾驶的牵引车当时是开着车灯，经检测车辆信号装置也是正常的，在这种情形下，足以提醒原告注意前车。原告完全是因个人原因追尾前车，是事故发生的全部原因，应承担全部责任。林东的行为属于一般违章，与事故的发生没有因果关系，不能单纯将违章行为与事故发生的原因相等同。低速行驶、超载，反光标识不符合规定，可以由交警单独进行相应的处罚，而不应认定为导致交通事故发生的原因。二、答辩人对赔偿额计算明细有如下异议：1、医疗费：被答辩人主张66856.10元，根据被答辩人提供的医疗费单下写着太平洋保险垫付30000元，车主付3500元，因此，医疗费应扣除33500元，被答辩人实际支出的医疗费应为33356.1元。2、误工费：被答辩人没有提供任何证据证明其实际误工减少的收入，因此其主张误工费没有依据。3、护理费：被答辩人主张其长子朱少雨的护理费13566元没有依据，根据被答辩人提交的证据显示，朱少雨2015年1月25日至2015年3月26日在湛江，期间在湛江的时间只有60日，且被答辩人没有提交证据证明朱少雨是从事零售业，也没有提交证据证明朱少雨的收入情况，其按国有行业计算护理费13566元没有依据。另外，医院的诊断证明书住院期间陪护2人，而被答辩人的住院时间从2015年1月16日至2015年3月26日共69日，因此对曹凤娥的护理费应按69日计算，而非103日。4、残疾赔偿金：被答辩人是农村户口，其陈述在城镇从事交通运输业，但提供的证件显示服务单位为无，提供的《租房合同》以及个体工商户营业执照均是事发后才办理的，因此，被答辩人提供的证据不足以证明其已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此应该按受诉法院所在地的农村标准计算残疾赔偿金，即按广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年进行计算。5、被扶养人生活费：因被答辩人是农村户口，其抚养人生活费也应该按农村居民消费性支出进行计算。6、残疾辅助器具费：不应计算到七十岁，应按二十年计算，即需要安装6次，每次需花费费用3万元，总共应为18万。7、交通费：根据《人身损害赔偿解释》第22条规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用，被答辩人住院期间的陪护人员为其妻子曹凤娥和其子朱少雨，因此对其他人的交通费应予以剔除，不应计算在内。8、营养费：被答辩人主张每日100元过高，应按每日30元计算，30元×69日=2070元。9、鉴定费：被答辩人的损伤程度进行鉴定与本案无关，其鉴定费用不应在本案中进行计算。10、住宿费：被答辩人未能提供依据证实有住宿费的支出，对于该项应不予以支持。11、精神损害抚慰金：被答辩人主张10万元精神损害抚慰金明显过高。12、律师代理费：不属于赔偿项目，不予以支持。因此，对赔偿项目不合理部分应予以剔除，答辩人按赔偿总额的两成进行赔偿。
被告林兵城在本院规定的举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月16日6时25分，原告朱国胜驾驶川E×××××号重型半挂牵引车（牵引川E×××××挂号重型罐式半挂车）由贵州往湛江方向行驶至兰海高速公路2234公里＋100米处，因未保持足够安全距离，与前方由被告林东驾驶的低速行驶、反光标识不符合使用标准及超载的粤G×××××号重型半挂牵引车（牵引桂K×××××挂号重型厢式半挂车）发生追尾碰撞，造成川E×××××号重型半挂牵引车乘客胡永建当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，原告朱国胜被送往中国人民解放军第一九六医院住院治疗，直至2015年3月26日出院，住院时间为69天。该院诊断原告的伤情为：1、创伤性失血性休克（轻度）；2、右小腿中上段截肢术后；3、右颞颅骨线形骨折；4、头皮血肿。处理意见为：1、建议休息三个月，加强营养；2、定期复查指导功能锻炼；建议佩戴义肢改善患肢功能；3、如有不适，及时就诊；4、住院期间陪护两人。原告住院期间花费医疗费用66856.10元。
2015年2月16日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出湛公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，认定原告朱国胜承担事故主要责任、被告林东承担事故次要责任，胡永建不承担事故责任。
2015年3月26日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队委托广东正和法医临床司法鉴定所分别对原告朱国胜的损伤程度、损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2015年4月29日分别作出广正司鉴所（2015）临鉴字第0411号、第0412号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：1、评定被鉴定人朱国胜的右小腿损伤构成Ⅵ（六）；2、评估被鉴定人朱国胜的后续右小腿假肢安装更换费用共计为人民币贰拾肆万元。评定被鉴定人朱国胜的损伤程度为重伤二级。
另查明，粤G×××××号重型半挂牵引车登记在被告湛江兴岳物流有限公司名下，实际支配人为被告林兵城，该车挂靠在被告湛江兴岳物流有限公司运营使用；桂K×××××挂重型厢式半挂车所有人为林兵城。事故发生时，粤G×××××号重型半挂牵引车及桂K×××××挂重型厢式半挂车均没有购买交强险及第三者商业险。被告林东是被告林兵城的雇请的司机，事故发生时在执行职务。
再查明，原告与曹凤娥是夫妻关系，共生育三个子女，长子朱少雨1995年12月9日出生，次子朱某甲2001年9月22日出生，长女朱某乙2009年8月16日出生，妻子曹凤娥1970年5月5日出生，均是农业户口。原告父亲朱刚臣1946年1月2日出生，母亲张海连1950年2月4日出生，原告父母共生育四个子女，分别为朱爱红、朱金红、朱贵红及原告。本事故另一受害人胡永建的近亲属。另案起诉被告林东、湛江兴岳物流有限公司、林兵城请求赔偿。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一九六医院病历、《诊断证明书》、住院收费票据、司法鉴定书、司法鉴定费发票、交通费票据、汽车购销合同、车辆挂户管理协议书及当事人的陈述等证据，予以佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队对本案交通事故作出的湛公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，认定本案交通事故责任，基本准确，本院予以确认。被告林兵城抗辩认为本案事故责任认定结论错误，主张被告林东不承担事故责任，但在法定期间内没有申请上级交警部门复核，本院不予采纳。即原告朱国胜承担事故的70%责任，被告林东承担事故的30%责任。
由于被告林东是被告林兵城雇请的司机，发生事故时在执行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告林东作为提供劳务方造成他人损害，应由接受劳务方即被告林兵城承担赔偿责任，因此被告林东所应承担的赔偿责任由被告林兵城承担。被告林兵城实际支配的粤G×××××号重型牵引车登记在被告湛江兴岳物流有限公司名下，并与湛江兴岳物流有限公司签订挂靠协议，林兵城与湛江兴岳物流有限公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告湛江兴岳物流有限公司应对粤G×××××号重型牵引车所造成原告的损失承担连带赔偿责任。被告湛江兴岳物流有限公司辩称与粤G×××××号车辆的产权人林兵城只是挂靠经营关系，对该车没有实际控制、支配和日常经营管理及收取经营利益的权利，不应承担赔偿责任的依据不足，本院依法不予采纳。
本案交通事故造成原告朱国胜人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，如医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。按一审法庭辩论终结时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，具体赔偿给原告的项目及数额为：
1、医疗费用：根据原告的住院医疗收费票据，证明原告于2015年1月16日至2015年3月26日住院期间发生的医疗费用为66856.10元，对此予以支持。被告林兵城主张应在医疗费范围内扣除太平洋保险垫付30000元及车主付3500元，因没有提供相关的证据证明，本院不予认定。
2、误工费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告不能提供劳动合同、工资单据等证据证明其收入状况，可以参照受诉法院所在地国有同行业道路运输业上一年度职工的平均工资计算，原告因伤致残导致无法正常工作，因此误工时间计算至定残日前一天。定残日为2015年4月29日，原告误工时间为103天。故原告的误工费应为17679.9元（62652元／年÷365天×103天）。因此，对原告主张误工费19243元的诉讼请求，予以部分支持。
3、护理费：根据中国人民解放军第一九六医院出具的诊断证明书，原告住院期间陪护2人，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告的护理费应为11040元（80元／天×69天×2）。因此，原告主张护理费21401元的诉讼请求，予以部分支持。
4、住院伙食补助费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算，原告住院69天，住院伙食补助费应为6900元（100元／天×69天）。
5、残疾赔偿金：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，根据原告提交的开阳县永温镇永安居民委员会出具的《证明书》及《租房合同》，由于《证明书》中没有负责人及出具人签名，《租房合同》中详细地址系手写补充，与《证明书》中地址有出入，《租房合同》落款时间有修改，原告所提供上述证据无法形成完整的证据链认定原告在发生交通事故时已在城镇地区工作、生活一年以上，依法应按农村居民标准计算，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，因原告损伤构成Ⅵ（六）级伤残，原告的伤残赔偿系数应为50%，其残疾赔偿金应为122456元（12245.6元／年×50%×20年）。因此对原告主张残疾赔偿金330900元的诉讼请求，予以部分支持。
6、被扶养人生活费：事故发生时，原告共有四个被扶养人，分别为于2001年9月22日出生的朱某甲，2009年8月16日出生的朱某乙及1946年1月2日出生的朱刚臣、1950年2月4日出生的张海连。故原告的被扶养人生活费应为72813.2元（10043.2元／年×50%×（4＋12）年÷2＋10043.2元／年×50%×（11＋15）÷4］。因原告只主张65283.2元，故本院对原告主张被抚养人生活费65283.2元，予以支持。
7、残疾辅助器具费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，按广东正和法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告的残疾辅助器具费应为24万元。
8、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通票据，结合本案实际情况，酌情认定交通费为5000元，对原告主张交通费7500元的诉讼请求，予以部分支持。
9、营养费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照医院出具的病情证明，结合原告的实际伤残情况为六级，对原告每日营养费用酌情认定为30元／天，营养费应为2070元（30元／天×69天）。因此对原告主张营养费10300元的诉讼请求，予以部分支持。
10、精神损害抚慰金：因原告构成Ⅵ（六）级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为30000元，因此对原告主张精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，予以部分支持。
11、鉴定费：原告的司法鉴定费用是为明确具体赔偿额的必要支出，应属于赔偿范围。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，对原告主张司法鉴定费3100元的诉讼请求，予以支持。
12、住宿费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，因原告没有提供实际支出的住宿费用，对该请求不予支持。
13、律师代理费：因该部分费用为原告个人费用支出，不属本案交通事故赔偿费用，对该项主张不予支持。
综上，原告因本案交通事故导致的经济损失为570385.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。由于粤G×××××号重型牵引车没有购买交强险，违反了国家强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，依法应由被告在粤G×××××号重型牵引车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失为570385.2元，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费66856.10、住院伙食补助费6900元、营养费2070元，共计75826.1元，由被告林兵城在医疗费用赔偿限额10000元中先予赔偿；属于死亡伤残赔偿限额下的有误工费17679.9元、护理费11040元、残疾赔偿金122456元、被抚养人生活费65283.2元、残疾辅助器具费24万元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计491459.4元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告林兵城应在粤G×××××号重型牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元；但鉴于本事故还造成另一受害人胡永建，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，胡永建属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为人民币757783.2元，因此被告林兵城应在粤G×××××号重型牵引车交强险责任限额范围内赔偿原告损失42900元（491459.4元÷（胡永建损失757783.2元＋491459.4元）］×100%×110000元；即被告林兵城应在交强险限额范围内赔偿原告损失为52900元（10000元＋42900元），超出交强险各项赔偿限额的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，当事人应根据过错程度承担民事赔偿责任。因原告承担事故的主要责任，被告林东承担事故的次要责任，故被告林兵城应赔偿给原告155245.56元［（570385.2元－52900元）×30%］。两者共计208145.56元（52900元＋155245.56元）。
由于粤G×××××号重型牵引车与桂K×××××挂号重型厢式半挂车共同造成原告损失，依法应对原告交强险外损失155245.56元各承担50%责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，属于粤G×××××号重型牵引车应赔偿原告的损失为130522.78元（52900元＋（155245.56元×50%）］，桂K×××××挂号重型厢式半挂车应赔偿原告的损失为77622.78元（155245.56元×50%）。因被告湛江兴岳物流有限公司对粤G×××××号重型牵引车与被告林兵城是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，属于粤G×××××号重型牵引车应赔偿原告的损失130522.78元，由被告湛江兴岳物流有限公司承担连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告林兵城于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告朱国胜损失人民币208145.56元；
二、被告湛江兴岳物流有限公司对上述赔偿款中的130522.78元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱国胜的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告林兵城负担4500元，由原告朱国胜负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式6份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 金少明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁贵小额借款合同纠纷执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-04\\\\\",\\\\\