河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1812号
原告：房石杰，男，汉族，1960年2月3日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
被告：布水章，男，汉族，1954年5月2日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：布省伟，系被告布水章儿子。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
被告：河南华业建设发展有限公司。住所地，周口市外贸商务楼***层。现住所，周口市交通东路**号。
法定代表人：侯景生，执行董事。
委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
原告房石杰诉被告布水章、河南华业建设发展有限公司（以下简称华建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房石杰委托诉讼代理人祁冰洋、被告布水章委托诉讼代理人布省伟、被告华建公司委托诉讼代理人李乐艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房石杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告连带偿还原告工程款129844元、并支付从2018年7月6日至结清上述款项之日止按照年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告布水章以被告河南华业建设发展有限公司名义承建了宜阳县锦屏镇铁炉新村工程项目，2015年元月，被告布水章将其承包的铁炉新村工程项目中的1#、3#号楼的钢筋工程分包给原告施工，约定每平方18元，2015年8月完工并经验收实际居住使用，但工程款一直未结清，直到2018年2月14日被告布水章对尚欠原告的工程款经核算向原告出具欠条，尚欠130844元。后经催要支付1000元，余款129844元至今未付已经构成违约。被告布水章挂靠被告河南华业建设发展有限公司的资质承包工程，同时其违法将钢筋工程分包给原告，所以以上被告应当对所欠原告款项承担连带清偿责任，为此原告诉至法院，请依法判决。
被告布水章辩称，1、我欠原告129844元工程款属实，但该工程款并非原告诉称的宜阳县锦屏镇铁炉新村工程一个项目上的欠付工程款，而是原告跟着我先后干了三个项目钢筋工程（第一、二个工程是河下村锦阳小区的第一、二次钢筋结构的活，第三个工程就是原告诉状中称的铁炉新村工程中的钢筋结构工程）的工程款结算后的总余额，我给原告出具的欠条上方括号内的“以前条子全清”能证明欠款是三个工程的工程款余额总和。2、所欠的款项是原告跟着我干的三个项目工程未付的质保金。如果上家将质保金退给我，我会将欠原告的钱还了。3、原告跟着我干的三个项目工程中的两个工程尚未验收，没有最终结算，因此款没向原告付完。4、原告所说的华业建设公司一直没有给我们拨钱，人家是用房子顶账，而且该公司已基本上用房子把我的工程款顶完了，仅是欠我质保金。顶给我的房子还没有卖，等我把房子卖完后就会给原告付款。5、原告要求利息毫无道理，我不同意支付。
被告华建公司辩称，一、本案基本法律关系是工程施工合同转包纠纷，不存在挂靠关系。2015年底，华建公司承建宜阳县锦屏镇铁炉新村建设项目工程。后华建公司将公司劳务施工部分转包给杨书波。2015年12月1日，布水章与杨书波签订《工程施工协议书》，杨书波又将其中2号楼和5号楼的具体劳务施工转包给布水章。原告房石杰系跟随布水章干活。二、布水章所承建的2号楼和5号楼工程款华建公司已通过杨书波向其全部付清。布水章所承建的2号楼和5号楼工程款合计2538565.4元，其中包括保证金126928.27元（具体计算方法见清单）。2016年3月10日至2016年12月5日布水章向华建公司书写的33张收据证明共收到华建公司工程款2411637.13元。2017年12月18日，布水章向华建公司书写收据收到质量保证金126928元，并标明2号楼和5号楼工程款全部付清。三、原告房石杰与布水章之间的债务是其两人之间的个人债务与华建公司无关。房石杰曾跟随布水章在多处干活，所欠款项可能涉及到其他工程。原告房石杰所提供的证据“欠条”，仅能表明布水章个人欠原告钱，欠条上也未表明工程施工地点，实际上布水章所欠房石杰的钱不是该工程的工程款。综上，华建公司在该案中不应当对原告房石杰承担任何偿还责任。
经审理查明：被告布水章在承建宜阳县锦屏镇河下村锦阳小区工程第一、二次钢筋结构工程、宜阳县锦屏镇铁炉新村工程中钢筋结构工程时，相继三次将部分钢筋工程转包给原告房石杰施工。原告完成约定工程后，被告布水章依约向原告支付了部分工程款。2018年2月14日，原告与被告布水章进行了结算，该被告向原告出具《欠条》载明“欠条（以前条子全清）今欠房石杰工程款130844元计壹拾叁万零捌佰肆拾肆元布水章2018年2月14日”。后经原告讨要，被告布水章支付原告1000元，余款129844元至今未付。原告讨要未果，遂诉入本院，请求判如所请。
审理中同时查明，上述三个钢筋项目工程中的宜阳县锦屏镇铁炉新村工程中钢筋结构工程，系被告华建公司承建的1#、2#、3#、5#号楼工程中的一部分，被告华建公司承包后将工程整体转包给杨书波承建，后杨书波将其中的2#、5#楼工程整体转包给了被告布水章，该被告将其中的钢筋结构工程分包给原告房石杰进行施工。2016年12月15日，被告布水章与杨书波进行了结算，被告布水章承建的宜阳县锦屏镇铁炉新村工程中2#、5#楼工程应付工程款共计2538565.4元，其中含质保金126928.27元。2016年3月10日至2016年12月5日期间，杨书波相继33次向被告布水章支付工程款共计2411676元。2017年12月18日杨书波向被告布水章支付质保金126928元，被告布水章向杨书波出具《收款收据》载明“2017年12月18日今收到2号楼5号楼工程质量保证金人民币壹拾贰万陆仟玖佰贰拾捌元整.￥126928.00附注〈2号楼5号楼工程款全部付清〉收款人盖章布水章”。但被告布水章就该工程尚欠原告房石杰54000元未付。被告布水章承建的宜阳县锦屏镇河下村锦阳小区工程第一、二次钢筋结构工程，并非被告华建公司所承包工程。
本院认为，原告房石杰依约完整履行了被告布水章转包的钢筋项目工程施工义务后，被告布水章亦应依约完整履行向原告支付工程款的义务。故其应向原告承担支付未付工程款及逾期付款利息的民事责任。故原告要求被告布水章支付未付工程款及逾期付款利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于逾期付款利息，本院认为，2018年2月14日双方结算时未明确约定付款日期及利息计算标准。因此利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
原告房石杰主张2018年2月14日被告布水章向其出具的《欠条》载明130844元工程款，均系其承包的宜阳县锦屏镇铁炉新村2#、5#楼钢筋结构工程的未付款项。但依据本院查明的事实，该《欠条》载明的未付工程款，仅有54000元属于该工程的工程款，其余部分系宜阳县锦屏镇河下村锦阳小区工程第一、二次钢筋结构工程的工程款。故原告上述主张与事实不符，本院不予采信。
关于被告华建公司是否应向原告承担责任的问题。本院认为，杨书波、被告布水章、原告房石杰均未取得相应施工资质，因此被告华建公司与杨书波、杨书波与被告布水章之间的转包合同、被告布水章与原告房石杰之间的分包合同，均应认定为无效。基此，原告房石杰有权就被告布水章的上述未付工程款中所包含的宜阳县锦屏镇铁炉新村2#、5#楼钢筋结构工程的54000元，向违法发包人被告华建公司、杨书波主张权利，但该二人仅应在欠付被告布水章工程款的范围内承担责任。依据本院查明的事实，截止2017年12月18日杨书波已付清被告布水章承建的2#、5#楼工程的工程款。故原告要求被告华建公司向其承担连带清偿责任的请求，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告布水章于本判决生效之日起三十日内向原告房石杰支付工程款129844元；
二、限被告布水章于本判决生效之日起三十日内向原告房石杰支付依据未付工程款数额、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的，自2018年7月9日起至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告房石杰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1448元。由被告布水章负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁战芳
二〇一八年八月十六日
书记员 白俊峰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。