湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1795号
原告：周某甲。
原告：闵某甲。
原告：周某乙。
三原告共同委托诉讼代理人：周某丙。
被告：崔某甲。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：某甲公司。
法定代表人：杨某甲。
委托诉讼代理人：连某。
委托诉讼代理人：王某乙。
被告：某乙公司济源中心支公司。
主要负责人：季某。
委托诉讼代理人：王某甲。
委托诉讼代理人：陶某。
原告闵祖乐、周某甲诉被告崔某甲、某甲公司、某乙公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日依法受理，在向本案诉讼参加人送达法律文书之前，闵祖乐死亡，本院遂通知其他原告变更诉讼主体，原告随即变更为：周某甲、闵某甲、周某乙。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某甲、周某乙及三原告共同委托诉讼代理人周某丙，被告崔某甲的委托诉讼代理人郑某，被告某甲公司的委托诉讼代理人连某、王某乙，被告某乙公司济源中心支公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告周某甲、闵某甲、周某乙诉称：1，请求法院依法判令上述三被告赔偿三原告之亲属闵祖乐因交通事故死亡导致的经济损失共计436522元。其中：死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、亲属参与事故处理误工费2723元、精神抚慰金40000元、摩托车车损2000元，损失合计609403元；赔偿计算公式为：112000＋（609403-112000）×70％-23660＝436522元。2，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日18时30分许，被告崔某甲驾驶登记在被告某甲公司名下的豫u×××××号重型半挂牵引车拖带豫u×××××号重型仓栅式半挂车行驶至谷栗路17km＋800m处路段，与原告周某甲驾驶并搭载其丈夫闵祖乐的电动车发生碰撞，造成原告周某甲及闵祖乐严重受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告崔某甲承担事故的主要责任。闵祖乐伤后经谷城县人民医院抢救20天无效死亡；死亡诊断：三级脑外伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、弥漫性脑肿胀、脑疝、头皮挫裂伤、肺挫伤等，花医疗费74279元。事故车在被告某乙公司济源中心支公司投保了交强险及商业三者险。经与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告周某甲、闵某甲、周某乙当庭变更了诉讼请求，即：增加了医疗费为5625元，交通、食宿费1000元，精神抚慰金50000元，摩托车损失500元（由原主张的2000元减至500元），其它诉请不变，则变更后的诉请总额为498062.40元（该数字系原告计算赔偿总额后，按主次责任比例担责，且未将被告垫付款计入损失内所得）。经本院征询被告崔某甲、某甲公司、某乙公司济源中心支公司意见，均不要求预留答辩期，故本院将原告变更后的诉讼请求合并至其初始诉状一并审理。
原告周某甲、闵某甲、周某乙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、1，原告周某甲、闵某甲、周某乙及死者闵祖乐的居民身份证、户口薄复印件各一份，以证实原告均系适格诉讼主体。其中闵祖乐的出生日期为：1965年11月28日。
证据二、谷城县公安局交通警察大队于2016年10月20日作出的谷公交认字（2016）第43255号道路交通事故认定书一份，该证据载明：2016年10月12日，崔某甲驾车由湖北省谷城县南河镇罗坪村至河南省洛阳市，行至谷某17km＋800m路段，与相对方向周某甲驾驶的电动车会车时相撞，致周某甲、闵祖乐受伤，车辆受损。崔某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的主要责任。周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》三十八条“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。闵祖乐无责任。
证据三、（1）谷城县人民医院出具的死亡记录、证明各一份，该组证据载明：闵祖乐住院天数为19天（入院日期2016年10月12日，死亡时间2016年10月31日。）死亡原因：三级脑外伤。死亡诊断：1，三级脑外伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧脑肿胀、脑疝，中枢性呼吸、循环衰竭。2，双肺挫伤并双侧胸腔积液。3，多处软组织损伤。4，肺部感染。5，上消化道出血。因病情需要，由患者家属在院外自行购买白蛋白注射液共十瓶，已使用。（2）谷城县医药有限公司发票五张，单张金额920元，共计4600元；谷城县中药材公司第三药店零售小票一张，金额为39元及谷城县人民医院处方签一张；以上自购药品费用总金额为4639元。（3）谷城县人民医院诊断证明、出院记录各一份，所载闵祖乐伤情同第（1）项一致，但出院时间为2016年11月1日，住院天数为20天。
证据四、（1）谷城县人民医院医教科出具的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证各一份。（2）谷城县盛康镇凉水泉村村民委员会于2016年11月6日出具的证明一份，其主要内容为：闵祖乐系该村居民，其因交通事故死亡后，于2016年11月4日完成土葬。以上证据均印证闵祖乐因交通事故而死亡。
证据五、红安县维矿工程队的个体工商户营业执照、经营者闵某乙的居民身份证复印件各一份，及该工程队于2016年11月10日出具的情况说明一份。该组证据载明：闵祖乐自2014年9月份至2016年8月一直在工程队打工，其平均月收入为3200元，未签订劳动合同。闵祖乐因白癜风病自2016年8月31日请假至今未上班，工程队停发其工资。该说明加盖了红安县维矿工程队印章，并由闵某乙签名。证明目的：闵祖乐因交通事故死亡所产生的各项损失应比照城镇居民标准计算。
证据六、（1）谷城县亿禾欧珀体验店的营业执照复印件、及该店于2016年12月2日出具的情况说明各一份。该证据载明：周某乙系该店员工，从事导购工作，平均月平均收入为3400元左右，其于2016年3月至10月一直在该店上班，2016年10月12日因家中父母发生交通事故，而未能上班，期间停发工资。该证据由该店经营者廖某签名，并加盖了该店印章。（2）周万红于2016年12月2日出具的证明一份，该证据载明：闵某甲于2014年3月至2016年10月受周万红雇请在其承包的潮州市潮安县彩塘宏发五金厂抛光车间工作，平均月工资7500元，因未办理个体工商营业执照，故未与闵某甲签订劳动合同；闵某甲因父母发生交通事故，于2016年10月13日请假，请假期间停发其工资。
证据七、被告某乙公司济源中心支公司作出的机动车辆物损清单一份，该证据载明：本次事故中电动车的损失金额为500元。
证据八、（1）被告崔某甲的机动车驾驶证及号牌为豫u×××××＼＼豫u×××××挂车的机动车行驶证复印件各一份。该证据载明：崔某甲初次领证日期为：1992年5月6日，有效期限2015年5月6日
--
2025年5月6日，准驾车型：a2，证实崔某甲具备驾驶资格；号牌为u85660重型半挂牵引车及豫u×××××挂重型仓栅式半挂货车的机动车行驶证复印件各一份，该证据载明：以上两车的登记所有人均为某甲公司，注册日期、发证日期均为：2014年5月6日；检验有效期至2017年5月。证实事故车具备上路行驶条件。（2）被告某甲公司为号牌为豫u×××××＼＼豫u×××××挂车投保的机动车第三者责任强制保险单一份及机动车商业第三者责任保险单两份。保险期间均自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额：豫u×××××车为1000000元；豫u×××××挂车为50000元，不计免赔率。
经庭审质证，被告崔某乙、某甲公司对原告所举证据均不持异议，被告某乙公司济源中心支公司对原告所举第三组证据的真实性不持异议，但需提交死亡原因证明；对处方签的关联性持有异议；谷城县人民医院出具的证明无医生签字，且印章模糊，亦无用药人姓名，无法证实用于死者。第四组证据第一项写明的是凉水村3组；医院只写明了死因，并没写明与车祸有关联；第二项的证明中无相应负责人签字。第五组证据应提供居住证明，以证实死者生前工作、居住在城镇达一年以上，同时还应提供劳动合同，另原告提交的营业执照为个体，且为家庭经营，本公司不予认可。第六组证据的真实性无异议，但死亡证明中未写明需二人护理，应按居民服务业及其他服务业标准以一人计算护理费，扩大的费用应由原告自行承担。第七组证据因无印章，待本公司核实后回复；第八组证据的真实性无异议，因事故车系营业性质，原告应提供道路运输证、从业证等原件；另还应提供机动车行驶证原件，驾驶证已核实。庭审后，原告周某甲、闵某甲、周某乙向本院提交了补强的证据：1，第四组证据第二项补签了出证人周某丁（该村文书）的签名。2，红安县工商行政管理局于2017年1月3日出具的情况说明一份，载明：该局于2014年5月7日核发注册号为42××553名称为红安县维矿工程队的个体工商户营业执照，因工作人员疏忽，误将经营者闵某乙登记为闵某丙。以上补强证据均经本案诉讼参加人质证后无异议。
被告崔某乙辩称：对原告所陈述的事实及诉讼主张均无异议，我没有答辩意见，请法院依法裁判。
被告某甲公司辩称：1，事故车的实际车主为杨某乙，第一被告崔某乙系其雇请的司机。2，事故车在某乙公司济源中心支公司入有保险，故原告的诉请应由该公司进行赔偿。3，事故发生后，本公司分两次向交警队支付了100000元，应由保险公司直接支付给本公司。
被告某甲公司为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、某甲公司与杨某乙（案外人）于2014年5月7日签订的车辆托管、公司服务协议书一份。该证据载明：号牌为85660／9006欧曼型大货车的所有人为杨某乙，其自愿将该车托管于某甲公司。双方就权利、义务进行了约定。
证据二、谷城县公安局交通警察大队预收款收据三张，计款100000元。
证据三、（1）闵祖乐在谷城县人民医院的住院收费票据一张，金额为74279.00元，及用药清单一组；（2）原告闵某甲于2016年11月2日出具的24000元丧葬费收据一份。
经庭审质证，原告周某甲、闵某甲、周某乙对被告某甲公司所举第一组证据持有异议，认为：该协议书系挂靠协议，系约束内部的协议书，对外还应由某甲公司承担责任。第二组证据的真实性不持异议，但对其关联性有异议，原告仅在交警队领取了24000元的丧葬费。被告崔某甲对以上证据均不持异议。被告某乙公司济源中心支公司对被告某甲公司所举第一组证据不持异议，第二组证据不予认可，认为该款不知去向，其形式只是收据。
被告某乙公司济源中心支公司辩称：1，对事故的事实等无异议。2，本案事故车在本公司入保，均购买了不计免赔率，若无免赔情形，本公司在限额内分责赔偿。4，因本案系主次责任，应给周某甲预留费用。5，本公司只承担60％责任。6，本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告某乙公司济源中心支公司为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、某乙公司济源中心支公司垫付10000元医疗费回单一份。
证据二、中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份（庭审中被告某乙公司济源中心支公司系采用手机拍摄的举证形式向本院提交，该项证据系庭审后提交，已经本案其他诉讼参加人质证）。
经质证，原告周某甲、闵某甲、周某乙对被告某乙公司济源中心支公司所举第一组证据中的垫付款不清楚，其并未支付过闵祖乐住院期间的医疗费；所支付的只是遵医嘱在院外购药的费用。对第二组证据持有异议，其不清楚该条款。被告崔某甲对以上证据均不持异议；被告某甲公司则称没有收到保险条款。
庭审后，本院依职权向原告提供的证人闵某乙调查、核实了闵祖乐的从业情况，闵某乙证实：闵祖乐自2014年8月31日在其开办的维矿工程队打工，截止2016年8月31日回来，以后没有发放工资了。闵某乙的具体工种系下石料工，月工资3200余元。该核实情况的材料，本院已通过邮寄的方式交由本案其他诉讼参加人进行质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、死者闵祖乐与原告周某甲系夫妻关系，与原告闵某甲、周某乙系父子女关系。2016年10月12日，被告崔某甲驾驶号牌为豫u×××××＼＼豫u×××××挂车由湖北省谷城县南河镇罗坪村至河南省洛阳市，当日18时30分，行至谷某17km＋800m路段，与相对方向原告周某甲驾驶的电动车会车时相撞，致周某甲及乘坐人闵祖乐（已死亡）受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队于2016年10月20日作出谷公交认字（2016）第43255号道路交通事故认定书认定：被告崔某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的主要责任。原告周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》三十八条“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。闵祖乐无责任。嗣后，闵祖乐被送往谷城县人民医院住院治疗19天（入院日期2016年10月12日，死亡时间2016年10月31日，办理出院手续时间为2016年11月1日。）2016年10月31日，闵祖乐经抢救无效死亡，殁年51岁。闵祖乐在住院救治期间，因病情需要，其家属遵医嘱在谷城县医药有限公司购买白蛋白注射液十瓶计款4600元；在谷城县中药材公司第三药店购药计款39元；以上自购药品费用总金额为4639元。花医疗费64279元（系被告某乙公司济源中心支公司垫付10000元医疗费，余款为被告某甲公司垫付）。经诊断闵祖乐死亡原因为：三级脑外伤。死亡诊断：1，三级脑外伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧脑肿胀、脑疝，中枢性呼吸、循环衰竭。2，双肺挫伤并双侧胸腔积液。3，多处软组织损伤。4，肺部感染。5，上消化道出血。原告闵某甲于2016年11月2日在谷城县公安局交通警察大队，由办案民警唐某经手领取了被告某甲公司交纳的24000元丧葬费，并出具收据一张。
二、被告崔某甲的机动车驾驶证，初次领证日期为：1992年5月6日，有效期限2015年5月6日--
2025年5月6日，准驾车型：a2，其具备驾驶资格；号牌为u85660重型半挂牵引车及豫u×××××挂重型仓栅式半挂货车的机动车行驶证载明：以上两车的登记所有人均为某甲公司，注册日期、发证日期均为：2014年5月6日；检验有效期至2017年5月。事故车具备上路行驶条件。
三、被告某甲公司为号牌为豫u×××××＼＼豫u×××××挂车投保了机动车第三者责任强制保险一份及机动车商业第三者责任保险两份。保险期间均自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额：豫u×××××车为1000000元；豫u×××××挂车为50000元，不计免赔率。
2017年1月5日15时55分，本院以电话查证的方式按照被告某甲公司提交的车辆托管、公司服务协议书中载明的杨文庄的手机号码：135××××2798向其进行了询问，杨文庄答复：其并未向谷城县公安局交通警察大队交纳100000元，机动车行驶证上登记车主为某甲公司，应以该公司名义对外担责。
本院认为：被告崔某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的主要责任。原告周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》三十八条“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。超出交强险限额的部分，按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告崔某甲作为机动车的使用人应当承担责任；本案在审理中被告某甲公司辩称：杨某乙系事故车的实际车主，应由其担责；庭审后，本院以电话查证的方式，按照被告某甲公司提交的车辆托管、公司服务协议书中所载明的杨文庄的手机号码：135××××2798向其进行了询问，杨文庄答复：其并未向谷城县公安局交通警察大队交款，事故车机动车行驶证上登记车主为某甲公司，应以该公司名义对外担责。本院依据经审查确认的证据可认定被告某甲公司系事故车的实际所有人，无论案外人杨某乙与被告某甲公司之间是否存在挂靠经营关系等何种运营模式，均不能免去某甲公司对外担责的法律后果；况且被告某甲公司在庭审活动中提交的车辆托管、公司服务协议书只能印证该事故车系挂靠经营，案外人杨某乙的陈述即否定了其系实际车主这一事实，事故发生后，被告某甲公司向谷城县公安局交通警察大队交款的行为应为对上述事实的自认；故被告崔某乙作为被告某甲公司的汽车驾驶员，其履职行为的后果在无证据证明其具有重大过错的情形下应由被告某甲公司承担。至于事故车是否系案外人杨某乙实际所有，则由被告某甲公司对外担责后，其可就公司内部人员管理、挂靠等形式进行处理。虽被告某甲公司抗辩其在购买机动车商业第三者责任保险时未收到商业险条款，但本案中，事故车并不具有商业险免责条款规定的免赔情形；故被告某乙公司济源中心支公司亦应在机动车商业第三者责任保险限额内担责。原告周某甲、闵某甲、周某乙因此起道路交通事故导致闵祖乐死亡而造成的损失为：1、医疗费78918元（74279元＋4600元＋39元）。原告周某甲、闵某甲、周某乙遵医嘱在院外购买的药品系在闵祖乐住院治疗期间为抢救伤者生命进行的必要支出，本院予以支持；本院同时对被告某乙公司济源中心支公司所辩医疗费中应预留周某甲的份额的理由予以采信，故在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额中预留一半份额即5000元，由周某甲另案主张权利，因该款已由被告某乙公司济源中心支公司预付了10000元，而闵祖乐医疗费中使用5000元，故另5000元则为预付了周某甲的医疗费。2、死亡赔偿金，虽死者闵祖乐的户籍性质系农村居民，但庭审中原告所提交的闵祖乐生前所在的红安县维矿工程队的个体工商户营业执照、该工程队出具的情况说明、及本院依职权向经营者闵某乙调查核实的询问笔录可形成完整的证据链条，客观、真实的印证闵祖乐生前实际从业情况，故其死亡赔偿金应比照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为541020元（27051元／年×20年）。3、丧葬费，比照2016年度在岗职工平均工资（年）计算为23660元（47320元／年÷2）。4、车辆损失费500元。5、精神损害抚慰金，因此起交通事故致使原告周某甲须承受中年丧偶之痛；原告闵某甲、周某乙则须承受丧父之痛，该事故对众原告的精神上造成莫大的伤害，故原告主张的精神损害抚慰金依法成立；而本案中被告崔某乙负主要责任，死者闵祖乐负次要责任，同时因精神抚慰金不可分割，故应减轻被告崔某乙应承担的数额；原告周某甲、闵某甲、周某乙主张的精神损害抚慰金应纳入机动车交通事故强制责任保险范围内优先赔偿；但其主张的50000元明显过高，本院裁量为40000元。原告周某甲、闵某甲、周某乙所主张的亲属参与事故处理的误工费因已涵盖于丧葬费之中而不能重复计算；交通费应以票据为凭，原告在诉讼中未能提交交通费票据，故应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上列诉请不予支持。综上，原告周某甲、闵某甲、周某乙因闵祖乐死亡所导致的经济损失合计为684098元（含被告某甲公司、某乙公司济源中心支公司垫付费用）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、原告周某甲、闵某甲、周某乙的各项经济损失684098元由被告中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内赔偿115500元，扣减该公司已付的5000元医疗费后为110500元；超出交强险限额的部分568598元，由被告崔某甲承担70％即398018.60元；该款亦由被告中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿；以上合计508518.60元，于本判决生效之日起五日内履行；原告周某甲自行承担30％为170579.40元。
二、原告周某甲、闵某甲、周某乙获得保险赔偿后，即时返还被告某甲公司垫付的医疗费64279元（该款中已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司垫付的10000元医疗费，该公司垫付款中尚余5000元系预留给周某甲所花医疗费，且已实际支出）。
三、驳回原告周某甲、闵某甲、周某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告周某甲、闵某甲、周某乙负担390元，被告某甲公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年一月八日
书记员 任娟