山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2214号
原告:武福玲，女，1972年10月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告：刘壮，男，1989年3月30日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：菏泽晨曦运输有限公司，住所地：菏泽市双河路东段第二毛纺厂家属院11号楼，统一社会信用代码：9137070272757120X4。
负责人：徐爱松，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225689K。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：韩景玲，女，1990年4月20日生，汉族，该单位职工，住。
原告武福玲与被告刘壮、菏泽晨曦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武福玲的委托诉讼代理人陈啸澎、被告刘壮、被告人寿保险菏泽公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。被告菏泽晨曦运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武福玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等共计107291.94元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日23时30分许，被告刘壮驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿潍坊市潍城区水库路由北向南行驶至事故地点时，与骑行二轮电动车的原告武福玲相撞，致原告武福玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘壮、原告武福玲承担事故同等责任。鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的车主为被告菏泽晨曦运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告权益，要求被告赔偿。
被告刘壮辩称，对事故发生没有异议，由保险公司赔偿，为原告垫付10000元医疗费。
被告菏泽晨曦运输有限公司提交书面答辩状称，对事故发生及责任划分无异议；原告所诉金额过高，请求依法驳回其不合理诉求；我公司在被告人寿保险菏泽公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，应由保险公司赔偿；事故车辆的实际车主为被告刘壮，其车辆挂靠在我公司，超出保险范围的由被告刘壮承担。
被告人寿保险菏泽公司辩称，对事故发生没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、资格证、营运证均合法有效且无免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿，超出部分在商业险范围内按保单及其保险条款的约定并按照责任比例依法进行赔偿，商业险扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日23时30分许，被告刘壮驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿潍坊市潍城区水库路由北向南行驶至事故地点时，与骑行二轮电动车在此掉头的原告武福玲相撞，致原告武福玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告武福玲、被告刘壮承担事故同等责任。
鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，责任限额为500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告入住潍坊市中医院住院治疗27天（自2016年9月19日至10月16日止），经诊断其伤情为：××等。原告支出医疗费35107.61元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2017年2月9日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、武福玲右侧第7-11肋骨骨折构成十级伤残；腰部活动度丧失达10%以上，构成十级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、1人护理60日（含住院期间）。4、营养期45日。5、后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医药费35127.61元、伙食补助费810元、后续治疗费600元、营养费1350元、伤残赔偿金53370元、误工费15738.7元、护理费6666.67元、交通费300元、鉴定费2300元、精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费810元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费600元、营养费1350元、伤残赔偿金53370元、鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医药费35127.61元、误工费15738.7元、护理费6666.67元、交通费300元、精神抚慰金2000元。
另查明，事故发生后，被告刘壮为原告垫付医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。
本院认为，原告武福玲与被告刘壮发生交通事故并致使原告武福玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告武福玲与被告刘壮承担事故同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为58430元。原告提供的医疗费的有效证据为35107.61元，本院予以采信，其余部分证据不足，本院不予支持；原告提供的工作单位证明无单位法定代表人签章，其主张按照工资收入计算误工费的证据不足，本院按其户籍性质计算误工费，计8374.24元；原告主张按照护理人的工资标准计算护理费的证据不足，本院按照护工标准计算护理费，计3655.48元；原告主张支出交通费300元的证据不足，但被告认可支付交通费270元，本院予以准许；因原告在交通事故中承担同等责任，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计105837.33元。因被告刘壮驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险菏泽公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险菏泽公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金53370元、误工费8374.24元、护理费3655.48元、交通费270元，共计75669.72元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医药费25107.61元、伙食补助费810元、后续治疗费600元、营养费1350元、鉴定费2300元，共计30167.61元，由被告按照60%的比例赔偿，计18100.57元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对该部分损失18100.57元，因本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险菏泽公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，应由被告人寿保险菏泽公司承担赔偿责任。被告刘壮为原告垫付医疗费10000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武福玲损失75669.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告武福玲剩余损失18100.57元；
三、原告武福玲返还被告刘壮垫付的医疗费10000元；
四、被告刘壮、菏泽晨曦运输有限公司不再承担赔偿责任；
五、驳回原告武福玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年三月三十一日
代书记员 杨晓爱