广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终1161号
上诉人（原审被告）：刘镜清，男，1958年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：黄天成，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人刘镜清因与被上诉人黄天成身体权纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2018）0205民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘镜清，被上诉人黄天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘镜清上诉请求：撤销一审判决，依法改判，以维护刘镜清合法权益。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法律公平、公正的基本原则：黄天成有明显过错，没有承担相应责任。根据一审法院判决查明事实可知，事发2017年5月22日上午，是此前双方约好到现场处理纠纷的时间，并且说明有政府工作人员，有双方村长等人参加。但黄天成方在人员没有到齐，纠纷没有处理好时就开始砍刘镜清种的树，面对侵权行为，作为财产所有人的刘镜清制止难道有错吗?一审法院认为黄天成制止刘镜清打人行为时受伤没有过错，刘镜清并没有真正要打人，仅是作势。黄天成是白楼村村长，其纵容村民砍树具有过错，致使普通的民事纠纷激化，其应承担责任。2.刘镜清没有打伤黄炎成（案外人）。派出所的材料刘镜清没有签名，一审法院认定刘镜清砸伤人没有足够的证据证实。
黄天成答辩称，一、刘镜清所述与事实不符。因刘镜清未经西约村委白楼村小组同意就在坝地种植竹木，白楼村民多次叫其移开所种竹木，其不当回事，村支书、国土巡查员劝说其也不听。2017年5月22日，白楼村民拿村航拍图给刘镜清看，并指出界址，指出是本村坝地，其蛮不讲理，拒绝移开竹木。白楼村民气愤下就去砍树。刘镜清用石头砸伤了黄炎成，将黄天成左耳咬掉三分之一，有樟市派出所的材料和医院的诊断和收费票据予以证明。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事发时，刘镜清先拿起石头砸人，侵犯他人生命安全，存在过错。为保护村民，黄天成上前去阻止暴力行为，没有过错，不应承担责任。三、对于其他村民的砍树行为以及土地纠纷等，均为另一法律关系，不是本案审理范围。综上所述，恳请法院依法驳回刘镜清的全部诉讼请求，以维护黄天成的合法权益。
一审法院认定事实：一、案件事实。2017年5月22日10时40分左右，在韶关市××区樟市镇××楼村民小组河边坝与韶关市××区樟市镇××潭村民小组交界处的河道口，因白楼村民小组提出刘镜清在此种植桉树、竹的土地属于白楼村民小组，双方产生纠纷，部分白楼村民小组村民砍伐刘镜清种植的桉树，刘镜清捡拾石头砸人，并砸伤白楼村一村民，黄天成上前制止时被刘镜清用嘴咬伤左耳。黄天成随后被送往粤北人民医院住院治疗5天后于2017年5月27日出院。韶关市公安局曲江分局樟市派出所接警后对案涉纠纷进行处理，韶关市公安局曲江分局于2017年5月22日作出韶公曲（樟）行罚决字[2017]00007号《行政处罚决定书》，认为刘镜清用嘴咬伤黄天成的耳朵，用石头砸伤黄炎成的手臂，处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。黄天成的伤情，则委托广东省韶关市公安局司法鉴定中心进行鉴定，广东省韶关市公安局司法鉴定中心于2017年8月18日作出韶公（司）鉴（损）字[2017]12号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为黄天成左耳廓损伤属轻微伤。
二、结合黄天成的诉讼请求，依法计算黄天成的经济损失：
1.医疗费，黄天成主张2196.65元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”黄天成为佐证其主张，提供了粤北人民医院出具的《疾病诊断书》、《出院证》、《广东省医疗收费票据》等加以证明，该院予以采纳。
2.误工费，黄天成主张3000元[（住院5天+休息10天）×200元/天]。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄天成为证明其收入提供了《证明》，并由村民署名及加盖黄天成所在经济合作社和村委会印章，这些证明者不具有证明相关职业的资格，该证明不具有证明黄天成从事职业的效力。黄天成主张休息10天，没有提供证据加以证明，其误工时间应计5天。黄天成的误工费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入14512.2元/年进行计算，误工费应计198.8元（14512.2元/年÷365天×5天）。
3.住院伙食补助费，黄天成主张住院5天，每天100元共计500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对黄天成该项请求，予以确认。
4.营养费，黄天成主张4000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。黄天成伤情不构成伤残，对黄天成的该项请求，不予支持。
5.精神损害抚慰金，黄天成主张5000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”黄天成所受损伤属轻微伤，后果不严重，黄天成请求精神损害赔偿，该院不予支持。
6.交通费，黄天成主张832.5元。黄天成提供了部分车票证明，综合考虑黄天成住所与治疗医院之间的距离及住院时间，交通费酌定200元。
7.后续治疗费，黄天成主张20000元。黄天成提供的《粤北人民医院疾病诊断书》确定择期行左耳廓缺损再造术，但没有确定必然发生的费用金额，黄天成主张20000元没有依据，黄天成可待实际发生后另行依法主张。
以上各项确认金额合计3095.45元。
黄天成起诉请求：一、判令刘镜清赔偿黄天成医疗费2196.65元、误工费3000元、住院伙食补助费500元、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元、交通费832.5元、后续治疗费20000元，合计35529.15元。二、诉讼费用由刘镜清承担。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄天成与刘镜清因土地纠纷而到涉案现场，白楼村民小组部分村民砍伐刘镜清种植桉树，刘镜清用石头砸伤人，黄天成没有参与砍树行为，黄天成是在制止刘镜清砸人时被刘镜清咬伤，黄天成对自己被咬没有过错，过错在于刘镜清。黄天成要求刘镜清承担侵权责任合法，该院予以支持。但赔偿金额应以该院确认金额3095.45元为准，黄天成超出该金额的请求，予以驳回。
对于刘镜清在答辩中提出的五项请求。首先应当明确，出现民事纠纷均应依合法途径寻求解决，不应擅自采取措施处理。其次，白楼村部分村民砍伐刘镜清种植桉树的行为，以及土地纠纷及其争议过程中涉及的责任，均为另一法律关系，刘镜清答辩所提请求，本案不予审理。
一审法院判决：一、刘镜清应于判决发生法律效力后五日内赔偿3095.45元给黄天成。二、驳回黄天成的其他诉讼请求。
本院二审查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对刘镜清的上诉意见，本案二审争议焦点：刘镜清主张黄天成对损害的发生有过错是否成立。
公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中，在黄天成及其所在白楼村民小组部分村民要求刘镜清移走在案涉土地种植的桉树过程中，因双方意见不合，白楼村民小组部分村民动手砍伐刘镜清种植的桉树，刘镜清即用石头砸人，黄天成见状去制止刘镜清砸人时被刘镜清咬伤左耳事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原审判决刘镜清承担侵权责任正确。鉴于黄天成在要求刘镜清移走其种植的桉树过程中没有参与砍树，而刘镜清主张黄天成对损害的发生有过错，没有提供证据证明，本院依法不予采信。
综上所述，刘镜清的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘镜清负担。刘镜清多预交的二审案件受理费638元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈燕山