wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2508号
上诉人（原审被告）徐杏金。
委托代理人赵春海。
被上诉人（原审原告）高志明。
原审被告秦冬毓。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
上诉人徐杏金因与被上诉人高志明，原审被告秦冬毓、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2015年1月1日16时22分许，徐杏金驾驶苏B×××××轿车由南向北行驶与魏春英驾驶的苏B×××××轿车发生追尾，导致苏B×××××轿车与隔离墩相撞，造成苏B×××××轿车车头损坏、苏B×××××轿车车头、车尾损坏。交警部门认定徐杏金负事故全部责任。
苏B×××××轿车登记车主为秦冬毓，在人保公司投保了交强险，苏B×××××轿车登记车主为高志明。
因人保公司只承保了交强险，故未对苏B×××××轿车进行定损，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）对苏B×××××轿车进行了定损，定损价格为10666元，后无锡申荣汽车有限公司对苏B×××××轿车进行了维修，修理费为10666元。
后，高志明向法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿车辆维修费10666元，人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由徐杏金、秦冬毓共同赔偿；2、诉讼费由被告方承担。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆定损单、车辆维修发票及当事人陈述在卷佐证。
原审中，徐杏金提供了苏B×××××轿车、苏B×××××轿车相撞后的照片，以此证明苏B×××××轿车车头损坏部位与苏B×××××轿车尾部碰撞部位，不可能造成苏B×××××轿车备胎槽及后围板的损坏，高志明对照片的真实性无异议，但是提出碰撞造成的后果因车速的快慢会有所不同，以保险公司定损为准。
法院出示了平安保险公司定损时拍摄的照片，双方对上述照片的真实性均无异议，但是徐杏金还是认为苏B×××××轿车后围、后围板内板、备胎槽损坏不是此次事故造成。
原审法院认为：
本起交通事故，徐杏金负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任，为苏B×××××轿车承保的人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。高志明出具了定损单、维修发票主张其修理费符合法律规定，应予支持，徐杏金认为有部分损坏不是其撞击造成并提供了照片予以反驳，但其提供的照片尚不足以证明其主张的事实，故法院不予采纳。秦冬毓是机动车的所有人，无证据证明其有过错，故高志明要求其承担赔偿责任的请求不予支持。人保公司出具的理赔意见与其应赔偿数额相符，可不承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项之规定，判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿高志明2000元。二、徐杏金于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高志明8666元。三、驳回高志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费66元（已由高志明预交），由徐杏金负担。徐杏金于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付高志明。
徐杏金不服原审判决，向本院提起上诉称：定损程序有瑕疵，上诉人和被上诉人各自承担的保险公司并未第一时间进行车辆定损，定损时未通知上诉人，定损结果也未及时告知上诉人。定损单扩大了车辆损坏的范围，与实际不符，后围、备胎槽及后围板内板不是本次事故造成，因此上诉人认可的损失为5000元，对于非本次事故造成的损失不予赔偿。请求二审撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判上诉人向被上诉人赔偿5000元，人保公司向被上诉人赔偿2000元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高志明辩称：因上诉人的保险公司不愿意定损，其就让所投保的保险公司进行定损，该定损结果合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告秦冬毓、人保公司未作书面答辩。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
关于苏B×××××轿车的定损问题。双方当事人在事故发生后应当及时确认损失并积极协商善后事宜，但本案中，上诉人及其投保的保险公司人保公司并未积极参与对该车的定损，故被上诉人所投保的平安保险公司对该车的受损部位进行了评估并出具了定损报告，具有证明效力，如上诉人不予认可应当承担举证责任。上诉人徐杏金提出后围、备胎槽及后围板内板不是本次事故造成，但其所提供的照片不足以证明上述损失与本次事故无关联性，故本院对其上诉意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人徐杏金负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 志
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初2897号
原告：宋凤侠，女，1961年9月17日生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。
被告：高春梅，女，1973年1月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王红星（系高春梅丈夫），男，1970年12月27日生，汉族，农民，住丰县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。
原告宋凤侠与被告高春梅、王红星不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理，原告宋凤侠、两被告共同委托诉讼代理人董立帅到庭参加诉讼。
宋凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告返还款项107000元，并以107000元为基数，根据同期银行贷款利率2倍计算从2017年4月24日至全部返还107000元期间的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在2017年3月份接受两被告的建议，于2017年3月14日、2017年3月22日、2017年4月24日分三笔共交付两被告107000元用于投资理财。后经原告了解，该投资理财项目不适合原告，就要求让两被告返还款项，两被告借口推脱不予返还，也不写书面手续。两被告无法定和约定原因，侵占原告合法财产拒不返还并获得利益，构成不当得利。为维护原告合法权益特提出起诉。
本院认为：原告宋凤侠第一次跟曹某到威海去时认识高春梅，后来高春梅通过电话联系和上门交谈等方式多次给宋凤侠介绍推荐参与所谓的“民间投资理财”，宋凤侠听信了高春梅的介绍和推荐，在2017年3月14日存到王红星银行卡29000元，2017年3月22日通过银行卡转存到王红星银行卡18000元，2017年4月24日原告通过银行卡往高春梅银行卡转款60000元。原告按照高春梅的要求在转款过程中还向高春梅提供了三个人的身份证号码。2017年5月1日原告又跟高春梅一起去威海，参与上课接受如何再拉人的内部培训后，原告认为高春梅等人要求其拉人头谎言邀约，不愿意再参与，就要求高春梅退还其107000元投资款，高春梅不同意，两人发生争吵后宋凤侠单独回丰县。高春梅介绍邀请宋凤侠参与的投资活动核心特点是通过拉人头获利，并宋凤侠实际参与了至少1次传销人员聚会培训活动，明显属于国务院《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条规定，对组织策划传销的，由工商行政管理部门没收非法财物，没收违法所得，处50万元以上200万元以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任；对介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任；对参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，可以处2000元以下的罚款。高春梅属于介绍宋凤侠参与传销，宋凤侠属于经介绍参与传销，故宋凤侠向高春梅、王红星银行卡转账是参与传销缴纳人头费的具体行为，该行为明显属于违法行为，缴纳的人头费属于非法财物，依照行政法规规定属于应当没收的范围。因为宋凤侠向高春梅给付107000元的目的是参与非法传销行为，实际宋凤侠也参与了传销培训活动，只是很快后悔就退出，并要求高春梅退款，宋凤侠107000元给付行为本身不具有合法性，不符合法律规定的不当得利之债权的实质条件。人民法院审理案件中，发现不属于民事纠纷案件而属于经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋凤侠的起诉。
减半收取的案件受理费1350元，退回宋凤侠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一八年八月九日
书记员 张 琬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1702号
申请执行人刘相东，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张博，男，34，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
刘相东申请执行张博民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第998号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 任建成
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2734号
原告：建信信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街45号兴泰大厦，组织机构代码75683772-4。
法定代表人：杜亚军。
委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。
被告：保定天威集团有限公司，住所地保定市朝阳北路158号，组织机构代码10595293-X。
法定代表人：邓藤江。
被告：保定天威保变电气股份有限公司，住所地河北省保定市天威西路2222号，组织机构代码71835817-5。
法定代表人：薛恒。
委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
原告建信信托有限责任公司与被告保定天威集团有限公司、保定天威保变电气股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告建信信托有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建信信托有限责任公司的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建信信托有限责任公司撤回对被告保定天威集团有限公司、被告保定天威保变电气股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告建信信托有限责任公司负担。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一七年一月四日
书记员 赵 培
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第731号
原告王凤艳，，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告于海龙，，男，1985年3月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告姜显霞，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告于长有，1959年11月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王凤艳与被告于海龙、姜显霞、于长有民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年12月8日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王凤艳到庭参加诉讼，被告于海龙、姜显霞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼、被告于长有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于海龙系姜显霞与于长有之子，2014年7月25日，于海龙与姜显霞因经营需要向王凤艳借款30万元，并出具欠据一份，双方约定借款期限为3个月，月利息3分，现借款期限已届满，经王凤艳多次催要，借款至今未还。现请求判令1、被告偿还借款30万元；2、被告给付原告自2014年7月25日至判决生效之日止的利息，按照月利率3%计算；3、被告承担诉讼费用。
被告于海龙、姜显霞辩称：欠款属实，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。
被告于长有未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据1份。意在证明：被告于海龙、姜显霞向原告王凤艳借款30万元的事实。
被告于海龙、姜显霞对原告所举证据真实性无异议。
被告姜显霞为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、离婚证1份。意在证明：被告姜显霞、于长有于2014年5月22日已离婚。
原告王凤艳对被告姜显霞所举证据真实性无异议。
被告于海龙、于长有未提交证据。
经庭审质证，被告于长有未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，被告于海龙、姜显霞对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据予以采信。原告对被告姜显霞所举证据真实性无异议，对被告姜显霞的证据予以采信。
经审理查明：2014年7月25日被告于海龙、姜显霞向原告王凤艳借款30万元，约定还款期限为借款日后三个月一次性归还本金，利息为月息三分，每月归还利息9，000元。另查：被告姜显霞与于长有于2014年5月22日离婚。
本院认为：原、被告于海龙、姜显霞之间借款关系依法成立，合法有效，双方在借贷时约定还款期限，被告于海龙、姜显霞未在约定还款期限内偿还借款已构成违约，原告要求被告于海龙、姜显霞偿还借款应予支持。被告姜显霞借贷行为发生在其与被告于长有离婚之后，即该借款应属姜显霞个人债务，于长有对该笔债务不负有清偿义务。原告要求于长有对该借款承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告请求按月利率3分给付利息，超过法律规定的限度，超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告于海龙、姜显霞于判决生效后立即偿还原告王凤艳借款30万元；
二、被告于海龙、姜显霞于判决生效后立即给付原告王凤艳借款利息（以30万元为基数，自2014年7月25日起至判决生效时止按年利率24%计付）；
三、驳回原告王凤艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元减半收取2，900由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一六年一月十八日
书记员 刘尚玉
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第554号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人侯强。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第557号起诉书指控被告人侯强犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人侯强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月30日18时许，被告人侯强与朋友在新都区大丰镇一中餐馆就餐，期间被告人侯强喝了二两白酒和少许啤酒。当晚19时许，被告人侯强酒后驾驶自己的川AF8E**号小型轿车由新都区大丰镇沿三元大道向成都方向行驶至三元大道大天路路口时，被正在执勤的交警现场挡获。经抽取被告人侯强血液进行乙醇浓度鉴定，其血液中乙醇浓度为149.9mg／100ml。＼n上述事实，被告人侯强在庭审过程中无异议，并有受案登记表；到案经过；现场照片、辨认笔录；血液乙醇浓度检验报告及告知书；证人证言；被告人侯强的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯强在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人侯强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人侯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员张琳＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员陈静＼n
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15971号
原告：温州市鹿城区站前文凯服装辅料店，住所地温州市鱼鳞浃*组团*幢*******室。
经营者：陈文凯，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：陈美玉，女，1966年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金文林，男，1965年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州市鹿城区站前文凯服装辅料店（以下简称文凯辅料店）与被告陈美玉、金文林买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈美玉、金文林共同支付原告货款18140.8元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈美玉、金文林系夫妻关系，二人于2010年1月25日登记结婚。
2012年起，被告陈美玉陆续向原告购买布料。截止2014年3月20日，被告陈美玉尚欠原告货款18140.8元。此后，被告陈美玉未向原告支付上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈美玉、金文林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市鹿城区站前文凯服装辅料店货款18140.8元并赔偿利息损失（自2016年12月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由陈美玉、金文林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1841号＼n罪犯梁运能，男，1966年10月29日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。＼n2012年4月13日，贵州省荔波县人民法院作出（（2012）荔刑初字第25号刑事判决，认定梁运能犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月11日起至2015年1月10日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯梁运能在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年8月至2013年9月考核周期获综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯梁运能减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第42号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人杜某（绰号“啊杜”），男，1974年9月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒行为于2013年4月4日被晋江市公安局处以行政拘留14日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3615号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年10月10日，被告人杜某明知是毒品甲基苯丙胺而将毒品藏匿于其租住的晋江市梅岭街道锦江宾馆608房间内，后被民警查获，警方并从现场查扣毒品甲基苯丙胺12.29克。案发后，上述毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。被告人杜某归案后经尿液检验有吸食毒品。＼n上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、李某、陈某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，称量笔录及照片，现场检测报告书，扣押物品文件清单及照片，司法鉴定检验报告书，身份户籍材料，行政处罚决定书，嫌疑人信息登记表，毒品实物上缴收据，物证电子秤、铝箔、塑料袋、冰糖、手机，公安机关的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杜某有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员丁钊珑＼n二〇一四年一月三日＼n书记员吴婷婷＼n附：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第241号＼n罪犯刘清艳，男，1970年4月14日生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年3月10日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第18号刑事判决，认定刘清艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘清艳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分499.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘清艳确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯刘清艳的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1027民初267号
原告：郭某某，男，1978年7月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住湖南省桂东县普乐镇。
被告：张某某，女，1979年9月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住湖南省桂东县普乐镇。
委托诉讼代理人：张友忠，男，1949年7月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住湖南省桂东县沤江镇（系被告大伯）。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告张某某及其委托诉讼代理人张友忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿郭青桦归被告抚养，婚生儿子郭宇杰归原告抚养；
3.依法分割夫妻共同财产（约33万元）共同债务（约20万元）。
事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年确认恋爱关系，2002年3月5日在桂东县普乐乡人民政府办理结婚登记手续，于2004年12月29日生下女儿郭青桦，2013年4月1日生下儿子郭宇杰。婚后原告发现被告性格大变，心胸狭窄，无法与家人相处，这也是双方原来互相不了解，导致婚后感情得不到加深，并自2015年至今双方分居，造成夫妻感情已完全破裂，亦无和好可能。现请求依法判决原告与被告离婚，支持原告的全部诉讼请求。
被告张某某辩称，原告称夫妻不存在感情破裂，原告所诉并非事实，1、去年购房，双方亲戚均出席仪式，如夫妻感情破裂，没有夫妻生活，则不会购房。2、结婚十几年来，子女都大了，当初恋爱也没有受到家长强迫，系自由恋爱结婚。夫妻双方原居住地较近，不存在双方不了解对方的问题。双方假如没有感情的话，不可能生育两个子女。3、男方在广东打工十几年，一直寄钱回来，不存在感情不和。综上，答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告郭某某提供的证据四原告与被告的微信聊天记录截图，仅凭该份聊天记录不能证明双方感情确已破裂，对该证据本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998经人介绍相识，2002年3月5日在桂东县普乐乡人民政府登记结婚。原、被告于2004年12月29日和2013年4月1日分别生下女儿郭青桦、郭宇杰。婚后双方因为琐事发生争执，并缺乏交流沟通，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活至今已有十六年之久，并且双方生育了两个子女，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中的一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分裂的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，原、被告应珍惜多年夫妻之情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。虽然原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费850元，适用简易程序收取为425元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 赵永祥
二〇一八年八月六日
法官助理 曹 江
书 记 员 胡文锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初109号
原告：林立峰，男，1994年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，。
被告：林秋福，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，。
原告林立峰与被告林秋福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立峰到庭参加诉讼，被告林秋福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林秋福偿还借款人民币43849元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款43849元，并定于2016年11月15日归还，被告以其所有的粤Ｇ×××××号小型客车作为抵押。经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告不到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告林秋福向原告现金借款43849元，原告提交了一份由被告出具的《欠条》，证实了被告林秋福因生意经营向原告借款43849元的事实，并约定于2016年11月15日前还清借款。由于被告未能依约归还借款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款43849元，被告未能依约返还借款，构成违约，理应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告返还借款本金43849元有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林秋福经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告林秋福于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金43849元给原告林立峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448.11元和诉前保全费458.49元，由被告林秋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谢法算
二〇一七年三月十四日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 司 法 确 认 裁 定 书
＼n（2014）临调确字第74号＼n申请人：赵忠克。＼n申请人：徐庆。＼n申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月22日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：＼n1、双方交强险范围内相互理赔，其余部分按比例承担。＼n2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。＼n经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人赵忠克与申请人徐庆达成的调解协议具有法律效力。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。＼n审判长徐美弘＼n审判员李淑昌＼n人民陪审员朱丽娜＼n二〇一四年二月二十四日＼n代理书记员薛莎莎＼n
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第321号＼n罪犯时光，男，1988年9月3日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2012年6月15日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第53号刑事判决，认定时光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯时光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分207.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯时光确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯时光的刑罚减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员李燕峰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3550号
原告：厦门永安行机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路73-75号梅花光电科技中心三层3010室，统一社会信用代码91350206791273098Q。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康艺民，福建闽隆律师事务所律师。
原告厦门永安行机械设备有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告厦门永安行机械设备有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门永安行机械设备有限公司以欲与福建省泷澄建设集团有限公司另行协商为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门永安行机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由厦门永安行机械设备有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一八年八月十日
书记员 纪逸玲
-2-
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2849号
上诉人（原审被告）：张渝。
上诉人（原审被告）：程媛媛。
被上诉人（原审原告）：常佳丽。
被上诉人（原审原告）：龚磊。
上诉人张渝、程媛媛与被上诉人常佳丽、龚磊民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月27日作出(2015)中区法民初字第12555号民事判决，张渝、程媛媛对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2016年3月7日向上诉人张渝、程媛媛送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张渝、程媛媛在收到上述通知后，未在本院指定的期限���交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张渝、程媛媛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月八日
书记员 范艺馨
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第485号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，58岁。因本案于2015年9月14日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）465号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年2月22日6时许，被告人朱某某在祁阳县黎家坪镇铁脚湾村自家门前与其嫂子李某甲因琐事发生争吵，后被告人朱某某持菜刀朝李某甲身上乱砍，致其受伤。经法医鉴定：被害人李某甲其右掌骨骨折、左拇指功能丧失18%已分别构成轻伤二级和轻伤一级。
2015年9月8日，被告人朱某某与被害人李某甲丈夫达成调解协议。同月14日，被告人朱某某主动到祁阳县公安局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市中泰司法鉴定所（2012）（法）鉴（临）字第045号司法鉴定意见书及伤者照片、补充鉴定意见、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场照片、人民调解协议书、刑事谅解承诺书、常住人口登记信息、被害人李某甲的陈述、证人张某甲、钟某甲、张某乙、钟某乙、桂某某、朱某甲、李某乙的证言及被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法伤害他人身体，致被害人李某甲构成轻伤二级和轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在家属的陪同下主动到公安机关投案并如实供述了伤害他人犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻或减轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人李某甲亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执371号
申请执行人王庆红，男，汉族，1971年2月10日生。
被执行人潘松涛，男，汉族，1985年6月5日生。
关于申请执行人王庆红申请执行被执行人潘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）豫0103民初3219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘松涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘松涛的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 朱 军
审判员 刘建增
二〇一八年一月二十六日
书记员 王瑞龙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执304号
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，统一社会信用代码913505033157678394，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206。
法定代表人：张秋燕,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉琼，福建正成功律师事务所律师。
被执行人：兰全城，男，1981年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人兰全城借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人兰全城发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人兰全城的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人兰全城纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27014号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈敬品，男，汉族，1960年10月11日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈敬品信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈敬品经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月22日，陈敬品向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈敬品从其信用卡账户中透支，截至2017年5月24日共透支本金42750.58元、利息4694.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈敬品立即偿还截至2017年5月24日的信用卡透支本金42750.58元、利息4694.69元,并支付自2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金42750.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4694.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈敬品承担。
被告陈敬品未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，陈敬品向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈敬品在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈敬品如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈敬品承担。陈敬品在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈敬品发放了信用卡。陈敬品从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月24日，陈敬品尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42750.58元、利息4694.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈敬品与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈敬品发放了信用卡，陈敬品使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈敬品应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈敬品经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬品在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月24日的信用卡透支本金42750.58元、利息4694.69元；并支付从2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金42750.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4694.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取548元，由被告陈敬品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初558号
原告：周某某，男，汉族，生于1968年12月1日，住所地绵竹市剑南镇茶盘街朱家巷**号。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川省绵竹市天池马槽沟煤矿，住所地绵竹市天池乡大天池村*组。
法定代表人：谢某某。
被告：绵竹市天池乡人民政府，住所地绵竹市天池乡。
法定代表人：周某某，职务：乡长。
原告周某某与被告四川省绵竹市天池马槽沟煤矿、绵竹市天池乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某某撤回起诉处理。
审判员 唐森山
二〇一七年三月十日
书记员 刘 燚
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初296号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杜某，男，1984年4月28日出生于四川省眉山市洪雅县，汉族，大专文化，重庆XX有限公司员工，现住重庆市长寿区。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市长寿区公安局取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日10时许，被告人杜某在重庆市长寿区XX售楼部上班期间，因被害人罗某到该售楼部外发放销售XX房屋的宣传单而与罗某发生口角纠纷，继而双方发生抓扯。杜某持对讲机朝罗某的头部击打，导致罗某头部受伤。后罗某到重庆市长寿区人民医院住院治疗，经医生诊断为：轻型脑伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。经法医鉴定，罗某的损伤程度属轻伤二级。
同日，被告人杜某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述故意伤害事实。
另查明：本案审理过程中，被害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杜某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等共计51000元。经本院主持调解，杜某与罗某达成赔偿协议，由杜某一次性赔偿罗某医疗费等经济损失共计30000元，此款已当场兑现。罗某对杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人罗某的陈述及病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人黄某的证言、调解笔录、收条及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于杜某到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，并积极赔偿了被害人罗某的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 张锦程
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 银
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初16254号
原告：孙进东，男，1988年5月6日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：苗全永，男，1982年11月6日出生，住北京市通州区。
原告孙进东与被告苗全永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月4日，原告孙进东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙进东撤诉处理。
案件受理费3838元，由原告孙进东负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月四日
书记员 杨思涵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1089-3号
申请执行人黄超。
被执行人苏学。
被执行人李岳柯。
被执行人苏如。
本院在执行黄超与苏学等三人民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1932号民事调解书一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议向本院撤销了对三被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1932号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年一月二十二日
书记员 张雪军
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津01执恢109号
本院立案执行的申请执行人黄恩虎与被执行人王国廷、王复春、衡庆杰、王复玲、衡庆宽、王国云、李立强、王建庆、王立芳、衡庆刚附带民事赔偿纠纷一案，被执行人对于（2012）一中刑初字第168号刑事附带民事判决确定其向申请执行人应履行的义务已经履行完毕，现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2012）一中刑初字第168号刑事附带民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1801号
罪犯罗雨，男，1987年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年5月15日，贵州省金沙县人民法院作出（2006）黔金刑初字第82号刑事判决，认定罗雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年1月18日起至2017年1月17日止）。2009年4月8日，本院作出（2009）黔南刑执字第1106号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2011年12月30日，本院作出（2012）黔南刑执字第633号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月17日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年11月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雨减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1842号
原告：朱军民。
被告：吕卫鸿。
被告：洪捷。
原告朱军民诉被告吕卫鸿、洪捷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告朱军民于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准予原告朱军民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱军民负担。
审判员 俞建平
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4791号
原告：昌吉市星晨物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路绿洲华庭门面房29号楼一楼（17区7丘35栋）。
法定代表人：荆军政，系公司总经理。
被告：毕保成，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，其他情况不详。
本院在审理原告昌吉市星晨物业服务有限公司与被告毕保成物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市星晨物业服务有限公司于2018年8月15日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市星晨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市星晨物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁晓娟
二〇一八年八月十五日
法官助理 李思颖
书 记 员 何 梅
书 记 员 何 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２７８６号
申请执行人：柯文华，男，1970年7月30日出生，汉族，住奇台县。
被执行人：张天成，男，1970年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5996号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入238823.35元、执行费3482.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年八月十五日
书记员 薛鹏伟
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第131-1号
申请执行人唐洪金，男，1973年11月29日生，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。
申请执行人赖润芝，男，1968年9月10日生，汉族，干部，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人谢仙辉，男，1985年10月28日生，汉族，个体工商户，江西省广昌县人，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民初字第1628号民事判决书，于2015年11月30日，以（2015）广执字第131号执行裁定书查封了执行人谢仙辉所有的位于广昌县旴江镇xx村xx的房产（主房砖混3/7层一单元301室建筑面积140.03㎡，车库砖混1/7层12号面积：23.03㎡，国有土地使用证：广国用（2013）第xxxxx号，房屋所有权证号：广房权证（2013）盱字第xxxx**号）并责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人执行人谢仙辉所有的位于广昌县旴江镇xx村赤xx的房产（主房砖混3/7层一单元301室建筑面积140.03㎡，车库砖混1/7层12号面积：23.03㎡，国有土地使用证：广国用（2013）第xxxxx号，房屋所有权证号：广房权证（2013）盱字第xxxx**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一五年十一月三十日
书记员 上官骏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2352号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富。
被告ＸＸＸ，男，1980年1月1日出生，汉族，祁阳县人，农民。
被告邓小艳，女，1980年11月8日出生，汉族，祁阳县人，农民，系被告ＸＸＸ的妻子。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、邓小艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸＸ、邓小艳的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2092号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍在江苏省。
被告人谢某，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1896号起诉书指控被告人高某某、谢某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人高某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与王笑宇于2013年6月20日22时许，在本市宝山区丰翔路306弄南端绿化带内，因追讨赌债与被害人褚某甲、褚某乙、褚某丙发生争执。当日24时许，被告人高某某与王笑宇纠集被告人谢某、陈飞、刘某乙、胡逃生(均已判刑)等多人，乘车携带刀具、棍棒等器械至本市宝山区丰翔路306弄，对被害人褚某甲、褚某乙、褚某丙实施追打，造成被害人褚某甲双前臂二处分别长11cm及8cm的软组织裂创，伴右前臂桡侧伸腕肌腱断裂，右腕背伸活动受限；造成褚某丙左面部自左眼下睑斜向内下方至左鼻翼外侧软组织裂伤后遗留单处5cm疤痕；造成褚某乙因刀伤致右手部、左腕部、左手部多处皮肤软组织裂创。经鉴定三人均构成轻伤。
被告人高某某、谢某分别于2016年8月17日、7月14日投案，被告人高某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人高某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某甲、褚某乙、褚某丙的陈述、证人刘某甲、刘某乙、孙某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、江苏省淮安市公安局清河分局健康路派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、谢某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人应根据其在共同犯罪中的情节、作用承担相应的刑事责任。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。)
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）京铁执字第86号
申请执行人张奕，男，1998年8月16日出生。
被执行人北京冉光物流有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-915。
法定代表人郭振东，总经理。
张奕与北京冉光物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京铁路运输法院于2015年8月26日作出（2015）京铁民（商）初字第828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行标的额34000元，本院于2015年9月16日受理。
在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，北京冉光物流有限公司已履行了3600元，张奕申请暂时不对被执行人名下的财产进行处理，本案暂时无法继续执行。申请执行人张奕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第828号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一五年十二月一日
书记员 宫兴荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20040号
原告：沭阳县东泰木质纤维粉有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场场部。
法定代表人：应永连，该公司总经理。
原告：霍山县东泰纤维粉有限公司，住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇俊卿社区。
法定代表人：邵先来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：沭阳新泰纤维粉有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业集中区。
法定代表人：吴克坚，该公司总经理。
本院在审理原告沭阳县东泰木质纤维粉有限公司、霍山县东泰纤维粉有限公司诉被告沭阳新泰纤维粉有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2018年1月19日向本院提起撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县东泰木质纤维粉有限公司、霍山县东泰纤维粉有限公司撤回起诉。
案件受理费6622元，减半收取3311元，由原告沭阳县东泰木质纤维粉有限公司、霍山县东泰纤维粉有限公司承担。
审判员 卓凤芹
二〇一八年一月十九日
书记员 章静怡
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1226号
原告：黄锦文，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：黄诗渊，男，1986年6月16号出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：黄煌德，男，1985年6月27号出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告黄锦文诉被告黄诗渊、黄煌德民间借贷纠纷一案中，原告黄锦文于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄锦文以其自愿与黄诗渊、黄煌德庭外自行协商处理为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄锦文撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取为62.5元，由黄锦文负担。
审判员 赵艺兴
二〇一八年七月三十日
书记员 赖伟超
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初132号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈应江，男，汉族，1975年3月19日出生，贵州省金沙县人，小学文化,无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2009年11月30日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2009年8月28日起至2010年8月27日止。现因本案于2016年11月10日被金沙县公安局刑事拘留,同年12月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
被告人支国义，男，汉族,1988年4月15日出生，贵州省七星关区人，初中文化，务农，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省金沙县。因本案于2016年11月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈应江、支国义犯运输毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人陈应江、支国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2016年11月9日凌晨，被告人陈应江出资六万元，让被告人支国义到毕节市购买毒品海洛因运回金某，当日下午支国义在毕节买好毒品海洛因后便驾车运回金某县，因害怕被在高速公路金某县收费站开展查缉的公安机关发现，支国义与陈应江便通过电话商量，由陈应江到杭瑞高速与泰山路交汇处的桥上先将毒品海洛因带到桥下等支国义，而支国义自己开车从收费站下站后到泰山路桥下接陈应江，随后陈应江便将毒品海洛因疑似物带下高速公路后藏匿在路边的草丛中。当日17时许，金沙县公安局禁毒大队侦查员在金某县新城区泰山路开展查缉时，将形迹可疑的陈应江抓获，并在路边草丛中搜出陈应江藏匿的毒品海洛因疑似物一包。此时正值支国义打电话到陈应江手机上询问其在何处，在侦查员的授意下陈应江告诉支国义在泰山路加油站处等自己。几分钟后支国义驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的宝骏730商务车来到泰山路加油站，侦查员立即将支国义抓获。经讯问，二人均交代由陈应江出资，由支国义从毕节购买毒品海洛因运回金某的犯罪事实。经称量，该案查获的毒品海洛因疑似物净重198.56克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分（含量为38.9g/100g）。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人陈应江、支国义的行为构成运输毒品罪，故提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月8日晚，被告人陈应江出资六万元，让被告人支国义到毕节市去购买二百克毒品毒品海洛因运回金某县，陈应江每克给支国义三十元的运输费。11月9日下午，被告人支国义在毕节市买好毒品海洛因后便驾驶租赁的贵Ｃ×××××的宝骏730商务车运回金某县，因支国义担心开车下金沙县高速路收费站时被公安机关查处，支国义便让陈应江提前到杭瑞高速与金沙县新城区泰山路交汇处的高速公路桥上，支国义将毒品海洛因交给陈应江后就继续开车下金某县高速收费站。当日下午17时许，被告人陈应江将装有毒品海洛因的黑色塑料袋藏匿在金某县新城区泰山路附近的草丛中，然后等待支国义下高速公路后来接他。与此同时，被告人陈应江在提着装有毒品海洛因的黑色塑料袋时藏匿时被公安民警发现，公安民警随即上前将被告人陈应江抓获，并在路边草丛中将陈应江藏匿的毒品海洛因疑似物一包查获。随后，被告人支国义下金某县高速路收费站后便电话联系已被公安机关控制的被告人陈应江，被告人陈应江在公安机关的授意下告诉支国义自己在泰山路加油站处。几分钟后，被告人支国义驾车来到金某县新城区泰山路加油站时被公安民警抓获。经公安机关对二被告人讯问，二人均如实交代由陈应江出资，由支国义从毕节市购买毒品海洛因运回金某县的犯罪事实。经称量，查获的毒品海洛因疑似物一包净重198.56克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分（含量为38.9g/100g）。
上述事实，二被告人亦不持异议，且有二被告人的户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应江、支国义违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以运输，运输的毒品海洛因数量达198.56克，二被告人的行为已构成运输毒品罪,依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人陈应江系贩卖的毒品所有者和实际的毒品卖家，系本案主犯，被告人支国义起帮助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。本案中，被告人陈应江有前科情节，应严惩，但鉴于被告人陈应江配合公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可对其减轻处罚。审理中，二被告人认罪态度均较好，可酌定从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈应江犯运输毒品罪，剥夺政治权利二年，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日至2030年5月9日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人支国义犯运输毒品罪，剥夺政治权利一年，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日至2029年11月9日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
三、对公安机关扣押在案的毒品海洛因198.56克以及作案工具黑色小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 司 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27034号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖光均，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖光均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告廖光均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月14日，廖光均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖光均从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日共透支本金49999.8元、利息4017.5元、费用502.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖光均立即偿还截至2017年5月26日的信用卡透支本金49999.8元、利息4017.5元、费用502.1元,并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金49999.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4017.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖光均承担。
被告廖光均未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，廖光均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖光均在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖光均如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖光均承担。廖光均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖光均发放了信用卡，廖光均从其信用卡账户中透支。截至2017年5月26日，廖光均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49999.8元、利息4017.5元、费用502.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖光均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖光均发放了信用卡，廖光均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖光均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告廖光均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月26日的信用卡透支本金49999.8元、利息4017.5元、费用502.1元；并支付从2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金49999.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4017.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取679元，由被告廖光均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11996号
原告：重庆瀚方钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号，统一社会信用代码91500227568737646Y。
法定代表人：李葵。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司机电设备安装分公司，住所地重庆市渝中区捍卫路18号，统一社会信用代码91500000759274269C。
负责人：王旭东。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。
法定代表人：卢虹。
原告重庆瀚方钢结构有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司机电设备安装分公司、重庆工业设备安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆瀚方钢结构有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瀚方钢结构有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瀚方钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费15724元，减半计收7862元，由原告重庆瀚方钢结构有限公司负担。
审判员 田 丽
二〇一七年七月四日
书记员 周梦诗
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第311号
罪犯河龙杰，男，1986年2月28日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月24日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第196号刑事附带民事判决，认定河龙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第540号刑事裁定，对罪犯河龙杰减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯河龙杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分248.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯河龙杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯河龙杰的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李文平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初847号
原告：赵锦慧，女，1977年3月22日出生，汉族，上海市普陀区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：赵培定，男，1952年7月22日出生，汉族，上海市普陀区人，住宜春市袁州区，系原告父亲，
委托诉讼代理人：熊建华，江西华晟律师事务所律师。
被告：宜春温汤天沐温泉谷业主委员会，住所地：宜春市袁州区温汤镇江源北路25号。
负责人：唐荣，该委员会主任。
委托诉讼代理人：励云峰，男，1951年8月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：丁建伟，男，1958年11月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告赵锦慧（下简称原告）与被告宜春温汤天沐温泉谷业主委员会（以下简称被告业主委员会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，经双方当事人一致同意，依法继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦慧的委托诉讼代理人赵培定、熊建华、被告业主委员会的负责人唐荣及其委托诉讼代理人励云峰、丁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告作出的“终止与江西宜春市天沐物业服务有限公司的物业服务合同，选聘宜春市敬业天沐小区物业服务有限公司为小区新的物业管理公司”的决定；2、判令被告通过小区公告栏撤销其于2016年12月29日发布的《业主委员会扩大会议公告》；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月2日与小区开发商宜春明月山天工开物园实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天沐温泉谷三期13栋1005号商品房，所购物业也已经交付使用，应具有业主享有的一切权利。2016年12月29，被告业主委员会在未召开业主大会并将小区业主同意的情况下，发布《业主委员会扩大会议公告》（以下称更换物业服务企业公告）决定解聘小区物业公司并选聘新的物业公司。根据《物权法》、《国务院物业管理条例》、《江西省物业管理条例》等相关规定，小区解聘、选聘物业公司均应当经应由业主大会决定，并经得专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。被告业主委员会于2016年12月29日发布的公告侵犯了原告的知情权、表决权等权利。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告天沐温泉业主委员会辩称：第一、原告所述解聘以及选聘均不是事实，前期物业公司退出小区物业服务不存在解聘，当与新的物业公司签订物业合同时自动终止。至于选聘的问题，被告并没有与任何一家物业公司签订物业服务合同；第二、被告并没有侵犯任何一位业主的知情权、表决权。2016年12月29日，被告张贴出公告后，部分小区业主有不同意见，被告第二天就已经撤下公告，并于2017年1月2日在小区业主微信群里面发布《业主委员会扩大会议公告》（002）暂停更换小区物业公司，1月3日还召开部分业主参加的座谈会，听取各方意见，1月10日，在小区业主微信群以及小区公告栏说明原因撤销更换物业服务公司的决定。综上，原告的诉请没有法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：
天沐温泉谷小区座落于宜春市××区温汤镇。原告赵锦慧于2015年1月23日与天沐温泉谷小区开发商江西宜春明月山天工开物园实业有限公司签订一份商品房买卖合同（备案合同编号：YC201501021311），合同约定原告购买天沐温泉谷三期13栋1005号房。该房已于同年交付使用。
2016年8月27日，天沐温泉谷小区通过召开业主大会并选举产生了以唐荣为主任，励云峰、王平为副主任的宜春温汤天沐温泉谷业主委员会。同年12月29日，被告业主委员会在小区公告栏处张贴了一份《业主委员会扩大会议公告》，内容为：“…2016年12月31日原开发商的前期物业服务合同到期自然终止，前期物业公司自动退出。从2017年1月1日起由宜春市敬业天沐小区物业服务有限公司接任。”
公告发出后，小区部分业主对该公告提出异议。2017年1月2日，业主委员会再次以在微信群和在公告栏张贴的形式，发布了《天沐温泉谷业主委员会扩大会议公告》（002），内容为：“2017年1月2日下午业主委员会再次召开扩大会议，经过认真讨论。形成了一致意见…1.暂停与开发商负责人兼物业公司法人代表商定的更换现任物业公司工作的实施。2.决定于1月3日下午14时在物业会议室邀请现住在天沐的业主协商，说明情况，听取意见。3、把自2016年9月以来业主委员会依法为业主维权的情况向大家公告，以正视听，4、今后业主委员会开会欢迎业主列席。”2017年1月6日，在温汤镇人民政府召开了有当地政府工作人员、业主委员会成员、业主代表等参加的座谈会，并形成了一份座谈会摘要。最后提出暂停业主委员会2016年12月29日公告内容的实施。
2017年1月10日，被告业主委员会在微信群以及小区公告栏处发布一份《天沐温泉谷业主委员会答业主问》，其内容的第三段提到：“依照1月6日两级政府组织的业主座谈会精神，因更换物业相关工作时间仓促，没有做细做实，让许多业主对物业服务的前景心感不满，业主委员会表示歉意并撤销此公告。”
此后，原告认为被告业主委员会未经业主大会讨论而公告决定更换小区物业服务公司的的行为侵犯了其知情权、表决权，遂诉至本院。
另查明：宜春温汤天沐温泉谷小区物业公司现仍为原江西宜春市天沐物业服务那公司，且小区业务继续向其交纳物业管理服务费用。
本院认为，被告天沐温泉谷业主委员会未由业主共同决定，并经得专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，于2016年12月29日作出《业主委员会扩大会议公告》，决定选聘宜春市敬业天沐小区物业服务有限公司为小区新的物业服务企业，在程序上不符合法律规定。
公告发出后，部分业主提出异议，被告业主委员会主动发布公告暂停更换物业服务企业，并在听取业主意见后，于2017年1月10日通过在微信群、小区公告栏发布《答业主问》的形式向业主说明已撤销更换物业服务企业的公告。表明被告业主委员会已经意识到其行为在程序上有违法律规定。在庭审中，被告业主委员会亦表示已经撤销了更换物业服务业的公告，原告也确认现小区物业服务公司未更换。因此，原告要求判令撤销被告作出的“终止与江西宜春市天沐物业服务有限公司的物业服务合同，选聘宜春市敬业天沐小区物业服务有限公司为小区新的物业管理公司”的决定，已经失去了事实基础，故本院对原告的该项诉请不予支持。
对于原告要求判令被告通过小区公告栏撤销其于2016年12月29日发布的《业主委员会扩大会议公告》的诉讼请求。本院认为被告业主委员会通过何种方式撤销之前作出的决定，是业主委员会内部工作模式问题，理应不由法院调整。故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵锦慧的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵锦慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年八月八日
书记员 胡俊文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2767号
原告：甘某某，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告：牟某某，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告甘某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告甘西成负担。
审判员 黄 茜
二〇一六年八月二十五日
书记员 喻惠婷
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏未民初字第00219号＼n原告杨某某。＼n原告黄某某。＼n上述2原告委托代理人张健，浏阳市法律援助中心法律工作者。＼n被告黄平分。＼n原告黄某某、杨某某与被告黄平分解除收养关系纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及两原告的委托代理人张健、被告黄平分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某某、杨某某诉称：1975年5月，原告收养被告为子；后原告供其完成了学业、抚养成年，并为其操办婚事；而被告婚后对原告不承担赡养义务，经村委会、司法所多次调解，没有好转。现原告年事已高，没有劳动能力，也没有经济来源，请求法院判决解除原、被告之间的收养关系，并由被告支付原告生活费10万元。＼n被告黄平分辩称，愿意照料原告，不同意解除收养关系。＼n经审理查明，1975年，原告两夫妻收养被告为子。原告收养被告后，将其抚养成年，并为其操办了婚事。近十多年来，双方因家庭琐事产生纠纷，关系不和。经当地人民调解委员会及村委会多次调解，双方关系没有得到改善，原告遂向本院起诉要求解除收养关系。＼n另查明，原告另收养有1个女儿，现已成年。＼n在本案开庭审理过程中，原告要求对承包的山岭按双方于2003年7月16日签订的协议进行分配。＼n以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的调解协议、调解书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间构成收养关系，现双方关系恶化，经当地基层组织调解，仍未得到改善，无法共同生活，原告要求解除收养关系，本院予以支持。原告年岁已高，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，收养关系解除后，被告应当给付原告生活费；生活费参照湖南省上年度农村居民人均生活消费支出5870元／年计算，原告收养的女儿也有抚养原告的义务，被告应承担原告二分之一的生活费，即被告每月应分别给付原告黄某某、杨某某生活费245元（5870元／年÷12月÷2）。原告要求分配承包的山岭，因不属于诉讼请求范围，本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款的规定，判决如下：＼n一、解除黄某某、杨某某与黄平分之间的收养关系；＼n二、自本判决生效之日起，由黄平分每月向黄某某、杨某某分别支付生活费245元，限于每月的15日前履行；＼n三、驳回黄某某、杨某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费100元，减半收取50元，由黄平分承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员李爱莲＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员付志武＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国收养法》＼n第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。＼n第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。＼n生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14924号
原告：刘远飞，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赖艳，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，与原告系夫妻关系。
被告：重庆优合国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号31楼，社会统一社会信用代码915001036220387594。
法定代表人：曾伟华，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。
原告刘远飞与被告重庆优合国际旅行社有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告刘远飞诉称，重庆优合国际旅行社有限公司（原重庆腾邦国际旅行社有限公司）任命刘远飞为总经理，每月工资10000元，以转账方式支付至原告的银行卡。2016年7月11日被告在未通知原告的情况下终止了劳动合同，原告去渝中区社保局查询后才知道被终止劳动合同，而且被告至今也未将终止劳动合同通知书送达给原告。2016年6月至12月，原告实际也在为公司工作，有邮箱记录为证。故请求裁决被告支付原告失业保险待遇损失25200元和职工医疗保险费8326元。
被告重庆优合国际旅行社有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，但确认被告的住所地在重庆市江北区建新北路16号31楼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，经本院调查，被告的住所地已不在注册地重庆市渝中区上清寺路1号7-4#，而是在重庆市江北区建新北路16号31楼，且原告也承认其自2013年4月起其工作地点在重庆市江北区红鼎国际C座。根据上述法律规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年七月二十六日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初305号
原告石帮伦，男，汉族，1955年11月4日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告石帮伦诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告石帮伦将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一八年六月十五日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 徐华梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3133号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2006）川执字第128-1号＼n申请执行人孙维禄。＼n被执行人淄博景普建筑陶瓷有限公司，住所地：淄川区寨里镇邹家村。＼n法定代表人：李明新。＼n本案在执行孙维禄诉淄博景普建筑陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第128号执行案件本次执行程序终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。＼n执行长王宜宝＼n执行员韩强＼n执行员李钊＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员刘佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1708号
申请执行人郑志强，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人雷大伟，男，31，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。
郑志强申请执行雷大伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1952号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 任建成
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第461号＼n罪犯朴根，聋哑人，男，1981年5月18日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2011年5月10日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第134号刑事判决，认定朴根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朴根在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分324分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴根确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯朴根予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2016年4月26日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执715号
被执行人陈为民，男，1967年3月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院刑事审判庭于2018年2月26日以本院在2017年12月20日作出的（2017）闽0681刑初827号刑事判决书为执行依据移送强制执行，要求强制执行陈为民罚金10000元。
本院在执行被执行人陈为民罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年八月十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00052号
申请人李XX
申请人吴XX
本院于2015年11月18日受理了申请人李XX、吴XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李XX、吴XX于2015年11月18日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李XX、吴XX于2015年11月18日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发���法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐明友
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8281号
原告：王玉桂。
被告：徐赛微。
被告：郑建莲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
主要负责人：卢彬彬。
原告王玉桂与被告徐赛微、郑建莲、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王玉桂于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郑建莲并非本案道路交通事故当事人，原告王玉桂将郑建莲列为本案被告，系诉讼主体对象错误。现原告王玉桂申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉桂撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告王玉桂负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年九月四日
代书 记员 叶柠檬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2698号
罪犯石森，男，1991年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月21日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，以罪犯石森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）大刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2024年1月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；2014年12月获监狱表扬奖励1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯石森的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石森服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石森减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月21日起至2023年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采