四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6596号
原告：宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区，统一社会信用代码：915115036991964053。
法定代表人：金贵明，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨礼，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼，统一社会信用代码：91510100782658535R。
负责人：肖琳，经理。
原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司（以下简称宜宾市南溪锦城公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国平安财保湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理。诉讼中，原告宜宾市南溪锦城公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称中国人保财险蜀都支公司）为本案共同被告，本院审查后同意追加申请。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告宜宾市南溪锦城公司的委托诉讼代理人杨礼，被告中国平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭诉讼。被告中国人保财险蜀都支公司经本院依法送达开庭传票及权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾市南溪锦城公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费用128682.2元；2.判决被告赔偿原告已支付第三人的损失费用222181.14元；3.被告承担本案案件受理费。诉讼中，原告将诉求第一项金额变更为126090元，并要求中国人保财险蜀都支公司在交强险范围内承担赔付责任。事实与理由：2014年7月16日15时许，原告所有的川Q3XX**号重型专项作业车运送混凝土至宜宾市翠屏区和都国际第五期四号楼底楼，固定楼前浇筑混凝土时，车泵臂倒下造成车辆损失和车旁作业人员李于彬受伤的事故。事发后，原告维修作业车支付维修费128682.2元，垫付李于彬医疗费82933.36元。李于彬于2015年1月19日诉至法院，法院2015年10月4日作出（2015）翠屏民初字第3047号民事判决我司赔偿原告各项损失共计139247.78元。该判决生效后，我司按判决向李于彬支付了139247.78元。因作业车在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故应由保险公司负责赔偿。经双方未能协商一直，原告诉至法院，请求判如所请。
被告中国平安财保湖南分公司辩称，1.我司对事故发生和生效判决认定的事实无异议。2.原告只在我司投保商业险，故应先由交强险承保人承担责任。3.原告的车损我司在定126090元内赔付。4.我司不承担诉讼费，且伤者损失中的鉴定费、诉讼费也不在我司承包范围内。医疗费应扣除20%的自费药。
被告中国人保财险蜀都支公司书面辩称，川Q3XX**号在我司只投保交强险，该车在作业过程中发生事故，非交通事故，不属于交强险责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、第八条有相应规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的营业执照复印件、法定代表人身份证明、保险单复印件二张、车辆行驶证复印件、（2015）翠屏民初字第3047号民事判决书、（2015）翠屏执字第2671号执行通知书、银行交易明细回单、驾驶证复印件、上岗证复印件、证明、索赔申请书、保险卡复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。
被原告提交的医疗费票据和维修费票据，被告中国平安财保湖南分公司对其真实性无异议，仅关联性存在异议，但其并未提供相关证据予以证明，故本院对前述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日15时许，原告宜宾市南溪锦城公司所有的川Q3XX**号重型专项作业车运送混凝土至宜宾市上江北翠屏新区和都国际社区第五期四号楼底楼，该车固定于楼前浇筑混凝土时，其车泵臂倒下将正站于车旁，共同参与浇筑混凝土的施工人员李于彬（非原告公司员工）打伤。川Q3XX**号车驾驶员廖兴文随即向被告保险公司报案。
李于彬受伤后经住院治疗，于2014年10月30日出院（住院106天），原告为此垫付医疗费82933.36元。李于彬于2015年4月诉至本院，要求原告公司承担赔偿责任。本院于2015年10月4日作出（2015）翠屏民初字第3047号民事判决：原告赔偿李于彬各项损失共计139247.78元（不含原告垫付的医疗费82933.36元）。判决生效后，李于彬于2015年11月12日申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划原告的银行存款142808.78元（含原告公司应负担的案件受理费1550元、执行费2011元、应赔偿金额139247.78元）用于履行其法定支付义务。原告公司于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
另查明：1.川Q3XX**号重型专项作业车系原告所有。2014年5月15日，原告就该车分别在二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额：122000元）、商业第三者责任保险（保险限额：1000000元）、不计免赔保险及车辆损失险（保险限额2400000元）。2.川Q3XX**号重型专项作业车因本案事故产生维修费128682.2元。
本院认为，本案事故发生于川Q3XX**号重型专项作业车施工作业过程中，确非通常意义上的“交通事故”，即《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定的“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失事件”。同时，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。可见，法律和行政法规并未明定车辆应属于驾驶亦或静止状态。
本案肇事车系属重型专项作业车，乃特种车辆，该类车主要用于特殊作业而非道路行驶，其事故更多的发生于施工作业过程中，如本案事故之发生。特种车辆作业状态为其常态，而行驶状态为其非常态，这也是其与一般车辆的最大区别。作为特种车辆来讲，作业通常是通行的前后延伸和目的。准此，投保特种车辆交强险的目的，即为驾驶该种特种车辆在往返作业地点的道路行驶途中所发生的交通事故，及从事作业过程中发生的事故对不特定第三者造成的人身伤亡或财产损失时分散风险。
循此分析，前述目的亦在国家设立交强险意义范畴内，即以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性。交强险平等地保护所有公众的利益，如将特种车辆作业受害方排除在外，既不符合交强险立法目的，也违反了公平准则。
据此分析，从法律规定、车辆特殊性以及交强险保险目的等方面，特种车辆在道路以外的地方因过错或意外造成第三者人身伤害或财产损失的事件，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，由交强险承保的保险公司依法承担交强险责任限额内的赔付责任。故对被告中国人保财险蜀都支公司提出本案发生于作业过程中，非交通事故，不属于交强险责任的辩解理由，本院不予采纳。
被告中国平安财保湖南分公司提出应当扣除20%自费药的辩解理由，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
原告宜宾市南溪锦城公司作为肇事特种机动车辆投保人在对受害人进行赔偿后，有权要求保险公司在交强险和商业保险范围内予以赔偿。故对原告要求被告承担其已垫付的对伤者李于彬赔偿费用222181.14元（139247.78元+82933.36元）的诉讼请求，该费用应由被告中国人保财险蜀都支公司支付原告120000元，其余102181.14元（222181.14元-120000元）由被告中国平安财保湖南分公司在商业第三者责任保险范围内支付原告。
原告诉请的车辆损失费126090元，本院根据维修费票据128682.2元，原告主张的费用未超过该票据金额，故本院依法支持。因该费用系肇事车本车的损失，故应由被告中国平安财保湖南分公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（五）款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司垫付的费用120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司垫付的费用102181.14元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司车辆损失费用126090元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，减半收取计3281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担1350元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋 波
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋晓艳