wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1084号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
负责人：周昌保，该支行行长。
被执行人：朱宝文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与朱宝文借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人对于此予以认可并同意书面终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十三日
书记员 王 秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更751号
罪犯张弛，男，1976年9月14日出生，汉族，大学文化，江西省南昌市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)温鹿刑初字第1391号刑事判决，以被告人张弛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张弛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张驰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张弛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弛准予减刑九个月（刑期自2013年5月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2206号之一
申请执行人:陆海林，男,1981年11月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被执行人:顾亚琴，女,1973年2月9日生，汉族，住苏州。
被执行人:董平，男,1972年11月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人陆海林与被执行人顾亚琴、董平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2016)苏0591民初9942号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告顾亚琴、董平确认结欠原告陆海林本金及利息385000元，该款项被告于2017年5月28日之前支付给原告陆海林。如被告逾期未付的，自逾期之日起以未付款项为基数按年利率22%计算至实际履行之日止。二、案件受理费减半收取4250元、保全费2920元，合计7170元，由原告陆海林自行承担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”而退信。
2、2017年7月4日，因二被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、2017年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人董平名下苏Ｅ×××××车辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年6月26日）。因该车辆未实际查扣，暂无法处置。
5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人顾亚琴、董平名下位于苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢401室（权利号：67011.4.401），苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室（权利号：12060.6.703）房地产二套，本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月5日）。其中，位于苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室房地产，已由苏州市姑苏区人民法院已进入拍卖程序，现尚未成交。本院已于2017年7月4日向姑苏区人民法院发函要求参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。位于苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢401室房地产，已由本院在因其他执行案件对该房也已进行进入评估拍卖程序，现尚未成交，待成交后本案可参与分配。
6、2017年7月，本院通过本院通过江苏法院执行案件管理系统查询被执行人案件信息，发现二被执行人为多起执行案件被执行人。案件均以终结本次执行程序结案。
7、2017年12月51日，本院约谈本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的385000元及迟延履行期间的债务利息、执行费未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乐晓川
第1页共4页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01753号
申请执行人东港市恒丰物业有限公司。
被执行人崔旭成。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）东民初字第02169号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业费人民币719.39元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02169号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初1095号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行,住所地齐河县城区新华路240号。
法定代表人：李珺，该行行长。
委托诉讼代理人：于强，该行职工，特别授权代理。
被告：吕传辉，男，1969年4月3日出生，汉族，住。
被告：骆兴兰，男，1956年2月12日出生，汉族，住。
被告：王娟，女，1980年2月3日出生，汉族，住。
被告：马金花，女，1980年1月2日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告吕传辉、骆兴兰、王娟、马金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告吕传辉、骆兴兰、王娟、马金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告吕传辉、骆兴兰、王娟、马金花共同连带给付原告借款本金30000元及全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕传辉于2013年8月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120130183664号，借款金额为叁万元，合同授信期限为3年，由被告骆兴兰、王娟、马金花提供连带责任担保。被告吕传辉于2015年9月26日在我行借款叁万元，约定期限10个月38天，到期日为2016年8月18日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。
本案审理中，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行就自己的主张提交借款人及担保人的身份证（复印件），借款合同（复印件）及借据（原件），证实被告吕传辉于2015年9月26日因生产经营向原告贷款30000元，到期日期为2016年8月18日，期内利率6.44000%，逾期利率为9.66000%，被告骆兴兰、王娟、马金花共同承担连带责任。
被告吕传辉、骆兴兰、王娟、马金花未答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据,本院认定事实如下：被告吕传辉于2013年8月21日与原告签订农户贷款借款合同，被告骆兴兰、王娟、马金花提供连带责任保证。合同签订后，被告吕传辉于2015年9月26日因生产经营向原告贷款30000元，到期日期为2016年8月18日，期内利率6.44000%，逾期利率为9.66000%。上述借款经催收，被告吕传辉未偿还，被告骆兴兰、王娟、马金花也未承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告吕传辉作为借款人已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告骆兴兰、王娟、马金花作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息共同承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及全部利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕传辉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款本金30000元及全部利息（期内利息自2015年9月26日至2016年8月18日止按照约定的月利率6.44000%计算，逾期利息自2016年8月19日始按照9.66000%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告骆兴兰、王娟、马金花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕传辉、骆兴兰、王娟、马金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 男
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖15**民初81号
原告：杨仕应，住安徽省舒城县。
委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：童国军，住安徽省霍山县。
被告：安徽省润通建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：袁宏生，董事长。
委托代理人：张继宏，安徽继红律师事务所律师。
本院在审理原告杨仕应与被告童国军、安徽省润通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨仕应于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仕应撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告杨仕应负担。
审判员 杨学山
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨晓幸
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民辖终字第113号
上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区灵岩路****号。
法定代表人：杨连玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭树功。
原审被告：山东动之美体育产业股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区开拓路****号。
法定代表人：范文存，董事长。
原审被告：李振岩。
原审被告：刘传贵。
原审被告：范文林。
上诉人山东港基建设集团有限公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院依合同履行地确定管辖错误，本案只能以被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到济南市长清区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。2013年10月31日，被上诉人郭树功与上诉人员工李振岩签订《施工协议书》，承包了东营市河口区体育馆工地的部分维修工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案劳务合同纠纷的合同履行地位于东营市河口区人民法院管辖范围，原审法院受理该案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯亚萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1009号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王健，聋哑人，男，1987年11月21日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民，家住遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
指定辩护人陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）843号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员岳彦忠出庭支持公诉，被告人王健、指定辩护人陈恺恺、翻译人员唐波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月19日23时许，被告人王健伙同佘某、杨某（均分案处理）至慈溪市掌起镇叶东公路路口，以讨车为由，乘坐朱某驾驶的富路牌鄂Ｄ×××××三轮摩托车，在行至掌起镇掌起大街至古窑浦一路上时，采用持刀威胁、搜身等手段，从朱某处劫得人民币30元及中兴ZTEC321手机1部、富路FL175ZK三轮摩托车1辆（上述手机及三轮摩托车共计价值人民币15780元）。
案发后，人民币30元及富路牌三轮摩托车已被追回并发还被害人。
被告人王健到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王健系又聋又哑的人。被告人王健到案后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人陈恺恺辩护，被告人王健系又聋又哑的人，且归案后能自愿认罪；本案所涉财物均已被追回并发还被害人；被告人王健在共同犯罪中作用相对较小。请求法庭对被告人王健从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月19日23时许，被告人王健伙同佘某、杨某（均分案处理）至慈溪市掌起镇叶东公路路口，以讨车为由，乘坐朱某驾驶的富路牌鄂Ｄ×××××正三轮摩托车去古窑浦。当车行至掌起镇陈家村一路上时，被告人王健等三人采用持刀威胁、搜身等手段，从朱某处劫得人民币30元及中兴ZTE321手机1部、富路牌鄂Ｄ×××××正三轮摩托车1辆（上述手机及正三轮摩托车共计价值人民币15780元）等物。
案发后，涉案赃款、赃物均已被追回并发还被害人。
被告人王健到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王健的供述，供认：案发当晚，其和另外二个带刀的人一起抢了一辆摩托车，其拿了一部手机和10元钱，另外一个小孩拿了30元钱。后其等三人一起被警察抓住。
2.同案犯佘某的供述，供认：2011年4月19日晚，其和耗子（指杨某）、王世建（指王健）经预谋，准备了三把刀，至慈溪市掌起镇329国道一道口，以讨车为由，乘坐朱某的三轮摩托车，行驶至掌起镇陈家村一路上时，采用持刀威胁、搜身等手段，从朱某处劫得人民币20元、手机1部及三轮摩托车1辆等物。后其三人准备将车还回去，摩托车在半路上熄火，其三人被公安民警抓获。
3.同案犯杨某的供述，供认：2011年4月19日晚，其和一个叫不出名字的朋友（指佘某）、王建（指王健）经预谋，准备了三把刀，至慈溪市掌起镇329国道一道口，以讨车为由，乘坐朱某的三轮摩托车，行驶至掌起镇陈家村一路上时，采用持刀威胁、搜身等手段，从朱某处劫得人民币20元、手机1部及三轮摩托车1辆等物。后其因觉得摩托车没用，准备还回去，摩托车在半路上熄火，其三人被公安民警抓获。
4.被害人朱某的陈述，证明：其是开正三轮摩托车跑运输的。2011年4月19日晚，其在329国道掌起镇东埠头道口，有三名男子讨乘其的车去古窑浦。当车行驶至掌起镇陈家村时，其被该三名男子采用持刀威胁、搜身等手段劫走人民币70元左右、中兴手机1部及富路牌鄂Ｄ×××××正三轮摩托车1辆等物。在三名男子中有一个是哑巴。对方在抢其的摩托车钥匙时，用刀把其的手划伤了。
5.辨认笔录及照片，证明：被告人王健与同案犯之间的相互指认以及同案犯佘某对抢劫现场的指认。
6.暂扣物品票据、发还物品清单、实物照片，证明：公安民警已将从被告人王健及同案犯处扣押的人民币30元、中兴手机1部等物品，以及追回的正三轮摩托车1辆发还被害人。
7.购车发票、购车协议，证明：被害人向他人所购得涉案摩托车的价格。
8.被害人伤势照片，证明：被害人的手被划伤的事实。
9.价格鉴定报告书，证明：涉案手机、摩托车共计价值人民币15780元。
10.检查笔录，证明：公安民警对被告人及其同案犯杨某进行人身检查，并从二人处扣押赃款、赃物的事实。
11.现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的情况。
12.抓获经过，证明：公安民警根据被害人的报警于2011年4月20日凌晨，在掌起镇陈家村工业园区北一环路上抓获被告人王健及其同案犯。
13.身份证明，证明：被告人王健的身份情况。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人陈恺恺请求对被告人王健从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2014年7月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 华 丽 萍
人民陪审员 俞 建 行
二〇一一年八月十六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第425号之一
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告傅式鲁，男，汉族。
被告耿丙祥，男，汉族。
被告蔡振涛，男，汉族。
被告蔡甲林，男，汉族。
被告郝茂林，男，汉族。
被告高庆江，男，汉族。
本院在审理原告原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告傅式鲁、耿丙祥、蔡振涛、蔡甲林、郝茂林、高庆江借款合同纠纷一案中，因被告众多且有外出打工者，送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑萌萌
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审15号
申请执行人兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市长安南路88号。
法定代表人朱春红。
委托代理人张宝荣。
委托代理人禹万成。
2017年5月17日，本院收到申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月24日向被执行人李友高，作出兴住建罚字[2016]第7号行政处罚决定书，认定被执行人擅自在兴化市新区南郊香荷人家8幢6号车库承重墙上扒窗开门，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。申请人于2016年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年2月24日向被执行人催告履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人的申请已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3729号
申请人：阮伟平，男，1973年10月9日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人：王贻强，男，1970年2月14日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码：91510500064464613A。
负责人：郭康。
被申请人：中国平安保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳。
申请人阮伟平与被申请人王贻强、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国平安保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阮伟平向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费3万元以供申请人顺利治疗。担保人谢世才向本院提供自己所有的川EUX**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人阮伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：
被申请人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本裁定生效之日起五日内向西南医科大学附属医院为申请人阮伟平预支医疗费3万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖宏志
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保159号
申请人：刘志超。
被申请人：方德芬，系刘支斌之妻。
被申请人：刘正，系刘支斌之子。
担保人：刘军。
申请人刘志超因与被申请人方德芬、刘正民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人方德芬丈夫刘支斌的抚恤金、丧葬费150000元，银行存款40000元，合计190000元。申请人提供了担保人刘军所有的鄂f×××××小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方德芬丈夫刘支斌的抚恤金、丧葬费150000元。
二、冻结被申请人方德芬丈夫刘支斌的银行存款40000元。
以上冻结期限均为一年。刘支斌的公民身份号码为××。刘支斌在中国建设银行的卡号为62×××83。
诉前财产保全费1470元，由申请人刘志超负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年十月二十日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初313号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赵程建，男，1971年10月30日出生，汉族，文盲文化，无业，住重庆市巴南区。2013年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月；2014年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月31日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2017年9月3日刑满释放。因本案于2016年7月26日被捉获，2016年8月2日变更为监视居住，2017年9月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人赵程建犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人赵程建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年6月20日8时40分许，被告人赵程建从重庆市大渡口区半岛逸景公交站乘坐259路公交车，在车上采取用背包遮挡视线的方式扒窃被害人刘某某的金色”苹果”6Plus手机1部。后被告人赵程建在重庆市巴南区鱼洞附近将手机销赃获款人民币2000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4210元。2016年7月26日，被告人赵程建在上海市松江区小昆山镇芳芳旅馆内被公安人员捉获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人赵程建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵程建曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯本罪，系累犯。同时，本罪系漏罪，应当与前罪数罪并罚。建议本罪判处被告人赵程建有期徒刑一年，并处罚金。
被告人赵程建对公诉机关在起诉书中所指控的事实予以否认，称其没有对被害人刘某某实施过扒窃。
经审理查明，2016年6月20日8时40分许，被告人赵程建从重庆市大渡口区半岛逸景公交站乘坐259路公交车，在车上扒窃被害人刘某某的金色”苹果”6Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4210元。
2016年7月26日，被告人赵程建在上海市松江区小昆山镇芳芳旅馆内被公安人员捉获。
上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、户籍信息证实：被告人赵程建的身份情况。
2、刑事判决书证实：被告人赵程建的前科情况。
3、捉获经过及到案经过、羁押证明证实：2016年7月15日被告人赵程建被网上追逃，于2016年7月26日19时许，被公安人员在上海市松江区小昆山镇芳芳旅馆内抓获；2017年9月3日刑满释放后经家人劝导，其于2017年9月11日到公安机关投案。
4、人身安全检查笔录、扣押笔录及录像证实:公安人员抓获被告人赵程建时，当场对从赵程建身上及携带的物品进行了检查，查获了被告人赵程建的公交卡（卡号：4000000310464035），后被公安机关扣押。
5、被害人刘某某的陈述、辨认视频笔录及视频照片证实：2017年6月8日8时40分许，其在大渡口区半岛逸景乘坐259公交车时，在车上被扒窃了金色”苹果”6Plus手机1部，手机上配了个手机壳，当时一个男的从后门上车，想到前门处刷卡，由于人多，挤不过去，其还帮这个男的递了公交卡，这名男子站在他的旁边。发现手机被盗后报警，报警后和民警一起到了查看了当时259公交车的监控，发现旁边这名一名男子故意在挤她。经其辨认，该男子系本案的被告人赵程建。
6、证人陈某某、周某某的证言及辨认笔录证实：民警向其播放了车牌号为渝A27925的259公交车上时间为2017年6月20日08时35分开始到08时55分35秒的视频，经其辨认，看到本案被告人赵程建在该辆公交车上扒窃车上一名女子的财物，此人与被害人指认的作案人系同一人。
7、公交卡刷卡记录证实：公安民警在捉获被告人赵程建时扣押了在被告人身上的公交卡（卡号：4000000310464035），同时此卡在案发当天8时43分在渝A27925的259公交车有刷卡记录。
8、鉴定文书证实：经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，本案被害人当天被盗的手机价值人民币4210元。
9、被告人赵程建在公安机关的供述证实：2016年6月中旬的一天早上7、8点钟，其在大渡口区半岛逸景的公交车站上了239路公交车，当时是从后门上的车，想到前面刷卡，由于人太多，过不去，一个女的帮它刷的卡，他看到这个女的提了个提包，他将这人的提包拉丝拉开，将里面的一部有手机壳的金色”苹果”6Plus手机盗走。
上述证据取证程序合法，与本案有关联，所反映的内容客观真实，相互印证，依法予以采信。
对于被告人赵程建提出的，起诉书所指控的犯罪事实与他无关，没有对被害人刘某某实施过盗窃的辩解。经查，公诉机关举示的证据内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，能证明被告人赵程建对被害人刘某某实施盗窃得事实。被告人赵程建的辩解与上述证据证明的事实相矛盾，且其辩解无相应证据予以证明，故不予采信。
本院认为，被告人赵程建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赵程建的罪名成立。被告人赵程建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人在2016年10月31日判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当将本罪与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵程建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与2016年10月31日重庆市巴南区人民法院判处的有期徒刑十个月，并处罚金7000元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已经执行的刑期10个月计算在本判决决定的刑期内，因本案先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2017年9月11日起至2018年1月2日止。）；
二、责令被告人退赔被害人刘某某经济损失4210元。
上述罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炯
人民陪审员 牟少平
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 廷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1243号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人聂雪，男，汉族，1983年10月2日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人聂雪征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第75号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第75号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
结 案 通 知 书
关于申请执行人宁波宁海农村商业银行有限公司大佳何支行与被执行人宁波旭得电器有限公司、林立中为金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2017）浙0226执2253号，申请标的3056509.75元，本案在执行中，依法拍卖了被执行人宁波旭得电器有限公司所有的位于宁海县大佳何镇10-6-3地块的土地，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
宁海县人民法院执行局
二〇一八年三月十三日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执511号
申请执行人：全群英，女，1968年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：杨志金（曾用名杨自金），男，1952年10月8日出生，汉族。
申请执行人全群英与被执行人杨志金追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 童烂峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保351号
申请人：徐雪生，男，1991年1月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：汪超，男，1992年9月10日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。
申请人徐雪生诉被申请人汪超民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人汪超名下价值20万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人徐雪生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汪超名下20万元财产；
二、查封本案担保人徐雪生名下位于巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园小区银屏秀色2街16幢3单元402室房产（房产证号：房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年八月十八日
书记员 左小娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11802号
原告：义乌汉马镭射包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道凤凰社区宏迪路18号1-101室。
法定代表人：黄钦棒，经理。
委托诉讼代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：林元响，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告义乌汉马镭射包装材料有限公司与被告林元响买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告义乌汉马镭射包装材料有限公司的委托诉讼代理人马思超到庭参加了诉讼，被告林元响经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌汉马镭射包装材料有限公司起诉称，原、被告素有业务往来。2016年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款15800元，并由被告出具结账单一份。上述货款被告未付，为此原告诉至法院，请求判令：被告支付货款15800元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付损失至实际支付之日止）。
被告林元响未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结账单一份，证明被告尚欠原告货款15800元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在买卖业务往来。2016年1月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15800元。上述款项被告未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告货款15800元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告可请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告林元响于本判决生效后十日内支付原告义乌汉马镭射包装材料有限公司货款人民币15800元并赔偿利息损失（从2016年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费560元，由被告林元响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执372号
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
被执行人：冉小彬，男，1975年12月2日出生，汉族。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与冉小彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人冉小彬无银行存款，虽有房产但不宜执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丽君
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执158号
申请执行人：汤大蓉，女，汉族，住广安市穿石乡。
被执行人：唐利明，男，汉族，住岳池县石垭镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621民初1267号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人唐利明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐利明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年二月六日
书记员 李 韬
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初108号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人朱以德，男，1969年12月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市易门县人。住云南省玉溪市易门县。因本案于2017年9月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人师本领，云南玉源律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人朱以德犯妨害公务罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年9月14日16时30分许，玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所社区民警唐某带协警高某到红塔区东风幼儿园进行日常安全检查，民警唐某在就幼儿园存在安全隐患的问题要求幼儿园园长朱某整改的过程中，作为幼儿园保安的被告人朱以德以为民警有意刁难，用拳头击打被害人唐某头部一拳，并大声出言威胁被害人唐某，唐某见执法受阻，遂呼叫警力增援后将朱以德现场抓获。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人朱以德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱以德到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人朱以德对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人师本领认为，被告人朱以德犯罪情节轻微，未造成严重的后果，案发的原因跟普通妨害公务罪有区别。被告人朱以德系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大。本案系事发有因，案发后被告人朱以德如实供述，其已经认识到自己的错误，并委托家属向唐某表示歉意。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人朱以德的供述，现场辨认笔录及照片，被害人唐某的陈述，证人高某、朱某的证言，现场视频资料，鉴定聘请书，云南玉溪市铭院司法鉴定中心[2017]精鉴字第60号鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱以德以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人朱以德犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱以德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人朱以德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人师本领的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱以德犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱以德的刑期自2017年9月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 刘家和
二〇一八年四月三日
书 记 员 鲁 春
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1217号
原告陈某某，男，汉族，1989年4月出生，住四川省南部县。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1991年9月出生，住四川省西充县。
委托代理人王业伟，男，汉族，生于1966年10月，住四川省西充县，系被告王某某之父。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，四川省南部县人民法院于2016年4月19日作出（2016）川1321民初1302号民事裁定书，裁定移送四川省西充县人民法院处理。本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2012年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和常为琐事扯筋闹矛盾，致使我们难以建立起真正的夫妻感情。目前已分居生活，在双方均有离婚意愿，在再也无和好可能的情况下，特诉至法院，请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某甲，随原告生活，不要被告支付抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告王某某辩称：1、原、被告婚姻并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；2、原、被告双方是2010年5月经人介绍认识，双方经过充分了解才于2012年办理了结婚登记；3、原告所诉称的与客观事实不符。
经审理查明：原、被告于2010年9月相识并恋爱。2012年3月1日，原、被告在南部县民政局办理结婚登记。婚后于2012年9月10日生育一女陈某甲，现随被告在西充生活。原告现起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告虽起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年七月八日
书记员 冯 璐
山东省桓台��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初3767号
原告：王树君，男，1953年12月14日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德律师事务所律师。
被告：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：913703215614404528。
法定代表人：张金燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告王树君与被告淄博森煜板材科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王树君于2017年1月5日向本院提出撤��申请。
本院认为：原告王树君的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王树君负担。
审判员 张拥政
二〇一七年一月五日
书记员 杨晓霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4598号
原告：周发明，男，生于1967年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：周莹，男，生于1991年3月23日，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号。统一社会信用代码：91500101907905713P。
负责人：聂荣云，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告周发明诉被告周莹、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称财保万州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭建淑、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周发明的委托诉讼代理人张治合，被告周莹，被告财保万州分公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周发明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费14416.00元、误工费7840.00元、护理费2000.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费3000.00元、鉴定费1400.00元、交通费1000.00元，共计30656.00元;2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日18时35分，周莹驾驶小型客车行驶至重庆市石柱县河嘴乡省道105线105379公里时，与周发明驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致电动车搭乘人龚佑群及周发明受伤。原告被送至万州三峡中心医院住院治疗，入院诊断为：脾挫伤、双肺挫伤、全身多处软组织伤,住院治疗8天。原告支付医疗费14416.00元。原告经鉴定，出院后需休息90天才能从事轻微体力劳动，出院需20天部分护理依赖，营养时限60日。本次事故经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周莹承担事故全部责任，周发明和龚佑群无责任。周莹驾驶的小型客车在财保万州分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。
被告周莹辩称：对事故责任认定无异议，周莹已与龚佑群、周发明达成协议，约定除保险公司赔偿的交强险、商业险以外应由周莹承担的责任，龚佑群和周发明自愿放弃，不再向周莹主张任何赔偿费用。
被告财保万州分公司辩称：对事故责任认定无异议，周莹的车在保险公司投保了交强险和商业险。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告计算误工费、护理费、营养费、交通费过高。
经审理查明：2017年3月18日18时35分，周莹驾驶小型客车沿省道105行驶至重庆市石柱县河嘴乡（街上农商行门前）省道105线105379公里时，与周发明驾驶的两轮电动摩托发生碰撞，造成两车部分受损及电动车搭乘人周发明和驾驶人周发明受伤的交通事故。周发明受伤后被送至重庆三峡中心医院治疗，被诊断为：脾挫伤、双肺挫伤、全身多处软组织伤。周发明在重庆三峡中心医院住院治疗8天，共花去医疗费13837.11元。2017年4月29日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，周莹承担本次事故全部责任，周发明、龚佑群无责。周莹驾驶的小型客车在财保万州分公司投保了交强险和商业三者险。2017年11月7日，周发明之伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，意见为：1、周发明本次外伤出院后的部分护理时限评定为20日；2、周发明本次外伤后的误工损失日评定为90日；3、周发明本次外伤后的营养期评定为60日。
另查明：周发明与龚佑群系夫妻关系，两人2015年2月在石柱县购买住房一套，2015年10月入住至今。2017年5月6日，周莹与周发明、龚佑群达成协议，约定：1、事故认定书下达后，双方以保险公司赔偿标准进行赔偿；2、除交强险、三者险以外应由周莹承担的赔偿责任，周发明、龚佑群夫妻自愿放弃，不再向周莹主张任何赔偿费用。财保万州分公司认为周发明所产生的医疗费用中非医保费用为2197.80元，原告对此认可，并表示如果该笔费用应由周莹承担，则原告愿依照与周莹之间的协议承担。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医药费专用收据、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、保险单、质证意见，被告周莹提交的协议书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医药费专用收据、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、保险单，被告周莹提交的协议书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下：（1）医疗费13837.11元；（2）误工费为80元/天×98=7840.00元；（3）护理费8×100+20×50=1800.00元；（4）住院伙食补助费400.00元（5）交通费酌定为410.00元；（6）鉴定费为1400.00元；（7）营养费酌定为300.00元。
上列费用除鉴定费1400.00元和非医保费用2197.80元外，应由被告财保万州分公司在交强险赔偿限额和商业三者险内赔偿，予以赔偿。由于周发明与周莹达成协议，放弃要求周莹个人应承担的赔偿责任，因此鉴定费1400.00元和非医保费用2197.80元由周发明自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告周发明各项损失共计22389.31元；
二、驳回原告周发明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告周发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭建淑
人民陪审员 杨佰太
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 向 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1404号
原告：李俊东，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所
律师。
被告：穆洋，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：王炜，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：文俊，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李俊东与被告穆洋、王炜、文俊公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李俊东的委托诉讼代理人蔡增露，被告穆洋的委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼，被告王炜、文俊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊东向本院提出诉讼请求：1、判决撤销三被告于2017年11月3日作出的《重庆乐百旬装饰工程有限公司章程》和两份《股东会决议》，并将法定代表人变更为被告穆洋。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告共同设立了重庆乐百旬装饰工程有限公司（以下简称乐百旬公司），被告穆洋担任合伙事务执行人、执行董事、经理，并经公司章程及公司股东同意后，于2017年1月到重庆市江津区工商局进行了登记注册。原、被告等共同经营至今，公司公章、财务现金由被告穆洋管理。2017年11月3日，三被告共同伪造公司章程及股东会决议，模仿原告签字，违反公司法规定，在原告不知情的情况下，于2017年11月7日擅自将法定代表人变更为原告，并将被告穆洋、文俊的股份转让给原告和被告王炜。原告多次要求三倍该将法定代表人回复变更为被告穆洋及恢复股份由原告及三被告各占25%。
被告穆洋辩称，原告起诉的诉讼请求及事实与理由均不成立。本案中所做出的公司的章程变更及股东会决议，法定代表人的推选，都是依法进行的。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王炜、文俊未作答辩。
原告李俊东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案七页（乐百旬公司变更情况、变更内容、变更信息、股东情况、董事会、监事会成员及经理情况）；2、2017年11月3日公司章程；3、2017年11月3日股东会决议两份；4、乐百旬公司营业执照（复印件）。拟证明原告与三被告合伙投资，于2017年1月12日成立乐百旬公司，出资为四合伙人平均出资各25万元，被告穆洋担任法定代表人，担任公司的经理和董事职务，保管公司的公章及财务现金；由于公司经营不善，导致部分客户未装修完工，部分员工工资无法支出，2017年10月引起群体事件到几江派出所和江津区信访办闹事，三被告为了推卸责任，私自制作了上述的证据2、3，将法定代表人变更为原告，并将原告的股份变更为70万元。该变更既未通知原告参与，更不是原告的真实意思表示，两份股东会决议的签字和公司章程上的签名均系三被告伪造，严重损害了原告的合法利益，根据相关法律规定，应于撤销。如果法院认为有必要，原告可申请对笔迹进行鉴定。
被告穆洋质证认为，对上述证据的真实性均无异议。据被告穆洋介绍，变更登记都是本案的原、被告同意后进行的，从本次章程及其它材料上原告的签名与公司成立时章程及材料上的原告签名，从字体上、笔画上看是一致的。原告没有出示任何证据证明本案所涉公司章程、股东会决议上的原告签字不是原告所为。被告王炜、文俊未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对前述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐百旬公司成立于2016年10月8日，其股东原为原告及三被告。2017年11月3日，乐百旬公司形成两份股东会决议，其中一份决议内容为：“1.同意股东穆洋将其所持公司25%（计25万元）的股权转让给李俊东；2.同意股东文俊将其所持公司5%（计5万元）的股权转让给王炜；3.同意股东文俊将其所持公司20%（计20万元）的股权转让给李俊东；4.股份转让后，穆洋、文俊退出公司股东会，不再承担公司的一切债务和享有公司的一切权利。现股东出资情况为：李俊东70万元，占70%、王炜30万元，占30%。全体股东签名或盖章：穆洋（签名）李俊东（签名）文俊（签名）王炜（签名）”，另一份决议内容为：“1.审议通过并承诺严格遵守修改后的本公司章程；2.免去穆洋执行董事职务，选举李俊东为本公司的执行董事；3.免去李俊东监事职务，选举王炜为本公司监事；4.解聘穆洋经理职务，聘任李俊东为本公司经理。全体股东签名或盖章：李俊东（签名）王炜（签名）”。同日，乐百旬公司订立《重庆乐百旬装饰工程有限公司章程》，该章程尾部“法定代表人签名（盖章）”处载明“李俊东（签名）”。2017年11月7日，乐百旬公司依据前述股东会决议等在工商行政机关办理了执行董事、经理、股东的变更登记。原告以前述股东会决议及公司章程中“李俊东”的签字非其本人所签为由，诉至本院请求撤销上述决议及章程。
本院认为，本案系公司决议撤销纠纷。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第三条规定：“原告请求确认股东会或股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告”，原告请求判决撤销三被告2017年11月3日作出的“重庆乐百旬装饰工程有限公司章程”和2份“股东会决议”并将法定代表人变更为被告穆洋，原告请求三被告承担责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李俊东的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 周顺全
人民陪审员 彭功碧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖 鏖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初421号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：周丽君，女，生于1985年12月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告周丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8423号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李淑美，女，1957年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李淑美身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人谭琳玉，被上诉人李淑美的委托诉讼代理人梁长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决并予以改判；案件受理费由对方负担。事实和理由：李淑美提供的入院诊断与病情不符，CT检查报告单上显示年龄为59岁，而实际为58岁；派出所提供的笔录和监控证据不全（监控视频有所剪辑）；李淑美以家属作为证人但证人不在案发现场。
李淑美答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李淑美向一审法院请求：判令ＸＸ赔偿医疗费17562.42元、住院伙食补助费512元、护理费1920元、交通费200元、残疾赔偿金163434元、鉴定费955元、精神抚慰金9000元，共计193583.46元。
一审法院认定事实：李淑美系巴南区皓月港湾A栋X-
X居民。2016年1月9日下午16时20分许，ＸＸ骑电动独轮车经过巴南区鱼洞卫校对面182公交车站人行道时，与在此等车的李淑美接触，两人均摔倒。双方当事人争吵几句后，ＸＸ骑车离开了现场。16时28分许，李淑美找到了回来时又经过附近路段的ＸＸ，与ＸＸ理论摔倒一事。之后，双方各自离开。16时50分许，李淑美儿媳赵娅向重庆市公安局巴南区分局莲石派出所报警称：李淑美在皓月港湾护士公交站被一骑独轮车的年青人撞倒。民警出警后，将李淑美带到派出所进行了登记，因李淑美出现身体不适，建议李淑美先到医院医治。同日18时59分许，李淑美进入巴南区人民医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂、失血性贫血、低蛋白血症、低钾血症、低钙血症等。李淑美住院15天，期间进行了脾脏切除术，共用去医疗费17570.36元，出院医嘱：继续口服阿司匹林（每日一次）、门诊随访腹部彩超等。经李淑美申请，一审法院委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定，2016年7月11日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：李淑美因创伤性脾破裂，行脾脏切除术后，伤残程度评定为8级。李淑美支付鉴定费700元、专科检查费100元、门诊检查费155.80元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，ＸＸ骑电动独轮车在道路旁边的人行道行驶时，与在公交车站旁边人行道等车的李淑美接触，造成李淑美摔倒受伤，虽在公安机关截取的事故路段的监控视频中，双方当事人接触时，因经过的公交车遮挡，未能看到双方接触时的具体情况，但ＸＸ骑独轮电动平衡车在人行道上行驶，应当负有超出普通行人的安全注意义务，对前方道路的情况应注意观察，保持安全通行，故ＸＸ对李淑美受伤的损害后果具有过错，应当对李淑美承担侵权赔偿责任。李淑美在道路较窄的人行道上等车时，未注意周边安全也是造成本案事故发生的原因之一，故对本案事故的发生也具有过错，应相应减轻ＸＸ的赔偿责任。一审法院根据本次事故发生的原因力及过错，认定ＸＸ应承担本次事故70%的民事赔偿责任，李淑美自行承担30%的民事责任。对于ＸＸ提出李淑美伤情与本案无关的辩解，因其未举示相关证据证明，一审法院不予采纳。李淑美因本案事故受损，要求ＸＸ赔偿，理由正当，一审法院对其合法请求应予以支持。
经审查，结合李淑美诉请，一审法院确认李淑美因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费17562.42元；2、住院伙食补助费480元（32元/天×15天）；3、护理费1500元（100元/天×15天）；4、交通费酌情主张200元；5、残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）；6、鉴定费955元（700元+100元+155.80元）；7、精神抚慰金酌情主张6000元。综上，李淑美以上损失共计190131.42元，ＸＸ应赔偿李淑美133091.99元（190131.42元×70%）。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、ＸＸ赔偿李淑美因本案事故受伤所造成的损失共计133091.99元；二、驳回李淑美的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，ＸＸ申请对李淑美的脾脏切除术及相关治疗与本案事故是否存在因果关系进行鉴定。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，根据双方当事人在公安机关的询问笔录以及监控视频等证据，可以认定ＸＸ骑电动独轮车与李淑美接触后致李淑美摔倒受伤，ＸＸ应就李淑美的损害承担赔偿责任。ＸＸ上诉认为李淑美提供的医院诊断与实际病情不符，但并未举示相应证据予以佐证；虽然其中一张CT检查报告单中显示李淑美的年龄为59岁存在一定瑕疵，但不足以否认该CT检查报告单的真实性。针对ＸＸ上诉提出派出所的笔录、监控视频不全以及证人不在案发现场的问题，本院经审查后认为，派出所的笔录及监控视频系一审法院依照双方当事人的申请调取的，ＸＸ在一审庭审中陈述对监控视频的真实性无异议，虽然对笔录的形成时间有异议但未举示证据予以佐证；一审审理中并无证人或证人证言，ＸＸ提出证人不在案发现场与事实不符。
另外，针对ＸＸ二审中提出对李淑美的脾脏切除术及相关治疗与本案事故是否存在因果关系进行鉴定的申请，本院认为，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。ＸＸ在一审审理中，经法院释明后，并未在指定期限内提出鉴定申请，现二审提出该申请不符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁诗玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初372号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭海英，女，生于1985年11月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄飞，男，现年33岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告共同委���诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告谭海英、黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民特6号
申请人：周述龙，男，1943年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人：周华兵，男，1979年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
指定代理人：秦从淑，女，1948年6月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人周述龙申请宣告被申请人周华兵无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人向本院提出请求为：1.宣告周华兵为无民事行为能力；2.指定周述龙为监护人。事实及理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人因于2016年7月19日因工至残。2017年9月21日，经重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定，周华兵为无民事行为能力人。周华兵因伤残赔偿需起诉接受劳务者，该民事起诉应指定监护人。周华兵之母年事已高，无文化。周华兵之妻谭娟常年在外务工，两个未成年小孩急需其打工收入生活，谭娟无法履行监护责任。2017年10月8日，石柱土家族自治县X民委员会指定周述龙为周华兵的监护人。
秦从淑称，同意申请请求，事实和理由属实。
谭娟称，同意申请人的请求，事实和理由属实。自己需在外务工抚养子女，也没有时间监护周华兵，同意由周述龙作为周华兵的监护人。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：申请人周述龙与被申请人周华兵系父子关系，秦从淑与周华兵系母子关系。周华兵与谭娟系夫妻关系，双方生育两个子女，均系未成年人。谭娟现在外务工，两个未成年子女由谭娟抚养。2016年7月19日，周华兵突发脑溢血，在石柱土家族自治县人民医院接受治疗，于2016年11月27日出院。2017年9月21日，重庆渝东司法鉴定中心做出渝东司鉴中心【2017】精鉴字第X号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周华兵因高血压脑出血后遗症，目前评定无民事行为能力。秦从淑与谭娟对渝东司鉴中心【2017】精鉴字第X号法医精神病司法鉴定意见书均无异议，并同意周述龙作为周华兵的监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人周华兵因高血压脑出血后遗症，不能表达自己的诉求和意愿，更不能辨认自己的法律权利和义务，难以维护自己的合法权益。本院依据重庆渝东司法鉴定中心做出渝东司鉴中心【2017】精鉴字第X号法医精神病司法鉴定意见书，能够确认周华兵目前为无民事行为能力人。周述龙作为近亲属申请宣告周华兵为无民事行为能力人符合法律规定的条件，应予支持。且经本院审查，谭娟、秦从淑均同意由周述龙作为周华兵的监护人，周述龙系周华兵的父亲，作为监护人对周华兵并无不利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、周华兵为无民事行为能力人；
二、指定周述龙为周华兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 明雪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1020号之一
原告：王玉辉，男，1980年8月18日出生，汉族，安国市人。
被告：吕雪，男，1984年11月28日出生，汉族，安国市。
原告王玉辉与被告吕雪为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月7日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王玉辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费966元，减半收取计483元。
审 判 长 高冬梅
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 李云鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵明华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3395号
原告：朱新夫，男，汉族，1968年1月29日出生，住浙江省永嘉县。
被告:黄国武,男,汉族,1971年12月15日出生,住浙江省永嘉县。
原告朱新夫与黄国武申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢华莲
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初395号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：吴云川，男，生于1983年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向勤，女，生于1982年2月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告吴云川、向勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01454号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山。
委托代理人张玉高，江苏××律师事务所律师。
被执行人吉维远。
申请执行人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人吉维远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）徒民初字第00896号民事调解书已发生法律效力，依该调解：吉维远自愿向渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担因工作失误造成的损失25000元，此款于2015年9月30日前付清；吉维远若未按期足额履行义务，则自愿另行承担渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司损失5000元；案件受理费780元由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30000元，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吉维远的财产状况进行了调查，除查封了被执行人吉维远名下的位于镇江市丹徒新城瑞山路228号3幢501室房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因该房产已设定抵押权，未进入处置程序，尚未执行到位本金30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的位于镇江市丹徒新城瑞山路228号3幢501室房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 陈 进
审判员 张国良
二〇一六年十一月一日
书记员 谢群静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4634号
原告：龚佑群，女，生于1966年1月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：周莹，男，生于1991年3月23日，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号。统一社会信用代码：91500101907905713P。
负责人：聂荣云，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告龚佑群诉被告周莹、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称财保万州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭建淑、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚佑群的委托诉讼代理人张治合，被告周莹、被告财保万州分公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚佑群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费31217.00元、误工费18320.00元、护理费12580.00元、住院伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金118440.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3500.00元、后续治疗15000.00元、营养费7200.00元、康复费3000.00元、交通费1000.00元，共计217557.00元2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日18时35分，周莹驾驶小型客车行驶至重庆市石柱县河嘴乡省道105线105379公里时，与周发明驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致电动车搭乘人龚佑群及周发明受伤。原告被送至万州三峡中心医院住院治疗，出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折、左侧膝关节积血，左膝外侧半月板损伤（Ⅱ度）、左膝髌腱断裂、左膝外侧副韧带及内外侧支持带损伤，住院治疗25天，行左髌骨切开复位内固定术。原告支付门诊医疗费16元和793.98元、住院费30408.24元，支付护工护理费2880.00元。原告经鉴定，属九级伤残，取内固定约需15000.00元，出院部分护理120天，康复费3000.00元，营养时限180日。本次事故经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周莹承担事故全部责任，周发明和龚佑群无责任。周莹驾驶的小型客车在财保万州分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。
被告周莹辩称：对事故责任认定无异议，周莹已与周发明、龚佑群达成协议，约定除保险公司赔偿的交强险、商业险以外应由周莹承担的责任，周发明和龚佑群自愿放弃，不再向周莹主张任何赔偿费用。
被告财保万州分公司辩称：对事故责任认定无异议，周莹的车在保险公司投保了交强险和商业险。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告计算误工费、护理费、营养费、康复费、交通费、精神抚慰金过高。
经审理查明：2017年3月18日18时35分，周莹驾驶小型客车沿省道105行驶至重庆市石柱县河嘴乡（街上农商行门前）省道105线105379公里时，与周发明驾驶的两轮电动摩托发生碰撞，造成两车部分受损及电动车搭乘人龚佑群和驾驶人周发明受伤的交通事故。龚佑群受伤后被送至重庆三峡中心医院治疗，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折、左侧膝关节积血，左膝外侧半月板损伤（Ⅱ度）、左膝髌腱断裂、左膝外侧副韧带及内外侧支持带损伤。龚佑群在重庆三峡中心医院住院治疗25天，共花去医疗费31218.22元。2017年4月29日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，周莹承担本次事故全部责任，龚佑群、周发明无责。周莹驾驶的小型客车在财保万州分公司投保了交强险和商业三者险。2017年11月7日，龚佑群之伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，意见为：1、龚佑群左膝关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残；2、龚佑群后期手术取出左髌骨粉碎性骨折的住院手术医疗费用约需人民币15000.00元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月；3、龚佑群本次外伤出院后的部分护理时限评定为4个月为宜；4、龚佑群交通事故外伤的康复费用预估人民币3000元；5、龚佑群外伤伤后的营养期评定为180日。
另查明：龚佑群与周正明系夫妻关系，两人2015年2月在石柱县购买住房一套，2015年10月入住至今。2017年5月6日，周莹与周发明、龚佑群达成协议，约定：1、事故认定书下达后，双方以保险公司赔偿标准进行赔偿；2、除交强险、三者险以外应由周莹承担的赔偿责任，周发明、龚佑群夫妻自愿放弃，不再向周莹主张任何赔偿费用。财保万州分公司认为龚佑群所产生的医疗费用中非医保费用为6743.80元，原告对此认可，并表示如果该笔费用应由周莹承担，则原告愿依照与周莹之间的协议承担。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医药费专用收据、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、保险单、质证意见，被告周莹提交的协议书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下：（1）医疗费31217.00元；（2）残疾赔偿金29610×20×20%=118440.00元；（3）原告主张误工费为80元/天×229=18320.00元，本院予以支持；（4）护理费100×25+50×120+100×21=10600.00元；（5）住院伙食补助费2300.00元（6）交通费酌定为410.00元；（7）鉴定费为3500.00元；（8）后续治疗费酌定为15000.00元；（9）精神损害抚慰金酌定为4000.00元;(10)营养费酌定为1000.00元；（11）康复费为3000.00元。
上列费用除鉴定费3500.00元和非医保用药6743.80元外由被告财保万州分公司在交强险赔偿限额和商业三者险内予以赔偿。由于周发明与周莹达成协议，放弃要求周莹个人应承担的赔偿责任，因此鉴定费3500.00元和非医保用药6743.80元由周发明自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告龚佑群各项损失共计197543.20元；
二、驳回原告龚佑群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476.00元，由原告龚佑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭建淑
人民陪审员 杨佰太
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 向 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执67号之二
申请执行人陈庆霖，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈春保，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈文树，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈春水，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈秀美，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈亚芬，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄玉堂，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
申请执行人陈春林，男，1947年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈春九，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈文富，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人王玉凤，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市滨海新区开发建设有限公司，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈庆霖、陈春保、陈文树、陈春水、陈秀美、陈亚芬、黄玉堂、陈春林、陈春九、陈文富、王玉凤与被执行人莆田市滨海新区开发建设有限公司环境污染损害赔偿纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月30日作出的(2014)莆民终字第1212号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈庆霖、陈春保、陈文树、陈春水、陈秀美、陈亚芬、黄玉堂、陈春林、陈春九、陈文富、王玉凤于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市滨海新区开发建设有限公司支付赔偿款三百一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人莆田市滨海新区开发建设有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××的田野牌小型汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，本院已裁定冻结被执行人莆田市滨海新区开发建设有限公司名下银行账户。被执行人莆田市滨海新区开发建设有限公司向本院提交福建省高级人民法院于2016年4月6日作出的民事申请再审案件受理通知书，要求本案暂缓执行。
本院认为，本案案情复杂，福建省高级人民法院已受理本案再审申请。为避免国有资产流失，应暂缓执行，等待再审结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的(2014)莆民终字第1212号民事判决的本次执行程序。
如驳回再审申请或再审维持原判的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄丽华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6712号
原告：重庆东喻饲料有限公司，住重庆市长寿区凤城街道办事处过滩村九组，统一社会信用代码915001157474621580。
法定代表人：喻敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炳文，男，该公司销售经理。
被告：李天祥，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：张怀均，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆东喻饲料有限公司与被告李天祥、张怀均买卖合同纠纷一案中，原告重庆东喻饲料有限公司于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东喻饲料有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东喻饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1074元，减半收取计537元，由原告重庆东喻饲料有限公司负担。
审判员 杨茗
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖鏖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执343号之一
申请执行人：徐国中,男,1968年2月6日生,汉族,住张家港市。
被执行人：彭卫东,男,1970年3月11日生,汉族,住张家港市。
申请执行人徐国中与被执行人彭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0582民初4627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：彭卫东应于本判决生效之日起10日内归还徐国中借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由彭卫东负担，于本判决生效之日起10日内直接向徐国中给付。因彭卫东未履行生效法律文书确定的义务，徐石宝向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月9日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人的房产情况，但反馈未有可供执行的上述财产。
3、2018年5月8日，本院在另案中依法对被执行人实施了司法拘留15日，但被执行人未能履行义务。
4、2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，告知其执行情况，申请执行人表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的25213元及利息未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐天宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5617号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：董月惠，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告董月惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年九月六日
书记员 祁 源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6232号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。
被告：张贵和，男，1946年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司诉被告张贵和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市君信物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶春岚到庭参加了诉讼。被告张贵和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年3月至2018年2月期间的物业服务费453.60元、违约金156.49元、路灯费48元共计658.09元。事实和理由:被告系江津区住宅的业主。由于该小区原物业服务企业于2016年1月撤出该小区，为避免小区出现无物业服务的状况，原告经鼎山街道办事处于2016年2月19日组织召开协调会，经业主委员会成员、居民组长、党员代表、业主代表等协商讨论，决定聘请有专业资质的物业服务企业入驻。2016年3月1日，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供公共性物业服务，业主按照约定标准向原告支付相应的物业服务费，合同期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止，拆迁还房收费标准为0.25元/月·平方米，已转买的拆迁房、商品房为0.40元/月·平方米。被告住宅面积为75.74平方米，属拆迁还房，按上述标准每月应交物业费18.9元（0.25元/平方米×75.74平方米）。原告按约为小区提供了物业服务，但被告从2016年3月起至2018年2月止，未缴纳物业服务费共计453.60元（18.9元/月×24月）。
被告张贵和未到庭，也未提交书面答辩状。
原告重庆市君信物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了证据，经审理查明认定如下事实：被告张贵和是江津区住宅的业主，该住宅建筑面积为75.74平方米。该小区原物业服务企业于2016年1月撤出该小区。2016年2月25日，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为2016年3月1日至2018年2月28日；物业服务费按建筑面积缴纳，其中住宅类拆迁还房按0.25元/月·平方米收取，已转买的拆迁房、商品房按0.40元/月·平方米收取。2016年3月1日至2018年2月28日期间，原告依约为该小区提供物业服务，被告从2016年3月起至2018年2月未缴纳物业服务费454.44元（0.25元/月·平方米×75.74平方米×24月）。庭审中，原告自愿放弃违约金156.49元、路灯费48元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。经审查，被告从2016年3月至2018年2月未缴纳物业服务费454.44元。原告仅主张物业服务费453.60元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。另外，原告自愿放弃要求被告支付违约金156.49元、路灯费48元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张贵和在本判决生效后十五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2016年3月至2018年2月的物业服务费453.60元。
如果被告张贵和未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵和负担。限被告张贵和自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告重庆市君信物业管理有限公司已预缴25元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 陶 蕾
二〇一八年八月二日
书记员 钟扬雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2000号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：古恒江，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告古恒江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟扬雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7350号
原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园区，统一社会信用代码915001167815678694。
法定代表人：韩黎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓翔，男，系该公司员工。
被告：重庆财致汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区北兴路3号附9号，统一社会信用代码91500105304950793M。
法定代表人：黄涛，职务不详。
本院在审理原告潍柴（重庆）汽车有限公司与被告重庆财致汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告潍柴（重庆）汽车有限公司于2018年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴（重庆）汽车有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴（重庆）汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费6362元，减半收取计3181元，由原告潍柴（重庆）汽车有限公司负担。
审判员 杨茗
二〇一八年九月四日
书记员 肖鏖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1093号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦念忠，男，1950年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月25日由佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月9日由佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月16日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]816号起诉书指控被告人麦念忠犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人麦念忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人麦念忠实施多次盗窃行为，具体如下：
1.2017年12月22日凌晨1时许，被告人麦念忠驾驶粤Ｙ×××××号小汽车去到佛山市顺德区陈村镇旧圩横排石某号外面盗窃了三箱瓷砖；
2.2017年12月23日凌晨1时许，被告人麦念忠驾驶上述小汽车去到上述住宅外盗窃了四箱瓷砖；
3.2017年12月24日凌晨1时许，被告人麦念忠驾驶上述小汽车去到上述住宅外盗窃了四箱瓷砖。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某1的报案陈述；被告人麦念忠的供述及指认笔录；证人吴某2的证言；检查笔录；证据保全清单；发还清单；价格认定协助书及鉴定意见通知书；户籍证明；谅解书；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人麦念忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦念忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦念忠犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案财物无法核价。案发后，公安机关从被告人麦念忠处起获涉案瓷砖10块，已发还被害人吴某1。被告人麦念忠已赔偿被害人吴某1损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的检查笔录、证据保全清单、发还清单、价格认定协助书及鉴定意见通知书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人麦念忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦念忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦念忠归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；鉴于部分赃物已被起回并发还被害人，且被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦念忠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年四月十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5329号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：苏义，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告苏义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初4360号
原告：秦大英，女，汉族1965年1月3日出生，住重庆市大渡口区。
被告:何绪银，男，汉族，1959年12月19日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理秦大英与何绪银排除妨害纠纷一案中，原告秦大英于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦大英撤回起诉。
案件受理费40.00元，由秦大英负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年九月五日
书记员 刘 忠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5348号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：赵辰华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告赵辰华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6645号之一
原告：成都俊马密封科技股份有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村，统一社会信用代码915101142026063346。
法定代表人：马琼秀。
被告:重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆。
被告:重庆三鼎风云发电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路19号，统一社会信用代码915001046889426607。
法定代表人：伍忠霞。
本院在审理成都俊马密封科技股份有限公司与重庆三鼎风云发电设备有限公司、重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都俊马密封科技股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都俊马密封科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，由成都俊马密封科技股份有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年七月九日
书记员 王苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10807号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥。
委托代理人：王孝容，女，公司员工。
被告：蓝俊，男，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告蓝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告重庆达祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 连婧妤
二〇一八年九月十七日
书记员 宋晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1517号
罪犯武兴亮，男，1995年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月14日作出(2015)甬镇刑初字第197号刑事判决，以被告人武兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯武兴亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武兴亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯武兴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武兴亮减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年12月23日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑民初字第1318号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，1966年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审理。因被告下落不明，本院依法于2009年7月8日转换为普通程序审理，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告张海峰经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2007年12月20日，原告企业名称由宁波佳佳物业管理有限公司变更为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。2003年7月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托，对北仑九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同，合同对双方的有关权利义务作了约定。因小区业主委员会成立后就续签物业委托合同事宜未和原告达成一致，原告于2008年2月29日退出该小区的物业管理服务。被告系九峰小区5幢403室业主，建筑面积为102.36平方米。根据物业管理委托合同及宁波市北仑区物价局仑价(2005)80号、仑政办（2007）137号文件的规定，被告所有的住宅应缴纳的综合服务费为0.25元/平方米·月。被告未交纳自2005年7月1日至2008年2月29日的物业管理费用。经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业管理综合服务费818.9元（0.25元/平方米·月×32个月×102.36平方米＝818.9元）、日常维修费409.4元，庭审中原告放弃对日常维修费的诉请。为证明上述事实，原告提供以下证据：初期物业管理委托合同1份、宁波市北仑区房地产管理处的证明1份、宁波市北仑区物价局文件1份、房地产转让、登记申请书1份、宁波市北仑区人民政府办公室文件1份。
被告张海峰未答辩，亦未有证据提供。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的北仑区九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，应受该合同约束。原告按约履行了对北仑区九峰住宅小区的物业管理服务，被告作为该小区业主，理应根据政府规定的标准支付综合服务费，现被告拖欠自2005年7月至2008年2月的物业管理综合服务费，显属无理。故原告要求被告支付该期间的综合服务费之请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付公共日常维修费的诉讼请求，应予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张海峰应支付给原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司物业管理综合服务费人民币818.9元，该款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 张丽丽