wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初356号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谭植根，男，1965年12月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月11日被四川省简阳市公安局刑事拘留，2018年7月14日被简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人谭植根犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派助理检察员范雪出庭支持公诉，被告人谭植根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月9日18时55分许，被告人谭植根驾驶川Ａ×××××重型自卸货车，在简阳市射洪坝街道沱四桥路口右转时，与被害人段某驾驶悬挂号牌川Ｆ×××××的二轮摩托车发生碰刮，造成段某当场死亡的交通事故。经鉴定，段某系车祸致重型颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤及四肢损伤，急性呼吸循环功能衰竭死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人谭植根承担事故主要责任。事故发生后，被告人谭植根拨打报警电话，并在现场等待。到案后，被告人谭植根如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭植根驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，具有自首的情节，建议本院判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人谭植根对指控的事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年8月8日被害人近亲属就案涉交通事故向本院提起民事诉讼，该案尚在审理中。2018年8月20日，被告人谭植根就刑事谅解部分与受害人近亲属达成补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人谭植根违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人谭植根主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭植根取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人谭植根犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭植根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初204号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人高福生，男，生于1990年6月11日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，无业，家住四川省达州市达川区。2017年3月14日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2017年5月7日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌盗窃罪达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人高福生犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉。被告人高福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2018年3月11日5时许，被告人高福生在达州市通川区“网鱼网咖”内，趁被害人赵某睡觉之际，盗走其放在电脑桌上充电的一部苹果8PLUS手机。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的苹果8PLUS手机价值人民币5208元。
二、2017年11月24日7时许，被告人高福生在达州市通川区“金鹰网咖”内，趁被害人李某能睡觉之际，盗走其放在电脑桌上一部苹果7手机。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的苹果7手机价值人民币2960元。
同时查明，2017年3月14日，被告人高福生因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人高福生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人赵某、李某能的陈述、辨认现场笔录及照片、接受证据清单、赃物照片、调取证据通知书、视频光盘及制作说明、价格鉴定意见及通知书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人高福生的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福生以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高福生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高福生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2019年3月10日止。罚金限判决生效后一个内缴纳）。
二、责令被告人高福生退赔被害人赵某人民币5208元，退赔被害人李某能人民币2960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一八年八月七日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审448号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:好佳来蛋糕。住所地：馆陶县。
经营者：徐某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月12日作出的馆价检处﹝2017﹞2-141号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终567号
上诉人（原审被告）：广州市白云区棠景街棠下经济联合社，广东省广州市白云区机场路575号。
社长：颜戊英。
委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张智航，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：黎莲娇，女，1963年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
上诉人广州市白云区棠景街棠下经济联合社（以下称棠下经济联合社）因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14523号之一民事裁定，向本院提起上诉。
棠下经济联合社上诉称：双方在签订《协议书》时已约定发生争议由广州仲裁委员会审理，本案应移送至广州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，涉案《协议书》并没有约定仲裁条款，本案亦无证据显示双方当事人以书面形式订立了仲裁协议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，本案双方当事人并未达成书面仲裁协议，一审法院对本案有管辖权。棠下经济联合社对此提出的上诉不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第七条规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 陈蕴琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1000号
上诉人（原审被告）：李立强，男，1974年9月28日出生，汉族，住址：广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程锦松，男，1960年4月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人李立强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初315号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李立强上诉称：当事人在签订本案借贷合同之时为方便快捷一次性处理纠纷，口头约定了提交广州仲裁委员会处理纠纷。由于该借款合同是由程锦松提供的简单合同文本，李立强对此仲裁条款及法律规定认识不足，没有强行要求程锦松追加以上条文，但提交仲裁解决纷争是双方的真实意思表示，因此本案应移交至广州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，李立强仅称其与程锦松以口头方式达成仲裁协议，没有提交双方之间达成仲裁协议的书面文件。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条及第十六条第一款的规定，当事人需以书面方式达成仲裁协议。故李立强与程锦松之间不存在有效的仲裁协议，程锦松可向法院提起诉讼,一审法院对本案有管辖权。李立强对此提出的上诉不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第七条规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 陈蕴琦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2358号
上诉人（原审原告）：田会杰，男，1991年2月12日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）：吴灵荣，男，1984年10月29日生，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
上诉人田会杰因与被上诉人吴灵荣、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田会杰上诉请求：撤销（2018）豫1622民初1344号民事裁定，指令西华法院进行审理。事实和理由，上诉人在淘宝购物所收到的商品不符合《食品安全法》，本人将销售方吴灵荣、网络平台提供商浙江淘宝网络有限公司诉至西华县人民法院。上诉人认为买卖合同真实有效，并无违背诚实信用原则，且符号法律法规起诉条件。西华县人民法院驳回我的起诉没有法律依据。
田会杰向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告货款798元，并赔偿7980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月14日在被告浙江淘宝网络有限公司开设的网络购物平台购买被告吴灵荣的开心果10份，价值798元，收到货物后，原告发现该产品没有生产地址、没有执行标准、没有营养成分表，违反了《食品安全法》第六十七的规定，为此，特向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告田会杰自2017年2月份以来，因同类型的案件在本院已经起诉多件，从田会杰起诉的多起案件看，现在田会杰已经是职业“打假”人，其购买商品的目的并不是为了消费，也不是为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，其行为严重违背诚实信用原则，滥用司法资源，对其行为不应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告田会杰的起诉。
本院经审理认为，上诉人田会杰自2017年2月份以来，同类型的案件已起诉多件，从田会杰起诉的多起案件看，上诉人起诉要求赔偿的数额远远超过网络购买食品的价值，其目的是经过购物来获利，该行为违背诚实信用原则。故上诉人的请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月十七日
书记员 赵东伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初481号
被告人基本情况：常伟，男，1990年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月14日经该局决定被取保候审，同年7月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]424号
指控事实：2018年4月4日晚，被告人常伟持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿邛崃市区君平大道由西往东方向行驶。当日20时8分许，常伟驾车行驶至君平大道与文水路交叉路口处时被邛崃市公安局交警大队民警查获，经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为88mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人常伟的血液血样中的乙醇浓度为84.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人常伟属醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了上述事实。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人常伟醉酒（84.6mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人常伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人常伟在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人常伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人常伟的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人常伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年八月二十一日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审441号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:鞋店。住所地：馆陶县。
经营者：胡某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月21日作出的馆价检处﹝2017﹞2-148号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1033号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李博，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2017年11月22日因犯寻衅滋事罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月19日刑满释放。2018年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人伍泼，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2017年11月22日因犯寻衅滋事罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月19日刑满释放。2018年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]818号起诉书指控被告人李博、伍泼犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李博、伍泼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日22时许，曾某（已判决）因商业利益纠纷，在林某（已判决）、尹某（已判决）的帮助下邀约刘某（已判决）、被告人李博、伍泼等人驾车来到成都市天府新区白沙街道白沙街333-337号被害人谭某经营的移动营业厅，刘某及被告人李博、伍泼等人下车后持刀、斧将该移动营业厅的玻璃墙和玻璃展示柜等物品砸坏，后逃离现场。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币4856元。
另查明，案发后，被害人谭某出具书面谅解表示对被告人李博、伍泼予以谅解。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李博、伍泼的供述及辨认，同案曾某、尹某、林某、刘某、陈某某的供述与辨认，被害人谭某、赖某某、蒲某某的陈述，证人江某某、张某某、易某某的证言，银行明细清单、微信转账截图，分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]401号关于对涉案玻璃墙面等财物毁损的损失价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2017）川0106刑初1237号刑事判决书、释放证明书，谅解书，被告人李博、伍泼的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博、伍泼藐视国家法纪和社会公德，手持工具打砸店铺，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人与同案人员均积极参与，所起作用相当，本案不宜区分主从。鉴于被告人李博、伍泼能如实供述并当庭认罪、取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李博、伍泼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年2月18日止。）
二、被告人伍泼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 刘晓玲
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初482号
被告人基本情况：赵均，男，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2007年11月27日因犯故意伤害罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月9日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月26日经该局决定被取保候审，同年7月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。
辩护人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]411号
指控事实：2017年12月8日晚，被告人赵均持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿邛芦路由邛崃市高何镇往水口镇方向行驶。当日23时34许，赵均驾车行驶至邛崃市火井派出所外时被邛崃市公安局交警大队民警查获，经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为140mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵均的血液血样中的乙醇浓度为159.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人赵均属醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了上述事实。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有前科、坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人赵均醉酒（159.5mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人赵均具有前科情节，酌情从重处罚；被告人赵均到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人赵均在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵均犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵均的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人赵均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年八月二十一日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初445号
被告人基本情况：雷成龙，男，1993年7月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住邛崃市。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年7月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年7月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]384号
指控事实：2018年4月7日20时45分许，被告人雷成龙持准驾车型为“C1D”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿邛崃市区XX大道由XX广场往XX方向行驶。被告人雷成龙在行驶至XX大道与XX路交叉路口时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为93mg/100ml。2018年4月7日21时18分，邛崃市公安局民警将被告人雷成龙带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年4月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人雷成龙的血液样品中的乙醇浓度为95.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人雷成龙属醉酒驾驶。被告人雷成龙到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人雷成龙明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为95.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人雷成龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷成龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人雷成龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷成龙的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人雷成龙宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人雷成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年八月二日
书记员 刘安瑾
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初625号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，司机，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）571号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日7时许，被告人蒋某某驾驶车牌号为“川Ｗ×××××”的福田重型厢式货车沿由彭州往成都方向行驶。7时45分许，该车行至海宁皮革城路段时，遇被害人张某驾驶车牌号为“川01-×××××”的江铃-250大型拖拉机（载压路机）在前方同向行驶，蒋某某所驾车前部与张某所驾车后部发生碰撞，致压路机掉落，后货车骑压在拖拉机上驶上隔离绿化带。事故致张某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人蒋某某拨打110报警电话并如实供述了交通肇事经过。经认定，被告人蒋某某承担事故全部责任。
另查明，被告人蒋某某已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、交通事故当事人现场死亡确认记录、法医学尸体检验鉴定书、法医学检验意见告知书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、收条、民事判决书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某某已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人蒋某某系初犯、过失犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年九月十日
书记员 骆才华
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0813行审10号
申请执行人淮安市洪泽区环境保护局，住所地淮安市洪泽区浔河路51号。
法定代表人唐传玲，该局局长。
委托代理人宋玉洪，该局环境监察局长。
委托代理人马鹏，该局环境监察局科员。
被执行人洪泽县蒋坝镇闸口船舶修造厂，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇洪泽湖大堤61KM320至61KM440。
法定代表人梁克金，该厂投资经营人。
申请执行人淮安市洪泽区环境保护局（以下简称洪泽环保局）于2018年3月12日向本院申请强制执行洪环罚字[2017]18号行政处罚决定书。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽环保局向本院申请强制执行洪环罚字[2017]18号行政处罚决定书，要求对洪泽县蒋坝镇闸口船舶修造厂罚款30000元及“船舶修造项目”停止使用。事实和理由：2017年6月21日，洪泽环保局执法人员对洪泽县蒋坝镇闸口船舶修造厂现场检查时发现，该厂“船舶修造项目”无配套的环保设施，项目未经环保验收，擅自投入生产，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用”之规定。经洪泽环保局立案调查，该局先后于2017年7月13日，向被执行人下达《责令改正违法行为决定书》（洪环责改字[2017]101号）、《行政处罚事先告知书》（洪环罚告字[2017]17号）、《行政处罚听证告知书》（洪环听告字[2017]第15号），2017年8月1日下达《行政处罚决定书》（洪环罚字[2017]18号）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年9月5日缴纳罚款人民币20000元，尚余30000元罚款和“船舶修造项目”停止使用的义务未履行。2018年2月2日洪泽环保局对被执行人下达《督促履行义务催告书》（洪环催字[2018]5号），要求被执行人继续履行义务。该厂仍未按催告要求履行义务。申请执行人于2018年3月12日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人淮安市洪泽区环境保护局所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2017]18号行政处罚决定书被执行人尚未履行部分：
1、被执行人洪泽县蒋坝镇闸口船舶修造厂罚款30000元；
2、“船舶修造项目”停止使用。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 朱秀山
审 判 员 吴克成
人民陪审员 傅志军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王文惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初165号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人舒开国，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月18日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人舒开国犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人舒开国及其辩护人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日17时许，被告人舒开国驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车，由四川省南充市嘉陵区嘉陵大道向顺天路方向行驶，当快接近顺天路彩虹星城施工工地门口时，舒开国准备驾车右转弯进入施工工地门口，未尽观察注意义务且临危处置不当，与其同侧同向驾驶二轮自行车的被害人文某1相撞，导致被害人文某1搭乘的被害人文某2被当场碾压死亡，文某1受伤经医院抢救无效死亡，二轮自行车受损的道路交通事故。经四川省南充市公安局交通警察直属三大队认定，舒开国负此次事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人舒开国报警后在事故现场抢救伤员，等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，肇事车辆川Ｒ×××××号重型自卸货车车主在案发后向被害人亲属垫付20余万元费用。四川颜龙房地产开发有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，向被害人亲属支付了50万元补偿费用。
肇事车辆川Ｒ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任险，责任限额为50万元（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。
经南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初823号民事判决书判处，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某3、文某4各种损失60252元；被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某3、文某4的各种损失27387618元；被告黄某、杜克强赔偿原告李某3、文某4各种损失138977.55元，被告南充嘉畅运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
经南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1094号民事判决书判处，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜某、文某4各种损失49747.24元；被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杜某、文某4的各种损失226123.82元；被告黄某、杜克强赔偿原告杜某、文某4各种损失114745.77元，被告南充嘉畅运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
上述事实，被告人舒开国及其辩护人李恒在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，舒开国身份信息，文某1、文某2户籍证明，四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初823、1094号民事判决书，帮扶管教证明，四川省盐边县红宝苗族彝族乡干坪子村友谊组村民委员会证明，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字（2017）第1025号道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所华某（2017）病鉴字南三第12005、12006号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华某（2017）机鉴字南充三大队12020、12021、12022号司法鉴定意见书，川Ｒ×××××号重型自卸货车GPS记录，酒精含量测试报告单，当事人个人信息及车辆信息，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，南充市顺鼎渣运有限公司营业执照，四川颜龙房地产开发有限公司暂定资质证书，嘉陵区主城区he-1-1地块土石方工程承包合同，居民死亡医学证明（推断）书，文某4收条，到案情况说明，李某2辨认笔录及照片，舒开国辨认现场笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人李某1、孔某、李某2、唐某证言，被告人舒开国供述与辩解，南充市嘉陵区顺天路彩虹星城门口监控视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒开国违反交通运输管理法规，驾驶车辆时，未尽观察注意义务，且临危处置不当，造成二人死亡的后果，具有其他特别恶劣情节，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒开国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒开国在案发后报警，并在案发现场抢救伤员，等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。肇事车主一方代为积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人舒开国从轻处罚。被告人舒开国犯罪后有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，给予考验期限。根据被告人舒开国的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒开国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 玮
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 曾小康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1537号
上诉人（原审被告）：唐世平，男，1971年8月18日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：洪永宁，男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。
上诉人唐世平因与被上诉人洪永宁民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人唐世平不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按上诉人唐世平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张傲情
李晓婷
邓少珍
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初196号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1977年3月29日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，无业，家住四川省达州市达川区。2017年12月28日因涉嫌非法持有枪支罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，达州市公安局通川区分局民警在侦查中发现被告人胡某某涉嫌非法持有枪支的线索。2017年12月28日，达州市公安局通川区分局民警通过达州市公安局达川区分局石梯派出所通知被告人胡某某前来核实“一标三实”资料。被告人胡某某到达该派出所后，被达州市公安局通川区分局民警控制，并配合民警在其位于达州市达川区的家中查获自制火药枪一支、钢珠22颗、空包弹25颗。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡某某处查获的自制火药枪采用火药为动力，发射弹丸，具有致伤力。
另查明，2017年4月17日，被告人胡某某因犯盗窃罪，被达州市达川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、达公鉴（痕检）字【2018】1号检验报告、刑事判决书、被告人胡某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人胡某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某有前科，可酌定从重处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月28日起至2018年9月27日止）。
二、对扣押的自制火药枪一支、钢珠22颗、空包弹25颗予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1594号
罪犯曹热闹，曾用名曹晓杰，男，1967年1月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人。曾因犯强奸罪于2003年2月17日被内蒙古自治区乌海市勃湾区人民法院判处有期徒刑九年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年5月29日作出(2012)永少刑初字第14号刑事判决，认定曹热闹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2011年10月14日起至2025年10月13日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对曹热闹减去有期徒刑一年五个月，刑期至2024年5月13日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹热闹自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1990年5月30日夜至次日凌晨，曹热闹等七人预谋后，先后在夏邑县多处乡镇，采用殴打、搜身、捆绑等暴力方式，实施抢劫四起，抢劫路过的崔某某等七名行人及程某某的烟酒门市部，共抢得现金、糖、烟、酒、收音机等财物（共计价值660余元）及手表二块。在抢劫过程中致一人轻伤，一人重伤。该犯系自首。
罪犯曹热闹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹热闹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹热闹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终221号
上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码914105007355091748。
法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宋前进，男，汉族，1972年5月18日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔杰，男，汉族，1970年9月23日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金良，曾用名王全力，男，汉族，1968年4月24日生，住鹿邑县。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人宋前进、崔杰、王金良合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4012号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
河南城建建设集团有限责任公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4012号民事裁定，将本案移送至安阳市北关区人民法院管辖。事实和理由：1、上诉人与宋前进所诉的工程没有任何合同关系，不应当适用建筑施工合同及不动产纠纷管辖规则。2、上诉人的工商住所地在安阳市××区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且另二被告崔杰、王金良的居住地均不在周口市××区，川汇区法院没有管辖权，本案应由安阳市北关区人民法院管辖，请求二审依法改判。
崔杰辩称，1、本案是建设工程施工合同纠纷，工程所在地周口市川汇区人民法院有管辖权。2、宋前进与崔杰签订的工程合同加盖有河南城建建设集团有限责任公司项目部专用章，上诉人称其与宋前进无建设施工合同关系与事实不符。请求法院驳回上诉人的上诉。
宋前进同意崔杰的答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人宋前进提起本案诉讼的依据是其与王全力（即王金良）签订的《水电安装劳务合同》，该合同上加盖有河南城建建设集团有限公司的公章。该合同的施工项目为周口师范学院2#综合实验楼的水电及弱电安装，其合同履行地在周口市××区，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人宋前进选择在该合同的履行地周口市川汇区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年九月十二日
书记员 贺宁伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更713号
罪犯宋小东，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年12月30日作出（2011）洛龙刑初字-2第281号刑事判决，以宋小东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）三刑执字第631号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋小东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定宋小东与王某违背妇女意志，强行与受害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。宋小东家属积极赔偿受害人损失并取得谅解。
罪犯宋小东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋小东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小东减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月1日起至2019年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1068号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟君，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]843号起诉书指控被告人钟君犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人钟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日21时01分，被告人钟君饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色长安牌小型客车，沿成都市天府新区麓山大道二段由白沙街道往万安街道方向行驶，当其行至“麓山大道二段东”公交站台处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人钟君的血样乙醇浓度为110.4mg/100mL。
上述事实，被告人钟君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人钟君的供述，证人钟某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105221号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人钟君的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟君醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟君能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月七日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1734号
罪犯郭志刚，男，1964年12月6日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)安中少刑初第2号刑事判决，认定郭志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2014年8月5日起至2024年8月4日止。宣判后，郭志刚等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月31日作出(2015)豫法刑四终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭志刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年7月15日，郭志刚伙同他人驾车在安阳县以16万元购买2000克甲卡西酮后驾车返回山西，除自己吸食外将剩余贩卖。同年8月4日，郭志刚等人驾车在安阳县高速下站口准备交易时被抓获，当场从车内起获毒资14万元。该犯系从犯。
罪犯郭志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月共获得表扬4次。2016年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好。2016年9月28日缴纳罚金50000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初155号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人乔某，男，1971年11月18日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，无业,户籍所在地达州市达川区。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)120号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日上午5时许，被告人乔某在达州市通川区西客站购买了开往达州市达川区石桥镇的客车票，后搭乘客车并在车上寻找扒窃目标。当客车行驶至达州市通川区石梁子附近时，被告人乔某用刀片划破被害人杨某裤子右边裤兜被发现，随后被告人乔某在达州市达川区铁山隧道口附近下车并逃离现场。2018年1月30日，被告人乔某主动到公安机关投案，并如实供述了实施扒窃的事实。
同时查明，2002年3月20日，被告人乔某因盗窃他人财物被公安机关刑事拘留。
上述事实,被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人赵某、刘某的证言、被害人杨某的陈述、被告人乔某的供述、被害人被划破裤子照片、乘坐车辆照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、手机号码登记信息及通话记录、违法犯罪人员信息表、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人乔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人乔某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人乔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年六月一日
书记员 闫 刚
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初137号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人张琼益，女，1982年11月28日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，无业,户籍所在地达州市宣汉县，租住达州市通川区。2017年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月11日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年3月22日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)104号起诉书指控被告人张琼益犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人张琼益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2018年3月6日上午10时许，被告人张琼益在其租住的达州市通川区大东街黄龙寺3号2单元4楼11号住房楼下以人民币50元的价格向吸毒人员王某贩卖海洛因一小包。
二、2018年3月7日上午10时许，被告人张琼益在其租住的达州市通川区大东街黄龙寺3号2单元4楼11号住房楼下以人民币50元的价格向吸毒人员王某贩卖海洛因一小包。
同时查明，2018年3月7日，民警在达州市通川区大东街黄龙寺3号2单元4楼11号的房间内将被告人张琼益及吸毒人员胡某、江某三人抓获，并从被告人张琼益处查获并扣押海洛因疑似物十一小包、乐视手机一部。经称量，海洛因疑似物十一小包共计净重1.0518克。经达州市公安局物证鉴定所检验，从送检的1.0518克海洛因疑似物中检出海洛因。被告人张琼益被抓获后配合民警在其租房楼下将吸毒人员王某抓获。经现场检测，被告人张琼益及吸毒人员王某、胡某、江某尿液检测均呈阳性反应，表明均有吸食毒品。被告人张琼益被达州市公安局通川区分局认定为吸毒严重成瘾。
另查明,2017年3月30日，被告人张琼益因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月11日刑满释放。2009年、2011年、2012年、2013年、2015年，被告人张琼益因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实,被告人张琼益在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某、胡某、江某的证言，被告人张琼益的供述、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、押清单、毒品称重时照片、称重记录、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认时照片、调取证据通知书、手机号码通话记录、毒品交易聊天记录截图、微信红包（支付毒资）截图、现场检测报告（尿检）、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张琼益违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对以贩养吸的被告人，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑，因此，从被告人张琼益处查获的毒品1.0518克应认定为贩卖毒品的数量。被告人张琼益归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张琼益曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张琼益曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张琼益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张琼益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2019年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、乐视手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更708号
罪犯徐小乐，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）洛刑一初字第36号刑事附带民事判决，以徐小乐犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2500元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第602号刑事裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐小乐悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定徐小乐等三人故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，徐小乐系从犯；结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。徐小乐系累犯，民事赔偿未履行。
罪犯徐小乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，间隔期内被评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小乐减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月26日起至2019年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初419号
被告人基本情况：郭先国，男，1982年5月3日出生于四川省攀枝花市盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省盐边县。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月4日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年6月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年7月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]351号
指控事实：2017年4月9日2时36分许，被告人郭先国持准驾车型为“C1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车搭载一人，沿邛崃市XX街办XX大道由东往西方向行驶。被告人郭先国在行驶至事故路口实施右转弯驶入XXX街时，与道路中间隔离护栏相撞后驶至道路左侧，隔离护栏损坏后车辆又与沿XX由北往南方向行驶由李某驾驶的川Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成两车及隔离护栏损坏，无人员受伤。邛崃市公安局民警接警后，在现场将被告人郭先国挡获。2017年4月9日4时47分，邛崃市公安局民警将被告人郭先国带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年4月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人郭先国的血液样品中的乙醇浓度为144.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人郭先国属醉酒驾驶。2018年2月27日经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人郭先国承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。案发后，被告人郭先国赔偿李某经济损失6500元，取得了李某的谅解。被告人郭先国到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人郭先国明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为144.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郭先国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭先国具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郭先国自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭先国赔偿了李某经济损失6500元，并取得了李某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人郭先国的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人郭先国宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人郭先国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年七月十七日
书记员 刘安瑾
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终17122号
上诉人（原审起诉人）：麦洪炳，男，汉族，1962年12月21日出生，住广州市南沙区,送达地址：广州市南沙区珠江街七涌下涌同安街81-2。
上诉人麦洪炳不服广东省广州市南沙区人民法院作出(2018)粤0115民初4175号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人麦洪炳上诉请求：1、撤销广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初4175号民事裁定，裁定由广州市南沙区人民法院立案审理。2、本案的诉讼费由麦洪发承担。事实和理由：原审法院以本案起诉无论是当事人、诉讼标的，还是诉讼请求，均与(2017)粤0115民初4638号(以下简称“前案”)实质上一致，构成重复起诉，裁定不予受理。上诉人认为，原审法院认定事实错误、适用法律错误，处理不当。一、本案与前案系根本不同的法律关系，并非同一法律关系。前案系涉案房产的分割继承纠纷，属于继承法律关系，而本案系撤销涉案房产赠与纠纷，属于第三人请求撤销赠与合同的关系，两案虽然均是针对同一房产同一标的物产生争议，进行诉讼。存在牵连关系，但却是两个完全不同的法律关系。因此，原审法院混淆两案的性质和法律关系，认定重复起诉，于法无据。二、本案撤销赠与的审理结果，是正确处理前案继承纠纷的前提和基础。对于前案房产继承纠纷，上诉人不服广州市南沙区法院民事判决，依法向广州市中级法院提起了上诉，该案经过第一次开庭审理之后，各方意见认为，双方的纠纷应首先解决并处理好涉案房产赠与是否合法、有效的问题，此为先决条件，是前提和基础，才能进入下一步的房产继承纠纷的处理，即只有撤销了房产赠与合同，才可能发生房产继承，否则，房产赠与合同未被撤销，则根本不存在房产的分割继承问题。据此，上诉人依法向贵院提交了中止审理申请书，现该案上诉阶段处于中止状态，等待本案的起诉和审理结果。现广州市南沙区法院裁定不予受理本案，则导致前案无限期中止下去，实质上是无法审理下去。因此，原审法院不予受理实属不妥，必将导致当事人之间的房产矛盾和纠纷无法解决，造成更大的冲突。三、上诉人提起的撤销赠与诉讼，有事实和法律依据。l、涉案房产是特定历史时期兴建、登记的，具有特殊性，不能以现有法治状态下的思维认定相关事实。上诉人以及父亲麦基、母亲陈有娣、兄长麦鸿根、麦洪福共五人，在上世纪1970年代末，均为位于广州市南沙区的华侨农场二区红锋队的职工，当时处在解决改革开发之初，农场为解决多年来职工住房困难的历史欠账，下达了“职工建房指标款的通知”，采用私建公助方式在农场的土地上进行建设，房屋建成后，按家庭每户享有一栋房屋居住使用权，上诉人全家5名职工共同获得了建设指标，并在1980年5月建成涉案房屋，上诉人户籍以珠江派出所开具的明为准，是没有分过户的。一直都属于广州市南沙区珠江管理区兴隆路宝安街38号。直到上世纪90年代，农场进行房地产产权登记，但碍于当时的法律政策不完善，没有将所有职工家庭成员联名登记为房屋所有人的政策，公民缺少法治意识，农场采取了简单化的登记方式，即“每户一人”登记在产权证上，涉案房产即以父亲麦基为代表，以其一个人的名义进行了房产登记，以致形成日后的纠纷。因此，依照涉案房产的来源，依据实事求是的原则，涉案房产实质上属于当年上诉人家庭成员中享有农场职工身份的五个人的共有财产，即上诉人以及父亲麦基、母亲陈有娣、兄长麦鸿根、麦洪福共同共有，并非房产证显示的父亲麦基一人所有的房产，麦基无权擅自将他人享有的财产份额处分并赠与给麦洪发，其赠与行为严重损害了包括上诉人在内的其他共有人的合法财产权益，依法应认定为部分无效，应当依法撤销，以保护上诉人等人的合法权益。2、麦洪发在2009年2月参与了涉案房产住房补差款的继承公证一事，却并没有提出早在2002年10日麦基已将涉案房产赠与给其一人所有的情况，因为麦洪发心目中一直知道涉案房产在当时分指标时是分给家庭里五个在职职工，所谓的赠送是见不得光的。所以涉案房屋一直没有去公证处公证过，也没有处理过。3、退一步说，涉案房产也属于上诉人父母俩人的夫妻共同财产，父亲麦基无权将全部房产赠与被上诉人。涉案房产获得私建公助指标和实际建成之时，上诉人母亲陈有娣既是农场正式职工，也还健在，涉案房产迟至上世纪90年代才进行房产权属登记，并不能以权属登记的时间，更不能以实际取得房地产权证的时间作为产权所有的界限，而应实事求是，依照房屋实际竣工建成的时间作为权利享有的起始点，因此，退一步说，涉案房产至少属于上诉人父母的夫妻共同财产，并非父亲麦基一个人的财产，其无权擅自赠与处分。综上所述，请求二审法院裁定本案由广州市南沙区法院立案审理，依法保护上诉人的诉权和实体权益。
本院经审查认为，麦洪炳向一审法院提起的诉讼请求为：1、请求确认麦基于2002年10月30日将广州市南沙区珠江管理区兴隆路宝安街38号房屋赠与麦洪发的行为无效；2、本案诉讼费由麦洪发承担。本案与麦洪炳于2017年10月提起（2017）粤0115民初4638号案件的事实理由基本一致，（2017）粤0115民初4638号案件已审查涉及麦基于2002年10月30日将广州市南沙区珠江管理区兴隆路宝安街38号房屋赠与麦洪发的行为是否有效的问题，目前该案在二审审理，麦洪炳未提交该案已裁定中止审理的依据。审查麦洪炳在本案中提起的诉讼属重复起诉，原审裁定对麦洪基的起诉不予受理正确，本院予以维持。麦洪炳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年九月三日
书记员 曹 文
吴桐
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审450号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:万通手机店。住所地：馆陶县。
经营者：石某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月10日作出的馆价检处﹝2017﹞2-139号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初200号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人石某某（自报姓名），系聋哑人，男，其余信息不详。2018年5月23日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
翻译人员吴娟，达州市特殊教育学校教师。
辩护人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师（法律援助）。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人杨翼、翻译人员吴娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2018年5月23日9时许，被告人石某某在达州市通川区文家梁电力公司公交站台尾随被害人邓某（77岁）乘坐20路公交车。在公交车上，被告人石某某扒窃到被害人邓某随身携带于挎包内的130元现金，后被反扒民警当场抓获。民警从被告人石某某处扣押了赃款130元并发还给了被害人邓某。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人邓某的陈述、证人刘某、汪某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人石某某的供述等证据。据此认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人石某某在庭审中对公诉机关指控犯罪事实及适用法律均无异议。被告人石某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人石某某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人石某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、涉案赃款赃物已追回，可对被告人石某某酌定从轻处罚。
经审理查明，2018年5月23日9时许，被告人石某某在达州市通川区朝阳东路文家梁达州电业局公交站台乘坐20路公交车。被告人石某某上车后尾随被害人邓某（生于1941年4月11日），并伺机窃得被害人邓某随身携带的挎包内的人民币130元。达州市公安局通川区分局民警当场将被告人石某某抓获，并从被告人石某某处扣押了其窃得的人民币130元并发还给了被害人邓某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件并立案侦查。
2.被害人邓某的陈述，证实2018年5月23日9点多，他从通川区西外达一中的公交站台乘坐20路公交车，准备去会仙桥听健康课。上车后，由于人比较多，他就站在公交车的后门旁边，双手抓着杆子。他还挎了一下黑色的包。当车行至大观园时，车上的便衣民警喊他下车。他下车后，一个便衣民警问他掉东西没有。他查看包后，发现包内的100多元钱被偷了，那小偷也被警察抓住了。
3.证人刘某、汪某的证言，证实他们在达州市公安局通某区分局刑侦大队便衣中队上班。2018年5月23日9点许，他们在带队民警甘某某的带领下，在达州市通川区朝阳东路文家梁达州电业局公交站台乘坐20路公交车上车，后在车上抓获实施扒窃作案的被告人石某某。被告人石某某当时窃得的现金有130元。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关从被告人石某某处扣押了被盗的人民币130元，并发还给了被害人。
5.抓获经过，证实被告人石某某的到案情况。
8、被告人石某某的供述，证实2018年5月23日9点多钟，他在达州市的一个公交站台上了一辆20路公交车。车上有一个背着包的老年人，他趁那老年人不注意，将其背包的拉链拉开，将其包内的100多元现金偷了出来，还没有来得及清点，就被人抓到了。
上列证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人石某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的赃款已追回并已发还给被害人，可对被告人石某某酌定从轻处罚。对被告人石某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人石某某的犯罪对象为六十周岁以上的老年人，可对其酌定从重处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月23日起至2018年11月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 李长明
人民陪审员 陈 静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1889号
罪犯宋家宽，男，1956年8月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省南召县人。2001年8月至2007年3月任南召县审计局局长；2007年3月至案发任南召县政协副主席兼审计局局长（副处级）。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2010年10月14日作出（2010）方刑初字第113号刑事判决，认定宋家宽犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；宋家宽违法所得赃款117000元予以追缴。刑期自2009年5月18日起至2020年5月17日止。宣判后，宋家宽不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2010）南刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年2月13日对宋家宽减去有期徒刑六个月，于2016年2月3日对宋家宽减去有期徒刑九个月。刑期至2019年2月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋家宽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉，孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警曹晓朋及罪犯范广庆、李永峰出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、受贿罪。2004年至2009年间，宋家宽利用担任南召县审计局局长的职务便利，在审计局建设办公大楼和综合商住楼、本单位人员调动、对其他单位审计的过程中，多次收受王世伟等20余人所送现金共计人民币117000元。该犯于2009年6月12日向中共南阳市纪委退缴赃款50000元；于2009年6月22日向��河县人民检察院退缴赃款20000元；于2015年9月7日向方城县人民法院退缴赃款47000元。
二、挪用公款罪。2006年8月，宋家宽在担任南召县审计局局长期间，利用职务之便，将该局筹资建造综合楼的公款150000元挪出，用于自己建私房支付工程款等，后于2007年6、7月份将该款还上，挪用时间长达10个月。
罪犯宋家宽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年2月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、一般、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋家宽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出宋家宽符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋家宽减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十日
书 记 员 宋笑寒
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初36号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王会君，女，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地四川省南充市顺庆区，租住于四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王会君犯信用卡诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王会君到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日、27日，被告人王会君先后在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行申领了卡号为62×××48和62×××48的两张信用卡，信用额度分别为10000元和20000元。后王会君使用该信用卡进行刷卡消费，并进行还款，该两张信用卡中均有部分存款余额。2016年1月，王会君使用该两张信用卡分别透支10000元和20000元，第一张信用卡透支后一直未还款，逾期本金为9961.48元；第二张信用卡于2016年8月4日还款2500元之后未继续还款，逾期本金17458.16元。经银行工作人员多次催收，王会君超过三个月仍不还款，并改变了联系方式、转移了住所，逃避还款。截止2017年3月15日，第一张信用卡逾期本金为9961.48元、利息为1656.25元，第二张信用卡逾期本金为17458.16元、利息为3185.53元，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行便向四川省南充市公安局嘉陵区分局报案。王会君于2017年3月16日至2017年9月3日共计归还从62×××48信用卡中透支的本金6000元。2017年9月22日四川省南充市公安局嘉陵区分局对该案进行立案侦查，并于2017年9月27日对王会君进行电话传唤。王会君接到电话传唤后，到案如实供述了犯罪事实，并陆续归还透支款息，至2017年10月23日归还了全部透支款息，取得了发卡银行的谅解。
上述事实，被告人王会君在开庭审理中并无异议，并有中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行报案书，受案登记表，立案决定书，王会君身份信息资料，信用卡交易明细，王会君办理信用卡资料，王会君身份证复印件，房屋产权资料，个人信用报告，金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保），中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表，62×××48、62×××48信用卡的开卡信息及交易记录，账户详细信息和催收资料信息，催收记录，贷记卡催收系统查询资料，账户详细信息和催收资料信息，谅解书，证人何某、钟某、王某证言，被告人王会君供述，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会君恶意透支银行信用卡资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王会君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王会君在接到办案机关电话通知后，到案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王会君犯罪情节轻微，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以免除处罚。综合被告人王会君的量刑情节，本院决定对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人王会君犯信用卡诈骗罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一八年二月一日
书记员 谌雪娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1740号
罪犯袁长顺，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)安中刑二初字第45号刑事判决，认定袁长顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金400000元，刑期自2012年7月18日起至2027年7月17日止。犯罪所得予以追缴。宣判后，袁长顺等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月19日作出(2014)豫法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁长顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至2011年11月，袁长顺伙同他人在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票,价税合计248857630元，税款合计36158802.64元；让他人为自己虚开增值税专用发票价税合计220446590元，税款合计32030703.16元；介绍他人虚开增值税专用发票价税合计562033700元，税款合计81663019.08元。该犯系主犯。
罪犯袁长顺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年12月共获得表扬7次;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁长顺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁长顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初138号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人项瑞扬，男，1987年3月31日出生，汉族，大学文化，四川省南充市人，住南充市高坪区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年3月27日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2018年6月1日被本院决定取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2018］139号起诉书指控被告人项瑞扬犯故意毁坏财物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人项瑞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人项瑞扬与被害人余某因双方家庭原因发生矛盾。2018年2月17日晚，被告人项瑞扬在南充市嘉陵区姐夫家饮酒吃饭后，晚上到岳父家住宿时又继续饮用白酒。当晚，被告人项瑞扬想起白日见到被害人余某的川Ｒ×××××号名爵牌锐腾越野车停放在嘉陵区新场乡卫生院大门口旁，遂决定将余某的车辆砸了泄愤。次日凌晨5时许，被告人项瑞扬从岳父家步行至新场乡卫生院处，使用砖头、石块对被害人余某的车进行打砸，致使该车车身钣金、全车玻璃、车灯、车内中控和档杆、方向盘、发动机舱等部位损坏。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，川Ｒ×××××号名爵牌锐腾2015款2.0TGITST豪华版汽车修复价格为人民币49384.00元。
另查明，被告人项瑞扬案发后积极赔偿被害人余某的经济损失人民币50000元，取得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人项瑞扬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，项瑞扬户籍信息，接受证据材料清单及维修估价单、行驶证复印件，调取证据清单及机动车销售发票复印件、汽车维修结算单、维修费发票，赔偿协议，谅解书，收条，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2018]24号价格认定结论书及附件，抓获经过，光盘制作说明，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，被毁坏车辆照片，证人苟某、秦某、孙某、方某、项某证言，被害人余某陈述，被告人项瑞扬供述与辩解，案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，四川省南充市高坪区司法局对被告人项瑞扬进行社区矫正审前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人项瑞扬重新犯罪、危害社会的可能性较小，犯罪后有悔改表现，相关部门愿意接受被告人项瑞扬，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。公诉机关对该评估意见没有异议。
本院认为，被告人项瑞扬故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人项瑞扬坦白认罪，且已积极赔偿并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人项瑞扬确有悔改表现，适用缓刑对被告人项瑞扬所在社区无重大不良影响，本院决定对被告人项瑞扬适用缓刑。为保护公民私有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人项瑞扬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人项瑞扬回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一八年六月十一日
书记员 曾小康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1748号
上诉人（原审被告）：重庆万众影院有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金子村37号6-4号。
法定代表人：王良，职务：董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州港联不动产服务股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室。
法定代表人：鲁军，职务：总经理。
委托代理人：向安琪，系该公司员工。
上诉人重庆万众影院有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0115民初2513号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆万众影院有限公司上诉称，原审法院认为本案为物业服务合同纠纷，应适用合同履行地人民法院管辖规则，但本案中上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，经过庭前调查双方均确认并未签订任何物业管理合同，同时上诉人亦已经向法庭告知实际与被上诉人签订物业管理合同的是案外人广州万众华汇影院管理有限公司，也就是说本案中上诉人与被上诉人之间无论从事实和法律都不存在合同关系，对管辖权的适用不能适用合同关系的规则。因此，上诉人认为，本案被上诉人在没有提供双方合同或是提供相关事实上提供物业管理服务的证据情况下，不应当认定双方存在物业合同关系，如需起诉上诉人的，应适用被告所在地管辖规则，依法应由重庆市有管辖权的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。关于上诉人称本案应由重庆市有管辖权的人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月十一日
书 记 员 苏晓旋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终999号
上诉人（原审被告）：李树君，男，1961年8月23日出生，汉族，住址广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程锦松，男，1960年4月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人李树君因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初314号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李树君上诉称：当事人在签订本案借贷合同之时为方便快捷一次性处理纠纷，口头约定了提交广州仲裁委员会处理纠纷。由于该借款合同是由程锦松提供的简单合同文本，李树君对此仲裁条款及法律规定认识不足，没有强行要求程锦松追加以上条文，但提交仲裁解决纷争是双方的真实意思表示，因此本案应移交至广州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，李树君仅称其与程锦松以口头方式达成仲裁协议，没有提交双方之间达成仲裁协议的书面文件。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条及第十六条第一款的规定，当事人需以书面方式达成仲裁协议。故李树君与程锦松之间不存在有效的仲裁协议，程锦松可向法院提起诉讼,一审法院对本案有管辖权。李树君对此提出的上诉不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第七条规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 陈蕴琦