wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1445号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许某，女，1964年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2016年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1364号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日21时许，被告人许某在本市云岩区威清路鲤鱼巷路口处，贩卖毒品给涂某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品中检出海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人许某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许某的供述及户籍证明，证人涂某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，指认照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年九月一日
书记员 高旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7141号
原告：王某1，女，1970年10月29日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。（特别授权）
被告：王某2，男，1962年8月13日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王某3，女，1965年3月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王某4，女，1968年4月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人吴斌，男，1988年9月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王某5，女，1972年11月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王某6，男，1978年9月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王某1于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费1160元，由原告王某1负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 于 警
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执2327号
本院立案执行的申请人王京信与被执行人吕红军民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行全部义务，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3742号
原告黄桂芝，女，1960年9月21日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区。
委托代理人吴源源（特别授权代理），武汉德信法律服务所法律服务工作者。
被告武汉恒通盛商贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道58号。
法定代表人郭秀琴，该公司执行董事兼总经理。
原告黄桂芝诉被告武汉恒通盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告武汉恒通盛商贸有限公司（以下简称恒通盛公司）下落不明，本院于2016年8月11日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告黄桂芝及其委托代理人吴源源到庭参加了诉讼，被告恒通盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂芝诉称，我与恒通盛公司的劳动争议纠纷在2016年6月14日已由武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理处理，现依法向法院起诉。我于2002年3月1日入职恒通盛公司工作，工作地点在武汉市汉口金桥大道万国B4-819，在该公司做售后工作。工作期间，恒通盛公司没有为我缴纳社会保险，我自己缴纳社会保险。2016年2月29日恒通盛公司无故将我辞退。现诉至法院，请求判令：恒通盛公司为我补缴工作期间（2002年2月至2016年2月）各项社会保险，如果不能补缴则赔偿我相应的损失142，234元（722元／月×197个月）。
被告恒通盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：恒通盛公司于2007年11月2日成立。黄桂芝自述于2002年3月1日进入恒通盛公司，担任售后工作。双方未签订书面劳动合同，恒通盛公司未依法给黄桂芝办理社会保险参保手续，2011年6月至2015年9月，黄桂芝以“五七工”的养老保险缴纳标准在社保流动人员专户缴足了15年的养老保险。2015年9月黄桂芝办理了退休手续并于次月开始享受养老保险待遇。2007年11月至2015年9月，黄桂芝自行缴纳的社保中，单位应缴纳的养老保险部分为18，350.92元。
黄桂芝办理了退休手续后仍在恒通盛公司工作，2016年2月29日，恒通盛公司将黄桂芝辞退，黄桂芝此后未在该公司工作。
2016年6月8日，黄桂芝向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决恒通盛公司补缴2002年2月至2016年2月期间的社会保险，如补缴不成则赔偿损失142，234元。该委员会以黄桂芝已于2010年9月达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止为由决定不予受理。黄桂芝不服，并于2016年6月诉至法院，请求支持其诉讼请求，并明确其主张的社会保险损失系养老保险损失。恒通盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有社保缴费存折、社保缴费明细查询单、银行流水、不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：恒通盛公司未依法给黄桂芝办理社会保险参保手续，现黄桂芝要求该厂赔偿养老保险费损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。黄桂芝自2015年10月开始享受养老保险待遇，故黄桂芝与恒通盛公司的劳动关系自2015年9月终止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，黄桂芝与恒通盛公司的关系自2015年10月份应按劳务关系处理。因恒通盛公司于2007年11月2日成立，故双方劳动关系的起算点应为2007年11月2日，恒通盛公司应为黄桂芝缴纳2007年11月至2015年9月的社会保险，故黄桂芝的养老保险费损失为18，350.92元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉恒通盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄桂芝支付养老保险费损失18，350.92元；
二、驳回原告黄桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费130元，由被告武汉恒通盛商贸有限公司负担，因此款已由原告黄桂芝预交本院，被告武汉恒通盛商贸有限公司在支付上述款项时将公告费130元并支付给原告黄桂芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林慧娟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初406号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月22日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年2月13日5时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津H×××××号“夏利”牌小型轿车载乘车人李二×、李一×，沿外环线中心隔离带以东第三条机动车道由南向北行驶至天津市西青区外环线与大明道交口时，车辆前部与前方等待放行信号的冯××驾驶的鲁Q×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号“骏强”牌重型普通半挂车后部相撞，造成两车不同程度受损，被告人张××及乘车人李二×、李一×受伤。经检验，被告人张××血液中酒精含量为104.54㎎／100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人张××承担事故主要责任；冯××承担事故次要责任；李二×、李一×不承担事故责任。被告人张××的损伤构成重伤二级；被害人李二×、李一×的损伤不构成重伤。事故发生后，被告人张××在现场等候公安机关处理。现民事赔偿已解决完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人张××供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人冯××、李二×、李一×陈述，证人闫××证言，受理交通事故案件登记表，过磅单，车辆手续，驾驶证，诊断证明，书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，天津市西青区人民法院民事调解书、证明，被告人张××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××饮酒后在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚。同时被告人张××已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11553号
原告胡翔，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。被告朱路珍，女，1962年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡翔与被告朱路珍定金合同纠纷一案中，原告胡翔因故于2016年4月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡翔撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)2,300元，减半收取计1,150元，由原告胡翔负担。
审判员 秦冬红
二〇一六年四月六日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；?（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民初362号
原告:中电国际技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼20层2233。
法定代表人:金光明，董事长。
委托诉讼代理人:彭竹，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一洲，男，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被告:联合银行（UnitedBankLimited），住所地UBLCityBuildingI.IChundrigarRoad，Karachi。
第三人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，行长。
原告中电国际技术股份有限公司（以下简称中电公司）与被告联合银行、第三人广发银行股份有限公司北京分行信用证欺诈纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中电国际技术股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年八月十五日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬慈商外初字第74号＼n原告：江苏德湾数控机床科技有限公司。＼n法定代表人：柴银峰。＼n被告：德马数控机床（南京）有限公司。＼n法定代表人：林玉燕。＼n被告：林振良。＼n本院在审理原告江苏德湾数控机床科技有限公司诉被告德马数控机床（南京）有限公司、林振良企业借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏德湾数控机床科技有限公司撤回起诉。＼n本案受理费3750元，减半收取计1875元，由原告负担，交纳本院。＼n审判员王传亭＼n二〇一四年一月二十九日＼n代书记员戚海燕
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执600号
申请执行人孔涛，男，1990年12月28日出生，住富顺县。
申请执行人孙林，男，1980年12月1日出生，住永善县。
申请执行人孔涛与被执行人孙林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）云0625民初1144号民事调解书，确定由被执行人孙林于2016年10月15日前退还申请执行人孔涛购房预付款400000.00元及相应利息。因被执行人未按期自觉履行义务，申请执行人孔涛于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙林现涉执行案件多，其工资账户已被冻结，住房也在执行其他案件时办理查封登记，现无其他可供执行财产。申请执行人孔涛同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执600号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人孔涛发现被执行人孙林有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1269号之三
申请执行人：爱普思特（天津）科技发展有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2467号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款80万元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年八月二日
书记员 李 智
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4491号
原告：周亚非，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
原告：张万春，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼11号，统一社会信用代码91510500567642725R。
法定代表人：熊国铭。
原告周亚非、张万春与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告周亚非、张万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周亚非、张万春撤回起诉处理。
审判员 付 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘俊麟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1606号
原告：胡小明，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省渠县平。
委托代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：大庆英圣建筑安装有限公司（以下简称英圣公司），住所地大庆市高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心大厦914室。
法定代表人黄海龙，该公司经理。
委托代理人：赵忱，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：中国人民武警警察部队大庆市支队（以下简称武警大庆支队），住所地大庆市东风新村纬二路2号。负责人凌彤。
原告胡小明与被告英圣公司、武警大庆支队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小明及其委托代理人石建华与被告英圣公司的委托代理人赵忱到庭参加诉讼，被告武警大庆支队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小明诉称，2014年9月25日，被告英圣公司和武警大庆支队签订了工程名称为“武警大庆市支队办公楼查库改建工程”的建筑施工合同，被告英圣公司为承包方，被告武警大庆支队为发包方，在工程施工过程中，被告英圣公司于2015年5月10日、5月20、5月22日向原告胡小明出具了6900元的防水工程施工款、600元的苯板胶材料款以及12650元的保温材料款欠据，共计20150元。以上三个欠据以及防水工程均是被告英圣公司在该工程中的委托代理人丰化成代表英圣公司办理，原告胡小明多次向被告方主张该笔欠款未果，故诉至法院，要求被告英圣公司向原告胡小明支付工程施工款和材料款合计20150元、利息942.01元，共计21092.01元；被告武警大庆支队在应付工程款范围内支付以上工程施工款；诉讼费由二被告承担。
被告英圣公司辩称，涉诉工程是由丰化成个人联系的工程，丰化成因无施工资质，借用我公司的施工资质，以我公司名义与第二被告签订建设工程施工合同，事实上我公司并没有组织人员购买建筑材料进行施工，而是由丰化成个人组织人员购买材料进行施工。因此，丰化成是挂靠在我公司名下的实际施工人，我公司与原告胡小明无任何合同关系，对施工中丰化成是否购买原告胡小明的施工材料、购买的数量、价款及是否给付，我公司均不知情。对于原告胡小明的诉讼请求，我公司无法确认，只能由丰化成说清楚并予以确认，丰化成不参加本案诉讼，无法查清本案的事实。本案遗漏必要的诉讼参与人，即应列为本案第一被告的丰化成。丰化成并不是我公司的员工，我公司并没有委托其签订买卖合同，购买建筑材料，其为原告胡小明出具的欠条，是其个人行为。
被告武警大庆支队未到庭应诉、答辩。
庭审中，原告胡小明举证如下：
证据一，工程承包协议书复印件一份（来源于第一被告），证明2014年9月25日本案二被告签订建设工程承包合同，工程名称为“武警大庆市支队办公楼查库改建工程”，第一被告为该工程的承包单位，第二被告为该工程的建设单位。第一被告授权丰化成在该工程中负责所有事宜，并承诺对其行为产生的法律后果负责的事实。被告英圣公司质证认为该证据系复印件，不能证明证据来源的合法性、真实性和关联性，不能作为定案的证据，因此，法院应不予采信。原告胡小明说该证据来源于我公司，没有证据证实。因为合同加盖的公章及委托书加盖的公章，与我公司的公章不一致，该合同的小章小于我公司的公章，系丰化成个人私刻的，我公司将申请法院对丰化成私刻的公章进行鉴定。被告武警大庆支队未到庭质证。因该证据系复印件，本院不予确认。
证据二，欠据三张，证明圣英公司拖欠原告胡小明防水工程款6900元、笨板胶600元、保温材料费等12650元的事实，并且该欠据中均表明此款是用于武警部队的工程。被告英圣公司质证认为三份欠据的真实性因英圣公司与原告胡小明无任何合同关系，购买材料及防水工程款、保温材料的事实无法查证，我方不知情，因此，真实性无法确认；从字面看是丰化成个人签名，应由丰化成对其真实性予以确认。原告胡小明诉称系被告英圣方出具，无事实及法律依据，如果经查属实，丰化成确实欠原告胡小明材料款及工程款，应由丰化成个人承担给付责任。我公司与丰化成工程款已经结算完毕。被告武警大庆支队未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三，证人证言两份，证明涉诉工程系英圣公司与武警支队所签订的，原告胡小明在该工程中为部分防水工程的实际施工人，在工程交接后被告英圣公司与武警支队均未向原告胡小明结算工程款及材料款。被告英圣公司质证对证人证言真实性有异议，证人应出庭作证，并经质证才能作为证据使用，没有证言的效力。被告武警大庆支队未到庭质证。本院对该组证人证言不予确认。
庭审中，被告英圣公司未向法庭提交证据。
在举证期限内，被告武警大庆支队未向法庭提交证据。
依据上述证据及双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年5月10日，案外人丰化成为原告胡小明出具欠6900元的欠据，欠据记载项目为“防水一中队300平×15元=4500”“苯板胶4吨×600元=2400”“武警部队”；2015年5月20日，案外人丰化成为原告胡小明出具欠苯板胶600元的欠据；2015年5月22日，案外人丰化成为原告胡小明出具欠保温材料费12650元的欠据。现原告胡小明诉至法院，要求被告英圣公司向原告胡小明支付工程施工款和材料款合计20150元、利息942.01元，共计21092.01元；被告武警大庆支队在应付工程款范围内支付以上工程施工款；诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告胡小明主张其为被告英圣公司承包的武警大庆支队工程实际施工并提供相关材料，上述事宜均由被告英圣公司代理人丰化成代表英圣公司办理，庭审中，英圣公司对于案外人丰化成借用其单位的资质与被告武警大庆支队签订建设施工合同的事实予以认可，但因案外人丰化成并未出席本案庭审而对于原告胡小明是否为该工程实际施工及提供材料无法确认，经本院释明，原告胡小明不追加案外人丰化成作为本案当事人参加诉讼。庭审中，原告胡小明提供的欠据上只有案外人丰化成的签名，并没有加盖被告英圣公司的公章，虽然2015年5月10日的欠据上记载了“武警部队”、“防水一中队”的字样，但在案外人丰化成未到庭的情况下，无法确认原告胡小明提供的三份欠据与被告英圣公司及武警大庆支队之间的工程存在关联。综上，原告胡小明的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡小明的诉讼请求。
案件受理费327元，由原告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 张亚芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0625执150号之四
申请执行人：李进春，男，1968年11月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人:冉景斌，男，1981年12月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人李进春与被执行人冉景斌合伙协议纠纷一案中，申请执行人李进春以与被执行人冉景斌达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人李进春撤回执行申请的行为是对自身权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0625执150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月二十日
法官 助理 涂显玉
代理书记员 刘 轩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：土默特右旗四道沟矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土右旗九管会磴场村。
法定代表人：倪海光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古山路能源集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人：倪明镜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：一拖(洛阳)神通工程机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人:孔孟田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。
再审申请人土默特右旗四道沟矿业有限责任公司（以下简称四道沟矿业公司）、内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称山路集团公司）因与被申请人一拖(洛阳)神通工程机械有限公司（以下简称一拖神通公司）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四道沟矿业公司、山路集团公司申请再审称：1、一审审理期限长达两年之久。一审法院对四道沟矿业公司��山路集团公司提出的保全异议申请未回复。原判判决的内容并非一拖神通公司的诉讼请求。综上，原判程序违法。2、四道沟矿业公司、山路集团公司与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订的借款合同和借款担保合同因债权转让而终止，原判将上述借款合同和借款担保合同作为定案依据，是错误的。3、2015年11月13日，四道沟矿业公司、山路集团公司将350万元和450万元两张承兑汇票交付给一拖神通公司，已经履行还款义务，原判判令四道沟矿业公司、山路集团公司承担还本付息的责任显属错误。四道沟矿业公司、山路集团公司请求撤销一、二审判决，发回重审。
一拖神通公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四道沟矿业公司、山路集团公司的再审申请。
本院经审查认为：2012年4月1日，四道沟矿业公司与���拖财务公司签订《借款合同》，约定四道沟矿业公司向一拖财务公司借款2200万元，月利率0.7204617%，违约金及罚息利率为借款利率的150%。同日，山路集团公司与一拖财务公司签订《借款保证合同》，约定山路集团公司为涉案债务提供连带责任保证。后，一拖神通公司和四道沟矿业公司、山路集团公司、一拖财务公司签订《矿卡买方信贷还款协议》，约定一拖财务公司将涉案《借款合同》项下的权利转让给一拖神通公司享有。另，一拖神通公司和四道沟矿业公司、土默特右旗三田矿业有限责任公司（以下简称三田矿业公司）、山路集团公司签订《协议书》，其中第二条载明，截止2015年9月底，四道沟矿业公司、三田矿业公司尚欠一拖神通公司包含本案所涉合同在内的三份合同项下车款共计约3965万元、利息约761万元；该协议书第六条约定，若四道沟矿业公司、山路集团公司、三田矿业公司未能于2015年底向一拖神通公司支付2000万元，四道沟矿业公司、山路集团公司、三田矿业公司同意承担原合同约定的全部违约责任。
四道沟矿业公司、山路集团公司、三田矿业公司未按照上述四方协议第六条的约定向一拖神通公司付款，原判以568万元本金为基数，依照原合同约定的利息、违约金共计月1.80115425%标准，从2015年10月1日起计算，扣除四道沟矿业公司已支付的800万元，认定四道沟矿业公司仍需支付一拖神通公司123227.79元，并无不当。
四道沟矿业公司、山路集团公司关于原判程序违法的再审申请理由不能成立。四道沟矿业公司、山路集团公司称，四道沟矿业公司、山路集团公司与一拖财务公司签订的借款合同和借款担保合同因债权转让而终止，该主张没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，四道沟矿业公司、山路集团公司的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 申希江
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杜俊鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢48号
（2016）黑0104执恢39号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人何明哲，男，1979年5月10日出生，身份证号2302041979********，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区哈拉乌村*组*号。
被执行人刘志江，男，1972年7月2日出生，身份证号，2302041972********，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋哈拉乌苏村*组**号。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人何明哲、刘志江买卖合同纠纷一案，哈尔滨市太平公证处作出的（2004）哈太证经字第890号执行证书已发生法律效力，2004年11月8日终结本次执行程序，2016年1月26日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为54706.28元。
执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜月明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06788号
上诉人（原审原告）北京昊天国彩印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合桥西甲1号（北京国彩印刷有限公司院内）。
法定代表人尤友鸾，董事长。
委托代理人刘凯，福建至理律师事务所律师。
委托代理人何瑜，女，1990年1月15日出生，北京昊天国彩印刷有限公司人事专员。
上诉人（原审被告）王海明，男，1979年7月18日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人北京昊天国彩印刷有限公司、上诉人王海明因劳动争议纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，北京昊天国彩印刷有限公司、王海明又以双方纠纷已经达成调解协议并已执行完毕为由，均于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京昊天国彩印刷有限公司、王海明申请撤回上诉，均符合法律规定，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京昊天国彩印刷有限公司、上诉人王海明撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京昊天国彩印刷有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京昊天国彩印刷有限公司负担二元五角（已交纳），由王海明负担二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执331号
申请人：宋某某，男，1971年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：王某某，男，1991年6月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县。
本院立案执行宋某某申请执行王某某合同纠纷一案，执行标的68550元。执行中，申请人于2018年8月20自动撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年八月二十日
书记员 谯海波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执226号
申请执行人黄梅华，男，1962年5月18日出生。
被执行人张家平，男，1969年４月10日出生。
申请执行人黄梅华申请执行张家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因还款期限长，申请人同意延期执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执226号本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年四月七日
书记员 刘 蕾
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1356号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人庄跃锋，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人游水琴，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人庄跃锋、游水琴计生行政征收一案，申请执行人南靖县人口和计划生育局于2015年4月28日作出靖人口征决字（2015）第106007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年10月27日（南靖县人口和计划生育局于2015年5月5日变更为现申请人）向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币37753元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1356号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民字第00012号＼n申请执行人魏荣刚。＼n被执行人雷雯，汉族现住武汉市江岸区百步亭花园怡和苑南区203栋3单元501室。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赔偿人民币6，233.48元、案件受理费50元、邮寄送达费20元，鉴定评估费16，000元，本案执行费234元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人雷雯的银行存款人民币22，512.48元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄丛俊＼n二〇一四年二月二日＼n书记员余敏＼n
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执817号
申请执行人：陈弟仁，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈光模，男，1957年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力古蔺县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）古蔺民初字第2406号民事调解书，向被执行人陈光模发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人陈光模在四川古蔺农商银行城郊支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈光模在四川古蔺农商银行城郊支行账户上的存款人民币3400.00元。本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执650号
申请执行人马庆峰，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人马庆峰与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金35080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1838号
邹铭：
眉山市东坡区法院与你罚金一案,执行标的：支付罚金8000元。执行中，被执行人已缴纳并履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第0117号
原告王月江（又名王江），男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆天字实业集团有限公司，组织机构代码20855320-2，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
委托代理人颜官剑，男，1967年11月21日出生，重庆天字实业集团有限公司金沙外滩国际项目主管，住重庆市渝北区。
被告重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人罗英均，该公司经理。
原告王月江与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆川嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王月江及其委托代理人谭春荣，被告重庆天字实业集团有限公司的委托代理人颜官剑到庭参加诉讼。被告重庆川嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月江诉称，被告重庆川嘉房地产开发有限公司在贵州省金沙县农里开发建设“外滩国际城”，将该工程发包给被告重庆天字实业集团有限公司承建。被告重庆天字实业集团有限公司承包后又将该工程的基础水钻等工程劳务转包给原告。原告于2013年3月进场动工，并于同年7月17日完工退场，经原告与被告重庆天字实业集团有限公司结算，被告重庆天字实业集团有限公司应付原告工程款818508元。被告重庆天字实业集团有限公司在2013年7月17日之前已付原告工程款415000元，在2013年7月17日结算当日支付了200000元，共支付原告工程款615000元，尚欠工程款203508元。被告重庆天字实业集团有限公司以被告重庆川嘉房地产开发有限公司未支付工程款为由长期拒付原告工程款，原告多次催收无果，特诉请人民法院判决：1、二被告支付原告工程款203508元及资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆天字实业集团有限公司辩称，我公司支付了原告多少钱我不清楚，结算单我也没有看到，要求原告把结算单拿回工程部看。
被告重庆川嘉房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆川嘉房地产开发有限公司在贵州省金沙县农里开发建设“金沙外滩国际城”，将该工程发包给被告重庆天字实业集团有限公司承建。被告重庆天字实业集团有限公司承包后将该工程的基础水钻等工程劳务分包给原告完成。原告于2013年3月进场施工，并于同年7月17日完工。原告完工后，2013年7月17日原告与被告重庆天字实业集团有限公司对工程劳务费用进行了结算，被告重庆天字实业集团有限公司向原告出具了“王江水钻费用清单”一张，该清单载明：应支付原告劳务费818508元，并加盖有重庆天字实业集团有限公司金沙外滩国际城印章及项目管理人员蒙长胜签名。后原告以被告拖欠劳务费为由，诉至本院。庭审中，原告与被告重庆天字实业集团有限公司确认已先后支付原告工程款共计615000元。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的王江水钻费用清单、水钻方量、酒店水钻作业方量、证明等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告重庆天字实业集团有限公司将所承建的“金沙外滩国际城”的水钻劳务分包给原告施工，在原告做工结束双方结算后，但被告重庆天字实业集团有限公司未及时足额支付原告劳务工资，实属违约，应承担支付尚欠原告劳务工资及资金占用损失的民事责任。原告未提供充分证据证明被告重庆川嘉房地产开发有限公司尚欠被告重庆天字实业集团有限公司工程款未支付，故被告重庆川嘉房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王月江劳务费203508元，并支付该款从2013年7月17日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王月江的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 越
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1210号
申请执行人吕胜刚，身份证号码2302241964********，男，1964年6月1日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇湖畔新城小区。
被执行人黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街1号。
法定代表人郑鹏职务总经理
被执行人时建军，身份证号码2302231963********，男，1963年8月1日出生，黑龙江省港进置业公司泰来项目部负责人，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区29号5单元304室。
吕胜刚与于黑龙江港进置业有限公司、时建军商品房买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕胜刚于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月16日向被执行人黑龙江港进置业有限公司、时建军送达了执行通知书，责令黑龙江港进置业有限公司、时建军限期履行生效法律文书确定的给付吕胜刚人民币3301520.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人吕胜刚于2018年8月9日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吕胜刚书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十日
书记员 陶 鸣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2921号
罪犯李才响，男，1961年4月29日生，回族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)保中刑初字第183号刑事判决，以被告人李才响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李才响在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李才响在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李才响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才响减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第764号
上诉人（原审被告）邓金胜，男，1971年5月14日出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）范志强，男，1974年9月18日出生。
委托代理人陈贵志，河南省浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人邓金胜与被上诉人范志强建设工程施工合同纠纷一案，范志强于2015年6月8日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：邓金胜赔偿其工程款28034元。浚县人民法院审理后，作出（2015）浚民初字第1217号民事判决。邓金胜不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人邓金胜及其委托代理人杜学广，被上诉人范志强及其委托代理人陈贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年7月，邓金胜与范志强口头约定，将鸭厂的水池护栏、楼梯工程承包给范志强，栏杆每平方米70元，楼梯另算，包工包料。施工过程中，邓金胜已给付范志强工程款8000元。工程完工后，经结算，邓金胜为范志强出具一张欠据，其内容为“今证明欠范志强在浚州大道鸭厂大包水池护栏楼梯工程款合计贰万捌仟零叁拾肆元（28034元），邓金胜，2014年9月28号”。邓金胜至今未付，范志强提起诉讼。
另查明，下欠工程款中包括邓金胜的侄子邓浩借范志强款项3000元。
浚县人民法院一审认为：邓金胜欠范志强工程款，有邓金胜亲笔书写的证明为凭，债权债务关系明确，邓金胜应予给付。关于工程款的数额，庭审中，范志强陈述诉请数额28034元中，包含邓金胜侄子邓浩的借款3000元，该借款与范志强所建工程没有关联性，故邓金胜应给付范志强工程款25034元。邓金胜辩称，自己是鸭厂工程的管理者，范志强在施工中存在质量问题，工程量与工程款不符，鸭厂对工程没有验收，但其均未提交有效证据，其辩称理由不能成立，不予采信。
邓金胜上诉称：邓金胜向范志强出具的欠据是代理鸭厂所为，应当由鸭厂支付范志强该款项，一审法院判决由邓金胜偿还工程款错误。本案中的实际工程量没有那么多，范志强多算了100米，合款7000多元，而且有质量问题。一审法院认定事实不清，判决邓金胜承担还款义务是错误的，请求本院查明事实后改判。
范志强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，邓金胜的上诉理由不能成立，邓金胜作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠据的法律后果。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了双方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：邓金胜称其向范志强出具欠据是代理鸭厂所为，其不应当承担还款义务无事实依据，本院不予支持。从邓金胜向范志强出具证明的内容上，无法看出本案所涉工程款项的付款义务人为邓金胜之外的其他人，且邓金胜也无其他证据证明其主张。邓金胜称范志强所施工的水池护栏、楼梯质量不合格，工程量计算错误的意见，亦未向本院提交有效证据予以证明，故该上诉意见，本院不予采纳。综上，邓金胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由邓金胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洋洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3183号
申请执行人李雨轩，女，1986年8月18日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司及其分支机构银行存款4495.46元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十日
书记员 王强
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执91号
申请执行人赵方，男，1972年2月14日出生，住所地泰来县。
被执行人程伟，男，1976年12月6日出生，住所地泰来县。
赵方与程伟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1960号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵方于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月18日向被执行人于洪波送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付赵方欠款人民币30000元的义务，但程伟未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，双方约定于2018年12月30日前给付15000元，余款于2019年6月30日前给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执91号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十日
书记员 王 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8686号
原告：石智峰。
委托诉讼代理人：尹瑞华，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振海。
被告：刘炳强。
被告：刘克红。
原告石智峰与被告刘炳强、刘克红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石智峰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石智峰撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费530元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一七年十二月七日
书记员 甄 真
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1421号
原告龙振全，男，1943年7月11日生，住河南省辉县。
被告程连宝，男，1964年3月8日生，农民，住辉县。
原告龙振全与被告程连宝相邻关系纠纷一案，原告于2016年4月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告龙振全，被告程连宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告住宅是北屋，紧挨着原告北屋东头风道是村委会的一片空闲地。被告未经村委会批准，强行在该空闲地建一猪圈，并在原告北屋东头的风道内种树。被告在所建的猪圈内喂猪，臭味难闻，结果造成原告不敢开窗户，被告在原告东山墙流水风道内种树木，不仅严重威胁原告的房屋，还严重影响雨季排水，给原告的生活带来严重的影响，原告多次与被告协商，并通过村委会多次调解未果，故诉至法院，要求被告立即拆除在原告家东门所建的猪圈，刨除在原告东山墙流水风道内所栽的树木。
被告辩称，现在猪圈刚刚下了四十几个猪仔，等被告将猪处理了，被告可以不饲养猪，但不同意拆除猪圈。如果双方说好了，原告不再提其他事，树木被告可以刨，如果说不好，还要求继续现状。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：
1、被告所建猪圈是否应当拆除；
2、被告是否在原告房屋东墙栽种树木，是否对原告房屋安全造成影响，应否移走。
就本案第一个证明焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、辉县市赵固乡韩营村民委员会于2016年6月12日出具的证明一份，主要内容为“关于程连宝所建猪场与所栽树一事，经多方了解，1、在其房前所建猪圈内养猪，所发出的气味已影响到了周边居民的居住环境。2、在风道内所栽的树木，已对周围邻居的安全造成了影响。”
2、原告自行书写的被告抢占集体土地具体情况反映一份；
3、龙振伟、孟凡俭、韩忠卫出具的证明三份。
证据1、2、3证明被告的猪圈应当拆除。
就本案第一个争议焦点，被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，认为是原告自已的想法，与被告无关，对原告提供的证据3无异议。
本院认为，原告提供的证据1、3，被告对其无异议，能够证明被告在原告房屋东面建猪圈养猪的事实，本院确认其真实性。原告提供的证据2系其信访材料，未有信访结果，本院对其证明效力不予确认。
就本案第二个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是辉县市赵固乡韩营村民委员会于2016年6月12日出具的证明一份，证明被告在原告房屋东山墙栽了三棵杨树，影响原告房屋安全。
就本案第二个争议焦点，被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，认可在原告房屋东墙风道栽种了三棵杨树的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告对其直实性无异议，本院确认其真实性。
依据当事人陈述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告系东西邻居，被告家位于原告房屋后墙东边，被告在其房屋前建一猪圈饲养猪，毗邻原告房屋，对原告的生活环境造成了严重影响。被告在十几年前在原告房屋东墙风道内栽种了三棵杨树，影响了原告的房屋安全。案经本院调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在原告房屋东侧建猪圈养猪，其产生的气味严重影响了原告的居住环境，且被告庭审中明确表示待猪圈里的猪处理后，不再养猪，不同意拆除猪圈，考虑到邻里之间的团结互助精神，拆除被告所建猪圈的成本较高，且影响邻里之间的和睦稳定，故对于原告要求拆除被告所建猪圈的诉讼请求，本院不予支持，但被告应在合理的期限内将猪圈内猪移至他处饲养，不得影响原告的正常生活。因被告在原告房屋东墙风道内栽种的三棵杨树已长成十几年，确已影响到原告的房屋安全，故原告要求被告将其移走的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告程连宝于本判决生效后五日内将其猪圈内的猪全部转移到他处，不得在该猪圈内饲养，不得影响原告龙振全的正常生活；
二、被告程连宝于本判决生效后五日内将其栽种在原告龙振全房屋东墙风道内的三棵杨树移至他处栽种，不得影响原告龙振全的房屋安全；
三、驳回原告龙振全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告程连宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁一凡
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初808号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘海勇，男，1980年9月1日出生，汉族，出生地江西省安福县，文化程度初中，户籍地江西省安福县。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉［2018］745号起诉书指控被告人刘海勇犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月11日下午，被告人刘海勇在广州市黄埔区笔村圣堂街北三巷2号住宿小旅馆三楼301房间内，以人民币400元的价格向兰某某贩卖1小包毒品（净重0.17克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为：被告人刘海勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘海勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘海勇判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘海勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘海勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.17克及作案工具华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、继续追缴被告人刘海勇的违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年八月六日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初409号
原告赵福彬，男，1972年3月18日生。
原告尹菊，女，汉族，1977年11月4日出生。
委托代理人赵福彬，男，汉族，1972年3月18日出生。
原告南京曼卡汽车销售有限公司，住所地在南京市六合经济开发区时代大道151号。
法定代表人赵福彬，总经理。
被告潘朝福，男，汉族，1971年10月5日出生。
原告赵福彬、尹菊、南京曼卡汽车销售有限公司（以下简称曼卡公司）诉被告潘朝福追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，且于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵福彬、原告尹菊的委托代理人赵福彬、原告曼卡公司的法定代表人赵福彬到庭参加诉讼，被告潘朝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福彬、尹菊、曼卡公司诉称：2015年5月12日，被告潘朝福与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与签订了最高借款额度为24000000元的《综合授信合同》一份，借款期限至2017年5月11日止，并约定了借款利息。同日，为保证被告潘朝福按约偿还借款，原告赵福彬、尹菊、曼卡公司等与民生银行南京分行签订了《最高额保证合同》，约定原告赵福彬、尹菊、曼卡公司等为被告潘朝福的借款提供连带责任保证。民生银行按约履行义务，被告潘朝福未能按约支付利息。原告赵福彬、尹菊、曼卡公司为被告代偿借款本金及利息700000元。原告赵福彬、尹菊、曼卡公司承担了保证责任后，多次向被告潘朝福追偿未果，请求法院判令被告潘朝福偿还原告赵福彬、尹菊、曼卡公司700000元及利息（以700000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告潘朝福未答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告潘朝福与民生银行签订了《综合授信合同》，合同约定：被告潘朝福可在授信有效期限内（2015年5月12日至2017年5月12日）向民生银行申请使用最高授信额度为人民币24000000元的借款。《综合授信合同》还对其它事项进行了约定。被告潘朝福出具借款凭证一份，借款凭证载明：“借款人潘朝福，贷款发放及还款账户62×××14，借款币种及金额为人民币贰佰肆拾万元整，执行年利率为8.6%。”民生银行依约向被告发放贷款24000000元。被告潘朝福未能按约履行义务，民生银行于2015年9月向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求潘朝福、潘朝庭、赵福彬、尹菊、李文忠、南京中磊润滑油有限公司（以下简称中磊公司）、曼卡公司偿还借款本金24000000元及利息、罚息。民生银行在起诉状中还载明：曼卡公司、中磊公司、潘朝庭、赵福彬、尹菊、李文忠与民生银行签订《最高额保证合同》，约定曼卡公司、中磊公司、潘朝庭、赵福彬、尹菊、李文忠为《综合授信合同》及发生具体业务中债务人潘朝福提供连带保证责任担保。南京市玄武区人民法院依法立案受理后，于2015年10月29日向赵福彬、尹菊、曼卡公司等发出应诉通知书、于2015年10月30日向赵福彬、尹菊、曼卡公司等发出开庭传票。
2015年12月25日，原告赵福彬、尹菊、曼卡公司向民生银行代偿潘朝福借款本金及利息700000元。民生银行于2015年12月25日向原告赵福彬、尹菊、曼卡公司出具《代偿证明书》，载明：潘朝福向我行借款24000000元。借款人潘朝福经营不善，无力偿还我行贷款，现根据您与我行签订的《最高额担保合同》的约定，您已按约定内容承担连带保证责任，潘朝福共欠本息2435940.66元，其中700000元由担保人赵福彬、尹菊、曼卡公司向我行偿还，特此通知。原告赵福彬、尹菊、曼卡公司向被告潘朝福追偿无着，遂诉讼来院。
另查，赵福彬与尹菊系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，民生银行与被告潘朝福签订《综合授信合同》，潘朝福出具的借款凭证，民生银行起诉状，南京市玄武区人民法院的应诉通知书及开庭传票，民生银行向原告赵福彬、尹菊、曼卡公司出具的《代偿证明书》等证据予以证实。
本院认为，被告潘朝福与民生银行签订的《综合授信合同》，原告赵福彬、尹菊、曼卡公司等与民生银行签订的《最高额担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。民生银行依约向被告潘朝福贷款24000000元，被告潘朝福未能依约履行义务。原告赵福彬、尹菊、曼卡公司作为连带责任保证人，其向民生银行偿还被告潘朝福借款中的本金及利息，计700000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告潘朝福偿还700000元及利息（以700000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，判决如下：
被告潘朝福于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福彬、尹菊、曼卡公司700000元及利息（以700000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取为5500元，由被告潘朝福负担（原告赵福彬、尹菊、曼卡公司已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费11000元。
审判员 王家权
二〇一六年四月七日
书记员 樊少杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1499-1号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人黄如健。职务：执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告何威卫，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈明芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两被告委托代理人陈峰、林立永，福建国富律师事务所律师。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告何威卫、陈明芳商品房销售合同纠纷一案，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币12425元，减半收取6212.5元，由原告负担。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 余秀清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 滨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1067号
申请执行人:卢俊勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志敏，男，1993年8月17日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人卢俊勇与被执行人陈志敏合伙企业纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初1024号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项94232.00元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年八月二日
书记员 陈泽明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更982号
罪犯刘国良，男，1973年8月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）佛城法少刑初字第37号刑事判决，以被告人刘国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币9000元（原缴纳1800元，呈报期间缴纳7200元）。刑期自2012年7月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第1115号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年11月12日止。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5499分。据此，执行机关认定罪犯刘国良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘国良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国良在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至
2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 陈倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执623号
申请执行人：杨小东，男，汉族，1983年10月13日出生，个体户，住合肥市庐阳区。
被执行人:李祖永，男，汉族，1973年11月11日出生，教师，住合肥市包河区。
本院在执行杨小东与李祖永保证合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一六年九月十四日
书记员 王宏蕾
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第82号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人赵某某，男，1960年7月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年11月6日晚上8时许，被告人赵某某在漳浦县官浔镇红霞村何某坤家中喝酒。当晚10时许，被告人赵某某酒后驾驶闽ERS8**号二轮摩托车，从漳浦县官浔镇红霞村沿村道往官浔镇西北村方向行驶，途经官浔镇红霞村“坎头桥”路段时，被漳浦县公安局官浔派出所执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为141.5397毫克／100毫升，属醉酒。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某的户籍证明、漳浦县公安局官浔派出所关于被告人赵某某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、闽ERS8**号摩托车基本信息表、漳浦县司法局官浔司法所出具的审前社会调查评估报告，证人何某胜的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员戴芳芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审36号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨鸿语，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行鸡环费字（2016）000023号、鸡环费字（2016）000015号、鸡环费字（2016）000030号、鸡环费字（2016）000032号、鸡环费字（2016）000029号、鸡环费字（2016）000027号、鸡环费字（2016）000028号排污费缴纳决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对排污费缴纳决定书进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市环境保护局作出的鸡环费字（2016）000023号、鸡环费字（2016）000015号、鸡环费字（2016）000030号、鸡环费字（2016）000032号、鸡环费字（2016）000029号、鸡环费字（2016）000027号、鸡环费字（2016）000028号排污费缴纳决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2016年5月9日作出的鸡环费字（2016）000023号、2016年4月20日作出的鸡环费字（2016）000015号、2016年5月5日作出的鸡环费字（2016）000030号、2016年5月5日作出的鸡环费字（2016）000032号、2016年5月3日作出的鸡环费字（2016）000029号、2016年5月3日作出的鸡环费字（2016）000027号、2016年5月3日作出的鸡环费字（2016）000028号排污费缴纳决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 褚保军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执782号
申请执行人：方明月。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1267号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款1480.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入1480.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值1480.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沧立民终字第206号＼n上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。＼n法定代表人：燕振义，董事长。＼n委托代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：郝炳生，男，1970年10月出生，汉族，住泊头市。＼n委托代理人：曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。＼n原审被告：中太建设集团股份有限公司创业城二期项目部。＼n上诉人中太建设集团股份有限公司（以下称中太公司）不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1558号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人中太公司的主要上诉理由是：租赁合同中约定的发生纠纷“由出租方‘法人’户籍所在地人民法院裁决”，该条系约定不明，应当适用民事诉讼法关于“原告就被告”的原则，因此，本案应当由被告住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。＼n被上诉人郝炳生辩称，双方签订的租赁合同中约定合同履行地是河北泊头，根据民事诉讼法的规定，原审法院作为双方约定的合同履行地，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。＼n本院经审查认为，2012年3月1日，被上诉人与上诉人中太公司下属创业城二期项目部签订了《租赁合同》，双方对该合同不持异议。本案系租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”双方签订的租赁合同首部明确约定：“本合同履行地在河北泊头。”因此，作为双方约定合同履行地的泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙世刚＼n审判员张兴峰＼n审判员王铁川＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员宋淑鑫
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余良商初字第202号＼n原告：翁兴德。＼n委托代理人：张建敏。＼n被告：李国定。＼n被告：俞云珍。＼n被告：李国良。＼n原告翁兴德诉被告李国定、俞云珍、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2012年4月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告翁兴德的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告起诉称，被告李国定曾于2006年6月向原告借款50000元，后经原告多次催讨，被告李国定归还了2000元，尚欠48000元未还。被告于2011年8月11日向原告出具还款协议书一份，约定：被告李国定向原告借款48000元，如于2011年阴历年底前支付40000元，原告则放弃余款，如到期未能支付，则原告有权按原数额48000元主张权利。该借款由被告俞云珍、李国良提供担保。借款到期后，三被告分文未付。现起诉，要求被告李国定归还借款48000元；被告俞云珍、李国良对上述借款承担连带清偿责任。＼n为证明所述事实，原告向本院提供还款协议书1份，用以证明借款及担保的事实。＼n三被告未作答辩也未提供证据。＼n经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，三被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。＼n本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。＼n本院认为，原告与被告李国定之间的借贷关系及与被告俞云珍、李国良之间的保证关系合法有效。被告李国定未按时返还借款，被告俞云珍、李国良未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李国定、俞云珍、李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告李国定于本判决生效后十日内返还原告翁兴德借款48000元。＼n二、被告俞云珍、李国良对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李国定负担，由被告俞云珍、李国良负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n代理审判员朱艳＼n二〇一二年四月五日＼n书记员许峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4658号
原告：石狮市荣诚布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：谢荣欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：王誉晓，曾用名王永清，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市荣诚布业贸易有限公司与被告王誉晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告石狮市荣诚布业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市荣诚布业贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨少婷
二〇一八年八月二日
书记员 杨瑜瑜
速录员 谢菲菲
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）姑苏商初字第0173号＼n原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。＼n诉讼代表人温咏。＼n委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。＼n委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。＼n被告人顾正海。＼n被告人邵丁红。＼n本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告顾正海、邵丁红金融借款合同纠纷一案中，因两被告与原告已达成庭外和解，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。＼n案件受理费6274元，减半收取3137元，保全费2270元，合计5407元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。＼n代理审判员张玉萍＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员朱惠娟
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第179号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人王某。因犯盗窃罪，于2010年4月被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。因本案，于2013年10月31日被平湖市公安局行政拘留五日并处罚款200元，同年11月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月30日凌晨，被告人王某在平湖市钟埭街道日本电产科宝有限公司光学组立二科车间内，因工作纠纷，用拳头殴打被害人乐某，致使被害人乐某眼眶及鼻部受伤。经鉴定，被害人乐某所受损伤属轻伤。＼n另查明，因本案平湖市公安局于2013年10月31日对被告人王某行政拘留五日并处罚款200元，2014年1月24日该局又撤销对被告人王某的上述行政处罚。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被害人受伤照片、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某因工作琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人王某能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但被告人王某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马伟勤＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员沈丹宁
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第32号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人陈金龙，男，1987年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2012年7月25日刑满释放。因本案于2013年9月15日被公安行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）702号起诉书指控被告人陈金龙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控：＼n一、2013年9月4日上午6时许，被告人陈金龙与李某国（另案处理）驾乘摩托车窜到漳浦县赤湖镇保安村一果树林，用弓弩麻醉枪射击狗，窃走陈某红饲养的1只狗（价值人民币440元），后被告人陈金龙与李某国将狗出售给林某辉（另案处理），得赃款人民币78元。赃款两人平分。＼n二、2013年9月7日上午8时许，被告人陈金龙驾驶摩托车窜到漳浦县赤湖镇半石村加油站路段，用弓弩麻醉枪射击狗，窃走陈某义饲养的1只狗（价值人民币600元），后被告人陈金龙将狗出售给林某辉，得赃款人民币105元。＼n三、2013年9月8日上午7时许，被告人陈金龙驾驶摩托车窜到漳浦县赤湖镇月屿村村道，用弓弩麻醉枪射击狗，窃走李某林饲养的1只狗（价值人民币520元），后被告人陈金龙将狗出售给林某辉，得赃款人民币90元。＼n四、2013年9月10日上午8时许，被告人陈金龙驾驶摩托车窜到漳浦县赤湖镇月屿村村道，用弓弩麻醉枪射击狗，窃走郑某霞饲养的1只狗（价值人民币540元），后被告人陈金龙将狗出售给林某辉，得赃款人民币95元。＼n五、2013年9月11日上午7时许，被告人陈金龙驾驶摩托车窜到漳浦县赤湖镇月屿村村道，用弓弩麻醉枪射击狗，窃走黄某凤饲养的1只狗（价值人民币580元），后被告人陈金龙将狗出售给林某辉，得赃款人民币100元。＼n六、2013年9月13日上午6时许，被告人陈金龙与陈某宾（另案处理）驾乘摩托车窜到漳浦盐场雄厝村一桥边，用弓弩麻醉枪射击狗，窃走王某明饲养的1只狗（价值人民币520元），后被告人陈金龙与陈某宾将狗出售给林某辉，得赃款人民币90元。被告人陈金龙分得人民币50元。＼n上述合计，被告人陈金龙单独或结伙盗窃作案6起，盗窃数额计人民币3200元，分得赃款计人民币330元。＼n上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈金龙的户籍证明、漳浦县公安局盘陀派出所关于被告人陈金龙到案经过的证明材料、漳浦县公安局行政处罚决定书、本院对被告人陈金龙前科定罪判刑的（2011）浦刑初字第228号刑事判决书及漳州监狱罪犯档案资料，证人李某国、陈某宾、林某辉的证言，被害人陈某红、陈某义、李某林、郑某霞、黄某凤、王某明的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人陈金龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈金龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈金龙对公诉机关的量刑建议没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、责令被告人陈金龙退赔被害人陈某红的经济损失人民币440元、退赔被害人陈某义的经济损失人民币600元、退赔被害人李某林的经济损失人民币520元、退赔被害人郑某霞的经济损失人民币540元、退赔被害人黄某凤的经济损失人民币580元、退赔被害人王某明的经济损失人民币520元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林凰英＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张鸿鸿＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）任民初字第965号＼n原告王某甲。＼n被告孙某。＼n原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，原、被告于2009年1月通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名王某丙。原、被告婚前就时有吵闹，未建立起夫妻感情，婚后双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告分居已达半年之久，婚姻关系早已名存实亡，已无任何和好可能，故提起诉讼，请求贵院诉判令：一、原告王某甲和被告孙某离婚；二、共同财产依法分割；三、婚生女王某丙由原告抚养。＼n被告孙某辩称，我同意离婚，但是孩子由我抚养，要求原告每月支付抚养费2000元。我和原告没有共同财产。原告陈述的认识、登记及生育子女的时间都属实。＼n经审理，本院认定，2009年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某丙。原、被告恋爱期间以及结婚初期，感情均好。近来因家庭琐事发生争吵，未能及时沟通与解决矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，请求与被告孙某离婚，并要求抚养婚生女王某丙，且分割财产。庭审中，被告孙某同意离婚，但以孩子尚幼，亦要求抚养子女王某丙，并要求原告承担抚养费每月2000元。＼n另查明，原、被告婚后购买了家具、家电一宗；双方婚后居住的房屋位于阳光花园C座2单元1605室，系被告之父购买的房屋，原、被告对该房屋进行了装修。＼n以上事实，由双方当事人的陈述，由原、被告各自提交的一份结婚证等相佐证，足以认定，以上证据均已收录在卷。＼n本院认为，公民享有婚姻自由。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。婚生女孩王某丙年幼，且长期由被告的父母协助原、被告照顾王某丙，从利于未成年人健康成长的角度，被告更适宜抚养王某丙，故被告要求抚养王某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告应承担子女抚养费，但被告要求原告每月支付抚养费2000元，此要求过高。根据庭审中原告自认的月收入4500元，原告每月给付被告子女抚养费1125元（4500元×25%）。原告主张婚后购买的家具、家电系自己出资，因家具、家电系婚后购买，应认定为共同共有，为便于被告与孩子王某丙日常生活所需，家具家电归被告所有。双方婚后借住被告父母的房屋，对该房屋装修折合的价值亦不予分割，归被告享有。原告主张婚后其个人为被告父母购买阳光花园C座2单元1605室出资6万元，被告表示不知情，原告如有证据应另行处置。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：＼n一、准予原告王某甲与被告孙某离婚。＼n二、婚生子女王筱纯由被告孙某抚养，原告从2015年4月起，每月支付被告子女抚养费1125元，于每月的15日前给付，至王筱纯十八周岁或独立生活为止。＼n三、原、被告婚后购买的家具家电均归被告孙某所有。＼n案件受理费300元由原告王某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员王爱云＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员魏雯雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民督7号
支付令
申请人：陈志威，男，1972年7月21日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自行县。
被申请人：赵天玉，男，1961年11月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请人陈志威于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人陈志威称，赵天玉于2017年9月15日向陈志威借款160万元，双方并未约定利息及还款期限，被申请人赵天玉当天为陈志威出具借据两枚。后申请人陈志威要求被申请人赵天玉偿还借款，但被申请人赵天玉一直未履行还款义务。现申请人陈志威要求被申请人赵天玉给付借款160万元，陈志威提供借据证实赵天玉向其借款160万元，并提供银行转账记录1104000元系通过转账方式交付给赵天玉。
本院经审查认为，申请人陈志威的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵天玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志威借款160万元
申请费1167元，由被申请人赵天玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 母欣明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孟祥东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3437号
原告：李诗新，男，1959年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉众彩印务管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道紫崧科技工业园。
法定代表人：王洪斌，该公司总经理。
被告：章霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告李诗新诉被告武汉众彩印务管理有限公司、章霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行了审理。审理中，本院根据原告李诗新的诉讼财产保全申请，依法作出（2016）鄂0102民初3437号民事裁定书，裁定：一、冻结被告武汉众彩印务管理有限公司、章霞的银行存款450，000元或查封其相应价值的财产；二、查封原告李诗新所有鄂Ａ×××××6号小型越野客车一辆。本院于2016年10月24日公开开庭审理了此案。原告李诗新到庭参加了诉讼。被告武汉众彩印务管理有限公司、章霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李诗新诉称，2015年6月19日，我与被告武汉众彩印务管理有限公司签订短期借款合同，约定我出借600，000元给被告武汉众彩印务管理有限公司用于公司资金周转，借款期自2015年6月起至2015年9月18日止，月息3%，借款期限届满时，被告武汉众彩印务管理有限公司应还清借款本息。同日，被告章霞出具担保函，承诺对上述借款提供连带责任保证。我于2015年6月19日将600，000元划入被告武汉众彩印务管理有限公司账户。借款期限届满后，被告武汉众彩印务管理有限公司未偿还借款，我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告武汉众彩印务管理有限公司向我清偿借款本金600，000元及利息，并承担本案的诉讼费及因诉讼产生的各项费用，被告章霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告武汉众彩印务管理有限公司、章霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月19日，原告李诗新与被告武汉众彩印务管理有限公司签订短期借款合同，约定被告武汉众彩印务管理有限公司向原告李诗新借款600，000元，借款期限自2015年6月19日起至2015年9月18日止，月息3%。同日，被告章霞作为保证人出具担保函，载明被告章霞愿为上述借款提供个人连带责任保证，如被告武汉众彩印务管理有限公司未按期偿还上述借款，本人保证偿还。借款合同签订当日，原告李诗新将借款600，000元给付被告武汉众彩印务管理有限公司公司。嗣后，被告武汉众彩印务管理有限公司未依约偿还借款本金及利息，原告李诗新催索未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告李诗新庭审举证的借款合同、网银记录等证据及原告李诗新的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告李诗新与被告武汉众彩印务管理有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告武汉众彩印务管理有限公司向原告李诗新借款后，应依约偿还借款，现被告武汉众彩印务管理有限公司未向原告李诗新偿还借款已构成违约，故原告李诗新要求被告武汉众彩印务管理有限公司偿还借款600，000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，应以600，000元为本金，自2015年6月19日起至借款全部清偿时止，按月息2%计算。原告李诗新主张过高的利息，本院不予支持。至于原告李诗新要求被告章霞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告李诗新在主债务履行期届满之日2015年9月18日起6个月内未要求保证人被告章霞承担保证责任，故被告章霞免除保证责任，原告李诗新的该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉众彩印务管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李诗新返还借款600，000元；
二、被告武汉众彩印务管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李诗新支付利息（以600，000元为本金，自2015年6月19日起至借款全部清偿时止，按月息2%计算）；
三、驳回原告李诗新提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，600元、保全费2，770元、公告费560元及邮寄费20元，共计14，950元由被告武汉众彩印务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨敬文