济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初72号
原告：肖某甲（曾用名肖某丙），女，1986年12月2日出生，汉族，肥城市广播电视台职工，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1973年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：张某丙（系被告张某甲之女），2009年3月11日出生，汉族，济南市某小学学生，住济南市。
法定代理人：张某甲，身份情况同被告张某甲。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东统河律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：韩宗伟，山东统河律师事务所实习律师。
第三人：肖某丙（曾用名ＸＸ萍），女，1961年7月20日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
原告肖某甲与被告张某甲、第三人肖某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月13日，肖某甲申请追加张某丙为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法适用简易程序，分别于2017年2月14日、3月27日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托诉讼代理人王强、陈宝龙，被告张某甲及其与张某丙的共同委托诉讼代理人张洋、韩宗伟，第三人肖某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院对某号房产（字第001**号）析产并按照继承法确认本案原被告及第三人所享有的的份额；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：某号房产于1987年4月3日由济南市房产管理局予以物权登记，房产证：济南市城镇私有所有权证字第00197号。肖某丁、肖某戊、肖某丙三人系该诉争房产的共同共有人。肖某丁祖籍肥城市安家庄镇某村，其妻孟某某，此二人婚后育有独子肖某戊。肖某丁于1991年8月21日去世，孟某某于1982年12月21日去世，肖某戊于2016年11月5日去世。肖某丙系肖某戊的前妻，二人于2001年9月28日离婚，肖某甲系肖某丙和肖某戊的唯一婚生子女，对肖某戊所占房产份额享有合法继承权。张某甲系肖某戊的再婚配偶，二人于2011年10月10日登记结婚，根据婚姻法、继承法的规定，对肖某戊所占房产份额同样享有合法继承权。根据先析产后分配的原则，本案诉争房产肖某丁、肖某戊、肖某丙各占三分之一；肖某丁去世后，其子肖某戊应继承肖某丁所占份额的三分之一，且该三分之一系肖某丙与肖某戊婚内所得，应为此二人的共同财产。故肖某戊占有该房产的二分之一，肖某丙占有二分之一。
按照法定继承计算，原告肖某甲与被告张某甲各应分得该二分之一房产的一半，现第三人肖某丙愿意将自己应得房产根据离婚协议的约定全部给予女儿肖某甲，因此原告应占房产份额的四分之三。请求法院依法予以确认。
在诉讼过程中，原告认为肖某戊的二分之一由肖某甲、张某甲主要继承，毕竟张某丙与肖某戊共同生活了一段时间，同意张某丙获得适当的份额，但她不是肖某戊的继承人。
张某甲、张某丙辩称，1.肖某甲没有履行对被继承人肖某戊的扶养义务，应当依法不予分割肖某戊的遗产。肖某甲作为肖某戊与肖某丙的养女，在2001年9月28日肖某戊与肖某丙离婚后，肖某甲便不再跟随肖某戊一起生活。在2016年肖某戊生病治疗期间，肖某甲从未去看过肖某戊，更没有履行扶养义务，在肖某戊病情加重、生命垂危的时候，张某甲询问肖某戊有没有想见的人，肖某戊回答说想见见肖某甲，但是无奈双方很多年没有联系，无法与肖某甲见面。作为养女，不论是在道德层面还是在法律层面，都应该对养父尽到最基本的看望和慰问的义务，然而肖某甲在肖某戊最需要的时候都没能满足肖某戊的最后心愿，没能见养父最后一面，甚至在肖某戊死后没有参加肖某戊丧葬事宜，反而是在听到肖某戊死亡的消息后立马委托中间人与张某甲协商如何分割肖某戊的遗产，因肖某戊刚去世，张某甲并不愿意与肖某甲讨论此事，但肖某甲却不顾情面的追究此事，并向法院起诉，这明显看出肖某甲与肖某戊已没有任何情分，只是想着尽快继承肖某戊的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的规定，有扶养能力和有扶养义务的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，肖某甲在2001年9月28日之后便离开了肖某戊，与肖某戊不再联系。在肖某甲具有扶养条件和扶养能力后，也未看望过肖某戊，没有尽到法定的扶养义务。因此，对于肖某戊的遗产，应当不予分割给肖某甲；2.肖某戊与张某甲在婚后共同扶养张某甲的亲生女张某丙，形成了事实上的扶养关系，作为继子女，有权利继承肖某戊的遗产。2011年10月10日肖某戊与张某甲领证结婚后，双方共同扶养张某甲的亲生女儿张某丙，张某丙因年幼一直跟随肖某戊和张某甲共同生活，由肖某戊和张某甲共同抚养，直至肖某戊去世。根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定：本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。张某丙一直跟随肖某戊与张某甲生活，形成了事实上的抚养关系，有权利继承肖某戊的遗产；3.肖某戊生前负有债务，在分割肖某戊的遗产时，应当在遗产范围内依法清偿所负的债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。肖某戊生前向债权人郭燕借款65600元，向债权人孙某某借款30000元，共计95600元。在继承人继承肖某戊的遗产时，依法应当清偿被继承人肖某戊生前的债务；4.在分割遗产过程中，应当根据当事人的实际需要，为发挥遗产的实际效益，涉案遗产应由张某甲及张某丙继续使用为宜。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条的规定：人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应根据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。自2011年张某甲与肖某戊结婚后，张某甲与其女张某丙一直在诉争房产居住，无其它住所，如果冒然分割肖某戊的房产，张某甲及张某丙可能无处居住，无法保证两人的基本生活需求，且张某丙现仍年幼，生活无法自理，需要有个基本的生活环境和条件成长，此外，肖某戊生前负有巨额的债务，加重了母女二人的生活压力，恳请法院能够根据实际需要，保留张某甲和张某丙对此房屋居住的权利。
肖某丙述称，我与肖某戊于1984年结婚，2001年我与肖某戊离婚，肖某戊生病去世我和肖某甲都不知道，也没人通知我们。涉案房屋原是肖某丁单位的廉租房，后因肖某丁被打为右派下放到农村，房子租给了别人，肖某丁平反回到济南后，肖某丁、肖某戊和我多次到铁路局将房子讨要回来的，所以房子办成了我们三人共有。我与肖某戊一直住在这个房子里。按继承法规定，涉案房屋二分之一是我的，要求法院确认我所有的房屋份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，包括肖某丁火化执照存根、肥城市安驾庄镇某村民委员会证明、肖某甲身份证复印件、肖某甲与肖某丙常住人口登记卡、张某甲与张某丙的常住人口登记卡，肖某甲、肖某戊、张某甲、张某丙、肖某丙的户籍证明、肖某戊与张某甲结婚登记审查处理表、肖某戊与肖某丙的离婚协议、离婚证、房屋权属状况信息表、土地证、房产证、低保证、残疾证、居委会证明等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：肖某丁与孟某某系夫妻关系，婚后育有一独子肖某戊。孟某某于1982年12月21日去世，肖某丁于1991年8月21日去世，肖某丁之父母均早于其去世。肖某戊与肖某丙原系夫妻关系，双方于1984年9月30日登记结婚，肖某甲是其二人之女，自幼随其二人生活。坐落于济南市某号房屋系肖某丁原单位济南铁路局公租房，于1983年购买，1987年办理房屋权属登记，由肖某丁、肖某戊、肖某丙共同共有。肖某戊与肖某丙于2001年9月28日协议离婚，在共同财产分割部分约定为：“现有财产归孩子，债务无纠纷。”其它协议事项中约定“现经六路私房三人所有，如果一方需要房子，按房子所值，付另一方应所值价钱”。离婚后肖某甲随肖某丙生活，与肖某戊多年没有联系。2011年10月10日，肖某戊与张某甲再婚，未生育子女。张某甲之女张某丙，随肖某戊、张某甲共同生活。肖某戊无固定工作，2009年取得了肢体残疾叁级的残疾证，并享受低保待遇，2016年11月5日肖某戊去世，肖某戊生病期间由张某甲照顾，去世丧葬事宜由张某甲处理，肖某甲因不知情未参与。
审理过程中，应被告张某甲申请，证人张某甲、孙某某出庭作证。张某甲称自己与肖某戊是朋友，2014年、2某甲、2某乙、3某某证人张某甲庭后未在庭审笔录上签字即离开法庭，至今仍未签核笔录；孙某某称2016年11月份张某甲以肖某戊住院看病为由从自己处分两次借款3万元，钱自己卡上一部分，又借了些别人的钱，原告及第三人对借条的真实性不予认可，要求提供取款凭证及向他人借款的证据，证人孙某某至今未提供。
张某甲称肖某戊去世后其支付给肖某戊侄子5000元钱用于回家给肖某戊处理丧葬事宜，肖某甲第一次陈述时无异议，后又以对方要求现金交易为由不予认可，肖某丙无异议，但称经办人又还给张某甲2600元，对此陈述，肖某丙未提供证据。
张某甲提供三张共计1660元的饭费收据，称为肖某戊办丧事邻居朋友来帮忙花费的费用，提供购买寿衣、骨灰盒等合计费用4800元收据三张，提供微信截图，称支付丧葬车费500元，要求继承人分担费用，肖某甲认为应提供发票，数额无法确认，与本案无关，肖某丙除同意肖某甲部分观点外，还认为吃饭费用不能均摊，死者与张某甲是一家人，这些费用张某甲应承担。
审理过程中肖某丙明确表示将自己在涉案房屋中享有的份额赠与女儿肖某甲。
本院认为，坐落于济南市某号房屋系肖某丁、肖某戊、肖某丙共同共有，肖某丁、肖某戊、肖某丙各占三分之一份额。肖某丁去世后，其子肖某戊应继承肖某丁所占份额的三分之一，且该三分之一系肖某丙与肖某戊婚内所得，应为二人的夫妻共同财产。故肖某戊、肖某丙各占有该房产的二分之一份额。
肖某戊去世后，继承开始，由于肖某戊生前未留有遗嘱，其占该房产二分之一的份额做为肖某戊的遗产应按法定继承处理。张某甲为肖某戊妻子，享有继承权。关于肖某甲、张某丙继承权的问题，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”肖某甲自幼作为肖某戊、肖某丙的女儿与两人共同生活至父母离婚，张某丙2岁多即随母张某甲与继父肖某戊共同生活，肖某甲、张某丙为肖某戊的子女，也享有继承权。肖某甲关于张某丙不是肖某戊继承人的主张因与法无据，本院不予支持。
张某甲辩称肖某甲没有履行对被继承人肖某戊的扶养义务，应当依法不予分割肖某戊的遗产。本院认为，肖某丙与肖某戊离婚后，肖某甲尚未成年，随肖某丙生活，与肖某戊少有联系，特别是肖某戊再婚后双方几乎失联，这种状况在我国离婚、再婚的家庭中并不鲜见，肖某甲未能在病床前尽孝，未能为肖某戊养老送终，并不是有能力且肖某戊需要时拒不履行赡养义务的主观过错，而是因双方多年不联系，不知情造成，不能认定为不尽赡养义务。但考虑到张某甲与肖某戊结婚后，张某甲、张某丙与肖某戊共同生活，肖某戊身体不好，一直由张某甲照顾，其生后事宜都由张某甲处理，《中华人民共和国继承法》第十三条第三项规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”，张某甲在分配遗产时，应适当多分。本案中涉及的肖某戊遗产为济南市某号房产中二分之一的份额，由于各继承人间就房屋价值未达成一致意见，且均同意就房产的份额进行分割，本院认为肖某甲、张某丙各继承该房屋15%的份额，张某甲继承该房屋20%的份额为宜。肖某丙在该房中享有的50%的份额其明确表示赠与其女肖某甲，属其对自己所有权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，据此肖某甲占有该房产65%的份额。
关于张某甲主张的对外债务问题，虽然出借人作为证人出某某证人张某丙证人孙某某未提供取款及从他人处借款的相应证据，且肖某甲、肖某丙对借款的真实性有异议，因认定该事项的证据不足，本院不予确认，出借人可另行主张权利。
关于张某甲主张的丧葬花费，本院认为，邻里亲朋共同帮助操办白事，主家招待来人吃饭，为亡者购买寿衣、骨灰盒、回老家办理丧事等均符合我国传统及民间习俗，且张某甲提供了相应证据，主张的费用也符合当前的消费水平，对张某甲主张的餐费1660元、购买寿衣等花费4800元、回老家车费500元、回家办丧事费用5000元，合计11960元，本院予以认定，上述费用作为被继承人肖某戊死亡后的正常花费应由各继承人分担，肖某甲、张某丙应各支付张某甲3987元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，第二十六条的规定，判决如下：
一、位于济南市某号（济南市城镇私有所有权证字第00197号）房屋所有权由原告肖某甲享有65%的份额、被告张某甲享有20%的份额、被告张某丙享有15%的份额。
二、原告肖某甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某甲肖某戊丧葬费用3987元。
三、被告张某丙于本判决生效之日起十日内支付被告张某甲肖某戊丧葬费用3987元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告肖某甲负担900元，被告张某甲负担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一七年五月十六日
书记员 郭建军