wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2032号
原告王子学。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号（苏美中心）。
负责人郑尉霞。
原告王子学诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店（以下简称华润万家苏美店）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润万家超市）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告华润万家超市的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王子学到庭参加诉讼，被告华润万家苏美店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子学诉称，2014年7月6日，其在被告超市购买忆江南杭白菊10包96元，后发现其能量成分表中每100g含有碳水化合物48.3克nrv%为5%，属于虚假标注。2015年4月21日，其在被告超市购买散装腐竹2包26.3元，后发现该产品有霉斑且没有生产日期及保质期。2015年10月27日，其在被告超市购买床单1件19.9元，后发现该产品规格220＊230而价签标明规格为220＊240，属于欺诈行为。2015年11月18日，其在被告超市购买金华火腿5盒449元，后发现该产品标示“闻香化凤，得味成龙”，在产品说明书中贬低其他火腿，违反了gb7718-2011的第3.3条不得标示封建迷信、贬低其他食品的规定，同时宣称“长毛或虫子，对食用无害”，违反了《食品安全法》第34条第6项的规定。故诉至法院请求判令被告退还货款591.2元并支付3347元赔偿款，共计3938.2元。
被告华润万家苏美店未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，原告王子学在被告华润万家苏美店购买忆江南杭白菊茶10包共96元，生产日期2014年4月18日，保质期12个月，产品营养成分表标注每100g含有碳水化合物48.3克，nrv%为5%。2015年10月27日，原告在被告处购买金典加厚磨毛床单1件19.9元，产品规格为220230cm±3cm，价签标明规格为220＊240。另查，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的附录a中碳水化合物营养素参考值（nrv）为300克。
审理中，原告撤回要求退还散装腐竹、金华火腿货款并支付赔偿金的诉讼请求，并明确其主张：要求退还忆江南杭白菊货款96元并支付500元赔偿金，退还床单货款19.9元并支付赔偿金500元。
上述事实由原告提供的发票、产品实物，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供了购物发票、涉案产品实物，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息。涉案杭白菊茶按每100克含碳水化合物48.3克折算nrv%应为16.1%，如按nrv%5%折算碳水化合物应为15克，而其标注碳水化合物48.3克、nrv%5%，属于标示虚假信息。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应支付原告赔偿款500元。鉴于涉案杭白菊茶起诉时均已过期，原告未能及时积极行使权利防止损失扩大，责任在于原告，故对其要求退还货款的主张，本院不予支持。已过期杭白菊茶由原告自行销毁。涉案金典床单的产品规格与价签载明规格不一致，但价签标注存在瑕疵并不足以误导消费者，不应认定被告在销售中存在欺诈行为，故对原告要求退还金典床单货款并支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王子学赔偿款500元。
二、驳回原告王子学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王子学负担20元，被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵纯碧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执296号
申请执行人：闫仕彪,男,汉族，生于1970年5月25日,住四川省旺苍县。
被执行人：何映发,男,汉族，生于1987年6月10日,住四川省旺苍县。
被执行人：夏丽红,女,汉族，生于1984年9月3日,住四川省剑阁县。
被执行人：旺苍县天成生态发展有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：何映发，经理。
本院在执行闫仕彪与何映发、旺苍县天成生态发展有限责任公司、夏丽红借款合同纠纷一案中，查明被执行人何映发、夏丽红已外出去向不明，被执行人旺苍县天成生态发展有限责任公司已停业，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 张益良
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月十一日
书 记 员 米加明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2551号
申请人山东朝阳轴承有限公司
被申请人烟台西蒙西实业发展有限公司
被申请人范朝熙
本院在审理原告山东朝阳轴承有限公司诉被告烟台西蒙西实业发展有限公司等人买卖合同纠纷一案过程中，原告山东朝阳轴承有限公司于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东朝阳轴承有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台西蒙西实业发展有限公司款项80748.69元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯孝磊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3628号
原告：张某某。
被告：李某。
本院于2015年10月20日立案受理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何保均适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告张某某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉是处分自己诉权的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 何保均
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 洁
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）汀执行字第96号＼n申请执行人邱红，女，1970年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被执行人童庆玉，男，1983年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被执行人叶秀银，女，1983年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。＼n本院依据依据发生法律效力的（2013）汀民初字第1555号民事判决书和申请执行人邱红的执行申请，于2014年1月7日立案执行申请执行人邱红与被执行人童庆玉、叶秀银民间借贷纠纷一案，被执行人童庆玉、叶秀银应返还申请执行人邱红借款35218元，并支付从2013年8月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。现查明，被执行人童庆玉名下有一辆别克轿车，依法应认定为执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n扣押被执行人童庆玉名下别克轿车。＼n本裁定送达后发生法律效力。＼n审判长廖洪火＼n审判员刘富荣＼n审判员李国平＼n二〇一四年一月八日＼n代理书记员王腾凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2120号
原告何某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县象河乡槐树李村委黄庄。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告房某甲，女，成年，汉族，农民。
被告房某乙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告何某与被告房某甲、房某乙婚约财产纠纷一案中，原告何某于2016年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊义柱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1511号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人：石永栓，职务行长。
被执行人：杨春鹏，男，1987年11月28日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与杨春鹏借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款124738.13元及利息、案件受理费3087元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院查封被执行人名下房产一处，该房产已抵押给申请执行人，因未清空，申请执行人不要求处置，被执行人名下无存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执852号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市。
负责人秦薇，该支行行长。
委托代理人陈亮，该××员工。
被执行人江苏国基沃华贸易有限公司，住所地徐州市中山。
法定代表人董现超，该××董事长。
被执行人徐州德客乐装饰用品有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人董明，该公司总经理。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山。
法定代表人董现君，该××经理。
被执行人董明。
中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行与江苏国基沃华贸易有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1725号判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行，立案标的为4663780.94元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年3月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并依据查询结果及申请执行人提供的线索轮候查封了被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司名下的房产，因系轮候查封，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2016年8月至9月告知申请执行人的委托代理人案件执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 曹蓝天
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异46号
申请执行人夏应忠，男，1953年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
申请执行人夏宇，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人刘某，男，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人丁某，女，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人夏应忠、夏宇与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某未能履行（2015）渝一中法民终字第01945、01946、01947、01948、01949、01950号民事调解书所确定的义务。因被申请人丁某与被执行人刘某于1992年5月20日登记结婚，于2013年4月1日登记离婚，申请人夏应忠、夏宇与刘某的借款关系发生于2009年至2011年之间，即该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被申请人丁某应当承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
追加被申请人丁某为本案被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张必元
审判员 艾 伟
审判员 龚建勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李昧颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合高新民保字第00011号-2
申请人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋业超，董事长。
被申请人：合肥丹霞房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人合肥市第二建筑安装有限公司与被申请人合肥丹霞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行帐户存款3000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人合肥二建第二建筑工程有限公司所有的位于合肥市瑶海区和平路XXX号四星大厦X幢X层整体房屋（房地权证合产字第××号，面积498.31平方米）、合肥市包河区春雨花园XX号楼XXX室房屋（房地权证合产字第××号，面积115平方米）作为担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2014年6月10日提交本院执行。
本院认为：申请人合肥市第二建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封合肥二建第二建筑工程有限公司所有的位于合肥市瑶海区和平路XXX号四星大厦X幢X层整体房屋（房地权证合产字第××号，面积498.31平方米）、合肥市包河区春雨花园XX号楼XXX室房屋（房地权证合产字第××号，面积115平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
审 判 员 韩 耘
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 颖
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保44号
申请人刘××，男，1973年8月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人赵××，男，1971年10月10日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被申请人赵××，男，1973年11月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
本院在审理申请人刘××诉被申请人赵××、赵××民间借贷纠纷一案，申请人刘××于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵××在中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行的工资予以冻结，冻结限额为5万元；将被申请人赵××在××市住房公积金管理中心××管理部的住房公积金予以冻结，冻结限额为6万元；将被申请人赵××在××市住房公积金管理中心××管理部的住房公积金予以冻结，冻结限额为2万元。申请人刘××用其与刘××共同所有的的位××旗号住宅楼）作为担保。
经审查，被申请人赵××在中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行的工资已被本院（2018）内0430执保14号执行裁定书、（2018）内0430执保24号执行裁定书冻结。
本院认为，申请人刘××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵××在中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行的工资予以冻结，冻结限额为5万元，冻结期限为一年；
二、将被申请人赵××在××住房公积金管理中心××管理部的住房公积金予以冻结，冻结限额为6万元，冻结期限为三年；
三、将被申请人赵××在××市住房公积金管理中心××管理部的住房公积金予以冻结，冻结限额为2万元，冻结期限为三年。
上述第一项财产保全轮候于（2018）内0430执保14号执行裁定书、（2018）内0430执保24号执行裁定书。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年二月二日
书记员赵宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第386号
原告：张益民，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：黄小海，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：张红辉，男，1971年11月28日出生，汉族，住所慈溪市。
原告张益民诉被告黄小海、张红辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张益民的委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告黄小海、张红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张益民起诉称：2011年8月15日，被告黄小海向原告借款100000元，并出具借条一份，被告张红辉作为担保人签字，对该债务进行保证。现原告多次催讨，被告黄小海未归还借款，被告张红辉也未承担保证责任。现原告要求被告黄小海即时归还原告借款100000元，并就该款按中国人民银行同期贷款月利率支付原告自借款之日起至本判决确定之日止的利息损失；要求被告张红辉对被告黄小海前述债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告张益民自愿变更诉讼请求为：要求被告黄小海即时归还借款100000元；要求被告张红辉对被告黄小海前述债务承担连带责任。
原告张益民为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份。
被告黄小海、张红辉未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告张益民诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉借条系原告与两被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告黄小海间的民间借贷关系、原告和张红辉间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护。现原告已向被告提供借款，原告与两被告虽未约定还款日期，经原告催讨后被告黄小海应及时归还借款，故对原告要求被告黄小海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张红辉作为保证人，未与原告约定保证方式，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄小海应于本判决生效之日起七日内归还原告张益民借款100000元；
二、被告张红辉对上述判决第一项确定的被告黄小海的债务担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄小海、张红辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月十六日
代书 记员 ＸＸ云
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4139号
原告王某，无业。
被告赵某，无业。
本院在审理原告王某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元,由原告王某承担。
审判员 郑美艳
二〇一六年九月十九日
书记员 王翠翠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2782号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人刘明杭，男，1965年1月6日出生，汉族，农商行职工，住。
被告李中荣，女，汉族，居民。
被告王大海，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李中荣、王大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明杭、被告李中荣、王大海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款25600元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李中荣辩称，借款属实，但临时没有钱，没有偿还能力。
被告王大海辩称，担保属实，不同意偿还借款，应由借款人偿还。
经审理查明，2014年8月10日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告李中荣、王大海签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告李中荣借款29600元，期限于2014年8月10日始至2015年8月8日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告王大海提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月10日向被告李中荣发放贷款29600元，约定还款期限为2015年8月8日，利率为月息11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款本金，余款25600及利息至今未付。
另查明，被告已支付利息至2015年8月20日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告李中荣、王大海签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告李中荣未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告王大海依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李中荣于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款25600元及利息（利息自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告王大海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘雪莲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初89号
原告康高峰，男，1982年11月1日出生。
被告符永电，男，1965年11月8日出生。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田劲松，任公司总经理。
委托诉讼代理人顾小虎，男，汉族，该公司员工。
原告康高峰诉被告符永电、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王振凯于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康高峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康高峰撤回起诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告康高峰负担。
审判员 李川生
二〇一七年三月八日
书记员 李春一
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初262号
原告：艾火姬，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：钟育全，男，1960年6月16日出生，畲族，居民，住松溪县。
被告：张祖英，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告艾火姬与被告钟育全、张祖英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告艾火姬到庭参加诉讼。被告钟育全、张祖英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾火姬向本院提出诉讼请求：判决钟育全、张祖英共同偿还艾火姬借款28000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年12月19日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2016年12月19日，钟育全、张祖英以做地木板生意资金周转不足为由，向艾火姬借款28000元，月利率按1.5%计算，借款期限一年，到期归还本金和利息，并出具借条一份给原告执存。借款到期后，被告分文未还。为了维护艾火姬的合法权益，特诉至法院。
钟育全、张祖英未作答辩。
艾火姬为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实钟育全、张祖英于2016年12月19日向艾火姬借款28000元，借款时间一年，月息计壹分伍厘整，到期归还本金和利息。
本院经审查认为，钟育全、张祖英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。艾火姬提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及艾火姬的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：钟育全与张祖英系夫妻关系，二人共同从事地木板销售业务；艾火姬与钟育全、张祖英系朋友关系。2016年12月19日，钟育全、张祖英共同向艾火姬借款28000元，并向艾火姬出具借条一份。借条体现：兹向艾火姬借款28000元，借款时间一年，月息计壹分伍厘整，到期归还本金和利息。钟育全、张祖英作为借款人在借条上签字按手印。借款期限届满后，钟育全、张祖英未能按期偿还借款本息，艾火姬向钟育全、张祖英催要借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。钟育全、张祖英向艾火姬借款28000元，事实清楚、证据确实充分；钟育全、张祖英在其出具的借条中对支付利息做了明确约定，且有关利息的约定不违反法律规定，故艾火姬要求钟育全、张祖英归还借款28000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。钟育全、张祖英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟育全、张祖英于本判决生效后十日内共同偿还原告艾火姬借款28000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年12月19日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由钟育全、张祖英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 叶琦颖
人民陪审员 马全东
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平执字第01096号
申请人呈贡伟鸿建材经营部
被执行人杜国栋
关于申请执行人呈贡伟鸿建材经营部申请执行被执行人杜国栋其他民事纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院生效的(2015)呈民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年一月十四日
书记员 冯毅
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第863号
原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社，住所地：屯昌县。
负责人王德川，该社主任。
被告郭光卿，男，住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社与被告郭光卿小额借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十一月二十三日
bpkg9oimsej4jaiuuw
案件唯一码
书记员周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初296号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李志彬，男，1973年11月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被取保候审，同月28日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李志彬犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人李志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日22时许，被告人李志彬饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（未悬挂车牌），途经惠安县小岞镇螺山路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人李志彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为81.49mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人李志彬因酒后驾车于2015年3月25日被石狮市公安局交通管理大队处以罚款1020元和暂扣机动车驾驶证6个月。审理中，被告人李志彬预交罚金人民币三千元。
以上事实，被告人李志彬在庭审过程中无异议，且有检查、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，公安交通管理处罚决定书，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志彬曾因酒后驾车被行政处罚后，仍不思悔改，再次醉酒驾车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月六日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申307号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周起喜，男，1953年9月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人李闽凯，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
周起喜因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，周起喜系认为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管执法局）违法作出通知导致其居住的房屋被拆除，提起的本行政赔偿诉讼。但海淀城管执法局向北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）发出的涉案通知并未直接课以城建集团公司拆除相关违法建设的法定义务，周起喜所诉的其居住房屋被拆除并非上述通知直接导致，其诉请海淀城管执法局赔偿的相关损失，亦与上述通知之间缺乏直接因果关系。故其本案提起之行政赔偿诉讼，缺乏事实及法律依据，终审法院判决驳回其行政赔偿请求，并无不当。周起喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执561号
姚道强：
姚道平与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0422民初1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚道平于2016年8月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还姚道平借款本金10000元及相应利息，利息从2014年1月1日起，按月利率15‰计算至判决确定的还款之日止；
二、偿还姚道平借款本金30000元及相应利息，其中2016年3月26日之前的借款利息为3300元，2016年3月27日之后的借款利息按月利率15‰计算至判决确定的还款之日止；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费535元、执行费508元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初400号
原告：孙长祥，男，1960年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张海东，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙长祥诉被告张海东劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长祥撤回对被告张海东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员王志强
二0一八年二月二日
书记员夏安然
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02414号
申请执行人曹雨春。
委托代理人巫文全，江苏××××律师事务所律师。
被执行人瞿卫东。
曹雨春与瞿卫东租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）坛民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告瞿卫东同意支付原告曹雨春租金226000元，该款于2015年11月30日前给付113000元，余款113000元于2016年5月1日前给付。二、被告瞿卫东如不按本协议履行义务，原告曹雨春有权对全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费人民币2345元（已减半收取），由被告瞿卫东承担（该款原告已预交，被告于2015年11月30日前迳付原告）。因被执行人瞿卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雨春向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人瞿卫东送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第1841号民事调解书确定的义务，但其未履行。2015年12月17日，本院依法对被执行人瞿卫东的财产状况进行调查，经查询，被执行人瞿卫东名下有车牌号为苏D×××××的汽车一辆（已被其他案件查封）、其名下的房产已被拍卖，2016年3月9日，申请执行人曹雨春申请参与分配执行款，分得人民币16050.00元。目前被执行人瞿卫东名下无银行存款记载信息，无其他财产可供执行，2016年4月21日，本院依法将被执行人瞿卫东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年3月9日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 师菊嫄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3847号
申请执行人朱宝庭
被执行人朱秀园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02473号，依法向被执行人朱秀园发出执行通知书，责令被执行人朱秀园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秀园（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币19474元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终05265号
上诉人（原审原告）:大连经济技术开发区金河置业担保有限公司。住所地大连经济技术开发区黄海西六路*****号。
法定代表人:姜清涛,董事长。
委托代理人:宋兆巍,辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大连富士发英有限公司。住所地大连经济技术开发区东北二街**号。
法定代表人:伊藤公正,董事长。
委托代理人：郑钢，现住大连经济技术开发区。
委托代理人：李荔菲，住上海市杨浦区。
上诉人大连经济技术开发区金河置业担保有限公司因与被上诉人大连富士发英有限公司大气污染责任纠纷一案,不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人大连经济技术开发区金河置业担保有限公司上诉请求撤销原裁定，继续按相邻权损害纠纷审理本案。事实和理由为：上诉人起诉的是相邻权纠纷，符合民事诉讼法119条的规定，且经法院收取诉讼费。原审将案由变更为公益诉讼，违反事实和程序法，未经开庭径行驳回违反程序。即使确属公益诉讼，也应依照民事诉讼法124条予以处理。
大连富士发英有限公司辩称：上诉人在上诉状中主张双方之间是相邻权纠纷，但双方之间相隔一条道路，距离至少在150米至200米之间，不属于不动产相邻关系，也不属于相邻权纠纷。一审认定事实清楚，认为本案属于公益诉讼正确。并且我公司的气体排放符合标准，上诉人主张的大气排放责任与我公司无关。请求维持一审裁定。
大连经济技术开发区金河置业担保有限公司向一审法院起诉请求：判决被告大连富士发英有限公司停止向空气中排放含有苯、甲苯、二甲苯、乙苯、非甲烷总烃等大气污染物，向相邻各单位及住户赔礼道歉、停止侵害。
一审法院受理本案后，发现本案系环境公益诉讼案件，该类诉讼的主体系“法律规定的机关和有关组织”，原告不具有提起环境公益诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百八十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连经济技术开发区金河置业担保有限公司的起诉。
本院认为：民事案件案由是由法院依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定的。本案上诉人以被上诉人公司产生大量有毒大气污染物、导致上诉人公司在内的相邻单位众多企业员工出现大量因大气污染物原因形成的咽炎、鼻炎、贫血、恶性肿瘤等病症，而请求被上诉人停止向空气中排放含有苯、甲苯、二甲苯、乙苯、非甲烷总烃等大气污染物，向相邻各单位及住户赔礼道歉、停止侵害。上诉人的上述请求以及依据的事实和理由，是针对可能损害了不限于上诉人公司的社会公共利益行为或者对不限于上诉人公司的社会公共利益具有重大风险的行为。因此原审认为本案属于环境公益诉讼案件并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国环境保护法》以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审认定上诉人不具有提起环境公益诉讼的主体资格并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，因此原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，大连经济技术开发区金河置业担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年九月二日
书记员 罗蔓兰
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第472号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人严以军。＼n辩护人陈铠楷，四川兴蓉律师事务所律师。＼n被告人董平。＼n辩护人魏定军，四川兴蓉律师事务所律师。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人严以军、董平犯职务侵占罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年10月29日、11月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人严以军及其辩护人陈铠楷、被告人董平及其辩护人魏定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年6月5日，被告人严以军与被告人董平预谋后，利用其担任成都谊兴汽车服务中心出租车驾驶员的职务之便，由被告人董平前往郫县安靖镇卡碧蓝湾小区，使用被告人严以军交给的钥匙将被告人严以军与该中心出租车驾驶员代某某共同经营管理该中心的1辆价值人民币55000元的牌号为川ATK8**出租车开走并谎称被盗，将该车据为己有。案发后，出租车已追回并发还该中心。＼n2013年6月6日晚，被告人严以军接通知后主动到郫县公安局安靖派出所接受调查。当日晚，被告人董平主动向公安机关投案。＼n上述事实，公诉机关提供被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人严以军、董平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人严以军、董平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。＼n被告人严以军、董平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯职务侵占罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，最后陈述均请求法庭对其从轻处罚。＼n被告人严以军的辩护人对公诉机关指控被告人严以军犯职务侵占罪的基本事实及罪名均无异议。提出如下辩护意见：1、被告人严以军系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人严以军无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人严以军从轻处罚，并适用缓刑。＼n被告人董平的辩护人对公诉机关指控被告人董平犯职务侵占罪的基本事实及罪名均无异议。提出如下辩护意见：1、被告人董平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人董平犯罪情节轻微；3、被告人董平无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人董平从轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。＼n另查明，被告人严以军、董平到案后，均如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人刘某某的陈述，被告人严以军、董平的供述；证人代某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；辨认笔录及照片，川ATK8**号出租车信息，法人营业执照；价格鉴定结论及通知书；扣押及发还物品清单，劳动合同，证明，被告人严以军、董平的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人严以军及其辩护人与被告人董平及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人严以军、董平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人严以军、董平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人严以军、董平均积极参与，不宜区分主从，但本院将视其情节予以区别量刑。被告人严以军、董平在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严以军、董平均无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人严以军、董平的辩护人提出二被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人严以军、董平均从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人严以军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人董平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长覃永春＼n人民陪审员张天福＼n人民陪审员吴岚＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员付玛＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初346号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨江河，男，1987年10月14日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省利川市柏杨坝镇。因犯盗窃罪，于2009年3月25日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年4月11日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年3月19日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年7月27日被湖北省咸丰县人民法院与前罪原判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被博罗县公安局民警抓获，2017年5月8日被云阳县公安局刑事拘留，2017年6月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑执诉[2017]382号起诉书指控被告人杨江河犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官薛国勇、李昊出庭支持公诉，被告人杨江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人杨江河在湖北省利川市盗窃作案一起，与高某某（已判刑）在云阳县盗窃作案两起，被盗财物价值共计5343.5元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月某天晚上，被告人杨江河驾车到湖北省利川市毛坝镇小地名“大茅坡”，将被害人张某1停放在此的拖车内的柴油50升、电瓶2个盗走，被盗财物价值1000.5元。
2、2016年11月某天晚上，被告人杨江河与高某某驾车到云阳县清水土家族乡钢厂村樟树湾大桥处，将被害人吴某某停放在此的挖掘机内的柴油300升、挖掘机电瓶2个、抽油泵1台盗走，被盗财物价值2642元。
3、2016年12月7日6时许，被告人杨江河与高某某驾车到云阳县清水土家族乡龙洞村一工地，将被害人张某2停放在此的挖掘机内的柴油250升、电瓶2个盗走，被盗财物价值1701元。
2017年3月22日，被告人杨江河在广东省博罗县涉嫌盗窃，被公安机关抓获并羁押，因证据不足而未被移送起诉，2017年4月28日被取保候审，并因本案被临时羁押在博罗县看守所。被告人杨江河到案后，如实供述了其犯罪事实，并已退赔被害人损失，取得其谅解。
上述事实，被告人杨江河在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、柴油价格证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户口证明、收条、临时寄押审批表、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、情况说明、复函等书证；证人高某某、李某1、李某2、陈某某、曹某某的证言；被害人张某2、吴某某、张某1的陈述；被告人杨江河的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨江河犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨江河到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨江河已赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情可从轻处罚。被告人杨江河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨江河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷童琼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初00337号
原告：周升严，男，1941年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
法定代理人：吴某，女，1947年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：杜俊，男，1968年12月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州巨ＸＸ物科技有限公司，住所地：衢州市县西街80-19号，统一社会信用代码91330802062021157A。
法定代表人：隗功川，总经理。
委托代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：欧阳雄，男，1990年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
原告周升严与被告衢州巨ＸＸ物科技有限公司、欧阳雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周升严的委托代理人杜俊、戴小慧，被告衢州巨ＸＸ物科技有限公司的委托代理人徐亦兵，被告欧阳雄的委托代理人方其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周升严向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各类损失90463.96元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告欧阳雄在从事被告衢州巨ＸＸ物科技有限公司职务工作过程中，驾驶浙Ｈ×××××号车辆在柯城区路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，欧阳雄负事故的主要责任，周升严负事故的次要责任。事故造成原告特重型颅脑损伤，一直持续住院治疗，截止2017年5月30日已产生医疗费用759047.18元及其他损失。事后，承保浙Ｈ×××××号车辆的中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司已赔付620000元，欧阳雄垫付65000元。
被告衢州巨ＸＸ物科技有限公司答辩称：被告与欧阳雄之间系承揽关系，民事侵权责任应当由欧阳雄承担。对于医疗费用中的伙食费161.4元、躺椅费636元、不合理用药68.5元及外购药应当予以扣除；护理人数过多，不合理；原告主张的赔偿比例过高，确定在65%为宜。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告欧阳雄答辩称，对于原告主张的损失部分的答辩意见同意巨ＸＸ物公司的意见。欧阳雄系衢州巨ＸＸ物科技有限公司的职工，在履行职务过程中发生该起交通事故，故民事赔偿责任依法应当由公司承担。综上，请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实可以确认：2016年1月5日9时58分许，欧阳雄驾驶自有的浙Ｈ×××××号小型普通客车沿府东街自南向北行驶至路口时，与骑自行车的周升严发生碰撞，造成周升严受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，欧阳雄负事故的主要责任，周升严负事故的次要责任。原告随即被送往医院救治，一直住院治疗，至2017年5月30日共产生医疗费754757.35元（含不合理用药68.5元、伙食费161.4元、陪客躺椅费974元）。金华正路司法鉴定所鉴定，周升严伤后已发生的住院时间在合理范围内；住院期间需安排专人护理，出院后长期存在护理需求，营养期限评定为12个月；周升严今后长期存在医疗依赖；医疗费用中有68.5元不合理用药。中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司已赔付保险金620000元；欧阳雄垫付57000元，衢州巨ＸＸ物科技有限公司垫付8000元。
本案双方对于欧阳雄与衢州巨ＸＸ物科技有限公司之间（简称巨ＸＸ物科技）存在何种法律关系存有争议。原告主张欧阳雄系在从事衢州巨ＸＸ物科技有限公司职务工作过程中致人损害。为此，原告提供当时在肇事车辆上三位乘客的询问笔录，其中一位系巨ＸＸ物科技的员工，以证实欧阳雄系巨ＸＸ物科技的职员。被告巨ＸＸ物科技主张其与欧阳雄系承揽关系。欧阳雄根据公司的指令出车，每月固定报酬3000元，按实际行驶里程数每一公里支付1元，车辆油费由欧阳雄自行负责。为此，其提供其与欧阳雄资金发放的历史明细及报销单。被告欧阳雄主张其与巨ＸＸ物科技之间是劳动关系。每月底薪3000元，按实际行驶里程数每公里1元，油费由公司报销。为此，其向本院提供巨ＸＸ物科技岗位通讯录（上面显示欧阳雄系财务后勤部司机）、达飞移动支付服务申请表（公司其他员工办理的业务，上面显示欧阳雄系其同事）及被告巨ＸＸ物科技提供的证据（认为恰恰证明欧阳雄系公司员工）。本院认为，从对外表征上看，欧阳雄是以巨ＸＸ物科技员工的身份开展工作，从肇事车辆上乘客的笔录上可印证，且当时肇事车辆上巨ＸＸ物科技的员工也主张欧阳雄系其单位员工。巨ＸＸ物科技单位通讯录上显示欧阳雄的岗位是司机。从两者之间的联系上看，欧阳雄虽使用自己的车辆从事工作，但其要听从公司指派，遵守公司规章制度。报酬也是底薪加公里数补贴（以报销的形式）。巨ＸＸ物科技提供的历史明细中除底薪和公里数补贴外尚有其他款项由公司发放给欧阳雄，可以印证欧阳雄主张的车辆油费由公司承担的事实成立。根据上述特征，本院确定：欧阳雄事发时系衢州巨ＸＸ物科技有限公司工作人员，在从事单位工作过程中致人损害。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案承保肇事车辆的中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司已作出赔偿，不足部分根据《侵权责任法》第三十四条的规定，由衢州巨ＸＸ物科技有限公司根据事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。医疗费中，外购药有医嘱且根据原告伤情为必须，属合理损失；医疗费中应扣除伙食费、陪客躺椅费及鉴定确定的不合理费用；护理天数按鉴定意见，原告主张人数有医疗证明，可以认定；营养费按鉴定意见和固定标准确定；交通费酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周升严因交通事故造成的损失（截止至2017年5月30日）包括医疗费753553.45元、医疗、护理用品费4289.83元、住院伙食补助费15360元、营养费10800元、护理费143520元、交通费3000元，合计930523.28元，扣除中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内已赔偿的620000元，剩余148418.6元由被告衢州巨ＸＸ物科技有限公司赔偿，扣除已付65000元，实际赔偿83418.6元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告周升严的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告周升严负担80元，由被告衢州巨ＸＸ物科技有限公司负担950元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶 琴
申请执行期限二年
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执4949号
申请执行人：叶淑贤，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被执行人：张安居，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈玉算，女，1959年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建省南安市华港建材有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村，统一社会信用代码：9135058379606253XT。
法定代表人：张志杰。
本院在执行申请执行人叶淑贤与被执行人张安居、陈玉算、福建省南安市华港建材有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人叶淑贤以其欲与被执行人张安居、陈玉算、福建省南安市华港建材有限公司自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人张安居、陈玉算、福建省南安市华港建材有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执4949号案件的执行。
二、解除对被执行人张安居、陈玉算、福建省南安市华港建材有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
审 判 员 陈燕能
审 判 员 黄文胜
二〇一八年八月二日
法官助理 周佳宝
书 记 员 蔡炳鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第221号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易＊＊，男，1974年4月20日出生，汉族，高中文化，原系＊＊公司员工，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2013年12月27日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3008号起诉书指控被告人易＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人易＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月7日22时许，被告人易＊＊酒后乘坐被害人陈某某驾驶的出租车（车牌号为粤XV**），当到达佛山市顺德区大良街道环市北路＊＊宾馆门口路段时，被害人陈某某收取车费及找零，并把发票给被告人易＊＊，但易＊＊因酒醉误认为陈某某绕路且没有找零，双方发生争执，下车后易＊＊挥拳殴打陈某某，致陈远辉受伤。
经鉴定，陈某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧眼眶内侧壁骨折，已达轻伤。
事后，被告人易＊＊家属主动赔偿被害人，取得被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人易＊＊的供述及对被害人陈某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被害人陈某某的供述及对被告人易＊＊的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；谅解书；被告人易＊＊的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人易＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易＊＊能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易＊＊对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易＊＊无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人易＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人易＊＊可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人易＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再31号
原审原告：王鑫淼，男，汉族，1967年5月14日出生。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告王鑫淼与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）豫0183民初5333号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监17号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
王鑫淼向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用,并承担办证费用2万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼西单元7楼中户面积80平方米和南楼西单元8楼中户面积80平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告王鑫淼于2017年9月21日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5333号民事调解书；
驳回原审原告王鑫淼的起诉；
本案原审受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十七日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初7670号
原告钟江南，男，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告陈醒煌，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告钟江南与被告陈醒煌民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻偿还所欠原告借款本金180000元、利息32400元，合计212400元（上述款项暂计至2018年1月15日）。2、被告承担本案一切诉讼费用、保全费、抵押查封费、抵押保全担保费及涉及催讨债务的各项费用。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以18万元为本金，自2014年3月15日起按月息2%计算至清偿之日止，且明确不再主张2014年3月15日之前的利息，请求被告承担诉讼费4486元、公告费450元。
本院基于庭审查明的事实，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈醒煌应于本判决生效之日起五日内向原告钟江南偿还借款本金人民币180000元及利息（以人民币180000元为基数，自2014年3月15日起按月息2%计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4486元，公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年八月六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 曾 雄
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第220-4号
申请执行人张秀才，男，1965年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人何兆秋，女，1960年1月出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人张秀才与被执行人何兆秋人身伤害赔偿纠纷一案中，冻结了何兆秋在金融机构的存款40000元，现该案已履行完毕。被执行人申请解除冻结的账户应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对何兆秋在金融机构存款的冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年一月十一日
书记员 戴德祥
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1839号
原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。
法定代表人：陈阿欣，董事长。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：罗益，男，1979年10月3日出生，汉族，住邵武市猴子山开发区。
被告：熊宏英，女，1984年1月3日出生，汉族，住邵武市猴子山开发区。
原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告罗益、熊宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告罗益、熊宏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与罗益于2017年4月27日签订的《借款合同》；2.罗益、熊宏英归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30,000元及截止2018年5月20日止的利息1543.23元，并支付从2018年5月21日起至清偿全部借款时的利息（含罚息、复利），以及赔偿邵武刺桐红村镇银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费2000元;3.本案诉讼费由罗益、熊宏英承担。诉讼过程中，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司增加诉讼请求：罗益、熊宏英承担申请费380元。事实和理由：2017年4月27日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与罗益签订借款合同一份，约定：借款金额30,000元，借款期限自2017年4月27日起至2020年4月26日止，贷款利率为年利率11.875%；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）;合同第八条、第九条第三款约定，借款人违约或逾期支付利息，贷款人有权提前收回全部贷款并解除合同等。合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2017年4月27日借款给罗益30,000元，借款借据约定借款期限至2020年4月26日。借款后，罗益未按期支付利息，截止至2018年5月20日已拖欠利息1543.23元，构成违约。依据合同约定，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司有权解除合同，要求罗益提前归还借款本息。同时熊宏英于2017年4月27日出具共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任，且系婚姻关系存续期间的债务，熊宏英应承担偿还借款本息的责任。
罗益、熊宏英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：罗益与熊宏英于2015年6月1日登记结婚。2017年4月27日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与罗益签订借款合同一份，约定：借款人罗益，贷款人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司。借款金额30,000元；贷款用途为土方施工；贷款期限自2017年4月27日起至2020年4月26日止，本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮150%（本合同签订时基准利率为4.75%，执行利率11.875%）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。同日，熊宏英出具共同还款承诺书一份，承诺罗益于2017年4月27日与邵武刺桐红村镇银行股份有限公司签订的最高额借款合同项下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。2017年4月27日邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向罗益发放贷款30,000元，借款日期2017年4月27日，还款日期2020年4月26日，月利率9.895833‰，按月结息，利随本清。罗益借款后未按时支付利息，截止2018年5月20日止，尚欠邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30,000元、利息1543.23元。因本次诉讼，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司支付律师代理费2000元、支出保全申请费380元。上述事实，有邵武刺桐红村镇银行股份有限公司提供的借款合同、借款借据、利息清单（普通贷款账户交易查询登记簿）、结婚证、共同还款承诺书、福建省律师服务收费标准（试行）、委托合同、发票、支付凭证、民事裁定书、保全财产发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与罗益签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，履行了自己的义务。罗益未按约定履行义务，构成违约。现邵武刺桐红村镇银行股份有限公司诉请解除邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与罗益签订的借款合同，罗益归还借款本息并支付邵武刺桐红村镇银行股份有限公司因诉讼而支出的律师代理费、申请费，本院均予以支持。邵武刺桐红村镇银行股份有限公司诉请熊宏英承担共同还款等责任，因熊宏英承诺自愿承担共同还款等责任，且本案贷款系罗益、熊宏英夫妻关系存续期间所发生的贷款，熊宏英应与罗益共同承担还款等责任。罗益、熊宏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除罗益与邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2017年4月27日签订的借款合同；
二、罗益、熊宏英应于本判决生效之日起十日内归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30,000元及截止2018年5月20日的利息1543.23元，并支付从2018年5月21日起至清偿全部借款时止按借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；
三、罗益、熊宏英应于本判决生效之日起十日内支付邵武刺桐红村镇银行股份有限公司因诉讼而支出的律师代理费2000元、申请费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由罗益、熊宏英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月十日
书记员 何甘杰
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）槐执字第528号＼n申请执行人范秀华，女，1969年12月5日出生，汉族，山东省齐河县胡官屯镇芦庄村村民，住该村132号。＼n被执行人孙中锋，男，1976年8月22日出生，汉族，山东省齐河县胡官屯镇孙名杨村村民，住该村71号。＼n本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年1月21日以双方和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）槐民初字第1738号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长宗赤军＼n执行员刘昌珉＼n执行员刘志林＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员杨新
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执79号
申请执行人：丛明。
被执行人：王竖坚。
被执行人：金智合。
本院在执行丛明与王竖坚、金智合同纠纷一案中被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 周金峰
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）槐民初字第128号＼n原告王现忠，男，1960年3月14日出生，汉族，住山东省平阴县。＼n委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。＼n委托代理人于宝，济南市中春庭法律服务所法律工作者。＼n被告田纪忠，男，1962年2月11日出生，汉族，无业，住山东省槐荫区。＼n原告王现忠与被告田纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员牟阳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告王现忠及委托代理人于宝，被告田纪忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王现忠诉称：2013年原告在被告的山东省平阴县茂昌工地做消防设施安装的包清工。2013年12月14日，被告出具欠条，“欠原告工资7600元”。现请求法院判决被告支付原告农民工工资7600元。＼n被告田纪忠辩称：对原告所述没有异议。＼n经审理查明，2013年，被告田纪忠雇佣原告王现忠从事消防设施工程的安装工作，双方未签订劳务合同。2013年12月14日，被告田纪忠向原告王现忠出具欠条一张，载明：“欠王现忠平阴茂昌工资柒仟陆佰元正（7600.00），田纪忠，2013.12.14日”。＼n以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。＼n本院认为，被告田纪忠雇佣原告王现忠从事消防设施工程的安装工作，并按日向其支付工资，双方之间形成劳务合同关系。后被告田纪忠未依照约定向原告王现忠支付工资，并向原告出具欠条一张。现原告王现忠要求被告田纪忠支付欠发工资7600元，且被告对欠款数额亦表示认可，故我院对于原告的上述诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n被告田纪忠于本判决生效之日起10日向原告王现忠支付劳务费7600元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告田纪忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员牟阳＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员赵姗姗
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1360号
申请执行人安国军，男，1969年11月3日出生，住所地泰来县。
被执行人刘中勤，男，1970年7月14日出生，住所地泰来县。
安国军与刘中勤健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请人安国军于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月10日向被执行人刘中勤送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付安国军欠款人民币11859.92元的义务，但刘中勤未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月11日达成执行和解协议：刘中勤于2018年12月31日前给付安国军11859.92元。安国军书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1360号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 力
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3827号
原告：王金福，男，1957年12月2日出生，住吉林省桦甸市。
原告：何艳华，女，1956年2月13日出生，住吉林省桦甸市。
被告：李营，女，1973年4月16日出生，住吉林省桦甸市。
原告王金福、何艳华与被告李营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王金福、何艳华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金福、何艳华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金福、何艳华撤诉。
案件受理费50元，由原告王金福、何艳华负担。
代理审判员 石静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张羽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初33号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘昌年（曾用名刘伟），男，1973年6月25日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]21起诉书指控被告人刘昌年犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人刘昌年到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月15日21时45分，被告人刘昌年酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色别克轿车，行驶至鑫源商贸城南大门时，被民警查获。经检测：被告人刘昌年体内酒精含量为210.3mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘昌年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刘昌年驾驶车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第3095号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌年在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘昌年到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘昌年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年一月十三日
书记员 徐熠琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保36号
申请人：陈某某，女，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：聂某某，男，汉族，住常德市鼎城区。
关于申请人陈某某与被申请人聂某某离婚纠纷一案，申请人陈某某于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人聂某某在银行存款12万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人聂某某在银行存款12万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年一月十七日
书记员 刘阳阳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初269号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2016年2月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年4月18日刑满释放。同日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年5月18日、6月14日被监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日晚，被告人杨某某与花某某、叶某某（均另处）共谋盗窃摩托车后，于次日凌晨来到在重庆市长寿区“XX”小区底楼，将被害人殷某某停放在此的一辆价值2437元的创新牌CX125T-8A型踏板摩托车盗走使用。后该车花某某使用时被失主殷某某发现并追回。
另查明：2016年2月1日，被告人杨某某因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年4月18日刑满释放。被告人杨某某在服刑期间，公安机关发现杨某某隐瞒犯罪事实，在杨某某刑满释放当日，重庆市长寿区公安局将被告人杨某某传唤至重庆市长寿区渡舟派出所接受讯问，被告人杨某某到案后如实供述了上述盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、机动车信息查询结果、情况说明、价格鉴定意见书及告知书、被害人殷某某的陈述、证人花某某、叶某某、李某、程某某的证言、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；合并原判拘役四个月，并处罚金3000元，决定执行拘役七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 银
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3475号
原告重庆佳利德汽车部件有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区镁桥路1号，组织机构代码76269299-8。
法定代表人陈培新，系该公司董事长。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
被告重庆忠德锻压有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇金竹街31号，组织机构代码70947042-1。
法定代表人杨观忠，系该公司董事长。
原告重庆佳利德汽车部件有限公司诉被告重庆忠德锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员汪文清适用简易程序独任审判。被告重庆忠德锻压有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，其认为被告要求退还的不是货款而是模具开发费用，有关模具开发费用原被告签订了《模具开发费用支付及回收协议》进行约定，而要求赔偿加工损失费属于生效法律文书已确定的内容，不属于审理范围，综上认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。经询问，原告重庆佳利德汽车部件有限公司同意本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院认为，原告请求支付的货款依据是原被告双方签订的《模具开发费用支付及回收协议》，而该协议本质上是一种加工合同，虽然未对纠纷管辖法院作出约定，但加工合同是由加工行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，而本案中加工行为地和被告住所地人民法院均为重庆市巴南区人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本案诉讼费9227元（已由原告重庆佳利德汽车部件有限公司预缴），本院全额退还原告重庆佳利德汽车部件有限公司。
代理审判员 汪文清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保317号
申请人:鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司；
法定代表人：温永琳；
统一社会信用代码：×××；
住址：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号8幢。
被申请人：王秀琴，女，汉族，1962年2月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：刘占魁，男，汉族，1961年9月14日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀琴、刘占魁共同所有的位于呼和浩特市赛罕区远五纬路东岸国际8号楼8层2单元2082号（产权证号：呼房权证赛罕区字第XX**号、2XX**号）房产予以保全；请求对被申请人王秀琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光名邸小区27号楼西户（合同编号：2009-0014297）房产予以保全；申请人鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王秀琴、刘占魁共同所有的位于呼和浩特市赛罕区远五纬路东岸国际8号楼8层2单元2082号（产权证号：呼房权证赛罕区字第XX**号、2XX**号）房产，查封期限为三年；
依法查封被申请人王秀琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光名邸小区27号楼西户（合同编号：2009-0014297）房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年八月七日
书记员 韩 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8760号
原告张志翔，男，1989年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐永，该公司总经理。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在审理原告张志翔与被告银川博源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志翔撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张志翔负担。
代理审判员 宋志军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘益辰
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初27号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某龙，男，1989年1月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被抓获并留置，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人梁某龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人梁某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日21时许，在玉林市玉州区嘉和酒店后门对面处，被告人梁某龙以每小包人民币（以下货币均指人民币）250元的价格贩卖毒品开心粉5小包给梁某，交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从梁某身上缴获开心粉可疑物5小包（净重7.92克）。经鉴定，涉案毒品开心粉可疑物检出MDMA成分。
上述事实，被告人梁某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、毒品称量笔录、取样笔录、物证检验报告、尿液提取笔录、提取照片、检验笔录及检测报告、证人梁某的证言及被告人梁某龙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某龙为牟利，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人梁某龙归案后如实供述其贩卖毒品的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。缴获的毒品，依法应予以没收。本院根据被告人梁某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01105号之一
申请执行人：周德田，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：余继贤，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人周德田与被执行人余继贤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行政非诉审查字第5号
（2015）磐行非执字第5号
申请执行人磐石市人民政府。住所地人民路1633号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
被执行人张淑月，女，1948年4月29日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
委托代理人戴晓羽，女，1973年8月5日生，汉族，无职业，住磐石市铁西开发区。
申请执行人磐石市人民政府于2015年3月24日向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐证房征补（2014）31号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查。被执行人张淑月及委托代理人戴晓羽到庭参加听证会，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月7日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定，对永昌路北侧、永宁路南侧、石城大街西侧、正阳街东侧范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目。被征收人张淑月的房屋在征收范围内（被征收房屋产权证标注名为代恩库，现已故，张淑月为代恩库儿媳，为现房屋实际占有人），建筑面积：45.5m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落于磐郊干沟南岗，房屋产权证号：吉房权磐字第09-9-2-5号。在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿安置。按照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，被征收人选择实行货币补偿安置，房屋征收部门支付被征收人货币补偿金额总计壹拾万壹仟伍佰肆拾玖元（101，549.00元）。被征收人要求货币补偿贰拾万元。被征收人未提供其要求的法律依据。
房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华评字（2012）第ZS-10-15-05号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿柒万捌仟伍佰柒拾玖元（78，579.00元），支付期限为签订协议后5日内。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费贰万壹仟玖佰柒拾元（21，970.00元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1，000.00元）。以上三项合计壹拾万壹仟伍佰肆拾玖元（101，549.00元）。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为期房。安置地点：磐石市学府花园6号楼2单元2楼1号。建筑面积：63m2（以房屋竣工测绘建筑面积为准），被征收人暂交差价款壹万肆仟肆佰伍拾元（14，450.00元），房屋实际差价款按竣工测绘面积据实结算，产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后18个月内。过渡方式：自行过渡。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费贰万壹仟玖佰柒拾元（21，970.00元）。2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000.00元）。以上两项合计贰万贰仟玖佰柒拾元（22，970.00元）。临时安置补助费（含越冬采暖补助费）：从被征收人房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元；第19个月至第24个月的发放标准为每月每平方米14元；25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐郊干沟南岗（房屋产权证号：吉房权磐字第09-9-**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
该行政裁决书向被执行人送达后，被执行人未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人依据该行政决定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2014）31号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2014）31号房屋征收补偿决定书，准予执行。由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一五年五月二十日
书记员 于 洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第6号
申请人：施丽清。
被申请人：黄伟洲。
被申请人：周广仓。
申请人施丽清与被申请人黄伟洲、周广仓因申请诉前财产保全一案，申请人施丽清于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄伟洲享有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑2号楼1901室的房屋产权份额（所有权证号：032012）及被申请人周广仓所有的坐落于平阳县昆阳镇凌志花苑6幢901室的房屋（所有权证号：01a0310010）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人施丽清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄伟洲享有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑2号楼1901室的房屋产权份额（所有权证号：032012）及被申请人周广仓所有的坐落于平阳县昆阳镇凌志花苑6幢901室的房屋（所有权证号：01a0310010）。
申请人施丽清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人施丽清负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年一月七日
书记员 周西西
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛顺法龙民初字第961号＼n原告冯顺根。＼n被告佛山市顺德区粤品家具有限公司，住所地广东省顺德区龙江镇排沙工业中路3-2号之三。＼n法定代表人朱才森。＼n原告冯顺根诉被告佛山市顺德区粤品家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，原告冯顺根于2013年12月29日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区粤品家具有限公司的起诉。＼n本院认为，原告冯顺根申请撤回对被告佛山市顺德区粤品家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告冯顺根撤回对被告佛山市顺德区粤品家具有限公司起诉。＼n本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告冯顺根承担。＼n审判员罗洋＼n二〇一三年十二月二十九日＼n书记员张敏仪