wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。住所地南充市顺庆区人民中路**号。
负责人：白英，行长。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：张重庆，男，汉族，1969年8月28日生，住南充市顺庆区。
被告：罗小红，女，汉族，1979年4月25日生，住南充市顺庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政储蓄银行顺庆支行）诉被告张重庆、罗小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛，被告张重庆到庭参加诉讼。被告罗小红经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：１、被告张重庆、罗小红立即偿还原告借款本金194457.65元正，并支付利息和罚息（截止2018年3月21日，利息10823.33元，罚息9682.87元，2018年3月21日之后的利息和罚息按合同约定计算到还清之日止）以及拖欠利息的复息；２、判令原告对被告提供的抵押财产位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告与原告签订了《个人额度借款合同》，于2013年8月27向原告借款40万元，约定借款期限60个月，年利率8.32%，阶段性等额本息还款，被告违约原告有权宣布贷款提前到期等，二被告还与原告签订《最高额抵押合同》，以被告所有的位于南充市顺庆区的住房，在40万元范围内进行抵押担保，办理了抵押登记。二被告没有按约定还款，还到2016年下半年就停止还款。截止2018年3月21日，被告的该笔贷款拖欠本金194457.65元，利息10823.33元，罚息9682.87元。原告宣布贷款提前到期，并根据被告已还款息的情况，诉如所请。
被告张重庆承认原告邮政储蓄银行顺庆支行主张的事实，对其提出的诉讼请求无异议，只是希望原告能宽限时间。
被告罗小红未作答辩。
对原告主张的事实，被告张重庆没有提出异议，且提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。被告罗小红放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、抵押合同均为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。被告没有按期还款，原告有权依合同要求宣告贷款提前到期，要求被告偿还本合同项下本金、利息、罚息等。原告诉请的本金、利息、罚息有合同为依据，被告没有提出异议，本院予以认可。
同时，原告依《最高额抵押合同》，主张对南充市顺庆区的住房具有相应的优先受偿权，本院予以支持，但优先受偿权依合同以最高担保额40万元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张重庆、罗小红于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还借款194457.65元；
二、被告张重庆、罗小红于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还借款利息和罚息（利息和罚息算至2018年3月21日为20506.2元，2018年3月21日之后的利息和罚息按合同约定利率计算到还清之日止）；
三、如被告张重庆、罗小红未履行前述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行对南充市顺庆区的住房进行折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款，在40万元范围内，享有优先受偿权；
四、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告张重庆、罗小红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一八年四月十日
书记员 聂思嘉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4938号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：杨佳军，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告杨佳军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告于2018年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告杨佳军已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨佳丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初901号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
被告：胡伟，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑柳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1776号
原告：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：李世平。
委托诉讼代理人：王锡勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：李宗勤，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省南部县，现居住于四川省��都市金牛区。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师
原告剑阁县华宇房产开发有限公司与被告李宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
剑阁县华宇房产开发有限公司诉称，请求：1.判令被告返还原告超付借款150万元，并从2017年4月18日起按同期银行贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月，因原告经营困难缺乏资金，经与被告在下寺镇协商达成协议，约定由原告向被告借款500万元，第一笔借款金额为300万元，归还时间为2014年12月20日，到期未还，每逾期一日，按同期银行贷款利率4倍支付利息至付清为止；第二笔借款金额��200万元，归还时间为2014年12月30日，到期未还，每逾期一日，按同期银行贷款利率4倍支付利息至付清为止；同时，将该借款以转账方式支付到原告法定代表人李世平农行剑阁支行账户，被告转账后原告出具借条两张。按照约定的还款期限届满后，截止2018年4月原告共计向被告还款13647031.00元，扣除2013年8月至2014年12月工程款5150250.00元及违约金、借款本金、利息，原告已经超付150万元左右。现被告以停工为由，要求原告再支付借款700余万元无理要求，故原告请求判令上述诉讼请求。
李宗勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，这是诉讼管辖的基础原则。从本案被申请人主张的原因事实，其性质为不当得利纠纷，并非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，不当得利与民间借贷纠纷，从债之发生角度，属于不同债之类型，前者为准法定之债，后者为意定之债。针对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24%-36%的利息应认定为自然之债，年利率24%-36%的之间的债权并无请求力，但该约定并非无效，按照现有的司法解释理解与适用，从反面解释，超过36%之债务，仅能以不当得利请求权行使。另一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条的规定，从文义解释角度，该规定的假设前提为“合同履行地”，该债务应当为意定之债。本案的被申请人向法院提出的请求权，属于准法定之债请求权，故对于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条没有适用空间。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了一般地域管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的履行是指合同的双方当事人正确、适当的完成合同中规定的双方应当承担的义务行为，合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。本案中，原告虽以民间借贷纠纷起诉，但根据其诉讼请求、事实及理由，被告李宗勤作为贷款人履行完毕了借款的出借义务，原告作为借���人也履行完毕了借款的返还义务。原告的本次起诉系认为其超额支付了借款的返还义务，虽名为借贷，但实为返还不当得利纠纷。加之，从原告提交的民事起诉状载明的诉讼请求、事实及理由以及原告提交的立案材料来看，原、被告系对原、被告之间存在的民间借贷关系、砼加工合同关系对账之后，原告是否存在超付款项行为存在异议，并非单一的民间借贷关系，故本案应适用一般地域管辖。被告李宗勤提交了成都市公安局金牛区分局出具的成都市居住证、房屋产权证明、成都市中骏物业管理有限公司出具的居住证明证实被告住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告李宗勤经常居住地成都市金牛区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
李宗勤对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年八月二十日
书记员 冯阳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初252号
原告：严明珍，女，1970年3月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：陈龙飞，男，1997年11月21日出生，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告：姚永健，男，1972年3月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告严明珍与被告姚永健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告严明珍的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加了诉讼，被告姚永健经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000.00元及利息2100.00元（自2016年6月起按月利率3%计算至2016年12月共7个月），合计12100.00元。诉讼过程中，原告严明珍变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金
10000.00元，并支付借款本金10000.00元自2016年6月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月份，因被告的女儿要到北京跳舞，被告找到原告向原告借10000.00元做路费和学费，因我们是朋友，原告就借了10000.00元给被告，当时约定借期为一个月，被告说付利息，我考虑到是朋友就没有要他的利息。可借款期限到后，被告一分钱都没有还。后被告给我打了一张延期借条，承诺于2016年6月1日前归还借款，可到期后被告仍然不还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，迫于无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姚永健未作答辩。
本案在审理过程中，原告严明珍为支持自己的诉讼请求提交了2016年3月15日《借条》一份，以证明被告于2015年11月向原告借款10000.00元，借款当时被告未向原告出具借条，原告在2016年3月15日找到被告还款时，被告向原告补打了借条，并约定于2016年6月1日前归还借款。
被告姚永健对原告严明珍提交的证据未质证。
根据原告严明珍的举证及本案的庭审情况，本院认为原告严明珍所提交证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚永健以送女儿到北京跳舞为由于2015年11月向原告严明珍借10000.00元，原告严明珍于当时即以现金交付方式出借了
10000.00元给被告姚永健，借款当时被告姚永健未向原告严明珍出具借条。2016年3月15日，被告姚永健向原告严明珍补出具了内容为“今借到严明珍现金10000.00元，于2016年6月1日前归还。”的借条。至今，被告姚永健未向原告严明珍归还借款。
本院认为，被告姚永健向原告严明珍借款10000.00元，有原告严明珍提交的经本院确认的证据予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告严明珍要求被告姚永健归还借款本金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款因借条中无利息约定，应视为不支付利息，但被告姚永健未在约定的期限内履行还款义务，应按国家有关规定支付逾期利息，故原告严明珍要求被告姚永健支付借款本金10000.00元自2016年6月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚永健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永健于本判决生效之日起15日内归还原告严明珍借款本金10000.00元，并同时向原告严明珍支付借款本金10000.00元自2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，由被告姚永健负担，公告费600元由被告姚永健负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱海岭
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2924号
原告：杨东华，男，1975年1月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：郭祥中，男，1970年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林忠美，女，1976年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告杨东华与被告郭祥中、林忠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨东华及委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告郭祥中、林忠美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东华向本院提出诉讼请求：1、郭祥中、林忠美共同归还杨东华借款本金100000元及利息（自2015年4月19日起按2.5%月利率计算至本息偿清之日止）。事实和理由：郭祥中、林忠美系夫妻关系，因经营需要资金周转，于2013年向杨东华借款100000元，约定月利率2.5%，因双方关系好，互相信任，当时没有出具借条，2014年5月19日，郭祥中主动向杨东华出具借条一份，写明向杨东华借款100000元，没有写明借期和利息，但郭祥中每月通过银行向杨东华支付利息2500元，至2015年4月之后，郭祥中、林忠美便失联了，电话不接，人也找不到，此后再也没有支付分文，上述借款算至2017年10月共欠本金100000元，利息72500元，合计172500元，为实现债权，杨东华特诉至法院。
郭祥中、林忠美未作答辩。
杨东华围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份、《借记卡账户历史明细单》一份。本院依职权向南平市建阳区民政局调取《省内婚姻历史查询》一份。郭祥中、林忠美未提交证据亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。杨东华所提交的证据和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，郭祥中向杨东华借款150000元，通过转账方式支付，后偿还借款本金50000元，2014年5月19日，经双方结算，郭祥中向杨东华出具《借条》一份，确认仍欠借款本金100000元，借条上没有约定借款期限，借款后郭���中每月通过银行转账向杨东华支付利息2500元，付至2015年4月18日，后不再支付利息，本金亦未偿还，原告多次催讨未果诉至本院。
另查明，郭祥中、林忠美于2013年11月18日登记结婚，2015年9月1日登记离婚。
本院认为，杨东华与郭祥中之间的借贷关系，有《借条》、《账户历史明细清单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。杨东华按约履行完出借义务后，郭祥中未按时支付利息，已构成违约，现杨东华以起诉的方式要求郭祥中偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。杨东华要求以月利率2.5%继续支付2015年4月之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超��年利率24%为限，故本院予以支持以借款本金100000元按月利率2%计算的利息，超出部分不予支持。本案诉争的债务虽发生在郭祥中与林忠美夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额较大，杨东华仅以郭祥中、林忠美借款时为夫妻关系为由主张林忠美应对郭祥中上述借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。郭祥中、林忠美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭祥中应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东华借款本金100000元及其利息（借款本金100000元从2015年4月19日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告杨东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3750元，公告费800元，合计4550元，由被告郭祥中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一八年三月七日
书 记 员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院���予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民再2号
原审原告：宋光先，女，1940年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李桂芬，女，1955年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原审被告：古蔺县观文镇复兴村三社。
负责人：王永忠，社长。
原审原告宋光先与原审被告古蔺县观文镇复兴村三社土地承包合同纠纷一案，本院（2009）古蔺民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月22日作出（2017）川0525民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告宋光先的委托诉讼代理人李桂芬到庭参加诉讼。原审被告古蔺县观文镇复兴村三社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋光先在再审中称，请求判令古蔺县观文镇复兴村三社归还承包地两份。事实与理由：1983年土地落实到户，由集体土地转包给农民耕种管理。原审原告父亲李某向复兴村三社承包下湾和鱼母洞（小地名）两份土地，李某于1983年去世，承包地由原审原告母亲继续耕种管理，1987年原审原告母亲去世后，原审被告未通过原审原告意见，私自将两份土地转租给本社��廷均耕管。1999年第二轮土地承包时，原审被告将两份土地继续承包给原审原告的父亲（原土地承包人李某），承包期从1999年10月30日至2029年10月30日止。按照农村土地承包法的规定，原审原告有权继续承包经营。（2009）古蔺民初字第317号民事调解书和原审原告本户的土地承包经营权证书是合法有效的，请求维护原审原告的合法权益。
古蔺县观文镇复兴村三社未予答辩。
原审原告宋光先向本院起诉请求：判决古蔺县观文镇复兴村三社返还两份土地，由宋光先继续履行承包合同。2009年2月26日，该案经审理后，本院主持双方调解达成了调解协议：一、原告宋光先继续履行被告古蔺县观文镇复兴村三社与李某户原签订的承包合同，被告古蔺县观文镇复兴村三社立即将原发包给李某责任地二份（即小地��下湾、鱼母洞处）返还原告宋光先耕种管理；二、原告宋光先放弃其他诉讼请求。并以（2009）古蔺民初字第317号民事调解书予以确认。
本院再审认定案件事实如下：李某、涂某夫妇系观文镇复兴村三社村民，育有一子李桂伦（于2006年7月因病死亡）。李桂伦在上世纪五十年代到陕西省西安市参加工作并与宋光先结婚。1981年农村土地承包到户，李某、涂某承包了观文镇复兴村三社（小地名）下湾和鱼母洞两份土地。1983年李某去世，因涂某年老，其承包的两份土地转给本社梅廷均耕种，每年300斤玉米。1987年涂某去世，其土地仍由梅廷均耕种管理。1990年9月23日，经观文镇政府和复兴村三社讨论通过，将李某、涂某（死亡户）承包的两份土地承包给本社梅廷均耕管，由梅廷均负责李某户应承担的农税提留。承包期限为1990年9月23日至1995年9月23日止。1999年第二轮土地承包时，复兴村三社继续将原李某承包的两份土地延包给已死亡的李某，承包期限从1999年10月30日至2029年10月30日止，土地延包后梅廷均仍继续耕管。2007年6月，原审原告宋光先委托其堂妹李桂芬，要求复兴村三社将原承包给梅廷均耕种其父母李某、涂某的两份承包地收回。纠纷发生后，2008年9月17日，观文镇政府、复兴村三社主持梅廷均和宋光先的委托代理人李桂芬调解未果。2008年10月9日，原审原告宋光先委托李桂芬以复兴村三社为原审被告向本院起诉，要求复兴村三社归还其父亲李某承包的两份土地，赔偿从1990年至2008年期间的转包金1500元。2009年2月16日，本院立案受理后，于同月26日开庭审理后主持双方调解达成了调解协议：一、原告宋光先继续履行被告古蔺县观文镇复兴村三社与李某户原签订的承包合同，被告古蔺县观文镇复兴村���社立即将原发包给李某责任地二份（即小地名下湾、鱼母洞处）返还原告宋光先耕种管理；二、原告宋光先放弃其他诉讼请求。
本院再审认为，宋光先虽是李某、涂某儿媳，但宋光先户口所在地在陕西省西安市，非观文镇复兴村三社这一集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，李某、涂某死亡后，李某户已无具有承包本集体经济组织土地资格的成员；根据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，原审双方达成调解协议，被告观文镇复兴村三社将李某、涂某二份责任地返还原告宋光先耕种管理，继续履行观文镇复兴村三社与李某户签订的承包合同，原审调解书确认调解协议的内容违反法律强制性规定，损害了观文镇复兴村三社这一集体经济组织的集体利益，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”的规定，原审调解书应当予以撤销；宋光先请求判决古蔺县观文镇复兴村三社返还两份土地、由其继续履行承包合同于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）古蔺民初字第317号民事调解书；
二、驳回原审原告宋光先的诉讼请求。
案件受理费300元，由原审原告宋光先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟 芸
审 判 员 梅廷聪
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
���中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保503号
申请人杜心强，男，汉族，生于1966年4月16日，住四川省平昌县。
被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。
申请人杜心强与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人杜心强于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币39000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人杜心强的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币39000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 周丽萍
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩104号
被拘留人：陈虎，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行古蔺县鹰王商贸有限公司申请执行陈虎买卖合同纠纷一案中，被执行人陈虎拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对陈虎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1843号
原告：仪陇县恒大家私城，经营场所：仪陇县新政镇时代家居建材市场
经营者：周剑英，女，汉族，生于1975年6月6日，住四川省仪陇县。
统一社会信用代码：92511324MA6593BROK
委托诉讼代理人：周浩，男，汉族，生于1976年11月16日，住四川省仪陇县，原告公司职工。
被告：仪陇县万豪影视文化传媒有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段
法定代表人：何昀峰，执行董事。
统一社会信用代码：91511324327039468D
委托诉讼代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：周太胜，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省仪陇县。
原告仪陇县恒大家私城诉被告仪陇县万豪影视文化传媒有限公司（以下简称万豪影视公司）、周太胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县恒大家私城经营者周剑英及其委托诉讼代理人周浩，被告万豪影视公司委托诉讼代理人吕治东，被告周太胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县恒大家私城向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠办公家具款共计44250元及从欠款之日起按仪陇农商银行商业贷款利率计算利息至欠款还清止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2015年5月3日至2015年8月5日期间分三次在我处购买办公家具，均已交货并经被告确认，货款明细为2015年5月3日3990元，2015年6月18日26000元，2015年8月5日14260元。我与被告于2015年8月5日进行结算后被告向原告出具欠款金额为44250元欠条一份，并约定2017年5月1日前付清货款，2017年5月5日出具补充说明，至今货款未支付。被告周太胜的签字行为属职务行为，因此只要求被告万豪影视承担还款责任，不要求被告周太胜承担责任。为维护原告的合法权益，现具状至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告万豪影视公司辩称，销售凭证上加盖的是万达影视公司的公章而不是万豪影视的公章；原告没有证据证实销售凭证上的家具是送到了万达影视旗下的华夏影城，因同时段周太胜经营的仪陇县金城金粟影视也在装修。原告起诉的金额44250元与欠条、补充说明上的金额43650元不一致，我们对收到的家具金额认可，对没有收到的家具金额不认可。
被告周太胜辩称，金城的金粟影视不是我在采购，销售凭证上的家具都是我亲自收到的，现在华夏影城都能看到，原告提供的家具确实用于万豪影视，万豪影视公司应承担欠款偿还责任。原告起诉金额和销售凭证明细上的金额是一致的，应以该数据为准，欠条和补充说明上的金额计算有误。欠条和补充说明及送货单上的签名、未付款都是我书写的。2017年4月25日，我公司向公安局重新申请印章，2017年6月24日才拿到新印章，所以补充说明上没有加盖公司印章。
本院经审理认定事实如下：被告万豪影视公司原名为仪陇县万达影视文化有限公司，于2015年3月11日成立，系有限责任公司，经营电影放映服务，华夏影城由该公司经营，法定代表人为被告周太胜。后该公司于2015年11月18日变更登记为仪陇县万豪影视文化传媒有限公司，于2017年9月24日变更法定代表人为何昀峰。
2015年，被告周太胜因装修仪陇县新政德龙广场二楼万达影视城分三次在原告仪陇县恒大家私城购买家具。经结算，被告周太胜于2015年8月5日向原告出具欠条一份，内容为：“仪陇县万达影视文化有限公司向仪陇县恒大家私城周剑英分三次购买办公用品（家具等）共计人民币43650元，其采购明细为：2015年5月3日采购金额为3990元，2015年6月18日采购金额为26000元，2015年8月5日采购金额为14260元。购家具款共计人民币43650元未付，订于2017年5月1日前付清所欠家具款43650元。仪陇县万达影视文化有限公司周太胜”仪陇县万达影视文化有限公司在欠条上加盖公司印章。2017年5月5日，周太胜向原告出具补充说明一份，载明“仪陇县万达影视文化有限公司欠到仪陇恒大家私城周剑英家具款共计43650元并于2015年8月5日出具欠条，现对欠条作出如下补充说明：1、仪陇县万达影视文化有限公司因工商名称变更为仪陇县万豪影视文化传媒有限公司，原欠条的付款变更为仪陇县万豪影视文化传媒有限公司；2、将原欠条中的2017年5月1日变更为2017年12月31日；3、供货方仪陇恒大家私城周剑英的三张送货清单由仪陇县万豪影视文化传媒有限公司收回交由公司财务保管，周剑英保管复印件。”庭审中，原告陈述因被告周太胜的行为属职务行为，只要求被告万豪影视承担还款责任，不要求被告周太胜承担责任。
本院认为，被告公司原法定代表人周太胜因公司装修万达影视城在原告处购买家具，经双方结算及周太胜向原告出具补充说明确定下欠货款金额为43650元，本院对下欠货款金额认定为43650元。被告周太胜在2017年9月24日前系被告万豪影视公司的法定代表人，其与原告建立买卖合同的行为系履行职务，万豪影视公司系原仪陇县万达影视文化有限公司更名，名称的变更不影响其权利义务的享有和承担。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告基于时任万豪影视公司法定代表人周太胜的指示为万达影视城提供货物，相应的法律责任应当由万豪影视公司承担。为此，被告万豪影视公司应向原告支付下欠货款43650元。现被告万豪影视公司未按约定的期限履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张的资金利息，本院酌定从逾期之日2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利率至款项付清之日止。被告公司辩称销售凭证上的家具没有送到万达影视旗下的华夏影城，但对此也没有提供证据，而原告提供的三张销售凭证上都明确了详细送货地址为德龙广场二楼（万达影视城）且被告公司原法定代表人周太胜庭审中陈述其亲自收到了销售凭证上的货物，被告的该抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告仪陇县万豪影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县恒大家私城支付货款43650元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费453元，由被告仪陇县万豪影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 范翠华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2685号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行。住所地：安岳县周礼镇交通北路209－219号。统一社会信用代码：91512021206694191F。
负责人:李治学，支行行长。
被告：史彩云，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：李凡，女，1989年2月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被告史彩云、李凡金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行负担。
审判员 蒋 雪 辉
二〇一八年七月五日
书记员 孙治伟(代)
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2126号
原告：文海清，男，1972年9月26日出生，汉族，四川省广安市人。
委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌众悦创意生态发展有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H3LX44）。住所地：四川省西昌市安宁镇马坪村*组。
法定代表人：耿江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李丽娟，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：高定国，男，其余信息不详。
第三人：周建斌，男，其余信息不详。
原告文海清与被告西昌众悦创意生态发展有限公司、第三人高定国、第三人周建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告西昌众悦创意生态发展有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌众悦创意生态发展有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌众悦创意生态发展有限公司撤诉。
案件受理费1510.00元，减半收取计755.00元，由原告西昌众悦创意生态发展有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年六月五日
书记员 余抒雯
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1807号
原告：李成，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告李成与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告李成向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8910号
原告：成都泰恒水泥制品有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇红瓦店北街**号。
法定代表人：廖富方，系该公司经理。
委托代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：保定市竞秀区鲁岗路***号。
法定代表人：李宝忠。
原告成都泰恒水泥制品有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告成都泰恒水泥制品有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泰恒水泥制品有限公司撤回对被告河北建设集团股份有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都泰恒水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费19886元，减半收取计9943元，由原告成都泰恒水泥制品有限公司负担。
审判员 李荣芳
二〇一八年七月十二日
书记员 廖 真
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1697号
原告：四川锦城智信建设工程有限公司。住所地：成都市高新区天和路9号附39号1层，统一社会信用代码：915100000714408559。
法定代表人：郭小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。
被告：广安市凯瑞药材种植有限公司。住所地：四川省广安市岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁，统一社会信用代码：91511621565654802W。
法定代表人：张燕，该公司执行董事兼总经理。
原告四川锦城智信建设工程有限公司与被告广安市凯瑞药材种植有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦城智信建设工程有限公司的委托诉讼代理人郑筱珺到庭参加诉讼。经合法传唤，被告广安市凯瑞药材种植有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告四川锦城智信建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款115，000元；2、请求判令被告支付原告因拖欠工程款而产生的利息（利息自合同约定应付工程款之日起，以人民银行同期贷款利率计算至被告清偿债务完毕之日止，截至2018年1月8日暂计利息金额为27.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告四川锦城智信建设工程有限公司与被告广安市凯瑞药材种植有限公司于2016年6月13日签订《围墙施工合同》，约定由四川锦城智信建设工程有限公司负责广安市凯瑞药材种植有限公司围墙工程的施工，现原告已按照合同约定于2016年12月7日完成竣工验收并将围墙工程移交被告使用。原告于2016年12月20日报送被告工程结算单提请审核，被告在2017年4月25日完成工程价款的结算工作，结算审定价款为2，300，000元整。施工合同约定，双方应于竣工验收合格后30个工作日内办理完成竣工结算并支付至结算总价的95%，扣除竣工验收总价5%为质保金，一年后支付。根据合同约定，剩余5%的质保金应于2018年1月6日前支付给原告，但被告至今未支付工程价款与质保金，因此被告应当支付质保金及2018年1月6日起算支付之日的利息，综上所述，原告起诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告应付剩余工程价款及利息，维护原告的合法权益。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司未答辩亦未举证。
本案经公开开庭审理查明的案件与原告诉称的事实一致。
认定本案案件事实的证据有当事人的陈述、《施工合同》、生效的裁判文书等。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系当事人自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《施工合同》合法、有效，本院予以确认。按照原、被告之间的合同的约定，被告应在2018年1月6日前向原告支付涉案工程的剩余工程款（质保金）计115，000元。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应从逾期之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至付清涉案剩余工程款（质保金）之日止。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告广安市凯瑞药材种植有限公司在本判决生效后五日内向原告四川锦城智信建设工程有限公司剩余工程款（质保金）115,000元。并从2018年1月6日起以115,000元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至付清涉款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
受理费1300元，由被告广安市凯瑞药材种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一八年六月二十八日
书记员 柳庆庆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民特6号
申请人：饶青松，男，1985年2月13日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被申请人：罗兰，女，1985年5月15日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：罗龙刚(罗兰的父亲)，男，1962年11月25日出生，汉族，住仪陇县。
申请人饶青松申请认定罗兰限制民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人饶青松向本院提出申请，1.宣告罗兰为限制民事行为能力人；2.指定罗兰的父亲罗龙刚为罗兰的监护人。事实和理由：申请人在2014年1月2日与被申请人进行了结婚登记并同居生活。罗兰在结婚前读高中期间就发生精神疾病，办结婚证时未见精神状态异常，2014年6月被申请人第一次在家里出现了精神不正常，自言自语，随时离家出走，从那以后，每年都会患病一两次，到2016年腊月，被申请人被南充市精神病医院诊断为“精神分裂症”。现被申请人在该院住院治疗，据此，申请人向贵院提出申请，恳请依法支持请求事项。
本院经审理认定事实如下：申请人饶青松是被申请人罗兰的利害关系人。被申请人罗兰患婚前曾经患过精神疾病，近年来主要在南充国慈精神卫生医院住院治疗，经诊断为“精神分裂症”，经吃药治疗能够进行简单交流，生活能够自理，但是需要长期吃药治疗，病情稳定才能出院，病情发作后要重新入院，治疗期间曾出院一段时间，2018年2月24日再次被送入医院治疗。
本院认为，被申请人罗兰被南充国慈精神卫生医院初步诊断为“精神分裂症”患者，经药物治疗能够进行简单交流，生活能够自理，此病治疗时间较长，疾病发作严重时需重新入院治疗。被申请人罗兰丧失部分民事行为能力，有被申请人的父亲罗龙刚、弟弟罗洋和村干部的证言、南充国慈精神卫生医院的住院病历记录、入院初步诊断、主治医生的证言等证据证实，被申请人罗兰的父亲罗龙刚对担任被申请人罗兰的监护人没有异议，故被申请人罗兰的监护人由其父亲罗龙刚担任。因此，本院对申请人饶青松的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”规定，判决如下：
一、被申请人罗兰为限制民事行为能力人；
二、指定罗龙刚为被申请人罗兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二日
书记员 彭嘉玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初742号
原告：周全，男，汉族，生于1984年9月25日，住四川省仪陇县。
被告：吕永林，男，汉族，生于1982年2月6日，住四川省仪陇县。
原告周全与被告吕永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告周全于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周全撤诉。
案件受理费400元，由原告周全负担。
审判员 张凯昌
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 冕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2917号之一
原告：王爱玉，女，汉族，1962年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
原告王爱玉与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王爱玉申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱玉撤诉。
案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由原告王爱玉负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年十月二十五日
书记员 危 艳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1071号
原告：王强，男，1966年07月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司四川分公司。住所地四川省成都市高新区天府四街***号长虹科技大厦*座*楼。
负责人：王增杰，经理。
委托诉讼代理人：邵东。四川瀛领律师事务所律师。
原告王强与被告利宝保险有限公司四川分公司（以下利宝保险公司）保险纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强及其诉讼代理人李修远，被告利宝保险公司诉讼代理人邵东出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告利宝公司在保险限额内赔偿原告王强因机动车交通事故造成其名下的川Ａ×××××号车辆受损而产生的维修费：115160元；评估费：5500元；川Ｒ×××××号车辆维修费：2800元；护栏损失：3440元；交通费：5000元；以上费用共计人民币：131900元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2016年07月31日06时30分左右，原告王强驾驶其名下的川Ａ×××××的小型轿车（该车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险）沿金鱼岭路由北向南行驶至金鱼岭路事发地点时，因驾驶机动车疏于观察操作不当与道路护栏发生碰撞，后倒地的护栏又与对向行驶的姚玉军驾驶的车牌号为川Ｒ×××××的小型汽车发生碰撞，造成原告王强受伤以及两车受损的交通事故。该事故经南充市公安局交警支队直属一大队调查取证后作出：第5113018201601325号“道路交通事故认定书”认定：原告王强承担本次事故全部责任。事故发生后，原告王强被送往医院治疗且所驾驶的川Ａ×××××号车被拖到汽车修理厂，导致原告王强不能及时的向被告保险公司理赔，当原告王强向被告利宝保险有限公司提出理赔申请后，被告利宝保险公司却以原告未在事故发生后的48小时内通知保险人为由，向原告王强出具《保险拒赔通知书》，拒绝承担保险赔偿责任。故原告王强为维护自身合法权益，恳请贵院依法判决。
被告利宝保险公司辩称，1、事故发生后原告不在事故现场，导致无法查清很多情况，应属交通肇事逃逸；2、事故现场没有刹车痕迹，可能存在原告饮酒后反应变慢，神经迟钝的情形，且原告未在48小时内向被告报案，故依照保险合同的约定，保险人不负责赔偿；3、对评估费：5500元、川Ｒ×××××号车辆维修费：2800元、护栏损失：3440元、交通费：5000元，均不认可。原告的车损被告定损为90800元；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年01月10日，原告为车牌为川Ａ×××××的车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险319900.00元，第三者险1000000.00元，不计免赔险等险种，保险期限从2016年01月10日至2017年01月09日。2016年07月31日06时30分左右，原告王强驾驶川Ａ×××××的小型轿车沿金鱼岭路由北向南行驶至金鱼岭路事发地点时，与道路护栏发生碰撞后，倒地的护栏又与相向行驶的姚玉军驾驶的车牌号为川Ｒ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告王强离开事故现场到南充卫校附属医院就医，交警支队直属一大队接到川Ｒ×××××车主姚玉军的报案后，对事故现场进行了勘查，并将事故车辆拖离现场。2016年08月10日，原告向被告报案后。南充市亨通达有限公司受被告委托，对川Ａ×××××事故车定损为90800元。该事故经南充市公安局交警支队直属一大队调查取证后作出第5113018201601325号“道路交通事故认定书”，认定：原告王强承担本次事故全部责任，姚玉军无责任。2016年09月09日，被告以原告未在48小时内向保险人报案为由向原告发出《保险拒赔通知书》。此后，原告向南充市亨通达有限公司支付川Ａ×××××事故车修理费115160元；支付川Ｒ×××××车修理费2800元，支付车损评估费：5500元；川Ｒ×××××号车辆维修费：2800元；向南充市市政工程管理处支付栏杆损失3440元。庭审中，被告举出了利宝保险有限公司《机动车商业保险条款》，以此证明向原告告知了条款约定未在48小时内向保险人报案属免责事由。而原告否认在《机动车商业保险条款》上签字，而被告亦不能确定《机动车商业保险条款》上签字系王强所为。
另查明，《机动车商业保险条款》通用条款第十一条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。
本院认为，保险合同中的保险人责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告不能确定原告在商业保险条款上签字，原告对签字又否认，故原告没有在商业保险条款上签字更具有盖然性。被告未提供相关证据证明其在签订保险合同时已就该条款对原告进行特别说明，且交警部门已经对事故的性质、原因作出认定，事故损失程度也能查清，故被告应当承担保险赔偿责任。对原告主张的损失问题，本院认为，南充市亨通达有限公司对川Ａ×××××事故车定损为90800元，在实际修了过程中又没有向被告申报追加，故本院对修理费115160元不予认可，认定川Ａ×××××车修理费损失为90800元；川Ｒ×××××号车辆维修费：2800元，有汽车销售公司的结算单和收费发票，本院予以认定；评估费5500元是原告单方行为，其损失由原告自行承担；栏杆损失3440元有南充市市政工程管理处的损失情况和缴款书，本院予以认定；交通费损失合同没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司四川分公司向原告王强赔偿川Ａ×××××车修理费损失90800元、川Ｒ×××××号车辆维修费损失2800元、栏杆损失3440元，以上合计97040元，限本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1469元，由原告王强负担389元，被告利宝保险有限公司四川分公司负担1080。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一七年四月十一日
书记员 庞林骁羽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2619号
原告：蒋海峰，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。
被告:张某3，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：张某1，女，2002年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：张某3，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告张某1之父。
被告：张某2，女，2009年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：张某3，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告张某1之父。
本院在审理原告蒋海峰诉被告张某3、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋海峰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某3、张某1、张某2的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海峰撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告蒋海峰负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 柳庆庆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1269号
原告：周小凤，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：敖清，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省达州市。
第三人：陈继芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告周小凤与被告敖清、第三人陈继芳追偿权一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一八年四月九日
书记员 柏维
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初14号
原告：刘推，男，汉族，生于1984年9月20日，住四川省南部县。
委托代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县光华旺隆页岩砖厂，住所地：仪陇县光华乡枣子沟村。
负责人：兰庆武。
实际负责人：刘柏林，男，汉族，生于1980年12月20日，住四川省南充市高坪区青莲镇七星桥村*组**号附*号，身份证号码。
原告刘推诉被告仪陇县光华旺隆页岩砖厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序分别于2018年1月12日、2018年1月17日和2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘推及其委托代理人李孝和，被告仪陇县光华旺隆页岩砖厂的实际负责人刘柏林到庭参加了诉讼，其他当事人未到庭。本案现已审理终结。
原告刘推向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资11225元；2、被告为原告补交社会养老保险费18000元（2015年2月至2017年2月）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告当庭将诉讼请求变更为：1、判令被告支付从2015年2月起的双倍工资5万元；2、判令被告缴纳原告医疗保险1500元；3、判令被告支付原告拖欠工资4867元（工资表上2016年12月）；4、判令被告给原告缴纳社会养老保险18000元；5、被告承担本案鉴定费1500元和诉讼费用。事实及理由：原告受被告单位聘请，于2015年2月至2017年2月一直在被告处从事装窑工作，期间，被告从未给原告缴纳过任何保险，也未签订书面的劳动合同，并且拖欠原告两个月工资共计11225元，原告多次找被告催要工资未果，现原告依据我国相关法律规定特向法院提起诉讼。
被告仪陇县光华旺隆页岩砖厂辩称：原告系2015年9月来上班的，我方也不欠原告任何工资，有工资表为证。原告诉称不实，原告系临时做工，未签订书面的劳动合同，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：刘柏林于2015年3月8日与另外三人合伙经营仪陇县光华旺隆页岩砖厂，2016年3月至2017年4月系刘柏林独自一人经营砖厂。原告刘推从2015年9月至2017年1月19日在被告处上班，从事装窑工作，双方未签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买保险。后因被告砖厂未开工，原告自行离开被告处前往他处务工。被告每年都有时间会停工，原告刘推与被告系按件计算工资。被告一般是次月十五日前发上月工资，每次发工资时，工人在工资表上签字后领取工资，农历春节前结清当年工资，工资均为现金给付。原告刘推认为被告未给其发放工资表上的2016年12月工资4867元，并且认为该处刘推签名不是其本人所写，2017年1月工资表上签名系其本人所写，于2017年10月17日，独自到川北医学院司法鉴定中心对该两处笔迹的复印件进行了同一性鉴定。该鉴定中心经鉴定认定工资表（2016年12月）4852元+15元处刘推签名不是其本人所写。该次鉴定发费1500元。原告刘推认为被告提供的工资表上的工资等数据都是准确的。2018年1月22日，因原告刘推委托鉴定的样本明显不具有参考价值，本院依法委托成都联合司法鉴定中心，对工资表（原件）中2016年12月和2017年1月两处工资签名处红色签字“刘推”进行了同一性鉴定。2018年2月7日，成都联合司法鉴定中心，根据工资表原件上的刘推字迹以及2018年1月29日，原告刘推本人现场书写实验样本8页，作出了鉴定意见：《工资表》原件壹册，其内第11页标称时间“2016年12月”的《工资表》其上盖章列签名“刘推”签名与样本签名、样本字迹应为同一人书写习惯体现的反应，即为同一人书写笔记。该次鉴定发去2400元。
2017年11月20日，原告以被告拖欠工资为由向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仪陇县劳动人事争议仲裁委员以仪劳人仲案[2017]第62号仲裁裁决书，驳回了原告有关工资的诉求，原告遂起诉来院。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。从原被告的陈述以及证据可以认定原被告之间形成了劳动关系。被告与原告未签订书面劳动合同，依照法律规定，用人单位（被告）自用工之日起满一年未与劳动者（原告）订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，依照法律规定，原告申请被告支付双倍工资的时效为一年，原告最迟应在2017年9月前主张双倍工资，原告申请劳动仲裁时已经超过仲裁时效，本院不予支持原告关于双倍工资的诉求。原告主张被告拖欠工资，被告提供的证人证言以及工资表和鉴定结论均能证明刘推已经领取了其诉称所欠的工资，而原告又无其他证据予以支持其诉求，其应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付下欠工资4867元及鉴定费用的诉求，本院不予支持。原告同时请求被告补交社会保险和医保，不属于人民法院受理范围，本院不予支持，原告可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。
综上：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘推的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告刘推承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一八年三月九日
书记员 卢云根
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1895号
原告：周某，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：董某，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省仪陇县。
原告周某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 冯 明
二〇一八年七月十八日
书记员 易佳霖
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1940号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人：蒋维成，执行董事
住所：深圳市福田区
统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
被告：何静，女，汉族，生于1993年5月4日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何静追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 莫春梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯林秀
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2795号
原告：黄光陪，男，1974年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司，住所地成都市天府新区华阳大道一段216号，统一社会信用代码：91510000X213215839。
负责人：李亚林。
本院在审理原告黄光陪与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄光陪在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 李璐伶
四川省古蔺县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩112号之一
被拘留人：罗某，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行罗有方申请执行罗某赡养费纠纷一案中，被执行人罗某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院作出(2018)川0525司惩112号拘留决定书，决定对罗某拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人罗某承认并改正错误，履行了本案的全部���务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对罗某的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初207号
原告：彭晓青，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张兴瑜，系仪陇县法律援助中心指派。
被告：龙泉洁，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：代敏，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，系被告龙泉洁的妻子。
委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务法律工作者。
原告彭晓青与被告龙泉洁健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因遭受人身损害所产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、货物损失等费用，共计7,738.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日上午8时20分左右，原告在仪陇县马鞍镇鞍山路口处摆摊贩卖袖套、袜子等货物，被告在相邻位置经营“马鞍镇电商服务站”门面，被告以原告摆摊地点为被告所有，且影响被告做生意为由，将原告的货物掀翻在地，并在争执中将原告打伤，原告被送往仪陇宏济医院诊断治疗。经多次协调，被告均不愿意赔偿原告的损失，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙泉洁辩称，1.代敏、何平和被告在仪陇县公安局马鞍派出所询问时所陈述的事情经过属实;2.被告在此前多次提醒原告不要在被告门市外摆摊，但原告不听劝阻，原告诉称被告殴打原告不属实，且也没有证据支撑，原告要求被告赔偿无事实依据，被告最多承担10%的赔偿责任；3.原告的病历记载与实际不相符，存在过度医疗行为，原告无购货发票，其主张的货物损失不成立。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日上午8时许，原告彭晓青在仪陇县马鞍镇鞍山路口人行道上摆摊经营袜子等用品，与被告龙泉洁经营的“马鞍镇电商服务站”相邻。被告龙泉洁不同意原告彭晓青在该处摆摊经营，逐因此发生口角争执，并掀原告彭晓青的摊位，原告彭晓青进行阻止，并发生肢体冲突，导致原告彭晓青受伤。同日，原告彭晓青被送往仪陇宏济医院住院治疗，后于2017年11月13日办理出院手续，实际住院9天，住院期间共花费3,303.36元治疗费用。
同时查明，1.原告彭晓青长期从事零售业，原告彭晓青称其年收入平均为39,000元；2.原、被告对原告彭晓青的摆摊地点发生争执时，双方均未请求有关部门解决；3.被告龙泉洁和其妻子代敏在仪陇县公安局马鞍派出所接受询问时，均称原、被告在发生纠纷时存在互相推搡行为。
本院认为：1.关于原告彭晓青合理损失的认定。
（1）医药费：3,303.36元；
（2）住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；
（3）原告彭晓青长期从事零售业，称其年收入平均为39,000元，低于四川省上一年度零售业行业平均工资，本院予以采纳，即误工费：39,000元/年÷365天/年×9天=961.64元；
（4）因原告彭晓青不能举出有效证据证明护理人员有固定收入来源，也不能证明护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入状况，因此其主张的护理费应以本地区上一年度各行业平均工资中最低的行业平均工资作为参考依据，护理期限为9天，即护理费：34,491元/年÷365天/年×9天=850.46元。
营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告彭晓青未提供医疗机构或鉴定机构出具的确需加强营养的证据，故对原告彭晓青主张的营养费无法支持；原告彭晓青主张因本次纠纷导致货物损失1,285元，并称已就该损失向公安机关报警，但并未提供相关报警记录或处警意见，而是仅提交了一份商品清单和“洪玉环”署名的进货证明，该证据只能证明原告彭晓青可能购买货物情况，无法证明货物损失情况，故对原告彭晓青的该项请求无法支持。
综上，原告彭晓青的合理损失为5,385.46元。
2.关于赔偿责任的承担。
公民在日常活动中遇事应克制情绪、相互协商，协商不成时，寻求正当途径解决，尤其是原、被告作为商业经营者，更应以和为贵、共谋发展。本案系因原、被告在摆摊地点问题时引起，双方本可以避免损害的发生或扩大，但因原、被告不理智的行为导致损害的发生、扩大，双方均应对各自的过错承担责任。
首先，被告龙泉洁在纠纷发生前发现原告彭晓青在其门市外摆摊后，未能克制自己的情绪，妥善解决问题，而是直接掀原告彭晓青的摊位，从而引发纠纷，并将口角纠纷扩大为肢体冲突，导致原告彭晓青的身体受损伤，被告龙泉洁主观上存在过错，应对原告彭晓青的损失应承担赔偿责任；其次，原告彭晓青称其摊位地点是城管部门指定的，其在纠纷发生初期，完全可以通知相关部门介入处理，避免纠纷的扩大，但原告彭晓青采取的却是相互推搡的方式进行对抗，从而导致纠纷从口角争执发展至肢体冲突，原告彭晓青也存在一定的过错，对此，应适当减轻被告龙泉洁的赔偿责任。结合双方过错大小，认定由被告龙泉洁承担60%的赔偿责任，共计3,231.28元，其余损失由原告彭晓青自行负责。
综上所述，被告龙泉洁应赔偿原告彭晓青3,231.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告龙泉洁在本判决生效后十五日内赔偿原告彭晓青3,231.28元；
二、驳回原告彭晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭晓青负担20元，由被告龙泉洁负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一八年二月十三日
书记员 朱 冕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2320号
原告：黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，经商，现住宾阳县：×××。
被告：黄粤春，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住宾阳县：×××。
被告：黄力，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住宾阳县：×××。
原告黄立华诉被告黄粤春、黄力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告黄粤春、黄力经依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄粤春、黄力于2015年8月10日向原告借款40000元，未约定有借款期限，口头约定月利率5%。借款后被告除支付利息至2016年2月10日外，其余本息至今未还。为此，特诉请人民法院判令二被告偿还原告借款40000元及支付从2016年2月11日起按月率2%计至清偿借款之日止产生的利息。
原告黄立华为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告黄立华的身份证复印件1张。用于证明原告的身份情况；
2、被告黄粤春、黄力的身份证复印件各1张。用于证明二被告的身份情况；
3、《借条》1张。用于证明二被告向原告借款40000元的事实。
被告黄粤春、黄力未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄粤春、黄力经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告黄立华提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月10日，被告黄粤春、黄力二人共同向原告黄立华借款40000元，未约定有借款期限，口头约定借款利息为月率5%。被告黄粤春、黄力向原告黄立华借款出具有一份《借条》。该《借条》的内容为：“今借到黄立华身份证：现金人民币肆万零仟零佰元整（￥：40000.00元整）。特立此据”。被告黄粤春、黄力作为借款人在借条上签名和捺有手印。借款后，被告黄粤春、黄力已按口头约定的利率向原告黄立华支付借款利息至2016年2月10日。此后因被告黄粤春、黄力既不归还借款也不再支付利息，原告黄立华遂于2016年7月5日诉至本院，请求判为所请。
本院认为，原告黄立华与被告黄粤春、黄力之间的借贷关系明确，意思表示真实，且有被告黄粤春、黄力所出具的《借条》为据，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款未约定有借款期限，根据法律规定原告黄立华可以催告被告黄粤春、黄力在合理期限内返还。但，原、被告口头约定的借款月利率5%偏高，超过了法律规定的保护范围，超过年利率24%的部分不予保护。借款后，被告黄粤春、黄力已支付借款利息至2016年2月10日，现原告黄立华诉请二被告从2016年2月11日起，按月率2%计给付还款利息的请求未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄粤春、黄力应共同偿还给原告黄立华借款40000元及利息（利息计算：以40000元为本金基数，按月利率2%计，从2016年2月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费880元，由被告黄粤春、黄力共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张玉祥
审判员 卢伟康
审判员 华树志
二〇一六年十一月七日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
int
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1834号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市水岸国际花城。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：叶红艳，女，身份信息、住址不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告叶红艳物业合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年七月六日
书记员 余抒雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6030号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号，组织机构代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冷小雨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：罗春喜，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告罗春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告于2018年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告罗春喜已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 黄 亚
二〇一八年九月十二日
书记员 杨佳丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2934号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行。住所地：安岳县拱桥乡槐佛街89－95号。统一社会信用代码：91512021711878653C。
负责人:李宁锋，支行行长。
被告：唐杰英，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：方玉波，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：李世根，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：姚朝云，女，1953年6月12日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被告唐杰英、方玉波、李世根、姚朝云金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月3日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 爽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初898号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
被告：黄国庆，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告黄国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑柳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2495号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行。住所地：安岳县南薰镇薰殿街北段49、51、53、55号。统一社会信用代码：915120212066942045。
负责人：谢彬，支行行长。
被告：王云，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：黄梅，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行与被告王云、黄梅金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼南薰支行负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年七月二十日
书记员 唐 爽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保173号
申请人：何永明，女，1954年7月29生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：赵林，男，1961年5月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人所有位于南充市顺庆区成衣街13号的住房（产权证号为南房权证南监字第××号）。申请人自愿以其所有位于南充市顺庆区平成街泰兴小区的房屋（产权证号为南房权证南监字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵林所有位于南充市顺庆区成衣街13号的住房（产权证号为南房权证南监字第××号）；
二、查封申请人何永明所有位于南充市顺庆区的房屋（产权证号为南房权证南监字第××号）。
三、查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 舒 凤
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初436号
原告：刘正兴，男，1953年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告：乐至县仙鹤机砖厂，住所地四川省乐至县天池镇西郊*组。注册号：512022000011930。
投资人：陈文，厂长。
原告刘正兴诉被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼，因被告采用其他方式不能送达应诉文书，经采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘正兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2013年1月入厂。被告至今未为原告购买社会保险及签订劳动合同。原告工作期间，被告一直拖欠原告工资8000元。被告欠外债引发纠纷，乐至县人民法院已于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。因被告已全面停产，原告不能回厂上班。原告于2018年2月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理的决定。原告为此提起诉讼，请求支持诉求。
被告乐至县仙鹤机砖厂投资人陈文未到庭、未作答辩。
原告刘正兴为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
证据材料1：被告企业信息查询。拟证明被告的基本信息；
证据材料2：乐至县天池镇北街社区居委会出具的证明。拟证明被告投资人陈文下落不明的事实；
证据材料3：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、原告基本信息及诉求。拟证明原告诉讼已经过劳动仲裁前置程序；
证据材料4:结婚证、离婚证登记表、离婚协议。拟证明被告投资人陈文与张秀蓉系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，约定所有财产及债务均由张秀蓉处理；
证据材料5：租赁协议及公证书。拟证明2013年6月17日，陈文、张秀蓉将其共有的乐至县仙鹤机砖厂承包给自然人陈国军等人，原告本案主张的款项应由被告乐至县仙鹤机砖厂承担；
证据材料6：乐至县仙鹤机砖厂职工花名册及拖欠工资明细。拟证明原告系被告职工，被告欠原告工资的事实及原告入职时间；
证据材料7：工作证明、提讯笔录。拟证明被告公司会计陈晓春、李艳红的身份及张秀蓉系实际经营者，核对工资表后表示应支付原告工资；
证据材料8：乐至县仙鹤机砖厂2016年1月-2017年1月工资表。拟证明原告在被告处上班期间工资领取情况及原告离职时间；
证据材料9：变卖成交报告。拟证明被告乐至县仙鹤机砖厂于2017年2月16日被乐至县人民法院委托公开拍卖，原告等职工全部失业；
证据材料10：民事判决书。拟证明原告的身份及以上1-9组证据所证明的相关事实已经法院生效判决确认。
被告未到庭、未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1是职能部门核发的信息，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；证据材料2系被告住所地基层组织出具的证明，来源合法，与法院调查张秀蓉证实情况一致，具有真实性和关联性，予以采信；证据材料3系仲裁机构依法出具的生效文书，予以采信；证据材料4中的结婚证、离婚证登记表系相关职能部门核发，离婚协议虽由陈文与案外人张秀蓉签订，但系其离婚时存于民政部门的原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料5租赁协议及公证书系原始书证，经公证机关审查确认，其来源合法，内容客观真实，与证据材料10相印证，予以采信；证据材料6、7系原始书证，经证人张秀蓉证实其客观真实，予以采信；证据材料8系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料9变卖成交报告系原始书证，与证据材料10所载内容一致，予以采信；证据材料10系司法机关作出的生效裁判文书，所载内容与证据材料1-9相印证，与本案待证事实具有关联性，予以采信。
经原告陈述，并结合上述确认的证据证实，查明本案事实如下：被告系由陈文投资注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日。原告自2013年1月份到被告砖厂上班，担任厂长一职，2013年6月17日，被告将砖厂承包给他人经营，原告继续在砖厂上班至2016年2月，同年3月离开砖厂。2017年2月，被告因欠债务引发纠纷，本院强制执行中，拍卖了被告砖厂的土地等资产，现被告被吊销营业执照，停止经营。原告上班期间，被告尚未向原告支付2013年4月-5月应领工资8000元。原告于2018年1月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同月25日做出不予受理决定，原告提起诉讼，请求支持其诉求。
另查明，被告乐至县仙鹤机砖厂工商登记由陈文出资开办，实际由张秀蓉具体负责经营管理。陈文与张秀蓉于1987年8月结婚，于2016年10月11日登记离婚。陈文与张秀蓉签订的离婚协议载明：夫妻关系存续期间的财产、债务均归张秀蓉处理。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资花名册、工资明细表及张秀蓉的提讯笔录均证实原告曾系被告职工，自2013年1月至2016年2月期间，在被告砖厂上班，虽原告现已离开被告砖厂，但原告在上班期间向被告提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，现被告拖欠原告上班期间即2013年4月-5月的劳动报酬8000元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应当履行给付义务，故原告主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告乐至县仙鹤机砖厂在判决生效后5日内向原告刘正兴支付工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县仙鹤机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢 红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保61号
申请人：刘津，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李睿，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：沈康敏，女，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被申请人：李双喜，男，1952年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人刘津于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李睿、沈康敏、李双喜所有的价值50万元的财产予以保全。担保人刘在明、付存菊以其共同共有所有的位于张湾区车城街办广东路37号11幢1-4-2房产一套（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0021575号）为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人刘津的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李睿、沈康敏、李双喜所有的价值50万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将担保人刘在明、付存菊共同共有所有的位于张湾区车城街办广东路37号11幢1-4-2房产一套（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0021575号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费3020元，由申请人刘津负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年八月三日
书记员 谭婧
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保237号
申请人：刘万军，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：贾德明，男，1964年12月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
申请人于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元限额内查封被申请人所有的位于南充市嘉陵区紫府路三段198号富翔名都3幢6单元2层2-1号房屋。案外人谢敏以其所有的位于南充市顺庆区南湖街20号南门坝小区1号楼3单元3层1号房屋为申请人诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾德明所有的位于南充市嘉陵区紫府路三段198号富翔名都3幢6单元2层2-1号房屋（该房产权证号：00××47；本案保全限额为40万元），查封期限为三年；
二、查封案外人谢敏所有的位于南充市顺庆区南湖街20号南门坝小区1号楼3单元3层1号房屋（产权证号：00××01），查封期限为三年。
如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。
案件申请费2,520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 李学斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 舒 凤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2371号
原告：罗春容，女，1973年12月26日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。
被告：徐丽梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住岳池县。
原告罗春容诉被告徐丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春容及其委托诉讼代理人董继文、被告徐丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春容向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿10，744.18元人民币。（住院医疗费7，274.18元，住院生活补助费420元，住院营养费210元，护理费840元，误工费700元，交通费500元，后续治疗费100元，精神抚慰金500元）2.判决被告向原告赔理道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，被告误以为原告孙女骂了她，就一手拿菜刀，一手拿砖头，在原告包谷地将原告头部砸伤，造成原告身心备受摧残，住院7天，经济也受到巨大损失。公安叫其赔偿，她均拒赔，公安便将其予以拘留处罚。由于我家本很贫穷，真的无法承受损失，迫于万般无奈，才向贵院提起诉讼。望判如所请为谢。
被告徐丽梅辩称，原、被告是因自留地的权属引起的，是原告先动手打我，我才还的手。我们都有过错。
通过法庭调查、辩论，本院对本案案件事实作如下认定：
原告罗春容与被告徐丽梅系岳池县朝阳乡高井圈村1组村民，系邻居关系。2018年4月10日19时30分左右，因琐事原、被告在原告房屋后的包谷地处发生吵架，被告用砖头将原告头部砸伤。原告受伤后，在岳池县人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、轻度脑震荡，治疗7天出院，用去医疗费7，274.18元。2018年5月31日，岳池县公安局依法对被告作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。
认定上述案件事实的证据有当事人的陈述、住院病历、医疗发票、公安机关的《询问笔录》、《行政处罚决定书》等在案佐证。
本院认为，本案的法律关系为生命权、健康权、身体权纠纷。构成侵权必须有行为人具有过错，行为人实施违法行为，有具体的损害后果，且损害后果与行为人的行为存在因果关系。本案原、被告因琐事发生纠纷，被告持砖头将原告头部砸伤，侵犯了公民的健康权，在本案中，被告持砖头伤人的行为具有过错，造成了原告头部头皮裂伤、轻度脑震荡的损害后果，原告头部受伤与被告的行为具有因果关系，故被告对所造成原告的损害应当承担民事赔偿责任。被告辩称发生纠纷系原告先动手，无证据证实，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿护理费，从原告向法庭出生病历资料看，原告所受伤并不影响其生活自理，无需他人护理，对原告该项请求，本院予以驳回。原告诉请要求赔偿后续治疗费100元，根据病历，并无医嘱记载，且没有实际发生，对原告的该项请求，本院予以驳回。原告要求被告赔偿精神抚慰金500元，不符合相关规定，且原告亦没有举证证明其精神受到了伤害，公安机关对被告进行了行政处罚，原告的精神已得到了慰藉，对原告的该项请求，本院亦予以驳回。原告请求被告赔偿其交通费500元，结合本案实际，本院酌定100元。原告要求判决被告赔礼道歉，被告虽侵犯了原告的身体健康权，但被告的行为并未对原告的人格、社会评价造成严重影响，对原告的该项请求，本院予以驳回。原告损失为：1）医疗费7，274.18元；2）误工费700元；3）住院伙食补助费420元，4）营养费210元；5）交通费100元，以上共计8，704.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐丽梅在本判决生效后十日内赔偿原告罗春容医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费210元、交通费共计人民币8，704.18元；
二、驳回原告罗春容的其他诉讼请求。
本案受理费225元，由原告罗春容负担50元、被告徐丽梅负担200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一八年八月十日
书记员 柳庆庆
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初1133号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。统一社会信用代码91450124675003672P。
法定代表人杨世斌，负责人。
被申请人钟桂才，男，汉族，1980年6月21日出生，住广西马山县。
被申请人黄爱灵（钟桂才的妻子），女，壮族，1979年7月10日出生，住广西马山县。
被申请人钟荣东，男，汉族，农民，1977年10月4日出生，住广西马山县。
被申请人卢雪梅（钟荣东的妻子），女，汉族，1977年6月8日出生，住广西马山县。
被申请人钟秤华，男，汉族，1975年3月12日出生，住广西马山县。
被申请人韦菊乐（钟秤华的妻子），女，壮族，1972年8月10日出生，住广西马山县。
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人钟桂才、黄爱灵、钟荣东、卢雪梅、钟秤华、韦菊乐借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月30日向马山县人民法院提出财产保全的申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人钟桂才、黄爱灵、钟荣东、卢雪梅、钟秤华、韦菊乐名下的财产进行保全，保全额度160000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人钟桂才、黄爱灵、钟荣东、卢雪梅、钟秤华、韦菊乐名下的财产进行保全，保全总额度为160000.00元，保全期限为12个月，保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1320.00元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦汉克
二〇一八年八月三十日
书记员 王慧华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0321民初829号
原告：辜永洪,男,1971年10月24日出生,汉族，住四川省荣县。
被告：蔡晓英，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告辜永洪与被告蔡晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理，原告辜永洪到庭参加诉讼。被告蔡晓英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜永洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款105000元及约定利息每月2分计算至本金还清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，被告蔡晓英因做生意需资金周转向原告借款105000元，原告当天以现金方式给付被告，被告出据借条一张，约定2015年12月1日前归还，利息2%，到期后经原告多次催要未果，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方当事人的基本情况；2.借条一张，拟证明借款事实；3.银行转、存款凭证，拟证明原告于2014年4月30日向被告帐户上转、存款共计80000元的事实。
原告向本院提交的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年4月30日，被告蔡晓英因做生意需资金周转向原告借款，原告当天以转帐和存款的方式给付被告80000元，同时，根据双方在此之前的借款情况，被告出据借条一张，载明：“今借到辜永洪现金105000元正（壹拾万零伍仟圆整），于2015年12月1日前还清，如到期未能还清此款，从借款之日起付辜永洪2%的利息。本人愿承担由此产生的一切法律责任。”到期后经原告多次向被告催收未果，至原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告出具借条交原告持有，对该借款事实和还款期限、利息等进行了确认，该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按约履行归还借款本金及逾期应承担利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡晓英于本判决生效后十日内给付原告辜永洪借款本金105000元并支付利息（利息计算：以本金105000元为基数，自2014年5月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告蔡晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 段培政
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李扬昕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保502号
申请人牟邓州，男，汉族，生于1980年5月7日，住四川省平昌县。
被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。
申请人牟邓州与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人牟邓州于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币14200元予以冻结。
本院经审查认为，申请人牟邓州的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币14200元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 周丽萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1859号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市水岸国际花城。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：周凯，男，身份信息、住址不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告周凯物业合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月6日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年七月六日
书记员 余抒雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7927号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，职务不详。
委托诉讼代理人：陈春利，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓娟，女，1986年2月4日出生，土家族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被告：冉茂入，女，1985年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告冉茂入物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月十四日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
四川��平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保504号
申请人方飞，男，汉族，生于1989年6月15日，住四川省平昌县。
被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。
申请人方飞与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人方飞于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币20000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人方飞的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人胥旭银行储蓄��款人民币20000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 周丽萍