山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初890号
原告:韩现义，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告：李孝强，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。
被告:浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人:李良军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：侯英鹏，男，该公司职工。
原告韩现义与被告李孝强、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩现义的委托诉讼代理人尹吉彬，被告李孝强及被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人侯英鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩现义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计10000元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告韩现义变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费2364.54元、住院伙食补助费60元、误工费1009.63元、护理费118.78元，车损费13214.5元、救援费300元，鉴定费1000元，共计18067.45元。事实与理由：2016年3月15日15时30分许，被告李孝强驾驶鲁A××××号小型轿车沿商河县田园路由南向北行驶至花园街路口时，与沿花园街由东向西直行的原告韩现义驾驶的鲁A※※※※号小型轿车发生碰撞，造成鲁A※※※※号小型轿车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队事故认定书认定双方承担同等责任。事故发生后，被告没有予以赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告李孝强辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议。事故发生时，原告曾陈述不知车辆行驶至十字路口，也没有看见被告李孝强驾驶的车辆。因原告韩现义系无证驾驶且已超速，故对原告主张的各项损失不同意赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，鲁A××××号小型轿车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司不承担诉讼费、鉴定费及保全费的费用。
经审理本院认定：2016年3月15日15时30分许，李孝强驾驶鲁A××××号小型轿车沿商河县田园路由南向北行驶至事故地点直行时，与沿花园街由东向西直行的韩现义驾驶的鲁A※※※※号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、韩现义受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年4月12日出具商公交认字[2016]第031502号道路交通事故认定书，确定李孝强驾驶机动车未按规定让行是事故形成的同等原因，承担事故的同等责任，韩现义未取得驾驶证驾驶机动车、超速行驶是事故形成的同等原因，承担事故的同等责任。原告韩现义与第二被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告李孝强对事故责任认定有异议，对事故发生的时间地点过程无异议。
本案事故车辆鲁A××××号小型轿车车主及驾驶员系第一被告李孝强，该车在第二被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告韩现义受伤后入住商河县中医医院，经诊断为：头痛、血瘀气滞、头外伤、软组织挫伤，住院两天，共花费医疗费2364.54元。原告按山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天主张住院伙食补助费共计60元。原告主张住院期间由妻子俎俊花护理，俎俊花系农村居民，护理费按每天59.39元计算护理费为118.78元。两被告对上述原告主张的两项损失无异议，且不违反法律法规规定，本院予以认定。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、商河县中医医院住院病案一份、门诊收费明细清单一张、住院发票一张、诊断证明书一份、住院患者明细清单一份、护理人员身份证及户口本复印件各一份及原被告双方相一致的陈述为证。经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题为：一、本次交通事故的事故责任划分及赔偿责任的划分；二、原告主张的误工费、车辆损失费、救援费及鉴定费数额及依据。
关于焦点问题一、本次交通事故的事故责任划分及赔偿责任的划分。
被告李孝强主张原告韩现义未取得机动车驾驶资格不得上路驾驶，按规定在十字路都应减速慢行，但原告韩现义不懂怎样开车还超速驾驶，原告韩现义应该承担事故的全部责任。原告及第二被告对事故责任划分无异议。
本院认为，对于道路交通事故认定书事实认定方面，原被告均无异议。在法律适用方面，被告李孝强认为原告韩现义无证驾驶且超速行驶应承担事故全部责任。本案中，原告韩现义系无证驾驶且超速行驶，存在过错。但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行。该条规定了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口的通行规则，让右方道路来车先行应理解为在通行条件基本相当的时候，让右方来车先行，对此被告李孝强亦存在一定的过错。本院认为，确定道路交通事故责任的大小，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度综合认定，而不是机械的按照违反法律规定的多少。本案交通事故发生后，公安机关通过道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人询问笔录等综合认定事故当事人的责任分担，并出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分、适用法律并无不当、程序合法、划分责任公正。故对该事故认定书认定的事实及确定的责任划分，本院予以采信。
另该事故发生时原告韩现义与被告李孝强所驾驶车辆均为机动车，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款之规定，结合本次事故发生时的具体情况，各方的过错程度，考虑到各方对该事故发生的原因力大小，本院认定被告李孝强对原告韩现义交强险限额之外的损失承担50%的赔偿责任。
关于焦点问题二，原告主张的误工费、车辆损失费、救援费及鉴定费数额及依据。
误工费。
原告韩现义主张误工费1009.63元，事故发生后原告受伤住院2天，另出院时医生建议休息15天，原告系农村居民，按照2015年山东省农村居民误工标准59.39元计算得出误工费为1009.63元。第一被告对此无异议，第二被告请求法院依法判决。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告韩现义伤后住院2天，出院时医生建议休息15天，本院对原告韩现义的误工时间为17天予以认定。原告韩现义系农民，其主张误工费按2015年度农村居民误工标准59.39元/天计算符合相关法律规定，故对原告的误工费1009.63元（59.39元/天×17天），本院予以认定。
（二）车辆损失费。
原告韩现义主张车辆损失费13214.5元，事故发生后原告车辆受损，经司法鉴定车辆损失为24429元。要求第二被告在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告李孝强按照50%的责任比例赔偿。提交山东新业价格评估有限公司出具的山东新业价评字[2016]第098号价格评估结论书一份予以证实。对此，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对在交强险限额内赔偿2000元无异议。被告李孝强对原告提交的价格评估结论书有异议，认为鉴定人员的鉴定资质已超期，且该鉴定报告中载明的很多配件并没有损坏，认可原告车辆的前保险杠、前挡风玻璃、大灯、水箱、引擎盖、两个气囊损坏，对载明的车辆的其他损坏部位有异议。
本院认为，虽原告韩现义提交评估结论书系单方鉴定，但因事故认定书中明确记载车辆损坏，且山东新业价格评估有限公司具有从事价格评估的资质，虽被告李孝强主张鉴定人员车升堂的鉴定资质已超期，但经国家发展和改革委员会价格认证中心审核，通过审验，车升堂的资质有效期至2016年11月30日。被告李孝强虽对鉴定报告不予认可，但并无相反证据提出，故对原告主张的车辆损失费，本院予以认定。
（三）鉴定费。
原告韩现义主张车损鉴定费1000元，为确定车辆损失原告花费鉴定费2000元，要求被告李孝强按照50%的责任比例赔偿。提交鉴定费发票一张为证。被告李孝强主张不同意赔偿，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对该发票的真实性无异议，但主张该费用不属于交强险赔偿范围，不同意承担。
本院认为，对原告主张的车损鉴定费，因其系原告为支持其诉讼请求而实际支出的费用，虽被告李孝强主张对鉴定费不同意赔偿，但原告提交了山东新业价格评估有限公司为其出具的鉴定费发票予以证实，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。因鉴定费不属于交强险的赔付范围，故原告主张的鉴定费被告李孝强应按照事故比例赔偿。
救援费。
原告韩现义主张救援费300元。事故发生后，原告支付救援费600元，要求被告李孝强按照50%的责任比例赔偿。提交救援费发票一张为证。被告李孝强主张不同意赔偿，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对该发票的真实性无异议，但主张该费用不属于交强险赔偿范围，不同意承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；******”。该救援费发票显示客户确系鲁A※※※※号，故对原告韩现义主张的救援费，被告李孝强应按照事故比例赔偿。
综上，因本案事故车辆鲁A××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。故对原告主张的各项损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告李孝强按50%的比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩现义医疗费2364.54元、住院伙食补助费60元、误工费1009.63元、护理费118.78元、车辆损失费2000元，共计5552.95元。
二、被告李孝强于判决生效后十日内赔偿原告韩现义车辆损失费11214.5元、鉴定费1000元、救援费费300元，共计12514.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，诉讼保全费120元，共计372元，由被告李孝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 曾 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕永波