wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初107号
起诉人：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：孟州市西黄河大道281号，组织机构代码87394647-9。
法定代表人王涛，该行行长。
委托诉讼代理人郭树彬、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
2017年1月10日，本院收到原告中国银行股份有限公司孟州支行的民事起诉状。起诉人中国银行股份有限公司孟州支行向本院提出诉讼请求：1、被告白本东、丁京花立即归还原告截止2016年8月16日的借款本息合计407493.13元（本金253940.53元、利息95249.87元、滞纳金58302.73元）以及2016年8月17日至借款还清之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告白本东于2012年11月26日向原告申请办理长城万事达白金信用卡，原告于2012年12月4日向被告发放卡号为51×××92的信用卡，信用额度为200万元。被告白本东于2012年12月14日在小太阳桑坡皮毛交易市场消费200万元并办理了24期信用卡分期业务。被告在还款期间偿还了大部分借款，但在2014年11月开始出现逾期，期间经原告工作人员多次催要，其又偿还了部分借款，截止至2016年8月15日，该笔借款已逾期二十期以上，透支本息合计407493.13元（其中本金253940.53元、利息95249.87元、滞纳金58302.73元）。原告多次向被告催要还款，被告总以生意不好、无力还款为由推脱。被告丁京花系被告白本东配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
本院经审查，起诉人所起诉的被告白本东的行为已涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，故本院认为起诉人的起诉不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国银行股份有限公司孟州支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一七年一月十一日
书记员 李 杰
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初90号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张忠后，男，1950年9月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，务农，住沙洋县（户籍所在地沙洋县）。2013年1月12日因醉酒驾驶机动车，被沙洋县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被沙洋县公安局监视居住。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张忠后犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张忠后到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2013年1月5日中午，被告人张忠后在沙洋县后港镇新村路一早点铺吃饭并饮酒。饭后，被告人张忠后无证驾驶隆鑫牌无号正三轮摩托车到后港镇信用社门前等候出租生意。18时许，一名乘客租用被告人张忠后的正三轮摩托车到“孙桥渔场”，其驾驶该车并载上乘客往“孙桥渔场”驶去。驶至后港交警中队门前的三岔路口时，被告人张忠后为避让车辆，将正三轮摩托车撞上路边花坛，造成其本人受伤以及正三轮摩托车受损的事故。交警到达现场后，发现被告人张忠后有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至后港镇卫生院，由专业医护人员为其抽取了静脉血液。2013年1月9日，荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，鉴定意见为从张忠后血液中检出“乙醇”成份，含量为138.6mg/100mL。
上述事实，被告人张忠后在开庭审理过程中亦无异议，且有沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发及办理经过、到案经过、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、残疾人证、沙洋县公安局行政处罚决定书、被告人张忠后身份信息单；证人余某、朱某的证言；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；沙洋县公安局交通警察大队出具的勘查笔录；沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠后醉酒后，在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张忠后犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张忠后案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张忠后具有悔罪表现，沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书同意对被告人张忠后实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张忠后犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁超敏
代理审判员 周 荣
人民陪审员 贺进军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄长珠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5831号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第127号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。＼n法定代表人王伟添，局长。＼n委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员，住蕉城区。＼n被申请人翁德信，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n被申请人陈氏东春，女，1990年1月1日出生，京族，住址同上。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第0099号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月28日以被申请人翁德信、陈氏东春多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0099号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0099号征收社会抚养费决定，于2013年8月29日依法送达给被申请人翁德信、陈氏东春，被申请人翁德信、陈氏东春在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月14日向被申请人翁德信、陈氏东春送达了宁区计生催通（2013）第0099号社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0099号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人翁德信、陈氏东春在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被申请人翁德信、陈氏东春必须在收到本裁定书之日起三日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费35556.00元；＼n三、被申请人翁德信、陈氏东春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长叶丽丹＼n代理审判员王鑫＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初638号
原告孔繁斌与被告北京国信建业教育科技有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告孔繁斌向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔繁斌撤诉。
案件受理费169元由原告孔繁斌负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一七年一月四日
书 记 员 李缘钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4080号
原告：吴某，职工。
委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告：龚某，居民。
原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 双
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审11号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人孟明涛，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队于2017年3月1日向本院申请强制执行对孟明涛2016年7月27日作出的411661-1100494292号公安交通行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队于2017年3月2日以被执行人孟明涛已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出结案申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队在被执行人孟明涛已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出结案申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市公安局交通管理支队四大队2016年7月27日作出的411661-1100494292号公安交通行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二日
书记员 左金海
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4791号
原告：刘伟，公民身份号码×××，男，1991年9月27日出生，汉族，职工。
被告：侯飞，公民身份号码×××，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘美莲，公民身份号码×××，女，1975年7月15日出生、汉族、个体，现住址同上，二被告系夫妻关系。
原告刘伟与被告侯飞、刘美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告侯飞、刘美莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款8000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告侯飞以周转资金为名，从原告处借走10000元，并给原告写下一张10000元的欠条。被告在归还了2000元后就再没有归还剩余欠款的意思，原告几经催要，被告总是推脱不还钱。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款。
被告侯飞、刘美莲未到庭也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告侯飞向原告刘伟借款10000元，并出具欠条一支。借款后被告于2017年7月份给付原告借款2000元，下欠借款8000元经原告多次催要，一直未能给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告刘伟提供的借条，被告侯飞、刘美莲未到庭质证，视为其放弃质证权。被告侯飞作为借款人，有按照约定给付借款的义务，故原告刘伟诉请被告侯飞给付借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告的婚姻登记信息证实该笔债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同承担给付义务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯飞、刘美莲于判决生效之日给付原告刘伟借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯飞、刘美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一八年一月十六日
书记员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初3895号
原告李萌萌，女，1991年11月11日出生，汉族，住太康县。
被告李艳灵，女，1987年4月17日出生，汉族，住太康县。
本院审理原告李萌萌诉被告李艳灵民间借贷纠纷一案，原告李萌萌于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李萌萌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李萌萌负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年八月十七日
书记员 张坤鹏
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第102号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人廖某。因本案于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人叶斌。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1539号起诉书指控被告人廖某犯假冒注册商标罪，于2012年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2010年2月至11月间，苏付勇、刘芳（均已判刑）先后在位于杭州市余杭区乔司镇葛家车村8组牛头基自然村56号和崇贤镇沿山村16组章家桥30号的租房内自行生产涂料，被告人廖某协助苏付勇进行生产，并将涂料装入苏付勇从他人处购买的标有“立邦”、“XIZI”等注册商标牌的桶中，后由苏付勇将假冒“立邦”、“XIZI”注册商标的涂料销售给鲍菊娥（已判刑）等人。期间，被告人廖某共计帮助生产假冒普通“立邦”涂料7000余桶，假冒好“立邦”涂料2000余桶，假冒“XIZI”涂料700余桶，销售金额共计约人民币70万元。＼n上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯苏付勇、刘芳、鲍菊娥的供述和辩解；证人唐某、苏某、刘某、施某、芦明法、吴某、周某甲、周某乙、厉燕飞的证言；工商局移送材料（包括审批表、现场笔录、财物清单）；立邦涂料（中国）有限公司企业法人营业执照、注册商标证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、鉴定报告及照片、杭州西子防火材料有限公司鉴定证明及照片、检验报告；账本；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人廖某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人廖某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但其请求对被告人廖某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第（二）项、第八条、第九条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人廖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王茜＼n人民陪审员吴仲达＼n人民陪审员宋锴＼n二〇一二年一月十九日＼n书记员吴劼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8397号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：杨奎，李翼析，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。
被告:申中琼,女,出生年月不详，汉族,重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告申中琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申中琼的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 康衾蜻
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初728-1号
原告张正萍，女，汉族，1972年06月01日生，住襄阳市樊城区钢丝厂路1号。公民身份证号码：420601197206017043。
委托代理人黄静，田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨庆国，男，汉族，1979年03月25日生，住襄阳市樊城区团山镇台子湾村二组。公民身份证号码：420606197903256017。
本院在审理原告张正萍与被告杨庆国借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨庆国所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园3幢1单元12层4室的房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701429**号）。原告张正萍提供了其位于襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城6幢6室的房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700770**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告张正萍的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨庆国所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园3幢1单元12层4室的房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701429**号）。
二、查封原告张正萍所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城6幢6室的房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700770**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐玮欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审43号
申请执行人益阳市食品药品监督管理局。
地址：益阳市鹿角园路56号。
法定代表人罗秋生，该局局长。
委托代理人陈志伟，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人益阳市赫山区正林食品加工厂。
地址：益阳市赫山区龙光桥镇南道塘村团结组18号。
投资人陈文胜。
申请执行人益阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行益阳市食品药品监督管理局益食药监行罚（2017）28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市食品药品监督管理局益食药监行罚（2017）28号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年八月二日
书记员 杨雅青
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12227号
原告：卿玉建，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
法定代表人：崔雪。
原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹燎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03879号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴萍，女，1967年4月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月十八日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初446号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄记针，女，1952年3月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2018年3月19日被原阳县公安局刑事拘留，2018年3月22日被原阳县公安局取保候审,2018年7月11日被原阳县人民检察院决定取保候审,2018年7月24日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人娄记针犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人娄记针到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年2月份，被告人娄记针在自家门口菜园里种植一片罂粟，2018年3月19日8时许，原阳县公安局阳和派出所民警接群众匿名举报后对被告人娄记针菜园进行检查，发现疑似罂粟幼苗，经清点后当场铲除该幼苗1300株。经公安部物证鉴定中心检验，该疑似罂粟苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述指控事实，被告人娄记针在庭审过程中无异议，且有书证户籍信息、违法犯罪查询记录、到案经过、扣押清单、调查评估意见书，被告人娄记针的供述与辩解，公安部物证鉴定中心检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄记针非法种植罂粟1300株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原阳县人民检察院指控被告人娄记针非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人娄记针到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人娄记针犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人娄记针有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年半以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄记针犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年八月九日
书记员 李陆陆
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审162号
申请执行人原阳县交通运输局执法所。
法定代表人王胜杰，任所长。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所。
委托代理人楚建勇，原阳县交通运输局执法所。
被申请执行人焦作市凯捷物流有限公司。
申请执行人原阳县交通运输局执法所申请强制执行豫新原交执法罚（2017）第700142号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县交通运输局执法所查明被处罚人于2016年7月7日15时07分，在途径新乡市原阳县王告庄超限站时，该车辆未按照超限检测指示标志进入超限检测站进行检测，强行通过固定检测站点，申请人于2017年09月18日对焦作市凯捷物流有限公司作出罚款3500元的处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定作出后申请执行人原阳县交通运输局执法所,未按法定程序向被申请执行人焦作市凯捷物流有限公司送达该处罚决定书，豫新原交执法罚（2017）第700142号行政处罚决定书未发生法律效力。申请执行人原阳县交通运输局执法所向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县交通运输局执法所作出的豫新原交执法罚（2017）第700142号处罚决定书，作出后未经法定程序向被申请人温县瑞通汽车运输有限公司送达，该处罚决定送达程序违法。豫新原交执法罚（2017）第300157号处罚决定书未发生法律效力，申请执行人原阳县交通运输局执法所申请强制执行，缺乏明显的事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准许强制执行原阳县交通运输局执法所作出的豫新原交执法罚（2017）第700142号处罚决定书。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭欣源
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执19号
申请执行人杨永琴。
被执行人王祥。
被执行人王杰。
被执行人王珍睿。
原告杨永琴诉被告王杰、王祥、王珍睿等人生命权纠纷一案，本院作出的（2014）彝民初字第986号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告王杰、王祥、王跃虎、时靖龙、李艳献、吴学敏每人赔偿原告杨永琴10977.67元；被告王珍睿赔偿原告杨永琴13977.67元，定于本判决生效之日起15日之内履行；案件受理费2246.09元，由原告杨永琴负担1796.87元；被告王杰、王祥、王珍睿、王跃虎、时靖龙、李艳献、吴学敏各负担64.17元。履行期限届满后，被告王杰、王祥、王珍睿未履行法定义务。申请执行人杨永琴于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王杰、王祥各履行了标的款10977.67元，被执行人王珍睿履行了标的款13977.67元，王杰、王祥、王珍睿、王跃虎、时靖龙、李艳献、吴学敏各缴纳了案件受理费64.17元、被执行人王祥、王杰各履行了执行费67.10元；王珍睿履行了执行费109.67元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）彝民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐东升
二〇一六年八月二日
书记员 陆应峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1797号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴启州，男，1979年12月14日出生，土家族，文盲，无业，户籍地湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月19日刑满释放；因盗窃，于2014年10月24日被晋江市公安局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1695号起诉书指控被告人吴启州犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人吴启州到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年5月18日，被告人吴启州到晋江市英塘社区“满誉”公司9号楼员工宿舍306室，盗走被害人王某1的一部价值人民币1300元的“苹果”牌平板电脑及被害人余某的现金人民币1200元。
2.2018年6月1日，被告人吴启州到晋江市“迈道”公司一楼车间，盗走被害人王某2的一部价值人民币880元的“VIVO”牌手机。
案发后，公安机关已追回上述“VIVO”牌手机并发还给被害人王某2。
上述事实，被告人吴启州在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某2、王某1、余某的陈述，被告人吴启州的供述，价格认定结论书，监控录像资料，辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片及平面图，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、户籍证明材料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启州以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴启州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；本案已部分追赃，酌情予以从轻处罚。综上情节，对被告人吴启州予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年3月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴启州退赔被害人王某1的经济损失人民币1300元，退赔被害人余某的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年八月二日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保120号
申请人：刘凤英，女，汉族，1963年6月20日出生，住新疆新源县。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司执行董事兼总经理。
申请人刘凤英与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因担保合同纠纷，申请人刘凤英向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值134897元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值134897元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1180号之五
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。
法定代表人：余荣华。
被执行人：胡小平，男。1968年12月29日出生，住所地：常山县。
被执行人：常山县精龙轴承有限公司，住所地：常山县金川街道胡家淤上淤村，组织机构代码：571720343。
法定代表人：胡水龙。
被执行人：胡水龙，男1968年5月30日出生，住常山县。
被执行人：胡小云，女1969年2月7日出生，住常山县。
本院在执行常山县农村信用合作联社与常山县精龙轴承有限公司、胡小平、胡水龙、胡小云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）浙0822民初2233号民事判决书，权利人常山县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的为234547.86元。案件在执行期间，本院于2017年4月12日向被执行人常山县精龙轴承有限公司、胡小平、胡水龙、胡小云送达了传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令。之后我院向银行、不动产登记中心、车管所等多个部门查询被执行人的财产信息，工商登记信息如下：胡水龙拥有常山县精龙轴承有限公司52%的股权和常山县水龙农资经营部100%股权、胡小云拥有常山县精龙轴承有限公司42%股权，但因常山县精龙轴承有限公司和常山县水龙农资经营部均已歇业停产，被执行人持有的股权无孳息产生。动产登记信息如下：常山县精龙轴承有限公司名下有机器设备若干，经本案评估拍卖及变卖成交失败，暂不能处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院于2018年1月31日约谈了申请人的委托代理人，向其告知了本案采取的执行措施及法院将终结本案的本次执行程序，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且书面认同法院终结本案的本次执行程序。
本案立案执行已超三个月，在执行期间，除上述不能处置财产外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，以致申请执行人借款234547.86元、执行申请费3418元、诉讼费5118元未能得到清偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执1180号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初615号
原告：山东金友房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区稷下路173号。
法定代表人：路青，总经理。
被告：崔江鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告山东金友房地产开发有限公司与被告崔江鹏合同纠纷一案中，原告山东金友房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔江鹏的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东金友房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔江鹏的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 周美静
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1759号＼n原告袁春美，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。＼n被告冯国栋，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。＼n被告聂灵华，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。＼n委托代理人冯国栋，与被告聂灵华系夫妻关系。＼n原告袁春美与被告冯国栋、聂灵华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁春美、被告冯国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告袁春美诉称，被告冯国栋以做生意为由于2012年12月19日和2013年4月23日分别向我借款1万元，后经我多次催要至今未还，2013年9月20日因欠款问题发生纠纷由巨野县北城派出所出警协商后，被告冯国栋及其妻聂灵华给我出具了1张2万元的欠条并保证一个月内还清。二被告至今未归还。为此诉至法院，请求判令被告冯国栋、聂灵华归还借款及利息。＼n被告冯国栋、聂灵华辩称，借款2万元属实，因欠款问题我们发生争执，原告扣押了我的车，我们在北城派出所达成了还款协议，我现在没有钱，我的钱都在工地上，等工地验收后我就还原告的钱。＼n经审理查明，被告冯国栋与被告聂灵华系夫妻关系，二被告共向原告袁春美借款2万，双方口头约定借款利息为月息5分。2013年9月20日经双方协商二被告向原告袁春美出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠到人民币贰万元整（20000），保证一个月还清。欠款人：冯国栋聂灵华，2013.9.20，以前欠条作废”。后经催要，二被告未归还。＼n另查明，2013年11月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。＼n本院认为，二被告借原告袁春美款2万元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告袁春美要求被告冯国栋、聂灵华偿还借款2万元并无不当，本院应予支持。＼n原告要求被告支付借款利息，双方口头约定月息5分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，双方约定的利息过高，高出部分不予支持，二被告支付原告利息应参照同期人民银行基准贷款利率的4倍（包含利率本数）计算，利息应自2013年9月20日起。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告冯国栋、聂灵华于本判决生效之日起十日内归还原告袁春美借款2万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2013年9月20日起至判决确定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国栋、聂灵华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员王敏＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员孙念亮
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第00424号＼n原公诉机关北京市密云县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）付×，男，47岁；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月8日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。＼n北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人付×犯妨害公务罪一案，于2014年5月7日作出（2014）密刑初字第169号刑事判决，以被告人付×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人付×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付×表示服从原判，申请撤回上诉。＼n本院认为，北京市密云县人民法院刑事判决认定上诉人付×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人付×撤回上诉。＼n北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟欣＼n代理审判员王海广＼n代理审判员韩希慧＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员曹西鹏
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审39号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人李盼，女，1980年11月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月1日向本院申请强制执行对李盼2016年6月29日作出的411666-1100817160号公安交通行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月2日以被执行人李盼已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出结案申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队在被执行人李盼已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出结案申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市公安局交通管理支队一大队2016年6月29日作出的411666-1100817160号公安交通行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二日
书记员 左金海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终103号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林剑风，男，1971年11月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2015年6月3日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月6日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林剑风犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于2016年11月28日作出（2016）闽0102刑初887号刑事判决。宣判后，原审被告人林剑风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林剑风，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年5月16日晚上10时许，被告人林剑风在其位于福州市仓山区螺洲大桥边上的中亨停车场办公室内容留陈某1、唐某及唐某的一个朋友（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月17日，被告人林剑风被公安民警抓获。同时公安民警在福州市仓山区螺洲镇洲尾村新马路3号被告人林剑风家中，查获以火药为动力发射枪弹的枪支一把。
另查明，民警同时查获铜质子弹七十三发。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某1、刘某、唐某、陈某2、陈某3的证言、侦查机关出具的扣押清单、枪支实物（照片）、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、原审被告人林剑风的户籍证明、前科材料等。原审被告人林剑风于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人林剑风违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，同时违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，应实行数罪并罚。被告人林剑风当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林剑风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林剑风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的弩状发射器一把、枪支一把、子弹七十三发予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人林剑风提出上诉理由：其未容留他人吸毒。其以为所持枪支为普通射钉枪，属于过失犯罪。原判量刑过重，希望二审予以从轻改判。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林剑风违反国家的枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪；又违反国家禁毒法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林剑风犯两罪，依法应数罪并罚。上诉人林剑风系累犯，依法从重处罚；其于原审庭审期间自愿认罪，酌定从轻处罚。关于上诉人林剑风提出其未容留他人吸毒的上诉理由，经查，林剑风容留他人吸毒的犯罪事实有吸毒人员陈某1、唐某、证人刘某、陈某2、陈某3的证言等予以证明，上诉人林剑风于侦查阶段亦有供述，并于原审庭审中对该犯罪事实不持异议。该上诉理由没有依据，不能成立。关于上诉人林剑风提出其持枪属于过失犯罪的上诉理由，经查，该上诉理由于法无据，不予采纳。关于上诉人林剑风提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合林剑风犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄洁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初313号
原告：李光勤，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：温江区柳城镇文化路*号*幢***号。
法定代表人：徐正伦。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。
李光勤与四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李光勤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光勤撤诉。
案件受理费减半收取50元，由李光勤负担。
审判员 魏义欢
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执3343号之一
申请执行人:潮州市诚辉印务有限公司,统一社会信用代码91445103707504691G，住所地潮州市潮安区庵埠小桥工业区。
法定代表人：潘宏庆。
被执行人:晋江市永和喜洋洋食品有限公司,统一社会信用代码91350582741673974Y，住所地晋江市永和镇力争村。
法定代表人：蔡清轶。
申请执行人潮州市诚辉印务有限公司与晋江市永和喜洋洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2017)闽0582民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市永和喜洋洋食品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人潮州市诚辉印务有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江市永和喜洋洋食品有限公司支付货款151628.23元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执3343号执行通知书、(2017)闽0582执3343号限制消费令、(2017)闽0582执3343号失信决定书、(2017)闽0582执3343号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3702号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:倪泽生,男,1988年8月4日出生,汉族，住贵州省遵义市遵义县。
被执行人倪泽生罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月5日作出的(2018)闽0582刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪泽生未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年4月17日将本案移送执行，移送执行标的为罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执3702号执行通知书、(2018)闽0582执3702号限制消费令、(2018)闽0582执3702号失信决定书、(2018)闽0582执3702号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4048号
原告宋友启，男，汉族，1952年8月12日出生，住太康县。
委托诉讼代理人张清华，女，1980年11月30日出生，住址同上，系宋友启儿媳。
被告宋传亮，男，汉族，1947年4月3日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人李胜利、张颖颖（实习），河南豫太律师事务所律师。
原告宋友启与被告宋传亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告宋友启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告不得侵犯原告承包经营权，返还侵占原告的承包地。事实与理由：原、被告系同村村民，原告承包本村土地在村××××附近，与被告承包地相邻。2017年6月16日原告经太康县人民政府确权，取得本村五块承包地。其中位于东邻路、西邻宋诗强，南邻被告，北邻宋传彬的承包地5.55亩，被被告强行占用东西长162米、南北宽1.07米的面积。原告承包的位于东邻空地、南邻被告、西邻空地、北邻居民区的承包地2.71亩，被被告强行占用东西长63米、南北宽0.8米的面积，给原告造成极大经济损失。双方为此发生纠纷后经村、乡等多次调解，但被告拒不归还原告土地，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法支持原告的诉请，返还承包地。
本院经审查认为，原告宋友启于2018年8月17日向本院提起撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：
准许原告宋友启撤诉。
案件受理费100元，由原告宋友启负担。
审判员 张照东
二〇一八年八月十七日
书记员 李翠平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初965号
原告：临安众能天然气利用有限公司，住所地临安市青山湖街道青南村杨塘坞，统一社会信用代码91330185571460609H。
法定代表人：杜美厚，系该公司董事长。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：李水华，男，1981年7月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安众能天然气利用有限公司诉被告李水华买卖合同纠纷一案中，原告临安众能天然气利用有限公司以被告已经将案涉欠款还清，故无继续审理的必要为由，于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安众能天然气利用有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安众能天然气利用有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安众能天然气利用有限公司负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱夏莉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1114号
原告康淑英，女，1965年12月11日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告周智普，男，1956年11月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告康淑英诉被告周智普承揽合同纠纷一案中，原告康淑英于2016年8月31日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康淑英撤回起诉。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱全英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00154号
原告高某某。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告程某甲。
原告高某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告陈有成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、男孩程某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、四间旧瓦房归原告所有（价值3万元）。
被告程某甲辩称，原告诉称离婚理由属实，夫妻感情确已破裂，故同意离婚。
经审理查明，1991年春，原告高某某与被告程某甲经人介绍相识，确立恋爱关系，1992年4月3日登记结婚，1993年8月8日生育女儿程青，1999年1月24日生育儿子程某乙，婚后夫妻感情一般。因被告怀疑原告与其他异性有不正当两性关系，故而经常发生吵打，导致感情不合。高某某即买来灭鼠药毒鼠强加害程某甲，2003年1月3日晚，高某某将毒鼠强拌入米饭中，次日早上，程某甲独自将米饭吃下，随即发生中毒反应，高某某见状不忍，遂喊人将程某甲送往医院，程某甲经抢救脱离危险。2003年6月10日，樊城区法院作出了（2003）樊刑一初字第147号刑事判决，以故意杀人罪（中止）判处高某某有期徒刑三年。2012年2月30日，高某某曾向本院提起离婚诉讼，同年12月13日，本院作出了（2012）鄂樊城太民初字第00142号民事判决：驳回高某某的离婚诉讼请求。2015年10月13日，高某某再次向本院起诉与程某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、刑事判决书、程某甲给本院发送的手机短信、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生育两个小孩，但婚后因性格不合，双方在共同生活期间经常发生矛盾，2012年，本院依法驳回高某某的离婚诉讼请求后，双方均不珍惜和好机会，致使矛盾加深，感情确已破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩随其一起生活，并主张被告每月给付抚养费500元，因男孩程某乙已满16周岁，已随其父程某甲在外打工三年，已能自食其力，不属被抚养子女，其随父随母可由其自己选择，故对原告的此项诉求不予支持。由于被告未参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务无法查清，故本案不作处理。如今后对此发生争议，可另行主张权益。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理》。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告程某甲离婚。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田艳涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3722号
原告：谌有兵，男，生于1956年10月26日，汉族，居民。
被告：高勇，男，生于1973年8月13日，汉族，居民。
原告谌有兵与被告高勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告谌有兵于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谌有兵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告谌有兵负担。
审判员 代开智
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 坤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执930号之一
申请执行人:陈红纱,女,1933年6月12日出生,汉族,住福建省晋江市。
申请执行人:林清花,女,1961年12月16日出生,汉族,住福建省晋江市。
申请执行人:张文书,男,1984年11月16日出生,汉族,住福建省晋江市。
申请执行人:张文南,男,1985年11月11日出生,汉族,住福建省晋江市。
被执行人:黄小君,男,1981年1月4日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。
申请执行人陈红纱、林清花、张文书、张文南与被执行人黄小君机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院于2016年11月15日作出的(2016)闽0582民初6093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小君未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈红纱、林清花、张文书、张文南于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人黄小君赔偿经济损失136660.35元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执930号执行通知书、(2018)闽0582执930号限制消费令、(2018)闽0582执930号失信决定书、(2018)闽0582执930号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第801号
原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路67号。
法定代表人：达木，系该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1981年4月8日出生，系该公司员工，住塔城市。
委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：魏玲娣，女，汉族，1960年6月24日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告：胡翔，男，汉族，1958年12月1日出生，个体，住址同上。
被告：新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1幢14B室。
法定代表人：魏玲莉，系该公司总经理。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，1957年4月29日出生，该公司员工，住克拉玛依市。
被告：新疆聚盛华程商贸有限公司，住所地：新疆哈密市建国北路新世纪商厦三层。
法定代表人：范莉，系该公司总经理。
本院在审理原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司诉被告魏玲娣、胡翔、新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司、克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司、新疆聚盛华程商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 余波
二〇一六年一月二十九日
书记员 纪微
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第47号
原告孙茂，女，生于1995年3月17日，汉族，务农。
原告熊某甲，女，生于2013年5月6日，汉族。
原告熊某乙，女，生于2014年10月25日，汉族。
法定代理人孙茂，女，生于1995年3月17日，汉族，务农。
被告熊在堂，男，生于1959年11月2日，汉族，务农。
被告胡通琼，女，生于1967年8月7日，汉族，务农。
本院受理原告孙茂、熊某甲、熊某乙诉被告熊在堂、胡通琼共有物分割纠纷一案。原告孙茂、熊某甲、熊某乙于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊在堂、胡通琼价值66万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙茂、熊某甲、熊某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告熊在堂、胡通琼价值66万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李远强
二〇一五年十一月六日
书记员 肖 源
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2041号
原告：段志辉，女，1986年9月10日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：王小辉，男，
被告：蔺瑞桢，男，1986年7月20日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师
本院在审理原告段志辉诉被告蔺瑞桢返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段志辉撤回起诉。
本案受理费100元，收取50元由原告负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 朱少蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7701号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告鲁植才，男，1965年8月19日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁植才借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保91号之一
申请人崔强，居民。
被申请人崔佃雷，系鲁C(鲁C挂)号肇事车辆驾驶人。
本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因被申请人申请*并交纳保证，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对崔佃雷驾驶的鲁C(鲁C挂)号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑 轲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2656-3号
申请执行人：杜召源，男，1986年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县古城镇。
被执行人：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高娜，女，1990年12月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人杜召源与被执行人刘晓、高娜劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2304号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有已被本院冻结的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓已被本院冻结的银行存款13100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十五日
书记员 荆 涛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第225号
申请执行人:刘志红
被执行人:张洪彬
本院在执行刘志红与张洪彬民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人张洪彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一六年十一月九日
书记员 ：黄延昭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4404号
原告：孙怀利，男，1935年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：孙怀法，男，1945年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告孙怀利诉被告孙怀法排除妨害纠纷一案，原告孙怀利于2018年01月08日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告孙怀利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙怀利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙怀利负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 郑亚尼
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第352号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人李某某。＼n辩护人韦娟、曾君，上海市海燕律师事务所律师。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韦娟、曾君到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人李某某于2014年1月6日16时许，在本市西江湾路XXX号“虹口龙之梦商场”XX“西XX村”店铺内，趁被害人陈某某在B12餐位上休息之际，窃得其放在该餐桌上价值人民币3，140元的苹果牌iPhone5型16GB版手机1部。＼n被告人李某某于2014年1月7日20时许，在上述店铺内被公安人员抓获。案发后，公安机关已追缴了上述手机并已发还被害人。＼n上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iPhone5型16GB版价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的监控录像光碟，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获经过》《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某某在家属的帮助下主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年3月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4217号
原告：王建忠，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：谭新利，滨州大维法律服务所法律工作者。
被告：耿海勃，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
原告王建忠与被告耿海勃一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人谭新利、被告耿海勃及其委托诉讼代理人代建宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告住院医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月13日，在青田办事处耿家村西南角的地里，滨州高新区青田办事处耿家村村民耿长文与本村村民王建忠因交付挖掘机垫路钱事情产生争执，后耿海勃对王建忠实施殴打，致使王建忠左眼受伤。经鉴定，王建忠之伤属轻微伤。经滨州市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定，对耿海勃作行政拘留七日、罚款三百元的处罚。原告王建忠与被告耿海勃因原告住院医疗费用一事多次交涉未果，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法判决被告赔偿原告各项损失。
被告耿海勃辩称，其认为在本案中原告具有一定的过错，并且根据庭前阅卷可知，原告在治疗过程中，××治疗的费用；其只对原告进行头部一拳的殴打，但原告治疗费用高达9300余元，与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告王建忠与被告耿海勃均系滨州高新区青田街道办事处耿家村居民。2016年5月13日19时许，在滨州高新区青田街道办事处耿家村西南角的地里，因交付挖掘机垫路钱的事，原告王建忠先后与耿长文、耿海勃发生争执。在争执过程中，被告耿海勃将原告王建忠左眼打伤。
原告王建忠被送往前后送往滨州市人民医院住院治疗，并于2016年5月22日出院，住院9天。其伤被诊断为：1、眼损伤、眼球挫伤、眶骨骨折，2、双眼白内障，3、哮喘。为此，原告王建忠支付医疗费9323.9元。
2016年7月4日，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2016]044号法医学人体损伤程度鉴定：伤者王建忠之损伤构成轻微伤。后滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所作出行政处罚决定：对被告耿海勃处以拘留7日、罚款300元。
经原告王建忠委托，2016年11月28日，滨州市人民医院司法鉴定中心作出滨二医司（2016）临鉴字第232号司法鉴定意见：被鉴定人王建忠做眼损伤，目前属恢复期。1、住院期间2人护理，院外需1人护理1个月。2、误工时间为2个月。为此，原告王建忠支付鉴定费800元。
原告王建忠住院期间由其妻王秀花、其子ＸＸ强两人护理。原告及护理人员均系滨州高新区青田街道办事处耿家村居民。
以上事实，有滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所对王建忠、耿长文、耿海勃询问笔录，收案登记表，行政处罚决定书，鉴定文书及原告提交的医疗费单据、司法鉴定书、住院病案、鉴定费发票、护理人身份证明等证据及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任。原告王建忠与被告耿海勃因垫路费用问题发生争执，在相互争执中，原告王建忠被被告耿海勃所伤，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告耿海勃对损害结果的发生应承担赔偿责任；但原告王建忠对损害发生负有一定责任，应相应减轻被告耿海勃30%的责任为宜；对于被告耿海勃据此所提的答辩意见，本院予以采纳。原告所主张的医疗费，有住院病案及医疗费单据予以证实，故对原告所主张的医疗费，本院予以支持；庭审中被告虽对原告的治疗的情况及医疗费的支出有异议，但未提交证据予以证实，对被告所提的质证意见，本院不予采纳。原告所主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告所主张的误工费、护理费，依据其委托有资质的滨州市人民医院司法鉴定所所出具的司法鉴定意见，被告虽对该司法鉴定意见有异议，但未提交证据予以证实，亦未在本院所限定的期限内提出重新鉴定的申请，故对该司法鉴定意见，本院予以采纳；因原告及其护理人员均系农村居民，故对其误工费及护理费应根据原告及其护理人员的户籍性质，参照山东省农村居民相关标准予以计算。原告所主张的鉴定费，原告为司法鉴定所支出，合法有据，本院予以支持。原告所主张的交通费过高，本院结合案情，认定为200元。综上，本院确认原告各项合理损失为：医疗费9323.90元、误工费3540元（59元/天×60天）、护理费2832元（59元/天×9天×2人＋59元/天×30天×1人）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、鉴定费800元、交通费200元，以上共计16965.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿海勃于本判决生效后十日内赔偿原告王建忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计16965.90元的70%，计款11876.13元；
二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王建忠负担120元，被告耿海勃负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一七年一月二十日
书记员 刘旭旭
山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）郓民初字第1904号＼n原告：梁某某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民。＼n被告：李某甲，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。＼n原告梁某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁某某诉称，2012年2月原告与被告同居生活，2012年腊月初八生一女孩李某乙。自孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，更不支付孩子抚养费。我要求抚养女儿李某乙，被告支付抚养费5万元。＼n被告李某甲辩称，李某乙是原被告同居期间生育的女儿，我要求抚养女儿李某乙，原告依法支付孩子抚养费。＼n经审理查明，2012年2月原告梁某某与被告李某甲开始同居生活，2013年麦收前原被告不再同居生活。2013年1月19日原告在郓城县第二人民医院生女孩李某乙，现李某乙随原告生活。山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心【2013】证检字第41号法医物证司法鉴定检验报告书，该报告书鉴定意见为：根据DNA遗传标记分型结果，李某乙与李某甲之间具有亲缘关系。被告为此鉴定支付鉴定费3600元。原被告对该鉴定意见均没有异议。＼n本院认为：原被告所生育的女孩李某乙尚在哺乳期内，现在随原告生活，故可由原告继续抚养。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告应当依法支付孩子抚养费，参照离婚案件关于子女抚养问题的有关法律规定，可按照2012年度菏泽市农村居民人均纯收入8187元的25%计付205个月。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、女孩李某乙由原告梁某某抚养，被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告梁某某孩子抚养费34965元。＼n二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员付本灵＼n＼n＼n二〇一三年十二月十六日＼n＼n书记员赵孔盟＼n＼n＼n＼n
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1248号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。
负责人：关兴钰。
被执行人：林晋晚，男，1966年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5290号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下���
一、冻结、划拨被执行人林晋晚银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月二日
书 记 员 吕宏伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6608号之四
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。
负责人：陈金伟，行长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市雅品堂门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平西村工业区（许海中学往西村方向200米）厂房，注册号：440683000049677。
法定代表人：雷玉放
被执行人：雷玉放，男，汉族，1966年11月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：周芙蓉，女，汉族，1970年12月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：广州市雅品坊商贸有限公司（原名广州市雅品坊铝业有限公司），住所地：广东省广州市白云区黄石街陈田村二社工业区第四栋二楼之二，统一社会信用代码：914401115622998414。
法定代表人：雷玉放。
被执行人：贺晓茜，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被执行人佛山市雅品堂门业有限公司、雷玉放、周芙蓉、广州市雅品坊商贸有限公司、贺晓茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市雅品堂门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5981042.66元、利息57794.18元、罚息1059952.78元，从2016年12月21日起至实际清偿之日止以本金按年利率14.4%计算罚息、迟延履行利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共63628.18元；被执行人雷玉放、周芙蓉、广州市雅品坊商贸有限公司在本金20243600元及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任；申请执行对被执行人贺晓茜所抵押的房产的变价款在本金12019800元及相应利息、费用等范围内优先受偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人贺晓茜所有抵押给申请执行人的位于广州市越秀区先烈中路76号29层D室、30层B、D、H室的房屋四间【房产登记号：2010交登字1204062、1204065、1204067、1204069号】，扣除共益费用后余3922727.01元，及另案扣划了被执行人的银行存款21891.68元已退给申请执行人。被执行人雷玉放所有抵押给申请地人的位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园C栋3单元1层1、2室的房屋由另案处理。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年八月六日
书记员 吴智东
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初695号
原告：许某，女，1988年11月11日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：冯某1，男，1984年7月19日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告许某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人、陈荣钟艳到庭参加诉讼；被告冯某1经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：被告与原告的弟弟是工友，2009年底，原告于机缘巧合的情况下结识了被告，原告与被告很快便确立了恋爱关系，并于××××年××月登记结婚。2011年9月，原告产下儿子冯某2。但自儿子出生后被告就甚少回家，对原告以及儿子不闻不问，儿子一直由原告以及被告的父母抚养着。由于原告对被告了解不够，原告婚后发现被告染有赌博恶习，在外欠下多笔不知名的债务，但被告一直没有稳定工作和固定收入，故没有能力偿还所欠债务。被告恳求原告帮其偿还债务，并向原告保证没有别的债务后，原告顾念夫妻感情，便帮被告偿还了两笔债务。
2012年开始，被告外出打工后就不曾回家。原告在被告的要求下陪同其一起在外打工将近四个月，原告在2013年年尾结束打工回到家中，但被告并没有一同回家。时至今日，被告一直在外不曾回家，原告曾多次联系被告，要求被告回家看望儿子并给予生活费，以尽父亲的责任，被告均不予理睬。如今，被告常年不归家，故意与原告断了联系，对家庭及亲人没有承担起应尽的责任，被告这种不负责任的行为给原告造成心理和精神上的痛苦。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
原告于2015年4月9日向法院起诉离婚，法院作出（2015）阳城法闸民初字第196号民事判决书，判决不准双方离婚。自原告第一次起诉离婚至今，被告一直未与原告联系，双方夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至儿子成年；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冯某1没有答辩。
经审理查明：2009年底，原告与被告自行相识并确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子冯某2。婚后，原告认为自2012年开始被告不曾回家，不履行夫妻的义务和对儿子的抚养义务，夫妻感情已经破裂，遂于2015年4月10日诉至本院，请求判决和被告离婚。本院于2015年7月6日作出了（2015）阳城法闸民初字第196号民事判决书，判决不准双方离婚。判决不准予离婚至今，原告认为，原、被告双方仍然分居，没有联系，感情继续恶化，已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，请求如诉称。被告父亲冯福汝也表示，被告自2014年年底就没有回过家，他也不知道被告的联系地址和电话。
以上事实有原告提供的原告身份证、原告以及儿子的户籍信息、被告户籍信息、结婚证、出生证、（2015）阳城法闸民初字第196号民事判决书以及本案的庭审笔录、询问笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，自2012年开始，被告没有回过家，原、被告双方分居至今。且经本院2015年7月6日判决不准离婚后，原、被告双方仍不能珍惜夫妻感情，持续分居，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理据充足，本院应予以准许。婚生儿子冯某2，自出生后一直跟随原告生活，故原告请求婚生儿子冯某2由原告抚养，理据充分，本院予以支持。原告请求被告每月支付抚养费1200元，该抚养费的请求偏高，考虑到阳江地方的消费水平，结合原、被告双方的工作收入情况，本院酌定被告每月负担儿子抚养费600元。被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告冯某1离婚；
二、婚生儿子冯某2由原告许某抚养，被告冯某1应在本判决生效后至儿子冯某2年满十八周岁时止，每月20日前支付儿子抚养费600元给原告许某；
本案受理费150元由被告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭开胜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1541号
上诉人（原审原告）彭某甲，男，汉族，1963年12月出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张成友，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某，女，汉族，1965年5月出生，住地四川省宜宾市翠屏区
委托代理人彭某乙，女，1986年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。彭某乙系曾某之女。
上诉人彭某甲因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第4545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1987年5月15日，曾某与彭某甲登记结婚。因彭某甲有婚外情，双方于2007年5月31日自愿协议离婚，《离婚协议书》中载明：“一、男、女双方离婚后，各自赡养各人的老人。二、男、女双方结婚后，共同生育一个女儿和一个儿子，归女方抚养，男方不付任何费用。三、男、女双方离婚后，大客车5路车川Q087**和小货车川Q064**都归女方所有；川Q064**没离婚以前的运费全部归女方所有；所有房屋归女方所有；无其他财产分割。四、男、女双方婚姻存续期间，所有共同债务由女方负责偿还，所有共同的债权归女方所有。五、此协议一式三份，经男、女双方签字盖手印后生效，男、女双方各执一份，婚姻登记处一份，均具有同等法律效力。”
另查明：位于宜宾市翠屏区西郊街道白石村中和组房屋（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权00字0×××8号房屋）是1996年3月30日购买，建筑面积439.89㎡，所有权人登记为曾某。
以上事实有：身份证、离婚协议书、村镇房屋所有权证等以及原曾某各方的当庭陈述在案佐证。
彭某甲请求法院判决：1.曾某将登记在其名下的双方婚后共同购买的夫妻共有房产（位于翠屏区西郊街道白石村中和组，面积439.89㎡）的一半产权分予给彭某甲（价值约50万元人民币）；2.由曾某承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，彭某甲与曾某自愿协议离婚，且无证据证明《离婚协议书》存在法定无效的情形。故双方在离婚时达成的《离婚协议书》对财产的分割作出的约定，系双方真实意思表示，是合法有效的民事行为。既然《离婚协议书》已经约定“所有房屋归女方所有”，那么购买于1996年3月30日的位于翠屏区西郊街道白石村中和组（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权00字0×××8号房屋）理应归曾某个人所有，彭某甲的诉请于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回彭某甲的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由彭某甲承担。
上诉人彭某甲上诉请求及理由：上诉人是在被上诉人胁迫的情况下签订《离婚协议书》，该协议书不是上诉人真实意思表示，属于无效条款；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人离婚后没有固定居所，被上诉人有义务对上诉人提供住房等帮助；被上诉人婚后承诺过要分几间房子给上诉人。
被上诉人曾某答辩称离婚协议书是双方真实意思表示，被上诉人从来没有承诺过分房子给上诉人。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。二审时上诉人提交一份证人证言欲证明是被上诉人在夫妻关系存续期间很强势才造成了上诉人有外遇，因本证人证言与本案无关联性，故二审法院不做审查。
本院经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《离婚协议书》是双方共同到民政局婚姻登记处办理离婚时提供并经宜宾市翠屏区民政局确认的有效合同，对双方当事人具有同等的约束力，上诉人没有证据证明该协议有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。彭某甲与曾某2007年5月31日签订协议离婚，彭某甲在2015年提起诉讼，超过了《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定的行使撤销权的除斥期间。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。上诉人离婚时系有劳动能力的成年人，也没有证据证明其生活无法维持当时当地的基本生活水平，不属于四十二条规定的生活困难的情形，至于对彭某甲婚后与他人共同生活并抚养小孩，被上诉人没有给予上诉人生活帮助的义务。关于上诉人自述被上诉人离婚后承诺自愿给予其几间房屋的问题，与本案不属于同一法律关系，本院不做审查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张问桃
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王纯强
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2016)川1024民督78号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：孙蓉，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：曾洪群，女，1963年5月26日出生，汉族，住所地威远县严陵镇电信巷136号14栋2单元2楼2号，现住威远县。
申请人四川华维物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请支付令。
申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年3月3日，申请人与被申请人曾洪群签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月28日，经威远县学府苑业主委员会，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人曾洪群作为小区业主从2010年9月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人曾洪群给付申请人四川华维物业管理有限公司2010年9月1日至2016年7月31日的物业服务费2824元及滞纳金2542元，共计5366元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人曾洪群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2824元、滞纳金2542元，共计5366元。
申请费17元，由被申请人曾洪群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初615号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李成军，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地云南省彝良县，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月6日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人李成军犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月3日16时许，在本市西山区福海乡李长官村64号出租房附近，被告人李成军以人民币100元的价格将三袋毒品可疑物向他人出售时，被公安机关现场抓获。后自被告人李成军身上查获白色粉末状毒品可疑物若干，红色颗粒状毒品可疑物十一颗。经现场称量，红色毒品可疑物净重1.014克；白的粉末状毒品可疑物净重0.73克。经鉴定上述毒品可疑物检验出甲基苯丙胺成分。认为对被告人李成军应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人李成军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明:被告人李成军于2017年3月3日16时许，在本市西山区李长官村64号门口欲以人民币100元的价格将三袋毒品可疑物向他人出售时，被公安机关现场抓获，从被告人李成军身上查获白色粉末状毒品可疑物净重0.73克、红色颗粒状毒品可疑物净重1.014克（均全部送检）及作案工具黑色索尼手机一部，经鉴定上述毒品可疑物检材中检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李成军户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人刘某证言；4、涉案物品照片；5、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、毒品可疑物现场称量、辨认笔录及照片；7、涉案毒品取样笔录；8、辨认笔录；9、辨认作案现场笔录及照片；10、毒品提取、扣押、辨认笔录及照片；11、扣押、辨认涉案物品笔录及照片；12、扣押决定书、扣押清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李成军非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.744克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李成军如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、作案工具黑色索尼手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年九月十九日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12480号
原告：李伟生，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。
被告：梁艳珍，女，1960年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：周兆根，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告李伟生与被告梁艳珍、周兆根房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李伟生自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一八年八月六日
书记员 林浩成
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6575号
申请执行人义乌市笑蓉线带厂
被执行人杭州蕾朗服饰有限公司，组织机构代码07734296-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06632号，依法向被执行人杭州蕾朗服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州蕾朗服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州蕾朗服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州蕾朗服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40115.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异73号
申请人：马学军，男，回族，1970年1月9日出生，住址泰安市泰山区。
申请执行人：弭宪杨，男，回族，1987年12月7日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：李冬华，女，汉族，1980年1月28日出生，住址同上。
本院在执行（2015）岱执字第920号申请执行人弭宪杨与被执行人孙伟、李冬华民间借贷纠纷一案中，申请人马学军于2016年4月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3106号民事判决书，弭宪杨与马学军于2016年4月3日签订的《债权转让协议》，弭宪杨于2016年4月10日出具的关于该债权转让及同意变更马学军为申请执行人的《说明》，以及孙伟、李冬华于2016年8月9日签收的通知人为弭宪杨的《债权转让通知书》等证据。
经审查，本院（2015）岱执字第920号执行案件的执行依据为本院（2014）岱民初字第3106号民事判决书。2016年4月3日，弭宪杨与马学军签订《债权转让协议》，约定弭宪杨将其享有的本院（2014）岱民初字第3106号民事判决书项下债权转让给马学军。2016年8月9日，孙伟、李冬华签收了弭宪杨向其发出的上述债权转让的通知书。
本院认为，申请执行人弭宪杨将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3106号民事判决书所确认的债权转让给马学军，该债权转让亦通知了被执行人孙伟、李冬华。马学军作为本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3106号民事判决书所确定的权利人的权利承受人，其申请变更为本案的申请执行人不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更马学军为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 青