广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初3437号
原告：古志城，男，
委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。
被告：牟顺江，男。
被告：俞志林，女，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司
负责人：詹晓青。
委托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。
原告古志城与被告牟顺江、俞志林、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告古志城委托诉讼代理人王华平、被告牟顺江、俞志林、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司委托诉讼代理人阳永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告古志城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费6200元、交通费3000元、误工费27426.7元，合计赔偿42726.7元（详见损失清单）；2、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月18日23时40分许，牟顺江驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车在惠东县××商贸城××由××北行驶，行至吉隆镇商贸城××港二路××号门前时，车辆失控碰撞先后碰撞停放的粤Ｐ×××××两轮摩托车、住宅大门和在门前围坐的人员江春新、古志城及停放的湘Ｅ×××××两轮摩托车，造成江春新、古志城受伤，其中江春新经惠东古隆安康医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏及住宅大门损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：牟顺江承担事故的全责任，江春新、古志城不承担事故责任。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告牟顺江、俞志林对原告的起诉无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，原告诉请存在不当之处，具体如下：1、诉请误工费标准不当，误工时间过长，原告未提供其误工的平均收入，未提供相应的社保纳税证明，因此，我方认为其误工标准应当参照同行业的即餐饮行业的标准计算，或者非国有运营企业的工资标准计付，误工时间根据原告提供的住院小结医嘱明确是建议全休九周，再加上原告住院的31天，那么误工时间应当计算为94日；2、护理费用标准不当，原告未提供相关护理人员的实际情况，根据相关规定，在原告未提供证据情况下，住院期间护理费不得超出每天150元；3、原告主张的营养费没有医嘱，同时主张过高，根据相关规定，未构成伤残，营养费的主张不得超过500元；4、交通费方面，以实际发生为准，原告未提供相应的交通票据，且主张过高，请法庭酌情认定。另，答辩人在交强险范围已垫付了10000元医疗费，在本案中应予以扣减。
本院审理查明的事实
本院经审理查明事实如下：2018年5月18日23时40分许，牟顺江驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车在惠东县××商贸城××由××北行驶，行至吉隆镇商贸城××港二路××号门前时，车辆失控碰撞先后碰撞停放的粤Ｐ×××××两轮摩托车、住宅大门和在门前围坐的人员江春新、古志城及停放的湘Ｅ×××××两轮摩托车，造成江春新、古志城受伤，其中江春新经惠东古隆安康医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏及住宅大门损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告牟顺江承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆鄂Ｑ×××××小型普通客车的登记车主系被告俞志林，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及投保了保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。庭审中被告牟顺江与被告俞志林一致确认两人系夫妻关系。
事故发生后，原告被送往惠东吉隆安康医院住院治疗，住院时间从2018年5月19日至2018年6月19日，共住院31天。惠东县吉隆安康医院的疾病证明书出院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱为：1、右上肢三个月内避免剧烈活动；2、定期返院复诊复查；3、住院期间留陪一人；4、建议全休9周；5、不适合门诊随诊。上述住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告古志城医疗费10000元，被告俞志林垫付2582.17元。
原告对其工作情况提交了打卡表、惠东××××蚝村渔港酒家的营业执照复印件及经营者周湖森签名并加盖印章出具的工作证明，拟证明其从2015年5月份起在惠东××××蚝村渔港酒家从事厨房工作，月工资6800元。
本案交通事故另一死者江春新家属已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号为（2018）粤XX民初XX号。
本院的判决结果和理由
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告牟顺江承担全部事故责任，原告不承担事故责任。原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任认定，被告牟顺江承担事故的全部责任，即应承担100%的赔偿责任。无证据表明被告俞志林对本次事故发生存在过错，原告诉请被告俞志林承担赔偿责任，理由不足，不予支持。
关于本案适用赔偿标准问题。本案事故发生在2018年5月18日，但一审辩论终结前，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法【2018】157号）已颁布施行，因此本案原告的各项损失应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准予以计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2018年度人身损害赔偿计算标准,对原告诉请的损失确认如下：
1、住院伙食补助费：原告共住院31天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×31天=3100元。
2、营养费：原告诉请营养费3000元，现原告古志城已痊愈出院且医嘱未注明加强营养，证据不足，不予支持。
3、护理费：原告共住院31天，其诉请护理费6200元，证据不足，不予支持。参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的标准，护理费计为150元/天×31天=4650元。
4、误工费：原告提供的证据能够证实事故发生前其系惠东××××蚝村渔港酒家的厨房工作人员，从事餐饮行业，但诉请按6800元/月工资标准计算误工费，证据不足，不予支持，原告的误工费可参照国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资45120元/年的标准计算。原告共住院31天，出院后医嘱建议全休9周，原告诉请误工时间为121天，证据不足，不予支持。原告误工时间可计为94天（9周×7天+31天），误工费为45120元/年÷365天×94天=11620元。
5、交通费：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院天数、地点等，交通费计为30元/天×31天=930元。
原告因本案事故造成的以上损失共计为20300元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告牟顺江驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），故原告方的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业险（100万元，不计免赔）赔偿限额内先行赔付，仍有不足的，由被告牟顺江承担。
原告属于交强险医疗费赔偿限额的损失项目为住院伙食补助费3100元，因被告保险公司已在医疗费赔偿限额范围内垫付原告的医疗费10000元，该赔偿限额已用尽。
原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失项目有：护理费4650元、误工费11620元、交通费930元，合计17200元；（2018）粤1323民初3439号原告方属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失项目有：死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、被扶养人生活费234034.5元、处理事故人员误工费3070元、交通费1600元、处理事故人员住宿费8400元、精神损害抚慰金100000元，合计1213389元；两案合计1230589元。本案原告所占比例为1.4%，即可在交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围内获赔1540元；（2018）粤1323民初3439号原告方所占比例为98.6%，即可在交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围内获赔108460元。
综上，本案原告超出交强险的损失为18760元（20300元-1540元），该款由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在承保的商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）的赔偿范围内赔付；（2018）粤1323民初3439号原告方属于商业第三者责任保险的损失为1104929元；两案合计1123689元。本案原告在商业第三者责任保险所占比例为1.67%，即可在被告保险公司承保的商业第三者责任保险1000000（含不计免赔）的赔偿范围内获赔16700元。
本案中，被告牟顺江承担事故的全部责任，对原告超出交强险、商业第三者责任保险的损失2060元（20300元-1540元-16700元），由被告牟顺江承担。
关于被告俞志林垫付的医疗费2582.17元，因本次交通事故中被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司承保的交强险和商业第三者险的赔偿限额已用尽，对该医疗费，被告俞志林可另行向被告牟顺江主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起5日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1540元给原告古志城。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起5日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额1000000元（含不计免赔）范围内赔偿16700元给原告古志城。
三、被告牟顺江于本判决生效之日起5日内一次性赔偿2060元给原告古志城。
四、驳回原告古志城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半收取，原告古志城预交），由原告古志城负担180元，被告牟顺江负担229元，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘振波
二〇一八年八月二日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美