wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初2014号
原告申伟，男，1976年7月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他情况不详。
申伟诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，于2016年12月1日公依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申伟到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申伟诉称，2013年1月1日，申伟从仁远公司购买霍林郭勒市碧水蓝湾小区楼房。该楼房总价款为473174元，申伟按照仁远公司要求交付首付款143174元。2015年3月19日双方就逾期交房一事签订《补充协议书》，约定自2013年1月1日起每月给付800元补偿款，仁远公司未按此约定履行。请求解除《认购协议》，退还购房款143174元，给付利息34361元及补偿款36800元，并承担诉讼费用。
仁远公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，申伟与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目2期—碧水蓝湾认购协议》，约定申伟认购仁远公司的环贸国际广场项目2期碧水蓝湾双子塔B塔跃层L12层15号房屋，建筑面积103平方米，房屋总价款为473174元，申伟已交首付款143174元。2015年3月19日，申伟与仁远公司签订《补充协议书》，约定自2013年1月1日起每月按800元支付逾期交房补偿款，仁远公司至今未交付该房屋。
上述事实有申伟向本院提举的《霍林河环贸国际广场项目2期—碧水蓝湾认购协议》、《补充协议》、交房款收据一枚及申伟当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，申伟与仁远公司签订的认购协议真实有效，申伟已交付了部分房款，该合同可视为商品房买卖合同，因仁远公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故申伟请求解除认购协议及退回购房款的诉讼请求理由成立。该认购协议应予以解除，仁远公司应向申伟返还购房款143174元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，双方对延期交房损失在《补充协议书》中有明确约定自2013年1月1日起向申伟每月支付逾期补偿款800元。申伟依此协议主张延期交付房屋补偿款36800元及利息34361元，因申伟购买期房，本院对其中可获得赔偿自2013年1月1日至2016年10月1日止的逾期补偿款36000元（800元×45个月），予以支持。对申伟诉讼请求
的2013年1月1日至2016年10月1日止的利息34361元的主张，因双方未约定利息，且已支持同一时段的逾期交房损失，故对利息不予支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告申伟与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目2期—碧水蓝湾认购协议》；
二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告申伟购房款143174元，并给付补偿款36000元，合计179174元；
三、驳回原告申伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元（申伟已预交），由内蒙古仁远房地产开发有限公司负担1941元，申伟负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年十二月九日
书记员 郭玲玉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初115号
原告陈亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告郭凤军，男，1968年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告陈亮诉被告郭凤军劳务合同纠纷一案中，原告陈亮逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 焦显菊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2533号之一
原告：鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：董智勇，河南紫泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。
被告：张建军，男，1964年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱书真，女，1965年7月15日出生，汉族，住鹿邑县，系被告张建军之妻。
被告：张玉华，男，1975年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张盈盈，女，1974年4月24日出生，汉族，住鹿邑县，系被告张玉华之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张建军、朱书真、张玉华、张盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1302.32元，减半收取651.16元，由原告负担。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年十二月五日
书记员 金ＸＸ
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）双流刑初字第33号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人李某某。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省双流县人民检察院指控，2012年1月2日19时许，被告人李某某驾驶川A9S8**号小型普通客车沿华龙路由龙泉驿方向往华阳方向行驶，行至华龙路双流县白沙场镇路口左转弯时与由华阳方向往龙泉驿方向行驶的由蒋某某驾驶的川ACZ1**号二轮摩托车发生碰撞。事故致车辆受损，蒋某某受伤，蒋某某后经抢救无效于2012年1月5日死亡。经道路交通事故认定书认定：李某某承担事故全部责任。案发后，李某某自动到交警大队接受处理，并对被害人家属进行了赔偿，取得对方谅解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故受案登记表、立案决定书、到案经过、证人邓某某、袁某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人李某某的机动车驾驶证及川A9S8**小型普通客车的行驶证、被害人蒋某某的身份证、机动车驾驶证及川ACZ1**号摩托车的机动车信息表、交通事故尸检报告、被害人蒋某某的死亡医学证明书、四川鼎诚司法鉴定所对涉案机动车车况进行检验的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯、案发后已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人李某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人李某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员韩莉萍＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员蒋颀＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第271号＼n罪犯额日登扎娜，男，1987年7月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区正蓝旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）锡刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人额日登扎娜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人额日登扎娜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月15日作出（2009）内刑三终字第12号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。经最高人民法院复核审理，于2011年12月16日作出（2011）刑四复74189034号刑事判决，认定被告人额日登扎娜犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯额日登扎娜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯额日登扎娜减刑。＼n经审理查明，罪犯额日登扎娜因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯额日登扎娜确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯额日登扎娜在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。罪犯额日登扎娜系被限制减刑犯，减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯额日登扎娜死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年十二月十六日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员彭阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2405号
原告：傅海木，男，1950年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶冬生、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：傅忠明，男，1962年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告傅海木与被告傅忠明民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币14万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月3日前、2013年5月3日、2013年5月24日，被告分别向原告借款人民币2万元、7万元、5万元。被告于2013年5月24日向原告出具借条一份，载明“今借傅海木人民币壹拾肆万元整（140000.00），特出此条，以此为凭”，被告傅忠明在借款人处签名。原告陈述其分别通过现金交付及银行现金存款的方式将上述借款交付给被告。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告傅忠明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告傅忠明至今尚欠原告借款14万元。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利,故原告要求被告归还上述借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅忠明归还原告傅海木借款本金人民币14万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月27日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由被告傅忠明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初41号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于同年12月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，经本院决定于2016年2月5日被取保候审。
辩护人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘吴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年11月4日23时55分许，被告人张某驾驶车牌号为豫某的轻型封闭货车沿郑州市某某环二层高架桥由南向北行驶至某某路立交桥南约200米处时，与被害人邓某乙相撞发生交通事故，致使邓某乙当场死亡。事故发生后，张某先后拨打了110、120，并在现场等待民警。民警赶到现场以后将张某带回公安机关接受调查，调查完毕以后，张某离开公安机关。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，邓某乙符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张某驾驶机动车未按照交通信号（禁止标志）通行，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，负此事故主要责任；邓某乙违反了行人不得进入高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道的规定，负此事故次要责任。案发后，张某已经与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。
2015年11月20日，经公安机关电话通知，被告人张某主动到公安机关投案。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述、证人邓某甲、郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍证明、遗体火化证明、110指挥中心证明、120电话受理登记单、民事调解书、协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议本院对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在对被告人张某量刑时，综合考虑以下情节：1、张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、张某已经与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一六年二月五日
书记员 陈泊铮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第2591号
申请执行人舒根军
被执行人章文作，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第00234号，依法向被执行人章文作发出执行通知书，责令被执行人章文作履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文作至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文作（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡军敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范俊柱，男，汉族，山东省兖州市公路局职工，山东兖州市海源机械有限公司董事长、总经理。
委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人：程世卿，北京市正义律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州市惠民城建投资有限公司。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
再审申请人范俊柱因与被申请人兖州市惠民城建投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱兰利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7303号
申请执行人：吕艳，女，1950年8月22日出生，住北京市东城区。
委托代理人：郭晓宁，北京友恒律师事务所律师。
被执行人：北京红色久久国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区大有北里149楼B118室。
法定代表人：王连国，总经理。
被执行人：王连国，男，1964年7月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：湖南红色久久新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场1010房。
法定代表人：王连国，总经理。
本院在执行吕艳与北京红色久久国际文化传媒有限公司、王连国、湖南红色久久新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京红色久久国际文化传媒有限公司、王连国、湖南红色久久新能源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京红色久久国际文化传媒有限公司、王连国、湖南红色久久新能源科技有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年八月十五日
书记员 孙明慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1595号
罪犯李海，男，1987年3月30日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二Ｏ一四年九月二日作出（2014）桂阳法刑初字第272号刑事判决，认定被告人李海犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行），追缴赃款6800元（已执行）。刑期从2014年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯李海减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第599号
原告王东生。
被告张日军。
原告王东生与被告张日军劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王东生与被告张日军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东生诉称，自2015年6月份至10月15日，原告在被告张日军租用的氮肥厂铸造消失模厂务工，经结算，被告至今拖欠原告工资款14000元。请求法院依法判决。
为支持其诉请，原告向本院提供了一份由被告张日军于2015年10月31日出具的欠条，拟证明被告欠原告14000元工资的事实。此证据经被告质证后无异议，本院予以确认。
被告张日军辩称，原告所诉拖欠工资的事实属实，但消失模厂是被告与他人合伙经营的，原告应该去找另一合伙人。另外，被告现在也是资金紧张，拖欠的工资会想办法付给原告。
被告张日军未提供相关证据。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，劳动者的工资不得无故拖欠。本案原告王东生为被告张日军铸造消失模厂务工，经双方结算后，被告至今仍拖欠原告工资款14000元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。在庭审中，被告提出，其经营的消失模厂是与他人合伙经营的，工资不应由被告支付的理由，因未提供相应的证据，且与事实和法律不符，其理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告张日军给付原告王东生工资款14000元。此款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告张日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初349号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人岳维康，曾用名岳伟康，男，1992年10月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专毕业，安阳市年年想物流有限公司职工，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月30日被汤阴县公安局执行取保候审。2018年7月24日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）277号起诉书指控被告人岳维康犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人岳维康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日14时许，被告人岳维康驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型汽车，沿汤阴县伏五路由东向西行驶至瓦岗乡邶城村时，撞到乘坐轮椅的被害人付某，造成车辆受损，付某死亡的重大事故。经认定，岳维康在该事故中负全部过错责任。经鉴定，付某符合车祸致创伤性休克死亡。
另查明，交通肇事后，被告人岳维康打110电话报警，并打120电话抢救伤者。案发后，民事部分已调解，岳维康取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岳维康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案证明、鉴定意见、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳维康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。岳维康犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人岳维康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年八月九日
书记员 秦洁
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00241号
申请执行人麻伟华，男，1980年1月16日出生。
被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘思发，该公司总经理。
申请执行人麻伟华与被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月28日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初5304号
原告：田栋刚，男，1992年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
被告：傅佳峰，男，1995年月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告田栋刚与被告傅佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告田栋刚委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼。被告傅佳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款70000元及至该款付清之日止的约定利息（暂计算至2017年5月4日，利息为4340.38元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述第一项诉请中利息的起算点为2017年1月1日，支付标准为银行同期贷款利息的四倍。事实与理由：2016年12月16日，被告因生意周转需要为由向原告借款，因双方是朋友关系，原告答应借款。现金到手后，被告给原告出具了借条，约定于2016年12月31日前归还，同时双方约定了如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；由被告承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。借款到期后，被告至今未还，故诉至法院。
本院经审理认定：2016年12月16日，被告傅佳峰出具给原告借条一份，载明因生意资金周转需要，借款柒万元，承诺于2016年12月31日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费和调查取证等费用）；借条中附收条，载明今收到人民币70000元；被告傅佳峰在借款人及收款人栏签字并捺印。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中约定的还款时间届满，对原告要求被告归还借款70000元并支付逾期利息的诉请予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合同，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅佳峰归还原告田栋刚借款70000元，并支付自2017年1月1日起至款清日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，及支付给原告田栋刚为实现本案债权支出的律师费2500元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取861元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）万法民初字第00030号＼n原告蒲某某，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市万州区太安镇。＼n委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师，一般授权。＼n委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所实习律师，一般授权。＼n被告李某甲，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市万州区太安镇。＼n原告蒲某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员田建宝独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人蔡红、熊学斌，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告蒲某某诉称，原告与被告于1995年12月15日登记结婚，1998年10月13日生育一女李某乙。婚后不久双方即发生矛盾，没有建立起夫妻感情。长期以来因双方在外务工，互相不尽夫妻义务，各自独立生活。原告于2012年10月曾起诉离婚。后经法院调解，双方和好。现双方无和好可能，请求法院判决准予离婚。婚生女由其自愿选择跟随原告或被告生活。＼n被告李某甲辩称，对结婚、生育小孩及前次在法院主持下调解和好的事实无异议。从2012年10月原告起诉到法院之后，双方就没有在一起居住了。被告不同意离婚。＼n经审理查明，原告与被告于1995年12月15日登记结婚。1998年10月13日生育一女李某乙，现就读于太安初中。原告曾于2012年10月起诉离婚。后经法院调解，双方和好。原告与被告从2012年10月起分居至今。以上事实有当事人陈述、书证等证据证明。＼n本院认为，原、被告是合法夫妻关系，婚后生育小孩，建立起了较为稳定的夫妻感情。原、被告双方在2012年10月经法院调解和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚。现原告提供的证据不能证明夫妻双方因感情不和分居已满二年，不能达到证明夫妻感情确已完全破裂的证明目的。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告蒲某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员田建宝＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员夏耒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异17号
申请人：广州晶实投资企业（有限合伙），住所地广州市天河区黄埔大道路163号25、26楼自编2546房,统一社会信用代码91440101320977865U。
执行事务合伙人：广州合炯投资策划有限公司（委派代表：陈伟雄）。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
法定代表人：谢爱华。
被执行人：广州市花都区工会实业总公司，住所地广州市花都区新华街新华路71号，统一社会信用代码91440114191213497R。
法定代表人：邱树强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区工会实业总公司借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢648号】一案中，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区工会实业总公司未履行（2006）花法民二抗再字第2号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院先后立案执行及恢复执行，执行案号：分别为（2005）花法执字第2708号、（2008）花法执字第667号、（2012）穗花法执字第3483号、（2017）粤0114执恢648号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分72号），将其享有（2006）花法民二抗再字第2号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2006）花法民二抗再字第2号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2006）花法民二抗再字第2号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月18日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2006）花法民二抗再字第2号民事判决确定的债权转让给申请人广州晶实投资企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年1月9日联合以特快专递方式通知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢648号案的申请执行人。
本院认为：申请人广州晶实投资企业（有限合伙）申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广州晶实投资企业（有限合伙）为（2017）粤0114执恢648号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄丽敏
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初308号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄军良，男，1996年4月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市连州市，住清远市清城区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人袁志恒，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人黄军良犯劫持汽车罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人黄军良及其指定辩护人袁志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日11时许，被告人黄军良在清远市清城区石角镇七星村委会华佳市场外，见到被害人李某驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的奔驰牌轿车停靠在路边，便戴上口罩拉开后座车门强行进入车内，手持一把水果刀从后伸向前架在被害人李某的脖子上，要挟其将车辆开离现场。被害人李某被迫发动了车辆并缓慢前行，期间一直呼喊求救，此过程中其左手拇指被水果刀割伤。附近群众蔡某1等人见此情形，在路边搬来一辆摩托车将该小车拦住，并打开后座车门将被告人黄军良控制住。被害人李某乘机逃出车外，并将被告人黄军良锁在车内。被告人黄军良见无法逃脱，使用打火机将后座脚垫上的红色塑料袋点燃，火势将车内部分物品烧毁。随后公安机关来到现场并将被告人黄军良抓获。经鉴定，被告人黄军良在案发时无精神异常表现，在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人黄军良以暴力、胁迫方法劫持汽车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以劫持汽车罪追究其刑事责任。公诉机关提出以劫持汽车罪对被告人黄军良判处五年以上六年以下有期徒刑。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人黄军良的行为构成劫持汽车罪没有异议。但被告人具有以下从轻、减轻的情节：一、被告人黄军良当场认罪，自愿认罪。二、被告人黄军良是初犯、偶犯。三、被告人黄军良有自首情节，案发后是可以下车离开的，但被告人选择留在车上等待民警的到来。四、被告人黄军良精神是有问题的，案发前，其脑袋曾受伤。案发时，被告人处于脑袋混轮的状态。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年1月3日11时许，被告人黄军良在清远市清城区石角镇七星村委会华佳市场外，见到被害人李某驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的奔驰牌轿车停靠在路边，便戴上口罩拉开后座车门强行进入车内，手持一把水果刀从后伸向前架在被害人李某的脖子上，要挟其将车辆开离现场。被害人李某被迫发动了车辆并缓慢前行，期间一直呼喊求救，此过程中其左手拇指被水果刀割伤。附近群众蔡某1等人见此情形，在路边搬来一辆摩托车将该小车拦住，并打开后座车门将被告人黄军良控制住。被害人李某乘机逃出车外，并将被告人黄军良锁在车内。被告人黄军良见无法逃脱，使用打火机将后座脚垫上的红色塑料袋点燃，火势将车内部分物品烧毁。随后公安机关来到现场并将被告人黄军良抓获。经鉴定，被告人黄军良在案发时无精神异常表现，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄军良在法庭审理过程中无异议，并有金属水果刀一把、口罩一只等物证；随案移送物品清单等书证；证人莫某香、蔡某1、欧某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人黄军良的供述与辩解；广州市精神病医院司法鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见；勘验、辨认、指认等笔录；视听资料；到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军良无视国家法律，以暴力、胁迫方法劫持汽车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十二条之规定，构成劫持汽车罪。公诉机关指控被告人黄军良犯劫持汽车罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄军良归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人黄军良判处五年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出被告人黄军良是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出被告人黄军良属于自首情节的辩解，经查，被告人是被在场群众协助被控制住，被害人逃出车后反锁在车上等候公安机关到来的，被告人是无法逃脱而不是其自愿留在现场等候公安处理，因此对该辩解本院不予采纳。对辩护人提出被告人黄军良案发时精神处于混轮状态的辩解，经鉴定，被告人黄军良在案发时无精神异常表现，因此对该辩解本院不予采纳。根据被告人黄军良的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄军良犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄军良的刑期自2018年1月4日起，执行至2023年1月3日止。）
二、随案移送的水果刀1把、口罩1个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱文卉
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄冬捷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十二条以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2740号
原告刘子文，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师。（特别授权）
被告易海燕，男，1976年12月29日出生，汉族，娄底一小教师，住娄底市娄星区。
被告肖艳瑰（系被告易海燕之妻），1981年4月21日出生，汉族，娄星区妇幼保健院职工，住娄底市娄星区。
上列两被告委托代理人梁志承，男，1967年9月10日出生，汉族，涟源市农业银行职工，住涟源市蓝田办事处双江街*组。
原告刘子文与被告易海燕、肖艳瑰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子文及其委托代理人李志国，被告易海燕、肖艳瑰的委托代理人梁志承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子文请求本院判令：两被告共同偿还借款271840元及利息121656元，合计393496元，并按月息2分的利率继续计算自2017年11月16日起至其实际偿还之日止的利息。
被告易海燕、肖艳瑰答辩要点：对原告的起诉没有异议，但请求法院驳回对被告肖艳瑰的诉求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年9月1日，被告易海燕因做生意缺少资金，在原告刘子文处借款300000元，并出具了内容为“今借到刘子文人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借期2个月，月息2分，借款人：易海燕、2014.9.1”的借条一份。经原告催讨，被告易海燕分别于2015年1月31日向原告支付了利息2万元，于2015年5月20日向原告支付了利息3万元（其中偿还了本金6000元），于2015年7月1日向原告支付了利息3万元（其中偿还了本金22160元），于2016年5月18日向原告支付了利息3万元，于2016年12月15日向原告支付了利息1万元，余欠本金271840元及利息121656元（截止至2017年11月15日）至今未果。2017年11月17日，原告刘子文诉至本院。
另查明，被告易海燕与肖艳瑰于2005年4月14日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，被告易海燕向原告刘子文借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。对于原告要求被告易海燕偿还借款本金271840元，利息121656元，本息合计393496元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告易海燕支付按月利率2%自2017年11月16日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告肖艳瑰共同承担债务的诉讼请求，因证据不足，应承担举证不能的后果，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告易海燕在本判决生效后五日内偿还原告刘子文借款本金人民币271840元，利息121656元，本息合计393496元（利息计算至2017年11月15日），并按月利率2%承担实欠本金自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告刘子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7202元，由被告易海燕负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年二月六日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初112号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人伍小光，曾用名伍小安，男，1984年7月15日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因本案于2016年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人伍小光犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人伍小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2016年1月份开始，被告人伍小光从莫彩龙和莫永秋处购买回毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，以50元或100元人民币的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给金某某、陈某某、覃某某、叶某某和伍某某。2016年3月25日14时30分，新兴县公安局在新兴县新城镇港湾城后面车场处将被告人伍小光抓获，从伍小光上身衣服左边衣袋内扣押到1包白色晶体状毒品嫌疑物（经称量，净重62.16克），下身裤子右边裤袋内扣押到1包白色晶体状毒品嫌疑物（经称量，净重0.46克），手机1台和现金人民币58元；以及在伍小光驾驶的白色女装摩托车车斗内扣押到5包白色晶体状毒品嫌疑物（经称量，分别净重0.43克、0.60克、0.63克、0.61克、0.51克）；经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.46克、0.43克、0.60克、0.63克、0.61克、0.51克的白色晶体状毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分；净重62.16克的白色晶体状毒品嫌疑物中未检出常见毒品成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人伍小光在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品、手机、现金、摩托车；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、称量记录、证据调取清单、通话记录、尿液检测材料；证人金某某、陈某某、覃某某、叶某某和伍某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片；鉴定意见；被告人伍小光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小光违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人伍小光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人伍小光归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍小光用于作案的手机、摩托车，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人伍小光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2019年6月24日止）。
二、没收作案工具被告人伍小光的AND牌金色手机1台（IMEI码8****、摩托车1辆（发动机号码G****）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 刘春春
代理审判员 余洁玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄宝仪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异99号
案外人：汤阴县钢铁厂，住所地：汤阴县五里岗中段路北。
负责人：张好明，厂长。
委托诉讼代理人：王海平，男，1957年8月16出生，汉族，系钢铁厂车间主任。
申请执行人：王国平，男，1944年8月15日出生，汉族，住汤阴县城关镇文兴街*号1巷。
被执行人：汤阴县东山铸造炉料厂，住所地：汤阴县古贤乡朱庄村。
负责人：朱建武，厂长。
被执行人：朱建武，男，1981年6月1日出生，汉族，住汤阴县城关镇西关向阳路西附2巷*排*号。
被执行人：朱荣海，男，1955年12月16日出生，汉族，住汤阴县城关镇西关向阳路西附2巷*排*号，系朱建武父亲。
被执行人：张秀英，女，1958年12月4日出生，汉族，住汤阴县城关镇西关向阳路西附2巷*排*号，系朱建武母亲。
本院在执行申请执行人王国平与被执行人汤阴县东山铸造炉料厂、朱建武、朱荣海、张秀英民间借贷纠纷一案过程中,案外人汤阴县钢铁厂于2018年7月27日向本院提出执行异议申请，要求撤销（2013）汤执字第86-10号裁定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日举行了听证，现已审查终结。
案外人汤阴县钢铁厂称，汤阴县人民法院于2018年4月23日下达了（2013）汤执字86-10号执行裁定书，认定事实错误，查封的房产不是被执行人朱荣海的个人房产，而是案外人汤阴县钢铁厂的集体资产。由于汤阴县钢铁厂改制没有成功，一切厂房资产等又回归给汤阴县钢铁厂，汤阴县钢铁厂由张好明、王海平负责，企业所有权仍归汤阴县集体工业联社及职工集体所有。朱荣海名下的汤阴县钢铁厂厂房资产因朱荣海常年在外，没有及时进行变更，朱荣海辞职后与企业无任何关系。提供以下证据：1、汤阴县轻工业局1999年5月26日文件一份。任命张好明为钢铁厂厂长。2、汤阴县钢铁厂营业执照一份，证明法定代表人为张好明。3、朱荣海2000年4月10日的辞职申请一份。4、汤阴县法院执行裁定书1份，案号（2004）汤执字191号；申请执行人河北贸易集团有限公司，被执行人汤阴县钢铁厂。证明法院执行的是张好明，不是朱荣海。5、汤阴县轻工局出具的情况说明一份。朱荣海离开钢铁厂之后，一直都是张好明与王海平负责。
申请执行人王国平称，汤阴县人民法院于2018年4月23日下达了（2013）汤执字86-10号执行裁定书，认定事实确凿，查封的房产是被执行人朱荣海的个人房产，及朱荣海儿子朱建武、妻子张秀英共有财产。理由如下：一、汤阴县钢铁厂改制程序合法有效，1、有1998年10月政府的改制批准文件，2、有1998年8月26日公开向社会招标公告。报名人朱荣海一人，不是全体职工推荐。3、有1998年5月30日改制纪要，股东大会通过，全体职工签字同意。4、有集体联社与朱荣海个人签订的整体出售协议书。5、有公证处公证书。程序合法有效。二、汤阴县钢铁厂资产转移合法有效。1、房地产部门依据改制生效文件，朱荣海个人申请将汤阴县钢铁厂三处不动产房屋过户到朱荣海及共有人张秀英、朱建武名下登记表。应以不动产登记表为准。2、1998年9月13日，朱荣海以个人名义用改制获取的不动产作抵押在信用联社贷款50万元，自己使用支配，没有用于给职工兑付所欠集资款，工资，养老保险金等费用，侵犯了全体职工的利益。三、钢铁厂改制后一系列文件与原钢铁厂无关。钢铁厂1998年8月份改制成功，异议人提出98年10月份停产，2000年3月份召开股东大会，4月份辞职申请（2005年行政处罚决定吊销营业执照）等与原钢铁厂没有关系。四、钢铁厂提出改制过后资产归原钢铁公司，负有举证证明的责任，举证不能，异议无效。
被执行人朱荣海称，我是1994年调入钢铁厂，进入后厂子倒闭，我筹备资金启动厂子，在信用社贷款的50万元是用于集体企业，并不是用于个人。法院查封的三处房产都不是我个人所有。房产在改制时已经公证，我于2004年已经辞职。改制未成功，虽然房产以我的名字，但实际不是我的。房产证上写的是我的名字。提供汤阴县改制文件一份。证明改制不成功。我已经辞职，以后房产证改不改名字与我无关。我对房产证有异议，要求鉴定笔迹。
被执行人朱建武、张秀英未到庭，也未答辩。
本院查明，本院在执行王国平与汤阴县铸造炉料厂、朱建武、朱荣海、张秀英民间借贷一案中，于2018年4月23日作出（2013）汤执字第86-10号执行裁定，裁定查封：一、被执行人朱荣海位于汤阴县韩庄乡孙庄村汤鹤路路北房产证号：汤房证字第0142**号项下的12间砖混建筑结构297.86平方米建筑面积的北平房一处，查封期限为三年。二、被执行人朱荣海位于汤阴县韩庄乡孙庄村汤鹤路路北房产证号：汤房证字第119**号项下的10间砖木建筑结构242.72平方米建筑面积的西瓦房一处、6间石棉瓦顶建筑结构163.52平方米建筑面积的西瓦房一处，查封期限为三年。三、被执行人朱荣海位于汤阴县韩庄乡孙庄村汤鹤路路北房产证号：汤房证字第119**号项下的9间砖混建筑结构183.60平方米建筑面积的西平房一处、4间砖混建筑结构54.70平方米建筑面积的南平房一处，查封期限为三年。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人汤阴县钢铁厂提交的证据不足以证明自己系实际权利人，不符合可以排除执行的情形。并且依据《物权法》的相关规定，动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产仍登记在朱荣海名下，因此对案外人汤阴县钢铁厂的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人汤阴县钢铁厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 郭万生
二〇一八年八月九日
书 记 员 高 倩
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）綦法民初字第04426号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县古南镇龙角路38号2幢1-4，机构代码67613587-X。＼n法定代表人罗伏平，该支行行长。＼n委托代理人赵治芳，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行工作人员，特别授权代理。＼n被告张廷智，女，生于1966年3月29日，汉族，住重庆市綦江区。＼n本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告张廷智金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。＼n本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。＼n审判员李智＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员成飞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法天民初字第168号
原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人洪芳兴，该公司总经理。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人苏智毅，广东言邦律师事务所实习律师。
被告梁智聪，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁荣光，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉被告梁智聪、梁荣光追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回起诉。
本案受理费1363.12元，由原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
代理审判员 练 韵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张泳仪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006941号
申请执行人陈某。
被执行人彭某。
被执行人于某。
申请执行人陈某申请执行彭某、于某债务及担保纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00813号民事判决书的执行。
二、解除对彭某名下的陕Axxx**号奔驰牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 宾
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初824号
原告：李自由，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：巢亚丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙金标，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩河南仲嵩律师事务所律师。
原告李自由与被告巢亚丽、孙金标民间借贷纠纷一案，原告李自由于2018年2月1日，向本院申请撤回对被告巢亚丽、孙金标的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李自由自愿申请撤回对被告巢亚丽、孙金标的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李自由撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李自由负担。
审判员 彭敬山
二〇一八年二月六日
书记员 陈 颖
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙台民终字第70号＼n上诉人（原审被告）：天津泰伦特化学有限公司。＼n法定代表人：马宝信。＼n委托代理人：郭桢。＼n被上诉人（原审原告）：刘江峰。＼n委托代理人：刘继光。＼n上诉人天津泰伦特化学有限公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理认定，2010年7月26日至2012年12月26日，原告刘江峰受聘于被告泰伦特公司，并签订《直属销售人员协议书》。协议约定：被告聘用原告为“直属”体制下的销售经理（销售代表）；被告有权根据考核规定及原告的述职能力改变原告的聘用职务、待遇及聘用期；被告按时付给原告应得的报酬并按时为原告缴纳社会保险。同时双方还约定根据年实际完成任务的多少确定月基本工资。原告在聘任期间，持有被告泰伦特公司标记的名片从事销售活动。被告泰伦特公司尚欠原告工资6000元。2013年6月6日，原告向温岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泰伦特公司支付工资、双倍工资、经济补偿金等。温岭市劳动争议仲裁委员会认为原告证据不足决定不予受理，并出具温劳仲不字第36号《不予受理案件通知书》。原告不服温岭市劳动争议仲裁委员会不予受理的决定，遂向该院提起诉讼。＼n原审法院经审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告泰伦特公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，原告刘江峰作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法劳动者的主体资格。原、被告签订的《直属销售人员协议书》，既约定了原告的工资福利待遇，又约定了社会保障待遇，其内容名为“直属销售”，实为劳动合同。故该合同属有效合同，对双方当事人自始具有法律约束力。现原告请求确认双方存在劳动关系，理由正当，该院予以支持。原告主张被告支付拖欠的劳动工资，被告作为用人单位，未提供相关证据证明工资已足额付清，视为对原告请求支付工资数额的默认，故被告有义务按照合同约定的时间、数额予以发放。劳动合同期满，被告未提供同意续订的相关证据，视为其不同意续订。如果用人单位不同意续订，无论劳动者是否同意续订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。为此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，该院亦予以支持。至于原告主张要求被告支付二倍工资，被告泰伦特公司已经与原告刘江峰签订书面劳动合同，原告要求被告支付双倍工资缺乏依据，该院不予支持。原告要求被告支付提成报酬，提成报酬是基于双方约定年实际完成任务的业绩确定。诉讼中，原告未提供完成任务的相关证据，提供的其他证据也不足以证明该主张成立，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认原告刘江峰与被告天津泰伦特化学有限公司于2010年7月26日至2012年12月26日存在劳动关系。二、被告天津泰伦特化学有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘江峰12300元。三、驳回原告刘江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘江峰负担。＼n宣判后，天津泰伦特化学有限公司不服，提起上诉称：一、温岭市劳动争议仲裁委员会是以被上诉人无任何证据证明其与上诉人存在劳动关系为由作出了不予受理的决定，一审法院认定双方存在劳动关系属于严重错误。证据1中一份复印件的“直属销售人员协议书”和证据5中没有任何相关性和真实性的私制名片，据此就认定双方自2010年7月26日至2012年12月26日存在劳动合同，进而确认劳动关系错误，证据3属于证人证言，在无直接证据的相互佐证下认定也是错误；二、程序违法、适用法律错误。一审法院向上诉人送达了相关证据、传票等诉讼资料，上诉人在答辩期内提出了本案被上诉人未进行法定劳动仲裁前置程序的答辩，但答辩期届满后，一审法院突然改口称被上诉人已提交了劳动仲裁不予受理的通知书，此程序实属违反法定程序，本案一审法院根本无管辖权，以此手段延误上诉人的答辩期，实质是变相阻碍上诉人提出管辖权异议。双方不存在劳动关系，不存在拖欠工资和经济补偿金的问题，故也不存在上诉人支付被上诉人12300元的问题。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。＼n刘江峰答辩称：一、根据双方当事人签订的直属销售协议，虽然名为直属销售，但实际上为劳动合同关系。上面明确记载了被上诉人应当遵守上诉人的各项规章制度、约定了上诉人按时为被上诉人缴纳社会保险及工资计算方式等事项；二、被上诉人在起诉时就提交了劳动仲裁不予受理通知书，一审法院不存在违反法定程序问题。至于工资问题，被上诉人作为上诉人的员工，其各项销售业绩都由上诉人掌管，应由上诉人提供证据证明被上诉人的工资及提成，但一审法院未将提成计算在内错误，因为该举证责任不在被上诉人方，而在于上诉人方。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。＼n本院认为，上诉人对两份盖有天津泰伦特化学有限公司公章《直属销售人员协议书》的原件真实性无异议，协议中既约定了薪酬待遇的计算方式、社会保险的缴纳，又约定了被上诉人以上诉人销售代表的名义从事销售活动及被上诉人须遵守上诉人的各项管理规定及规章制度的事项，该协议的约定明显符合劳动合同的特征，且证人贾某出庭证实被上诉人系上诉人员工，上诉人也认可被上诉人工作内容包括销售清洗剂、防锈油等，其工作内容系上诉人的业务组成部分，故上诉人主张与被上诉人之间系委托销售代理关系，依据不足，本院不予采信。根据被上诉人提交的证据，被上诉人与上诉人之间建立的系劳动关系，一审法院对此认定正确，本院予以维持。本案被上诉人提供的《直属销售人员协议书》其中一份虽然系复印件，但与上诉人认可的两份《直属销售人员协议书》约定的劳动时间能相互吻合，且结合证人贾某的证人证言，一审认定双方于2010年7月26日至2012年12月26日期间存在劳动关系并无不当。双方未在2012年12月26日合同到期后续签合同，应视为双方协商一致解除劳动合同，上诉人应根据被上诉人工作年限支付经济补偿金，而上诉人作为用人单位，未举证证明工资的支付情况，一审法院支持被上诉人拖欠工资的诉请正确，本院对上诉人不同意支付被上诉人上述款项的上诉请求，不予支持。至于上诉人所称的程序违法问题，本院认为，管辖权异议是否提出系上诉人的权利，但上诉人在本案答辩期间并未提出管辖权异议，一审法院对此无需进行审查，且温岭市系双方劳动合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，故一审法院不存在程序违法之处。综上，一审判决程序合法，实体处理得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币10元，由上诉人天津泰伦特化学有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邬卫国＼n审判员陈龙＼n审判员徐黎明＼n二〇一四年四月八日＼n代书记员严凌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3967号
原告：广元市御都物业服务有限公司。
住所地：广元市。
法定代表人：王福友，董事长。
委托代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。
被告：李岚英，女，汉族，生于1987年6月10日，住广元市利州区。
原告广元市御都物业服务有限公司（以下简称“御都物业”）诉被告李岚英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告李岚英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业费、公摊水电费、垃圾费、电梯检测费6131元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：南河开云世家小区交付使用后，被告及广元市利州区开云世家小区业主委员会分别签订《前期物业管理合同》和《物业管理服务合同》。约定：原告受委托对南河开云世家小区进行物业管理服务，收费标准：住宅1.00元/平米，非住宅1.00元/平米。被告为开云世家小区2幢1单元16楼4号的业主，原告依约向被告提供物业服务，并代付了所有的公摊水电费等，而被告从2013年9月起至今未付物业服务费，截止2017年12月欠交物业费6131元，原告多次找被告催收，被告以各种理由拒缴，后，原告诉至本院，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据举证：1、2012年10月19日《前期物业管理服务协议》，2014年8月1日和2017年7月27日《物业管理服务合同》，2、工作考评，3、被告欠费明细表，律师函及送达凭证，催收通知以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告李岚英依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，开云世家业委会（甲方）与广元市御都物业服务有限公司（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定了：一、物业的基本情况，二、委托管理服务事项，三、委托管理期限，四、双方的权利和义务，五、物业管理公共服务质量，六、物业管理服务费用，七、违约责任……。
2012年9月11日，李岚英（甲方）与广元市御都物业服务有限公司（乙方）签订《开云世家前期物业服务协议》，其中约定：一、物业管理事项，二、费用缴纳方式，（3）电梯公寓按照建筑面积每月每平方米1.00元（含电梯日常维护、保养），电梯年检按150元/户、年缴纳。三、乙方的权利和义务，四、甲方的权利和义务，五、房屋的维护修缮……。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主可以自行管理建筑及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，开云世家业委会（甲方）与广元市御都物业服务有限公司（乙方）签订了《物业管理服务合同》，所签订的《物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了相应的物业服务后应按管理服务合同缴纳费用。因此，原告要求被告支付物业费、公摊水电费、垃圾费、电梯检测费6131元的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李岚英本判决生效之日起五日内向原告广元市芳草地物业服务有限公司支付物业费、公摊水电费、垃圾费、电梯检测费共计6131元（2013年9月至2017年12月）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李岚英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月十六日
书记员 李玉琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初40号
原告：铜陵县井湖爱家木业，住所地安徽省铜陵市义安区。
经营者：金诒六，男，1968年2月21日生，住安徽省桐城市。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务律师。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务律师。
被告：王前忠，男，1976年7月27日生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵县井湖爱家木业（以下简称井湖爱家木业）与被告王前忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告井湖爱家木业经营者金诒六及其委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告王前忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
井湖爱家木业诉称：王前忠为经营铜陵县日月潭沐浴休闲中心需要，在井湖爱家木业处购买木材，截止2011年年底，共计欠井湖爱家木业102000元。该款经井湖爱家木业多次催讨，王前忠一直未支付。为防止超过诉讼时效，井湖爱家木业只能要求王前忠分别于2013年2月1日、2015年2月15日进行签字确认。现为维护井湖爱家木业自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：王前忠立即付清欠款102000元，并承担利息（自2012年1月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由王前忠承担本案诉讼费用。
王前忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
井湖爱家木业为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、金诒六身份证复印件、井湖爱家木业营业执照一份，拟证明井湖爱家木业基本信息；2、王前忠身份证复印件，拟证明王前忠基本信息；3、欠款凭证一份，拟证明王前忠欠井湖爱家木业102000元的事实。
本院结合井湖爱家木业的当庭陈述，对其出示的证据认证如下：证据1、2、3真实性、合法性、关联性与证明力，本院予以确认。
经审理查明：王前忠为经营需要，陆续在井湖爱家木业处购买木地板等材料。后经双方于2012年1月20日结算，王前忠出具收据一份，上书：交款单位爱家木地板，金额102000元，摘要截止2011年底欠款。2015年2月15日，王前忠在收据上以今欠人名义签字，注明：“今欠人王前忠102000元”。后经井湖爱家木业多次催讨，王前忠至今未付款，以致成讼。
本院认为：井湖爱家木业与王前忠虽未签订书面合同，但达成口头买卖协议，且已实际履行，故该合同成立且生效。井湖爱家木业履行了提供材料的义务，王前忠未及时履行付款义务，损害了井湖爱家木业的合法权益，故对于井湖爱家木业要求王前忠立即支付货款102000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。王前忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前忠于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵县井湖爱家木业货款102000元及利息（自2012年1月20日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费260元，由被告王前忠负担。（上述案件受理费铜陵县井湖爱家木业已预交，王前忠于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 陈 方
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1432号
原告：张洋，男，汉族，1994年6月4日生，住山东省鱼台县。
被告：王朕荣，男，汉族，1997年11月3日生，住山东省鱼台县。
被告：长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司，统一社会信用代码：91370826MA3CJ68F7H。
负责人：於永恒，总经理。
委托诉讼代理人：蔡义杨，该公司员工。
原告张洋与被告王朕荣、长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案。原告张洋于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张洋撤诉。
案件受理费938元，由原告张洋负担。
审判员 肖丙文
二〇一八年八月二日
书记员 吴晓莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6003号
原告：艾珍珍，女，1990年5月8日出生，汉族。
被告：李国良，男，1979年9月2日出生，汉族。
原告艾珍珍与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告艾珍珍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾珍珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱爽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾珍珍负担。
审判长 武丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 车 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执156号
申请执行人：沈阳菲尔康自控消防工程有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区。
法定代表人：李凤兰，系董事长。
委托代理人：李佳楠，系辽宁睿格人资律师事务所律师。
被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区8。
法定代表人：才淑芹，系该公司董事长。
沈阳菲尔康自控消防工程有限公司与沈阳溢利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会作出（2017）沈仲裁字第17026号仲裁裁决书，裁决沈阳溢利房地产开发有限公司支付沈阳菲尔康自控消防工程有限公司工程款1546053.57元及迟延利息等。因沈阳溢利房地产开发有限公司未履行裁决义务，沈阳菲尔康自控消防工程有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决给付义务。本院依法受理。
本案执行期间，本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，本院对被执行人决定纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。
通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以轮候冻结，没有实际冻结金额。未查询到被执行人名下金融理财等投资产品。未查询到被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司的其他动产、不动产等财产线索。
申请执行人沈阳菲尔康自控消防工程有限公司表示提供不出被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、查封、冻结裁定书；工商档案；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据（2017）沈仲裁字第17026号仲裁裁决书，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人沈阳菲尔康自控消防工程有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行生效裁决确定的给付义务且拒绝报告财产。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现有可供执行财产。已将各被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费等强制措施。
综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）辽01执156号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳菲尔康自控消防工程有限公司发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 江
执行员 唐秀华
执行员 齐连中
二〇一八年十月二十三日
书记员 丁志国
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1437号
原告张某，xxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人杜超杰，江苏义行律师事务所律师。
被告孙某甲，xxxxxxxxxxx职工。
委托代理人孙长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜超杰、被告孙某甲及其委托代理人孙长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某乙，现11岁。双方因感情不和，于2014年6月登记离婚，双方协议约定，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。从登记离婚至今，原告一直处于打零工的状态，没有属于自己的住房，寄宿在父母家里，没有时间和经济能力抚养女儿；而被告有属于自己产权的住房（无贷款），有正式的工作单位，收入较高且稳定，有很好的经济等条件抚养女儿，为了女儿的更好成长，现原告诉至法院，请求法院判令女儿孙某乙由被告抚养，原告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告陈述的事实和理由不符合实际情况。在原、被告离婚时，家里仅有的现金和刚刚购买的车辆全部给了原告，目的是想让女儿跟原告能过的更好一些，而且原告也有固定的工作及稳定的收入。被告虽有工作，但没有固定工资收入，自2013年至今，被告一直处于待岗状态，每月基本工资扣除社保费用后，仅剩几十块钱或一二百块钱。自2013年离婚以来，被告每月都能按照离婚协议给付女儿的生活费用1000元，该笔费用都是被告向其母亲、妹妹、弟弟借的，目的是让女儿生活上没有心理负担，保障其基本的生活需求。在原被告离婚的时候，原告已有打算，带着女儿住其母亲家，被告也将家里仅有的现金及可移动的资产全部给予原告，保障女儿的生活需求。被告考虑其工作性质需常年在外，无法留在女儿身边照顾女儿生活，同时被告工作期间因公致残，患有白癜风，不方便与女儿共同生活，现被告每月需要医药费2000元左右，也无法正常上班，但被告为了保障女儿的生活所需，已向单位申请安排上岗的机会，一旦上岗，被告将会派驻国外工地现场进行施工，没有条件照顾女儿。希望原告能充分考虑孩子的感受，且母女在一起生活便于交流和沟通，更加有利于女儿的健康成长。因此原告诉请不符合法律和实际状况，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙。后因双方感情破裂，原、被告于2014年6月23日协议离婚，协议约定婚生女孙某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元。2016年3月7日，原告以诉称理由诉至本院要求变更孙某乙随被告共同生活，被告则以辩称理由不同意变更。
另查，被告孙某甲系中国石油天然气管道局第二工程分公司职工，其工作需出国务工，非外出务工期间即在家待岗。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告于2014年6月23日协议离婚，协议约定婚生女孙某乙随原告共同生活，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现原告主张其无力抚养孙某乙，要求变更孙某乙随被告共同生活，但所提供的证据尚不足以证实该主张，而原告未能证实存在其他法定变更抚养关系的情形，且本院认为结合双方条件，孙某乙由原告抚养更为适宜，故本院对原告本次诉讼请求依法不予支持。同时，本院希望原、被告双方今后在抚养孙某乙的问题上，能够增强沟通及理解，避免再次发生矛盾和冲突。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 张颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3963号
原告陈某某，女，住肥城市。
被告许某某，男，住肥城市。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恒章独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2003年2月经人介绍认识，2004年12月28日登记结婚，2005年6月19日生育女孩许某甲，是汶阳镇砖舍小学学生。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现其好吃懒做，不好好上班。被告心胸狭窄，经常怀疑原告。被告所作所为令原告伤透了心，导致夫妻感情破裂。我曾向贵院起诉离婚，贵院作出（2015）肥民初字第748号民事判决书判决不准我与被告离婚，后我与被告未和好。现再次具状起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女孩许某甲由我抚养，被告许某某每月支付抚养费700元整，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告许某某于2003年经人介绍认识，2004年12月28日登记结婚，2005年6月19日生一女孩取名许某甲，现随原告生活。双方婚后感情一般，曾因生活琐事争吵。2015年2月12日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）肥民初字第748号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未和好。2015年12月7日，原告再次诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实，由原告提交的结婚证一份、（2015）肥民初字第748号民事判决书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告许某某婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾，本院判决不准离婚后，双方未和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生孩子许某甲现由原告陈某某抚养，改变生活环境不利于孩子成长，故许某甲仍由原告陈某某抚养为宜，被告许某某应依法支付孩子抚养费。抚养费数额应在2014年度山东省农村居民人均纯收入的20%到30%之间确定，故本院酌情判令被告许某某每年支付抚养费3564.6元。因被告许某某未到庭，原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务等无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告许某某离婚；
二、原告陈某某与被告许某某的婚生孩子许某甲由原告抚养，被告徐永利自2016年起每年支付孩子抚养费3564.6元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，直至孩子许某甲年满18周岁为止；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐丰杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1515号
原告：隋连军。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：刘宁。
原告隋连军诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋连军的委托代理人贾斌、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋连军诉称：2015年5月，被告分三次向原告借款共计270000元，后还款64000元，至今被告尚欠206000元。要求被告偿还借款206000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行基准贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘宁辩称：我没有向原告借过钱。2015年5月份，原告来我单位办事时，得知我在网上购买高频交易理财产品赚钱后，让我帮他买。2015年5月27日，原告通过银行转帐给我190000元。原告另外给我现金80000元。我同事董振浩帮原告在网上激活了相关帐户，购买了270000元的高频理财产品。购买后，我已将相关账号、密码交付给了原告。后来网站返利86400元，我交付给了原告。2015年8月下旬网站关闭后，原告向烟台市牟平区公安分局经侦大队报案，希望能挽回损失。综上，要求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告隋连军于2015年5月27日左右向被告刘宁交付了人民币270000元。原告主张上述270000元为其向被告提供的借款。但原告对借款过程未提供证据予以证实。被告对原告的上述主张不予认可，称双方不存在借贷关系。
被告主张涉案的270000元系原告委托其代为购买网上投资高频交易账号的款项，共帮助原告购买了11个账号，其中第一个账号30000元，其他账号每个24000元，在购买后原告已经将相关账户、密码交付给了原告。对此，被告提交证人董振浩出庭做证。证人称其系被告的同事，2015年5月份的一天下班后，在证人的办公室，当时原、被告均在场，被告让证人在网上帮原告隋连军将购买的十几个高频交易的账号激活，购买的第一个账号需要30000元，其他账号需要24000元。原告对证人证言不予认可，认为证人与被告有利害关系，证人的陈述与事实不符。
本院到烟台市公安局牟平分局经侦大队调取了该局于2016年2月23日对原告隋连军的询问笔录。该笔录载明：（今天你来公安机关有什么事？）我来报案，我被牟平住建局的刘宁以高频产品高收入为由，骗去20多万元。（你把被骗的过程详细的讲一下？）在2015年5月的一天上午，我到牟平区住建局办事，在他们办公室见到了办事员刘宁，经过几次见面聊天我们熟悉了，我有一天到住建局办事，刘宁就向我推荐高频交易产品，并告诉我三个月回本，一年翻倍还要多，说她买了多少多少，挣了多少钱，当时我考虑她是国家工作人员，可信度高，经过她再三的推荐我就同意了，2015年5月26日、5月27日我共计交付给她27万元。后来我听朋友说高频交易违法，我就找刘宁要钱，经过我催要，刘宁先后还给我64000元，请求公安机关将我们的损失追回来，挽回经济损失。原、被告对上述询问笔录的真实性均无异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及经过当事人质证的证据在卷佐证。
本院认为：本案的焦点问题是原、被告之间是否存在真实的借贷关系。民间借贷关系的成立，既需要借贷双方形成借贷合意，又需要借贷资金的实际交付。首先，原告未提供证据证明双方之间存在借贷合意。原告主张其与被告之间是借款关系，但未提交借条等书面证据。而根据原告到公安机关报案时的陈述，原告交付给被告的270000元是用来购买所谓高频交易账户的资金。该陈述与原告在起诉状中陈述的事实及庭审陈述相互矛盾，原告对此不能做出合理解释。因此，本院认定原、被告之间不存在借贷的合意。其次，根据原告在公安机关的询问笔录以及被告提供的证人证言，能够证实原告交付给被告的270000元为购买网上投资产品（高频交易产品）账户的资金。综上，原告主张被告向其借款270000元，证据不足，本院不予认定。原告要求被告偿还借款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋连军的诉讼请求。
案件受理费2195元，由原告隋连军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年七月二十六日
书记员 贵俊丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第611号
原告佘震林。
委托代理人徐明亮，男，汉族。
被告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人周珊，职务经理。
委托代理人周丽燕，女，汉族。
委托代理人戴志坚，男，汉族。
原告佘震林与被告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明亮，被告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司委托代理人周丽燕、戴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订培训学员合同，约定：1、车号为鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）的吉利牌轿车产权归原告。2、场地使用费为每辆车每年6500元。3、原告所招生的学员每人向被告交纳300元管理费。但双方签订合同后的实际履行情况是：1、2012年原告自行出资将鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）吉利牌轿车更新为桑塔纳牌。2、被告按照每辆车每年9000元的标准向原告收取场地使用费。3、被告在没有任何依据的情况下，于2013年4月、2013年6月分别向原告收取每车5000元、6000元场地维修费。4、被告维护、增添设施的费用均要求原告分摊。5、被告经常以各种罚款理由扣发原告的提成。总之，被告擅自增加收费项目与标准，导致原告长期亏损，所以原告在2013年8月24日通知被告终止合作。要求被告协助办理汽车过户，但被告拒不履行。故原告具状至法院，请求判令1、确认车号为鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）的桑塔纳牌轿车归原告所有。2、被告协助原告办理汽车过户手续。3、被告返还原告场地租金5250元。4、被告返还原告场地维修费22000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）号桑塔纳车为原告购买，挂靠在被告处。因两车尚有156人左右未取得驾驶证，正在培训过程中，因此无法也不能办理车辆过户手续。原、被告之间没有签订过合同，双方都是在挂靠过程中实际履行了上述费用，原、被告之间没有合同约定收取场地维修费，但是双方在实际履行挂靠过程中就该费用经全体车主同意，达成一致，对现有场地进行整修改建，以符合驾校的软硬件环境，该费用是预付费用，是由车主预付给被告，再由被告与改建修缮的建筑队伍进行结算，该费用被告全部支付给了负责改建维修的建筑队伍。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的第二、三、四、五项诉讼请求。
经审理查明，鲁B×××××（学）（车架号码LSVA10333C2029926）、鲁B×××××（学）号桑塔纳车（车架号码LSVA1033XC2029874）为原告购买，挂靠在被告处，作为教练车培训学员。2013年4月29日，被告向原告收取场地维修费人民币10000元。庭审中，原告提交《青岛金麟机动车驾驶培训有限公司培训学员合同书》二份，合同未约定场地维修费事宜。被告质证认为该合同中的公章不是被告的备案公章，并口头向本院申请司法鉴定。经本院释明法律后果，原告未在本院规定的期限内提交其向被告交纳场地租金的相关证据。庭审中，被告亦未向本院提交相关证据以支持其抗辩意见。
另查明，鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）号桑塔纳车现有学员正在学习过程中，未取得驾证。
上述事实，有原告提交的场地维修费收据1份、行驶证复印件2份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同合法有效，对合同双方具有法律拘束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行合同义务。鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）号桑塔纳车为原告购买，挂靠在被告处，作为教练车培训学员，因此，本院依法确认鲁B×××××（学）（车架号码LSVA10333C2029926）、鲁B×××××（学）（车架号码LSVA1033XC2029874）号桑塔纳车为原告所有；虽然在庭审中被告认为培训合同中的公章不是被告的备案公章，并口头向本院申请司法鉴定，但由于被告答辩中已自认涉案车辆所有人为原告及与原告之间实际存在挂靠经营合同关系，书面合同的内容不影响与本案审理有关的双方的权利义务，因此，结合本案实际，可不进行司法鉴定。原告虽为上述桑塔纳车的所有人，但同时原告负有完成对招收学员的驾驶技能培训义务，原告未履行完毕上述合同义务，视为车辆转让过户条件未成就，因此，原告要求被告协助办理汽车过户手续的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持，被告的该项抗辩意见成立，本院予以支持。我国民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提交向被告交纳场地租金的相关证据，所以原告要求被告返还场地租金人民币5250元的诉请证据不足，本院不予支持，被告的该项抗辩意见成立，本院予以支持。因相关事实证据显示原、被告未曾就场地维修费达成过合意，且根据行业惯例，场地维修费的收取属企业自主经营权，不属于平等主体之间的合同纠纷，因此，原告要求被告返还场地维修费人民币22000元的诉请与法无据，本院不予支持，被告的该项抗辩意见成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、鲁B13**（学）（车架号码LSVA10333C2029926）、鲁B13**（学）（车架号码LSVA1033XC2029874）号桑塔纳车为原告佘震林所有；
二、驳回原告佘震林的其他诉讼请求；
本案案件受理费人民币3185元（原告已预交），由原告负担600元，由被告负担2585。被告于判决生效后十日内支付原告人民币2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 邵延婷
人民陪审员 宋 玲
二〇一四年一月十八日
书 记 员 周富荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13949号
原告：李杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，女，1987年11月13日出生，回族，该公司职工，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦9楼。
负责人：王虹，经理。
委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
原告李杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人牛河前、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人马俊玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告各向原告赔偿伤残赔偿金、医疗费等各项损失12000元，共计24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李杰诉称，2016年7月7日13时许，付强驾驶吉Ａ×××××/黑B×××××挂重型普通货车（车载原告李杰）沿G2京沪高速632KM由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的张南京驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通货车（该车在第二被告处投保了交强险）尾部相撞，相撞后张南京驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通货车前部又与前方顺行等待行驶的张海川驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型普通货车（该车在第一被告处投保了交强险）尾部相撞是，致付强、李杰受伤的交通事故。经交警部门认定：付强负事故的全部责任，张南京、张海川、李杰均无事故责任。依据交强险法规，按照无责赔偿限额，二被告各应赔偿原告12000元。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，待核实其驾驶证、行驶证、车架号及平安锁合法有效且不存在免赔是由的情行下，对原告合理合法的损失在交强险无责限额内依法赔偿，但应预留另一伤者预留份额。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，我公司未能找到苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通货车的投保信息，本起事故也无人向我公司报案，我公司未能对事故查勘，故原告需提供保险单等证据证实涉案车辆为公司承保车辆；由于原告未起诉苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通货车的驾驶员张南京及车辆所有人，我公司无法核实车辆驾驶人员驾驶资质和车辆的行驶证等证件，故无法确定是否应当在无责限额内赔付；本起事故两名伤者，如须赔付，也应为其他伤者预留赔偿份额；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月7日13时46分许，付强驾驶吉Ａ×××××/黑B×××××挂重型普通货车（车载原告李杰）沿G2京沪高速632KM由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的张南京驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通货车尾部相撞，相撞后张南京驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通货车前部又与前方顺行等待行驶的张海川驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型普通货车尾部相撞，致付强、李杰受伤、吉Ａ×××××/黑B×××××挂重型普通货车、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通货车所载货物损坏、各车辆损坏的交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定：付强承担事故全部责任，张南京无事故责任、张海川无事故责任、李杰无事故责任。原告李杰受伤后在临沂市中医医院住院治疗26天,共花费医疗费38544.53元。原告伤情经吉林惠民司法鉴定所鉴定：被鉴定人李杰伤残等级评定为八级。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型普通货车的保险人、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司作为肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通货车的保险人，依照法律规定，均应在其承保的交强险无责赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。因本交通事故另一伤者付强自愿放弃对二被告保险公司赔偿权利的主张，故不再为其预留份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李杰因交通事故受伤造成的损失12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李杰因交通事故受伤造成的损失12000元；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款12000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告李杰银行账户（开户行：中国农业银行德惠支行，6228××××3816）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应支付给原告的赔偿款12000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告李杰银行账户（开户行：中国民生银行临沂分行，6216××××6307）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张 毓
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执349号之二
本院在执行侯爱萍、杨兴亚与郑德明、郑云飞物权保护纠纷一案中，侯爱萍、杨兴亚申请将郑德明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑德明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）