贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔05民终1223号
上诉人（原审被告）：李德珍，女，1950年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永环，女，1972年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
委托代理人：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。
委托代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所实习律师。
上诉人李德珍因与被上诉人杨永环健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李德珍上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审中，上诉人提出了诉讼时效抗辩，被上诉人就应当承担未超过诉讼时效的举证责任。一审法院在举证责任告知书中已经明确了向人民法院申请调查取证的情形及期限，被上诉人在举证期限届满前直至一审法庭辩论终结前都未提供证据证明未超过诉讼时效，但一审判决却以被上诉人在法庭辩论终结后申请调取的“黔西县人民法院立案登记清单”作为证据，认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效，属于适用法律错误，程序违法，应依法予以纠正。
被上诉人杨永环二审答辩称，首先，被上诉人收到的上诉状副本上既无上诉人的签名或捺印，也无代理人的签名或捺印，仅有律师事务所的印章，不是上诉人真实意思表示，上诉人主体不适格。其次，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案上诉人致伤被上诉人的行为发生于2015年6月12日，被上诉人于2016年4月29日向一审法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼期间。
原审原告杨永环向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付人身损害赔偿金共计75082.83元，其中，医疗费34106.62元、护理费111天×114元/天＝12654元、住院期间伙食补助费111×100元/天＝11100元、误工费111×114元/天＝12654元、交通费4568.21元，上述费用共计75082.83元。
一审法院查明事实：2015年6月16日21时许，原告杨永环与被告李德珍在原告经营的位于黔西县小学内的午托班门口因琐事发生纠纷，期间，被告持菜刀、铁钩殴打原告，致原告受伤。原告受伤后于2015年6月16日至2015年9月2日在黔西县中心医院住院治疗78天，于同年9月2日转院至贵州省人民医院住院治疗30天。经诊断，原告所受伤情为：L1左侧横突骨折、腰部裂伤、全身多处软组织损伤、脊髓中枢性损害等。2015年6月17日，黔西县公安局作出黔县公法行罚决字[2015]1414号行政处罚决定，对被告李德珍处以行政拘留十日并处罚款二百元。原告住院期间，共支付医疗费24181.14元。2016年4月29日，原告杨永环向一审法院提起诉讼，请求判决：被告向原告支付人身损害赔偿金共计75082.83元，其中，医疗费34106.62元、护理费111天×114元/天＝12654元、住院期间伙食补助费111×100元/天＝11100元、误工费111×114元/天＝12654元、交通费4568.21元，上述费用共计75082.83元。2017年7月11日，一审法院立案受理本案。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告李德珍在纠纷中致原告杨永环受伤，侵害了原告的生命健康权，原告据此起诉要求被告承担侵权责任，符合法律规定。一审法院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。原告损失计算为：1、医疗费24181.14元；2、误工费按住院天数予以计算为15914.17元（53874元÷365天×108天），原告仅主张12654元予以支持；护理费为11316.62元（38246元÷365天×108天）,原告主张12654元，超过部分不予支持；住院伙食补助费10800元（100元×108天），原告主张12654元，超过部分不予支持；原告主张交通费4568.21元，但其提供的部分票据不能体现与本案具有关联性，结合原告到贵州省人民医院住院治疗的事实，对其交通费酌情予以支持200元。上述费用共计59151.76元。对被告辩称原告已超诉讼时效的意见，因被告李德珍致原告杨永环受伤的行为发生于2015年6月12日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，原告杨永环于2016年4月29日向一审法院提起诉讼时在一年期间内，未超过法律规定的诉讼时效，故对该意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李德珍于本判决生效后十五日内赔偿原告杨永环医疗费、务工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共59151.76元；二、驳回原告杨永环其余诉讼请求。案件受理费839元，由原告杨永环负担177元，被告李德珍负担662元。
本案二审期间，被上诉人杨永环提交了收到的上诉状副本复印件，欲证明该上诉状不是上诉人真实意思表示，因为该上诉状没有上诉人的签名、捺印，也没有代理人的签名、捺印。上诉人质证认为，真实性无异议，但达不到证明目的。上诉人李德珍依法委托贵州本芳（黔西）律师事务所为其上诉，并代其提交上诉状，在委托期限内，指派安思语律师具体实施代理行为，代理手续齐全、合法。且在一审法院的要求下上诉人李德珍已经补充捺印，其上诉行为合法有效。二审中，本院向被上诉人出示经上诉人李德珍捺印的上诉状与其收到的上诉状副本进行比对，被上诉人确认内容一致，只是其收到的上诉状副本未捺印。经查，上诉人李德珍的授权范围包括代为提起上诉，其代理人安思语在上诉期限内向一审法院提交了上诉状，提交的上诉状上，上诉人和代理人的名字都是打印的，没有签名或捺印，但已经补正，上诉人已经捺印确认了上诉是其真实意思。故，被上诉人的该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认，二审无新的事实。
本院认为，结合当事人的上诉理由和答辩理由，本案的争议焦点是：涉案《黔西县人民法院立案登记清单》能否作为定案证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕前述焦点进行审查。
关于涉案《黔西县人民法院立案登记清单》能否作为定案证据的问题，核心是被上诉人超过举证期限申请调取的证据的效力问题。首先，本案争议的证据所指向的待证事实不是双方的纠纷事实，而是被上诉人主张权利的期限是否在法律规定的诉讼时效范围内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，被上诉人对其起诉未超过诉讼时效的举证责任是以上诉人提出诉讼时效抗辩为前提，上诉人在一审庭审中提出诉讼时效抗辩，即在一审法院通知的举证期限范围内，该待证事实还没有产生。且因本案争议的证据《黔西县人民法院立案登记清单》存于一审法院，被上诉人逾期申请调取的该证据属于因客观原因所致的逾期举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条规定，被上诉人是因客观原因逾期举证，应视为未逾期。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的证据在一审判决前经过当事人质证，作为定案证据未违反法律规定。同时，该证据显示，被上诉人于2016年4月29日曾向一审法院提起诉讼，其主张权利并未超过法律规定诉讼时效期间。故，上诉人认为《黔西县人民法院立案登记清单》不能作为定案证据的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李德珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678.00元，由上诉人李德珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄世军
审 判 员 殷 勇
审 判 员 唐 琳
二〇一八年四月十日
法官助理 吉 雪
书 记 员 张 丽