上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20170号
原告谭燕。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告孙本伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告谭燕与被告孙本伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建刚、被告孙本伟、人保无锡市分公司的委托代理人俞鉴航均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告谭燕诉称，2015年9月25日18时49分许，被告孙本伟驾驶苏BXXX**轻型普通货车行驶至奉贤区庄行镇奉庄公路汇西路时，与骑电动自行车的案外人韩雪松发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告孙本伟与案外人韩雪松负事故的同等责任，原告无事故责任。2016年5月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，谭燕因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限已构成X级伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费11,658.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、护理费2,466元、误工费17,041.32元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,000元，合计148,489.62元，其中由被告人保无锡市分公司在交强险范围内承担，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；2、律师代理费5,000元由被告孙本伟承担。
被告孙本伟辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但当时与原告方约定超过保险范围内的损失由原告自负。
被告人保无锡市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆仅投保交强险。此外，对原告的伤残鉴定结果有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、护理、营养期限属实。
另查明，1、事故车辆苏BXXX**轻型普通货车在被告人保无锡市分公司处投保了限额为122,000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元），事发时在保险期限内；2、2、原告谭燕系农业家庭户口，其自2014年8月起即居住于上海市奉贤区庄行镇汇中路汇安小区XXX号XXX室房屋内，该地区居民征地农转非比例已达90%；3、事发后，被告孙本伟垫付了原告现金8,000元，双方另达成协议，保险公司理赔款外由原告自负。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、孙本伟的驾驶证复印件、苏BXXX**轻型普通货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、房屋租赁合同及房东的户口簿复印件、上海市奉贤区庄行镇渔沥村民委员会出具的原告居住证明、城农比例证明、原告的劳动合同及银行工资明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况查询、复医[2016]精鉴字第253号司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票；被告孙本伟提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆苏BXXX**轻型普通货车仅在被告人保无锡市分公司投保有交强险，故由保险公司在交强险限额内承担原告的损失；超出及不属于交强险部分损失，由于原、被告达成协议，此系当事人处分自身权利的行为亦不违反法律，本院予以确认。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限按原告实际住院天数确定为10天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为30天。对护理费，原告主张按本市居民护理行业每月2,466元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为30天。对误工费，本院根据原、被告庭审中的一致意见按本市职工月最低工资2,190元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为120天。对原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其主要收入来源于城镇且其经常居住地所处均为城镇，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，自定残之日起按20年计算。此外，对被告人保无锡市分公司提出原告伤残鉴定系单方委托且鉴定机构无相应鉴定资质要求重新鉴定的意见，本院认为，原告伤残鉴定的委托程序合法，所选择的鉴定机构亦具有相应的鉴定资质，在被告未提供充分证据能证明该鉴定存有问题的情况下，本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持3,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持100元对律师代理费，原告并未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费11,658.30元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费2,466元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费4,000元、律师代理费5,000元，合计142,308.30元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人保无锡市分公司在交强险限额内赔付120,100元；超过及不属于交强险限额内的损失，则按原告与被告孙本伟的约定，由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谭燕损失共计120,100元；
二、原告谭燕应于本判决生效之日起十日内返还被告孙本伟8,000元；
三、驳回原告谭燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,162元，减半收取计1,581元，由原告谭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。