wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00169-1号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道，组织机构代码73166423-0。
法定代表人：王言余，该公司经理。
被执行人：黄友南，女，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽省金陵塑业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码73497575-5。
法定代表人：江德胜，该公司经理。
被执行人：江德胜，男，汉族,1964年1月30日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：许凤玲，女，汉族，1865年8月24日出生，住安徽省怀宁县，系被告江德胜之妻。
被执行人：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园经二路，组织机构代码75682494-X。
法定代表人：王虎，该公司经理。
被执行人：王虎，男，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：操淑萍，女，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省怀宁县，系被告王虎之妻。
被执行人：安徽省鑫旺食品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码69897555-4。
法定代表人：王亚平，该公司经理。
被执行人：王亚平，男，汉族，1991年4月6日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：韩斌，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、黄友南、安徽省金陵塑业有限公司、江德胜、许凤玲、安徽省七里河米业有限公司、王虎、操淑萍、安徽省鑫旺食品有限公司、王亚平、韩斌借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日以（2014）宜民保字第00308号民事裁定书对被执行人江德胜、安徽省金陵塑业有限公司名下财产采取保全措施，案件执行中，申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司提出书面申请，请求解除对被执行人但被执行人江德胜、安徽省金陵塑业有限公司名下财产的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江德胜、安徽省金陵塑业有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3363号
原告：陈群华，男，1976年2月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈荣鸿，男，1968年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈群华与被告陈荣鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈群华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈群华撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由陈群华负担。
审判员 王毓彬
二〇一八年八月七日
书记员 许福顺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2813号
原告李科兵，男，1972年1月12日生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人刘勇（特别授权），重庆存志律师事务所律师。
被告巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，注册号500237000005391。
法定代表人：刘长清，经理。
被告李道清，男，1951年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告李科兵与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司（以下简称兴营煤矿公司）、李道清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、黄远海组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李科兵及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司、李道清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李科兵诉称，原告从事五金生产销售，被告兴营煤矿公司从事煤矿生产，被告李道清是被告兴营煤矿公司的保管员。2014年9月5日，原、被告开始业务往来并签订了购销合同，合同约定了双方的权利义务和违约责任。原告依约于2014年9月19日送货至被告兴营煤矿公司处，由被告李道清接收。后经原告多次催收，被告于2014年12月31日支付货款1万元，于2015年2月17日支付货款2万元，至今尚欠38878元。为维护其合法权益，现起诉要求：1、要求解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、要求二被告支付原告货款38878元、违约金7775.60元；3、要求二被告支付催款差旅费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告巫山县兴营煤矿有限责任公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告李道清未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月5日，以巫山县兴营矿业集团有限责任公司为需方（甲方），以李科兵为供方（乙方），双方签订了购销合同，载明“一、产品名称：15公斤道夹板（约2.2公斤/付）规格：360cmx45cmx10cm,单价（不含税）：9.8元/付产品名称：15公斤轨道道钉（尖）规格：每公斤6个单价（不含税）：4.1元/公斤产品名称：15公斤轨道道钉（方）规格：每公斤5个单价（不含税）：4.3元/公斤产品名称：锚杆（含托盘5x100cm）规格：直径16cmx1.5cm单价（不含税）：10.5元/套。产品名称：锚杆（含托盘5x100cm）规格：直径16cm×1.8m规格：12.5元/套产品名称：锚杆（含托盘5×100cm）规格：直径16cm×2.0m单价（不含税）16元/套产品名称：锚杆（含托盘5×100cm）规格：直径18cm×1.8m单价（不含税）:15.5元/套。二、数量按照甲方实际需求供货。三、订货、发货：甲方向乙方发出订单后，乙方所供产品必须在一周内抵达合同约定收货地点。附：收货地址（巫山县县城内），接货人电话（吕国涛1389632****、谭松强1331025****）。四、付款方式押前后付。即甲方在用完一批次产品时，提交下一批产品订单时，甲方向乙方支付前批次货款，否则乙方不予发货。五、运输方式即运费处理产品由乙方代办运输，发巫山县物流，物流费用由乙方垫付…八、违约责任：甲方双方任何一方违约，将赔偿守约方损失十万元人民币。”
2014年9月16日，原告出具销售清单一份，载明“客户吕国涛1389632****品名：道钉（小）数量：1000㎏单位：20篓单价4.3元/㎏金额：4300元；品名：15公斤轨道夹板数量：1050㎏单位：50托单价9.8元/托金额：4900元；品名：锚杆1.6x1.8m数量：12200㎏单位：500件单价：12.5元/篓金额：50000元品名：锚杆16x1m数量：590㎏单位：38件单价：10元/套金额：3000元；运费数量：14848㎏单价：450元/斤金额6678元。合计：68878元”，被告李道清在销售清单上签字确认。原告在庭审中陈述，被告兴营煤矿公司已给付货款2万元，尚欠38878元。
另查明，2015年10月14日，巫山县兴营矿业集团有限责任公司更名为巫山县兴营矿业有限责任公司；2015年10月20日，巫山县兴营矿业有限责任公司更名为巫山县兴营煤矿有限责任公司；被告李道清系被告兴营煤矿公司的保管员。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的公司基本情况材料，购销合同，销售清单，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告兴营煤矿公司之间签订买卖合同，其内容合法有效，本院予以确认。原告依约向被告兴营煤矿公司提供货物，由被告工作人员暨被告李道清签字确认货物名称、数量及价格，被告兴营煤矿公司应按照约定支付货款；被告兴营煤矿公司违法诚实信用原则和《购销合同》，未按约向原告支付余下货款，应承担支付货款及违约金的责任；《购销合同》中约定了违约金为10万元，现原告认为违约金过高，要求按照货款38878元的20%（7775.60元）主张违约金，不违法法律禁止性规定，本院予以确认。原告主张因催收货款花销的差旅费，因原告与被告兴营煤矿公司未对相关费用有约定，故本院不予支持该主张。原告主张被告李道清承担责任，但未提供证据证明被告李道清承担责任的法律理由及证据，故本院不予支持该主张。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司于本判决生效后五日内，支付原告李科兵欠款38878.00元及违约金7775.60元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜琼瑶
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督344号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：谷振平，男，汉族，1955年5月1日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2002年12月8日，被申请人谷振平在我处借款本金15000元，借款利率为4.425‰.2011年4月3日还本金1100元，2013年5月19日还本金200元，2014年7月23日还本金300元，结欠本金13400元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金13400元，利息33585.45元。（利息自2002年12月8日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谷振平应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13400元，利息33585.45元。（利息自2002年12月8日到2016年11月7日）。并承担本案申请费292元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初9092号
原告：黄晓冬，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马婷，重庆名正律师事务所实习律师。
被告：重庆江南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路82号，统一社会信用代码：915001152033984851。
法定代表人：高声春，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方沈强，男，该公司部门经理。
原告黄晓冬与被告重庆江南建筑工程有限责任公司（以下简称江南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓冬及其委托诉讼代理人黄明庆、被告江南公司的委托诉讼代理人方沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告江南公司立即偿还原告黄晓冬借款本金10万元以及从2014年6月3日起按照年利率2%计算到付清时止的利息；2.本案案件受理费由被告江南公司负担。事实和理由：2013年，江南公司因资金周转需要，通过其员工向我借款，我于2013年6月3日向被告江南公司的财务夏某转账10万元；同日，被告江南公司向我出具收据，载明借款10万元，利息按照月息2%计算；此后，被告江南公司按照月息2000元的标准向我支付了截止2014年6月2日的利息，但借款本金以及从2014年6月3日起的利息至今未付。
被告江南公司辩称，我公司法定代表人承认本案借款属实；我公司愿意调解，承诺在2017年5、6月份还本金，但利息不再支付；因我公司现在经营困难，资不抵债，希望法院酌情处理，在判决中给予一定考虑。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告江南公司向原告黄晓冬出具收据一张，载明借款10万元，利息按月息2%计算。该收据由夏某在出纳处签字，被告江南公司盖章，并由其法定代表人盖章。
2013年6月3日，原告黄晓冬向夏某转账支付10万元。此后，被告江南公司按照月息2000元的标准向原告黄晓冬支付了从借款之日至2014年6月2日期间的利息。
以上事实，有双方当事人的陈述、收据、重庆农村商业银行对私客户对账户佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄晓冬提供的证据足以证明其与被告江南公司之间存在金额为10万元的借贷关系，该借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，现原告起诉要求被告江南公司返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据收条记载以及当事人陈述，双方当事人约定的利率为月利率2%，该利率不违反国家关于限制民间借贷利率的规定，本院予以确认。原告黄晓冬自认被告江南公司按照月息2000元的标准向被告江南公司支付了截止2014年6月2日的借款利息，该自认行为对被告江南公司有利，本院予以确认，也即被告江南公司尚欠原告黄晓冬从2014年6月3日起至付清时止以10万元为基数按照年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告重庆江南建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告黄晓冬借款本金10万元，并支付以此为基数，从2014年6月3日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告黄晓冬已预交2300元），由被告重庆江南建筑工程有限责任公司负担。被告重庆江南建筑工程有限责任公司负担的金额于本判决生效后十五日内迳付原告黄晓冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 保香兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭婉琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢146号
申请执行人张洪雨，男，汉族，住所地九台区。
被执行人长春龙天医药彩印包装有限公司，住所地九台区。
申请执行人张洪雨与被执行人长春龙天医药彩印包装有限公司合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出（2008）九民初字第778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年09月20日向本院申请执行。
在执行过程中查明，已查封被执行人长春龙天医药彩印包装有限公司机器设备，并且正在进行评估拍卖程序，等待依法处理。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出（2008）九民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初256号
原告陈浩，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代洪兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告曾科，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告曾红，男，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈浩与被告代洪兰、曾科、曾红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈浩与被告代洪兰、曾科、曾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2015年11月，原告通过重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）介绍，购买被告代洪兰、曾科、曾红共有的房屋，并签订了《房地产买卖经纪成交合同》（以下简称房屋买卖合同），约定原告购买被告代洪兰、曾科、曾红共有位于重庆市巴南区渝南大道130号5栋8-1号房屋（以下简称8-1号房），总价款586000元。合同签订当日，原告支付被告代洪兰、曾科、曾红购房定金2万元。在交易过程中，被告代洪兰、曾科、曾红未故意向原告及钢运公司隐瞒了代洪兰之夫于2014年12月因患严重精神疾病死亡于8-1号房的事实，原告基于被告代洪兰、曾科、曾红的欺诈签订房屋买卖合同，并非真实意思表示。原告多次要求被告代洪兰、曾科、曾红解除房屋买卖合同及退还定金未果，遂起诉要求撤销与被告代洪兰、曾科、曾红签订的房屋买卖合同，并退还定金2万元。
被告代洪兰、曾科、曾红辩称：2015年11月12日，被告与原告陈浩签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且原告陈浩已经支付了定金2万元。被告代洪兰之夫系意外坠楼死亡，被告告知了钢运公司这一事情，不存在欺诈，且生老病死属于正常现象，不是撤销合同的法定理由。涉案房屋本身没有质量问题，且产权属于被告代洪兰、曾科、曾红共有，现在可以办理产权过户，同意解除房屋买卖合同，但不同意退还原告陈浩已付定金2万元。
经审理查明：2015年11月12日，原告陈浩与被告代洪兰、曾科、曾红及经纪方钢运公司签订房屋买卖合同，约定“买方（原告陈浩）与卖方（被告代洪兰、曾科、曾红）通过经纪方（钢运公司）购买卖方共有的8-1号房，建筑面积128.76平方米，房屋总价586000元，此价格包括屋内现有装修、附属设施及现有家私，定金2万元；第六条约定：该物业系卖方以现房、现状、现产权售予买方，并在签署本合同之前经纪方已邀买方实地检查及核实该物业及相关产权证明，已知悉卖方及经纪方所告知及提供的该物业的相关情况，买方不得以该物业存在瑕疵等为理而拒绝交易；若买方违约，则无权要求卖方返还定金；若卖方违约，则双倍返还买方定金”。合同签订之日，原告陈浩支付被告代洪兰、曾红定金2万元。2015年7月20日，被告代洪兰之夫曾令全从涉案房屋坠楼死亡，房屋买卖合同签订前，被告代洪兰告知了钢运公司，钢运公司随后告知原告陈浩涉案房屋死人的事实，但未告知曾令全的死因，原告陈浩要求继续履行合同。之后，原告陈浩的家人知晓曾令全的死因后，不同意其继续履行合同。原告陈浩与被告代洪兰、曾科、曾红协商解除房屋买卖合同及退还定金事宜未果，遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告陈浩提交：房屋买卖合同、收款收据及证人韦忠红的出庭证言；
被告代洪兰、曾科、曾红提交：重庆市预购商品房抵押贷款合同、商品房买卖合同登记备案证明、个人房款抵押贷款合同、房产证、调解书、房屋买卖合同。
本院认为，原、被告及钢运公司签订房屋买卖合同，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，这里欺诈是指一方故意陈述虚假情况或故意隐瞒真实情况，并诱使对方订立合同，本案中，被告代洪兰与原告陈浩签订房屋买卖合同前告知钢运公司其丈夫死亡的事实，且钢运公司将这一事实转告原告陈浩，原告陈浩要求继续履行合同。故原告陈浩主张被告代洪兰故意隐瞒其丈夫死亡属非正常死亡的事实构成欺诈，本院不予采信。且生老病死属自然规律范畴，结合房屋买卖合同第六条约定“该物业系卖方以现房、现状、现产权售予买方，并在签署本合同之前经纪方已邀买方实地检查及核实该物业及相关产权证明，已知悉卖方及经纪方所告知及提供的该物业的相关情况”，故原告陈浩诉请撤销房屋买卖合同，不符合合同法规定可撤销合同的法定事由，其基于合同撤销而要求被告代洪兰、曾科、曾红返还定金的诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条二款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈浩的诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈俊良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄金驹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2419号
罪犯宗林，男，1985年6月25日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）昆刑三初字第268号刑事判决，以被告人宗林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宗林不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）云刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯宗林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宗林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3273号
原告王代明，男，1949年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告郭士华，男，1968年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杜景忠，男，东昌府区沙镇镇法律服务所法律工作者。
原告王代明与被告郭士华机动车交通事故责任纠纷一案，原告王代明于2013年8月29日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王代明的委托代理人范自春与被告郭士华的委托代理人杜景忠到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王代明的委托代理人范自春到庭参加诉讼，被告郭士华及其委托代理人杜景忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，原告驾驶老年机动车，途径东昌府区沙镇沙南村聊莘路段，由北向南正常行驶，遇被告驾驶机动三轮车自家门由内而外猛然倒车，与原告老年机动三轮车车位发生碰撞，导致原告车辆失控竖立，原告也因撞击产生的冲击力甩出车外，摔倒在地上，造成原告肋骨骨折、锁骨骨折、耳部撕裂等伤害。事故发生后，被告将原告老年三轮车辆推至其家中，并与其家人将原告送至沙镇人民医院治疗，同日转院至聊城市东昌府区中医院。在原告在治疗过程中，被告支付医疗费18000元，后被告家人以被告失踪为由停交后续治疗费。原告认为被告作为车辆驾驶人未尽到安全防范义务，致使事故发生，其行为侵犯了原告的合法权益。现请判令被告赔偿原告医疗费7960元、护理费1622.88元、后续治疗费（含后续误工费、护理费）14975.68元、营养费、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计费用30481.44元。被告返还原告老年三轮车一辆。
被告郭士华辩称，一、2013年7月21日，被告驾驶有牌有证机动三轮车在自家门口前公路倒车，因忘带手机而停在公路回家拿手机，不知原告驾驶无牌无证机动三轮车因何原因而倒在公路边下方，被告本着先抢救人的原则将原告送至医院，并为原告垫付18716.20元医疗费。二、原告驾驶无牌无证私自改装机动车上路，本身是违法行为，被告认为原告应承担此次事故的全部责任。三原告诉讼标的明显过高，应以质证后结果为准。四、根据《最高人民法院关于确定民事责任若干问题的解释第8条规定，人民法院不应支持原告的诉讼请求。五本次交通事故人民法院应先确定双方的责任，然后进行合理合法的分担。另外我方已给付原告治疗费18345元。
开庭审理时，原告提交了以下证据，一：录像光盘一张与整理的书面材料一份，拟证明2013年7月21日，原告驾驶老年机动三轮经过聊莘路沙镇沙南村路段被郭士华倒车撞倒造成损伤。二：聊城市中医院住院病历资料一套、诊断证明书两份，拟证明被告给原告造成人身损害后的治疗情况、护理情况，上面记载继续治疗。三：聊城市中医院用药明细一份、住院费用结算单据一份金额25942.07元、押金收据复印件两份金额7960元。四：原告王代明及护理人员（妻子）身份证复印件一份，拟证明原告及护理人员的身份系城镇户口的事实，误工、护理费用应按城镇居民来算（每日误工、护理费用金额为70.37元参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收人标准）。五：原告的机动车合格证一份、发票一份、收据一份、照片一份，拟证明原告对本次事故的老年三轮车享有所有权，事故发生后，该车辆被被告放置其家中的事实。
被告质证意见为，对证据1该录像、录音真实性无异议，但是他们没有告知我们，在程序上不合法；对证据无异议；对证据三出院单据的金额本身没异议，对明细无异议，但是有治疗脑萎缩、脑梗塞的费用，要求从里面扣除；对证据四、证据五无异议。
原告补充意见为，没有治疗脑萎缩、脑梗塞的费用。
被告要求对原告的医疗花费司法鉴定，但未在指定的期限内提出书面申请或预交鉴定费用。
原告医疗费除被告支付的18345元之外，再要求被告赔偿7942.07元。现有医疗费单据可以证明。住院期间护理费：2251.84元（护理时间2013年7月21日-2013年8月22日，护理时间32天，护理人员孙秋连，城镇户口，护理费=2012年山东省城镇居民人均年收入25755元÷366天×32天=2251.84元）；住院伙食费：1320元（依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》一般人员省内出差标准计算，住院期间病人及护理人员伙食补助费：30元×22天×2=1320元）；住院期间误工费：2251.84元（误工时间2013年7月21日-2013年8月22日，护理时间32天，误工费=2012年山东城镇居民人均年收入25755元÷366天×32天=2251.84元）。根据鉴定意见，还要求被告赔偿后续花费：含后续治疗费费、护理费、误工费、营养费：其中后续治疗费6000元，后续治疗期间误工费2110元（2012年山东省城镇居民人均年收入25755元÷366天×30天），后续治疗期间护理费1055元（2012年山东省城镇居民人均年收入25755元÷366天×15天），后续治疗营养费210元（每天30元×后续治疗营养期7天），后续花费合计9375元。司法鉴定费：1300元。精神损害赔偿：2000元。交通费：1000元，提交出租车票单据。以上共计各项经济损失27440.75元。
综合分析以上证据材料，2013年7月21日，原告驾驶老年机动车，途径东昌府区沙镇沙南村聊莘路段，由北向南正常行驶，遇被告驾驶机动三轮车自家门由内而外猛然倒车，与原告老年机动三轮车车位发生碰撞，导致原告车辆失控竖立，原告也因撞击产生的冲击力甩出车外，摔倒在地上，造成原告肋骨骨折、锁骨骨折、耳部撕裂等伤害。事故发生后，被告将原告老年三轮车辆推至其家中，并与其家人将原告送至沙镇人民医院治疗，同日转院至聊城市东昌府区中医院。在原告在治疗过程中，被告支付医疗费18000元，后被告家人以被告失踪为由停交后续治疗费。本院确认以下案件事实，
本院认为，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年一月十二日
书记员 贺 岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01949号
原告丁某某，女，1980年11月7日生。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告龚某某，男，1980年10月9日生。
原告丁某某与被告龚某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈新文和被告龚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2005年2月原、被告在双方父母包办下相识，于2005年10月11日便草率在老河口市民政办登记结婚，领取结婚证，婚后于2006年9月4日生育一女，取名龚某甲，于2009年4月16日生育一子，取名龚某乙。婚后原、被告因性格不和，常因家庭琐事吵架，无法相处，2015年8月，在一次家庭矛盾再次发生之后，原、被告一直处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法起诉，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记记录查询证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、光盘一张，证明被告有第三者。
被告龚某某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂。2、被告想和原告和好，原告与被告相识是父母介绍，并非包办。3、婚后生育儿女一对，家庭非常美满幸福，根本不存在性格不合和天天吵架。原告被传销人所骗，执迷不悟区区琐事，不至于影响家庭破裂，请求法院维护完美的家庭。
被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
2、户口薄复印件，证明婚生孩子的出生情况。
3、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2不持异议，本院予以采信，被告对原告的证据3有异议，认为录音是2015年9月26日晚是在福建省蒲县租房处的电话录音，不能证明被告有第三者，被告的质证意见符合法律规定，本院对原告的证据3证明被告有第三者的意见，不予采信。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年2月份经人介绍认识并建立恋爱关系，于2005年10月11日登记结婚，于2006年9月4日生育一女，取名龚某甲，于2009年4月16日生育一子，取名龚某乙。婚后感情起初还好，从2010年4月份起，原告因家庭生活琐事开始对被告产生怨恨，婚后原、被告未打过架。从2015年8月份，原、被告再次发生家庭矛盾，双方处于分居状态，二个小孩现随被告生活，现原告以夫妻性格不合，感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，而被告龚某某不同意离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠实，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，这样才能维护好双方的夫妻感情。原、被告虽然在生活中产生一些纠纷，影响了双方的夫妻感情，但并没有造成夫妻感情完全破裂，原告以感情确已破裂为由要求离婚，因庭审中没有提供证据证明，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持，只要今后夫妻双方相互沟通，相互理解，相互信任，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，相信双方是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯选荣
二〇一六年一月二十日
书记员 张珍珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1919号
申请执行人陈光欣，女，1970年2月1日出生,住东阳市。
被执行人陈君美，女，1983年4月1日出生，住东阳市。
被执行人俞朝峰，男，1979年10月30日出生，住东阳市。
原告陈光欣与被告陈君美、俞朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015）东商初字第3592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈光欣于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行人陈君美、俞朝峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权4201.07元，未实现债权150078.93元及利息。现因被执行人查无下落，被执行人俞朝峰名下房产已拍卖处置，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1919号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶芳芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2104号
原告：陈某，女，1972年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：王某1，男，1970年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某与王某1离婚。事实和理由：陈某和王某1经人介绍认识，双方于1991农历3月举行结婚仪式，2002年年2月5日补办结婚证。陈某和王某1于××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事吵架。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵闹，王某1经常殴打陈某，致使夫妻感情破裂。陈某于2015年10月起诉离婚，凤阳县人民法院判决不准予离婚。此后双方夫妻关系没有改善，仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求判如所请。
王某1辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：陈某和王某1经人介绍认识，双方于1991农历3月举行结婚仪式，2002年年2月5日补办结婚证。陈某和王某1于××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。2015年10月22日陈某诉讼来院，要求与王某1离婚。本院于2015年11月10日作出（2015）凤民一初字第02450号民事判决书，判决不准予陈某与王某1离婚。陈某于2016年6月22日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，陈某与王某1婚后产生矛盾，感情出现裂痕，陈某于2015年10月22日诉讼来院，要求与王某1离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，分居至今，长期互不履行夫妻义务，故可以认定夫妻感情确已破裂。陈某要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6299号
原告：龚耀凡，男，1958年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：陈裕峰，女，1985年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
本院在审理原告龚耀凡诉被告陈裕峰、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚耀凡于2018年8月14日以需进一步收集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告龚耀凡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚耀凡撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一八年八月十四日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3426号
原告：李言成，男，1983年9月30日出生，汉族，务农，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告：光明起重集团有限公司，住所新泰市。
法定代表人：张清明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所实习律师。
被告：石横特钢集团有限公司，住所肥城市。
法定代表人：纪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文科，山东金长虹律师事务所律师。
原告李言成与被告光明起重集团有限公司、被告石横特钢集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李言成于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李言成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李言成撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李言成负担。
审判员 郝鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 周慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1884号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：何经武，系该银行职员。
委托代理人：陈庆养，系该银行职员。
被告：缪爱慈。
被告：林中和。
被告：杨礼奔。
被告：杨孔龙。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪爱慈、林中和、杨礼奔、杨孔龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪爱慈偿还原告借款本金30万元及其利息（自2014年5月21日起至2014年12月31日止，按月利率9.94‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.697560‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.677235‰计算；扣除已支付的利息8800.15元）；2.判令被告林中和、杨礼奔、杨孔龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告缪爱慈、林中和、杨礼奔、杨孔龙与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年5月21日起至2016年5月19日止，借款利率为月利率9.94‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款利息，原告有权提前收回贷款。被告林中和、杨礼奔、杨孔龙对该借款承担连带责任保证。次日，原告向被告缪爱慈发放了借款。借款后，被告于2014年8月开始未正常付息，至今仅支付利息8800.15元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪爱慈于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2014年5月21日起至2014年12月31日止，按月利率9.94‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.697560‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.677235‰计算；扣除已支付的利息8800.15元）；
二、林中和、杨礼奔、杨孔龙对上述款项承担连带偿还责任，林中和、杨礼奔、杨孔龙在承担连带保证责任后，有权向缪爱慈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由缪爱慈、林中和、杨礼奔、杨孔龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5896元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1210号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梅艳华，女，1966年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2016年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1206号起诉书指控被告人梅艳华犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹出庭支持公诉，被告人梅艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日2时许，被告人梅艳华在位于本市江汉区民族路武胜巷的武胜旅馆三楼其租住的房间内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.27克贩卖给张某1后，被公安机关当场抓获。公安机关还当场从该房间内查获毒品甲基苯丙胺10.23克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品毒资照片、通话记录截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、情况说明等书证，证人张某1、钱某、张某2的证言，鉴定意见毒品检验鉴定书，扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、取样笔录、称量笔录，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人梅艳华明知是毒品甲基苯丙胺11.5克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅艳华贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人梅艳华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人梅艳华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梅艳华具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（自判决发生法律效力后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2024年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王 冠
速 录 员 蔡静寒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8948号
申请执行人王培仁，男，1945年4月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人刘婉婷，北京博善律师事务所律师。
被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人张春本，执行董事。
王培仁与西安伯龙高速智能电器有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王培仁于2017年10月19日向本院申请执行,要求被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司给付人民币共计20.9376万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22248号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年一月二十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3063号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告闫伟林，男，1984年3月19日出生，汉族，住济南市。
被告韩彦敏，女，1956年1月24日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告闫伟林、韩彦敏物业服务合同纠纷一案，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年八月十日
书记员 卢存静
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执462号
申请执行人：许凤，女，1969年6月17日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：吴卫东，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省东台市。现在江苏省金陵监狱服刑。
被执行人：缪亚兰，女，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人许凤依据本院（2014）盐民初字第00265号民事判决书，申请执行吴卫东、缪亚兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人吴卫东、缪亚兰户籍所在地在东台市人民法院辖区范围，且在东台市人民法院有关联案件。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
许凤申请执行吴卫东、缪亚兰民间借贷纠纷一案（执行依据：本院（2014）盐民初字第00265号民事判决书），由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年八月二日
书记员 李嘉欣
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初132号
原告：陈世茂，男，1964年11月23日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200410816435。
委托代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师，执业证号56971606110635。
被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆区。
原告陈世茂与被告冉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告冉燕于2016年3月3日向原告陈世茂出具了借款金额为15万元的借条一份。武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告陈世茂对被告冉燕的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈世茂对被告冉燕的起诉。
本案案件受理费2150元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹习奇
二〇一七年一月十三日
书记员 王 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8226号
原告：东莞市任达五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路50号一楼。
法定代表人:赵志宾，总经理。
委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所实习律师。
被告：东莞市燊泰五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第56A座厂房1楼。
法定代表人：顾树凡。
原告东莞市任达五金制品有限公司诉被告东莞市燊泰五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建业到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14705元及利息（以每月货款为本金，从每月货款月结之日起第31天开始计算，按中国人民银行同期贷款年利率6%暂计至2017年5月15日为1037.52元，后续利息计至被告返还全部款项之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告存在生意往来关系，2016年1月至2016年3月期间，被告共向原告订货14705元，约定货款自月结之日起30天内支付。付款期限届至后，经原告多次催收货款，但被告以各种理由拒绝支付原告货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有报价单（传真件复印件）、对账单（传真件复印件）、送货单（原件）、退货单（原件）。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系。被告向原告购买铁壳。原告主张被告欠付其货款14705元，并提交报价单、对账单、送货单（原件）、退货单（原件）拟证实其主张。报价单载明购买货物的品名规格、加工工艺、数量、单价以及月结30天等内容。对账单载明送货日期、单号、领料单号、品名规格、数量、单价、金额等内容。其中，2016年1月份对账单载明退货金额420元、40元。2016年3月份对账单还有扣除所有外壳报废金额，2010年1月-3月份我司应付贵司喷油货款合计2395元等字样，以及李某某的签名，落款时间为2016年10月24日。原告主张该内容均是被告经理李某某书写并签名，但原告要求被告提供该批材料报废的情况，被告一直未能举证，原告不同意退货。原告提交的上述报价单、对账单均是传真件复印件。送货单载明客户为被告，以及订单号、品名规格、工艺、数量等内容，但未载明单价及金额，部分送货单落款的收货单位签收处有危某某、李某某、芮日平等签名，原告主张危某某、李某某、芮日平均是被告员工，部分送货单没有相关人员签名。退货单载明客户为被告，以及订单号、品名规格、工艺、数量等内容，但未载明单价及金额，部分退货单有原告人员签名，部分没有原告人员签名。
以上事实，有报价单（传真件复印件）、对账单（传真件复印件）、送货单（原件）、退货单（原件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的报价单、对账单是传真件复制件，未能提交原件核对，本院不予采信。原告提交的部分有被告人员签名的送货单，本院予以采信，原告提交的部分没有被告人员签名的送货单，本院不予采信。原告提交的退货单均对被告有利，本院予以采信。
原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告已履行送货义务，被告理应及时支付货款。根据原告提交的有被告人员签名的送货单可以确认原告向被告供货的品名规格、数量，但送货单上没有载明货物的单价、金额，本院对报价单、对账单不予采信，但报价单、对账单上载明了货物单价，被告又未对该单价提出异议，本院依法采信报价单、对账单载明的货物单价为双方约定的货物单价，据此核算出有被告人员签名的2016年1月、2月、3月份送货款金额分别为9421元、4192元、470元。根据原告在对账单上的自认退货金额，确定被告在2016年1月退货金额460元，故被告尚应支付2016年1月、2月、3月份货款分别为8961元、4192元、470元，合计13623元。被告未能及时支付货款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任，原告请求货款从月结之日起第31天计算利息，本院予以支持，即8961元的利息从2016年3月2日开始计算，4192元的利息从2016年3月31日开始计算，470元的利息从2016年5月1日开始计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市燊泰五金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市任达五金制品有限公司支付货款13623元及逾期付款利息（8961元的利息从2016年3月2日开始计算，4192元的利息从2016年3月31日开始计算，470元的利息从2016年5月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市任达五金制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由原告东莞市任达五金制品有限公司负担7元，被告东莞市燊泰五金塑胶制品有限公司负担90元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 柯金玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄艺萍
叶蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02753号
原告郝玉虎，男，1938年12月24日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村。
法定代表人郝银凤，主任。
被告任忠兰，女，约50岁，汉族，太原市村民，住太原市。
原告郝玉虎与被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会（以下简称”南马村村委会”）、任忠兰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰担任审判长、与人民陪审员杨丽玲、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉虎的委托代理人闫艳军到庭参加诉讼，被告南马村村委会、任忠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉虎诉称，原告系太原市小店区刘家堡乡南马村村民。1999年5月25日，原告与被告南马村村委会签订了《土地承包合同书》（合同编号：992XXXXXXXX），并由太原市小店区人民政府颁发第992XXXXXXXX号《土地承包经营权证书》，证书载明：原告承包耕地3.29亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，其中承包河湾地0.38亩。2004年3月18日，被告南马村村委会在未与原告协商也未经原告同意的情况下，私自与被告任忠兰签订《土地租赁合同》，将原告承包的河湾地租赁给被告任忠兰。原告及部分村民自2004年开始即多次要求二被告返还耕地，恢复耕种，也曾就此事向有关部门反映，但二被告始终未予返还。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院判令确认被告南马村村委会和被告任忠兰签订的《土地租赁合同》无效；被告南马村村委会和被告任忠兰将土地恢复原状后返还原告；被告南马村村委会和被告任忠兰共同赔偿原告占地损失9120元。本案诉讼费由二被告承担。
被告南马村村委会、任忠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告郝玉虎与被告任忠兰均系太原市小店区刘家堡乡南马村村民。1999年5月25日，原告为承包方与被告南马村村委会为发包方签订合同编号：992XXXXXXXX的《土地承包合同书》一份，约定，承包方承包发包方提供的耕地3.29亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。同日，太原市小店区人民政府向原告颁发第99202040040号《土地承包经营权证书》，证书载明：承包户主为原告，人口3人，地址为刘家堡乡南马村，承包面积4.38亩，承包期限自1999年1月至2028年12月，其中承包河湾地0.38亩，类别为粮田，等级为3，座落为东至高计虎，西至郝三保，宽1.74米，原告依法取得涉案0.38亩河湾地的承包经营权。2004年3月18日，被告南马村村委会为甲方与被告任忠兰为乙方签订《土地租赁合同》一份，将包括原告承包的0.38亩河湾地在内的土地租赁给被告任忠兰使用，合同主要约定，甲乙双方响应国家号召，调整农村产业结构，并辐射带动全体村民发展种植业，由甲方提供乙方北河湾1-2排土地，共计300亩，租赁期限自合同生效之日起26年，先支付前两年的租赁费，每年每亩150元，两年合计90000元，从第三年起逐年支付当年租赁费45000元。第1-10年每年每亩租赁费150元，自第11年起，每年每亩租赁费200元，每年支付租赁费60000元至合同终止。租赁期满在同等条件下优先租赁给乙方。承诺：乙方若有好项目引进，全体村民一定会积极支持，很好的配合。合同签订后，争议土地由被告任忠兰实际使用至今，现被告任忠兰在土地上盖有房屋及栽种有树木。
另查明，被告南马村村委会提供书面证据，显示：2003年底，南马村曾召开两委会、两代会，会议决定将南马村河湾地的土地承包经营权由被告南马村村委会统一经营管理，经营收入用于支付村里的水电费、浇地、泵维修、人工费等费用，不再向村民收取摊派费用。国家免除农业税后，被告将河湾地收益以补偿款的形式发放给村民，其中2009年至2013年期间，原告每年均从被告南马村村委会领取河湾地补偿款114元（每亩300元，原告承包面积为0.38亩，补偿114元），上述5年有村委会账目记载可查，其余年份无凭证。
本院确认的上述事实有，原告向法庭提交的土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地租赁合同、照片，被告南马村村委会提交的会议记录、财务凭证、花名表及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，1999年5月25日，原告郝玉虎与被告南马村村委会签订《土地承包合同书》并取得土地承包经营权证书，其系涉诉0.38亩河滩地的合法承包经营权人。在原告承包土地期间，被告南马村村委会根据2003年召开两委会、两代会的决议，将包括原告的承包地在内的300亩河湾地流转给被告任忠兰，虽未提供证据证明其流转土地征得原告同意，但在免除农业税前，被告南马村村委会将流转收益用于支付村内水电费等费用以及摊派费用，不再向村民收取摊派费用，包括原告在内的村民均有受益；免除农业税后，被告南马村村委会将流转收益以补偿形式发放给全体村民，原告也领取了该补偿，原告实际享受了河滩地统一流转的收益，应视为其对统一流转河滩地承包经营权的追认，故在原告与被告南马村村委会承包关系不变的前提下，被告任忠兰依法享有争议承包地的经营权。关于原告主张被告南马村村委会与被告任忠兰签订的《土地租赁合同》无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，但合同约定的流转期限为26年，因流转期限不应超过剩余承包期限，签订合同时间为2004年3月18日，承包期截至时间为2028年12月31日，故流转期限应为24年9个月零13天。因被告任忠兰合法享有争议土地的经营权，故对原告主张二被告将争议土地恢复原状返还原告及赔偿占地损失9120元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告南马村村委会、任忠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法当缺席判决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会与被告任忠兰签订的《土地租赁合同》中流转期限超过24年9个月零13天的部分无效，其余部分有效。
二、驳回原告郝玉虎的其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告郝玉虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 杨丽玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兀雅玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15597号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而本案中被告注册地和主要办事机构所在地均位于广东省广州市天河区，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3166号
原告陈某某，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖某某，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2014年1月6日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告肖某某有严重的大男子主义，性格暴躁，经常不在家，还跟女生保持亲密联系，没有尽到夫妻应有的义务，二人没有正常夫妻生活，被告肖某某严重伤害夫妻感情。原告陈某某在婚后还发现被告肖某某没有工作，还有吸毒、赌博恶习及家暴行为，二人性格不和，原、被告于2014年7月份分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，无和好可能。请求法院判令原告陈某某与被告肖某某离婚。
被告肖某某在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈某某与被告肖某某经自由恋爱后于2014年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月21日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求与被告肖某某离婚。2014年11月24日，原告陈某某以欲与被告肖某某在庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准许原告陈某某撤回对被告肖某某的起诉。2015年10月28日，原告陈某某再次向本院提起诉讼，请求与被告肖某某离婚。
上述事实，有原告陈某某的陈述及原告陈某某提供的结婚证、（2014）靖民初字第2875号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告肖某某经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。原告陈某某主张被告肖某某有吸毒、赌博恶习及家暴行为，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，但未能提供相关证据证明，故对原告陈某某该主张本院不予采纳。尚若原、被告双方能以家庭为中心，并通过多交流、多沟通，互相理解宽容，互相尊重，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，双方感情尚未破裂，故对原告陈某某的离婚主张本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一五年十一月二十日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2739号
原告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村。
法定代表人何万富。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告宜兴市星海电光源有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道东氿社区。
法定代表人周雷明。
原告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司与被告宜兴市星海电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原、被告双方签订《供销合同》，约定由原告向被告销售无铅玻管。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2014年12月26日和2015年4月15日，原、被告双方均对账确认，被告尚欠原告货款310539.19元。现原告诉至法院请求依法判令被告支付货款310539.19元。
被告未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《供销合同》一份（原件），拟证明原、被告双方建立买卖合同关系的事实；
2、《应收帐款余额对帐单》两份（原件），拟证明经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款310539.19元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，证据相互之间能够形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方一直存在买卖合同关系。2014年3月1日，原、被告双方签订《供销合同》，约定由原告向被告供应无铅玻管。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2014年12月26日，原、被告双方进行对账确认，被告尚欠原告货款310539.19元，由被告公司经办人史文静及法定代表人周雷明签字确认，被告同时注明“有质量问题尚未处理”。2015年4月15日，原、被告双方再次进行对账确认，被告尚欠原告货款310539.19元，由被告公司经办人史文静签字确认，并加盖被告公司财务专用章，被告同时注明“有质量问题尚未处理”。现原告诉至法院请求依法判令被告支付货款310539.19元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方签订的《供销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告履行交货义务后，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款310539.19元，被告虽在对账单上载明“有质量问题尚未处理”，但未提交相应证据予以证明。被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告支付所欠货款310539.19元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宜兴市星海电光源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司支付所欠货款310539.19元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2980.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2285号
罪犯岩温叫，男，1977年2月4日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）西刑初字第115号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年6月2日作出（2015）云高刑执字第1366号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、晏昆到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温叫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月23日起至2043年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 张爱华
人民陪审员 曹庆洁
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 袁琳敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初53号
原告：孙群山，男，1956年11月26日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告孙群山诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙群山于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙群山在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙群山撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙群山负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初60号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦书民（自报），男，1982年9月23日出生，壮族，初中文化，佛山市顺德区勒流街道高沃德有限公司员工，户籍地广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人韦书民犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人韦书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月8日0时42分许，被告人韦书民醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区大良街道东乐路清晖路口对开路段，被公安机关交警部门设卡查获。
经抽血检验，被告人韦书民血液中检出乙醇成分，含量为160.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人韦书民的供述；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；呼出气体酒精含量检测结果；接受酒精呼气测试和抽血情况的照片予以证明。
公诉机关建议判处被告人韦书民拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人韦书民对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韦书民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦书民归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韦书民的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦书民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年一月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第10号
原告：上××司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：戴某某。
被告：帝××家具（××）有限公司，住所地：嘉善县
××街道世纪大道××号。
法定代表人：叶某某。
被告：叶某某。
原告上××司与被告帝××家具（××）有限公司、叶
某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月29日向本院起诉，
本院同日受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与代理审判
员李丹丹、人民陪审员章小珍组成合议庭，适用普通程序进行
了审理。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告帝××家
具（××）有限公司、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告上××司起诉称：2010年6月至今，被告因生产经营
需要，多次向原告订购沙发脚等产品，原告按照被告的要求生
产并交付被告。被告支付了部分货款，但余款335744元一直未
付。2011年12与24日，被告叶某某对其中的货款324739元予以
确认，并且提供了保证担保。后来经过原告多次催讨未果，双
方产生纠纷。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告帝××家具（××）有限公司支付所欠货款335744元
；2、被告叶某某对货款324739元某担连带保证责任；3、本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、订购单传真件八份，证明被告主要是通过订购单的形
式向原告采购货物的；
2、送货单原件五份，证明原告曾某某向被告送过五次货
物，由被告方签收的事实，2011年12月2日由金某某签收的送
货单金额为11105元，对该部分金额被告叶某某没有担保。
3、发票复印件八份，证明原告向被告开具部分发票的金
额是363740元。
4、中国人民银行支付系统的专用凭证原件一份、复印件
一份，证明被告向原告支付了部分货款的事实。
5、中国工商银行的转账支票复印件一份、退票理由书原
件一份，证明被告在没有支付能力的情况向原告开具空头支票
。
6、担保书原件一份，证明被告叶某某代表被告帝高公司
确认了欠原告货款324739元的事实，并且以个人名义进行担保
的事实。
被告帝××家具（××）有限公司、叶某某未答辩亦未
提供相应证据。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃
相应的质证权利，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间系买卖合同关系，被告因生产经营需要多次
向原告采购沙发脚等产品。2011年12月24日，被告公司法定代
表人叶某某向原告出具担保书一份，其中载明被告欠原告木脚
货款324739元，并由叶某某对上述货款承担保证责任。
本院认为，被告帝××家具（××）有限公司在向原告
购买货物后理应及时支付货款，被告未及时支付货款产生本案
纠纷，应承担民事责任。故对于原告要求被告支付货款元的诉
讼请求，有送货单、增值税发票、担保书及当事人陈述等证据
予以证实，本院予以支持。但原告所主张的2011年12月2日的
送货单中所载货款11105元系发生于被告法定代表人叶某某确
认欠款数额并出具担保书之前，且无证据证明该笔货款不包括
在担保书所载数额之内。故对于原告要求被告支付该笔货款的
诉讼请求，本院不予支持。被告叶某某向原告出具担保书，明
确注明对货款324739元某担保证责任，但未明确担保方式，应
认定为连带责任保证，故关于原告要求被告叶某某对货款3247
39元某担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告帝×
×家具（××）有限公司、叶某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告帝××家具（××）有限公司应支付原告上×
×司货款324739元，于本判决生效后三日内付清；二、被告叶某某对被告帝××家具（××）有限公司上
述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6336元，诉讼保全费2170元，合计8506元，
由由原告负担150元，由被告负担8356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 周 剑
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执188号
申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省东营市广饶县兵圣路239号。统一社会信用代码：913705006968850027。
法定代表人：梁永光，行长。
被执行人：山东奥隆集团有限公司。住所地东营市广饶县稻庄镇东水磨村，统一社会信用代码：91370523557870169R。
法定代表人：刘荣兴，执行董事兼总经理。
被执行人：山东正顺车轮有限公司。住所地山东省广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码：913705237526827456。
法定代表人：张象芬，执行董事兼总经理。
被执行人：刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人：王美玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住东营市广饶县。
中国银行股份有限公司广饶支行与山东奥隆集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、刘建华、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初31号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人山东奥隆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金、利息、复利共计30428136.94元。被执行人山东正顺车轮有限公司、刘建华、王美玲对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费、保全费合计10193元有被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月28日依法向被执行人东营市山东奥隆集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、刘建华、王美玲送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。
2018年3月30日依法查询了被执行人山东奥隆集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、刘建华、王美玲的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。
2018年3月26日本院依法责令被执行人如实申报财产,被执行人进行了申报，但财产已抵押并被多家法院查封。
2018年5月8日，本院依法到不动产登记部门进行调查发现被执行人山东奥隆集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、刘建华、王美玲名下有房地产，但已抵押给银行，并被多家法院查封，其它未发现可供执行的财产线索。
2018年7月29日，本院依法到被执行人企业所在地进行了现场调查，发现被执行人企业因负债太多无力偿还已停业，无履行能力。
2018年7月31日，本院依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行代理人耿闻博，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。其表示不能提供被执行人可供执行财产，表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程。
本院依法并向被执行人下发了限制高消费令，并将其列入失信被执行名单进行了公布。
本案申请执行标的额为30428136.94元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无标的到位额。
以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院做出的（2018）鲁05民初31号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年八月七日
书记员 陈 军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）游经破字第12号
申请人绵阳市金三角房地产开发有限责任公司破产还债清算小组。
申请人绵阳市金三角房地产开发有限公司破产还债清算小组于2013年12月16日向本院提出申请，申请将临园路东段40号金三角大厦裙楼1幢一楼3号、2楼3、4、5、6、7、8、9、10号的房产过户登记到绵阳市跃升商贸有限公司名下。
经审查，1996年3月22日，绵阳市金三角房地产开发总公司（后更名为绵阳市金三角房地产开发有限责任公司）与绵阳市金道企业（集团）有限责任公司（后更名为绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司）签订了《房地产买卖合同》，约定将金三角大厦裙楼（现登记名称为临园路东段40号金三角大厦裙楼）除还、留食品公司等单位房产后剩下的房产以4750元／㎡的价格全部出售给绵阳市金道企业（集团）有限责任公司。合同签订后，绵阳市金道企业（集团）有限责任公司仅给付了购房款1900万元，尚余2496万元未付。1999年绵阳市金三角房地产开发有限责任公司向本院申请破产。后绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司为抵偿其所欠绵阳市跃升商贸有限公司债务，将《房地产买卖合同》中约定的除一层9-17轴外的房产以4750元／㎡的价格原价抵偿给绵阳市跃升商贸有限公司。2013年12月6日，为继续履行原绵阳市金三角房地产开发总公司与绵阳市金道企业（集团）有限责任公司签订的《房地产买卖合同》，绵阳市金三角房地产开发有限责任公司破产还债清算小组与绵阳市跃升商贸有限公司、绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司签订了《补充协议》，约定绵阳市金三角房地产开发有限责任公司破产还债清算小组在金三角裙楼初始登记完成后将金三角大厦裙楼一楼3号、二楼3.4.5.6.7.8.9.10号房产过户到绵阳市跃升商贸有限公司名下以及绵阳市跃升商贸有限公司、绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司共同承担未付购房款的责任。
本院认为，绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司将《房地产买卖合同》约定的房屋以原价4750元／㎡抵偿给绵阳市跃升商贸有限公司后并将《房地产买卖合同》中的权利转让不违反法律规定。绵阳市金三角房地产开发有限责任公司破产还债清算小组与绵阳市跃升商贸有限公司、绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司签订的《补充协议》，不违反法律的规定，也不影响债权的清收。绵阳市金三角房地产开发有限责任公司破产还债清算小组的申请符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国破产法》的相关规定，据此，裁定如下：
一、绵阳市金三角房地产开发有限责任公司破产还债清算小组将临园路东段40号金三角大厦裙楼1幢一楼3号、2楼3、4、5、6、7、8、9、10号的房产过户到绵阳市跃升商贸有限公司名下。
二、绵阳市金三角房地产开发有限责任公司破产还债清算小组承担卖方应承担的过户税费，绵阳市跃升商贸有限公司、绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司除承担买方应承担的税费外还应承担因抵偿行为而产生的依照税务规定应承担的相应税费。
本裁定送达后立即执行。
审判长 田应强
审判员 谌 臻
审判员 魏 东
二〇一三年十二月十七日
书记员 王晓莉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初391号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。
被告：常德市悦方文化娱乐有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际商业裙楼三楼。
法定代表人：周晔。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告常德市悦方文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年8月9日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉的理由成立，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2755元，减半收取1378元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖 俊
审 判 员 邓小华
人民陪审员 周云霞
二〇一八年八月十三日
代理书记员 覃渲雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01678号
原告王宇，男，汉族，1981年9月15日出生，住址沈阳市大东区和睦南一路。
委托代理人周静杰，系原告母亲。
被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1号。
负责人王志彬，系该公司经理。
委托代理人韩文杰、孙蕊，系辽宁东来律师事务所律师。
被告沈阳万达广场物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-20号。
法定代表人曲德君，该系公司总经理。
委托代理人张越，系该公司员工。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周静杰、被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司（以下简称北一路分公司）的委托代理人韩文杰、孙蕊、被告沈阳万达广场物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）的委托代理人张越均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原告于2015年10月16日因被告北一路分公司移交失业人员档案，沈阳市大东区人力资源和社会保障局以档案接受要件不全，缺失招工备案手续（录用职工登记表），企业需补办手续为由，不予接收。原告向北一路分公司和物业管理公司提出补办缺失招工手续后，引发劳动争议，于2015年10月28日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年11月9日作出沈铁劳人仲不字（2015）868号不予受理通知书，现原告不服，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告一为原告办妥退工手续义务，并对原告档案移交过期无法享受失业保险待遇造成的经济损失赔偿16688元（12个月最低工资标准的百分之八十及入职最初三个月的社会保险）；二、请求法院判令被告二补办招工备案手续（录用职工登记表）并补缴2010.12月至2011.2月期间社会保险费及住房公积金；三、诉讼费被告承担。
被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司辩称，1、“录用员工登记表”并非用人单位在解除、终止劳动关系时，应当履行的义务，因此原告主张无法律依据。2、原告应对社会保险经办机构不能补办及实际损失承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，原告对社会保险而造成的损失应当先行经过社会保险经办机构处理，若社会保险经办机构不能补办，并提交证据证明其符合领取失业保险条件，才属于人民法院受理范围。而且原告与被告于2015.10.1日起解除劳动关系，2015.11月原告的社会保险开始由辽宁乐天超市有限有限公司沈阳和平店缴纳。根据失业保险条例第15条规定，重新就业的失业人员在领取失业保险金期间停止领取失业保险金并同时停止享受其他失业保险待遇。原告应当对其累计缴纳失业保险年限承担举证证明责任。
被告沈阳万达广场物业管理有限公司辩称，1、“录用员工登记表”并非用人单位在解除、终止劳动关系时，应当履行的义务，因此原告主张无法律依据。2、补缴社会保险及公积金不属于人民法院的受理范围，原告要求被告及时、足额缴纳社会保险费及公积金的请求不属于人民法院受理范围；3、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告于2010年12月8日入职被告物业管理公司工作，2011年3月物业管理公司开始为原告缴纳社会保险至2012年3月。2012年3月5日，原告从物业管理公司离职同时到北一路分公司继续工作，由北一路分公司为原告缴纳社会保险及公积金。2015年10月1日原告与被告北一路分公司解除了劳动关系，解除劳动关系后，因档案接收要件不全，原告未及时享受到失业金待遇。2015年10月22日，原告与辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店签订劳动合同，同年11月，乐天公司为原告缴纳了社会保险。原告于2015年11月4日以要求二被告补办招工手续并补缴社会保险费、因失业人员档案移交过期而造成的经济损失要求二被告赔偿等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2015年11月9日作出了沈西劳人仲不字（2015）868号不予受理通知书并向原、被告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、沈西劳人仲不字（2015）868号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、工资条、解除劳动合同证明书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的诉讼请求第一项，本院认为，原告于2015年10月1日与北一路分公司解除了劳动关系，该公司应及时、完整的将原告的档案手续移交至失业保险中心，故原告在失业期间因单位原因未享受到失业金待遇所导致的赔偿责任，应由被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司承担。关于原告应享受期限的问题，根据《失业保险条例》及《辽宁省失业保险条例》的规定，原告在重新就业后应停止领取失业金，本案中，原告在2015年10月1日与被告北一路分公司解除劳动关系，之后于2015年10月22日入职乐天公司沈阳和平店，故被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司应赔偿原告的损失为910元（1300元／月×70%×1个月=910元）；
关于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，住房公积金及补缴社会保险费均不是人民法院受案范围，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
上述规定明确了缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，而社会保险费的征缴机构则是相关行政部门，征缴社会保险费是相应部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权。所以，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。该条例第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《失业保险条例》第十五条、第十八条、《辽宁省失业保险条例》第十八条之规定判决如下：
一、被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王宇未享受失业保险待遇的损失910元；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4901号
申请执行人谢印洋。
被执行人谭明理。
谢印洋申请执行谭明理买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2009）西民初字第1983号民事判决书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭明理名下相应的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谭明理应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭明理应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 吕 祥
二〇一四年二月八日
书记员 李隗超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执967号
申请执行人：胡燕飞，女，1976年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李军，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行胡燕飞与李军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一八年八月六日
书记员 王 锐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2915号
原告：刘某，农民。
被告：罗某，农民。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年八月四日
书记员 赵 雅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初107号
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社，住所地：获嘉县黄堤村。
诉讼代表人张玉栋，系该社主任。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告单位工作人员。
被告韩本武，男，1955年10月16日出生，汉族，住获嘉县黄堤镇安仪村。
本院在审理原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社诉被告韩本武借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社撤回起诉。
本案案件受理费637元，依法减半收取，即319元，由原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社承担，退回原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社318元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 妍