wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初510号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘小记，男，1986年9月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2018年2月6日被取保候审。
辩护人张涛，江苏慎韬律师事务所律师。
被告人李艳艳，女，1981年1月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2018年2月6日被取保候审。
辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
被告人郭蒙蒙，女，1994年1月16日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，系神话纹饰美容店员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2018年2月6日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人刘小记、李艳艳、郭蒙蒙犯销售假药罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人刘小记及其辩护人张涛、被告人李艳艳及其辩护人肖莹、被告人郭蒙蒙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人刘小记及其辩护人张涛、被告人李艳艳及其辩护人肖莹、被告人郭蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2017年11月至12月间，被告人刘小记、李艳艳无药品销售资质，明知通过非正规渠道低价购进的有“诺贝尔NOBEL”字样的内服性药系假药，仍通过微信朋友圈进行推广，并向被告人郭蒙蒙及刘某、谢某等人销售共计142粒。具体事实分述如下：
（1）2017年11月1日，被告人刘小记、李艳艳以人民币30元的价格向刘某（另案处理）销售上述内服性药2粒。
（2）2017年11月1日，被告人刘小记、李艳艳以人民币400元的价格向谢某销售上述内服性药15粒。
（3）2017年11月10日，被告人刘小记、李艳艳以人民币160元的价格向刘某销售上述内服性药15粒。
（4）2017年11月16日，被告人刘小记、李艳艳以人民币30元的价格向刘某销售上述内服性药2粒。
（5）2017年12月6日，被告人刘小记、李艳艳以人民币160元的价格向被告人郭蒙蒙销售上述内服性药15粒。
（6）2017年12月6日，被告人刘小记、李艳艳以人民币160元的价格向刘某销售上述内服性药30粒。
（7）2017年12月13日，被告人刘小记、李艳艳以人民币160元的价格向被告人郭蒙蒙销售上述内服性药15粒。
（8）2017年12月24日，被告人刘小记、李艳艳以人民币160元的价格向被告人郭蒙蒙销售上述内服性药15粒。
（9）2017年12月26日，被告人刘小记、李艳艳以人民币160元的价格向被告人郭蒙蒙销售上述内服性药15粒。
（10）2017年12月27日，被告人刘小记、李艳艳以人民币150元的价格向王产荣销售上述内服性药3粒。
（11）2017年12月31日，被告人刘小记、李艳艳以人民币160元的价格向被告人郭蒙蒙销售上述内服性药15粒。
2018年1月2日，公安机关在本市新北区春江镇百馨苑74幢被告人刘小记、李艳艳暂住地内，查获上述内服性药60粒。经常州市食品药品监督检验中心鉴定，上述产品检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均依假药论处。
2、2017年12月间，被告人郭蒙蒙无药品销售资质，明知通过微信从被告人李艳艳、刘小记处购进的有“诺贝尔NOBEL”字样的内服性药系假药，仍通过微信朋友圈进行推广，并向朱某、於志刚、顾某等人销售共计60粒。具体事实分述如下：
（1）2017年12月6日，被告人郭蒙蒙以人民币480元的价格向朱某销售上述内服性药15粒。
（2）2017年12月13日，被告人郭蒙蒙以人民币480元的价格向於志刚销售上述内服性药15粒。
（3）2017年12月23日，被告人郭蒙蒙以人民币480元的价格向顾某销售上述内服性药15粒。
（4）2017年12月24日，被告人郭蒙蒙以人民币450元的价格向刘东明销售上述内服性药15粒。
2018年1月2日，公安机关在本市新北区春江镇百馨西苑家乐超市门口将被告人郭蒙蒙抓获，并查获其随身携带的上述内服性药15粒。经常州市食品药品监督检验中心鉴定，上述产品检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
被告人刘小记、李艳艳、郭蒙蒙归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘小记、李艳艳、郭蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录、转帐记录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、常州市食品药品监督管理局文件、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小记、李艳艳、郭蒙蒙明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。被告人刘小记、李艳艳属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘小记、李艳艳的辩护人分别所提被告人刘小记、李艳艳归案后如实供述自己的罪行、无前科劣迹、预缴罚金保证金、请求适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人刘小记、李艳艳、郭蒙蒙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘小记、李艳艳、郭蒙蒙预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘小记、李艳艳、郭蒙蒙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘小记犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
被告人李艳艳犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
被告人郭蒙蒙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上列三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人刘小记、李艳艳、郭蒙蒙在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年八月十五日
书记员 柳珊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4306号
申请执行人赵和元等
被执行人钟振淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03186号，依法向被执行人钟振淼发出执行通知书，责令被执行人钟振淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟振淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟振淼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币2612152元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04171号
原告：付某某，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程某甲，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
原告付某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人李渠到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，1999年2月7日双方在原重庆市江津市人民政府依法办理了结婚登记手续。婚后于1999年11月26日育有长女，取名程某乙，又于2008年9月25日育有次女程某丙。婚前原、被告感情一般。在婚后同生活中，由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚后一年多就前往广东省潮州市打工度日。被告从2005年开始就先后于多名女子有不正当关系并生育了小孩，甚至从2010年下半年谎称做工程外出后，就不再归家，也不支付小孩抚养费，造成夫妻分居生活至今3年多，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起讼到法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女程某乙、程某丙均由被告抚养。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，1999年2月7日双方在原重庆市江津市人民政府依法办理了结婚登记手续。婚后于1999年11月26日育有长女，取名程某乙，又于2008年9月25日育有次女，取名程某丙。原、被告在共同生活中，由于生活习惯不同、性格不合等原因，常为家庭琐事发生争吵。现两小孩随被告的父亲生活。2010年下半年，被告外出打工，造成夫妻分居生活至今3年多，亦互未履行夫妻义务。小孩程某乙、程某丙现随被告父亲生活。原告现起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应团结信任、互敬互爱，共同建立和谐的家庭关系。但原、被告在夫妻共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，时常因家庭琐事而发生争吵，2010年前后，被告独自外出打工，夫妻之间更缺乏有效沟通交流，夫妻分居生活至今已3年多，致使双方感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，再无维持双方婚姻必要。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养的问题，因两个小孩现随被告的父亲生活，为了维护小孩安定的生活环境，本院认为仍由被告抚养为宜。被告程某甲未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程某乙、程某丙由被告程某甲抚养。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王化雨
二〇一四年六月十八日
书记员 刘宗源
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1601号
原告拓润前，男，
委托代理人严龙，陕西立腾律师事务所律师。
委托代理人马孝兰，陕西立腾律师事务所实习律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
本案在审理原告拓润前诉被告西安市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案中，原告拓润前于2018年8月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告拓润前自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告拓润前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告拓润前负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年八月七日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执114号
申请执行人：李少敏，男，1966年07月19日出生，汉族，种植户，住黑龙江省胜利农场。
被执行人：曲行龙，男，1978年05月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场。
本院在执行李少敏与曲行龙借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102执1450号生效法律文书确定的义务，申请执行人李少敏于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款21163.00元，执行费217.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款21163.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8290号
上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:彭体元，男，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：张成芳，女，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人彭体元、张成芳物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁诗玉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执746号之三
申请执行人杨喜顺，男，1947年8月1日生，汉族，现住武安市。
被执行人高金良，男，1964年7月26日生，汉族，武安市。
本院在执行杨喜顺诉高金良民间借贷纠纷的（2017）冀0481民初1457号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 连学杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执725号
申请执行人李建昌，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人李小卫，男，1978年3月12日出生，汉族，农民。
本院在执行李建昌申请执行李小卫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李小卫发出执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但逾期仍未履行，亦拒不到庭。经全国执行网络查控系统查询，李小卫名下无存款，亦无可供执行的财产。申请人李建昌申请将被执行人李小卫纳入失信被执行人名单。本案短期内无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执725号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李万明
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵梦婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初90号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李仁凤，女，1974年5月3日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告李仁凤物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取106.5元，予以免收。
审判员 方亚新
二〇一七年一月六无
书记员 吴黛丽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1155号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
统一社会信用代码：913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告张功奇，男，1951年生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告张功奇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告张功奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张功奇于2009年2月22日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款5000元，合同期限为2009年2月22日至2012年2月21日。最后一次贷款时间为2012年2月7日，到期时间为2012年8月6日，贷款金额为5000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为4053.43元及利息425.65元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金5000元及利息425.65元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明，拟证明被告的身份信息；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告张功奇于2009年2月22日以农业生产经营为由向原告借款5000元，最后一次贷款时间为2012年2月7日，借款到期日为2012年8月6日，借款年利率为7.32%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算。
被告张功奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2009年2月22日，被告张功奇以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为14×××49，借款金额为5000元，借款年利率为7.32%，逾期年利率为10.248％，按季结息，合同期限为2009年2月22日至2012年2月21日。被告张功奇最后一次向原告借款时间为2012年2月7日，到期时间为2012年8月6日，借款金额为5000元。借款后，被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金4053.43元，结欠利息425.65元。原告多次催索被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张功奇以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告张功奇与原告间成立借款合同法律关系。被告借款后理应按照约定及时还款付息，但被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张功奇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金5000元及结欠利息425.65元，并按照年利率10.248％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭燕萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第2716号
原告：王爱军，男，1973年9月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：卞生富，男，1960年9月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：湖南湘江电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，组织机构代码：66630318-X。
法定代表人：陈光阳，该公司总经理。
本院在审理原告王爱军诉被告卞生富、湖南湘江电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王爱军于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王爱军以双方已达成调解协议，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王爱军撤回起诉。
本案受理费1086元，减半收取543元，由原告王爱军负担。
审判员 石磊
二〇一六年一月八日
书记员 张洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5924号
原告：徐建华，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：袁跃军，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：袁德华，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院审理原告徐建华与被告袁跃军、袁德华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告预缴），由原告徐建华负担。
审判员 周 焰
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹译丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第850号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐涛。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）814号起诉书指控被告人唐涛犯抢劫罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月15日凌晨1时许，被告人唐涛在绍兴市区新建路县前街口，见被害人吴某一人行走在路上，遂尾随其至绍兴市区新建北路住宅3幢与9幢之间，趁四下无人，遂用左手臂从后方扼住被害人吴某脖颈，用右手抢被害人吴某的提包，在双方拉扯过程中，被告人唐涛将被害人吴某拉倒在地，并将提包抢走，劫得人民币1400元、价值人民币4454元的三星移动电话机1只，钱物合计价值人民币5854元。
2012年7月16日16时许，被告人唐涛在绍兴市区胜利路凯盛网吧内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已追回人民币685元及三星移动电话机1只并已发还给被害人。
以上事实，被告人唐涛在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认、赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐涛以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐涛能自愿认罪，且大部分赃款赃物已被追回，可对被告人唐涛酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十六日起至二○一六年五月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 朱百乐
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1182号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王x，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：芦xx，男，1989年2月8日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市和平北路11号。
负责人：汪x，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚xx，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）诉被告芦xx、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹xx、被告人保公司的委托诉讼代理人姚xx到庭参加了诉讼。被告芦xx经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔款22200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，钱书平驾驶常州全盛有色金属线材有限公司（以下简称全盛公司）名下在原告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）的苏Ｄ×××××号小型轿车与芦xx无证驾驶逆向而行的在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，经交警查勘认定芦xx承担全部责任。后原告因保险合同关系赔偿了圣杰因此次事故造成的全部车辆损失，故原告依法取得向被告追偿的权利。请求法院判如所请。
被告芦xx未提交书面答辩状。
被告人保公司辩称：1、我司认可三者车损金额为22200元。但芦xx系无证驾驶，依据交强险条例第22条我司交强险不承担赔偿责任；三者条款第24条约定驾驶人无证驾驶属责任免除情形。根据保险法司法解释二第10条的规定，法律禁止的驾驶行为保险公司只需尽到提示义务即可免责，我司已在条款上就免责条款黑体标注，无证驾驶属法律明令禁止的行为，我司已尽到提示义务，综上我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月9日8时15分，芦xx驾驶客车追尾潘生梅所驾车辆，并引发前方钱书平所驾全盛公司名下在原告处投保了车损险的苏Ｄ×××××号轿车、赵成龙所驾车辆连环相撞，发生交通事故，致四车受损。经交警查勘，认定芦xx未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶负事故全部责任，其他三车无责任。经人保公司查勘钱书平所驾苏Ｄ×××××号小型轿车在事故中产的损失为22200元。2017年2月21日，全盛公司签属权益转让书，言明要求原告根据车损险约定先行赔付因涉案事故造成的车损22200元，并将追偿权转移给原告。2017年2月23日，原告在车损险范围内向全盛公司支付了苏Ｄ×××××号小型轿车的保险理赔款22200元。2017年3月15日全盛公司向原告出具了相应收条。
还查明芦xx所驾苏Ｄ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间。在人保提供的三都险保险条款中用字体加粗方式区别普通条款标注了免责内容，其中免责情形之一为无证驾驶。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保公司作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人，赔偿了车主全盛公司车损22200元，依法取得了保险人代位求偿权；苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失由被告人保公司查勘后核定，本院对苏Ｄ×××××号小型轿车的损失予以确定；本次事故为四车追尾事故，全盛公司车辆的损失应由被告芦xx根据事故责任承担全部赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶员未取得驾驶资格的，承保交强险的保险公司不承担财产损失的赔偿责任，故人保公司不应在交强险范围内承担苏Ｄ×××××号小型轿车的损失。根据三者险第24条，无证驾驶属责任免除情形，据保险法司法解释二第十条规定，法律禁止的驾驶行为保险公司只需尽到提示义务即可免责，人保公司已在条款上就免责条款黑体标注，且无证驾驶属法律明令禁止的行为，故人保公司已尽到免责条款的提示义务，该条款对投保人生效，故在本案中人保公司不应在三者险范围内承担苏Ｄ×××××号小型车辆损失的赔偿责任。被告芦xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦xx于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付赔偿款22200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元、公告费600元，合计950元（原告已预交），由被告芦xx承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
代理审判员 王 昊
代理审判员 蒋小蓉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵倩虹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1272号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人陈x，女，汉族，1987年9月19日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人陈x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第100号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第100号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1527号
原告李某，女，1985年9月7日出生，汉族，邵武市桂林乡槎口村村民。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年9月12日出生，汉族，邵武市桂林乡余山村村民。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱文华、被告李某某及其委托代理人龚巧连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年5月，原告与被告经人介绍认识，建立恋爱关系。2011年5月13日，双方在邵武市民政局登记结婚。2011年9月19日，生育女孩李章梅。婚后，原告发现双方在生活中不合拍，常为家庭琐事争吵，双方无法沟通。2013年8月，双方分居生活。分居后，双方觉得离婚更好，但被告提出女儿抚养费要一次性支付96，000元，原告打工每月仅有千余元的收入无法一次性支付，故离婚事宜就一直拖延下来。为此，请求法院依法判令：一、原告李某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某梅由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，一、被告与原告感情尚未破裂，不同意离婚。被告与原告谈恋爱两年，双方在对彼此都比较了解的基础上才到民政局登记结婚。原告婚后未工作，所有生活费用都由被告支付。被告与原告为家庭琐事争吵，实属夫妻生活的正常现象。二、如果原告执意要离婚，被告要求原告抚养女儿李某梅，李某梅才两周零八个月，离不开母亲的照顾，被告无固定住所，无固定工作，至今还背负40，690元的债务。三、夫妻共同债务40，690元，应由被告与原告各承担一半。
庭审中，原告举有以下证据：
证1、结婚证。证明：原、被告系合法夫妻关系的事实。
证2、人员基本信息。证明：原、被告婚生女儿李章梅于2011年9月19日出生的事实。
证3、照片（短信）。证明：1、原、被告在2013年8月中旬开始分居，双方讨论离婚事宜，因女儿抚养费问题，而拖延离婚的事实；2、原、被告双方感情已经破裂的事实。
证4、证明材料。证明：原告现在一家服装店做导购，月收入为1，300元。
被告李某某质证认为，对证1、2、3的真实性没有异议，证3是原告丢下女儿回娘家后，被告负气跟原告说的话，不能证明原、被告感情已经破裂。对证4的真实性有异议，要提供三个月以上的工资单予以佐证。
庭审中，被告举有以下证据：
证1、李某某撤资协议书、借条。证明：李某某欠余玉琪40，690元的欠款属夫妻共同债务，原告李某应承担一半。
原告李某质证认为，对该证据的真实性有异议。欠钱的事情根本不存在，借条上写的是“用于2014年回家过年的开支”，而原告从2013年8月开始就没有和被告在一起生活了。
本院认为，原告提供的证1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告所举证4及被告所举证据因双方均不予认可，且上述证据涉及第三人，第三人均未出庭作证，原、被告双方又未提供相关证据予以佐证，故本院对原告所举证4及被告所举证据在本案审理中均不予采信。
根据上述本院采信的证据及双方在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告李某与被告李某某于2009年5月经人介绍认识。2011年5月13日，双方在邵武市民政局登记结婚。2011年9月19日，生育女孩李某梅。婚后，双方常为家庭琐事争吵。2013年8月，原告搬出被告租住的住所，单独居住。2014年4月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结婚，且婚后生育一女。婚后夫妻双方感情一般，虽因性格原因导致沟通困难，及因经济原因发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，只要双方加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一四年七月三日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第750号
原告杜江涛。
委托代理人（特别授权代理）商树祥、张薇。
被告周良。
原告杜江涛为与被告周良民间借贷纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周良无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜江涛的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告周良经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杜江涛诉称，2011年9月8日，被告向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限为2011年9月8日至10月8日，但借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金100000元，并支付自2011年10月9日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了欠条1份，证明2011年9月8日，被告向原告借款人民币100000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今向杜江涛借人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限为2011年9月8号至2011年10月8号。借款人：周良”因到期后被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的期限归还借款，显属违约行为，原告起诉要求被告归还借款及支付相应的逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周良应归还给原告杜江涛借款人民币100000元，并支付自2011年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费560元，合计人民币3930元，由被告周良负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02176号
申请执行人唐云江。
被执行人林治春。
被执行人东港市开发区建筑工程有限公司。
上列当事人之间因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）东民初字第01522号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人林治春应给付申请执行人工程款人民币31000元，承担案件受理费、鉴定费3288元及相应利息；被执行人东港市开发区建筑工程有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人东港市开发区建筑工程有限公司与申请执行人达成和解：给付申请执行人执行款33290元，余款申请执行人自愿放弃。执行费410元由被执行人东港市开发区建筑工程有限公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01522号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙美艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执841号
被申请执行人祝培凯，男，1970年7月27日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。
被执行人祝培凯抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0724刑初189号之二刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：处被执行人罚金51000元，赔偿经济损失人民币63191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月10日立案受理。
本院受理后，于2017年3月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人祝培凯中国邮政储蓄银行灌南张店镇支行6210983000074796657、6217993000254199196、在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901161000632142、3208220901109000680771、3208220901161000822355在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901109000680771账户有存款，本院于2017年11月1日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人祝培凯名下无车辆、无房产。
2017年10月20日上午，本院到被执行人祝培凯位于灌南县××镇××号的地址发现，被执行人祝培凯长期外出，下落不明，家中亦无可供执行财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执724号之一
申请执行人：吴龙生，男，1974年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。
被执行人：张雪峰，男，1977年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，抚吉高速宜黄征费所职工，住抚州市临川区。
本院（2014）临民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张雪峰至今未按民事判决书确定内容履行，向申请执行人吴龙生支付借款24800元及迟延履行期间加倍债务利息（另行计算）、案件受理费420元,负担执行费317元。本案在执行过程中，现发现被执行人无可供执行财产，需依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向抚州市临川区人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一七年三月一日
书记员 梁 晋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1390号
罪犯吴南，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年08月9日作出（2010）唐刑初字第85号刑事判决书，以被告人吴南犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金120000元。后该犯有余罪解回，河北省唐山市古冶区人民法院于2011年1月27日以（2011）古刑初字第65号刑事判决书，以聚众斗殴罪和原来判决的诈骗罪、抢劫罪合并执行，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吴南在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴南在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴南减去有期徒刑2年，剥夺政治权利5年，罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终65号
上诉人（原审被告）：平清顺，男，1950年6月20日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：平杰，男，1976年7月6日生，住址同上。
委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子亭，男，1952年11月27日生，汉族。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
上诉人平清顺因与被上诉人张子亭农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平清顺委托代理人平杰、赵福春，被上诉人张子亭及其委托代理人郝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平清顺上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1449号民事判决书，依法改判或发还重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1999年1月1日，被上诉人张子亭与丰润县韩城镇中门庄一村村委会签订《土地承包经营合同》承包了本村土地7.97亩，包括咸地2.81亩，其后被上诉人因土地没有收益，遂将该地块转让给上诉人，双方在村委会办理了转让手续，村委会账目已经改为上诉人的名字。1999年1月1日，唐山市人民政府为上诉人颁发了《土地承包经营权证书》，确认了上诉人的土地承包经营权。2001年3月9日，村委会组织村民签订《土地转包协议书》，要求土地原承包人和现承包人签字，该协议是格式条款，协议内容没有经村民讨论，上诉人在不知情的情况下，没有理解条文的情况下签字，土地转包协议是无效的。2、本案所争议的土地实际上就是转让，被上诉人已丧失了承包经营权。因所涉及的土地已经由政府发放了《土地承包经营权证书》，并且村委会账目已经变更为上诉人。3、一审判令土地安置补助费归被上诉人所有是错误的，上诉人对涉案土地拥有承包经营权，土地被征用后，安置补助费应归上诉人所有。
张子亭答辩称，1、上诉人称1999年1月1日唐山市政府为其颁发涉及该地块的土地承包经营权证书，根本不是事实。上诉人提交的土地承包经营权证书第一页登记的总承包面积是3.28亩，第二页登记六块承包地，其中前五块总承包面积是3.28亩，所以最后一块登记2.81亩承包地不是原证书的内容，不具有证明争议地块物权的效力；2、上诉人称双方在村委会办理转让手续没有任何事实基础和依据，双方称村委会签订的是转包协议，转让只是上诉人自己的说法；3、土地转包协议不是村委会制定的格式条款，而是省政府下发的制式合同，至于上诉人称不知情，违背真实意愿，依法属于可撤销，但已过诉讼时效。4、原判决适用法律基本正确，原判决解除了双方的转包合同，所以全部补偿款都应归答辩人，答辩人没有上诉是考虑乡情、人情，所以没有上诉。请求维持原判。
张子亭向一审法院起诉请求：1、判决自2017年3月起解除原被告双方在2001年3月9日签订的《土地转包协议书》；2、征地补偿费474609元归原告所有；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年1月1日，原告张子亭与丰润县韩城镇中门庄一村村民委员会（现唐山市路北区韩城镇中门庄一村村民委员会，以下简称中一村委会）签订土地承包合同书，原告承包本村土地7.97亩，包括”咸地”地块2.81亩。2001年3月9日，原告张子亭、被告平清顺签订土地转包协议书，原告将”咸地”地块承包地2.81亩转包给被告生产经营，转包期限28年，从2001年1月1日起至2028年12月31日止，双方在协议书上签字按手印，中一村委员会盖章确认。2017年初，唐山市第二看守所迁建工程征占上述土地，征地补偿费除村集体提存外，给农户的安置补助费每亩106400元，青苗及地上附着物补偿费每亩57500元及每亩5000元清场奖励。原、被告提交的证据证明上述事实，对双方提交的证据的真实性，本院予以确认。一审法院认为，原、被告签订了土地转包协议书，现因涉案土地被征占，出现了法律规定的情形致使合同目的不能实现，原告请求解除双方签订的协议书，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，承包地被征收的，承包方有权获得相应的补偿，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告签订的是土地转包协议书，涉案土地是转包而非转让，故土地被征收后的安置补助费每亩106400元应归原告所有，而青苗及地上附着物补偿费每亩57500元及每亩5000元的清场奖励应归被告所有。判决：一、解除原告张子亭与被告平清顺在2001年3月9日签订的土地转包协议书；二、涉案土地安置补助费298984元（106400元/亩×2.81亩）归原告张子亭所有；三、涉案土地青苗补偿费、地上附着物补偿费及清场奖励共175625元（62500元/亩×2.81亩）归被告平清顺所有；四、驳回原告张子亭其他诉讼请求。案件受理费8419元，保全费2893元，共11312元，由原告张子亭负担4187元，由被告平清顺负担7125元。
本院二审期间，上诉人平青顺提交四份证据：1、协议书一份，证明目的是村委会认可平清顺是本案争议土地的承包经营权人，且已经将土地安置费、土地补偿费用同意支付给平清顺；2、村委会出具的证明一份，证明目的是双方所签订的土地转包协议书是镇政府统一发放的格式合同，村民和村委会并不理解转包和转让的含义；3、村委会复印的农户承包土地登记簿，证明目的是经双方同意，张子亭将土地承包经营权转让给平清顺，且在村委会进行了登记；4、本案中所涉及的土地承包经营权证书，证明是真实的，不是伪造的。被上诉人张子亭质证意见：第一份证据是一份复印件，根据相关规定复印件如果没有原件进行核对的话是没有证明效力的；第二份证据，形式不合法，根据民诉法规定，单位出具的证明材料，应该有单位负责人签名，不具有证明力；第三份证据，对其证明内容有异议。农村土地承办经营权来自于农村土地承包合同，政府根据合同为农户发放经营权证书，农村土地承包经营合同的备案单位应该是县区级政府，村委会土地登记薄没有任何证明物权的效力。他只能算一个工作记录，且村委会从法律上讲不能算一级政府。一审时我方申请法院调取承包经营合同，以确定上诉人土地经营权证书内容的虚假性；第四份证据，不符合法定证据形式，没有出证日期、没有经手人签字，没有证明效力，不具有真实性。本院认为，上诉人提交的四份证据虽与本案有关，但均不能证明被上诉人张子亭将争议土地转让给了上诉人平青顺，本院不予采信。本院与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人张子亭提交了其与村委会签订的原始承包合同，为争议地块承包人，双方争议地块虽在上诉人平青顺提交的土地承包经营权证书登记内容中有记载，但该部分内容系后添加，不能据此认定被上诉人与上诉人之间进行了土地转让。相反被上诉人张子亭与上诉人平青顺于2001年签订的土地转包协议，约定张子亭将争议地块转包给平青顺经营，并经该村村委会盖章同意，上诉人平青顺主张未理解条文，协议无效，理解不足，本院不予支持。综上所述，平清顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5785元，由上诉人平青顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）抚中行辖字第00093号
起诉人张德志诉新宾满族自治县国有资产管理局履行信息公开法定职责一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，为利于案件的公正审理，便于当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由清原满族自治县人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段学飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00652号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
委托代理人：杨东方，该公司员工。
委托代理人：章志，该公司员工。
被告：汪东风，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告汪东风金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文忠独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告汪东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉称：2006年12月20日，被告在原告所属孔城支行借款99000元，到期后，经我行催讨，被告未付，现提起诉讼，要求被告立即清偿借款99000元，借款利息98993.84元计197993.84元，诉讼费用由被告负担。
被告汪东风未予答辩。
经审理查明：2006年12月20日，被告汪东风向原桐城市农村信用合作联社高桥信用社立据借款99000元，约定借款月利率为10.2‰、借款到期日为2007年12月20日。借款到期后，被告汪东风仅归还部分借款利息。2011年12月6日，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向被告汪东风发出催收借款通知单，通知汪东风应归还借款99000元（未主张借款利息）。被告汪东风在该份通知单上签名确认，并约定于2013年12月6日还借款本金99000元，利息另算。2015年10月22日，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告汪东风清偿借款本金99000元及利息98993.84元合计197993.84元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借款借据、催收借款通知单及利息清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在超过诉讼时效期间向被告发出催收借款通知单，要求被告归还借款99000元，被告在该催收借款通知单上签名确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号的答复：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律保护”，以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复（1997）4号的答复“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系”，由此可见，被告在原告送达的催收借款通知单上签名，应视为对原债务的重新确认，原、被告之间形成新的债权、债务关系，该债权、债务关系应受法律保护。现原告提起诉讼，要求被告归还借款99000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告清偿借款利息98993.84元，因原告在催收借款通知单上未主张借款利息，故原告要求被告归还借款利息98993.84元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东风于本判决生效后十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款99000元。
二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元减半收取2130元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担1065元、被告汪东风负担1065元（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈金辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审109号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王立清，来安县张山乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：姜自成，男，1976年4月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：马成梅，女，1983年12月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509033号社会抚养费征收决定，决定对被执行人姜自成、马成梅征收社会抚养费94360元。2017年12月26日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）碑民二初字第01242号
原告：厦门市卓富商贸有限公司。
法定代表人：颜裕朝，执行董事。
委托代理人：任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
被告：西安金地大厦。
负责人：王平萍，总经理。
委托代理人：崔羽，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：西安华祥餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张红。
本院在审理原告厦门市卓富商贸有限公司与被告西安金地大厦、西安华祥餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，原告厦门市卓富商贸有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市卓富商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市卓富商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费24864元，全部退还原告厦门市卓富商贸有限公司。
代理审判员 袁聪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 余晓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2077号
原告吴五秀。
原告余领娣。
原告余贵梅。
原告曾八妹。
以上四原告共同委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告邹火金。
原告吴五秀、余领娣、余贵梅、曾八妹与被告邹火金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴五秀、余领娣、余贵梅、曾八妹的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告邹火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴五秀、余领娣、余贵梅、曾八妹共同诉称，2012年12月3日，被告邹火金无证驾驶赣F×××××号普通二轮摩托车途经本案交通事故肇事路段时，碰撞正在横过道路的行人余李生，余李生经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告邹火金负事故的全部责任。2013年1月8日，原告余领娣、余贵梅与被告邹火金达成赔偿协议，约定：被告赔偿原告各项经济损失160，000元，其中90，000元于协议签订之日付清；剩余70，000元于2014年1月1日支付20，000元、2015年1月1日支付30，000元、2016年1月1日支付20，000元，若逾期未付，原告有权向法院起诉，要求被告支付相应赔偿款。协议达成后，被告仅向原告支付了赔偿款90，000元，剩余70，000元经原告多次催讨至今未按期支付。为此，请求判令：1、被告邹火金支付原告赔偿款70，000元，以及自2014年1月2日起至本案欠款还清之日止按银行同期利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹火金经本院合法传唤，未作答辩。
原告吴五秀、余领娣、余贵梅、曾八妹为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明在本案交通事故中，被告邹火金负事故全部责任的事实；
证据2、协议书，拟证明事故发生后，原、被告双方达成协议，约定被告应赔偿原告各项损失160，000元，其中90，000元已支付，剩余70，000元至今未付的事实；
证据3、证明三份，拟证明以下事实：1、死者余李生的妻子为吴五秀，其与吴五秀育有二女：长女余领娣，次女余贵梅。余李生的父亲已去世，母亲为曾八妹；2、原告曾八妹、吴五秀、余领娣、余贵梅系余李生的法定继承人。
被告邹火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。
被告邹火金未提供证据。
根据上述采信的证据、双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月3日，被告邹火金无证驾驶赣F×××××号普通二轮摩托车途经本案交通事故肇事路段时，碰撞正在横过道路的行人余李生，余李生后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告邹火金负事故的全部责任。2013年1月8日，原告余领娣、余贵梅与被告邹火金达成赔偿协议，约定：被告赔偿原告各项经济损失160，000元，其中90，000元于协议签订之日付清；剩余70，000元于2014年1月1日支付20，000元、2015年1月1日支付30，000元、2016年1月1日支付20，000元，若逾期未付，原告有权向法院起诉，要求被告支付相应赔偿款。协议达成后，被告仅向原告支付了赔偿款90，000元，剩余70，000元经原告多次催讨至今未按期支付，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，余李生与原告吴五秀系夫妻关系，二人育有二女，即原告余领娣、余贵梅。另，余李生的父亲已去世，其母亲为原告曾八妹。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邹火金无证驾驶摩托车，造成余李生死亡的交通事故。事故发生后，原、被告达成《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。但是，协议达成后，被告仅向原告支付了赔偿款90，000元，剩余70，000元至今未按期支付，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故原告要求被告邹火金支付剩余赔偿款70，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院﹤关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，故原告要求被告支付自2014年1月2日起至本案欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告邹火金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹火金应支付原告吴五秀、余领娣、余贵梅、曾八妹赔偿款70，000元，并支付逾期付款的违约金（该违约金按中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算，从2014年1月2日起计至本判决确定的付款之日止）。上述款项，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告邹火金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执867号
申请执行人：刘玉凡，男，1957年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九场直。
被执行人：杨本宝，男，1955年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九场直。
本院在执行刘玉凡与杨本宝借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2015）建商初字113号生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉凡于2017年9月12日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款70000元，执行费950元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款70950元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第514号
罪犯梁鑑初，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年6月13日作出(2014)肇要法刑初字第138号刑事判决，以被告人梁鑑初犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁鑑初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁鑑初获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯挪用资金人民币619013.5元，与他人利用职务侵占资金人民币125500元，案发后罪犯梁鑑初的家属及同案人的家属共退赃人民币25000元，未退清赃款。罪犯梁鑑初考核期间有多笔月消费超过人民币300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁鑑初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，且具有一定的消费能力，未退清赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鑑初减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审107号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王立清，来安县张山乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：张国俊，男，1986年9月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：鲍玉雪，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509034号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张国俊、鲍玉雪征收社会抚养费166550元。2017年12月26日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特527号
申请人：北京朗宇信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼1单元26007。
法定代表人：陈国姐，总经理。
委托诉讼代理人：夏洋，女，北京朗宇信息技术有限公司职员。
被申请人：苏彦彦，女，1988年1月12日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：曲海波，北京首熙律师事务所律师。
申请人北京朗宇信息技术有限公司（以下简称朗宇公司）与被申请人苏彦彦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
朗宇公司称，申请事项：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2017]第10958号裁决书；2.本案诉讼费由苏彦彦承担。事实和理由：苏彦彦诉朗宇公司劳动争议纠纷案件系追索劳动报酬、经济补偿或赔偿金的有关争议。该案经审理，朝阳仲裁委于2017年11月1日作出京朝劳人仲字[2017]第10958号裁决书，认定：“朗宇公司虽主张曾通过电子邮件通知苏彦彦解除劳动关系的原因之一为提交虚假学历，但其主张不为苏彦彦认可，朗宇公司亦未能提交证明予以佐证其所称的电子邮件内容，故本委对公司关于因苏彦彦提供虚假学历而解除劳动关系的主张不予采信”。而事实上，公司确于2017年5月5日向苏彦彦就其提供虚假学历而解除劳动关系发送了邮件。公司是否向苏彦彦明示解除劳动合同关系的事实系关系到本案朗宇公司是否非法解除的重要事实，对朝阳仲裁委的裁决产生决定性影响。苏彦彦对上述事实不予认可属于朗宇公司可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条表述的“（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”而申请撤销仲裁裁决的情形。
苏彦彦称，不同意朗宇公司的申请，请求法院依法驳回。
经审查查明：2017年11月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10958号裁决书，裁决：一、朗宇公司自裁决书生效之日起五日内，支付苏彦彦二〇一七年二月七日至二〇一七年五月五日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额10379.31元；二、朗宇公司自裁决书生效之日起五日内，支付苏彦彦二〇一六年十二月七日至二〇一七年三月三十一日期间的工资差额1913.79元；三、朗宇公司自裁决书生效之日起五日内，支付苏彦彦二〇一七年四月一日至二〇一七年五月五日期间工资4304.6元；四、朗宇公司自裁决书生效之日起五日内，支付苏彦彦违法解除劳动关系赔偿金7000元；五、驳回苏彦彦的其他仲裁请求。
本案审查中，朗宇公司向本院提交如下证据：证据1，朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字[2017]第10958号裁决书；证据2，电子邮件截屏打印件一张；证据3，员工入职登记表两张；证据4，毕业证书一张；证据5，网络截屏打印件一张。上述证据证明苏彦彦虚假描述学历，故朗宇公司不是非法解除。同时结合证据1的裁决书证明因为苏彦彦隐瞒了影响本案裁决的重要事实，属于依法应当撤销裁决的情形。苏彦彦对朗宇公司提交的证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2的真实性不认可，因其收到的邮件跟朗宇公司提交的不一致，证明目的亦不认可；对证据3、证据4的真实性认可，证明目的不认可；对证据5的真实性和证明目的均不认可。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，朗宇公司以苏彦彦不认可收到其2017年5月5日14:20发出的解除劳动关系通知的电子邮件为由，主张苏彦彦隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销本案仲裁裁决。对此本院认为，按照朗宇公司所称，涉案电子邮件系由朗宇公司制作和发出，但其在仲裁阶段并未向仲裁庭提出。苏彦彦在仲裁过程中否认曾收到该电子邮件系属行使抗辩权，苏彦彦对相关事实不予认可并未导致朗宇公司无法取得与发送涉案电子邮件有关的证据。同时，上述电子邮件截屏为打印件，苏彦彦对该证据真实性亦不予认可。故综合上述因素，本案不构成对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之撤销情形，朗宇公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京朗宇信息技术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京朗宇信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十二月七日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1799号
原告李某某，女，生于1979年11月10日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1977年8月26日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。因被告刘某某下落不明，于2015年6月30日向被告刘某某公告送达起诉状副本和传票，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴泽到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月31日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告在婚后的共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，吸毒和贩卖毒品，更为严重的是还教唆原告贩毒。由于原告当时对毒品的危害认识不清，就协同被告贩卖毒品。成都市青羊区人民法院分别对原告和被告判处有期徒刑六个月和七个月。刑满释放回家，被告仍不思悔改，致使夫妻感情不睦。原、被告便分居生活长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉，要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未答辨。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识恋爱，2011年1月31日，原、被告双方自愿到大竹县民政局办理结婚登记，婚后关系一般，原告没有生育子女。2011年3月4日原告李某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留。2011年7月14日，原告李某某因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月4日被告刘某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留。2011年7月14日，被告刘某某因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。原、被告双方刑满释放回家后，仍为家庭生活琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务，原、被告双方于2012年12月分居生活至今，现被告查无下落。原告李某某于2015年6月起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、申请结婚登记声明书、结婚证、被告刘某某父亲刘正帮的调查笔录、成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第532号刑事判决书复印件，原、被身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定条件。原、被告婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，家庭观念淡薄，双方曾因贩卖毒品被人民法院判处有期徒刑。原、被告双方刑满释放回家后，仍为家庭生活琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务，夫妻关系不睦，分居生活长达二年以上，现被告查无下落。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚；
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判长 曾德兴
审判员 袁洪奎
审判员 田文捷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋天洪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2400号
原告西安市阎良区某某果汁货运部，住所地：西安市阎良区某某村。
经营者杨某，男，1985年6月29日，汉族。
委托代理人黄某，男，1989年5月16日出生，汉族。
被告张某烟酒商行，住所地：西安市临潼区某某街办。
原告西安市阎良区某某果汁货运部诉被告张某烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄兵到庭参加了诉讼，被告张某烟酒商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西安市阎良区某某果汁货运部诉称，原告与被告是生意业务关系，平时由原告提供纯净水商品，日常均是现金结账。2016年6月8日，原告按照惯例送货，被告给原告说他经济周转不开，他在原告开具的《食品销售凭证》签名认可并承诺于6月20日清付此款，该凭证其中写明货物的名称、数量、单价。金额是10200元。减去双方平时往来的其他两笔账款，被告实际欠原告7250元，后原告找被告多次催要货款，被告拒绝清付，现诉讼请求被告归还7250元货款。
被告张某烟酒商行未作答辩。
经审理查明，原告西安市阎良区某某果汁货运部与被告张某烟酒商行在商业往来中，原告为被告提供纯净水商品，日常均是现金结账。2016年6月8日，原告按照惯例送货，被告给原告说他经济周转不开，他在原告开具的《食品销售凭证》签名认可并承诺于6月20日清付此款。该食品销售凭证（批发台账）内容为：“购货者：张伟商行。供货者：汇源营业所。商品名称：PET550水；规格：1×24，数量1000件，单价：10.2，金额：10200元。货已收款未付，张伟：1568601****（张伟手机号）经办人：黄兵。”2016年5月20日后，原告多次催款，被告付现金200元，通过微信转账的方式两次清付400元，3000元，合计清付3600元，另外，被告在欠10200元之前，欠原告650元，因此现共欠原告7250元。请求被告归还货款7250元，并承担本案诉讼费。因被告庭审中未到庭，故无法达成调解协议。
上述事实，有原告陈述，张某签名的食品销售凭证等证据作证，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定的买卖合同，不违反法律，行政法规的强制性法规，为合法、有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告西安市阎良区某某果汁货运部向被告张伟商行交付货物后，被告张某烟酒商行应按照约定向原告支付货款。被告张某烟酒商行拖欠货款至今未付，原告西安市阎良区某某果汁货运部请求被告支付货款的请求应予支持。但原告就一笔650元欠款未能举证证明，本院无法认定，若有新证据，可另案起诉。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张某烟酒商行在判决生效十日内支付原告西安市阎良区某某果汁货运部6600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某烟酒商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨婧博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保722号
申请人李某，男，汉族，1973年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵某，男，汉族，1961年12月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。
申请人李某与被申请人赵某、重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司诉前财产保全一案，申请人李某于2018年8月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵某、重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司名下银行存款2600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵某、重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司所有的银行存款2600000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月六日
书记员 杨沁秋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执262号之二
申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。
法定代表人：邓乃敏，该公司董事长
被执行人：王恭庆，男，1987年12月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：王旭勤，男，1956年9月29日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：王旭俭，男，1960年5月25日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：张立华，女，1964年3月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：王元文，男，1966年1月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：梅增红，女，1966年11月11日出生，汉族，滨州市惠民县。
被执行人：梅宝建，男，1964年12月2日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：胡广俊，女，1965年7月12日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：乔立风，女，1958年9月12日出生，汉族，住滨州市惠民县。
申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人王旭俭、张立华、王恭庆、王旭勤、王元文、梅增红、梅宝建、胡广俊、乔立风追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初429号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人代偿款1088266.94元及违约金（以104130.94元为基数自2016年11月16日起至判决确定的履行期限届满之日止每日按合同约定的万分之五计算；以984136元为基数自2016年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止每日按合同约定的万分之五计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院查封了被执行人部分保险产品，但目前不宜处置。2018年8月10日本院强制执行王旭俭105000元。在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有其他足额可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年八月十四日
书记员 姜政委
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2290号
原告王大强，男，汉族。
原告郝清峰，男，汉族。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告孟庆治，男，汉族。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告王大强、郝清峰与被告孟庆治承揽合同纠纷一案中，原告王大强、郝清峰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大强、郝清峰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王大强、郝清峰负担。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 李普松
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初9号
原告柳光华，男，汉族，无职业，现住黑龙江省加格达奇区。
被告鄂伦春自治旗启名二手车交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人崔迎迎，公司经理。
原告柳光华诉被告鄂伦春自治旗启名二手车交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告柳光华到庭参加诉讼、被告鄂伦春自治旗启名二手车交易有限责任公司（启名二手车）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，我与被告达成二手车买卖合同，合同约定：被告公司购买我的黑PXXX**号大众牌轿车，价款15万元，被告先给付1万元定金后，我将车交付给被告，余款在过户手续办完后被告一次性付清。2015年11月5日，双方将过户手续办理完毕，但是，被告一直以无款为由拒绝给付余额14万元。为此，诉至法院，依法裁决被告给付购车款14万元，并加付定金1万元。
被告启名二手车未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
1、《二手车买卖合同》，证明原、被告于2015年11月3日签订该合同，约定被告购买原告车牌号黑PXXX**号轿车，价格15万元，被告交付定金1万元，同时约定待过户手续办理完毕后将余款一次性付清。本院对该证据予以采信。
2、2015年11月19日，被告出具欠条，证明被告欠原告车款14万元，定于2015年11月30日前给付4万元，余款定于2016年2月7日前全部结清。本院对该证据予以采信。
被告启名二手车未提供证据。
经审理查明，2015年11月3日，原、被告双方签订《二手车买卖合同》，合同载明：“甲方柳光华现将车牌号码为黑PXXX**，发动机号为AXXXX2的大众牌汽车，转让于乙方鄂伦春旗启名二手车交易有限责任公司。经双方协商，汽车转让价为人民币15万元。乙方将车辆验收合格后，先付人民币1万元定金给甲方，待过户手续办理完毕后将本合同余款一次性付给甲方”。合同签订后，原、被告双方到交警部门办理了过户手续，经原告多次要求被告按合同约定给付尚欠车款14万元，被告于2015年11月19日出具欠条，承诺该款定于2015年11月30日前给付4万元；余款10万元定于2016年2月7日前全部还清。现原告诉至法院，要求被告立即给付购车款14万元，并支付定金1万元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力。合同双方当事人应当本着民事活动中的公平、诚信原则确立各自的权利，并全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付车辆，被告应按约定支付购车款。原告主张被告拖欠购车款14万元，事实清楚，证据充分，要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订买卖合同之后，从被告向原告出具欠据中的内容上看，被告先支付原告1万元属购车预付款，并非定金，对该事实原告无异议，故原告要求被告支付定金1万元的诉求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂伦春自治旗启名二手车交易有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告柳光华人民币4万元；于2016年2月7日给付原告柳光华人民币10万元；
二、驳回原告柳光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鄂伦春自治旗启明二手车交易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一六年一月十五日
书记员 孙冬梅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执恢47号
申请执行人蒋伟，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市南岸区。
被执行人马建新，男，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行蒋伟依据重庆市南岸区人民法院（2010）南法民初字第943号民事调解书向本院申请恢复执行被执行人马建新借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单；申请人提供的被执行人财产线索不实，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）渝0108执恢47号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 文
审判员 刘勇贵
审判员 李 旭
二〇一八年八月六日
书记员 钱中一
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1064号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年10月17日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2003年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。又因本案，于2016年8月15日被行政拘留，8月18日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与徐某某原系男女朋友关系，2016年8月3日晚，被告人黄某某与徐某某发生矛盾，约定在本市城区福临公寓小区见面，将双方在交往期间的经济往来算清楚。当晚8时许，被告人黄某某与徐某某见面后再次发生争吵，被告人黄某某遂打了徐某某一个耳光，并用拳头将其打到在地，又对其身体进行踢打。经鉴定，被害人徐某某所受损伤系轻伤。
2016年8月15日，被告人黄某某主动到公安机关投案，归案后，被告人黄某某如实交代了上述事实。案发后，被告人黄某某支付受害人医疗费用3200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、病历资料、调解协议等书证；证人廖某某的证言；被害人徐某某的陈述；法医学鉴定意见；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某支付受害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年十二月二日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中受终字第10号
上诉人（原审起诉人）扬州光彩印务有限责任公司
上诉人扬州光彩印务有限责任公司不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦受初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是合同纠纷，合同约定内容是财产关系，故应属法院受理范围。原审认定事实不清，请求二审撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，我国民诉法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。涉案合同中有关“邀请出国考察，并承担费用”的条款内容，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故上诉人起诉要求被起诉人履行上述邀请行为，不符合起诉条件，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1216号
罪犯马吉义，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2007年5月22日青海省西宁市城中区人民法院作出（2007）中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯马吉义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利一年。
2011年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马吉义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱表扬三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马吉义减刑一年（刑期至2014年9月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第210号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月28日被取保候审。
被告人尹某甲，出生于黑龙江省兰西县，户籍地黑龙江省鸡西市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月28日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某、尹某甲犯虚开发票罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某某、尹某甲到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月8日、9月30日对本案进行补充侦查，同年10月25日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年1月至2月，被告人王某某在为黑龙江省华瑞物业管理有限公司（以下简称华瑞公司）所管理的华远新家园小区进行维修工程期间，因需开具发票与华瑞公司结算工程款，便分别于同年1月20日、2月19日，联系位于哈尔滨市香坊区农林头道街1号3号楼3单元1602室的哈尔滨搏旭劳务派遣有限公司（以下简称搏旭公司），在未与搏旭公司发生实际劳务派遣业务情况下，共向其支付13600余元代开费用，搏旭公司给其开具两张票面金额共计690118.74元劳务费普通发票，其将该发票交给华瑞公司用于结算。
2013年4月至11月，被告人尹某甲在为华瑞公司所管理的华远新家园小区进行维修工程期间，因需开具发票与华瑞公司结算工程款，便分别于同年4月23日、10月12日、10月24日、11月13日，联系位于哈尔滨市香坊区农林头道街1号3号楼3单元1602室的哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司），在未与昱彤公司发生实际劳务派遣业务情况下，共向其支付4800元代开费用，昱彤公司给其开具五张票面金额共计484738.74元劳务费普通发票，其将该发票交给华瑞公司用于结算。2014年11月28日，被告人王某某、尹某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某、尹某甲犯虚开发票罪，均系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王某某、尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，均表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月至2月，被告人王某某在为华瑞公司所管理的华远新家园小区进行维修工程期间，因需开具发票与华瑞公司结算工程款，便分别于同年1月20日、2月19日，联系搏旭公司，在未与搏旭公司发生实际劳务派遣业务情况下，共向其支付13600余元代开费用，搏旭公司给其开具两张票面金额共计690118.74元劳务费普通发票，其将该发票交给华瑞公司用于结算。
2013年4月至11月，被告人尹某甲在为华瑞公司所管理的华远新家园小区进行维修工程期间，因需开具发票与华瑞公司结算工程款，便分别于同年4月23日、10月12日、10月24日、11月13日，联系昱彤公司，在未与昱彤公司发生实际劳务派遣业务情况下，共向其支付4800元代开费用，昱彤公司给其开具五张票面金额共计484738.74元劳务费普通发票，其将该发票交给华瑞公司用于结算。2014年11月28日，被告人王某某、尹某甲到公安机关投案。经司法会计鉴定，王某某、尹某甲虚开发票的行为分别给国家造成税款损失48998.43元和34416.45元。本案在审理过程中，二被告人已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后二被告人系主动投案。
2、证人尹某乙、郭某某证言证实：2013年1月至11月间，王某某、尹某甲承包了华远新家园小区维修工程，完工后二人拿着七张发票到华瑞公司结算工程款，发票已入账。
3、公安机关提供王某某、尹某甲虚开的七张发票复印件证实二被告人虚开发票的事实。
4、发票复印件、记账凭证证实：王某某、尹某甲虚开的七张劳务发票已入账。
5、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实涉案的发票应补缴税款48998.43元和34416.45元。
6、被告人王某某、尹某甲的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人王某某、尹某甲虚开普通发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。其犯罪后均能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于二被告人均系初犯、自首、补缴了税款且王某某主动缴纳罚金，尹某甲犯罪较轻，可免予刑事处罚；王某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
二、被告人尹某甲犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 逯 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第21482号
原告北京富扬朝汇美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡鲁店北路铂城湾食街B-6。
法定代表人杨茂奎，经理。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人郭燕，北京市广言律师事务所律师。
被告齐x，女，1970年5月12日出生。
委托代理人王建平，北京宣言律师事务所律师。
原告北京富扬朝汇美容美发有限公司（下称原告）与被告齐x（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨茂奎及其委托代理人姜培锁、郭燕，被告及其委托代理人王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》，由原告承租本市朝阳区黑庄户乡鲁店北路铂城湾食街x号商铺（下称涉案商铺），合同期限为2010年4月30日至2015年4月29日。2014年1月18日，被告强行将涉案商铺收回，并且擅自锁住涉案商铺大门，使得租赁合同无法继续履行，严重影响了原告正常营业，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求判令解除双方之间的《房屋租赁协议》、判令被告赔偿装修和设备安装费用85万元、营业损失113.5万元、退还多收的房屋租金3.14395万元及押金2.26465万元。
经审查：涉案商铺系本市朝阳区黑庄户农工商公司于2009年3月26日出租给了案外人北京天地龙马商贸有限公司，租期20年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止；被告系北京天地龙马商贸有限公司总经理，该公司认可其授权被告与原告签订了上述《房屋租赁协议》、租金由被告收取后交回公司，该公司持有的《房屋租赁协议》甲方处有被告的签字及公司公章。
本院认为，结合本院查明的上述事实，有关涉案商铺的房屋租赁合同关系实为原告与案外人所形成，被告并非本案的适格主体，原告的起诉缺乏法律依据，应予驳回。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京富扬朝汇美容美发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦冠鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执528号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地为无棣县棣新四路1号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
被执行人：张风武，男，1976年2月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘爱芝，女，1978年10月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣新正大商贸有限责任公司，住所地为无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
法定代表人：李宗卫，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张风武、刘爱芝、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的45818.16元及利息、案件受理费472元，已执行0元。执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人刘爱芝的执行申请，我院对其他被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地使用权登记信息，被执行人张风武名下有车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3577号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年八月十四日
书记员 于咏东