广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1236号
原告：伍某1，男，1999年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：伍某2（原告之父），男，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地为广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄汉存，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐楷文，男，该公司职员。
被告：伍伟杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：李金妹，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告伍某1与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、伍伟杰、李金妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某1的委托诉讼代理人陈浩晓、被告保险公司的委托诉讼代理人黄汉存到庭参加诉讼，被告伍伟杰、李金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某1向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在其承保机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失人民币（下同）97522.41元；2.被告伍伟杰、李金妹对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.三被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2016年2月11日23时10分许，被告伍伟杰驾驶粤Ｖ×××××号牌小型轿车，由南往北行驶至S236线燎原加油站路段，左转弯驶出道路时，与原告伍某1驾驶的粤Ｖ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载伍思椋和伍泽钦）发生碰撞，造成原告伍某1、伍思椋和伍泽钦三人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年2月19日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第0936号《道路交通事故认定书》，认定被告伍伟杰承担本事故的主要责任；原告伍某1承担本事故的次要责任；伍思椋和伍泽钦在本事故中无责任。事故发生后，原告伍某1被送往康美医院住院治疗，于2016年3月23日出院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.左胫骨中下段粉碎性骨折；3.左侧肩胛骨粉碎性骨折；4.多处挫伤。2016年5月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伍某1的伤情作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第032601号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伍某1的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为5500元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议前40天每天配护理人员2名、后50天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。该次事故造成原告伍某1的经济损失如下：1.医疗费：23674.42元；2.后续治疗费5500元；3.康复费2000元；4.住院伙食补助费（住院40天）：40天×100元/天=4000元；5.护理费：（40天×2人＋50天）×200元/天=26000元；6.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×11%=26940.32元；7.营养费：1800元；8.鉴定费3100元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.交通费：2000元。上述费用共计105014.74元。按照本次事故主次责任比例划分，被告伍伟杰、李金妹应赔偿原告经济损失97522.41元【（医疗费23674.42元+后续治疗费5500元+住院伙食补助费4000元+营养费1800元-10000元）×70%+10000元+康复费2000元+护理费26000元+残疾赔偿金26940.32元+鉴定费3100元+精神损害抚慰金10000元+交通费2000元=97522.41元】。另，事故肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车已在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元及不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保单有限期均为2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止。本次交通事故造成原告身体十级伤残2处，给原告身体带来了严重的损害和精神上的创伤。对此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆交强险和商业三者险保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告伍伟杰作为肇事司机，被告李金妹作为车辆所有人及车辆投保人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。另答辩人在本次交通事故中已经先行垫付伤者伍某14000元的交强险医疗费用，垫付伤者伍泽钦6000元的交强险医疗费用，合计10000元的医疗费交强险赔偿限额已赔偿完毕，请法院在判决时予以抵除。赔偿项目超过交强险赔偿限额部分，应按照主责承担70%，次责承担30%的比例确定赔偿。2.根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。3.护理费请求无相关依据，标准明显过高，应按照27766元/年的标准计算住院期间较为合理。4.残疾赔偿金应按照实际伤残情况计算。5.营养费请求无相关依据，无医院的医嘱；住院伙食费应按照实际住院天数进行计算。6.交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，原告的请求无相关依据。7.精神抚慰金请求过高，按照实际伤残程度3000元较为合理，且不属保险公司的赔偿范围。8.后续治疗费请求无相关依据，也无需二次手术，因此后续治疗费不予支持；康复费应提供治疗费发票予以证实，对于无法提供治疗费发票的，不予支持。9.粤Ｖ×××××号车应提供驾驶证、行驶证等证件，证明发生交通事故时驾驶人具备驾驶资格，且车辆年检合格，对于无证驾驶或车辆无年检的，答辩人依据保险条款的约定不承担赔偿责任。
被告伍伟杰、李金妹未作答辩，也没有向法庭提交证据。
原告伍某1在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证2份、居民户口簿1本，证明伍某1的诉讼主体资格和基本情况。
2.信息查询、组织机构代码复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
3.机动车驾驶证复印件1份，证明被告伍伟杰具备驾驶资质。
4.居民身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告李金妹的基本情况及其为肇事车辆粤Ｖ×××××号牌小型轿车所有人。
5.交强险保单复印件、商业三者险保单复印件各1份，证明被告李金妹为肇事车辆粤Ｖ×××××号牌小型轿车的投保情况及本案交通事故发生在保险期限内。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明2016年2月11日23时10分许，被告伍伟杰驾驶粤Ｖ×××××号牌小型轿车行驶至S236线燎原街道燎原加油站路段，左转弯驶出道路时，与伍某1驾驶的粤Ｖ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载伍思椋和伍泽钦）发生碰撞。普宁市公安局交通警察大队认定：被告伍伟杰承担此事故的主要责任；伍某1承担此事故的次要责任；伍思椋在本事故中无责任；伍泽钦在事故中无责任。
7.伤残鉴定书、疾病诊断证明、出院记录各1份，证明原告伍某1因交通事故致伤，于2016年2月12日至2016年3月23日在医院住院治疗情况，住院天数40天。
8.收费收据4份、费用清单1份，证明原告伍某1在医院住院治疗支付医疗费用23674.42元。
9.《司法鉴定意见书》1份、发票1份，证明：原告伍某1的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为5500元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议前40天每天配护理人员2名、后50天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告支付鉴定费3100元。
被告保险公司当庭提交的证据有：抢救医疗费用支付通知书1份、保险索赔申请书1份、支付垫付申请任务处理单1份、计算书列表1份，证明在本次交通事故中，保险公司已经先行垫付伤者伍某14000元的交强险医疗费用，垫付伤者伍泽钦6000元的交强险医疗费用，合计10000元的医疗费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对于原告提交的证据8、9未完全认可，因涉及赔偿项目，本院将结合原告实际损失在判决理由部分进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年2月11日23时10分许，被告伍伟杰驾驶粤Ｖ×××××号牌小型轿车，由南往北行驶至S236线燎原加油站路段，左转弯驶出道路时，与原告伍某1驾驶的粤Ｖ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载伍思椋和伍泽钦）发生碰撞，造成原告伍某1、伍思椋和伍泽钦三人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年2月19日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第0936号《道路交通事故认定书》，认定被告伍伟杰驾驶机动车转弯驶出道路时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错，承担本事故的主要责任；原告伍某1未取得驾驶证、未按规定戴安全头盔、未按规定搭载乘客驾驶机动车在夜间行驶经路口时，没有减速慢行，对路面动态观察不周，致发生情况采取措施不当，是导致此事故发生的次要过错，承担本事故的次要责任；无证据证实乘坐人伍思椋、伍泽钦有导致事故发生的过错行为，伍思椋和伍泽钦在本事故中无责任。
二、2016年2月12日，原告被送往康美医院住院治疗，于2016年3月23日出院，共住院40天。经医院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.左胫骨中下段粉碎性骨折；3.左侧肩胛骨粉碎性骨折；4.多处挫伤。出院医嘱：继续休息治疗三个月。2016年5月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伍某1的伤情作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第032601号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伍某1的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为5500元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议前40天每天配护理人员2名、后50天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告为本次鉴定花费鉴定费3100元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告李金妹为本案肇事车辆粤Ｖ×××××号牌小型轿车的登记车主。其就本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔），两份保险的保险期间均自2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
四、原告伍某1登记为农业人口，事故发生时未满18周岁。
五、事故发生后，被告保险公司向原告伍某1支付了4000元交强险医疗费用。本事故的另外两名伤者伍思椋、伍泽钦同时向本院提起了民事赔偿诉讼。本院经审理查明，伤者伍思椋因本案交通事故遭受的各项经济损失为26894.79元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为20794.79元，属于死亡伤残赔偿限额的损失为6100元；伤者伍泽钦因本案交通事故遭受的各项经济损失为124000.58元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为58960.26元，属于死亡伤残赔偿限额的损失为61940.32元。伤者伍思椋自愿放弃参与交强险医疗费用赔偿限额10000元的分配，该部分损失直接由商业三者险按比例赔付。原告伍某1与伤者伍泽钦声明同意交强险医疗费用赔偿限额10000元按伍某14000元，伍泽钦6000元分配。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2016]第0936号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：23674.42元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司关于扣除非医保用药费用的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为5500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费5500元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告没有后续手术的需要，后续治疗费不应予以支持，但未提交证据证明原告无后续治疗需要，本院对该意见不予采纳。
3.住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人主张营养费不必然需要有医疗机构的意见作为依据，医疗机构的意见只供法院参考确定营养费。营养费已由司法鉴定机构作出鉴定意见，原告依据鉴定意见主张营养费，本院予以支持。被告保险公司关于营养费没有医嘱不应支持的意见，于法无据，本院不予支持。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，康复费是根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告保险公司关于康复费没有发票佐证不应支持的意见，于法无据，本院不予支持。
6.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×11%=26940.32元。原告为农业人口，应以农村居民年均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告主张以12245.6元/年的标准计算，未超过2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，本院予以照准；原告评定为十级伤残2处，其伤残赔偿指数为11%；原告发生交通事故时未满18周岁，残疾赔偿金计算20年。
7.护理费：200元/天×（40天×2人＋50天）=26000元。护理人数与护理期限参照鉴定意见；原告没有提供证据证明护理费支出情况，但其请求按200元/天的标准计算护理费，未超过受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准，本院予以照准。被告保险公司关于护理天数应按实际住院天数计算，护理人数每天1人以及按27766元/年的标准计算的意见，因其未能举证证明广东韩江法医临床司法鉴定所对原告护理期等项目作出的鉴定意见在程序、内容上存在违法或错误，且主张按27766元/年的标准计算护理费不符合当地护工劳务报酬标准，故本院不予支持。
8.精神损害抚慰金：4500元。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，但其请求10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁市平均生活水平，本院酌定为4500元。
9.交通费：400元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，其请求赔偿交通费，本院予以支持，但其请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为400元。
10.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。
原告上述各项损失合计97914.74元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，共34974.42元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，共59840.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告伍某1和伍思椋、伍泽钦受伤，因三名伤者同时向本院提起民事赔偿诉讼，故应由原告和其他二名伤者共同分配本案交强险赔偿数额。本院经审理查明，依法确认原告的损失及伤者伍思椋、伍泽钦的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为34974.42元+20794.79元+58960.26元=114729.47元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；因伤者伍思椋自愿放弃参与交强险医疗费用赔偿限额10000元的分配，原告伍某1与伤者伍泽钦声明同意交强险医疗费用赔偿限额10000元按伍某14000元，伍泽钦6000元分配，本院予以照准。原告的损失及伤者伍思椋、伍泽钦的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为59840.32元+6100元+61940.32元=127880.64元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；各方所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额分别为：1.原告伍某159840.32元÷127880.64元×110000元=51473.27元；2.伍思椋6100元÷127880.64元×110000元=5247.08元；3.伍泽钦61940.32元÷127880.64元×110000元=53279.65元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司作为本案肇事车辆交强险和商业三者险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿原告伍某1医疗费用4000元，死亡伤残赔偿费用51473.27元，合计55473.27元。超过交强险责任限额部分97914.74元-55473.27元=42441.47元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告伍伟杰在本事故中承担主要责任，故被告保险公司应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内对原告该部分损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告42441.47元×70%=29709.03元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失55473.27元+29709.03元=85182.3元，抵除被告保险公司已支付的4000元，尚欠81182.3元。原告的损失应由被告伍伟杰承担的赔偿责任部分均可在肇事车辆保险限额内获得足额赔偿，原告请求被告伍伟杰对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。现无证据证明被告李金妹在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告李金妹对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院也不予支持。被告伍伟杰、李金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担本案诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告伍某181182.3元。
二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元（原告伍某1已预交），由原告伍某1负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈钦禄
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。