wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1966号
申请执行人陈勇虎，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人魏新生，新疆新平房地产开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）新0102民初4891号民事调解书，责令被执行人履行义务。被执行人新疆新平房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人新疆新平房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区房屋的产权及所对应的土地使用权，强制过户至申请执行人名陈勇虎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 马志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈 军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1548号
原告：王某，农民。
委托代理人：王天波，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00156号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：刘大伟，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛红，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人刘大伟、葛红夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P100号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P100号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初12295号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：潘金水，男，1967年11月27日出生，瑶族，身份证住址广西平南县。
被告：陈慧英，女，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告潘金水、陈慧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告潘金水拖欠贷款本息未还，而被告陈慧英为保证人，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告潘金水签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG4BFC20150073）；2.被告潘金水归还贷款本金280000元及利息0元、罚息224.30元（利息、罚息暂计至2016年5月19日，并从2016年5月20日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息）；3.被告潘金水偿付律师费14000元；4.被告陈慧英对被告潘金水的上述债务承担连带清偿责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、截至2016年8月24日，被告潘金水、陈慧英尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行贷款本金199199.57元、罚息5158.42元，合计204357.99元。
二、被告潘金水、陈慧英于2016年9月至11月期间，每月24日前向原告中国银行股份有限公司中山分行还款51000元，余款51357.99元以及从2016年8月25日起至清偿之日止的罚息于2016年12月24日前清偿（罚息以尚欠本息为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。
三、被告潘金水、陈慧英于2016年10月30日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费10000元。
四、如被告潘金水、陈慧英任一期未能依约按时足额偿还欠款，原告中国银行股份有限公司中山分行有权就剩余全部债务向法院申请强制执行。
五、案件受理费5714元，减半收取2857元，诉讼保全费1941元，合计4798元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告潘金水、陈慧英负担，被告潘金水、陈慧英于2016年10月30日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 练康妮
周晓文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初309号
原告潘明兰，女，1965年2月2日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
委托代理人马祥，该公司人事专员。
原告潘明兰诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明兰的委托代理人黄林奎、被告雄锋公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明兰诉称，其于2000年1月进入雄锋公司工作。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系，但未支付其终止劳动关系经济补偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿33120元（2070元×16）。
被告雄锋公司辩称，潘明兰确系其员工，但其终止与潘明兰劳动关系时，潘明兰已经超过法定退休年龄，应当属于劳务人员，不应当按照劳动关系处理，故潘明兰要求其支付经济补偿金的请求无依据，其不同意支付。
经审理查明，潘明兰系雄锋公司职工。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与潘明兰的劳动关系。同日，潘明兰以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付经济补偿33120元。该委于2015年12月24日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第70-87号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。潘明兰于法定期间诉至本院。
另查明，雄锋公司在决定提前解散后，与单位职工共同制作了职工经济补偿统计表，该统计表载明了潘明兰经济补偿金的数额为33120元，该数额经过雄锋公司加盖公章及潘明兰本人签字确认。潘明兰亦未享受养老保险待遇。
上述事实有仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、说明、《关于与潘明兰终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雄锋公司辩称潘明兰达到法定退休年龄，不应享有经济补偿。但潘明兰并未享受养老保险待遇，雄锋公司决定提前解散，并以此为由终止了与潘明兰的劳动合同，应当向潘明兰支付经济补偿。雄锋公司决定提前解散后，双方又制作了经济补偿金统计表，且经过双方盖章或签字确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据该统计表，双方一致确认潘明兰的经济补偿为33120元，故对潘明兰要求雄锋公司支付经济补偿33120元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘明兰经济补偿33120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金桂玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2693号
申请执行人于金曼，女，汉族，1972年7月1日出生，住南平市延平区。
被执行人林文标，男，汉族，1984年10月14日出生，住南平市延平区。
关于于金曼申请执行林文标民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2241号民事调解书过程中，查明被执行人林文标暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2241号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1655号
原告：杨某，女，1971年11月生，汉族，住新蔡县。
被告：张某，男，1969年3月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 万木春
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1356号
申请执行人孔祥瑞，男，1970年6月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平街居委会*****号。
身份证：372831197006090015.
被执行人五洋建筑劳务有限公司，法定代表人徐艳丽，经理。
被执行人临沂锦华建设有限公司，法定代表人张培彩，经理。
本案申请执行人孔祥瑞与被执行人五洋建筑劳务有限公司、临沂锦华建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已发生法律效力（2017）鲁1325民初字969号民事判决书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人五洋建筑劳务有限公司、临沂锦华建设有限公司已将案款履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初字969号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯宝财
广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛明法刑初字第390号＼n＼n公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。＼n被告人李*胜，男，1988年6月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住***。因本案于2013年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。＼n佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人李某胜犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人李*胜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：1.2013年5月11日21时许，被告人李*胜在佛山市高明区荷城街道米兰路金虎旅店，以250元的价格向吸毒人员梁*宁、罗*阳贩卖毒品甲基苯丙胺一小包；2.2013年5月12日20时许，被告人李*胜在佛山市高明区荷城街道米兰路金虎旅店，以250元的价格向吸毒人员梁*宁、罗*阳贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。交易完毕后，被告人李*胜在逃离现场途中被公安人员抓获。梁*宁、罗*阳向李*胜购买的两包毒品甲基苯丙胺均被公安人员缴获，共净重1.06克。＼n在法庭上，公诉机关提供了被告人李*胜的供述，证人梁*宁、罗*阳的证言，辨认笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，通话记录清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李*胜无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已被收缴1.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李*胜判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人李*胜在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人李*胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安人员抓获被告人李*胜时，从其身上缴获贩卖毒品所得的现金人民币250元以及用于与吸毒人员联系的作案工具黑色联想牌移动电话一部。＼n本院认为，被告人李*胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已被缴获的甲基苯丙胺重1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李*胜犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李*胜能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人李*胜的犯罪所得及用于犯罪的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李*胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。＼n二、将被告人李*胜的犯罪所得人民币250元及用于犯罪的作案工具黑色联想牌移动电话一部予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n审判长仇文华＼n审判员关燕霞＼n审判员黄国强＼n＼n＼n二0一三年十月二十五日＼n＼n书记员叶剑波＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执114号
申请执行人佟柏华，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡他拉皋村十一组45号。
被执行人康俊彦，男，1973年5月10日出生，汉族，住朝阳县古山子乡二道营子村。
本院在执行申请执行人佟柏华与被执行人康俊彦劳务合同纠纷一案中，查明康俊彦无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二Ｏ一七年四月二十七日书记员匡景峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603破申1号
申请人：浙江芬齐涂料密封胶有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区，统一社会信用代码：91330400754908023P。
法定代表人：史蒂芬诺·波奇，系董事长。
委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被申请人：浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村，统一社会信用代码：91330621766434726C。
法定代表人：李许锦。
本院在审理申请人浙江芬齐涂料密封胶有限公司申请浙江东亚工程玻璃有限公司破产清算一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江芬齐涂料密封胶有限公司撤回对被申请人浙江东亚工程玻璃有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年二月一日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初19号
原告：李代刚，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏照文。
原告李代刚与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代刚到庭参加诉讼，被告富润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代刚向本院提出诉讼请求：1.被告退还定金2万元，团购金3万元；2.被告双倍赔偿定金2万元。诉讼过程中，原告李代刚变更第1项诉讼请求为：被告退还原告定金2万元。事实与理由：原告于2016年7月3日于被告富润公司认购商品房1套（星悦新天*栋***）并支付定金2万，团购金3万元，共计付出5万元。出售方要求认购方15天内即2016年7月18日签订购房合同，至今合同未签。经原告了解富润赞城在订房之前就停工，原告在认购商品房时不知内情。2016年8月14日，被告富润公司发出一张通知，向尚未签约的业主保证认购事宜相关的后续签约工作将在2016年9月底前全部完成。至今原告问过多次什么时候开工，都没有结果。原告也找过横栏信访办和中山市信访办，一直没有结果。2017年1月23日，被告退还了3万元团购金给原告，其余款项仍未退还。
原告就其诉请提供如下证据：1.原、被告身份信息；2.认购协议书；3.收据、收款收据、POS签购单；4.被告发给原告的通知;5.承诺书。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月3日，李代刚与富润公司签订《富润赞城认购协议书》，向富润公司认购了富润赞城（星悦新天）*栋*座*单位商品房，认购优惠总价为686000元。李代刚应于2016年7月3日前付2万元定金，于2016年7月18日前付首期款（含定金）20.6万元，余款48万元于签署商品房买卖合同时通过办理银行按揭手续支付。李代刚须在签订认购书后15天内即2016年7月18日前携带签订购房合同的相关资料到富润公司销售中心交纳首期房款和相关费用，与富润公司签订《中山市商品房买卖合同》及其相关协议及补充协议。如李代刚未按时交纳首期款和相关费用并与富润公司签订《中山市商品房买卖合同》及其相关协议的，视为李代刚放弃认购该物业，富润公司有权解除本认购书，不予退还定金。2016年7月3日，李代刚向富润公司支付了定金2万元。2016年8月14日，富润公司向李代刚发出通知，称因近期按揭申请较多，银行需逐一审查客户资料才能安排签约，导致富润公司未能及时与李代刚办理签约手续，富润公司保证认购事宜相关的后续签约工作会在2016年9月底完成。2016年8月18日，富润公司向李代刚承诺：于2016年9月20日前与李代刚办理所有购房手续，如富润公司未能如期办理，将退还李代刚所有房款5万元。富润公司至今仍未与李代刚签订上述房产的商品房买卖合同。
本院认为：李代刚与富润公司的商品房预约合同关系合法有效。富润公司未按约定与李代刚签订商品房买卖合同，应当承担相应的违约责任。李代刚要求富润公司双倍返还购房定金4万元元，符合法律规定，本院予以支持。被告富润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告李代刚购房定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年三月十四日
书记员 吴文达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1528号
申请执行人王民瑞。
被执行人于楠。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3925号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本院在王民瑞与于楠民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3925号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王伟宁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3795号
原告：周金州，男，1990年8月2日出生，住山东省平阴县。
被告：济南槐荫李超茗茶行，住所地：山东省济南市槐荫区八里桥村**号。
原告周金州诉被告济南槐荫李超茗茶行产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年4月14日立案，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金州撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取计二百五十元，由原告周金州负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王柳青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初776号
原告：周敏，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。
被告：田科，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告周敏与被告田科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人郭霞到庭参加了诉讼，被告田科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50万元；2.判令被告按照6%的年利率赔偿原告资金占用利息，从2014年11月1日起计算至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告因生意周转向原告借款50万元人民币，原告于2014年6月26日通过银行转账及其他方式共向被告出借50万元。从2014年10月起，原告便催促被告还款，被告同意还款，但以各种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告田科未提交答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条、银行流水等证据。本院组织双方进行质证，被告田科未到庭参加质证，本院依法对原告提交的借条、银行流水予以确认。但关于原告所主张的本金金额问题，本院作如下认定：被告田科两次向原告周敏共借款500000元，原告周敏通过银行向被告田科转账465000元，并陈述已扣除35000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定原、被告之间借款本金为465000元。根据原告的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：原、被告在原告所开办的医院认识，2014年6月25日、2014年6月26日，被告田科以生意周转为由，分两次向原告周敏借款。被告田科于2014年6月25日、2014年6月27日两次向原告出具借条，金额分别为300000元和200000元。原告周敏分两次通过银行转账向被告田科实际出借本金465000元。双方未约定利息，也未约定借款期限。原告多次向被告催收还款，被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告田科向原告周敏借款，并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。双方均应按约定履行各自的义务，原告周敏按约向被告出借了款项，被告田科也应承担归还借款本金465000元的义务。关于资金占用利息。原告主张双方曾口头约定借款期限三个月，且从2014年10月起就要求被告归还借款，但被告未归还借款，因此要求从2014年11月1日起按年利率6%计算资金占用利息。但原告未提交相应的证据加以证明双方对借款期限的约定，也未提交证据证明从2014年10月开始催收借款。因此本院认为逾期还款的资金占用利息应从原告向本院提交诉状之日（即2018年2月27日）开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田科于本判决生效之日起十日内归还原告周敏借款本金465000元，并从2018年2月27日起以借款本金465000元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取4400元，诉讼保全费3520元，合计7920元，由被告田科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一八年八月十七日
书记员 郑 新
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初177号
原告：周凤红，女，1976年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：叶震，男，1978年11月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：刘丹，女，1982年2月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告周凤红诉被告叶震、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告周凤红于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告叶震、刘丹价值420万元的财产，原告周凤红并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函（保单号：ANAC537Z0118Q000003Z）一份作为担保。
本院认为：原告周凤红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告叶震、刘丹银行存款420万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一八年一月三十日
书记员 黄耀庆
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山和民初字第00099号＼n原告：苏传伟。＼n被告：武汉化学工业区八吉府街道建设村村民委员会，住所地：武汉化学工业区八吉府街道建设村。＼n负责人：钱辉，该村主任。＼n本院立案受理原告苏传伟诉被告武汉化学工业区八吉府街道建设村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉化学工业区八吉府街道建设村村民委员会的起诉。＼n本院认为，原告苏传伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告苏传伟撤回起诉。＼n代理审判员杨洁＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员吴兆麟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执593号
申请执行人：李某族，住江苏省邳州市，
被执行人：郑某，住江苏省徐州市贾汪区，
申请执行人李某与郑某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5634号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7650元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年8月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2018年8月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位7650元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月九日
书记员 马 腾
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执226号
邱洪祥、周艳丽、邱振平：
你与柘城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，(2017)柘证执字第23号执行证书已发生法律效力。申请执行人柘城县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到此通知三日内履行(2017)柘证执字第23号执行证书所确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：陈莉联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初855号
原告：孟广舵，住汪清县。
被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所延吉市。
法定代表人：许家泉，系该公司经理。
被告：崔金山，住延吉市进学街合泰小区。
原告孟广舵诉被告延吉市房屋建筑工程有限公司（以下简称延吉建筑公司）、崔金山之间的劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广舵，被告崔金山到庭参加诉讼，被告延吉建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广舵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付劳务费12850.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告延吉建筑公司承建汪清县东光镇农村村民卫生间改造工程，被告崔金山是被告延吉建筑公司的项目经理。原告受雇于被告崔金山，双方约定原告作为瓦工每日劳务费为300.00元。原告在被告崔金山处劳务5个月，期间被告崔金山支付部分劳务费，但尚欠劳务费12850.00元。故诉至法院要求二被告立即支付劳务费12850.00元。
被告延吉建筑公司无答辩。
被告崔金山辩称，原告所诉属实，工程劳务费确实未支付。汪清县东光镇农村农民卫生间改造工程是由被告延吉建筑公司承建，由其负责施工。被告延吉建筑公司与被告崔金山口头约定，每户村民卫生间改造工程以2400.00元的价格由被告崔金山负责施工，施工过程中其垫付了部分劳务费，其未向原告支付劳务费的原因是被告延吉建筑公司未结清工程施工款。
原告向本院提供的证据有：1.原告孟广舵的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2018年2月22日被告崔金山书写的欠据复印件一份，证明2016-2017年期间被告崔金山在汪清县东光镇农村居民卫生间改造项目施工期间拖欠荣春凯、张云贵、陈智亮、孟广舵的劳务费60900.00元，并承诺2018年6月30日前支付劳务费；3、农村旱侧改造合同一份，证明被告延吉建筑公司与汪清县东光镇每位居民签订施工合同。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告崔金山未提出异议，被告延吉建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故上述证据本院予以采信。
经庭审质证采信的证据，原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2016年至2017年期间，原告受雇于被告崔金山，双方约定原告作为瓦工每日劳务费为300.00元，在汪清县东光镇农村旱厕改造工程中进行劳务。原告在被告崔金山处劳务5个月，期间被告崔金山支付部分劳务费。2018年2月22日被告崔金山向荣春凯、张云贵、陈智亮、孟广舵等四人出具欠据，其内容：2016年至2017年间共拖欠孟广舵等4人人工费60900.00元，并承诺2018年6月30日前还清。其中拖欠原告孟广舵的劳务费为12850.00元、拖欠张云贵的劳务费为12400.00元、拖欠荣春凯的劳务费为27650.00元、拖欠陈智亮的劳务费为8000.00元。
另查明，被告延吉建筑公司将农村旱厕改造工程每户以2400.00元的价格包给被告崔金山施工，并将加盖有被告延吉建筑公司公章的合同书交给被告崔金山，被告崔金山按户施工完毕后，与每户村民签订了农村旱厕改造合同。其合同内容：按照公平、公正、自愿原则，甲（村民）、乙（延吉建筑公司）双方达成施工协议，该协议双方签订之日起开始生效。一、合同内容：甲方位于镇村的住宅实施农村旱厕改造，交由乙方建筑施工。二、乙方按照《农村旱厕改造基本情况登记表》的基本内容，对甲方室内卫生间进行施工改造。旱厕改造标准应满足农村基本情况标准，费用由国家承担。建设标准及工程造价参照《农村旱厕改造基本情况登记表》，按照实际工程情况施工、计算。如甲方根据需要，提高旱厕改造标准，须承担增加施工部分费用。三、维护管理：甲方负责旱厕后期使用维护清掏，乙方负责管材及化粪池等管件，保修期为一年。四、工程造价：每户7500.00元。五、工程期限：农厕改造工程自2016年9月28日开工，2017年8月27日竣工。
本院认为，被告崔金山作为案涉工程的实际施工人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告崔金山作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包或施工本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告延吉建筑公司应知崔金山无建筑资质，仍与其签订口头施工合同，将该工程直接包给崔金山施工，故延吉建筑公司应依法承担用工主体责任，且被告延吉建筑公司未向本院提供二被告之间已结清全部工程款的相关证据，故被告崔金山、延吉建筑公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔金山于本判决发生法律效力后十日内向原告孟广舵支付劳务费12850.00元。
二、被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一八年八月十三日
书记员 张 威
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初87号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日1时许，被告人杨某去到珠海市×××网吧上网。8时许，杨某乘被害人陈某熟睡之机，将其放在桌面上正在充电的一台诺菲牌手机（经鉴定，案发时价值人民币490元）盗走。2015年9月27日，被告人杨某将该手机以人民币80元的价格卖给×××通讯店。2015年11月21日1时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔村一丰网吧抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，视频截图，被告人杨某辨认现场笔录及照片条形码、登记表、个体工商户营业执照复印件，抓获经过，常住人口基本信息，证人柯某的证言及辨认笔录，被害人陈某的报案陈述及辨认现场照片，被告人杨某在侦查阶段的供述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查记录表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人陈马良诺菲牌手机一台（鉴定价值为人民币四百九十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0725民初1360号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段xxx号。
法定代表人：颜勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾璐阳，该公司员工，特别授权。
被告：裴盛彦，男，生于1966年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告裴盛彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾璐阳到庭参加诉讼。被告裴盛彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金45000元及利息，利息合同期内按约定利率9.57‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率13.398‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月11日向原告梓潼农商行文昌支行（原四川省梓潼县农村信用合作联社文昌分社）申请信用贷款45000元，用途：收种，月利率9.57‰，约定2013年9月11日归还，期间被告只将利息结至2011年9月20日，现下欠本金45000元及利息，一直未按约定履行结息和还款。原告认为被告裴盛彦与原告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院。
被告裴盛彦未作答辩。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告裴盛彦的身份证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书、梓潼农商银行文昌支行出具的情况说明。被告裴盛彦未提交证据。本院经审查后认定如下：2011年9月11日，被告裴盛彦以用于收种为由，向原告梓潼农商行文昌支行（原四川省梓潼县农村信用合作联社文昌分社）申请信用贷款45000元。当日经审核后，原告同意借给被告45000元，并与被告签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2011年9月11日起至2013年9月11日止，月利率为9.57‰；被告应按期还本付息；若按期归还有困难，应在贷款到期日前15日内向原告申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。合同签订当日，原告就向被告的关联账户转款45000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告只将利息结至2011年9月20日，到期后，经原告催收，被告仍未履行其相应还本付息义务。
本院认为，原告与被告之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，所以，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，原告现要求被告归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按利率13.398‰计算，而13.398‰这一利率标准是根据双方关于“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。被告裴盛彦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告裴盛彦于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息（其中2011年9月21日起至2013年9月11日的利息按月利率9.57‰计算，2013年9月12日起至还清之日的逾期利息按月利率13.398‰计算）。
若被告裴盛彦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取463元，由被告裴盛彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一八年八月十六日
书记员 王姗姗
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初2145号
原告：王飞，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市迷上肥牛自助餐厅。
经营者：彭思兰。
被告：彭思兰，女，汉族，住四川省达州市。
被告：杨兵，男，汉族，住四川省达州市通川区。
原告王飞与被告万源市迷上肥牛自助餐厅、彭思兰、杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟晓
二〇一八年八月二十日
书记员 李 维
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第690号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州沟沟娱乐有限公司。＼n法定代表人沈胜峰。＼n委托代理人张伟、王福明。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员陈如敢＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员吴涛
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）临民初字第867号＼n原告龚×。＼n委托代理人胡××，山东×县法律服务所法律工作者。＼n被告李×。＼n本院在审理原告龚×与被告李某离婚纠纷一案中，因原告龚×应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员李彬＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员何利平
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢222号
申请执行人：林敷琼，女，汉族，1954年8月1日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：谢佳，男，汉族，1987年1月13日生，住四川省崇州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第2214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人谢佳价值50000元的财产。本裁定立即执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐一丹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1072号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。统一社会信用代码91350626856825130C。
代表人李勇，任行长。
委托代理人沈少武，该行职员。
被告柳溪东。
被告许鸿明。
被告林东明。
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称“农行东山县支行”）与被告柳溪东、许鸿明、林东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东山县支行委托代理人沈少武到庭参加诉讼，被告柳溪东、许鸿明、林东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东山县支行诉称，2012年10月12日至2015年10月11日，被告许鸿明、柳溪东、林东明自愿组成联保小组，向原告申请并办理农户小额联保贷款，期限三年，采用自助可循环方式，每人各借款30000元（人民币，下同）。期届，被告柳溪东未按时归还结欠原告的借款本息。截至2016年4月8日，被告结欠原告借款本金30000元、利息4255.77元。经原告多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：一、被告柳溪东归还原告借款本金30000元、利息4255.77元，合计34255.77元及自2016年4月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的续后利息；二、被告许鸿明、林东明负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳溪东、许鸿明、林东明未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月12日，被告柳溪东与原告农行东山县支行签订《农户贷款借款合同》，被告许鸿明、林东明以担保人身份在合同上签名，双方约定借款金额30000元，采用自助可循环贷款，借款期限自2012年10月12日至2015年10月11日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告农行东山县支行依约定将借款30000元发放给被告柳溪东。借款后，被告柳溪东未按合同约定履行还款义务。截至2016年4月8日，被告柳溪东尚结欠借款本金30000元及利息4255.77元，本息合计34255.77元。原告农行东山县支行因此诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，原告农行东山县支行曾于2016年4月12日就本案向本院提起诉讼，后因原告未在案件受理费的预交期限内预交受理费，又未提出缓交申请，本院依照法律规定对原告的起诉作出按自动撤回起诉处理的裁定。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款联保小组借款申请书一单、农户贷款借款合同一份、系统计算本息依据一单、（2016）闽0626民初607号民事裁定书及生效证明各一份、借款凭证一单及原告的庭审陈述为据。被告柳溪东、许鸿明、林东明经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性和关联性依法予以确认。
本院认为，原告农行东山县支行与被告柳溪东、许鸿明、林东明签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告农行东山县支行已依约将借款发放给被告柳溪东，但被告柳溪东借款后未按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，原告农行东山县支行诉求被告柳溪东支付结欠的借款本金人民币30000元及按合同约定利率计算的利息，合法有据，本院应予支持。被告许鸿明、林东明作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告许鸿明、林东明在承担保证责任后，有权向被告柳溪东追偿。被告柳溪东、许鸿明、林东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳溪东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东山县支行借款本金人民币30000元、利息人民币4255.77元（截至2016年4月8日）及自2016年4月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的续后利息。
二、被告许鸿明、林东明对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币657元，减半收取人民币328.5元，由被告柳溪东、许鸿明、林东明负担（该款已由原告垫付，三被告应在本判决确定的还款期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方永耀
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初237号
原告：雷某，男，2014年3月29日出生，畲族，住福建省霞浦县。
法定代理人：李淑芳，女，1985年11月4日出生，畲族，住福建省霞浦县,系雷某之母亲。
委托诉讼代理人：吴炳烨、林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：霞浦县松城街道西关村第六村民小组，住所地：福建省霞浦县松城街道西关村。
负责人：陈福，组长。
原告雷某与被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某之法定代理人李淑芳、之委托诉讼代理人吴炳烨、林少娜、被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组之负责人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：判令霞浦县松城街道西关村第六村民小组支付其应分配的第二轮土地补偿款350元。事实和理由：其系霞浦县松城街道西关村第六村民小组成员，李淑芳系其母亲，雷德春系其父亲，户籍均在本村。2017年6月因该小组土地被征收而发放补偿款时，霞浦县松城街道西关村第六村民小组以出嫁女及同户家属不参与分配为由剥夺其分配资格，侵犯其合法权益。
霞浦县松城街道西关村第六村民小组辩称，该补偿款为青苗补偿款，且出嫁女及家属在本小组内历来均无权分配，雷某属出嫁女的子女，在本小组内未分到田地。因此，李淑芳的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雷德春、李淑芳与雷某系父母子女关系，雷某的出生地及户籍地均为霞浦县。2009年间，李淑芳与雷德春均作为西关村第六村民小组成员每人分得葫芦门山地补偿款325元。2017年6月，霞浦县松城街道西关村第六村民小组因其所有的土地被征收而按每人350元标准分配补偿款时，以李淑芳一家为出嫁女及家属为由决定对雷某不予发放补偿款。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、户口簿、2009年葫芦门山地分配款借支凭证、2017年补偿款分配成员花名册为证，本院予以确认。
霞浦县松城街道西关村第六村民小组提供其确定分配讼争土地补偿款方案的小组会议记录两份及名单，证明其已经过民主议定程序确定李淑芳及其家属等出嫁女无分配权。雷某质证认为，名单为村民小组单方记载，会议记录真实性有异议，体现不出经过民主议定程序。
本院分析认为，上述证据未能证实剥夺雷某分配权的合法性，但证实了讼争补偿款系土地补偿款，故霞浦县松城街道西关村第六村民小组认为该款系青苗补偿款的主张不能成立。
本院认为，雷某的出生地及户籍地在霞浦县，系该村第六村民小组成员，且其父母于2009年间作为村民小组成员分得山地补偿款，其于2017年间该村民小组确定新一轮土地补偿款分配方案时已具备该集体经济组织成员资格，因此其请求分得相应份额土地补偿款即每人350元，本院应予支持。霞浦县松城街道西关村第六村民小组认为李淑芳系出嫁女以及其家属不应分得土地补偿款的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，雷某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
霞浦县松城街道西关村第六村民小组应于本判决生效之日起七日内支付给雷某土地补偿款350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县松城街道西关村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一八年二月五日
书记员 汤晶晶
附注：
一、相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1004号
原告：刘某。
委托代理人：欧阳某方，广东商达律师事务所律师。
被告：深圳帝某集团股份有限公司。
法定代表人：康某辉，董事长。
委托代理人：薛某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：环某国际债券管理有限公司。
代表人：郑某辉或DOSSXXXXXARTHUR或彭某蔓。
本院受理上述原告刘某诉被告深圳帝X集团股份有限公司、环X国际债券管理有限公司合同纠纷一案，原告起诉要求：一、被告归还原告认购的基金本金1000000元；二、被告支付原告逾期归还本金的赔偿金90000元；三、被告支付原告违约金（《债券型基金认购协议书》）150000元；四、被告支付原告合同约定按月红息60000元；五、被告支付原告法律服务费用50000元；六、被告支付违约金（《还款及担保协议》）200000元；七、被告承担全部诉讼费用及律师费等费用。
在本案审理过程中，原告刘某向本院申请撤回对被告深圳帝X集团股份有限公司、环X国际债券管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告深圳帝X集团股份有限公司、环X国际债券管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由原告负担。
审判长 余 长 勇
审判员 郭 宁 华
审判员 郭 成
二〇一六年八月八日
书记员 袁天园(兼)
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初77号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人张明宗，男，1995年7月9日出生，住云南省永善县。因本案于2017年5月14日被永善县公安局刑事拘留，2017年5月19日被永善县公安局逮捕。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张明宗犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张明宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日21时许，被告人张明宗溜进永善县实验中学旁边的惠民经贸超市，趁人不备躲藏在超市仓库，等超市老板上楼休息后，在超市货架上拿了一个红色布袋到超市收银台处，将办公桌内的现金一部分装在布袋里，一部分装在裤包里从超市后门逃跑。在逃跑过程中，超市内的狗叫声把老板李某惊醒，被告人张明宗便从外面的巷道上方逃跑，因巷道被堵死，被超市老板抓获。被告人张明宗将身上的现金还给超市老板，将装有现金的布袋丢弃，民警赶到后将被告人张明宗控制，经清点，被盗现金16632元。
针对指控事实，公诉机关提供了物证被盗现金照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过和谅解书，被害人李某陈述，证人刘某的证言，被告人张明宗供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录及照片，监控视频等证据证实。认为被告人张明宗盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。被告人张明宗如实供述犯罪事实，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张明宗六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张明宗对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日21时许，被告人张明宗趁在永善县溪洛渡镇实验中学旁边经营的惠民经贸超市的被害人李某不备，窜入该超市仓库内躲藏。待李某关门上楼休息后，在超市内拿一红色布袋到超市内收银台处，将放在办公桌内用胶圈捆扎好的现金窃取装入红色布袋，把剩下的三沓现金装入裤包里从超市后门逃跑。被害人李某被所养的狗吠声惊醒。被告人张明宗从超市后门外的巷道逃跑，因巷道被堵塞不能通行，便躲在巷道角落放置鸡笼处，将用布袋装着的现金藏匿该处。被害人李某追查到该处将被告人张明宗控制并报警，被告人张明宗将装在身上的三沓现金还给李某，请求李某放过他。溪洛渡派出所民警赶到案发现场将被告人张明宗抓获，在超市后面巷道内鸡笼处找到被告人藏匿在该处装有现金的红色布袋。经清点，被告人张明宗此次盗窃现金共计16632元。被盗现金经公安机关已发还被害人李某。
2017年6月1日，被害人李某对被告人张明宗的盗窃行为予以谅解，请求对被告人张明宗从轻处罚。
上述事实，被告人张明宗在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗现金照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过和谅解书，被害人李某陈述，证人刘某的证言，被告人张明宗供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明宗以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财16632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实罪名成立。公诉机关认为，被告人张明宗如实供述犯罪事实，取得被害人李某谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张明宗判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金符合法律规定，予以采纳。被告人张明宗如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张明宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元人民币（限本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙微
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4321民初307号
原告：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地：新疆北屯市西大街451号。
法定代表人：史国明，该公司总经理。
被告：殷万星，男，1968年6月5日出生，汉族，住新疆布尔津县。
原告新疆美丽田野贸易有限公司诉被告殷万星买卖合同纠纷一案，本院在于2018年7月12日立案。原告新疆美丽田野贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆美丽田野贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 殷立鹏
二〇一八年七月二十二日
书记员 马 冉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1179号
原告：张学丽，男，1970年9月14日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：田庆华，女，1975年3月24日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：赵志军，男，1974年9月12日出生，满族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
原告张学丽与被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日、2017年8月14两次公开开庭进行了审理。第一次开庭本案当事人原告张学丽及其委托诉讼代理人田庆华、被告赵志军及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，第二次开庭原告张学丽及其委托诉讼代理人田庆华、被告赵志军的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学丽向本院提出诉讼请求：1.要求赵志军按照合同中的约定立即给付余欠款项人民币88万元整，并判决被告承担从2016年6月1日起至还清欠款之日止的按银行同期贷款利率的4倍利息；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告及购买人王雨昌经协商签订买卖协议书一份。在该协议书中约定，原告将已建成的7栋暖棚和在建大棚用料及机械设备等出售给购买人赵志军和王雨昌，同时在该协议中还约定，原告将150亩土地租赁给购买人赵志军和王雨昌二人使用，土地租赁期为10年，租金每年为人民币7.5万元整。协议签订后第二天原告正式将7栋暖棚、在建大棚用料、机械设备和租赁的150亩土地一并交付给购买人赵志军和王雨昌实际使用。两个月后，购买人赵志军和王雨昌一起找到原告称，因王雨昌要求解除购买协议并解除与赵志军的合作经营，今后棚区的一切债权债务均由赵志军本人承担和使用。经三人充分协商核算确认后，于2016年5月13日，原、被告又重新签订了买卖合同。合同签订后至2016年6月1日，到付款期时,被告没有按合同中的约定给付余欠款项和租金，原告多次找被告索要无果。
赵志军辩称，张学丽所述与事实不符。2016年3月12日，我、王雨昌、张学丽签订了买卖协议，购买张学丽位于康大营宋家街建设中的棚区，7栋暖棚和建棚用机械设备，并租用其150亩土地，租期10年，年租金7.5万元。上打租每年3月12日交下年租金。合同转让款共计110万元，于2017年8月30日一次性付清。原告提供的2016年5月13日签订的合同，我根本不知情，合同上赵志军的签名也非本人所签，是伪造的。2016年8月5日，经中间人耿世君调解，双方就该笔转让款及工程款支付事宜达成协议。我欠原告工程款34万元，于2016年8月30日付清。我欠原告大棚转让款110万元，以前期原告向我所借款项40万元抵顶相应部分合同款，尚欠70万元。双方同意于2017年8月30日付清。基于上述事实，我现实际欠原告转让款为70万元。但此款未到双方约定的付款期限，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张学丽提供合同1份，证明2016年5月13日赵志军向其购买大棚及租用土地。赵志军认为该合同不是赵志军本人所签。经鉴定，该合同系赵志军所签，本院对该证据予以采信。赵志军提供2016年3月12日买卖协议，证明约定合同转让款110万元，于2017年8月30日一次性付清。张学丽对该证据有异议，当时约定四个人收购我的棚区，口头约定120万元，我不同意别人收购，赵志军说先给50万元，后再给60万元。后期日期写到8月30日。但被告一直没有给付尾款88万元，所以产生了2016年5月13日的合同。赵志军提供2016年8月5日工程欠款手续1份及证人耿世君出庭作证证人证言。证明赵志军欠张学丽工程款34万元、大棚转让款110万元，已经偿还大棚转让款40万元，尚欠70万元，双方同意于2017年8月30日付清。张学丽对约定中工程欠款34万元无异议，对70万元转让款有异议，张学丽并未在“工程欠款”中签字，所以不认可该证据。本院认为，该“工程欠款”虽未有张学丽签字，但张学丽认可该约定中的34万元工程欠款，且对证人证言无异议。该“工程欠款”应视为赵志军与张学丽重新达成的协议。双方应按协议履行各自权利义务，本院对该证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：2016年3月12日，张学丽与王雨昌、赵志军签订买卖协议，约定张学丽将土地租给王雨昌、赵志军，并将大棚出售给王雨昌、赵志军，上述两项合计110万元，于2017年8月30日付清。2016年5月13日，在王雨昌的见证下，赵志军与张学丽重新签订合同，约定赵志军购买张学丽大棚及租用土地，约定了金额及还款期限。2016年8月5日在中间人耿世君的调解下，赵志军重新为张学丽出具工程欠款1份。约定其欠张学利的款项并约定还款期限及利息。
本院认为，2016年8月5日的“工程欠款”虽然没有张学丽的签字，但其在诉赵志军建设工程合同中将该“工程欠款”作为证据。且张学丽对证人耿世君的证人证言并无异议，应视为其双方重新达成协议。在协议中约定款项在8月30日未支付，按月利率2分计算利息。该协议中借款分两次偿还，应视为每笔款项到期后开始计算利息。该协议系双方真实意思表示，双方均应信守。且赵志军认可协议中约定70万元，赵志军到期后未偿还。因此，赵志军应按约定履行其义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵志军于本判决生效后立即偿还原告张学丽70万元及利息（利息自2017年8月31日起，按月利率2分计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600.0元，减半收取计6,300.0元,鉴定费9070元，合计15370元。由被告赵志军负担，于本判决书生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年九月六日
书记员 丁玉柱
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5578号
原告：ＸＸ,住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：付登云，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：乔瑞千，金川律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告付登云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告于2017年1月9日向本院提出对付登云的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ对付登云的撤诉。
案件受理费1842元，由原告负担。
审判员 王采生
二〇一七年一月十日
书记员 徐晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3762号
上诉人（原审原告）：李文贵，男，满族，住沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛民，男，汉族，住开原市中固镇。
被上诉人（原审被告）：营口天泽物流中心，住所地营口市西市区。
投资人：赵贵启。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人:杨松巍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市。
负责人：孙卜海，该公司经理。
上诉人李文贵与被上诉人牛民、营口天泽物流中心（以下简称物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称兴顺支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初545号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李文贵上诉请求：1、李文贵在一审时已经提供了挖掘机买卖合同及收据，并且交通事故认定书已经认定李文贵是挖掘机的所有人，因此，李文贵具备主体资格。2、李文贵能够提供证据证明其在一审时提供的修车费发票是维修该挖掘机所支付费用。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
牛民、物流中心、兴顺支公司、开原支公司未出具书面答辩意见。
李文贵向一审法院起诉请求：我系挖掘机车主，2016年10月9日我受雇于北京韩建河山管业股份有限公司辽宁分公司在林盛生活区的工地作业，租赁费每月28,000元。2016年11月3日，牛民驾驶辽H42X**重型半挂牵引车及辽E1X**挂重型平板半挂车将我的挖掘机撞坏。现诉至法院，要求依法判令牛民、物流中心、兴顺支公司、开原支公司赔偿：1.车辆修理费76,415元；2.停运损失费47,583元；3.由牛民承担本案全部费用。
一审法院认定事实“2016年11月3日22时，在苏家屯区林盛堡生活区牛民驾驶肇事车辆辽H42X**、辽E1X**挂翻车，碰撞停放的挖掘机，双方车辆受损，牛民负全部责任。根据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，牛民负事故全部责任。
一审法院另查明：肇事车辆辽H42X**车辆的所有权人是物流中心，肇事时由牛民驾驶车辆。肇事车辆在兴顺支公司处投保商业三者险50万元，含不计免赔，在开原支公司处投保交强险。
一审法院认为，李文贵应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。关于李文贵的主体资格问题，根据李文贵提供的证据，不足以证明其为涉案挖掘机的所有权人。同时李文贵提供的修车费发票也并未标明该挖掘机的机型、机号等信息，尚不足以证明系维修该挖掘机所支出的费用，故该修车费发票不足以证明李文贵为该挖掘机的维修垫付了相应的费用。因此，李文贵并没有充分证据证明其与本案有直接利害关系。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回李文贵的起诉。案件受理费2780元，返还李文贵。
本院认为，李文贵向一审法院提供的道路交通事故认定书、购车买卖协议、挖掘机租赁合同，能够证明李文贵是该挖掘机的所有权人，故一审法院以李文贵并没有充分证据证明其与本案有直接利害关系而裁定驳回李文贵的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初545号民事裁定；
二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年六月八日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令指令第一审人民法院审理。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执212号
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
被执行人：陈龙，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：江秀清，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：叶华通，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与陈龙等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第327号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1723号
原告：王某，男。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女。
被告：侯某某，男。
被告：马某某，女。
本院在审理原告王某诉被告侯某某、侯某某、马某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告侯某某、侯某某、马某某的起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告王某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年八月一日
书记员 高亚飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏128执839号
申请执行人肖岩。
委托代理人(特别授权)徐然，江苏××律师事务所律师。
被告何卫兵。
本院在执行肖岩与何卫兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第01306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢月华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初267号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地南陵县。
被告：朱桂宝，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告朱桂宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一六年一月二十日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14578号
原告：重庆峰高广告文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街229号1-766#。
法定代表人：陈小令，经理。
被告：成都锦琴文化传播有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段一号1栋1单元24层1-2号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
原告重庆峰高广告文化传媒有限公司与被告成都锦琴文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆峰高广告文化传媒有限公司的法定代表人陈小令到庭参加诉讼。被告成都锦琴文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆峰高广告文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款7100元。事实和理由：2016年5月28日，被告委托原告加工一批会展物料，合同价款为7100元。该合同签订后，原告依约向被告交付了委托加工的货物，并经被告验收合格。但被告却没有向原告支付货款，且对原告的催收置之不理。故起诉来院，望判如所请。
被告成都锦琴文化传播有限公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，被告已经支付了原告货款6000元，尚欠1100元未付系因原告未提供发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告重庆峰高广告文化传媒有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《会展广告物料制作合同》。被告成都锦琴文化传播有限公司围绕其答辩主张，依法向本院提交了《会展广告物料制作合同》复印件、中国工商银行电子银行回单复印件2张。被告对原告提交的证据未发表质证意见。原告对被告提交的《会展广告物料制作合同》复印件没有异议，对被告提交的中国工商银行电子银行回单复印件2张的真实性、合法性、关联性均不予认可。对原、被告均予提交的《会展广告物料制作合同》及其复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的中国工商银行电子银行回单复印件，经本院调查核实，亦予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，原告重庆峰高广告文化传媒有限公司（乙方）与被告成都锦琴文化传播有限公司（甲方）签订《会展广告物料制作合同》。该合同主要约定：一、甲方委托乙方负责加工会展物料一批，相关项目的名称、规格、材质、数量、单价、总价（详见附件清单），不含发票合计金额7100元。二、乙方需按甲方要求、检验标准交付成品，交付时间为2016年6月6日前。三、乙方交付成品后，当日一次性付清全部款项。四、甲方如超过合同规定日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定，向乙方偿付违约金。五、本合同自双方或者法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效。六、本合同履行地为重庆市渝北区悦来会展城。如有争议，由渝北区人民法院管辖。在该合同落款处，原、被告均加盖了印章。被告的法定代表人ＸＸＸ在甲方法定代表人处予以签名。原告的工作人员高平作为授权代表在乙方代表人授权代表处予以签名，并在合同右下空白处注明收款的账号信息为：开户行建设银行重庆支行九龙坡支行，户名高平。
上述合同签订后，被告于合同签订当日向原告的授权代表高平所指定的银行账户转账支付了车展物料预付款1500元，原告亦依约将被告所定制的车展物料交付给了被告。2016年7月12日，被告再次向原告的授权代表高平所指定的银行账户转账支付了车展物料款4500元。现原告以被告未支付其车展物料货款为由，将本案诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《会展广告物料制作合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定。该合同合法有效，应予履行。本案原告依约向被告交付了其所定制的车展物料，被告理应依约向原告支付全部货款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。现被告已经向原告授权的工作人员高平支付了货款6000元，高平接收该6000元货款的行为即属代表被告收款的职务行为，其行为的法律后果应由原告依法承担。故被告尚欠原告货款的金额仅为1100元。对该欠付货款被告依法应予支付。原告诉称，被告欠其贷款7100元未付，与本院查明的事实不符，对此本院不予采信。被告辩称，其尚欠1100元未付系因原告未提供发票。虽然提供发票系原告应予履行的从合同义务，但因双方约定7100元的货款系不含发票的价款，且法律并未规定提供发票系支付价款的前提条件，原、被告双方更未在合同中作此约定。故被告以此为由拒付货款的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综所述上，原告的部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锦琴文化传播有限公司限于本判决生效后，立即支付原告重庆峰高广告文化传媒有限公司货款1100元；
二、驳回原告重庆峰高广告文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告重庆峰高广告有限公司负担40元，被告成都锦琴文化传播有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 童思源
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执3号
申请执行人：孙海阅，男，1990年4月13日出生，汉族，无职业。住所地黑龙江省林口县。
被执行人：杨建海，男，1984年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙海阅与被执行人杨建海民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，孙海阅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 邱 添
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保2121号
申请人:邱练。
被申请人:浏阳市鑫旺石业有限公司。
被申请人:黎银彪。
被申请人:郑端秀。
本院在执行申请人邱练与被申请人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀的银行存款203000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀的银行存款203000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月十七日
书记员 郑 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3660号
原告：南昌市斯耐奇实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号楼B单元1702室（第17层）。
法定代表人：汤文君。
委托代理人：汤鹏，该公司员工。
被告：宜春四海涂料有限公司，地址：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：应茵。
被告：应芝，女，1988年9月29日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告南昌市斯耐奇实业有限公司诉被告宜春四海涂料有限公司、应芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市斯耐奇实业有限公司委托代理人汤鹏到庭参加诉讼，被告宜春四海涂料有限公司、应芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市斯耐奇实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告宜春四海涂料有限公司支付拖欠原告的货款9600元及利息（按日0.05%计算自2017年1月25日起至清偿之日止）；2、被告应芝对上述款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
2016年5月，被告宜春四海涂料有限公司分2次在原告处采购原料，仅支付了部分款项。经原告多次催收，2016年12月14日，被告应芝向原告出具还款协议书并确认尚欠货款9600元及承担担保责任，并确认于2017年1月25日付清所有欠款。后还款期限已至，被告仍未归还所欠款项。为保障原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、还款协议书。证明：被告承认欠款金额，承诺划款时间，并承担连带偿还责任。
证据二、战略合作协议。证明：与被告之间的买卖合同关系。
证据三、转账凭证。证明：被告的转账情况。
证据四、往来对账单。证明：与被告的交易往来。
被告宜春四海涂料有限公司、应芝未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月20日，原、被告签订《战略合作协议书》，被告宜春四海涂料有限公司向原告购买货物，原告给予被告宜春四海涂料有限公司50000元授信金额，买方未按时支付货款，按所欠货款日0.05%的利息承担违约金；被告应芝作为担保人承担连带责任。原告依约履行了供货义务，但被告未按期付款。2016年12月14日，被告应芝向原告出具《还款协议书》一份，载明：“今签到南昌斯耐奇实业有限公司2016年材料款9600元。经双方协商决定此款于2017年1月25日前付清。如未给清，由本人承担偿还。”其后，被告仍未按期支付货款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,原、被告签订的《战略合作协议书》，以及被告应芝出具的《还款协议书》均系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应认定合法有效。现被告已确认尚欠原告货款9600元未付，原告据此要求被告支付拖欠款项，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方合同约定，合理合法，本院予以支持。被告应芝作为保证人承担连带责任。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜春四海涂料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌市斯耐奇实业有限公司材料款9600元及利息（利息自2017年1月25日起至付清欠款之日止，按年利率18%计付）；
二、被告应芝对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告宜春四海涂料有限公司、应芝承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 万康康
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何中柱
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第71号＼n申请执行人：刘克明，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。＼n委托代理人：杨忠波。＼n被执行人：徐敬伟，男，1975年9月17日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。＼n上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）黄民初字第5314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日申请立案执行，执行标的174173元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人于2014年8月20日前付款20000元及执行费2513元，余额以后每半年付款30000元直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n（2013）黄民初字第5314号民事判决书中止执行。＼n如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孟爱君＼n审判员周佳友＼n审判员梁云学＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员朱千学
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1489号
原告：王美丽，女，1958年8月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：张利，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
原告王美丽与被告张利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王美丽、被告张利的委托代理人刘保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担本案诉讼费等全部费用；2.偿还拖欠租金8.3万元（实际房租欠款10.6万元，但被告只出具8.3万元欠条），并按照银行贷款利率支付自2013年起的利息。事实和理由：2010年10月12日，被告承租我家的厂房，并拖欠租金不还。被告还拖欠我丈夫借给他的借款5万元，我丈夫于2016年9月2日死亡，被告于2016年9月9日出具欠条，但至今未偿还，且还占着厂房不返还。
张利辩称，同意偿还房屋租金，但需要分期支付，不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交被告于2016年9月9日出具的欠据1张，于2013年5月21日签订的厂房租赁协议1份，被告对上诉证据真实性无异议，对欠据约定还期限有异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，被告张利承租原告房屋，双方成立房屋租赁合同关系，被告负有按照约定支付房屋租金的义务，现被告对拖欠房屋租金8.3万元无异议，故对原告要求被告支付8.3万元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2013年6月1日起的利息的诉讼请求，因双方在2016年9月9日的欠据中关于还款期限约定为“如厂房动迁，所欠房租一次性还清。否则在租房期间内逐年还清”因庭审中原告主张2014年6月1日后，双方未签订房屋租赁合同，但形成事实租赁合同关系，故应当视为双方对还款期限约定不明，被告拖欠租金，应当支付自原告立案之日起的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后立即向原告王美丽支付拖欠利息8.3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月5日至清偿时止的利息。
案件受理费938元（已减半），由被告负担，于本判决生效后，立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年八月七日
书记员 丁玉柱
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初811号
原告：谢某某，男，汉族，宜春市袁州区。
委托代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西某某化工有限公司，住所江西省高安市。
法定代表人：刘聪鑫，职务：经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高安市某某保险事业管理局，住所地：江西省高安市。
委托代理人：陈清华，男，汉族，代理权限：特别授权。
原告谢某某诉被告江西某某化工有限公司、高安市某某保险事业管理局劳动争议纠纷一案与另案原告江西某某化工有限公司与被告谢某某劳动争议纠纷一案进行了并案审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人徐建军、徐偲涵、被告江西某某化工有限公司委托代理人张建萍、被告高安市某某保险事业管理局委托代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月起，原告在被告一保障部门工作。2016年3月3日下午，原告在工作单位的二氧化硫车间工作时，不幸从设备上摔下。2016年9月9日，高安市人力资源和某某保障部认定为工伤（高人社伤认定2016第233号）。2016年11月21日，宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为工伤三级伤残，大部分护理依赖。工伤事故发生后，原告在高安市××医院、××大学第一附属医院多次住院治疗，于2016年7月4日出院，现被告一仅支付住院期间医疗费。原告工资从2016年6月起就没有发放。2016年12月18日，原告向高安市劳动争议仲裁委员会提出工伤索赔申请。经仲裁委查明，被告一在被告二单位为原告缴纳了工伤保险费用（最低标准）。但被告已在支付了前期治疗费后，就不再依法支付工伤赔偿的其他相关费用，原告多次主张权利未果。导致原告个人承担巨额的治疗、护理、康复等费用，给原告借条再次阶段的经济压力。2017年2月21日，劳动争议仲裁委作出裁决，仅支持原告部分索赔请求，并认为工伤保险赔付项目应当由被告二机构主张，被告二告知却原告必须由被告一配合办理相应赔付手续才可直接赔付，时至今日，原告相应的工伤理赔款迟迟不能到位。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法撤销高安市劳动争议仲裁委员会高劳人仲案字【2017】第5号裁决书。2、判令被告一、被告二依法在各自赔偿范围内立即支付工伤赔偿各项费用人民币1557599元。3、判令被告一、被告二、原告共同办理工伤保险赔付手续，依法由被告二承担的赔偿款项（包括不限于治疗费、护理费、一次性伤残赔偿金、每月伤残津贴、器具费、伙食补助费、交通食宿费、护理用品大小便失禁用等等费用），由被告二直接支付到原告账号。4、判令被告一为原告缴纳自2016年6月起至原告法定退休之日止依法应缴纳的某某保险费。5、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告江西某某化工有限公司辩称：1、原告的伤残等级是没有那么重的，在我们公司反映原告可以下地走路，基本生活可以自理，所以说伤情得到康复，所以我们要求对原告的伤残进行重新鉴定。2、因为我们对劳动仲裁不服，答辩意见与我们的诉状中的理由是一致的。3、对于受伤致残以后原告工资应当按照宜春市规定的工资标准进行支付，综上所述，请法院依法判决，驳回原告不合理不合法的诉请。
被告高安市某某保险事业管理局辩称：贵院转来谢某某同志《民事起诉状》收悉。根据《江西省实施（工伤保险条例）若干规定》、《宜春市人民政府关于印发宜春市工伤保险实施办法的通知》、《关于印发江西省工伤保险经办规程的通知》（赣人设发【2012】46号）等相关法律政策规定，作如下答辩：原告于2016年3月3日上班期间因故受伤，我局对原告的不幸深表同情和理解，原告用工单位于2016年12月30日向我局申报了医疗费的材料，我局依据有关规定进行了核定并于2017年1月向其用工单位支付了医疗费136060元、伙食补助费1800元等工伤待遇，我局至今尚未收到原告或其用工单位要求支付交通费、伤残补助、伤残津贴的材料，既无法核定其工伤待遇，更无法支付其待遇。原告与我局诉讼不属民事诉讼而是行政诉讼，起诉我局无法无据，请予驳回。
经审理查明，2013年7月起，原告在被告处保障部门工作，双方于2013年7月30日签订了一份为期五年的劳动合同。2014年6月20日原告由被告公司董事会任命为公用工程保障部部长。2016年3月3日16时30分许，原告在被告公司新建二期二氧化硫车间对安装的设备现场进行对仪器仪表、供配电、照明及线路规划时，不慎从楼顶设备上摔倒，致其当场昏迷。事故发生后，原告在高安市瑞州医院救治，经治疗诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并双下肢瘫痪、骨盆骨折、左肱骨外科颈骨折、左肱骨骨折并胸腔积液、全身多处软组织挫伤。而后原告又转至南昌大学第一附属医院治疗，原告前后共住院124天。原告的受伤情形于2016年9月9日经高安市人力资源和某某保障局认定为工伤，其伤情于2016年11月21日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残、大部分护理依赖。经核实原告受伤前实际月均工资为5730元。2016年12月18日原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月21日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付被告住院期间护理费124天×（3122/21.75）元/天×70%=12459元，交通费3700元，合计人民币16159元；二、原告于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付被告停工留薪期工资9个月×5730/月=51570元；三、驳回被告其他仲裁请求。原、被告对高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
本院认为，员工因工受伤，用人单位应依法支付其工伤待遇。本案中，原告因工受伤，并依法进行了工伤认定和伤残鉴定，被告公司应依据该级别标准支付其工伤待遇。鉴于被告公司已为原告办理了法定工伤保险，并且原告的工伤等级为三级伤残、大部分护理依赖，因此其治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、、交通食宿费、生活护理费、一次性伤残补助金及一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴、后续治疗费等需另行向相关机构进行主张，不属于民事诉讼审理的范畴。据此，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十五条、六十四条，江西省《实施＜工伤保险条例＞办法》第二十条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决书生效后五日内支付被告住院期间护理费124天×（3122/21.75）元/天×70%=12459元，停工留薪期工资9个月×5730/月=51570元，交通费3700元，合计人民币67729元；
二、驳回被告其他仲裁请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
代理审判员 李呈敏
人民陪审员 梁炳荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄翘楚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4064号之一
申请执行人张峰，男，汉族，1977年7月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人张亚亚，女，汉族，1987年12月30日出生，住河南省濮阳县。
张峰诉张亚亚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24374号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张亚亚于判决生效后十日内双倍返还原告张峰定金10万元，案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张亚亚负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张峰于2017年3月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张亚亚名下银行存款101150.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年四月七日
书记员 张少岑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1541号
原告：李泽明，男，1970年6月2日出生，汉族，驾驶员，户籍地重庆市巫山县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：任其才，男，1971年10月18日出生，汉族，销售，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大桥开发区。
原告李泽明诉被告任其才买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的购沙款22810元；2.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年4月，被告和原告口头约定：被告的工地需黄沙，由原告运输，价格每车1260元，货到现金结算。刚开始双方严格按照约定执行，自7月25日起，被告以资金紧张为由开始拖欠货款，共拖欠了原告购沙款22810元至今未付。7月25日，被告出具了欠购沙款9710元的欠条一份；8月1日，被告出具了欠购沙款3800元的欠条一份；10月7日，被告出具了欠购沙款3000元的欠条一份。此外，还有5630元被告没有出具欠条，因为有5车黄沙没有结算开单。其中签收的4车有账可查，有被告签收的便条（签收时间分别是10月7日、10月20日、10月27日、10月31日）。1车没有签收入账（时间是11月27日），因被告以沙子质量差为由，将沙用掉而不签收。原告于12月9日报警，有派出所的报案材料为证。综上，被告实际共欠原告购沙款22810元。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告任其才辩称，我欠原告一个9710元和一个3800元共欠13510元是事实。另外一个是10月7日欠3000元不是事实，打了便条，是因为原告拉的细泥沙，工地上不收，现在仍然在许多工地上，原告可以拖回去。5630元不是事实，我收到泥沙了，也是在工地上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告提交的证据三中的黄沙四车欠条一张是事实，但是因为旺旺工地没有用泥沙，工地没有给被告钱，被告才没有给原告钱。故本院对原告提交的证据三中的黄沙四车的欠条予以认定，证明2017年10月7日被告欠原告购沙款3000元；2017年10月20日，被告欠原告一车黄沙款；2017年10月27日，被告欠原告一车黄沙款；2017年10月31日，被告欠原告一车黄沙款。被告对原告提交的证据三中的票据（N00091151）一张及运沙图片两张表示不知道，因被告未提交证据证明一车黄沙的具体价格，而原告提交的票据符合证据的三性，同时符合黄沙的市场价格，故对于该票据本院予以认定，证明原告交付给被告的黄沙的价格为每车735元。运沙图片本院无法核实其真实性，本院不予认定。被告对于原告提交的证据四不予认可，该证据为原告单方面向派出所报案的行为，与本案无关联性，不予认定。对于被告提交的证据一、二、三原告均有异议，因被告提交的证据无法证明其真实性，且无其他证据予以佐证，故对被告提交的证据本院不予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时支付货款，酿成纠纷，应负责任。被告共欠原告购沙款18715元（9710+3800+3000+735×3），本院予以支持。原告所称2017年11月27日的一车黄沙被告未签收，因无其他证据证明，本院不予认定。被告未提交充分的证据证明原告所出售的黄沙质量不合格，故对于其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任其才于本判决生效后十日内给付原告李泽明货款人民币18715元；
二、驳回原告李泽明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告李泽明负担51元，被告任其才负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程 莉
二〇一八年八月十日
书记员 严来凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市龙泉驿人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初第2086号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋，董事长。
委托代理人霍祥财，公司员工。
被告严卫军，男，1972年1月26日出生。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告严卫军物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业有限公司负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 林 英
人民陪审员 黄贤刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1009号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君