湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1642号
原告：阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五码坊正街29号。
法定代表人：唐嘉宇，公司董事长。
委托代理人：柯育慎，男，汉族，1958年8月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告公司职员。
委托代理人：代娟，女，汉族，1978年5月25日出生，住湖北省黄石市。原告公司职员。
被告：黄石市永盛模具钢厂，住所地湖北省大冶市汪仁镇山南工业园，个人独资企业。
负责人：马文浩，黄石市永盛模具钢厂投资人。
被告：盛新，男，汉族，1965年11月20日出生，住湖北省大冶市。
被告：马文浩，男，汉族，1984年4月21日出生，住湖北省大冶市。
原告阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司（以下简称佳合兴小贷公司）诉被告黄石市永盛模具钢厂（以下简称永盛模具钢厂）、盛新、马文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日（10月1日至8日为国庆、中秋放假）受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳合兴小贷公司委托代理人柯育慎到庭参加了诉讼。被告永盛模具钢厂、盛新、马文浩经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳合兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永盛模具钢厂、盛新、马文浩共同（连带）偿还原告借款本金130万元及相应利息（本金130万元，在2011年12月2日至2015年10月13日期间，按月利率3%计息，在2015年10月14日起至借款全部实际付清之日期间，按月利率2%计息）；2、判令被告永盛模具钢厂、盛新、马文浩共同赔偿原告为实现债权遭受的损失5万元。事实和理由：2011年12月2日，原告与被告永盛模具钢厂签订《借款合同》，约定由被告永盛模具钢厂向原告借款150万元，月利率3%。被告盛新自愿为上述借款提供担保，承担连带担保责任。借款后，被告永盛模具钢厂只偿还了借款本金20万元及部分利息，余款没有继续偿还，应当承担继续偿还借款本息的责任，并赔偿原告为实现债权而遭受的损失。被告盛新是担保人，对本案债务应当承担共同（连带）清偿责任。永盛模具钢厂为个人独资企业，被告马文浩是投资人，对永盛模具钢厂的债务亦应当承担共同（连带）清偿责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告永盛模具钢厂、盛新、马文浩没有到庭应诉、答辩，且在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月2日，原告佳合兴小贷公司与被告永盛模具钢厂签订的《借款合同》约定：永盛模具钢厂向原告借款150万元整，借款期间为2011年12月2日至2012年3月2日，月利率3%，利息按月收取；逾期还款，从逾期之日起计收违约金，每天的违约金按双方正在执行的借款利率计算。《借款合同》签订后，原告于2011年12月2日向永盛模具钢厂支付了借款150万元。当日，被告永盛模具钢厂向原告支付借款利息1.5万元。在2011年12月5日至2016年8月27日期间，永盛模具钢厂分期向原告支付了借款本金21.0545万元，利息72.5355万元，共93.59万元（详见附：《黄石市永盛模具钢厂借款资金往来一览表》）。此后，永盛模具钢厂没有继续偿还借款。
另查明一、2015年10月9日，原告佳合兴小贷公司与被告永盛模具钢厂、盛新签订《担保还款协议书》约定：2012年12月2日借款150万元后，永盛模具钢厂已偿还原告部分本息，从2013年8月18日起欠息，至2015年4月22日，累计欠本130万元，欠息81.9万元，合计211.9万元；自签订该《担保还款协议书》之日起，永盛模具钢厂每月1日前偿还原告35万元，2015年12月1日前全部还清，并按《借款合同》的约定支付违约金。若违反上述约定，永盛模具钢厂还应承担原告为实现债权支付的差旅费、律师费等费用。盛新对上述永盛模具钢厂应履行的义务承担连带责任，担保期间为该《担保还款协议书》履行期间届满后2年，担保范围包括但不限于该协议约定的全部义务。此外，原告佳合兴小贷公司还与被告盛新签订了无日期的《保证合同》，约定盛新为2011年12月2日，原告佳合兴小贷公司与被告永盛模具钢厂签订的《借款合同》项下的债务提供担保；债务范围为借款本金150万元，月利率3%；担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证；担保期间为2年，从2015年10月9日起至2017年10月8日止。
另查明二、永盛模具钢厂为个人独资企业，于2006年12月7日成立，2011年12月2日，与原告佳合兴小贷公司签订《借款合同》时的投资人为汪海建，2015年4月1日变更为马文浩。
上述事实有原告提供的《借款合同》、还款凭证若干、《担保还款协议书》、《保证合同》、工商登记档案和当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告佳合兴小贷公司与被告永盛模具钢厂签订的《借款合同》合法有效，原告佳合兴小贷公司、被告永盛模具钢厂，应当按照《借款合同》约定主张权利、履行义务。依据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告佳合兴小贷公司在提供借款150万元的当日，收取利息1.5万元，因此，本院认为，借款本金应当以借款当日实际出借资金148.5万元计算。根据被告永盛模具钢厂在2011年12月5日至2012年8月6日期间的还款事实：2012年8月26日前，按月利率3%计算，永盛模具钢厂拖欠原告本金147.4455万元，利息为15.5344万元（详见附：《黄石市永盛模具钢厂借款资金往来一览表》），而永盛模具钢厂在2012年8月26日，共还款24.5万元，原告认可其中20万元为偿还本金，4.5万元为利息，因此，本院认为，在2012年8月6日后，永盛模具钢厂拖欠原告借款本金为127.4455万元，利息11.0344万元；后期利息按本金为127.4455万元、月利率3%，继续计算至2013年5月23日止，永盛模具钢厂共计拖欠原告本金127.4455万元，利息31.9312万元（详见附：《黄石市永盛模具钢厂借款资金往来一览表》）。由于被告永盛模具钢厂在2013年6月7日至2016年8月27日期间共还款31.9100万元，本院认为，可视为基本付清至2013年5月23日止的利息（31.9312万元）（详见附：《黄石市永盛模具钢厂借款资金往来一览表》）。此后，由于被告永盛模具钢厂没有继续还款，因此，本院认为，对拖欠的本金127.4455万元，永盛模具钢厂应当继续偿还；拖欠的利息应当按本金127.4455万元，月利率2%，从2013年5月24日起计算，由永盛模具钢厂继续偿还。由于2015年10月9日，原告佳合兴小贷公司与被告永盛模具钢厂、盛新签订《担保还款协议书》、无日期的《保证合同》，该《担保还款协议书》、无日期的《保证合同》均合法有效，因此，被告盛新应当按照《担保还款协议书》、《保证合同》的约定，对本案借款承担连带清偿责任。由于马文浩为被告永盛模具钢厂的投资人，永盛模具钢厂为个人独资企业，马文浩没有举证证明永盛模具钢厂资金与个人财产存在明确区分，因此，马文浩亦应当对上述借款承担连带清偿责任。至于原告佳合兴小贷公司要求三被告支付实现债权的费用5万元的诉讼请求，因没有提供证据证明存在相应的经济损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市永盛模具钢厂支付原告阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司借款本金127.4455万元及相应的借款利息（按本金127.4455万元，月利率2%，从2013年5月24日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告盛新、马文浩对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费32982元、保全费5000元，共37982元，由被告黄石市永盛模具钢厂、盛新、马文浩共同负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
附：《黄石市永盛模具钢厂借款资金往来一览表》。
审 判 长 章国和
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 夏 鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈小奇