浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第48号
原告：扬州××××司。
（金满阁）408室。组织机构代码：××
法定代表人：张×。
委托代理人：刘×。
委托代理人：胡××。
被告：宁波××纤维有限公司。住所地：宁波××新区
××号。组织机构代码：××
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
第三人：宁波××信××纤维有限公司。住所地：宁波
××新区××村。组织机构代码：××
法定代表人：施××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
原告扬州××××司（以下均简称扬州××）为与被告
宁波××纤维有限公司（以下均简称众盛××）及第三人宁波
××信××纤维有限公司（以下均简称华信达××）买卖合同
纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由审判员黄文琼适用简易程序，于2013年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告扬州××委托代理人刘×到庭
参加诉讼，被告众盛××及第三人华信达××共同委托代理人
陈丙到庭参加诉讼。
原告扬州××起诉称：原告与第三人华信达××于2010
年4月11日签订合同编号为zchxd-1008-
1的设备供货合同，约定原告向第三人华信达××提供40吨天
醇解重聚合装置和80吨天醇解重聚合装置各一套，合同总价款
分别为225万元和285万元。合同还对质量要求、验收标准、方
法、提出异议期限以及结算方式及期限等作出了明确的约定。
2011年7月28日，原告与被告众盛××及第三人华信达××签
订合同转让三方协议，三方一致同意将上述合同项下的第三人
的权某某务全部转让给被告。原告在合同签订后履行了义务，
但被告却只支付原告456万元货款。经原告多次催讨，被告拒
不履行付款义务。庭审中诉请：一、判令被告立即支付货款人
民币54万元，赔偿原告自2013年4月18日起至判决确定的履行
日止、以54万元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率4倍计算的利息损失；二、判令本案诉讼费由被告承担
。
被告众盛××及第三人华信达××答辩称：原告与第三
人于2010年4月11日签订设备供货合同属实，对合同内容没有
异议，只是少了一份合同附件即技术附件；就原、被告及第三
人于2011年7月28日签订合同转让三方协议、至今尚欠货款54
万元均也无异议，但认为其现在无须支付原告剩余货款：首先
，原告所供设备达不到合同约定的技术要求，因为合同约定的质量标准为合同附件、卖方图纸及相关国家标准或行业标准，
被告购买此设备的主要目的是为了满足新投资的生产产能要求
，故在附件中特别约定了两套设备的生产能力分别应达到日40
吨和80吨，而原告交付的上述设备实际远未达到要求；其次，
原告诉请款项尚未到合同约定的付款期限。因合同约定结算方
式为：“在调试开车合格后，乙方开具发票一周内支付5%，余
款5%在开车12个月内，设备稳定运行达到合同附件要求后支付
”，而上述设备至今仍未合格，设备也未稳定运行达到合同附
件要求，故余款支付条件尚未成就。综上，请求驳回原告的诉
讼请求。
经审理查明，以下事实为双方无争议事实：
原告与第三人华信达××于2010年4月11日签订了合同编
号为zxhxd-1008-
1的设备供货合同，约定原告向华某某公司提供40吨／天醇解
重聚合装置和80吨／天醇解重聚合装置设备各一套，合同约定
价款分别为225万元和285万元、合计510万元；质量要求技术
标准为：按合同附件、卖方图纸及相关国家标准或行业标准；
交货地点及方式为第三人华信达××厂房内，买方负责卸货、
吊装就位，交货期为合同定金到帐后110天内；验收标准、方
法及提出异议期限：设备在设计工况下应达到合同附件所规定
的性能要求，异议有效期为投运后一个月内、机械保证期为投
运后一年；结算方式及期限：合同签订一周内付30%作为定金
，合同生效；提货时再支付60%作为提货款，在调试开车合格
后、原告开具100%发票后一周内再支付5%，余款5%在开车后××个月内，设备稳定运行达到合同附件要求后支付。另合同约
定技术附件与本合同具有同等的法律效力；
合同签定后，第三人华信达××于2010年4月17日以承兑
的形式分三次支付原告合计货款50万元、于同年4月20日电汇
支付原告货款100万元、于同年9月13日分别电汇付款88万元、
承兑付款50万元、于同年12月2日分八次以承兑付款168万元。
第三人合计共已支付原告货款456万元，尚欠54万元。至2011
年10月份，原告已开具合同全部货款的增殖税发票给被告，被
告方对此已向税务部门予以了抵扣。原告对上述设备其中40吨
的一套在2010年的10月2日交付、80吨的一套在2011年5月3日
交付；
2011年7月28日，原告与被告及第三人华信达××签订合
同转让三方协议，三方一致同意将上述合同项下华信达××的
权某某务全部转让给被告。合同转让后，被告众盛××就尚欠
的54万元货款也未支付原告。
本院认为：本案原告与第三人签订的设备供货合同意思
表示真实，内容符合法律、行政法规的规定，业已成立且合法
有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应
当按照约定全面履行自己的义务。合同的全部权某某务依法转
让后，受让人即被告与原告也一样受约束于合同的规定、履行
合同的义务。本案争议的焦点在于：原告所供的设备是否达到
合同约定的质量要求？被告和第三人辩称原告所供两套设备均
未达到合同附件约定的日生产能力的要求，认为被告收到设备
后仅进行了试运营，并未投运，发现设备生产能力达不到，多次电话联系原告总经理，原告方解释系设备调试问题而非设计
工况原因，保证设备会达到预定产能，但迟迟未给出解决方案
。被告无奈于原告起诉前不久自行测试时方知设备产能不符合
合同约定的要求。对此，被告提交了要求对本案标的物进行司
法鉴定的申请。原告认为其所供设备没有质量问题。首先，设
备供货合同第七条的验收标准、方法及提出异议期限规定了：
“异议有效期为投运后一个月内。机械保证期为投运后一年”
，该机械保证期即指机械质量保证期；其次，合同第九条结算
方式及期限规定“在调试开车合格后，原告开具100%发票后一
周内再支付5%，余款5%在开车后××个月内，设备稳定运行达
到合同附件要求后支付”。原告交付设备至今已两年有余，且
2011年10月16日原告已开具了100%的增值税发票给被告，被告
也已向国税部门进行抵扣。本院认为，根据审理查明，原告交
付两套设备以后，第三人与被告一直在使用。假使原告交付的
设备不符合合同约定的生产能力，作为买受人的第三人华信达
××收到设备后，应当在合同规定的检验期间内及时检验，并
在此期间内将质量不符合约定的情形通知原告，但在合同规定
的赋予买受人的质量异议期、保证期，第三人和被告向原告通
知过两套设备均不符合约定的生产能力之质量异议均无证据表
明，且在2011年7月28日的三方协议即合同的转让协议上，也
根本未提及设备的生产能力问题；同时，即使按被告庭审自认
的原告交付40吨的设备系2010年10月2日、80吨的设备系2011
年5月3日的时间起算，至今也已两年有余，故应视为本案标的
物的质量符合约定。此外，从原告已开具合同总价款100%的增值税发票给被告被告已为此抵扣的情况来看，也可视为被告对
原告所供设备质量符合约定。综上，本院对被告提出的对原告
所供设备予以质量鉴定的申请，不予准许，对被告辩称的设备
存在质量问题的事实不予认定。现原告要求被告支付剩余货款
54万元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，应予
支持。至于原告要求利息损失按中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第
一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一
百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一
）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第十七条、第二十条第一款之规定，当
庭宣告判决如下：
一、被告宁波××纤维有限公司于本判决生效之日起三
日内支付原告扬州××××司价款人民币54万元，并赔偿原告
自2013年4月18日始至判决确定的履行日止、按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告扬州××××司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告负
担600元，被告负担4000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一三年八月二十三日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验
期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在
检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出
卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约
定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现
标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。
买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未
通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标
的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定
。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人
不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若
干问题的解释（一）》
第二十九条合同当事人一方经对方同意将其在合同中的
权某某务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同发生纠
纷诉至人民法院，对方就合同权某某务提出抗辩的，可以将出
让方列为第三人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问
题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二
款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、
交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质
、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务
、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、
自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期
间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长
的规定。
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不
符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，
人民法院不予支持。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。