wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初538号
原告：王某，女，汉族，住朝阳市龙城区和平街四段。
被告：姜某某，女，汉族，住朝阳市双塔区柳城路四段。
原告王某与被告姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某，被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付医疗费及利息15,000元；2.案件相关费用由被告承担。事实和理由：原告2017年3月13日11时许到朝阳市龙城区海龙街道中华园社区办公大厅投诉过程中，与社区工作人员姜某某发生口角，后发生厮打，造成原告王某腹部受伤，到医院就医，先后多次向被告索要医疗费未果，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。
姜某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我踢原告一脚不至于产生那么多的医药费。原告没有多次向我主张过医药费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院组织当庭举证、质证，经审查核实认定事实如下：（一）原告受伤经过。1.证人陈艳丽（朝阳市龙城区海龙街道办事处中华园社区书记）证言。证实：2017年3月13日上午10点30分左右，王某到我办公室反映姜某某去她诊所收诊所手续复印件时态度不好。当天上午11点多，王某走出办公室，走到社区办公大厅见姜某某正坐在办公台里面办公，就从办公大厅里搬了一个转椅坐在姜某某对面、办公台外边了，然后就和姜某某互相吵起来，吵几句后互相骂起来了。我和卢利劝姜某某离开。姜某某站起来从办公台里面往出办公台的侧门走，王某也站起来追着姜某某从办公台外边往办公台侧门走。姜某某走到办公台侧门的时候王某伸手一把抓住了姜某某的头发，紧接着用脚踹了姜某某膝盖位置一脚。然后卢利将王某拉开了，拉开后姜某某用右脚一脚踹王某小肚子附近一下，将王某踹躺倒在地上了，王某躺倒在地上刚坐起来，姜某某上去又用右脚一脚踹王某小肚子附近将王某踹躺倒在地上了。然后慕安飞和唐彩红将姜某某拉开了，姜某某就走了。然后我们就报警了。2.证人唐彩红（社区计生员）、慕安飞（社区妇联干事）、卢利（社区副书记）证言。均印证了2017年3月13日上午王某到陈艳丽办公室说事，到当天上午11点多，王某走出办公室，走到社区办公大厅与姜某某吵起来，后互相骂起来了，在场社区工作人员劝姜某某离开，王某追着姜某某伸手一把抓住了姜某某的头发，紧接着用脚踹了姜某某膝盖位置一脚。卢利将王某拉开后姜某某脚踹王某小肚子附近，将王某踹躺倒在地上，后慕安飞和唐彩红将姜某某拉开，姜某某走了，后陈艳丽报警的事实。原、被告质证对上述证人证言均无异议，本院予以采信，并据此认定：2017年3月13日11时许，原告王某在社区办公大厅先与被告姜某某发生吵骂后，追着被同事劝离的姜某某，伸手一把抓住了姜某某的头发，紧接着用脚踹了姜某某膝盖位置一脚。卢利将王某拉开后，姜某某脚踹王某小肚子附近，将王某踹躺倒在地，后慕安飞和唐彩红将姜某某拉开的事实。（二）原告伤情及治疗经过。1.王某提供朝阳市中医院《诊断证明书》复印件（1份）、住院病案（49页）、医疗费收据（4张）、费用明细表（1份）。证明原告自2017年3月13日14时至2017年3月31日14时，在朝阳市中医院住院治疗18天；门诊诊断为胸腹部外伤，出院诊断为头、胸、腹部外伤；住院期间Ⅱ级护理，糖尿病饮食；在朝阳市中医院发生医疗费计5,650.60元（其中不含2017年3月21日以姓名王燕在朝阳市第四医院发生的医疗门诊收费438元）。被告质证称原告的脑和胸部的伤、高血压、糖尿病不是其造成的，并申请对原告住院治疗费用的合理性进行鉴定。2018年6月25日，朝阳市中级人民法院（2018）朝中法外委鉴字第359号《通知书》，以目前尚无此项鉴定机构为由，依照辽宁省高级人民法院关于《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》等39条第4项之规定，终结本案本次鉴定事项委托。因被告姜某某接到该《通知书》后，明确表示不再申请就此继续进行鉴定，故本院依法对原告在朝阳市中医院发生医疗费5,650.60元的合理性，予以认定。但对姓名为王燕且是在原告经治医院以外发生的438元医疗费的合理性，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十八条规定，公民享有生命健康权。本案中，原告王某与被告姜某某先后暴力攻击对方，均属故意侵害同样受到法律平等保护的对方生命健康权的违法行为，双方均有过错。依照《民法通则》第一百零六条第二款关于公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任的规定，本案原、被告均应对各自过错暴力攻击对方行为所致损害后果承担相应民事赔偿责任。本案中，被告姜某某在受到原告先行攻击已被制止的情况下，后发实施攻击原告行为，致原告受伤住院治疗，姜某某的行为不能构成正当防卫等免责事由，原告王某曾先行攻击被告的过错，也不是被告能够致伤原告和减轻被告过错责任的合法理由，故姜某某应对本案原告所受损害后果的合理部分，承担赔偿责任，赔偿原告发生的医疗费5,650.60元。
综上所述，对王某请求赔偿医疗费的合理部分，本院予以支持。但对王某请求被告给付医疗费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款的规定，判决如下:
一、姜某某赔偿王某医疗费5,650.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一八年八月八日
书记员 杨艳丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2353号
原告：孙东利，女，1976年10月15日生，汉族，居民，住封丘县。
委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
被告：朱家康，男，1979年6月5日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：湛丽曼，女，1978年5月10日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：ＸＸ禄、王海杰（实习），河南循界律师事务所律师。
原告孙东利与被告朱家康、湛丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东利及其委托代理人曹明乐、被告湛丽曼及其委托代理人ＸＸ禄、王海杰到庭参加了诉讼。被告朱家康经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙东利诉称：请求依法判令二被告连带清偿借款27万元及利息（自2017年1月1日按照本金27万元，月息二分，计算偿还至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告朱家康和湛丽曼以做家政公司及烟酒生意资金周转为由向原告四次借款27万元，分别是2016年11月12日、2016年11月21日、2016年12月30日、2017年1月7日、分别向原告借款10万元、2万元、10万元、5万元，均约定利息为月息二分。并书面承诺以傻大兵家政和封丘县盛源小区6栋1单元202号房产和封丘县黄池路中段东新星小区1栋2单元602号房产作为抵押。后多次向被告催要本金及利息，被告拒不返还。
被告湛丽曼辩称：湛丽曼与朱家康不具有婚姻关系，涉案款项湛丽曼也不知情，也未使用该款。原告所述借款数额巨大，短短一两个月所借，显然不是一个家庭日常开支所需。连续发生4笔借款，前款未还仍然出借不符合民间借贷的习惯。原告所述的房产抵押是无效的，湛丽曼不知情，也没有办理抵押登记，并且房产证是在银行抵押。傻大兵家政也与湛丽曼无关。因此应驳回原告对湛丽曼的诉讼请求。
被告朱家康未向本院提供答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月12日被告朱家康出具的10万元借条及承诺书、个人购房借款担保合同、河南省傻大兵家政服务有限公司营业；2016年11月21日被告朱家康出具的2万元借款协议、收到条；2016年12月30日被告朱家康出具的10万元借款协议及收到条；2017年1月7日被告朱家康出具的5万元借款协议、收到条及承诺书；2000元的保全费票据。本院均予以确认。2、被告朱家康与湛丽曼结婚证，在没有相反证据的情况下，也确认为有效证据。3、封丘县城关镇南范庄村委会出具的证明，因与结婚证相矛盾，本院不予认可。
本院认为，被告朱家康所欠原告孙东利借款，有朱家康出具的借条、收到条、承诺书等证据予以证明，双方之间债权债务关系明确。对原告的此项主张，本院予以支持。利息、违约金、各项费用之和超出年利率24%的部分，不再予以支持。原告主张自2017年1月1日开始计算利息，也并无不妥。原告主张由被告湛丽曼共同偿还该借款，即不能证明基于夫妻双方共同意思表示，也不能证明用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家康于本判决生效后十日内偿还原告孙东利借款27万元及利息（利息按年利率24%，以27万元为本金，从2017年1月1日开始计算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告孙东利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元和2000元保全费，由被告朱家康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年八月十三日
书记员 吕皓天
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00640号
申请执行人郗亮，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区建设路***号，农民。
被执行人任晓静，女，1988年5月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇佛里村*组，农民。
被执行人李菊兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇佛里村*组，农民。系被执行人任晓静之母。
被执行人任兆虎，男，1962年12月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇佛里村*组，农民。系被执行人任晓静之父。
郗亮申请执行任晓静、李菊兰、任兆虎婚约财产纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月24日向被执行人任晓静、李菊兰、任兆虎发出执行通知书，责令被执行人履行案款30000元、诉讼费550元、执行费350元共计30900元。
在执行中，被执行人在履行2000元后，经查询，无其他无财产可供执行。已将此情况告知申请人郗亮，本案暂退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00425号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军州
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王兴民
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执952号
申请执行人：何雪峰，女，生于1975年9月3日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
关于申请执行人何雪峰与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）弥民二初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人何雪峰与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币4344元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第7号
申请执行人雅溪农村信用合作社
被执行人张云良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张云良发出执行通知书，责令被执行人张云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第143号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月25日，被告人顾某醉酒（血液中乙醇浓度为2.5MG／ML）驾驶车牌号为浙E×××××普通二轮摩托车由本县新安镇租住房驶往新安集镇。17时45分许，被告人顾某驾车途经该镇裕丰街菜场门口路段时，与陈杏泉驾驶的车牌号为德清B11808三轮电动车发生碰撞，造成陈杏泉重伤的重大交通事故。被告人顾某负本起事故的主要责任。案发后，被告人顾某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人顾某的以上行为已构成交通肇事罪。被告人顾某是自首。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另经本院审理查明，案发后，被告人顾某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、接警单、酒精呼吸测试、机动车驾驶证与行驶证复印件、车辆信息、驾驶证查询结果、情况说明、医疗诊断说明书、证人陈某的证言、证人嵇某的证言及其辨认笔录、查获经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反了道路交通法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人顾某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。被告人顾某请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2013年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年三月二十一日
代书记员 傅 琪
安徽省巢湖市人民法院
恢 复 审 理 决 定 书
（2017）皖0181刑初33号
巢湖市人民检察院：
你院于2017年1月22日以巢检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈希珍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院先后于2017年4月21日决定延期审理，2017年5月21日决定恢复审理。2017年8月17日，你院再次申请延期审理，本院于2017年8月17日决定延期审理。2017年9月17日，你院申请恢复审理，本院经审查，决定恢复本案审理。
审判员 丁 辉
二〇一七年九月十七日
书记员 汤娜娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5760号
原告：付兴明，女，1987年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：邢科，男，1979年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告；连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人翟建武，该公司经理。
本院在审理原告付兴明、邢科与被告连云港忠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付兴明、邢科于2018年8月6日向本院申请撤诉及对被告的保全。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请及撤回对被告的诉讼保全，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付兴明、邢科撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告付兴明、邢科负担。
审 判 员 张 海
二〇一八年八月八日
法官助理 展 昊
书 记 员 周春艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执90号
申请执行人柳州市恒新砖厂，住所地：广西柳州市柳南区。
代表人林春，该厂厂长。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人赖榆，该××董事长。
柳州市恒新砖厂依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第410号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请对广西建工集团第二建筑工程有限责任公司强制执行，要求被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付货款、逾期付款的损失等款项合计人民币444616.13元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司不履行法律文书所确定的付款义务。二建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公在有关单位的存款人民币452492.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03606号
罪犯李光芬，女，汉族，1947年9月11日生，文盲，安徽合肥肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年2月5日作出（2006）合刑初字第8号刑事判决，以被告人李光芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年07月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年剥夺，政治权利五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2010年09月30日裁定，减去有期徒刑一年八个月、。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李光芬确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李光芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李光芬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光芬减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年2月17日止）。，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勤，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人徐万华，男，1944年2月25日出生，汉族，住四川省高新区，系徐勤之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人黎仕海，局长。
再审申请人徐勤因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勤申请再审称，成都市锦江区司法局对申请人的投诉不予理睬，不作任何答复，就是行政不作为。一审裁定适用法律错误，二审予以支持也是错误的。请求省法院撤销二审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦江区司法局对徐勤的申请不予答复，不构成行政不作为。
综上，徐勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回徐勤的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年一月十三日
书记员 宋澄宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3540号
申请执行人展同花，女，1963年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人花军，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人展同花与被执行人花军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月6日作出（2013）邳少民初字第58号民事判决书：一、被告花军于本判决生效之日起十日内赔偿原告展同花各项损失共计41907.12元。二、驳回原告展同花对被告马前、谢侠、马振祥的诉讼请求。三、驳回原告展同花其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告花军负担。
在执行过程中，经查被执行人花军在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。后分期履行30000元。对剩余债务，申请执行人暂不能提供被执行人的及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人花军在银行无存款，在房产、车辆部门查询无房产、车辆登记。后分期履行30000元。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3540号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2091号
原告：唐福，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李兆东，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告唐福诉被告李兆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告唐福到庭参加了诉讼，被告李兆东经本院公告送达后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年6月5日从原告处借款4万元整，约定于2017年7月5日前还款，被告给原告出具了借据。借款到期后，原告多次索要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还4万元借款及利息，利息自借款到期日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。并由被告承担诉讼费用。
被告李兆东未答辩。
经审理查明，被告李兆东于2017年6月5日从原告处借款4万元整，约定于2017年7月5日前还款，被告给原告出具了借据，未约定借款利息，并有本人签字。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张，鞍山银行个人账户明细一份，以上证据，经本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告李兆东向原告唐福借款，并为其出具借据，应当按照约定的还款期限还款，故对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李兆东于判决生效后立即偿还原告唐福借款4万元及利息，利息自2017年7月6日起至清偿之日止按年利率6%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李兆东承担。保全费420元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
代理审判员 姜忠春
人民陪审员 高 航
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙子诒
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第953号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐寒倩。
指定辩护人甘玉英，上海市川汇律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）124号起诉书指控被告人徐寒倩犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉，被告人徐寒倩及辩护人甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人徐寒倩分别向交通银行、广发银行、中信银行、上海农商银行、兴业银行申领了信用卡，后在无力归还信用卡欠款的情况下仍将卡自愿交付他人使用。截至案发，徐共透支本金人民币（以下币种均为人民币）9万余元，其中交通银行本金1.4万余元、广发银行本金8千余元、中信银行本金2.1万余元、上海农商银行本金4千余元、兴业银行本金4.9万余元。经上述各家银行多次催收超过三个月，徐仍拒不归还所欠款项。
2014年5月23日，被告人徐寒倩被公安机关抓获。到案后，徐如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐寒倩在开庭审理过程中无异议，且有交通银行、广发银行、中信银行、上海农商银行、兴业银行提供的报案材料，包括申请表、账单明细、催收记录等，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《抓获经过》，被告人徐寒倩的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐寒倩以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐寒倩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐寒倩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年2月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3594号
原告：周龙强。
被告：江正贤。
被告：周秋英。
原告周龙强诉被告周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙强的委托诉讼代理人金福珍到庭参加了诉讼，被告周秋英、江正贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周龙强向本院提出诉讼请求：要求被告周秋英、江正贤偿还借款本息合计801800元。事实和理由：2014年10月4日至2015年2月18日，被告周秋英、江正贤因资金周转为由多次向原告借款共计775000元，约定月息2分。后原告经多次向二被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周秋英、江正贤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日、2013年11月20日，2014年1月28日被告周秋英、江正贤因资金周转为由分别向原告借款300000元、200000元、100000元，共计600000元。2014年7月，被告周秋英支付原告借款利息1000元，2014年9月15日，被告周秋英向原告出具一份承诺书，载明“现将座落于大冶市罗家桥办事处下黄世乾湾58#一栋五层楼房因无力偿还，现将该房抵押给原告周亚军和案外人黄伟香、周正兵、周亚军、周龙强和刘建军，可由五人自行处理，冲抵借款”。2014年10月4日，经双方结算，截止2014年10月4日，被告周秋英、江正贤差欠原告利息125000元未付，被告周秋英、江正贤向原告出具一张125000元的欠条，该欠条未载明还款期限。2015年2月18日，双方再次核算，截止2015年2月18日，被告周秋英、江正贤差欠原告利息54000元未付，被告周秋英、江正贤向原告出具一张54000元的欠条，该欠条未载明还款期限，同日，被告周秋英、江正贤向原告重新出具了一张600000元的借条，约定月利率2%，但该借条未载明还款期限。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉来本院。
另查明，被告周秋英与被告江正贤于某年某月某日在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周秋英、江正贤向原告周龙强借款600000元，有被告周秋英、江正贤出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告周龙强要求被告周秋英、江正贤偿还借款本金600000元并按月利率2%计算支付借款期间的利息的请求，合理合法，本院应予支持，但被告周秋英已支付原告1000元利息，应予以扣减，故500000元的借款本金的利息应从2013年11月21日起计算,100000元的借款本金的利息应从2014年1月28日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋英、江正贤在本判决生效之日起十日内偿还原告周龙强借款本金600000元及借款利息（以500000元为基数按月利率2%计算支付从2013年11月21日起至实际借款本金还清之日止期间的利息，以100000元为基数按月利率2%计算支付从2014年1月28日起至实际借款本金还清之日止期间的利息）；
二、驳回原告周龙强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11818元，由被告周秋英、江正贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11818元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 瑶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00812号
申请执行人张某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人潘某某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院执行张某与潘某某婚姻家庭纠纷（2013）荔民初字第00567号民事判决书一案，执行标的为15000元。执行过程中，经查明被执行人潘某某外出打工、下落不明，家中暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00812号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 红
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执57号
申请执行人陈晓杰，女。
被执行人朱咸杰，男。
申请执行人陈晓杰与被执行人朱咸杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2015）桂阳法民初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第1075号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张金来
二〇一六年七月十二日
代书记员 何凯龙
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6773号
邹亚丽、广州市缤达商贸有限公司：
关于申请执行人邹亚丽与被执行人广州市缤达商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州市缤达商贸有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57443号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：虞晓东，男，1981年10月29日出生，住四川省犍为县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告虞晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告虞晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除丰田公司与虞晓东之间的《汽车抵押贷款合同》；2、要求虞晓东归还截止到2016年9月6日的借款本金58057.42元、逾期利息8842.96元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求虞晓东支付截至2016年9月6日的罚息531.99元及催收工本费1800元；3、要求判令丰田公司对虞晓东所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由虞晓东承担。事实和理由：2013年3月22日，丰田公司与虞晓东签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定虞晓东为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款86400元；借款期限60个月，月还本息2066.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，虞晓东用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；虞晓东在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，虞晓东多次逾期还款；丰田公司多次催要，虞晓东至今未能还款。
被告虞晓东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007367，实际利率为12.7‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
虞晓东2015年5月偿还2015年4月款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但虞晓东仍未能偿还欠款。截至2016年9月6日，虞晓东尚欠本金58057.42元、逾期利息8842.96元、罚息531.99元未还。
原告丰田公司向本院起诉后，本院依法对被告虞晓东进行了送达，并于2017年7月31日公告期满，视为送达被告虞晓东。
本院认为：虞晓东与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。虞晓东未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同，并要求虞晓东偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故虞晓东应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。虞晓东已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在虞晓东未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告虞晓东签订的《汽车抵押贷款合同》已于2017年7月31日解除；
二、被告虞晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的借款本金58057.42元、逾期利息8842.96元、罚息531.99元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
三、被告虞晓东于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三项确定的款项，对被告虞晓东所有的号牌为×××抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担24元，由虞晓东负担1506元；公告费260元，由虞晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戎 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第567号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人：张健，该行行长。
委托代理人：郭恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：优磁电子（东莞）有限公司。
法定代表人：范咏智，该公司董事长。
委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国民生银行股份有限公司深圳南山支行与被上诉人优磁电子（东莞）有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，上诉人中国民生银行股份有限公司深圳南山支行于2014年1月6日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人中国民生银行股份有限公司深圳南山支行的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司深圳南山支行撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人中国民生银行股份有限公司深圳南山支行负担。上诉人中国民生银行股份有限公司深圳南山支行已预交人民币50元，多交人民币25元由本院予以退回。
审 判 长 温 达 人
助理审判员 李 原
助理审判员 林 建 益
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第3350号
原告王某，男。
被告马某某，女。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员米文其担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员刘芳组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2013年7月登记结婚。由于原、被告缺乏了解就匆忙结婚，在共同生活期间由于原、被告的性格原因，双方经常无法正常沟通交流，经常为家庭生活琐事发生争吵和打架，导致夫妻感情破裂。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；被告退还原告支付给被告的30000元彩礼费；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年5月登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年9月22日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解与信任其夫妻关系是可以改善的，且原告对自己的主张未提供相关证据予以证实，因此，对原告要求离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 戴 娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终225号
上诉人（原审被告）：上海朝阳永续基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路。
法定代表人：廖冰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：夏宇，男，汉族，1977年12月28日出生，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人上海朝阳永续基金销售有限公司因与被上诉人夏宇劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海朝阳永续基金销售有限公司上诉称，本案所涉劳动合同约定的工作地点在上海，夏宇提供的证据不足以证明其实际工作地点在扬州，本案劳动合同履行地不在扬州，而是在上海；双方签订的劳动合同第十三章约定，因合同发生的争议可以向甲方所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁或者向甲方所在地人民法院提起诉讼，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审原告提供的证据，可以证实其工作地点在扬州市文昌西路，该地域行政隶属于扬州市邗江区。原审法院受理此案并无不当。上诉人上海朝阳永续基金销售有限公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先审判员钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3143号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：正太集团有限公司。住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道***号。
法定代表人：范宏甫，董事长。
委托诉讼代理人：焦浩生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川惠嘉建筑机械租赁有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区赛云台北路*号。
法定代表人：徐奇太，经理。
委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川奥鑫佳建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区双丰路**号*楼。
法定代表人：汪云，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪财，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地四川省合江县白鹿镇通蜀滩村七社**号。现住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷小林，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人正太集团有限公司（简称正太公司）因与四川惠嘉建筑机械租赁有限责任公司（简称惠嘉公司）、四川奥鑫佳建筑工程有限公司（简称奥鑫佳公司）、李洪财、雷小林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，正太公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 夏 喜
审判员 廖 新
审判员 卢 忠
二〇一七年一月十三日
书记员 刘琴容
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1236号
原告：李某某，男，1961年8月17日生，汉族。
被告：郑某某，男，1946年1月26日生，汉族。
原告李某某诉被告郑某某委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告通过朋友介绍相识。2015年10月19日，原告找被告办理病退事宜，原告给付被告人民币35000元，同时被告给原告出具收条一份，收条注明收款金额、退款约定等。被告给原告办病志花了8000元，现被告不知去向与原告失联。为保护原告的合法权利，原告依据法律诉至法院请求：1、判决被告返还给原告27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告因办理病退事宜，被告收取原告办理病退款现金35000元，并给原告出具收条一份。收条内容为：“收李某某人民币叁万伍仟元（35000元）办病志和病退。其中办病志捌仟元（8000元）由你自己承担，如在运作当中或中间环节双方有变化，没成，病志钱退不了，其他钱可以退回，收款人郑某某”。被告收取钱后为原告办理了病志，并未办理病退事宜，27000元也未返还给原告。
上述事实，有原告陈述、收条在卷佐证，被告未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害公共利益。本案中原告利用高额金钱委托被告通过非正常途径，欲达到其退休目的。原、被告之间协议违反法律规定，该协议属无效合同。根据法律规定基于无效合同取得财产一方，应当返还。故本院对原告要求被告返还27000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起10日内返还原告李某某27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年八月十六日
书记员 郭雪娇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1071号
申请执行人：重庆涪陵中银富登村镇银行股份有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。
法定代表人：张建波，该公司行长。
被执行人：黄易，男，1968年6月21日出生，住重庆市江北区。
被执行人：谢洁华，女，1974年5月6日出生，住广州市东山区。
被执行人：黄烈训，男，1972年4月29日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆铄鼎生态农业发展有限公司，住重庆市涪陵区蔺市镇新桥村1组，统一社会信用代码915001020656992898。
法定代表人：黄易，总经理。
本院在执行重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与黄易等人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7284号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。本案执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第399号
罪犯刘先宏，男，1982年5月5日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二日，本院作出（2011）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘先宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘先宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘先宏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘先宏在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘先宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月8日起至2024年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初86号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王青峰，男，1977年8月22日生，群众，山西省忻州市定襄县人。2006年1月17日因犯寻衅滋事罪被定襄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年1月22日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人王青峰故意伤害一案，由定襄县人民检察院于2017年6月2日以定检公诉刑诉【2017】36号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日作出(2017)晋0921刑初40号刑事判决，被告人王青峰提出上诉，忻州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋09刑终327号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年11月27日收到案卷材料并立案，依法另行组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人王青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年11月12日12时许，被告人王青峰携带一把剪刀来到蒋村其岳父尹某家，因琐事发生口角，被告人王青峰用剪刀将尹某腹部捅伤。经忻州市忻府区司法鉴定中心鉴定，尹某损伤构成重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王青峰的行为构成了故意伤害罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人王青峰辩称，不是我拿剪刀捅的我丈人尹某。我到我丈人家找我老婆，他不让我进门，之后我与我丈人尹某在撕打过程中，我丈人拿的削土豆刀掉在地上，不小心被我儿子捡起来的削土豆刀误伤了。
经审理查明：2016年11月12日12时许，被告人王青峰携带一把剪刀来到蒋村被害人其岳父尹某家，双方发生争吵，在争执撕打过程中，被告人王青峰用剪刀将被害人尹某腹部等处捅伤，后被害人尹某被送往定襄县人民医院治疗。作案工具经侦查机关多次查找未果。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心对被害人尹某所受损伤程度进行鉴定，并于2016年12月6日作出（晋）公（忻府）鉴（活）字【2016】第67号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见是：被害人尹某之损伤构成重伤二级。
另查明，被告人王青峰因故意伤害被害人尹某于2016年11月13日被定襄县公安局行政拘留十五日并处一千元罚款。因被告人王青峰涉嫌故意伤害罪，于2017年1月13日被公安机关抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、定襄县公安局蒋村派出所于2017年1月10日出具的情况说明、定襄县公安局刑事侦查大队一中队于2017年12月18日出具的情况说明、证人王某1、王某2、杜某1、殷某丹琪、杜某2、杨某、刘某、郭某的证言、被害人尹某的陈述以及被告人王青峰的供述可相互印证证实被告人王青峰故意伤害被害人尹某的时间、地点及过程等事实。
2、定襄县公安局蒋村派出所于2016年11月13日出具的到案经过、定襄县公安局刑事侦查大队一中队于2017年1月13日出具的抓获经过可证实被告人王青峰的到案过程。
3、定襄县公安局蒋村派出所于2016年11月13日出具的情况说明、定襄县公安局于2017年5月19日出具的补充侦查报告书可证实作案工具经侦查机关多次查找未果。
4、定襄县公安局于2016年11月13日出具的定公行罚决字【2016】000090号行政处罚决定书可证实被告人因故意伤害被害人尹某被定襄县公安局行政拘留十五日并处一千元罚款。
5、忻州市人民医院于2016年11月14日出具的诊断治疗建议书、被害人尹某的受伤照片可证实被害人尹某的受伤情况。
6、忻州市忻府区公安局司法鉴定中心（晋）公（忻府）鉴（活）字【2016】第67号法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人尹某之损伤构成重伤二级。
7、定襄县人民法院（2006）定刑初字第7号刑事判决书可证实被告人王青峰因犯寻衅滋事罪于2006年1月17日被定襄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
8、定襄县蒋村乡王家庄村支部委员会于2017年3月7日出具的证明可证实被告人王青峰政治面貌系群众。
9、常住人口基本信息可证实被告人王青峰系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王青峰故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王青峰具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王青峰因同一事实被定襄县公安局行政拘留十五日，应依法予以折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王青峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2021年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张磊
人民陪审员刘文博
人民陪审员张莉
二〇一八年一月八日
书记员韩莉娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异56号
申请人：吴晓静，女，住重庆市渝北区。
申请执行人：吴希，女，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭浩，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被执行人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地，重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地，重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。
法定代表人：秦华，总经理。
被执行人：秦华，男，住重庆市渝北区。
被执行人：何瑞智，女，住重庆市渝北区。
本院在执行吴希与重庆市银鹰实业(集团)有限公司（以下简称银鹰公司），重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰房地产公司）、秦华、何瑞智民间借贷纠纷一案中，申请人吴晓静申请变更其为本案的申请执行人。并提供了债权转让协议等证据。
查明，吴希与银鹰公司、银鹰房地产公司、秦华、何瑞智民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)渝0112民初3505号民事判决书，判令银鹰公司、银鹰房地产公司、秦华归还吴希借款本金2000万元及利息、律师费，何瑞智对秦华的上述债务承担共同清偿责任，吴希对银鹰房地产公司所有的位于綦江区文龙街道沙溪路X号银海新城XX幢、XX幢商业裙楼负XXX层商业，綦江区文龙街道沙溪路X号银海新城XX幢、XX幢商业裙楼负X层商业X，綦江区文龙街道沙溪路X号银海新城XX幢、XX幢商业裙楼负X层商业X房屋享有抵押权，有权就上述抵押财产优先受偿。后银鹰公司、银鹰房地产公司、秦华、何瑞智等未自动履行，吴希申请执行来院。本院以（2017）渝0112执13371号立案执行。
另查明，2017年12月11日，吴希(债权转让方、甲方)与吴晓静（债权受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定“…经甲乙双方充分协商一致，甲方同意将其在（2017）渝0112民初3505号民事判决书项下所享有的全部债权转让给乙方，本次转让的标的债权为借款本金2000万元及利息，抵押权益为对银鹰房地产公司所有的位于綦江区文龙街道沙溪路X号银海新城XX幢商业裙楼负XXX层商业X号房屋，綦江区文龙街道沙溪路X号银海新城XX幢商业裙楼负XXX层商业X号房屋、负XXX层商业房屋享有抵押权，有权就上述房屋抵押财产优先受偿，以及律师费15万元和案件受理费82275元。本合同签订之日，甲方应当将本协议所涉及的债权转让事宜书面通知给债务人银鹰公司、银鹰房地产公司、秦华、何瑞智…”。协议签订后，吴希将债权转让事宜通知了银鹰公司、银鹰房地产公司、秦华、何瑞智。
本院认为，吴希与吴晓静签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，且已将债权转让事宜向各债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定，吴晓静请求变更为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更吴晓静为(2017)渝0112执13371号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 胡 进
二〇一八年二月六日
书记员 刘 赟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初297号
原告：张某1，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：韩某1，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：张某2，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：韩某2，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告张某1、韩某1与被告张某2、韩某2抚养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张某1、韩某1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张某1、韩某1的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张某1、韩某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某1、韩某1负担。
。
审判员 王旭
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡地
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终6号
上诉人（原审被告）：黄凤华。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
代表人：游勤，该行行长。
原审被告：天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。
法定代表人：谭晓龙，该公司总经理。
原审被告：李庚欣。
原审被告：杜海莹。
原审被告：李忠义。
上诉人黄凤华因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行及原审被告天津科斯威石油设备有限公司、李庚欣、杜海莹、李忠义借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院于2015年6月1日对管辖权异议作出的（2015）二中民二初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人黄凤华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄凤华向本院申请撤回上诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄凤华撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年二月十六日
书记员 李阿鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异228号
异议人（案外人）盛星。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人李依瑶。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座的809号房屋，案外人盛星对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月11日组织了听证。本案现已审查终结。
异议人称：涉案房屋系鸿源公司给异议人的拆迁安置房，异议人与鸿源公司签订《拆迁补偿安置确认书》，向该公司支付了超出面积的购房款等相关费用，办理了房屋交付手续，请求法院对该房屋中止执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2009年5月25日，被拆迁人（承租人）周笃秀与拆迁人鸿源公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定了拆迁人与被拆迁人双方的权利义务。周笃秀于2012年3月28日去世，湖南衡房房地产经营股份有限公司证实经周笃秀子女同意将安置房过户给案外人盛星。2013年12月27日，盛星与鸿源公司签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》及《楼宇交接书》，确认安置住房为1202号房屋一套。同日，异议人盛星按照约定向鸿源公司支付超面积房款76080元以及房屋结构差价、办证费、物业管理费等其他费用。当日，鸿源公司将房屋交付给异议人。异议人已装修入住该房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，被拆迁人与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，被拆迁人去世后，其继承人及相关各方当事人同意将安置房屋转让给异议人，且异议人已付清房屋差价并在本院查封之前合法占有使用房屋。故异议人对涉案房屋所享权益，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1202号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
（以下无正文）
审 判 长 郭小军
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终435号
上诉人（一审原告）济阳县济阳街道榆梁居民委员会，住所地济阳县。
法定代表人张庆平，主任。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人王玲，山东绪才律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人杨爱国，济阳县国土资源局工作人员。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
一审第三人王德柱，男，1960年7月25日出生，汉族，住济阳县。
上诉人济阳县济阳街道榆梁居民委员会（以下简称榆梁居委会）因诉被上诉人济阳县国土资源局（以下简称济阳国土局）土地行政登记一案，不服山东省济阳县人民法院2018鲁01**行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2002年1月30日，济阳县人民政府作出《关于同意济阳县济阳镇农机管理服务站等六单位（户）转让集体土地使用权的批复》，其中载明：“同意济阳县济阳镇榆梁村民委员会转让村集体土地使用权2651.12平方米；转让给王德柱使用，用于建设工业项目，使用期限50年，自批准之日算起。”2002年2月2日，原告榆梁居委会（原济阳县济阳镇榆梁村民委员会）与第三人王德柱签订《济阳县集体土地使用权转让合同》，将上述土地进行转让，原告及其法定代表人盖章确认。2002年2月，第三人王德柱申请对涉案土地进行登记。同年8月25日，为到现场指界，原告出具《土地登记法人代表身份证明书》，其法定代表人到现场进行指界确认，并在宗地草图上加盖村委会公章。2002年8月29日，被告济阳县国土资源局在进行审核后为第三人王德柱颁发了济阳集用（2002）字第0089号集体土地使用证。
一审法院认为，原告榆梁居委会在2002年2月将涉案土地使用权转让给第三人王德柱，2002年8月针对涉案土地的登记进行现场指界，此时其应当知道土地登记的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告于2018年2月27日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告榆梁居委会的起诉。
上诉人榆梁居委会不服一审裁定上诉称，第一，一审法院认定事实错误。被上诉人提交的济阳县集体土地使用权转让合同、地籍调查表中的公章并非上诉人的公章，土地登记指界通知单中没有上诉人的公章，上述证据真实性存疑。且上诉人于2017年年底得知涉案土地使用权证的存在及其内容，被上诉人提交的济阳县集体土地使用权转让合同、地籍调查表、土地登记指界通知单均属于其在作出具体行政行为之前的准备工作，无法证明上诉人知晓被上诉人作出具体行政行为的内容，包括土地使用权证的使用权人、用途、使用权类型、使用权期限、发证时间等内容，一审法院据此认定上诉人于2002年8月应当知道土地登记的内容属于认定事实错误。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在2017年底之前不知晓被上诉人作出的具体行政行为及其内容，上诉人的起诉应当从上诉人知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。第三，涉案土地行政为农村集体所有的土地，一审第三人并非上诉人集体经济组织成员，被上诉人为一审第三人办理土地使用权政违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法撤销。上诉请求：1.撤销一审裁定；2、发回重审或依法撤销登记在一审第三人名下的济阳集用（2002）字第0089号集体土地使用权证。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济阳国土局二审期间未向本院提交书面答辩意见。
一审第三人王德柱二审期间未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，2002年2月2日，上诉人与一审第三人签订了集体土地使用权转让合同，2002年8月25日，上诉人于涉案土地的地籍调查表中对涉案土地进行了指界并签名盖章，同日，上诉人于土地登记指界通知签名单中“相邻宗地权属单位名称或户主姓名”一栏中署名，并于“接通知人”一栏中盖章。上述证据显示，上诉人与一审第三人签订了集体土地使用权转让合同，并参与了土地登记部门对涉案土地调查、指界等过程，即上诉人彼时应当知道被上诉人济阳国土局对一审第三人颁发涉案集体土地使用权证的行政行为。且载有上诉人签名盖章的地籍调查表所确认的土地范围、面积等信息与颁发给一审第三人的济阳集用（2002）字第0089号集体土地使用证中所确认的内容并无差别，因此应当认定上诉人对被上诉人登记颁发涉案集体土地使用权证的过程、内容均已知晓。故，一审法院认定上诉人于2018年2月27日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，进而裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏吉锋
审判员 孙继发
审判员 张极峰
二〇一八年八月十三日
书记员 聂林凤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1316号
申请执行人：胡未然，女，1986年5月13生，汉族，无业，住济南市历下区，
被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。
法定代表人：王卫东，总经理。
胡未然与济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民7453号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2017年11月20日前返还给原告胡未然出资款5000元；被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2017年12月20日前返还给原告胡未然出资款5000元；被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年1月20日前返还给原告胡未然出资款5000元；被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年2月20日前返还给原告胡未然出资款6800元。如被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司逾期未返还给原告胡未然上述任意一笔款项，被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司应一次性全额返还原告胡未然出资款25500元，并支付利息，利息以25500元为基数，自2015年10月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费440元，减半收取220元，由原告胡未然负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月9日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 进
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行终64号
上诉人（原审原告）周永梅，女，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
原审第三人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区金钻小区同晟大厦15楼,统一社会信用代码912207007868415727。
法定代表人林卫明，董事长。
上诉人周永梅因与被上诉人松原市国土资源局房屋行政登记一案，不服宁江区人民法院（2018）吉0702行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月14日，第三人向原松原市房产管理局申请对其开发建设的位于宁江区沿江街，丘（地）号为22070201020010号，幢号为126幢，建筑面积为925.88㎡的楼房办理房屋初始登记。原松原市房产管理局受理该申请后，经审查后于当日为第三人办理了房屋初始登记并为该幢房屋中的102号房颁发了松房权证宁字第XX**号房屋所有权证。该房屋所有权证载明，房屋所有权人为松原市博翔房地产开发有限公司，房屋坐落于宁江区沿江街，幢号为126幢，房号为102号，房屋总层数为4层，所在层数为-1-3层，建筑面积为462.94平方米，设计用途为成套住宅。2012年12月20日、2013年2月7日，第三人用该房屋分别为中国建设银行股份有限公司松原分行、新华信托股份有限公司办理了抵押登记。2016年11月14日，吉林省松原市中级人民法院对该房屋予以查封。2010年12月22日，原告与第三人签订商品房买卖合同一份，原告以2300000元的价款（通过工程款转入形式支付）购买第三人开发的博翔百年城第126幢102号房（即松房权证宁字第XX**号房屋）。第三人于当日将房屋交付原告。原告称，在吉林省松原市中级人民法院于2016年11月14日发布查封公告以后，原告才知道原松原市房产管理局为第三人办理了涉案房屋的房屋所有权证的事实。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字XX**号房屋所有权证。另查明，2015年11月份，原松原市房产管理局的房屋登记职能由被告继受。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案的松房权证宁字第XX**号房屋所有权证系原松原市房产管理局于2012年11月14日为第三人办理的，原告周永梅于2018年2月2日才提起本案诉讼，已超过五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，驳回原告周永梅的起诉。
上诉人周永梅上诉称，原审裁定适用法律错误。本案是因房地产提起的行政诉讼，应适用二十年的起诉期限，不能适用五年的期限，故本案的起诉不超过起诉期限。请求撤销原裁定，指令宁江区人民法院继续实体审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人的起诉已超过五年的起诉期限。关于上诉人认为应适用二十年起诉期限的观点没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李少峰
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李克举
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2450-1号
原告覃嫦，女，汉族，1976年4月1日生，住攀枝花市东区。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告胡英，女，身份信息不详。
原告覃嫦诉被告胡英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告覃嫦以被告胡英向其借款18000元至今未还为由向本院起诉，要求被告胡英偿还借款18000元。
本院认为，原告不能提供被告准确身份信息、送达地址和联系方式。经本院查证仍不能确定被告身份信息、送达地址和联系方式，不能确定送达诉讼文书对象。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃嫦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王吉明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督384号
申请人：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区碧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，重庆护航物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙常委，重庆护航物业管理有限公司员工。
被申请人：曾兴勇，男，1971年8月24日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。
申请人重庆护航物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，申请人重庆护航物业管理有限公司于2018年8月17日撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月十七日
书记员 谭诗芮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初126号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王建康，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：住贵州省贵阳市云岩区。2003年12月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月刑满释放。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2011年11月刑满释放。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月刑满释放。2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2016年8月14日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王建康犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉。被告人王建康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年10月21日16时许，被告人王建康在本市云岩区麻冲路附近，趁被害人钟某不备，将其放在车中的一部白色金立牌GN3001型手机盗走，逃离现场时被害人当场抓获。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后,被盗手机已被追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人王建康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人王建康判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年10月21日16时许，被告人王建康在本市云岩区麻冲路附近，趁被害人钟某不备，将其放在车中的一部白色金立牌GN3001型手机盗走，逃离现场时被害人当场抓获。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后。被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王建康予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人王建康在公安机关的供述及户籍证明，被害人钟某陈述、证人高某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、云价认字（2016）第851号物品估价鉴定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建康以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王建康犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年一月十六日
书记员 董克强
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6471号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2696号
原告：胡家淳。
委托代理人：胡敏达。
被告：胡家沁。
原告胡家淳与被告胡家沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于同年7月14日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告胡家淳及其委托代理人胡敏达，被告胡家沁（未参加2016年7月14日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家淳起诉称：被告于2007年3月26日向原告借款70000元，约定利息为每月388.88元。但被告归还了30000元本金及支付2007年4月至12月期间的利息之后就以炒股失利为由，拒不支付。被告将自住的房屋出售后，将户口空挂在上城区青年路羊血弄×号×室。为了躲避债务，被告居无定所，原告无法找寻。原告只能打电话催讨，被告或说无钱，或干脆挂断电话不予理睬。2014年4月，原告因患重病，急需用钱，向被告催讨款项，一直无果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告归还借款本金40000元；2、被告支付2008年1月11日至2016年6月11日期间的借款利息22666元；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡家沁答辩称：原告之前主动找被告称一起炒股，约定炒股利益平分。炒股的电脑、人员、资金、股票都是原告提供。后炒股失利，款项亏光了。后来被告将其自有的房屋卖掉，一部分钱用于归还原告借款，还剩余40000元未归还。当时双方口头约定，原告占有双方母亲遗留的房屋，原告即免除被告40000元的债务，故对原告现要求归还借款有异议。
原告胡家淳为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明胡家沁向王某借款的事实；
2、借条一份，证明胡家沁向原告借款的事实；
3、证人王某证言一份，证明王某将债权转让给胡家淳，胡家沁知晓认同；
4、录音光盘及文字整理稿各一份，证明被告承认欠款的事实；
5、医院证明一份，证明原告患重病的事实。
被告胡家沁未向法院提交证据材料。
结合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告对证据1的真实性无异议，但认为款项系原告提供担保，用于炒股，约定利益均分；对证据2无异议；对证据3有异议，认为被告已经还了十余万元给王某，不是原告归还；对证据4的真实性表示无法确认，对关联性有异议；对证据5的关联性有异议。本院认为，证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据3，本院结合其他证据综合认定；证据4，本院对其真实性予以认定，对其证明对象综合认定；证据5，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2004年，被告胡家沁向案外人王某借款180000元，并出具借条一份，约定利息为每月1000元，借期为一年，胡家淳作为担保人在该借条上签字。因被告胡家沁仅归还了110000元本金及相应利息，后由胡家淳向案外人王某支付了70000元，被告胡家沁于2007年3月26日向原告出具借条一份，载明今向原告借款70000元，利息按388.88元支付（每月11号算起）。因被告仅归还了本金30000元，剩余本金未支付，遂引讼争。庭审中，原告自认收到被告支付的本金30000元及截至2008年1月11日之前的利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对于曾向原告出具金额为70000元的借条及尚余40000元本金未归还的事实无争议，但抗辩认为原告已经免除了被告40000元的债务，对此本院认为，被告未提交证据证明原告曾有免除债务的意思表示，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息22666元的诉讼请求，因计算数额有误，本院予以调整，按每月222.22元（388.88元÷7×4）计算，2008年1月12日起至2016年6月11日的利息为22444元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡家沁于本判决生效之日起十日内归还原告胡家淳借款本金40000元；
二、被告胡家沁于本判决生效之日起十日内支付原告胡家淳借款利息22444元（计算至2016年6月11日止）；
三、驳回原告胡家淳的其他诉讼请求。
如果被告胡家沁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告胡家沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执433号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路65号。
主要负责人：张国庆，该支行行长。
被执行人：梁从林，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：徐凤英，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司阜宁支行与梁从林、徐凤英金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人梁从林、徐凤英的银行、车辆、房产等财产信息。对查询到的被执行人梁从林、徐凤英名下位于阜宁县房屋进行查封，两被执行人除上述房产外，未发现其他可供执行财产。因被执行人与申请人就还款事项正在协商过中，申请人暂不要求对上述房产进行处置。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月三日
书记员 孙剑涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6674号
原告：董勤海，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：翟振华，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，现住址。
被告：日照四季香食品有限公司，现住所地不详。
法定代表人：翟振华，经理。
原告董勤海与被告翟振华、日照四季香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告董勤海提出诉讼请求：1、请求判令被告立即连带偿还原告借款本金77210元，并按照月利率5%承担利息；2、诉讼费、保全费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告翟振华自2016年1月因经营食品加工多次向原告借款，至2017年2月，被告翟振华累计向原告借款77210元，于2017年2月8日出具借款证明一份，承诺于2017年4月8日前偿还。被告日照四季香有限公司对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦不能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董勤海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2315号
原告：徐坚，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区6号大街*号，身份证号码：3303261984********。
委托代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：厦门航空有限公司杭州营业部，住所地：杭州市上城区平海路54号106、206号房。
负责人：简平，总经理。
委托代理人：简月，该公司员工。
委托代理人：李俊涛，该公司员工。
原告徐坚为与被告厦门航空有限公司杭州营业部劳动争议纠纷一案诉至本院，请求判令：一、确认原、被告双方劳动关系已解除；二、被告为原告出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，并向原告提供飞机技术档案副本。本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐坚及其委托代理人饶苍平，被告厦门航空有限公司杭州营业部的委托代理人简月、李俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、双方建立劳动关系时间：2009年3月10日。
二、合同期限：无固定期限，自2009年3月10日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止。
三、工作地点：杭州。
四、岗位：飞行员。
五、劳动合同解除时间:2016年5月26日。
六、其他：徐坚于2016年5月31日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委不予受理。
裁判理由与结果
本院认为，本院认为，原、被告一致确认双方的劳动合同关系于2016年5月26日解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，被告应为原告出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。被告抗辩以原告未办妥离职交接手续及未支付流动补偿费用为由拒绝履行上述法定义务，缺乏依据，本院不予采纳。根据中国民用航空局《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条、《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》第4.5条的规定，原告有权要求被告向其提供飞行技术档案的副本。在双方对于劳动关系解除这一事实无争议的情况下，经原告要求，被告应予以提供，以满足其参与新雇主运行的安全记录要求。被告以原告尚未支付流动补偿费为由拒绝提供，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告徐坚与被告厦门航空有限公司杭州营业部的劳动合同关系于2016年5月26日解除；
二、被告厦门航空有限公司杭州营业部于本判决生效之日起15日内为原告徐坚出具解除劳动合同的证明，并为原告徐坚办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；
三、被告厦门航空有限公司杭州营业部于本判决生效之日起15日内向原告徐坚提供飞行技术档案副本。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门航空有限公司杭州营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3735号
原告管利鸿。
委托代理人秦高益、项燕燕。
被告钟毅。
被告杨春芬。
被告钟伟。
原告管利鸿诉被告钟毅、杨春芬、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年2月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管利鸿的委托代理人秦高益、项燕燕到庭参加诉讼。被告钟毅、杨春芬、钟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告管利鸿诉称：2012年12月11日，被告钟毅由被告钟伟提供担保，向原告借款8万元，约定：月利率为2%，每月10日为付息日，逾期视为违约，加收违约金1000元，逾期未还款，出借人因诉讼支出的诉讼费、律师代理费应由借款人承担；担保人自愿全额担保本金、利息、诉讼费、律师代理费等内容。借款到期后，被告钟毅未还，被告钟伟也未履行担保义务。又因被告钟毅的上述借款发生在其与被告杨春芬夫妻关系存续期间，为此，应由夫妻共同承担。故起诉请求法院依法判令：1、被告钟毅、杨春芬返还借款8万元，并支付该款自2012年12月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告钟毅、杨春芬赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2400元及承担本案诉讼费；3、被告钟伟对被告钟毅、杨春芬的上述付款义务承担连带责任。
被告钟毅、杨春芬、钟伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告钟毅、杨春芬于1995年8月28日登记结婚。原告因委托浙江志和律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2400元。
上述事实，由原告提供的借款合同、收条、结婚登记申请书、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告钟毅、钟伟之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告钟毅未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告钟伟作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告钟伟对保证的方式未作约定，为此，被告钟伟应按照连带责任保证对被告钟毅在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。由于被告钟毅在本案中所涉债务产生在其与被告杨春芬婚姻关系存续期间，且被告钟毅、杨春芬也未对原告要求将上述债务按夫妻共同债务处理的主张提出抗辩，为此，本院对原告的此项主张予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟毅、杨春芬在本判决生效后十日内返还管利鸿借款80000元，并支付该款自2012年12月11日起至本判决确定的履日止按月利率2%计算的利息（包括违约金）；
二、钟毅、杨春芬在本判决生效后十日内赔偿管利鸿为实现债权支出的律师代理费2400元；
三、钟伟对钟毅、杨春芬在上述第一、二两项中的付款义务承担连带清偿责任。
如钟毅、杨春芬、钟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由钟毅、杨春芬负担，钟伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2260元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十日
书 记 员 童栎丞
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初48号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年7月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地海城市。因无证驾驶于2017年12月25日被海城市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员李新红、吴志莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日22时许，未取得机动车驾驶证的被告人宋某某，驾驶辽C5K0**号桑塔纳轿车行驶至海城市铁西地道桥时，被执勤交警查获，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：宋某某血液中检测乙醇含量为90.5mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、常住人口信息表、驾驶证及车辆信息、海城市公安局执法办案信息表、被告人宋某某的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一八年一月三十日
书记员 严慧春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11443号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴城虎，该公司法务。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司法务。
被告：大连宏胜石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区河屯村（原河屯小学）。
法定代表人：郭新荣，总经理。
委托诉讼代理人：贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告大连宏胜石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3885元，由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹云菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2583号
罪犯梁华兵，男，1968年7月21日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)保中刑初字第373号刑事判决，以被告人梁华兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁华兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁华兵减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执552号之一
申请执行人:程相云，男，汉族，农民，1970年9月20日生，住封丘县。
委托代理人：李秋梅，女，汉族，农民，1963年08月14日生，住封丘县。
被执行人:刘亚菲，男，汉族，1990年11月10日生，住封丘县。
程相云申请执行刘亚菲交通事故纠纷一案。程相云申请执行的债权为71596.97元。本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初2835号号民事判决书，依法向被执行人刘亚菲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。
执行期间查明，2016年10月19日本院作出（2016）豫0727财保221号民事裁定书，查封了刘亚菲名下的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，在评估期间，2018年6月5日程相云提出解除对涉案车辆的查封，本院于2018年6月11日作出（2018）豫0727执552号执行裁定书，解除了对被执行人刘亚菲名下豫Ｂ×××××号轻型普通货车的查封。另查明，刘亚菲长期不在家，未发现刘亚菲有存款、房产及股权登记信息。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘亚菲名下有可供执行财产。因刘亚菲未申报财产，本院决定对其司法拘留15日、列入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 郑立鹏
审判员 董利杰
二〇一八年八月十三日
书记员 边晓素
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初68号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄健，男，1993年5月15日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。2009年5月25日因犯合同诈骗罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2238号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日4时许，被告人黄健在本市云岩区陕西路某德网吧内，趁被害人李某熟睡之际，将其一部金色苹果牌6型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
庭审中，公诉机关以被告人黄健犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人黄健对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人黄健的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄健犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人黄健退赔被害人李某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第429号
罪犯贾东柱，男，1991年5月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月十七日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第273号刑事判决，以被告人贾东柱犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯贾东柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾东柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贾东柱在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾东柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾东柱减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森