河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县城建设大街253号。
负责人：宋云海，任行长。
委托诉讼代理人：徐冰洋。
委托诉讼代理人：侯育侗。
被告：冯自山。
被告：闫景的。
被告：闫建伟。
被告：刘瑞娜。
被告：闫见雨。
被告：祝杏飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人徐冰洋到庭参加诉讼。被告冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到起诉之日2018年1月2日借款本金37374.66元，利息和罚息15357.43元，共计金额52732.09元，以及截止到贷款全部结清前产生的利息和罚息；2、由六被告承担诉讼费；3、由被告闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞承担连带保证责任。事实和理由：被告冯自山在2015年1月28日签订了《小额贷款借款合同》，按照合同约定原告于2015年1月28日向被告冯自山提供借款金额80000元，年利率14.58%，期限自2015年1月28日至2016年1月28日，同时规定被告借款前5个月偿还当月利息、此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告冯自山提供了借款80000元，并将款打入到冯自山本人的个人账户里，有中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和冯自山出具的借据为证。同时与冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定被告闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞为被告冯自山提供担保，承担连带责任。可是被告冯自山自2015年10月28日停止归还借款本息、经原告多次催促，至今不偿还原告欠款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务”，而且被告冯自山、闫景的共同与原告签订了《小额贷款借款合同》并签字确认。为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依法提起诉讼。
被告冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞未答辩，亦未提交证据。
原告根据其诉请向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告闫见雨、祝杏飞、冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜签订了编号为1399942Q215013934884《小额贷款联保协议书》，协议第一条约定，闫见雨、冯自山、闫建伟自愿成立联保小组，推选闫见雨为联保小组牵头人。第二条约定，从2015年1月28日起至2017年1月28日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。合同第五条约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。协议第六条第（一）项约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；第（三）项约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；第（四）项约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。合同第九条中约定，联保小组成员闫见雨、冯自山、闫建伟三人的配偶同意闫见雨、冯自山、闫建伟作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对闫见雨、冯自山、闫建伟在本协议项下的义务承担共同还款责任。闫见雨、冯自山、闫建伟及其三人配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为原告特别提请闫见雨、冯自山、闫建伟及其三人配偶注意的关键条款。应闫见雨、冯自山、闫建伟及其三人配偶的要求，原告已就本协议条款做了详细的说明。闫见雨、冯自山、闫建伟及其三人配偶对本协议条款的含义及其相应的法律后果已全部知晓并充分理解。2015年1月28日该协议落款处有原告盖章并由负责人签字，由闫见雨及其配偶祝杏飞、冯自山及其配偶闫景的、闫建伟及其配偶刘瑞娜签字并按手印。
2015年1月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告冯自山签订了合同编号为1399942Q115018510738《小额贷款借款合同》，合同主要约定冯自山从原告处借款80000元，用于扩建大棚，借款年利率为14.58％，借款期限自2015年1月28日至2016年1月28日，采用阶段性等额本息还款法，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该笔借款由闫见雨、闫建伟提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》落款处有原告盖章并由负责人签字，由被告冯自山及其配偶闫景的签字并按手印。签订借款合同当天，被告冯自山在借据、贷款放款单、还款计划表上签字。
2015年1月28日原告将人民币80000元发放到被告冯自山在原告处开立的邮政储蓄个人账户。被告冯自山已将2015年9月28日之前的本金33459.38元及相应利息付清，2015年9月28日之后被告冯自山向原告归还本金5笔共计9165.96元（金额分别为365.38元、0.09元、4600元、2100元、2100.49元），2015年9月28日之后被告冯自山向原告支付利息、罚息3笔即97.60元、467.87元、166.75元，被告冯自山最后一次付款时间为2017年6月30日。截止2018年1月2日被告冯自山仍欠原告借款本金37374.66元、利息和罚息15357.43元未归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告冯自山签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告冯自山发放贷款80000元，被告冯自山应按照合同约定履行其义务，即被告冯自山应向原告归还剩余借款本金37374.66元及截止2018年1月2日所欠原告的利息和罚息共计15357.43元；2018年1月3日至所欠借款本金履行完毕之日止的利息和罚息按照年利率18.954％计算。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中原告起诉被告冯自山的借款债务以夫妻共同债务主张权利，2015年1月28日被告闫景的作为被告冯自山的配偶在借款合同上签字，对该笔借款认可，被告闫景的应对其夫妻关系存续期间冯自山的借款债务本金及利息、罚息等费用共同向原告偿还。
《小额贷款联保协议书》为有效合同。原告在保证期间内向保证人即被告闫建伟、闫见雨主张权利，被告闫建伟、闫见雨应按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告冯自山向原告借款所形成的债务在最高额240000元限额内承担连带清偿责任。原告将2015年1月28日闫建伟签订《小额贷款联保协议书》时的配偶刘瑞娜、闫见雨的配偶祝杏飞诉至本院，按照《小额贷款联保协议书》的约定，刘瑞娜、祝杏飞应对本案冯自山的借款债务，与闫建伟、闫见雨共同向原告承担还款责任。
被告闫见雨、祝杏飞、冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯自山、闫景的于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行归还借款本金37374.66元并支付利息、罚息（截止2018年1月2日所欠的利息和罚息15357.43元；2018年1月3日至所欠借款本金履行完毕之日止的利息和罚息按照年利率18.954％计算）。
二、被告闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞对本判决主文第一项债务在最高额240000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 牛丽芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 闫 峰