wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初112号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2015年10月4日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察余云璐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日，被告人余某甲在淳安县里商乡塔山村塔山XX号阮某某家中因琐事与被害人汪某发生口角并拉扯。在拉扯过程中被害人汪某摔倒在地，致其右股骨粉碎性骨折，经鉴定被害人汪某的伤势已经构成轻伤一级。
案发后，被告人余某甲积极赔偿了被害人的损失，且被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述，证人程某、曹某、余某乙、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年三月三十日
代书记员 谭婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8874号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：袁铭。
被告：田华。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告袁铭、田华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘思楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1495号
原告高某某，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
被告陈某某，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年11月相识恋爱，2009年2月4日在丰都县民政局登记结婚，同年6月8日生育女陈某甲。后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事吵闹、打架，导致夫妻感情完全破裂。2015年3月13日，原告向丰都法院起诉要求与被告离婚。同年3月23日，丰都法院判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍不能和睦相处一直分居生活。据此，根据相关法律的规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止；婚生女陈某甲的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，并自行承担其抚养费。
被告陈某某辩称，原、被告相识恋爱，结婚登记，生育婚生女的情况属实。被告与原告经常为家庭生活琐事吵架、打闹不属实。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月，高某某与陈某某相识恋爱。2009年2月4日，双方在丰都县民政局登记结婚。同年6月8日，生育女陈某甲。后双方在共同生活中因为家庭生活琐事发生过纠纷。2015年3月13日，高某某向本院起诉要求与陈某某离婚。本院于同月23日作出（2015）丰法民初字第01148号民事判决书，判决驳回高某某的诉讼请求。后高某某与陈某某仍分居生活至今，未能和好夫妻关系。
另查明，高某某现在四川省金堂县赵家镇务工，月收入2000元左右；陈某某在重庆市丰都县工作，月收入5000元至7000元。目前，婚生女陈某甲就读于丰都县虎威镇中心校，现跟随其父陈某某在丰都县居住、生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口基本信息，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，原告高某某坚持要求与被告陈某某离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告高某某请求与被告陈某某离婚的主张，予以支持。
关于婚生女陈某甲的抚养问题。根据法律的规定，子女的抚养应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。从查明的事实看，陈某甲现跟随其父陈某某在重庆市丰都县居住、生活、学习，如果突然改变孩子生活和学习的现状和环境，对陈某甲之后的生活和学习极为不利。本院从保护儿童最大利益的原则出发，认为婚生女陈某甲由被告陈某某抚养更为适宜。同时，兼顾原告高某某、被告陈某某的收入状况，酌定原告高某某每月支付陈某甲生活费400元至其年满18周岁时止，教育费、医疗费由原告高某某与被告陈某某平均负担。故本院对原告高某某主张婚生女陈某甲由其抚养并自行承担抚养费的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下:
一、准许原告高某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，原告高某某从2016年6月起每月15日前支付陈某甲生活费400元至其年满18周岁时止；
三、婚生女陈某甲自2016年6月起因就学产生的教育费和就医产生的医疗费凭正式票据由原告高某某与被告陈某某平均负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 隆应花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1082号
申请人王相军，男，1981年2月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人马天照，男，1982年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人张继强，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人王相军与被申请人马天照、张继强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人张继强所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张继强所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年八月十四日
代书记员 李明明
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5800号
原告：陈忠旭，男，1965年1月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：林盛利，男，1967年4月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈忠登，男，1970年10月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈忠旭与被告林盛利、陈忠登民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月九日
代理书记员 颜菊平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8321号
申请执行人：连剑，男，1976年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈霄，男，1980年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人连剑与被执行人陈霄追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1956号民事判决书，已于2017年10月1日发生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30000元及债务利息，执行费350元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行,在温州市不动产登记中心信息查询系统中无房产登记信息,在温州市车管所查询系统中无车辆登记信息,被执行人享有温州埃弗斯酒业有限公司35%的股权（出资额17.5万元），因公司已未在经营，申请执行人表示无执行价值。2.因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书；同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢瑶嫣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保307号
申请人某某银行股份有限公司临沂高新支行，住所地：临沂高新区。
负责人孙某国，行长。
被申请人李某忠，男，汉族，住山东省沂水县泉庄乡。
申请人某某银行股份有限公司临沂高新支行因与被申请人李某忠发生信用卡纠纷，于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值16万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司临沂高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某忠的银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月十四日
书记员 张诗情
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执467号之二
申请执行人：刘正江，男，1947年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路。
被执行人：刘爱斌，男，1966年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区紫贞小区。
本院在执行刘正江与刘爱斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘爱斌名下所有的鄂F003**捷豹牌汽车一辆，现因申请执行人刘正江与被执行人刘爱斌达成执行和解协议，协议中申请执行人刘正江请求解除对被执行人刘爱斌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
解除对被执行人刘爱斌名下所有的捷豹牌车辆（鄂F003**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁本华
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第11号
再审申请人（一审被告）顾云霞。
委托代理人陆仲孝。
被申请人（一审原告）上海凯通置业有限公司。
法定代表人程宏利。
委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
再审申请人顾云霞因与被申请人上海凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
顾云霞申请再审称，一、凯通公司在本次诉讼中出示的两份“退房协议”中存在公章尺寸不一等情况，因此两份退房协议相互矛盾，不能反映顾云霞在制作退房协议时的目的。二、凯通公司作为原告，负有举证责任，法院却要求自己提供笔迹以供鉴定机构进行鉴定，有违法律规定。据此，其认为一审法院认定事实不清，系争房屋仍应属其所有，要求对本案进行再审。
被申请人凯通公司辩称，一审法院认定的事实是清楚的，顾云霞在一审判决后曾上诉后又撤诉，房屋现已过户至凯通公司名下，要求驳回顾云霞的再审申请。
本院审查中，顾云霞称，其与凯通公司仅签署了一份退房协议，而凯通公司之后只退还了其8万元房款，剩余的7万余元房款一直没有退还。凯通公司提供的一份在“收到退房款71，008元”下有其名字的退房协议是虚假的，该份协议上的公章与其签过字的协议上的公章尺寸不一样，相差0.5毫米，两份协议存在逻辑矛盾，故其不认可一审法院认定双方对“签署退房协议的事实均不持异议”的说法。
本院认为，顾云霞自认曾与凯通公司就系争房屋签署过退房协议，同时其也认可已经收到了凯通公司退还的8万元，故对双方就退房已达成一致意见的事实应予确认。由于协议尾部注明“本协议一式二份，双方各执一份”，故在顾云霞与凯通公司处应各有一份协议原件留存，现在凯通公司提供的协议原件中，有顾云霞签字确认收到了71，008元退房款，虽顾云霞对该签名的真实性有异议，但其无法提供相反证据推翻鉴定意见，故一审法院确认凯通公司已经全部履行了退款义务并结合本案查明的其他事实判决系争房屋产权归凯通公司并无不妥。顾云霞仅以其自测结果认为两份协议有矛盾，依据不足。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，顾云霞在对凯通公司提供的协议上其签名的真实性提出异议后，其有责任提供证据加以证明，故其认为法院要求其配合进行笔迹鉴定的做法有违法律规定的观点亦不成立。
综上，顾云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾云霞在再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保6号
原告：陈正灿。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源，董事长。
被申请人：安徽省岳西县云峰有机食品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇叶畈村油湾组。
法定代表人：蔡水平，董事长。
申请人陈正灿于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司所有的位于岳西县天堂镇叶畈村岳潜路以西的商住楼（房产证号为岳公房字第号、房产证号为岳公房字第号；土地证号为岳国用XX**号）予以保全，保全金额以50万元为限，且于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：陈正灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司所有的位于岳西县天堂镇叶畈村岳潜路以西的商住楼（房产证号为岳公房字第号、房产证号为岳公房字第号；土地证号为岳国用XX**号）进行查封、限制转让。查封期限三年。
上述保全金额以50万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一六年一月二十二日
代书记员 任文雨
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初731号
原告：达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)，住所地法兰西共和国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索(10RueMarcelDassault78140Vélizy-
Villacoublay,France)。
法定代表人：BernardCharles，总经理。
委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：张文瑾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈淦，浙江六和律师事务所律师。
原告达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)与被告上海屹丰汽车模具制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年1月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达索系统股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告达索系统股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初53号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人孙孝海（又名孙孝情），男，1989年12月4日,住七星关区。曾因犯抢夺罪于2012年12月21日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月28日刑满释放。又因犯抢夺罪于2014年3月11日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人孙孝海犯抢夺罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人孙孝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年11月24日早上9时许，被告人孙孝海在镇雄县城人民公园后大门菜市场处，趁宋某1不备，将其戴在脖子上的一条金项链抢走。经称量，净重17.21克。经威信县价格认证中心鉴定，该项链价值人民币5504元。
公诉机关认为，被告人孙孝海的行为已构成抢夺罪，其系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙孝海对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日9时许，被告人孙孝海在镇雄县城人民公园后大门的菜市场，将宋某1戴在脖子上的一条价值人民币5504元的黄金项链抢走。案发后，公安机关已将被抢项链追回退还宋某1。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人宋某1的陈述，证人宋某2、陈某的证言，扣押清单、发还清单，接受证据清单，威信县价格认证中心价格认定书，辨认笔录、照片，（2014）黔七初字第57号刑事判决书、释放证明书，人口基本信息，抓获经过及被告人孙孝海的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙孝海以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙孝海曾因犯抢夺罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人孙孝海认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人孙孝海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 阮 锋
审判员 刘祖芳
二〇一七年三月七日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初335号
原告：段保通，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区九亭镇涞坊路***弄***号***室。
被告：上海昌视网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：杨玉佳,总经理。
委托诉讼代理人：袁国际，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈昕，男，该公司员工。
第三人：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。
负责人：马益民，总经理。
委托诉讼代理人：卫晨昇，男，该公司员工。
原告段保通与被告上海昌视网络科技有限公司、第三人中国电信股份有限公司上海分公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段保通撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告段保通负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1865号
申请执行人刘言荣，男，生于1970年，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾日梓，该公司董事长兼总经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理刘言荣申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1183号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆政宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3837号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
住所地濮阳县清河头集中段路北。
组织机构代码证：87423133-6。
负责人岳跃昊，男，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，男，系该社信贷主任。
被告董伟杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘利旗，男，1987年10月01日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘思虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告董伟杰、刘利旗、刘思虎金融借款合同纠纷一案，原告清河头信用社2017年7月7日起诉来院，本院当日受理，同年7月24日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河头信用社委托代理人刘彦敏到庭参加诉讼。被告刘利旗、董伟杰、刘思虎经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称，2015年3月9日，由被告刘利旗、刘思虎作为保证人，被告董伟杰以购买饲料为由与原告清河头信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31506000115030207988）。合同约定借款金额17000元，借款期限12个月，自2015年3月9日至2016年3月9日，期限内贷款月利率10.3‰，还款方式按月结息，到期一次性还清。合同签订后，原告将借款17000元转存至被告董伟杰银行账户。借款到期后，经原告清河头信用社多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息。原告诉至法院，请求判令被告董伟杰偿还借款本金17000元及利息5424.91元，共计22424.91元（利息从2015年3月9日计算至2016年3月9日，按合同约定利率1.03％计算，利息为2101元。自2016年3月10日至2017年7月24日按逾期利率15.45％计算，利息为3323.91元共计5424.91元）；被告刘利旗、刘思虎对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告董伟杰、刘利旗、刘思虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告董伟杰以购买饲料为由向原告清河头信用社递交《贷款申请表》一份，申请借款17000元，并签订借款合同。被告刘利旗、刘思虎为被告董伟杰作为担保人与清河头信用社签订《保证合同》，自愿对债务承担连带保证责任。合同约定：借款人董伟杰借款金额17000元，借款期限12个月，自2015年3月9日起至2016年3月9日止，期限内贷款月利率10.3‰，逾期利率15.45‰。还款方式按月付息，到期一次性还清。保证人保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告清河头信用社将借款17000元转存至被告董伟杰银行账户。借款到期后，经原告清河头信用社多次催收，被告董伟杰、刘利旗、刘思虎以种种理由拒付本金及利息。
上述事实，由原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、保证合同、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件予以证实。
本院认为，由原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。原告清河头信用社依约定履行了交付义务，将17000元转存至被告董伟杰个人银行账户。合同到期后，被告董伟杰应当偿还原告清河头信用社借款本金17000元及利息5424.91元，共计22424.91元（利息从2015年3月9日计算至2016年3月9日，按合同约定利率1.03％计算，利息为2101元。自2016年3月10日至2017年7月24日按逾期利率15.45％计算，利息为3323.91元共计5424.91元）。被告刘利旗、刘思虎自愿为被告借款作担保并承担连带保证责任，在被告董伟杰未偿还借款情况下，被告刘利旗、刘思虎应当按照合同约定履行保证义务，对被告董伟杰借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董伟杰、刘利旗、刘思虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告董伟杰、刘利旗、刘思虎应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董伟杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金17000元及利息5424.91元，共计22424.91元（利息从2015年3月9日计算至2016年3月9日，按合同约定利率1.03％计算，利息为2101元。自2016年3月10日至2017年7月24日按逾期利率15.45％计算，利息为3323.91元共计5424.91元，以后另算）；
二、被告刘利旗、刘思虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告董伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于倩倩
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00024号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邵某，男，1982年1月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。2013年8月17日因涉嫌故意伤害到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年7月4日早5时许，被告人邵某同被害人刘某在蒙城县某粮食收购部门口，因债务纠纷发生争执和厮打，被告人邵某将刘某打伤，经鉴定，被害人刘某伤情系轻伤。2013年8月17日，被告人邵某到蒙城县公安局投案。案发后，被告人邵某赔偿被害人刘某医药费8346元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、（蒙）公（伤）鉴字（2013）0419号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、人口信息及违法犯罪经历查询情况说明、抓捕经过、被害人刘某陈述和证人赵某某、牛某某、孙某、司某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邵某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人邵某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人邵某可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年一月九日
书记员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终130号
上诉人（原审被告）：郭振俊，男，汉族，1970年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）：何映宝，汉族，1987年8月15日出生。
上诉人郭振俊因与被上诉人何映宝修理合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1126民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
郭振俊上诉请求：依法改判由郭振俊向何映宝支付修车费用2224元，案件受理费由何映宝负担。事实与理由：郭振俊将其所有的装载机送到何映宝的维修部进行维修属实，但在何映宝对该装载机进行修理后，郭振俊的司机张增明将装载机开到沙场后还没有使用就坏了，打电话叫何映宝去修理时其不去修理，郭振俊只有再叫人进行了修理并花费修理费用2120元，因此郭振俊认为应当向何映宝支付修理费2224元，一审判决支付4344元处理不当，二审应依法改判。
何映宝服判未作答辩。
何映宝向一审法院诉讼请求：要求郭振俊向何映宝支付车辆修理费及配件款共计4344元。
一审法院认定事实：何映宝常年经营甘肃永恒利工程机械配件维修部。2016年7月17日郭振俊将其所有的山东临工装载机一辆送到何映宝的维修部进行维修，何映宝对该装载机进行了修理，共支出修理费及配件价款共计4344元，2016年8月23日郭振俊司机张增明在修理费清单上签字确认后将修好的装载机开走，郭振俊对其司机签字确认的行为表示认可，但当时未给何映宝支付修理费及配件价款，后何映宝多次催要该欠款，郭振俊以种种理由推诿抵赖，至今未予支付。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。何映宝与郭振俊之间形成了事实上的修理合同关系，何映宝给郭振俊修理装载机，郭振俊司机在修理费清单上签字确认后，将修好的装载机开走，郭振俊对其司机签字确认的行为表示认可，并承诺修理费应由其支付。因何映宝已按约定履行了自己的义务，郭振俊应当按照约定履行支付修理费及配件价款的义务，故何映宝的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。郭振俊辩称，其司机将装载机开到沙场后，装载机又坏了，多次叫何映宝前去修理，但何映宝没有去，其又找他人对装载机进行了维修，共支付修理费2120元，认为扣除这笔修理费后，再给何映宝支付剩余修理费2224元的辩解意见，仅有其陈述，未能向本院提供相关证据予以证实，无法证明其司机将装载机开到沙场后再次损坏与何映宝修理项目之间有无因果关系，故对此辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郭振俊于判决书发生法律效力后，立即支付拖欠何映宝修理费及配件价款人民币4344元。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元由郭振俊负担。
二审中，郭振俊提交了临洮县三甲集卧托沙场的书面证明1份、张增明的书面证明1份及临洮县顺安汽车修理厂的书面证明1份，证实何映宝修理的装载机开到沙场后没有使用就坏的事实及另叫其他人修理并支付修理和配件费2120元的事实。经质证，何映宝对该3份证明的真实性及内容无异议，但对证明目的不予认可，认为顺安汽车修理厂的证明恰恰证明了郭振俊叫他人修理的故障及使用的材料与其修理的部位及使用的材料不一样的事实。
经合议庭综合评议后认为，上述证据并不能直接证明何映宝没有修好装载机的事实，故对其证明效力不予确认。
二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，郭振俊对何映宝为其修理装载机及其司机张增明在修理费清单上签字确认的事实均无异议，但其认为何映宝并未将装载机修好，开到工地后无法正常工作，何映宝亦拒绝重新修理，故其另叫他人修理的费用应当从何映宝的修理费用中予以扣除。二审中，郭振俊提供的证据不足以证明他人修理的故障及使用配件系何映宝未修好的故障，故对张增明在修理单上签字后将转载机开走的行为，应视为何映宝已履行了双方合同约定的义务，郭振俊应按照修理单的数额支付费用，而郭振俊认为其应向何映宝支付剩余修理费2224元（扣除支付给他人的修理费2120元）的主张依据不足，不予支持。
综上所述，郭振俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭振俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年三月十日
书记员 丁 峤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2683号
原告：张某，女，汉族，1981年8月10日出生，住巢湖市。
被告：赵某，男，汉族，1976年8月2日出生，住巢湖市。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 唐玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执151号
申请执行人丛勇，汉族，住威海市。
被执行人丛金滋，汉族，住威海临港区。
被执行人王兆琴，女，1961年3月30日出生，汉族，住址同上，系丛金滋配偶。
被执行人丛某1。
法定代理人丛金滋、王兆琴。
被执行人丛某2。
法定代理人邵明霞,，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1092民初968号民事判决书生效后，除邵明霞外，本案各被执行人均未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，本案被执行人或者其法定代理人向本院明确表示放弃对被继承人丛培光遗产的继承。本院依照职权未查到丛培光的遗产，申请执行人也未提供出丛培光遗有财产的充分证据。
本院经审查认为，本案被执行人负有在继承丛培光遗产范围内对丛培光欠付申请执行人的1563350元借款及其利息的偿还义务。现无证据证明本案被执行人继承了丛培光的遗产，申请执行人要求被执行人履行上述判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人要求被执行人在继承丛培光遗产范围内对丛培光欠付申请执行人借款及利息的执行请求。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 侯书岩
二〇一八年八月十四日
法官 助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2797号
原告：段某某，男，1992年3月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：桂某某，女，1993年1月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年8月17日立案受理原告段某某诉被告桂某某离婚后财产纠纷一案，经审查，涉案房屋位于淮南市田家庵区惠利花园。
本院认为：本案属不动产类案件，根据相关法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送淮南市田家庵区人民法院审理。
审判员 郑虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛鹏
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初288号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年5月20日凌晨，被告人邓某某饮酒后驾驶湘LX**号小型轿车沿郴州市南岭大道由北往南，行驶至南岭大道与谭石巷交汇路口处时，与被害人欧某某驾驶的湘LX**号小轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警对被告人邓某某抽取血样进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，被告人邓某某的血液中乙醇含量为179.41mg/100ml。经郴州市公安局交警支队一大队认定，被告人邓某某在此事故中承担全部责任。
案发后，被告人邓某某主动向公安机关投案，后如实供述了上述事实，并与被害人欧某某达成刑事和解，已赔偿其损失共计人民币13000元，取得了被害人欧某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、车辆痕迹检查笔录、交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书、司法鉴定意见书、被害人欧某某的陈述、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人邓某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人邓某某适用社区矫正。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人邓某某有驾驶时酒精含量为179.41mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、对被害人进行赔偿并取得其谅解、自首的量刑情节，建议本院对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人邓某某适用缓刑。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗红荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 林筱璕
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1027执异9号
异议人（申请执行人）：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭焕英，该公司合规风险部副经理。
被执行人：黄冬莲，女，1984年9月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
第三人：邓振华，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县寨前镇。
本院在执行湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）与黄冬莲借款合同纠纷一案中，因被执行人黄冬莲未履行本院（2017）湘1027民初318号《民事判决书》确定的还款义务，申请执行人桂东农商行于2018年7月23日申请追加第三人邓振华为被执行人。经审查，第三人邓振华与被执行人黄冬莲原系夫妻关系，于2017年12月协议离婚，但黄冬莲所欠债务发生在与邓振华婚姻关系存续期间，是双方为共同生活、共同生产经营所负的债务，属于夫妻共同债务，离婚协议亦约定该笔债务由第三人邓振华偿还。因此，第三人邓振华应对被执行人黄冬莲的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人邓振华为本案被执行人；
二、邓振华、黄冬莲应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元，利息38792元，本息合计73792元；自2017年7月28日起以年利率11.52%计息到借款本金还清之日止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一八年八月十三日
法官 助理 郭扬茜
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1561号
原告张某某。
被告王某。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1981年6月举行结婚仪式，未办理结婚登记。在同居期间生两个女孩，长女王甲，现年32岁，次女王乙，现年26岁，两女儿均已结婚并独立生活。2007年由于被告在外与某女姘居生活并生一女孩，导致夫妻感情出现破裂，当时一个考虑孩子均未成家，害怕影响孩子，便忍耐而未要求离婚，多年来被告仍旧我行我素，始终和该女保持同居关系，期间原告多次要求被告到法院离婚，被告一拖再拖。由于婚前双方没有感情基础，婚后被告长期与她人同居生活导致夫妻间缺乏沟通，双方感情逐渐恶化，原告无法与之共同生活。现请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告于1981年6月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原被告于1982年6月16日生长女王甲，1988年生次女王乙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方虽未领取结婚证，但根据婚姻法解释的相关规定已形成事实婚姻。原告虽主张被告与她人同居并生一女孩，但原告未就该事实向法庭提供证据加以证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 路景兰
人民陪审员 王伦章
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（206）皖0181民初3017-2号
原告：合肥瑞特利称重系统有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路65号印象西湖花园13幢1单元806室，组织机构代码69571851-X。
法定代表人：常照，总经理。
被告：中材安徽水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇，组织机构代码67424698-X。
法定代表人：朱晓明，董事长。
本院于2016年7月22日作出裁定，冻结了被告在金融机构存款54400元。原告于2016年7月29日申请撤诉并申请撤回诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告中材安徽水泥有限公司在金融机构存款54400元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 翟华菁
二０一六年七月二十九日
书记员 黄 晓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2509号
申请执行人:姚仁南。
被执行人：潘培中。
申请执行人姚仁南于2016年8月1日向本院提出执行回转申请，要求被执行人退还执行款3万元。
经审查，该申请执行人提出前述执行回转申请的执行依据为本院（2016）浙0683民再2号民事裁定书，该裁定书仅裁定撤销（2013）绍嵊黄商初字第18号民事调解书，驳回潘培中的起诉，且本院查明姚仁南并未向潘培中支付过执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回姚仁南依本院（2016）浙0683民再2号民事裁定书于2016年8月1日提出要求潘培中返还3万元的执行请求。
本裁定送达后即生效。
审判员 王财江
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈 磊
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民执字第225号
申请执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人朱建瑞，
被执行人河北相浜建设工程有限公司。
法定代表人由炳杰
河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，栾城县人民法院于2014年7月11日作出的2013栾民初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿协商，申请人申请法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2013栾民初字第534号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清波
二〇一四年十二月八日
书记员 赵建团
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4196号
原告：贾志姣，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县.
委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张宗立，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王艳丽，女，汉族，成年，住河南省濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：张自建，该公司总经理。
地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
本院在审理原告贾志姣诉被告张宗立、王艳丽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以未做伤残鉴定，要求赔偿数额不确定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告贾志姣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾志姣自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 李 阳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2088号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。
法定代表人：李立毅，职务行长。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，河南华凌律师事务所实习律师。
被告：赵毛毛，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告赵毛毛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还信用卡透支款本金167222.16元、滞纳金7118.22元及利息（利息按协议约定计算，截止2018年4月30日共计112022.08元），之后的利息按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告赵毛毛以购车为由向原告申请办理购车分期付款业务。被告赵毛毛在原告处填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，该申请表载明：被告在原告处以分期付款方式购买价格为362500元的广汽丰田轿车，并以卡号为62×××51的龙卡信用卡办理购车分期付款业务。且被告赵毛毛接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。原告经审批同意，被告赵毛毛分期付款金额为290000元（被告已支付首付款72500元），该款分36期等额归还。被告赵毛毛用该信用卡进行透支消费，但未按约定还款。截止2018年4月30日，被告赵毛毛尚欠原告信用卡透支本金167222.16元、利息112022.08元、滞纳金7118.22元，以上费用共计286362.46元。后原告多次向被告催收，但被告均无还款意向。根据相关法律规定及原告所签订的协议，被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2017年10月27日作出的（2016）豫0811刑初485号刑事判决书认定，2014年2月，被告人刘磊在明知没有归还能力的情况下，与侯翔预谋，使用赵毛毛身份证明，并使用伪造的收入证明、房产证等虚假材料，通过中国建设银行焦作分行办理龙卡信用卡购车分期付款业务申请购买一辆黑色丰田汉兰达越野车，骗取贷款290000元，并将购买的黑色丰田汉兰达越野车卖出，截至2016年10月22日，目前该笔贷款逾期237044.08元。因此赵毛毛向原告借款290000元的事实不存在，原告将赵毛毛作为被告起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一八年八月十四日
书记员 李丽霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初967号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。
法定代表人：肖帆，男，系该公司董事长。
委托代理人：李元丽，女，1989年6月17日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司风险管理部职员。
被告：雷统华，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告雷统华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元丽（特别授权）到庭参加了诉讼，被告雷统华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求判令：1、被告雷统华偿还所欠原告借款本金12000及其利息33210元共计153210元（利息计算自2013年3月26日起至2017年9月1日止，后期利息按借款合同约定另行计算至借款全部清偿日止）；2、被告雷统华承担本案诉讼费用。
被告雷统华未提供答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告雷统华向原为郴州市北湖区农村信用合作联社营业部后经改制变更现实为法律权利义务的终局承担者，即原告郴州农商银行申请借款，2013年3月26日，双方签订个人贷款合同，约定：原告借款金额为120000元，借款期限为36个月，月利率为5.125‰，逾期还款仍按原利率执行。同日，郴州农商银行向被告雷统华发放贷款120000元。被告未履行付息还本义务，截至2017年9月1日，共计拖欠郴州农商银行本金120000元，利息33120元，共计153210元。因被告拒不还款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中郴州农商银行与被告雷统华签订的个人贷款合同合法有效，郴州农商银行依约向被告发放的贷款，被告雷统华作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，截至2017年9月1日，共计拖欠郴州农商银行本金120000元，利息33210元，共计153210元，被告应当偿还。被告雷统华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷统华于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司本金120000元，利息33210元，共计153210元（利息暂计至2017年9月1日，此后的利息按月利率5.125‰计算至本金实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3364元，由被告雷统华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄武将
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 黄祖敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 文 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1710号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：龙波，系该支行行长。
被告：李发军，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李发军金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉。
审判员 邹正均
二〇一七年六月二十九日
书记员 周子洋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1911号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经朋友介绍认识并恋爱，双方于2009年2月领取结婚证。婚后于2010年5月21日生一女孙某某。在原告怀孕期间被告常常以关机、加班、聚餐等等方式深夜不回家。原告无意间看到被告的手机短信推断被告有外遇，与被告沟通后，被告承认了错误，原告原谅了被告。此后被告不知悔改，原告从被告同事那里得知被告外遇的女性怀有两个月身孕。原告出面调解，给予被告外遇的女性1000元损失费，并让被告及外遇写下保证书。此后原被告经常吵架导致夫妻感情破裂。2011年10月原告带孩子搬到原告父母家居住。自孩子出生后被告一直未尽到做父亲的责任，原告的生活费也是由原告承担。请求法院判决：1、原被告离婚；2、女儿孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告孙某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。原告是诉讼请求没有依据，被告没有发生过外遇，没有书写过保证书。
经审理查明，原被告双方于2008年底经朋友介绍相识相恋，双方于2009年2月领取结婚证。婚后于2010年5月21日生一女孙某某。婚后双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告虽主张被告与其他女性发生关系并致对方怀孕，但原告向法庭提供的证据不足以证明该事实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 路景兰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 雷
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第547号
罪犯王某某，男，汉族，1969年3月10日出生于福建省柘荣县，小学文化，现在福建省闽江监狱五监区服刑。
福建省福安市人民法院于2012年5月2日作出（2012）安刑初字第73号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二0一四年一月二十日书记员林燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1851号
原告：王安远，男，生于1974年2月6日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张明先，女，生于1945年12月17日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张明珍，女，生于1943年8月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何良芬，女，生于1951年3月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张明书，女，生于1952年8月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：任昭文，男，生于1951年5月2日，汉族，住重庆市綦江区。
原告王安远诉被告张明先、张明珍、何良芬、张明书、任昭文合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告王安远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安远在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王安远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安远撤回起诉。
本案案件受理费40元由王安远承担（已交纳）。
审判员 李智
二〇一八年三月二十日
书记员 王雪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00091号
申请执行人：北京益置建安装饰有限公司。
法定代表人：刘海南，该公司董事长。
委托代理人：张凤莉
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被执行人：薛道美，女，1951年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）滁民二初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人薛道美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛道美在金融机构存款230万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 茆颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第168号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子洋，男，1989年12月20日出生于广东省茂名市，汉族。2007年2月6日因犯故意伤害罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月10日刑满释放。因本案于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人邹文科、吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人刘子洋犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）穗南法刑初字第430号刑事判决。宣判后，原审被告人刘子洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘子洋在位于广州市南沙区大岗镇东濠路的如家酒店长期开有房间，供自己与他人住宿及其他用途。2013年8月初，公安机关在侦办梁某明等人涉毒案件中，掌握被告人刘子洋涉嫌贩卖毒品的线索。据此，公安机关对被告人刘子洋进行布控。2013年8月6日凌晨3时许，经事先电话联系后，被告人刘子洋骑摩托车到广州市南沙区大岗镇繁荣路天禄酒店附近，以人民币200元的价格向陈某流贩卖白色晶体1小包（净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关将被告人刘子洋人赃并获。当日凌晨6时许，公安机关在如家酒店436房被告人刘子洋睡的床上等处搜获白色晶体6小包（净重53.73克，均检出甲基苯丙胺成分）及白色药片1小包（净重10.50克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明MDMA成分）、电子秤等，并查获同住436房的邹某甲明、柯某玲及住在435房的何某、陶某琴等人。
原判认定以上事实的证据有：现场勘查笔录、鉴定意见、通话清单、证人证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人刘子洋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘子洋有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，剥夺政治权利五年。
上诉人刘子洋上诉称：1、其贩卖毒品的数量只有0.61克，其余毒品不是其所有；2、其认罪态度好，是坦白。原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求本院依法改判。
其辩护人提出原判认定酒店房间查获的毒品不能计入上诉人贩卖的数量，且不排除为邹某甲明所有。
上诉人刘子洋及其辩护人在二审期间没有提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人刘子洋贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人提出原判认定事实不清、证据不足和上诉人及其辩护人均提出从酒店房间缴获的毒品不是上诉人所有且不应计入贩卖数量的意见，经查，上诉人刘子洋在贩卖毒品甲基苯丙胺时被人赃并获，且在其长期租住的酒店房间内床上缴获涉案的其余毒品；鉴定意见证实在房间缴获毒品的成分与当场缴获的毒品是同一类型；上诉人的女友柯某玲证实公安人员从其和上诉人睡的床上的枕头下搜出毒品；证人邹某甲明案发前不久投奔上诉人并帮上诉人贩卖毒品，其指认房间内的毒品为上诉人所有；辩护人提出不排除为房间内缴获的毒品为证人邹某甲明所有，并无任何证据证明，且明显不合常理；本案现有证据能够相互印证，足以证实上诉人刘子洋贩卖毒品的犯罪事实，在房间内缴获的毒品应计入其全部犯罪数额。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘子洋贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒋礼理
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1826号
原告：徐某。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年7月22日在本院公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘晓岚、被告黄某及其委托代理人叶可森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2013年春节期间，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年农历2月26日原告按习俗通过媒人送给被告聘金人民币68万元，聘礼金条两条、玉镯一只、白金项链一条、钻戒一枚等，被告实收聘金6.9万元及上述全部聘礼。××××年××月××日办理了结婚登记手续，但未举行婚礼，也未生育子女。由于原、被告性格脾气、生活习性等方面存在较大差异，且登记前缺乏了解，感情基础不深，在交往期间，因被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵不休，闹得双方关系不和睦又难以沟通，致使双方矛盾不断日趋恶化，导致双方难以一起生活。2014年春节被告又为琐事与原告发生激烈争吵，此后双方就断绝来往。原告认为，原、被告虽自愿办理结婚登记手续，但由于双方登记前无感情基础，草率行事，登记后原、被告未共同生活，而且又没有共同语言，无夫妻感情可言，原告深感无法维持这种名存实亡的婚姻关系，故依法起诉，请求判令原、被告离婚；要求被告返还原告聘金5.9万元，聘礼金条两条、玉镯一只、白金项链一条、钻戒一枚。
被告黄某答辩称：1、原告要求离婚，被告不同意离婚，因为双方婚姻基础好，现在感情也是好的。原告诉称2013年春节期间经人介绍认识不是事实，双方是在2009年间就认识，在2010年的时候双方建立情侣关系，经过三、四年时间的了解后登记结婚，有一年多时间共同经营店铺，中山西路10弄7号店铺一间，路桥商业城9-18号一间，经营情况也比较好，路桥搞男装批发，椒江是男装零售。双方从2009年开始至今没有争吵。如果说有什么争吵，也是双方争执几句。现在原告提出离婚的请求对被告来说是非常伤心的事情，双方感情并不存在破裂，故不同意离婚。2、原告要求返还聘金聘礼的请求，被告认为原告增加诉讼请求没有事实依据，因为聘金聘礼并没有交付给被告，且双方已经结婚登记并共同生活一年多时间，即使存在聘金聘礼，也不存在返还。3、对于家庭共同财产和店铺里的收入应当分割，路桥店铺年收入有二、三十万元，椒江的店铺年收入十多万元。另外家庭共同财产有四人分得两间地基，××××年××月××日被告迁入原告处，原先原告家一共六个人，从被告户口迁到原告家之后，原被告、原告的父母四人享有二间地基，原告兄弟家（原告兄弟夫妻以及独生子女）才可以重新批得两间地基，因此被告对原告兄弟分得的地基享有共同的使用权。综上被告不同意离婚，不存在返还聘金聘礼，原、被告之间存在家庭共同财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，2013年农历2月26日原告按习俗送给被告聘金聘礼，××××年××月××日登记结婚，但未举行婚礼。由于婚后双方为家庭琐事时有争吵，2014年春节间双方争吵后而终止来往，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚登记证、个体工商登记情况二份、收条、农村私人建房用地呈报表及分据契、借条、通话记录及QQ空间截图、收款凭证、出境旅游合同以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方感情不和分居时间不长，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告黄某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异1号
异议人：刘洪材，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：盘县松河乡新华煤矿新华选煤厂，住所地：盘县松河乡松林村，注册号：5202022902916。
法定代表人：袁发邦，系该厂总经理。
被执行人：六盘水钟山开发区华栋金属材料有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路47号4楼。
法定代表人：张华锦，系该公司经理。
本院在执行盘县松河乡新华煤矿新华选煤厂与六盘水钟山开发区华栋金属材料有限公司一般买卖合同纠纷一案中，将六盘水钟山开发区华栋金属材料有限公司原法定代表人刘洪材纳入失信人员名单，异议人刘洪材向本院提出书面异议，
本院在审查过程中，异议人刘洪材于2018年1月4日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘洪材以其作为失信人员的情形已被撤销为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘洪材撤回异议申请。
审判长 屠明前
审判员 庄茂江
审判员 包 俊
二〇一八年一月四日
书记员 詹文梅
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初127号
原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社，住所地营口市老边区。
法定代表人李兆宾，系该公司经理。
被告张振令，现住址大石桥市。
本院在审理原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社诉被告张振令买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 彤
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路2号。
负责人：唐小春，系该支行行长。
被告：彭放荣，女，1962年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇紫金中路。
原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告彭放荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行以与被告彭放荣协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。
案件受理费9274元，减半收取计4637元，由中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。
审判员 郭泽群
二〇一八年八月十三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第625号
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人李坚，行长。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告华铮。
被告戚文。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行（下称中国银行奉贤支行）与被告华铮、戚文借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟民到庭参加诉讼。被告华铮、戚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行奉贤支行诉称，2012年10月16日，被告华铮为投资经营与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告借款人民币150万元（以下币种同）；借款期限为1年；贷款月利率为6‰；按月还息。并约定以被告所有的上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房产作抵押。合同签订后，2012年10月30日双方办妥上述房产抵押手续。原告按约于2012年11月2日将150万元划付至被告账户。但被告未按约归还借款本息，经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金1，499，499.96元；2、偿付至2013年12月9日的利息6，900元、逾期利息30，499.81元及自2013年12月10日起至实际清偿日止的逾期利息。3、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费85，500元。4、被告以抵押的房产优先清偿上述债务。
原告对其诉称向法庭提供了以下证据：
1、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，证明被告华铮向原告借款的事实，被告戚文签订最高额抵押合同的事实；
2、《上海市房地产（抵押）登记证明》，证明被告根据抵押合同将其所有的上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋抵押给原告的事实；
3、借款凭证（放款记录），证明原告根据合同约定履行了放款义务；
4、《逾期未还款查询》对账单，证明被告拖欠原告借款本息未归还的违约事实；
5、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
6、《房产共有人抵押同意书》，证明被告戚文同意将与被告华铮共有的房产抵押给原告的事实；
7、聘请律师服务合同、发票，证明原告为诉讼聘请律师的事实和费用。
被告华铮未作答辩。
被告戚文书面辩称，没有恶意违约的意图。与被告华铮已于2013年离婚，原告主张的律师费过高，希望法院调整。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2012年10月16日，原告与被告华铮签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告华铮提供个人循环贷款额150万元，本额度有效期为3年等。同日，原告与被告华铮、戚文签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告以上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房产作抵押担保，担保债权最高本金为150万元，基于本债权之本金所发生的利息、违约金等也属于被担保债权等。2012年11月2日，原告与被告华铮签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告华铮因投资经营向原告借款150万元，借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；并约定贷款利率为6‰，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息等。2012年10月30日，原、被告办理了抵押权登记。2012年11月2日，原告将150万元划付至被告华铮指定账户。借款到期后，因被告未能按约归还借款本息，原告遂聘请律师诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均合法有效，双方应按合同的约定履行相应的权利和义务。被告华铮理应按照合同约定支付利息并按时归还借款本金。但被告华铮未能按时偿付利息、归还借款本金，理应按合同约定，承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，在债务人、抵押人没有履行相应还款义务时有权行使抵押权。故原告的诉讼请求，符合合同约定，且与法无悖，本院予以支持。至于被告戚文提出的律师费问题，本院认为该收费符合相关规定，也没有违反法律法规，故被告的辩称本院不能采纳。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华铮于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金1，499，499.96元，偿付至2013年12月9日的利息6，900元、逾期利息30，499.81元及自2013年12月10日起计至实际清偿日止按合同约定的逾期利息；
二、被告华铮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行律师费损失85，500元；
三、若被告华铮未履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行有权行使抵押权，即原告有权以抵押人被告华铮、被告戚文抵押的财产（上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房产）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告华铮继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，401元，减半收取计9，700.50元，财产保全费5，000元，均由两被告华铮、被告戚文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年三月十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1155号
申请执行人李巧云，女，1951年2月8日生，汉族。
被执行人郑州市中心医院。
法定代表人郝义彬，该院院长。
被执行人郑州市第九人民医院。
法定代表人白建林，该院院长。
本院作出的（2012）中民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李巧云于2013年12月16日向我院申请执行。执行过程中查明，被执行人郑州市中心医院、郑州市第九人民医院在本案立案前已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李巧云申请执行郑州市中心医院、郑州市第九人民医院医疗损害责任纠纷的（2013）中执字第1155号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年一月六日
书记员 李 飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执951号
申请执行人初明光，男，1970年5月26日生，威海市文登区。
被执行人于欣琦，男，1953年1月14日生，威海市文登区。现下落不明。
申请执行人初明光与被执行人于欣琦民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字1236号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的300000元，本院立案执行。
本院于2017年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2017年5月25日、2017年11月13日、2018年7月31日进行网络查控，发现无财产可供执行，被执行人的房产已抵押给申请人，因被执行人下落不明，暂时不能处置。2017年5月26日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字1236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洪岩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执2555号
申请执行人侯新庆，男，1982年8月11日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人王丽霞，女，1958年2月21日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人刘广志，男，1963年10月29日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人王玲，女，1964年12月15日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人侯新庆、王丽霞与被执行人刘广志、王玲民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3519号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人支付30000元，剩余款项于2019年2月20日前付清，并负担执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十四日
书记员 王兴东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6126号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李宇翔，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李宇翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告李宇翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月19日向原告申领了信用卡，卡号：40×××90。
（二）透支金额及相关费用：截止至2018年1月5日，被告拖欠本金5776.7元、利息24.45元、其他费用（分期手续费）329.46元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年1月5日的信用卡贷款本金5776.7元、利息24.45元、其他费用329.46元，2017年1月1日至2018年1月5日的违约金60元，以及自2018年1月6日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李宇翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宇翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年1月5日的欠款本金5776.7元、分期手续费329.46元、利息24.45元（从2018年1月6日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 胡雪军
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5364号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：吕飞，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告吕飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年七月十七日
书记员 林彦鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初3121号
原告：杨凤琴，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘立佳，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇。
原告杨凤琴与被告刘立佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴到庭参加诉讼，被告刘立佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款80,000.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月7日，被告从我借款80,000.00元，当时约定2016年6月7日前一次性付清，被告将在辽中县张家湾的一处房产抵押给我（面积79.8平方米）。后经我多次催要，被告总以没钱为由拒不给付此借款。2015年5月30日，被告找到我说要将借款延长到9月15日前给付，但是到期后被告也没有按照约定给付，故诉至法院。
刘立佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告刘立佳向原告杨凤琴借款80,000.00元。2015年5月30日被告刘立佳向原告杨凤琴出具欠条一份，欠条载明：“借款人刘立佳从杨凤琴借款捌万元（80,000.00元）。2014年10月7日到2016年6月7日止，一次付清，如不付清辽中县张家湾79.8平房产归杨凤琴所有（张家湾粮油楼4#5-6-1）”，被告刘立佳本人在欠条上签字并按捺手印。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付欠款80,000.00元，并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立佳向原告杨凤琴借款后，应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任。
综上所述，原告杨凤琴要求被告刘立佳给付欠款80,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘立佳于本判决发生法律效力后十五日内给付原告杨凤琴欠款80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告刘立佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 尹万丰
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王艺诺
书 记 员 郑 迪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求的特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保308号
申请人杨某英，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人张某玉，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
申请人杨某英因与被申请人张某玉发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人杨某英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某玉的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月十四日
书记员 张诗情
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6015号
原告:王瑚玫，女，1959年6月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：田好，女，1987年1月4日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。
被告:何程海，男，1988年11月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告:李庆婷，女，1990年12月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告王瑚玫与被告何程海、李庆婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王瑚玫的委托代理人田好到庭参加了诉讼，被告何程海、李庆婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑚玫诉称，被告何程海及其兄自幼与我女儿田好是同学，彼此往来密切，经常出入我家，被告何程海因经营小额贷款公司，从2013年至2014年，向我等多人分别借款共计40万元，并承诺月息3分。转账凭证如下：1、我于2013年3月2日由交通银行转账20万元给何程海；2、我女儿田好于2013年3月7日由交通银行转账1万元及4万元给何程海；3、我女儿田好于2013年5月4日由交通银行转账3.5万元给何程海。（备注：另有现金1.5万元，合计5万元。这1.5万元是上述三笔应付的2个月利息，即25万*月息3分=7500元/月，两个月合计1.5万元）；4、我于2014年1月25日由交通银行转账10万元给何程海。以上费用共计40万元人民币。我出于对被告的信任，上述借款都没有及时写借条，何程海也一直都表示要统一写一张借条，但由于被告经营繁忙，经常出差，加之我在外地治病，直到4月我从北京回遵后，被告何程海于2014年4月3日亲笔写了这张借条，此借条包括了以上40万元金额。事后，被告因经营不善从2014年2月起就欠付利息，于2014年6月联系不上，至今渺无音讯。因二被告系夫妻，依法应对其婚姻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，故诉至法院，请求：判令二被告立即偿还我本金40万元整及利息（按年息24%从2014年2月1日起计算至被告实际还清本金时止）。
被告何程海、李庆婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告何程海于2013年3月2日起至2014年1月25日止分5次向原告借款共计40万元，实际支付38.5万元，另1.5万元作为借款利息予以扣除，并于2014年向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王瑚玫人民币现金肆拾万元整（小写400000.00元），借款人：何程海，2014年4月3日”。以上40万元借款分别由原告王瑚玫及女儿田好通过交通银行账户分五次向被告何程海转账支付，其中王瑚玫于2013年3月2日及2014年1月25日分两次向被告转账10万元及20万元，王瑚玫女儿田好于2013年3月7日及2013年5月4日分三次向被告转账1万、4万元、3.5万元,五次转款共计38.5万元。
另查明，二被告于2013年4月22日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账回单等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何程海、李庆婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告主张被告何程海向其借款400000元，并实际向被告转账支付38.5万元的事实有原告出具的《借条》及银行转账凭证佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告要求被告偿还借款40万元的请求，本院对其中38.5万元予以支持。
原告要求被告何程海支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，《借条》中未约定利息，本院酌情从起诉之日起即2017年7月7日起按年利率6%的标准支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
被告何程海、李庆婷系夫妻关系，就被告何程海对原告所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合《借条》系2014年出具的，是对以前债务的确认，故本案所涉借款应认定是被告何程海、李庆婷的夫妻共同债务，因此，原告要求被告李庆婷共同偿还借款的请求，本院予以支持。
被告何程海、李庆婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何程海、李庆婷在本判决生效后十日内偿还原告王瑚玫借款人民币385000元及利息（从2017年7月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7300元，公告费400元，共计7700元，由被告何程海、李庆婷承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王金权
人民陪审员 刘等良
人民陪审员 邱恒昌
二〇一八年一月四日
书 记 员 邓欣欣