广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第687号
原告：梁世雄,男,1986年2月8日生，身份证住址广西平南县，
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：王冬朝，男，1975年12月7日生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，
被告：广州市众力物流有限公司，住所地广州市荔湾区鹤羚路14号204房C-206，组织机构代码57801949-6。
法定代理人：钟某。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，组织机构代码74801471-X。
法定代表人：丁国强。
委托代理人：邱春禄，该公司员工。
原告梁世雄诉被告王冬朝、被告广州市众力物流有限公司（以下称物流公司）、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月17日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁世雄的委托代理人李来斌，被告王冬朝，被告保险公司的委托代理人邱春禄到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年5月20日20时30分许，梁世雄饮酒后驾驶悬挂使用粤Ａ×××××号牌二轮摩托车，在114省道广州市白云区江府路路口，由南往北通过路口时，遇王冬朝驾驶粤Ａ×××××号轻型货车由南往西左转弯，结果摩托车车头与货车左侧车身发生碰撞，事故造成梁世雄受伤、两车受损。
二、交警部门的责任认定：原告梁世雄承担事故的主要责任，被告王冬朝承担次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，根据广州市白云区第二人民医院出院记录，原告住院6天，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、右颧骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、颅底骨折；6、上颌窦骨折。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、建议去上级医院进一步治疗。2015年10月9日，原告向广东华生司法鉴定中心申请伤残鉴定，2015年10月27日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2015]临鉴字第1072号鉴定意见书，鉴定原告损伤评定为X（十）级伤残。
四、医疗费：依据医疗费票据显示，原告因此次交通事故医疗费合计7781.1元。
五、住院伙食补助费：原告住院6天，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，确认为600元（100元/天×6天）。
六、护理费：原告受伤住院，主张住院6天的护理费合法合理，本院予以支持。但原告主张按照100元/计算护理费过高，故本院确定护理费应为480元（80元/天×6天）。
七、误工费：原告提供的工资证明显示，原告自2014年9月在广州市白云区黄石悦景酒家从事水电维修工作，月平均工资为3400元，本院予以确认。出院医嘱未有全休记录，原告主张误工天数自事故发生之日起至定残日止共计160天，缺乏事实依据，对原告主张的误工天数不予采纳。被告保险公司同意按60天计算，本院予以确认。因此，误工费为6800元（3400元/月÷30天×60天）。
八、营养费：医嘱没有记载需加强营养，原告主张营养费2000元，缺乏依据，本院不予支持。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，原告要求交通费合法合理，但原告主张2000元交通费过高，本院酌定为400元。
十、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告为农村户口，根据原告与望岗新门楼综合市场于2015年1月17日签订的《租赁合同》，原告租赁望岗新门楼综合市场一处从事餐饮服务，租赁期间为2013年5月16日至2018年4月30日。故赔偿标准应按城镇居民对待。伤残赔偿金应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，至定残日原告29岁，故伤残赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。至定残日，原告长子梁文浩5岁5个月，原告主张抚养年限12年，本院予以确认，次子梁文耀3岁，抚养年限15年，梁文浩、梁文耀由原告梁世雄和妻子覃锦媚抚养，被抚养人生活费仅需计算1/2，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，被抚养人梁文浩、梁文耀的生活费为29932.07元[22171.9元/年×（12+15）年×10%÷2]。原告主张被抚养人梁桂深生活费，但没有提供证据证明梁桂深无劳动能力及无其他生活来源，对该主张本院不予支持。故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计90317.87元（29932.07元+60385.8元）。
十一、鉴定费：依据票据显示为1500元，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，但考虑原告在交通事故中负主要责任，且原告属于饮酒后驾驶，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
十三、原告已获赔偿情况：原告在庭审中确认被告王冬朝垫付了1616.7元，本院予以确认。
十四、保险合同主体：被告保险公司为粤Ａ×××××号轻型货车的保险人，该车的被保险人是被告物流公司。
十五、保险合同类型：粤Ａ×××××号轻型货车由被告保险公司承保交强险和保险限额为50万元的三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。
十六、机动车使用人及其他主体：粤Ａ×××××号轻型货车登记车主是被告物流公司，事故发生时由被告王冬朝驾驶。根据被告王冬朝补充提交的《机动车委托管理合同书》，证实被告王冬朝是粤Ａ×××××的实际所有人，被告物流公司与被告王冬朝系挂靠关系。
十七、原告诉讼请求：被告王冬朝、连带赔偿原告各项损失125140.47元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
判决理由和结果
本院认为：被告保险公司对交警部门做出的责任认定提出异议，认为被告王东朝应只承担此次交通事故10%的责任。但在审理中被告保险公司并未提供相关证据证明，亦未申请复核。故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳，依法采纳交警部门的责任认定，由被告王东朝承担次要责任，故被告王东朝要为原告的损失承担30%的赔偿责任。被告物流公司与被告王冬朝系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告王冬朝和被告物流公司承担连带赔偿责任。因被告保险公司承担肇事车辆的交强险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司对鉴定所仅以查体情况为依据作出鉴定结论不认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定机构具有鉴定资质，程序并无不当，被告保险公司申请重新鉴定，理由不充分，本院不予采纳。原告因涉案交通事故损失医疗费7781.1元，扣除被告王冬朝垫付的1616.7元，剩余6164.4元由被告保险公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额范围（10000元）内承担6164.4元。其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）和鉴定费合计100097.87元，由被告保险公司在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额范围（110000元）内赔偿100097.87元。因被告保险公司已足额赔偿原告，故被告物流公司和被告王冬朝无需向原告承担赔偿责任。被告物流公司经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险有责任的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告梁世雄6164.4元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险有责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁世雄住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）和鉴定费共100097.87元
三、驳回原告梁世雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由原告负担423元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担2380元。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应负担部分在本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯子鸿
陈珊珊