湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初568号
原告(反诉被告)陈闰芳，女，1974年11月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告（反诉原告）王玲，女，1976年8月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿二分会宿舍，现住郴州市北湖区。
委托诉讼代理人武名奇，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告陈闰芳诉被告王玲质借款押合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）湘1023民初2267号民事判决，陈闰芳不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）湘10民终2701号民事裁定：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2267号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。本院依法重新立案，另行组成合议庭分别于2018年5月22日、6月26日公开开庭进行了审理。重审过程中，被告王玲向本院提起反诉，本院决定与本诉合并审理。原告陈闰芳，被告王玲的委托代理人武名奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈闰芳向本院提出诉讼请求：1，王玲偿还陈闰芳借款本金19000元；2，王玲承担自2017年7月6日起至借款还清为止的利息，利率按月息2%计算。事实和理由：王玲自2015年5月起便多次向陈闰芳借款，并支付利息。2017年7月6日，王玲再次因为缺少资金，表示愿意以一根金项链作为质押，向陈闰芳借款20000元，双方约定借期为1个月，月息为5%。当日，陈闰芳通过微信向王玲转账19000元，王玲自愿让陈闰芳扣减1000元本金作为利息。借款时，陈闰芳出于对王玲的信任，当时并未对金项链进行专业鉴定，仅凭肉眼进行观察，但为了避免将来不产生纠纷，陈闰芳和王玲当面对项链进行了封存，王玲并签字确认。陈闰芳随后向王玲出具了收条。借款期限届满后，王玲委托其弟弟找陈闰芳取回项链，并要求对项链进行检测。王玲的弟弟在项链封存完好的情况下，要求对项链进行检测，明显有悖常理，陈闰芳遂要求与王玲一同持封存的项链去金行进行检测。同年9月9日，陈闰芳与王玲一起持封存完好的项链去郴州鼎美珠宝行进行检测。王玲在认可项链封存完好的情况下，开启了信封，并将项链交金店的工作人员进行检测。工作人员既时对项链以传统火烧的方式进行鉴定，而项链经火烧后即时变为黑色，被认定为假项链。此后，王玲拒绝偿还借款及利息。合法的借贷关系应受法律保护。王玲承认向陈闰芳借款20000元的事实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，王玲理应及时归还，但王玲至今未能返还，应承担相应的民事责任。关于质押物处理的问题，双方虽然达成动产质押合同，但担保人用虚假质押物向债权人出质，质押合同无效，质权自始未设立。借款人应按照原借款协议履行偿还到期借款及利息的义务。
王玲辩称，陈闰芳陈述的理由和事实不符，以前说是多次交易，现改成多次借款。请求查明事实驳回陈闰芳的诉请。
王玲向本院提出反诉请求：1、判令陈闰芳立即返还王玲金项链一条（王玲抵押给陈闰芳的金项链原物），重80.88克，价值23455元；2、本案诉讼费用由陈闰芳承担。事实和理由：2017年7月6日，反诉人因资金周转急需现金，遂将自己的一条金项链（重80.88克，价值23455元）抵押给被反诉人，向被反诉人抵押贷款20000元（其中含约定的抵押手续费1000元）。当天双方到苏仙区对面）一家银饰店称重，对金项链克数、成色确认无误后，被反诉人便将金项链装入其准备的信封，同时写了一张收据交给反诉人，收据内容为“今收到王玲黄金项链壹根80.88g抵押现金为贰万元整（￥20000）抵押期限壹个月（2017.7.6～2017.8.6）本期费用已付陈闰芳”，反诉人签字确认后，被反诉人通过微信转给反诉人人民币19000元。2017年9月9日，反诉人准备还抵押款，双方约定到苏仙区香雪路鼎美珠宝行赎回抵押黄金项链，当被反诉人拿出装有项链的信封，叫反诉人拆封，由于与被反诉人打过多次交道相信他，所以反诉人接过信封时并未仔细查看便拆封了，称重时发现与抵押给被反诉人的那条黄金项链重量不一致，反诉人当即提出要求被反诉人返还先前抵押给她重量为80.88克的原黄金项链，但被反诉人拒不返还。
陈闰芳对王玲的反诉辩称，1、2017年7月6日项链封存前，出于对王玲的信任（类似的交易已有多次，时间长达两年），并未对项链进行鉴定更没有确定其成色。2、双方当面一起将项链封存反诉人并签字确认，双方产生纠纷时（启封前一个月反诉人委托其弟弟来我处领回其项链，在项链未开封的状态下，要求对项链进行检测，感觉有悖常理。我就要求其弟弟写个“我未拆封的证明”给我，但遭其弟弟拒绝）。反诉人将封存的项链启封，启封时王玲经过仔细查看也并未对封存的包装提出任何异议，故可以认定封存的项链系王玲交付的项链。3、重量有点误差（0.14克）是正常的。2017年7月6日项链称重是在一家银饰店（可以随意移动的普通电子秤），2017年9月9日是在一家经营黄金、白银及珠宝的珠宝行（不可随意移动且配有挡风设施的电子天秤）称重。当时王玲也未对其重量提出异议。4、她2017年9月9日返还给王玲项链并要求其按照约定全面履行自己的义务，而且在一审时也强调过。但王玲一直拒收项链拒绝还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原、被告双方的证据认定如下：
1、陈闰芳当庭提交了1号收据、微信聊天转账记录；2号2015年5月以来陈闰芳向王玲出具的收据；3号涉案质押物项链一条以及信封、木盒；4号证人李某的证词；5号公安机关询问记录五份证据。陈闰芳提交的1、2、5号证据，经审查，均与本案事实相关联，能证明本案相关事实，以上证据证明的内容亦与王玲在原审庭审和反诉陈述的事实相吻合，王玲代理人虽提出异议，但未提交其他证据予以反驳，本院予以采信。陈闰芳提交的3号证据没有其他证据佐证，王玲代理人亦予以否认，本院不予采信；4号证据证人李某未出庭质证，王玲代理人亦提出异议，本院不予采信。
2、王玲重审中未向本院提交证据。
经审理查明：王玲自2015年5月起便多次向陈闰芳质押借款，质押物均是重量不等的金项链一根，因此，双方相识，并互相信任。2017年7月初，王玲通过微信联系陈闰芳，欲再次用一根金项链质押借款20000元。同年7月6日双方按约定见面，一起拿王玲的一条项链到一家银饰店称重，重量为80.88克。然后，陈闰芳将该项链装入一信封，并用胶水粘贴好信封封口，接着由王玲在信封封口处写上王玲的姓名和手机号码，该装项链的信封由陈闰芳保管。尔后，陈闰芳通过微信转账19000元给王玲，陈闰芳向王玲出具收据一张，内容是“收据，今收到王玲黄金项链一根80.88克，抵押现金为贰万元整（￥20000.00元），抵押期限壹个月（2017.7.6-2017.8.6），本期费用已付。”借款到期后，王玲委托其弟弟到陈闰芳处赎项链，并要求对项链进行检测。陈闰芳产生怀疑，要求王玲本人来开封。同年9月9日，陈闰芳、王玲共同到郴州市区“鼎美珠宝行”检测，王玲接过陈闰芳装有项链的信封，当着该珠宝店工作人员以及陈闰芳将信封拆开，并拿出里面的项链，然后，经该店老板用火烧的方法对该项链进行检测，见项链变黑，经称重的项链变为81.02克，金店老板说是假的，陈闰芳、王玲亦均认为该项链是假黄金项链，当场双方发生争吵，并报警，因处理无果，双方遂成纠纷。陈闰芳向本院提出诉讼，要求判其所请。重审过程中，王玲向本院提起反诉，要求判其所请。双方诉争的项链现由陈闰芳保管。
本院认为，本案应定性为质押借款合同纠纷。争议的焦点是陈闰芳应否返还王玲重量为80.88克的黄金项链一根。
本案中，双方对王玲向陈闰芳实际借款19000元并无异议，但对王玲向陈闰芳交付的案涉质物“黄金项链一根，重80.88克”的真伪发生争执。经查，案涉质押物是由王玲交付给陈闰芳质押借款的。首先，因双方之前的几次成功交易，相互比较信任，2017年7月6日的这次质押借款，陈闰芳并未就案涉质物的真假进行检测，收到王玲交付给其质物后，仅凭肉眼观测和称重就向王玲出具了收到“黄金项链”一根的收据。其次，案涉质物是由陈闰芳、王玲双方当场用信封封好，并交由王玲当场在信封口签上姓名和手机号码。第三，虽中途由陈闰芳保存了二个多月，但在王玲提出赎回质物时，却一反常态要求检测质物的真假。第四，在2017年9月9日双方当面，并有第三方在场的情形下，王玲接过陈闰芳保存装有质物的信封亲自拆封，拆封时并未提出异议，应视为王玲认可该装有质物的信封，从2017年7月6日封好后至2017年9月9日拆封时，案涉信封完好无损。第五，后来经检测案涉质物不是黄金的，双方均认为该质物不是黄金项链，虽然，此时，该案涉质物经称重为81.02克相比封存前的80.88克有一定的误差，但符合常情。第六，王玲对案涉质物的来源说法不一致。在2017年9月9日向苏仙区公安机关陈述该案涉质物是2014年其丈夫过生日，朋友送的；但在2017年10月13日本案原审庭审中又陈述是其2014年在郴州市买的，却又说不出具体的金银饰店名称，也拿不出购买的发票凭证。据此，本案反诉原告王玲要求反诉被告陈闰芳返还黄金项链的诉讼请求证据不足，本院依法不予以支持。同时，因案涉质物存在严重瑕疵，致使本案质押权人陈闰芳的到期债权，无法通过依法拍卖、变卖质押物的程序实现，原告陈闰芳要求被告王玲偿还借款本金19000元，并承担自2017年7月6日起按月息2%至借款还清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告（反诉被告）陈闰芳借款本金19000元，并承担自2017年7月6日起至借款还清之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回反诉原告王玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费386元，合计686元；由被告（反诉原告）王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马朝晖
人民陪审员 曹振华
人民陪审员 杜海文
二〇一八年八月十三日
代理书记员 韦 霞
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第九十条质物有隐蔽瑕疵造成质权人其他财产损害的，应由出质人承担赔偿责任。但是，质权人在质物移交时明知质物有瑕疵而予以接受的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。