wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1088号之六
解除保全申请人：赵XX。
被申请人：邹XX。
被申请人：张XX。
原告赵XX与被告邹XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）桂0312民初1088号之三民事裁定，查封了申请人赵XX妻子李XX名下位于临桂县临桂镇XX公寓3幢1单元16-17层01号房屋【房屋所有权证号：临房权证临桂镇字第××号】。赵XX于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告撤回保全申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵XX妻子李XX名下位于临桂县临桂镇XX公寓3幢1单元16-17层01号房屋【房屋所有权证号：临房权证临桂镇字第××号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 骆玲瑛
人民陪审员 何永发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 兰艳芳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执337号
申请执行人周xx
被执行人陈xx
本院在执行申请执行人周xx与被执行人陈xx损害赔偿纠纷一案中，经对被执行人陈xx除车辆外，在银行、房管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执337号损害赔偿纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘仙妮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1785号
罪犯张志广，男，1978年7月1日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年12月31日作出(2015)宽刑初字第2号刑事判决，以被告人张志广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意602号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张志广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张志广减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审65号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人赵元波，男，1973年1月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
16-12号土地行政处罚决定书向本院申请执行赵元波未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院于2017年6月7日已依法受理。
经审查，赵元波在未取得合法审批手续的情况下擅自占用骞村耕地0.9亩修建钢构大棚，建筑物占地面积600平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2016】16-12号土地行政处罚决定书，责令赵元波在十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚600平方米，恢复土地原状，并处以罚款12000元。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达土地行政处罚决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处罚决定书不服提起行政诉讼的期限为15日，复议期限为两个月，申请执行人应在被执行人两个月的复议期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2017年4月24日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年6月7日申请强制执行��已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发【2016】16-12号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 瑞
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执101号
申请执行人赵洪泉，男，1986年2月25日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人李宇，男，1980年11月16日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵洪泉向本院申请执行，经本院调查，李宇暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第754号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李光日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初1664号
原告：张艳萍，女，汉族，1967年11月8日生，住南阳市卧龙区，职工，大学文化。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊芳，女，汉族，1962年12月25日生，住南阳市卧龙区。
被告：柯贤圣，男，汉族，1963年4月28日生，住南阳市卧龙区。系被告熊芳丈夫。
原告张艳萍与被告熊芳、柯贤圣民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张艳萍的委托代理人贺玉平、武会彩到庭参加了诉讼，被告熊芳、柯贤圣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称，2014年5月至11月，被告熊芳因经营需要，先后六次向原告借款总计2100000元，并约定借款期内利息为月息2.5%。具体借款情况为：2014年5月9日，借款金额100000元，借款期限为一年；2014年9月4日，借款金额400000元，借款期限为半年；2014年9月18日，借款金额500000元，借款期限为半年；2014年10月10日，借款金额150000元，借款期限为一年；2014年10月14日，借款金额500000元，借款期限为一年；2014年11月2日，借款金额450000元，借款期限为一年。被告熊芳给原告出具了六份借款条。借款发生后，被告熊芳在2015年3月支付原告利息100000元。2015年7月13日，原被告达成协议，被告熊芳将其公司南阳市兴立房地产有限公司在南阳万达基业有限公司的一套房屋以787123元抵账给原告。之后，原告多次找到二被告要求还本付息无果，无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金1703377元及利息（利息按照月息两分自2015年7月13日计算至还清之日止）。
被告熊芳、柯贤圣未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告熊芳、柯贤圣系夫妻关系。2011年至2013年，被告熊芳因经营需要，多次向原告张艳萍借款。被告张艳萍通过其本人中信银行卡、中国建设银行卡及其丈夫张大伟中国工商银行卡分多笔向被告熊芳转款。被告熊芳给原告张艳萍出具了借款手续。后经清算，被告熊芳给原告张艳萍重新出具六份借条，具体为：2014年5月9日，借款金额100000元，月息2.5%，借款期限为一年；2014年9月4日，借款金额400000元，月息2.5%，借款期限为半年；2014年9月18日，借款金额500000元，月息2.5%，借款期限为半年；2014年10月10日，借款金额150000元，月息2.5%，借款期限为一年；2014年10月14日，借款金额500000元，月息2.5%，借款期限为一年；2014年11月2日，借款金额450000元，月息2.5%，借款期限为一年。故，截止2014年11月2日，被告熊芳共计借原告张艳萍本金2100000元。
另查明，2015年3月，被告熊芳偿还原告100000元。2015年7月13日，原、被告达成协议，被告熊芳将其公司南阳市兴立房地产有限公司在南阳万达基业有限公司的房号为A2306、面积为125.98平方米的一套房屋以单价为6248元/平方米、总价为787123元抵账给原告。
以上事实有借条、银行转款记录、户口簿、结婚证、民政局婚姻档案及原告庭审陈述为证，以记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张艳萍分多次将其款项借给被告熊芳，通过清算，被告熊芳向原告张艳萍出具六份共计2100000元的借条，双方已形成民间借贷法律关系。原被告借款合意达成后，原告张艳萍向被告熊芳支付了款项，履行了借款义务，被告熊芳系完全民事行为能力人，其给原告张艳萍出具借条系其本人真实意思表示，应当承担借条上约定的还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定给的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，被告熊芳给原告出具了2100000元的借条，2015年3月，被告熊芳偿还原告100000元，按照被告熊芳出具的借条约定，上述2100000元借款，约定月利息为2.5%，截止2014年12月，被告熊芳共欠原告张艳萍利息共计123000元，故被告熊芳偿还的100000元应认定为利息。2015年7月13日，原被告达成以房抵债协议，上述2100000元借款，截止2015年7月13日，按照月利率2.5%计算，被告熊芳累计欠利息为390500元。抵债房屋787123元应当首先抵偿欠款利息390500元，剩余396623元抵偿本金。故被告熊芳欠原告张艳萍借款本金为1703377元（2100000元-396623元）。原告请求自2015年7月14日起，被告按月息2分计付息至欠款付清之日止。本院认为，如果被告能不按时履行义务需要支付迟延履行金，故对于利息应从2015年7月14日起计算至判决书生效后三十日内为宜。
关于被告柯贤圣是否共同承担债务问题。原告张艳萍与被告熊芳之间的债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”结合本案，本院认为，被告柯贤圣无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人熊芳的个人债务，也不能证明二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，同时也不能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。因此，本案借款应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，熊芳、柯贤圣偿还张艳萍借款1703377元，并自2015年7月14日起按月利率2%向支付利息直至本判决生效三十日止。
二、驳回原告张艳萍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19469元，由熊芳、柯贤圣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 牛 娅
陪审员 王学强
陪审员 刘 锐
二〇一七年七月十四日
书记员 李 娟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县��字474-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人裴秀玲。
被执行人屈永革。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人裴秀玲、屈永革借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第71号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第71号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第474-1号
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执80-1号
申请执行人：杨马世云，男，汉族，1965年7月出生，住呼图壁。
被执行人：陈青得，男，汉族，1965年10月出生，住昌吉市。
杨马世云与陈青得机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初3047号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院申请执行标的152584元，未执行标的152584元。
本案在执行过程中，杨马世云与陈青得达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年3月27日前付10000元，于2017年10月10日前付40000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。执行和解协议达成后，申请人杨马世云向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初3047号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执恢38号之二
申请执行人吕银桥，男，1974年10月2日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县陈家坊镇。
申请执行人高勇，男，1973年12月1日生，彝族，贵州省黔西县人，住该县大关镇七里村东风组。
申请执行人唐亚成，男，1968年7月23日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区石山脚乡乌鸦庙村。
被执行人黄初勇，男，1986年6月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇竹林路。
被执行人鲁丹虎，男，1988年5月24日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县黄果树镇油寨村。
被执行人贵州铭阳建设工程有限公司，地址：贵阳市观山湖区。
法定代表人张江，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕银桥、高勇、唐亚成与被执行人黄初勇、鲁丹虎、贵州铭阳建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人吕银桥、高勇、唐亚成与被执行人贵州铭阳建设工程有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人吕银桥、高勇、唐亚成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十月十日
书记员 陈阳阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执821号
申请执行人陈新芝,女,1967年4月14日出生,住江苏省常州市。
被执行人常州市鼎一针纺织品有限公司,住常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。
陈新芝与追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)苏0402民初2381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈新芝支付工资款4770元，并支付利息（自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回陈新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民申15号
再审申请人(原审被告)：江苏肯定酒店管理有限公司。
法定代表人：汲某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某二，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪某某，安徽律维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周某某，无业。
委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
原审被告：黄某某，江苏肯定酒店管理有限公司员工。
原审被告：裴某某，合肥肯定宾馆负责人。
原审第三人：王某，职业不详。
原审第三人：滕某，私营业主。
原审第三人：娄某某。
原审第三人：合肥市元开百货经营部。
法定代表人：娄某某，经理。
再审申请人江苏肯定酒店管理有限公司(以下简称肯定公司)因与被申请人周某某，原审被告黄某某、裴某某，原审第三人王某、滕某、娄某某、合肥市元开百货经营部(以下简称元开百货经营部)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)庐民一初字第01029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肯定公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。涉案房屋租赁合同约定肯定公司应将房屋租金转入收款人滕某的指定账户，而原审判决却认定肯定公司应将租金转入周某某账户，系认定事实错误，不符合合同约定。原审开庭时，肯定公司称其已将全部租金按合同约定通过银行转账及现金的方式支付给了滕某，滕某也承认其收到肯定公司支付的全部租金，但原审法院对肯定公司及滕某的意见不予采纳，在没有查清案件事实的情况下，草率作出错误的判决。二、肯定公司有新证据，足以推翻原判决。肯定公司现有的新证据(2011年至2015年期间的转账凭证及入账凭证等)证明肯定公司已向合同约定的指定收款人滕某支付了2011年6月至2015年6月期间的全部房屋租金，已完全履行了合同义务。原审判决确认肯定公司应支付周某某租金1072054元及违约金5万元，没有事实和法律依据。请求撤销(2015)庐民一初字第01029号民事判决，进行再审。
周某某提交意见称，一、肯定公司申请再审没有任何法定理由，其提出的两点理由均不符合法律规定，应裁定驳回其请求。原审判决认定的基本事实是：1、合同成立并且生效，原审被告未按合同约定向指定的账户支付租金。2、原审被告有违约行为并造成原告损失。原审认定的该两个事实都有证据证明，并非缺乏证据证明的情形。肯定公司认为原审判决适用法律错误也没有依据。二、肯定公司认为有新证据足以推翻原审判决，该观点不能成立。原审法院多次要求肯定公司提供其已付清租金的相关证据，但肯定公司一直没有提供。肯定公司在申请再审时提供的证据均不是新证据，且其提供的转账凭证载明的转款人要么不是肯定公司，要么收款账户不是合同指定的账户，该转款凭证与本案没有关联性。肯定公司提供的借条等证据，系滕某与他人个人之间的债权债务关系，与本案均无关联。请求驳回肯定公司的再审申请。
本院经审查查明：2010年4月13日，周某某、滕某与肯定公司的员工黄某某签订了房屋租赁合同。双方约定，周某某、滕某将位于合肥市淮河路筝笛阁及勤劳巷42号房屋出租给黄某某从事宾馆经营；租赁期限为十年，即自2010年7月13日至2020年7月12日，前五年的租金为每年60万元，后五年租金为每年62万元；第一年租金半年一付，自第二年起每年租金于当年度6月13日一次性支付；如延期支付租金超过30天，周某某、滕某有权单方解除合同，且黄某某应支付违约金10万元；双方指定租金收款账户为滕某名下中国建设银行6255账户等。关于该合同的履行情况，除周某某、滕某认可收到肯定公司支付的2011年6月12日之前的租金外，肯定公司在申请再审时提供的证据证明以下事实：2011年5月29日，肯定公司财务负责人陶龙自其账户转款15万元至合同指定的滕某账户。2011年6月13日，肯定公司员工郭明杰自其账户转款45万元至合同指定的滕某账户。2012年5月15日，滕某向肯定公司员工黄某某出具借条，借到黄某某人民币15万元，并承诺于2012年6月12日之前还清，逾期不还则自动转为筝笛阁及勤劳巷42号肯定宾馆的房租。2012年8月15日，肯定公司的法律顾问刘某某向本院交纳暂存款45万元，本院于2012年8月17日根据肯定公司的要求将该45万元转入至合同指定的滕某账户。2013年6月20日、8月5日，肯定公司的法定代表人汲某某自其账户分别转款30万元、10万元至合同指定的滕某账户。2013年9月30日、10月25日、12月11日，肯定公司的法定代表人汲某某自其账户分别转款5万元、2万元、5万元至滕某名下的其他账户。2016年8月3日，滕某向本院出具情况说明，称在其催要下，肯定公司分别于2014年6月11日、6月16日、6月19日以现金的方式向其支付租金10万元、10万元、18万元。对于该三笔现金，滕某提供的入账凭证证明，前二笔现金其分别于2014年6月12日、6月20日存入其爱人马某的账户，第三笔现金其于2014年6月19日存入自己的账户。2014年10月10日、10月21日，肯定公司的法定代表人汲某某自其账户分别转款10万元、20万元至滕某名下的其他账户。上述转款人陶龙、郭明杰、刘某某、汲某某均出具证明，证明其转款的行为代表肯定公司。滕某认可其收到上述租金合计240万元，即认可肯定公司已付清2015年6月12日之前的租金，并称因其与周某某之间存在其他的债权债务关系，故其未将租金支付给周某某。
本院认为，肯定公司称其已向滕某付清了2015年6月12日之前的租金，并在申请再审的过程中提供了相关证据，加之滕某对肯定公司付清租金的事实予以认可，可以认定肯定公司提供的证据足以推翻原审判决。肯定公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0102号
罪犯谷龙,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)一中刑初字第111号刑事判决,认定罪犯谷龙犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。一审判决后,没有上诉、抗诉。2010年10月15日本院作出(2010)津高刑一核字第34号刑事裁定,核准原审判决。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年4月16日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年上半年、下半年获监狱级表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯谷龙认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯谷龙的刑罚减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民二初字第627号
原告陈凯。
被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司，注册号＊＊＊，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道北纬一路（鄱阳县粮油总公司大楼六层）
负责人胡永春。
原告陈凯诉被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2014年2月，原告在观看被告各种虚假广告后购买被告商品房，被告要求原告交纳1万元定金。原告在缴纳定金后于2月18日一次性付清36万元购房款。2014年3月2日双方签定商品房买卖合同，约定被告应于2015年1月30日交付商品房。2015年2月2日，被告出具承诺书，承诺最迟于2015年7月30日交房，但到期被告仍不履行交房义务。为此原告起诉要求：1、解除商品房买卖合同，判决被告退还36万元购房款；2、判决被告双倍返还定金1万元，并支付36万元购房款自收款之日（2014年2月18日）起银行同期存款利息。3、诉讼费用由被告承担。
原告陈凯为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、收据4份，证明江西天腾投资有限公司鄱阳分公司收到陈凯聚贤空间1#1－3003号房款四笔，即2014年2月18日定金1万元，2月19日刷卡、现金23万元，2月27日现金11万元，2月27日刷卡1万元（系办证费用，多退少补）；
2、购房合同1份，证明2014年3月2日，陈凯与江西天腾投资有限公司鄱阳分公司签订商品房买卖合同，约定①预售商品房为鄱阳县湖城大道聚贤空间第1幢1单元3003号房，建筑面积87.62平方米，其中套内建筑面积71.18平方米，出卖人交��日期为2015年1月30日；②出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
3、承诺书，证明2015年2月2日江西天腾投资有限公司承诺：一期住宅将于2015年7月30日交房，期间违约金将按合同执行，于交房之日起一并付给。
被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月18日，受聚贤空间（预售商品房）广告的吸引，原告陈凯到鄱阳县鄱阳镇湖城大道聚贤空间售楼部，向被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司交纳购买聚贤空间1#1－3003号定金1万元，2014年2月19日、27日原告陈凯续交聚贤空间1#1－3003号购房款23万元、11万元，另预付办证费1万元。至���聚贤空间1#1－3003号的购房款35万元，连同办证费1万元原告陈凯已全数支付给被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司。2014年3月2日，原告陈凯及其妻林来凤，同被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司签订商品房买卖合同。合同第三条、第四条约定：鄱阳县湖城大道聚贤空间第1幢1单元3003号房，建筑面积87.62平方米，其中套内建筑面积71.18平方米，总价款为35万元；第八条：卖方应当在2015年1月30日前，将合同约定的商品房（所有房款必须付清）交付买受人使用，但遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日告知买受人的，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1﹒2种情形处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期��的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2（该比例应不小于第（1）项中的比例）的违约金。签约后，2015年1月30日被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司未如期交房。2015年2月2日，江西天腾投资有限公司向业主作出书面承诺：一期住宅将于2015年7月30日交房，购房者依然享受原有的购房优惠，期间违约金将按合同执行，于交房之日起一并付给。但是至2015年7月30日，被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司仍未如期交房。为此，2015年8月，原告陈凯起诉至本院，提出了前述诉求。本院审理期间，原告之妻林来凤持身份证到我院表态，作为合同权利人完全赞同丈夫陈凯的诉讼主张。
本院认为，被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司同原告陈凯夫妇签订的商品房买卖合同，是当事人双方的真实意思表示，内容不违法，为有效合同，各方当事人均应照合同履行，否则承担违约责任。原告陈凯遵照合同将买受人的付款义务履行完毕，被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司逾期超过60日，再在承诺的2015年7月30日仍未如期交房，原告陈凯请求解除合同，符合合同的约定，予以支持。因逾期交房买受人行使解除权的，由出卖人支付买受人已付购房款1%的违约金，此为合同所约定。原告认为合同约定的违约金过低，要求给出的1万元定金由被���双倍返还，本院认为合同签订前付出的购房定金是缔约定金，所要担保的是该套预售商品房买卖合同只与原告签订，随着原、被告之间买卖合同的签订，担保目的已经实现，且该预售商品房全价35万元原告仅补充34万元，1万元定金已抵作购房款，担保功能不复存在，故双倍返还定金的请求不予支持。但由被告支付购房款1%违约金、赔偿已付款一年期定期存款利息，未超出原告请求数额和追责意图。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈凯夫妇与被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司之间的商品房买卖合同；
二、被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈凯购房款35万元、办证费1万元，支���违约金0.35万元，赔偿36万元为本金的一年期定期存款利息；
三、驳回原告陈凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余礼芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第00514号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托代理人：师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人王伟与被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员刘冬担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员李妍参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人王伟的委托代理人王祁，被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司的委托代理人师帅均到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原审法院查明：王伟、辽宁丰大房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，王伟购买辽宁丰大房屋开发有限公司开发的座落于沈阳市铁西区揽军路28号第3幢1-2-7房屋，总价款103349元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（辽宁丰大房屋开发有限公司）应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（王伟）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（辽宁丰大房屋开发有限公司）办理。合同签订后，王伟向辽宁丰大房屋开发有限公司交纳了购房款103349元。2008年3月31日，王伟交纳物业管理服务费。辽宁丰大房屋开发有限公司于2011年6月27日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
原审法院认为：王伟、辽宁丰大房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。王伟、辽宁丰大房屋开发有限公司在合同中约定，辽宁丰大房屋开发有限公司应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。辽宁丰大房屋开发有限公司向王伟交付商品房的时间为2008年3月31日。根据合同第十五条约定，辽宁丰大房屋开发有限公司应于2009年3月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。辽宁丰大房屋开发有限公司于2011年6月27日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。王伟主张辽宁丰大房屋开发有限公司未按照合同约定办理产权登记备案，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。自辽宁丰���房屋开发有限公司逾期办理产权登记备案等手续第一天起至王伟2013年9月11日提起诉讼之日已超过两年，且辽宁丰大房屋开发有限公司于2011年6月27日取得涉案房屋所有权初始登记批复，辽宁丰大房屋开发有限公司逾期办理房屋权属登记备案的违约行为已经终止。现王伟未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故其要求辽宁丰大房屋开发有限公司给付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条的规定，原审法院判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费69元，由原告承担。
宣判后，王伟不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7012号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人至今并未取得房屋产权证书，违约行为处于持续状态，其他小区楼盘也存在与本案相同的情形，铁西法院均认定违约行为持续，同样的事实产生了不一样的结果。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：王伟、辽宁丰大房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本案已��明事实及合同约定，辽宁丰大房屋开发有限公司应于2009年3月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，辽宁丰大房屋开发有限公司于2011年6月27日取得涉案房屋所有权初始登记批复，存在违约行为。现王伟主张辽宁丰大房屋开发有限公司给付其逾期办证违约金,该项请求属于债权人主张债权的行为，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼，而自2011年6月27日起至王伟2013年9月11日提起诉讼之日已超过两年，且王伟未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原审法院认定王伟要求辽宁丰大房屋开发有限公司给付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效并无不当，对王伟的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 李 妍
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月十二日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1080号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗涛，男，1988年7月8日出生于四川省青川县，汉族，高中文化程度，打工者，户籍地为四川省青川县，现住陕西省西安市雁塔区。2007年7月25日因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年；2016年9月6日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，11月29日刑满被释放。2017年2月10日因本案被抓获，2月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月5日8时许，被告人罗涛来到西安市雁塔区科技路西口东北角，趁该处报刊亭内无人，入内盗得咖啡色女式提包一个。包内有被害人王某身份证、驾驶证各一张，荣耀牌6Plus型手机及vivo牌X5m型手机各一部，现金4813.4元、港币1000元(按案发当日人民币对港币的汇率中间价折合人民币883.5元)、1000韩国元(按案发当日人民币对韩国元的汇率中行折算价折合人民币5.97元)、1美元(按案发当日人民币对美元的汇率中间价折合人民币6.85元)、5000朝鲜元，猴王香烟7盒及若干银行卡等。罗涛逃离现场后，将荣耀牌6Plus型手机及王某身份证、驾驶证以90元销赃于陈某(另案处理)，并用被盗招商银行信用卡于同日12时31分、12时32分、23时33分三次刷卡套现共计7900元。罗涛于2017年2月10日被被害人家属扭送至公安机关。经鉴定，两部被盗手机价值1100元。破案后，已追回两部被盗手机、王某身份证、驾驶证及现金5.4元、港币1000元、5000朝鲜元、1000韩国元、1美元，并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人罗涛的行为已构成盗窃罪、买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人罗涛以盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金；以买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，依法应数罪并罚。
被告人罗涛对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年2月5日8时许，被告人罗涛来到西安市雁塔区科技路西口东北角，趁该处报刊亭内无人，入内盗得咖啡色女式提包一个。包内装有被害人王某身份证、驾驶证各一张，荣耀牌6Plus型手机及vivo牌X5m型手机各一部，现金4813.4元、港币1000元(按案发当日人民币对港币元的汇率中间价折合人民币883.5元)、1000韩国元(按案发当日人民币对韩国元的汇率中间价折合人民币6元)、1美元(按案发当日人民币对美元的汇率中间价折合人民币6.85元)、5000朝鲜元，猴王香烟7盒及若干银行卡等。罗涛逃离现场后，将荣耀牌6Plus型手机及王某身份证、驾驶证以90元销赃于陈某(另案处理)，并用被盗招商银行信用卡于同日12时31分、12时32分、23时33分三次刷卡套现共计7900元。罗涛于2017年2月10日被被害人家属扭送至公安机关。经鉴定，两部被盗手机价值共计1100元。破案后，已追回两部被盗手机、被害人王某的身份证、驾驶证及现金5.4元、5000朝鲜元、1000韩国元、1美元，上述财物均已发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、招商银行账单、中国银行外汇牌价单、扣押及发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人郭某、陈某、吴某、梁某的证言；被害人王某的陈述；被告人罗涛的供述与辩解;价格鉴定意见；辨认、指认、提取笔录及照片；监控录像等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，又向他人出售居民身份证、驾驶证，其行为已构成盗窃罪和买卖身份证件罪，依法应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控部分盗窃事实有误，应予更正。结合被告人罗涛认罪态度好、部分赃款、赃物未追回、有前科劣迹等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害和国家对身份证件的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。合并后决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起执行至2018年8月9日止）。
二、责令被告人罗涛向被害人王候英退赔赃款13591.5元；涉案未追回的提包一个、猴王香烟七盒、银行卡追缴后发还被害人王候英；违法所得90元追缴后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 宋社军人民陪审员马宇玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史 佳 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3302号
罪犯罗成凤，女，1978年5月8日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年4月7日作出(2015)金义刑初第538号刑事判决，以被告人罗成凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗成凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗成凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗成凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成凤准予减刑三个月（刑期自2013年11月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0285号
罪犯张福秀。现在天津市监狱服刑。
罪犯张福秀贩卖毒品一案,天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)一中刑初字第7号刑事判决,认定张福秀犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院于2011年6月8日以(2011)津高刑一终字第24号刑事裁定予以核准。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2014年1月20日作出(2014)津高刑执字第22号刑事裁定,将罪犯张福秀的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年及2015年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯张福秀认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯张福秀的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于海涛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第73号之三
申请执行人李全山（等160人），男，1964年3月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人张洪涛，男，1990年1月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人王辉，女，1982年11月12日生，汉族，无业，住昌黎县。
申请执行人李全山（等160人）与被执行人张洪涛、王辉退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院作出的(2014)昌刑初字第140号刑事判决书，于2015年2月13日向被执行人王辉送达执行通知书，责令被执行人王辉限期履行判决义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王辉在昌黎县人民法院刑事审判庭取保候审保证金人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一七年一月十三日
书记员 杨德宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16439号之一
申请执行人彭某某。
被执行人某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人曾某某。
申请执行人彭某某与被执行人某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6374号民事判决已发生法律效力，因被执行人某深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请强制执行交房违约金人民币49440元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并验收合格的违约金800元、加倍迟延履行期间的利息61.54元（自2017年9月11日暂计至2017年9月18日止）；支付深圳市财政委员会案件受理费536元，并支付本案执行费654.52元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人某深圳房地产开发有限公司价值人民币51492.06元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1148号之一
申请执行人杨小三，男，汉族，1947年4月27日生。
被执行人李国法，男，汉族，1960年12月17日生。
本院依据（2016）豫0108民初706号民事调解书，向被执行人李国法发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(201)吉24民再5号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凯盛，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边正道医药连锁有限公司新药大药房十五分店，住所地吉林省延吉市参花街170-4-3号1016。
负责人：张宏，系该公司经理。
委托代理人：李新儒，系该公司法律顾问。
王凯盛因与延边正道医药连锁有限公司新药大药房十五分店买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)延中民二终字第269号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）吉民申字第763号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审过程中，王凯盛申请追加延吉市广播电视台、延边广播电视台为当事人。经本院询问，延边广播电视台不同意由本院主持调解。
本院再审认为，一、二审判决遗漏可能承担民事责任的当事人，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院(2014)延民初字第3411号民事判决和本院(2014)延中民二终字第269号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），退还给王凯盛。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 金亨今
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 红
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初707号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社董事长。
被告：张霞，女，住所东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金3万元，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，原告与被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，贷款约期至2013年5月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告张霞未按合同约定偿还贷款本金和利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，但被告却迟迟不给付贷款和利息，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告张霞的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱晓琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初619号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区XXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：朱凡辉，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告朱凡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与朱凡辉私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年一月十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00356号
原告:武汉吉天朋生物科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉鼎国生物技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾1栋座2201室。
法定代表人：彭继辉，该公司董事长。
第三人：海南建邦制药科技有限公司，住所地：海口市龙昆北路金融花园C座903房。
法定代表人：杨顶建，该公司经理。
本院在审理原告武汉吉天朋生物科技发展有限公司与被告武汉鼎国生物技术有限公司、第三人海南建邦制药科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉吉天朋生物科技发展有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉吉天朋生物科技发展有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉吉天朋生物科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为4700元，由原告武汉吉天朋生物科技发展有限公司承担。
审 判 员 向 真
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 荣志华
二〇一四年四月十二日
书 记 员 姚紫茶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执435号
申请执行人：尹保祥。
被执行人：李兵。
本院在执行申请执行人尹保祥与被执行人李兵身体权纠纷一案中，已执行5000元（该款暂未兑付），尚未执行23792元（含执行费320元）。经查，被执行人李兵暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李兵纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执435号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白艳红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴民初字第177号
原告：傅林林，女，1977年12月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙凌静，女，1984年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告傅林林与被告孙凌静服务合同纠纷一案中，因原告傅林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 朱洁娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2410号之一
原告罗孝彬，男，1945年2月24日出生，汉族。
被告谢淼初，男，1976年5月23日出生，汉族。
本案在审理原告罗孝彬诉被告谢淼初民间借贷纠纷一案中，原告罗孝彬于2016年12月21日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告罗孝彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗孝彬撤回对被告谢淼初的起诉。
本案案件受理费2200元减半收取1100元，由原告罗孝彬负担。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁煜东
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)碚法行初字第00012号
原告林光惠。
原告林光芳。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张定宇，局长。
第三人林伟
原告林光惠、林光芳诉被告重庆市国土资源和房屋管理局及第三人林伟撤销房屋行政登记行为一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。2014年3月5日，原告林光惠、林光芳自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告林光惠、林光芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林光惠、林光芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林光惠、林光芳负担。
审 判 长 杜 利
审 判 员 李仕兵
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年三月五日
书 记 员 颜秋韵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2626号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：胡小君，男，汉族，生于1997年8月7日，住梓潼县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初416号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡小君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡小君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月二十八日
书记员 易明星
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第472号
罪犯曹高林，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出(2011)深龙法刑初字第2989号刑事判决，以被告人曹高林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关因罪犯曹高林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹高林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹高林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹高林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7129号
原告：马荣柱，男，1961年6月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告马荣柱与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告马荣柱、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣柱向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告马荣柱2016年9月至2016年12月拖欠的工资9200元。事实和理由：2016年6月，原告马荣柱到被告天禄公司生产部处工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2016年12月31日，被告天禄公司向原告马荣柱出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资9200元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告马荣柱系被告天禄公司员工，被告天禄公司于2017年1月4日出具的工资欠条可确认其对原告马荣柱欠付2016年9月至2016年12月拖欠的工资9200元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马荣柱2016年9月至2016年12月拖欠的工资9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月八日
书记员 赵芳源
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1219号
原告：那小芳，女，汉族，生于1984年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何龙，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何锋，男，汉族，生于1995年10月5日，住绵阳市涪城区，与何龙系叔侄关系。
委托诉讼代理人：郭定金，男，汉族，生于1975年10月25日，住绵阳市涪城区，与何龙系叔侄关系。
原告那小芳与被告何龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告那小芳及被告何龙的委托诉讼代理人何锋、郭定金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费970元、误工费320元（按休息5天每天64元计算）、交通费100元，合计1390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日早上原告与朋友在涪城区跃进路长虹世纪城附近准备停车，被告恰巧站在原告车辆必经位置，在原告与被告交涉过程中，被告将原告拳打脚踢致伤。事后被告虽被拘留15天，但仍然态度恶劣，既未对原告赔礼道歉也未作任何民事赔偿。
被告对原告起诉的事实未提异议，但辩称：原告未住院治疗且其身体检查没有问题，不应该赔偿医疗费；原告主张赔偿误工费和交通费没有依据。
本院经审理认定：2016年9月6日8时许，原告那小芳驾车在涪城区长虹世纪城二期停车场取卡时，因被告何龙挡在前面，双方发生争执。后何龙打了那小芳一拳，那小芳下车进行理论时，何龙又将那小芳摔倒在地并对其拳打脚踢。事发后公安机关作出行政处罚决定书，对何龙行政拘留15天并处罚款500元。
原告于事发当日到绵阳市中心医院门诊检查，临床诊断为“全身多处软组织伤；脑震荡？”，医生建议“适当休息，不适随访”，辅助头部CT扫描等检查，支出“检查费、X线检查、CT扫描费”942.30元。
本院认为，被告故意侵害原告身体健康，应依法承担侵权赔偿民事责任。原告主张医疗费970元，但提供的医疗发票记载金额为942.30元，本院支持该票据记载金额。原告主张5天每天64元的误工费320元，因医生建议为适当休息并未医嘱休息5天，故本院根据其伤情及医生建议酌情支持休息两天，按每天64元计算支持128元。原告主张的交通费100元虽无票据证明，考虑其受伤后医疗及维权的实际需要，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决生效后五日内赔偿原告那小芳医疗费942.30元、误工费128元、交通费100元，合计1170.30元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 卿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3124号
罪犯李某某，男，1983年11月12日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年1月28日作出(2013)昌刑初字第13号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年。2015年7月29号，云南省昌宁县人民法院以罪犯李某某在缓刑考验期内违反社区矫正规定，再次吸食毒品为由，作出（2015）昌刑执字第2号刑事裁定，撤销原判决中对罪犯李某某宣告缓刑的部分，收监执行原判刑罚有期徒刑二年。（即2015年7月23日起至2017年4月24日止）。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月23日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 余秋凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2379号
原告：王某某，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：朱某某，男，1961年6月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 梅辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18162号之一
原告：义乌市易卓文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路748号（义乌市明荣线业有限公司内）。
法定代表人：陈绣瑛，总经理。
被告：卢海洪，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告义乌市易卓文化用品有限公司诉被告卢海洪买卖合同纠纷一案中，原告义乌市易卓文化用品有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市易卓文化用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市易卓文化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1251元（已预交），由原告义乌市易卓文化用品有限公司负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈雅萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民初60号之一
原告：宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行，住所地四川省兴文县古宋镇香山东路76号。
负责人：胡真，行长。
委托诉讼代理人：张向东，男，公司员工。
被告：宜宾瑞兴实业有限公司，住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人：帅兴国。
委托诉讼代理人：张兴辅，男，公司员工。
被告：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人：陈铁军。
原告宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行与被告宜宾瑞兴实业有限公司、被告四川省星船城水泥股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行撤诉。
案件受理费221071元，减半收取计110536元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行负担。
审 判 长 李 荷
审 判 员 龙 雨
审 判 员 罗 润
二〇一七年八月二十四日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执738号之一
申请执行人：严忠富，男，生于1964年7月31日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:曾令兵,该公司董事长。
被执行人：林德富，男，汉族,生于1969年5月17日，汉族，住什邡市。
严忠富与四川省泓科建筑有限公司、林德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1784号民事判决书已经发生法律效力,权利人严忠富于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供的二被执行人财产线索经查不实，申请执行人于2017年9月12日向本院申请要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初1784号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年九月十二日
书记员 夏 萌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1773号之一
申请执行人邵素英，女，1965年3月10日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人朱林方，男，1971年7月7日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
邵素英与朱林方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0506民初1521号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱林方应于判决生效之日起十日内归还邵素英借款本金100000元及以20000元为本金自2016年1月1日起、以80000元为本金自2016年3月9日起均按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，并负担案件受理费1150元。因朱林方未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邵素英向本院申请执行，要求朱林方支付101150元及相应利息。本院已立案，执行标的101150元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了司法拘留的强制措施，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人朱林方名下无房产登记信息。本院扣划到被执行人朱林方银行存款6140元（扣除本案执行费，余款已退给本案申请执行人），并查封朱林方名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（查封期限二年，自2016年7月1日至2018年6月30日止），现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行朱林方上述银行存款及查封上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1521号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3185-2号
申请执行人杨昌举，
被执行人廖玉莲，
杨昌举申请执行廖玉莲民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第638号民事判决已经发生法律效力。权利人杨昌举于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币854400元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人廖玉莲未履行和解协议，申请执行人杨昌举可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第638号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 欣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更560号
罪犯魏如险，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年12月27日作出（2011）泽刑初字第193号刑事判决，以被告人魏如险犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月29日起至2017年3月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1043号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏如险在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯魏如险的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏如险在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏如险予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2632号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：杨志勇，男，该行工作人员。
被告：都述胜，男，1959年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告都述胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8214号
上诉人（原审被告）：中天信实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号中天信B厂区厂房，组织机构代码：755684156。
法定代表人：曾凡虎。
委托诉讼代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思航，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宇正达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号二号楼二楼2B17室，组织机构代码：56852711-2。
法定代表人：骆伯良，总经理。
委托诉讼代理人：甘文义，广东港联律师事务所律师。
上诉人中天信实业（深圳）有限公司（以下简称中天信公司）因与被上诉人深圳市宇正达科技有限公司（以下简称宇正达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人于2013年、2014年共签订了两份《仪器租赁合同》，两份合同的主要内容为：宇正达公司出租机器给中天信公司，中天信公司按照合同约定向宇正达公司支付租金。合同为长期合同。付款方式为月结30天、中天信公司于次月15日之前支付给宇正达公司前月租金，次月30日前为对账日。合同租赁数量以双方当事人双方签字的送货单据为准，并以双方当事人双方签字的退货单据总数量为租赁结束日期。如双方当事人有不按本合同约定的事项执行本合同的，属于违约，由违约方支付对方人民币一万五千元的违约金。
宇正达公司提交的证据：1、2014年7月至2015年2月送货单8份、退货单9份，2014年6月、7月、8月、9月、12月、2015年1月、2月对账单7份。另宇正达公司提交了2014年1月至12月的送货单若干份。2、2014年8月至2015年1月宇正达公司向中天信公司开出的深圳增值税专用发票24张（发票号码分别为：03702022、03702023、03702024、03702026、03702025、03702027、09309521、09309522、09309523、09309526、09309527、02584137、02584138、02584139、02584140、02584141、02961833、02961834、02961835、02961836、02961837、02961838、02961839、02961840），上述发票总金额为248077.69元。中天信公司对宇正达公司提交的上述第1套证据不予认可，认为宇正达公司未能提供原件进行核对，故无法确认真实性。中天信公司对宇正达公司提交的第2套证据亦不予认可，认为系宇正达公司单方制作。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。宇正达公司提交的《仪器租赁合同》、深圳增值税专用发票及原审法院调取增值税专用发票认证发票查询结果足以证明宇正达公司、中天信公司之间存在租赁合同关系，且宇正达公司已履行了交付租赁物的义务，中天信公司应当向宇正达公司支付相应的租金。而中天信公司未提交证据证明其已向宇正达公司付款，应当承担举证不能的责任。故原审法院根据宇正达公司提交的深圳增值税专用发票的票面总金额，原审法院确认中天信公司应当向宇正达公司支付租金248077.69元。宇正达公司主张超过原审法院认定的部分，宇正达公司提交的证据不足以证明原中天信公司之间发生租金的具体数额，故原审法院对宇正达公司该部分的请求不予支持。
宇正达公司最后一次开票时间为2015年1月20日，根据“先提供租赁服务，后开发票并支付租金”的惯例，宇正达公司、中天信公司之间最后一次产生租金的时间应在2015年1月20日以前，根据双方《仪器租赁合同》关于租金支付时间的约定，中天信公司要在2015年2月15日之前支付宇正达公司前文认定的租金。但中天信公司未能按期足额向宇正达公司支付上述租金，应当承担违约责任，根据《仪器租赁合同》中“如宇正达公司、中天信公司有不按本合同约定的事项执行本合同的，属于违约，由违约方支付对方人民币一万五千元的违约金”的约定，中天信公司应当向宇正达公司支付违约金15000元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中天信实业（深圳）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付深圳市宇正达科技有限公司租金248077.69元及逾期未付款违约金15000元。二、驳回深圳市宇正达科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3282元（深圳市宇正达科技有限公司已预交），822.4元由深圳市宇正达科技有限公司负担，2459.6元由中天信实业（深圳）有限公司负担。
判后，上诉人中天信公司不服，向本院提起上诉，认为：根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”双方在合同中约定的违约金过分高于造成的损失，明显不符合法律的规定，不应当的到法律的支持。据此，上诉人请求判令：1、撤销原判，改判上诉人无须支付被上诉人违约金15000元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宇正达公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。宇正达公司提交的《仪器租赁合同》、深圳增值税专用发票及本院调取增值税专用发票认证发票查询结果可以证明双方之间存在租赁合同关系，且宇正达公司已履行了交付租赁物的义务，据此中天信公司应当向宇正达公司支付相应的租金。本案中中天信公司未提交证据证明其已向宇正达公司付款，应当承担举证不能的责任。根据《仪器租赁合同》关于租金支付时间的约定，中天信公司应当在2015年2月15日前支付租金，但中天信公司未按期足额履行义务，构成合同违约。根据《仪器租赁合同》中“如双方有不按本合同约定的事项执行本合同的，属于违约，由违约方支付对方人民币一万五千元的违约金”之规定，中天信公司依约应当向宇正达公司支付违约金15000元。关于上诉人中天信上诉主张违约金过高，但未提供证据予以证实，该上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人深圳市中天信实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉 辉
审判员 曹 静
审判员 刘 自 正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王同心（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6865号之二
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，组织机构代码66636230-7。
负责人：涂德义，总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，住安徽省宿州市萧县，该公司员工。
被告：无锡精凯威模具有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放经发六路东八号，组织机构代码06324609-1。
法定代表人：王健。
被告：王健，住地江苏省海门市。
��告：王艳丽，住江苏省海门市。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告无锡精凯威模具有限公司、王健、王艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，因原被告双方已经达成和解，故原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为2278元、保全费1620元，合计3898元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 通
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5537号
原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。
法定代表人：陈宁，系总经理。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：陈金波，男，1974年8月20日出生，汉族，住金州区。
被告：杜亚兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告陈金波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告陈金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年11月29日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2014年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计2,319.36元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费2,319.36元及滞纳金3,282.69元，合计5,602.05元；被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告确为我居住的小区的物业服务公司，我居住的小区电梯经常坏，小区管理混乱，消防通道堵塞，以上行为均为原告的不作为导致，故不会同意交纳物业费。
经审理查明：二被告为夫妻。原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区11-4-1-1号，建筑面积72.48平方米房屋的业主。2010年11月29日，被告杜亚兰与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2014年1月1日至今的物业费被告并未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，二被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为二被告提供物业服务，二被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2014年1月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计2,319.36元，被告认为案涉小区物业服务存在电梯损坏、管理混乱等问题，不同意交纳物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的、广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2,319.36元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈金波、杜亚兰应自本判决生效之日起10日内共同支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费2,319.36元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
二、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告陈金波、杜亚兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月三日
书记员 朱翠红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9286号
罪犯先和平，男，汉族，1977年12月19日生，中专文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南刑初字第00120号刑事判决，以被告人先和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯先和平确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯先和平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯先和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县姑孰镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯先和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先和平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2023年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初667号
原告成都清洋宝柏包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都市现代工业港北片区港泰大道820号。
法定代表人CongChiMun,系公司董事长。
委托代理人ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告宁夏厚生记食品有限公司，住所地：宁夏银川德胜工业园区新胜西路1号。
法定代表人阮世忠，系公司董事长。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人白阳，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告成都清洋宝柏包装有限公司与被告宁夏厚生记食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都清洋宝柏包装有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都清洋宝柏包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1498元，由原告成都清洋宝柏包装有限公司承担。
审判员 张 少
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾安琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初2576号
原告郭凯，男，汉族，1969年11月29日出生。
被告高文艺，男，汉族，1956年7月27日出生。
原告郭凯诉被告高文艺民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日起诉，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2016年3月30日公开开庭。原告郭凯、被告高文艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯诉称，2010年9月8日被告高文艺向原告郭凯借款200000元。2011年5月6日被告高文艺向原告郭凯借款350000元。当时均以现金支付，双方约定月息2%，三个月一结。2011年11月8日结息到期后，被告停止付原告利息。2012年1月25日被告高文艺偿还原告本金2万元，下欠本金53万元。因原告多次催要，被告至今未能偿还剩余本息，故起诉请求：1、要求被告偿还借款本金53万元；2、要求被告支付欠本金20万元的从2011年9月8日至2011年11月7日止按月利率2%计算的利息8000元；3、要求被告支付欠本金35万元的从2011年8月6日至2011年11月5日止按月利率2%计算的利息21000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告高文艺辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力，逐步给原告偿还借款。
原告所举的证据及被告的质证意见：
借款单二张，证明：1、被告高文艺于2010年9月8日向原告郭凯借款20万元，约定月利率为2%，利息三个月结算一次，没有约定还款期限；2、被告高文艺于2011年5月6日又向原告郭凯借款35万元，约定月利率为2%，利息三个月结算一次，没有约定还款期限。对此证据被告无异议。
被告高文艺未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举二张借款单，真实、关联、合法，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2010年9月8日被告高文艺向原告郭凯借款20万元，双方约定利息月利率为2%，三个月一结息，未约定借款期限。借款后，被告给付该笔借款利息至2011年9月7日后再未付息，实付利息48000元。2011年5月6日被告高文艺又向原告郭凯借款35万元，双方约定利息月利率为2%，三个月一结息，未约定借款期限。借款后，被告给付了该笔借款三个月的利息21000元后再未付息。2012年1月25日被告高文艺向原告郭凯偿还借款本金20000元。后经原告催要，被告至今未还借款本金53万元及剩余利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告郭凯与被告高文艺之间的借贷关系明确，事实清楚。原告郭凯主张的利息29000元符合法律规定，且被告高文艺亦同意原告郭凯的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高文艺于本判决生效之日偿还原告郭凯借款本金530000元及利息29000元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4695元由被告高文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一六年三月三十日
书记员 周 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第452号
公诉机关浙江���慈溪市人民检察院。
被告人沈某平，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)156号起诉书指控被告人沈某平犯贩卖毒品罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某平及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月21日下午，被告人沈某平在慈溪市观海卫镇新泽村吉苑公寓7号内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给李某。
同年11月1日20时许，被告人沈某平在上述同一地点，再次以人民币300元的价格将一小包毒品（净重0.5608���，检出甲基苯丙胺成份）贩卖给李某时被抓获，当场查获可疑晶体1包（净重1.0498克，检出甲基苯丙胺成份）。
被告人沈某平到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、翁某、晋某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、涉案物品照片、扣押物品清单、中国移动通信客户详单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人沈某平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人沈某平从轻处罚的相关意见，予以采纳。违禁品1.6106克甲基苯丙胺���予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2013年1月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品1.6106克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、���卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百���、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第421号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终58号
上诉人（原审原告）崔连勤，住吉林省磐石市。
委托代理人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人孙维国，该管委会主任。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
上诉人崔连勤因诉被上诉人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会（以下简称化工园区管委会）拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：1994年，刘美荣取得了位于吉林市龙潭区八家村三社，建筑面积154.80平方米房屋的所有权证，编号为1010-3405。2005年11月10日，吉林市丰满区人民法院作出（2005）吉丰民二初字第290号民事判决：刘美荣偿还中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行借款35000元，并支付利息20540.84元（截止2005年10月21日），计55540.84元，于判决生效后60日之内付清。因刘美荣未履行该判决，吉林市丰满区人民法院将刘美荣位于吉林市龙潭区八家村三社、房证号为1010-3405的房屋拍卖。崔连勤于2006年10月14日竞买取得了该房屋，并于2007年8月10日取得了该房屋的所有权证，编号为吉市房权证乡镇字第XX**号。2010年12月20日，吉林市城乡建设委员会作出吉市集拆通字第（2010）第023号《房屋拆迁通知书》，批准对龙潭区八家子集约用地项目进行拆迁。2011年，化工园区管委会拆除了位于吉林市龙潭区八家村三社，建筑面积154.8平方米的房屋。吉林市龙潭区委、龙潭区人民政府信访局于2015年4月8日向化工园区管委会拆迁办作出《来访事项转送单》，要求妥善处理崔连勤（崔中华）反映的八家子村拆迁遗留问题。崔连勤于2017年10月9日向龙潭区人民法院提起行政诉讼，要求确认化工园区管委会拆除崔连勤房屋的行为违法并赔偿违法拆除房屋的损失30万元。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。关于当事人提起行政诉讼的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算……”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，位于吉林市龙潭区江北乡八家子村三社，建筑面积154.80平方米的房屋于2011年被拆除，崔连勤在起诉状中称其于2011年开始信访，直至2017年提起行政诉讼，从时间上看已经超过法定的起诉期限。虽然崔连勤多次信访，但该行为不属于扣除或者延长起诉期限的法定情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，本院对崔连勤的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告崔连勤的起诉。
崔连勤上诉称：上诉人拥有合法所有权的房屋被被上诉人拆除，上诉人多年来一直找被上诉人，而被上诉人以房屋存在产权纠纷为由未予明确答复。上诉人上访，相关部门告知上诉人通过法律程序解决，上诉人起诉却未得到原审法院支持，上诉人合法权益未得到保护。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人崔连勤主张权利的房屋被拆除并不是基于房屋征收法律关系而拆除的，被上诉人化工园区管委会的下属机构土地收储中心于2010年12月20日取得了吉林市城乡建设委员会核发的房屋拆迁通知书，吉林市城乡建设委员会批准化工园区管委会对拆迁范围内的房屋实施拆迁，这表明化工园区管委会拆除崔连勤主张权利的房屋并不是依据人民政府的征收决定及征收补偿决定，而是吉林市城乡建设委员会核发的拆迁许可，那么化工园区管委会与崔连勤之间是拆迁人与被拆迁人的关系，属于平等主体之间的民事法律关系。按照当时施行的拆迁法律法规的规定，未达成拆迁补偿协议的，拆迁当事人可以申请城乡建设主管部门裁决。而本案崔连勤和化工园区管委会均未向吉林市城乡建设委员会申请过补偿裁决，2011年4月，化工园区管委会在未经建设主管部门裁决的情况下，已经将涉案房屋拆除，现已七年之久，不具备再由建设主管部门裁决的条件。化工园区管委会在未有拆迁补偿裁决的情况下自行拆除房屋是作为拆迁人实施的行为，属于民事行为，而非作为行政管理机关实施的行政行为。故上诉人崔连勤起诉化工园区管委会拆除其房屋行为违法并赔偿损失，不属于行政诉讼受案范畴，双方系平等主体之间民事法律关系，上诉人应通过民事途径主张权利。
综上，虽然从行政诉讼起诉期限上看，上诉人起诉化工园区管委会拆除房屋违法确属超过起诉期限，但因化工园区管委会拆除房屋的行为不是行政行为，故原审裁定理由不当，在此纠正。鉴于原审裁定驳回崔连勤的起诉结果正确，对原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 隋雨桐