湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01338号
原告：程盛武。
委托代理人：彭德江、杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：刘为兵。
被告：王园园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
代表人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：王振宇，该公司员工。
原告程盛武与被告刘为兵、王园园、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告程盛武的委托代理人彭德江、被告刘为兵、王园园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程盛武诉称：2015年2月25日15时许，被告刘为兵驾驶鄂D×××××轿车行驶至322省道26km＋60m处，与前方同向由原告程盛武驾驶且后载案外人杨红菊的电动三轮车发生尾随相撞，造成原告程盛武受伤且两车受损的交通事故。事故认定：被告刘为兵承担事故全部责任，原告程盛武、案外人杨红菊不承担此次事故责任。鄂D×××××轿车系被告王园园所有且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。为此请求判令：一、被告刘为兵、王园园赔偿原告程盛武各项损失32278元；二、被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告刘为兵辩称：事故发生后，我为原告程盛武垫付了医疗费11705.52元、车辆修理费1500元，原告程盛武获赔后应予返还。
被告王园园未陈述答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：1、我公司对交通事故及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2015年2月25日15时许，被告刘为兵驾驶被告王园园所有的鄂D×××××轿车行驶至322省道26km＋60m处时，与前方同向由原告程盛武驾驶且后载案外人杨红菊的电动三轮车发生尾随相撞，造成原告程盛武及案外人杨红菊受伤且两车受损的交通事故。事故发生后，原告程盛武被送往荆州市第一人民医院住院治疗24天，出院诊断：1、头面部外伤；2、腹部外伤；3、轻型闭合型颅脑损伤。原告程盛武在荆州市第一人民医院住院期间花费医疗费用11705.52元，该医疗费用系被告刘为兵垫付。2015年3月4日，荆州市公安交通管理局一大队作出荆公交认字W2015018号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘为兵承担事故的全部责任；原告程盛武及案外人杨红菊不承担事故的责任。经原告程盛武委托，荆州楚信司法鉴定所于2015年8月27日对原告程盛武的后续治疗费作出了楚信鉴（2015）临鉴字749号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书对原告程盛武的后续治疗费的鉴定意见为：程盛武的后续治疗费为6000元。原告程盛武为此支出鉴定费用750元。原告驾驶的电动三轮车的车辆损失经被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司定损为1200元，原告程盛武对此无异议。被告刘为兵为原告程盛武垫付车辆维修费1500元。鄂D×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额500000元、不计免赔），保险期间均自2014年9月11日0时至2015年9月10日24时止，本次机动车交通事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。
另查明，原告程盛武自1999年7月19日起在东莞宝升制衣有限公司工作并居住于该公司厂区，2012年3月31日办理了广东省居住证。2013年4月18日，东莞市社会保险基金管理中心向原告程盛武发放了社会保障卡，原告程盛武自2002年11月至2015年9月在东莞市社会保险基金管理中心持续缴纳社会基本养老保险（企业）或地方养老保险。
还查明，原告程盛武当庭申请，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对案外人杨红菊优先赔付。本院作出（2015）鄂荆州区民初字第01137号民事判决书判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨红菊10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨红菊110000元，两项赔偿共计120000元。
上述事实，有身份证、居民户口簿、道路交通事故认定书、机动车行车证、机动车驾驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、东莞市社会保障卡、广东省居住证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院根据审理查明的事实对原告程盛武在此次交通事故中的各项损失认定如下：1、原告程盛武主张的医疗费11812.12元，经本院核对医疗费票据，其医疗费票据记载金额为11705.52元，故本院对其医疗费认定为11705.52元；2、原告程盛武主张的误工费4400元，虽原告程盛武未提交其工资收入明细，但其提交的社会保障卡、居住证、东莞宝升制衣有限公司的证明，已形成证据链，高度盖然佐证了原告程盛武在东莞东升宝升制衣有限公司工作及工资收入减少情况，其误工费按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中制造业的平均工资标准认定为2579.97元（39237元／年÷365天×24天）；3、原告程盛武主张的财产损失4000元，因原告程盛武对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司对事故电动三轮车车辆损失1200元的定损予以认可，故本院对原告程盛武的该项主张认定为1200元；4、原告程盛武主张的交通费1027.50元，虽其提交的票据不符合证据的形式要件，但考虑原告程盛武受伤地点及受伤住院的时间等相关因素，本院对其交通费酌情认定500元；5、原告程盛武主张的后续治疗费6000元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、护理费1889.03元（28729元／年÷365天×24天）、鉴定费750元，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告程盛武在本次交通事故中的损失共计27024.52元。
本院认为：被告刘为兵驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）项、第四十三条的规定，应承担此次事故的全部责任；原告程盛武不承担此次事故责任。本院对原告程盛武在此次机动车交通事故中所认定的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告程盛武各项损失26274.52元。被告刘为兵赔偿原告程盛武鉴定用750元。因被告刘为兵在发生机动车交通事故后已为原告程盛武垫付医疗费11705.52元、车辆修理费1500元，合计13205.52元，冲抵被告刘为兵应赔偿的鉴定费750元后，原告程盛武应返还被告刘为兵垫付款12455.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告程盛武26274.52元；
二、被告刘为兵赔偿原告程盛武鉴定费750元，冲抵被告刘为兵垫付款13205.52元后，原告程盛武返还被告刘为兵垫付款12455.52元。
三、驳回原告程盛武的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取303元，由被告刘为兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一五年十二月一日
书记员 张乾