wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更505号
罪犯许子云，男，1958年2月28日生，汉族，大学文化，干部，泰安市农业机械管理局原副局长。原户籍所在地山东省莱芜市，住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）泰山刑初字第55号刑事判决，以受贿罪判处许子云有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币20000元；以挪用公款罪判处其有期徒刑一年；滥用职权罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）泰刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2015年7月1日裁定对其减刑十一个月，刑期自2012年8月28日起至2023年9月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯许子云减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对许子云减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员董雪、张建斌出庭履行职务，罪犯许子云到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯许子云在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行财产刑义务证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许子云在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳没收财产人民币20000元，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许子云减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔晓元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1869号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：覃秋妹（身份证号：4503031963********），女，汉族，1963年8月18日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告覃秋妹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人蒋海霞、陈晶到庭参加诉讼，被告覃秋妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金7940.44元，信用卡费用358.93元，利息4454.03元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计12753.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××53。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月7日，被告共欠原告透支本金7940.44元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计358.93元，利息4454.03元。原告于2013年10月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告覃秋妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月27日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××53。被告在取得该信用卡后，于2011年12月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金7940.44元，信用卡费用358.93元，利息4454.03元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计12753.4元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金7940.44元，信用卡费用358.93元，利息4454.03元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告覃秋妹偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金7940.44元，信用卡费用358.93元，利息4454.03元（利息暂计至2016年1月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费118元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费118元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执422号
申请执行人向小明，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人向小明与被执行人韦会贤民间借贷纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）南川法民初字第05540号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦会贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向小明于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人韦会贤应支付申请人向小明借款103000元，诉讼费1180元，本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人韦会贤在重庆市社会保险局的养老保险金每月3000元，申请人向小明于2016年8月15日向本院申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执422号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年八月十五日
书记员 夏灵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉民二(商)初字第1613号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2012)嘉民二(商)初字第1613号原告(反诉被告)昆山同丰油脂品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人费斌，该公司董事长。委托代理人刘飞琴。委托代理人袁洪亮，上海东锦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海集美食品机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王云德，该公司董事长。委托代理人雷芳，上海卓捷律师事务所律师。委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)及被告(反诉原告)分别向本院申请撤诉。本院认为，原告(反诉被告)及被告(反诉原告)的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)昆山同丰油脂品有限公司撤回起诉；准许被告(反诉原告)上海集美食品机械有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币11872元，减半负担5936元，决定予以免收。反诉受理费人民币1940.12元，决定予以免收。审判长王筑慧审判员顾敏华人民陪审员居世铸二○一四年三月二十六日书记员吴嘉
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 居世铸
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 嘉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第290号
申请人李学亮。
申请人卫爱莲。
被执行人辉县市高庄乡盘底庄村村民委员会。
法定代理人刘会生，系村委会主任。
李学亮、卫爱莲申请执行辉县市高庄乡盘底庄村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，申请人李学亮、卫爱莲依据生效的（2006）辉民初字第1070号民事判决书，于2007年1月17日申请执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡盘底庄村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期支付申请人饭款6736元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费280元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市高庄乡盘底庄村村民委员会履行案款8000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2006）辉民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4990号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，公司住址：固安县京南绿洲小区一期门店。组织机构代码67993013-1。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被上诉人（原审原告）：李凤敏，女，1962年1月23日出生，汉族，河北省固安县固安镇人，住址：河北省固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）因与被上诉人李凤敏商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永生公司委托诉讼代理人田国华，被上诉人李凤敏于2016年11月30日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
永生公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李凤敏的诉讼请求。二、本案诉讼费由李凤敏承担。事实和理由：一、一审法院认定李凤敏没有取得房地产权属证书是永生公司的责任，缺乏证据支持，一审中李凤敏没有提供任何证据证明其办不下产权证是永生公司的责任。二、一审法院判决李凤敏办理产权登记手续永生公司予以协助，这一项判决不具体、不明确，永生公司的义务仅限于提供办理房证的产权登记机关的备案资料，办理产权证不属于民事案件的审理范围。
李凤敏辩称：永生公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李凤敏向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令永生公司给付延期办证违约金5508.37元。二、协助办理产权证。三、诉讼费由永生公司承担。
一审法院认定事实：李凤敏与永生公司于2013年10月19日签订商品房买卖合同，李凤敏购买永生公司开发的固安县永定路东侧、慧文东街北侧京南绿洲小区XXX12号楼2单元502室，房价款550837元。《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李凤敏交付首付款340837元，贷款210000元，永生公司于2015年7月11日交付房屋。永生公司未能提交证据证实在交房后360日内将相关资料报产权登记机关备案。李凤敏未取得产权证。
一审法院认为：李凤敏、永生公司双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。永生公司未能提交证据证实其在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致李凤敏未在规定的期限内取得房屋产权证书，永生公司已构成违约，应当承担违约责任。李凤敏主张5508.37元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。永生公司提出确认交房的辩解意见，由于双方有房屋交接手续，本院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告李凤敏违约金5508.37元。二、原告办理产权登记手续被告予以协助。
本院二审期间，永生公司未提交新证据，李凤敏提交了六份新证据：一、消防备案审核于2016年10月10日通过验收合格的截图一份，可在消防公开网查询。二、2016年10月25日房管局、信访局、开发商、业主代表开会的会议记录。三、2016年9月29日业主维权的视频录像。四、2016年6月20日业主维权活动的照片。五、部分业主委托李凤敏办理房产证的委托书。六、开发商通知业主办理房本的通知单。证明目的：证明永生公司延期办理房本。本院组织当事人进行了证据交换和质证。永生公司对证据三、证据六予以认可，对其它证据不予认可。本院对永生公司认可的证据三、证据六予以确认；证据一为政府部门公开信息的查询截图，证据二有政府部门、公司、业主等多名代表签字确认，本院对证据一、证据二予以采信；证据四及证据五因不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
双方当事人对2015年7月11日办理的房屋交接手续均予以认可，对永生公司入住通知书注明代办产权服务费500元及李凤敏交付固安县绿洲物业服务有限公司代办产权费500元均予以认可。永生公司自认在2016年10月份已将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但永生公司认为没有在约定的时间内协助办理房本，其原因不是永生公司造成的，是因为诉争房屋由于业主迟迟不收房，后委托了第三方廊坊市益祥公司对房屋质量进行了鉴定，同时，依据固安县住房建设局的要求，对房屋的综合验收必须有建设单位的盖章。可是，该房屋的建设单位北京天润公司因建设工程款原因迟迟不予盖章，并且北京天润公司将永生公司诉至法院，该案件一直到2016年10月份才调解解决，解决后，永生公司立刻办理了该诉争房屋的初始登记。而且，李凤敏在此之前以迟延交房问题也将永生公司诉至法院，在9月份，该纠纷才以判决的形式终了。所以，从主观和客观的方面讲迟延办理房屋产权证不是永生公司的原因造成。因永生公司所述这些原因不是法定或合同约定的免责事由，故本院不予采纳。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李凤敏与永生公司因买卖案涉房屋建立合同法律关系，双方签订的《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，形式合法，内容有效，对双方具有约束力。永生公司自认且有证据证明迟延履行案涉房屋权属登记义务，应当承担约定责任。另李凤敏依照永生公司的通知单缴纳了代办产权证费，一审法院判决李凤敏办理产权登记手续，永生公司予以协助并无不当。
综上所述，永生公司请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由固安县永生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张海潮
代理审判员 郑培明
二〇一六年十二月六书记员周雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10615号
原告:丰薛军，男，1972年12月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所实习律师。
被告：张陆平，男，1960年1月28日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告丰薛军与被告张陆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告丰薛军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丰薛军撤回起诉处理。
审 判 长 李会利
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 顾 娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁立峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初1610号
原告：张鸣石，
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托代理人：姚珺捷，辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告张鸣石与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张鸣石撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告张鸣石负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民小字第005号
原告中牟县大孟秀琴加油站。
负责人耿秀琴，任该加油站经理。
委托代理人白超华、杨翰峥（实习），河南昊展律师事务所律师。
被告李顺伟，男，汉族，出生于1974年7月4日。
委托代理人郭雷华、刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告苗威振，男，汉族，出生于1992年9月19日。
被告赵贾妮，男，汉族，出生于1962年10月26日。
原告中牟县大孟秀琴加油站与被告李顺伟、苗威振、赵贾妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中牟县大孟秀琴加油站负责人耿秀琴及委托代理人白超华、杨翰峥及被告李顺伟的委托代理人郭雷华到庭参加诉讼，被告苗威振、赵贾妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李顺伟雇佣被告苗威振、赵贾妮驾驶钩机和后八轮，由原告的加油车到工地为被告车辆加油，每次加油后记账，均有司机签名，前后共加油12次，共计30955元，被告李顺伟已支付给原告1万元，剩余20955元经原告多次催要未果。现原告起诉要求三被告连带偿还原告加油款20955元。
原告提供的证据有：记账凭证两份，证明被告李顺伟及其司机们拖欠的加油款数额。
被告李顺伟辩称：苗威振系其雇佣的司机，但苗威振每次加油时，其都给苗威振现金，被告赵贾妮与其没有关系，故其对苗威振、赵贾妮签名的加油款不予认可。其已支付给原告1万元，拖欠的油款没有那么多，同意偿还实际拖欠的油款。
被告李顺伟未提供证据。
被告苗威振辩称，其于2013年给被告李顺伟开挖掘机，车没油了都是原告加油站的车去工地送油（广惠街与物流路交叉口），平时车没有油，其给李顺伟打电话，李顺伟再给加油站打电话，加了多少油，有的是其签字，有的不是其签字，由其签字的加油费合计10200元。
被告苗威振未提供证据。
被告赵贾妮辩称，2013年10月12日晚上，开铲车的司机王改民给其打电话，让其替王改民开铲车，替一个班，王改民具体给谁开车不清楚，其不清楚是谁联系让加油车过来加油，工地上的车很多，铲车和挖掘机不同，一个小区的工地上有几十台车，也不知道是谁的加油车，当时把900元的油加到铲车里，加油车的一个人让其签了字。其不认识李顺伟，没有替他开过车。其认可10月12日900元的签名，对10月13日6800元的签名及9月5日1855元的签名不予认可，认为不管什么车，单次加油费6800元都不合常理。
被告赵贾妮未提供证据。
经审理查明，原告与被告李顺伟口头协议由原告的加油车为被告李顺伟在工地的一辆挖掘机加油，每次需要加油时，由被告李顺伟电话通知原告并告知挖掘机的停放位置，加油完毕后，由被告李顺伟或其雇佣的司机在原告的记帐本上签名，待被告李顺伟统一结算。
原告提供记账凭证两份，主要内容显示：李顺伟签名加油三笔共计6950元（8月17日加油2250元、8月26日加油2300元、9月4日加油2400元）；苗威振签名加油五笔共计10200元（9月15日加油2200元、9月19日加油2300元、9月21日加油1350元、9月26日加油2050元、9月29日加油2300元）；赵贾妮签名加油三笔共计9555元（2013年9月5日加油1855元、10月12日加油900元、10月13日加油6800元）…。
被告李顺伟认可8月26日和9月4日这两笔加油款，不认可8月17日2250元加油款，认可被告苗威振系其雇佣的司机，被告苗威振认可系其签名的加油款10200元。赵贾妮不是李顺伟雇佣的司机，赵贾妮认可10月12日的900元加油款是其签名，并称9月5日1855元和10月13日6800元这两笔不是其本人签名。
被告李顺伟已向原告清偿加油款1万元，剩余欠款经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告为被告李顺伟加油，双方形成买卖合同关系，被告李顺伟认可8月26日和9月4日这两笔加油款，本院予以确认。被告李顺伟不认可8月17日2250元加油款，原告称该笔欠款上面显示的“李顺伟、茶庵村”系由李顺伟书写，李顺伟亦未提供相反证据予以证明，故本院对该笔欠款亦予以确认。被告李顺伟认可被告苗威振系其雇佣的司机，被告苗威振认可系其签名的加油款，故本院对被告苗威振签名的五笔欠款数额10200元予以确认。综上，被告李顺伟应对由其签名、由其司机苗威振签名的加油款共计17150元，向原告负清偿责任。
被告赵贾妮称其不常在工地干活，仅替铲车司机王改民驾驶过铲车（不是本案所涉挖掘机），被告李顺伟亦称赵贾妮不是其雇佣的司机，赵贾妮认可10月12日的900元加油款是其签名，并称9月5日1855元和10月13日6800元这两笔不是其本人签名，但未提出相反证据予以证明，但由于10月13日这笔加油款6800元明显不合常理（该加油费远远超出其所驾驶的车辆油箱加满或一天不停运转的费用），故本院对10月13日6800元的加油款不予认定，综上，本院认为9月5日和10月12日这两笔欠款共计2755元，应由被告赵贾妮向原告清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺伟于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县大孟秀琴加油站加油款共计一万七千一百五十元；
二、被告赵贾妮于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县大孟秀琴加油站加油款二千七百五十五元；
三、驳回原告中牟县大孟秀琴加油站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告李顺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱永平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初853号
原告：陈厚芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：陈雪梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在审理原告陈厚芳与被告陈雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈厚芳未能在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未能向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 黄 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周诗然
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1011号
申请执行人邱跃，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄小彪，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，龙岩市新罗区地税局公务员，住龙岩市新罗区。
本院2015年3月25日受理的申请执行人邱跃与被执行人黄小彪、汤永平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第496号民事判决书，被执行人黄小彪、汤永平应支付欠款本金10万元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统。同时，本院已依法拍卖被执行人黄小彪所有的坐落于龙岩市新罗区中城虎岭龙川西路39号2幢101室房产，由于被执行人黄小彪在本院有多个案件，房屋拍卖款按比例分配申请执行人邱跃分得19312.74元。本院依法对被执行人银行、房产、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1011号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十七日
书记员 林珊（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8990号
原告：栾成霞
被告：沈阳豪威汽车销售有限公司
被告：白如晶
本院受理原告栾成霞与被告沈阳豪威汽车销售有限公司、被告白如晶房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供沈阳豪威汽车销售有限公司的明确信息及准确的送达地址，致使欠缺相关主体参诉，故应视为原告的起诉欠缺应有的明确的诉讼主体，依法应予驳回。驳回后，原告有权依法明确相关送达信息、另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告栾成霞的起诉。
案件受理费已收取3350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王泉城
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 越
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督19号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李林华，1976年9月1日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李林华申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督19号支付令，限令被申请人李林华在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督19号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2788号
罪犯彭杰，男，1988年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年4月9日作出（2012）新都少刑初字第11号刑事判决书，以被告人彭杰犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。刑期自2011年11月28日起至2016年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1249号之一
原告：闫如连，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：林德胜，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院，住所地蚌埠市治淮路563号。
法定代表人：王廷睿，该院院长，
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
原告闫如连与被告安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告闫如连于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫如连撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫如连撤诉。
案件受理费人民币40215元，减半收取计20107元，由闫如连负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴帅昌
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执916号
申请执行人：常金福。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司。
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院依据（2018）黑0126民初639号民事判决书执行常金福与巴彦县学友劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3,0550.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛贵君，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第111号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人王某。曾因犯盗窃罪于2005年10月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2589号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2012年11月4日下午，被告人王某窜至瑞安市玉海街道虹桥南路后街4幢4号店内，趁吕某、曾某不注意，关闭店内监控录像，分别窃取吕某的人民币2400元、曾某的人民币1000元。案发后，被告人王某已将赃款退还给被害人吕某、曾某。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、曾某的陈述，辨认笔录，收条，前罪的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有盗窃罪没有判决，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，撤销本院（2013）温瑞刑初字第1466号刑事判决书中对罪犯王某宣告缓刑部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决之前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月十五日＼n本院与原本核对无异＼n（代）书记员林丹
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初352号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于长来，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2007年3月13日因犯盗窃罪被东丽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。2016年11月20日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日，同年11月29日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年。2018年5月7日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日，同年5月21日天津市公安局宁河分局决定对于长来强制隔离戒毒二年。2018年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。2018年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人于长来犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人于长来到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2018年5月17日17时许，被羁押于宁河区拘留所2号监室的被告人于长来命令同监室人员韩某将监室其他人员的碗都刷了，韩某不从，后于长来上前殴打韩某，致使韩某受伤。经鉴定，韩某的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发时，被告人于长来被羁押于宁河区拘留所。
综上，公诉机关认为被告人于长来的行为已构成故意伤害罪，要求予以惩处。建议判处被告人于长来有期徒刑一年至二年。
被告人于长来对公诉机关指控的事实及罪名不表异议。
经审理查明：2018年5月17日17时许，被羁押于宁河区拘留所2号监室的被告人于长来命令同监室人员韩某将监室其他人员的碗都刷了，韩某不从，后于长来上前殴打韩某，致使韩某受伤。经鉴定，韩某的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发时，被告人于长来被羁押于宁河区拘留所。
被害人韩某未要求被告人于长来承担民事赔偿责任，被告人于长来未取得被害人韩某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人韩某的陈述及录像光盘一张；
2、证人魏某、赵某、刘某的证言；
3、案件来源、到案经过、公安机关的情况说明；
4、天津市宁河区医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5、天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、天津市东丽区人民法院刑事判决书；
6、被告人、被害人及相关证人的居民信息表；
7、被告人于长来的供述和辩解。
本院认为，被告人于长来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人于长来如实供述自己的罪行，是坦白。被告人于长来未取得被害人韩某的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款等相关的法律规定，判决如下：
被告人于长来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终872号
上诉人(原审起诉人)施青萍，女，1926年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审起诉人)戚建华，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审起诉人)蔡金凤，女，1961年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审起诉人)戚彬杰，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审起诉人)戚文茜，女，2009年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审起诉人)戚建民，男，1960年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审起诉人)余美华，女，1954年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审起诉人)戚喆俊，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审起诉人)戚文双，男，2013年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人施青萍、戚建华、蔡金凤、戚彬杰、戚文茜、戚建民、余美华、戚喆俊、戚文双因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初490号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人施青萍等上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，施青萍等向原审法院起诉要求判令上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)于2015年2月4日作出的黄府执通(2015)005号执行通知书违法；黄浦区政府的强制执行行为侵犯了施青萍等的人身权、财产权等基本人权。但黄浦区政府作出的上述执行通知书及实施的强制执行行为系经上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行审字第4号行政裁定所准许，并未对施青萍等设定新的权利义务，且施青萍等在起诉状中并未明确被诉执行通知书存在哪些违法之处，亦未明确被诉强制执行行为对其权益造成何种损害。故施青萍等提起的要求确认被诉执行通知书违法及要求确认黄浦区政府依据法院裁定实施的强制执行行为侵犯其人身权、财产权的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 军
代理审判员 黄自耀
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢121号
申请执行人:陈益琼，女，汉族，生于1967年10月15日，住大竹县
被执行人:李美军，男，汉族，生于1971年5月12日，住大竹县。
被执行人:聂靖淑，女，汉族，生于1975年5月1日，住大竹县。
本院在执行陈益琼与李美军、聂靖淑民间借贷纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人李美军、聂靖淑送达了执行通知书，责令被执行人李美军、聂靖淑归还申请人陈益琼本金300000元及利息，并负担本案申请执行费4400元。
执行中，经本院组织双方当事人达成和解协议：被执行人李美军一次性偿还申请执行人陈益琼借款本息50万元，余款申请人陈益琼自愿放弃，现被执行人李美军已按和解协议履行完毕。
因原执行案件（2016）川1724执318号对被执行人李美军所有的位于大竹县竹阳镇迎宾路298号东蓝宽境2幢1单元1-30-1号房屋（所有权证号：xxx，建筑面积113.55平方米）进行了查封，现被执行人李美军要求本院对该房予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李美军所有的位于大竹县竹阳镇迎宾路298号东蓝宽境2幢30楼1-30-1的房屋（所有权证号：xxxx，建筑面积113.55平方米）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 罗文兵
审判员 张自力
二〇一八年八月十六日
书记员 向奇棋
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终843号
上诉人(原审原告)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人崔国强。
上诉人赵毅君因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初98号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案.本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月10日，赵毅君在上海市人民政府(以下简称“市政府”)网站提交了信息公开申请表，内容为：“贵机关收到我提出的‘要求获取三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目由国务院批准征收土地的文件’的政府信息公开申请，贵机关答复：‘经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。’‘便民告知：国土资函(2014)330号可能与您的申请有关’。现查明，国土资函(2014)330号不是我要求的申请。根据便民原则，请贵机关告知我向何机关申请‘三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目由国务院批准征收土地的文件’，并告知联系方式。”2016年3月23日，市政府向赵毅君作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03告知书(以下简称“被诉告知书”)，主要内容为：本机关于2016年3月10日收到了您要求获取“贵机关收到我提出的……并告知联系方式。(详见申请表)”的政府信息公开申请。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，您描述的信息不属于本机关公开职责权限范围。赵毅君收悉后不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项等规定，市政府具有对赵毅君提出的政府信息公开申请予以答复的职权依据。市政府在收到赵毅君提出的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。本案中，赵毅君申请内容是“告知向何机关申请‘三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目由国务院批准征收土地的文件’，并告知联系方式”，根据赵毅君所作的信息描述，其指向的文件作出机关并非市政府，市政府据此作出被诉告知书，答复赵毅君不属于本机关公开职责权限范围，事实认定清楚、法律适用正确，不违反法律的禁止性规定。赵毅君认为市政府应当公开，即便不属于市政府的公开职责权限范围，也应当告知公开机关名称和联系方式的诉辩意见，依法不能成立。需要指出，赵毅君之前向市政府提出相同的政府信息申请内容，市政府在前次作出的告知书时已经给予了答复并作便民告知，所告知的国土资函(2014)330号批复就有关涉案征地批转意见的内容赵毅君已了解，因此对赵毅君的政府信息公开申请，市政府已经给予了明确告知，并不影响赵毅君有关政府信息公开申请权利的行使。赵毅君本案的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定判决驳回赵毅君的诉讼请求。赵毅君仍不服，向本院提起上诉。
上诉人赵毅君上诉称，关于三林楔形绿地项目，市政府应当获取过国务院批准征收土地的文件。被上诉人所作被诉告知书适用法律错误，原审判决不当，请求撤销原审判决。
被上诉人市政府辩称，上诉人申请获取的信息，不属于被上诉人公开职责权限范畴。被上诉人之前曾作便民告知。上诉人的上诉缺乏依据，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人市政府在收到上诉人赵毅君向其提出的政府信息公开申请后，经审查发现根据上诉人所作的信息描述，其指向的文件制作机关并非被上诉人，被上诉人据此作出被诉告知书，答复上诉人其申请公开的信息不属于被上诉人公开职责权限范围。另考虑到上诉人之前向被上诉人提出过相同的政府信息申请内容，被上诉人于前次答复上诉人时已经给予了明确答复并作了便民告知，故此次不再重复告知上诉人并无不当。被上诉人于法定期限内作出的本案被诉告知书，在事实认定、法律适用及执法程序方面均无不当。综上所述，原审判决驳回赵毅君的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人赵毅君的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵毅君负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
代理审判员 黄自耀
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保20号
申请人赵明国，男，1975年6月28日出生，汉族，无固定职业。
被申请人湖南水总水电建设集团有限公司。法定代表人：李继伟，职务：该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2018）黑0207民初280号民事裁定书，依法对被申请人湖南水总水电建设集团有限公司在齐齐哈尔市碾子山区水务局的质量保证金150000元予以冻结；查封申请人赵明国提供担保的贾淑杰所有的坐落于齐市碾子山区鑫园小区3号楼1层XX号（碾房权证碾区字第S20130013**号，建筑面积35.18平方米）仓储用房。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初280号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年八月七日
书记员 周富刚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2193号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈志宏，男，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第246号刑事判决，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，同时经本院向房产、国土、金融、工商等机构查询，均未发现被执行人在本次执行程序中有可供执行到位的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张智贤
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执恢21号
申请执行人:刘湘凡，男，1952年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人:陈广学，男，1963年6月23日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人刘湘凡与被执行人陈广学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）张武民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈广学没有履行民事调解书确定的义务，权利人刘湘凡于2016年8月11日向本院申请恢复执行。
本院在执行申请执行人刘湘凡与被执行人陈广学民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的6万元及利息1.5万元、案件受理费838元没有执行到位。本院执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2017年1月17日，本院依法告知申请执行人刘湘凡，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人刘湘凡收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0811执恢21号执行案件的本次执行程序。
申请执行人刘湘凡发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初23号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人廖某某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因本案于2015年11月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年8月8日至9月24日，被告人廖某某先后四次在南华街路口的“凌姐生料王”粉店门前、百宁商都的“泰尚广告”等地盗窃凌某、吕某、陈某某等人的电动车和花生油，共价值人民币6010元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人廖某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人廖某某是吸毒人员，为筹集毒资，于2015年8月至9月期间，多次盗窃他人的财物。其中：
1、2015年8月8日，廖某某在宁明县城南华街路口的“凌姐生料王”粉店门前，盗走凌某停放在此处的一辆新奥光阳牌电动车。经鉴定，认定被盗车辆价值人民币1960元；
2、2015年8月27日，廖某某在宁明县城南华街“读书朗专卖店”门前，盗走吕某停放在此处的一辆美豹煌牌电动车。经鉴定，认定被盗车辆价值人民币600元；
3、2015年9月5日，廖某某在百宁商都小区的“泰尚广告”公司楼下，盗走陈某某停放在一楼门口的一辆绿源牌电动车。经鉴定，认定被盗车辆价值人民币2850元；
4、2015年9月24日，廖某某在百宁商都的“福顺货行”商店里，盗走雷某一桶25公斤花生油。经鉴定，认定被盗花生油价值人民币600元。
另查明，廖某某曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月4日释放。
上述事实，被告人廖某某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，提取笔录、发还清单，被害人凌某、吕某、雷某的陈述，被告人廖某某的供述，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及廖某某指认现场的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，应当从重处罚。廖某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年二月二日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8679号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1992年2月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：袁野，女，1976年10月29日出生，汉族，。
被告：刘锦科，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：蒋玲，女，1953年8月14日出生，汉族。
被告：温晓丽，女，1986年2月7日出生，汉族。
被告：北京华贝尔兴业机电技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路69号1205工厂业务楼二层西侧。
法定代表人：杜谦，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年6月16日出生，汉族，该公司职员，住北京市海淀区。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告袁野、温晓利、刘锦科、蒋玲、北京华贝尔兴业机电技术有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤回对袁野、温晓利、刘锦科、蒋玲、北京华贝尔兴业机电技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回对被告袁野、温晓利、刘锦科、蒋玲、北京华贝尔兴业机电技术有限公司的起诉。
鉴定费（袁野预交）27400元及鉴定费（温晓利预交）27400元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 王清根
人民陪审员 屈广玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初936号
原告：淮北市互信典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘法永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告：王涛，男，1984年4月3日出生，汉族，淮北市方正房地产开发有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
原告淮北市互信典当有限公司与被告王涛、淮北市方正房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）龙新执行字第2016号＼n申请执行人洪炳生，男，1956年10月6日出生，汉族，居民。＼n被执行人邱松方，男，1962年8月23日出生，汉族，个体工商户。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第6650号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日立案受理的（2013）龙新执行字第2016号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行时，可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长赖洪娟＼n审判员张惠平＼n审判员王素斌＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈洁桐（代）
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执61号
申请执行人杨芙蓉，女，汉族，住绵阳市游仙区新桥镇。
被执行人李光明，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人张春琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。
本院的（2014）三民初字第5009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，张春琼与陈兴尧系夫妻关系，共同财产保存在陈兴尧名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李光明的银行存款31022.50元或对被执行人张春琼及其夫陈兴尧的银行存款14814元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年一月十四日
书记员 黄险峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2779号
罪犯范垂余，男，1970年6月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）大刑一初字第4号刑事判决，以罪犯范垂余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年3月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范垂余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯范垂余的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范垂余服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范垂余减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币80000元不变。
（刑期自2012年3月15日起至2026年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执1006号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：张碧财，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
本院在执行被执行人张碧财其他一案，本院（2016）粤1283刑初73号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人张碧财逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张碧财的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月十七日
书记员 麦锢基
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6207号
申请执行人刘瑶琼，女，1959年10月6日出生，汉族，住玉环县、。
被执行人颜文斐，女，1962年9月14日出生，汉族，住玉环县、。
被执行人颜帮国，男，1964年11月24日出生，汉族，住玉环县、。
被执行人陈玉如，女，1966年11月2日出生，汉族，住玉环县、。
被执行人浙江奋进机械有限公司，住所地：玉环县沙门镇滨港工业区。
法定代表人：颜文斐，总经理。
申请执行人刘瑶琼与被执行人颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江奋进机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1021民初880号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江奋进机械有限公司应偿还申请执行人刘瑶琼代偿款人民币400000元及利息，并承担本案案件受理费7300元。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江奋进机械有限公司民发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月16日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费5900元及案件受理费7300元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月12日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人均有房产，但都已被本院依法拍卖处置，但拍卖所得款尚不足以偿还抵押债务。2016年12月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人无车辆登记信息及可供执行银行存款。2016年12月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人颜文斐、颜帮国、陈玉如。2017年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年3月12日，申请人刘瑶琼鉴于上述情况同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6207号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十二日
代理书记员 黄 赑
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第101号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人龙某。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年1月20日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2813号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年12月19日凌晨，被告人龙某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市玉海街道驶往飞云街道方向，2时15分许，途经瑞安市104国道线飞云江大桥北端岗亭边路段时，碰撞中央隔离护栏，造成被告人龙某受伤和车辆损坏。事故发生后，被告人龙某在现场被交警查获，并于当日3时45分被提取血样。经检验，被告人龙某血液中乙醇含量为1.34mg／ml。＼n上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年2月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员薛远芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4265号
上诉人（原审被告）：李富华，住瓦房店市。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连佳保物业管理有限公司，住所地大连市西岗区莱市街18号。
法定代表人：孙文治，该公司总经理。
委托代理人：荣启军，住大连市沙河口区。
委托代理人：曲经海，住大连市中山区。
上诉人李富华因与被上诉人大连佳保物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为室内消防喷洒头是否属于消防设施、维护管理责任应由谁承担。一审法院认为“消防洒水喷头安装于被告李富华家中，其理应尽到注意义务”，上诉人李富华对此不予认可，认为消防洒水喷头属于消防设施，依据《消防法》应由物业服务企业承担维护管理责任。本院依职权到大连市公安消防管理局就相关法律规定进行调查，相关部门答复室内消防喷洒头属于消防设施的核心组件，除非有证据证明系人为破坏，否则应由物业企业承担管理维护责任。被上诉人大连佳保物业管理有限公司未提交证据证明案涉房屋内的消防洒水喷头系上诉人李富华人为破坏，亦未提交证据证明案涉房屋内的室温达到其主张的冻裂消防洒水喷头内酒精泡的温度致消防洒水喷头脱落喷水，故其主张应由上诉人李富华承担损害赔偿责任依据不足。
上诉人李富华一审反诉请求消防设施漏水造成的屋内损失应由被上诉人大连佳保物业管理有限公司承担，但其主张的损失数额为单方作出，被上诉人大连佳保物业管理有限公司并不认可，发回重审双方可以通过协商或者委托第三方鉴定确认合理损失数额。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初937号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人李富华预交的二审案件受理费751元予以退回。
审 判 长 宋 君
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈彩虹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3222号
原告张华强，男，1973年10月6日生，汉族，住四川省邻水县。
被告罗中发，男，1968年11月28日生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告张华强诉被告罗中发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华强撤回起诉。
案件受理费1065元，由张华强承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月六日
书记员 侯佩伶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第316号
罪犯王健，又名王培忠，男，1968年09月22日出生，汉族，户籍所在地为山东省菏泽市曹县青古集镇吕庄村，因盗窃罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）渭刑初字第000196号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元。刑期自二○○六年五月二十八日起至二○一六年五月二十七日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年02月06日入监，现在红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1716号刑事裁定，对罪犯王健减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年五月二十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王健确有悔改表现，建议对罪犯王健减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，对自己犯罪给家庭和社会造成的危害有一定认识，能深刻反省自己的罪行；二、能遵守监规纪律、犯人守则，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，从不做任何违规违纪的事；三、在“三课”学习方面，能遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、该犯因身体原因不能从事井下生产劳动，在积极配合医生治病的同时能主动干一些力所能及的工作，积极搞好本监舍环境卫生，为井下作业人员当好服务员，由于表现较好，多次受到监区的表扬。该犯自2011年08月至2013年09月共获计分考核成绩1402分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1402分。执行机关提出罪犯王健确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王健在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执42号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，董事长。
委托代理人：王智勇，男，该公司职员。
被执行人：赵正，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市金鼎经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙艳，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正、绥芬河市金鼎经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执42号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 罗春忠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初754号
原告北京格林美物流有限公司。
法定代表人孙必龙，经理。
住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
委托代理人张培军、崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责李扶坚，经理。
住所地北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。
原告北京格林美物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人崔雨苗、被告中华联合北京分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京Ａ×××××车辆投保机动车损失险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日。2016年12月28日19时30分许，原告雇佣的司机张志康驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付修理费105515元，施救费39000元，公估费3100元，合计147615元。上述损失属于被告保险赔偿范围。要求1、判令被告给付保险赔偿1474615元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合北京分公司辩称，车辆损失是原告个人委托评估的，不认可，我方请求重新鉴定。对39000元的施救费费用太高，不合理，不认可。
经审理查明，2016年12月28日19时30分，张志康驾驶京Ａ×××××车辆行驶至北京市丰台区院内时，由于未注意楼北侧深沟，导致向左侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理，出具第6507438号交通事故认定书，认定张志康负此事故的全部责任。
京Ａ×××××车辆驾驶员张志康系原告北京格林美物流有限公司雇佣的司机。
事故发生后，京Ａ×××××车辆在北京天瑞汽车综合服务有限公司进行修理，支付修理费105515元，另发生施救费39000元。原告于2016年12月29日单方委托北京安诚保险公估有限公司对车损进行评估，认定车损为105515元，另产生公估费3100元。
2018年5月22日，经被告中华联合北京分公司申请，涿州市人民法院委托河北强大保险公估有限公司对京Ａ×××××车辆的车损进行鉴定。河北强大保险公估有限公司出具了《公估报告书》，认定车损为79280元。
原告能够认定的各项合理损失：施救费39000元，车辆损失费79280元,共计118280元。
另查明，原告为车辆京Ａ×××××在被告处投有车辆损失险保险限额为350000元,并有不计免赔约定。保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日，事故发生时在保险期间。
上述事实有原告提交的原告营业执照、行车本、驾驶证、从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆修理费票据及明细，施救费费票据，公估报告书，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生单方事故，造成车辆受损，原告负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。庭审中原告主张车损105515元，由于被告申请涿州人民法院对该车的损失数额进行评估鉴定，故应以涿州市人民法院委托作出的公估报告为准，因此本院认定车损为79280元。施救费依据票据确认为39000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京格林美物流有限公司
各项损失共计118280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3252元，由原告北京格林美物流有限公司
负担586元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担2666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年八月六日
书 记 员 蔡佳节
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5742号
原告：李淑华，女，1968年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张建强，男，出生年月、民族和公民身份号码不详，农民，现住赤峰市。
原告李淑华与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人张政伦到庭参加诉讼。被告张建强经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张建强立即偿还原告李淑华借款人民币13000元，并按年利率6%支付自2016年11月1日至2017年6月30日的利息520元，合计人民币13520元；并继续按年利率6%支付自2017年7月1日起至借款本息还清时止的利息。2.案件受理费由被告张建强负担。事实和理由：2013年1月2日，被告张建强向原告李淑华借款人民币11500元，被告张建强于借款当日为原告李淑华出具欠据一枚，约定借款期限为十个月，但被告张建强未按约定期限偿还借款。2016年5月，被告张建强承诺此款于2016年11月份之前偿还13000元。期限届满后，被告张建强亦未按约定偿还借款。
被告张建强未予答辩。
原告李淑华围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告张建强向原告李淑华借款至今未偿还的事实。其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2013年1月2日，被告张建强向原告李淑华借款人民币11500元，被告张建强于借款当日为原告李淑华出具欠据一枚，约定借款期限为十个月，但被告张建强未按约定期限还款。2016年5月，被告张建强承诺此款于2016年11月份之前还13000元。期限届满后，被告张建强未偿还借款。
本院认为，被告张建强在原告李淑华处借款11500元，2016年，被告张建强承诺2016年11月份前还清借款13000元并在欠据上注明，事实清楚，证据充分，有被告张建强为原告李淑华出具的借据在卷佐证，足以认定。被告张建强应当偿还原告李淑华欠款13000元；原告李淑华要求被告张建强自借款期限届满之日起按年利率6‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李淑华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建强于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑华欠款13000元，并按月利率5‰支付自2016年11月1日至2017年6月30日的利息520元，合计人民币13520元；并继续按月利率5‰支付自2017年7月1日起至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费400元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月二十四日
书记员王艳杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初789号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邓子豪，男，汉族，1989年8月22日出生，户籍地天津市。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]762号起诉书指控被告人邓子豪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月6日2时30分许，被告人邓子豪酒后驾驶牌号为沪B8XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路江苏路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人邓子豪案发时血液中乙醇含量为1.40mg/mL。
公诉机关认为被告人邓子豪具有坦白情节，建议判处被告人邓子豪拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人邓子豪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓子豪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓子豪到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
邓子豪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年八月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审28号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人王六军。
被执行人朱丽华。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王六军、朱丽华作出的黄计生征字（2015）宁溪第13号《征收社会抚养费决定书》认定王六军、朱丽华夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年6月12日非法生育一男孩的事实清楚，决定征收王六军、朱丽华社会抚养费80000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人王六军、朱丽华作出的黄计生征字（2015）宁溪第13号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年三月二十五日
代书记员 汪佳静
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初828号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因盗窃于2015年8月24日被夏邑县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被夏邑县安公安局刑事拘留，同年6月30日被夏邑县人民检察院比准逮捕，7月1日被执行逮捕。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1.2017年5月23日凌晨，被告人程某某在夏邑县步行街与人民路交叉口西侧路北先锋网吧门口，将被害人李某的祥龙牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2597元。
2.2017年3月份的一天晚上，被告人程某某在夏邑县城关镇龙湖明珠小区东门对面完美网吧门口，将被害人朱某2的雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1236元。
3.2017年以来，被告人程某某在夏邑县车站镇老家村陆湾程某家中，将被害人程某家中的自行车、水泵等物品偷走。经鉴定，被盗物品价值125元。
被告人程某某多次盗窃他人物品，总价值3958元。案发后，被告人程某某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，其盗窃物品已返还被害人。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。程某某被抓获归案后能够如实供述其犯罪事实，所盗财物已返还被害人，但有盗窃前科，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人程某某到案如实其供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪，所盗财物已退还被害人，建议对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人程某某供述、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、收到条、指认笔录及照片、证人朱某1证言、被害人李某、朱某2、程某陈述、视频资料及截图、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述其犯罪事实，所盗财物已返还被害人，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人程某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏国平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6626号
原告：成都信德电力工程有限公司。住所地：成都市锦江区一环路栋五段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：夏春华。
委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川省锦隆鑫实业有限公司锦江锦隆鑫分公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼*号。
法定代表人：杨晓庆，系四川省锦隆鑫实业有限公司锦江锦隆鑫分公司总经理。
委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。
第三人：四川柏悦汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路**号*栋*单元*层**号。
法定代表人：卢宇。
本院于2016年8月18日立案受理原告成都信德电力工程有限公司与被告四川省锦隆鑫实业有限公司锦江锦隆鑫分公司及第三人四川柏悦汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告成都信德电力工程有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都信德电力工程有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都信德电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、公告费300元，由原告成都信德电力工程有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年一月十七日
书记员 冯婷婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3751号
申请执行人：海宁市米莱德加捻厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道丹枫路23号。组织机构代码：75809170-0。
负责人：林小祥，厂长。
委托代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：威海市明杰纺织品有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-3号-D1106。组织机构代码：06998827-2。
法定代表人：张华平，总经理。
本院在执行申请执行人海宁市米莱德加捻厂与被执行人威海市明杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院依法委托被执行人经营地法院调查被执行人威海市明杰纺织品有限公司经营及财产情况，经查被执行人的银行账户已被其他法院查封，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月十二日
书记员 顾 艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2051号之一
申请执行人：欧尚波,男，36岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行欧尚波与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的号江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4009号
上诉人（原审被告）上海市长宁区福缘饭店。登记经营者李增坚，经理。被上诉人（原审原告）上海纪本电子仪器有限公司。法定代表人王繁荣，总经理。委托代理人江平得，公司员工。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。原审第三人上海宝博房地产经纪事务所。法定代表人张伟。原审第三人上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司。法定代表人丁凤静。原审第三人徐炼东，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海市长宁区福缘饭店（以下简称福缘饭店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，本市长宁区XX路XX号房屋产权登记在上海纪本电子仪器有限公司（以下简称纪本公司）名下。2013年6月28日，纪本公司（甲方）与福缘饭店（乙方）就本市长宁区XX路XX号建筑面积80平方米的房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限为2013年6月30日至2014年6月30日，乙方每年缴纳给甲方的租金为人民币（下同）60,720元，租金按季支付，先付后用，每季度租金为15,180元。租赁期满一周内，乙方应将其动产全部搬走，逾期，如未取得甲方谅解，均应视为乙方违约和主动放弃全部押金，乙方的滞留物品，任由甲方处置。福缘饭店认为该合同的租赁期限在其签章后才添加上去的，不认可该份租赁合同。2015年1月9日，纪本公司、福缘饭店签订安全生产隐患集中排查整治专项行动告知承诺书，甲方已经告知乙方专项行动的工作要求，并承诺做到将各项措施落到实处。2015年9月3日，纪本公司发函福缘饭店认为双方之间的租赁合同至2014年6月30日已经终止，福缘饭店一再拖延，故要求福缘饭店在2015年9月30日前搬离将房屋返还给纪本公司。2015年9月16日，福缘饭店向纪本公司转账支付2015年10月至12月的租金15,180元。另查明，福缘饭店将其经营的饭店承包给案外人，案外人又转让给第三人徐炼东实际经营。福缘饭店还将其承租的涉案房屋的部分转租给第三人上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司。2015年10月9日，纪本公司诉至法院，要求判令：福缘饭店立即搬离本市长宁区XX路XX号房屋并将房屋返还给纪本公司，上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司、徐炼东应搬离前述房屋并配合福缘饭店将前述房屋返还给纪本公司。原审认为，本案的争议焦点在于，纪本公司、福缘饭店之间的租赁关系何时终止，福缘饭店及第三人是否应当搬离涉案房屋。纪本公司认为双方的租赁合同止于2014年6月30日，福缘饭店应当按照纪本公司的催促搬离涉案房屋。福缘饭店认为双方的租赁关系应一致持续至其退休之日。法院认为，鉴于福缘饭店并未持有纪本公司允许其租赁至退休的凭证、双方的租赁期限到期后并未续签合同，纪本公司在本案中也多次催促其搬离，故福缘饭店应当搬离并交还房屋；鉴于涉案房屋实际由第三人占有使用，租赁期限届满后福缘饭店即无权对涉案房屋继续使用，从福缘饭店处直接或间接取得涉案房屋的三名第三人也无合法依据继续使用涉案房屋，故三名第三人应配合福缘饭店将涉案房屋腾空并将房屋交还给纪本公司，故法院对于纪本公司要求福缘饭店搬离并返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。至于福缘饭店抗辩其有优先承租权，因法律并未明确规定优先承租权，双方的合同也未约定福缘饭店有优先承租权，且纪本公司表示收回房屋系自用，故法院对于福缘饭店的此项抗辩意见也不予采信。考虑到福缘饭店尚需一定时间他处找房搬离，故法院酌定给与福缘饭店两个月时间搬离。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，于二○一六年一月二十九日作出判决：上海市长宁区福缘饭店（登记经营者李增坚）应于判决生效之日起两个月内搬离本市长宁区XX路XX号（建筑面积80平方米）的房屋，并将前述房屋返还给上海纪本电子仪器有限公司。上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司、徐炼东应于判决生效之日起两个月内搬离前述房屋，并配合福缘饭店将前述房屋返还给上海纪本电子仪器有限公司。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上海市长宁区福缘饭店负担。判决后，福缘饭店不服，上诉于本院，诉称：福缘饭店实际经营人李增坚从2002年4月开始使用涉案房屋，福缘饭店系李增坚的全部生计，其投入了全部精力和仅有的经济能力。现纪本公司要收回涉案房屋，违背了其对李增坚有优先承租权的承诺，要求二审法院撤销原判，改判驳回纪本公司的原审诉请。被上诉人纪本公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。原审第三人上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司、徐炼东均未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，纪本公司、福缘饭店均经庭审确认：上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司、徐炼东已搬离涉案房屋，现房屋在福缘饭店的控制下。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据本案查明的事实，本案租赁合同已于2014年6月30日到期，后纪本公司要求福缘饭店搬离、返还涉案房屋。福缘饭店认为本案租赁关系应当继续存续，但未提供相应的证据予以证明，本院无法采信。其主张的优先承租权，因纪本公司明确表示收回房屋后自用不再出租而丧失。综上所述，上诉人福缘公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。因上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司、徐炼东已搬离涉案房屋，因此原审判决三方承担相关义务已无必要，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1780号民事判决为：上海市长宁区福缘饭店（登记经营者李增坚）应于本判决生效之日起两个月内搬离本市长宁区XX路XX号（建筑面积80平方米）的房屋，并将前述房屋返还给上海纪本电子仪器有限公司。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海市长宁区福缘饭店负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年八月一日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江中法执字第5-1号＼n被执行人黄乾，男，1987年12月30日出生，户籍地：重庆市垫江县。＼n黄乾盗窃一案，本院作出的（2010）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项认定：被告人黄乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。本院于2013年12月25日以（2014）江中法执字第5号案执行黄乾的罚金人民币30000元。＼n本院在执行过程中，向被执行人黄乾发出执行通知书，责令被执行人依判决履行义务，但被执行人至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。依法委托重庆市垫江县人民法院调查黄乾的财产，该院经查后没有发现被执行人有财产。＼n本院认为，被执行人黄乾因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）江中法执字第5号案终结本次执行。＼n终结本次执行程序后，发现被执行人财产的，本院将恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长马俊明＼n审判员陈耀强＼n代理审判员梁智坚＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员戚卫权
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5565号
原告：徐保贵，男，1948年4月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛汉利（徐保贵之妻），女，1950年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：徐松涛（徐保贵之子），男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王德新，男，1944年4月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐保贵与被告王德新排除妨害暨赔偿损失纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐保贵的委托诉讼代理人葛汉利、徐松涛到庭参加诉讼，被告王德新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐保贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令王德新停止侵占，返还原告位于射阳县千秋镇三区居委会七组陈李线东5.5米长的土地，并赔偿青苗损失1000元；诉讼费用由王德新承担。事实和理由：2009年4月，射阳县千秋镇三区居委会在承包期届满后，收回了千秋镇林业站承包的三区居委会七组境内陈李公路两侧的林地；经村委会和七组群众代表一致通过，将收回的土地作为机动地，按七组的实际人口数平均分配给村民种植；我户共分的南北5.5米长的林地（四址为：北至五排北头第一户，东至柴仓河，南至苗兰，西至陈李公路）。而王德新一直侵占该土地，在该土地上种植意杨树。我到分得的土地中种植油菜，被王德新拔除，多年来王德新一直不让我种植，经村、镇多次调处未果，使我遭受巨大的经济损失。为维护自己合法权益，特具状法院。
王德新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.射阳县千秋镇三区居委会七组境内陈李路两侧原为林地，1999年发包给射阳县千秋镇林业站，承包期为10年。2009年4月10日承包期满后，射阳县千秋镇三区居委会将该地收回。后经该居委会和七组群众代表会议讨论通过，将该地作为机动地进行平均分配，按本组实际人口每人应分得1.83米长林地。根据会议记录，徐保贵户共分得5.5米长林地。但该地一直被王德新侵占栽植意杨树，经村、镇多次调解未果，徐保贵遂诉至法院。2.案涉5.5米土地四至为：东至紫仓河，南至苗兰，西至陈李路，北至五排中沟。3.审理中，本院对徐保贵陈述案涉土地周边种植大蒜、油菜等的作物价格及产量向千秋镇农业技术推广服务中心工作人员蒋忠做了调查，其陈述“最近几年油菜正常一亩能收400斤左右，大概1.8元/斤-2元/斤，种一亩地油菜除去成本，纯收入约在400元左右；大蒜大概一亩能产蒜薹1000斤左右，蒜头1500斤左右，蒜薹均价大概2.5元/斤，蒜头1.5元/斤-2元/斤”，种一亩地大蒜除去成本，纯收入约在2000-2500元。
上述事实，有当事人陈述，千秋镇三区居委会的证明，三区居委会土地承包归户清册，千信复（2015）33号信访事项处理意见书，千秋镇三区居委会2010年8月14日群众会议记录，本院调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，1.国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2.就案涉陈李线东5.5米土地，徐保贵向本院提交了居委会证明，信访事项处理意见书，群众会议记录等证据，足以证实该土地使用权的归属。对诉争土地，王德新系无权占有，现徐保贵要求其返还土地，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
3.关于徐保贵主张的损失。根据徐保贵陈述，其曾于2011年在案涉土地种植油菜被王德新拔掉，后因王德新阻挠未再种植作物。结合案情本地农业种植与收益情况及本院调查笔录，考虑到王德新侵占案涉土地种植意杨树，确实影响了徐保贵对案涉土地的种植和利用，故对徐保贵主张的损失1000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王德新于本判决发生法律效力之日起三月内将位于射阳县千秋镇三区居委会七组陈李线东（北至五排被偷第一户，东至柴仓河，南至苗兰，西至陈李公路）5.5米长土地交还原告徐保贵种植。
二、被告王德新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐保贵赔偿损失1000元。
案件受理费130元，由王德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执13号
申请执行人：黄淑芹，女，1970年1月4日出生，汉族，绥芬河市汇集典当公司会计，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郑勋一，男，1974年9月25日出生，满族，绥芬河市综合保税区工作，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行黄淑芹与被执行人郑勋一借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩