广东省云浮市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终91号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。是本案的受害人。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1984年12月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因吸毒于2011年8月1日被新兴县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于新兴县看守所。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出(2016)粤5321刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁某及附带民事诉讼原告人张某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人张某及其委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月29日1时40分许,被害人（原告人）张某驾驶小汽车搭载谭某到新兴县新城镇桥亭村委梁某1的住宅门前处，停车后张某与被告人梁某发生争吵，被告人梁某拿一把砍刀想追打张某，被梁某2劝开。张某进入梁某1家中，不久后拿张某从梁某1家中拿一把雨伞出来，在新兴县新城镇桥亭村委梁某3的住宅门前处，张某与被告人梁某发生争吵并引起打架,在此过程中,被告人梁某持砍刀斩伤了张某的面部和手部。案发后，被告人梁某曾离开现场，后由梁某1报警，被告人梁某又返回现场，民警到场后将被告人梁某口头传唤到公安机关讯问，民警在现场扣押到一把黑色的砍刀等物品。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定,张某的损伤符合锐器作用所致。张某的左面部疤痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3a款之规定，构成轻伤一级；其左上肢疤痕累计长度达24cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.11.3b款之规定，构成轻伤一级；根据《人体损伤程度鉴定标准》附录C.7.1手缺失和丧失功能的计算方法计算，张某左手功能丧失达27%，但丧失度未达一手功能36%，依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.3a款之规定，构成轻伤一级；综合评定张某的损伤程度为轻伤一级。
原告人张某在受伤后于2015年10月29日当日被送往新兴县人民医院救治，支出医疗费2419.2元；后于当天转往佛山市中医院住院至2015年11月14日，住院16天，出院后门诊治疗，共支出医疗费34421.3元、陪人床租100元、交通费155元、复印费8元、手指功能训练支具费2200元。医院建议休息1个月。原告人住院期间由其妻子护理，原告人张某及其妻子均是城镇居民，未能提供收入证明。
以上事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：刑事部分（作案刀具；受案登记表、户籍资料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被害人张某的陈述；证人梁某2、梁某1、谭某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片、名单；法医学人体损伤程度鉴定书,视频资料；被告人梁某的供述与辩解等。）。民事部分（1、身份证、户口簿，证明：原告人、护理人的身份情况及原告人具备诉讼主体资格。2、新兴县人民医院的医疗费票据、佛山市中医院的病历、住院证明书、入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、医疗费单据，证明：原告人张某的治疗情况及支出医疗费用数额。3、佛山市中医院的单据，证明：原告人支出停车费、复印费、陪护人员床租费的情况。4、康复辅具技术服务知情同意书、发票，证明：原告人支出手指功能训练支具费用2200元。5、司法鉴定意见书、发票，证明：原告人的伤残等级经广东通济司法鉴定中心鉴定为九级，后续治疗费用约35000元；原告人支出鉴定费4000元。）
原审认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人梁某在知道他人报案后，在现场等待处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其从轻处罚；被告人梁某的犯罪行为造成原告人张某的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告人张某请求赔偿医疗费37353.2元；住院陪护床租费100元；护理费1323.2元；营养费2000元；交通费155元；复印费8元；手指功能训支具费2200元，符合法律规定，提供相关的证据证明，予以支持。原告人张某请求赔偿误工费5575.2元（按纺织业44429／年÷365天×46天），经查，原告人张某为城镇居民，其未能提供收入证明，误工费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》上一年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，故张某的误工费为3805.13元（30192.9元／年÷365天×46天）。原告人张某请求赔偿后续治疗费35000元，其所提供的证据为广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心（2016）临鉴字第0581号司法鉴定意见书，该中心的鉴定业务范围包括法医临床司法鉴定（视觉功能鉴定、听觉功能鉴定、性功能鉴定除外），其出具鉴定意见评定原告人张某的后续治疗费以35000元为宜，但没有医疗机构出具的证明意见予以佐证，且该费用并未实际发生，不予支持。原告人可待该费用实际发生后另行主张权利。原告人请求赔偿的残疾赔偿金120771.6元、司法鉴定费4000元、精神抚慰金8000元，属于精神损失的范畴，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，对原告人提出的该请求，不予支持。综上所述，在本案中，原告人张某的损失有：医疗费37353.2元；住院陪护床租费100元；护理费1323.2元；营养费2000元；交通费155元；复印费8元；手指功能训支具费2200元、误工费3805.13元，共计46944.53元。对该损失，由被告人梁某赔偿给原告人张某。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十七条的规定，判决：（一）被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）没收作案工具砍刀一把，予以销毁。（三）被告人梁某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失人民币46944.53元给附带民事诉讼原告人张某。（四）驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张某上诉及代理人称：1、后续治疗费人民币35000元应给予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2、梁某应当赔偿鉴定费人民币4000元、残疾赔偿金人民币120771.6元、精神抚慰金人民币8000元。司法鉴定费人民币4000元是张某为鉴定伤残和后续治疗费实际支出的费用，不属于精神损失的范畴；《侵权责任法》规定赔偿义务人予以赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
上诉人梁某上诉称：1、一审判决量刑过重。2、民事赔偿不当。
经审理查明：原审认定上诉人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。附带民事部分的事实认定和损失数额的计算标准符合法律规定，予以确认。
关于上诉人张某及其代理人的意见，综合评判如下：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”及第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”的规定，附带民事诉讼案件的赔偿范围，仅限于上述条文的赔偿项目范畴，鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金不在此范围。至于后续治疗费35000元，其所提供的证据仅为广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心（2016）临鉴字第0581号司法鉴定意见书，没有相关医疗机构出具的证明意见予以佐证，且该费用并未实际发生，不予支持。上诉人张某可待该费用实际发生后另行主张权利。
关于上诉人梁某上诉意见，综合评判如下：上诉人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审对上诉人判处有期徒刑一年，已充分考虑了上诉人的自首等从轻情节，量刑符合法律规定。梁某的犯罪行为造成被害人张某的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被害人张某请求赔偿医疗费、住院陪护床租费、护理费、营养费、交通费、复印费、手指功能训支具费，有相关的证据证明，应以支持。误工费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》上一年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为3805.13元（30192.9元／年÷365天×46天），计算标准符合法律规定。
本院认为，上诉人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。梁某在知道他人报案后，留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。梁某的犯罪行为造成张某的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，附带民事赔偿部分处理符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人梁某的上诉理由不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某的上诉意见及其代理人的代理意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年九月一日
书 记 员 练文敏