wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第646号
原告张文军，男，1974年9月6日出生，汉族。
委托代理人吴双（系原告之妻），女，汉族。
被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族。
原告张文军与被告张宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴双、被告张宝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告以经营需要为由向原告借款550000.00元，现被告已无力偿还。要求被告偿还欠款550000.00元，支付利息99000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张文军为支持其上述诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、2015年3月30日借据1份。旨证明被告在原告处借款人民币550000.00元，并约定借款月利率为30‰的事实。
二、被告与十四位债权人于2015年4月18日签订的房屋租赁合同一份。旨证明双方曾达成以房屋租金折抵欠款的协议。
被告张宝艳辩称：借款属实，约定利率属实，暂无力偿还。
被告对原告提供的证据无异议。
被告张宝艳未向本院提交证据。
原告提供的证据符合证据要求，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告于2005年借款购买位于北安市××××号约220平方米商服房屋一处，于2013年用该房屋抵押向农业银行贷款170万元，期限5年，逐月还款。2009年起被告经营大庆金锣肉制品有限公司北安代理商业务，该业务于2015年1月20日停止经营。2013年被告借款并向龙江银行按揭贷款80万元购买北安市××××号楼×单元约591平方米商服房屋一处，贷款期限8年，逐月还款。被告用该房屋经营老年公寓，于2015年1月开始经营。被告除向银行贷款外另有大量民间有偿借贷，民间借贷月利率为1分至5分不等。2015年3月份之前，被告能够按时偿还银行贷款及民间借贷利息，并偿还部分民间借贷本金。2015年4月，被告不能按期偿还银行贷款及民间借贷到期本息，并告知绝大多数债权人已无力还款，只能用二处商服房屋抵债。2015年4月18日，被告与十四位债权人签订房屋租赁合同一份，约定因甲方（被告）欠乙方（十四位债权人）借款363万元无力偿还，甲方将金辉学府商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款（即将该老年公寓交由乙方经营，用经营收入顶抵欠款），年租金181500.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人；如二十年乙方经营收入少于欠款数额，甲方同意继续延长租期至乙方收回全部欠款本金。原告作为十四位债权人之一在该协议上签字。2015年4月18日，被告与债权人董慧君签订房屋租赁协议一份，约定因甲方（被告）欠乙方（董慧君）借款80万元无力偿还，甲方将位于北安市××××号商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款，年租金40000.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人。现被告的××××号房屋因被告未完成重新装修而闲置，××××号楼房屋的老年公寓已由十四位债权人实际经营。
原、被告早年相识。自2011年起被告以经营需要为由陆续向原告借款，按月付息，利息给付至2015年3月份。2015年3月30日，被告将原出具的数份借据收回，重新为原告出具借款550000.00元的借据一份，约定月利率3分，未约定还款期限。后原告得知被告已无力还款，且认为以房屋租金折抵欠款的合同目的不能实现，故起诉被告要求偿还借款本金及利息。
另查明，因被告用北安市金辉学府20号楼1单元约591平方米商服房屋一处抵押向龙江银行贷款未能按期还款，龙江银行已起诉被告要求偿还本息计737947.95元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述佐证，可足以认定，原告要求被告清偿借款，被告应予清偿。双方约定的利率违反相关法律规定部分，本院不予支持。被告与原告及其他债权人就被告所有的房屋所形成的租赁协议，实际为债权人与债务人间达成的代物清偿协议，双方间形成了代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在未实际受领给付前，原债务并不消灭，当新的债务履行完毕后，原债务同时消灭。本案中双方达成的租赁协议，约定以租金的方式清偿原债务，但实际并未发生租金的实际完全受领，因此双方原有的金钱债务并未消灭，被告张宝艳对原告仍负有金钱给付的义务。对于原告要求保护其原债权的请求，本院予以支持。因双方间代物清偿协议系实践性合同，未实际履行故未生效，该协议本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告给付原告欠款本金人民币550000.00元。
二、被告给付原告欠款利息人民币88000.00元（自2015年3月30日至2015年11月30日，8个月，550000.00元×8月×20‰）。
以上合计638000.00元，被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10290.00元减半交纳即人民币5145.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 亮
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执244号
申请执行人通河县农业技术推广中心植物医院，住所地通河县通河镇东兴街。
法定代表人李秋华，职务经理。
机构代码：70293547-6。
被执行人张利武，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2016年1月28日依据生效的（2015）通商初字第1058号民事调解书，受理了通河县农业技术推广中心植物医院申请执行张利武买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币14075元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农业技术推广中心植物医院于2015年1月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农业技术推广中心植物医院撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执244号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月三十日
书记员 邴云鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2305号
原告：张进录，男，生于1966年8月21日，汉族，住甘肃省武山县。
被告：泸州小二上酒信息科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇街村二组1号。
法定代表人：邱彬。
原告张进录与被告泸州小二上酒信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张进录于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进录的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张进录撤诉。
案件受理费62.5元，由原告张进录负担。
审判员 周定洪
二〇一八年八月十六日
书记员 钱 坤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03870号
原告王福庆，男，1940年9月27日出生。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村。
法定代表人张宝才，社长。
委托代理人王满，男，1962年11月4日出生。
原告王福庆与被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村社区股份合作社（以下简称三岔口合作社）土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员肖莹担任审判长，由人民陪审员王敬秋、徐淑君参与的合议庭，于2015年7月13日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王福庆、被告三岔口合作社法定代表人张宝才、委托代理人王满到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王福庆起诉称：多年以来，原告一直在北京市内打工。后原告儿子王寿明在没有征得原告同意的情况下，与三岔口村委会签订了退地协议，将原告的口粮田及承包合同退给了大队。原告得知后，一直找村里要地，最终村里将原告原合同当中的二等地和三等地以机动地的形式交给原告耕种。但是机动地被告有权随时收回。原告要求要回自己原来的口粮田未果，故诉至法院请求：1、判令被告将原告的口粮田6.95亩连同承包合同，全部退还给原告（一等地西湾子1.3亩，二等地河西稻池2.05亩，三等地大北窑3.5亩）；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告三岔口合作社答辩称：2002年原告的儿子王寿明与被告签订了退地协议，自愿将王福庆的口粮田及承包合同退回，并承诺放弃30年承包权。为了退地，王寿明还就所欠的三金两费向三岔口村集体出具了欠条。王寿明退地时，村集体确实没有与王福庆联系。王福庆原承包合同中的二等地、三等地已经以机动地的形式让原告耕种了，但是原合同中的一等地已经发包给了别人，并签订了口粮田承包合同，无法再退还给原告了。原告属于自愿退地，不同意给付其1万元补偿款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年12月30日，王福庆（承包方）与三岔口合作社（发包方）签订口粮田承包合同书。合同约定：王福庆承包三岔口合作社口粮田土地共计6.55亩，其中一等地西湾子地1.23亩，二等地河西里沙窝地2.05亩，三等地大北梁地3.27亩；该口粮田包括王福庆、王福庆母亲、王福庆妻子以及王福庆三个儿子，共6口人的地；承包期限30年，自1998年1月1日始至2027年12月31日止。合同签订后，王福庆种植至2001年，后其进城务工，不在本村生活。6个家庭成员中只有其子王寿明在三岔口村实际居住，家庭所有口粮田交由王寿明经营。
在本案审理过程中，被告向本院提交三岔口村党支委会议记录一份，该会议记录显示：2002年3月3日，三岔口党支委召开会议研究2002年工作，参加人为张宝才、王满、王振文。研究退地问题相关记载如下：根据现在土地存在的问题，研究一下是否接收退地。经过讨论已形成一致意见：1、所有家庭承包的土地一次性退出（包括果树、山场）；2、凡退地户所有陈欠必须一次性交清；3、保留退地户的自留地，并向村交纳乡统筹或相当于乡统筹价值费用，退地户不再摊农建工，每人只摊1-2户义务工；4、如需择优地块耕种，由原来的每人100斤产量5元增加到水浇地每100斤10元，旱地每100斤8元，三年一次上交；5、退地起止时间，以退地时间至合同到期为止，中途不再补地。必须在2002年种地前退出，否则不予接收；6、退地户可享受其他人同样的待遇；7、退出的地归集体所有，任何人不得私自耕种，如私自耕种，要向村交纳相应的花销；8、所退出的三种第全部都种的，可按原来价格计算（只限不退地的户耕种）；9、凡全家迁出或农转非得承包关系终止。
2002年3月，王寿明在自愿放弃30年承包权协议上签字、按手印，并将王福庆的口粮田承包合同书交回村集体。该协议载明：在落实中央延长土地承包期工作中，乡、村多次工作，自己也理解中央政策，但由于自己长期在外，不愿长期承包土地，决定放弃土地承包三十年的权利，交回承包合同及经营权证书。在今后三十年内无论发生什么情况，自己不再因承包土地问题找县、乡、村。
2002年3月8日，王寿明出具欠条一张，载明：欠到三岔口村现金2610元整。王寿明表示，退地时为达到村里要求交清所欠三金两费的要求，才出具的该欠条。
对于退地时的具体情况，王寿明述称：2002年家里六口人的地都由王寿明一人耕种，自己不想种地了，就把所有的地给退了。于是在退地协议上签字并出具了欠条，同时将承包合同交回了村里，将土地退回。王寿明退地时未与王福庆商量，退地后便搬离三岔口村。
2006年，三岔口合作社将王福庆原口粮田承包合同中的二等地和三等地以机动地的形式分配给王寿明，但王寿明未耕种。王福庆于2013年回到三岔口村，2014年开始耕种上述机动地至今。
上述事实，有证明、机动地协议、放弃30年承包权协议、欠条、承包合同原件、支委会会议记录、王寿明证言及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方争议的焦点在于王寿明的退地行为是否有效。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。王福庆与三岔口合作社签订的《口粮田承包合同书》属于家庭承包性质，承包合同内包括王福庆一家6口人的口粮田。该承包合同内的口粮田权益由王福庆一家6口人共享，而非仅仅是王福庆一人，王福庆代表的不仅仅是其个人，实际上是作为全家6口人的代表人与被告签订的合同。该合同为王福庆一家享有土地承包经营权的物权凭证。2002年，王福庆一家只有王寿明还在三岔口村生活居住，全家的口粮田由王寿明一人耕种。在退地时，王寿明签订了退地协议、出具了欠条，并向被告交还了《口粮田承包合同书》原件。此时，王寿明作为全部承包地的实际耕种人，并持有土地承包经营权的物权凭证，有理由认定其已经成为承包户家庭成员新的代表人，其行为即代表承包户的全体成员。因此，王寿明自愿退回原《口粮田承包合同书》中所有承包地的行为应属有效。现王福庆以退地不是其本人意愿由主张退地无效，要求被告返还土地并补偿损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王福庆的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王福庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 徐淑君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘义杰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3385-3420号之二
申请执行人：袁劲，男，汉族，1983年7月6日出生，住贵州省习水县，
申请执行人：尹公文，男，汉族，1979年2月6日出生，住湖北省巴东县，
申请执行人：向玉林，男，土家族，1974年9月13日出生，住湖北省巴东县，
申请执行人：王贵洲，男，汉族，1985年3月28日出生，住湖北省巴东县，
申请执行人：尹作山，男，汉族，1970年3月28日出生，住湖北省巴东县，
申请执行人：张羊二，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖北省天门市，
申请执行人：李仕奎，男，汉族，1975年4月9日出生，住湖北省竹溪县，
申请执行人：何建华，男，汉族，1966年3月2日出生，住湖南省沅江市，
申请执行人：杨武科，男，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省巴东县，
申请执行人：郑建宇，男，土家族，1986年2月6日出生，住湖北省巴东县，
申请执行人：蒋国金，男，汉族，1963年11月26日出生，住湖南省华容县，
申请执行人：卢进雄，男，汉族，1964年8月7日出生，住湖北省仙桃市，
申请执行人：梅方，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省大竹县，
申请执行人：李亮元，男，汉族，1971年5月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
申请执行人：杨家科，男，汉族，1961年10月28日出生，住湖北省巴东县，
申请执行人：郑开平，男，土家族，1964年2月25日出生，住湖北省巴东县，
申请执行人：赵德俊，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖北省巴东县，
申请执行人：尹公武，男，汉族，1983年11月19日出生，住湖北省巴东县，
申请执行人：杨秀顺，男，土家族，1977年10月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
申请执行人：肖爱军，男，汉族，1972年7月6日出生，住湖北省仙桃市，
申请执行人：王通政，男，汉族，1962年11月27日出生，住湖南省新邵县，
申请执行人：田泉清，男，汉族，1968年12月4日出生，住广东省兴宁市，
申请执行人：宋敏，男，汉族，1980年11月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区，
申请执行人：莫荣荡，男，壮族，1964年6月8日出生，住广西河池市金城江区，
申请执行人：刘志权，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省东莞市，
申请执行人：林镇林，男，汉族，1978年8月11日出生，住广东省陆丰市，
申请执行人：李祖乾，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省达县，
申请执行人：胡三线，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省隆回县，
申请执行人：龚长云，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省江油市，
申请执行人：董复兵，男，汉族，1974年7月6日出生，住湖北省仙桃市，
申请执行人：戴雪辉，男，汉族，1966年5月30日出生，住湖南省岳阳市君山区，
申请执行人：陈栓柱，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省平舆县，
申请执行人：庄义，男，汉族，1983年6月9日出生，住湖南省岳阳市君山区，
申请执行人：胡运固，男，汉族，1966年4月16日出生，住湖南省汉寿县，
申请执行人：谭传忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省巴东县，
申请执行人：李华，男，汉族，1987年9月28日出生，住湖北省巴东县，
上述申请执行人共同委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
上述申请执行人共同委托代理人：蔡小红，广东经致律师事务所辅助人员。
被执行人：深圳市卓成管道有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村（徐其盛房屋）。组织机构代码证为55360208-7。
负责人：梁启明，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省深圳市南山区，
被执行人：深圳市卓成管道有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路*号805。组织机构代码证为77032657-6。
法定代表人：毛保卫。
被执行人：东莞市卓成管道有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路***号。组织机构代码为05065794-0。
法定代表人：梁启明。
申请执行人袁劲等三十六与被执行人深圳市卓成管道有限公司东莞分公司、深圳市卓成管道有限公司劳动争议纠纷三十六案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第1026-1061号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市卓成管道有限公司东莞分公司、深圳市卓成管道有限公司需向上述三十六个申请执行人支付工资53722元、经济补偿金711258.14元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人深圳市卓成管道有限公司东莞分公司、深圳市卓成管道有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。经查，广东省深圳市中级人民法院冻结了被执行人深圳市卓成管道有限公司与东莞市城建工程管理局所签《东莞市东江与水库联网供水水源工程B5标合同》项下的应付款项，另了解到该院已将要求扣划上述应付款项的函件送达给东莞市城建工程管理局，东莞市城建工程管理局正办理划扣手续中，本院于2016年5月15日向该院申报本三十六案的债权。本院于2016年8月9日作出（2016）粤1972执3385-3420、5161-5172号之一执行裁定书，裁定追加东莞市卓成管道有限公司为本系列案被执行人。本院通过广东省执行指挥中心查询及依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年8月23日向本院提交暂缓执行申请书，申请执行人称其与被执行人正庭外协商处理该三十六案中，并向本院申请终结本次执行程序，如协商不成或者协商后被执行人不按协商方案履行，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是对自己权利的合法处分。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3385-3420号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱建交
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1782号＼n原告张招洪。＼n委托代理人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。＼n被告叶玫。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地杭州市上城区中山中路151号。＼n负责人陆雅芬，该公司总经理。＼n委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。＼n原告张招洪诉被告叶玫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告张招洪委托代理人葛爱军，被告叶玫，被告人保第三营业部委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张招洪诉称，2011年10月3日，被告叶玫驾驶牌号为A088F8的机动车在新江花园小区门口由西向东行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。原告受伤住院产生了47536.57元的医药费，还造成原告误工费、护理费、营养费、交通费等相关损失。后经司法鉴定，原告因本次交通事故导致十级伤残，护理时间为90日，营养时间为60日。另外，原告查实被告叶玫驾驶的机动车投保于人保第三营业部。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，1、请求判令被告叶玫赔偿原告医药费47536.57元，误工费19871.67元，护理费8810.1元，伤残赔偿金61942元，营养费3600元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，住院伙食补助费540元，鉴定费1800元，共计150100.24元。2、请求判令被告人保第三营业部在交强险的范围优先赔偿上述费用。3、请求判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。＼n被告叶玫辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。＼n被告人保第三营业部辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，该事故发生在投保期限内，肇事车辆是在被告处投保。要求法院在交强险限额内分项判决。＼n原告张招洪为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、户口薄1页，拟证明原告主体资格。＼n2、交通事故认定书1页，拟证明本案交通事故发生经过及责任认定。＼n3、门诊病历1本、出院记录1页，拟证明原告因伤住院的事实。＼n4、医疗费发票、用药清单共8页，拟证明原告因伤住院支付医药费的事实。＼n5、交通费发票3页，拟证明原告因本次交通事故产生的交通费。＼n6、鉴定报告7页、鉴定费发票1页，拟证明原告因本次交通事故导致的伤残等级及产生的鉴定费用。＼n经庭审质证，本院认证如下：＼n对原告张招洪提供的证据1、2、3，被告叶玫、人保第三营业部无异议，本院予以确认；对证据4，被告叶玫无异议，被告人保第三营业部对真实性无异议，但应扣除非医保用药，因被告人保第三营业部未能提供证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，对上述证据本院予以确认；对证据5，被告叶玫无异议，被告人保第三营业部有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可；对证据6，被告叶玫无异议，被告人保第三营业部无异议，但认为不承担鉴定费，本院认为鉴定费不在保险公司承保范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，对上述证据本院予以确认。＼n被告叶玫、人保第三营业部未向本院提供相关证据。＼n根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。＼n另查明，被告叶玫已垫付原告张招洪费用人民币18000元。＼n另查明，浙A×××××号车向人保第三营业部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年8月2日起至2012年8月1日止。＼n本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告叶玫负事故主要责任，原告张招洪负事故次要责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。考虑受害人张招洪在事故中的责任及过错程度，根据过失相抵及优者危险负担的原则，本院适当减轻机动车一方的赔偿责任，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，确认由被告叶玫承担赔偿项目80%的赔偿额。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币47536.57元。（2）关于护理费，依据鉴定机构的意见，日护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币8810元（90天×35731元／年）。（3）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为一个十级，残疾赔偿金计为人民币42327元（30971元／年×13年8个月×10％）。（4）关于营养费，依据鉴定机构的意见，酌情支持营养费1000元。（5）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但该费用应当合理，本院酌情支持交通费为人民币800元。（6）关于住院伙食补助费，按15元／天计算，住院18天，住院伙食补助费为人民币270元。（7）关于鉴定费，原告为评定伤残等级支出为人民币1800元，本院予以支持。（8）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，但其主张的过高，根据叶玫、张招洪在事故中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金人民币4000元。以上八项合计人民币106543.57元，扣除被告叶玫已垫付的费用人民币18000元，原告的实际应得赔偿为人民币88543.57元。因事故发生时，原告已近66周岁，其主张的误工费，无相应的证据证实，本院不予支持。人保第三营业部关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故人保第三营业部关于医疗费在基本医疗保险标准内赔付及交强险应分项进行赔偿的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院亦不予采信。因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故人保第三营业部应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付张招洪损失人民币88543.57元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回张招洪的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3302元，减半收取人民币1651元，由原告张招洪负担人民币644元，由被告叶玫负担人民币1007元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3302元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n审判员蒋加安＼n二〇一二年十一月三十日＼n代书记员金雪丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2878号
罪犯董俊杰。现押湖南省德山监狱服刑。因犯妨害信用卡管理罪于二〇一一年一月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）长中刑二初字第00077号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人董俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；合并原犯妨害信用卡管理罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年四月九日作出（2014）湘高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。服刑期至二○三一年十一月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯董俊杰自2014年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获考核分93分，其中获奖励分共11.2分。如2015年获“无违禁品监区”奖励分1分，同年获全年无安全事故对其他服刑人员的奖励分2分；2015年2月至2016年3月8次获晚值班奖分共4分；2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖励分共3.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯董俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董俊杰减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○三一年一月一日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂龙
审 判 员 李雪
代理审判员 高芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州临安时信建筑工程有限公司。
法定代表人：王汉君。
委托代理人：王健民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：临安市康顺家政服务有限公司。
法定代表人：黎维梅。
再审申请人杭州临安时信建筑工程有限公司（以下简称时信公司）因与被申请人临安市康顺家政服务有限公司（以下简称康顺公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时信公司申请再审称：（一）本案起因系康顺公司未支付相应工程进度款引起，另案生效判决已判令康顺公司支付时信公司工程款1000余万元，时信公司提交的临安市人民法院（2010）杭临执民字第101号执行裁定书可以证明该工程被法院依法查封，并已进入执行程序，二审判令时信公司向康顺公司移交涉案工程，与另案裁定相矛盾。（二）涉案工程相关的工程资料，时信公司已在另案中作为证据提交一审法院，二审判令时信公司向康顺公司移交涉案工程竣工、验收、备案所需的应由时信公司提供的工程资料，明显影响另案审理，也对时信公司的合法权益造成严重侵害。（三）时信公司已将涉案工程的相关工程资料提交一审法院，一审法院如需对涉案工程进行评估、拍卖，不存在因无工程资料而无法进行评估、拍卖等问题，也不存在损害第三人权利的问题。（四）时信公司与康顺公司签订的建设工程施工合同第44.6条虽约定合同解除后，承包人应妥善做好已完工工程和已购材料、设备的保护和移交，但该条款亦约定发包人应当提供必要条件，支付相关发生的费用，而康顺公司并未提供相应条件给时信公司，也未提供相应费用，故在康顺公司完全不履行其应履行的义务的情形下，时信公司有权拒绝移交。时信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案双方争议焦点在于涉案合同解除后，时信公司应否向康顺公司交付已完工工程及相关工程资料。本案中，康顺公司与时信公司签订的建设施工合同约定，因一方违约（包括发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包人承包人可以解除合同。因康顺公司拖欠大量工程进度款，导致工程停工，涉案合同已无继续履行可能，故一、二审认定双方约定的合同解除条件成就，涉案合同自康顺公司发出的解除合同通知到达时信公司时解除，并无不当。根据双方合同第44.6条的约定，“合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作。按照发包方的要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。……”，据此，二审对康顺公司要求时信公司撤出机械和人员并移交已完工程及相关工程资料的请求，予以支持，合法有据。时信公司认为康顺公司未支付工程款，其有权拒绝移交已完工工程及相关工程资料，与双方合同约定不符。且就工程进度款问题，另案生效判决已支持时信公司的诉请，并已进入执行阶段；而对于工程余款等问题，时信公司亦已另行主张权利，故二审对时信公司的上述主张不予采纳，亦无不当。关于时信公司提出涉案工程在另案中已被法院查封，相关的工程资料亦作为证据提交至法院，二审判决与另案生效裁定相矛盾问题。因法院的查封行为并不涉及被查封标的所有权的变更，且建筑工程的移交方式通常表现为办理交接手续，故另案裁定并不影响时信公司移交涉案工程；而涉及工程资料的移交，可以采取提交复制品等形式移交，并不存在影响另案审理等情形。
综上，时信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州临安时信建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王曼菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2829号
罪犯卿雪丁，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年12月22日作出（2011）金堂刑初字第6号刑事判决书，以被告人卿雪丁犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月17日起至2022年3月16日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卿雪丁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。另查明，罪犯卿雪丁被判处的罚金人民币3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿雪丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卿雪丁减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○二○年九月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6147号
原告：庞海强，男，1969年10月12日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：赵立辉，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：付显双，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告庞海强诉被告赵立辉、付显双民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞海强到庭参加了诉讼，被告赵立辉、付显双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞海强向本院提出要求二被告偿还借款本44000元，利息6600元的诉讼请求。事实和理由如下：2016年1月27日，被告在原告处借款44000元，约定了还款期限及利息，到期后被告拒不偿还，故提出诉讼，请求被告立即偿还借款44000元，至2016年11月27日的利息6600元，合计50600元。
被告赵立辉、付显双未作答辩。
原告为证明其主张，出示了借据一枚，证明2016年1月27日被告赵立辉及其配偶付显双在原告处借款44000元，约定月利率0.015元，于2016年10月30日到期。本院认为，原告所提供的证据能够证明原告所诉事实，对此证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中原告庞海强的借贷行为应当得到支持。被告赵立辉、付显双经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故赵立辉对此笔借款应当予以偿还，并承担借款利息0.015元；付显双作为借款人配偶，对夫妻共同债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立辉、付显双于本判决生效之日起三日内给付原告庞海强借款本息合计50600元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1066元，减半收取533元由被告赵立辉、付显双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年一月十日
书记员 崔美丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6232号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：杜敬，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告杜敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1114号
原告：汤晓茹，女，1988年2月17日出生，住铁岭市清河区。
被告：陆军，男，1990年1月8日出生。
本院在审理原告汤晓茹与被告陆军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤晓茹于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤晓茹提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤晓茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤晓茹负担。
审判员 高 琳
二〇一七年五月十日
书记员 贾宇琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1972号
原告：李爱珍，女。
被告：卿杨华，男。
被告：谭和平，男。
被告：华安财产保险股份有限公司郴州燕泉营销服务部。
负责人：蔡慧群。
委托诉讼代理人：黄超，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。
负责人：张林文。
原告李爱珍与被告卿杨华、谭和平、华安财产保险股份有限公司郴州燕泉营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李爱珍于2018年8月6日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州燕泉营销服务部的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李爱珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱珍撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州燕泉营销服务部的起诉。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 曹镇金
人民陪审员 吴 进
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁惠莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4640号
罪犯刘习习，男，1988年8月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)温瓯刑初字第857号刑事判决，以罪犯刘习习犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘习习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘习习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘习习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘习习提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘习习准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日书记员华郑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2981号
原告王坡，男，汉族，1960年10月29日生，住河南省汝州市。
委托代理人张爱，女，汉族，1964年12月5日生，住河南省汝州市，系原告之妻。
委托代理人袁文革，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告兰巧峰，男，汉族，1979年4月13日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告王坡诉被告兰巧峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坡于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰巧峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王坡撤回起诉。
案件受理费566元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡远航
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2830号
原告：王凡强，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：李顺江，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：中国太平财产保险有限公司成都分公司，住四川省成都市。
负责人：游红君，经理
原告王凡强与被告李顺江、中国太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凡强的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凡强撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告王凡强负担。
审判员 祝 梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈琪琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6451号
原告：雷静，女，1987年1月20日出生，满族。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇。
原告雷静与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告雷静于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷静自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷静负担。
审判长 武丽娜
二〇一七年十一月三日
书记员 车 锋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1227号
原告：魏强，男，1976年11月14日生，汉族，住滨州市。
被告：华远钢结构有限公司，住所地：聊城茌平经济开发区、温陈经济开发区。
法人代表人：郭守岭，董事长。
原告魏强诉被告华远钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告魏强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏强撤诉。
案件受理费127元，减半收取计64元，由原告魏强负担。
审判员 张 莹
二〇一七年三月七日
书记员 于松凯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执614号
申请执行人：黄和艮,男,1977年8月9日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：陈目德,男,1976年10月18日出生,汉族,住漳浦县。
申请执行人黄和艮以本院于2017年6月9日作出的(2017)闽0623民初2068号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈目德偿还货款65525元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人黄和艮与被执行人陈目德买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈目德名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
审判员 杨福财
二〇一八年八月十日
书记员 胡风华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0014号
原告黄某。
被告杨某。
本院于2013年12月24日受理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1991年11月20日在河南省平舆县人民政府登记结婚。原、被告婚后相处一般，生育三个子女，1992年10月21日生长女杨佳佳（已成家），1995年2月15日生长子杨海洋，1998年5月8日生次子杨甲。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵打，被告对原告实施家庭暴力，平时有赌博、酗酒等不良行为，也家庭也不尽照顾义务。2011年8月原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但被告没有悔改，2013年3月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年春，双方因吵架分室居住至今。期间被告外借3万元高利贷，被告外出躲债，原告无奈将高利贷还清，夫妻感情已彻底破裂。现原告第三次起诉要求离婚、次子由被告抚养，分割共同财产。原告在庭审中要求抚养次子杨甲，不要求被告给付抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识，于1991年11月20日在河南省平舆县人民政府登记结婚。原、被告婚后相处一般，生育三个子女，长女杨佳佳于1992年10月21日生（已成家），长子杨海洋于1995年2月15日生，次子杨甲于1998年5月8日生。原、被告婚后在河南省平舆县生活。自2000年起，原、被告举家到灌云县伊山镇胜利街租用他人房屋生活。2008年起，原、被告入住位于灌云县伊山镇怡景花城22幢楼二单元103室房屋。因双方发生矛盾，原告于2011年8月12日起诉要求与被告离婚，2011年9月19日经本院调解和好。此后，双方仍时常发生争执。2013年3月4日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，家庭矛盾不断。现原告第三次提起离婚诉讼，坚决要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）灌民初字第0367号民事判决书、杨甲的书面陈述、杨海洋的谈话笔录、谈话笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告称被告有家庭暴力、酗酒、赌博等不良行为，但没有提供证据予证实，对原告的主张本院不予认定。
对于原告提供的两张借条、一张收条，主张被告对外有借高利贷行为，因被告未到庭，无法予以证实，对原告的主张本院不予认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在婚姻关系存续期间，原告先后提起三次离婚诉讼，离婚态度坚决，并且被告经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，表明被告对维持该婚姻持消极态度，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；对于原告主张分割共同财产，因原告举证不足且被告未到庭，无法予以查清，若原、被告今后提出双方存在夫妻共同财产、共同债权债务需要分割、承担，可以待证据充分后再另行主张权利。对于原告要求抚养次子杨甲的主张，本院根据次子杨甲的个人愿意、原告的经济能力以及从有利于杨甲个人成长的生活环境，再结合长子杨海洋的谈话情况等综合情况分析，本院认为跟随原告生活更有利于杨甲的成长，故对原告要求抚养次子杨甲的主张予以支持；对于原告不要求被告给付抚养费的主张不违反法律规定，本院依法予以照准。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杨某离婚。
婚生次子杨甲由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自行承担。
驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱锐
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5779号
原告：鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张扬，系该公司经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：徐玲，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司与被告徐玲物业合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 张冠芳
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘姣依
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2050号
原告（反诉被告）兰溪市神雕文具有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道陈家井村。
法定代表人水建国。
委托代理人陈海鹏，广州金鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2008号彭年广场东佳大厦902。
法定代表人黄道明。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
上列原告诉被告及被告反诉原告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海鹏及被告的委托代理人刘军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2011年7月22日，原被告签订《咨询服务合同》。根据该合同：被告应当提供服务，帮助原告在最近一次ICTI验厂中取得合格证书，以及在最近一次DISNEY人权验厂中一次性取得合格成绩；被告应当向原告负责人汇报项目进展情况，指出存在的问题及改善方法并提交进度报告；原告应及时向相关机构提交验厂申请，并与被告方书面确认验厂日期；原告应主动向客户追踪验厂结果，将结果知会被告并按时支付咨询费用；咨询费总额为人民币35000元，原告应在签约后三天内支付17500元，取得DISNEY人权合格成绩后三天内支付6500元，ICTI官网公布合格成绩或取得ICTI合格证书后三天内支付人民币11000元；认证后30天内原告不能出示书面的未通过证据将视为通过认证，原告须在认证后33天内支付尾款；为防止项目无限期拖延，原告须将首次审核安排在合同签订后120天内进行，跟进审核安排在首次审核后120天内，需要迟延不得超过10天，否则视为通过验厂，原告须支付所有余额；因合同发生争议，由被告所在地法院裁决，并由败诉方承担律师费等合理费用。
2、2011年7月26日，原告向被告付款人民币17500元。2012年11月7日，原告向被告付款人民币6500元。
3、原告已经通过DISNEY人权验厂；被告未向原告提供ICTI验厂培训服务；双方在庭审中均确认DISNEY人权验厂与ICTI验厂相互独立，各有价值。
4、被告曾于2012年7月向本院提起诉讼，要求原告支付咨询费余额17500元并赔偿被告为该案诉讼支出的律师费人民币3000元【（2012）深罗法民二初字第1492号】，后申请撤诉。
5、被告与广东联睿律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者指派的律师代理本案诉讼，并为此支付律师费人民币3000元。
6、原告的诉讼请求：被告立即返还原告咨询服务费人民币24000元并赔偿经济损失人民币50000元。
7、被告的反诉请求：原告立即被告支付咨询费余款人民币11000元；原告赔偿被告律师费人民币3000元。
裁判结果
本院认为，本案系服务合同纠纷。原被告之间的《咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的争议焦点在于：被告是否仍有义务向原告提供ICTI验厂培训服务。根据案涉合同，原告应及时向相关机构提交验厂申请，并与被告方书面确认验厂日期，但原告提交的证据不足以证明其已向相关机构提交了验厂申请，因此被告无法配合验厂进度安排培训计划，不能认定被告违约；原告未按合同约定将首次审核安排在合同签订后120天内进行，按照合同约定应视为通过验厂，原告须向被告支付服务费余款人民币11000元并赔偿律师费人民币3000元，而被告无需向原告返还款项或支付赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告兰溪市神雕文具有限公司应于本判决生效后十日内清偿被告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司服务费人民币11000元。
二、原告兰溪市神雕文具有限公司应于本判决生效后十日内赔偿被告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司为本案支出的律师费人民币3000元。
三、驳回原告兰溪市神雕文具有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1650元及反诉案件受理费人民币75元，均由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 饶 弢
二〇一三年十月十日
书 记 员 廖丽红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3745号
申请执行人路一美，女，1955年8月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人嵇正群，女，1970年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人路一美与被执行人嵇正群民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0106民初752号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告嵇正群于2017年9月2日前一次性偿还原告路一美借款本金及利息合计160000元；”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经本院查找，被执行人已下落不明。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张天尧
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初207号
原告龙文丽，女，1978年8月1日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
委托代理人（特别授权）高金荣、周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区天目东路1号。
法定代表人曹祥，局长。
出庭负责人李健，该局副局长。
委托代理人（特别授权）杨元勇，该局工作人员。
原告龙文丽不服被告泰州市姜堰区公安局治安行政处罚，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙文丽及其委托代理人高金荣、周网龙，被告出庭负责人李健及委托代理人杨元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泰州市姜堰区公安局于2016年9月30日作出姜公（南）行罚决字[2016]第685号行政处罚决定书，对龙文丽行政拘留五日。
原告龙文丽诉称，被告作出涉案行政处罚决定书，对原告行政拘留五日。原告认为，原告没有采取将沙发堵在东方巴黎城售楼处门口的行为，没有影响售楼处正常工作，原告的行为有正当理由，被告作出的行政处罚决定认定事实错误，处罚目的违法，无法律依据，被告的行政行为不具有合理性，请求确认被告作出的姜公（南）行罚决字[2016]第685号行政处罚决定书违法并予以撤销。
被告泰州市姜堰区公安局辩称，被告对龙文丽的行政拘留处罚，事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律依据正确，量罚适当，请求法院依法驳回龙文丽的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据和依据：
证据:程序证据：1、受案登记表；2、呈请延长传唤报告书；3、行政处罚告知笔录3份；4、泰州市拘留所执行回执；5、涉案行政处罚决定书及送达回执，以上证明程序合法。
事实证据：1、对陈美月、龙文丽、周桂凤的询问记录各2份，对夏义珠、李霞、王吉晨、缪俊、丁伟燕的询问记录各1份，证明龙文丽违法事实清楚；2、泰州市佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）营业执照副本复印件、组织机构代码及该公司出具的办公地址搬迁至姜堰区人民南路1号的情况说明；3、东方巴黎城售楼处视频录像，证明违法事实客观存在；4、龙文丽常住人口基本信息、接处警工作登记表5份。
依据：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第一项；2.《公安机关办理行政案件程序规定》。
经庭审质证，原告对被告所举程序证据没有异议，对事实证据询问笔录的真实性均无异议，但认为:1、对陈美月的询问笔录，证实了包括原告在内的业主去东方巴黎城进行协商解决相关问题，具有行为正当性，且该证据不能证明原告具有违法行为；2、对龙文丽的询问笔录，反映东方巴黎城的大门通道没有被堵塞；3、对周桂凤的询问笔录，反映有人可以正常进出；4、对夏义珠的询问笔录反映并未有人对原告搬椅子的行为提出异议，清场的过程中，原告也没有任何阻挠的行为；5、对李霞的询问笔录，明显与视频录像不符，人员正常进出没有受到影响，不能证明原告存在违法行为；6、对王吉晨的询问笔录，仅仅反映的是进出不方便，并未证明堵住了门口不好进出；7、对缪俊的询问笔录，明显与视频不符，其笔录反映的堵住门口，妨碍巴黎城正常经营不是事实；8、丁伟燕当时并不在现场，不能正确反映事实的经过；9、对事实证据2佳源公司营业执照副本等无异议；10、对录像视频的真实性予以认可，证明了原告没有违法行为，更谈不上情节较重；11、龙文丽的人口基本信息表及接处警工作登记表的真实性没有异议，但是不能证明原告参加了9月29日下午之前的行为。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据均具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，原告龙文丽系泰州市姜堰区东方巴黎城业主。因328国道改造，东方巴黎城部分业主和承租人认为店面房门口的空地被占用，多次到东方巴黎城售楼处“要说法”。2015年9月29日下午，原告与部分业主一起到东方巴黎城售楼处找开发商（佳源公司）“要说法”。原告等人先是聚集在售楼处大门口，之后原告又与他人一起将售楼处内部用于洽谈或人员接待用的单人沙发椅搬到大门口，并坐在上面。其他业主也先后将一张单人沙发椅和一张长沙发搬到大门口并坐在上面，直至被告所属城南派出所民警到场将原告等人传唤至派出所。被告工作人员对原告等人进行了询问，制作了行政处罚告知笔录，原告表示不陈述不申辩。后被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2016年9月30日作出姜公（南）行罚决字[2016]第685号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的涉案行政处罚决定是否合法以及是否明显不当。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为县级人民政府公安机关，具有作出涉案行政处罚的行政职权。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，因为328国道改造需要占用东方巴黎城店面房门口的空地，原告到东方巴黎城售楼处，与其他人一起聚集在售楼处大门口，并将沙发椅搬到大门口，与其他人一起围堵在大门口，造成售楼处大门口堵塞，严重影响了售楼处的正常工作，其行为已构成扰乱单位秩序。关于328国道改造占用空地一事，政府部门已经给予答复，原告与其他业主多次找开发商“要说法”，在经劝阻回去后，2015年9月29日又与其他业主到东方巴黎城售楼处，并采取搬沙发椅围堵售楼处大门的方式，严重扰乱东方巴黎城售楼处的工作秩序，且原告系第一个搬沙发椅的，在其影响下，又有其他业主也搬来沙发椅和长沙发围堵售楼处大门，在此次聚众扰乱单位秩序过程中，原告起到了积极的作用，违法行为情节较重，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出拘留五日的行政处罚，符合法律法规的规定，并无不当之处。
关于被告的行政程序，被告在接到报案后，进行了受案登记，将原告口头传唤至泰州市姜堰区公安局城南派出所后，对原告进行询问，告知权利义务，作出呈请延长传唤报告书，并制作行政处罚告知笔录，告知了陈述、申辩权，后作出行政处罚决定，程序合法。
综上，被告作出的行政处罚决定，主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当。原告的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告龙文丽的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘玉华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3912号
上诉人（原审被告）：深圳易来顺投资发展有限公司。
法定代表人：徐帆。
委托诉讼代理人：晏辉，广东国晖律师事务所。
委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所。
被上诉人（原审原告）：深圳雅豪欧式建筑材料有限公司。
法定代表人：幸子源，总经理。
委托诉讼代理人：吴爱军，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳易来顺投资发展有限公司因与被上诉人深圳雅豪欧式建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2016）深福法民三初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人深圳易来顺投资发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳易来顺投资发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1632.5元，由上诉人深圳易来顺投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年三月二十五日
书记员 廖冉冉（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初152号
原告：赵国生，男，1956年12月18日出生，汉族，住魏县。
被告：王志军，男，1963年3月16日出生，汉族，住魏县。
原告赵国生与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国生到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国生向本院提出诉讼请求1、判决被告返还原告借款60000元及下欠利息10800元；2、本案的一切费用由被告负担。事实和理由：原告通过王怀成认识被告。2017年年初，被告通过王怀成借原告现金60000元，并与原告书写了借款条。口头约定利息2分，折合一个月利息1200元，借款期限为半年。借款到期后，被告以种种理由推拖不还，至今借款本息分文未还。
王志军未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告王志军因资金周转通过王怀成向原告借现金60000元，口头约定月利率2%，借期6个月。当日，被告王志军给原告赵国生出具了内容为“证明今借到赵国生现金陆万元整（60000元）王志军2017年3月20号”的借条一份。借款到期后，被告未还原告本息。
本院认为，被告王志军借原告赵国生现金60000元，约定借款月利率2%，借期6个月。事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告赵国生已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且被告王志军尚欠原告赵国生借款本金60000元及相应的利息未偿还。被告王志军理应依约偿还欠原告赵国生的借款60000元并依约支付相应的利息。原、被告双方约定的借款月利率2%不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。
综上所述，原告赵国生请求被告王志军偿还其本金60000元、利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国生借款本金60000元及利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告陈长丰提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、借据一份；
3、证人王怀成的当庭证言。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1932号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司项目经理。
委托代理人蔡军杰，该公司项目经理。
被告徐绍文，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告徐绍文物业服务合同纠纷一案中，原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市镭润物业服务有限责任公司预交25元，全部退还原告包头市镭润物业服务有限责任公司。
审判长 葛 丽
二〇一六年九月二日
书记员 赵玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00149号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人冯某，个体经营户，现租住南漳县城关镇学府路职教中心“冯家板桥腊肉快餐店”内。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月20日被南漳县公安局城关派出所抓获，当日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，公诉机关于2015年9月17日以案件需要补充侦查，提出延期审理，2015年10月13日提请本院恢复法庭审理。本院于2015年10月14日、11月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被害人余某、被告人冯某及其辩护人刘波、证人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控：被告人冯某经营的“冯家板桥腊肉快餐店”与叶某经营的“叶家牛肉面馆”相邻。2015年3月23日7时许，冯某开门后发现隔壁叶某店的一些面条、豆芽掉在其门前，冯因此与叶发生争吵，并将叶店里的红水桶扔到门前，叶的妻子余某（女，52岁）看到后与冯某相互扔对方店里的东西，冯某遂将“叶家牛肉面馆”装有开水的捞面桶向余某的方向掀倒，捞面的开水将余烫伤。叶某赶过来与冯某发生撕抓殴打。经法医鉴定，余某被烫伤双下肢，造成右足背19×15厘米深Ⅲ0烫伤，损伤程度属轻伤二级；冯某损伤程度属轻微伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了以下证据予以证实：南漳县公安局受案登记表、抓获证明、户籍证明、现场示意图及现场照片、住院病历等书证；证人叶某、王某、杨某、彭某、张某乙、张某甲、熊某等人的证言；被害人余某的陈述；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定情况说明；被告人冯某的供述与辩解及同步录音录像。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某自愿认罪。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的证据不足，且法医鉴定轻伤二级依据不足，应依法不予采信。
辩护人当庭出示了叶某收条及19×15厘米的白纸一张。
经审理查明：被告人冯某经营的“冯家板桥腊肉快餐店”与叶某经营的“叶家牛肉面馆”相邻。2015年3月23日7时许，冯某开门后发现隔壁叶某店的一些面条、豆芽掉在其门前，冯因此与叶发生争吵，并将叶店里的红水桶扔到门前，叶的妻子余某（女，52岁）看到后与冯某相互扔对方店里的东西，冯某遂将“叶家牛肉面馆”装有开水的捞面桶向余某的方向掀倒，捞面的开水将余烫伤。叶某赶过来与冯某发生撕抓殴打。经法医鉴定，余某被烫伤双下肢，造成右足背19×15厘米深Ⅲ0烫伤，损伤程度属轻伤二级；冯某损伤程度属轻微伤。
上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。
1、接警证明，证明被害人余某于2015年3月23日7时34分电话向南漳县公安局城关派出所报案的事实。
2、抓获证明，证实被告人冯某于2015年5月20日被南漳县公安局城关派出所抓获。
3、被害人余某的陈述，证实2015年3月23日7点多钟其与丈夫叶某在南漳县职教中心经营的“叶家牛肉面馆”卖早餐，冯某开门后以面条、豆芽掉在他门前，与叶某发生争吵，并将其店里的红水桶扔到门前，余某看到后与冯某相互扔对方店里的东西，冯某遂将“叶家牛肉面馆”装有开水的捞面桶向其的方向掀倒，捞面的开水将其烫伤。叶某赶过来与冯某发生撕抓殴打的事实。
4、证人叶某的证言，证实了2015年3月23日7点多钟其与妻子余某在南漳县职教中心经营的“叶家牛肉面馆”卖早餐，冯某开门后以面条、豆芽掉在他门前，与其发生争吵，并将其店里的红水桶扔到门前，余某看到后与冯某相互扔对方店里的东西，冯某遂将“叶家牛肉面馆”装有开水的捞面桶向余某的方向掀倒，捞面的开水将余某烫伤。叶某赶过来与冯某发生撕抓殴打的事实
5、证人王某的证言，证实了冯某将叶某店里水桶扔到门前并与叶某发生争吵，余某看到后与冯某相互扔对方店里的东西，冯某遂将“叶家牛肉面馆”装有开水的捞面桶向余某的方向掀倒，捞面桶倒在地上，水流了一地的事实。
6、证人杨某的证言，证实了叶某与冯某发生撕抓殴打，捞面桶倒在地上，水流了一地的事实。
7、证人张某乙的证言，证实冯某将“叶家牛肉面馆”装有开水的捞面桶向余某的方向掀倒，捞面桶倒在地上，水流了一地，余某的脚被烫伤的事实。
8、证人彭某的证言，证实2015年3月23日7点多钟其在店内的楼上看见冯某与叶某发生撕抓殴打的事实。
9、证人张某甲、熊某的证言，证实鉴定的过程及依据。
10、余某的病历，证实余某的伤情及治疗情况。
11、现场示意图及伤情照片，证实案发现场的方位、余某脚被烫伤等情况。
12、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实余某的损伤程度为轻伤二级，冯某的损失程度为轻微伤。
13、南漳县公安局司法鉴定中心关于余某的伤情鉴定情况的说明，证实鉴定的过程。
14、户籍证明，证实被告人冯某出于1984年2月8日。
15、被告人冯某的供述及同步录音录像，证实其烫伤余某的事实。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的证据不足，且法医鉴定轻伤二级依据不足，应依法不予采信的辩护意见，未提供证据证实，且与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，依法追究被告人冯某犯故意伤害罪的刑事责任。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐新国
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3657号
原告：武林霞，女，汉族，住太原市。身份证号码：。
委托代理人：申芬祥，男，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：霍思静，女，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原辰宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽街都司街9号。
法定代表人：范建国
本院在审理原告武林霞诉被告太原辰宇地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武林霞撤回起诉。
案件受理费四千六百四十三元，减半收取计二千三百二十一元五角，由原告负担。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘伟军
二〇一七年一月四日
书 记 员 时婷婷
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扶民执字第87号＼n申请执行人付耀坤＼n被执行人扶余县时运汽车贸易有限责任公司＼n法定代表人于庆和，董事长。＼n申请执行人付耀坤与被执行人扶余县时运汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月9日作出（2013）扶民初字第2702号民事判决，判决如下：被告扶余县时运汽车贸易有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告付耀坤购车款人民币55000元，并自2013年9月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（缓交），由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，并于2014年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费1175元已由被执行人扶余县时运汽车贸易有限责任公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n扶余市人民法院（2013）扶民初字第2702号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员王长会＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙林
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初391号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张永林，男，1957年11月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人张永林犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人张永林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年10月11日20时40分许，被告人张永林无证驾驶无牌照电动货运三轮车，搭载赵某和谭某，从南川区木凉镇出发往南川区河图乡方向行驶，当行驶至鸣大路老合兴场路段时，因路边堆放有石粉，张永林操作不当，车辆撞上石粉堆侧翻，谭某受伤后死亡。事故发生后，张永林采取积极救助措施，明知他人报警仍等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。经交管部门认定，张永林负事故主要责任，其驾驶的电动货运三轮车系机动车。经鉴定，谭某系创伤性休克死亡。被告人张永林的行为构成交通肇事罪，系自首，应受刑罚处罚。
另查明，案发后，张永林与谭某的近亲属达成调解协议，并已经支付部分赔偿款4万元，被害人的近亲属对张永林的行为予以谅解。
前述事实，被告人张永林在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人赵某1、赵某2、尧某、伏某、陶某、陈某、胡某、张某的证言，车辆性质认定证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，调解协议、收条、谅解书，被告人张永林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永林违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张永林赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 军
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即民初字第5933号＼n原告王彩香，女，1968年12月12日出生，汉族。＼n被告王建华，女，1967年7月25日出生，汉族。＼n被告ＸＸ，男，1967年2月15日出生，汉族。＼n原告王彩香为与被告王建华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，因被告王建华、ＸＸ下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告王彩香到庭参加了诉讼，被告王建华、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告系朋友关系，因被告急用钱向我借款28000元，被告为我出具了借条并约定了还款时间，借款到期后，被告一再拖延还款，为维护原告的合法权益，特具诉状呈请法院判令被告偿还借款28000元并自借款期限届满次日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告王建华、ＸＸ未到庭，无答辩。＼n经本院开庭审理查明，2011年2月20日，被告王建华向原告借款28000元并为原告出具借条一份，约定借款使用期限为一年，于2012年2月20日付清借款，双方未约定借款利息。被告王建华在借条上签字捺印。＼n以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿，被告王建华向原告借款28000元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，原告据此向其索要欠款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，合乎法律规定，本院予以支持。原告虽起诉称被告王建华、ＸＸ系夫妻关系并要求被告ＸＸ承担还款责任，但未提交证据证实自己的主张。庭审后，在本院限定的期限内也未能就二被告系夫妻关系提交证据。故对原告要求被告ＸＸ还款的主张，本院不予支持。被告王建华、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告王彩香借款本金28000元。＼n二、被告王建华于本判决生效后十日内偿付原告王彩香借款利息（借款本金28000元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计，计息期间自2012年2月21日起计算至本判决生效之日止）。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。＼n案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告王建华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长王建太＼n人民陪审员宋秀娟＼n人民陪审员张冰＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员邢鹏飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5782号
原告：鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张扬，系该公司经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：董云章，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司与被告董云章物业合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 张冠芳
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘姣依
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8083号
原告张巧美，女，1953年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被告苏言和，男，成年，汉族，个体户，住福建省永定县。
本院在审理原告张巧美与被告苏言和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧美撤回起诉。
本案案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告张巧美负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 童欢欢（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1583号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人卢吉平，该支行行长。
委托代理人江鹏。系该行职员。
被告赵德刚。
被告潘延顺。
被告吴显锋。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告赵德刚、潘延顺、吴显锋金融借款合同纠纷一案，于2013年７月４日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日被告赵德刚向原告借款50000元，借款期限至2011年7月7日，月利率7.5225‰，被告潘延顺、吴显锋为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告偿还借款本金50000元，支付利息20000元，并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2010年7月8日被告赵德刚与原告签订借款合同向原告借款50000元，借款期限至2011年7月7日，月利率7.5225‰，约定如被告赵德刚不按照合同约定的期限归还借款本息，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告潘延顺、吴显锋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告赵德刚发放借款50000元。后原告向三被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的最高额担保借款合同、借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告赵德刚向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付借款利息20000元符合法律规定，本院予以支持。被告潘延顺、吴显锋作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告潘延顺、吴显锋承担保证责任后，有权向被告赵德刚追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德刚于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元并支付原告利息20000元。
二、被告潘延顺、吴显锋对上述应付款项承担连带清偿责任。被告潘延顺、吴显锋承担保证责任后有权向被告赵德刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1550元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 修 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即调执字第26号＼n申请人崔某甲，学生。＼n被执行人崔某乙，农民，（系崔某乙之父）。＼n本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙抚养费执行纠纷一案中，因被执行人崔某乙履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：＼n（2014）即少民初字第2号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周学成＼n审判员李尚爱＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张宗敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初481号
原告：崔某，女，1982年9月13日出生，汉族，住项城市。
被告：邓某1，男，1981年8月21日出生，汉族，住项城市。
原告崔某与被告邓某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告邓某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告同居关系；2.非婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于1998年认识并以农村风俗举行了结婚仪式，后生育一子，现年17岁。双方感情一般，因家庭琐事经常生气，被告经常实施家庭暴力。原告于2011年因生气离家出走，至今未与被告在一起生活。原告认为无法与被告共同生活下去，为此原告诉至法院。
被告邓某1未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年6月按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚证，于××××年××月××日生育非婚生儿子邓某2。原、被告感情一般，原告于2011年因生气离家出走，至今未与被告在一起生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不属于法律意义上的夫妻关系。双方在解除同居关系后，对于同居生活期间所生育的子女由谁抚养的问题，因双方非婚生儿子邓某2一直跟随被告邓某1生活，故仍应由被告抚养为宜，因庭审时邓某2已年满十八周岁，抚养费本院不再处理，由双方自行决定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告崔某与被告邓某1的非婚生儿子邓某2由被告邓某1抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年二月八日
书记员 李嘉煊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初348号
原告：拓云麒，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告拓云麒与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告拓云麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告拓云麒撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十五日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更32号
罪犯弋波，男，俄罗斯族，1974年8月5日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2011年9月13日作出（2011）伊刑初字第311号刑事判决，以被告人弋波犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期���2010年11月4日至2024年11月3日止），罚金5000元（已执行）。2014年8月25日以（2014）伊州刑执字第698号裁定书获减刑1年。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯弋波服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯弋波在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯弋波予以减刑十个月（刑期至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4794号
路应民、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人路应民依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7726号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元5层10506号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7726号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4号
原告:覃光品，男，1976年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：符仁利，男，1980年9月27日出生，住安徽省庐江县。
原告覃光品与被告符仁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃光品到庭参加诉讼；被告符仁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光品向本院提出诉讼请求：被告返还借款9500元给原告。事实与理由：被告符仁利以资金周转需要为由于2016年7月8日向原告借款11000元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限至2016年10月30日。借款到期后，被告仅返还了借款1500元，尚欠借款9500元未返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告符仁利于2016年7月8日向原告借款11000元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限至2016年10月30日。原告自认，借款到期后，被告已返还了借款1500元，现尚欠借款9500元未返还。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告覃光品提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告符仁利向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。原告自认，借款到期后，被告已返还了借款1500元，现尚欠借款9500元未返还，因此，被告尚应返还借款9500元给原告。
被告符仁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告符仁利应返还借款9500元给原告覃光品。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告符仁利负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静珍
二〇一七年三月七日
书记员 尹双红
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执56号
移送执行人成都铁路运输法院民庭。
被执行人肖军林。
被执行人胡华东。
被执行人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。
法定代表人任玉胜。
被执行人阜阳市宏天运输有限公司。
法定代表人李秀英。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第192号民事判决书,于2016年1月20日立案执行肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司案件受理费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币9940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十一日
书记员 仇欣欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2061号
原告：胡润月，女，1976年8月29日出生，公民身份号码4308021976********，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区西溪坪办事处咸水坪村樟树脚组。
被告：田际云，男，1963年11月9日出生，公民身份号码4308021963********，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区西溪坪办事处咸水坪村樟树脚组。
原告胡润月诉被告田际云离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告胡润月于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡润月撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡润月撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告胡润月负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕大勇
二〇一七年八月二日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第335号
原告：汪璐璐。
被告：张友丰。
本院在审理原告汪璐璐诉被告张友丰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪璐璐撤回起诉。
本案诉讼费11493元，减半收取5746元，由原告汪璐璐负担。
审判员 陈 衍
二〇一四年一月二十日
本件与原件核对一致
书记员 潘杨义
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02566号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京燕丰达建材有限公司。住所地：北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：王金立，该公司经理。
委托代理人：石磊，北京罗斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：承德华仕达建筑工程有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇古庆村。
法定代表人：付长满，该公司董事长。
再审申请人北京燕丰达建材有限公司（以下简称燕丰达公司）因与被申请人承德华仕达建筑工程有限公司（以下简称华仕达公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕丰达公司申请再审称：（一）该案建筑设备租赁合同经过四次审判，得到两个截然相反的判决。本案法官对建筑设备合同纠纷案件不熟悉，经验不足，产生认识偏差。（二）本案支持部分修理费及报废赔偿，申请人无法认可。既然判决中已经认定所谓部分不合格导致整体不合格，何以界定维修费及报废赔偿的范围，存在矛盾。（三）原判决认定扣件是核心器材，扣件不合格整体不合格是错误的认识。扣件是核心器材并非被申诉人观点。（四）原判决认定事实不清。扣件鉴定检材申请人从未认可。综上，本案认定事实错误，证据不足，请求再审。
本院认为：燕丰达公司与华仕达公司签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。在本案中，燕丰达公司主张其出租的部分设备不需要扣件仍可以单独用于建筑施工，但就此未能提供充分的证据加以证明。结合建筑施工特点及本案情况，两审法院认定双方的所有租赁设备应成套使用更加合理，故由于扣件鉴定为不合格，认定燕丰达公司提供的租赁设备为不合格并无不妥。基于如上认定，两审法院就本案相关事项所作判决和处理并无不当，本院不持异议。燕丰达公司的再审申请缺乏充分有效的证据支持，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，燕丰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京燕丰达建材有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第549号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓某某，男，四川省射洪县人。因本案于2015年7月22日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日1时许，被告人邓某某酒后驾驶川BZ80**号小客车沿绵阳市涪城区滨河南路由南至北行驶，当行至青年广场地段时，与停在路边的车辆发生碰撞，造成被撞车辆受损的交通事故。经检测，被告人邓某某血液中酒精含量为209.8mg／l00ml，属醉酒。案发后被告人邓某某与被撞车辆车主就车辆维修达成和解协议。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押物品清单、返还物品清单、交通事故认定书、证人邹某某、刘某某的证言、鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、和解协议以及被告人邓某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人邓某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王晓川
人民陪审员 周红彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。