广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第402号
原告李旧生，男，住云南省临沧市永德县。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人彭先全。
被告陈某，男，住广东省五华县。现被羁押于东莞市第二看守所（上桥）。
被告陈小红，女。
原告李旧生诉被告陈某、陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，对被告陈某作了问话笔录，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李旧生及其委托代理人刘建业到庭参加了诉讼。被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旧生诉称，2015年4月8日22时15分许，被告陈某驾驶被告陈小红所有的无号牌二轮摩托车在东莞市清溪镇与原告骑行的自行车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告陈某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因本次交通事故产生的损失有医疗费62126.49元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费7700元、营养费7700元、护理费19600元、误工费16800元、残疾赔偿金49011.06元、被扶养人生活费48183.72元、检查及鉴定费3165元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，以上合计267286.27元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失213829.02元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，对原告李旧生的起诉没有意见，本案请法院依法判决。
被告陈小红无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月8日22时15分许，被告陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：01090629，车架号：自然腐蚀，拓印不全）从大利转盘往铁松方向在机动车道内行驶，途经东莞市清溪镇铁松冠坤厂路段时，摩托车车头碰撞由原告李旧生骑乘的自行车车尾，由此造成原告、被告陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门委托东莞市广协鉴定评估有限公司对上述无号牌二轮摩托车的制动系统、转向系统、灯光系统进行技术检验鉴定，该车制动系统、转向系统、灯光系统（左后转向灯）中的主要技术安全部件均不合格。本事故经交警部门处理，认定被告陈某无证驾驶存在安全隐患的二轮摩托车上路行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，应当负事故的主要责任；原告骑乘自行车没有在非机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，应当负事故的次要责任。
被告陈某称肇事无号牌二轮摩托车是被告陈小红所有，但其是该车的实际支配人，无证据佐证。根据交通事故认定书，交警部门认定被告陈小红是无号牌二轮摩托车的所有人。本院为查明本案事实，依职权调取交警档案，并向到庭当事人出示被告陈某、陈小红的询问笔录。时间为2015年4月9日、被告陈某的询问笔录中载明“问：该辆二轮摩托车是如何得来？答：该辆摩托车是我堂姐陈小红的。问：你为何可以使用你姐陈小红的二轮摩托车，他知情吗？答：我不知道。”原告对此份询问笔录予以认可。时间为2015年5月6日、被告陈某的讯问笔录中载明“问：你当时所驾驶的无牌摩托车是谁人的？答：该车是我购买的。问：你当时所驾驶的二轮摩托车有什么特征？答：该车是一辆红色男装的摩托车，没有什么特别的特征。问：你何时购买该摩托车的？答：我是2014年购买的，具体时间我就记不清楚了。问：该车在何处购买的？答：该车在惠州买的，具体地址我就不记得了……问：为什么你堂姐陈小红说这辆摩托车是他的，你又说是你的？什么原因？答：我不知道什么原因。问：为什么事故后，我队对你进行视频录像向你口头询问时，你说这辆摩托车是你姐陈小红的？答：我不记得了。问：你是否有机动车驾驶证？答：我没有机动车驾驶证，也没有通过交警部门考取过……”原告认为被告陈某改变了供述，对该笔录内容真实性不予认可。时间为2015年4月9日、被告陈小红的询问笔录中载明“问：陈某是如何取得摩托车来驾驶？你知道吗？答：该辆二轮摩托车是昨天八号他拿走了，一直没有还给我，他可以自由使用我的这辆二轮摩托车，所以我不知道他驾车走了。问：陈某所驾驶的这辆摩托车是谁的？答：是我本人的，是我用四百元人民币向我老公的一个朋友购买的。问：你知道陈某有没有驾驶证？答：我不知道。”原告对被告陈小红明确陈述了肇事无号牌二轮摩托车的来源和权属，应当认定被告陈小红是该车的所有人，原告对询问笔录的内容真实性予以认可。
另查，被告陈某称肇事无号牌二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告陈小红亦未就上述车辆的保险情况向本院提交任何证据佐证。我国《交强险条例》已于2006年7月1日正式实施，事发当时交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，原告李旧生自2015年4月8日起东莞市清溪医院住院治疗，并于2015年6月24日出院，共计住院77天，用去住院医疗费62126.49元（其中原告支付6000元，被告陈小红垫付2000元，尚欠东莞市清溪医院54126.49元）。出院诊断为：1.右额颞顶部硬膜下出血；2.右颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折及枕骨骨折；5.左枕部硬膜外血肿；6.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1.全休3个月；2.视复诊情况决定二期颅骨缺损修补术；3.住院期间陪护1人等。
原告李旧生主张营养费、住院伙食补助费均按照100元／天的标准计算住院77天，并提交出院诊断证明书、出院小结佐证。
原告李旧生称住院期间由弟弟李文超护理，并称李文超是东莞凌群五金制品有限公司员工，原告主张护理费按照3500元／月的标准计算5.6个月，并提交企业机读档案登记资料、工作证、工资条佐证。
原告李旧生称其事发时是东莞凌群五金制品有限公司员工，每月工资3000元，原告主张误工费按照3000元／月的标准计算5.6个月，并提交企业机读档案登记资料、劳动合同、工作证、工资条、参保人险种缴费明细表佐证。劳动合同显示原告自2015年3月17日入职东莞凌群五金制品有限公司。工资条显示原告2015年3、4月的工资发放情况，其中3月的出勤天数为11天，应发薪资为1768元，实发薪资为1748元，4月的出勤天数为6天，应发薪资为828元，实发薪资为817元。参保人险种缴费明细表显示自2015年4月起至2015年8月止，组织名称为“东莞凌群五金制品有限公司”为原告缴交了社会基本养老保险（企业）、失业保险、住院基本医疗保险（用人单位）、门诊基本医疗保险（用人单位）、工伤保险。
原告李旧生于2015年7月13日就其伤残等级及后续医疗费委托广东康怡司法鉴定中心进行法医学鉴定，原告为此支付了检查费505元、伤残等级鉴定费1940元、后续医疗鉴定费720元。2015年7月17日，原告李旧生因本次交通事故致颅脑损伤后予开颅去骨瓣减压、脑内血肿清除术，遗留右侧颅骨缺损，被广东康怡司法鉴定中心分别评为九级、十级伤残，右侧颅骨修补后续医疗费为15000-30000元。
原告李旧生事发时的年龄为29周岁，属农业户口居民。原告的父亲李德宽、母亲普玉珍事发时的年龄分别为62周岁、51周岁，上述两人共育有包括原告在内的两名成年儿子，原告要求被告赔偿李德宽、普玉珍的被扶养人生活费。原告的女儿李应芹、儿子李福贵事发时的年龄分别为10周岁零2个月、7周岁零9个月，由原告与其妻子李海珍共同扶养。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年广东省农村居民人均纯收入11669.30元／年、2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算，精神损害抚慰金按照20000元计算，后续治疗费按照30000元计算。
原告李旧生称其因本次交通事故用去交通费3000元，无证据佐证。
以上事实，有交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院诊断证明书、出院小结、证明、住院费用明细清单、企业机读档案登记资料、劳动合同、工作证、工资条、参保人险种缴费明细表、司法鉴定意见书、门诊收费专用发票、广东省地方税收通用发票（电子）、关系证明、亲属关系证明书、常住人口登记卡、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、住院押金单复印件、询问笔录、讯问笔录、问话笔录以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告李旧生的起诉及被告陈某的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：肇事无号牌二轮摩托车的权属问题。被告陈某在交警部门的第一份笔录中称被告陈小红是上述肇事车辆的所有人，在第二份笔录中称其是该车的所有人，在本院的问话笔录中称被告陈小红是所有人，其是实际支配人，其对车辆权属的陈述前后矛盾，不足以采信，本院对其相应的主张不予采信。被告陈小红在交警部门的笔录中确认其是上述肇事车辆的所有人，且能详细地陈述车辆的购买价格、来源，与被告陈某在交警部门的第一份笔录内容相符，交警部门认定被告陈小红是肇事车辆的所有人合理，本院予以采信。
本院无法查明肇事无号牌二轮摩托车的保险情况，视为该车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈某、陈小红分别作为上述车辆的驾驶人、所有人，两被告应当在交强险各项责任限额内对原告的损失承担连带责任。若原告的损失超出交强险各项责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告陈某负事故的主要责任，由其对原告的此部分损失承担80%的赔偿责任。被告陈小红作为上述肇事车辆的所有人，其在本次交通事故存在以下过错：一、该无号牌二轮摩托车经相关部门检测，该车制动系统、转向系统、灯光系统（左后转向灯）中的主要技术安全部件均不合格，亦是造成事故的一个很重要原因；二、根据交警部门的笔录，被告陈小红在不清楚被告陈某是否有驾驶证的情况，将上述车辆交由被告陈某自由使用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，结合被告陈小红的上述过错，本院酌定由被告陈小红对被告陈某的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告李旧生的损失计算如下：
1.医疗费：62126.49元，该款包括被告陈小红垫付的医疗费2000元，有出院小结、证明、住院费用明细清单等证据佐证，本院予以支持。
2.后续治疗费：原告李旧生因本次交通事故造成右侧颅骨缺损，原告主张颅骨修补术的后续治疗费属于必然产生的费用，结合医疗机构的医嘱及鉴定机构的鉴定意见，本院酌情支持20000元。原告如在实际治疗过程中产生超出本院确认的费用，可在合理费用产生以后另行主张。
3.营养费：缺乏相应的医嘱佐证，且原告李旧生亦未提交证据证明其因加强营养实际支出的损失，此项费用本院不予支持。
4.住院伙食补助费：原告李旧生主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，此项费用为100元／天×住院77天=7700元。
5.护理费：原告李旧生住院期间由1人护理，有出院诊断证明书佐证，本院予以确认；原告主张护理人员为其弟弟李文超，但未能提交证据佐证，且原告主张李文超是东莞凌群五金制品有限公司的员工，但提交的企业机读档案登记资料、工作证、工资条，不足以证明李文超的工作、收入情况，原告主张护理费按照3500元／月的标准计算缺乏依据，本院不予采信；护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜，即50元／天×住院77天=3850元。
6.误工费：原告李旧生称其是东莞凌群五金制品有限公司的员工，并提交企业机读档案登记资料、劳动合同、工作证、工资条、参保人险种缴费明细表等证据佐证，上述证据相互印证，能形成完整的证据链，本院予以确认；根据原告事发前两个月的工资条，原告出勤11天，应发薪资为1768元，故原告主张误工费按照3000元／月的标准计算，在合理范围内，本院予以支持；原告在休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当自事发之日起计算至定残前一日，即共计100天；此项费用为3000元／月÷30天／月×100天=10000元。
7.残疾赔偿金：原告李旧生属农业户口居民，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照11669.30元／年、8343.50元／年的标准计算，在合理范围内，本院予以支持。原告事发时的年龄为29周岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年；原告因本事故构成九级、十级伤残，残疾系数应当计算21%；残疾赔偿金为11669.30元／年×20年×21%=49011.06元。原告的父亲李德宽事发时的年龄分别为62周岁，被扶养年限依法应当计算18年，由两名成年儿子共同扶养；原告的母亲普玉珍事发时的年龄为51周岁，尚未达到法定被扶养的年龄即55周岁，且原告未能举证证明普玉珍已经丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张普玉珍的被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持；原告的女儿李应芹、儿子李福贵事发时的年龄分别为10周岁零2个月、7周岁零9个月，被扶养年限依法应当分别计算7年又10个月、10年又3个月，由原告与妻子李海珍共同扶养；以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过原告主张的8343.50元／年，计算方法为：（1）李德宽、李福贵、李应芹3人第1-8年年赔偿额为8343.50元／年×1年×1人（李德宽）÷2人（两名成年儿子共同扶养）＋8343.50元／年×1年×2人（李福贵、李应芹）÷2人（父母两人共同扶养）=12515.25元，该费用已经超过了广东省农村居民人均年生活消费支出标准8343.50元／年，应当按8343.50元／年计算，故3人第1-8年的被扶养人生活费共计为8343.50元／年×8年×21%（九级、十级伤残）=14017.08元；（2）李德宽、李福贵2人第9-18年的被扶养人生活费为8343.50元／年×10年×1人（李德宽）÷2人（两名成年儿子共同扶养）×21%（九级、十级伤残）＋8343.50元／年×2年又3个月×1人（李福贵）÷2人（父母两人共同扶养）×21%（九级、十级伤残）=10731.83元；被扶养人生活费共计为14017.08元＋10731.83元=24748.91元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为24748.91元＋49011.06元=73759.97元。
8.鉴定费、检查费：1940元＋720元＋505元=3165元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：原告李旧生因事故受伤并构成九级、十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤情、被告的过错程度以及东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10500元。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
以上原告李旧生第1、2、4项损失共计89826.49元，由被告陈某、陈小红在交强险保险过错的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；超出上述限额的损失共计79826.49元，由被告陈某、陈小红承担80%即63861.19元。以上原告第5-10项损失共计102074.97元，由被告陈某、陈小红在交强险保险过错的死亡伤残赔偿限额110000元赔付。综上，扣减被告陈小红已经支付的医疗费2000元，被告陈某、陈小红尚应赔偿原告10000元＋63861.19元＋102074.97元-2000元=173936.20元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李旧生173936.20元；
二、被告陈小红对被告陈某的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告李旧生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2253.72元，由原告李旧生负担420.72元，被告陈某、陈小红负担1833元。诉讼费原告李旧生已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年十月二十七日
书记员 王海婷
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2016年15号（财产损害）王长伟-
沙文礼判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-16\\\\\",\\\\\