山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第732号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告高仁浩，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告赵美，女，1972年5月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告高尚，男，1995年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
上述三被告委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律服务工作者。
被告李培强，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告崔丽，女，1969年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告王本亮，男，1965年8月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜华辉，男，1960年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告王本芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告高仁浩、赵美、李培强、崔丽、王本亮、姜芳、高尚、姜华辉、王本芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰，被告高仁浩、被告高仁浩、赵美、高尚委托代理人陈京海、被告李培强、王本亮、姜华辉到庭参加诉讼，被告崔丽、姜芳、王本芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2014年9月29日，原告下属的冯家信用社与被告高仁浩、赵美、李培强、崔丽、王本亮、姜芳、高尚、姜华辉、王本芬签订了个人最高联合保证借款合同和保证合同，约定被告高仁浩借款人民币170万元，被告李培强、崔丽、王本亮、姜芳、高尚、姜华辉、王本芬是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告高仁浩、赵美偿还借款本金人民币350397.16元及利息、支付律师费42000元，要求被告李培强、崔丽、王本亮、姜芳、高尚、姜华辉、王本芬对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高仁浩辩称，原告提供的个人最高额联合保证借款合同实际在履行过程中原告没有按照合同约定发放贷款840万元，实际该借款合同已经履行完毕，被告没有违约行为。2015年4月7日向原告发放贷款62万元，2015年4月12日发放贷款102万元，就该两笔贷款，现在被告尚欠32万元而不是80万元。由于该借款合同原告没有按该合同履行，因此，保证人不应当承担保证责任，原告计算的律师费也是错误的。
被告赵美辩称，由于原告没有履行借款合同，而是中途更改了借款协议，因此保证人不应当承担保证责任，本合同是最高额保证合同，主债务人不履行债务而产生的迟延利息，最高额保证人不对其承担保证责任。
被告高尚辩称，高尚与原告签订合同时，刚满18周岁，系在校学生，无工作收入，也没有经济来源，因此该保证人不具备保证人的资格，更何况本案当中被告高仁浩和被告赵美系高尚的父母，为了孩子的健康成长，其父母承担责任后不宜由高尚来承担责任，而且高尚保证的是为借款合同提供担保的，而该合同没有实现，因此高尚不应当承担保证责任。
被告李培强、王本亮、姜华辉辩称，合同当时只是签了字，我们的钱都还上了，但是没想到高仁浩没有还钱，还要我们承担保证责任。希望被告高仁浩早点把钱还上。
被告崔丽、姜芳、王本芬在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告高仁浩、赵美、李培强、崔丽、王本亮、姜芳、姜华辉、王本芬签订了编号为（冯家）个高保借字（2014）第2号《个人最高额联合保证借款合同》，借款人系王本亮、姜华辉、高仁浩、李培强（联保小组），贷款人系乳山市农村信用合作联社冯家信用社。合同第一条约定，被告（借款人）王本亮、姜华辉、高仁浩、李培强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月29日起至2015年9月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌佰肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告（联合保证人）王本亮、姜芳、姜华辉、王本芬、高仁浩、赵美、李培强、崔丽均在合同上签字确认。第二条信贷资金的使用约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间约定，自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围约定，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第八条联保小组成员权利和义务约定，按期偿还借款本息。第十一条保证责任的承担约定，本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿的情形；联保小区任一成员违反本合同项下义务等情形，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年9月29日，原告与被告高尚签订了编号（冯家农信）保字（2014）年第41号《保证合同》。为确保高仁浩与债权人签订的编号为冯家农信个高保借字2014年第2号的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的债券种类为短期借款，本金数额为人民币170万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条约定本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查，2015年4月7日、2015年4月12日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社两次向被告高仁浩发放借款人民币62万元、108万元（共计170万元），借款月利率均为7.80208‰，借款到期日均系2015年9月9日。该借款到期后，被告高仁浩尚欠借款本金80万元，利息自2015年8月21日开始未按合同约定交付，被告李培强、崔丽、王本亮、姜芳、高尚、姜华辉、王本芬亦未按合同约定履行保证责任。2015年9月29日，原告扣划了被告高仁浩的贷款保证金人民币44.6万元，因此，被告尚欠贷款本金350397.16元。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币42000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告高仁浩、赵美、李培强、崔丽、王本亮、姜芳、高尚、姜华辉、王本芬签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告高仁浩的个人名义所欠，但是该借款发生在被告高仁浩与赵美婚姻关系存续期间，而且被告赵美作为保证人对该借款亦知情，属被告高仁浩与赵美合意举债，本院认定该借款为被告高仁浩、赵美的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告高仁浩未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。且，原、被告签订的合同约定“因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，故原告要求被告高仁浩、赵美偿还借款本金人民币350397.16、利息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告高仁浩辩称律师费及诉讼费的计算方法错误问题，由于本案中被告高仁浩在原告起诉时，尚欠借款本金人民币80万元，因此，原告按照标的额80万元的计算标准缴纳的诉讼费及律师费。案件审理过程中，原告从被告高仁浩的贷款保证金中扣划了44.6万元后，原告的借款本金剩余350397.16元。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，对被告高仁浩的答辩意见本院不予采纳。
原告与被告高尚签订的合同中约定“保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”。因此原告要求被告高尚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李培强、崔丽、王本亮、姜芳、姜华辉、王本芬为被告高仁浩的上述借款提供最高额担保，最高额担保区别于普通担保的一个基本特征是最高额担保属于限额担保，最高额担保的债权具有最高额限制。对于债权人来说，最高额决定着债权人受担保的债权的最大范围。对于担保人来说,其承担担保责任的范围也仅在最高限额以内，对超过最高限额的债权不再承担担保责任。本案中，被告李培强、崔丽、王本亮、姜芳、姜华辉、王本芬为被告高仁浩担保的主债权最高担保数额为人民币840万元，符合最高额担保之特征，故被告李培强、崔丽、王本亮、姜芳、姜华辉、王本芬在主债权人民币840万元限额范围内对被告高仁浩的债务承担连带清偿责任。
被告崔丽、姜芳、王本芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仁浩、赵美于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币350397.16元及利息（利息按照合同约定自2015年8月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告高仁浩、赵美于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费42000元；
三、被告李培强、崔丽、王本亮、姜芳、姜华辉、王本芬对被告高仁浩的上述债务在债务最高余额人民币840万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告高尚对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告李培强、崔丽、王本亮、姜芳、高尚、姜华辉、王本芬承担保证责任后有权向被告高仁浩、赵美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6110元，保全费5000元，均由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫洵梓