河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初253号
原告：郑秀兰，女，1959年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：武大伟，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：武东红，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
三原告共同委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张延，男，1995年11月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张洪利，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，任经理。
委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑秀兰、原告武大伟、原告武东红诉被告张延、被告张洪利、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王如冰、二被告共同委托代理人刘桂杰、平安财险唐山中心支公司委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年5月23日12时许，被告张延驾驶无号牌小型轿车沿惠昌大街由东向西行驶到麻官营路口时（野兴路10公里），与由南向北武胜军驾驶的电动三轮车（上乘坐武前、李良、贾福朝）相撞，造成双方车损，张延、武胜军、武前、李良、贾福朝受伤的交通事故。武胜军、武前经医院抢救无效于当日死亡。该事故经迁安市交警队认定被告张延负事故同等责任，武胜军负事故同等责任，武前、李良、贾福朝无事故责任。此次事故给三原告造成的损失有：医疗费2284.54元，死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年），丧葬费26204.5元（52409元/年÷12个月×6个月），
处理丧事人员误工费9000元（200元/人/天×3天×15人），精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，处理事故人员武大伟和武东红误工费4000元（武大伟2000元，54.19元/天×35天；武东红2000元，54.19元/天×35天），合计313509.04元。要求三被告赔偿314507.54元并承担本案的诉讼费用。
被告张延、张洪利辩称：对本次交通事故发生时间、地点及经过没有异议，但对原告主张的损失应提交相应的证据，否则不应得到支持。张延驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，该起事故发生的时间在保险期间内，其中商业险第三者责任险保险金额为50万元，所有原告的损失应直接由被告保险公司予以理赔。因被告保险公司在承保时就知道我方车辆属于新车，没有办理号牌，而事发时间也在保险期间内，根据我方提交的两份保单，能够印证保险的投保情况。2016年5月23日上午，我方去交警队办理车牌号，没办完准备回家的路上发生的该事故。事发后我方为死者武前垫付丧葬费用20000元，为死者武胜军垫付丧葬费20000元，为伤者贾福朝垫付医疗费3000元，对我方垫付的43000元，请求法庭在确定原告损失后，判令保险公司直接返还给我方。对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费真实性和计算方法没有异议。处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费的质证意见同王艳荣的质证意见一致。因为郑秀兰等原告并未将肇事司机武胜军的法定继承人列为被告，鉴于本次事故的同等责任，郑秀兰等原告没有权利向我方和保险公司主张全部损失，也就是其诉求应当扣除武胜军应当承担事故责任的比例，超出的诉请请求法庭予以驳回。
被告平安财险唐山中心支公司辩称：保险公司对伤者及死者武胜军、武前合理合法的损失在保险公司的承保范围内同意赔偿。交警队事故认定书认定张延驾驶的小轿车为无号牌轿车，保险公司在商业险范围内拒赔。处理丧葬事宜人员误工费15人身份证复印件不能证明该15人实际参与了处理丧葬事宜，在15人身份证复印件身份证复印件中，有一名叫周景生身份证复印件已过期，很明显原告是为了罗列损失而临时增加的处理丧葬事宜人员误工费。精神损害抚慰金不同意给付。交通费原告没有提交证据。武大伟、武东红两人的误工费与本案无关，未提交误工证明，当庭陈述的计算方法不正确。
经审理查明：2016年5月23日12时许，被告张延驾驶无号牌小型轿车沿惠昌大街由东向西行驶到麻官营路口时（野兴路10公里），与由南向北武胜军驾驶的电动三轮车（上乘坐武前、李良、贾福朝）相撞，造成双方车损，张延、武胜军、武前、李良、贾福朝受伤的交通事故。武胜军、武前经医院抢救无效于当日死亡。2016年7月4日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张延负同等责任，武胜军负同等责任，武前、李良、贾福朝无责任。三原告在本案中不主张武胜军依法应当承担的赔偿责任。
原告郑秀兰系死者武前妻子，原告武大伟系死者武前儿子，原告武东红系死者武前女儿。此次事故给三原告造成的损失有：医疗费2284.54元，死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年），丧葬费26204.5元（52409元/年÷12个月×6个月），处理丧事人员误工费487.71元（54.19元/天/人×3天×3人），精神损害抚慰金50000元，交通费300元，合计300296.75元。被告张洪利为三原告垫付丧葬费20000元。
被告张延驾驶的无号牌小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险保险金额50万元，有不计免赔险。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、居民死亡医学证明书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书具有真实性合法性，本院对其证据效力予以确认。原告主张的处理丧事人员误工费，理据不足，应参照农林牧渔业标准三人三天计算；主张的交通费，数额过高，结合其实际住院天数及实际开支情况，本院酌定300元。被告平安财险唐山中心支公司辩称，张延驾驶的小轿车为无号牌轿车，保险公司在商业险范围内拒赔，理据不足，本院不予支持。原告的其他主张及被告的其他辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给三原告造成的损失275296.75元，应由被告平安财险唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿49367.43元[医疗费用赔偿限额291.67元（与武前、贾福朝、李良医疗费赔偿限额合计10000元）+死亡伤残赔偿限额49075.76元（与武前、贾福朝、李良死亡伤残赔偿限额合计110000元）]。剩余损失225929.32元，应由本案被告按照责任比例50%赔偿112964.66元。武胜军方应承担的事故赔偿责任，可另行起诉。因被告张洪利为三原告垫付丧葬费20000元，故被告平安财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内返还被告张洪利垫付款20000元，被告平安财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿三原告92964.66元（112964.66元-20000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑秀兰、原告武大伟、原告武东红49367.43元。
二、被告平安财险唐山中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告郑秀兰、原告武大伟、原告武东红92964.66元。
三、被告平安财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内返还被告张洪利垫付款20000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1873元，由被告张洪利负担936元，由被告张延负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 张海云
人民陪审员 胡小江
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张云飞