江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6323号
原告：夏才妹。
委托诉讼代理人：詹吉夫。
委托诉讼代理人：潘俊。
被告：杜思梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力。
委托诉讼代理人：杜益华。
原告夏才妹与被告杜思梅、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告夏才妹及其委托诉讼代理人詹吉夫，被告杜思梅，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏才妹诉称，2015年2月10日10时45分左右，原告驾驶电动自行车沿张家港市永安路正常行驶时，被杜思梅驾驶的苏E×××××轿车撞倒，致使原告严重受伤。事发后，原告被送往医院抢救、治疗。但由于伤势严重，仍给原告的生活和精神造成了极大的影响。2015年3月11日，张家港市公安局交通警察大队出具了张公交杨认字[2015]第0189号《道路交通事故认定书》，认为在本事故中杜思梅负事故的全部责任；原告不负责任。另查明，苏E×××××轿车在人保财险张家港公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2014年12月11日至2015年12月11日。商业第三者责任险的保险金额为50万元。杜思梅、人保财险张家港公司均应对原告的损失承担赔偿责任。2016年5月27日，张家港市中医医院司法鉴定所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏才妹右上肢丧失部分功能构成九级伤残。2、夏才妹的误工时限为270日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日内一人护理。事故发生后，就原告的损失赔偿问题双方协商未成。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费45600.94元（杜思梅已支付30000元）、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费15750元、护理费9000元、残疾赔偿金81780.60元、精神抚慰金10000元、电动车车损400元、司法鉴定费2520元、交通费1000元，合计171351.54元；被告杜思梅已赔付30000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杜思梅辩称，没有异议，请求依法判决。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，同意在交强险范围内赔偿，原告的具体损失项目及数额在质证时发表意见。
经审理查明，2015年2月10日10时45分左右，杜思梅驾驶苏E×××××小型轿车沿永安路由南向北行驶至张家港市杨舍镇永安路万红五村东门路段左转弯往西准备进入万红五村东门时，该车右前侧与沿永安路西侧非机动车道由北向南行驶夏才妹驾驶的三轮电动车前部相撞，致使夏才妹受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：杜思梅疏忽大意驾驶机动车从机动车道左转弯进入非机动车道借道通行时，对道路交通情况未仔细观察，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成该事故的直接原因；夏才妹无与该起事故有因果关系之过错及违法行为。杜思梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定,认定：杜思梅承担该事故全部责任;夏才妹不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2015]第0189号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
夏才妹受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2015年2月10日至2015年2月22日住院治疗12天，用去医药费37670.18元；2016年3月20日至2016年3月24日二次住院治疗4天（取内固定），用去医药费7633.76元（含伙食费19元）；门诊治疗用去医药费433元（原告方实际支付297元、杜思梅支付121元）。合计使用医药费45721.94元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，杜思梅驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为杜思梅本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2014年12月11日12时起至2015年12月11日12时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年5月27日，夏才妹经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第395号关于夏才妹伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏才妹右上肢丧失部分功能构成九级伤残。2、我们建议被鉴定人夏才妹的误工时限为270日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。为此夏才妹支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第395号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，杜思梅预交交警部门事故处理预付款30000元，全部支付夏才妹住院医药费，另支付住院预付款1000元，首次入院时门诊医药费121元。对上述付款事实原告予以认可。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费45721.94元（含伙食费19元），提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，对数额没有异议，住院过程中使用的伙食费应予以扣除，非医保部分不属保险公司赔付范围，要求扣除15%的非医保费用。
被告杜思梅质证意见，对医药费的数额没有异议，我垫付了31121元应予一并计算处理，不同意保险公司扣除15%的非医保费用。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中使用的伙食费19元不属医药费范畴应予以剔除，经审核认定医药费45702.94元。被告人保财险张家港公司抗辩扣除非医保15%未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费800元，按住院治疗16天，每天50元计算。
被告杜思梅、人保财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算16天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费800元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告杜思梅、人保财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。
被告杜思梅、人保财险张家港公司质证意见，认可85元/天计算90天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。
5.误工费15750元，按1750元/月计算9个月。提供张家港市东方园林有限公司发放工资银行打卡记录印证。
被告杜思梅、人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，但银行流水单上反映的截止时间2015年7月5日，之后原告是否有工资没有反映，原告已达退休年龄，应当提供劳动合同证明及单位工作期限，如在误工期限内劳务合同到期，到期后误工费不应当支持。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市东方园林有限公司做绿化养护工作，补充提供了银行流水记录，根据其银行工资发放记录结算，其月平均工资为1706.25元，司法鉴定意见，误工时限为270日，认定误工费15356.25元。
6.残疾赔偿金81780.60元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成九级伤残。
被告杜思梅、人保财险张家港公司质证意见，认可按标准的90%计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成九级伤残，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，被告杜思梅、人保财险张家港公司抗辩按标准的90%计算残疾赔偿金无法律依据支持，本院不予采纳，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金81780.60元。
7.精神抚慰金10000元。
被告杜思梅、人保财险张家港公司质证意见，认可9000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告杜思梅质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司不予承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1000元。
被告杜思梅、人保财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费200元。
10.电动车车损400元，提供维修费票据印证。
被告杜思梅、人保财险张家港公司质证意见，认可。
本院认定财产损失400元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付，仍有不足的由被告夏才妹赔偿。
被告杜思梅、人保财险张家港公司质证意见，依法赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人夏才妹在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2015]第0189号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对杜思梅的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告杜思梅赔偿。
原告夏才妹因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是170259.79元（医疗费用部分51002.94元、死亡伤残部分116336.85元、财产损失部分400元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告夏才妹因道路交通事故造成的损失170259.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120400元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10000元）+财产损失部分400元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付49859.79元（总损失170259.79元-强制险赔付部分120400元），合计赔付170259.79元。
上述款项，扣除被告杜思梅先行赔付的款项31121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告夏才妹139138.79元；返还给被告杜思梅先行赔付的款项31121元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告夏才妹指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元减半收取553元，由原告夏才妹负担5元；被告杜思梅负担548元。被告杜思梅在履行本判决时一并与原告夏才妹结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1106元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年八月五日
书记员 徐 磊