淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初432号
原告:刘元霞,女,1960年8月20日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:陈银川,男,1990年10月1日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市洪泽区建设路8号125--126。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢家骥，该公司员工。
原告刘元霞诉被告陈银川、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘元霞及其委托诉讼代理人毕晓林、被告陈银川到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元霞向本院提出诉讼请求:1、赔偿损失133782元，要求三责险、交强险合并处理；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月29日14时55分，孙兆芳驾驶电动三轮车，沿淮安市洪泽区岔河镇二圩渔场路由东向西行驶至淮安市洪泽区（岔河支线）岔河镇二圩渔场二圩桥西侧时，因避让停放在路边陈银川驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的重型自卸货车发生侧翻，造成孙兆芳、刘元霞受伤的交通事故,事故发生后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，孙兆芳、陈银川负事故的同等责任，刘元霞无责任。后原告两次就医淮安市洪泽区人民医院治疗。现由于双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告陈银川辩称,原告损失由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司不承担非医保用药，请求法院按照10%予以扣除，我公司对于原告的伤残鉴定结论有异议，我公司前期已垫付14453.61元，要求一并处理，我公司在超出交强险部分承担50%责任，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日14时55分，孙兆芳驾驶电动三轮车，沿淮安市洪泽区岔河镇二圩渔场路由东向西行驶至淮安市洪泽区（岔河支线）岔河镇二圩渔场二圩桥西侧时，因避让停放在路边陈银川驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的重型自卸货车发生侧翻，造成孙兆芳、刘元霞受伤的交通事故。事故发生后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，孙兆芳负事故的同等责任，陈银川负事故的同等责任，刘元霞无责任。以上事实有淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路交通事故认定书，予以证实。
事故发生当天原告刘元霞入住淮安市洪泽区人民医院治疗，2017年1月19日出院，住院21天，共花去21619.45元，被告保险公司垫付14453.61元；出院医嘱：1、注意切口清洁、2、定期复查X线（前三个月每月一次）并复诊。3、术肢悬吊制动一个月，术后3月内避免重及外伤。4、骨折愈合后二次手术去内固定物。5不适随诊。2017年12月21日原告刘元霞再次入住淮安市洪泽区人民医院治疗，2017年12月29日出院，住院8天，花去医疗费4151.44元，出院医嘱：1、保持切口清洁干燥，每2-3天换药一次，术后12切口拆线。2、近期避免外伤、剧烈运动。3、当地医院继续治疗。4、有情况随诊。另原告在门诊治疗，花去医疗费275元。本案在审理过程中，经原告申请，受本院委托，盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤情进行的鉴定，司法鉴定意见为：1、被鉴定人刘元霞右锁骨远端骨折遗有关节功能障碍构成X(十)级伤残。2、建议被鉴定人刘元霞误工期限为120日，护理期为60日，营养期为90日。伤残鉴定费2100元。以上事实，有原、被告当庭陈述、淮安市洪泽区人民医院医疗费发票、出院小结、盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见书等，予以证实。
至定残之日，原告刘元霞已年满57周岁，户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区岔河镇白马湖村二组5号，刘元霞夫妻长年从事捕鱼业，兼经营水上小吃部生意。
另查明：被告陈银川驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和500000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本案争议焦点为：1、两被告是否应承担赔偿责任以及所承担的责任比例?2、原告因本次交通事故发生的损失数额是多少?
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
被告保险公司提出盱眙县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书诸多不合理，未向本院提供证据证明鉴定程序违法、鉴定结论无效，故被告保险公司这一主张本院不予支持。
关于争议焦点1，原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。由于陈银川驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，陈银川负事故的同等责任，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，被告保险公司提出原告承載车辆为机动车，承担50%赔偿责任，根据原告所乘车型，被告被告保险公司这一主张，本院予以采信，故陈银川应承担50%赔偿责任，该责任由被告保险公司在商业三者险范围内理赔。
针对争议焦点2，该事故导致原告损伤赔偿数额的大小？本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金；原告刘元霞主张医疗费26044.89元，其受伤后，就医于淮安市洪泽区人民医院，医疗费发票显示总额为26045.89元，故原告主张本院予以支持，原告获得赔偿后应返还被告保险公司垫付款14453.61元，保险公司主张按照10%的比例扣除非医保用药，未能提供证据予以证明，本院不予支持；住院伙食补助费1080元（27天×40元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、误工费14400元（120元/天×120天），因其收入不仅依靠渔业，还从事餐饮业，远高于农村居民收入，故原告这一主张本院予以支持；原告主张营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天），标准偏高，本院酌定营养费2250元（90天×25元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，该事故造成原告残疾，不仅使原告肉体上造成损害，同时给原告精神上也带来了极大的痛苦，为抚慰原告的精神，原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，但其主张标准偏高，本院酌定精神损害抚慰金4000元；原告主张交通费用500元，虽未提供证据予以证明，但是考虑到原告处理交通事故事宜、住院、鉴定等情况，本院予以支持；鉴定费用2100元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上，原告刘元霞因本次交通事故受到的各项损失共计140918.89元，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿120000元，超出交强险部分20918.89元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告10459.45元（20918.89×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘元霞各项损失共计116005.84元（130459.45元-14453.61元）。
二、驳回原告刘元霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2976元，鉴定费2100元，合计5076元，原告刘元霞负担674元，被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4402元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 刘亚萍
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。