湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）长县民初字第3738号＼n原告湖南山河工程机械销售有限公司。＼n法定代表人聂奋芳，董事长。＼n委托代理人贺智，公司员工。＼n被告舒华，男，1978年1月1日生，土家族。＼n委托代理人黄剑英，湖南震宇律师事务所律师。＼n被告舒俊兴，男，1966年4月9日生，汉族。＼n原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称山河销售公司）与被告舒华、舒俊兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员汤立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山河销售公司的委托代理人贺智、被告舒华的委托代理人黄剑英到庭参加了诉讼，被告舒俊兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告山河销售公司诉称：2012年2月14日，原告与舒华签订合同编号为1100251号《产品买卖合同》，合同约定舒华向原告购买一台型号为SWE70W挖掘机，价款加利息总金额为392600元，买受人未付清全部货款之前，标的物的所有权属于出卖人所有，另50000元由舒华到当地农机主管部门申请办理农机补贴，在办妥农机补贴手续后直接从货款中扣除。提机前舒华须支付首付款60000元，分期付款282600元，因此买受人（不含农补款）总欠款为282600元，分18个月支付。舒俊兴作为担保人，向原告出具了担保书。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，但舒华仅给付分期应付货款91088元以后，开始逾期不付，逾期金额191512元，50000元农补款也未给付原告，被告舒华共欠货款241512未付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告舒华给付原告分期应付款241512元；2、被告舒华向原告承担违约金（违约金从逾期之日起，按逾期金额的日千分之一计算，算至实际清付之日止，其中2013年10月18日前违约金为44886元）；3、被告舒俊兴对被告舒华的债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。＼n被告舒华辩称：1、对《产品买卖合同》事实没有异议，被告没有按合同约定给付货款也是事实；2、被告尚欠原告货款的具体数额不清楚，已给付货款的数额也不清楚；3、原告交付挖掘机存在严重质量问题，因而被告没有违约，且约定的违约金过高。＼n被告舒俊兴未作答辩。＼n原告山河销售公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、《产品买卖合同》，拟证明：原被告之间存在买卖合同关系。＼n证据二、《担保书》，拟证明：舒俊兴为舒华提供担保，舒俊兴应对舒华的债务承担连带清偿责任。＼n证据三、挖掘机交付报告及产品合格证，拟证明：原告已按合同的约定向被告交付了合格的挖掘机，原告已履行了买卖合同项下的义务。＼n证据四、对账单（原告单方制作），拟证明：被告还款及给付货款的情况。＼n被告舒华对原告山河销售公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一、三真实性无异议，但认为交付挖掘机存在质量问题；对证据二认为是被告舒俊兴出具，不发表质证意见；对证据四认为是原告单方制作，不予认可。＼n被告舒华、舒俊兴未向本院提交证据材料。＼n经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、三，因被告未能提交证据证明交付的挖掘机存在质量问题，故本院对该证据予以认定；对原告提交的证据二，本院予以认定；对原告提交的证据四，因是原告单方制作，且被告不予认可，故该证据不符合证据的要件，不予采信。＼n经审理查明，2012年2月14日，出卖人山河销售公司、买受人舒华、担保人舒俊兴签订《产品买卖合同》（合同编号为100251），合同第一条约定产品名称为山河智能挖掘机、规格型号为SWE70N9，数量1台、单价371000元，总金额371000元。特别约定为：根据2011年国家农机补贴政策，买受人须于三个工作日内到出卖人指定农机主管部门申请办理农机补贴五万元整，在办理手续后直接从贷款中扣除；在合同第七条结算方式及期限约定为：本合同定金1万元整。买受人须将定金在合同签订后1日内支付给出卖人，余款采用如下分期付款方式，即买受人在签订本合同之日支付货款6万元整，分期欠款利息21600元，因此买受人总欠款为282600元，由买受人分18个月付清，具体还款日期和金额如下：从2012年3月15日至2013年8月15日期间，每月的15日还款15700元；合同第十条约定农补1800元由舒华给付；合同第十一条违约责任约定为：1、因出卖人原因延期交货，每延迟一天，出卖人按买受人已付还款的日千分之一支付违约金。买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日千分之一支付违约金…合同第十三条担保方式约定为：担保人签订本合同即向出卖人承诺承担不可撤销的连带保证责任，担保范围为买受人应付本合同义务及附属义务。合同还对产品质量、验收标准等作了约定。作为担保人舒俊兴在合同担保人栏中签字。2012年2月15日，舒俊兴向山河销售公司出具担保书。2012年2月15日，山河销售公司按合同约定向舒华交付挖掘机一台，该挖掘机产品编号为06418，发动机号为G8681。后，舒华分期给付山河销售公司货款152888元，尚欠下列款项未付：1、2012年8月15日前应付款3112元及2012年9月15日至2013年8月15日期间每月分期应付货款15700元，合计191512元；2、尚欠2012年8月31日应付原告农机补贴50000元（该款项根据合同的约定由舒华领取后给付原告冲抵货款），上述两项欠款共计241512元。山河销售公司多次向舒华催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n本院认为，原告山河销售公司与被告舒华、舒俊兴签订的《产品买卖合同》是各方当事人真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。原告山河销售公司向被告舒华交付合同约定的挖掘机后，被告舒华理应按合同约定给付货款，故原告山河销售公司要求被告舒华给付货款241512元的主张，本院予以支持。被告舒华辩称所欠原告山河销售公司货款的具体数额不清楚，因被告舒华负有履行给付货款义务，故已付货款举证责任应由被告舒华承担，在被告舒华不能向本院提交已给付货款具体数额的前提下，对原告山河销售公司认为被告舒华已给付的货款数额152888元及被告舒华尚欠货款241512元，本院予以认定，故原告山河销售公司要求被告舒华给付货款241512元的主张，本院予以支持；因被告舒华未能按合同约定给付货款，应按合同的约定承担违约责任，被告舒华以原告山河销售公司交付的设备存在质量问题，以此主张被告未违约，因未提交相关证据予以证明，故对被告舒华辩称未违约的主张，本院不予采信。原告山河销售公司主张违约金按逾期金额的日千分之一计算，从逾期之日起算至清付之日止；被告舒华认为合同约定的违约金过高。本院认为，因原告山河销售公司没有提交逾期付款对其造成损失的证据，本案违约金计算标准调整为以逾期金额的日万分之五计算为宜，故本案的违约金按如下方式计算：以逾期金额的日万分之五计算，从逾期之日起算至清付之日止（其中2013年8月15日前逾期金额的违约金计算为22443元，2013年8月16日至清付之日止的违约金以241512元为基数，按日万分之五计算）。被告舒俊兴为被告舒华的担保人，故原告山河销售公司要求被告舒俊兴对被告舒华的债务承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告舒俊兴承担担保责任后，有权向被告舒华追偿。被告舒俊兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告舒华在本判决生效之日起十日内给付原告湖南山河工程机械销售有限公司货款241512元及违约金（其中2013年8月15日前逾期货款的违约金为22443元；2013年8月16日至清付之日止的违约金以241512元为基数，按日万分之五计算，算至清付之日止）；＼n二、被告舒俊兴对被告舒华的上述债务承担连带清偿责任。被告舒俊兴承担保证责任后，可向被告舒华追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5596元、减半收取2798元，财产保全费2020元，合计4818元，由被告舒华、舒俊兴共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员汤立波＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员谭艺钦＼n＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n