wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2337号
原告李玉红，农民。
委托代理人张鸿翔（系原告之夫，特别授权代理），农民。
委托代理人韩应勋（特别授权代理），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告王庆想，农民。
被告济宁中联运输服务有限公司，住所地嘉祥县大张楼镇新营村十字路口西800米路北。
法定代表人王庆想，系该公司董事长。
原告李玉红诉被告王庆想、济宁中联运输服务有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人张鸿翔、韩应勋，被告王庆想及被告中联公司的法定代表人王庆想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，被告因做生意资金不够从原告处借款2万元，于2011年4月29日向原告出具借款条一张。现被告拒不偿还借款，请求法院判令被告偿还原告的借款2万元及利息。
被告王庆想辩称，中联公司召开股东会议决定新入股人员给原股东每人拿出2万元作为增股股金，在中联公司盈利后，由中联公司如数返还原告。原告是新入股的股东，被告王庆想借原告的2万元，用于中联公司的增股股金，如果偿还，也应有中联公司偿还，被告王庆想不同意偿还。
被告中联公司的答辩观点与被告王庆想的答辩观点相同。
经审理查明，被告中联公司成立于2008年10月16日，2011年4月29日经被告中联公司股东会议决定原告李玉红成为新的股东。同日被告王庆想向原告借款2万元，并向原告出具了借款条，内容为：“今借李玉红现金（增股股金）贰万元整”。该款用于被告王庆想在被告中联公司的增股股金，被告中联公司于2011年5月4日向被告王庆想出具了收据。后经原告催要未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告王庆想出具的借款单，原、被告提供的中联公司收据各一份，被告王庆想提供的中联公司工商登记材料、股东会决议、证人张某、王某的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告王庆想向原告借款2万元用于自己在被告中联公司的增股股金，事实清楚，证据充分。原告要求被告王庆想偿还借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方未约定利息，因此原告要求被告王庆想偿还利息的请求，本院不予支持。因为被告中联公司向被告王庆想出具了收到2万元的收据，与原告不存在借款关系，所以原告要求被告中联公司偿还2万元的请求，本院不予支持。被告辩称该款如果偿还，也应有被告中联公司偿还，被告王庆想不应偿还的观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王庆想于判决生效7日内偿还原告李玉红借款2万元。
二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王庆想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 山月明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第448号
申请执行人宋应辉
被执行人黄军红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00306号，依法向被执行人黄军红发出执行通知书，责令被执行人黄军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄军红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币53920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 亮
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异100号
案外人彭倡彬，汉族，住成都市青羊区。
诉讼代理人陈永明、李亚灵，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人陈艳君，女，汉族，住四川省彭山县。
诉讼代理人黄芸，四川恒成律师事务所律师。
被执行人王桃，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人郁静，女，汉族，住成都市成华区。
在本院执行申请执行人与被执行人王桃、唐杰公证债权文书一案中，案外人彭倡彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人彭倡彬称：自己拥有成都市锦江区小科甲巷1号1栋2单元6层612号、613号、614号房屋的所有权。2014年6月1日，异议人与房屋楼层其他所有人郝玉梅、唐杰及被执行人王桃、郁静共计5人作为甲方，将各自所属的房屋合并租给了乙方成都韩华餐饮有限责任公司，租期20年。该公司至今还在经营，其是否对王桃、郁静有给付租金的义务，与异议人没有关系。故请求撤销（2017）川7101执530号案中对异议人作为协助义务人的民事裁定书，确认异议人不属于执行协助义务人。
本院查明的事实与案外人诉称的事实基本一致。
本院认为，案外人彭倡彬不属于本案协助执行义务人，其请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2017）川7101执530号案件中对彭倡彬作为协助义务人的决定。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 易亚丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第295号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴怀青，男，1966年6月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体运输，家住安徽省凤阳县红心镇小李村后吴队**号。2004年10月9日因犯诈骗罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月24日被宁波港公安局抓获羁押，同月25日被取保候审，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人杨杰，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人尤某，于安徽省凤阳县，个体运输。2002年5月23日因犯故意伤害罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月25日被宁波港公安局依法取保候审，同年6月8日被依法逮捕，同年8月30日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕245号起诉书指控被告人吴某甲、尤某犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2010年10月9日，被告人吴某甲的辩护人提出要求重新鉴定的申请，本院于同日决定延期审理一个月，2010年11月9日，被告人吴某甲的辩护人提出延期审理的申请，本院于同日决定延期审理一个月，2010年11月18日，被告人吴某甲的辩护人提出恢复审理的申请，本院于同日决定恢复审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人杨杰、被告人尤某到庭参加诉讼。因被告人吴某甲、尤某对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2001年2月23日凌晨，被告人吴某甲、尤某途径本区后海塘隧道北路与雄镇路（原招宝山大桥路）交叉口加油站附近，见被害人林某停放在路边的浙B×××××“东风”牌煤车无人看管、车窗玻璃没有关严，被告人吴某甲遂提出窃财犯意，被告人尤某表示同意，后由被告人吴某甲用手从车窗玻璃缝隙处伸进打开车门并搭线发动车子后，两被告人将该煤车及车上所装的12.7吨“口泉”煤窃走。后当车行至本区骆驼街道贵驷甸张村河南甸张路段时，因故障无法行驶，两被告人遂将该车及车上所装煤炭丢弃于路边后离开。同年3月2日，被害人林某在该处找回被窃的煤车及车上所装煤炭。经鉴定，上述煤车及煤炭共计价值人民币25937元。
案发后，被告人吴某甲能协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人吴某甲、尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、机动车查询结果、关于犯罪嫌疑人尤某到案情况说明、刑事判决书，证人吴某乙、孙某、严正杰、洪某、方某、谭某、张某的证言，被害人林某的陈述，手印鉴定书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省价格认证中心复核裁定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、尤某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人尤某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控成立。被告人吴某甲案发后，能协助公安机关抓捕同案犯，可认定有立功表现，且能自愿认罪，依法予以减轻处罚，其被逮捕前被羁押的2日，可折抵刑期。被告人尤某系从犯，且能自愿认罪，依法予以减轻处罚，根据被告人尤某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可宣告缓刑。对被告人吴某甲的辩护人提出的本案盗窃价值估价过高，被告人有立功表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，审理认为，浙江省价格认证中心复核裁定认定本案被盗的煤车及煤炭的价值应为25000余元，对该裁定应予认定；被告人吴某甲被抓获后，能主动协助公安机关查清同案犯尤某当时所在的确切地点，公安机关据此顺利抓获被告人尤某，因此可以认定被告人吴某甲有立功表现；根据被告人吴某甲在本案中的作用及其具体表现，对其不宜适用缓刑。故辩护人关于被告人吴某甲有立功表现的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，根据被告人吴某甲、尤某的犯罪事实和具体情节，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人尤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2012年12月5日止。）
二、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 滕爱娜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第334号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人崔某某，男，1984年7月2日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，农民，住惠民县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月10日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n辩护人王文兵，山东高信律师事务所律师。＼n被告人刘某某，绰号“拉帮”，男，1985年7月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月16日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n被告人张某某，曾用名张某，男，1987年10月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月15日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人崔某某、刘某某、张某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王文兵、被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年12月24日11时15分许，被告人崔某某为向马某索要债务，与被告人刘某某、张某某及袁某某（在逃）驾驶鲁M3J9**号黑色尼桑牌轿车，采取持刀威胁的方式强行将马某从中国人寿保险公司济阳分公司门口带至邹平县魏桥镇齐星驾校东侧一鱼池旁的简易房内。四人对马某进行言语威胁及殴打，逼其还款。在收到马某家属的2000元汇款后，于当日19时许将马某带至邹平县范公宾馆后离开。＼n案发后，被害人马某谅解三被告人的非法拘禁行为，希望对其从轻处罚。＼n另查明，被告人崔某某、刘某某、张某某被抓获归案后，均如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人崔某某、刘某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证银行信息查询及存款回执、谅解书，被害人马某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，发、破案经过材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某某、刘某某、张某某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。三被告人在实施非法拘禁犯罪中，具有殴打情节；归案后均能如实供述其罪行；被害人对三被告人均予以谅解，上述情节在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月24日止）。＼n被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月30日止）。＼n被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员刘刚＼n审判员刘文文＼n陪审员朱坤斌＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员许秀兰＼n
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终144号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新宇，男，1975年3月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，本科文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2016年9月18日被逮捕。
辩护人潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告人林学文，男，1970年7月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，同年3月26日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告王新宇、林学文寻衅滋事一案，于2016年9月18日作出（2015）丹刑初字第422号刑事判决。原审被告人王新宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员蒋安凌出庭履行职务。上诉人王新宇及其辩护人潘霞参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月15日21时30分许，张某1（王新宇母亲）、张某2与王某1等人在丹阳市延陵镇利民村安息村王某1家门前因修路锯树发生纠纷，王某1报警。丹阳市公安局接警后，延陵派出所民警遂出警处置。当晚23时许，被告人王新宇在林学文、邹某邀约的李某、陆某等十余人到达其家中后，不顾民警的警告、劝阻，乘民警在其家中与其亲戚做调解工作时，带着被告人林学文等十余人冲至王某1家中，被告人王新宇、林学文对王某1、王某2、王某3实施了殴打，后王新宇又将王某1家中的博古架拉倒，致放置于该博古架上的绿釉罐、酱釉罐等34件物品损坏。经鉴定，王某1、王某2的损伤属轻微伤，经安徽省文物鉴定站及丹阳市价格鉴证中心鉴定，受损物品价值人民币4860元。
到案后，被告人王新宇、林学文如实供述了至王某1家殴打王某1等人的事实。被告人王新宇向丹阳市人民法院预交了30600元作为对三被害人的赔偿款。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王新宇、林学文的供述、三名被害人陈述、证人邹某、李某、陆某、吴某、钱某、张某1、张某2的证言、通某、现场勘查笔录及照片、安徽省文物鉴定站鉴定意见、丹阳市价格认证中心价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、暂扣款收据、案件侦破经过等证实。
原审法院认为，被告人王新宇、林学文在公安机关处理纠纷时，不顾公安机关民警的劝说、制止，仍随意殴打他人，致两人轻微伤，任意毁损他人财物，达四千余元，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。被告人王新宇、林学文归案后，王新宇能如实供述主要的罪行，林学文能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。两被告人预缴了30600元的赔偿款，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人王新宇在民警出警处理纠纷时，不听民警的警告、劝阻，仍带领林学文等十余人至王某1家中对王某1等人实施殴打，并毁损他人财物，情节恶劣，不宜判处缓刑。被告人林学文在共同犯罪中作用相对较小，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人王新宇拘役六个月；判处被告人林学文拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人王新宇上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、被害人王某1私自砍伐上诉人家中树木的违法行为系引发本案的起因，而之后公安机关的行政不作为激化了双方矛盾；2、上诉人王新宇的母亲受伤系由被害人王某1、王某2、王某3过错行为导致。根据相关司法解释规定，对于由被害人过错行为引发矛盾从而导致的殴打他人、毁坏财物的行为，不宜定性为寻衅滋事。3、上诉人王新宇在殴打三名被害人前，并未实施过殴打、辱骂、恐吓等行为，本案事出有因，不宜认定上诉人王新宇构成寻衅滋事罪。综上，请求二审法院改判上诉人王新宇无罪。
江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人、出庭检察人员均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王新宇及其辩护人提出“被害人王某1私自砍伐上诉人家中树木的违法行为系引发本案的起因，公安机关的行政不作为激化了双方矛盾”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王新宇同被害人王某1因砍伐树木所引发的纠纷不是本案发生的直接原因。公安机关对该纠纷的处理行为，与本案的发生没有直接的关联性。故对于该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王新宇及其辩护人提出“上诉人王新宇的母亲张某1受伤系由被害人王某1、王某2、王某3过错行为导致，本案是由被害人过错行为所引发，不宜定性为寻衅滋事”的上诉理由及辩护意见。经查，张某1、张某2虽然与被害人王某1、王某2、王某3发生了肢体冲突，且张某1在冲突中受伤。但张某1受伤的原因尚无法查明，不宜认定三名被害人在冲突过程中有严重过错。故对于该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王新宇及其辩护人提出“上诉人王新宇等人在殴打三名被害人前，并未实施过殴打、辱骂、恐吓等行为，上诉人王新宇不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见。经查，案发时公安民警已在场处理纠纷，并告知上诉人王新宇一方不可打架滋事。上诉人王新宇、原审被告人林学文不听在场民警的劝阻，聚集多人到被害人王某1家中随意殴打他人，任意损毁他人财物。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对于该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王新宇、原审被告人林学文在公安机关处理纠纷时，不顾公安民警的劝说、制止，仍随意殴打他人，致两人轻微伤，且任意毁损他人财物，达四千余元，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。其中，上诉人王新宇归案后能如实供述主要的罪行，原审被告人林学文能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。上诉人王新宇、原审被告人林学文预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，在量刑时可酌情考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
审 判 员 杨春
代理审判员 王禹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1511号
原告：蠡县利邦化纤有限公司，住所地河北省蠡县辛兴镇北沙口村，统一社会信用代码91130635083775759L。
法定代表人：韩新乐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：丹阳海龙纺织品有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园区，统一社会信用代码91321181752709856A。
法定代表人：祁培生，该公司总经理。
原告蠡县利邦化纤有限公司（以下简称利邦化纤）与被告丹阳海龙纺织品有限公司（以下简称海龙纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利邦化纤委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告海龙纺织经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
利邦化纤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款65589.75元；2.诉讼费用（包括案件受理费与诉讼财产保全申请费）由被告承担。事实和理由：原告经营化纤原料，被告累计购买，经原、被告双方对账，截止到2016年6月28日被告累计欠货款120000元，并由被告出具对账单确认。同时被告承诺2016年9月底之前付清，然而被告言而无信。给付一部分后，剩余的货款65589.75元，经原告多次索要，被告依然没有给付。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，以求速决。
海龙纺织未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告海龙纺织自原告利邦化纤处购买化纤原料，货款未付清。2016年6月28日经双方对账，海龙纺织尚欠利邦化纤货款120000元，约定2016年9月底之前付清。海龙纺织在应收账款对账单上盖章，并由法定代表人祁培生签字确认。后海龙纺织给付部分货款，现尚欠利邦化纤65589.75元未付。以上事实有利邦化纤提供的对账单及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，其合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵循诚信原则，于约定时间支付所欠货款，其逾期未付清欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告所诉，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳海龙纺织品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告蠡县利邦化纤有限公司货款65589.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，诉讼财产保全申请费676元，共计1396元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年八月七日
书记员 杜盼龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11797号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初359号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人鲁法林，男，1973年11月6日出生，汉族，大学文化，国庄矿工人，户籍所在地山东省肥城市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月22日被肥城市公安局取保候审，同年7月17日被肥城市人民法院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人鲁法林犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人鲁法林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2018年3月2日19时许，被告人鲁法林酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市康汇大街由北向南行驶至新城路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人鲁法林上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2018]040350号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，查获证明，呼气酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁法林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁法林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钱 华
二〇一八年八月二日
法官助理 王树梅
书 记 员 赵 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执404号
申请执行人李旭红，农民。
委托代理人李玲。
被执行人肖红丽，农民。
被执行人张玉群，男，生于1979年5月28日，汉族，农民，住南漳县城关镇丁冲村*组，公民身份号码：420624197905281817.
李旭红与肖红丽、张玉群为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖红丽、张玉群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭红于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李旭红自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年六月二十日
书记员 李远军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3420号
原告：江玉梅，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告江玉梅与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告江玉梅诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月16日江玉梅与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层40号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。江玉梅缴纳认购款后，被告将该车位交付江玉梅使用至今，但未为江玉梅办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂成讼。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 张珊珊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初5270号
原告王众,男,1986年4月2日生,汉族。
被告韩晓峰,女,西城区新龙家苑。
原告王众与被告韩晓峰财产损害赔偿一案,本院于2016年10月19日立案后依法进行了审理.原告王众向本院提出诉讼请求依法判令被告赔偿原告维修损失费用20000元,诉讼费由被告承担。
事实与理由:2016年9月24日上午11时左右，在龙口海湾大酒店婚礼现场，原告因工作需要携带多台相机同时工作，在拍摄过程中，将另一部相机放置双脚之间的地上，被告之子（未成年）跑到原告身边，将脚伸进放在原告脚下的相机镜头遮光罩中，抬起之后又踩了下去，导致镜头遮光罩直接破碎，镜头对焦不准，因是日本进口相机，配件国内难寻，只能寄回日本维修，特诉至法院判如所请。
本案审理过程中,原告王众于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为起诉与撤诉是当事人自己处分自己权利的行为,该行为并未违反国家法律规定,也无损害国家＼＼集体和第三人的利益,因此,原告向本院提出撤诉申请,本院应予准许,故依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告王众撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告王众负担。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 田 华
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈敬源
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初443号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈大妮，女，1961年6月6日出生于河南省确山县，汉族，文盲，无业，住河南省确山县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，7月20日被取保候审。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈大妮犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人陈大妮及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月12日8时许，被告人陈大妮伙同张烟、李变叶（均已判刑）窜至信阳市平桥区肖店乡万家利购物广场，趁仝平在万家利超市鲜肉区购买猪肉时，张烟、李变叶前后遮挡配合，陈大妮实施扒窃，偷走仝平上衣口袋里的现金100余元。
2、2015年10月2日9时许，被告人陈大妮伙同张烟、李变叶窜至信阳市平桥区肖店乡肖店街万家利购物广场二楼服装区，将在服装区试衣服的刘某的钱包偷走，内有现金70余元；盗窃被害人闫某1口袋里的现金150余元。
3、2015年10月17日，被告人陈大妮伙同张烟、李变叶再次窜至万家利一楼内水果区，趁被害人闫继荣挑选水果，将闫继荣口袋里的现金100余元盗走。
上述事实，被告人陈大妮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明，抓获、破案经过，被害人刘某、闫某1、闫某2、仝平等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大妮伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，陈大妮认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。确山县司法局依法对陈大妮进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人陈大妮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈大妮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年九月一日
书记员 余抒衡
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12794号＼n罪犯木生贵，男，1971年12月8日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年四月二十一日作出（2000）文中刑一初字第032号刑事判决，以被告人木生贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月二十一日以（2000）云高刑终字第922号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2430号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3784号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日.二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯木生贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯木生贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯木生贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯木生贵减去有期徒刑五个月（刑期自2004年10月28日起至2014年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4080号
原告：陈解忠,男,1974年5月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
被告：胡爱军,男,1974年9月27日出生,汉族，住湖北省利川市。
原告陈解忠与被告胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈解忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金78000元，到2017年8月8日止利息6240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日在嘉善县，被告因生意周转向原告借现金78000元，期限8天，有借据一份，证明是客观事实。依据借据上的约定月息2%，到2017年8月8日止共计4个月×78000×2%=6240元，加本金78000元共计应归还93240元。被告自借款后一直未支付利息与本金，原告曾多次打电话上门催讨，上门已有数次均未果，后来被告搬家失联。原告为了维权，在无奈下，只能通过法院诉讼途径解决维权，恳请法院支持请求事项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款78000元，双方对利息进行了约定，本案亦无证据证明被告偿还过借款本息，故原告要求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱军于本判决生效之日起七日内偿还原告陈解忠借款78000元及利息6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，公告费600元，合计2516元，由被告胡爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 卓生华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 沈冰倩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0062号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某，原苏州市白洋湾XX制衣厂工人。被告人朱某因涉嫌盗窃，于2011年2月12日被取保候审。经本院决定，于2014年2月1日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以原苏州市金阊区人民法院金检诉刑诉（2011）114号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员郁明参加合议，适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员祁懿出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年2月11日晚，被告人朱某在苏州市春馨园X幢楼下，窃得被害人吴某停放在该处的牌号为苏E×××××面包车内价值人民币3420元的惠普牌CQ42－152TX型笔记本电脑1台。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
2011年2月11日晚，被告人朱某在苏州市春馨园X幢楼下，趁无人之机，从停放在该处的牌号为苏E×××××面包车后排座上，窃得被害人吴某价值人民币3420元的惠普牌CQ42－152TX型笔记本电脑1台。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
另查明，2011年2月11日被告人因被人举报有盗窃嫌疑被民警带回公安机关接受调查时，否认自己有盗窃行为，后经民警多次询问，于2011年2月12日如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并于当天被取保候审。取保候审期间，被告人朱某因逃避审判被网上追逃，于2014年2月1日在淮安市涟水县梁岔镇黄安村被民警抓获。
对以上事实，被告人朱某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人朱某在公安机关所作的供述、证人李某、王某甲、王某乙的证言、被害人吴某的陈述、现场照片、调取证据清单、发还物品、文件清单、笔记本电脑（照片）、发票、产品保修卡、苏价证刑鉴（2011）164号价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过予以佐证。户籍证明、情况说明、常住人口信息表证实被告人朱某的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人朱某对此均无无异议，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年8月31日止。罚金自判决生效后第二日起三十内缴纳，并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郁 明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘泸伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更963号
罪犯黄德正，男，1976年4月6日生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年5月22日作出(2014)澄刑初字第0420号刑事判决，以被告人黄德正犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得33900元予以没收。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄德正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄德正减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄德正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄德正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德正减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082财保123号
申请人：王玉福，男，1980年8月4日生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人：刘志刚，男，1965年5月15日生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地：许昌市魏都区北环。
申请人王玉福之父王青献与被申请人刘志刚驾驶登记车主为被申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成申请人王玉福之父王青献死亡及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘志刚驾驶登记车主为被申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘志刚驾驶登记车主为被申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：徐海涛
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第79号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区。2003年4月29日因嫖娼被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局治安拘留十五天，罚款三千元。2008年2月26日因殴打他人被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局治安拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被取保候审。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1722号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月5日21时许，被告人杨某某无证驾驶鲁BH66**号红色二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区黄河路前湾港北大门处，与李某某驾驶的鲁BH66**号卡车发生轻微交通事故。经鉴定：被告人杨某某血样中乙醇含量为227.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、驾驶证查询结果等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人杨某某供述。＼n公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。＼n被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。＼n庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n以上事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实杨某某血样中乙醇驾驶证查询结果信息，证实被告人血液中乙醇含量为227.1mg／100ml；有被告人供述证实案发的经过情况；有驾驶证信息查询，证实被告人杨某某未取得驾驶证；有交通事故现场图、车辆照片在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人杨某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。＼n关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人杨某某拘役三个月至四个月并处罚金；被告人未提出具体的量刑意见。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张艳丽＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员薛丹＼n附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第498号
申请执行人李元元，女，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王鑫，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李元元申请执行王鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王鑫暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字3666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月二日
书记员 李 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4301号
原告张纪廷。
委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告侯乐毅。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人朱昶俞，总经理。
委托诉讼代理人刘臣中，中国大地财险潍坊中心支公司职工。
原告张纪廷诉被告侯乐毅、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪廷委托诉讼代理人许凤坤、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼，被告侯乐毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张纪廷诉称，2017年8月3日8时40分许，原告张纪廷驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道221由东向西行驶至153KM+415.5M处左转弯时，与对行的被告侯乐毅驾驶的苏A×××××号小型轿车碰撞，致侯乐毅、侯法经受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告侯乐毅承担次要责任，被告侯乐毅驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失130000元。
被告侯乐毅未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，同意按照保险公司约定依法赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年8月3日8时40分许，原告张纪廷驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道221由东向西行驶至153KM+415.5M处左转弯时，与对行的被告侯乐毅驾驶的苏A×××××号小型轿车碰撞，致侯乐毅及鲁V×××××号小型轿车乘车人秦德梅、苏A×××××号小型轿车乘车人侯法经受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告侯乐毅承担事故的次要责任，原告张纪廷承担事故的主要责任。
被告侯乐毅驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告张纪廷主张因本次交通事故造成如下损失：原告张纪廷申请车损鉴定，本院依法委托鉴定车损395519元，车损鉴定费11900元，施救费810元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张纪廷与被告侯乐毅发生交通事故并致使原告张纪廷财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张纪廷承担事故的主要责任，被告侯乐毅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张纪廷主张的各项费用，本院均已经确认为408229元。被告侯乐毅驾驶机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保一份交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告张纪廷损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张纪廷车损2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张纪廷其余损失406229元的30%计121868.70元；
三、驳回原告张纪廷的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告侯乐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执808号
申请执行人：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街２１２号，组织机构代码769627566。
法定代表人金敏。
被执行人：金华森丽源服饰有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区，组织机构代码571718681。
法定代表人王松。
被执行人：浙江泰弗润滑油有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区，组织机构代码05833349X。
法定代表人王松。
被执行人：王松，男，出生，住义乌市。
被执行人：丁娟英，女，出生，住义乌市。
被执行人：丁如意，男，出生，住义乌市。
被执行人：王俊俊，男，出生，住义乌市。
被执行人：金平江，男，出生，住义乌市。
被执行人：鲍叶青，女，出生，住义乌市。
被执行人：朱建斌，男，出生，住义乌市。
被执行人：杨国英，女，出生，住义乌市。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华森丽源服饰有限公司、浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初3517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金华森丽源服饰有限公司、浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2017年03月17日立案执行。执行标的为被执行人金华森丽源服饰有限公司归还申请执行人金华银行股份有限公司金东支行借款2000000元、利息81703.57元（算至2016年8月8日，以后利息另计）、实现债权费用5000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。被执行人浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人金华森丽源服饰有限公司、浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英发出执行通知书、报告财产令，要求金华森丽源服饰有限公司、浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华森丽源服饰有限公司、浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华森丽源服饰有限公司、浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华森丽源服饰有限公司、浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人王松、丁娟英、杨国英名下的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金平江名下的不动产，本院已进行了查封，申请执行人表示等金华森丽源服饰有限公司走完破产程序后视情而定，暂不要处置。暂未发现被执行人金华森丽源服饰有限公司、浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金华森丽源服饰有限公司、浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华森丽源服饰有限公司、浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金华森丽源服饰有限公司、浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英、丁如意、王俊俊、金平江、鲍叶青、朱建斌、杨国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0703执808号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月二日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保183号
申请人：何恒胜,男。
被申请人：陈裕群，女。
本院审理的（2018）桂0403民初302号原告何恒胜与被告陈裕群民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2018年3月21日生效，被告陈裕群应于2018年4月1日起，每月25日前偿还原告何恒胜500元，直至还清借款本金21300元。至今被告陈裕群未依法履行，故申请强制执行要求被告陈裕群偿还原告何恒胜借款本金21300元及迟延履行利息（暂计1000元），支付本案案件受理费422元。2018年6月29日，申请人何恒胜为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人陈裕群的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人陈裕群价值22722元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年八月九日
法官助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执103号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与段某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2372号判决，已发生法律效力。申请执行人段某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第13084号＼n罪犯王小成，男，1990年4月19日出生，苗族，越南国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）文中刑初字第71号刑事判决，以被告人王小成犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第317号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王小成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯王小成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王小成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：＼n对罪犯王小成减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月28日起至2031年1月27日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第226号
上诉人（原审原告）成都泰隆游乐实业有限公司，住所地：成都市外西浣花宾馆内。
法定代表人裴勇。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏俊超。
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
原审第三人张开鹏。
上诉人成都泰隆游乐实业有限公司（以下简称泰隆公司）因与被上诉人夏俊超、原审第三人张开鹏劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2011年9月21日，张开鹏以劳务组合承包的方式让夏俊超到泰隆公司钢结构车间从事计件工作。2011年10月泰隆公司改变原劳务组合承包的用工方式，要求张开鹏组上人员签订劳动合同。夏俊超不愿意与泰隆公司签订合同，并于同年10月31日，向泰隆公司出具书面材料“我的申明”，表示自愿放弃签订劳动合同和社会保险福利的权利，愿意以口头协议方式在泰隆公司工作。根据夏俊超提供的2011年12月1日至2012年5月31日银行卡交易明细，证实上述期间由泰隆公司将夏俊超的工资支付到该银行卡上。根据泰隆公司提供夏俊超自2011年10月21日至2012年4月15日的工资表计算夏俊超的月平均工资为3361元。2012年4月9日，夏俊超在泰隆公司钢结构车间施工作业时受伤，当日在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗，同年5月7日出院。夏俊超受伤后一直未到公司上班。2012年9月20日，夏俊超向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年12月5日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.夏俊超与泰隆公司于2011年9月起存在劳动关系；2.泰隆公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向夏俊超支付未订立书面劳动合同的二倍工资22120元；3.泰隆公司在仲裁裁决生效后10日内，到社会保险经办机构为夏俊超补缴2011年9月至2012年4月的社会保险费，个人应缴部分由夏俊超承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；4.驳回夏俊超的其他仲裁请求。泰隆公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。庭审中，张开鹏自述其于2012年4月与泰隆公司签订劳动合同。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：泰隆公司与张开鹏签订的《劳务外包协议》、夏俊超向泰隆公司出具的书面材料“我的申明”、银行卡交易明细、泰隆公司提供的《劳务费分配表》、证人黄毕成的证言、《仲裁裁决书》、当事人陈述、庭审笔录等证据。
原审判决认为，一、关于泰隆公司与夏俊超是否存在劳动关系。2011年9月21日，张开鹏以劳务组合承包的方式让夏俊超到泰隆公司从事计件工作。2011年10月，泰隆公司改变原劳务组合承包的用工方式，要求夏俊超签订书面劳动合同，同年10月31日夏俊超拒绝签订，泰隆公司未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，书面通知劳动者终止劳动关系，而继续让夏俊超在泰隆公司钢结构车间上班，并由公司将每月工资支付到夏俊超的银行卡上。由此可以确认，泰隆公司与夏俊超自2011年11月1日起建立劳动关系。二、泰隆公司是否应当支付未签劳动合同双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，虽然夏俊超拒绝与泰隆公司签订劳动合同，但是泰隆公司也未依法书面通知劳动者终止劳动关系，泰隆公司应当向夏俊超支付未签劳动合同的双倍工资。夏俊超的仲裁申请要求泰隆公司支付2011年9月至2012年4月未签劳动合同二倍工资24000元，因泰隆公司与夏俊超自2011年11月1日起建立劳动关系，根据泰隆公司提供夏俊超自2011年10月21日至2012年4月15日的工资表计算夏俊超的月平均工资为3361元，故泰隆公司应当支付夏俊超自2011年12月1日起至2012年4月9日未签劳动合同二倍工资的差额部分14452元（3361元／月×4月＋3361元／月÷30天／月×9天）。三、关于泰隆公司主张不为夏俊超补缴社保，其不属于法院民事案件受理的范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、夏俊超与成都泰隆游乐实业有限公司自2011年11月1日起存在劳动关系；二、成都泰隆游乐实业有限公司于本判决发生法律之日起五日内向夏俊超支付未签订劳动合同双倍工资差额14452元；三、驳回泰隆公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都泰隆游乐实业有限公司负担。
宣判后，原审原告泰隆公司不服原审判决，向本院提出上诉称，泰隆公司与夏俊超之间系劳务关系而并非劳动关系，泰隆公司曾提出改变用工方式，但夏俊超拒绝，虽然泰隆公司之后改变了劳务费的支付方式，但并未改变双方劳务关系的性质。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判支持泰隆公司的诉讼请求。
被上诉人夏俊超则以原审法院认定事实清楚，适用法律正确等为由进行答辩。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，泰隆公司作为生产加工型企业，其将工作业务按劳务进行分包的方式，属于企业内部用工管理的一种形式。在张开鹏以劳务组合承包的方式让夏俊超到泰隆公司从事计件工作后，泰隆公司改变原劳务组合承包的用工方式，要求夏俊超签订书面劳动合同，虽夏俊超于2011年10月31日拒绝签订，但其继续在泰隆公司上班，接受泰隆公司的管理、指挥，并由公司将每月工资支付到夏俊超的银行卡上。由此可以确认泰隆公司与夏俊超自2011年11月1日起建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：“……劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”之规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当终止劳动关系。但本案中，夏俊超拒绝签订劳动合同，泰隆公司作为用人单位，应当书面通知夏俊超终止劳动关系。而泰隆公司也未依法书面通知夏俊超终止劳动关系，泰隆公司应当向夏俊超支付未签劳动合同的双倍工资。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人泰隆公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，由成都泰隆游乐实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保63号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：何伟光，男，1975年8月19日出生，现住红色边疆农场滨江小区17号2户。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何伟光名下的住宅一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封何伟光名下的位于孙吴县红色边疆农场滨江小区**号**层*户别墅，期限3年。
案件申请费1，570元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)哈执字第160号
申请执行人：江门市华声饼业有限公司，住所地广东省江门市江南竹苑148号首层。
法定代表人赵健声，该公司董事长。
被执行人：通化市益品源食品有限公司，住所地吉林省通话市鸭园镇粮库。
法定代表人陈奶忠，该公司总经理。
被执行人：张秀英，女，1964年6月12日出生，哈尔滨市道外区英子食品经销部业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区铁道街21号2单元602室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2012）哈知初字第95号民事判决书，受理了江门市华声饼业有限公司申请执行通化市益品源食品有限公司、张秀英侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人江门市华声饼业有限公司与被执行人通化市益品源食品有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人江门市华声饼业有限公司向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2012）哈知初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 何增凯
审判员 马荣清
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 雨
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执异8号
案外人：陈家铭，男，汉族，广西蒙山县人，住梧州市蝶山区。
委托代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
申请执行人：张代超，男，住玉林市玉洲区。
委托代理人：陈乾，男，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人：覃爱玲，女，出生，汉族，住蒙山县。
本院在执行（2017）桂0423执330号之三执行裁定书中，案外人陈家铭于2018年7月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2018年8月2日举行了听证，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈家铭称，2011年5月24日，异议人陈家铭一次性付款购买肇庆市高要区南岸海岸路18号肇庆碧桂园山湖城峰景十一街96号房屋，2013年1月22日，取得房屋产权证。申请执行人张代超与被执行人即案外人陈家铭的父母ＸＸＸ、覃爱玲因经济纠纷，法院查封案处人的山湖城峰景十一街96号房屋没有依据，故请求撤销蒙山县人民法院（2017）桂0423执330号之三执行裁定。
案外人陈家铭向法庭提供的证据有：
1．原告身份证复印件1份，证实异议人身份情况；
2．（2017）桂0423执330号之三执行裁定书复印件1份，证明异议人财产被查封的事实；
3．广东省商品房买卖合同（合同编号：201105231830847）复印件1份，证明异议人的房产于购买，已经取得房产证；
4．（2015）昭民二初字第198号民事判决书复印件1份，证明被执行人用于申请执行人共有的六桥林场林地为公司贷款作抵押的事实。
申请执行人张代超称，法院查封山湖城峰景十一街96房屋是被执行人出资购买，购买房屋时异议人尚未成年，该房屋应该认定为被执行人的财产。
申请执行人张代超向法庭提供的证据有：
1．商品房买卖合同及其补充协议及农业银行交易明细表，证明当时签订合同支付40%价款，、24日分两次支付价款538,878元，由ＸＸＸ、覃爱玲付款；
2．不动产查询结果证明，证明土地使用权证在异议人名下。
被执行人ＸＸＸ辩称，被执行人为案外人陈家铭购房，资金来源于陈家铭的压岁钱投资矿山所得。2013年已经办理房产证在前，（2017）桂0423民初267号判决确认的债务在后，追溯没有理据。
被执行人ＸＸＸ向法庭提供的证据有：
1.2000年保险单一份，证明用陈家铭（曾用名：陈明春）的压岁钱购买的保险；
2.2006年分红型人寿保险单1份，证明陈家铭购买有保险，每年交费10,000元，连交三年。
本院依职权调取的证据有：（2017）桂0423民初267号民事判决书复印件1份。
本院查明，被执行人ＸＸＸ、覃爱玲儿子陈家铭于2011年5月24日与高要市碧颐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买肇庆市高要区南岸海岸路18号肇庆碧桂园*山湖城峰景十一街96号房屋，ＸＸＸ、覃爱玲以监护人身份在合同上签字。被执行人ＸＸＸ通过转账共支付购房款538,878元。因被执行人ＸＸＸ、覃爱玲未履行本院（2017）桂0423民初267号民事判决书相关义务，本院作出（2017）桂0423执330号之三执行裁定，裁定：查封登记在被执行人ＸＸＸ、覃爱玲子女陈家铭名下的肇庆市高要区南岸海岸路18号肇庆碧桂园*山湖城峰景十一街96号房屋。案外人陈家铭于2018年7月26日对执行标的提出书面异议，请求撤销蒙山县人民法院（2017）桂0423执330号之三执行裁定。
本院认为，案外人陈家铭在购买肇庆市高要区南岸海岸路18号肇庆碧桂园*山湖城峰景十一街96号房屋时尚未成年，因未向法庭提供充分证据证实其有资金来源，应认定其无全额付款的购房能力，购房资金来源于被执行人ＸＸＸ的账户，购房合同由ＸＸＸ、覃爱玲以监护人身份在合同上签字办理，应认定山湖城峰景十一街96号房屋为ＸＸＸ、覃爱玲、陈家铭的共同财产。依照相关司法解释规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行。故应当按照购房时实际付款人为标准，认定真实权利人，本案的真实权利人应为ＸＸＸ、覃爱玲、陈家铭，故对异议人的陈述意见，本院不予采纳。异议人请求法院撤销蒙山县人民法院（2017）桂0423执330号之三执行裁定的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈家铭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王其旺
审 判 员 陈法敏
人民陪审员 莫运春
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙奇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沪二中民二（民）终字第1101号＼n上诉人（原审原告）姜真。＼n被上诉人（原审被告）姜秋英。＼n上诉人姜真因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院审理查明，姜真为XXX残疾，残疾登记为二级。2007年6月21日，吴修翠办理公证《声明书》，明确：吴修翠经与姜真姑妈姜秋英协商，其同意由姜秋英担任姜真的监护人。2014年10月27日，姜真母亲吴修翠向法院申请撤销姜秋英对姜真的监护人资格，指定吴修翠为姜真的监护人，法院已于2014年10月27日立案受理，该案现在审理过程中。2015年1月6日，姜真母亲吴修翠以姜真法定代理人的名义提起本案诉讼，要求姜秋英返还动迁安置补偿款人民币1，773，464.68元及其利息。原审法院经审理后认为，姜真监护人问题存有争议，吴修翠并非姜真当然的委托代理人，其以法定代理人身份对本案提起诉讼，不符合起诉条件，逐裁定驳回其起诉。＼n原审法院裁定后，姜真母亲吴修翠以姜真法定代理人的名义向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法进行审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求。＼n本院认为，姜真系限制民事行为能力人，诉讼行为应由其法定代理人代理或征得其法定代理人同意。现就姜真的监护人问题，吴修翠与姜秋英尚存争议，并已诉讼，在未经法院认定前，吴修翠以姜真名义提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院驳回其诉请并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙斌＼n代理审判员卞晓勇＼n代理审判员邬梅＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员严姚萍＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6372号
罪犯荀文全，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月22日作出(2007)沈少刑初字第10号刑事判决，以被告��荀文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年4月10日作出(2008)辽刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荀文全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯荀文全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯荀文全获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荀文全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荀文全减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年6月25日起至2019年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初259号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈硕文，男，1938年9月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学肄业，农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2018年6月11日被岑溪市公安局决定监视居住。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]256号起诉书指控被告人陈硕文犯失火罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陈硕文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年2月12日上午，被告人陈硕文去到其位于岑溪市水汶镇太云村柑子化山场的鱼塘处，在烧鱼塘边的杂草时不慎引发了山火。经鉴定，过火有林地面积2.4公顷。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人陈硕文因过失引发火灾，过火有林地面积达2.4公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈硕文在开庭审理过程中亦无异议。并有书证人员基本信息表、抓获经过、被害人王某、李某的陈述、证人陈某、黄某、欧某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人陈硕文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈硕文因过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人陈硕文犯失火罪罪名成立。被告人陈硕文的失火犯罪行为造成过火有林地面积2.4公顷，情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人陈硕文已满七十五周岁，过失犯罪，依法从轻处罚。
被告人陈硕文到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人陈硕文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人陈硕文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈硕文犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一八年八月九日
书记员 谢星照
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第04680号＼n原告王×1，男，1964年10月2日出生。＼n委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。＼n被告王×2，女，1951年1月23日出生。＼n被告王×3，男，1952年9月20日出生。＼n委托代理人周芳菱（被告王×3之妻），女，1954年12月5日出生。＼n被告王×4，男，1956年1月16日出生。＼n被告王×5，女，1957年10月28日出生。＼n原告王×1（以下简称原告）与被告王×2、王×3、王×4、王×5（以下一并提及时简称四被告，分别提及时依次简称姓名）分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕品、王×2、王×3及其委托代理人周芳菱、王×4、王×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我和四被告系兄弟姐妹关系，我们的父亲王xx于2009年11月1日去世，母亲王xx1于2012年4月22日去世，遗留位于北京市朝阳区光熙门北里x号楼xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）。我们的母亲2009年11月5日在北京市方正公证处立有遗嘱，将上述房产属于自己的份额给我所有。现请求法院判令：涉案房屋归我所有，我按照市价给四被告折价款。＼n王×2辩称：同意按照遗嘱分割。＼n王×3辩称：同意按照遗嘱分割。＼n王×4辩称：我们就遗嘱问题可以达成一致，我父亲留下了两套房，一套是本案的房产，另一套是公租房，承租人是我父亲。＼n王×5辩称：同意按照遗嘱分割。＼n经审理查明：涉案房屋于2002年登记于王xx名下。王xx与王xx1系夫妻关系，生有子女为原告及四被告。王xx于2009年11月1日去世，王xx1于2012年4月22日去世。＼n2009年11月5日，王xx1在北京市方正公证处立有遗嘱，表示在其去世后将其所有的全部财产全部留给原告所有。＼n审理中，原告与四被告均称王xx与王xx1于1949年左右结婚，其爷爷、奶奶、外祖父、外祖母在王xx与王xx1生前已去世，除王xx1的公证遗嘱外王xx、王xx1没有其他遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，涉案房屋现市值为280万元。＼n上述事实，有当事人提交的证明信、《公证书》、房产证等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：涉案房屋为王xx与王xx1婚姻关系存续期间取得，应为王xx与王xx1夫妻共同财产。在王xx去世后，涉案房屋中属于王xx的二分之一份额应由王xx1、原告及四被告进行法定继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。王xx1去世后，涉案房屋中属于王xx1的份额根据遗嘱应由原告继承，现原告要求涉案房屋归其所有，给四被告折价款符合法律规定，本院依法予以准许。王×4所述公租房，不属于遗产，不属于本案处理范围，本院不予处理。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，本院判决如下：＼n一、位于北京市朝阳区光熙门北里1号楼2102号房屋归王×1继承、归王×1所有；＼n二、王×1于本判决生效后十五日内分别支付王×2、王×3、王×4、王×5房屋折价款各二十三万三千三百三十三元；＼n三、驳回王×4的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14600元，由王×1负担9732元（已交纳），由王×2、王×3、王×4、王×5分别负担1217元（王×1已预交，王×2、王×3、王×4、王×5分别于本判决生效后十五日内支付王×1）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员臧雷＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员雷小晶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1080号
原告：张桂南，男，1948年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告张桂南诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张桂南到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款9450元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年6月１7日向被告订购红砖35000块，价格0.27元/块，总价款为9450元，原告向被告支付了红砖款9450元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告一直未向原告提供红砖。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月12日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2015年6月１7日向被告订购红砖35000块，价格0.27元/块，总价款为9450元，原告向被告支付了红砖款9450元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。销售卡卡号为08626，销售卡上载明持卡人为张桂南，订砖数量为叁万伍仟块。订购红砖后，被告一直未向原告提供红砖。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款9450元给原告。
另经查，郁南县金豪建材有限公司的销售卡为一式两联，一联由买主收执、另一联由郁南县金豪建材有限公司存底。郁南县金豪建材有限公司发生一系列债务纠纷后，郁南县河口镇综治信访维稳中心曾到郁南县金豪建材有限公司提取了相关的销售卡，经该中心核实，张桂南的销售卡（由郁南县金豪建材有限公司留存联）在中心有存底。
本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，虽该销售卡未有被告公司盖章，但经本院调查，销售卡由被告公司留存联在郁南县河口镇综治信访维稳中心有存底，可以确认该销售卡是真实的，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为35000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.27元/块，共支付9450元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖35000块且支付了9450元货款，被告在收取原告的货款后未向原告提供红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖35000块的折价款9450元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还9450元给原告张桂南。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梅醒林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4063号
原告张邦成。
被告李胜。
本院在审理张邦成与被告李胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告张邦成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张邦成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张邦成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由张邦成预交），由原告张邦成负担。
代理审判员 王 帆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周毓波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1087号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人穆某某，男，1982年11月19日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
被告人张甲，男，1987年5月16日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人张乙，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
被告人张丙，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人张根祥，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人穆某某、张甲、张乙、张丙犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人穆某某、张甲、张乙、张丙及辩护人章玉舟、张根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月13日20时许，被告人穆某某、张乙在上海市浦东新区合庆镇胜利路188弄B4栋门口处，酒后滋事，与路过此处被害人胡某某等人发生争执后，被告人穆某某纠集被告人张甲、张丙，伙同被告人张乙，采用持棍棒、拳打脚踢的方式，对被害人胡某某、汪某某实施殴打。致被害人胡某某头皮(顶部)创口、眼部(左)挫伤等；致被害人汪某某体表(左手背、左肘关节和左膝关节)挫伤面积15平方厘米以上等，经法医学鉴定，上述伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人穆某某、张甲、张乙、张丙经公安机关电话通知后主动到案，均如实供述了犯罪事实。被害人胡某某、汪某某接受四名被告人家属的经济赔偿并对于四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人穆某某、张甲、张乙、张丙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某某、汪某某的陈述，证人吴某某、周某某、陶某某的证言，公安机关调取证据清单及现场监控视频录像，司法鉴定所鉴定意见书及相关验伤通知书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、张甲、张乙、张丙在公共场所聚众持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人穆某某、张甲、张乙、张丙系共同犯罪；被告人穆某某、张甲、张乙、张丙均系自首，庭审中均能自愿认罪，确有悔罪表现，分别依法从轻处罚；四名被告人家属帮助赔偿了被害人的损失并取得了谅解，分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
四、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)
被告人穆某某、张甲、张乙、张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一六年四月五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
审 判 长
|
沈 敏
|
|
|
|
二〇一六年四月五日
|
|
|
|
书 记 员
|
|
张小延
|
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5934号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行。
负责人：张伟青。
委托代理人：王恒升。
被告：贾春海。
被告：陈芳卿。
被告：东阳市万豪房地产有限公司。
法定代表人：张志权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告贾春海、陈芳卿、东阳市万豪房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王旭天
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执60号
申请执行人杨某某。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人郑某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第03051号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。该案进入执行程序后，因申请人杨秀莲与邯郸市亿顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执60案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年六月二十二日
代书记员 苏延华
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执5039号
申请执行人陈菊珍
被执行人杭州瑞尼自控设备有限公司
本院在执行申请执行人陈菊珍与被执行人杭州瑞尼自控设备有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3913号
申请执行人施义涛
被执行人陈才福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03706号，依法向被执行人陈才福发出执行通知书，责令被执行人陈才福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈才福（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币87146.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3955号
申请执行人黄健上
被执行人陈巧锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04477号，依法向被执行人陈巧锋发出执行通知书，责令被执行人陈巧锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2794号之一
申请执行人：刘永灿,男,1952年2月3日出生,身份证住址江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：黄凯，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：张协和,男,1952年6月1日出生,身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人刘永灿与被执行人张协和房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1466号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21000元及利息等，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向送达《执���通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：
一、被执行人张协和名下位于深圳市××翠竹路××号××××的房产（房地产证号：20××25），本院已于2017年8月22日依法查封，查封期限为叁年，自2017年09月28日至2020年09月27日止；
二、被执行人张协和在中国建设银行深圳分行开立62×××22账户内余额人民币6121.82元、开立62×××55账户内余额人民币397.70元，上述账户本院已依法冻结，冻结期限为壹年，自2017年09月28日至2018年09月27日止；
三、被执行人张协和在中国建设银行深圳分行开立62×××55账户内存款余额人民币23100元、在中国工商银行深圳分行开立40×××37账户内存款余额人民币23100元，上述账户本院已依法扣划至执行款专户，扣缴申请执行人费人民币215元，执行款人民币21000元已给付申请执行人，剩余款项人民币24985元已退回至被执行人指定银行账户。申请执行人向本院提交申请，请求执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1466号裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。申请执行费人民币215元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1466号裁决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人张协和名下财产的控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年二月五日
书记员 刘 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13754号
原告苏州顶裕节能设备有限公司，组织机构代码67704227-X，住所地苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人林耀朋，执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告江苏海澜正和环境科技有限公司，统一社会信用代码913200005714299941，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人史翠红。
本院在审理原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告江苏海澜正和环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州顶裕节能设备有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州顶裕节能设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州顶裕节能设备有限公司撤回对被告江苏海澜正和环境科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1461元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖晨纯
广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）佛顺法容民初字第1742号＼n原告卢利添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。＼n被告关兆全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。＼n法定代表人关兆全。＼n被告余连珊，女，住广东省佛山市顺德区。＼n原告卢利添诉被告关兆全、佛山市顺德区新容新厨具有限公司（以下简称新容新公司）、余连珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同审判员王小东、代理审判员张燕婷组成合议庭适用普通程序审判。本案于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢利添的委托代理人施梅到庭参加了诉讼。被告关兆全、新容新公司、余连珊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月20日，被告关兆全以需要资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借款1000000元。合同约定，借款期限自2013年8月20日起至2013年8月29日止，被告关兆全保证按时向原告还本付息，保证范围为合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、实现债权的所有费用和其他一切从属费用。被告新容新公司、余连珊自愿为被告关兆全在合同项下借款向原告承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、实现债权的所有费用和其他一切从属费用。被告关兆全如未按约定时间按时归还借款本金，则应自借款逾期之日起按月利率5%支付罚息，并按借款金额的20%支付违约金。2013年8月底，原告从新闻报道中获知因被告关兆全、余连珊失踪，被告新容新公司拖欠工人工资。原告立即联系被告关兆全、余连珊，但两人已不知所踪，被告新容新公司已停止经营。原告现起诉请求法院判令：一、被告关兆全立即偿还原告借款本金1000000元，并支付利息50000元（利息自2013年8月30日起按每月5%暂计至2013年9月30日止，2013年10月1日之后仍按月息5%计至判决清偿全部本息之日止）；二、被告关兆全支付违约金200000元；三、被告关兆全偿付原告因本次诉讼支出的律师费6000元；四、被告新容新公司、余连珊对被告关兆全的上述债务承担连带清偿责任；五、本案受理费用全部由三被告承担。＼n原告在诉讼中提供的证据如下：＼n1.原告及被告关兆全、余连珊的身份证复印件各一份、被告新容新公司的企业法人营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2.借款合同一份、收据一份、银行个人业务凭证一份，证明被告关兆全因资金周转需要向原告借款1000000元，原告通过银行转账交付借款给被告关兆全。被告新容新公司、余连珊做为担保人在借款合同中签名确认。被告关兆全向原告出具收据。借款合同第二条、第三条、第五条、第六条、第七条约定了利息、违约金、律师费等事项。＼n3.民事委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为向三被告追讨借款聘请律师并支付律师费6000元。＼n本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。＼n经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。＼n根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：＼n2013年8月20日，原、被告订立借款合同。合同约定被告关兆全向原告借款1000000元，借款期限为2013年8月20日至2013年8月29日，若逾期归还则按月利率5%支付罚息，并按借款金额的20%支付违约金，及承担原告的律师费。被告新容新公司、余连珊作为保证人在借款合同中签名，并约定保证方式为连带责任保证。同日，原告通过银行转账的方式向被告关兆全交付借款1000000元，被告关兆全出具收据承认收到借款。2013年9月18日，原告聘请广东常道律师事务所提供法律服务，并支付律师费6000元。因三被告未能还款，原告遂于2013年9月22日提起诉讼。＼n本院认为，原告与被告关兆全之间形成民间借贷关系，其订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告关兆全未能按时归还借款本金，已构成违约。被告关兆全应履行立即归还原告借款本金1000000元的义务。因此，对于原告主张被告关兆全归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从逾期还款之日起计算利息至清还完毕之日止，本院予以支持。原告主张利息按月利率5%计算，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条所规定的范围，故本院仅支持按现行六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，超出部分，不予支持。在民间借贷中，利息与违约金之和不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。＼n原告因被告关兆全的违约行为需支出律师费6000元，有律师费发票及民事委托代理合同证实。原告主张该笔费用应由被告关兆全承担，本院予以支持。＼n被告新容新公司、余连珊承诺为本案借款提供连带责任保证，对于原告主张被告新容新公司、余连珊应对被告关兆全的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告新容新公司、余连珊承担连带清偿责任后，有权向被告关兆全追偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告关兆全应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢利添归还借款本金1000000元及利息（利息的计算方法：以1000000元为本金，从2013年8月30日起至清偿完毕之日止按照年利率22.4%计算）；＼n二、被告关兆全应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢利添支付律师费6000元；＼n三、被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司、余连珊对本判决第一项、第二项所确定被告关兆全的债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司、余连珊承担连带清偿责任后有权向被告关兆全追偿；＼n四、驳回原告卢利添的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费为16104元，财产保全费5000元，合计21104元（原告已预交），由原告负担3104元，被告关兆全、佛山市顺德区新容新厨具有限公司、余连珊共同负担18000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长周南华＼n审判员王小东＼n代理审判员张燕婷＼n＼n二○一三年十二月二十六日＼n＼n书记员何序明＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n