广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初3083号
原告：付春婷，女，1983年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伯乐，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：梁世冬，男，1975年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄景珠，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告付春婷诉被告梁世冬、黄景珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春婷的委托诉讼代理人陶志胜、张伯乐到庭参加了诉讼。被告梁世冬、黄景珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付春婷向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告梁世冬、黄景珠向原告偿还借款本金20000元，违约金4786.84元（按照年利率24%从2015年10月28日起暂计算至2017年10月26日，以后违约金按年利率24%计至借款本金清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告梁世冬、黄景珠承担。
事实与理由：2015年9月27日，被告梁世冬因生意资金周转困难，向原告借款20000元。为此，被告梁世冬立下借条一张，借条载明：被告梁世冬向原告借款20000元，借款期限为30日，定于2015年10月27日16:00时前一次性还清，双方约定逾期违约金为每日200元，借条由被告梁世冬签字确认。原告当即向被告梁世冬交付借款20000元，被告梁世冬向原告出具收条一张，确认收到原告交付的借款20000元。被告梁世冬向原告借款的事实发生在被告梁世冬和被告黄景珠婚姻关系存续期间，被告梁世冬以个人名下所负债务系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要借款，被告梁世冬、黄景珠至今并未像向原告归还借款。以上事实有被告梁世冬出具的借条、收条等证据予以证实。
原告认为，被告梁世冬、黄景珠的上述行为已严重违反借款合同的约定，应归还借款并承担相应责任。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请判如诉请。
被告梁世冬、黄景珠在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表、借条客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁世冬、黄景珠系夫妻关系，于2010年1月12日登记结婚。2015年9月27日，被告梁世冬向原告出具借条一张载明：由于本人生意资金周转困难，今向付春婷借得20000元，借期为30日，定于2015年10月27日16:00时前一次性还清，如不能归还，除支付协商好的利息外，每逾期一天，应承担借款总额1%违约金。
在本案审理过程中，原告表示其以现金支付的方式向被告梁世冬支付了借款20000元，双方约定了违约金本质上属于利息。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款以及支付违约金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告梁世冬向其借款20000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款20000元的事实存在。现被告并未举证证明其已经偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金，原、被告在借条中约定的违约金为每日200元，其约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原被告在借条中约定借款期限为30日，借款期限于2015年10月27日届满，现原告主张按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付的违约金应以20000元为本金，年利率按照24%计算，从2015年10月28日开始计算至本金付清时止。
对于被告黄景珠的责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，原告主张被告梁世冬、黄景珠为夫妻关系，并提交查档证明予以证实，而被告黄景珠并未举证证明本案债务系梁世冬个人债务，或本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担举证不能的责任。故本案借款以及利息应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁世冬、黄景珠共同向原告付春婷偿还借款20000元并支付违约金（违约金以20000元为本金，年利率按照24%计算，从2015年10月28日开始计算至本金付清时止。）
案件受理费420元，公告费700元，共计1120元（原告已预交），由被告梁世冬、黄景珠负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。