山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5013号
原告李金蕊，女，汉族，住胶州市。
原告纪某，男，汉族，住址同上。
法定代理人李金蕊，女，汉族，住胶州市，系原告纪某之母。
原告纪太春，男，汉族，住胶州市。
原告王世兰，女，汉族，住址同上。
四原告委托代理人李刚，男，汉族，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告许治锡，男，汉族，住胶州市。
被告高春华，女，汉族，住青岛市。
二被告委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告李红儒，男，汉族，住乐陵市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
负责人肖光，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告李金蕊、纪某、纪太春、王世兰与被告许治锡、高春华、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司、李红儒、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金蕊、纪某、纪太春、王世兰的委托代理人李刚，被告许治锡、高春华的委托代理人鹿勇，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保公司）的委托代理人刘萍，被告李红儒，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安公司）的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金蕊、纪某、纪太春、王世兰诉称，2015年6月28日9时30分许，纪孝友驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车（载李军波）沿胶州市温州路由北向南行至事故地点处，与由西向东被告许治锡驾驶的为被告高春华所有的鲁XXXX**号小型轿车相撞，摩托车与由东向西被告李红儒驾驶的鲁XXXX**号小型轿车相撞，摩托车又与纪孝友、李军波相撞，致纪孝友、李军波受伤，纪孝友经医院抢救无效于当6月30日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交警大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定纪孝友承担事故的主要责任，许治锡、李红儒分别承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失720000元，诉讼费用由被告承担。
被告许治锡、高春华未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告许治锡所驾驶鲁XXXX**号车辆的所有人是被告高春华，被告许治锡是被告高春华雇佣驾驶员，车辆在被告人保公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，对于原告主张的相关损失，应由被告人保公司承担赔偿责任。被告高春华因该事故造成车损46000元，要求原告予以赔偿。
被告人保公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本次交通事故发生属实，被告许治锡所驾驶鲁XXXX**号车辆的所有人是被告高春华，车辆在被告人保公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，并约定不计免赔，按照交警大队出具的交通事故认定书，认定纪孝友承担事故的主要责任，被告许治锡和李红儒分别承担事故的次要责任，被告人保公司在交强险和第三者责任险的保险金额按照责任比例应承担10%的赔偿责任。
被告李红儒未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我是鲁XXXX**号车辆的所有人和驾驶人，车辆在被告平安公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，对于原告主张的相关损失，应由被告平安公司承担赔偿责任。被告李红儒因该事故造成车损4200元，要求原告予以赔偿。
被告平安公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告李红儒的车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，按照法律规定和合同约定进行赔偿。但事故中原告无证驾驶、闯红灯，承担的应是全部责任。道路交通事故认定书认定被告承担次要责任，被告平安公司赔偿应减少，不超过10%，自费药、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年6月28日9时30分许，四原告亲属纪孝友驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车（载李军波）沿胶州市温州路由北向南行至农场路路口遇红灯继续驶进路口，与由西向东被告许治锡驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，摩托车与由东向西被告李红儒驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，摩托车又与纪孝友、李军波相撞，致纪孝友、李军波受伤，纪孝友经医院抢救无效于6月30日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交警大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定纪孝友无证驾驶机动车违反信号灯通行是引发事故的主要原因，许治锡驾驶机动车观察不周、未保持安全车速，李红儒驾驶机动车观察不周未确保安全分别是引发事故的次要原因。纪孝友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条（三）项规定，承担事故的主要责任；被告许治锡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条规定，被告李红儒违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定，分别承担事故的次要责任；李军波不承担事故责任。
事故发生后，纪孝友在胶州市人民医院住院2天，花费医疗费45364.43元，于2015年6月30日死亡。胶州市公安局出具的尸体检验报告，确认纪孝友死亡原因是颅脑损伤。胶州市人民医院和胶州市公安局云溪派出所出具居民死亡医学证明书一份。经被告人保公司对该医疗费审核，认为应核减自费药11576.37元，其他各方当事人予以认可。
另查明，纪孝友，生前系胶州市九龙街道办事处李家河村（该村系失地村庄）村民，与原告李金蕊是夫妻关系，二人生育一子原告纪某。原告纪太春是纪孝友的父亲，原告王世兰系纪孝友的母亲，二人共生育包括纪孝友在内三名子女。原告提交胶州市公安局云溪派出所出具的死亡注销证明，证明纪孝友于2015年7月21日因交通事故死亡注销户口。
还查明，被告高春华是鲁XXXX**号轿车的所有人，被告许治锡是被告高春华雇佣驾驶员，车辆在被告人保公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告李红儒是鲁XXXX**号轿车的所有人和驾驶人，车辆在被告平安公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，被告许治锡已为原告垫付款25000元。
原告主张的损失为：医疗费45364.43元，死亡赔偿金765880元，丧葬费24226.50元，护理费209.82元（104.91元／天×2天），住院伙食补助费40元，误工费209.82元（104.91元／天×2天），被抚养人生活费纪某12016元（24016元×1年÷2人）、纪太春80053.33元（24016元×10年÷3人）、王世兰96064元（24016元×12年÷3人），处理丧葬事宜误工费2203.11元（104.91元／天×7天×3人），交通费1000元，共计1023256.31元，要求被告在交强险限额内赔偿240000元，在商业三者险各按30%比例赔偿，共计709963.84元。
上述查明的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告方车辆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单复印件、胶州市人民医院住院病历、住院费用清单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、尸检报告、死亡注销证明、户口簿、身份证复印件、亲属关系证明，有被告许治锡提交的垫付款收到条以及当事人陈述在案为凭，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的亲属纪孝友驾驶二轮摩托车载李军波与被告许治锡、被告李红儒驾驶轿车发生交通事故，造成纪孝友受伤后经医院抢救无效死亡事实清楚。该事故经公安交警部门认定，纪孝友承担事故的主要责任，被告许治锡、李红儒分别承担事故的次要责任，双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以确认。根据事故责任认定，综合考虑各方的过错程度以及事故造成纪孝友死亡的严重后果，本院认为对原告的合理损失，应由被告许治锡、李红儒二方分别承担25%的赔偿责任为宜。原告诉请按照30%的比例赔偿过高，本院不予采纳。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明，被告许治锡所驾驶鲁XXXX**号轿车在被告人保公司、被告李红儒所驾驶鲁XXXX**号轿车在被告平安公司均投保交强险一份和责任限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。故对原告的合理损失，应先由被告人保公司、被告平安公司分别在各自的交强险分项责任限额内予以赔偿，一份交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告人保公司、被告平安公司分别按照保险合同约定在各自的商业三者险100万元的责任限额内按照25%的赔偿比例予以赔偿。如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告人保公司和被告平安公司负担的部分，由作为鲁XXXX**号轿车所有人和雇主的被告高春华、鲁XXXX**号轿车所有人、驾驶人被告李红儒承担赔偿责任。被告许治锡是被告高春华雇佣的驾驶员，且在本次事故承担次要责任，本案中不应承担赔偿责任。原告提供材料一份，证明事故中另一名伤者李军波同意交强险先用于对纪孝友的赔偿，经本院电话核实，因此不再为伤者李军波在交强险责任限额内预留赔偿份额。
原告主张的各项损失的认定与承担：
1、医疗费、住院伙食补助费。原告主张医疗费45364.43元，提交住院病历、住院费用清单、医疗费票据予以证实，其中应核减自费药11576.37元，当事人均无异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费40元，符合法律规定，本院予以支持。以上二项损失合计45404.43元（45364.43元＋40元），超出被告人保公司和被告平安公司交强险医疗费赔偿限额，根据交强险设立宗旨，自费药可优先从交强险责任限额部分负担，故由被告人保公司和平安公司在各自的交强险医疗费赔偿限额内各赔偿10000元［含自费药5788.185元（11576.37元÷2）］，不足部分25404.43元（45404.43元－20000元），根据事故责任划分，由被告人保公司和平安公司在各自商业三者险责任限额100万元内按照25%的比例各赔偿6351.11元（25404.43元×25%）。
2、护理费、误工费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费。原告主张护理费209.82元（104.91元／天×2天）、误工费209.82元（104.91元／天×2天）、处理丧葬事宜误工费2203.11元（104.91元／天×7天×3人），属于合理损失，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金765880元，根据原告提供的相关证据，因纪孝友是失地农民，依据有关规定精神，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费等损失，故本院对原告的该项损失予以支持。原告主张被扶养人生活费纪某12016元（24016元×1年÷2人）、纪太春80053.33元（24016元×10年÷3人）、王世兰96064元（24016元×12年÷3人），根据原告提交的户口簿、居民身份证、亲属关系证明，其计算标准和年限均符合法律规定，但因三原告的被抚养人生活费年赔偿总额累计超出了上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，因此，本院对该项损失应由被告赔偿的数额依法调整为184122.67元（24016元×1年＋24016元×9年÷3人＋24016元×11年÷3人）。综上，死亡赔偿金应为950002.67元（765880元＋184122.67元）。原告主张丧葬费24226.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高，考虑原告就医、处理丧葬等事宜的交通费合理支出情况，本院酌情支持800元。以上各项损失合计977651.92元（209.82元＋209.82元＋2203.11元＋950002.67元＋24226.50元＋800元），超出被告人保公司和被告平安公司交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保公司和平安公司在各自死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，不足部分757651.92元（977651.92元-220000元），由根据事故责任划分，由被告人保公司和平安公司在各自商业三者险责任限额100万元内按照25%的比例各赔偿189412.98元（757651.92元×25%）。
综上，被告人保公司和平安公司在交强险责任限额内各赔偿原告李金蕊、纪某、纪太春、王世兰各项损失120000元（10000元＋110000元），在商业三者险限额内各赔偿原告李金蕊、纪某、纪太春、王世兰各项损失195764.09元（6351.11元＋189412.98元），合计315764.09元。原告因本次事故造成的各项损失已由被告人保公司和平安公司给予赔付，免除被告高春华、李红儒在本案中的赔偿责任。被告李红儒为原告垫付款25000元，原告从以上赔偿款中予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿原告李金蕊、纪某、纪太春、王世兰各项损失315764.09元（待赔付后返还被告许治锡25000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿原告李金蕊、纪某、纪太春、王世兰各项损失315764.09元。
三、驳回原告李金蕊、纪某、纪太春、王世兰对被告许治锡、高春华、李红儒的诉讼请求。
四、驳回原告李金蕊、纪某、纪太春、王世兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告李金蕊、纪某、纪太春、王世兰负担1352元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担4824元，被告平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担4824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 刚