四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3587号
原告：谢邦清，男，汉族，住三台县芦溪镇。
委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人：谢从友，男，汉族，住三台县潼川镇，系原告之子。
被告：李正荣，男，汉族，住三台县芦溪镇，系川B244**号车驾驶员、车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路96号。
负责人：张松荣，该公司总经理。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
本院于2014年5月27日立案受理原告谢邦清与被告李正荣、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢邦清之委托代理人朱世超、谢从友和被告李正荣、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司之委托代理人余朝河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢邦清诉称：2014年1月5日，李正荣驾驶川B244**号货车，从三台县芦溪镇方向往三台县建新方向行驶，行至出事地点，在倒车过程中与谢邦清骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，现要求被告赔偿各项损失74833.72元。
被告李正荣辩称：对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队事故责任认定不持异议，对原告在本次事故中受伤表示歉意，对原告提供的证据没有异议，原告的确是退休工人，本人购买了相关保险，故应当由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司承担赔偿责任。请求人民法院依法扣除本人垫支原告的费用并公正判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队事故责任认定不持异议。对原告补交的退休证明及领取退休工资的一则通明细也无异议，但原告的部分诉讼请求过高，对原告的门诊费中的西药费和非报销联发票不予认可，原告本身就患有疾病，原告应自行承担30%的医疗费，原告已80多岁不存在误工费，更不应支持原告之妻的被扶养人生活费，对原告的护理依赖时限及人数本公司考虑申请重新鉴定，本公司也不承担鉴定费及诉讼费，所以请求人民法院依法扣除本公司垫支费用并公正判决。
经审理查明：2014年1月5日10时30分，李正荣驾驶自有的由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司承保（交强险、不计免赔商业三者险10万元）的川B244**号王牌牌自卸中型货车，从三台县芦溪镇方向往三台县建新方向行驶，行至三台县芦溪镇四村一组路段，在倒车过程中与谢邦清骑行的自行车相撞相撞，造成谢邦清受伤、车辆受损的交通事故。当日谢邦清即入住三台县中医骨科医院至2014年2月6日出院，出院诊断：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、左大腿软组织挫伤；4、右面部软组织裂伤。出院医嘱建议：1、门诊随访；2、左肢忌负重；3、出院后1、2、3、6、9月复查；4、外支架固定取出医疗费用约8000元左右。谢邦清在治疗期间用去住院费24435.42元、门诊费（有效票据）1590元、购买轮椅用去430元，在四川民生医院用去门诊费258.90元，其中中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司垫支原告住院费10000元、自行车损失100元，李正荣垫付原告住院费14435.42元、门诊费1590元、垫付原告在四川民生医院检查费258.90元、购买轮椅费430元、垫付原告救护车费用260元、垫付原告生活费2500元。2014年5月4日，三台县公安局交警大队作出（2014）第0145号交通事故责任认定书，确定：李正荣应当承担此次事故的全部责任；谢邦清在此次事故中无责任。2014年5月6日四川民生司法鉴定所作出（2014）临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢邦清因交通事故致残程度为两项X（十）级伤残；2、谢邦清伤后住院期间每日由二人护理；出院致伤残评定结束之时每日由一人护理并收取李正荣垫付的鉴定费1300元。
另查明：庭审结束后原告申请撤销了庭审中代理人同意按农业户口标准计算残疾赔偿金的意见，谢邦清同时补交了原系绵阳市平武伐木厂退休工人的退休证及领取退休工资的一则通存折明细。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，谢邦清遂诉至本院要求被告各项损失74833.72元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交强险及商业险保单、交通事故认定书、谢邦清病情证明书及病历相关资料、住院发票复印件、购买轮椅发票、谢邦清自行车定损单、四川民生司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、退休证及领取退休工资的一则通存折明细；有被告李正荣提供的垫支救护车费发票及垫支的检查费发票、收条；有中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司提供的垫付费用的通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定以及原告补交的要求按城镇标准计算残疾赔偿金的退休证明不持异议。本案争议的焦点是谢邦清因交通事故受伤是否支持其误工费及被扶养人生活费的问题，对此因原告已满80岁，其不仅有退休工资，而且自身就是被扶养对像，所以对原告的该两项请求本院不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司对原告的护理依赖时限及人数考虑申请重新鉴定的意见，因中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本院指定期限内未申请重新鉴定，所以本院对原告提供的四川民生司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第479号司法鉴定意见书予以采信，对中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的其余辩解意见由本院依法确定。为此，原告谢邦清应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费26284.32元（含门诊费1848.90）；2、护理费80元／天×住院33天×2人＋出院后90天×80元／天=12480元；3、住院伙食补助费33天×20元／天=660元；4、购买轮椅费430元；5、救护车车费260元；6、残疾赔偿金20307元／年×5年×12%=12184.20元；7、鉴定费1300元；8、自行车损失费100元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费1500元（酌定）；11、续医费8000元；12、处理事故误工费3人×3次×80元／天=720元，以上合计66918.52元，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险范围内给付谢邦清医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费12480元、交通费1760元、自行车损失费100元、残疾赔偿金12184.20元，合计39524.20元，扣除由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司垫支的10100元，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险范围内还应给付谢邦清29424.20元；由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在商业险范围内给付谢邦清66918.52元-39524.20元元-24284.32元×15%=23751.67元；由被告李正荣赔偿谢邦清24284.32元×15%=3642.65元，扣除李正荣垫支的费用20774.32元，李正荣超额垫支20774.32元-3642.65元=17131.67元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司直接支付给李正荣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告谢邦清给付本次交通事故的各项损失29424.20元（已扣除垫支费用10100元）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业险范围内向原告谢邦清给付本次交通事故的各项损失6620元（已扣除李正荣超额垫支费用17131.67元）。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告李正荣给付其超额垫支的费用17131.67元。
四、驳回原告谢邦清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由李正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年七月六日
书记员 陈 果