吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初194号
���诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张喜全，男，1972年6月11日出生，吉林省靖宇县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月18日被辉南森林公安分局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年2月24日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被告人宋师勇，男，1983年12月1日出生，吉林省靖宇县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月18日被辉南森林公安分局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准��于2017年2月24日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人姜洪仁，男，1969年6月22日出生，吉林省白山市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省白山市。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月12日被辉南森林公安分局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年3月29日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人徐海全，男，1981年4月9日出生，吉林省靖宇县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月18日被辉南森林公安分局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年2月24日被辉南森林公安分局执行逮捕���现羁押于辉南县看守所。
辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告人叶长江，男，1982年9月16日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月19日被辉南森林公安分局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年2月24日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人张越，男，1994年8月21日出生，吉林省靖宇县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月11日被辉南森林公安分局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年3月29日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人陈景波，男，1985年1月22���出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年2月25日被辉南森林公安分局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年3月29日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。
被告人王树森，男，1983年12月5日出生，吉林省靖宇县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月15日被辉南森林公安分局取保候审；经本院决定，于2017年11月17日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人王恒，男，1967年5月2日出生，吉林省靖宇县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉���盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月18日被辉南森林公安分局取保候审；经本院决定，于2017年11月20日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人傅龙泉，男，1972年10月5日出生，吉林省靖宇县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月27日被辉南森林公安分局取保候审；经本院决定，于2017年11月17日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人于显忠，男，1970年3月18日出生，吉林省靖宇县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月27日被辉南森林公安分局取保候审；经本院决定，于2017年11月17日被辉南森��公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张喜全、宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、张越、陈景波、王树森、王恒、傅龙泉、于显忠犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人张喜全及辩护人徐彦志、被告人宋师勇、姜洪仁、徐海全及辩护人张光盛、被告人叶长江、张越、陈景波及辩护人贾瑷宁、被告人王树森、王恒、傅龙泉、于显忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2017年1月，被告人张喜全、宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、李某（另案处理）、姜某（另案处理）、崔某（另案处理）、张越、陈景波、王树森、王恒、傅龙泉、于显忠先后在吉林省辉南县境内、白山市三岔子林业局龙湾林场、泉阳林业局抚安林场盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物21起，盗伐胡桃楸等杂木200株，合立木蓄积151.1495立方米。非法采伐国家重点保护植物水曲柳59株，合立木蓄积65.3091立方米。所盗木材出售给靖宇县亿峰木业的郭某，共计获利157400元。
一、2016年12月，张喜全、宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、李某、姜某、崔某、陈景波、张越10人先后在辉南森经局榆树岔林场大岭前作业区41林班8、9、14、15、18、26小班盗伐5次，盗伐水曲柳2株，合立木蓄积1.9075立方米，胡桃楸、柞树、色树86株，合立木蓄积77.9141立方米，所盗赃材60.1812立方米卖给靖宇县亿峰木业的郭某，剩余19.6404立方米遗留在盗伐现场，共计获利50000余元，每人分得5000余元。盗伐过程中，张喜全组织指挥、运输、出售，宋师勇、姜洪仁、徐海全、姜某、崔某采伐，叶长江运输，张越、陈景波望风、警戒。
二、2016年秋，张喜全、宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、李某、姜某、崔某、张越、陈景波先后在辉南森经局榆树岔林场西南沟作业区西北旺43林班9、10小班、52林班22、25小班、小平岗作业区12林班17小班盗伐3次，盗伐水曲柳2株，合立木蓄积1.8097立方米，胡桃楸、色树、落叶松26株，合立木蓄积18.192立方米，所盗赃材卖给靖宇县亿峰木业的郭某，共计获利14000元，每人分得1400元。
三、2016年10月，张喜全、宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、李某、姜某、崔某、张越、陈景波先后在辉南森经局榆树岔林场东龙湾作业��50林班21小班盗伐2次，盗伐胡桃楸、榆树、色树23株，合立木蓄积22.4063立方米，所盗赃材卖给靖宇县亿峰木业的郭某，共计获利28000元，每人分得2800元。
四、2016年10月，张喜全、宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、李某、姜某、崔某、张越9人先后在辉南森林经营局大龙湾林场北大岭岭下作业区21林班2小班、24林班8小班、接官亭水库作业区8林班11小班盗伐3次，盗伐水曲柳31株，合立木蓄积33.5785立方米，胡桃楸2株，合立木蓄积1.805立方米，陈景波参与2次，盗伐水曲柳27株，合立木蓄积28.8263立方米，胡桃楸2株，合立木蓄积1.805立方米，所盗赃材卖给靖宇县亿峰木业的郭某，共计获利26000元，张喜全等9人每人分得2600余元，陈景波分得1800余元。
五、2016年10月、2017年1月3日、1月5日，张喜全、宋师勇、姜洪仁、李某先后在辉南森林经营局四岔林场西沟里作业区63林班10、11、12小班盗伐3次，盗伐水曲柳2株，合立木蓄积0.7869立方米，胡桃楸、榆树、色树53株，合立木蓄积24.8275立方米，所盗赃材卖给靖宇县亿峰木业的郭某12.8348立方米，其余遗留在盗伐现场，共计获利2400元，每人分得600元。
六、2016年11月，张喜全、宋师勇、姜洪仁、徐海全、姜某、李某、崔某、张越、陈景波9人在辉南县抚民镇四平街下甸子东徐广义沟集体林112林班15小班内盗伐水曲柳9株，合立木蓄积6.8216立方米，所盗赃材卖给靖宇县亿峰木业的郭某，共计获利4000元，每人分得400余元。
七、2016年6月，张喜全、宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、李某、崔某、张越8人先后在吉林省泉阳林业局抚安林场30林班6小班、31林班1小班、8小班���伐2次，盗伐水曲柳6株，合立木蓄积13.1937立方米，所盗赃材卖给靖宇县亿峰木业的郭某，共计获利30000元，用于购买盗伐工具拖拉机。
八、2015年7月，张喜全、宋师勇、姜洪仁、李某、崔某、王树森、王恒、傅龙泉、于显忠9人先后在吉林省白山市三岔子林业局龙湾林场施业区11林班10小班盗伐2次，盗伐水曲柳7株，合立木蓄积7.2112立方米，榆树12株，合立木蓄积6.0012立方米，所盗赃材卖给靖宇县亿峰木业的郭某，共计获利3000元，每人分得300余元。
综上所述：
一、被告人张喜全作案21起，非法采伐国家重点保护植物水曲柳59株，合立木蓄积65.3091立方米，盗伐林木200株，合立木蓄积151.1495立方米，共计获利13300余元，在犯罪中起组织、领导作用。
二、被告人宋师勇参与作案21起，非法采伐国家重点保护植物水曲柳59株，合立木蓄积65.3091立方米，盗伐林木200株，合立木蓄积151.1495立方米，共计获利13300余元。到案后，主动交待公安机关不掌握的犯罪事实16起。
三、被告人姜洪仁参与作案21起，非法采伐国家重点保护植物水曲柳59株，合立木蓄积65.3091立方米，盗伐林木200株，合立木蓄积151.1495立方米，共计获利13300余元，吉林省江源林区法院已对其中的1株水曲柳做出判决。到案后，主动交待公安机关不掌握的犯罪事实16起。
四、被告人徐海全参与作案16起，非法采伐国家重点保护植物水曲柳50株，合立木蓄积57.311立方米，盗伐林木137株，合立木蓄积120.3208立方米，共计获利12400余元。
五、被告人叶长江参与作案15起，非法采伐国家重点保护植物水曲柳41株，合立木蓄积50.4894立方米，盗伐林木137株，合立木蓄积120.3208立方米，共计获利12000余元，到案后，主动交待公安机关不掌握的犯罪事实10起。
六、被告人张越参与作案16起，非法采伐国家重点保护植物水曲柳50株，合立木蓄积57.311立方米，盗伐林木137株，合立木蓄积120.3208立方米，共计获利12400余元。
七、被告人陈景波参与作案13起，非法采伐国家重点保护植物水曲柳40株，合立木蓄积39.3651立方米，盗伐林木137株，合立木蓄积120.3208立方米，共计获利11600余元，案发后主动到公安机关投案，并交待公安机关不掌握的犯罪事实8起。
八、被告人王树森、王恒、傅龙泉、于显忠参与作案2起，非法采伐国家重点���护植物水曲柳7株，合立木蓄积7.2112立方米，盗伐林木12株，合立木蓄积6.0012立方米，每人获利300元，案发后主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张喜全、宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、张越、陈景波破坏国家环境资源，以非法占有为目的，非法采伐国家重点保护植物，情节严重；盗伐林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王树森、王恒、傅龙泉、于显忠非法采伐国家重点保护植物，情节严重；盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋师勇、姜洪仁、叶长江到案后主动交待公安机关尚不掌握的犯罪事实；被告人陈景波主动投案，且主动交待公安机关尚不掌握的犯罪事实；被告人王树森、王恒、傅龙泉、于显忠案发后主动投案，并交待全部犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人张喜全、宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、张越、陈景波、王树森、王恒、傅龙泉、于显忠认罪；被告人徐海全辩解称起诉书指控盗伐次数比自己实际盗伐次数多，称自己一共只参与了5次；被告人张越辩解称自己只参与了5次盗伐林木。
被告人张喜全辩护人对公诉机关指控被告人张喜全犯非法采伐国家重��保护植物罪、盗伐林木罪没有异议。认为：一、对张喜全在盗伐林木过程中，又侵犯了非法采伐国家重点保护植物罪的罪名，根据重罪吸收轻罪原则，应当以盗伐林木罪一罪进行处罚。二、被告人张喜全具有坦白、自愿认罪、悔罪、退赃情节，应当酌情从轻处罚。
被告人徐海全辩护人对公诉机关指控被告人徐海全犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪没有异议，但对起诉书认定的事实有异议。认为：一、在辉南森经局榆树岔林场大岭前作业区、西南沟作业区、小平岗作业区、大龙湾林场北大岭岭下作业区、接官亭水库作业区是混合盗伐，应将混合采伐的水曲柳数额从认定的50株中扣除。二、起诉书认定徐海全参与作案16起，在认定的犯罪时间上存在不准确性。起诉书认定的时间都是大概时间，不是准确时间。三、徐海全当��认罪、悔罪，没有前科劣迹，积极返还所获赃款，属从轻处罚情节。四、徐海全属于从犯，应依法对其从轻、减轻处罚。
被告人陈景波辩护人对公诉机关指控被告人陈景波犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪没有异议，但认为上述两罪均属于数额犯，影响量刑的证据没有达到证据确实、充分的标准。理由：一、发案材料，即《丢失报告》出具时间远远晚于丢失时间，无法反映当时的真实情况。二、伐根的指认笔录和现场勘查笔录不能真实再现当时情况。三、被告人供述是在勘验报告出来后所做，对于认定本案事实不具有任何意义。四、陈景波系偶犯、初犯，主动投案自首，在本起案件中属从犯，建议依法对其减轻处罚。
本院经审理查明：
2015年7月至2017年1月，被告人张喜全组织宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、张越、陈景波、李某（另案处理）、姜某（另案处理）、崔某（另案处理）、王树森、王恒、傅龙泉、于显忠先后在吉林省辉南县境内、白山市三岔子林业局龙湾林场、泉阳林业局抚安林场多次盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物。张喜全非法采伐国家重点保护植物59株，盗伐林木立木蓄积151.1461立方米，非法获利13300余元；宋师勇非法采伐国家重点保护植物59株，盗伐林木立木蓄积151.1461立方米，非法获利13300元；姜洪仁非法采伐国家重点保护植物58株，盗伐林木立木蓄积151.1461立方米，非法获利13300元；徐海全非法采伐国家重点保护植物50株，盗伐林木立木蓄积120.3174立方米，非法获利12400元；叶长江非法采伐国家重点保护植物41株，盗伐林木立木蓄积120.3174立方米，非法获利12000余元；张越非法采伐国家重点保护植物50株，盗伐林木立木蓄积120.3174立方米，非法获利12400余元；陈景波非法采伐国家重点保护植物40株，盗伐林木立木蓄积120.3174立方米，非法获利11600元；王树森、王恒、傅龙泉、于显忠非法采伐国家重点保护植物7株，盗伐林木立木蓄积6.0012立方米。在犯罪过程中，张喜全负责组织人员、选择盗伐树种、盗伐地点、提供作案工具、运输木材、联系收购地点、分赃；宋师勇、姜洪仁、徐海全负责采伐、集材；叶长江负责运输；张越、陈景波负责望风。具体犯罪行为如下：
一、2015年7月，被告人张喜全组织宋师勇、姜洪仁、李某、崔某、王树森、王恒、傅龙泉、于显忠携带油锯、小刀锯、钩子，开着面包车到白山市林业局龙湾林场施业区11林班10小班进行盗伐，共计盗伐水曲柳7株，榆树12株（合立木蓄积6.0012立方米）。被告人先将树木采伐，下成2米长件子，用钩子抬至高速路边，用面包车运至靖宇县亿峰木业出售。最后一车在运输途中被公安机关发现，姜洪仁、王树森弃车逃跑。张喜全与姜洪仁协商，由姜洪仁到公安机关投案，承认盗伐1株水曲柳。2016年4月22日吉林省江源林区基层法院以非法采伐国家重点保护植物罪判处姜洪仁有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：
1、涉案物品评估鉴定报告、检尺野帐计算表，证实宋师勇、姜洪仁等人盗伐榆树野生鲜活树12株（立木蓄积6.0012立方米）、水曲柳7株。
2、现场勘验笔录及指认现场照片，证实宋师勇、姜洪仁指认盗伐现场、伐根情况。
3、被告人于显忠、傅龙泉、王恒、王树森指认现场照片，证实于显忠、傅龙泉、王恒、王树森指认盗伐林木现场、伐根数量、装车地点、出售地点。
4、吉林省江源林区基层法院刑事判决书，证实2015年7月23日姜洪仁在三岔子林业局龙湾林场施业区盗伐水曲柳1株，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
5、被告人姜洪仁的供述，证实2015年7、8月份，张喜全组织宋师勇、姜洪仁、李某、崔某、王恒、傅龙泉、于显忠到富国村附近高速涵洞，顺着涵洞上去往辉南走了不远的林子盗伐榆树、水曲柳，先伐树下件子，再把下好的件子抬到高速公路边上，张喜全等人回去开车，装车后运到靖宇郭小子加工厂。最后一车被公安机关查获，姜洪仁到公安局自首。
6、被告人宋师勇的供述���证实2015年夏天，张喜全组织宋师勇、姜洪仁、李某、崔某、王恒、傅龙泉、于显忠，带着两台油锯还有3、4把小刀锯、掐钩，到富国村方向高速，9人顺高速林子走不远，开始盗伐榆树、水曲柳，伐倒树后下件子，抬到高速边上，张喜全领着崔某、傅龙泉回去开车。装车后运到靖宇郭小子加工厂。9人一共在这个地点盗伐了2次。最后一车被公安机关查获，姜洪仁到公安局自首。
7、被告人于显龙、傅龙泉、王树森、王恒的供述，证实2015年夏天，张喜全组织宋师勇、姜洪仁、李某、崔某、王恒、傅龙泉、于显忠带着两台油锯还有3、4把小刀锯、掐钩，到三岔子林业局辖区的高速公路边林子盗伐榆树和水曲柳，出售给靖宇县亿峰木业。
二、2016年6月、9月，被告人张喜全组织宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、张越、李某、崔某到泉阳林业局抚安林场30林班6小班、31林班1小班、8小班盗伐水曲柳6株。张喜全先安排姜洪仁、宋师勇到山上踩点，由宋师勇、徐海全用油锯采伐，张喜全、李某、叶长江、张越、崔某在路上放哨，姜洪仁开胶轮拖拉机将木材拖到土道上，张喜全、宋师勇、徐海全、叶长江、李某、崔某将木材装到张喜全的半截车和叶长江的面包车运到靖宇县亿峰木业出售。因姜洪仁作案工具胶轮拖拉机被公安机关扣押，张喜全用此次盗伐所得赃款30000元给姜洪仁重新购买胶轮拖拉机。
认定上述事实的证据如下：
1、泉阳林业局抚安林场丢失树木说明，证实2016年在泉阳林业局抚安林场30林班6小班、31林班1小班内丢失水曲柳3株，第二次在抚安林场31林班8小班内丢失水曲柳3株。
2、涉案物品评估报告、伐根检尺野账，证实泉阳林业局抚安林场被盗伐6株水曲柳。
3、现场勘验笔录及宋师勇、姜洪仁、叶长江指认现场照片，证实8名被告人盗伐泉阳林业局抚安林场水曲柳的现场及伐根数量。
4、被告人姜洪仁、宋师勇、叶长江的供述，证实2016年6月，张喜全安排姜洪仁、宋师勇到泉阳抚安林场东面一个沟里的山上找到一些水曲柳，第二天，张喜全拉着叶长江、张越、徐海全、崔某、李某到山上，宋师勇、徐海全拿着油锯放树，姜洪仁开胶轮车拽木头，张喜全、李某、崔某、叶长江、张越放哨，放了5、6棵水曲柳，截成2米多长件子，装车后都拉到靖宇县卖给亿峰木业郭某了。第二次也是上述8人，放了有4、5棵水曲柳，卖给靖宇县亿峰木业了。姜洪仁胶轮��拉机被泉阳林业公安局发现扣押，隔了一段时间，张喜全给了姜洪仁30000元重新买台胶轮拖拉机。
三、2016年秋天，被告人张喜全组织宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、张越、陈景波、姜某、李某、崔某携带油锯，开着面包车到辉南森林经营局榆树岔林场西南沟作业区西北旺沟43林班9、10小班盗伐柞树3株、胡桃楸3株（合立木蓄积3.5137立方米）。宋师勇、徐海全、李某、姜某负责放树，张越、叶长江放哨，张喜全、崔某、叶长江、李某开面包车把木材运到靖靖宇县亿峰木业出售。过了两天左右，上述被告人再次到辉南森林经营局榆树岔林场西南沟作业区南沟52林班22、25小班非法采伐水曲柳2株，胡桃楸8株（合立木蓄积8.5335立方米），运到靖宇县亿峰木业出售，非法获利10000元，每人分1000元。
2016��秋，被告人张喜全组织宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、张越、陈景波、姜某、李某、崔某开着半截车、胶轮拖拉机，拿着油锯，在辉南森林经营局榆树岔林场小平岗作业区12林班17小班盗伐落叶松12株（合立木蓄积6.1448立方米），用半截车运到靖宇县亿峰木业出售，非法获利4000元，每人分400元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、勘验报告、现场照片、现场勘验林木检尺野帐，证实经叶长江、宋师勇指认，在辉南森林经营局榆树岔林场西南沟作业区西北旺43林班9、10小班现场勘验柞树伐根3株、胡桃楸伐根3株。在辉南森林经营局榆树岔林场西南沟作业区南沟52林班22、25小班现场勘验水曲柳伐根2株，胡桃楸伐根8株。在辉南森林经营局榆树岔林场小平岗作业区场勘验落叶松伐根12株。
2、指认现场照片，证实宋师勇、叶长江指认盗伐现场方位、伐根照片。
3、被告人姜洪仁、宋师勇、叶长江、陈景波的供述，证实2016年秋张喜全组织宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、张越、陈景波、姜某、李某、崔某携带油锯，开着面包车到辉南森林经营局榆树岔林场西南沟作业区西北旺沟盗伐柞树、胡桃楸。到辉南森林经营局榆树岔林场西南沟作业区南沟非法采伐水曲柳，胡桃楸，运到靖宇县亿峰木业郭某处出售，获利10000元，每人分1000元；到辉南森林经营局榆树岔林场小平岗作业区12林班17小班盗伐落叶松12株，用半截车运输到靖宇县亿峰木业出售，非法获利4000元，每人分400元。
四、2016年10月份，被告人张喜全组织宋师勇、徐海全、叶长江、姜洪仁、陈景��、张越、姜某、李某、崔某开着面包车、胶轮拖拉机，拿着油锯，到辉南森林经营局榆树岔林场东龙湾作业区50林班21小班东南盗伐胡桃楸21株、榆树1株、色树1株，合立木蓄积22.4063立方米，出售给靖宇县亿峰木业。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、勘验报告、现场照片、现场勘验林木检尺野帐，证实经叶长江、宋师勇指认，在辉南森林经营局榆树岔林场东龙湾作业区勘验胡桃楸伐根21株、榆树伐根1株、色树伐根1株，合立木蓄积22.4063立方米。
2、被告人宋师勇、叶长江指认盗伐现场方位、现场伐根。
3、被告人姜洪仁、宋师勇、叶长江的证言，证实2016年10月份，张喜全组织宋师勇、徐海全、叶长江、姜洪仁、陈景波���张越、姜某、李某、崔某共计10人到辉南森林经营局榆树岔林场东龙湾作业区盗伐林木，出售给靖宇县亿峰木业郭某。
五、2016年11月，被告人张喜全组织宋师勇、徐海全、姜洪仁、陈景波、张越、姜某、李某、崔某到辉南县抚民镇四平街下甸子东徐广义沟集体112林班15小班内盗伐水曲柳9株。宋师勇、徐海全、姜洪仁、姜某放树，张越、陈景波、崔某放哨，张喜全、李某开面包车运至靖宇县亿峰木业出售，非法获利4000元，每人分400元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、勘验报告、现场照片、现场勘验林木检尺野帐，证实经姜洪仁、宋师勇指认，在辉南县抚民镇四平街下甸子东徐广义沟集体112林班15小班作业区勘验水曲柳伐根9株，立木蓄积6.8216立方米���
2、被告人宋师勇、姜洪仁指认盗伐现场方位、现场伐根的照片。
3、被告人姜洪仁、宋师勇、陈景波的证言，证实张喜全、宋师勇、徐海全、姜洪仁、陈景波、张越、姜某、李某、崔某到辉南县抚民镇四平街下甸子东徐广义沟盗伐水曲柳9株，出售给靖宇县亿峰木业，非法获利4000元，每人分400元。
六、2016年10月份，被告人张喜全组织宋师勇、徐海全、姜洪仁、叶长江、张越、崔某、李某到辉南县大龙湾林场北大岭作业区24林班8小班盗伐水曲柳4株，出售给靖宇县亿峰木业，非法获利8000元，每人分800元。
2016年10月份，被告人张喜全组织宋师勇、徐海全、姜洪仁、叶长江、陈景波、张越、姜某、李某、崔某到辉南县大龙湾林场北大岭岭下作业区21林班2小班盗伐水曲柳7株，出售给靖宇县亿峰木业，非法获利8000元，每人分800元。
2016年11月，被告人张喜全组织宋师勇、徐海全、姜洪仁、陈景波、叶长江、张越、姜某、李某、崔某到辉南县大龙湾林场接官亭水库东山8林班11小班盗伐水曲柳20株，胡桃楸2株（立木蓄积1.805立方米），出售给靖宇县亿峰木业郭某，非法获利10000元，每人分1000元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、勘验报告、现场照片、现场勘验林木检尺野帐，证实经姜洪仁、宋师勇指认，在辉南县抚民镇四平街下甸子东徐广义沟集体112林班15小班作业区勘验水曲柳伐根9株，立木蓄积6.8216立方米。
2、被告人宋师勇、姜洪仁指认盗伐���场方位、现场伐根照片。
3、被告人宋师勇、姜洪仁、叶长江的供认，证实2016年10月份，张喜全开着五菱荣光面包车拉着宋师勇、徐海全，车里装着油锯、掐钩，李某、叶长江、崔某后去的。到辉南县大龙湾林场北大岭作业区，宋师勇、徐海全放树，张越、叶长江放哨，张喜全、李某、崔某把木头抬到公路边上，张喜全、李某、崔某、叶长江每人一辆面包车，木材拉到靖宇县亿峰木业，每人分了700-800元。又过了挺多天，离上次盗伐林木的地方有500米左右，还是开着张喜全、李某、崔某、叶长江的面包车，还有陈景波的车，徐海全、宋师勇、姜某放树、下件子，张越、陈景波放哨，叶长江、李某、张喜全、崔某运到郭小子木工厂，在张喜全家分的钱，每人分了大约800元。第三次是2016年11月末，在大龙湾林场按官亭水库东山盗伐水曲柳，和上次一样分工，把木头卖到靖宇县亿峰木业，每人分1000元。
七、2016年10月，被告人张喜全组织姜洪仁、宋师勇、李某到辉南森林经营局四岔林场西沟里作业区63林班12小班非法采伐胡桃楸5株、榆树5株、色树2株（合立木蓄积4.3079立方米）。宋师勇、姜洪仁放树、下成2-4米件子。第二天宋师勇、姜洪仁用张喜全雇佣的马将件子拉出，张喜全、李某再用面包车将木头拉到靖宇县亿峰木业出售，获利1200元。
2017年1月3日，被告人张喜全组织姜洪仁、宋师勇、李某到辉南森林经营局四岔林场西沟里作业区63林班11小班非法采伐水曲柳2株、胡桃楸19株、榆树1株、色树1株（合立木蓄积7.74立方米）。由宋师勇、姜洪仁放树、下成2-4米件子，并用张喜全雇佣的马将件子拉出，张喜全、李某再用面包车将木头拉到靖宇县亿峰木业出售，获利1200元。
2017年1月5日，被告人张喜全组织姜洪仁、宋师勇、李某到辉南森林经营局四岔林场西沟里作业区63林班10.12小班盗伐胡桃楸11株、榆树6株、色树1株（合立木蓄积12.7796立方米）。宋师勇、姜洪仁放树，下成2-4米件子，并用马拉件子，在拉件子时被公安机关发现，姜洪仁、宋师勇逃跑，所盗木材留在现场。
认定上述事实的证据如下：
1、勘验报告、现场勘查笔录、现场勘验林木检尺野帐、现场照片，证实经姜洪仁、宋师勇指认，在辉南森林经营局四岔林场西沟里作业区63林班12小班勘验胡桃楸伐根5株、色树伐根2株、榆树伐根5株；11小班勘验胡桃楸伐根19株、色树1株、榆树1株、水曲柳2株；10、12小班勘验胡桃楸伐根11株、色树伐根6株、榆树伐根1株，立木蓄积12.7796立方米。
2、被告人宋师勇、姜洪仁指认盗伐现场方位、现场伐根照片。
3、被告人宋师勇、姜洪仁的供认，证实2016年10月份左右，张喜全、李某、姜洪仁、宋师勇从龙泉老岭屯翻岗去辉南的林子盗伐林木，宋师勇、姜洪仁拿着油锯放树，下成2-4米长的件子，下完件子后，姜洪仁给李某打电话接姜洪仁、宋师勇回龙泉，当天没有拉木头。第二天张喜全租了两匹马，姜洪仁、宋师勇用马拽木头，拽完木头，张喜全和李某每人开一辆面包车把木头运到郭小子木工厂卖了。过了两天，在张喜全家每人分300-400元钱。第二次是2017年1月3日，张喜全、李某、姜洪仁、宋师勇到从龙泉老岭屯翻岗去辉南的林子盗伐林木，还是张喜全雇的马，宋师勇、姜洪仁赶着马从龙泉的榆树���进去，宋师勇、姜洪仁放树、下件子，之后用马往老岭屯拽木头，张喜全、李某开面包车把木头运到郭小子木工厂卖了，每人分300-400元钱。第三次是2017年1月5日上午，张喜全、李某、姜洪仁、宋师勇还是按第二次的方式盗伐林木，宋师勇、姜洪仁用马拽木头时，发现有人来了，就奔龙泉方向跑了。
八、2016年12月份，被告人张喜全组织宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、张越、陈景波、李某、姜某、崔某先后5次到辉南森经局榆树岔林场大岭前作业区41林班8、9、14、15、18、26小班（王大强林蛙养殖沟）盗伐林木，共盗伐水曲柳2株，胡桃楸、柞树、色树86株（合立木蓄积77.9141立方米），获利50000余元，每人分得5000余元。
认定上述事实的证据有：
1、勘验报告、现���勘查笔录、现场勘验林木检尺野帐、现场照片，证实经姜洪仁、张喜全、宋师勇、张越指认，在辉南森林经营局榆树岔林场林大岭前作业区有5处盗伐林木现场，勘查可见盗伐树木伐根88株，其中胡桃楸伐根76株、柞树8株、色树2株，合立木蓄积77.9141立方米，水曲柳2株。
2、被告人宋师勇、姜洪仁、张喜全、张越指认现场方位、现场伐根照片。
3、被告人张喜全的供述，证实盗伐木材都是张喜全组织的，参加的人员有徐海全、姜洪仁、宋师勇、叶长江、陈景波、张越、李某、崔某。2016年12月中旬，张喜全和宋师勇、徐海全一起去榆树岔林子选的树，张喜全进行分工，宋师勇、徐海全负责放树和集材，姜某和姜洪仁负责修路、装车，张喜全和崔某负责在龙泉放哨，张越在高速山洞放哨，陈景波在辉南放哨，叶长江负责放哨还运输木材，李某负责接送人。崔某到南阳村高速公路把护栏打开一个口，张喜全、李某、叶长江开着面包车将木材都卖给了靖宇县亿峰木业。第二次是隔了三天，地点还是榆树岔王大强蛤蟆沟，还是以上人员，盗伐的木头都卖给了靖宇县亿峰木业。第三次是李某开面包车把姜洪仁、张越、宋师勇送到富国，宋师勇、徐海全、姜洪仁上山放树，张越在小北山地里放哨，因拖拉机坏了，没有拉木头。第三天，徐海全、姜洪仁放树、下件子，宋师勇拽木头，张越放哨。大约11点左右，警察来了，都跑了。
4、被告人宋师勇、叶长江、姜洪仁、陈景波、张越的供述，证实2016年12月份，张喜全、宋师勇、李某、姜某、徐海全、姜洪仁、叶长江、陈景波、张越先后五次到榆树岔王大强林蛙养殖沟盗伐林木。第一次是徐海全、姜某用油锯放树，姜洪仁下件子，宋师勇拽木材，张喜全、叶长江、崔某、李某开面包车拉木头卖到靖宇县亿峰木业。第二次参与盗伐林木的还是上次的10人，分工也是一样，盗伐了有10棵树左右，过了二、三天，在张喜全家每人分了2000元。第三次、第四次还是上次10人，每次盗伐了十多棵树，主要有楸子，还有柞树。第五次还是10人，宋师勇、姜洪仁、徐海全放树，当天车坏了，没有拉木头。过了几天上山，徐海全、姜洪仁放树、下件子，宋师勇拽木头，张越放哨，后来警察来了，就都回家了。
另查明，案发后公安机关扣押作案工具五菱荣光面包车二辆、金杯面包车二辆、西德250油锯一台、484拖拉机一辆。被告人张越、陈景波、于显忠、傅龙泉、王树森主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人姜洪仁、宋师勇、叶长���到案后如实交待公安机关没有掌握的其他罪行。本案在审理过程中，张喜全、叶长江、徐海全、宋师勇、姜洪仁、张越、陈景波主动上缴全部违法所得。
本院认为：被告人张喜全、宋师勇、姜洪仁、徐海全、叶长江、张越、陈景波盗伐林木，数量特别巨大，被告人王树森、王恒、傅龙泉、于显忠盗伐林木，数量较大，上述被告人的行为均已构成盗伐林木罪；张喜全、徐海全、宋师勇、姜洪仁、叶长江、张越、陈景波、王树森、王恒、傅龙泉、于显忠非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控各被告人的两项罪名成立。对于张喜全、徐海全辩护人主张盗伐林木罪与非法采伐国家重点保护植物罪择一罪处罚的观点，本院认为，本案中各被告人既有盗伐林木的故意，又有非法采��国家重点保护植物水曲柳的故意，是在同一段时间两种犯意支配下的两个犯罪行为，构成两种犯罪，应当数罪并罚，对辩护人的观点不予采纳。张喜全在共同犯罪中起组织、指挥作用，是主犯，按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。徐海全、宋师勇、姜洪仁、叶长江、张越、陈景波、王树森、王恒、傅龙泉、于显忠在共同犯罪中各有分工，不起辅助或次要作用，均为积极参加者，且犯罪所得赃款都平均分配，不属于从犯，应按照各自参与的犯罪进行处罚。被告人张越、陈景波、王树森、王恒、傅龙泉、于显忠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以依法从轻或减轻处罚。宋师勇、姜洪仁、叶长江到案后主动交待公安机关尚不掌握的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。鉴于各被告人庭审中认罪态度较好，主动上缴违法所得，酌情从轻处罚。张喜全、姜洪仁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，本院综合考虑各被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2014）和刑初字第141号刑事判决书主文对被告人张喜全宣告的缓刑。
被告人张喜全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六','2018-09-19
01:26:49',0,'web',NULL),(2389528,'0969392f-7b46-4d5e-8b70-fcd987036b40','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1064\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）杭余民初字第1129号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"0969392f-7b46-4d5e-8b70-fcd987036b40\",\"案件名称\":\"杭州东海物业有限公司与梅文庆物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告杭州东海物业有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告梅文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司委托代理人郭梦园到庭参加诉讼，被告梅文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439891960000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杭州东海物业有限公司与梅文庆物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杭州东海物业有限公司与梅文庆物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2015）杭余民初字第1129号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0969392f-7b46-4d5e-8b70-fcd987036b40\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杭州东海物业有限公司与梅文庆物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）杭余民初字第1129号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杭州东海物业有限公司,梅文庆\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《物业管理条例（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务： [ly] （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；[ly]
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；[ly]
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；[ly] （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；[ly] （五）按时交纳物业服务费用；[ly]
（六）法律、法规规定的其他义务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州东海物业有限公司与梅文庆物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-18\\\\\",\\\\\