山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁0302刑初84号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，住山东省淄博市淄川区，系本案被害人。
诉讼代理人齐登国，山东致公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人邵某，男，汉族，初中文化程度，个体，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年11月6日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2017年11月20日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人暨诉讼代理人孟令涛，山东诚信德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人邵某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人齐登国、被告人邵某及其辩护人暨诉讼代理人孟令涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邵某于2016年9月17日1时许，在淄博市淄川区钟楼街道办事处夏庄“淄川开发区第一小学”门口处，与被害人张某因琐事发生争执。被告人邵某持斧头与张某持木棍相互厮打，致张某面部、牙齿受伤。2016年11月1日，经法医鉴定，张某的损伤伤情程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人邵某对公诉机关的指控提出异议，辩解称其接到张某的电话后，开车来到淄川开发区第一小学附近，将车停在学校门口处后就睡着了，没有用斧头打张某，后面发生什么事情其不清楚；公诉机关提供的现场监控录像不真实；公安机关的出警录像里面受伤的男子，其不能确定是其自己。
辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，应认定邵某无罪：1、现场监控录像与邵某供述的停车地点不符；2、张某的陈述与证人王某、国某的证言存在多处互相矛盾之处，且证人王某、国某与张某均有利害关系，其二人证言不能采信；3、公安机关在现场提取的斧头不能证明是邵某车上的，且斧头上没有检验出张某的DNA；4、现场监控录像上看不出邵某用斧头伤害张某，且邵某自侦查阶段到审查起诉和开庭审理阶段，均供述没有用斧头砍伤张某。二、如认定邵某有罪，邵某具有以下从轻情节：1、张某妻子告诉邵某其妻子与张某有不正当关系，具有过错；2、被告人邵某系初犯。
附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人当庭诉称，由于被告人邵某的犯罪行为给被害人张某造成经济损失，要求邵某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费5529.8元、住院伙食补助费300元、误工费11499.95元、护理费2604元、交通费1000元，共计20933.75元。
被告人邵某及其诉讼代理人答辩称，公诉机关指控被告人邵某伤害张某事实不清，证据不足，因此不应由邵某承担对张某的赔偿责任。
经审理查明：
被告人邵某于2016年9月17日1时许，在淄博市淄川区钟楼街道办事处夏庄“淄川开发区第一小学”门口处，与被害人张某因琐事发生争执。被告人邵某持斧头与张某持木棍相互厮打，致张某面部、牙齿受伤。2016年11月1日，经法医鉴定，张某的损伤伤情程度属轻伤二级。
另查明，被告人邵某故意伤害被害人张某，致张某住院10天，给被害人暨附带民事诉讼原告人张某造成的下列损失：1、医疗费5529.8元。有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、住院病历等予以证实；2、误工费2062元。张某受伤前个体开车，按照2016年度交通运输、仓储和邮政业75271元/年计算，误工时间按照住院时间计算10天，张某提供了A2驾驶证，且有其在侦查阶段的供述予以印证；3、护理费1166.7元。张某住院10天，由其弟弟张玉军护理，按照每月3500元计算10天，附带民诉讼原告人提供了张玉军工作单位的劳动合同、工资表、误工证明等书证证实张玉军月工资为4100元，但未提供完税证明，应当按照每月3500元计算；4、住院伙食补助费300元。住院10天，每天按30元计算；5、交通费70元。附带民事诉讼原告人提供了交通费单据，本院根据张某的受伤情况和住院天数予以合理认定。以上共计9128.5元，被告人邵某应当予以赔偿；对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因无证据予以证实或没有法律依据，本院不予支持。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某的陈述，证实在2016年8月份，其在淄川钟楼街道办事处夏某“淄川开发区第一小学”租住期间，通过微信认识一个姓邵的男子的妻子，姓邵的也在附近租房住，其与姓邵的妻子在微信上聊过天，被其妻子王某看到了，王某就认为其和那个姓邵的妻子有不正当关系，和其吵了一架，然后把这事跟那个姓邵的说了，那个姓邵的就经常打电话找他，发短信骂他，因为这事其和姓邵的产生了矛盾；2016年9月16日，其母亲过生日，晚上其喝了半斤40度的白酒，那个姓邵的又给其打了好几个电话，其接起来他就骂其，在电话上还威胁说要杀了其全家，要去找其，其就说其在夏某等着他；不知道过了多长时间，姓邵的给其打电话说他已经到了其家门口，其从家里的窗户看到姓邵的男子在其家门口站着，手里拿着两把斧子，其怕吃亏就从院子里拿了一根一米来长的木棍从家里出来了，出来后，姓邵的拿着两把斧子冲其过来，边骂边用斧子朝其头上、身上砍，其用木棍挡着，后来姓邵的用斧子砍了其右脸一下，当时其脸上就淌血了，其当时也急眼了，抡起木棍朝姓邵的头上打了一下，一下子就把姓邵的打倒了，其就把木棍扔到一边了，其还是不解气，用脚朝姓邵的头上踢了好几脚，后来110民警就来了，其就去医院了；其和姓邵的男子打架的时候，其妻子王某和同学国某也在场，他们俩拉架了。
2、证人证言
证人王某的证言证实，“我们老家是太河镇杨泉村的，邵某老家是太河镇（原峨庄乡）柳花村的。我们两家几年前都搬到钟楼街道办事处夏庄村租房住，都住在夏某村淄川开发区第一小学附近。我们两家离的很近，相互之间都认识，年龄也相仿，我和邵某的媳妇蒲某平时一块在外面看孩子，也挺熟。今年五六月份，我具体时间记不清了，我就发现张某经常和一女的微信聊天，我觉得不正常，拿过他的手机一看，原来是和蒲某聊天，而且聊的内容竟是一些很暧昧的话，我就说张某，但张某不听，我就打听了邵某的电话，打电话和他说了，叫他管管他媳妇。今年8月10号，我和张某就为这事离婚了。后来这段时间，邵某经常打电话、发信息找张某要和他打仗，这不，今年9月17号凌晨1点多，他俩就真的碰到一块打仗了”。“今年8月10号，我和张某离婚后，他就不大回夏某我们租房的地方住了，今年9月16日晚上我和两个女儿早早睡觉了。睡到半夜我听到外面胡同里有人吵吵，听着是张某和邵某在外面吵吵，我就穿上衣服出去了，我出去走到北边淄川开发区第一小学门口那时，看到张某和邵某就相互朝对方打开了，张某手里拿着根木棍，邵某手里拿着两把斧子，一只手一把，张某和邵某各自用手里的木棍和斧子朝对方乱抡着打对方，当时张某的同学国某也站在一边，他上去拉仗时近视眼镜被打掉了，我给他拾起来，我俩一块上去拉仗。张某和邵某的手里都拿着东西相互朝对方乱抡，我也不敢靠近，我见邵某用斧子把张某的脸上砍了一下，我上去拉张某，张某和我说话喷我一身血，他说邵某把他的牙砍掉了，说着张某急眼了，一把就把我推开了，上去朝邵某打了一棍子，我也没注意打在邵某哪个部位了，一棍子就把邵某打倒在地上了，邵某被打伤在地上就躺在地上起不来了。张某还是不解气，就上去朝邵某踢，我和国某就把他拉开了。拉开之后也没再打，我就打电话报警了。民警去之前，家里孩子哭开了，我就回家了。后来出警民警还去我家里问我来，我把打仗的原因、过程都和民警说了。后来我听说张某和邵某都受伤被送去医院了”。“张某的右脸被邵某用斧子砍伤了一道，当时张某说牙也被砍掉了，具体掉了几颗我不清楚，右胳膊上也被砍破两道，肯定也是邵某用斧子砍的，但砍胳膊的过程我没看见。邵某当时被张某用木棍打倒在地上了，当时他伤哪了我没敢过去看，但是第二天早晨我见邵某躺的地方有一大摊血，估计伤的不轻，但伤哪了我不知道”。
证人国某的证言证实，“我和张某是同学，我记得2016年9月16日的时候，正好是他母亲过生日，当天晚上我们一起给他母亲过生日来，期间张某喝了不少酒，后来我们吃完饭以后就各自回家了，当时我知道张某家是暂住在淄川区钟楼街道办事处夏庄村的。因为张某喝了不少酒，我也知道就因为张某喝酒的问题，他们两口人经常的吵架和打仗，我也曾经去拉过仗。回家以后我记得我们打电话来，具体是谁给谁打的我记不清了，我记得在电话中听张某的声音已经不利索了，应该是喝多了，具体说啥我记不清了，当时我不放心，害怕他们两口人再打仗，如果他们再打仗的话，肯定又会给我打电话让我过去拉仗，这样我就想自己骑车到了淄川区钟楼街道办事处夏庄村张某租赁的房子那里看看他们两口子咋样，只要是没有事，我就再回来就行，这样我才骑车到了张某家那里。”。“当时我记得是他是和一个男的打仗来，那个男子我不认识，具体他们为啥打仗我也不清楚，当时张某手里拿着一根镐柄，那个我不认识的人手里拿着两把斧头，他们正好在吵吵，具体说啥我也不知道，吵吵着他们就相互打起来了，当时我看那个拿斧头的人用斧头朝张某脸上、身上乱砍，张某也用镐柄朝那个人身上乱打，我记得我上去拉仗来，后来那个拿斧头的人就倒地了。我还上去夺下张某的镐柄了，这时候我就看到那个倒地的人头上流血了，张某的脸上、嘴上也有血，我记得我拉仗的时候我的眼镜掉地下了，后来是张某的对象王某给我捡起来的，我就拉着张某上一边了，然后就打'120'了，张某的老婆就打电话报警了。时间不长，派出所的民警和'120'都去了，他们就上医院了。事情的大体经过就是这样”。“张某的脸上和嘴部流血了，就是那个倒地的男子头上也流血了，具体哪里有伤我不清楚，别的没有发现受伤的，我和王某都没有受伤”。“当时就是他们两个人相互动手打仗来，那个躺在地下男子的伤应该是张某用镐柄给他打的，张某脸上和嘴部的伤应该是那个我不认识的男子用斧头给他砍的”。
3、辨认笔录
证实张某辨认出被告人邵某即为2016年9月17日凌晨用斧子砍伤自己的姓邵的男子。
4、视听资料
监控录像，证实在2016年9月17日1时许，被告人邵某与张某在淄川钟楼街道办事处夏某“淄川开发区第一小学”校门口附近互相厮打的经过及邵某被张某打倒后，公安民警和120救护车到达现场的情况。
出警录像，证实公安民警在接警后到达现场的情况，被害人张某、证人国某在出警现场对邵某与张某厮打情况的描述及证人王某在家中对邵某与张某厮打的描述。
5、现场勘验、检查笔录及照片
勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况，并从案发现场提取斧头两把、木棍一根。
扣押决定书、扣押清单及照片，证实现场提取的作案工具斧头两把已被公安机关依法扣押。
人身安全检查笔录及录像、扣押清单及照片、说明材料，证实在2017年11月6日，公安机关将邵某、张某传唤至钟楼派出所接受讯问，到案后，民警在对邵某进行人身安全检查时，在其后腰部发现用报纸包裹的一把35厘米长的“铬钢柴刀”，公安机关对该柴刀进行登记扣押。
6、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某的损伤伤情程度属轻伤二级。
DNA检验鉴定书证实公安机关现场提取的木棍经送检，在送检的木棍上的红色斑迹中检出人血成分，在送检的“带有红色斑迹的木棍”上的两处红色斑迹中检出同一男性DNA成分，经15个STR基因分型未排除张某，支持为张某所留，不支持为其他随机个体所留，在送检的“带有红色斑迹的木棍”上的一处红色斑迹中检出一男性DNA成分，经15个STR基因分型未排除邵某，支持为邵某所留，不支持为其他随机个体所留。
7、书证
手机短信照片，证实被告人邵某于2016年8月27日、9月17日1时许，用号码为135××××3428的手机给张某手机发送的短信内容。
公安机关的说明材料，证实办案人员多方查找邵某的妻子蒲某，未找到。
案发说明、出警说明，证实了2016年9月17日1时24分许，王某拨打110报警电话称，在淄川区钟楼街道办事处夏某淄川经济开发区第一小学门口附近，其前夫张某与其邻居邵某发生打架，双方均受伤。接警后，淄博市公安局淄川分局钟楼派出所民警田某、徐春蕾带领巡逻队员立即出警。到达现场后，在淄川开发区第一小学门口，民警见一名男子躺在地上，面部及身边有大量血迹，现场一名面部有血的男子自称叫张某，张某称躺在地上的男子拿斧头与其打架，被其打伤，斧头被扔在现场南侧一垃圾箱附近，随后120急救人员赶到现场，将躺在地上的男子接往淄矿集团中心医院救治。因张某面部有伤，其亲友陪同前往淄川区医院治疗。随后我们联系报警人王某了解情况，在王某住处，其向民警反映，当日1时许，其在家听到外面有人争吵，其从家出来后，看到张某手拿一根木棍、邵某手拿两把斧头，二人朝对方乱打，邵某用斧头将张某脸部砍伤，张某用木棍将邵某打倒在地上，王某与张某的同学国某在现场帮忙拉开后，王某拨打电话报警，因家中有孩子，其遂回家照看。民警了解情况后，立即对现场进行勘验，并从现场南侧垃圾箱附近提取斧头两把，从垃圾箱旁边菜地提取带有血迹的木棍一根。2017年11月6日，被告人邵某经公安机关传唤到案后，拒不供述其打伤张某的事实。
常住人口基本信息，证实被告人邵某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
医疗费单据、住院病历等相关书证，证实附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿的依据。
8、被告人供述和辩解
被告人邵某的供述，称其因琐事与张某产生矛盾，于2016年9月16日晚上，接到张某电话后，驾驶车辆从峨庄来到淄川钟楼街道办事处夏某社区，其车上放着两把斧子，其将车停在淄川开发区第一小学门口，给张某发过短信后就睡着了，醒来后发现自己受伤在医院里，期间发生了什么其不清楚。
对于被告人邵某、辩护人提出的被告人邵某不构成故意伤害罪的意见，经查，张某的手机短信记录证实其与被告人邵某因琐事产生矛盾，证人王某、国某的证言，均能证实在2016年9月17日1时许，邵某持斧子与张某持木棍在淄川开发区第一小学门口发生厮打的事实，上述证据与张某的陈述、学校门口现场监控录像相互印证；学校门口监控录像证实在邵某被张某打倒在地后，公安机关出警车辆到达的时间、车型、停放地点及车头朝向以及邵某躺在地上的位置及朝向，与出警录像证实的内容相互印证一致，能够证实邵某在被张某打伤倒地之前，持站立姿态与张某进行过厮打的事实，因此邵某称其到了案发现场就在车上睡着了与事实不符，对该两份视听资料应当予以采信。
综上，上述证据来源合法有效，并形成完整的证据链，可以排除合理怀疑，被告人、辩护人提出的被告人邵某不构成故意伤害罪的意见依法不成立。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。对于因为被告人邵某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人邵某应当予以赔偿。辩护人关于被告人邵某系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见及被告人的辩解意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。）
二、作案工具斧头两把，由公安机关依法予以没收。
三、被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费5529.8元、误工费2062元、护理费1166.7元、住院伙食补助费300元、交通费70元，共计9128.5元，于判决生效后十日内支付完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 王 晓