河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终4244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
主要负责人:潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨铁桩，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：正阳县顺捷汽车运输有限公司，住所地正阳县真阳镇慎西南路。
法定代表人:朱杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
原审被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市驿城区华骏大道西侧。
法定代表人:康占营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，该公司员工。
原审被告：潘建华，男，1973年10月15日出生，汉族，住确山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人正阳县顺捷汽车运输有限公司及原审被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、潘建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人杨铁桩，被上诉人正阳县顺捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张涛，原审被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘清华，原审被告潘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判正阳县顺捷汽车运输有限公司的停运损失64680元不应由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担，车损数额经重新评估后进行认定。事实与理由：一审判决对车损数额的认定，违反了关于鉴定程序的相关法律规定。一审判决认定事实错误，停运损失不应由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。
正阳县顺捷汽车运输有限公司辩称:一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉理由及请求均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
驻马店市路龙汽车销售服务有限公司述称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
潘建华述称:一审判决合理。
正阳县顺捷汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：要求人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、潘建华赔偿正阳县顺捷汽车运输有限公司车辆损失85208元、停运损失64680元、评估费5000元、交通费200元。
一审法院认定事实：2018年3月23日17时40分许，潘建华驾驶豫Ｑ×××××(超载)重型自卸货车沿正阳县君乐宝大道由北向南行驶至正阳县慎阳大道交叉口向左转弯时，因未按规定��弯、操作措施不当与由东向西正阳县顺捷汽车运输有限公司驾驶员隗顺驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏，隗顺受伤。事故发生后，经交警部门认定，潘建华负事故的全部责任，隗顺无事故责任。事故发生时，隗顺驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记在正阳县顺捷汽车运输有限公司名下；潘建华驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车登记所有人为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，该车系潘建华从驻马店市路龙汽车销售服务有限公司处购买并挂靠经营，潘建华为实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。经正阳县顺捷汽车运输有限公司委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2018年5月23日对正阳县顺捷汽车运输有限公司的车辆损失评估为85208元、停运损失评估为64680元，支付评估费5000元。
另查明:1、潘建华于2018年3月26日向正阳县精诚重卡维修厂交修车预付款20000元。2、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在一审开庭前即2018年8月6日向一审法院递交申请书，要求对正阳县顺捷汽车运输有限公司的评估意见书重新评估。
一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，潘建华驾驶机动车与正阳县顺捷汽车运输有限公司驾驶员隗顺驾驶的机动车发生交通事故，造成正阳县顺捷汽车运输有限公司车辆受损。事故经交警部门认定，潘建华负事故的全部责任，隗顺无事故责任。故潘建华驾驶的车辆一方应当对正阳县顺捷汽车运输有限公司的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的��释>》第十五条的规定，正阳县顺捷汽车运输有限公司的损失应包括如下项目：1、车辆损失费。以评估意见书为准，即85208元。2、车辆停运损失。以评估意见书为准，即64680元。3、交通费。正阳县顺捷汽车运输有限公司主张200元较高，酌情认定100元。4、评估费5000元。以上前三项损失共计149988元，因潘建华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，故正阳县顺捷汽车运输有限公司的损失应由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内对正阳县顺捷汽车运输有限公司的车辆损失赔偿2100元，在商业三责险限额内赔偿147888元。正阳县顺捷汽车运输有限公司的评估费损失5000元，属于间接损失，应由潘建华承担，驻马店市路龙汽车销售服务有限公司在潘建华承担的赔偿范围内承担连带清偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对正阳县顺捷汽车运输有限公司所提供的评估报告不服要求重新鉴定的问题，因中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司并未对该评估鉴定机构的资质、评估鉴定人员的资格持有异议，亦未要求评估鉴定人员出庭接受询问，仅对正阳县顺捷汽车运输有限公司系单方委托而要求重新评估，又未向正阳县人民法院提供与评估结论相反的证据，根据法律规定并参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要精神，对中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的该项请求不予采纳，应予驳回。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称停运损失属于间接损失不予赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保���人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未提供证据证明其尽到了相应的提示和告知义务，根据法律规定该免责条款对潘建华、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司不产生法律效力，对其该项辩称，不予采信。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿正阳县顺捷汽车运输有限公司车辆损失、停运损失、交通费共计149988元（其中，交强险限额2100元、商业三责险限额147888元）；二、潘建���于本判决生效后五日内赔偿正阳县顺捷汽车运输有限公司评估费5000元，驻马店市路龙汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回正阳县顺捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由潘建华承担。
二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，潘建华驾驶机动车与正阳县顺捷汽车运输有限公司驾驶员隗顺驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成正阳县顺捷汽车运输有限公司的车辆受损。经交警部门责任认定，潘建华负事故的全部责任，隗顺无事故责任。潘建华驾驶的车辆一方应对正阳县顺捷汽车运输有限公司的合理损���承担赔偿责任。因潘建华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，故正阳县顺捷汽车运输有限公司的损失应由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿2100元，在商业三责险限额内赔偿147888元。评估费5000元，应由潘建华承担，驻马店市路龙汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。一审认定事实清楚，程序合法，判决结果适当。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉缺乏根据，理由不足，不予采纳。
综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持��判。
二审案件受理费3398元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一八年十一月二十六日
书记员 郭淇文