wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3503号
罪犯马明权，男，1974年11月1日出生,重庆市彭水县人，回族，初中文化，现在四川省。
广东省增城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗增法刑初字第1069号刑事判决，以被告人马明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月8日起至2027年5月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第4290号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院2016年11月3日作出（2016）川01刑更5238号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；减刑后刑期止于2025年9月7日。执行机关四川省川西���狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马明权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。查明，罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马明权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马明权减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05破申11号
申请人：宁夏帝鳌工贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海路南侧鑫业大厦十五层1506号，统一社会信用代码91640100MA75W4ML1H。
法定代表人：蒲自忠，执行董事。
被申请人：宁夏和宁化学有限公司，住所地：宁夏银川市宁东能源化工基地煤化工园区B区，统一社会信用代码916400007150507651。
法定代表人：刘勇，董事长。
2017年12月8日，申请人宁夏帝鳌工贸有限公司（以下简称帝鳌工贸公司）以被申请人宁夏和宁化学有限公司（以下简称和宁公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对和宁公司进行重整。经本院通知，被申请人和宁公司对此表示无异议。
本院查明，帝鳌工贸公司与和宁公司自2016年2月开始发生煤炭购销往来，截至2017年9月30日帝鳌工贸公司对和宁公司享有到期债权5,889,549.17元。和宁公司对帝鳌工贸公司的债权人身份予以确认，并承认未能偿还该笔到期债务。
另查明，被申请人和宁公司于2002年9月24日在宁夏回族自治区工商行政管理局登记设立，住所地在宁夏银川市宁东能源化工基地煤化工园区B区，经营范围为：甲醇、氨、尿素、硫磺、硫酸铵生产、销售（以宁WH安许证字（2015）000198号《安全生产许可证》核准的范围和期限经营）。根据四川华信（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）出具的和宁公司2016年度审计报告，截至2016年12月31日，和宁公司资产总额为55.54亿元，负债合计48.52亿元，净资产7.02亿元，且资产以固定资产为主，变现能力差。
本院认为，申请人帝鳌工贸公司系被申请人和宁公司的合法债权人，有权依法对被申请人和宁公司提出重整申请。被申请人和宁公司无法偿还申请人帝鳌工贸公司的到期债权，且根据其2016年度审计报告等资料，和宁公司具有明显丧失清偿能力的可能，符合重整受理条件。和宁公司亦未对重整申请提出异议，应当依法受理帝鳌工贸公司对和宁公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人宁夏帝鳌工贸有限公司对被申请人宁夏和宁化学有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一七年十二月十四日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3347号
罪犯杨胜澜，男，1982年10月24日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省。
陕西省西安市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）西中刑一初字第00032号刑事判决，以被告人杨胜澜犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产5000元合并，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币5000元；被告人杨胜澜与王某、彭某、代朝东共同连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某、朱某损失人民币277487.1元承担连带赔偿责任。刑期自2013年6月19日起至2033年6月18日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨胜澜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，没收财产5000元，民事赔偿277487.1元已执行15850元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨胜澜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜澜减去有期徒刑两个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇三三年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终25号
上诉人（原审被告）：重庆重载齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号7-4，统一社会信用代码91500107750079790H。
法定代表人：周存斌，总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：资阳中车传动有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号，统一社会信用代码91512000756619997B。
法定代表人：徐向明，董事长。
委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
上诉人重庆重载齿轮传动设备有限公司因与被上诉人资阳中车传动有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1301号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆重载齿轮传动设备有限公司（以下简称重庆传动公司）上诉称，资阳中车传动有限公司（以下简称资阳传动公司）据以起诉的5份合同中，均无明确作出由资阳市雁江区人民法院管辖的约定，但由重庆传动公司提交的涉案合同中(系涉案金额的主体)，所有合同约定管辖法院的条款均明确载明“合同签订地为重庆，且由合同签订地法院管辖”。而重庆传动公司的注册地为重庆市九龙坡区，当事人双方的合同签订地只能是重庆市九龙坡区，而不可能到重庆市其他不相干的地区去签署，既然约定由重庆法院管辖，也只能是重庆传动公司所在的九龙坡区人民法院管辖。因此该约定管辖条款不可能产生歧义或不明约定。另外，本案应按照“一合同一案”的原则，根据每一份合同的实际情况单独立案受理。请求：1、撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1301号之一民事裁定；2、将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
资阳传动公司未提交书面答辩意见。
审查查明：资阳传动公司诉称，资阳传动公司与重庆传动公司先后签订了多份《工矿产品购销合同》或《修理合同》，双方于2016年7月18日以《往来函证单》对重庆传动公司欠资阳传动公司款项进行了确认，但重庆传动公司至今尚欠资阳传动公司余款6065157.55元，经资阳传动公司多次催收，重庆传动公司拒不支付，特诉至法院判令重庆传动公司支付余款6065157.55元及利息并承担诉讼费、保全费等相关费用。重庆传动公司提出管辖权异议，认为部分合同中约定了管辖法院，明确载明“合同签订地为重庆，且由合同签订地法院管辖”，故本案应由异议人所在地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
原审认为，本案原、被告提交的数份合同中一部分未约定管辖条款，一部分约定为向合同签订所在地人民法院起诉，并载明签订地点为重庆，但不能确定在重庆的具体法院，应当认定为约定管辖不明确。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方多份合同中，对合同履行地未作约定，但本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，可以认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地为资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号，属于资阳市雁江区人民法院管辖的区域，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，一、关于双方签订的部分合同中载明“协商不成，可向合同签订所在地人民法院起诉”、“签订地点：重庆”的约定管辖条款是否有效的问题。本案双方当事人约定由合同签订地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，但因合同中载明签订地点为重庆，在重庆下辖多个行政区域的情况下，该签订地点是不明确的，不能据此确定具体管辖法院。该约定管辖条款属于约定不明，应当认定为无效。二、关于应否对合同进行区分，进而分别立案的问题。本案被上诉人诉请法院判令上诉人支付的合同欠款，是对双方业务往来进行结算后的一个欠款总额，且对欠款的具体金额，被上诉人诉称双方已通过《往来函证单》进行了确认，根据当事人的诉请，将案涉合同进行单独立案，不利于查明案件事实且增加当事人诉累，因此对上诉人认为本案应按照“一合同一案”的原则单独立案受理的上诉理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈光彬
书 记 员 舒 馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3410号
罪犯邓刚，男，1999年8月13日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）船山刑初字第341号刑事判决，以被告人邓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得。刑期自2015年3月11日起至2019年9月10日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3000元，追缴违法所得（已缴纳10800元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减去有期徒���六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终178号
上诉人（一审起诉人）：于德芳，女，汉族，1958年11月4日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：汪茂书，女，汉族，1964年7月14日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：于大能，男，汉族，1953年4月28日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：李明超，男，汉族，1970年9月30日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：张永胜，男，汉族，1968年9月23日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：张建华，女，汉族，1958年12月19日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：周芝惠，女，汉族，1955年7月1日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：邓吉林，男，汉族，1965年10月3日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：李文秀，女，汉族，1965年9月9日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：邝国民，男，汉族，1956年12月28日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：陈世旭，男，汉族，1954年3月25日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：赵俊颐，女，汉族，1964年10月7日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：王荣，女，汉族，1973年8月15日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：甘德英，女，汉族，1965年5月24日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：李雪梅，女，汉族，1972年3月2日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：张江远，男，汉族，1944年4月26日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：高条琼，女，汉族，1986年9月16日生，住四川省金堂县。
上诉人（一审起诉人）：左世芬，女，汉族，1964年7月18日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：杨俊东，男，汉族，1946年11月19日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：刘毅，男，汉族，1966年7月10日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（一审起诉人）：张先智，男，汉族，1952年7月14日生，住四川省资阳市雁江区。
上列上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，四川中超律师事务所律师。
上诉人于德芳等二十一人因与魏建军、张富顺、第三人张茂发第三人撤销之诉一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月19日作出（2017）川2002民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审理。
上诉人于德芳等二十一人上诉称，1、对资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民再1号案，魏建军与上诉人间刑事法律关系中是犯罪人与受害人的关系，与魏建军和张富顺间名为股权转让实为借款是因同一借款法律事实而产生的同一法律关系。故魏建军和张富顺股权转让纠纷处理结果与上诉人有法律上的利害关系，是该案件的第三人，有权提起第三人撤销之诉。2、放弃对资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1114号、（2015）雁江民初字第1127号二案的上诉。
本院认为：上诉人一审诉请撤销资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民再1号、（2015）雁江民初字第1114号、（2015）雁江民初字第1127号三案民事判决、调解书。在上诉过程中，只对资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民再1号案提出上诉，放弃对资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1114号、（2015）雁江民初字第1127号二案的上诉。故本院只针对上诉人能否对资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民再1号案件提起第三人撤销之诉进行审理。一审法院在该案再审过程中，对原一审案件即张富顺与魏建军、第三人资阳市长沙埂水泥有限公司(张茂发)合同纠纷一案变更为执行异议之诉予以了审理，原审原告张富顺在再审中增加诉讼请求为请求停止（解除）对魏建军以资阳市长沙埂水泥有限公司名义，投资沱江干流南津驿水电站大坝改扩建工程的政府拨款中的14%款项份额的扣留和执行。同时一审法院在再审中追加执行申请人刘俊英、张鸥为被告参加诉讼。而于德芳等21人系另案的魏建军非法吸收公众存款刑事案件中的被害人，在该刑事案件的判决中其经济损失已判令魏建军退赔各被害人。现于德芳等21人对另案的申请执行人刘俊英、张鸥申请查封的魏建军以资阳市长沙埂水泥有限公司名义，投资沱江干流南津驿水电站大坝改扩建工程的政府拨款中的27.5%份额其中的14%属张富顺所有的款项份额，是否应当解除查封认为损害其民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内部错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”规定，于德芳等21人作为另案的魏建军非法吸收公众存款刑事案件中的被害人，对张富顺与魏建军、第三人资阳市长沙埂水泥有限公司合同纠纷一案并无独立诉讼请求权，也对该案处理结果无法律上的利害关系，且上诉人提出魏建军和张富顺间名为股权转让实为借款的主张并未提供相关证据证实，不具备第三人身份。故不具有提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。
综上，于德芳等21人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3504号
罪犯张成根，男，1969年2月13日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年8月21日作出（2015）双流刑初字第224号刑事判决，以被告人张成根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）成刑终字第760号刑事判决：维持对该犯的原判。刑期自2014年6月4日起至2027年12月3日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张成根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币40000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张成根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张成根减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3389号
罪犯彭传彬，男，1985年10月26日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省翁源县人民法院于2012年8月14日作出（2012）翁刑初字第81号刑事判决，以被告人彭传彬犯盗窃罪，判处有期徒刑13年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月12日起至2025年12月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省清远市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5102号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2024年9月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭传彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明。罚金人民币30000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭传彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭传彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3359号
罪犯余和林，男，1974年12月18日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省云浮市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人余和林犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2009）粤高法刑四终字第360号刑事判决，上诉人余和林犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年1月14日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院分别于2013年12月4日、2016年4月8日作出（2013）粤高法刑执字第1606号和（2015）粤高法刑执字第1591号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年10个月，刑期自2016年4月8日起至2035年2月7日止，剥夺政治权利改为7年。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余和林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收个人全部财产已执行6100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余和林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余和林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3401号
罪犯张建，男，1975年6月14日出生,四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都铁路运输法院于2012年9月7日作出（2012）成铁刑初字第65号刑事判决，以被告人张建犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年4月18日起至2023年10月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年12月31日、2016年11月3日作出（2015）成刑执字第149号、（2016川01刑更5118号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2022年2月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳（见裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鲁09刑终55号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，男，1968年4月10日出生，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。系本案被害人。
原审被告人艾宪新，男，1964年4月11日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，小学文化，农民，现住泰安市泰山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人艾宪新犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于二0一八年二月六日作出（2018）鲁0902刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人艾宪新、询问上诉人范某，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年5月19日9时许，因房屋纠纷在泰安市泰山区泰前办事处水牛埠村黄山安居小区C区24-5号房，被告人艾宪新与被害人范某发生厮打，厮打过程中艾宪新将范某打伤。经法医鉴定，被害人范某头皮损伤构成轻伤二级，牙齿损伤、面部损伤、手部损伤均为轻微伤。
被害人范某受伤后前往中国人民解放军第八十八医院治疗，共住院治疗八天，先后支付医疗费5638.07元，住院期间需1人护理，需支付护理费是806元，住院期间伙食补助费为800元，误工60日，需赔付误工费6047元，鉴定费780元，交通费酌情赔偿100元。以上各项经济损失共计14171.07元。
原审判决认定上述事实的证据有相关的书证、鉴定结论、视听资料、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人艾宪新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人艾宪新因其犯罪行为给被害人范某造成的经济损失应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人范某要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求正确，予以支持。但其诉讼请求中，关于赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该损失尚未实际发生，其可以在该损失实际发生后另行主张，关于精神赔偿金的诉讼请求与相关法律规定不符，故对以上诉讼请求不予支持，关于赔偿交通费的诉讼请求酌情调整为100元。被告人艾宪新在本案案发后经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。同时鉴于被告人艾宪新系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人艾宪新有期徒刑一年，缓刑二年；被告人艾宪新赔偿附带民事诉讼原告人范某的医疗费5638.07元，护理费806元，住院期间伙食补助费800元，误工费6047元，鉴定费780元，交通费100元。以上各项经济损失共计14171.07元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某以“撤销原审判决对艾宪新的量刑部分，判处实刑；其修复牙齿的16800元的后续治疗费用的证据充分，二审法院应予判决支持”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人艾宪新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于原审被告人艾宪新的犯罪行为给上诉人范分平造成的合理经济损失，应当依法予以赔偿。关于上诉人范分平提出的“撤销原审判决对艾宪新的量刑部分，判处实刑；其修复牙齿的16800元的后续治疗费用的证据充分，二审法院应予判决支持”的上诉理由，经审理认为，原审法院对艾宪新量刑时已充分考虑本案的事实、情节及艾宪新犯罪的社会危害性，原审判决对其判处缓刑符合法律规定，且本案判决后检察机关没有提出抗诉，原审被告人艾宪新没有提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。依照最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿相关规定，未实际发生的损失不属于刑事附带民事赔偿的判决范围，上诉人提出的“修复牙齿的16800元的后续治疗费用”属未实际发生的损失，其可以在该损失实际发生后，另行提起诉讼，原审附带民事赔偿部分判决符合法律规定，应予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3327号
罪犯达瓦绒波，男，1990年3月4日出生,四川省甘孜县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年12月9日作出（2015）双流刑初字第726号刑事判决，以被告人达瓦绒波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年11月7日起至2025年5月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯达瓦绒波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯达瓦绒波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯达瓦绒波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省资阳市中级人民法院
决 定 书
(2018)川20司惩5号
被罚款人王前连，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理（2018）川20民再3号再审申请人王前连与被申请人陈德元民间借贷纠纷一案中查明，在本案审理期间，王前连向一审法院提交了一份借条复印件，该借条上载明“今借到王前连现金人民币110000元大写壹拾壹万元正（月息0.03）每月息付清此据借款人陈德元2012年7月11日”。拟证明双方借款是约定了利息的。经查，该借条复印件是由2012年8月19日借条的上半部分和2012年7月11日借条的下半部分拼接复印而成的。王前连伪造重要证据的行为妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王前连罚款人民币二千元，限于二○一八年八月三十一日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3502号
罪犯朱朝文，男，1990年2月28日出生,贵州省铜仁市人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）东中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人朱朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年9月17日起至2027年9月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院2016年11月3日作出（2016）川01刑更5234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变；减刑后刑期止于2026年9月16日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱朝文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱朝文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更769号
罪犯邹飞亚，男，1987年12月1日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年11月16日作出（2016）川0107刑1005号刑事判决，以被告人邹飞亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），违法所得追缴返还被害人（已追缴）。刑期自2016年5月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邹飞亚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯邹飞亚提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯邹飞亚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹飞亚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹飞亚减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3520号
罪犯陈建，男，1971年7月27日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。
成都铁路运输法院于2016年3月25日作出（2015）成铁刑初字第38号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2016年7月11日作出（2016）川71刑终13号刑事判决，以上诉人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得3000元，刑期自2015年7月6日起至2022年1月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元，追缴违法所得3000元（均已执行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3287号
罪犯刁祖勇，男，1980年6月2日出生,四川省金堂县人，汉族，专科文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2011年6月30日作出（2011）金堂刑初字第169号刑事判决，以被告人刁祖勇犯受贿罪判处有期徒刑10年，并处追缴赃款125000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）成刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月2日至2021年3月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年11月17日作出（2013）成刑执字第6047号、（2015）成刑执字第5464号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月，减刑后刑期至2019年5月1日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刁祖勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，追缴赃款125000元已执行（见判决）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刁祖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刁祖勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3479号
罪犯熊忠林，男，1978年7月5日出生,四川省南溪县人，汉族，专科文化，现在四川省。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人熊忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产50000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日起至2024年4月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年7月5日作出（2014）成刑执字第4766号、（2016）川01刑更3093号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年4个月，剥夺政治权利2���不变，减刑后刑期止于2022年2月15日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊忠林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收个人财产50000元已执行259。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊忠林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十���日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1981号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王贝宁，女，1971年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5185号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：如有所谓借款，也是上诉人法定地标人ＸＸ军个人借款，应由ＸＸ军住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖本案。
裁定理由：本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地在成都市龙泉驿区，故被上诉人有权选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3384号
罪犯张科，男，1981年9月18日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年6月28日作出(2016)川0121刑初232号刑事判决，以被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年3月23日起至2023年3月22日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民特21号
申请人：泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号。
法定代表人：谢晓敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师。
被申请人：汪祥飞，男，生于1965年9月18日，汉族，住四川省宜宾县。
申请人泸州市佳乐资产管理股份有限公司与被申请人汪祥飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州市佳乐资产管理股份有限公司称，泸州市劳动人事争议仲裁委员会计算加班工资按法定休息日为周六、周日两天确定两倍加班工资属于适用法律错误。依照《劳动法》第三十六条：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。申请人根据公司实际情况安排被申请人每周休息一日，每日工作四十四小时符合法律规定。请求法院依法查明，支持申请人的申请请求。
被申请人汪祥飞称，1.不认可申请人申请撤销仲裁委作出的《劳动仲裁裁决书》；2.劳动部关于印发《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》的通知，国家实行职工每日工作8小时，每周工作40小时，每月工时天数21.5天，考虑到国家允许施行每周40小时工时制度有困难的企业最迟可以延期到1997年5月1日施行；3.用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或变相强迫劳动者加班；4.休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬；5.申请人违反法律法规，采取欺诈手段骗取劳动者签订合同，以每月休息2天（2014年2月-2015年12月）或每月休息4天（2016年1月-2018年5月）的工时制度，损害劳动者权益；综上，泸州市劳动人事争议仲裁委员会按照每日工作8小时，每周工作40小时计算加班费，符合法律规定，请求驳回申请人的申请请求。
经审查查明：汪祥飞因与泸州市佳乐资产管理股份有限公司劳动争议一案向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付违法单方解除劳动合同赔偿金20250元；2.补交2014年2月至2015年12月的社会养老保险；3.支付2014年2月至2018年5月加班工资23625元。该委员会于2018年7月11日作出泸市劳人仲案【2018】44号仲裁裁决：“一、限本裁决书生效后十五日内，由泸州市佳乐资产管理股份有限公司支付汪祥飞2014年2月14日至2018年5月16日期间的加班工资15974.69元；二、驳回汪祥飞的其他仲裁请求。”
申请人采用标准工时制，被申请人在申请人处工作期间，每天工作8小时。2014年2月14日至2月28日休息1天，2014年3月至2015年12月每月休息2天，2016年1月至2018年4月每月休息4天，2018年5月1日至5月16日休息2天。泸州市劳动人事争议仲裁委员会以上述期间按双休日两倍标准计算被申请人加班工资共计15974.69元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度；第三十八条：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。本案中，用人单位从2016年1月起每月安排劳动者休息四天，即每周休息一天，依法保障了劳动者的休息权，虽每周工作时间超过了四十四小时，依法应按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项的规定，以安排劳动者延长工作时间，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬计算，泸州市劳动人事争议仲裁委员会以双休日两倍标准计算加班工资属适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案【2018】44号裁决。
申请费400元，由被申请人汪祥飞负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年八月三十日
书记员 郑健雄
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更775号
罪犯邵天文，男，1981年2月20日出生，湖北省荆州市人，汉族，大学本科，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年4月9日作出（2015）旌刑初字第7号刑事判决，以被告人邵天文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳），继续追赃（未执行）。刑期自2014年5月13日起至2025年5月12日止。被告人邵天文不服判决提起上诉，本院于2015年7月13日作出（2015）德刑一终字第99号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邵天文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯邵天文提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯邵天文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵天文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵天文减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3467号
罪犯赵应黔，男，1974年10月7日出生,重庆市江津区人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省广州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）穗中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵应黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院分别于2013年12月10日、2015年5月26日作出（2013）佛中法刑执字第6849号、（2015）佛中法刑执字第1333号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年11个月、1年，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2022年11月12日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵应黔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，并处没收个人财产人民币50000元（已执行2178元，附困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵应黔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵应黔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱 家 德
人民陪审员 于 春 莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 ��沈巧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终9846号
上诉人：成都慕尼黑电梯有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港A区22座。
法定代表人：李卓亮，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人：石小梅，女，汉族，1978年3月2日出生。住四川省南江县。
上诉人成都慕尼黑电梯有限公司与被上诉人石小梅劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都慕尼黑电梯有限公司于2018年8月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，成都慕尼黑电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都慕尼黑电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人成都慕尼黑电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年八月十四日
书记员 周 涵
-1-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3302号
罪犯刘龙俊，男，1994年7月16日出生,重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2013年9月4日作出（2013）双流刑初字第189号刑事判决，以被告人刘龙俊犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)成刑终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2023年5月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）01刑更4994号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年5月1日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘龙俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘龙俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3403号
罪犯独冠军，男，1981年3月20日出生,甘肃省礼县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2016年2月1日作出（2014）成刑执字第278、294号刑事判决，以被告人独冠军犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币80000元，刑期自2014年5月29日起至2024年5月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯独冠军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币80000元已执行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯独冠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯独冠军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3334号
罪犯雷修文，男，1993年4月1日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省。
成都市新都区人民法院于2012年5月30日作出（2012）新都少刑初字第13号刑事判决，以被告人雷修文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币3000元。违法所得予以退赔，赃款予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）成少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月29日起至2024年3月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2023年4月28日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷修文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币3000元已缴纳，违法所得未退赔，赃款未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷修文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯雷修文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3500号
罪犯杜永华，男，1992年2月24日出生,贵州省晴隆县人，彝族，小学文化，现在四川省。
广东省深圳市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）深中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人杜永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第1198号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2015年11月27日至2035年8月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜永华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3480号
罪犯陈斌，男，1981年5月3日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省彭州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）彭州刑初字第237号刑事判决，以被告人陈斌犯抢夺罪，判处有期徒刑12年10个月，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）成刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月23日起至2024年12月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5166号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2024年4月22日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元已执行（见裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3402号
罪犯康珠泽仁，男，1982年12月10日出生,四川省炉霍县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年12月9日作出（2015）双流刑初字第726号刑事判决，以被告人康珠泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年11月7日起至2025年5月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康珠泽仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康珠泽仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康珠泽仁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更782号
罪犯张思陆，男，1969年1月20日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2014年8月26日作出（2014）中江刑初字第255号刑事判决，以被告人张思陆犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2014年4月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川08刑更1416号刑事裁定减刑八个月。刑期至2019年4月10日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张思陆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯张思陆提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯张思陆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张思陆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思陆减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3521号
罪犯陈辉良，男，1977年11月7日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2013年2月6日作出（2013）双流刑初字第82号刑事判决，以被告人陈辉良犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月5日起至2023年8月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3148号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年8月4日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈辉良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈辉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
西藏自治区林芝地区中级人民法院(林芝市中级人民法院)
刑 事 裁 定 书
(2011)林中刑执字第110号
罪犯扎西次仁，男，1989年1月1日出生，藏族，系西藏山南地区贡嘎县果吉乡1村人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院(林芝市巴宜区人民法院)于2009年5月18日作出了(2009)林刑初字第28号刑事判决，以被告人扎西次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000.00元。执行机关西藏波密监狱以罪犯扎西次仁确有悔改表现为由，于2011年5月6日提出减刑建议，2011年5月10日报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扎西次仁在服刑期间拥护中国共产党的领导，维护祖国统一和民族团结，服从管理，认罪悔罪,接受教育，深挖犯罪根源，遵守监规监纪，认真学习监区组织的文化、法律知识，认真做好监区交给的各项劳动任务并保质保量完成，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎西次仁在服刑期间拥护中国共产党的领导，维护祖国统一和民族团结，遵守法律法规和监规纪律，深挖犯罪根源，认真学习文化和法律知识。积极参加劳动，认真完成监区交给的各项任务，劳动中发扬三不怕精神,在各项考核中取得了优异的成绩。2009年7月至2011年3月共累计考核分为2296.5分，获表扬14次，2010年获得改造积极分子的荣誉，确有悔改表现。
本院认为，罪犯扎西次仁在服刑间能够遵守监规监纪，认罪服法，积极参加劳动，保质保量的完成下达的各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十二条第三款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西次仁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 参木拉
审判员 巴 桑
审判员 颜莉萍
二〇一一年六月五日
书记员 羲雪莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终932号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽,女,1979年2月9日出生,汉族,初中文化，无业,户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住地崇州市。2018年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月27经四川省崇州市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人黄丽犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年六月二十六日作出（2018）川0184刑初416号刑事判决，认定：一、被告人黄丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺晶体0.6克予以没收。原审被告人黄丽不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄丽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄丽撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2018）川0184刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年八月十七日
书记员 龙冬梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3294号
罪犯郭有纲，男，1986年12月17日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年12月21日作出（2015）双流刑初字第1011号刑事判决，以被告人郭有纲犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5000元。对被抢赃款继续予以追缴后发还被害人。刑期自2015年3月20日起至2019年5月19日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭有纲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行，追缴违法所得已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭有纲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭有纲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3458号
罪犯黄小兵，男，1989年6月3日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年1月27日作出（2016）川0121刑初2号刑事判决，以被告人黄小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2015年9月15日起至2018年12月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3463号
罪犯祝其彬，男，1975年12月19日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省。
广东省中山市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）中中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人祝其彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期起于2006年2月23日。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1583号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为7年，刑期起于2008年11月7日止于2028年11月6日；广东省佛山市中级人民法院分别于2010年9月29日、2012年11月27日、2015年9月24日作出（2010）佛中法刑执字第5006号、（2012）佛中法刑执字7008号、（2015）佛中法刑执字第4203号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年4个月、2年6个月、9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年4月6日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祝其彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，并处没收个人全部财产（广东省中山市中级人民法院作出（2006）中中法执刑字第48号执行裁定：终结本次执行，已执行55元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祝其彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯祝其彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3390号
罪犯蒋伟，男，1989年1月14日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省安岳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）安岳刑初字第008号刑事判决，以被告人蒋伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。与原判刑罚有期徒刑3年合并执行，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年1月8日起至2021年7月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年12月31日、2016年7月5日作出（2015）成刑执字第283号、（2016）川01刑更3031号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，减刑后刑期至2019年6月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3398号
罪犯李清海，男，1990年8月28日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，共同赔偿163044.80元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）粤高法刑一终字第379号刑事裁定：准予上诉人李清海撤回上诉。刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）佛中法刑执字第5695号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2875号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2022年4月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李清海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，财产刑共同赔偿163044.80元已执行1300元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实��
本院认为，罪犯李清海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李清海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更776号
罪犯沈克河，男，1977年1月1日出生，四川省苍溪县人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省苍溪县人民法院于2014年9月23日作出（2014）苍溪刑初字第81号刑事判决，以被告人沈克河犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳八百元）。被告人沈克河不服判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）广刑终字第114号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月9日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯沈克河参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯沈克河在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯沈克河提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯沈克河在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈克河在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈克河减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3311号
罪犯肖开元，男，1985年12月20日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2013年8月2日作出（2013）金堂刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人肖开元犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。被告人肖开元、曾某、王某、杨某共同赔偿被害单位四川省亚辉建筑安装工程有限公司经济损失人民币35210元，刑期自2013年1月8日起至2023年1月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经��理查明，罪犯肖开元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币30000元，4人共同赔偿35210元（均未执行），开具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖开元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖开元减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3375号
罪犯邓军，男，1981年10月8日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年10月28日作出(2015)内中刑初字第370号刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月9日起至2023年7月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终823号
上诉人（原审原告）：郭学川，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市博远劳务派遣有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路四号莱茵河畔香榭里大道113号。
法定代表人：杜平。
被上诉人（原审被告）：四川省叙永煤矿，住所地：叙永县正东镇落叶坝。
法定代表人：黄光平。
委托诉讼代理人：刘泉（系煤矿工作人员），男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省叙永县。
上诉人郭学川因与被上诉人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司、四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初392号民事判决；
二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院决定免收。
审判长 陈 勇
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一七年七月十七日
书记员 郑健雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终500号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：倪强，女，1978年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初371号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人并未向被上诉人借款，所涉借款行为是上诉人法定代表人ＸＸ军的个人行为，ＸＸ军住所地在成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终824号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米色莫尔乃，女，1997年8月9日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年2月1日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人舒兵，四川博超律师事务所律师。
原审被告人吉巴莫子喝，女，1999年6月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年2月1日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人米色莫尔乃、吉巴莫子喝犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十七日作出（2018）川0116刑初544号刑事判决。原审被告人米色莫尔乃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月21日21时许，被告人米色莫尔乃伙同米某（另案处理）、“毛才”（在逃）经预谋盗窃后，来到成都市双流区西航港接到星月路A330网吧内，由米色莫尔乃和“毛才”负责望风，米某使用事先准备的一段铁丝将被害人刘某放置在电脑桌上的一部褐色iphone7PLUS盗走，并将该手机变卖。经鉴定该被盗手机价值人民币1500元。
2017年12月27日0时许，被告人米色莫尔乃、吉巴莫子喝、米某三人经预谋盗窃后，来到成都市双流区兵临城下网吧内，由米色莫尔乃和吉巴莫子喝负责望风，米某使用其事先准备好的一段铁丝将被告人杨某放置在电脑桌上的一部灰色iphoneX盗走，并将该手机变卖。经鉴定，该被盗手机现价值人民币6974元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表；立案决定书；被告人米色莫尔乃、吉巴莫子喝的到案经过；被害人杨某、刘某的陈述；接收证据材料清单；手机订单；证人米某的证言及辨认笔录、辨认现场笔录、指认作案工具照片、视频辨认笔录；人身检查笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、检查笔录；成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]006号关于对涉案iphonex手机的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]070号关于对涉案iphone7Plus手机的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；视频截图；视频情况说明；情况说明；被告人米色莫尔乃、吉巴莫子喝的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认作案工具照片；视听资料；被告人米色莫尔乃、吉巴莫子喝的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人米色莫尔乃、吉巴莫子喝分别或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，米色莫尔乃参与盗窃2次，盗窃金额8474元；吉巴莫子喝参与盗窃1次，盗窃金额6974元。二被告人在共同犯罪中，作用积极、分工不同，本案无主从之分。二被告人在庭审中如实供述并认罪，在量刑时予以酌情考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人米色莫尔乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人吉巴莫子喝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、对扣押在案的铁丝两根予以销毁。
宣判后，原审被告人米色莫尔乃不服，提起上诉。上诉人米色莫尔乃的上诉理由为：1.其对2017年12月21日米某与“毛才”在A330网吧内的盗窃行为事先并不知情，也未参与预谋和分赃；2.其因身体残疾、迫于生活所需才参与盗窃，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：米色莫尔乃不是犯意的提起者以及盗窃行为的具体实施者，且第一次作案后未分得任何赃款，其行为起辅助作用，系从犯，原判量刑过重。
二审审理查明的主要事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
二审另查明，2017年12月21日米色莫尔乃等人盗窃的刘某的iphone7Plus手机一部经鉴定价值为人民币1398元。
本院认为，上诉人米色莫尔乃、原审被告人吉巴莫子喝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，米色莫尔乃的犯罪金额为8372元，吉巴莫子喝的犯罪金额为6974元。在共同犯罪中，米色莫尔乃与吉巴莫子喝相互分工，互相配合，不宜区分主从，应根据各自的地位和作用对其定罪量刑。吉巴莫子喝归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人米色莫尔乃所提其对2017年12月21日米某与“毛才”在A330网吧内的盗窃行为事先并不知情，也未参与预谋和分赃的上诉理由，本院经审查认为，米色莫尔乃在侦查阶段供称其与米某等人到达网吧后，在明知米某要盗窃他人手机的情况下主动实施望风行为，且事后与米某等人将变卖的手机赃款共同花销，上述供述能够与米某的证言所证内容相互印证，表明米色莫尔乃参与了米某实施的全部盗窃过程，应当对该笔犯罪事实承担刑事责任。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人米色莫尔乃所提其因身体残疾、迫于生活所需才参与盗窃，请求从轻处罚的上诉理由，本院经审查认为，米色莫尔乃身体残疾以及家庭困难并非是其实施犯罪行为的理由，亦不能成为对其从轻处罚的理由。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人米色莫尔乃的辩护人所提米色莫尔乃不是犯意的提起者以及盗窃行为的具体实施者，且第一次作案后未分得任何赃款，其行为起辅助作用，系从犯，原判量刑过重的辩护意见，本院经审查认为，在米色莫尔乃与他人实施的共同盗窃犯罪中，米色莫尔乃负责望风，其与他人相互配合、互相分工，且事后亦对赃款进行了共同支配，故不宜区分主从犯。原判综合其犯罪金额、作用对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元符合法律规定且量刑适当。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年八月十三日
书记员 汪灵燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁09刑终147号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张承叶，男，1945年3月15日出生于泰安市岱岳区，汉族，文盲，务农，住泰安市岱岳区。2007年11月29日，因寻衅滋事被泰安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年12月28日、2017年5月18日，因非正常上访，扰乱公共秩序，被泰安市公安局岱岳区分局分别予以行政拘留十日的行政处罚，因年满七十周岁未送拘留所执行；2018年2月11日因到中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局训诫。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人张承叶犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年六月十九日作出（2018）鲁0911刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人张承叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2007年11月29日，被告人张承叶因寻衅滋事被泰安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张承叶提出复议后，山东省劳动教养管理委员会于2008年1月30日作出行政复议决定书决定维持泰安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定。自2014年4月3日至2018年2月11日，被告人张承叶以不服劳动教养处罚、要求撤销档案为由，反复、多次到北京中南海周边地区等处非法上访132次，起哄闹事，严重扰乱了社会公共秩序；2017年5月17日至18日，被告人张承叶在泰安市岱岳区夏张镇政府上访期间，不听劝阻，携带棉被在信访场所滞留、住宿，严重扰乱社会公共秩序。
2018年3月30日，被告人张承叶被泰安市公安局岱岳区分局民警抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有，相关的书证、证人证言、视频资料（光盘）、被告人供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张承叶为达到个人目的，违反《信访条例》的相关规定，多次到北京市中南海周边地区非信访接待场所，进行非正常上访，在公共场所制造事端，制造社会影响，严重扰乱社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人张承叶曾因扰乱公共场所秩序受到行政处罚，审理中无认罪、悔罪表现，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张承叶有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张承叶以“不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为,上诉人张承叶为达到个人目的，违反《信访条例》的相关规定，多次到北京市中南海周边地区非信访接待场所，进行非正常上访，在公共场所制造事端，制造社会影响，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人张承叶及其辩护人提出“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，张承叶在非正常上访期间，多次到北京中南海等非信访接待场所上访，在国家机关办公场所吵闹、滞留、住宿，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3374号
罪犯唐元彪，男，1970年5月26日出生,四川省石棉县人，汉族，高中文化，现在四川省。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)德刑初字第1319号刑事判决，以被告人唐元彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产。刑期自2003年8月5日起至2018年8月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)楚中刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；该犯在暂予监外执行期间，四川省石棉县人民法院于2012年1月10日作出（2012）石棉刑初字第8号刑事判决，以被告人唐元彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，合并前罪余刑5年6个月26天，决定执行有期徒刑15年，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）雅刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月10日起2027年1月9日止；四川省成都市中级人民法院于2016年7月15日作出（2015）成刑执字第3804号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月,减刑后刑期至2026年8月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐元彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，没收个人全部财产已执行65元，出具困难证明
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐元彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐元彪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3581号
罪犯张迪，男，1984年11月16日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月14日作出（2012）海刑初字第911号刑事判决，以被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出假释建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱称，罪犯张迪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张迪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张迪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张迪确有悔��表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张迪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终1131号
上诉人（原审原告）：周陶，男，1989年9月8日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李滨汝，女，1995年1月6日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：胡勇超，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹英，四川毫达律师事务所律师。
上诉人周陶因与被上诉人李滨汝不当得利纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2018）川1124民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人周陶的委托诉讼代理人唐勇、被上诉人李滨汝的委托诉讼代理人胡勇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周陶上诉请求：1.撤销原审判决；2.李滨汝向周陶支付不当得利款共计41,976.10元或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由李滨汝负担。
事实和理由：周陶与李滨汝之间并非合作关系，一审法院认定周陶与成都科讯云网络科技有限公司（以下简称科讯云公司）就合作开发一款棋牌类游戏达成协议证据不足。李滨汝作为独立民事主体，与周陶之间无任何法律上的权利义务关系，没有保留诉争款项的合法依据，其占有该款构成不当得利，应当予以返还。一审法院认定基本事实不清，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
李滨汝辩称，周陶与科讯云公司存在合作开发游戏关系，基于此，周陶通过其本人以及李小英的账户按月向廖伟、李滨汝支付合作开发人员的工资和办公费用。李滨汝提供的证据足以证明双方存在合作关系，并非不当得利。周陶对于其向李滨汝转账的原因亦不能作出合理解释。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
周陶向一审法院起诉请求：1.李滨汝返还周陶不当得利款41,976.10元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由李滨汝承担。
一审法院认定事实：2017年9月，周陶与科讯云公司就合作开发一款棋牌类游戏达成协议。双方约定，由周陶向科讯云公司支付游戏开发人员的工资报酬和办公费用，由科讯云公司组织人员进行游戏开发。为此，周陶与科讯云公司的股东程铁杰、吕杨、李滨汝等人建立了名为“合营boss”、“测试群”的微信群，参与游戏开发。从2017年9月至2018年3月，周陶直接或周陶通过李小英向科讯云公司的财务人员廖伟、李滨汝先后支付游戏开发人员2017年9月、10月、11月、12月、2018年1月、3月的工资报酬和办公费用，累计257,967.60元。2018年4月初，周陶与科讯云公司因合作事宜发生纠纷。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该院受理的周陶诉廖伟、李滨汝，李小英诉廖伟、李滨汝四件不当得利纠纷，均是基于周陶与科讯云公司合作开发游戏而产生的纠纷，科讯云公司的财务人员廖伟、李滨汝取得257,967.60元，具有法律依据。本案不属于不当得利纠纷。该院查明事实后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，向周陶进行了释明，周陶拒绝变更诉讼请求。故，对周陶要求李滨汝返还不当得利款41,976.10元及资金占用利息的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决：驳回周陶的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由周陶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：李滨汝占有周陶支付的41,976.10元是否构成不当得利？
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，认定本案是否构成不当得利，需要审查李滨汝占有诉争的41,976.10元有无法律根据。周陶称其向李滨汝转账是因为误操作，对此未提供证据证明，对于为何会转账到李滨汝的账户亦不能作出合理解释。李滨汝提交的微信聊天记录、工资支付凭证、工资明细、账户历史交易清单、证人证言等能够形成证据锁链，证明周陶是基于其与科讯云公司存在开发游戏的合作关系向李滨汝转款，李滨汝占有诉争款项，具有法律依据，不构成不当得利。经一审法院释明后周陶拒不变更其主张的法律关系，一审法院判决驳回周陶的诉讼请求并无不当。
综上所述，周陶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由周陶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 吴维维
审 判 员 王建强
二〇一八年九月二十日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 沈晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。