湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初912号
原告：李应莲，女。
原告：刘艳红，女。
原告：楚少军，男。
三原告共同委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告：郭国民，男。
委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红波，女。
被告：胡攀，男。
被告：荣腾物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：曾亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易路，男，公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李应莲、刘艳红、楚少军诉被告郭国民、胡攀、荣腾物流（深圳）有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，于2017年6月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托诉讼代理人杨希、被告郭国民的委托诉讼代理人张新、张红波、被告物流公司的委托诉讼代理人易路、被告保险公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加了诉讼。被告胡攀经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李应莲、刘艳红、楚少军向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿原告丧葬费30080元，死亡赔偿金625680元，救护车费1800元，太平间管理费6000元，被扶养人生活费17850元，精神损害抚慰金50000元，近亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费10000元，被告物流公司已赔付16万元，余下损失共计581410元；本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年3月27日17时58分许，被告郭国民驾驶湘C54E**号普通二轮摩托车，搭乘楚伟忠沿湘潭县贵竹路由北往南行驶，行驶至易俗河镇贵竹路与飞鸽路路口时与沿飞鸽路由西往东方向行驶的由被告胡攀驾驶的粤BEE5**号轻型厢式货车相撞，造成楚伟忠死亡，郭国民受伤、两车受损的交通事故，湘潭县公安局交通警察大队第2017-176号交通事故认定书认定：郭国民和胡攀承担同等责任，楚伟忠没有责任。事故发生后，被告物流公司支付了丧葬费用16万元，其他损失四被告至今没有赔付分文。被告胡攀驾驶的粤BEE5**号轻型厢式货车系被告物流公司所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为2016年10月25日至2017年10月24日，本次事故发生在承保期限内，被告保险公司应当承担相应的保险责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望贵院判决如诉讼请求。
被告郭国民辩称：本次交通事故属实，请求对原告提出的各项损失依法审核；肇事车辆投保了交强险，首先在交强险的限额内对原告的损失进行赔偿；受害人要求搭乘答辩人的摩托车回家，双方形成无偿帮工关系，交通事故发生在帮工过程当中，受害人作为被帮工人以及帮工行为的纯获益人，依法应对无偿帮工人即答辩人承担相应的责任，交通事故认定的责任划分不等同于本案民事责任的划分，摩托车一方在交通事故中要承担的责任应当由受害人与答辩人进行分担，另外，因为受害人没有戴头盔，本身有一定的过错，依法可以减轻答辩人的责任；答辩人在本次事故中受伤严重，保留提起诉讼的权利。
被告物流公司辩称：事故发生后，车方积极抢救受伤人员，在交警部门中配合原告进行一定赔偿，已垫付死者费用160000元，事故肇事车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险且购不计免赔率。
被告保险公司辩称：被保险人在保险公司购买了交强险及100万元商业三者险且购不计免赔率，保险公司需审核驾驶证、行驶证、从业资格证原件，结合本案证据，确认是否属于保险责任；原告的损失应结合证据依法认定，并在交强险限额内优先赔偿；其中救护车费实际为救护车的交通费用，应纳入交通费中计算；太平间管理费应已包含在丧葬费内，不能另行主张；精神损害抚慰金应考虑事故另一方的责任，予以核减；近亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费过高，请求法院根据证据依法核减；另外交强险限额内应预留另一伤者的赔偿限额；根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2交通事故认定书，被告郭国民、保险公司对其提出异议，但两被告均未提供相反证据支持其异议，且未在有效期限内申请复核，该交通事故认定书系湘潭县公安局交通警察大队出具，符合客观事实，可以作为认定本案依据，对原告证据2本院予以认定；原告证据4救护车费用收条、太平间管理开具的收条，两被告对其均提出异议，结合庭审中原、被告之间的陈述，其救护车费系受害人送往医院途中产生，该救护车费收条客观、真实，本院予以认定，太平间管理费已包含在丧葬费中，不应重复计算，对太平间管理开具的收条关联性，本院不予认定。
事实认定如下：2017年3月27日17时58分许，被告郭国民驾驶湘C54E**号普通二轮摩托车，搭乘楚伟忠沿湘潭县贵竹路由北往南行驶，行驶至易俗河镇贵竹路与飞鸽路路口时与沿飞鸽路由西往东方向行驶的由被告胡攀驾驶的粤BEE5**号轻型厢式货车相撞，造成楚伟忠在送往医院途中死亡，郭国民受伤、两车受损的交通事故。事故经湘潭县公安局交通警察大队第2017-176号交通事故认定书认定：郭国民、胡攀负事故的同等责任，楚伟忠无责任。
被告胡攀驾驶的粤BEE5**号轻型厢式货车系被告物流公司所有，聘请被告胡攀为粤BEE5**号轻型厢式货车的驾驶员。被告物流公司为粤BEE5**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险且购不计免赔率，该车保险期限为2016年10月25日至2017年10月24日，事故发生在保险期限内。被告物流公司于2017年4月5日支付原告方赔偿款9万元整，于2017年4月6日支付原告方赔偿款7万元整，共计支付原告方赔偿款16万元整。
受害人楚伟忠于1998年至2015年7月在湘潭矿业集团从事采煤工作，2016年4月13日认定为工伤。原告刘艳红与受害人楚伟忠系夫妻关系，育有儿子楚少军，母亲李应莲1938年12月9日出生，共育有子女六名。原告李应莲、刘艳红、楚少军因交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金643530元[死亡赔偿金625680元(2017年度全省城镇居民人均纯收入31284元/年×20年)+被扶养人生活费17850元（2017年度城镇居民人均消费支出21420元/年×5年÷6）]；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费30080元(根据2017年度全省职工平均工资60160元/年，六个月平均工资)；4、近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费8000元（酌情认定）；5、抢救车费1800元，共计733410元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队第2017-176号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告郭国民与被告胡攀负此次事故的同等责任，楚伟忠无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告郭国民与被告胡攀的责任以5:5的比例划分为宜。被告郭国民认为受害人要求搭乘摩托车回家，双方形成无偿帮工关系，交通事故发生在帮工过程当中，受害人作为被帮工人以及帮工行为的纯获益人，依法应对无偿帮工人承担相应责任的辩论理由，因被告郭国民未提供义务帮工的证据，该辩论理由本院不予支持。扶养人按城镇标准计算损失的被扶养人生活费可以按城镇标准计算。被告物流公司雇请被告胡攀为粤BEE5**号轻型厢式货车的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告胡攀的赔偿责任由被告物流公司承担。被告物流公司为粤BEE5**号轻型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险且购不计免赔率，事故发生在保险期限。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因为另一伤者郭国民在伤残赔偿金中预留10000元限额。综上所述，原告李应莲、刘艳红、楚少军的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿叁原告100000元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元（死亡赔偿金625680元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费30080元+近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费8000元+被扶养人生活费17850元）；（二）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿叁原告316705元[（总损失733410元-交强险限额内已赔偿100000元）×50%]。（三）被告郭国民赔偿三原告316705元（总损失733410元-保险公司交强险赔偿的100000元-保险公司商业三者险已赔偿的316705元）。被告物流公司应赔偿的损失已由保险公司赔偿到位，不应再赔偿，已支付原告方16万元的赔偿款，可在保险公司的赔偿款中予以返回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告李应莲、刘艳红、楚少军因交通事故造成的损失100000元，在商业三者险限额内赔偿原告李应莲、刘艳红、楚少军因交通事故造成的损失316705元,合计416705元;
二、由被告郭国民赔偿原告李应莲、刘艳红、楚少军因交通事故造成的损失316705元；
三、驳回原告李应莲、刘艳红、楚少军对被告胡攀、荣腾物流（深圳）有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李应莲、刘艳红、楚少军的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9587元，由原告李应莲、刘艳红、楚少军负担81元，被告郭国民负担4753元，被告荣腾物流（深圳）有限公司负担4753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 陈治国
二〇一七年六月十四日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。