广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8826号
原告：黄胜缅，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恺骅，广东金腾律师事务所实习律师。
被告：杨永，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：欧阳有弟，女，1978年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
原告黄胜缅诉被告杨永、欧阳有弟合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案分别于2018年6月27日、2018年7月18日公开开庭审理，第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人刘正超、梁恺骅，被告杨永、欧阳有弟及其共同委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告黄胜缅及其委托诉讼代理人刘正超、梁恺骅，被告杨永、欧阳有弟及其共同委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永向原告清偿欠款347000元；2.判令被告杨永向原告支付违约金34700元；3.判令被告杨永向原告赔偿律师费损失25000元；4.判令被告欧阳有弟对被告杨永所负上述债务承担连带清偿责任；5.判令两被告负担本案的诉讼费。事实和理由，原告诉称，2017年1月17日，被告杨永以明华灯饰光电有限公司的名义与原告签订了《品牌代理协议书》，约定明华灯饰光电有限公司授权原告为韶关地区代理商，独家代理“明华灯饰”品牌产品，同日，原告向被告杨永支付保证金40000元，2017年3月19日，原告与被告杨永在见证人李某的见证下签订《收条》，被告杨永确认收到原告支付的合股款30万元，承诺在三个月内完成店面装修至正常营业为准，否则视为终止合作，被告杨永必须在三天内退还原告300000元；其后，被告杨永以各种名义要求原告支付款项，原告累计共向被告杨永支付四十多万元，被告杨永一直未能兑现承诺，既没有让原告代理，又未完成店面装修，且经查询“中山市古镇明华灯饰光电有限公司”并无登记信息，原告认为被告杨永涉嫌诈骗向公安机关报案，经公安机关协调，原告与被告杨永达成了调解协议，双方确认截止至2017年10月31日，被告杨永尚欠原告货款380000元，被告杨永承诺分期偿还，同时被告欧阳有弟确认被告杨永的债务并承诺将其名下的车辆质押给原告，但被告杨永至今仅偿还33000元，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
在诉讼中，原告变更第一、第二项诉讼请求如下：一、被告杨永向原告清偿欠款344500元；二、被告杨永向原告支付违约金34450元。
被告杨永、欧阳有弟辩称，1.原告与被告杨永存在合作关系，被告杨永仅收到原告的款项6.6万元；2.2017年3月19日，原告与被告杨永约定在被告杨永收到300000元后，在2017年3月20日至2017年6月19日完成店面装修，但被告杨永签约收条后，原告未依约支付款项；3.被告杨永已向原告支付了款项37500元；4.被告杨永签订的还款协议及被告欧阳有弟签下的机动车质押协议均是受公安机关的胁迫，均不是真实意思表示。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的还款协议书原件、被告欧阳有弟的书面承诺书原件、中山市工商行政管理局出具的证明，两被告有异议，本院认为两被告均未提供证据证明还款协议和书面承诺书是受公安机关胁迫下书写，对于中山市工商行政管理局出具的证明有该行政机关的公章确认，故本院对上述证据予以采纳；对于原告提交的见证说明，两被告有异议，本院认为该证明属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告杨永存在合作关系，原告与被告杨永合作开办店面，出售灯饰，2017年3月19日，被告杨永向原告出具了收条，具体内容如下：1.现收到黄胜缅交来灯饰店两间，合股款300000元；2.备注：自收到合作款当日起韶关新丰店约100平方米店面，和平店约300平方，合作方杨永必须在三个月内完成两间店面装修事宜至正常营业为准，否则视为终止合作，合作方杨永必须三天内如数退还给黄胜缅的合作款叁拾万元整，时间为2017年3月20日至2017年6月19日止，逾期退款合作方杨永承担相应法律责任。原告与被告杨永签名确认，见证人李某签名确认。
2017年10月31日，原告（甲方）与被告杨永（乙方）达成了《还款协议书》，具体内容如下：1.甲乙双方经对账确认，截止2017年10月31日，乙方尚欠甲方借款叁拾捌万元整；2.乙方承诺于2017年10月31日前偿还借款20000元，于2017年11月30日前偿还借款80000元，2017年12月31日前偿还借款50000元，乙方承诺于余款230000元每个月归还14375元，第十六个月还完，截止至2019年4月30日全部归还完毕；3.如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余款项向具有管辖权的人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。原告与被告杨永进行了签名确认。同日，被告欧阳有弟向原告出具了一份说明，具体内容如下：因我丈夫杨永欠黄胜缅380000元，现自愿将本人名下机动车粤Ｘ×××××行驶证复印件交给黄胜缅，若杨永不能按时归还债务，自愿将上述机动车质押给黄胜缅。被告欧阳有弟进行了签名确认。
另查，第二次庭审中，原告提交了两段通话录音且当庭播放，被告杨永不予确认且表示无法确认是否为其本人声音，在庭审结束后，被告杨永确认该通话录音是其本人通话，但表示对实际欠款有异议。原告提交的2017年6月16日的通话录音内容节选如下：原告说“现在什么情况”，被告杨永说“大老板想扣你们代理费的钱，我就不同意，我说你最好不要扣人家的钱，人家也没订什么东西，我说你们总共三十万，我说给他们十八万五，二十八万吧，转给你们二十八万五……”；原告提交的2017年6月20日的通话录音内容节选如下：原告说“杨总”，被告杨永说“我刚从办公室上面下来，老板跟老板娘是这么说的，他说明天要转钱给你没问题，他说要扣那个代理费，还是那个代理费的问题，他说有两个选择，你跟他沟通一下看行不行，我们六月三十号先转十八万给你，剩下的下个月全部转完一分不扣，如果你要全部二十八万转完他明天就要扣你十万”。
另查，中山市古镇明华光电有限公司无企业登记记录，原告与广东金腾律师事务所签订了民事委托代理合同，原告为此支付了律师费25000元。
另查，原告确认收到被告杨永偿还的款项37500元，具体包含2017年10月1日的2000元、2017年10月31日的20000元、2017年11月30日的10000元、2018年1月22日的2500元、2018年1月31日的3000元。
再查，两被告在庭审中陈述双方于2006年8月8日登记结婚，目前双方属于夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告是否已经将300000元的款项交于被告杨永；二、还款协议书及书面承诺是否有效；三、被告欧阳有弟应否承担责任。
关于第一个争议焦点，被告杨永认为原告仅向其支付了66000元，原告认为已向被告杨永支付了300000元，本院分析如下：1.根据2017年3月19日的收条记载，被告杨永已经收到了款项300000元，被告杨永抗辩只是双方的约定，并未实际收到原告的款项，本院对此抗辩不予采纳；2.根据原告与被告杨永的通话录音内容反映被告杨永已确认款项为300000元，只是扣除代理费的问题，只同意转款285000元；综上所述，原告已经将款项300000元支付给了被告杨永，对被告杨永只收到66000元的抗辩不予采纳。
关于第二个争议焦点，两被告抗辩是公安机关的胁迫下签署的，不是其真实意思表示，本院认为该还款协议及被告欧阳有弟的书面承诺均由两被告的签名确认，同时被告杨永还分别在签订还款协议之后的2017年11月30日、2018年1月22日、2018年1月31日继续向原告还款，足以说明该还款协议的是其真实意思表示，故对于两被告向法院申请调取公安机关的视频记录，本院不予准许。
关于被告杨永尚欠的款项具体金额，被告杨永陈述已向原告清偿37500元，原告确认收到37500元，但对于2017年10月1日的还款2000元是在签订还款协议书之前清偿，要从中扣除，被告杨永尚欠344500元，本院认为还款协议书签订的时间为2017年10月31日，2017年10月1日的还款2000元在签订还款协议书之前，故原告的意见予以采纳，被告杨永在签订还款协议书之后偿还35500元，故被告杨永尚欠原告款项为344500元；关于违约金的问题，被告杨永提出违约金过高，本院认为原告除资金占用损失外，并无提交证据证明其他损失，且结合被告杨永的违约时间、尚欠金额，本院酌定违约金为20000元；关于律师费的问题，由于在还款协议上已明确，被告杨永违约，原告有权主张律师费，故原告诉请被告杨永支付律师费25000元，本院予以支持。
关于被告欧阳有弟应否承担责任，被告欧阳有弟抗辩对被告杨永的债务不知情且其书面承诺是被公安机关胁迫书写，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”债权人主张属于夫妻共同债务，应当举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。家庭日常生活所需是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品购买、子女教育、赡养老人等，立足点在于必要。在本案中，被告欧阳有弟的书面承诺是其亲自书写，签名确认，且书面承诺对被告杨永的债务自愿将粤Ｘ×××××小型轿车质押给原告，可见被告欧阳有弟事后的意思表示愿意承担共同清偿责任，故原告诉请被告欧阳有弟承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告杨永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄胜缅支付欠款344500元；
二、被告杨永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄胜缅支付违约金20000元及律师费25000元；
三、被告欧阳有弟对被告杨永的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄胜缅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400.5元，减半收取为3700.25元（原告已预交），由被告杨永、欧阳有弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一八年八月六日
书记员 黄浩明