重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3923号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO(中文名：赵容奭)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨倪，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫云德，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：刘钊灼，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘钊灼追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨倪到庭参加诉讼；被告刘钊灼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款94，399.42元（包括：代偿本金91，200元、代偿利息2，567.04元、代偿罚息632.38元）；二、判令被告向原告支付担保费1，008元、管理费3，276元；三、判令被告向原告支付代偿滞纳金（以94，399.42元为基数，自2017年2月27日起按照0.1%/天计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2018年4月27日为39，930.98元）；四、判令被告承担本案律师费10，000元以及案件受理费、保全费、担保费、公告费等所有实现债权的费用。事实和理由：2015年10月20日，被告为扩大生产经营向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平普小贷公司）申请借款。双方当日签订《借款合同》（编号0K01077000522-001），约定贷款金额为120，000元，贷款期限自2015年10月20日至2017年10月20日共24个月，贷款利率为月息0.7%，按月付息；还款方式为按月固定本金还款，每月以实际发放日对应的日期为还本日、计息日及还息日；被告未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，平普小贷公司有权提前收回部分或全部借款或解除合同，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按期支付利息和罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，原告作为保证人与债权人平普小贷公司、被告刘钊灼签订《保证合同》（编号富保0K01077000522-001），约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；承担保证责任的情形：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应向债权人承担保证责任。借款人就此同意向保证人支付前期服务费3，600元，担保费5，760元，管理费18，720元。其中前期服务费于贷款放款前一次付清，担保费和管理费按借款合同约定的还款日同贷款本息一起按月支付；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人要求向保证人支付全部代偿金额而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。2015年10月21日，平普小贷公司依约向被告发放贷款120，000元，但借款人未按约定支付利息偿还本金。平普小贷公司要求原告履行连带保证责任，原告于2017年2月27日向平普小贷公司履行了代偿义务，其中：代偿本金91，200元、利息2，567.04元、罚息632.38元，共计94，399.42元。目前，被告并未就原告的代偿款项主动支付全部代偿金额。原告认为，被告行为已侵犯原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院判允原告的全部诉讼请求。
被告刘钊灼未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，除委托诉讼代理人当庭陈述外，另举示了《借款合同》（附还款计划表）、《保证合同》、贷款支付凭证、代偿款支付凭证、履行保证责任证明书、《法律服务专项委托合同》、律师费发票等证据在案为凭。
经审查，原告举示的上述证据，来源、形式合法，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，平普小贷公司作为甲方（贷款人），被告刘钊灼作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》（附还款计划表），约定：乙方向甲方贷款120，000元，贷款期限为2015年10月20日至2017年10月20日，借款用途为乙方扩大经营网点，贷款月利率为0.7%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；乙方按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日，每月还款金额见还款计划表；若乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
2015年10月20日，平普小贷公司（债权人）与原告（保证人）、被告（借款人）签订《保证合同》，三方约定：1、由保证人为债权人与借款人签订的《借款合同》项下的债务履行提供保证担保，被保证的主债权为借款合同项下债权人给予借款人的贷款，金额为120，000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后两年止；2、承担保证责任的情形为，发生下列情形之一时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：（1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时；（2）当发生借款合同项下约定事项而由债权人或其代理人宣布贷款提前到期但借款人未在要求的时限内结清债务时；（3）……；3、代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算；4、保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；5、借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费3，600元，在放款前一次性支付；担保费5，760元，按月支付，每月240元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费18，720元，按月支付，每月780元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。本合同各方同意，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用。上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；6、自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；7、因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
前述合同签订后，平普小贷公司向被告发放贷款116，400元（原告当庭陈述已扣除前期服务费3，600元）。被告偿还了十二期后未再还款。2017年2月27日，原告按照保证合同的约定代被告向平普小贷公司偿还本金91，200元、利息2，567.04元、罚息632.38元，共计94，399.42元。截止该代偿日，被告应支付原告担保费1，008元、管理费3，276元。之后，原告追索未果，遂提起本案诉讼。
另查明，为寻求法律救济，原告于2018年3月9日与重庆金牧锦扬律师事务所签订了《法律服务专项委托合同》，并于同年5月22日支付律师服务费（经纪代理服务*代理费）10，000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告与平普小贷公司签订的《借款合同》、被告与原告、平普小贷公司签订的《保证合同》均是当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平普小贷公司按约提供贷款后，被告则应当依约还本付息。由于被告未按期偿付本息，致使原告为被告向平普小贷公司承担违约责任，即依照保证合同的约定代偿了《借款合同》项下的本金、利息、罚息，因此，被告应当向原告偿付代偿的相关费用。根据《担保合同》的约定，被告除向原告偿付代偿费用外，还应当向原告支付担保费、管理费、滞纳金、实现担保债权的律师服务费等费用。经审查，代偿费用中的本金91，200元、利息2，567.04元，符合合同约定和法律规定，应予确认，但罚息将利息纳入基数计算与《借款合同》中“逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天”的约定不符，加重了被告责任和负担，应予纠正，经计算罚息为501.60元〔2，400元×0.1%/天×（98天+68天+37天+6天）〕而非632.38元；其他费用中的担保费1，008元、管理费3，276元、律师服务费10，000元，符合合同约定和法律规定，应予确认，但滞纳金实质上是原告代偿资金的占用利息，被告未实际支付，计算标准（以代偿金额为基数，从代偿日开始，按每日0.1%的标准计算）超过了相关司法解释的限制性规定，本院依法调减为按照年利率24%计算。综上所述，原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘钊灼于本判决生效时立即偿付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款94，268.64元（包括代偿的本金91，200元、利息2，567.04元、罚息501.60元）及其资金占用费即滞纳金（以94，268.64元为基数，从2017年2月28日起按照年利率24%计算至代偿款付清之日止）；
二、被告刘钊灼于本判决生效时立即偿付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1，008元、管理费3，276元；
三、被告刘钊灼于本判决生效时立即偿付原告平安普惠融资担保有限公司律师服务费10，000元；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，628元，由被告刘钊灼负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王君平
二〇一八年七月十六日
书记员 黎 松