浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1788号
原告兰溪市农信担保有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。
法定代表人姚建平，经理。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人陶翔，兰溪市农信担保有限公司员工。
被告王柳青，男，1970年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡晓春，女，1976年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告姚立升，男，1974年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴亦飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市农信担保有限公司为与被告王柳青、胡晓春、姚立升、吴亦飞追偿权纠纷一案，原告兰溪市农信担保有限公司于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月21日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市农信担保有限公司的委托代理人陈爱荣、陶翔及被告吴亦飞到庭参加诉讼，被告王柳青、胡晓春、姚立升经本院无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告兰溪市农信担保有限公司诉称，被告王柳青、胡晓春系夫妻关系，于2013年11月11日向兰溪农村合作银行城南支行马达分理处贷款人民币50万元，由原告提供担保，贷款期限从2013年11月11日至2014年11月3日止，并由被告姚立升、吴亦飞为被告王柳青、胡晓春向原告提供反担保。被告王柳青、胡晓春贷款到期后，未按期归还贷款本金及部分利息，于2015年6月11日由原告为被告王柳青、胡晓春代偿贷款本金人民币50万元及利息37401.69元，合计537401.69元（利息计算2014年12月29日止）。事后，原告多次向四被告催收均无结果，四被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼，判令被告王柳青、胡晓春立即归还担保代偿款本金人民币50万元及利息37401.69元，合计537401.69元（利息计算到2014年12月29日止，以后利息应计算至实际归还之日止，并按约定利率加收50%计算），被告姚立升、吴亦飞承担归还本息的连带责任，本案的各项诉讼费用由被告共同承担。
原告兰溪市农信担保有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、当事人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、个人循环保证借款合同、提供担保合同、承诺书、借款借据、还贷还息证明，证明原告替被告王柳青还贷还息的事实；证据3、反担保合同，证明原告为借款人提供担保，吴亦飞和姚立升为借款人提供反担保的事实；证据4、聊天记录，证明帮王柳青担保的事实吴亦飞是知道的。
被告吴亦飞辩称，2013年11月16日的合同我没有签过。2014年2月份我朋友赵永忠跟我说他要做点生意，要我担保，我明确告诉他我收入证明开不出来的，我的银行信用是很差的，然后他说再看看，2014年4月初，他说到兰溪见面，我说很忙，2014年4月中旬他打电话给我说叫我到兰溪，然后赵永忠和他姓王的朋友（即王柳青）开车到金华火车站等我，我们一起去兰溪，赵永忠说这个贷款是以他舅舅名义在农信担保公司贷的，当时说是贷20万元，到中途沈村的时候，赵永忠说他以前在农信公司欠过钱的不方便出面，然后他就下车了，我们到兰溪市个饭店里，当时有三个男一个女的，我就认识一个陶翔，其他人不认识，我们就喝酒了，喝酒结束之后，陶翔就拿出合同让我签字，我说我是收入证明开不出来的，后来我就签字了，当时日期陶翔说等放款的时候填，给我签字的合同都是空白的，然后我就签字了，签字签好了，他们就走了，我一直以为是替赵永忠舅舅担保的，当天晚上姓王的朋友把我送到赵永忠家里，然后赵永忠叫了出租车把我送到金华。2014年5月份赵永忠打我电话说贷款贷不出来，我自己知道不具备担保的资格，也没有去把合同拿回来。2014年10、11月份左右陶翔打我电话，说王柳青贷款50万元已经好几期利息未付了，叫我好划算一下，我说不是贷款贷不出来吗，陶翔说贷了50万元，然后就挂掉了。我就去找赵永忠了，他陪我去找王柳青，我才知道王柳青是那天跟赵永忠一起接我的人，王柳青说这件事情他自己会解决的，我们三个人在香格里拉茶室里坐了半天，赵永忠和王柳青一直在说这件事情怎么解决，王柳青当时说过，贷款20万元确实贷不出来，就把我这张担保合同充进他以前的贷款，他说这件事情跟我没有关系，他会解决的，我说我欠帐这么多，我还在上班，我说这件事情要是出了我要家破人亡的，说完我就回金华了。2015年1月份左右，陶翔又打我电话说还有几个月就到期了问我怎么想的，我又去找赵永忠，然后赵永忠找了王柳青，他又说叫我放心，他会解决的。我也没有其他办法一直在等他消息。2015年4月底，陶翔约我见面，2015年5月我到陶翔办公室，陶翔说他和王柳青约好，结果陶翔打王柳青电话，王柳青不肯来，我就在那里和陶翔聊了一会说明事情的经过，陶翔说我可能被骗了，然后陶翔给了我一张单子说要么还钱要么起诉，我说现在还不起，而且我也不能认这笔钱，后来我就走了，顺路去了赵永忠家里，我和赵永忠说怎么办，赵永忠当场给王柳青打电话，王柳青在电话里明确说他会解决的，我就放下了。到2015年7月份我没收到法院传票以为这个事情解决了，结果在2015年10月份我收到了法院传票，收到之后我仔细看了一下，发现日期是2013年11月16日，我就当场打电话给陶翔说为什么日期是2013年11月16日，陶翔在电话里说不会的，是2014年4月份，然后我说我已经收到法院传票了，上面是2013年11月16日，陶翔说他看不到这个东西，我说下午拿过去给他看一下，下午我也没去，那个时候我打电话给赵永忠，然后赵永忠联系王柳青，然后王柳青打电话说叫我认下这笔钱，他每个月会打钱给我，我说这个钱不不能认的，然后我就把电话挂了。收到法院传票之后我去了经侦大队报案，经侦说不能受理，我又去了城西派出所，派出所也没有受理，然后我就开庭那天过来了，结果没开庭。我又到农信担保公司看了正式的合同，最终还是没谈好。
被告吴亦飞为证明其主张，向本院提供了以下证据：录音材料，证明被告签字时间是2014年4月份及被告不是替王柳青担保的。
被告王柳青、胡晓春、姚立升未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，对原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院均予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为，有异议，合同签字是被告签的，但是被告签字的合同并没有涂改过。对原告与被告王柳青、姚立升的反担保合同，经司法鉴定，合同中签字和指纹均不是姚立升所留，因此本院对该证据不予认定。对原告与被告王柳青、吴亦飞的反担保合同，虽在王柳青签字处存在明显涂改覆盖痕迹，但王柳青本人自认涂改是在吴亦飞签字之前，并非事后涂改，吴亦飞是知道其反担保对象为王柳青本人的，而被告吴亦飞无法说明被覆盖对象信息，亦未提供证据证明存在其他担保对象，应当认定合同的担保对象即为王柳青本人，因此本院对该证据予以认定；对原告提供的证据4,被告质证认为，聊天记录是从2015年4月28日开始的，那个时候被告确实已经知道王柳青的事情了，但被告否认替他担保的事实。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。对被告提供的证据，原告质证认为，时间问题原告方代理人陶翔确实有点模糊，他电话一打就不假思索答应了，大脑记忆是会出差错的，被告是为王柳青的担保进行反担保是很清楚的，被告王柳青把被告吴亦飞从工地上接过来签字，被告吴亦飞所说的赵永忠的娘舅根本没有露面，不可能为赵永忠的娘舅担保，签字也是当着王柳青的面签的。因录音对象属实，本院对证据真实性予以认定。
为查明案件事实，本院于2016年6月3日向被告王柳青做了调查笔录，王柳青表示，借款在7、8年前就借了，中间也转贷过几次，后来在2013年11月11日要继续转贷，因为转贷是11月11日，反担保必需在11月份完成，需要两个担保人，我通过我们本村的赵永忠，叫他帮忙找个公务员或事业单位的人帮我提供反担保，赵永忠就介绍了吴亦飞，赵永忠事先和吴亦飞讲好，我就在2013年11月去金华接了吴亦飞，具体日期记不清，那时我们是在一家小饭店了，农信担保公司的陶翔也在，我们先吃了饭，然后签了反担保合同，是我先签的，然后吴亦飞再签。当时喝了点酒，加上急着签字，就赶忙签字了，没有注意，不过原告提供的合同上字的确是我签的那一份，那时我在两张纸上都签了字，但我记的很清楚，是我签了字后，吴亦飞再签了。我就签过这一次字，并没有在事后再重新签过的。当时我叫赵永忠帮我找的吴亦飞提供反担保，我不知道赵永忠是怎么说的，因为有两个人提供反担保，所以我就以为一人担保20多万就够了，我在原告处就贷了这笔50万元，根本没有其他的贷款。录音里说贷20万贷不出来不是事实的，我实际就是为了50万元贷款找的反担保人，并没有新的贷款，具体可能是赵永忠没和吴亦飞说清楚，我就这一笔贷款的。吴亦飞找过我的，我早就跟他说担保的事情，还一起商量过，他还说他没钱要我自己去还，我以为可以和原告谈一下，就和吴亦飞说我会解决的，后来我们吵起来，他就说他没帮我反担保过，我就说他事实就是他帮我担保的。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告王柳青、胡晓春系夫妻。2013年11月11日，被告王柳青向案外人浙江兰溪农村合作银行借款并签订个人循环保证借款合同一份，约定借款50万元，月利率7‰，由原告兰溪市农信担保有限公司提供担保，并由被告胡晓春出具共同还款承诺书。原告与被告王柳青于同日签订提供担保合同一份，约定由原告为被告王柳青的上述借款提供担保，原告代偿即为违约，原告将依法向被告王柳青追偿为之代偿的全部款项及自代偿次日起的代偿资金占用费(按借款合同贷款利率上浮50%计算)。2013年11月16日原告与被告王柳青、姚立升签订反担保合同一份。2013年11月16日原告与被告王柳青、吴亦飞签订反担保合同一份，借款人王柳青的两处签字指纹均有明显涂改覆盖痕迹，王柳青后自认涂改是在吴亦飞签字之前，并非事后涂改，吴亦飞是知道其反担保对象为王柳青本人的。借款到期后，被告王柳青未及时还款，由原告于2014年12月29日代偿本金50万元及利息37401.69元。原告方曾于2015年5月向被告吴亦飞发短信催讨欠款，被告吴亦飞亦在之后打电话给原告对签字时间表示异议。在案件审理过程中，被告姚立升向本院提出申请要求对其与原告的反担保合同中代表栏“姚立升”签字和指纹进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，意见为：签字和指纹均不是姚立升所留。被告至今未归还代偿款。
本院认为，原告兰溪市农信担保有限公司为被告王柳青向案外人借款提供担保，在原告履行担保责任后，有权向被告追偿。同时，借款由被告胡晓春以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告胡晓春对本案债务应承担共同偿付责任。被告姚立升并未在反担保合同签字，因此不必承担相关责任。被告吴亦飞签订了反担保合同，为被告王柳青的借款提供反担保，虽然合同中王柳青签字处存在明显涂改覆盖痕迹，但王柳青本人自认涂改是在吴亦飞签字之前，并非事后涂改，吴亦飞是知道其反担保对象为王柳青本人的，而被告吴亦飞亦无法说明被覆盖对象信息，且未提供足够的证据证明其是替王柳青之外的人担保，在原告向其催讨欠款时也没有直接否认，因此应当认定吴亦飞反担保对象即为王柳青，其应按照合同约定承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王柳青、胡晓春于本判决生效后十日内支付原告兰溪市农信担保有限公司代偿款5374016.9元及利息（利息按月利率10.5‰从2015年12月29日计算到被告实际清偿之日止）；
二、被告吴亦飞对上述还款事宜承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9174元，由被告王柳青、胡晓春、吴亦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?