福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2766号
原告杨福兴，男，1974年12月3日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告李志雄，男，1987年6月7日出生，汉族，待业，户籍地上杭县，现住上杭县。
被告曹少英，女，1988年8月8日出生，汉族，出纳，现住上杭县。
原告杨福兴诉被告李志雄、曹少英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日、11月13日公开开庭进行了审理。2015年10月14日开庭审理时原告杨福兴的委托代理人卢子华、被告李志雄、曹少英到庭参加诉讼。2015年11月13日开庭审理时原告杨福兴的委托代理人卢子华、被告曹少英到庭参加诉讼，被告李志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福兴诉称，2013年12月1日、2014年1月20日被告李志雄以做生意急需资金为由，分别向原告借款现金人民币4.2万元、3万元，并出具借条二张给原告，口头约定月利率2分计付，同时，均约定了借款期限。但到期后原告曾多次向其催讨，但被告李志雄至今仍未归还本金分文。被告曹少英系李志雄之妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，为此，也应承担还款责任。为此，诉请法院判决被告方立即归还借款7.2万元及支付从2014年1月20日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告李志雄辩称，其与原告于2012年在赌场共同参与赌博认识。有一次其赌输后，原告说可借其1万元用于支付赌金，随后其按赌场规矩以1万元每天300元标准向其支付利息。后原告又陆续借给其2万元用于支付赌金。并按照上述利息标准向原告支付利息。之后，因欠他人赌债四处躲藏，很长一段时间未与原告联系。之后在龙岩由同在赌场玩的朋友陈伟标（也是担保人）牵线找到其，原告要求其按原告的意思写下本案中的两张借条，其中4.2万元系原告结算认为其所拖欠的利息。其中担保人陈伟标有帮忙还2.6万元给原告。其并未从事任何生意，本案借条完全系参与赌博产生，且其向原告支付的利息远远超过3万元本金，故双方的债务是非法的。另外，其从2012年起便独自在外租房居住，与被告曹少英从2012年起已分居生活至2015年双方离婚。其所欠的赌债被告曹少英并不知情，与被告曹少英无关。综上，其与原告间的债务本身是非法的，不应予支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹少英辩称，1.被告李志雄从未从事任何生意，其所欠的债务系赌博所欠。该债务本身是非法的，不应予以支持。原告未提供任何银行转账凭证证实双方借款的真实往来。另原告与被告李志雄约定2014年1月30日前被告李志雄需还清其第一笔借款即人民币42000元，在未还清的情况下，原告又怎么会继续借给被告李志雄人民币30000元？实在有悖生活常理，唯一的理由是该借款系因赌博所欠，并未真实发生。2.其对被告李志雄所欠债务并未知情也没有签字确认，因被告李志雄有赌博不良嗜好，在外已欠高达数百万赌债，从2012年起双方便已经分居生活直至2015年1月6日协议离婚。被告李志雄根本未将其所借款项用于夫妻共同生活及家庭开支。综上，其与被告李志雄不存在举债的合意，被告李志雄也未将其所借款项用于夫妻共同生活，其更未分享该债务带来的任何利益。故该债务应认定为被告李志雄的个人债务，其无需承担。
经审理查明，被告李志雄以资金周转为由分别于2013年12月1日、2014年1月20日向原告杨福兴借款4.2万元和3万元。被告李志雄分别于2013年12月1日、2014年1月20日出具二张《借条》给原告。《借条》分别载明：“今借到杨福兴人民币肆万俩千元（42000￥）整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年1月30日前一次性还清。空口无凭，特立此据。借款人：李志雄借款日期：2013年12月1日”和“今借到杨福兴人民币叁万元（30000￥）整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年5月30日前一次性还清。空口无凭，特立此据。借款人：李志雄借款日期：2014年1月20日”。借款后，被告李志雄未归还原告借款。为此，原告于2015年9月9日诉至本院。
另查明，被告李志雄与被告曹少英于2009年12月25日办理结婚登记手续，双方于2015年1月6日在上杭县民政局办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条，本院调取的婚姻登记记录证明以及原、被告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告杨福兴与被告李志雄之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告李志雄未按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告李志雄归还借款本金7.2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李志雄支付以借款本金7.2万元从2014年1月20日起至清偿日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实原告与被告李志雄之间的民间借贷有约定利息，因此，原告的该诉讼请求本院不予支持，但原告可以要求被告李志雄支付逾期之日起按年利率6%计算的资金占用费。借款时被告曹少英与被告李志雄系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告的借款系夫妻共同债务，被告曹少英应共同清偿。被告曹少英虽然向本院提供了证人李某甲、李某乙的证言及黄斐的信件等证据，但上述证据不足以证实《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务的除外情形，因此，被告曹少英提出的其不应承担还款责任的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告曹少英提出该借款属于赌博场上用于赌博的借款的主张，被告提供的证据不足以证实该主张，因此，本院不予采纳。被告李志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志雄、曹少英应在本判决生效之日起十日内归还原告杨福兴借款本金7.2万元，并支付以借款本金4.2万元从2014年1月31日至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；支付以借款本金3万元从2014年5月31日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨福兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由原告杨福兴承担216元，被告李志雄、曹少英承担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李宝莲
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。