wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浙嘉民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴银夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴高云。
再审申请人吴银夫因与被申请人吴高云返还原物纠纷一案，不服本院(2013)浙嘉民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴银夫申请再审称：再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同中约定将位于平湖市钟埭街道八寺桥村（现为钟埭村）戴家浜7号楼房后面4间平房（面积共87平方米）转让给被申请人，但被申请人却同时占用合同约定4间平房后面属于再审申请人所有的面积约为40平方米的平房一间。再审申请人向平湖市人民法院起诉，要求被申请人返还房屋并支付房屋使用费，一审法院以再审申请人将该平房一并转让给被申请人为由，驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持。再审申请人认为一、二审法院判决缺乏证据证明，属于认定事实不清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审，请求撤销二审判决，判令被申请人腾空位于平湖市钟埭街道钟埭村戴家浜7号平房1间（面积约40平方米）并退还再审申请人，并向再审申请人支付自2008年8月2日起至实际腾退房屋时止的房屋使用费（按每月200元计算）。
本院查明：再审申请人吴银夫与被申请人吴高云于2008年8月2日签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定吴银夫将位于平湖市钟埭街道八寺桥村（现为钟埭村）戴家浜7号楼房后面的4间平房（面积共87平方米，当时未实际测量）以43800元的价格转让给吴高云居住、使用，合同见证人胡某、杨某在合同书上签名确认。合同签订后，吴银夫将东房间、西房间及卫生间、厨房和北面的平房即争议平房交付给吴高云使用。一审法院在审理中对本案所涉房屋进行实地测量，以外墙占地面积计算，房屋面积共97.95平方米，其中，争议平房面积为24.14平方米；按室内实际可使用面积计算，房屋面积为81.03平方米，其中，争议平房面积为19.11平方米。一审法院据此制作勘察笔录，本案双方均签字确认。合同见证人胡某、杨某均在一审审理中出庭作证，证明吴银夫将包括争议平房在内的房屋一并转让给了吴高云。
本院认为，虽然本案双方在《房屋买卖合同书》中约定转让4间房屋，面积为87平方米，但因合同签订时双方并未对房屋实际测量，且一审法院勘察笔录记载的面积与合同约定的面积相近，并结合两位合同见证人的证言，原审法院认定吴银夫将包括争议房屋在内的平房一并转让给吴高云，并无不当。吴银夫提出其并未转让争议平房，但仅提供其所在村委会出具的测量证明，属依据不足，本院不予采信。综上，吴银夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴银夫的再审申请。
审 判 长 费志民
代理审判员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢金侃
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126���初125号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人丁永好，男，1974年9月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人丁永好犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人丁永好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日23时许，被告人丁永好酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车与曾某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在行驶至凤阳县时因超车产生矛盾，后曾某驾车跟随丁永好的车辆至凤阳县御园小区内并报警，民警赶到现场后，丁永好���称周某为实际驾驶人且已离开现场，其系乘车人，民警遂依法提取丁永好血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，丁永好的血液中检出乙醇含量为124.6559mg/100ml。事后丁永好找周某为其顶替并得到同意。
2018年1月20日，丁永好主动到公安机关投案。
上述事实，被告人丁永好在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、滁州市公安局交通巡逻警察支队滁公交决字[2018]第3411002900154827号公安交通管理行政处罚决定书、证人曾某、周某证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第276号、277号关于对丁永好、曾某血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1611号司法鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁永好醉酒后在道路上驾驶机动车辆，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁永好主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁永好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第571号
申请执行人：张伟东
被执行人:王海军
申请执行人张伟东与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第571号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2042号
原告：赵某艳，女。
被告：李某辉，男。
本院于2016年8月29日受理的原告赵某艳诉被告李某辉离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤拒不到庭，属无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李美澍
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00628号
申请执行人刘成全，男，汉族，1952年4月14日出生，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人许剑，男，蒙古族，1964年4月5日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行申请人刘成全与被执行人许剑民间借贷纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民二初字第00764号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经我院查证、核实被执行人李耀银行无存款、车辆管理所查询无车辆信息、呼和浩特市房产局查询无房屋登记，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉执字第00628号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十九日
书记员 徐鹏飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁民一终字第00066号
上诉人（原审被告）：调兵山市金洋房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市老客运站西侧铁秀路北主楼1号。
法定代表人：高秀成，该公司总经理。
委托代理人：于雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付志远，男，1964年9月19日生，汉族，系铁煤集团大平矿职工，住调兵山市金都名苑10楼4号。
原审原告付志远与原审被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司，房屋买卖合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年10月18日作出（2014）调民一初字第515号民事判决，调兵山市金洋房地产开发有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人付志远于2015年4月16日以双方庭外和解为由向本案提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人付志远的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百九十一条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第515号民事判决。
二、准许被上诉人付志远撤回起诉。
一、二审诉讼费120元，均由上诉人调兵山市金洋房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 高 彤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1726号
申请执行人袁某，女，1973年12月27日生，汉族，无业，住徐州市。
委托代理人袁忠臣，男，1941年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人靳某，男，1973年8月12日生，汉族，无业，住徐州市。
申请执行人袁某与被执行人靳某离婚后财产纠纷一案，本院作出(2014)泉民初字第4608号民事判决书，依上述民事判决：被执行人靳某应向申请人袁某偿还款项共计642400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆，并查封了其名下位于徐州市中茵龙湖××室房产××套。因被执行人未能履行，现已对其名下房产进行拍卖，因拍卖时间过长，超过法定审限，申请人现同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，已查封了被执行人名下财产，现正对其房产进行拍卖，因拍卖期限较长，现申请人同意终结本次执行程序，按照法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)泉民初字第4608号民事判决书的本次执行程序。
待房产拍卖完毕后，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10142号
原告：杨号，男，1991年03月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：曹亚洋，男，1987年08月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
杨号与曹亚洋民间借贷纠纷一案，原告杨号于2017年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨号撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨号撤诉。
审判员 王向南
二〇一七年六月十四日
书记员 赵金秋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包开执字第425号
申请执行人崔勇军，个体工商户。
被执行人王一军，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人乔军，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
（2015）包开执字第425号崔勇军申请执行王一军、乔军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人崔勇军于2016年4月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第425号崔勇军申请执行王一军、乔军民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初471号
原告：胡广文，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡广文诉被告汪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡广文的委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告汪小龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告立即支付原告借款本金380000元及利息（利息自2014年10月28日起以380000元为基数年利率按24%计算至本清止）；被告支付原告逾期利息和违约金174800元（逾期利息和违约金暂按银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；3、借条、银行转账凭证，证明①2014年10月21日被告向原告借款40万元并签订书面借款合同，口头约定月利率5%的事实；②原告已经将40万元借款分别通过银行转账38万元将款项交付给了被告，剩余2万元作为第一个月利息由原告方直接扣除，证明原告与被告之间约定了利息且按照月利率5%支付利息；③被告在2015年1月27日前未支付借款，应当承担逾期利息和违约金的责任。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的的证据1、2、3，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年10月28日,被告汪小龙因经营资金周转需要向原告胡广文借款40万元，借款期限三个月，未约定借款期限内利息。双方另在借款合同中约定：逾期归还应支付利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算）和违约金（每逾期一天，汪小龙自愿向胡广文支付不低于借款总金额的5‰的违约金）。原告胡广文于当日向被告汪小龙转账38万元。借款到期后，原告胡广文追要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告胡广文与被告汪小龙借贷关系自贷款人提供借款时成立生效，对双方产生约束力。被告汪小龙应按照约定及时归还欠款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。原告胡广文实际向被告汪小龙转账38万元，实际出借金额应确认为38万元。关于原告主张的利息一节，由于原、被告之间未约定借款期限内利息，故对于借款期限内利息本院不予支持，但原、被告之间约定了逾期利息及违约金，可自被告逾期付款次日起按照年利率24%计算付息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广文借款本金38万元；
二、被告汪小龙于本判决生效之日起十日内给付原告胡广文借款本金38万元的利息（自2015年1月28日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
三、驳回原告胡广文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告汪小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一七年二月二十日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张、违约金逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0482刑初329号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人薛某某，女，1985年3月8日出生，身份证号码4104821985********，汉族，高中肄业，农民，住河南省汝州市小屯镇牛庄*组。因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被汝州市公安局行政拘留15日，同年1月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月24日被汝州市公安局取保候审，2018
年3月15日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、李冬冬出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2017年1月5日17时许,被告人薛某某步行到汝州市XX街中段的“XX美容店”，趁无人之机,将放在美容店桌子上的0PPO牌R7PLUS型号手机盗走。后薛某某又步行到市区XX街的一家粮油店内,趁无人之机将店内放钱的抽屉拉手损坏,用手指夹出300元人民币时,店里进人,薛某某将盗窃的300元钱又放回抽屉。经物价评估,该被盗OPPO牌R7PLUS型号的手机价格为1842元。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人薛某某的刑事责任，提请依法惩处。
被告人薛某某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，认罪，希望能对其从轻处罚。
辩护人徐士伟的辩护意见是，对被告人薛某某构成盗窃罪无异议，薛某某认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日17时许,被告人薛某某步行到汝州市物丰街中段的“可丽可心美容店”，趁无人之机,将唐某放在美容店桌子上的0PPO牌R7PLUS型号手机盗走。后薛某某又步行到市区XX街任某某经营的一家粮油店内,趁无人之机将店内放钱的抽屉拉手损坏,用手指夹出300元人民币时,店里进人,薛某某将盗窃的300元钱又放回抽屉。经物价评估,该被盗OPPO牌R7PLUS型号的手机价格为1842元。2017年1月9日，被盗手机追退被害人唐某。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人薛某某的供述和辩解，被害人唐某、任某某的陈述，证人鲁某的证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃物已追退被害人唐某，对其可酌情从轻处罚。结合被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度及犯罪前科等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于占琦
人民陪审员 孙海玲
人民陪审员 翟永国
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执456号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：李朝辉，男。
被执行人：贾雪梅，女。
被执行人：赵玉莉，男。
被执行人：赵汝林，男。
被执行人：汪民，男。
被执行人：张文君，男。
被执行人：姚海青，女。
本院于2014年4月10日作出的（2014）聊东商初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务160200元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为160200元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第65号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执93号
申请执行人刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘某乙，系申请执行人刘某甲之父。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人李某，该公司经理。
刘某甲与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的7284.20元。在执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司通过银行转款给付7284.20元(含杨淑花垫付的医疗费3528.20元)，此款已发放申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0329民初1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁晓文
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初912号
原告:康奇逢，男，1980年2月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告:刘路生，男，1973年5月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告康奇逢诉被告刘路生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邱满香于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康奇逢撤回起诉。
本案诉讼费125元（已减半收取），由原告康奇逢负担。
审 判 长 贺佩珍
审 判 员 刘丽萍
审 判 员 曾 亮
二〇一七年九月十五日
法官助理 梁义铨
书 记 员 曾庆连
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0271号
原告刘国旗
被告施玉峰
被告庄秀华
本院在审理原告刘国旗与被告施玉峰、庄秀华民间借贷纠纷一案中，原告刘国旗于2014年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘国旗撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告刘国旗负担（原告已交纳）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张伟璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初2137号
原告刘广辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王治安，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院于2017年3月6日立案受理了原告刘广辉与被告王治安民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告王治安向原告刘广辉借款及欠购车款746000元。2015年12月9日，王治安向刘广辉出具有欠条一份，同时，王治安另欠刘广辉修车款110000元未付。以上共计欠款856000元。后因刘广辉向王治安催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王治安同意于2017年6月30日前向原告刘广辉返还借款、欠款及修车款856000元，并按月息2分支付利息，从2015年12月9日支付至还清欠款时止。
案件受理12360元，减半收取6180元，保全费4800元，共计10980元，由被告王治安负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年五月十九日
书记员 张瑜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执209号
申请执行人潘玉峰。
法定代理人潘庆，系申请人之母。
被执行人郑清元。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2084号民事判决书。于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人其他无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币25，022.59元，被执行人至今尚未支付申请人赔偿款25，022.59元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2084号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年六月五日
书记员 竹永洪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1132号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：肖垂权，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：王新芳，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人肖垂权、王新芳行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人肖垂权、王新芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第1566号-5
申请执行人曹继承。
申请执行人何述颖。
被执行人王礼干。
被执行人张超云。
被执行人王建设。
申请执行人曹继承、何述颖与被执行人王礼干、张超云、王建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）铜民初字第0828号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月15日立案执行。
本案执行标的为203500元及利息，执行到位标的为13897.72元，尚有239602.28元及利息、执行费没有执行到位。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国银行江苏省分行查询，均未发现被执行人有银行存款可供执行。在中国农业银行江苏省分行查询到被执行人王礼干、王建设有银行存款，本院依法扣划，并发放给申请执行人。在邮政储蓄银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，发现被执行人有银行存款，本院依法冻结账户。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，被执行人王礼干名下有划拨的土地，本院依法查封，经向铜山区国土资源局去函询问能否处置，答复“按农村宅基地使用权问题的相关意见执行”但因被执行人仅此一处住宅，暂不宜处理。经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、对被执行人王礼干在借款时抵押给申请人的房产，现因房产暂无法进行价值评估，致处置不能。5、在执行过程中，本院依职权查询到被执行人王建设之妻李秀娟在金融机构有存款，本院依法冻结。因李秀娟提出执行异议经听证后被驳回，现又起诉，处在审理阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第0828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋 贺
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3710号
原告：王家能，男，汉族，1986年2月18日生，住西畴县。
委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市帝豪酒店，注册号：532621600426612，住所地：文山市。
经营者：杨建华，负责人。
被告：杨贵，男，汉族，1960年4月14日生，云南省江川县人，住江川县。
被告：黄家全，男，汉族，1977年6月26日生，云南省通海县人，住云南省通海县。
被告：杨正高，男，汉族，1970年1月20日生，云南省江川县人，住云南省江川县。
原告王家能与被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家能的委托诉讼代理人李玉超、鲁春苹到庭参加了诉讼。被告文山市帝豪酒店的负责人杨建华、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家能向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告支付拖欠原告的工程款1464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告文山市帝豪酒店与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，将酒店的楼层通道、客房及餐厅会议室的装修工程发包给被告杨贵施工。合同签订后杨贵并未组织人员施工，而是将该装修工程转包给被告黄家全、杨正高施工。黄家全、杨正高于2016年2月雇佣原告到文山市帝豪酒店做腻子粉粉刷工，双方口头约定工资按日结算，每天200元，直到酒店的装修工程结束为止。文山市帝豪酒店的装修工程于2016年6月竣工，经结算原告做工30天，被告应支付工程款为6000元。被告支付了4536元的工程款，尚有1464元工程款未付原告，原告多次与四被告协商，但均以各种理由推诿拒绝支付剩余的工程款。被告的行为违反诚实信用原则，不履行自己的合同义务，属于严重的违约行为。原告为此诉至本院要求支持诉请。
被告文山市帝豪酒店书面答辩称：1、被答辩人起诉主体错误，2015年5月13日文山市帝豪酒店并没有与杨贵签订装修施工合同，2015年5月13日文山市帝豪酒店没有工商注册成立，被答辩人并没有提供任何可以证明答辩人与被答辩人有任何合同和雇佣做工的事实及应给付的欠款证据，本案的承揽合同纠纷合同缺少最基本的依据，不符合合同法的规定。2、2015年5月13日杨建华个人与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，杨建华作为定作人将帝豪酒店的装修施工业务交给承揽人杨贵施工，根据原告起诉状所述，杨贵委托黄家全将部分腻子粉工作交由王家能做工，被告杨贵、黄家全、杨正高尚欠原告王家能1464元劳务报酬未付清，王家能作为从事辅助工作的第三人，只与承揽人杨贵形成劳务合同关系，按照所签《帝豪酒店装修施工合同》及2016年5月11日与杨贵指定代表黄家全、杨正高及做工方所签《文山市帝豪酒店工程结算协议》之约定定作人杨建华已将应支付的劳务报酬支付完毕给被告杨贵。原告要求定作人杨建华支付劳务报酬之主张于法无据。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：
1、《帝豪酒店装修施工合同》及装修报价清单，证明文山市帝豪酒店将该酒店部分楼层装修工程发包给杨贵施工的事实；
2、文山市帝豪酒店工程项目结算协议，证明原告是文山市帝豪酒店装修工程的实际施工人的事实；
3、帝豪酒店装修项目清单、文山市帝豪酒店工程项目拖欠农民工工资统计表，证明经结算被告欠原告1464元工资未支付的事实；
4、营业执照、个体工商户登记基本信息，证明被告文山市帝豪酒店具有合法用工主体的事实。
本院认证意见：原告提交的第1、2、4组证据，本院均予以采信；原告提交的帝豪酒店装修项目清单、文山市帝豪酒店工程项目拖欠农民工工资统计表，系原告单方制作，无其他证据印证被告欠原告1464元工资未支付的事实，不客观真实，本院不予采信。
被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未提交证据。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年5月13日，被告文山市帝豪酒店负责人杨建华与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，约定将帝豪酒店的装修施工项目承包给被告杨贵施工，承包方式为包工不包料。工期为2015年5月13日至2015年8月12日。同时双方还分别对工程价款、结算和工程款的支付方式及双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，被告杨贵并未实际施工而是将承包的酒店装修工程转包给被告黄家全施工，被告黄家全组织民工（包括本案原告）参加了本案工程的施工。被告文山市帝豪酒店依据约定向被告黄家全支付了部分进度款。被告黄家全领取进度款后已经向原告支付了部分劳动报酬。被告杨正高在本案工程施工中负责工程预算。工程竣工后，因被告文山市帝豪酒店一直未与被告黄家全进行工程款结算，而被告黄家全也未与原告进行劳务报酬的结算。原告为此于2016年11月7日以承揽合同纠纷为案由诉至法院要求支持诉请，在庭审中变更案由为劳务合同纠纷。
本院认为，被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭质证，视为放弃质证权利。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中被告黄家全为完成其承包的酒店装饰装修工程而雇请原告为其做工，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。本案中虽然双方未签订书面的劳务合同，原告也确实在被告黄家全完成其承包的装饰装修工程中提供了部分劳务，但是在该酒店装修竣工后，酒店发包人、承包人及原告均未进行结算。而庭审中原告提供的拖欠民工工资表属于原告方单方制作，无其他相应证据证明被告尚欠劳动报酬的具体金额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告因不能提供充足证据证实四被告尚欠其劳务报酬1464元，故其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王家能对被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 李宾果
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0704民初571号
原告：易文双，男，汉族，生于1967年9月5日。
委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：康波，男，汉族，生于1986年2月5日。
委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
原告易文双诉被告康波民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文双及其委托诉讼代理人陆真赐、被告康波及其委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告易文双向本院提出诉讼请求：1、判令被告康波立即偿还原告的借款本金86000元，利息从2016年6月1日至还清止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意在原告处借款86000元，并由被告康波在2016年2月5日给原告出具借条一份，约定2016年6月1日归还，该款经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告康波答辩称：被告与原告无朋友关系，打借条当天是没有任何现金的往来。原告起诉的2014年10月1号的借款或2016年2月5号的借款都不成立，原告没有给被告借款，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年月20日，被告康波向原告易文双出具借条一份，上载明：“今借到易文双人民币捌万陆仟元整（86000.00元），注：本人在2016年6月1日前归还陆万元整。如在2016年6月1日前未还，按本借条捌万陆仟元如实归还。借款人：康波”，该借条上有被告康波的签名及金额处均有被告指印确认。原告举出其四川农村信用合作联社账户交易明细7页并当庭陈述2014年10月1日，原告取款10万，将其中86000元现金交于被告康波，因借条快到两年诉讼时效，因此于2016年2月5日要求被告康波重新出具借条并将原条据（2014年10月1日出具的条据）交于被告，被告当场撕毁。被告康波对2016年2月5日出具借条的真实性无异议，确认是其亲笔书写，但不认可原告向其履行了借款86000元的义务，并称该条子系被告的师傅也是原告的亲家叫其书写，被告未举出任何证据证明。
庭审中，原告陈述借条中之所以记载备注部分“本人在2016年6月1日前归还陆万元整。如在2016年6月1日前未还，按本借条捌万陆仟元如实归还”是因为当时被告经济困难，原告也需要资金周转所以在借条中约定如果被告在2016年6月1日前还6万元，就放弃主张剩下的借款2.6万元，如果2016年6月1日之前没有还款还是按照8.6万元主张。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的借条原件一份，足以证明2016年2月5日被告康波向原告易文双借款86000元。被告康波对该借条的真实性无异议，但辩称其并未收到借款，本院认为，被告康波作为完全民事行为能力人，对向原告出具的借条真实性并无异议，借条作为确定借、贷双方确认债权债务关系的重要凭证，被告既已出具就应当依法对自己的行为承担民事责任，且被告也未提供其他证据证实其辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告的辩解，本院不予采纳。
关于利息，被告在《借条》中约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持原告从逾期还款之日起即2016年6月1日起的利息损失，原告提出按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，经查，2016年度中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，原告关于利息的主张低于年利率6%是对其权利的自由处分，本院予以支持。利息计算方式为：以借款本金86000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，判决如下：
被告康波于本判决生效之日起十五日内向原告易文双偿还借款86000元，并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金86000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费975元，由被告康波负担。（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖伊小
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执859号之一
申请执行人：杨俊才，男，1977年12月17日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：杜国强，男，1979年06月15日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：韩广明，男，1977年06月11日生，汉族，鄢陵县。
申请执行人杨俊才、杜国强与被执行人韩广明追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年06月28日作出的（2017）豫1024民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊才、杜国强于2018年08月08日依法向本院申请执行，要求被执行人韩广明给付案款90464元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩广明名下相关财产信息，发现被执行人韩广明名下银行账户无存款；被执行人韩广明其名下有“江淮”牌轿车一辆，车号为KUE4**号，本院已予以查封，但未实际控制，故无法处置。
3、本院通过鄢陵县房管所查询被执行人韩广明的房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。
4、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院干警于2018年06月27日约谈申请执行人，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 张大辉
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初25号
原告：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C幢2607室，统一社会信用代码：91350200M0000K6W5A。
法定代表人：肖方添，总经理。
委托诉讼代理人：李成佳，男，福建道周律师事务所律师。
被告:漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。统一社会信用代码：91350629694391164Q。
法定代表人：兰震东，总经理。
委托诉讼代理人：刘仲谋，男，福建秦剑律师事务所律师。
原告福建华东坚信科技股份有限公司（以下简称华东坚信科技公司）与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。
华东坚信科技公司向本院变更诉讼请求为：1、依法确认华东坚信科技公司与宏业投资公司于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35062908000501738）合法有效，并在判决生效之日起15日内办理预售备案登记。2.本案诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：2014年9月29日，宏业投资公司依法取得了华安县城乡规划建设局颁发的（2014）房预售证第005号《商品房预售许可证》，项目名称：宏业商务中心，预售总建筑面积：14210.62平方米，共13套。程远公司、汤水原、肖方添作为购买人共支付购房款、装修款、违约金等达3000多万元。后程远公司、汤水原、肖方添一致同意注册华东坚信科技公司作为购买人，原购房协议解除。程远公司、汤水原、肖方添等按约于2015年7月26日共同向宏业投资公司发出《通知书》，由华东坚信科技公司作为购房企业与宏业投资公司于2015年7月29日签订合同编号：35062908000501738的《商品房买卖合同》，向宏业投资公司购买了宏业商务中心B501号办公写字楼。但是，宏业投资公司至今既未向华安县房产管理部门办理预售网签登记（即合同登记备案），也未按约交房给华东坚信科技公司，其行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，请求法庭依法支持华东坚信科技公司的诉讼请求。宏业投资公司对合同的效力问题无异议，同意办理预售登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、福建华东坚信科技股份有限公司与漳州宏业投资开发有限公司于2015年7月29日签订的合同编号为“35062908000501738”的《商品房买卖合同》有效。
二、漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501738”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续。
三、若漳州宏业投资开发有限公司逾期未办理预售备案登记手续，福建华东坚信科技股份有限公司有权申请法院向房产登记部门强制办理该商品房的预售备案登记手续。
四、案件受理费34122元，减半收取计17061元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年三月九日
书记员 赵漳龙
PAGE
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保117号
申请人:赵清，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：任玺，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：黄灿，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人赵清于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人任玺、黄灿所有的价值3500000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人赵清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予赵清的保全申请。
案件申请费5000元，由赵清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾立生
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1369号
起诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，住四川省广安市。
2017年11月10日，起诉人李际锋以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法，并判决西城区政府限期作出行政复议答复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋的起诉不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人李际锋在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李际锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2876号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：赵炳千，男，1953年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被告：赵炳环，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被告：陈学玉，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被告：赵炳合，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人赵炳千、赵炳环、陈学玉、赵炳合借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3286号
申请执行人刘伟,男,1985年1月23日生,汉族,住靖江市。
被执行人徐树锋,男,1982年8月15日生,汉族,住靖江市。
被执行人陈栋,男,1983年9月21日生,汉族,住靖江市。
申请执行人刘伟与被执行人徐树锋、陈栋为民间借贷���纷一案，本院于2017年10月24日作出(2017)苏1282民初5109号判决已发生法律效力，依该判决书：一、徐树锋于判决生效后十日内归还刘伟借款100000元；二、陈栋对徐树锋上述借款中的50000元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向徐树锋追偿。因被执行人徐树锋、陈栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下徐树锋有苏Ｍ×××××东风汽车，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执���的银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月13日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现徐树锋名下有位于靖江市××城市花园住宅××室房产登记，该房屋与杜海侠共有，且已设定抵押，本院已经依法查封，暂不能处置，未查找到被执行人陈栋有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月11日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国��行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执��的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初5109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年六月二日
书记员 陈 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9232号
原告费玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱朝保，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告程付芬，住上海市闵行区吴宝路***弄***号***室。
本院在审理原告费玲与被告朱朝保、程付芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉，且未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年六月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2392号之二
申请执行人：裘灶炎，男，汉族，1957年2月10日生，住泰兴市。
委托代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：赵建军，男，汉族，1976年12月21日生，住泰兴市济川街道新城市。
申请执行人裘灶炎与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)泰民初初字第0942号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方一致同意借款以91000元结清，并自2013年10月份起按同期银行贷款利率支付利息，被执行人赵建军保证于2017年6月30日前全部还清借款本息；案件受理费减半收取为1025元，由被执行人赵建军负担。因被执行人赵建军未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人裘灶炎向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、本案立案后，本院通过法院专递形式向被执行人赵建军邮寄送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人的户籍地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效调解书确定的义务。
2、2017年7月6日、8月18日、9月20日、2018年1月2日、3月22日，本院先后五次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人赵建军的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵建军名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
3、2017年8月18日，本院电话联系申请执行人的代理人，其称被执行人已经刑满释放，目前人在泰兴，其泰兴市济川街道新城市花园和乐苑5幢704室的房屋已经被拍卖，并提供了被执行人的联系电话156××××0000。2018年2月7日，依据申请执行人的申请，本院依法向中国联通公司发出调查令，确认上述156××××0000的电话号码确系被执行人赵建军使用，是否具有变现价值，可否进行拍卖。2018年4月4日，本院至泰州联通公司咨询，该公司称上述手机号码并不属于个人财产，无法进行拍卖。
4、2018年4月16日，本院至被执行人赵建军的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的邻居反映，赵建军是泰兴市虹桥镇封祝村小北组的村民，刚刑满释放，仅回家两三次，去向不明。
5、2018年5月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人赵建军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆
6、2018年5月24日，本院将被执行人赵建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时在中国执行信息公开网上公布，并发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、2018年6月2日，本院短信告知申请执行人上述执行进程和查控结果，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵建军的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并查封其名下MK797J汽车（去向不明，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及被执行人的下落，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序已无法继续进行，依法应当终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第0942号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月六日
书记员 黄 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行审12号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。
法定代表人：谭春雨，该大队大队长。
委托代理人：包洋，男，该大队行政执法人员。
委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。
被执行人：马勇华，男，1977年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人马勇华行政处罚一案。申请人于2018年6月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，被执行人履行了全部义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2018年6月15日以被执行人已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。
审判员 谭秀珍
二〇一八年六月十五日
书记员 马陈晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5971号
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号（一号楼）。
负责人薛长文，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告颜桂宏，男，1964年1月5日出生，汉族，住高邮市。
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行扬州东关支行）与被告颜桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王禹适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州东关支行委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告颜桂宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行扬州东关支行诉称：2014年5月26日，被告向原告申请“及时贷”个人贷款业务。2014年5月30日，原、被告签订《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》一份，约定原告向被告发放30万元的借款，借款期限自2014年5月30日起至2017年5月30日止。原告按约发放了贷款，但被告自2015年9月起未再按约等额本息按月还款。原告多次催要未果。原告有权宣布该借款提前到期，并立即收回该借款。故请求判令：一、被告颜桂宏给付原告借款本金160154.05元及利息、罚息、复利（截至2016年5月27日为5454.05元；自2016年5月28日起至实际给付之日止，按本案《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》的约定计算）；二、被告颜桂宏给付原告律师服务费8000元;三、被告颜桂宏承担本案诉讼费用。
原告江苏银行扬州东关支行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》、借款借据、商业银行个人消费贷款对账单、被告身份证复印件、委托代理合同、律师费发票等。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告双方签订《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》一份，约定被告向原告借款30万元，借款用途为消费，借款期限自2014年5月30日起至2017年5月30日止。本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日。还款方式为按月等额本息还款。采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人未能妥善和准时履行本合同项下的任何义务，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告按约向被告发放贷款30万元。被告向原告出具借款借据一份，载明：借款期限自2014年5月30日起至2017年5月30日止，借款月利率为7.6875‰。等额本息还款。借款发放后，被告自2015年9月起未按约偿还借款本息。截至2016年5月27日，尚欠本金160154.05元，利息、罚息、复息计5454.05元。
另查明：原告为本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订《委托合同》，支付律师费8000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，构成违约，原告有权宣布该贷款提前到期，并立即收回该贷款。原告要求被告立即偿还贷款本金160154.05元，截至2016年5月27日的利息、罚息、复息计5454.05元，并自2016年5月28日起按照本案《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》的约定继续支付利息、罚息、复息至实际给付之日止的诉讼请求，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，与江苏征远事务所签订委托合同，向该律师事务所支付了律师代理费8000元，符合江苏省律师服务收费标准，故对原告要求被告承担律师代理费的诉求，本院予以支持。被告颜桂宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行借款本金160154.05元及利息、罚息、复利（截至2016年5月27日的利息、罚息、复利为5454.05元；自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》的约定计算）；
二、被告颜桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3772元，减半收取1886元，由被告颜桂宏负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告颜桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3772元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年十一月一日
书记员 刘瑶
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0721刑初136号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人应某甲，女，1973年7月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2015年8月3日被顺昌县公安局取保候审，2016年9月27日由本院决定逮捕。
被告人吴某甲，女，1962年8月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2015年8月3日被顺昌县公安局取保候审，2016年9月27日由本院决定逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)130号起诉书指控被告人应某甲、吴某甲犯销售假药罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人应某甲、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人应某甲、吴某甲为牟取非法利益，通过非法渠道购买成分不明的“虫草生精丸”、“中药伟哥”、“虫草鹿鞭丸”等保健品在其经营的顺昌县“百乐园成人用品商行”内非法进行销售。
2015年5月6日，顺昌县食品药品监督管理局对顺昌县“百乐园成人用品商行”依法检查时，当场查扣“虫草生精丸”、“中药伟哥”、“虫草鹿鞭丸”等多种疑似假药。2016年8月30日，南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项的规定，认定从顺昌县“百乐园成人用品商行”处扣押的“虫草生精丸”、““中药伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“虫草强肾丸”、“大力神”、“V8”、“野狼1号”、“金功夫”、“蚁力神生精丸”、“植物伟哥”、“一炮到天亮”、““绿色伟哥”、“一夜八次爽”、“八天硬”、“德国魔棒”、“夜夜爽八次”、“美国伟哥王”、“好汉哥延时胶囊”、“联邦性博士”、“美国硬十天”、“早泄克星”、“黑倍王”、“硬到底”、“鹿茸肾宝王补肾胶囊”、“美国超人”、“动力伟哥”等二十六种产品为药品；上述药品均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。
2015年8月3日，被告人应某甲、吴某甲主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人应某甲、吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某、李某的证言，书证顺昌县食品药品监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、查封物品移送通知书、现场检查笔录、询问笔录、查封扣押决定书、扣押物品清单、顺昌县公安局出具扣押决定书、现场检测报告书、营业执照、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，顺昌县市场监督管理局关于认定应某甲、吴某甲经营的产品是否为假药的请示，福建省南平市食品药品监督管理局关于应某甲、吴某甲经营的“虫草生精丸”等二十六种产品为假药的认定意见，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲、吴某甲违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准、注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某甲、吴某甲犯罪后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，并综合考虑被告人应某甲、吴某甲积极缴纳罚金以及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人应某甲、吴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人吴某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止）。
三、缴获的假药“虫草生精丸”5盒（25粒）、““中药伟哥”1盒（10粒）、“虫草鹿鞭丸”1盒（15粒）、“虫草强肾丸”32盒（320粒）、“大力神”17盒（102粒）、“V8”11瓶（110粒）、“野狼1号”7瓶（70粒）、“金功夫”104盒（104粒）、“蚁力神生精丸”（87粒）、“植物伟哥”23盒（230粒）、“一炮到天亮”30盒（120粒）、“绿色伟哥”23盒（230粒）、“一夜八次爽”15盒（120粒）、“八天硬”15盒（150粒）、“德国魔棒”54盒（324粒）、“夜夜爽八次”15盒（150粒）、“美国伟哥王”18盒（72片）、“好汉哥延时胶囊”10盒（50粒）、“联邦性博士”8盒（64粒）、“美国硬十天”8盒（80粒）、“早泄克星”9盒（90粒）、“黑倍王”11盒（110粒）、“硬到底”7盒（70粒）、“鹿茸肾宝王补肾胶囊”7盒（70粒）、“美国超人”6盒（60粒）、“动力伟哥”6盒（60粒），共计2893粒（片、丸），予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢一峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初563号
原告：河南河财管道有限公司。所在地：焦作市温县鑫源路东段。
法定代表人：边锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁革，男。
被告：刘敏，男，1976年11月16日出生，山西省原平市人，个体工商户，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：石承爱，女，山西省原平市新原乡桃园村推荐。
委托诉讼代理人：张宝珠，男，山西省原平市新原乡桃园村推荐。
被告：原平市原平元亨水暖建材经销部。地址：原平市永康北路。
经营者：刘敏,1976年11月16日出生，住山西省原平市××路,身份证号：×××。
原告河南河财管道有限公司与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，本院依原告申请追加原平市原平元亨水暖建材经销部（以下简称原平元亨水暖建材经销部）为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南河财管道有限公司的委托诉讼代理人郭应涛、翁革，被告刘敏及其委托诉讼代理人石承爱、张宝珠，被告原平市原平元亨水暖建材经销部经营者刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南河财管道有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款292817.7元及利息（利率按月息2%，自2015年12月25日起至还款之日止），计算至2017年3月25日为87845元。事实和理由：2015年4月18日，被告刘敏因业务需要向我公司借支300000元用于购买管材、管件，并给我公司出具借款单。被告承诺在2015年12月25日还款，逾期不还按日0.08%向原告缴纳迟延付款利息。借款到期后被告未按约定付款。截止起诉之日被告仍欠我公司货款292817.7元。为保护原告的合法权益，现依法对被告提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
刘敏辩称，被告刘敏不是本案适格的当事人。根据民事诉讼法解释第五十九条之规定，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原平元亨水暖经销部是个体工商户，被告刘敏并非本案适格主体。
原平元亨水暖经销部辩称，欠款是事实，但欠款原因是产品质量有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告原平元亨水暖经销部提供1.关于河财地暖管销售后质量的反馈书面材料2份，证明原平元亨水暖经销部就质量问题向原告进行了反馈，要求其更换不合格产品；2.微信聊天记录复印件6页，证明被告就产品质量问题与原告方忻州地区经理平江涛进行过协商；3.两节地暖管及照片，用于证明该产品有质量问题。原告对被告提供的上述证据提出异议认为，2015年底，被告与原告忻州地区经理平江涛说过管道破裂这个问题，平江涛到现场查看过，破裂是因为施工原因，后来原告进行了更换，后来再没说过质量问题；两份反馈材料没有收到过；聊天记录无法确认是和平江涛的聊天记录，从内容上无法显示出原告公司产品质量有问题；无法反应出照片上的产品是原告公司生产的；管道和照片无法确认是原告公司产品。本院认为，被告提供的3组证据可以证明原、被告曾经因产品质量问题进行过协商，但无法证明原告供给被告的管材均有质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告原平元亨水暖经销部签订经销合同1份，约定，原告授权被告原平元亨水暖经销部为”河财”牌系列产品经销商，双方之间法律关系为经销合同关系。原告向被告原平元亨水暖经销部供货，被告原平元亨水暖经销部向客户销售；原告与被告原平元亨水暖经销部结算，被告原平元亨水暖经销部与客户结算。
2016年8月，原告出具”河财管道客户发货、回笼、欠款对账单”，载明：”截止2016年8月25日贵单位共欠我公司292817.7元，望贵单位及时核对并签字盖章。”被告原平元亨水暖经销部经营者刘敏在客户签字处签字，并注明”因质量原因”。
被告原平元亨水暖经销部曾于2017年6月25日申请对河南河财管道有限公司生产的用于原平市××苑建筑工地的地暖管有无质量问题进行鉴定，后于2017年12月20日以未能找到有关鉴定机构撤回鉴定申请。
本院认为，本案争议焦点为：被告刘敏、原平元亨水暖经销部应否给付原告货款？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案应当以原平元亨水暖经销部为被告，刘敏非适格主体。原告与被告原平元亨水暖经销部签订经销合同一份，约定原告给被告原平元亨水暖经销部供货，被告原平元亨水暖经销部向原告付款，双方形成买卖合同关系。被告原平元亨水暖经销部在购买货物后，应向原告付款，被告原平元亨水暖经销部在双方对账单上确认欠款292817.7元，本院予以认定，被告原平元亨水暖经销部应给付原告货款292817.7元。逾期付款利息应从对账单日2016年8月后起算并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2015年10月24日，1-3年期中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%，计算至2017年3月25日为8113元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告原平元亨水暖经销部主张因产品质量问题拒绝付款，提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告原平市原平元亨水暖建材经销部给付原告河南河财管道有限公司货款292817.7元，并按年利率4.75%给付从2016年9月1日起至付清款之日止的利息（计算至2017年3月25日为8113元）。
二、驳回原告河南河财管道有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7010元，由原告负担1197元，由被告原平市原平元亨水暖建材经销部负担5813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二○一七年十二月二十八日
书记员李文杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4904号
原告合川区国伟农机配件加工厂，经营场所合川区钓办处渠口村六社，注册号500382600444708。
经营者王国伟，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人雷敏，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村，组织机构代码05172904-5。
法定代表人杨述全，该公司执行董事。
原告合川区国伟农机配件加工厂（以下简称“国伟加工厂”）与被告重庆全王棕纤维有限公司（以下简称“全王公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告国伟加工厂的经营者王国伟、委托代理人雷敏和被告全王公司的法定代表人杨述全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国伟加工厂诉称，被告全王公司从事棕垫生产，因业务需要，被告全王公司在其加工厂加工生产床垫的机械配件，被告全王公司的业务员胡龙建具体负责经办。从2014年起，被告全王公司欠其加工费和材料费共计39090元，经其多次催收，被告至今未付，现起诉请求：判令被告支付欠原告的加工费及材料费39090元及迟延支付的利息，利息以39090元为基数，从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。
被告全王公司辩称，其公司采购有标准的流程，不欠原告加工费和材料费，以前在原告处加工过，但已经付清款项。
经审理查明，被告全王公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为椰丝、山棕加工、销售；家具、棕板、床垫、沙发生产、销售。2013年和2014年，被告全王公司分两次在原告处加工了生产床垫所需的机械配件，2013年的加工费已经结清。后原告出具名为“2014年床垫厂加工件”的费用清单，并在最后载明“共计39090”，胡龙建在该清单上签名并注明时间“2015.2.5”。
另查明，胡龙建从2013年10月开始到被告全王公司上班，2015年5月6日因“家中有事”辞职，胡龙建在被告公司上班期间主要负责机械设备维修及改造。
上述事实，有原、被告的陈述、费用清单、胡龙建出具的证明、询问笔录、全王公司员工辞职审批表等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告全王公司因生产需要在原告国伟加工厂加工机械配件，并约定原告按照被告的要求完成加工任务，由被告给付报酬，原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但形成了事实的合同关系，故本院认定原、被告之间的加工合同关系依法成立。关于被告是否欠原告加工费及材料费未付的问题，原告举示了“费用清单”，载明了2014年被告在其加工厂加工机械配件的类型、数量、单价等内容，被告公司当时负责机械维修的员工胡龙建在该清单上签名确认，应视为原、被告对加工费用的结算，被告在答辩中也承认其曾经在原告处加工机械配件，且账已结清，但被告未举示相关证据证明其已向原告付清款项，应当承担举证不力的法律后果，故本院认定被告尚欠原告加工费和材料费39090元未付。关于迟延履行利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告迟延支付加工费和材料费，给原告造成了资金占用损失，应当承担赔偿责任，故本院对原告要求被告从起诉之日（即2016年5月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止支付迟延履行利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆全王棕纤维有限公司在本判决生效后十日内向原告合川区国伟农机配件加工厂支付加工费39090元及迟延履行利息（迟延履行利息以39090元为基数，从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告重庆全王棕纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 杨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘芯宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9978090-4c4b-41a8-b09f-a084c9285683&imgId=ZTk5NzgwOTAtNGM0Yi00MWE4LWIwOWYtYTA4NGM5Mjg1NjgzMC5qcGVn01lydyh01)
洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9701民初466号
（适用于涉国内案件的下列裁判文书：刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书，民事判决书、民事裁定书、民事调解书，行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书、赔偿委员会决定书。）
洋浦经济开发区人民法院
民事判决书
(2016)琼9701民初466号
原告：陈亮英。
被告：羊正茂。
原告陈亮英与被告羊正茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈亮���、被告羊正茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年6月22日，被告因为资金周转向原告借10万元，并于当天写下收条，收条上写“今借到陈亮英壹拾万元正”；后来被告一直不还钱。
被告羊正茂承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前无力偿还，要到2016年12月才能还清10万元借款。
本院认为，被告羊正茂承认原告陈亮英在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在收条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告向原告借款超过二年未还，且其在收到起诉状后，到庭审之日仍未积极还款，明显超出了合理期限，故对原告所提诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告羊正茂于本判决生效后十日内偿还原告陈亮英借款100,000元。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告羊正茂负担。
如被告羊正茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺁
ghmnfsmglkgqlutj67
案件唯一码
|
审 判 员 汪先顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岳 磊
---|---
附：相关法律法��条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的���间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初571号
原告宋某某，男，1988年8月16日生，汉族，农村居民，住所地四川省岳池县。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被告段某某，女，1989年7月21日生，汉族，农村居民，住所地四川省盐边县。
原告宋某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人吴晓燕、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍恋爱三个月后于2013年3月12日在盐边县登记结婚，婚后生育儿子宋小某。由于原、被告相识时间较短，性格差异较大，婚后基本无法正常的沟通和交流，经常吵架甚至打架，给孩子的成长造成负面影响，且婚姻关系中夫妻间的信任感、归属感已丧失。现原、被告的夫妻感情完全破裂，婚姻关系无法维继，故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子宋小某由原告直接监护，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述要求离婚的理由不全面，不是根本原因。若原告坚持认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，被告可以同意离婚，但孩子应由被告抚养，这样有利于孩子的健康成长；同时应对夫妻共同财产等进行分割。另外，婚姻关系一个家庭，现孩子还小，原、被告都为家付出了许多，希望双方都能看到自己的不足、过错，懂得珍惜、承担起责任；同时也恳请法院能公平公正的处理此事，尽力挽救一桩婚姻，以免带来更多的社会问题。
经审理查明，原、被告2013年3月12日在盐边县民政局登记结婚，婚后于2013年11月12日生育儿子宋小某。现原告宋某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，呈请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子宋小某由原告直接监护，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
上述案件的法律事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，宋某某与段某某系自由恋爱、自主结婚，并生育儿子宋小某，应已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭须慎重对待，和睦家庭需双方共同努力维系，夫妻之间在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中注意加强感情交流、相互礼让帮扶，矛盾是可以解决的。另，现婚生子宋小某尚年幼，需父母的共同呵护关爱，夫妻双方均有义务为孩子的健康成长营造和睦的家庭环境。原告宋某某诉请离婚，虽被告段某某庭审中陈述可以同意离婚，但在答辩状中表达的意思是希望能与原告宋某某和好。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故宋某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年六月一日
书记员 高顺波
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执292号之一
申请执行人盘锦市羊圈子苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人郑光杰，场长。
被执行人张志彬，男，1968年7月21日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）盘县民二初字第00537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘锦市羊圈子苇场据此向本院申请强制执行被执行人张志彬承包合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币67500元、案件受理费1050元、执行费920元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖413号
荣昌县玻璃厂谢德远等155人诉重庆市荣昌区经济信息华委员会其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年十一月八日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执44号
申请执行人：胡剑，男，1985年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市樊城区恒盛博达电子商务中心。
法定代表人：安博，系该公司总经理。
本院在执行胡剑与襄阳市樊城区恒盛博达电子商务中心劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳市樊城区恒盛博达电子商务中心有可供执行的财产，申请执行人胡剑亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4345号
原告：钟浩洋，男，1981年4月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：刘小平，男，1986年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟霞，女，1991年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告钟浩洋为与被告刘小平、蓝伟霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘小平、蓝伟霞归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告刘小平归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；三、判令被告蓝伟霞对上述第二项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告钟浩洋到庭参加诉讼，被告刘小平、蓝伟霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年7月29日，被告刘小平出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率4%计算，借款期限至2015年8月29日。2016年3月19日，被告刘小平出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2016年5月19日，被告蓝伟霞在借条上签字担保。借款期限届满后，被告未按约归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小平、蓝伟霞于本判决生效之日起十五日内归还原告钟浩洋借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年7月15日起起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘小平于本判决生效之日起十五日内归还原告钟浩洋借款本金人民币80000元及利息（利息自2016年7月15日起起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
三、被告蓝伟霞对上述第二项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘小平、蓝伟霞负担；公告费300元，由原告钟浩洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 翁 瑶
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初67号
原告:安徽省霍山县经济开发区城东社区某村民组，住所地安徽省霍山县。
负责人：沈某1，组长
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
委托代理人：沈某2。
被告：安徽省某建筑工程公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许某，总经理。
委托代理人：陈某，该公司职员。
委托代理人：桂某，该公司职员。
原告安徽省霍山县经济开发区城东社区某村民组诉被告安徽省某建筑工程公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽省霍山县经济开发区城东社区某村民组及其委托代理人罗来玉、沈某2，被告安徽省某建筑工程公司委托代理人陈某、桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省霍山县经济开发区城东社区某村民组诉称：2011年上半年，被告安徽省某建筑工程公司承包霍山县某绿色能源开发有限公司的厂房建设工程，并成立安徽某建霍山县某生物质能电厂工程项目部负责施工，由刘某担任项目经理。被告安徽省某建筑工程公司在为霍山县某绿色能源开发有限公司施工期间，找到原告为其提供车辆运输及砼路基压实服务。截止2013年11月17日，被告欠原告款380924元，经催要支付了310000元，尚欠70924元未付。现该电厂工程完工投入使用两年有余，至今尚欠原告款70924元。现原告要求：1、被告立即支付运费70924元；2、被告向原告支付利息及费用计27660元（利率按月息1.5%自2013年11月17日至2016年1月16日，并至全部付清日止）。
原告安徽省霍山县经济开发区城东社区某村民组针对其诉讼请求提交如下证据：1、居委会证明、身份证，证明原告主体适格；2、工程承包合同、车辆运输表、欠条，证明原、被告之间存在施工服务及运输关系和被告欠费用事实；3、（2015）霍民二初字第00708号民事判决书，证明被告身份及被告2001年上半年承包霍山县某绿色能源开发有限公司厂房建设工程，并成立安徽某建霍山县某生物质能电厂工程项目部，由刘某担任项目经理的事实。
被告安徽省某建筑工程公司当庭辩称：被告安徽省某建筑工程公司并未与原告签订任何承包工程及运输协议，我公司不承担款项。原告要求支付利息以及下欠款没有事实和法律依据。
被告安徽省某建筑工程公司没有提供证据。
本院调取六安市中级人民法院（2016）皖15民终350号民事判决书，已经生效。
经庭审举证、质证，各方当事人对对方证据质证意见如下：关于原告安徽省霍山县经济开发区城东社区某村民组的证据。被告安徽省某建筑工程公司对原告所举的证据1真实性没有异议，关联性有异议；证据2合同中加盖的印章为他人私刻不是被告公司所制，签字人刘某也并非为被告公司员工，乙方签字人沈某1其签字行为仅能代表其个人，合同签订为2011年11月17日城东社区出具证明日期为2015年12月15日，该份证明不能表明沈某1在签订合同时为南冲村民组负责人，同时该份合同也不能证明沈某1代表南冲村民组签订该份协议，不能证明南冲村民组的诉讼义务和主体资格，两份车辆运输表均为复印件，三性均不认可，两份运输表中并未有任何相关人员却签字不能达到原告的证明目的。欠条所加盖的二建公司项目部印章并非为二建公司所制为私刻，签字人刘某也并非为被告公司员工，其个人行为不能代表公司，刘某的债务应当由其个人偿还；证据3的判决书所诉的案件在上诉中，判决并未生效。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据1与本案具有关联性，不予认定，证据2中⑴具有三性、⑵缺乏真实性、⑶欠条具有三性，故对证据2中⑵不予认定，⑴、⑶予以认定，证据3（2015）霍民二初字第00708号民事判决书系张真胜诉被告安徽省某建筑工程公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，被告安徽省某建筑工程公司在一审判决后提起上诉，2016年3月29日，六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终350号民事判决书：驳回上诉，维持原判，现已经生效，故证据3予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2011年，霍山县某绿色能源开发有限公司厂房工程承包给被告安徽省某建筑工程公司承建，成立安徽某建霍山县某生物质能电厂工程项目部负责施工，刘某为项目经理。施工中，被告安徽省某建筑工程公司将凯迪电厂路基压实工程分包给原告施工，并就相关施工中运输事务承包给原告安徽省霍山县经济开发区城东社区某村民组。2013年11月17日，被告安徽第二霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部与原告安徽省霍山县经济开发区城东社区某村民组结算，该项目部出具欠条内容“欠到南充村民组运费叁拾捌万零玖佰贰拾肆元，￥380924.00，欠款人：刘某、安徽第二霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部，2013年11月17日”。此后，被告安徽省某建筑工程公司支付了310000元，尚欠70924元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告安徽省某建筑工程公司将凯迪电厂路基压实工程分包给原告施工，并就相关施工中运输事务承包给原告，原告按照被告要求完成任务，且双方进行了结算，被告安徽省某建筑工程公司理应及时付清款项。被告安徽省某建筑工程公司辩称并未与原告签订任何承包工程及运输协议，公司不承担款项，应由刘某个人承担的理由未提交充分证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告按照月息1.5%的利率给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。故原告要求被告立即支付运费70924元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省某建筑工程公司在本判决生效之日起五日内给付原告安徽省霍山县经济开发区城东社区某村民组款70924元。
二、驳回原告安徽省霍山县经济开发区城东社区某村民组其他诉讼请求。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告安徽省某建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年六月三十日
书记员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初22号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柳某，男，1957年25月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，住址沈阳市沈河区。因本案于2016年8月19日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日22时许，被告人柳某在沈阳市沈河区215路公交车故宫西华门车站上车后，因被害人桑某携带的电动滑板车放置问题与其发生争执，其间，被告人柳某用拳头将被害人桑某面部打伤。经鉴定，被害人桑某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人柳某报警后，公安机关将在现场等待的被告人柳某传唤到案。
上述事实，被告人柳某在庭审中亦无异议，且有被害人桑某的陈述，辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字[2016]16062907号法医司法鉴定意见书，案发时辽某某号215路公交车监控录象，抓捕经过，被告人桑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人柳某犯罪后主动报案，未逃离现场，并在司法机关询问时交代自己的罪行，视为自首。鉴于被告人柳某如实供述自己罪行，悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。