wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执399号
申请人柴强，男，1978年7月25日生，汉族，太原市人。
本院在执行被执行人柴强刑事罚金刑一案中，因被执行人正在服刑期间，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7655号
原告大连松山装饰材料市场北方门业商行。
经营业主盛亚东。
委托代理人郭坚，系原告单位法律顾问。
被告闫沫纯。
原告大连松山装饰材料市场北方门业商行与被告闫沫纯承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告大连松山装饰材料市场北方门业商行的委托代理人郭坚到庭参加诉讼。被告闫沫纯经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告加工安装电动卷闸门（9500元×4套）共计3.8万元，安装地点在长海县大长山岛。原告依据合同约定给被告加工了卷闸门并安装完毕，经被告验收合格后已经投入使用。被告支付12000元后拖欠26000元未付。经原告多次催收，被告仍未支付剩余款项。故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告给付剩余加工承揽费用26000元并承担本案的诉讼费用。
被告闫沫纯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告为被告加工抗风电动卷闸门4套并负责安装，安装地点在长海县大长山岛，约定保修期限为一年，总价款为3.8万元。双方约定签订合同时被告预付30%加工费用，货到工地后再付款30%，余款安装完工后一次性付清。原告于2014年9月15日将合同约定的4套卷闸门加工、安装完毕。至原告起诉时，被告尚拖欠原告加工费用26000元未付。
以上事实，有原告提交的《购销合同》及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定为被告加工了卷闸门并安装完毕，被告应履行支付加工承揽费用的义务。现被告拖欠原告加工费用26000元未付，原告要求被告给付剩余加工费26000元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告闫沫纯经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫沫纯自本判决生效之日起10日内给付原告大连松山装饰材料市场北方门业商行卷帘门加工费用26000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告闫沫纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 陶 然
二〇一五年十一月十日
书记员 周晓欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执232号
申请执行人章玉华
被执行人徐水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00239号，依法向被执行人徐水龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐水龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币178600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十四日
书记员 李中林
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3113号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
被告：侯加星，女，1996年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告侯加星追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨建国，被告侯加星经本院传票传唤均未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款3842.38元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以3842.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年5月12日，被告为购买攀枝花市仁和区鑫龙云通讯OPPO手机（R9玫瑰金），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）。依据被告的授权，普惠快信公司通过“有利网”签署《借款协议》，约定借款2639元，其中商品价为2199元，借款管理费440元，并由原告承担连带担保责任。但被告于2016年5月12日收到手机后，未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款3842.38元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
侯加星未作答辩也未向本院举证。
深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请书、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件等，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告为购买攀枝花市仁和区鑫龙云通讯OPPO手机（R9玫瑰金），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）。依据被告的授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署《借款协议》，约定借款2639元，其中商品价为2199元，借款管理费440元，并由原告承担连带担保责任。但被告于2016年5月12日收到手机后，未依约还款。原告作为保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息3842.38元，现诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿借款购买手机，并签署个人借款申请书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书认可借款金额、利息、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”之规定，原告要求被告立即偿还其代为向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付的代偿款3842.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告还应承担原告代偿款的资金占用利息损失，具体可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告侯加星经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯加星于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付的代偿款3842.38元；
二、限被告侯加星于本判决生效之日起十日内偿付原告圳市诚信祥融资担保有限公司代其向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付的代偿款3842.38元的资金占用利息损失(资金占用利息损失以3842.38元为基数，从2018年4月27日起算至本判决确定的履行期届满时止，标准按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。
案件受理费50元，由被告侯加星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 康晓春
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 邓 勇
二〇一八年八月十六日
法官 助理 汪中英
书 记 员 周于玺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5935号
罪犯张德均，男，1961年1月27日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）渝四中法初字第51号刑事判决,以被告人张德均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）渝高法刑执字第156号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月19日作出（2006）渝高法刑执字第491号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1785号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3490号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张德均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张德均在服刑期间获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1576号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01254号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币916.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司的银行存款人民币916.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第49号
原告徐江宜。
法定代理人徐向力。
法定代理人江云莲。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告徐江宜与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐江宜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐江宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐江宜负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2074号
原告武汉阳光印刷有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路经济开发区特1号。
法定代表人杨仲渺，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司员工（一般代理）。
被告赵子青，男，1982年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。
委托代理人侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告武汉阳光印刷有限公司与被告赵子青劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年8月23日开庭审理。原告武汉阳光印刷有限公司委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告赵子青经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武汉阳光印刷有限公司诉称，双方已签订书面劳动合同，合同到期时间为2016年3月6日，约定工资为每月1600元。被告未履行请假手续，于2016年2月15日至2016年2月26日连续旷工11天，严重违反公司规章制度。2016年3月6日，原告依法解除与被告劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告应向原告返还劳动关系解除后使用员工宿舍及就餐的费用、返还未出勤期间原告为其缴纳的社会保险费。原告已向武汉市劳动能力鉴定委员会提交《关于赵子青劳动能力鉴定复查申请书》，在该委员会回复或作出新的鉴定结论前，原告无须支付被告一次性伤残就业补助金。
被告于2016年3月29日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第75号裁决书，该裁决书支持了被告部分请求，现原告不服仲裁，诉至法院，请求1、被告向原告返还社保费、餐费、住宿费3660元；2、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元；3、在被告劳动能力重新鉴定未作出结论前，原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金69305.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉阳光印刷有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
证据2、劳动合同，证明双方劳动合同于2016年3月6日到期。
证据3、《关于解除与赵子青劳动关系的决定》，证明因赵子青旷工11天，严重违纪，原告于2015年3月6日将其开除。
证据4、通知及张贴照片，证明原告规定2016年上班时间为2016年2月15日。
证据5、员工考勤管理规定，证明员工连续旷工7天或每年累计10天，按自动离职或除名处理。
证据6、考勤记录，证明2016年被告只有2月27日、2月29日在上班。
证据7、工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书，证明原告工伤及伤残情况。
经本院审核上述证据，对原告所举证据均予以采信。
经审理查明，原、被告已签订书面劳动合同，合同到期时间为2016年3月6日，约定工资为每月1600元。2014年7月18日被告工作时受伤。2014年9月26日，（2014）第2714号认定工伤决定书认定被告所受伤害为工伤，赵子青受伤部位及诊断情况为右侧髌骨骨折，急性轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤等，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》规定停工留薪期最长为9个月。（2015）0223号鉴定结论认定被告致残程度为八级。2016年2月1日，原告通知全体员工春节后于2016年2月15日（初八）上午8点返岗，并将该通知在员工餐厅张贴。被告于2016年2月26日返岗工作。2016年3月6日，原告以被告连续旷工11天，严重违反公司规章制度为由，解除双方劳动关系。
2016年3月29日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第75号裁决书，裁令1、原告到工伤保险基金中心为被告办理领取一次性工伤医疗补助金手续；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金69305.28元，终止劳动关系的经济补偿4000元，以上共计73305.28元。现原告不服仲裁，诉至本院，请求判如前请。
本院认为，1、关于经济补偿金诉请。本案被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告已事先告知被告2016年春节之后上班时间，被告无正当理由连续11天未到岗上班，严重违反了基本的劳动纪律和用人单位的规章制度，属于旷工行为。原告解除劳动关系合法，无须向被告支付经济补偿。原告不支付被告经济补偿金4000元诉请，本院予以支持。
2、关于一次性伤残就业补助金诉请。根据《工伤保险条例》第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款之规定，八级伤残的一次性伤残就业补助金为统筹地区解除劳动关系上年度职工月平均工资的16个月，且该待遇系被告应享受法定工伤待遇，不受其他事由影响。经本院核算，原告应支付的一次性伤残就业补助金高于仲裁裁决数额，但被告并未起诉，视为认可该项仲裁裁决，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金69305.28元。
3、仲裁裁决原告到工伤保险基金中心为被告办理领取一次性工伤医疗补助金手续，原、被告双方对该项裁决均未起诉，视为认可该项裁决，本院予以确认。
为此本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告武汉阳光印刷有限公司无须支付被告赵子青经济补偿金4000元。
二、原告武汉阳光印刷有限公司支付被告赵子青一次性伤残就业补助金69305.28元。
三、原告武汉阳光印刷有限公司到工伤保险基金中心为被告赵子青办理领取一次性工伤医疗补助金的手续。
四、驳回原告武汉阳光印刷有限公司其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告武汉阳光印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初18号
原告曾小芬（反诉被告），女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告车志学（反诉被告），男，1963年4月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
两被告共同委托诉讼代理人肖步云，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。
被告唐恒春（反诉原告），男，1956年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院于2017年1月4日受理了原告曾小芬、车志学与被告唐恒春健康权纠纷一案，被告唐恒春于2017年2月24日提起反诉。原告2017年10月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，反诉原告唐恒春亦以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾小芬、车志学自愿申请撤回对被告唐恒春的起诉，反诉原告唐恒春自愿申请撤回对反诉被告曾小芬、车志学的反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告曾小芬、车志学撤回对被告唐恒春的起诉；
二、准许反诉原告唐恒春撤回对反诉被告曾小芬、车志学的反诉。
本案受理费50元，由原告曾小芬、车志学承担。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 蒋志雄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执457号
申请执行人浙江陆通物流有限公司
被执行人李思庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00577号，依法向被执行人李思庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李思庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李思庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李思庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十八日
书记员 金建辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执671号
申请执行人李春雷，1975年2月出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司。
住所地：费县东方嘉苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人刘月然，总经理。
被执行人纪长青，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人李春雷与被执行人山东省费县天同安装有限公司、纪长青建设工程施工合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费民初1801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司、纪长青名下的存款40万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年九月一日
书记员 陈 笑
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执331号
被执行人张乃栓，男，1971年5月29日生，汉族，柳林县人。
被执行人王旭琴，女，1996年10月17日生，汉族，柳林县人。
被执行人张琴琴，女，1995年8月8日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人张乃栓、王旭琴、张琴琴刑事罚金刑一案中，查明被执行人张乃栓已缴纳，被执行人王旭琴、张琴琴下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢496号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务，董事长。
被执行人王征，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙长虹，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李玉民，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王发朋，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王启宝，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙常亮，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李云现，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王征、孙长虹、李玉民、王发朋、王启宝、孙常亮、李云现借款合同纠纷一案，费县人民法院（2010）费商初字第185号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王征、孙长虹、李玉民、王发朋、王启宝、孙常亮、李云现及其在同住家庭成员名下的存款2900元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 超
二〇一七年九月二日
书记员 冯宝财
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第652号
申请执行人：韩举宏，男，汉族，无职业。
被执行人：王长海，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩举宏与被执行人王长海劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王长海送达了执行通知书。2015年11月27日，被执行人王长海将全部执行款11403.00元交到本院，本院于2015年11月30日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第260号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 晔
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初230号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨彪，男，汉族，1995年9月28日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚人民币二千元，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月18日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2018年2月25日23时许，被告人杨彪在安岳县鸳大镇河边街广场旁盗取康某某停放于此的摩托车里的价值17元的汽油2.5升，盛于携带的橙汁塑料瓶内。
2.2018年3月11日22时许，被告人杨彪在安岳县鸳大镇河边街广场旁盗取康某某停放于此的摩托车里价值17元汽油2.5升，盛于携带的橙汁塑料瓶内；其后，杨彪又在安岳县鸳大镇世纪路的新兴超市、易红超市通过撬锁的方式盗得杨某某、周某某经营的摇摇机内1元硬币15枚、90枚。
3.2018年3月20日凌晨1时许，被告人杨彪在安岳县鸳大镇红星大桥旁一居民楼过道里盗取袁某停放于此处的摩托车里价值17元的汽油2.5升，盛于携带的橙汁塑料瓶内。
4.2018年3月30日23时许，被告人杨彪通过撬锁的方式进入安岳县鸳大镇鸳鸯村3组飓风网吧的仓库实施盗窃，因被失主发现而逃离现场。
2018年4月12日，被告人杨彪因形迹可疑被公安机关盘问时，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨彪在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、指认现场笔录、照片、辨认笔录、价格认定意见书、被害人杨某某、康某某、周某某、刘某、袁某的陈述、被告人杨彪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨彪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨彪犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨彪主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；杨彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月12日起至2018年11月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨彪于本判决生效后十日内退赔被害人康某某损失人民币34元、杨某某损失人民币15元、周某某损失人民币90元、袁某损失人民币17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一八年八月十六日
书记员 龙菊会
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初18327号之一
原告:佛山市象声贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG区1-16号，统一社会信用代码91440606MA4WQLTN5W。
法定代表人：李少香，经理。
委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东金腾律师事务所律师。
被告:佛山市钢龙贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG区1-16号一楼，统一社会信用代码91440606MA51C2XK10。
法定代表人：吴康健。
原告佛山市象声贸易有限公司诉被告佛山市钢龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告佛山市象声贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市象声贸易有限公司撤诉处理。
审判员 孔庆强
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执546号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：殷学远，董事长
住址：山东省费县钟山路168号。
被执行人刘培玉，男，1960年3月生，汉族，居民，住费县。
被执行人王法兰，女，1959年3月生，汉族，居民，住费县。
被执行人宋广明，男，1978年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘伟，男，1984年3月生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘培法，男，1969年12月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晨雪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执780号
申请执行人张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蒋林辉，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人曹健华，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请执行人张启林依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初65号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋林辉、曹健华在（2018）浙1125执780号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人蒋林辉、曹健华的财产在价值20764元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一八年八月十三日
书记员 张 玲
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第3262号＼n原告马景军，山东东宇工贸集团股份有限公司职工。＼n委托代理人桑庆堂，男，1967年2月3日生，汉族，系原告的同事。＼n被告王立民。＼n被告桑德平。＼n被告桑永新。＼n被告杨继飞。＼n原告马景军诉被告王立民、桑德平、桑永新、杨继飞民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人桑庆堂到庭参加诉讼，被告王立民、桑德平、桑永新、杨继飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告马景军诉称，2011年10月15日，被告王立民经被告桑德平、桑永新、杨继飞担保，从原告处借款300000元，到期日为2011年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息（按月利率20‰，从2011年10月15日计算至2013年6月30日，减去倒扣的利息33000元，共计124800元，以后另计）。＼n被告王立民、桑德平、桑永新、杨继飞未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年10月15日，被告王立民经被告桑德平、桑永新、杨继飞担保，与原告签订借款协议一份，约定被告王立民向原告借款300000元，借款期限为同年10月15日至12月15日，借款月利率为20‰，超过约定期限未还款，则每日按欠款额的千分之三支付逾期付款违约金，担保人承担连带责任至借款还清为止。四被告为原告出具借条一份，被告王立民出具收到条一份。其后，原告预扣利息33000元，实际支付被告借款267000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。＼n以上事实，有原告提交的借款协议、借条、收到条、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为属有效民事行为。被告王立民向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按月利率20‰支付利息的请求，不违反法律规定及合同约定，本院应予支持，但本金应按实际借款数额267000元为准。被告桑德平、桑永新、杨继飞为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王立民追偿。被告王立民、桑德平、桑永新、杨继飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王立民返还原告马景军借款267000元；＼n二、被告王立民支付原告马景军利息（本金267000元，按月利率20‰，自2011年10月15日计算至本判决生效之日）；＼n三、被告桑德平、桑永新、杨继飞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王立民追偿；＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7672元，由原告负担844元，被告负担6828元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员李美欣＼n审判员李永惠＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员张桂芝
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2939号
原告:周口大春商贸有限公司。住所地:周口市川汇区交通西段环城东500米路南。组织机构代码证：08480712-6。
法定代表人：孙大春，系该公司总经理。
委托代理人:石新强，系河南豫安律师事务所律师。
被告：胥海涛，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告周口大春商贸有限公司诉被告胥海涛买卖合同纠纷一案中，原告周口大春商贸有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口大春商贸有限公司以双方已私下和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口大春商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费219元减半收取109.5元，由原告周口大春商贸有限公司承担。
审判员 江红英
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨丽娟
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第41号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告刘保俊，男，汉族，1955年12月8日生，住新县。
被告刘凤梅，女，汉族，1968年6月8日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告刘保俊、刘凤梅金融借款合同纠纷一案，本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强及被告刘凤梅到庭参加了诉讼，被告刘保俊经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告刘保俊向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告刘凤梅提供连带保证担保。2010年10月11日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘凤梅向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2010年10月11日至2013年10月10日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告刘保俊于2012年10月24日从原告处取得贷款50000元整，2013年10月23日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请��依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘保俊经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告刘凤梅辩称，借款和担保的情况是客观事实，但由于一时资金周转不开，所以未能及时偿还。
经审理查明：2010年9月16日，被告刘保俊向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告刘凤梅提供连带保证责任担保。2010年10月11日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告刘凤梅向原告出具《保证担保承诺书》，为被告刘保俊该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年10月11日至2013年10月10日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告刘保俊于2012年10月24日从原告银行取得借款50000元，已于2013年10月23日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘保俊经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告刘保俊、刘凤梅户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告刘保俊、刘凤梅与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告刘保俊从原告处借款50000元整，被告刘凤梅提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告刘保俊于2012年10月11日从原告处取得借款50000元整，已于2013年10月10日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告刘保俊偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘凤梅向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被��刘保俊该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告刘保俊该笔借款到期后，在保证期间内，被告刘凤梅未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告刘保俊应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但因双方合同约定，其仅应在借款合同约定的可循环借款额度1.3倍即65000元限额内负连带清偿责任。因被告刘保俊未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保俊于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还���为止）；
二、被告刘凤梅对被告刘保俊应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，保全费350元，合计1432元，由被告刘保俊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 浩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第166号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，文化程度初中。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人彭松明，广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日下午2时许，被告人王某和公司的同事在本区市桥街易发商城门口搞手机促销活动，被害人钟某乙要求送他一部手机，活动方告知送手机必须预存话费才可以，被害人钟某乙认为公司在欺骗消费者，遂与该公司的员工“肥仔”发生口角，继而双方动手推打。被告人王某见到该情况后上前从后面抱着被害人钟某乙并将其摔倒在地致其右手在倒地时骨折（经法医鉴定，被害人钟某乙损伤程度为轻伤）。2013年10月13日，被告人王某继续在上址搞活动时，被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人方已赔偿被害人钟某乙人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人钟某乙的报案陈述，证人钟某甲、黄某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图、现场及伤情照片，抓获经过，协议、谅解书、收条，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人方赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、社会危害不大等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢艳芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保816号
申请人：董自林，男，1979年4月29日出生，居民，住莒南县。
被申请人：周连翔，男，1966年8月30日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款（保全价值8万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款8万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐道印
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初9号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蓝某，电焊工。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月13日经本院决定逮捕，1月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月7日晚上，被告人蓝某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从宜兴市屺亭街道屺亭村行驶至屺亭街道中桥东堍时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人蓝某血液中乙醇含量为156毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人蓝某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蓝某在庭审中亦无异议，并有证人韦某的证言笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某所犯罪名成立，应予采纳。被告人蓝某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月十四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2616号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。
被告：陈家乐，男，1997年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求陈家乐偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求陈家乐承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈家乐以经商缺乏资金为由于2018年5月4日向邱梅玉借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现要求陈家乐还款，陈家乐拒绝偿还。
陈家乐未作答辩，也未提供相关证据材料。
邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈家乐向邱梅玉借款30000元，该事实有陈家乐出具给邱梅玉的借条及邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能的当庭陈述为据，事实清楚，陈家乐应当偿还。邱梅玉要求陈家乐按约定支付自起诉日起至还款日止按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈家乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈家乐应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（自2018年7月9日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈家乐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一八年八月二日
书记员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
＼n新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）塔中刑减（假）字第171号＼n罪犯王经东，男，1962年7月14日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年5月23日作出（2006）伊州刑初字第40号刑事判决，以被告人王经东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年8月28日、2010年3月25日、2011年9月26日经本院减刑三年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王经东在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年十个月。＼n经审理查明，罪犯王经东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年11月被评为局级改造积极分子1次，2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子4次，2012年6月、2013年6月获记功2次，2011年12月、2012年12月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王经东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因涉及危害公共安全犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王经东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年1月14日止，已扣除减刑日期）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘堪举＼n审判员印新红＼n代理审判员刘晓军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初12号
申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘凤珍，男，1977年4月9日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王红菊，女，1974年9月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘金海，男，1971年3月28日出生，汉族，住故城县。
申请人张伟诉被申请人刘凤珍、王红菊、刘金海为民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘凤珍、王红菊、刘金海名下的银行存款45000元或查封同等价值的财产，申请人张伟以宝马轿车（冀Ｔ×××××）作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤珍、王红菊、刘金海名下的银行存款45000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国强
二〇一七年一月四日
书记员 焦庆阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执552号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人周海明，男，1973年12月14日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人周海明为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初4881号民事判决书一案中，于2018年2月7日向被执行人周海明发出执行通知书，责令被执行人周海明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金人民币77505.07元，支付违约金75678.11，共计153183.18元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1552元、财产保全申请费1221元、申请执行费2198元。但被执行人周海明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周海明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周海明采取了限制高消费的执行措施。
本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周海明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周海明有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周海明有车牌号为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××的车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周海明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤永平采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执552号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿商初字第2312号＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。＼n负责人王会堂，行长。＼n委托代理人信文亮，该行职工。＼n被告冯兰云。＼n被告耿勇华。＼n被告李增强。＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告冯兰云、耿勇华、李增福借款担保合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信文亮到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月19日，被告冯兰云经被告耿勇华、李增福担保，从原告处借款50000元，借款期限至2012年11月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告冯兰云偿还借款本金37303.14元、利息5217.30元，尚欠原告借款本金12696.86元及2013年3月22日之后的利息未还，被告耿勇华、李增福亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款本金12696.86元及利息（按合同约定利率，自2013年3月22日计算至判决确定的付清之日）。＼n三被告均未提交答辩意见。＼n经审理查明，2009年11月20日，被告冯兰云、耿勇华、李增福三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年11月20日至2012年11月19日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月19日，被告冯兰云向原告借款50000元，借款期间自2011年12月19日至2012年11月19日，借款年利率为8.528%，结息方式为按月付息，利随本清。借款到期后，被告冯兰云共返还原告借款本金37303.14元，并支付借款利息、罚息、复利计5217.30元，现尚欠借款本金12696.86元及2013年3月22日之后的利息未还。被告耿勇华、李增福亦未履行担保责任。＼n上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、贷款账户信息表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明已按合同约定向被告冯兰云提供了借款，被告冯兰云作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告耿勇华、李增福作为保证人，未按约定履行保证义务，应对借款人所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告冯兰云追偿。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告冯兰云于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金12696.86元并支付利息（按合同约定利率，自2013年3月22日计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告耿勇华、李增福对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告冯兰云追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费124元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王世山＼n审判员燕华＼n人民陪审员韩天德＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员李凯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字00338-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：毛师达，行长。
被执行人：禹大成，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新力贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程圣典。
本院依据已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第122号裁决书，于2015年11月20日向被执行人禹大成、淮北市新力贸易有限责任公司发出执行通知书，但被执行人禹大成、淮北市新力贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人禹大成名下的车辆。
二、扣押期限二年。
需要续行扣押的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1981号
申请执行人:宋建设，地址：连云港市开发区，
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，总经理
执行依据:（2016）苏0703民初字第236号民事判决书
申请执行人宋建设与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
本案立案后，被执行人已自动履行完毕，无需法院强制执行，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凤艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执618号
申请执行人计光胜，男，1980年5月18日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人宛华梁，男，1981年10月22日出生，住安徽省庐江县。
被执行人刘登国，男，1977年7月10日出生，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人计光胜与被执行人宛华梁、刘登国为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初11725号民事调解书一案中，于2018年2月22日向被执行人宛华梁、刘登国发出执行通知书，责令被执行人宛华梁、刘登国履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人计光胜借款本金人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费2555元、申请执行费8400元。但被执行人宛华梁、刘登国至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宛华梁、刘登国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宛华梁、刘登国采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宛华梁、刘登国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宛华梁、刘登国有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人宛华梁有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｑ×××××的车辆一辆，刘登国有车牌号为皖Ａ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人宛华梁、刘登国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人计光胜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宛华梁、刘登国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执618号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宛华梁、刘登国有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5963号
罪犯刘兴云，男，1938年9月12日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）渝三中法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘兴云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝高法刑执字第137号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第549号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4054号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2279号刑事裁定，减去有期徒刑一年。期至2018年5月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘兴云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘兴云在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表、小结表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2952号
原告田某，男，1979年4月13日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人肖东升、刘明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某，女，1984年12月21日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告田某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 沈 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 徐晓娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2003号
原告李某，农民。
委托代理人李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李培春到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生争吵。特别是孩子出生以后被告对原告及孩子不管不问，根本没有尽到做丈夫和做父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂。2015年10月双方开始分居生活至今。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，原告抚养子女，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2016年5月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原被告结婚证复印件等为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，依法办理了结婚登记手续，共同生活一定时间并育有一子，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，难免因琐事发生矛盾，但应珍惜已经建立起的夫妻感情。原、被告加强沟通交流，互谅互让，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2911号
上诉人（原审被告）：石狮蚂蚁城鞋服有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖鞋业工业园。
法定代表人：王爱祥，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村东垟路。
法定代表人：王少波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肖彩凤，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮蚂蚁城鞋服有限公司因与被上诉人永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司、肖彩凤买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月10日委托浙江省永嘉县人民法院向上诉人石狮蚂蚁城鞋服有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费9096元，逾期作自动撤诉处理。上诉人石狮蚂蚁城鞋服有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮蚂蚁城鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 斌
审判员 易景寿
审判员 苏子文
二〇一七年七月二十五日
书记员 周瀚阳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审165号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邹高祥，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘小艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹高祥之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第085号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第085号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第085号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下���
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第085号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执170号之一
申请执行人某某支行。
负责人郝某某，该行行长。
被执行人郅某某。
被执行人范某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1404号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有510654.81元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯为旗
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初75号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
负责人杨涛，分行行长。
委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：徐依珊，湖北银行荆州分行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：王世田，男，1955年10月4日生，汉族，住潜江市。
被告：轩慎启，男，1957年12月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告王世田、轩慎启借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张荣担任审判长、审判员王贤林、人民陪审员朱永芝参加的合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托代理人朱勇、徐依珊到庭参加了诉讼，被告王世田、轩慎启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉称：2012年2月11日王世田与湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）签署了借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为18%，借款金额贰拾万元整（合同编号：2012荆微借20061006-1120-0171-02），同时就该借款合同由轩慎启与原告签署了连带保证合同。被告王世田一直未能按还款计划履行还款义务，原告派人多次催讨未果，且被告的违约行为至起诉时未能予以改变，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告王世田立即偿还借款本金69958.12元；2、被告王世田按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截至起诉日止的利息为2121.63元，罚息33754.70元，复利958元）；3、被告王世田赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、被告轩慎启依法对原告的上述损失承担连带支付责任；5、被告王世田、轩慎启承担本案的全部诉讼费用。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北银行股份有限公司荆州分行企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。被告王世田、轩慎启身份证复印件。证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：共同借款合同、保证合同、贷款凭证、还款计划、逾期还款信息截图。证明原、被告之间的权利义务关系及保证人的权利义务内容，并证明被告构成违约。
被告王世田提交书面答辩状辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。2012年11月20日被告向原告借款20万元，2013年6月15日累计还本金95551.95元。2013年6月15日，被告在“荆州号餐饮服务有限公司”拥有的百分之六十经营权被38位债主强行剥夺（原告也在其中），38位债主集体向当事人王世田作出了“债权人通过经营荆州号逐步清偿债权人确认的债权金额”的承诺。2013年6月15日由38位债主选举产生的“债权管理委员会”，对原告的债权清理额为104448.15元，而原告诉状当事人的诉请金额仅有69958.12元，说明自2013年6月15日以来，原告通过各种渠道累计收回借款34490.03元。2014年11月4日，由荆州市沙市区人民法院执行局出面调解，将“荆州市民融投资公司”在沙市区人民法院通过诉讼请求已经冻结的荆州号股权，由“荆州市民融投资公司”和钟宏荣（原股东）瓜分。其中钟宏荣获40%，并承诺承担当事人剩余债权人的债权在荆州号分红，收回债权。综上，原告明知当事人破产无力偿还债务，而且又有机会有渠道收回贷款或者法律保全，是原告失去了机会，应由原告承担全部责任。原告仍然可以通过法律程序向有能力偿还此笔借款的“荆州号餐饮服务有限公司”诉求清偿。
被告轩慎启在答辩期限内未向本院提交答辩状。在举证期限内，亦未向本院提交证据，视为放弃权利。
对原告湖北银行股份有限公司荆州分行提交的以上证据，经本院与原件核对无异，认为可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王世田、轩慎启系朋友关系，2012年11月20日被告王世田与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签署了编号为2012荆微借20061006-1120-0171-02的借款合同一份，借款金额为20万元，约定借款期限为12个月即2012年11月20日至2013年11月20日，年利率18%，还款方式按月等额本息还款。合同第12-1条对违约责任进行约定“当下述任意情况发现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，(2)借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。”被告轩慎启作为担保人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，约定由轩慎启提供连带保证担保责任，保证期限为主合同生效之日起到主合同债务履行到期届满后两年。合同签订后的当天原告向被告王世田支付了借款20万元。
另查明：截止起诉之日止（2016年4月12日），被告共计偿还本金130041.88元，尚欠本金69958.12元、利息2121.63元、罚息33754.70元、复利958元。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告王世田签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告湖北银行股份有限公司荆州分行按照约定履行了发放贷款20万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，因出现了合同约定的原告主张合同项下全部债务到期的情形，原告要求被告王世田偿还借款本金69958.12元，截止2016年4月12日的逾期利息2121.63元、罚息33754.70元、复利958元及2016年4月13日起至清偿之日止的利息（含罚息）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。对于被告王世田辩称原告应按照2013年6月15日作出的“债权人通过经营荆州号逐步清偿债权人确认的债权金额”的承诺向“荆州号餐饮服务有限公司”主张清偿债权的意见，因被告王世田在举证期间内未提交证据证明其主张，对该辩称意见本院不予采纳。被告轩慎启作为担保人签署的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应对被告王世田不能清偿部分承担连带责任。关于原告主张的律师费3200元，因该费用并非诉讼的必要费用，本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世田偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金69958.12元、截止2016年4月12日的利息（含罚息、复利）36834.33元。
被告王世田按照年利率18%的标准以69958.12元本金为基数支付自2016年4月13日至付清之日止的利息。
被告轩慎启对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费2500元，由被告王世田、轩慎启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 荣
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯 路
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1079号
原告：张火友，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告张火友诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张火友到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即返还原告红砖款3500元。二、本��诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2013年5月14日向被告购买红砖10000块，价格0.35元/块，总价款为3500元，原告向被告支付了红砖款3500元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告未向原告供应红砖。
原告向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
4、被告出具给何超群2013年4月购买红砖的收据，证明当时购买红砖的价款。
本院于2016年10月12日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证��知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2013年5月14日，原告张火友向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖10000块，价格为0.35元/块。原告张火友支付了3500元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具了金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为07445，销售卡上载明持卡人为张火友，订砖数量为壹万块，并加盖被告公司印章。原告购买红砖后被告一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款3500元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销��卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为10000块，原告主张红砖价款为0.35元/块，其提交了被告出具给何超群于2013年4月购买红砖的收据，能证实当时红砖价款为0.35元/块，对原告认为支付3500元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖后被告一直未供应给原告。应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖10000块的折价款3500元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还3500元给原告张火友。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原���，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梅醒林
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1031号
原告：何展明，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告何展明诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何展明到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告开砖卡金额58500元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年8月21日向被告订购红砖200000块，价格0.3元/块，总价款为60000元，随即原告向被告支付了红砖款60000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖，订购红砖后，被告于2015年8月22日向原告提供了5000块红砖，余下的红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年8月21日，原告何展明向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖200000块，价格为0.3元/块，原告何展明支付了60000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具三张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，三张销售卡卡号分别为08717、08718、08719，销售卡上载明持卡人为何展明，订砖数量分别为陆万块、柒万块、柒万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年8月22日向原告供应了5000块红砖，余下的红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司迅速退还红砖款58500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为200000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.3元/块，共支付60000元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖200000块且支付了60000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了5000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖195000块的折价款58500元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还58500元给原告何展明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.5元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费631.25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅醒林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9191号
罪犯杜明磊，男，汉族，1986年3月11日生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）休刑初字第00020号刑事判决，以被告人杜明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。被告人杜明磊不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）黄中法刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜明磊确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜明磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜明磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜明磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华��
审 判 员 曹 子 健
代理审判员 高 晓 云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8142号
罪犯王大兴，男，汉族，1976年6月10日生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年6月17日作出（2013）铜官刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人王大兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王大兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大的财产刑未执行，且证实其无执行能力的证据不足，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年12月3日起至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初��第000088号
原告唐某。
被告赵某。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生女跟随被告生活，我承担相应的抚养费。婚内共同财产依法分割。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年7月在广东省广州市打工时相识并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2009年7月12日生一女孩，取名唐某娟。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直��到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年三月十日
书记员 明哲佳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8824号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号4楼，注册登记地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
委托诉讼代理人：吴啸，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司工作人员。
被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许姁，女，该公司员工作人员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年八月二日
书 记 员 韦 蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1230号
罪犯宋艳竹，女，1982年1月16日出生，汉族，出生地河南省兰考县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年9月28日作出(2015)穗云法刑重字第1号刑事判决，以被告人宋艳竹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋艳竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯宋艳竹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋艳竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳竹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月14日起至2021年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3140号
申请执行人:李宗燃（曾用名李步涛），男，汉族。
被执行人:孙宝合，男，汉族。
被执行人：何钰（曾用名何其云），女，汉族。
本院在执行李宗燃与孙宝合、何钰民间借贷纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月十八日
书记员 王有成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初759号之一
原告：张长春，男,1965年12月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。
委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。
被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电无锡分公司），住所地住无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。
法定代表人：袁剑峰，该公司总经理。
委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
本院在审理原告张长春与被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张长春于2016年12月9日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张长春自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。
本案受理费已减半收取125元，由原告张长春负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋龄
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执596号
申请人执行人石文叶，女，1980年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，户住四川省古蔺县大村镇阳华村三组32号，现住四川省合江县大桥镇水井湾村四社12号。公民身份号码：510525198001243022。
被申请人赵家平，女，1976年1月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县大桥镇水井湾村四社111号。公民身份号码：510522197601133464。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初61号民事判决，于2016年6月27日立案受理石文叶申请执行赵家平身体权、健康权纠纷一案。由于被执行人赵家平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵家平的银行存款526.82元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年七月六日
书记员 周厚琴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢103号
申请人：张岳
被执行人：通化百兴钢结构有限公司
本院在执行申请执行人张岳与被执行人通化百兴钢结构有限公司欠款执行一案中，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2011）东民一初字第99号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月七日
书记员 成帛霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7518号
罪犯朴哲，男，1966年6月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出(2008)沈刑一初字第33号刑事判决，以被告人朴哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朴哲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴哲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月3日起至2028年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执129号之二
申请执行人罗明学，身份证号码：232130195902144419，男，1959年02月14日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省方正县宝兴乡曙光村。
被执行人李学基，身份证号码：232130195902054413，男，1959年02月05日出生，朝鲜族，黑龙江省方正县宝兴乡曙光村农民，现在韩国地址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第175号民事判决书受理执行此案，申请执行人罗明学于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人李学基给付申请人人民币71,392.80元。本案在执行过程中查明，被执行人李学基暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人罗明学同意终结本次执行程序，若申请执行人罗明学发现被执行人李学基有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曲晓维
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初1853号
原告：招远市泰和电讯器材有限公司，住所地：招远市辛庄镇。
法定代表人：刘涛成，经理。
委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被告：招远恒泰置业有限公司，住所地：招远市辛庄镇。
法定代表人：庞玉明，总经理。
委托诉讼代理人：宋波，该公司职工。
原告招远市泰和电讯器材有限公司诉被告招远恒泰置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告招远市泰和电讯器材有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市泰和电讯器材有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市泰和电讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告招远市泰和电讯器材有限公司负担。
审判员 毕 琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁文慧
吉林省白城市洮北区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1426号
申请执行人：陈艳龙,住白城市。
被执行人：韩振刚,住白城市。
本院在执行陈艳龙与韩振刚买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初869号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：傅帮喜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1109号之一
申请执行人卢恩义，男，1981年3月12日出生，住黄岩区。
被执行人黄葛，女，1988年3月24日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人卢恩义与被执行人黄葛为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7576号民事判决书一案中，于2017年03月16日向被执行人黄葛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄葛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢恩义借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人黄葛未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄葛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄葛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人黄葛所有的位于黄岩区北城街道芭堤水岸8幢1单元202室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当，暂无处置价值。
3、经查，被执行人黄葛在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人黄葛有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法拍卖。
5经查，被执行人黄葛在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人黄葛有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄葛拒不申报财产，本院已将被执行人黄葛纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄葛。
截止目前，本院已执行到执行款673000元，优先偿付抵押债权及各案诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权39400元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄葛的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄葛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请申请执行人卢恩义向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄葛目前无财产可供执行，申请执行人卢恩义亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1109号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄葛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人黄葛负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 健