＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）徐知刑初字第28号＼n公诉机关江苏省徐州市人民检察院。＼n被告人吴某甲，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌假冒注册商标罪于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于邳州市看守所。＼n辩护人吴士芹。＼n被告人吴某乙，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌假冒注册商标罪于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于邳州市看守所。＼n辩护人杜建威。＼n被告人陆某，女，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌假冒注册商标罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于徐州市看守所。＼n辩护人黄月兰。＼n被告人张某，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于邳州市看守所。＼n辩护人王帆。＼n被告人刘某甲，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于邳州市看守所。＼n辩护人胡正刚。＼n被告人刘某乙，男，1961年8月18日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于邳州市看守所。＼n辩护人周广旭。＼n江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2013）88号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、陆某犯假冒注册商标罪、被告人张某、刘某甲、刘某乙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年9月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员饶本东出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人、被告人吴某乙及其辩护人、被告人陆某及其辩护人、被告人张某及其辩护人、被告人刘某甲及其辩护人、被告人刘某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n（一）假冒注册商标＼n2012年5、6月间，被告人吴某甲、吴某乙、陆某三人合伙，共同在无锡市查桥镇租用厂房雇佣他人拼装生产燃油助力车，并购买假冒“YAMAHA”注册商标的产品合格证、商标标签在其拼装的燃油助力车上使用，生产假冒“YAMAHA”注册商标燃油助力车并向外销售。其中，向被告人张某销售金额约100000元；向被告人刘保山（另案处理）销售金额约为140000元，共计约240000元。＼n（二）销售假冒注册商标的商品＼n1、2011年9月至2012年6月间，被告人张某在邳州市运河镇韩世步行街经营“宝雕摩托车”门市，明知无锡市查桥镇雷某（另案处理）生产假冒“金城”注册商标的燃油助力车，仍大量购进，经查证销售给巩某等人4辆，销售金额为9630元；明知吴某甲等人生产假冒“YAMAHA”注册商标的燃油助力车，仍购进假冒的YAMAHA燃油助力车约100000元，经查证销售给宋杰等人28辆，销售金额为68720元。案发后，公安人员在张某经营的门市内查获尚未销售的假冒“YAMAHA”、“JOG”注册商标的燃油助力车28辆及假冒车标、车牌、合格证若干。＼n2、2011年4月至2012年6月间，被告人刘某甲在邳州市运河镇韩世步行街经营“日本豪野、台湾东毅雅马哈助力车邳州总代理”门市，明知是假冒“YAMAHA”注册商标的燃油助力车，仍从外地大量购进，经查证销售给吴某丙等人共计36辆，销售金额为90470元。案发后，公安人员在刘某甲经营的门市内查获尚未销售的假冒“YAMAHA”、“JOG”注册商标的燃油助力车35辆及假冒车标、车牌、合格证若干。＼n3、2012年4月至6月间，被告人刘某乙在邳州市运河镇韩世步行街经营“雅马哈助力车邳州分公司”门市，明知无锡市查桥镇高建玉等人（另案处理）生产假冒“YAMAHA”注册商标的燃油助力车，仍大量购进，经查证销售给曾强等人共计32辆，销售金额为79215元。案发后，公安人员在刘某乙经营的门市内查获尚未销售的假冒“YAMAHA”、“JOG”注册商标的燃油助力车52辆及假冒车标、车牌、合格证、说明书若干。＼n案发后，公安机关将被告人吴某甲、吴某乙、陆某、张某、刘某甲、刘某乙抓获归案。＼n公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。＼n公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、陆某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张某、刘某甲、刘某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人吴某甲、吴某乙、陆某、张某、刘某甲、刘某乙当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。＼n被告人吴某甲的辩护人提出：对罪名和事实无异议，在量刑上有以下从轻、减轻处罚的法定情节和酌定情节：1、被告人吴某甲如实供述自己的犯罪行为，系坦白。2、吴某甲归案后，不论在庭审，还是公安机关侦查中，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，在犯罪前无前科。3、吴某甲法律意识淡薄，其犯罪与社会大环境有关，对假冒注册商标的违法犯罪没有认识。请求对其从轻处罚。＼n被告人吴某乙的辩护人对罪名和事实无异议，提出被告人吴某乙有以下减轻、从轻处罚的量刑情节：1、吴某乙系被动型犯罪，主观恶性较小，且获利很少。2、被告人吴某乙仅假冒了一个注册商标，销售范围只是邳州，社会危害性较小。3、吴某乙系初犯、偶犯。认罪态度好。其到案后如实供述罪行，具有真诚悔罪的表现，愿意缴纳罚金。＼n被告人陆某的辩护人对罪名和事实无异议，提出被告人陆某具有以下从轻处罚的情节：1、陆某如实交代自己的犯罪行为，系坦白，认罪态度较好。2、陆某系偶犯，初犯，非法经营数额较小，社会危害性较小。3、陆某是单亲家庭，其独自抚养未成年的女儿。请求法庭从保护未成年人的角度，酌情从轻处罚。＼n被告人张某的辩护人对罪名和事实无异议，提出被告人张某有以下从轻处罚情节：1、被告人对于被指控的罪名不持异议，认罪态度较好，及时补充自己犯罪行为的遗漏问题。2、被告人在案发后，对于自己在销售过程中的所获赃款，积极退赃。3、被告人系初犯，平时表现一贯良好。被告人符合适用缓刑的规定，建议判处一年五个月，适用缓刑。＼n被告人刘某甲的辩护人提出被告人张洪山具有以下酌定从轻减轻情节：1、被告人归案后如实供述案情，主动交代全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、刘某甲是初犯偶犯，归案后，非常后悔，有很好的悔过表现。3、刘某甲是家中的主要劳力，家中生活十分困难，有年迈父母需要照顾。＼n被告人刘某乙的辩护人对罪名和事实无异议，提出被告人具有以下酌定从轻处罚情节：1、刘某乙主观恶性较小，系初犯、偶犯。2、刘某乙归案后，如实供述犯罪行为，悔罪态度良好，其社会危害性较小。3、刘某乙身体有病，其血糖高，羁押后，病情加重；刘某乙的父母年龄很大，生活不能自理，需要刘某乙照顾。4、被告人的犯罪数额相对较小，按照法律相关规定，可以判处三年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。＼n经审理查明：＼n（一）假冒注册商标＼n2012年5、6月间，被告人吴某甲、吴某乙、陆某三人合伙，共同在无锡市查桥镇租用厂房雇佣他人拼装生产燃油助力车，并购买假冒“YAMAHA”注册商标的产品合格证、商标标签在其拼装的燃油助力车上使用，生产假冒“YAMAHA”注册商标燃油助力车并向外销售。其中，向被告人张某销售金额约100000元；向被告人刘保山（另案处理）销售金额约为140000元，共计约240000元。＼n（二）销售假冒注册商标的商品＼n1、2011年9月至2012年6月间，被告人张某在邳州市运河镇韩世步行街经营“宝雕摩托车”门市，明知无锡市查桥镇雷某（另案处理）生产假冒“金城”注册商标的燃油助力车，仍大量购进，经查证销售给巩某等人4辆，销售金额为9630元；明知吴某甲等人生产假冒“YAMAHA”注册商标的燃油助力车，仍购进假冒的YAMAHA燃油助力车约100000元，经查证销售给宋杰等人28辆，销售金额为68720元。案发后，公安人员在张某经营的门市内查获尚未销售的假冒“YAMAHA”、“JOG”注册商标的燃油助力车28辆及假冒车标、车牌、合格证若干。＼n2、2011年4月至2012年6月间，被告人刘某甲在邳州市运河镇韩世步行街经营“日本豪野、台湾东毅雅马哈助力车邳州总代理”门市，明知是假冒“YAMAHA”注册商标的燃油助力车，仍从外地大量购进，经查证销售给吴某丙等人共计36辆，销售金额为90470元。案发后，公安人员在刘某甲经营的门市内查获尚未销售的假冒“YAMAHA”、“JOG”注册商标的燃油助力车35辆及假冒车标、车牌、合格证若干。＼n3、2012年4月至6月间，被告人刘某乙在邳州市运河镇韩世步行街经营“雅马哈助力车邳州分公司”门市，明知无锡市查桥镇高建玉等人（另案处理）生产假冒“YAMAHA”注册商标的燃油助力车，仍大量购进，经查证销售给曾强等人共计32辆，销售金额为79215元。案发后，公安人员在刘某乙经营的门市内查获尚未销售的假冒“YAMAHA”、“JOG”注册商标的燃油助力车52辆及假冒车标、车牌、合格证、说明书若干。＼n案发后，公安机关将被告人吴某甲、吴某乙、陆某、张某、刘某甲、刘某乙抓获归案。＼n认定上述事实的证据有假冒摩托车及商标标签等物证，扣押物品文件清单，汇款记录等书证，证人王某、雷某、高某、巩某、吴某丙等人的证言，被告人吴某甲、吴某乙、陆某、张某、刘某甲、刘某乙在侦查阶段的供述等证据证实。被告人吴某甲、吴某乙、陆某、张某、刘某甲、刘某乙当庭亦供认不讳，足以认定。＼n公诉人当庭未提出量刑建议，但提出被告人吴某甲、吴某乙、陆某三人在假冒注册商标罪中作用相当，量刑上可不作区分。被告人及辩护人对此均未提出异议。公诉人提出被告人张某、刘某甲、刘某乙三人的销售数额有差异，但张某的进货数量有证据证实较多，在量刑上应该综合考量。张某的辩护人提出应完全依被告人的销售数额定罪量刑。本院认为，依被告人的销售数额确定量刑幅度后，还应综合考量其犯罪过程中具有的全部情节，确定最终的量刑，不能仅依销售数额高低确定宣告刑。张某、刘某甲、刘某乙有部分未售出假冒商品，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的意见予以采纳。＼n本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、陆某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张某、刘某甲、刘某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。法律规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。销售金额与未销售金额达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同法定刑幅度内酌情从重处罚。对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，减轻处罚必须具有法律规定的减轻处罚情节，各被告人均不具有法定的减轻处罚情节，不能予以减轻处罚。各被告人均系初犯，且具有坦白情节，当庭认罪态度较好，本院决定对各被告人予以从轻处罚。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人悔罪表现不明确，不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第一款、第八条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2014年6月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、被告人吴某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2014年6月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n三、被告人陆某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2014年6月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n四、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年12月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n五、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年12月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n六、被告人刘某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年12月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n七、扣押的假冒注册商标的产品予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长颜茂苏＼n人民陪审员杨士军＼n人民陪审员李华＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员何秀娟