wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初408号
原告：陈幼萍，女，1962年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈驰，男，1978年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：余敏，女，1954年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈企远，男，1947年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈幼萍与被告陈驰、余敏、陈企远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林春凤独任审理。后因被告陈驰、陈企远需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。因工作原因，原合议庭成员审判员林春凤变更为代理审判员叶健峰。原告陈幼萍、被告余敏到庭参加诉讼，被告陈驰、陈企远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈幼萍以被告陈驰未归还借款30万元，被告余敏、陈企远亦未对此承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈驰立即归还原告借款本金30万元，并支付自2014年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息,若中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍超过年利率18%，则利息按年利率18%计收；2.被告余敏、陈企远对被告陈驰的上述借款本金30万元及自2014年2月15日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告余敏答辩称，被告陈驰向原告借款30万元属实，其与丈夫陈企远承诺对上述借款承担连带责任亦属实，但是现在被告陈驰、陈企远均出走，自己无力还款，希望法给予一定宽限期。
被告陈驰、陈企远均未答辩称。
三被告均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
被告陈企远、余敏系被告陈驰父母。2013年5月初，被告陈驰陆续向原告借款，原告分别于2013年5月11日及同年6月20日通过银行转账方式交付给被告陈驰20万元及10万元，合计30万元。2013年6月20日，被告陈驰就上述借款事实向原告出具借条（含收条）1份，载明借款本金30万元，借款期限自2013年6月11日起至2013年12月10日止，借期内未约定利息，若借款逾期则利息按照月利率1.5%计收。后借款逾期，被告于2014年3月11日找到被告陈驰父母，即被告余敏、陈企远要求其对涉案借款30万元借款进行担保。经协商，被告余敏、陈企远在上述借条背面写下承诺，承诺作为担保人于2016年底前偿还上述借款本金及利息，利息自2014年2月15日起按还款当日国有银行一年期贷款利率计算，不计复利。
以上事实由原告提供的借条、承诺书、银行转账明细以及原被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈驰作为借款人，理应及时归还借款，故原告诉请被告陈驰归还借款30万元并支付相应利息，正当合法，本院予以支持。被告余敏、陈企远作为担保人，应当按约在其承诺的担保还款期内对上述借款及相应利息承担保证责任，故原告诉请被告余敏、陈企远对借款30万元及相应利息承担连带清偿责任，合法合理，本院亦予以支持。被告陈驰、陈企远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈驰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈幼萍借款本金30万元，并支付自2014年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息,如中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍高于年利率18%，则按照年利率18%计收利息；
二、被告余敏、陈企远对被告陈驰的上述借款本金30万元及自2014年2月15日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈驰追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告陈驰、余敏、陈企远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 张晓燕
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保910号
河南项城某某银行股份有限公司：
与王某某财产保全一案，申请保全标的共计112420.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更588号
罪犯张俊峰，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）安刑初字第527号刑事判决，以强奸罪判处张俊峰有期徒刑一年；以猥亵儿童罪判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年。自2016年1月19日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年9月3日起至2017年9月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯张俊峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张俊峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去有期徒刑一个月零二十九天的刑罚执行。刑期自2015年9月3日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4573号
原告郭亚静，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王玉梅、刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡地王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人王晓锋，该公司负责人。
被告洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园。
原告郭亚静与被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭亚静的起诉。
案件受理费7800，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道5号。
主要负责人：王诚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王红军，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地大冶市，现住黄石市。
被上诉人（原审被告）：胡又生，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称人保财险八里湖支公司）因与被上诉人王红军、胡又生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于2016年12月26日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司撤回上诉的请求，不违反法定规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费851元，减半收取425.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第499号
原告黄某林，男，汉族，广西壮族自治区全州县人，居民。
被告李某云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告黄某林与被告李某云离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员钟尧学担任审判长、审判员柏松、人民陪审员陆华参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告黄某林与被告李某云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某林诉称，1992年2月17日，原、被告在永州市零陵区登记结婚，1993年6月23日生育儿子黄某某，现已成年。原、被告结婚后，前一段期间感情一般。但从2008年以来，被告以理发为由在外赌博成性，经常夜不归宿，对家庭不管不顾，且生活极不检点，与第三者发生外遇，导致原、被告感情不和，双方已分居多年。2013年9月6日，原告第一次提起离婚诉讼，零陵区人民法院作出（2013）零民初字第1232号民事判决，不准予原、被告离婚。2014年6月13日，原告第二次提起离婚诉讼，后听从代理人的意见，撤回了起诉。本次是第三次提起离婚诉讼。这说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。因此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某云辩称，一、被告与原告感情基础良好，虽双方偶有争吵，但夫妻感情没有完全破裂；二、原告诉称被告经常夜不归宿在外赌博，同时有外遇，对家庭不管不顾，纯属子虚乌有；三、原告诉称其与被告从2010年3月就分居没有事实根据，原告与被告从来没有分居过；四、原告诉称双方无共同财产，不符合客观事实，原告诉称其父亲留下的位于原永州市第五建筑公司院内＊栋＊单元＊号房，实际是原、被告出资的，且原、被告从该房建成后就一直居住在该房，该房属家庭共同财产。
原告黄某林为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、永州市公安局零陵分局的公安行政处罚决定书1份，拟证明被告因赌博，被公安机关行政处罚；
2、原告的电话通信清单，拟证明原、被告双方从2010年至今未联系，原、被告夫妻感情已破裂；
3、（2013）零民初字第1232号民事判决书及（2014）零民初字第965号民事裁定书各1份，拟证明原告以前曾二次提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情已破裂；
4、永州职业技术学院附属医院疾病诊断证明书，拟证明原告身体不好，且在原告住院期间，被告从未到医院探望过；
5、集资建房协议书1份，拟证明原、被告现居住的位于原永州市第五建筑公司院内的11栋1单元401号房屋，属于原告父母的集资房，不属于原、被告的共同财产；
被告李某云未向本院提交证据。
被告李某云对原告黄某林提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据的真实性没有异议，但对其证明内容和证明目的有异议。其中被告曾用他人的手机给原告打过电话；原告在住院治病时，被告在外打工；位于原永州市第五建筑公司的集资房，虽然是以原告父母名义签订协议的，但原、被告也出了钱。
经审查，本院对原告黄某林提交的证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述、当庭举证、质证和本院的认证，本院对本案的相关事实确认如下：
原告黄某林与被告李某云于1991年自由相识恋爱，1992年2月17日在永州市零陵区南津渡办事处（原永州市芝山区南津渡乡政府）登记结婚，于1993年6月23日生育儿子黄某某。原告黄某林与被告李某云婚前和婚后相当长的一段期间感情较好，只是在最近几年开始产生矛盾。2013年8月3日，被告李某云因赌博受到公安行政处罚。2013年10月24日，原告黄某林以被告李某云长期赌博并有外遇，且长期分居，其双方夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2013年12月9日作出判决，不准予原告黄某林与被告李某云离婚。2014年6月13日，原告黄某林第二次提起离婚诉讼，后又于2014年9月申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某林与被告李某云自相识到结婚后生活已有二十多年，且有一子已成年，双方应当有一定的夫妻感情。原告黄某林诉称被告李某云与他人有不正当关系和夫妻双方已经分居多年，因无证据支持，本院不予采信。被告李某云虽然在2013年因赌博受到公安行政处罚，但事后被告李某云外出打工，其并不存在有赌博恶习屡教不改的情形。原告黄某林在以前虽然曾二次提起离婚诉讼，但其第二次提起离婚诉讼不久又申请撤回了起诉，这仅能说明原、被告之间的夫妻感情处于纠结状态，并不能说明其夫妻感情确已彻底破裂，因此，原告黄某林主张离婚的理由，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某林要求与被告李某云离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 柏 松
人民陪审员 陆 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2077号之一
申请执行人：吴娅兰，女，生于1968年11月10日，住广安市广安区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行吴娅兰与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 龙 岗
审判员 曾 华
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初197号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王永敏，男，1993年7月12日出生于广西壮族自治区凤山县，瑶族，小学文化，中山市小榄镇××公司员工，户籍所在地凤山县（以上均为自报）。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王永敏犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王永敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日3时许，被告人王永敏醉酒后驾驶无号牌机动二轮车（发动机号G1××11）至中山市小榄镇××与××路交汇路段处，碰撞被害人肖某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人王永敏受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在小榄人民医院将被告人王永敏查获（未羁押）。经鉴定，被告人王永敏驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.3mg/100ml。经认定，被告人王永敏负事故的全部责任。
上述事实，被告人王永敏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、抽血照片、血液送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询资料、医疗诊断证明、被告人王永敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王永敏归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王永敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永敏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。故对被告人王永敏请求对其判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王永敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年二月六日
书记员 郭惠茹
区伟杰
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执778号
申请执行人王建平，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人张永均，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人李光银，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行王建平与张永均、李光银借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执778号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 乐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1598号
原告：肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：陆德林。
委托代理人：李晓云、江泽颖，该公司员工。
被告：舒金花，女，汉族，居民身份证住址湖南省。
被告：李成伟，男，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司诉被告舒金花、李成伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清2014-2015年的物业管理费为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年九月一日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二催字第00009号
申请人：烟台普盛特机械设计制造有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区解放路166号。
法定代表人：张晓宇，经理。
申请人烟台普盛特机械设计制造有限公司申请公示催告一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序对案件进行了审理。2015年11月10日，在本院公示催告前，申请人烟台普盛特机械设计制造有限公司以票据已找回为由（该票据为银行承兑汇票，出票人为武汉重型机床集团有限公司，收款人为武汉武重铸锻有限公司，出票日期为2015年5月28日，出票金额为60000元，到期日为2015年11月26日，付款人为中国银行光谷支行营业部），向本院递交撤回公示催告申请的书面申请，请求撤回公示催告申请。
本院经审查认为，申请人烟台普盛特机械设计制造有限公司撤回公示催告申请的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人烟台普盛特机械设计制造有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元，由申请人烟台普盛特机械设计制造有限公司负担。
审 判 长 程 静
审 判 员 林静寂
代理审判员 李志涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘志强
浙江省奉化市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）甬奉执民字第141号＼n原告戴林娟与被告奉化市恒岳机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴林娟于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒岳机械配件厂已经停止经营。该厂的负责人陈恒目前去向不明。未发现被执行人奉化市恒岳机械配件厂及其投资人陈恒有可供执行的财产。现申请执行人戴林娟不能提供被执行人奉化市恒岳机械配件厂投资人陈恒的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年1月24日，被执行人奉化市恒岳机械配件厂应支付申请执行人戴林娟经济补偿金9000元、一次性生活补助金损失7336元，合计16336元。案件受理费5元、执行费145元，由被执行人奉化市恒岳机械配件厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2014）甬奉执民字第141号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王阳昉＼n审判员蒋伟琦＼n代理审判员周贞＼n＼n＼n二〇一四年一月一十三日＼n＼n书记员周梅舟＼n＼n
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5929号
罪犯周落友，男，1967年4月23日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）渝一中刑初字第271号刑事判决,以被告人周落友犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）渝高法刑执字第478号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1898号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3802号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5310号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5553号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周落友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯周落友在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周落友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周落友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字1828号
原告钱某某，女，汉族，1974年12月20日出生。
被告周某某，男，汉族，1969年7月15日出生。
本院在审理原告钱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年11月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告钱某某负担。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李文丽
山西省祁县人民法院
（2014）祁执字第329号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：石德义，男，汉族。
被执行人：庞传香，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人石德义、庞传香借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人石德义、庞传香纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执412号
申请执行人李玉林，男，1950年04月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富锦市。
被执行人魏庆波，男，1955年01月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初508号民事判决书，于2018年02月01日立案受理了申请执行人李玉林申请执行被执行人魏庆波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人李玉林与被执行人魏庆波已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十日
书记员 王源超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2899号
上诉人（原审被告）徐婵。
委托代理人李欢。
上诉人（原审被告）徐瑜。
被上诉人（原审原告）吕清平。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
上诉人徐婵、徐瑜与被上诉人吕清平身体权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在2014年5月8日受理本案后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人徐瑜，上诉人徐婵的委托代理人李欢，被上诉人吕清平的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐瑜、徐婵系父女关系，吕清平系邛崃市临邛镇龙星寺社区善新巷49号的门卫。徐婵经营“大白鲨海鲜饭店”，其员工租住在吕清平守门的小区，经常很晚才回到小区。2013年9月16日晚，吕清平在收取开门费用时，徐婵认为吕清平乱收费，与吕清平发生争吵，并殴打吕清平，徐瑜也参与殴打吕清平，致使吕清平身体受到伤害。吕清平先后在邛崃任氏骨科医院、邛崃市医疗中心医院治疗，伤情经医院诊断为“右颞顶部及右肩部软组织挫伤。”吕清平为疗伤支付医疗费4740.38元，出院时医嘱：院外休息4周。该纠纷后经邛崃市临邛治安纠纷人民调解委员会调解，徐婵之夫李欢向吕清平支付了医疗费300元，最后，双方对吕清平的损失未能达成一致意见。
另查明，邛崃市临邛镇龙星寺社区善新巷49号业主共同雇佣吕清平为小区门卫，月工资1000元，并约定，超过晚12时，门卫按照每人2元收取进门人员开门费。
原审法院认定上述事实，采信的证据包括：邛崃市公安局临邛派出所对段辉才、李欢、吕清平各自所作的《询问笔录》，证人段辉才出庭所作的证言，邛崃任氏骨科医院出具的《病情证明》，邛崃市医疗中心医院出具的《出院证明书》、《病历》、《医疗费票据》十二份，善新巷49号业主和社区民警共同出具的《证明》，邛崃市临邛治安纠纷人民调解委员会出具的《调解情况经过》。
原审法院认为，徐婵认为门卫吕清平在开门后存在对进门人员乱收费的现象，并与之发生争执后，本应理性对待，通过正常途径解决矛盾，但徐婵未能克制自己，殴打吕清平，徐瑜也参与殴打吕清平，导致吕清平身体受到伤害，二人应为吕清平遭受的损失承担赔偿责任。吕清平依照小区“共约”收取超时开门服务费用，自身没有过错。对吕清平主张的医疗费、住院伙食补助费，徐婵、徐瑜提出了异议，但未能提供证据证实，故原审予以确认；对吕清平主张的护理费，因其未提供生活不能自理，确需护理的证据，对该项诉讼请求，原审不予支持；对吕清平主张的误工费，根据其误工时间和收入状况，原审确定为34元／天×33天=1122元；对吕清平主张的交通费，原审确定为100元；对吕清平主张的营养费，原审不予支持；对吕清平主张的精神损害抚慰金，因其受到的伤害未造成严重后果，故不予支持。
综上，吕清平的经济损失为：医疗费4428.76元、住院伙食补助费100元、误工费1122元、交通费100元，合计5750.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条之规定，判决：一、徐婵、徐瑜于判决生效后十日内连带赔偿吕清平5750.76元；二、驳回吕清平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由徐婵、徐瑜共同负担。徐婵、徐瑜应负担的费用，吕清平已垫付，徐婵、徐瑜于判决生效后十日内给付吕清平。
宣判后，原审被告徐婵、徐瑜不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。1、吕清平提交的证据只是其单方面的陈述材料，证人也系孤证，且前后矛盾，不能证明上诉人对其进行了伤害。事发当日上诉人只是隔着关闭的小区铁门与吕清平发生争吵，而隔着铁门，是无法殴打吕清平的。2、吕清平是在事后数日才到医院治疗，不能证明其所受伤害系上诉人造成，其所谓治疗伤情所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费不应由上诉人承担。遂请求二审改判上诉人徐婵、徐瑜不承担向吕清平赔偿的责任。
被上诉人吕清平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理中，上诉人徐婵、徐瑜申请的证人叶某出庭作证，拟证明徐婵、徐瑜没有殴打吕清平。
被上诉人吕清平质证称，不属于二审新证据，且不具证明力，应不予采信。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人徐婵、徐瑜因晚归支付开门费用的问题，与门卫吕清平发生纠纷，根据事后公安机关所作的询问笔录内容，吕清平两次门诊及住院治疗材料以及当地人民调解委员会出具的双方当事人纠纷情况说明，可以证明徐婵、徐瑜动手打了吕清平的事实，该行为造成了吕清平身体上的伤害。徐婵、徐瑜主张侵权的事实不存在，但其二审中所举证人证言证明力较弱，不能推翻前述证据；其认为吕清平在事发几日后才到医院就医，因而吕清平提交的医疗费票据与本案纠纷无关，而通过本院审查，纠纷发生的当天（2013年9月16日）吕清平就到邛崃市任氏骨科医院进行了门诊治疗，骨科医院出具的病情情况及处理意见可以证明吕清平当天因外伤造成身体“软组织挫伤”，该情况也能够与其后吕清平到邛崃市中心医院就诊的情况相互印证。因此，上诉人主张吕清平就医的损失与本案无关的理由不能成立，因徐婵、徐瑜对吕清平已构成了侵权，故应对其侵权行为给吕清平造成的损失承担赔偿责任。因上诉人徐婵、徐瑜对一审认定的具体赔偿项目及金额无异议，本院予以确认。综上，徐婵、徐瑜上诉称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的金额和方式负担；二审案件受理费100元，由徐婵、徐瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 胡小琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜 平
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第86号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常先伟（曾用名常伟伟），男，汉族，1988年11月8日出生于甘肃省景泰县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月18日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人李莉，甘肃开诚律师事务所律师。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控被告人常先伟犯危险驾驶罪一案，于2015年10月30日作出了（2015）白刑初字第377号刑事判决书。宣判后，被告人常先伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日4时30分许，被告人常先伟醉酒驾驶甘DS99**号小型汽车，沿景白线由南向北行驶至57公里+800米路段时，车辆侧翻，致车辆受损，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人常先伟血液中乙醇含量为490.45mg/100ml。
上述事实，被告人常先伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、现场检测报告书、甘肃省中医院白银分院诊断证明书、出院证明书、当事人血样提取登记表、道路交通认定书、户籍证明等，证人杨某的证言，甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人常先伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人常先伟醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人常先伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
上诉人常先伟上诉称，其本人对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪行为自愿认罪，真诚悔罪。因自己身体有病，家庭生活有实际困难，请求二审对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是，上诉人属于初犯、偶犯，犯罪情节轻，社会危害小，犯罪后能自愿认罪，建议二审法院对上诉人判处缓刑，以充分体现宽严相济的刑事政策。
经审理查明，上诉人常先伟醉酒在道路上驾驶机动车，车辆侧翻，致车辆受损的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实，有经一审当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及抓获经过、道路事故现场照片证实，2015年9月5日5时许，白银交警大队122事故报警台接一位过路司机报称：在景白公路西北铜路段有一辆车侧翻在路边，要求出警。接报后，白银交警队的民警立即赶赴现场，到达后将涉嫌酒后驾车的常先伟当场抓获并依法采取血样。
2、被告人常先伟供述：2015年9月5日0时40分许，我下班后和杨某等五个人吃饭、喝酒，我喝了大概有七两白酒。喝完后，我就驾驶我的甘DS99**号送完别的人后拉着杨某去景泰，在景白公路西北铜路段车侧翻在路边。有过路司机报了警，一会儿交警就到了，交警勘查完现场就将我带到医院取了血样。
3、证人杨某证实：2015年9月4日01时30分许，我和常先伟等人喝酒，到4时许，常说要到景泰接孩子，我就坐着他的车一起去景泰了。行驶到西北铜加工厂路段时，没有和其他车发生碰撞，常先伟把车开到路边水渠里了。
4、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书证实：被鉴定人常先伟血液中检出乙醇，平均含量为490.45ｍｇ／１００ｍｌ。
经本院审查，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，本院仍予确认。
本院认为，上诉人常先伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定常先伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，醉酒驾驶机动车犯罪，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上的，属醉驾从重处罚情节，因此，二审对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 文 祥
审判员 李复明代理审判员万学恭
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 岳 祯
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执57号
申请执行人李会清，女，1959年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工务段劳动服务公司退休工人。
被执行人陶军，女，1958年8月2日出生，汉族，碾子山区个体业主。
本院在执行李会清与陶军民间借贷纠纷一案中，申请执人李会清要求被执行人给付案款56055元，在执行过程中我院已将受理费1172元退给申请执行人李会清，执行标的变更为54883元，案件执行费为741元。2018年1月30日双方当事人自愿达成执行和解协议：陶军于2018年1月30日期每月给付李会清现金500元至陶军所经营的超市出兑时或至偿清债务本案终结执行，陶军负担案件执行费741元。该案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年八月十三日
书记员 周富刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1459号
原告唐某。
委托代理人熊明生，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告李某。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 蒙明双
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黎 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5027号
原告：扈会忠，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：张涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住临淄区。
原告扈会忠诉被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王晓旭
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初335号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人姜巍，男，1977年4月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人姜巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人姜巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年9月29日15时30分许，被告人姜巍酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿���，沿邯郸市永年区洺兴路由南向北行驶至复兴苑小区对面时，撞至前方同方向由杨某驾驶郝某乘坐的电动自行车的尾部，造成杨某、郝某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，姜巍血液酒精含量为296.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人姜巍负此次事故的全部责任。案发后，被告人姜巍赔偿了杨某、郝某的经济损失，取得了杨某、郝某的谅解，并于2018年6月19日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人姜巍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜巍醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人姜巍有投案自首情节，并赔偿了杨某、郝某的经济损失，取得了谅解���依法可以从轻处罚。根据被告人姜巍的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依法确定对被告人姜巍的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一八年八月七日
书记员 刘子韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过客定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第205号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人钱某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月底，被告人钱某某窜至九江市开发区城西港区中船海洋装备工地，盗走直径为6MM、8MM、12MM的钢筋共重807.56公斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币2070元。案发后，公安机关已追回被盗钢筋并返还了失主邸某某。
2015年4月2日凌晨1时许，被告人钱某某与陈某某（另案处理）窜至本市开发区城西港安置小区五期四标段工地，盗走了直径为14MM的螺纹钢130根、直径为16MM的螺纹钢65根，共重780公斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币2028元。案发后，公安机关已追回被盗钢筋并返还了失主段某某。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邸某某及段某某的陈述、证人陈某某及焦某某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、被盗物品照片、被告人指认犯罪现场照片、证据保全清单、发还清单、物品估价鉴定结论书、刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘梦清
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第973号
原告：舟山市普陀东方船厂。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇下长坑。
法定代表人：施永康，该船厂负责人。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告:黄志坚，男，1963年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告:王科成，男，1959年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀东方船厂与被告黄志坚、王科成船舶修理合同纠纷一案中，原告舟山市普陀东方船厂在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 朱宣颐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终215号
上诉人（原审原告）郑曙光，男，1986年12月26日出生。
委托代理人周羽，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京思普崚技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-606。
法定代表人苏长君，董事长。
委托代理人吴笛，北京思普崚技术有限公司员工。
上诉人郑曙光因与被上诉人北京思普崚技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第31305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑曙光于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：郑曙光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑曙光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由郑曙光负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由郑曙光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 岩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00227号
上诉人（原审被告）：安庆市新天地装饰工程有限公司。
法定代表人：李宝淮，该公司经理。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
上诉人安庆市新天地装饰工程有限公司（简称新天地公司）因与被上诉人张勇承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人安庆市新天地装饰工程有限公司的法定代表人李宝淮、委托代理人昝垚，被上诉人张勇的委托代理人陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月22日，淮南君澜酒店管理有限公司与新天地公司签订一份《室内装饰工程施工承包合同》。合同约定工程内容：格林东方酒店标准间48间、单间48间、弧形单间40间、套间4间、商务间7间；承包范围：人工费和辅材费；合同价款：（暂定价）1721620.04元等内容。2012年8月22日，新天地公司淮南项目部与张勇签订一份《承揽协议》、2012年10月18日，新天地公司与张勇签订一份《承揽协议》，协议约定：工程名称，淮南格林东方11-18层公共过道装饰工程；工程内容：新天地公司确认的施工图纸，等装饰工程；工程承包范围：根据工程内容项目施工，内容外的部分属于增项；承包价款：双方同意单价等内容。装饰工程完工并交付使用后，新天地公司与张勇于2014年1月6日，对格林东方酒店客房工程（人工）、公共过道电梯前室工程（11-18层人工）、样板间后期整改维修费用等进行了决算，合计为999608.04元。新天地公司分多次支付821608.04元，余款178000元一直未付。2015年1月28日，张勇起诉来院，要求新天地公司支付人工费178000元及利息。
原审认为：新天地公司欠张勇格林东方酒店客房及公共过道电梯前室等装饰工程人工工资178000元，有双方签字的决算为证，证据充足，故张勇要求新天地公司支付人工费178000元，证据充足，应予支持。新天地公司认为张勇在装饰工程中存在质量问题，证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：安庆市新天地装饰工程有限公司在判决生效后三日内，支付人工费178000元及利息（自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给张勇。案件受理费3860元，由安庆市新天地装饰工程有限公司负担。
新天地公司上诉称：被上诉人交付的工作成果不符合合同约定标准，上诉人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失，一审中上诉人提供大量证据证明被上诉人施工的工程质量有问题，仍判令上诉人按合同约定支付人工工资无法律依据；结算单不是欠条，不能作为定案依据；该工程并未竣工验收，人工工资应在竣工验收之后才能支付。故请求二审撤销原判，改判上诉人不支付178000人工工资及利息，或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。
张勇庭审中辩称：该工程2014年4月已交付业主使用，验收与付款条件均已具备；应按决算书支付人工费；该工程施工过程中，业主及上诉人都安排相关的人员实时跟踪、监督、检测。交付的工程符合双方的约定，也符合上诉人和业主的约定；该工程是上诉人设计，其施工材料也由上诉人提供，上诉人无证据证明工程缺陷是被上诉人造成。上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉。
二审中，上诉人提交以下证据：涉案工程业主与合肥瑞园装饰有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》及销售票（复印件）、维修费条据（复印件），证明：被上诉人交付的工程有质量问题。
张勇质证意见：对合同的真实性无异议，对销售单、条据等真实性有异议，销售清单和条据不符合法律规定。
本院认证意见：《建筑装饰工程施工合同》虽表明是“格林东方酒店客房卫生间漏水维修工程”，该证据仅能说明工程质量存在问题，但不能证明造成质量问题的原因。销售单及条据均系复印件，亦无原件核对，不予认定。
双方当事人一审中提交的证据及相对方的质证意见均与原审相同，本院的认证意见亦同于原审。
二审经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：双方在《承揽协议》中约定：工程竣工验收合格后，双方按本合同约定标准进行结算，结算金额经甲方（上诉人）确认后，甲方向乙方（被上诉人）支付工程总价，扣除质保金保修金20000元，保修期一年付清。新天地公司与业主格林东方酒店《室内装饰工程施工承包合同》约定：工程完工后七个工作日提交甲方（业主），甲方十五个工作日内不予验收视为竣工验收。
还查明：涉案工程已于2012年年底交付业主使用。
本院认为：本案二审争议的焦点是新天地公司应否支付下欠的工程款。当事人双方签订的《承揽协议》依法成立，张勇作为承揽方，应受法律保护。按约履行了承揽义务，完成了承揽工作并向上诉人交付了工作成果。双方于工程竣工后进行了决算，并形成了双方签字的《格林东方酒店客房工程决算（人工）》，该决算应为双方对工程款的最终结算。上诉人认为该工程未竣工验收，但二审庭审中，上诉人自认工程已经于2012年底交付业主使用，从上诉人与业主格林东方酒店的合同约定看，“工程完工后七个工作日提交业主，业主十五个工作日内不予验收视为竣工验收”，涉案工程应竣工属验收完毕，其所谓工程尚未竣工验收的理由没有事实依据。上诉人认为工程质量存在问题，因涉案合同明确约定了保修期，现上诉人未举证证明其曾向张勇提出质量异议，工程竣工验收已近三年，上诉人主张工程质量问题的抗辩理由，依法不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人安庆市新天地装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3408号
原告天津中海华昌物业管理有限公司
法定代表人齐玉生
委托代理人宋进伟
委托代理人马慧芬
被告刘伟
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在，房屋建筑面积105.25平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告自2013年8月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3662.7元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2013年8月1日至2015年12月31日的物业服务费3662.7元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的物业服务合同延期协议证明一份，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；4、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告在香水园小区服务良好并通过多种方式催要过物业服务费。
被告刘伟未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园室房屋产权人，房屋建筑面积105.25平方米。被告自2013年8月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3662.7元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘伟给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年8月1日至2015年12月31日物业服务费3479.56元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告刘伟承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执566号之一
申请执行人：刘辉，女，汉族，1976年10月7日出生，居民，住安徽省阜南县鹿城镇曹集北路二十三巷35号，公民身份号码341225197610070129。
被执行人：王伟，男，汉族，1965年12月6日出生，居民，住安徽省阜南县鹿城镇曹集南路65号前进1397，公民身份号码341225196512060010。
本院在执行刘辉与王伟民间借贷纠纷一案中，于2018年8月3日依法对被执行人的银行存款42356.71元进行了扣划，现申请执行人刘辉因被执行人王伟暂无可供执行财产，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1225执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月六日
书记员 贾立红
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第10号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人吴某某（别名吴某房、吴某群），男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2876号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年11月15日22时许，被告人吴某某因与被害人李某某发生争执，随后在佛山市顺德区陈村镇赤花硃砂围新村北路，被告人吴某某持菜刀砍伤被害人李某某的右额。经法医检查鉴定，被害人李某某的损伤系锐器作用所致，已构成轻伤。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某某的供述及对被害人李某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被害人李某某的报案陈述及对被告人吴某某的辨认笔录；3.证人苏某计的证言及对被告人吴某某的辨认笔录；4.证人苏某刚的证言及对被告人吴某某的辨认笔录；5.证人张某的证言及对被害人李某某的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；8.抓获被告人吴某某的经过；9.被告人吴某某的户籍证明；10.侦查证明。＼n公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴某某到案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓杏华＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴冰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第326号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李吉应，男。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李吉应、赵亚琼征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第326号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 江为民
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2500号-1
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人罗井平。
被申请人陈梅香。
被申请人罗力贤。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗井平、陈梅香、罗力贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗井平、陈梅香、罗力贤银行存款58500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗井平、陈梅香、罗力贤银行存款58500元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费605元，由被申请人罗井平、陈梅香、罗力贤共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邹 泉
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执93号
申请执行人：伍恩宝,男性,1966年10月21日出生.
被执行人：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司.
本院在执行申请执行人伍恩宝与被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2017）黑0403民初865号民事判决书。申请执行标的为589825.00元及利息。现经网络查控，被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司无银行存款、无证券，经传统查控，被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司无房产，有四辆汽车均被公安机关查封（我院轮后查封），现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人伍恩宝约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月七日
书记员 ： 杜 鹏
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第100号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：辽源市龙山区东吉街九委三组。曾因犯参加黑社会组织罪、盗伐林木罪，被辽源市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年4月16日被东辽县公安局决定取保候审，经本院决定，2016年1月3日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院于2014年8月11日以东辽检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某甲犯骗取贷款罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，被告人杨某甲脱逃，本案于2014年8月20日中止审理，2016年1月4恢复审理此案。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲，于2009年12月至2010年12月间，采取虚构贷款用途，提供虚假证明材料，利用他人顶名为手段，多次骗取东辽县农村信用联社辽河源信用社贷款共计人民币290000元。案发后，被告人杨某甲主动投案，后又脱逃。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人杨某乙、张某某、路某某和、陈某某等人的证言，农户贷款资料，贷款凭证，地方常住人口信息等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲，以欺骗手段取得金融机构贷款，造成经济损失20万以上，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，主动到公安机关投案，虽在审理期间脱逃，但能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚，被告人杨某甲刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。根据本案被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 严舒元
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8658号
申请执行人：周珺，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：金晓亮，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18807号民事判决，在执行周珺与金晓亮民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人金晓亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人金晓亮有与案外人杨耀萍共有的位于上海市闵行区水清三村XXX号XXX室的房产一处，本院已对上述房产依法办理了查封的法律手续。本院于2016年11月9日对被执行人金晓亮采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的上述房产系与案外人共同共有，本院暂无处置权，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第18807号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 祎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终11445号
上诉人（原审原告）：陈建章，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：大鼎文旅城集团股份有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-932。
法定代表人：李瑞宁，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都大鼎置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段48号。
法定代表人：孙景生。
上诉人陈建章因与被上诉人大鼎文旅城集团股份有限公司、成都大鼎置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初14649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈建章于2018年11月8日申请撤回其上诉。
本院认为，陈建章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人陈建章负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年十一月十三日
书记员 云 姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2849号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告宋连香，女，1963年7月2日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告宋连香物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年三月三十一日
书记员 隗美娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15836号
原告朱瑞槐，男，身份证地址：江西省。
委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。
被告屈平，男，身份证地址：江西省。
关于原告朱瑞槐诉被告屈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘良金到庭参加诉讼，被告屈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，被告自2015年11月至12月期间，多次向原告借款，借款总额为人民币49000元。2015年12月27日，原、被告双方签订的《借款借条》确认，被告向原告借款共计人民币49000元，借款期限为2015年12月27日至216年4月30日，借款月利率为1%。借款到期后，被告未向原告偿还任何款项。
二、根据原告向本院提交的银行转账记录显示，原告共向被告转账五笔，第一笔转账时间2015年11月6日，金额为人民币5000元，第二笔转账时间2015年11月10日，金额为人民币4000元，第三笔转账时间2015年12月7日，金额为人民币2500元，第四笔转账时间2015年12月27日，金额为人民币20000元，第五笔转账时间2015年12月30日，金额为人民币6000元，以上转账共计人民币37500元。关于剩余借款本金人民币11500元，原告在庭审时陈述，其款项是以现金形式支付被告。
三、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币49000元及利息（利息以人民币49000为基数从2015年12月27日起至实际付清之日按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
五、被告答辩意见：未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时还款和支付利息。原告提交的上述书面证据可以初步证明原、被告之间存在借款法律关系的事实。原告提交的银行转账记录显示原告已经向被告转账人民币37500元，剩余的借款本金人民币11500元，原告在庭审时陈述已经通过现金交付的方式借款给被告,被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为对自身诉讼权利及实体权利的放弃，本院对于原告主张被告归还借款本金人民币49000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，原、被告双方签订的《借款借条》明确约定，借款月利率为1%，双方约定的利息未超过法律规定的限制，合法有效，故原告要求被告每月按照1%计算利息，支付自2015年12月27日之后利息的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告屈平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱瑞槐偿还借款本金人民币49000及利息（利息按月利率1%的标准，自2015年12月27日起计算至款项还清之日止）。
如被告屈平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513元（原告已预缴），由被告屈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓武义
第1页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2860号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李英杰，男，1950年4月1日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李英杰物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年三月三十一日
书记员 隗美娜
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1656号
申请执行人周玉锁，男，汉族。
被执行人杨建荣，男，汉族。
周玉锁申请执行杨建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初4188号民事调解书，责令被执行人杨建荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的住房公积金划拨至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜禹舟
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第169号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2014年1月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月20日凌晨，被告人陈某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.29mg／ml）驾驶浙C×××××轿车，沿苍南县龙港镇洪宫路自西往东方向行驶。当日1时40分许，途经洪宫路78号前路段时，未注意路况，车辆碰撞李绍祥停放在马路右侧的浙C×××××小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。本案民事部分未调解。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询某、车辆信息查询某及行驶证复印件、被告人身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员张翔＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5392号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮波，男，系该公司道林支行行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈曦，男，系该公司道林支行副行长。
被告：谢勇强，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：胡竞，女，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢勇强、胡竞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮波、陈曦到庭参加诉讼，被告谢勇强、胡竞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢勇强、胡竞共同偿还原告贷款本金30000元，利息4799.92元（利息算至2017年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计34799.92元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告谢勇强与被告胡竞系夫妻关系，两人于2015年6月27日与原告公司道林支行签订借款合同。合同约定被告谢勇强、胡竞向原告借款30000元，借款期限为1年，利率为月利率7.6875‰。2015年6月27日，原告向被告谢勇强、胡竞履行了发放贷款的义务，但被告谢勇强、胡竞在履行还本付息义务时，仅支付利息至2015年6月27日，未能在借款到期日按时还本付息。此后虽经原告多次催收，目前被告尚欠原告贷款本金30000元，利息4799.92元（利息计算至2017年3月1日），本息合计34799.92元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告谢勇强、胡竞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告谢勇强和被告胡竞系夫妻关系。2014年6月28日，被告谢勇强和被告胡竞共同向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告谢勇强、胡竞向原告借款3万元，推荐谢勇强作为代表人到原告处办理有关借款手续；被告谢勇强与原告之间的债务是被告谢勇强和被告胡竞的共同债务，被告谢勇强和被告胡竞自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
同日，被告谢勇强与原告签订《最高额借款合同》,合同约定：最高借款本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月28日起到2017年6月28日止；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率的调整而调整；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，原告于2015年6月27日向被告发放贷款30000元，放款确认书上载明借款到期日为2016年6月27日，利率为年利率7.6500％。贷款期间，被告谢勇强和被告胡竞未依约支付本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、《最高额借款合同》、放款确认书、《共同借款人承诺书》、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谢勇强和被告胡竞共同向原告借款，原告依约提供借款，在原告与被告谢勇强、胡竞之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告谢勇强、胡竞未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。本案中，两被告尚欠原告借款本金30000元，由此可计算出借期内利息为2295元（按年利率7.6500％的标准自2015年6月27日起计算至2016年6月27日止）；关于逾期利息，原告要求被告谢勇强、胡竞在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持，由此可计算出逾期利息为2320.15元（按年利率11.475％的标准自2016年6月28日起计算至2017年3月1日止）；以上利息共计4615.15元。关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告谢勇强、胡竞偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇强、胡竞于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告谢勇强、胡竞于本判决书生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4615.15元（利息已计算至2017年3月1日止，后段利息按照合同约定另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告谢勇强、胡竞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第86号＼n原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。＼n法定代表人：陈晓珍、公司董事长。＼n被告：张小清，女，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。＼n本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告张小清物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员余盛明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙锦嫦
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执165号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：邱光照，男，汉族，住福建省连江县官坂镇。
被执行人邱光照与何维长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1350号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第三庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第717-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人陈正斌，总经理。
委托代理人刘涛，山东环周律师事务所律师。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书。经查询工商、银行、房管、土地等部门，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第263号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年四月七日
书记员 马冬艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33362号
原告：蔡步旦，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹红，上海新闵律师事务所律师。
被告：游和洲，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：白林，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍地户籍地浙江省。
原告蔡步旦诉被告游和洲、白林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告蔡步旦于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡步旦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡步旦负担。
审判员 陈龙
二〇一七年一月十三日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初34号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1977年2月13日出生于安徽省滁州市，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人陶某某曾因犯诈骗罪于2007年4月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年11月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人童有宝，安徽知秋律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人童有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月期间，被告人陶某某在安徽省滁州市范围内，采用撬锁的方式盗窃电动车和摩托车共计八辆。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定车辆的总价值为18440元。具体事实如下：
一、2017年9月4日夜，被告人陶某某至滁州市经济开发区花园小区，将沈某没的华承牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2160元。
二、2017年9月13日夜，被告人陶某某至滁州市琅琊区地质家园小区，将彭某某的丹尼骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1920元。
三、2017年9月21日夜，被告人陶某某至滁州市琅琊区天长路金光大道附近，将宁某停在金光大道路门口的爱玛牌电动车、张某停在“凡人优品”店门前的雅迪牌电动车、王某停在“虎猫网咖”门口的大天牌电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值1400元、被盗雅迪牌电动车价值1520元、被盗大天牌电动车价值1250元。
四、2017年9月21日夜，被告人陶某某至滁州市经济开发区花园小区，将黄某某的金城铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3250元。
五、2017年9月24日夜，被告人陶某某至滁州市经济开发区小区，先后将王某某的淮海牌电动三轮车和李某某的雷彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗淮海牌电动三轮车价值4140元，被盗彭牌电动三轮车价值2800元。
另查：1、被告人陶某某于2017年9月26日被公安机关抓捕归案，归案后如实供述了所犯罪行；2、被告人陶某某归案后，将盗窃宁某的爱玛牌电动车的存放地点告知公安机关，公安机关于2017年10月11日将该电动车返还宁某。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某有前科，多次盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人陶某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，故对其辩护人提出系自首的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。鉴于其部分退赃，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。辩护人提出被告人陶某某盗窃的目的是为了偿还贷款，应适用“因生活所迫而盗窃的”的量刑规定，该辩护意见与量刑指导意见不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年12月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、继续追缴赃物返还被害人，不足部分责令退赔被害人经济损失；
三、对犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年一月十九日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执字第0269号＼n申请执行人蒋同珍。＼n被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。＼n法定代表人张善波，该公司总经理。＼n宋佳友与淮安盛徽投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0127号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安盛徽投资发展有限公司于判决生效后五日内一次性支付张积芹劳务报酬1013元。因被执行人淮安盛徽投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。＼n执行过程中，经查被执行人淮安盛徽投资发展有限公司银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）浦民初字第0127号民事判决的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判长姚向东＼n审判员刘姚根＼n审判员刘卫花＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员许东杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2304号
被执行人：王宾，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市黄骅镇财神庙村人，住，无业。
本院在执行王宾合同诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初1294号
起诉人：刘大宾，男，1944年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
起诉人：谢泰珍，女，1947年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
2017年11月18日，本院收到刘大宾、谢泰珍的起诉状。起诉人刘大宾、谢泰珍向本院提出诉讼请求：1、被起诉人成都市国土资源局立即履行双方签订的拆迁安置补偿书面协议，为其办理产权证并支付每人13500元拆迁补偿款，共计54000元。2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：刘大宾、谢泰珍诉称，在2004年的征地拆迁过程中，与被起诉人成都市国土资源局委托的成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司签订《征地拆迁现房安置协议书》和《征地拆迁货币化安置协议书》，共分得大观里5号1栋3单元2号和大观里3号3栋1单元21号两套住房。因该房屋与侄女刘丽红之间有确权纠纷，被起诉人不发拆迁补偿款，不办理产权。
本院经审查认为，起诉人刘大宾、谢泰珍因与刘丽红所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）锦江民初字第470号民事判决，位于成都市锦江区大观里*号*栋*单元**号房屋由刘大宾、刘丽红各享有31.25%的所有权份额，谢泰珍享有25%的所有权份额，刘大山、刘大云各享有6.25%的所有权份额。成都市中级人民法院于2016年12月7日作出（2015）成民终字第3472号民事裁定书，认定本案涉及的两套房屋系农村居民拆迁安置房，其来源于成都市人民政府与刘大宾、刘丽红等在2004年签订的拆迁安置补偿协议。要对该房所有权作出认定首先应当对拆迁安置协议的效力作出评判。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第（二）项的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，对该协议的认定不属于民事案件受理范围，裁定撤销本院（2014）锦江民初字第470号民事判决，驳回刘大宾、谢泰珍的起诉。故刘大宾、谢泰珍现要求履行双方签订的拆迁安置补偿协议办理产权证，支付拆迁补偿款，不属于民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘大宾、谢泰珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵庆
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初81号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某1,男,1975年4月20日出生于广东省大埔县,汉族,小学文化,务农,羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯失火罪,于2018年5月2日被大埔县公安局刑事拘留,同年5月11日被大埔县公安局逮捕,现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人罗某1犯失火罪,于2018年6月27日向本院提起公诉,本院于2018年6月28日立案,并依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉,被告人罗某1到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月11日上午,被告人罗某1在未取得森林消防部门批准许可的情况下,私自在广东省大埔县高陂福员村上村对面山场脚的农田里,用自身携带的一次性打火机点燃杂草。杂草堆燃烧过程中,火势蔓延到大埔县高陂镇福员村上村对面山场,继而引发了山火。经大埔县林业局鉴定：本次森林火灾过火面积413亩,其中有林地面积203亩,无林地面积210亩,林木损失1.2立方米（蓄积）,本次总损失为人民币68114.4元,其中直接损失18757.2元,间接损失49357.2元。
2018年5月2日,被告人罗某1被大埔县公安局森林分局传唤到案。
公诉机关认为,被告人罗某1的行为已构成失火罪,并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实,被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议,且有物证打火机一个,书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、办案区使用情况登记表、到案经过、综合材料、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、村民委员会证明,证人黄某、赖某1、罗某1、赖某2、罗某2、罗某3、赖某3、罗某4的证言,被告人罗某1的供述,大埔县林业局鉴定意见书、过火面积示意图,大埔县公安局森林分局现场勘验笔录、平面示意图及现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人罗某1无视国家法律,擅自野外用火,引发森林火灾,其行为已危害了公共安全,业已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立,应予以支持。鉴于被告人罗某1如实供述自己的罪行、犯罪情节较轻,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,合理、恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人罗某1犯失火罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年11月1日止）。
二、随案移送的打火机一个,依法没收并销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 许国键
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 何云鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹 霞
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河民初字第5598号＼n原告郁丽丽，女，汉族，1977年5月16日生。＼n被告汤井来，男，汉族，1976年8月9日出生。＼n原告郁丽丽与被告汤井来民间借贷纠纷一案中，原告郁丽丽未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。＼n本院认为：原告郁丽丽未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤回起诉处理。＼n代理审判员刘平静＼n二〇一四年一月七日＼n书记员丁玲
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初125号
原告:陈林，男，1977年11月15日生，汉族，大专文化，融安县农村商业银行职员，住融安县长安镇桔香北路**号,现住融安县。
被告:谢家隆，男，1976年6月17日生，侗族，大专文化，融安县工商局大将工商所干部，住融安县。
原告陈林与被告谢家隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼,被告谢家隆经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元,利息10920元(利息从2014年10月22日起计算至2016年12月22日,利率为广西农村商业银行2014年10月半年期贷款利率5.6%×3倍÷12个月=1.4%/月)，合计40920元；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告仍应按月利率1.4%向原告支付2016年12月22日至2017年2月22日期间的利息840元。事实和理由：2014年10月22日被告向原告借款30000元，约定2015年3月22日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次催索未果，遂诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告陈林围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.借款条原件一份，用以证明被告借款的事实。
被告谢家隆经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其已放弃举证、质证及答辩的权利,故本院对原告的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告向原告借款30000元，当日原告就以现金方式向被告交付了30000元借款，同时被告向原告出具了一份《借款条》，《借款条》约定借款期限为五个月，即从2014年10月22日至2015年3月22日止，月利息以广西农村信用社的同期贷款利息三倍计算，即按照该行2014年10月份半年期贷款利率5.6%的三倍计算,按月支付利息，还约定了违约责任、违约金等事宜。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告经多次催索未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告已向被告交付了借款，被告应当在《借款条》约定的借款期限届满后及时向原告还本付息，现被告逾期未归还借款，原告依法有权要求其还款。关于利息，原、被告双方约定借期内每月利息按照广西农村信用社的同期贷款利率5.6%的三倍计算，现原告要求按照月利率1.4%向被告计收利息，未违反相关法律规定，并且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告与被告已约定了借期内利息，原告主张逾期利息亦按照月利率1.4%给付，符合法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持，被告应当按月利率1.4%向原告支付2014年10月22日至2017年2月22日期间的利息11760元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家隆于本判决生效之日起7日内向原告陈林偿还借款本金30000元，支付利息11760元，合计41760元。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告谢家隆负担。
以上有给付内容之判决，义务人如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 李紫晴
二〇一七年三月七日
书 记 员 张羽翔