wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1031号
原告：张友童，男，1973年6月30日生，彝族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区居民。
委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孟力胜，男，1968年10月29日生，汉族，湖南省花垣县居民，现下落不明。
原告张友童与被告孟力胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友童的委托诉讼代理人蒋定岳到庭参加诉讼，被告孟力胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟力胜返还原告张友童的借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟力胜系昆明昊信矿业有限公司东川猴子坡铅锌矿点的承包人，在其工头王某组织生产过程中，导致雇工谭某死亡。原告张友童及王某作为被告孟力胜的委托代理人同死者谭某的亲属谈判，订立赔偿协议书，约定赔偿100万元。为安抚死者谭某的亲属，在谈判前，预付30万元给死者谭某家属，被告孟力胜向原告张友童借款30万元并出具借条给原告张友童，原告张友童按被告孟力胜的要求同意借款，通过吴某的农行账户于2015年1月13日转款30万元到死者谭某亲属刘某的账户。事故解决后，原告张友童要求被告孟力胜返还借款，但被告孟力胜却关了电话无法联系。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了如下证据：1、借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、收条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。2、合同书一份、赔偿协议书一份、情况说明一份，证明原告张友童原系昆明昊信矿业有限公司的法人，被告孟力胜向昆明昊信矿业有限公司承包矿山的事实，借款30万元赔偿被告工人死亡赔偿金，打款人系原告前妻。本院认为，上述借条、中国农业银行银行卡取款业回单、收条、情况说明来源合法，与本案具有关联性，内容真实，相互能够形成证据锁链，本院予以确认；合同书、赔偿协议书虽然与本案无直接关联，但其记载的部分内容能够补充证实发生本案借贷关系的法律事实，本院仅对二份证据中证明原、被告存在承包关系，被告承包期间谭某因工死亡的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张友童原系昆明昊信矿业有限公司法人，2014年7月31日被告孟力胜与昆明昊信矿业有限公司签订合同书，昆明昊信矿业有限公司将其在矿证规定范围内进行采矿和打进尺承包给被告孟力胜。2015年1月4日谭某在为被告孟力胜打工期间，不幸身亡。2015年1月13日被告孟力胜向原告张友童借款30万并出具“今借到张友童预付赔偿工亡金30万元”的借条。同日原告张友童通过吴某账户按被告孟力胜的要求通过银行转账30万元到刘某账户，谭长禄、刘某出具收条给原告张友童，收条载明“收到张友童老总现金30万元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟力胜向原告借款30万元后，未履行还款义务，现原告张友童向本院起诉要求被告孟力胜返还借款30万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
由被告孟力胜于本判决生效后十日内返还原告张友童借款30万元。
案件受理费13,800元，收取4,140元，由被告孟力胜负担。公告费560元，由原告张友童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 何东山
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4126号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#。
法定代表人：周波。
委托诉讼代理人：邓琳，女，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。该公司员工。
被告：张祖国，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区福禄镇。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加诉讼，被告张祖国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租赁费23070元；2、请求判令被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁两台徐工XE135B型以及一台徐工XE150D型挖机，每台租金均为22000元每月，支付方式为按月支付，支付时间为每月期满后七日内支付。《租赁合同》签订后原告按约向被告交付了三台挖机，但是被告在挖机使用过程中一直未向原告支付足额租金，原告派人多次上门催收，但被告均以没有钱为由拒绝支付。原告在多次催收未果的情况下，将该挖机设备收回。后被告签署对账单，承诺于2014年6月25日前付清欠款23070元，但是被告一直未支付。根据《租赁合同》第十一条约定，一方违约，应支付对方违约金一万元并承担对方为此实际支出的差旅费、律师费、诉讼费等。被告未按照租赁合同按时足额向原告支付租金已经违约，应按照租赁合同承担违约责任。现原告提起诉讼，要求判如所请。
张祖国未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年2月24日和2014年2月27日签订了两份《租赁合同》，合同约定原告将徐工挖掘机135B两台租赁给被告使用。租赁合同对租金计算标准、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了挖掘机。经被告签字确认，承租设备为徐工135B两台、150D一台，起租日期为2014年2月26日，停租日期为2014年5月20日，应付款145333元，已付款122263元，未付款23070元在2014年6月25日前付清。后被告一直未支付剩余款项23070元，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。对原告主张被告支付欠款23070元的诉讼请求本院依法予以支持；被告未按时付款已构成违约，按照约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张祖国在本判决生效之次日给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司租金23070元；
二、被告张祖国在本判决书生效之次日给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金4000元；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告张祖国负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初757号
原告：攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘社。
法定代表人：向平，总经理。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所实习律师。
被告：陈昌丽，女，汉族，1987年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市同乐缘物��管理有限责任公司与被告陈昌丽物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司负担。
审判员 李琳
二〇一八年五月十日
书记员 沙娜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初156号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马青建，1991年10月23日生，汉族，住山东省安丘市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人马青建犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、刘莉出庭支持公诉，被告人马青建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、故意伤害罪2014年11月16日凌晨，被告人马青建与潘嘉南、张浩（二人均已判刑）等人在临朐县骈邑路东方明珠新起点KTV内，因琐事用棍子将赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情属轻伤一级。
案发后，潘嘉南、王新德已赔偿被害人赵某经济损失40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、（2013）临刑初字第192号刑事判决书，证人刘某甲、高某、辛某、孙某甲、孙某乙的证言，被害人赵某的陈述，同案犯张浩、潘嘉南的供述，鉴定意见轻伤鉴定书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪2016年8月13日21时许，在临朐县骈邑路龙潮炭火烤鱼店内，因辛某醉酒后殴打刘某丙，被告人马青建遂与张某协助辛某殴打刘某丙，马青建用刀子将刘某丙扎伤，并与辛某用刀子、砍刀砍砸刘某丙的轿车。刘某丙到临朐县中医院就诊时，被告人马青建又与辛某、张某等人用急诊室的板凳殴打刘某丙。经鉴定，刘某丙的伤情构成轻微伤。
案发后，辛某已赔偿刘某丙经济损失70000元，刘某丙对辛某、马青建、张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收到条，证人李某、刘某乙、于某、唐某、辛某、张某的证言，被害人刘某丙的陈述，鉴定意见轻微伤鉴定书，笔录现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马青建因涉嫌聚众斗殴罪于2012年7月4日被刑事拘留，2012年8月10日被逮捕，2013年4月19以犯故意伤害罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被释放。
本案综合证据：书证人口信息、（2013）临刑初字第51号刑事判决书、办案说明。
本院认为，被告人马青建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人马青建在公共场所无故滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立，对被告人均应予刑罚。被告人马青建犯数罪，且系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人马青建自愿认罪，如实供述犯罪事实，寻衅滋事犯罪取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干具体问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、撤销临朐县人民法院（2013）临刑初字第51号刑事判决中对被告人马青建宣告缓刑的执行部分。
二、被告人马青建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2021年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴玉苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2303号
罪犯吴丽津，女，1987年5月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年10月22日作出（2012）浦刑初字第303号刑事判决，以吴丽津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，追缴吴丽津违法所得人民币2200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）漳刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因有遗漏罪，于2013年6月14日被押回再审。福建省漳浦县人民法院于2013年11月25日作出（2013）浦刑初字第716号刑事判决，以吴丽津犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丽津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴丽津本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯吴丽津在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丽津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丽津减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽津减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月4日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初218号
原告南某某，女，1981年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华、高嘉伟（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告田某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告南某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告送达了相关诉讼文书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案依法由邢中清适用简易程序独任审理，于2016年1月28日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理。原告南某某、委托代理人龚清华、高嘉伟及被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原、被告于2001年农历腊月举行婚礼，后于2010年3月2日在虞城县民政局办理结婚登记手续，夫妻共同生活期间于2003年9月9日生育长女南某甲，于2005年5月5日生育长子南某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养长子南某乙，被告抚养长女南某甲，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担；
被告未向本庭提交书面答辩，庭审中口头辩称：我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、结婚证明一份。证明目的：原、被告系合法夫妻关系；2、原被告及其子女的户口薄复印件一份。证明目的：原被告及其子女的身份信息；3、照片两张。证明目的：被告及其家人到原告家吵闹的情况，证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告田某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为照片说明不了什么问题，达不到原告的证明目的。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2其证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，对其效力本院予以采信。原告向本院提交的证据3只能证明两家吵架的情况，不能证明其夫妻感情破裂，达不到其证明目的，故原告向本院提交的证据3效力本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年农历腊月举行婚礼，后于2010年3月2日在虞城县民政局办理结婚登记手续，夫妻共同生活期间于2003年9月9日生育长女南某甲，于2005年5月5日生育长子南某乙。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关其它的诉请亦不应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告南某某与被告田某某离婚。
二、驳回原告南某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元减半收取计款150元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢中清
二〇一六年一月二十八日
书记员 马宇飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5594号
原告：卜扬，男，1968年1月20日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏晋润电力能源有限公司，统一社会信用代码：91320000684928909W，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
本院在审理原告卜扬诉被告江苏晋润电力能源有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告卜扬于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏晋润电力能源有限公司的诉讼。
本院认为，原告卜扬申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告卜扬撤回起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告卜扬负担。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年一月十八日
见习书记员 池 艳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终56号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈庆钊，男，1986年1月12日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：沿河土家族自治县，案发前租住咸宁市咸安区。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十一个月。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人陈庆钊犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）鄂1202刑初13号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人陈庆钊提出上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，在诉讼过程中，上诉人陈庆钊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈庆钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈庆钊自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆钊撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一七年三月十三日
书记员 龚慧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3614号
原告：台州耀达物业管理有限公司。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：黄荷琴。
被告：孔忆贞。
原告台州耀达物业管理有限公司与被告孔忆贞为物业服务合同纠纷一案中，原告台州耀达物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州耀达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州耀达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州耀达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 李苹苹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1880号
原告胡某。
被告方某。
本院在审理原告胡某与被告方某离婚纠纷一案中，原告胡某以与被告方某已在民政局办理离婚手续为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告胡某负担。
审 判 长 何建南
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字927号
原告：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。
法人代表：刘必新，该公司经理。
委托代理人：何连生，男，汉族，1956年6月19日出生，该公司副经理。
被告：张世清，男，汉族，1975年12月9日出生。
被告：乌鲁木齐银华典当有限公司。
本院在审理原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司诉被告张世清、被告乌鲁木齐银华典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58887元，减半收取29443.5元，由原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 恽乃武
审 判 员 古丽旦
人民陪审员 何光贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 昌菊香
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐法执字第00235号
申请执行人：孟某某，男，生于1973年9月29日，汉族。
被执行人：邵某某，女，生于1986年7月19日，汉族。
本院在执行原告邵某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，（2012）岐民一初字第28号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年10月10日申请执行，执行标的为人民币5000元整。
执行中双方就调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第28号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李维斌
二〇一三年十月十四日
书记员 王妙玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1940号
罪犯李燕，男，1986年11月08日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月7日作出（2013）狮刑初字第1934号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）泉刑终字第144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李燕已缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯李燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑一年。本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2027年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4607号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社
法人代表：靳玉国，系该社主任。
委托代理人：朱雨涛，系该社职工。
被告董化文，男，汉族。
被告郝素锦，女，汉族。
被告董青桥，男，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告董化文、郝素锦、董青桥金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉。
案件诉讼费514元，减半收取257元由原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社负担。
审判员 刘振魁
二〇一七年八月三十日
书记员 程晓龙
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初424号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈彬，男，1983年10月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2008年因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月刑满释放。2018年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年5月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮���，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人李家顺，男，1954年3月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住：四川省彭州市。1984年因犯故意伤害罪被四川省崇庆县人民法院判处有期徒刑一年五个月，1986年5月刑满释放。2018年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2018年5月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人张朝均，男，1982年7月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月3日被四川省彭州市公安局变更为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，被告人李家顺、张朝均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈彬、李家顺、张朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日凌晨1时许，被告人陈彬在本市某小区内，先后将被害人陈某、王某的一辆黄色金彭牌电动三轮车和一辆粉红色千里马牌电动三轮车盗走。同日被告人陈彬将其所盗的金彭牌电动三轮车以人民币800元的价格卖给被告人李家顺；由张朝均将陈彬盗窃的千里马牌电动三轮车以900元的价格卖给被告人李家顺。经鉴定：上述金彭牌电动三轮车价值人民币3800元，千里马牌电动三轮车价值人民币5000元。
另查明，公安机关在被告人陈彬的帮助下成功抓捕被告人张朝均，被告人陈彬通过微信得知被告人张朝均的详细地址，并配合民警一起将其抓获；被告人李家顺在本案中违法所得1050元，被告人张朝均违法所得200元。
上述事实被告人陈彬、李家顺、张朝均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有立案决定书，受案登记表，到案经过，三被告人基本信息及前科材料，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单，情况说明，调取证据通知书及清单，现场检测报告书，作案视频，被害人陈某、王某的陈述，被告人陈彬、李家顺、张朝均的供述、辨认笔录及照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈彬犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李家顺、张朝均明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李家顺、张朝均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬、李家顺有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人陈彬到案后，协助公安机关抓捕被告人张朝均，构成立功，本院予以从轻处罚。被告人陈彬、李家顺、张朝均归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。对被告人陈���提出其具有立功量刑情节的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人张朝均无犯罪前科、在本次犯罪中的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。扣押在案的手套、钳子等物品系作案工具，依法予以没收。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12���27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李家顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28起至2018年9月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张朝均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的手套4双、钳子4把、刀1把、剪刀1把、手电筒1个、绳子1根、螺丝刀2把、套筒1个、口罩1个、衣服1件、裤子1条、腰带1根系作案工具，依法予以没收。
五、责令被告人陈彬退赔被害人陈某经济损失人民币三千八百元，退赔被害人王某经济损失人民币五千元。
六、对被告人李家顺的违法所得一千零五十元，被告人张朝均的违法所得二百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一八年七月三十日
书记��柯玉凤
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执58号
镇平张林阳光幼儿园：
关于你与曹桂英为买借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初1526号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年一月八日
书记员 李永豪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第657号
罪犯李化旦，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年4月26日作出（2013）穗萝法刑初字第68号刑事判决，以被告人李化旦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李化旦能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李化旦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李化旦减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01337号
原告杨超，男，1980年6月27日出生，汉族。
委托代理人李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏晓东，男，1971年10月27日出生，汉族。
被告湖北天浩台博服饰有限公司。
法定代表人夏晓东，总经理。
原告杨超与被告夏晓东、湖北天浩台博服饰有限公司（以下简称天浩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员张军华独任审判。被告夏晓东、天浩公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告夏晓东、天浩公司不服裁定，并提起上诉，武汉市中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，被告夏晓东系被告天浩公司的法定代表人。2013年6月1日，被告夏晓东以个人名义与原告杨超签订《转让协议》，约定将位于武汉市江汉区复兴村振兴路67号门面房屋以10万元价款转让原告杨超承租经营，被告夏晓东在其与房东订立的租赁合同到期后，应协助原告杨超与房东签订后期租赁合同，如无法让原告杨超和房东成功签订租赁合同，则被告夏晓东退还转让费10万元。同日，被告夏晓东向原告杨超收取转让费10万元，并向原告杨超出具《收据》一份，被告天浩公司在收据上加盖公司财务专用章。此后，被告夏晓东未协助原告杨超与房东签订房屋租赁合同，且由于租赁房屋面临拆迁，房东于2013年7月30日向原告杨超发出通知，要求原告杨超于同年8月16日前腾退租赁房屋。2013年8月31日，原告杨超退出租赁房屋，但两被告却拒不退还原告杨超转让款。为维护自己的合法权益，原告杨超提起诉讼，请求判令：1、被告夏晓东、天浩公司返还原告杨超门面转让费10万元；2、被告夏晓东、天浩公司赔偿原告杨超损失10000元（包括工商资料查询费120元、合同预期利益损失9880元）；3、本案诉讼费用由被告夏晓东、天浩公司负担。
被告夏晓东、天浩公司共同辩称，1、房东同意与原告杨超签订租赁合同，但要收取合同变更手续费，因为原告杨超不同意与房东签订合同，才导致合同未签订。2、双方签订转让协议的目的是如房东不愿意变更承租人，则被告退还原告转让费，并无其他意图，原告杨超在该店已经营三年，拆迁风险和租金涨价风险都了然于胸，如原告杨超不愿意承担风险，就不会承接该门面，也不会支付转让款；3、被告夏晓东、天浩公司已尽到全面协助的义务，多次与房东联系、协商租金和合同订立等事宜。4、房屋拆迁是政府行为，不能因为政府行为等不可抗力原因而将风险转嫁给被告夏晓东、天浩公司。原、被告都不知道房屋何时拆迁，且房屋至今未拆迁。5、被告天浩公司是房屋承租人和《转让协议》的当事人，被告夏晓东签订合同是代表公司所为，不应承担合同责任。综上，原告杨超所提诉讼请求理由不能成立，请求法院驳回。
经审理查明，坐落武汉市江汉区振兴路67号房屋，属武汉市汉才市场物业管理公司（以下简称汉才物业公司）经营管理。被告夏晓东系被告天浩公司的法定代表人。2011年8月16日起，被告天浩公司开始承租该房屋，租赁期限自2011年8月16日起至2013年8月18日止。双方合同还约定，承租人不能擅自将房屋转租、转让，否则出租人有权利终止租赁合同。原告杨超原系被告天浩公司职员，一直在租赁房屋内承包经营。2013年6月1日，原告杨超（乙方）与被告夏晓东（甲方）就房屋转租事宜签订《转让协议》一份，该合同约定：“经双方协商并同意，甲方将在复兴村振兴路67号门面，以100000元转让给乙方……1、甲方须在此门面合同到期后，协助乙方和房东签订后期租房合同，如无法让乙方和房东成功签定租赁合同，甲方退还乙方转让费100000元。”当日，原告杨超支付被告天浩公司转让费10万元，被告天浩公司向原告杨超出具《收据》一份，《收据》上加盖了被告天浩公司的财务专用章，被告夏晓东也在收据上签名。
合同签订后，被告夏晓东未协助原告杨超与汉才物业公司办理房屋租赁合同事宜。2013年7月30日，汉才物业公司向原告杨超发出《腾退通知》，告知租赁房屋地域将被拆迁，并要求原告杨超于2013年8月16日前腾退房屋。2013年8月31日，原告杨超退出租赁房屋。此后，原告杨超要求被告夏晓东、天浩公司返还10万元转让款，被告夏晓东、天浩公司予以拒绝。原告杨超遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告杨超为查询被告天浩公司的工商登记资料，向工商管理机关支付查询费120元。
以上事实，有原告杨超与被告夏晓东签订的《转让协议》、被告天浩公司向原告杨超出具的《收据》、汉才物业公司向原告杨超送达的《腾退通知》、工商登记机关出具的查询费收据、本院作出的调查笔录和现场照片以及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证明均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，租赁房屋系被告天浩公司租赁经营，被告夏晓东系被告天浩公司的法定代表人，原告杨超明知上述事实，且原告杨超支付转让费后，被告天浩公司向其出具了收款收据。故《转让协议》系被告夏晓东代表被告天浩公司与原告杨超签订，合同项下权利和义务应由被告天浩公司承受。原告杨超要求两被告共同承担合同责任缺乏法律依据，本院不予采纳。该《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告天浩公司将房屋转租原告杨超经营，未取得汉才物业公司同意，被告夏晓东、天浩公司在合同签订后也未协助原告杨超与汉才物业公司办理租赁合同签订事宜，因租赁房屋所在地属拆迁范围，汉才物业公司也无法与原告杨超签订房屋租赁合同。故原告杨超要求被告天浩公司返还10万元转让费的诉讼请求，符合《转让协议》关于“被告天浩公司与房东签订的租赁合同届满后，应协助原告杨超与房东签订租赁合同，如未能签订合同，则返还转让费10万元。”的约定，该请求应予支持。原告杨超为查询被告天浩公司的工商登记资料支付的查询费120元，属于被告天浩公司违约给原告杨超造成的实际损失，被告天浩公司应承担赔偿责任。原告杨超主张遭受合同预期利益损失9880元，未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，其该项请求不予支持。被告天浩公司所述不应返还转让费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北天浩台博服饰有限公司返还原告杨超转让费10万元；
二、被告湖北天浩台博服饰有限公司赔偿原告杨超损失120元；
三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1250元、其他诉讼费92元，合计1342元，由被告湖北天浩台博服饰有限公司负担（此款原告杨超已预付本院，被告湖北天浩台博服饰有限公司随同上述判决款项一并支付原告杨超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年一月二十七日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初556号
原告：李铁忠，男，1963年5月19日出生，汉族，无业，住北京门头沟区。
原告兼李铁忠法定代理人：张淑金，女，1941年9月29日出生，汉族，无业，住北京门头沟区。
二原告委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告：李艳红，女，1978年8月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告李铁忠、张淑金与被告李艳红共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。李铁忠和张淑金的委托诉讼代理人张蕴泉到庭参加诉讼，被告李艳红经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李铁忠、张淑金向本院提出诉讼请求：判令位于北京市门头沟区XXX202号（简称202号）房屋上相关权益由李铁忠享有六分之一、张淑金享有三分之二，李艳红享有六分之一的份额。事实和理由：李成俊与张淑金系夫妻关系，二人共有两个子女，即李铁忠和李艳红（李艳红为抱养）。李成俊于2014年8月5日去世，李成俊之父李文昌于1993年3月3日去世，之母王永美于1981年8月14日去世。北京市门头沟区XXX25排2号（简称25排2号）房屋系李成俊与张淑金承租的公房，2014年3月12日，该处房屋因工矿棚户区改造，李成俊与北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司签署《工矿棚棚户区改造腾退安置协议》一份，按照协议，安置202号房屋。该安置房屋已于2014年8月30日交付，现面临办理房产证，但李艳红因婚姻问题一直未与家人联系，也无下落。为保护原告合法权益，故诉至法院。
李艳红经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李铁忠、张淑金围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.李成俊、李文昌、王永美的《死亡证明及户口登记情况》；2.李成俊人事档案情况摘抄表和监护证明；3.李艳红的人口信息查询打印表；4.工矿棚户区改造腾退安置协议、北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同；5.三项选房资料：房款结算通知单A类、选房确认单、棚改项目选房条。原告李铁忠、张淑金申请法院调取了25排2号腾退安置档案材料以及《北京京煤集团工矿棚户区改造腾退安置政策解读（说明）》。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审查，本院认定事实如下：
李成俊与张淑金系夫妻，共有李铁忠、李艳红两个子女。李成俊于2014年8月5日死亡，其父母均先于其死亡。李成俊生前未立遗嘱,亦未签订遗赠抚养协议。李铁忠身患二级智力残疾，张淑金为其监护人。
25排2号房屋系李成俊从大台物业处承租的公房，使用面积21.71平方米。
2014年2月19日，李成俊签署《授权委托书》，委托李秀花为其代理人，并以其名义办理工矿棚户区改造腾退安置项目中配合入户调查、提交相关材料、签署安置协议等事宜。
2014年5月5日，李成俊（乙方）与北京京煤集团有限责任公司（甲方）签订《工矿棚户区改造腾退安置协议》（以下简称安置协议），被腾退人处载为李成俊，载明：乙方的权利：乙方购买一套门头沟区杨坨地区二居室安置房，享有购房补助、工程配合奖、临时安置费等补助及奖励共计353655元；乙方的义务：乙方将25排2号的承租公房及其附属物腾退交还甲方处理。同日，李成俊（乙方）与北京金泰房地产开发有限责任公司（甲方）签订《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》（简称购房合同），买受人处载为李成俊。约定：乙方自愿购买甲方在门头沟军庄镇军温路2号建设的工矿棚户区改造腾退安置住房，其住房坐落地址为：门头沟区军庄镇军温路2号国有工矿棚户区改造定向安置房项目（项目推广名：惠通新苑），202号住房，预测建筑面积75.89平方米，该安置房的用途为普通住房；安置房购房总金额为483806元，腾退补助及奖励合计353655元，实际应交购房金额为130151元。
现202号房屋已交付李成俊，由张淑金居住使用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李艳红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。202号房屋属于李成俊与张淑金在婚姻关系存续期间所得的财产，张淑金与李成俊各享有该房屋相关权益二分之一的份额。2014年8月李成俊死亡，张淑金、李铁忠、李艳红作为李成俊的合法继承人，有权均等继承李成俊死亡时遗留的财产，三人各继承涉案房屋权益六分之一的份额。故，李铁忠和张淑金要求依法分割202号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市门头沟区XXX202室的相关权益由张淑金、李铁忠、李艳红共有，其中，张淑金占有三分之二的份额、李铁忠占有六分之一的份额、李艳红占有六分之一的份额。
案件受理费一万一千三百八十九元，其中张淑金负担七千五百九十三元，李铁忠负担一千八百九十八元，李艳红负担一千八百九十八元，于判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 耿迎涛
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 李亚军
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡宇航
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初520号
原告：赵某某（曾用名赵某），男，1984年10月27日出生。
被告：邓某某，女，1989年7月1日出生。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予其与被告离婚；2.婚生子赵某甲由其抚养，婚生女赵某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3.夫妻共同财产即衣柜一个、席梦思床一张、梳妆台一张、46寸彩色电视机一台、饮水机一台、双桶洗衣机一台等全部归其所有；4.债务8万元由其负责偿还；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告于2010年6月经人介绍认识，2010年12月15日登记结婚，2011年1月11日按农村风俗举行了婚礼，2012年9月9生育一子取名赵某甲，2015年5月7日生育一女取名赵某乙。在婚后的共同生活中，因双方性格差异较大和被告无家庭责任感，双方自2016年7月17日分居至今。现其与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告邓某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与原告婚前婚后感情都很好，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，为了家庭及两个子女的健康成长，其不同意与原告离婚。
本院认为，被告邓某某承认原告赵某某在本案中主张的事实，故对原告赵某某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告的婚姻基础一般，但在婚后的共同生活中已建立了夫妻感情，而且在一段时间内夫妻感情较好，后虽因家庭琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方只要彼此尊重，互谅互让，并不断增强对家庭的责任感，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘雪琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2344号
原告:广州市花都区狮岭皇朝五金商行,住广东省广州市花都区。
经营者：温建威。
被告：谢安生，住湖南省耒阳市经济开发区。
原告广州市花都区狮岭皇朝五金商行诉被告广州市花都区狮岭安晖生皮具厂、谢安生买卖合同纠纷一案，本院于2016月3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告广州市花都区狮岭皇朝五金商行申请撤回对被告广州市花都区狮岭安晖生皮具厂的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。原告广州市花都区狮岭皇朝五金商行到庭参加诉讼，被告谢安生经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告因经营资金紧张为由向原告欠下货款，并约定2015年12月31号一次还清欠款，到期后，原告发现被告已经搬离原住址，下落不明，联系电话一直未能接通。后经原告多次以短信催还，未果。据此，请求法院判令：1、被告依法向原告支付欠款12300元，并支付利息，利息按照银行定期利息支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告依法向原告支付欠款12300元，并支付利息，利息以未付货款12300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自起诉之日起计至付清款项日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了“欠条”一张拟证明其主张。
被告谢安生缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告称，被告向其购买五金产品，双方没有签订书面买卖合同，口头约定货款月结。2015年7月23日，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“谢安生欠皇朝五金款14300元2015.7.23谢安生”。原告称，被告口头承诺全部欠款于2015年12月31日支付完毕，但出具“欠条”后，被告仅于2015年11月7日在原告催收下支付现金2000元，余款12300元至今未付，因而成讼。
本院认为：被告拖欠原告货款12300元的事实，有原告提供的“欠条”及其陈述为证，事实清楚，本院予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。因此，原告现要求被告偿还货款12300元并从起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，理据充分，本院予以支持。
被告谢安生经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢安生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭皇朝五金商行支付货款12300元及利息（以12300元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告谢安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗静雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1102号
上诉人（原审被告）：河南省新野县城关镇建筑安装工程公司。
法定代表人：张文臣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庚、李照伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王凤军，男，生于1957年12月6日，汉族，农民，住唐河县。
上诉人河南省新野县城关镇建筑安装工程公司被上诉人王凤军与被上诉人王凤军因劳务合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328民初2616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
河南省新野县城关镇建筑安装工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王凤军的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。河南省新野县城关镇建筑安装工程公司与张加安、李权威之间系挂靠关系，并非内部承包合同关系。本案的关键证据是其他人出具的14张欠条，案外人张加安、李全威仅在上述欠条上签名并注明属实，但是张加安、李全威没有参加本案诉讼并且也没有以证人身份出庭，故不仅上述14张欠条的真实性不能确定，而且双方之间是否存在债务关系也不能确定。一审判决认定王凤军提供了回填土平整土地及挖石灰坑等施工工作更没有相关的证据支持、2、王凤军的诉请超过诉讼时效、3、王凤军在一审时请求索要的是工资款，相应本案应由劳动仲裁部门主管，一审法院无权审理。
王凤军答辩称：一审认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。
王凤军在一审法院起诉称：新野公司在唐河县××××移民村施工期间，王凤军受雇于新野公司，为其提供劳务，经结算拖欠王凤军工程款及工资共计86885元，有新野公司项目经理李全威、张加安出具的欠条为证，该款经王凤军多次催要无果，为此诉至法院，请求新野公司支付各项拖欠款86885元。
一审法院认定事实：2009年12月8日，新野公司与唐河县湖阳镇人民政府签订移民新村建设工程施工合同，该合同载明发包方为唐河县湖阳镇人民政府，承包方为新野公司，2009年12月12日，新野公司又与李全威、张加安签订了内部承包合同一份。(以上事实为生效判决书确认)。施工中，王凤军为新野公司部分工程提供回填土、平整土地及挖石灰坑等施工，并陆续为王凤军出具有李全威、张加安确认的凭条十四支，计款86885元至今未予支付。为此王凤军多次到市县上访，现又诉至一审法院，请求保护其合法权益。
一审法院认为：新野公司与唐河县湖阳镇人民政府签订移民新村建设工程施工合同，是合同的承包方，也是湖阳镇移民新村建设工程的建设施工者，是本案的适格被告，新野公司与李全威、张加安签订了内部承包合同只对其双方有约束力，对外不具有效力，故王凤军请求新野公司支付所拖欠的款项，一审法院支持，新野公司请求追加李全威、张加安为一审被告的辩称理由一审法院不予采纳。因王凤军为被告新野公司拖欠款项一事上访于市县二级信访部门，故新野公司辩称本案超出诉讼时效一审法院不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：河南省新野县城关镇建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付王凤军款86885元。案件受理费1970元，由河南省新野县城关镇建筑安装工程公司负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，唐河县湖阳镇人民政府与新野公司签订移民新村建设工程施工合同，新野公司与李全威、张加安签订了内部承包合同一份。现王凤军向新野公司主张权利主体适格、权利义务内容符合法律规定，本院予以确认。王风军向新野公司主张合同款的证据有新野公司项目经理李全伟、张加安出具欠款凭证、湖阳镇政府的证明，一审判决据此认定的数额正确，本院予以确认。王风军为新野公司拖欠款项一事上访政府信访部门，故新野公司辩称本案超出诉讼时效上诉理由本院不予采纳。
综上所述，新野公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元由河南省新野县城关镇建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 睿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终4838号
上诉人（原审原告、并案被告）：苏某，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古根河市，现住邯郸市永年区。
上诉人（原审原告、并案被告）：张中金，女，1936年10月6日出生，汉族，现住。
上诉人（原审原告、并案被告）：罗元苏，男，1997年7月1日出生，汉族，现住。
上诉人（原审原告、并案被告）：罗元梦，女，2002年8月27日出生，汉族，现住。
法定代理人：苏某，女，1970年8月18日出生，汉族，系罗元梦的母亲。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）：宋亮，男，1985年6月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系原永年县铁西金天紧固件厂经营者。
委托诉讼代理人：韩延江、李超，河北贯云律师事务所律师。
上诉人苏某、张中金、罗元苏、罗元梦与上诉人宋亮劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人苏某、张中金、罗元苏、罗元梦和上诉人宋亮于2018年9月5日均向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人苏某、张中金、罗元苏、罗元梦和上诉人宋亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏某、张中金、罗元苏、罗元梦和上诉人宋亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由苏某、张中金、罗元苏、罗元梦承担5元，宋亮承担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年九月五日
书记员 王 帆
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1743号
申请人于双喜。
被执行人西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司。
于双喜诉西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭学理
湖南省益阳市赫山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘0903刑申1号
夏某某：
你因不服本院（2012）赫刑初字第508号刑事判决书，向本院提出申诉，请求撤销本院作出的上述刑事判决。你在申诉状中提出的主要理由是：一、原审判决没有法律依据；二、你的行为不具有社会危害性；三、本案应以《最高人民法院关于被告人李明华非法经营请示一案的批发》为准绳来处理；四、原审法院对于本案的涉案财物不督促移交，造成涉案财物至今没有定性，属于执法人员严重失职。
本院经审查后认为，一、关于原审判决是否有法律依据的问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款规定：“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚”。你无烟草专卖批发企业许可证经营烟草批发业务，情节特别严重。本院（2012）赫刑初字第508号刑事判决书依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，认定你犯非法经营罪，符合我国刑法及相关司法解释的规定，原审判决有法律依据。二、关于你的行为是否具有社会危害性的问题。你为谋取利润，从其他烟酒零售店收购卷烟，无证进行异地批发经营，你的行为侵害国家市场管理制度，扰乱烟草专卖市场秩序。你的非法经营行为具有社会危害性。三、关于本案是否适用《最高人民法院关于被告人李明华非法经营请示一案的批复》的问题。根据《烟草专卖许可证管理办法》的相关规定，取得烟草专卖许可证的公民、法人或其他组织是该烟草专卖许可证的持证人，才是该烟草专卖许可证真正的持有人。你在提起申诉时提供的《烟草专卖零售许可证》是益阳市烟草专卖局于2013年8月19日颁发给企业名称为益阳华商贸易有限公司这一法人单位的《烟草专卖零售许可证》（副本）复印件。本案事实与《最高人民法院关于被告人李明华非法经营请示一案的批复》中李明华一案的事实并不相同，故《最高人民法院关于被告人李明华非法经营请示一案的批复》不适用本案。四、关于是否应由本院督促移交涉案财物、涉案财物是否已经定性以及执法人员是否存在失职行为的问题。本案涉案卷烟于2011年2月11日由益阳市公安局赫山分局予以扣押，并于当日向你出具了扣押物品清单，你也签名确认。2011年3月8日，益阳市公安局赫山分局根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作出《追缴违法所得、非法财物决定书》，决定对你非法经营的非法财物卷烟予以追缴，并列明了卷烟明细，制作了《追缴财物清单》，已经确认了本案涉案财物为非法财物。作为被追缴人的你于当日在该份《追缴违法所得、非法财物决定书》上签名确认。2011年3月9日，益阳市公安局赫山分局书面委托益阳市烟草专卖局按有关规定对你非法经营的卷烟进行变卖处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百九十一条的规定，人民法院受理案件时，对易腐烂、霉变和不易保管的物品，扣押机关变卖处理后，审查是否附有随案移送原物照片、清单、变价处理的凭证（复印件）。而本案所扣押的非法财物卷烟显然属于易霉变的物品，应由扣押机关变卖处理，而不由法院督促移交，执法人员不存在失职行为。
综上所述，你的申诉理由依法均不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初5109号
原告：王发强，男，1956年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：赵尚华，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王发强与被告赵尚华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王发强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发强撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告王发强承担。
审判员 王维强
二〇一七年九月八日
书记员 袁皓东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执141号
申请执行人王元耀，男，1946年7月11日出生。
被执行人郑州中科电讯有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民特20号民事裁定书，于2017年1月6日向被执行人郑州中科电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州中科电讯有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州中科电讯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州中科电讯有限公司在金融机构的存款人民币27.7536万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 王二现
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2926号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓志强，系该公司职工。
被告：高显清，女，生于1966年7月19日，汉族，务农，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告高显清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告高显清经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金11280元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高显清于2003年8月13日在营山农商银行丰产分理处借款10000元（以下币种均为人民币），借款期限26个月，用于修建，截止2009年3月21日欠息3190.76元，2005年12月11日在丰产分理处借款1800元，期限24个月，于2007年12月20日到期，用于购肥，此笔借款已还本金520元，下欠本金1280元，至2012年12月11日欠息2483.42元，以上二笔结欠本金11280元，欠息5674.18元。被告借款后未按合同约定还本付息，经原告多次催收均以各种理由拒不还款，现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高显清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农户借款借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、逾期贷款催收通知书等证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月13日原营山县农村信用合作联社与被告高显清签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告高显清发放贷款10000元，约定月利率为6.8625‰，借款期限为2003年8月13日至2005年12月20日，2005年12月11日原营山县农村信用合作联社与被告高显清签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告高显清发放贷款1800元，约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2005年12月11日至2007年12月20日。被告借款后未按合同约定按期还息，仅偿还了第二笔1800元借款的本金520元，于2013年11月25日偿还本金200元，于2016年9月12日偿还本金320元，尚欠本金1280元，未偿还过利息。2016年9月12日，原告向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告高显清在通知书上签字对二笔贷款进行了确认，现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告高显清签订的二份《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告高显清应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告高显清偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高显清于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式：2003年8月13日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告高显清于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币1280元及利息（利息计算方式：2005年12月11日至2013年11月25日，以1800元为基数按合同约定利率计算；2013年11月26日至2016年9月12日，以1600元为基数按合同约定利率计算；2016年9月13日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以1280元为基数按合同约定利率计算）。
被告高显清如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高显清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨昕昀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1224号
原告：缪某。
委托诉讼代理人：刘慧俊。
被告：李某甲。
原告缪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，由审判员高贤成适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人刘慧俊，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，我与被告李某甲于××××年××月××日生育一女李某乙，后于2012年8月8日补办了结婚登记。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵。自2014年12月分居至今，现诉至法院判要求判令我与李某甲离婚，女儿李某乙由李某甲抚养。
被告李某甲辩称，缪某的起诉状所陈述的情况与事实不符，我们的夫妻感情没有破裂，加之女儿李某乙尚年幼，所以我不同意离婚。
原告缪某向本院提交了结婚证、缪某身份证、女儿李某乙户口簿各一份，证明原、被告系夫妻关系以及缪某、李某乙的身份情况。
被告李某甲未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，另该组证据均系原件或能与原件相印证的复印件，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙，并于2012年8月8日登记结婚（J420881-2012-005499）。原告缪某于2016年6月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。本案在审理中，原、被告调解意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应互相帮助，和睦相处，共同持家，抚育小孩。本案中，原告缪某未能提供证据证明其与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告缪某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年八月十八日
书记员 曾宪荣
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初774号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘汉光，男，1977年2月8日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，经商，住所地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月21日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人杨君锋，福建典冠律师事务所律师。
辩护人卢燕萍，福建典冠律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）772号起诉书指控被告人刘汉光犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人刘汉光及其辩护人杨君锋到庭参加诉讼。2017年1月20日，被告人刘汉光的辩护人杨君锋以申请调查取证为由申请延期审理本案，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2013年8月至2014年7月29日，被告人刘汉光从谢某（另案处理）处获得网络赌博代理账号，经营时时彩、香港六合彩赌博网站代理，并发展同案犯陈凤鸣、黄志虎（二人已判决）成为莆田市时时彩、香港六合彩网络赌博的下一级代理，利用互联网计算机、移动通讯终端等网络接受他人六合彩、时时彩投注赌金，通过银行转账等交易方式流转赌金，并抽取0.5%时时彩投注赌金、1%六合彩投注赌金作为渔利。其间，被告人刘汉光雇用同案人高国富、陈海山、陈琳琳（三人均已起诉）为其与同案犯陈凤鸣、黄志虎经营六合彩、时时彩赌博提供帮助。同案人高国富主要负责核对六合彩赌资账目；同案人陈海山主要负责收支、保管六合彩、时时彩赌资等；同案人陈琳琳主要负责与下线联系六合彩、时时彩赌博事宜等。经统计，被告人刘汉光经营时时彩、六合彩赌资共计人民币72550092元。
2016年5月21日，被告人刘汉光在深圳市罗湖区东晓路1016号东安花园7栋2单元604房内被深圳市翠竹派出所民警抓获，后于同月25日移交莆田市公安局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘汉光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘汉光经营赌博网站期间非法获利人民币15万元。
上述事实，被告人刘汉光在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈海山、陈琳琳、高国富、黄志虎、陈凤鸣等人的供述，证人何建宇、吴某、黄某、祁某、何某等人的证言，辨认笔录，银行流水明细、银行交易汇总、银行流转往来数额汇总说明，微信聊天记录截图及数据光盘，本院（2015）荔刑初字第385号、（2016）闽0304刑初155号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉光伙同同案人以营利为目的，利用赌博网站接受投注，供不特定的人员进行赌博，赌资数额共计人民币72550092元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘汉光犯开设赌场罪成立。被告人刘汉光归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人刘汉光从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘汉光庭审时辩解其曾于2016年年初与莆田市公安局民警联系准备去投案，但被告人刘汉光直至2016年5月21日被抓获时，仍无投案的实际行动，故其辩护人提出被告人刘汉光具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘汉光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘汉光退出违法所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执248号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。
法定代表人：刘长松。
被执行人：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：陈志铭。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24283万元及利息等，本院依法立案执行。
经查，被执行人住所地在福清市。为提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽01民初524号民事判决书指定福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十八日
书记员 薛锦云
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执恢8号
湖南临武农村商业银行股份有限公司、唐中义：
关于湖南临武农村商业银行股份有限公司申请执行唐中义金融借款合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2014）临民初字第491号民事判决书，于2016年9月5日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月五日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1283号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人范x，女，汉族，1986年11月1日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人范x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第55号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第55号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2号
原告：吴某（公民身份号码：），女，1967年6月8日出生，汉族。
被告：钟某（公民身份号码：），男，1937年3月1日出生，汉族。
原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告钟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1991年间经朋友介绍相识，同年7月开始恋爱，后到三江民政登记结婚。婚后感情一般，相处后发现性格不合，经常为家庭琐事吵、打。现双方已分居十八年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、判令原告吴某与被告钟某解除夫妻关系；2、双方债务各自承担。
被告钟某辩称，同意离婚。
经审理查明，钟某与吴某于1992年10月10日登记结婚；婚后在增城市石滩镇三江沙头村中心街一巷居住，夫妻感情一般，未生育子女；于1994年2月收养女儿钟爱玲（现已独立生活）。
1996年间，钟某与吴某发生矛盾，吴某离开增城市石滩镇三江沙头村中心街一巷的住所与钟某分居。此后，双方再无联系。
2013年12月26日，吴某诉至本院。
另查明，钟某与吴某在婚姻关系存续期间没有共同财产；没有共同债权、债务。
以上事实，除当事人的陈述外，有《婚姻登记档案证明》印证吻合，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，吴某因家庭矛盾与钟某分居多年，夫妻关系名存实亡。比照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院确认吴某与钟某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，吴某的诉讼请求理据充分，本院予以支持。钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告钟某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自撤回上诉处理。
审判员 龙飞林
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执501号
申请执行人：刘丽，女，1961年6月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西长江乡长江村长江堡屯。
被执行人：董雪，男，1971年2月11日出生，住黑龙江省兰西县长江乡双城村孟家窝堡屯。
被执行人：董民，男，1972年4月20日出生，住址同上。
被执行人：牛文来，男，1948年2月14日出生，住黑龙江省兰西县长江乡聚宝村李家屯。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人董雪、董民、牛文来民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执501号案件的执行。
被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异33号
异议人（案外人）：张玉芬，农民。
申请执行人：王太宗，农民。
被执行人：周浩金，农民。
被执行人：王英丰，农民。
被执行人：ＸＸ，农民。
本院在执行王太宗与王英丰、周浩金、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，异议人张玉芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人张玉芬称，王太宗与王英丰、周浩金、ＸＸ民间借贷纠纷一案经迁西法院（2012）迁民重字第18号民事判决书已经发生效力并进入执行程序。贵院（2015）迁执字第47号执行裁定书对异议人社保工资卡采取了查封、冻结措施，异议人认为，原生效判决书事实错误，执行裁定侵害了异议人的合法权益，请求法院中止（2015）迁执字第47号执行裁定书并解除对异议人社保工资卡的冻结。其事实和理由是：一、周浩金所负债务并非本人借债，是被执行人王英丰自己的单方借款行为，系王淑玲恶意将濒临破产企业转给被执行人周浩金，致使周浩金负债累累。故该笔债务不是周浩金个人的借款行为；二、该债务并未用于夫妻共同生活，实际上是迁西县罗家屯镇瑞丰选厂的经营过程中王英丰对外欠债，异议人不是选厂经营者，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，该笔债务周浩金并未用于夫妻共同生活，甚至王英丰是何时向王太宗借款周浩金本人并不知晓，该笔债务根本不可能用于夫妻共同生活，因此其不应承担还款义务；三、诉讼中异议人不是一方主体，无还款义务，称其并未参加诉讼，直接由其承担还款义务于法无据，2016年《人民法院报》3月3日第01版最高人民法院审判委员会副部级专职委员杜万华法官曾对夫妻共同债务问题作出最新解答，夫妻共同债务不能由执行程序直接认定，因此贵院查封其的工资卡与最高院的司法解释及裁判标准不符；四、王太宗已经查封周浩金100万到期债权，现查封异议人退休银行卡行为实属重复查封，且该工资卡系异议人基本生活来源，不应进行查封。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，不应对异议人社保工资卡进行查封。综上，请求贵院撤销（2015）迁执字第47号执行裁定书，解除对异议人社保工资卡的查封。
本院查明，王太宗与王英丰、周浩金、ＸＸ及第三人刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月6日作出（2009）迁民初字第817号民事判决书。判决生效后，唐山市人民检察院于2010年10月15日向唐山市中级人民法院提出抗诉，唐山市中级人民法院以（2010）唐民再终字第123号民事裁定书交由本院进行再审。本院于2011年9月20日作出（2011）迁民再字第2号民事判决书，维持我院一审判决，被告周浩金不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院以（2012）唐民三终字第55号民事裁定书撤销我院再审判决，发回我院重审。本院于2013年12月12日作出（2012）迁民重字第18号民事判决书，判决：被告王英丰、周浩金、ＸＸ在本判决生效后十日内一次性给付原告王太宗借款本息合计62.5万元，其中本金45万元，利息17.5万元；被告王英丰、周浩金、ＸＸ自2008年2月起至本案履行完毕之日止按月利率2%标准向原告王太宗支付本金45万元未能偿付部分的利息；三被告互相承担连带责任。周浩金不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院以（2014）唐民三终字第292号民事判决书驳回上诉，维持原判。现判决已经发生法律效力，被告王英丰、周浩金、ＸＸ在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王太宗向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日作出（2015）迁执字第47号执行裁定书，裁定将被执行人周浩金之妻张玉芬在建设银行西山道支行的账号：62×××86予以冻结。
另查明，王太宗与王英丰、周浩金、ＸＸ民间借贷纠纷一案在本院审理过程中，本院作出（2009）迁民初字第817号民事裁定书，裁定将第三人迁西县罗家屯瑞丰铁选厂负责人刘瑞华按2008年3月3日与ＸＸ、王淑玲签订的协议内容履行给付该选厂转让金约90万元开始予以扣押，并提存到迁西县人民法院财务室。
本院认为，唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民三终字第292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王英丰、周浩金、ＸＸ应当自觉履行生效判决书所确定的给付义务。本院在审理过程中，虽然作出（2009）迁民初字第817号民事裁定书，裁定将被告ＸＸ对第三人刘瑞华的到期债权予以扣押，但当事人并未履行义务，且截止到法律规定的期限届满以后，本院未进行续封。异议人周浩金作为案件的被执行人，应当依法履行生效法律文书所确定的义务，且该民间借贷纠纷发生在异议人张玉芬与被执行人周浩金婚姻关系存续期间，异议人张玉芬名下的财产应认定为夫妻共有之财产，属于夫妻共同财产。本院依据唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民三终字第292号民事判决书以及本院作出的（2012）迁民重字第18号民事判决书依法冻结异议人周浩金之妻张玉芬在建设银行西山道支行账号62×××86的行为并无不妥。异议人张玉芬所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张玉芬提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张明月
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第72号
申请人徐洋，男，回族，1988年6月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人郑州市天普商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人许恒磊，该公司总经理。
委托代理人王建勋，该公司员工。
被执行人漯河汇康罐头食品股份有限公司，住所地漯河市郾城区。
本院受理的（2016）豫11执恢24号郑州天普商贸有限公司（以下简称天普公司）申请执行漯河中贯冶金机械有限公司（以下简称中贯公司）、漯河汇康罐头食品股份有限公司（以下简称汇康公司）担保借款纠纷一案，申请人徐洋向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》和债权转让通知书各一份。
申请人徐洋向本院提出申请称：法院于2013年6月28日作出（2013）漯法执裁字第18号执行裁定书，将（2005）豫法民二终字第124号民事判决书的申请执行人由中国信达资产管理处郑州办事处变更为天普公司，后天普公司与徐洋签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人徐洋，天普公司于2017年2月27日向被执行人汇康公司送达了债权转让通知，徐洋已经成为本案的合法债权人。特依法向法院提出申请请求变更徐洋为本案的申请执行人。
本院查明，中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达公司）中贯公司、漯河双汇罐头食品股份有限公司担保借款合同纠纷一案，本院于2005年3月1日作出（2004）漯民三初字第36号民事判决书，判决书主要内容为：一、中贯公司于判决生效之日起十日内偿还信达公司借款本金500万元及利息4198352.38元（截止2004年6月20日），以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款履行完毕之日止。二、驳回信达公司的其它诉讼请求。信达公司不服原判，上诉至省高级法院，省高级法院于2015年6月30日作出（2005）豫法民二终字第124号民事判决书，判决书主要内容是：一、维持漯河中院（2004）漯民二初字第36号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、撤销漯河中院（2004）漯民三初字第36号民事判决第二项；三、漯河双汇罐头食品股份有限公司（更名为汇康公司）对上述判决第一项中贯冶金公司债务中的200万元及利息承担连带清偿责任。二审案件受理费27995元，由信达公司负担16797元，由漯河双汇罐头食品股份有限公司负担11198元。
在执行过程中，信达公司将（2005）豫法民二终字第124号民事判决书确认的债权先后转让给河南投资集团有限公司，河南投资集团有限公司又将债权转让给天普公司，本院于2013年6月28日作出（2013）漯法执裁字第18号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为天普公司。
2017年2月27日，天普公司又与徐洋签订债权转让协议，协议约定将（2005）豫法民二终字第124号民事判决书的第三项汇康公司对中贯公司承担的200万元及利息转让给徐洋，并将债权转让一事书面通知了被执行人汇康公司，汇康公司于2017年2月28日出具证明收到天普公司《债权转让协议》及《债权转让通知》各一份。
本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》即[2009]执他字第1号规定，对于依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。本案（2005）豫法民二终字第124号民事判决书中的债权人将债权多次转让后，受让人徐洋向本院提出变更申请执行人，符合该答复的规定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案信达公司经过多次债权转让，将（2005）豫法民二终字第124号民事判决书中第三项内容转让给受让人徐洋，在债权转让协议上有双方的签字和印章，并且天普公司将债权转让一事采用书面通知的方式通知了被执行人汇康公司，汇康公司出具证明收到天普公司的债权转让通知，本案受让人徐洋提供的变更申请执行人的材料齐全，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更徐洋为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一七年三月七日
书记员 刘华峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终9526号
上诉人（原审互为原、被告）：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。
法定代表人：朱国祥，执行董事。
委托诉讼代理人：张树芳，女，实创家居装饰集团有限公司员工。
被上诉人（原审互为原、被告）：魏彩娟，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创家居公司）因与被上诉人魏彩娟劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人实创家居公司之委托诉讼代理人张树芳，被上诉人魏彩娟之委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实创家居公司上诉请求：同意一审判决第一、四项，同意支付2017年11月工资，请求撤销一审判决第二、三、五项，改判：我公司无需支付2017年12月工资、解除劳动关系补偿金。事实和理由：魏彩娟2017年12月1日至12月26日虽每天正常打卡，但并未实际向我公司提供劳动，不应支付其上述期间的工资。即使支付，也仅应按照北京市最低工资标准支付工资。魏彩娟在未告知我公司的情况下，自行离职，故我公司不应支付其经济补偿金。
魏彩娟辩称，同意一审判决，请予维持。
实创家居公司向一审法院起诉请求：1．实创家居公司无需支付解除劳动关系经济补偿金16000元；2．实创家居公司无需支付2017年11月1日至2017年12月26日期间工资8000元。
魏彩娟向一审法院起诉请求：1．确认双方自2014年2月26日至2017年12月26日期间存在劳动关系；2．实创家居公司支付解除劳动关系经济补偿金16000元；3．实创家居公司支付2017年11月1日至2017年12月26日期间工资8000元。
一审法院认定事实：2014年2月26日，魏彩娟入职实创家居公司，岗位是文员。2017年12月27日，魏彩娟到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1．确认自2014年2月26日至2017年12月26日期间存在劳动关系；2．实创家居公司支付解除劳动关系经济补偿金16000元；3．实创家居公司支付2017年11月1日至2017年12月26日期间工资8000元。2018年3月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第1044号裁决书，裁决：1．确认魏彩娟与实创家居公司自2014年2月26日至2017年12月26日期间存在劳动关系；2．实创家居公司支付魏彩娟解除劳动关系经济补偿金16000元；3．实创家居公司支付魏彩娟2017年11月1日至2017年12月26日期间工资8000元；4．驳回魏彩娟的其他仲裁请求。双方当事人均不同意上述裁决，诉至法院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。仲裁确认魏彩娟与实创家居公司自2014年2月26日至2017年12月26日期间存在劳动关系，双方对此均予认可，法院不持异议，予以确认。
关于2017年11月1日至2017年12月26日期间工资问题。魏彩娟对实创家居公司提交的工资表中2016年10月至2017年10月期间的实发工资认可，法院不持异议，并据此核算魏彩娟的工资。实创家居公司主张因公司库房被查封，造成资金紧张，未支付魏彩娟2017年11月工资，故对魏彩娟要求实创家居公司支付2017年11月工资的诉讼请求，法院予以支持。实创家居公司主张魏彩娟2017年12月1日至2017年12月26日期间出勤但未提供劳动，故不同意支付上述期间工资。根据《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资，故对实创家居公司的上述主张，法院不予采信。对魏彩娟要求实创家居公司支付2017年12月1日至2017年12月26日工资的诉讼请求，法院予以支持。经核算，实创家居公司应支付魏彩娟2017年11月1日至2017年12月26日期间的工资6663．91元。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。双方均认可每月10日发放上个自然月工资，实创家居公司在魏彩娟2017年12月27日申请仲裁时拖欠2017年11月工资尚未支付，魏彩娟以此为由提出解除劳动关系，实创家居公司应支付其解除劳动关系经济补偿金。经核算，实创家居公司应支付魏彩娟解除劳动关系经济补偿金14622．56元。
判决：一、确认魏彩娟与实创家居装饰集团有限公司自2014年2月26日至2017年12月26日期间存在劳动关系；二、实创家居装饰集团有限公司于判决生效之日起十日内支付魏彩娟2017年11月1日至2017年12月26日期间的工资6663．91元；三、实创家居装饰集团有限公司于判决生效之日起十日内支付魏彩娟解除劳动关系经济补偿金14622．56元；四、驳回魏彩娟的其他诉讼请求；五、驳回实创家居装饰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2017年12月1日至2017年12月26日期间工资问题。实创家居公司主张其库房于2017年11月30日被查封，根据《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。一审法院对此处理正确。实创家居公司上诉坚持主张魏彩娟2017年12月1日至2017年12月26日期间出勤但未提供劳动，不同意支付上述期间工资或应按北京市最低工资标准支付，因法律依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。双方均认可每月10日发放上个自然月工资，实创家居公司在魏彩娟2017年12月27日申请仲裁时尚未支付2017年11月工资，魏彩娟以此为由提出解除劳动关系，一审法院判令实创家居公司支付魏彩娟解除劳动关系经济补偿金，并无不当。实创家居公司上诉主张魏彩娟在未告知的情况下自行离职，不应支付解除劳动关系经济补偿金，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，实创家居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由实创家居装饰集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年九月十七日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈丹妮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3211号
原告:邱海霞，女，1973年4月18日出生。
委托诉讼代理人：高振洋、史亮（实习），河南申慎律师事务所律师。
被告：曾治岩，男，1988年11月15日出生。
委托诉讼代理人：曾希来，男，1962年8月14日出生，系曾治岩之父。
被告：郭金升，男，1948年10月15日出生。
委托诉讼代理人：郭红玲，新安县法律援助中心指派律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市滨河路旗开新居*号楼***层。
负责人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：李文超，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市英协路**号院*楼*层。
负责人：段言彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈茜，公司员工。
被告：洛阳市梦之泉饮品有限公司。住所地河南省孟津县横水镇新华村。
法定代表人：李县委，总经理。
原告邱海霞与被告曾治岩、郭金升、中国平安财产保险股份有限公司新安支公司（诉讼中中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应诉，原告予以认可，以下简称平安财险洛阳公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，根据案情需要追加洛阳市梦之泉饮品有限公司（以下简称梦之泉公司）作为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：五被告赔偿原告各项损失共计19448元。事实和理由：被告郭金升、曾治岩驾车行驶中两车相撞，又与原告邱海霞所驾车辆相撞，致原告车辆损坏，肇事车辆分别在平安财险洛阳公司和阳光财险郑州公司投有保险。
被告曾治岩口头辩称，事故发生属实。对交警部门所作事故责任认定有异议，是郭金升的车撞到我方车上，对我方的责任认定过重。
被告郭金升口头辩称，事故发生属实。对交警部门认定的事故责任无异议。我方车辆车主是郭健，郭金升是借用郭健的车，车辆投保有交强险。
被告平安财险洛阳公司口头辩称，事发后我公司已将2000元车损款赔付给了被保险车辆车主郭健。
被告阳光财险郑州公司口头辩称，同意在交强险范围内属于保险责任的予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梦之泉公司口头辩称，我方车辆登记车主是郑州的张玉子，因公司运货没有钱买车就租用了张玉子的车，租车一天300元，半年付一次款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日14时36分，被告曾治岩驾驶豫Ａ×××××号白色江淮牌轻型厢式货车在本市沿小浪底1#公路由南向北行驶至龙凤路十字路口处时，与沿龙凤路由西向东行驶的郭金升驾驶的豫Ｃ×××××号白色东风日产牌小型普通客车相撞，小客车失控后又与沿小浪底1#公路由北向南行驶的原告邱海霞驾驶的豫Ｃ×××××号白色丰田牌小轿车相撞，造成郭金升受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，曾治岩、郭金升的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口应当减速慢行”、第三十八条“车辆在没有交通信号灯的道路上应当在确保安全畅通的原则下通行”，分别应负事故的同等责任，邱海霞不负事故责任。原告的车辆损失经交警部门委托洛阳大钧价格评估有限公司进行评定估算，2017年7月4日作出鉴定结论，确认估损总值为15668元。7月24日，在洛阳九州汽车有限公司维修后，支出维修费15668元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ａ×××××号白色江淮牌轻型厢式货车登记车主为张玉子，实际使用人为梦之泉公司，曾治岩为该公司员工，当天系执行职务的行为，该车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险。豫Ｃ×××××号白色丰田牌小轿车登记车主为郭健，事发当天为郭金升借用车辆，该车在平安财险洛阳公司投有交强险。2、2017年6月22日被告平安财险洛阳公司向郭健支付车损赔款2000元。
原告邱海霞因本次交通事故造成的各项损失包括车损费15668元、交通费1000元、鉴定费780元。以上共计17448元。
本院认为，被告曾治岩、郭金升均未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告车辆受损有交警部门的事故认定、车物估损鉴定结论为证，事故发生的事实应予认定。被告曾治岩、郭金升分负事故的同等责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担相应赔偿责任。其所驾车辆分别在被告阳光财险郑州公司和平安财险洛阳公司投保交强险，原告的合理损失应先由二保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过保险限额和不属于保险范围的损失由二责任车辆按责任比例各半承担，曾治岩系梦之泉员工，其侵权后果由该公司承担赔偿责任；郭金升系借用郭健车辆，郭健作为车主对本案的发生没有过错，侵权后果由郭金升自行承担。原告主张的车损费、鉴定费有证据支持，应予认定；主张的交通费酌定1000元。被告平安财险洛阳公司在交通事故受害人未得到赔偿的情况下先向车辆被保险人赔付的行为不符合法律规定，其对原告仍应有赔偿义务。被告曾治岩认为对其责任认定过重的抗辩理由没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱海霞因本次交通事故造成的车损2000元、交通费500元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱海霞车损2000元、交通费500元。
三、被告洛阳市梦之泉饮品有限公司赔偿原告邱海霞超过交强险赔偿限额的车损费、鉴定费共6224元。
四、被告郭金升赔偿原告邱海霞超过交通险赔偿限额的车损费、鉴定费共6224元。
五、驳回原告邱海霞的其他诉讼请求。
上列第一至四项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元减半收取143元，由原告邱海霞承担13元、被告洛阳市梦之泉饮品有限公司、郭金升各承担65元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 吕红宾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张勇刚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1124号
申请执行人：王继伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人：马俊，男，1976年2月20日出生，汉族，住黑龙江省青龙山农场。
被执行人：张怀艳，女，1977年7月7日出生，汉族，住黑龙江省青龙山农场。
本院在执行申请人王继伟与被执行人马俊、张怀艳借款合同纠纷案由执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）黑8102执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄振文