山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2154号
上诉人（原审被告、反诉原告）李义荣。
委托代理人李东荣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李刚修。
委托代理人宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人李义荣因与被上诉人李刚修生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李刚修在一审中诉称：2015年2月20日，被告李义荣醉酒后到原告家寻衅滋事，原告对其好言相劝，被告却对原告大打出手致原告受伤住院治疗。报警后，被告同意赔偿原告的所有损失，后经原告多次催要，被告迟迟不肯赔偿。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿医疗费3101.54元、误工费2787.75元（21天×132.75元／天）、护理费929.25元（7天×132.75元／天）、伙食补助费140元（7天×20元／天），共计6958.54元，要求被告赔偿6690.44元；诉讼费由被告承担。
被告李义荣在一审中辩称并提起反诉称：原告诉称被告醉酒后到其家中滋事及报警后被告同意赔偿原告的所有损失不存在。原告要求赔偿损失过高，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。同时被告提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1400元、误工费7200元（90天×80元／天），共计8600元；反诉费由被反诉人承担。
针对反诉，原告李刚修在一审中辩称：被告反诉与事实不符，原告与被告的冲突是由被告挑起，被告在冲突中将原告打伤，原告一直未还手，因此被告反诉请求的损失8600元不应由原告承担。
原审查明，原、被告系同村村民。2015年2月20日下午，原告李刚修等人在其村东按风俗烧纸送神时，被告李义荣酒后走到此处遇见原告，李义荣就问原告李刚修“你在19号上午光看见有人拿床，没看见有人打仗？”原告李刚修说“我没看见”，被告李义荣就上火了，抓住原告的衣领并用手抓原告的脸部，当时原告的脸部就流血了，由此双方撕打在一起，双方均受伤。原告受伤后前往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：多发软组织伤、脑外伤反应。住院治疗7天后出院，支付医疗费3101.54元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：继续休息2周等。
被告伤后于当日到莱西市中医医院检查，诊断为：胸部软组织伤、颅脑损伤，被告支付检查费301.2元，该院建议休息半月。被告称回村中其胞兄李东荣开办的莱西市经济开发区东沙格庄村卫生室治疗，但其仅提供了该卫生室的处方笺，而没有提交该卫生室的病历和药费票据。该纠纷经莱西市公安局滨河路派出所处理未果，原告于2015年7月13日诉来原审法院，请求判如所请。庭审中，被告提起反诉，请求判令原告赔偿经济损失8600元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，应当和睦相处、团结互助，遇事协商解决，而被告李义荣酒后问原告李刚修“你在19号上午光看见有人拿床，没看见有人打仗？”，在原告李刚修回答称“我没看见”时，被告就抓住原告的衣领并用手抓原告的脸部致原告脸部受伤，由此导致双方撕打。通观纠纷发生的成因、演变过程，原审法院认为对此纠纷的发生，被告具有全部过错，应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费3101.54元、误工费2787.75元（21天×132.75元／天）、929.25元（7天×132.75元／天）、伙食补助费140元（7天×20元／天），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原审法院予以确认。原告的损失共计6958.54元，其要求被告赔偿6690.44元，是对自己权利的处分，原审法院予以照准。因被告承担该纠纷的全部责任，故对其反诉请求，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告李义荣于判决生效后10日内赔偿原告李刚修经济损失6690.44元；二、驳回被告李义荣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由被告负担。
一审宣判后，被告李义荣不服，上诉至本院。其上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人发生纠纷的真正起因是被上诉人作假证，在另案中被上诉人在现场亲眼目睹上诉人与其哥哥被他人殴打，但事后在公安人员找其调查时，被上诉人谎称没看见，没有实事求是的作证。二、被上诉人先动手打的上诉人，被上诉人过错在先，原审不予认定完全错误。不仅被上诉人殴打上诉人，还有案外人李慎杰和李浩也帮忙殴打上诉人，将上诉人殴打致伤。被上诉人在打仗过程中占主要过错，对上诉人在原审中提出的反诉请求应当按被上诉人的过错程度予以认定，并赔偿上诉人被打伤的经济损失，原审驳回上诉人的反诉请求显属不当。三、原审认定被上诉人的住院医疗费明显过高。上诉人用药不合理，治疗根本不需3000多元的医疗费。四、被上诉人因摔伤已经在家休息多日，不存在误工问题，原审认定21天的误工时间明显不当。综上所述，特提出上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人李刚修答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议焦点是：一、原审认定上诉人对本案纠纷承担全部责任是否适当；二、原审认定被上诉人的医疗费、误工费是否正确。
焦点一，上诉人对于被上诉人因本次纠纷导致的损害应否承担相应赔偿责任。我国《侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据公安机关对本案纠纷的调查，上诉人酒后遇见被上诉人并询问其在他案中的见证情况，在得到被上诉人的答复后心存不满，未能采取正当方式解决问题，而是首先动手打人，致伤被上诉人的脸部，导致矛盾激化，并引发了厮打行为，双方身体均遭受损害。综合分析考虑本案纠纷的起因、以及上诉人首先动手殴打被上诉人引发双方厮打、以及造成的损害后果等因素，原审酌情认定上诉人对被上诉人造成的损害承担全部责任以及不支持上诉人的反诉请求并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人过错较大，应对其造成的损害承担相应赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
焦点二，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人因伤住院治疗产生医疗费3101.54元，有医疗住院收费票据、费用清单、病历和相关诊断证明佐证，据此原审认定被上诉人的该医疗费系合理损失证据充分，本院予以确认。上诉人对被上诉人住院治疗产生的医疗费提出异议，但没有相反证据足以推翻，本院不予支持。原审依据被上诉人的住院时间及医疗机构出具的诊断证明书，确定被上诉人误工时间21天，并结合当地的收入状况认定被上诉人具体的误工费，依据充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人因该纠纷并没有产生误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李义荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李义荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽