山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第408号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，1963年8月13日出生，系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，汉族，1934年1月14日出生，系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，汉族，1930年7月18日出生，系本案被害人之父。
附带民事诉讼原告人李某丁，男，汉族，1987年4月27日出生，系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人李某戊，女，汉族，1984年1月15日出生，系本案被害人之女。
上列附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，男，1976年3月8日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
诉讼代理人王某乙，男，1948年12月7日出生于山东省莱州市，汉族，农民，系被告人王某甲之父。
辩护人暨诉讼代理人王春松，山东嘉程律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号，组织机构代码96625339-9。
负责人李举生，经理。
诉讼代理人刘文国、姜世俊，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱公诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丁、李某戊，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的诉讼代理人李少青，被告人王某甲及其诉讼代理人王某乙、辩护人王春松，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的诉讼代理人刘文国、姜世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某甲于2013年5月8日18时15分许，驾驶鲁FS18**号重型自卸货车，沿莱州市文昌路街道洼子村通往莱州市文昌路街道后店子村的一条东西路由西向东行至莱州市文昌路街道敬老院东，与顺行的李某己驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致李某己死亡。案发后，被告人王某甲驾车驶离现场，2013年5月10日，被莱州市公安局传唤归案。经鉴定，被害人李某己系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊请求判令被告人王某甲及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿死亡赔偿金等损失计人民币70万元。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人辩护，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚；被害人系农民，生前在农村居住；精神损失费依法不应赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，被告人王某甲在事故发生后未采取任何措施即驾车离开现场，承担事故全部责任，根据保险条款的约定，该公司对于商业三者部分不负赔偿责任，即使承担责任，由于被告人未保护现场，该公司仅承担50%责任；死亡赔偿应按农民标准计算；精神损失费及谅解费不应由该公司赔偿。
经审理查明，2013年5月8日18时15分许，被告人王某甲驾驶鲁FS18**号重型自卸货车，沿莱州市文昌路街道洼子村通后店子村的一条东西路由西向东行至莱州市文昌路街道敬老院东，与顺行的李某己驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成车损，致李某己死亡。被告人王某甲以未察觉到发生交通事故为由驾驶车辆驶离现场，后于2013年5月10日被莱州市公安局传唤归案。经莱州市公安局刑事科学技术室尸体检验，李某己系被有一定截面的钝性物体挤压头面部致颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲未按照操作规范安全驾驶机动车，未确保行车安全，未保持安全车速，未保持安全间距，负事故的全部责任。
该次事故给附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊造成的经济损失计人民币224123.42元，其中死亡赔偿金202472元（含被扶养人生活费13552元），丧葬费21418.50元，办理丧葬事宜的误工损失232.92元。
另查，被告人王某甲为其鲁FS18**号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，保险期间均自2012年5月19日起至2013年5月18日止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险的第三者责任保险赔偿限额为30万元，并投保不计免赔险。
审理中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与被告人王某甲就民事赔偿达成调解协议，在附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司莱州支公司应在交强险及商业险的赔偿限额内赔偿的损失外，由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经济损失计人民币8万元，已履行完毕。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实2013年5月8日18时17分许，该队接群众电话报案后赶赴事故现场，王某甲已不在现场。在侦查过程中发现王某甲有重大作案嫌疑，经讯问，该供述了交通肇事的经过。
（2）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人王某甲系鲁FS18**号重型自卸货车的所有人及驾驶人。
（3）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某甲未按照操作规范安全驾驶机动车，未确保行车安全，未保持安全车速，未保持安全间距，负事故的全部责任。
（4）机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及保险条款、投保单及特别约定，证实被告人王某甲为其鲁FS18**车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司处投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿”，“特别约定”约定：“因保险人及其允许的合格驾驶人员未保护现场，致使交通管理部门判定保险车辆负全责的，保险人只负责50%的赔偿”。
（5）身份证及户口本，证实被害人李某己系农业户口及住址。
（6）户籍证明、某村民委员会出具的证明，证实被扶养人李某丙、李某乙的身份情况及子女情况。
（7）某村民委员会出具的证明，证实该村村民李某己在该村东南头盖有住房一处，在本村有土地约五六亩，与其妻子李某甲一直在本村长期居住，生活务农。
（8）赔偿协议书、收条及谅解书，证实经被告人王某甲与被害人亲属协商，除保险公司应承担的费用外，被告人王某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币8万元，已履行完毕，被害人亲属对被告人王某甲予以谅解。
2、证人证言
（1）证人苏某甲的证言，证实2013年5月8日18时20分许，证人沿文昌敬老院门南的东西水泥路由东向西步行至敬老院东侧，看到对面驶来一辆红色翻斗货车，从货车前后轮之间看见货车的南侧有一辆倒地二轮摩托车，货车开过来后，证人看到该倒地二轮摩托车的位置处躺着一个人，证人没招手只吆喝停车，货车按前速继续向东行驶的经过。
（2）证人许某的证言，证实2013年5月8日18时许，证人和王某甲各自驾驶重型自卸货车沿文昌路街道敬老院门前东西水泥路行驶，证人在前，王某甲在后。当日18时40分许，王某甲告诉证人，听后面那辆车说在敬老院东侧有辆摩托车出事了。次日1时许证人又经过敬老院东侧时，看到路南侧有血的经过。
（3）证人苏某乙的证言，证实2013年5月8日18时许，证人驾驶摩托车由东向西行至文昌敬老院门前时，有红色翻斗车等三辆车与证人对行驶过。后听说刚才驶过的一辆红色翻斗车压了路南侧的人了，证人返回看到一辆黑色摩托车和一个人倒在路南侧的经过。
（4）证人王某的证言，证实2013年5月8日17时30分许，证人在店子高波商店门前等待王某甲拉土，后王某甲驾驶一辆红色重型自卸货车与另一辆红色重型自卸货车分别驶来的经过。
（5）证人李某甲的证言，证实证人系被害人李某己的妻子，李某己在莱州市食品公司院里租了门头房做生意。当天早上7时许李某己从家里驾驶无牌号助力车离开，通过观看视频监控确定，案发时是李某己驾驶无牌号二轮摩托车经过付玉明仓库门前。
3、被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述，证实2013年5月8日18时许，被告人驾驶鲁FS18**号重型自卸货车到店子村东拉土，沿文昌路街道敬老院门前的东西水泥路由西向东行驶，后右转弯上了小莱线继续行驶，期间未感觉到曾发生过交通事故。后通过观看监控，确认系被告人驾车在文昌敬老院东发生交通事故。
4、勘验、检查笔录
（1）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实事故现场的位置及状况。
（2）莱州市公安局刑侦大队出具的肇事车辆勘验检查笔录及照片，证实王某甲驾驶的鲁FS18**红色重型自卸卡车右前轮轮毂的十个紧固螺丝，外端直径长度和内侧螺栓边长度与死者李某己事发时所驾摩托车后托架处的撞击、刮擦印迹所反映形态长度相吻合。
5、鉴定结论
（1）莱州市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告，认定死者李某己系被有一定截面的钝性物体挤压头面部致颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实受害人李某己的血液中未检出乙醇成分。
6、视听资料
莱州市公安局交通警察大队工作人员从莱州市文昌敬老院西院提取的现场监控录像，证实案发现场的情况。
上述证据，本院予以确认。
本案另有以下证据：
（1）附带民事诉讼原告人提供的莱州市多大力进出口有限公司出具的证明、房屋租赁合同、电费、水费收据、莱州市文昌路街道南关居民委员会出具的证明，主张上述证据证实李某己生前为莱州市多大力进出口有限公司的业务员，主要负责南关海鲜批发市场散户联络工作，期间自2011年1月1日在南关村租赁李某辛的房屋居住。其中，房屋租赁合同载明：甲方为李某辛，乙方为李某己，甲方将东厢屋两间租给乙方，房租费一年1200元，自2011年1月1日起至2013年12月31日止，房费3600元乙方一次性给付甲方，租赁期间所发生的一切支出费用如水电费等均由乙方自己承担。合同下方有“李某辛”、“李某己”签名，签署日期为2011年1月1日；水电费收据的客户名称均为李某辛，上面由李某辛标注“收李某己10元”。
（2）证人李某丁的证言，证实证人系被害人李某己的儿子。事故发生后，经咨询得知在市里居住与在乡下居住处理事故的区别后，证人于2013年9月份找到李某己在市里租房的房东，与其补签了一份房屋租赁合同，乙方“李某己”的签名是证人签的，并证实李某己为了在市里干活方便而租了房子，平时乡下市里都住，事发后证人到李某己租房处将其物品拉回家的经过。
（3）证人李某辛的证言，证实2011年1月份，李某己找证人租房想做买卖，当时证人与其签订了租赁合同，上面的甲方名字是证人自己签的，当时约定每月租金200元，每季度交清，水电费收据上的“李某己10元”是证人写的，证人于2013年12月份将上述单据给了原告方的人。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司主张，被告人的行为符合机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿”，认为不应承担赔偿责任，后又主张应承担50%的赔偿责任。经查，被告人供述未发觉发生交通事故，后通过观看现场监控确认是自己驾车肇事，现有证据不能证实被告人明知肇事而逃离事故现场，故被告人的行为不符合“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”，亦不符合“因保险人及其允许的合格驾驶人员未保护现场，致使交通管理部门判定保险车辆负全责”，因此本院对附带民事诉讼被告的上述辩解不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，附带民事诉讼原告人主张李某己生前在市区上班并租房居住，应以城镇居民标准计算。经查，根据李某己的身份证及户口本，李某己系农业户口，住址为莱州市某镇某村；莱州市某镇某村民委员会出具了证明证实，李某己在该村东南头盖有住房一处，在本村有土地约五六亩，与其妻子李某甲一直在本村长期居住，生活务农。附带民事诉讼原告人提供的莱州市多大力进出口有限公司出具的证明不足以证实李某己生前在城镇工作的情况，而其提供的房屋租赁合同的内容与证人李某丁、李某辛证实的租金数额、交纳时间及合同签订时间等内容均不一致，因此李某己租房居住的证据亦不充分。由于附带民事诉讼原告人提供的证据不足以对抗李某己系农业户口、在农村居住的事实，因此，本院对附带民事诉讼原告人的上述主张不予支持。
被告人王某甲在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额及商业险的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊死亡赔偿金等经济损失计人民币二十二万四千一百二十三元四角二分（限判决生效后三十日内理清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年一月十五日
书 记 员 国艳艳