wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初285号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖克，男，1980年6月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月28日被取保候审，同日被监视居住，经本院决定，2017年9月12日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人肖克犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人肖克到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年2月11日14时许，共同作案肖某4（已判刑）、肖某5林（另案处理）等人从邵阳县塘田市镇乘坐湘Ｅ×××××中巴车回中山村，在车上因有人占座与中巴车售票员吕某2发生争执。肖某4、肖某5林等人在中山村钟庙堂地段下车，待车返回此路段时用竹棒将车拦住。该车承包人河边村村民易某1、吕某1等人闻讯后赶来，在中山村村干部的工作下，肖某4等人同意放车。后听有人说“河边村的也不准中山村的车过”，肖某4、肖某5林、被告人肖克等人遂殴打被害人吕某1并被众人拉开。河边村村民易某2得知吕某1等人被打后带人持铁棒等工具驾驶湘Ｅ×××××中巴车（该车为易某1、吕某1、易某2等人所有）来到钟庙堂三岔路口。被告人肖克见状持铁棒、石头、砍刀等物将湘Ｅ×××××中巴车价值4180元的玻璃砸烂。案发后，被告人肖克赔偿被害人吕某1、易某1损失共计人民币一万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人肖某4、肖某6、肖某5的供述和辩解，被害人吕某1、易某2、易某1的陈述，到案情况说明，申请书，调解书，领条，刑事判决书，证人陈某、肖某1、吕某2、吕某3、肖某2、肖某3的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖克伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖克起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖克虽主动向公安机关投案，但在侦查机关已掌握其涉案事实的情况下，第一次供述时并没有如实供述自己的罪行，不应认定为自首。被告人在侦查机关第二次讯问时至宣判前均能如实供述自己的罪行，认罪态度好；同时鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖克犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 李金荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢辉辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）合刑执字第03048号＼n罪犯毕金聪，男，1983年5月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。＼n安徽省肥东县人民法院于2013年11月22日以（2013）肥东刑初字第00343号刑事判决书，以罪犯毕金聪犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。经本院二审，以（2014）合刑终字第00020号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑一年八个月。判决生效后交付执行。＼n合肥市义城监狱以罪犯毕金聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯毕金聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯毕金聪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯毕金聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯毕金聪减去自本裁定送达之日起至2015年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员潘常青＼n人民陪审员王永清＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈光辉＼n
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2355号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人付兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟长青，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟建光，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩华清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫秀玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王富、佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人付兴、被告王富到庭参加诉讼，被告佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2016年2月29日被告王富向我行借贷款人民币200000.00元用于买房，此款由被告佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军进行担保，贷款的还款期限为2017年2月18日。合同签订后，我行履行了贷款义务，贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，被告王富及担保人佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息228593.85元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款人及配偶借款承诺书。3号证据为借款申请书。4号证据为个人借款合同。5号证据为保证合同。6号证据为贷款利息计算表。1-6号证据意在证明被告王富借款未还与被告佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军自愿为借款人王富在围场农商行借款200000.00元提供担保的事实。
被告王富辩称钱没到我手里，我只是借了30000.00元，剩下的170000.00元我不清楚是怎么回事，担保人我也没见过，当时就是他们的工作人员去找我，说去做手续，我也没细看，就签字了，起诉的时候我才知道说借款是20万元，我只是借款30000.00元，并不是起诉的200000.00元。
被告王富未提供合法有效的证据证实其主张。
被告佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日被告王富向原告围场农商行克勒沟支行借贷款人民币200000.00元用于买房，贷款利率为11.5733‰，约定还款日期为2017年2月18日，此款由担保人被告佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同及保证合同，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王富及其担保人佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军未偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告王富偿还借款本息及担保人佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币200000.00元，自2016年2月29日至2017年2月18日利息额为人民币27390.14元。自2017年2月19日至2017年3月2日利息额为人民币1203.71元。总计利息额为人民币28593.85元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据、借款人及配偶借款承诺书、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王富向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军提供连带保证担保的事实存在，被告王富理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王富偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币228593.85元，被告佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军承担连带偿还责任。被告佟长青、佟建光、韩华清、闫秀玲、佟军承担连带偿还责任后有权向被告王富追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4729.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年六月十二日
书记员 李永波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第774号
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告张海军，居民。
被告孙桂来，居民。
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张海军、孙桂来借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔，被告张海军、孙桂来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张海军于2013年7月23日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年7月10日。被告孙桂来为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告张海军偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙桂来承担连带偿还责任。
被告张海军辩称，向原告借款49000元属实，同意还款。
被告孙桂来辩称，为被告张海军向原告借款49000元提供连带责任保证属实，同意承担连带偿还责任。
经审理查明，被告张海军因加工运输需要，于2013年7月19日与原告农商行、被告孙桂来签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告张海军向原告农村信用社借款49000元，年利率13.74%,还款日期为2014年7月10日。同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按其偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙桂来为上述借款提供连带责任保证，保证的范围：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告张海军指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告张海军提供借款49000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告张海军偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告孙桂来承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张海军偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙桂来承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张海军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告孙桂来承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初43号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月12日被该分局刑事拘留，2016年12月15日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日20时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶湘MXXX**普通二轮摩托车，沿零陵区接履桥镇长岭村刘家组96号附1号往零陵区中山城方向行驶，途径某某大道与黄某某路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，刘某某血液中乙醇含量为80.56mg/100ml。被告人刘某某于2016年12月9日被查获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人刘某某1的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为80.56mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪名成立，本院依法予以支持；被告人刘某某无摩托车驾驶资格而驾驶二轮摩托车，应予从重处罚；被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年一月十七日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3300号
上诉人（原审被告）：方权良。
委托代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春国。
委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
上诉人方权良因与被上诉人陈春国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，方权良之妻陈秀兰在一审庭审前已经向一审法院申请作为第三人参加本案诉讼，并要求判令陈春国与方权良之间签订的《房屋卖尽契》无效。作为有独立请求的第三人，一审法院应当追加陈秀兰参加诉讼，一审未予追加属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初735号民事判决；
二、本案发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。
上诉人方权良预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月三日
代书 记员 蔡瑞洁
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终429号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道*号*楼。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：黄柏连，女，1973年4月15日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，皆利士公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，且没有合法正当的理由，故其未履行其法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3727号
上诉人（原审被告）：赵慧洁，女，1996年5月22日生，汉族，农民，住大名县，身份证码：130425199605225229。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕广如，男，1993年3月11日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
上诉人赵慧洁因与被上诉人吕广如同居财产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵慧洁上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决认定上诉人返还的彩礼款比例过高。被上诉人有错误，不善沟通、不负责任，且两人同居时间较长，上诉人陪送的嫁妆贬值较大，故请求降低彩礼款的返还比例。
吕广如辩称，1、双方共同生活时间较短，女方收取的彩礼款数额较大约12万余元，加上婚礼的实际花费高达20万元，女方突然的离开联系不上，使男方经济和精神上遭受重大损失，一审法院按照80%的比例返还彩礼款并无不当。2、关于女方陪送的嫁妆一审法院已经查清，作出了公正判决。故请求依法维持原判。
吕广如向一审法院起诉请求：依法判令被告返还彩礼款138600元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2014年农历1月份订立婚约，2015年农历7月20日按照农村风俗举行典礼仪式，开始共同生活，至今没有办理结婚登记手续。原、被告订婚时，被告向原告索要见面款6600元，后来双方商谈结婚事宜，2015年农历2月2日，被告向原告索要彩礼款60000元；同年农历6月6日，被告又向原告索要彩礼款60000元，棉花钱2000元。后双方发生矛盾，被告于2015年11月25日回娘家居住至今。原告要求被告返还彩礼款，被告及家人拒不返还。现请求法院依法判令被告返还彩礼款；诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告典礼时被告带到原告家的嫁妆有：电动车一辆、16门柜一套、123沙发一套、梳妆台一件、被褥20双、太空被一件、四件套3套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一件、海尔彩电一台。
一审法院认为：原、被告未办理结婚登记一起同居生活，后因矛盾同居关系解除，原告要求被告返还彩礼款，原、被告之间应为同居财产纠纷关系。原告与被告见面时给被告彩礼款6600元，被告经介绍人手向原告索要彩礼款两次共计120000元；被告委托代理人当庭辩称，原告所述彩礼款数额不符，被告未见到彩礼款、棉花和三金首饰。经法庭调查原、被告介绍人查实，原告分三次给被告彩礼款共计126600元，故被告代理人辩称被告未见到彩礼款的理由，法院不予采信；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。因此，被告收到原告的彩礼款126600元，应予以返还给原告，考虑到原、被告在一起共同生活一段时间，部分彩礼款在日常生活中被消费，被告以返还彩礼款的80%为宜，即126600元×80%=101280元；该彩礼款被告应予以返还原告。被告赵慧洁辩称，典礼时带到原告家的嫁妆有家具、沙发等，原告当庭认可现存于原告家的嫁妆有：电动车一辆、16门柜一套、1、2、3沙发一套、梳妆台一件、被褥20双、太空被一件、四件套3套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一件、海尔彩电一台。该嫁妆为被告婚前个人财产，原告应依法予以返还被告。原告诉称，按照风俗典礼前，又给被告买三金等彩礼折款11600元，由于被告不予认可，原告又未向法院提交该方面证据，故法院不予支持；原告多诉部分应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵慧洁返还原告吕广如彩礼款101280元；二、原告吕广如返还被告赵慧洁嫁妆：电动车一辆、16门柜一套、123沙发一套、梳妆台一件、被褥二十双、太空被一件、四件套三套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一件、海尔彩电一台；三、驳回原告吕广如的其他诉讼请求。上述判决（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵慧洁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案双方当事人按照农村习俗举行了典礼仪式，并未办理结婚登记手续。一审法院考虑双方已同居生活一段时间，判决上诉人赵慧洁酌情返还彩礼款并无不当。综上所述，上诉人赵慧洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人赵慧洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 琨
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第109号
申请人冯加宝，男，1963年3月7日出生，汉族，住固始县。
被执行人固始县教育体育局。
住所地：固始县城关镇。
法定代表人孟明，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2013）信中法民初字第73号民事判决书，于2015年9月22日依法向被执行人固始县教育体育局送达执行通知书，要求被执行人在规定的期限内偿还申请人投资款774.271万元及利息和迟延履行利息。但被执行人未能按期履行。
本院在执行中查明，被执行人固始县教育体育局在金融系统无任何存款，其他暂未发现其有可供执行的财产线索，申请人亦同意暂缓执行。
本院认为：因被执行人固始县教育体育局无任何财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2013）信中法民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 叶 鹏
审判员 曾 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫茹洁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3276号
申请人王帮昌，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被执行人罗玉池，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
关于申请执行人王帮昌与被执行人罗玉池劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出的(2016)渝0110民初1649号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗玉池逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王帮昌于2016年9月9日向本院申请执行。本院于2016年9月13日向被执行人罗玉池发出执行通知书等，要求被执行人在规定时间内履行法律文书规定的义务，被执行人逾期未履行义务。本案在执行中，未查找到被执行人可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3276号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年三月五日
书记员 罗 靖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2256号
原告：刘培军。
被告：王庆营。
原告刘培军与被告王庆营民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培军与被告王庆营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培军诉称：2014年4月15日，被告王庆营以经营铁矿开采缺少资金为由，向原告借款30万元，期限为12个月，并出具借条一份，内容为“今有花果泉村王庆营因资金周转借税郭镇西三屯村刘培军现金30万元，定于2015年4月15日之前还清，本人自愿用御景东方小区住房一套抵押担保。”2015年4月15日到期后原告向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告借款本金及利息：1、依法判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告偿还原告利息（从2014年4月15日开始计算至还清借款之日止，按农商合作银行同期贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆营辩称：原告所诉属实，同意还原告本金30万元，按银行利息月息1分支付，不同意按四倍支付利息。
经审理查明：2014年4月15日，被告王庆营为原告刘培军出具借条一份，向原告刘培军借款30万元，并承诺借款于2015年4月15日之前还清。借款到期后，被告王庆营未能还款，以致成讼。
庭审时，原告陈述，当时被告说按照月息2分给利息，后来连本带息都没给。被告陈述，当时说给月息2分，但是后来我给不上了，就变更为按1分息给，原告也同意按1分息付。原告不认可变更为按月息1分付息。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告刘培军与被告王庆营之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王庆营应支付原告刘培军借款本金30万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告均认可出借款时，约定借款利率为月息2分，本院予以确认。被告虽然辩称借款利率后来变更为月息1分，因为原告对此不予认可，本院对被告的该辩称不予采信。因为月息2分超过了中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，本院按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王庆营给付原告刘培军借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2014年4月15日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由被告王庆营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 姚秀国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李双燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初000475号
原告：施杰锋。
被告：胡亚芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人：徐时宁。
本院在审理原告施杰锋诉被告胡亚芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施杰锋于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施杰锋撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告施杰锋负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年二月四日
代书记员 周 忞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖62号
原告：陈建洋，男，汉族，1990年11月24日生，住江苏省射阳县。
被告：桂光平，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：苏州果立达装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢2709室。
法定代表人：桂光平。
2018年3月14日苏州市姑苏区人民法院立案的（2018）苏0508民初1592号原告陈建洋与被告桂光平、苏州果立达装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案，与2018年5月14日苏州市相城区人民法院立案的（2018）苏0507民初2782号原告陈建洋与被告桂光平、苏州果立达装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议。2018年6月26日，苏州市相城区人民法院报请本院指定管辖。
苏州市姑苏区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉苏州果立达装饰工程有限公司的注册地虽位于苏州市人民路3188号18幢2709室，但该公司的实际经营地及主要办事机构自2015年已搬迁至苏州市相城区御窑商业街5幢并经营至今。该院对本案不具有管辖权。故裁定将本案移送至有管辖权的苏州市相城区人民法院处理。
苏州市相城区人民法院认为，本案当事人之间已明确约定“协商不成的，可向公司注册地人民法院提起诉讼”，且涉案公司的注册地确在苏州市姑苏区人民法院辖区内，至今未发生变化，故当事人管辖约定应为有效；且涉案公司自成立至今均登记注册在苏州市姑苏区市场监督管理局，苏州市姑苏区市场监督管理局应保存有公司成立至今的全部内档资料，若原告的诉请成立也需要苏州市姑苏区市场监督管理局办理登记手续，苏州市姑苏区与本案确有实际联系。苏州市姑苏区人民法院将本案移送管辖不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将案件报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案系确认股东资格纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条规定，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。本案所涉苏州果立达装饰工程有限公司注册地在姑苏区，认定该公司主要办事机构所在地位于相城区的证据不足，应以该公司注册登记地为住所地。故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
原告陈建洋与被告桂光平、苏州果立达装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案由苏州市姑苏区人民法院审理。
苏州市相城区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送苏州市姑苏区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1973号
原告卢沭同,女，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇建设街。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
委托代理人杨宁东，男，1974年2月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人吕伟，女，1968年9月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告卢沭同诉被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司（以下简称龙源市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告卢沭同及其委托代理人刘巍、被告龙源市政公司的委托代理人吕伟、杨宁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙源市政公司职工，自2010年7月被告开始拖欠原告工资至2013年12月末，2014年1月被告开会要求职工回家待岗，直至起诉日未给原告任何说法。社会养老保险金自2009年1月一直未给原告缴纳。因原告找不到具体的负责人，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资58170元（2010年7月至2013年12月，每月1385元），并给付最低生活保障金37700元（2014年1月至2016年5月，每月1300元），合计95870元；支付自2009年1月至2016年5月的社会养老保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，隋若羽被龙源市政公司聘为经理的日期为2014年1月27日，龙源市政公司的董事会成员与隋若羽个人关系较好，希望通过隋若羽个人资源将公司盘活，但隋若羽上班开始就发现龙源市政公司处于瘫痪状态，无一人上班，也没有任何业务，关于公司的人员情况、债务状况等也找不到相关人员了解。隋若羽自被聘用以来也没有得到一分报酬。而原告的诉讼请求是隋若羽上任之前的事情，隋若羽经理对此事无从了解。
经审理查明，1996年原告到被告处工作，属办公室人员。被告自1996年开始为原告交纳养老保险，至2009年停止。日常工资为不定期支付。自2010年7月被告开始拖欠原告工资，直至2013年12月末，被告开会通知办公室人员长期放假。2014年1月27日被告单位将法定代表人变更为隋若羽（原告就此事不知情）。2014年5月被告单位原法定代表人陈绍志因病去世，原告等人找到单位，要求发放工资，得知法定代表人已变更。原告等人到政府部门信访，没有得到解决。2016年5月申请仲裁，仲裁部门以超过法定时效期间为由不予受理。原告提起诉讼，并申请法院调取被告保存的历年来职工工资发放明细表及职工放假会议记录，但经法院通知，被告以不知情为由没有提供。另查明，原告2010年7月应发的月工资为1385元。
本院认为，原告自1996年到被告处工作，被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此解除，原、被告之间存在合法有效的劳动关系。被告作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的签字，以及相关的会议记录，以便备查，但经原告申请、本院通知，被告未向法庭提交上述证据，根据法律规定，书证在对方控制之下，申请人申请法院责令对方提交，而对方无正当理由拒不提交的，可以认定申请人的主张成立。因此本院对原告主张被告拖欠2010年7月至2013年12月上班期间的工资及月工资数额予以认定。对原告要求给付自2014年1月放假之日至2016年5月起诉之日的最低生活保障费，因没有法律依据不予支持。对原告要求被告支付2009年之后的养老保险费，因不属于法院受案范围，不予支持。对被告关于原告仲载超过时效的抗辩，因法律规定，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，所以对该抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、第十二条；《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告拖欠的工资58170元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执659号
申请执行人俞强，男，1963年2月27日出生。
被执行人袁晓东，男，1978年10月1日出生。
被执行人殷莹，女，1983年1月9日出生。
被执行人上海圆博实业有限公司，企业法人营业执照注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人袁晓东。
申请执行人俞强于2016年1月27日向本院申请强制执行崇明公证处于2016年1月18日制发的赋予强制执行效力的(2015)沪崇证执字第49号债权文书。
经审查，被执行人殷莹提出在借款合同公证后已还款共计人民币XXXXXXX元而申请本案不予执行。本院认为，本案被执行人殷莹等在借款合同公证后至执行证书签发期间发生了大额资金汇付，公证文书所载明的执行标的存在较大争议，双方应通过诉讼确认，故被执行人殷莹之申请本案不予执行应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
对崇明公证处(2015)沪崇证执字第49号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 单世平
执行员 邱建忠
执行员 马根上
二〇一六年三月三十一日
书记员 王咏凌
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年四月二十日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执638号
申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李邦喜，男，1979年12月4日生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人：师文，女，1985年6月15日生，汉族，住湖南省慈利县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与李邦喜、师文融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为331716.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月、5月本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经本院查询，被执行人李邦喜名下有湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ａ×××××车辆四台，因上述车辆未被实际扣押，本案暂无法处置，申请执行人不要求本院查封。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月29日，本院执行人员依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年8月6日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年八月六日
书记员 高 娇
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00820号＼n原告：侯某。＼n被告：黄某。＼n本院在审理原告侯某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告侯某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告侯某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告侯某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员钟小培＼n二〇一四年二月十一＼n书记员王鹏
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟商辖终字第10号＼n上诉人（原审被告）吉林市峰宇节能空调设备有限公司。＼n法定代表人魏先峰，董事长。＼n被上诉人（原审原告）烟台新源空调有限公司。＼n法定代表人徐成波，经理。＼n原审被告魏先峰，男，1962年1月17日出生，汉族。＼n上诉人吉林市峰宇节能空调设备有限公司不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱商初字第295-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人的单位与原审被告住所地均在吉林市，该合同的签订和履行是公司行为，非魏先峰个人行为，该订购设备合同实际是买卖合同，并且实际履行地即交货地点在吉林省镇赉县，故本案不应当由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至吉林省有管辖权的人民法院审理。＼n本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2011年8月3日签订的合同书第十条约定的争议解决条款约定“可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉”，该仲裁约定依法无效，被上诉人就本案依法可以向人民法院提起诉讼。根据合同书第三条技术质量标准可以看出，上诉人向被上诉人订购的水源热泵空调主机设备有其特殊的技术参数，被上诉人按上诉人提出的特殊技术参数加工的设备，即为特定物，因此，本案应当定性为加工承揽合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案设备的加工行为地即合同履行地在被上诉人处，亦在原审法院管辖区域内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与原审被告是否为职务关系，应在实体审理中解决，本案不予审理。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐承凤＼n审判员陈勇＼n审判员李清霞＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李清玉
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4401号＼n原告蒲克文。＼n委托代理人蒲廷高。＼n被告王洪权。＼n本院于2013年9月16日立案受理原告蒲克文诉被告王洪权房屋租赁合同纠纷一案中，依法由审判员刘宇飞适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒲克文委托代理人蒲廷高，被告王洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒲克文诉称，2013年5月14日晚，王洪权在承租我房屋（双流县东升长冶路二段＊号＊幢＊单元＊楼＊号）期间，因被告疏忽，水压过大而水管脱落漏水，造成房屋大面积水淹渗漏，致使楼下闫小平刚装修住房的家电、家具等严重受损，王洪权事后无法联系，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、水管脱落漏水，导致所承租房屋位于双流县东升长冶路二段＊号＊幢＊单元＊楼＊号损失8000元，楼下即闫小平家损失10000元；2、赔偿损坏龙头代安装费400元，修理热水器500元，修理安装纱窗400元，更换门锁150元。蒲克文从康定至双流取证往返路费、误工费1800元及支付的评估招待费1000元；3、被告王洪权不履行合同一年未交水、电、气费、物管费2150元；4、事故发生后被告王洪权存放在屋内部分家具未搬走，因此造成房屋无法按时出租的经济损失6-10月每月960元，物管费每月58元，共计5090元。＼n被告王洪权辩称，我是承租原告房屋，但是是与原告父亲蒲廷高签订的房屋租赁合同，双方都无异议。原告所有的位于双流县东升长冶路二段＊号＊幢＊单元＊楼＊号，其诉称损失8000元，没有依据也没有经过鉴定，我不予认可。位于双流县东升长冶路二段＊号＊幢＊单元＊楼＊号闫小平所有房屋的损失10000元，原、被告双方都有责任，我可以承担一半的损失即5000元。关于水、电、气和物管费我直接交给物管公司，与本案无关。关于原告起诉误工费、路费、律师调查费、评估招待费、热水器维修费、水龙头维修费和纱窗维修费我都不认可，没有法律依据也没有票据。150元的开锁收据我予以认可。＼n经审理查明，2012年5月30日，蒲廷高与被告王洪权签订住房租赁合同，合同约定，蒲廷高将位于双流县东升镇长冶路二段＊号华鑫家苑＊幢＊单元＊楼＊号房屋租给被告王洪权，租赁期限从2012年5月30日至2013年5月30日，租金每年7000元。合同同时约定，王洪权入住后必须遵守合同约定，安全出现的问题和造成的损失，均由王洪权负责全部赔偿。租房期满后退房，否则原告将采取措施收回房屋，由此造成的损失由王洪权承担。合同签订后，双方按照合同约定履行了合同。2013年5月15日凌晨，上述租赁房屋厨房水龙头脱落，导致大量自来水涌出，华鑫家苑＊幢＊单元＊楼＊号房屋（租赁房屋）被淹，华鑫家苑＊幢＊单元＊楼＊号（闫小平家）部分家具、装修被水打湿。后闫小平与华鑫家苑＊幢＊单元＊楼＊号房屋屋主交涉，蒲可文补偿闫小平因房屋漏水造成的损失10000元。上述漏水事件发生后，原、被告一直协商未果，被告未将房屋腾退，原告也一直未进一步减少其房屋租金损失。＼n另查明，蒲廷高与原告蒲可文系父子关系，双流县东升镇长冶路二段＊号华鑫家苑＊幢＊单元＊楼＊号登记的所有人为原告蒲克文，因长期在外地工作，房屋一直交由其父亲使用、管理。双流县东升镇长冶路二段＊号华鑫家苑＊幢＊单元＊楼＊号现已变更为＊号，双流县东升镇长冶路二段＊号华鑫家苑＊幢＊单元＊楼＊号现已变更为＊号。＼n再查明，闫小平收到10000元损失补偿后，不再向本案原、被告要求赔偿损失。＼n以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、房产信息、华兴大厦项目服务中心证明、闫小平收据、闫小平出具损失清单、换门锁收据、（2013）双流民初字第2876号民事裁定书等在卷佐证。＼n本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的焦点在于原告因水龙头漏水造成了多少的损失。对于原告起诉的损失8000元，本院认为，原告未提供证据证明，在法院释明后对损失也不申请鉴定，本院不予支持。原告起诉双流县东升镇长冶路二段＊号华鑫家苑＊幢＊单元＊楼＊号（现已变更为＊号）闫小平家因楼上房屋漏水造成的损失10000元，本院认为，其诉讼主体本不符合法律要求，但闫小平不再向原、被告主张权利，为减少诉累，本案一并处理。其损失是否10000元，原告未提供足以证明损失的证据，但被告王洪权在庭审中同意负担5000元，本院予以确定。对于原告起诉水龙头安装费400元、热水器维修费500元、纱窗修理费400元、原告从康定至双流取证往返路费和误工费1800、评估招待费1000元，本院认为，原告未提供证据证明上述费用是否产生及产生的必要性，本院不予认可。更换门锁费150元被告王洪权予以认可，本院予以确定。原告起诉被告王洪权不履行合同一年未交水、电、气和物管费合计2150元，本院认为，上述费用原告未向物管公司交纳，在本案中，原告不符合请求上述费用的主体资格，本院不予支持。原告起诉被告未腾退房屋，造成其房屋从6月-10月无法出租的损失，本院认为，原、被告一直协商未果，被告未将房屋腾退，原告也一直未进一步减少其房屋租金损失，对于损失原、被告各自承担50%的损失。对于损失，每月租金比照签订的房屋租赁合同，年租金7000元，每月租金583元，6月-10月共计5个月，即本案租金损失共计2915元，原、被告各自承担1457.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王洪权应于本判决生效之日起十五日内向原告蒲克文给付四川省双流县东升镇长冶路二段＊号华鑫家苑＊幢＊单元＊楼＊号（现已变更为＊号）闫小平家因楼上房屋漏水造成损失的补偿5000元。＼n二、被告王洪权应于本判决生效之日起十五日内向原告蒲克文给付2013年6月至10月房屋占用的费用1457.5元。＼n三、被告王洪权应于本判决生效之日起十五日内向原告蒲克文支付更换门锁的费用150元。＼n四、驳回原告蒲克文其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n本案案件受理费206元，由被告王洪权负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员刘宇飞＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员蒋绯菲＼n
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初2144号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒学苑小区10栋2F物业办公室。
负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：马骏，该公司员工。
被告：童有才，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：童林，男，出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（一下简称永成物业全椒分公司）诉被告童有才、童林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员惠耘适用小额诉讼程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。永成物业全椒分公司委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，童有才、童林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
永成物业全椒分公司向本院提出诉讼请求：1、判令童有才、童林支付自2016年7月1日至2017年12月31日物业费1107.65元，滞纳金90.26元，合计1197.91元；2、本案诉讼费用由童有才、童林承担。
事实及理由：浙江永成物业管理有限公司具有合法的经营资格，安徽坤泰房地产开发有限公司委托该公司全椒分公司其向盛世豪庭小区业主和使用人提供物业管理服务，童有才、童林系盛世豪庭小区X栋X室业主。根据双方签订的物业管理服务合同的相关内容，童有才、童林应按年交纳物业费，其房屋建筑面积102.56平方米，收费标准0.6元/平方米/月，但该业主自2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费1107.65元至今没有交纳。
童有才、童林未答辩辩称亦未提供证据。
本院认为，童有才、童林与永成物业全椒分公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。物业公司为童有才、童林所住的小区提供了物业管理服务，童有才、童林应履行交纳物业服务费的义务。本次诉讼的物业服务费自2016年7月1日至2017年12月31日应为：102.56平方米×0.6元/平方米/月×18个月＝1107.65元。因涉案房屋渗水，童有才、童林认为物业公司应该修复，系责任主体认识错误，非故意拖延给付，故永成物业全椒分公司主张滞纳金，本院不予支持。童有才、童林经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告童有才、童林于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司2016年7月1日至2017年12月31日物业费1107.65元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告童有才、童林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一八年八月二日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执923号
申请执行人朱宝林，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被执行人赵素珍，女，1970年1月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行朱宝林诉赵素珍买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执923号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年三月二日
书记员 苗 玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：龙秀娥，女，1972年11月14日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告龙秀娥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 员 秦 洁
二〇一八年八月九日
法官助理 花梦莉
书 记 员 郝 倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保110号
申请人张晗，现住长春市宽城区。
被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北环城路5861号恒利·七彩阳光B区15号楼1-4楼。
法定代表人侯宇。
本院在审理申请人张晗与被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省恒利房地产开发有限公司银行存款354900元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张晗购买的、长春铁路房地产开发有限责任公司开发的、坐落于宽城区春铁新城第15幢5单元409号、建筑面积101.12平方米房屋的房籍；
二、冻结被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司银行存款354900元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 马胜国
二〇一六年四月八日
书记员 岳 威
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第1630号
申请执行人耿加栋，男，1969年7月7日出生，住淄川区。
被执行人王忠，男，1969年3月6日出生，住淄川区。
被执行人淄博敬淇耐火材料销售有限公司，住所地淄川区磁村镇刘瓦村。
法定代表人：王忠，经理。
本院在执行耿加栋诉王忠、淄博敬淇耐火材料销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第511号
原告黄素佑。
被告李新林。
被告付杰生。
被告柳州市柳东新区新林木业加工厂。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月31日
开庭时间：2015年10月14日
经原告黄素佑的申请，本院以（2015）鹿民二初字第511号民事裁定书对被告李新林的财产进行了保全。
2013年2月5日，被告李新林向案外人广西鹿寨祥元投资有限责任公司借款120万元，约定借款期限从2013年2月5日起至2013年5月4日止，月利率按3%计算，被告付杰生、柳州市柳东新区新林木业加工厂为该笔债务承担连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。借款之后，被告李新林支付了至2015年5月4日的利息，其余欠款至今尚未偿还，各当事人对此均无异议，本院予以确认。2015年8月10日，广西鹿寨祥元投资有限责任公司将本案债权无偿转让给原告黄素佑，三被告对此均无异议，连带责任保证人即被告付杰生、柳州市柳东新区新林木业加工厂也表示愿意继续承担保证责任，因此，原告黄素佑要求三被告承担本案债务的清偿责任，本院予以支持。
关于本案的律师代理服务费51160元是否过高的问题，本院认为，按照《广西律师服务收费管理实施办法》规定，民事一审案件收费标准按下列费率分段累计收取律师费，最高不得超过规定的收费比例：10万元以下（含10万元）费率为5%；10-50万元（含50万元）费率为4.5%；50-100万元（含100万元）费率为4%；100-500万元（含500万元）费率为3%。以起诉时涉案标的本金及利息共127.2万元计算，计算方式为：10万×5%＋50万×4.5%＋67.2万×4%＝5.438万，即原告主张的律师服务费不超过54380元为合理费用，现原告黄素佑为此对付了律师代理服务费51160元，有委托代理合同及发票为证，按《保证借款合同》约定，债权人对该费用有向债务人追索的权利，因此，原告黄素佑的该项请求，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李新林向原告黄素佑偿还借款本金120万元及支付利息（利息计算方式：以120万元为基数，从2015年5月5日起算至本案债务还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李新林赔付原告黄素佑支付的律师代理服务费51160元；
三、被告付杰生、柳州市柳东新区新林木业加工厂对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费16248元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取8124元，保全费5000元，合计13124元，由被告李新林负担，被告付杰生、柳州市柳东新区新林木业加工厂承担连带责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈明旎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1870号之一
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被告：刘振红，女，汉族，1972年11月2日生，住平原县。
被告:张洪星，男，汉族，1971年8月26日生，住平原县。
被告：张志刚，男，汉族，1977年11月2日生，住平原县。
被告：王海英，女，汉族，1975年6月27日生，住平原县。
被告：刘志永，男，汉族，1975年4月20日生，住平原县。
被告：高荣玉，女，汉族，1974年9月26日生，住平原县。
被告：张来明，男，汉族，1973年5月15日生，住平原县。
被告：秦传荣，女，汉族，1973年5月15日生，住平原县。
被告：张保国，男，汉族，1975年1月17日生，住平原县。
被告:郑清珍，男，汉族，1977年2月13日生，住平原县。
山东平原农村商业银行股份有限公司诉刘振红、张洪星、张志刚、王海英、刘志永、高荣玉、张来明、秦传荣、张保国、郑清珍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人一方人数众多，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二日
书记员 王新勇
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第01742号
原告张某某。
被告吕某某。
原告张某某与被告吕某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某某下落不明，经本院公告传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年秋登记结婚，1987年8月7日生一男孩，取名张某，现已成家立业，2001年8月5日生一女孩，取名张某，现在某中学读书。夫妻共同财产有2003年春在其宅基上盖平房上下两层六间。2009年2月，被告以外出旅游为由至今下落不明。2012年，原告以被告下落不明，对原告和孩子不履行家庭义务，原告和孩子无法生活为由诉至本院要求离婚。2012年6月12日本院依法判决准许原、被告离婚。在一审离婚诉讼中，因原告未申请对房屋进行评估，富平县法院在判决离婚诉讼中，对原、被告夫妻共同财产即平房上下两层六间未进行分割。现诉至人民法院，要求依法分割夫妻共同财产。
被告吕某某因下落不明，经本院公告传票未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份等信息；
证据二、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告籍贯和出生地等信息；、
证据三、某县房产管理局出示的某县房地产登记发证申请书一套（3页），证明原、被告婚后所盖平房六间系原、被告的共同财产；
证据四、2003年9月8日某村委会出示的证明一份，证明同意原告办理房屋产权证等；
证据五、2003年9月5日，某县国土资源局出示的土地使用权证书一份，证明该宅基地使用人系张某某等信息；
证据六、某评估有限责任公司评估报告一份，证明原、被告所盖平房上下两层价格为118700元；
证据七、2015年9月14日，某村委会出示的证明一份，证明吕某某于2009年2月外出，至今下落不明等事实。
经庭审调查，本院对原告提供的证据提出以下认定意见：
原告提供的上述七组证据均是村级组织、国家行政机关和有关评估资质的单位出示的证明，内容真实可靠，本院予以确认。
被告吕某某在举证期限内没有提供证据。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告吕某某于1987年秋登记结婚。2003年春原、被告在其宅基地上盖平房上下两层六间，该财产是原、被告的共同财产，评估价格为118700元。2009年2月被告外出下落不明，2012年原告以被告外出下落不明，对原告和孩子不履行家庭义务，自己和孩子无法生活为由诉至本院，要求与被告吕某某离婚。2012年6月12日本院依法判决准许原、被告离婚。在一审离婚诉讼中，本院对夫妻共同财产（在其宅基地上所盖平房）未进行分割。现原告诉至人民法院，要求对夫妻共同财产依法分割。
综上事实，本院认为，2003年春原、被告在其宅基地上盖平房上下两层六间，系原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，根据法律规定，原、被告应均等分享，因被告长期下落不明，为物尽其用，宜由原告所有并对被告按照评估价款118700元的一半59350元进行分割。原告要求依法分割夫妻共同财产，请求合理合法，其诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规范，判决如下：
位于某村某巷张某某宅基地内南边平房（砖混结构）上下两层六间归原告张某某所有。原告张某某在本判决生效后30日内付给被告吕某某应得房屋价款59350元。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡福德
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 王世荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 豆海刚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2829号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人章某，女，文盲，无业，户籍地为安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2969号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月29日9时许，被告人章某伙同一名女子（另案处理）经预谋盗窃后，到本市黄江镇田美村东进路＊号＊房，由章某进入房间盗窃，那名女子在外看风，章某入内在床头位置盗窃被害人曾某的一部TCL牌手机（价值534元），盗窃过程惊醒了曾某的妻子薛某，章某将手机扔在床上并跑出房门，后被曾某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定等鉴定意见，曾某等被害人的陈述，监控录像等视听资料，户籍材料等书证，被告人章某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人章某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月29日9时许，被告人章某伙同一名女子（另案处理）经预谋盗窃后，到本市黄江镇田美村东进路＊号＊房，由章某进入房间盗窃，那名女子在外看风，章某入内在床头位置盗窃被害人曾某的一部TCL牌手机（价值534元），盗窃过程惊醒了曾某的妻子薛某，章某将手机扔在床上并跑出房门，后被曾某抓获。
上述事实，有被害人曾某、薛某的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定，物证手机一部，到案经过，常住人口基本信息，房屋租赁合同，接受证据材料清单、发还清单，案发现场附近路段的监控录像，被告人章某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人章某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人章某已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章某在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人章某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人章某以其自报身份予以判决。
根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾子凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第198号
原告杨国樵，男，1970年4月15日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海鹿骋企业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨爱国。被告杨爱国，男，1959年4月21日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被告陈平，女，1958年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告杨国樵与被告上海鹿骋企业集团有限公司、被告杨爱国、被告陈平借款合同纠纷一案中，原告杨国樵于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海鹿骋企业集团有限公司、被告杨爱国、被告陈平银行存款人民币4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室及上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。本院认为，原告杨国樵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海鹿骋企业集团有限公司、被告杨爱国、被告陈平银行存款人民币4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、对原告杨国樵及案外人廖克乐、案外人杨某某名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室及上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹志庆
二〇一四年三月六日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行申7号
再审申请人（一审原告）：曾广成，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
再审申请人曾广成诉被申请人中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地安置补偿方案一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾广成向本院申请再审称：1、被申请人作出的中征补安公[2014]54号征地补偿安置方案公告已经中山市人民政府批准，并非“尚处于征求意见阶段”。2、该征地补偿安置方案的实施对于申请人的合法权益产生了实际影响。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院：一、撤销一审裁定；二、撤销市国土局作出的中征补安公[2014]54号征地补偿安置方案公告中涉及的征地补偿安置方案。
本院经审查查明：2014年8月19日，市国土局作出中征补安公[2014]54号征地补偿安置方案公告，载明：“……经省人民政府报国务院同意，省国土资源厅以粤国土资（建）函[2014]12号批准的《征收土地方案》，我局会同有关部门拟订了《征地补偿安置方案》。现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下……五、被征收土地四至范围内的农村集体经济组织、地上青苗及附着物所有权人对本方案内容如有不同意见的或者要求举行听证会的，请于本公告发布之日起10个工作日内持土地权属证书、承包合同、租赁合同及身份证等以书面形式向我局提出申请……六、本方案在征求意见后，报中山市人民政府批准组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，不影响组织实施。”
2014年9月19日，中山市人民政府办公室作出《关于广中江高速公路项目中山市古镇镇海洲村股份合作经济联合社征地补偿安置方案的复函》（中府办函[2014]256号），同意《广中江高速公路项目中山市古镇镇海洲村股份合作经济联合社征地补偿安置方案》。此方案与市国土局作出的中征补安公[2014]54号征地补偿安置方案内容相同。
曾广成不服该征地补偿安置方案，认为其内容及程序违法，侵犯其合法权益，遂于2016年3月28日诉至一审法院，请求判令撤销市国土局作出的中征补安公[2014]54号征地补偿安置方案公告中涉及的征地补偿安置方案。一审法院以所涉的征地补偿方案尚处在征求意见阶段，对曾广成的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回曾广成的起诉。
本院认为：根据本院查明的事实，曾广成所诉中征补安公[2014]54号征地补偿安置方案已经中山市人民政府批准实施，其实施将对所涉土地范围内的行政相对人或利害关系人产生实际影响。一审法院以该征地补偿方案尚处在征求意见阶段，对曾广成的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回其起诉，显然不当。曾广成申请再审的理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
本案指定广东省中山市第一人民法院再审。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民撤2号
原告：张颖，女，1974年7月1日生，汉族，住徐州市。
被告：张云扬，男，1971年10月27日生，汉族，住徐州市。
被告：柳利娟，女，1983年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张颖与被告张云扬、柳利娟纠第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张颖于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张颖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张颖负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月六日
书记员 盖盛楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初56号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李明东，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被孝感市公安局刑事拘留，11月10日取保候审。2017年1月23日本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李明东犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日11时10分，被告人李明东驾驶鄂Ｋ×××××号风神牌小型轿车沿孝感市乾坤大道由东向西行驶至乾坤大道与董某村级公路交汇处时，遇汤某驾驶绿源牌二轮电动车由南向北通过此路段中间隔离带后沿鄂Ｋ×××××号车车行方向的左往右斜向横过公路行驶，临危后二人均采取措施不及，导致被告人李明东所驾驶鄂Ｋ×××××号车前部左侧与汤某所驾二轮电动车前部右侧相撞，造成汤某（女，殁年24岁）受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：李明东驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负此事故的主要责任。
另查明，2016年11月8日,被告人李明东的亲属与被害人汤某的亲属达成和解协议，由被告人李明东的亲属赔偿被害人的亲属各项经济损失共计人民币610000元，除被害人的亲属于2016年10月21日收取赔偿款人民币100000元，双方对余下赔偿款人民币510000元的支付等进行了约定。被害人的亲属于签订协议的同日出具了书面谅解书，请求人民法院对被告人李明东从轻或免予处罚，孝感市孝南区公证处对和解协议书及谅解书进行了公证，并制作了（2016）鄂孝南证字第1561号公证书。
上述事实，被告人李明东在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、身份证、户口登记卡复印件、机动车辆保单、和解协议书、谅解书、公证书等书证；证人李某,4的证言；鉴定结论：包括尸表检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等；交通事故现场勘查笔录及照片；被告人李明东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明东驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李明东以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人李明东归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人李明东适用非监禁刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 吴紫瑶
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2162号
原告王二招，女，1958年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王召女，女，59岁，汉族，农民。
被告王换，男，1947年10月17日出生，汉族，农民。
被告张拉弟，女，90岁，汉族，农民。
本院在审理原告王二招诉被告王换、张拉弟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王二招于二0一八年六月二十一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王二招的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王二招撤回起诉。
案件受理费50元由原告王二招负担。
审判员 李永奎
{文书日期}
书记员 赵春梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1085号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡二允，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡二允信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡二允经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月11日，胡二允向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000807XXXX。截至2017年11月17日累计欠款本息共计160823.17元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡二允仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.胡二允支付截止2017年11月17日的信用卡透支本金144285.57元、利息9539元、分期手续费3627.13元、违约金3371.47元，并支付自2017年11月18日起以信用卡透支本金144285.57元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由胡二允承担。
被告胡二允未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，胡二允向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡二允在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡二允发放了卡号为403393000807XXXX的信用卡一张。胡二允以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月17日，胡二允尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金144285.57元、利息9539元、分期手续费3627.13元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡二允与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡二允发放了信用卡，胡二允使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡二允应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡二允通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告胡二允经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡二允在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月17日的信用卡透支本金144285.57元、利息9539元、分期手续费3627.13元，并支付自2017年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金144285.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1758元，由被告胡二允承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1226号
申请执行人梁文贤，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码：×××6026。
被执行人黄金盛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××111X。
关于原告梁文贤诉被告黄金盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初188号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款98000元及案件受理费1125元；2、支付本案执行费1387元，以上合计100512元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，另案向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出协助提取被执行人2016年度分红的通知，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1226号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 邓文明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 旭
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞民初字第285号＼n原告：卢子富。＼n委托代理人：卢玲。＼n委托代理人：李健。＼n被告：友力建设集团有限公司。＼n法定代表人：许晓明。＼n本院在审理原告卢子富与被告友力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因需要补充证据，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。＼n本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员厉国平＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员任俊辉＼n
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂武昌刑初字第00030号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人王军，男，1973年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因本案于2013年8月20日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1205号起诉书指控被告人王军犯运输毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。经湖北省武汉市中级人民法院决定，指定此案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王军于2013年8月20日21时许，携带毒品驾驶牌号为奥BS2Q09的东风雪铁龙轿车从湖北省黄冈市黄州区前往武汉市，在途经本市武鄂高速公路龚家岭收费站时，被公安机关查获。公安人员从被告人王军身上查获塑料袋装红色圆形片剂1包及塑料盒包装白色晶体颗粒毒品1盒。经鉴定：毒品均为甲基苯丙胺，净重25.93克。＼n为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片、被告人供述及毒品鉴定书等证据。＼n公诉机关认为：被告人王军违反国家毒品管理法规，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定对其追究刑事责任。＼n被告人王军对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪，但辩称其行为应为非法持有毒品罪。＼n经审理查明：被告人王军于2013年8月20日21时许，携带毒品驾驶牌号为奥BS2Q09的东风雪铁龙轿车从湖北省黄冈市黄州区前往武汉市，在途经本市武鄂高速公路龚家岭收费站时，被公安机关查获。公安人员从被告人王军身上及车上查获塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料盒包装白色晶体颗粒毒品1盒。上述毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重25.93克。＼n上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：＼n1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实案发当晚在本市武鄂高速公路龚家岭收费站将被告人王军及毒品查获的经过情况。＼n2、物证照片及扣押物品清单：收缴的红色圆形片剂220余颗及白色晶体颗粒毒品1盒。＼n3、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD1984毒品检验鉴定书。证实送检检材的成分及重量。＼n4、证人李某、康某（同车人）的证言。证实其二人乘坐被告人王军的轿车途经武鄂高速公路龚家岭收费站时，公安人员从车上查获毒品的事实。＼n5、武汉市公安局武昌区分局现场检查报告书等材料。证实被告人王军吸食了毒品的事实。＼n6、被告人王军的供述。对上述事实供认不讳。＼n以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。＼n本院认为：被告人王军违反国家毒品管理法规，携带毒品甲基苯丙胺25.93克从甲地到乙地，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。由于被告人王军携带的毒品超出了供自己吸食的随身携带的数量，且在从甲地到乙地途中被查获，该行为应以运输毒品罪追究刑事责任，故本院对被告人王军关于定罪方面的辩护意见，不予采纳。被告人王军归案后能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2020年8月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长成萍＼n审判员魏筱霞＼n人民陪审员刘静＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员万胜芳＼n＼n＼n
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终427号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道*号*楼。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：刘良生，男1957年8月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，皆利士公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，且没有合法正当的理由，故其未履行其法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓云
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初441号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人沈达飞，男，1995年6月9日生，汉族，初中，无业，住江苏省苏州市虎丘区。被告人沈达飞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人沈达飞犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人沈达飞及辩护人邢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年3月中旬至4月初，被告人沈达飞以讨债为由（该债务大部分系朱程凯赌博输钱后向沈达飞借的债务）多次至苏州市相城区望亭镇堰头村（8）三项浜3号丁某家（丁某与朱某系母子关系），采取砸玻璃、砸门、堵锁眼、半夜放鞭炮恐吓、使用红漆喷字等方式讨要债务。具体如下：
1、2018年3月14日晚上，被告人沈达飞和钱某坐车（未归案）至丁某家，沈达飞采用喷漆的手段催要债务，并用胶水堵住大门的锁眼。
2、2018年3月16日晚上，被告人沈达飞和周某坐车至丁某家，沈达飞采用喷漆的手段催要债务，并用木棍砸碎了大门的玻璃。
3、2018年3月21日晚上，被告人沈达飞和周某、尤某坐车至丁某家，沈达飞用木棍砸碎了大门的玻璃。
4、2018年3月27日晚上，被告人沈达飞和周某、尤某坐车至丁某家，沈达飞用木棍砸碎了大门的玻璃。
5、2018年4月5日晚上，被告人沈达飞和周某、尤某经商量，由周某、尤某买了一万响鞭炮，一起坐车至丁某家，然后沈达飞在被害人家门口点燃鞭炮，不久被当场抓获。
被告人沈达飞造成被害人损失共计人民币1262元。
被告人沈达飞归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈达飞在庭审中无异议，并有被告人沈达飞的供述和辩解，书证非法讨债行为告知书等，被害人丁某的陈述，证人尤某、周某、孔某等人的证言，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈达飞任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈达飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以被告人沈达飞具有上述从轻量刑情节为由提请对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈达飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起，至2018年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱晓芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19127号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
被告李培虎，男，1972年7月5日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司与被告李培虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京正通运输有限公司第二分公司向本院起诉，本院于2016年1月13日向原告发出《诉讼费交纳通知》，告知其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费81元，且将银行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费专用票据，逾期未交纳按自动撤诉处理。原告于2016年1月13日收到《诉讼费交纳通知》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京正通运输有限公司第二分公司自动撤回起诉处理。
审判员 孙静波
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3217号
原告：张连镇，男，汉族，1959年9月19日生，住张店区。
委托诉讼代理人：张秀鹏，男，汉族，1983年3月4日生，住张店区，特别授权代理。系原告之子。
委托诉讼代理人：刘钢，男，汉族，1968年8月10日生，住张店区，特别授权代理。
被告：杨宁，男，汉族，1986年1月1日生，住山东省新泰市。系驾驶员。
被告：卢奇奇，男，汉族，1989年11月15日生，住山东省新泰市。系车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：山东泰安新泰市青云路76号。
负责人：李明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师，特别授权代理。
原告张连镇与被告杨宁、卢奇奇、人寿保险公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连镇的委托诉讼代理人张秀鹏、刘钢，被告杨宁、被告卢奇奇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连镇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失71024元，诉讼中变更为75906.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月29日21时00分，杨宁驾车顺102省道由东向西行驶，行驶至鲁中监狱附近，与由西向东行驶的张连镇驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，张连镇受伤，造成道路交通事故，事故后杨宁驾车逃逸。经交警部门认定，杨宁承担事故的全部责任。
被告对原告在本案中所主张的部分费用以不符合法律规定为由提出异议。
本院认为，该事故经淄博市公安局张店区交警大队认定被告负事故的全部责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告全部承担，本院予以支持。原告所主张的伤残赔偿金经鉴定为十级伤残范畴，被告保险公司对伤残等级提出异议，经过重新鉴定仍系十级伤残范畴，本院予以确认。从提供的社区证明、户口本及原告居住区域符合按照城镇居民计算条件。所要求的被抚养人原告母亲宋开英生活费3582.5元，本院予以确认但应计入伤残赔偿金，计伤残赔偿金为71606.5元。所要求的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。所要求的伤残鉴定费1300元，被告无异议，本院予以支持。该事故造成的损失被告杨宁与卢奇奇同意共同承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告伤残赔偿金71606.5元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告杨宁、卢奇奇于判决生效后十日内赔偿原告伤残鉴定费1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元减半收取为788元，由被告杨宁、卢奇奇共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 白舒仪