石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02966号
原告田力伟。
委托代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师
被告田浩川。
被告田振敏。
二被告委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师
原告田力伟诉被告田浩川、田振敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力伟及其委托代理人柳晓燕，被告田浩川、田振敏及其委托代理人王军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田力伟诉称，2015年3月18日，被告田浩川雇佣我跟他干活，安装3楼外窗户挂件。我上到架子上，不一会儿，我就感觉脚下一空，然后什么也不知道了。等我醒来，发现在车上正送往中医院，检查后又将我送到省三院住院治疗。后才知道因架子焊口断裂摔下受伤。经省三院诊断为：腰2椎体爆裂骨折伴脊髓损伤，腰1椎体压缩骨折等多处骨折，生活至今不能自理。在医院治疗期间被告已付8.1万元。经多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿我医药费、误工费、生活补助费、护理费、伤残赔偿金等损失20000元。
后原告增加诉讼请求，请求被告支付医疗费146023.15元、住院期间伙食补助费13700元、鉴定费2800元、误工费41975.04元，护理费376636.60元、营养费21500元、残疾赔偿金176816元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费102862.30元、交通费3000元。以上共计844313.09元。并申请将田振敏追加为本案被告。
被告田浩川辩称，原告田力伟跟我干活是事实。干活中，因原告不慎从架子上摔下来也是事实。事故发生后，我对原告积极抢救，及时送往医院治疗。自原告住院起，我夫妻二人一直陪护到原告胳膊二次手术，并分几次交纳了医疗费8.1万元。我认为原告田力伟是成年人，干活应懂得安全常识，其不慎摔下本人有一定的责任。经检查架子并没有开焊。
被告田振敏辩称，我不应当承担责任，我并没有参与。
原告田力伟为了证明其主张，向本院提交的证据有：一、河北医科大学第三医院医疗费票据、蓝天中医院相关票据及购买药品相关销售票据等计26页（编号1-26）；二、诊断证明3份（编号27-28），原告伤情经河北医科大学第三医院诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折伴脊髓损伤；2、腰1椎体压缩骨折；3、胸8椎体压缩性骨折；4、左桡骨远端骨折；5、左桡骨颈、桡骨头骨折；6、左腕舟骨、豌豆骨、月骨骨折；7、双肺挫伤、双侧胸腔积液；8、左侧胸肋关节脱位。建议：行间歇导尿。三、住院病案2份（编号29-148）；四、住院费用清单2份（编号149-156）；五、鉴定收费凭证一份（编号157）；六、鉴定意见书（编号158-165），原告损伤经河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定。出具了冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第175号法医临床学鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人田力伟的脊髓损伤致双下肢瘫构成四级伤残，脊髓损伤致尿潴留构成五级伤残，胸腰椎骨折构成八级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。被鉴定人田力伟的误工期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日。被鉴定人田力伟的目前状况属部分护理依赖，护理期限为长期护理；七、鉴定检验单10页（编号166-175）；八、护理、误工证明、工资单共6页（编号176-181）；九、被扶养人户口本复印件3页（编号182-184）。
二被告未向本院提供相关书面证据。
经本院组织对原告提交的证据进行质证，被告田浩川对原告出示的证据：一、对河北医科大学第三医院的正规票据没有异议；二、证据一编号2中有一张病历取证费不属于医疗费的范畴；三、对证据一编号5中的医疗费有异议，姓名田立伟与本案原告田力伟的姓名不一致，蓝天中医院的票据不足以说明与本案有关联性；四、对证据一编号6、7、8都有异议，检查费、挂号费与原告的伤情治疗没有关系，系第一次委托鉴定中心的检查费用，不是原告的医疗费，第一次未做出伤残鉴定，所以这部分应由原告自行承担。石家庄市第一医院检查的目的不是为了给原告治病，而是做鉴定使用，鉴定没有出结果，这部分费用我方不予承担；五、对证据一编号14蓝天中医院的医疗费有异议，姓名田立伟与本案原告田力伟的姓名不一致，原告也无法证明一致性；六、证据一编号15-26页都是外购药，其中证据一26页还有推拿理疗1500元的单子，没有收款单位盖章，2015年7月17日原告还处于在医院住院期间，说明推拿理疗一个月的票据不真实；对于其余的外购药真实性和关联性不予认可。原告外购药没有医生的医嘱和处方，因此对外购药不予认可。部分外购药中连顾客的姓名都没有，对用药的必要性和关联性、客观真实性都有异议，不足以说明外购药是用于治疗原告的伤。证据一中编号23复印费230元，对真实性有异议，复印应在医院复印，但却是南营的一个营业部。对编号23上其他证据的真实性和关联性也不认可。
对于证据二、证据四的真实性无异议。
对证据三中住院病案的真实性无异议，但根据原告提供的病案以及做的医学影像诊断报告，原告受伤是身体左侧，原告右胳膊和右腿没有受伤。另外，病历显示，右侧没有进行治疗，对于证明的对象不予认可。
对证据五中鉴定收费凭证有异议，该鉴定费的收据不是正规的发票。另外，收费的标准过高，鉴定中心应该依法出具正规的鉴定费发票。
对证据六中鉴定意见书有异议：第一，对于鉴定结论，与原告自身的伤和病历明显不符，现原告能正常的直立行走，不构成双下肢瘫，并且原告病历显示是左侧受伤，右腿没有损伤，不会形成双下肢瘫。因此，该鉴定结论与原告自身的伤和病历不符，有瑕疵。被鉴定人检查时应通知我方到场，该鉴定时未通知我方。对该鉴定时是否检查的是原告本人有异议。第二，鉴定程序也不合法，我方要求对原告的伤依法进行重新鉴定。对该鉴定中载明的“长期护理”有异议，对于其营养期限及建议也有异议。我方要求该鉴定中心应当出具有误工期限、护理期限、营养期限鉴定资质和鉴定范围的书面的材料，仅凭鉴定许可看不出鉴定资质和鉴定范围，且无鉴定人的资质证书。因此，要求重新进行司法鉴定。
对证据七有异议，原告检查治疗的时候应当通知我方到场，否则对检查的对象是否是原告本人不予认可，对真实性和关联性有异议。
对证据八护理人李兴杏误工证明、工资单有异议，对鑫源编织袋厂工资表有异议，李兴杏日工资140元，月工资为4200元，应当缴纳个人所得税，要求原告出具缴税票据。且工资表不足半个月，工资表中没有经手人和负责人的签字，不足以证实其实际的工资收入；我方认可原告妻子护理原告，对护理费应按照农林牧渔标准计算。护理期限认可住院期间。
对证据九中原告家庭户口本真实性无异议，但原告应当提供其父母有几个子女的家庭关系证明。
根据原、被告提供的的证据及双方的当庭陈述，本院查明以下事实：原告田力伟受被告田浩川的雇佣，为其提供劳务，安装房檐窗户欧式构件，被告田浩川给付原告日工资为150元。2015年3月18日，原告田力伟与被告田浩川在藁城区贾市庄镇耿家庄村田巧敏家三楼安装外窗构件时，为方便作业，原告田力伟和被告田浩川在场搭建了简易工作架。原告田力伟和被告田浩川均在架子上施工，后田浩川离开架子拿干活需要使用的工具时，因架子出现问题，原告田力伟不慎从三楼架子上摔下。事故发生后，被告立即将原告送往藁城市中西医结合医院治疗，后又将原告送到河北医科大学第三医院住院治疗。经河北医科大学第三医院诊疗，诊断结论为：1、腰2椎体爆裂骨折伴脊髓损伤；2、腰1椎体压缩骨折；3、胸8椎体压缩性骨折；4、左桡骨远端骨折；5、左桡骨颈、桡骨头骨折；6、左腕舟骨、豌豆骨、月骨骨折；7、双肺挫伤、双侧胸腔积液；8、左侧胸肋关节脱位。期间住院121天，田浩川家人及原告家人均进行了陪护，花费各种费用122690.37元。后又于2016年5月10日至2016年5月26日在河北医科大学第三医院住院16天，花费医疗费用为13019.78元。其中，被告共支付医疗费用81000元。
2016年4月7日，原告损伤经河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，出具了冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第175号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人田力伟的脊髓损伤致双下肢瘫构成四级伤残，脊髓损伤致尿潴留构成五级伤残，胸腰椎骨折构成八级伤残，左上肢损伤构成十级伤残；被鉴定人田力伟的误工期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日；被鉴定人田力伟的目前状况属部分护理依赖，护理期限为长期护理。”花费鉴定费2800元。
另查明，被告田浩川无相关建筑资质，原告在施工过程中亦未采取相关防护措施。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告田力伟受雇于被告田浩川，为其提供劳务，田浩川给付报酬，双方个人劳务关系成立，原告以从事劳务活动中受到人身损害为由主张被告田浩川赔偿其损失，本院予以支持。
原告受伤后损失为：一、医疗费。原告主张146023.15元，提交证据如下：1、提交17张河北医科大学第三医院收费票据，总金额138180.95元，本院予以采信；2、提交4张蓝天中医院票据，总金额120元，本院亦予采信；3、提交5张石家庄市第一医院收费票据，总金额1483.5元，系原告检查费用，本院亦予支持；4、提交2张石家庄市藁城市中西医结合医院收费票据，总金额238元，本院予以采信；5、提交外购药收据共计12页，即证据一编号15-26页，总金额6000.7元，被告提出异议。经审查，原告提供的收据等未有正规发票，不足以说明用药的真实性，故本院不予采信。以上原告共支付医疗费140022.45元。
二、住院伙食补助费13700元。原告提交病历证明其住院137天，本院予以采信。即137天×100元／天=13700元。三、营养费21500元。原告主张每日营养费为50元，被告提出异议，结合原告伤情及住院病历，本院酌定每日营养费为30元；鉴定机构做出的鉴定意见建议营养期限为伤后至伤残评定前一日，即为384天，本院采信。故本院酌定营养费为384天×30元／天=11520元。四、误工费41975.04元。原告主张参照上一年度建筑行业109.31元／天的工资标准，本院予以支持；误工期限为伤后至伤残评定前一日，即为384天，误工费为384天×109.31元／天=41975.04元。五、伤残评定前护理费41201.6元。原告由其妻子李兴杏为其护理，主张按李兴杏工资标准140元／天计算护理费。被告提出异议，原告提交的工资表及证明没有相关责任人签字，其主张的日工资标准本院不予采信。酌定护理人员工资参照上一年度居民服务业标准91.9元／天较妥。故伤残评定前的护理费为384天×91.9元／天=35289.6元。六、残疾赔偿金176816元。河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见为：脊髓损伤致双下肢瘫构成四级伤残，脊髓损伤致尿潴留构成五级伤残，胸腰椎骨折构成八级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。被告提出异议，但未提交证据证明该鉴定不合法，故本院对冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第175号法医临床学鉴定意见书予以采信。原告主张伤残系数为80%，被告提出异议，本院酌定为79%。参照上一年度河北省农村民人均可支配收入计算残疾赔偿金为11051元／年×20年×79%=174605.8元；七、被抚养人生活费102862.3元。原告田力伟提交证据证明其父亲田京祥1948年1月25日生，现68周岁，系农村居民。母亲马兴芝，1948年12月3日生，现67周岁，系农村居民。其父母现有子女二人；原告有子女二人，儿子田伯谦2003年1月25日生，现13周岁。女儿田佳倩2009年1月18日生，现7周岁。被抚养人田京祥每年的生活费为上一年度农村居民人均年消费性支出9023元／3×79%=2376.06元；被抚养人马兴芝每年的生活费为上一年度农村居民人均年消费性支出9023元／3×79%=2376.06元；被抚养人田伯谦每年的生活费为上一年度农村居民人均年消费性支出9023元／2×79%=3564.09元；被抚养人田佳倩每年的生活费为上一年度农村居民人均年消费性支出9023元／2×79%=3564.09元。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费总计为9023元／年×5年＋3564.09元／年×6年＋2376.06元／年×7年＋2376.06元／年×8年=102140.44元；八、精神损害抚慰金40000元。被告提出异议，本院酌定为20000元；九、后期护理费335435元。被告提出异议。河北盛唐司法鉴定中心鉴定田力伟属部分护理依赖，护理期限为长期护理。本院酌定护理人员一人，护理标准参照上一年度居民服务业标准91.9元／天，护理依赖程度30%，护理时间为10年，即91.9元／天×365天×30%×10年=100630.5元。后继费用原告可另行主张；十、伤残鉴定费2800元；十一、交通费3000元。原告未提交相关证据，但该费用确系实际发生，本院酌定为1500元。以上共计644183.83元。
本案中，被告雇佣原告安装外窗构件，应为原告提供安全的工作场所。被告在对架子的安全性未做评估的情况下，即允许原告登高进行作业，以至于原告在架子上从事雇佣活动时摔伤。被告对损害结果的发生有重大过错，应依法承担损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告田力伟长期从事建筑装修行业，在登高作业过程中应尽到安全注意义务，原告未采取相应的安全措施，自身存在过失，故可减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定被告承担的赔偿责任为原告全部损失的70%为宜，其余由原告自行负担。原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的诉请本院不予采纳。虽然被告田振敏与被告田浩川是父子关系，但原告不能提供证据证明其系被告田振敏与被告田浩川二人共同雇佣，故对原告要求被告田振敏承担本次事故的赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原告损失共计644183.83元，被告田浩川应赔偿450928.68元，扣除已经支付的医疗费用81000元，被告田浩川赔偿原告田力伟各项损失329928.68元。依照。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告田浩川在本判决生效后十日内赔偿原告田力伟各项损失共计369928.68元。
二、驳回原告要求田振敏赔偿其损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11647元，减半收取5823.5元，由被告田浩川负担3424.46元，其余原告田力伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘明侠