wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审618号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王碧华，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月5日以被执行人王碧华未办理结婚登记，于2016年3月8日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02146号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02146号征收社会抚养费决定书，于2017年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王碧华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王碧华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02146号征收社会抚养费决定书。
被执行人王碧华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人王碧华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第243号
原告陈支芳，女，1987年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张红顺，男，1982年3月6日生，汉族。
被告申丽娜，女，1985年10月12日生，汉族。
原告陈支芳与被告张红顺、申丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈支芳的代理人董保红到庭参加诉讼。被告张红顺、申丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈支芳诉称，被告张红顺于2011年9月14日从我处借款6000元用于家庭做生意。此款经我多次催要，被告张红顺至今未还。因被告申丽娜与被告张红顺系合法夫妻关系，且该款用于家庭做生意，为此，要求二被告立即偿还此款6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张红顺未作答辩。
被告申丽娜未作答辩。
经审理查明，被告张红顺于2011年9月14日借原告款6000元。此款经原告多次催要至今未还。被告张红顺与被告申丽娜系夫妻关系。此有被告所写借款条、内黄县档案馆证明及原告陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张红顺借原告款6000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张红顺偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。至于原告要求被告申丽娜承担还款义务的请求，虽二被告系夫妻关系，但原告主张此借款用于二被告共同生活，其理由不足，证据不力，本院对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红顺于本判决生效后五日内给付原告陈支芳现金6000元；
二、驳回原告陈支芳对被告申丽娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一三年三月八日
书 记 员 温雷兵
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终857号
上诉人（原审被告）：江西奥荣服饰有限公司。
法定代表人张春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王水娇。
委托诉讼代理人：曾彬洛。
原审被告：张春艳。
上诉人江西奥荣服饰有限公司因与被上诉人王水娇及原审被告张春艳劳务合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西奥荣服饰有限公司又以其与被上诉人王水娇达成和解协议并履行完毕为由，于2016年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西奥荣服饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西奥荣服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人江西奥荣服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初490号
原告：刘强兰，女，1985年11月10日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，广西海鑫律师事务所实习人员。
被告：曾丽美，女，1987年8月14日出生，汉族，住广西合浦县。
原告刘强兰与被告曾丽美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘强兰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强兰以“双方当事人已协商解决纠纷”为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘强兰负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 宁子茗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢517号
宁乡县卫生和计划生育局、杨海兵、刘亚南：
宁乡县卫生和计划生育局于2016年8月31日申请恢复执行的(2010)宁行执字第00345号行政裁定书，确定由被执行人杨海兵、刘亚南应当履行的义务已于2016年9月8日履行完毕，本案作结案处理，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1246号
原告曲庆礼，男，汉族，1956年3月14日生，住所地梅河口市。
委托代理人乔岩，女，汉族，1979年7月26日生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人郑全胜，系吉林旭东律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年1月17日生，住所地辽源市龙山区。
被告丛玉杰，女，汉族，1969年7月3日生，住所地辽源市龙山区。
二被告委托代理人蒋贵发，系被告丛玉杰表哥。
原告曲庆礼诉被告ＸＸ、丛玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔岩、郑全胜，二被告委托代理人蒋贵发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲庆礼诉称：二被告系夫妻，因做买卖缺资金向原告借款10万元，约定利息1分5厘。二被告借款后利息给付至2016年1月12日，此后二被告即不支付利息，也不偿还本金，原告多次向其催要未果诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元并支付自2016年1月12日起产生的利息。
二被告答辩称有异议，被告于2018年2月15日通过乔岩还给原告2万元现金。2018年7月6日给汇款给白显珍1万元。本金已经给付3万元，尚欠原告本金7万元及利息。
庭审中，原告举证欠条一张，证明二被告ＸＸ、丛玉杰于2011年5月12日给原告出具100000.00元欠条，约定月利一分五,证明被告欠款的事实，后被告支付利息至2016年1月12日，本金未还。2016年1月12日之前的利息是二被告欠乔佰林和曲庆礼二人的共同的利息，2018年2月份给了20000元，7月份给了10000元。2016年1月12日之后的其他本息未给付。
二被告质证认为真实性无异议，但2018年给付的3万元是本金。
庭审中，二被告举证个人账户明细对账单一份（丛玉杰吉林银行），证明2018年2月15日，ATM取款20000.00元，用于还曲庆礼20000.00元本金。
原告质证认为有异议，只能说明丛玉杰取现金2万元，证明不了钱款交给了曲庆礼、乔佰林，也证明不了丛玉杰给付了白显珍，证明不了去向。
经审理查明：二被告ＸＸ、丛玉杰系夫妻关系，于2011年5月12日向原告借款10万元，并给原告出具欠条，约定利率为月利为1.5%，现原告因索要借款本金10万元及2016年1月12日起至今的利息未果，诉至法院。另查明，被告2018年先后两次通过乔岩、白显珍向原告还款合计3万元。
本院认为：当事人就自己的主张有责任举证证明，原告举证的欠条能够证明二被告欠款的事实存在，被告应当及时给付原告欠款，并按照约定的利率支付利息。双方约定利息为月息1.5%，原告诉状中自认二被告利息支付至2016年1月12日，被告举证的2018年的还款3万元应计算为2016年1月12日起至2017年9月12日的利息。综上二被告应当给付原告欠款本金10万元及自2017年9月12日起至实际付清之日止的利息，该利息按照月利1.5%计算，对原告请求中超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、丛玉杰于本判决生效后五日内一次性给付原告曲庆礼借款本金100000.00元并支付利息，利息自2017年9月12日起按月利1.5%计算至实际给付完毕之日止。
二、驳回原告曲庆礼的其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元，保全费1520.00元，由被告ＸＸ、丛玉杰共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 李炎毅择
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初626号之一
原告：杜文秋，女，山东省平原县。
原告：褚恩武，男，山东省平原县。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司
法定代表人，石某某总经理。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司
负责人：王某经理。
两被告诉讼代理人：李斌，山东指南针律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杜文秋、褚恩武撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一七年一月二十日
书记员 刘延华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初580号
原告张访，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省太康县。
被告徐二超,男,1983年11月29日出生，汉族,住河南省太康县。
本院在审理原告张访与被告徐二超不当得利纠纷一案中，原告张访于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张访申请撤回起诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张访撤回起诉。
案件受理费38元，由原告张访负担。
审判员 李忠良
二〇一七年三月二日
书记员 程勉兴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1028号
申请执行人湖南星沙农村行业银行股份有限公司��住所地：长沙县星沙大道***号。
法定代表人王进，董事长。
被执行人柳术强，男，1963年11月23日出生，汉族，住长沙县。
被执行人袁建芝，女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南星沙农村行业银行股份有限公司与被执行人柳术强、袁建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)湘0121民初3042号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。2018年4月20日，本院向被执行人柳术强、袁建芝发出执行通知书及申报财产通知书，责令两被执行人在2018年4月23日前偿还申请执行人湖南星沙农村行业银行股份有限公司借款本金600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并共同负担本案受理费5740元及申请执行费7819元。
本院在执行过程中，因被执行人柳术���、袁建芝未按执行通知书确定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2018年4月20日将其纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。并以另案拍卖了被执行人柳术强所有的浏阳市高坪磊鑫采石场的资产设备及采矿权，按照债权比例分配给本案申请执行人湖南星沙农村行业银行股份有限公司88620元。通过对被执行人柳术强、袁建芝的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现有可供继续执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人湖南星沙农村行业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1028号案件的���行。
裁定终结执行后，如发现被执行人柳术强、袁建芝有可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村行业银行股份有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
书记员 余宏伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08635号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司（组织机构代码78034987-8），住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人曹立志，董事长。
委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆新科建设工程有限公司（组织机构代码20353628-6），住所地重庆市北部新区金渝大道68号新科国际广场4栋27楼。
法定代表人吴麒麟，总经理。
委托代理人蒲万纯，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告重庆新科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7400元，减半收取3700元，本案鉴定费21500元，合计25200元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 健
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄民初字第1158号＼n原告陈爱方。＼n委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。＼n被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。以下简称保险公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路2999号＼n负责人李凤生，总经理。＼n委托代理人石卫国（特别授权代理）。＼n原告陈爱方诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员葛慎全独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘希锋、被告保险公司的委托代理人石卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月8日13时30分许，戴宏保驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿鄄城县建设街由西向东行驶到与鄄四路交叉路口时，与由北向南原告陈爱方驾驶的电动三轮车相接触，致陈爱方受伤、车辆损坏的交通事故。经鄄城县交警大队处理认定戴宏保负事故的同等责任。原告陈爱方受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗。戴宏保驾驶的鲁R×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等2万元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由戴宏保按过错承担赔偿责任。＼n被告保险公司辩称，鲁R×××××号小型普通客车在我公司投保交强险是事实，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。＼n经审理查明。2013年8月8日13时30分许，戴宏保驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿鄄城县建设街由西向东行驶到与鄄四路交叉路口时，与由北向南原告陈爱方驾驶的电动三轮车相接触，致陈爱方受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队经现场勘查作出（2013）第0122号交通事故认定书，认定戴宏保驾驶机动车未保持安全车速违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故同等责任。原告陈爱方驾驶机动车未让右方道路的来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的同等责任。原告陈爱方于2013年8月22日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2万元。原告陈爱方受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为：锁骨骨折。住院14天，门诊费1339元，住院费4961.90元，共计6300.90元。住院病历记载住院期间为二级护理，原告陈爱方的护理人员李占洋，为农村居民。原告陈爱方还向法庭提交了交通费单据21张，金额210元。＼n另查明，鲁R×××××号小型普通客车车主戴宏保，该车在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限2013年3月19日11时至2014年3月19日11时。＼n上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、医疗病历和医疗费单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，戴宏保驾驶鲁R×××××号小型普通客车与原告陈爱方驾驶的电动三轮车相接触，致原告陈爱方受伤的交通事故，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。交警部门作出的（2013）第0122号交通事故认定书，认定戴宏保违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的同等责任，原告陈爱方驾驶机动车未让右方道路的来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，负事故的同等责任。认定事实清楚、适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。因该事故为机动车与行人之间发生的交通事故，依照《山东省实施，﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，应适当加重机动车方的赔偿责任比例。戴宏保驾驶的鲁R×××××号小型普通客车保险公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险，该车在保险有效期限内发生交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。《机动车交强险条款》第八条第二款规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。《机动车交强险条款》第八条第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。原告陈爱方没有起诉侵权人戴宏保，仅仅诉请保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并不违背法律的规定，本院予以支持。原告陈爱方的医疗费按其提供的有效单据为准，医疗费6300.90元。原告陈爱方已五十七周岁，已经超过法定的退休年龄，请求误工费本院不予支持。原告陈爱方护理人员系农村居民，护理费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元（90元／天）计算，护理期限以实际住院天数14天为准，计款1260元。原告陈爱方的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院天数14天为准，计款420元。原告陈爱方请求赔偿出院、护理人员的交通费210元，酌情支持50元。其余本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、原告陈爱方的医疗费6300.90元、住院伙食补助费420元，共计6720.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；＼n二、原告陈爱方的护理费1260元、交通费50元，共计1310元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；＼n三、原、被告的其他诉讼请求不予支持；＼n四、上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，减半收取，由原告陈爱方负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员葛慎全＼n二〇一三年十月十九日＼n书记员刘爱萍
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温永刑初字第15号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人谢献敏。因本案于2013年10月14日归案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人谢献敏犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，于同月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人谢献敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人谢献敏为筹措赌资，与永嘉县安信汽车租赁公司签订租赁合同，以每天300元的租金租赁浙C×××××号凯美瑞轿车。后被告人谢献敏将该车质押给温州和信担保公司，并将所有借款用于赌博挥霍，致使该车无法归还车主。经价格鉴定，浙C×××××号凯美瑞轿车价值人民币154275元。＼n2013年10月14日，被告人谢献敏在路上遇见被告人孙某后，与孙某一起到永嘉县公安局如实供述了自己的犯罪事实。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢献敏以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。谢献敏有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定，予以判处。＼n被告人谢献敏对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年10月12日，被告人谢献敏为筹措赌资，与永嘉县安信汽车租赁公司签订租赁合同，以每天300元的租金租赁浙C×××××号凯美瑞轿车。后被告人谢献敏将该车质押给温州和信担保公司，并将所有借款用于赌博挥霍，致使该车无法归还车主。经估价鉴定，浙C×××××号凯美瑞轿车价值人民币154275元。＼n2013年10月14日，被告人谢献敏在路上遇见被告人孙某后，与孙某一起到永嘉县公安局如实供述了自己的犯罪事实。＼n以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、被害人孙某的陈述，证明被告人谢献敏到自己经营的租赁公司租走一辆车主登记为自己名字的牌号为浙C×××××的黑色凯美瑞轿车，2013年10月13日自己接到一个自称是谢献敏弟弟的电话，说该车已被谢献敏抵押掉，让自己去温州找一下车子挽回损失的事实。此外还说明了车辆购买时间以及配置等详细信息。＼n2、证人谢某甲的证言，证明自己于2013年10月13日听二儿子谢某乙说大儿子谢献敏又在网上赌博，输了很多钱，把别人的车子开去抵押的事实。＼n3、证人谢某乙的证言，证明自己因怀疑谢献敏又去赌博，就向他追问，谢献敏说他向高利贷借了十五万，从上塘环城西路一家汽车租赁公司租了一辆丰田凯美瑞轿车拿去抵押贷款，由于家里没有能力帮他还钱了，自己就把这事告诉了凯美瑞轿车的车主的事实。＼n4、证人柯某的证言，证明在2013年9月中旬的时候朋友谢献敏说他去上班的地方比较远不方便，借走了自己的奥迪A4L。几天后发信息过来说把自己的车子拿去温州抵押贷款了，让自己赶紧凑钱把车子赎回来。后来自己到朋友那借了6万元，他家里人借了十余万元，一起去温州还钱赎车的事实。＼n5、情况说明，证明和信担保有限公司经理赵锦锋涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，有待进一步补充证据，故未采取强制措施。＼n6、汽车租赁合同，证明被告人谢献敏与安信汽车租赁公司签订租赁合同租走浙C×××××黑色凯美瑞轿车的事实。＼n7、车辆GPS行驶轨迹图，证明浙C×××××轿车在2013年10月12日、13日的行驶轨迹。＼n8、银行账户交易明细，证明谢献敏、赵锦锋的农业银行账户9月、10月的交易明细情况。＼n9、游戏账号截图，证明被告人谢献敏进行赌博的游戏平台以及账号信息。＼n10、购车发票，证明被害人孙某的凯美瑞轿车购买时价税合计人民币173300元。＼n11、通话记录，证明了谢献敏与赵锦锋进行的通话联系。＼n12、价格鉴定意见书，证明浙C×××××丰田凯美瑞轿车（实物灭失）经鉴定价值为人民币154275元。＼n13、辨认笔录，证明被告人谢献敏指认出其与赵锦锋碰面后将租来的丰田凯美瑞车抵押给赵锦锋的地点；谢献敏、证人谢某乙指认出赵锦锋。＼n14、监控录像光盘，证明2013年10月12日，被告人谢献敏从孙某处租赁的浙C×××××凯美瑞轿车出现在温州市市府路龙沈新村5幢北侧工地门口路段以及温迪路农行门口。＼n15、归案经过，证明被告人谢献敏的归案情况。＼n16、人口信息表，证明被告人谢献敏的身份情况。＼n17、被告人谢献敏的供述，与上述证据相互印证。＼n本院认为，被告人谢献敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢献敏的行为构成合同诈骗罪，经查认为，谢献敏虽然以合同的方式从租赁公司骗取他人车辆，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人的财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗的本质特征，其在没有经济能力的情况下骗取车辆质押借款的行为应以诈骗罪定罪量刑。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人谢献敏在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢献敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止）。＼n二、责令被告人谢献敏退赔赃款人民币154275元，返还被害人孙显国。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张新清＼n人民陪审员徐同显＼n人民陪审员徐玉龙＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n书记员邵胜利＼n＼n＼n
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审677号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：郑伟军，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住惠安县。
被执行人：陈美琴，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月2日以被执行人郑伟军、陈美琴婚后于2006年6月18日生育第一胎女孩，于2013年8月3日生育第二胎女孩，又于2015年8月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费110000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12110号征收社会抚养费决定书，于2017年11月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑伟军、陈美琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑伟军、陈美琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12110号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑伟军、陈美琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费110000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1550元，由被执行人郑伟军、陈美琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2397号之一
原告：重庆渝北新城枫林置业有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号，统一社会信用代码9150011275305111XH。
法定代表人：刘道锋。
被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号。
法定代表人：王季。
被告：重庆瑞欣园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107676112627R。
法定代表人：付加灿。
被告：王季，男，1965年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：付加灿，男，1962年12月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡燚，男，1975年12月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆渝北新城枫林置业有限公司与被告重庆怡安建筑工程有限公司、重庆瑞欣园林工程有限公司、王季、付加灿、胡燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告重庆渝北新城枫林置业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆怡安建筑工程有限公司、重庆瑞欣园林工程有限公司、王季、付加灿、胡燚的起诉。
本院认为，原告重庆渝北新城枫林置业有限公司自愿申请撤回对被告重庆怡安建筑工程有限公司、重庆瑞欣园林工程有限公司、王季、付加灿、胡燚的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北新城枫林置业有限公司撤回对被告重庆怡安建筑工程有限公司、重庆瑞欣园林工程有限公司、王季、付加灿、胡燚的起诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全费3320元，由原告重庆渝北新城枫林置业有限公司负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李国华
人民陪审员 范 娅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄亚玲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执597号
申请人马某明，男，1938年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人马元某，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人马某明请执行被执行人马元某赡养纠纷一案，因马元某未按四川省崇州市人民法院（2009）崇州民初字第1560号民事判决书确定的义务履行，权利人马某明于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年5月12日向被执行人马元某送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人马元某暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5100元，已经执行到位人民币0元，被执行人马元某尚欠申请执行人马某明5100元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2009）崇州民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00003号
申请执行人：宋有佳（原申请执行人中国工商银行吉林市分行北大街支行），男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：吉林市福源馆食品有限公司（现吉林福源馆食品集团有限责任公司），住所地吉林市
法定代表人：宋亚坤
原申请执行人中国工商银行吉林市分行北大街支行与被执行人吉林市福源馆食品有限公司（现吉林福源馆食品集团有限责任公司）借款合同纠纷执行一案，本院于2001年9月29日作出（2001）船经初字第445号民事判决，判决主文内容：一、吉林市福源馆食品有限公司欠中国工商银行吉林市分行北大街支行借款50万元，于本判决生效后10日内给付；二、吉林市福源馆食品有限公司欠中国工商银行吉林市分行北大街支行利息173，056.90元（截止2001年5月20日以后利息按银行贷款利率计算，至全部还清款时止）。该判决已经发生法律效力。原权利人中国工商银行吉林市分行北大街支行于2001年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务，本院于当日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2002年10月11日裁定本案本次终结执行。
本案在执行过程中，中国工商银行吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处于2005年7月31日签定了债权转让协议，中国工商银行吉林省分行将中国工商银行吉林市分行北大街支行对吉林市福源馆食品有限公司（现吉林福源馆食品集团有限责任公司）的全部债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处。2009年5月20日中国东方资产管理公司长春办事处又与吉林省国有资产经营管理有限责任公司签定了债权转让协议，将其持有的吉林市福源馆食品有限公司（现吉林福源馆食品集团有限责任公司）的全部债权转让给吉林省国有资产经营管理有限责任公司。2011年5月6日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司又与中国长城资产管理公司长春办事处签定了债权转让协议，将其持有的吉林市福源馆食品有限公司（现吉林福源馆食品集团有限责任公司）的债权转让给了中国长城资产管理公司长春办事处。2013年6月8日，中国长城资产管理公司长春办事处与张思嘉签定了债权转让协议，将其持有的吉林市福源馆食品有限公司（现吉林福源馆食品集团有限责任公司）的债权转让给了张思嘉。2013年6月24日，张思嘉与宋有佳签定了债权转让协议，将其持有的吉林市福源馆食品有限公司（现吉林福源馆食品集团有限责任公司）的债权转让给了宋有佳。2013年9月25日，宋有佳向本院提出恢复执行申请，并要求将该案申请执行人由中国工商银行吉林市分行北大街支行变更在其名下。宋有佳向本院提供了判决书、债权转让协议书、债权转让公告等相关证据。本院于2013年10月8日裁定将本案申请执行人由中国工商银行吉林市分行北大街支行变更在宋有佳名下。本案在恢复执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请执行人宋有佳向本院提出申请，同意结案。
本院认为，该案在恢复执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）船经字第445号民事判决的执行
申请执行费9，632.00元由申请执行人宋有佳负担（已交纳）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第552号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行。
负责人付捷，行长。
委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人宋汉鲲。
被告威海市商业银行股份有限公司。
负责人谭先国，董事长。
委托代理人冯婧，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行诉被告威海市商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告威海市商业银行股份有限公司的起诉。
一审案件受理费352440元、减半收取176220元，保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 鹃
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审652号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张爱平，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张碧华，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月27日以被执行人张爱平、张碧华婚后于2000年5月20日生育第一胎女孩，于2005年4月20日生育第二胎女孩，又于2013年7月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05040号征收社会抚养费决定书，于2017年11月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张爱平、张碧华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张爱平、张碧华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05040号征收社会抚养费决定书。
被执行人张爱平、张碧华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人张爱平、张碧华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1496号
申请执行人：柯时良，男，1968年2月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李智慧，男，1980年12月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年11月14日立案执行柯时良申请李智慧借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人李智慧发出执行通知书，责令被执行人李智慧应支付申请人柯时良案款215,000元，承担执行费3,125元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院财产调查，本院依法查封了被执行人名下李智慧小车一部，但目前车辆下落不明无法处置。此外未发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年五月二日
书 记 员 王金剑
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民一初字第2644号＼n原告黄耀娣，女，1945年12月27日出生。＼n委托代理人谭国浪，广东古风律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。＼n负责人郭振雄。＼n被告王伟东，男，1985年1月11日出生。＼n被告广州跨海物流有限公司。＼n法定代表人胡海健，该公司总经理。＼n委托代理人蒋文，该公司职员。＼n原告黄耀娣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋保险公司）、王伟东、广州跨海物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭国浪、被告王伟东、被告广州跨海物流有限公司的委托代理人蒋文到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年1月28日黄耀娣骑自行车沿S381线由东往西行驶至41KM＋300M处时向南左转弯，遇王伟东驾驶粤A×××××号货车沿S381线快车道由东向西行驶至并发生碰撞，造成黄耀娣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定黄耀娣、王伟东各自承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往花都区赤坭镇卫生院治疗，当日转往广州市中西医结合医院住院治疗至2013年3月6日，共住院38天。原告后经广东正源法医临床司法鉴定所评定构成九级伤残。故起诉，请求判令：被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告伤残赔偿金100169元。＼n被告太平洋保险公司没有到庭参加诉讼，提交答辩状称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。我司已垫付医疗费10000元。原告损失超出交强险部分由双方承担50%的赔偿责任。护理费过高，以每天50元计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费、营养费由法院酌定。＼n被告王伟东、广州跨海物流有限公司辩称：同意保险公司的意见。我方支付了原告在花都区赤坭镇卫生院的医疗费514.5元、广州市中西医医院的医疗费49153元、护理费4680元、380元。另事故造成我方车辆损失，产生维修费7155元、拖车费1360元，要求在本案中扣减。＼n经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定黄耀娣、王伟东承担事故的同等责任。粤A×××××号车的车主系被告广州跨海物流有限公司，被告王伟东系该公司职员，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生时处于保险期内。事故发生后原告被送往花都区赤坭镇卫生院治疗，当日转往广州市中西医结合医院住院治疗至2013年3月6日共住院38天。原告共产生医疗费67459.1元，其中太平洋保险公司支付10000元，被告广州跨海物流有限公司支付49667.5元，其余为原告自付。原告住院期间产生护理费5060元，该费用由被告广州跨海物流有限公司支付。另原告治疗期间购买辅助器具共1150元。原告于2013年8月2日经广东正源法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告支付鉴定费1040元。另被告广州跨海物流有限公司产生车损7155元及拖车费1360元合共8515元，原告同意扣减。＼n本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤A×××××号车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任；对原告损失中超过交强险赔偿部分应由被告王伟东的雇主即被告广州跨海物流有限公司承担60%的赔偿责任，该赔偿由太平洋保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同的约定，直接向原告赔偿。＼n原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：＼n1、医疗费共计67459.1元。2、原告主张护理费不予支持。3、住院伙食补助费1900元。4、交通费酌定500元。5、营养费酌定500元。6、原告九级残疾赔偿金按城镇标准计算13年共78589元（30226.71元／年×13年×20%）。7、精神损害抚慰金酌定12000元，在交强险内优先赔偿。8、鉴定费1040元。9、其他损失1150元。＼n原告上述2-9项损失共95679元，未超出交强险共110000元的死亡伤残赔偿限额。医疗费67459.1元，已超出交强险共10000元的医疗费用赔偿限额。被告太平洋保险公司已垫付原告医疗费10000元，其应在交强险赔偿限额内赔偿原告共95679元。原告超出交强险赔偿部分的损失为医疗费共计57459.1元，由被告广州跨海物流有限公司承担60%的赔偿责任计34475.46元，扣减已支付的49667.5元，多支付了15192元，该款项应从被告太平洋保险公司在上述赔偿中扣减；另被告广州跨海物流有限公司财产损失共8515元，原告应承担40%的赔偿责任计3406元，亦应从保险公司的赔偿中扣减。本案太平洋保险公司实应赔偿原告共95679-15192-3406=77081元。被告广州跨海物流有限公司垫付的医疗费、支付的护理费以及上述扣减的财产损失，可据保险合同的约定向太平洋保险公司理赔。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告黄耀娣77081元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费1143元，由原告负担279元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担864元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员刘志正＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员袁倩菁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6795号
原告：四川珩雨伟业电器有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华冠路192号菲斯特企业园1栋附3号车间。
法定代表人：张君。
被告：四川骅栋建设工程有限公司，住所地武侯区小天二路1号。
法定代表人：朱骅。
本院在审理原告四川珩雨伟业电器有限公司与被告四川骅栋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川珩雨伟业电器有限公司撤诉。
案件受理费263元，由原告四川珩雨伟业电器有限公司承担。
审判员 赵依拉克
二〇一八年八月十五日
书记员 李 明 慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2143号
申请执行人：合肥兴隆脚手架工程有限公司
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、陆斌
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初1429号民事调解书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
扣划被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的工程款1143990元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一八年元月三十一日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03854号
原告：中国人民解放军安徽省合肥警备区。
法定代表人：朱毅，该警备区司令员。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：巢湖市创业建筑装饰有限公司。
原告中国人民解放军安徽省合肥警备区诉被告巢湖市创业建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民解放军安徽省合肥警备区诉称：2012年3月15日，原、被告签订《巢湖民兵武器库新建食堂施工协议》，原告将巢湖民兵武器库新建食堂工程发包给被告施工，2012年6月19日，原告向被告预付工程款50000元。工程完工后，经双方结算，工程总价款为137741元。2012年7月10日，原告向被告支付工程款137741元，未扣除已预付的50000元，被告亦未予以返还。原告起诉来院，要求被告返还其工程款50000元。本院受理后，按照原告确认后的被告地址，向被告巢湖市创业建筑装饰有限公司送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为：原告起诉应提供被告准确的送达地址，现本院按原告向本院提供的被告巢湖市创业建筑装饰有限公司的地址送达后，均无法送达。本案是建设工程施工合同纠纷，案件较为复杂，又不宜适用公告送达，因此，本案属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军安徽省合肥警备区的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初643号
原告:赵国兰，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区北山里**号，身份证号21070319*****。
被告：杜宝香，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区红星里***号，身份证号21070219*****。
原告赵国兰与被告杜宝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国兰，被告杜宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款17000元。事实及理由：被告于2015年4月6日从原告处借款13000元，至2016年7月17日分三次还款6000元，尚欠7000元。被告另于2015年3月31日从原告处取款10000元至今未还。上述欠款于2017年3月7日由被告重新出具欠条，但至今未还。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告杜宝香承认原告赵国兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜宝香于本判决生效后10日内偿还原告赵国兰17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元(已减半收取)，由被告杜宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋森馥
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈珊珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初502号
原告：文立新，女，1949年3月8日出生，汉族，住广西桂林兴安县。
被告：冯培强，男，1972年4月9日出生，汉族，住北海市银海区。
原告文立新与被告冯培强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告文立新于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文立新要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告文立新的申请理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文立新撤回起诉。
本案受理费1032元，减半收取516元，由原告文立新负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 梁 梁
人民陪审员 黄 明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初20号
原告游思元，男。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告北新轻钢房屋（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区雁密路南侧1号3号厂房。
法定代表人尹某某，该公司董事长。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
原告游思元与被告北新轻钢房屋（北京）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告游思元于2016年2月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告北新轻钢房屋（北京）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告游思元的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告游思元撤诉。
本案受理费10元，由原告游思元负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘姗
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执446号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执446号
申请执行人吕月梅,女,汉族,1964年9月6日生,住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人邱丽丽。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第7730号民事调解书，向被执行人邱丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱丽丽的存款人民币3546.5元(含执行费人民币50元)。不足之数，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈献民
二〇一六年二月十八日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12520号
原告：上海建瑞装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵瑞岗，董事长。
委托诉讼代理人：张建松，男。
被告：上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐华广。
原告上海建瑞装饰有限公司与被告上海榕榕控股(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海建瑞装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海建瑞装饰有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海建瑞装饰有限公司负担。
审 判 长 殷 雪
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第196号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年1月26日被取保候审。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]214号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人葛振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年10月23日15时许，在宫里镇桃园村陈某某家中，被告人陈某某与安某某因垫土的事情发生争执，继而相互厮打，被告人陈某某持刀将安某某左耳部砍伤。经法医鉴定：被害人安某某左耳部损伤为轻伤。
被告人陈某某于2014年10月27日到侦查机关投案。
对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人陈某某的供述与辩解，被害人安某某的陈述，伤情鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈某某使用菜刀砍伤被害人安某某，致被害人安某某构成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人陈某某无异议，附带民事诉讼部分同意依法赔偿。其辩护人辩护意见：被告人陈某某系正当防卫。具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日15时许，在宫里镇桃园村陈某某家中，被告人陈某某与被害人安某某因以往垫路问题发生争执，继而相互厮打，厮打过程中，陈某某用菜刀将安某某左耳部砍伤，安某某左耳部损伤为轻伤二级。
2014年10月27日被告人陈某某到侦查机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年8月1日被告人安某某与被害人陈某某达成调解，取得谅解。
上述事实被告人陈某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人陈某某的供述与辩解，被害人安某某陈述，证人安某甲的证言，住院病历，伤情鉴定书、医疗费单据，调解协议书、谅解书、发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某与他人发生争执，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某某与被害人安某某系相互厮打过程中互伤，双方均有伤害对方的故意，构不成正当防卫，辩护人的被告人构成正当防卫的辩护意见不予采纳。被告人陈某某案发后主动报警，归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且民事部分已达成调解取得谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 张明照
二〇一五年八月七日
书 记 员 马宗娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖法执字第00021号
申请执行人杨某某。
被执行人乔某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人乔某某,李某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖法执字第00021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苗靖青
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民初91号
原告：韶关市京广物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区园前东路*号综合楼*楼***房。
法定代表人：林基超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市公汽投资开发有限公司。住所地：韶关市浈江区乐园镇广韶路广东力士通机械股份有限公司办公大楼三楼。
法定代表人：梁永金。
第三人：韶关市公共汽车有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊六公里广韶路广东力士通机械股份有限公司办公楼四楼。
法定代表人：李维全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。
原告韶关市京广物业服务有限公司诉被告韶关市公汽投资开发有限公司、第三人韶关市公共汽车有限公司的公司解散纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告韶关市京广物业服务有限公司于2017年3月7日以各方当事人已达成和解协议，无诉讼必要为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，韶关市京广物业服务有限公司撤回起诉，属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，对其撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市京广物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韶关市京广物业服务有限公司负担。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年三月八日
书记员 龙 娟
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第80号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人商某。2007年7月25日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2008年1月14日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年2月26日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年11月2日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年2月10日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月15日被监视居住，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）581号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人商某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人商某在2011年9月至10月期间，以螺丝刀撬碎车辆车窗玻璃进入车内的方式，多次窃取他人车辆内财物，具体事实分述如下：＼n1、2011年9月8日凌晨2时许，被告人商某在本市上城区清江路与鸥江路交叉口，以螺丝刀撬碎车窗玻璃的方式，进入一辆雷克萨斯轿车内，窃得被害人卢某放在车内的导航仪一只、行驶证及驾驶证各一本、MP4一只、高跟鞋一双。＼n2、同年9月10日凌晨2时许，被告人商某在本市西湖区紫金港路西溪天堂门口以上述方式进入一辆现代牌汽车内，窃得被害人陈某放在车内的钱包一个、身份证一张、银行卡二张和汽车钥匙二把。＼n3、同年9月14日凌晨4时许，被告人商某在本市西湖区浙江省音乐厅的停车场以上述方式进入一辆马自达牌汽车内，窃得被害人石某放在车内的旅行箱一只（内有衣裤、茶叶、杯子）、手电筒一个和音乐光盘。＼n4、同年10月7日凌晨4时许，被告人商某在本市拱墅区德胜路289号门口以上述方式进入被害人汪某的丰田牌汽车内，但由于车内无商某认为值钱的物品，商某遂离开。＼n5、同年10月7日5时许，被告人商某在本市拱墅区翔园宾馆门口以上述方式进入被害人谢某的雷克萨斯牌汽车内，但由于车内无商某认为值钱的物品，商某遂离开。＼n6、同年10月7日5时许，被告人商某在本市拱墅区翔园宾馆门口以上述方式进入一辆本田牌汽车内，窃得被害人赵某放在车内的仿诺基亚8800移动电话一部（经估价价值人民币82元）。＼n2011年9月28日，被告人商某向公安机关投案，并于9月30日被取保候审，同年10月15日又因盗窃被抓获。＼n上述事实，被告人商某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人商某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商某犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人商某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；且在实施盗窃犯罪时造成他人财物损毁，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2013年4月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年二月一日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57754号
原告：中税网税务师事务所有限公司，住所地北京市朝阳东四环中路82号3座11层1202。
法定代表人：徐兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：罗平，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：山东中税网俊杰税务师事务所有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区汇宾路9号。
法定代表人：杨京波。
本院在审理原告中税网税务师事务所有限公司与被告山东中税网俊杰税务师事务所有限公司知识产权合同纠纷一案中，原告中税网税务师事务所有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中税网税务师事务所有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告中税网税务师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中税网税务师事务所有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 昊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1698号
原告：刘德富，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人张武松，四川均鼎律师事务所实习律师。
被告：钟学明，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告:邓祥富（曾用名邓祥菡），男，1950年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘德富与被告钟学明、邓祥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，先适用简易程序后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德富及其委托诉讼代理人何福臣、张武松到庭参加诉讼。被告钟学明、邓祥富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德富提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款90000元。事实和理由：2014年6月，二被告以承包工程为由向原告及郑海平借款90000元，二被告出具了借条，并口头承诺三个月偿还。其间郑海平将其债权全部转让给了原告。经多次催收，二被告均未偿还。
被告钟学明未作答辩。
被告邓祥富未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告钟学明、邓祥富向原告及郑海平借款90000元并出具借条1张，载明：今借到刘德富、郑海平人民币现金90000元。事后，原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告及郑海平共同债权90000元中，原告债权份额为85000元，郑海平债权份额为5000元。
审理中，原告以转让债权未通知被告为由撤回部分诉讼请求，其诉讼请求变更为判令二被告偿还原告借款85000元。
上述事实，有原告提供的借条1份、本院对郑海平的电话记录一份在案佐证。
本院认为，原告及郑海平与被告钟学明、邓祥富之间的民间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。二被告应将所借款项偿还给原告刘德富。原告与郑海平之间债权份额明确，原告单独就自己份额向二被告主张权利，符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟学明、邓祥富在本判决生效之日起十日内偿还原告刘德富借款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元，由被告钟学明、邓祥富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 游 雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执210号之一
申请执行人杨某某，女，生于1982年2月15日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌供电公司职工。
被执行人唐某某，男，生于1977年12月9日，汉族，福建省莆田市人，无业，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款30000元、利息2100元、案件受理费603元、公告费300元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱进东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3451号
原告：杨涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张添，男，1980年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区，现羁押于银川市看守所。
本院在审理原告杨涛与被告张添民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨涛申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨涛负担。
审判员 哈 莉
二〇一八年八月八日
书记员 李燕燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢135号
申请执行人陈淅江
被执行人南阳汉冶特钢有限公司
本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳汉冶特钢有限公司的银行存款401335元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年四月五日
书记员 王 卿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初22031号
原告：王锦泷，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。
被告：李成君，男，1985年8月23日出生，汉族，住山东省。
原告王锦泷与被告李成君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦泷及其委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼，被告李成君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王锦泷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款65,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以65,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月30日起至判决生效之日止。事实理由：原、被告系生意关系。原告有购车需求，被告向原告谎称其有车出售。原告于2017年7月16日、8月3日分别向被告转账8,000元、83,000元用于购车，被告收到上述款项后一直无法交车，最终承认了自己的欺骗行为，并陆续向原告还款26,000元，剩余65,000元未还。被告于2018年3月27日向原告出具借条一份，承认上述款项系其向原告借款，承诺于2018年5月30日前还清。至今已逾期数月，被告一直以各种理由拖延还款。鉴于此，原告起诉，请求法院依法裁判。
被告李成君未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交微信记录截屏、中国工商银行电子银行回单、借条，本院经审查，予以确认。
经质证，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告为向被告购车，于2017年7月16日、8月3日以转账方式向被告付款8,000元、83,000元，被告收款后未能履行交车义务，后陆续向原告还款26,000元，剩余65,000元未还。
2018年3月27日，被告向原告出具借条一份，将上述欠款转为其向原告之借款，承诺于2018年5月30日前还清。
届期，被告未履行承诺归还借款。
本院认为：被告因欠原告预付购车款未还，经原告催讨，双方同意将欠款转为借款，双方由此形成的借款关系合法有效，被告未按其承诺在约定期限内归还款项，构成违约。现原告要求被告归还借款65,000元及逾期利息，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告李成君于本判决生效之日起十日内归还原告王锦泷借款65,000元；
二、被告李成君于本判决生效之日起十日内支付原告王锦泷以借款本金65,000元为基数，自2018年5月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取计712.50元，由被告李成君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一八年八月十日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1531号
申请执行人陈炜嫔，女，1986年10月16日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人余显新，男，1984年9月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人王圆圆，女，1989年2月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院于2016年11月22日立案执行陈炜嫔申请余显新、王圆圆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第415号民事判决书向被执行人余显新、王圆圆发出执行通知书，责令被执行人余显新、王圆圆归还申请人陈炜嫔借款本金60，000元，案件受理费750元，并承担执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1531号案件的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年五月七日
书 记 员 王金剑
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执540号
申请执行人郑青学，男，1966年09月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人姚荔红，女，1971年06月25日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑青学与姚荔红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人姚荔红的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈伟伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢168号
申请执行人江门市崖门新财富投资管理有限公司。住所地江门市新会区崖门镇工交农场登高石1号。
法定代表人莫春伟，该公司总经理。
被执行人江门市建扬电镀有限公司，住所地江门市新会区崖门电镀工业基地第一期29号A座二层。
法定代表人关安荣。
被执行人关安荣，男，1974年4月19日出生，汉族。住江门市新会区。
被执行人罗娣女，女，1976年9月12日出生，汉族。住江门市新会区。
申请执行人江门市崖门新财富投资管理有限公司与被执行人江门市建扬电镀有限公司、关安荣、罗娣女借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）江新法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，三被执行人应向申请执行人偿付借款本金300万元及利息15038.38元（利息暂计算至2012年12月13日，此后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月14日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止），负担诉讼费用35976元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市建扬电镀有限公司早已歇业。本院依法委托拍卖机构公开拍卖了被执行人关安荣、罗娣女共有的座落于江门市蓬江区××房屋、及被××人××于江门市××401房屋，共拍卖得款920000元（其中怡丰苑8幢1701房屋成交款为510000元，尚德街2幢之三401房屋为410000元）。本院依法作出（2015）江新法崖执恢字第4-1号执行财产分配方案，本案共分配得款901746元，其中10948无为执行费，余款890798元（含本金854822元、垫付的案件受理费30976元及保全费5000元）用于支付给申请执行人江门市崖门新财富投资管理有限公司。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢168号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵耀强
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民初2818号
原告：谢欣欣，男，汉族，1990年10月5日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师，一般授权。
被告：张磊，男,汉族，1987年2月17日出生，住成都市成华区。
原告谢欣欣与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告谢欣欣及其委托诉讼代理人庄天明到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢欣欣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款230000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系湖南农业大学的校友。自2017年6月底向原告借款3000元，过几天便偿还了；几天后被告又向原告借款几千及一万多元不等。开始的钱也还给了原告，被告取得原告的信任后，自2017年7月中旬起被告借的钱基本未还，或归还后第二天又借走了。原告要求被告偿还借款时，被告称去借高利贷归还原告借款，但因放高利贷必须要交押金，又让原告借款给他，不然就还不了原告的借款。一个多月后，原告已借给被告现金23万元，原告要求被告偿还借款，被告明确告诉原告已经还不起借款，只能向原告出具两张借条，后被告告诉原告已经无力偿还借款。被告的行为导致原告重大经济损失且原告的父母至今在帮助被告归还借款。
被告张磊未答辩。
经审理本院查明，2017年6月17日至11月9日期间，谢欣欣先后通过微信、支付宝转账等方式向张磊转款共计350727.3元（含12.3元手续费），张磊于2017年6月30日至11月4日期间共向谢欣欣转款142543元，谢欣欣庭审中称另有几笔通过现金直接存张磊银行卡。2017年8月25日，张磊向谢欣欣出具借条两份，其中一张借条载明：本人张磊向借资共计人民币20000，上述款项本人承诺2017年9月15日前无条件归还，如有违反本人愿意接受承担因此引起的一切法律责任。另一张借条载明：本人张磊向借资共计人民币210000，上述款项本人承诺2018年1月1日前无条件归还，如有违反本人愿意接受承担因此引起的一切法律责任。庭审中，对于借款用途，谢欣欣称张磊说他在澳门跟旅行社合作做酒店；对于借款发生次数频繁的原因，谢欣欣称其如果没有借钱给被告的话被告会一直给我打电话发信息，只有我把钱给被告后才会消停，被告还怂恿我借别人的钱来借给被告。借款本金是210000元没有还，被告自愿向原告支付利息20000元。
上述事实，有除庭审笔录外经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、微信、支付宝转账记录；3、借条、微信聊天记录。
本院认为，本案中，谢欣欣通过微信、支付宝转款等方式向张磊支付资金，后张磊通过向出具借条的方式确认借款共计230000元。虽然案涉两张借条并未写明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，本案中，谢欣欣持借条起诉，且双方转账汇总后的金额与张磊出具的210000元借条金额较为一致，因此本院认定本案借贷关系成立，债务应当清偿。张磊出具借条后未按承诺偿还谢欣欣款项的行为构成违约，应当承担违约责任，因此对于谢欣欣诉请张磊偿还借款230000元诉请，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果由张磊自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内，向原告谢欣欣偿还借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减4750元，公告费300元，共计5050元由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 丽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执343号之一
申请执行人：贾兴林，男，生于1966年8月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县,驾驶员。
被执行人：彭定发，男，生于1960年12月25日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，农民。
本院在执行贾兴林申请执行彭定发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾兴林应受偿债权为：①赔偿各项损失111241.35元；②案件受理费1262元；③执行费1519元。在执行过程中，依法对被执行人彭��发名下的五羊牌正三轮载货摩托车一辆予以查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，该车目前暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3390号
原告贾某，男，生于1954年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告王爱民（曾用名王汝民），男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告贾某与被告王爱民买卖黄沙合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐建峰到庭参加了诉讼，被告王爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月，被告王爱民多次从我处购买建筑用黄沙，2014年4月30日，经我们双方结算，被告共欠我货款27450元未支付，被告给我书写欠条一份。同年9月9日，被告又给我书写保证书一份，保证于2014年9月15将欠款付清。此款经我多次催要未果，请求判令被告支付材料款27450元，诉讼费用由被告承担。
被告王爱民在本案诉讼中未答辩。
经审理查明，王爱民又名王汝民，自2014年4月起多次从原告处购买建筑用黄沙。2014年4月30日，经双方结算，被告王爱民为原告书写欠条一张，该欠条中载明“今欠到材料款贰万柒仟肆佰伍拾元正式（27450元）王汝民2014.4.30号”的字样。2014年9月9日，被告王爱民又给原告书具保证书一份，保证于2014年9月15日将欠款付清。此款经原告催要未果诉来本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的欠条、保证书、村委会证明各一份所证实。
本院认为，被告王爱民购买原告建筑材料，应及时付清相应价款，原告贾某持被告书具的欠条和保证书要求支付货款的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国司法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某货款27450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费600元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 张传龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 焦 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2433号
原告:高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：马五苏么乃,男，东乡族。
原告高振锋与被告马五苏么乃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告高振锋于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振锋撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由高振锋负担。
审判员 张东锋
二〇一八年八月十五日
书记员 何 鑫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执630号
申请执行人徐美华，女，1956年5月29日生，汉族，住个旧市。
申请执行人罗万成，男，1955年5月30日生，汉族，住个旧市。
被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。
被执行人孔凡华，女，1972年1月4日生，彝族，住个旧市。
申请执行人徐美华、罗万成与被执行人官兴、孔凡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501执356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
申请执行人徐美华、罗万成申请执行案款人民币183700元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人官兴、孔凡华于2017年7月起，每月偿还500元，至2022年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执630号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2656元，由被执行人官兴、孔凡华交纳（未交）。
如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭金泉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3119号
罪犯李云威，男，1993年1月23日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化市人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗从法少刑初字第64号刑事判决，以被告人李云威犯抢劫罪、强奸罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李云威在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云威系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬、2013年05月获得表扬、2013年11月获得表扬，2014年01月被评为改造积极分子。该犯在本考核期内，因违反监管规定一次性被扣2分。罚金人民币二千元未执行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第180号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人郑某。2003年12月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年9月11日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留五日。2011年10月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员朱洁，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2008年5月23日，被告人郑某因欠下赌债无力还款，便在杭州市上城区中国民生银行杭州分行信用卡中心办理了一张卡号为×××1454的“民生-
银泰百货联名信用卡”金卡，于2008年6月初共透支人民币50000元。被告人郑某拿到透支款后，又用于赌博并挥霍一空，后银行多次与其电话联系要求还款，其于2008年11月7日向银行还款人民币5000元后便又失去联络。中国民生银行杭州分行信用卡中心工作人员多次以电话联系、发缴款函、上门等方式寻找郑某，但郑以更换手机号码、停机等方式逃避银行催款。直至案发前，仍欠银行本金45000元。＼n2011年10月10日中国民生银行杭州分行信用卡中心工作人员向桐庐县警方报案。同年10月17日，桐庐县公安局横村派出所民警在被告人郑某家中将其抓获。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、扣押物品文件清单及照片、申请资料、报案材料、情况说明、催收备注、交易明细、还款承诺书、催款告知函、挂号信复印件、刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、录音光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：＼n被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月18日起至2014年1月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长徐枫＼n人民陪审员骆仕君＼n人民陪审员徐新樵＼n＼n＼n二〇一二年三月二十六日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25578号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：陶燕冰，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陶燕冰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年八月十日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5412号
原告杨保刚，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省商丘市。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告杨梅英，女，1960年2月7日出生，回族，住商丘市。
被告石建国，男，1955年11月1日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告杨保刚诉被告杨梅英、石建国民间借贷纠纷一案中，因本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定立即执行。
审判员 付 磊
二〇一六年九月三日
书记员 冯迎亚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01809号
原告：李广力，农民。
被告：张志富，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：张海鑫。
原告李广力与被告张志富、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广力、被告张志富、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张海鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日20时许，张志富驾驶冀B×××××号小型轿车沿平东线由西向东行驶到遵化市新店子镇峪口路段，与相对行驶的李广力驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张志富承担事故的全部责任，李广力无责任。此起交通事故造成原告车辆损失7959元、评估费240元、停车费490元，故起诉，要求被告赔偿各项经济损失8689元。
被告张志富辩称：张志富对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。张志富驾驶的冀B×××××车辆的登记所有人及实际所有人均是张志富。对原告的合理损失，请求法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生后该公司并未接到任何报险通知，故对于本次事故，原告主张的冀B×××××车辆的行驶证、驾驶证需进一步核实，另本案事故认定书明确载明，投保车辆驾驶员张志富系酒后驾驶，依据相关法律规定及保险合同约定，对原告损失，保险公司拒赔。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年5月1日至2015年4月30日。2015年2月27日20时许，张志富驾驶冀B×××××号小型轿车沿平东线由西向东行驶到遵化市新店子镇峪口路段，与相对行驶的李广力驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张志富承担事故的全部责任，李广力无责任。
审理中，原、被告双方对原告主张的车辆损失费、公估费、停车费产生争议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、车辆损失费7959元，提交河北千美保险公估有限公司公估报告书1份；
2、公估费240元，提交公估费发票1张；
3、停车费490元，提交收据1张。
被告张志富答辩及质证意见：停车费不应收取，不予认可。对公估报告及公估费发票无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：原告提交的公估报告系单方委托，车辆定损、拆解未通知保险公司，其鉴定程序不合法，不予认可。公估费系鉴定费用，依据相关规定停车场不应收取费用，故对公估费、停车费均不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告主张的车辆损失费、公估费、停车费向本院提供了相关证据，且公估费是原告为确定损失开支的必要合理的费用，停车费是处理交通事故中产生的必要合理费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：车辆损失费7959元、公估费240元、停车费490元，合计8689元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告财产损失不负赔偿责任。因此起交通事故中被告张志富负事故的全部责任，对原告损失，由张志富予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下；
一、由被告张志富于本判决生效后10日内赔偿原告李广力各项损失合计8689元。
二、驳回原告李广力其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 敖绮姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第8253号
罪犯赵文娟，女，汉族，大学文化，1947年4月17日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出(2009)宁刑初字第86号刑���判决，以被告人赵文娟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；贪污罪赃款人民币1150万元予以追缴，发还苏州市财政局。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0179号刑事裁定,将罪犯赵文娟的刑罚减为有期徒刑十八年四个月(刑期至2030年7月12日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵文娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵文娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极��子，一次被评为省级改造积极分子。案发后，赵文娟已向纪委交纳人民币85万元；案涉赃款1150万元已被追回。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵文娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文娟减去有期徒刑一年（刑期至2029年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 志 中
审判员 李 伟
审判员 李明伟��〇一四年十二月八日
书记员 杨 帆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初189号
原告李亚丽，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告陈会玲，女，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
被告冯旭，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原告李亚丽诉被告陈会玲、冯旭民间借贷纠纷一案，原告诉称二被告原系夫妻关系，2015年5月4日，被告陈会玲因做生意向原告借款15万元，当时约定月息2分。此款经索要被告一直未归还。为了维护我的合法权益，诉至法院要求二被告偿还欠款本金15万元及利息。
本院认为，原告李亚丽起诉时提供的被告陈会玲、冯旭居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚丽的起诉。
案件受理费3300元，退还原告李亚丽。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏漫力
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执184号之一
申请执行人吴某，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人江某，女，1985年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1366号民事判决书，申请执行人吴某与被执行人江某离婚纠纷一案，执行标的0.38万元。在执行过程中，本院依法向被执行人江某发出执行通知书、报告财产令，将被执行人江某纳入失信被执行人名单，但被执行人江某至今未履行。经查明，被执行人江某暂无财产可供执行，申请执行人吴某亦未向本院提供被执行人江某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十二日
代书记员 杨 军
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第80号＼n原告：邱佩佩。＼n法定代理人：谈奇。＼n委托代理人：余苏祯。＼n被告：谈国华。＼n原告邱佩佩为与被告谈国华占有保护纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱佩佩及其委托代理人余苏祯，被告谈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱佩佩起诉称：2011年11月29日，原告与被告在杭州市中级人民法院协商并达成协议，被告应于2011年12月28日前将双方共同承租的杭州市上城区南兴加儿巷3号108室房屋交付原告使用，现被告违反约定，继续出租该房，导致原告无法入住，只得住宾馆。故原告请求法院判令：1、被告向原告交付杭州市上城区南兴加儿巷3号108室房屋使用权；2、被告赔偿损失即原告住旅馆费用6000元（按每天100元，搬家费押金100元，自2012年1月1日暂计算至2012年2月28日，要求计算到实际入住之日）。＼n为证明上述事实，原告邱佩佩在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2011年11月29日和解协议一份，拟证明被告违反约定，将房屋租给他人，致使原告无法按期入住；2、调解笔录一份，拟证明2011年11月29日，原告与被告在杭州市中级人民法院协商并达成协议，被告违反协议约定；3、民事判决书一份，拟证明原、被告离婚判决确定该房屋由双方共同居住、使用；4、民事裁定书一份，拟证明被告已将房屋出租给他人居住，原告无房可住；5、发票一组，拟证明原告因住宾馆产生的费用。＼n被告谈国华答辩称：双方在杭州市中级人民法院达成协议属实，但现原告起诉，被告要求推翻原协议，要求原告交租金，现提出四个方案：1、公房需缴纳的房租以及出租所得的租金，由原告、被告对半分；2、原告对外出租，租金分给被告一半；3、被告对外出租，租金分给原告一半；4、公房由原告居住，原告缴纳房租，原告承担一半的房租，参考邻居的房租价700元至750元每个月，原告应每月给付被告350元。＼n被告谈国华未提供证据。＼n经当庭举证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性没有异议，但认为是调解笔录，被告有权要求推翻；被告对证据3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；被告对证据5真实性、合法性均有异议，且认为与其无关。本院认为，由于被告对证据1、2、3、4真实性、合法性无异议，本院均予以认定；由于原告在庭后法院询问时，其陈述证据5系托朋友开取发票，并未在该旅馆居住，因此对该发票，本院不予认定；本院对被告在庭审中陈述其收到承租人自2011年12月28日至2012年2月28日的租金1100元，对此自认的事实，本院依法予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1978年12月26日依法登记结婚。1979年11月25日，双方生育一子，取名谈奇。原、被告婚前感情尚好，后由于双方脾气、性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾两次诉至法院，请求判决离婚。本院于2009年7月20日作出（2009）杭上民初字第190号民事判决，判决双方离婚，并判决杭州市上城区南兴加儿巷3号108室公房（承租人为被告，使用面积17.09平方米）由原、被告共同居住使用等。双方对该判决均未提起上诉。原告于2010年6月2日申请杭州市中级人民法院再审，该院于2010年7月19日作出驳回邱佩佩的再审申请的民事裁定。2011年11月29日，原、被告在杭州市中级人民法院达成调解笔录与和解协议各一份，双方一致约定：被告将杭州市上城区南兴加儿巷3号108室公房于2011年12月28日前交付原告使用，如该房由原告本人居住，则被告放弃主张房租；如该房由原告转租给第三人居住使用或空置6个月以上，从第7个月开始按每月250元的标准支付半年租金1500元给被告。双方还约定了如遇房屋拆迁等事项。约定的交付时间到期后，该房屋仍转租给吴崇君居住使用。现原告诉至本院，要求依法判决。＼n另查明，吴崇君已于2012年2月28日搬出，吴崇君向被告补交了租金1100元，现该房屋空置。＼n本院认为，原、被告虽经判决离婚，但是双方毕竟婚姻存续达三十余年，原、被告生育的儿子亦已长大成人、生子。双方应友好协商，妥善处理二者之间的纷争。涉案公房虽经判决归原、被告共同居住使用，但是双方在判决生效后达成的调解笔录与和解协议，意思真实、自愿、一致，并不违反法律规定和公序良俗，也不损害他人的利益，目前原告名下暂无住房，涉案房屋也已腾空空置，具备交付的条件，因此，原告要求被告交付涉案房屋的使用权有双方约定和现实可能，故原告的该项诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，因原告对居住旅馆的费用举证不实，本院将结合涉案房屋的租金，酌情予以判处。被告的相关辩解意见和新提出的调解方案，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、被告谈国华于本判决生效之日起3日内向原告邱佩佩交付杭州市上城区南兴加儿巷3号108室公房（使用面积17.09平方米）使用权；＼n二、被告谈国华于本判决生效之日起3日内向原告邱佩佩赔偿损失1100元；＼n三、驳回原告邱佩佩的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，由原告负担20元，被告负担60元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长程煜峰＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员徐新樵＼n＼n＼n二〇一二年四月十八日＼n＼n书记员童晓雷＼n＼n＼n