wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4883号
原告侯某甲，无业。
委托代理人唐猛，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人杜超杰，江苏知点律师事务所律师。
被告侯某乙，无业。
被告侯某丙，无业。
被告侯某丁，无业。
被告侯某戊，无业。
被告王某，无业。
原告侯某甲诉被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、王某法定继承纠纷一案，本院于2013年11月29受理后，依法由代理审判员李玉宝独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人杜超杰、被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：被继承人侯某某与原配偶王某某共生育有五个子女，分别为侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某甲。被继承人侯某某的原配偶王某某去世后，侯某某又与王某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。位于徐州市王陵路XX号楼X单元XXX室（即煤建东一巷X号楼X-
XXX室）为二人婚后购买的房屋，属于二人的夫妻共同财产。侯某某生前与妻子王某、原告侯某甲共同居住此房。购买徐州市王陵路XX号楼X单元XXX室时，购房款是由原告出资的，因该房屋是购买的原告父亲侯某某单位的房改房，故产权登记在了侯某某的名下。被继承人侯某某于2011年10月21日去世，侯某某去世后，原告与五被告因对该房屋的继承问题发生纠纷，故原告起诉要求依法继承该房屋归原告所有，并由原告给付被告相应的房屋折价款。同时因原告对被继承人侯某某生前照顾较多，且购房款由原告出资，故在分割遗产时，依法应该多分。
被告侯某戊辨称：被继承人侯某某生前一直和原告侯某甲一起居住，父亲侯某某的身体一直很好，在与原告侯某甲一起居住期间，也帮侯某甲照顾家庭和小孩；父亲侯某某去世前生病时，侯某甲照顾的多一点。徐州市王陵路XX号楼X单元XXX室的购房款确是由侯某甲出资的，当时钱不够，侯某甲向被告侯某戊借款2000元，向被告侯某丁借款3000元，只是因为购买的是父亲侯某某单位的房改房，才登记在父亲侯某某名下。在父亲侯某某生前被告侯某戊也催促侯某甲将房子过户到他名下，但他怕伤父亲侯某某的心，就一直没有过户。目前关于该房屋的继承分割，被告侯某戊自愿将应继承的份额全部赠与侯某甲。
被告侯某丁辨称：对原告侯某甲陈述的父亲侯某某生前的居住、生活等事实无异议，且购房款确系原告出资的。关于该房屋的继承分割，被告侯某丁要求在房屋归原告侯某甲的情况下，由原告侯某甲给被告侯某丁相应继承部分的房屋折价款。
被告侯某丙辨称：对原告侯某甲陈述的父亲侯某某生前的居住、生活等事实无异议，但购房款是否是侯某甲出资的被告侯某丙不清楚，如果是侯某甲出资购买的，产权应该登记在侯某甲名下。目前关于该房屋的继承分割，被告侯某丙要求在房屋归侯某甲的情况下，由原告侯某甲给被告侯某丙相应继承部分的房屋折价款。
被告侯某乙辨称：对原告侯某甲陈述的父亲侯某某生前的居住、生活等事实无异议，关于购房款的出资问题，当时父亲侯某某和被告侯某乙说过，是父亲侯某某自己买的，不是原告侯某甲买的，有可能是以原告侯某甲的名义出面借的钱。目前关于该房屋的继承分割，被告侯某乙要求在房屋归侯某甲的情况下，由侯某甲给被告侯某乙相应继承部分的房屋折价款，或者房屋归被告侯某乙所有，同时被告侯某乙要求在遗产分割时多分，因为被告侯某乙经济条件较差。
被告侯王某经传票传唤逾期未到庭应诉，经本院书面征询其意见，其自愿将其对徐州市王陵路76号楼1单元301室所拥有的份额及应继承的份额全部赠与侯某甲。
经审理查明：被继承人侯某某与原配偶王某某共生育有五个子女，分别为侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某甲。被继承人侯某某的原配偶去世后，侯某某又与王某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。侯某某生前与妻子王某与原告侯某甲一起居住于徐州市王陵路XX号楼X单元XXX室，原告侯某甲对被继承人侯某某的日常生活照顾较多。徐州市王陵路XX号楼X单元XXX室于1996年6月13日经房屋登记机关核发了所有权证书，登记在侯某某名下。2011年10月21日侯某某去世。徐州市王陵路XX号楼X单元XXX室经本院委托评估，价值为486884元。
本案在审理过程中，被告王某明确表示将其对徐州市王陵路XX号楼X单元XXX室房屋所享有的份额和其应继承的份额全部赠与原告侯某甲，被告侯某戊亦表明将其应继承的份额全部赠与原告侯某甲。
本院认为：被继承人侯某某生前未留有遗嘱，其去世后的遗产应按照法定继承处理，由其遗产的第一顺序继承人侯某乙、侯某甲、侯某丙、侯某丁、侯某戊、王某继承。因徐州市王陵路XX号楼X单元XXX室房屋属于侯某某与王某夫妻共同财产，依法该房屋的1／2份额应属于被告王某所有，剩余部分应作为被继承人侯某某的遗产。因被继承人侯某某生前随原告侯某甲一起生活，原告侯某甲对于被继承人侯某某生前照顾较多，故原告侯某甲可依法适当多分。该房屋价值486884元，被继承人侯某某的遗产价值为243442元，依据上述原则，本院确定由原告侯某甲继承43442元，其余五被告各继承40000元。鉴于被告侯某戊、王某均表示将其继承和拥有的份额赠与原告侯某甲，故在房屋归原告侯某甲所有的情况下，由原告侯某甲给付被告侯某乙、侯某丙、侯某丁房屋折价款各40000元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、徐州市王陵路XX号X号楼X单元XXX室房屋归原告侯某甲所有。
二、原告侯某甲于本判决生效后十日内分别给付被告侯某乙、侯某丙、侯某丁应继承房屋折价款各40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，鉴定费6700元，合计11000元，由原告侯某甲负担5501元，被告侯某乙、侯某丙、侯某丁分别负担1833元（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李玉宝
二〇一四年一月十日
见习书记员 鹿 清
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第634号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李冬雷，农民，；因犯抢劫罪于2003年10月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2007年7月13日刑满释放；因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人郑某，农民，；因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某乙，；因犯抢劫罪于2009年10月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，于2011年4月7日刑满释放；因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）540号起诉书指控被告人李冬雷、郑某、王某乙犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员赵崇杰、被告人李冬雷、郑某、被告人王某乙及指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年10月初的一天晚上，被告人李冬雷伙同王某乙，撬门进入杭州市萧山区闻堰镇杭州豪美喷塑厂二楼办公室，窃得联想牌台式电脑1台（无法估价），后被告人李冬雷以600元的价格将该电脑销赃。
2.2011年11月7日上午，被告人李冬雷伙同郑某、王某乙，经事先预谋，溜门进入杭州市萧山区河上镇大桥村130号被害人瞿国全家中，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价）、金鹭牌电动自行车1辆，价值1085元。
3.2011年11月23日下午，被告人李冬雷伙同郑某、王某乙，经事先预谋，踢门进入杭州市萧山区河上镇紫霞村麻园52号被害人瞿作为家中，窃得戴尔牌笔记本电脑1台（无法估价）及索尼牌数码相机1只，价值1188元。
4.2011年11月28日晚，被告人李冬雷采用事先偷拿的钥匙开门方式，进入杭州市萧山区闻堰镇闻兴村被害人张霞的租房，窃得惠普牌笔记本电脑1台，价值2438元。
5.2011年12月21日中午，被告人李冬雷、郑某、王某乙结伙，经事先预谋，溜门进入杭州市萧山区临浦镇南江村陈家塘59号被害人石景瑜家中，窃得铂金戒指3只、铂金手链1条、铂金耳环1对及佳能牌数码相机1只，共计价值9835元。
综上，被告人李冬雷参与盗窃5次，窃得财物共计价值15146元；被告人郑某参与盗窃3次，窃得财物价值12108元；被告人王某乙参与盗窃4次，窃得财物共计价值12708元。
案发后，价值8807元的赃物已追回并发还给被害人石景瑜。
上述事实，被告人李冬雷、郑某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人来永和、瞿国全、瞿作为、张霞、石景瑜的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，河南省灵宝市人民法院（2003）灵刑初字第427号刑事判决书，本院（2009）杭萧刑初字第1685号刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人李冬雷、郑某、王某乙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冬雷、郑某、王某乙单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人郑某、王某乙盗窃数额较大，被告人李冬雷盗窃数额在15000元以上且系累犯，属有其它严重情节，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人的部分行为系入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人李冬雷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某乙在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人李冬雷、郑某、王某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
一、被告人李冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2015年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2013年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2013年4月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李冬雷、郑某、王某乙犯罪所得财物尚未追回部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 赵振华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初2793号
原告:陈志国，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵卫荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈志国与被告赵卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国到庭参加诉讼，被告赵卫荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并承诺尽快偿还，给原告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告推诿至今未还。
被告赵卫荣未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告陈志国借给被告赵卫荣现金5万元，被告给原告出具借条一张，载明”今借到陈志国现金伍万元整（50000元）借款人赵卫荣2017年9月29日”后被告赵卫荣未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告陈志国主张被告赵卫荣偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告赵卫荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵卫荣于判决生效后五日内偿还原告陈志国借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵卫荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一八年七月二十九日
书记员 唐晓春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第5号
原告：李某某，女，1965年9月25日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：徐某某，男，1952年2月21日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道宜宁郡。
原告李某某与被告徐某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告徐某某于2003年11月17日在韩国登记结婚。后原告与被告长期分居生活，因此未能建立起夫妻感情，没能履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告徐某某经他人介绍相识，并于2003年11月17日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告徐某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告徐某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告徐某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
诉讼费用300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告徐某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年一月九日
书记员 赵 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1361号
上诉人（原审被告）李航军。
上诉人（原审被告）周伟华。
被上诉人（原审原告）孙丹丹。
委托代理人孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人李航军、周伟华为与被上诉人孙丹丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1247号民事判决，共同向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李航军、周伟华未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李航军、周伟华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年四月十一日
代书 记员 吕 倩 茜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初418号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人曹某兵。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人曹某兵犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人曹某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日13时许，被害人杨某胜驾驶的大货车停在枣阳市王城镇王资路“邓禄普轮胎专卖店”门口，店主曹某兵认为杨某胜将车停在店门前影响其做生意，遂将大货车车头一轮胎气放掉，二人为此发生厮打，曹某兵用钢管将杨某胜的左前臂打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某胜的损伤程度为轻伤二级。
事发后，杨某胜同行的司机昝某某打电话报警，被告人曹某兵在现场等待，在公安机关询问时，其如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月13日，被告人曹某兵与被害人杨某胜就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某胜的陈述；证人昝某某、胡某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2016）380号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；扣押清单；证物照片；现场勘验笔录；监控视频资料；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人曹某兵犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人曹某兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一六年九月二十日
书记员 唐青云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初13号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2686号
原告：唐建康，男，1950年1月4日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：桑建春，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
第三人：陈大珍，女，1968年11月16日出生，汉族，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告唐建康与被告桑建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，根据原告的申请，依法追加陈大珍为本案第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建康及其委托诉讼代理人蒋胜利，与被告桑建春均到庭参加了诉讼，第三人陈大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建康提起诉讼请求：1.被告与第三人向其连带支付劳务费4160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告桑建春承包的多个建筑工地务工，可被告总是拖欠原告的劳务费。2017年4月5日，原、被告就劳务费进行核算，双方确定被告尚欠原告劳务费4160元。原告与被告之间的债权债务关系发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。
被告桑建春辩称，原告在被告承包的多个建筑工地上务工属实，现在尚欠到原告劳务费4160元也属实。被告愿意履行给付义务，但目前经济确实紧张，希望原告同意分期支付。
第三人陈大珍未作答辩。
经审理查明，2016年2-8月，被告桑建春雇请原告唐建康在其承包的多个建筑工地上做工。这期间，被告仅向原告支付过部分劳务费。2017年3月15日，原、被告对劳务费进行结算，双方确认被告尚欠原告劳务费4160元。因被告一直没有向原告支付下欠的劳务费，原告遂诉至法院。
另查明，被告桑建春与第三人陈大珍于1990年7月31日登记成为合法夫妻，双方于2017年3月3日在营山县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告雇请原告为其提供了劳务，被告便有向原告足额支付劳务费用的义务。由于被告没有向原告支付清结劳务费用，为此双方形成了合法的债权、债务关系。从而，原告要求被告支付下欠劳务费的理由成立，本院予以支持。原、被告之间的债权债务基础事实关系发生在2016年2-8月期间，即发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告与第三人均未出示此债务属于被告个人债务的事实证据，因此本院认定此债务属于被告与第三人的共同债务。从而，原告要求第三人对此债务承担连带支付责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告桑建春在本判决发生法律效力后十日内，向原告唐建康支付劳务费4160元。第三人陈大珍承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告桑建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 章茹君
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00895号
原告潘某敏，女。
被告张某保，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩静宇
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第0397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：铜陵市。
法定代表人：范新宇。
被告铜陵市远程艺术制品有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：程远。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告铜陵市远程艺术制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2015年11月13日向本院提出诉前调解申请，因被告铜陵市远程艺术制品有限责任公司无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。审判长杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 洪 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12732号
原告牛拥军，男，1968年2月2日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告牛拥军与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告牛拥军的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛拥军诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年5月5日至2014年6月1日期间被告王济民雇佣原告牛拥军在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为230元。2015年2月20日至2015年8月30日，原告受雇于王济民在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定每日工资200元。现被告王济民拖欠原告牛拥军劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告牛拥军工资26840元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年5月5日至2014年6月1日（约定日工资230元）、2015年2月20日至2015年8月30日（约定日工资200元）期间被告王济民雇佣原告牛拥军从事消防栓喷淋系统安装工作。2015年2月17日，被告王济民向原告牛拥军出具欠条，载明：今欠到牛拥军通州万达项目消防施工工资款1540元。2015年12月5日，王济民向牛拥军出具欠条，载明：今欠到牛拥军通州万达项目消防施工工资款25300元。
庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告牛拥军认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告牛拥军依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告牛拥军劳务费。现被告王济民拖欠原告牛拥军劳务费未付不妥，故对原告牛拥军要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告牛拥军要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告牛拥军要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告牛拥军劳务费人民币二万六千八百四十元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妍
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1249号
原告：戴某，女，年月日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，年月日出生，汉族，农民。
原告戴某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某委托诉讼代理人周雄伟、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居期间生育儿子赵某乙由原告抚养，被告赵某甲负担每月600元抚养费至孩子十八周岁止，被告于每年12月30日前一次性付清当年抚养费，被告配合原告完成儿子赵某乙户口迁移手续；2.被告赵某甲支付原告从2008年1月1日至今非婚生子赵某乙的抚养费，抚养费标准按每月600元计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年原、被告相识并建立恋爱关系，后开始同居生活。年月日生育一子，取名赵某乙。2008年，由于感情不和，原告带着非婚生子赵某乙前往原告娘家即省生活，与被告开始分居至今。期间，被告未看过原告及孩子，也没有给过孩子抚养费。综上，原告认为非婚生子赵某乙出生至今一直随原告生活，非婚生子赵某乙也希望随原告生活，从保护儿童健康成长出发，非婚生子由原告抚养较妥，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵某甲辩称：1.孩子由原告抚养被告可以同意，每月抚养费600元被告也可以同意，但是抚养费不能一次性付清，每年暑假和过春节时被告要把孩子接过来住，并在当时给付相应抚养费；2.原告第二项诉求要求被告支付从2008年到现在的抚养费，被告不可能支付，从2009年到2011年原、被告还在一起，被告还在一直支付抚养费，之后被告去看望孩子，原告从不让被告看孩子，不接被告电话，不让孩子接被告电话，偶尔打通电话还让孩子骂被告；3.孩子应当到庭，被告明年春节去接孩子回被告处过春节，如果让被告接孩子，被告就开始付给抚养费，如果不让被告接孩子，被告就不会支付抚养费；4.如果孩子由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，并且会给孩子更好的教育。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告戴某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份及生育子女情况。
2、市小学证明一份，证明原、被告非婚生子赵某乙一直在该校读书，在该校上学登记姓名为“赵”。
3、非婚生子赵某乙自己书写书证一份及光盘一张，证明孩子的意愿是留在省市生活学习。
被告赵某甲未提交证据。
被告赵某甲对原告戴某提交的证据1和证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵某甲对原告提交证据3的书证有异议，经审查原、被告非婚生子赵某乙尚年幼，本院无法核实该书证是否是赵某乙真实意思表示，因此，对证据3的书证本院不予采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告戴某与被告赵某甲于2006年认识并自由恋爱，年月开始同居生活，同居期间未办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告于年月日生育一子，取名赵某乙，现随原告一起生活。原、被告同居前及同居后一段时间感情尚可，2010年原、被告因生活及工作事宜发生矛盾，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当处理。关于原、被告子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告戴某与被告赵某甲非婚生子赵某乙年龄尚幼，在原、被告分居后（年至今）长期随原告一起生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，对于原告主张非婚生子赵某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持，被告赵某甲依法应当支付抚养费并享有孩子探视权。关于抚养费的标准及数额问题，被告赵某甲虽同意原告要求每月支付抚养费600元，但因支付抚养费所附条件原告不同意，因此本院无法按照600元每月来计算孩子抚养费。因原、被告均未提交相关收入证明，结合被告户口性质，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年的百分之二十即480元，被告应该每月负担孩子抚养费480元。原告戴某要求被告赵某甲支付原告从2008年1月1日至今非婚生子赵某乙的抚养费，本院审查认为原告作为孩子的母亲，在未确定孩子抚养权时，抚养孩子是其法定义务，因此对原告该项主张本院不予支持。另原告戴某要求被告赵某甲协助办理儿子赵某乙户口迁移手续，本院审查认为，户口迁移系公安部门职能，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2项、第7条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告戴某与被告赵某甲同居期间生育儿子赵某乙由原告戴某抚养，被告赵某甲每月负担抚养费480元，从本判决书生效后次月开始给付，每年2月1日、9月1日各支付一次，至孩子十八周岁止。被告赵某甲享有探视权；
二、驳回原告戴某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年八月二十六日
书记员 王林杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执747号
申请执行人：张雪，女，1986年5月18日出生，汉族，汉族，住济宁市微山县。
申请执行人：蔡某。
被执行人：蔡承伦，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被执行人：田秀兰，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人张雪、蔡某与被执行人蔡承伦、田秀兰共同共有纠纷一案，因被执行人蔡承伦、田秀兰暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0403民初397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 梁 苗
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任 义
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执8056号之一
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，注册号（分）440600000000142。
负责人徐焱，行长。
被执行人余达新，男，汉族，1984年4月12日出生，住江西省上饶市上饶县。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与余达新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3063号民事判决书已经于2016年2月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金8213.33元、利息2327.42元、本案受理费64元等合计16573.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月23日立案执行。本案执行费149元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执8056号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄淑明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2633号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人范维建，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告吕增彦。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告吕增彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人范伟健、李莹到庭参加诉讼，被告吕增彦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年7月6日接受建设单位委托，签订了前期管理服务合同。现被告在享受到原告提供的物业服务后未交纳2008年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业费15111.6元，并按欠款额的日万分之三支付滞纳金；承担案件受理费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、《天津市前期物业管理服务合同》、企业名称变更核准通知书；证据2、资质证书、前期物业管理备案证明；证据3、确认书。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。2005年7月6日天津万怡物业管理有限责任公司接受天津阳光壹佰房地产开发有限公司委托，对坐落天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰新城东园2、4、6、8、10、12号楼进行前期物业管理服务，双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2005年7月6日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，同时该合同还约定了双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务事项、标准、物业管理服务费用的交纳等事项，其中第七条（一）物业管理服务费第2、6、7项内容为：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳；业主每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金”。
另查，被告系该小区东园房屋所有权人，房屋建筑面积为102.81平方米，每月应交物业服务费、机电设施费共154.2元。被告2008年1月1日至2016年2月29日期间未向原告支付物业服务费、机电设施费共计15111.6元。
再查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费、机电设施费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交费用的数额，可予酌减5%。同时原告要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吕增彦给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费、机电设施费15111.6元的95%，计14356.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司担负4.5元，由被告负担84.5元。被告负担部分，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐圣楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保248号
申请人：李锦蓉，女，生于1970年9月30日，汉族，四川省汉源县人。
被申请人：周贵珍，女，生于1957年9月12日，汉族，四川省营山县人。
申请人李锦蓉与被申请人周贵珍民间借贷纠纷一案，申请人李锦蓉于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行存款，账号为：621033111XXXXXX。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周贵珍在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款（账号：621033111XXXXXX），冻结期限为12个月。
申请人中国农业银行股份有限公司营山县支行应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云丽
二〇一七年十月六日
书记员 蒲 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人叶XX，男，因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人叶XX犯销售假药罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年8月21日12时许，被告人叶XX在其经营的位于柳州市柳南区新时代商业综合6号楼地下层6街D3-303号门面内，以20元人民币的价格将一瓶蛇粉追风透骨灵销售给郑XX后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在该门面及柳州市航生路银海小区14栋14-0-19号车库内，查获叶XX用于销售的白虎活络膏、特效牙痛灵等药品十箱。经柳州市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的药品中，蛇粉追风透骨灵、白虎活络膏、特效牙痛灵等十八种均为假药。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、营业执照及许可证、租赁合同、鉴定意见、以及被告人叶XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人叶XX犯销售假药罪成立。被告人叶XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分假药没有流入社会，对被告人叶XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十二月十九日
书记员 涂晓艳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第153号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年1月11日被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）140起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月12日，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为赣A×××××普通二轮摩托车，由本县乾元镇幸福村驶往本县武康镇，途经乾元镇联合村枯柏树大桥处与何某驾驶的无牌自卸货车发生碰撞，造成两车受损、被告人赵某及车上被害人万某受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵某血液内酒精含量为1.1mg／ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、血样提取登记表、机动车行驶证与驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、人民调解书、情况说明、证人万某、何某的证言、辨认笔录、查获某、检验报告、现场照片、现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年三月三十日
代书记员 傅 琪
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第91号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人大连市旅顺龙盛水产养殖六场。
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第033号林业行政处罚决定。经申请执行人查明，被申请执行人大连市旅顺龙盛水产养殖六场于2009年，未经批准擅自在旅顺口区龙头街道郭家沟村（龙头街道郭家沟村1林班40、50、51、59、60、61号小班内）占用林地25113.98平方米，用于平整场地建晒虾场、加工厂房、办公室、仓库和职工宿舍等建筑。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对大连市旅顺龙盛水产养殖六场作出如下处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即25113.98平方米×30元=753419.40元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被申请执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人大连市旅顺龙盛水产养殖六场擅自改变林地用途、破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11456号
上诉人（原审被告）：张琪，男，1971年4月10日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：张永良，男，1942年6月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张斌，上海市诚德律师事务所律师。
原审被告：程冰，女，1973年10月22日生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人张琪因与被上诉人张永良、原审被告程冰民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理中，上诉人张琪于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张琪撤回上诉的申请不违反法律规定，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币20,054元，减半收取10,027元，由上诉人张琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第668号
申请执行人袁晓红，女，1969年3月23日生，汉族，住淄博市张店区太平路体坛小区**号楼*单元***号。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。机构代码：74656550-X。
法定代表人高静，总经理。
本案执行的王岩申请执行淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第345号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执991号之二
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：125203004429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：姚绍康,男,汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行遵义市道路运输管理局与姚绍康行政非诉执行一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元，承担案件受理费100元，执行费50元，该案件受理后查询了被执行人的银行等财产信息，执行过程中由于申请执行人撤回强制执行申请,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0303执991号案件的执行。
申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 叠
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年八月二日
书记员 王 伟
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第90号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人董华正。
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第035号林业行政处罚决定。经申请执行人查明，被申请执行人董华正于2014年12月，未经批准擅自在旅顺口区铁山街道杨树沟村（铁山街道杨树沟村1林班15小班内）占用林地1085.46平方米，用于平整场地搞养殖。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对董华正作出如下处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即1085.46平方米×30元=32563.80元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被申请执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人董华正擅自改变林地用途、破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2919号
原告：孙亚斌，现住白城市。
被告：温少国，现下落不明。
被告：刘洪莉，现下落不明。
原告孙亚斌诉被告温少国、刘洪莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙亚斌经传票传唤到庭参加诉讼、被告温少国、被告刘洪莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙亚斌向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判处二被告偿还借款183800.00元，并承担利息；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方于2014年两次向原告借款183800.00元，立有借据为凭证，并言明于2015年8月前还清。借款到期后，原告经多次索要至今分文未还，原告为维护其合法利益，诉至贵院，请求法院判处二被告偿还借款及利息。。
被告温少国、刘洪莉未到庭答辩、亦未提交答辩意见。
原告孙亚斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温少国、刘红莉系夫妻关系，被告温少国、刘红莉共同签名向原告借款为112000.00元，刘洪莉自己签名的借款为66600.00元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，二被告应当偿还；因借款时双方没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，应当从原告主张权利之日起给付，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。两项借款应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，二被告共同签名的欠条因借款数额的大小写不一致，故应当以大写的112000.00元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告温少国、刘洪莉于本判决生效后立即给付原告孙亚斌欠款178600.00元，并承担利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988.00元、公告费570.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛 琪
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执85号
中国农业银行股份有限公司龙山县支行、向宽敏、蒲忠学
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙山县支行申请向宽敏等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现申请执行部分已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3633号
原告：贾卫，女，1969年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：朱天宝，男，1996年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李田，男，1967年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路中段。
法定代表人：苏平峰，该公司总经理。
委托代理人：张旭，男，1988年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司职员。
原告贾卫与被告朱天宝、李田、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告贾卫于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卫申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾卫撤诉。
案件受理费93元，由贾卫承担。
审判员 任秋莲
二〇一八年八月十三日
书记员 田 聪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第788－3号
申请执行人大新县鸿新矿业有限公司，住所地广西大新县桃城镇民生街北一区63号。
法定代表人覃绍光，执行董事。
被执行人赵瑛，女，1963年9月10日出生，壮族，大新县大新锰矿工人，住广西大新县。经常居住地广西南宁市。
被执行人周开喜，男，1963年6月20日出生，汉族，广西第一劳动教养管理所干部，住广西南宁市。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，经崇左市中级人民法院审理，（2011）崇民终字第92号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周开喜及黄健良名下的南宁市青秀区新岸路6号21栋1单元201号房；
二、查封被执行人周开喜及周子钰、黄健良名下的南宁市青秀区新岸路6号C栋A座2201号房；
三、查封被执行人赵瑛名下盘龙路2号盘龙居小区27栋3单元7层2号房；
四、查封被执行人赵瑛名下西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天17号楼G038号房；
五、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月三日
书 记 员 黎 翀
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第166号
上诉人（原审原告）陈新富。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
两被上诉人共同委托代理人A，上海市浦东新区房地产登记处工作人员。
两被上诉人共同委托代理人B，上海市浦东新区房地产登记处工作人员。
第三人陈志高。
委托代理人瞿沁，上海恒为律师事务所律师。
委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。
上诉人陈新富因核发房地产权证行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈新富的委托代理人万晓缨，被上诉人上海市住房保障和房屋管理局（以下简称：市房管局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）的共同委托代理人A、B，第三人陈志高的委托代理人王妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，市房管局、市规土局作出向陈新富及陈志高核发沪房地浦字（2013）第082683号房地产权证行政行为，根据该房地产权证的记载，权利人为陈新富、陈志高；房地坐落某路某弄某号某室；建筑面积88.16平方米；建筑类型公寓；用途居住；该房地产权证的附记栏中载明：按份共有，陈新富（1%），陈志高（99%）。陈新富对上述核发房地产权证行政行为不服，诉至法院。
陈新富原审诉称，其与陈志高是父子关系，系争房屋是两人共同购买的，属两人的共有产。在产权登记时，陈新富未到现场，也未委托他人办理，且陈新富从未承诺过或确认过对系争房屋仅占1%的份额，而市房管局、市规土局在未审核清楚的情况下，错误的颁发了系争房地产权证，导致其合法权益受到侵害，因此，要求法院撤销市房管局、市规土局作出的上述核发房地产权证行政行为。
市房管局、市规土局原审辩称，不同意陈新富的诉请。本案所涉房屋是陈新富和陈志高购买取得的，但在登记产权时，双方对产权份额进行了约定，是按照陈新富和陈志高的意思表示而作出的登记。市房管局、市规土局的发证行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回陈新富的诉请。
陈志高原审述称，其同意市房管局、市规土局的意见。当时在登记产权时，陈新富和陈志高都到场的，登记的份额也是双方约定。确实如陈新富所说，在登记产权时，双方签订过一份协议，约定由陈志高支付陈新富人民币80万元后，该房屋的产权全归陈志高，并约定由陈志高先付70万元，尚余10万元在产权证办妥再行支付。要求法院依法判决驳回陈新富的诉讼请求。
原审认为，市房管局、市规土局是本市房地产的主管部门，依法有权颁发房地产权证。本案中，市房管局、市规土局依据陈新富和陈志高提交的证据材料，结合《上海市房地产登记条例》（以下简称：《登记条例》）第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，依法进行了审查，并在审查合格的基础上向陈新富和陈志高颁发房地产权证，其认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、执法程序合法。陈新富称其未到产权登记现场的说法无事实依据，申请书上将产权份额比例的约定解释为契税缴纳比例的说法缺乏其他相关证据的佐证，因而不予采信。陈新富的诉讼请求难以支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈新富的诉讼请求。判决后，陈新富不服，上诉于本院。
上诉人陈新富诉称，其坚持原审诉称意见。上诉人到过房地产交易中心，但被上诉人向原审法院提交的证据无法证明2013年10月24日上诉人亲自到柜台办理系争房屋产权登记手续；被上诉人提交的证据也没有涉及到上诉人与第三人之间的产权份额分别为1%和99%的书面约定。根据上诉人、第三人与房屋出售方达成的预售合同，上诉人与第三人的产权应为共同共有，而非按份共有；房地产登记申请书备注栏中陈志高占99%、陈新富占1%并没有明确写明是产权按份共有的约定，而是缴纳契税的比例约定；被上诉人在办理产权登记时未核实身份证复印件是否系本人所交，按照规范应核实身份证原件并复印后要求上诉人在身份证复印件上签字。故被上诉人未尽审慎审核义务，请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市房管局、市规土局辩称，其坚持原审答辩意见。上诉人与第三人系2013年10月24日向被上诉人提出房地产登记申请，被上诉人当日开具了房地产登记收件收据。被上诉人对上诉人与第三人的登记申请材料进行审查后核发被诉房地产权证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；被上诉人是依照上诉人与第三人申请时就产权份额的约定进行登记，上诉人与第三人在房地产登记申请书备注栏的约定是产权按份共有的约定，因房地产登记申请书本身系要求产权登记的申请，被上诉人是房地产登记机关，而契税是向税务部门缴纳；被上诉人已当场核对了上诉人与第三人的身份证原件，并收取复印件，没有法律规定要求申请人必须在身份证复印件上签字。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
第三人陈志高述称，其坚持原审述称意见。上诉人在与第三人的民事诉讼案件庭审中已确认其是亲自到场办理，上诉人本人对产权登记也是没有异议的，只是认为第三人给上诉人的钱给少了，本案诉讼的目的是恶意违背双方之间的协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人仍以其向原审法院提交的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明其作出被诉核发房地产权证行政行为合法。本院在二审中充分听取了各方当事人的举、质证意见。经审理查明，原审判决查明的事实基本无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出被诉核发房地产权证行政行为的职权。被上诉人向原审法院提交的房地产登记申请书、上诉人及第三人的身份证明、房屋交接书、预告登记证明、维修基金收款凭证、契税完税证明、宗地图及房屋平面图、收件收据等证据，足以证明本案房地产登记申请时提供的材料齐全，符合法定要件。被上诉人依据《登记条例》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，经审查作出被诉核发房地产权证行政行为主要证据充分、适用法律正确、执法程序并无不当。
上诉人虽否认房地产登记申请书备注栏内“陈新富”为其本人所签，但经上诉人申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作司法鉴定，得出结论是“陈新富”的名字为上诉人所签。上诉人对该鉴定结论未提出异议，在审理中上诉人又提出房地产登记申请书备注栏内“陈志高占99%，陈新富占1%”系缴纳契税的约定，但上诉人在审理中未能就该主张提供充分有效证据予以证明，亦不能就此向法院作出足以令人采信的合理的解释与说明，且上诉人在审理中亦认可2013年10月24日本案房地产登记申请日当天与第三人一起去过房地产交易中心。故结合被上诉人向原审法院提交的证据及各方当事人在审理中的陈述，本院认为，被上诉人的辩称意见，证据及依据充分，本院予以采信。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈新富负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第92号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人刘正传。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人刘正传在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2014年8月15日开始占用旅顺口区龙头街道姜家村集体土地351.85平方米建设住宅和仓库（建筑面积合计215.32平方米），占地类型为果园，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月20日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第008号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积合计215.32平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第008号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第008号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04074号
罪犯许金海。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民人民法院于2012年6月5日作出（2012）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人许金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许金海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许金海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许金海，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2013年8月、2014年6月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯许金海系暴力犯，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯许金海系暴力犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许金海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00501号
原告绥中县新源驾校，地址绥中县丝绸路。
法定代表人谭工纳，系该驾校校长。
委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告秦伟，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区万有东里22号。
负责人博连明，系该公司经理。
委托代理人于洋，系中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。
原告绥中县新源驾校诉被告秦伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告绥中县新源驾校的委托代理人席英、被告秦伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县新源驾校诉称，2014年11月12日13时50分许，被告秦伟驾驶的辽H×××××号轻型普通货车沿滨海公路由东向系行驶，当行驶至1282公里加800米路段与前方同方向左转弯掉头行驶，驾校学员马友付驾驶的辽P×××××学号轿车发生交通事故，造成张志、马友付受伤，两车不同程度损坏。经查，肇事车辆辽H×××××号轻型普通货车在告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，该公司应承担赔偿责任。综上所述，原告的车辆因发生交通事故受损的事实存在，可有事故责任认定书为凭，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失55000元。被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告秦伟辩称，按照法律规定我依法承担赔偿责任，但原告请求的车辆损失过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在2000元限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月12日13时50分许，被告秦伟驾驶辽H×××××号轻型普通货车沿滨海公路由东向西行驶，当行驶至1282公里＋800米路段，与前方同方向左转弯掉头行驶，驾校学员马友付驾驶的辽P×××××学号轿车（车上有教练被告张志）发生交通事故，造成张志、马友付受伤，两车不同程度损坏。2014年11月21日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故由秦伟负主要责任，张志负次要责任，马友付无责任。经辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定，辽P×××××学号轿车损失为48493元，原告支付了鉴定费2000元。因修理辽P×××××学号轿车上的计培器，原告支付了修理费2330元。因处理该起交通事故，原告支付了施救费750元，存车费450元。以上损失合计为54023元。
另查明，被告秦伟驾驶的辽H×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、评估鉴定报告书、修理发票、施救费收据、存车费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在交通事故中受损，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由秦伟负主要责任，张志负次要责任，马友付无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告秦伟的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司作为辽H×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即2000元。其次，不足部分应由被告秦伟按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即54023元-2000元=52023元的70%，计36416.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告绥中县新源驾校经济损失2000元。
二、被告秦伟赔偿原告绥中县新源驾校经济损失36416.1元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号×××××××××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，邮寄送达费160元，合计1340元，由被告秦伟承担938元，原告绥中县新源驾校承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张丽新
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执4412号
四川省德纳环保工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5389号判决书，于2018年07月09日立案受理四川省德纳环保工程有限公司申请执行四川玉云纳川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初13号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人詹某某，男，1980年8月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月11日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日23时许，被告人詹某某在仁和区联通路的“天一”火锅店吃饭、饮酒后，驾驶川ENXX**号面包车行至仁和街农业银行路口时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警将被告人詹某某带至仁和区人民医院对其提取血样，送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人詹某某血液中乙醇含量为86.20毫克／100毫升。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、查获经过、户籍证明、指认笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书，被告人詹某某的供述，证人王某某、龙某某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人詹某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2530号
原告：郑某某，男。
被告：刘某某，女。
委托代理人：范垂勇，系瓦房店市大众法律服务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03512号
原告俞某。
委托代理人李东、赵越颖，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告安某。
被告陈某。
原告俞某与被告安某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某之委托代理人李东、赵越颖，被告安某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2014年4月8日原告与二被告签订《人民币借款及保证担保合同》，约定被告安某向原告借款人民币15万元，按月息2%付息，逾期以贷款利率的1.5倍计收复息，借款期限自2014年4月8日-2014年7月7日，借款用途为购买房产筹资差额，被告陈某自愿为上述债务提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等，担保期间为该笔款到期日起两年。原告依约向被告安某发放了该笔借款，借款到期后，被告安某未依约履行还款义务，被告陈某也未承担保证责任。故诉至法院，请求：一、判令被告安某偿还原告借款本金15万元及借款还清前的利息（以15万元为本金，按月息2%计算，自2015年9月8日起至付清之日止）；二、判令被告陈某对诉讼请求第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告安某辩称，借款属实，但是月息是三分，并且一直按照月息3分偿还利息。家庭困难无能力偿还，请求只偿还借款本金15万元，免除利息。被告陈某作为担保人，并且向其借了钱，所以希望与被告陈某两人分担偿还。
被告陈某辩称，原告什么时候履行的借款义务其不清楚，借款期限是三个月，借款合同签订后原告是否给付借款其不清楚，原告及被告安某也没有通知其本人。
经审理查明，2014年4月8日原告（出借人、甲方）与被告安某（借款人、乙方）、被告陈某（担保人、丙方）签订《人民币借款及保证担保合同》，约定借款金额为15万元，借款期限自2014年4月8日起至2014年7月7日止。借款利率：2%/月。计息方式为按期付息，每一个月为一期，共三期，每期3000元。该合同中关于担保范围约定为乙方向甲方借用人民币本金及其相应的利息和违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。违约责任约定为乙方未按约定付借款利息的，甲方逾期未付利息从逾期之日按约定利率1.5倍计收复息，直至利息付清为止。同日，原告通过俞力新银行账户向被告安某转款15万元。
本案审理过程中，原告提交借款合同及银行转款凭证，并称俞某是原告姐姐，原告借款给被告安某后，安某2014年4月8日至2015年1月8日按月息2分支付利息，2015年1月9日至2015年9月7日按月息3分支付利息，故其自2015年9月8日起主张未支付的利息。二被告对证据真实性无异议。被告安某称，其按月息三分支付原告利息，非原告所述月息二分。
以上事实，有原告提交的《人民币借款及保证担保合同》、银行转款凭证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告安某向原告借款15万元，有《借款及保证担保合同》及银行转款凭证予以证实，现原告要求被告偿还，本院应予支持。原告与被告约定利息为月息2分，该约定未超过年利率24%，故原告主张利息以15万元本金为基数，按月息2%计算，本院亦予支持。被告陈某为被告安某向原告借款提供担保，其意思表示真实，故应对此承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告俞某借款本金15万元及利息（自2015年9月8日起至付清之日止，按月息2%计算）；
二、被告陈某对本判决第一项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由被告安某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 赵辰虹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王天文
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执305号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地人民大路2458号
被执行人臧建海，男，住伊通满族自治县。
被执行人吉林省乾旭房地产开发有限公司，住所地伊通县。
被执行人王玉英，女，住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请臧建海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初344号已经发生法律效力。伊通满族自治县农村信用合作联社于2016-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初344号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和影
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 铁丽影
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执1055号之二
申请执行人：遵义市道路运输管理局,地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：罗茂金,男,汉族，住贵州省正安县。
本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人罗茂金行政非诉执行一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元，承担案件受理费100元，执行费50元，该案件受理后对被执行人送达了执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，执行过程中由于申请执行人撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：：
终结(2018)黔0303执1055号案件的执行。
申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 叠
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年八月二日
书记员 王 伟
广东省佛山市禅城区人民
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7078号之一
申请执行人佛山市汇银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路33号会所二层201室。统一社会信用代码91440604725478095D。
法定代表人杜红燕。
被执行人卢炎女，女，1949年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于佛山市汇银物业管理有限公司诉卢炎女物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初12896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢炎女于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人佛山市汇银物业管理有限公司支付佛山市禅城区湖景路26号40座1802房2014年11月至2016年10月的物业管理费9757.92元及滞纳金（滞纳金以每月406.58元为本金，自当月13日起按日千分之一分段累计至实际清偿之日止）、2014年9月3日至2016年9月1日的公摊电费1046.06元；被执行人卢炎女于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人佛山市汇银物业管理有限公司支付佛山市禅城区湖景路26号ADM245、ADM246、ADS417、ADS418号车位2014年11月至2016年10月的物业管理费共3302.78元及滞纳金（滞纳金以每月137.6元为本金，自当月13日起按日千分之一分段累计至实际清偿之日止）。被执行人负担案件受理费266元。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行,本院于2017年9月11日立案执行。本案执行费249元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市中级人民法院另案查封、处置被执行人卢炎女名下位于佛山市禅城区湖景路26号四十座1802房和佛山市禅城区湖景路26号地下室ADM245、246及ADS418、417房地产【该院查封案号为（2014）佛中法执字第734号】，本案已送参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7078号案终结本次执行。
若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈欣健
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初5536号
原告王某某。
被告姚某某。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，原告自愿于2018年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵登科
二〇一八年八月七日
书记员 梁莉佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1691号
原告冷开祥，男，汉族，1960年10月5日生，市民。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告阜宁县水产养殖场。
法定代表人许士桂，该养殖场场长。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月14日立案受理原告冷开祥诉被告阜宁县水产养殖场为民间借贷纠纷一案，原告冷开祥于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷开祥撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告冷开祥负担（原告已预交1226元）。
审判员 李正坤
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 军
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审247号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人张绍林，男，汉族，1946年11月7日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]111号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县平陵街道××村××村小组占用110平方米土地（耕地）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月5日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张绍林作出的龙国土资土执决[2018]111号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初450号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖述冬，公司员工。
委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：丁毅，男，1983年2月11日出生，汉族，务工，户籍所在地：岳阳市云溪区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告丁毅合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼。被告丁毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁毅偿还原告垫付款本金99755元，自2017年11月23日起至清偿日止按年利率24%计算迟延履行违约金。2、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出，由原告替买房会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。享受垫付宝服务，需要在垫付宝网址（××）注册会员。用户注册会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。原告根据用户情况授予一定的信用额度。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。方式为：原告将交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告不计利息，不收取任何费用。逾期，须依照约定，对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照约定，向其收取所垫付消费款的一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况为：1、2017年4月21日，在商户岳阳市盈诚运输有限公司处垫付消费款140000元，已还款70245元。2、2017年11月19日，在商户岳阳开元汽车运输服务有限公司垫付消费款30000元，未还款。
被告丁毅没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年4月18日，原告垫富宝公司（甲方）与被告丁毅（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合同第三条约定:1、乙方同意按照垫付宝网址上明确约定的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。…。4、乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用…。第四条约定：2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且在乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。
2、2017年4月21日，被告丁毅在垫付宝网站指定网络平台进行两笔购车交易，收款方为岳阳市盈诚运输有限公司。原告垫富宝公司当日分两笔为被告共付费用140000元。
3、2017年11月19日，被告丁毅在垫付宝网站进行了一笔30000元交易。收款方为岳阳开元汽车运输服务有限公司，原告垫富宝公司当日将29280元垫付给岳阳开元汽车运输服务有限公司（扣除了720元手续费）。
4、被告丁毅自2017年5月23日至2017年7月27日均按月还款11666元（计34998元）；8月25日，被告丁毅偿还原告垫富宝公司11846.81元；9月23日，被告丁毅还款3.23元；10月31日，被告丁毅还款25036.02元；11月23日，被告丁毅还款1.21元；12月7日，被告丁毅还款239.79元；2018年1月6日，被告丁毅还款85.95元，2月5日，被告丁毅还款86.19元；3月7日，被告丁毅还款86.44元；4月5日至24日，被告丁毅还款11811.7元。被告丁毅合计还款84195.34元。
本院认为，原、被告之间所签订的垫付宝（卡）领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告丁毅按合同约定在会员之间进行消费，原告垫富宝公司替被告丁毅垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告丁毅应按约定将垫付款定期归还给原告垫富宝公司。原告垫富宝公司共计为被告丁毅垫付消费款170000元，截止2018年4月24日，被告丁毅累计还款84195.34元，尚欠85804.66元。双方在合同中约定有违约金和逾期付款等违约责任，但该约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定累计利率不应超过年利率24%。为便于计算，本院酌定被告丁毅自2018年4月25日起，按年利率24%支付利息给原告垫富宝公司。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁毅于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司85804.66元并支付利息（利息计算办法：自2018年4月25日算至清偿之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告丁毅负担1100元，由原告垫富宝投资有限公司负担380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一八年八月十三日
书记员 翁 杏
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执524号
申请执行人：薛振勇
被执行人：孙彦侠
本院在执行申请人薛振勇与被执行人孙彦侠借款卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特33号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：王嘉明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第793号
原告张建平。
委托代理人钱颖刚、郑志锦。
被告俞惠娟。
被告俞惠鑫。
被告杭州常青实业集团有限公司。
法定代表人金魁。
三被告委托代理人徐得均、叶乃涛。
原告张建平为与被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2012年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人钱颖刚、郑志锦，被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司的委托代理人徐得均、叶乃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2006年10月，原告从他人处受让杭州新世纪精品服装市场508号摊位租赁权。2007年，原告与杭州新世纪精品服装市场签订租赁合同，约定由原告承租市场508号摊位。2010年年底，杭州四季服装批发市场通知原告等租赁户办理登记手续，并告知市场将于2011年6月份进行重新改造。2011年5月，杭州四季服装批发市场召集所有租赁户开会，要求租赁户暂时离场配合市场整修并承诺届时按杭州四季服装批发市场经营户同等优先安置。2011年年底，杭州四季服装批发市场通知原告去签署租赁合同，并要求原告除交纳租金外另需要重新交纳市场进场费，否则不予安置摊位。原告认为，现市场重新装修后，杭州四季服装批发市场应按承诺对原告进行安置，无需交纳进场费。因杭州四季服装批发市场没有进行工商登记，其作为杭州常青实业集团有限公司的下属机构，相应责任应由杭州常青实业集团有限公司承担，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费，本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司辩称，三被告不是本案的适格主体，三被告与原告间不存在租赁关系，双方之间没有事实和法律上的利害关系，请求法院驳回原告的起诉。
原告张建平为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、工商查询信息1份，拟证明杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月注销；
2、不销售假冒、伪劣商品、旧商品及“三无”商品承诺书1份，拟证明原告2006年与杭州新世纪精品服装市场建立租赁关系的事实；
3、租赁合同2份，拟证明原告与杭州新世纪精品服装市场签订508号摊位租赁合同的事实；
4、收据3份，拟证明原告支付租金的事实；
5、通知1份，拟证明2010年12月2日杭州四季服装批发市场通知原告办理登记的事实；
6、通知1份，拟证明对2011年的租金杭州四季服装批发市场尚未确定；
7、杭州常青实业集团章程1份，拟证明杭州四季服装批发市场是杭州常青实业集团有限公司的子企业。
上述证据经庭审质证，对证据1，三被告没有异议，本院予以确认。对证据2和证据3，三被告对真实性无异议，对证明对象和关联性有异议，认为该租赁合同实际上是仓库的租赁，与三被告没有关系；本院认为，三被告对合同的真实性无异议，且该两份证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据4，三被告对原告已支付租金的事实无异议，但认为与本案无关；本院认为，该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据5，三被告认为该通知不是三被告所发，对此事不清楚；本院认为，该证据为复印件，证明力不足，本院不予确认。对证据6，三被告认为该通知与本案没有关联性，加盖的公章为杭州四季服装批发市场；本院认为，该证据为复印件，证明力不足，本院不予确认。对证据7，三被告认为杭州常青实业集团有限公司无杭州四季服装批发市场这个子企业，即使有也不应该由集团公司承担责任，两者在法律上没有联系；本院认为，该证据从工商行政管理机关调取，但该章程为杭州常青实业集团章程，章程中对子企业的描述并不能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方，本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告张建平与杭州新世纪精品服装有限公司就该公司开办的杭州新世纪精品服装市场五楼508号摊位（营业房）签订了摊位（营业房）租赁经营合同，租赁期为2009年12月31日起至2010年12月31日止。合同第五条约定，原告所承租的摊位（营业房）用途为仓库，并约定如杭州四季服装批发市场提升改造重建，要求杭州新世纪精品服装市场提升改造重建，杭州新世纪精品服装市场将提前2个月告知原告，租金按月退还给原告，经营户的有关安排情况和杭州四季服装批发市场经营户安排情况同等。原告支付了2010年的租金。
另查明，杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月经杭州市工商行政管理局江干分局核准注销。注销原因为股东会决议解散。该公司股东为被告俞惠娟、俞惠鑫。
本院认为，原告张建平要求被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费的诉讼请求主要基于以下两个理由：一是杭州四季服装批发市场发出通知请原告等原杭州新世纪精品服装市场仓库租用户办理登记手续并承诺不收取进场费进行同等安置，二是杭州四季服装批发市场未办理工商登记，是被告杭州常青实业集团有限公司的子企业。因原告并未提供证据证明杭州四季服装批发市场曾作出过同等安置的承诺；且未能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建平的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一二年六月八日
书 记 员 单婧婧