wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0183号＼n原告张钦录，男，1944年2月1日出生，汉族，居民。＼n被告张明，男，1983年10月29日出生，汉族，居民。＼n原告张钦录与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张钦录到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张钦录诉称，2011年，被告张明在承包建筑工程期间，雇佣原告等人为其施工。工程结束后，被告没有及时结清原告等人的劳动报酬。结算后，被告向原告等人分别出具了欠条。欠原告日常施工57.4个工日的工资，每个工作日按90元（原约定是110元，后被告改为90元）计算，共应支付原告工资5166元，另外计件工资为403元，原告借支2660元，被告尚欠原告2909元。该款经原告多次催要，被告拖延拒付，现请求依法判令被告张明给付原告劳务费2909元。＼n被告张明未作答辩。＼n经审理查明，2011年，被告张明在盐城市承包电子厂的承建工程，雇佣原告张钦录等人为其提供劳务。工程结束后，被告张明没有按约给付原告劳务费。经过结算，被告张明向原告出具欠据一张，欠据注明欠原告6月至8月期间共计57.4个工日的工资，原告预支工资2660元，计件工资共计403元。每个工日按照90元计算，被告尚欠原告劳务费2909元。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据一张、张立青出具的书面证明、张明宝的谈话笔录以及原告张钦录的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。＼n本院认为，原告张钦录为被告张明提供劳务，经结算，被告张明尚欠原告劳务费2909元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张明应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告张钦录劳务费2909元。＼n被告张明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告张明负担（原告已为其垫付，被告朱孔超于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员陆帆＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员周明＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执1163号
申请人：姚波，男，1987年7月29日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人：施春琪，男，1964年3月23日生，汉族，住江苏省海安县。
申请人姚波与被执行人施春琪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2018年5月2日立案恢复执行，立案标的为28635元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年5月至2018年8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年7月20日本院查明被执行人拒不报告财产，拟对施春琪司法拘留15日，由于身体原因徐州市拘留所未能收押。本院在执行过程中将被执行人施春琪列入失信人员名单。
4、2018年8月2日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年八月六日
书记员 常家彬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）杭拱刑初字第10号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2012年12月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1319号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月18日23时许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶浙AX1P**号轻型普通货车行驶至本市拱墅区上塘高架登云路下匝道时，因发现交警设卡检查，其遂与副驾驶乘坐人刘某交换位置，后被执勤交警查获，但其拒绝配合呼吸式酒精检测。因涉嫌酒后驾驶，被告人李某被带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为2.00mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、证人刘某的证言、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王少丽＼n＼n＼n二〇一二年十二月二十六日＼n本件与原件核对无异＼n＼n代书记员许源源＼n＼n＼n
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1479号
原告
吴洪礼，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告
窦玲，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告工资款2，045.00元；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
窦玲于判决生效后五日内给付吴洪礼劳务费2，045.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由窦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王奎林
二〇一八年八月十日
书记员 汤宏志
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初575号
原告：张勇强，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王建岭，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张勇强与被告王建岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张勇强的委托诉讼代理人李全德到庭参加诉讼，被告王建岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇强向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款22，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告王建岭以做生意缺乏资金为由，向原告借现金22，000元，并向原告出具借款条1份，约定于2017年11月26日偿还。该笔借款到期后，经催要，被告至今未还。故起诉，请求判决。
被告王建岭未向本院递交答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建岭于2017年9月26日向原告张勇强借款22,000元，并出具借款条1份，载明“王建岭于2017年9月26日向张勇强借款，共计22，000（二万二千）元，定于2017年11月26日偿还。特此为据借款事由及用途：做生意借款人（签章）王建岭身份证号：借款人电话：157××××3738借款人地址：河南省叶县城关乡大王庄村。2017年9月26日”。原告于2018年2月5日提起诉讼，请求判令被告偿还借款22，000元。
本院认为，原告张勇强持被告王建岭出具的借款条，主张与被告之间存在借贷关系，并要求被告偿还借款22，000元，证据充分，本院予以支持。被告王建岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建岭于本判决书生效后十日内偿还原告张勇强借款22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王建岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谢为斐
二〇一七年三月十九日
书记员 董利军
适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）寿民保字第6-1号＼n申请人赵荣真。＼n被申请人郭迎培。＼n被申请人李友宏。＼n被申请人富裕县平安广信大件货物运输队。＼n申请人赵荣真诉被申请人郭迎培、李友宏、富裕县平安广信大件货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郭迎培驾驶、李友宏、富裕县平安广信大件货物运输队所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××、黑B×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值250000元），申请人以赵新君所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人郭迎培驾驶、李友宏、富裕县平安广信大件货物运输队所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××、黑B×××××挂号重型半挂牵引车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张景成＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员孙小军＼n
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初1970号
原告：李秀英，女，1962年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李通，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李秀英与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李秀英及其特别授权委托诉讼代理人鲍军强到庭参加诉讼，被告李通经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本息共计72180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲李志军向原告借现金44000元，并约定月息1分，后李志军无力偿还，其子李通自愿表示代父还款。后李志军去世，其子李通拒不还款。
被告李通未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.借条一份。内容为：“今代到李秀英现金肆万肆仟元整,<44000元>月息按壹分计算<借款还了就没有利息了，（借款44000）>总账利息壹万肆仟另捌拾元整<14080元>代款人：李志军2013年10月22号。年底结清欠款，如不结账照付利息，证明人李某”。以上内容后又有：“2014年年底清李志军李通”。
原告用以证明被告父亲李志军借原告本金44000元，约定利息1分。被告李通与李志军、李秀英三方达成协议，愿意替李志军偿还债务。后来李志军去世，故原告要求被告还款。
2.证人李某出庭作证的证言。其陈述的主要内容为：“我与原告娘家一个村。具体年份记不清了，是在秋天，原告让我跟她一起去被告父亲家要账，李志军答复到年底还清，原告说年底还清就不要利息了。年底还没还我不清楚，当时算账时打的这个条，从头到我签字的地方都是那天写的，后面的部分黑体字谁签的我就不知道了。”
原告用以证明借条是李志军出具的，欠钱属实，被告李通自愿在欠条上签字保证在年底结清，说明李通愿意替李志军承担债务，应当负还款责任。
本院对原告提交的以上证据作如下认定：
原告提交的证据1，形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。证人李某出庭接受质询，其证明内容较为客观真实，能够与借条相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
李志军曾在原告李秀英处借款。2013年10月22日，原告李秀英在李某陪同下到李志军家要求还款，李志军给原告出具借条一份，借条中显示李志军借李秀英现金44000元，月息1分，经结算利息为14080元，于年底归还，若年底归还借款则不再要求利息。借条上有李志军签名及签章，另有李某作为证明人在其名字处按手印。后因李志军未还款，原告李秀英再次到李志军家要求还款，李志军在借条上书写“2014年年底清”，并签名，另李通在借条上签名。现原告李秀英以被告李通同意代李志军还款为由，要求被告李通归还借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李秀英称李志军向其借款，被告李通愿意代李志军还款，但原告仅向本院提交了有被告李通签名的借条，无其他证据相佐证，不能证明被告李通愿意代李志军还款。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀英的诉讼请求。
案件受理费1605元，由原告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡秋雷
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执466号
被执行人王贵云，男，1988年11月25日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人王贵云刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3423号
罪犯王树强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）承市刑初字第58号刑事判决，以被告人王树强犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王树强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励3次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王树强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王树强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2030年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6301号
原告：杨先模,男，汉族，1956年11月18日出生,汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王盛翠，女，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区,系杨先模之妻，系特别授权。
被告：丁生美,女,1975年4月18日出生,汉族,住重庆市开州区。
本院于2018年8月1日受理的原告杨先模与被告丁生美物业服务合同纠纷一案，因原告杨先模在本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小容
二〇一八年八月十五日
法官助理杨大蓉
书记员李路
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行，地址涟源市人民路66号
负责人谭志坚，该支行行长。
被执行人谭洁江，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇白石溪村塘湾组。
被执行人谭娟（被执行人谭洁江之妻），1987年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭洁江、谭娟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于作出的（2016）湘1382民初1397号民事调解书确认：一、截止到2016年5月10日止，被执行人谭洁江、谭娟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金830630.23元、利息46096.52元，合计876726.75元，由被执行人谭洁江、谭娟于2016年6月15日前清偿完毕。两被执行人还应按双方约定的计息方式在该期限内支付自2016年5月11日起至贷款实际清偿之日止的利息。二、若被执行人谭洁江、黄娟未按第一款的约定按期如数偿还贷款本息，则申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权申请法院处置被执行人谭洁江、谭娟提供的抵押资产（产权证号为涟房权证2010字第01816**号和涟房权证2012字第01884**号的房产），并从处置抵押资产所得的价款中优先受偿。三、本案受理费12568元，减半收取6284元，由被执行人谭洁江、谭娟负担。但被执行人谭洁江、谭娟一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭洁江、谭娟金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年二月六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终210号
上诉人（原审起诉人）：朱金锁，男，汉族，1954年6月5日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
上诉人朱金锁因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱金锁称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人朱金锁的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初13号民事裁定；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第360号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司酒泉分公司。
负责人苏翔，该公司经理。
被告崔益忠。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司酒泉分公司与被告崔益忠租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司酒泉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费720元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司酒泉分公司承担。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初5324号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告单海林，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县。
原告长沙市美景物业管理有限公司(以下简称原告)与被告单海林（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费4949.69元；2、被告按上述未缴纳费用为基数自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付延期付款利息直至实际清偿之日；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点:1、被告欠交物业服务费属实，但原告对小区管理不到位，其物业服务在许多方面存在瑕疵，没有按合同全面履行义务；2、原告将物业服务费调整为1.5元/㎡/月，未经法定程序，原告只能按1.2元/㎡/月收取；3、原告不作为在前，被告无需承担违约金；4、原告协助开发商维修，占用被告房屋，导致被告对租赁户违约，原告需支付一个月房租3000元、耽误装修多产生的人工工资12000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
1、被告系尚城小区A栋409号房屋业主，房屋建筑面积为124.05平方米。2009年11月6日，被告在《交房流转单》上签名，并确认收房。
2、2014年9月27日，尚城业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《尚城小区物业服务委托合同》，原告为该小区提供物业管理服务。合同约定：甲方选聘乙方为尚城小区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止；物业服务费实行服务项目包干制，其中住宅按1.2元/㎡/月收取。
3、上述合同到期后，双方于2016年10月18日续签了《尚城小区物业服务委托合同》。合同约定：甲方选聘乙方为尚城小区提供物业管理服务，委托管理期限为五年，即自2016年10月1日起至2021年9月30日止；物业服务费实行服务项目包干制，其中住宅按1.5元/㎡/月收取。另，合同针对委托管理事项、双方权利义务等条款进行了相关约定。
4、从2015年12月起至2018年3月止，被告拖欠原告物业服务费为4837.95元（124.05㎡*1.2元/㎡/月*10个月+124.05㎡*1.5元/㎡/月*18个月），原告向被告催收无果。
判决的理由与结果
本院认为，一、尚城业主委员会与原告签订的二份《尚城小区物业服务委托合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力;二、原告提供了物业管理服务，被告作为尚城小区的业主，接受了物业服务，有依约交纳物业服务费的义务。若物业公司提供的物业服务与约定不符或存在瑕疵，业主可要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，合理地维护自己的权益，而不能以此拒交物业费。被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2015年12月起至2018年3月止，被告尚欠原告物业服务费4837.95元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳；三、被告拒交物业服务费的行为虽不妥当，但事出有因，并非恶意拖欠，且原告没有证据证明被告欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失。故对原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持；四、本案是原告起诉被告欠交物业服务费纠纷，被告提出原告协助开发商维修，占用被告房屋，要求赔偿损失的反驳主张，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告单海林在本判决生效后十日内支付原告长沙市美景物业管理有限公司物业服务费4837.95元；
二、驳回原告长沙市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告单海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄立康
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4913号
原告：张勇，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李红，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王亚芹（李红之妻），1977年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张勇与被告李红、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，到庭参加诉讼。被告李红及被告王亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告李红、王亚芹因经营需要多次向我借款合计23万元。被告借款后给付我利息至2017年8月，之后，被告不再还款。故要求被告偿还我借款23万元，并要求被告承担诉讼费。
被告李红、王亚芹未作答辩。
经审理查明，在被告李红与被告王亚芹婚姻关系存续期间，被告李红多次向原告张勇借款。2016年12月15日，被告李红因购买纸张等需要，借取原告张勇70000元，约定月利率0.3%，还款期限为2017年6月15日；王亚芹为该笔借款提供了连带责任担保。2016年12月25日，被告李红借原告2万元，未约定借款利率、利息及还款期限。2017年2月19日，被告李红因资金周转需要，借取原告张勇50000元，未约约定借款的利率、利息，还款期限为2017年8月19日。2017年4月25日，被告李红因购买材料等需要，借取原告张勇20000元，约定借款的月利率2%，还款期限为2017年11月25日，到期日一次还本，利息月付。2017年4月29日，被告李红因购买材料等需要，借取原告张勇50000元，约定借款月利率2%，还款期限为2017年7月29日，到期日一次还本，利息月付。2017年5月1日，被告李红因购买材料需要，借取原告张勇20000元，未约定借款的利率、利息，还款期限为2017年5月10日。嗣后，被告曾给付原告利息至2017年8月份，此后没有再偿还原告本息。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证及汇款凭证等印证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李红在与被告王亚芹婚姻关系存续期间，为经营需要多次向原告张勇借款，应当由李红与被告王亚芹共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红、王亚芹共同偿还原告张勇借款23万元。在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李红与被告王亚芹共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十一月八日
书记员 周敏慧
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：付小光，男，1980年7月12月出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村二队13号，身份证号232331198007122011。
被执行人：于艳萍，女，1980年4月14出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村二队13号，身份证号232331198004142025。
被执行人：王凡文，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村九队9号，身份证号232331197109202034。
被执行人：秦艳国，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村九队6号，身份证号23233119720110201X。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人付小光、于艳萍、王凡文、秦艳国金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人付小光、于艳萍、王凡文、秦艳国经过协商，同意以轮后扣划被执行人付小光、于艳萍、王凡文、秦艳国的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执460号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第137-1号
原告周干厂。
被告李士江。
本院在审理原告周干厂诉被告李士江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李士江银行帐户存款300000元或查封其等值财产，并由第三人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李士江银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 李翠英
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖70号
宋线英诉永年县人民政府、永年县公安局及第三人武盼云、苏霞的、武亚丹行政处罚一案，永年县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为该案永年县人民法院不宜审理，报请指定管辖的理由成立，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由肥乡县人民法院管辖。
二〇一六年九月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00780号
原告：王静，女，1970年2月5日出生，汉族。
被告：武汉华中自控技术发展有限公司。
法定代表人：张尧南。
原告王静与被告武汉华中自控技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日受理。审理中，原告王静于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈岚绮
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）徐民辖终字第0138号＼n上诉人（原审被告）李平门，男，1958年2月4日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）蔺成都，男，1986年9月3日出生，汉族。＼n上诉人李平门因与被上诉人蔺成都民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院审查查明，2013年7月，蔺成都向原审法院起诉称：李平门在2009年9月30日、10月12日共向蔺成都借款30万元，双方口头约定月息两分。蔺成都通过位于徐州市泉山区大福源超市旁的中国农业银行打卡支付。后多次向李平门催要该款及利息，李平门采取多种办法推诿。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求李平门偿还借款本息合计57万元，承担本案诉讼费用。蔺成都提供了两张中国农业银行股份有限公司徐州新建支行银行卡转账单，以证明其通过银行账户支付给李平门借款30万元。＼n李平门在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案应由被告住所地的山东省淄博市临淄区人民法院审理。＼n原审法院认为，蔺成都主张与李平门之间发生的民间借贷关系，出借人住所地在泉山区的辖区内，根据法律相关规定，民间借贷的出借人住所地为合同履行地，而本案的蔺成都住所地与转账银行所在地均在泉山区的辖区内，故该院对该案具有管辖权。李平门提出该案应由被告住所地人民法院管辖的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回李平门提出的管辖权异议。＼n李平门不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人并不认识被上诉人，也未向其借款，更没有书面借款合同。没有约定就不能确定合同履行地，在合同履行地不能确定的情况下，本案的管辖权只能严格适用被告住所地管辖原则。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0016号民事裁定，将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。＼n本院认为，蔺成都以李平门没有偿还借款本息为由，起诉要求李平门偿还借款本息，本案是双方因合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，蔺成都提供的银行转账回单，证明其向李平门履行了借款合同义务，故应以蔺成都支付借款的行为地为合同履行地。蔺成都是在中国农业银行股份有限公司徐州新建支行汇款给李平门，该中国农业银行股份有限公司徐州新建支行位于徐州市泉山区煤建路大福源超市旁，属于徐州市泉山区辖区，故本案借款合同的履行地在徐州市泉山区，蔺成都选择向合同履行地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李平门的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾开龙＼n审判员李忠和＼n审判员孙燕＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员陈琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初237-1号
原告：梁有稳，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王相会，男。1993年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：陈浩
住所地了：济宁市洸河路24号。
原告梁有稳诉被告王相会机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告王相会驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王相会驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一七年一月十一日
书记员 董留意
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015龙民初字第1063号
原告宋树海，男，1979年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄新民，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告马英照，男，1971年10月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告宋树海诉被告马英照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋树海及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告马英照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日15时许，被告马英照驾驶桂Ｆ×××××号“北京现代”牌小轿车，由龙鑫小区工商银行停车位驶出，车行至龙州县辖区龙鑫小区工商银行旁边通道处路段时，被告驾驶车辆失控碰撞无号电动三轮车、果汁摊主欧阳军、豆腐摊主张修民、桂Ｆ×××××小轿车（车主原告宋树海）、二轮电动车和行人杨燕卡，造成农翠娟和杨燕卡受伤，五方车辆损坏的道路交通事故。经龙州县交警大队现场勘查检验鉴定，认定被告马英照承担事故的全部责任。事故发生后，经龙州县交警部门调解达成协议，被告马英照同意一次性赔偿原告经济失85000元，但至今被告不履行赔偿义务，为此向法院起诉，要求被告履行调解协议义务，赔偿原告经济损失85000元。
原告宋树海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及事故责任由被告承担；2、居民身份证复印件，用以证明原告的真实身份；3、机动车行驶证，用以证明桂Ｆ×××××小轿车车主系原告宋树海的事实。
被告马英照未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩与质证的权利。
经审查，原告宋树海所提供的3组证据复印件与原件一致，来源合法，且与本案有关联关系，本院确认以上证据具有证明力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月19日15时许，被告马英照驾驶桂Ｆ×××××号“北京现代”牌小轿车，由龙鑫小区工商银行停车位驶出，车行至龙州县辖区龙鑫小区工商银行旁边通道处路段时，被告驾驶车辆失控碰撞无号电动三轮车、果汁摊主欧阳军、豆腐摊主张修民、及原告宋树海的桂Ｆ×××××号小型轿车、二轮电动车，导致行人农翠娟、杨燕卡受伤，及多方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，龙州县公安局交警大队认定被告马英照承担事故的全部责任。事故发生后，2015年10月24日经龙州县公安局交警大队调解达成协议，涉及原告宋树海和被告马英照的内容为：马英照一次性支付85000元，作为桂Ｆ×××××号轿车损坏修复等一切事故损害赔偿。协议没有约定履行期限。诉讼过程中，被告马英照向原告宋树海支付了25000元赔偿款。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马英照驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告宋树海车辆损坏，作为负事故全部责任的责任人，应承担赔偿原告树海车辆损坏造成的损失。在事故发生后，龙州县公安局交警大队在合法、公正、自愿、及时的原则下组织原、被告进行调解并达成协议，该协议原、被告意思表示真实，不违反法律及社会公德，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条“公安机关交通管理部门应当按照合法、公正、自愿、及时的原则，并采取公开方式进行道路交通事故损害赔偿调解。调解时允许旁听，但是当事人要求不予公开的除外。”和《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”的规定，该协议具有民事合同的性质。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，在龙州县公安局交警大队主持下，原、被告达成的协议对双方当事人均具有法律约束力。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告宋树海要求被告马英照支付尚未支付的赔偿款60000元，合理合法，本院予以支持，但鉴于赔偿数额较大，应给被告马英照必要的准备时间，本院酌情被告马英照准备时间为3个月。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款的规定，判决如下：
被告马英照于本判决生效之日起3个月内赔偿原告宋树海因机动车道路交通事故造成的财产损失60000元。
本案受理费1925元，减半收取963元，由被告马英照负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 覃舒平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5079号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，支行行长。
委托诉讼代理人瞿瑞，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
被告张炳龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告阚璐玺，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称江背支行）诉被告张炳龙、阚璐玺金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江背支行委托代理人瞿瑞到庭参加诉讼，被告张炳龙、阚璐玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告张炳龙、阚璐玺归还贷款本金38890.78元及利息3411.51元（计算至2018年8月13日，顺延照计），并承担本案诉讼的相关费用。
被告张炳龙、阚璐玺未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：
2015年5月26日，张炳龙与原告签订《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》，共向原告借款40000元，借款期限是2016年5月25日至2017年5月25日，借款期限内的利息是月利率5.4‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%即8.1‰；阚璐玺为共同借款人。同日,原告向张炳龙指定账户放款40000元。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金及利息。截止2018年8月13日，被告尚欠原告贷款本金38890.78元，利息3411.51元。
判决的理由与结果
本院认为：被告张炳龙与原告江背支行之间的《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告江背支行已依约及时向被告张炳龙发放贷款40000元，被告张炳龙亦应及时还款付息，张炳龙未依约履行还本付息义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告阚璐玺作为共同借款人应对被告张炳龙的借款承担共同偿还责任。故原告要求被告张炳龙、阚璐玺共同偿还38890.78元借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张炳龙、阚璐玺在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行偿还借款本金38890.78元及利息（自2016年5月25日至2017年5月25日的利息按月利率5.4‰的标准计算,尚欠641.26元；自2017年5月26日起至实际偿还之日止按月利率8.1‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告张炳龙、阚璐玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 强
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡 玲 玲
书 记 员 胡玲玲（兼）
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第06508号
原告：刘维鑫。
委托代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师。
被告：李军生。
被告：李慧。
原告刘维鑫与被告李军生、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘维鑫委托代理人李淑芬、被告李军生均到庭参加诉讼，被告李慧经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘维鑫诉称：2011年5月31日至2011年7月18日，两被告陆续向原告借款共计580000元，原告与原告之父通过银行转账，将借款存入第二被告李慧账户。借款后被告陆续还款，截止2013年6月22日，被告还欠原告174000元。为此，第一被告和原告签订了《延期还款协议》，第一被告承诺在2013年8月15日前归还全部欠款。到期后，被告没有按约还款。故诉至法院，请求法院依法判令两被告归还原告借款174000元，并支付2013年8月15日至还清之日止的利息，暂计至2015年7月15日为85376元，以上合计259376元。判令两被告承担实现债权的一切费用，其中律师费为10000元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告李军生辩称：我承认借款的本金，但我认为李慧不应承担法律责任，当时涉案银行卡是我在用，我在上大学，原告也知道这件事，这些借款全部是我用的。本金我愿意承担，诉讼费我也愿意承担。利息的事情我与原告沟通了，但是我现在没有能力偿还利息。律师费等这些我都愿意承担。
原告刘维鑫在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、延期还款协议，证明被告向原告借款58万元，截止2013年6月22日仍有174000元未归还，第一被告与原告签订《延期还款协议》，承诺在2013年8月15日前归还借款，李军生承诺还款，但至今未还。2、工商银行转账凭证，证明被告向原告借款，原告和原告的父亲分别向第二被告李慧的工商银行账户转入款项的事实。3、律师费发票一张，证明原告为主张还款所花费的事实。
被告李军生对原告刘维鑫所举证据的质证意见为：对证据1、2我都认可，证据3我不清楚。借款还有本金174000元我承认。
经原、被告举证、质证及陈述，本院对原告刘维鑫所举证据认证如下：原告刘维鑫所举证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：2013年6月22日原、被告在南京签署延期还款协议，协议明确如下内容：被告于2011年6月20日从原告处共借款人民币伍拾捌万元整，被告承诺2013年6月22日前一次性归还全部借款。上述借款到期后，被告未按期归还全部借款，截止2013年6月22日，被告仍有壹拾柒万肆仟元借款未归还原告。在协议第一项借款金额、期限中写明：被告承诺于2013年8月15日前归还原告其余借款共计壹拾柒万肆仟元整。2011年5月31日，原告向被告姐姐李慧的银行账户中转入人民币170000元。2011年6月18日，原告通过其父亲的银行卡向被告姐姐李慧的银行账户转入人民币170000元。2011年7月18日，原告通过银行卡向被告姐姐李慧的银行账户转入人民币110000元。现查明，截止2013年6月22日，被告李军生尚欠原告刘维鑫人民币174000元整。2015年8月15日，原告刘维鑫花费律师费10000元。现原告诉至本院，要求两被告归还原告借款174000元，并支付2013年8月15日至还清之日止的利息，暂计至2015年7月15日为85376元，两被告承担实现债权的一切费用，其中律师费为10000元。本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告李军生在本案审理期间，归还原告借款本金10000元。
本院认为，借款合同为实践合同，借款人提供借款时借款合同生效。原告刘维鑫与其父亲于2011年5月31日、2011年6月18日、2011年7月18日分三次向被告李军生的姐姐李慧的银行账户中转入450000元，截止到2013年6月22日，被告李军生尚欠原告174000元。被告李军生亦对剩余的借款予以认可。原、被告债权债务关系明确，依据相关法律规定，原告作为债权人有向债务人主张债务的权利，故对于原告要求被告偿还174000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，因被告同意支付，故本院对于该项诉讼请求予以支持。对原告主张的借款利息的诉讼请求，因原被告双方未明确约定，被告亦不予承认，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予以支持。在本案审理期间，被告李军生归还原告刘维鑫借款本金10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李军生、李慧于本判决生效后十日内偿还原告刘维鑫借款本金164000元。
二、被告李军生、李慧于本判决生效后十日内支付原告刘维鑫律师费10000元。
三、驳回原告刘维鑫的其他诉讼请求。
如未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由原告刘维鑫负担1000元，被告李军生、李慧负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 朝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，可以由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人直接借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温苍龙商初字第1295号＼n原告：平阳县华通油墨有限公司。＼n法定代表人：赖良华。＼n委托代理人：刘清华。＼n被告：林友喷。＼n本院在审理原告平阳县华通油墨有限公司诉被告林友喷买卖合同纠纷一案中，原告平阳县华通油墨有限公司于2014年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告平阳县华通油墨有限公司撤回起诉。＼n本案受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费5000元，均由原告平阳县华通油墨有限公司负担。＼n审判长黄兆针＼n人民陪审员林上良＼n人民陪审员尤海右＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员高葱葱＼n
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3814号
申请执行人徐安
被执行人王俊勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04965号，依法向被执行人王俊勇发出执行通知书，责令被执行人王俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币8300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第2330号
原告：施建利。
被告：姚中伟。
被告：陈春燕。
委托代理人：姚中伟，系陈春燕丈夫。
原告施建利为与被告姚中伟、陈春燕教育培训合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告施建利，被告姚中伟兼被告陈春燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2009年10月注册成立宁波高新区安越企业管理咨询有限公司（以下简称“安越公司”），该公司系中英两国政府项目《财务总监（CFO）国家／国际职业资格认证》宁波地区合作招生机构，负责在宁波地区开展推广、宣传、招生、培训等工作。原告系第四期财务总监班学员，于2013年10月15日取得录取通知书，并于2014年5月28日一次性支付教育培训费20700元。双方合同关系建立后，安越公司仅安排原告参加3次6天的课程，后续课程至今未予开课，期间原告多次要求安越公司继续履行，但其未予回复，后其于2015年11月注销。故呈诉法院，请求判令两被告返还原告培训费20700元。
两被告答辩称：原告与安越公司间并未签订书面教育培训合同，双方仅口头约定了培训课程，现原告除三个月一对一辅导和小部分课程外，其余课程均已培训完毕，被告仍可继续履行合同，故不愿承担返还义务。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.招生简章、录取通知书复印件各一份，银行明细原件一份，拟证明安越公司对外发布招生简章，原告报名参加第四期财务总监班学习，并向安越公司的法定代表人姚中伟账户汇款20700元培训费。
2.工商基本情况复印件各一份，拟证明安越公司于2015年11月10日注销。
经质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
安越公司由两被告于2009年10月28日注册设立，被告姚中伟出资比例为60%，被告陈春燕出资比例为40%。该公司作为中英两国政府项目《财务总监（CFO）国家／国际职业资格认证》宁波地区合作招生机构，负责在宁波地区开展推广、宣传、招生、培训等工作。
安越公司曾对外发布招生简章，原告报名参加其财务总监宁波第四期培训班，并于2014年5月28日向安越公司法定代表人姚中伟账户汇款20700元。
根据简章记载，课程内容包括企业战略、财务战略、全面预算管理、财务绩效管理、财务报表分析、成本会计管理技巧、纳税筹划、财务人员计算机应用、实战训练及认证辅导、实战坊作业辅导、三个月一对一辅导。费用21800元含辅导费、考试费、认证费、教材费、午餐费等。
庭审中，原、被告均认可原告已参加的培训课程为企业战略、纳税筹划、财务报表分析、财务人员计算机应用、财务战略。同时，已领取教材7本，金额为634元。
2015年11月10日，安越公司注销。
本院认为，虽原告施建利与安越公司间未签订书面教育培训合同，但安越公司通过发布简章的形式将培训的课程、收费标准等合同主要条款的内容进行了公示，可视作要约，原告接受要约并交纳培训费可视为承诺，故原告与安越公司间教育培训合同关系成立，安越公司应按招生简章内容履行合同义务，因该公司已注销，继续履行已无可能。现原、被告均确认本次培训共有11门课，安越公司已经提供其中5门课的培训，并发放教材，因单门课程培训金额无法认定，本院根据已履行的课程内容及费用标准，酌情认定安越公司因未履行完合同义务返还原告培训费10900元。因安越公司已于2015年11月10日注销，故其返还义务应当由股东按出资比例承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚中伟返还原告施建利培训费6540元、被告陈春燕返还原告施建利培训费4360元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告施建利的其他诉讼请求。
如果被告姚中伟、陈春燕未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理减半收取159元，由原告施建利负担123元，由被告姚中伟、陈春燕负担36元。被告应负担部分于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年四月六日
代书记员 章益君
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3975号
原告：苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社，地址江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村。
负责人：钱珺，社长。
委托诉讼代理人：徐轶、田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告：莫海根，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社与被告莫海根土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。审理中，原告苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社自愿撤回对被告莫海根的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社撤回对被告莫海根的起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社负担。
审判员 吴宏
二〇一八年八月十三日
书记员 曹玲
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初33号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人武某，男，1982年5月13日出生，汉族，初中毕业，货车司机，住黑龙江省肇州县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月2日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人高某某，黑龙江某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张某某依法出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日13时许，被告人武某驾驶一辆车牌号为黑Ｍ×××××黑MAE**挂号半挂货车，与由南向北行驶的被害人孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人孙某受伤、以及乘坐电动三轮车的被害人陈某2死亡、车辆损坏的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人武某负事故的主要责任，被害人孙某负事故的次要责任，被害人陈某2无责任。经公安局法医鉴定，被害人陈某2系机动车撞击致失血休克死亡，被害人孙某的损伤为轻伤一级、轻伤二级。
另查明，案发后，被告人武某下车查看伤者情况，其同行的伙计在事故现场拨打110报警电话、120急救电话，被告人武某将伤者送往附近医院后返回案发现场等待。到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在审理阶段，被告人武某与被害人陈某2的近亲属及被害人孙某达成了民事补偿协议，补偿被害人陈某2的近亲属各项经济损失共计人民币65000元，补偿被害人孙某各项经济损失共计人民币5000元，并取得被害方的谅解。
被害人陈某2的近亲属及被害人孙某已于2018年1月19日向本院提起了民事诉讼。目前，该案正在审理之中。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人丁某、霍某、陈某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测，电子磅单，接警处警信息，机动车、驾驶人信息查询，机动车驾驶证、行车证复印件，情况说明，事故认定复核终止决定书，120信息，行政处罚决定书，被害人陈某2的户籍证明、常住人口基本信息，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，告知笔录，调解协议、谅解书、收到条，被告人武某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受轻伤、车辆损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人武某在肇事后主动抢救伤者，保护案发现场，拨打了120急救电话和110报警电话，并在案发现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。且在案发后与被害方达成了民事赔偿调解协议，确有悔罪表现，取得了被害方的谅解，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 卞艳飞
审判员 张鹤燕
二○一八年元月三十一日
书记员 李旭日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00879-2号
申请执行人刘德祖，系死者张荣平丈夫。
申请执行人刘华成，系死者张荣平儿子。
申请执行人王朝凤，系死者张荣平母亲。
申请执行人张先祥，系死者张荣平父亲。
被执行人张洋洋，现在监狱服刑。
本院在执行刘德祖、刘华成、王朝凤、张先祥与张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张洋洋现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人对本院调查情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00879号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 冉克勤
二〇一六年二月二日
书记员 任 嵬
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执43号
申请执行人熊继银，女，1962年2月6日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人宜昌愚公科技有限责任公司，住所地枝江市白洋镇陵江二街34号。
被执行人冯美庚，男，1963年1月12日出生，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
被执行人高明，男，1986年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院作出的（2015）鄂当阳民初字第02201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜昌愚公科技有限责任公司、冯美庚、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、高明至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人熊继银偿还借款本金4875000元及利息923500元，并交纳案件受理费56494元、执行费56392元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨宜昌愚公科技有限责任公司、冯美庚、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、高明在银行的存款5798500元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖宜昌愚公科技有限责任公司、冯美庚、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、高明其它同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅建军
执行员 刘建军
执行员 袁文强
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡宇宙
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第878号￻
￹
罪犯李妍，女，1980年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月11日作出（2012）皇刑
初字第331号刑事判决，以被告人李妍犯诈骗罪，判处有期徒刑三
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李妍在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李妍多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李妍减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十六日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12612号
原告北京弘建鑫旺装饰有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号鼎馨缘大酒店206-2室。
法定代表人胡太军，执行董事。
被告北京鑫港餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街12号二层北侧。
法定代表人李博。
原告北京弘建鑫旺装饰有限公司诉被告北京鑫港餐饮有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京弘建鑫旺装饰有限公司撤回对被��北京鑫港餐饮有限公司的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年八月九日
书记员 安双
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1748号
申请执行人成都新和特科技有限公司，住所地：成都市高新区新创路28号。
法定代表人：秦明。
被执行人黄长成，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省江安县。
本院在执行成都新和特科技有限公司与黄长成买卖合同纠纷一案中，本案于2016年5月25日立案，执行标的为被执行人应支付申请人货款38578元（利息从2014年9月27日计算至货款给付之日），案件受理费405元，共计38983元，另本案执行费485元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，在本院辖区内未查询到被执行人黄长成有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王宇驰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1009号
申请人郑灿花。
被申请人丁明芹。
被申请人郑圣堂。
申请人郑灿花与被申请人丁明芹、郑圣堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人郑圣堂所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对被申请人田建来所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 李 明 明
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执626号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：袁野，男，1983年11月16日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：王胜男，女，1986年5月3日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：王大鹏，男，1978年4月30日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与袁野、王胜男、王大鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为960398.10元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月、5月本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托呼伦贝尔市海拉尔区人民法院查封被执行人袁野名下蒙Ｅ×××××徐工牌车辆一台;查封被执行人王胜男名下蒙Ｅ×××××丰田牌车辆一台，因上述车辆未被实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月14日，本院执行人员依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年8月6日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年八月六日
书记员 高 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34299号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆某，董事长。
委托诉公代理人：姚莹莹，女，系原告公司员工。
被告：颜佳，女，1944年1月21日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告颜佳居间合同纠纷一案中，因原告上海中原物业顾问有限公司未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一七年一月六日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终441号
上诉人（原审被告）：李峥嵘，女，1975年3月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区，联系。
上诉人（原审被告）：刘胜银，男，1971年9月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区，联系。
被上诉人（原审原告）：胡珊丽，女，1982年9月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区，联系。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人李峥嵘、刘胜银与被上诉人胡珊丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖0705民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人李峥嵘，被上诉人胡珊丽及其委托代理人黄国华到庭参加了诉讼。上诉人刘胜银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，李峥嵘和刘胜银于2016年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：李峥嵘和刘胜银撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李峥嵘和刘胜银撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费630元，减半收取为315元，由李峥嵘和刘胜银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范海峰（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2707号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人杨冬生，该公司项目部客服经理。
委托代理人张彦琴，该公司项目部客服经理。
被告吴江，男，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月16日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执228号
申请执行人：王桂香
被执行人：周文泉、周圣兵、陈效梅、高丽
申请执行人王桂香与被执行人周文泉、周圣兵、陈效梅、高丽房屋买卖合同纠纷一案。至此，王桂香向本院申请执行的（2017）苏0115民初15250号民事调解书确定的周文泉、周圣兵、陈效梅、高丽给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢116号
申请执行人吴海亮，男，回族，1980年10月4日出生，个体，住锡林浩特市。
被执行人王新刚，男，汉族，1980年8月6日出生，个体，住锡林浩特市。
本院在执行吴海亮与王新刚合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴海亮于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王新刚给付欠款17000.00元，案件受理费212.5元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 光 明
二〇一七年一月十日
书记员 杨云云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4590号
原告：香河县三强建筑工程有限公司，住所地香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯保栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被告：刘福华（系死者于瑞侠丈夫），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王爱民（系死者池伟苹丈夫），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被告：姜珊珊（系死者张淑平），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原告香河县三强建筑工程有限公司（以下简称三强公司）与被告刘福华,王爱民,姜珊珊仲裁程序纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三强公司的委托诉讼代理人冉彬，被告刘福华及其委托诉讼代理人李然，被告王爱民及其委托诉讼代理人柴玮津，被告姜珊珊及其委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三强公司诉称，2016年8月14日23时20分许，孙宇超驾驶冀HN83**号轻型普通货车，从围场县围场镇回围场县四合永镇掌子村，车辆由北向南行驶至围场县围场镇坡字村路段时，与张淑平驾驶的新鸽牌三轮摩托车相撞，事故发生后孙宇超弃车逃逸，此次事故造成张淑平当场死亡，乘车人池伟苹、于瑞侠经围场县医院抢救无效后死亡，两车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，死者于瑞侠、池伟苹、张淑平的法定继承人向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者于瑞侠、池伟苹、张淑平与我公司存在劳动关系。我公司认为围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书认定案件事实错误、仲裁裁决缺乏事实依据，适用法律错误，故诉至法院，请求法院依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书，确认原告三强公司与死者于瑞侠、池伟苹、张淑平不存在劳动关系。
被告姜姗姗辩称，其母张淑平在2016年6月23日至2016年8月14日工作期间与三强公司形成劳动关系，该工程是三强公司的工程，沈亚昕、李军是三强公司的员工，张淑平是为三强公司提供的劳动。关于法律适用问题，《2015年全国民事审判工作会议纪要》，不属于最高人民法院的司法解释，其中的第五十九条是一种学理解释，不能作为判决的依据，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，属于部门规章，其效力要大于全国民事审判纪要，因此仲裁委在实施法律上是正确的。
被告刘福华、王爱民均同意上述被告的答辩意见。
经审理查明，2016年8月14日23时20分许，孙宇超驾驶冀HN83**号轻型普通货车，从围场县围场镇回围场县四合永镇掌子村，车辆由北向南行驶至围场县围场镇坡字村路段时，与张淑平驾驶的新鸽牌三轮摩托车相撞，事故发生后孙宇超弃车逃逸，此次事故造成张淑平当场死亡，乘车人池伟苹、于瑞侠经围场县医院抢救无效后死亡，两车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，死者于瑞侠、池伟苹、张淑平的法定继承人向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书认定：确认原告三强公司与死者于瑞侠、池伟苹、张淑平存在劳动关系。
另查明，原告三强公司于2016年6月24日与承包人沈亚昕签订了《施工劳务协议》，约定承包范围为：科教园区现场道路、场地平整硬化，建筑垃圾清理等，同时约定了双方的权利义务关系。2016年6月30日沈亚昕又将该工地的零活定做给了李军，与李军签订了《承揽合同书》，合同中约定承揽范围为：科教园区现场道路、场地平整硬化，建筑垃圾清理等，并约定乙方对甲方所有定做工作内容的安全负责，自行配备必要的安全防护设施，按规定为完成的定做工作所雇用的人员签订劳动合同、办理相关保险及必要的证件，并独立对其雇佣劳动人员的人身及财产安全承担全部责任，如发生工伤、安全事故等均由乙方自行承担责任，按规定支付所雇佣人员的工资。
上述事实，有原告提供的《施工劳务协议》、《承揽合同书》、当事人陈述予以证实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告三强公司与沈亚昕之间是依据《劳动法》和《合同法》建立的劳务法律关系，而沈亚昕与李军之间是基于《合同法》建立的一种承揽法律关系，应受《合同法》调整。本案中，死者于瑞侠、池伟苹、张淑平在涉案工地干活系受雇于李军，是以打零工的形式工作，日工资每天120.00元，加班每小时12.00元，每天的工作时间段、工作内容、劳动工具、劳动报酬均是由承揽人李军统一管理、统一支付。原告三强公司对于涉案作业的承揽人李军自行招用的工人的基本情况，工种、年龄均不知道，两者不存在建立劳动关系的合意。死者于瑞侠、池伟苹、张淑平在实际工作中不接受三强公司劳动纪律和规章制度的约束，三强公司亦未对其进行直接管理、指挥和监督，二者之间不符合法律规定的劳动关系成立的构成要素。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告香河县三强建筑工程有限公司与死者于瑞侠、池伟苹、张淑平之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告三强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执163号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：马海龙，男，汉族。
被执行人：赵双双，女，汉族。
被执行人：郑景虎，男，汉族。
被执行人：刘猛，男，汉族。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与马海龙、赵双双、郑景虎、刘猛借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海龙、赵双双、郑景虎、刘猛银行存款411546元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月七日
书记员 魏彦林
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2659号
原告韦华金。
被告黄美利。
被告梁忠贤。
原告韦华金诉被告黄美利、梁忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告韦华金到庭参加诉讼，被告黄美利、梁忠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告韦华金诉称，2016年1月30日，被告黄美利、梁忠贤因工程投资急用资金，向原告借10.2万元，黄美利以其独有产权的平果县××路××住宅小区×幢×层×单元×号房屋作抵押。双方约定，该笔借款定于2016年6月30日前归还。如到期不能归还，则用作抵押的房屋归原告所有。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告一直没有归还。原告又要求被告黄美利办理房产过户手续，以抵销该笔借款，被告黄美利也没有办理。请求法院判令：1.两被告向原告归还借款10.2万元及利息；2.如果两被告无现金归还，则请求将黄美利名下的所有的平果县××路××住宅小区×幢×层×单元×号房屋的产权归原告所有。
原告韦华金为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告梁忠贤、黄美利出具的借条，证明梁忠贤、黄美利因工程投资急用资金周转，自愿用平果县××路××住宅小区×幢×层×单元×号房屋作抵押，于2016年1月30日向韦华金借款10.2万元，限于2016年6月30日前归还借款本息。
２．被告梁忠贤、黄美利出具的抵押保证书，证明梁忠贤、黄美利定于2016年6月30日前向韦华金归还借款本息，如到期不能归还，用作借款抵押的平果县××路××住宅小区×幢×层×单元×号房屋的产权归韦华金所有。
被告黄美利、梁忠贤未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄美利、梁忠贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告韦华金证据1、2的证明力予以认定。
根据原告韦华金的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2016年1月30日，被告黄美利、梁忠贤因投资工程项目急需资金周转，用被告黄美利所有的坐落于平果县××路××住宅小区×幢×层×单元×号房屋作抵押，向原告韦华金借款10.2万元，定于2016年6月30日前归还借款本息。同时，被告黄美利、梁忠贤承诺如到期不能归还借款本息，用作借款抵押的平果县××路××住宅小区×幢×层×单元×号房屋的产权则归原告韦华金所有。双方未到房产管理部门进行抵押登记。借款期限届满，被告黄美利、梁忠贤未能依约返还借款本息，原告韦华金经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄美利、梁忠贤向原告韦华金借款10.2万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄美利、梁忠贤未能依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。由于双方之间对在借款期限内支付利息约定不明确，依法视为不支付利息，依法可按年利率6%计付逾期利息。原告韦华金诉请如果被告黄美利、梁忠贤无现金归还，则直接判令被告黄美利名下的所有的平果县××路××住宅小区×幢×层×单元×号房屋的产权归其所有，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美利、梁忠贤向原告韦华金返还借款10.2万元及逾期利息（利息计算：以10.2万元为基数，自2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告韦华金的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2340元，因适用简易程序审理，减半收取1170元，由被告黄美利、梁忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年三月八日
书记员 黄源婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3158号
上诉人（原审原告）：郑某。
被上诉人（原审被告）：章某。
上诉人郑某因与被上诉人章某变更抚养关系纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决在证据认定上存在错误。章某妨碍郑某对孩子进行探望，有视频和法院的探望权执行立案为证。二、一审判决在确定孩子抚养权时违反了有利于孩子健康成长的原则。章某将夫妻矛盾牵扯到孩子身上不利于孩子的健康成长，同时温州市鹿城区人民检察院的不起诉决定书也证明章某不适宜抚养孩子。三、章某无抚养孩子的经济能力。
章某辩称：一审法院的证据认定正确。章某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的原因是郑某将原属双方名下的房产抵押给银行，后因无力还贷房子被银行拍卖，章某及儿子一直居住在该房屋内，拍卖时来不及搬离导致，检察院对此行为作出不起诉决定，与子女抚养没有关联。章某虽经济状况不佳，但一直都独立承担着孩子的教育费用支出，郑某未支付抚养费且债台高筑，没有抚养能力。
郑某向一审法院起诉请求：变更儿子郑弘毅由郑某抚养。
一审法院认定事实：2014年12月18日，郑某、章某经温州市龙湾区人民法院调解，自愿离婚，并约定：婚生儿子郑弘毅由章某抚养至独立生活，郑某定期支付抚养费，郑弘毅成年前，郑某有权探望郑弘毅，章某应予协助、配合等，该院作出（2014）温龙民初字第894号民事调解书予以确认。2015年10月，双方因对一处房产未能达成一致处理意见而发生纠纷。2016年农历正月初七，郑某与章某父亲在瑞安发生冲突。2016年2月24日，郑某向龙湾区人民法院申请执行探望权，后因其申请暂缓执行，该院裁定该案本次执行程序终结。2016年3月2日，郑某向该院提起变更抚养权诉讼。2016年4月7日，章某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，温州市鹿城区人民检察院以其犯罪情节轻微，具有自首情节为由，决定不起诉。另，郑弘毅从双方离婚后至法庭辩称终结前，每周均有在郑某母亲住处附近的学校练习打篮球。在2015年10月双方未发生纠纷前，郑某在周末有时将郑弘毅带回家相处。庭审过程中，郑某确认2016年3月24日在郑弘毅练习打篮球时探望过郑弘毅。章某确认曾将郑某的电话拉入黑名单。
一审法院认为，双方在离婚诉讼过程中，自愿约定儿子郑弘毅由章某抚养至独立生活，并在调解协议上签字，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。郑某以其经济方面优于章某，且章某存在阻止其探望郑弘毅的行为以及涉嫌拒不履行生效裁判罪，不利于子女成长为由主张变更子女抚养关系。但郑某并未就其经济条件优于章某进行举证，即便属实，该理由亦不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定变更子女抚养关系的情形。章某父亲虽曾与郑某发生冲突，或章某曾将郑某电话拦入黑名单及郑某向法院申请执行探望权，但该情节尚不足以证明章某存在阻止或不予协助、配合郑某行使探望权的事实。至于郑某主张章某涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪的理由，因章某已被温州市鹿城区人民检察院以犯罪情节轻微，具有自首情节为由决定不起诉，不足以认定章某不利子女教育或成长。综上，双方已在离婚诉讼时约定子女由章某抚养，现郑某并无证据证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定变更子女抚养关系的情形，故其有关变更子女关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。
判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，驳回郑某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郑某负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，婚姻法第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《具体意见》）第16条对一方要求变更子女抚养关系的情形作出了明确规定。本案中，郑某与章某在离婚调解协议中明确约定儿子郑弘毅由章某抚养，并经人民法院民事调解书确认。现郑某提供的证据不足以证明章某不利于孩子健康成长，亦无其他证据证明章某在抚养孩子的过程中存在《具体意见》第16条规定的法定情形，因此，郑某请求变更子女抚养的主张依据不足，原判不予支持，并无不当。另外，依据婚姻法第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有行使探望子女的权利，故郑某虽不直接抚养郑弘毅，但可以对子女进行探望，章某应当予以协助配合。双方对于行使探望权的方式和时间，可在有利于孩子身心健康及不影响双方正常生活的原则下进行协商。需要特别指出的是，离婚后，不直接抚养子女的一方，仍是子女的父母，而探望权是未直接抚养子女的父母行使抚养教育的主要方式，也是维系亲子血肉之情的重要内容，任何一方违反探望权相关法律规定的，均应受到谴责。
综上，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一六年八月三日
代书 记员 章亦诗
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执494号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人白俊欣，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队3号，身份证号232331196912222216。
被执行人赵桂华，女（白俊欣配偶），1971年10月9日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队3号，身份证号232331197110092223。
被执行人赵海，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队67号，身份证号232331196201152215。
被执行人万昌宽，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队31号，身份证号232331197306262212。
被执行人孙长付，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村七队21号，身份证号232331197706282212。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人白俊欣、赵桂华、赵海、万昌宽、孙长付金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人白俊欣、赵桂华、赵海、万昌宽、孙长付经过协商，同意以轮后扣划被执行人白俊欣、赵桂华、赵海、万昌宽、孙长付的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执494号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第671号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师。
被告黄改利，男，汉族，1969年4月9日出生，住河南省伊川县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告黄改利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越到庭参加了诉讼。被告黄改利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2012年11月8日在原告处办理了长城银联白金信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，拖欠信用卡款项本息共计102892.57元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金80464.97元、利息6687.74元、滞纳金15739.86元，共计102892.57元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告黄改利未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2013年1月9日起开始使用该信用卡进行消费，截止到2015年8月16日，累计拖欠本金80464.97元、利息6687.74元、滞纳金15739.86元，共计102892.57元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金80464.97元、利息6687.74元、滞纳金15739.86元，共计102892.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告黄改利于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金80464.97元、利息6687.74元、滞纳金15739.86元，共计102892.57元。
如被告黄改利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告黄改利承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 常 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3394号
原告：杨龙根，居民。
被告：徐正红，居民。
被告：王秀云，居民。
本院在审理原告杨龙根与被告徐正红、王秀云民间借贷纠纷一案中，原告杨龙根于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨龙根申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙根撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨龙根负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年八月五日
书 记 员 常丽萍