wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3036号
申请执行人：卢巍，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：王永亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住管城区。
本院在执行卢巍申请执行王永亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人王永亮经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十三日
书记员 弓爽爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4737号
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码371300119005847。
代表人吕秋洁，行长。
被告邵乃新，居民。
被告周丽华，居民。
被告临沂中侨房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路193号，统一社会信用代码371300400003728。
法定代表人焦春沂，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被告邵乃新、周丽华、临沂中侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款2.2万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵乃新、周丽华、临沂中侨房地产开发有限公司的银行存款2.2万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年四月一日
书记员 朱向荣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执1558号
申请执行人：李力，男，1969年5月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌恒光投资咨询有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1607室。
法定代表人：詹星星。
被执行人：侯园园，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省淅川县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1244号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1043052元及利息、缴纳执行费12830.52元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌恒光投资咨询有限公司、侯园园在银行存款1055882.52元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一八年八月十五日
书记员 谌 蕾
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1828号之一
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人陈显富,男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市永川区。
被执行人黄素丽，女，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市永川区。
被执行人重庆达光电缆电线有限公司，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾，组织机构代码08019778-9。
法定代表人：陈显富。
申请执行人刘广东申请执行被执行人陈显富、黄素丽、重庆达光电缆电线有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈显富、黄素丽、重庆达光电缆电线有限公司履行上述法律文书确定的向申请人刘广东返还本金60629.7元、借款利息（以60629.7元为基数，从2015年6月27日起，按年利率24％的标准计算至还清之日），并承担案件受理费、公告费合计1615.7元。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈显富名下车牌号为某某号汽车，但本院未实际扣押该车辆，目前不具有处置条件。经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年八月六日
书记员 曾 凯
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00231号
申请执行人刘震，男，1974年1月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人刘志伟，江苏石立律师事务所律师。
被执行人陈金凤，曾用名陈建凤，女，1971年1月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人朱广军，男，1971年9月15日出生，汉族，住址同上。
刘震与陈金凤、朱广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2014)扬开民初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决:陈金凤、朱广军于本判决生效之日起十日内向刘震支付借款本金20万元及利息（从2014年8月1日起至法院判决确定的生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；案件受理费4458元、保全费2020元，合计6478元，由刘震负担2138元，由陈金凤、朱广军负担4340元；公告费600元，由陈金凤、朱广军负担。因陈金凤、朱广军未履行生效法律文书确定的义务，刘震向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行，并依法向陈金凤、朱广军发出执行通知书。
在执行本案过程中查明，陈金凤、朱广军位于扬州经济技术开发区施桥镇××组××号的房产在本院审理刘震与陈金凤、朱广军民间借贷纠纷案时已拆迁，本院对陈金凤、朱广军拆迁补偿利益进行了诉讼保全，但目前他们的拆迁尚未安置，陈金凤、朱广军除此之外，无其他财产可供执行。刘震也未向本院举证证明陈金凤、朱广军有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、拆迁安置协议复印件等证据证实。
本院认为，陈金凤、朱广军不履行生效判决所确定的义务，本院依法应强制执行。陈金凤、朱广军仅有的位于扬州经济技术开发区施桥镇××组××号的房产虽已拆迁，但尚未安置，本院暂不宜强制执行。另外刘震也不能举证证明陈金凤、朱广军有其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬开民初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现陈金凤、朱广军有可供执行的财产（或拆迁安置），刘震可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 吴 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1497号
罪犯邹小利，女，1981年11月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月30日作出(2014)官刑二初字第149号刑事判决，以被告人邹小利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人邹小利不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）昆刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹小利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹小利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执315号
申请执行人黄彬，女，汉族，1969年4月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人游晓霞，职务不详。
被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人游剑峰，职务不详。
被执行人李斌，男，汉族，1975年1月27日出生，户籍所在地重庆市梁平县。
本院在执行黄彬依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13289号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌建设工程合同纠纷一案中，据生效法律文书所确定的内容，被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司应支付申请执行人黄彬工程款20000元，被执行人李斌附连带担保责任应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费、公告费由被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；本院已将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人名单；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）渝0108执315号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 文
审判员 刘勇贵
审判员 李 旭
二〇一八年八月六日
书记员 钱中一
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5115号之一
申请执行人：吴大华，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：张继平，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初4071号申请执行人吴大华与被执行人张继平买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款21000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计至实际付款之日止）并加倍支付延误履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款，也无房产产权登记信息，本案冻结被执行人名下闽Ｄ×××××车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1308号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢辉，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2007年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2015年5月9日因本案被刑事拘留，2015年6月12日被监视居住，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人罗文福，绰号“福鸡”，男，1965年11月10出生，小学文化，无业，住湖南省宁乡县。1989年1月6日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2001年4月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年；2008年12月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2011年1月25日刑满释放。2016年4月11日因本案被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人卢辉、罗文福犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月17日作出（2016）湘0124刑初632号刑事判决。原审被告人卢辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卢辉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢辉撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初632号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯寒煜
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初38号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邱青海，男，1988年9月2日出生于四川省泸县，汉族，专科文化，农民，务工，户籍地四川省泸县，现租住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人邱青海犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉，被告人邱青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年9月15日，被告人邱青海驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿S307公路从重庆市永川区方向往泸州方向行驶，19时许，当车行驶至泸县兆雅镇泸永路（S307）M处时，与行人田某3、田某2群相撞，造成田某3、田某2群经医院抢救无效死亡，川Ｅ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，邱青海承担事故主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人邱青海予以判处。
被告人邱青海对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人邱青海在明知他人报警的情况下在现场等候民警前来处理，并如实供述了犯罪事实，且已与两名被害人的近亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，获得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、到案经过；2.证人田某1、郑某、杨某、余某、邓某、邱某、熊某、张某的证言；3.110、122接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检测记录表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证；4.被告人机动车驾驶证及机动车行驶证、车表检查记录及照片、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；5.道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书；6.被告人邱青海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人当庭出示了被害人近亲属出具的赔偿款收条及谅解书，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人邱青海违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，以致发生二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人邱青海犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人邱青海已履行民事赔偿义务，取得被害人近亲属的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人邱青海减轻处罚，在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1011号
原告刘志红，女，1967年1月7日出生，住北京市石景山杨庄北区。
被告北京天海兆业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区金鼎公司办公楼。
法定代表人王瑛琦，经理。
原告刘志红与被告北京天海兆业房地产开发有限公司（以下简称天海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志红到庭参加了诉讼。被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理诉争房屋过户手续；2、赔付原告房屋迟延交付违约金23955.47元。事实与理由如下：2004年5月5日，原、被告签订购房合同并交纳首付款，约定2005年8月31日前交付使用，因被告原因房屋于2007年3月15日才交给原告，被告于2005年12月10日要求原告交纳专项维修基金、契税、办产权证费用及其他费用，说统一开房产证，但是房屋产权证至今未办理，费用也未返还，房屋违约金也一直未支付，并处于失联状态，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
位于北京市石景山区杨庄北区xx号楼x单元xxx号的房屋为被告天海公司开发。2004年6月15日，原告与天海公司签订了《商品房买卖合同》，其中载明：诉争房屋建筑面积119.54平方米，套内建筑面积94.57平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5066.26元。出卖人应当在2005年8月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件四中，双方约定买受人于签署本合同之日向出卖人支付总房价款的81.22%，金额为389116元，余款9万元向银行申请个人住房贷款。2004年5月5日，2004年6月14日，2004年7月30日，原告分三笔向天海公司支付房款249116元、140000元、90000元。庭审中，原告认可被告曾有面积补差退款，实际房屋总价款为478153元。
2005年7月20日，天海公司向原告发出致歉信，载明原告所购买房屋不能按合同约定达到入住标准，具体入住时间另行通知。2006年2月21日，天海公司向原告发出通知单，要求原告接到通知后7日内办理入住手续。2017年12月1日，北京和泓物业服务有限公司向原告开具入住证明，载明原告于2007年3月15日办理入住。天海公司至今未给原告办理房屋所有权证书。
另查，石景山区杨庄北区xx号楼x单元xxx号房屋预售登记人为原告。
经询问，原告称被告已支付2005年9月1日至10月30日的违约金，故现主张自2005年10月31日至实际交房之日的违约金，按照总房款479116元×万分之一×501天。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、通知单、、致歉信、入住证明、商品房预售登记申请表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原、被告就诉争房屋签订了买卖合同，该合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，故双方应按照合同条款之约定履行房屋买卖行为。现原告已将购房全款交付被告，被告应按照合同约定按期交付房屋并协助原告办理房屋过户手续。故原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告虽向原告发送了入住通知单，但并未举证证实已具备合同约定的入住条件，故其迟延交房时间，本院认定为2007年3月15日。因被告未按期交房，故应按照合同约定支付相应违约金，原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持，对其金额23955.47元予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天海兆业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助刘志红办理北京市石景山区杨庄北区xx号楼（西现代城x号楼、石景雅居x号楼）x单元xxx号房屋的过户手续，将房屋过户至刘志红名下；
二、北京天海兆业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付刘志红2005年10月31日至2007年3月15日迟延交房违约金23955.47元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由北京天海兆业房地产开发有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费560元，由北京天海兆业房地产开发有限公司负担(于本判决生效后七日内给付刘志红)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 眭国平
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘佳欣
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初39号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人薛文强，男，1992年9月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月26日被焦作市公安局高新分局取保候审。于2016年12月16日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局高新分局取保候审。
被告人赵庆雨，男，1977年8月22日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2016年11月25日被焦作市公安局高新分局取保候审。于2016年12月16日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人薛文强、赵庆雨犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人薛文强、赵庆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月份，被告人薛文强在焦作市孙村沙河钓鱼时认识了被害人李某2，李某2因驾驶证被吊销找薛文强恢复驾驶证，薛文强联系到本村的被告人赵庆雨，赵庆雨称其朋友能帮助恢复被吊销的驾驶证，薛文强在明知赵庆雨在诈骗李某2的情况下，伙同赵庆雨先后骗取被害人李某2两万五千元。
被告人薛文强、赵庆雨对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人薛文强在焦作市孙村沙河钓鱼时认识了被害人李某2，李某2因驾驶证被吊销找薛文强恢复驾驶证，薛文强联系到本村的被告人赵庆雨，赵庆雨称其朋友能帮助恢复被吊销的驾驶证，薛文强在明知赵庆雨在诈骗李某2的情况下，伙同赵庆雨先后骗取被害人李某2两万五千元。
另查明，案发后，二被告人主动退赔被害人李某2两万五千元，并取得了被害人的谅解。被告人薛文强于2016年11月25日主动到焦作市公安局高新分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛文强、赵庆雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人闫某、李某1、陈某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案情况说明、证明，被害人出具的收到条及谅解书，处理金证明，被告人薛文强、赵庆雨的供述和辩解，被告人薛文强、赵庆雨的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文强、赵庆雨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人薛文强犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵庆雨当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均主动缴纳罚金，现赃款已退并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛文强、赵庆雨均系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛文强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
被告人赵庆雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘佳颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初4839号
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。
负责人：陈玮，系该行行长。
委托代理人：何剑，系该行员工。
被告：万常益，男，1980年6月6日生，汉族，身份证住址：南昌市新建县。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告万常益信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人何剑到庭参加诉讼。被告万常益经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万常益立即支付信用卡欠款5775.54元，其中本金4986.62元、利息388.27元、违约金400.65元，（利息已含复利，利息及违约金暂计至2018年7月4日）；2、本案全部诉讼费用由被告万常益承担。
被告万常益未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告万常益向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告万常益发放了卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款,并自2017年2月10日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截止到2018年7月4日，被告万常益仍欠原告借款本金4986.62元、利息388.27元、费用400.65元。庭审中,原告称利息388.27元、费用400.65元是计算到2018年7月4日的金额,之后未再计算利息、费用。逾期明细表中的费用400.65元实际为滞纳金，滞纳金的计算标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了滞纳金，根据中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万常益于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金4986.62元及利息（截止到2018年7月4日的利息388.27元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告万常益承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年八月十五日
书记员 万追星
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执182号
申请执行人：王雨，女性，1993年12月26出生，汉族。
被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。
法定代表人：田进良。
本院在执行王雨与郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款282550元。
本裁定立即执行。
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6695号
原告：关晓青，女，1992年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：郭高峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住临海市。
被告：詹国民，男，1974年3月27日出生，汉族，住临海市。
原告关晓青与被告郭高峰、詹国民为民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月14日对本案公开开庭进行审理。原告关晓青到庭参加诉讼。被告郭高峰、詹国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关晓青起诉称：被告郭高峰因生意周转需要，向原告借款人民币20000元并出具借条1份，被告詹国民对该笔借款承担连带还款责任。借款后，经原告多次催讨未果。故原告关晓青请求依法判令：1、由被告郭高峰立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2014年3月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，暂计息15600元）；2、由被告詹国民负连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告关晓青自认被告已支付部分借款，将第1项诉讼请求变更为：由被告郭高峰立即归还原告借款本金人民币4500元。
被告郭高峰、詹国民未作答辩。
原告关晓青为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告郭高峰于2014年3月26日向原告关晓青借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，以及被告詹国民对借款承担连带责任担保的事实。
被告郭高峰、詹国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告关晓青提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告郭高峰、詹国民未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郭高峰、詹国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告关晓青与被告郭高峰之间的民间借贷关系合法有效。原告关晓青与被告郭高峰双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告詹国民作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告关晓青变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告关晓青借款人民币4500元整；
二、被告詹国民对上述款项负连带偿还责任，被告詹国民承担保证责任后，有权向被告郭高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由被告郭高峰负担200元，被告詹国民负连带责任；原告关晓青负担人民币145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月十六日
代书记员 单玲琼
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初3号
原告李金平，男
被告蒋裕基，男
被告栗小玉，女
本院在审理原告李金平与被告蒋裕基、栗小玉民间借贷纠纷一案中，因双方己达成和解协议并履行完毕，原告李金平于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金平撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李金平承担。
审判员 李柏旺
二〇一六年二月三日
书记员 余开聪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终626号
上诉人（原审原告、反诉被告）：汪波涛，男，1971年7月15日出生，汉族，凤阳县疾病预防控制中心职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码66792092-1。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人汪波涛为与被上诉人安徽亿豪房地产投资有限公司（以下简称亿豪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2014年8月25日作出（2012）凤民一初字第01856号民事判决，亿豪公司不服，向本院提起上诉。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，于2015年5月8日作出（2015）滁民一终字第00014号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院经审理，于2015年12月15日作出（2015）凤民一初字第01438号驳回起诉的民事裁定，汪波涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人汪波涛及其委托代理人张伟，被上诉人亿豪公司的委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在亿豪公司未取得房屋拆迁许可证，汪波涛在未对此审查的情况下，双方于2008年7月6日签订了一份《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》，协议约定亿豪公司以其拟新建设的步行街扩建房29栋401室住房一套置换汪波涛所有（售房单位防疫站，个人拥有86.2%产权）的凤阳县防疫站（现名称为凤阳县疾病预防控制中心）宿舍楼实测面积为72.14㎡的住房。2008年9月9日，汪波涛将被拆迁房屋交付给亿豪公司予以拆迁，但之后上述协议未继续履行。2011年1月21日，《国有土地房屋征收与补偿条例》施行，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，至此涉案拆迁房屋工程仍未取得房屋拆迁许可证，此情况下涉案标的继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》进行处理于法无据。现汪波涛主张原协议有效，要求亿豪公司赔偿经济损失的请求，涉及到被拆迁房屋系国有土地上的附着物，应适用《国有土地房屋征收与补偿条例》，根据该条例第四条等规定，争议问题涉及房屋征收部门的工作，不属于法院受理民事诉讼范围。关于亿豪公司申请撤回对汪波涛的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十五条第一款的规定，原审裁定：一、驳回原告（反诉被告）汪波涛的起诉；二、准许被告（反诉原告）安徽亿豪房地产投资有限公司撤回对原告（反诉被告）汪波涛的起诉。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）安徽亿豪房地产投资有限公司负担。
汪波涛上诉称：本案双方签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置书》是一份有效的民事合同，应当属于人民法院民事案件受案范围，而原审法院裁定驳回起诉，明显属曲解法律规定，应属适用法律错误。请求依法撤销原审民事裁定，指令凤阳县人民法院继续审理本案。
亿豪公司答辩称：从形式上看该协议是一份合同，但双方的权利义务是受到政府部门的行政行为直接影响而决定的；同时，双方所签订的补偿协议也与《国有土地上的房屋征收与补偿条例》相冲突。本案事实是凤阳县人民政府于2012年7月8日作出会议纪要，对汪波涛等房屋补偿及占用范围内的国有土地作出了明确的安置和补偿意见，因此从目前情况看，汪波涛的权利义务是受到政府以及政府部门行政行为直接调整的，汪波涛以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉亿豪公司于法无据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：汪波涛与亿豪公司虽签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，由亿豪公司以其拟新建设的步行街扩建房29栋401室107.87㎡的住房一套置换汪波涛所有的原凤阳县防疫站（现凤阳县疾病预防控制中心）宿舍楼实测面积为72.14㎡的住房，但亿豪公司并未取得涉案被拆房屋所占用的国有土地使用权，也未取得规划许可建设拟安置的房屋。鉴于凤阳县城市建设指挥部于2012年7月18日作出会议纪要，决定对涉案被拆迁房屋所占用的国有土地由凤阳县人民政府收储，并对包括汪波涛等被拆迁户进行拆迁安置。故在政府部门未对涉案国有土地征收完成前，汪波涛起诉主张其与亿豪公司之间因未能履行拆迁补偿安置协议要求赔偿损失的条件并未成就。汪波涛应待政府部门对涉案土地征收补偿处置后，可再行主张权利。因而，汪波涛的此起诉讼并不符合起诉条件，原审据此裁定驳回汪波涛的起诉并无不当，本院依法予以维持。汪波涛的上诉请求和理由，因不符合本案事实及相关法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 付广永
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹琰玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1828号
原告:邓金立，男，1936年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：董秋菊，女，1936年年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：邓亚民（二原告之子），男，汉族，1970年3月20日出生，住成都市金牛区。
被告：徐燕，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
原告邓金立、董秋菊与被告徐燕法定继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓金立、董秋菊及其委托诉讼代理人邓亚民，被告徐燕的委托诉讼代理人陈代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金立、董秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求继承被继承人邓卫民的财产（位于金堂县赵镇迎宾大道188号房屋一套；位于金堂县川锅社区房屋一套；被继承人名下养老保险个人账户、抚恤金、丧葬费共计76923.29元），二原告继承被继承人邓卫民个人财产的三分之二部分；2.被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被继承人邓卫民（2014年1月11日去世）系原告邓金立、董秋菊的亲生儿子，本案被告徐燕为邓卫民的妻子，邓卫民与徐燕未生育子女。
被继承人名下有两套住房，一套位于金堂县赵镇迎宾大道188号，一套位于金堂县川锅社区号，被继承人名下养老保险个人账户、抚恤金、丧葬费共计76923.29元。被继承人住房公积金37205.29元，二原告与徐燕商议后，决定用于被继承人购买墓地。
在处理完被继承人丧事后，二原告找被告商量被继承人遗产时，被告以种种理由推脱，双方不能达成协议，诉请人民法院依法判决。
被告徐燕辩称，1.本案已过诉讼时效；2.二原告应承担被继承人生前债务12万元；3.被告与被继承人共同生活，应依法多分其遗产；4.个人保险账户、抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，且已使用；5.住房公积金原告已放弃，并且已使用。
本院经审理认定事实如下，被继承人邓卫民，男，1963年11月14日出生，2014年1月11日去世。邓卫民系原告邓金立、董秋菊的亲生儿子，被告徐燕的丈夫，邓卫民生前与徐燕未生育有子女。
被继承人邓卫民去世前没有遗嘱，与其妻子徐燕共同拥有两套住房：位于金堂县赵镇迎宾大道188号（业务件号权7026XXX，权证号监证0048XXX)；位于金堂县栖贤乡四川锅炉厂家属宿舍第47幢（金房改字第NO007XXX号，登记字号金川锅0XXX号）。被继承人邓卫民养老保险个人账户51620.29元、在职抚恤金13048.00元、在职丧葬补助金12254.49元。另外，被继承人邓卫民的住房公积金37205.29元，经金堂县公证处公证，原告邓金立、董秋菊放弃继承，被告徐燕用于为被继承人邓卫民购买墓地。
被继承人邓卫民养老保险个人账户51620.29元、在职抚恤金13048.00元、在职丧葬补助金12254.49元，被继承人邓卫民住房公积金37205.29元，已由被告徐燕领取管理。
另查明，2016年3月18日，金堂县棚户区改造项目改造意愿及安置意向调查时，位于金堂县栖贤乡四川锅炉厂家属宿舍第47幢3单元1楼6号的房屋在改造范围内。该房接受调查的人为“李萍”，联系方式也是“李萍”的电话。
上述事实，有原、被告及被继承人的身份信息、中国人民解放军成都军区总医院伤病员死亡报告单，金堂县公安局水城派出所、四川川锅公司、川锅社区委员会出具的《亲属关系证明》，金堂县棚户区改造项目改造意愿及安置意向调查表、金堂县房屋产权证，住房房屋信息，金堂县社会保险事业管理局证明，邓卫民住房公积金清单，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此本案首先需要明确被继承人邓卫民的遗产范围。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻关系存续期间所得财产属于夫妻共同财产。被继承人邓卫民与被告徐燕夫妻关系存续期间所购买的上述两套住房属于夫妻共有，现被继承人邓卫民死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，该两套住房有二分之一的份额应属邓卫民的遗产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，被继承人邓卫民养老保险个人账户51620.29元，应属邓卫民与徐燕的夫妻共同财产，其中二分之一份额属于邓卫民的遗产。关于在职抚恤金13048.00元，是国家对死亡职工的亲属的安抚、慰问，不是邓卫民的遗产，但可以根据继承法的相关原则进行分配。即原告邓金立、董秋菊、被告徐燕各享有三分之一的份额。在职丧葬补助金12254.49元，其用途是为死者丧葬费用的补助，在被告徐燕主持邓卫民丧事时使用，不宜用于分配。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故，对于上述两套住房邓卫民的遗产部分，被告徐燕继承三分之一份额，共享有三分之二份额；原告邓金立、董秋菊继承遗产的三分之二份额，共享有三分之一的份额。同理，对邓卫民养老保险个人账户51620.29元，被告徐燕享有三分之二份额为34413.53元，原告邓金立、董秋菊享有三分之一的份额为17206.76元；对邓卫民死亡后的在职抚恤金13048.00元，被告徐燕享有三分之一份额为4349.33元，原告邓金立、董秋菊享有三分之二的份额为8698.67元。
被告辩称本案已经超过诉讼时效，根据法律对时效的有关规定，被继承人死亡时，继承开始，但继承开始，并不等于就是权力被侵害。本案中，原告在2016年3月18日川锅厂棚户区改造征求意见时才发现，在这次活动中征求意见时的签名不是该房的所有权人或直系亲属，而是一个叫“李萍”的人，原告认为其权利已经被侵犯，此时距离原告起诉主张权利应当在时效内。被告又主张有夫妻债务24万元左右，但该债务未经法定程序予以确认，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人邓卫民名下的两套住房：位于金堂县赵镇迎宾大道188号（业务件号权7026XXX，权证号监证0048XXX）；位于金堂县栖贤乡四川锅炉厂家属宿舍第47幢一套（金房改字第NO007XXX号，登记字号金川锅0XXX号），原告邓金立、董秋菊共同享有三分之一的份额，被告徐燕享有三分之二的份额；
二、被告徐燕于本判决生效之日起十日内给付原告邓金立、董秋菊被继承人邓卫民的遗产和抚恤金合计25905.43元；
三、驳回原告邓金立、董秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 杨代清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何伟峰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：逄永丽。
被告：邱月兰。
被告：刘恒云。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告逄永丽、邱月兰、刘恒云借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告逄永丽、邱月兰、刘恒云的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢1434号
申请执行人赵国栋，男，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人周黎，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人赵国栋与被执行人周黎公证债权文书纠纷一案中，申请执行人赵国栋要求被执行人周黎支付借款本金159322元及利息、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已冻结被执行人银行账户一个（无存款），有房屋一套，但均有抵押、查封，由于被执行人涉案较多，暂无可供执行的财产。已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年八月六日
书记员 王 倪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1505号
罪犯陶宗惠，女，1956年11月19日出生，汉族，云南省呈贡区人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2015年3月12日作出(2015)晋法刑初字第25号刑事判决，以被告人陶宗惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月31日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶宗惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶宗惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶宗惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宗惠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2029年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1396号之一
申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓正元，系公司总经理。
被执行人李荣芳，女，1974年10月10日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司与被执行人李荣芳物业服务合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月十六日
书记员 王益天
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4830号
原告孙敬忠，住承德市。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
委托代理人于志君，住承德市。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子新世家小区售楼处二楼。
法定代表人程明强，职务董事长。
第三人焦艳玲，住承德市。
原告孙敬忠与被告承德天行房地产置业有限公司，第三人焦艳玲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月4日和被告签订商品房买卖合同，原告全款购买被告承德天行房地产置业有限公司开发的新世家小区××号楼××××号楼房并已经装修入住，但后来原告得知该楼房以第三人名义在房产局办理了抵押登记，因此诉至法院，请求法院确认原被告之间的商品房买卖合同有效，被告按照约定为原告办理房屋产权登记手续并支付违约金。
本院认为，原被告2014年4月4日签订商品房买卖合同，原告支付了全部房款并已经入住该楼房，本院（2015）双桥民初字第3684号民事判决书已经确认被告承德天行房地产置业有限公司以其开发建设的97套房屋（包括原告购买的××号楼××××号楼房）为借款担保。现被告于2016年11月3日向本院申请破产重整，本院已经受理并指定了管理人，因此，原告应到被告承德天行房地产置业有限公司的管理人河北山庄律师事务所处申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙敬忠的起诉。
案件受理费80元，不再收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔蕊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第123号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市.
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人沈广辉，男，汉族，1970年5月3日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县.
被执行人李景龙，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住讷河市.
关于原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告沈广辉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结执行讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第125号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年一月十三日
书记员 娄云云
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2997号
申请执行人周玉萍，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人柯开兴，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人柯向英，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人周玉萍与被执行人柯开兴、柯向英民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初385号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，无职业。2016年6月7日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留十二日。2016年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年6月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人刘某多次在宁乡县白马桥乡铜钱巷4栋3楼的住处，容留沈某、喻某某、陶某某等人吸食毒品“麻古”和“冰毒”。具体事实分述如下：
1、2016年3月底的一天下午，沈某给了被告人刘某200元，由被告人刘某向他人购买了200元的毒品“麻古”和“冰毒”，后被告人刘某在其居住的宁乡县白马桥乡铜钱巷4栋3楼房间与沈某一起吸食了所购买的毒品。
2、2016年4月中旬的一天下午，沈某给了被告人刘某200元，由被告人刘某向他人购买了200元的毒品“麻古”和“冰毒”，后被告人刘某在其居住的宁乡县白马桥乡铜钱巷4栋3楼房间与沈某等三人一起吸食了所购买的毒品。
3、2016年4月中旬的一天，被告人刘某在宁乡县白马桥乡铜钱巷4栋3楼房间容留喻某某、陶某某吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。
4、2016年4月底的一天，被告人刘某在宁乡县白马桥乡铜钱巷4栋3楼房间容留沈某、陶某某吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。
5、2016年4月底的一天，被告人刘某在宁乡县白马桥乡铜钱巷4栋3楼房间容留沈某、喻某某吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。
2016年6月7日，宁乡县公安局坝塘派出所民警在办理行政案件过程中对被告人刘某进行询问，被告人刘某如实交代了其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有刘某于2016年6月6日被抓获的到案经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人沈某、喻某某的证言，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明，被告人刘某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。公安机关在办理行政案件过程中，被告人刘某如实交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一六年七月二十二日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02514号
罪犯梁国伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）石刑初字第263号刑事判决，以被告人梁国伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯梁国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯梁国伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，其在2013年3月、2013年4月获两次单项记功，经综合考虑记功内容，扣减一个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2027年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙世伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1014号
申请执行人先振芳，女，生于1975年9月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人柴林，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1748号判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为149100元，未执行149100元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1748号判决的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月五日
书记员 何 飞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初23号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张新猛，男，43岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月14日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事，于2015年11月27被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张新猛犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人张新猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年11月14日8时20分许，被告人张新猛驾驶豫RR83**号轻型厢式货车沿S240线自北向南行驶至青台街“永诚粮油购销”门口路段，在超越前方同向行驶的胡荣宽驾驶的三路电动车时（附载张培梅），与胡荣宽驾驶的三轮电动车发生刮擦碰撞，致使三轮电车侧翻，造成张培梅死亡、胡荣宽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月20日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书：张新猛应负此事故的全部责任，胡荣宽、张培梅不负此事故责任。事故发生后，张新猛到社旗县公安局青台派出所投案。
另查明，2015年11月24日，被告人张新猛与被害人胡荣宽及张培梅近亲属达成协议，赔偿被害人胡荣宽及张培梅近亲属共计20万元，取得谅解。
上述事实，被告人张新猛在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新猛常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，证人李某某等人的证言，被告人张新猛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新猛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人张新猛案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张新猛积极赔偿受害人，取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冬果
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4707号
原告孟庆玲。
被告韦洪莲。
本院在审理原告孟庆玲与被告韦洪莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告韦洪莲价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4726号
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码371300119005847。
代表人吕秋洁，行长。
被告路庆光，居民。
被告临沂中侨房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路193号，统一社会信用代码371300400003728。
法定代表人焦春沂，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被告路庆光、临沂中侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款3.5万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告路庆光、临沂中侨房地产开发有限公司的银行存款3.5万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年四月一日
书记员 朱向荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1396号
罪犯熊桂香，女，1965年6月25日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省南涧县人民法院于2015年4月1日作出（2015）南刑初字第6号刑事判决，以被告人熊桂香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊桂香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊桂香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊桂香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊桂香减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初89号
原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：韩荣兴。
被告：王立国，男，1977年11月出生，汉族，农民，住莘县。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月18日，杭州昌翔化纤新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州昌翔化纤新材料有限公司撤诉处理。
案件受理费756元，减半收取计378元，由杭州昌翔化纤新材料有限公司负担。
审判员 王英民
二〇一八年一月十八日
书记员 葛序申
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13892号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孔燕娟，女，1979年6月19日出生，住江苏省靖江市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孔燕娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告孔燕娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求孔燕娟归还截止到2016年9月6日的借款本金26645.02元、逾期利息1353.65元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求孔燕娟归还截止到2016年9月6日的罚息1204.33元及催收工本费2900元；3、要求判令丰田公司对孔燕娟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孔燕娟承担。事实和理由：2012年9月7日，丰田公司与孔燕娟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定孔燕娟为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款106960元；借款期限36个月，月还款本息3616.28元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孔燕娟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；孔燕娟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，孔燕娟自2015年2月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，孔燕娟至今未能还款。
被告孔燕娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
孔燕娟自2015年2月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但孔燕娟仍未能偿还欠款。截至2016年9月6日，孔燕娟尚欠借款本金26645.02元、逾期利息1353.65元、罚息1204.33元未还。
本院认为：孔燕娟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孔燕娟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求孔燕娟偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故孔燕娟应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。孔燕娟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在孔燕娟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔燕娟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的本金26645.02元、逾期利息1353.65元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告孔燕娟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息1204.33元；
三、被告孔燕娟于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告孔燕娟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，、公告费260元，由被告孔燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 朱文良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4038号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该××职员。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林德开，执行董事兼总经理。
被执行人意奔玛集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。
诉讼代表人冯蒋华，管理人××律师事务所主任。
被执行人长春云顶汽车部件有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人韩土高。
被执行人林德开。
被执行人林德法。
被执行人林肖。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人云顶控股集团有限公司、意奔玛集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、林德开、林德法、林肖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第687号民事判决书，已于2015年7月31日发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人云顶控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行编号821002014承字00039号《银行承兑汇票承兑合同》垫付款本金2468856.3元及逾期利息（自2014年10月16日起以本金2468856.3元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被执行人意奔玛集团有限公司对上述第一项债务中的垫付款本金2468856.3元及逾期利息23454.13元（自2014年10月16日起以本金2468856.3元为基数按每日万分之五计算至2014年11月3日止）承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人意奔玛集团有限公司对其签订的编号温银821002013年高保字00238号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1300万元为限；三、被执行人长春云顶汽车部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人长春云顶汽车部件有限公司对其签订的编号温银821002012年高保字00389号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1650万元为限；四、被执行人林德开对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人林德开对其签订的编号温银821002013年高保字00237号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以2002万元为限；五、被执行人林肖对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人林肖对其签订的编号温银821002013年高保字00239号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以2002万元为限；六、林德法对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人林德法对其签订的编号温银821002014年高保字00045号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以2002万元为限。本院于2015年8月18日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人长春云顶汽车部件有限公司、林德法、林德开、林肖在本市范围内无房屋产权登记，被执行人意奔玛集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013807，抵押于浦发银行温州支行，抵押金额：1517.9万元）、塘下镇鲍田上马村工业区（产权证号：00013805，抵押于工商银行瑞安支行，抵押金额：730万元）、塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013783，抵押于深发银行瑞安支行，抵押金额：2513万元），被执行人云顶控股集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇海安下林村（产权证号：00004224，抵押于招行温州大南支行，抵押金额：2206万元），塘下镇市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006181，抵押于建行瑞安支行，抵押金额：120000万元）、瑞安市国际汽摩配园区（东区）（产权证号：00258972，抵押于兴业银行温州分行，抵押金额12872万元）。上述房产本院已查封，因抵押于其他债权，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人林德开在平安银行温州分行有存款24300元，本院于2015年12月4日予以扣划，扣划款项尚不足支付诉讼费用，其他被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有车牌号为浙C×××××宝马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××松花江牌、浙C×××××日产牌、浙C×××××捷达牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××红旗牌汽车，被执行人林肖名下车牌号为浙C×××××迷你牌汽车，上述车辆本院均已查封，因实物无着落，未能扣押处置。本院委托被执行人长春云顶汽车部件有限公司住所地吉林省长春市当地法院调查其财产情况，但至今未回复。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、冻结扣划资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4038号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年二月二十四日
代书记员 阮选挺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4116号
原告：黄鑫隆，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告：尹金华，男，1990年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄鑫隆与被告尹金华民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫隆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫隆撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄鑫隆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄鑫隆负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李琴
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初437号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金秀妹，女，1972年4月16日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，个体工商户，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月29日被金华市公安局金东分局取保候审。2016年11月30日由本院决定逮捕。
辩护人汤少华，金华市金东区法律援助中心指派浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人金秀妹犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人金秀妹及其辩护人汤少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2016年期间，被告人金秀妹以做生意资金周转困难为由，在未经有关部门审批的情况下，承诺以1分至2分的高额利息，先后向钱洪林等不特定的26人借款人民币499.8万余元，已归还本金人民币10万元，支付利息人民币97.42万元。现被告人金秀妹资金链断链，无力偿还所有债务。
具体事实如下：
1、2012年2月，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人薛某非法吸存10万元，归还利息3.6万元。
2、2015年7月6日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人叶某非法吸存30万元，未归还本金和利息。
3、2014年3月28日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人金某非法吸存3万元，归还利息1.26万元。
4、2009年、2012年6月期间，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人高某非法吸存共12万元，归还利息5.04万元。
5、2013年7月13日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人姜金建非法吸存10万元，归还利息3.6万元。
6、2015年1月30日、2015年2月10日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，先后向被害人吴玉莲非法吸存共10万元，归还利息1万元。
7、2015年3月17日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人徐某10万元，未归还本金和利息。
8、2015年5月4日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人周某（徐丽英母亲）非法吸存10万元，归还利息1.5万元。
9、2012年8月至2015年8月期间，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，先后向被害人钱洪林共非法吸存25.8万元，未归还本金和利息。
10、2015年5月27日、9月16日、12月1日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，先后向被害人于秋莲非法吸存共35万元，未归还本金和利息。
11、2014年12月28日、2015年3月9日、9月8日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人倪春寒非法吸存45万元，未归还本金和利息。
12、2015年8月26日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人陈某3万元，未归还本金和利息。
13、2016年2月23日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人于某（陈丽娟嫂子）非法吸存8万元，未归还本金和利息。
14、2015年5月23日、6月23日、12月30日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，先后向被害人程家旗非法吸存共30万元，未归还本金和利息。
15、2016年2月26日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人余禄生非法吸存30万元，未归还本金和利息。
16、2014年10月25日、2015年1月15日、4月24日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，先后向被害人张桂月非法吸存共18万元，归还利息4万元。
17、2015年4月8日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人黄锦森非法吸存15万元，未归还本金和利息。
18、2015年6月21日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人黄春艳非法吸存10万元，归还利息1.2万元。
19、2011年、2014年期间，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人黄小燕非法吸存共10万元，归还利息4万元。
20、2015年5月1日、9月7日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，先后向被害人章志诚非法吸存共27万元，归还利息2.7万元。
21、2015年6月29日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人黄秀莲非法吸存10万元，归还利息1.2万元。
22、2012年，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人郭文娟非法吸存10万元，归还本金及利息12.8万元。2014年7月31日被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人郭文娟非法吸存20万元，归还利息4.2万元。
23、2016年2月22日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人江某、王某能非法吸存13万元，归还利息4.12万元。
24、2009年期间，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人汪和平非法吸存共80万元，归还利息50万元。
25、2015年9月10日，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人赵炳文非法吸存5万元，未归还本金和利息。
26、2012年8月，被告人金秀妹以做生意资金周转为由，向被害人金曙艳非法吸存10万元，归还利息7.2万元。
上述事实，被告人金秀妹供认不讳，并有被告人金秀妹的户籍证明；被告人金秀妹的供述；侦破经过；营业执照；借条；证人钱洪林、薛某、叶某、金某、高某等人的证言等证据证实。以上证据合法有效，相互印证，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金秀妹未经有关部门批准，向社会不特定对象借款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人金秀妹的辩护人提出被告人金秀妹自愿认罪、没有犯罪前科、有悔罪表现，请求对被告人金秀妹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人金秀妹归案后如实供述，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金秀妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年11月29日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追缴被告人金秀妹非法吸收公众存款尚未归还的款项，返还各相关受害人。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 傅晓庆
附：
被告人金秀妹退赔清单：
姓名退赔金额姓名退赔金额薛红艳6.4万元叶海东30万元金跃华1.74万元高仁夏6.96万元姜金建6.4万元吴玉莲9万元徐丽英10万元钱洪林25.8万元于秋莲35万元倪春寒45万元陈丽娟3万元程家旗30万元余禄生30万元张桂月14万元黄锦森15万元黄春艳8.8万元黄小燕6万元章志成24.3万元黄秀莲8.8万元郭文娟13万元汪和平30万元于雪梅8万元周金莲8.5万元赵炳文5万元江少华王国能8.88万元金曙艳2.8万元
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执823号
申请执行人杭州经济技术开发区瑞荣井点工程有限公司
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，组织机构代码726624293
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00655号，依法向被执行人浙江宝业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝业建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝业建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××55的存款人民币810400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月十二日
书记员 章岳龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01239号
申请执行人陈红霞。
被执行人西安佳德大酒店有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场A座27层2701-2704室。
申请执行人陈红霞与被执行人西安佳德大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）雁民初字第04090号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佳德大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张晓东于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04090号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安佳德大酒店有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安佳德大酒店有限公司名下登记有可供执行的财产线索，现本案申请执行人陈红霞应申请金额为49449.5元，未受偿金额为49449.5元。另，因被执行人西安佳德大酒店有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安佳德大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01239号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15250号
原告：谢相忠，男，1978年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：熊春霞（特别授权），重庆自华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
被告：田月辉，女，1979年2月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程小科，男，1976年10月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：冷炜，男，1979年11月出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢相忠诉被告田月辉、被告程小科、被告冷炜民间借贷纠纷一案中，原告谢相忠于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢相忠撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢相忠撤回起诉。
案件受理费5735元由原告谢相忠承担（已缴纳）。
审 判 员 刘惠敏
法官助理 熊 月
二〇一八年八月六日
书 记 员 张明惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5591号
原告：马玉仙，女，1952年11月23日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郑州申泰置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路15号16号楼2单元5层1076室。
法定代表人：刘更申，职务：董事长。
被告：郑州市公安局，住所地：郑州市二七路110号。
法定代表人：马义中，职务：局长。
原告马玉仙与被告郑州申泰置业有限公司、郑州市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告马玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告马玉仙撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执188号
申请执行人：孙雅馨，女性，2001年07月26出生，汉族。
被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。
法定代表人：田进良。
本院在执行孙雅馨与郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款282550元。
本裁定立即执行。
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第131号
申请执行人郑州市万吨物资有限公司。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。
关于郑州市万吨物资有限公司申请执行中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第735号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司存款2044200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年一月十九日
书记员 冯斌阳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2925号
原告：申凤书
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：张永斌
被告：张焕玲
原告申凤书与被告张永斌、张焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申凤书及其委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告张永斌、张焕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申凤书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金8455元及利息1584元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日。二被告因做生意向原告借款11000元，约定月息1.2分，使用期半年，后经原告催要，被告支付3个半月的利息，2013年11月28日，被告还款5000元（包括18.6个月的利息2445元和2555元的本金），其余借款本金8455元及利息至今未还，为此，原告将被告诉至法院。
被告张永斌在法定期间内未做任何答辩。
被告张焕玲在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日被告张永斌向原告借款11000元，约定月息1.2分，借款期限为半年，被告张永斌向原告出具借据一支，内容为：“今借到现金11000元整壹万壹仟元整月息1.2使用期半年用款人张永斌张焕玲证明人任记峰2011年10月9日”。2012年5月9日被告按照约定偿还原告利息792元，2013年11月28日偿还现金5000元包括自2012年5月9日至2013年11月28日止按照约定利息支付利息2445元，本金为2555元，二被告下欠原告本金8455元及其利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永斌于2011年10月9日向原告借款11000元并且约定利息及借款期限的事实，由原告提供的借据为证，事实清楚，能够证明原告与被告张永斌之间存在债权债务关系。本院经审理查明，被告已偿还本金2555元及其按照约定利息已支付利息至2013年11月28日合计利息3237元，该项事实本院予以确认。剩余欠款8455元及其利息，被告张永斌逾期至今未还，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告主张被告张永斌偿还剩余本金8455元及其按照约定支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，故对于原告要求被告张永斌偿还本金8455元及其利息的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张焕玲连带偿还借款的诉讼请求，本院认为，原告诉称二被告系夫妻关系，但并未提交任何有效证据证明二被告系夫妻关系，且原告自认该借条系被告张永斌书写，故本院对该项诉讼请求不予支持。本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告张永斌应当偿还原告申凤书借款本金8455元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张永斌于判决生效后十日内给付原告申凤书借款本金8455元及逾期利息（按约定月息1.2分计算利息，自2013年11月29日起至被告履行债务完毕之日止）。
二、驳回原告申凤书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费30元已由原告申凤书预交，由被告张永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨洋洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2757号
申请执行人郑雷
被执行人郑水林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00323号，依法向被执行人郑水林发出执行通知书，责令被执行人郑水林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑岚岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初6153号
原告：焦纯玉，女，1982年4月7日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告：朱丽萍，女，1972年7月15日出生，汉族，住张家港市。
被告：钱益民，男，1970年5月5日出生，汉族，住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告焦纯玉与被告钱益民、朱丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李玮、两被告的共同委托诉讼代理人张海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦纯玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱益民和朱丽萍继续履行双方签订的房地产买卖合同，协助原告办理张家港市新乘北苑23幢1501（含自行车库）的房地产过户手续；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告于2018年4月8日签订《房地产买卖合同》，约定：两被告将其名下的位于张家港市新乘北苑23幢1501室房屋建筑面积143.47平方米，自行车库14.75平方米转让给原告。双方约定，合同签订后原告付给两被告定金100000元，于2018年4月23日之前首付人民币150000元，于2018年4月30日之前支付购房款人民币550000元，余款400000元于银行贷款放款日一次性结清（含住房公积金贷款），双方约定于被告领取不动产证之日起十个工作日内办理房地产过户手续。原告分别于2018年4月8日、4月22日、4月30日，向两被告支付购房款100000元、150000元及550000元，合计支付800000元，原告已经按约履行了合同义务。但被告一直未按约履行过户手续。请求法院支持原告的诉讼请求。
钱益民、朱丽萍辩称：原、被告双方的房地产买卖属实，但尚未达到房屋买卖合同的约定，因此，诉讼费和保全费不应由被告承担。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：钱益民与朱丽萍系夫妻关系。2018年4月8日，钱益民、朱丽萍（甲方）与焦纯玉（乙方）于签订《房地产买卖合同》一份，约定：甲方将其名下位于张家港市新乘北苑23幢1501室（房屋建筑面积143.47㎡左右，自行车库14.75㎡左右）的房产转让给乙方；房价为1200000元；乙方在签订合同当日支付甲方购房定金100000元，于2018年4月23日之前首付150000元，于2018年4月30日之前付清房款550000元，余款400000元于银行贷款放款日一次性结清（含住房公积金贷款）。双方于甲方领完不动产权证之日起十个工作日内办理房地产过户手续。甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的房地产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责全部赔偿，甲方（签字人）承诺出售该房产已经得到共有人同意，甲方（签字人）负一切法律责任；另外双方补充约定甲方领自己的不动产证时产生的费用由甲方自己承担，过户时产生的一切税费由乙方全部承担，装修押金甲方凭收据向乙方收取，维修基金甲方凭收据向乙方收取。合同签订后，焦纯玉通过银行转账的方式分别于2018年4月8日、22日、30日向钱益民、朱丽萍支付购房款（含定金）100000元、150000元及550000元，合计800000元。钱益民收到上述款项后分别向焦纯玉出具了相应的收条。因案涉房屋未能按照约定过户，产生本案纠纷。
另查明，案涉房屋已经被我院（2018）苏0582民初5275号、（2018）苏0582民初5277号、（2018）苏0582民初6308号案件查封，上述三件案件中，钱益民、朱丽萍共结欠案外人债务600000余元。
审理中，本院向原告释明：案涉房屋因被告结欠案外人债务而被法院查封，如果原告不能将案涉房屋上的债务清偿，案涉房屋上的查封无法解除，将导致案涉房屋无法过户。原告明确表示：案涉房屋的总房价为1200000元，除去原告已经支付的800000元，在被告将房屋过户给原告的前提下，愿意再付400000元。但不同意代被告将涉案房屋上的被告的债务全部清偿。
以上事实，有《房地产买卖合同》、收条、银行卡对账单、结婚证（复印件）、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2018年4月8日签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定，依据诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，原告按约履行了800000元的付款义务，被告应当在取得案涉房屋的所有权证后，配合原告将房屋权属过户至原告名下。但案涉房屋因被告结欠案外人债务而被法院查封，在房屋存在查封且原告不愿将案涉房屋上被告结欠的债务清偿的情况下，房屋过户存在权利障碍，客观上不能立即办理产权过户手续。本院将上述情况予以释明后，原告仍请求将案涉房屋过户至其名下，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条及相关规定，判决如下：
驳回原告焦纯玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取计7800元、财产保全费5000元，合计12800元，由原告焦纯玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 宋会谱
二〇一八年八月二日
书记员 吴 洁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执3号
申请执行人：陈跃武，男，1965年9月7日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：舒伟国，男，1958年8月10日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。
被执行人：吁建红，女，1969年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3706号民事调解书，于2017年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人舒伟国归还申请人借款本金10万元；支付迟延履行期间债务利息，被执行人吁建红对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1150元，执行费1420元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒伟国、吁建红银行存款102570元及相应利息；
二、如被执行人舒伟国、吁建红银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 峥
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291财保6号
申请人：陆爱清。
申请人：徐路。
被申请人：安志成。
被申请人：朱力强。
二申请人因与二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人朱力强名下由被申请人安志成驾驶的冀B×××××小型越野客车或其他等值财产予以保全，并由担保人徐步友、刘树芹提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱力强名下由被申请人安志成驾驶的冀B×××××小型越野客车。扣押期限一年，自2016年7月5日起至2017年7月4日止。
保全费1520元，由申请人陆爱清、徐路预交。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国彪
二〇一六年七月五日
书记员 王 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00366号
原告：高静静。
委托代理人：陆年宝，江苏伟程律师事务所律师。
被告：金射程。
被告：林可歆。
本院在审理原告原告高静静与被告金射程、林可歆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高静静撤回起诉。
案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由原告负担。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈 悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（205）奇民二初字第01136号
原告：张德兵，男，汉族，奇台县人。
被告：新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司
地址：奇台县蓝山屯河公司旁。
本院在审理原告张德兵与被告新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张德兵于2015年11月16日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德兵撤回起诉。
本案受理费减半收取993元，由原告张德兵负担。
审判员 石志亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晓飞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执恢191号
申请执行人卢安明，男，1949年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人雒书云，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行卢安明依据重庆市南岸区人民法院（2014）南法民执字第01102号民事判决书向本院申请恢复执行被执行人雒书云借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已将被执行人限制其高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）渝0108执恢191号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 文
审判员 刘勇贵
审判员 李 旭
二〇一八年八月六日
书记员 钱中一