土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0221刑初159号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人韩某，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住内蒙古自治区，户籍所在地山西省大同市。1996年7月23日因犯抢劫罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑十一年，于2005年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年1月5日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
辩护人康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。
辩护人李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告人陈某，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年1月5日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
辩护人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人韩某、陈某涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人韩某、陈某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
1、2016年6月27日，被告人韩某至九原区XXX小区，撬门开锁进入被害人曹某居住的X号楼X单元XXX家中，盗窃戴尔笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、女士罗西尼手表、天王手表各一块、黄金耳钉两对、黄金项链一条、镂空坠子一个、女士黄金戒指一枚（重7克）、心型坠黄金项链一条（重5克）、叶子状黄金耳环一对（重2克）、珍珠项链一条、五彩麦穗状彩金项链一条、豆状彩金手链一条、玉手镯三个。经土右旗价格认证中心对黄金项链一条、黄金（耳钉、项链一条、坠子一个）、黄金耳钉、女式黄金戒指一枚、苹果4S手机一部价格认定，价格为8719元。
2、2016年9月9日，被告人韩某至九原区沙河镇XXX路X号街坊，撬门开锁进入被害人贾某居住的X号楼X单元X楼东户家中，盗窃黄金手链2条、黄金项链3条（一条彩金）、黄金吊坠3个、金戒指一枚、金丝玉坠一个、手表3块、蓝色戒指一枚。经土右旗价格认定中心对黄金手链2条、黄金项链2条、黄金吊坠3个、黄金戒指一枚价格认定，价格为18028元。
3、2016年11月16日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至东河区XX小区，韩某撬门开锁进入被害人段某居住的XX号楼X单元X楼西户家中，陈某在楼道内放风，盗窃苹果牌平板电脑一台，现金1000元。经土右旗价格认证中心对平板电脑价格认定，价格为1617元。
4、2016年11月16日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至东河区XX小区，韩某撬门开锁进入被害人陈某1居住的XX号楼X单元X楼中户的家中，陈某在楼道内放风。盗窃黄金项链一条、黄金手链两条、黄金耳钉一对、男式黄金戒指一枚。经土右旗价格认证中心认定，被盗物品价格为11751元。
5、2016年11月16日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至东河区XX小区，韩某撬门开锁进入被害人于某居住的XX号楼X单元X楼东户的家中，陈某在楼道内放风，盗窃现金400元。
6、2016年11月18日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至土右旗XX小区，韩某撬门开锁进入被害人宋某居住的XX号楼X单元X的家中，陈某在楼道内放风。盗窃黄金耳钉四对，经土右旗价格认证中心认定，被盗物品价格为1311元。
7、2016年11月18日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至土右旗XX小区，韩某撬门开锁进入被害人许某居住的X号楼X单元X楼西户的家中，陈某在楼道内放风。盗窃钻戒两枚、18K白金项链一条、白金坠一个、黄金吊坠一个、苹果5手机一部、乐视手机一部、7盒软中华香烟、2盒硬中华香烟、圆锁钱盘一个360元、男式卡诺尔机械表一块。在抓获韩树雄后，在韩树雄租住屋内搜出乐视手机一部、男式卡诺尔机械手表一块发还被害人。经土右旗价格认证中心对钻戒两枚、18K白金项链一条、黄金吊坠一个、苹果5手机一部、乐视手机一部价格认定，被盗物品价格为25769元。
8、2016年11月23日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至东河区XX小区，韩某撬门开锁进入被害人李某居住的X号楼X单元X的家中，陈某在楼道内放风，盗窃现金1500元、黄金戒指一枚、男款黄金套装一套、银戒指一枚、银耳钉4枚。经土右旗价格认证中心对黄金戒指价格认定，价格为1411元。
9、2016年11月23日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至东河区XX小区，韩某撬门开锁进入被害人任某居住的X号楼X单元X的家中，陈某在楼道内放风，盗窃现金1700元、黄金项链一条（重34.59克）、白18k金挚爱戒指一枚（重1.814克）、钯PD990戒指一枚（重2.03克）、钯PD990手镯一个（重8.26克）、平板电脑一台。经土右旗价格认证中心对黄金项链一条、白18k金挚爱戒指一枚、钯PD990戒指一枚、钯PD990手镯一个价格认定，价格为13711元。
10、2016年11月26日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至固阳XX小区，韩某撬门开锁进入被害人温某居住的X号楼X单元X楼东户的家中，陈某在楼道内放风，盗窃手链一串、OPPO手机一部、手镯一个。经土右旗价格认证中心对OPPO手机一部价格认定，价格为140元。
11、2016年11月26日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至固阳XX小区，陈某在楼道内放风，韩树雄撬门开锁进入被害人杜某居住的X号楼X单元X家中，陈某在楼道内放风，盗窃黄金金条一根（重20克）、4支钢笔。经土右旗价格认证中心对黄金金条价格认定，价格为5760元。
12、2016年11月26日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙BCXXX至固阳XX小区，韩某撬门开锁进入被害人张某居住的X号楼X单元X楼西户的家中，陈某在楼道内放风，盗窃现金11000元、黄金手镯一个（重38.6克），金钥匙2个。经土右旗价格认证中心对黄金手镯价格认定，价格为11981元。
13、2016年11月27日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至固阳XX小区，韩某撬门开锁进入被害人苗某居住的X号楼X单元X的家中，陈某在楼道内放风，盗窃金项链两条、黄金吊坠一枚、索尼手机一部、佳能照相机一台、猴年纪念钞二张。经土右旗价格认证中心价格认定，价格为11086元。
14、2016年11月29日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至土右旗萨拉齐镇XX小区，韩某撬门开锁进入被害人陶某居住的X号楼X单元X楼东户的家中，陈某在门口放风，盗窃苹果IPAD一台、现金200元。经土右旗价格认证中心对苹果IPAD一台价格认定，价格为1620元。
15、2016年11月29日，被告人韩某、陈某驾驶小轿车蒙XXXX至土右旗萨拉齐镇XX小区，韩某撬门开锁进入被害人韩某1居住的X号楼X单元X楼西户的家中，陈某在门口放风，盗窃金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、金观音吊坠一个、金耳钉一副、手机两部、14枚银元、15枚纪念硬币，经土右旗价格认证中心价格认定，价格为28940元。犯罪嫌疑人韩树雄退还被害人韩某7300元。
16、被告人韩某、陈某二人均为吸毒人员，2016年11月中旬，二人购买毒品海洛因，买上毒品后二人吸食。经查明，韩某、陈某二人在陈某车上吸毒达十五次，在韩某位于包头市××区的租住处二人一起吸食过海洛因三次。抓获后，经土右旗公安局现场检测犯罪嫌疑人韩某、陈某尿检结果呈吗啡类毒品阳性（+）。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人韩某、陈某涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的证据材料：
1、物证：扣押清单、发还物品清单；
2、书证：户籍信息、抓捕经过、情况说明、刑事判决
书、提取尿样经过；
3、被害人的陈述：被害人韩某1、曹某、贾某、
段某、陈某1、于某、宋某、许某、温某、李某、任某、杜某、张某、陶某、苗某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人韩某、陈某的供述
与辩解；
5、鉴定意见：价格认定结论书、手印鉴定书、现场检
测报告书、吸毒成瘾认定意见书；
6、勘验、辨认等笔录：辨认笔录、指认笔录、搜查笔
录、现场勘验笔录；
7、视听资料：光盘10张。
公诉机关认为，被告人韩某、陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某、陈某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某、陈某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，称其只参与了起诉书指控的第14-16起的犯罪事实，其中第14起指控的盗窃物品中其只盗窃了200元，未盗窃其他财物，第15起指控的盗窃物品中其未盗窃两部手机，其他物品认可。起诉书指控的第1起、第6起、第13起犯罪地点其未去过；第2起、第3起、第4起、第5起、第7起、第8起、第9起指控的犯罪地点是否去过记不清了；第10起、11起、12起指控的犯罪事实不认可，认可和陈某在该时间段内一同去过包头市XX县一个小区卖保险，但小区名称不记得了。每次盗窃时都是和陈某一起商量的，其负责开锁，陈某负责在门口放风，每次盗窃的交通工具都是陈某的蒙BCXXX小轿车。其盗窃的目的系用盗窃所得赃款购买毒品吸食，2016年10月至11月期间在其家中与陈某吸食过毒品三次，在陈某车内吸食过毒品十几次。
被告人韩某的辩护人发表如下辩护意见：辩护人对指控韩某构成盗窃罪、容留他人吸毒罪没有异议，对其中部分盗窃犯罪事实有异议。1、公诉机关在起诉书中指控的第1起至第15起犯罪事实中，被盗物品的品种和数量均来源于被害人的单方陈述，没有其他证据予以佐证，无法形成《刑法》上的证据链条，不能排除合理怀疑，应根据疑罪从轻、疑罪从无的精神，对被告人作出客观、公正的处理。2、价格认定结论书、手印鉴定书中无认定人员、鉴定人员的相应资质，该证据存在瑕疵，人民法院应当核实相关人员的资质，依法认定。3、公诉机关所指控的第3起至13起犯罪事实中，仅有同案另一被告人陈某的供述和被害人的陈述及监控视频的截图，无法证明被告人韩某实施过盗窃的行为，也不能形成完整的证据链条，亦不能排除合理怀疑，在证据存疑的情况下，不能作出对被告人不利的认定。结合我国《刑诉法》第五十三条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑的，”所以在事实和证据存疑的情况下，不能作出对被告人不利的认定。综上，本案中被告人韩某应当为自己的行为承担责任，被告人韩某在案发后积极向被害人韩某1退回赃款，有悔罪表现。被告人韩某在本案中已认识到损害别人利益的行为是错误的，是法律所禁止的，是需要付出代价的，希望法庭给其一个改过自新的机会，让其为社会做贡献。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及盗窃事实均无异议，但称因为自己在楼道内放风，未进入屋内盗窃，故对起诉书指控的盗窃物品金额及被盗物品种类有异议。起诉书指控的犯罪中其仅知道第15起被告人韩某盗窃了黄金及银元，后来韩某销赃后给其分了6000多元现金。其不知道其他盗窃韩某偷了什么物品，每次偷完韩某也不告诉其偷了什么物品，只是销赃后拿赃款购买毒品给其吸食。二人在其车内吸食过毒品7-8次，在韩树雄家中吸食过毒品4-5次。每次盗窃踩点、销赃、分配赃款均是韩某说了算，在被公安机关抓获后，是其带领公安民警将韩某抓获归案的。
被告人陈某的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪不持异议。二、被告人陈某在盗窃案中具有如下法定从轻或者减轻处罚的情节：1、陈某属于从犯，在共同犯罪中起次要和辅助的作用。其在盗窃过程中负责放风，并未进入案发现场实施盗窃，在共同犯罪过程中听命于韩某。根据《刑法》第二十七条之规定，对于从犯应当从轻、减轻或者免于处罚；2、陈某具有坦白情节，其到案后主动交代了当时办案单位未掌握的第3-13起案件的犯罪事实，使得案件得到破获。由于交待的事实属于同种罪行应当属于坦白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，对于属于主动坦白如实供述自己罪行的可以从轻处罚。三、陈某具有如下酌定从轻、减轻处罚的情节。1、陈某没有犯罪前科；2、盗窃过程中犯意的提起、踩点均不是陈某，其所分得的赃款很少；3、陈某本人自愿认罪，主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，有悔罪表现；4、陈某本人也是毒品的受害者，参与盗窃意图只是吸食毒品，而且没有主动要求与韩某分赃甚至从不过问盗窃的财物。四、基于律师作为辩护人的独立地位，对盗窃案发表自己的观点：1、陈某所参与的第3-13起犯罪都是其主动交待，但韩某不认可实施了盗窃，陈某本人只是到案发地放哨但是未进入案发现场实施盗窃，这样一来，本案缺少重要的盗窃实施环节和盗窃物品的供述，无法与被害人的供述形成对应。再者涉案的盗窃大多数受害人都已报案，受案单位未到现场提取指纹和脚印等其他物证，故无法确定韩某是否进入案发现场。按照疑罪从无的原则，以上犯罪事实不能成立；2、关于价格认证结论和盗窃物品价值的确定有疑问。辩护人从证据的确定性角度来说，被告人交待的盗窃物品和现金须与被害人的报案材料中丢失的物品和现金相印证才能确定，而起诉书中指控的被盗物品中只是按照受害人的陈述来确定，这显然是不准确的。另外受害人所供述的很多被盗物品既没有收据也没有发票，从证据的角度来说不能证明受害人曾经拥有过这些物品，何谈丢失，故不能只按照受害人的陈述这样的孤证来定案，辩护人认为从证据的确定和疑罪从无的原则下第3-13起犯罪不能成立。综上，被告人陈某属于从犯，具有坦白情节，且自愿认罪，同时其有协助公安机关抓捕主犯韩某的立功行为，希望法庭在量刑时从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月27日，被告人韩某至九原区XX小区，撬门开锁进入X号楼X单元X被害人曹某家中进行盗窃,盗窃戴尔笔记本、苹果4S手机等物品。
2、2016年11月16日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙XXXX号小轿车至包头市东河区XX小区X号楼X单元X楼西户被害人段某居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内进行盗窃，盗窃苹果牌平板电脑等物品,陈某在楼道内放风。
3、2016年11月16日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙XXXX号小轿车至包头市东河区XX小区X号楼X单元X楼中户的被害人陈某1居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内进行盗窃，盗窃黄金项链、黄金手链等物品，陈某在楼道内放风。
4、2016年11月16日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙Xxxx号小轿车至包头市东河区XX小区X号楼X单元X楼东户被害人于某居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内进行盗窃，盗窃现金，陈某在楼道内放风。
5、2016年11月18日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙XXXX号小轿车至包头市土右旗XX小区X号楼X单元X室被害人宋某居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内进行盗窃，盗窃黄金耳钉等物品，陈某在楼道内放风。
6、2016年11月18日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙XXXX号小轿车至包头市土右旗XX小区X号楼X单元X楼西户被害人许某居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内进行盗窃，陈某在楼道内放风，韩某盗窃钻戒、乐视手机、男式卡诺尔机械表等物品。在抓获韩某后，在韩某租住屋内搜出乐视手机一部、男式卡诺尔机械手表一块发还被害人。
7、2016年11月23日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙XXXX号小轿车至包头市东河区XX小区X号楼X单元X室李某居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内盗窃，盗窃现金、黄金戒指等物品，陈某在楼道内放风。
8、2016年11月23日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙XXXX号小轿车至包头市东河区XX小区X号楼X单元X楼西户的被害人任某居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内盗窃，盗窃黄金项链等物品，陈某在楼道内放风。
9、2016年11月26日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙XXXXX号小轿车至包头市固阳县XXX小区X号楼X单元X楼东户温某居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内盗窃，盗窃手链等物品，陈某在楼道内放风。
10、2016年11月26日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙XXXXX小轿车至包头市固阳县XXX小区X号楼X单元X室被害人杜某居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内盗窃，盗窃黄金金条等物品，陈某在楼道内放风。
11、2016年11月26日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙XXXX号小轿车至包头市固阳县XXX小区X号楼X单元X楼西户张某居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内盗窃，盗窃黄金手镯等物品，陈某在楼道内放风。
12、2016年11月27日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙XXXX号小轿车至包头市固阳县XXX小区X号楼X单元X室被害人苗某居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内盗窃，盗窃金项链等物品，陈某在楼道内放风。
13、2016年11月29日，被告人韩某、陈某驾驶陈某蒙XXXX号小轿车至包头市土右旗萨拉齐镇XXX小区X号楼X单元X楼东户被害人陶某居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内盗窃，盗窃现金200元，陈某在门口放风。
14、2016年11月29日，被告人韩某、陈某驾驶陈某的蒙XXXX号小轿车至包头市土右旗萨拉齐镇XXX小区X号楼X单元X楼西户被害人韩某1居住的家中，韩某撬门开锁进入屋内盗窃，陈某在门口放风。韩某盗窃金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、金观音吊坠一个、金耳钉一副、14枚银元、15枚纪念硬币。经土右旗价格认证中心价格认定，价格为20000余元。后被告人韩某退还被害人韩某17300元。另查明，被告人韩某、陈某二人均为吸毒人员，二人共同盗窃的目的系用盗窃所得赃款购买毒品吸食。2016年11月份左右开始二人购买毒品海洛因后经常在一起吸食，二人在陈某的蒙XXXX小轿车上共同吸食毒品达十次以上，在韩某位于包头市××区的租住处内共同吸食毒品三次以上。被告人韩某、陈某被公安机关抓获后，经土右旗公安局对二人现场尿样进行检测，结果均呈吗啡类毒品阳性（+），并认定被告人韩某吸毒成瘾严重，被告人陈某吸毒成瘾。
上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押清单、发还物品清单，证实公安机关在被告人韩某家中扣押部分被盗物品及向被害人发还被盗物品情况。经质证，二被告人及其辩护人对该组证据均无异议。
2、书证：户籍信息、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、提取尿样经过，证实二被告人均达到完全的刑事责任年龄，到案经过，被告人韩某有前科等情况。经质证，二被告人及其辩护人对该组证据均无异议。
3、被害人的陈述：被害人韩某1、曹某、贾某、段某、陈某1、于某、宋某、许某、温某、李某、任某、杜某、张某、陶某、苗某的陈述，证实被害人家中被盗后的报案情况及被害人陈述相关被盗物品情况。经质证，被告人韩某称其只认可盗窃第14、15起的事实，其他不认可；被告人韩某的辩护人及被告人陈某对该组证据无异议；被告人陈某的辨护人称被盗物品只有受害人的报案陈述，无法与被告人的供述相对应形成孤证，且被害人的被盗物品大部分无发票及收据，很难证明被害人曾经拥有过，同时起诉书指控第6起中，被害人一开始称其丢失了三对耳钉，后来询问其时又说丢了四对，说明被害人的陈述存在不稳定的情况。
4、被告人的供述与辩解：被告人韩某、陈某的供述与辩解，证实二被告对涉案相关盗窃事实的供述情况。经质证，二被告人及其辩护人均对该组证据无异议。
5、鉴定意见：价格认定结论书、手印鉴定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证实被害人报案所称被盗物品的价格认定金额、二被告人吸毒成瘾等相关鉴定情况。经质证，二被告人及陈曦的辩护人对该组证据无异议；被告人韩某的辩护人称希望法庭核实手印鉴定书中相关人员的鉴定资质。
6、勘验、辨认等笔录：辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，证实二被告人辨认、指认盗窃现场，公安机关依法搜查被告人韩某住处发现部分被盗赃物的情况。经质证，被告人韩树雄称其认可盗窃被害人韩某家的事实，其他指认笔录认可去过案发地但不认可盗窃事实；被告人陈某称除被害人韩某1的指认笔录外，其余指认笔录均认可去过相应的楼内进行盗窃，但是具体盗窃的哪家哪户其不清楚；二被告人的辩护人对该组证据无异议。
7、视听资料：光盘10张，证实在案发时间内二被告人出现在被盗小区内及侦查机关讯问二被告人的情况。经质证，二被告人及其辩护人对该组证据无异议。
公诉机关出示的上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莘县人口和计划生育局执行案裁定书(207)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\