内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1128号
上诉人（原审被告）王永生，男，1967年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘文明，通辽市148指挥中心第四法律法律工作者。
被上诉人（原审原告）洪玉良，女，1965年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）白福生，男，1963年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
二被上诉人共同委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人王永生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
经审理查明，白某某系原告洪玉良与原告白福生之子。2015年7月11日10时30分许，白某某（死亡）持准驾车型C1型驾驶证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，沿某某农场四分场水泥路由南向北行驶至尹某某家西侧时，车辆右前部与前方同方向行驶的被告王永生（持准驾车型D型）驾驶的未经年度检验的蒙GJ××××号某某牌两轮摩托车后部相撞，致白某某（死亡）受伤抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经某某交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，此次事故白某某（死亡）负主要责任，被告王永生负次要责任。白某某（死亡）与被告王永生所驾驶肇事车辆均未投保交强险。另查明，本案死者白某某妻子包某某放弃对被告王永生的主张，并同意应得的份额全部归原告洪玉良、白福生所有。
原审认为，机动车发生交通事故，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王永生所驾驶的两轮摩托车未按规定投保交强险，故被告王永生首先在交强险赔偿限额范围内承担无过错赔偿责任后，不足部分由被告王永生与白某某（死亡）按各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，白某某（死亡）驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车与被告王永生驾驶的两轮摩托车左后部相撞，致白某某死亡，经某某交通警察大队认定被告王永生负此次事故的次要责任，故被告王永生首先在交强险赔偿限额范围内承担无过错赔偿责任后，不足部分应按责任比例赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告王永生提出，本次事故的发生是因白某某（死亡）因家庭矛盾而情绪不稳定，醉酒驾驶，并且有飙车行为，因而发生交通事故，所以不应承担赔偿责任的辩解理由因未提交证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳，另提出在此次事故中也受到伤害，并支出医疗费，本案中不予支持，可以另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条第一款之规定判决：被告王永生于本判决生效后立即赔偿原告洪玉良、白福生各项损失共计270268.40元{[死亡赔偿金247100元（28350元×20年-110000元，交强险赔偿部分）×30%+110000元（交强险赔偿部分）]+丧葬费8168.40元[（4538元×6个月）×30%]+精神抚慰金15000（50000元×30%）}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，由被告王永生负担。
上诉人王永生不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清。某某交通警察大队作出的左公交认字[2015]第××号《道路交通事故认定书》与事实不符。上诉人对于本起事故的发生不存在任何过错，上诉人靠道路右侧正常行驶，因死者白某某酒后与人飙车相互急速追赶造成本起事故。交警部门认定上诉人没有按照操作规范驾驶无事实及法律依据。原审法院仅凭孤证认定案件事实和责任缺乏证据支持。死者白某某追尾上诉人后，崩出七、八米，撞到树上后被弹到另一棵树上，其身体也撞到路旁树上，头部撞伤致亡。综上，上诉人对白某某的死亡不存在过错，不应对被上诉人承担赔偿责任。故请求二审法院：撤销（2015）左民初字第3858号民事判决并依法改判上诉人无责，对被上诉人不予赔偿。
被上诉人洪玉良、白福生答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人出示证据一、照片2张，拟证明白某某车速过快，追尾撞到上诉人后又撞到树上，并撞掉一块树皮。白宾宾撞到树后倒在离树七八米的地点。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明本案事实，不能对抗交警部门的责任认定。证据二、申请证人王某甲、王某乙、王某丙出庭作证，拟证明因白某某追尾发生该起交通事故，上诉人应承担10%-15%的赔偿责任。上诉人质证认为该三位证人证言客观真实。被上诉人质证认为三位证人均与被上诉人具有直接亲属关系，证言不真实，且该三位证人均不在事发现场，事发现场的人有王某丁、白某甲夫妻及关某某妻子，故该三位证人证言不能作为认定案件事实的依据。证据三、白某甲证实材料一份，拟证明事发经过。被上诉人质证认为，对该证据的真实性有异议，且不能证明系白某甲本人书写，证人应出庭作证。
经本院综合认证认为，对证据一，因无法认定照片内容与本起交通事故具有关联性，且被上诉人对该证据不予认可，故对该证据不予采信。对证据二，因该三位证人与上诉人均具有利害关系，且该三位证人均不能证明发生该起交通事故时在现场，故对该证据不予采信。对证据三，因该证人无证当理由未出庭作证，且被上诉人对该份证据不予认可，故对该份证据不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，死者白某某驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车超车未确保安全，该车辆右前部与其前方同方向行驶的上诉人所驾驶未经年检两轮摩托车左后部相撞，至白某某受伤并经抢救无效死亡。交警部门依法作出《道路交通事故认定书》认定：死者白某某负此次事故的主要责任，上诉人负此次事故的次要责任。上诉人主张该份《道路交通事故认定书》缺乏事实及法律依据，其对本起事故的发生不存在过错，且死者白某某系酒后驾车，原审法院不应以该份《道路交通事故认定书》作为认定案件事实的依据，其不应对被上诉人承担赔偿责任。因上诉人对其对本起事故不存在过错的主张未能举证证明，对死者白某某系酒后驾车的理由亦无证据予以证实，且上诉人未对该份《道路交通事故认定书》向交警部门申请复核。故原审依据该份《道路交通事故认定书》作为认定案件事实的依据，并依法判令上诉人对被上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5355.00元由上诉人王永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年八月一日
书记员 白雪松