河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特12号
申请人河南省万家中药材物流股份有限公司。住所地禹州市禹王大道与新东环路交汇处。
法定代表人宋占峰，任董事长。
委托代理人冀慧亭，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人汤向东，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人刘定国，任总经理。
委托代理人董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托代理人赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
申请人河南省万家中药材物流股份有限公司与被申请人河南省第一建筑工程建团有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，许昌仲裁委员会于2016年4月5日作出许仲裁字（2016）第08号裁决，申请人河南省万家中药材物流股份有限公司向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人河南省万家中药材物流股份有限公司的委托代理人冀慧亭、汤向东，被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人董振杰、赵红魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人河南省万家中药材物流股份有限公司申请称：申请人和被申请人为建设工程施工合同纠纷一案，许昌仲裁委员会于2016年4月5日作出许仲裁字（2016）第08号裁决书。申请人认为，该裁决书程序违法且违背事实和法律，请求予以撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第25条第一款、《仲裁法》第31条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第33条、《中华人民共和国仲裁法》第54条的规定，申请人未收到仲裁委员会的仲裁规则和仲裁员名册，对于孟坦任首席仲裁员，申请人从未委托仲裁委员会主任指定，申请人亦未收到仲裁委员会关于仲裁庭组成情况的书面通知，涉案裁决书首席仲裁员和仲裁员三人名字均是打印而成，并非其各人签署。二、实体方面。1、申请人和被申请人签名同时，对办公楼和大酒店没有办理下来施工许可证，被申请人是明知的。在没有施工许可证的情况下，被申请人依然施工，双方都有过错，可裁决书只让申请人承担责任，与法不符，仲裁委明显是在偏袒被申请人。2、对被申请人施工的工程，申请人提供有证据证明的质量缺陷，出现有质量问题。3、申请人和被申请人所签建筑工程施工合同明确规定，工程内容：“河南省万家中药材物流园二期工程北区大酒店、办公楼区的所有图纸内容”。双方的补充协议约定规定：“第一个付款节点为主体结构完成6层后七日内，支付已完工程量的80%”。按照合同，主体结构为大酒店和办公楼，而被申请人只施工了办公楼的6层，而没有施工大酒店至6层，所以第一个付款节点还不到，被申请人就停工罢建。申请人没有违约，倒是被申请人单方停工违约，反而将申请人告上仲裁庭，在异议人没有违约的情况下，裁决书让申请人支付被申请人违约金，还赔偿其停工损失和退场损失，这明显与《合同法》是相违背的。4、本案其实是被申请人违约的。被申请人从进驻工地开工一直进度缓慢，延误工期，其不能按期完工是必然的。其为了逃避被追究违约责任。综上，申请人和被申请人履行合同的过程中，没有违约行为，不应承担违约金、利息、被申请人停工损失、退场损失等后果，因被申请人的违约行为，其才应该承担违约的后果，仲裁委所作的裁决书仲裁程序违法，违背事实，请求依法撤销许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2016）第08号裁决书。
被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司答辩称，一、许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2016）第08号仲裁裁决书程序合法。1、许昌仲裁委员会在本案立案受理后依据仲裁法规定已经向被答辩人的法定代表人送达了仲裁规则、仲裁员名册及仲裁申请书副本，有仲裁卷宗内被答辩人的法定代表人宋占锋在特快专递上收件人栏签字为凭。被答辩人在撤销仲裁裁决申请书中称没有收到仲裁规则和仲裁员名册与事实不符。2、许昌仲裁委员会主任指定孟坦为首席仲裁员程序合法。因被答辩人收到仲裁案件受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内未向许昌仲裁委员会提交仲裁庭组成方式并且未选定仲裁员，由许昌仲裁委员会主任决定仲裁庭组成方式、指定仲裁员，许昌仲裁委员会主任指定孟坦为首席仲裁员程序合法。3、许昌仲裁委员会已经将仲裁庭组成情况书面通知被答辩人，有仲裁卷宗内被答辩人的法定代表人宋占锋在特快专递上收件人栏签字为凭。被答辩人在撤销仲裁裁决申请书称没有收到仲裁庭组成情况的书面通知与事实不符。4、仲裁裁决书上仲裁员的签名无论是手写还是打印，只要加盖仲裁委员会的印章，就是有效仲裁裁决书。二、本案仲裁裁决书实体方面认定事实清楚、证据充分，合理合法。按照有关法律规定，申请撤销仲裁的理由，不能就实体提起，但既然申请人说到了实体，被答辩人未履行办理施工许可证的法定义务，并未按合同约定的节点支付工程款，明显违法并且违约，本案仲裁裁决书被答辩人承担违约责任认定事实清楚，证据充分，理由如下：1、该裁决书认定被答辩人未办理施工许可证承担本案责任符合建筑法的法律规定。2、被答辩人未按合同约定的节点支付工程款明显违约，本案仲裁裁决书认定被答辩人承担违约责任事实清楚，证据充分。3、被答辩人未办理法定的施工许可证及未按合同约定支付工程款应自行承担本案工期违约的责任。答辩人的停止施工并解除合同的理由正当，说明答辩人工期不违约。4、被答辩人已对答辩人施工的办公楼进行地基和基础以及主体结构有关质量的检验且验收合格，故被答辩人提出已完工工程质量不合格的异议不能成立。三、申请人在仲裁开庭时对鉴定数额及计算方式方法均无异议。四、本案仲裁裁决书程序合法、实体方面认定事实证据充分。被答辩人申请撤销仲裁裁决书的理由不能成立，不符合仲裁法规定撤销仲裁决书的法定条件，请求驳回其申请。综上，被答辩人为了逃避执行，恶意向贵院申请撤销仲裁裁决书，其撤销的理由不能成立，请求驳回被答辩人申请。
申请人河南省万家中药材物流股份有限公司为支持其仲裁申请提交了以下证据：证据1：鉴定意见书一本。证明：仲裁裁决所依据的证据影响公正裁决。证据2：工程进度计划表。证明：实体无法完成正常的工程计划，已经造成实际违约。证据3：施工合同。证明：未办理施工许可证，不应由我方承担责任。
被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司针对对申请人河南省万家中药材物流股份有限公司出示的证据发表质证意见为：1、该第一份证据无异议，鉴定是我方申请的，许昌仲裁委依法委托的，委托前对我方的证据进行质证，有开庭笔录为证。接受委托的造价公司依据程序规则依法作出了鉴定结论报告，正式稿许昌仲裁委又组织我们双方对正式稿进行质证，该报告程序合法。许昌仲裁委依据鉴定报告做定案依据合理合法。鉴定报告不能作为对方作为撤销仲裁的理由。2、对第二份证据无异议。工期没有超，万家没有按照建筑法办理有关施工许可证，我们随时停工符合建筑法，施工进度计划仅是进度计划，不能因为不能完成计划就说我方工程违约。与其举证目的不相符不能作为对方作为撤销仲裁的理由。3、对合同的真实性无异议。对其举证目的有异议，发包人办理施工许可证是万家的合同义务。但是万家并未办理施工许可证，恰好可证明万家违约也不符合建筑法。施工合同与其举证目的不相符不能作为对方作为撤销仲裁的理由。仲裁裁决的万家违法合同约定是有合同依据的，仲裁的裁决认定事实清楚，程序合法。
本院对申请人提供的证据经审核后认为，因被申请人对该申请人提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但申请人提供的三组证据不能证明涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故该三组证据与本案待证事实与无关联性，本院不予采信。
经审查查明，2013年7月13日，申请人河南省万家中药材物流股份有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》，后因在合同履行过程中产生了纠纷，河南省第一建筑工程集团有限责任公司依据上述《建设施工合同》中的仲裁条款，以河南省万家中药材物流股份有限公司为被申请人，于2014年12月18日向许昌仲裁委员会提出了仲裁申请。许昌仲裁委员会受理后进行了开庭审理，涉案工程款价款的计算依据按照洛天诚工程造价司鉴【2015】建价鉴字第7号鉴定意见书的鉴定结论作出。申请人河南省万家中药材物流股份有限公司在仲裁中对工程质量要求鉴定，但未在规定时间内预交鉴定费，致使鉴定不能进行，后该委于2016年4月5日作出许仲裁字（2016）第08号裁决：
一、解除河南省万家中药材物流股份有限公司与河南省第一建筑集团有限公司于2013年7月13日订立的河南万家中药材物流港二期工程（北区）的《建筑工程施工合同》和2014年3月17日的《建设工程补充协议》。二、被申请人河南省万家中药材物流股份有限公司自收到本裁决之日起十日内向申请人河南省第一建筑工程集团有限公司支付工程款24196150.3元及违约金（以19356920.24元为本金，自2014年11月25日起按月利率2%计算至本裁决确定之日止；以4839230.06元为本金，自2014年12月18日起按月利率2%计算至本裁决确定之日止）。三、被申请人河南省万家中药材物流股份有限公司自收到本裁决之日起十日内向申请人河南省第一建筑工程集团有限公司支付停工损失费1599934.21元、退场经济损失5583672.41元。四、被申请人河南省万家中药材物流股份有限公司自收到本裁决之日起十日内向申请人河南省第一建筑工程集团有限公司退还清场费350万元、履约保证金200万元、履约保证金中100万元的利息（自2014年9月30日起，按同期银行贷款利率计算至本裁决确定之日止）。五、申请人对本裁决第二项的工程款24196150.3元享有优先受偿权，就该工程折价、拍卖的价款优先受偿。六、驳回申请人河南省第一建筑集团有限公司其他仲裁请求。本案仲裁受理费167842元、处理费50352元、鉴定费263000元。由申请人承担91194元、被申请人承担390000元。以上费用申请人已垫付，待履行时由被申请人一并支付给申请人。
本院认为，首先，关于申请人河南省万家中药材物流股份有限公司所称的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。经本院调取仲裁委卷宗查阅，许昌仲裁委员会已经通过特快专递向申请人的法定代表人宋占锋送达了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书，宋占锋在特快专递上收件人栏处签字。因本案的申请人、被申请人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由许昌仲裁委员会主任指定孟坦为首席仲裁员程序合法。故申请人河南省万家中药材物流股份有限公司认为许昌仲裁委员会违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人河南省万家中药材物流股份有限公司称被申请人施工的工程未办理施工许可证、施工工程存在质量缺陷、施工过程中存在单方违约问题，因申请人所称的上述问题均属于仲裁裁决的实体处理问题，不属于人民法院审理撤销仲裁案件的审查范围。综上所述，申请人河南省万家中药材物流股份有限公司申请撤销许仲裁字（2016）第08号裁决的主张及理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南省万家中药材物流股份有限公司要求撤销许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2016）第08号裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人河南省万家中药材物流股份有限公司负担。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付艳娜