江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2182号
原告冯国民。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告上海五合货运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1109D室。
法定代表人朱顺松，该公司总经理。
委托代理人朱卫忠，该公司员工。
被告上海亿旭货运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX183室。
被告吴吟秋。
委托代理人朱卫忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉、柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告冯国民与被告卢艳东、吴吟秋、上海五合货运有限公司（以下简称五合公司）、上海亿旭货运有限公司（以下简称亿旭公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯国民及其委托代理人钱秀萍、被告吴吟秋、五合公司的共同委托代理人朱卫忠，被告保险公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。被告卢艳东、亿旭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告五合公司申请追加吴吟秋为本案的被告。原告冯国民撤回了对被告卢艳东的起诉。本案现已审理终结。
原告冯国民诉称，2015年1月14日，卢艳东驾驶车牌号为沪D×××××、沪B×××××挂号重型半挂货车（该车车头沪D×××××挂靠在五合公司、挂车沪B×××××挂挂靠在亿旭公司），沿342省道由宜兴往张渚方向行驶至342省道124公里处时，超越同向冯国民驾驶行驶在机动车道内行驶的电动自行车时发生相撞，造成冯国民受伤、二车损坏的交通事故。冯国民住院治疗现已基本康复。经宜兴市交警部门认定，该事故卢艳东承担主要责任，冯国民承担次要责任。另肇事车辆于2014年7月8日至2015年7月7日在被告保险公司投保了交强险、商业险。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失208907.54元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，五合公司的车辆在其公司投保了交强险、商业险，同意依法赔偿。对超出交强险部分按照70%赔偿，医疗费总额应扣除20%的非医保用药。另保险公司应当与承保沪B×××××挂车的保险公司共同赔偿。
被告吴吟秋辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。吴吟秋是沪D×××××重型半挂牵引车、沪B×××××挂重型半挂车的实际车主，事发时卢艳东受吴吟秋雇佣驾驶车辆，不需要卢艳东承担赔偿责任。沪D×××××重型半挂牵引车挂靠在五合公司，该车在保险公司投保了交强险和1500000元的商业险及不计免赔；沪B×××××挂重型半挂车挂靠在亿旭公司，该车在事发期间没有购买保险。赔偿比例由法院依法判定。事故发生后她已垫付了80000元，要求在本案中一并处理，多余部分返还给她。冯国民的医药费应当由保险公司在保险范围内全部理赔。
被告五合公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。沪D×××××重型半挂牵引车是由吴吟秋挂靠在他公司经营，根据挂靠协议约定，事发期间的费用全部由吴吟秋承担。该车投保了交强险和1500000元商业险及不计免赔。赔偿比例由法院依法判定。医药费应当由保险公司在保险范围内全部理赔。沪B×××××挂车在事发期间没有购买保险。
被告亿旭公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日12时23分，卢艳东（驾驶证号372926197810204217）驾驶车牌号为沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂号重型半挂货车，沿342省道由宜兴往张渚方向行驶至342省道124公里处时，超越同向原告冯国民驾驶行驶在机动车道内行驶的电动自行车时发生相撞，造成冯国民受伤、二车损坏。宜兴市公安局交通警察大队于2015年1月15日作出道路交通事故认定书，认定卢艳东负主要责任，冯国民负次要责任。
另查明，沪D×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为自2014年7月8日至2015年7月7日止。
审理中根据冯国民的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对冯国民的伤情进行鉴定。2016年4月24日作出的鉴定意见为：被鉴定人冯国民左足损伤的伤残等级评定为九级；其误工期评定为210日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。鉴定费2816元。保险公司、吴吟秋、五合公司对此无异议，但不同意承担鉴定费用。
审理中，冯国民主张赔偿损失及提供的证据如下：
1、提供宜兴市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实及责任认定。提供驾驶员卢艳东的驾驶证复印件；五合公司、亿旭公司车辆行驶证复印件，沪D×××××重型半挂牵引车投保在保险公司的交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明保险事实。
2、医疗费125210.92元。提供宜兴市善卷骨科医院门诊病历、宜兴市人民医院门诊病历、检查报告单、出院记录、住院费用结算清单、医疗费票据（含宜兴市天健医药连锁有限公司医疗器械发票拐杖138元，共计125210.92元）。
3、伙食补助费18元/天×65天＝1170元。
4、营养费18元/天×90天＝1620元。
5、护理费5天×120元/天＋85天×60元/天＝5700元。提供冯国民在住院期间的陪护协议、陪护费用预收款凭证、护工费凭证各一份，证明冯国民在住院期间实际支付了护理费120元/天×5天＝600元。
6、误工费4000元/月÷30天×210天＝28000元。提供宜兴市新街街道潼渚村村民委员会出具的证明一份,证明载明：该同志自2010年1月开始在我单位上班，从事村农服车间工作，月薪为4000元/月，2015年1月14日，冯国民发生交通事故后不能从事工作，休息在家，故其工资开始停发。
７、被扶养人生活费24966元/年×5年×0.2÷4＝6241.5元。提供宜兴市新街街道潼渚村村民委员会出具证明一份，证明冯根海（已故），妻徐凤英，1934年10月20日生，住宜兴市新街街道潼渚村冯道圩43号。夫妻共生育四个子女，老大冯菊芳，1953年8月10日生；老二冯国良，1956年5月29日生；老三冯国民，1959年1月15日生；老四冯菊芬，1962年5月29日生。徐凤英年迈，生活无任何经济收入，靠四个子女赡养。提供被扶养人徐凤英的常住人口登记卡复印件、宜兴市公安局新街派出所调取的户籍底册，证明冯国民的母亲徐凤英需要四个子女扶养的事实。
8、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.2＝148692元。
9、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先支付）。
10、车损2000元。提供购买电瓶车收据一份，金额为3400元。证明事故发生时冯国民驾驶的电动车损坏，具体金额以保险公司定损为准。
11、交通费2000元。提供部分交通费发票，证明因治疗发生的交通费，金额由法院依法认定。以上合计330634.42元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分208634.42元，由吴吟秋、五合公司、亿旭公司连带赔偿80％即166907.54元，该款由保险公司在商业险限额内赔偿。合计赔偿288907.54元，革除吴吟秋已支付的80000元，尚应赔偿208907.54元。
保险公司对冯国民提供的证据及赔偿请求的质证意见为：对事故责任认定、驾驶证、行驶证、保险事实无异议，但亿旭公司行驶证没有最新年检日期，要求提供挂车事发时已经通过年检的材料。对门诊病历、检查报告单、出院记录、住院费用结算清单无异议，医疗费票据金额由法院审核，但宜兴市天健医药连锁有限公司的138元的发票，因客户名沈芳与本案没有关系，也没有相应的医嘱，故不予认可。医疗费要求扣除20%非医保用药由实际车主按责任承担。住院伙食补助费、营养费期限没有异议，标准认可15元/天。住院期间的护理费600元，因不清楚陪护人员有无资质，且收款凭证、护工费凭证均不是正规发票，故不予认可，护理费认可90天×50元/天=4500元。对村委会出具的误工证明真实性没有异议，但冯国民应当提供相应的工资打款记录及缴费凭证，保险公司认可按最低基本工资标准计算，误工期限没有异议。对被扶养人生活费的证明及户籍底册没有异议，但只有伤残达到六级以上才可计算被扶养人生活费，故被扶养人生活费不予认可。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金认可7000元。车损按定损500元计赔。交通费认可300元。五合公司、吴吟秋质证意见为：同保险公司意见一致，但不同意保险公司扣除20%的非医保用药。冯国民放弃对拐杖138元的主张，护理费统一按60元/天计算，车损同意保险公司的意见，其余坚持诉请。
吴吟秋为证明其主张向本院提供与五合公司、亿旭公司签订的挂靠协议，证明沪D×××××重型半挂牵引车、沪B×××××挂重型半挂车实际车主为吴吟秋，分别挂靠在五合公司、亿旭公司。提供2015年1月15日银行转账单，证明事故发生后吴吟秋转入宜兴市公安局交通警察大队城南中队80000元。冯国民对吴吟秋提供的挂靠协议由法院依法认定，认为如挂靠协议是真实的，按第二条约定吴吟秋造成第三人人身损害的五合公司不承担赔偿责任，全部由吴吟秋承担，这一条款是双方之间的内部约定，对外不能对抗第三人，应当由五合公司和吴吟秋就本案的赔款按责承担连带责任。对银行转账单真实性认可，冯国民已收到吴吟秋的80000元支付了医疗费。保险公司、五合公司对吴吟秋提供证据的真实性没有异议。
审理中，亿旭公司向本院提供了沪B×××××挂重型半挂车的行驶证，证明车辆检验有效期至2016年7月。提供情况说明一份，载明：亿旭公司沪B×××××挂重型半挂车于2015年1月14日发生交通事故，事发期间该车辆未购买商业三者险。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、检查报告单、出院记录、住院费用结算清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、户籍底册、车辆挂靠协议、银行转账单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。挂靠车辆发生事故的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，因沪D×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了商业三者险，沪B×××××挂重型半挂车未投保商业三者险，对超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80％。仍有不足的，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。审理中，原告撤回了对驾驶员卢艳东的起诉，是当事人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许。
冯国民损失的确定：医疗费125072元，有门诊病历、用药清单、医疗费票据等证据为证，且双方无异议，本院予以确认。保险公司要求医疗费应扣除20％的非医保用药由实际车主承担，但未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故对其抗辩意见，本院不予采纳。冯国民主张的伙食补助费1170元、营养费1620元、护理费5400元、被扶养人生活费6241.5元，符合相关规定，本院应予支持。死亡赔偿金148692元、车损500元，双方无异议，本院予以确认。关于误工费，冯国民提供的证据不足以证明其工资标准，保险公司主张以最低工资标准计赔，本院应予采纳，误工费为1770元/月÷30天×210天＝12390元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等综合考虑，酌情确定8000元。交通费根据住院情况酌情确定1000元。综上，共计310085.5元，由保险公司先在交强险限额内赔偿120500元。超出部分189585.5元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80％即151668元，合计赔偿272168元。因吴吟秋已支付冯国民80000元，该款应视为代保险公司垫付，由保险公司返还吴吟秋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯国民272168元。其中支付冯国民192168元，返还吴吟秋80000元。
二、驳回冯国民对吴吟秋、五合公司、亿旭公司的诉讼请求。
三、驳回冯国民的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币645元（已减半收取），鉴定费2816元，合计3461元。由保险公司负担2861元，冯国民负担600元。保险公司应负担部分已由冯国民垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给冯国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦梦甜