wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执559号
申请执行人：廖水兰，女，1946年7月27日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：邹财能，男，1989年7月7日出生，汉族，住信宜市。
被执行人：李勇明，男，1980年9月29日出生，汉族，住罗定市。
廖水兰申请执行邹财能、李勇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初236号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人邹财能应支付赔偿款38419.33元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人廖水兰，并承担案件受理费423元；被执行人李勇明应支付赔偿款19679.7元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人廖水兰，并承担案件受理费217元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人邹财能、李勇明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 莫锦芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3377号
上诉人（原审被告）：金慎合，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：吴孔军，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人：林海，浙江丹华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰顺县佳者室内设计工作室，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府商业街6幢101号。
经营者：王大样，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡卫忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：蔡敏丽，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人金慎合因与被上诉人吴孔军、泰顺县佳者室内设计工作室、蔡卫忠、蔡敏丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2017）浙0329民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人金慎合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金慎合撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由上诉人金慎合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑明岳
二〇一七年八月八日
代书记员 叶冰夫
肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1203执恢44号
申请执行人：梁端雅，男，汉族，1990年3月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。
法定代表人：尹绍元。
申请执行人梁端雅与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日终结了本案的首次执行程序。因被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司未履行生效文书确定的向申请执行人梁端雅返还定金50000元，退还代缴案件受理费525元的义务。本案恢复执行。
本案经执行，被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司已经履行了生效判决确定的义务，并交纳本案相关费用，申请执行人向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了支付的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1203执恢44号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一八年八月二日
书记员 阮海涛
（）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初6号
原告卜玉申，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告常振清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告卜玉申诉被告常振清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，于2016年4月11日依法由江振波担任审判长，与审判员薛广凡，人民陪审员刘桂芳组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任本庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜玉申到庭参加了诉讼，被告常振清经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告常振清偿还原告借款本金6134元及利息，案件受理费、公告费及费用均由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借条一枚，证明2012年3月11日被告常振清在原告处借款6134元，约定月息2分。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年3月11日被告常振清在原告处借款6134元，约定月息2分，未约定偿还期限，同日，被告常振清为原告出具等额借条一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告常振清从原告处借款6134元，并约定利率2分，有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告常振清理应偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常振清偿还原告借款本金6134元，并从2012年3月11日起按约定利率2分支付本金6134元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ：刘桂芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ：湛剑锋
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙72执1073号
本院立案执行的台州市路桥区金清大胡子漆店与台州新诺海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，现本院已强制执行被执行人台州新诺海运有限公司全部执行款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）淮涟刑初字第0147号＼n公诉机关涟水县人民检察院。＼n被告人孙某某，男，汉族，文盲，农民。被告人孙某某因无证驾驶拖拉机，于2013年12月25日被涟水县公安局决定行政拘留15日。被告人孙某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2014年3月17日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。＼n辩护人张大双，江苏吴非律师事务所律师。＼n涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张大双到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月20日18时许，被告人孙某某无证驾驶无号牌拖拉机（四不像），沿苏3**线从涟水县高沟镇往红窑镇，当行驶至88KM＋670M处时，撞到由北向南横过道路的胡三顺，致胡某某受伤，被告人孙某某驾车离开现场。涟水县公安局认定，被告人孙某某负该起事故主要责任。经法医鉴定，胡某某所受损伤属于重伤。＼n另查明，本案在审理阶段，被告人孙某某与被害人就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人程某某、陈某等人证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、血迹提取笔录、监控资料、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定中心出具的分析意见书、和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某某能当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人相关经济损失，其行为已取得被害人的谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈建＼n代理审判员孙海＼n人民陪审员臧东奎＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员方芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执221号
申请执行人赵德梅，女，1983年11月11日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码91130100737367122K。
法定代表人马志强，该公司总经理。
安徽省肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初3008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人京鑫建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人京鑫建设集团有限公司的银行存款￥64860.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 黄邓明
执行员 童 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执625号
本案在执行过程中依法拍卖了被执行人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔15”船，本案系船员工资，享有船舶优先权，全额受偿。申请人退款26000元，退转诉讼费225元。
二〇一六年八月二十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4098号
上诉人（原审被告）：周荣福，男，1958年8月28日出生，汉族，住温州市苍南县。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
原审被告：苍南县兴保印刷物资贸易有限公司，组织机构代码55403175-7，住所地：温州市苍南县龙港镇人民路273号。
法定代表人：周荣福。
原审被告：苍南县金牛牧业有限公司，组织机构代码74770207-8，住所地：温州市苍南县括山乡新岙村。
法定代表人：陈加亮。
原审被告：嘉兴新安包装材料有限公司，统一社会信用代码913304825505043264，住所地：平湖市新仓镇平廊线中华段88号。
法定代表人：杨孔飞。
原审被告：杨小稀，女，1961年5月1日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：高满叠，男，1964年9月19日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：陈海丹，女，1968年11月4日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：周扬，男，1986年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：陈祎元，女，1985年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人周荣福为与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告苍南县兴保印刷物资贸易有限公司、苍南县金牛牧业有限公司、嘉兴新安包装材料有限公司、杨小稀、高满叠、陈海丹、周扬、陈祎元金融不良债权追偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人周荣福经依法通知，未在规定的期限内足额交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人周荣福经依法通知，逾期未足额交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周荣福自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月八日
代书记员 蔡卓伊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4080号
上诉人（原审被告）：诸洪华，女，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：王云利，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：张兴林，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人诸洪华、王云利因与被上诉人张兴林民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸洪华、王云利在收到预交受理费通知书后均未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸洪华、王云利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 郑建文
二〇一七年八月八日
书记员 徐健磊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执968号
申请执行人：郑磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：王苏艳，女，1987年10月11日出生，汉族，住江山市市区。
申请执行人郑磊与被执行人朱伟琪、王苏艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑磊向本院申请强制执行。本院于2018年5月2号立案执行。执行标的为：被执行人朱伟琪、王苏艳归还借款本金110000元、利息（本金80000元自2017年2月26日起至还款之日止按月利率0.5%计算、本金30000元自2017年11月20日起至还款之日止按月利率0.5%计算）并承担律师代理费损失2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1280元。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人朱伟琪、王苏艳发出执行通知书、报告财产令，要求朱伟琪、王苏艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟琪、王苏艳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟琪、王苏艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱伟琪、王苏艳户籍地所在街道对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经查，本院已查封被执行人朱伟琪名下浙Ｈ×××××车辆，因未扣押暂无法处置。另查明被执行人朱伟琪、王苏艳在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱伟琪、王苏艳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱伟琪、王苏艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟琪、王苏艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱伟琪、王苏艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执968号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年八月十三日
书记员 周雨禾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2140号
上诉人（原审被告）周晓玲，女，1973年2月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南省万联置业有限公司。
法定代表人吴征龙，经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
上诉人周晓玲与被上诉人河南省万联置业有限公司（以下简称万联置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，解放区人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫0802民初216号民事判决。周晓玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周晓玲、被上诉人万联置业公司委托代理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月16日原告万联置业公司（甲方）与被告周晓玲（乙方）签订商铺租赁合同。该合同约定，甲方将位于万联商业街1号楼46号位于贰层壹间，建筑面积166.08㎡，租赁期限为2014年4月16日至2016年7月15日，共计贰年叁个月；关于租金，2014年4月16日至2014年7月15日，租金0元／月㎡（不含税），2014年7月16日至2015年7月15日，租金60元／月㎡（不含税），2015年7月16日至2016年7月15日，租金64.8元／月㎡（不含税）；关于保证金，乙方应于租赁合同签订之日，向甲方交付合同租赁保证金10000元／间，共壹间，应交保证金共计10000元；关于合同终止，乙方欠租金累计达3个月的，甲方有权单方面终止合同并收回商铺，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿；关于违约责任，租赁期间任何一方违反合同约定的，违约方必须向守约方赔偿支付年度租金的三倍作为违约金，并且违约金的支付不影响合同其他条款所约定的保证金、赔偿金等同时执行；关于争议解决，在合同履行中发生争议的，可协商解决，协商不成，向出租方人民法院起诉。合同签订当天，周晓玲向原告交纳了10000元保证金，开始使用商铺。被告周晓玲将房屋租金支付至2015年7月15日，剩余租金未再支付。2015年10月份，原告通知被告解除租赁合同，收回房屋。2015年11月份，被告周晓玲将租赁房屋中的桌椅等物品移出，不再使用，并于2015年12月底将房屋钥匙交予物业服务公司。
原审法院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告万联置业公司依约将合同约定的房屋交予被告周晓玲，被告应当按照约定支付租金。周晓玲仅将租金支付至2015年7月15日，之后的租金未再支付属于违约，依法应当承担相应责任。在被告周晓玲拖欠租金3个月后，原告依据租赁合同中“乙方欠租金累计达3个月的，甲方有权单方面终止合同并收回商铺”的约定，于2015年10月份通知被告解除合同，收回房屋，被告遂于2015年12月底将房屋钥匙交予物业服务公司，合同正式终止。故被告周晓玲应自2015年7月16日起向原告支付租金至2015年12月31日，至于具体数额本院确定为59364.49元（（16／31＋5）×166.08×64.8＝59364.49），原告要求被告支付租金59191元属于处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于损失赔偿，本案租赁合同约定，租赁期间任何一方违反合同约定的，违约方必须向守约方赔偿支付年度租金的三倍作为违约金，该违约金约定过高。原告主动要求被告支付10000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
原审法院判决，被告周晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告万联置业公司租赁费59191元，并赔偿损失10000元。
上诉人周晓玲提起上诉称，1、上诉人为开办培训学校，与被上诉人签订房屋租赁合同，由于被上诉人未提供消防意见书，导致学校证件一直没有办下来，严重影响经营，上诉人只能停止缴纳7月15日以后的租金，双方也一直在沟通。2015年9月15日，学校被教育主管部门因无证责令停办。2、原审送达开庭传票及举证期间不合法。请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万联置业公司答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、证据确实充分，应当维持。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：周晓玲应否支付租赁费并赔偿损失。
上诉人周晓玲为证明自己的主张提供了以下证据：1、民办非企业单位名称预告核准登记通知书和教育机构材料审验清单各一份，证明我租赁店铺是办理培训教育机构，是为了长期租赁，是被上诉人违约在先。2、教育机构停办通知书，证明由于被上诉人的过错导致我的证件无法办理，给我造成损失。3、被上诉人业主委员会的证明一份，证明被上诉人无法办理消防意见书。
被上诉人万联置业公司质证称，首先，上诉人提交的证据均为复印件，不能作为证据使用。其次，上诉人提交的不属于新证据，这是在一审开庭前已经形成的。第三，被上诉人没有义务给上诉人办理消防有关手续。从上诉人提交的复印件显示的是没有办学许可证而被取缔，与房屋租赁没有关系。
根据证据的效力，本院对上诉人周晓玲提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人周晓玲认为，我所提交的证据是新证据，应当予以采信。出租方应当为承租方办理相关手续，详细理由同上诉状。被上诉人万联置业公司认为，坚持答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，周晓玲认可拖欠租赁费的事实，但主张万联置业公司违约导致拖欠租赁费，周晓玲没有证据证明万联置业公司违约，该上诉理由不能成立，不予支持，原审确认周晓玲支付租赁费正确。经审查，未发现原审存在程序违法的情形。故周晓玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由周晓玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔新新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1248号
起诉人：赵四兴，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到赵四兴的起诉状。起诉人赵四兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人赵四兴与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1417号民事裁定书，裁定驳回其起诉，赵四兴不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2198号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2441号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人赵四兴系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故赵四兴的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵四兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第473号
原公诉机关安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈结春，务农，住安溪县。曾因犯盗窃罪于1998年7月3日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈结春犯故意杀人罪一案，于2015年3月3日作出（2015）安刑初字第107号刑事判决：一、被告人陈结春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二、没收被告人陈结春被公安机关扣押的作案工具折叠刀一把。原审被告人陈结春不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈结春表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈结春申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈结春撤回上诉。
安溪县人民法院（2015）安刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 林前枢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 霖
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年9月30日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年9月6日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年9月5日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第273号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法执字第273号
申请执行人博罗县农村信用合作联社。
地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，该联社理事长。
委托代理人：毛志军，系博罗县农村信用合作联社员工。
被执行人谢伟明，男，汉族，1965年1月27日出生，住博罗县。
申请执行人博罗县农村信用合作联社申请执行谢伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人谢伟明应在判决生效后十日内偿还申请执行人博罗县农村信用合作联社借款本金31400元及利息，并负担诉讼费1950元；因被执行人谢伟明逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2013年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人博罗县农村信用合作联社与被申请执行人谢伟明已达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第273号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
（）
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年九月五日
书 记 员 林宁康
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1843号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人金雪红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00393号，依法向被执行人金雪红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金雪红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币911451.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王朝晖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执44号
申请执行人：刘建辉，男，1958年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
被执行人：北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街15号。
法定代表人：王雪洋，经理。
申请执行人刘建辉与被执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初8334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建辉向我院提出执行申请，要求被执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司偿还申请执行人刘建辉本金65万元、案件受理费1.16万元、诉讼保全费1.66万元及相应利息，我院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人提供线索，被执行人享有未收租金。经调查，被执行人涉其他案件，未收租金已在另案中被保全，故未能执行。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
本案申请执行人刘建辉申请执行的本金65万元、案件受理费1.16万元、诉讼保全费1.66万元及相应利息未受清偿。
经合议庭审查核实并经申请人书面确认，被执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初8334号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人刘建辉发现被执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 刘有昌
审判员 董闻昕
二〇一八年八月二十日
书记员 杜 乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执372号
申请执行人李娅林，女，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人李娅林与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第860号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第860号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 涛
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东商初字第239号＼n原告淄博晟坤煤炭销售有限公司。住所地：淄博市淄川区西河镇苗峪村。组织机构代码26507053-0。＼n法定代表人贾久永，总经理。＼n委托代理人刘化波，山东大地人律师事务所律师。＼n被告东营华泰化工集团有限公司。住所地：东营经济开发区渤海路以南、经一路以东。组织机构代码76872831-4，＼n法定代表人魏立志，董事长。＼n委托代理人郭鹏，男，×年×月×日出生，汉族，东营华泰化工集团有限公司职工，住东营市东营区胶州路。＼n本院在审理原告淄博晟坤煤炭销售有限公司与被告东营华泰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告淄博晟坤煤炭销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告淄博晟坤煤炭销售有限公司撤回起诉。＼n案件受理费17791元，减半收取8896元，由原告负担。＼n审判员燕华然＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张静静
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初74号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人曹洪雨,男,1974年8月18日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省依安县（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被取保侯审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人曹洪雨犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人曹洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2018年3月21日16时20分，被告人曹洪雨酒后驾驶黑Ｂ×××××号别克牌小型普通客车，沿依安县依安镇安康路由东向西行驶至安康路与四烈街交叉路口右转弯时，与沿四烈街由南向北王某驾驶的黑Ｂ×××××号翼搏牌小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：曹洪雨应承担该起事故的全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日曹洪雨静脉血中乙醇含量为206．4mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为曹洪雨构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：黑Ｂ×××××号别克牌小型普通客车（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等；（三）证人证言：证人王某的证言；（四）被告人供述与辩解：被告人曹洪雨的供述与辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]808号鉴定文书；（六）勘验笔录：依安县公安局现场勘査笔录及照片；（七）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人曹洪雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人曹洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年3月21日起至2018年9月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一八年八月九日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第73号
原告：沈汉民。
被告：温州凯林阀门有限公司。
法定代表人：王汉雷。
原告沈汉民与被告温州凯林阀门有限公司劳务合同纠纷一案，原告沈汉民在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一四年一月二十八日
书记员 王赛娜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2173号
原告：郝新芬，女，1976年5月29日出生，汉族，现住赵县。
原告：李洪涛，男，1973年9月28日出生，汉族，现住赵县。
二原告的委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告：李伟雷，男，1967年6月22日出生，汉族，现住赵县。
被告：李辉娟，女，1967年3月10日出生，汉族，现住赵县。
被告：李尧朴，男，1990年9月10日出生，汉族，现住赵县。
原告郝新芬、李洪涛与被告李伟雷、李辉娟、李尧朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其二原告的委托代理人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新芬、李洪涛向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《借款协议书》；二、判令被告李伟雷、李辉娟给付借款本金30万元及利息3万元（利息截止2017年8月31曰），其后利息按约定的月利率2%计算；三、被告李尧朴承担连带清偿责任。事实与理由；原、被告2017年5月1日签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款30万元，月利率2%，借款期限2017年5月1日至2018年5月1日，月利息按月支付。协议签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告应支付的利息分文未付，现得知被告为逃避债务出走，合同无法履行，根据合同法的有关规定，要求与被告解除合同。因被告李尧朴为本借款提供了担保，所以，责令被告李伟雷支付本金及利息，李尧朴承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李伟雷未到庭,未提交答辩。
被告李辉娟未到庭,未提交答辩。
被告李尧朴未到庭,未提交答辩。
经审理本院认定事实如下：1、原告郝新芬、李洪涛与被告李伟雷、李尧朴于2017年5月1日签订《借款协议书》，约定原告向被告李伟雷提供借款30万元，月利率2%，借款期限自2017年5月1日起至2018年5月1日止，利息按月支付，被告李尧朴为担保人，双方未约定担保方式。原、被告协议签订后，原告如约向被告提供了借款，被告未按合同约定按月支付利息、未还款。原告对于自己的主张提交了借款协议，打款凭证予以证实。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，双方签订的借款合同是双方真实的意思表示，双方应按照约定履行，原告已按协议履行，已给付被告30万元借款，被告未按协议履行按月支付利息，现原告要求解除借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定[节录]；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因此原告主张的损失30000元本院予以支持，被告应予赔偿给原告损失按双方约定月息利率2%计算（自2017年5月1日起至2017年9月30日止）以后的损失按月利率2%计算至本判决指定的履行之日止。因双方未约定担保方式根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定被告李尧朴对上述债务应承担连带清偿责任。原告未提交被告李伟雷、李辉娟系夫妻关系的相关证据，因此原告对被告李辉娟的诉讼请求本院不与支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
一、解除原告郝新芬、李洪涛与被告李伟雷2017年5月1日签订的借款合同。
二、自本判决生效后十日内被告李伟雷给付原告郝新芬、李洪涛借款300000元，损失30000元(损失按月利率2%计算自2017年5月1日起计算至2017年9月30日止)，以后的损失按月利率2%计算至本判决指定的履行之日止。
三、被告李尧朴对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告李辉娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告李伟雷、李尧朴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 白丽丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 付聪聪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内403民初5号
原告：常晏瑄，女，2011年2月5日出生，回族。
法定代理人：李晶晶，女，1983年2月6日出生，满族。
委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区法律服务所法律工作者。
被告：元宝山区衣世界服装批发城。
负责人：刘宇，男，1986年9月2日出生，满族，住辽宁省西丰县天德镇雅音村*组***号，身份证号2112231986********，该批发城经理。
本院在审理原告常晏瑄诉被告元宝山区衣世界批发城公共场所管理人责任纠纷一案，原告常晏瑄于2016年1月26日向本院提出对被告元宝山区衣世界批发城的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常晏瑄撤回对被告元宝山区衣世界服装批发城的起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告常晏瑄负担。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 雷小蕾
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执301号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：叶春风，男，1983年1月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：尧小燕，女，1982年12月22日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院作出的（2016）赣0102民初3671号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人叶春风、尧小燕偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金128326元以及手续费(截至2017年4月8日的手续费8020.43元，自2017年4月9日起计算至实际清偿之日止的手续费，以借款本金128326元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)、律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件案受理费3970元，执行费560元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶春风、尧小燕银行存款143876.43元及相应利息；
二、如被执行人叶春风、尧小燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵希樵
＼n寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）寿执字第1990-1号＼n申请执行人：寿光金浩小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：刘爱武，董事长。＼n被执行人：王法云。＼n被执行人：潍坊昌大化工有限公司。＼n法定代表人：朱华然，总经理。＼n被执行人：潍坊昌大肥料有限公司。＼n法定代表人朱庆然，总经理。＼n上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2013年3月18日审结，该案（2012）寿商初字第1233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月27日申请立案执行，本院于同日立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：＼n查封被执行人王法云名下鲁G×××××号车一辆。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n执行员赵光华＼n二〇一三年九月二十七日＼n书记员田晋豪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1537号
原告：杨以忠，男，1968年7月11日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：周广臣，男，1976年12月10日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
原告杨以忠与被告周广臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法进行审理。
杨以忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理机动车过户手续；2.如果不配合过户，要求被告退还原告的全部车款36000元。事实与理由：2015年11月18日，被告将黑Ｂ×××××号牌出租车卖给原告所有，双方签订了《车辆转让合同书》并实际交付使用，原告对车牌号码黑Ｂ×××××号牌出租车所有权人是谁并不清楚，后被告��配合原告过户，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方争议涉案黑Ｂ×××××号牌出租车的原车主是王洪坤，被告不是该车辆所有权人，被告从王洪坤处购买该车辆后并未办理产权过户手续，该车原来的“营运证、行驶证、养路证、登记证书”仍为王洪坤名字，原告单独起诉被告周广臣漏列被告，致使本院无法查清案件全部事实。现庭审中经本院释明原告明确表示不追加王洪坤为共同被告，本院无法作出实体判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定裁定如下：
驳回杨以忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审���员刘殿文
二〇一八年八月九日
书记员 张娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初641号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部部门经理。
被告：肖玉赓，男，汉族，1985年6月10日出生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告肖玉赓信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行以将采取其他方式解决与被告肖玉赓的纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 伍建颖
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第127号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪华清。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕国全。＼n被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：某县薛官屯乡沙官屯村村民委员会。＼n法定代表人：吕俊奎。＼n再审申请人汪华清因与被申请人吕国全、某县薛官屯乡沙官屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n汪华清申请再审主要称：（一）生效判决认定的基本事实错误。本案是申请人与吕国全两个土地承包人之间的土地流转行为，并非村委会的调地行为，该流转行为合法有效。（二）因事实认定错误，从而导致本案适用法律也是错误的；且因本案不是侵害土地承包经营权的问题，本案的诉讼时效也应是两年。＼n本院认为：经调阅本案原一、二审卷宗，吕国全于1999年取得了本案所涉2.31亩土地的承包经营权，并签订有农村土地承包合同，亦领取了农村土地承包经营权证书。对上述事实，本案当事人均无异议。此外，根据沧县薛官屯乡政府于2013年3月4日出具的《证明》，已能够明确认定系沙官屯村委会对本村部分承包土地（包括本案所涉承包地2.31亩）进行了调整，汪华清主张系其与吕国全之间的农村土地承包经营权的自由流转，因缺乏事实依据，该项主张应不予支持。沙官屯村委会以吕国全之女儿已出嫁到外村为由，将本案2.31亩土地的承包经营权调整给汪华清，该行为因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，应认定无效。本案亦不存在适用法律错误问题。另，因农村土地承包经营权系用益物权，属于物权范畴，故本案不适用诉讼时效的规定。＼n综上，汪华清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回汪华清的再审申请。＼n审判长郭雪华＼n审判员米世栋＼n代理审判员梁然＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员孟慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3250号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：陆满香。
委托代理人：胡为兵。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告陆满香为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费2996元，日常维修费499.3元，合计3495.3元，并要求被告支付相应滞纳金（以3495.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利、被告陆满香的委托代理人胡为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陆满香为宁海县桃源街道时代嘉园1幢505室的业主，住宅建筑面积为104.03平方米。根据原告与宁海县桃源街道金桥社区时代嘉园业主委员会签订的《时代嘉园物业服务委托合同》，业主需向物业服务公司交纳物业管理综合服务费、日常维修费、车位管理费等费用，并约定业主逾期交纳物业服务费的，应按日5‰交纳滞纳金。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业管理综合服务费2996元（104.03平方米×1.2元/平方米·月×24个月），日常维修费499.3元（104.03平方米×2.4元/平方米·年÷12个月/年×24个月），情况属实，原告的上述请求，本院予以支持。合同约定业主逾期交纳物业服务费的，应按日5‰交纳滞纳金，现原告主张滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项付清之日，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陆满香限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费2996元，日常维修费499.3元，合计3495.3元，并支付相应滞纳金（以3495.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项付清之日）。
如果被告陆满香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆满香负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年六月二十日
代书记员 蒋婷婷
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第46号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月27日被变更强制措施为取保候审，同年12月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月8日2时许，被告人张某至本市江东区东郊街道某网吧附近，趁收银员离开收银台之际，窃得网吧收银台抽屉内的营业款人民币4800元。＼n2013年11月12日，被告人张某在浙江省义乌市被抓获。案发后，被告人张某已分两次共计退赔赃款人民币4800元。＼n上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，收条，户籍证明，抓获经过证明，情况说明、发票等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人向被害人进行了积极退赔，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员杨新亮＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员吴叶琴＼n
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第528号
原告兰州银行股份有限公司陇西支行。
负责人丁克胜，该行行长。
委托代理人何强、王苗，该行职工。
被告渭源天元药业有限公司。
法定代表人王恩仁，系该公司总经理。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告王恩仁，男，汉族，系渭源天元药业有限公司总经理。
被告杨永军，男，汉族，系渭源天元药业有限公司经理。
被告杨艳芳，女，汉族，居民。
被告陇西县俊仁商贸有限公司。
法定代表人王恩仁，系该公司经理。
原告兰州银行陇西支行诉被告渭源天元药业有限公司、王恩仁、杨永军、李艳芳、陇西县俊仁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案审理，审理中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告兰州银行陇西支行之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州银行陇西支行撤诉。
案件受理费人民币20460元，因原告申请撤回起诉减半交纳10230元，由原告兰州银行陇西支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 苗爱军
二〇一五年十一月六日
书记员 陈忠平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1704号
原告：陈孔法。
被告：张步玖。
本院在审理原告陈孔法与被告张步玖为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孔法撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈孔法负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月七日
代书记员 胡梦霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执190号之二
申请执行人张梅，女，汉族，1980年7月15日出生，公民身份住址：武汉市江汉区建设大道417-21号2楼1号，
被执行人叶文，男，汉族，1964年4月1日出生，住武汉市硚口区，
申请执行人张梅与被执行人叶文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2862号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶文3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶文的银行存款135000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一八年二月五日
书记员 彭健
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玉兰，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国建设银行股份有限公司包头呼得木林大街支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人王玉兰与被申请人中国建设银行股份有限公司包头呼得木林大街支行（以下简称建行包头呼得木林支行）借记卡纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民五终字第286号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
王玉兰申请再审称，无证据证明王玉兰泄露密码，法院推定持卡人王玉兰存在过错，有违公平、公正原则。银行未尽谨慎义务，存在过错，应当承担全部赔偿责任；法院推定使用密码盗刷银行卡，认定事实错误，POS机盗刷无需密码，只核对签名，而银行卡的签名已经磨损模糊，无法核对签名，本案应当根据谁主张、谁举证的原则，分配举证责任，判决王玉兰承担50%的责任，举证责任分配错误，应予再审。
本院经审查认为，王玉兰与建行包头呼得木林支行建立了储蓄合同关系，银行与储户的权利义务均由储蓄合同约定，对于违约行为造成的损失，按照合同的约定承担责任。通常POS机消费由密码和签名保证安全，只要密码和签名吻合，就可以完成消费支出。对通过密码和签名确认支出的现金，银行不承担责任；本案中盗刷的手段、方法、途径、原因系银行的违约造成或是因王玉兰自身的原因造成，或者是银行不可免则的原因造成，均缺乏足够的证据证明，二审法院认定银行未尽到安全保障义务，王玉兰未尽到保护密码义务，导致借记卡被盗刷造成的损失，由双方各自承担50%的过错责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉兰的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡成侠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1744号
申请执行人：符蝶梅，女，汉族，住址海南省文昌市。
被执行人：深圳伟德佳富泰贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙南龙苑C栋B单元301，统一社会信用代码91440300MA5DJBND4K。
法定代表人：何佳伟。
申请执行人符蝶梅与被执行人深圳伟德佳富泰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]2766号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年7月1日至2017年8月31日期间的工资6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳伟德佳富泰贸易有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 羊大雄
审判员 周钟涛
二〇一八年八月十七日
书记员 尚昌隆
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审154号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人董相峰，男，汉族，李旗庄镇白浮图村人，现住。
占地地址：三河市李旗庄镇白浮图村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0431号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月4日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6442号
原告：赖黎，女，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告：王荣，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告赖黎与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赖黎及其委托诉讼代理人吴柳芳、刘文，被告的委托代理人李恩情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖黎向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2013年9月13日起按照月利率2%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月13日，被告因承建工程需要，经人介绍向原告借款50万元，借款期限为1年，利息按月息2%计算。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由予以推诿。
被告王荣辩称，借款属实，愿意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原告为出借人，被告为借款人，形成借条一份，载明：“借款人因承建工程需要，今特向出借人借款，借款金额50万元，借款利息月利息2%，借款期限一年（2013年9月13日至2014年9月12日），利息和借款金额共计62万元整，在借款到期之日支付给出借人赖黎。借款人王荣。借款日期2013年9月13日。”当天，原告通过中国银行转账交付借款50万元。
本院认为：2013年9月13日，原、被告签订《借条》，就借款事宜达成协议，原告于当天将借款50万元转账支付被告后，原、被告之间的借款关系发生法律效力，合法有效。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，构成违约，依法应当承担返还借款本金及利息、逾期利息责任，现原告请求被告返还原告借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2013年9月13日起按照月利率2%计算至本清时止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告王荣在本判决生效之日起十日内返还原告赖黎借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2013年9月13日起按照月利率2%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，诉讼保全措施费3020元，合计11920元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李爱芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1170号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：房永梅，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：曹忠山，行长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：房玉霞，女，汉族，现住北京市海淀区。
再审申请人房永梅因与被申请人兴业银行股份有限公司包头分行（以下简称兴业银行包头分行）、房玉霞撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终528号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
房永梅申请再审称，法院认定房屋转让价格为30万元及20万元错误，30万元及20万元系中介机构随意填写，是中介机构为了交易双方的利益而填写。银行的交易记录可以证明真实的交易价格；房永梅并不知申请执行及执行的具体时间，房屋买卖与执行行为无关，中介机构拒绝出庭，房永梅申请调取价格填写过程，法院拒绝调取。房永梅尽到了合理的注意义务，交易时房玉霞享有处分权，房玉梅对房玉霞对外担保不知情，主观上善意，房永梅支付了合理的对价；完成了变更登记，同时出售的宝马车价格也非常低，因不是销售给亲属而买卖行为却未被撤销。
本院经审查认为，本案中宁波、房玉霞以其全部财产对郝丽蓉欠兴业银行包头分行的债务负连带保证责任，宁波与房玉霞在明知负担巨额担保，在未通知债权人兴业银行并清偿该债务的前提下，将其房产销售给第三人；房永梅提出中介公司在售房合同中随意填写30万元、20万元售房价款的抗辩主张缺乏证据支持；该30万元、20万元的售房价款或证明了其出售资产时逃避税收监管的恶意或证明低价售房的事实，综合其与购房人的特殊身份关系、在申请执行的同期处分其房产、执行异议期间处分其股权的事实可以认定具备撤销事由，两审法院认定并无不当，房永梅再审申请理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房永梅的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡成侠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执恢238号
申请执行人管某，1969年7月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人熊某，1972年3月26日出生，住衢江区。
本院在执行管某与熊某（2018）浙0803执恢238号婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2007年6月1日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执恢238号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月十三日
书记员 张荣琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1776号
申请执行人:李永猛，地址：连云港市海州区。
被执行人：连云港市海州区教育局，地址：连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人王从峰，局长。
委托代理人杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务律师。
案由：教育行政管理(教育)行政给付
执行依据:（2016）苏0703行初35号行政判决书
申请执行人李永猛与被执行人连云港市海州区教育局教育行政管理(教育)行政给付一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703行初35号行政判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王艺涵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3458号
上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县亚太大道633号，统一社会信用代码：91330726768650051R。
法定代表人：黄佳良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏同行，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
原审第三人：牛占魁，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人浙江创业建设工程有限公司因与被上诉人苏同行、原审第三人牛占魁建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江创业建设工程有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江创业建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江创业建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4688元，减半收取2344元，由上诉人浙江创业建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 白海玲
审 判 员 郑明岳
二〇一七年八月八日
法官助理 张元华
书 记 员 戚彬滨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11297号
原告：金伟豹，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，广东红棉律师事务所律师。
被告：张丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告金伟豹与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金伟豹的委托诉讼代理人向敏、杨萍到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金伟豹诉称：原告与被告是朋友关系，2015年被告分几次向原告借款，共计390000元。原被告在合同中约定借款时间、借款利息等。原告通过银行转账方式给了被告339000元，其余以现金方式给付。被告收到借款后，迟迟未还。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告返还原告借款390000元；二、被告支付利息（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，以390000元为本金，按年利率24%的标准计付）；三、被告支付原告因诉讼产生的律师费15000元；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月1日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款390000元，借款期限为3个月，自2015年12月1日到2016年2月29日；本合同生效之日起1日内，原告通过银行转账、现金发放所借款项；借款月利率按照5%计算，自2015年1月4日起算；借款期限到期时，被告一次性偿还全部的借款本金及利息；被告未能按期还本付息的，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息；被告违反约定，应当向原告支付借款总额的5%违约金；被告保证按期归还借款本息，否则被告须承担原告因此遭受的全部损失，包括但不限于律师费等。
2015年7月31日，原告通过其3602875101030523342的账户向被告62×××93的账户转账支付了40000元；2015年9月1日，原告又通过上述账户向被告62×××99的账户转账支付了20000元；2015年9月2日，原告又通过上述账户向被告62×××99的账户转账支付了49000元；2015年11月11日，原告通过6222023602069786630的账户向被告62×××99的账户转账支付了230000元。共计转账支付339000元。
庭审中，原告称涉案借款合同是经双方对借款进行清算后出具的，是对双方此前借款所出具借条的清算，并对此提交了2015年12月1日的《借条》，称是涉案借款合同的附件之一。同时，原告称除了向被告转账共计339000元外，在2015年7月31日至2015年12月1日期间以现金形式一次性交付51000元，共计支付款项390000元。
原告称为本案诉讼支付律师费用，对此提交了2017年1月21日与广东红棉律师事务所签订的《委托合同》，证实该所接受原告委托，指派律师为本案诉讼代理人，并约定律师费15000元。原告提交了律师费发票，并称律师费已实际以现金形式支付。
本院认为：原告金伟豹与被告张丽签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应切实履行。
关于原告要求被告归还欠款本金的问题。借款合同明确约定借款金额390000元，原告通过银行转账、现金发放借款。现原告提交转账凭证证实转账支付共计339000元，并称以现金形式交付51000元。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于款项金额、支付方式及至今未还款的陈述和所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法对原告已实际足额支付借款的陈述予以采信。被告至今未向原告还款已构成违约，原告要求被告偿还390000元，合理有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题，合同约定利息按月利率5%，该标准明显过高，现原告要求按照年利率24%的标准自2015年12月1日借款合同签订日起开始计算利息，合理有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。借款合同明确约定被告保证按期归还借款本息，否则被告须承担原告因此遭受的全部损失，包括但不限于律师费等。现原告为本案诉讼聘请律师，并实际产生了律师费用，原告要求被告支付该笔费用，合理有据，本院依法予以支持。
被告张丽经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金伟豹返还借款390000元并支付利息（以390000元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金伟豹支付律师费15000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8190元、保全费2820元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 诗 媛
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 黄 凤 君
二〇一七年六月七日
书 记 员 欧阳肖玲
唐秋茹
本判决书于2017年月日送达
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4362号
原告：唐山鑫鸿电子工程安装有限公司。住所地：唐山市路北区市委党校。
法定代表人：杨术军，该公司经理。
委托代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。
被告：王秀杰，女，住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告唐山鑫鸿电子工程安装有限公司与被告王秀杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山鑫鸿电子工程安装有限公司撤回起诉。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梦娜
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第225号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人李相国。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李相国犯盗窃罪，于2014年03月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李相国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月11日18时许，被告人李相国拉断天井防盗栅栏进入本市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室王某某家中，窃得人民币（下同）400元等财物。＼n同年10月15日18时许，被告人李相国拉断天井防盗栅栏进入本市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室孙某家中，窃得800元等财物。随后，被告人李相国又翻窗进入本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室顾甲家中行窃。＼n同年11月23日，被告人李相国在重庆市巫溪县被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。＼n上述事实，被告人李相国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、孙某、顾甲的陈述，证人顾乙的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，重庆市巫溪县公安局宁厂派出所出具的“抓获经过”，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，被告人李相国的供述及对盗窃地点的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人李相国的行为已构成盗窃罪。被告人李相国是累犯，依法应当从重处罚；李到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对李予以惩处。＼n本院认为，被告人李相国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李相国依法应予惩处。被告人李相国是累犯，依法应当从重处罚；李到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李相国的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李相国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人李相国退赔违法所得。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周广明＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员吕超徐瑛琳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金义商初字第1373号＼n原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。＼n负责人：吴晓明。＼n委托代理人：吕川川、王春刚，系公司员工。＼n被告：徐惠珍。＼n原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告徐惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人许夏琳到庭参加了诉讼。被告徐惠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告平安银行义乌分行诉称，2013年下半年，原告推出贷贷平安商务卡业务，该业务针对在义乌国际小商品城、篁园市场、农贸城等市场内有自营商位的商户办理的信用类循环贷款业务，信用额度根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月。2014年5月19日，被告来原告下属支行义乌福田小微企业专营支行申请办理贷贷卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡申请书》，原告经审查后同意了被告的申请，并给予其50万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，利随本清，2014年5月23日双方签署了《个人信用额度贷款合同》等相关文件。2014年8月18日，原告将50万元贷款发放至被告在《贷贷平安商务卡申请书》中指定的账户，按合同约定该笔贷款到期日为2014年11月18日，但被告于2014年11月18日贷款到期时未及时归还本息，经原告多次催收，被告至今一直未归还款项。现起诉要求判令：一、被告徐惠珍偿还暂算至2014年12月15日的借款本金500000元、利罚息28066.36元（之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至所有款项还清之日）。二、被告徐惠珍承担本次诉讼费用及其他相关费用。＼n原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、贷贷平安商务卡申请书复印件、信用额度贷款合同各一份，证明被告曾向原告申请贷款的事实。2、业务系统截屏、交易记录截屏、帐户交易明细清单复印件各一份，证明被告尚欠原告50万元及利、罚息的事实。＼n被告徐惠珍未作答辩，也未向本院提供任何证据。＼n原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。＼n经审理查明：2014年5月19日，被告填写了贷贷平安商务卡业务申请书一份，向原告申领了贷贷卡一张，2014年5月23日，原告与被告徐惠珍签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期或提前到期，甲方（被告徐惠珍）未能按约定偿还贷款的，乙方（原告平安银行义乌分行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息等内容。2014年8月18日，原告依约向被告发放了50万元贷款，但被告却未能按约于2014年11月18日还本付息。截至2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金50万元，利、罚息28066.36元。为此，原告诉至本院。＼n本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告徐惠珍尚欠原告平安银行义乌分行借款本金80万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告要求被告徐惠珍支付利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐惠珍于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金50万元，并支付利、罚息28066.36元（已计算至2014年12月15日，之后的利、罚息按合同的约定计付至实际履行之日止，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4540元，由被告徐惠珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n代理审判员叶芸＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员李路青
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1277号
申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市。
法定代表人：许绍普,机构代码：91341600704986322M
被执行人:陈国安，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈祥海，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈安合，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国安、陈祥海、陈安合金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人陈国安、陈祥海、陈安合名下有可供执行的财产，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民二初字第00693号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月二十九日
书记员 王海峰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方泰建设集团有限公司。
法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：方泰建设集团有限公司青海分公司。
负责人：许国新，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省爱华建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：罗浩天，该公司经理。
原审被告：何懿，男，汉族，1966年12月27日生。
原审被告：青海省西海煤炭开发有限责任公司。
法定代表人：祁瑞清，该公司董事长。
再审申请人方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司因与被申请人四川省爱华建筑设备租赁有限公司、原审被告何懿、青海省西海煤炭开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2015）北民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘智婕
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执205号
孙长伟、依安县富饶乡兴俭村村民委员会：
本院执行的申请人孙长伟与被执行人依安县富饶乡兴俭村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01226号
原告韩庆祝。
被告望开满。
原告韩庆祝与被告望开满劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩庆祝到庭参加诉讼，被告望开满经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆祝诉称：2011年2月，我跟随被告望开满到陕西省商南县莲花台水电站修筑工地，从事土建工程作业。在我们工作到当年11月时，因工程甲方（陕西国电）通知停工，且停工时间较长，我与其他工友不可能长期待在工地，于是去找承建方（武警水电部队）索要劳务工资，承建方给所有工人各预支了1000元路费，让我们先期返乡，并保证剩余工资会统一与各项目部经理结算，然后再由项目部经理转付给我们。我属于被告望开满所在的项目部，劳务工资是由被告望开满代为从承建方领取的。在我返乡后，被告望开满仅于2012年1月12日向我支付了1000元，对于下欠的4000劳务工资被告望开满给我出具了欠条，并承诺当年5月1日前一次性付清，但期限届满后，被告并未向我支付，经我多次催讨，被告望开满一直拖欠不付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠劳务工资4000元并支付利息570元。2、由被告支付追索劳务工资的误工费（每年200元），交通费（每年50元），3年共计人民币750元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告望开满未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月，被告望开满在陕西省商南县莲花台水电站修筑工地，从陕西国电发包给武警水电部队（承建方）的工程中承接了一部分劳务工作后，从家乡招了一批包括原告在内的工人跟随其到该工地从事土建劳务作业。当年11月，陕西国电通知停工，因停工时间较长，原告韩庆祝遂找承建方武警水电部队索要劳务工资，但承建方仅向原告支付了1000元作为路费让其先期返乡，并承诺在当年将余下的劳务工资先与其所在的项目部负责人即被告望开满结清，再由望开满转付给原告韩庆祝。被告望开满在原告返乡后，仅于2012年1月12日付给原告韩庆祝1000元，余下的4000元给原告出具欠条一份“今欠到截止2012年元月12日止，余额伍仟元正，付1000，下欠4000，望开满，2012年元月12”，并口头承诺当年5月1日前一定将余款付清，并愿意为下欠的款项按贷款利率支付利息。但事后经原告韩庆祝多次催索，被告望开满一直拖欠不付，原告韩庆祝遂诉至本院，要求判令：1、由被告望开满支付所欠劳务工资4000元并支付利息570元。2、由被告支付追索劳务工资的误工费（每年200元），交通费（每年50元），3年共计人民币750元。3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证、被告望开满出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告韩庆祝依据与被告望开满的约定为被告提供土建工程劳务，工程因甲方原因停工后，经双方对账，被告望开满尚欠原告韩庆祝劳务工资4000元，有被告望开满出具的欠条佐证。被告望开满经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，则本院对被告望开满欠原告韩庆祝劳务工资4000元的事实予以确认。因被告望开满对所欠债务一直未予清偿，故原告韩庆祝要求被告望开满支付劳务款4000元的请求理由成立，本院予以支持。原告韩庆祝要求被告望开满支付利息、追索欠款的误工费及交通费，因为在审理中原告韩庆祝没有为此三项请求提供证据佐证，对此，原告韩庆祝应当承担举证不能的责任，故对原告韩庆祝关于利息、追索欠款的误工费及交通费的请求，本院不予支持。因本案是缺席开庭，不具备调解基础，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告望开满在本判决生效后15日内立即向原告韩庆祝支付劳务工资4000元。
二、驳回原告韩庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费810元，由被告望开满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望开峨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖 翔
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2225号
申请执行人吴英
被执行人凌发妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00828号，依法向被执行人凌发妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌发妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌发妹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌发妹（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币7075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三日
书记员 李中林
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）泉刑执字第398号＼n罪犯陈某某，男，1993年8月6日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省仙游县人民法院于2012年12月19日作出（2012）仙刑初字第874号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）092号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。＼n经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分10分，2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯陈某某所犯罪行为严重暴力犯罪，执行机关提请减刑时已经相应延长了其起始时间，符合提请减刑的条件。该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月19日起至2015年4月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈大银＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员黄原原＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人殷青山。
被执行人王艳辉。
被执行人王艳玲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人殷青山、王艳辉、王艳玲借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第647号
原告潘杰，男，1958年8月1日出生，苗族。
委托代理人文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告孙光星，男，1954年4月8日出生，苗族。
委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
原告潘杰与被告孙光星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王启珍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘杰及其委托代理人文明，被告孙光星及其委托代理人杨明桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰诉称，被告在西江兴办旅游产业需要大量资金，因其在信用社已经有贷款，无法再次向信用社贷款，被告了解到我在西江信用社办有“摇钱树”贷款卡，于是找到我，要求我以我的名义为其贷款，并承诺会按时付息，在其多次请求下，我向雷山县西江镇农村信用社进行贷款交给被告使用。后来被告兴办的旅游产业因故处于停滞状态，被告无法按照约定还本付息，经过我的多次要求，被告于2015年8月16日写下欠条，明确欠我人民币35900元，我认为被告的行为已经严重损害了我的合法权益，为此请求人民法院判决：被告归还原告人民币35900元，并从2015年8月16日起至实际还款之日止按照贵州省农村信用社贷款利率支付利息。
被告孙光星辩称，原告起诉要求我还款的事实不存在，我向原告书写了借条是事实，但该借条是在原告的胁迫下书写的，该借条不具有合法性。而且我虽然向原告书写了借条，但我事实上并未收到原告的借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的案件的相关司法解释，应认定原告与我之间的借贷关系不存在，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙光星因修建房子需要资金周转，找到原告，要求原告帮其在信用社为其贷款50000元，并承诺自己会按时支付信用社利息。2010年3月13日，原告以自己的名义在西江信用社贷得50000元后，将该笔贷款转入被告账户，被告向原告书写了借条。2011年被告偿还本金20000元给原告，原告将借条撕毁，期间被告一直在按时支付利息。截止2015年8月16日，被告尚欠原告借款本金30000元，在原告多次催要下，被告于2015年8月16日向原告书写了一张被告尚欠原告本息共计35900元的欠条。2015年11月12日原告以被告未偿还该欠条上的35900元借款为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告出具的身份证、欠条、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告潘杰与被告孙光星约定，由原告以自己的名义向雷山县西江镇信用社贷款50000元借给被告，由被告按时还本付息的行为属于二自然人之间的民间借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，应当认定被告尚欠原告借款本金30000元。双方约定由被告偿还原告在信用社的贷款利息，被告应当支付利息，因双方均无证据证明已偿还利息数额，从欠条约定的金额来看，超出本金30000元的部分应当是双方对利息从借款之日起至2015年8月16日止的利息的补充约定。故本院支持该期间利息5900元。根据双方约定，2015年8月份到判决书确定还款之日的利息应当按照贵州省农村信用社贷款利率支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告孙光星于本判决书生效之日起30日内偿还原告潘杰借款本金共计30000元及2015年8月16日前的利息5900元。
二、由被告孙光星按贵州省农村信用社同期贷款利率支付原告潘杰从2015年8月17日起至本判决确定还款之日止的借款本金30000元的利息。
三、驳回原告潘杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元由被告孙光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王 启 珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗艳琳（代）
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执246号之三
申请执行人：任乐飞，男，汉族，1986年4月19日出生，住嵩县。
被执行人：景红旺，男，汉族，1969年1月23日出生，住嵩县。
被执行人：陈素香，女，汉族，1970年10月24日出生，住址同上。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任乐飞向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人陈素香、景红旺有能力履行生效判决确定的义务，而拒不执行判决，已经构成拒不执行判决、裁定罪，现已经移交公安机关追究陈素香、景红旺涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初278号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏坤坤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台临民执字第1430号
申请执行人毛恩方
被执行人朱东升，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临商初字第00496号，依法向被执行人朱东升发出执行通知书，责令被执行人朱东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱东升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币35736.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 余凌志