wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初70号
原告：杨玉琴，。
被告：金坛市百惠鞋厂（个人独资企业），。
投资人：颜小军。
被告：颜小军，男，。
原告杨玉琴诉被告金坛市百惠鞋厂、颜小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴到庭参加诉讼，被告金坛市百惠鞋厂、颜小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款人民币110万元，连带给付约定利息87万元，合计人民币197万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告颜小军系朋友关系。被告因缺资金，原告夫妇出于对朋友的帮助，于2014年3月5日、2015年2月10日分别借给被告50万元、60万元，被告当时均出具了借条，约定月利率2分。被告立下借条后，原告多次向被告索要上述借款本息无果。
被告金坛市百惠鞋厂、颜小军均未作答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，金坛市百惠鞋厂与颜小军向杨玉琴借款60万元并出具了一份借条交由杨玉琴收执，载明借到现金60万元，月息2分，借款人一栏为金坛市百惠鞋厂（加盖了印章）与颜小军（签名）。2015年2月10日，金坛市百惠鞋厂与颜小军又向杨玉琴借款50万元并出具了一份借条交由杨玉琴收执，载明借到现金50万元，月息2分，借款人一栏为金坛市百惠鞋厂（加盖了印章）与颜小军（签名）。嗣后，颜小军、金坛市百惠鞋厂均未还款。经催要未成，杨玉琴诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条等材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金坛市百惠鞋厂、颜小军向原告借款有借条予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告金坛市百惠鞋厂、颜小军应按照约定共同偿还本息。综上，原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市百惠鞋厂、颜小军于本判决生效之日起10日内共同支付原告杨玉琴借款本金110万元及利息87万元，合计人民币197万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22530元，由被告金坛市百惠鞋厂、颜小军共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初614号
原告：杨杰力，男，1956年出生。
被告：唐远梁，男，1971年出生。
原告杨杰力与被告唐远梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰力到庭参加诉讼，被告唐远梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日、2016年10月19日、2016年11月7日，被告以种植水稻缺少资金为由向原告借款32000元，被告承诺水稻收割后交原告经营的大米加工厂加工冲抵借款，否则被告愿意承担20000元违约金，被告将种植的水稻收割后并未交原告经营的大米加工厂加工。被告承诺将大米卖出后归还原告32000元，后被告偿还了原告10000元，尚欠22000元至今未偿还。
原告提供的证据有：借条3份，内容分别为”借条今借到杨杰力水稻预付款20000元正（贰万元正）。水稻收割后全拉老杨米场，不得外流，如违约罚款20000元正。如我本人失言，归还不了此款6团七连承包果园抵押。此据属实借款��唐远梁2016年10月18日”。”借条今借到杨杰力人民币7000元正（柒仟元正）明下午归还此据属实借款人唐远梁2016年10月19日”。”借条今借到杨杰力人民币5000元正（伍仟元正）此据属实借款人唐远梁2016年11月7日”。证明被告向原告借款3次，原、被告之间存在借贷关系。
被告唐远梁未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据，依法予以采信，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日、2016年10月19日、2016年11月7日，被告分别出具借条陆续向原告借款3次，借款金额共计32000元。2016年11月10日，被告偿还原告借款10000元，剩余22000元至今未偿还。庭审中原告表示放弃违约金的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告给原告出具的3份借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。因被告借款后至今未及时归还，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到开庭传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐远梁于本判决生效后三日内归还原告杨杰力借款22000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告唐远梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一七年一月四日
书记员 李 鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌文书，男，1967年12月1日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪廷飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。
一审��告：邓才佳，男，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
再审申请人凌文书因与被申请人纪廷飞及一审被告邓才佳合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌文书申请再审称，邓才佳与申请人签订的抵押协议的效力不及于被申请人，邓才佳所欠工资没有依法转移给申请人，解除抵押无需征得被申请人同意；申请人与邓才佳签订的借款抵押协议只对申请人与邓才佳发生法律效力，协议签字后因邓才佳不能提供所抵押设备属于本人的凭证，且设备被所有权人拉走，后双方达成解除抵押协议的意向，因双方离的太远，直到2015年8月3日双方见面后正式签订解除抵押协议。申请人从没有接过邓才佳所欠的工人工资，被申请人提供的邓才佳所欠工人工资的工资表申请人没有签字认可。申请人向工人发放工资是代邓才佳发放的。原审认定事实缺乏有效证据证明、程序违法、适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人与邓才佳签订抵押协议，由再审申请人出资负责邓才佳承包期内所欠的工人工资等，邓才佳拖欠款项明细中记载欠纪廷飞工资，债权人纪廷飞亦同意，原审认定为债务已发生转移并无不当；再审申请人主张其已与邓才佳解除该抵押协议，但未提供证据证明已经过债权人的同意，故原审判决再审申请人承担偿还责任亦无不妥；再审申请人主张原审程序违法及适用法律错误的理由均不成立。
凌文书的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回凌文书的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 孟 慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邸 悫
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3190号
原告唐滔，男，1977年2月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告余森，男，1992年5月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告唐滔与被告余森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定,本院予以准许。本案依法由审判员沈西适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐滔及委托诉讼代理人刘春玉、被告余森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等139019.4元。事实与理由：2016年8月19日，被告余森驾驶无号牌电动车沿泸县锦华酒店方向往泸县政府方向行驶，行驶至泸县花园干道圆通银行门口时，与从泸县政府方向往泸县万福方向行驶由原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，双方就赔偿问题协商无果。
被告辩称：对事故发生及责任认定无异议；对原告的请求项目无异议，其标准由法院依法确定。
经审理本院认定如下事实：2016年8月19日，被告余森驾驶无号牌电动车沿泸县锦华酒店方向往泸县政府方向行驶，行驶至泸县花园干道圆通银行门口时，与从泸县政府方向往泸县万福方向行驶由原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，经交警部门责任认定：被告承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，经泸县人民医院、西南医科大学附属中医医院治疗19天，发生医疗费40827.7元，被告垫付医疗费4600元。出院医嘱：休息1月，加强营养。
受本院委托，泸州正光司法鉴定所于2017年8月28日对原告的伤残等级作出鉴定意见：原告左上肢损伤致残程度属10级伤残，为此，原告支付鉴定费1000元。
原告之父唐振汉（1944年10月22日生）、之母刘汝励（1944年4月9日生）属于老年人，生育包括原告在内2个子女，原告之子唐浩夫（2012年8月20日生）属于未成年人。
上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，出院证、病历、费用清单及发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2016年8月19日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方对责任认定无异议，故被告应承担全部责任。原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费40827.7元。
2、住院伙食补助费570元（住院19天×30元/天）。
3、护理费1900元（住院19天×100元/天）。
4、营养费570元（住院19天×30元/天）。
5、交通费酌定300元。
6、误工费5880元（49天×120元/天）。根据原告住院时间、出院医嘱，本院对原告主张误工费予以支持，其误工费标准本院酌情确定120元/天，误工天数为49天（住院19天，出院休息1月）。
7、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）。
8、精神抚慰金酌定3000元。
9、鉴定费1000元。为查明原告伤情而产生的必要的鉴定费，应列入赔偿范围。
10、被抚养人生活费27891元（20660元/年×27年÷2人×10%）。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，原告之父唐振汉、之母刘汝励、之子唐浩夫均需原告抚养，唐振汉、刘汝励均已年满73岁，计算7年，唐浩夫现年5岁，计算13年。
以上合计138608.7元,扣除被告垫付的4600元,被告还应赔偿134008.7元.据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告余森于本判决生效后3日内赔偿原告唐滔因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计134008.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告余森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 沈 西
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执43号之一
申请执行人戴继国（又名代学江），汉族，湖北省广水市人，住本市
被执行人向以贵，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行申请执行人截继国与被执行人向以贵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人向以贵对本院作出的（2016）鄂1381民初1831号民事调解书有异议，向本院申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论应予再审，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 田晓安
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初214号
原告周德喜，男，1968年5月15出生，汉族，农民，住宛城区。
被告王学生，男，成年人，汉族，农民，住宛城区。
本院在审理原告周德喜诉被告王学生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德喜撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 王传普
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1165号之一
申请执行人高团结，男，1978年４月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人廖伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人高团结与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鲤民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币40000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人廖伟名下址在泉州市丰泽区房产。本院冻结被执行人廖伟名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人有二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2900号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 蔡 扬 华
执行员 吴 渊 源
二〇一七年二月二十七日
书记员 ��林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初3872号之一
原告：宋××。
被告：毛××，现住所不详。
本院在审理原告宋××与被告毛××劳务合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 刘俊珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓燕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执恢16号
申请执行人：刘国，男，，汉族，住莱芜市。
被执行人：吴明彪，男，汉族，，住沂源县，
被执行人：王玉英，女，汉族，，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘国与被执行人吴明彪、王玉英车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘国向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)鲁1203执恢16号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 弭 强
审判员 卢生洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）雨民一初字第02761号
原告：张某，男，汉族，住上海市闸门北区。
委托代理人：丁俊涛、田倪，安徽明博律师事务所律师。（代理权限：一般授权）
被告：王某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，张某于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由张某承担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王贝蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2059号
原告：赵德志，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李岩，女，1997年8月14日出生，汉族，学生。
被告：李某，男，2003年1月1日出生，汉族。
法定代理人：仉某（系母亲），女，1974年2月13日出生，汉族，无职业。
被告共同委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：赵德芳，男，1971年10月18日出��，汉族，农民。
原告赵德志与被告李岩、李某、赵德芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德志的委托诉讼代理人郭凤艳，被告李岩及其与的委托诉讼代理人陈长虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德志向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认李岩、李某与赵德芳之间达成的人民调解协议无效；2.由赵德芳归还10.4亩土地。诉讼过程中，赵德志放弃第2项诉讼请求。事实与理由：李广有与是夫妻关系，与李岩系父子关系。2003年1月15日，赵德志与李广有签订土地流转协议，其将8亩在册地和2垧小块地出租给赵德志，租期20年，租金5万元，一次性付清，之后此地由赵德志耕种，后因赵德志外出打工，将地委托赵德芳耕种。2015年4月8日，经桦甸市八道河���镇人民调解委员会调解，李某、李岩、与赵德芳达成人民调解协议，侵犯了赵德志的合法权益，故提起诉讼。
李岩、李某辩称，2003年李岩、李某及李广有以李广有为代表与村委会签订了10.4亩土地的承包合同，并取得了承包经营权证书。与李广有原是夫妻关系，于2000年离婚，两名子女由抚养。2015年土地确权，领李岩、李某回村要地，与赵德芳产生争议，在人民调解委员会调解过程中，赵德芳称李广有已将土地转让给赵德志，赵德芳是从赵德志处转包的土地，为核实这一情况，调解员与赵德志多次联系，并经赵德芳、赵德志同意，才达成现在诉争的调解协议。赵德志是知情并同意调解协议的。李广有虽是家庭代表人与村委会签订了承包合同，但李岩、李某拥有自己的承包经营权，李广有未经李岩、的同意将全部承包地转包违反了法律规定，李岩、李某有权要求返还5.4亩承包土地。现李广有下落不明，李岩、李某正在上学，仅靠一人工作难以维持生活。故应驳回赵德志的诉讼请求。
赵德芳辩称，赵德志与李广有签订的租地协议，是真实意思表示，后赵德志外出打工，将地委托赵德芳经营并给付租金。2015年回来要地，双方产生纠纷，为了不打仗，赵德芳被迫无奈经过司法所调解达成了调解协议，赵德芳和都无权利签订这份调解协议，故同意赵德志的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1.赵德志提供的李广有与赵德志签订的租地协议，因李广有是其家庭联产承包土地的代表人，其与他人签订的租地协议���并不违反法律规定，此证据具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采纳；2.李岩、李某提供的土地经营权证书，并未标明有李岩、李某的土地份额，在本案中无法认定李岩、享有诉争土地的承包经营权，对李岩、予证明的问题不予采纳；3.李岩、李某提供的桦甸市八道河子镇金河村民委员会的证明，证明中并未标明三口人都是谁，且没有负责人签字，故本院不予采纳；4.李岩、李某提供的侯凤君证言，因侯凤君未出庭接受质询，本院对其证言不予采纳；5.李岩、提供的桦甸市八道河子镇人民调解委员会出具的证明，因人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，其关于调解时的具体情况的陈述具有高度可能性，且鉴于赵德芳与赵德志亲属关系，应认定双方调解时赵德志知情并同意，故对此证明予以采信；5.李岩、提供的人民调解协议，具有证据���真实性，本院对其真实性予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李广有原与是夫妻关系，其二人生有二名子女，分别为李岩、李某。2000年6月15日，李广有与离婚。
2003年1月15日，李广有与赵德志签订租地协议，协议约定：今有李广友自愿把地（其中队里地八亩、小块地2垧）租于赵德志耕种，租期贰拾年，租金伍万元，以上租金一次付清，双方不得有任何争议。
2015年4月8日，经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解，作为李岩、李某的法定代理人与赵德芳达成人民调解协议，协议内容：纠纷主要事实、争议事项：李岩、李某系李广有子女，李广有拥有承包经营权的耕地现由赵德芳耕种，赵德芳是从赵德志手转包过来，现李广有和赵���志均下落不明，2015年农村土地确权，李岩、李洋回村要求耕种李广有名下的土地10.04亩，与赵德芳产生争议。经调解双方自愿达成如下协议：一、从2015年起，赵德芳继续耕种争议土地，每年1月1日给付李岩、李洋2500元至2019年12月31日共5年。2015年的2500元于协议签订之日一次性付清。二、5年后如李广有、赵德志仍下落不明双方继续履行该协议；5年后如李广有、赵德志回来另行商议。三、如赵德芳在本协议履行期间未履行给付钱款义务，李岩、李某有权收回5.4亩耕地；在5年期限未届满前，李岩、李某不得对争议土地主张权利。
本院认为，本案的焦点问题是赵德志对李岩、李某与赵德芳达成的调解协议内容是否知情并同意，综合分析双方当事人提供的证据，并结合本案的相关事实，本院认为李岩、李某提供的桦甸市八道河子镇人民调解委员会���证明对确信待证事实的存在具有高度可能性，据此证据应当认定赵德志对李岩、李某与赵德芳达成的调解协议内容知情并同意。在赵德志同意诉争调解协议内容的情况下，其主张调解协议无效的诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
驳回赵德志的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 冷文颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初685号
原代：芮家桂，女，1971年12月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1701室，统一社会信用代码911101050785902235。
法定代表人：张国建。
被告：海航云商投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-50室，统一社会信用代码91110113306324358Q。
法定代表人：张陶。
原告芮家桂诉被告油联（北京）石油化工有限公司、海航云商投资有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员金阳、人民陪审员刘虹共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘翔
人民审判员 刘虹
人民陪审员 金阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1795号
罪犯唐电亦，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0502刑初798号刑事判决，以被告人唐电亦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币10000元,退赔违法所得人民币10765元。被告人唐电亦不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年8月19日作出（2016）浙05刑终202号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐电亦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐电亦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬余269分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐电亦在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐电亦准予减刑四个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行初12号
原告：李观林，男，1936年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：李土贤，男，1963年9月16日出生，汉族，住广州市从化区，系原告的儿子。
委托代理人：李水湘，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：广州市从化区国土资源和规划局。住所地：广州市从化区街口街河滨南路**号*楼。
法定代表人：陆广英，局长。
委托代理人：黄锦新，该局工作人员。
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
原告李观林因诉被告广州市从化区国土资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，原告起诉请求判令广州市从化区人民政府、广州市从化区国土资源和规划局限期履行出具被征土地面积复核结果确认书，因已有法院生效裁定认定广州市从化区人民政府不具有原告所诉请的法定职责，故广州市从化区人民政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”鉴于广州市从化区人民政府已退出本案诉讼，依据上述规定，本案属于由基层人民法院管辖的第一审行政案件。根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应移送广州铁路运输第一法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一八年五月九日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更765号
罪犯洪方宏，男，1975年10月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省宝山区市人民法院于2010年5月28日作出（2010）宝刑初字第290号刑事判决，以被告人洪方宏犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯洪方宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11���15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪方宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。省服积分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪方宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪方宏减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2010年1月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并��建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执386号之一
申请人：祝小林，男，1976年6月29日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：柯国田，男，1966年8月10日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人祝小林与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为303012元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈海翔
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初720号
原告：关认许，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：关展，男，1960年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：关长苏，男，1948年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
上述三原告共同委托代理人：李保明、游娇，分别系北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，该府省长。
委托代理人：黄允鑫，该府工作人员。
委托代理人：刘丽芳，广东省国土资源厅工作人员。
原告关认许、关展、关长苏因诉被告广东省人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以另寻途径解决案件争议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利,原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关认许、关展、关长苏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告关认许、关展、关长苏共同负担。
审 判 长 邓 军
审 判 员 陈作斌
审 判 员 谭建军
二〇一八年五月十六日
法官助理 张丽敏
书 记 员 吴老眯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3200号
原告：卢杰，农民。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地萧县杜楼镇。
法定代理人：陆传胜，职务总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告卢杰诉被告宿州贝尔矿业有限公司（以下简称“贝尔公司”）劳动争议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢杰及其委托代理谷宝珠、被告宿州贝尔公司的委托代理人代根军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卢杰诉称：原告系被告宿州贝尔矿业有限公司职工，由于政策性变动，贝尔公司关闭。2014年3月，贝尔公司对原告宣布放假，期间没有给付任何经济补偿及生活费。直至2016年3月，有一部分职工领取了经济补偿金及生活费，原告才得知贝尔公司给予解决。现因不服（2016）萧劳人仲裁字第022号决定，请求法院依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费29816元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及原告的身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、（2016）萧劳人仲裁022号裁决通知书及劳动仲裁申请书，证明原告于2016年6月3日经过了劳动仲裁后向法院起诉，同时证明本案劳动仲裁没有超过诉讼时效，原告与被告存在劳动关系。
被告贝尔公司辩称，1、原告是否是贝尔公司的职工，因原告未提供相关证据，因此无法确认其身份；2、法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案被告在2014年4月15日被政府政策性关闭后，贝尔公司即在矿门口张贴公告，应即与所有职工的劳动关系终止。如职工认为与被告还存在劳动关系，应该在2015年4月15日之前申请仲裁，本案中，原告于2016年6月申请仲裁，已超出仲裁时效；3、关于经济补偿金与生活补助费，因原告证据不足，同时结合上述答辩意见，应不予支持。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
被告贝尔公司就其抗辩的事实和理由向本院提交相关证据为：公告照片，证明贝尔公司已于2014年4月张贴公告，告知职工公司于2014年4月15日被政策性关闭，与所有职工劳动关系自关闭之日起终止，现原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。
经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：（一）对原告所举证据1、被告贝尔公司均无异议，合议庭对其真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告贝尔公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，根据仲裁委员会不予受理通知书，原告是否为贝尔公司职工证据不足，劳动关系无法确认。同时，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效。合议庭评议后认为，被告质证意见成立，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。（二）对被告所举证据：经审查，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以认证。
根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：因国家政策性调整，2014年4月15日，贝尔公司被政策性关闭。2014年4月16日，贝尔公司在公司门口张贴公告，声明自贝尔公司关闭之日起，企业与所有职工的劳动关系终止。2016年6月3日，原告等人申请劳动仲裁，请求依法裁决与贝尔公司终止劳动合同，同时要求贝尔公司给付经济补偿金、养老保险及生活费。2016年6月，萧县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人证据不足为由，作出不予受理决定。原告不服（2016）萧劳仲裁字第022号仲裁决定，诉至法院，请求依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费29816元等。
根据庭审中双方当事人的陈述，本案争议的焦点问题归纳为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告诉讼请求是否超过仲裁时效。
本院认为：关于原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告并没有提供劳动合同、工资支付凭证或缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等与被告单位相关的存在劳动关系的证据，因此，原告主张与被告单位之间存在劳动关系的事实，证据不足，被告辩解与原告无劳动关系意见成立，本院予以采纳。
关于原告诉讼请求是否超过仲裁时效。被告辩解贝尔公司于2016年4月15日被政策性关闭后，公司张贴公告解除与职工的劳动关系，该事实有证据在卷。原告认可自2014年3月贝尔公司对原告等人宣布放假，期间没有给付任何工资款事实。则原告从未获得工资款之时就应当知道其相关权利受到侵害。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但原告于2016年6月3日才申请仲裁，明显超过了一年的仲裁时效期间。同时，原告在庭审中未提供仲裁时效中断、中止等证据。因此，被告辩解原告等人申请仲裁已超过仲裁时效的意见成立。故原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓军
代理审判员 孔祥娟
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7110号
罪犯劳文浩，男，1956年3月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)穗中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人劳文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯劳文浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯劳文浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳文浩在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳文浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第01014号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该行大河坎天汉大道分理处客户经理。
被告何小英，女。
被告曹春莉，女。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉何小英、曹春莉金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告何小英经公告传唤、被告曹春莉经传票合法传唤均无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告何小英因办农资门市部，于2012年12月5日向原告申请借款50000.00元，被告曹春莉于同年12月7日出具保证担保承诺书，自愿为借款人何小英提供保证担保。担保人工作单位高台国土资源所提供担保人工资收入证明。2012年12月17日，原告会同二被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《农户贷款借款合同》，原告于2012年12月17日向借款人何小英发放借款50000.00元，该笔贷款于2013年12月16日到期，二被告未按所签合同期限还款付息，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还贷款本金50000.00元及利息2030元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计），本案诉讼费用由被告全部承担。
被告何小英、曹春莉未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告何小英以办农资门市部之用途向原告申请贷款，被告曹春莉自愿为被告何小英提供保证担保，并于2012年12月17日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告何小英借款50000.00元，期限1年，自2012年12月17日至2013年12月16日止，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本。被告曹春莉为该笔贷款提供保证担保，担保时担保人工作单位南郑县高台国土资源管理所提供了曹春莉工资收入证明。同时约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向借款人何小英发放借款50000.00元。借款发放后，被告何小英除了归还部分利息外，其本金和截止2014年3月20日所欠利息2030元至今未予偿还。2013年12月16日借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述、贷款申请表、保证担保承诺书、南郑县高台国土资源管理所关于曹春莉工资收入证明书、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、利息证明、高台镇高台村委员会证明等证据予以证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何小英以办农资门市部资金不足，向原告申请贷款，与原告自愿签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后，被告何小英除了归还部分利息外，本金和所欠利息至今未予归还，其行为显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告曹春莉自愿为被告何小英借款提供保证担保，故理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告何小英在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息2030元，合计本息52030元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）。
二、被告曹春莉对上述借款本息承担连带清偿责任，曹春莉承担保证责任后可依法向被告何小英追偿。
若被告何小英、曹春莉未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告何小英交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 李 旭
代理审判员 王转琴
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 岳 媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执881号
申请人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住朝阳区延安大路。
被执行人:姜艳龙,男,汉族,住长春市高格蓝湾。
被执行人:杨洪福,男,汉族,住长春市中海紫御华府。
关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与姜艳龙、杨洪福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2633号民事判决书，判决：一、被告姜艳龙于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金人民币51,411.30元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告杨洪福对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,509.00元、公告费260元，由被告姜艳龙、被告杨洪福负担。在执行过程中，已向被执行人姜艳龙、杨洪福送达了执行通知书、报告财产令。因申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行申请撤回此次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2633号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 王世刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5923号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告张作文，男，1960年1月20日生，住盐城市亭湖区。
本院于2016年10月18日立案受理了原告盐城华盛物业服务有限公司(以下简称华盛物业公司)与被告张作文劳动合同纠纷一案。
原告华盛物业公司诉称：被告于2012年6月到原告单位工作，负责盐城经济技术开发区境内的鑫业嘉园服务处的物业管理事项。原告公司明确规定在收费过程中，遇特殊情况确需优惠减免的，必须先行书面申请，报公司审批，收费人员如私自减免，损失由收费人员自行承担。2014年上半年，被告在收取物业费过程中，违反公司规定，在未办理任何审批手续的情况下，私自减收多笔物业费，累计金额近6万元，给原告公司造成了严重的损失。后原告多次通过不同的方式要被告到公司处理，但被告一直不予理会。现诉请法院判令：被告立即赔偿原告因私自减少物业收费造成的损失59325.25元。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告之间系劳动合同关系，双方发生的纠纷系因履行劳动合同发生。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原、被告之间的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁不能向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盐城华盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1280元，依法退还原告盐城华盛物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郝燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 瞿艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2879号
原告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿
住所地：四川省江油市李白大道南一段517号
负责人：赵军，矿长
委托代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师
委托代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师
被告：开县能环建筑工程有限责任公司
住所地：重庆市开县
法定代表人：雷必兴，董事长
委托代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师
原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿（以下简称川西北气矿）与被告开县能环建筑工程有限责任公司（以下简称开县能环建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告川西北气矿起诉被告开县能环建筑公司建设工程施工合同纠纷所依据的证据即川西北气矿九龙山气田应急抢险道路改造工程（喻家嘴至太阳湾）二标段施工合同。该合同的发包人是中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，原告是标注在括号内的执行单位，承包人是开县能环建筑公司，加盖的印章分别为中国石油天然气股份有限公司西南油气分公司合同专用章（5），开县能环建筑公司合同专用章。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而与本案有直接利害关系的是发包人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司。同时根据合同的相对性原则，合同的发包人和承包人是合同的相对方，即被告的相对方是中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，川西北气矿是西南油气田分公司下设的不具备法人资格的机构、不能代表西南油气田分公司行使诉讼权利，因此原告川西北气矿是本案不适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 阳光洲
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执826号之一
申请执行人:陆晓明，男,1953年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人:徐国强，男,1966年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人:普和兰，女,1966年6月13日生，彝族，住无锡市锡山区。
申请执行人陆晓明与被执行人徐国强、普和兰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐国强、普和兰未自觉履行付款义务，申请执行人陆晓明向本院申请强制执行，要求徐国强支付借款1400000元及利息，并承担诉讼费8111元，被执行人普和兰对徐国强上述还款义务中的200000元承担连带责任。本院于2016年4月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐国强、普和兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐国强、普和兰立即履行还款义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐国强、普和兰有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人徐国强名下有坐落于羊尖宛北村陈奎房（所有权证号为40970）私有房产一套，本院已于2016年8月8日依法予以查封，上述房产查封期限为三年，自2016年8月8日起至2019年8月7日止。上述房产系农村宅基地房屋，暂不具备处置条件。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐国强、普和兰名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查到被执行人徐国强、普和兰有可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中多次前往被执行人徐国强、普和兰居住地羊尖镇宛山村陈奎房30号执行，均未查找到被执行人徐国强、普和兰的下落；经向锡山区羊尖镇宛山村民委员会调查，了解到被执行人徐国强、普和兰目前下落不明，且无财产可供执行。
因被执行人徐国强、普和兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的1408111元及相应利息暂未执行到位，执行费16481元未收取。本院依法于2016年9月28日向申请执行人陆晓明通报相关执行情况，并限陆晓明在接到本通知后于2016年9月30日前向本院提供被执行人徐国强、普和兰其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，应于2016年9月30日上午9时至本院参加听证。申请执行人陆晓明至今未向本院提供被执行人徐国强、普和兰相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人徐国强、普和兰有可供执行的财产，申请执行人陆晓明亦未能提供徐国强、普和兰的其他可供执行的财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐国强、普和兰确有可供执行的财产后，申请执行人陆晓明可以向本院申请恢复执行。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出书面申请，否则查封效力消灭。
被执行人徐国强、普和兰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯 彬
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢66号
申请执行人高某某，男。
被执行人冯某某，男。
申请执行人高某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终639号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人高某某于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人冯某某归还借款本金20000.00元及利息30000.00元，并负担本案诉讼费1050.00元。本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：冯某某一次性给付高某某35000元（含（2017）陕0428执91号案件给付的2000元），高某某就剩余16050元（含诉讼费1050）表示放弃。上述案件款已兑付申请执行人，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年六月七日
书记员 张海丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初542号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年十个月，2014年4月刑满释放。因本案于2016年4月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月13日被该局取保候审，2016年6月1日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月1日早上，被告人孙某在常州市武进区南夏墅街道万塔工业园常州辰容达地毯有限公司x楼xx号宿舍内，趁人不备，窃得同宿舍的被害人代某的苹果4手机等物品，价值人民币300元。
2.2016年4月4日凌晨，被告人孙某在常州市武进区南夏墅街道万塔工业园常州市辰容达地毯有限公司x楼xx号宿舍内，趁人不备，窃得同宿舍的被害人代某的现金人民币300元及价值人民币2800元的联想笔记本电脑1台。案发后，电脑已追缴并发还被害人。
另查明，2016年4月5日，被告人孙某主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述笔录，证人于某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年6月1日起至2016年8月23日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币六百元，责令被告人孙某退赔给被害人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1928号之一
申请执行人王宝琛，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人谢金发，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人李丽英，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人吴罗编，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院依据已经发生��律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8546号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人李丽英、谢金发、吴罗编发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李丽英、谢金发立即支付给申请执行人王宝琛借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年8月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5100元、执行费人民币7400元；责令被执行人吴罗编对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月19日、2017年9月4日先后对被执行人李丽英、谢金发、吴罗编的银���开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年4月17日向被执行人李丽英、谢金发、吴罗编发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月11日作出决定将被执行人李丽英、谢金发、吴罗编纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人李丽英、谢金发、吴罗编采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8546号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 磊
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执982号
申请执行：候小刚，男，汉族，1961年7月30日出生，住修武县郇封镇西常村115号，身份证号：410821196107301516。
被执行人：郭少军，男，汉族，1974年4月6日出生，住修武县。
被执行人：董小彦，女，汉族，1972年7月28日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初947号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人候小刚于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民初947号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞大军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执921号之一
申请执行人周冠铭，男，1957年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人周冠铭与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层21号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3021）返还周冠铭。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付周冠铭租金损失（以购房款55万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执104号
本院在执行付建华犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人付建华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人付建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执恢36号
申请执行人：中煤第三建设集团有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，董事长。
被执行人：霍州市人民政府。
法定代表人：黄晓君，市长。
被执行人：霍州市城市建设工程项目开发中心。
法定代表人：刘怀忠，主任。
本院在执行申请执行人中煤第三建设集团有限责任公司与被执行人霍州市人民政府、霍州市城市建设工程项目开发中心建设施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。现申请执行人中煤第三建设集团有限责任公司向本院申请撤销执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋10执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：张亚东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8755号之一
申请执行人胡某某。
被执行人高某。
申请执行人胡某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将全部执行款10053.44元打至本院账户，其中10003.44元已划付给申请执行人，50元缴纳执行费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7134号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初7134号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 涂超群
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年七月四日
本件与原件核对无异
书记员 谢楠楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初20号
原告杨建军，男，1977年3月21日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。
被告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处园区路**号。
统一社会信用代码：11500241793508583D。
法定代表人陈天赋，该委员会主任。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨建军请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会不履行法定职责违法一案，本院于2017年5月8日受理，本案在审理过程中，被告声称没有收到原告方的信息公开申请，承诺原告重新递交申请，在法定期限内被告将会履行法定职责。现原告重新向被告递交了信息公开申请，被告已经受理原告的申请，原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨建军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。
审判员 白云
二〇一七年六月十四日
书记员 彭奕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1535号
罪犯邹洪涛，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，山东省威海市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬慈刑初字第851号刑事判决，以被告人邹洪涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币70000元；各被告人的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹洪涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪涛减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月4日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2165号之一
移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭
被执行人：肖先爱，男，汉族。
本院在执行被执行人肖先爱罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初164号刑事判决书，向被执行人肖先爱发出执行通知书，责令被执行人肖先爱立即支付申请执行人罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初164号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更690号
罪犯吉比老吉，男，1992年6月3日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人吉比老吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉比老吉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月18日以（2013）川刑终字第63号刑事判决，判处被告人吉比老吉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯吉比老吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉比老吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉比老吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉比老吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2036年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执482号之一
申请执行人邱步康，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林苗生，女，1966年5月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱步康与被执行人林苗生租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林苗生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林苗生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林苗生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林苗生所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林苗生的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初822号
原告：邹平县汽车出租公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处汽车站北邻，统一社会信用代码：91371626171949519。
法定代表人：杨洪刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：刘德军，男，1964年7月13日生，汉族，住邹平县。
原告邹平县汽车出租公司与被告刘德军车辆租赁同合纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告邹平县汽车出租公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县汽车出租公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县汽车出租公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县汽车出租公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年四月十八日
书记员 赵迎晓
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初504号
原告：曹明清，男，生于1972年2月1日，住四川省犍为县。
原告：陈朝珍，女，生于1972年12月15日，住四川省犍为县。
以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：四川中辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915111236627893118，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
法定代表人：肖勇，该公司经理。
被告：四川瑞升源置业有限公司，统一社会信用代码：915111235842331302，住所地：四川省犍为县玉津镇联合村3组。
法定代表人：肖晓，该公司经理。
原告曹明清、陈朝珍与被告四川中辰房地产开发有限公司、四川瑞升源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原、被告已达成和解协议，原告曹明清、陈朝珍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明清、陈朝珍的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹明清、陈朝珍撤诉。
本案案件受理费350元，减半收取350元，原告曹明清、陈朝珍自愿负担。
审判员 许晓念
二〇一七年三月十日
书记员 沈 卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执208号之二
申请执行人：芜湖市中小企业金融服务中心有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码91340200055776746X（1-1）。
法定代表人：古国梁，董事长。
被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区南区59号，统一社会信用代码91340222738905690C（1-1）。
法定代表人：王伦保，总经理。
被执行人：吕明文，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：罗昌凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人芜湖市中小企业金融服务中心有限公司诉被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、吕明文、罗昌凤、王伦保、朱其梅合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、吕明文、罗昌凤、王伦保、朱其梅有可供执行的财产，申请执行人芜湖市中小企业金融服务中心有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初4300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月三十日
书记员 夏程福
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初239号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人姜xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年8月22日被临县公安局取保候审，2016年10月9日，经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人姜xx犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人姜xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日23时许，被告人姜xx无证驾驶太阳牌无牌二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行驶，途经东峁岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为88mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的姜xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为187.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、姜xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、证明、临县公安局执法全
程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人姜xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人姜xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人姜xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人姜xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十八日
书记员 高佳丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3139号
原告周春建，男，汉族，1963年11月16日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人徐晓玉、秦泰，河南达圣律师事务所律师，代理权限是一般代理。
被告南阳市普惠健康体检管理有限公司，住所地南阳市宛城区张衡东路与新东路交叉口西南角二楼。
法定代表人侯杰，任总经理。
被告南阳安玳商务咨询有限公司，住所地南阳市312国道（魏营村）
法定代表人李文强（又名李强），任总经理。
本院在审理原告周春建诉被告南阳市普惠健康体检管理有限公司、南阳安玳商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告南阳安玳商务咨询有限公司已自动履行还款义务，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周春建撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告周春建负担。
审判员 李颖
二〇一七年九月十二日
书记员 范哲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1054号
申请执行人王家栋，男，1948年11月20日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人王家栋与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月31日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第407号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初5338号
原告：长城宽带网络服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路119号。
法定代表人：汪建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩军、何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉民政职业学院，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路***号。
法定代表人：吴昌友，该学院院长。
委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司诉被告武汉民政职业学院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月14日，原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计4455元，由原告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 瞿汉春
二〇一七年九月十四日
书记员 王 银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4183号
原告：马久林，男。
被告：王树军，男。
原告马久林与被告王树军保管合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，2016年10月28日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马久林到庭参加诉讼，被告王树军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马久林诉称：被告王树军自有解放牌2前四后货车一辆，王春风系被告王树军司机。2014年4月6日，王春风将车辆存放在原告停车场，当时约定每天看车费15元。现该车仍在停车场停放。因被告一直未将该车取走，也未交看车费。原告找被告协商，被告推托至今未付，故原告诉至本院，请求法院判令被告给付2014年4月6日至2016年10月6日的看车费13650元。
被告王树军未出庭未答辩。
经审理查明：原告经营鸿顺大型存车场。原告诉称2014年4月6日，吉J2A6**号解放牌大型货运汽车前往原告停车场，并将车存放于该停车场。原告与该车司机协商价款时约定：若包月则每月200元，先将寄存费交于原告，若不包月则按每天15元交存车费，可取车时结算。该车司机称因暂时没钱由车主来结算。因该车一直未取，原告调取车辆信息后知道车主系被告王树军所有，于2016年4、5月份及开庭前均找被告协商，被告说同意给，但一直未给付。在庭审中，原告出具鸿顺大型存车场票据一枚用以证明存车的事实、时间和金额，票据记载车型版车、车牌号吉J2A6**、手机号1336438****、存车费15元整，票据背面记载2014年4月6日停车。原告还提供光碟一枚，证明该车现仍在原告处存放。本院经原告申请在松原市车辆管理所调取车辆信息，记载吉J2A6**解放牌货运车系王树军所有。
认定上述事实的主要证据有：票据一枚、光碟一枚、车辆信息一枚和原告的陈述。
本院认为：被告王树军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告王树军车辆一直存放于原告处，由原告负责保管，保管合同合法有效，本院予以认定。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。被告车辆从2014年4月6日至2016年10月6日一直停放于原告存车场，存车费共计13650元（15元/天×910天），被告未按约定给付，应继续履行给付存车费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、三百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树军于本判决生效之日起立即给付原告马久林车辆保管费13650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月十日
书记员 张 岩
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第2079号之一
申请执行人王学文，男，汉族。
被执行人张素芬，女，蒙古族。
被执行人张发，男，满族。
本院在执行王学文与张素芬、张发民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2015）红法执字第2079号执行裁定书查封了被执行人张素芬名下的房产一处。现该案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人张素芬所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区公交枢纽站5号楼03063号（证号112021339866）房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月二十日
书记员 乌 杰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0926民初226号
原告：吴某某，男，汉族，。
委托代理人：林某某，江西剑石律师事务所律师。
被告：邹某某，汉族。
委托代理人：罗某某，江西剑石律师事务所律师。
原告吴某某（下称原告）诉被告邹某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员喻军适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录。原告及其委托代理人林兰修、被告及其委托代理人罗来章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，我与被告登记结婚。婚前，被告与前夫已生育两个儿子，均随被告来到我家共同生活，当时均年幼，分别取名吴某东、吴某军，约定吴某东作为本人的继子。我将两个孩子抚养成年后，继子一直在外打工，现已成家生子。吴某军长期在我家坐享其成，不但不去劳动赚钱，反而还用锄头殴打我。我现已年老又是一个残疾有病之人，没有能力，更没有义务再抚养吴某军。被告不但不履行一个妻子的义务，反而与吴某军结成一派，致使本人在家无法生活，已分居到大塅街上租房居住半年有余。现夫妻感情破裂，家庭关系紧张，我有家不能安身。为避免与吴某军冲突，同时解除本人的身心痛苦，特向法院提起诉讼，恳请法院判决本人与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。原、被告结婚二十多年，婚后感情较好。现在主要矛盾是原告不想抚养继子吴某军，因为吴某军有精神疾病。继子吴某军的补偿金也用于了现在原告所住房子的装修。矛盾的加剧是因为原告经常打麻将，被告多说了他几句，他就闹离婚，被告已60多岁了靠低保生活，恳请法院不要判决离婚。
经审理查明：原、被告于1990年在铜鼓县原大塅乡（现为大塅镇）人民政府登记结婚（结婚证已遗失），婚后未生育共同子女。被告婚前与其前夫生育两个儿子，与原告结婚时均未成年，由被告随带至原告家一起共同生活，分别取名吴某东、吴某军，现均已成年。原、被告婚后夫妻关系尚可，近年来，因原告与吴某军产生矛盾发生打斗，以致影响原、被告之间的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但庭审中未向法庭提供感情破裂的相关证据。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明，廖某某、吴某某的调查笔录及原、被告庭审的陈述等证据证实，并经庭审质证认定，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据婚姻法的规定准许离婚法定条件是“感情确已破裂”。本案中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂。现在夫妻关系不和主要是双方缺乏沟通，如能加强沟通联系，妥善处理好与继子吴尚军的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告吴某某要求与被告邹某某离婚，本院不予准许。
二、案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 喻军
二〇一六年六月一日
书记员 沈丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20726号
原告：深圳市高富利纸业有限公司。
法定代表人：余均强。
委托诉讼代理人：颜大庆。
委托诉讼代理人：谭光达。
被告：深圳市威信纸品包装有限公司。
法定代表人：李根元。
原告深圳市高富利纸业有限公司与被告深圳市威信纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告深圳市高富利纸业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市高富利纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深圳市高富利纸业有限公司承担。
审判员 胡 静
二〇一七年九月十九日
书记员 颜毅（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1033号
原告曹珍兴。
被告虞杏来。
被告费彩先。
原告曹珍兴为与被告虞杏来、费彩先民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月11日，被告虞杏来向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期为一年，按月利率1.1%计息。经多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金500000元及利息115000元（按约定利率从2014年5月11日计至2016年2月11日，以后另计至付清之日）。
原告提供证据：1、2014年5月11日，被告虞杏来出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2010年间，被告虞杏来向原告曹珍兴借款500000元。2014年5月11日，被告虞杏来重新向原告出具了借条，约定按月利率1.1%计息，借期为一年。被告支付了2014年6月11日前的利息，余欠借款本息至今未付。
本院认为：原告与被告虞杏来之间借贷关系依法成立，被告虞杏来所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还还构成违约，应承担相应的民事责任。经庭审查明，被告已支付2014年6月11日前的利息，故被告所欠原告的利息应从2014年6月12日起算。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告费彩先应与被告虞杏来共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虞杏来、费彩先于本判决生效后十日内归还原告曹珍兴借款本金500000元及利息110000元（按月息1.1分从2014年6月12日计至2016年2月11日，以后按月息1.1分另计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9956元（原告已预交4978元），公告费650元，合计10606元，由原告承担89元，二被告承担10517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9956元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十五日
代书 记员 金 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第351号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告李国玲，上海市闸北区宏昌建材商行经营者，经营场所上海市闸北区延长中路XXX号XXX室。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告李国玲侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初第766号
原告：张力
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，新疆普创律师事务所律师。
被告：朱斌
委托诉讼代理人：欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
原告张力与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日、2016年11月04日公开开庭进行了审理，原告张力委托诉讼代理人王新涛，被告朱斌及委托诉讼代理人欧阳旭章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张力诉称，原告于2014年10月8日与被告签订借款合同，合同约定从原告处借款940000元，借期自2014年10月8日至2015年2月8日，月息2%，借款履行期间被告共支付利息145200元，借款期限届满后，被告未能按期偿还本金及利息。现原被告请求法院：1、依法判令被告支付借款本金940000元；2、请求法院判令被告支付利息127400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱斌辩称：我和原告在2014年7月8日签订了一份借款合同，借款金额为1000000元，但是对2014年10月8日签订的94万元的借款合同不予认可，我已经实际归还695200元，还剩304800元未清偿，对于原告主张的利息部分我不认可。
经审理查明：原告张力于2014年07月08日与被告朱斌签订借款合同一份，合同约定被告从原告处借款1000000元，借期两个月，逾期加十个百分点利息，并给付红利400000元。合同履行后，被告朱斌向原告张力先后于2014年9月10日偿还200000元、2014年9月24日偿还200000元、2014年11月17日偿还100000元、2014年12月10日偿还18800元、2015年1月12日偿还18800元、2015年3月8日分两次共偿还37600元，2015年5月9日偿还5万元，2016年1月4日还款2万元，以上合计被告朱斌共向原告张力还款645200元。
另查明：2014年10月8日原被告双方又签订一份借款940000元的合同，合同约定从2014年10月8日到2015年2月8日止，借期4个月，借款利息2%。但该合同签订后，原告张力并未向被告朱斌实际支付940000元借款现金，该合同并未实际履行。
以上事实有原告张力及被告朱斌提供书证及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告朱斌向原告张力借款1000000元，有被告同原告张力签订的借款合同、原告向被告转款的银行凭据为证，本院对被告朱斌向原告张力1000000元的事实予以确认，被告已经陆续向原告还款共计645200元，对于双方在2014年7月8日的借款合同中双方约定的红利400000元，超出法定的利息的范围，但是按最高3%利息计算，被告应承担本金1000000元的利息为60000元（2014年7月8日
--
2014年9月8日），扣除被告应该承担的60000元利息，被告实际归还借款本金为585200元，被告朱斌应归还剩余借款414800元，被告主张于2015年10月7日向原告偿还20000元以及2015年12月30日偿还了50000元，但未能提交有效的书面证据予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。被告未按约定的期限及时清偿借款，对原告主张的逾期利息127400元，按月息百分之二，计算十四个半月，在法律规定范围内，亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌偿还原告张力借款本金414800元；
二、被告朱斌支付原告张力借款逾期利息127400元
三、驳回原告张力的其他诉讼请求。
本案争议标的1067400元，实际给付金额542200元，占案件诉讼标的50.80%，案件受理费14406.6元，由原告承担50.8%即7318.55元，由被告承担49.2%即7088.05元。公告费390元，邮寄送达费20元，由被告承担。
以上应付款项合计549618.05元，于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 罗 轶
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孟祥杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执716号
申请执行人武汉华力置业有限公司
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人罗某某
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行法定代表人皮某某，该行行长。
申请执行人武汉华力置业有限公司与被执行人罗某某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0116民初975号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉华力置业有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年2月28日向被执行人罗某某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行送达了执行通知书、报告财产，责令其履行生效法律文书确认的义务。事后，被执行人罗某某履行了生效法律文书确认的义务。因此，申请执行人武汉华力置业有限公司书面撤回执行申请。
本院认为,申请执行人武汉华力置业有限公司书面撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执716号商品房买卖合同纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月九日
书记员 田立华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执816号之一
申请执行人：张绍山，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣，总经理。
被执行人:郑秀连，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市柘荣县，暂住福建省厦门市思明区，
申请执行人张绍山与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）闽0212民初149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张绍山于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费741元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，轮候冻结。
4、本院于2017年5月16日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。
5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年10月24日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。