wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6737号
原告：无锡市裕源机械厂，统一社会信用代码913202147514149925，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路12号。
投资人李浩添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹剑明、朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：磐安县欧美利亚工贸有限公司，统一社会信用代码91330727080556788L，住所地浙江省磐安县新城区楼下山2号。
法定代表人周则民。
原告无锡市裕源机械厂（以下简称裕源厂）与被告磐安县欧美利亚工贸有限公司（以下简称欧美利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕源厂的委托诉讼代理人邹剑明到庭参加诉讼。被告欧美利亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裕源厂向本院提出诉讼请求：要求判令欧美利亚公司支付货款100000元及违约金30000元。事实和理由：裕源厂与欧美利亚公司于2014年5月8日签订产品买卖合同，约定欧美利亚公司向裕源厂购买YY400B型号设备1台，货款为400000元，欧美利亚公司分期支付货款，且应于2015年5月30日前付清全部货款，若未按约支付货款，每逾期一天则按合同总金额的1%向裕源厂支付违约金。上述产品买卖合同签订后，裕源厂按约向欧美利亚公司交付了案涉设备，但欧美利亚公司支付货款300000元后，余款100000元至今未付。现裕源厂诉至法院，要求欧美利亚公司支付结欠货款100000元与违约金，并主动减少逾期付款违约金金额，要求欧美利亚公司支付违约金30000元。
欧美利亚公司未作答辩。
本院认为，因欧美利亚公司未对裕源厂所主张事实提出反驳意见，故对裕源厂主张的事实予以确认。现裕源厂要求欧美利亚公司支付货款100000元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院对此予以支持。裕源厂根据上述产品买卖合同的约定计算逾期付款违约金，并主动将违约金金额减少至30000元，系其自行处分民事权益的意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
欧美利亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付裕源厂货款100000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元、财产保全费1220元，合计2670元（此款已由裕源厂预交），由欧美利亚公司负担（裕源厂同意其预交的诉讼费2670元由欧美利亚公司向其直接支付，本院不再退还，由欧美利亚公司在本判决发生法律效力之日起十日内向裕源厂支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二Ο二Ο一七年一月十八日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1596号
申请执行人王艳玲，女，1951年2月出生，汉族，住长垣县石油公司家属院。
被执行人王建海，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县张三寨镇张南村。身份证号：410728197001266277
本院在执行王艳玲申请王建海民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王建海有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1800号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十七日
书记员 王永明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5504号
原告：许汝东，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地成都市新都区新都镇。
被告：黄治国，男，汉族，1977年11月22日出生，住所地成都市新都区泰兴镇。
委托代理人赵昊抒，男，汉族，1991年6月25日出生，住所地成都市新都区新都镇，特别授权代理。
原告许汝东与被告黄治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年12月22日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告许汝东、被告黄治国的委托代理人赵昊抒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汝东诉称，2015年4月23日9时许，原告许汝东在被告黄治国的安排下，到新都区货运大道（新检测线处）栽树，栽树用挖掘机吊移树子，当挖掘机把树子吊到空中时，树子滑脱击打在原告许汝东的头部、腰部等部位，当场昏迷，事故发生后，原告许汝东被送至成都市新都区中医医院治疗，后转入成都医学院第一附属医院继续治疗，于2015年5月8日出院。2015年8月26日原告许汝东被四川鼎诚司法鉴定所伤残等级为八级伤残。事发后被告黄治国向原告许汝东支付55500元。原、被告双方多次为赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，原告许汝东特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告黄治国赔偿原告许汝东误工费21600元、护理费10500元、交通费1000元，住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金157230元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计207530元，扣除被告黄治国给付的55500元，被告黄治国还应支付原告许汝东152030元；2、本案的全部诉讼费用由被告黄治国承担。
被告黄治国辩称，被告黄治国不应该承担全部责任，原告许汝东在事故中发生重大过失，其自身也应承担一定的责任；原告许汝东要求的赔偿费用不符合法律规定，请人民法院依法核实。
根据原、被告之间的诉辩主张，本案的争议焦点可归纳为：一、原告许汝东与被告黄治国之间是否存在劳务关系。二、原告许汝东在工作过程中导致自身伤害，其是否应承担相应的责任。
庭审过程中，根据诉讼各方所举证据及相应的证据规则，可查明如下事实：
一、原告许汝东是在为被告黄治国提供劳务过程中发生的受伤事故。2015年4月23日9时许，原告许汝东受雇于被告黄治国在新都区货运大道新检测线处栽树，在工作工程中，原告许汝东被吊起来的树子掉落打伤。
二、原告许汝东的住院治疗情况、伤残鉴定情况。
原告许汝东伤后被送至成都市新都区中医医院治疗，住院1天后，被转至成都市医学院第一附属医院治疗，于2015年5月8日出院，共计住院15天（医疗费用全部由被告黄治国给付的）。2015年9月14日原告许汝东经四川鼎诚司法鉴定所鉴定伤残等级为八级伤残等级鉴定费1300元。2016年10月25日被告黄治国向本院申请重新鉴定原告许汝东的伤残等级，2016年11月14日原告许汝东经四川华西法医学鉴定中心第二次鉴定伤残等级为八级伤残。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告许汝东提供的原、被告双方主体信息、出院证明书、鉴定报告、鉴定发票、户籍信息、社保卡等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据查明的本案事实及归纳的本案争议焦点，对本案涉及的法律适用问题归纳如下：
一、用人关系不但涉及自然人与单位之间的用人关系，还涉及自然人之间的用人关系。自然人之间的劳务关系与用人单位与自然人之间的劳动关系实际别无二致。本案中，原告许汝东与被告黄治国之间虽未签订任何用工合同，但从本案事实关系、报酬的支付情况综合分析，二人之间存在用人关系，原告许汝东系提供劳务方，被告黄治国系接受劳务方，接受劳务方没有对施工过程中所存在的安全风险向提供劳务方进行充分的告知与提醒、没有对施工现场充分的进行指挥与监督，根据法律规定，提供劳务方在履行受雇事务时自身受到致害的情形下，接受劳务的一方应根据自身过错承担相应的责任。
二、任何人在社会生活中，均应负担注意自身人身安全的义务，受害人未采取合理的注意措施保护自身的人身安全，不仅使自己处于不安全的状态之中，而且使他人处于负责的不安全状态之中。本案中，原告许汝东作为完全民事行为能力人，其应当预见自己站在吊车旁的危险性，其作为管理人员，更应有安全意识，故原告许汝东在本案受害过程中亦有过错，其应当承担相应的责任。
综上，本案诉讼各方的过错比例应为：原告许汝东承担20%的责任、被告黄治国承担80%的民事赔偿责任。
现对原告许汝东因本案造成的人身损害各项经济损失认定如下：
1、残疾赔偿金157230元。原告许汝东提供的户口薄上载明已征地，充分证明其系城镇居民，故本案残疾赔偿金为四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×30%=157230元。
2、误工费14517.62元，关于原告许汝东主张的误工费，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告许汝东因本次交通事故的发生必然导致其收入减少。但原告许汝东是城镇居民，应按四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年÷365天×105天（住院15天，医嘱院外卧床休息2-3个月）=14517.62元。
3、护理费=900元。本院对护理费认定为：15天（住院期间×本地护工一般工资60元/天=900元。
4、住院伙食补助费450元，住院天数15天×30元/天=450元。
5、营养费300元。20元/天×15天（住院天数）=300元。
6、交通费300元。
7、鉴定费1300元（四川鼎诚司法鉴定所）。
8、精神损害抚慰金8000元。原告许汝东主张精神损害抚慰金15000元过高，本院根据诉讼各方的过错及原告许汝东的实际伤残情况，酌定本案精神损害抚慰金为8000元。
以上共计182997.62元。由被告黄治国承担80%的赔偿责任即146398.1元（182997.62元×80%=146398.1元，原告陈基伦自行承担20%即36599.52元（182997.62元-146398.1元=36599.52元）。被告黄治国给付原告许汝东55500元，品迭后，被告黄治国向原告许汝东赔偿90898.1元（146398.1元－55500元=90898.1元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄治国在本判决生效之日起十日内赔偿原告许汝东人民币90898.1元；
二、驳回原告许汝东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告许汝东负担334元，被告黄治国负担1336元（原告许汝东已垫付，被告黄治国在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年一月十六日
书记员 袁萍萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6404号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：况俏，女，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告况俏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月六日
书记员 龙飞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第130号
上诉人（原审原告）杨晚生，男，生于1953年8月12日，汉族，天水市秦州区人，天水市秦州区乡镇企业局退休干部，住天水市。
委托代理人王朝辉，甘肃天秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立萍，女，生于1957年3月29日，汉族，天水市秦州区人，中国农业银行天水市分行退休职工，现住北京市。
委托代理人沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。
上诉人杨晚生与被上诉人张立萍民间借贷纠纷一案，杨晚生不服秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨晚生上诉请求撤销秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第220号民事裁定，并裁定本案由秦州区人民法院继续审理。上诉理由有：1、本案中被上诉人张立萍的主要生活和活动地点均在天水市，张立萍并未在北京市东城区左安漪园9号楼4单元1104室居住，不能认定张立萍经常居住地为北京市东城区。2、张立萍提供的龙潭派出所出具的证明和左安漪园社区居委会的证明为虚假证明，不能作为本案判断张立萍经常居住地的有效证据，而且张立萍也没有当地公安局签发的暂住证或房屋租赁合同以及房屋出租证明予以佐证。3、本案是民间借款合同纠纷，依据法律规定，本案的管辖地应当是被告住所地或借款合同履行地，本案中可供选择的两个管辖地均为天水市秦州区，因此本案应当由天水市秦州区人民法院管辖。4、秦州区法院在审查管辖权的过程中存在程序上的瑕疵，导致裁定有误。
本案在审理过程中，上诉人杨晚生以其本人及代理人无法调查核实公安机关的证明之真伪，而两份证明与客观事实确有实质性的差异，故申请二审法院到北京市东城区公安局龙潭派出所、左安漪园社区居委会调查核实证据的真伪。
本院经审查认为，对于上诉人杨晚生的取证申请，本院予以准许并到北京市东城区公安局龙潭派出所调取了暂住人口信息查询表予以核实。经查明，被上诉人张立萍确实自2014年6月30日起居住在北京市东城区左安漪园9号楼4单元1104号。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，对于其管辖法院的认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”对于经常居住地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经本院审查核实，原审被告张立萍所提供的暂住证明属实。本案一审法院的立案日期为2015年9月6日，此时原审被告张立萍已经在北京市东城区连续居住满一年以上，故一审法院认定张立萍提出的管辖权异议成立，该裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3326号
罪犯洛绒伍登，男，1976年2月2日出生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年8月25日作出（2011）锦江刑初字第214号刑事判决，以被告人洛绒伍登犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2015年4月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛绒伍登在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛绒伍登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒伍登减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法沙民初字第1762号
原告李德平。
委托代理人孙信芳，广东圳泰律师事务所律师。
被告深圳市合东元科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张孟超。
第三人新信利自行车车料(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李元填。
第三人深圳市新二金达城实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴换炎。
委托代理人孟庆杰、王华永，北京市盈科(深圳)律师事务所律师、实习律师。
上述当事人厂房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙信芳以及第三人深圳市新二金达城实业有限公司（以下简称金达城公司）委托代理人孟庆杰、王华永到庭参加诉讼，被告深圳市合东元科技有限公司（以下简称合东元公司）、第三人新信利自行车车料(深圳)有限公司（以下简称新信利公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月15日签订了《厂房租赁合同》，被告向原告出租位于宝安区沙井街道办沙头工业区金沙一路21号三层的厂房，租赁面积1300平方米，租金12元/平方米，每月租金15600元(1月份实收租金5000元)，租期自2013年1月15日起至2016年1月1日止。合同签订后，原告当日向被告支付了保证金31200元，并支付1月份租金5000元和2月份租金15600元。此后，原告—直按约支付厂房租金及水电费至2014年5月。2014年6月，被告向原告出具—份《委托收款证明》，被告委托新信利公司代收原告2014年6月至2016年1月1日期间的房租，并在该《委托收款证明》上注明原、被告之间的租赁合同仍然有效，新信利公司的权限仅限于收取房租且无权转换代理权。原告依约自2014年6月起向新信利公司缴付厂租。2014年10月23日，原告突然收到金达城公司出具的《租赁合同到期通知书》，金达城公司称已经承接位于沙头工业区(原新信利公司)所有物业及配套设施的全部权益；并通知原告如果续租，则租金为每月每平方米16.3元。原告租期尚未届满不同意租金调整，金达城公司遂将原告承租的厂房出租给他人并强制原告搬离。被告与原告签订《厂房租赁合同》时，隐瞒了其并非涉案厂房合法所有权人以及无权将厂房出租至2016年1月1日的客观事实，现被告无法履行合同构成根本违约，造成原告巨大经济损失。被告须对原告承担违约责任，返还原告支付的保证金，并赔偿原告的租金差价损失78260元。请求判令：一、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；二、被告返还原告保证金31200元；三、被告赔偿原告租金差价损失78260元〔自2014年11月至2015年12月共14个月，租金差价（16.3元-12元）×1300平方米×14个月=78260元〕；四、本案诉讼费由被告负担。
被告合东元公司、第三人新信利公司未到庭参加诉讼，也无提交证据材料。
第三人金达城公司述称，涉案厂房租赁合同与本公司无关，原告未向本公司提出诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，被告将位于宝安区沙井街道办沙头工业区金沙一路21号三层的厂房出租给原告，租赁面积1300平方米，每平方米租金12元，每月租金15600元，租期自2013年1月15日起至2016年1月1日止。当日，原告向被告支付了保证金31200元、2013年1月份租金5000元、2月份租金15600元。此后，原告按月支付厂房租金及水电费。2014年6月，被告向原告送达《委托收款证明》，被告委托第三人新信利公司代收原告2014年6月至涉案合同租期届满之日止的厂房租金。原告因此自2014年6月起向第三人新信利公司支付租金。2014年10月23日，第三人金达城公司向原告送达《租赁合同到期通知书》，称其承接了位于沙头工业区(原新信利公司)所有物业及配套设施的全部权益，原告如需续租，租金自2014年11月1日起调整为每月每平方米16.3元。原告未再续租，于2014年10月底搬出涉案厂房。
另查，涉案厂房办理了房地产权证（证号：深房地字第××号），权利人吴换炎。2014年10月21日，第三人金达城公司与第三人新信利公司签订了解除（终止）协议书，第三人金达城公司收回包括涉案厂房在内的土地及上盖建筑物，并承诺继续履行第三人新信利公司与原承租人签订的租赁合同。
本院认为，被告将涉案厂房出租给原告，原告按照合同约定支付租金给被告，涉案厂房相关权利人对此无异议，因此，原、被告签订的《厂房租赁合同》合法有效。但合同约定的租赁期限届满之前，因涉案厂房权利人变更，原告无法继续履行涉案合同，过错在于被告。原告因此提出解除合同的主张，本院予以支持。此外，被告应返还保证金给原告，并赔偿原告租金差价损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李德平与被告合东元公司签订的《厂房租赁合同》；
二、被告合东元公司应于本判决生效之日起三日内返还原告李德平保证金31200元；
三、被告合东元公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李德平租金差价损失78260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1605-1号
申请执行人徐义良，男，1971年12月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人周丰女，女，1978年9月23日出生，住江西省上饶市信州区。
本院在执行徐义良与周丰女（2016）浙0803执1605号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成和解，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张荣琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2191号
原告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：仇祝华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇晓氐，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司法律顾问。
被告：于明远，男，1984年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨相林，该公司经理。
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被告于明远、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠混凝土款468325元，并承担违约金47万元，合计938325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因二被告在金凤区长城花园2-J住宅楼、长城花园幼儿园施工过程需要混凝土，为此，由于明远代表被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司与原告在2014年3月29日签订了一份《商品混凝土买卖合同》。合同中约定被告施工的工程长城花园2-J住宅楼、长城花园幼儿园，该项目工程计划使用2000立方米混凝土，每立方米强度等级不同而价格分别为280元至325元不等。供货时间为2014年3月30日至2014年8月3日，付款方式按月进度的70%支付，尚欠的30%供货结束后两个月内付清。合同签订后，原告依照合同约定，在2014年3月至2015年4月的实际履行期间，共向被告提供了4164.5立方米的混凝土，全面履行了供货义务。但被告在支付了部分款后，尚欠原告468325元的混凝土款，被告多次以实物折抵货款的方式要求原告接受，因被告的要求不符合双方的约定，且提供的实物所要求折抵的款额远高于实际价值，故原告拒绝了被告于法无据的要求。现原告诉至法院,请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的起诉。
案件受理费6952元，退还原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二〇一七年八月十四日
书记员卢杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第72号
原告浙江东立绿源饲料有限公司。
法定代表人沈利明。
委托代理人陈凯。
委托代理人杨刚。
被告贺可军。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东立绿源饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳211.5元，由原告浙江东立绿源饲料有限公司承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年五月三日
代书记员 童云华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3012号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行，住所地启东市近海镇。
负责人顾建新，行长。
被执行人施海风，男，1972年6月30日生，汉族，住启东市。
被执行人袁亚辉，女，1972年10月16日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行与被执行人施海风、袁亚辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：
一、被执行人施海风于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行借款本金33万元，支付利息42061.67元（算至2017年1月10日）；并支付自2017年1月11日起至实际还款日止、以借款本金33万元为基数、按月利率9.45‰（月利率6.3‰加收50%）计算的利息。
二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行对被执行人施海风、袁亚辉为借款提供抵押的位于启东市近海镇人民路西侧房屋（房屋所有权证号：088559，房屋他项权证号：启东房他证字第××号）在贷款本息及原告实现债权数额44万元范围内，以及对被告施海风、袁亚辉抵押的土地〔地号01-22-（003）-085，土地他项权证号：启他项（2015）第0738号〕享有优先受偿权。
三、驳回申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7026元，公告费700元，合计7726元（申请执行人已预交），由执行人施海风、袁亚辉共同承担。
因被执行人施海风、袁亚辉未按时履行给付义务，申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行于2017年9月13日申请执行，申请执行标的为人民币379787.67元，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人施海风、袁亚辉的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3012号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十五日
书记员 朱晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6841号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：谭三文，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭三文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告谭三文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月7日向原告申领了信用卡，卡号：62×××72。
（二）透支金额及相关费用：截止至2018年1月7日，被告拖欠本金60705.25元、利息2307.55元、其他费用（分期手续费）526.2元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年1月7日的信用卡贷款本金60705.25元、利息2307.55元、其他费用526.2元，2017年1月1日至2018年1月7日的违约金1827.35元，以及自2018年1月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告谭三文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭三文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年1月7日的欠款本金60705.25元、分期手续费526.2元、利息2307.55元（从2018年1月8日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担40元，被告谭三文负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3774号
原告（反诉被告）：赵书龙，男，1964年12月10日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马金良，男，1966年7月15日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵书龙与被告（反诉原告）马金良承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。反诉原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告马金良撤回起诉。
案件受理费已减半收取1350元，由反诉原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1311号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：唐林，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初86号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐林缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人唐林有可供执的财产。
本院认为，被执行人唐林暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾唯琳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1714号之一
申请执行人：王武，男，1974年4月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告被执行人：严圣尧，男，1964年4月10日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人王武与被执行人严圣尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1541号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告严圣尧于本判决生效后十日内给付原告王武货款47000元及利息损失（以47000元为基数，从2016年11月16日起至实际给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1024元减半收取512元，由被告严圣尧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人严圣尧银行存款1600元。又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位45912元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初1541号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月二日
书记员 乐 毅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执293号
申请执行人哈尔滨安盛混凝土有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法人代表：范志辉，总经理。
被执行人韩连春，男，1960年8月5日出生，汉族，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初1898号支付令，依法受理哈尔滨安盛混凝土有限公司的申请执行韩连春买卖合同纠纷一案，申请执行标的212,967.50元
本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨安盛混凝土有限公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨安盛混凝土有限公司撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十日
书记员 肖太全
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2868号
原告：赵林国，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告：陈修新，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告：辛丕利，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住宁阳经济开发区。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告赵林国与被告陈修新、辛丕利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林国向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计39151元。诉讼过程中，原告增加交通费及误工费用计500元。事实和理由：2016年4月13日原告在第一被告承建的蒋集镇三井村的建房施工中，在房顶放灰时，被吊车上断开的钢丝绳打伤，后入住宁阳县第二人民医院住院治疗，第一被告支付部分医疗费后拒不赔偿原告各项损失。第二被告存在侵权行为，应承担侵权责任，现依法诉讼，请求法院判如所请。
陈修新辩称，一、原告诉我为本案被告，主体不能成立。自2015年3月份以来，原告就和我等几人在农闲时在村里为村民盖房子挣点人工费，盖房户所支付的人工费我们平分，我不提取利润，只负责记一下出工情况，我与原告不存在雇佣关系。2016年4月13日在为盖房户吊灰浇制屋顶时，原告在屋顶上放灰，第二被告的吊车钢丝绳突然断开，将原告的右手砸伤，我们立即将原告送宁阳县第二人民医院住院治疗，期间我及第二被告支付原告生活费3000元，医疗费17000元，盖房户周如常支付原告1000元，后从我盖房人工费中扣除。二、本案应由第二被告承担全部侵权赔偿责任。因原告受到的伤害，是由第二被告的吊车钢丝绳断开造成的，第二被告对自己的工具有安全保障义务。综上所述，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
辛丕利辩称，原告诉我主体不适格，请法院驳回原告对我的起诉，返还我支付原告的17304元。理由如下：自2003年我购置吊车后，即受雇于建筑包工头从事吊灰工作。陈修新和我认识多年，他经常打电话雇我，让我跟着他吊灰干建筑活。4月13日这天在干活中，开始都是把灰吊到房顶后放入推车上，再往别处推灰。而原告在快干完活时，为了省事，没有把灰放推车上，直接推着吊灰的灰斗到应放灰的地方，致使拉杆的钢丝绳断开，砸伤原告的手。原告受伤后，送医院治疗，我们继续干完活，陈修新支付我500元工资。原告住院治疗期间我垫付医疗费17304元。我与原告并不认识，我们都受雇于陈修新。原告对自己的受伤有过错，我工作中没有过失和侵权行为，请法院驳回原告对我的诉讼请求，原告返还我支付的医疗费用17304元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的焦点1.原告与第一被告陈修新之间是否是雇佣关系。2.第一被告陈修新与第二被告辛丕利之间是否是雇佣关系。3.原告对自己的受伤是否有过错。针对第一个焦点，被告陈修新提供的两个到庭的证人陈某、王某，证明原告及两证人均跟着陈修新干活，工资是由陈修新支付的，分别是每人每天60元和50元。陈修新与原告及其他人之间没有合伙协议。因此可以认定原告是受雇于陈修新。关于第二个焦点，被告辛丕利为证明自己与陈修新是雇佣关系向本院提供了以下证据：一、吊车吊灰时的演示照片6张。二、证人邢某的当庭证言和申请法庭调取的彭某的调查笔录。辛丕利提供的6张照片系事后自己演示所拍，并非是当时的实际情况，原告及第一被告陈修新均提出异议。证人邢某系第二被告辛丕利雇佣的开吊车的司机，与其有利害关系，且证言有相矛盾之处。证人彭某证明在出现事故时，原告系用手扶着吊灰的灰斗，钢丝绳断开原告手受伤。不能证明原告有推或拉灰斗的情况。盖屋户主周如常当庭证明，被告辛丕利的吊车是由陈修新介绍给周如常用的，费用500元由周如常支付，中间陈修新没有提成或介绍费。因此第二被告辛丕利主张受雇于第一被告陈修新及原告对自己的受伤存在过错不能成立。另查明，2016年4月13日原告受伤后，在宁阳县第二人民医院住院治疗19天，2016年5月3日宁阳县第二人民医院的诊断证明，诊断为：1.右手第4.5掌骨开放性骨折。2.外伤性头痛。3.头皮血肿。处理意见：休息叁月。2016年7月14日宁阳县第二人民医院诊断证明书，诊断为：右手第4.5掌骨开放性骨折术后。处理意见：休息壹月。长期医嘱单注明：留陪护一名。原告共花医疗费20217.71元。原告承认两被告为其垫支医疗费18000元。原告住院期间由胡月华陪护，胡月华系农民身份。原告的伤经济宁市中医院司法鉴定所鉴定为：X(十)级伤残，护理期为45日。原告支付鉴定费1600元。被告辛丕利对原告的鉴定结果提出异议，经双方同意根据鉴定程序，由山东省泰安泽宇司法鉴定所重新鉴定，结论为：1.被鉴定人赵林国伤残等级评定为X(十)级伤残。2.被鉴定人赵林国误工期限评定为90日。3.被鉴定人赵林国护理期限评定为30日。辛丕利共支付鉴定费用3325元。原告主张交通费用500元，未提供相应证据。原告增加诉讼请求500元，未提供证据。山东省2015年农民人均可支配收入12930元/年。
本院认为，综合原、被告提供的证据，被告陈修新雇佣原告赵林国为他人建房，在工作中因被告辛丕利的吊车钢丝绳发生断开，至原告赵林国受伤住院治疗，事实清楚，证据确实。原告要求赔偿，被告辛丕利作为吊车的所有人，应当承担赔偿责任。被告陈修新作为雇主，应当承担连带赔偿责任。辛丕利主张受雇于陈修新，原告对自己的受伤存在过错，证据不足，其主张不予采信。原告赵林国主张交通费，没有提供证据，依法不予支持。原告赵林国没有提供其具有固定收入的证明，其误工费应按山东省公布的2015年农村居民人均纯收入计算。原告赵林国与被告辛丕利各自支出的鉴定费用，系各自完成自己的举证所花费，应由各自负担。原告赵林国对增加的诉讼请求，未提供证据，依法不予支持。
综上所述，原告赵林国受伤事实清楚，责任明确，原告的合法请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第二十八条、第八十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告辛丕利赔偿原告赵林国各项经济损失32708.13元［医疗费2217.17元（20217.71元-18000元）+误工费3188.22元（12930元/年÷365天×90天）+住院伙食补助费380元（19天×20元/天）+护理费费1062.74元（12930元/年÷365天×30天）+伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）］，于本判决生效后五日内，通过本院一次付清。
二、被告陈修新对以上赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告辛丕利、陈修新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一七年一月八日
书记员 陈 铎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2747号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。
再审申请人顾进兴因起诉安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛保险上海公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾进兴申请再审称，其于2014年3月进入安盛保险上海公司工作，要求确认双方自2014年3月21日至2016年1月13日期间存在劳动关系。顾进兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，顾进兴于1952年3月7日出生，至2014年3月21日已达法定退休年龄。故原审法院以顾进兴主张在法定退休年龄之后与用人单位之间存在劳动关系无法律依据为由，对本案裁定不予受理，并无不当。顾进兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾进兴的再审申请。
审 判 长 王 远
代理审判员 周 量
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初201号
原告贾某甲，女，住柘城县。
被告俞某甲，男，住柘城县。
被告俞某乙，男，住柘城县。
原告贾某甲诉被告俞某甲、俞某乙赡养纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，双方当事人私下调解解决，原告贾某甲向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告贾某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾某甲负担。
审判员 余甫友
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 蒙
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督93号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。
法定代表人：刘楠，经理。
被申请人：倪先彬，男，住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请支付令，要求被申请人倪先彬支付2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4134元。
本院经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人倪先彬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4134元。
本案申请费17元，由被申请人倪先彬负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年二月七日
书记员 刘明坤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2732号
原告：刘某1，女，1982年2月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：刘某2，1982年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。
本院经审查认为，原告刘某1的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某1负担。
审判员 李泽峰
二〇一六年十月十七日
书记员 王林生
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执6号
申请执行人：石国东。
被执行人：邵凯。
本院依据（2016）黑0126民初1198号民事判决书执行石国栋与邵凯借款合同纠纷一案，申请执行标的10,723.00元。
本院在执行过程中，对被执行人财产进行调查，确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十日
书记员 杨 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第639号
原告陈维净。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
本院在审理原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维净在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄朗锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3273号
罪犯刘明强，男，1972年7月16日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年4月1日作出（2010）崇州刑初字第85号刑事判决，以被告人刘明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期止于2020年9月9日。在刑罚执行期间，本院于2012年6月15日作出（2012）成刑执字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年9月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明强减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执705号
申请执行人：王泽伦,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初409号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人王泽伦支付劳务费11944元，承担本案执行费79元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王泽伦发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执668号
申请执行人：陈廷生,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初377号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人陈廷生支付劳务费5760元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈廷生发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督298号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：张景武，男，汉族，1950年9月25日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证二枚，1997年8月4日，被申请人张景武在我处借款本金2500元，借款利率为10.71‰，2004年10月28日，被申请人张景武在我处借款本金2540元，借款利率为8.85‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金5040元，利息20794.6元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张景武应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5040元，利息20794.6元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费134元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00145号
申请人安丽蓉。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人安丽蓉、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人安丽蓉、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年12月23日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向安丽蓉支付相当于其股本金两倍的股本回购款，安丽蓉的股本金为人民币19,000元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向安丽蓉支付人民币38,000元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向安丽蓉支付违约金；
三、安丽蓉在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日前一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人安丽蓉与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年12月23日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2014】第004号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8169号
原告李祺。
委托代理人吕庆喜，上海尼德律师事务所律师。
被告陈洁。
原告李祺诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告李祺及其委托代理人吕庆喜到庭参加诉讼。被告陈洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祺诉称，2013年1月初，原、被告通过网络相识，之后关系日渐亲密。同年5月24日，被告以做生意为由向原告借款3万元，但未出具借条。此后，原、被告发生纠纷，被告以各种借口拒绝还款。现要求被告归还原告借款3万元。
被告陈洁书面辩称，不认可借款事实。原告品行不端，在其婚姻存续期间与被告来往，被其妻子和单位发现后，谎称被告骗他钱财，将责任推给被告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日，原告分别取款2，000元、1.8万元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有工商银行个人业务凭证等证据证明，本院对此予以确认。
庭审中，原告为证明借款事实，向法院提供：
1、原告与名为“女管家来了”之间的微信聊天记录。其中4月10日晚，“女管家来了”发送消息“1801772****”；5月24日晚，发送消息“谢谢你借给我钱”；7月18日晚，发送消息“你要提分手，这3w就不会回到你的手里”、“3w是我拿来牵住你”；7月26日，发送照片一张，内容为被告付款给原告1，000元的招商银行转账汇款对账单。原告称“女管家来了”即为被告的微信名称，其发送的1801772XXXX号码为其手机号码。
2、短信号码为1801772****发送的短信，内容为“不会忘记还你的钱的。”
被告为证明是系原告一直约会她，提供其号码为1801772****的中国电信语音详单。
原告对该证据真实性无异议，但称系工作联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在3万元的借贷关系，原告提供了与被告之间的微信及短信记录，微信记录中提到的手机号码及短信发送号码，与被告提供的语音详单上的其号码一致，另微信记录中银行对账单显示了原、被告名称，故对微信及短信记录的真实性，本院予以认可。微信和短信记录中被告明确有向原告借款的事实，借款数额也多次提到为3万元，与原告所述相符，故本院认为双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁于本判决生效之日起七日内返还原告李祺借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告李祺已预缴），由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1615号
申请执行人:赵某。
被执行人:李某某。
赵某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1679号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告李某某偿还原告赵某本金10万元及利息9300元，二、案件受理费1243元，执行费1640元，此判决书生效后，被执行人未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款112183元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨养荣
二〇一八年八月七日
书记员 张天增
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3355号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：张海涛，男，汉族，1977年8月14日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3689号
原告：刘某，女，1982年11月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1980年04月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡民初字第64号
原告：李某。
被告：朱某甲。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
19日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判
，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加
诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，当年生育一子，取名朱某乙，现在华墅乡园林村上幼儿园。原
、被告婚后经常发生吵架，被告经常殴打原告，致使夫妻感情
日差。2010年9月原告因受被告殴打离家出走。2011年7月2日
向某某区人民法院提起离婚诉讼，被告虽未应诉，但法院于20
11年8月4日判决不准离婚。之后双方不仅未和好，被告还到原
告娘家殴打原告父亲，致使矛盾进一步恶化，没有和好可能。
现原告再次起诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、
婚生子朱某乙随原告生活，被告每月给付抚养费。庭审中，原告
将第二项诉讼请求变更为：婚生子朱某乙随被告生活，原告每月
给付抚养费300元，并享有对婚生子的探视权。
原告李某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证
据：1、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2011）衢柯巡民初字第200号民事判决书复印件
1份，证明原告于2011年7月12日向法院起诉要求与被告离婚，
后法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告朱某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审中，原告李某出示的上述证据，经审查，其证据
来源合法，内容真实，与本案有关联性。同时因被告朱某甲未到
庭参加诉讼，应视其为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以
确认。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，当年10月25日生育
一子，取名朱某乙，现在柯城区××园林村上幼儿园。2011年7
月2日向某某区人民法院提起离婚诉讼，法院于2011年8月4日
判决不准离婚。之后，双方仍未在一起共同生活，期间也无进
一步的联系和沟通。故原告再次诉至法院，诉请如前。
本院认为，婚姻家庭中的夫妻双方在共同生活中，应珍
惜感情，相互沟通、互谅互让。原、被告婚后夫妻感情尚可，
后双方经常因家庭琐事发生争执，致使双方产生矛盾，隔阂日
渐加深。原告曾起诉要求离婚，后被判决驳回。此后，双方并
没有努力去改善夫妻关系，继续分居生活至今，可见夫妻感情
确已破裂。人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂且无
和好可能的，才准予离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由
再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。关于婚生子
朱某乙的抚养权问题，本院认为，小孩现一直在被告处抚养和上学，和被告的感情较深，由被告抚养更为有利，加之，原告也
要求小孩由被告抚养，故本院对原告的该诉请予以支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告朱某甲离婚；
婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养至年满18周岁，原告李某
于每月的25日支付生活费300元，婚生子朱某乙今后的医疗费、
教育费凭正式发票由原告李某承担一半，于每年年底结清；
原告李某对婚生子朱某乙享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一二年四月五日
书记员 聂留辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初919号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗勇，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被监视居住，经本院决定于同年7月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）791号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日晚上，被告人罗勇利用插片开锁的手段，进入江某某位于沙坪坝区某号的家中，盗窃其宏基笔记本电脑一台，销赃后获利400元。
经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币650元。
另查明，案发后，被告人罗勇向公安机关退赔被害人江某某经济损失1000元，公安机关追回被盗笔记本电脑并发还给江某某。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人王某某、胡某某的证言，到案经过，辨认笔录，二手交易物品登记表，领条，退赔条，现场勘验工作记录，指认犯罪现场照片，价格认定结论书及罗勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗勇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 马瑞勤
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执390号
申请执行人张家界市永定区市场管理服务中心，住所地张家界市永定区办事处回龙路永定区工业品公司（供销大楼）三楼。
法定代表人田绪松，主任。
被执行人彭小军，男，1972年10月1日出生，土家族，住张家界市。
本院在执行申请执行人张家界市永定区市场管理服务中心与被执行人彭小军房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人彭小军送达了执行通知书和报告财产令。依法查找了被执行人彭小军在银行的存款情况，银行无存款。现被执行人彭小军暂无财产可供执行，申请执行人张家界市永定区市场管理服务中心同意待被执行人彭小军有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 刘胜利
二〇一七年九月十八日
代理书记员 熊小明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第76号
原告：程某某。
被告：衢州××汽车销售服务有限公司。组织机构代码
××××。住所地：衢州市柯城区××大道××区。
法定代表人：黄某。
原告程某某与被告衢州××汽车销售服务有限公司（以
下简称顺捷××）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年
2月29日受理立案。依法适用简易程序，由审判员郑向东独任
审判。2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭
参加诉讼。被告顺捷××经本院合法传唤无正当理由拒未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2010年4月6日，被告与原告签订合
同，将其位于衢州市区××国××以南、花园街道××以北×
×号地块斯巴鲁汽车4s店的土建、室外附属工程发包给原告施
工。依据合同约定，原告于同年9月完成施工并经验收合格后
交付被告使用。2011年10月17日，就工程款双方经结算确认尚
欠原告23万元。此后，经原告多次催款，被告均未支付。为此
，原告提起诉讼，要求被告支付，并要求被告按同期银行贷款
利率的4倍计算，支付原告该款自2011年10月17日始至实际付
款之日止的逾期付款利息。
为证明双方的合同关系及其相应约定，原告提供了与被告签订的土建工程合同；为证明工程竣工验收合格并已交付被
告使用的事实，原告提供了房屋所有权和土地使用权证书复印
件各一份；为证明经结算被告确认欠付原告工程款23万元的事
实，原告提供了由被告法定代表人签署的工程款确认书。
被告顺捷××未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供反
驳证据。
根据原告提供的上述证据，结合原告的庭审陈述，本院
分析认证认定案件事实如下：
2010年4月26日，原、被告签订土建工程合同。合同约定
，被告将其位于衢州市柯城区××大道××区“斯巴鲁汽车4s
店”土建和室外附属工程发包给原告施工。工程暂定造价180
万元。依据合同约定，原告进行工程施工。工程竣工后，被告
办理了房屋产权证书。2011年10月17日，就工程款进行了结算
，被告法定代表人黄某代表公司与原告共同签署工程款确认书
，确认工程尾款28万元，同时确定最终按23万元结算支付。此
后，原告主张被告未予支付，为此提起诉讼，要求被告支付并
按银行同期贷款利率的4倍计付利息。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。本案原告已依合同约定完成承包
工程，相应的工程承包价款也已经被告法定代表人签字确认。
因此，原告诉讼要求被告支付，证据充分，理由正当，本院应
予支持。但其要求按照银行同期贷款利率四倍计算支付利息的
主张，因缺乏合同依据，依法应当中国人民银行发布的同期同
类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷
案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告衢州××汽车销售服务有限公司于本判决生效之日
起五日内支付原告程某某工程承包价款230000元，并按中国人
民银行发布的同期同类贷款基准利率计算支付原告该款自2011
年10月18日始至本判决生效后确定的支付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由被告衢州××
汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一二年四月十日
书记员 徐桑桑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初163号
原告：王慧先，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：鲍茂海，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王慧先与被告鲍茂海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧先的委托代理人张君仁到庭参加诉讼。被告鲍茂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧先向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元及逾期利息（按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日借取原告5000元用于临时周转。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。
被告鲍茂海未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
借条，今鲍茂海（借款人）收到王慧先（出借人）5000元。收款种类为现金，收款日期是2017年6月1日。落款方位有收款人鲍茂海签名，落款日期2017年6月1日。
被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。
对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院认为，被告鲍茂海借取原告王慧先款未还，应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告鲍茂海偿还原告王慧先借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2018年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用606元，合计656元，由被告鲍茂海负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 高维香
人民陪审员 曹 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执242号
申请执行人巴彦县香谷种植谷业合作社，住所巴彦县龙庙镇。
法定代表人：姜凤，该合作社负责人。
被执行人王文军，男，1968年7月13日出生，汉族，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初1816号支付令，依法受理的巴彦县香谷种植谷业合作社申请执行王文军买卖合同纠纷一案，申请执行标的3，887.00元
本案在执行过程中，因申请执行人巴彦县香谷种植谷业合作社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县香谷种植谷业合作社撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十日
书记员 肖太全
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第00887号
原告：张冰，女，1985年12月16日出生，汉族。
委托代理人：崔猛，男，1983年7月29日出生，汉族。
被告：杨长江，男，1976年5月5日出生，汉族。
原告张冰与被告杨长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长，与人民陪审员王景民、王晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔猛到庭参加诉讼，被告杨长江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，原告驾驶辽A68B**号车辆行驶至大东区大北关街时与杨长江驾驶辽AN31**号车辆发生交通事故，经相关部门认定，杨长江负此次事故全部责任，原告无责任，现申请被告赔付修车费用4921元。
被告杨长江未递交书面答辩。
经审理查明,2014年6月14日，原告驾驶辽A68B**号车辆行驶至大东区大北关街时与杨长江驾驶辽AN31**号车辆发生交通事故，双方经快速理赔确认被告杨长江负此次事故全部责任，原告无责。后原告将其受损车辆送至沈阳市奉威汽车装备科技研究所修理，共产生修车费6921元，原告于2014年7月16日起诉被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司要求理赔，因被告驾驶车辆仅有强制险而无其他险种，浙商财产保险股份有限公司按规定只赔付了原告2000元，双方达成了调解协议，因余款4921元原告未得到赔付，故再次起诉来院，要求肇事司机杨长江，车辆所有权人杨长友承担赔偿责任，本案在审理过程中，原告撤销了对车辆所有人杨长友的起诉，
以上事实有原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书一份，机动车修理剪贴发票一张，维修明细表一份，本院（2014）大东民（四）初字第694号，民事调解书一份，被告杨长江户籍信息复印件一份，等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告杨长江在此次事故中负全责，对原告车辆损失应予赔偿，因杨长江仅投保了强制险，其投保的保险公司仅在限额内赔付了原告2000元，原告共支付修车费6921元，其未能赔付部分应由被告杨长江赔偿，被告杨长江应立即给付原告车辆损失4921元，原告在本案审理中申请撤销对被告杨长友的起诉，是其对其诉权的处分，符合法律规定，应准予。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，之规定，判决如下：
一、被告杨长江于本判决生效后7日内赔偿原告张冰修车费损失4921元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元均由被告杨长江负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛恒辉
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 王景民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈晓宇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2813号
原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇泰山大道。
法定代表人：梁玉明，该公司经理。
委托代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。该公司员工，系特别授权。
被告：杜良，男，藏族，1985年12月25日出生，住四川省金川县。
本院在审理原告成都安达祥和置业有限公司与被告杜良物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年十月十一日
书记员 王吉祥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3350号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：刘兵，男，汉族，住所地：安徽省来安县。
原告来安县圣浦物业有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月17日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减由原告负担。
审 判 员 孙平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭艳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1650号
原告：杜春红，女，1976年4月1日出生，汉族。
被告：杨培锋，男，1975年7月17日出生，汉族。
原告杜春红诉被告杨培锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告杜春红于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春红的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜春红撤诉。
案件受理费851元，减半收取计425元，由杜春红负担。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 陈会军
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第940号
原告长子县诚建商砼有限公司。住所地：长子县宋村乡前辛庄村。
法定代表人张保利，任公司总经理。
委托代理人李红兵，男，1965年10月1日出生，汉族，
被告河南省光大建筑安装有限公司长治分公司。住所地：长治市后堡游泳馆附近。
负责人侯建峰，任公司经理。
本院在审理原告长子县诚建商砼有限公司与被告河南省光大建筑安装有限公司长治分公司买卖合同纠纷一案中，原告长子县诚建商砼有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长子县诚建商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 牛 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3345号
罪犯曾德华，男，1987年7月18日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年11月16日作出（2010）崇州刑初字第235号刑事判决，以被告人曾德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，刑期止于2015年6月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾德华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分229分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二O一四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督290号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：张秀奇，男，汉族，1975年5月20日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证三枚，2004年5月20日，被申请人张秀奇在我处借款本金2200元，借款利率为8.85‰.2005年3月11日，被申请人张秀奇在我处借款本金6000元，借款利率为10.695‰，2005年1月20日，被申请人张秀奇在我处借款本金2300元，借款利率为10.695‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金10500元，利息53446.44元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张秀奇应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10500元，利息53446.44元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费420元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9640号
原告重庆中欣物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢26-2号，组织机构代码59798664-1。
法定代表人张国桓，重庆中欣物业管理有限公司法定代表人。
委托代理人张永毅，男，重庆中欣物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人袁莲，女，重庆中欣物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告熊某某，男，1950年11月9日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。
被告艾某某，男，1946年10月18日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。
被告钱某某，女，1957年8月15日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。
被告杜某某，男，1965年3月31日出生，汉族，重庆煤科院教授，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。
被告李某，男，1966年6月24日出生，汉族，重庆大学教授，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。
被告陈某某，男，1954年6月2日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。
原告重庆中欣物业管理有限公司与被告熊某某、艾某某、钱某某、杜某某、李某、陈某某名誉权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年7月19日进行了审理。原告重庆中欣物业管理有限公司的委托代理人袁莲，被告熊某某、艾某某、钱某某、李某、陈某某的委托代理人马林达，被告杜某某及其委托代理人马林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物管公司）诉称，原告系重庆市沙坪坝区工人村奥林骄子小区物业管理单位。被告系该小区业委会成员。被告在未召开业委会的前提下，以业委会名义在小区内张贴通告，宣称原告管理不善给业主造成损失，要求业主不参加考评签字，同时向原告发送通知，未经业委会讨论决定即不再续聘原告为物业单位，致使原告名誉受损且失去公平竞争的机会，无法参与小区物管选聘。现要求六被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失450000元。
被告熊某某、艾某某、钱某某、杜某某、李某、陈某某辩称，原告诉称的两份通知均非六名被告的个人行为，均是以奥林骄子小区业委会名义制作并张贴、发送，与六被告无关。关于2016年2月15日的不予续聘通知系按照物业管理条例相关规定的程序制作并以书面形式向被告送达，符合法律规定，不存在侵权。原告所称的关于要求业主不参加考评的通告是在不予续聘通知送达之后，业委会认为业主没有必要再参与考评方才张贴通告，通告内容也不涉及侵害原告名誉权。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告中欣物管公司与重庆市沙坪坝区工人村奥林骄子业主委员会于2014年5月11日签订《奥林骄子小区物业服务合同》，约定原告为奥林骄子小区提供物业服务，合同期限为2014年5月16日起至2016年5月15日止。合同期届满前三个月内，小区业委会依法作出续聘或选聘的决定，在业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止。被告熊某某、艾某某、杜某某、李某、陈某某均系奥林骄子小区业主委员会成员。
2016年2月15日，重庆市沙坪坝区工人村奥林骄子业委会向原告发送一份通知，内容为：“重庆中欣物业管理有限公司：根据广大业主意见和业委会讨论，认为你公司21个月来未能按照《重庆市物业管理条例》认真履行服务职责，有的方面还给业主造成了损失。因此决定，不予续聘，请于2016年5月16日合同期满后，半月内退出，并按《重庆市物业管理条例》规定办好移交。”
审理中，原告另举示了一份《通告》照片打印件，通告内容为“现物管因管理不善，造成损失，业委会已书面通知今年5月16日合同期满后退出，请业主们不要参加考评签字。要知详情请询问业委会人员。落款为业委会，2016年2月17日”，原告认为该通告及2016年2月15日的通知均系六名被告在未召开业委会前提下私自制作并发送、张贴，导致原告在小区业主中的社会评价降低，不再续聘原告为物业管理单位，侵害了原告的名誉权，六名被告应当承担相应的侵权责任。被告对2016年2月15日通知予以认可，并举示《关于物业管理的决定》（含小区业主签字确认表）、《关于奥林骄子小区解聘物业公司的决议》、《关于物业管理移交过程中有关问题的决议》、业委会会议记录摘抄等证据，拟证明业委会作出的不予续聘原告的决议程序合法，并以书面形式向原告送达通知，与六名被告个人无关，也不存在侵犯原告名誉权。同时，被告对原告举示的《通告》不予认可，认为业委会在不予续聘通知送达原告后，确实在小区内张贴了一份通告，告知业主无需参加原告组织的考评签字，该通告为手写稿件，现已灭失，无法提供，且通告内容并不涉及侵害原告的名誉权。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有双方当事人的陈述，原告重庆中欣物业管理有限公司提供的物业服务合同、通知，被告提供的业委会成立备案表、物业服务合同等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。本案中，原告重庆中欣物业管理有限公司诉称被告熊某某、艾某某、钱某某、杜某某、李某、陈某某在未召开业主委员会讨论决议的前提下，作出不予续聘原告的通知，并在小区内张贴通告要求小区业主不参加考评的行为，损害了原告的名誉，导致原告未能被续聘成为奥林骄子小区物业管理单位，但其并未举示充分的证据证明上述通知及通告系本案六名被告的个人行为，也未举示相应的证据证明因该通知及通告的内容使得公众对原告的社会评价降低，对其名誉造成了损害，故对原告要求被告赔礼道歉及赔偿损失的请求，没有相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告重庆中欣物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2350元，减半缴纳1175元（原告已预交），由原告重庆中欣物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄琴
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执404-1号
申请执行人成都市温江区双佳塑料彩印厂，住所地：四川省成都市温江区踏水场镇。
负责人戴红梅。
被执行人成都市红牌楼川菜调料有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇洪石村三社。
法定代表人孙明勇。
本院作出的(2016)川0124执404号民事裁定，于2016年9月2日查封、冻结了成都市红牌楼川菜调料有限责任公司名下的车牌为川A***K4、川A***72的汽车两辆。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院2016年9月2日对成都市红牌楼川菜调料有限责任公司名下的车牌为川A***K4、川A***72的汽车两辆的查封、冻结和扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘应时
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 根
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第9号
原告济南欣弋宁商贸有限公司。
法定代表人孟维琴。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告上海宝利徕光学眼镜有限公司。
法定代表人郑佩云。
委托代理人李九田。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
本院在审理原告济南欣弋宁商贸有限公司诉被告上海宝利徕光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南欣弋宁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5，300元，由原告济南欣弋宁商贸有限公司负担。
代理审判员 樊蕾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 化难
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初108号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人于某某，男，1988年9月23日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月15日被扶余市公安局取保候审。2016年3月25日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人于某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年3月30日以扶检刑诉（2016）99号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年11月14日14时许，被告人于某某酒后驾驶吉J936**号捷达牌轿车，欲强行进入扶余市三岔河镇隆昌二期小区，与门卫发生争执，后该小区物业人员报警。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人于某某每100毫升血液中乙醇含量为102.768毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于某某供述和辩解，以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人于某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实，2015年11月14日14时许，被告人于某某酒后驾驶吉J936**号捷达牌轿车，欲强行进入扶余市三岔河镇隆昌二期小区，与门卫发生争执，后该小区物业人员报警。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人于某某每100毫升血液中乙醇含量为102.768毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人于某某每100毫升血液乙醇含量为102.768毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到于某某已办理准驾车型为C1型的机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2015年11月14日14时许，被告人于某某酒后在隆昌二期与门卫发生争执，经物业报警后，工作人员对其提取静脉血。2015年11月15日经酒精检测，其血液中酒精含量为102.768毫克，工作人员电话通知到案后，对其办理取保候审。
5、被告人于某某供述，2015年11月14日下午，我和我媳妇在三岔河镇“唐人食代”吃的饭，吃饭时我喝了三瓶啤酒，吃完饭下午两点多，我开我的捷达轿车去“隆昌二期”，到门卫时，门卫要门卡，否则就不让我车进院，我没有门卡，我和门卫就吵吵起来了，后来“隆昌二期”物业报警了，交警队的警察来后把我拉到医院抽的血。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2180-1号
申请执行人姚荣安，男，1958年出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被执行人郑州德天建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区沁河路2号院8号楼东2单元1号。
法定代表人王兰爱，经理。
被执行人周其敏，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6137号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周其敏名下的位于陕西省汉中市卡斯迪亚30号楼的房产一套。查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月二十七日
书记员 冯培源
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督307号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：武显林，男，汉族，1950年8月20日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2009年4月18日，被申请人武显林在我处借款本金48000元，借款利率为10.170000‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金48000元，利息71790.49元。（利息自2009年4月18日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武显林应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元，利息71790.49元。（利息自2009年4月18日到2016年11月7日）。并承担本案申请费838元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第26号
申请执行人常州市常欣电子衡器有限公司，组织机构代码25105155-8，住所地江苏省常州市新北区汉江路178号。
法定代表人袁黎萍，该公司董事长。
被执行人南京开关厂有限公司，组织机构代码13487812-6，住所地南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人王跃，该公司总经理。
委托代理人曹金樑。
申请执行人常州市常欣电子衡器有限公司（以下简称常欣公司）与被执行人南京开关厂有限公司（以下简称开关厂公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告开关厂公司欠原告常欣公司货款107550元，于2013年3月31日前给付20000元、同年4月30日前、同年5月31日前、同年6月30日前、同年7月31日前、同年8月31日前、同年9月30日前各给付10000元，余款27550元，于2013年10月31日前付清；二、若被告开关厂公司不按期履行给付义务，则应承担逾期付款利息2000元，且原告常欣公司可向人民法院申请执行全部债权。由被告开关厂公司负担诉讼费1251元。因开关厂公司未履行调解书确定的义务。常欣公司向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人开关厂公司的车辆，被执行人开关厂公司给付案款35000元，就剩余款项的履行申请执行人常欣公司与被执行人开关厂公司自行达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人常欣公司与被执行人开关厂公司自愿达成和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江商初字第2号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 汪 印
执 行 员 李 青
执 行 员 安东东
二〇一四年七月十七日
见习书记员 戴家辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1011号
罪犯沙伍能，男，1989年10月15日出生，彝族，四川省昭觉县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2015年9月29日作出（2015）德昌刑初字第98号刑事判决，以被告人沙伍能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙伍能在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙伍能减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙伍能减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙伍能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币2000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙伍能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙伍能减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧