四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初941号
原告：吕碧兰，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省仪陇县。
原告：吕皇国，男，汉族，1945年1月19日出生，住四川省仪陇县。
原告：黎琼珍，女，汉族，1945年4月16日出生，住四川省仪陇县。
原告：吴显珍，女，汉族，1940年10月4日出生，住四川省仪陇县。
原告：吕玉芳，女，汉族，1991年1月7日出生，住四川省仪陇县。
原告：肖容，女，汉族，1992年1月16日出生，住四川省仪陇县。
原告：吕梁辉，男，汉族，1995年11月2日出生，住四川省仪陇县。
以上七原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：何树国，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层5号、1层5号。注册号：511300000080100（1-1）。
负责人：青方伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。
原告吕碧兰、吕皇国、黎琼珍、吴显珍、吕玉芳、肖容、吕梁辉与被告何树国、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：紫金财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕碧兰、吕玉芳、肖容及七原告委托诉讼代理人陈江、被告何树国及其委托诉讼代理人徐鹏程、被告紫金财险南充支公司委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕碧兰、吕皇国、黎琼珍、吴显珍、吕玉芳、肖容、吕梁辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令致伤原告的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故处理人员的车旅、误工等费用共计536,635.5元；2、请求判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告何树国承担。庭审过程中，七原告变更诉讼请求中的医药费为：625.38元。事实及理由：2017年12月24日17时29分许，何树国驾川Ｒ×××××6号东风雪铁龙牌小型轿车从仪陇县永乐镇向永光乡方向行驶，行驶至事故路段时，与相向行驶肖某华驾驶川Ｒ×××××3号钱江牌普通二轮摩托车相撞，肖某华受伤、两车受损肖某华后经医院抢救无效于当日死亡。2018年1月31日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2018]第21号道路交通事故认定书认定：本次事故由何树国肖某华承担同等责任。原告要求被告提川Ｒ×××××6号车的保单复印件，被告拒绝提供，原告经电话查询，被告所驾川Ｒ×××××6号小型轿车在被告紫金财险南充支公司投保了交强险和商业险，其商业险保单号码为：20590951130017001060，保险期限：2017年4月8日起
--
2018年4月7日止，三者险500,000元和不计免赔险。同时查明：肖某在事故发生前一直在浙江省杭州市务工。根据现场和证人证言可证明，何树国在此次事故中过错较大，应承担60%的民事责任。双方未能就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。
被告何树国辩称，1、对事实部分无异议；2、对道路交通事故认定书有异议，被告违章行为与本次事故无关联性，但愿意承担49%的责任；3、被告何树国已垫支20,000元；4、将本次事故被告何树国的损失纳入本案一并处理。
被告紫金财险南充支公司辩称，1、对事实部分无异议；2、赔偿清单中，各项费用计算标准过高；3、仅愿承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日17时29分许，被告何树国驾驶川Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车从仪陇县永乐镇向永光乡方向行驶，行驶至事故路段时，与相向行驶由受害人肖某驾驶的川Ｒ×××××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致肖某受伤、两车受损。肖某后经医院抢救无效于当日死亡。受害人肖某在事故发生后，经仪陇县大寅中心卫生院抢救花费医疗费625.38元。
仪陇县公安局交通警察大队于2018年1月31日出具仪公交认字[2018]第21号道路交通事故认定书对本案事故责任认定为：本次事故由何树国、肖某承担同等责任。
被告何树国驾驶的川Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在紫金财险南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500,000元的第三者责任保险并购买了三者险不计免赔，保险期间自2017年4月8日0时起至2018年4月7日24时止，本案事故发生在保险期间内。
同时查明：1、原告吕皇国、黎琼珍于1970年收养受害人肖某。原告吴显珍系受害人肖某生母，原告吕碧兰系受害人肖某之妻，原告吕玉芳、肖容、吕梁辉系受害人肖某的子女，原告吕皇国、黎琼珍的扶养义务人为2人；2、事故发生后，被告何树国已垫支20,000元；3、受害人肖某自1997年便一直在外务工，其中2015年10月至2017年10月在杭州同富机械有限公司务工，且2016年10月18日至2017年10月18日期间在杭州市公安局城厢派出所办理了居住证。
以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保单抄件、交强险及商业险保单、仪陇县大寅中心卫生院门诊票据、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、租房合同、劳动合同、工资单、居住证、四川省仪陇县人民法院民事调解书、仪陇县永光乡民政所及仪陇县永光乡马鞍村村民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭，并经过质证，足以证实上述事实。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担民事侵权责任。交通事故认定书是公安机关交警部门依职权作出的交通事故发生的事实、成因及当事人责任等认定的法定文书，被告何树国、紫金财险南充支公司虽对仪公交认字[2018]第21号道路交通事故认定书提出异议，但二被告均未提出相应证据证明仪公交认字[2018]第21号道路交通事故认定书对本案事故责任认定不当，故对仪公交认字[2018]第21号道路交通事故认定书对本案事故作出责任认定意见，本院予以采信，并作为划分民事责任的依据。受害人肖某、被告何树国对本次事故各承担50%的责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告何树国驾驶的川Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告紫金财险南充支公司投保了交强险、保额500,000的商业三者险及三者险不计免赔，且事故发生时仍在保险期间内，故原告方的损失由被告紫金财险南充支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对原告方请求在交强险赔偿限额范围内优先赔付精神抚慰金的请求，本院予以支持；对于原告方超出交强险赔付限额范围的损失，由被告何树国承担50%的赔偿责任，该费用由紫金财险南充支公司在商业三者险限额内承担赔付责任。对不属于或超过商业三者险理赔范围的损失，由被告何树国承担50%的赔偿责任。其余损失由原告方自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告方主张的赔偿项目，分别计算如下：
1、医疗费：原告主张医药费625.38元，有相应票据，本院予以认定；
2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54,425元，故对丧葬费本院依法计算为：54,425元÷12月×6月=27,212.5元；
3、死亡赔偿金：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人肖某虽为农村户籍，但根据仪陇县永光乡村民委员会及仪陇县永光乡人民政府证明、杭州同富机械有限公司证明、肖某工资表、劳动合同、居住证等证据可以证明受害人肖某常年在外务工，并以务工工资为主要收入来源，本案事故虽发生在受害人回户籍地期间，但不能以此否认受害人以务工工资为主要收入来源的事实。依据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准……”、参考《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”之规定，应按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。受害人肖某出生于1968年3月20日，依据上年度四川城镇居民人均可支配收入28,335元/年计算20年。
对于被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原、被告各方对被扶养人范围发生争议，依据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第二条“……收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理……”之规定，原告吕皇国、黎琼珍与受害人肖某已事实上成立了收养关系，依据《中华人民共和国收养法》第二十三条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定……养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”之规定，原告吕皇国、黎琼珍应属于受害人肖某的被扶养人，原告吴显珍不属于受害人肖某的被扶养人。原告吕皇国生于1945年1月19日，原告黎琼珍生于1945年4月16日，其扶养年限均为7年，依照上年度四川城镇居民人均消费性支出20,660元，对原告吕皇国的扶养费依法计算为20,660元/年×7年=144,620元，对原告黎琼珍的扶养费依法计算为20,660元/年×7年=144,620元。上述二被扶养人共有扶养义务人2人，受害人肖某应承担的份额应为：（144,620元+144,620）÷2=144,620元；
本院对原告方主张的死亡赔偿金依法计算为：28,335元/年×20年+144,620元=711,320元。
4、精神抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。受害人肖某因本次事故死亡，必然会给其家人造成严重精神创伤，故对原告方请求判令被告赔偿精神抚慰金50,000元诉请，本院予以支持，该费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔付；
5、参与事故处理人员的车旅、误工等费用：原告方未向本院提交车旅、误工等费用相关证据，但考虑到原告方办理丧葬及善后事宜必然会产生一定的费用，对该项费用，本院依法酌定为1,500元。
综上所述，本次事故原告方所受损失总计为790,657.88元。属于被告紫金财险南充支公司交强险医疗费赔偿范围：医药费625.38元，由被告紫金财险南充支公司在交强险医疗费赔偿限额10,000内予以赔付。本次事故原告方所受损失属于紫金财险南充支公司交强险死亡伤残赔偿范围：丧葬费27,212.5元、死亡赔偿金711,320元、精神抚慰金50,000元、参与事故处理人员的车旅、误工等费用1,500元，共计790,032.5元，由被告紫金财险南充支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔付110,000元。对于超出交强险赔付范围的680,032.5元，由被告何树国承担50%的赔偿责任即340,016.25元，该费用由被告紫金财险南充支公司在商业三者险赔付范围内予以赔付。对于被告何树国垫支的20,000元，由被告紫金财险南充支公司在应赔付给原告的款项中予以扣除，并直接支付给被告何树国。
依据上引法条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吕碧兰、吕皇国、黎琼珍、吕玉芳、肖容、吕梁辉赔付430,641.63元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告何树国支付20,000元；
三、驳回原告吕碧兰、吕皇国、黎琼珍、吴显珍、吕玉芳、肖容、吕梁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,583元，由被告何树国负担2,015元，其余部分由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一八年五月四日
书记员 蔡武林