wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异70号
异议人（案外人）：李季秋。
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行。
被执行人：沈阳麒丰客运有限公司。
被执行人：辽中县利民中巴运输有限公司。
被执行人：朱维良。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，案外人李季秋于2018年7月16日对我院冻结被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下的燃油补贴款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李季秋称，请求终止对案外人所有的燃油补贴款的执行，并立即解除冻结。事实和理由，案外人自行投资购买辽A3788X号车辆，挂靠在辽中县利民中巴运输有限公司从事客运。案外人到辽中区交通运输管理处领取实际经营者（实际用油者）拨付到位的燃油补助款，发现贵院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案过程中，将该款冻结，致使案外人无法领取该款。案外人认为该燃油补贴款系专项资金，依据财政部、交通运输部（财建2009.1008号）文件及城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法第三条规定：“本法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。”第十七条规定：“补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”被执行人辽中县利民中巴运输有限公司的债权纠纷不能干涉到该补助款，被执行人辽中县利民中巴运输有限公司所负债务应以公司资产进行清偿，车辆燃油补助款并不是公司财产。案外人作为客运车辆的实际经营者（实际用油者），请求贵院解除对该款项的冻结，终止对该款项的执行。
本院查明，兴业银行股份有限公司合肥分行与沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖0103民初1870号民事调解书，双方自愿达成调解协议：“一、双方确认截止至2016年4月6日，沈阳麒丰客运有限公司欠付兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金184万元及相应利息480240元（利息按照年利率10.08%，自2013年11月6日暂计至2016年4月6日，其后按此利率计至款清之日止）；二、上述款项具体清偿方式为：自2016年6月1日至2017年4月1日，每月的1日（包括2016年6月1日）之前偿还借款本金15万元及相应利息，总计偿还借款本金165万元及相应利息，2017年5月1日之前偿还剩余全部本金及相应利息；三、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、担保人朱维良自愿同意为沈阳麒丰客运有限公司上述全部债务本金、利息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任，如沈阳麒丰客运有限公司在上述债务履行期内未按约履行清偿义务，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良应承担连带保证责任。不论原告对上述债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均可直接要求担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良承担连带保证责任，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良不提出任何异议；四、兴业银行股份有限公司合肥分行对沈阳麒丰客运有限公司抵押担保的车牌号码为辽AK8701、辽AK8832、辽AK5599、辽AK5617安凯牌汽车在全部借款本金、利息、律师费、诉讼费确定的债务范围内享有抵押权并就抵押物拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；五、如沈阳麒丰客运有限公司、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良未按照本协议约定按时足额偿还上述任一期借款本金、利息及诉讼费、律师费的，原告有权就全部债权本金、利息及诉讼费、律师费向人民法院申请强制执行；六、案件受理费减半收取为12490元、律师费5万元由沈阳麒丰客运有限公司负担，该费用由沈阳麒丰客运有限公司于2016年6月1日前支付给兴业银行股份有限公司合肥分行。”2016年8月23日，申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请强制执行（2016）皖0103民初1870号民事调解书，2016年8月26日，安徽省合肥市庐阳区人民法院将该案移送我院执行，我院于2016年9月1日依法立案执行，案号（2016）辽0111执1923号，2017年2月9日中止执行，2017年3月13日恢复执行，尚未执行终结。我院于2018年5月18日作出（2016）辽0111执1923号民事裁定书并向沈阳市辽中区交通运输管理处发出协助执行通知书，冻结被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下的燃油补贴款人民币320万元，查封辽中县利民中巴运输有限公司道路运输经营许可证。
另据案外人李季秋提交的“辽中县利民中巴运输有限公司线路集约化投资经营附加合同”，2009年12月19日，案外人李季秋与辽中县利民中巴运输有限公司签订线路集约化投资经营附加合同，合同约定李季秋投资购买太湖中巴客车一台，进入辽中县利民中巴运输有限公司共同经营，车辆全部产权归辽中县利民中巴运输有限公司所有，李季秋负责经营。运营车辆车牌号辽A3788X。
本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。我院冻结的燃油补贴款登记在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下，本院有权查封。二、案外人根据财政部、交通运输部财建[2009]1008号文件及《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定：“本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。”和第十七条规定：“补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”提出异议，本院认为根据该办法第二条规定：“本办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金（以下简称补助资金）的管理。”，该办法是一种管理规定，用来约束城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理，案外人不能依据该办法主张燃油补贴款属于案外人所有。三、本院冻结的被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下的燃油补贴款不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定中不得查封、扣押、冻结的财产。综上，案外人李季秋不享有足以排除强制执行的权益，故对于案外人李季秋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人李季秋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年八月十三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ba990c1-70f5-43b1-8dd3-a99700b49a99&imgId=MmJhOTkwYzEtNzBmNS00M2IxLThkZDMtYTk5NzAwYjQ5YTk5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第931号
原告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组，地址：绵阳市涪城区城郊乡平政社区。
负责人：张晓林，该社区居委会九组组长。
委托代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号1幢4楼。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组诉被告绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司合同纠纷一案，现原告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组撤回对被告绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司的起诉；
本案受理费减半收取22225元，由原告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 张远才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭婷茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10105号
罪犯马广奎，男，汉族，1968年7月14日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）南刑初字第00010号刑事判决，以被告人马广奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金三万一千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2012年3月31日作出（2012）滁刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马广奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马广奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马广奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广奎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02226号
原告余新明，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告欧剑成，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告余新明诉被告欧剑成承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新明到庭参加诉讼，被告欧剑成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新明诉称，被告于2012年承包了位于宁乡县双江口镇长兴村自来水加压站集中供水工程，后原、被告约定原告以包工包料的方式承包该工程的围栏工作，工作完成后结算工程款。原告于2013年完成全部工作，经双方结算，工程款为31050元，由于被告资金紧张无法立即支付该笔款项，遂于2013年6月16日向原告出具了一份欠条，约定被告欠原告31050元。后经原告多次催收，被告陆续支付18000元，尚欠13050元未给付，为了维护原告的合法权利，特起诉请求判令：1、被告支付原告工程款13050元及利息1600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告欧剑成未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告余新明与被告欧剑成约定由原告以包工包料的方式为被告承包的双江口集中供水工程制作围栏，工作完成后结算工程款。原告于2013年完成全部工作，经双方结算后被告于2013年6月16日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠余新明叁万零伍拾元整（￥：31050元）（注：双江口集中供水围栏207米×150元/米=31050元）欧剑成2013.6.16”。被告就前述欠款已支付原告18000元，尚欠13050元未给付。另原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告完成一定工作，被告就原告完成的工作成果向原告支付报酬的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的情形，原、被告间承揽合同法律关系依法成立。被告向原告出具欠条的事实证明被告应支付原告因交付工作成果的相应报酬31050元，因被告已支付原告报酬18000元，故对于原告请求被告支付剩余报酬13050元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧剑成于本判决生效之日起三日内给付原告余新明报酬13050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告欧剑成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第552号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月2日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所
辩护人凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
辩护人王新安，广西桂胜律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。2015年11月24日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨、代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人凌仙琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年1月22日10时许，罗洪晓（已移诉）和“泰盛石场”的工作人员在合浦县白沙镇独山村委会石子坝村路段一个叫“坑口”的位置填充两边石子扩充路段时遭到白沙镇独山村委会石子坝村的村民曹某庚、“曹亚七”等村民阻止后发生冲突，后曹某庚、“曹亚七”等村民殴打石场的工作人员罗洪晓、罗兴锐。为此同月25日12时许，罗洪晓通过廖某联系被告人彭某和陈柏林（在逃），由该两人纠集约40名青年持棍到该石子坝村，由罗洪晓和被告人彭某指挥将曹某庚、罗某家中的门窗及高清摄像头砸坏，经估价共损失1898元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某纠集三人以上毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人凌仙琴对公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：一，被告人不是组织者，只是一个参与者；二，被告人是初犯；三，被告人如实供述，认罪态度较好；四，本案的损失数额小，被告人愿意赔偿被害人的损失。可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役。
经审理查明，2015年1月22日10时许，罗洪晓（已移诉）和“泰盛石场”的工作人员在合浦县白沙镇独山村委会石子坝村路段一个叫“坑口”的位置填充石子扩充两边路段时，遭到白沙镇独山村委会石子坝村的村民曹某庚、“曹亚七”等村民阻止后发生冲突，后曹某庚、“曹亚七”等村民殴打石场的工作人员罗洪晓、罗兴锐。同月25日12时许，罗洪晓通过廖某联系被告人彭某和陈柏林（在逃），由该两人纠集约40名青年持棍到该石子坝村，由罗洪晓和被告人彭某指挥将曹某庚、罗某家中的门窗及高清摄像头砸坏，经估价共损失1898元。
诉讼过程中，被告人彭某家属于2015年11月20日将赔偿款1898元交至本院财政专户。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人彭某的供述与辩解，同案人罗洪晓的供述与辩解，被害人曹某庚、罗某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曾某、廖某等人的证言，辨认笔录，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片，调取证据通知书、通话清单，户籍证明，归案证明，行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某纠集三人以上故意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人纠集并指挥多人对被害人的财物进行打砸，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人是初犯、如实供述、损失数额小、愿意赔偿被害人的损失”与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人不是组织者，只是一个参与者”的辩护意见，经查，被告人是由廖某联系后与陈柏林一起纠集约40名青年持棍到该石子坝村将曹某庚、罗某家中的财物进行砸坏，是组织者，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 陈冬梅
二〇一三年一月
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2241号
原告覃某，女，1992年4月2日出生，壮族，住广西柳江县。
被告罗某，男，1989年7月8日出生，壮族，住广西柳江县，
本院在审理原告覃某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃某在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年八月十日
书 记 员 覃 斌
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2322执6号
申请执行人：陈荣云，男，1970年4月14日生，汉族，贵州省兴仁县人。
被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿。
负责人：杨传友。
本院在执行陈荣云申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字[2017]167号仲裁裁决书确定的义务，即给付申请执行人196445.49元及承担执行费2847元。本院在执行过程中，申请执行人陈荣云以双方当事人自行达成和解协议为由，于2017年1月29日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2322执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年二月五日
书记员 郭邦建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1651号
上诉人（原审原告）：马文纳，男，1985年10月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被上诉人（原审被告）：绍兴诚语服饰有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇萧甬铁路以南、104国道以北3幢102室。统一社会信用代码：91330602307736303C。
法定代表人：罗成。
上诉人马文纳为与被上诉人绍兴诚语服饰有限公司（以下简称诚语公司）劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人马文纳到庭参加诉讼。被上诉人诚语公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人马文纳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付工资55000元（2016年6月1日至2016年10月6日）。事实与理由：上诉人于2016年3月1日进入被上诉人单位工作，老板说做大烫，工资为11000元/月保底，国家工作制（早上8点上班至下午17点下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。被上诉人从2016年6月1日至今的工资未支付给上诉人，保险也没有缴纳。证人与被上诉人有利害关系，一审法院对被上诉人的证人证言予以采信错误。而被上诉人单位的录像是真实有效的，一审法院没有采信错误。录音录像、工资账单、监控录像及庭审陈述已经足以证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系和被上诉人拖欠上诉人工资的事实，请求二审法院依法公正审理。
被上诉人诚语公司未作答辩。
马文纳向一审法院起诉请求：1、支付上班工资55000元；2、缴纳社会保险（五险）（从2016年3月1日至2016年10月6日期间）。
一审法院认定事实：原告曾向被告诚语公司主张工资，并于2016年10月27日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2016年11月2日出具未予受理证明，故原告向法院起诉。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据目前查明的事实，原告工作的地点虽在被告单位，但原告从事大烫工作的时间相对自由，不受被告诚语公司考勤等制度约束，其劳动报酬系由案外人伏建林领取（劳动报酬系由伏建林与被告诚语公司以计件、计时的方式结算，原告并未以个人名义与被告诚语公司结算报酬）后发放，故从现有证据难以认定原、被告之间存在劳动关系。同时，原告未能提交充分证据证明其与被告之间约定工资为11000元/月的事实，故原告主张要求被告支付工资55000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，该院不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马文纳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马文纳负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，主张劳动关系存在的一方当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据现已查明的事实，上诉人在被上诉人诚语公司处从事大烫工作的时间较自由，不受被上诉人的考勤制度约束，上诉人的劳动报酬也非被上诉人诚语公司支付，而是由伏建林向诚语公司结算后交付给上诉人，综上，本院难以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张双方约定工资为11000元/月，以及被上诉人拖欠工资55000元，均缺乏充分证据证明，本院对上诉人的主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马文纳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 婷
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第163号
申请执行人贾长安，男，1962年5月10日出生，汉族，绛县。
被执行人申小林，男，1982年7月7日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人贾长安与被执行人申小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申小林在绛县房产所有房产登记信息，登记信息为丰田牌小轿车一辆，车号为晋MW****。但被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人臧安民名下的晋MW****丰田牌小轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年九月二日
书记员 潘超惠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9254号
原告：成都川电电气设备成套有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：李蓉城，总经理。
委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。
被告：四川省正昌安装有限公司，住所地成都市双楠置信。
法定代表人：邬吉凤。
原告成都川电电气设备成套有限公司与被告四川省正昌安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案，原告成都川电电气设备成套有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都川电电气设备成套有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都川电电气设备成套有限公司撤回起诉。
案件受理费11513元，减半收取5756.50元，由成都川电电气设备成套有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏志
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初536号
申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被申请人：吴宝峰，男，1981年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：杨国凤，女，1979年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张江成，男，1980年7月15日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：郭盼，女，1985年9月26日生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人吴宝峰、杨国凤、张江成、郭盼金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2018年01月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宝峰、杨国凤、张江成、郭盼在银行（或其他金融机构）的存款18万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宝峰、杨国凤、张江成、郭盼在银行（或其他金融机构）的存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕桐芳
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6535号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人梁某。因涉嫌贩卖毒品于2012年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人程某、刘某，广东中熙律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3775号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月8日，深圳市公安局宝安分局在押戒毒人员崔某举报，称有一绰号“阿某”男子（即被告人梁某）在贩卖毒品，并自愿配合深圳市公安局宝安分局抓获该嫌疑人，当日下午，通过电话联系，举报人向梁某称要购买人民币200元的冰毒，双方并约好在宝安区福永和平村和平酒店旁一个无名网吧内交易，当日下午14时许，当被告人梁某在该网吧内将0.8克的毒品甲基苯丙胺卖给举报人后，被深圳市公安局宝安分局附近民警当场抓获，并从其身上缴获准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺3.36克。＼n上述事实被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年6月7日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内缴纳。＼n二、缴获毒品依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初298号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人佛生海，男，1976年8月8日出生于青海省大通县，藏族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省大通县。因涉嫌危险驾驶一案于2017年11月1日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人佛生海犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人佛生海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日21时30分许，被告人佛生海饮酒后驾驶×××号”田野”牌轻型普通货车，沿格尔木市察尔汗路由南向北行驶至”盐湖三小区”西门门前路段时，与同向停驶的熊某某驾驶的×××号”哈佛”牌小型普通客车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，佛生海的血醇浓度为221.3mg/100ml。
经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人佛生海负此事故的全部责任。
证实上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常住人口基本信息；乙醇检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路事故责任认定书；证人谢某某、闰某、熊某某的证言；被告人佛生海的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人佛生海在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人佛生海对控方指控的犯罪事实、罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告���佛生海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佛生海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚;案发时，被告人血醇浓度达200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(二)项之规定，判决如下：
被告人佛生海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年十一月十三日
书记员 张志慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40552号
原告：雷有臣，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告：王福标，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县。
原告雷有臣与被告王福标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷有臣到庭参加诉讼，被告王福标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷有臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王福标偿还借款33万元及利息；2、依法判令王福标承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，王福标从雷有臣处借走24万元，并当场向雷有臣写下借条1份。2015年4月10日，王福标从雷有臣处又借走现金12万元，也出具了1份借条，定于2015年5月1日前还5万元，可迟迟不还，直到2016年1月份归还3万元，然而剩余两笔款项至今未还。
被告王福标未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告雷有臣向本院提交了借条2张，证明王福标向其借款的事实。
被告王福标未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见和证据材料。
经本院庭审核对，对雷有臣提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以做为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，王福标向雷有臣出具借条1份，上载明“今借雷有臣人民币(240000元整)大写贰拾肆万元整”王福标在借款人处签名、书写公民身份号码并捺指印。2015年4月10日，王福标再次向雷有臣出具借条，上载明：“今借雷有臣现金120000元整，拾贰万元整，定于2015.5.1日前还50000元整”王福标在借款人处签名并捺指印。以上借款共计36万元。雷有臣认可王福标于2016年1月以现金形式偿还借款3万元，余款至今未付。
庭审中雷有臣称，其与王福标系通过共同承接工程相识；因工程甲方将应付给雷有臣和王福标的工程款一并开具了一张支票，故王福标与雷有臣协商，由王福标承兑支票，雷有臣应得的工程款24万元转化为王福标向雷有臣的借款。
上述事实，亦本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据雷有臣提交的两张借条，可以证明其与王福标之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王福标借款后，即负有按期足额返还的义务，其逾期未能返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故雷有臣要求王福标返还借款33万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故雷有臣提出的要求王福标支付逾期利息(以33万元为基数，按照按照月利率2%计算)的诉讼请求，高于法律规定，具体利率计算标准本院依法予以判定。
王福标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福标于本判决生效之日起十日内偿还原告雷有臣借款三十三万元及逾期利息(按年利率百分之六计算，自二Ο一五年五月二日起至二Ο一六年二月一日止，以五万元为基数；自二Ο一六年二月二日起至二Ο一六年十一月二十日止，以二万元为基数；自二Ο一六年十一月二十一日起至全部借款付清之日止，以三十三万元为基数)；
如果被告王福标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（原告雷有臣已预交），由被告王福标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千二百五十元（原告雷有臣已预交），由被告王福标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22355号
原告：周林楷，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：邹若生，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
原告周林楷诉被告邹若生、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年3月14日，原告周林楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周林楷撤诉处理。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告周林楷负担（原告已预交379元）。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏嘉怡
邱志婵
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑二终字第33号＼n原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）唐某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被德阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于广汉市看守所。＼n辩护人李明丰。＼n德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月29日作出（2014）旌刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华出庭履行职务，上诉人唐某某及其辩护人李明丰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n德阳市旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第144号刑事判决书根据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、搜查证及笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据认定：＼n2013年8月至9月期间，被告人唐某某先后向吸毒人员王某（绰号“圆圆”）以每克约300元的价格贩卖毒品两次，共约1.3克。＼n2013年9月26日14时许，吸毒人员王某某通过电话联系被告人唐某某称要购买冰毒，二人见面后被告人唐某某以300元的价格卖给王某某冰毒疑似物1袋（经称净重0.9克），完成交易后二人因其他琐事发生争执和抓扯，后王某某和被告人唐某某共同搭乘一辆出租车至德阳市公安局门口，唐某某下车进公安机关称有人打人要报案，民警接报案后即查获被告人唐某某在乘坐的出租车上丢弃的冰毒疑似物（经称净重3克），经理化鉴定书鉴定，被查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。＼n德阳市旌阳区人民法院认为，被告人唐某某以非法盈利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺5.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。＼n宣判后，被告人唐某某提起上诉称，一审认定事实有误，请求二审法院查明事实，作出对上诉人从轻的判决。其主要理由如下：1.对于判决书认定的唐某某贩卖毒品给前夫王某某的事实有异议，应当认定王某某给的300元属于归还唐某某的借款，而不是毒资。2.如果贩卖毒品给王某某的事实不成立，则唐某某只贩卖过两次毒品，不属于多次贩卖，应当从轻处罚。上诉人唐某某在庭审过程中当庭辩解只向“圆圆”贩卖过一次冰毒。辩护人李明丰认为：1.王某某是出于报复的目的，对于公诉机关指控的向王某某贩卖冰毒的事实不应当认定为贩卖。2.在出租车上查获的3克冰毒不应当认定为贩卖数量。＼n德阳市人民检察院认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，根据唐某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，量刑在法定幅度内，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，一审判决认定上诉人唐某某向吸毒人员王某贩卖冰毒两次，共约1.3克；向吸毒人员王某某贩卖冰毒一次，重0.9克；在其乘坐的出租车上丢弃的冰毒，经称净重3克的事实清楚。认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证确认。在本院审理期间，上诉人亦未向本院提供新的证据，故本院对一审判决书认定的事实及证据予以确认。＼n本院认为，上诉人唐某某明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。＼n关于上诉人唐某某提出的“应当认定王某某给的300元属于归还唐某某的借款，而不是毒资”的上诉理由，经查，上诉人唐某某向王某某贩卖冰毒的事实，不仅有上诉人唐某某所作两次供述中均承认于2013年9月26日贩卖冰毒给王某某并当场收取毒资的事实，其供述与王某某的证言两者之间能够相互印证，足以认定，另上诉人唐某某在庭审中辩解王某某当天是来还借款，但又声称王某某是来借钱，其辩解前后矛盾，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n关于上诉人唐某某当庭提出的“只向王某贩卖一次”的上诉理由，经查，上诉人唐某某两次向王某贩卖冰毒的事实，不仅有上诉人在公安机关的供述及其一审庭审的供述证实，其供述与相关吸毒人员的证言之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n关于辩护人提出的“王某某是出于报复的目的向唐某某购买，不应当认定为贩卖”的辩护意见，经查，王某某支付300元用于购买冰毒、唐某某交付0.9克冰毒的事实客观存在，虽然王某某的动机并不是单纯购买，但并不影响唐某某贩卖毒品行为的成立，故本院对该辩护意见不予采纳。＼n关于辩护人提出的“在出租车上查获的3克冰毒不应当认定为贩卖数量”的辩护意见，经查，在出租车上查获的3克冰毒，上诉人承认是其所有并丢弃在出租车上的，且有相关证人证实，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”，故公安机关2013年9月26日在出租车上查获的上诉人唐某某丢弃的3克冰毒应当计入贩卖数额，本院对该辩护意见不予采纳。＼n综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对德阳市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘华伟＼n代理审判员田成冕＼n代理审判员青加彬＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员李好
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江震民初字第0961号＼n原告缪玉明。＼n被告沈卫良。＼n被告苏州市品鼎纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。＼n投资人沈月华，厂长。＼n原告缪玉明与被告沈卫良、苏州市品鼎纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，因被告苏州市品鼎纺织厂下落不明，本案依法于2013年11月20日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员章伟担任审判长、代理审判员朱美芳、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告缪玉明到庭参加诉讼；被告沈卫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告苏州市品鼎纺织厂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告缪玉明诉称，被告沈卫良因经营需要于2013年5月9日向其借款20万元，并出具借条一份，并由被告苏州市品鼎纺织厂作为担保人。该借款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款20万元及支付利息6000元；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告立即归还借款20万元，并由两被告承担本案诉讼费用。＼n被告沈卫良未作答辩。＼n被告苏州市品鼎纺织厂未作答辩。＼n经审理查明，2013年5月9日，被告沈卫良向原告缪玉明借款20万元，并出具借条一份，上载明：“今沈卫良向缪玉明借人民币现金200000元整大写：贰拾万元整，用于生产需要。借款人沈卫良，担保人沈学良（担保人处盖有被告苏州市品鼎纺织厂公章），2013.5.9”。当日，原告缪玉明从自己的银行卡中转账200000元至被告沈卫良的银行账户中。后该款经原告缪玉明催讨，被告沈卫良分文未归还，故原告诉至本院。＼n另查明，被告苏州市品鼎纺织厂系个人独资企业，投资人为沈月华。＼n以上事实，有原告提供的借条原件1份、银行个人业务凭证原件1份、工商登记信息原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。＼n本院认为，被告沈卫良、苏州市品鼎纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生不利法律后果应由其自行承担。原告缪玉明与被告沈卫良之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告缪玉明依约向被告沈卫良交付了借款20万元，被告沈卫良理应及时归还原告缪玉明借款。现被告沈卫良在经原告催讨后未归还，显属无理，引起本案纠纷的责任在被告沈卫良，故对原告要求被告沈卫良立即归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告苏州市品鼎纺织厂作为担保人在被告沈卫良出具给原告的借条上盖章，系其真实意思表示，故被告苏州市品鼎纺织厂应作为上述借款合同的连带责任保证人，在借款人被告沈卫良未能履行还款义务之时，依约对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告沈卫良应归还原告缪玉明借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。＼n二、被告苏州市品鼎纺织厂对被告沈卫良的上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4350元，由被告沈卫良负担，于本判决生效后十日内直接交付原告缪玉明，原告缪玉明预交部分本院不再退回。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。＼n审判长章伟＼n代理审判员朱美芳＼n人民陪审员李圣楹＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员步允超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特54号
申请人盛鸿霞。
申请人盛鸿霞要求宣告被申请人詹国器为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人詹国器。公民身份号码。代理人詹钢。公民身份号码。申请人盛鸿霞述称，申请人与被申请人詹国器系夫妻关系，二人婚后育有三个子女,詹欣、詹京、詹钢。被申请人詹国器现患有认知功能障碍，脑萎缩等疾病。为了保护被申请人的合法权益及帮助被申请人处理各项事宜，根据被申请人詹国器的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定盛鸿霞为其监护人，以维护詹国器的合法权益。经询，詹钢同意由盛鸿霞作为被申请人的监护人。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人詹国器鉴定意见为：詹国器为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告詹国器为无民事行为能力人；
二、指定盛鸿霞为詹国器的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4846号
原告：刘士韦，男，汉族，1983年1月24日生，现住农安县。
原告：尹付松，女，汉族，1986年3月6日生，现住农安县。
被告：长春盛德热力公司
住址：农安县
本院在审理原告刘士韦、尹付松诉被告长春盛德热力公司供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘士韦、尹付松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵运兴
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00379号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李超越，又名李可，曾因犯敲诈勒索罪，于2014年11月3日被我院判处有期徒刑十个月。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人李超越犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人李超越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月的一天，马某某（已判处）因琐事与刘某发生纠纷。同月25日晚，李闯邀请刘某等人在枣阳市新市镇东小区饭馆吃饭时得知此事，电话邀约马某某过来解决纠纷。马某某接电话后邀约被告人李超越和王某某（另处）等人赶到东小区饭馆，马某某将刘某喊出饭馆，伙同李超越、王某某殴打刘某，致刘轻伤二级。
另查明，2015年7月13日，被告人李超越向枣阳市公安局新市派出所投案，并如实供述自己罪行。
2015年7月17日，李超越和刘某达成赔偿协议，赔偿损失8000元，刘某对李超越表示谅解。
上述事实，被告人李超越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，刘某某、李某、李某某、刘某某等证人的证言，同案人马某某、王某某的供述，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，涉案人员户籍证明、受案登记表、到案经过，谅解书及领条，李超越曾被判处刑罚的判决书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李超越与同伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于李超越曾因犯罪被处徒刑，刑罚执行完毕后，在一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有应当从重处罚情节；其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自已罪行，是自首，具有可以从轻处罚情节；归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，具有可以从轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李超越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王书群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张倩君
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2801行初14号
原告：罗玉花，女，1973年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告：德令哈市农牧和扶贫开发局。
法定代表人：王小林。
委托诉讼代理人：马生林，男，1988年11月23日生，汉族，德令哈市农牧和扶贫开发局农业科科长。
委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
本院在审理原告罗玉花与被告德令哈市农牧和扶贫开发局行政登记一案中，原告于2017年11月14日以诉讼主体不适格为由，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉花承担。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 金光明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡玉玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执958号之四
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：合肥裕耀鑫现代农业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期3幢305室，组织机构代码：06363539-6。
法定代表人：修孝礼。
被执行人：修孝礼，男，1989年7月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,
被执行人：冯小丽，女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：宋明纯，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：任志翠，女，1969年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：瞿贤月，男，1970年5月15日生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的本院（2016）皖0121民初624号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽物华国际拍卖有限公司对被执行人宋明纯位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场商场1-137、1-138房产（瑶067362、瑶067363）予以公开拍卖。2017年7月5日安徽省亳州市谯诚区古城镇三修行政村修老家自然村77修功成（身份证号：）以最高价人民币126万元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋明纯位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场商场1-137、1-138房产（瑶067362、瑶067363）的所有权自本裁定送达买受人修功成（身份证号：）时起转移。
二、买受人修功成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月二十一日
书记员 周立顺
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）园民初字第1742号＼n原告钱晖。＼n被告董军浩。＼n原告钱晖诉被告董军浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告钱晖到庭参加诉讼，被告董军浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告钱晖诉称，被告董军浩于2010年2月2日借原告钱晖2400元，在2011年8月14日借原告5000元，原告多次希望被告还款但无结果。原告诉讼至法院，请求判令被告归还借款7400元，并承担本案诉讼费用。＼n被告董军浩未到庭答辩。＼n经审理查明，2010年2月2日，被告董军浩向原告钱晖出具借条一份，借条载明：今借钱晖贰仟肆佰元，等赔偿结束结清，有效期二十年。2011年8月14日，被告董军浩向原告钱晖再次出具借条一份，借条载明：今借钱晖人民币伍仟元，于年底房屋拆迁后一次性归还。被告均在两借条中签字。被告借款后，经催讨未能还款，原告为此诉讼至法院。＼n以上事实，由原告提交的借条及其庭审陈述予以证实。＼n本院认为，原告钱晖与被告董军浩之间的民间借贷关系，由原告提交的借条予以证实，被告未到庭抗辩，本院认定双方的借款合同成立并有效。被告经催讨未及时还款，原告以借条向被告主张归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告董军浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告董军浩于本判决生效之日起十日内归还原告钱晖借款7400元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费收取50元、公告费690元，合计740元，由被告董军浩负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n（本页无正文）＼n审判长杨俊＼n人民陪审员蒋克勇＼n人民陪审员陈学珠＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员施昌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5696号
申请执行人侯兴勤。
被执行人四川道法园林工程有限公司。
法定代表人廖仕武。
被执行人成都大众生态园林股份有限公司。
法定代表人邓虑明。
侯兴勤与四川道法园林工程有限公司、成都大众生态园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7021号民事判决已经发生法律效力。权利人侯兴勤于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币157185.45元，已执行人民币51157.28元。
本案在执行过程中，因被执行人四川道法园林工程有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7021号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第802号
申请人河南邦仁医药集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人张玉红，该公司总经理。
委托代理人卢保旺，系该公司员工。
被申请人宁夏众欣联合锦康医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘燕华，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人河南邦仁医药集团有限公司为保护自身合法权益，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏众欣联合锦康医药有限公司名下银行存款951299元或价值相当的其它财产。担保人卢保旺以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏众欣联合锦康医药有限公司名下银行存款951299元或价值相当的其它财产；
二、冻结担保人卢保旺名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨子仪
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初3816号
原告：霸州市诚信建筑有限公司混凝土搅拌站，统一社会信用代码911310817898464249。住所地：南孟镇南孟村106国道西侧。
法定代表人：刘志超，系该公司经理。
委托代理人：陆征，男，1973年10月15日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：廊坊市圣泰房地产开发有限公司，统一代码91131003752410440H。住所地：廊坊市广阳区金光道**号。
法定代表人：宋志毅，该公司总经理。
被告：宋广伟，男，1968年11月24日出生，住廊坊市，联系。
原告霸州市诚信建筑有限公司混凝土搅拌站与被告廊坊市圣泰房地产开发有限公司、宋广伟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月4日以二被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉不违反法律规定，是对自己民事权利的处分，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霸州市诚信建筑有限公司混凝土搅拌站撤诉。
案件受理费1750元由原告承担。
审判员 温少波
二〇一七年一月四日
书记员 刘会兴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2638号
原告王双双，女，1970年11月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告江平，男，1978年8月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王双双诉被告江平民间借贷纠纷一案过程中，因被告的现住址不明，不宜继续适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
原告王双双诉被告江平民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00069号
原告：吴从华，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市三山区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告吴从华诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告吴从华到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年6月6日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）1200元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计4940.89元，为此，被告共欠原告工资6140.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资6140.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年6月6日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资1200元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计4940.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为1783.63元、1378.63元、1778.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年6月6日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资1200元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资4940.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为6140.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬6140.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴从华劳动报酬6140.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1267号
原告：巨力索具股份有限公司。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢钢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：庞江涛，该公司工作人员。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：于文军，该公司董事长。
原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称鸡西矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。
巨力索具公司向本院提出诉讼请求：判令被告鸡西矿业公司立即支付货款1192045.19元。事实与理由：鸡西矿业公司自2015年起分多次向巨力索具公司购买钢丝绳，约定货物交付后由巨力索具公司先开具发票，鸡西矿业公司挂账一定期限后付款。巨力索具公司按照约定分批交付了货物，但鸡西矿业公司并未完全付款。截止目前，鸡西矿业公司仍欠1592045.19元货款未付。
鸡西矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《工矿产品购销合同》约定，发生纠纷在需方（鸡西矿业公司）住所地人民法院诉讼，而鸡西矿业公司的住所地是黑龙江省鸡西市鸡冠区，本案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，对履行合同过程中的纠纷，约定由需方即被告鸡西矿业公司住所地人民法院管辖，本案应以被告住所地法院即黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖为宜。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年八月六日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法刑初字第1577号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1982年7月2日出生，汉族，高中文化程度，（均自报）。2012年9月4日因犯合同诈骗罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1526号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月13日22时许，被告人黄某某、李伟锋（另处理）在本区市桥街银座酒店后门驾摩托车候客时，与同在该处候客的被害人张某因争夺候客位置而发生争执，后双方发生打斗。期间，被告人黄某某、李伟锋跑离现场，后被告人黄某某再次返回现场后持刀捅伤被害人张某腹部。2013年8月1日，被告人黄某某被公安机关抓获。＼n经法医鉴定，被害人张某的伤情为重伤。＼n上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，穗番公（司）鉴（伤）（2013）823号人体损伤程度鉴定书，现场、被害人伤情照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某持械伤人，予以从重处罚。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2017年7月31日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长何敏华＼n人民陪审员郭洋铺＼n人民陪审员冯锡洪＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄秋霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保176号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被申请人：汤玮，女，汉族，1981年1月29日出生，住武汉市硚口区。
被申请人：王巧玲，女，汉族，1956年12月21日出生，住武汉市硚口区。
被申请人：吴涛，男，汉族，1975年1月26日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：汤国富，男，汉族，1956年3月14日出生，住武汉市硚口区。
被申请人：李建明，男，汉族，1963年7月6日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：吴琼瑶，女，汉族，1968年12月19日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉木子瑶时装有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江达路8号汉兴街都市工业园四号楼。
法定代表人：李建明，经理。
被申请人：武汉玮姿服饰有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村特1号。
法定代表人：汤玮，经理。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人汤玮、王巧玲、吴涛、汤国富、李建明、吴琼瑶、武汉木子瑶时装有限公司、武汉玮姿服饰有限公司合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人汤玮、王巧玲、吴涛、汤国富、李建明、吴琼瑶、武汉木子瑶时装有限公司、武汉玮姿服饰有限公司银行存款1，730，000元或查封冻结其名下等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提供信用担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤玮、王巧玲、吴涛、汤国富、李建明、吴琼瑶、武汉木子瑶时装有限公司、武汉玮姿服饰有限公司银行存款1，730，000元或查封冻结其名下等价值的其他财产；
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人平安银行股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方辰钰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0381行审1号
申请执行人青铜峡市地方税务局，住所地青铜峡市。
法定代表人张岩松，局长。
委托代理人王亚君，女，回族，1975年9月出生，大学文化，住青铜峡市，系该局征收管理科科长，一般代理。
被执行人宁夏西夏天杰水泥有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人李维齐，经理。
申请执行人青铜峡市地方税务局于2017年1月12日向本院申请强制执行青地税社2016字[青]01号社会保险费征收决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青铜峡市地方税务局（以下简称地税局）于2016年6月8日以宁夏西夏天杰水泥有限公司（以下简称天杰水泥公司）欠缴纳2012年1月至2016年5月的社会保险费3494257.3元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定征收社会保险费3494257.3元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。
经审查查明，被执行人天杰水泥公司一直未缴纳2012年1月至2016年5月的基本养老保险费3013537.7元、基本医疗保险费189548.08元、工伤保险费5.24元、失业保险费259995.2元、生育保险费31171.08元，累计欠缴社会保险费3494257.3元。2016年6月8日，地税局作出青地税社2016字[青]01号社会保险费征收决定书，并于当日向天杰水泥公司送达。2016年6月8日、12月20日，地税局分别向天杰水泥公司送达社会保险费限期缴纳通知书。2016年12月19日，地税局作出税务行政执法审批表，决定对天杰水泥公司采取保全措施。2016年12月20日，地税局向青铜峡市农村信用合作联社城关信用社、宁夏银行青铜峡支行、建设银行宁夏青铜峡铝厂支行、青铜峡市农村信用合作联社铝厂信用社发送查询单位存款账户通知书。2016年12月22日，地税局约谈天杰水泥公司的法定代表人李维齐告知其公司账户经查询资金余额不足缴纳欠缴社会保险费用，要求提供担保，签订延期缴纳协议，但李维齐答复无法提供担保。
本院认为，地税局经依法核算于2016年6月8日作出青地税社2016字[青]01号社会保险费征收决定书，向天杰水泥公司送达，并告知申请复议和提起诉讼的权利。催告后天杰水泥公司仍未缴纳，地税局经查询天杰水泥公司银行账户资金余额不足以缴纳社会保险费，公司也未能提供担保。现地税局申请人民法院强制执行天杰水泥公司欠缴的2012年至2016年5月的社会保险费3494257.3元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青铜峡市地方税务局2016年6月8日作出的青地税社2016字[青]01号社会保险费征收决定书，决定征收被执行人宁夏西夏天杰水泥有限公司欠缴2012年至2016年5月的社会保险费3494257.3元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长代菊琴
审判员石国琴
审判员李福娟
二○一七年一月十二日
书记员仇燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初4167号
原告：浙江杭特容器有限公司，统一社会信用代码91330600742043077Q，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路688号。
法定代表人：顾小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德法，该公司员工。
被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人：田强。
本院在审理原告浙江杭特容器有限公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告拒不向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款���最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 员 陈 平
二〇一八年八月六日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第221号
申请执行人马涛，男，1986年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑文刚，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）509号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的24768元（含执行费268元），未执行标的24768元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）509号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3671号
原告：张新华，男，1968年6月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：东营市华康化工有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区。
法定代表人：陈丽华。
被告：东营科宏化工有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港北一路以北、港西三路以西。
法定代表人：徐帅。
被告：山东康普善药业有限公司，住所地：东营市东营区莒州路11号。
法定代表人：杨松涛，总经理。
委托代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市金硕商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路西、北一路南。
法定代表人：田成燕。
被告：陈丽华，女，1978年7月12日生，汉族，东营市华康化工有限公司法定代表人，现住浙江省三门县。
被告：江福康，男，1975年2月1日生，汉族，浙江省台州市椒汪区人，现住东营市。
被告：杨松涛，男，1974年4月26日生，汉族，山东康普善药业有限公司法定代表人，现住东营市东营区。
委托代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告：田成燕，女，1970年3月6日生，汉族，东营市金硕商贸有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。
被告：王洪霞，女，1983年11月7日生，汉族，现住曲阜市。
委托代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告张新华诉被告东营市华康化工有限公司、东营科宏化工有限公司、山东康普善药业有限公司、东营市金硕商贸有限责任公司、陈丽华、江福康、杨松涛、田成燕、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人贾清波，被告山东康普善药业有限公司、杨松涛、王洪霞的共同委托代理人张楠楠到庭参加诉讼。被告东营市华康化工有限公司、东营科宏化工有限公司、东营市金硕商贸有限责任公司、陈丽华、江福康、田成燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2015年10月1日，被告东营市华康化工有限公司与山东河口农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款本金6800000元，由被告东营科宏化工有限公司、山东康普善药业有限公司、东营市金硕商贸有限责任公司、陈丽华、江福康、杨松涛、田成燕、王洪霞提供担保，借款期限至2016年9月19日，合同约定年利率为11.04%，逾期加收50%利息。但自2016年5月21日，被告东营市华康化工有限公司拒绝按约定偿还借款本息，被告东营科宏化工有限公司、山东康普善药业有限公司、东营市金硕商贸有限责任公司、陈丽华、江福康、杨松涛、田成燕、王洪霞亦未承担还款责任。山东河口农村商业银行股份有限公司终止与被告的借款合同。2016年8月29日，山东河口农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给原告，并通过登报形式通知各被告。现原告诉至法院，要求被告东营市华康化工有限公司偿还借款本金6800000元及至借款还清之日的利息，被告东营科宏化工有限公司、山东康普善药业有限公司、东营市金硕商贸有限责任公司、陈丽华、江福康、杨松涛、田成燕、王洪霞承担连带清偿责任。
被告东营市华康化工有限公司未做答辩。
被告东营科宏化工有限公司未作答辩。
被告东营市金硕商贸有限责任公司未作答辩。
被告陈丽华未作答辩。
被告江福康未作答辩。
被告田成燕未作答辩。
被告山东康普善药业有限公司、杨松涛、王洪霞辩称，山东河口农村商业银行股份有限公司与本案原告的债权转让未通知被告，对被告不发生效力。
经审理查明，2015年10月1日，被告东营市华康化工有限公司与山东河口农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告东营市华康化工有限公司从原告处借款6800000元，合同约定年利率11.04%，逾期加收50%利息,并由被告东营科宏化工有限公司、山东康普善药业有限公司、东营市金硕商贸有限责任公司、陈丽华、江福康、杨松涛、田成燕、王洪霞提供连带责任担保。但被告东营市华康化工有限公司未按合同约定偿还借款本息，被告东营科宏化工有限公司、山东康普善药业有限公司、东营市金硕商贸有限责任公司、陈丽华、江福康、杨松涛、田成燕、王洪霞亦未承担连带清偿责任。2016年8月29日，山东河口农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给原告。2016年8月30日，山东河口农村商业银行股份有限公司通过报纸公告形式将债权转让事宜通知各被告。
上述事实，有借款合同、保证合同、债权转让协议、山东法制报等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年8月29日，山东河口农村商业银行股份有限公司将对被告债权转让给原告张新华。2016年8月30日，山东河口农村商业银行股份有限公司在山东法制报发布债权转让公告，将债权转让事宜通知被告。庭审时，被告主张从未接到债权转让通知，债权转让不发生效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让通知的规定，是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担。债权人以登报的形式通知债务人并不违反法律的规定。只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。故对原告的要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市华康化工有限公司归还原告张新华借款本金6800000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告东营市华康化工有限公司支付原告张新华借款利息271092.9元(自欠息之日至2016年1月9日，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算至还清之日。
三、被告东营科宏化工有限公司、山东康普善药业有限公司、东营市金硕商贸有限责任公司、陈丽华、江福康、杨松涛、田成燕、王洪霞对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31450元，诉讼保全费5000元，由被告东营市华康化工有限公司、东营科宏化工有限公司、山东康普善药业有限公司、东营市金硕商贸有限责任公司、陈丽华、江福康、杨松涛、田成燕、王洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李妲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初4121号
原告：殷文星，男，1977年9月15日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：霍东波，男，1982年3月5日出生，住河南省安阳县，工作单位：安阳县实验中学。
原告殷文星与被告霍东波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文星的委托诉讼代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告霍东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷文星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款242000元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率6%支付利息。事实和理由：原、被告是安阳县实验中学的同事，被告由于经营投资资金周转困难，多次向原告借款，原告通过网贷等多种渠道给被告筹集资金，截止2018年1月5日共借给被告242000元，被告给原告出具了借据。经原告催要，被告至今不能偿还。
霍东波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系安阳县实验中学的同事，被告多次向原告借款，截至2018年1月5日共计向原告借款242000元，并写有借据，即“今借到殷文星现金242000元整，贰拾肆万贰仟元整，霍东波，2018.1.5。”后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的霍东波书写的借据1份及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告霍东波向原告殷文星借款242000元，有霍东波书写的借据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告霍东波偿还，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍东波于本判决生效后十日内偿还原告殷文星借款242000元，并从2018年8月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告霍东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年八月九日
书记员 卫法广
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3331号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。
被告:程孝富，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川泸县。
被告:杨兴安，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川泸县。
被告:杨福敬，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告程孝富、杨兴安、杨福敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告程孝富、杨兴安、杨福敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金6666.40元和利息（以本金6666.40元为基数，按月利率2%从2013年1月4日计算至2013年5月3日，共计528元）；2、三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2013年5月4日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金6666.40元为基数，按年利率24%从2013年5月4日起暂计算至2017年4月5日，合计6212.80元）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案中仅主张诉讼费和公告费）。
事实和理由：2012年5月3日,美兴小贷公司与程孝富、杨兴安、杨福敬签订《借款合同》。约定：借款本金2万元，借款期限自2012年5月3日至2013年5月3日，分12期还款，月利率为2.16%，还款方式为等额本金；如程孝富、杨兴安、杨福敬逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向美兴小贷公司支付逾期违约金，美兴小贷公司宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求程孝富、杨兴安、杨福敬共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对美兴小贷公司造成的财产损失。合同签订后，美兴小贷公司依约于2012年5月3日发放了贷款。但程孝富、杨兴安、杨福敬于2013年2月4日起未再按合同约定履行还款义务。截至起诉，程孝富、杨兴安、杨福敬归还了前8期借款本息，尚欠本金6666.40元，其行为已构成严重违约。
被告程孝富、杨兴安、杨福敬未作答辩，也未提交证据材料。
原告美兴小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提供美兴小贷公司《企业法人营业执照》、程孝富、杨兴安、杨福敬《居民身份证》复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、中国建设银行电子转账凭证、《通过银行转账发放贷款申请单》、还款明细表在案为证。经庭审审查，原告美兴小贷公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告程孝富、杨兴安、杨福敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告美兴小贷公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实除原告美兴小贷公司向被告程孝富实际转款19300元的事实外，其他与原告美兴小贷公司诉称一致。
另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。
《借款合同》约定，程孝富、杨兴安、杨福敬同意负担因本次借款而产生的手续费用，手续费为借款本金总金额的3.5%或700元；还款期限、金额以《还款计划表》为准，《还款计划表》载明还款日期、还款本金、还款利息；借款人逾期不归还借款本息时，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息。《还款计划表》等均为本合同组成部分；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付。
诉讼中，美兴小贷公司陈述，转款19300元系从本金2万元中扣除了手续费700元。
本院认为，程孝富作为借款人，杨兴安、杨福敬作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1.关于本金。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。美兴小贷公司作为贷款人，发放贷款系其从事经营活动的行为，办理相应的贷款手续是其经营所需成本及缔约过程中须履行的义务，借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算借款人的尚欠借款本金。程孝富、杨兴安、杨福敬借款后仅归还了前8期借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金6266.4元（19300元-1666.7元×8期）。2.关于利息和违约金。《借款合同》约定，程孝富、杨兴安、杨福敬逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息，美兴小贷公司主张程孝富、杨兴安、杨福敬按月利率2%支付自2013年1月4日至2013年5月3日的利息，符合双方约定，本院予以支持，但应以本金6266.4元为基数计算。美兴小贷公司主张程孝富、杨兴安、杨福敬按年利率24%支付自2013年5月4日至本金付清之日违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
诉讼中，美兴小贷公司放弃诉讼担保费等实现债权的全部费用的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告程孝富、杨兴安、杨福敬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金6266.40元；
二、被告程孝富、杨兴安、杨福敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付违约金（自2013年1月4日至2013年5月3日的利息，以本金6266.40为基数，按月利率2%计算；自2013年5月4日至本金付清之日止的违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所发生的公告费用，均由被告程孝富、杨兴安、杨福敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 代家蓉
人民陪审员 吴成亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第01744号＼n上诉人（原审原告）北京乐安信科技有限责任公司。＼n法定代表人张雄，市场总监。＼n被上诉人（原审被告）赵野，男，1987年7月20日出生。＼n委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。＼n委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。＼n上诉人北京乐安信科技有限责任公司（以下简称乐安信公司）因与被上诉人赵野劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安信公司的法定代表人张雄、赵野的委托代理人许玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n2013年8月，乐安信公司诉至原审法院称，赵野于2013年3月14日进入我公司工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限至2016年3月14日，工资标准3000元／月。2013年6月17日，赵野因个人原因向我公司提出离职申请，要求提前解除劳动合同并要求我公司出具证明。当晚，在公安机关的介入下，我公司为赵野出具了离职证明。工作期间，赵野经常迟到、早退、缺勤，严重违反公司考勤制度，其中4月份缺勤4.5天，5月份缺勤4.5天，6月份出勤2天。劳动合同约定，我公司有权根据职工的表现及工作职务或职位的变更，或者根据新的工资政策，调整和变化职工的工资水平。为此，我公司在2013年4月1日至6月17日期间向赵野支付3000元工资并无不妥，不应再支付差额。据此，请求判令我公司无须向赵野支付解除劳动合同的经济补偿金3500元，无须向赵野支付2013年4月1日至6月17日期间的工资差额16091.95元。＼n赵野辩称，我于2013年3月入职乐安信公司处担任特效设计师，每月工资7000元，其中3000元于每月10日前发在指定的银行卡内，其余款项于每月15日前以其他形式发放。2013年4月开始，乐安信公司先后以“新投资方查账”、“新投资方财务负责工资”为由欺骗员工，恶意拖欠工资及五险一金。为此，我向乐安信公司提出辞职申请，乐安信公司向我出具了离职证明。乐安信公司的行为严重违反了劳动法的相关规定，因此，我不同意其诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。＼n原审法院经审理认为，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。根据法院查明的事实，乐安信公司确实从2013年4月起存在拖欠赵野工资一事，故其应予补发。具体数额，法院结合赵野工资标准、出勤天数予以认定。乐安信公司虽称曾支付赵野3000元工资，但未就此举证，故法院对其所述，难以采信。《离职证明》已经确认双方解除劳动关系亦由于乐安信公司原因，故乐安信公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁裁决确定的数额合理，法院予以确认。据此，原审法院判决：一、乐安信公司于判决生效后七日内向赵野支付拖欠的工资16091.95元及解除劳动合同的经济补偿金3500元；二、驳回乐安信公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，乐安信公司以应按实际出勤天数计算工资，原审法院对实际出勤天数认定错误为由，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。赵野同意原判。＼n经审理查明：2013年3月14日，乐安信公司（甲方）、赵野（乙方）签订了《劳动合同》，约定：1、合同期限自2013年3月14日至2016年3月14日，根据甲方工作需要，乙方同意从事特效设计师职位，基本工资为3000元／月，于次月10日支付上月工资，甲方有权根据乙方的表现及乙方工作职务或职位的变更，或者根据甲方新的政策，调整和变化乙方的工资水平；2、在合同期限内，乙方应遵守甲方制订的相关纪律、规章和制度，乙方违反上述纪律、规章和制度将受到甲方的纪律处分，直至立即解除合同；3、乙方的正常工作时间为每周工作5天，每天工作8小时，如果工作里需要并在事先与乙方协商后，甲方可延长乙方的工作时间，但应在法律许可范围之内安排调休或法律规定之比率支付加班补贴；4、当出现下列之一时，甲方可随时通知乙方解除合同：乙方严重违反劳动纪律和规章制度对甲方造成一定不利影响或构成员工手册中定义的“严重违纪”，乙方的行为对甲方的信誉和声誉造成了实质性损害和导致甲方直接或间接地经济损失的。＼n乐安信公司出具的《录用通知书》载赵野薪资待遇总额为7000元（税前），其中3000元（税前）于每月10日前发在指定银行卡内，其余4000元以其他形式于每月15日发放。＼n乐安信公司就其诉请提供了公司管理制度、考勤制度，其中载明：员工病假期间需到公司办理请假手续，经公司批准后方可休假，病假超过3天，不计当月奖金；申请事假，需提前1日提交请假单，经公司批准后方可休假，否则视为旷工，事假期间不计发工资，事假超过3天，不计当月奖金；未经批准而擅离工作岗位的按旷工处理，无故旷工1天，不计发当日工资及当月奖金，并处以300元罚款。每月累计旷工2天者，扣发10天的工资及当月奖金，无故旷工月累计3天，予以开除处理，不计发当月工资。乐安信公司表示其公司属于初创，不是很规范，上述规章制度是用很不规范的方式告知员工的，没有想到最后会进行诉讼。赵野表示不清楚上述规章制度。＼n结合考勤记录及乐安信公司在原审时的陈述，2013年4月赵野出勤20天，5月出勤20天，6月出勤10天。2013年6月17日，乐安信公司出具《离职证明》，确认由于公司原因，赵野当天离职，双方解除劳动关系，交接手续办理完毕。＼n关于工资支付一事，乐安信公司认可2013年4月1日至6月17日期间未足额向赵野支付工资，但是赵野所主张的数额有误，且在此期间曾向赵野支付过3000元工资，赵野对此不予认可，乐安信公司亦未就此提交相应证据。＼n此前，赵野作为申请人提起劳动仲裁，2013年7月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书：乐安信公司一次性支付赵野2013年4月1日至6月17日期间工资16091.95元，解除劳动合同的经济补偿金3500元。乐安信公司收到该裁决后不服，遂成本讼。＼n上述事实有《劳动合同》、录用通知书、调薪通知书、离职证明、考勤记录及双方当事人陈述等在案证明。＼n本院认为，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合现有证据及双方当事人陈述，可以确认乐安信公司自2013年4月起存在拖欠赵野工资的客观事实，故乐安信公司应予补发。关于工资的数额问题，乐安信公司认为原审在确认赵野的出勤天数时存在错误，但在原审法院审理中，该公司认可2013年4月赵野出勤20天、5月出勤20天、6月出勤10天，原审法院据此确认赵野的出勤天数并核算赵野的工资数额并无不当，本院予以维持。虽是赵野提出解除劳动合同，但原因是乐安信公司未及时足额支付工资，故乐安信公司仍应支付相应经济补偿金。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。乐安信公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费5元，由北京乐安信科技有限责任公司负担（已交纳）。＼n二审案件受理费10元，由北京乐安信科技有限责任公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王成＼n代理审判员夏莉＼n代理审判员曾彦＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员龚勇超＼n书记员楚静＼n书记员刘栋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1502号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人毛永贵（自报），男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省清远市阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1571号起诉书指控被告人毛永贵犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人毛永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月21日23时30分许，被告人毛永贵酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通摩托车，行至325国道佛山市顺德区龙江镇汇特丰中心对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人毛永贵的血样中检出乙醇成分，含量141.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人毛永贵的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人毛永贵无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛永贵归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人毛永贵判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毛永贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛永贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毛永贵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人毛永贵归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人毛永贵的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛永贵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。