wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03778号
原告浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙市建工集团。
法定代表人罗霖，总经理。
委托代理人罗霜，女，1984年3月26日出生，汉族，系该公司职工。
被告罗登，男，1983年12月17日出生，汉族。
原告浏阳市同力房地产开发有限公司诉被告罗登商品房买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员卢光正、李帅平参加的合议庭。于2013年12月28日公开开庭进行了审理。书记员胡军担任法庭记录。原告的委托代理人罗霜到庭参加诉讼。被告罗登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市同力房地产开发有限公司诉称，2012年11月2日，原告与被告罗登签订《商品房买卖合同》及补充协议，根据该合同及补充协议，被告购买原告所开发【福临·体育新城】项目第3幢2103号的房屋，该房屋总价款为548014元，单价为3842.48元/平方米，付款方式为银行按揭，即被告首付168014元，余款380000元办理银行按揭；被告有按原告的通知要求提供和签署相关的资料、文件的义务，有自行与银行签订借款合同的义务等，如因上述约定未完成而导致被告在签订《商品房买卖合同》后15个工作日内无法取得银行按揭贷款来付清本合同项下的剩余购房款的，被告同意在《商品房买卖合同》约定的期限内以其他方式付清合同项下的剩余购房款，否则，视为违约。逾期超过30日未履行上述义务的，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应按本合同约定的总购房款的15%向原告支付违约金（548014元×15%=82202.1元），原告有权从被告已付的购房款中直接扣除上述违约金。事后，原告多次要求被告按双方合同履行，被告以各种理由拖延。请求法院依法判令解除原、被告于2012年11月2日所签订的《商品房买卖合同》；被告支付违约金82202.1元。
被告罗登无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，商品房买卖合同1份，拟证明被告向原告购房以及被告已经违约的事实等；
证据2，律师函1份和快递回执单1份，拟证明原告催促被告办理银行按揭义务的事实。
被告罗登在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，故本院对上述证据予以认定。
根据原告提交的证据、当事人当庭陈述意见及本院查明的情况，本院认定本案事实如下：
2012年11月2日，原告（出卖人）与被告罗登（买受人）签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告以总价款548014元购买原告所开发的位于某地【福临·体育新城】第3幢2103号房屋一套，付款方式为银行按揭。同日，双方又签订补充协议，其中第一条约定：产权证由出卖人代办，但买受人应按出卖人的要求提供和签署相关的资料、文件，且买受人自行承担办理产权证所需缴纳的各种税费以及物业维修基金，该应缴的税费及物业维修基金由出卖人代收代缴；产权证办妥后，由双方按实际缴纳的税费、物业维修基金及办证费用如实结算，多退少补；第二条约定：买受人采取银行按揭或公积金贷款方式支付购房款的，买受人自行与贷款银行或公积金中心订立借款合同，自行办理银行按揭贷款或公积金贷款相关手续并承担相关费用。因买受人不具备银行按揭贷款或公积金贷款的条件或提交的贷款资料不全，导致买受人在签订本合同后15个工作日内无法取得银行按揭贷款或公积金贷款来付清本合同项下的剩余购房款的，买受人同意在本合同约定的期限内以其他方式付清本合同项下的剩余购房款，否则，视为买受人违约，由被告按照本补充协议约定承担逾期付款的违约责任；第三条约定，逾期在30日以内，自本合同约定的付款期限届满日之次日起至实际全额支付应付购房款之日止，买受人每日应按应付而未付购房款的3‰向出卖人支付逾期付款违约金，本合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同（或者出卖人有权要求买受人付清本合同项下的剩余购房款以此继续履行本合同）。如出卖人解除本合同的，买受人应按本合同约定的总购房款的15%向出卖人支付违约金，且出卖人有权从买受人已付的购房款中直接扣除上述违约金，违约金不足以弥补出卖人由此造成的经济损失的，买受人还应赔偿出卖人的其他经济损失；如出卖人要求买受人继续履行本合同的，自本合同约定的付款期限届满之次日起至实际全额支付应付购房款之日止，买受人每日应按应付而未付购房款的5‰向出卖人支付逾期付款违约金。
《商品房买卖合同》签订后当日，被告交付原告首付款168014元，余款380000元办理银行按揭。原告多次以律师函等方式催促被告按合同的约定履行义务，但被告一直未去办理，也未向原告交付剩余购房款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告浏阳市同力房地产开发有限公司与被告罗登签订《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。被告未按合同约定办理按揭贷款手续，也未向原告交付剩余购房款，且逾期超过了30日，已构成违约。根据原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议第三条之规定，原告有权解除合同，被告应按总购房款的15%向原告支付违约金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除浏阳市同力房地产开发有限公司与罗登于2012年11月2日所签订的《商品房买卖合同》；
二、罗登在判决书生效后10日内向浏阳市同力房地产开发有限公司支付违约金82202.1元。
???如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10102元，由被告罗登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ???戴?琳
人民陪审员 ?? 卢 光正
人民陪审员 ?? 李 帅平
???????????????二〇一四年一月二十六日
书 记 员 ???胡?军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第186号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日晚上，被告人姜某驾驶浙B×××××号轿车从宁波市鄞州区鄞江镇驶往宁波市海曙区方向。20时49分，其沿着段梅线由西往东行驶至1KM＋900M附近路段时，与由北往南步行横过公路的唐某发生碰撞。事故发生后，被告人姜某拨打报警电话和救护电话，后随救护车将被害人送至医院抢救。被害人唐某因交通事故造成颅脑损伤经抢救无效于同年7月13日死亡。被告人姜某负事故的主要责任，被害人唐某负事故的次要责任。
本案的民事赔偿，经本院民事审判庭调解，双方已达成了调解协议，并赔偿了经济损失。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、陈某的证言，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队的道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，宁波天童司法鉴定所的司法鉴定意见书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，现场照片，现场勘查笔录，本院（2013）甬鄞民初字第1541号民事调解书，被害人亲属出具的谅解书，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，鄞州区公安局122接警记录单，对被告人姜某所做的第一次讯问笔录，被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姜某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某在事发后积极抢救被害人并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年一月十六日
书记员 张春叶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执612号之二
申请执行人湖北东楚律师事务所。
负责人闵卫华，该所主任。
被执行人柯有道。
本院在执行申请执行人湖北东楚律师事务所与被执行人柯有道委托合同纠纷一案中，申请执行标的额400000元，已执行标的额50000元，未结标的额350000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执612号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘合兵
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初466号
原告邓万素，女。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告邓万素诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第155号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某甲，别名二某某，男，1974年7月1日出生，居民身份证号×××，汉族，农民，初中文化，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年9月21日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年6月至7月间，被告人王某甲多次到土默特右旗萨拉齐镇王光亮村王某乙等人家中多次盗窃白面、玉米，等物品，经包头市价格认定局认定总价值为1844元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某甲犯盗窃罪的证据材料如下：
1.书证——指认笔录、照片、辨认笔录、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、说明；
2.证人许某甲、王某丙、王某丁的证言；
3．被害人白某某、王某乙、许某乙、温某某、王某戊、王某己的陈述；
4．被告人王某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见——关于小麦面粉、小麦、玉米的价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人王某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1.2015年7月24日，被告人王某甲提着一桶防冻液来到土默特右旗萨拉齐镇王光亮村许某甲家准备向许某甲销售。当时许某甲的女儿许雅妮一人在家，王某甲便从沙发上拿起许某甲妻子白某某的钱包盗走现金100元。
2.2015年7月份的一天凌晨，被告人王某甲从土默特右旗萨拉齐镇到王光亮村王某乙家院内，将南房面粉加工厂内放的四袋玉米盗走，经鉴定价值440元。
3.2015年6月份，被告人王某甲到土默特右旗萨拉齐镇王光亮村许某乙家，将许某乙家凉房内的两袋麦子盗走，经鉴定价值320元。
4.2015年7月份，被告人王某甲到土默特右旗萨拉齐镇王光亮村温某某（人称占平）家中，将温某某家东正房内的一袋白面盗走，经鉴定价值175元。
5.2015年7月份，被告人王某甲到土默特右旗萨拉齐镇王光亮村村委会东箱房王某戊（外号三老旦）的住所，将外间存放的四袋半玉米盗走，经鉴定价值440元。
6.2015年7月份，被告人王某甲到土默特右旗萨拉齐镇王光亮村王某己家，将王某己家东正房内的四袋玉米盗走，经鉴定价值396元。
被告人王某甲所盗物品全部挥霍。
1.书证——指认笔录、照片、辨认笔录、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、说明，证实了被告人的自然身份状况，被告人的归案情节，本案的指认情况及其他情节；
2.证人许某甲、王某丙、王某丁的证言，证实了本案的相关情节；
3．被害人白某某、王某乙、许某乙、温某某、王某戊、王某己的陈述，证实了本案被盗的时间、地点及物品名称；
4．被告人王某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
5.鉴定意见——关于小麦面粉、小麦、玉米的价格鉴定结论书，证实了本案被盗物品的市场价格。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
被执行人王晓玉,女,1954年5月5日出生,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人孙明得,男,1947年2月7日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人程娅兰,女,1979年5月29日出生,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人骆双华,男,1984年11月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。
四川省泸州市海天公证处（2016）泸海证字第2875号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为38962.73元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠38962.73元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市海天公证处（2016）泸海证字第2875号执行证书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1549号
原告：金华宏源投资管理有限公司。
法定代表人：陈恩欢。
委托代理人：朱金华。
委托代理人：施美颜。
被告：杨军娉。
被告：华伦慧。
原告金华宏源投资管理有限公司（以下简称宏源公司）为与被告杨军娉、华伦慧追偿权纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人朱金华、施美颜到庭参加诉讼。被告杨军娉、华伦慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏源公司起诉称：2011年7月25日，被告杨军娉因购买宝马小汽车需要，向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，以透支方式支付金额761000元。为此，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告杨军娉签订了“牡丹信用卡汽车消费分期还款合同”。合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告杨军娉、华伦慧以其购买的浙G×××××宝马小汽车提供抵押担保，双方签订一份“抵押合同”，约定了双方权利、义务，抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告宏源公司为被告杨军娉的汽车消费分期付款的牡丹信用卡提供了连带保证责任，并于同日与两被告签订了一份“牡丹信用卡购车消费分期代办保证服务合同”，约定了各方权利、义务，被告华伦慧对合同项下借款本息及其他相关费用承担连带担保责任。合同签订后，银行于2011年7月25日向被告杨军娉发放了761000元贷款。2011年8月1日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告杨军娉办理了浙G×××××宝马小汽车抵押登记手续。2013年5月51日，原告为杨军娉垫付70680.10元。现原告要求法院判令：1.被告杨军娉偿还原告为其垫付的借款70680.10元并承担垫付的借款利息（利息从垫付款发生之日2013年5月31日起按日千分之五计算至实际还款日）；2.被告华伦慧对上述借款、利息承担共同还款责任；3.原告对被告杨军娉所有的浙G×××××宝马小汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。3.牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份（原件），证明被告杨军娉向工行铁岭头支行贷款761000元，由被告杨军娉分期还款，并约定了双方的权利义务。4.抵押合同1份（原件），证明被告杨军娉购买的浙G×××××宝马小汽车抵押给工行铁岭头支行，并约定了双方的权利义务。5.牡丹信用卡购车消费分期代办保证服务合同1份（原件），证明原、被告三方共同约定，被告华伦慧作为共同借款人，对被告杨军娉借款提供反担保的事实，并约定了双方的权利义务。6.担保承诺函1份（原件），证明原告为了被告杨军娉贷款需要，于2011年7月9日向工行铁岭头支行出具承诺函，承诺对被告杨军娉办理的还款义务承担连带担保责任的事实。7.机动车发票、行驶证、抵押凭证各1份，证明浙G×××××宝马小汽车系被告杨军娉所有，购车价为1055000元，该车于2011年8月1日办理抵押登记的事实。8.透支凭证1份（与原件核对一致的复印件，原件当庭交还原告自行保管），证明工行铁岭头支行于2011年7月25日给被告杨军娉发放761000元贷款的事实。9.原告为被告垫付的凭证1份（与原件核对一致的复印件，原件当庭交还原告自行保管），证明原告于2013年5月31日为被告垫付款70680.10元的事实。10.情况说明1份（原件），证明截止2013年5月31日，被告欠工行铁岭头支行70680.10元，该款已由原告垫付的事实。
两被告未答辩称，也未提供证据。
本院根据证据审核的有关规定，将原告提供的证据进行审核后认为，原告提交的证据客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年7月25日，被告杨军娉与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，合同约定以透支方式支付金额761000元，同时对双方的权利、义务、违约责任等作了约定。被告杨军娉、华伦慧以其购买的浙G×××××宝马小汽车提供抵押担保，双方签订了“抵押合同”，约定了双方权利、义务，抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告宏源公司为被告杨军娉的汽车消费分期付款的牡丹信用卡提供了连带保证责任，并于同日与两被告签订了《牡丹信用卡购车消费分期代办保证服务合同》，约定了各方权利、义务，被告华伦慧对合同项下借款本息及其他相关费用承担连带担保责任。合同签订后，银行于2011年7月25日向被告杨军娉发放了761000元贷款。2011年8月1日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告杨军娉办理了浙G×××××宝马小汽车抵押登记手续。2013年5月51日，原告为杨军娉垫付70680.10元。至今，该款及息分文未还。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告至今昔对比尚欠原告垫付款70680.10元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告归还上述垫付款之请求，合理合法，本院予以支持。被告杨军娉、华伦慧以其购买的浙G×××××宝马小汽车为银行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，但只列银行为他项权人，故原告要求优先受偿杨军娉名下的浙G×××××宝马小汽车，没有法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告杨军娉、华伦慧于本判决生效后立即偿还原告金华宏源投资管理有限公司垫付款70680.10元，并按日千分之五标准计付从2013年5月31日至本判决确定履行之日的利息。
二、驳回原告金华宏源投资管理有限公司其他诉讼请求。
本案减半受理费784元，由被告杨军娉、华伦慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一四年一月二十七日
代书记员 蔡甪月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1895号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，系原告公司员工。
被告胡晓琴。
被告吴建勇。
被告常熟服装城集团有限公司小商品市场，经营地江苏省常熟市青莲路1号。
负责人朱景丰。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告胡晓琴、吴建勇、常熟服装城集团有限公司小商品市场侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以原告与被告胡晓琴已经和解且被告已经履行义务为由，于2016年3月29日向本院申请撤回对被告胡晓琴、吴建勇、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告胡晓琴、吴建勇、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告胡晓琴、吴建勇、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐怡
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1305号
原告莫某。
委托代理人陆泉任。
被告陈某。
本院在审理原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某以为了孩子的幸福着想为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告莫某负担。
审判员 彭月秀
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨乃端
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3919号
原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地为延吉市延北路。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金昌男,吉林诚途律师事务所律师。
被告：郑光斌，男，现住延吉市苏州印象小区。
被告：金海兰，女，现住延吉市苏州印象小区。
本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司与被告郑光斌、金海兰之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边吴城物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延边吴城物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一八年八月十三日
书记员 陈可
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执705号之一
被执行人：黄丁丁，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：焦志萍，女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院刑事审判庭移送执行黄丁丁、焦志萍犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，根据河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181刑初605号刑事判决书判决内容第四项涉案赃款、赃物依法予以追缴。判决书生效后，黄丁丁、焦志萍未自动履行生效判决书确定的缴纳违法所得义务。刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年2月24日，以邮寄方式向被执行人黄丁丁、焦志萍送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表。
2、因被执行人黄丁丁、焦志萍违反了财产报告制度，2018年4月24日，依法对被执行人黄丁丁、焦志萍采取限制高消费措施，并于2018年4月26日将被执行人黄丁丁、焦志萍纳入失信被执行人名单。
3、分别于2018年3月2日、2018年4月24日、2018年6月15日、2018年8月14日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人黄丁丁、焦志萍的银行账户、证券账户、互联网银行、车辆信息等进行了查询。查询到被执行人焦志萍有银行存款，并另案采取冻结、划拨措施，将划拨回20785元作为其应缴纳违法所得经本案发还巩义市佛山墓地非法集资案维稳处置工作组，用于向集资群众兑付；查询到被执行人黄丁丁名下有豫Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，已另案采取查封措施，但未能实际控制；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。
4、2018年2月28日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查到被执行人黄丁丁、焦志萍有房产信息。
5、（2017）豫0181刑初605号刑事判决书上查明，案发后，巩义市公安局查封黄丁丁所有的开封豪德天下●融城（金御华庭）A2-2-18-1804、A2-2-22-2202两套房产，永城市中源北路中原家园4号楼24层B西户、4号楼5层B东户、4号楼6层B东户、4号楼7层B东户、4号楼8层B东户五套房产。经执行人员、公安机关办案人员、工作组办案人员于2018年5月16日、2018年5月29日到开封市房地产档案信息中心、永城市不动产档案管理办公室查询，均无黄丁丁房产登记信息；到开封豪德天下●融城（金御华庭）和永城市中源北路中原家园施工工地进行实地调查，查明以上两个工地因五证不全等原因，均处于长期停工状态；以上房产均不具备查封处置条件，未能进行续行查封及处置。
6、2018年8月16日，将本案执行情况向移送执行的刑事审判庭进行了反馈。
综上，本院穷尽财产调查措施，因未发现被执行人黄丁丁、焦志萍有可供执行的财产，且被执行人均在监狱服刑，并将执行结果向移送执行的刑事审判庭进行了反馈。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181刑初605号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行期间，移送执行的刑事审判庭享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十七日
书记员 林永生
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2159号＼n罪犯饶发艳，女，1987年3月5日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。＼n四川省广元市利州区人民法院于2012年1月16日作出（2012）广利州刑初字第17号刑事判决，以被告人饶发艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金6000元人民币。刑期起于2011年5月12日止于2014年12月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯饶发艳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分85分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯饶发艳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯饶发艳减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员张颖
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）西中民二终字第02516号＼n上诉人（原审原告）赵国安。＼n委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。＼n委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。＼n被上诉人（原审被告）西安铁路局。＼n法定代表人刘生荣，该局局长。＼n委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。＼n委托代理人沈良。＼n被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源有限公司。＼n法定代表人王丰，该公司总经理。＼n委托代理人邵莉。＼n上诉人赵国安与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，赵国安不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告赵国安补缴2000年1月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回原告赵国安其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。＼n一审宣判后，赵国安不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00877号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴1995年2月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴1996年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。＼n本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00877号民事判决；＼n二、驳回赵国安的起诉。＼n二审诉讼费各10元，均退还赵国安。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邵永利＼n审判员杜佳秋＼n审判员雷雯＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员祁云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初字201号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙x，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，xxxx年x月xx日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，x族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区******号楼*单元***室，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xxx镇xxx村*组。2015年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李xx，黑龙江xx律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人孙x犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人孙x及其辩护人李xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日，被告人孙x以借钱为名，在齐齐哈尔市建华区卜奎北大街xxxxx二楼，用伪造的《农村土地承包经营权证》、《土地承包合同》做抵押，骗取被害人刘xx人民币66500元。赃款被挥霍。
2015年12月16日，孙x与刘xx商量还款事宜未果，刘xx报警，孙x在现场等候公安人员，归案后如实供述上述事实。
公诉机关建议判处孙x三至五年有期徒刑，并处罚金，孙x对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，孙x无前科劣迹，案发后认罪、悔罪且系自首，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
伪造的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
（二）书证
借款协议、土地转包协议、土地承包合同，证实孙x向被害人刘xx借款15万元，并用伪造的《农村土地承包经营权证》、《土地承包合同》做抵押。
（三）证人证言
1.证人刘xx的证言，证实其是xxxx主任，孙x是其亲属。其于2015年4月6日在孙x拿的一份土地转包协议上签字，当时其签字时没有村里公章，公章应该是孙x后盖的。
2.证人王xx的证言，证实孙x和刘xx签订借款合同的过程。
3.证人王x、李xx的证言，证实从李xx处借款1万元，交给孙x；证人杜xx的证言，证实2015年10月份左右，其子孙x从其农村信用社银行卡取出4万元还贷款。
（四）被害人陈述
被害人刘xx的陈述，证实2015年4月6日，孙x用假的农村土地承包经营权证作抵押，向其借款15万元。后孙x陆续还款，余款人民币66500元一直未还。2015年12月孙x到刘xx处向其承认抵押手续是假的，刘xx遂打电话通知民警将孙x抓获。
（五）被告人供述
被告人孙x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（文检）字[2015]160号文件检验鉴定书，证实孙x抵押给刘xx的《农村土地承包经营权证》上的印文系伪造。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙x以非法占有为目的，用伪造材料做抵押，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的对孙x从轻处罚的辩护意见予以采纳。孙x诈骗数额为66500元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。孙x明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止）。
二、对被告人孙x的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王萍
人民陪审员 崔阳
人民陪审员 霍玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 沙润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初9069号
原告：陈建荣，男，1959年9月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：富建国，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈建荣与被告富建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶怀静、被告富建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款4600000元并支付利息（以4600000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月3日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告借款4600000元。原告通过农业银行账户分五次向被告支付了上述借款，被告出具了书面借条。此后，被告未能按期偿还借款。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。
被告富建国辩称：对借款认可，没有归还过借款，由法院依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月2日,原告陈建荣通过农业银行账户分五笔向被告富建国分别转账1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、600000元，合计4600000元。
2017年5月3日，被告富建国向原告陈建荣出具借条，载明：富建国因业务需要向陈建荣借款4600000元。此后，原告催讨未果，遂诉诸本院。
上述事实有当事人提交的借条、电子银行业务回单、银行账户交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈建荣持有被告富建国出具的借条原件，并能提交转账凭证予以佐证，故本院对原告出借被告富建国借款4600000元的事实予以确认。被告借款后未予还款，故原告主张被告归还借款本金4600000元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张被告支付的逾期还款利息，因双方未约定该借款需支付利息，亦未约定还款期限，故本院认定被告富建国应当支付原告的逾期还款利息以4600000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2018年5月15日起计算至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告富建国于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈建荣借款本金4600000元并支付逾期还款利息（以4600000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月15日起计算至实际还款之日止）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，帐号为：32×××60-14619）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告富建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵雅婷
二〇一八年八月十三日
书记员 冷晓杰
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3244号＼n原告：何坚光。＼n被告：宣林勇。＼n被告：陈永梅。＼n原告何坚光为与被告宣林勇、陈永梅民间借贷纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告何坚光到庭参加诉讼；被告宣林勇、陈永梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何坚光诉称：2010年10月12日两被告自称生产经营急需资金向原告借款人民币3，000，000元，借期一个月，月息贰分，如不能按期归还借款，则应另行支付违约金，违约金按借款金额的日千分之三计算至款还清日止。现借款期限已过，两被告经原告多次催讨分文未付。遂起诉法院要求判决两被告立即归还借款3，000，000元，并支付自2010年11月13日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。＼n被告宣林勇、陈永梅未提交书面答辩状，也未提供证据。＼n原告为证实自己的主张向本院提供借款协议及汇款转账凭证各一份，证明被告宣林勇、陈永梅向原告何坚光借款3，000，000元的事实。＼n上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。＼n本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。＼n经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的民间借贷行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告向原告借款3，000，000元未按约归还之事实清楚，证据充分，被告应承担归还本借款及支付违约金的民事责任，现原告请求支付自2010年11月13日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，明显低于双方的书面约定，依法可予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宣林勇、陈永梅应归还原告何坚光借款本金计人民币3，000，000元，并支付自2010年11月13日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费30，800元，由被告宣林勇、陈永梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判长李红光＼n人民陪审员毛项枝＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一三年二月二十六日＼n书记员吴宵莹
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初15号
原告李先哲，男，1954年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市青山区教育局，住所地武汉市青山区红钢城3街21号。
负责人彭显波，男，该局局长。
委托代理人朱欣，男，该局党委副书记（一般代理）。
委托代理人李斌，男，该局工作人员（一般代理）。
原告李先哲诉被告武汉市青山区教育局（以下简称区教育局）不履行法定职责一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李先哲诉称，其原系武汉市青山区第二幼儿园的中式烹调技师，于2014年3月参加全市机关事业单位工勤人员考级培训学习，2014年12月1日退休，2015年12月31日获得中式烹调高级技师资格证书。原告向区教育局人事科咨询其高级技师工资可否兑现，人事科答复称，只有在职取得资格证书并聘任到相应的岗位，才能享受到相对应的待遇，原告的工资在原有基础上不能变动。原告认为考试是对被考人以前工作的一种认可与检验的手段，达到了相应的水平才由政府有资质的部门颁发有权威性和实用性的资格证书，并给予相应的工资报酬。现原告提起行政诉讼，请求法院判令被告区教育局确定原告李先哲享受高级技师工资待遇。
被告区教育局辩称，根据事实和政策，本局不应该确定原告李先哲高级技师工资待遇，应依法驳回其诉讼请求。一、原告李先哲原系本局第二幼儿园职工，2014年12月9日因年满60周岁，依法办理了退休手续，退休时系工人身份，技术等级为技师。二、2015年3月，武汉市人力资源和社会保障局下发文件，布置2015年度机关事业单位工人技术等级（职务）考核工作，明确考核范围为2015年1月1日在编在册的工勤技能岗位工作人员。因原告李先哲已于2014年12月办理了退休手续，不在文件规定的考核范围之内，教育局没有通知其参加考核。为此，原告李先哲多次到市、区人社部门反映，希望同意其申报高级技师的考核，后市、区人社部门同意其申报。2016年9月，武汉市人力资源和社会保障局下发文件，认定原告李先哲申报高级技师评审合格，工种为中式烹调（面点）师，技术等级及任职资格取得时间为2015年12月。三、依据政策规定，机关事业单位工勤人员等级考核与聘任上岗试行考聘分离，只有聘任相应技术等级岗位后，才能享受对应的工资待遇，而岗位聘任，须在符合条件的在编在岗人员中竞聘。目前，区教育局也存在在编在岗人员有任职资格，因未能竞聘到岗位而不能享受对应待遇的人员。四、原告李先哲是在退休之后才取得高级技师任职资格，不可能再竞聘上岗，因此不能享受其退休后所取得的高级技师的工资待遇，只能享受退休时所聘任的技师的工资待遇。请求法院依法驳回原告李先哲的诉讼请求。
经审理查明，原告李先哲原系武汉市青山区第二幼儿园职工，2014年12月9日因年满60岁依法办理了退休手续，退休前系工人身份，技术等级为技师。原告李先哲退休前于2014年3月参加全市机关事业单位工勤人员考级培训学习，2015年12月31日获得中式烹调高级技师资格证书。现原告李先哲认为被告区教育局未解决其高级技师工资待遇问题侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，行政机关对其工作人员实施的不具有对外行政管理性质的行为包括工资升降、福利待遇、进修培训等内部人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围。原告李先哲作为青山区第二幼儿园退休职工，要求被告区教育局解决其高级技师待遇问题，同属于教育行政系统内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李先哲的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 周 媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪妞妮
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初83号
原告齐月英，女，1936年12月17日生，汉族，人。
委托代理人陈功，男，1967年6月10日生，汉族，人。
被告陈日先，男，1957年10月8日生，汉族，人。
委托代理人熊翠明，女，1965年3月22日生，汉族，人。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
原告齐月英诉被告陈日先侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐月英诉称，2012年3月7日，原告长子陈书在原告不知情的情况下与被告签订买卖协议，将原告所有的房基和院内树木一次性卖给了被告，后原告于2014年向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认买卖合同无效，人民法院最终支持原告的诉讼请求。在法庭上被告当场承认把树卖掉，其中一颗卖了600元，可是在被告购买原告院落后，在原��不知晓的情况下将原告院内的18颗杨树和榆树以及2颗苹果树砍倒卖掉，合同确认无效后，原告多次要求被告赔偿树木损失，但被告一直不肯赔偿，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告树木损失9800元，以维护原告合法权益。
被告陈日先辩称，原告所提的18颗树以及损失的9800元没有事实和法律依据，当初的房屋成交价格6000元，但原告声称树木就要求9800元赔偿有违常理，原告院内仅有一颗榆树和一颗杨树一共卖了600元，还有一些未成形的小树苗根本不具备出卖的价值，在一个一亩地大的院子里，而且是用来��住的院子里，居然种了18颗树，有违常理，在法院判决中，原告大儿子在买卖合同中也存在过错，如果判决我方赔偿损失，原告大儿子也应在过错程度上承担责任。
经审理查明，2012年3月7日，原告长子陈书与被告陈日先签订了买卖协议，将原告所有的房基和院内树木一次性卖给了被告，后原告于2014年向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认买卖合同无效，人民法院最终支持了原告的诉讼请求。现原告要求赔偿树木损失9800元，被告对此予以反驳，并当庭承认，院内仅有一颗榆树和一颗杨树，一共卖了600元，其他都是未成���的小树苗，并有证人陈某出庭作证，但原告对其证言因是被告亲戚而予以否认。原告也提供了陈福、史亮的证言，但证人未出庭作证。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告树木损失9800元，以维护原告合法权益。
以上事实，有原、被告双方陈述，买卖房屋协议书，朔城区人民法院（2014）朔民初字第603号判决书及中级法院（2014）朔中民终字第487号判决书等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，公民的私有财产受法律保护，原告儿子在未征得其母亲同意下将房屋出售给被告，我院（2014）朔民初字第603号判决书及中级法院（2014）朔中民终字第487号判决书，最终确认买卖协议无效，现原告提出被告将原告院内的18颗杨树和榆树以及2颗苹果树砍倒卖掉，要求被告赔偿其树木损失9800元。但没有足够证据证明其诉求。虽然提供了陈福、史亮的证言，但证人未出庭作证。其证言无法采信。原告在庭审中承认卖掉一颗榆树和一颗杨树一共卖了600元，在协议确认无效后，应将所得的600元返回原告。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈日先于本判决书生效后一个月内给付原告卖树款600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年三月二十五日
书记员王智鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初623号
原告：高淑红（公民身份号码×××），女，1952年12月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告高淑红与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑红、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑红向本院提出诉讼请求：1、金才律所向高淑红返还代理费本金代理费3000元、交通费500元；2、本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：被告金才律所法人郭陆炎通过网络搜索市场发放宣传单，以“官司不赢，分文不取”的招牌吸引了我，原告拿着宣传单找到富尔大厦3009，其律师承诺能打赢官司，随后原告于2016年7月30号与金才律所签订了律师代理合同并收取代理费3000元、交通费500元。随后再也打不通律师电话，到最后大约8月4号去富尔大厦3009室，看到的是大门紧锁，人去楼空。门口聚集了几位和原告相同经历的事主，再打电话手机是关机状态。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。故高淑红诉至法院。
被告金才律所辩称，我方与原告没有代理关系，是犯罪分子利用我所章进行的犯罪活动，原告签订合同的印章是假的。我所也是受害者，我所没有收取原告的钱财，因此不负有返还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，高淑红（甲方）与金才律所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派办案人员作为高淑红与魏美华、李庆春民事纠纷案件代理人；双方合同签订当日内，甲方向乙方支付代理费3000元，代为办理诉讼案件相关事宜；乙方受甲方委托办理案件产生的差旅费由甲方实报实销。同日，高淑红向金才律所支付代理费用3000元。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后高淑红发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
庭审中，金才律所提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况说明等证据，证明其协议及收据上所盖律所印章为假。高淑红对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
本院认为，高淑红与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行义务。高淑红支付了代理费，但金才律所未履行合同约定义务，故其要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。高淑红关于返交通费的主张，因其未提供证据佐证，故本院不予支持。金才律所辩称其律所公章、财务章系被盗用，并未与原告产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况说明等证据予以佐证。但上述证据中并未对其公章、财务章的真伪作出明确认定，且已刑事立案案件与本案不相同，不能证明本案亦涉及刑事诈骗。此外，金才律所虽申请鉴定，但因其印章未在有关机关进行备案，缺乏鉴定比对的样本，也无法排除其存在其他公章、财务章的可能性，不能证明委托代理合同及收据上所盖印章为假。故本院对其鉴定申请不予许可，对其答辩意见不予采信。金才律所的其他辩称意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还高淑红代理费3000元；
二、驳回高淑红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市金才律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一七年一月十三日
书记员 温倩茜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执422号
申请执行人：韩埃军，男，1972年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被执行人：乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司。住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：钱朝辉，该公司总经理。
本院在执行过程中被执行人乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司没有可供执行的财产，法定代表人钱朝辉故意躲避债务，无法联系，申请执行人韩埃军也提供不了被执行人乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司的财产，。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 虎
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初148号
原告：王福静，女，1966年10月1日出生。
被告：赵海龙，男，1970年11月8日出生。
被告：高淑芳，女，1971年6月9日出生。
本院在审理原告王福静与被告赵海龙、高淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币236元由原告负担。
审判员 查多
二〇一七年一月十六日
书记员 吕坤
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巨刑初字第279号＼n公诉机关山东省巨野县人民检察院。＼n被告人王某，男，1973年3月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，城镇居民，住黑龙江省伊春市。因犯盗窃罪，于2010年11月11日被黑龙江省伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。＼n被告人陆某，男，1965年7月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，城镇居民，住黑龙江省伊春市。因本案，于2013年4月13日被巨野县公安局监视居住，4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。＼n被告人姜某某，男，1962年8月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，个体户，住青岛市。因本案，于2013年4月13日被巨野县公安局监视居住，4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。＼n山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人王某、陆某、姜某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生、代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某、陆某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省巨野县人民检察院指控：2013年1月至3月间，被告人王某、陆某、姜某某与赵某某（另案处理）等人交叉结伙，先后在郓城县、鄄城县、菏泽市开发区、巨野县等地饭店内，盗窃就餐人员财物五起，被告人王某、陆某参与全部盗窃作案，盗窃财物价值人民币21395元；被告人姜某某参与盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币11395元。案发后，被告人陆某退赃款人民币15000元、被告人姜某某退赃款人民币6000元。公诉机关认为，被告人王某、陆某、姜某某之行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。＼n被告人王某、陆某、姜某某对公诉机关指控的事实无异议。＼n经审理查明：2013年1月至3月间，被告人王某、陆某、姜某某与赵某某（另案处理）等人交叉结伙，先后在郓城县、鄄城县、菏泽市开发区、巨野县等地饭店内，盗窃就餐人员财物五起，共盗得现金人民币19300元、苹果4手机一部，具体犯罪事实如下：＼n1、2013年1月10日18时许，被告人王某、陆某伙同赵某某，在郓城县“刘一锅”饭店内，从吴某某上衣口袋内盗窃现金人民币10000元；＼n2、2013年2月22日11时40分许，被告人王某、陆某、姜某某在鄄城县鄄城镇“彤德莱”饭店内，将郝某某的钱包盗走，内有现金人民币7000元；＼n3、2013年2月26日18时30分许，被告人王某、陆某、姜某某在鄄城县鄄城镇“好之味”快餐店内，盗窃崔某某的苹果4牌黑色手机一部。经鉴定，价值人民币2095元；＼n4、2013年3月4日18时许，被告人王某、陆某、姜某某在菏泽市开发区凤凰城“兴旺快餐”店内，将葛某某的钱包盗走，内有现金人民币2000元；＼n5、2013年3月4日20时许，被告人王某、陆某、姜某某在巨野县新华路“多禾馅饼”店内，将邢某某的挎包盗走，内有现金人民币300元。＼n综上，被告人王某、陆某参与全部盗窃作案，盗窃财物价值人民币21395元；被告人姜某某参与盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币11395元。案发后，被告人陆某退赃款人民币15000元、被告人姜某某退赃款人民币6000元。＼n上述事实，被告人王某、陆某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案交通工具比亚迪牌轿车一辆，证人侯某某、李某某的证言，被害人吴某某、郝某某、崔某某、葛某某、邢某某的陈述，现场勘验、检查工作记录，菏巨价鉴字（2013）52号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，接受刑事案件登记表，指认现场照片，户籍证明，发、破案经过，扣押物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、陆某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某、陆某、姜某某归案后认罪态度较好，且被告人陆某、姜某某积极退赃、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。随案移交的作案工具比亚迪牌轿车一辆，予以没收。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后二十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2014年9月16日止。）＼n二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年2月14日止。）＼n三、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2014年1月13日止。）＼n四、随案移交的作案工具比亚迪牌轿车一辆，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长唐存平＼n审判员王汝景＼n人民陪审员时光＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员姚永真
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15243号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生,汉族，住北京市大兴区。身份证号×××
被告：幸福荣耀（北京）超市有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-7、X05-8。
法定代表人：张荣耀，经理。
被告：幸福荣耀（北京）超市有限公司西三旗店，住所地北京市海淀区建材城西路27号一层108、-1层101。
负责人：陈玉梅，经理。
二被告委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。
原告矫仁辉与被告幸福荣耀（北京）超市有限公司（以下简称幸福超市）、幸福荣耀（北京）超市有限公司西三旗店（以下简称幸福超市西三旗店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉与被告幸福超市委托诉讼代理人李亚光（兼被告幸福超市西三旗店委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫仁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我货款6.9元，并赔偿我1000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，我在幸福超市西三旗店购买了巨源源味山里红一袋，200g，单价6.9元，发现该产品为双日期商品，原生产日期为2016年10月2日，篡改后的生产日期为2017年2月20日，不符合国家标准。
幸福超市及幸福超市西三旗店辩称，我们销售的产品符合标准，没有问题，原告的起诉没有事实和法律依据。被告幸福超市对本案无责任，货物是西三旗店销售的，西三旗店有能力承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，矫仁辉在幸福超市西三旗店购买巨源源味山里红200g一袋，单价6.9元。
庭审中，矫仁辉向本院出示了涉案商品，该商品外包装标示了两个生产日期，一个生产日期是“20161002”（钢印），一个生产日期是“20170220”（喷墨打印）。经质证，幸福超市及幸福超市西三旗店不认可矫仁辉出示的商品实物系从其门店购买，认为商品上的钢印日期是后期加盖伪造的，而且钢印日期模糊不清，内容无法辨识。
幸福超市及幸福超市西三旗店向本院提交了：1、河北省山楂及制品质量监督检验站于2016年11月23日出具的检验报告，记载：产品名称为源味山里红，检验依据为GB/T10782-2006蜜饯通则，检验结论为该样品所检项目按GB/T10782-2006蜜饯通则标准检验，符合标准要求。2、标注生产日期为“20161002”的巨源源味山里红商品实物一袋，证明其出售的商品生产日期是喷墨打印的。经质证，矫仁辉不认可检验报告的真实性、关联性，亦不认可商品实物的证明目的。
本院认为，商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案商品标示了两个生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。幸福超市及幸福超市西三旗店虽抗辩称矫仁辉提交的商品存在后期伪造生产日期的情形，但并未就此提供证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳，其提交的其他证据亦不足以否认矫仁辉购买的涉案商品存在双日期问题，故矫仁辉要求退款退货并要求1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。幸福超市西三旗店作为涉案商品的实际销售者，应当承担赔偿责任，幸福超市作为西三旗店的总公司，应当共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、矫仁辉于本判决生效后十日内向幸福荣耀（北京）超市有限公司、幸福荣耀（北京）超市有限公司西三旗店退还巨源源味山里红200g一袋，幸福荣耀（北京）超市有限公司、幸福荣耀（北京）超市有限公司西三旗店于本判决生效后十日内退还矫仁辉货款6.9元。
二、幸福荣耀（北京）超市有限公司、幸福荣耀（北京）超市有限公司西三旗店于本判决生效后十日内给付矫仁辉赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（矫仁辉已预交），由幸福荣耀（北京）超市有限公司、幸福荣耀（北京）超市有限公司西三旗店负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘志超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1073号
原告：邹连树。
被告：付景君。
原告邹连树为与被告付景君买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。原告邹连树请求依法判令：一、被告付景君支付原告水泥款27840元并自2014年10月30日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、由被告付景君负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹连树到庭参加诉讼，被告付景君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告邹连树从事水泥贩销的业务。2013年12月至2014年10月期间，被告付景君因承建开化欣安医院（原开化新安医院）工程需要，向原告多次购买水泥。2015年2月15日经双方结算，被告付景君尚欠原告水泥款47840元，双方并于同日约定由被告于2015年2月15日预付水泥款20000元，余款于2015年6月底付清。嗣后，被告于2015年2月17日支付原告水泥款20000元，但余款27840元被告至今未履行支付义务。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告邹连树与被告付景君的《江山虎水泥购销台账》结算清单，可以证实原、被告之间的买卖合同关系成立，其合法有效，受法律保护。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买水泥并经结算后，应当依约支付货款。因此，原告要求被告支付所欠水泥款27840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称要求被告自2014年10月30日起开始计付逾期利息，因双方已约定支付时间为2015年6月底，故本院仅支持原告从逾期支付之日起（即2015年7月1日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张利息。被告付景君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付景君于本判决生效后十日内支付原告邹连树水泥款27840元并支付利息（利息自2015年7月1日起以27840元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告邹连树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告付景君负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月一日
书记员 周 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执2380号
申请执行人贾会会，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人范岭，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市，。
本院在执行贾会会申请执行范岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特282号民事裁定书，申请执行人贾会会于2017年3月23日向本院提出申请，于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、本院于2018年1月31日拍卖成交被执行人名下房产，拍得款项1896129元，返还优先受偿人977650.37元，剩余918478.63元返还申请人后，仍未执行到位。二、2017年11月8号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），未找到可供执行的财产；2018年8月8号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），未找到可供执行的财产。三、依法将被执行人纳入限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、未实现债权数额为570441.37元。已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特282号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 岳 赛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4760号
原告:杨焕勇,男,1976年2月26日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告:陈明松,男,1983年1月15日生,汉族,住兴化市。
原告杨焕勇与被告陈明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨焕勇的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼、被告陈明松经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨焕勇向本院起诉请求：1、判决被告陈明松立即偿还借款人民币5万元及利息（利息从2016年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、律师代理费人民币3000元由被告陈明松承担。3、诉讼费由被告陈明松承担。事实和理由：2015年12月20日，被告陈明松向原告杨焕勇借款人民币5万元，用于家庭经营，约定2016年1月10日偿还，后到期后被告陈明松未偿还。故原告杨焕勇起诉。
被告陈明松未答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年12月20日，被告陈明松向原告杨焕勇借款人民币5万元，约定于2016年1月10日偿还，如逾期还款，原告杨焕勇实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）由被告陈明松承担。此款至今未还，故原告杨焕勇起诉。
另查明，原告杨焕勇于2017年6月10日委托江苏天炜律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师代理费人民币3000元。
上述事实有原告杨焕勇的当庭陈述、借条、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈明松向原告杨焕勇借款，至今未还，其行为已违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈明松未能按约定在2016年1月10日偿还借款，应当依法给付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杨焕勇与被告陈明松之间的借款未约定逾期利率，原告杨焕勇主张从逾期之日（2016年1月10日）起按照年利率6%支付占用期间利息的，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨焕勇与被告陈明松约定如逾期还款，原告杨焕勇实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）由被告陈明松承担，现原告杨焕勇委托江苏天炜律师事务所向本院诉讼支付了律师代理费用人民币3000元，该费用应当由被告陈明松承担。综上，原告杨焕勇提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明松于本判决生效后立即偿还原告杨焕勇人民币5万元及利息（利息从2016年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告陈明松于本判决生效后立即给付原告杨焕勇律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币200元，合计人民币1250元，由被告陈明松负担，此款原告杨焕勇已经预交，被告陈明松于本判决生效后五日内给付原告杨焕勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1104号
原告：史锁锁，男，1967年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：郝亮红，男，1977年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：苏小平，女，1983年1月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系郝亮红之妻。
原告史锁锁与被告郝亮红、苏小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史锁锁到庭参加了诉讼，被告郝亮红、苏小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已经缺席审理终结。
原告史锁锁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元，并按照月息2分的标准支付利息4050元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日被告郝亮红、苏小平经中间人庞炳龙介绍，向原告借款15000元，约定月息为2分，借款期限为四个月，借款到期后，原告找被告催要，被告于2015年8月15日归还5000元，剩余10000元及利息后经原告多次催要，被告一直找理由推脱，至今不还，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告合法利益。
被告郝亮红、苏小平未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告史锁锁围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明借款人郝亮红、苏小平于2014年12月28日向原告借款15000元，约定月息2分，借款期限为四个月。
对于上述证据事实，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，二被告向原告借款15000元，月利率为2分，双方约定了借款期限为四个月。后原告多次向被告催要借款，被告于2015年8月15日归还原告本金5000元，剩余10000元本金及4050元的利息（利息分两笔计算：自2014年12月28日起算至2015年8月15日的利息为：15000元×0.02元×7.5个月=2250元；自2015年8月16日至2016年5月30日的利息为：10000元×0.02元×9个月=1800元），经原告多次催要后，被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求被告郝亮红、苏小平偿还原告借款本金10000元及利息4050元。
本院认为，原告史锁锁与被告郝亮红、苏小平之间的借贷合同均出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告郝亮红、苏小平在上述借款到期后，经原告多次催要，一直未予归还剩余借款本金及利息，被告二人的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。另因双方关于利率的约定符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告史锁锁要求被告郝亮红、苏小平归还借款10000元及利息4050元（截至2016年4月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告郝亮红、苏小平未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝亮红、苏小平归还原告史锁锁借款本金10000元，利息4050元（截至2016年4月28日），本息合计14050元，款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告郝亮红、苏小平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年一月十六日
书记员 于 洋
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第206号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月30日13时48分，被告人毛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区通途西路由西往东行驶至马车桥桥头时，被执勤交警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人毛某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员张慧＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员朱卯慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初3347号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
主要负责人：徐一强，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，系该公司员工。
被告：张保聪，男，1999年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山支公司）诉被告张保聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告张保聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险昆山支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险赔偿款15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告张保聪驾驶摩托车在昆山市徐建华驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定，认定被告张保聪负事故全部责任，徐建华不负事故责任。此次交通事故造成苏Ｅ×××××车辆损失15600元，苏Ｅ×××××车损险投保在原告处，原告已代位赔偿给苏Ｅ×××××车险被保险人徐建华15600元，原告因此依法享有向被告代位求偿权。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告张保聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告张保聪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮轻便摩托车沿昆山市陆家镇友谊路由西向东行驶至。遇红灯亮时，被告继续直行通过路口，摩托车与沿童泾路由南向北行驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，该苏Ｅ×××××小型普通客车由案外人徐建华驾驶。该起交通事故造成被告倒地受伤及两车不同程度损坏。经昆山市公安局交通警察大队处理，交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张保聪对该起交通事故负全责，徐建华无责任。
经查，案外人徐建华于2016年2月26日为苏Ｅ×××××小型普通客车在原告人保财险昆山支公司处投保了机动车损失保险，保险金额165000元，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日。2017年2月4日，经徐建华申请，原告向徐建华赔付了15600元。
上述事实由《道路交通事故认定书》、保险单、《机动车保险车辆损失情况确认书》、修理费发票、机动车保险索赔申请书、赔付协议书、网上银行电子回单以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：我国保险法规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张保聪驾驶的摩托车与被保险人徐建华驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，经交警大队认定，被告对该起交通事故负全责，徐建华因此次事故造成的损失由被告赔偿。因徐建华在原告人保财险昆山支公司处投保了机动车损失保险，原告已对徐建华的损失进行了赔偿，按照法律规定，原告在赔偿金范围内代位行使徐建华对被告的请求赔偿权。故原告要求被告支付15600元的保险赔偿款本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保聪于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付保险赔偿款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费190元，公告费690元，合计880元由被告张保聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年八月十三日
法官 助理 吴晓菲
书 记 员 戴 婧
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执1484号
申请执行人冯新民，男，1968年10月出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人万东辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行冯新民申请执行万东辉借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月六日
书记员 段 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初5334号
原告：新疆亿家绿生态科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：祖乔进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告：宋长荣，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆亿家绿生态科技有限公司（简称亿家绿科技公司）与被告宋长荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告亿家绿科技公司委托诉讼代理人沈传武、张红旗、被告宋长荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿家绿科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修工程款77710元；2、依法判令被告支付原告违约金18000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，原、被告双方签订家庭装修施工合同一份，合同约定被告将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区的楼房一套及室外彩钢、晒台部分交由原告装修施工，合同期限为2017年9月26日至2017年10月27日，总装修工程款为99510元，合同签订后原告按合同约定进行了装修，并交付被告居住使用，但被告仅支付装修款21800元，剩余装修款77710元至今未付，同时合同约定如被告逾期支付装修款，每逾期一天向原告支付100元的违约金。现原告诉至法院，望判如所请。
被告宋长荣辩称：原、被告双方签订的《装修工程合同书》无效，该合同签订后除部分材料进场外，原告没有施工人员进现场，其余工程全部是我自行施工完成的，我自行装修的票据都在，如果是原告方装修的，请原告向法院出示装修的票据。
原告亿家绿科技公司为证明其诉讼请求，向本院提交装修合同1份及账单3份，证明原、被告双方之间的装修合同关系以及被告向原告支付工程款21813元的事实。
被告宋长荣向本院提交装修材料票据18张，证明其自行装修房屋并支付材料费的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告新疆亿家绿生态科技有限公与被告宋长荣签订《家庭装修工程合同书》一份，该合同约定：被告宋长荣将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区的整体装修交由原告亿家绿科技公司负责，合同期限30天，开工日期为2017年9月26日，竣工日期为2017年10月27日，合同价款99510元。双方合同签订以后，原告仅将部分自己公司经营的材料进场，被告宋长荣自行对该房屋进行了装修，并支付装修费及材料款若干。
另查，被告宋长荣于2018年2月12日向原告支付材料款15000元、于2018年4月15日向原告支付材料款6813元，合计向原告支付材料款21813元。
本院认为，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张被告支付其装修款77710元，但其并未能够举证证明其按照双方合同约定对被告的房屋进行了装修，而依据被告宋长荣提供的证据则可以证实其对房屋进行了自行装修并支付相应费用。故针对原告要求被告支付其装修款77710元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的违约金18000元，本院认为依据原告提供的证据无法证实被告宋长荣存在违约行为，故本院针对原告该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆亿家绿生态科技有限公司请示判令被告宋长荣支付欠付工程款77710元的诉讼请求；
二、驳回原告新疆亿家绿生态科技有限公司请示判令被告宋长荣支付违约金18000元的诉讼请求
案件受理费1096.38元（原告已预交、减半收取），由原告新疆亿家绿生态科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一八年八月十五日
书记员 司羽嘉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5836号
原告:魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：田大利，男，1974年8月4日生，汉族，住平邑县。
被告：王金凤，女，1976年12月25日生，汉族，住平邑县。
被告：孟庆林，男，1969年2月8日生，汉族，住平邑县。
被告：孟祥武，女，1981年6月22日生，汉族，住平邑县。
原告魏福庆与被告田大利、王金凤、孟庆林、孟祥武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏福庆及其委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告田大利、王金凤、孟庆林、孟祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏福庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决田大利、王金凤偿还魏福庆借款80000元及利息；2.孟庆林、孟祥武承担连带归还责任；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，田大利、王金凤向魏福庆借款80000元，约定借款使用期限3个月，月利率为3分，孟庆林、孟祥武自愿为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
田大利、王金凤、孟庆林、孟祥武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告魏福庆提交的证据1借条一张，主要内容为：今借魏福庆现金80000元，约定2016年2月26日归还，月利率3分，如逾期不还，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金，担保人的担保期限为二年，借款人：田大利、王金凤，担保人：孟庆林、孟祥武，2015年11月26日；证据2银行转帐流水，证实原告于2015年11月27日按照约定将该笔借款80000元汇入田成瑞的农业银行帐号；证据3原告的委托代理合同、山东省物价局文件、原告律师证复印件及律师费收费票据一张，证实原告为实现债权所支付律师费3600元。田大利、王金凤、孟庆林、孟祥武未到庭质证，也未向法庭提交相反的反驳证据，本院对上述三份证据的真实性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日，田大利、王金凤与魏福庆签订借款合同，田大利、王金凤向魏福庆借款80000元，并由孟庆林、孟祥武为借款提供保证担保，合同签订后，魏福庆于次日将现金80000元汇入借款人田大利指定的户名为田成瑞在信用社的帐户。借款到期后，田大利按双方约定已将2016年3月23日前的利息归还完毕，余款经魏福庆多次催要未果，魏福庆以其诉讼请求诉至本院，魏福庆为实现债权支付律师费3600元。
本院认为，田大利、王金凤向魏福庆借款80000元，事实清楚、证据确实充分，魏福庆请求田大利、王金凤偿还80000元借款及利息，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告魏福庆与被告田大利、王金凤约定借款月利率3分，约定的未履行部分月利率超出了年利率的24﹪上限，超出的部分本院不予支持。魏福庆主张支付的律师费3600元，双方在借款合同中有明确约定，数额在山东省律师服务收费标准计费比率6%-9%范围内，且不违反国家法律、法规强制性规定，本院予以支持。孟庆林、孟祥武自愿为田大利、王金凤提供保证担保，因双方未约定保证方式，孟庆林、孟祥武依法应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：
一、田大利、王金凤于本判决生效十日内偿还魏福庆的借款本金80000元及利息（利息自2016年3月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、田大利、王金凤于本判决生效十日内支付原告魏福庆为实现债权支付的律师费3600元。
三、孟庆林、孟祥武对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由田大利、王金凤、孟庆林、孟祥武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴文芳
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第219号＼n原告陈达伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住惠安县。＼n被告曾招林，男，1977年6月28日出生，汉族，住惠安县。＼n本院于2013年12月23日立案审理原告陈达伟与被告曾招林民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费6564元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员林永权＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘琼渝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执225号
申请执行人黄铁，男，汉族，1982年7月22日出生。
被执行人王吉安，女，汉族，1960年7月20日出生。
申请执行人黄铁与被执行人王吉安民间借贷纠纷一案，申请执行人黄铁依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1842号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。经查明被执行人王吉安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月十七日
书记员 尹笔珩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2260号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
负责人：叶善焱，行长。
委托代理人：蒋倩倩，系该行职工。
被告：浙江海威照明科技有限公司，住所地天台县平桥镇下曹。
法定代表人：曹若杨。
被告：天台县邦泰模具塑胶有限公司，住所地天台县城关坡塘祥和工业园区。
法定代表人：陈达锋。
被告：曹若杨。
被告：曹正权。
被告：葛卫强。
被告：陈达锋。
被告：庞燕飞。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉被告浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月15日进行了公开开庭审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人蒋倩倩到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告浙江海威照明科技有限公司以资金周转为由，于2014年9月19日向原告提出借款申请，并由天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞提供担保。经原告审查，被告符合借款条件，原告遂于2014年9月19日与被告签订了流动资金保证借款合同，借款金额为200万元，借款利率按照月利率8.7‰计算，并约定于2015年9月17日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50﹪的罚息计收利息。借款到期后，七被告均未按约履行合同义务，拒不归还贷款及所欠利息。现起诉请求：1、判决被告浙江海威照明科技有限公司立即偿还借款人民币本金200万元，及2014年9月21日至还款日的利息、罚息（利息按照合同约定的利息、罚息计算办法付至履行完毕之日止）；2、判决被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞对上述200万元借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由七被告承担。
被告浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件各一份，被告浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司的营业执照、组织机构代码证及法定身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、《流动资金保证借款合同》及借款借据复印件各一份，证明被告浙江海威照明科技有限公司向原告借款，及由天台县邦泰模具塑胶有限公司提供担保的事实；3、《保证函》复印件四份，证明曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞为被告浙江海威照明科技有限公司上述200万元债务及利息等提供担保的事实；4、分户明细对账单一份，证明被告浙江海威照明科技有限公司的还款情况；5、普通贷款还本还息凭证一份，证明截至2016年1月15日，被告浙江海威照明科技有限公司尚欠原告利息、罚息合计337770.44元，本金200万元的事实。被告浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年8月11日，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江海威照明科技有限公司、被告天台县邦泰模具塑胶有限公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9681120140036853）一份，约定由被告浙江海威照明科技有限公司向原告借款200万元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月17日，借款月利率为8.7‰，同时合同对还款方式、违约责任等进行了约定，被告天台县邦泰模具塑胶有限公司为上述债务提供连带责任保证。
又查明：2013年9月17日，被告陈达锋、庞燕飞向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告浙江海威照明科技有限公司在2013年9月17日至2015年9月17日期间最高融资限额400万元的债权范围内提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等合理费用。2014年8月11日，被告曹正权、葛卫强分别向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告浙江海威照明科技有限公司在2014年8月11日至2016年8月11日期间最高融资限额400万元的债权范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等合理费用。2014年9月17日，被告曹若杨向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告浙江海威照明科技有限公司在2014年9月17日至2016年9月16日期间最高融资限额400万元的债权范围内提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等合理费用。
还查明：《流动资金保证借款合同》中约定按季付息，每季度20日为结息日，次日为付息日，2014年9月21日，被告浙江海威照明科技有限公司支付本案借款截至2014年9月20日尚欠的利息1160元。截至2016年1月15日，被告尚未归还原告借款本金200万元，尚欠利息及罚息合计337770.44元。
另查明：2014年12月26日，原告经天台县工商行政管理局核准，将名称浙江天台农村合作银行银安支行变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。现借款期限届满，作为借款人的被告浙江海威照明科技有限公司未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告浙江海威照明科技有限公司归还借款本金200万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞作为连带责任保证人，应对被告浙江海威照明科技有限公司上述未归还借款本息及罚息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海威照明科技有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币200万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年9月21日起按照合同约定利息、罚息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24560元，由被告浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈恬静