wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民二初字第1684号
原告王优生。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告王华椿。
原告王优生为与被告王华椿民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王优生到庭参加诉讼，被告王华椿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告王华椿因资金周转向原告借款40000元，原告同意，双方还口头约定按月利率2%计算利息。原告当天向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条一张。被告支付了第一个月的利息后，借款本金及余欠利息经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金40000元并自2015年4月8日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告常住人口查询信息一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告于2015年3月8日向原告借款40000元，并口头约定利息按月利率2%计算。
被告王华椿未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告王华椿未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年3月8日，被告王华椿因资金周转向原告王优生借款40000元，并出具借条一张，借条言明：“今借到王优生现金肆万元整（￥40000.00元），借款人：王华椿，借款日期：2015年3、8日”。嗣后，经原告多次向被告催收未果，故而成讼。
本院认为：被告王华椿向原告王优生借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期之日即2015年9月14日原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王华椿经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华椿应于本判决生效后十日内归还原告王优生借款40000元并自2015年9月14日起至款清之日按年利率6%支付利息；
二、驳回原告王优生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告王华椿承担，该款原告王优生已预交，被告王华椿应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1992号
原告：郑某甲。
被告：黄某。
原告郑某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告郑某甲与被告黄某在原温岭市钓浜镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年四月六日
代书记员 毛律然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1510号
原告王某1，男，1987年7月22日出生，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代理人王某2，女，1957年6月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告阎某，女，1927年5月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告王某1与被告阎某继承纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费2,300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一八年七月八日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1215号
原告（反诉被告）：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马炳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李承锡，该公司经理。
委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆新龙河房地产开发有限责任公司（简称新龙河公司）与被告（反诉原告）新疆宏泰建工集团有限公司（简称宏泰建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告新龙河房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担违约金173.5万元；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失826万元；3、请求法院判令被告提交施工的所有资料；4、请求被告承担本案的诉讼费、查档费、送达费等相关费用。事实与理由：2011年9月8日，原、被告双方签订龙河雅居2号商住楼《建设工程施工合同》，约定由被告承建2号商住楼工程，工程价值31,809,955.5元，在2013年7月30日竣工，并对双方权利义务作了具体约定，明确了违约金的范围。合同签订后，原告按约定履行了各项义务。被告拖至2014年7月11日才对住宅部分进行工程验收，而商业部分至今未进行工程验收，未向原告交付工程竣工资料。被告的行为违反合同工期的约定，按施工合同专用条款9.1条约定，原告暂按173.5万元违约金主张，因为被告工期延误的严重违约行为，给原告造成经济损失23,266,566.06元。被告工期延误后，与原告引发诸多争议，在建委的协调下于2014年12月5日，双方就工程结算达成协议，结算价款为34,457,244.47元。原告已按施工合同约定付款，但被告仍未履行相关义务。按照施工合同约定，被告不仅要承担违约责任，还要赔偿原告的实际损失。在给原告造成的实际损失中，原告主张损失826万元，另有违约金173.5万元。本案原告实际损失截止到2016年7月30日，从涉案纠纷进行诉讼程序直到原告领取案款日的损失未计算，原告保留再次起诉的权利。请求法院依法查明案情，支持原告的诉讼请求。
反诉原告宏泰建工集团公司向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告向反诉原告支付欠付工程款5,842,450元及反诉之日到实际支付之日止银行同期贷款利息；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付迟延支付工程款的延期付款利息1,773,347元；3、请求判令反诉被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2011年9月8日，反诉原告与反诉被告分别签订两份龙河雅居2号商住楼的《建设工程施工合同》，其中反诉被告向当地建设部门办理备案的合同价款为2,828万元，实际履行的合同价款为3,180万元。两份合同除付款的取费依据以及施工总日历天数不同外，合同的权利义务及违约责任均相同，备案合同约定的天数为246天，实际履行的合同天数为359天。合同在实际履行中，反诉原告按照合同约定完成工作量，反诉被告未按照约定支付进度款，短期延后的支付时间迟延12天，最长时期达214天，另合同中还存在设计变更和工程量变更。该合同的工程造价为34,457,244.47元，扣减反诉被告已支付的工程价款28,638,727.5元，反诉被告尚欠5,842,450元，由于反诉被告迟延支付工程价款还应当承担延期付款利息，故向法院提起反诉，请求支持反诉原告的反诉请求。
本院认为：原告新龙河公司在本案中所提起的诉讼请求与反诉原告宏泰建工集团公司在本案中所提起的反诉请求，应当由本院（2016）新0109民初4270号案件继续进行处理，本案实际上属于对未审结的案件再次立案，构成重复诉讼，故应当依法驳回原告新龙河公司和反诉原告宏泰建工集团在本案中的起诉及反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告新疆新龙河房地产开发有限责任公司在本案中的起诉；
二、驳回反诉原告新疆宏泰建工集团有限公司在本案中的反诉；
案件受理费81,765元，向原告新龙河公司予以退还；反诉费32,555.29元，向反诉原告宏泰建工集团公司退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 刘喜照
二〇一八年八月十六日
书 记 员 范婷璇
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特100号
申请人余波，男，1987年10月3日出生，蒙古族，无业。
申请人熊子龙，男，1980年2月14日出生，汉族，个体户。
本院于2016年7月22日受理了申请人余波与申请人熊子龙关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人余波与申请人熊子龙因劳务合同纠纷于2016年7月19日在杭锦旗锡尼镇人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人熊子龙尚欠申请人余波劳务工资7900元，熊子龙分八期向余波履行给付义务:2016年7月至2017年1月期间每月给付1000元，剩余900元于2017年2月28日前全部给付；
二、此事为一次性处理，其他无争执。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人余波与申请人熊子龙达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年七月二十二日
书记员 娜 庆
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督40号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人卢远军，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人64057.31元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢远军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00元、利息14057.31元（利息计算至2018年1月18日），本息合计64057.31元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2007号
原告：苏全胜，男，1972年10月26日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：李春德，男，1944年5月21日出生，汉族，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：孙淑芹（李春德妻子），女，1945年3月25日出生，汉族，现住嫩江县。
原告苏全胜与被告李春德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏全胜与被告委托诉讼代理人孙淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏全胜向本院提出诉讼请求：要求李春德偿还欠款本息126,864元。事实和理由：2017年5月16日，苏全胜和李春德商定，李春德向苏全胜借款108,000元，约定借款期限7个月,并约定自2017年5月16日至2017年12月16日按月利1分计息，2017年12月16日以后按月利2分计息，至起诉之日李春德合计欠本息126,864元。借款时，李春德用其位于嫩江镇××街××组的房屋作抵押，双方商定如李春德不能按期偿还欠款，李春德自愿将其房产归苏全胜抵顶欠款，此款经苏全胜多次索要，李春德拒不归还，故请求法院判决令李春德偿还欠款126,864元。
李春德辩称，2017年春耕时，李春德的表妹高某和张某一同到李春德家借房照，二人说有个朋友因种地没有钱买化肥，想借用李春德的房照作抵押赊购化肥，当时说借用三四个月，李春德就同意了。后来，高某就把苏全胜领到了李春德家，苏全胜写了合同，并让李春德在合同上签字捺印，李春德就签字捺印了，然后将房照交给了苏全胜。过了三四个月，李春德给高某和张某打电话，问二人欠苏全胜的钱是否偿还，李春德想把房照收回来，但房照一直没有收回来。苏全胜起诉后，高某和张某把房照送回来了，高某和李春德说给苏全胜出具了12、13万的欠条才把房照抽回来的。综上，李春德只是将房照抵押给了苏全胜，并没有向苏全胜购买化肥，也没有向苏全胜借款，更没有收到苏全胜交付的借款，所以李春德不同意偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：
苏全胜是经销农药化肥的个体工商户，高某是李春德的表妹，苏全胜与李春德本不相识。2017年春天，高某和张某领着一个姓宫的人到苏全胜的商店赊购化肥，苏全胜要求提供抵押物。高某和张某就找到李春德，提出宫某要赊购化肥，想用李春德的房屋作抵押担保，李春德就同意了。2017年5月16日，苏全胜与李春德签订了借款合同，用李春德的房屋作抵押，苏全胜将化肥赊给了宫某。
本院认为，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然苏全胜与李春德签订了借款合同，但苏全胜并未向李春德交付借款，苏全胜与李春德之间未形成借款合同关系，因此，苏全胜持该借款合同要求李春德归还借款的请求，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
驳回原告苏全胜的诉讼请求。
案件受理费1,419元、保全申请费1,850元，均由苏全胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年八月七日
书记员 崔雯雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初376号之二
原告：杨兴才，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：陈胜松，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨兴才诉被告陈胜松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨兴才于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴才撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元;保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告杨兴才负担。
。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李兰霞
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督28号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人闫敬龙，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人128048.52元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫敬龙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金100000.00元、利息28048.52元（利息计算至2018年1月18日），本息合计128048.52元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19994号
原告上海铁歌科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘大鹏，该公司总经理。
委托代理人李婧，上海董道律师事务所律师。
被告深圳市九洲光电科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人谢拥军，该公司董事长。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
本院受理原告上海铁歌科技有限公司与被告深圳市九洲光电科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海铁歌科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告上海铁歌科技有限公司自愿负担(已履行)。
审判员 李霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执409号
申请执行人李丽萍，女，1968年3月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人许迎春，女，1965年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李丽萍与被执行人许迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒商初字第2436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丽萍于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人许迎春支付借款本金200000元及利���。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的财产线索。申请执行人李丽萍以被执行人许迎春目前无财产可供执行为由，于2016年4月6日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李丽萍以被执行人许迎春目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月六日
代书 记员 郭健谦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1611号
申请执行人：王登升，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被告：怀远县霖源商品混泥土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，组织机构代码证58301399-6。
法定代表人：杨婷婷，该公司经理。
被告：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人执行人王登升与被执行人怀远县霖源商品混泥土有限公司、杨寿宝借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李琳琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初2012号
原告：李彦民，男，1956年2月23日出生，汉族，无职业，户籍）集贤县丰乐镇太源村一组179号。
委托诉讼代理人：孙继东，系集贤县法律援助中心法援律师。
被告：黑龙江众盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道528号天鹅湾大厦1单元1104室。
法定代表人：薛磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住集贤县，系该公司员工。
原告李彦民与被告黑龙江众盛房地产开发有限公司（下称众盛公司）劳务合同纠纷一案，集贤县人民检察院以黑集检民（行）支【2018】23052100005号起诉书支持起诉，本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦民、被告众盛公司委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资20350元及利息1028元（利息按年息6%计算，自2017年10月18日起至2018年8月24日止）。原告当庭要求被告继续承担2018年8月24日之后至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年7月，被告雇佣原告在其建筑工地打更，经结算尚欠原告工资20350元未付，被告为原告出具了欠据及拖欠农民工工资明细表。
被告众盛公司承认拖欠原告工资事实，同意原告的诉讼请求，但表示暂时无力偿还。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任，被告众盛公司未及时给付原告李彦民工资，侵犯了原告的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。关于原告要求被告给付工资占用期间的年息6%的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告黑龙江众盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李彦民劳务费20350元，并按年利率6%支付自2017年10月18日至2018年8月24日期间工资占用利息1028元，及自2018年8月25日起以20350元为基数、按年利率6%计算至实际给付完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.45元，减半收取167.23元（原告已预交），由被告黑龙江众盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 栾天娇
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初180号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人倪某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月23日被安陆市公安局取保候审，同年7月26日经本院决定被取保候审。
辩护人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人周世钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年6月12日5时55分许，被告人倪某驾驶鄂A×××××号小型轿车由北向南行驶至新3**国道安陆市李店镇路口段时，与由东向西行驶的余某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成余某乙受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，余某乙符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人倪某负此事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人倪某当庭接受指控，自愿认罪。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人具有法定及酌定从轻、减轻或免予处罚的量刑情节，请求法院给被告人从轻、减轻处罚，建议判处缓刑或管制。
辩护人向本院提供如下证据：调解协议、谅解书、收条，拟证明被告人对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解。
经本院审理查明，2016年6月12日5时55分许，被告人倪某驾驶鄂A×××××号小型轿车由北向南行驶至新3**国道安陆市李店镇路口段时，与由东向西行驶的余某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成余某乙受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，余某乙符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人倪某负此事故的主要责任。
另查明，被告人倪某案发后，自己用手机报警，等待公安民警抓捕，到案后如实供述了案件事实。并已赔偿被害人余某乙家属各项经济损失53万元，取得了谅解。
本院在审理过程中，委托广水市社区矫正工作管理局对被告人倪某进行了审前社会调查评估，广水市社区矫正工作管理局建议对其适用非监禁刑。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人倪某的供述和辩解；2、证人郑某、余某甲的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、鉴定意见；5、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故本院对被告人依法从轻处罚。被告人倪某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节，悔罪表现及社区矫正机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 勇
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍龙商初字第206号＼n原告：洪成魁。＼n委托代理人：陈林芬。＼n被告：张排排。＼n原告洪成魁诉被告张排排保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告洪成魁委托代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告张排排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告洪成魁起诉称：2012年11月7日，陈庆渺由被告张排排提供担保向原告借款20×××00元，并指定借款汇入其农行账户。事后，陈庆渺及被告均未履行还款义务，为此，原告请求判令被告立即偿还原告借款20×××00元及利息（自2012年11月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。＼n原告洪成魁在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：＼n1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份的事实；＼n2、借据、银行转账凭证，用以证明陈庆渺由被告张排排提供担保向原告洪成魁借款的事实。＼n被告张排排未答辩，也未提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年11月7日，陈庆渺、张排排与洪成魁约定，陈庆渺向洪成魁借款20×××00元，借款月利率为3％，该借款汇入陈庆渺所有的中国农村银行账户；被告张排排为前述借款本息等提供连带责任保证，其保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内。为此，陈庆渺、张排排出具一份载明前述内容的借据给洪成魁。同日，洪成魁通过自己银行账户将借款20×××00元汇入约定的银行帐户。借款至今，陈庆渺、张排排均未履行还款付息义务。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。＼n本院认为：陈庆渺由被告张排排提供保证向原告洪成魁借款20×××00元事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原、被告的约定，被告张排排为本案借款提供连带责任保证，其保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内，故原告洪成魁系在保证期限内起诉，其要求张排排返还借款，于法有据，本院予以支持，但由于借贷双方对借款期限没有约定，故应给予被告合理的还款期限。由于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍低于借贷双方约定的月利率，故原告要求被告张排排按前述四倍利率计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n张排排于本判决生效后三十日内偿还洪成魁借款20×××00元及利息（以20×××00元为计息基数；自2012年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2182元，减半收取1091元，由洪成魁负担113元，张排排负担978元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2182元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判员黄兆针＼n二〇一四年二月二十六日＼n代书记员李达＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明＼n一、对不具有强制执行内容的裁判文书：＼n1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；＼n2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；＼n3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；＼n二、对具有强制执行内容的裁判文书：＼n4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；＼n5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。＼n三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。＼n四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1450-2号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号二层２０１室，组织机构代码:596630862。
法定代表人彭晓亭。
被执行人台州博正建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道县前小区１４幢３０１－３０４室，组织机构代码:56819010X。
法定代表人吴建华。
被执行人吴建君，男，1970年10月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人胡丹宏，女，1973年11月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
浙江建设融资租赁有限公司与台州博正建设有限公司、吴建君、胡丹宏融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01386号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1450号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人台州博正建设有限公司、吴建君、胡丹宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 任阳阳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初227号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王路海，男，汉族，1971年10月25日出生，住浙江省建德市。因本案于2018年7月31日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人王路海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
浙Ａ×××××察员洪颜妹出庭，指控建德市时45分，被告人王路海醉酒后（血液中乙醇含量293.5mg/100ml），驾驶浙A097**号轻型普通货车行驶至建德市后坞线2KM+200M路段时，被民警当场查获。被告人王路海到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王路海具有车辆年检和保险过期、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王路海拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
被告人王路海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王路海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王路海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一八年八月六日
书记员 黄阳明
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n冀民申字第2367号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨付春。＼n委托代理人：孟庆芳。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨付得。＼n再审申请人杨付春因与杨付得财产所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民三终字第624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人杨付春申请再审称：1、原审判决认定事实错误。（1）原审判决认定“双方父亲已去世，母亲尚在，由双方轮流赡养。双方父母分得承包田2.6亩，在双方父亲尚在时就由双方分别耕种，每人1.3亩。”这样认定是错误的。申请人与父母共分承包地5.4亩，全是由申请人耕种。被申请人从来都没有耕种过父母的承包地。（2）原审判决认定“富达钢厂扩建占用原、被告父母的承包田2.6亩……此款系原、被告父母的土地补偿款”。这样的认定是错误的。申请人家中的承包田，是在1999年承包的，当时是家中三口人的承包地，即申请人和父、母。有土地承包合同书证为证。父亲于2004年1月去世后，按现行农村土地承包政策，增人不增地，减人不减地的政策，申请人家中的承包地现只有两人，即申请人和母亲的承包地。2009年富达钢厂扩建租用的土地是申请人和母亲的承包地，且土地全是申请人一直在耕种。租用的土地的租金全归申请人和母亲所有，母亲无权处分申请人的土地补偿款。父亲去世，没有土地承包权，其承包权不能继承，也同样没有父亲的土地补偿费。原审判决认定有父亲的土地补偿款是错误的。2、母亲得到的土地补偿款，申请人经母亲同意，用此款为母亲偿还了父亲生前所欠的医疗费。申请人与母亲承包的土地被占用后，所得到的土地补偿金全部用来为母亲偿还了为父亲治病所欠的债务，根本没有剩余。被申请人起诉已没有了诉讼的标的。＼n被申请人杨付得提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、农村30年不变的土地承包经营权在法律上30年受保护，正如申请人所称，增人不增地，减人不减地，直至合同期满。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地不因承包人的身故影响承包人对承包地进行流转和继承人继承承包地的法定权利。况且，双方父亲在世时，双方父母应分得的2.6亩承包地已进行了流转，即被申请人与申请人各占有和享有该2.6亩承包地的一半（即1.3亩）。2、本案事实是，双方父亲的医疗费根本不存在，父亲病故丧葬费全部由被申请人一人支付，申请人未出分文。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，再审申请人与其父母共分承包地5.4亩，在其父去世后，5.4亩承包地的经营权应归再审申请人与其母亲所有，且5.4亩承包地实际全部由再审申请人耕种。经审查，原审中的证据足以证明，被申请人拥有其父母的2.6亩承包地一半（即1.3亩）的经营权，并相应享有该部分承包地的土地补偿款。且一审庭审笔录中记载，再审申请人对该事实认可。因此，再审申请人的上述主张不成立。＼n综上所述，杨付春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨付春的再审申请。＼n审判长张耀庆＼n审判员李京山＼n代理审判员房利永＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员马伟＼n
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执854号
狄杰，住所地桃城区大庆路铁路货场，联系方式139××××5186。
赵金旺，所在地衡水市景县梁集乡赵庄村78号
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初228号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵金旺在银行的存款144000.0万元或查封被执行人赵金旺相当于144000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵金旺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 瑞
安徽省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖刑终221号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)汪立龙，男，汉族，1962年10月14日出生，住安徽省巢湖市，系被害人父亲。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)洪世翠，女，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省巢湖市，系被害人母亲。
原审附带民事诉讼原告人陶某某,男,汉族,12岁,系被害人儿子。
法定代理人陶长松，系陶军杰父亲。
原审被告人谢守军，男，1986年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，个体经营，捕前住安徽省肥西县，户籍地安徽省定远县。2016年5月19日因涉嫌犯故意杀人罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郁宗琴，安徽大森律师事务所律师。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人谢守军犯故意杀人罪、盗窃罪、放火罪及附带民事诉讼原告人汪立龙、洪世翠、陶军杰提起附带民事诉讼一案，于2017年7月3日作出（2017）皖01刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人汪立龙、洪世翠不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人谢守军与被害人汪倩（女，殁年30岁）系男女朋友关系，案发前，汪倩提出与谢守军分手。2016年5月18日上午，被告人谢守军来到汪倩租住的合肥市新站区淮合花园小区14栋608室，在与汪倩发生言语冲突中，谢守军用胳膊勒汪倩颈部，致汪倩当场死亡。随后，谢守军通过手机软件，将汪倩银行卡内存款共计36518元转至自己银行账户，并将价值计14079元的汪倩的戒指、手链、手机及室内电磁炉、微波炉、电脑等物品移至自己驾驶的车内。谢守军将汪倩尸体移至其车内副驾驶位置，离开房间前，其点燃室内床单、衣物，焚烧现场，至该室财产损失计23570元。当日下午3时许，谢守军驾驶载有汪倩尸体的轿车到肥东县八斗派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人与汪倩的亲属关系属实。案发后，谢守军亲属已支付被害人丧葬费31000余元，并主动向一审法院暂交20万元作为给被害人亲属的补偿。
一审法院依据经庭审举证、质证，查证属实的现场勘验检查笔录、鉴定意见、电子物证检查报告、灭火救援出动命令单、证人杨树强等的证言、被告人谢守军的供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人谢守军不能正确处理男女感情问题，仅因被害人拒绝与其继续交往，即在与被害人发生言语冲突中将被害人杀害，其行为构成故意杀人罪；其在杀害被害人后，将被害人名下存款共计36518元和价值计14079元的物品占为己有，其行为构成盗窃罪；其在离开现场时放火焚烧现场，危及公共安全，其行为构成放火罪。依法应对谢守军数罪并罚。谢守军作案后，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其亲属在案发后积极处置被害人丧葬事宜、主动代为经济补偿，亦可酌情对其从轻处罚。谢守军因其犯罪行为造成的经济损失，依法还应承担赔偿责任。丧葬费用，因案发后被告人亲属已支付，故对附带民事诉讼原告人此项诉请不再支持。附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金、精神抚慰金等诉请，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于交通费5000元的诉请，附带民事诉讼原告人未提供充分证据证实，但考虑到此项费用实际发生，可酌情支持赔偿3000元。因放火造成的经济损失23570元，谢守军应予赔偿。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第一百一十四条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人谢守军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；二、被告人谢守军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币二万六千五百七十元（26570元）；三、被告人谢守军盗窃犯罪所得，予以追缴。
附带民事诉讼原告人汪立龙、洪世翠上诉提出：原判附带民事赔偿款过少,请求改判谢守军赔偿死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元，共计649167元。
安徽省法律援助中心接本院通知为谢守军指派的辩护人提出：原判认定谢守军犯盗窃罪、放火罪定性错误，量刑畸重，附带民事诉讼原告人上诉请求无事实和法律依据，建议二审法院改判谢守军有期徒刑。
经审理查明：本院二审期间，附带民事诉讼上诉人、原告人及原审被告人及其辩护人均没有提出影响原判所认定事实的新证据，故对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人上诉提出丧葬费、交通费的请求，原判依据查明的事实,认定本案丧葬费用谢守军亲属已实际支付,并酌情对交通费予以适当赔偿，并无不当；其上诉提出死亡赔偿金、精神抚慰金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人的上诉请求，不能成立。
本院认为：原审被告人谢守军因男女感情问题，在与被害人发生言语冲突中用胳膊勒汪倩颈部致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪；其在杀害被害人后，将被害人名下存款共计36518元和价值计14079元的物品占为己有，其行为又构成盗窃罪；其在离开现场时放火焚烧室内物品，危及公共安全，其行为还构成放火罪。谢守军犯三罪,应依法对其并罚。谢守军具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其亲属在案发后主动代为经济补偿，亦可酌情对其从轻处罚。谢守军的辩护人有关原判认定谢守军犯盗窃罪、放火罪定性错误，量刑畸重的辩护意见,与查明的事实不符，本院不予采纳。谢守军因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 群
审判员 曹 懿
审判员 吴春涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督16号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：刘方云，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年5月27日至2008年7月4日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了14800元，尚欠饲料款11108.4元。要求被申请人支付拖欠的饲料款11108.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘方云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款11108.4元。
申请费55元，由被申请人刘方云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6519号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：高萍，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告高萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告高萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告高萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令高萍立即给付信用卡本金102445.39元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高萍承担本案诉讼费用。事实和理由：高萍于2012年10月18日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××54的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，高萍的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金102445.39元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。高萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月18日，高萍向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高萍签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高萍在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(高萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向高萍发放了卡号62×××544的信用卡一张。随后，高萍激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，高萍尚有透支消费款本金102445.39元未还。
另查明，高萍逾期还款后，光大银行武汉分行对高萍的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，高萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与高萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。高萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张高萍向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对高萍的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金102445.39元；
二、被告高萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限���司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、邮寄费40元、公告费12元，共计2401元，由被告高萍负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告高萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4323号
上诉人（原审被告）：李刚，住瓦房店市。
委托代理人：刘海鹰，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国辐射防护研究院，住所地山西省太原市学府街***号。
法定代表人：常学奇，该院院长。
委托代理人：刘进军，该公司项目负责人，现住瓦房店市。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告中国辐射防护研究院与原审被告李刚劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月18日作出(2015)瓦民初字第7534号民事判决。李刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人李刚及其委托代理人刘海鹰，被上诉人中国辐射防护研究院的委托代理人刘进军、徐绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国辐射防护院一审诉称：原、被告双方是劳务关系，不是劳动关系，原告是临时雇佣被告，请求判令原告不予支付被告双倍工资差额及经济补偿金合计32，959.09元。
被告李刚一审辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会（2015）1274号仲裁书裁决内容是合法的，被告与原告之间建立劳动关系已经10个月，原告作为单位并没有与被告签订劳动合同，根据劳动合同法规定，用人单位与职工没有签订书面劳动合同的，应该支付双倍工资。工资已经支付了，差额部分原告没有给付，仲裁裁决给付是正确的。
一审法院经审理查明：2014年12月至2015年10月份，被告到原告承揽的电厂从事换衣服、清洁、去污工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资120元，按天计算，一个月发放一次工资，工资由原告发放到被告银行卡里。另查，原告单位性质属事业法人。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案双方争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系，根据原告单位的性质、被告的身份、工作内容、技术含量、用工时间长短及支付工资的来源，综合认定双方之间的关系不应是事实劳动关系。尽管被告提供了银行卡和工资明细等相关证据，但仍然不足以证明双方之间存在事实劳动关系。因此，原告主张不予支付被告双倍工资差额及经济补偿金的诉请，本院予以支持。据此判决：原告中国辐射防护研究院不予支付被告李刚双倍工资差额及经济补偿金32,959.09元。案件受理费10元，由被告李刚承担。
上诉人李刚的上诉请求为:请求依法撤销原判并依法改判。上诉理由为：一、一审判决尚有以下事实未能认定：1、上诉人工作的地点为大连红河沿核电厂内，属于比较敏感和特殊的区域。2、正式上岗前，被上诉人对上诉人进行了严格的岗前培训并经考试合格。上诉人认为基于上述事实，应该能够认定双方之间确实存在事实劳动关系。二、一审判决证据不足。一审判决认定双方不存在事实劳动关系，并没有相应的事实依据。
被上诉人中国辐射防护研究院二审答辩认为：一、双方之间不是劳动关系，而是劳务关系，故被上诉人不应给付上诉人双倍工资和经济补偿金。二、被上诉人本身是国家级的科学研究机构，其注册地是在山西省太原市，经费来源主要是国家财政补助，与其建立劳动关系的劳动者大都是科研人员。被上诉人在全国各地进行科研服务后，有的特定的服务都需要临时雇佣一些当地的劳务人员进行工作，任务完成后，劳务关系都立即终止，从来没有其他劳动争议。综上，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方争议的焦点是双方之间是事实劳动关系还是劳务关系。根据被上诉人系国家级科研单位的性质、上诉人农民的身份、上诉人的工作内容、技术含量、用工时间长短及支付工资的来源等，原审判决综合考虑认定双方之间的关系不是事实劳动关系并无不当，据此，原判支持了被上诉人主张不予支付上诉人李刚双倍工资差额及经济补偿金的诉请亦无不妥。关于上诉人李刚的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3831号
原告：郴州假期旅行社有限公司，住所地郴州市苏仙区苏仙南路10-1号金贵酒店607，统一社会信用代码91431003553017144Q。
法定代表人：朱雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：中山中国旅行社，住所地广东省中山市西区富华道一号（酒店内沿江商铺12卡之一），统一社会信用代码914420001981188638。
法定代表人：李宏，经理。
委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原告郴州假期旅行社有限公司（以下简称郴州假旅）诉被告中山中国旅行社（以下简称中山中旅）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郴州假旅的委托诉讼代理人曹纯珂，中山中旅的委托诉讼代理人刘柱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州假旅诉称：原、被告一直有业务往来，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方具有多年的旅游业务合作关系。原、被告就合作期间尚未付清的旅游业务款项进行核对，总计：94393元；原告负责接待被告组织的8批前往郴州的旅行团队，原告已经履行相关义务。截止本案起诉前，被告已支付参团人员的火车票款12065元，支付部分团款42598元，剩余团款51795元仍未结清，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令:1.被告向原告支付地接综合费团款51795元；2.被告向原告支付违约金170.8元（按中国人民银行逾期贷款利率，以51795元为本金，从2017年2月1日开始暂计至2017年3月1日，直至被告清偿全部本金时止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中变更利息从起诉之日起开始计算。
原告郴州假旅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1.团队行程确认单、报团传真、回团确认单、团款结算单；2.团队结算对账单1份；3.民事判决书；4.银行流水明细表。
被告中山中旅辩称：梁锦彬与被告存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬的承包经营期间，梁锦彬理应承担相应责任，应当追加梁锦彬作为共同被告。
被告中山中旅对其辩解提交以下证据加以证明：1.经营责任书3份；2.终止承包经营确认书1份。
原告郴州假旅对被告中山中旅提供的上述证据均不予以确认，且明确不予追加梁锦彬为共同被告。
经审理查明：中山中旅与郴州假旅素有业务往来，由郴州假旅以负责接待中山中旅组织前往郴州的旅行团队，双方通过传真团队行程确认单、报团传真、回团确认单的形式往来交易。本案所涉8批旅游团的上述传真文件有加盖“中山中国旅行社营运中心”印章，合同所涉结算价款总计为109746元。银行流水显示，中山中旅于2014年7月15日转账支付3万元团款、2015年8月13日支付了2598元团款、2015年12月15日支付1万元团款，共支付团款42598元，另2013年12月19日团款结算单传真件显示代垫付的订房费中有3288元为客户在酒店前台现金支付。扣除上述款项，中山中旅尚有51795元团款未付清。中山中旅称“中山中国旅行社营运中心”印章系梁锦彬使用的，中山中旅与梁锦彬系承包经营关系。上述款项中山中旅至今未付，郴州假旅遂于2017年3月8日诉至本院，主张前述权利。
庭审中，双方均确认已经结算的款项是以中山中旅名义支付的。
本院认为：本案为旅游合同纠纷。郴州假旅与中山中旅的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中山中旅拖欠旅游地接团费51795元未付，有加盖“中山中国旅游社营运中心”印章的团队行程确认单、报团传真、回团结算单，以及有付款时间相吻合的团款结算对账单和银行流水证实，本院予以确认。中山中旅辩称其与梁锦彬存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬承包经营期间，梁锦彬应承担相应责任，申请追加梁锦彬为共同被告。对此本院认为，本案往来文件均系加盖中山中旅印章，已经结算的款项亦是以中山中旅名义支付，故本案合同关系发生于中山中旅与郴州假旅之间，即使中山中旅与梁锦彬存在承包关系，也是二者之间的内部承包关系，梁锦彬对外亦系以中山中旅名义进行经营、结算，故根据合同相对性，梁锦彬并非本案必要共同被告。中山中旅拒不支付旅游地接团费构成违约，应承担向郴州假旅支付旅游地接团费51795元及逾期付款利息的违约责任。郴州假旅请求逾期付款利息从起诉之日即2017年3月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以确认。综上，郴州假旅的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山中国旅行社于本判决生效之日起七日内向原告郴州假期旅行社有限公司支付地接综合费团款51795元及逾期付款利息（以实欠款额为基数，从2017年3月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（该款原告郴州假期旅行社有限公司已预付），由被告中山中国旅行社负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告郴州假期旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年五月十二日
书记员 周洁
伍丽贤
李先萍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终755号
上诉人（一审起诉人）张玉良。
上诉人（一审起诉人）朱然。
上诉人（一审起诉人）孙士福。
上诉人（一审起诉人）邓滨。
上诉人（一审起诉人）石启厚。
上诉人（一审起诉人）常洪明。
上诉人（一审起诉人）高尊喜。
上诉人（一审起诉人）张秀英。
诉讼代表人张玉良、朱然。
上诉人张玉良等八人因诉马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）不履行法定职责一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初83号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张玉良等八人上诉称，根据《国有土地房屋征收和补偿条例》规定，只有出于公共利益需要才能征收上诉人的房屋。但随着征收土地上建设进行，上诉人发现施工单位正在建设的并不是南湖公园景观提升的公益项目，而是用于商业开发，严重违反了土地规划和使用用途，也严重侵犯了上诉人的知情权和财产权益，雨山区政府作为土地征收部门，应当对土地征收的后期使用进行监督，对违反规划使用土地的应当制止并处罚。根据《行政诉讼法》第12条第6款、第12款之规定，雨山区政府的行为属于不履行法定职责、侵害原告合法权益的情形，一审法院应当受理。因此，一审法院不予受理属于适用法律错误，请求撤销一审裁定，判决确认雨山区政府对上诉人提交的《非法用地及非法建设查处函》不予处理的不作为行为违法，责令雨山区政府依法履行职责，对上诉人的查处申请予以处理，并承担诉讼费用。
本院认为，本案系上诉人因认为雨山区政府未履行法定职责而提起的履行职责之诉。提起履行职责之诉，当事人应当首先证明行政机关对于其申请的拒绝或者不予处理，可能侵害的必须是申请人自己的主观权利，即申请人与行政机关不履行法定职责的行为具有利害关系，这时候申请人才有权提起行政诉讼。本案中，上诉人土地上房屋已经被雨山区政府征收，其不再对案涉土地享有使用权，因此，上诉人要求雨山区政府对非法用地及非法建设查处缺少请求权基础，雨山区政府行为与其没有利害关系，上诉人起诉不符合法律规定，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特99号
申请人肖永霞，女，1967年7月18日出生，汉族，农民。
申请人祁凯，男，1993年10月15日出生，汉族，农民。
二申请人委托代理人陈立侠，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所工作者。
申请人陈永亮，男，1982年4月26日出生，汉族，个体户。
本院于2016年7月22日受理了申请人肖永霞、祁凯与申请人陈永亮关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人肖永霞、祁凯与申请人陈永亮因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月21日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人陈永亮一次性赔偿申请人肖永霞、祁凯人身损害及财产损失等共计280429元，款于2016年8月10日前全部给付；
二、申请人肖永霞、祁凯返还申请人陈永亮垫付款45000元，款于2016年8月10日前全部给付；
三、申请人陈永亮的车损自行承担；
四、申请人肖永霞、祁凯自愿放弃诉权；
五、此事为一次性处理，今后双方互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人肖永霞、祁凯与申请人陈永亮达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年七月二十二日
书记员 娜 庆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第23287号
原告陈进良，男，1968年10月15日出生。
被告王栋，男，1977年8月4日出生。
原告陈进良与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈进良到庭参加诉讼。被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进良诉称，2015年10月3日，被告向原告借款3800元，当时说好半个月内还款。此后经原告多次催讨未果。现请求判令被告王栋偿还原告欠款3800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王栋未答辩。
经审理查明，2015年10月3日，被告王栋向原告陈进良借款3800元。此后，王栋未能履行还款义务。
以上事实，有陈进良向法庭提供的王栋向其出具的借条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，王栋向陈进良借款3800元后未能履行还款义务。基于上述事实，现陈进良要求王栋偿还借款3800元，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王栋于判决生效后七日内偿还原告陈进良借款三千八百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告王栋负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 杨意琴
人民陪审员 田 磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王旻忞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1955号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人白科，董事长。
委托代理人李荣海，男，1967年10月5日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告朱亚丽，女，1959年1月6日出生，汉族，住址盖州市。
被告许庆富，男，1957年5月17日出生，汉族，住址盖州市。
被告营口经济技术开发区海东大森塑料厂，住所地营口市鲅鱼圈区。
投资人：许庆富。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告朱亚丽、许庆富、营口经济技术开发区海东大森塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣海到庭参加了诉讼，被告朱亚丽、许庆富、营口经济技术开发区海东大森塑料厂经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告朱亚丽、许庆富签订人民币770万元的借款合同，借款期限是2016年9月26日至2017年9月19日，利率为9‰。用被告营口经济技术开发区海东大森塑料厂的房产和土地使用权作为抵押，并签订抵押合同。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款利息，经原告多次催收，被告至今未还。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金、利息及逾期利息，对被告的抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告朱亚丽、许庆富、营口经济技术开发区海东大森塑料厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月22日，原告与被告朱亚丽签订借款合同，被告许庆富为共同借款人。合同主要内容为：被告向原告贷款人民币770万元，贷款期限自2016年9月22日至2017年9月19日，实际放款日与到期日以借据为准；约定年利率为10.8%，按月还息；同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。同日原告与被告营口经济技术开发区海东大森塑料厂为上述借款签订抵押合同，抵押物为被告营口经济技术开发区海东大森塑料厂名下的坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园房产（房照号为鲅房权证芦字第10017**号、面积3069.79平方米）及坐落于营口市鲅鱼圈区哈大路东土地使用权（土地使用权证号为鲅鱼圈国用（2006）第0023号，使用权面积2597.10平方米），上述抵押物的他项权利人均为原告营口融生农村商业银行股份有限公司。
原告于2016年9月26日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未按合同约定按月偿还利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告朱亚丽、许庆富签订的借款合同及与被告营口经济技术开发区海东大森塑料厂签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告朱亚丽、许庆富未按合同约定按月偿还利息，已构成违约，故原告要求被告朱亚丽、许庆富偿还借款本金770万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息、罚息，因原、被告双方签订的借款合同并未到期，故对原告的该项请求本院不予支持。被告营口经济技术开发区海东大森塑料厂用其名下的坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园房产（房照号为鲅房权证芦字第10017**号、面积3069.79平方米）及坐落于营口市鲅鱼圈区哈大路东土地使用权（土地使用权证号为鲅鱼圈国用（2006）第0023号，使用权面积2597.10平方米）为本案的借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告对抵押物享有优先受偿权，符合其所签订的担保合同约定及相关法律规定。被告朱亚丽、许庆富、营口经济技术开发区海东大森塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱亚丽、许庆富于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金770万元及利息，计息时间自2016年9月26日起至借款给付之日止，利率按年利率10.8%执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告营口融生农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告营口经济技术开发区海东大森塑料厂名下的坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园房产（房照号为鲅房权证芦字第10017**号、面积3069.79平方米）及坐落于营口市鲅鱼圈区哈大路东土地使用权（土地使用权证号为鲅鱼圈国用（2006）第0023号，使用权面积2597.10平方米），享有优先受偿权。
案件受理费65700元（缓交），由被告朱亚丽、许庆富、营口经济技术开发区海东大森塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年六月二日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金民终字第913号＼n上诉人（原审被告）浙江永和路桥建设有限公司。＼n法定代表人施文伟。＼n委托代理人（特别授权）邵江林。＼n委托代理人（特别授权）蓝小林。＼n上诉人（原审第三人）李水红。＼n委托代理人（特别授权）邵晨月。＼n被上诉人（原审原告）王关兴。＼n委托代理人（特别授权）潘晓东、朱强。＼n上诉人浙江永和路桥建设有限公司、李水红为与被上诉人王关兴建设工程合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2011）金武民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n本院认为，根据本案查明的事实，李水红系借用浙江永和路桥建设有限公司资质承接黄衢南高速公路B9路基工程，之后，该工程由李水红与王关兴共同施工完成。为此，李水红与王关兴签订《工程合作施工合同》明确了双方的权利义务，合同中约定由双方各自出资、合作施工、共担开支等，符合个人合伙的法律性质，双方系在涉案工程中建立合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第二款规定，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人，且对诉讼标的有共同的权利义务，有别于第三人仅因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参与到本诉中。故原判将李水红列为第三人不当，且本案审理的是建设工程合同关系，关于王关兴与李水红的共同开支等问题与本案并非同一法律关系，不宜一并处理。综上，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销浙江省武义县人民法院（2011）金武民初字第29号民事判决；＼n二、本案发回浙江省武义县人民法院重审。＼n审判长冯少华＼n审判员杜月婷＼n代理审判员徐晋＼n二〇一一年九月十五日＼n代书记员王璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2947号
原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码770613540。
负责人：韩运福，该行行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所。
委托诉讼代理人：祝晶晶，该公司职员。
被告：陈式进，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告华夏银行股份有限公司天津分行诉被告陈式进借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款的剩余本金597207.94元，截至2016年1月12日的利息14939.35元，罚息95.62元，欠息复利236.89元，四项合计612479.8元，以及至实际还款日的利息、罚息和复利；2、判令原告对坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园41202的抵押房产依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同(合同编号：TJ09P10120130153)》（以下简称“抵押借款合同”），约定原告向被告提供总额为陆拾贰万（620000）元的个人住房按揭贷款（一手），贷款利率为年利率5.5675%，贷款期限为26年，按月分期还款，自2013年6月4日至2039年6月4日。同日，原告与被告签订《抵押财产清单（房地产）》作为，《个人房屋抵押借款合同(合同编号：TJ09P10120130153)》的附件，将坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园41202的被告房屋抵押给原告。上述协议签订后，原告按照约定于2013年7月29日向被告发放贷款，但被告却未按约定履行还款义务。截止到2016年1月12日，拖欠贷款已逾期145天未还本金利息，共欠款612479.8元，逾期累计已超5期，原告多次催要未果。原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。
原告向本院提交如下证据：证据1、《个人房屋抵押借款合同》，证明原告与被告存在抵押借款合同关系，约定双方的权利义务关系；证据2、《抵押财产清单》，证明抵押财产存在；证据3、房地产他项权证，证明原告已办理抵押登记；证据4、借款凭证，证明原告已履行还款义务；证据5、借款人的身份证明，证明借款人的主体资格；证据6、华夏银行不良贷款、坏账查询单，证明被告贷款逾期情况。
被告未答辩亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同(合同编号：TJ09P10120130153)》（以下简称“抵押借款合同”），约定原告向被告提供总额为陆拾贰万元的个人住房按揭贷款（一手），贷款利率为年利率5.5675%，贷款期限为26年，按月分期还款，自2013年6月4日至2039年6月4日。同日，原告与被告签订《抵押财产清单（房地产）》作为《个人房屋抵押借款合同(合同编号：TJ09P10120130153)》的附件，将坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园41202号房产抵押给原告。
2013年7月29日，原告向被告发放贷款。被告2015年8月20日之前正常还款，截至2016年1月12日，被告尚欠原告利息14939.35元，罚息95.62元，欠息复利236.89元。
本院认为，原告与陈式进签订的个人房屋抵押借款合同，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了借款本金，但陈式进未按照合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，故要求陈式进偿还贷款的本金、利息以及按照借款合同的约定支付因逾期还款所产生的罚息、复利，本院对原告与之相对应的诉讼请求均予以支持。陈式进应按照抵押合同的约定，对上述款项承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈式进偿还原告华夏银行股份有限公司天津分行借款本金597207.94元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈式进支付原告华夏银行股份有限公司天津分行利息14939.35元、罚息95.62元、欠息复利236.89元及自2016年1月13日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按个人房屋抵押借款合同约定标准计付）；
三、上述主文第一、二项任何一项逾期，原告华夏银行股份有限公司天津分行有权对被告陈式进名下所有的坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园41202房产折价、拍卖、或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元、公告费720元、保全费3582元，由陈式进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初417号
原告：冯彦辉，男，汉族，嘉荫县村民，现住嘉荫县。
被告：张汝金，男，汉族，现住嘉荫县保兴镇(经法院开庭传票传唤，被告张汝金无正当理由拒不到庭参加诉讼）。
被告：李艳玲，女，汉族，嘉荫县保兴镇村民，现住嘉荫县保兴镇(经法院开庭传票传唤，被告李艳玲无正当理由拒不到庭参加诉讼）。
原告冯彦辉诉被告张汝金、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彦辉到庭参加诉讼，被告张汝金、李艳玲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告冯彦辉向本院提出诉讼请求：要求被告张汝金、李艳玲偿还借款人民币50，000.00元，利息9，000.00元。事实和理由：2016年1月20日，二被告张汝金、李艳玲急需用钱，于是向原告冯彦辉借款人民币50，000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。借款到期后，二被告只偿还了一年的利息，借款本金及后期利息一直拖欠未予偿还。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及后期利息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：
借条原件一份，意在证明2016年1月20日，被告张汝金、李艳玲从原告冯彦辉处借现金人民币50，000元，利息1分，借款期限为1年。
二被告张汝金、李艳玲在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。
通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：
2016年1月20日，二被告张汝金、李艳玲急需用钱，于是向原告冯彦辉借款人民币50，000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。借款到期后，二被告只偿还了一年的利息，借款本金及后期利息一直拖欠未予偿还。截至到本院判决之日，二被告欠原告冯彦辉借款本金人民币50，000.00元，借款利息人民币9，500.00元（0.01元/月元×50000元×19月=9500元），合计人民币59，500.00元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告冯彦辉与二被告张汝金、李艳玲之间的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告张汝金、李艳玲未按照约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告冯彦辉要求二被告张汝金、李艳玲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。
综上所述，二被告张汝金、李艳玲应当连带偿还原告冯彦辉借款本金人民币50，000.00元、利息人民币9，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起一个月内，二被告张汝金、李艳玲共同偿还原告冯彦辉借款本金人民币50，000.00元、利息人民币9，500.00元；
二、二被告张汝金、李艳玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，288.00元，减半收取644.00元由二被告张汝金、李艳玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于俊芳
二〇一八年八月十九日
书记员 王红岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302财保14号
申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地：宿州市胜利中路318号。
负责人：王伟。
被申请人：安徽乔富企业有限公司，住所地：宿州市怀远南路666号。
法定代表人：张爱华。
被申请人：乔富健康食品科技（安徽）有限公司，住所地：宿州市经济开发区南外环路68号。
法定代表人：管华润。
被申请人：安徽乔富食品配料销售有限公司，住所地：安徽宿州开发区（安徽乔富食品配料有限公司）院内。
法定代表人：周水明。
被申请人：张沿海，男，1962年3月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李文华，女，1961年9月21日出生，汉族，住址同上。
申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2018年1月19日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人安徽乔富企业有限公司所有的位于位于宿州市宿怀路东、南环路南的土地使用权及房产、查封被申请人张沿海、李文华共有的位于宿州市淮海南路331号凤池新村南21幢3室、查封被申请人乔富健康食品科技（安徽）有限公司名下位于宿州市开发区外环南路南侧的土地使用权及房产、冻结被申请人安徽乔富企业有限公司在银行的存款13000000元、冻结被申请人安徽乔富食品配料销售有限公司在银行的存款8000000元、冻结被申请人乔富健康食品科技（安徽）有限公司在银行的存款3000000元。保全总价值28000000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、请求查封被申请人安徽乔富企业有限公司名下位于宿州市宿怀南路东、南环路南的土地使用权（宿州开发国用（2004）字第006号）及房产（房地权宿字第200617619号、第200617620号、第200617621号）。期限三年。
二、查封被申请人张沿海、李文华共有的位于宿州市淮海南路331号凤池新村南21幢3室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
三、查封被申请人乔富健康食品科技（安徽）有限公司名下位于宿州市开发区外环南路南侧的土地使用权（宿州国用（2015）第K2015053号）及房产（房地权证宿字第××号、第××号）期限三年。
四、冻结被申请人安徽乔富企业有限公司在银行的存款13000000元。期限一年。
五、冻结被申请人安徽乔富食品配料销售有限公司在银行的存款8000000元。期限一年。
六、冻结被申请人乔富健康食品科技（安徽）有限公司在银行的存款3000000元。期限一年。
七、冻结担保人徽商银行股份有限公司宿州分行在银行的存款28000000元。期限一年。
上述查封的财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二O一八年元月十九日
书记员 孙理侠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初162号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人刘永涛,男,1997年6月6日出生于宁夏银川市,回族,初中文化,无业，户籍地宁夏银川市，现住址同上。因犯盗窃罪于2016年6月7日被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年9月13日被新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年2月8日释放。因盗窃于2018年4月18日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年5月20日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，2018年6月1日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人于丽琴，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人刘永涛犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘永涛及其辩护人于丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2018年5月8日凌晨5时许，被告人刘永涛在银川市西夏区万达广场某某网吧上网时，趁被害人王某某熟睡之际，将被害人王某某放在电脑桌上的一部红色Iphone7手机盗走。后将盗得手机变卖得赃款400元，所得赃款全部挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值4600元。据此，指控被告人刘永涛的行为已构成盗窃罪，提出对被告人刘永涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人刘永涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人刘永涛具有坦白情节；二、被告人刘永涛当庭自愿认罪，悔罪态度良好，愿意缴纳罚金。综上建议对被告人刘永涛判处有期徒刑六个月。当庭未提交证据。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘永涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永涛犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘永涛具有坦白情节、当庭自愿认罪，建议对其判处有期徒刑六个月的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人刘永涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永涛归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月20日起至2018年11月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被盗128G苹果7手机一部价值4600元，责令被告人刘永涛退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一八年八月十五日
书记员张聪媛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初3号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，文盲，无业，捕前住包头市。2011年1月14日因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2016年9月2日被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚，同年9月17日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年9月2日13时许，被告人黄某某在乌拉特前旗某某镇沿路边的门市乞讨，后进入任某殡葬礼仪服务部，乘门市部内无人之机，将被害人南某放在门市部柜台上的一部金色苹果6splus手机盗走。随后，被害人南某发现手机丢失后通过手机定位，在某某镇路南一家饭店找到被告人黄某某，被告人黄某某当即从其裤兜内把所盗手机拿出交给被害人南某的亲属。之后，被告人黄某某准备乘车离开时被乌拉特前旗公安局某某派出所民警抓获。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人南某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据清单、苹果手机专卖店保修卡收款凭证，证人祝某某的证言，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，行政处罚决定书，包头市青山区人民法院作出的（2011）青刑初字第44号刑事判决书，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年2月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一七年一月十日
书记员 林 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终35号
上诉人（原审原告）吴明山，男，1970年9月28日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）满洲里市公安局,住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人博立峰，局长。
委托代理人贾金柱，满洲里市公安局法制大队副大队长。
委托代理人高波，满洲里市公安局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人许爱莲，市长。
原审第三人宋丹，女，1981年4月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐梅芳，内蒙古英实律师事务所律师。
上诉人吴明山因满洲里市公安局治安行政处罚一案，不服满洲里市人民法院（2015）满行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴明山以“已与第三人宋丹达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴明山撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明山撤回上诉；
准许原审原告吴明山撤回起诉；
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴明山负担。本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二0一六年九月二日书记员徐芳琪
附：本裁定所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2386号＼n原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。＼n法定代表人陈晓珍，董事长。＼n委托代理人毛有光，系公司员工。＼n被告陈海，男，成年，汉族，住宁德市。＼n被告韩蕊艳，女，成年，汉族，住宁德市。＼n本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告陈海、韩蕊艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。＼n代理审判员肖一＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林曦＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2648号
原告：陈赛英，女，1943年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李珠云，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈赛英与被告李珠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赛英到庭参加诉讼。被告李珠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赛英向本院提出诉讼请求：1、判令李珠云立即归还陈赛英借款本金16400元并支付利息3334.67元（按月利率2%计算，从2017年8月24日起暂计至2018年6月28日止），并继续按月利率2%支付自2018年6月28日起至该笔借款归还完毕的利息；2、判令本案的诉讼费用由李珠云承担。事实与理由：李珠云与陈赛英原系朋友关系。2017年李珠云以缺乏资金周转为由向陈赛英借款1万，2017年8月17日其已将1万元归还给陈赛英，2017年8月21日上午李珠云又以缺乏资金周转为由向陈赛英借2万元，陈赛英以现金方式将借款出借给李珠云，李珠云出具一张借条给陈赛英收执，李珠云承诺从2017年8月21日起至9月10日每天还款1200元给陈赛英，李珠云借款仅于2017年8月21日、22日、23日还款计3600元。现李珠云尚欠陈赛英前述借款本金16400元及2017年8月23日以后的利息未还陈赛英。综上，陈赛英与李珠云之间借贷关系事实清楚，证据充分，李珠云现拒不还款，其行为严重侵害了陈赛英合法利益。为维护陈赛英的合法利益，陈赛英具状起诉，请求人民法院依法判决李珠云立即还款付息。
李珠云未做答辩。
陈赛英围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张。本院认为，因李珠云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李珠云与陈赛英原系朋友关系，2017年8月21日上午李珠云以缺乏资金周转为由向陈赛英借2万元，陈赛英以现金方式将借款出借给李珠云，李珠云出具一张借条给陈赛英收执，李珠云承诺从2017年8月21日起至9月10日每天还款1200元给陈赛英，借款后李珠云于2017年8月21日、22日、23日归还陈赛英3600元，剩余款项未归还，陈赛英经催讨未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李珠云向陈赛英借款2万元，有其出具的《借条》1张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。陈赛英主张李珠云偿还剩余借款16400元，不违反法律规定，本院予以支持。陈赛英主张李珠云按月利率2%支付逾期利息，但其提供的借条并未对借款利息进行约定，视为不支付利息，陈赛英只可主张李珠云自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项付清之日止。诉讼中，李珠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
李珠云在本判决生效之日起10日内偿还陈赛英借款16400元及利息（以16400元为基数，按年利率6%计算，时间自2017年8月24日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由李珠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张婉琴
二〇一八年八月二日
书记员 ：许铭捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04525号
罪犯朱玉根。现服刑于江苏省无锡监狱。
溧水县人民法院于2011年11月29日作出（2011）溧刑初字第254号刑事判决，认定被告人朱玉根犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四千元。刑期自2011年9月12日起至2027年9月11日止。裁定发生法律效力后，2011年12月22日交付执行。该犯在服刑期间��因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1227号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年2月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱玉根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱玉根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱玉根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金4000元，该犯已履行3000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱玉根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉根减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年4月
11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保158号
原告：梁贵林
被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司
本院审理的原告梁贵林诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司合同纠纷一案，原告梁贵林于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的存款5.5万元。
本院认为，原告梁贵林申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的存款5.5万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘胜豪