wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第815号
申请人戴卫平，男，1980年5月2日生，汉族，住湖南省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人戴卫平与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人戴卫平解除劳动关系补偿金共计人民币18,884.78元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人戴卫平指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人戴卫平并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戴卫平与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1218号
原告马庆保，男，1963年5月19日出生，汉族。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人朱明益。
被告郭明学，男，1946年7月13日出生，汉族。
被告肖洪海，男，1971年6月27日出生，汉族。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告马庆保诉被告郭明学、肖洪海物权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告马庆保的委托代理人王文兴、朱明益、被告郭明学、被告肖洪海及其委托代理人钟勤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆保诉称：2004年5月1日，经当时村委会同意，将位于平陵村前街路南，西至路，南至坑，东至村委会大院，南北长25米，东西宽19米的一处土地划归原告作为宅基使用，原告向村委会交纳使用费2000元。原告于2004年5月对该宅基地进行了平整。约2005年，被告郭明学在与原告协商未果的情况下，强行占原告该处宅基地东北角建一个沼气池和猪圈。原告与被告郭明学因此问题多次经村乡两级协商解决，在还没有解决的情况下，2015年5月份，被告肖洪海以被告郭明学将此宅基地卖给他为由开始施工建房，并为此与原告发生肢体冲突，给原告及其家人造成了巨大伤害，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告赔礼道歉，停止侵权、排除妨害、清除在原告宅基上堆放的建筑材料，并将土地恢复原状，诉讼费用由被告负担。
被告郭明学辩称：被告郭明学占的地方是村委会于1991年全体通过划给我的，有协议，2015年村里建卫生室，又给村里了，村里赔偿被告郭明学25000元，现仅给付20000元。
被告肖洪海辩称：原告对此土地没有使用权，没有诉讼的权利，应驳回其起诉，被告肖洪海使用土地交了费用，与原告无关。
原告马庆保向本院提交的证据材料有：1、平陵村委会证明1份、代管资金专用收据1张，证明原告取得争议宅基地使用权。2、照片4张，证明二被告侵占土地的侵权事实。3、证人陈某当庭证言1份，证明原告对争议土地有使用权。
被告郭明学向本院提交的证据材料有：建立平陵村专业技术协会、农民技术学校草案1份，证明被告郭明学对争议土地享有使用权。
被告肖洪海向本院提交的证据材料有：1、平陵村委会收到土地转让费证明、关于马庆保庄基纠纷处理意见各1份，2、延津县司寨乡人民政府信访事项处理意见书及会议记录各1份，证明被告肖洪海对涉案土地有使用权。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料3均无异议，对证据2，被告肖洪海无异议，对其他证据被告郭明学称与其无关，被告肖洪海称虽然村委会说过使用问题，由于四邻边界不清没有进行下去；原告及被告肖洪海对被告郭明学提交的证据材料真实性均无异议；原告对被告肖洪海提交的证据材料真实性均无异议，但称不能证明其拥有使用权，被告郭明学称与其无关。原、被告提交的证据，均客观真实，本院依法对其真实性予以认定。
根据庭审调查，依据双方提交的相关证据，本院确认如下案件事实：2004年5月1日，延津县高寨乡（现司寨乡）平陵村委会收取原告庄基费2000元，并于同月12日为原告出具证明一份，将该村村委会西邻的坑划归原告作为宅基地。后被告郭明学在该处东北角建设了沼气池和猪圈，2014年11月3日，延津县司寨乡平陵村委会收取被告肖洪海案涉土地的土地转让费20000元，2016年5月份被告肖洪海开始在案涉土地建房。该纠纷经延津县司寨乡平陵村委会及延津县司寨乡人民政府处理，延津县司寨乡人民政府于2016年4月1日出具信访事项处理意见书，具体处理意见为：决定对原告马庆保案涉宅基自决定之日起合同不予成立，对所收原告马庆保的宅基费，按照上届村委的意见，从原告马庆保承包村南地窑坑地中的承包费中扣除。原、被告均未办理案涉土地的宅基地使用证。后因被告肖洪海��案涉土地建房，原告家人与被告家人发生吵打，经乡村调解无果，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告均主张对本案诉争的宅基地享有合法的使用权，但均未提供合法有效的证据予以证明，故本案诉争的宅基地存在使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由相关人民政府予以处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马庆保的起��。
原告马庆保预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 李 艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执347号
孙凯、杨厚财：
你（或你单位）与申请人黄连生合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初2895号法律文书，已发生法律效力。申请人黄连生于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
1、向申请人黄连生支付执行款2050元。
2、向申请人黄连生支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。
3、负担案件受理费元，申请执行费50元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年三月六日
地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局）
联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4077号
罪犯李杨宇，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年5月20日作出(2014)清城法刑初字第195号刑事判决，以被告人李杨宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出(2014)清中法刑二终字第125号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李杨宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨宇在本次考核期间（2014年8月29日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杨宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杨宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1992号之二
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告奉化英普尔电子科技有限公司、宁波正冠工贸有限公司、柴群爱、冯旻、ＸＸ叶、董云虎、奉化市金昌运塑料制品厂、江云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）甬奉商初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柴群爱名下位于奉化市锦屏街道居敬路59幢203室房产，另行设定有抵押，无剩余价值，本案难以处置。本院于2016年8月11日裁定查封了被执行人江云昌名下的位于奉化市江口街道江峰路的房地产，但系农村集体土地，难以处置。经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人奉化英普尔电子科技有限公司、宁波正冠工贸有限公司、冯旻、奉化市金昌运塑料制品厂、江云昌有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人奉化英普尔电子科技有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金100万元及利息；被执行人宁波正冠工贸有限公司、柴群爱、冯旻、董云虎、ＸＸ叶、奉化市金昌运塑料制品厂、江云昌承担连带保证责任；本案案件受理费14837元、执行费12563元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1992号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十日
书记员 周梅舟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2582号
申请执行人江苏圣彼德机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区台北路。
被执行人淮安市楚淮电机有限公司，住所地淮安市淮海西路278号。
本院在执行江苏圣彼德机电股份有限公司与淮安市楚淮电机有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 圆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1501号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:王柱,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年12月17日被申请人王柱在该支行借款28,000.00元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月10日。被申请人王柱借款后至今未还。要求被申请人王柱给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人王柱应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月17日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。
申请费166.67元,由被申请人王柱负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2778号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告朱新亮，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告朱新亮金融借款纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴华保
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3703号
原告李逢伟。
委托代理人范光鹏、赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛科尼乐机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业园。
法定代表人刘娟娟，该公司总经理。
本院在审理原告李逢伟与被告青岛科尼乐机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李逢伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡保红
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初262号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月4日出生，汉族，无业。2009年12月19日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年7月18日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2016年3月6日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年3月11日被刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、史小帅，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月6日6时许，被告人张某在郑州市金水区某某村55号院内，将被害人杨某停放在该处的一辆黑色骠骑牌电动车（价值人民币3500元）盗走。2016年3月6日7时许，被告人张某在郑州市金水区某某村289号院内，将被害人夏某停放在该处的一辆白色骠骑牌电动车（价值人民币3000元）盗走。以上涉案的两辆电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述，被害人夏某、杨某的陈述，证人孙某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，受案经过，到案经过，证据保全清单，发还物品清单，户籍证明等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人张某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中张某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人张某曾因盗窃被劳动教养，在量刑时予以考虑。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘湾湾（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11656号
原告王帅，男，汉族，1985年4月11日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张卫兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住沈阳市大东区。
被告丁玉龙，男，汉族，1976年2月17日出生，住沈阳市铁西区。
被告沈阳同德汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷15号7门，统一社会信用代码912101053356952540。
法定代表人周丹，系该公司董事长。
委托代理人陈璧，男，汉族，1981年12月21日出生，住沈阳市铁西区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，统一社会信用代码91210103675339539J。
负责人彭勃，系该公司经理。
委托代理人王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王帅诉被告丁玉龙、沈阳同德汽车租赁有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王帅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王帅回起诉。
案件受理费256元（已减半收取），收取68元，由原告王帅承担。案件受理费188元，退回给原告王帅。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘陶然
人民陪审员 费秀云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄诗珊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初360号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人商×，男，1983年4月23日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人商×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日1时许，被告人商×醉酒后驾驶车牌号为×××的长城牌小型轿车，在北京市丰台区东大街丰管路西口，与他人发生交通事故，经检测其血液中酒精含量达144mg/100ml。被告人商×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队抓获。建议判处被告人商×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人商×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人商×自愿认罪，到案后能如实供述主要的犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人商×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 帅
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑二终字第59号＼n原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某，男，1981年11月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月18日被衡阳市公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。＼n湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年1月14日作出（2013）耒刑一初字第312号刑事判决，原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。由于本案案情复杂，依法报请湖南省高级人民法院延长审限两个月。现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：＼n被告人李某与李志琛是表兄弟关系，李志琛与刘新平是儿女亲家关系，李某与李志琛、刘新平还是云飞茶楼的合伙股东。罗雪平帮李某在云飞茶楼做事。＼n2009年8月6日，刘新平（已判死刑）因纠纷被小胡峰、大胡峰、刘勇等人砍成轻伤，刘新平被打后不服气，遂着手准备找小胡峰一伙报复。2010年5月30日，刘新平过生日，当晚刘新平、资正义、胡小海、李文忠、李志琛、刘小武、胡海军、胡飞、陈平红、胡锦、李茂文、李胜红、李峰等20余人在耒阳市东方明珠宾馆907房间玩时，便商议报复小胡峰一事。在场的人都表示要帮刘新平报仇。当时，李志琛（在逃）就说：“人手不够的话，他去找他老表李某叫几十个小弟来帮忙”。后李志琛到云飞茶楼找到被告人李某，要求被告人李某同意并安排罗雪平带人帮刘新平去打架，李某认为，刘新平有不少小弟，怎么还要请人打架，李志琛讲，主要是想多去些人，从气势上压倒对方，打架是刘新平自已的事。故被告人李某当即打电话把罗雪平叫到茶楼，三人在包厢里商量此事，罗雪平讲，这事要看李某的意见，被告人李某表示要罗雪平去帮忙，并告诫罗雪平打架时不要冲在前面。2010年6月2日，李志琛打电话给罗雪平，要其明天带人到东湖温泉山庄，罗雪平称其感冒了，正在打针，意思是不想去了。片刻，被告人李某打电话给罗雪平，意思是己经答应的事不能失信，不管什么原因都要去。故罗雪平立即电话联系南明明、罗新乃，三人租一辆面包车赶到温泉山庄与李志琛会合。2010年6月3日上午10时许，资正义、李平获悉小胡峰在耒阳市东冲村白毛操煤矿打牌，刘新平便从家里携带一支五连发猎枪带领上述人员赶往小胡峰所在的地点。当天12时许，刘新平一伙在三都镇横凹风井附近的马路上追上大胡峰，刘新平用枪托砸在大胡峰的头部，将大胡峰砸倒在地上，胡海军、胡小平等人持刀冲上去砍大胡峰。刘新平用枪对着大胡峰腿部连开两枪，之后刘新平、李志琛一伙又在三都许家凹附近的山上将刘勇砍伤。耒阳市三都镇派出所民警闻讯后赶赴现场，大胡峰、刘勇被民警和当地群众送往医院途中死亡。＼n另查明，被告人李某于2012年12月12日12时05分到衡阳市公安局投案自首，但未供述2010年6月3日涉嫌伤害胡峰、刘勇的事实。2012年12月18日，衡阳市公安局“1.18”专案组发现其涉嫌2010年6月3日伤害胡峰、刘勇的事实，遂电话传唤被告人李某到案。＼n2013年8月27日，经耒阳市人民法院主持调解，附带民事诉讼原告人胡青华、邓玉英、胡承伟、陈国莲、刘检狗、曹桂秀、张素英与被告人李某的亲属达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人胡青华、邓玉英、陈国莲、胡承伟经济损失25000元，赔偿刘检狗、曹桂秀、张素英经济损失25000元，并已兑现。被害人亲属胡青华、邓玉英、胡承伟、陈国莲、刘检狗、曹桂秀、张素英出具书面意见，表示对被告人李某予以谅解。＼n以上事实，原审判决有以下经庭审查证属实的证据予以证实：＼n1、被告人李某的供述；2、同案人刘新平、李文忠、罗雪平的供述；3、证人刘某某、刘某、刘某某等人的证言；4、法医鉴定意见书；5、衡阳市中级人民法院（2010）衡中法刑一初字第85号刑事附带民事判决书、（2012）衡中法刑一初字第31号刑事附带民事判决书；6、被告人李某的到案经过；7、调解笔录、协议书、收条、谅解书。＼n原审法院认为，被告人李某明知李志琛向其要人是寻人报复，仍无视国家法律，安排罗雪平带人去帮助打架，特别是在罗雪平不愿意去的情况下，仍指使罗雪平带人去帮助打架，虽然其没有到现场，但伤害他人的故意很明显。被告人李某未组织策划打架，亦未到现场，对损害结果没有直接行为，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。被告人李某在公安机关能如实供述自己故意伤害的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。＼n上诉人李某上诉称，一、他于2012年12月17日晚主动与118专案组办案民警联系并于第二天主动投案，系自首。二、他与家人积极赔偿了被害人家属损失，依法应当从轻处罚。三、他被刑事拘留的时间应该是2012年12月18日。＼n经二审审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人李某指使他人参与报复行动，致二人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，上诉人李某并未实际参与行动，只是派人协助他人壮大声势，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人李某及其家属积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人李某提出系自首的上诉理由，经查，目前没有证据显示上诉人李某于2012年12月17日晚主动与118专案组的民警联系，并且第二天亦不是主动投案，故依法不能认定为自首。上诉人李某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某提出的应当从轻处罚的上诉理由，经查，原判已经充分考虑了上诉人李某及其家属积极赔偿被害人家属损失的酌定量刑情节，原判量刑并无不当。故上诉人李某的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。虽然原判决书认定上诉人李某的刑事拘留时间有误，但后来原审法院已裁定补正。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长匡梓精＼n审判员陈红＼n审判员李雁宾＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员庞湛玉＼n打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2342号
原告：鲁贵山。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告鲁贵山诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁贵山的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告鲁贵山向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年1月1日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年1月1日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告鲁贵山为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：福田牌重型半挂牵引车，牌号：辽P×××××，发动机号1××××8，底盘号L××××0。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年1月1日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2025年1月28日。登记日期2010年1月28日；第一次检验有效期至2013年1月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁贵山与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8908号
申请执行人海林市九鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区27委101，统一社会信用代码91231083574212619B。
被执行人钟术全，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市渝北区。
被执行人周素兰，女，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市渝北区.
本案被执行人应支付申请人案款本金301920元，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初7889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2763号
申请执行人邓先华，女，1964年11月10日出生。
被执行人赵永丽，女，1967年3月17日出生。
申请执行人邓先华与被执行人赵永丽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。该事判决书确定：一、赵永丽于本判决生效后十日内给付邓先华欠款共计人民币五万六千六百零一元三角九分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人邓先华于2016年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人赵永丽进行财产查询，未发现被执行人赵永丽可供执行财产线索，申请执行人邓先华亦未向本院提供被执行人赵永丽可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执2763号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03330号
原告：王芝兰，女，1965年6月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：叶永辉，男，1971年8月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告王芝兰诉被告叶永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王芝兰的委托代理人王寿子到庭参加诉讼，被告叶永辉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王芝兰诉称：2013年9月1日，叶永辉因资金困难向王芝兰借款10万元，约定借款期限为半个月，逾期按月息2%计息。然，借款到期，叶永辉未能还款。至2014年1月16日经催要，叶永辉还款3万元，余款7万元及借款利息经多方追讨未果。现要求叶永辉立即归还借款7万元及利息（10万元的利息自2013年9月16日起至2014年1月8日止，7万元的利息自2014年1月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
王芝兰为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条、取款凭证，证明叶永辉向王芝兰借款10万元的事实。
叶永辉未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为王芝兰提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年9月1日，叶永辉向王芝兰出具借条，载明“今借到王芝兰人民币壹拾万元整，￥100000.00元，半个月归还，如不能归还，罚违约金贰万￥20000元，按月2000元计息。”次日，王芝兰向叶永辉交付现金10万元。借款到期后，叶永辉于2014年1月9日归还借款3万元。2015年8月18日，王芝兰起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶永辉向王芝兰出具借条，对借款金额、还款期限及利息进行了约定。借款合同自王芝兰向叶永辉提供借款时生效。现王芝兰以借条为据要求叶永辉归还借款本金7万元及利息（10万元的利息自2013年9月16日起至2014年1月8日止，7万元的利息自2014年1月10日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），符合法律规定，本院予以支持。叶永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永辉于本判决生效之日起十日内归还原告王芝兰借款本金7万元及利息（10万元的利息自2013年9月16日起至2014年1月8日止，7万元的利息自2014年1月10日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，公告费300元，合计2682元，由被告叶永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初9057号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：陈建萍，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：刘志权，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建萍、刘志权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××54）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建萍立即向原告清偿信用卡欠款本金49950.53元、利息5248.78元、违约金2764.05元、（利息、违约金暂计至2017年11月19日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告刘志权对被告陈建萍拖欠的上述第1项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告陈建萍持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告刘志权对被告陈建萍的案涉债务承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49950.53元、利息5248.78元（暂计至2017年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告陈建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初18306号
原告:一汽汽车金融有限公司。
法定代表人:张影,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾禄超，男，系该公司员工。
被告：袁坚强，男。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁坚强借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 许红青
二〇一八年八月十三日
书记员 黎逸菲
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517刑初28号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人李子生，男，1960年5月6日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省海林市柴河林业局向日林场西沟（户籍所在地牡丹江市阳明区五林镇）。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月8日被柴河林业地区公安局取保候审，同年5月24日被柴河林区人民检察院取保候审，2018年7月24日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李子生犯盗伐林木罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王俊萍出庭支持公诉，被告人李子生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年6月，被告人李子生为了维修自己的房盖，先后三次携带镰刀到柴河林业局向日林场施业区36林班24经理小班内盗伐天然枫桦幼树共计123株，用于维修房盖使用。经黑龙江省柴河林区价格认证中心认定：被盗伐123株天然枫桦幼树的价格为人民币3542元。破案后，被告人李子生已赔偿林木损失费3542元，赔偿清林、整地等生态修复费用人民币559.65元。李子生与被害单位达成和解。
另查明，2018年1月8日被告人李子生被柴河林业地区公安局传唤到案。经委托调查评估，李子生如宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把，书证常住人口详细、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、李子生（清林、整地、植苗、三年幼林抚育人工费和苗木费）费用计算表、扣押物品清单、谅解协议、柴河林业局内部收款收据、黑龙江省政府非税收入专用收据，证人颜丙云的证言，被告人李子生的供述和辩解，黑龙江省柴河林区价格认证中心价格认定结论书，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李子生以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人李子生在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李子生以非法占有为目的，盗伐国有林木幼树123株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人盗伐林木犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。李子生系初犯，犯罪无营利目的，归案后，能如实供述主要犯罪事实，已赔偿全部林木损失及生态修复费用，取得被害单位的谅解。李子生积极预缴罚金，确有悔罪表现。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人的犯罪情节较轻、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李子生犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一八年八月七日
书记员 何文宇
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法光刑初字第483号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人叶某，绰号“李董”，男，1994年9月22日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2296号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月29日16时许，群众韦某志向公安机关举报称有人在深圳市光明新区公明街道合水口附近贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关抓获贩毒人员。当日20时许，韦某志通过电话与贩毒人员约好在公明街道合水口酒中花啤酒广场台球桌旁进行毒品交易，后被告人叶某在其老板“老乡”（在逃）的安排下到公明街道合水口酒中花啤酒广场台球桌旁与韦某志进行毒品交易，叶某与韦某志交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从叶某身上缴获毒资人民币300元，从韦某志身上缴获用于交易的毒品（经鉴定，重0.1克，检出海洛因成分）。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。＼n鉴于被告人叶某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.1克，依法由公安机关予以销毁，缴获的毒资人民币300元，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员王欣哲＼n二〇一三年九月四日＼n书记员彭琰＼n书记员梁惠红（兼）
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执384号
被执行人鹿玉伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2014）沈刑少初字第124号刑事判决书，在执行鹿玉伟缴纳罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人鹿玉伟有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执384号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年十月十八日
书记员 苗 玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2769号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人骆雁，系公司执行董事。
委托代理人危晶红，女，1980年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司职工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行、调解、和解；提起反诉、签收法律文书等。
被告邓盾，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告刘雪香物业服务合同纠纷一案过程中，在法院的调解下原、被告双方已在庭外达成一致的支付协议。原告湖南尚格物业发展有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 刘洋
二〇一六年二月二日
书记员 戴芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3419号
上诉人（原审原告）：苍南朗庭娱乐有限公司，统一社会信用代码91330327080552904R，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园1-3幢3-4层。
法定代表人：张年城，经理。
被上诉人（原审被告）：孙贺，男，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人苍南朗庭娱乐有限公司因与被上诉人孙贺劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苍南朗庭娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南朗庭娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苍南朗庭娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑明岳
二〇一七年七月二十五日
法官助理 柯丽梦
代书记员 王 坚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初199号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人符迪品，男，1980年10月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅陵县（以上均为自报）。因本案于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被中山市公安局取保候审,2018年1月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）148号起诉书指控被告人符迪品犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人符迪品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日零时3分许，被告人符迪品醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车至中山市南头镇××公路××路口对开处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人符迪品血液中乙醇（酒精）含量为139.2mg/100mL。
上述事实，被告人符迪品在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测结果单、现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、被告人符迪品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符迪品无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人符迪品归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人符迪品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符迪品确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符迪品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年二月六日
书记员 区伟杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执120号
申请执行人乔玉兰，女，1967年09月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司商贸有限公司，住驻马店市。
法定代表人：唐华，公司总经理。
申请执行人乔玉兰与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院与驻马店市中级人民法院协商，被执行人房产由驻马店市中级人民法院统一拍卖后，执行款由中级法院转交我院。依照���高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出（2015）驿民初字第2746号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年八月二十二日
书记员 考春生
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5294号
原告：四川星星建设集团有限公司，住四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。
法定代表人：匡建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县永安街道办事处,住所地重庆市奉节县永安街道长安街*号。
法定代表人：唐春浪，主任。
委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋宁，男，1970年8月27日出生，汉族，该单位副主任，住重庆市奉节县，有特别授权。
原告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）诉被告奉节县永安街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告星星建司的委托代理人余ＸＸ、被告奉节县永安街道办事处的委托代理人李美奎、刘秋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星星建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款793488.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，经奉节县移民局、县纪委、县发改委批准同意对奉节县永安镇明月社区桐子坪山坪塘整治工程进行了招标，原告于2010年6月11日中标该工程，工程发包方为被告，2010年7月1日，原、被告双方签订了《奉节县永安镇明月社区桐子坪山坪塘整治工程施工合同》，合同签订后，原告进行了施工，并于2011年4月8日竣工，2011年5月25日工程验收合格，经审计原告应得工程款为1093488.59元，但被告未按合同约定给付工程款，现起诉至你院，请求依法判决。
被告奉节县永安街道办事处辩称，双方签订合同属实，工程是经过招投标后发包的，原告方进行了施工，后来工程只是经过了初验，没有进行终验，理由是本工程的资金来源系移民资金，由县移民局掌握，由移民局参与进行终验后方能拨付资金，没有移民局参与进行终验不能认定本工程已经竣工验收，原告施工也不合格，存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。另外，工程造价经双方认可的审计金额为951820.69元，我方已支付工程款30万元。
经审理查明，2010年5月，经奉节县移民局、县纪委、县发改委批准同意，由被告奉节县永安街道办事处对奉节县永安镇明月社区桐子坪山坪塘整治工程进行招标，原告于2010年6月11日中标该工程，中标价为630139元，2010年7月1日，原、被告双方签订了《奉节县永安镇明月社区桐子坪山坪塘整治工程施工合同》，合同32条约定：发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可和提出修改意见。发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告被认可；合同33条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款利息，并承担违约责任。后原告进行了施工，施工过程中，工程量进行了增加，双方确认的增加工程量造价为494791元。2011年5月25日该工程经建设、监理、设计、勘察、施工单位进行验收并认定合格。2013年1月7日，经原、被告共同认可，工程量造价由山东中桥工程咨询有限公司审计为951820.69元。
另查明，原奉节县永安镇人民政府于2014年4月30日撤销，并设立永安街道，承继其权利义务。被告已向原告方支付工程款30万元。
上述事实，有原告提交的中选通知书、合同、开工报告、增加工程量签证单、验收申请报告、工程竣工报告书、工程竣工总结报告、验收意见书、工程竣工验收意见书、结算审核报告，被告提交的竞争性比选文件、奉节府办（2009）30号文件、县级验收申请书、工程结算审核报告、永安街道办文件两份、会议记录为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《奉节县永安镇明月社区桐子坪山坪塘整治工程施工合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
对于被告方提出工程只是经过了初验，没有县移民局参与进行终验不能认定本工程已经竣工验收的抗辩，本院认为，本案中原、被告系平等的民事法律关系主体，依法应受合同约束，县移民局不是合同相对方，且合同中没有关于县移民局参与进行终验才能认定本工程竣工验收的约定；另外，依据我国《建筑法》的相关规定，经建设、监理、设计、勘察、施工单位进行审核并出具工程竣工验收报告的，视为工程竣工验收，原告按照合同约定进行了施工，工程于2011年5月25日经建设、监理、设计、勘察、施工单位进行验收并认定合格，故被告的抗辩本院不予认可，本院认定原告施工的工程已竣工验收。
对于被告提出原告施工不合格，工程存在质量问题的抗辩，本院认为，竣工验收时被告及参与验收的各方主体均没有提出质量问题，且被告没有相关证据证明工程存在质量问题，故本院对被告的抗辩不予采信。
对于原告主张的资金利息，本院认为，被告应在工程竣工验收后按合同约定支付工程款，本案双方确定工程价款的时间为2013年1月7日，此时视为双方竣工结算全部完成，依照合同约定，被告应在双方竣工结算完成后28日内支付工程款，逾期将承担利息，即被告承担利息的起算点为2013年2月5日，原告没有举示证据证明其同期向银行贷款的利率，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率支持资金占用损失。工程总价款双方均认可951820.69元的审计金额，本院予以确认，扣除被告已支付的工程款30万元，下欠原告工程款651820.69元。
综上所述，本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告奉节县永安街道办事处在本判决生效后30日内支付原告四川星星建设集团有限公司工程款651820.69元，并从2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清之日止；
二、驳回原告四川星星建设集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费11734元，减半收取5867元，由原告四川星星建设集团有限公司承担867元，由被告奉节县永安街道办事处承担5000元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谭俊艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初534号
原告：谷某，男，汉族，生于1991年12月29日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：郭兰，女，汉族，生于1967年3月26日出生，农民，系原告之母，住上蔡县。
被告：张某1，女，汉族，生于1995年2月8日，小学文化，农民，住上蔡县。
被告：张某2，男，汉族，生于1977年3月5日，初中文化，农民，系被告张某1之父，住上蔡县。
原告谷某与被告张某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兰、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原告与被告张某1自由恋爱认识。2014年3月6日举行见面仪式并向被告方送去彩礼款60000元。××××年××月××日与被告张某1经行结婚仪式，开始同居。举行婚礼当天交予被告方10000元上车礼。原告与被告张某1并未办理结婚登记。被告张某1于2015年6月份，无故从原告家出走，至今未归。并且听说被告张某1已与他人同居生活。故诉至法院要求被告张某2、张某1退还彩礼款60000元及上车礼10000元。
被告张某2辩称，被告方是接收了原告方彩礼款60000元，但是当天就退回去10000元，并且彩礼款都是张某1接收的；被告方没有接收原告方给付的上车礼10000元。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原告谷某与被告张某1自谈认识后于2014年3月6日（农历2014年二月初六）举行见面仪式，当日向被告方送去彩礼款60000元，当时被告方退回4000元。原告与被告张某1于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2015年6月份，被告张某1与原告生气后从原告家出走，双方分居至今。
上述事实，由原告及被告张某2陈述，原、被告身份证明，古大汉、古发亮调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的按照农村习俗给付被告彩礼款56000元。被告张某1在与原告生气后离家出走，双方同居关系解除。因被告张某1与原告并未办理结婚登记，原告与被告张某1并未形成合法的夫妻关系，被告张某1应将接收原告的彩礼款退还原告。被告张某2系张某1婚礼的操办者，且其家庭财产具有不可分性，故对原告谷某要求被告张某2与张某1共同退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某1虽未与原告办理结婚登记，但结合原告与被告张某1已举行结婚仪式并同居的事实，彩礼款以返还50%为宜，即56000元×50%=28000元。对原告要求被告张某1、张某2返还上车礼的诉讼请求，因原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某2、张某1于本判决生效之日起10日返还原告谷某彩礼款28000元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告谷某承担775元，被告张某2、张某1承担775元（因该款原告已预交，限二被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 徐金良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执275号
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人周道春，公司董事长。
被执行人湖北鑫物再生纸业有限公司，住所地枝江市马家店双寿桥路。
法定代表人邓乐之，该公司董事长。
被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇。
法定代表人易金平，该公司董事长。
被执行人易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张海燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人王丹，女，1976年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鑫物再生纸业有限公司、湖北中亿玻璃科技有限公司、易平福、张海燕、郑良满、王丹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初545号民事判决书，责令被执行人湖北鑫物再生纸业有限公司、湖北中亿玻璃科技有限公司、易平福、张海燕、郑良满、王丹向申请执行人偿还借款本金350万元，利息118611.11元；并以350万元为基数，自2016年8月30日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人给付利息；申请执行人对被执行人易平福、张海燕所有的位于长阳龙舟坪镇星城二路12套房产享有抵押权，申请人有权在500万元内就该房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费35904元，财产保全费5000元，执行费40275元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人湖北鑫物再生纸业有限公司、湖北中亿玻璃科技有限公司、易平福、张海燕、郑良满、王丹的银行存款3698510.11元，或查封，扣押相应价值的财产或扣留提取相应价值的收入。
二、被执行人以350万元为基数，自2016年8月30日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人给付利息。
三、申请执行人对被执行人易平福、张海燕所有的位于长阳龙舟坪镇星城二路12套房产享有抵押权，申请人有权在500万元内就该房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
四、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初663号
原告李金萍，女，1959年7月24日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人李志平，山东永立律师事务所律师。
被告丁世英，女，1969年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告李金萍与被告丁世英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金萍的委托代理人李志平到庭参加了诉讼。被告丁世英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年7月12日签订《房屋买卖合同》，约定原告将青岛市**户房屋以186万元的价格转让给被告，被告在2012年7月30日前分2次付清房款，双方于合同签订3日内办理房屋所有权转移登记手续。合同签订当日，原告依约配合被告办理了房屋所有权转移登记手续。
2012年7月13日双方又签订《房屋买卖合同》补充协议，约定如被告在合同约定的支付房款期限内未付清全部购房款，则《房屋买卖合同》终止，被告无条件的将房屋所有权重新变更到原告名下，所有费用由被告承担。变更所有权人为原告后，原告于七日内将被告预付的购房款一次性返还被告。所退购房款，被告不得索要利息。其后，被告屡次违约，截止2012年8月22日被告共付房款90万元，尚有购房款96万元经原告多次催要，至今没有支付。根据双方《房屋买卖合同》补充协议的约定，《房屋买卖合同》解除条件成立，被告应无条件将房屋所有权变更到原告名下，并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下后7日内原告将已收到的购房款90万元返还给被告；2、判令被告办理涉案房屋所有权转移登记至原告名下并承担相关费用约三万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告丁世英未进行答辩。
经审理查明，青岛市**户房屋已被法院查封。
以上事实，有原告提交的证据、青岛市国土资源和房屋档案馆出具的诉争房屋档案及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案房屋已被法院查封，不具备办理所有权转移登记的条件。本案暂不宜处理，待具备办理所有权转移登记条件后，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，裁定如下：
驳回原告李金萍的起诉。
预收的案件受理费人民币21810元，待本裁定生效后退回原告李金萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 会
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 官 寰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执274号
申请执行人某某电力公司辰溪县电力分公司。
负责人郑某，该分公司经理。
被执行人湖南辰溪某某有限公司。
法定代表人谢永健，董事长。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人湖南辰溪某某有限公司偿还申请执行人某某电力公司辰溪县电力分公司差欠电费合计1450000元及违约金。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一七年一月十七日
书记员 石泽香
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1058号＼n原告李某甲。＼n委托代理人袁某，广东硕法律师事务所律师。＼n被告沈某。＼n委托代理人何某，广东君孺律师事务所律师。＼n被告李某乙。＼n原告李某甲与被告沈某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某、被告沈某委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告沈某于2011年10月13日向原告借款人民币30万元，被告沈某承诺于2011年11月12日前还清借款，如不能按期还款每日增加总金额0.5％的滞纳金，被告李某乙为被告沈某的借款行为提供了担保。但被告沈某至今未偿还原告借款，被告沈某的行为违反了约定，损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、被告沈某偿还借款本金30万元；2、被告沈某按月利率2.19％（银行同期贷款利率的4倍）计算利息至借款还清之日止（暂计算至2012年2月8日计人民币19，053元），以上金额合计319，053元；3、被告李某乙承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。＼n被告沈某辩称，原告起诉被告借款30万元现金与事实不符，实际转账为26.9万元，先期扣除了2011年11月利息3万元，1，000元管理费，2011年12月还了2万元利息，实际欠款24.9万元。根据借条约定的逾期未还款的滞纳金每日增加0.5%，并非普通的民事借贷，而是非法的高利贷行为，原告目的是为了赚取高额利息，根据合同法规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律法规强制性规定，因此被告只负责原告的借款24.9万元，2.19%的利息被告不应承担。＼n被告李某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年10月13日，被告沈某向原告出具一张借条，内容为：兹有沈某因生意上资金周转困难，现向李某甲借现金人民币30万元；沈某承诺于2011年11月12日之前一次还清，如上诉借款不能按时还款，则每日增加借款总金额0.5%的滞纳金。被告李某乙在担保人处签名，捺印。庭审中，原、被告双方确认，原告实际借款26.9万元给被告。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行账单记录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告沈某给原告出具了借条，原告将借款以转账的方式支付给了被告沈某，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应依约按时还款。现被告逾期未按时还款，故应承担归还借款本金26.9万元的责任，被告虽辩称还款2万元给原告，但不能提供相应的证据予以佐证，故对该辩解理由本院不予采纳。双方在借条中虽约定了每日增加总金额0.5%的滞纳金，但原告并未提出滞纳金的诉讼请求，而滞纳金与利息是两个不同的概念，原告称请求的利息即为滞纳金的理由不能成立，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告李某乙为被告沈某的借款提供担保，应对被告沈某的还款义务承担连带清偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告沈某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲借款26.9万元；＼n二、被告李某乙对被告沈某承担的上述偿还义务承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。＼n以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币6，086元，财产保全费2，115元，由被告沈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长张力英＼n人民陪审员王嘉义＼n人民陪审员王丽萍＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西劳初字第58号＼n原告某甲公司深圳分公司。＼n负责人左某，总裁。＼n原告某乙公司。＼n法定代表人左某，总裁。＼n二原告共同委托代理人雷某，北京市君泰律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人文某。＼n被告黄某。＼n委托代理人王某、徐某，广东金圳律师事务所律师。＼n委托代理人田某。＼n上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方对以下事项无争议：＼n一、入职时间：2006年1月23日。＼n二、签订书面劳动合同时间：2011年7月1日。＼n三、合同期满时间：2012年6月30日。＼n四、劳动合同约定工作岗位：运送员。＼n五、员工工作年限：6.5年。＼n六、双方解除劳动关系前十二个月员工的平均工资数额：2，133.43元。＼n七、双方解除劳动关系的时间：2012年6月30日。＼n八、未休年休假工资：137.86元。＼n双方均未就该项仲裁裁决提起诉讼，视为双方认可仲裁裁决书关于未休年休假工资的裁决。＼n九、被告的仲裁请求：1、要求原告支付被告2012年6月16日至6月30日期间的工资1，150元及拖欠工资25％的经济补偿金287.50元；2、原告支付被告2012年1月至6月期间未休年休假工资276元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金29，900元。＼n十、仲裁结果：1、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金27，734.59元；2、原告支付被告2012年度未休年休假工资137.86元；3、原告某乙公司承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。＼n十一、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金27，734.59元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n双方有争议的事项为：＼n十二、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除劳动关系。＼n原告认为，原告与被告的劳动合同于2012年6月30日到期，由于原告与客户罗湖人民医院（被告的工作场所）的物业管理服务合同亦于2012年6月30日终止，原告与罗湖人民医院双方无法继续签订物业管理合同，致使原告与被告订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，故原告客观上无法继续与被告续签劳动合同。原告按照《劳动合同法》第四十条第三款的规定和《劳动合同法实施细则》第十九条的规定，双方终止到期的劳动合同关系合情合理。原告为证明其主张，提交了服务合同到期通知及医疗后期管理服务协议。被告认为，双方分别于2008年6月及2011年7月签订了两次固定期限合同，最后一份合同的期限为2012年6月30日，原告应当在合同期满后与被告订立无固定期限劳动合同。原告以劳动合同到期为由终止劳动合同属于违法终止合同，应当向被告支付违法终止劳动合同赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交2012年6月28日的录音，证明被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。经调查，罗湖劳动监察中队的工作人员证实，在协调双方劳动争议纠纷过程中，被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。＼n本院认为，用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期满后，劳动者提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同。本案原告以其与罗湖人民医院的物业管理合同期满导致客观情况发生变化为由终止双方劳动合同，但至庭审时又表示仍在负责罗湖人民医院的物业管理工作，且参与了投标。鉴于双方劳动合同并没有具体约定被告的工作地点，原告亦没有证据证明双方劳动关系的建立是基于罗湖人民医院的物业管理合同，故对原告的主张，本院不予采纳，原告属违法解除与被告的劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。＼n十三、违法解除劳动关系的赔偿金数额：2，133.43元×6.5年×2倍＝27，734.59元。＼n十四、其他需说明的事项：原告某甲公司深圳分公司是原告某乙公司的分支机构，不具备独立法人资格。＼n裁决结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告的全部诉讼请求。＼n二、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄某违法解除劳动合同赔偿金27，734.59元；＼n三、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄某未休年休假工资137.86元。＼n四、原告某乙公司承担补充清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员何静＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员范道巍（兼）＼n书记员李艳岭＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第8页，共8页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执622号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜,该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：方清香，女，1960年4月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人方清香信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2855号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币19891.75元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年八月二日
书记员 张传博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4756号
原告：陈素娜。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告陈素娜诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月4日起诉，后于2015年12月7日补齐材料，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：被告支付商铺回报收益25450元（2014年11月1日至2015年10月31日）及违约金25450元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年8月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-085号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为25450元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益25450元。
以上事实有《委托经营管理协议》、房产证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益25450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金25450元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以25450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈素娜商铺回报收益25450元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以25450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈素娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，减半收取536.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月十八日
书记员 陈嫒萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初14号
申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘金峰，男，1963年8月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘海发，男，1992年10月1日出生，汉族，住故城县。
被申请人：李美，女，1991年12月21日出生，汉族，住故城县。
被申请人：高峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住故城县。
被申请人：袁金霞，女，1964年8月20日出生，汉族，住故城县。
申请人张伟诉被申请人刘金峰、刘海发、李美、高峰、袁金霞为民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘金峰、刘海发、李美、高峰、袁金霞名下的银行存款110000元或查封同等价值的财产，申请人张伟以宝马轿车（冀Ｔ×××××）作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金峰、刘海发、李美、高峰、袁金霞名下的银行存款110000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国强
二〇一七年一月四日
书记员 焦庆阳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执350号
申请执行人王坤，男，1988年6月出生，住庆云县。
被执行人王永福，男，1976年6月出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人王坤申请执行被执行人王永福追索劳动报酬一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年七月十一日
书记员 王 红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋幸增，女，汉族，1975年7月18日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人宋幸增因与被申请人李杰不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋幸增申请再审称：二审判决适用法律确有错误。1.《还款说明》不能单独证明双方之间存在借款关系，二审法院没有查证双方关系、资金往来、经济状况等事实，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条。2.我用光大银行卡向李杰转账100万元是重庆恒迈机械有限公司（简称恒迈公司）的职务行为，其法律后果不应由我承担。我是恒迈公司的财务人员，按照公司要求向李杰转账。
本院经审查认为，1.关于对双方当事人间借款事实的审查认定问题：《还款证明》中明确记载宋幸增于2013年1月7日归还其向李杰的借款，该陈述明确说明宋幸增的付款性质，心智成熟的当事人理应清楚该《还款证明》内容及其法律后果，况且，在出具《还款证明》之前，涉及宋幸增主张的500万元借款双方及担保人签订了借款合同补充协议，明确恒迈公司在2013年3月25日归还了375万元，还剩125万元没有付清，如果宋幸增主张其在2013年1月7日向李杰转账100万是恒迈公司偿还上述500万元借款，则应当包括在补充协议已还款金额中，否则双方当时就应当就产生本案纠纷，但没有证据表明相关人员对此款产生了争议，这明显违背社会经验，故一、二审判决认定《还款证明》记载的情况真实并无不当。
2.宋幸增的诉讼主体问题：宋幸增通过自己的银行帐户向李杰转款，且恒迈公司在明知本案纠纷的情况下，宋幸增以自己名义向一审法院起诉并没有影响到恒迈公司民事权利，故转账是否职务行为并非本案需要查明的基本事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋幸增的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 禹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6616号
原告何平，男，1960年1月10日出生。
委托代理人马豹,北京倡衡律师事务所律师。
被告张伟东，男，1970年10月2日出生。
被告孙芳，女，1970年5月31日出生。
原告何平与被告张伟东、孙芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告何平委托代理人马豹，被告孙芳，被告张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：孙芳与张伟东原系夫妻关系。2010年，孙芳向我借款500000元用于公司经营，期限3年，每年利息25000元。期限届满后，孙芳只是返还了30000元。现我要求张伟东、孙芳共同返还借款500000元并给付利息120000元，诉讼费用由张伟东、孙芳负担。
被告张伟东辩称，我不知道借款的事情，不同意何平的诉讼请求。
被告孙芳辩称：借款的时候张伟东是知道的，因为我们一起经营公司，借款用途是给员工发工资。我同意还款，但现在确实无力偿还，希望能商量个还款计划。
经审理查明：1997年7月，张伟东与孙芳登记结婚。2016年4月，二人经本院调解离婚。婚姻存续期间，不存在财产约定。
2010年12月14日，何平向孙芳转账150000元。次日，再次转账350000元。同时，孙芳向何平出具借条。孙芳向何平借款500000元，借期三年，利息为每年5%。
何平主张上述借款到期后孙芳仅返还30000元。因借款时孙芳与张伟东系夫妻关系，故二人应当共同偿还上述借款本金500000元并给付2010年12月15日至2016年3月30日的利息120000元。孙芳对何平上述主张予以认可。张伟东称对借款不知情，不同意何平的诉讼请求。
经本院询问，张伟东称现在没有证据证明孙芳借款后没有用于共同生活，亦没有证据证明孙芳向何平借款时明确约定为个人债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：依照相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现孙芳与张伟东于1997年登记结婚，孙芳出具借条的时间在婚姻关系存续期间。孙芳与张伟东均认可双方不存在婚内财产约定。另经本院释明，张伟东亦明确表示没有证据证明孙芳与何平就诉争债务约定为个人债务，且张伟东亦无法证明孙芳借款并未用于夫妻共同生活。因此，本院认定孙芳与张伟东应当共同承担还款义务。本金数额依据借条及转账凭证予以确定。借期内的利息按照孙芳与何平约定予以确定。双方并未明确逾期利息，故本院参照借期内利息予以确定。何平与孙芳均认可已偿还30000元，本院予以认定。“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。经计算，截止2016年3月30日，利息数额为132345.89元。因此，上文提及的30000元应定性为利息。扣减30000元后，孙芳、张伟东应继续给付利息102345.89元。
综上，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、孙芳、张伟东于本判决书生效之日起十日内返还何平借款本金五十万元。
二、孙芳、张伟东于本判决书生效之日起十日内给付何平二〇一〇年十二月十五日至二〇一六年三月三十日的利息十万二千三百四十五元八角九分。
三、驳回何平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5000元，由何平负担143元（已交纳），由孙芳、张伟东负担4857元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一六年六月二十三日
书记员 辛明明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初11400号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市。
负责人：陈研子，行长。
委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所实习律师。
被告：潘艳冰，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
上列原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行诉被告潘艳冰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓人武、易长翱，被告潘艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申办信用卡用于办理信用卡分期付款业务，并于2014年2月21日填写了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》，拟通过办理购车分期付款业务的方式向原告申请透支150000元用于购买车辆。2014年2月26日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同补充协议》（手续费分期收取专用），其后原告将牡丹购车专用卡相关用卡须知事项告知了被告。依据原告与被告双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》等有关资料的约定，被告向汽车销售商深圳市车之家汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价款为216800元，被告自行支付首付款66800元，剩余购车款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为150000元；在满足约定条件的情况下，原告同意在被告使用用于购车专项分期付款的工行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，原告将透支资金一次性划付给汽车销售商；被告使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；分期还款共分36期，首期偿还金额为4665元，以后每期偿还的金额为4644元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；每期扣款金额入账后，相关还款规则、计息规则、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告没有及时足额存入还款资金，或者原告无法正常扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等费用；按照分期收取的方式收取分期手续费17205元，且分期手续费应于每期偿还透支金额时支付；被告如有累计违约三次等违反合同约定的，原告有权要求被告一次性清偿全部债务，取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。原告依据被告填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申请资料作出审批后，向被告李斌发放卡号为62×××38的信用卡。2014年3月5日，被告使用该信用卡在深圳市车之家汽车销售有限公司以透支方式消费150000元。原告于同年4月24日依约为被告名下该信用卡消费办理了分期付款业务。分期业务办理后，被告未按约偿还透支款项，经原告多次催收后，被告仍拖延不还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金84953.52元；2、被告向原告偿还信用卡欠款分期手续费10494元、挂失手续费20元、滞纳金8011.32元、利息及违约金[利息暂计至2018年1月1日为36532.48元，违约金暂计至2018年1月1日为6000元，其后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至全部欠款清偿之日止]；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告申请信用卡时仅系用于获取贷款，并未实际购车；对还款、滞纳金、利息都有异议。
经审理查明，原告所诉，有被告签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、汽车销售合同、收款收据、付款承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。
另查，涉案信用卡章程约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元最高500元；领用合约约定，本合约由原告负责制定和修改，原告有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据相关法律法规进行调整；原告调整费率将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知。原告主张滞纳金仅计算至2016年12月31日，2017年1月1日起按照每月最低还款额未还部分的万分之五计算违约金，并对相关调整在中国工商银行官网上进行了公告。
依据原告提交的交易明细，被告自2014年10月25日出现逾期。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。关于原告主张的其他各项费用，原告主张的分期手续费、挂失手续费、滞纳金、利息及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持；但上述各项费用的最高标准不得超过以尚欠本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计至清偿之日止的总额。
针对被告仅为贷款并无购车的抗辩，原告提交了有被告签名的购车合同、付款承诺书及汽车首付款收据等证据予以反驳，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘艳冰应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行偿还信用卡欠款本金84953.52元；
二、被告潘艳冰应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行偿还信用卡分期手续费10494元、挂失手续费20元、滞纳金8011.32元、利息36532.48元及违约金6000元（其中分期手续费、滞纳金已确定，利息、违约金暂计至2018年1月1日，继续计至被告实际清偿之日止；以上各项费用总额不得超过以欠款本金84953.52元为基数，自2014年10月25日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止的总额）；
三、驳回中国工商银行股份有限公司深圳上步支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220.22元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 孙少芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王妤琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3076号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张正江，男，1982年1月14日出生于江苏省沐阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地为江苏省沐阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2609号起诉书指控被告人张正江犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人张正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月13日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人张正江约购毒品。2015年8月14日，被告人张正江在本市海淀区杏坛路禧龙宾馆422号房间，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品二包时被当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重3.18克。另从被告人张正江身上起获毒品二包和毒品三瓶，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别2.82克、3.63克。被告人张正江到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张正江的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人定罪处罚。建议判处被告人张正江有期徒刑五年至七年。
被告人张正江对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月13日12时许，举报人杜某向本市海淀区公安机关举报被告人张正江贩卖毒品的线索，并向被告人张正江约购毒品，由民警在本市海淀区筹集毒资。次日7时许，被告人张正江在本市海淀区杏坛路禧龙宾馆422号房间，以人民币1500元的价格向举报人杜某贩卖白色晶体2包时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重3.18克。另，民警从被告人张正江身上起获白色晶体2包及白色晶体3瓶，经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺，分别净重2.82克、3.63克。被告人张正江到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张正江在庭审过程中亦无异议，且有被告人张正江的供述，证人杜某、王某、韩某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品检验报告，毒品、毒资照片，通讯记录，现场检测报告书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正江违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张正江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人张正江到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2020年8月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王 谦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 茜
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞保字第90号＼n申请人ＸＸ。＼n被申请人鲍永远。＼n申请人ＸＸ称，申请人与被申请人鲍永远是同学关系。被申请人分别于2010年11月13日、2011年1月13日、2011年2月16日共三次向申请人借款合计63万元。后被申请人陆续偿还一部分，至今尚欠537952元。为防止被申请人鲍永远转移财产，申请人于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人鲍永远所有的坐落于瑞安市安阳街道天祥小区5幢3单元202室的房产［产权证号00091923）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n对被申请人鲍永远所有的坐落于瑞安市安阳街道天祥小区5幢3单元202室的房产［产权证号00091923）予以查封。＼n申请人ＸＸ应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员连永考＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员林欣＼n
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第321号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人周孝刚。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人周孝刚犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人周孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月19日19时许，被告人周孝刚饮酒后驾驶牌号为沪A2D8**的比亚迪牌QCJ小型汽车沿上海市青浦区夏阳街道浦仓路由北向南行驶，至进体育场路北约100米处时发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人周孝刚案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为291毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人周孝刚负本起事故的全部责任。＼n另查明，被告人周孝刚到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人周孝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，证人李某某、李某某、郑某某、严某某的证言笔录，车辆信息、驾驶人信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、物损评估意见书、谅解书，案发经过、查获经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周孝刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周孝刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周孝刚的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人周孝刚驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周孝刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年6月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。