河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2086号
原告：孙传玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。
被告：陈国防，男，1987年5月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。
负责人：陈德敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告孙传玲与被告陈国防、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙传玲及其委托诉讼代理人杨波，被告陈国防、被告太平财险商丘分公司之委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈国防、太平财险商丘分公司赔偿原告孙传玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计81993.50元。事实与理由：2017年9月18日5时10分许，被告陈国防驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿睢县尤吉屯路段由东向西行驶至保庙村××××处，与同方向原告孙传玲驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告被送至睢县人民医院救治。经交警部门认定，被告陈国防承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车在被告太平财险商丘分公司处投保有机动车强制险和商业三者险，被告太平财险商丘分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈国防承担。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈国防未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，对原告的损失应按照法律规定承担。
被告太平财险商丘分公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告应提供合理合法证据，依保险合同的约定，无相关免责情形下愿意承担原告合理合法的损失，保险公司不承担鉴定费和诉讼费等其他损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗票据、诊断证明、出院证、住院病历，被告太平财险商丘分公司提出异议称原告在住院期间存在挂床现象，从2017年9月29日开始至2017年12月14日都不存在实际住院情况，此间没有用过药，也无医嘱内容，应从2017年9月18日至2017年9月29日的实际住院期间计算相关损失。本院认为，被告太平财险商丘分公司的该异议观点没有证据证明，原告提供的上述证据合法有效，对于原告的住院期间，应当以医院出具的病历等材料中显示的住院时间为准，故对原告提供的上述证据本院依法作为本案认定案件事实的依据；2、原告提供的伤残鉴定意见书，被告太平财险商丘分公司提出异议称伤残等级过高。本院认为，太平财险商丘分公司在本院指定的合理期限内未提交书面重新鉴定申请，视为被告保险公司放弃重新鉴定的权利。商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实，鉴定结论准确，本院依法作为本案认定案件事实的依据；3、原告提供的李文君劳动合同、工资表、工资证明、员工请假单、工资银行流水、企业查询信息，被告太平财险商丘分公司提出异议称形式不合法，没有该处理单位相关负责人签字。本院认为，原告提供的该组证据虽在形式上存在瑕疵，但该组证据能够相互印证其举证目的，依法作为本案认定案件事实的依据；4、原告提供的车损价格评估报告，被告太平财险商丘分公司提出异议称，形式不合法，保险公司没有参与鉴定过程，内容不真实，要求重新评估。本院认为，被告太平财险商丘分公司在本院指定的合理期限内未提交书面重新评估申请，视为被告太平财险商丘分公司放弃重新评估的权利。商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告内容客观真实，形式合法，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：2017年9月18日5时10分许，被告陈国防驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿睢县尤吉屯路段由东向西行驶至保庙村××××处，与同方向原告孙传玲驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈国防承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年9月18日住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左膝部外伤；4、头部外伤。原告于2017年12月20日出院，共计住院93天，在睢县人民医院住院花医疗费13343.89元，在睢县人民医院门诊花费516元。原告的损伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告驾驶的电动三轮车在本事故中损坏，经鉴定损失价值为1920元，原告为此支付评估费200元。肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车登记车主为商丘市金运汽车出租有限公司，该车使用性质为出租客运，被告陈国防系该出租车的驾驶员。豫Ｎ×××××小型轿车在被告太平财险商丘分公司处投保有机动车强制险和商业三者险各一份及不计免赔率险，保险期限均从2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止，商业第三者责任险限额共为500000元。原告家庭系农业户口；原告住院时被告陈国防为原告向医院预交13408元押金，后又为原告支付气垫床费用320元，两项共计13728元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告陈国防驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，与原告孙传玲驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈国防承担本次事故的全部责任，原告无责任，该责任划分正确，本院予以采信，因豫Ｎ×××××小型轿车在被告太平财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平财险商丘分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告孙传玲的损失；不足部分，由被告太平财险商丘分公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告孙传玲；仍有不足，由被告陈国防承担。原告孙传玲损失的项目和数额应确定为：医疗费共计13859.89元；关于原告要求误工费的诉讼请求，根据相关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告因左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、左侧多发肋骨骨折等持续误工，要求误工费的误工时间可计算至定残日前一天，原告要求误工费每天按50元计算，不违反法律规定，本院予以支持，具体数额为（50元/天×211天）10550元；关于原告要求护理费的诉讼请求，原告请求按照李文君工资标准每天216.45元计算住院期间的部分护理费，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为（216.45元/天×40天）8658元，其余部分护理费按每天50元计算，具体数额为（50元/天×53天）2650元；住院伙食补助费（80元/天×93天）7440元；营养费（10元/天×93天）930元；关于原告要求残疾赔偿金的诉讼请求，因其户籍登记为农业户口，原告请求按2017年农村居民人均纯收入12719.18元／年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为(12719.18元／年×20年×10％)25438.36元；车辆损失费1920元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为5000元。交通费根据本案实际情况，酌定为300元。上述各项损失共计76746.25元。在本案中，鉴于保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的请求数额，被告陈国防除应承担案件受理费、鉴定费、评估费外，不应再承担赔偿责任。对于器具费中气垫床费用320元，因该费用不在原告的诉讼请求范围之内，保险公司在本案中不再具有赔偿义务，被告陈国防为原告垫付的气垫床费用320元以及原告住院时被告陈国防为原告向医院预交13408元押金，共计13728元应冲抵其应承担的案件受理费931元、鉴定费700、评估费200元共计1831元，下余11897元应由原告在保险公司赔付原告的金额内支付给被告陈国防。综上所述，原告孙传玲的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（第一项）、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告孙传玲各项损失共计76746.25元；
二、驳回原告孙传玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元、鉴定费700元及评估费200元共计1831元，由被告陈国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年八月十日
书记员 刘嘉欣