山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初第706号
原告张苏便，女，1956年3月14日出生，汉族。
委托代理人席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告贺帅齐，男，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
负责人李纲，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司员工。
原告张苏便与被告贺帅齐、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苏便的委托代理人席旭波，被告贺帅齐及其委托代理人贾利、被告保险公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏便诉称，2015年2月10日15时，被告贺帅齐驾驶晋MHx**号轿车，沿运稷路由南向北行驶至北牛池村村口时，由西向东横过运稷路吴钢师驾驶的摩托车（后乘我）相撞，致吴钢师和我受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，吴钢师和被告贺帅齐负本次事故同等责任，我无责任。我的伤情经鉴定，构成十级伤残。请求判令：被告贺帅齐赔偿我各项人身损失63389.29元，被告保险公司在交��险范围内承担赔偿责任。
被告贺帅齐辩称，对事故事实和事故责任认定无异议；晋MHEx**“别克”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，除去另一伤者吴钢师在该险的赔偿份额外，原告损失应由被告保险公司在剩余数额内赔偿；我给原告垫付的1100元要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和事故责任认定无异议。原告诉求过高。我公司愿意在交强险剩余数额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2015年2月10日15时，被告贺帅齐驾驶晋MHEx**“别克”牌小型轿车，沿运稷路由南向北行驶至北牛池村村口时，与由西向东横过运稷路吴钢师（系原告丈夫）无证驾驶的无牌100型摩托车（后乘原告张苏便）相撞，致吴钢师、原告张苏便受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，吴钢师和被告贺帅齐负本次事故同等责任，原告张苏便在本次事故中无责任。晋MHEx**“别克”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间为：2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。被告贺帅齐持C1型驾驶证。无牌100型摩托车的所有人为吴钢师。对吴钢师的人身损失问题，本院已另行作出(2015)万民初字第1499号民事判决书。
原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折、外伤性头痛、头皮擦伤伴异物等。原告于2015年3月18日出院，实际住院36天，住院医药费5303.49元。住院期间的门诊治疗费为628元。出院医嘱为：继续给予对症治疗，7天后门诊复查，不适随诊。
对上述事实，原、被告均无异议。
2015年5月10日，原告因双膝关节骨性关节炎及右小腿浅静脉炎再次入住万荣县人民医院住院治疗，经质证，二被告认为，原告此次治疗与交通事故无关，所产生的医疗费不予认可。
原告主张在院外药店购药花费1150元，为此提供了相关票据，经质证，二被告认为无医院处方，且票据上无原告姓名，不予认可。
2015年8月13日，太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级程度作出鉴定，鉴定意见为：原告右下肢负重及活动受限，功能丧失达10%以上，属十级伤残。经质证，被告保险公司无异议；被告贺帅齐对该鉴定的关联性提出异议，表示在庭审后7个工作日提交书面重新鉴定申请，但时至今日未提交。
对原告主张的其它损失，二被告认为，误工费、护理费过高；住院伙食补助费应根据第一次实际住院天数计算；精神损害抚慰金不应考虑。对交通费，被告贺帅齐认为与本案无关，不应认定；被告保险公司认为费用过高。对残疾赔偿金，被告贺帅齐认为应待重新鉴定后确定。
原告的被扶养人有：母亲赵彩菊，1941年6月26日生，汉族，万荣县西村乡岭南村第三组居民，生有子女6人（原告称其中一人已去世）。经质证，被告保险公司认为被扶养人赵彩菊的生活费应按五个子女计算；被告贺帅齐认为应按六个子女计算。
对被告贺帅齐垫付款1100元，原告只认可1000元，对另100元表示不知情。因原告与另一伤者吴钢师系夫妻关系，在吴钢师诉本案的二被告机动车交通事故责任纠纷一案[(2015)万民初字第1499号民事判决书]中，本院已查明被告贺帅齐给本案原告垫付医疗费为1100元，吴钢师对此并无异议，故被告贺帅齐给原告垫付款应按1100元来认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，吴钢师和被告贺帅齐负本次事故同等责任，原告在本次事故中无责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，故予以采纳。
对原告的伤残等级的鉴定意见，被告贺帅齐虽有异议，但并未提供相反证据证明，亦未书面申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。对护理期、营养期，应酌情认定各为80天，并按相关标准予以计算。
原告的经常居住地和主要收入来源地均为农村，故应按农村���民标准计算其相关损失。因原告第二次住院治疗的病情系双膝关节骨性关节炎及右小腿浅静脉炎，无证据证明与交通事故有关，故该次住院产生的医疗费用，不予支持；原告在院外药店购药的花费，因无医院处方，且票据上无原告姓名，不予认可。住院伙食补助费应根据第一次实际住院天数计算；误工期限应计算至伤残鉴定前一日；精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定；因原告提供的交通费票据均是吴奇龙和吴晓丽乘坐火车或动车所产生的票据，因原告未就其与吴奇龙和吴晓丽系何种关系进行举证，故该交通费用不予认定。被扶养人赵彩菊的生活费应按五个子女计算。
经核算，原告的损失有：一、医疗费5931.49元；二、误工费为14640元（80元/天×183天）；三、护理费为6400元（80元/天×80天×1人）；四、住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）；五、营养费为2400元（30元/天×80天）；六、残疾赔偿金为17618元（8809元/年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、被扶养人生活费839.04元（6992元/年×6年×10%÷5人），以上损失共计为51908.53元（含被告贺帅齐垫付的1100元）。
因晋MHEx**“别克”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险,本院作出的(2015)万民初字第1499号民事判决书已判决被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿另一伤者吴钢师各项损失82199.84元，交强险的余额为37800.16元，故被告保险公司应在交强险余额中承担赔偿责任。超出部分，由吴钢师和被告贺帅齐按事故责任比例各自承担50%的赔偿责任。被告贺帅齐给原告垫付的1100元，应在其承担的数额中扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张苏便各项人身损失共计37800.16元；
二、被告贺帅齐于本判决生效后十日内赔偿原告张苏便人身损失7054.19元（已赔付1100元）；
三、驳回原告张苏便的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，司法鉴定费1500元，共1817元，由原告张苏便承担908.5元，由被告贺帅齐承担908.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一六年六月八日
书记员 董旭洁