wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初1164号
原告郑光杰，男，汉族，无固定职业。
被告潘悦，男，汉族，宝清县联通公司八五二支局社区经理。
被告王惠议，男，汉族，黑龙江农垦金桦建筑有限公司项目经理。
被告王凯龙，男，汉族，无固定职业。
原告郑光杰与被告潘悦、王惠议、王凯龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。郑光杰、潘悦、王惠议到庭参加诉讼，王凯龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑光杰诉称，2015年4月15日，被告潘悦向郑光杰借款人民币4万元，双方约定月息2分，借款期限1年，由被告王惠议、王凯龙担保，逾期付款按到期债务的20%支付违约金。借款到期，潘悦未偿还借款，请求判令潘悦、王惠议、王凯龙偿还欠款52
600元，支付违约金1万元。
被告潘悦辩称，原告郑光杰所述属实。现因潘悦经济困难，未能及时偿还欠款。
被告王惠议辩称，原告郑光杰所述属实。借款到期后，王惠议多次催促被告潘悦还款，因潘悦资金周转困难未能及时还款。
被告王凯龙未答辩。
原告郑光杰提供证据及被告潘悦、王惠议质证情况：
2015年4月15日郑光杰与潘悦、王惠议、王凯龙签订的《借款保证书》1份，证明被告潘悦向原告郑光杰借款4万元，月息2分，借款期限1年，被告王惠议、王凯龙是担保人，按全部债务的20%支付逾期付款违约金。被告潘悦、王惠议质证无异议。
被告潘悦、王惠议、王凯龙在举证期限内未提供证据。
对原告郑光杰提供的证据，被告潘悦、王惠议质证无异议，被告王凯龙放弃质证权利，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年4月15日，原告郑光杰与被告潘悦、王惠议、王凯龙签订一份《借款保证书》，合同约定：潘悦向郑光杰借款4万元，月息2分，借款期限1年，逾期没有全部还清本息，按全部债务的20%支付逾期付款违约金，王惠议、王凯龙对全部债务承担连带保证责任，保证期间2年。借款期限届满，潘悦、王惠议、王凯龙并未偿还欠款。
本院认为，原告郑光杰与被告潘悦达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。潘悦未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任，郑光杰要求偿还借款本金4万元，利息9
600元，违约金9
920元的诉讼请求应予支持，超过合理部分的请求，不予支持。郑光杰与保证人王惠议、王凯龙明确约定了保证方式和保证期间，其在保证期间内要求王惠议、王凯龙承担连带保证责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘悦偿还原告郑光杰借款4万元，利息9 600元，违约金9 920元，合计59 520元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王惠议、王凯龙对上述债务负担连带清偿责任；
三、驳回原告郑光杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取683元，由原告郑光杰负担39元，被告潘悦、王惠议、王凯龙负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年八月八日
书记员 李 雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢84号之三
申请执行人鲍永珍，女，1978年2月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人张乃平，男，1984年4月2日出生，住杭州市下城区。
鲍永珍与张乃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第00082号判决书已经发生法律效力。权利人鲍永珍向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院在执行鲍永珍与张乃平民间借贷纠纷一案中，将张乃平名下坐落于杭州市下城区现代置业大厦东楼209（商铺）的房屋经评估后在淘宝网司法网拍平台进行公开拍卖，但3次拍卖均因无人竞买而流拍，三拍保留价为85万元，后申请执行人向本院申请将该上述房产作价100万元抵偿相应债务，本院已裁定准许。
本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人鲍永珍确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 硕
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执365号
申请执行人李莉，女，汉族。
被执行人李志新，男，汉族。
申请执行人李莉与被执行人李志新民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法受理。
在执行过程中，对被执行人李志新所有的位于苍溪县陵江镇江南镇城区二环路“水井佳园”一幢10-3号成套住房一套予以查封。且双方在执行中达成执行和解协议，缓期履行义务。申请执行人李莉向本院书面申请暂缓执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2017）川0824民初118号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年四月十日
书记员 温 辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7462号
上诉人（原审原告）：李劲松，男，汉族，1970年2月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区。
被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号院*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄蔚，女，汉族，1980年6月18日出生，居民身份证住址为广州市越秀区。该公司员工。
上诉人李劲松因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李劲松向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.京东公司接受李劲松退还徕卡相机X（TYP113）1台；退还购机款7130元给李劲松，并赔偿21390元给李劲松；2.公证费640元由京东公司承担；3.本案诉讼费由京东公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李劲松的诉讼请求。本案一审案件受理费264.5元，由李劲松负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6772号民事判决。
李劲松不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决书中“由上述内容可知在被拍摄物体距离为0.2米时，匹配的光圈在2.8至1.7之间，并不能得出被拍摄物体距离在0.2米的情况下不能匹配1.7光圈的结论”的认定，也即0.2米的距离可以匹配1.7光圈。李劲松在一审中提供了诸多证据，其中有一份有专业的数码网站的专业测评人员做的详细的测评，均证实该判词是错误的。此外还有众多的使用者均对该产品该缺陷的描述和质疑。一审判决中“被告在网站上对涉案商品的介绍与商品使用说明属显示的内容并无不符之处”，也即认为介绍和说明书显示的内容是相符的。实际上网页上特意提列出来且着重宣传的功能，与说明书里的规格参数及实际上的相机功能均不相符。从相机说明书第136页的内容中，可以看到任何范围都有一个边界，也可以看出0.2米的距离会自动修正为2.8光圈，也即商家和法院认定的“0.2米得微距可以匹配1.7光圈”是错误的。二、广告词“能获得背景虚化”，如果商家认为“能指的是可能”，那么应该在广告中添加文字注解“能不是能，能指的是可能”，否则普通消费者一般会认为“能就是可以、行、没问题”的意思。三、李劲松花了高价购买此商品，且并不是提前知道产品的缺陷后再故意购买。四、在网购中，商家在网页中的文字是合同的组成部分，具有法律效力，商家应该斟酌审核清楚后才对消费者公布及宣传。否则，商家就要承担误导和欺骗消费者的法律后果。商家的广告宣传客观上产生了欺诈消费者的结果，对消费者的不完全告知与对消费者的虚假告知一样，都侵犯了消费者的知情权。综上，请求：1.撤销原审判决；2.请求法院依法判决京东公司接受李劲松退还徕卡相机X（TYP113）1台，京东公司退还购机款7130元给李劲松，并赔偿21390元给李劲松，以上金额合计28520元；3.京东公司赔偿李劲松因诉讼费而支出的合理费用，即公证费640元；4.本案诉讼费由京东公司承担。
京东公司向本院答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李劲松的全部诉讼请求。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。李劲松向京东公司购买徕卡X数码相机（TYP113），京东公司在京东商城网站上对徕卡X数码相机（TYP113）的介绍中有“f/1.7大光圈镜头匹配20cm的微距，能获得背景虚化”的内容。双方现对徕卡X数码相机（TYP113）能否实现上述拍摄效果存在争议。
京东公司主张徕卡X数码相机（TYP113）能实现上述拍摄效果，依法应当承担举证责任。首先，徕卡X数码相机（TYP113）的使用说明书中仅有“在图像质量方面，在近景对焦中，即被拍摄物体距离在0.2至1.2米的情况下，在2.8和1.7之间的光圈设定进行自动修正”的内容；使用说明书并未明确说明可以实现上述拍摄效果。其次，京东公司提交的由上海市质量监督检验技术研究院出具的《检验报告》；但该《检验报告》第2项功能要求“产品的功能应与随产品提供的说明书以及相关资料中的描述相一致”的检验结果为符合，也不能证实徕卡X数码相机（TYP113）能否实现上述拍摄效果。再次，京东公司主张在特定环境下使用一定的拍摄技术，徕卡X数码相机（TYP113）可以达到上述拍摄效果，并提供了三张照片为证；但京东公司未能具体陈述其所提供照片的相关技术参数及拍摄环境情况和应当在何种环境下使用何种拍摄技术，可以实现上述拍摄效果。综上，本院认为，京东公司未能就徕卡X数码相机（TYP113）能实现上述拍摄效果提供证据予以证实，故京东公司存在虚假宣传的行为。
京东公司在网站上对商品的介绍存在虚假内容，误导李劲松作出错误的意思表示和选择。李劲松诉请京东公司接受退货、退还货款7130元符合《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，李劲松诉请京东公司赔偿21390元符合上述规定，本院予以支持。李劲松诉请的公证费640元，这是因其自身取证需要产生，应由其自行承担，本院不予支持。
综上，李劲松的上诉请求部分成立，对于其合理的请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6772号民事判决；
二、北京京东世纪信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还李劲松货款7130元，同时李劲松将涉案徕卡X数码相机（TYP113）返还给北京京东世纪信息技术有限公司；
三、北京京东世纪信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李劲松货款21390元；
四、驳回李劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费264.5元，由北京京东世纪信息技术有限公司负担259元，由李劲松负担5.5元；二审案件受理费529元，由北京京东世纪信息技术有限公司负担518元，由李劲松负担11元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡运科
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执342号之一
申请执行人吴石良，男，1964年2月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人施发扬，男，1971年3月5日出生，住丽水市缙云县。
本院在执行吴石良与施发扬（2017）浙0803执342号劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为131450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3432号
原告梁平县名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道大河坝街292号，组织机构代码76887500-7。
法定代表人陶名师，系该公司董事长。
被告秦大均，男，1972年5月6日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告梁平县名师汽车运输有限公司诉被告秦大均挂靠合同纠纷一案中，原告梁平县名师汽车运输有限公司于2016年8月22日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁平县名师汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费217.46元，减半收取108.73元，由原告梁平县名师汽车运输有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐红兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22683号
原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张建群，董事长。
委托代理人朱俊平，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告公司员工。
被告丁建良，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省。
原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司诉被告丁建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员吴利琴适用简易程序进行审理。原告的委托代理人朱俊平到庭参加诉讼，被告丁建良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告丁建良与原告签订了买卖协议，合同总金额为48000元，被告丁建良支付定金总额为5000元。原告将货物送达并进行安装、培训，被告丁建良答应在培训后立即付款，但经原告多次催收，剩余尾款43000元至今均未付，原告为了维护自身的权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告丁建良支付欠款43000元；2.被告丁建良支付逾期付款违约金91590元（按欠款金额43000元计算，30天以内每日按照未付款总额的千分之一计付，超过30天每日按照未付款总额的千分之五计至付清之日止，暂计至起诉之日为91590元）；3.被告丁建良承担本案的全部诉讼费。
被告丁建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告丁建良在答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告丁建良书面答辩称，一、被告丁建良与原告签订买卖协议一份，约定合同总额48000元，被告丁建良支付了定金5000元，余款43000元被告丁建良已经支付给全程负责本合同事宜的原告的业务员，已付清合同全款。二、被告丁建良已经付清合同款项，不存在根据合同约定承担违约金的情况，原告要求被告丁建良承担违约金的请求严重缺乏依据。
经审理查明，2015年6月6日原告与被告丁建良签订了《买卖协议》。约定：1.原告向被告丁建良供应激光切割机一套，总货款为48000元；2.发货日期为2015年6月7日；3.被告丁建良在协议签订时须向原告支付定金5000元，标的物运抵被告丁建良指定地点安装、调试完毕，原告即付清剩余全部货款43000元；4.被告丁建良应在安装调试完毕后一个工作日内付清标的物余款，每逾期一天按未付款总额的千分之一向原告支付逾期付款利息。超过30天未付的，原告有权选择：A.收回上述标的物，已付标的物的款项或定金不予退还；B.每逾期一天须按未付总额的千分之五收取逾期付款违约金。
协议签订后，原告依约于2015年6月8日向被告丁建良送货，并于次日进行安装，被告丁建良均确认。但被告丁建良未按照协议约定支付货款，仍拖欠43000元。
以上事实，有原告提交的《买卖协议》、送货单、出机安装单、培训服务单、收条以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为,本案系买卖合同纠纷，被告丁建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。被告丁建良拖欠原告货款43000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告丁建良支付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁建良答辩称案涉货款已经支付，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告丁建良的答辩意见，本院不予采信。
关于原告主张的逾期付款违约金的问题。本院认为，被告丁建良未依约支付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，应当按照约定支付货款时间的次日开始起算逾期违约金，即从2015年6月10日起算。对于违约金的计收标准，双方在买卖协议中明确约定，若被告丁建良未按约定的时间支付货款，逾期未超过三十天的，按未付款总额的千分之一计收，逾期超过三十天的，按照未付款总额的千分之五计收。上述违约金计至原告起诉之日起已超过欠款金额。因此，原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但基于公平原则的考虑，违约金金额应以欠款金额43000元为限。原告超过上述范围的违约金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁建良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司支付货款43000元及逾期付款违约金43000元；
二、驳回原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495.9元（原告已预交），由原告负担540.05元，被告负担955.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 吴敏珊
刘惠丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初760号
原告：陈辅炯。
委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告：高碑店市白沟综艺工艺品有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇涿白路东侧五一路北侧。
法定代表人：尤旺。
原告陈辅炯与被告高碑店市白沟综艺工艺品有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈辅炯于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈辅炯的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈辅炯撤回起诉。
案件受理费800元减半计400元，由原告陈辅炯负担。
审���判长韩秋萍
人民陪审员 王菊风
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 栾翠慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1530号
申请执行人：李泽林，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区。
申请执行人李泽林申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2026号民事调解书，申请执行人李泽林向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1530号案件的被执行人与(2016)川0181执848号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执848号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1530号执行案件并入(2016)川0181执848号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1530号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 申锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2722号
原告：张某，女，1968年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：罗丹，湖南金州律师事务所律师。
被告：王某，女，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：蒋洪生，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人赵某1，女，1955年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：蒋洪生，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人赵某2，男，1951年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：蒋洪生，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告张某诉被告王某，第三人赵某1、赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员任波、张毅钧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗丹，被告王某、第三人赵某1、赵某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认位于长沙市××××房由原告全部继承；2、被告承担本案诉讼费费用。
事实与理由：被继承人刘伏秋与王杰系夫妻关系，双方于××××年××月结婚，婚后无共同子女。刘伏秋婚前育有原告，王杰婚前育有被告。2009年4月9日，刘伏秋与王杰取得了本案所涉唐家巷××房的房屋产权。2010年3月15日，王杰立下遗嘱，确认其所有的房屋份额由刘伏秋继承。2011年，王杰去世，所涉房屋由刘伏秋居住，但并未及时办理房屋产权变更手续。2012年8月2日，刘伏秋立下遗嘱，确认所涉房屋由原告继承。2015年9月30日，刘伏秋去世。后原告多次找到被告希望完成房屋过户手续，但协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王某经本院依法传唤，未向本院提出答辩意见。
第三人赵某1、赵某2经本院依法传唤，未向本院提出答辩意见。
原告围绕本案争议焦点依法提交了房屋产权证书、遗嘱、死亡证明、户口簿等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘伏秋与王杰系夫妻关系，双方于××××年××月结婚，婚后无共同子女。刘伏秋婚前育有原告，王杰婚前育有被告。2009年4月9日，刘伏秋与王杰取得了本案所涉唐家巷××房的房屋产权。
2010年3月15日，王杰立下自书遗嘱一份，确认其所有的位于长沙市××××号房屋份额由刘伏秋继承。
2011年，王杰去世，所涉房屋由刘伏秋居住，但并未及时办理房屋产权变更手续。
2012年8月2日，刘伏秋立下自书遗嘱一份，确认本案诉争新唐家巷4号017栋210号房屋由原告继承。
2015年9月30日，刘伏秋去世。
因对于本案所涉诉争唐家巷××房屋过户手续办理协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。
案件审理过程中，被告及第三人称赵某1、赵某2及赵伯阳系王杰子女，赵伯阳于2012年去世，但并未提供任何证据在卷佐证，原告除认可被告外，称对于第三人赵某1、赵某2及赵伯阳并不认识。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承”。现经查明，王杰与刘伏秋系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间取得了本案所涉位于长沙市××××房的房屋所有权，故该房屋为两人的夫妻共同财产。王杰于2011年去世，其生前留有自书遗嘱指定本案所涉其所有的唐家巷××房的份额由刘伏秋继承，该遗嘱合法有效，应当得到执行，故自王杰去世，刘伏秋获得了本案所涉唐家巷××房的全部权利。后刘伏秋于2015年去世，其去世前留有自书遗嘱，确认唐家巷××房由原告继承，该遗嘱合法有效，应当得到执行，故自刘伏秋去世，原告获得了本案所涉唐家巷××房的全部权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
位于长沙市开福区唐家巷××房由原告张某一人继承，被告王某应当配合其办理房屋过户手续。
本案受理费80元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 沈 沙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民特10号
申请人顾巧明。
委托代理人曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人杨雪妹。
指定代理人金玉芳。
申请人顾巧明申请宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈新雄适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人杨雪妹的外孙女金玉芳为其代理人。本案现已审理终结。
申请人顾巧明诉称，其为被申请人杨雪妹的儿子，被申请人自年轻时智力就不正常，如今其年纪大了，智力情况更是每况愈下。2008年，被申请人杨雪妹又患了中风，此后半身瘫痪加之智力原因，目前被申请人已不具备相应的民事行为能力。另外，经司法鉴定被申请人现已完全丧失民事行为能力，急需指定监护人来更好地保护被申请人的各项民事权益，综合上述情况，故向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人顾巧明为其监护人。诉讼过程中，申请人顾巧明变更其申请为申请宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人，其余申请内容不变。
被申请人杨雪妹的指定代理人金玉芳对申请人顾巧明的请求表示认可。
经审理查明，被申请人杨雪妹，女,汉族，1947年10月21日生,公民身份号码××。杨雪妹的父母均已过世。杨雪妹的前夫为顾老土已于1990年5月20日去世，双方育有一子即申请人顾巧明，另有一女顾巧香，指定代理人金玉芳系顾巧香之女。杨雪妹于2012年12月5日与戴银娣结婚，双方婚后无子女，戴银娣于2014年1月27日去世。审理期间，顾巧香出具书面意见明确同意由顾巧明担任杨雪妹的监护人，金玉芳对此亦予以认可。
另查明，本案在审理过程中根据顾巧明的申请对杨雪妹的民事行为能力进行鉴定，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月14日出具《鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人杨雪妹诊断为痴呆状态、一般常识、计算、理解力、判断力极差，记忆功能全面受损，虽对房屋处置能顺势说出“没意见”，实则不能有效表达自己的真实想法，无法自主行使民事权利及承担相应的民事义务，不能有效保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。
上述事实，由户口本、身份证、鉴定意见书、户口注销证明、证明、户口登记信息等及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，申请人顾巧明作为被申请人杨雪妹的儿子，提出宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人的申请，根据司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》，被申请人杨雪妹目前为无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人。被申请人杨雪妹的父母及配偶均已过世，目前的近亲属为儿子顾巧明、女儿顾巧香，而顾巧香出具书面意见明确表示同意由顾巧明担任杨雪妹的监护人，且顾巧明作为杨雪妹的直系亲属并长期照顾杨雪妹的日常生活起居具备监护人的资格，故申请人顾巧明申请作为被申请人杨雪妹的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人；
二、指定申请人顾巧明为被申请人杨雪妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈新雄
二〇一六年七月二十七日
书记员 李靖伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民申字第1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽娜，女，1983年10月23日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市齐兴伟业造纸有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村。
法定代表人：贾子云，董事长。
再审申请人王丽娜与被申请人太原市齐兴伟业造纸有限公司劳动争议一案，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1662号民事判决，已经发生法律效力。王丽娜向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人王丽娜申请再审称，第一、原判决适用法律确有错误。一、齐兴伟业未与王丽娜签订书面劳动合同，其应当每月向王丽娜支付双倍工资，且该主张并未超过诉讼时效。二、齐兴伟业应当为王丽娜补缴社会保险，此属于用人单位的法定义务，不因双方劳动关系非法解除而终止。第二、原判决认定事实不清。
本院经审查查明，王丽娜于2010年7月15日之前在山西辉腾国际货运代理有限公司参加工作，首次参保于2006年6月。王丽娜于2010年7月15日在齐兴伟业公司参加工作，齐兴伟业公司未为其参加社会保险。王丽娜在齐兴伟业公司工作期间，2010年7月15日至2010年10月14日工资为每月1000元，2010年10月15日至2011年6月工资为每月1500元，2011年7月至2013年1月31日工资为2000元。2013年1月31日，因单位裁员，齐兴伟业公司通知王丽娜于2013年2月1日离职并解除劳动合同。之后，双方发生劳动争议，王丽娜向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出晋源劳仲裁字(2013)第53号裁决书，裁决双方解除劳动关系，齐兴伟业公司依法赔偿王丽娜双倍工资19250元(1750元xl1个月)、经济补偿1750元(1750元x1个月)，两项共计21000元。王丽娜及齐兴公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是齐兴伟业应否为王丽娜缴纳社会保险以及失业救济金、经济补偿金、双倍工资、经济赔偿金。关于社会保险金，王丽娜在齐兴伟业就职时未将基本养老保险手续及时交付齐兴伟业，导致齐兴伟业未能为王丽娜办理社会保险，齐兴伟业不应承担民事责任。但是王丽娜可依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，请求社会保险费征缴部门予以追缴。关于双倍工资，王丽娜2010年7月15日入职，齐兴伟业应当在2011年7月14日前与王丽娜签订劳动合同。齐兴伟业未与王丽娜签订劳动合同的情况下，王丽娜申请劳动仲裁的时效为一年，其应在2012年7月14日前申请劳动仲裁，但王丽娜在2013年6月26日才申请劳动仲裁，已经超出主张权利的时效期间。不应予以支持。关于经济补偿金，王丽娜因公司裁员而离职，原审法院根据其离职前12个月的平均工资1750元，判令齐兴公司补偿3个月计5250元，并无不妥。关于经济赔偿金，齐兴公司解除合同时并未提前三十日通知王丽娜，原审法院判决齐兴伟业支付王丽娜经济赔偿金10500元，并无不妥。关于失业救济金，王丽娜的请求于法无据，不予支持。
综上，王丽娜的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽娜的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 谢红雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘莉媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初6457号
原告：张某某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：肖某甲，女，1996年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：肖某乙，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：梁某某，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某某与被告肖某甲、肖某乙、梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1028号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行,住所地：大竹县。
负责人：彭琨，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖永华，男，该支行职工。
被告：唐胜清。
被告：吴万光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告唐胜清、吴万光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行负担。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4841号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：张传军，农民。
被告：韩记允，农民。
被告：韩广庆，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张传军、韩记允、韩广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告张传军、韩记允到庭参加诉讼。被告韩广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告张传军偿还原告莒南农信社借款89637.50元及利息；2、被告韩记允、韩广庆承担连带担保责任。事实和理由：张传军于2014年11月10日在莒南农信社文疃信用社借款90000元，2015年11月9日到期，韩记允、韩广庆对该笔借款提供担保，约定月利率为11.5000‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，被告偿还本金362.50元，利息未付。
张传军、韩记允承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，借款人张传军、担保人韩记允承认莒南农信社在本案中主张的事实，其他担保人韩广庆收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人张传军应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人韩记允、韩广庆亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传军于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款89637.50元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2014年11月10日开始计付）
二、被告韩记允、韩广庆对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取计1021元，由被告张传军、韩记允、韩广庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月十九日
书记员 程贵秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第958号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢某，总经理。委托代理人黄雪雷，北京京大(杭州)律师事务所律师。被告浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人杭某某。本院在审理原告上海申御特种建材有限公司诉被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6707元，减半收取人民币3353.50元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02878号
申请执行人陈红兵。
被执行人胡耀源。
申请执行人陈红兵与被执行人胡耀源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏未民初字第00008民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡耀源在继承胡年初（已故）遗产范围内偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，胡年初（已故）有位于XXXXX房屋一处，被执行人胡耀源系胡年初（已故）的法定继承人，该房屋本院已查封，因该房屋在长沙市住房公积金管理中心浏阳市管理部抵押贷款15万元，申请执行人不申请评估拍卖该房屋。胡年初（已故）没有其他遗产，
现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊振亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1095号之二
申请执行人：佘长玲，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：马法满，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1488号民事判决书，于2017年06月22日向被执行人马法满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马法满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马法满在中国农业银行62×××10账户内存款人民币90432.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3210号
申请执行人：张辉，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县，组织机构代码证：73165284-6。
法定代表人：雍成。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码913411257389278302（1-1）。
法定代表人：王正善，该公司董事长。
本院在执行张辉与雍成、安徽省民生米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司的存款1000000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十二月四日
书记员 谢凯
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执852号
申请执行人温岭市九洲电机制造有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇空压机园区，统一社会信用代码913310817227550180。
法定代表人钟治平，董事长。
被执行人成都皇竹车业有限公司，住所地：成都市新都区新都工业东区永达路，统一社会信用代码91510114569678625P。
法定代表人刘生杨，执行董事。
被执行人刘生杨，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人温岭市九洲电机制造有限公司与被执行人成都皇竹车业有限公司、刘生杨买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都皇竹车业有限公司、刘生杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温岭市九洲电机制造有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在成都市武侯区人民法院案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5098号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎 弦
二〇一八年五月七日
书记员 刘旭丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字���4019号
原告：张某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：邢某某，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 于新彦
二〇一四年九月十三日
书记员 程 鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初863号
原告周志君，男，汉族，1973年1月26日出示。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市中区同得利配送中心，住所地内江市市中区新华路东二巷102、104号
经营者伍玉平，女，汉族，1954年11月13日出生。
原告周志君诉被告内江市中区同得利配送中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永红、被告内江市中区同得利配送中心的经营者伍玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志君诉称，原告于1998年到被告处工作，职务为驾驶员，月工资为3,000元，双方未签订劳动合同。被告从2014年开始，就陆续拖欠原告工资。截至原告起诉之日，被告共拖欠其工资8,000元。被告于2015年4月24日向原告出具欠条一张：欠到原告工资8,000元，之后被告向原告支付了4,000元，现尚欠原告工资4,000元。现特诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资4,000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告内江市中区同得利配送中心辩称，原告在被告处工作是事实，欠原告的钱都应该给，但是现在没有钱给原告，只能分批支付给原告。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明，原告1998年至2015年在被告内江市中区同得利配送中心从事驾驶员工作，月工资3,000元。被告的经营者伍玉平于2015年4月24日向原告出具欠条，载明欠原告工资8,000元。后被告向原告支付了4,000元，现尚欠工资4,000元。现原告以被告至今未支付工资为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、伍玉平的身份证、欠条等有效证据及��、被告陈述在案为凭。
本院认为，原告李幼株在被告内江市中区同得利配送中心工作，被告向原告出具了欠工资的欠条，被告应当向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”之规定，原告提出的要求被告支付工资4,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，依照判决如下：
被告内江市中区同得利配送中心于本判决生效之日起二十日内向原告李幼株���付工资4,000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75元，由被告内江市中区同得利配送中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年五月三十日
书记员 陈雅玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终31号
上诉人（原审被告）：赵芳伶，女，汉族，新疆油田公司风城作业区职工，住克拉玛依市.
被上诉人（原审原告）：高顺姬，女，汉族，新疆油田公司风城作业区职工，住克拉玛依市。
上诉人赵芳伶与被上诉人高顺姬健康权纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年8月16日作出（2016）新0203民初1880号民事裁定，赵芳伶不服向本院提出上诉称，双方发生纠纷的地点在克拉玛依市乌尔禾区，并且由乌尔禾区公安分局进行了处理，乌尔禾区人民法院对本案进行受理有利于案件的处理。请求撤销一审裁定，将案件移送至克拉玛依市乌尔禾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害公民健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此本案侵权行为地的乌尔禾区人民法院与被告住所地的克拉玛依区人民法院均有权管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向任何一个法院起诉，因此原审原告向克拉玛依区人民法院起诉符合法律规定。上诉人赵芳伶提出的本案由乌尔禾区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年九月十八日
书记员 李 达
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2679号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人周永，该公司员工。
被告陈陈。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告陈陈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为，判令被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5458.59元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。
原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5458.59元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈陈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5458.59元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月一日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督19号
申请人：曹文和，男，1959年4月30日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人曹文和于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人曹文和称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人曹文和工资67500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹文和工资67500.00元。
申请费496.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1850号
申请执行人：宋金平。
被执行人：张军发。
本院在执行申请执行人宋金平申请执行被执行人张军发房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经审查，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8135号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初205号
原告开县洪平副食门市，注册号500234600026936，经营场所：重庆市开县长沙镇长兴街。
经营者汪洪平，女，汉族，生于1965年3月28日，住重庆市开县。
被告张兰珍，女，汉族，生于1970年4月11日，住重庆市开县。
原告开县洪平副食门市与被告张兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员杨大蓉、代理审判员彭砾娇组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告开县洪平副食门市的经营者汪洪平到庭参加诉讼，被告张兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县洪平副食门市诉称，被告张兰珍在开县长沙镇长富街19号经营逸品香餐馆期间，欠原告货款5100元，餐馆转让后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次打电话也不接，其行为严重损害了原告经营者的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告张兰珍偿还欠款5100元，诉讼费由被告张兰珍承担。
被告张兰珍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：汪洪平经营位于重庆市开县长沙镇长兴街的开县洪平副食门市，被告张兰珍尚欠原告货款5100元，并出具欠条一张，载明“今欠雪花啤酒现金5100.00元（大写伍仟壹佰元）。张兰珍2015.1.16”。
另查明：原告开县洪平副食门市的广告牌上是“长沙镇雪花啤酒超市”。
以上事实有原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告户口证明、原告开县洪平副食门市照片、欠条及原告经营者当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告开县洪平副食门市按照约定已履行交付货物的义务，被告张兰珍出具欠条一张尚欠货款5100元，因此被告张兰珍应当按照诚实信用的原则依据双方约定的数额支付价款。故原告开县洪平副食门市要求被告张兰珍偿还欠款5100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰珍在本判决生效后十日内一次性付清原告开县洪平副食门市货款5100元。
案件受理费50元，由被告张兰珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年六月二日
书 记 员 王兴佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2697-2号
原告薛德久，男，1951年8月15日出生，满族，农民，住敖汉旗。
被告张占波，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司北票支公司。住所地，辽宁省朝阳市北票市。
本院在审理原告薛德久与被告张占波、中华联合财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛德久于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛德久申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德久撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月十三日
书记员 孟庆丰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1803号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴朝阳，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴朝阳征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）闽0502行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴朝阳名下址在鲤城区房屋及汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因汽车去向不明而未能扣押；另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无被执行人吴朝阳有其他可供执行的财产。申请执���人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审25号行政裁定书裁定主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十七���
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执异字第29号
案外人：吕燕妃。
申请执行人：方科锋。
被执行人：李云峰。
被执行人：李剑。
本院在执行申请执行人方科锋与被执行人李云峰、李剑民间借贷纠纷一案中，案外人吕燕妃于2015年8月14日对本院冻结被执行人李云峰在宁波余姚农村合作银行的股权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕燕妃称：2013年9月10日，本人与被执行人李云峰就其所有的占宁波余姚农村合作银行全部股份0.016%的股权达成转让协议，并经宁波余姚农村合作银行确认。本人按股权转让协议履行了支付股权转让款的义务，且在签订协议当天，缴纳了相应的个人所得税74668.15元、印花税201.17元，并在宁波余姚农村合作银行办理了股东名册变更登记。2013年11月11日，本人在工商部门办理股东变更时，被执行人李云峰名下的股权被本院（2013）甬余立预字第2586-1号民事裁定书冻结。本人认为根据相关法律规定，本人已与被执行人李云峰达成股权转让协议，宁波余姚农村合作银行对该股权转让予以认可并变更了股东名册，并颁发给本人股东证，本人也缴纳了股权过户税款，在办理股权过程中并无过错。故请求法院解除对上述股权的查封，并返还给本人。
为证明其主张，案外人吕燕妃提交以下证据：
1.股权转让协议书、自然人股东股权过户申请表、年度宁波余姚农村合作银行股权转让登记表（自然人）各1份（均系复印件），拟证明案外人吕燕妃与被执行人李云峰达成股权转让协议并在宁波余姚农村合作银行股东名册中予以变更登记的事实；
2.股金证税收电子转账专用完税证（复印件）1份,拟证明案外人吕燕妃已缴纳股权转让应缴纳的税款的事实。
本院查明，2013年9月10日，案外人吕燕妃与被执行人李云峰达成股权转让协议，将被执行人李云峰所有的占宁波余姚农村合作银行全部股份0.016%的股权转让给案外人吕燕妃，宁波余姚农村合作银行在股权转让登记中予以确认，并向案外人吕燕妃发放了股金证，案外人吕燕妃于同日缴纳了印花税及个人所得税。案外人吕燕妃尚未在工商行政管理机关办理股东变更登记手续。2013年11月12日，本院以（2013）甬余立预字第2586-1号民事裁定书冻结了被执行人李云峰名下的股权。
本院认为，案外人吕燕妃未在工商行政管理机关办理股东变更登记，其主张的股权仍登记在被执行人李云峰名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产权，故本院对该股权的冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回案外人吕燕妃的异议。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐虹玒
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第213号
原告郭大女，女。
被告于清，男，。
本院在审理原告郭大女诉被告于清离婚纠纷一案中，原告郭大女于2015年7月13日以与被告于清自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭大女撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告郭大女负担。
审判员 张光宇
二〇一五年七月十三日
书记员 王叶兵
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2771号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘明凤。
被告：熊明义。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘明凤、熊明义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告刘明凤、熊明义到庭参加诉讼；本案现已审理终结
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘明凤、熊明义共同偿还贷款本金25万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）；2、如刘明凤不能偿还贷款本金及利息，判令拍卖刘明凤、熊明义抵押的房产优先受偿；3、刘明凤、熊明义承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月5日刘明凤、熊明义与全椒农商行下属襄河支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款作抵押，办理了抵押登记，抵押期限为2015年5月5日至2020年5月5日。刘明凤、熊明义于2015年5月5日贷款25万元，贷款年利率为11.94%。刘明凤结息至2015年6月30日，贷款到期后一直拖欠不还。
刘明凤在庭审中辩称：该贷款是刘明凤做生意贷的，没有用于家庭生活，熊明义仅仅知道而已，其与熊明义已于2015年10月办理离婚手续，现在熊明义带小孩只有一套房产。刘明凤因做生意失败了，没有能力一次性偿还，希望银行同意分期分批由刘明凤来还钱。该贷款跟熊明义无关。
熊明义在庭审中辩称：对该贷款担保没有异议，全椒农商行清楚借款是谁用的，利息是谁还的，熊明义没有用过一分钱；熊明义和父母以及小孩只住这一套房子，希望法院不要拍卖这套房产；诉讼费无力承担。
经审理查明：2015年5月5日，贷款人全椒农商行襄河支行与抵押人刘明凤、熊明义签订《最高额抵押合同》，约定刘明凤、熊明义以其位于全椒县襄河镇儒林路xxx号南麓花园x幢x单元xxx室（房产证号：全房字第××xxx06号）为其自2015年5月5日至2020年5月5日止发生的主债权最高贷款金额为人民币25万元提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日办理全他字第201xxx8××号房地产他项权证。2015年5月5日，借款人刘明凤、熊明义与贷款人签订《襄河行个人借款合同》及《借款借据》，约定：贷款人向借款人发放贷款25万元，年利率为11.94％，按季结息、到期还本，到期日为2016年5月5日；借款人未按合同约定日期归还贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日贷款人依约将贷款25万元发放至刘明凤在全椒农商行开设的账户中。贷款发放后，刘明凤利息付至2015年6月30日。
以上事实有全椒农商行提交的《襄河行个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、他项权证、银监会文件各一份等证据证实，本院审查认为，上述证据内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《襄河行个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人刘明凤、熊明义未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；刘明凤、熊明义与全椒农商行约定以自有房地产为其借款抵押担保且已办理抵押权登记，全椒农商行在刘明凤、熊明义不履行债务时，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。因上述两份合同刘明凤、熊明义均签名确认，刘明凤、熊明义辩解该贷款与熊明义无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘明凤、熊明义于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元并支付相应利息（自2016年7月1日起至2016年5月5日止按年利率11.94％计算，逾期利息自2016年5月6日起至贷款清偿日止按年利率17.91％计算）；
二、被告刘明凤、熊明义如未能按期履行第一项判决内容，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告刘明凤、熊明义抵押房地产（房产证号：全房字第××xxx06号）所得的价款在最高额25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告刘明凤、熊明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1018号
申请执行人：余滨宏，女，1985年9月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
申请执行人：田井胜，男，1981年6月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被执行人：被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人田井胜,余滨宏与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3966号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田井胜,余滨宏于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执1018号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终375号
上诉人（原审被告）：靖江市亚力汽车部件制造有限公司，住所地在江苏省靖江市孤山镇斜新路20号。
法定代表人：常闻伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：盐城市大丰杨氏机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区草堰镇工业园区。
法定代表人：杨春，该公司经理。
上诉人靖江市亚力汽车部件制造有限公司（以下简称亚力公司）因与被上诉人盐城市大丰杨氏机械制造有限公司（以下简称杨氏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亚力公司上诉称：一审认定杨氏公司所在地为合同履行地是错误的，亚力公司与杨氏公司之间的买卖合同，均是由杨氏公司送货至亚力公司处，从杨氏公司的销货清单可以看出是杨氏公司送货至亚力公司所在地，由此可以看出交货地为上诉人所在地，故应认定合同履行地为上诉人公司所在地，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求依法裁定撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨氏公司诉讼要求亚力公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，杨氏公司作为接收货币一方，其住所地属于一审法院辖区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。综上，亚力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 滢
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第00015号
申请执行人甘泉森源小额借贷有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均,系该公司董事长。
被执行人延安永圣工贸有限责任公司，住所地延安市宝塔区丽景花苑1单元201室。
法定代表人姬志利,系该公司总经理。
被执行人甘泉虎信工贸有限责任公司，住所地甘泉县东台区南路巷50号。
法定代表人李文强,系该公司总经理。
本院在执行甘泉森源小额借贷有限责任公司与延安永圣工贸有限责任公司,甘泉虎信工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00321号民事判决，于2015年1月23日向被执行人延安永圣工贸有限责任公司、甘泉虎信工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安永圣工贸有限责任公司支付申请人甘泉县森源��额贷款有限责任公司借款本金250万元及利息（从2012年7月6日至2014年1月5日的利息按照月利率为22‰计算利息，从2014年1月6日至借款还清时按月利率33‰计算利息，被执行人延安永圣工贸有限责任公司已支付的利息1171501元从中扣除），并承担本案案件受理费26800元，执行费27400元。被执行人甘泉虎信工贸有限责任公司承担连带清偿责任。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年六月十一日
书记员 田建龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1230号之一
申请执行人卓小能，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156328950H。
法定代表人黄子龙。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7992号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人卓小能逾期协助办理土地使用权登记违约金共计人民币20689元（暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币128元、执行费人民币146元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月3日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息。
2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。
3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
执行中，申请执行人卓小能与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人卓小能于2017年7月28日向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人卓小能申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7992号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈为金
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行终116号
上诉人（一审原告）梁誉嘤。
被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府。地址：桐梓县娄山关镇长征路*号。
法定代表人冉贤俊。
被上诉人（一审被告）桐梓县国土资源局（下称桐梓国土局）。地址：桐梓县娄山关镇河滨北路北大门。
法定代表人易兵。
一审第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司（下称新中成公司）。地址：桐梓县娄山关镇下河坝。
法定代表人李南黔。
上诉人梁誉嘤因与被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局，一审第三人新中成公司土地行政登记一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第196号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：贵州省人民政府于2008年9月16日作出黔府用地函[2008]78号文件，批准同意遵义市人民政府将���梓县娄山关镇鞍山村、官渡村、小坝村的集体用地0.4899公顷（水田0.0356公顷、旱地0.4543公顷）转为建设用地，同时批准将集体农用地和上述农村集体组织的建设用地6.218公顷，共计6.70078公顷土地征收为国有，作为桐梓县2008年度第一批次城镇建设用地，由桐梓县国土资源局代表该县人民政府按照所报批的方案组织实施。桐梓县政府2009年1月23日作出桐府函（2009）第12号批复，一、同意桐梓县国土局征收和收回建设用地60.22亩，范围为该县娄山关镇东抵官渡河令狐家河坝已征收国有储备地，南地官渡河桥，西抵原210国道，北抵溱西南路和朱沙河桥头，面积57.86亩；以及西流水宾馆南侧、东抵河滨大道，南抵天门河，西抵国有空地，北抵原西流水宾馆空地，面积2.36亩；二、征收和收回原建设用地使用权，指在本区域内所有原单位、个人使用的房屋、建筑物（构筑物）等建���用地；三、对征收和收回土地使用权的房屋、建筑物（构筑物）及原建设用地补偿，由获得该宗土地使用权的受让人按照《桐梓县城市房屋拆迁管理办法》等有关规定，给予拆迁补偿安置；四、原土地使用权证、房屋所有权证作为拆迁补偿安置的依据，报县国土资源局、房屋管理部门按照规定程序办理注销登记。并于同年1月23日向征收范围内的居民发布了征收公告。2010年3月5日，被告桐梓国土局通过挂牌出让的方式将桐梓县娄山关镇朱沙河桥至官渡河桥之间使用权面积57565平方米的土地出让与第三人，并出具10-01号国有建设用地使用权《挂牌出让成交确认书》。2010年4月5日，桐梓县国土局将上述土地出让与第三人进行商业和住宅开发，并签订《国有土地使用权出让合同》。2010年4月7日，被告桐梓县国土局向第三人颁发了桐梓县（2010）建字第5号建设用地批准书。桐��县住房和城乡建设局于2010年8月2日向第三人颁发了城乡规划许可证。被告桐梓县政府据此于2010年8月2日向第三人颁发了桐国用（2010）00788号国有土地使用证。桐梓县住建局又于2010年12月15日向第三人颁发了桐拆许字（2010）第002号房屋拆迁许可证。原告户属于拆迁范围，因与第三人就拆迁补偿事宜多次协商无果，遂持诉称理由向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院将该案裁定移交本院审理。
一审法院认为：本案中，涉案土地已经有权机关批准征收为国有，并按当时实施的《城市房屋拆迁管理条例》的规定进行征收，且经相关法定程序出让。二被告依据桐梓县国土资源局与第三人签订的《国有土地使用权出让合同》对涉案土地进行登记并向相关权利人颁发权利证书，符合《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使���的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”和《贵州省土地登记条例》的相关规定，该颁证行为合法。对于原告主张二被告在未经法定程序征收其宅基地和房屋的情况下，向第三人颁发国有土地建设用地使用证存在一地多证的情形、侵害了自己的宅基地使用权的诉讼理由，因涉案土地经省人民政府批准征收，县人民政府及土地行政主管部门已按当时实施的土地管理法和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定实施了征收，且原告未提供修建的房屋依法获得相关部门审批和许可的依据，也未提供其房屋和宅基地的权属证明，原告的主张无事实依据，不能证明被告的登记颁证行为对原告的合法权益造成损害，其理由本院不予采纳。为此，被告的颁证行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本��不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告梁誉嘤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁誉嘤承担。
宣判后，梁誉嘤不服，向本院提出上诉，请求撤销（2015）习行初字第196号行政判决，确认被上诉人为第三人颁发《国有土地使用证》的具体行政行为违法并予以撤销，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一、原审法院认定颁发《国有土地使用证》的地籍范围内包含上诉人房屋之土地，且上诉人对该土地上的房屋享有合法使用权，这样一来，被上诉人为第三人颁发《国有土地使用证》违背了《物权法》“一物一权”的原则。二、被上诉人未对原告房屋所在之土地进行补偿，并在上诉人不知情的情况下将土地出让给第三人，该出让行为违法。三、被上诉人采用“生地出让”方式将土地有偿出让给第���人，在明确由第三人对上诉人进行补偿，但是第三人只对被拆迁房屋进行补偿，拒绝对房屋所在土地及周边院坝进行补偿。在土地权属不清楚的情况下，被上诉人就违规颁发土地使用证给第三人，属于违法颁证。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局未作答辩。
一审第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司未作答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，涉案土地经贵州省人民政府黔府用地函[2008]78号用地批复、桐梓县人民政府桐府函[2009]12号用地批复及征收公告程序，已由原来的集体土地征收为国有。在涉案土地被征收为国有后，被上诉人桐梓县国土局将该土地挂牌出让，新中公司通过竞买取得国有土地使用权，并由桐梓县人民政府为新中公司颁发了《国有土地使用证》，该颁证行为合法，本院予以认可。对于上诉人梁誉嘤主张，其对土地享有使用权，被上诉人向新中公司颁发《国有土地使用证》违反了“一物一权”原则，因涉案土地经贵州省政府批准征收等征收程序后，已转为国有，该主张本院不予采纳。综上，上诉人梁誉嘤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁誉嘤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 张瑛娟
代理审判员 冯再军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李辉静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执460号
申请执行人:秀山县绿能电动车行,住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路129号附1号。
经营者伍学忠，男，1971年8月21日出生，住秀山县。
被执行人:刘家祥,男,汉族,1980年10月11日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在执行秀山县绿能电动车行与刘家祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，因被执行人下落不明，且经查被执行人银行、工商、车辆、国土等信息，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，终结本案的本次执行程序，将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗万坪
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年九月二十六日
书记员 文 庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3670号
上诉人（原审被告）：广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈壮欣，总经理。
委托代理人：刘国松，系被告公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈颖霖，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市越丽市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民四初字第1504号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：由于原告与被告在租赁期间曾约定，如果由纠纷协商不成引起官司，则由在原告法院诉讼。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14630号之一
原告：黔江区施维建筑设备租赁站，住所地：重庆市黔江区舟白平坝五组，组织机构代码L4093210-4。
经营者：施代伟，女，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
本院在审理原告黔江区施维建筑设备租赁站诉被告北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告北城致远集团有限公司认为，合同实际履行项目是黔江区碧桂园，位于黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，并据此在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至重庆市黔江区人民法院处理。
经审查，根据原、被告双方签订的《租赁合同》，注明签订地点为：重庆市渝北区佳园路65号。合同第十四条约定：如双方发生合同争议，由合同签订地人民法院解决。但原告陈述：双方签订的《租赁合同》系原告在黔江区制作好并签字盖章后，通过邮寄方式给被告，被告填写内容之后再邮寄回原告，合同的实际签订地不是渝北区佳园路，应是黔江区。同意将本案移送黔江区人民法院处理。
本院认为，原告因租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订书面合同约定合同纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。被告提出管辖权异议，认为本案应移送黔江区人民法院管辖，而根据原告陈述，合同实际签订地点在重庆市黔江区。因此，根据原、被告双方约定，本案由重庆市黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年九月十三日
书记员 杜 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2272号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尚训，男，1981年8月20日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2003年1月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2008年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2585号起诉书指控被告人尚训犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人尚训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月29日10时40分许，被告人尚训至慈溪市附海镇一个体小厂的一楼停车房内，采用推车的手段，窃得被害人田某停放在此的绿友牌电动自行车1辆（价值人民币420元）。
同年7月19日11时许，被告人尚训至慈溪市附海镇南园村租房门口，采用强拧龙头锁、推车的手段，窃得被害人安某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2250元）。
上述事实，被告人尚训在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、安某的陈述、证人陈某1、陈某2、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、监控视频资料、前科材料、抓获经过及被告人尚训的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尚训的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人尚训以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚训系累犯，依法予以从重处罚。被告人尚训当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被查扣的T字型撬棍1根、钳子1把、螺丝刀2把、扳手4把等物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚训犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年2月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的T字型撬棍一根、钳子一把、螺丝刀二把、扳手四把等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3689号之一
申请执行人王桂媛，女，1964年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人张云，女，1964年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人王桂媛与被执行人张云民间借贷一案，本院于2016年9月27日作出的（2014）东民初字第09968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156.875万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张云名下财产情况，被执行人张云名下无登记车辆信息，被执行人张云已将25万元（含执行费18088元）交至本院，现已发还申请人，本院已查封被执行人张云位于东城区东花市北里西区×号楼×至×层×房产，申请人申请暂不处置。现本院已将被执行人张云纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民初字第09968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪娇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初682号
原告：古某，女。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告古某（下称原告）诉被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年9月11日双方便在万载县民政局办理了结婚登记手续，双方共同生育了一个子女。由于双方婚前缺乏了解，致使双方婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，从2010年起就开始分居生活至��。2015年原告曾向万载法院起诉要求离婚被法院判决不准离婚，至今近一年时间里，双方感情不但没有好转，而且继续分居两地生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，两地分居是因为一方在外面打工，另一方在家照顾小孩，这是为了生活，另外离婚对小孩的成长也不利。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年9月11日登记结婚，2010年10月22日生育男孩王某乙。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、民事判决书、联和村村委会证明及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻至今持续了近七年时间，并共同生育了一个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告更是因此曾于2015年向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，但考虑到被告有挽回之意，且双方所生育小孩年龄尚小，双方亦没有原则性矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，加上原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告古某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年七月十九日
书记员 谢友萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1583号
罪犯管玉群，女，1970年12月16日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人管玉群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68863.2元。宣判后，被告人管玉群提出上诉，云南省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）云高刑终字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2009年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）云高刑执字第1729号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月6日作出（2013）云高刑执字第1593号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管玉群准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月6日起至2032年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执474号之一
申请执行人孔金华。
被执行人李勇。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院已于2015年9月11日审结，该案(2015)天民初字第02788民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执474号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月十七日
代理书记员 韩 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执861号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司
被执行人陈建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初650号民事调解书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金231000元及利息，案件受理费2956元，申请执行费4701元。
本院在执行过程中，被执行人陈建军与申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司私下达成了和解协议。2017年11月27日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司书面同意，现终结本案的本次执行程序。待被执行人陈建军未按和解协议自觉履行时，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司有权向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执861号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1518号
罪犯王国华，男，1983年4月19日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）临中刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人王国华犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人俸老七不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）云高刑终字第1766号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、数罪并罚，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执13961之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何元庭金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初4323号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房产位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路83号（产权证号：0311019796，0311019797）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0076（产权证号：03××61）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2203（产权证号：03××70）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座2110房（产权证号：Ｙ1××16）、2111房（产权证号：Ｙ1××17）、2112房（产权证号：Ｙ1××19）2113房（产权证号：Ｙ1××20）、2114房（产权证号：Ｙ1××21）、2115房（产权证号：Ｙ1××22）、2115房（产权证号：Ｙ1××23）、2116房（产权证号：Ｙ1××23）、2117房（产权证号：Ｙ1××24）、2118房（产权证号：Ｙ1××25），上述房产均已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法乐民初字第1696号，本案第四轮候查封（查封期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首查封案件对上述房产处理完毕本案参与分配；于2016年12月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务666082.88元（含执行费8971.12元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月六日
书记员 钟永生
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第226号
原告宋东元诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1578号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：黄通会，女。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告黄通会劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付工资。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费。
被告黄通会辩称：公司应当向我支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告劳务费。被告年龄已超过了法定退休年龄。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中黄通会12600元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中黄通会0元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实祥源公司拖欠被告的劳务费数额为12600元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告超过法定退休年龄，为被告提供劳务，双方为劳务关系，被告应当按时支付原告劳务费。现双方同意解除劳务关系，本院予以解除。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告黄通会劳务费12600元，于本判决生效后十日内付清；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告黄通会的劳务关系；
三、驳回被告黄通会的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓