wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1122号
上诉人（原审原告）：昌吉市恒庆祥空心砌块砖厂。
被上诉人（原审被告）：阿力米江·优力瓦斯，男，维吾尔族，1990年8月5日出生。
上诉人昌吉市恒庆祥空心砌块砖厂因劳动合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月21日，原告昌吉市恒庆祥空心砌块砖厂雇佣被告阿力米江·优力瓦斯从事出砖工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。双方约定的工资为计件工资，每方砖24元。工作时间从当天中午3时到次日凌晨7时，实行两班倒，被告阿力米江·优力瓦斯在原告处开搅拌机时受伤，被告受伤后的医疗费用已由原告全部支付，被告工资已全部结清。后被告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告阿力米江·优力瓦斯与原告存在劳动关系。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出了昌市劳人仲字（2013）第71号仲裁裁决书，确认被告阿力米江·优力瓦斯与原告昌吉市恒庆祥空心砌块砖厂存在劳动关系。
原审法院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下以下情形，劳动关系成立，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告昌吉市恒庆祥空心砌块砖厂招用被告阿力米江·优力瓦斯为其工作，并接受管理，虽然被告阿力米江·优力瓦斯的报酬由案外人李娜向其支付，但原告也未能出示相应的证据证实李娜不属于原告处工作人员，故对原告辩称，将出砖机器与场地出租给案外人李娜实用，并由案外人李娜招用工人的辩解理由本院不予采信。原、被告之间符合确认劳动关系的情形。本案原告昌吉市恒庆祥空心砌块砖厂应承担用工主体责任。本院综合原、被告提交的相关证据认定原告与被告阿力米江·优力瓦斯之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之，判决：原告昌吉市恒庆祥空心砌块砖厂与被告阿力米江.优力瓦斯之间存在劳动关系。
宣判后昌吉市恒庆祥空心砌块砖厂不服上诉称，上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系。本案中李娜将制砖的活包给了阿布力克木·吐尔逊，由阿布力克木·吐尔逊组织人员进行生产。阿布力克木·吐尔逊向李娜交付工作成果空心砖，李娜与阿布力克木·吐尔逊进行结算，二人形成的承揽合同关系。被上诉人与阿布力克木·吐尔逊存在雇佣关系。一审认定事实错误，请求支持上诉人一审诉讼请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人昌吉市恒庆祥空心砌块砖厂认为被上诉人阿力米江·优力瓦斯与阿布力克木·吐尔逊存在雇佣关系，就其上诉主张未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对其上诉理由不予采信。故上诉人昌吉市恒庆祥空心砌块砖厂的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，邮寄费85元，合计95元，由上诉人昌吉市恒庆祥空心砌块砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 玛 勒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 木耶赛尔
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3414号
原告辛涛。
被告周新东。
被告叶春梅。
原告辛涛与被告周新东、叶春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛涛到庭参加诉讼；被告周新东、叶春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛涛诉称，2013年7月26日，两被告与原告签订房屋买卖合同，约定被告将位于泰州市海陵区九龙镇某某小区XX号楼XX室门面房出售给原告，被告于当日向原告收取购房款750000元，被告口头保证随时协助原告办理过户手续，但此后被告并未履行协助义务。原告经了解得知被告出售给原告的房屋因被告的债务被海陵法院查封，原告合同目的已无法实现。请求判令解除上述房屋买卖合同、判令被告返还购房款750000元、承担违约金100000元，另自2013年7月27日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止并承担本案的诉讼费用。
被告周新东、叶春梅未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告辛涛与被告周新东、叶春梅经案外人严正文见证签订房屋买卖合同一份，约定两被告将位于泰州市海陵区九龙镇某某豪庭XX幢XX室商铺出售给原告，价格为750000元。双方另约定房屋所有债务包括银行按揭贷款由被告周新东、叶春梅负责偿还。当日，被告周新东出具收条，确认收到原告购房款750000元，被告周新东将其与开发商签订的商品房买卖合同（泰州市海陵区九龙镇某某豪庭XX幢XX室商铺交付期限为2014年2月22日，该房屋另有按揭贷款360000元）、销售不动产统一发票、缴纳公共维修基金的收据交原告辛涛。2013年10月14日，本院在执行被告周新东欠他人债务案件的过程中查封上述房屋。原告辛涛得知后遂涉讼。
上述事实有原告辛涛提供的房屋买卖合同书、商品房买卖合同、收条、购房发票、收据、借条及原告辛涛当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效，双方均应按约履行。两被告虽已将商品房买卖合同、购房发票交给原告，但该房屋因被告周新东的债务问题现已被法院查封，原告无法取得房屋的实际权利，合同目的无法实现。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一当事人可以解除合同。现原告主张解除与两被告所签订的房屋买卖合同，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金100000元，双方并无约定，亦无法定依据，本院不予支持。关于原告主张被告从合同签订次日起参照银行同期贷款利率支付利息，属原告的损失范围，本院依法予以支持。诉讼中，被告周新东、叶春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辛涛与被告周新东、叶春梅于2013年7月26日签订的房屋买卖合同；
二、被告周新东、叶春梅本判决生效之日起十日内共同返还原告辛涛购房款合计人民币750000元，并支付利息（自2013年7月27日至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告辛涛的其他诉讼请求。
如果被告周新东、叶春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，公告费600元，合计12900元，由原告辛涛负担1500元，由被告周新东、叶春梅负担11400（此款原告辛涛已预交，被告周新东、叶春梅共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告辛涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 叶 坤
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨冬梅
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00190号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年3月17日出生，汉族，无犯罪前科。因涉嫌盗窃罪于2015年7月2日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于2015年7月14日被大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辩护人侯某，辽宁双兴律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年7月1日23时许，被告人马某某携带一把黑色折叠刀和一根铁棍窜至大洼县联通公司西侧邮政储蓄银行大洼县支行。进入提款机屋内后，马某某将屋内东南角的监控摄像头扭转至墙角处，后用携带的折叠刀和铁棍对屋内东侧的存取机（编号21332181）出钱口处等位置进行撬压未成功，又对西侧的一台取款机（编号21246893）出钱口等多处进行撬压，持续大概2分钟仍未成功，因无法敲开两台机器而离开。马某某实施盗窃时，存取机内有人民币9.63万元，取款机内有人民币5.58万元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人马某某的供述以及对作案现场、作案工具的辨认照片；被害人李某的陈述；证人姜某某的证言；扣押及发还清单；案件来源；抓捕经过；户籍证明等相关证据，并认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求人民法院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月1日23时许，被告人马某某窜至大洼县联通公司西侧邮政储蓄银行大洼县支行自动存取款室内，将室内东南侧的监控摄像头扭至墙角处，用携带的折叠刀和铁棍先后对室内东西两侧编号为21332181和编号为21246893的存取机出钱处等位置进行撬压，因其无法敲开存取机遂离开。在实施盗窃时，存取机内钱款共计15.21万元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实，马某某已达到完全刑事责任年龄，应当对盗窃罪负刑事责任。
2、黑色折叠刀一把证实，马某某使用该折叠刀撬压提款机。
3、马某某作案时穿的上衣、裤子、鞋证实，马某某作案时穿的白色套头半袖上衣、黑色休闲裤子、蓝色网面休闲鞋。
4、辨认笔录及照片证实，马某某辨认作案地点是中国邮政储蓄银行大洼县支行；马某某辨认作案工具为马某某身上扣押的折叠刀。
5、扣押及移送清单证实，作案工具折叠刀和作案时衣着被公安机关依法扣押并随案移送。
6、作案现场辨认笔录证实，马某某辨认作案地点为中国邮政储蓄银行大洼县支行。
7、案工具辨认笔录证实，马某某辨认作案工具为黑色折叠刀。
8、银行流水明细证实，邮政储蓄银行大洼支行编号为21332181ATM的存储款一体机内截至案发时余额为9.63万，编号为21246893ATM的取款机内截至案发时余额为5.58万。
9、勘验检查笔录及照片证实，大洼邮政储蓄银行营业部支行自动存取款机面板上可见3.5厘米长撬痕，自动取款机下方出钞口可见有撬压痕迹。
10、证人姜某某的证言证实，2015年7月2日早上，自己在收拾卫生的时候发现工作的银行ATM机有撬压的痕迹，存取款机中间偏下的位置被人撬开一个逢。
11、证人李某的证言证实，保洁人员姜某某告诉自己ATM机存在异常，后自己通过监控录像发现2015年7月1日23时许，一名年轻男子使用一把小尖刀试图撬开本银行的自动取款机（编号为21246893）和存取款一体机（编号为21332181），但未成功，当时存取款一体机内有现金人民币9.63万元。ATM机内有现金5.58万元。该男子身穿黑灰竖条白的T恤，下身穿黑色裤子。
12、证人马某某的供述证实，2015年7月1日23时许，马某某使用一把携带的黑色折叠刀和一根在路上捡到的铁棍试图撬开邮政储蓄银行大洼县支行的两台提款机，先用刀尖撬其中右边，的一台提款机出钱口的位置，撬了1、2分钟没有撬开，然后就又撬左边这台提款机，位置在出钱口下侧的铁盒子上沿缝隙，但都没有办法撬开。自己就放弃了。
13、案件来源、抓获经过证实，2015年7月2日9时50分，大洼县公安局刑侦大队接到邮政储蓄银行大洼支行主任李某报警电话，发现一台取款机和一台存取款机有被人撬压的痕迹。2015年7月2日16时许，经情报部门报警大洼县公安局干警在大洼县凤飞来旅店203房间将犯罪嫌疑人马某某抓获，马某某对其盗窃的事实供认不讳。
14、北票市社司法局出具的（2015）北司第173号调查评估意见书证实，被告人马某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，确认有效。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用撬压手段秘密窃取公私财务，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人由于意志以外的原因未能完成犯罪，其行为属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人马某某犯罪中止的辩护意见与客观事实不符，不予采纳；被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，决定对其减轻处罚，辩护人对此相关意见予以采纳。结合案件具体情节及大洼县司法局对被告人适用非监禁刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史小焕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2383号
原告牟豁然。
被告张明俊。
原告牟豁然诉被告张明俊债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牟豁然诉称：被告张明俊之妻杨先兰因资金周转困难于2014年3月24日立据在我处借款350000.00元，约定借款期限一年，定于2014年9月23日还本50000.00，2015年3月23日连本带息偿付原告350000.00元。逾期后杨先兰仅于2014年10月偿还本金50000.00。2015年5月13日，杨先兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留。2016年2月23，平昌县人民法院（2015）平刑初字第199号刑事判决书认定：杨先兰在原告牟豁然处借款350000.00为犯罪数额，并判决责令杨先兰退赔各受害人的经济损失。后经原告牟豁然与被告张明俊协议达成共识，刑事判决书中杨先兰退赔原告的经济损失由被告张明俊负责清偿，并书立了还款保证及承诺，截止2016年8月，被告张明俊以现金支付和养老金、医疔费刷卡消费共抵偿原告借款本金30564.80元，下余本息拒绝偿还。原告诉讼来院，请求判今由被告张明俊立即偿还原告下余借款本息。
本院认为：原告牟豁然诉请由被告张明俊立即偿还原告下余借款本息，在平昌县人民法院（2015）平刑初字第199号刑事判决书中已认定为杨先兰的犯罪数额，并判决责令杨先兰退赔原告。被告张明俊向原告书立还款保证及承诺清偿，并以现金支付和社保养老、医疔费刷卡共抵偿原告借款本金30564.80元的行为，属被告张明俊代为退赔行为，不属债务传移。故因同一法律事实刑事判决书对涉案财产已作出处理,再提起的民事诉讼,不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟豁然的起诉。
本案受理费5341元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年十月二十七日
书记员 李云芬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1650号
原告：李某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：曲某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告李某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与曲某某已在婚姻登记机关登记离婚为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨伊元
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0123执493号
申请执行人：愚知奋，男，汉族，住榆中县城关镇栖云南路。
被执行人:范文强,男，汉族，住榆中县城关镇毛家巷。
申请执行人愚知奋与被执行人范文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）甘0123民初1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范文强未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人愚知奋于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人范文强应偿还申请执行人愚知奋借款本金10000元，承担利息4800元，案件受理费75元，合计14875元。在执行过程中，经查找被执行人范文强无财产可供执行，因此案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾志年
代理审判员 刘永龙
代理审判员 张亚斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐文娟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初409号
原告黄凯，男，1981年12月21日出生，土家族，住保靖县比耳镇水坝村**号。
被告宋宗艳，男，1979年8月27日出生，土家族，住保靖县迁陵镇普溪村*组。
原告黄凯诉被告宋宗艳分期付款买卖合同纠纷一案，原告黄凯于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凯撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤回起诉。
案件受理费1936元，依法减半收取968元，依法减免。
审 判 员 田浩然
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 石坤陇
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7949号
原告：苏州振吴电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路北侧。
法定代表人：严云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所实习律师。
被告：浙江开山缸套有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区大洲工业功能区。
法定代表人：钱永春。
原告苏州振吴电炉有限公司诉被告浙江开山缸套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告苏州振吴电炉有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州振吴电炉有限公司以因与被告浙江开山缸套有限公司私下和解为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州振吴电炉有限公司撤诉。
案件受理费3056元，减半收取人民币1528元，由原告苏州振吴电炉有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年一月十日
书记员 万奇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终421号
上诉人（原审原告）冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人邱松定，局长。
冯吉华因诉绍兴市柯桥区水利水电局水利行政审批一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冯吉华一审时诉称，绍兴市越城区孙端镇（原绍兴县孙端镇）曹娥江出口离马山大闸近在咫尺，承担着区域防洪、防水、引水、灌溉、航运、供水、水资源调度和水环境改善综合功能，对保障绍兴市区域防洪安全，改善区域生态环境质量存在十分重要的作用。孙端镇吴融村辖区集镇中心路向西不足20米有天然鱼池溇水域，面积10.9亩，直通马山大闸，但该水域被征用单位孙端镇政府通过造假手段，向被告申请征用审批，并获批准。鱼池溇水域后被填埋，现已不复存在。根据《中华人民共和国河道管理条例》第十六条、第二十五条、第二十七条和第二十八条的规定，必须先由发改局下文、规划局立项、经出具评估报告，征用单位先开河道，挖掘位置、面积经现场踏勘核实后才可审批同意征用填埋河道。但被告未经上述程序作出征用审批违反法律规定。故诉请撤销被告作出的绍县水征字[2008]第67号水域征用审批表。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原绍兴县水利水电局（后更名为绍兴市柯桥区水利水电局，即本案被告）于2008年10月29日作出绍县水征字[2008]第67号水域征用审批行为，而原告于2016年8月才向该院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年期限，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告冯吉华的起诉。
冯吉华提起上诉称：1.被上诉人无事实和法律依据，越权作出被诉行政行为，绍县水征字[2008]第67号水域征用审批表应当依法撤销。2.被上诉人于2008年10月29日作出上述审批时，上诉人一无所知。上诉人通过政府信息公开诉讼，直至2016年4月6日才得知被诉行政行为，并于同年8月26日向一审法院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。3.不动产包括土地、海洋、河流、山、路等，本案亦属不动产案件，起诉期限应为二十年。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销绍县水征字[2008]第67号水域征用审批表。
绍兴市柯桥区水利水电局未在法定期间内提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人冯吉华提起本案诉讼，要求撤销被上诉人绍兴市柯桥区水利水电局于2008年10月29日作出的绍县水征字[2008]第67号水域征用审批表。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因涉案被诉行政行为系行政批准行为，上诉人应当自该行政行为作出之日起五年内提起诉讼，而其直至2016年8月才提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。此外，上述法条规定的起诉期限为最长诉讼保护期限，即不论上诉人是否知道或者应当知道被诉行政行为，只要该行政行为作出之日起超过规定的期限，上诉人就丧失了对该行政行为起诉的权利。故，上诉人有关其知道被诉行政行为之日是2016年4月6日，同年8月26日提起诉讼未超过起诉期限的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐海莲
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初540号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵洪艳，女，1976年5月11日出生，住大连金普新区友谊街道。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人赵洪艳犯侵犯著作权罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉。被告人赵洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初始，被告人赵洪艳在大连市金州区步行街其经营的“XXXX”店内销售侵权盗版光盘。2015年7月16日，大连市公安局金州分局拥政派出所警察在被告人赵洪艳店内查扣1020张光盘。经大连市文化广播影视局鉴定，1020张光碟均系非法出版物。
公诉机关认为，被告人赵洪艳以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品1000余张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵洪艳自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人赵洪艳供称其销售侵权光碟获利共计人民币4000余元，现已向本院退缴。
本院认为，被告人赵洪艳以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品光碟1000余张，属有其他严重情节，其行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人赵洪艳能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵洪艳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）；
二、被告人赵洪艳已退缴的违法所得人民币四千元依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的盗版光碟依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3993号
罪犯刘明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2011年9月6日作出（2011）四刑初字第255号刑事判决，认定被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元（未缴纳）。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘明减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明的悔改表现，有罪犯刘明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初47号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人马某甲，准驾车型Cl。2013年6月14日因为赌博提供条件，被孝义市公安局下栅派出所罚款100元；2014年4月21日因赌博，被孝义市公安局下栅派出所罚款200元；2015年7月17日因赌博，被孝义市公安局下栅派出所罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月6日被孝义市公安局刑事拘留；同年10月8日被孝义市公安局取保候审；2017年1月25日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月6日14时34分许，被告人马某甲醉酒驾驶晋J×××××吉利美日牌小型轿车，沿本市胜溪街由西向东行驶至铁路洞口处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试．结果为82mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人马某甲的血样中检出乙醇，含量为111.80mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、查获经过、现场查获照、血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人马某甲的供述及其辩解等证据予以证实。被告人马某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某甲辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日14时34分许，被告人马某甲醉酒驾驶晋J×××××吉利美日牌小型轿车，沿本市胜溪街由西向东行驶至铁路洞口处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试．结果为82mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人马某甲的血样中检出乙醇，含量为111.80mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人马某甲被执勤民警查获的时间、地点；马某甲被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人马某乙的证言证实，2016年10月6日中午12点多，该和朋友马某甲在该家里吃饭时，马某甲喝了一瓶啤酒。饭后，马某甲就开车离开了。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为82mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人马某甲的驾驶证为C1；其所驾车辆符合行车条件。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人马某甲的血样中检出乙醇，含量为111.80mg/100ml。
6、行政处罚决定书三份证实，2013年6月14日因为赌博提供条件，被孝义市公安局下栅派出所罚款100元；2014年4月21日因赌博，被孝义市公安局下栅派出所罚款200元；2015年7月17日因赌博，被孝义市公安局下栅派出所罚款200元。
7、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
8、被告人马某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人马某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 田志彪
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1799号
上诉人（原审被告）：陕西纺织器材研究所，住所地咸阳市渭阳西路37号，统一社会信用代码916100002217084910。
法定代表人：秋黎凤，该研究所所长。
委托诉讼代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸阳嘉苑房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区文苑大厦，统一社会信用代码916104007769973384。
法定代表人：周立世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任彩霞，陕西卓勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红，女，1971年5月18日生，住咸阳市秦都区，系该公司副总经理。
上诉人陕西纺织器材研究所因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西纺织器材研究所上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人支付的90万元系补偿款和安置款，并非借款，双方签订的《补充协议》中明确约定的50万补偿款与40万安置费。2、双方经济往来基于合作开发协议，并非民间借贷，一审适用法律错误。
咸阳嘉苑房地产开发有限公司辩称，被答辩人将借款与补偿款相混淆，《补充协议》约定的50万补偿款确有其事，答辩人已经另行支付过补偿款，与本案借款无关。本案借款事实清楚，被答辩人出具的收款收据明确载明了“借款”。一审认定事实清楚，应予以维持。
咸阳嘉苑房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：依法要求被告归还借款本金90万元人民币及利息180580.14元，共计1080580.14元。
一审法院认定事实：2013年4月1日，被告给原告出具收款收据，其内容为今借到嘉苑房地产公司人民币50万元，2013年4月2日，原告通过咸阳市秦都区农村信用合作联社向被告在工行咸阳分行渭阳支行帐户转款50万元。2014年3月12日，被告给原告的收据存根，收到嘉苑房地产开发公司人民币40万元，在收款事由一栏中注明借款，同日原告通过咸阳市秦都区农村信用合作联社向被告工行咸阳分行渭阳支行帐户转款40万元。被告共计借原告90万元。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还90万元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告归还90万元利息的诉讼请求，因双方就借款利息无约定，故其诉请本院不予支持。被告辩称90万元是补偿款、安置费，两张收据写明是借款，被告所称合作开发协议中的补偿款，无证据支持，故其辩称无事实依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条第一款之规定，判决：被告陕西纺织器材研究所在本判决生效后七日内归还原告咸阳嘉苑房地产开发有限公司借款90万元。案件受理费14745元，保全费5000元，共计19745元，由被告承担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人通过银行向上诉人分别转款50万和40万，上诉人向被上诉人出具收款收据中均载明款项性质为借款。被上诉人称上述两笔款项为《联合开发补充协议》中约定的补偿款与安置款，缺乏事实依据，本院不予认可。综上，一审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系符合案件实际，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由陕西纺织器材研究所负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军海
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初239号
原告李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈颖慧，女，1997年8月4日出生，汉族，永春县人，住德化县。
本院在审理原告李锦煌与被告陈颖慧民间借贷纠纷一案中，原告李锦煌在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李立新
二〇一八年二月七日
书记员 陈文锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8481号
原告:重庆福马汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。
法定代表人：王冬秀，总经理。
被告:杨建,男,汉族,1976年7月2日出生,住四川省。
本院在审理重庆福马汽车运输有限公司与杨建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦彩云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保41号
申请人：新会区会城兆峰服装厂。住所地：江门市新会区会城灵镇外泗冲新村***号-1。组织机构代码：L7334335-7。
经营者：李振宁。
委托代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被申请人：广州市荔湾区阿木郎服饰贸易商行。住所地：广州市荔湾区桨栏路**号之一。组织机构代码：33141186-7。
投资人：莫道全。
被申请人：莫道全，男，1982年1月15日出生。住址：广州市荔湾区。
申请人新会区会城兆峰服装厂与被申请人广州市荔湾区阿木郎服饰贸易商行、莫道全的财产保全一案，申请人新会区会城兆峰服装厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结广州市荔湾区阿木郎服饰贸易商行、莫道全价值143000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年1月18日作出（2016）粤0705民初3-1号民事裁定书，准许新会区会城兆峰服装厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人薛协浮提供的以下担保财产：案外人薛协浮名下的江门市新会区会城振兴三路33号512房产（粤房地权证0字第××号）。
二、在人民币143000元价值范围内，查封、冻结被广州市荔湾区阿木郎服饰贸易商行、莫道全的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一六年一月十八日
书记员 余健强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执670号
申请执行人郑永君
被执行人陈冠花，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温民初字第00215号，依法向被执行人陈冠花发出执行通知书，责令被执行人陈冠花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冠花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月六日
书记员 王朝晖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初30号
原告：孟丽华，女，1960年11月13日生，汉族，住张店区。
被告：刘英，女，1967年10月23日生，汉族，住张店区。
被告：陈成良，男，1963年6月12日生，汉族，住张店区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道**号高分子创新园*座。
本院在审理原告孟丽华与被告刘英、陈成良、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟丽华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟丽华负担。
审判员 张学敬
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5737号
原告：纪恒新，男，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：纪思华，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告纪恒新与被告纪思华排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。纪恒新及其委托诉讼代理人吴增玉,纪思华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪恒新请求：1、判令被告拆除建造在原告出行道路上的建筑物；2、被告赔偿原告各项经济损失50000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：原告以前的老房子位于被告家西侧，原告出行需通过被告门前3米宽的通道，该通道是原告在原有乡村小路的基础上，通过填平小沟渠修整而成，是原告家出行的唯一通道。2004年原告家的房屋因破旧不堪拆除重建，在建房时被告及家人无理阻挠。双方发生纠纷，被告将原告家的出路堵塞一半，原告被迫停止建房，已经备齐了大部分建房材料，由于不能建房，所备材料部分报废，部分低价处理，被告的行为给原告造成巨大经济损失。十几年来，原告多次请求村委会、镇政府予以解决，2015年9月2日，镇政府、村委会领导实地查看后，镇政府要求村委会十日内解决原告家的出行道路问题，至今，问题没有解决。
纪思华辩称：我没有占用原告家的出路，我和原告两家不是一个生产队的，我们中间隔了一道沟。原告说的路1995年就没有了，被生产队抽掉了，根本不存在路。
经审理，本院认定的事实如下：纪恒新的宅基地东侧是纪思华宅基地，两家宅基地之间隔了一道沟。纪恒新的宅基地西侧是一条南北向的，原纪后生产队给纪恒新留下的1.8米宽出路，南侧是纪恒爱的房屋，北侧是东西向一道沟。纪恒新宅基地西侧的出路，后被其让给了纪恒爱建房使用，造成纪恒新宅基地现没有出路。
2004年，纪恒新拆除旧房屋，建造新房屋，为此与纪思华两家发生纠纷，纪恒新曾以排除妨碍为由向本院起诉纪思华父亲纪彩章，同年6月16日，纪恒新又向本院撤回起诉，本院于2004年6月27日作出（2004）濉民一初字第737号民事裁定书。准予纪恒新撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，纪恒新宅基地西侧曾有出路，但被其让给纪恒爱建房，造成其现没有出路，纪恒新向东出行不是唯一选择，其也可以向北开路出行。纪恒新主张其宅基地前有唯一的，3米宽的出路被纪思华占用堵塞，并造成其经济损失50000元,但其未就该主张提供充分有效的证据证明，纪恒新的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪恒新的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告纪恒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执612号
申请执行人：刘培军，男，1961年9月14日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：席国良，男，1990年6月2日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人刘培军与被执行人席国良健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0784民初2960号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘培军于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人损失9987.39元及利息。本院于2017年4月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人8687.39元及利息。
本院于2017年4月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年4月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行那个的财产线索，上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终4号
上诉人（原审被告）：丁顺祥，男，汉族，1964年10月26日出生，居民，户籍住址江苏省大丰市，现住广西三江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：覃艳玲，女，壮族，1959年9月1日出生，居民，住广西三江侗族自治县。
上诉人丁顺祥因与被上诉人覃艳玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁顺祥上诉称：撤销广西三江侗族自治县人民法院(2017)桂0226民初609号民事裁定，并将案件移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。事实和理由：1、一审裁定的理由错误。上诉人分别在两地投资了两家不同的公司，一审法院不能以其中一家公司的住所地作为上诉人的经常居住地。从公司的类别来说，在广西三江县的公司是有限责任公司，是与他人共同投资经营的，而在上海的公司是一人有限责任公司，没有其他投资人共同管理，上诉人在上海工作的时间应该是更长的，且公司的住所地不能当然认为是其法定代表人的经常居住地，该案的一审被告也不是三江县中视传媒广告有限公司。2、一审裁定认定事实错误。上诉人确实在广西三江县购买了一套房屋，但不能以购买房屋作为上诉人经常居住地予以认定。上诉人在广西三江县购买有房屋，能方便其到三江经营三江的公司，同时也是一种投资行为。上诉人住所地江苏省大丰市三龙镇洋桥村四组39号，同时在上海独资经营上海涧鞍建筑装饰工程有限公司，经常往返上海从事商业活动，不存在离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，显然没有达到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定的公民经常居住地的条件。认定本案货币的交货地点为三江县明显是错误的，上诉人与被上诉人存有经济上的往来，双方货币是通过金融转账支付的，不能以此确定经常居住地在三江县。被上诉人亦没有举证证明货币支付方式。3、一审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第十六条，原告可仅依据借据提起民间借贷诉讼，但借贷是否成立，原告还要举证证明。现在一审法院不经被上诉人充分举证和庭审审查，就认定上诉人多次向被上诉人借款，双方形成借贷合同关系，不是事实也没有法律依据。综上所述，一审裁定事实错误、适用法律不当。请求依法予以撤销，并将案件移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理。
被上诉人覃艳玲未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借款纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币。被上诉人覃艳玲向上诉人丁顺祥主张其权利，要求丁顺祥归还借款，接收货币一方为被上诉人覃艳玲，覃艳玲的住所地在广西三江侗族自治县，依据上述《解释》之规定，其住所地为合同履行地。故广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院对本案享有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖异议，并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝丽霜
审 判 员 司英华
审 判 员 陈广生
二〇一八年一月二十九日
代书记员 黄晶晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1309号
申请执行人张云花
被执行人郑念友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00443号，依法向被执行人郑念友发出执行通知书，责令被执行人郑念友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑念友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑念友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月六日
书记员 王朝晖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督635号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王道凤，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督635号支付令，限令被申请人王道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1674号
申请执行人薛卫忠，男，汉族，1969年10月22日生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区北关博雅小区*号楼*单元***室。
被执行人刘海鱼，男，汉族，52岁，初中文化，个体户，现住宝塔区高家花园小区*号楼*单元**层*室。
薛卫忠申请执行刘海鱼借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初112号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年5月23日申请执行人薛卫忠前来本院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1674号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 蓉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2545号
申请执行人苗建刚
被执行人薛禹
苗建刚申请执行薛禹劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4903号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终139号
上诉人（原审原告）：西安康德包装有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐镇。
法定代表人：闵学六，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西建兴农业科技有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗村。
法定代表人：张建兴，该公司总经理。
上诉人西安康德包装有限公司因与被上诉人陕西建兴农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。
西安康德包装有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案由泾阳县人民法院审理。事实与理由：1、本案为加工承揽合同纠纷，原审裁定本案为买卖合同纠纷与本案事实不符，并以买卖合同纠纷确定管辖是适用法律错误；2、根据双方签订的合同，上诉人是以自己的设备、技术、人力根据被上诉人下达订单指示进行加工，加工生产的产品只有被上诉人适用。本案属于加工承揽合同纠纷，加工承揽方所在地为合同履行地，故本案应该由加工承揽方上诉人所在地泾阳县人民法院审理。
被上诉人陕西建兴农业科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行点。结合双方签订的合同第五条：“交货地点为陕西省勉县贾旗路中段”与第十条：“结算方式及期限为货到付清供货方全部货款”以及其他条款的规定可以认定双方明确约定合同履行地为陕西省勉县。本案被告陕西建兴农业科技有限公司住所地也位于陕西省勉县。本案属于买卖合同或者加工承揽合同并不影响本案的管辖，故陕西省勉县人民法院对本案享有管辖权。一审法院将本案移送至勉县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 卿
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1309号
原告俞帮福，男，1957年2月5日生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞帮福与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞帮福到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日，经原告的朋友介绍，被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5%。借款后，被告按约支付利息至2014年1月17日，之后未再支付利息也未归还借款本金分文。请求判令被告向原告偿还借款100000元，并按1.5%月利率支付自2014年1月18日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年2月17日，被告俞开敏向原告俞帮福出具《借条》一张，其主要内容为“本人俞开敏向俞帮福借来人民币壹拾万元整（￥100000元）按1.5分计息（每月1500元）。”借款后，被告按约支付利息至2014年1月17日。之后，未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、中国农业银行银行卡存款业务回单以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞开敏向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按1.5%月利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告俞帮福借款100000元，并按1.5%月利率支付自2014年1月18日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月七日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22956号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。
负责人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：夏凡，男，1985年10月5日出生，住甘肃省天水市。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告夏凡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告夏凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.要求夏凡偿还截至2017年1月25日全部欠款共计55716.32元（本金19853.31元、利息8244.83元、滞纳金及费用27618.18元），并支付从2017年1月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金；2.要求夏凡支付律师费1500元。事实和理由：2013年3月14日，夏凡向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡张成的各项规定。江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了信用卡。后夏凡出现未按时足额归还分期款的违约行为，经催收无果后江苏银行北京分行诉至法院。
被告夏凡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，夏凡向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第三条第（四）项规定，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第五条第（一）项规定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）；第（四）项规定，乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；第（五）项规定，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；第（八）项规定，乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
江苏银行北京分行审批通过夏凡的申请，并向夏凡发放了卡号为×××的信用卡。自2013年6月8日起，张宁开始使用该卡，并按照合约规定按期偿还本息。截至2017年1月25日，夏凡尚欠本金19853.31元、利息8244.83元、其他费用（包含滞纳金）27618.18元，以上合计55716.32元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年3月17日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为28500元的律师费发票，当中包含夏凡案件的1500元的律师费。
本院认为，夏凡填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，江苏银行北京分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。夏凡应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现夏凡逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《业务合同》相关约定将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，要求夏凡一次性偿还尚欠全部本金、利息及滞纳金、费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求夏凡承担律师费的诉讼请求予以支持。夏凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏凡于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年1月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用合计55716.32元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告夏凡于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告夏凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付铧锦
-4-
-5-
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01246号
上诉人（原审原告）唐法忠，男，1975年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）骆铜，男，1953年12月4日出生。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
上诉人唐法忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐法忠于二○一四年一月十三日申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，上诉人唐法忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人唐法忠撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
一审案件受理费95元，由骆铜负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由唐法忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 科
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执273号之一
申请执行人成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区。
负责人，张荣修，经理。
被执行人邓练刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院（2017）川0303民初190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓练刚的银行存款9000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴鸿涛
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 波
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02464号
原告：张某，女，1987年6月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：方某甲，男，1987年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告方某甲及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告方某甲于2014年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿方某乙，由于婚前我对被告不了解，草率的与其结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，做事拖拉不重视孩子和我，经我多次苦心规劝仍屡教不改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告支付抚养费，要求被告退还嫁妆，案件受理费由双方承担。
被告方某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，经人介绍了解半年后才结合的；婚后感情还好，2015年7月，原告到其父母亲打工的地方（上海昆山市）去住一阵子，不是分居，10月8日我与原告一同将孩子送回桐城我家，由我妈妈照看着。
经审理查明：2014年1月，原告张某与被告方某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名方某乙；2015年10月8日，双方为琐事发生矛盾。2015年10月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更1079号
罪犯李大维，男，1988年4月17日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2011年12月31日作出（2011）鞍台刑初字第236号刑事判决，以被告人李大维犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李大维在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李大维认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，2016、2017年度监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李大维在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大维减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月19日至2021年12月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00166号
原告：孙由兵、男、1966年7月6日生，汉族，无业。
原告：孙思维，男，1993年6月27生，汉族，学生。
原告：孙思燕，女，1996年3月2日生，汉族，学生。
法定代理人：孙由兵、男、1966年7月6日生，汉族，无业。
原告：陈凤英，女，1936年11月16生，汉族，无业。
以上原告委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被告：张宗，男，1989年12月18生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：马昌骥，该公司总经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告孙由兵、孙思维、孙思燕、陈凤英与被告张宗、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告孙由兵及四原告共同委托代理人张成林、被告保险公司委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告张宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日00时50分，张宗驾驶皖M×××××小型轿车沿天长市新河南路由北向南行驶，途径炳辉中学路段处，由于雨天视线不清，采取措施不当，致该车与行人庄福英发生相撞，造成庄福英当场死亡的重大交通事故。经天长市公安局交警大队认定，张宗负此事故的全部责任。原告孙由兵系死者庄福英的配偶，孙思维、孙思燕系死者庄福英子女，陈凤英为死者庄福英母亲，均系赔偿权利人。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险。现请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。投保事实无异议，我公司仅在交强险范围内赔偿110000元，肇事驾驶员张宗系无证驾驶，我公司保留向张宗行驶追偿权。诉讼费不承担。
被告张宗未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日00时55分，张宗无证驾驶皖M×××××“思伯睿”牌小型轿车沿天长市新河南路由北向南行驶，途径炳辉中学路段处，由于雨天视线不清，采取措施不当，致该车与行人庄福英发生相撞，造成庄福英当场死亡的重大事故，事故发生后张宗驾车逃逸。后经天长市公安局交警大队认定，张宗负此事故的全部责任，庄福英不负责任。原告孙由兵系死者庄福英的配偶，孙思维、孙思燕系死者庄福英子女，陈凤英系死者庄福英母亲，均系赔偿权利人。原告孙由兵、孙思维、孙思燕、陈凤英因该事故造成的损失：死亡赔偿金143220元（7161×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费23200元。原告只要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实：由双方当事人陈述、身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、死亡证明、证明、天长市人民法院（2013）天刑初字第00235号刑事判决书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定；二、双方当事人对投保事实和赔偿金额无异议，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告孙由兵、孙思维、孙思燕、陈凤英因交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿110000元。此款于判决生效之日起二十日内付清（上述款项由被告汇入天长市法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年一月二十日
书记员 鄂丽蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3345号
原告：张杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：杨志，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张杰与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元；2.判令被告支付原告借款利息780元（2017年4月1日至2018年5月31日，月利率0.05%）及自2018年6月1日至本金还清之日利息（以所欠本金为基数，按照月利率0.05%计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款130000元，约定月利息0.05%，2018年5月1日一次性还本付息。但到期后被告未履行承诺，现为了维护原告合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
被告杨志未作答辩。
原告张杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据一原告张杰身份证复印件；证据二被告杨志身份证复印件；证据三2017年4月1日借条一份；证据四支付宝转账记录（2016年8月至2017年1月通过支付宝向被告多次转账，金额合计131500元）。对于以上证据，被告杨志未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该四组证据的三性予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张杰与被告杨志系朋友关系。2016年8月开始，被告杨志陆续从张杰处借款，2016年8月至2017年1月，张杰通过其支付宝账户陆续向杨志支付宝及银行账户转账131500元。2017年4月1日，双方经结算，杨志向张杰出具一份《借条》：“今借到张杰人民币130000元整，大写：（壹拾叁万圆整）所有款项已收到，借款期限自2017年4月1日至2018年5月1日，利息为月息0.05%，到期一次性还本付息”，借条由杨志签名，并按有手印。借款后被告杨志分两次偿还原告张杰借款本金10000元，后由于被告未能按约定偿还借款，原告张杰遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杰提交的证据能够证明被告杨志向原告张杰出具借条借款130000元，均是通过其支付宝账户以转账方式给付被告，后被告杨志偿还10000元，下欠借款本金120000元的事实。由此可见，原、被告之间的借贷关系成立，对于120000元借款，被告杨志理应在约定的还款期限内偿还，由于其逾期还款，原告张杰现要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方约定为月息0.05%，该约定不违反法律规定，本院支持自借款之日，即自2017年4月1日起按照月利率0.05%计算利息至本清时止。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志偿还原告张杰借款本金120000元，并承担该款自2017年4月1日起按照月利率0.05%计算利息至本清时止；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
上述第一项借款本息于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 郁 莉
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 邃
书 记 员 张一维
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初41号
原告：巢忠军，男，1975年5月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：柴建民，男，1975年3月1生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告巢忠军诉被告柴建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢忠军到庭参加诉讼，被告柴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巢忠军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8,750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年起，原告向被告提供棉布，后经双方结算，被告尚欠原告棉布款8,750元，被告出具借条予以确认。事后，原告多次要求被告支付货款未果，故起诉至法院。
被告柴建民未作答辩，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告主要经营棉布销售，被告则经营棉布加工。2003年起，原、被告开始有生意往来，2010年12月29日经双方结算，被告尚欠原告棉布款8,750元，被告出具借条予以确认。至今，被告仍未支付该笔欠款。
本院认为，原告向被告销售棉布，被告尚欠原告货款，双方构成买卖合同关系，该事实有被告本人出具的欠条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告提交的欠条，内容真实，合法有效，可以证明被告欠原告货款8,750元的事实，故原告要求被告支付8,750元棉布款的讼诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告柴建民在本判决生效后三日内支付原告巢忠军棉布款8,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特33号
申请人：焦作市利华包装材料有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段（官庄南地）。
法定代表人：牛素芹，任总经理。
申请人：杜师超，男，1960年12月14日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
本院于2017年3月7日立案受理申请人焦作市利华包装材料有限公司与杜师超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日经博爱县博爱县月山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人焦作市利华包装材料有限公司欠杜师超借款300000元，双方同意焦作市利华包装材料有限公司将机器设备三台（鑫晖达牌缠绕膜机器、翔云牌热收缩膜机器、翔云牌分切机机器）作价300000元抵偿该债务（已履行）。
二、各方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市利华包装材料有限公司、杜师超于2017年3月3日经博爱县月山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一七年三月七日
书记员 王丽婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01809号
原告：芦寅，男，1970年2月17日出生，汉族，安徽省颖上县人，初中文化，农民。
委托代理人：常文莉，女，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颖上县人。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1968年6月4日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，个体户。
原告芦寅与被告王飞、凤阳县红心镇轮窑厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，本案审理中，芦寅申请对凤阳县红心镇轮窑厂撤回起诉。2014年1月9日本案进行公开开庭审理，原告芦寅的委托代理人常文莉、夏立新、被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦寅诉称：2010至2011年期间，原告芦寅及妻子常文莉在被告王飞承包的凤阳县红心镇轮窑厂务工，2011年底，王飞欠芦寅工资44000元，2011年12月30日王飞向芦寅出具一份44000元欠条。后经索要欠款未果。请求判令被告王飞支付原告芦寅工资44000元，并承担本案诉讼费。
芦寅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、芦寅身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2011年12月30日欠条原件一份。证明2011年12月30日王飞向芦寅出具44000元一份欠条。欠条内容：“今欠芦寅工资款肆万肆仟元（44000元正）此条，王飞，2011.12.30号”。
王飞辩称：2010年10月王飞承包凤阳县红心镇轮窑厂，2010至2011年期间，芦寅及妻子常文莉在我承包的凤阳县红心镇轮窑厂务工，2011年12月30日王飞向芦寅出具欠其工资款44000元一份欠条，均是事实。2013年午季，我妻子已将44000元工资欠款付给芦寅妻子常文莉，但该44000元的欠条未收回，现在我不欠芦寅工资款。王飞未提供证据。
芦寅提供的上述证据，王飞没有异议。
本院认证如下，芦寅提供的上述证据，王飞没有异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月王飞承包凤阳县红心镇轮窑厂，2010至2011年期间，芦寅及妻子常文莉在王飞承包的凤阳县红心镇轮窑厂务工，2011年12月30日王飞向芦寅出具欠其工资款44000元一份欠条。2013年10月17日芦寅索要欠款未果，诉讼来院。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王飞欠芦寅工资款44000元，理应依法偿还。芦寅提供欠条为原始书证，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王飞抗辩称，其妻子已将44000元工资欠款付给芦寅妻子常文莉，该欠条未收回，现不欠芦寅工资款，因未提供证据加以证实，其抗辩事实及理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后五日内偿还原告芦寅工资欠款44000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 政
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终330号
上诉人（原审被告）无锡佳圣针织制衣有限公司，住所地无锡市新区硕放织布厂内。
法定代表人许建平，该公司董事长。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)无锡剑昊服装辅料有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区友谊北路300号。
法定代表人徐树来，该公司执行董事。
委托代理人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
上诉人无锡佳圣针织制衣有限公司因与被上诉人无锡剑昊服装辅料有限公司加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡佳圣针织制衣有限公司于2016年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡佳圣针织制衣有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡佳圣针织制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费688元，减半收取344元，由无锡佳圣针织制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年三月二十日
书 记 员 卢志鹄
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更288号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2006年7月5日作出（2006）枝刑初字第99号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；判决宣告后，发现ＸＸ有其他罪行未判决，2007年5月24日，湖北省枝江市人民法院作出（2007）枝刑初字第82号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；与（2006）枝刑初字第99号刑事判决判处ＸＸ有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金12000元。ＸＸ及其他同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年7月26日作出（2007）宜中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省枝江市人民法院于2007年9月5日将罪犯ＸＸ交付执行。在刑罚执行期间，发现ＸＸ仍有漏罪未判决，2010年7月2日，湖北省枝江市人民法院作出（2010）枝刑初字第133号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元；与（2007）枝刑初字第82号刑事判决判处ＸＸ有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金12000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金17000元。判决发生法律效力后，湖北省枝江市人民法院于2010年7月27日将罪犯ＸＸ交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第69号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月17日起至2024年4月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第608号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯ＸＸ予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ2013年1月23日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度5次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第三季度2次记功奖励，且于2015年12月16日执行财产刑5000元。另查明，ＸＸ系病犯，病情程度未达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、诊断证明书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯ＸＸ为病犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月17日起至2023年3月16日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋佳佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初2522号
原告:陈耀文,男,1968年9月17日生,汉族，,住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告:张树恒,男,1975年11月14日生,汉族，,住河北省河间市。
原告陈耀文与被告张树恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈耀文的委托诉讼代理人谈骏、被告张树恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀文向本院提出诉讼请求：1.要求张树恒支付货款213300元及该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算的利息；2.诉讼费用由张树恒承担。事实与理由：其与张树恒之间有电缆买卖业务，至2015年2月18日，张树恒结欠其货款213300元并出具承诺函1份，约定当天支付89000元，余款124300元于同年4月30日支付。后被告分文未付，经其多次催要未果，故诉至法院。
被告张树恒辩称，结欠陈耀文货款是事实，但因为合同是其与东阳公司签订的，现东阳公司未付清货款，导致其也没有能力支付陈耀文货款，因陈耀文做该笔业务也有利润，故其认为陈耀文对欠款也应承担相应的责任。对于利息部分，不予认可。
本院经审理认定事实如下：陈耀文与张树恒之间有业务往来。至2015年2月5日双方对账，确认张树恒结欠陈耀文货款213300元，同时张树恒出具承诺函1份，载明：就浙江省东阳三建建筑工程有限公司青海分公司所欠江苏红峰电缆有限公司电缆款项一事（欠款金额213300元），由本人负责全部收回，如果中间有一切变故或货款收不回，所有一切货款由本人承担支付给公司陈耀文，其中89000元于2015年2月18日前汇入陈耀文中行卡，剩余124300元货款于2015年4月30日前收回汇入陈耀文中行卡上。欠款经陈耀文多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有承诺函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈耀文与张树恒之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。对于张树恒辩称的陈耀文应对货款未收回承担相应责任，并未提供证据加以证明，且张树恒也在承诺函中明确货款由其负责收回、责任由其承担，故对于张树恒的该抗辩主张，本院不予支持。现陈耀文要求张树恒支付所欠货款213300元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于利息，承诺函中明确载明于2015年4月30日前收回，本院酌情确认自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、张树恒于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈耀文货款213300元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如张树恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈耀文的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由陈耀文负担50元，张树恒负担2200元。张树恒应负担的款项已由陈耀文垫付，张树恒于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陈耀文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年四月十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3907-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：王元一，男，1965年10月2日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告王元一金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币929999.66元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向王安良等32人依约发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，尚欠贷款本金959999.66元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，2014年3月被告出具承债书，承诺王安良等32人贷款共计959999.66元由其偿还。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审456号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘铁山，男。
被执行人刘春花，女，系被执行人刘铁山之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10031号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10031号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10031号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1459号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人雷春发，该联社河田信用社主任。
被告上官步建，男，1967年11月14日生，汉族，住长汀县。
被告上官世浪，男，1972年11月24日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告上官步建、上官世浪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人雷春发到庭参加诉讼，被告上官步建、上官世浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告上官步建于2011年12月27日向原告申请贷款30000元，并由被告上官世浪担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告上官步建签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告上官步建账户。该借款于2012年12月25日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告上官步建归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告上官世浪承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告上官步建、上官世浪未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.上官步建、上官世浪身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告上官步建向原告借款30000元，并由被告上官世浪提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告已支付利息4712.68元，尚欠原告借款本金30000元及利息9317.3元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月27日，被告上官步建向原告借款30000元，由被告上官世浪对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2011年12月27日起到2012年12月25日止；借款月利率10.66‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告上官世浪对借款承担连带保证责任，保证期间为合同履行期限届满之日起2年。截止到2014年3月21日，被告已支付利息4712.68元，尚欠原告借款本金30000元及利息9317.3元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告上官步建、上官世浪签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告上官步建未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告上官步建偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告上官步建归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上官世浪以保证人身份在《保证借款合同》上签名担保，并约定保证期间为合同履行期限届满之日起2年，故其应在保证期间内按合同约定对被告上官步建拖欠原告的借款本、息承担连带责任。被告上官步建、上官世浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上官步建应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自2011年12月27日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告已支付的利息4712.68元）。
二、被告上官世浪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告上官步建、上官世浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一四年七月七日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56303号
原告：海明芳，女，1956年1月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：尹杨，男，1983年7月15日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告海明芳（以下简称姓名）与被告尹杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款15万元及利息（以15万元为本金按照年利率6%的标准计算自2016年2月1日至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告借款15万元，借款期限自2014年10月1日至2015年3月31日止。现被告到期不偿还借款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月1日原告与被告签署的《借款协议书》，其内容为被告向原告借款15万元，借款期限自2014年10月1日至2015年3月31日，被告承诺原告在借款到期时无条件归还原告款项。原告又提交了中国工商银行明细，以此说明原告向被告出借15万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对逾期利率既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告出借15万元，被告到期应返还原告借款本金。双方就借款利息及逾期利率并未约定，现原告主张被告支付逾期利率并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹杨于本判决生效之日起七日内返还原告海明芳借款本金十五万元及利息（以十五万元为本金，按照年利率百分之六的标准自二〇一六年二月一日起计算至被告尹杨实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告尹杨负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
案件公告费560元，由被告尹杨负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 源