云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初111号
原告海珍妹,女,傈僳族，1970年4月15日出生,云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告丁有才,男,傈僳族，1950年10月1日出生,云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告海四妹,女,傈僳族，1951年9月25日出生,云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告海飞燕,女,傈僳族，1992年4月19日出生,云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告海飞龙,男,傈僳族，1998年2月5日出生,云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）
委托代理人：黄甫义，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘志伟，男，白族，1989年6月21日，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司。
负责人：刘智炳，职务：经理。
地址：鹤庆县。
委托代理人：赵锦钊，男，1987年4月5日生，白族，云南省鹤庆县人，公司职工，住鹤庆县。特别授权代理。
原告海珍妹、丁有才、海四妹、海飞燕、海飞龙与被告刘志伟、中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海珍妹、丁有才、海四妹、海飞燕及原告委托代理人黄甫义、被告刘志伟、中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司的委托代理人赵锦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海珍妹、丁有才、海四妹、海飞燕、海飞龙诉称：2016年11月30日22时20分，海继洪驾驶号牌为LCY825两轮摩托车沿大丽公路西邑往大理方向行驶，当行至大丽线K86+550M处转弯时，与对向刘志伟驾驶的云Ｌ×××××号五菱牌面包车相撞，造成海继洪当场死亡，两车受损的交通事故。该事故造成原告方308857.7元损失，即1、丧葬费64463元/年÷2=32231.5元；2、死亡赔偿金：8242×20年=164840元；3、被扶养人生活费87475元；（1）丁有才（66周岁）14年×17675元/年×1/4=61862.5元；（2）海四妹（65周岁）15年×6830元/年×1/4=25612.5元；4、精神损害抚慰金20000元。5、摩托车损失6800元-（6800元×61个月×0.6%）=4311.2元。2017年1月9日，鹤庆县公安局交警大队认定海继洪负交通事故主要责任，刘志伟负次要责任，乘车人李锦会无责任。中国大地财产保险股份有限公司鹤庆县支公司承保刘志伟驾驶的云Ｌ×××××号五菱牌面包车交强险和第三者责任保险，其中，第三者责任保险限额为50万元，交通事故发生时，在保险责任期间内。原告海珍妹是海继洪的妻子，丁有才是海继洪的父亲，海四妹是海继洪的母亲，海飞燕是海继洪的女儿，海飞龙是海继洪的儿子。海飞燕、海飞龙已年满十八周岁；丁有才现66周岁，海四妹现65周岁，海继洪的父母共生育子女四个。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由保险公司在交强险限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险根据保险合同赔偿；（三）仍有不足，由侵权人予以赔偿。”现要求保险公司先行在交强险限额内赔偿11.2万元；超出交强险限额剩余部分196857.7元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿196857.7元×40%=78743.08元；若第三者责任保险限额内仍有不足部分，由被告刘志伟赔偿。
被告刘志伟辩称：对原告的陈述和要求，我没有意见。但我垫付给原告的50000元钱要求保险公司从原告的理赔款中返还给我，我垫付了死者的医药费533.4元要求保险公司在交强险内赔付给我，我修车的修理费2500元要求原告和保险公司赔还我。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司辩称：原告的陈述我没有意见；原告的要求中除了精神损害抚慰金20000元外，我公司可以在交强险和第三者责任保险范围内理赔，但第三者责任保险只能按30%理赔，原告要求40%我公司不同意。被告刘志伟的医药费533.4元可以在交强险中理赔，被告刘志伟的车辆修理费2500元由原告的交强险赔付2000元，剩余500元中的30%可以由我公司理赔。
原告海珍妹、丁有才、海四妹、海飞燕、海飞龙针对自己的主张，提供了下列证据：A1、户口册、身份证、结婚证，欲证明原告海珍妹（又名海珍珍）系死者海继洪的配偶，海飞燕、海飞龙系海继洪的子女，丁有才、海四妹系海继洪的父母，原告诉讼主体适格。同时原告丁有才是城市户口，其扶养费应当以城镇标准计算。A2、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的事实、后果及责任，被告刘志伟对事故负次要责任、海继洪负主要责任的事实。A3、机动车登记证书一份、证明一份，欲证明海继洪驾驶的号牌为云Ｌ×××××二轮摩托车，系2011年10月购买，支付了人民币6800元，在此次交通事故中全损的事实。A4、关于丁有才、海四妹子女情况的证明一份，欲证明丁有才、海四妹有四个子女的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据A1、A2、A3、A4均没有异议。
被告刘志伟针对自己的主张，提供了下列证据：B1、门诊收费票据2分，欲证明被告刘志伟为海继洪垫付了医疗费、救护车费共533.4元的事实。B2、汽车修理发票一份、付款凭证一份，欲证明被告刘志伟修理云Ｌ×××××号面包车的修理费为2500元的事实。B3、收条一份，欲证明被告刘志伟垫付给原告海珍妹安葬费50000元的事实。
经原告方质证，对被告刘志伟提供的证据B1、B3没有异议，对B2，原告认为合法性、客观性没有异议，但该修理费的承担者海继洪已经死亡，且海继洪的摩托车没有交强险，故不同意赔偿。
经被告保险公司质证，对被告刘志伟提供的证据B1、B3没有异议，对证据B2，被告保险公司认为合法性、客观性没有异议，但先由原告在交强险责任限额内赔偿2000元后，剩余500元可以按30%的比例理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4经二被告质证后均没有异议，本院予以采信。被告刘志伟提供的证据B1、B3经原告和被告保险公司质证后没有异议，本院予以采信。被告刘志伟提供的证据B2经原告质证后有异议，但该证据来源合法，内容真实，能证明被告刘志伟修理费的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月30日22时20分，海继洪驾驶号牌为LCY825两轮摩托车沿大丽公路西邑往大理方向行驶，当行至大丽线K86+550M处转弯时，与对向刘志伟驾驶的云Ｌ×××××号五菱牌面包车相撞，造成海继洪当场死亡，两车受损的交通事故。该事故造成原告方309391.1元损失，即1、丧葬费64463元/年÷2=32231.5元；2、死亡赔偿金：8242×20年=164840元；3、被扶养人生活费87475元；（1）丁有才（66周岁）14年×17675元/年×1/4=61862.5元；（2）海四妹（65周岁）15年×6830元/年×1/4=25612.5元；4、精神损害抚慰金20000元。5、摩托车损失6800元-（6800元×61个月×0.6%）=4311.2元。6、海继洪的救护车费和抢救费533.40元。2017年1月9日，鹤庆县公安局交警大队认定海继洪负交通事故主要责任，刘志伟负次要责任。中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司承保刘志伟驾驶的云Ｌ×××××号五菱牌面包车交强险和第三者责任保险，其中，第三者责任保险限额为50万元，交通事故发生时，在保险责任期间内。原告海珍妹是海继洪的妻子，丁有才是海继洪的父亲，海四妹是海继洪的母亲，海飞燕是海继洪的女儿，海飞龙是海继洪的儿子。海飞燕、海飞龙已年满十八周岁；丁有才现66周岁，城市户口，海四妹现65周岁，海继洪的父母共生育子女四个。被告刘志伟垫付给原告人民币50000元，垫付了死者的医药费533.4元，支付了修理费2500元。庭审中，原告要求被告刘志伟放弃修理费2500元和补偿原告人民币50000元；被告刘志伟放弃了对修理费2500元的诉讼，同意补偿给原告方10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由保险公司在交强险限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险根据保险合同赔偿；（三）仍有不足，由侵权人予以赔偿。”由保险公司先行在交强险限额内赔偿112533.4元；超出交强险限额剩余部分196857.7元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿196857.7元×30%=59057.31元。被告刘志伟放弃修理费2500元的行为，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以认可。被告刘志伟同情死者家属，自愿补偿给原告10000元的行为是被告刘志伟自行处置自己民事权力的行为，是社会正能量的一种行为，本院予以支持。原告要求被告承担精神损害抚慰金20000元没有超过法律规定的标准，结合本案海继洪死亡给原告造成精神损害的实际，应当给予补偿；原告要求被告保险公司除交强险责任限额赔付外，按40%的比例赔付，本院认为根据保险法规的规定结合本案实际，按30%的比例赔付更符合法律规定。被告刘志伟垫付的50533.4元扣除其补偿给原告10000元外，其余40533.4元应当由原告从获赔的款项中返还给被告刘志伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司赔偿给原告人民币171590.71元，其中支付给原告131057.31元，支付给被告刘志伟40533.4元；于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段润荣
二〇一七年三月十六日
书记员 国成勇