安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03039号
原告：周文成，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：付庆华，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
负责人：刘汉信，经理。
委托代理人：肖承颖，安徽和源律师事务所，特别授权。
原告周文成诉被告付庆华、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周文成、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人肖承颖到庭参加诉讼，被告付庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周文成诉称：2013年8月15日6时58分，被告付庆华驾驶鲁J×××××号半挂牵引车沿宁国市港宁路由宣城方向往宁国市区方向行驶，途经港宁路港口街道德意楼门前路段时，由于操作不当，与停放在路边周文成驾驶的皖P×××××号重型罐式货车、何功德驾驶的皖P×××××号重型罐式货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。本案经安徽省宁国市公安交通警察勘察，付庆华负事故的全部责任，周文成、何功德无责。被告付庆华肇事后迟迟不到宁国市公安局交通警察大队结案，直到2014年9月份才结案。原告车辆损坏后，宁国市公安交通管理大队委托宁国市价格认证中心评估确认原告车损应定为22688元。原告车辆在宁国市天蓝汽车修理厂进行了修理，修理费用为22688元。现原告诉至法院，请求依法判决两被告承担因交事故修车全部费用22688元，并承担本案诉讼费用。
周文成为支持其诉请，举证如下：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.事故认定书复印件一份，拟证明事故发生事实和责任；
证据3.保单复印件一份，拟证明肇事车辆在保险公司处投保了交强险；
证据4.评估报告书复印件一份，拟证明原告车辆价格的确认；
证据5.修理发票复印件一份，拟证明原告垫付修车费用；
证据6.修理清单一份，拟证明原告修车费用。
阳光保险公司辩称：原告的诉请过高，请法庭核实，具体意见质证说明。
付庆华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
阳光保险公司、付庆华未提交书面证据材料。
经庭审组织质证：阳光保险公司对周文成所举证据1、3三性无异议；证据2事故发生于2013年8月15日，出具认定书是2014年9月27日，违反了道路安全相关规定，对其三性有异议；证据4未经公安交通管理部门确认，按照安徽省道路交通事故车物损失评估暂行规定，不能作为调解和赔偿的依据，该价格鉴定意见书的出具机关在接受交警部门委托后，未在规定时限内作为物价鉴定结论，相差了18天，违反了安徽省道路交通事故车物损失评估暂行规定，该报告书也不符合安徽省涉案财产价格鉴定条例第二十条，估价员也未签名，该报告书极不规范，对估价委托书有异议，按照安徽省道路交通事故车物损失评估暂行规定第二条，委托书应该载明车辆单位、型号、牌照、发动机号、受损部分和程度，受损物品的品名规格型号事故发生地，没有对受损程度部位的描述，是否是本次事故造成的损失有异议；证据5是时隔两年后作出的，对关联性有异议，请原告提供维修清单。对修理清单认为已过举证期限，不予采纳，清单只是对原宁国市价格认证中心车辆损失股价清单的简单摘抄，并非实际的维修清单，是手写清单，不是汽车维修公司通过的机打清单，缺乏明确的维修项目、零配件、辅料的名称、型号、规格等参数，且定损二字写成“订损”，与其说是清单，不如说是修理厂为自己出具的一个证明，不具有真实性，不能达到证明目的，应不予采纳。
本院认证如下：周文成所举证据1、3因到庭当事人均无异议，且真实客观，本院予以认定。证据2宁国市公安局交通管理大队作为道路交通安全管理部门，其出具的道路交通事故认定书真实性本院予以认定，阳光保险公司认为出具事故认定书的时间违反规定，但亦未提交证据证明出具事故认定书的时间影响了其对本起事故事实以及责任的认定，因此对于该份证据，本院予以认定。证据4宁国市价格认证中心出具的损失估价鉴定结论已明确载明系事故当日车辆的损失，且结合证据5、6，能够证明周文成因本起事故造成的车辆损失，因此对上述三份证据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月15日6时58分，付庆华驾驶鲁J×××××号半挂牵引车沿宁国市港宁路由宣城方向往宁国市区方向行驶，途经港宁路港口街道德意楼门前路段时，由于操作不当，与停放在路边周文成驾驶的皖P×××××号重型罐式货车、何功德驾驶的皖P×××××号重型罐式货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2014年9月27日，经宁国市公安局交通管理大队港口中队认定，付庆华承担事故的全部责任，周文成不承担事故责任，何功德不承担事故责任。事故发生后，皖P×××××号重型罐式货车被送往宁国市天益汽车修理厂修理，发生修理费及材料费合计22688元。2013年9月26日，经宁国市价格认证中心认定，皖P×××××号大型货车车辆损失金额为22688元。现周文成诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：鲁J×××××号重型半挂车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，周文成驾驶的皖P×××××号重型货车因道路交通事故受损，其损失应当由侵权人予以赔偿。阳光保险公司作为鲁J×××××号重型半挂车的保险人，应当首先在交强险限额内赔偿周文成因事故造成的车辆损失2000元。超出的损失为20688元，因付庆华承担事故的全部责任，亦应当由阳光保险公司在商业第三者责任险的限额内予以全部赔偿。阳光保险公司认为周文成起诉超出诉讼时效，但宁国市公安局交通管理大队港口中队系于2014年9月27日出具事故认定，周文成于2015年9月23日起诉，系在诉讼时效内主张其权利，因此对此辩解，本院不予采纳。因周文成的车辆损失在阳光保险公司的保险限额内，付庆华在本案中无需再承担民事赔偿责任，但其仍应当承担相应的诉讼费用。付庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周文成因道路交通事故造成的车辆损失22688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，减半收取183.5元，由被告付庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。