福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执复30号
复议申请人（申请执行人）梁高华，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人陈冬秀，女，1950年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人薛洛春，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人叶香娥，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人薛飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人薛勇，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
复议申请人梁高华不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，梁高华与叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2016年10月20日作出（2016）闽0203民初5070号民事判决书，判决叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀于判决生效之日起十日内在继承薛国军遗产范围内赔偿梁高华543340.37元。2016年12月27日，梁高华向执行法院申请强制执行。执行法院受理后，于2017年1月17日作出（2016）闽0203执第7419号执行裁定书，裁定冻结、划拨叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀所有的银行存款543340元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。嗣后，执行法院冻结薛飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市中山路支行账户62×××69的存款2888.56元、农行荆州五星支行账户62×××13的存款9752.15元；冻结薛勇在中信银行深圳罗湖支行账户62×××15_000001的存款811.21元、招商银行深圳分行金中环支行账户62×××37的存款1097.34元、中国银行深圳莲塘支行账户00×××49CNY0存款的5711.23元；冻结叶香娥中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县杨家厂营业所账户62×××77的存款5063.01元；扣划薛飞在中国工商银行股份有限公司栾川支行账户17×××15的存款28247.36元、中国农业银行有限公司栾川县伊河源分理处账户62×××13的存款20503.75元。2017年1月17日，执行法院作出（2016）闽0203执第7419号执行决定书，将叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀纳入失信被执行人名单。
执行法院另查明，中华人民共和国广东省珠海市斗门公证处于2016年12月26日作出（2016）粤珠斗门第10420号公证书，公证薛勇放弃对薛国军遗产的继承权。同日，中华人民共和国广东省深圳市宝安公证处作出（2016）深宝证字第30999号公证书，公证书载明：薛飞称“薛国军死亡后遗留有两处存款（1、存于中国邮政储蓄银行，账号：62×××46；2、存于中国建设银行，账号：62×××68）”，并声明“自愿放弃对薛国军上述遗产的继承权”。
本案发回重新审查期间，执行法院执行人员电话询问薛飞和薛勇，二人皆表示薛国军在湖北省××藕××镇××组有宅基地。执行法院遂委托湖北省荆州市公安县人民法院调查薛国军在公安县房产所有权情况。湖北省公安县国土资源局于2018年3月16日查询公安县不动产登记中心不动产登记信息系统，《不动产登记信息查询记录》载明查询结果：薛国军名下无不动产登记信息记录。另载明特别声明：“本次查询信息，2016年前登记信息系房产局东软系统提供。若权属登记信息证明与登记薄不一致的，以不动产登记薄为准。”
执行法院认为，本案执行所依据的（2016）闽0203民初5070号民事判决书判决叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀于判决生效之日起十日内在继承薛国军遗产范围内赔偿梁高华543340.37元，叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀履行生效法律文书确认的法律义务系附条件的义务，即只有在继承薛国军遗产，且在遗产继承范围内向梁高华承担543340.37元的赔偿责任。执行中，对上述义务人采取纳入失信被执行人名单、冻结、扣划银行账户存款等执行措施之前，应首先查明上述义务人有无继承薛国军遗产，执行金额也应以其实际继承薛国军的遗产为限。执行中，薛勇、薛飞二人通过公证方式放弃了对薛国军遗产的继承权，也没有证据表明薛飞、薛勇继承了薛国军遗产，故薛勇、薛飞的执行异议请求理由成立，予以支持。虽然叶香娥、薛洛春、陈冬秀等义务人未表示放弃对薛国军遗产的继承，但从执行法院作出（2016）闽0203执第7419号执行决定书、执行裁定书并据此采取相关执行措施前，以及其后本案发回重新审查期间执行人员调查情况看，尚无证据表明叶香娥、薛洛春、陈冬秀等义务人实际继承薛国军遗产等事实。在此情况下，本案对义务人即采取纳入失信被执行人名单、冻结其银行账户存款等执行措施，事实和法律依据不足，故叶香娥、薛洛春、陈冬秀的执行异议请求理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：一、撤销执行法院作出的（2016）闽0203执第7419号执行裁定书；二、撤销将薛勇、薛飞、叶香娥、薛洛春、陈冬秀纳入失信被执行人名单的执行行为。
梁高华向本院申请复议称，本案判决中国人民财产保险公司厦门分公司赔偿给五被执行人的款项中有434591.4元是薛国军的死亡赔偿金，也是薛国军的遗产，五被执行人将该款项领走未支付给梁高华，因此，执行法院的异议裁定错误，应予纠正。
本院查明，执行法院上述查明事实属实，可予确认。
另查明，本案执行依据（2016）闽0203民初5070号民事判决书同时判决中国人民财产保险公司厦门分公司于判决生效后赔偿叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀509144.64元，该款项包含薛国军的死亡赔偿金434591.4元。2016年12月7日，薛勇代表被执行人领取了该款项，并于2016年12月10日转到薛洛春的银行账户。
本院认为，本案执行依据确定的五被执行人的义务仅为在继承薛国军遗产范围内承担赔偿责任，根据该义务范围，对五被执行人采取强制执行措施，应首先确定五被执行人有继承薛国军的遗产。执行中，执行法院并未查到五被执行人有继承薛国军的遗产，而梁高华主张的薛国军的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，亦不应认定为薛国军的遗产，因此，执行法院裁定撤销该院之前对五被执行人采取的执行强制措施，并无不当。梁高华的复议申请，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人梁高华的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年七月二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。