wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初1085号
原告:辽源市兴业建筑工程有限责任公司。
法定代表人:纪长君，该公司总经理。
委托代理人：王皎，住辽源市。
委托代理人：王丽娟，住辽源市。
被告:河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部。
被告:河南第一火电建设公司。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
被告：李清慧，住所地吉林省四平市。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部（以下简称河南火电公司项目部）、河南第一火电建设公司（以下简称河南火电公司）、被告李清慧建设工程施工合同纠纷一案，本院曾作出（2013）龙民初字第1158号民事判决，当事人不服该判决，上诉于辽源市中级人民法院。该院就本案作出（2014）辽民三终字第76号民事判决，被告李清慧不服该判决，向吉林省高级人民法申请再审。吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第1965号民事裁定，指令辽源市中级人民法院再审。辽源市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉04民再6号民事裁定，发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人王皎、王丽娟、被告李清慧及其委托代理人崔立民到庭参加诉讼，被告河南火电公司项目部、河南火电公司经法庭合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称：2008年8月被告承包大唐辽源热电厂二期扩建工程的斗轮机基础工程，嗣后被告将此工程转包给原告，原告下属的金良分公司负责施工。原告按要求施工完毕，被告未按合同约定给付工程款，被告将所欠工程款300000.00元转给吉林市安装公司第十一分公司，该公司没有替被告偿还此工程款。被告签字的项目结算汇总欠原告534019.00元，增项签证欠原告486843.00元，总计尚欠1020862.00元。原告认为，被告将其承包的建筑工程转包给原告，并签订了书面合同，虽然河南火电公司项目部未盖章，但有李清慧的签字。河南火电公司项目部是河南火电公司下属单位，应对下属单位的行为负责。被告至今尚欠原告工程款没给付。原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即给付欠原告工程款1020862.00元，（不包括斗轮机基础工程及拉紧小件增项增量部分、不包括取煤样增量、增项部分）。2、请求判令三被告承担法定责任，判被告违约金10万元，三被告承担连带责任。3、承担本案诉讼费和其他费用。
被告河南火电公司项目部、河南火电公司提交书面答辩称：我公司及项目部与原告不存在合同关系，且我公司已经向珲春德和公司支付全部工程款。
被告李清慧答辩称：本案诉讼时效已过，答辩人作为自然人不应成为建筑施工合同纠纷的被告，应追加发包人大唐辽源热电厂为本案当事人。原告与答辩人没有签订工程施工合同，现场签证项目应由甲方驻工地代表和施工单位现场负责人双方签字方可生效。原告的债务已发生转让，答辩人不应承担责任。违约金没有约定。
在质证过程中，原告兴业公司向法庭提供如下证据材料：
1、工程决算结算表一份、工程价款最终书算支付协议书一份、工程分包合同一份，证明河南第一火电公司与珲春德和公司就本案争议工程签订了工程分包合同，该工程已经完工，且双方已达成决算协议。被告李清慧质证认为，工程建设单位是第一火电公司，施工单位是珲春德和公司，与原告无关，分包合同中注明李清慧为德和公司技术负责人。
2、企业机读档案登记资料2份，证明辽源市兴业公司及金良分公司的合法身份。被告李清慧质证认为，金良分公司虽然不具有独立的法人资格，但是可以作为诉讼当事人，所以原告的主体不适格。
3、签证施工明细一份，证明施工队长为王金良，及施工过程中的全部明细。被告李清慧质证认为，该证据是复印件，且没有双方签字审核，证明不了签证工程的施工方、工程量及发生的工程款。
4、工程施工协议书一份，证明原告与李清慧签订的承包协议，原告主体适格。被告李清慧质证认为，该协议与原告提交的分包合同互相矛盾，应以签订在后的分包合同为准。且该协议没有公章，李清慧只是德和公司的现场技术人员，其行为是职务行为，不是个人行为。
被告李清慧向法庭提供如下证据材料：
1、企业机读档案登记资料二份。证明原告公司的法定代表人是纪广缘，不是纪长君。金良分公司是独立核算法人，属于民事诉讼其他组织并且具有营业执照的分公司。金良分公司有诉讼主体资格。原告质证认为，纪广缘与纪长君为父子，公司实质问题没有改变。其它无异议。
2、工程分包合同一份，书面证明一份，证明该工程由河南火电公司发包给珲春德和公司，李清慧为珲春德和公司现场技术负责人，项目负责人为李玉财。原告质证认为，该证据与工程款纠纷无关。
3、（2013）龙民初字第1158号民事判决，证明人民法院认为李清慧履行职务的行为应由珲春德和公司承担责任。原告质证认为，该判决已被撤销。
被告河南火电公司项目部、河南火电公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年9月19日，河南火电公司与珲春德和公司签订《工程分包合同》，合同依据：河南第一火电建设公司与大唐辽源热电厂签订的《大唐辽源热电厂扩建工程2×330MW供热机组扩建工程燃料供应系统、除灰系统、水处理系统建筑与安装工程施工承包合同》。承包范围：甲方大唐热电厂扩建工程2×330MW供热机组扩建工程建设中的输煤系统建筑及部分安装工程，具体以甲方项目部提供的施工图纸和书面要求为准。甲方有权根据乙方工程进度和施工质量增减乙方工程量。李清慧与兴业公司签订《工程承包施工协议书》中约定，将河南火电公司与德和公司签订的《工程分包合同》所承包的工程中的斗轮机基础加长51.5米及#1拉紧小间工程分包给兴业公司。2013年6月2日，河南火电公司与德和公司签订《工程价款最终结清支付协议书》，载明：“珲春德和工程有限公司于今日收到工程款1245693.54元，至此该公司累计收款47637857元，合同工程价款已全部结清。河南第一火电建设公司对本合同已履行全部责任和义务。今后如在本合同范围内产生任何经济纠纷均由珲春德和工程有限公司承担全部责任。”
本院认为，原告向法庭提交的《工程承包施工协议书》中发包方为河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部，但是在该合同中未见其公章，只有李清慧的签字。本案中无证据证明李清慧为该项目部负责人，也未得到该项目部的授权委托，且河南第一火电公司也未表示追认，故该合同应属无效。原告向法庭提交的《签证施工明细》中无工程发包方与监理方签字确认，不予采信。因原告未能提交证据证明其与三被告存在合法有效的建设工程施工合同，也未能证明其施工建设的事实及发生的工程款数额，故对于原告向三被告主张工程款及违约金的请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5800.00元、邮寄费60.00元，合计5860.00元，由原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 淼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1309号
原告：李宏发，男，1969年11月29日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行，地址：老河口市胜利路6号。
代表人：李星，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘鄂强，系中国农业银行老河口赞阳支行行长，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：张勇峰，系该公司公司部高级客户经理，代理权限为一般授权。
原告李宏发与被告中国农业银行股份有限公司老河口市支行银行结算合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李宏发自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏发撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宏发负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 尹 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28818号
原告黄奕然，男，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
被告深圳市盛业汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路104号凤凰岗第一工业区A栋（东侧），统一社会信用代码914403007839347494。
法定代表人陈耀辉，董事长。
委托代理人周昌春，北京大成（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳前线数据分析软件有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道港莲路城市东座2504室，统一社会信用代码914403005586593576。
法定代表人魏丽。
原告黄奕然诉被告深圳市盛业汽车销售服务有限公司、第三人深圳前线数据分析软件有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮犁荒及被告的委托代理人周昌春到庭参加诉讼,第三人深圳前线数据分析软件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告向被告购置进口白色丰田埃尔法小客车一辆（厂牌型号：丰田埃尔法，ALPHARDGGH20L-PFTQK4，发动机号码：2GRJ919950，车辆识别号：JTEGS21H7E8086064），价税合计人民币950,000元整。2014年4月24日，被告将该车交付原告，该车登记在第三人名下，车牌号为粤Ｂ×××××。2015年4月27日上午，原告驾驶该车辆行驶至深圳北××路，发生自燃起火。驾驶人和公安消防部门扑救无效，整辆车被烧毁且造成原告手臂烧伤。后原告多次向被告索赔未果。原告认为被告销售的车辆存在质量问题，导致车辆行驶中发生自燃，不但整辆车被烧毁，而且原告也受到伤害，被告理应依法承担法律责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失人民币950,000元，人身损害损失人民币30,000元，合计人民币980,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告不是涉案车辆的所有权人，在案件中亦未受到财产损失，不是适格的诉讼主体；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，原告因产品质量问题提起诉讼，应当提供相关证据证明车辆燃烧是因为车辆质量问题，但原告既不能证明车辆燃烧系因质量问题，也不能证明涉案车辆存在质量问题，缺乏证据效力；被告交付涉案车辆于第三人深圳前线数据分析软件有限公司时车辆已检验合格，尽到销售方应尽的义务，没有过错行为致使涉案车辆存在缺陷；最后，原告对车辆损失计算偏高，无充分证据证明存在人身损害损失，此请求不予认可。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案车辆为白色进口丰田埃尔法小型普通客车，车辆识别代号为JTEGS21H7E8086064，发动机号码为2GRJ919950，车牌号为粤Ｂ×××××，所有人为第三人深圳前线数据分析软件有限公司。2014年4月1日，原告与被告签订《新车预订合同》，该份合同载明车辆名义人为第三人深圳前线数据分析软件有限公司，原告系经办人；车辆价格+代收代缴精品价格+购置税附加费用+代收代缴保险费用共计人民币950,000元；备注送一年保险、头枕、抱枕、香水、方向盘锁。原告于2014年4月1日缴纳定金人民币50,000元，于2014年4月15日通过其个人账号向被告转款人民币900,000元。2014年4月15日，被告开出涉案车辆的购车发票，载明金额为人民币745,260元。2014年4月15日，涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车商业保险及强制责任保险，共计支付保险费人民币15,966.87元。2014年4月16日，深圳市国家税务局出具完税证明，显示涉案车辆的购置税为人民币63,697元。2014年4月24日，原告出具第三人的授权委托书，将涉案车辆提取并完成了相应的交车检查手续。之后，涉案车辆分别于2014年6月4日、2014年9月15日、2014年12月4日、2015年2月1日，在广汽丰田深圳深业宝安店进行了定期保养或喷漆。2015年4月27日上午8时40分左右，原告驾驶涉案车辆在玉龙路行使，由南向北去往深圳北站，行驶至深圳××路马路边上（即龙悦居东面）时发生冒烟自然着火，把整辆车烧毁。原告提供了发生火灾当天的就医病历，但未能提供支付的医疗费发票。
本院认为，关于原告主张车辆损失的问题，根据原告提供的证据显示，其系购买涉案车辆的经办人，涉案车辆为第三人所有，原告虽提交了支付购车款的证据，但该证据无法证明原告系涉案车辆的实际所有人，其支付购车款的行为可能是受第三人之委托，涉案车辆登记在第三人名下，相关的车辆损失应当由第三人主张，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张人身损害赔偿的问题，原告虽系涉案车辆发生燃烧时的驾驶人，对伤害事实提供了病历予以证明，但对于具体的经济损失未能提供证据予以证明，且其受伤未达相应的伤残等级，原告主张金额系其估算，故对于原告的该项主张亦无充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄奕然的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币13,600元，由原告黄奕然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2049号
申请执行人:赵生会,男,1971年7月20日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人:孙晓星,男,1965年11月1日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人:李成龙,男,1973年9月15日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人：韩书军，男，1969年9月30日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人赵生会与被执行人孙晓星、李成龙、韩书军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1519民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙晓星、李成龙、韩书军在银行（单位）的财产收入72716元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初559号
原告：梁淑英,女，1971年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈才球,男,1964年9月10日出生,汉族,住雷州市。
原告梁淑英诉被告陈才球买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁淑英到庭参加诉讼，被告陈才球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告梁淑英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告付清原告货款3000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2009年10月至2010年1月5日向原告赊购农药共计6525元，在赊购过程中被告均在记账簿上签名，经原告多次追讨，被告于2011年2月给付原告525元，2015年8月给付原告3000元，现被告尚欠原告3000元。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证,证明原告的主体资格；2、账薄，证明被告陈才球结欠原告农药款3000元的事实。
经审理查明：2009年10月29日至2010年1月5日被告陈才球赊购原告金瓜种籽及农药款额共计6525元，在赊购过程中被告均在记账簿上签名确认所欠货款，被告于2011年2月给付原告525元，2015年8月给付原告3000元，现被告尚欠原告3000元。经原告多次追讨，被告以无钱为理由拒绝给付。
本院认为,本案属于买卖合同纠纷，本案被告赊购原告农药及金瓜种籽共计6525元，被告已给付525元，尚欠3000元。有被告在原告的帐本记录上签名，被告的欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告陈才球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈才球在本判决生效后七日内给付原告梁淑英欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈才球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴宗芳
二〇一七年五月五日
书记员 蔡慧瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执72号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门御佳园二期滨河路Y22号，统一社会信用代码91350800749090167C。
法定代表人林德龙，董事长。
被执行人龙岩市龙宇贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段西侧龙门塔20号店，统一社会信用代码91350800593460757Y。
法定代表人蔡凌，董事长。
被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡凌，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌的银行存款或财产以人民币3044795元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11326号之一
原告：谢凯，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
原告：申光义，男，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谢凯、申光义之共同委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：綦江新源工贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇，统一社会信用代码91500222203486020A。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师。
第三人：刘伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：谢治刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：周良举（曾用名周鹏举），男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王绍芝，女，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：李辉琼，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：王绍芝，女，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：王义华，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：杨成，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：郭平，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：李建平，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张春燕，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：胡进春，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：ＸＸ，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：汪清，女，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李辉琼，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：潘晓惠，女，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：陈才贵，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：骆少伦，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：文联红，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：王德辉，女，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：杨礼林，男，1952年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢凯、申光义与被告綦江新源工贸有限公司，第三人刘伟、谢治刚、周良举、李辉琼、王绍芝、王义华、杨成、郭平、李建平、胡进春、ＸＸ、汪清、潘晓惠、陈才贵、骆少伦、文联红、王德辉、杨礼林公司解散纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。现原告谢凯、申光义自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢凯、申光义撤诉。
案件受理费40元，由原告谢凯、申光义负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
审 判 员 戴 静
人民陪审员 曹远前
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初560号
原告：奉化市溪口新河电机有限公司，住所地奉化市溪口镇工业园区综研路7号。
法定代表人：何建新，该公司总经理。
被告：山东科宏电子科技有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县司马镇镇驻地。
法定代表人：程旭，职务不详。
原告奉化市溪口新河电机有限公司（以下简称新河电机公司）与被告山东科宏电子科技有限公司（以下简称科宏电子公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，被告于2016年2月1日提出管辖权依据，后宁波市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）浙02民辖终220号民事裁定书，确认奉化市人民法院对本案有案件管辖权。后本院依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何建新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新河电机公司以被告科宏电子公司未支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款35550元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告科宏电子公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原奉化市新河电机厂自2013年起与被告科宏电子公司有业务往来，双方因业务需要签订购销合同若干份。2015年3月6日，原告再次签订购销合同一份，合同第七条载有：“截止至2015年3月5日共欠贵公司35550元”字样。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。另查明，2013年11月11日，原奉化市新河电机厂更名为原告。
以上事实由原告新河电机公司提供的报价单、销售合同、定作合同及购销合同予以证明。
本院认为：原告新河电机公司与被告科宏电子公司买卖合同关系有购销合同为证，事实清楚，证据充分。购销合同中被告对所欠货款予以确认，现原告据此要求被告支付相应货款，于法有据，本院予以支持。被告科宏电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告山东科宏电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奉化市溪口新河电机有限公司货款35550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告山东科宏电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初62号
原告郭金荣，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被告泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路1号。
法定代表人孙广东，县长。
委托代理人黄家龙，泾县安全生产监督管理局副局长。
委托代理人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
第三人胡连生，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
本院在审理原告郭金荣诉被告泾县人民政府行政行为违法一案中，原告郭金荣及被告泾县人民政府、第三人胡连生均向本院提交书面申请，以当事人均有意愿协商处理案涉争议为由，请求对本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年三月三十一日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初30号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人肖大荣，男，1955年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省盐亭县，住盐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被盐亭县公安局取保候审；经本院决定，于2018年4月19日被盐亭县公安局执行逮捕��现羁押于盐亭县看守所。
辩护人陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人肖大荣犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序于2018年3月23日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖大荣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年8月12日下午4时许，盐亭县洗泽乡檬垭村3组村民被害人杨某因自家自来水水管被人剪断一事，在同组村民被告人肖大荣家院坝与肖大荣夫妇发生争吵、骂架，进而相互泼粪桶里的粪水，之后肖大荣用粪勺的木把击打了杨某两棒，其中一棒打在杨某左侧肋骨处，致杨某脾���破裂、左第十二根肋骨骨折。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某脾脏破裂之损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人肖大荣的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人肖大荣对公诉机关的指控无异议，当庭表示愿意积极赔偿受害人，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一是认为公诉机关指控的事实是存在的，但认为被告人构成过失致人重伤罪；二是案发后被告人积极报警，在现场等待侦查人员来调查，属于自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚；三是被告人属初犯，偶犯，加之本案的发生受害人存在过错，可以对被告人从轻处罚；四是民事部分，因受害人有过错，可减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明：2017年8月12日���午4时许，盐亭县洗泽乡檬垭村3组村民被害人杨某因自家自来水水管被人剪断一事，在同组村民被告人肖大荣家院坝与肖大荣夫妇发生争吵、骂架，进而相互泼粪桶里的粪水，之后肖大荣用粪勺的木把击打了杨某两棒，其中一棒打在杨某左侧肋骨处，致杨某脾脏破裂、左第十二根肋骨骨折。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某脾脏破裂之损伤程度为重伤二级。
另查明：2018年4月23日，被告人肖大荣与被害人杨某达成民事赔偿协议，由被告人肖大荣一次性赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等损失共计人民币70800元，扣除已支付的人民币20800元外，被告人肖大荣在领取判决书时向被害人杨某支付人民币50000元。被告人肖大荣现已将全部赔偿款履行完毕。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、知情人证言、病历病情证明、公安机关依法收集的相关材料、现场勘验检查笔录、各类支出凭据、被告人的陈述、鉴定结论、调解协议、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖大荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖大荣无犯罪前科，已与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，本院决定对被告人肖大荣从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖大荣犯故意伤害罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0503民初1677号
原告祁立华，女，1956年7月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体业户，现住本溪市溪湖区。
委托代理人陈洪斌，系辽宁维权律师事务所律师。
被告本溪熔炼铸造厂。机构地址：溪湖区。
法定代表人刘宏科，系厂长。
委托代理人张吉龙，男，1977年3月15日生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪熔炼铸造厂副经理，现住本溪市明山区。
委托代理人杨玉春，系辽宁平正律师事务所律师。
原告祁立华诉被告本溪熔炼铸造厂建设工工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告祁立华及委托代理人陈洪斌、被告的委托代理人张吉龙、杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年签订了承包合同。原告为被告承建厂房、围墙等工程。2003年工程结束时，被告先后给付部分工程款，尚欠40万元。向年来原告一直向被告索要该笔工程款。被告于2016年给付1万元，尚欠原告39万元未付。故原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息（自2003年起至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告所诉为被告承建设的工程实际系原告丈夫罗颖辉经手施工，现原告丈夫罗颖辉已经去世，罗颖辉的债权债务尚未明确，罗颖辉的其他继承人人也有权向被告主张该权利，故原告主体不适格；2、原告所提供的被告单位的会议记要及情况说明不能作为被告欠原告工程款的证据使用，故原告要求被告给付工程款的依据不足；3、根据被告单位整理的账目体现，被告自1993年至2016年共已经支付给原告方工程款2858546元，故此已不欠原告方工程款。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年以来，原告祁立华的丈夫罗颖辉以本溪市华溪建筑安装工程有限公司名义一直为被告承建施工工程。2001年，罗颖辉去世，双方施工工程账目未结清，原告继续为被告施工工程。在原告丈夫及原告为被告施工以来，被告陆续给付原告方工程款。2002年，被告单位工作人员误将原告方的账目中的工程预（决）算书销毁，原告多次找被告索要所欠工程款，被告于2015年3月12日通过会议研究决定：“由原告祁立华为被告补充640154.47元的工程决算书”，并通过对帐，至2015年3月20日止，还应付原告工程款495927.24元。对帐后，被告分别于2015年、2016年给付原告103399元、10000元（其中1万元系原告以向被告借款的方式取得），即被告尚欠原告382528.24元。原告于2016年10月27日诉至本院，要求被告立即给付所欠工程款390000元及自2003年起至还清欠款时止的利息并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有被告单位会议记要、情况说明、付款情况及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当履行。原告及丈夫为被告施工建设了工程，被告在陆续给付原告方工程款的过程中，误将关于原告的预（决）算书等财务材料毁损，被告通过采取会议研究等补救措施后，确认了所欠原告的工程款数额，应予认定。原告丈夫虽然去世，作为配偶，原告有权主张其丈夫生前的相关权利，故对被告认为原告主体不适格的辩解意见不予支持。故此，被告欠原告及其丈夫的工程款应当及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪熔炼铸造厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁立华工程款三十八万二千五百二十八元二角四分并承担利息（自2015年3月20日起至付清时止，利率按按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元，由被告本溪熔炼铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨 文
审判员 孟耐克
审判员 梁 超
二〇一七年一月二十二日
书记员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第119号
申请执行人：李艳娟，女，1992年4月21日生，彝族，石林县人，现住石林县。
被执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，经理。
住所：昆明市东风西路南疆宾馆。
本院执行李艳娟申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿14407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第119号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 计全惠
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5222民初53号
原告汪翠珠，女，汉族，1956年4月4日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人刘汉云，揭西县法律援助处法律工作者。
被告一中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，负责人：陈钦城，住所址：广东省揭阳市。
被告二广东黄满寨旅游有限责任公司，法定代表人：曾红培，住所：广东省揭西县，系粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人。
被告三李建平，男，汉族，1962年11月8日出生，住址：广东省揭西县，系粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶人。
本院在审理原告汪翠珠与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、广东黄满寨旅游有限责任公司、李建平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪翠珠未按本院通知在规定期限内预交案件受理费，也没有提出减交、缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 林树昭
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘旭荣
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢34号
申请执行人陈录清，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人陈录清与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）兰民初字第2368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19366号
原告祝云梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告贾金林，男，1974年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告祝云梅诉被告贾金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝云梅到庭参加诉讼。被告贾金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝云梅诉称：2014年7月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元，并约定本年12月2日归还。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款55000���，并赔偿该款自2014年12月3日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告贾金林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元，并约定本年12月2日归还。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾金林于本判决生效之日起十日内返还祝云梅借款55000元，并赔偿该款自2014年12月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如贾金林未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由贾金林负担。该款祝云梅已向本院预交，其同意由贾金林在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐阳芷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商��字第406号
原告：黄正智。
委托代理人：杨福永。
被告：刘洁。
原告黄正智诉被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄正智的委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正智诉称：2013年2月5日，徐建祥（2013年3月2日亡故）因家庭经营及投资需要向原告借款50万元，由徐建祥本人出具欠款凭单一份交原告收存。2013年2月8日，原告与徐建祥及被告刘洁达成《借款补充协议》，约定利息按1分计算，并由被告刘洁作为借款保证人。后原告多次向徐建祥及被告刘洁催要借款，但被告至今未付。故原告起诉要求：1、被告刘洁立即归还原告借款本金50万元及利息（按月息1分从2013年2月9日起开始计算）；2、本案诉讼费���由被告负担。
被告刘洁未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：徐建祥于2013年2月5日向原告黄正智借款50万元，其向原告出具亲笔签名的欠款凭单一份，该欠款凭单未约定还款时间及利息。2013年2月8日，徐建祥、被告刘洁向原告出具借款补充协议一份，约定2013年2月5日的借款更改为按月息1%计算利息，被告刘洁为该借款提供担保。被告刘洁与徐建祥原系夫妻关系，本案借款发生在被告刘洁与徐建祥夫妻关系存续期间。
另查明：徐建祥于2013年3月2日因溺水死亡。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠款凭单、借款补充协议书、结婚登记表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，徐建祥向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告刘洁与徐建祥原系夫妻关系，本案借款发生在被告刘洁与徐建祥���妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘洁应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洁应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄正智借款本金50万元及利息（以50万元为基数按月利率1%自2013年2月9日起计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案受理费8800元、公告费400元，均由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 金玲光
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王婉济
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）奎执字第861号
申请执行人于伟忠。
被执行人潍坊林克卓尔贸易有限公司。
法定代表人徐鹏举，总经理。
本院在执行申请执行人于伟忠诉被执行人潍坊林克卓尔贸易有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、奎劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月二日
代书记员 郭慧敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）湘0702民初3651号
原告：湖南东鑫物业管理有限公司，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区武陵大道379号紫云天商务大厦2402房。
法定代表人：曾凡忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：董立冬，男，1969年11月7日出生，住湖南省常德市武陵区。
湖南东鑫物业管理有限公司与董立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，湖南东鑫物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提交书面申请，称被告身份信息有误，申请撤诉。本院经审查认为，湖南东鑫物业管理有限公司撤诉申请系其对自身权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南东鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南东鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖睿
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1075号
罪犯江学锋，男，汉族，1972年1月20日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人江学锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元，犯罪所得予以追缴（抢劫三万五千五百三十元，盗窃十四万七千九百六十三元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江学锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江学锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江学锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江学锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1379号
罪犯李阿全，男，1970年12月12日出生，四川省雅江县人，藏族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）雅刑初字第19号刑事判决，以被告人李阿全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，限制减刑。被告人李阿全不上诉。经本院复核审理，于2014年4月2日以（2014）川刑复字第142号刑事裁定，核准被告人李阿全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯李阿全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李阿全于2014年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意��罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李阿全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李阿全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12721号
原告：重庆可控半导体变流技术研究所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街131-9号，统一社会信用代码9150010662200847X7。
法定代表人：向知烈，重庆可控半导体变流技术研究所执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：阙承富，男，重庆可控半导体变流技术研究所员工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨国淑，女，重庆可控半导体变流技术研究所员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：高莉，女，1987年8月10日出生，汉族，成都达利食品重庆分公司员工，住重庆市江北区。
原告重庆可控半导体变流技术研究所与被告高莉合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆可控半导体变流技术研究所的委托代理人阙承富、杨国淑，被告高莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆可控半导体变流技术研究所提起诉讼请求：要求被告高莉对重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7412号判决书确认的彭晓暘向原告履行的给与义务承担共同还款责任。事实及理由：因彭晓暘拖欠原告欠款，经重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7412号民事判决书判决由彭晓暘支付原告135334.50元及2016年5月25日起的资金占用损失。由于被告高莉在该案中系案外人，法院无法对其执行，鉴于高莉与彭晓暘系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间产生，故提起诉讼要求确认为夫妻共同债务。
被告高莉辩称，原告诉称的债务是彭晓暘的债务，我不知道这个情况，而且彭晓暘已经在还款了，向法院打了款的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的判决书、生效证明书、终结执行通知书、结婚证明等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告重庆可控半导体变流技术研究所诉被告彭晓暘合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院以（2016）渝0106民初7412号判决被告彭晓暘支付原告135334.50元及从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止的资金占用损失。该判决于2016年11月18日生效。2017年7月12日，重庆市沙坪坝区人民法院终结本次执行程序。
另查明，彭晓暘与被告高莉于2012年5月16日登记结婚。
被告在庭审中举示彭晓暘于2017年8月23日向重庆市沙坪坝区人民法院转账2500元，于2017年9月14日向重庆市沙坪坝区人民法院转账2500元，于2017年10月26日向重庆市沙坪坝区人民法院转账2500元，于2017年11月25日向重庆市沙坪坝区人民法院转账5000元（备注彭晓阳还向知烈），由此被告辩称彭晓暘已经在通过法院还款，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，彭晓暘与被告高莉于2012年5月16日登记结婚。原告与彭晓暘的债务发生在2014年-2015年期间，系发生在被告高莉与彭晓暘的婚姻关系存续期间。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该条款对夫妻一方以个人名义所负债务的性质采取推定方式进行确认，证明责任应当由对共同债务持反对意见的被告高莉承担。本案中被告未能举证证明涉案债务为彭晓暘的个人债务，故该债务应认定为系被告高莉与彭晓暘的共同债务。原告对被告高莉的诉请，理由正当，应予支持。
据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高莉对本院（2016）渝0106民初7412号民事判决书所确认的债务与彭晓暘共同承担还款义务。
案件受理费80元（原告已预交），由被告高莉负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 周 琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 念
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2988号
原告：曾一凤,女,1952年12月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告曾一凤与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告曾一凤的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾一凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1152.5元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1152.5元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作28天零6.5个小时。被告尚欠原告工资共计1152.5元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1152.5元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告曾一凤支付劳务报酬1152.5元；
二、驳回原告曾一凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10095号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘瑞平，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘瑞平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人谭鹏、被告刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还信用卡透支本金496181.8元，以及截至2017年9月20日的利息1751.15元，逾期还款违约金3982.54元，手续费8142.31元，合计510057.8元；2.向原告支付从2017年9月21日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金496181.8元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1751.15元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算。）；3.本案的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，向被告发放了信用卡一张，被告于2011年7月5日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止2017年9月20日，被告尚欠透支本金496181.8元、利息1751.15元、逾期还款违约金3982.54元、手续费8142.31元，合计510057.8元。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。
被告刘瑞平辩称，承认原告在本案中主张的事实，但申请免除违约金和复利。
经本院审理认定事实如下：2011年6月1日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，载明被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，在申请人签约栏处载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”被告签名确认。后经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告于2011年7月5日起以消费、取现等方式从起人民币账户中透支。截止2017年9月20日，被告尚欠透支本金496181.8元、利息1751.15元。
被告申请信用卡时的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡透支限额、还款期限、违约责任等进行了约定。后中国农业银行修订了领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，并在其官方网站公告了修订后的金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，修订后的合约及章程于2017年1月1日起施行。修订后的合约第4.3条规定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
上述事实，有原被告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、委托代理合同、律师费发票、分行账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程（2017年版）等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在用卡后应当按照中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的约定履行义务，及时还款。中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约关于利息、复利、逾期还款违约金的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原被告具有法律约束力。修订后的合约及章程已公告，对被告亦具有法律约束力。办卡时的中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约中的滞纳金即为原告诉请的逾期还款违约金。现原告按约向被告核发了上述信用卡，而被告消费后未足额还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还截止2017年9月20日信用卡透支本金496181.8元、利息1751.15元、逾期还款违约金3982.54元、手续费8142.31元，合计510057.8元，从2017年9月21日起产生的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金496181.8元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1751.15元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算。）的诉讼请求应予支持。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定在被告违约时，实现债权产生的律师费用由被告承担，故对原告要求被告承担本案的律师费1050元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘瑞平在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还截止2017年9月20日分期本金496181.8元、手续费8142.31元、利息1751.15元、逾期还款违约金3982.54元，合计510057.8元，从2017年9月21日起产生的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金496181.8元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1751.15元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）；
二、被告刘瑞平在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.58元，减半缴纳4450.29元，由被告刘瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李思瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初21349号
原告：重庆宏声物业管理有限责任公司,住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师
被告：熊勇，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：王兴莉，系被告熊勇之妻，住重庆市两江新区。
被告：王兴莉，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆宏声物业管理有限责任公司（以下简称“宏声物业公司”）与被告熊勇、王兴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宏声物业公司的委托诉讼代理人向芹，被告熊勇的委托诉讼代理人王兴莉，被告王兴莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏声物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年2月至2016年12月期间的物业服务费（物管费）共1448.15元；2.请求判令被告向原告支付违约金，其中2015年9月至2017年2月15日期间违约金154.69元，2017年2月16日起至付清为止期间的违约金以1448.15元为基数，按照日0.5‰的标准计算；以上金额暂计1602.84元。事实和理由：原告与重庆渝高新兴科技发展有限公司于2015年2月3日签订了《XX商业街前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区业主或者使用人提供物业服务。合同签订后，原告为二被告提供物业服务，二被告一直拒绝交纳XX小区X栋XX-
X号房屋2016年2月至2016年12月期间的物业服务费，原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告熊勇、王兴莉辩称，二被告不缴纳物业服务费的理由：1.原告没有按约履行合同义务；2.原告的保安不履行职责，外来人员随意出入；3.原告不及时打扫清洁卫生；4.原告不与业主及时沟通改善服务质量。因此，二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为XX小区二期提供物业服务的物业服务企业。被告熊勇、王兴莉系重庆市渝北区XX路XX号XX-
X房屋所有权人，其房产登记的建筑面积为82.28平方米，房屋用途为成套住宅。
2014年1月15日，以原告为乙方、重庆渝高新兴科技发展有限公司为甲方，就原告为XX小区二期--中心商业街提供物业管理服务，双方签订了《XX小区二期--
中心商业街前期物业服务合同》1份。合同第九条约定，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积/个计算）：（1）住宅：1.60元/平方米*月（含电梯费）；（2）商业（办公）：3.60元/平方米*月（含电梯费）；（3）地下停车位物业服务费70.00元/个*月。第十条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊，向业主分摊计收。第十二条约定，物业服务费用按月交纳，业主或其他非业主物业使用人应在每月15日-20日内履行交纳义务。第二十二条约定，本合同期限为2年，自2014年1月15日起至2016年1月14日止。第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务进行了具体的约定。
上述合同签订后，原告到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2016年12月31日。
从2016年2月1日起至2016年12月31日止，二被告拒绝向原告交纳上述期间的物业服务费。经原告催收，二被告至今未交纳上述期间的物业服务费。
原告在对XX小区二期提供物业服务期间，因原告管理不到位，小区出现有的业主住宅改为商用、违章搭建等的情形。对于小区有的业主因住宅改为商用，用于经营旅馆、茶楼等情形，原告曾向XX街道反映。因小区业主联名向有关部门反映非法旅馆等问题的相关情况，重庆两江新区管理委员会协调辖区内多部门处理。
2017年10月9日，原告要求被告支付从2016年2月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及违约金诉至本院。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、重庆两江新区XX街道专题会议纪要、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区二期的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为二被告所在的小区提供了物业服务直至2016年12月31日撤场，二被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实的物业服务合同关系。原告为二被告所有房屋的小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，理应给付相应的物业服务费用。
根据原告与重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，物业服务期间住宅的物业服务费用标准为住宅1.60元/平方米*月。因《前期物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费的收费标准，应参照合同标准执行。因二被告的房屋用途为住宅，故从2016年2月1日起至2016年12月31日止共11个月中，被告应当交纳的物业服务费为1448.13元（1.60元/平方米*月×82.28平方米×11个月）。原告诉讼请求中超过被告应当给付物业服务费部分，本院不予支持。
原告在服务期间就小区出现违章搭建、开设旅馆情况曾向有关部门反映，不能说明原告没有履行管理职责，故二被告以此为由拒交物业服务费的理由不成立。对原告在服务期间因原告管理不到位，小区出现有的业主住宅改为商用、违章搭建等情形，可以说明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，故对原告要求二被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告熊勇、王兴莉在本判决生效后三日内，给付原告重庆宏声物业管理有限责任公司从2016年2月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费1448.13元；
二、驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告熊勇、王兴莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹富奎
二〇一八年一月五日
书记员 胡 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保607号
申请人李超，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师，一般授权。
被申请人长葛市卓越房地产有限公司,住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区，注册号：411082100008166（11）。
法定代表人李平安，公民身份号码：4110221967********。
被申请人李平安,男,1967年6月13日出生,汉族,住河南省长葛市。
被申请人魏银河，男，1969年7月13出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人胡勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人魏鑫，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人李超因借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人长葛市卓越房地产有限公司、李平安、魏银河、胡勇、魏鑫的银行存款人民币6500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由朱晓洁所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧丽水苑33号楼1单元17层1702号（郑房权证：16××60）房产、王永刚所有的位于上街区新安东路138号院15幢3层东2单元19号（房权证：03××13）房产、杨淑玲所有的位于新郑市和庄镇解放路中路西侧（新房权证：00××82）房产、王佩珊所有的位于管城回族区腾飞路2号2号楼2单元26层02号（郑房权证：13××37）房产、高彦超所有的位于新郑市中华路南段47号（不动产权：0000067）房产、苗晓丽所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥北路东侧，铁北一路北侧领秀城11号楼2单元2层202（郑房权证：12××08）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封朱晓洁所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧丽水苑33号楼1单元17层1702号（郑房权证：16××60）房产一套。
二、查封王永刚所有的位于上街区新安东路138号院15幢3层东2单元19号（房权证：03××13）房产
三、查封杨淑玲所有的位于新郑市和庄镇解放路中路西侧（新房权证：00××82）房产
四、查封王佩珊所有的位于管城回族区腾飞路2号2号楼2单元26层02号（郑房权证：13××37）房产
五、查封高彦超所有的位于新郑市中华路南段47号（不动产权：0000067）房产
六、查封苗晓丽所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥北路东侧，铁北一路北侧领秀城11号楼2单元2层202（郑房权证：12××08）房产
七、冻结被申请人长葛市卓越房地产有限公司、李平安、魏银河、胡勇、魏鑫的银行存款人民币6500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十四日
书记员 张瑞玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7103号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：兰伟斌，男，1993年5月28日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告兰伟斌信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4450号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:徐蒙，女，1982年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐蒙为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5047号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人徐蒙给付给原告截止2016年6月1日的透支款10132.52元（其中本金1935.87元、利息1303.74元、滞纳金6892.91元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费26.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人徐蒙可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐蒙有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人徐蒙可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4450号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0722民初1168号
原告邱国贵，男，1976年1月10日生，汉族。
被告信丰县瑞茂商业管理有限公司。地址：信丰县嘉定镇胜利路步步高超市三楼，统一社会信用代码：91360722576118757K。
法定代表人方长秀。
委托诉讼代理人黄勇，男，江西冠城律师事务所律师。
原告邱国贵与被告信丰县瑞茂商业管理有限公司商铺租赁行纪合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱国贵、被告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱国贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告租金15750元；2、依法判决被告支付给原告违约金40909元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原被告签订《商铺租赁行纪合同》，合同约定原告商铺委托被告统一管理对外租赁，期限从2013年6月1日至2018年5月31日共5年，每年约定不同的租金。从2016年12月至2017年5月被告欠原告租金15750元，合同还约定被告超过九十天未给付租金，原告可以解除合同或者要求被告承担总房款10%的违约金。原告多次向其催讨租金，被告均以种种理由推诿。现向法院起诉要求被告承担给付责任并承担违约金。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了身份证、《商铺租赁行纪合同》、国家企业信用信息公示系统信丰县瑞茂商业管理有限公司相关信息的复印件等证据。
被告委托诉讼代理人黄勇辩称，原被告是签订了《商铺租赁行纪合同》并进行了相关约定，对原告起诉的事实及证据的三性均无异议，由于被告的资金周转比较困难，请求对原告的违约金进行核减。
本院经审理认定事实如下：原告邱国贵以409090元购买了位于桃江御景商铺，并委托被告信丰县瑞茂商业管理有限公司经营管理，2012年2月20日，原被告签订《商铺租赁行纪合同》，合同约定原告商铺委托被告统一管理对外租赁，期限从2013年6月1日至2018年5月31日共5年，每年约定不同的租金。其中2016年6月1日至2017年5月31日委托经营租金为房价的7.7%。前几年，被告都按约定给付了租金，但从2016年12月至2017年5月被告欠原告租金15750元，合同还约定被告超过30天未给付租金，原告可以要求被告承担总房款10%的违约金。原告多次向其催讨租金，被告均以种种理由推诿，导致本诉。
本院认为，原告邱国贵与被告信丰县瑞茂商业管理有限公司就原告商铺委托被告统一管理并就此签订《商铺租赁行纪合同》，合法有效，双方均应共同遵守履行。现被告自2016年12月至2017年5月欠原告半年租金15750元，虽经原告多次催收，但被告一直未给付，被告的行为构成违约，应承担违约责任，并按约定支付违约金。被告提出根据被告的实际经营状况核减违约金，原告在庭审中也同意核减部分违约金，本院根据被告实际经营状况核定违约金以原告提出的40909元的20%即8181.8元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告信丰县瑞茂商业管理有限公司欠原告邱国贵自2016年12月至2017年5月商铺租金15750元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告信丰县瑞茂商业管理有限公司支付原告邱国贵违约金8181.9元违约金，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告信丰县瑞茂商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 琪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初198号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人单某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年7月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日6：50许，被告人单某驾驶悬挂鲁Ｌ×××××号牌的重型自卸货车（所有人：山东浩宇物流有限公司），沿莒县莒州北路由南向北行驶至与烟台路交叉路口右转弯时逆向拐入烟台路北侧，车辆左后轮与朱某及其骑行的二轮自行车碾压，致朱某当场死亡。事故发生后，被告人单某驾车驶离现场，在被人告知发生交通事故后即驾车返回事故现场，于7：03电话报警并在现场等候处理。办案民警勘查现场后将其带回莒县交警大队，被告人单某在得知其驾驶的车辆后轮与被害人有接触后，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。经莒县交警大队认定，被告人单某驾驶使用其他机动车号牌的机动车逆向行驶，观察不周、疏忽大意，发生事故后驾车驶离事故现场是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，朱某不承担事故责任。
2016年12月9日，经山东交院司法鉴定中心鉴定，涉案重型自卸货车第二、第三轴左轮轮胎碾压朱某及二轮自行车。
另查明，案发后，双方达成了赔偿协议，由山东浩宇物流有限公司赔偿被害人亲属620000元，保险公司赔偿被害人亲属110100元，已履行完毕，被害人亲属对被告人单某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证及机动车信息查询、死亡注销证明、谅解书，证人刘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人单某肇事逃逸的指控。被告人单某在庭审中辩解，其当时不知道发生了交通事故，行驶四五十米远后有一个骑摩托车的告诉其出了事故，其开车返回了现场，不是肇事逃逸；其在侦查期间供述，行驶到路北一个加油站附近，有一个骑摩托车的追上他，说他开车撞了人，让他回去看看，他就驾车返回了现场，看到一辆自行车倒在地上，一位妇女躺在自行车的旁边，他就用手机拨打了报警电话，在现场等候处理……其没有看见对方自行车是怎么行走的，也不知道两车接触部位，后来通过照片看到是车辆轮胎与自行车中间接触的。山东交院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证实，肇事车辆的第二、第三轴左轮轮胎碾压被害人及二轮自行车。根据车辆转弯过程中的行驶速度、碾压部位，结合肇事车辆的本身重量，以及被告人返回现场后的行为，现有证据不能证实被告人单某在明知发生交通事故后驾车驶离现场，故公诉机关指控被告人单某肇事逃逸的证据不足，不予认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；指控被告人单某肇事逃逸的证据不足，不予支持。被告人单某在被告知发生交通事故后即驾车返回事故现场，电话报警，并在现场向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人单某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人单某关于其当时不知道发生事故，不是肇事逃逸的辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 晨
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初307号
原告：黄成文，男，生于1975年6月8日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：冯安福，四川省合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告：祝海，男，生于1980年6月22日，汉族，四川省泸州市人。
被告：泸县大发汽车运输队，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码91510521708933375D。
法定代表人：王家福，队长。
委托诉讼代理人：周中平，男，生于1963年7月2日，汉族，系被告泸县大发汽车运输队员工。
原告黄成文诉被告祝海、泸县大发汽车运输队合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。2017年5月4日，原告黄成文申请撤回诉讼。
本院审查认为，原告黄成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄成文撤回诉讼。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄成文负担。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 王贤权
人民陪审员 许祝平
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈家玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8213号
申请执行人谭建明，男，1955年2月8日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
谭建明与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0581民初8670号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付谭建明报酬人民币16841元。二、案件受理费减半收取111元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16952元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初521号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
被告：王明志，男，1968年5月12日出生，汉族，住会昌县，
被告：杜谷花，男，1971年5月25日出生，汉族，住会昌县，
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告王明志、杜谷花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行于2017年4月14日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告既已结清贷款本息，本案纠纷得以化解，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤诉。
本案受理费603元，减半收取计301.5元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。
审判员 张晓建
二〇一七年四月十七日
书记员 刘汉兴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执508号之二
申请执行人庞海民，男，1962年3月16日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
委托代理人尤世龙，男，法律服务所法律工作者。
被执行人郑文滨，男，1971年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人庞海民与被执行人郑文滨借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时无法找到，申请人暂不请求对查封的集体土地使用权进行处分，主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十九日
书记员 司宪武
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)南民初字第6161号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。机构代码证号×××3-3。
负责人刘铁，总经理。
委托代理人傅晓旭，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部员工。
被告李跃晖，男，1965年5月16日出生，汉族，天津丽都实业有限公司总经理，住天津市南开区。
被告刘凤玫，女，1964年5月9日出生，汉族，天津云鼎置业发展有限公司职员，户籍地天津市河西区，通讯地址天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李跃晖、刘凤玫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅晓旭、被告刘凤玫到庭参加诉讼，被告李跃晖经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李跃晖提供人民币借款22万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告刘凤玫以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将22万元借款按合同约定发放给被告李跃晖，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金19095.02元，利息6509.08元，自2004年4月3日被告拒绝还款，我行依法于2005年对逾期部分本金53743.36元，利息14676.05元、罚金3915.32元提起诉讼。依据贵院（2005）南民三初字第2195号民事调解书，被告李跃晖应自2005年8月1日起继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同，但被告至今未履行，故原告对其上次未诉讼部分的本金及利息提起诉讼，要求判令被告李跃晖归还拖欠原告贷款本金147161.62元，截至2010年8月20日的贷款利息124926.58元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款，本案全部诉讼费由二被告承担。
被告李跃晖经合法传唤，未到庭应诉。
被告刘凤玫辩称，当初借款的虽是李跃晖，但不是用款人，具体是谁其也不清楚，能否找到用款人协商解决此事。现在抵押的房子已经卖了，但无法办理撤销抵押的手续。对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告与被告李跃晖于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李跃晖提供人民币借款22万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告刘凤玫以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将22万元借款按合同约定发放给被告李跃晖，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金19095.02元，利息6509.08元，自2004年4月3日被告未再还款，原告遂于2005年对逾期部分本金53743.36元，利息14676.05元、罚金3915.32元提起诉讼。我院于2005年8月1日出具（2005）南民三初字第2195号民事调解书：一、被告李跃晖所欠原告已到期本金53743.36元，于本调解书生效后六日内给付原告，被告刘凤玫承担连带偿还责任；二、被告李跃晖于本调解书生效后六日内给付原告所欠利息14676.05元、罚息3915.32元；三、自2005年8月1日起原、被告继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同。此后，被告亦未再还款。现原告起诉要求被告李跃晖归还拖欠原告贷款本金147161.62元，截至2010年8月20日的贷款利息124926.58元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款。被告李跃晖未到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的个人生产经营（抵押）担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告李跃晖应按约定还款，未按约定还款，应依约给付原告利息罚息及复利。被告刘凤玫作为保证人应对被告李跃晖的偿还义务承担连带责任。被告李跃晖经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李跃晖于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金147161.62元；
二、被告李跃晖于本判决生效后十五日内按个人生产经营（抵押）担保借款合同约定及中国人民银行有关规定向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付自2005年8月1日至贷款实际还清之日止的利息、罚息及复利；
三、被告刘凤玫对上述被告李跃晖向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，减半收取2690元，由被告李跃晖负担，被告刘凤玫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一〇年十二月三日
书记员 周 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5174号
原告：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。统一社会信用代码为914419007857699943T。
法定代表人：刘任庭，系该公司董事。
委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。
被告：黄智琼，女，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省宜章县。
本院在审理原告东莞市金贤房地产开发有限公司诉被告黄智琼民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁启文
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初101号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱汝辉(绰号“二哥”)，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人朱汝辉犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人朱汝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人朱汝辉从2014年开始吸食毒品，2016年8月份开始朱汝辉就租住在双峰县洪山殿镇太平寺经济开发区旺旺旅社，并多次在该旅社内吸食毒品。2016年11月份，朱汝辉从邵阳一个贩毒人员手里购买了3000元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2017年1月17日23时许，双峰县公安局民警在旺旺旅社388房间内将朱汝辉和吸毒人员张某(已作治安处罚)抓获。民警在388号房间里的卫生间内拖把下面的王老吉罐内查获朱汝辉藏匿的冰毒疑似物一包，在388房间里的方桌上查获18粒麻古疑似物。经称重，从朱汝辉处查获的冰毒疑似物重28.79克，麻古疑似物重1.79克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从朱汝辉处查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
双峰县人民检察院认为，被告人朱汝辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而非法持有30.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱汝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场及毒品照片、称重取样清单、毒品入库清单、行政处罚决定书等书证；2、检查笔录、称重取样笔录；3、毒品检验鉴定报告；4、证人张某等人的证言；5、被告人朱汝辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汝辉明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有30.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，业已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱汝辉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱汝辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。