广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初228号
原告：吴卓恩，男，汉族，1968年10月24日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市，现住地：广东省廉江市，
原告：吴树兴，男，汉族，1987年6月17日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市，现住地：广东省廉江市。
原告：吴树旺，男，汉族，1989年7月15日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市，现住地：广东省廉江市。
原告：吴水凤，女，汉族，1985年7月8日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市，现住地：广东省廉江市。
原告：吴水英，女，汉族，1995年1月3日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市，现住地：广东省廉江市。
原告：黄碧玉，女，汉族，1941年9月2日出生，广西博白县人，住所地：广西博白县，
原告黄碧玉委托代理人：吴卓恩，基本情况同上。
上列原告委托代理人：林南，男，1958年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
被告：吴平源，男，汉族，1986年5月20日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市。
被告：吴太荣，男，1957年7月10日出生，汉族，广
东省廉江市人，住所地：廉江市青平镇乌牛垌村。公民身份号码：4408221957********。
上列被告委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公
司（以下简称“平安保险”）。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼。
负责人：黄伟忠，该公司总经理。
原告吴卓恩、吴树兴、吴树旺、吴水凤、吴水英、吴碧玉诉被告吴平源、吴太荣、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴卓恩、吴树兴及全部原告委托代理人林南、被告吴平源、两被告委托代理人郑佳明到庭参加了诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一吴平源支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及其他合理费用337561.2元，被告二吴太荣负连带责任。二、判令被告三赔偿在该事故中应支付的保险费110000元。三、本案控诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告吴卓恩是受害人卢某的丈夫，糖厂职工，原告吴树兴、吴树旺是受害人卢某之子，吴水凤、吴水英是受害人卢某之女，原告黄碧玉是受害人卢某母亲，均属于受害人卢某的近亲家属。
2016年12月14日，卢某驾驶无号牌二轮摩托车在红江农场往青平方向行驶，12时30分，行驶至线××（青平镇××村路口，该处有人行道标志的路段）左转弯驶过对面车道时，与从青平经红江农场方向直行吴平源驾驶的粤Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成车损坏，卢某死亡的交通事故。
廉江市公安局交通警察大队第020号《道路交通事故裁定书》决定，卢某承担事故的主要责任，吴平源承担事故的次要责任。
死者卢某生于1961年3月1日，于2016年12月14日死亡时年仅50岁。户籍所在地“廉江市青平镇石陂村34号，自2013年起死亡前止，在廉江市青平信誉酒店从事酒店服务员工作，并居住该酒店和其丈夫工作单位，湛江市雅沙糖业有限公司。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告一、被告二对本案死者承担如下民事责任。
死亡赔偿金，根据死者自2013年起一直居住在城镇并在酒店从事服务员工作的事实，死者享受城市居民待遇，死亡赔偿金229396.20元。计算方法，上一年度城镇居民人均可支配收入34757元，20年计695140元，再按次要责任33%计。
丧葬费36349.5元，上年度职工平均工资72699元按半年计。
被抚养人生活费12815.5元，按上一年度农村居民人均年生活费支出2563.1×5个月计，原告黄碧玉是死者母亲，此前依靠死者抚养。
精神损害抚慰费50000元，死者因交通事故死亡，给各位原告造成了巨大的精神损失和打击，只因目前国情和相关规定，所以仅提出这一赔偿数额。
原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工费等合理费用5000元，请给予酌情判定。
摩托车损坏报废赔偿费4000元。
以上各项合计337561.20元，扣除被告已支付50000元，尚欠287561.2元。
被告赔付机动车辆交通强制保险保费约110000元。
各被告应根据法律法规和责任认定，承担其过错民事责任。
特依照法律规定提出诉讼，盼依法判决满足诉讼请求。
两被告委托代理人郑佳明口头辩称：一、被告吴太荣不承担赔偿责任，理由肇事的小车粤Ｇ×××××车主是被告吴太荣，该车已购买交强险，在事故发生的时候该车是由被告吴平源使用，吴平源是借用吴太荣的车辆，对事故的发生吴太荣没有过错，根据侵权责任法第49条规定吴太荣在本案中不承担赔偿责任。二、关于原告请求的各项赔偿数额问题，1、原告请求卢某的死亡赔偿金按城镇居民人口的标准进行计算是没有事实和法律依据的，卢某的死亡赔偿标准应当按照农村人口的标准进行赔偿2、原告主张被抚养人的生活费12815.5元事实不清楚，依据不足，3、原告要求赔偿丧葬事宜的支出费用5000元过高，该项费用由法院酌情认定，4、原告请求赔偿摩托车的损坏报废4000元依据不足，三、卢某死亡各项损失的总和先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔付11万元，余下的部分由被告吴平源负30%的赔偿责任，此外被告吴平源已支付5万元的赔偿金，该款应当在赔偿总额中扣除，四、在本案事故当中被告吴太荣的车辆损失的价值是16022元，该部分的损失原告应该承担70%的赔偿责任，如果原告不同意在本案中抵扣，被告将另外起诉。
庭后收到被告平安保险答辩状，辩称：答辩人确认粤Ｇ×××××车辆在答辩人处购买交强险（事故发生在保险期间），如果本事故肇事司机吴平源驾驶证以及肇事车辆行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿，对原告的各项请求作出答辩意见：1、死亡赔偿金：该项目请求按照法律规定已经超过交强险死亡伤残限额11万元，超过部分不应由答辩人承担。2、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费：该项目赔偿请求超过交强险死亡伤残限额11万元的均不应由答辩人承担。3、摩托车损失。未见相关车损评估报告，未见相关证明车损情况，请求摩托车损失没有事实和法律依据，并且原告也没有请求答辩人在交强险财产损失限额内承担。
综上，答辩人只同意在死亡伤残限额内承担合法合理的赔偿责任，超过11万元部分不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据有：1、身份证，证明各原告及被告吴平源的主体身份；2、户口簿，证明各原告的基本情况；3、道路交通事故认定书，证明事故责任的认定；4、法医学尸体检验报告书，证明死者卢某的尸检结论；5、驾驶证，证明吴平源的驾驶资格；6、行驶证，证明吴太荣的行驶资格；7、保险单，证明车辆购买保险情况；8、劳动合同,证明卢某的工作情况。补充证据：1、营业执照一份，证明两份，证明死者卢某的工作情况和工作单位的情况；2、工资表十四张，证明死者卢某的工资发放情况。另提供一组证据：青平信誉酒家营业执照一份，证明三份，雅沙糖业有限公司、青平信誉酒店、上埇村民委员会出具的证明各一份，证明死者卢某的工作和居住情况。
证人邓某、李某出庭为原告作证，案中死者卢某生前在廉江市青平农家乐工作。
经过开庭质证，被告吴平源、吴太荣委托代理人对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-7无意见；对证据8有意见，该证明只是证明黄碧玉和卢某的亲属关系，但没证明死者卢某的兄弟姐妹的关系，没有反映黄碧玉生育多少个子女，因此原告请求的抚养费没有法律依据；对证据9-12没有意见；对证据13有意见，认为该份证据没有合法性，真实性，要求原告说明卢某劳动合同的来源的合法性，要求对合同的真实性进行鉴定。对营业执照有异议，与本案无关；对信誉酒店的证明有异议，该份证明法定代表人不签名，不符合法律形式。该份证明与雅沙糖业有限公司证明的内容相矛盾，所以这两份证明都没有客观真实性，不应采信；雅沙糖业有限公司的两份证明，其中一份说明吴卓恩的工作情况，这份证明与本案无关，另外一份关于卢某居住情况，这份证据没有客观真实性，不应采信；卢某工资表有异议，该工资表也没有真实性，不应采信；信誉酒店的营业执照无意见；上埇村委会的证明，该证明没有法定代表人的签名，不符合法律要求，此外，上埇村委会没有资格对卢某的具体工作情况出具证明，没有法律依据。
被告平安保险没有到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月14日，卢某驾驶无号牌二轮摩托车在红江农场往青平方向行驶，12时30分，行驶至线××（青平镇××村路口，该处有人行道标志的路段）左转弯驶过对面车道时，与从青平经红江农场方向直行吴平源驾驶的粤Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成车损坏，卢某死亡的交通事故。
2017年1月10日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2016】第020号《道路交通事故裁定书》认为卢某无机动车驾驶证驾车上路且左转弯时没有让直行的车辆先行，其违法行为是导致事故的主要过错。吴平源驾车不注意安全行驶，其违法行为为导致事故的次要过错。认定死者卢某承担事故的主要责任，吴平源承担事故的次要责任。死者卢某并经广东省廉江市公安局司法鉴定中心作出法医学尸体检验报告意见：卢某符合头面部外伤致重型颅脑损伤死亡。
卢某死亡后，被告吴平源向原告支付了赔偿款50000元。
另查，死者卢某，女，壮族，1961年3月11日出生，住所地：广东省××平镇××号。列者卢某生前于2013年6月30日起一直在廉江市青平信誉酒店的农家乐工作。原告吴卓恩是死者卢某之丈夫；原告吴树兴、吴树旺、吴水凤、吴水英是原告吴卓恩与卢某婚生子女；原告黄碧玉是卢某之母亲。黄碧玉生育三个子女（包括卢某在内）。
再查，被告吴太荣与吴平源是父子关系，吴平源驾驶的粤Ｇ×××××号小车为吴太荣所有，由吴太荣在被告平安保险处购买了交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2016】第020号《道路交通事故认定书》认定死者卢某承担事故的主要责任，吴平源承担事故的次要责任。认定事实清楚，且各方当事人均无异议，本案予以采纳。被告吴平源持有合法证照，被告吴平源驾驶机动车辆发生交通事故，致卢某死亡，应当依法承担赔偿责任。被告吴太荣是正常借用车辆给持有合法证照的被告吴平源使用，依法不承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告平安保险购买了交强险，被告平安保险应承担法定的赔偿责任。被告人财保险应承担法定的赔偿责任。死者卢某的户籍虽在农村，但根据原告提供的劳动合同和有关的证人证言，死者卢某生前在廉江市青平信誉酒家的农家乐工作连续满一年以上，且居住在该单位宿舍，根据最高人民法院（2006）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》关于“……受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，卢某的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，上列原告为死者卢某的近亲属（法定第一顺序继承人），有权依法获得有关赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告依法获得的赔偿有：
1、死亡赔偿金695140元（按原告请求的34757元/年并以20年计算）。
2、丧葬费36329.5元。
3、精神损害抚慰金15000元。卢某的死亡，确实给原告造成极大的精神损害，但在本次交通事故中，卢某负有主要过错责任，酌情支持15000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元（酌情支持）
5、被抚养人生活费12815.5元【被抚养人为：死者卢某的母亲黄碧玉。按农村标准11103元/年计算。被扶养人黄碧玉依法应抚养的时间为5年。黄碧玉共生育三个子女(包括卢某在内)，赔偿义务人只赔偿卢某依法应当负担的部分（11103元/年×5年÷3人=18505元）。原告仅请求12815.5元，按原告请求的计算）。
以上五项共计金额为764285元。
上述损失，先行由被告平安保险在交强险[死亡伤残赔偿限额]项下赔偿110000元（其中精神损害抚慰金15000元优先）给原告。余额654285元，按责任分担，由被告吴平源按30%比例赔偿196285.5元（654285元×30%=196285.5元）给原告。被告吴平源已支付50000元，尚应赔偿146285.5元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支
公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿110000元给原告吴卓恩、吴树兴、吴树旺、吴水凤、吴水英、吴碧玉。
二、限被告吴平源在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿146285.5元给原告吴卓恩、吴树兴、吴树旺、吴水凤、吴水英、吴碧玉。
上列被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案本诉受理费4007元，由被告吴平源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年三月一日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。