山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第483号
原告：东营联合石化有限责任公司，驻东营市东营港经济开发区港西二路以东、港北二路以北。
法定代表人：罗冰，董事长。
委托代理人：郭振伟，山东法瀚律师事务所律师。
被告：英赫世纪电气（北京）有限公司，驻北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人：孙联文，总经理。
委托代理人：朱某某，系英赫世纪电气（北京）有限公司员工。
第三人：友利银行（中国）有限公司，驻北京市朝阳区望京东园四区13号楼A座地上11层至12层（电梯表示层）以及B座地上1层104—106室。
法定代表人：郑和永。
原告东营联合石化有限责任公司与被告英赫世纪电气（北京）有限公司、第三人友利银行（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次、第二次庭审原告东营联合石化有限责任公司的委托代理人郭振伟，被告英赫世纪电气（北京）有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，第三次庭审原告东营联合石化有限责任公司的委托代理人郭振伟，被告英赫世纪电气（北京）有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，第三人友利银行（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营联合石化有限责任公司诉称，2013年8月25日，原告与被告签订了《10kv中压开关柜》采购合同。2015年1月份，被告相继按照合同约定交付了全部货物并安装完成。经双方对账，货物总价款为14355721.4元。截止2015年1月20日，原告向被告支付货款5407232.5元，剩余货款8948488.90元。2015年4月份，原告在送电调试过程中，发现被告提供的西门子品牌3AE-
EP中压断路器167台存在质量问题，具有安全隐患。根据合同约定，原告要求被告退货（价值5126900元）并支付违约金1025380元，以上款项在剩余货款中予以扣除，合同未付总金额变更为2796208.9元。诉讼请求：一、判令被告收回质量不合格的167台西门子中压断路器（价值5126900元），并支付违约金1025380元，以上款项共计6152280元在剩余货款中予以扣除；二、确认合同未付总金额为2796208.9元（总货款减已经支付的货款减退货款违约金）；三、诉讼费用由被告承担。
被告英赫世纪电气（北京）有限公司辩称，对原告所诉10KV的中压采购合同无异议，我方同意退货，但是不同意支付20%的违约金。
第三人友利银行（中国）有限公司述称，一、原告主张的已付款数额为5407232.5元，与事实严重不符。原告与被告之间的《财务核对函》形成的时间是2015年1月22日。根据该函可知，原告已付被告的款项为4407232.5元，显然“其中2015年1月20日支付100万元整”是包含在4407232.5元中的；二、货物验收后即说明不存在质量问题，不应退货。被告已按合同将货物送到并通过了验收，工程已通过验收，早已进入保修期，不存在质量问题，如有质量问题也只是维修问题，不存在退货问题。涉案合同约定由被告供货、安装、调试等（见合同第一条），因此本合同实质上不仅仅是采购合同，还包括施工合同的内容。施工合同一旦通过验收即说明工程合格，进入保修期，因此不存在退货问题。
原告东营联合石化有限责任公司在庭审中提交以下证据：
证据一、原、被告签订的《10KV中压开关柜采购合同》及其补充协议，证实：1、合同真实有效，是原被告双方的真实意思表示；2、合同第9.2条和9.5条是原告退货和要求被告支付违约金的合同依据；3、西门子牌断路器的单价为30700元，该内容在合同的《配电设备报价明细表》中。
证据二、2015年2月3日原、被告对账情况，证实：截止2015年1月20日，被告完成供货，双方进行对账，确认了供货总额、已付货款和剩余价款。在本次退货前，原告尚欠被告8948488.9元。
证据三、原告向被告发出的《关于中压开关柜配套的中压断路器质量问题的处理意见的函》及附件关于东营联合石化项目西门子中压断路器故障说明，证实：1、原告于2015年4月份在送电调试过程中，发现西门子牌中压断路器存在质量问题。原告要求被告维修，及时发函告知被告，并提出了处理意见。2、该批西门子断路器存在故障和内部缺陷，可能存在安全隐患。3、该批存在质量问题的断路器共计167台，总价款为5126900元，该货款应当在证据二中的剩余货款中予以扣除。
证据四、被告向原告发来的《关于“中压开关柜配套中压断路器质量问题的处理意见”的复函》，证实：1、被告承认证据三中的167台西门子牌中压断路器确实存在质量问题和内部缺陷，并同意退货。2、既然被告承认质量存在问题，根据合同中第9.5条的约定就应当承担违约责任。赔偿的标准按照约定是合同总金额的20%，但考虑到双方合作，原告是按照存在质量问题的货款即5126900元乘以20%计算的，共计1025380元，即诉讼请求中的违约金，该费用也应当在货款中予以扣除。
证据五、记账凭证复印件四份，中国工商银行转账凭证复印件三份，被告授权赵庆烁签字领取的银行汇票复印件二份，赵庆烁身份证复印件一份及授权委托书复印件一份（以上证据均提交复印件，原件质证后取回）。证实2013年9月24日、2013年12月6日、2014年4月15日原告通过中国工商银行三次转账，分别支付被告738604.65元、3603302.85元、65325元；2015年1月20日被告授权赵庆烁到原告处领取50万元的银行汇票两张，该组证据与第一次开庭提交的对账情况相佐证，能够证实截止2015年1月20日原告共支付被告款项共计5407232.5元。
证据六、东营联合石化有限责任公司10KV中压开关柜技术协议复印件（原件质证后取回）一份，能够证实：1、原、被告在采购设备时，就对设备的技术要求做了明确详细的要求；2、与第一次开庭中提交的证据三即关于中压开关柜配套的中压断路器质量问题处理意见的函及被告的复函相互佐证，能够证实被告提供的167台断路器确实不到合同约定的要求，确确实实存在质量问题。
被告英赫世纪电气（北京）有限公司的质证意见，对证据一、二、三、四的真实性均无异议；对证据五、六的复印件与原件一致无异议，对真实性无异议。
被告英赫世纪电气（北京）有限公司在本案审理过程中未提交证据。
第三人友利银行（中国）有限公司在本案审理过程中未提交证据。
经审理查明，2013年8月26日，原告东营联合石化有限责任公司与被告英赫世纪电气（北京）有限公司签订了《东营联合石化有限责任公司10kv中压开关柜采购合同》，约定原告从被告处采购10kv中压开关柜，总价暂定为人民币14772093元，最终设备采购数量及总价以设计院出具的蓝图为准。合同对产品名称、规格型号、数量、价格、付款及结算方式、交货及安装、包装、检验及验收、质量保证及售后服务、违约责任等均做了约定。该合同第九条违约责任部分约定如下：1、本合同签订后，若卖方未按本协议约定的时间及要求召开会议并提交相关资料，每逾期一天，需承担本合同暂定总额万分之五的违约金；2、卖方所交产品品种、数量、规格、质量不符合国家法律法规和本合同规定的，由卖方负责包换或退货，并承担由此而支付的实际费用；3、卖方违反本合同相关约定的，除应当承担违约责任外，因卖方违约导致买方还产生其他相关损失，卖方应当赔偿买方的相关损失；4、卖方逾期交付的，每延误一日应承担合同总额2‰的违约金；5、因卖方供应设备质量问题造成买方装置运行问题的，造成的相关损失由卖方负责并承担合同总价款20%的违约金；6、卖方不得擅自部分或全部转让其合同义务，否则卖方须向买方承担合同总价20%的违约金。2013年11月16日原、被告双方签订了《采购合同补充协议》，确定原告最终从被告处采购中压柜188台，总价为14473025元。原告向被告支付货款情况如下：2013年9月24日支付738604.65元，2013年12月6日支付3603302.85元，2014年4月15日支付65325元，2015年1月20日支付1000000元。2015年2月3日，原、被告双方进行对账，确认以下事实：2015年1月，被告将合同约定设备送至原告处，货物初步验收合格，待安装、调试、开工进行检验，被告供货总额为14355721.40元，原告已支付货款5407232.5元，剩余货款8948488.90元。2015年4月10日，原告向被告送达了《关于中压开关柜配套的中压断路器质量问题处理意见的函》，该函载明：2015年4月份，原告在送电调试过程中，发现被告提供的西门子牌中压开关柜配套的断路器，存在重大故障问题并有内部缺陷，具有重大安全隐患，要求被告收回167台西门子品牌的所有产品价款为5126900元并支付违约金1025380元，相应货款及违约金在未支付的款项中予以扣除。2015年5月24日，被告向原告送达了《关于“中压开关柜配套中压断路器质量问题的处理意见”的复函》，载明：对于原告提出的产品质量问题，被告已经与西门子山东分公司到原告处进行了现场查验，经核实，确认被告提供的西门子品牌的167台中压开关柜配套中压断路器确实存在质量问题及内部缺陷，可能存在安全隐患，被告原则上同意原告退货要求但不同意支付违约金。原、被告双方经庭审确认以下事实：被告履行原、被告签订的《10KV中压开关柜采购合同》共向原告交付167台西门子中压断路器，该167台西门子中压断路器价值5126900元，被告同意收回上述167台西门子中压断路器。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告收回质量不合格的167台西门子中压断路器（价值5126900元），并支付违约金300000元。二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、当事人提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告东营联合石化有限责任公司与被告英赫世纪电气（北京）有限公司之间签订买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告收回质量不合格的167台西门子中压断路器（价值5126900元），被告不持异议，本院予以确认。因被告交付的西门子中压断路器存在质量问题及内部缺陷，原告要求被告支付30万元违约金，符合合同约定，不违反法律规定，被告亦没有异议，本院予以支持。本案中被告供货总额为14355721.40元，原告已支付货款5407232.5元，减去被告应收回的167台西门子中压断路器5126900元，涉案合同原告未付货款总额为3821588.9元。对于第三人的意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效后5日内从原告东营联合石化有限责任公司处收回质量不合格的西门子中压断路器（型号3AE-
EP1250A31.5KA）167台并支付违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74439元，减半收取37219.5元，由被告英赫世纪电气（北京）有限公司负担34719.5元，由原告东营联合石化有限责任公司2500元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 萌