wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第285号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人武刚，总经理。
委托代理人李孝宁。
委托代理人邱明岩。
被执行人北京中银天成企业集团，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号B-04室。
法定代表人梁军，总经理。
被执行人北京金玉大厦，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人王连福。
被执行人北京美邦亚联房地产有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号。
法定代表人张锐鹰。
被执行人梁军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称中国农业银行总行营业部，以下简称农总行营业部）与北京中银天成企业集团（以下简称中银天成集团）、北京金玉大厦、北京美邦亚联房地产有限公司（以下简称美邦亚联公司）、梁军借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）一中民初字第6396号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第1418号］过程中，作出（2008）一中执字第1412-1422号决定书，申请执行人农总行营业部向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人农总行营业部述称：一、发生法律效力的民事判决书均明确了被执行人对农总行营业部欠息应当计算至实际付清之日止，同时判决书明确了被执行人未在指定期间履行给付义务的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算加倍支付迟延履行期间的债务利息属于义务人的法定义务，法院不能行使自由裁量权予以免除。二、按照金玉大厦流拍价与变卖价之比例折算债权受偿额缺乏依据。农总行营业部认可北京市高级人民法院的分配方案，同意在16.1亿元范围内抵偿北京金玉大厦自身主债务及担保债务，但超出部分农总行营业部仍对债务人享有追偿权，且不能以此折算比例抵偿其他债务人的责任。综上，法院作出的决定书没有法律依据，故请求法院撤销（2008）一中执字第1412-1422号决定书。
本院经审查查明：
2008年6月20日，本院作出（2008）一中民初字第6396号民事判决书，判决：一、中银天成集团于判决生效后十日内偿还农总行营业部借款本金人民币四千八百万元及利息、逾期利息、复利（自二○○三年三月二十一日起至二○○三年九月二十日止，按年利率百分之六点一三八计算；自二○○三年十二月二十一日起至二○○四年九月二十日止，按年利率百分之六点一三八计算；自二○○四年十二月二十一日起至二○○五年十二月十四日止，按年利率百分之六点四三五计算；自二○○五年十二月十五日起至实际付清之日止，按日万分之二点一计算）；二、对上述第一项确定的中银天成集团的债务，农总行营业部有权于本判决生效后十日内以位于北京市海淀区X号的北京金玉大厦房产及所附土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、美邦亚联公司、梁军对上述第一项确定的中银天成集团的债务承担连带保证责任；四、北京金玉大厦、美邦亚联公司、梁军在承担保证责任后，有权向中银天成集团追偿。因被执行人未履行该判决确定的义务，农总行营业部于2008年8月向本院申请执行。
执行中，本院于2013年12月10日作出（2008）一中执字第1412-1422号决定书，该决定书认为：在执行中，经北京市高级人民法院主持，依法对被执行人北京金玉大厦位于北京市海淀区X号的北京金玉大厦房产予以拍卖，经三次拍卖均流拍。2009年9月，经债权人会议确定，对上述房产继续变价处置，并于2011年8月以人民币13.6亿元处置成功。现已将全部十一个案件的本金及部分利息发还申请执行人农总行营业部。各方当事人对案件剩余利息的计算及截止日期存在争议，不能达成一致意见。经研究决定：农总行营业部申请执行北京金玉大厦三案及农总行营业部申请执行中银天成集团、北京金玉大厦、美邦亚联公司、梁军八案的利息计算截止2009年9月30日止。
本院认为：本案系法院为确保各执行案件债权人实现债权而进行统一协调处置的案件之一，法院为保障债权人利益最大化，且兼顾各方当事人权益，参照公平原则作出的执行行为并不违反相关法律禁止性的规定。故农总行营业部所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司总行营业部提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王慧若
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5372号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，该行行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。
委托诉讼代理人：张哲，分行员工。
被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区。统一社会信用代码：91411425055975040R。
法定代表人：李东红，职务：经理。
被告：林钊如，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
以上二被告委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。
被告：商丘市汇丰棉业有限公司，住所地：河南省虞城县。统一社会信用代码：914114007407225510。
法定代表人：秦素花，职务：经理。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
原告中国建设股份有限公司商丘分行与被告虞城县恒鑫纺织品有限公司、林钊如、商丘市汇丰棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂重大，不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初5372号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 余 萍
二〇一八年八月十日
书记员 曹淑敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第630号
原告刘X。
被告徐XX。
原告刘X与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告经人介绍于2003年3月13日登记结婚，婚后生育两女一子。原、被告刚结婚时感情尚可，但被告对家庭和孩子的生活不管不问，常因生活琐事和我生气。被告于2010年离家出走，原、被告已分居四年，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，请求与被告离婚。
被告徐XX在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩。
经审理查明，原告刘X与被告徐XX于2003年3月13日登记结婚。婚后于2004年2月10日生育长女刘XX，于2006年10月10日生育二女刘XX，于2007年1月20日生育儿子刘X。原告陈述，原告和被告没有婚前财产和婚后共同财产，没有共同债权，有共同债务。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告刘X与被告徐XX婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告徐XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 李全义
人民陪审员 石 磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴宗营
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一重终字第00006号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高翔，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：张忠，男，1968年2月7日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：张诗翰，男，1965年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹长青，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹长贵，男，1962年4月20日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人高翔、张忠、曹长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一重初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2014年5月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1572号
原告：张允文，男，1972年6月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：贺占伟，男，1979年12月22日出生，汉族，陕西省榆林市居民。
原告张允文与被告贺占伟买卖合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张允文到庭参加了诉讼。被告贺占伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠原告货款61640元及利息（按民间借贷利率2分从欠款之日起计算止还清之日）。事实与理由：我经销砼外加剂系列产品，被告于2017年购买我价值61640元的压浆料，承诺11月1日前付40000元，余款2018年1月1日前付清，于2017年10月18日给我出具了欠条，但至今未付。
原告举证有:被告贺占伟出具的欠条一份。
被告贺占伟未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所述一致。
人民银行贷款基准利率一年内为年4.35%。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同法律关系。被告购货后，未清偿原告货款，给原告出具有欠条并承诺2018年1月1日前付清，但至今未能清偿，其行为构成违约，应承担继续清偿的民事责任。关于原告请求的利息损失问题，根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件的相关解释，应从逾期之日2018年1月1日起按银行贷款基准利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贺占伟在本判决生效后十日内偿还原告张允文货款61640元及利息（从2018年1月1日起按年利率4.35%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告贺占伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月八日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称农行克山支行），住所地克山县克山镇政府路一段七号（1街）。
负责人：吴振波，该行行长。
委托诉讼代理人：杨贵军，男，该行客户经理。
被告：史立学，男，1966年2月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：孙亚杰，女，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：刘明涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：孙雅红，女，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：律国良，男，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：纪万芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告农行克山支行与被告史立学、孙亚杰、刘明涛、孙雅红、律国良、纪万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行克山支行委托诉讼代理人杨贵军到庭参加诉讼，被告史立学、孙亚杰、刘明涛、孙雅红、律国良、纪万芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行克山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史立学、孙亚杰偿还借款本金344,167.97元，利息21,563.77元（计算至2018年6月28日），本息合计365,731.74元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、被告刘明涛、孙雅红、律国良、纪万芳对该笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，史立学从农行克山支行贷款900,000.00元，借款期限1年，自2016年4月13日至2017年2月28日止。刘明涛、孙雅红（系夫妻关系）、律国良、纪万芳（系夫妻关系）对史立学的该笔贷款提供担保。截止2018年6月28日，史立学尚欠借款本金344,167.97元，利息21,563.77元（计算至2018年6月28日），本息合计365,731.74元。经多次催要被告均未给付，现该笔借款已逾期，故起诉。
史立学、孙亚杰、刘明涛、孙雅红、律国良、纪万芳未答辩亦未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审理认定事实如下：史立学与孙亚杰系夫妻关系，2016年3月25日，史立学、孙亚杰因种地购买化肥、种子向农行克山支行申请贷款。2016年4月10日，双方签订《农户贷款借款合同》借款900,000.00元，借款期限自2016年4月13日至2017年2月28日止；刘明涛、孙雅红系夫妻关系，律国良、纪万芳系夫妻关系，四人对史立学、孙亚杰的借款提供了连带责任保证担保。截止2018年6月28日，史立学、孙亚杰尚欠借款本金344,167.97元，利息21,563.77元（计算至2018年6月28日），本息合计365,731.74元；借款到期后，经原告多次催要被告均未给付。
本院认为，史立学、孙亚杰与农行克山支行借贷关系成立，刘明涛、孙雅红、律国良、纪万芳担保事实存在。史立学、孙亚杰在借款到期后未按合同约定履行还款义务，农行克山支行请求借款人史立学、孙亚杰偿还借款、担保人刘明涛、孙雅红、律国良、纪万芳承担连带责任，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、史立学、孙亚杰于本判决生效时给付中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金344,167.97元，利息21,563.77元（计算至2018年6月28日），本息合计365,731.74元；并支付以欠款本金为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算的利息；
二、刘明涛、孙雅红、律国良、纪万芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,786.00元，减半收取3,393.00元,由史立学、孙亚杰负担；刘明涛、孙雅红、律国良、纪万芳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁颖
二〇一八年八月十六日
书记员 任成
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终398号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年8月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。曾因犯抢劫罪，于2011年2月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月8日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯抢夺罪，于2015年1月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年1月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人姚某，曾用名耀海军，绰号姚飞，男，1988年9月10日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，务工，住所地宁夏回族自治区海原县。曾因犯抢劫罪，于2012年5月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年7月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某、姚某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）闽0304刑初282号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人张某、姚某继续退出非法所得人民币二千五百六十五元二角八分，偿还被害人IngaGiorgobiani。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梅珠
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15859号
申请执行人姚和平，男，汉族，1959年8月19日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人陈建军，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地乐亭县
姚和平申请陈建军买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第526号已经发生法律效力。姚和平于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第526号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十二月二日
书记员 刘文飞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执105号
申请人：霍召好，男，1973年2月11日出生，汉族，个体工商户，住南京市雨花台区。
被执行人：史志红，女，1976年11月28日出生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。
被执行人：陈祖庭，男，1975年11月7日出生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。
霍召好与史志红、陈祖庭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍召好于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人史志红、陈祖庭给付人民币459065元。被执行人依法应承担执行费6786元。
在执行过程中，１、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月16日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人史志红、陈祖庭名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人史志红、陈祖庭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人史志红、陈祖庭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人霍召好释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年七月三日
书记员 宋晓迪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第621-2号
申请执行人范紫红。
被执行人高建勋。
被执行人周小敏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第680号民事判决书，于2012年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月31日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人高建勋、周小敏银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 张俊发
审判员 王新田
二〇一四年一月二日
书记员 靳 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3602号
原告:永州市冷水滩昌兴货运代理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：周建中，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑安民，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告公司法务部工作人员。
被告：永州湘江纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：叶蒙，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告公司法律顾问。
原告永州市冷水滩昌兴货运代理有限公司与被告永州湘江纸业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市冷水滩昌兴货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告交付的承包押金、安全保证金共202000元；2.判令被告支付原告交付押金产生的利息42000元（从2010年11月27日起至2016年11月26日止，按年利率3.5%计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月27日，永州昌兴物流运输有限公司与被告签订了《湘江纸业汽车原木卸车等业务承揽合同书》，原告依约向被告交纳汽车转运业务承包押金20万元、安全保证金2000元。2015年8月15日左右，被告终止了合同，但未返还原告所交承包押金和保证金。
被告永州湘江纸业有限责任公司辩称，即使原告诉称的事实存在，利息也应当在合同到期后按银行一年期定期存款利率计算。被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：永州昌兴物流运输有限公司（乙方，2016年6月12日变更登记名称为永州市冷水滩昌兴货运代理有限公司）于2010年11月27日与被告（甲方）签订了一份《湘纸公司汽车原木卸车等业务承揽合同书》，约定乙方承揽甲方汽车原木卸车等业务，向甲方交纳20万元合同履约保证押金（按银行一年定期存款利息，由甲方支付给乙方），合同期限为1年，永州昌兴物流运输有限公司于2010年11月23日向被告交纳了承包押金20万元，又于2010年11月30日向被告交纳了安全保证金2000元。合同到期后，双方又于2011年11月27日签订了一份《湘纸公司汽车原木卸车、转运、码堆及原木削皮削片等业务承揽合同书》，合同履约保证押金的约定同前，合同期限为3年，至2014年11月27日止。被告已于2015年8月4日全面停产。
本院认为，原、被告间已形成承揽合同关系，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。现合同已履行完毕，被告未依约退还原告承包押金20万元、安全保证金2000元，并按合同约定支付承包押金20万元的相应利息，其行为已构成违约，原告主张按年利率3.5%计算利息符合双方的约定，被告应当承担退还原告承包押金、安全保证金并支付承包押金利息的违约责任。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告永州湘江纸业有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告永州市冷水滩昌兴货运代理有限公司承包押金200000元、安全保证金2000元；
二、被告永州湘江纸业有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告永州市冷水滩昌兴货运代理有限公司利息42000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取计2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00270号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010713号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于1989年12月24日生育第一个孩子，男，取名张某乙；又于2009年1月13日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010713号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010713号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010713号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十日
书记员 王 瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1325号
上诉人（原审被告）北京家人喔凯健康科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦三层316。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人佘佳馨，女，1989年12月24日出生，北京市京博律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）吕樾，男，1983年1月28日出生。
委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司因与被上诉人吕樾劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司于2014年3月19日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京家人喔凯健康科技有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京家人喔凯健康科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 谢 宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5519号
原告：韩雪林，男，1955年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：韩桂芳，女，1992年6月4日生，住苏州市吴中区，系原告女儿。
被告：汤建伟，男，1959年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告韩雪林诉被告汤建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序进行审理。审理中，原告韩雪林于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩雪林撤回起诉。
受理费减半收取计人民币200元，由原告韩雪林负担。
审判员 何亚平
二〇一八年八月二日
书记员 徐玉华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0043号
原告：刘玉露
委托代理人唐某
被告：王坤，
委托代理人王某
原告刘玉露与被告王坤离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员杨彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉露及其委托代理人唐某、被告王坤及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉露诉称：2011年11月11日，我与被告王坤经人介绍相识恋爱订亲，2012年8月7日我和被告在盐城市盐都区民政局婚姻登记处进行了结婚登记并领取了结婚证，2012年6月25日按风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。我与被告王坤从结婚同居至今从未有过夫妻生活，夫妻感情名存实亡，为此，我诉至法院，要求与被告王坤离婚。
被告王坤答辩称：结婚后我多次提出要求与原告刘玉露进行同居，但是原告刘玉露每次都借故不让我靠近，是原告不愿意与我有性生活，只要原告同意与我过夫妻生活，双方和好完全是有可能的。希望原告能够与我和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘玉露与被告王坤于2011年8月经人介绍相识、恋爱，同年11月11日订亲，2012年8月7日登记结婚并领取了结婚证，2012年8月12日按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后，原、被告双方感情尚可，未生育小孩，双方曾因生活琐事发生矛盾，2013年11月，原告刘玉露回娘家生活至今。为此，原告刘玉露诉至本院，要求与被告王坤离婚。
以上事实，有原告刘玉露提交的结婚证复印件以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间为生活琐事发生矛盾是难免的，双方应该积极寻求解决矛盾的办法，原、被告婚姻存续期间，未发生严重伤害夫妻感情的情形，只要双方互相体谅、加强沟通，彼此包容，和好是有可能的。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告刘玉露要求与被告王坤离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘玉露与被告王坤离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘玉露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨彪
二〇一四年二月二十一日
书记员 袁杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第631号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人叶某。2014年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月22日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日前后的一天晚上，被告人叶某窜至台州市路桥区金清镇文昌西路74号门口，从郑玲珠停放的浙J×××××号皮卡车车内窃得人民币30余元。
2013年12月的一天，被告人叶某窜至路桥区金清镇避风港休闲会所门口，从沈玲杰停放的浙J×××××号皮卡车车内窃得黄色钱包1个，包内有沈玲杰身份证1张。
2014年2月下旬的一天晚上，被告人叶某窜至温岭市滨海镇金乐园宾馆门口，从林领飞停放的浙J×××××号面包车车内窃得人民币30余元和半包香烟。
2014年3月上旬的一天晚上，被告人叶某窜至温岭市滨海镇泥涂村的一家草编厂门口，从梁强停放的浙J×××××号轿车车内窃得人民币50余元。
2014年3月16日1时20分许，公安机关将被告人叶某抓获，后向其扣押沈玲杰身份证1张。现该身份证已返还沈玲杰。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑玲珠、沈玲杰、林领飞、梁强的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过及户籍证明、情况说明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年七月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2096号
原告李健明，男。
委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司，住所地：绵阳市仙海风景区沉抗镇海宾路40号。
法定代表人：张建。
原告李健明诉被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健明的委托代理人钟君正到庭参加诉讼，被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告因发展公司业务需要资金，从原告处借款人民币167400元，并承诺按年12%计付资金利息，借款期限为一年。然而，借款期限届满后，被告并没有如实返还本金，也未按约定支付资金利息。原告多次找被告催收，被告始终拖延，至今也未予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款167400元，并按约定承担资金利息直至款清时止；2.本案诉讼费以及与诉讼相关的费用由被告承担。
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月16日被告在原告李健明处借资金167400元，被告向原告出具承诺书一份，载明“李健明同志，因公司业务需要，特向你本人借入资金壹拾陆万柒仟肆佰元整（小写：167400元）。为保障双方的合法利益，本公司向债权人李健明同志郑重承诺：1、本公司向债权人借入资金期限为壹年；2、本公司向债权人借入的资金按年息12%计息；3、本公司向债权人所借资金将按时归还，若到期未还，本公司愿以现有资产抵押还清。承诺人：张建（签字按有手印）。法人代表签章为‘绵阳市嫘祖园林开发有限公司’印章”。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业基本信息、承诺书原件及当事人代理人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告虽然向原告出具的是承诺书，但承诺书的内容载明了原、被告之间是一种借贷关系，其借贷关系真实有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司在本判决生效后15日内偿还原告李健明借款人民币167400元及利息（利息从2010年11月16日起至该借款还清之日止，按年息12%计息）。
本案征收诉讼费3650元，由被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张海燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4156号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县昌隆镇本街。
负责人：李学，该社主任。
被告：王吉山。
被告：王术清。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告王吉山、王术清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月30日以被告偿还贷款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社义成功信用社撤诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年八月三十日
书记员 翟秀颀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初2726号
原告：青岛青房不动产网络科技有限公司，住所地在青岛市市北区南京路226号1层。
法定代表人：王咏梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙翀，山东平元律师事务所律师
被告：张坤明，男，1979年5月14日出生。
原告青岛青房不动产网络科技有限公司诉被告张坤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告青岛青房不动产网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛青房不动产网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 茁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执862号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人戴文杰，系该联社员工。
被执行人李加添，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈华，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈建明，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李加添、陈华、陈建明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3735号民事判决，责令被执行人李加添立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人陈华、陈建明对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李加添、陈华、陈建明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3735号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧丽丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终141号
上诉人(原审自诉人)杨某某，女，1973年5月9日出生，汉族。
原审被告人范某某，男，1974年7月6日出生，汉族。
浑源县人民法院审理自诉人杨某某诉被告人范某某犯重婚罪一案，于2016年8月5日作出（2016）晋0225刑初37号刑事裁定，不予受理自诉人杨某某的起诉。宣判后，自诉人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，并审查了自诉人的上诉理由。现已审查终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）杨某某已向原审法院提供其与范某某“以夫妻名义共同生活”的相关证据材料，不属于“缺乏罪证”的法定情形，故原审法院应当依法受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浑源县人民法院（2016）晋0225刑初37号刑事裁定；
二、发回浑源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执641号
申请执行人周建华
被执行人金汉明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南新商初字第00252号，依法向被执行人金汉明发出执行通知书，责令被执行人金汉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金汉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金汉明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海鹏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执669之一号
申请执行人李晓东，男，1983年2月7日生，汉族，住临清市。
申请执行人王亚男，女，1984年4月12日生，汉族，住址同上。
被告聊城市恒沣房地产营销策划有限公司。住所地：聊城市新纺街水务家园*单元**层*户。
负责人申冠良，经理。
被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司。住所地：聊城市开发区黄山南路**号。
法定代表人张际锋，总经理。
申请执行人李晓东、王亚男与被执行人聊城市恒沣房地产营销策划有限公司、聊城市恒沣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1748号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人聊城市恒沣房地产营销策划有限公司、聊城市恒沣房地产开发有限公司的银行存款110616.2元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153财保222号
申请人：重庆蓝洁广顺净水材料有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区广顺工业园，统一社会信用代码91500226699250424L。
法定代表人：邹鹏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所律师。
被申请人：重庆市伟杰纸业有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙村二社，统一社会信用代码91500223787476095R。
法定代表人：简伟。
申请人重庆蓝洁广顺净水材料有限公司与被申请人重庆市伟杰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆蓝洁广顺净水材料有限公司向本院申请对被申请人重庆市伟杰纸业有限责任公司的财产在价值72137.3.元内进行保全，并提供了担保。本院于2016年12月26日作出（2016）渝0153民初7581号民事裁定，准许申请人重庆蓝洁广顺净水材料有限公司的财产保全申请。现申请人重庆蓝洁广顺净水材料有限公司于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆蓝洁广顺净水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准许申请人重庆蓝洁广顺净水材料有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月六日
书记员 吴成强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4258号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，汉族，1981年11月10日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张霞娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6490号
原告：重庆万泽物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口。
被告：郑红军，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆万泽物流有限公司与被告郑红军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆万泽物流有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限公司撤回诉讼。
案件受理费532元，本院减半收取计266元，由原告重庆万泽物流有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1365号
原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。
负责人：吕晓峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：秦志军，系该社职工。
委托诉讼代理人：李海云，系该社职工。
被告:郭玉英，女，1968年10月7日生，汉族，住河南省林州市。
被告:朱文军，男，1969年5月17日生，汉族，住河南省林州市。
被告:韩保青，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告郭玉英、朱文军、韩保青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海云到庭参加了诉讼，被告郭玉英、朱文军、韩保青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称，2007年8月3日原告城郊信用社与被告郭玉英签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额5万元，期限12个月，利率为月息8.37‰，逾期贷款在逾期期间按正常贷款利率水平上加收30%计收利息。2007年8月3日，城郊信用社与被告朱文军、韩保青签订《保证担保借款合同》。《保证担保借款合同》约定：保证担保借款合同作为保证人为郭玉英5万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间：自贷款到期之日起二年。《保证担保借款合同》生效的当天，城郊信用社向郭玉英提供了5万元贷款。2010年9月10日、2013年3月7日、2015年1月25日、2016年3月15日与借款人郭玉英签订贷款逾期催收通知书；2010年9月10日、2013年3月7日、2013年3月11日、2015年1月15日、2015年1月10日、2017年3月15日、2017年3月17日与保证人朱文军、韩保青签订了保证合同；截止原告起诉之日，郭玉英结息2092.5元，剩余借款本金及利息未结。请求：1.判决被告郭玉英归还原告借款本金人民币5万元及利息、罚息等；2.判决被告朱文军、韩保青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告郭玉英、朱文军、韩保青共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件;
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书4件；
担保书8件。
被告郭玉英、朱文军、韩保青未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年8月3日原告城郊信用社与被告郭玉英、朱文军、韩保青签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭玉英发放贷款人民币5万元；贷款期限自2007年8月3日起至2008年8月3日；利率为月息8.37‰，按月计付利息，逾期期间按正常利率水平加收30%计收利息。被告朱文军、韩保青承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告分别于2010年9月10日、2013年3月7日、2015年1月25日、2016年3月15日向被告郭玉英送达逾期贷款催收通知书。被告朱文军分别于2010年9月10日、2013年3月11日、2015年1月10日、2017年3月17日与原告签订担保书；被告韩保青分别于2010年9月10日、2013年3月7日、2015年1月15日、2017年3月15日与原告签订担保书，自愿为上述借款本息提供连带清偿责任保证，保证期间自保证合同签字之日起两年。2007年12月19日被告郭玉英归还原告借款利息2092.5元。至原告向本院起诉时，被告郭玉英仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。上述证据，因被告郭玉英、朱文军、韩保青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城郊信用社与被告郭玉英、朱文军、韩保青签订的保证担保借款合同及与被告朱文军、韩保青签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告郭玉英应当按照合同约定期限返本付息。被告郭玉英至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭玉英依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文军、韩保青作为被告郭玉英上述借款的连带责任保证人，因被告郭玉英未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告朱文军、韩保青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉英于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年8月3日起至本判决履行完毕之日止，被告郭玉英归还原告借款利息2092.5元予以扣除）；
二、被告朱文军、韩保青对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭玉英、朱文军、韩保青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 关俊兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 秦培艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执378号
申请执行人段平友，男，1986年2月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，个体。
被执行人谢忠，男，1982年11月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
本院依据生效的（2016）黔0326民初880号民事调解书于2016年7月18日立案受理了段平友申请执行谢忠机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人外出打工，无可供执行财产。申请人于2016年12月6日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326执378号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5343号
原告：陕西金洲科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代第4幢2单元9层20903室。
法定代表人：钱振，系该公司总经理。
委托代理人：闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告：中国新兴建设开发总公司，住所地：北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，系该公司总经理。
被告：中国新兴建设开发总公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区雁展路曲江会展国际大厦B座。
负责人:陈拥军，系该公司经理。
两被告共同委托代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告陕西金洲科技有限公司（以下简称金洲公司）诉被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）、中国新兴建设开发总公司西安分公司（以下简称新兴公司西安分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金洲公司的委托代理人闵有民，被告新兴公司、新兴公司西安分公司的委托代理人张怀友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金洲公司诉称，原告与被告于2012年3月13日签订陕西省军地指挥中心及礼堂工程通风系统安装合同，该合同约定，原告承揽被告指挥中心及礼堂项目所有通风系统、空调系统、排风排烟系统主材、辅材安装及材料。合同签订后，原告按照被告的项目经理要求，完全履行了本合同，2015年1月22日经双方确认总计价款为2131743.54元，截止2016年1月26日被告向原告支付了价款1820000元，现被告下欠原告货款311743.54元。另根据法律规定，公司分支机构所产生的债权债务，均由总公司享有和承担，故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付合同价款311743.54元；2、支付违约利息共计50000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告新兴公司、新兴公司西安分公司辩称，该工程我公司的确欠付原告工程款180000元，但对原告主张的增加的131743.54元工程款不予认可，双方合同价格为包死价格，合同中并无任何对合同价格予以调整的条款或者对后续的约定；合同中也明确约定了关于施工的调整方面要求必须经甲方的签字确认，因该增加的工程量未经甲方即我公司签字确认，原告主张的5万元的利息，因未提交利息清单，故我方不予认可。
经审理查明，2012年3月15日，新兴公司西安分公司（甲方）与金洲公司（乙方）签订陕西省军地指挥中心及礼堂工程通风系统安装合同，该合同约定由金洲公司承保陕西省军地指挥中心及礼堂项目所有通风系统（包括空调通风系统、排风排烟系统、空调风机机组），施工安装。合同总价格为2000000元，经甲方同意工程签证制作的安装，甲方签字确认后施工。合同付款方式为：工程款以每月25日报月进度工程清单，次月15日前甲方支付乙方工程进度款的80%，工程安装验收完毕后7天内付至合同总金额的100%，余一万元作为质保金，待质保期12个月到期后7天内一次付清。同时，合同约定，单方面违约的，违约方按合同总金额的10%赔偿另一方违约金。该份合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告新兴公司西安分公司分次共计向原告支付工程款1820000元。截止至庭审时，原被告双方均认可根据合同约定的项目，被告新兴公司西安分公司仍欠付原告工程款180000元。该工程是否安装验收完毕，原被告双方均未向法庭提交相关证据，但已经交付使用。
另查，在庭审过程中，原告金洲公司提交签证单15份，证明在施工过程中因增加工程量另行产生工程款131743.54元，但根据原告提交的15分签证单中，仅2012年5月25日（主旨为空调）的联系单、2012年10月10日（主旨为签证）的联系单，回复单一行中有原告金洲公司工作人员刘红军的签字确认，其余工作联系单均由“李柱科”在工作联系单空白处签字。原告金洲公司主张其系被告公司员工，但被告新兴公司西安分公司不予认可。根据原告提供的“李柱科”的联系方式（133××××3913），本院工作人员无法联系其本人。
庭审结束后，原告金洲公司向法庭提出撤回部分诉讼请求申请书，主张因超量部分工程进行鉴定，故撤回主张因增量产生的工程款131743.54元的诉讼请求，该部分费用待鉴定后另行主张。对于原告的申请，法庭予以准许。
以上事实，有《陕西省军地指挥中心及礼堂工程通风系统安装合同》、现场签证单、工作联系单、当事人陈述、《撤回部分诉讼请求申请书》以及庭审笔录在卷作证，并经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告金洲公司与被告新兴公司西安分公司于2012年3月15日签订了《陕西省军地指挥中心及礼堂工程通风系统安装合同》，原告已按照合同约定履行了乙方义务，被告新兴公司西安分公司欠付原告的180000元工程款应向原告支付。因庭审结束后，原告金洲公司向法庭提出撤回部分诉讼请求申请书，主张因超量部分工程进行鉴定，故撤回因增量产生的工程款131743.54元的诉讼请求，本院予以准许，故关于超案部分的工程款131743.54元，在本案中不予处理。原告另行主张被告支付违约利息50000元，经询，该主张实为要求被告按照合同约定支付违约金。但根据双方合同约定，被告应于工程安装验收完毕后7日内付清合同全款，但关于该工程安装验收完毕时间，原被告双方均未向法庭提交相关证据，故关于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金洲科技有限公司工程款180000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西金洲科技有限公司要求被告支付50000元利息损失的诉讼请求。
本案案件受理费6726元由被告中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司承担4726元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张停战
人民陪审员 边玉玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fef3532b-80cd-440e-869f-6edbd418e621&imgId=ZmVmMzUzMmItODBjZC00NDBlLTg2OWYtNmVkYmQ0MThlNjIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2097号之三
申请执行人苗和平，男，汉族，1956年6月24日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白占飞，男，汉族，1965年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行苗和平与白占飞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人白占飞在伊金霍洛旗移民安置房，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白占飞在伊金霍洛旗移民安置房的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 剑
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2714号
申请执行人新泰市盐务局。
被执行人泰安百川纸业责任有限公司。
申请执行人新泰市盐务局与被执行人泰安百川纸业责任有限公司行政处罚纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）新民初字第154号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的38400元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2714号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 商俊斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终72号之一
上诉人（原审原告）高家栋，男，生于1980年2月15日，住陕西省千阳县城关镇。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人宝鸡市不动产登记局（以下简称市不动产登记局）。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人王栓科，任局长。
委托代理人毛东平，宝鸡市不动产登记服务中心工作人员。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
原审第三人蒲军杰，男，生于1980年11月10日，住陕西省千阳县城关镇。2014年12月4日因贷款诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年三个月，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
原审第三人中国农业银行宝鸡高新技术产业开发区支行（以下简称农行宝鸡高新支行）。住所地：宝鸡市渭滨区峪泉路**号。
负责人魏军辉，任行长。
委托代理人李军，农行宝鸡高新支行职员。特别授权。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
上诉人高家栋诉被上诉人市不动产登记局撤销房屋登记管理行政登记一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在宝鸡监狱公开开庭审理了本案。上诉人高家栋及委托代理人蔡胜军、被上诉人市不动产登记局的委托代理人毛东平、罗新彦、原审第三人蒲俊杰、原审第三人农行宝鸡高新支行的委托代理人吴智丰、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月16日，第三人蒲军杰以其位于宝鸡市渭滨区高新大道8号院4单元14号的房屋所有权证书遗失为由向被告原宝鸡市住房和城市建设局提交补证登记申请，同时一并填写提交了房屋登记询问表、房屋档案查询证明以及原房屋所有权证书挂失公告。原宝鸡市住房和城市建设局在审核后，于2013年5月2日向第三人蒲军杰补办了编号为“宝鸡市房权证渭滨区字第000809**号”的房屋所有权证书。另查，2012年12月11日第三人蒲军杰将其所有位于宝鸡市渭滨区高新大道8号院4单元14号的房屋出售给了原告高家栋，原告高家栋将全部购房款交付给第三人蒲军杰后，第三人蒲军杰将该房屋交付给原告占有使用，但双方未办理房屋所有权变更登记。2013年5月24日第三人蒲军杰以补办的“宝鸡市房权证渭滨区字第000809**号”的房屋使用权证作抵押，骗取第三人农行宝鸡高新支行贷款18万元。2014年12月4日原审作出（2014）渭滨刑初字第00314号刑事判决认定第三人蒲军杰将其已出售的房产证以遗失为由进行公告挂失，骗取房屋监管机构信任，重新领取新的房产证，并以重领的房产证作抵押，骗取银行贷款的行为构成贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元。该判决已生效。原审法院认为，行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，即根据登记机关作出登记行为时所依据的事实证据和所履行的行政程序，判断确定被诉登记行为是否符合有关行政法律规定。《房屋登记管理办法》第二十七条规定“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机关予以补发的，应当将有关事项在房屋登记簿上予以记载。补发的房屋权属证书、登记证明上应当注明：“补发”字样。本案中，被告市住建局在依第三人蒲军杰申请办理补证登记时，依据规章规定审核了第三人蒲军杰在宝鸡日报刊登的原房产证遗失公告，审核了涉案房屋确系登记在第三人蒲军杰名下的证明，并在补发的房屋登记证明中注明了“补发”情形，因此其向第三人蒲军杰补发编号为“宝鸡市房屋权证渭滨区字第000809**号”的房屋所有权证书的行为合法。原告诉称被告补发证书行为不当，请求予以撤销的理由不能成立，原审不予支持。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高家栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高家栋承担。
一审判决送达后，原审原告高家栋不服，向本院提起上诉，其主要理由：、被上诉人向第三人蒲军杰补发的宝鸡市房屋权证渭滨区字第000809**号”的房屋所有权证书的行为没有事实依据；、如果认定被上诉人补发给第三人蒲军杰房屋所有权证书合法，那么宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨刑初字第00314号刑事判决书判决第三人蒲军杰的行为构成诈骗罪是错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人市不动产登记局答辩认为：首先，对涉案房屋所有权证书的补发已尽到谨慎审查职责，不存在违法之处；其次，第三人农行宝鸡高新支行现已为涉案房屋抵押权人，上诉人所涉及房屋的补证登记行为已无法撤销；最后，上诉人对该损害后果的产生亦存在过错。请求二审法院查明事实的基础上维持一审判决。原审第三人蒲军杰答辩认为，1.我将房屋卖给高家栋，实际高家栋已在居住；2.根据宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决已认定该房屋归高家栋所有，希望法院判处将该房屋过户给高家栋。原审第三人农行宝鸡高新支行答辩认为，1.一审判决正确，应当维持；2.房屋所有权人以该房屋向我行抵押贷款，该行为也合法；3.行政判决结果与刑事判决不冲突，蒲军杰诈骗事实存在，请求法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。二审另查明，上诉人高家栋在2013年7月就知道被上诉人市不动产登记局已给蒲军杰补办了房产证，并用该证在原审第三人农行高新支行办理抵押贷款的事宜。
上述事实有，补证登记申请书、房产证遗失补证申请、查档结果、宝鸡日报挂失公告、房屋登记询问表、领取凭证、（2014）渭滨刑初字第00314号刑事判决书、第三人陈述、一、二审庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，上诉人高家栋起诉请求要求撤销被上诉人宝鸡市不动产登记局2013年5月2日向原审第三人蒲军杰补办的编号为“宝鸡市房权证渭滨区字第000809**号”房屋所有权证书。而上诉人在2013年7月已知道该证又补发给了蒲军杰及蒲军杰又用该证抵押给农业宝鸡高新支行贷款18万元，并还去过该行询问过抵押贷款一事，工作人员亦证实蒲军杰补办了证。据此，应认定上诉人是知道蒲军杰补办房产证的事实。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，上诉人的起诉限期，应从2013年7月知道被上诉人不动产登记局给原审第三人蒲军杰补办的房产证起计算至2015年7月止。而上诉人在2015年10月19日提起本案行政诉讼时显然已超过起诉期限，故其诉讼请求依法不予保护。原审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302行初8号行政判决；
二、驳回上诉人高家栋的起诉。
一、二审案件受理费各五十元，退回上诉人高家栋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 惠呈亮
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初4394号
原告：景洪嘎洒永胜租赁部。
住所地景洪市。
负责人黎永胜，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，身份证登记住址：湖南省浏阳市，现住景洪市。系个体经营。
被告：云南坤鑫建筑工程有限公司。
统一社会信用代码:91530112061550203G
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：尚琼。
被告：李正华，男，彝族，1981年4月7日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
本院在审理原告景洪嘎洒永胜租赁部诉被告云南坤鑫建筑工程有限公司、李正华建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告景洪嘎洒永胜租赁部于2017年1月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景洪嘎洒永胜租赁部撤回对被告云南坤鑫建筑工程有限公司、李正华的起诉。
原告预交的案件受理费4278元，减半收取2139元。
审判员 王 和
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年一月十九日
书记员 彭 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1784号
原告：宋庆妤。
被告：汤小庆。
原告宋庆妤为与被告汤小庆民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋庆妤，被告汤小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆妤起诉称：被告汤小庆于2010年9月3日向原告借现金壹万元整，当时承诺二个月后归还；但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未予归还。原告遂起诉至法院，请求判令被告归还所借款项1万元整。
原告宋庆妤为支持其诉请主张，在庭审中出示《借条》一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告汤小庆在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款1万元是事实，但被告在2010年9月30日前已经将该1万元借款还清了；只是由于自己比较大意，未向原告收回借条，故请求法院对本案作出公正判决。
庭审中，被告汤小庆未提交证据。
经庭审质证，被告汤小庆对原告宋庆妤提交的证据并无异议，但其主张已经在9月30日前已经还清该笔借款。
根据以上质证意见，本院对原告宋庆妤提交的证据予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2010年9月3日，汤小庆向宋庆妤借款，双方约定借款利息为每月9%；同日，汤小庆向宋庆妤出具《借条》一份，载明：今向宋庆妤暂借人民币壹万元整，为期二个月（9月3日-11月3日）；此据为凭。后双方因还款事项引发争议。
本院认为：原告宋庆妤与被告汤小庆之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告汤小庆虽辩称其已经向原告宋庆妤还清了借款，但未提交有效的证据予以证明，故应承担对其不利的法律后果；对其该项答辩意见，本院不予采纳。原告宋庆妤的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤小庆于本判决生效后十日内归还原告宋庆妤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤小庆负担（于本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵楠
二〇一二年十月二十一日
书 记 员 柳欢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4921号
原告：潘谷尧，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：罗永康，住广州市花都区。
被告：侯志德，住广州市花都区。
原告潘谷尧与被告罗永康、侯志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告潘谷尧的委托诉讼代理人黄爱珍、邓炜到庭参加诉讼，被告罗永康、侯志德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘谷尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永康向原告清偿借款本金10000元；2、判令被告罗永康向原告支付利息（利息以10000元为基数，从2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；3、判令被告侯志德对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更第二项诉讼请求：判令被告罗永康向原告支付利息（利息以10000元为基数，从2016年4月5日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告罗永康因资金周转需要，故向原告借款，原告与被告罗永康于2014年4月6日签订《借据》壹份，约定借款期限为两年，被告侯志德为上述债务承担连带担保责任。原告将借款人民币10000元支付给被告罗永康后，经催收，被告至今未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告罗永康、侯志德没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、潘谷尧提交的证据有：借据。借据内容为：“本人罗永康因生意资金周转问题，现向潘谷尧借到人民币现金大写：壹万元整，小写10000元，借款期为24个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回，特立此为据”。借据“借款人”落款处有罗永康本人签名捺印予以确认，“连带责任人担保人”落款处有侯志德本人签名捺印予以确认。
2、潘谷尧与罗永康、侯志德系朋友关系。2014年4月6日，罗永康向潘谷尧借款10000元，潘谷尧在家中将现金10000元交付给罗永康。潘谷尧多次催促罗永康、侯志德还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。罗永康向潘谷尧借款10000元，有借据为证，本案借款事实清楚，证据充分，故对潘谷尧要求罗永康归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期间为2014年4月6日至2016年4月5日，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对潘谷尧要求罗永康支付利息（自2016年4月6日起计至付清款日止，按年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于侯志德对涉案债务是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方明确约定保证形式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务于2016年4月5日到期，故担保期限起算时间为2016年4月6日。潘谷尧主张担保责任的时间为2016年5月19日，未超过6个月。故对潘谷尧主张侯志德对涉案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗永康、侯志德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，关于潘谷尧主张罗永康归还借款10000元以及支付利息（自2016年4月6日起计至付清款日止，按年利率6%计息）且侯志德对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗永康于本判决生效之日起十日内向原告潘谷尧归还借款本金10000元。
二、被告罗永康于本判决生效之日起十日内向原告潘谷尧支付借款利息（自2016年4月6日至付清款日止，以拖欠借款10000元为本金，按照年利率6%计息）。
三、被告侯志德对上述借款本金及利息向原告潘谷尧承担连带清偿责任。
四、驳回原告潘谷尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告罗永康、侯志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 麦 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1112号
申请人；中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。
法定代表人霍振峰，该行行长。
被执行人：商丘市三和化工有限公司，住所地河南省商丘市南京路西段。
法定代表人张继轩，该公司执行董事。
被执行人:商丘创世钢材市场有限公司，住所：河南省商丘市平原中路东侧（金楼对面）。
法定代表人张继轩，该公司执行董事。
被执行人：商丘市煤炭物资运销有限公司，住所地河南省商丘市平原中路金楼对面。
法定代表人付克仁，董事长。
本院执行的申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市三和化工有限公司、商丘市创世钢材市场有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司借款合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初5714号民事判决书，内容为：被告商丘市三和化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款15000000元及利息（利息计算至2017年6月20日为1703040.05元，2017年6月21日至该款履行完毕之日止的利息，按月利率13.99995‰计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告商丘创世钢材市场有限公司的商丘市房权证2006字第××号房产、及被告商丘市煤炭物资运销有限公司的商国用（2008）第772号土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。商丘创世钢材市场有限公司、商丘煤炭物资运销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122118元，保全费5000元，共计127118元，由被告商丘市三和化工有限公司、商丘创世钢材市场有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司共同负担。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消令等法律文书。2018年4月17日、2018年5月3日、2018年8月7日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，但其已被另案予以冻结，车辆已被查封但未对其实际控制，无法处置。经房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年8月10将被执行人纳入限高系统。现申请人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫1403民初5714号的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月十日
书记员 李 桐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391初1319号
原告：黄欢欢，女，汉族，1991年2月9日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区，
委托代理人：邹权霄，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组（以下简称荷茶横排小组），住所地：广东省惠州市大亚湾西区街道荷茶横排村。
负责人：张建奎，村民小组组长。
原告黄欢欢与被告惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄欢欢及其委托代理人邹权霄，被告荷茶横排小组的负责人张建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告黄欢欢支付2016年度、2017年度集体经济利益分配款共计人民币14500元；2.判令被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：原告黄欢欢1991年2月出生，2014年7月16日与被告集体经济组织成员林俊豪登记结婚，婚后当日将户籍迁入被告处。此后，被告认为原告黄欢欢不具有被告集体经济组织成员身份，为此原告黄欢欢向惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处申请确认集体经济成员身份。2015年6月3日西区街道办事处作出惠湾西行决字（2015）19号《行政处理决定书》确认原告黄欢欢具有被告集体经济组织成员资格，并自本决定书作出之日起与被告集体经济组织成员享有同等待遇，参加被告集体经济组织利益分配，且已生效。由于被告不按前述《行政处理决定书》给予原告黄欢欢分配集体经济组织利益，原告黄欢欢向贵院提起诉讼。贵院于2017年2月14日作出(2016)粤1391民初561号民事判决、惠州市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)粤13民终1478号民事判决，均已生效，且已执行完毕。被告分别在2017年、2018年召开会议，决定2016年、2017年终分红并最终2016年每人分红￥7000元、2017年每人分红￥7500元，但未给原告黄欢欢分配。原告认为，被告在决定向本集体经济组织其他成员分配集体经济利益，同时也应向同为集体经济组织成员的原告分配。被告未依法分配给原告集体经济组织利益，是侵害本人的合法权益。为此，特提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告荷茶横排小组辩称，原告的家公文定安不是入赘到惠州××区西区街道××茶村横排村民小组林秀芳家，所以他家里人不能参与村里的分红款分配，请法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了惠湾西行决字（2015）19号行政处理决定书、（2016）粤1391民初561号民事判决、（2017）粤13民终1478号民事判决、银行流水等证据，拟证明其诉称事实。被告未向法院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行流水系案外人邹运珍在中国建设银行的活期帐户明细，其中无明确显示有被告作为转账存入相对方的流水，本院认为与本案无明确的关联，因此对该证据不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄欢欢于1991年2月9日出生，1992年12月18日迁入西区塘尾富口村。2014年7月16日，原告黄欢欢与被告横排村小组的村民林俊豪登记结婚，当天，原告黄欢欢将户口迁入被告横排村小组。2014年12月6日，被告横排村小组召开表决会议，不同意文定安享有本村村民同等待遇及分红。此后，被告横排村小组认为原告黄欢欢不具有横排村小组村民资格，为此，原告黄欢欢遂向西区街道办请求确认其为横排村小组村民资格。2015年6月3日，西区街道办作出《行政处理决定》，确认原告黄欢欢具有被告横排村小组集体经济组织成员资格，且原告黄欢欢自决定书作出之日起与被告横排村小组村民享有同等待遇，参加集体经济利益分配。原、被告双方对此《行政处理决定》未提出行政复议或者诉讼。因被告未向原告分配2014年度及2015年度分红款共16000元，原告向本院提起诉讼主张权利，该案经本院一审、惠州市中级人民法院终审判决被告向原告支付分配款16000元。2018年5月9日，因被告未向原告支付2016年度、2017年度分配款，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。2018年7月10日，本院去函惠州市大亚湾区西区街道办事处结算中心，查询到被告2016年度集体经济组织成员每人分配款为7000元、2017年度为7500元。
本院认为，本案系侵害集体经济成员权益纠纷，原告的集体经济成员资格问题，2015年已得到行政机关的确认，从确认之日起享有与村民同等待遇、参与分配利益等，且被告应支付原告2014年度、2015年度分配款也得到法院生效判决支持，被告在本案法庭辩论终结前仍未向原告支付2016年度分配款7000元、2017年度分配款7500元，未给予原告与其他村民同等分配，已侵害了原告的合法权益。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组在本判决生效后十日内向原告黄欢欢支付2016年度分配款7000元、2017年度分配款7500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元163元，由被告惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄慧谊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执801号
申请执行人朱功琴，女，1959年7月24日生，汉族。
被执行人於向东，男，1970年3月3日生，汉族。
朱功琴与於向东运输合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年7月23日做出的（2015）浦永民初字第379号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告於向东于判决生效后十日内归还原告朱功琴借款人民币100000元并支付利息（以本金100000元，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告於向东负担。因被执行人於向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱功琴向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人於向东名下无大额银行存款、无房屋权属登记。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为苏A×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，因该车辆下落不明且为其他案件首封，故暂时不予处置。本院已将被执行人於向东纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位101150元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执801号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下牌号为苏A×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，因该车辆下落不明且为其他案件首封，故暂时不予处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人於向东纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执801号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦永民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 王 君
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执370号
申请执行人宋海珍，女，1964年10月25日出生，甘肃环县人。
申请执行人宋国翠，女，1939年12月16日出生，甘肃环县人。
申请执行人李娇阳，女，1986年10月26日出生，甘肃环县人。
申请执行人赵玉红，女，1988年1月27日出生，甘肃环县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：庆阳市。
法定代表人崔建笃。
委托代理人郭海红。
申请执行人宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的(2015)庆中民终字第611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红于2017年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司支付申请执行人宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红一审诉讼费4500元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的(2015)庆中民终字第611号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红基于执行的依据基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年11月25日作出的(2015)庆中民终字第611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5476号
原告:苗运超,男,1986年11月16日出生,汉族,住东海县。
被告:李杰，男,1975年4月8日出生,汉族,住东海县。
原告苗运超诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗运超到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗运超诉称：2017年3月31日，被告向原告借款10000元，用于资金周转。借款经多次催要，至今分文未付。请求判决被告判决被告偿还原告10000元。被告承担诉讼费。
被告李杰未答辩。
经审理查明：2017年3月31日，被告向原告借款10000元，用于资金周转，并出具借条一张给原告。借条内容为：借条今借到苗运超现金人民币壹万元整。小写10000.00借款人李杰2017.3.31。同时被告李杰向原告出具收条一张，收到原告苗运超现金10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李杰向原告借款，有原告提供的借条、收条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款经原告催要不还，应当承担相应的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决书生效后十日内偿还原告苗运超借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一八年八月三日
书记员 马顺利
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1252号
申请执行人顾晶昌，男，1992年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人晏萍萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人尤莉，女，1987年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
顾晶昌与尤莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0506民初3302号民事判决已经发生法律效力。依该判决，尤莉于判决生效之日起十日内返还顾晶昌7500元及以3000元为基数自2017年4月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由尤莉负担。权利人顾晶昌以尤莉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求尤莉支付8150元及相应利息。本院已立案,执行标的8150元及相应利息，执行费50元。
案件执行过程如下：
1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产信息。
4、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人在本市及无锡市滨湖区人民法院有多起案件。根据无锡市滨湖区人民法院调查，被执行人名下无财产可供执行。
5、2018年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其也找不到被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案已执行到位金额0元，未执行到位8150元及相应利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长栋
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月二日
书记员 张 奇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2300号之一
申请执行人：卢建定，男，1977年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：方立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢建定与被告方立新为加工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙1003民初814号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢建定于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人方立新履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人卢建定加工款人民币40000元及支付利息，并承担案件受理费人民币400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方立新纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方立新的银行存款、房产及车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年6月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方立新有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人方立新可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2300号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈 涛
合议庭评议笔录
时间：2016年7月29日09时至2016年7月29日09时30分
合议庭成员：刘彦彪、何贤鹏、唐甜
承办人：何贤鹏
代书记员：陈涛
评议（2016）浙1003执2300号案终结执行一案
记录如下：
刘：今天我们评议（2016）浙1003执2300号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
何：原告卢建定与被告方立新为加工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙1003民初814号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢建定于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人方立新履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人卢建定加工款人民币40000元及支付利息，并承担案件受理费人民币400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方立新纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方立新的银行存款、房产及车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年6月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人方立新有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人方立新可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1003执2300号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
唐：同意承办人的意见。
刘：同意二位的意见。
合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1003执2300号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款请求继续执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特3号
申请人：石洪波，男，汉族，1976年3月17日生。住所地：湖北省团风县。
委托代理人：姜玮，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：定银，湖北山河律师事务所实习律师。
申请人石洪波在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以其对“新锦丰”轮享有海事债权为由，向本院申请债权登记。本院审查期间，申请人石洪波向本院申请撤回其提出的债权登记申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人石洪波的撤回债权登记申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
准予申请人石洪波撤回债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，因撤回债权登记申请减半收取人民币500元，由申请人石洪波承担。
代理审判员 罗炎
二Ο二Ο一七年三月十三日
书 记 员 岳娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初713号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人候志强，男，1980年2月26日出生于河北省衡水市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京浮士德电力工程有限公司职工，住河北省衡水市武邑县;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）711号起诉书指控被告人候志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年7月19日21时许，被告人候志强酒后驾驶黑色哈弗牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区安平北街时，与刘某驾驶的机动车发生交通事故，被民警查获。经检验，候志强血液中酒精含量为260.4mg/100ml。民事问题已解决并执行。
公诉机关认为被告人候志强具有能够如实供述自己的罪行、醉酒驾车发生交通事故、血液酒精含量超过200mg/100ml、已赔偿他人经济损失的处罚情节，建议判处被告人候志强拘役四个月，并处罚金。
被告人候志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人候志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人候志强自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人候志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年11月18日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年八月三日
书记员 康 斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保1号
申请人陈某。
被申请人张某某。
申请人陈某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所有的辽XX号小型轿车予以查封。同时，申请人以其银行存款2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人张某某名下的车牌号为辽XX号小型汽车一辆。
冻结申请人陈某名下的中国银行股份有限公司某某县支行的帐号为：XX的存款2万元。
以上财产查封、冻结期限均为一年
上述财产在查封、冻结期间内，分别由被申请人与协助执行单位（中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行）负责保管，但因被申请人与协助执行单位的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担责任。在查封、冻结期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封、冻结期间内不允许对被查封、冻结财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 任艳军
二〇一七年一月十日
书记员 李佳隆
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执394号
申请执行人黄兰芳。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。
法定代表人杨裕生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人黄兰芳支付1770元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计1870元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款1870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ程