青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初12号
原告冶开四木，女，1990年5月10日生，回族。
委托代理人曹文博（原告冶开四木之夫），男，1984年5月4日生，回族。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司。
代表人李超，经理。
被告成都畅顺达物流有限公司。
法定代表人伍玉明，经理。
被告陈礼江，男，1986年9月19日生，汉族。
被告焦艳，女，1984年5月6日生，汉族。
委托代理人许名述（被告焦艳之夫），男，1974年6月20日生，汉族。
原告冶开四木与被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称“中华保险都江堰支公司”）、成都畅顺达物流有限公司（以下简称“畅顺达物流公司”）、陈礼江、焦艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶开四木及其委托代理人曹文博、冶增平，被告焦艳委托代理许名述到庭参加了诉讼。被告中华保险都江堰支公司、畅顺达物流公司、陈礼江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冶开四木诉称，2015年11月20日20时20分许，被告陈礼江驾驶川AQ56**号“东风”牌重型半挂牵引车，由格尔木往拉萨方向行驶至国道109线2863KM+720M处时，与对向行驶的曹文博驾驶的青H594**号“东风”牌重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成青H594**号车辆乘客冶开四木受伤，双方车辆部分机件受损的道路交通事故。2015年12月3日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木市公安局交通警察支队作出藏格公交认字[2015]第00069号《道路交通事故认定书》，认定陈礼江负此次事故的全部责任，冶开四木在此次事故中无责任。事故发生后，原告即被送往格尔木市人民医院住院治疗31天，伤情诊断为腰椎骨折。住院及修养期间，原告由其丈夫曹文博负责护理，二人长期在城市打工生活，无固定工作。原告亲属租车将原告从西大滩送往格尔木市人民医院，产生交通费300元，住院期间产生出租车费300元，去西宁鉴定产生火车费354元、出租车费100元。综上，此次事故造成原告产生医疗费7204.67元、腰椎固定支具费800元、误工费25425.21元（参照青海省职工平均工资计算150天）、护理费10170.08元（参照青海省职工平均工资计算30天）、营养费300元（计算60天）、住院伙食补助费1550元、交通费1444元、司法鉴定费1050元、诉前财产保全申请费1020元。以上费用共计51663.96元，扣除被告焦艳已经支付的4000元，尚有47663.96元未得到赔偿，故具状起诉，请求依法判令：1、被告中华保险都江堰支公司首先在“交强险”范围内赔偿因原告受伤造成的各项损失47663.96元，不足部分由中华保险都江堰支公司在“商业三者险”范围内赔偿；仍有不足部分由被告成都畅顺达物流有限公司和被告陈礼江、焦艳连带承担赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告焦艳辩称，事故发生情况属实，对事故责任认定书无异议，焦艳是川AQ56**号“东风”牌重型牵引车和川A88**号挂车的实际车主，畅顺达物流公司是挂靠公司，陈礼江是焦艳雇佣的驾驶员，上述车辆在被告中华保险都江堰支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，对原告的各项损失应当由中华保险都江堰支公司按照保险合同的约定在保险限额内承担责任，被告焦艳、陈礼江、畅顺达物流公司不承担责任。事故发生后，原告被送往格尔木市人民医院急救，对期间产生的医疗费认可。但误工费过高，应当按照原告实际住院天数加上医嘱不超过公安部对误工日的最高规定计算，误工标准按照实际服务行业最低标准计算。护理期仅认可住院期间的费用，每天按照60元计算。营养期依据医嘱确定，有加强营养医嘱的每天按照20元计算，无加强营养的则不予认可。住院伙食认可住院期间的，每天按30元计算。交通费过高，不同意承担。车辆保全的情况属实，但是车辆保全了三个月，对被告焦艳也造成了很大的损失，故不同意承担保全费。诉讼费不同意承担。
被告中华保险都江堰支公司辩称，对原告事故发生情况及事故责任认定均无异议。川AQ56**号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中华保险都江堰支公司投保了“交强险”和100万的“商业三者险”并不计免赔，川A88**号挂车在被告中华保险都江堰支公司投保了“交强险”和50万的“商业三者险”并不计免赔。此次事故发生在保险期内，被告中华保险都江堰支公司同意在保险范围内承担保险责任，但依照保险合同约定驾驶员无有效驾驶证或车辆无营运证的，则“交强险”和“商业三者险”内均不承担赔付责任，即使判决承担责任，中华保险都江堰支公司依法享有追偿权。原告主张的医疗费凭发票认可金额并扣除20%的自付比例。误工期按照住院天数加上医嘱不超过公安部对误工日最高规定计算，误工标准按照实际服务行业最低标准计算。护理期仅认可住院期间的，每天按照60元计算。营养期依据医嘱确定，有加强营养医嘱的每天按照20元计算，无加强营养的则不予认可。住院伙食补助费认可住院期间的，每天按30元计算。交通费酌情认可200元。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围不予承担。
被告畅顺达物流公司未提出答辩意见。
被告陈礼江未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日20时20分许，被告陈礼江驾驶川AQ56**号“东风”牌重型半挂牵引车，由格尔木往拉萨方向行驶，至国道109线2863KM+720M处，与对向行驶的由曹文博驾驶的青H594**号“东风”牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成青H594**号车内乘客冶开四木一人受伤，双方车辆部分机件受损的道路交通事故。2015年12月3日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字[2015]第00069号《道路交通事故认定书》，认定陈礼江负此次事故的全部责任，乘客冶开四木在此次事故中无责任。事故发生后，原告即被送往格尔木市人民医院治疗并住院31天，诊断为腰椎骨折，产生门诊治疗费和住院费共计7204.67元。出院医嘱为平卧休养2个月，每月复查1次；坚持功能锻炼，负重行走时建议腰部支具外固定；门诊随诊。2015年12月3日，原告从天津麦德威科技有限公司购买腰椎固定支具产生费用800元。2015年12月4日，被告焦艳支付原告医疗费4000元。
2016年6月22日，原告就其护理期、误工期、营养期向青海科研司法鉴定所申请司法鉴定，产生鉴定费1050元。2016年4月21日，青海科研司法鉴定所作出科研司鉴[2016]临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，评定原告误工期为45－150日、护理期为45－60日、营养期为45－60日。
川AQ56**号“东风”牌重型半挂牵引车和川A88**号挂车的实际车主均为被告焦艳，被告畅顺达物流公司系该车辆的挂靠单位。2014年11月4日，畅顺达物流公司与焦艳签订《挂靠车辆服务协议书》，约定焦艳将其所属的川AQ56**号“东风”牌重型半挂牵引车和川A88**号挂车挂靠到畅顺达物流公司，时间是2014年11月4日至2017年11月3日。焦艳向畅顺达物流公司支付挂靠车辆管理费3000元，二级维护费2800元，安全保证金3000元。被告陈礼江是焦艳雇佣的驾驶员。畅顺达物流公司为川AQ56**号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中华保险都江堰支公司投保了“交强险”和100万“商业三者险”并不计免赔，保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日；为川A88**号挂车在中华保险都江堰支公司投保了“交强险”和50万“商业三者险”并不计免赔，保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日。事故发生后，原告向本院提出财产保全申请，扣押川AQ56**号“东风”牌重型半挂牵引车和川A88**号挂车，产生保全费1020元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历、费用清单、出院证、《司法鉴定意见书》、保险单、交通费票据、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。公民生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故中被告陈礼江负此次事故的全部责任，原告冶开四木在此次事故中无责任，故原告要求被告陈礼江赔偿其各项损失的理由成立，本院予以支持。关于原告的各项赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合当事人举证及质证意见，认定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在格尔木市人民医院住院治疗产生医疗费7204.67元，对此有医疗票据予以证实，本院予以确认。被告中华保险都江堰支公司提出医疗费中应扣除20%自费部分不予承担的理由不能成立，本院不予采纳。
2、残疾辅助器具费用，根据出院医嘱，原告负重行走时建议腰部支具外固定，原告主张的800元腰椎固定支具费，对此有票据予以证实，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院31天，主张每天按50元计算1550元的理由成立，本院予以支持。
4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费按每天50元计算60天为3000元，依据司法鉴定确定原告的营养期为45-60天，此次事故造成原告腰椎骨折，考虑恢复期间应当加强营养，本院酌情认定计算45天较为合理，营养费按照每天50元计算45天为2250元，原告主张超出部分本院不予支持。
5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。司法鉴定确定的原告误工期是45－150天，结合原告腰椎骨折的伤情及平卧休养2个月的出院医嘱，本院酌情认定计算100天较为合理，原告未提交证据证实其平均工资收入情况，故误工费参照青海省2015年职工平均工资每人每年57804元计算100天为15800元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，可参照误工费计算。司法鉴定确定的原告的护理期为45－60天，原告实际住院31天，病结合原告腰椎骨折的伤情及平卧休养2个月的出院医嘱，本院认定护理期限计算60天，因原告未提交护理人员的平均收入情况及因护理原告减少的收入数额，故护理费参照青海省2015年职工平均工资每人每年57804元计算60天为9480元。被告中华联合保险公司辩称护理费误工标准按照实际服务行业最低标准计算，但未明确最低行业标准的数额，故本院不予采纳。
7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。事故发生后，原告家属从西大滩包车到格尔木进行救治产生300元出租车费用及在西宁进行司法鉴定产生的交通费344元系原告为确定其损失数额而实际产生的合理费用，本院予以采纳。对于原告住院31天及其去司法鉴定产生的出租车票据，本院酌情认定200元，以上交通费用合计844元，原告主张超出部分本院不予支持。
8、鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的司法鉴定费1050元，对此有票据予以证实，本院予以支持。被告中华联合保险公司认为司法鉴定费不予赔付的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院确认原告在本案交通事故中的各项损失共计38978.67元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因川AQ56**“东风”牌半挂牵引车和川A88**号挂车均在被告中华保险都江堰支公司投保了“交强险”及不计免赔的“商业三者险”，且事故发生在承保期限内，故对原告的各项损失38978.67元，应首先由被告中华保险都江堰支公司在川AQ56**号“东风”牌半挂牵引车和川A88**号挂车两车“交强险”总限额24万元范围内承担赔偿责任（其中医疗费总限额为2万元，死亡伤残赔偿总限额为22万元），不足部分在川AQ56**号“东风”牌半挂牵引车和川A88**号挂车“商业三者险”范围内予以承担，仍有不足的由被告畅顺达物流公司、陈礼江及焦艳连带赔偿。因此，被告中华保险都江堰支公司首先在两车“交强险”2万元医疗费用赔偿责任限额内赔付原告医疗费7204.67元、住院伙食补助费1550元、营养费2250元，合计11004.67元；被告中华保险都江堰支公司在两车“交强险”22万元死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告误工费15800元、护理费9480元、残疾辅助器具800元、交通费844元、司法鉴定费1050元，合计27974元。对于被告焦艳已支付的4000元医疗费，属于同一事件中因原告受伤产生的损害赔偿的一部分，故该费用应当从被告中华保险都江堰支公司在“交强险”范围内赔偿给原告的11004.67元中予以扣除，由被告中华保险都江堰公司直接支付给被告焦艳。被告陈礼江、焦艳、畅顺达物流公司在本案中不再对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司在“交强险”医疗费责任限额内赔付原告冶开四木医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11004.67，扣除被告焦艳支付的4000元（该费用由被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司直接支付给被告焦艳），剩余7004.67元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司在“交强险”死亡伤残责任限额内赔付原告冶开四木误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、司法鉴定费合计27974元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告成都畅顺达物流有限公司、陈礼江、焦艳不再对原告冶开四木承担赔偿责任；
四、驳回原告冶开四木的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交），减半收取1650元、保全费1020元，由被告陈礼江、焦艳、成都畅顺达物流有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一六年八月三十一日
书记员 申 旭