湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂新洲仓民初字第00122号
原告刘幺儿，女，1970年8月10日出生，汉族，湖北省监利县人，身份证住址湖北省监利县程集镇姚集新街。
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李忠琴，女，1984年10月6日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市汉阳区高家咀*号。
委托代理人陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陆军，男，1979年12月28日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。
委托代理人向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘幺儿与被告李忠琴、被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘幺儿及委托代理人文野，被告李忠琴的委托代理人陈松，被告陆军及委托代理人向继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘幺儿诉称：2011年10月7日，被告李忠琴以做生意为由向我借款200，000元，约定三个月内偿还，但借款到期后，被告李忠琴拒付，又不露面。2012年6月，我费尽精力找到被告李忠琴，被告李忠琴称无力还款，并说被告陆军于2010年9月20日借被告李忠琴200，000元未还，被告李忠琴于2012年6月8日出具债权转让通知书，并将被告陆军向被告李忠琴出具的借条原件交给我，我和被告李忠琴一起到邮局将债权转让通知书邮寄给被告陆军。尔后，我向被告陆军催款，被告陆军以不欠款为由拒付，我又向被告李忠琴催款，被告李忠琴以其将被告陆军的债权转让推托，两被告相互推诿，故诉请人民法院依法判令两被告共同偿还借款200，000元，并按中国人民银行同期贷款利率自借款之日支付借款利息。
原告刘幺儿为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告刘幺儿的身份证及被告李忠琴和被告陆军的身份信息。拟证明原告刘幺儿及被告李忠琴、被告陆军的主体资格。
2、2011年10月7日，被告李忠琴向原告刘幺儿出具借条原件一张。证明被告李忠琴向原告刘幺儿借款200，000元未还的情况。
3、2010年9月20日，被告陆军向被告李忠琴出具借条原件一张。拟证明被告陆军向被告李忠琴借款200，000元未还的情况。
4、2012年6月8日，被告李忠琴出具债权转让通知书原件一份。拟证明被告李忠琴将被告陆军借其200，000元未还的债权转让给原告刘幺儿，且该债权转让被告李忠琴亦通知了被告陆军。
5、2013年1月8日，原告刘幺儿向被告陆军寄送的催款通知书。拟证明原告刘幺儿向被告陆军催款的事实。
6、2013年7月11日，原告刘幺儿向被告陆军邮寄再次催款的快递单一张，快递单号为1066662243503。拟证明原告刘幺儿再次向被告陆军催款的事实。
被告李忠琴辩称，原告刘幺儿在诉状中陈述的事实是真实的。我和被告陆军原是恋人关系，2010年分手，我们经过协商，被告陆军将我们在恋爱期间向借我的现款和我们分手后对我进行补偿的款项，自愿给付我200，000元，被告陆军于2010年9月20日向我出具借条一张，承诺半年内付款，但被告陆军一直未付。因被告陆军未付款，致我也没有能力偿还原告刘幺儿借款，我于2012年6月8日将被告陆军欠我200，000元的债权转让给原告刘幺儿，也通知了被告陆军，应当由被告陆军直接偿还原告刘幺儿借款200，000元。
被告李忠琴为主张其抗辩请求，向本院提交下列证据：
1、被告李忠琴和被告陆军之间的短信往来。被告李忠琴发给被告陆军（1）2013年6月17日，内容：你太没良心，你欠我的钱，到庭什么时候还？（2）2013年8月6日，内容：陆军，我去年就通知你把钱还给刘幺儿，你为什么到现在还不将二十万还给刘幺儿？刘幺儿到现在还到处找我，要去法院告我。（3）2013年8月7日，内容：我已将二十万债权转让，你赶快把二十万直接还给刘幺儿，她说要起诉我。被告陆军发给被告李忠琴的短信（1）2013年8月20日，内容：谈就是为了钱的事，约个时间吧。（2）2013年8月20日，内容：见个面谈下都不行？拟证明被告李忠琴向被告陆军催款，并多次告知被告陆军将欠其200，000元债权转让给原告刘幺儿，希望被告陆军尽快还款的情况。
被告陆军辩称，我与被告李忠琴自2008年至2010年期间系恋爱关系，后因两人不和闹分手，被告李忠琴以死相逼，迫于无奈，我于2010年9月20日向被告李忠琴出具200，000元借条一张，承诺半年内付款，我虽向被告李忠琴出具200，000元借条一张，但无借款事实基础，况且我向被告李忠琴承诺还款到期后两年内（2013年3月20日前），原告刘幺儿和被告李忠琴从未书面或电话向我催款和告知债权转让之事，原告刘幺儿主张权利已超过诉讼时效，请求驳回原告刘幺儿的诉讼请求。
被告陆军未提交相关证据。
经双方质证，被告李忠琴对原告证据1、2、3无异议，对原告证据4、5、6亦无异议，并承认是和原告刘幺儿一起到邮局向被告陆军邮寄债权转让通知书和催款通知书。被告陆军对原告证据1、3无异议，但提出被告陆军向被告李忠琴出具200，000元借条中载明借款200，000元没有事实基础；对原告证据2表示与被告陆军无关；对原告证据4、5、6表示不清楚，并提出从未收到过相关的债权转让通知书和催款通知书。
原告刘幺儿对被告李忠琴证据1无异议，被告陆军对被告李忠琴证据1的真实性无异议，但认为被告李忠琴发给被告陆军的短信时间为2013年6月7日、同年8月6日、同年8月7日，均在被告陆军向被告李忠琴承诺还款到期后两年（即2013年3月20日）之后，应视为超过诉讼时效。
本院对原告刘幺儿证据1、3，被告李忠琴和被告陆军无异议，本院予以认定；对原告刘幺儿证据2被告李忠琴出具的借条，被告李忠琴无异议，本院予以认定；对原告刘幺儿证据4被告李忠琴出具的债权转让通知，被告李忠琴无异议，本院予以认定；对原告刘幺儿证据5、6，虽然被告李忠琴陈述和原告刘幺儿一起到邮局向被告陆军寄送，但被告陆军否认收到相关债权转让通知和催款通知，且原告刘幺儿未提交被告陆军收到相关通知的证明，故原告刘幺儿证据5、6本院无法认定其真实性。对被告李忠琴证据1，原告刘幺儿无异议，被告陆军对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告陆军认为2010年9月20日向被告李忠琴出具的借条中，约定付款时间为半年内，原告刘幺儿和被告李忠琴在被告陆军承诺还款到期后两年内即2013年3月20日前未主张权利，应视为超过诉讼时效；本院认为被告李忠琴向被告陆军发送三条短信内容中“我去年就通知你把钱还给刘幺儿”明确显示在2012年期间已告知被告陆军债权转让一事，结合被告李忠琴向原告刘幺儿出具的债权转让通知书的时间为2012年6月8日，可以认定被告李忠琴在2012年期间向被告陆军催款，本案不存在超过诉讼时效。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下，被告李忠琴和被告陆军自2008年至2010年期间系恋人关系，2010年9月被告李忠琴和被告陆军分手，两被告经过协商，被告陆军向被告李忠琴出具借条一张，注明“借李忠琴200，000元整，半年内归还。”尔后被告陆军一直未偿付给被告李忠琴。2011年10月7日，被告李忠琴向原告刘幺儿借款200，000元，并出具借条一张，约定三个月内偿还，但借款到期后，被告李忠琴未向原告刘幺儿还款。2012年6月，原告刘幺儿找到被告李忠琴，被告李忠琴称无力还款，并陈述被告陆军于2010年9月20日借被告李忠琴200，000元未还，被告李忠琴自愿将享有被告陆军200，000元的债权转让给原告刘幺儿，并将被告陆军出具的200，000元借条原件交给原告刘幺儿，被告李忠琴于2012年6月8日出具债权转让通知书一份，注明“陆军，因我于2011年10月7号借刘幺儿人民币200，000元，现因我无偿还能力，特将你借我的200，000元的债权转让给刘幺儿，以后你借我的200，000元请直接偿还给刘幺儿。”原告刘幺儿持条据向被告陆军催款，被告陆军不理，故原告刘幺儿向本院提起诉讼，要求被告李忠琴和被告陆军偿还借款200，000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告李忠琴向原告刘幺儿借款200，000元未还，被告李忠琴认可，本院予以认定。被告陆军欠被告李忠琴200，000元未还，有被告陆军出具的借据为凭，证据充分，本院予以认定。原告刘幺儿向被告李忠琴催款，被告李忠琴自愿将享有被告陆军的债权200，000元转让给原告刘幺儿，原告刘幺儿接受了被告李忠琴交给的被告陆军向被告李忠琴出具借据的原件，被告李忠琴亦出具债权转让通知书，并向被告陆军发送短信通知了被告陆军，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利，应当通知债务人。故本院认定该债权转让有效，被告陆军应当承担直接向原告刘幺儿偿还借款200，000元的民事责任；被告陆军欠款未还是造成本案纠纷的主要责任，原告刘幺儿主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，被告陆军应当从被告李忠琴出具债权转让通知书之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款日止。被告李忠琴将享有被告陆军的全部债权转让给原告刘幺儿，被告陆军已取代了被告李忠琴的法律地位，成为原告刘幺儿新的债务人，原告刘幺儿要求被告李忠琴继续承担还款责任的请求，本院不予支持。被告陆军辩称与被告李忠琴原系恋爱关系，双方2009年10月分手，因被告李忠琴以死相逼，迫于无奈才出具的借条，但被告陆军未提交相关证据佐证；且被告李忠琴陈述和被告陆军在恋爱期间，被告陆军向其有借款未还，双方分手时，被告陆军将向被告李忠琴的借款和对被告李忠琴的经济补偿，自愿承诺给付200，000元。本院认为被告陆军在向被告李忠琴出具借条时，是具有完全民事行为能力的公民，是被告陆军的真实意思表示，故被告陆军辩称与被告李忠琴无借款事实，不应承担还款责任之说，本院不予采信。被告陆军提出2010年9月20日向被告李忠琴出具200，000元借条，承诺半年内付款，但原告刘幺儿和被告李忠琴在被告陆军承诺还款到期后两年内从未书面或电话向其催款，与事实不符，被告陆军主张已超过诉讼时效之说，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆军偿还原告刘幺儿借款200，000元并支付利息（以200，000元为本金从被告李忠琴出具债权转让通知书之日即2012年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。限于本判决生效之日起三十日内一次付清。
二、驳回原告刘幺儿其他诉讼请求。
本案诉讼费4，800元，减半收取2，400元，由被告陆军负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4，800元，款交武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇款专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林莉
二〇一四年一月二十日
书记员 万丹