江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1913号
原告南京同悦置业有限公司，住所地在南京市沿江开发区葛关路815号1号楼408室。
法定代表人李剑，该公司总经理。
委托代理人刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京中伟达工贸实业有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区天后村中埂168号。
法定代表人唐宗美，该公司董事长。
委托代理人厉根生，江苏友诚律师事务所律师。
原告南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）与被告南京中伟达工贸实业有限公司（以下简称中伟达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同悦公司的委托代理人刘海燕和被告中伟达公司的委托代理人厉根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同悦公司诉称，2015年5月28日，原、被告双方签订了《钢材购销合同》，约定被告向原告供应钢材用于工程建设，但合同中的有些条款严重显失公平。1、合同的第一条规定：价格以送货当日南京钢铁联合有限公司销售总公司棒红带部最新一期的对外挂牌价对应规格基础上加250元/吨。按这条约定，原告按合同购买600吨钢材就要多付15万元货款。2、合同第七条第二项约定延期资金占用费按每天每吨6元计算货款，延期付款先付资金占用费，直到付清所有货款为止。据此条款2015年8月31日至9月30日1284999.71元的资金占用费就高达84333.88元，也就是说原告向被告支付的占用费年利率高达78.85%，严重违反国家法律规定。3、合同第八条第二项约定：合同签订后乙方不得通过其他任何渠道购买本工程建筑钢材，如有违反本合同规定的，甲方有权立即解除合同，并对未供应钢材另收200元/吨。这条款更是对原告的严重不公平。这三条条款都是被告利用自己的优势及原告没有经验，在与原告签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，原告并非出于真正的自愿而接受被告提出的合同条件，这些条款致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，使原告的权利义务明显显失公平，违反了公平的、等价有偿的原则。4、2015年8月11日《结账清单》，9月30日的《南京同悦置业有限公司资金延期占用费》和10月9日的《结账清单》是《钢材购销合同》三份合同附件。这三份附件的签署是被告故意隐瞒江苏雨花钢材冒用南京钢铁厂钢材价格的事实，使原告作出确认价格的错误意思表示，是在违背原告真实意思的情况下订阅的，严重损害原告的权利。故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2015年5月28日签订的《钢材购销合同》中：对应规格价款基础上加250元/吨及带“E”符号的抗震钢材另加100元/吨的约定；撤销第八条第二项条款。2、变更《钢材购销合同》第七条第二项条款和《补充协议》的“合同中其他内容不变”为价格按送货当日江苏雨花钢厂对外挂牌价对应规格价款执行。3、撤销2015年6月8日、8月11日、9月7日、10月26日、11月17日《结算清单》和2015年8月30日、9月30日和10月30日的《南京同悦置业有限公司资金延期占用费》计九份《钢材购销合同》的合同附件。
被告辩称，不存在显失公平和重要误解的情况，也没有欺诈胁迫的情况，购销合同是双方协商一致，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同是合法有效的，且被告方已经全部履行了供货义务，原告方接受了履行并对价款进行了结算，原告已经以同意结算的方式放弃了撤销权，原告方主张加价款不公平，我方认为加价款是当时在合同中约定的，是受法律保护的，当事人不得擅自变更和撤销，即使原告方认为加价款是违约金性质，按照合同法第114条第2款的规定，也可以申请人民法院或仲裁机构予以调整，也不存在撤销问题，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2015年5月28日原告同悦公司（乙方）与被告中伟达公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份，约定：一、乙方项目工程总需钢材约600吨，贷款金额大约为200万元。钢材规格和生产厂家由乙方指定（厂家为南钢、永钢、沙钢、马钢及马钢控股长江钢厂）。价格以送货当日南京钢铁联合有限公司销售总公司棒线带部最新一期的对外挂牌价对应规格基础上加250元/吨……如果供应抗震材（带“E”符号），在原价基础上另加100元/吨。二、协议约定的付款期限内，如果乙方延期付款则甲方有权停止供货，延期资金占用费按每天每吨6元计算货款，延期付款先付资金占用费，直到付清所有货款为止。三、合同签订后乙方不得通过其他任何渠道购买本工程建筑钢材，如有违反本合同规定的，甲方有权立即解除合同，并对未供应钢材另收200元/吨。四、本协议叁方签字盖章生效。2015年6月1日，原告同悦公司（乙方）与被告中伟达公司（甲方）签订《补充协议》一份，约定就2015年5月28日签订的《购销合同》中第一条增加江苏雨花钢厂，合同其他内容不变。
合同签订后，被告依约向原告供应钢材，被告分别于2015年6月8日、8月11日、9月7日10月9日、10月26日、11月17日与被告对于双方账目进行确认，结账清单上有原、被告双方签章确认。同时被告分别于2015年8月30日、9月30日、10月30日与原告对于资金延期占用费进行确认，上有原被告双方签章确认。
上述事实，有钢材购销合同、结账清单、资金延期占用费确认单及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点为原、被告签订的《钢材购销合同》第一条、第七条第二款、第八条第二款是否对原告显失公平。
原、被告签订的《钢材购销合同》第一条约定钢材价格。庭审中，原告主张该条款约定价格数额过高，按合同购买600吨钢材就要多付15万元货款。本案中，双方约定价格为送货当日南京钢铁联合有限公司销售总公司棒红带部最新一期的对外挂牌价对应规格基础上加250元/吨（含上力费、运费），该价格为现金含税价格。本院认为上述250元/吨的加价中包含了力费、运费、税款等支出，在市场交易活动中卖方扣除成本适当赚取利润是符合市场规律的，且该条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张该条款显失公平本院不予认定。
《钢材购销合同》第七条第二款约定延期资金占用费按每天每吨6元计算货款，延期付款先付资金占用费，直到付清所有货款为止。本院认为该条款对资金占用费的约定虽然较高，但原告可以在违约金抗辩过程中请求减免违约金数额。该条款不足以影响整个协议的效力，亦达不到显失公平的程度。
《钢材购销合同》第八条第二款合同签订后乙方不得通过其他任何渠道购买本工程建筑钢材，如有违反本合同规定的，甲方有权立即解除合同，并对未供应钢材另收200元/吨。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以一方违约时应当根据违约情况对对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同法解释规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。本协议中，原、被告约定的违约金为对未供应钢材另收200元/吨，不超过法律相关的规定。合同签订后乙方不得通过其他任何渠道购买本工程建筑钢材，如有违反本合同规定的，甲方有权立即解除合同，是对乙方违约不继续履行合同后，解除合同事项的约定，也不违反法律规定。故原告的主张，本院不予支持。
原告主张《补充协议》、《结账清单》、《南京同悦置业有限公司资金延期占用费》三份附件的签署是被告故意隐瞒江苏雨花钢材冒用南京钢铁厂钢材价格的事实，使原告作出确认价格的错误意思表示，是在违背原告真实意思的情况下订阅的，严重损害原告的权利，要求予以撤销。关于被告的行为是否构成隐瞒欺诈，三份附件是否应予撤销，本院认为根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条及《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱惑对方当事人作出错误意思表示的，可认定为欺诈，受欺诈方依法有权行使请求撤销权。本案中江苏雨花被告公司所供钢材系雨花钢厂出产钢材，以江苏雨花建筑钢材价格信息为交易价格不存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，被告已经全部履行了供货义务，原告方接受了履行，双方多次按照上述价格进行结算，且原告在本案第二项诉求中亦主张变更价格按送货当日江苏雨花钢厂对外挂牌价对应规格价款执行说明原告对交易的价格标准是认可的，本院认为上述三个附件均为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告的该项主张本院不予支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。综上，原、被告签订的《钢材购销合同》第一条、第七条、第八条及合同附件、结账清单、资金延期占用费确认单不存在能够导致可撤销的事由，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京同悦置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告南京同悦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 胡正义
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 夏国燕