wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第289号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某，男，1963年2月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月22日21时许，被告人卢某酒后驾驶小轿车（车牌号：粤A×××××）沿建设北路由北往南行驶，行驶至加德士加油站路段时与叶某驾驶粤A×××××号小客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经事故责任认定：卢某承担此事故的全部责任，叶某不承担此事故责任。经司法鉴定，卢某血液中乙醇含量为171.0mg／100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人卢某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卢某四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪事实清楚，另查明：案发后，被告人与事故相对方叶某达成调解协议，被告人依约赔偿了20000元。上述事实，有抓获经过、返还物品凭证；证人叶某的证言；叶某的行驶证复印件；被告人的供述；穗司鉴字20130500202652号检验报告书；车辆技术鉴定书及事故车辆照片；道路交通事故现场图、勘验笔录；视听资料、电子数据；交通事故损害赔偿凭证、被告人与叶某的协议书；被告人卢某的三查资料、驾驶证复印件、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人如实供述自己的罪行，并赔偿受害人损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪危害程度、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决之前先行羁押的7日亦应折抵刑期7日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年二月十三日
书记员 陶志敏
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2545号
上诉人（原审被告）：李拥，男，汉族，1986年1月28日出生，住太康县。
上诉人（原审被告）：杨海华，女，汉族，1985年3月6日出生，住太康县。
李拥、杨海华共同委托诉讼代理人：张银娟，女，汉族，1988年10月6日出生，住太康县。系李拥妻子。
上诉人（原审被告）：郑俊兰，女，汉族，1970年2月9日出生，住太康县。
上诉人（原审被告）：王霞，女，汉族，1978年7月12日出生，住太康县。
上诉人（原审被告）：李莉莉，女，汉族，1984年9月2日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）：太康县万顺置业有限公司。
法定代表人：张国铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢尧朋，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人李拥、郑俊兰、王霞、杨海华、李莉莉因与被上诉人太康县万顺置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑俊兰、王霞、李莉莉及上诉人李拥、杨海华委托诉讼代理人张银娟，被上诉人太康县万顺置业有限公司委托诉讼代理人卢尧朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李拥、郑俊兰、王霞、杨海华、李莉莉上诉请求：撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1748号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李拥等五上诉人已经按照安置协议的约定从ＸＸ商业广场一期迁出，二期选铺时，因太康县万顺置业有限公司不让李拥等五上诉人使用其所选的商铺，且私自上涨租金，造成双方未能按照安置协议履行，责任在于太康县万顺置业有限公司。因安置协议未能履行，给李拥等五上诉人造成损失每人数万元。安置协议并未明确说明免租六个月不包括一期，应认定免租时间包括一期。太康县万顺置业有限公司已于2014年4月份与苏宁电器公司签订租赁协议，将李拥等五上诉人租赁的ＸＸ商业广场一期商铺租赁给苏宁电器公司，太康县万顺置业有限公司不应当再向李拥等五上诉人主张2014年3、4、5月份的租赁费。
被上诉人太康县万顺置业有限公司辩称，生效判决已经认定ＸＸ商业广场一期租赁合同的解除，双方均有过错，对于李拥等五人的损失，已经做出判决。太康县万顺置业有限公司与苏宁电器公司签订租赁协议，是2014年6月开始履行，2014年3、4、5月份的租赁费，李拥等五人应当支付。造成安置协议未能履行的原因是李拥等五上诉人滥用选铺权，李拥等五上诉人没有迁入ＸＸ商业广场二期经营，按照安置协议约定，不存在免除租金。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
太康县万顺置业有限公司向一审法院起诉请求：判决李拥支付租金6426元，郑俊兰支付3780元，王霞支付4913元，杨海华支付5040元，李莉莉支付5196元，以上租金共25355元。
一审法院认定事实：2013年6、7月份，太康县万顺置业有限公司分别与李拥、郑俊兰、王霞、杨海华、李莉莉签订租赁协议书，约定李拥等五人分别租赁了太康县万顺置业有限公司开发物业项目ＸＸ商业广场二层的场地，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月15日，李拥等五人每半年向太康县万顺置业有限公司交纳租赁费用，李拥半年的租赁费为12852元，郑俊兰半年的租赁费为7560元，王霞半年的租赁费9826元，杨海华半年的租赁费为10080元，李莉莉半年的租赁费为10392元。并约定下半年租赁费应提前15天交付给太康县万顺置业有限公司。协议签订后，李拥等五人如期交付了半年的租金。2月底到期后，李拥等五人又分别租赁了3个月，但没有缴纳租金。李拥3个月的租赁费为6426元，郑俊兰3个月的租赁费为3780元，王霞3个月的租赁费4913元，杨海华3个月的租赁费为5040元，李莉莉3个月的租赁费为5196元。在此期间，2014年5月，因太康县ＸＸ商业广场二期即将开业，太康县万顺置业有限公司准备将李拥等五人迁入二期营业，2014年5月，太康县万顺置业有限公司分别与李拥等五人签订了ＸＸ商业广场商户安置协议，约定“一期租赁未到期的商户，迁入二期后，将享受规定时间内的优惠免租政策（原合同同等面积）：物业费及提点免租时间按6个月计算。如商户不能当天撤离，本协议无效。……”。
一审法院认为，李拥等五人欠太康县万顺置业有限公司2014年3个月租赁费事实清楚，李拥等五人辩称该3个月租赁费已被商户安置协议免除，但是该安置协议称“一期租赁未到期的商户，迁入二期后，将享受规定时间内的优惠免租政策（原合同同等面积）：物业费及提点免租时间按6个月计算。”协议指的是商户迁入二期后，享受二期内6个月的免租时间，而不是指在一期内免租，且李拥等五人并未按安置协议实际履行，所以不应享受6个月免租权，李拥等五人的辩称不予支持。租金应当支付，李拥等五人应分别向太康县万顺置业有限公司支付3个月的租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、李拥偿付太康县万顺置业有限公司租金6426元。二、郑俊兰偿付太康县万顺置业有限公司租金3780元。三、王霞偿付太康县万顺置业有限公司租金4913元。四、杨海华偿付太康县万顺置业有限公司租金5040元。五、李莉莉偿付太康县万顺置业有限公司租金5196元。以上第一、二、三、四、五项判决内容于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由李拥等五人负担。
本院经审理查明，太康县人民法院（2015）太民初字第2487号民事判决认定李莉莉在太康ＸＸ商业广场一期剩余租赁期限按3个月计算，李拥、郑俊兰、王霞、杨海华的剩余租赁期限按2.5个月计算。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李拥等五人与太康县万顺置业有限公司签订的ＸＸ商业广场安置协议约定，“一期租赁未到期的商户，迁入二期后，将享受规定时间内的优惠免租政策（原合同同等面积）：物业费及提点免租时间按6个月计算。”根据上述约定，李拥等五人迁入二期后才能享受免租六个月的优惠政策，而李拥等五人并未按照该安置协议约定迁入二期经营，不应当享受6个月的免租权利。一审判决李拥等五人支付拖欠的ＸＸ商业广场一期的租赁费，并无不当。李拥等五人上诉认为其不应当支付剩余租赁费的理由，不能成立，本院不予采纳。生效判决已认定李莉莉在ＸＸ商业广场一期剩余租赁期限按3个月计算，李拥、郑俊兰、王霞、杨海华的剩余租赁期限按2.5个月计算，李莉莉拖欠的租赁费应为2.5个月的租赁费4330元，一审认定李莉莉拖欠3个月的租赁费5196元错误，应予纠正。
综上所述，上诉人李莉莉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2017）豫1627民初1748号民事判决第一、二、三、四项及履行期限、迟延履行期间的债务利息部分；
二、变更太康县人民法院（2017）豫1627民初1748号民事判决第五项为：李莉莉偿付太康县万顺置业有限公司租金4330元。
一审案件受理费217元，二审案件受理费434元，均由上诉人李拥、郑俊兰、王霞、杨海华、李莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐鲜鲜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执989号之一
申请执行人：马华云，男，1979年6月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈庆花，女，1980年11月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈培洁，男，1979年9月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人马华云与被执行人陈庆花、陈培洁民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月25日达成执行和解协议，约定以本息合计66000元结清本案债务，自2018年7月份开始，每月31日前归还11000元，直至还清为止。目前被执行人已履行了第一期债务11000元，余款在履行过程中。本院认为，该和解协议约定的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0402执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一八年八月八日
书记员 陈丹丹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申3号
再审申请人（一审被告）：桂友林，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：义乌市新旭进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区稠义公路*号。
法定代表人：张海平，系公司经理。
一审被告：王志峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住江西省东乡县。
一审被告：黄卫国，1972年2月26日出生，汉族，住江西省东乡县。
一审被告：夏志云，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省东乡县。
黄卫国、夏志云的委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。
再审申请人桂友林因与被申请人义乌市新旭进出口有限公司、一审被告王志峰、黄卫国、夏志云买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂友林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第675号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张某某犯非法行医罪一案，于二O一四年四月一日作出（2014）浦刑初字第1325号刑事判决，对被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执第818号
申请执行人吴海峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初261号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人无为县长江炉料有限公司房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年十月十九日
书记员 刘小辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第160号
上诉人（一审被告）李全凤。
委托代理人唐存振，系上诉人丈夫。
被上诉人（一审原告）黄云生。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黎兆玉。
委托代理人杨钟魁，系被上诉人丈夫。
上诉人李全凤因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人李全凤及其委托代理人唐存振，被上诉人黄云生及其委托代理人覃景全、苏文先，被上诉人黎兆玉及其委托代理人杨钟魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告黎兆玉与被告李全凤曾合伙从事水果购销生意。两被告在合伙期间有向果农买果每次记账、过后结算的交易方式。2012年10月至2013年2月间，原告黄云生多次将自己种植的金桔卖给被告黎兆玉、李全凤。2012年农历11月被告李全凤曾结算过一次13000多元的货款给原告，结算后原告继续将金桔卖给被告，两被告均未给付货款，被告李全凤均在其账本上予以记录。被告黎兆玉、李全凤合伙生意结束后，被告黎兆玉于2013年10月20日向原告出具欠条一张，承认两被告合伙期间尚欠原告金桔货款7783元，被告黎兆玉愿意归还一半的货款。被告李全凤称原告每次卖金桔时均已经给付货款，对该欠条并不认可。因被告黎兆玉、李全凤均未还款，原告黄云生于2013年10月向本院起诉要求被告黎兆玉、李全凤给付货款7783元，并要求两被告承担诉讼费。
一审法院审理认为：债务应当清偿。原告黄云生将自己种植的金桔卖给被告黎兆玉、李全凤，两被告亦认可向原告购买了金桔，原、被告之间的事实买卖合同合法有效。原告向两被告履行了交付货物即金桔的义务，两被告亦应向原告履行给付货款的义务，但两被告并未向原告支付货款，原告黄云生有被告黎兆玉书写的借条为证，故原告要求两被告给付货款7783元的诉讼请求理由充分，该院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告李全凤辩称曾与被告黎兆玉合伙收购原告黄云生的金桔是事实，但已经将货款结清给原告，该院认为，根据两被告与果农的日常交易习惯，两被告均认可收购金桔有先记账、多次后再结算的交易习惯，被告李全凤称原告黄云生卖果时均每次结算，与其交易习惯不符，且被告黎兆玉认可尚欠原告货款7783元，被告李全凤称已经给付货款但并未提供证据加以证实，因此，对被告李全凤的该项答辩意见该院不予采纳；被告李全凤辩称欠条是被告黎兆玉所写的，该欠条并没有被告李全凤的签名，且该欠条书写的时间是在两被告合伙结束后，故该笔欠款与被告李全凤无关。该院认为，被告黎兆玉、李全凤系合伙关系，合伙期间的债务应当由合伙人共同承担，故对被告李全凤此项答辩意见该院不予采纳。被告黎兆玉辩称该笔债务是与被告李全凤合伙期间所欠的债务，该债务应由两被告各承担一半，该院认为，被告黎兆玉与被告李全凤系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，故对被告黎兆玉仅承担一半债务的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决：被告黎兆玉、李全凤在本判决生效之日起十五日内连带给付原告黄云生货款7783元。本案受理费50元，由被告黎兆玉、李全凤连带负担。
上诉人李全凤不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人每次卖金桔时均已经给付货款，欠条是被上诉人黎兆玉所写的，黎兆玉写欠条未经本人同意，该欠条并没有上诉人李全凤的签名，且该欠条书写的时间是在合伙结束后，故该笔欠款与上诉人李全凤无关，对该欠条不认可。请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人黄云生辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人与黎兆玉合伙从事水果购销生意，每次均将交易记录在账本上，累计拖欠被上诉人黄云生7783元，有欠条等足以认定。李全凤应当与黎兆玉共同偿还货款给黄云生。请求二审法院维持原判。
被上诉人黎兆玉辩称，货款全部在上诉人李全凤手中，拖欠被上诉人黄云生的款项应当由上诉人李全凤支付。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，改判由上诉人李全凤承担。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人李全凤与被上诉人黎兆玉合伙期间是否尚欠黄云生货款。上诉人李全凤与被上诉人黎兆玉曾合伙从事水果购销生意，合伙期间由上诉人李全凤负责记账并支付货款。合伙结束后，被上诉人黎兆玉未经上诉人李全凤同意，即向被上诉人黄云生出具借条，证明与上诉人李全凤合伙期间尚欠被上诉人黄云生7783元。本院认为，被上诉人黎兆玉与上诉人李全凤为合伙关系，合伙期间由上诉人李全凤负责记账，欠被上诉人黄云生的货款也应当由上诉人李全凤出具借条。根据上诉人李全凤提供的账本清单，上诉人李全凤与被上诉人黎兆玉合伙期间支出与果农购销水果的清单吻合。被上诉人黎兆玉称是根据上诉人李全凤提供的账本清单写的欠条，且上诉人李全凤对该借条是知情的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人黎兆玉主张借条上的数据由上诉人李全凤提供，并且上诉人李全凤对借条知情，但上诉人李全凤对此予以否认，被上诉人黎兆玉亦未提供证据证实上诉人李全凤对借条是知晓的，因此，被上诉人黎兆玉以个人名义认定欠下被上诉人黄云生货款7783元，应由其承担还款责任。被上诉人黎兆玉承担该欠款后，可依合伙纠纷另案向上诉人李玉凤主张权利。上诉人李全凤的上诉请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律及实体判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1249号民事判决：为由被上诉人黎兆玉给付被上诉人黄云生货款7783元；
二、驳回被上诉人黄云生的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元（上诉人已预交），共计100元由被上诉人黎兆玉负担。
上述债务，义务人应于本判决送达生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年五月二十日
书记员 黄艳华
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第91号
申请执行人袁胜美，女，汉族，1973年1月7日出生，住河南省确山县盘龙镇和平街郎陵大道***号院*号楼*单元*楼。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人陈金华，该公司经理。
袁胜美与驻马店市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2014年4月11日作出的（2014）驻仲裁字第8051号裁决书已发生法律效力，2014年6月3日，袁胜美向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人的财产在驻马店市确山县人民法院辖区，为便于对被执行的财产采取执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
袁胜美申请执行驻马店市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由驻马店市确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年六月十日
书 记 员 张长栓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00178号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人甘某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人甘某、李某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员王祥至出席法庭，被告人甘某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日4时许，被告人甘某、李某窜至武汉市洪山区某网吧内，趁人熟睡之机，扒得被害人彭某放在电脑桌上的折合价值人民币1，651元的黑色直板触屏“OPPO”R809T型手机一部，后销赃获款并挥霍。
被告人甘某、李某后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人甘某、李某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人彭某某及陈述材料；价格鉴证结论书；对案笔录及照片等其他材料；被告人甘某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，甘某、李某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沙莹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3109号
原告：张伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人:温宏建，金堂县（特别授权）。
被告：张伟（曾用名张明），男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：周述林，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告张伟与被告张伟，周述林买卖合同纠纷一案，因原告张伟未按规定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐林
二〇一八年八月六日
书记员 李敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2043号
原告：遵义爱家家政清洁服务有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路58号。统一社会信用代码：91520328MA6DK81X7F(1-1)。
法定代表人：彭洪艳，负责人。
委托诉讼代理人：文清松，公司员工。
被告：赵雪，女，汉族，1990年1月4日出生，住贵州省湄潭县。
原告遵义爱家家政清洁服务有限公司与被告赵雪家政服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义爱家家政清洁服务有限公司委托诉讼代理人文清松到庭参加了诉讼。被告赵雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义爱家家政清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保洁服务费2,201元及违约金214元，共计2,415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月12日签订《家政服务合同》，约定原告派遣一名家政服务工以居家形式在被告家里为其提供婴、幼儿护理服务，每月服务费3,000元，合同期限一年，至2018年4月11日止。合同签订后，原告安排了员工谢仕容为其提供服务。2017年8月底，被告提出因小孩上学不用居家服务，遂将服务费降至2,700元。2018年1月9日，被告提出终止合同，但当月27天的服务费2201元被告未按约支付，经原告多次催收未果。双方签订的《家政服务合同》合法有效，被告应向原告支付保洁服务费2,201元及违约金214元。
被告赵雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订《家政服务合同》，约定：原告选派谢仕容以居家形式为被告提供婴、幼儿护理；合同期限：2017年4月12日至2018年4月11日；服务费3,000元/月，会员服务费600元/年；双方并对其他相关权利义务进行了详细约定。合同履行过程中，双方于2017年8月将家政服务费调减至2,700元/月。2018年1月9日，双方解除合同。但被告尚欠原告27天的家政服务费未予支付，后经原告催收未果。
另查明，原告在庭审过程中自愿放弃了要求被告支付违约金214元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《家政服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。在合同履行过程中，双方虽于2018年1月9日解除了合同，但被告对所欠原告27天的家政服务费未予支付，被告的行为已构成违约，应承担支付尚欠原告家政服务费的责任。被告尚欠27天的家政服务费数额应为2,430元（2,700元/月÷30天×27天），但原告仅主张2,201元，系原告对其民事权利的处分，其余部分应视为原告自愿放弃，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵雪在本判决生效后十日内一次性支付原告遵义爱家家政清洁服务有限公司家政服务费2,201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年八月二日
书记员 李成继
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2056号
原告：李素华，女，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：李建东，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：杨雷，男，回族，个体工商户，住赤峰市。
本院在审理原告李素华与被告杨雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告李素华于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告李素华负担。
代理审判员 曲志红
二〇一四年七月八日
书 记 员 李红丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16455号
原告：上海迪格重工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：荣强，执行董事。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
被告：深圳市文怡机械有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：罗塞名，总经理。
被告罗塞名，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省。
原告上海迪格重工机械有限公司与被告深圳市文怡机械有限公司(以下简称“文怡公司”)、罗塞名买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人荣强，原告的委托诉讼代理人王运建、王悦，被告罗塞名(暨被告文怡公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海迪格重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告文怡公司支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)9万元；2、要求被告文怡公司支付原告逾期付款违约金(以21.6万元为基数，自2015年11月25日起至2016年6月24日的违约金为31,752元；以9万元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)；3、要求被告罗塞名对被告文怡公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订《工业产品买卖合同》，约定被告文怡公司以27.6万元价格向原告购买两台开式单点高精密冲床，被告罗塞名为担保方。被告文怡公司支付了定金6万元，原告供货。后因被告文怡公司未依约支付剩余货款，原告于2016年6月23日取回一台冲床，两被告于次日出具《付款保证书》，承诺于6月30日前付款9万元。因两被告未履行该承诺，乃致讼。
被告文怡公司、罗塞名共同辩称，原告所述合同签订过程属实。被告文怡公司同意支付9万元，被告罗塞名愿意对9万元履行连带清偿责任。两被告均不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告(甲方)与被告文怡公司(乙方)、被告罗塞名(担保方)签订《工业产品买卖合同》，约定：被告文怡公司向原告购买单价为13.8万元的开式单点高精密冲床两台；合同签订后支付定金6万元，尾款分8个月平均支付，自2015年11月起每月25日前支付至付清为止；乙方欠款到期一期未支付，其余未到期欠款部分视为到期，逾期每天按欠款总额5‰支付甲方违约金。合同签订后，被告文怡公司支付原告定金6万元，原告于2015年10月3日向被告供货两台。因被告欠付剩余货款，原告于2016年6月23日从被告文怡公司取回一台冲床。原告还收取了被告文怡公司于次日出具的《付款保证书》。被告文怡公司在该保证书中承诺于6月30日之前付款玖万元整，如若违约，被告同意原告取回冲床抵账，前期所付6万元全部归抵冲床货款。被告罗塞名以保证人身份在该保证书上签名。
以上事实，由原告提供的《工业产品买卖合同》、送货单、《付款保证书》以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《工业产品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告文怡公司未依约履行付款义务，其行为显属违约。后原告取回一台冲床，两被告出具了保证书，但被告未履行保证书承诺的付款义务。审理中，就定金6万元与保证书承诺的9万元之和已经超出一台冲床的价格13.8万元，原、被告作出了不同解释：原告主张取回的冲床已经被告使用过，超出的费用是冲床的损耗折旧费；被告则主张超出的费用是被告承担保证书出具之前的逾期付款责任。鉴于原告取回的冲床确实已经使用，而被告提供的证据不足以证明双方已就此前的逾期付款违约责任达成一致意见，故原告的意见，尚属合理，本院予以采纳；被告的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告文怡公司支付货款9万元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。但被告应支付违约金的起算时间应从2015年11月26日起算。原告自愿将第一段违约金调整为31,752元、将第二段违约金的标准调整为每日万分之七，与法不悖，本院予以准许。被告罗塞名作为保证人在保证书上签字，故原告要求被告罗塞名承担相应连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告深圳市文怡机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪格重工机械有限公司剩余货款人民币9万元；
二、被告深圳市文怡机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪格重工机械有限公司逾期付款违约金(其中，2015年11月26日起至2016年6月24日违约金为人民币31,752元；2016年7月1日起至实际清偿之日止违约金以人民币9万元为基数、按照每日万分之七标准计算)；
三、被告罗塞名对被告深圳市文怡机械有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任。被告罗塞名承担保证责任后，有权向被告深圳市文怡机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,735元，减半收取计人民币1,367.50元，由被告深圳市文怡机械有限公司、罗塞名共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年一月五日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初693号
原告：四川澳瑞石化设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区筒车巷29号8栋2单元7号。
法定代表人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人:叶新,四川全兴律师事务所律师。
被告：古交中石油昆仑燃气有限公司，住所地古交市科技园区南角公路北侧。
法定代表人：罗小晋，总经理。
委托诉讼代理人：谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原告四川澳瑞石化设备有限公司与被告古交中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川澳瑞石化设备有限公司诉称，2015年5月6日，被告名称由古交中石油昆仑天然气利用有限公司变更为古交中石油昆仑燃气有限公司。2013年8月25日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包被告科技园区加气站工艺设备、管道及电气安装工程项目，因该项目需要增加安装阀门,双方于2015年7月16日又签订了合同予以确认，该项目合同总价款510000元。该工程现早已验收合格交付被告正常投产且质保期也已届满，原告向被告提交了全额发票，但被告累计仅支付原告402000元。剩余108000元至今未支付。原告多次催要未果，特起诉至贵院，请求判令被告立即支付原告工程款人民币108000元，并从2016年3月30日起按照人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付原告资金占用利息直到付清为止（暂时计算至2018年5月31日约为人民币11115元）并承担本案诉讼费。
被告古交中石油昆仑燃气有限公司辩称，被告对欠款数额无异议，对利息有异议，被告之所以延期付款是因原告未足额开具工程款发票，被告截止2018年5月4日才收到原告开具的全部工程款发票，因此被告不应承担延期付款的利息。
原告四川澳瑞石化设备有限公司提供的证据有:
1、发票7张、邮寄单据3张、微信截图3张，拟证明原告向被告开具了总额为51万元的增值税专用发票。
2、四份发票，拟证明被告付款的时间。
3、微信聊天记录。拟证明双方把未开发票的金额数额确定。
4、关于催促支付工程款的函（2015.12.1）要求支付的金额为12.6万元、《关于代为催付工程尾款的律师函》（2016.3.22）、快递单（2页）、短信截图（1页），拟证明原告多次向被告主张工程尾款。被告拒不付款。
被告古交中石油昆仑燃气有限公司认为原告四川澳瑞石化设备有限公司提供的发票7张、邮寄单据3张、微信截图3张、四份发票无异议。对微信聊天记录认为与本案无关联性。对律师函被告不予认可，因该函未签收，但对所欠金额认可。
本院经审查认为，原告四川澳瑞石化设备有限公司提供的发票7张、邮寄单据3张、微信截图3张、四份发票被告无异议，故本院予以认定。微信聊天记录被告虽不认可，但结合庭审情况，故本院予以认定，催促支付工程款的函、《关于代为催付工程尾款的律师函》（2016.3.22）、快递单（2页）、短信截图（1页）被告虽不认可，但对起所欠金额认可，故本院予以认定。
经审理查明，2013年8月25日原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包被告科技园区加气站工艺设备、管道及电气安装工程项目，该项目合同总价款510000元，现该工程已经验收并投入使用。被告共支付原告工程款402000元。剩余108000元尚未支付。
本院认为，合同应当履行，一方不履行合同的应当承担违约责任。原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，且已经履行，被告古交中石油昆仑燃气有限公司支付原告四川澳瑞石化设备有限公司工程款402000元，尚欠工程款108000元的事实清楚，证据充足，本院予以采信。原告四川澳瑞石化设备有限公司所建设的工程现已投入使用，被告古交中石油昆仑燃气有限公司虽主张开票等事宜未办妥，但并不影响该工程的验收使用，故应当支付剩余的工程款，故本院对原告四川澳瑞石化设备有限公司的主张予以支持。由于被告古交中石油昆仑燃气有限公司未能及时支付工程款，应当承担违约责任，原告四川澳瑞石化设备有限公司所主张的违约利息按照人民银行同期贷款利率计算合情合理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告古交中石油昆仑燃气有限公司支付原告四川澳瑞石化设备有限公司工程款108000元。此款于本判决生效后十日被支付。
二、被告古交中石油昆仑燃气有限公司按年利率4.75%支付原告四川澳瑞石化设备有限公司从2016年3月30日起至付清为止的利息。此款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1341元，保全费1130元，由被告古交中石油昆仑燃气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一八年八月十七日
书记员 刘玉丽
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1746号
原告：尤贵君，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：魏国柱，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告尤贵君与被告魏国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤贵君，被告魏国柱的委托代理人陆占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤贵君诉称：2004年8月30日，被告魏国柱以购进材料为名，向尤贵君借款21500元，口头约定按银行利率四倍支付利息，后经多次催要未果。2014年1月31日，被告承诺2014年4月20日前归还欠款本息，至今未归还，故请求判令被告偿还欠款本息合计78028元，其中本金21500元，利息56528元。
被告魏国柱辩称：被告现已不欠原告债务。被告曾经欠原告21500元。但被告于2005年3月10日偿还15000元，2014年3月20日偿还10000元，所有债务已还清。
原告尤贵君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2004年8月30日的欠条一枚，证明被告借款21500元。
2、保证书一份，证明双方约定自借款之日起按银行利率四倍支付利息。
被告魏国柱为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、2005年3月10日的收条一枚，证明被告还款15000元。
2、2014年3月20日的收条一枚，证明被告还款10000元。收条主要内容为：“……收到魏国柱在刘老板刷卡所欠部分欠款壹万元……”。
原告为反驳被告的辩解主张，向本院提供2014年1月31日的借条一枚，证明被告在刘老板处刷原告的银行卡，欠原告14000元，原告不在本案中要求被告偿还该笔欠款。
原告所举证据经被告魏国柱当庭质证，被告魏国柱提出如下质证意见：
对证据一有异议，欠款21500元属实，但是否为被告本人书写的欠条不清楚。对证据二的真实性无异议，对证明的目的有异议，保证书约定是2014年4月20日还清，如不能还清自2014年4月20日以后按银行利率四倍支付利息。
被告所举证据经原告尤贵君当庭质证，原告尤贵君提出如下质证意见：
对证据一有异议，我没有在2005年3月10日写过收条。对证据二有异议，我确实收到过10000元钱，但是被告偿还的是另一笔14000元的债务。
原告所举反驳证据经被告魏国柱当庭质证，被告魏国柱提出如下质证意见：
对原告提供的14000元的欠条，记不清楚了。
原告提交的2004年8月30日的欠条、保证书，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。被告提供的2005年3月10日的收条，原告虽否认其真实性，但未提供相应证据予以反驳，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告提供的2014年3月20日的收条，为刷卡所欠款项，与本案不具有关联性，本案不予采信。原告提供的2014年1月31的借条，因其明确表示不在本案中主张权利，因此与本案不具有关联性，本案不予采信。
经审理查明：2004年8月30日，被告在原告处借款21500元，并向原告出具欠条一枚。2005年3月10日，原告向被告出具收条一枚，内容为：“今收到魏国柱欠尤贵军欠款人民币壹万伍仟元整”，原告未在收条上署名。2014年1月31日，原告向被告索要欠款，被告出具保证书一份，内容为：“魏国柱所欠尤贵君人民币于4月20日前归还如不能归还按银行同期贷款利率4倍支付利息”。事后，被告未能偿还欠款，原告诉至本院，要求被告偿还2004年8月30日所借的本金21500元、利息56528元，合计78028元。
本院认为：债务应当清偿。被告魏国柱在原告尤贵军处借款21500元属实，应承担还款义务。被告为原告出具的保证书，系双方对还款期限及给付利息的补充约定，故原告要求被告偿还欠款本金并自欠款之日按照银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的2005年3月10日的收条，原告虽未署名，但收条内容能够证明原告收款的事实，此款应在借款总额中予以扣除。被告于2014年3月20日偿还的10000元，系与原告之间的另外一笔债务，因此被告称借款已全部还清的辩解主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏国柱于本判决生效后立即向原告尤贵君偿还欠款本金6500元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息（其中本金21500元自2004年8月30日计算至2005年3月20日，本金6500元计算自2005年3月21日至本判决之日止）。
二、驳回原告尤贵君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，邮寄送达费40元，合计915元（原告已预交），由原告尤贵君负担615元，被告魏国柱负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年七月九日
书记员 沈艳伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执200号
宁波八方建设有限公司：
关于申请执行人叶再永与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执200号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4650号之一
原告：宁波永峰混凝土有限公司（组织机构代码为79302711-4）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人：丁康年，该分公司总经理。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
委托代理人：李富国，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：浙江省二建建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302117204972037）。住所地：宁波市镇海城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，该公司总经理。
本院在审理原告宁波永峰混凝土有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波永峰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8579元，减半收取4289.50元，财产保全费2946元，合计诉讼费7235.50元，由原告宁波永峰混凝土有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 史朦朦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1485号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郭子英，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃梦，广西贵诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：侯秋满，男，汉族，1975年6月29日出生，住桂平市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：莫秀容，女，1973年8月3日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：侯俊佑，男，汉族，2000年3月17日出生，住桂平市。
法定代理人：侯秋满、莫秀容（侯俊佑的父、母），本案被上诉人（原审被告、原审反诉原告）。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：侯秋桂，男，1968年8月5日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：甘振标，男，1974年3月25日出生，汉族，住桂平市。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。
原审第三人（反诉被告）：周善彪，男，1974年11月24日出生，汉族，住桂平市。
上诉人郭子英因与被上诉人侯秋满、莫秀容、侯俊佑、侯秋桂、甘振标、原审第三人周善彪返还原物纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第1049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决适用法律不当、对争议财产价值认定事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第1049号民事判决；
二、将本案发回重审。
二审案件受理费24747元，退还上诉人郭子英。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 蒋沙伶
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈雨薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第833-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴培煌，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨秀垒，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴培煌、杨秀垒征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鲤执审字第102号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴培煌、杨秀垒案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴培煌、杨秀垒案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第102号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月九日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2397号
韦舟、韦长祥：
关于韦舟申请执行韦长祥抚养费纠纷一案，本案执行事项已执行完毕。至此（2017）苏1012执2397号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执705号
申请执行人：洪辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：程光，男，1968年12月8日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人洪辉与被执行人程光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）苏0381民初387号民事调解书，向被执行人程光发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。执行中本院已扣留了被执行人程光在新沂市财政局的工资收入。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在执行期限内，被执行人的工资收入不足以清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 超
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初366号
原告王安伦，男，汉族，1947年2月22日出生，贵州金沙县人，农民，住贵州省金沙县，
被告陈爱明，男，汉族，1962年6月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告王安伦与被告陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王安伦到庭参加诉讼，被告陈爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈爱明偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息自2014年11月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2、请求判决被告陈爱明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈爱明之孙子患病住院治疗需用钱，于2012年10月2日、2012年10月24日、2013年3月2日分别向原告借款人民币5000元、5000元、10000元，现原告夫妻二人因生病需要钱治疗，向被告催收借款未果诉至本院。
被告陈爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院经审理查明的事实，本院予以确认。被告已偿还原告5000元。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告陈爱明经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告自述被告支付了原告利息5000元，但双方在借条中未约定利息，且原告未向本院举证证明该5000元系被告自愿支付利息，故本院认为被告向原告支付的5000元实为偿还本金。对于原告王安伦要求被告自2014年11月25日按月利率2%支付利息的请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定。”本院支持按照6%的年利率支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。因原告未举证证明要求被告履行欠款日期，本院认为应从立案之日起计算较为适宜。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱明在本判决生效后五日内一次性偿还原告王安伦借款本金人民币15000元及逾期利息，逾期利息以人民币15000元为基数按年利率6%自2017年2月15日起计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告王安伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年三月十六日
书记员 姜星宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保57号
申请人：邵君，男，汉族，1973年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王彦龙，男，汉族，1982年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人邵君因买卖合同纠纷于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彦龙名下银行存款7000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王彦龙名下总价值相当于7000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人邵君以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000039）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人邵君的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦龙名下银行存款7000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王彦龙名下总价值7000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费90元，由申请人邵君负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年二月九日
书记员 洪博
<＼/title>
<＼/p>
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第30号
案外人：沈阳先达条码扫描器有限公司。
法定代表人：马宝瑜，该公司董事长。
委托代理人：姜涛，男，1972年9月23日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ，辽宁正元律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行沈阳南湖科技开发区支行。
法定代表人：任建民，系该行行长。
委托代理人：陈祥礼，男，1974年7月19日，汉族。
被执行人：沈阳先达集团股份有限公司。
被执行人：沈阳先达条码公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行沈阳南湖科技开发区支行（以下简称中国农行南湖支行）与被执行人沈阳先达集团股份有限公司、沈阳先达条码公司借款合同纠纷一案中，案外人沈阳先达条码扫描器公司于2014年4月10日向本院提出执行异议，要求中止对位于沈阳市东陵区××号查封房屋的执行并请求解除查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳先达条码扫描器公司称：异议人沈阳先达条码扫描器公司是独立的法人单位，独立核算，有独立的财产，独立对外承担民事责任。据房产档案显示上述被查封财产的所有人是异议人，异议人虽然被吊销营业执照，但是未注销，所以异议人现在对其名下财产享有独立的所有权。又据工商档案信息显示，异议人的两个法人股东分别是沈阳先达条码公司和香港先达集团有限公司。在本执行案件中，虽然被执行人沈阳先达条码公司是异议人的股东，但在没有证据证明异议人与其股东存在人格混同或者适用法人人格否认的情况下，异议人不应当用自己所有的财产为其股东偿还债务，况且香港先达集团有限公司对上述被查封财产也享有55%股份所有权。另外，在公告中也写明上述被查封财产属于异议人所有，而异议人和该执行案件无关。故，请求法院解除对异议人所有的位于沈阳市东陵区××号库房的查封。
申请执行人中国农行南湖支行辩称：该房产于2002年查封，一直续封至今，当年查封的理由，一是先达扫描器公司是本案的被执行人先达条码公司和香港先达集团共同出资组建的。二是第二被执行人沈阳先达集团股份有限公司，先达扫描器公司是沈阳先达集团的关联企业。被查封的先达条码扫描器公司的房产是原沈阳先达集团所有。先达集团因将被查封的房产更名为扫描器公司有逃避债务的嫌疑。因此，我们在诉讼中就保全查封了扫描器公司968平方米的房产。现在要求对查封房产进行评估拍卖。
本院经审查查明，根据沈阳市于洪区公证处（99）沈于证经字第61号债权文书公证书证明，中国农行南湖支行与沈阳先达条码公司、沈阳先达集团股份有限公司于1999年9月27日签订借款合同。后，由于先达条码公司、先达集团公司未如期履行还款义务，沈阳市于洪区公证处于2001年9月4日作出（2001）沈于证执字第015号强制执行公证书。经该公证书确认，沈阳先达条码公司与沈阳先达集团股份有限公司应向中国农行南湖支行履行给付欠款义务。2001年9月13日，中国农行南湖支行依据该强制执行公证书向本院申请强制执行。本院于2001年10月23日作出（2001）沈法执字第887号民事裁定书，查封了沈阳先达条码扫描器公司所有的位于沈阳市东陵区××号，建筑面积968平方米，证号东房字第××号，卷号××号的房产，并续封至今。
另查，本院所查封的房产，即位于沈阳市东陵区××号房产已于97年3月27日更名过户至沈阳先达条码扫描器有限公司。
本院认为，申请执行人与被执行人签订借款合同时间为1999年9月27日，而本院所查封的房产已于1997年3月27日过户至异议人名下。根据《物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”并且，异议人取得该房产所有权的时间在申请执行人与被执行人签订借款合同之前，不存在逃避债务的情形。故，位于沈阳市东陵区××号的房产所有权归异议人沈阳先达条码扫描器有限公司所有。
沈阳市先达条码扫描器公司为工商行政管理局登记的独立企业法人，独立核算，有独立财产，具有独立的民事主体资格。虽然本案被执行人沈阳市先达条码公司为其两名股东之一，但在没有证据证明异议人与其股东存在人格混同或者适用法人人格否认的情况下，异议人为独立于其股东的民事主体，不应以其独立财产为其股东承担偿还责任。故，异议人提出中止对位于沈阳市东陵区××号，建筑面积968平方米房产的执行并解除查封的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沈阳市东陵区××号，建筑面积968平方米，证号东房字第××号，卷号××号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢俊杰
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执179号
申请执行人：兰正林，男，1977年5月26日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈本忠，男，1973年12月21日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人兰正林与被执行人陈本忠劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心、公积金管理中心及居住地查询，被执行人陈本忠名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。2018年8月15日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，声称已与被执行人私下协商了结了该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的。”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执179号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 胡开艳
审判员 魏厚江
二〇一八年八月十七日
书记员 简厚鑫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2505号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：裴喜军，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告裴喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告裴喜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13.5万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月4日，被告在原告处贷款18万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，现被告尚欠本金13.5万元及利息未能清偿。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款18万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠13.5万元本金及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴喜军于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金13.5万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执194号
申请执行人：大理市银桥镇阳波村民委员会六社。
法定代表人李千月，社长。
地址大理市。
委托代理人刘敏、杨泽坤，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人吴叶春，董事长。
住所云南省昆明市西山区。
组织机构代码78736711-2。
委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
大理市银桥镇阳波村民委员会六社诉云南好宝有机农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第244号民事调解书，调解书确定：一、解除原、被告双方于2013年4月3日签订的《土地流转合同》。二、由被告云南好宝有机农业有限公司在本调解书生效之日将租赁土地返还给原告大理市银桥镇阳波村民委员会六社。三、由被告云南好宝有机农业有限公司支付给原告大理市银桥镇阳波村民委员会六社2014年12月31日前的租金237944.51元、2015年1-5月的租金97441.17元、违约金84058.80元、土地复垦费25894.40元，合计445338.88元，在2015年8月30日前支付133601.66元，2015年10月30日前支付133601.66元，余款178135.56元在2015年12月30日前付清。四、案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告云南好宝有机农业有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付给原告上述第一期款时一并支付给原告）。调解书生效后云南好宝有机农业有限公司未履行义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中经开展执行查控工作未发现被执行人云南好宝有机农业有限公司的可供执行财产，本案暂无执行条件。现本院已将云南好宝有机农业有限公司依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应依法终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 宏
审判员 杨朝辉
二〇一七年一月十三日
书记员 李东强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一重字第8号
原告：张明芳。
原告：郭先瑞。
法定代理人：张明芳。
二原告的委托代理人：路国正。
被告：王朝阳。
委托代理人：宋维山。
原告张明芳、郭先瑞与被告王朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2012）沭民一初字第2295号民事判决，二原告不服一审判决，在法定期限内提起上诉，临沂市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）临民一终字第1313号民事裁定，裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明芳及二原告的委托代理人路国正、被告王朝阳及委托代理人宋维山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明芳、郭先瑞诉称：2012年7月1日15时许，被告王朝阳驾驶四不像沿327国道由西向东行驶至临沭县327国道61KM＋100米处，与同向行驶的原告张明芳驾驶的鲁Q2N3**号钱江二轮摩托车发生碰撞，致原告张明芳、乘车人郭先瑞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定王朝阳负事故的主要责任，张明芳负事故的次要责任。现请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、交通费、精神损害抚慰金等计10万元。
被告王朝阳辩称：发生交通事故属实，愿意依法赔偿，但原告起诉的数额过高。
经审理查明：2012年7月1日15时许，被告王朝阳驾驶四不像车（该车辆未投保交强险）沿国道327线由东向西行驶，行至临沭县国道327线61KM＋100M处时，与沿国道327线由东向西行驶的原告张明芳驾驶的鲁Q2N3**号“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，致二原告受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队于2012年7月17日作出临公交沭认字（2012）第00525号道路交通事故认定书，认定被告王朝阳承担事故的主要责任，原告张明芳承担事故次要责任，原告郭先瑞不承担事故责任。二原告受伤后，到临沭县人民医院住院治疗，原告张明芳住院治疗52天，共支出医疗费29209.7元，原告郭先瑞住院治疗7天，共支出医疗费2003.37元。2012年10月29日，临沭交警大队肇事科委托临沭县公安局法医室对原告张明芳的伤残等级进行鉴定，原告张明芳支出鉴定费100元。本案发回重审后，原告张明芳于2013年12月12日委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2013年12月14日作出沂蒙司鉴所（2013）鉴字第2300号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张明芳双侧13肋骨折、右足跖骨及足趾缺失和功能部分丧失，分别构成八级伤残和十级伤残；误工损失日为120日。原告张明芳支出鉴定费810元。在二原告住院治疗期间，被告王朝阳已支付给二原告14253.61元。
本案发回重审后，原告张明芳增加诉讼请求17743元，增加诉讼请求的理由为原计算赔偿额系按2012年赔偿标准计算，现应按2013年赔偿标准计算。被告王朝阳的答辩意见为原告增加诉讼请求部分不应该，应该按照发生事故时的标准计算损失，因为本案是原告方在诉讼程序中有过错。
原告张明芳的其他损失包括：误工费50.68元×120天=6081.6元、护理费39元×52天=2028元、住院伙食补助费12元×52天=624元、残疾赔偿金10805元×20年×30%＋10805元×20年×30%×2%=66126.6元、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定300元，共计78160.2元；原告郭先瑞的其他损失包括：护理费39元×7天=273元、住院伙食补助费12元×7天=84元，共计357元。以上均按2012年度江苏省相关赔偿标准计算。
本院认为：被告王朝阳驾驶未投保交强险的车辆与原告张明芳驾驶的二轮摩托车在道路上相撞发生道路交通事故，经交通警察机关认定被告王朝阳负主要责任，原告张明芳负次要责任。原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对上述事实予以确认。原、被告应当按照法律规定承担相应的民事责任。关于本案的赔偿标准适用问题，二原告居住地在江苏省境内，应当适用二原告生活居住地的赔偿标准。本案发回重审，系因原告张明芳在一审时未能提供合法有效的司法鉴定意见书，而导致上诉发回重审，造成发回重审的过错在于原告张明芳，如按照重审辩论终结前的赔偿标准计算原告张明芳的损失，将增加被告王朝阳的赔偿金额显然不公平，且本案系二原告对一审不服提起上诉，二审发回重审案件，重审时只是适用一审的程序，而本案是重审案件。赔偿标准仍应适用2012年一审辩论终结时的标准计算原告张明芳的损失。被告王朝阳对其所驾驶的车辆未依法投保交强险，因此。对原告张明芳因伤所造成的损失依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即残疾赔偿金等损失78160.2元及医疗费10000元。对原告张明芳交强险赔偿限额范围之外的医疗费19209.7元，依据双方的过错责任进行分担。原告郭先瑞在事故中无过错行为，对其因伤所造成的损失由原告张明芳与被告王朝阳依据双方的过错责任承担民事赔偿责任。关于原告张明芳在临沭县公安局法医室做鉴定所支出的鉴定费100元，因该鉴定不能作为民事案件的定案依据，对其支出的鉴定费100元，本院不予处理，而在重审时，原告张明芳委托临沂沂蒙法医司法鉴定所所做的伤残鉴定意见属于合法的民事证据，其所支出的810元鉴定费属于正常的诉讼费用支出。应当作为案件的诉讼费用进行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王朝阳在交强险赔偿范围内赔偿原告张明芳残疾赔偿金等共计78160.2元及医疗费10000元。
二、被告王朝阳赔偿原告张明芳交强险赔偿限额范围之外的医疗费13446元。
三、被告王朝阳赔偿原告郭先瑞医疗费、住院伙食补助费共计1652元。
四、上列三项合计103258.2元（含被告王朝阳已支付的14253.61元）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，保全费120元，法医鉴定费810元，合计3230元，由原告张明芳负担970元，被告王朝阳负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡松刚
审判员 李 琴
审判员 李克民
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 琦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第467号
罪犯马季，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯马季因犯盗窃罪经山西省浑源县人民法院于二〇一〇年三月十二日以（2010）浑刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年8月2日起至2014年8月1日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马季在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马季减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 程锦华
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执491号
申请执行人北京科汇通贸技术发展有限公司，住所地：北京市东城区
被执行人丹东曙光北国之春房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区
本院在执行申请执行人北京科汇通贸技术发展有限公司申请执行被执行人丹东曙光北国之春房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的额为18.2409万元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 彦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3348号
罪犯黄勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月1日作出了（2012）东刑初字第268号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯黄勇减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减刑九个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1026号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢武斌。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被羁押并被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕907号起诉书指控被告人谢武斌犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人谢武斌及其辩护人郝明威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年9月30日15时许，被告人谢武斌及古先勇、刘道毅（已起诉）与被害人李某1在东莞市大朗镇水平村荔香西路一巷59号附近一出租房内喝酒时，谢与李因琐事发生口角，继而互相打斗。期间，古某、刘某见状即外出准备砍刀等作案工具并返回现场。后古某持刀将李国庆的背部砍伤，李大声呼救，古等三人即离去。数分钟后，谢武斌三人又持刀返回现场，合力将李某1全身多处砍伤，并将上前劝阻的被害人李某2的额头砍伤。得手后，谢武斌等三人逃离现场。2017年12月19日，公安机关在东莞市大朗镇象山工业园百乐超市附近路段将谢武斌抓获。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤，被害人李某2所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人谢武斌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢武斌结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢武斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，虽然被害人李某1轻伤的后果系同案人古某所致，但本案系因被告人谢武斌与被害人李某1发生争执而直接引发，且谢武斌亦持刀参与打斗，辩护人提出被告人谢武斌的犯罪情节较其他同案人相对较轻的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人谢武斌归案后均如实供述其罪行，系初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟占芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执206号
宁波卡莉琳娜服饰有限公司、徐能建：
你（单位）与宁波市鄞州豪迪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0212民特436号民事裁定书已发生法律效力。宁波市鄞州豪迪纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额863954.05元及利息；
（2）负担申请执行费11039元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波卡莉琳娜服饰有限公司（缴款账号：62×××82）
徐能建（缴款账号：62×××89）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执206号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1455号
原告肖国忠，男，1965年2月22日出生，汉族，住随州市。
被告刘秀芳，女，1963年7月8日，汉族，住随州市。
原告肖国忠与被告刘秀芳同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告肖国忠于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许肖国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖国忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告肖国忠负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明燃
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初470号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋兰，该公司职工。
被告：蒙朝云，女，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：罗昌斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告罗昌斌、蒙朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人付秋兰及被告罗昌斌到庭参加诉讼，被告蒙朝云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告蒙朝云偿还原告借款本金10万元及利息，2015年8月21日起至2016年3月15日止的利息按合同约定的月利率9.85‰计算，从2016年3月16日起至清偿完毕之日止的利息按月利率14.775‰计算，复息按14.775‰计算。事实和理由：2015年3月16日，借款人蒙朝云、保证人罗昌斌与富民村镇银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率9.85‰，逾期按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人罗昌斌为上述借款承担连带责任保证。原告于2016年3月16日向借款人蒙朝云发放10万元贷款，现借款已经逾期，借款人蒙朝云未按合同约定偿还借款本金、利息，保证人罗昌斌亦未履行连带保证责任。严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告罗昌斌承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告罗昌斌承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。虽然被告蒙朝云未到庭参加诉讼，但原告富民村镇银行提供的个人保证借款合同、借款借据、业务查询凭证及被告罗昌斌的陈述能支持其诉讼主张，故原告富民村镇银行请求被告蒙朝云偿还原借款本金10万元及利息，其中2015年8月21日起至2016年3月15日止的利息按月利率9.85‰计算，2016年3月16日起至清偿完毕之日止的利息及复息按月利率14.775‰计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒙朝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙朝云于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，其中2016年8月21日起至2016年3月15日止的利息按月利率9.85‰计算，2016年8月22日起至清偿完毕之日止的利息及复息按月利率14.775‰计算；
二、被告罗昌斌对被告蒙朝云的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗昌斌承担了保证责任后，可以向被告蒙朝云追偿。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告蒙朝云、罗昌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 章英
二〇一七年三月十六日
书记员 文茳
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初103号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人申某某，男，1956年4月17日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住大荔县苏村镇。2015年5月5日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被大荔县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年5月18日被本院重新办理取保候审至今。
被告人申某某犯非法种植毒品原植物罪一案，由大荔县人民检察院于2016年5月11日以荔检刑诉字（2016）84号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年10月份，被告人申某某在自己家院子里非法种植罂粟，至2015年5月共成活罂粟663株。后被公安机关发现，强制铲除。
公诉机关认定上述事实证据有：现场勘查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人申某某非法种植罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。在量刑时考虑：被告人申某某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人申某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月份，被告人申某某在自己家院子里非法种植罂粟，至2015年5月共成活罂粟663株。后被公安机关发现，强制铲除。
该起案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、案件来源、立案决定书及抓获经过，证明2015年5月5日9时许，大荔县公安局苏村派出所接群众匿名举报称：苏村镇三里村四组村民申某某家种植有“大烟”。接警后民警即赶到申某某家，在申某某家后院发现种植有大量罂粟，经清点共计663株，遂将申某某传唤至派出所审查。经审查，其交代了2014年10月份种植“大烟”的犯罪事实。
2、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，申某某，男，1956年4月17日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住大荔县苏村镇。
（二）被告人供述
被告人申某某的供述，证明七、八年前申某某因为腰疼，就在苏村镇的一个医院买了四付中药，喝了两付后腰不疼了，剩下的两付中药没有喝就在家里一直放着。直到2013年10月份收拾房子时，准备将剩余的中药扔了，在扔的过程中，中药包破了撒了一院子，申某某就将那些药材扫到院子边的土地上，直到2014年就长出了“大烟葫芦”，成熟后申某某就将那些“大烟葫芦”留着，当成种子种植在他家前院和后院。再被公安机关查获时，共有663株大烟葫芦。
（三）鉴定意见
渭南市食品药品检验所检验报告书及告知笔录，证明植物形态与罂粟科植物罂粟描述相符；罂粟壳鉴别检验结果与罂粟壳薄层色谱鉴别相符。已于2015年5月14日告知被告人申某某。
（四）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证明案发现场位于大荔苏村镇三里村四组申某某家中后院。
以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人申某某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人申某某归案后，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，对其从轻处罚；被告人申某某犯罪情节较轻，当庭明确表示悔罪,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人申某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党树兴
人民陪审员 左剑波
人民陪审员 张 捷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张红影
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00587号
上诉人（原审被告）崔伟力，男，1967年1月20日出生，汉族，现住山西省襄垣县新建西街。
委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志华，男，1959年2月18日出生，汉族，现住山西省襄垣县新建西街。
委托代理人郭俊德，山西大路律师事务所律师。
上诉人崔伟力因建设用地使用权转让纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2011）襄民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔伟力的委托代理人胡瑞华、被上诉人刘志华及其委托代理人郭俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年6月19日崔伟力与襄垣县国土局签订《国有土地使用权有偿出让合同书》，以每平方米303元的价格，取得了位于襄垣县新建西街南侧面积为1610平方米土地的使用权，崔伟力共缴纳487830元的土地出让金。该土地按照批准的总体规划是建设综合楼项目。崔伟力在2003年8月1日以伟力书画工艺美术装潢部为建设单位办理了建设用地规划许可证，2003年8月2日以伟力书画工艺美术装潢部为建设单位办理了建设工程规划许可证，用地项目名称为综合楼，2003年8月1日以伟力书画工艺美术装潢部为申请单位办理建设工程选址申请表。2004年11月19日崔伟力给刘志华书有收据一份，内容为“今收到出让志华土地合536.66㎡款贰拾叁万元整，见证人郭理华，伟力，2004.11.19”。2006年8月29日崔伟力与刘志华签订《国有土地使用权转让合同书》，合同第一条规定：“甲方（崔伟力）将取得出让土地使用权的土地及土地上房产一并转让以出售方式给乙方（刘志华）。”合同第二条规定：“甲方因转让以出售方式土地使用权，其土地使用权出让合同和登记文件中所载明的权利、义务随之转移；”合同第三条规定：“甲方转让（以出售方式）的房产使用范围内的土地位于襄垣县新建西街南侧，总用地面积为532平方米。”合同第五条是约定价格的条款，但此条中没有对土地的价格进行约定，只是规定“转让（以出售方式）价格同意国土资源局监督”。2006年9月28日襄垣县人民政府给刘志华颁发了襄国用（2006）第00205号土地证，该土地证的土地使用权人为刘志华，座落为襄垣县新建西街南侧，地号为0010032（100），使用权面积为532㎡。2005年双方当事人均修建成了一、二层为商铺，三、四层为住宅的楼房。后原告到襄垣县住房保障和城乡建设管理局办理建设工程规划许可证，被相关单位告知需把2003年8月1日以伟力书画工艺美术装潢部办理的建设工程规划许可证收回，再以新的土地证重新办理。双方对此事协商不通而诉至本院。
原审认为，庭审中原告提供证据一支：“今收到出让志华土地合536.66㎡款贰拾叁万元整，见证人郭理华，伟力，2004.11.19”。被告认为该收据不能证明是被告所书写，但被告未提出鉴定申请，也未提供足以反驳的相反证据，故该收据的证明力本院予以认定，可以确认在2004年11月19日双方对转让土地一事形成了口头协议，并对价款达成一致，被告收取原告230000元。2006年8月29日崔伟力与刘志华签订《国有土地使用权转让合同书》，被告称转让应该有明确的价款，但在此合同的第五条里价格部分却全部为空白，该合同第五条确系约定价格的条款，虽然该条对土地的价格没有进行约定，但可以看出是双方对2004年11月19日收据的默认且对该收据的追认。被告称原告没有全额支付转让金，但庭审中被告并未提供证据证明转让金的具体数额，被告在2003年6月19日以487830元的土地出让金取得1610平方米土地的使用权，以230000元的价格转让给原告土地532㎡，双方转让土地的土地出让金并不存在明显的价格欺诈或不公平，现原告已支付被告230000元，故被告的陈述本院不予采纳。综上，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告已协助原告办理了土地证，但对于房屋登记所需要的建设工程选址申请表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关手续却未予以协助办理。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告请求判令被告继续履行其与原告签订的合同所产生的相关义务，向原告提供双方所占地段修建房屋的相关手续，本院予以支持。经本院主持调解，双方达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告崔伟力应继续履行其与原告刘志华签订的《国有土地使用权转让合同书》，并于本判决生效后十五日内向原告刘志华提供被告转让给原告的土地所修建房屋在办理房产登记时需要的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程选址申请表等相关手续。本案案件受理费100元，由被告崔伟力负担。
一审宣判后，崔伟力不服，上诉称双方所签建设用地使用权转让合同没有约定价款，因此合同不成立，而且逃避税费的缴纳，损害了国家利益；原审法院未要求其对借据的真伪进行司法鉴定是程序违法。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘志华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人崔伟力与被上诉人刘志华之间的国有土地使用权转让行为依法成立，上诉人应当依法履行与该转让行为有关的协助被上诉人办理相关证照的附随义务。原审依据双方签订的书面合同和崔伟力签名的收据，认定双方签订的国有土地使用权转让协议有效，并无不妥。关于上诉人崔伟力在二审期间申请对收据的真伪进行司法鉴定一节，因其未在一审时提出鉴定申请，且该付款和收款行为已完成七年有余，之后双方均在各自土地上建筑楼房，履行了各自的权利和义务，结合本案实际，本院对此鉴定申请不予支持。上诉人主张双方所签建设用地使用权转让合同没有约定价款，因此合同不成立，而且逃避税费的缴纳，损害了国家利益，由于该协议是双方真实意思的表示，是否逃避税费的缴纳是有关行政部门监管的职责，上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人所提原审未对借据进行司法鉴定故而程序违法的主张，因上诉人未在法定期限内提出司法鉴定，原审未予鉴定，程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔伟力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年七月十三日
书 记 员 李国君
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00531号
申请执行人:汪建设，男，汉族，1959年2月27日出生，住安徽省桐城市。
被执行人:宋景柱，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省桐城市。
被执行人:徐尚东，男，汉族，1959年8月1日出生，桐城市富盛包装有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市富盛包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源东路，组织机构代码05704914-7。
法定代表人：徐尚东，该公司总经理。
汪建设与宋景柱、徐尚东、桐城市富盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2014）宜民一初字第00320号民事调解书，现已发生法律效力。但被执行人宋景柱、徐尚东、桐城市富盛包装有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪建设向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋景柱、徐尚东、桐城市富盛包装有限公司的银行（或证券）账户存款104万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3971号
原告：周聪，男，1991年6月26日生，汉族，住盱眙县。
被告：贾凤祥，男，1959年11月28日生，汉族，住盱眙县。
原告周聪诉被告贾凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告贾凤祥下落不明，本案转为普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周聪到庭参加诉讼，被告贾凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助办理苏A×××××轿车的过户手续。事实和理由：2016年1月26日，原告和被告签订一份车辆买卖协议，由被告将其所有的一辆牌号为苏A×××××轿车出售给原告，原告一次性付清了车款50000元。被告已将车辆交付原告。交付车辆时，被告答应于三个月内为原告办理车辆过户手续，到期后，被告一直拖延履行承诺。原告认为，被告出售车辆，有义务为原告办理车辆的产权变更手续，现因被告拒绝办理，故原告提起诉讼。
被告贾凤祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原、被告签订“车辆买卖协议”一份，约定贾凤祥将牌号为苏A×××××轿车一辆以50000元出售给原告周聪，付款方式为：乙方（原告）全款一次性付清。原告周聪已付清了款项，后要求被告贾凤祥履行过户手续未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的“车辆买卖协议”是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。双方在协议中约定进行车辆过户，被告应负协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾凤祥于判决生效后十日内协助原告周聪办理牌号为苏A×××××轿车的过户登记手续。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，均由被告贾凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周天保
代理审判员 钱 岑
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第289号
原告：张甲。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
被告：张乙。
原告张甲与被告胡某某、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2
月17日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告胡某某、张乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2011年1
月26日，两被告与原告签订《抵押借款合同》一份，约定：两
被告向某告借款500000元用于某某周转；两被告将自身所有的
位于衢州市××春天小区××单××室的房产抵押给原告作为
借款的担保；抵押借款的期限为2011年1月26日起至2011年7月
25日；如逾期还款，原告有权拍卖上述房产并就拍卖所得优先
受偿，同时还对被告承担费用的范围、管辖法院等事项作了约
定。借款合同生效后，原告依约于2011年1月26日、1月27日向
被告足额支付了借款500000元，并于1月27日在衢州市房地产
管理处就该笔借款设定了抵押登记。现借款已到期，两被告未偿还借款，故原告起诉要求：1、两被告向某告归还借款本金5
00000元，并确认原告对两被告所有的位于衢州市××春天小
区××单××室的房产依法享有抵押权，有权就上述房产的变
价款进行优先受偿；2、两被告向某告支付利息（利息按月息2
.624%计算，自2011年1月27日暂计至2011年10月26日共273天
，暂为119382.9元）；两被告支某某告为实现债权支出的律师
费38469.15元；以上借款本金、利息、律师费合计657852.05
元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求两被告归还借款
本金500000元，确认原告对两被告所有的坐落于衢州市××春
天小区××单××室的房产依法享有抵押权，就房屋拍卖、变
卖所得价款优先受偿；变更第二项诉讼请求为要求两被告向某
告支付自2011年1月27日起至借款还清之日止按照中国人民银
行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告、两被告的身份证，两被告的结婚证及被告张乙
的户口本复印件各一份，证明原、被告的主体资格及两被告系
夫妻关系的事实。
2、抵押借款合同一份（另提供从衢州市房地产管理处调
取的经备案的抵押借款合同一份）及收条两份，证明两被告向
某告借款500000元，双方就借款利率、抵押担保等事项作了明
确约定。
3、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件及房屋他项
权证各一份，证明被告胡某某将坐落于衢州市××春天小区×
×单××室的房产抵押于原告作为担保并办理登记的事实。4、法律服务委托合同书及浙江省地方税务局通用机打发
票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
两被告未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
因两被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院
审查认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，与本
案具有关联性，证据1能够证明双方系适格的诉讼主体；证据2
由两被告签字确认，且合同内容未违反法律规定，能够证明两
被告向某告借款500000元并将所有房屋抵押于原告的事实；证
据3能够证明双方办理抵押登记，设立抵押权的事实；证据4能
够证明原告为实现债权所支出的代理费用；本院对上述证据予
以确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如
下：
被告胡某某与被告张乙系夫妻关系。两被告因资金周转
向某告借款500000元，原告分别于2011年1月26日给付210000
元、1月27日给付290000元，由被告胡某某出具了两张收条。1
月27日，双方签订了抵押借款合同，对借款数额500000元，借
款期限2011年1月26日至2011年7月25日，借款利率按照银行基
准利率的四倍计算予以明确，同时约定将衢州市××春天小区
××单××室的房产（房产证号：衢州市字第3／1036**，国
有土地使用权证号：衢州国用（2007）第3-
12865号）抵押给原告作为借款的担保，抵押范围包括本金、
利息以及实现债权的全部费用，如被告逾期还款，原告有权申
请查封并拍卖该房屋。合同中还对其他事项作了约定。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记（房屋他项权证号：衢房他证
衢州市字第t2011011325号），房屋他项权利人为张甲，房屋
所有权人为胡某某，债权数额为500000元。借款到期后，两被
告未能偿还借款。现原告起诉至法院，诉请如前。
审理过程中，原告于2011年10月12日向本院提出财产保
全的申请，本院依法对坐落于衢州市××春天小区××单××
室的房某某以查封。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡某某、张乙
向某告张甲借款500000元，并以衢州市××春天小区××单×
×室的房屋作为抵押担保事实清楚，双方签订的抵押借款合同
系双方真实意思表示，为有效合同。两被告未按照约定还款期
限归还欠款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款5000
00元的请求，合法有据，本院予以支持。双方在合同中就借款
利率的约定未违反法律规定，且对实现债权的费用的承担方式
有明确约定，故原告主张自2011年1月27日起计算借款利息以
及要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。原告就房屋抵
押已经房管部门登记，抵押权自登记时生效。当两被告不履行
债务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产
的价款优先受偿，故原告要求确认对抵押房屋的拍卖或者变卖
价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告胡某某、张乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物
权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、张乙于本判决生效之日起十日内偿还
原告张甲借款本金500000元及其利息（利息自2011年1月27日
起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算），并支某某告为实现债权所支出
的诉讼代理费38469.15元。
二、原告对坐落于衢州市××春天小区××单××室的
房屋依法享有抵押权，该房屋经依法拍卖或者变卖后所得的价
款，原告享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10379元，财产保全费3809元，公告费650元
，合计14838元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 祝美珍