湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初2747号原告：赵快珍，女，1962年10月29日出生，汉族，武汉市东西湖棉纺织厂退休职工，住武汉市东西湖区西湖庭苑1栋2单元102室，公民身份号码：420112196210293021。
委托诉讼代理人:陈宏立，湖北立丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：程海军，男，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：程梦蝶，女，1993年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告赵快珍诉被告程海军、程梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵快珍及其委托诉讼代理人陈宏立，被告程海军、程梦蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵快珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金1,000,000元；2、判令两被告偿还原告借款利息270,000元（从2017年8月28日起按月息×××%计算至被告还清本息之日止）；×××.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因资金困难向原告借款，原告陆续给付现金25万元。之后被告仍以资金困难为由要求原告继续借款，2017年8月28日，两被告与原告签订借款合同，约定每月月息×××%（被告承担银行贷款月息1.25%，支付原告月息1.75%），借款利息按月支付。借款次日原告从银行处获得100万元房产抵押贷款，并将该100万元借给被告。后被告仅支付部分利息便再未支付任何款项。原告先后多次要求被告还款，但被告既不还本金也不支付利息，并明确表示不再履行还款义务。现原告在银行贷款的还款期限将至，为保证自己的房产安全，故向人民法院主张100万元的本金及利息，另外25万元的本金及利息用于抵偿原告之子与被告程海军之间的债务。现武汉市东西湖顺当寄售行（以下简称顺当寄售行）已注销。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告程海军辩称：原告主张的100万元本金，我不认可。事情的实际是原告之子王康向我借款未偿还，原告以其房产抵押款给付于我用于替其子归还债务。而且原告实际只转给了我七八十万元，并无一百万，且我每个月还帮原告支付8,900元的房屋抵押利息，我现在不欠原告的钱。
被告程梦蝶辩称：程海军因受过公安机关处罚，无法办理营业执照，所以以我的名义注册了顺当寄售行，但实际经营人为程海军，我对该寄售行的所有事情均不知情，也不认识原告赵快珍，也不清楚程海军与原告之间的借款关系，本案与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月28日，甲方顺当寄售行、程海军与乙方赵快珍签订《借款合同》一份，约定：“一、借款原则是自愿，相互守信。如果有急事提前一个月跟甲方申报退回本金。二、借款合同期限，从2017年8月28日至2018年8月28日止。三、借款按月利率×××%计息，利息甲方按月支付。四、本金退还时间于2018年8月28日甲方连本金和当月利息向乙方一次性付清。五、合同期内原则上乙方中途不要求退款，如乙方有急事要求退款需经甲方同意，甲方可酌情安排，甲方有权提前退款。六、合同期内，甲方保证按规定结清借款手续，借款合同终止。七、借款金额为壹佰贰拾伍万元整（小写1,250,000.00），以甲方收到的款项为准。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字有效合同两份，具有同等效力。九、合同未尽事宜，双方共同另行商定”。同年8月，赵快珍以其自有房屋对外办理抵押借款1,000,000元整，同年8月29日，抵押贷款机构向赵快珍支付房屋抵押借款1,000,000元整，同日赵快珍将个人手机交予其子王康并告知微信支付密码，王康于当日通过卡取、微信、手机银行网转及POS机刷卡方式向程海军分15笔，合计支付946,72×××元（卡取1笔计50,000元；微信×××笔，合计50,000元；顺当寄售行POS机刷卡5笔，合计50,000元；手机银行网上转账6笔，合计79672×××元），另有两笔取款49,962元及×××,400元，赵快珍称系房产抵押贷款机构预先收取的利息。同年9月1日，甲方顺当寄售行、程海军与乙方赵快珍签订《补充协议》一份，约定：“甲乙双方于2017年8月28日在汉阳区签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款壹佰贰拾伍万元整，现双方达成补充协议：1、双方因《借款合同》发生纠纷，由合同签订地汉阳区人民法院管辖。2、本《补充协议》与双方签订的《借款合同》具有同等法律效力。×××、本协议双方签字生效”。原告赵快珍向被告程海军支付上述款项后，程海军于2017年8月28日至2018年1月28日止，每月代赵快珍向房产抵押贷款机构支付贷款利息8,900元，2018年2月起，程海军未再支付。另，程海军分别于2017年9月29日、2017年10月4日、2017年10月27日、2017年11月×××0日、2018年1月×××1日分五笔，每笔5,000元，向赵快珍合计转账25,000元，程海军主张该25,000元系偿还赵快珍借款本金，赵快珍则认为该25,000元应为利息。
另查明：武汉市东西湖顺当寄售行于2017年5月11日注册成立，工商登记个体经营者为程梦蝶。2018年6月1日，武汉临空港经济技术开发区（东西湖区）行政审批局出具（东）个体登记销字【2018】第898号《准予注销登记通知书》。原告赵快珍认可与程海军签订《借款合同》及办理转账支付款项事宜时不认识程梦蝶本人，赵快珍、程海军二人亦均认可程梦蝶未参与本案所涉借款关系。程海军另称：因其本人受过公安机关治安处罚，故无法办理工商登记，所以才以其堂妹程梦蝶名义开立顺当寄售行，但实际经营者一直都为程海军个人。
还查明：庭审中，被告程海军提交《借条》及《车辆抵押借款合同》证据，并主张：赵快珍之子王康向其借款590,000元，赵快珍本人也存在向程海军之友借款200,000元的事实，所以赵快珍于2017年8月29日向程海军所支付款项实际为赵快珍替其个人及其子进行还款，双方之间实际为还款关系，而非借款关系。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：原告赵快珍与被告程海军及由程海军实际经营的顺当寄售行签订《借款合同》系双方的真实意思表示，赵快珍亦于2017年8月29日通过转账、微信、手机网转及POS机刷卡方式实际向程海军支付借款946,72×××元，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告程梦蝶虽为顺当寄售行工商登记经营者，但在赵快珍与程海军借贷关系中其未参与亦未实际收款，赵快珍对此亦予以认可，故对原告赵快珍要求被告程梦蝶承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。程海军借款后，于2017年8月28日起至2018年1月28日期间（共计6个月）按月代赵快珍向房屋抵押借款机构偿还贷款利息8,900元，总计支付5×××,400元，另于2017年9月29日至2018年1月×××1日期间向赵快珍分五笔总计转账25,000元，上述两项合计78,400元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，上述程海军已付78,400元不足以清偿借款本金，应认定为已付利息，已付利息期限应为2017年8月29日至2018年1月2日。对于双方借款利息具体金额的确定，赵快珍与程海军所签《借款合同》中约定利息以月息×××%为标准按月支付，本院仅支持月息按2%标准予以支付，自2017年8月29日至2018年1月×××1日期间（共5个月零×××天），程海军实际应付借款利息为96,565.75元（本金946,72×××元×月息2%×5个月零×××天），上述程海军已付78,400元亦不足支付上述期间应付利息。现双方所签《借款合同》期限虽未届满，但程海军明确表示该946,72×××元款项性质实为赵快珍替其子及其个人还款而非借款，故不应由其偿还且实际自2018年2月起未再向赵快珍支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，现原告赵快珍要求被告程海军偿还借款本金1,000,000元及以本金1,000,000元为基数按月利率×××%（即年利率×××6%）计算自2017年8月28日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，结合程海军已支付利息78,400元的情形，现被告程海军应向原告赵快珍偿还借款本金946,72×××元，并按年利率24%标准支付自2018年1月×××日起至实际还清本金之日止的利息。被告程海军辩称赵快珍所付款项实际为替其子王康及其个人还款，且双方签订《借款合同》系应赵快珍要求为隐瞒赵快珍之夫所为，但未就此提交证据予以证实，被告程海军作为完全民事行为能力人，应对其所作出的行为及行为所产生的法律后果具有明确的认知，其上述主张明显违背常理，故对被告程海军上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵快珍借款946,723元；并以该946,723元为基数，按年利率24%标准，支付自2018年1月3日起至实际付清本金之日止的利息；
二、驳回原告赵快珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为8,115元（此款原告已预交），由原告赵快珍负担1,461元，被告程海军负担6,654元，被告程海军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告赵快珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张朝管
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐小雅