wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8187号
原告王殿臣，男，19752年12月2日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148服务所法律工作者。
被告濮阳市汽车运输公司。
法定代表人栾相彬，经理。
地址：濮阳市京开大道中段。
被告郭丙科，男，1972年4月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人刘保国，该分公司经理。
委托代理人安继开，河南濮兴律师事务所律师。
原告王殿臣诉被告濮阳市汽车运输公司、郭丙科、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王殿臣委托代理人赵瑞平，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托代理人安继开到庭参加了诉讼。被告濮阳市汽车运输公司、被告郭丙科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日10时许，代运增驾驶被告濮阳市汽车运输公司车辆濮阳内黄豫Ｊ×××××大型普通客车，由东向西行驶至内黄到东庄镇东城陶瓷厂西十字路口时，与由北向南行驶的王军利驾驶的豫Ｅ×××××小型客车相撞，造成豫Ｊ×××××大型普通客车上的乘坐人彭亚蕊、贾利敏、张国红、王殿臣受伤、两车损坏的交通事故。豫Ｊ×××××大型普通客车的实际车主为被告郭丙科，原告系郭丙科雇佣的豫Ｊ×××××大型普通客车的乘务员，双方形成雇佣关系，原告在工作时发生事故，原告因本次事故造成的所有损失，两被告应承担赔偿责任。又因被告车辆在被告太平财险濮阳分公司投有道路客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额为40万元，被告太平财险濮阳分公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告濮阳市汽车运输公司与被告郭丙科承担赔偿责任。
被告太平财险濮阳分公司辩称，1、客车司机代运增驾驶车辆负事故主要责任，具有重大过失，属于保险合同责任免除范围，保险公司不应承担责任，另根据道路客运承运人责任保险条款规定，精神抚慰金和间接损失及鉴定费保险公司不应承担。2、保险公司与原告之间没有直接的法律关系，将保险公司列为被告理由不充分，应驳回其对本公司的起诉。3、本案中对于原告的损失应首先由第三者车辆在交强险和商业第三者责任险范围之内赔偿，原告直接起诉被告保险公司没有法律依据。
被告濮阳市汽车运输公司与被告郭丙���未答辩。
经审理查明，2015年11月8日10时许，代运增驾驶被告濮阳市汽车运输公司（濮阳内黄）豫Ｊ×××××大型普通客车，由东向西行驶至内黄到东庄镇东城陶瓷厂西十字路口时，与由北向南行驶的王军利驾驶的豫Ｅ×××××小型客车相撞，造成豫Ｊ×××××客车上的乘坐人彭亚蕊、贾利敏、张国红、王殿臣受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定代运增负事故主要责任，王军利负事故次要责任，客车上的乘坐人彭亚蕊、贾利敏、张国红、王殿臣无责任。原告受伤后到濮阳市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、头皮撕脱伤并头皮缺损；2、额面部皮肤挫裂伤；3、左侧眼眶内壁骨折。原告在该医院住院39天，共花去医疗费19837元。原告治疗终结后，单方委托濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，2016年4月1日，该所作出濮清风司鉴所（2016）临鉴���第136号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王殿臣因交通事故致额面部皮肤挫裂伤，其伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费700元。因被告太平财险濮阳分公司对该鉴定结论提出异议，经本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年8月17日作出濮龙乡司鉴所（2016）临鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王殿臣的面部瘢痕评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。因被告对原告各项损失未赔偿，形成纠纷。
另查明，代运增驾驶（濮阳内黄）豫Ｊ×××××大型普通客车，实际车主为被告郭丙科，该车在被告濮阳市汽车运输公司挂靠运营。原告系被告郭丙科雇佣的该客车的乘务员。事故发生时豫Ｊ×××××大型普通客车在被告太平财险濮阳分公司投有道路客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额为40万元，每次事故赔偿限额为760万元。
又查明，原告为城镇居民，从事交通运输业，河南省2015年城镇居民年人均可支配收入为25576元；交通运输业职工年平均工资为49426元；居民服务和其他服务业年收入为30482元。
本院认为，原告王殿臣系豫Ｊ×××××号客车的乘务员，该车在运营期间发生交通事故，被告郭丙科作为实际车主，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。因事故发生时豫Ｊ×××××号客车在被告太平财险濮阳分公司投有道路客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额为40万元，每次事故赔偿限额为760万元，本案事故发生在保险期间，被告太平财险濮阳分公司应在每人伤亡赔偿限额40万元范围内承担赔付责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费19837元（以医疗费票据为准）；误工费15159.45元（按河南省2015年交通运输业职工年平均工资标准计算至第一次定残前一天：38425元÷365天×144天）；护理费3256.98元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算：30482元÷365天×39天）；住院生活补助费1950元（50元×39天）；营养费780元（20元×39天）；交通费780元（20元×39天）；鉴定费1400元（以鉴定费票据为准）；伤残赔偿金43479.2元（按河南省2015年城镇居民年人均可支配收入计算：25576元×17年×10%），以上各项共计86642.63元；应由被告太平财险濮阳分公司在每人伤亡赔偿限额40万元范围内赔付。关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及当地平均生活水平，以5000元为宜，根据太平财险公司道路客运承运人责任保险条款的约定，保险公司不负责精神损害赔偿，该项损失应由实际车主郭丙科赔偿。被告太平财险濮阳分公司辩称客车驾驶员负事故主要责任属责任免除范围，��不承担鉴定费的辩解意见，经查，原告对事故发生无责任，客车驾驶员虽负事故主要责任，但不属于保险条款约定的责任免除范围，原告支付的伤残鉴定费是必要的合理的费用，属于保险公司的赔付范围，对被告太平财险濮阳分公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在每人伤亡赔偿限额内赔偿原告王殿臣医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，鉴定费、伤残赔偿金，共计86642.63元，于判决生效后10日内付清。
二、被告郭丙科赔偿原告王殿臣精神损害抚慰金5000元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王殿臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张万顺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7709号
原告：重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市南川区东城街道办事处东金华居委**组，注册号500384600221212。
经营者：邓光剑，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建，系董事长。
原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与重庆金凤建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 高雪飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终71号
上诉人（原审被告）：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：戚金和，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人谢冬因被上诉人戚金和民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。
谢冬上诉称，上诉人长期在外务工，一直不知道其与戚金和民间借贷纠纷一案已由全椒县人民法院依法受理。上诉人偶然得知此事，认为该案不应当由全椒县人民法院管辖，该院对本案无管辖权。因为上诉人谢冬的户籍所在地为南京市××区，根据原告就被告的原则，本案应当移送至南京市玄武区人民法院管辖。上诉人在提交答辩状期间向全椒县人民法院提出了管辖权异议申请，被全椒县人民法院裁定驳回。上诉人对该裁定不服，依法向贵院提起上诉。请求撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2704号民事裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，戚金和于2016年11月3日向安徽省全椒县人民法院提起诉讼，请求谢冬偿还借款30万元。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，戚金和住所地安徽省全椒县为本案的合同履行地。戚金和选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人谢冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年五月四日
书记员 潘 严
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保166号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人:庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：廖家进，男,1974年2月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人：蓝招花，女，1975年4月13日出生，汉族，住永安市。
被申请人：廖贵川，男,1964年1月26日出生，汉族,住永安市。
被申请人：廖富财，男,1975年12月18日出生，汉族,住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告廖家进、蓝招花、廖贵川、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖家进、蓝招花、廖贵川、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人以该行名下的资产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人廖家进、蓝招花、廖贵川、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初34号之一
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托代理人：周诚，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：左爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：徐红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖生福小额贷款有限公司与被告左爱军、徐红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因被告左爱军涉及刑事犯罪被羁押，本院于2016年2月29日裁定中止审理，现原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖生福小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告芜湖生福小额贷款有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一六年十月八日
书记员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1255号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：黄炳开，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄炳开金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人黄炳开可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十八日
书记员 陈俊潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2333号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。
被告：潘莉，女，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈坤洪，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告潘莉、陈坤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月十三日
书记员 吴科琼
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7411号
原告孙某甲,男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱光辉，上海市德尚律师事务所律师。被告董某某，女，1941年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。被告孙某乙，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住美国。原告孙某甲诉被告董某某、孙某乙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人朱光辉、被告董某某的委托代理人殷晓黎到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，被继承人孙兴愉和被告董某某共生育原告孙某甲和被告孙某乙两个子女，孙兴愉于2015年6月25日报死亡，孙兴愉的父母均先于孙兴愉死亡。孙兴愉生前立过遗嘱，其去世后原告在家中发现了该遗嘱，遗嘱表示将孙兴愉名下的财产包括房产归原告所有。故原告起诉至法院，要求根据孙兴愉的遗嘱，对孙兴愉名下的上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)析产继承，由原告和被告董某某按份共有，各占二分之一份额。被告���某某辩称，对原告所述无异议，同意原告的诉讼请求。被告孙某乙未到庭应诉答辩。经审理查明，被继承人孙兴愉和被告董某某系夫妻，共生育原告孙某甲和被告孙某乙两个儿子。孙兴愉的父亲孙日德和母亲秦玉珍分别于1999年10月21日、1978年6月21日报死亡。2004年7月，孙兴愉登记为系争房屋产权人。2011年6月30日，孙兴愉书写遗嘱，表示将个人名下所有的财产，包括房产，全部留给次子孙某甲。2015年6月25日孙兴愉死亡，当晚案外人江民、葛明、程安宁赶到系争房屋，和原告一起从抽屉中发现了孙兴愉的遗嘱。2015年9月28日，原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人孙兴愉生前立下遗嘱，表示其个人名下所有财产包括房产留给原告，系其对自己名下财产的处分。原告和被告董某某对该遗嘱真实性均无异议，本院依法予以确认。系争房屋系孙兴愉和董某某夫妻共同财产，原告和董某某认可孙兴愉和董某某各占二分之一份额，无不妥，本院也予以确认。现原告要求与被告董某某按份共有系争房屋，各占二分之一份额，董某某也表示同意，本院依法予以支持。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据到庭当事人的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告孙某甲和被告董某某按份共有，各占二分之一的份额。本案案件受理费人民币18,300元、公告费人民币560元，共计人民币18,860元，原告孙某甲和被告董某某各半负担。如不服本判决，原告孙某甲和被告董某某可在判决书送达之日起十五日，被告孙某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第一款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当��将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执438号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园AB幢12层店面，组织机构代码567309156。
主要负责人黄煊，行长。
被执行人龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区御佳园滨河路Y203号，统一社会信用代码91350800749090167C。
法定代表人林德龙，董事长。
被执行人龙岩市大唐酒业有限公司,住所地龙岩市新罗区御佳园滨河路Y202号，统一社会信用代码913508006628175112。
法定代表人黄庆周，执行董事。
被执行人龙岩市龙宇贸易有限公司,住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段西侧龙门塔20号店,统一社会信用代码91350800593460757Y。
法定代表人蔡凌，执行董事兼总经理。
被执行人林德龙，男，1970年7月9日生，汉族，龙岩市大帝酒业有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人傅静，女，1971年11月8日生，汉族，龙岩市第一医院医生，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡凌，男，1990年7月5日生，汉族，龙岩市龙宇贸易有限公司执行董事兼总经理，住址龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌的银行存款或财产以人民币2820655元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2089号
原告王为林，男，1968年10月19日生，汉族。
委托代理人戴程程、王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告刘敬锋，男，1986年12月9日生，汉族。
被告刘洪鸟，男，1964年10月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地在安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
代表人关群，该公司总经理。
委托代理人马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告王为林与被告刘洪鸟、刘敬锋、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王为林委托代理人戴程程，被告刘敬锋、刘洪鸟，被告保险公司委托代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为林诉称，刘敬锋驾驶皖01/A4491号拖拉机与其驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定刘敬锋负事故全部责任。皖01/A4491号拖拉机在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险。其因本次交通事故损失115148.49元（其中医疗费11858.49元、住院伙食补助费220元、营养费900元、护理费4200元、误工费13965元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、辅助器具费99元、车损1400元、鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告刘敬锋、刘洪鸟共同辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；其公司同意在核实相关证据材料后在保险限额内赔偿王为林合理损失，应当扣除非医保用药，由侵权人承担；住院伙食补助费计算标准过高；对无病历证明与本案具有关联性的医疗费票据，不予认可；对营养费、护理费不认可，无相应的加强营养和护理医嘱；王为林无有效的误工证明，不认可其误工费；残疾赔偿金应按照江苏省农村居民标准计算；辅助器具费、财产损失无充分证据证明，不予认可；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费无有效票据，不予认可；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月3日7时20分许，刘敬锋驾驶皖01/A4491号拖拉机沿南京市江宁区京福线（104国道）由西往东行驶至明生烟酒店段往右变道时，与同方向右侧王为林驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王为林受伤及摩托车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘敬锋负事故全部责任。皖01/A4491号拖拉机为刘洪鸟所有，在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告王为林受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为左外踝骨折、右肩峰骨折、右锁骨骨挫伤、右胸锁关节损伤、左踝皮肤裂伤、陈旧性肺结核。南京东南司法鉴定中心于2016年1月29日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第58号司法鉴定意见书，结论为：王为林右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。王为林用去鉴定费2360元。王为林伤后用去医疗费11858.49元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（60天，每天70元）、误工费13963元（误工150天，王为林受伤前4个月平均工资为4149.71元，扣除伤后5个月已发放工资6785.55元）、残疾赔偿金74346元（王为林伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费99元、车损500元。刘敬锋、刘洪鸟已于事故发生后垫付王为林医疗费10560.6元。审理中，因被告保险公司不同意调解，故本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明单、银行交易对账单、社保缴费清单、缴费证明、收款单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告刘敬锋负全部责任，原告王为林因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。王为林主张的住院期间伙食补助费、营养费、护理费与其伤情相符，本院予以支持。王为林从事混凝土操作工工作，因伤误工150天，本院参照其受伤前4个月平均工资，并扣除伤后实际已发放工资，计算其误工损失为13963。王为林伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，故其主张按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿王为林精神损害抚慰金5000元。王为林依据其伤情主张辅助器具费99元，符合法律规定，本院予以支持。王为林主张车损1400元，但未提供证据证实，故本院酌定为500元。经本院审核，原告王为林因交通事故造成损失111586.49元（其中医疗费11858.49元、住院期间伙食补助费220元、营养费900元、护理费4200元、误工费13963元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费99元、车损500元），全部由被告保险公司赔偿。扣除被告刘敬锋、刘洪鸟已垫付费用10560.6元，被告保险公司还需再赔偿原告王为林101025.89元、返还刘敬锋、刘洪鸟垫付款10560.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王为林损失101025.89元，返还刘敬锋、刘洪鸟垫付款10560.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王为林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，鉴定费2360元，合计2698元，由被告刘敬锋负担（此款由被告保险公司于返还刘敬锋、刘洪鸟垫付款中扣除，直接支付给原告王为林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈媛
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初156号
原告抚顺市金杭建筑有限公司。
被告陕西冶金设计研究院有限公司。
原告抚顺市金杭建筑有限公司与被告陕西冶金设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年4月5日立案受理。在审理过程中，被告陕西冶金设计研究院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依照原、被告所签订合同约定，该案应由陕西省西安市中级人民法院依照管辖。
经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷案件，系合同纠纷类案件，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订合同中约定在履行合同过程中产生争议时可以协商解决，协商不成时向合同签订西安市中级人民法院提起诉讼，违反了级别管辖的规定，应属无效。但双方签订该合同意思表示为合同签订地法院管辖，约定意思表示真实，同时，双方合同签订地在陕西冶金设计研究院有限公司，属于陕西省西安市未央区人民法院管辖范围，因此西安市未央区人民法院作为合同签订地法院拥有管辖权，综上，被告陕西冶金设计研究院有限公司提起的管辖权异议成立。依照中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年六月二十日
书记员 张 艺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执85号
申请执行人刘兹民，男，1986年11月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王以超，男，1972年7月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
刘兹民与王以超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘兹民向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人刘玉銮纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月十日
书记员 吴 昊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潜江龙翔环保设备有限公司。
法定代表人：柳清龙，该公司总经理。
委托代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆国耀硅业有限公司。
法定代表人：韩俊刚，该公司总经理。
再审申请人潜江龙翔环保设备有限公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人重庆国耀硅业有限公司（以下简称国耀公司）承揽合同一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
龙翔公司申请再审称：1.一审人民法院认定事实错误，现有证据证明龙翔公司已完成所有设备的安装，因国耀公司未按照合同支付工程款的情况下，龙翔公司方才单方面中止了设备调试并撤走了相关技术人员。国耀公司在龙翔公司中止设备调试后，自行对设备进行改造，拆除了龙翔公司的部分设备，国耀公司在没有通知龙翔公司解除合同的情况下，单方面终止合同的履行。2.一、二审人民法院适用法律错误，按照合同约定龙翔公司享有要求国耀公司先付款再进行设备调试的权利，如果龙翔公司整改调试后，系统仍不能达到合同约定的效果，国耀公司方才可以要求龙翔公司承担“修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”龙翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，龙翔公司与国耀公司（原重庆汇豪硅业有限公司）签订《重庆汇豪硅业有限公司4X6300KVA工业硅电炉除尘及加密系统改造工程技术及商务合同》，由龙翔公司提供新增设备的制作安装为国耀公司进行4X6300KVA工业硅电炉除尘及加密系统改造。该合同对双方主要责任、除尘系统改造后的效果、新增除尘及加密系统主要技术参数、新增设备主要材料名称、主要设备供应厂家等作出明确约定，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。二审时，龙翔公司向人民法院举示了其安装涉案除尘设备的主要零部件的合格证。经二审人民法院查实主要零部件与双方合同约定的不符，违背《中华人民共和国合同法》第二百五十五条的相关规定。据此，二审人民法院认定龙翔公司未按照合同约定完成所有设备安装工程并无不当。
经一、二审人民法院查明，涉案合同在履行过程中因龙翔公司未按照合同约定向国耀公司提供相应的技术资料和产品合格证书，并撤回技术人员，系违约在先。一、二审人民法院根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，认定国耀公司有权拒绝龙翔公司要求其支付相应款项的请求符合法律规定。
综上，龙翔公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潜江龙翔环保设备有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蹇璐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01865、01866、
01867、01868、01869、01870、
01871、01872、01873、01874、
01875、01876、01877号之二
申请执行人薛波飞,男,1970年10月10日出生。
申请执行人刘学花,女,1966年12月10日出生。
申请执行人刘勤,女,1963年8月10日出生。
申请执行人谭太彩,女,1972年3月18日出生。
申请执行人马宜英,女,1962年2月20日出生。
申请执行人张通,男,1989年11月27日出生。
申请执行人陈义莉,女,1970年8月14日出生。
申请执行人陈国春,女,1968年3月24日出生。
申请执行人王素萍,女,1973年4月13日出生。
申请执行人李运喜,男,1971年2月7日出生。
申请执行人芮菊珍,女,1963年4月7日出生。
申请执行人雷加庆,男,1979年6月2日出生。
上述12位申请执行人的共同委托代理人王杰新。（特别授权）
申请执行人王杰新,男,1983年1月14日出生。
被执行人杜存良，男，1977年12月1日出生。
被执行人颜学勤，女，1983男1月10日出生。
被执行人苏州永明物业管理有限公司。
法定代表人杜存良，总经理。
申请执行人薛波飞等13人与被执行人苏州永明物业管理有限公司劳动争议纠纷系列案件，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2015)第553号仲裁裁决书现已发生法律效力，该仲裁裁决书确认：一、被申请人（苏州永明物业管理有限公司）于本裁决生效之日起十日内向申请人王杰新等14人支付2014年8月至2015年7月工资差额共计人民币158544元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛波飞等13人向本院申请强制执行，执行标的合计155286元，执行费用合计1554元，共计156840元，本院已于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年4月11日依据已经发生法律效力的(2015)虎执字第01865、01866、01867、01868、01869、01870、01871、01872、01873、01874、01875、01876、01877号执行裁定书追加杜存良、颜学勤为本案被执行人，并责令杜存良、颜学勤对苏州永明物业管理有限公司的债务在抽逃出资的499000元范围内承担连带清偿责任。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向苏州房产登记部门查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人杜存良、颜学勤名下登记的位于苏州市相城区某处的房产一套，因本院对上述房产的查封系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2016年1月21日对被执行人苏州永明物业管理有限公司的法定代表人杜存良实施司法拘留，拘留��限为十五日。后本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本次系列案件的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2015)第553号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，各申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月三十日
书记员 唐辛悦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民申7号
再审申请人（原审被告）：刘慧，女，1982年3月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘保贵（系刘慧之夫），男，1982年7月生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人（原审原告）：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，所在地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩心理，该公司项目经理。
再审申请人刘慧因与被申请人南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0117民初3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘慧申请再审称，请求撤销（2016）苏0117民初3289号民事判决，依法改判。理由如下：1、物业合同应是双方自愿平等条件下签订合同，但现在仅有开发商与宏祥物业公司两方签订了合同，是否就可以代表业主我方与宏祥物业公司签订了物业合同。2、宏祥物业的服务并未达到普通住宅物业服务等级和收费标准三级。小区公共部位的打扫、绿化、摄像头、广告牌不符合要求。3、宏祥物业的在岗人员不符合《建设部令》第164号物业服务企业资质管理办法规定。
刘慧向本院申请再审时提交的证据有1、关于印发《溧水县普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的通知；2、三级服务标准表格；3、南京市普通住宅物业服务收费申请表；4、物业管理企业资质管理办法；5、小区照片。
宏祥物业公司提交意见称，1、双方的前期物业服务合同为依法签订，申请人实际入住且享受了相关服务，再次拖欠物业服务费，实属违背合同义务。2、宏祥物业服务与其收费情况相符合，我方已实施了物业管理应尽的义务和责任。3、宏祥物业公司的人员编制符合规定，与本案物业服务合同纠纷无关。
宏祥物业公司对刘慧提供的证据质证认为：证据1、2、3、4与本案无关。且宏祥物业公司的人员配备符合物业管理企业资质管理办法的规定，收费符合物价局的规定。证据5即小区照片是2014年的照片，在宏祥物业公司第一次起诉刘慧时其就已提交，该照片对本案不适用。垃圾清理不可能在24小时全天侍候，这不符合正常的作息时间规律。有时刚刚打扫完后又有装修垃圾产生，不能以一时的照片认为宏祥物业公司的服务标准未到位。
本院经审查认为，刘慧与宏祥物业公司物业服务合同纠纷一案本院已于2016年9月7日作出（2016）苏0117民初3289号民事判决，该判决现已生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务、业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中开发商仅与宏祥物业公司签订了前期物业服务合同，对业主刘慧具有约束力。刘慧所提交的照片均系2014年时的照片，不属于（2016）苏0117民初3289号民事判决前已客观存在的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。综上所述，刘慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘慧的再审申请。
审 判 长 陈精文
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 胡建平
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 徐彩红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9000号之一
原告：李凤，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李远福，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李凤与被告李远福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月18日，原告李凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李凤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤负担。
审 判 长 张兴军
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭奕婷
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人黄志高，男，汉族，1980年8月7日出生于贵州省纳雍县，小学文化，农民，住纳雍县×××乡×××村。2012年9月28日被逮捕。现在押。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控被告人黄志高犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年1月21日以（2013）黔毕中刑初字第139号刑事判决，认定被告人黄志高犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄志高提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月17日以（2014）黔高刑三终字第162号刑事判决，维持原审对被告人黄志高的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、2011年11月17日，刘某（另案处理）电话联系史洪羽（已另案判刑）购买海洛因，随后史洪羽与被告人黄志高商定以每克350元的价格交易海洛因。当日14时许，黄志高驾驶起亚牌轿车携带海洛因与刘某等人在贵州省纳雍县雍熙镇新街路史洪羽住处进行交易时，公安人员将史洪羽抓获，当场查获海洛因348克。黄志高逃脱。
二、2012年8月初，被告人黄志高在云南省盈江县大启酒店邀约同案被告人陆彬、王瑞科、杨兴贵、王荣江（均已判刑）出资购买海洛因并运输到贵州省贩卖。黄志高还纠集同案被告人吴仕国（已判刑）参与运输海洛因。同年8月12日晚上，按照黄志高的安排，杨兴贵在云南省瑞丽市畹町镇菜场将毒资交给一名女子，吴仕国在畹町河边接到黄志高购买的海洛因后乘坐王瑞科租赁并驾驶的皮卡车离开，陆彬、杨兴贵各自驾车在前后探路到达盈江县。14日上午，陆彬、杨兴贵按照黄志高的安排将海洛因从盈江县运输至云南省腾冲县盏西镇，黄志高、吴仕国、王瑞科在前往盏西镇接收海洛因的途中遇公路塌方，黄志高即独自前去接收海洛因后与吴仕国、王瑞科会合前往腾冲县城。为运输海洛因需要，王瑞科根据黄志高的安排购买了比亚迪S6越野车，黄志高用吴仕国的身份证以2.88万元（其中王瑞科出资3千元）购买昌河牌面包车一辆，并纠集同案被告人ＸＸ（已判刑）参与运输海洛因，允诺支付报酬。同年8月20日下午，黄志高安排ＸＸ和吴仕国驾驶昌河牌面包车运输海洛因前往贵州省贵阳市，王瑞科驾驶比亚迪S6越野车搭载王荣江在前探路，黄志高则驾驶大众牌轿车前往贵阳市。同月22日，黄志高、王瑞科和王荣江、ＸＸ和吴仕国分别到达贵阳市，随后公安人员在贵阳市观山湖区兄弟牛肉火锅店将黄志高、吴仕国、ＸＸ抓获，当场从ＸＸ所驾驶的昌河牌面包车内查获海洛因34块，净重共计11736克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的海洛因、手机等物证；手机通话清单，酒店入住证明，购车、租车资料，银行存取款记录，车辆信息，高速公路发票、涉案车辆高速公路截图，另案被告人史洪羽的刑事判决书等书证；证人张某1、邓某、张某2、高某、张某3、陈某1、杨某1、赵某、陈某2、王某1、韩某、王某2、叶某、杨某2、刘某、宋某、小吕等的证言；毒品成分、含量鉴定意见；搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录；另案被告人史洪羽的供述和同案被告人王瑞科、王荣江、陆彬、杨兴贵、吴仕国、ＸＸ的供述等证据证实。虽然被告人黄志高只供认部分贩卖海洛因的犯罪事实，但足以认定。
本院认为，被告人黄志高违反国家毒品管理法规，结伙贩卖、运输海洛因的行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输海洛因数量大，社会危害严重，在共同犯罪中起组织、指挥作用，系罪责最突出的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对黄志高的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第162号维持第一审对被告人黄志高以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 程永生
代理审判员 彭 凌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁雪梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更275号
罪犯黄红兵，男，1968年1月18日出生，汉族，湖南省安化县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2010年1月4日作出(2010)于刑初字第5号刑事判决，以被告人黄红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第544号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年9月8日起至2020年9月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄红兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯黄红兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄红兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄红兵减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期：自2009年9月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7466号
原告：苏胜，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
原告：彭冬梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
原告苏胜、彭冬梅与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏胜、彭冬梅的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏胜、彭冬梅向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给苏胜、彭冬梅办理苏胜、彭冬梅所购房屋的不动产权证书。事实和理由：苏胜、彭冬梅与新兴公司双方于2016年9月29日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区“歌德堡”*栋*单元***号小区房屋出售给苏胜、彭冬梅，售价510711元，新兴公司将房屋交付苏胜、彭冬梅后，苏胜、彭冬梅至今未取得不动产权证。根据合同约定，苏胜、彭冬梅应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至苏胜、彭冬梅名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故苏胜、彭冬梅依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理苏胜、彭冬梅所购房屋的不动产权证。
新兴公司提交书面答辩状称，同意为苏胜、彭冬梅办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，苏胜、彭冬梅与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定苏胜、彭冬梅购买新兴公司开发的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）*幢*单元*层***号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为510711元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，苏胜、彭冬梅向新兴公司支付了购房款510711元，并于2016年12月15日向新兴公司缴纳了维修基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、贷款合同、首付款票据、银行流水、交纳契税等收款收据、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及苏胜、彭冬梅的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，苏胜、彭冬梅与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。苏胜、彭冬梅主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助苏胜、彭冬梅办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故苏胜、彭冬梅要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助苏胜、彭冬梅到不动产权登记部门办理苏胜、彭冬梅购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）*幢*单元*层***号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0822民初698号
原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。
被告：上官红秀，女，生于1968年8月11日，汉族，沙洋县人，沙洋华溢纺织有限公司职工，湖北省沙洋县。
原告沙洋华溢纺织有限公司诉被告上官红秀劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告沙洋华溢纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 袁君
二〇一六年十月八日
书记员 王珣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢11号之一
申请执行人：郭颜,女,1969年4月28日生,汉族,住开封市鼓楼区,。
被执行人：开封市振新房地产开发集团有限公司，住所地：开封市开发区豪德贸易广场（西区）41栋25号，统一社会信用代码：91410200592422775B。
法定代表人：徐刚真，董事长。
被执行人：徐刚真,女,1972年5月15日生,汉族,住河南省封丘县,。
郭颜申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司、徐刚真借款合同纠纷一案，已执行到位5985.95元，现申请执行人书面申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执恢11号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 猛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2106号
原告刘奕。
委托代理人黄文渠，四川运逵律师事务所律师。
被告张军。
第三人太平保险有限公司四川分公司。住所地：成都市人民南路三段2号“汇日.央扩”国际广场7楼。
负责人游红君，太平保险有限公司四川分公司总经理。
委托代理人杨东昌。
委托代理人凌刚。
本院在审理原告刘奕与被告张军、第三人太平保险有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘奕于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奕自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:
准许原告刘奕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告刘奕负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月十六日
书记员 肖健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1758号
原告冯某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告林某甲，农民。
被告林某乙，农民。
被告周某，农民。
原告冯某诉被告林某甲、林某乙、周某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告冯某及委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告林某甲、林某乙、周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2014年正月，经人介绍，原告与被告林某乙之女林某甲相识，于2014年正月十四传启，经媒人之手给付被告彩礼金8万元、白金项链一条、戒指一枚、耳环一对及部分衣物等，后又经原告核算，累计花费113700元。2015年5月1日之后，被告突然中断婚约关系，被告一再推脱，迟迟未返还。为维护原告合法权益，请求：返还原告彩礼金8万元、白金项链一条（价值2730元）、戒指一枚（价值2610元）、耳环一对（价值1224元）、宝时捷手表一块（价值1045元）或折价赔偿原告现金113700元。
被告林某甲、林某乙、周某未答辩。
经审理查明：2014年初，经媒人樊某介绍，原告冯某与被告林某乙、周某之女林某甲建立婚约关系，后于2014年农历2月按当地习俗传启，经樊某之手，原告给付彩礼金80000元、白金项链一条（价值2730元）、戒指一枚（价值2610元）、耳环一对（价值1224元）及部分衣物等物品。后双方解除婚约，在向被告索要彩礼遭拒后，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
原告称原告家人及亲友在双方建立婚约后给付被告林某甲见面礼6500元，原告给被告汇款5400元用于被告消费。但未提供相关证据证明。
上述事实有当事人陈述、证人证言及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。原告冯某和被告林某甲婚约解除后，基于婚约所收取原告的彩礼80000元及三金均应予以返还，三金：白金项链一条（价值2730元）、戒指一枚（价值2610元）、耳环一对（价值1224元），如不能返还实物，应折价赔偿。关于原告所称给被告购买的手表及衣物手机等，即便原告所述是真实的，也应视为双方在相处期间的一种生活上的赠与，且原告提供的证据不充分，故对该部分主张，难以支持。关于原告称自己家人及亲属给被告了见面礼，但是原告的证据不充分，且被告未到庭，也无法确认，对此本院亦难以支持。对原告要求被告林某甲父母承担连带返还彩礼的主张，本院予以支持。理由是：彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。本案中，被告林某乙、周某系林某甲父母，给付上述彩礼时均在场且参与了接收彩礼。因此，原告与林某甲的婚约解除后，三被告对于原告冯某给付的彩礼负有共同返还的义务。被告林某甲、林某乙、周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲返还原告冯某彩礼80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林某甲返还原告三金：白金项链一条（价值2730元）、戒指一枚（价值2610元）、耳环一对（价值1224元），于本判决生效之日起十日内返还，如不能返还实物，应折价赔偿。
三、被告林某乙、周某对上述彩礼返还负连带责任。
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1287元，由被告林某甲、林某乙、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石玉峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执354号之一
申请执行人：丁慧，女，回族。
被执行人：乌力吉，男，蒙古族。
本院在执行丁慧与乌力吉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人乌力吉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 和
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0981刑初251号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭智伟，男，1993年3月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月26日经福安市人民检察院批准，同年3月15日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人郭智伟犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郭智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日23时许，陈某因不满陈某1（均已判刑）欲向福安市城阳镇秦溪村葡萄田附近的店铺收取赌博头钱，在电话交涉时与陈某1发生争执，双方相约在葡萄田一带斗殴。之后，陈某纠集数人持钢管在约定地点等候，同时，陈某1亦纠集了被告人郭智伟及郑某、郑某1（均另案处理）等十余人，准备了斧头、提刀、开山刀等凶器，赶往该处。双方在葡萄田南宫边12号附近相遇后即相互打斗，并致一人轻伤。
2016年3月15日，被告人郭智伟向福安市公安局投案。
上述事实，被告人郭智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某、陈某、陈某1、郑某1的供述、辨认笔录，证人林某、王某、陈某、郭某、黄某等人的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院(2015)安刑初字第290号、(2015)安刑初字第51号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、情况说明、户籍证明及被告人郭智伟的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭智伟公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭智伟系经他人纠集，持械积极参与斗殴，属聚众斗殴犯罪的积极参加者；在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻或减轻处罚，综合其犯罪情节、悔罪表现，给予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭智伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 张 禧
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员赵海燕
附注
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4411号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码:9112022378330830X6。
负责人田捷全,职务行长。
委托代理人李振胜,职务静海王口支行清收员。
被告王殿英,男,1958年5月1日生,汉族,住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告王殿英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告王殿英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元及截止到2016年3月21日的利息206.44元,本息合计8206.44元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王殿英于2011年3月3日向原告申请贷款一笔,金额8000元,到期日为2012年2月25日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为8.484%,还息方式按季结息。合同第一条第(六)款第二项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告王殿英发放贷款本金8000元。合同期满后,经原告催收,被告王殿英未履行还款义务。
被告王殿英未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2011年3月3日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告王殿英签订了个人借款合同。及款合同约定:借款人王殿英向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币8000元,借款期限从2011年3月3日起至2012年2月25日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为8.484%,还息方式按季结息。合同第一条第(六)款第二项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告王殿英发放贷款本金8000元。合同期满后,原告于2014年7月9日向被告催收,被告王殿英未履行还款义务。截止到2016年3月21日,被告尚欠原告借款本金8000元、利息206.44元,本息合计8206.44元。
以上事实有编号2011619号号个人借款合同书复印件、借款借据00578760号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及当事人当庭陈述为据。
本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告王殿英签订个人借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告王殿英发放贷款,被告王殿英在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王殿英未履行还款义务,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告王殿英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王殿英于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金8000元,给付原告截止到2016年3月21日的利息206.44元,本息合计8206.44元;
二、被告王殿英给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金8000元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利息按合同贷款利率基础加收50%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王殿英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 相法虎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：张某，男，汉族，1964年8月17日生，江西省人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告张某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月1日以被告住址发生变化，需要确认新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费5797元，减半收取2898.5元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年六月一日
书记员 黄晓华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保71号
申请人：时文钟、男、汉族、住所地：东辽县凌云乡
被申请人：赵宝山、男、汉族、住所地：辽源市龙山区.
申请人时文钟与被申请人赵宝山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人时文钟于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵宝山驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供贰万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人时文钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵宝山驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人时文钟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 金艺菲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2535号
原告潘发光，男，生于1972年3月30日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。
被告达州市融海物流有限公司。
法定代表人唐建英。
被告张富强，男，生于1972年5月16日，住四川省平昌县。
被告唐炜，男，生于1978年7月24日，汉族，住四川省新龙县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车国力，公司经理。
本院在审理原告潘发光诉被告达州市融海物流有限公司、张富强、唐炜、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘发光于2018年8月3日向本院申请撤回对被告达州市融海物流有限公司、张富强、唐炜、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
本院认为，原告潘发光申请撤回对被告达州市融海物流有限公司、张富强、唐炜、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘发光撤回对被告达州市融海物流有限公司、张富强、唐炜、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
本案受理费1387元，依法减半收取693.5元，由原告潘发光承担。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月三日
书记员 罗小利
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1138号
原告：四川省世邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族,该公司职工。
委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
被告：张天海，男，汉族。
原告四川省世邦房地产开发有限责任公司诉被告张天海商品房销售合同纠纷，本院受理后依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告四川省世邦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘刚、何跃到庭参加了诉讼，被告张天海经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告立即支付下欠购房款28万元，并从2015年5月30日起按日息万分之三支付违约金至付清之日止；2、判令被告立即支付下欠超合同约定产权面积价款6845元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告以438145元的价格在原告开发的“巴河金典”小区购买住房一套，根据合同约定，原告合同签订之日首付158145元，2015年5月30日前支付购房款20万元，同年7月1日一次性付清余款8万元，逾期付款的以应付款的金额按日息万分之三计算违约金至付清之日止。合同签订后，被告只支付了首付款158145元，余款28万元至今未付。同时超合同约定产权面积价款6845元也未支付。
被告张天海未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告以438145元的价格在原告开发的“巴河金典”小区购买住房一套，合同约定：商品房单价为每平方米3700元，采取分期付款方式，合同签订之日被告支付首付购房款158145元，2015年5月30日前支付购房款20万元，2015年7月1日前一次性付清余款8万元，逾期付款的以应付款的金额按日息万分之三计算违约金至付清之日止。合同签订后，被告于2015年2月28日支付了购房首付款158145元，余款28万元至今未付。2015年3月19日被告签字接房。同时查明，购房合同约定建筑面积为118.42㎡，后经平昌县精绘房屋测绘有限公司测绘，房屋实际面积为122.14㎡，超面积3.72㎡，超面积的价款被告已经支付。
上述事实有《商平房买卖合同》、收据、入住手续确认表、催款通知函、邮政快递单、房屋面积测绘报告以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告之间签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在支付了购房收付款后，原告按合同约定向被告交付了房屋，但被告在接收房屋后就未按合同约定继续履行支付下余购房款的义务，严重违反了合同约定，故本院对原告主张要求被告立即支付下差购房款28万元并按合同约定支付违约金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告张天海于判决生效后立即支付下差原告四川省世邦房地产开发有限责任公司的购房款28万元及违约金（违约金支付方式：其中以20万元为基数，自2015年5月31日起按日息万分之三支付至付清之日止；其中以8万元为基数，自2015年7月2日起按日息万分之三支付至付清之日止）。
如果义务人未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5603元，由被告张天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一八年六月七日
书记员 杨泽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第978号
原告：齐跃廷，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭亚茹，齐跃廷妻子，现住乾安县.
委托代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告乾安县水字镇水字村村民委员会，组织机构代码：A551907073X。
法定代表人：包国林，村主任。
原告齐跃廷与被告乾安县水字镇水字村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚茹、郭威与被告法定代理人包国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐跃廷诉称：1979年，我任被告电工，在架设线路时，电杆折断将我摔伤致残，当时每年给我5000工分。1983年家庭联产承包时给我每年1000元，至今已涨到每年给付我生活费5000元。我因此伤瘫痪30多年，家庭生活极其困难，2014年年末，我妻子的低保也被被告取消，因当时对该工伤没有处理到位，现每年给付的5000元的生活费已不能满足今天的最低生活保障，我到劳动部门申请仲裁，经劳动仲裁委员会作出乾劳仲字（2015）第41号劳动仲裁不予受理，故诉至本院，请求判令被告给付护理费782707元及伤残赔偿金100000元、被抚养费人生活费75000元，以维护我的合法权益。
水字村村民委员会辩称：只同意自2015年起每年给付原告
生活补助费7000元至去世时止，另外同意一次性补偿原告5000元。
经审理查明：1979年，原告任被告村电工，在架设线路时，电杆折断将原告摔伤致残，当时每年给原告5000工分。1983年家庭联产承包时给原告每年1000元，至今已涨到每年给付原告生活费5000元。原告以现每年给付的5000元的生活费已不能满足今天的最低生活保障，原告到劳动部门申请仲裁，经劳动仲裁委员会作出乾劳仲字（2015）第41号劳动仲裁不予受理，原告不服，诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告现在一次性给付补偿款人民币5000元，并自2015年起每年12月31日前给付原告生活补助费人民币7000元至去世时止。被告同意原告的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述。
本院认为：意思自治是民法的原则，现原告要求被告现在一次性给付补偿款人民币5000元，并自2015年起每年12月31日前给付原告生活补助费人民币7000元至去世时止，被告同意，故对原告的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告乾安县水字镇水字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告齐跃廷补偿款人民币5000元、生活补助费人民币7000元（合计12000元），并自2016年起每年12月31日前给付原告齐跃廷生活补助费人民币7000元直至去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告负担，退还原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈靖淇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初179号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年9月28日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月5日17时许，被告人王某某与白某某（身份不明）经预谋，在陕西安泰汽车服务有限公司龙首北路店，由王某某与该公司签订汽车租赁合同，租赁陕A10X**号黑色奥迪A6轿车一辆，租期4日，每日租金700元，付押金2万元。王某某随即将该车开回湖北省枝江市，剪断车辆GPS线路，联系一陈姓男子伪造了鄂AE7X**车牌、车辆行驶证、环保标志、车架号等，篡改了车前风挡左侧车架号等。经鉴定，陕A10X**号黑色奥迪A6轿车价值人民币286400元。2015年9月28日，王某某被湖北省宜昌市公安机关抓获，当场查获涉案车辆及伪造的鄂AE7X**车牌、车辆行驶证、环保标志、车架号、屏蔽器等。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人莫某、耿某某等人证言，被告人王某某供述与辩解，租车合同、假车牌、行驶证，价格鉴定意见，微信记录，户籍证明等证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，唯辩称，自己没有非法占有的目的，只是使用，也没有将车卖掉，准备归还。
经审理查明，2015年9月5日17时许，被告人王某某与白某某（身份不明）经预谋，在陕西安泰汽车服务有限公司龙首北路店，由王某某与该公司签订汽车租赁合同，租赁陕A10X**号黑色奥迪A6轿车一辆，租期4日，每日租金700元，付押金2万元。王某某租车后将该车开到西安市东二环附近快速干道入口处时，剪断车辆GPS线路，将车开回湖北省枝江市，其又通过微信联系一陈姓男子伪造了鄂AE7X**车牌、车辆行驶证、环保标志，篡改了车前风挡左侧车架号等。经鉴定，陕A10X**号黑色奥迪A6轿车价值人民币286400元。2015年9月28日，王某某被湖北省宜昌市公安机关抓获，当场查获涉案车辆及伪造的鄂AE7X**车牌、车辆行驶证、环保标志、车架号、屏蔽器等。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关报警案件登记表及耿某某报案材料证明，2015年9月5日17时15分左右，王某某向陕西安泰汽车服务有限公司租赁黑色奥迪A6汽车一辆（车牌号陕A10X**，车架号LFV3A24G3E3092460,发动机号536008），租期4天，刷取信用卡2万元作为押金，并出具了出车单、租车合同及验车单，17时40分驶离公司，同日20时20分左右，公司接到车载GPS定位系统发出的通知，已无位置信息，疑似被屏蔽，最后出现信号时，车辆位于西安市东二环金花路转盘向东50米西临高速快速干道入口处，此时公司已联系不上王某某；同年9月7日12时48分，公司再次接到车载GPS定位系统发出GPS剪线报警信号，遂到公安机关报警。
2、抓获经过证明、搜查笔录、提取笔录及公安机关情况说明、汽车销售公司检查情况说明证实，2015年9月28日，公安民警对从王某某手中扣押的无牌奥迪A6汽车一辆进行搜查（车架号为：LFV3A24G0E3044253）,在后备箱内发现一幅车牌，号码为鄂AE7X**,在车前排扶手箱内发现名为周正洋的行驶证、黑色车架号粘条六个，车架四方粘条一个，并发现一个黑色屏蔽器。在对王某某钱包搜查时，发现交通银行信用卡一张、陕A10X**行驶证正副本、车辆环保标志一张、机动车商业保险卡一张。并对上述物品进行了扣押。后经陕西恒信奥龙汽车销售服务有限公司鉴别，该车辆前风挡左侧车架号经过改动，发动机号未改，系王某某租赁的车辆。
3、涉案车辆价格鉴定意见书，证明涉案奥迪A6汽车价值人民币286400元。
4、证人莫某证言及租车合同、验车单证明，2015年9月5日17时许，被告人王某某到陕西安泰汽车服务有限公司租赁了一辆黑色奥迪A6L汽车，公司工作人员莫某为其办理了相关手续。
5、辨认笔录及照片证明，证人莫某辨认出王某某就是2015年9月5日租赁奥迪A6L汽车的人。
6、指认车辆笔录及照片证明，被告人王某某指认出涉案奥迪A6L汽车就是其诈骗的车辆。
7、微信记录证明，被告人王某某租车后，用微信跟一名叫陈工的人联系篡改车架号、伪造车辆手续等事实。
8、涉案车辆线路截图证明，被告人王某某租车后，将车开至东二环高速路入口时，车载GPS系统被屏蔽。
9、被告人王某某供述称，自己因需要办理贷款找到一家湖北的中介公司，中介公司让联系白晓刚，白某某联系了租车公司让自己租车说将车卖掉可以办理贷款。租车时，白某某未露面，自己租车后将车开回湖北，中介公司的人让联系一名叫“陈工”的人更改了车架号，伪造了车辆手续。自己并没有非法占有的故意，只是自己使用，并没有卖掉的意思。
10、耿某某出具的领条证明，涉案车辆已被陕西安泰汽车服务有限公司法定代表人耿某某领回。
11、户籍信息证明，王某某具备完全刑事责任能力。
上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币286400元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。
对于王某某的辩解，经查，王某某租车后，当天就将车开向湖北，在西安的高速路口即将车辆定位系统屏蔽，到达湖北后，又拆除定位系统，通过微信联系篡改车架号，伪造车辆信息，由此可见其具有明显非法占有该车辆的目的，故其辩解理由不成立，本院不予采信。
为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2019年9月27日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 温 红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6609号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚；2、要求被告支付原告在婚姻期间因病治疗费、车旅费共计40100元。事实及理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后共同生活四个月，因家庭琐事经常吵闹，每次吵闹，被告就将原告赶出家门不闻不问，婚后原告生病住院两次，被告均未过问，现分居四年多，夫妻感情已经破裂，因此起诉，要求判如所请。
张某辩称：同意离婚，关于治疗费不同意支付，且双方仅在一起四个月，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供结婚登记信息查询表，被告对婚姻事实没有异议，本院对上述证据依法予以确认。原告称婚后生病产生医疗费等花费4万元，但未提供证据证明。双方婚后仅在一起生活四个月便分居，一直未生育子女，原告因此起诉，要求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。原、被告感情基础一般，婚后未生育子女，未能建立起夫妻感情，现夫妻已经长期分居，双方长期互相不履行夫妻义务，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付婚姻期间生病支出，没有提供证据证明，难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 石玉峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初6234号
申请人：樊杰，男，1980年11月15日生，汉族，郯城县红花镇后小店村村民，住该村。
被申请人：李文娟，女，1985年4月28日生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。
被申请人：李思果，男，1961年12月26日生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。
被申请人：谢兆花，女，1966年8月8日生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。
原告樊杰与被告李文娟、李思果、谢兆花婚约财产纠纷一案，申请人樊杰于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文娟、李思果、谢兆花银行存款30000予以冻结。申请人樊杰以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人樊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在的银行存款30000元，期限自年月日至年月日。
案件申请费320元，由申请人樊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一六年十月八日
书记员 马肖肖
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初84号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某毅，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某毅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术，被告人陈某毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，被告人陈某毅多次容留他人在其位于永兴县环城北多乐士门店上层四楼的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2017年3月18日15时许，被告人陈某毅容留李某2、李某1在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人陈某毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1的证言等证据予以证实，足以认定。
2、2017年3月19日13时许，被告人陈某毅容留李某2、李某1在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人陈某毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1的证言等证据予以证实，足以认定。
3、2017年3月21日10时许，被告人陈某毅容留李某2、李某1在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人陈某毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、照片及方位示意图；现场检测报告书；在逃人员登记信息表；立案决定书；被告人陈某毅的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某毅提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某毅如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年七月四日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1128号
原告刘渠,女,生于1972年2月11日，汉族。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告董岭，男，生于1970年12月26日，汉族。
被告彭燕，女，生于1968年11月10日，汉族.
刘渠与董岭、彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘渠及其委托代理人叶本国和被告董岭、彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渠诉称，被告董岭、彭燕夫妇因其以“四川睿智房地产开发有限公司”名义开发的渠县李渡新兴花园项目建设及手续办理急需资金而于2014年3月3日向原告借款50万元，约定借款期限6个月，按月利率1.5%计息。当日原告通过银行转账等方式向被告交付了借款50万元，二被告也于当日向原告出具了《借条》一份并共同签名捺印。借款期限届满后多次催收未果，请求判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费。
被告董岭、彭燕辩称只收到47.5万，其中现金2.5万，转帐45万，扣了2.5万的利息。利息算的5分，另给了4个月。
经审理查明，2014年3月3日，原告通过银行向被告转账45万元，交付现金2.5万元，约定扣除一个月的利息2.5万元，被告向原告出具50万元借条一份，约定月利率1.5%，借期6个月。2016年4月25日原告刘渠与被告彭燕签订《债权债务确认书》,约定该借款不再计息。
上述事实有当事人陈述、借条、银行业务回单、债权债务确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未及时偿还原告借款和支付利息，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告实际向被告转款借款45万元、支付现金2.5万元，本金应以47.5万元计算。被告认为按月利率5%共支付了10万元的利息，因未提供证据，原告又不予认可，该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告董岭、彭燕在本判决生效后十日内，偿还原告刘渠借款人民币47.5万元，按月利率1.5%计算支付自2014年3月4日起至2016年4月25日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董岭、彭燕负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5353号
原告粟某某，女，1943年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告向某1，男，1964年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告向某2，女，1966年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告向某3，女，1969年4月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市合川区。
被告向某4，女，1972年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市合川区。
原告粟某某诉被告向某1、向某2、向某3、向某4赡养费纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人胡建和被告向某1、向某2、向某3、向某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，四被告系原告子女。原告将四被告抚养成人，现丧失劳动能力，无生活来源，但作为子女的四被告均不向原告支付赡养费，经村社多次调解无效，故起诉至人民法院请求：判令四被告每人每月向原告支付生活费500元，医药费在产生后平摊；诉讼费由被告负担。
被告向某1辩称，愿意承担赡养义务，应当支付赡养费，保证不比其他子女低，但是要求500元/月标准过高，现在身体不好，经济能力有限。
被告向某2辩称，应当赡养母亲，但是母亲目前年龄大了，每年在各家轮流生活几个月方便照顾；承担了赡养义务，母亲的财产也应有份。
被告向某3辩称，我已经生病十几年，没有办法承担赡养费；但应尽的赡养义务愿意承担，同意母亲每年在各家生活几个月；承担了赡养义务母亲的财产也应有份。
被告向某4辩称，愿意承担应尽的赡养义务，但无力支付赡养费，同意母亲每年在各家生活几个月。
经审理查明，原告粟某某与向家万共同生育四个子女向某1、向某2、向某3、向某4，四个子女均已独立生活。原告已年过七旬，丧失劳动能力，现独自一人居住在重庆市铜梁区XX镇XX村X组，每月原告可以领取农村社会保险金105元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡，重庆市铜梁区公安局安居派出所证明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，丧失劳动能力，各被告应当依法履行赡养义务。被告虽然愿意以与原告共同生活的方式承担赡养义务，但是原告要求自己单独生活，由几位子女支付赡养费，原告的意见应当予以尊重，结合本地生活水平，本院确认由四被告每月支付原告赡养费200元为宜。原告今后因病产生的医疗费用应由原告子女平均分摊，原告共有四个子女，故本案被告应当各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告向某1从2017年1月起每月月底前给付原告粟某某赡养费200元。
二、被告向某2从2017年1月起每月月底前给付原告粟某某赡养费200元。
三、被告向某3从2017年1月起每月月底前给付原告粟某某赡养费200元。
四、被告向某4从2017年1月起每月月底前给付原告粟某某赡养费200元。
五、原告粟某某从2017年1月起因病治疗产生的医药费，扣除新农合报销部分后，由被告向某1、向某2、向某3、向某4各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向某1、向某2、向某3、向某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈春宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3672号之二
申请执行人：古维兴，男，1962年8月1日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：441421196208011133。
委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳光电产业控股集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208，组织机构代码587917714。
法定代表人：陈靖。
被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码755697563。
法定代表人：刘金卫。
关于申请执行人古维兴与被执行人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第726号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币692995元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》等执行法律文书，要求被执行人限期履行债务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，并轮候冻结了被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行股份有限公司深圳分行开设的银行账户，账号为74×××19、74×××82、74×××13，除此外，未能查证到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人对上述查证结果没有异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
另查，被执行人深圳市金融联融资担保有限公司及其法定代表人刘金卫已被本院（2016）粤03刑初519号刑事判决书判决犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪。被执行人不服上述刑事判决，现已向广东省高级人民法院提出上诉。
本院认为，本案被执行人深圳光电产业控股集团有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳光电产业控股集团有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳光电产业控股集团有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。另外，本案对被执行人深圳市金融联融资担保有限公司的执行需要以该公司及其法定代表人刑事犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事审理阶段，故本案对其应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否对被执行人深圳市金融联融资担保有限公司恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 王嫏嬛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初5188号
原告：汪入政，男，1989年2月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王娟（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊（特别授权代理），湖北言达律师事务所实习律师。
被告：姜莉，女，1990年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告汪入政与被告姜莉所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告汪入政于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪入政的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪入政撤诉。
案件受理费11,695元减半收取5,847.50元、邮寄送达费20元，共计5,867.50元由原告汪入政负担。
审判员 王红
二〇一七年八月二十一日
书记员 文娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第224号
（2015）木执字第224号之五
申请执行人张建伟，住木兰县。
被执行人王春红，住木兰县。
被执行人褚德有，住木兰县。
本院在执行张建伟申请执行王春红、褚德有民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本息641240元，已执行7830元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓东