wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1509号
罪犯于梁。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑一初字第76号刑事判决，认定被告人于梁犯故意伤害罪、非法拘禁罪、盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿387160.4元（未履行）。山东省高级人民法院于2011年12月7日以（2011）鲁刑四终字第63号刑事附带民事判决予以核准。2014年12月24日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十八年十个月，附加剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日起至2035年2月5日止。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯于梁减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛苏微、李万庆，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于梁的悔改表现，有罪犯于梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于梁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2034年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1776号
罪犯马世留，男，1964年1月9日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2011年4月7日作出（2011）寻刑初字第25号刑事判决，以被告人马世留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马世留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马世留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马世留减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1983号
罪犯邹国辉，男，1982年3月17日出生，汉族，云南省通海县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人邹国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹国辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第962号刑事判决，以被告人邹国辉犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹国辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月14日起至2028年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初155号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX，男，1982年3月7日出生于河北省，汉族，初中文化，个体卖菜，住天津市河东区，户籍地：河北省沧州市盐山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2018年1月11日被天津市公安局河东分局取保候审，于2018年4月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。
被告人赵爱X，女，1992年7月25日出生于河北省，汉族，初中文化，个体卖菜，住天津市河东区，户籍地：河北省沧州市盐山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月9日被天津市公安局河东分局取保候审，于2018年4月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人赵爱X不请辩护人，自行辩护。
被告人李XX，男，1981年2月25日出生于河北省，汉族，初中文化，个体卖菜，住天津市河东区，户籍地：河北省沧州市盐山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2018年1月11日被天津市公安局河东分局取保候审，于2018年4月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。
被告人刘建X，男，1984年12月13日出生于河北省，汉族，小学文化，个体卖菜，住天津市东丽区，户籍地：河北省沧州市盐山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2018年1月11日被天津市公安局河东分局取保候审，于2018年4月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。
被告人刘福X，男，1991年5月1日出生于河北省，汉族，小学文化，个体卖菜，住天津市河东区，户籍地：河北省沧州市盐山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2018年1月11日被天津市公安局河东分局取保候审，于2018年4月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人杨洋，天津行通律师事务所律师。
被告人齐X，男，1973年12月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，个体卖菜，住天津市河东区，户籍地：黑龙江省克山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2018年1月11日被天津市公安局河东分局取保候审，于2018年4月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人刘明洁，天津行通律师事务所律师。
被告人赵勇X，男，1985年11月24日出生于河北省，汉族，初中文化，个体卖水果，住天津市河东区，户籍地：河北省沧州市盐山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月9日被天津市公安局河东分局取保候审，于2018年4月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人赵勇X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王XX、赵爱X、李XX、刘建X、刘福X、齐X、赵勇X犯聚众斗殴罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路文华出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人谢文芝、被告人赵爱X、被告人李XX及其辩护人孙春玲、被告人刘建X及其辩护人梁可心、被告人刘福X及其辩护人杨洋、被告人齐X及其辩护人刘明洁、被告人赵勇X到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日10时许，被告人王XX在本市河东区万新村沙柳北路附近因琐事与被害人龚某1、李某发生矛盾。后王XX纠集赵爱X，赵爱X纠集李XX、刘建X、刘福X、齐X、赵勇X，与龚某1、李某及后来赶到的龚某2进行斗殴，致使龚某1受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，龚某1外伤致右侧第3-5肋不全性骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王XX、赵爱X、李XX、刘建X、刘福X、齐X、赵勇X先后到公安机会投案。被告人王XX等人到案后均自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。
庭审中，被告人王XX及其辩护人谢文芝、被告人赵爱X、被告人李XX及其辩护人孙春玲、被告人刘建X及其辩护人梁可心、被告人刘福X及其辩护人杨洋、被告人齐X及其辩护人刘明洁、被告人赵勇X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人龚某1、龚某2、李某的陈述，证人何某、韩某、张某、唐某、王某的证言，汽车及行驶证信息情况，诊断证明及病历材料，照片，通话记录，户籍证明，情况说明，谅解书，被告人王XX诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王XX、赵爱X、李XX、刘建X、刘福X、齐X、赵勇X纠集或积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX、赵爱X、李XX、刘建X、刘福X、齐X、赵勇X自动投案，如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。本案民事赔偿部分达成和解,被害人对七名被告人表示谅解,可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵爱X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人刘建X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人刘福X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人齐X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人赵勇X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1069号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文伟，男，1958年8月27日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度大学本科，曾任广东省教育考试院副院长，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年9月8日被取保候审。2018年5月9日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人黄晓东，广东纵横天正律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杨文伟犯受贿罪一案，于2018年5月9日作出（2018）粤0105刑初99号刑事判决。原审被告人杨文伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员汪玉出庭履行职务，上诉人杨文伟及其指定辩护人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2008年至2017年，被告人杨文伟在担任广东省教育考试院技术统计部主任、副院长期间，先后利用其负责、主管单位信息项目的职务便利，收受了广州广风隆电子科技有限公司总经理张某1给予的贿赂款共计人民币34万元。
2018年1月26日，被告人杨文伟将人民币44万元交原审法院代管。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的广州市海珠区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告、广州市人民检察院出具的指定管辖决定书、立案决定书等，被告人杨文伟的人口信息咨询资料、广东省教育考试院出具的杨文伟同志任职情况说明、事业单位法人证书复印件、干部任免审批表、中共广东省教育厅党组文件出具的关于杨文伟通知任职的通知、关于陈某文某同志任职的通知等，证人张某1的证言和被告人杨文伟的供述作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人杨文伟无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。惟被告人杨文伟有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨文伟已全额退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人杨文伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、没收被告人杨文伟违法所得的人民币三十四万元，上缴国库。三、被告人杨文伟交到本院代管的人民币四十四万元作为本判决主文的第一、二项处理。
上诉人杨文伟上诉称：其患有胃癌需要继续治疗，且妻子已丧失劳动能力，望能对其适用缓刑。其家属向法庭提交了《关于患者杨文伟的病情论证说明》等资料。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.杨文伟符合适用缓刑的条件，还身患严重疾病，望能对其适用缓刑；2.杨文伟已退还赃款44万元，依法可以减少基准刑的30%以下；3.杨文伟认罪态度好，一直如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以减少基准刑20%以下。望对杨文伟适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉理由不成立，建议依法判处。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨文伟及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人杨文伟在担任广东省教育考试院技术统计部主任、副院长期间，先后利用其负责、分管信息管理处工作的职务便利，分多次收受张某1贿送的34万元，数额巨大，构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，鉴于杨文伟归案后能如实供述自己的罪行，且退缴全部赃款，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对杨文伟从轻判处刑罚，量刑适当，上诉人杨文伟及其辩护人上诉要求从轻处罚并适用缓刑的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨文伟身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人杨文伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨文伟向原审法院退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年八月十五日
书记员 张 媛
陈小婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初387号
原告袁万亮，男,1987年8月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告陈会，女，1989年7月5日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二原告共同委托诉讼代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市城乡规划局。地址：贵州省贵阳市遵义路*号。
法定代表人高阳，系该局局长。
委托诉讼代理人王茂林、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人中天城投集团城市建设有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人张智，系该公司总经理。
本院在审理原告袁万亮、陈会诉被告贵阳市城乡规划局、第三人中天城投集团城市建设有限公司要求撤销筑规函【2017】616号行政行为纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁万亮、陈会诉称，被告向贵阳市云岩区人民法院作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，草率认定规划竣工认可时，相关指标基本满足规划审批要求，未对相关事实作出清晰认定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求依法撤销筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年8月23日，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，原告认为该回复严重侵犯其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求如前所述。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，是如实证实建筑用地、绿化率等情况，被告未设定新的权利、义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告不产生法律上的利害关系，本院依法以予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下：
驳回原告袁万亮、陈会的起诉。
案件受理费人民币50元（原告袁万亮、陈会已交），减半收取25元，由原告袁万亮、陈会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 雪
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审72号
申请执行人:古蔺县人民政府。住址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街***号。
机构代码：57070951-3。
法定代表人：陈廷俊，县长。
委托代理人：陈永华，古蔺县国土资源局工作人员。
委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被申请执行人：李蔺，男，生于1979年4月23日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县人民政府向本院申请强制执行古蔺县国土资源局于2017年7月6日对被执行人李蔺作出的《责令限期搬迁决定书》一案。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31进行了听证。申请执行人古蔺县人民政府的委托代理人陈永华、李泳，被申请执行人李蔺到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人古蔺县人民政府经四川省人民政府批准，依法征收古蔺镇龙坪村一社集体土地。其组织实施部门古蔺县国土资源局在实施征地中依法发放了征地补偿款并对该社人员进行了安置。被执行人李蔺所有的房屋在被征地范围内，因安置补偿未达成协议，古蔺县国土资源局将该户房屋建筑物补偿款、房屋宅基地补偿款以及人员安置费存入古蔺县工商银行李蔺的个人账户，并已通知其领取。2017年7月12日古蔺县国土资源局对李蔺作出了《责令限期搬迁决定书》，该户不服，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月21日作出（2017）川0525行初132号行政判决。其判决结果为:驳回李蔺的诉讼请求，李蔺不服上诉到四川省泸州市中级人民法院，四川省泸州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川04行终19号行政判决。其结果维持本院于2017年12月21日作出的（2017）川0525行初132号行政判决。维持古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》。古蔺县国土资源局又于2018年7月19日向李蔺下达了《履行行政决定催告书》，但李蔺仍不搬迁房屋。
本院认为，根据《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条的规定,古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》事实清楚,程序合法,适用法律正确，古蔺县人民政府向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行古蔺县国土资源局于2017年7月6日对被执行人李蔺作出的《责令限期搬迁通知书》。由古蔺县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王从友
审 判 员 朱红艳
人民陪审员 王素虹
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 范成林
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2268号
罪犯李明达，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月29日作出(2005)武刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李明达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明达减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李明达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明达的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初169号
原告易冬梅，女，汉族，1969年12月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告易冬梅诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易冬梅的委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易冬梅诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告易冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1760号
罪犯马继，男，1997年8月16日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月3日作出（2015）盘法少刑初字第26号刑事判决，以被告人马继犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马继减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2284号
罪犯高大成，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年6月1日作出(2012)鄂嘉鱼刑初字第00046号刑事判决，认定被告人高大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产80000元，并处罚金20000元。被告人高大成不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月14日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高大成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高大成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高大成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高大成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高大成的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年9月8日起至2030年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审168号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人陈晶，男，1991年7月4日出生，系该局专职监察员。
被执行人武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街玉贤路，统一社会信用代码914201147646467840。
法定代表人贾媛媛。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第040-2号行政处理决定，即直接支付单位员工阮卓2017年1月份至2017年4月份工资共计5004元。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月13日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司未支付单位员工阮卓2017年1月份至2017年4月份工资共计5004元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第040-2号限期改正指令书。2018年1月4日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第040-2号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工阮卓2017年1月份至2017年4月份工资共计5004元。2018年7月6日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第040-2号劳动保障监察行政决定履行催告书。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司在法定期限内既未整改，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是蔡甸区劳动和社会保障行政管理部门，其依法对本辖区内用人单位、劳动和社会保障服务机构遵守社会保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行处理。申请执行人依法对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-2号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 思
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1823号
罪犯龚贵学，男，1971年1月3日出生，哈尼族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）德刑初字第96号刑事判决，以被告人龚贵学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年4月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年9月9日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑6年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚贵学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚贵学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚贵学减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初62号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路38号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感市开发区一家人健康药房。住所地：孝感市。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售莲子芯产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售莲子芯产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售莲子芯产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售莲子芯产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售莲子芯产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2281号
罪犯张新平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月16日作出(2013)鄂江汉刑初字第00845号刑事判决，认定被告人张新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张新平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张新平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张新平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张新平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年6月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初368号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人柳陈刚，男，1994年12月20日出生，汉族,文化程度中专，浙江省德清县人，家住德清县。2018年5月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］363号起诉书指控被告人柳陈刚犯过失致人死亡罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人柳陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年5月3日下午16时45分许，被告人柳陈刚驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的时风牌自卸低速货车，在本县阜溪街道秋山虎山路砖瓦厂内倾倒建筑垃圾，因疏忽大意未关上车辆栏板，导致车辆转弯过程中栏板甩出，打中被害人丁某，致其颅脑损伤、肝脏破裂等，经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人丁某符合钝性外力作用于头部及右侧胸腹部引起脏器损伤致多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人柳陈刚自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人丁某家属人民币52万元，且取得对方谅解。
另查明，经德清县公安局交警大队道路外交通事故建议书认定，被告人柳陈刚负此事故的全部责任。
上述事实，被告人柳陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、居民死亡医学证明书、病历材料、提取检材移交清单、道路外交通事故建议书、前科查询、谅解书、领条、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单详情、家庭关系人证明、证人卢某、占某、王某1、胡某、计某、李某、吴某、陆某、王某2的证言、抓获经过、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、公安司法鉴定中心检验报告、尸检照片、道路事故现场复勘照片、现场照片、视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳陈刚过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳陈刚案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属并取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳陈刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘钟芬
代书记员 郭鑫飞
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初190号
原告岳子君，女，汉族，2003年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人陈玲（原告之母），女，汉族，1982年3月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告岳子君诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳子君的委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳子君诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳子君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0611行审2号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，地址君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，该局局长。
委托代理人蔡富华，君山区卫生和计划生育局综合监督执法局干部。
委托代理人易玉峰，君山区卫生和计划生育局综合监督执法局干部。
被执行人李永红，男，汉族，1974年10月4日出生，住岳阳市君山区，
被执行人邓昌兰，女，汉族，1978年4月4日出生，住岳阳市君山区，系李永红之妻，
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请强制执行君山区征决(2016)X241号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日决定立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被执行人李永红、邓昌兰违反《湖南省人口计划生育条例》第三十七第一款第二项规定为由，决定征收男女双方社会抚养费各23824元，共计47648元，并提交了《征收社会抚养费决定书》，《履行社会抚养费征收决定催告书》、询问笔录、被执行人的户籍证明，送达回证等证据。
2018年8月2日，本院依法组织双方进行了听证。申请执行人的委托代理人易玉峰，被执行人未到庭参加听证。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君山区征决[2016]X241号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人李永红、邓昌兰在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行君山区征决[2016]X241号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李永红、邓昌兰在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费47648元及滞纳金1810.6元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张佳庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2269号
罪犯刘文桐，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂阳新刑初字第00335号刑事判决，认定被告人刘文桐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。被告人刘文桐不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月18日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文桐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘文桐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文桐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘文桐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文桐的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月30日起至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2280号
罪犯邹常晖，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)武刑重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人邹常晖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月16日作出(2006)鄂刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹常晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯邹常晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹常晖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹常晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹常晖的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初372号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐佳，男，1989年4月11日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化程度，家住河南省新野县。因本案于2018年8月3日被德清县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人徐佳犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年6月12日20时30分许，被告人徐佳在本县舞阳街道舞阳街与兴康南路交叉口处，与被害人董某因琐事发生争执，后二人发生打斗，期间被告人徐佳用拳头殴打被害人董某头部及身体，致被害人董某头部、手部受伤，后被害人董某被送往德清县人民医院治疗。当晚21时26分许，被告人徐佳与被害人董某在医院清创室内再次发生争执并打斗。经鉴定，被害人董某头部损伤程度构成轻伤二级；右手损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人徐佳自动投案，并如实供述其罪行；且已赔偿被害人董某人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐佳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、体表原始伤情记录表、病历资料、和解协议书、谅解书、情况说明、证人马某1、马某2的证言、被害人董某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佳故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐佳犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丹
二〇一八年八月三十日
法官助理 徐芳芳
书 记 员 林芳琴
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初239号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵金所（绰号锁子），男，1985年2月18日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于大城县看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人赵金所犯非法拘禁罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵金所到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2016年7月27日晚，被告人赵金所开白色长安轿车，拉安某3（已判刑）和安某1（已判刑）到权村镇东汪村一个烧烤店附近玩时，与正在烧烤店吃饭的被害人樊某发生口角，散开后安某3感觉很气愤，便一边指使被告人赵金所开车拉其去找帮手，一边指使人李某1（已判刑）、李某2（已判刑）寻找樊某。李某2、李某1在留各庄某歌厅发现樊某后，二人在某歌厅等候，被告人赵金所开车将安某3、安某1及找来的帮手等人拉至某歌厅与二人汇合，安某3等人找到樊某后，对樊某进行殴打，并将樊某强行带上李某2所驾车辆，途中安某3等人在车上又对樊某实施殴打，后将樊某带至大城县豆庄村北一大坑处。期间，被告人赵金所开车拉着安某1等人跟随李某2所驾车辆一起到达。安某3、安某1等人将樊某带下车后，李某1、李某2驾车离开，安某3、安某1等人继续殴打樊某。后于当日凌晨5时许，安某3指使被告人赵金所开车将上述人员拉至大城县城南时，将樊某放走，后被告人赵金所将其他同案人员送回大城县城。樊某的伤情诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿。2.双侧气胸、颈部下段皮下、纵膈内积气。3.右眼睑、颈部、胸背、腰背、双臂部、四肢广泛皮肤软组织挫伤。4.左前胸部软组织挫伤。经鉴定樊某的损伤程度为轻伤一级。2018年4月19日，被告人赵金所被公安机关查获到案，并如实供述了参与上述非法拘禁樊某的事实经过。
上述事实，被告人赵金所在开庭审理中亦无异议，且有被害人樊某的陈述、证人邓某、刘某、安某2的证言、同案犯安某3、安某1、李某1、李某2等人的供述、司法鉴定意见书、刑事判决书、到案经过和被告人赵金所的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金所伙同安某3、安某1、李某1、李某2等人故意非法剥夺被害人樊某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金所在非法拘禁行为中只负责驾驶车辆的运送行为，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯；且到案后如实供述自己的罪行，系坦白；故从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人赵金所依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵金所犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十九日起至二〇一八年十一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一八年八月十六日
书记员 王簌分
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审21号
申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航，该局局长。
被执行人:松滋市雄兴米业有限公司，住所地湖北省松滋市杨林市镇杨林市社区。
法定代表人：王经雄。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局（原名临澧县市场和质量监督管理局）申请强制执行其临市质处字〔2016〕237号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临市质处字〔2016〕237号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年8月9日，申请执行人的执法人员在日常监督检查时发现，被执行人松滋市雄兴米业有限公司生产的“香健”牌新吉祥10KG装大米无生产日期，申请执行人遂立案调查。查明松滋市雄兴米业有限公司生产的并销售至临澧县的无生产日期的袋装大米共16袋，货值金额642元。2016年10月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未提出听证要求。2016年11月14日，申请执行人作出临市质处字[2016]237号行政处罚决定，认为松滋市雄兴米业有限公司生产并销售无生产日期的大米的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对松滋市雄兴米业有限公司给予如下行政处罚：1、没收未标明生产日期的“香健”牌新吉祥大米16袋（10KG装）；2、处罚款30000元。2016年11月14日，申请执行人将临市质处字[2016]237号行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人拒收。2016年12月2日，申请执行人通过湖北日报公告送达，送达日期为2017年2月2日。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书后10日内履行缴纳罚款30000元的义务，被执行人于2017年8月9日收到催告书后，至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字[2016]237号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临市质处字〔2016〕237号行政处罚决定;
二、限被执行人松滋市雄兴米业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字〔2016〕237号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人松滋市雄兴米业有限公司承担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 章 琦
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0106行初120号
原告闫某某，男，汉族，1950年1月25日出生，住成都市金牛区。
被告成都市金牛区房产管理局，住所地：成都市金牛区侯家桥路272号。
法定代表人徐忠，成都市金牛区房产管理局局长。
应诉负责人李良智，成都市金牛区房产管理局副局长。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。
原告闫某某诉被告成都市金牛区房产管理局（以下简称区房管局）房屋管理行政不作为一案，于2018年4月18向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月18日立案后，于2018年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告闫某某，被告区房管局的应诉负责人李良智、委托代理人谢练，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2016年10月20日，三楼业主装修时把原告住房（二楼）的屋顶楼板打穿了一个洞，原告经多次交涉无果后于2017年春节后到被告区房管局投诉。被告仅要求三楼业主提交“检测报告”来证明是否安全，但三楼住户出具的“检测鉴定报告”结论严重违背了《成都市房屋使用安全管理条例》的相关规定。原告不同意该结论，被告才又督促三楼业主整改，但安全隐患根本未解除，只是出具了一份《关于润扬金沙301栋4单元301室内墙改动的情况说明》。这是明显的行政不作为、乱作为，请求法院责令被告履行职责、依法执法；严格按照《成都市房屋使用安全管理条例》相关规定，对本小区4－301业主装修过程中违法另行砌筑在楼板上的、造成安全隐患的隔墙，责令其“停止违法行为、恢复原状”。
被告区房管局辩称，接到原告闫某某的投诉后，被告到目标房屋进行了实地调查，并向目标房屋业主作出了《成都市房屋装修、改造、维修加固违规行为整改通知书》，责令目标房屋业主于2017年2月24日前停止违规行为。后业主对内墙进行了整改，更换为轻质材料，并就该装修是否符合安全规定申请了房屋安全检测鉴定。2017年3月15日，四川兴昊建设工程测试有限公司出具了《建设工程检测鉴定报告》，认定：受检位置墙体发动偏移对梁、板、柱承重构件未产生不适于继续承载的变形和裂缝，主体结构安全。被告接到原告的起诉后，按照法律法规等规定进行了调查处理并立案查处，不存在不履行法定职责。
经审理查明，原告闫某某于2017年2月向被告区房管局提出要求对案外人史雨亮位于本市金牛区黄忠横街润扬金沙301栋4单元301室违规装修进行查处。被告分别于2017年2月20日、11月27日向史雨亮两次作出《成都市房屋装修、改造、维修加固违规行为整改通知书》，要求其于2017年2月24日、12月1日前改正上述违规行为。2017年12月6日，被告对原告的投诉立案受理。
另，原告闫某某于2017年8月17日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：请求法院责令被告区房管局依法行政、依法执法；严格按照《成都市房屋使用安全管理条例》相关规定，对本小区4－301业主装修过程中违法另行砌筑在楼板上的、造成安全隐患的隔墙，责令其“停止违法行为、恢复原状”。2018年12月28日，原告向本院提交撤诉申请，本院裁定予以准许。
本院认为，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第五“市房产行政主管部门是全市房屋使用安全的主管部门，其所属的市房屋安全管理机构具体负责全市房屋使用安全的监督管理工作。区（市）县房产行政主管部门按照职责分工负责辖区内房屋使用安全的监督管理工作”之规定，被告区房管局在本行政区域内具有对房屋安全管理的行政职权。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……(八)已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原告闫某某以同样的诉讼请求起诉后撤诉、再起诉，符合前述法律规定，本院对其主张不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费50元，予以返还原告闫某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康永红
人民陪审员 李彤梅
人民陪审员 肖 颖
二〇一八年六月十九日
书 记 员 叶 婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1813号
罪犯雷张明，男，1958年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑三初字第342号刑事判决，以被告人雷张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷张明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷张明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷张明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月2日起至2028年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2232号
罪犯周兆军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年6月20日作出(2016)鄂0116刑初195号刑事判决，认定被告人周兆军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周兆军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周兆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周兆军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周兆军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周兆军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1984号
罪犯陶红宾，男，1987年10月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）曲中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陶红宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶红宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶红宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶红宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶红宾减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月13日起至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)陕01刑申6号
中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司:
你公司为何昌林犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，对西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初250号刑事附带民事判决及本院（2016）陕01刑终606号刑事附带民事裁定不服，以第三者责任商业保险合同约定肇事后逃逸属于免赔事由，原审裁判没有认定何昌林在已告知的保险条款内容的投保单上签字的事实错误、不根据第三者责任商业保险合同裁判法律适用错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条规定：“人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。”中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为本案一审附带民事诉讼被告人、二审上诉人，在二审法院维持原判的裁定发生法律效力后，其对刑事附带民事案件中仅就民事部分即一审判决“附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后一个月内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王青白、王月礼、王亚丽、王月亭、王田利医疗费50000元”之判项内容提出申诉，其虽申诉主张民事部分明显失当但未提供证据证明原审被告人何昌林有赔偿能力，故其申诉依据不足。
综上，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月四日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1610号
罪犯陈顺青，男，1982年2月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年3月20日作出（2012）寻刑初字第61号刑事判决，以被告人陈顺青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈顺青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈顺青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺青减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初176号
原告曾丽，女，汉族，1971年2月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告曾丽诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾丽的委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1355号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴光周，男，1984年11月2日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度初中，住贵州省松桃苗族自治县。2007年7月24日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月22日刑满释放；2016年3月7日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月4日刑满释放。因本案于2017年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴光周犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）粤0106刑初732号刑事判决。原审被告人吴光周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：一、2017年3月26日19时许，被告人吴光周在广州市地铁三号线一辆开往体育西路站方向的列车上伺机窃取他人财物，当列车到达体育西路站时，被告人吴光周趁被害人张某下车不备之机，盗走被害人张某放在左侧裤袋内的iphone6（64G港版）手机1部（价格认定为人民币2276元），得手后即携赃逃离现场。案发后，上述赃物未缴回。
二、2017年12月16日20时许，被告人吴光周在广州市地铁三号线北延线广州东站站台伺机窃取他人财物，当一辆开往体育西路站方向的列车停靠站台后，被告人吴光周即尾随被害人卢某上车，并趁其不备之机，盗走被害人卢某放在上衣右侧口袋内的华为荣耀8（64G）手机1部（价格认定为人民币1370元），得手后即携赃逃离现场。案发后，上述赃物未缴回。
三、2017年12月17日20时许，被告人吴光周在广州市地铁三号线广州塔站开往体育西路站方向的列车上伺机窃取他人财物，当列车行驶至珠江新城站附近时，被告人吴光周趁被害人陈某1不备之机，盗走被害人陈某1上衣口袋内的VIVOX6S（64G）手机1部（价格认定为人民币874元），得手后被告人吴光周携赃逃跑至广州市地铁广州塔站出站口时被人赃并获。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人张某、卢某、陈某1的陈述，证人陈某2、肖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、手机照片、背包照片、监控录像截图，光盘，视频调取情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料，户籍材料和被告人吴光周的供述作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人吴光周以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人吴光周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴光周自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人吴光周的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款及第四款的规定，判决：一、被告人吴光周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人吴光周的违法所得人民币3646元，发还被害人张某2276元、卢某1370元；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴光周退赔。
上诉人吴光周上诉称：1.其因家庭经济困难，不得已走上犯罪的道路；2.其能如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴光周提出原判量刑过重的意见，经查，现有证据证实，上诉人吴光周在地铁站台或者列车上三次扒窃他人财物，且是累犯，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对吴光周判处刑罚，量刑适当，上诉人吴光周上诉要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴光周以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴光周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴光周如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年八月十五日
书记员 张 媛
田东民
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1724号
罪犯郭春能，男，1981年5月29日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月18日作出（2012）麒刑初字第353号刑事判决，以被告人郭春能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人郭春能不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）曲中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭春能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭春能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春能减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1640号
罪犯马尧庚，男，1996年8月18日出生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014���9月16日作出（2014）禄少刑初字第19号刑事判决，以被告人马尧庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尧庚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马尧庚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积��履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尧庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尧庚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初198号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人黄照洋，男，1990年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区。2018年1月3日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月9日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人孙安立、蒋平，四川管仲律师事务所律师。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人黄照洋犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人黄照洋及其辩护人孙安立、蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日22时许，被告人黄照洋之母罗某某与被害人江某在黄照洋之母家中发生不正当男女关系被黄照洋发现，黄照洋盛怒之下对江某拳打脚踢，后又电话邀约吴某、刘某2（均另案处理）前来，二人到后对江某实施殴打，黄照洋也不时对江某拳打脚踢，导致江某全身多处受伤。经鉴定：江某肋骨骨折属轻伤一级，肩胛骨骨折属轻伤二级。
2018年1月3日，被告人黄照洋被侦查人员抓获归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。其家属对江某进行了赔偿，黄照洋取得了江某的谅解。
上述事实，被告人黄照洋庭审中无异议。辩护人提出被害人有过错，被告人认罪悔罪，赔偿损失取得谅解等从轻情节。公诉机关庭审出示了书证，被告人黄照洋的供述，被害人江某的陈述，证人刘某1、唐某、罗某的证言，现场勘查笔录、图及照片，收条，谅解书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄照洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄照洋归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被害人具有一定过错，案发后被告人黄照洋积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄照洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一八年六月十一日
书记员 唐 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2258号
罪犯朱金明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)武刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人朱金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月15日作出(2005)鄂刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱金明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱金明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱金明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱金明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱金明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年12月30日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2227号
罪犯叶忠明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年9月12日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00186号刑事判决，认定被告人叶忠明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶忠明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯叶忠明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶忠明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶忠明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶忠明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月18日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1594号
罪犯高启松，男，1993年7月10日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月24日作出（2015）盘法刑初字第298号刑事判决，以被告人高启松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人高启松不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）昆刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高启松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高启松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高启松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高启松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月12日起至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2211号
罪犯刘东平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年11月16日作出(2009)硚刑初字第722号刑事判决，认定被告人刘东平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人刘东平不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月11日作出(2010)武刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月；2014年2月19日减去有期徒刑五个月；2016年5月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘东平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘东平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘东平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘东平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年2月28日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初245号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李XX，男，1971年9月14日出生于山西省，汉族，大学文化，中共党员，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月3日被刑事拘留，2018年4月3日被天津市公安局河东分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人李梅，天津翔泰律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日23时许，被告人李XX在本市河东区尚东雅园小区地下车库内，用木螺丝无故将被害人陶某停放在该车库内的梅赛德斯奔驰牌、奥迪牌小型轿车左前门、左后门、左后侧围板等部位划损。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被划损的两辆小轿车修复价格共计为人民币24181元。
2018年3月6日0时许，被告人李XX在本市河东区尚东雅园小区地下车库内，用铁钉无故将被害人陶某停放在该车库内的梅赛德斯奔驰牌、奥迪牌小型轿车左前翼子板、右前翼子板、左前门等部位划损。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被划损的两辆小轿车修复价格共计为人民币29299元。
案发后，被告人李XX于2018年4月3日到公安机关投案。
庭审中，被告人李XX及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有被害人陶某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，鉴定意见，照片，案件来源及抓获经过，接警单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，机动车基本信息查询，情况说明，户籍证明，收条，价格认定书等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实，经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
案发后，被告人李XX赔偿被害人陶某经济损失，被害人陶某对被告人李XX表示谅解。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李XX能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，减少社会危害性，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一八年七月十九日
书记员 王 莹
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行审20号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。
被执行人：四川广厦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金华桥街道办事处永康村五组。
法定代表人：甘志强。
申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人四川广厦房地产开发有限公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，对（2018）剑人防行字第074号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的盛世华城项目6#、9#楼工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，也未依法缴纳人防工程易地建设费909772.00元。申请执行人于2017年12月11日对被执行人作出（2017）剑人防行字第074号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限四川广厦房地产开发有限公司在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费909772.00元。2017年12月11日申请执行人向被执行人邮寄送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年7月20日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年9月3日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第074号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年12月11日对被执行人四川广厦房地产开发有限公司作出的（2017）剑人防行字第074号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。
审 判 长 何东升
审 判 员 罗 海
人民陪审员 王正强
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 蓉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审692号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人陈世拔，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第132号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的146.279平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第132号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2238号
罪犯胡朝辉，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年2月12日作出(2015)鄂武昌刑初字第00160号刑事判决，认定被告人胡朝辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡朝辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡朝辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡朝辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡朝辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡朝辉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月18日起至2021年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝