广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2428号
原告：清远市清城天成木业部，经营场所：清远市清城区松鹤西街威龙新城首层9B。
负责人：陆秀颜，经营者。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：清远市清城区石角镇金利造船厂，经营场所：清远市清城区石角镇黄埔红星村河边。
负责人：刘锦彬，经营者。
被告：刘家平，男，1981年7月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘振锋（曾用名：刘文杰），男，1975年8月3日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘振杰（曾用名：刘镇杰），男，1972年8月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市清城天成木业部与被告清远市清城区石角镇金利造船厂、刘家平、刘振锋、刘振杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城天成木业部的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市清城区石角镇金利造船厂的经营者刘锦彬、被告刘振锋到庭参加诉讼。被告刘家平、刘振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城天成木业部向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付货款122209元和利息（从2016年月7日5起按年利率6%暂计至2018年4月5日止为13015.30元，从2018年4月6日起按上述标准计至付清之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘家平、刘振锋、刘振杰合伙经营清远市清城区石角镇金利造船厂，从2014年5月起，被告陆续向原告采购夹板、五金材料。2016年7月5日，经原被告结算，被告确认欠原告货款122209元，并向原告出具《欠条》。后来，经原告的多次催收，但被告一直没有支付该货款给原告，被告应支付该货款给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告清远市清城天成木业部提供如下证据：1、营业执照及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条、民事判决书，证明原告与被告的买卖合同关系及被告的合伙关系。
被告清远市清城区石角镇金利造船厂的经营者刘锦彬、刘振锋答辩称，欠款属实，但金额有误，当时对数欠原告98398元，2017年1月16日汇了10000元给原告，当时要求原告写收据，但至今未写，所以实际欠款88398元。双方无约定利息。同意调解，可以分两年还清欠款，第一年支付50000元，第二年全部清还，但不计利息。
被告清远市清城区石角镇金利造船厂提供如下证据：1、结算单，证明当时结算欠原告的款项情况；2、汇款凭证，证明通过网银转帐10000元给原告；3、网银帐户明细，证明2017年1月16日转到何国坚的款项是支付给原告的货款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月起，被告清远市清城区石角镇金利造船厂向原告清远市清城天成木业部购买夹板、五金等材料，但双方没有签订书面买卖合同，亦无约定具体付款时间。2016年7月5日，经结算，被告刘家平、刘振锋立下《欠条》给原告收执，欠条内容：兹有金利船厂欠天成木业夹板、五金材料壹拾贰万贰仟贰佰零玖元整（122209.00）。之后，被告于2017年1月16日通过网银转款10000元给原告，余款112209元至今未付。另查明，被告提供的结算单，为被告单方制作，并无原告签字确认；被告清远市清城区石角镇金利造船厂为个体工商户，工商登记的经营者为刘锦彬；广东省清远市中级人民法院于2017年12月23日作出的（2017）粤18民终3332号民事判决书，该判决书认定，被告清远市清城区石角镇金利造船厂由被告刘振杰、刘家平实际合伙经营，刘锦彬、刘振锋、刘振杰为共同的家庭成员。
本院认为，原告与被告清远市清城区石角镇金利造船厂虽然没有签订书面买卖合同，但从其交易过程及立写欠条的事实来看，双方构成买卖合同关系，对此，本院予确认。被告清远市清城区石角镇金利造船厂拖欠原告的货款122209元及之后于2017年1月16日还款10000元，至今尚欠112209元，事实清楚、证据充分，本院亦予确认。关于原告主张计算利息问题。双方并未就付款时间进行明确约定，因此买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告主张从结算之日起计算利息，本院予以支持。结合被告立写欠条后于2017年1月16日支付10000元货款的情况，利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算。原告起诉主张利息按年利率6%计算，缺乏法律依据。关于上述货款及利息的承担主体问题。根据另案生效裁判确认的事实，被告清远市清城区石角镇金利造船厂是经工商部门登记的个体工商户，登记的经营者为刘锦彬，而刘锦彬与被告刘振锋、刘振杰为共同的家庭成员，被告清远市清城区石角镇金利造船厂为被告刘振杰与被告刘家平实际合伙经营。本案中，被告刘振锋、刘家平在欠条上签字确认金利船厂欠原告货款，因此，可确认被告清远市清城区石角镇金利造船厂的实际经营者为刘家平、刘振锋、刘振杰，应与被告清远市清城区石角镇金利造船厂共同承担拖欠原告货款及利息的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市清城区石角镇金利造船厂、刘家平、刘振锋、刘振杰应当在判决生效之日起七日内支付货款112209元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中以122209元为基数从2016年7月5日起计算至2017年1月16日止，之后利息以112209为基数从2017年1月17日起计算至清偿货款之日止）给原告清远市清城天成木业部；
二、驳回原告清远市清城天成木业部的其他诉讼请求。
本案受理费1502元、保全费1195元，合共2697元。原告清远市清城天成木业部负担120元，被告清远市清城区石角镇金利造船厂、刘家平、刘振锋、刘振杰负担2577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一八年八月六日
书记员 周嫣娉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。