wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保138号
申请人：山东某某汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。
法定代表人：田某，该公司总经理。
被申请人：刘某某1，女，1980年3月出生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：刘某某2，男，1970年1月出生，汉族，住山东省平度市。
山东某某汽车信息咨询服务有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封刘某某1、刘某某2名下85000元银行存款或相应价值财产。山东某某汽车信息咨询服务有限公司自愿以保险单号为6674xxxxx1820180000026的某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，山东某某汽车信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封刘某某1、刘某某2名下85000元的银行存款或相应价值财产。
案件申请费870元，由山东某某汽车信息咨询服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李文桥
二〇一八年八月七日
书记员 刘湘玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5056号
原告：赵兰平，男，1961年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师，执业证号15001201411224627。
被告：张峰阁，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：贾茹兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告赵兰平与被告张峰阁、贾茹兰股权转让纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰平的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼。被告张峰阁、贾茹兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付股权转让款600万元及资金占用利息（以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起计算至2014年5月31日；以600万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起至付清日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原、被告均系达州市拓创房地产开发有限公司（现变更名称为达州市中恒宏远房地产开发有限公司）股东，2014年2月20日，双方签订股权转让协议，约定原告将其持有的公司38%的股权转让给被告，转让款1050万元，被告分三次支付，即2014年3月30日支付300万元，2014年5月31日支付300万元，2014年11月30日支付450万元。后经原告多次催收，被告张峰阁未支付股权转让款，原告诉至法院。二被告系夫妻关系，应共同承担支付责任。
被告张峰阁提交书面答辩意见称，根据原被告签订的股权转让协议，约定的第一次支付转让款的时间为2014年3月30日，原告对该部分转让款的起诉已经超过诉讼时效。被告贾茹兰不是协议当事人，不清楚股权转让事实，不是本案适格被告，不应承担支付责任。
被告贾茹兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告与被告张峰阁签订《股权转让协议》，约定双方就目标企业达州市拓创房地产开发有限公司股权转让事宜达成协议，原告将其持有的拓创公司38%的股权转让给被告，股权转让价款20321136.38元，支付方式：由于达州市拓创市场管理有限公司下欠目标企业债务9821136.38元，原告同意将该债务由被告从应付转让款中向目标企业支付归还9821136.38元。下余转让款1050万元，被告分三次支付给甲方，第一次支付时间：2014年3月30日支付300万元，第二次支付时间：2014年5月31日支付300万元，第三次支付时间：2014年11月30日支付450万元。同日，达州市拓创房地产开发有限公司作出《股东会决议》，全体股东一致同意原告将其持有的本公司38%股权转让给被告张峰阁，同意股东程雨贤将其持有的本公司7%的股权转让给贾建成，股权转让后，被告持有公司93%的股权，贾建成持有公司7%的股权。协议签订后，双方就股权转让进行工商变更登记。2014年5月16日，达州市拓创房地产开发有限公司经工商核准登记名称变更为达州市中恒宏远房地产开发有限公司，现股东为张峰阁、贾建成，持股比例分别为93%、7%。
另查明，被告张峰阁、贾茹兰于2001年10月26日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告贾茹兰经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告与被告张峰阁签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按协议约定行使权利履行义务。原告按约将股权转让给被告张峰阁，并经股东会决议通过，进行了工商变更登记，被告张峰阁应按约支付相应股权转让款。被告张峰阁抗辩原告要求支付的股权转让款中300万元已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。股权转让协议约定的股权转让款支付时间分别为2014年3月30日、2014年5月31日、2014年11月30日，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉讼时效未经过，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告张峰阁应当支付原告股权转让款600万元，未按约支付给原告造成资金占用损失应承担相应民事责任。原告主张分别以300万元为本金，从2014年4月1日起至2014年5月31日；以600万元为本金，从2014年6月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告贾茹兰的责任承担问题，被告张峰阁抗辩贾茹兰不应承担支付责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告并未举证证明其对原告所负债务符合法律规定属于个人债务情形，故被告贾茹兰应对被告张峰阁的债务共同承担支付责任，被告的抗辩理由本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰阁、贾茹兰于本判决生效后五日内向原告赵兰平支付股权转让款600万元，并以300万元为本金，从2014年4月1日起至2014年5月31日，以600万元为本金，从2014年6月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计53800元，财产保全费5000元，公告费350元，合计59150元，由被告张峰阁、赵兰平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00358号
申请执行人：王某，男，1970年6月8日出生。
被执行人：谷某，男，1966年6月10日出生。
本院于2015年3月16日作出（2015）蒙民一初字第00924-1号民事裁定书，查封了被告谷某坐落在蒙城县某房地产和原告王某坐落在蒙城县城关镇某房地产。现因该案上述查封谷某的房地产已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除上述对被执行人谷某坐落在蒙城县某房地产的查封；
解除对原告王某坐落在蒙城县某房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸＸ
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5090号
原告沈阳元丰广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街62号。
法定代表人张修科。
委托代理人ＸＸ飞，女。
被告沈阳乐易汽车科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北兴华北街18甲号2107。
法定代表人李革。
委托代理人石志强、程楠。
原告沈阳元丰广告传媒有限公司诉被告沈阳乐易汽车科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳元丰广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李雪琳
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审56号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人陈雪东，男，1965年11月13日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡大寺台村***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]119号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月17日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]119号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1582平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1582平方米土地的罚款,罚款额为30070元及每日按罚款额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年1月2日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月17日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]119号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]119号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]119号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初249号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人卢雪静，曾用名芦雪静，女，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，清丰县人，司机，住本村。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年5月12日被取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人卢雪静犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人卢雪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年3月18日20时20分许,被告人卢雪静驾驶牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车，沿清丰县城通往清丰县×××××村道路自南向北行驶，行驶至×××××村南段时与同向步行的被害人卢某发生碰撞，致卢某受伤，后经抢救无效死亡。卢雪静负事故的全部责任。事故发生后，卢雪静拨打急救电话和报警电话，并随急救车到医院对卢某进行救治。
另查明，被告人卢雪静驾驶牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车与被害人卢某发生碰撞时，又致被害人蔡某受伤。2017年5月9日，卢雪静与卢某近亲属达成赔偿协议，卢某近亲属对卢雪静表示谅解；2017年6月15日，卢雪静与蔡某达成赔偿协议，蔡某对卢雪静表示谅解。
上述事实，被告人卢雪静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述，证人黄某、王某、徐某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车安全性能检验报告，清丰县中医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，紧急医疗救援指挥中心接警记录，受案登记表，到案情况说明，村委会证明，谅解书、收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢雪静违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。卢雪静自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人卢雪静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月二十日
书记员 衡 磊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初469号
原告：许建光，男，1968年8月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄宇超，男，1994年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告许建光与被告黄宇超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建光撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年三月三日
书记员 孙丽娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执355号
申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司。
法定代表人:安晓广，该公司董事长。
统一社会信用代码:91421181568333254。
被执行人：湖北中怡建筑工程有限公司。
法定代表人：贺新怡，该公司总经理。
统一社会信用代码:91420000770793158M。
申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司与被执行人湖北中怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行中，本院以（2018）鄂1181执异61号裁定书认定异议人湖北中怡建筑工程有限公司认为（2018）鄂1181民初2733和（2018）鄂1181民初2734债务中5万元系一案所欠债务之异议理由成立，驳回了湖北麻城宏基建材有限公司以（2018）鄂1181民初2733号调解书案件的执行申请，被执行人湖北中怡建筑工程有限公司不服本院(2018)鄂1181执异61号裁定又向黄冈市中级人民法院申请复议，黄冈中院以（2018）鄂11执复39号裁定书维持本院(2018)鄂1181执异61号裁定，湖北麻城宏基建材有限公司可依据（2018）鄂1181民初2734民事调解书向本院申请执行湖北中怡建筑工程有限公司下欠之5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回湖北麻城宏基建材有限公司以(2017)鄂1181民初2733号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月十日
书记员 黄 星
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初64号
原告邱某，农民。
被告于某甲（曾用名于老铁），农民。
原告邱某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。生一女于某乙，现已成年。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事打架。1999年原告带女儿回娘家居住，现双方已分居16年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。生一女于某乙，现已成年。经查，被告于某甲生于1972年8月26日，至民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，于某甲仍不符合结婚实质要件，故原、被告不构成事实婚姻关系。因原、被告未登记结婚，亦不构成事实婚姻关系，现原告起诉要求与被告离婚，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年一月十九日
书记员 李 聪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4337号
原告：贾春鹏，女，1976年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为进行和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：曾幼东,男,1970年11月13日出生,汉族,住襄阳市樊城区。
法定代理人：王某，女，1969年10月7日出生，汉族，系曾幼东之妻，住襄阳市樊城区。
第三人:曾钦迪,男,1995年4月11日出生,汉族,住襄阳市樊城区。
原告贾春鹏诉被告曾幼东、第三人曾钦迪债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告贾春鹏的委托诉讼代理人张兰秀、金永保，被告曾幼东的法定代理人王某到庭参加诉讼。第三人曾钦迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春鹏向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告将其购买的位于樊城区长征路奔泰阳光城四楼第XXXX号商铺赠与给第三人曾钦迪的行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月6日签订商铺租赁合同，约定原告将其位于奔泰阳光城XXXX的商铺租赁给被告，时间自2013年8月1日起至2019年3月20日止。期间，被告长期拖欠租金。经樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城屏民初字第00074号民事判决书判决解除双方的租赁合同，并判令被告曾幼东支付拖欠的租金。该判决生效后，原告遂向樊城区人民法院申请强制执行，被告无财产可供执行，至今仍拖欠原告租金、违约金、滞纳金五万元。襄阳市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）鄂06民再4号判决书认定被告曾幼东应退还原告于2013年4月12日、2013年6月29日交与曾幼东的款项19万元。此款系曾幼东不当得利。2013年10月，被告曾幼东为逃避债务将其购买的奔泰阳光城四楼XXXX号两商铺赠与其子曾钦迪，曾幼东作为债务人无任何财产可供执行。特提起民事诉讼。
原告贾春鹏为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、中院（2017）鄂06民再4号民事判决书一份、送达回证复印件两份；
证据二、﹝2015﹞鄂樊城屏民初字第00074号民事判决书一份。
被告曾幼东未陈述答辩意见，提交了襄阳市安定医院的病情诊断证明。
第三人曾钦迪未进行答辩也未提交证据。
根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定事实如下：
曾幼东与曾钦迪为父子关系。曾幼东于2006年1月购买奔泰阳光城四楼XXXX号商铺，2013年10月将431、432号商铺登记在曾钦迪名下。
2015年1月27日，贾春鹏因与曾幼东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂樊城屏民初字第00074号民事判决书，判决解除贾春鹏与曾幼东签订的商铺租赁合同，曾幼东返还贾春鹏商铺并支付租金及违约金。
2017年7月11日，贾春鹏因与曾幼东、曾钦迪返还不当得利、债权人撤销权纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民再4号民事判决书，判决：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3592号民事判决；二、曾幼东于本判决生效后十日内返还贾春鹏人民币190000元；三、驳回贾春鹏的其他诉讼请求。
2017年7月贾春鹏诉至本院，请求撤销曾幼东将奔泰阳光城XXXX号商铺的赠与行为。
本院认为，本案系因贾春鹏认为曾幼东逃避债务，将奔泰阳光城XXXX号商铺赠与给曾钦迪引起纠纷。本案中，贾春鹏提交的在与曾幼东、曾钦迪返还不当得利、债权人撤销权纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民再4号民事判决书查明，曾幼东于2006年1月购买奔泰阳光城四楼XXXX号商铺，2013年10月将该商铺登记在曾钦迪名下。该判决判令曾幼东返还贾春鹏人民币190000元，确定该债权时间为2017年7月11日。贾春鹏另提交的在与曾幼东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂樊城屏民初字第00074号民事判决书，判决曾幼东支付贾春鹏房屋租金、违约金，确定该债权时间为2015年7月10日。依据贾春鹏提交的证据证实，曾幼东购买商铺，并将商铺登记在曾钦迪名下的行为，均发生在债务确定之前。贾春鹏提出曾幼东为逃避债务，将商铺赠与给曾钦迪。根据现有证据，贾春鹏的诉称理由缺乏证据证实，理由不能成立，其请求撤销曾幼东将奔泰阳光城XXXX号商铺的赠与行为的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾春鹏的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告贾春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 海 飞
人民陪审员 鲁 锐
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑雪妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初359号
原告陈家强，男，1960年9月17日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告陈轩宇，男，1992年4月23日出生，汉族，住所钦州市钦南区室9
被告卢彩珍，女，1954年9月19日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告陈祖昆，男，66岁，1951年8月28日，地址：钦州市钦南区。
原告陈家强、陈轩宇诉被告卢彩珍、陈祖昆民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院庭外协调，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家强、陈轩宇诉被告卢彩珍、陈祖昆民间借贷纠纷一案，经庭审核查，原告将被告卢翠珍写为“卢彩珍”是错列了主体，经本院庭上协调，原告当庭表示申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家强、陈轩宇撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈家强、陈轩宇负担。
审判员 裴雄南
二〇一八年二月二日
书记员 蓝晓静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初578号
原告：张某某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：马某某，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款，经算账后欠我45000元，协议拟定2017年2月末还清，并以雷沃704车及60亩水田作为抵押，经多次讨要，被告拒不偿还，诉至法院要求被告偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据一份，拟证明欠款情况；
被告未向法庭提交答辩状，在庭审中辩称，欠款事实属实，但是暂时无经济能力周转。
经审理查明，被告马某某在原告张某某处借款，并出具欠条一张，欠款金额为45000元，未约定利息，还款日期为2017年2月末。现原告诉至法院要求偿还欠款，被告以暂无经济能力进行答辩。
上述事实有原被告双方陈述及原告提交的欠据一份予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方应当如实履行各自义务，欠款到期后，被告应按照约定履行金钱给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张某某欠款45000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1409号
原告：ＸＸ晶，男，1984年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐苏云，女，1998年1月10日生，彝族，住如东县。
被告：万爱琴，女，1989年11月19日生，汉族，住如东县。
原告ＸＸ晶与被告徐苏云、万爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晶到庭参加诉讼。被告徐苏云、万爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐苏云归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年10月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告万爱琴对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告徐苏云向原告借款20000元用于资金周转，并由被告万爱琴做担保。借款汇入被告徐苏云邮储银行的账户中。约定2017年11月16日归还，被告徐苏云出具借据一份。借款到期后，原告向两被告催要，而两被告至今分文未还。
被告徐苏云未应诉答辩。
被告万爱琴未应诉答辩。
原告ＸＸ晶围绕其诉讼请求提供了借条、收条、招商银行交易明细单作为证据，证明被告向原告借款20000元的事实。被告徐苏云、万爱琴未到庭发表质证意见，未提交证据及答辩意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年10月17日，被告徐苏云向原告借款，并出具借条一份，载明：今有本人徐苏云因资金周转需要向ＸＸ晶借人民币贰万元整，付款方式转账，账号62×××35，徐苏云，邮政，借款期限自2017年10月17日至2017年11月16日，逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总金额的10%违约金，并且承诺企业财产及家庭财产连带责任担保。被告徐苏云作为借款人、被告万爱琴作为担保人均在借条中签字捺印，并载明了家庭住址及联系电话。同日，原告通过其招商银行账户向被告徐苏云邮储银行尾号为7535的账户中转账汇付人民币20000元。被告向原告出具了收条。借款到期后，原告催要未果，于2018年3月26日向法院起诉。两被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原告与被告徐苏云之间存在合法的借贷关系，原告已履行了20000元的出借义务。借条中约定了还款期限及借款利息，被告徐苏云未按时归还，构成违约，应承担违约责任。被告徐苏云应立即归还借款本金20000元并支付相应利息。借条中约定“逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总金额的10%违约金”。原告依据上述约定主张被告按照年利率24%支付自2017年10月17日起至实际偿还之日止的利息。本院认为，根据合同约定，违约金数额为2000元。截至庭审日即2018年7月25日，两被告仍未归还借款。按合同约定的借款利率与违约金2000元所折算的利率之和超过了年利率24%的上限，对超出部分，法律不予保护。被告徐苏云应支付2017年10月17日至2017年11月16日期间以银行贷款利率三倍计算的借期内利息215元（20000元×4.35%×30÷365×3）、2017年11月17日至2018年7月25日期间以年利率24%计算的逾期利息3288元（20000元×24%×250÷365），对2018年7月26日之后发生的利息，原告主张按照24%计算，缺乏事实依据，对超出合同约定的部分，本院不予支持。被告徐苏云应自2018年7月26日起，按照银行贷款利率的三倍支付逾期利息至实际偿还之日止。
关于担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，未约定担保方式及担保范围，应视为连带担保责任，担保范围应及于本案主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告ＸＸ晶在借款到期后六个月内通过诉讼的方式要求被告万爱琴对本案债务承担保证责任，与法有据，本院予以支持。被告万爱琴在承担担保责任后，可依法向被告徐苏云追偿。被告徐苏云、万爱琴经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐苏云于本判决书生效之日起十日内，一次性归还原告ＸＸ晶借款本金20000元、利息215元、逾期利息3288元，合计人民币23503元。
二、被告徐苏云于本判决书生效之日起十日内，一次性支付原告ＸＸ晶逾期利息（以本金20000元为基数，自2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍为标准计算至实际偿还之日止）。
三、被告万爱琴对被告徐苏云的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告徐苏云追偿。
四、驳回原告ＸＸ晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费690元，合计990元，由原告ＸＸ晶负担50元，被告徐苏云、万爱琴共同负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陆宇峰
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 薛永生
二〇一八年八月二日
法官 助理 任 磊
书 记 员 朱冰鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6890号
原告：温岭市开来塑胶厂（普通合伙），住所：温岭市大溪镇新岙里村。
执行事务合伙人：滕云标。
委托代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陈威希。
原告温岭市开来塑胶厂（普通合伙）与被告陈威希买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付给原告货款88000元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在鞋料买卖往来，2016年1月7日双方经结算，被告欠原告货款108000元。后被告支付货款20000元，尚欠原告货款88000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威希在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市开来塑胶厂货款88000元及自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈威希负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月二日
代书 记员 林文欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初785号
原告：李培云，女。
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县西环。
主要负责人：慕振波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵日莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
原告李培云与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李培云于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李培云撤诉。
案件受理费61元，减半收取计31元，由李培云负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢海鸥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更539号
罪犯李华康，男，1987年5月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)北刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李华康犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2012年6月28日至2027年6月27日止），剥夺政治权利五年；被告人李华康对附带民事赔偿义务承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月15日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李华康在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李华康予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李华康的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李华康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2016年11月止共获奖励分91.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李华康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第555号
罪犯魏国良，男，1979年3月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年7月13日作出（2007）高刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人魏国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计89520.03元（已赔偿10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二审期间经本院调解，被告人赔偿上诉人各项经济损失共计30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2014年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国良减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初3号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人侯某，农民。2015年10月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被定兴县公安局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现押于定兴县看守所。
辩护人薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人侯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察院冯慧萍出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日，经定兴县公安局民警在工作中发现，被告人侯某经营的瑞鑫食品加工有限公司生产腌制的酱菜中添加了印有“湖北高级精制盐”标准号GB／T5462的盐产品，将其查获。经检验，查获的盐产品碘含量为零，根据相关法规规定，碘缺乏地区，必须使用加碘食盐。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定对被告人侯某进行处罚。
被告人侯某对定兴县人民检察院的指控供认。被告人的辩护人提出被告人侯某并不是被抓获的，他是于2015年10月30日中午接到定兴县公安局干警马某让其去公安局的电话，他才去的公安局，而且是让他的朋友张某开车送他去的公安局，到公安局后他如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人侯某为投案自首并从轻处罚，辩护人提供了证人马某、朱某、张某出庭作证。
经审理查明，2015年10月25日，经定兴县公安局民警在工作中发现，被告人侯某经营的瑞鑫食品加工有限公司生产腌制的酱菜中添加了印有“湖北高级精制盐”标准号GB／T5462的盐产品，将其查获。经检验，查获的盐产品碘含量为零，根据相关法规规定，碘缺乏地区，必须使用加碘食盐。另审理查明，2015年10月30日定兴县公安局初步掌握了被告人侯某在所腌制的酱菜中添加无碘盐的犯罪事实后，定兴县公安局食品药品安全保卫大队干警马某电话通知被告人侯某于2015年10月30日到定兴县公安局食品药品安全保卫大队接受询问，被告人侯某接完电话后主动到公安局食品药品安全保卫大队，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人侯某的口供供认其在制作生产腌制的酱菜中添加了印有“湖北高级精制盐”标准号GB／T5462的盐产品的过程，他还供认，他的盐都是孟力卖给他的。
2、被告人侯某的妻子石宝华证实：我家的瑞鑫酱菜厂平时都是其丈夫侯某打理的，最近孟力给我们家送过一次盐，有大袋的盐，盐上印有“湖北高级精制盐”，这些盐干什么用了我不清楚，我们生产的酱菜都卖给定兴县各个村里的小商店了。
3、侯丽伟证实：我在侯某的酱菜厂工作了三年了，我们厂子的负责人是侯某，我们厂子的现在腌菜的盐有两种盐，一种是原盐，一种是细盐，原盐是从盐业公司进的，细盐不知谁送的，腌菜用原盐，拌菜用细盐，用细盐拌菜是侯某让用的。
4、李根峰、赵淑兰、周彬如、王秀贤、魏学艳亦证实侯丽伟所述情节，他们还证实他们生产的酱菜都卖出去了的过程。
5、刘永、张春莲证实他们家超市卖的酱菜都是从侯某家酱菜厂进的货。
6、刘春力证实：我和孟力合作卖过私盐，我跟着他送过货，我记得送过三次，今年上半年送过两次，具体时间记不清了，下半年10月24日晚上送过一次，一共大概七八吨盐，前两次我记不清了，第三次送了两吨多，当时卸车的时候他厂子里还有一些盐，我就跟他把他的那些盐放在了一起。
7、定兴县公安局扣押物品清单及照片。
8、河北省疾病预防控制中心证明：河北省是碘缺乏危害比较严重的省份之一，在碘缺乏地区必须食用加碘食盐，我省除了沧州、邯郸、廊坊、邢台五市的三十个县（市、区）的172个乡（镇）为高碘地区，应供应无碘盐食盐，其他地区应供应加碘食盐。在缺碘地区，生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
9、河北智德检验检测服务有限公司检验报告：侯某厂里的盐、深井盐、侯某腌制的酱菜均未检出碘。
10、照片及说明。
11、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明：定兴县属于碘缺乏区，按照《食盐专营办法》和《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》和《河北省食盐加碘消除碘缺乏危害监督管理条例》相关规定，定兴县使用和食品加工应当供应加碘食盐。
12、侯某营业执照。
13、定兴县公安局食品药品安全保卫大队销毁证明。
14、定兴县公安局破案经过及说明。
15、河北省卫生厅河北省工业和信息化厅河北省供销合作总社文件。
16、张某证言证实侯某2015年10月30日接到公安局电话后，其送侯某到公安局的情节。
17、定兴县公安局食品药品安全保卫大队干警马某证实其电话通知被告人侯某于2015年10月30日到定兴县公安局食品药品安全保卫大队接受询问，被告人侯某接到电话后主动到公安局食品药品安全保卫大队接受讯问的情节，他还证实侯某到案后如实供述自己犯罪事实的情节。
18、证人朱某亦证实马某所述情节。
19、被告人侯某常住人口信息。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反食品安全管理法规，在制作酱菜过程中使用无碘盐，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某的犯罪事实虽已被公安机关掌握，但其当时尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，后如实供述了犯罪事实，应认定为自首。被告人侯某在案发后投案自首，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，且系初犯，故对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提被告人侯某系投案自首应从轻处罚的建议本院予以采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人侯某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李小凤
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执820号
申请执行人:邱志慧，女，1981年5月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：王峰，男，1978年7月7日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的(2016)辽07民终746号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人33859.89元、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年11月28日将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。于2016年12月30日到北镇市保安服务公司开具被执行人王峰停薪留职的证明。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省锦州市中级人民法院作出的(2016)辽07民终746号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7624号
原告：孙某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：姚某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告姚某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款2.8万元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孙某现金28000元（贰万捌仟元整）2015.12.29叁拾天付清姚某”。原告多次催要，被告以各种理由迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
姚某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙某与姚某系朋友关系，姚某经营婚纱摄影。2013年7月份，姚某因经营需要向孙某借款4万元，孙某通过姚某的POS机两次刷卡共计4万元。姚某当时没有书写借条，后姚某偿还1.2万元，并于2015年12月29日就剩余借款2.8万元出具欠条一份，载明：“欠孙某现金28000元（贰万捌仟元整）姚某2015.12.29叁拾天付清姚某2015.12.29”。约定期限届满后，孙某多次催要此款未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。姚某自收到孙某的借款后，双方之间形成了借贷关系。姚某在约定期限届满后，没有及时向孙某返还剩余借款，违反约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，姚某依法应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。因该笔借款没有约定利息，孙某主张的逾期利息可自逾期之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。姚某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃，不影响本院事实的认定。
综上所述，孙某诉请姚某返还借款2.8万元及利息，事实证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效力之日起十日内返还原告孙某借款2.8万元，同时支付逾期利息（自2016年1月28日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙霄霄
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1326号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人曾继传，该行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告刘天才，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，现柳江县拉堡镇基隆开发区瑞兴一路47号。
被告曾祥林，男，1962年7月30日出生，汉族，农民。
被告刘日荣，女，1957年12月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘天才、曾祥林、刘日荣借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成由代理审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告刘天才、曾祥林、刘日荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘天才向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2010年3月30日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘天才系借款人，被告曾祥林、刘日荣系担保人。合同中约定，被告刘天才分两笔向原告借款人民币50000元，借款期限分别自2012年3月27日至2013年3月26日、2012年4月10日至2013年3月28日，现借款凭证本金余额共计人民币50000元，并按合同条款第二条第一款约定利率计算利息，按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年7月10日止，本息共计人民币55853.66元。但被告刘天才既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾祥林、刘日荣对被告刘天才向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告曾祥林、刘日荣应对被告刘天才的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘天才返还原告借款本金人民币50000元，并支付利息及罚息人民币5853.66元（截止到2013年7月10日止），以上本息共计人民币55853.66元。往后利息按合同约定计算。被告曾祥林、刘日荣对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证、利息凭证；3、借款人、担保人的身份证和户口本；4、联保协议。
被告曾祥林、刘天才、刘日荣均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘天才、曾祥林、刘日荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘天才向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2010年3月30日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2010年3月30日起至2013年3月29日止，被告刘天才可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘天才分别两次向原告借款，于2012年3月27日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年3月26日；于2012年4月10日向原告借款20000元，约定贷款到期日期为2013年3月28日。但被告刘天才既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年7月10日止，利息及罚息计人民币5853.66元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾祥林、刘日荣对被告刘天才欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告刘天才、曾祥林、刘日荣未履行合同约定的义务，原告遂于2013年7月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告刘天才在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告曾祥林、刘日荣亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘天才偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾祥林、刘日荣承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告曾祥林、刘日荣对被告刘天才的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘天才追偿。被告刘天才、曾祥林、刘日荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天才偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年7月10日利息及罚息为人民币5853.66元；自2013年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾祥林、刘日荣对被告刘天才的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1196元，由被告刘天才、曾祥林、刘日荣负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告刘天才、曾祥林、刘日荣连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 唐大成
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初282号
原告邱成山。
被告李存垒。
原告邱成山与被告李存垒买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李存垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告从原告处买取装饰材料，未就所买装饰材料给付货款，于当日给原告出具欠条一张，证实被告欠原告材料款1800元，后就该欠款原告多次向被告催要，被告就该欠款以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，于2016年1月8日诉来本院，请求判决被告偿还欠款1800元；诉讼费由被告承担。
被告李存垒未答辩
经审理查明，2014年1月29日，被告从原告处买取装饰材料，未就所买装饰材料给付货款，于当日给原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币大写：壹仟捌佰元整，欠款事由：材料款，欠款单位或个人章：李存垒，欠款始日2014年1月29日。”后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还款。原告于2015年10月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告李存垒向原告购买材料欠款1800元，有其为原告出具的欠条予以证实。原告请求被告李存垒偿还欠款1800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存垒自本判决生效之日起十日内，偿还原告邱成山欠款本金人民币1800元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑 坤
—1—
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2232号
被拘留人:陈如团公民身份号码:
本院在执行黄贤佳与陈如团（2018）浙0327执2232号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈如团拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6831号
原告：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈建军，女，1964年4月1日出生，汉族，住扬州市。
原告韦正喜诉被告陈光琴、沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告韦正喜撤回对被告陈光琴的起诉，本庭予以准许。原告韦正喜、被告沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款3万元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈光琴因经营缺乏资金，向原告借款3万元，并口头约定利息1000元，由被告沈建军担保。被告陈光琴于2015年10月26日支付利息1000元后，借条上日期更改为2015年10月26日，后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
被告沈建军辩称：原告所述均是假话，原告主张约定利息每月1000元、10月26日还款10000元均不是事实。原告提供的借条日期涂改，原告与借款人是二次借款，我没有二次签名担保，与我无关。扬州中院于2017年5月23日与原、被告及陈光琴的调查笔录可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：2015年9月26日，陈光琴向原告韦正喜借款30000元，陈光琴并向原告韦正喜出具了借条，被告沈建军在借条上签名担保。2015年10月26日，陈光琴与韦正喜又发生借贷关系，陈光琴于2015年9月26日出具的上述借条内容不变，日期被划掉，重新书写日期为2015年10月26日。当时沈建军不在场，对陈光琴与韦正喜又发生借贷关系不知情。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈光琴向原告韦正喜借款不还，于理不合。2015年10月26日的借条虽有被告沈建军签名担保，但沈建军签名于2015年9月26日，对2015年10月26日陈光琴与韦正喜又发生的借贷，沈建军不在场、不知情，故2015年10月26日的借条，只对陈光琴与韦正喜具有约束力，沈建军对2015年10月26日的借条内容不承担任何责任。故原告韦正喜要求被告沈建军偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告韦正喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告韦正喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一八年二月五日
书记员 束一鸣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初446号
原告大荔县某某公寓业主委员会。
负责人崔某某，系该委员会主任。
委托代理人付春玲，系陕西高得律师事务所律师。
被告大荔县某某物业管理有限公司。
法定代表人拓某某，系该公司总经理。
委托代理人尹群宏，系陕西唯成律师事务所律师。
原告大荔县某某公寓业主委员会与被告大荔县某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告大荔县某某公寓业主委员会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某某公寓业主委员会的申请自愿合法，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某公寓业主委员会撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告大荔县某某公寓业主委员会负担。
审 判 长 赵永义
审 判 员 王跃进
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年九月五日
书 记 员 张淑兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更522号
罪犯向明忠，男，1968年11月23日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)百中刑初字第91号刑事判决，以被告人向明忠犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人向明忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月1日作出(2006)桂刑复字第118号刑事判决，以被告人向明忠犯贩卖毒品罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月4日入监服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年10月22日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年4月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯向明忠在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯向明忠予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯向明忠的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯向明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分100.4分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯向明忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执787号
张欣、杨丽：
你与赵树明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更544号
罪犯苏乃波，男，1981年12月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月19日作出(2013)青刑初字第73号刑事判决，以被告人苏乃波犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年5月23日至2017年11月22日止），并处罚金人民币160000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年7月18日作出(2014)南市刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月7日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯苏乃波在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯苏乃波予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏乃波的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏乃波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分90.7分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏乃波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏乃波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月22日止），并处罚金人民币160000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执232号
申请执行人：郭操，男，1982年4月25日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：桑占顺，男，1956年6月23日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：郭银珍，女，1957年10月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人郭操申请执行桑占顺、郭银珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初942号民事调解书已经发生法律效力，因桑占顺、郭银珍未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年2月27日向本院申请恢复强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月5日、2018年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人无房产信息。后经被执行人提供被执行人在吴家庄有一套两件房屋的段落，属于小产权房，我院以依法查封该房屋，申请人暂时不要求处置。
5、本院前往被执行人家中查找其下落，未找到被执行人。经查询该村村委会，村委会以害怕担责任拒绝出具证明
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月18日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 凯
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第609号
罪犯张宝久，男，1965年11月9日出生，汉族，籍贯：辽宁省，捕前住鞍山市千山区庙尔台社区龙王庙委。现于营口监狱第3监区服刑。曾因盗窃，于1986年被劳动教养三年；曾因盗窃，于2000年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑十个月。曾因盗窃，于2005年劳动教养二年。
2007年6月8日，鞍山市千山区人民法院作出（2007）鞍千刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张宝久犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月被本院减刑六个月。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝久在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝久减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终198号
上诉人（原审被告）：平凉盛世银贵金属经营有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园A区13号营业房。
法定代表人：汝某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵某，现住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人平凉盛世银贵金属经营有限公司因与被上诉人赵某合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平凉盛世银贵金属经营有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，平凉盛世银贵金属经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平凉盛世银贵金属经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由平凉盛世银贵金属经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年三月十六日
书记员 杨柳青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终6393号
上诉人(原审被告)：谈梅，女，1963年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴伟（系谈梅之子），男，汉族，1988年10月9日生。
上诉人(原审被告)戴伟，男，1988年10月9日生，汉族。
被上诉人(原审原告)管莹，女，1976年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢军清。
被上诉人（原审被告）：戴珍勇。
被上诉人（原审被告）：南京同业机械制造有限公司，住所地南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人：戴珍勇，该公司总经理。
上诉人谈梅、戴伟因与被上诉人管莹、戴珍勇、南京同业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈梅、戴伟于2016年9月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，谈梅、戴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谈梅、戴伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人谈梅、戴伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李丽玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第177号
原告陈某某。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人王雅芳（系原告继母），住同被告宋立。
原告陈某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张天宇、被告宋某及其委托代理人王雅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识相恋，2010年6月18日登记结婚，2011年3月29日生育一子宋某某。原、被告婚姻感情基础一般，因双方性格所致，婚后无法正常沟通生活，被告多次与原告争吵并动手殴打原告。2013年10月中旬，原告搬至娘家居住，期间被告多次恐吓、威胁原告。被告所作所为已经使原、被告再无和好可能。原告遂诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子宋某某随被告共同生活，原告每月支付孩子抚养费800元至成年为止。
被告宋某辩称，不同意离婚，原、被告自由恋爱5、6年，婚前相互有充分了解，双方感情基础较好。小孩现年才3岁，孩子的成长应该有一个完整的家庭。且原、被告间没有原则性问题，被告也无不良嗜好。
经审理查明，原、被告于2005年左右相识，大约在2007年年初确定恋爱关系，于2010年6月18日登记结婚，2011年3月19日生育一子名宋某某。原、被告婚前、婚后感情均尚可，之后因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，于2013年10月中旬开始双方分居至今。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚，婚生儿子宋某某随被告共同生活，原告每月支付孩子抚养费800元至成年为止。
以上事实，由原告身份证复印件、被告及宋某某常住人口基本信息、保单、农业银行存款明细、结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚前相识相恋多年，婚姻感情基础较好，婚后感情尚可。虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初105号
原告魏生林，男，1973年8月8日生。
委托代理人杨乔、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告马玉龙，男，1969年8月2日生。
原告魏生林与被告马玉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏生林及其委托代理人杨乔到庭参加诉讼。被告马玉龙经本院公告依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告魏生林诉称，2015年5月份原告给被告承揽的工地运输沙子，运输沙子任务完成后，被告对剩余运费一直迟迟未付。2016年5月5日被告向原告出具一份（本人欠23650号车2015年4-5月份郭家庄至西宁火车站拉沙石运费叁拾伍车，共计人民币玖仟捌佰元整，赶7月份还清）欠条后，所欠运费至今未付，经原告多次催要均未果。无奈诉至法院，要求法院依法判令被告马玉龙支付所欠运费9800元，支付经济损失554.72元并承担本案诉讼费。
原告魏生林为证明其主张提供的主要证据：
1.被告马玉龙给原告魏生林出具欠条一份，用以证被告马玉龙欠原告运费9800元的事实；
2.车辆行驶证（复印件）一份，用以证明原告系欠条所称车辆车主、是车辆的实际使用人，被告所欠运费应支付给原告的事实；
3.居委会证明一份，用以证明被告马玉龙居住在该辖区，现下落不明的事实；
4.证人陈某，男，1988年9月6日生。经原告魏生林申请，其出庭作证证明原告魏生林（陶世财、颜维安、朱吉友、王有明）从互助县郭家庄至西宁火车站运输沙石和书写欠条的事实。
被告马玉龙经本院公告依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，但是在本院庭审期间，经电话询问欠款事实和欠条书写情况，其承认书写欠条的事实。
经本院在审理期间调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。
经审理查明，2015年4-5月份原告给被告承揽的工地运输沙子，承运完成后，被告对剩余运费未付。2016年5月5日被告马玉龙向原告魏生林（陶世财、颜维安、朱吉友、王有明）在同一时间、同一地点出具一份（本人欠23650号车，2015年4-5月份，郭家庄至西宁火车站拉沙石运费叁拾伍车，共计人民币玖仟捌佰元整，赶7月份还清）欠条后，对所欠运费9800元至今未付。
本院认为，原告魏生林在完成被告交付的工作任务后，被告马生龙理应给付运费，而被告长期拖欠原告魏生林等人的运费，导致此纠纷的的发生。因此，责任在于被告马玉龙，原告要求被告支付运费和经济损失即利息的诉求有理，本院应予支持。被告马玉龙经本院公告依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交相关证据主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马玉龙在本判决生效后十日内给付原告魏生林所欠运费9800元、利息554.72元，合计10354.72元。
案件受理费59元、公告费300元，由被告马玉龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执39号
张雪燕：
你（单位）与何国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4563号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月八日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执163号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：冯述槐，男。
本院在执行(2015)江恩法刑初字第61号冯述槐罚金一案中。经查，被执行人冯述槐开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯述槐开设在金融机构内的存款人民币86175元。
本裁定立即执行。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年三月一日
书记员 吴思敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初774号
原告：牟花，女，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路*号。
法定代表人：徐正伦，职务不详。
第三人：肖月琼，女，汉族，1962年1月14日出生，住四川省宣汉县。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1957年7月4日出生，住四川省宣汉县。
原告牟花与被告四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）第三人肖月琼、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
牟花向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告办理位于温江区德通桥路******元4层7号房屋不动产权证的登记义务;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月6日与被告签订《房屋买卖合同》，购买了诉讼请求中所列房屋。原告在当年8月17日即付清了该房屋的全部房款和税费，被告也在当天将该房屋的钥匙交付给原告并办理了入住手续。随即原告对该房屋进行装修并一直在该房居住，至今无任何人向原告主张权利。由于被告一直未能为原告办理产权，原告遂于2015年1月6日向温江区人民法院起诉，要求被告办理产权。起诉后，方得知该房屋还备案在第三人ＸＸ、肖月琼夫妇名下。事后经进一步了解，得知ＸＸ、肖月琼根本不是该房屋的实际买受人，而是千祥公司为套取银行按揭贷款而借用ＸＸ、肖月琼夫妇的名义办理了银行假按揭。且千祥公司与ＸＸ、肖月琼夫妇已于2011年9月1日解除了买卖关系。现起诉贵院请求依法确认。
本院经审查认为，原告牟花与被告四川千祥房地产开发有限责任公司、第三人肖月琼、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，案涉房屋于2016年9月8日被成都市青羊区人民法院查封，2018年7月8日被续查封，查封文书文号为（2016）川0105执602号、（2016）川0105执602-1号。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。涉案房屋已被人民法院查封，牟花可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，其提起本案诉讼（履行合同、实现确权）不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回牟花的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回牟花的起诉。
案件受理费收取7284元，依法退还给牟花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏义欢
人民陪审员 向 实
人民陪审员 姜培林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈卓婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执610号
申请执行人周长青。
被执行人张寒。
申请执行人周长青与被执行人张寒民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初508号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张寒自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初508号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7084号
原告：冯玉祥，男，1979年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。
被告：黄宇斌，男，1969年1月16日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区水街12-3号，现住址不详。
被告：李翠娟，女，1973年11月2日出生，汉族，原住南宁市西乡塘区新阳南路南三区3栋2-7-702号房，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月27日
开庭时间：2018年1月29日
当事人到庭情况：
原告方：原告冯玉祥的委托诉讼代理人周明磊到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、两被告连带向原告偿还借款本金100000元；二、两被告连带向原告支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2016年11月10日起计算至两被告实际还清之日止）；三、两被告连带向原告支付因本案发生的律师费8000元；四、本案的诉讼费、保全费、公告费均由两被告承担。
事实与理由：原告与被告黄宇斌于2015年4月12日签订一份《借款合同》，约定由原告出借150000元给被告黄宇斌用于家庭，借款期限为24个月（从2015年4月12日至2017年4月11日），借款利息为每月4%。合同签订当日，原告通过个人名下银行账户将150000元转入被告黄宇斌要求的被告李翠娟名下银行账户。因被告黄宇斌已偿还部分本金并支付相关利息，2016年11月10日，双方对往来账目进行结算，被告黄宇斌向原告出具一份《对账确认》，确认至2016年11月10日被告黄宇斌尚欠原告100000元，借款利息仍按每月4%计算。后虽经原告再三催促，被告黄宇斌始终不能还本付息，甚至为逃避债务而失联，严重损害了原告的合法权益。因被告李翠娟系黄宇斌配偶，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，两被告依法应承担连带清偿责任，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄宇斌、李翠娟均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
事实认定
原告与被告黄宇斌系朋友关系，被告黄宇斌与被告李翠娟系夫妻关系。
2015年4月12日原告与被告黄宇斌共同签订一份《借款合同》，该合同载明：“…一、甲方自愿出借给乙方人民币：壹拾伍万整（￥150000），借款期限为24个月，自2015年4月12日至2017年4月11日，于订立本合同之时，由甲方付款给乙方，乙方保证不用借款从事违法行为。二、借款用途：家庭所用。三、…。四、每月利息率为4%，乙方应每个月付清利息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。五、…。六、…。”原告作为甲方，被告黄宇斌作为乙方均在上述《借款合同》上签名、按捺指印予以确认。
2016年11月10日被告黄宇斌向原告出具一份《对账确认》，该对账确认载明：“本人黄宇斌自2015年4月12日向冯玉祥借款人民币拾伍万元整（￥：150000），2015年6月12日本已归还本金伍万元，至2016年11月10日此本金还欠冯玉祥人民币共计壹拾万元整（￥：100000），之前归还的除伍万元以外全部算作利息，每月利息4%。”被告黄宇斌作为对账人在上述《对账确认》上签名、按捺指印予以确认。后因被告迟迟未能偿还借款并支付利息，原告追索无果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国工商银行股份有限公司广西分行出具的《个人交易明细》。
在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是二手车交易的，本案借款是其个人积蓄。据原告了解，两被告均是做小生意的，但具体做哪方面生意，原告并不清楚。被告黄宇斌是以家庭生活为由向原告借款的，借款可能用于偿还两被告名下房屋上所欠的按揭贷款。
判决理由
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宇斌、李翠娟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告黄宇斌向原告借款150000元的事实。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告据2016年11月10日《对账确认》偿还剩余部分本金100000元，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的利息问题。本案中，原告与被告黄宇斌虽在《借款合同》、《对账确认》中均约定利息按月利率4%计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按月利率2%计算，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以剩余部分本金100000元为基数，从双方确认部分结清利息之日起即2016年11月10日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。
关于原告主张的律师费的问题，因原告与被告黄宇斌在《借款合同》中明确约定由被告承担原告追讨本案借款而支付的差旅费、律师费、诉讼费等，现原告已提供其因本案发生的律师代理费发票，可以证实其发生了律师费8000元，本院对此予以支持。
关于被告李翠娟应否承担连带清偿责任的问题，被告李翠娟虽未与被告黄宇斌共同在《借款合同》上签字，但考虑到本案借款产生于被告黄宇斌与被告李翠娟的婚姻关系存续期间，故在被告黄宇斌明确表示借款用途为家庭生活，且出借款项系直接支付至被告李翠娟名下银行账户的情况下，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，可以认定本案借款是基于夫妻共同的意思表示，属于夫妻共同债务。据此，被告李翠娟应对被告黄宇斌上述债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇斌应向原告冯玉祥偿还借款本金100000元；
二、被告黄宇斌应向原告冯玉祥支付利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2016年11月10日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、被告黄宇斌应向原告冯玉祥支付律师代理费8000元；
四、被告李翠娟对被告黄宇斌的上述判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
本案受理费4244元、公告费700元、保全费1506元，三项合计为6450元，由被告黄宇斌负担，被告李翠娟对被告黄宇斌所负担的部分承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁霄鹤
人民陪审员 莫伟宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄舒侃
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第949号
罪犯郭庆，男，1992年10月1日出生，汉族，大连市人，捕前住普兰店市复州湾镇郭屯村。现于辽南新康监狱第三监区服刑。
2012年9月3日，普兰店市人民法院作出（2012）普刑初字第311号刑事判决，认定罪犯郭庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭庆在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功1次、表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
舟山市普陀区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0903执512号
王国平：
申请执行人张宝儿与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令王国平自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1.由被执行人王国平归还申请执行人张宝儿借款本金20000元。
2.由被执行人王国平负担案件受理费150元和执行费200元。
以上款项缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年三月三日
收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户
收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行
收款账号：62×××64
地址：舟山市普陀区东港街道昌正街56号邮编：316100
联系电话：0580-381****执行人员：顾健龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11485号
原告：王道江，男，1976年9月2日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告王道江与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道江的委托诉讼代理人姚焕树、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告赔偿原告车损等各项损失共计65000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2015年12月14日至2016年12月13日，原告足额缴纳了保费。2016年7月21日，原告驾驶车辆行驶至事故地点时，由于路况复杂，操作不当，导致车辆受损。事故发生后，原告随即向被告报案，但对于原告车损，被告以种种理由拒绝赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在被告处投有车辆损失险属实，但原告无有效证据证明其诉求的车损系由暴雨天气造成，构成保险责任，因此请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告为其名下登记所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险一份，含车损险赔偿限额105472元，保险期间自2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止。
本案在审理过程中，原告主张：2016年7月21日莒南县涝坡镇遭受雷雨袭击，降雨量为86.7毫米，达暴雨量级。当日19时30分原告驾驶鲁Ｑ×××××车辆行驶至莒南县××坡镇××村时，因暴雨导致车辆行驶中涉水，发动机熄火，车辆发生损坏。事故发生后，原告于2016年7月22日9时51分向被告报案，被告派员勘察，告知原告不要二次打火。为证实上述主张，原告提供了加盖有被告人保临沂分公司理赔业务专用章的机动车保险报案记录（代抄单）及莒南县气象局出具的气象资料证明各一份。被告主张报案记录显示原告的报案时间在出险时间后约14个半小时，其报案信息不能证实受损车辆的具体位置及其受损原因；气象资料证明只是说明在2016年7月21日莒南县涝坡镇出现暴雨天气，并不能证实车辆所在位置存在暴雨天气。
本案在审理过程中，原告向本院申请对鲁Ｑ×××××车辆损失进行评估，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2016）第125号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失为52300元。原告对评估价值没有异议，被告则认为评估价值过高。
对于原告主张的车辆损失保险金，被告主张该损失并非保险事故造成，根据保险条款释义部分，暴雨系指每小时降雨量达16毫米以上或者连续12小时降雨量达30毫米以上或者连续24小时降雨量达50毫米以上，原告无有效证据证实其车辆受损系由上述标准的暴雨天气造成，且原告车辆损失基本是发动机损失，系因发动机进水造成，原告车辆并未投保发动机涉水险，根据保险条款约定，对于发动机进水造成的车辆损失被告不负赔偿责任，为此被告提供了原告签字确认的投保单、投保人声明及保险条款各一份，证实对于免责条款被告已向原告履行了提示和告知义务。原告对上述证据的真实性无异议，但主张车辆损失系因暴雨造成，发动机作为车辆必不可少的部件属于机动车损失险承保范围；涉案保险条款一方面将暴雨造成的损失列入承保范围，另一方面又将涉水行驶致发动机损失作为免责事由，根据保险法的规定，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王道江与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。
莒南县气象局出具的气象资料证明证实2016年7月21日莒南县涝坡镇的降雨量已达暴雨量级，同时原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）“出险原因”一栏记载为“暴雨”，“出险经过”一栏记载“行驶涉水发动机熄火，未二次启动车辆”，该报案记录业经被告盖章确认，上述两项证据能够证实原告车辆损失系由暴雨造成，对于被告提出的报案信息不能证实受损车辆具体位置及其受损原因的主张，与事实不符，本院不予采信。涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分，保险公司按照投保车辆的整车价值收取保险费，在理赔时却将作为车辆的构成部件发动机排除在保险责任范围外，该种约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，对于被告提出的发动机损失不予理赔的辩解，本院不予支持。被保险车辆在保险期间内因暴雨致使车辆涉水行驶导致车辆损坏，该损失系由暴雨与涉水行驶共同作用所致，根据保险近因原则，暴雨是引发事故之有效近因，在此情况下，车损险条款中关于“因涉水行驶致使发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用。对于原告的车辆损失，被告应当承担赔偿责任。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2016）第125号价格评估结论书系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立。鲁Ｑ×××××车辆损失为52300元，有上述评估结论书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
综上，原告王道江要求被告人保临沂分公司支付保险金52300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王道江机动车损失险保险金52300元，于本判决书发生效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告王道江的其他诉讼请求。
案件受理费1425元减半收取713元，由原告王道江负担159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月十二日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初6132号
原告：郝秀霞，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告：北京美亿美嘉商贸有限公司，住所地北京市怀柔区京客隆东20米2-13号。
法定代表人：李威。
被告：李威，女，1974年11月13日出生，汉族，北京美亿美嘉商贸有限公司法定代表人，住北京市怀柔区。
原告郝秀霞与被告北京美亿美嘉商贸有限公司、李威租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝秀霞，被告北京美亿美嘉商贸有限公司、李威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀霞提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告收取的保证金6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月，原告和北京美亿美嘉商贸有限公司签订了《家具城场地承包合同》，约定原告使用被告场地并交纳商品质量保证金，其中保证金撤馆后一年内凭票据结算。合同签订当天，原告向北京美亿美嘉商贸有限公司缴纳了保证金6000元，北京美亿美嘉商贸有限公司向原告出具了收款收据，李威签字确认。2017年7月底，原告因经营原因撤馆，被告拒绝退还质量保证金。故起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告北京美亿美嘉商贸有限公司、李威承认原告已于2017年7月底撤馆，质量保证金6000元未退还，且已经过该退还期限。北京美亿美嘉商贸有限公司认为，原告尚欠2014年暖气费4440元，与原告协商折抵，原告不同意，故没有退还押金，不同意原告的诉讼请求；李威认为，与原告之间是公司行为，与个人无关。
本院认为，合同应当依约如实履行。本案中原告与北京美亿美嘉商贸有限公司签订了合同，即应按照合同全面履行，北京美亿美嘉商贸有限公司收取了商品质量保证金，在原告撤馆后即应如约退还保证金，现退还期限已届满，故北京美亿美嘉商贸有限公司应退还郝秀霞商品质量保证金6000元。原告诉称即已表明，签订合同，收取保证金，出具保证金收据的均为北京美亿美嘉商贸有限公司，结合双方陈述及所提供证据，对原告要求李威退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告北京美亿美嘉商贸有限公司所持辩称意见，因未能提供足以证明原告负有交纳供暖费义务且未予交纳的证据，对其抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京美亿美嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝秀霞质量保证金6000元。
二、驳回原告郝秀霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京美亿美嘉商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡光明
二〇一八年八月十六日
书记员 卢国志
书记员 张 宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1801号
申请人:马端阳，男，1968年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人:杨峰林，男，1963年2月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人马端阳与被申请人杨峰林民间借贷纠纷一案，申请人马端阳于2018年8月日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨峰林银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人马端阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨峰林银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费726元，由申请人马端阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺洪春
二〇一八年八月十四日
书记员 王定国
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初523号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孔某某，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县沂水镇。2016年10月31日被取保候审。现在家。
被告人孔某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年12月29日以沂检公刑诉[2016]511号起诉书向本院提起公诉。本院经被告人孔某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日15时许，被告人孔某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沂水县正阳路由西向东行驶至沂水县人民政府西侧中国农业银行处时，与由西向东自路南侧起步欲左转弯的沂水县许家湖镇郭某某驾驶鲁QU13**号小型轿车相撞。经检验，被告人孔某某血液中乙醇含量为108.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人孔某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月11日15时许，被告人孔某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沂水县正阳路由西向东行驶至沂水县人民政府西侧中国农业银行处时，与由西向东自路南侧起步欲左转弯的沂水县许家湖镇郭某某驾驶鲁QU13**号小型轿车相撞。经检验，被告人孔某某血液中乙醇含量为108.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人孔某某在本次事故中创伤性硬膜外出血、颅底骨折，且负事故的同等责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；鉴定意见；书证；证人郭某某、孔某某的证言；被告人孔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李金峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙照苗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4337号
原告：徐州广林砂石经营部，住所地徐州市丰县范楼镇河滨路68号。
投资人：高广林，系该经营部经理。
委托诉讼代理人：褚军、刘颖，江苏诺法仑山湖事务所律师。
被告：句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市大卓镇城上行政村（新句蜀路4公里以东）。
法定代表人：陆晓明，系该公司董事长。
原告徐州广林砂石经营部与被告句容东升混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告徐州广林砂石经营部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州广林砂石经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州广林砂石经营部撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐州广林砂石经营部负担。此款原告已交纳本院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 印 文
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第599号
罪犯宋云龙，男，1986年12月15日出生，汉族，籍贯：辽宁省，捕前住瓦房店市内北环路**号2-1-3。现于营口监狱第3监区服刑。
2012年4月27日，大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第90号刑事判决，认定罪犯宋云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋云龙在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博