广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑再1号
原审公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
原审被告人褚向举，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省习水县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2006年11月22日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年4月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月8日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年3月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现于广东省深圳监狱服刑。
东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人褚向举犯抢夺罪一案，本院于2017年2月16日作出（2016）粤1973刑初2365号刑事判决书。该判决发生法律效力后，被告人褚向举的妻子叶某2以原审认定褚向举犯抢夺罪一案的部分犯罪情况缺乏事实依据为由，向本院提出再审申请。本院于2018年1月8日作出（2017）粤1973刑申1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员潘燕玲出庭履行职责。原审被告人褚向举及其辩护人谢致晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月至2016年8月期间，被告人褚向举多次在东莞市黄某2镇飞车抢夺，具体的犯罪事实如下：
（一）2015年12月7日12时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇XX岗凤X街X号见被害人凌某手拿一台苹果6手机（约价值人民币4000元）途经该处，遂驾车上前趁凌不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（二）2016年1月8日17时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇XX社区XX围村XX花园北门门口路段见被害人陈某手拿一台苹果6手机（约价值人民币4800元）途经该处，遂驾车上前趁陈不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（三）2016年4月17日13时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄某2镇XX社区XX围村XX豆浆门口见被害人曾某1手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币5600元）途经该处，遂驾车上前趁曾不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（四）2016年4月18日19时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄某2镇XX岗公园正门前面富泰宾馆门口见被害人石某手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币4800元）途经该处，遂驾车上前趁石不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（五）2016年4月20日11时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄某2镇江海城公交站台见被害人黄某1手拿一台苹果6SPLUS手机（约价值人民币6400元）途经该处，遂驾车上前趁黄不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（六）2016年7月12日12时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄某2镇XX村X街XX号路边见被害人雷某1手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币3800元）途经该处，遂驾车上前趁雷某2将该手机及手机壳上夹着的现金人民币400元抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（七）2016年8月30日11时30分许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄某2镇XX社区XX围村中国农业银行门前路段见被害人周某手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币5600元）途经该处，遂驾车上前趁周不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（八）2016年8月30日13时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇XX路富XX材店门口见被害人曾某2持一个挂包途经该处，遂驾车上前趁曾不备，将挂包及包内的一台苹果5S手机（约价值人民币5400元）、现金人民币1600元及银行卡等物抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃款赃物未能起回。
（九）2016年8月31日21时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇XX社区XX村新围街XX号门口见被害人符某手拿一台苹果6手机（价值人民币2501.3元）途经该处，遂驾车上前趁符不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物已起回。
（十）2016年8月31日21时20分，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇XX岗村X村X市场附近荷花池边见被害人倪某1手拿一台苹果6S手机（价值人民币4494.4元）途经该处，遂驾车上前趁倪不备将该手机抢走。同日21时30分许，褚向举逃至黄某2镇太子酒店红绿灯附近被抓获。公安人员从褚向举处起获符某的一台苹果6手机、倪某1的一台苹果6S手机、一台三星S6手机及褚向举的作案工具摩托车等物。
公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，倪某1等被害人的陈述，叶某银等证人的证言，手机等物证，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人褚向举的供述与辩解等证据。据此认为被告人褚向举的行为已构成抢夺罪，鉴于被告人系累犯，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
法庭上，被告人褚向举提出其未实施指控的抢夺的辩解意见。
原审经审理查明，2015年12月至2016年8月期间，被告人褚向举多次在东黄某2黄江镇飞车抢夺，具体的犯罪事实如下：
一、2015年12月7日12时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇XX岗凤X街X号见被凌某凌娇手拿一台苹果6手机（约价值人民币4000元）途经该处，遂驾车上前趁凌不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
二、2016年1月8日17时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇XX社区XX围村XX花园北门门口路段见被陈某陈鹏手拿一台苹果6手机（约价值人民币4800元）途经该处，遂驾车上前趁陈不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
三、2016年4月17日13时许，褚向举驾驶一辆摩托黄某2黄江镇XX社区XX围村XX豆浆门口见被曾某1秀芳手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币5600元）途经该处，遂驾车上前趁曾不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
四、2016年4月18日19时许，褚向举驾驶一辆摩托黄某2黄江镇XX岗公园正门前面富泰宾馆门口见被石某小娜手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币4800元）途经该处，遂驾车上前趁石不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
五、2016年4月20日11时许，褚向举驾驶一辆摩托黄某2黄江镇江海城公交站台见被黄某1黄容手拿一台苹果6SPLUS手机（约价值人民币6400元）途经该处，遂驾车上前趁黄不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
六、2016年7月12日12时许，褚向举驾驶一辆摩托黄某2黄江镇XX村X街XX号路边见被雷某1华中手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币3800元）途经该处，遂驾车上雷某2不备将该手机及手机壳上夹着的现金人民币400元抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
七、2016年8月30日11时30分许，褚向举驾驶一辆摩托黄某2黄江镇XX社区XX围村中国农业银行门前路段见被周某武香手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币5600元）途经该处，遂驾车上前趁周不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
八、2016年8月31日21时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇XX社区XX村新围街XX号门口见被符某国利手拿一台苹果6手机（价值人民币2501.3元）途经该处，遂驾车上前趁符不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物已起回。
九、2016年8月31日21时20分，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇XX岗村X村X市场附近荷花池边见被倪某1国强手拿一台苹果6S手机（价值人民币4494.4元）途经该处，遂驾车上前趁倪不备将该手机抢走。同日21时30分许，褚向举黄某2黄江镇太子酒店红绿灯附近被抓获。公安人员从褚向举处符某国利的一台苹果6手倪某1国强的一台苹果6S手机、一台三星S6手机及褚向举的作案工具摩托车等物。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实第一宗案发现场位于东莞市黄江镇XX岗凤X街X号；第二宗案发现场位于东莞市黄江镇XX社区XX围村XX花园北门门口路段；第三宗案发现场位于东莞市黄江镇XX社区XX围村XX豆浆门口；第四宗案发现场位于东黄某2黄江镇XX岗公园正门前面富泰宾馆门口；第五宗案发现场位于东黄某2黄江镇江海城公交站台；第六宗案发现场位于东莞市黄江镇XX村X街XX号路边；第七宗案发现场位于东莞市黄江镇XX社区XX围村中国农业银行门前路段；第八宗案发现场位于东莞市黄江镇XX社区XX村新围街XX号门口；第九宗案发现场位于东莞市黄江镇XX岗村X村X市场附近荷花池边。
（二）物证
1.赃物：手机2台（照片）：系第九宗、第十宗被抢手机（已发还）。
2.作案工具：摩托车1辆、头盔1个、帽子1顶、t恤1件。
3.其他财物：三星S6手机1台（系从褚向举处扣押）。
（三）鉴定意见
1.东莞市涉案财产参考价格认定表及东莞市涉案财产价格认定表，证实第一宗涉案的一台iphone6手机案发日（2015年12月7日）全新价格为4000-4500元；第二宗涉案的一台iphone6手机案发日（2016年1月8日）全新价格为4800-5200元；第三宗涉案的一台iphone6PLUS手机案发日（2016年4月17日）全新价格为5600-6100元；第四宗涉案的一台iphone6PLUS手机案发日（2016年4月18日）全新价格为4800-5300元；第五宗涉案的一台iphone6SPLUS手机案发日（2016年4月20日）全新价格为6400-6900元；第六宗涉案的一台iphone6PLUS手机案发日（2016年7月12日）全新价格为5600-6100元；第七宗涉案的一台iphone6PLUS手机案发日（2016年8月30日）全新价格为5600-6100元；第八宗涉案的一台iphone6手机案发日（2016年8月31日）价值2501.3元；第十宗涉案的一台iphone6S手机案发日（2016年8月31日）价值4494.4元。
2.图像鉴定意见书:证实（1）提取于永和豆浆门前路段的监控摄像画面（2016年4月17日13时许）的一名头戴鸭舌帽、驾驶一辆两轮摩托车的嫌疑男子（注：第三宗案发现场的视频）；（2）提取于黄江镇板湖旧街1雷某1华中被抢夺案的监控摄像画面中，2016年7月12日12时32分，出现在画面中的头戴鸭舌帽驾驶一辆两轮摩托车的嫌疑男子（注：第六宗案发现场的视频）；（3）提取于袁屋围霞记市场门口路段的监控录像画面中，2016年8月30日11时31分出现的一名头戴鸭舌帽驾驶一辆两轮摩托车的男子，均与被鉴定人褚向举是同一人的人像。（注：第七宗的案发现场的视频）
（四）书证
1.到案经过：证实犯罪嫌疑人褚向举系被动归案，无自首、立功情节。
2.常住人口基本信息：证实犯罪嫌疑人褚向举的身份情况，案发时已满十八周岁。
3.刑事判决书及释放证明:证实褚向举于2006年11月22日因犯抢夺罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月29日刑满释放；2009年4月23日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月8日刑满释放；2012年3月28日因犯抢夺罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月20日刑满释放。
4.扣押物品清单、发还清单：证实从褚向举处缴获一辆摩托车、一个安全头盔、一顶黑色鸭舌帽、一台金色苹果6手机（无电话卡）、一台金色苹果6S手机、一台三星S6手机、一件黑色上衣。上述苹果手机已经发还给被倪某1国符某国利。
5.情况说明:证实褚向举作案的摩托车经查询未发现系被盗抢车辆，缴获的褚向举的上衣和摩托车均黄某2黄江黄某2黄江派出所。
（五）视听资料、电子数据
视频截图及视频监控：证实第三宗、第四宗、第五宗、第六宗、第七宗被抢案案发时段，均有一名与被害人描述一致的男子骑着摩托车出现在案发现场路段。
（六）证人证言
1.叶某银（男，32岁，系便衣队员）：证实与刘某国彪巡逻时接到报警中心通报称有一名带头盔的男子抢了手机后逃走，后两人看到一名骑摩托车的男子形迹可疑就将该男子抓获了，并在该男子身上缴获三部手机、一个黑色鸭舌帽、一件黑色条纹T恤，在抓获该男子时该男子还试图贿赂两人五万元换取逃走。派出所民警通过那台苹果6S手机联系到机主，机主过来说是在板湖村被抢的；后来另外一台苹果手机的机主也联系到，他说是在21时20分许在鸡啼岗村被一个开男装摩托车的男子抢的。
辨认笔录：辨认出抓获的男子是褚向举。
2.刘某彪:证实的情况与叶某银所证实的基本一致。
辨认笔录：辨认出抓获的男子是褚向举。
（七）被害人陈述
凌某凌娇:陈述2015年12月7日12时许，其在东莞市黄江镇XX岗凤X街X号路口被一名骑着黑色男装摩托车带黑色鸭舌帽子的男子抢夺了一部苹果6手机（购买价4600元）。
陈某陈鹏:陈述2016年1月8日17时25分许，其在东黄某2黄江镇锦绣花园正门口被一名骑着男装摩托车的男子抢夺了一部苹果6手机（2015年3月份以5200元购买）。
曾某1秀芳:陈述2016年4月17日13时许，其在东黄某2黄江永和豆浆门口被一名骑着红色男装摩托车的男子抢夺了一部苹果6PLUS手机（2015年4月份以6200元购买）。
石某小娜:陈述2016年4月18日19时许黄某2黄江镇XX岗公园正门前面富泰宾馆门口被一名男子骑着一辆男装摩托车从身后抢走其一台金色的苹果6PLUS手机（2015年8月份以5399元的价格购买）。该男子穿一件黑色上衣，头戴一顶黑色的帽子，因只看到背影，无法辨认。
黄某1黄容：陈述2016年4月20日11时许，黄某2黄江镇江海城公交站台，一名骑着红色男士摩托车、身穿红色衬衫、头戴红色头盔的男子将其一台苹果6SPLUS手机（2016年2月以6100元购买）抢走。其没有受伤。
雷某1华中:陈述2016年7月12日12时40分许，其在黄江镇板湖旧街15号被一名骑着男装摩托车（老式125款）头戴格子帽子的男子抢走一台苹果6PLUS手机（2015年4月份以6200元购买，现价值约3800元）和400元现金，现金是夹在手机壳里的。其没有受伤。现场有监控。无法辨认该男子。
周某武香:陈述2016年8月30日11时30分许在东黄某2黄江镇袁屋围农业银行门前路段被一名骑着男装红色摩托车的男子从其身边抢走其一台银灰色苹果6PLUS手机（2015年10月份以5200元购买）。其没有受伤。
符某国利:陈述2016年8月31日20时50分许，在东莞市黄江镇板湖村新围街12号门前，被一名骑着一辆摩托车，戴红色头盔的男子抢走一台金色的苹果6手机（2014年7月份以5480元购买，现约7成新。当时其拿着手机在玩，被一把抢走。后其报警。过了一会民警说抓到一个嫌疑人，其看到被缴获的其中一台手机就是其被抢的手机，看到摩托车和头盔就是被抢时嫌疑人所用的作案工具。
倪某1国强:陈述2016年8月31日21时20分，其在东莞市黄江镇XX岗村X村X市场附近荷花池边被一名骑着摩托车的男子抢夺一台金色苹果6S手机（2016年1月份以4898元购买）。当时其没有报案。后有警察打其朋友的电话联系其，其到派出所民警拿了一台手机，其告诉民警开机密码是080808，开机确认该手机是其的。其认出了被扣的摩托车就是抢手机男子所骑的摩托车。
（八）犯罪嫌疑人褚向举的供述和辩解
公安侦查阶段：第一至三份笔录均供述抢夺，其中第一宗：其所指认的第五个地方是黄江镇XX岗凤X街X号门口路段，时间是2015年12月份的一天下午16时许，其骑摩托车在该路段抢了一名女子的一台苹果6手机，后来将手机卖了1000元左右。
第二宗：其所指认的第八个地黄某2黄江镇莞樟路锦绣花园门口路段，时间是2016年1月份，其骑摩托车在那里抢了一名女子手里的一台苹果6手机，后该手机卖了1500元。
第三宗：其所指认的第七个地黄某2黄江镇永和豆浆门前路段，时间是2016年4月中旬的一天中午12时许，其一个人骑着摩托车在那里抢了一个女子的苹果6PLUS手机，后来手机卖了约1500元左右。
第四宗：其所指认的第六个地黄某2黄江镇公园正门门前典当行门前路段，时间是2016年4月份的一天晚上19时许，其骑着摩托车在该路段抢了一名女子的一台苹果6PLUS手机，后将手机卖了1500元左右。
第五宗：其所指认的地黄某2黄江镇公常路江海城公交车站，时间是2016年4月份下旬的一天中午11时许，其骑着摩托车在那里抢了一个女子一台苹果6SPLUS手机，后将手机卖了1500元左右。
第六宗：其所指认的第二个地方是黄江镇XX村板湖旧X街X号，时间是2016年7月份的一天中午12时许，其骑着摩托车在那里看到一个男子手里拿着一台苹果6手机，就开车上去将手机抢走，后将手机卖了约1000元。
第七宗：其所指认的第九个地黄某2黄江镇XX围村XX商行门前路段，时间是2016年8月30日，其骑着摩托车在那里抢了一个女的手里的苹果6PULS手机，后卖了1500元。
第八宗：其所指认的第三个地方是黄江镇XX新围街XX号门前路段，时间是2016年8月31日21时许，我骑着摩托车经过那里看到一名男子拿着一台苹果6手机，就骑车上去将他的手机抢走。后来被抓，这台手机已经被警察从其身上搜出来扣押。
第九宗：2016年8月31日19时许，其骑着摩托黄某2黄江的一个池子旁边抢了一个男子一台黑色苹果6手机，后来黄某2黄江镇太子酒店往高速路方向的路边被公安抓获。
第四次笔录开始辩解没有抢夺，之前所供述的都是乱讲的，辩解身上的一台三星手机是自己的，但忘记了开机密码，另外两台苹果手机是从别人处买来的，被便衣抓获时，因为怕买的手机是贼货，就跟警察说给他三五万，让他放其走。
审查起诉阶段：供述其没有抢夺，在公安阶段的供述不属实，是公安刑讯逼供被迫承认，所指的现场，也是公安安排其去的，其没有到过那些现场抢夺。身上的手机有一台是自己的，另外两台是一名广西男子于2016年8月31日卖给其的。被缴获的摩托车一直是其本人使用，从8月24日开始使用。
指认笔录:指认出第一、二、三、四、五、六、七、八宗的作案地点，指认出被缴获的作案工具摩托车、缴获的赃物手机等物品。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
原审认为，被告人褚向举以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备多次夺取被害人财物，抢夺财物价值达到数额巨大的50%，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚向举犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持，但指控其实施第八宗抢夺的证据不足，本院予以纠正。经查，指控的第八宗抢夺仅有被害人陈述，并无其他证据予以佐证。被告人褚向举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人褚向举所提的辩解意见，经查，被告人褚向举在公安侦查阶段有供述该几宗抢夺事实，对第一至八宗的作案地点亦进行了指认，其供述与被害人的陈述基本一致，能相互印证，在第三、六、七宗还提取到被告人出现在案发现场的监控视频，第八、九宗在被告人处还起获被害人被抢的手机等物证，上述证据足以证实被告人实施抢夺的犯罪事实，被告人的辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查，被告人多次驾驶机动车抢夺他人财物，价值达到数额巨大的50%，已达情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。
关于本案被告人褚向举的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人褚向举以其自报身份予以判决。
视被告人褚向举的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚向举犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2021年10月30日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的金色三星S6手机一部，拍卖后折抵罚金；暂扣于东莞市公黄某2黄江分局的男装摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
三、责令被告人褚向举退赔被凌某凌娇人民币4000元、被陈某陈鹏人民币4800元、被曾某1秀芳人民币5600元、被石某小娜人民币4800元、被黄某1黄容人民币6400元、被雷某1华中人民币3800元、被周某武香人民币5600元、被符某国利人民币2501.3元、被倪某1国强人民币4494.4元。
被告人褚向举的叶某2琴琴申诉称，原审认定褚向举犯抢夺罪一案的部分犯罪情况缺乏事实依据。
申请人有证据证明原审所认定的第五宗抢夺案件不是褚向举所作，褚向举案发时不在该犯罪现场，无法实施犯罪。原审认定：2016年4月20日11时许，褚向举驾驶一辆摩托车在东黄某2黄江镇江海城公交站台见被黄某1黄容手拿一台苹果6PLUS手机途经该处，遂驾车上前趁被害人不备将手机抢走，得手后，褚向举驾车逃离现场。事实上，4月18日上午，申请人接到其父亲的电话，告知申请人的外祖母去世。4月19日早上7时许，申请人与褚向举坐车到广州南站，换乘高铁回到贵州省贵阳市。4月20日早上8时许至下午5时许，褚向举一直在贵州省操办安葬事宜，有申请人三姐在微信朋友圈发送的信息作证，在该信息中附3张照片，其中第2张照片，可清晰看到褚向举头戴白头巾、口含香烟、身穿白丧服参加丧葬事宜。2016年4月22日，申请人、褚向举及儿子乘坐飞机回到深圳，附有机票存根为证。因此2016年4月20日11时许的抢夺案不是褚向举所作。
原审认定的第一、二、四、八宗抢夺案不是褚向举所作，申请人对上述4案均有异议。
1、原审认定，2015年12月7日12时许，褚向举驾驶一辆摩托车在东莞市黄江镇XX岗凤X街X号见被凌某凌娇手拿一台苹果6手机途经该处，遂驾车上前趁凌不备将该手机抢走。申请人认为褚向举当时在东莞市大朗镇其租赁的出租屋里，并黄某2黄江镇，无法实施抢夺。
2、原审认定，2016年1月8日17时许，褚向举驾驶一辆摩托车在东莞市黄江镇XX社区XX围村XX花园北门门口路段见被陈某陈鹏手拿一台苹果6手机途经该处，遂驾车上前趁陈不备将该手机抢走。申请人认为，1月8日褚向举已开车回到贵州家中，并黄某2黄江镇，无法实施抢夺。
3、原审认定，2016年4月18日19时许，褚向举驾驶一辆摩托车在东黄某2黄江镇XX岗公园正门前富泰宾馆门口见被石某小娜手拿一台苹果6PLUS手机途经该处，遂驾车上前趁石不备将该手机抢走。申请人认为4月18日19时，褚向举在东莞市大朗镇其租赁出租屋附近的麻将馆与他人打麻将，并黄某2黄江镇，无法实施抢夺。
4、原审认定，2016年8月31日21时许，褚向举驾驶一辆摩托车在东莞市黄江镇XX社区XX村新围街XX号门口见被符某国利手拿一台苹果6手机途经该处，遂驾车上前趁符不备将该手机抢走。申请人认为该手机并非褚向举抢夺，而是褚向举向专门在街边销售二手手机的人以低价购买，被公安机关查获的摩托车亦是此人的。
原审对褚向举犯抢夺案的财物价值数额认定过高，导致量刑过重。因原审认定的第一至七宗抢夺案的实物均没有追回，东莞市价格认证中心无法对实物进行查验及对实物的新旧程度、使用状况等进行科学测算，仅仅是出具一个基准日时的参考价格，而该参考价格是采取全新商品的市场零售中间价格确定。申请人认为，被害人被抢夺的苹果手机均是使用较长一段时间，加之手机作为电子产品随时间价值日益减少的市场属性，涉案手机财物价值已然比全新商品价值上有了较大幅度的减少。原审依据价格中心按全新商品的价格鉴定意见认定被告人抢夺财物价值达到数额巨大的50%，情节严重，从而判处五年二个月，明显属于量刑过重。
综上所述，申请人认为原审认定部分犯罪事实错误，对涉案财物价值的认定过高，请求撤销原审判决，并依法改判，减轻对褚向举的刑罚。
申请人提交了身份证、结婚证、（2016）粤1973刑初2365号刑事判决书、证人证言、证人身份钟某钟金分死亡证叶某3子微信朋友圈截图、机票以证明其主张。
再审审理期间，原审公诉机关东莞市第三市区人民检察没有提供新的证据，对申请人提供的证人证言、死亡证明、微信朋友圈截图、机票黄某2黄江分局向我院提供的被告人褚向举的铁路售票记录等证据予以确认。并确认其指控的被告人褚向举黄某1黄容手机一案证据不足。但认为：1、符某国利一案为当场抓获，作案时间相邻，人证物证俱在，此案证据确实充分。2、凌某凌娇一案、陈某陈鹏一案仅有被害人陈述和被告人供述的证据，其中被凌某凌陈某陈鹏不能指认被告人，因此这三宗证据不够充分，但结合被告人以同样的方式多次进行抢夺且至今没有悔罪表现的情况，建议法院采信被告人在侦查阶段的供述，在没有新证据的情况下，确认原审对上述三案所查明的事实。3、石某小娜一案，被害人可以辨认出被告人鸭舌帽的特征，但是只能辨认背影。4、现有证据可以证实被告人多次飞车抢夺，系累犯，应当从重处罚。
再审审理期间，原审被告人褚向举及其辩护人对公诉机关指控其曾某1秀雷某1华周某武香倪某1国强手机的犯罪事实没有异议。但对公诉机关指控其黄某1黄凌某凌陈某陈石某小娜符某国利手机的案件均不予确认，对摩托车、头像鉴定、价格鉴定以及对上述五案所指认的现场不予确认。认为：1、申请人所提供的证人证言、死亡证明、微信朋友圈截图、机票等证据足以证明被告人在黄某1黄容一案案发时不在现场，原审认定的该抢夺案应当予以推翻，不予认定。2、凌某凌娇一案、陈某陈鹏一案以及石某小娜一案均仅有现场指认与被害人陈述，不能直接指控被告人犯了抢夺罪。3、在排除黄某1黄容一案的基础上，被告人的犯罪数额未达到巨大，且未达到抢夺罪司法解释规定的数额巨大的50%、情节严重的程度，原判决量刑三至十年偏高，量刑应当在一年半至两年半。
经再审查明，被告人褚向举对原审公诉机关指控其曾某1秀雷某1华周某武倪某1国强手机的犯罪事实没有异议，但对原审公诉机关指控其黄某1黄凌某凌陈某陈石某小娜符某国利手机的案件均提出申诉意见，辩称其没有实施上述犯罪。
关于申请人申诉的五宗案件，再审查明事实具体如下：
（一）关于黄某1黄容手机一案，被黄某1黄容自述：2016年4月20日11时许黄某2黄江镇江海城公交站台，一名骑着红色男士摩托车、身穿红色衬衫、头戴红色头盔的男子将其一台苹果6SPLUS手机抢走，经鉴定该手机全新价格为6400-6900元。公安机关在侦查阶段查明：被告人褚向举所指认的现黄某2黄江镇公常路江海城公交车站，并在第三次讯问中供述，2016年7月份的一天中午12时许，其骑着摩托车在其所指认地点抢了一个女子一台苹果6SPLUS手机，后将手机卖了1500元左右。但在第四次讯问中翻供，辩称其没有抢夺。在再审审理期间，申请人诉称，在案发当日，被告人褚向举在贵州省遵义市习水县办理申请人外祖母的后事，不在案发现场，并提供了下列证据证明：
叶某2琴叶某4光美等人的证人证言：证实2016年4月20日，被告人褚向举在申请人外祖母家，即贵州省遵义市习水县办理外祖母的后事。
2.死亡证明：证实申请人外钟某钟金于2016年4月18日死亡，于2016年4月20日安葬。
3.微信朋友圈截图：证实2014年4月20日下午四点半，被告人褚向举在贵州省遵义市习水县二即乡莫落村石界坡的槽头山上处理申请人外祖母的后事。
4.机票：证实被告人褚向举于2016年4月22日上午10点05分与申请人、其儿子褚志航三人从贵阳白云机场乘坐飞机到深圳宝安国际机场。
经庭审质证，公诉机关对上述证据予以确认。
（二）关于凌某凌娇手机一案，被凌某凌娇自述：2015年12月7日12时许，其在东莞市黄江镇XX岗凤X街X号路口被一名骑着黑色男装摩托车带黑色鸭舌帽的男子抢夺了一部苹果6手机。在侦查阶段,被告人褚向举所指认的现场为黄江镇XX岗凤X街X号门口路段。被告人褚向举在第三次讯问中供述，2015年12月份的一天下午16时许，其骑摩托车在其所指认地点抢了一名女子的一台苹果6手机，后来将手机卖了1000元左右。但在第四次讯问中翻供，辩称其没有抢夺。被害人在侦查阶段表示无法辨认出抢夺的人。
为证明被告人褚向举凌某凌娇手机的事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1.现场勘察笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于黄江镇XX岗凤X街X号。
2.受案登记表：证实被害人报警的情况。
3.东莞市涉案财产价格认定表：证实该手机全新价格为4000-4500元。
4.被告人褚向举的供述与辩解：辩解未实施该宗抢夺。
经庭审质证，被告人褚向举对公诉机关提供的上述证据不予确认，辩称其没有实施抢夺，其当时正在东莞市大朗镇的出租屋内，不在案发现场。其所指认的现场是公安机关安排去的，其未去过该现场抢夺。
（三）关于陈某陈鹏手机一案，被陈某陈鹏自述：2016年1月8日17时25分许，其在东黄某2黄江镇锦绣花园门口被一名骑着男装摩托车的男子抢夺了一部苹果6手机。在侦查阶段，被告人褚向举所指认的现黄某2黄江镇莞樟路锦绣花园门口路段。被告人褚向举在第三次讯问中供述，2016年4月中旬的一天下午12时许，其一个人骑着摩托车在所指认的地点抢了一个女子的苹果6PLUS手机，后来将手机卖了1500元左右。但在第四次讯问中翻供，辩称其没有抢夺。被害人在侦查阶段表示无法辨认出抢夺的人。
为证明被告人褚向举陈某陈鹏手机的事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1.现场勘察笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东黄某2黄江镇锦绣花园门口。
2.受案登记表：证实被害人报警的情况。
3.东莞市涉案财产价格认定表：证实该手机全新价格为4800-5200元。
4.被告人褚向举的供述与辩解：辩解未实施该宗抢夺。
经庭审质证，被告人褚向举对公诉机关提供的上述证据不予确认，辩称其没有实施抢夺，其当时已开车回到贵州，不在案发现场。其所指认的现场是公安机关安排去的，其未去过该现场抢夺。
（四）关于石某小娜手机一案，被石某小娜自述：2016年4月18日19时许黄某2黄江镇XX岗公园正门前面富泰宾馆门口被一名男子骑着一辆男装摩托车从身后抢走其一台金色的苹果6PLUS手机。在侦查阶段，被告人褚向举所指认的现黄某2黄江镇公园正门门前典当行门前路段。被告人褚向举在第三次讯问中供述，2016年4月份的一天晚上19时许，其骑着摩托车在该路段抢了一名女子的一台苹果6PLUS手机，后将手机卖了1500元左右。但在第四次讯问中翻供，辩称其没有抢夺。被害人在侦查阶段表示只看到抢夺人的背影，无法辨认出抢夺的人。
为证明被告人褚向举石某小娜手机的事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1.现场勘察笔录、现场图及现场照片：证明案发现场黄某2黄江镇XX岗公园正门前面富泰宾馆门口。
2.受案登记表：证实被害人报警的情况。
3.道路监控录像：证实于2016年4月18日19时许，一名骑着男装摩托车的男子出黄某2黄江镇公园正门门前典当行门前路段。
4.东莞市涉案财产价格认定表：证实该手机全新价格为4800-5300元。
5.被告人褚向举的供述与辩解：辩解未实施该宗抢夺。
经庭审质证，被告人褚向举对公诉机关提供的上述证据不予确认，辩称其没有实施抢夺，其当时在东莞市大朗镇其出租屋附近的麻将馆与他人打麻将，不在案发现场，无法实施抢夺。其所指认的现场是公安机关安排去的，其未去过该现场抢夺。
（五）关于符某国利手机一案，被符某国利自述：2016年8月31日20时50分许，在东莞市黄江镇板湖村新围街12号门前，被一名骑着一辆摩托车，戴红色头盔的男子抢走一台金色的苹果6手机。该手机现约7成新，手机开机密码为888999。其报警后被民警带回派出所做笔录，不久后民警抓到一个嫌疑人，其看到被缴获的其中一台手机就是其被抢的手机，看到摩托车和头盔就是被抢时嫌疑人所用的作案工具。叶某1国刘某国彪陈述：两人巡逻时接到报警中心通报称一名开男装摩托车带头盔的男黄某2黄江镇板湖六街抢了手机后逃走，后两人将一名特征相似、形迹可疑的男子抓获，并在该男子身上缴获一部苹果6手机、一部苹果6S手机和一部三星手机，一个黑色鸭舌帽、一件黑色条纹T恤，其中苹果6手机及三星手机的电话卡已被丢弃。在抓获该男子时该男子还试图贿赂两人五万元换取逃走。经派出所核实，那名在板湖村被抢手机的报警人即为该部苹果6手机的原叶某1国刘某国彪均能辨认出被告人褚向举为案发当晚抓获的抢夺嫌疑人。公安机关查明：被告人褚向举所指认的现场为黄江镇XX新围街XX号门前路段，并在第三次讯问中供述，2016年8月31日21时许，其骑着摩托车经过指认地点看到一名男子拿着一台苹果6手机，就骑车上去将他的手机抢走。后其被民警抓获，这台手机已经被民警从其身上搜出来扣押。
为证明被告人褚向举符某国利手机的事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1.现场勘察笔录、现场图及现场照片：证明案发现场位于黄江镇XX社区XX村新围街XX号门口附近。
2.受案登记表：证实被害人报警的情况。
3.扣押物品清单、发还清单：证实从褚向举处缴获一辆摩托车、一个安全头盔、一顶黑色鸭舌帽、一台金色苹果6手机（金色）、一件黑色上衣。上述苹果手机已经发还给被符某国利。
4东莞市涉案财产价格认定表：证实该手机全新价格为2501.3元。
5.被符某国利的陈述：证实2016年8月31日20时50分许，在东莞市黄江镇板湖村新围街12号门前，被一名骑着一辆摩托车，戴红色头盔的男子抢走一台金色的苹果6手机。报案后，被符某国利从民警抓获的犯罪嫌疑人身上缴获的手机中起回其手机。
6.叶某1国刘某国彪的证言：证实其抓获被告人褚向举后，在被告人褚向举身上缴获一部苹','2018-11-14
14:02:53',0,'web',NULL),(2429594,'b53f4328-3237-4e54-8abc-06996c2f6d07','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b53f4328-3237-4e54-8abc-06996c2f6d07\",\"案件名称\":\"王井凤犯抢劫罪、盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）台刑初字第120号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442980673000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"枣庄市台儿庄区人民法院\",\"法院ID\":\"1543\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"枣庄市\",\"法院区县\":\"台儿庄区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王井凤犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人王井凤及其辩护人杜长春到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王井凤犯抢劫罪、盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王井凤犯抢劫罪、盗窃罪一审刑事判决书
（2014）台刑初字第120号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b53f4328-3237-4e54-8abc-06996c2f6d07\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王井凤犯抢劫罪、盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）台刑初字第120号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"枣庄市台儿庄区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1543\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"枣庄市台儿庄区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-06\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"枣庄市台儿庄区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王井凤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\' 第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：[ly]
（一）入户抢劫的；[ly] （二）在公共交通工具上抢劫的；[ly] （三）抢劫银行或者其他金融机构的；[ly] （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；[ly]
（五）抢劫致人重伤、死亡的；[ly] （六）冒充军警人员抢劫的；[ly] （七）持枪抢劫的；[ly]
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十九条\',法条内容:\' 第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\' 第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。[ly]
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。[ly]\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。[ly]
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王井凤犯抢劫罪、盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-23\\\\\",\\\\\