wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3494号之一
原告：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所执业律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区员筜路3号之十一。
负责人：张岑。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号。
法定代表人：ＸＸ。
原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。厦门市翼晖新型建材有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门市翼晖新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许厦门市翼晖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由厦门市翼晖新型建材有限公司负担。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年二月八日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初213号
原告韦某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县中和镇。
被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司（以下简称嘉鸿公司），住盐津县中和镇苦竹坝一街。
法定代表人刘向明，嘉鸿公司负责人。
被告张某某，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市北白象镇。
原告韦某某诉被告嘉鸿公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼。被告嘉鸿公司、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：被告嘉鸿公司承建盐津县中和镇农业生态园区河道治理工程，被告张某某系嘉公司股东。被告将该工程的浆砌块石工程包给原告施工，其间，被告张某某和嘉鸿公司职工王成，于2014年7月9日、7月22日、7月30日、2015年2月18日分别向原告借款，共计870000元，并口头约定利息。2015年5月25日经原告与被告结算，本息合计1290670元，被告并出具委托书委托盐津县工业园区管理委员会在被告所承建的中和生态园区河道治理工程回扣款中扣除。2015年5月26日被告张某某以被告嘉鸿公司名义向原告借款20000元，亦口头约定利息，此后被告以政府尚未划拨工程款一直未偿还原告借款。要求二被告按照约定支付工程款、借款及利息。
被告嘉鸿公司、张某某未作答辩。
经审理查明：被告嘉鸿公司承建盐津县中和镇农业生态园区河道治理工程中，将部分工程交给原告韦某某承做，经双方结算，工程款为300000元，并于2014年7月3日出具欠条经给原告。2014年7月9日，被告嘉鸿公司向原告借款400000元，借款期限为四个月，以陈权的挖掘机和王成的装载机抵押，用于盐津县中和片区河道治理工程；2014年7月22日被告嘉鸿公司向原告借款100000元，借款期限为两个月，以王成的机械作抵押，用于盐津县中和片区河道治理工程；2014年7月22日王成向韦某某借款50000元，借款期限为十天；2015年2月18日王成向原告借款20000元；2015年5月20日被告嘉鸿公司与原告结算工程款及本息后，出具委托授权书二份给盐津县工业园区管理委员会以原告应得工程款为1290670元（1053000元+237670元），委托盐津县工业园区管理委员会从应划拨给被告嘉鸿公司的款项中将原告应得款项直接支付给原告。2015年5月26日被告嘉鸿公司向原告借款20000元，用于还刘平寿石料款，约定于同年6月10日前还清。上述工程款、借款本息共计1310670元。2016年2月5日被告嘉鸿公司已给付260000元，尚欠1050670元。
上述事实，有欠条1页、借条5页、授权委托书2页、证明1页、协议书1页等在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行合同义务。被告嘉鸿公司、张某某向原告借款后应按约定履行赔还义务，二被告嘉鸿公司与原告结算工程款后也应当即时履行给付义务。被告嘉鸿公司出具的委托书所载明的数额系双方对工程款及借款本息的结算，虽委托盐津县工业园区管理委员会从被告嘉鸿公司的应得款项中直接支付给原告，但支付时间不确定。故原告韦某某的请求成立，本院予以支持，被告嘉鸿公司已给付的260000元应当从应负义务中扣除。原告主张的2015年5月26日被告借款20000元的利息，因在借条上没有约定，其请求不能成立，本院不予支持，超过还款期限（2015年6月10日）的利息请求成立，予以支持，其月利息率按2%计算至起诉时止，计2800元（20000元×2%×7个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司赔还原告韦某某工程款及借款本息105.347万元。限于判决生效后30日内履行。
案件受理费8525元（已减半），诉讼保全费5000元，合计13525元由被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一六年三月四日
书记员 王 元
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第立条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执449号
申请执行人：余文。
被执行人：邹建明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初71号民事判决书确定的义务，向被执行人邹建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹建明银行存款17000.00元；或扣留、提取被执行人邹建明尚未支取的收入17000.00元；或查封、扣押被执行人邹建明所有的价值17000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民特5号
申请人：湖北世纪中天投资有限公司，住所武汉市硚口区中山大道226号万安国际1801室。
法定代表人：宋阿炳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
被申请人：冯纯钦，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。
申请人湖北世纪中天投资有限公司（以下简称中天公司）与被申请人冯纯钦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中天公司请求事项为：1、撤销荆门仲裁委员会于2016年10月25日作出的荆裁[2016]78号裁决书；2、案件受理费由冯纯钦承担。事实与理由：一、仲裁程序、仲裁庭的组成违反法定程序。荆门仲裁委员会未在法定期限内将仲裁申请书副本等文书送达给中天公司，中天公司并没有收到《荆门仲裁委员会仲裁规则》以及仲裁员名册；中天公司没有与冯纯钦约定由一名仲裁员组成仲裁庭，也未共同选定或共同委托荆门仲裁委员会主任指定仲裁员。二、仲裁时效已过，仲裁员枉法裁决。冯纯钦向中天公司主张逾期办理房屋所有权证违约金的仲裁时效截止日期为2015年4月29日，冯纯钦向荆门仲裁委员会提交仲裁申请书时间为2015年11月30日，已经超过了仲裁时效。
被申请人冯纯钦称，一、荆门仲裁委员会的仲裁程序符合法律规定。二、冯纯钦在2014年11月28日就向荆门仲裁委员会提交了仲裁申请，没有超过仲裁时效；再者仲裁时效是否超过不是申请撤销仲裁裁决的法定情形。
经审查查明：2016年4月28日,荆门仲裁委员会向中天公司留置送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、荆门仲裁委员会仲裁规则及仲裁员名册、选定仲裁员告知书。该案选定仲裁员截止日期为2016年5月8日，双方当事人均未在规定期限内选定或委托荆门仲裁委员会主任指定仲裁员，荆门仲裁委员会主任遂于期限届满后依据该会仲裁规则指定仲裁员担任独任仲裁员审理该案。
2016年10月25日，荆门仲裁委员会作出荆裁[2016]78号裁决：（一）被申请人湖北世纪中天投资有限公司于收到裁决书之日起10日内向申请人冯纯钦支付逾期交房违约金4万元。（二）本案仲裁费1992元，由被申请人湖北世纪中天投资有限公司承担。前述费用申请人冯纯钦已预付，由被申请人履行裁决书第（一）项裁决时径付申请人。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，针对中天公司提出的撤销理由，本院具体分析如下：
一、关于送达程序的问题。经查，荆门仲裁委员会已于2016年4月28日向中天公司留置送达了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书等仲裁文书；且在仲裁庭审理过程中，中天公司并未提出过该会未向其送达仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书等仲裁文书。故中天公司在本案中称其仅收到了仲裁申请书副本而未收到其他仲裁文书，与事实不符。关于仲裁文书送达时限的问题，荆门仲裁委员会未能于受理仲裁申请之日起十五日内成功向中天公司送达仲裁文书系因当时中天公司的工商注册地无人办公，且荆门仲裁委员会通过其他方式亦未能与中天公司取得联系的客观情况导致，根据《荆门仲裁委员会仲裁规则》第十条第（二）项的规定，该送达行为不受十五日期限的限制。故中天公司称荆门仲裁委员会送达程序不合法的申请主张，无事实及法律依据。
二、关于仲裁庭的组成问题。荆门仲裁委员会已分别于2016年1月12日、2016年4月28日向原仲裁申请人冯纯钦、仲裁被申请人中天公司送达了选定仲裁员通知书。但仲裁双方当事人均未在指定期限内约定仲裁庭的组成方式及选定或委托荆门仲裁委员会主任指定仲裁员。2016年5月8日，荆门仲裁委员会按照该会仲裁规则，由该会主任指定了一名仲裁员裁决本案。2016年7月25日，荆门仲裁委员会开庭过程中，仲裁庭亦征询了仲裁双方当事人的回避意见，中天公司对仲裁员也未提出回避申请。故中天公司在本案中称仲裁庭组庭程序不合法的申请主张，无事实依据。
三、关于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人提出证据证明裁决有第五十八条规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而是否已过仲裁时效不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一，故不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定情形。且冯纯钦曾于2014年11月28日向荆门仲裁委员会递交了仲裁申请书及相关证据，致仲裁时效中断。故中天公司以冯纯钦申请仲裁时仲裁时效已过为由要求撤销仲裁裁决的申请主张，不能成立。
综上，中天公司要求撤销涉案仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖北世纪中天投资有限公司提出的撤销荆门仲裁委员会荆裁[2016]78号裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北世纪中天投资有限公司负担。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴文倩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初327号
原告：范钊登，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴彩斌，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告范钊登与被告吴彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告范钊登到庭参加诉讼，被告吴彩斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范钊登向本院提出诉讼请求：判令吴彩斌归还范钊登借款70000元并支付该款从2016年6月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月，吴彩斌以开店为由让范钊登入股合伙，为此，范钊登先后支付给吴彩斌70000元，但后来吴彩斌并未开店，两人商量后，同意将此70000元转为借款，吴彩斌承诺会很快归还，但此后吴彩斌一直以各种理由拖延不还。在范钊登多次催收下，吴彩斌于2016年5月21日向范钊登出具了借条1份，并承诺在一个月内归还。但是，经范钊登多次催收，吴彩斌至今未归还借款。
吴彩斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月12日，范钊登通过其妻子林笑丽的中国农业银行账户取款20000元。2015年9月6日，范钊登通过其妻子林笑丽的中国农业银行账户分别取款2000元、2000元、1200元、3000元。2015年9月6日，范钊登通过龙岩市永定区农村信用合作联社向吴彩斌转账40000元。2016年5月21日，吴彩斌向范钊登出具了《借条》1张，内容为：“借条今借到范钊登人民币柒万元整(￥70000.00)期限一个月至2016年6月20日归还。借款人：吴彩斌(手印)2016年5月21日。”借款后，范钊登陈述吴彩斌支付了10000元利息。以上事实，有范钊登提供的借条、吴彩斌身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、龙岩市永定区农村信用合作联社转账凭证和范钊登的陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。吴彩斌向范钊登借款70000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。范钊登与吴彩斌在《借条》中仅约定借款期限而未约定借款利息，应认定为定期无息借款。吴彩斌在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现范钊登主张吴彩斌返还借款70000元并支付该款至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持；但范钊登主张该利息从2016年6月20日起计息，起始时间有误，应从借款逾期之日即2016年6月21日起开始计算。范钊登陈述吴彩斌已支付10000元利息，吴彩斌未提出抗辩，视为其自愿支付。吴彩斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴彩斌于本判决生效之日起十五日内返还范钊登借款70000元并支付该款从2016年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，因适用简易程序审理减半收取计810元，由吴彩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一七年四月六日
书记员 阙珊(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执108号之一
申请执行人毋某某甲，曾用名母朝辉，男。
申请执行人胡某某，女。
申请执行人毋某某乙，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）韩民初字第01714号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组给付毋某某甲、胡某某、毋某某乙土地收益分配款15600元。案件受理费190元，减半收取95元由韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的存款15992元（含执行费）予以划拨并支付给申请执行人，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01714号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何存生
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异33号
异议人(利害关系人)原安国，男。
申请执行人渭南洪升汽贸有限公司。
法定代表人马立才，该公司经理。
被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂。
代表人张双利，该公司总经理。
被执行人陕西汉唐石刻艺术产业有限公司。
法定代表人张双利，该公司总经理。
被执行人张双利，男。
本院在执行申请执行人渭南洪升汽贸有限公司与被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、被执行人陕西汉唐石刻艺术产业有限公司、被执行人张双利借款合同一案中，异议人原安国向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人原安国称，2014年11月25日，富平县法院作出了（2014）富执调字第190号执行裁定书，查封了被执行人张双利所办个体独资企业渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂整体土地。2015年4月13日，富平法院作出了（2014）富执调字第190号执行裁定书，查封了被执行人张双利所办个体独资企业渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂行政展厅。2015年4月27日，渭南市中级人民法院查封了被执行人张双利所办个体独资企业渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂整体土地及地上建筑物。2016年6月12日，富平县法院作出（2016）陕0528执456号执行裁定书，将该工艺厂行政展厅及所占土地作价3671000元折抵给异议人原安国。基于以上事实，渭南市中级人民法院查封属于轮候查封，不影响富平县法院评估、拍卖、折抵等执行行为。现在行政展厅及所占土地权属已经转移，归于异议人原安国，因此，渭南市中级人民法院应该撤销其作出的查封裁定，并撤销其查封公告。否则，就是侵害异议人财产权利的违法执行行为。请求：1、撤销（2015）渭中民二初字第00027号民事裁定书；2、撤销（2016）陕05执字44号查封公告。
经审查查明，富平县人民法院在执行异议人原安国与被执行人张双利、冯梅民间借贷一案中，于2014年11月25日、2015年4月3日分别作出了（2014）富执调字第190号和（2014）富执调字第190号执行裁定书，并于2015年4月27日查封了被执行人张双利所办个体独资企业渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂整体土地及行政展厅。本院在审理渭南洪升汽贸有限公司与渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、陕西汉唐石刻艺术产业有限公司、张双利借款合同一案过程中，依据渭南洪升汽贸有限公司的诉讼保全申请，作出了（2015）渭中民二初字第00027号民事裁定书，并于2015年5月8日查封了渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂整体土地及地上建筑物。2016年6月12日，富平县人民法院富平县法院作出（2016）陕0528执456号执行裁定书，将该工艺厂行政展厅及所占土地作价3671000元折抵给异议人原安国。该执行裁定书已经发生法律效力。
本院审查认为，本院作出（2015）渭中民二初字第00027号民事裁定书查封的渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂行政展厅楼（国有土地使用权证富国用（2011）第027号）执行行为，属于轮候查封，该查封登记在富平县法院未解除查封的情况下并没有生效。富平县人民法院作出的（2016）陕0528执456号执行裁定对其查封的渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂行政展厅楼（国有土地使用权证富国用（2011）第027号）作价3671000元抵偿原安国债务，该裁定已经发生法律效力。查封的财产权属已经发生转移，本院轮候查封登记已无自动生效的条件，故对该部分查封执行行为应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）渭中民二初字第00027号民事裁定书查封的渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂行政展厅楼（国有土地使用权证富国用（2011）第027号）执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雅莉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审316号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人万发节，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004792882号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004792882号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004792882号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004792882号公安交通管理简易程序对万发节处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执278号之四
申请执行人葛桂梅，女，1965年3月4日出生，汉族，固阳县金山镇卫生服务中心社区职工，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
委托代理人任亮，男，1966年9月12日出生，汉族，固阳县第二中学教师，现住同原告。
被执行人郝永祥，男，1974年7月10日出生，汉族，固阳县银号镇卫生院职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人石全生，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
本院在执行葛桂梅申请执行郝永祥、石全生借贷纠纷一案中，被执行人郝永祥已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2016）内0222民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丽英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢 政
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初306号
原告黎勤勇，男，汉族，1991年3月17日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告赵阳，曾用名赵振龙，男，汉族，1979年8月6日生，初中文化，无业，师宗县人。
原告黎勤勇诉被告赵阳返还财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎勤勇到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎勤勇诉称：我与被告赵阳系朋友。2016年3月份，我在师宗县星耀汽车店购买了一辆长安欧尚豪华面包车一辆。之后被告以做生意为由将我的车辆开走，后来我多次找到被告要求将车辆返还给我，但被告从来不接听我的电话，天天躲着我，被告不守信用，经我多次催要未果，请求判令被告赵阳立即返还我所有的长安欧尚面包车一辆；案件受理费由被告赵阳承担。
被告赵阳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。
审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告黎勤勇身份证复印件一份，欲证实原告黎勤勇主体资格适格；
2.汽车融资租赁合同、车辆抵押合同、咨询服务合同、租赁车辆交付确认函、委托扣款授权书、债权转让通知书复印件各一份，欲证实购买车子是向浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司分期贷款57250元；
3.机动车登记证书复印件一份，欲证实车子的产权属于原告。
被告赵阳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为：原告所举证明材料客观真实、合法有效，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告黎勤勇与被告赵阳系朋友。2016年6月27日原告黎勤勇与浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司分别签订《咨询服务合同》、《车辆抵押合同》、《汽车融资租赁合同》、《租赁车辆交付确认函》、《委托扣款授权书》、《债权转让通知书》，原告黎勤勇向浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司贷款57250元，在师宗县星耀汽车店购买长安欧尚豪华面包车一辆。当天被告赵阳口头承诺偿还该车贷款，并以做生意为由将车辆开走使用至今，之后被告赵阳赔还了4000元贷款。截止2018年2月5日原告黎勤勇尚下欠浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司车贷本金53562.31元。浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司多次找原告黎勤勇催要贷款，原告黎勤勇遂向本院起诉请求判令被告赵阳立即返还长安欧尚面包车一辆；案件受理费由被告承担。
本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告黎勤勇是长安欧尚面包车的登记车主，是车辆的所有人。被告赵阳以做生意为由将该车开走使用至今不归还给原告黎勤勇的行为是错误的，被告赵阳应当将该车归还给原告黎勤勇。故原告黎勤勇的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
由被告赵阳于本判决生效后立即返还原告黎勤勇所有的长安欧尚豪华面包车一辆。
案件受理费300元，由被告赵阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 邓代芬
审判员 李 翔
审判员 殷俊良
二〇一八年四月三日
书记员 徐娜屏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初237号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郁某，农民。被告人郁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人郁某于2015年3月14日下午，酒后驾驶牌号为苏6KN**的摩托车，行驶至大豫镇XZ01线与兵强线交叉路口时，与季某驾驶的汽车发生碰撞交通事故。经检验，被告人郁某血液中乙醇含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人郁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，截止至2015年3月31日，被告人郁某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人郁某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郁某无证醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年六月一日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初951号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司员工。
被告黄兵。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付物业费3545.80元（2012.1.1-2016.12.31），公共能耗费900元、滞纳金1436元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告黄兵辩称，1、小区公共设施损坏、公共绿地违建房屋；2、2012年1月1日起至2014年6月29日的物业费超过2年诉讼时效；3、原告为了维修商铺漏水问题，造成被告家墙体裂缝，另将玻璃墙改为砖墙，造成安全隐患。
本院经审理认定，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司系镇江市丹徒区瑞泰城市花园小区的物业管理服务单位，被告黄兵系该小区17幢某室的业主，该房屋属于多层普通住宅，建筑面积为105.53平方米，该房屋物业费交至2011年12月31日，之后的物业费未能缴纳，故原告诉至本院。
另查明，瑞泰城市花园小区未成立业主委员会，2012年自2016年，原告每年均与该小区开发单位镇江瑞泰房地产开发有限公司签订一份《瑞泰城市花园前期物业委托管理合同》，每份合同服务期限均为一年，自1月1日起至12月31日止。合同约定普通住宅物业服务费收费标准为0.56元／平方米·月，还约定委托乙方即本案原告对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理。该房屋向被告交付时间为2005年12月30日，交付时，由镇江瑞泰房地产开发有限公司向被告交付《瑞泰城市花园物业管理公约》及承诺书各一份，该公约规定管理服务费自房屋交付之日起支付首期一年的管理服务费，以后管理服务费按每半年支付一次。业主如未能在规定付款日起七天内付清应付款项，则应限期补缴未缴付的款项及规定付款日起至实际付款日的滞纳金，滞纳金按每日万分之五计算。承诺书载明管理公约已经房屋开发单位与业主方详细阅读，双方明白本公约每一项条款并愿意共同遵守。
本案审理中，原告撤回对倪友兰的起诉，本院予以准许，另原告撤回要求被告给付2011年至2016年公共能耗费900元的诉讼请求。
经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在人员随意进出，车辆乱停乱放，局部卫生存在死角、部分公共设施损坏等服务瑕疵。
上述事实，有原告提供的前期物业委托管理合同、入伙手续表、业主登记表、催缴通知函、催缴短信、物业管理公约、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《瑞泰城市花园物业管理公约》对物业费的缴纳时间及逾期付费的违约责任进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且前期物业委托管理合同中也约定应遵守物业管理公约的内容，故被告应当按照履行。
根据原告方与建设单位签订的前期物业管理服务合同及物业管理公约，物业管理费应每半年交付一次，原告主张于每期的最后一天为缴纳期限，不违反法律规定。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据前期物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量有较大瑕疵，本院酌定适当减少被告15%的物业费，故被告应向原告缴纳从2012年1月1日至2016年6月30日共计54个月的物业费,经计算为2712元(105.53平方米＊0.56元／平方米·月＊54个月＊85%)。原告主张的2016年7月至12月的物业管理费，因尚未逾期，故本院暂不予支持，原告可待到期后另行主张。关于滞纳金问题。原告主张的物业管理费中，第一期即2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费，原告主张应予2012年6月30日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能在规定的付款日起七天内付款，故按照公约约定，被告应当支付规定付款日起至实际付款日的滞纳金。对该期物业费的滞纳金，原告主张自2012年7月1日起至2016年3月31日、以每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以确认。之后各期滞纳金的计算，以此类推。截止2016年3月31日，各期滞纳金合计867元（计算方法详见附件）。原告自愿撤回要求被告给付2011年至2016年公共能耗费900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，2012年1月1日至2014年6月29日的物业费超过了2年诉讼时效，但原告2012年1月1日至今持续不断地为瑞泰城市花园小区提供物业服务，现其起诉未超过时效。另被告辩称，原告维修造成被告家墙体裂缝，与本案系不同法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄兵于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司支付自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费2712元及滞纳金867元，共计3579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司承担10元，由被告黄兵承担15元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初430号
原告：桑某，男，藏族，现住甘肃省合作市舟曲路。
被告：甘肃新亚泰家具有限责任公司。
法定代表人：王家欢，系该公司法人代表。
原告桑某与被告甘肃新亚泰家具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1.请求甘肃新亚泰家具有限责任返还借款及利息602875元；2、判令新亚泰家具有限责任公司承担本次案件所有费用。事实与理由：2013年合作市亚泰购物中心资金周转困难为由，向我借款455000元。我于2013年4月25日、12月20日分两次将钱转入被告原法人周某某账户。2014年12月9日签订借款合同约定借款利息为2.5分。被告原法人周某某以茗泰小区302室房屋作为抵押。并约定借款由被告公司全部负责。2015年6月份原告要求偿还借款及利息。但是被告法人代表变更为王家欢，周某某也无法联系，为维护原告的合法权益，故起诉支法院。
本院经审查认为，原告所提供的借条借款人为合作市亚泰购物中心，原告起诉的是甘肃新亚泰家具有限责任公司，故原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告桑某的起诉。
案件受理费9828元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一七年十一月三十日
书记员 扎 西
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2163号之一
申请执行人:厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码证42660236-7。
法定代表人：陈国荣，主任。
委托代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人:厦门鑫喜乐乐商贸有限公司，住所地厦门市同安区西池小区D组团6号楼1层03单元，组织机构代码证67126776-9。
法定代表人：田杰，总经理。
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人厦门鑫喜乐乐商贸有限公司追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）同民初字第4098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市社会保险管理中心于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫喜乐乐商贸有限公司偿还人民币138056.22元及迟延履行期间利息并承担本案执行费2013.61元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2016年10月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、无车辆、房产信息。
3.本院于2016年11月5日依法将被执行人厦门鑫喜乐乐商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月29日对被执行人厦门鑫喜乐乐商贸有限公司名下银行账户进行冻结。
5、2017年5月26日，本院至被执行人厦门鑫喜乐乐商贸有限公司住所地福建省厦门市××小区××组团6#楼一层D3单元调查核实，未发现被执行人在此经营的迹象，被执行人目前查无财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初469号
原告温某甲。
被告岩某甲。
原告温某甲与被告岩某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告温某甲到庭参加诉讼，被告岩某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，因被告需要购买茄子便与原告联系，于2016年3月27日被告开车到原告茄子地装了一车茄子，装茄子的地点是勐腊县勐满镇曼飞龙寨子旁。货装好后，被告说第二天一次性付清，可到了第二天被告没有来付款，于是原告找到被告要求被告付清该车茄子款，被告仍未支付该车茄子款。后双方于2016年4月1日进行结算，经结算被告尚欠原告茄子款24000元。被告出具给原告一份欠条，并签名按手印，还承诺付清该欠款的时间（2016年4月5日前）。还款期限到后，可被告仍未向原告支付，原告还亲自去景洪找被告两次，要求被告支付该车茄子款，被告却以种种理由推托不付。原告为维护其合法利益，特具文起诉，要求：1、被告支付原告24000元（被告购买原告的茄子款）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告岩某甲未作答辩。
针对以上诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告购买原告茄子，未付茄子款24000元，岩某甲打欠条给温某甲的事实。
被告岩某甲未发表质证意见。
被告岩某甲未向本院提交相关证据材料。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据能够证实被告因向原告购买茄子于2016年4月1日向原告出具欠条1份，载明欠原告人民币24000元，于2016年4月5日前付清此款的事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
岩某甲因向温某甲购买茄子，于2016年4月1日向温某甲出具欠条1份，载明：今因买茄子欠到云南省西双版纳傣族自治州某某县某某乡某某村委会某某村XX号温某甲（身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXX），现金人民币24000元（大写：贰万肆仟元整），协商于2016年4月5日前付清此款。欠条由岩某甲签字并捺印。至欠条约定履行期限界满，岩某甲至今未向温某甲支付欠款，故温某甲于2016年5月27日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买茄子，被告应当按约定的数额及时间支付价款。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告茄子款24000元，并约定于2016年4月5日前付清此款的事实，现被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付茄子款24000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩某甲于本判决生效之日起10日内支付原告温某甲茄子款24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因本案适用简易程序审理，减半收取200元，由被告岩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一六年七月二十七日
书记员 付 媛
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执153号之一
申请执行人：山东省路通工程集团有限公司，住所地：山东省青岛市福州路。
法定代表人：钟建军，董事长。
被执行人：临汾民航机场有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：苏嘉邦，董事长。
本院在执行申请执行人山东省路通工程集团有限公司与被执行人临汾民航机场有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人山东省路通工程集团有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋10执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范丽莉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终229号
上诉人（原审被告）：陈烈芳，女，1959年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人（原审被告）：熊艳，女，1976年7月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人（原审被告）：徐平，男，1972年7月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人（原审被告）：陈礼，男，1972年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
上列四上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
上列四上诉人委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：毕节市七星关区倾城小区业主委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区倾城小区。
负责人：张天伦，毕节市七星关区倾城小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：周祥，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋林，贵州威迪律师事务所律师。
上诉人陈烈芳、熊艳、徐平、陈礼与上诉人毕节市七星关区倾城小区业主委员会物权保护纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）黔0502民初4655号民事判决，陈烈芳、熊艳、徐平、陈礼和毕节市七星关区倾城小区业主委员会均不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审诉讼中，因大方县人民法院于2017年1月20日受理原告毕节市七星关区倾城.HOME小区业主委员会诉被告毕节市七星关区房产事业局房屋登记管理一案，本案须以该案的审理结果为依据，遂于2017年3月1日裁定中止审理本案。2017年9月8日，该案二审结案后，本案恢复审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4655号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人陈烈芳、熊艳、徐平、陈礼预交的7405元、上诉人毕节市七星关区倾城小区业主委员会预交的7504元各自退回。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭友浪
书 记 员 陈 青
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督182号
申请人：张莹，女，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：王清秀，女，住贵州省遵义市汇川区。系张莹之母亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人张莹于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人张莹称，其与被申请人于2013年6月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张莹，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层390号商业用房，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月18日至2025年3月31日，乙方按每月1418元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月18日，第二次支付时间为2016年12月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月18日至2016年12月17日的收益金人民币8,508.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张莹从2016年6月18日至2016年12月17日的收益金人民币8,508.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡剑男
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初168号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄诚，男，曾因犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，于2010年3月25日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，于2011年6月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月8日被刑事拘留,同年12月18日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]133号起诉书指控黄诚犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人黄诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年12月4日17时，被告人黄诚在泸州市江阳区东门口某楼某号贩卖5颗麻黄素和1小包冰毒给曾某某和李某某，各收取200、100元钱。2105年12月5日19时许，被告人黄诚在泸州市龙马潭区回龙湾某山庄附近贩卖10颗麻黄素和1小包冰毒给李某某，收取李某某450元钱。2015年12月7日11时，泸州市公安局龙马潭区分局民警在泸州市龙马潭区汇金路某楼某房间查获涉毒人员黄诚、罗某某，从被告人黄诚身上缴获净重0.76克疑似冰毒可疑物和净重0.45克麻黄素可疑物（5颗），经鉴定，以上可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄诚构成贩卖毒品罪，并提供在案证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人黄诚：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月4日17时许，被告人黄诚在泸州市江阳区东门口某楼某号贩卖五颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古)和一小包甲基苯丙胺(冰毒）给曾某某和李某某，并收取300元现金。同年12月5日19时许，被告人黄诚在龙马潭区回龙湾某山庄附近贩卖十颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺给李某某，并收取李某某450元现金。同年12月7日11时许，被告人黄诚在龙马潭区汇金路某号楼某号房屋内被公安机关抓获，公安民警并从被告人黄诚左边裤包内搜查出一个透明玻璃瓶，内装五颗绿色丸状毒品疑似物甲基苯丙胺片剂，经称量净重为0.45克，一块白色晶体状毒品疑似物甲基苯丙胺，经称量净重为0.76克。经检验，从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人黄诚曾因犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，于2010年3月25日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，于2011年6月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2014年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄诚在庭审过程中亦无异议，并有毒品称量照片、案发现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指定管辖决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样笔录、鉴定意见通知书、被告人的户籍证明，（2013）江阳刑初字第178号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，证人罗某某、李某某、何某某、曾某某的证言及罗某某、李某某、何某某的辨认笔录，物证检验报告，被告人黄诚的供述，同步录音录像等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄诚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄诚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄诚曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人黄诚被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄诚的刑期从2015年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴。已扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
审 判 员 王 俊
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈晓枫
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初476号
原告田某某，女，1985年6月17日出生，汉族。
被告杜某某，男，1986年4月27日出生，汉族。
原告田某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，自己与被告认识时间不久就结婚了，婚前感情基础差。2010年1月1日生一女孩，名杜某甲；2011年4月2日生一男孩名杜某乙，现均随被告父母生活。自己与被告婚初关系尚可，婚后不久便因家庭琐事矛盾不断，致夫妻关系不睦。在自己怀孕期间，被告不但不照顾自己还经常跟自己发生争吵，女儿出生后被告不给孩子买奶粉，又跟自己发生争吵。有了儿子后，被告家人常给自己滋事，被告不问青红皂白便与自己争吵，被告及家人的行为让自己彻底死心，后便去西安打工。期间，自己也常回来看望孩子，给孩子买衣物，也给被告母亲买衣物。今年自己回家过春节，被告又给自己滋事，自己便离开被告家，再无来往。现自己与被告的夫妻关系已名存实亡，故坚决要求与被告离婚；婚生女由自己抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理；被告返还自己的嫁妆及个人物品。
原告田某某向本院提供了结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系。经质证，被告表示无异议，本院当庭予以确认。
被告杜某某辩称，自己跟原告婚后感情好着，结婚这么多年双方就没有发生过打架。原告诉状上讲的不对，自己并没有不给孩子买奶粉，家里是给孩子定的牛奶，即便是原告带孩子回娘家了，家里都让把牛奶送到原告娘家，最后自己家里统一结账。况且现在已经都有两孩子了，孩子也已经都这么大了，故表示不同意离婚。
被告杜某某当庭未提供任何证据。
本院当庭宣读清点笔录一份，证据原告的陪嫁物品及个人物品情况。经质证，原告表示无异议，被告提出洗衣机是原告拿自己给的彩礼钱买的。本院认为，被告所提出的理由并不能证明洗衣机不是原告的陪嫁物品，故对此证当庭予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
审理查明，原、被告2008年6月经人介绍相识后订婚，2009年1月15日依法登记结婚，2010年1月1日生一女孩，名杜某甲；2011年4月2日生一男孩名杜某乙，现均随被告生活。2012年初，原、被告同去西安打工，期间双方关系一般，2016年正月，双方因琐事发生纠纷，原告遂离开被告家至今未归，并于同年4月以双方感情破裂为由诉至法院，要求离婚。审理中，双方各执已见，调解无果。
另查，原告的嫁妆及个人物品有：棉被8床、外套4件、鞋2双、十字绣2个、炕头柜1个、海尔洗衣机1台。原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚八年之久，并育有两个子女，可见其双方已建立起深厚而真挚的夫妻感情。在平时的家庭生活中，原、被告双方应当相互理解，加强沟通，用正确的方式处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，况且孩子还年幼，需要父母的关爱和照顾。加之原、被告之间并未发生多大的矛盾，偶有纠纷也大多是生活琐事所致，两人感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乔慧
二○一六年六月一日日
书记员 郭欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执464号
申请执行边仕洪，男，汉族，1970年9月11日出生，四川省西昌市人，居民，住：四川省西昌市西郊乡河东村*组***号。
被执行人四川晋鼎建设工程有限公司，住所地:四川省西昌市健康路357号。
边仕洪申请执行四川晋鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3024号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3024号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异20号
案外人颜月燕，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
案外人蔡云霞，女，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人王博，女，1980年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，董事长。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区大道458号。
法定代表人陈于玲，董事长。
被执行人中博建设集团(武汉)有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈治国，董事长。
被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东。
法定代表人陈于玲，董事长。
被执行人陈于玲，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人黎琼阳，女，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人王博与被执行人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团(武汉)有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人颜月燕、蔡云霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人颜月燕、蔡云霞称，你院在执行申请执行人王博与被执行人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团(武汉)有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟借款合同纠纷一案中，查封了位于上海市嘉定区吴杨东路333弄27号102室房屋(以下简称争议房屋)。争议房屋虽登记在陈秀娟、陈治国名下，但陈秀娟、陈治国于2010年9月25日已将争议房屋出售给我，我们双方签订了书面买卖合同，当时约定购房款150万元，我支付了购房款110万元，剩余40万元贷款，从2010年10月份至今，一直是由我偿还。争议房屋也一直由我居住，一直未办理过户手续，系因被执行人陈秀娟未能还清房屋按揭贷款，我没有过错，请求人民法院撤销对争议房屋的查封，终止对争议房屋的执行程序。
本院查明，2015年3月11日，本院依据申请执行人王博的诉前保全申请，查封了陈治国和被执行人陈秀娟共同所有的位于上海市嘉定区吴杨东路333弄27号102室房屋(房地产权证号：嘉20060074**号，建筑面积120.96平方米)。嗣后，申请执行人王博向本院起诉。原告王博诉被告中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团(武汉)有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟借款合同纠纷一案，本院经审理，于2015年4月16日作出(2015)鄂江岸民商初字第00614号民事调解书。该调解书内容：一、双方确认中博建设集团有限公司尚欠王博借款本金7,820,000元，截止至2015年4月7日，利息为1,743,925.48元，共计9,563,925.48元；二、中博建设集团有限公司于2015年5月8日前向王博一次性偿还第一项借款本金及利息；三、中博建设集团有限公司还需继续向王博支付借款利息(从2015年4月8日起，以实际未还本金为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向王博支付利息，直至本金还清之日止)；四、中博建设集团有限公司向王博赔偿律师代理费损失90,000元；五、诉讼费减半37,308元、案件保全费5,000元，共计42,308元，由中博建设集团有限公司承担；六、中博建设集团有限公司于2015年5月8日前向王博一次性赔偿第四项、第五项律师代理费、诉讼费、保全费；七、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团(武汉)有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟对中博建设集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。上述调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人王博的申请，对本案立案执行。
另查明，2010年9月25，案外人颜月燕、蔡云霞与陈治国、被执行人陈秀娟签订《房屋买卖协议》一份，陈治国与陈秀娟系夫妻关系。该协议约定陈治国、陈秀娟将争议房屋转让给案外人颜月燕、蔡云霞，总房价为150万元。争议房屋为银行按揭贷款房，截止2010年10月份按揭余额约40万元。由于受上海市政府颁发的房屋买卖限购令限制，房屋产权暂时无法过户。经双方协商，颜月燕、蔡云霞于2010年10月底前支付现金110万元，余款40万元从2010年10月开始由颜月燕、蔡云霞自行还银行按揭贷款，待颜月燕、蔡云霞及其家庭成员符合政府购房条件，陈治国、陈秀娟配合办理房屋产权过户手续。双方签订《房屋买卖协议》后，颜月燕、蔡云霞于2010年10月27日向陈治国支付房款110万元，陈治国向颜月燕出具收到房款110万元的收条一张。从2010年11月开始，颜月燕向陈治国名下的账号为62×××12中国农业银行卡打入争议房屋的按揭贷款，但该贷款至案外人提出异议时尚未结清。经深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司城市岸泊小区物业管理处证明：颜月燕及家人居住在上海市嘉定区吴杨东路333弄27-102室十年，物业费全部由颜月燕本人支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人颜月燕、蔡云霞虽在法院查封之前已与陈治国、被执行人陈秀娟就争议房屋签订书面房屋买卖协议，并已实际占有争议房屋。但案外人颜月燕未支付全部房屋购房款，且因案外人颜月燕、蔡云霞及其家庭成员不符合购房条件，对争议房屋不能办理过户登记存有过错，故案外人颜月燕、蔡云霞对争议房屋享有的权利不能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回颜月燕、蔡云霞的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年三月六日
书记员 余 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2797号
原告:重庆名典汽车销售服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆名典汽车销售服务有限公司与被告付显军追偿权纠纷一案中，原告重庆名典汽车销售服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名典汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆名典汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告重庆名典汽车销售服务有限公司负担。
审判员 任义
二〇一六年八月十二日
书记员 李雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1311刑初4号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人廉吉福，男，汉族，1987年8月27日出生于山东省平邑县，初中文化，务工，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人廉吉福犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人廉吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日17时许，被告人廉吉福驾驶一辆无牌汽油三轮车，沿临沂市罗庄区湖西路由南向北行驶至宝泉路左转弯时，与对行的闻德玺驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经抽取廉吉福静脉血送检，乙醇成分含量为179.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年3月4日，被告人廉吉福被传唤到案。
上述事实，被告人廉吉福开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经质证的接处警单，受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人廉吉福的供述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故证明，当事人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉吉福在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。廉吉福被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人廉吉福适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廉吉福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2669号之一
原告：尤方正，男，1950年10月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：尤利利，男，1980年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：徐红梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
关于原告尤方正与被告尤利利、徐红梅共有纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，原告尤方正于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤方正申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤方正撤诉。
案件受理费12672元，减半收取计6336元，由原告尤方正承担（已交纳）。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1044号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王永顺，男，1980年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月11日被羁押，因吸食毒品于2018年1月12日被行政拘留十日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人魏东，北京市律通律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)953号起诉书指控被告人王永顺犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人王永顺于2017年9月至2018年1月间，在其住处北京市朝阳区山水文园X号楼，先后三次容留牟某（女，36岁，四川省人）吸食毒品冰毒。
被告人王永顺于2018年1月11日13时许，在其住处北京市朝阳区山水文园X号楼，容留焦某（男，44岁，河北省人）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王永顺于2018年1月11日被抓获，民警从其住处起获甲基苯丙胺1．9克，毒品已收缴。被告人王永顺已签署《认罪认罚具结书》。现冰壶1个以及被告人王永顺的手机2部已扣押在案。
公诉机关根据被告人王永顺犯罪的事实和情节，建议判处被告人王永顺十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王永顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永顺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王永顺如实供述所犯罪行，具有坦白情节，到案后协助民警抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。在案的冰壶1个是犯罪工具，应予没收；被告人王永顺的手机2部变价后执行罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王永顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年1月11日起至2018年7月10日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的冰壶一个，予以没收；手机二部变价后执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一八年五月二十三日
书记员 王雪莲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)文执字第656号
申请执行人王建江。
被执行人曲思柱。
申请执行人王建江与被执行人曲思柱买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第85号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的32000.00元，并负担执行费1280元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文商初字第85号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 学 斌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执326号
申请执行人刘洋，男。
申请执行人刘婷婷，女。
申请执行人夏淑芳，女。
被执行人李保印，男。
申请执行人刘洋、刘婷婷、夏淑芳与被执行人李保印机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）威环刑初字第303-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，故现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威环刑初字第303-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋子杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终483号
上诉人（原审被告）：贺燕燕，女，1967年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：延安大学附属医院。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托诉讼代理人：邢凯，男，汉族。
被上诉人（原审被��）：西安万延物业管理服务有限公司。
法定代表人：李俐，该公司总经理。
上诉人贺燕燕因与被上诉人延安大学附属医院、西安万延物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贺燕燕提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人贺燕燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺燕燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费787元，减半收取393.5元，由上诉人贺燕燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2132号
原告：刘凤金,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：魏怀金，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：刘超伟，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘凤金与被告魏怀金、刘超伟民间借贷纠纷一案中，原告刘凤金于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤金撤回起诉。
案件受理费860元，由原告刘凤金负担。
审判员 张西勇
二〇一七年三月六日
书记员 王淑真
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初2334号
原告郝某某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告王某某。
原告郝某某与被告郭某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，根据原告的申请，依法对被告郭某某、王某某名下的房产和车辆进行了查封。后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、王某某、王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年12月21日，由被告王某某担保,被告郭某某向原告借款200万元，双方约定月利率为30‰,未约定借款期限，二被告共同给原告出具借据。借款后，经原告多次催要，本金及利息至今分文未付。现原告请求法院依法判令：1、被告郭某某、王某某共同偿还原告借款本金200万元及利息(从2014年12月21日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算)；2、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
原告向本院提交了借据一支(正面借据，背面被告郭某某身份证复印件)，证明被告郭某某于2014年12月21日向原告郝某某借款200万元，双方约定月利率为30‰，由被告王某某担保的事实。
被告郭某某、王某某、王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的借据一支，因被告郭某某、王某某、王某某无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2014年12月21日，被告郭某某向原告借款200万元，双方约定月利率为30‰,未约定借款期限，由被告王某某担保，并给原告出具借据一支。借款后，被告郭某某至今未给原告偿还借款及利息。又查明，被告郭某某、王某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某某向原告借款,并由被告王某某担保，借款及担保的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郭某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息；双方约定的月利率30‰，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），现原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予支持。其次，被告郭某某与被告王某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某有义务与被告郭某某共同偿还，故原告要求郭某某、王某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王某某承担保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式及保证期限，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；担保法同时规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时要款，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日；被告王某某作为保人，应承担连带保证责任，保证人的保证责任不能免除，原告该项请求，本院予以支持。被告王某某承担保证责任后有权向被告郭某某、王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、王某某于本判决生效之日起三日内向原告郝某某偿还借款本金200万元及利息(从2014年12月21日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算)。
二、被告王某某对上述借款本金200万元及利息承担连带清偿责任，被告王某某承担保证责任后有权向被告郭某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适应简易程序减半收取11400元，保全申请费5000元，由被告郭某某、王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 思
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执恢45号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托代理人：洪某某，男汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部副经理。
被执行人刘某，女，汉族，衡阳县人，居民。
被执行人李某，男，汉族，衡阳县人。
被执行人冯某某，女汉族，衡阳县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第231号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人刘某、李某、冯某某发出执行通知书，责令三被执行人履行本院（2015）蒸民二初字第231号民事调解书所确定的义务，三被执行人至今未全部履行。2017年10月12日，本院以（2017）湘0421执275号之二执行裁定书裁定终结（2017）湘0421执275号案件的本次执行程序。现查明被执行人刘某、李某、冯某某有可供执行的财产，本院恢复（2015）蒸民二初字第231号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某、李某、冯某某的银行存款元95362.62（未还清贷款本金42700元，利息39959元按约定月利率9.3‰从2011年6月20日起计算至2014年12月30日止，2014年8月1日至2018年5月7日迟延履行金9131.4元，案件诉讼费1549.59元及案件执行费2022.63元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 谭志成
二〇一八年五月七日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保67号
原告：苏州市顺元商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇苏福路金屋石材市场3226-3227号。
法定代表人：窦顺新，执行董事。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市黄埭镇东桥开发区健民路58号。
法定代表人：沈夕祥。
原告苏州市顺元商贸有限公司与被告苏州裕丰装饰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市顺元商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市顺元商贸有��公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市顺元商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛文洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4677号
申请执行人：蔡阿丽，女，1988年12月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏美玲，女，1981年3月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏劲竹，男，1979年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人蔡阿丽与被执行人苏美玲、苏劲竹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐君鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10328号
原告：袁晓波，女，1969年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川凡今兄弟投资股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元7层1号。
法定代表人：丁惠宝。
原告袁晓波诉被告四川凡今兄弟投资股份有限公司（以下简称凡今兄弟投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓波及其委托诉讼代理人刘麟到庭参加诉讼，被告凡今兄弟投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元并按2%月利率支付借款利息至本息付清为止（暂计算至起诉之日的利息为31.9万元）；2.判令被告按《借款协议》约定承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括：律师费前期费用3万元及实际收回债权金额15%的费用，诉讼费、保全费以法院实际出具的发票金额为准）。事实和理由：2014年4月15日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70万元，利息为月息2%，借款期限自2014年4月15日至2014年7月15日，共90天，若被告违约，除应偿还借款本金支付利息外还应支付违约金并承担原告实现债权而发生的诉讼费及律师费。合同签订当日，原告按约向被告指定账户转款70万元，被告只于2014年5、6、7、8月份分别支付了利息1.4万元，但未按照约定偿还借款本金及支付后续利息。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仅再支付了1万元利息并向原告出具了《还款计划》，就再未还款或支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告凡今兄弟投资公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，袁晓波与凡今兄弟投资公司签订《借款协议》（编号：FJ(J)13），双方约定：借款金额70万元，借款回报按2%/月支付，借款期间为2014年4月15日至2014年7月15日共计90天。借款支付方式是转入凡今兄弟投资公司指定的账户，户名：赵琰；开户行：招商银行成都分行府城大道支行；账号：62×××76。协议第三条约定“因凡今兄弟投资公司违约，导致发生诉讼或仲裁的，袁晓波为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由凡今兄弟投资公司承担。”。协议签订后，袁晓波通过中国光大银行向凡今兄弟投资公司指定的赵琰账户转款70万元。
2015年9月30日，凡今兄弟投资公司出具《还款计划》1份，内容为“兹有出借人袁晓波于2014年4月15日借给凡今兄弟投资公司借款70万元三个月合同早已到期限，但由于公司资金未及时收回，暂时无法归还，公司计划还款时间最迟不超过2015年12月底，中途一旦公司账上有钱立马就归还，利息按天计算。”
另查明，袁晓波与泰和泰律师事务所就本案纠纷签订了《委托代理合同》1份，约定了律师费由基础费用3万元与风险费组成，其中风险费为实际收回资金的15%。后袁晓波向泰和泰律师事务所支付律师费，泰和泰律师事务所开具了3万元的增值税发票。
庭审中，原告袁晓波自认截止2014年10月14日之前的借款利息被告凡今兄弟投资公司已全部支付完毕，被告凡今兄弟投资公司应自2014年10月15日开始计算利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的《借款协议》1份、中国光大银行进账单（回单）1份、《还款计划》1份、《委托代理合同》1份、增值税发票1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告袁晓波与被告凡今兄弟投资公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，原告袁晓波与被告凡今兄弟投资公司之间建立了民间借贷法律关系，现被告凡今兄弟投资公司未按照约定向原告袁晓波归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告袁晓波要求被告凡今兄弟投资公司归还借款本金70万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方在《借款协议》中约定借款月利率2%，未超过年利率24%，因原告袁晓波自认被告凡今兄弟投资公司已支付2014年10月14日之前的利息，故对其要求被告凡今兄弟投资公司自2014年10月15日起按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。因在双方签订的合同中对于律师费用有明确约定，且原告袁晓波提供了相应证据证明其已支付了3万元，故对原告袁晓波主张的律师费中的3万元部分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川凡今兄弟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁晓波归还借款本金70万元并支付利息（利息计算方式：以70万元为基数，按年利率24%从2014年10月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告四川凡今兄弟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁晓波支付律师费3万元；
三、驳回原告袁晓波其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13972元、公告费520元，共计14492元，由被告四川凡今兄弟投资股份有限公司负担（该款原告袁晓波已预交，被告四川凡今兄弟投资股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告袁晓波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第03686号
原告杨仁乾，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张力，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨仁乾与被告李朝博、张力民间借贷纠纷一案中，原告杨仁乾于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁乾在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨仁乾撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650（已交纳），由原告杨仁乾负担。
代理审判员 陈 月
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩利凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5251号
原告：白伟强，男，1963年2月13日出生，汉族。
被告：宋少立，男，1983年7月15日出身，汉族。
原告白伟强与被告宋少立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告白伟强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白伟强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白伟强撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白伟强负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 车 锋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
长沙盛隆机械有限公司
丁保安：
关于长沙盛隆机械有限公司与丁保安买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03822号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢572号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十三日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1052-2号
申请执行人张宏斌，男，1969年10月5日生，汉族，无业，住山东省青岛市，身份证号。
被执行人韩登明，男，1977年10月9日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人韩登明合伙协议纠纷一案的（2014）市商初字第985号民事判决书过程中，查明被执行人名下除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，车辆在短时间内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执2845号
南京邦信科技小额贷款有限公司
于永晨、李建廷、王小云、倪涛、刘香香：
南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行于永晨、李建廷、王小云、倪涛、刘香香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66362.1元，经本院立案受理,现已强制执行到位66362.1元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月5日将票据开具转付给南京邦信科技小额贷款有限公司。至此，南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初12944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初2968号
原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店。
经营者刘桂芬，女，1947年12月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人李国成，男，1967年8月6日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
被告夏艳喜，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店与被告夏艳喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国成、被告夏艳喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告在我化肥种子商店赊购化肥，共计欠款7605元，出具一枚欠据。此款经多次索要，被告一直未给付。现要求被告给付欠款7605元及利息（自2013年3月28日起息，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告所述欠化肥款数额属实。我买的是李彬的化肥，他当时说在原告化肥种子商店经营化肥。2013年秋天我将欠款交给李彬了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，被告购买7605元的化肥。被告称2013年秋天（具体时间不详）李彬以原告化肥种子商店名义把7605元化肥款取走。原告当庭出示“夏艳喜”签名的欠据，欠据注明“欠款7605元，丰利达45代”。被告否认是自己签名。2017年1月19日，被告为原告出具证明：“2013年化肥款本金7605元，利息月利1分。2013年秋天（具体时间不详）李彬以化肥商店名义把化肥款7605元取走，说交给商店，并将欠条抽回，至今欠条未收到。”
上记事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告否认欠据是自己签字，但其为原告出具的证明足以证明被告购买化肥时明知是原告化肥种子商店的商品，并且化肥款数额无异议。应确认原、被告间买卖化肥的事实成立。原、被告间买卖合同合法有效，被告应按约定给付所欠货款。被告主张将化肥款交给李彬（认为是李彬的化肥）并不能对抗原告向被告主张债权。被告为原告出具证明的时间，即约定给付利息的时间。故原告要求被告自2013年3月28日起息，本院不予支持。应从被告自认的时间开始，按约定月利1分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏艳喜给付原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店化肥款7605元并支付相应利息（自2017年1月19日起息，按月利1分计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵金鸽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
被执行人：邓剑，男，1987年2月7日生，汉族，住江西省。
中国农业银行股份有限公司萍乡分行依据已发生法律效力的（2016）赣0302民初2326号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人邓剑未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、于2018年2月1日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月5日，向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料；
3、于2018年2月8日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
4、于2018年3月17日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
5、于2018年3月27日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
6、于2018年4月6日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月28日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人。申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 杨启根
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年六月十二日
代理书记员 晏学闽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17074号
罪犯张万英，女,1973年11月24日出生，彝族，四川省金阳县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）大中刑初字第167号刑事判决,以被告人张万英犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1657号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5445号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4654号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张万英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张万英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张万英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张万英减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执320号之一
申请执行人大冶市大丰矿业有限公司
法定代表人陈军，该公司经理。
被执行人吴升林。
本院在执行申请执行人大冶市大丰矿业有限公司与被执行人吴升林借款合同纠纷一案中，申请执行标的额30万元，未执行标的额30万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执320号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十五日
书记员 刘方建