上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初10061号
原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭慧珺，执行董事。
委托诉讼代理人：王珏，上海简届律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁焱珏，上海简届律师事务所律师。
被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：Alexis，LouisGodefroy，董事长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告分众传媒有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告分众传媒有限公司的委托诉讼代理人翁焱珏到庭参加诉讼。被告沈阳恒辉商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告分众传媒有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费8,926.85元；2.判令被告偿付原告自2017年5月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(以8,926.85元为基数，按照日千分之五为标准计算)；3.被告向原告支付律师费3,124.39元;4.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订合同编号为A10-KSY-17017号的《广告发布合同》。合同约定，被告委托原告发布广告。双方就广告发布时间、广告发布费用、支付方式以及违约责任进行了相关约定。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告未能依约付款。原告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告沈阳恒辉商业有限公司辩称其不存在违约情形，原告未向其提供媒体监测报告，按照系争合同的约定被告应在收到原告开具的发票后付款，本案中被告于2017年11月27日收到原告开具的发票，故逾期付款违约金的起算时间应自2017年11月28日起，系争合同约定的违约金系原告方提供的格式合同，违约金约定标准过高，应予调整，原告要求被告承担律师费缺乏法律依据。
原告分众传媒有限公司为了支持其主张，提交以下证据：
证据1、《广告发布合同》，证明原、被告间就广告发布签订的合同及相关权利义务约定的事实。
证据2、媒体监测报告(光盘)，证明原告已按合同约定履行了广告发布义务的事实。
证据3，增值税专用发票，证明原告向被告当面交付发票。
证据4，法律服务委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票，证明原告为处理本案产生律师费。
鉴于被告沈阳恒辉商业有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2017年3月17日，原告、案外人辽宁卓展时代广场百货有限公司(以下简称卓展公司)和被告签订合同编号为A10-KSY-17017的《广告发布合同》。合同约定，卓展公司和被告委托原告发布被告；广告发布媒体为框架电梯传统平面(即框架1.0)；广告发布地点为沈阳；广告发布内容为沈阳卓展；广告发布时间自2017年3月18日起至2017年3月24日；广告发布费为44,634.24元；支付方式为卓展公司支付广告发布费35,707.39元，被告支付8,926.85元，均于2017年4月30日前支付完毕；对被告和案外人卓展公司支付的广告发布费，原告开具全额6%的增值税发票，被告、案外人卓展公司收到发票并核实后，即以转账形式向原告支付；如被告逾期支付广告发布费，以欠付金额千分之五的标准按日支付原告违约金至付清欠款之日止；双方约定，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由原告以光盘或纸质书面等方式制作媒体发布监测报告备案；若被告对原告的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向原告提出书面异议并向原告提供详细的出错广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认。……如被告逾期未向原告提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则视为被告认可了原告已经按本协议的约定履行了提供广告发布服务的全部义务；被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项千分之五的金额作为滞纳金……；如给原告造成损失的(损失包括但不限于直接损失和间接损失，应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、仲裁、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支……)，由被告和案外人卓展公司承担赔偿责任。
上述合同签订后，原告按照《广告发布合同》的约定，发布了涉案广告。
2018年6月25日，原告向上海简届律师事务所支付律师费3,124.40元。
另查明，案外人卓展公司于2018年5月31日履行《广告发布合同》项下约定的付款义务，向原告支付了广告发布费35,707.39元。
以上事实，有《广告发布合同》、媒体监测报告、增值税专用发票、法律服务委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据和当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告、被告与案外人卓展公司三方签订的《广告发布合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。现有证据证明原告按约履行了广告发布义务，而被告未按约支付广告发布费用，构成违约，应承担相应违约责任。关于被告辩称原告未按约向其提供媒体发布检测报告故被告不存在违约情形的抗辩意见，因该媒体发布检测报告仅是广告发布的证明文件，并不因被告未收到该报告而免除其按期支付广告发布费的义务，被告的该项抗辩意见本院不予采信；被告辩称即便被告逾期付款，依据合同约定被告在收到增值税专用发票并核实后才负有向原告支付广告费的义务，故应自2017年11月28日起承担逾期付款责任的意见，本院认为，《广告发布合同》合同4.1约定付款日期为2017年4月30日，被告逾期未付广告费，应自2017年5月1日起承担逾期付款责任，被告的该项抗辩意见本院不予采信，原告要求被告支付广告发布费用及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于被告辩称违约金过高，要求法庭调整的意见，本院认为，双方合同约定的违约金计算标准为日千分之五，高于法律规定，且原告并无证据证明被告违约除了致其产生利息损失以外仍有其余损失，本院酌情将原告诉请之违约金调整为按照日万分之五标准计算予以支持；被告辩称律师费由其承担于法无据，本院认为，《广告发布合同》明确约定违约方承担律师费等法律费用，原告的该项诉请，具有事实依据，被告的该项抗辩意见本院不予采信，但原告的律师费收费标准高于《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定的“10万元以下(含10万元)部分收费比例为8%－12％，收费不足3,000元的，可按3,000元收取”，本院酌情将律师费调整为3,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳恒辉商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司广告发布费8,926.85元;
二、被告沈阳恒辉商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告分众传媒有限公司自2017年5月1日起至实际支付之日止逾期付款违约金(以8,926.85元为基数，按照日万分之五为标准计算)；
三、被告沈阳恒辉商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司律师费3,000元。
案件受理费101元，因适用简易程序减半收取计50.50元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一八年八月十日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。