湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0691民初293号
原告（反诉被告）：湖南兴望农牧有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：钟军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟立明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑宇，男，汉族，1980年7月14日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
本院于2018年7月5日受理原告（反诉被告）湖南兴望农牧有限公司（以下简称兴望公司）诉被告（反诉原告）郑宇养殖回收合同纠纷一案，依法适用简易程序，2018年7月23日，郑宇向本院提出反诉，经双方当事人的同意，于2018年7月27日合并公开开庭进行了审理。兴望公司委托诉讼代理人钟立明、王宇，郑宇委托诉讼代理人田泼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴望公司向本院提出诉讼请求：1，判决郑宇偿还鸡款32406元；2、本案诉讼费由郑宇承担。事实与理由：2018年5月郑宇与兴望公司签订了《兴望农牧有限公司委托养殖合作协议》和《养殖回收合同》。按合同约定由兴望公司提供鸡苗、饲料、药物等给养殖户，待养户将稚鸡养成合乎公司标准的成品鸡后，由公司回收。合同签订后，兴望公司依合同履行了全部义务，向养殖户郑宇提供鸡苗11997羽减抛数200羽，实际开票数量为11797羽，计人民币58985元。饲料603包，计人民币98789元，药物11665元，共计人民币：168939元，每只鸡成本为14.32元。在养殖过程中，因郑宇的养殖场地没有办理国土、环保等相关手续，湘阴县政府强制要求拆除鸡场，由此兴望公司将郑宇鸡场的幼鸡转往湘阴县东塘乡石涧村养殖户吴冬美养殖场地。2018年6月27日兴望公司雇请吴林桃、谭长岳、柳丽华等7位抓鸡人员，前往郑宇养鸡棚抓鸡，当时郑宇也在现场。兴望公司员工钟威要求郑宇清点鸡苗数，郑宇让抓鸡人员自己清点。兴望公司共从郑宇处转鸡8996羽，其中12羽的247笼，16羽的377笼。按当初提供给郑宇的鸡苗总数11797羽，减去被告在养殖过程中死亡538羽，应收回11259羽，而实际收回8996羽，相差2263羽。折合人民币32406元（2263羽×14.32元＝32406元）。因鸡苗数量少2263羽，郑宇拒绝在转鸡单上签字。经双方多次协商，要求郑宇偿付鸡款32406元，郑宇拒不偿还，故诉至人民法院请求依法判处。
郑宇辩称：本诉诉状所述内容部分不实，依据兴望公司提供的产品出库单，经核对，饲料价值应为95844元（剔除退货15包价款1956元），药品价值应为11224元（详见《被告郑宇领用原告饲料及药物明细表》）；兴望公司诉称“因鸡苗数量少2263羽，郑宇拒绝在转鸡单上签字”与事实不符。2018年6月27日转鸡当天，郑宇家人都在家，兴望公司派来的抓鸡队人员在抓鸡过程中并没有让我们点数、计数，直到第二天凌晨3点多钟，兴望公司在抓完其他养殖户的鸡后才让司机到郑宇家里来签字；兴望公司要求郑宇偿还欠款数额，计算标准不认可，其证据不充分。
郑宇向本院提出反诉请求：1、判决兴望公司按保底2元／（只、70天）支付郑宇养鸡工资47天／70天×2元／只×11259只＝15119元；2、由兴望公司承担本案反诉费用。
事实和理由：郑宇与兴望公司系养鸡合作关系。2018年5月11日签订的《养殖回收合同》系第六批次养殖鸡，本批次进鸡数量开票数为11797羽，计币58985元；饲料价值95844元；药品价值11224元。养殖47天后即2018年6月27日，因水源问题，郑宇的鸡场被湘阴县三塘镇人民政府取缔，当日兴望公司将郑宇养殖的鸡全部转到了另一养殖场所。但兴望公司指派的抓鸡人员上门抓鸡时由于没有要求郑宇点数，也未让郑宇在转运单上签字，直到下家抓鸡完后第二天凌晨三点多才要求郑宇签字遭拒，导致兴望公司认为鸡的数量少了2千多只。本诉中，兴望公司要求郑宇偿还因鸡苗数量少2263羽，折款人币32406元，没有考虑从幼鸡已经养至半成品鸡应付郑宇工资的实际情况。兴望公司以《养殖回收合同》第一条第3款：“养殖户的养殖场地必须符合当地国土、畜牧、环保等部门的要求，如国土、畜牧、环保等政府部门因手续问题造成的任何损失都与公司无任何关系”的规定，拒付工资，是片面和错误的。首先，其合同为格式合同，此条款有两种以上解释，“如国土、畜牧、环保等政府部门因手续问题造成的任何损失都与公司无任何关系”可以理解为鸡场拆除的损失与公司无关，但没有明确从幼鸡养至半成品鸡，公司可以不支付养殖户工资。其次，此条款属于免除己方责任条款，有违公平、公正原则，请人抓鸡都应付0.16元／只工资，养殖47天不付工资，让人无法接受。根据兴望公司“设置保底两元一只”、“出鸡天龄为70天”，郑宇已经养殖47天的事实，现要求兴望公司支付养鸡工资15119元。
兴望公司辩称：根据养殖回收合同约定，兴望公司不承担任何经济补偿，该经济补偿就包括了养殖户的工资补偿；本案系养殖回收合同纠纷，双方非劳动关系和雇佣关系，没有义务支付工资；兴望公司设置的保底价2元不是计算工资的标准。
兴望公司向法庭提交了下列证据材料：1、证人徐某的证言，证明当时在郑宇家抓鸡情况；2、兴望公司委托养殖合作协议、养殖回收合同、借条、委托书、承诺书、兴望公司肉鸡养殖合同附件、空栏期消毒程序及时间安排表，证明兴望公司与郑宇签订了养殖合同，约定权利义务、成本计算、回收方式、违约责任等事项；3、兴望公司出库单，证明兴望公司向郑宇提供的饲料、鸡苗、药物情况；4、关于限期拆除禁养区畜禽养殖场遥感监测点的通知书，证明郑宇鸡场因环保问题需要拆除；5、养殖户死淘统计表，证明死亡鸡数；6、谭长岳、田凯出具的收条，证明支付抓鸡人员工资和司机运费情况；7、兴望公司销售单、钟威、钟伟出具的证明、吴冬美签订的养殖合同，证明兴望公司将郑宇鸡场的鸡苗转至吴冬美鸡场情况。
郑宇向法庭提交证据如下：8、姜猛的证言，证明当天兴望公司在郑宇家抓鸡情况。
经质证，本院认证如下：证据1，郑宇对真实性有异议，认为与客观事实不符，因证人徐某出庭作证，接受了双方的询问，其证言客观真实，且合同中约定了由抓鸡队负责抓鸡的事实，结合证据6抓鸡队员和司机的工资结算情况，本院对其证言予以采纳；证据2，郑宇对真实性无异议，但对关联性有异议，本院对真实性予以采纳；证据3，郑宇对其签名的无异议，但具体金额请求法院审核认定，本院对郑宇无异议的予以采纳；证据4、5，郑宇无异议，本院予以采纳；证据6，郑宇认为出鸡数应以郑宇签名确认为准，因抓鸡、运输数额关乎抓鸡队员和司机的切身利益，其清点的抓鸡只数从常理上应当客观真实，且有抓鸡人员徐某的证言印证，本院对该证据予以采纳；证据7，郑宇对关联性有异议，因该证据证明的转运的鸡苗数量与证据6抓鸡数量和运输数量能相互印证，本院予以采纳。证据8，兴望公司对证明目的有异议，因该证言只能证明兴望公司抓鸡时证人在场，无法达到其他证明目的，本院不予采纳。
本院确认本案基本事实如下：2018年5月11日郑宇与兴望公司签订了《养殖回收合同》。合同第一条养殖约定：公司承担市场风险、即承担市场上鸡价格变动带来的风险；养殖户承担养殖风险，即把幼鸡养成合乎公司标准的成品鸡，确保甲方收回，乙方承担养殖过程中各种因素造成的风险。养户负有管理公司鸡苗、饲料、药品等物料的责任。第二项约定：养户负责提供养殖的场地、设施和劳动力，及到公司指定地点领取物料、交付产品。第三项约定：养殖户的养殖地必须符合当地国土、畜牧、环保等部门的要求，如因国土、畜牧、环保等政府部门因手续问题造成的任何损失都与公司无任何关系，公司不负责任何经济赔偿。第四条约定：养户必须按上市通知规定的时间出鸡，出鸡天龄70天，出鸡费由养户负责，若公司组织鸡贩上门回收，不收取费用。第六条违约责任约定：毛鸡销售数量与进苗数量不一致，必须有技术人员在饲养记录卡上写明原因签字，否则视同私自卖鸡，养户私自变卖公司委托养殖的畜禽、物资的，公司有权要求养户进行赔偿，每私自卖一只，向公司支付违约金20元，变卖饲料每80斤，赔偿163元，保证金不予退还。合同附件中约定：养殖户在生产上出现问题，公司技术员指导，而养户不听从技术员的安排，抵抗、推迟技术人员交代的养殖事宜，技术人员将在饲养管理表上记录注明，如因此造成养殖利润亏损，结账时，公司设置保底两元一只全部取消，享受不了公司保底政策。按合同约定兴望公司共计向郑宇提供鸡苗数量为11797只，5元/只，鸡苗价值58985元；饲料615包，163元/包，价值100245元；药品价值11665元。在养殖47天后，因环保问题，郑宇的鸡场被湘阴县三塘镇人民政府取缔。郑宇通知兴望公司将鸡转走。2018年6月28日，由兴望公司雇请徐某等人将郑宇养殖的鸡全部转到了吴冬美养殖场所。总转鸡数为8996只（已核减正常死亡鸡数538只），退回饲料12包，价值1956元。
本院认为，兴望公司与郑宇签订的《养殖回收合同》是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。合同约定了由兴望公司提供鸡苗、饲料、药物，养户郑宇负有管理公司鸡苗、饲料、药品等物料的责任，保证肉鸡达到一定的标准后，由兴望公司保价回收，该合同属于养殖回收合同。依照养殖回收合同的法律特征，就养殖公司来说，其应该保质保量向农户提供鸡苗、饲料、药物并给予技术支持；就养殖户来说，其应尽力避免因自身管理失误、人为意外事故以及成本控制不当等原因而达不到回收结算标准而造成的损失。本案中，兴望公司按照郑宇通知上门转鸡，转鸡数有抓鸡证人徐某的证言、报酬结算证明、吴冬美鸡场接收证明等予以证实，兴望公司向郑宇提供的鸡苗数量为11797只，养殖过程中死亡538只，郑宇鸡场转鸡数量为8996只，缺少2263只。合同中违约责任约定，毛鸡销售数量与进苗数量不一致，须有技术人员在饲养记录卡上写明原因签字，否则公司有权要求养户进行赔偿。郑宇以其未在转鸡单据上签字进行抗辩，且未提出其已尽到管理责任的证据予以证明，本院对其辩解不予支持。故本院对兴望公司要求郑宇赔偿2263只的损失予以支持。因兴望公司承担了市场价格风险，其依据结算公式提供的每只鸡成本折算价为14.32元，符合市场价格规律和一般交易习惯，本院予以认定，故郑宇应赔偿兴望公司2263只鸡苗损失为32406元。
郑宇在本案中反诉兴望公司支付养鸡工资15119元。本案属于养殖回收合同关系，并非劳动和雇佣关系，养殖回收合同第一条第二项、第五条第六项约定了由养户自行承担劳动力的报酬事宜，兴望公司不承担养鸡工资。根据合同约定，出鸡天龄为70天，郑宇未能将兴望公司的幼鸡养成合乎公司标准的成品鸡，其因养殖场地不符环保条件而被政府取缔，导致合同无法继续履行，故才通知兴望公司进行转鸡，所造成的损失应由郑宇自行承担。合同中约定了保底价2元一只，该保底价是针对养户因生产技术上出现问题造成的养殖利润亏损，公司才予按保底价回收，也并非工资结算方式，本案系鸡场环保问题导致合同无法履行，与生产技术无任何关系，不能适用保底政策。《养殖回收合同》第一条第三项“养殖户的养殖场地必须符合当地国土、畜牧、环保等部门的要求，如国土、畜牧、环保等政府部门因手续问题造成的任何损失都与公司无任何关系”的约定，该条款系对养殖场地必须符合国土、畜牧、环保等合法手续的要求，该风险并非不可预测，没有加重养殖户的养殖风险的责任，不属于免责条款，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条，第一百零七条，第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由郑宇在本判决生效后十五日内支付湖南兴望农牧有限公司32406元；
二、驳回郑宇的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费610元，减半收取305元，由郑宇负担；反诉受理费178元，减半收取89元，由郑宇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄纤日