四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3820号
原告：熊世清，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区石雁儿北巷*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地，成都市。
负责人：赵猛，总经理。
委托代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。
第三人：乐山市嘉州建筑工程有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：华志容，总经理。
委托代理人：杨兵，男，乐山市嘉州建筑工程有限公司员工。
原告熊世清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加乐山市嘉州建筑工程有限公司作为第三人参加诉讼。原告熊世清的委托代理人杨志明，被告太平洋财保成都公司的委托代理人何蜀豫，第三人乐山市嘉州建筑工程有限公司的委托代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世清向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付保险金22440.9元及利息（从2016年9月29日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。事实和理由：2012年10月24日，第三人乐山市嘉州建筑工程有限公司通过保险代理公司在被告处为公司的工程泓桥丽都工作的100名员工购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，有效期限是从2012年10月25日零时起至2014年7月18日24时止，保险单注明有一项附加意外伤害医疗保险，保额3万元，扣除100免赔额后按80%比例给付。2013年11月28日8时许，原告在泓桥丽都工地搬运灰浆时不慎摔伤导致头部受伤，经过乐山市市中区人民医院治疗55天，原告支付医疗费28151.06元。原告的伤情属于被告理赔的范围，但原告出现后，投保人与原告多次找到乐山太平洋保险公司，希望通过乐山公司与成都公司衔接处理好理赔事项，然而申请理赔两年多后被告在2016年5月6日下达《拒赔通知书》，认为原告是自身疾病，不属赔偿范围。
被告太平洋财保成都公司辩称，原告的伤情是自身疾病导致，被告不应当赔付；经被告调查，原告在出险当天并不在施工现场，且原告在2013年出事后，直到2015年7月16日才向被告报案，导致被告无法核查事故事实；根据双方签订的保险合同条款，原告应当提供政府部门出具的事故相关证明材料，但原告至今未提交；另外，原告有关利息的请求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对第三人于2012年10月24日在被告处为公司在乐山市中心城区拱桥湾32号的泓桥丽都工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险等险种的事实均予以认可，本院予以确认。保险单载明，被保险人人数共100人；保险期间自2012年10月25日0时起至2014年7月18日0时止；附加意外伤害医疗保险保额3万元／人，免赔一栏注明：第人每次事故扣除100免赔额后按80%比例给付。《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第五条“一、基本保障（一）在本保险合同保险期间内，被保险人在施工现场工作过程中遭受意外伤害，保险人按照本保险合同约定承担如下保险金给付责任……”《附加意外伤害医疗保险条款》第四条“在本保险合同保险期间内，被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害，在中华人民共和国境内二级（含）以上或保险人认可的医疗机构治疗所支出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人按下列约定承担保险金给付责任：（一）保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%比例给付，或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金……”
2013年11月28日，原告熊世清入乐山市市中区人民医院住院治疗，其住院病历中记载“现病史：入院前3+小时，患者无明显诱因突发下肢震颤，意识丧失，伴四肢轻微抽搐，双眼凝视、口吐白沫、持续约半小时后自行苏醒……患者未在外就医，今来院求诊……入院诊断：晕厥待诊：癫痫？脑血管意外？心源性晕厥？”2014年1月22日，原告熊世清的《出院证明书》中“住院情况小结”记载：患者因“突发意识丧失3+小时”入我院内分泌科……入院辅查：头颅MRI示右颞顶部急性硬膜外血肿，左颞叶脑挫裂伤……入院诊断：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右颞顶部急性硬膜外血肿；3、肺部感染？4、晕厥待诊：癫痫？心源性晕厥？”熊世清在该院住院期间共用去医疗费用28151.06元。
审理中，被告太平洋财保成都公司自认在2015年7月16日接到电话报案，称原告熊世清发生保险事故。2016年4月，原告熊世清向被告提出索赔要求，被告于2016年5月6日作出《拒赔通知书》，告知原告熊世清所称事故不属于保险责任范围，正式通知拒赔。
另查明，原告熊世清带领一部分工人负责第三人乐山市嘉州建筑工程有限公司在乐山市中心城区拱桥湾32号的泓桥丽都工程的内墙抹灰项目，其本人及下属员工是否在该工地上班的考勤记录由熊世清负责。原告熊世清提交的《2013年11月职工考勤表》显示，熊世清等8人在11月27-31日均未出勤。
原、被告双方对原告熊世清2013年11月28日住院治疗的病情是否属于保险事故存在争议。原告熊世清为证明自己的主张除提供《2013年11月职工考勤表》和住院病历等证据外，还提供了证人李XX、王XX的证言，二人均证明自己系熊世清的雇员，在泓桥丽都工程的工地上工作，工作期间由原告熊世清负责打考勤；证人王XX证实原告熊世清2013年11月28日在工地搅灰浆时，脚不小心绊到摔伤；证人李XX证实自己于2013年11月28日在工地搅灰浆时，原告熊世清出事了；第三人的委托代理人陈述，2013年11月28日早晨8点半刚上班时接到原告熊世清老婆的电话说熊世清摔伤，工人们说他是在推混凝土时绊倒后头部倒在钢管上摔伤，到现场后看见熊世清躺在地上，便安排工人送熊世清到医院，事发后通过电话向乐山保险公司的业务员报了案。被告太平洋财保成都公司对原告提供的证人证言和第三人的陈述均不予认可。本院经审查后认为，原告熊世清提供的住院病历所记载熊世清“现病史：入院前3+小时，患者无明显诱因突发下肢震颤，意识丧失，伴四肢轻微抽搐，双眼凝视、口吐白沫、持续约半小时后自行苏醒”，该内容与证人证言反映熊世清系摔伤相互矛盾；证人证言反映2013年11月28日在工地上班后熊世清出事与考勤记录当天未出勤相互矛盾；两位证人陈述的事发经过也相互矛盾。由于住院病历属于原始证据、书证，其最能客观反映入院病人当时的真实状况，熊世清本人入院时已“自行苏醒”，且是“来院求诊”，但本人在向医生陈述病情时只字未提自己是因摔倒致外伤的情况，这与我们的日常生活经验不相符；另外，证人李XX、王XX及第三人的陈述属于证人证言的范畴，加之李XX、王XX均认可由熊世清向其发放工资，其证明力小于属于书证的住院病历的证明力。因此，本院认为原告所提供的证据尚不能证明原告熊世清在2013年11月28日住院治疗是因在泓桥丽都工程的工地上工作时发生事故所导致。
本院认为，原告熊世清主张在保险期间内发生了保险事故，应当由被告太平洋财保成都公司承担支付保险金的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但原告所提供的证据只能证明熊世清在保险期间内住院治疗，产生了28151.06元的医疗费，不能证明该病情是符合双方在保险合同中约定的“在本保险合同保险期间内，被保险人在施工现场工作过程中遭受意外伤害”。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。另外原告熊世清和作为投保人的第三人乐山市嘉州建筑工程有限公司在2013年11月28日事故发生后未按照法律规定及时通知保险人，直到2015年7月16日被告才接到报案电话，导致事故的性质、原因等均难以确定，对此，原告和第三人应当承担相应责任。
综上所述，原告熊世清未能提供证据证明2013年11月28日自己发生了属于被告赔付范围的保险事故，且在事故发生后未及时履行通知义务，导致事故的性质、原因等均难以确定，因此，被告不应当承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回熊世清的诉讼请求。
案件受理费180元（已减半收取），由熊世清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 高奕
二〇一七年一月十一日
书记员 夏搏