wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5575号
原告：陈素花，女，1962年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：张雄杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈素花与被告张雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素花向本院提出诉讼请求判决：被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自6笔借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款35000元及利息（其中2013年3月24日、2014年11月1日、2015年9月18日三笔借款计20000元自起诉之日起按月利率0.5%计息；2013年12月5日借款5000元自2014年2月5日起按月利率2%计息；2014年1月5日借款5000元自2014年3月5日起按月利率2%计息；2014年5月16日借款5000元自2014年7月16日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金分别于2013年3月24日、同年12月5日、2014年1月5日、同年5月16日、同年11月1日、2015年9月18日向原告借款10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计借款35000元。其中，第一、六笔借款双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限；第二、三笔借款双方约定月利率3%，没有约定借款期限；第四笔借款双方约定月利率3%，借款期限1个月；第五笔借款双方口头约定月利率3%，定于2015年6月还款。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告张雄杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条6份，以此证明被告分别于2013年3月24日、同年12月5日、2014年1月5日、同年5月16日、同年11月1日、2015年9月18日向原告借款10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计借款35000元。其中，第一、六笔借款双方没有约定借款期限和利息；第二、三笔借款双方约定月利率3%，没有约定借款期限；第四笔借款双方约定月利率3%，借款期限1个月；第五笔借款双方没有约定借款利息，定于2015年6月还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条6份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年3月24日、同年12月5日、2014年1月5日、同年5月16日、同年11月1日、2015年9月18日向原告借款10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计借款35000元。其中，第一、六笔借款双方没有约定借款期限和利息；第二、三笔借款双方约定月利率3%，没有约定借款期限；第四笔借款双方约定月利率3%，借款期限1个月；第五笔借款双方没有约定借款利息，定于2015年6月还款。被告立下借条6份交原告收执。诉讼中，原告自认第二、三、四笔借款被告均按月利率3%支付两个月利息，借款本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，第一、六笔借款属不定期无息借贷；第二、三笔借款属不定期有息借贷；第四笔借款属定期有息借贷；第五笔借款属定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元及利息（其中2013年12月5日借款5000元自2014年2月5日起按月利率2%计息；2014年1月5日借款5000元自2014年3月5日起按月利率2%计息；2014年5月16日借款5000元自2014年7月16日起按月利率2%计息；2013年3月24日、2014年11月1日、2015年9月18日三笔借款计20000元自2018年6月25日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计息），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素花借款35000元及利息（其中借款5000元自2014年2月5日起按月利率2%计息；借款5000元自2014年3月5日起按月利率2%计息；借款5000元自2014年7月16日起按月利率2%计息；借款20000元自2018年6月25日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，由被告张雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年八月二日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第386号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：张夫秀，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张夫秀社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-388号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：3057元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-388号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1330号
上诉人(一审被告)：徐某，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：朱某某，住安徽省颍上县。
委托代理人:朱俊龙,颍上县盛堂乡朱洋村村民委员会推荐。
一审被告：徐某某，住安徽省颍上县，系徐某父亲。
一审被告：王某某，住安徽省颍上县，系徐某母亲。
上诉人徐某因与被上诉人朱某某、一审被告徐某某、王某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初字980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：朱某某与徐某经他人介绍于2015年农历正月初六举行订婚仪式。订婚当日，徐某、徐某某、王某某收受朱某某财物款17777元、红包现金6500元、黄金戒指一枚、苹果牌手机一部及衣物、箱包、化妆品等。2105年端午节和中秋节，徐某、徐某某、王某某收受朱某某节礼款20000元。
一审法院认为：婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。徐某某、王某某在徐某接受朱某某彩礼时，不同程度的参与并实施相关民事行为，为此徐某、徐某某、王某某负有返还彩礼款的义务。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：一、被告徐某返还原告朱某某财物款人民币44200元及黄金戒指一枚。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元。由原告负担230元，被告负担500元。
徐某上诉称：一审判决认定事实不清，其没有收到红包6500元，20000元节礼款不属于彩礼，不应返还。
朱某某辩称：一审判决正确，应当维持。
徐某某、王某某未发表答辩意见。
二审双方提供的证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
本院认为：一审时，徐某认可其收到朱某某财物款17777元、改口钱6500元、黄金戒指一枚，二审徐某上诉称其未收到6500元，本院不予认可。根据农村风俗习惯，彩礼并非一次性支付，逢年过节时男方支付的节礼款，也属于彩礼性质，徐某上诉称20000元节礼款不属于彩礼，没有法律依据，本院对其该上诉主张，亦不予支持。
综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保025号
申请人张庆芳，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人曹明乐，河南御典律师事务所律师。
被申请人王占飞，男，1987年12月16日出生，汉族，住内黄县。
申请人张庆芳因被申请人王占飞有转移财产的可能，于2017年1月13日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人王占飞驾驶的豫Ｐ×××××号重型非载货专项作业车(查封于封丘县蓝盾停车场)。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封王占飞驾驶的豫Ｐ×××××号重型非载货专项作业车(查封于封丘县蓝盾停车场)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月十三日
代书记员 杜 玲
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第381号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人吴某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人吴某某于2013年11月12日凌晨0时18分许，酒后驾驶牌号为沪ERXX**轿车，至本市中山北二路、东体育会路时，被正在该处设卡盘查车辆的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为81mg／100ml，后被告人吴某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检吴某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.92mg／ml，达到醉酒驾驶标准。＼n2014年3月13日，被告人吴某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《醉酒驾驶案件查获经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人吴某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2453号
申请执行人：周燕，女，1982年5月4日生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：山东润通贸易有限公司，住所地济南市市中区经四路。
法定代表人：王益民，董事长。
被执行人：山东润通能源开发有限公司，住所地济南市市中区经四路。
法定代表人：王鹏，董事长。
被执行人：王鹏，男，1969年8月29日生，汉族，住济南市历下区。
周燕与山东润通贸易有限公司、山东润通能源开发有限公司、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)历城民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、山东润通贸易有限公司返还周燕现金900万元及利息。二、山东润通能源开发有限公司、王鹏承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延债务利息及案件受理费、财产保全费79800元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，划拨被执行人王鹏银行存款72649.64元及山东润通能源开发有限公司银行存款1507.34元并发还给申请人。其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人山东润通贸易有限公司、山东润通能源开发有限公司纳入失信被执行人名单，决定限制被执行人王鹏高消费。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3124号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈小呈，男，1958年2月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈小呈申请执行的（2002）温执字第1533号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈小呈至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第323行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉平乍商初字第339号＼n原告：黄成。＼n委托代理人：乔岳。＼n被告：许忠华。＼n被告：陶爱英。＼n被告：张水根。＼n被告：许华兴。＼n原告黄成与被告许忠华、陶爱英、张水根、许华兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判。本院于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔岳到庭参加诉讼，被告许忠华、陶爱英、张水根、许华兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称，自2013年年初起，被告许忠华曾多次向原告借款。截至2013年10月22日，被告许忠华共向原告借款人民币100000元，其出具借条一份，确认借款事实，并承诺十日内还款。被告陶爱英、张水根、许华兴以担保人身份在借条上签字。上述借款，经原告多次催讨，被告许忠华至今分文未还，被告陶爱英、张水根、许华兴也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告许忠华归还借款100000元及利息（以本金100000元，自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；2、被告陶爱英、张水根、许华兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。＼n四被告在法定期限内未提出答辩。＼n原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：＼n借条1份，证明截至2013年10月22日，被告许忠华共向原告借款人民币100000元，被告陶爱英、张水根、许华兴自愿为上述借款提供担保的事实。＼n四被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。＼n上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。＼n基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：自2013年年初起，被告许忠华曾多次向原告借款。截至2013年10月22日，被告许忠华共向原告借款人民币100000元，其出具借条一份，确认借款事实，并承诺十日内还款。被告陶爱英、张水根、许华兴以担保人身份在借条上签字担保。上述借款，经原告多次催讨，被告许忠华至今分文未还，被告陶爱英、张水根、许华兴也未履行担保责任。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许忠华向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款及支付逾期付款利息的义务。被告陶爱英、张水根、许华兴作为担保人，依法应当承担保证责任。被告陶爱英、张水根、许华兴承担保证责任后，有权向被告许忠华追偿。原告黄成提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许忠华于本判决生效后十日内返还原告黄成借款人民币100000元，支付逾期付款利息（以本金100000元，自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；＼n二、被告陶爱英、张水根、许华兴对被告许忠华的上述借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告陶爱英、张水根、许华兴承担保证责任后，有权向被告许忠华追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告许忠华、陶爱英、张水根、许华兴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。＼n审判员徐粹＼n二〇一四年二月十日＼n书记员朱珺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢40号
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。
负责人姜海清，行长。
委托代理人杨激，系该行员工。
委托代理人唐利民，系该行员工。
被执行人刘建军，男，汉族，生于1976年1月18日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人易小迪，女，汉族，生于1980年3月25日，乐山市市中区人，住乐山市市中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司眉山分行与刘建军、易小迪借款合同纠纷一案中，对被执行人刘建军、易小迪共同所有的位于眉山市东坡区文学街28号2层（保管号：档0058040）和位于眉山市东坡区文学街26号2层（保管号：档0058038）共同共有多功能房屋两套予以拍卖，因无人报名参与竞买，致使拍卖流标，现申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行自愿申请中止变卖，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止(2016)川1402执民初567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 李贵祥
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12864号＼n罪犯陈亮，男，1989年1月10日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n昆明市西山区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）法西刑初字第164号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯陈亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯陈亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：＼n对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月26日起至2016年1月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第562号＼n原告：中信银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人：王利亚。＼n委托代理人：赵华杰、吴叔宸。＼n被告：陈海兴。＼n原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告陈海兴信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈海兴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告于2008年11月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9438.44元（截至2010年9月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币9438.44元（本金4000元，利息等费用5438.44元，截至2010年9月5日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计9438.44元（截至2010年9月5日止）。＼n被告未答辩。＼n为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：＼n1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。＼n3、催收记录，证明原告的催收情况。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。＼n原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。＼n被告未举证。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。＼n本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月5日止的信用卡透支款本息合计9438.44元（包括本金4000元、利息1912.34元、滞纳金2351.15元、超限费1174.95元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告陈海兴于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9438.44元（计算至2010年9月5日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告陈海兴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长缪羽＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n二〇一二年七月六日＼n书记员潘晓岑＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执798号
申请执行人：杨玉娣。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1289号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款16120.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入16120.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值16120.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审610号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：杨细添，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张敏，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月31日以被执行人杨细添、张敏于2011年8月14日生育第一胎女孩，于2014年5月24日生育第二胎女孩，又于2016年10月19日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10115号征收社会抚养费决定书，于2017年11月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨细添、张敏在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨细添、张敏仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10115号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨细添、张敏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人杨细添、张敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执92号
申请执行人石大明，男，1968年8月16日生，汉族，住荥经县。
申请执行人杜江红，男，1973年3月1日生，汉族，住荥经县。
被执行人雅安营生农业开发有限责任公司，住址荥经县烈太乡工业园区。
法定代表人李永琦，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2017)川1822民初266号民事调解书,于2018年2月5日依法受理石大明、杜江红申请执行雅安营生农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令雅安营生农业开发有限责任公司按生效法律文书确定的义务支付执行款604900元。在执行过程中，本院依法对雅安营生农业开发有限责任公司银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。依法于2018年8月16日对其法定代表人李永琦作出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石大明、杜江红申请执行雅安营生农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初10号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人马某，曾用名马兰花，无业。1998年7月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；1999年8月24日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2003年10月31日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月；2007年3月20日因吸毒被劳动教养一年九个月；2009年3月12日因吸毒被行政拘留十五日；2010年5月11日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年9月27日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年1月22日以锡滨检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日20时许，被告人马某经电话联系后，至本市滨湖区梅园立交东侧桥堍路边将甲基苯丙胺（冰毒）0.8克出售给薛某，得款人民币400元。
2015年9月27日13时许，被告人马某在本市滨湖区其住处被公安机关抓获，并被当场从其随身携带的包内查获白色晶体状物1包，经鉴定，净重0.5克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人马某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有证人薛某、陶某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告、收缴毒品专用收据、手机通话记录清单、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某明知系毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再次贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第431号
原告陈扬先，汉族，济南市天桥区兴金竹木经营部业主，住福建省莆田市。
被告山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人田承海，董事长。
本院在审理原告陈扬先诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈扬先撤回起诉。
案件受理费减半收取4880元，财产保全费3620元，共计8500元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年七月四日
书 记 员 荆雅雯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执124号
本院在执行申请执行人中国工商银行池州分行与刘春明、王菲金融借款合同纠纷一案查明，被执行人刘春明、王菲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘春明、王菲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）慈刑初字第154号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人石某甲。2013年9月30日因故意毁坏财物被抓获，同年10月1日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被撤销行政处罚，同月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人石某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控，2013年9月30日晚9时许，被告人石某甲在慈溪市横河镇马堰村环驰轴承集团门口，被魏某驾驶的浙B×××××东风本田轿车撞倒，后被告人石某甲用石头将该车的前挡风玻璃、反光镜、车身以及引擎盖砸破（损失合计价值人民币21737元）。＼n经司法鉴定，被告人石某甲具有完全刑事责任能力。＼n上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、蒋某的陈述、证人胡某、刘某、石某乙、石某丙、吴某、黎以付、史某、李得武的证言、辨认笔录及照片、被损汽车照片、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、价格鉴定报告书、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人石某甲的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：＼n被告人石某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月29日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑金藕＼n人民陪审员周金海＼n人民陪审员赖佰君＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员范钧菲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00468号
罪犯蔡全红，男，1969年9月9日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年7月26日，本院作出（2010）渭中法刑一初字第00054号刑事判决，认定罪犯蔡全红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蔡全红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯蔡全红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡全红的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年3月21至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第231号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人万某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年2月20日17时许，被告人万某经事先电话联系，至本市杨浦区怀德路XXX号处，将0.75克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给购毒人员李某某，后被民警抓获。＼n上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，证人薛某、周某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发现场、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人万某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人万某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人万某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人万某贩卖甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人万某依法应予惩处。被告人万某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人万某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、查获的毒品、毒资应予没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1458号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人文勇，该联社理事长。
委托代理人刘胜威。
委托代理人王贤，该行职员。
被告蓝小春。
被告吕素芳。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告蓝小春、吕素芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员蓝苗、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘胜威、王贤到庭参加诉讼。被告蓝小春、吕素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝小春因购车资金不足为由向原告申请借款100万元，经原告调查审核与2013年6月17日与被告蓝小春签订了编号某某的《个人购车担保借款合同》，借款期限至2016年6月13日止，该借款用被告蓝小春名下所购买的桂B×××××奔驰CL某某汽车做抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告蓝小春发放了贷款83万元，被告蓝小春获得借款后开始能依约支付利息，但近期已多期未能按时归还借款本息，经多次催收都未能归还，被告蓝小春既不归还本金也不归还利息，已构成了合同违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告蓝小春立即清偿原告贷款本金478599.20元、利息29554.84元（利息暂计至2015年5月13日止，之后利息及复利按合同约定依法另计）；2、被告吕素芳对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告蓝小春的抵押担保物以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用及其他原告为实现债权所发生的相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款申请书（书面）；
2、借款申请书（表格），证据1、2证明被告蓝小春向原告申请借款的事实；
3、被告蓝小春身份证复印件；
4、结婚证；
5、被告吕素芳证件复印件，证据3-5共同证明二被告的主体资格适格，二被告系夫妻关系；
6、借款借据，证明原告向被告蓝小春发放贷款的事实；
7、个人借款合同、抵押合同，证明原告与被告蓝小春签订该合同的事实，原告依法对被告蓝小春享有债权和抵押权；
8、抵押物清单；
9、机动车登记证书，证据8、9共同证明被告蓝小春用其车辆为该笔债务做了抵押担保的事实；
10、征信报告，证明被告蓝小春未按合同约定按时付利息的事实。
被告蓝小春、吕素芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告来蓝小春、吕素芳放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息包含罚息、复利，根据合同约定，自2015年1月20日起计算至2015年5月13日止，之后的利息计至实际履行之日止。
本院认为，原告与被告蓝小春签订的《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告蓝小春未按照合同约定按时足额偿还借款利息，被告蓝小春的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告蓝小春归还借款本金478559.2元、利息29554.84元（利息包含罚息、复利，利息自2015年1月20日暂计至2015年5月13日止，之后的利息计至实际履行之日止）的诉请，本院予以支持。如被告蓝小春不能按时履行上述义务，原告依法对被告蓝小春抵押给原告的桂B×××××奔驰CL某某汽车（车架号4JGDF2EE6DA179379）享有优先受偿权。
被告蓝小春、吕素芳系夫妻关系，被告蓝小春向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告吕素芳应当对被告蓝小春在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝小春、吕素芳共同向原告柳州市区农村信用合作联社归还贷款本金478559.2元、利息29554.84元（利息包括罚息、复利，利息自2015年1月20日暂计至2015年5月13日止，之后的利息计至实际履行之日止）；
二、被告蓝小春、吕素芳不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告蓝小春所有的BBM87奔驰CL某某汽车（车架号某某）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费8881元，公告费700元，共计9581元（原告已预交），由被告蓝小春、吕素芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 岑琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执426号
韩真、七十三：
科左中旗绿野农机经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗绿野农机经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款147061.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2106元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3566号
原告：丰县城金饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇河滨路。
法定代表人：刘伍伯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：李大平，女，1980年6月5日生，汉族，住安徽省砀山县。
原告丰县城金饲料有限公司与被告李大平委托合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告丰县城金饲料有限公司委托代理人刘信永到庭参加诉讼，被告李大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县城金饲料有限公司诉称：原被告在2018年4月5日签订了委托代养合同，后来被告李大平欠款66900.9元未付，经催要未还。请求法院判令被告李大平给付66900.9元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李大平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告在2018年4月5日签订了委托代养合同。被告李大平饲养原告丰县城金饲料有限公司的肉鸭，成鸭后结算，扣除料款、鸭苗款等多退少补，鸭苗养成屠宰后，被告李大平下欠原告丰县城金饲料有限公司46900.9元，2018年5月15日，原告丰县城金饲料有限公司给被告李大平垫付了20000元，经结算欠原告丰县城金饲料有限公司66900.9元，后经催要一直未偿还。
以上事实，有原告丰县城金饲料有限公司庭审陈述及提供委托代养合同、成品毛鸭结算单、销售清单、收条等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：被告李大平是否应当偿还原告丰县城金饲料有限公司66900.9元及利息。
本院认为：原、被告签订的委托代养合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。被告李大平欠原告丰县城金饲料有限公司66900.9元，应当偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以66900.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月7日（起诉之日）起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。本院对原告丰县城金饲料有限公司主张被告李大平应当偿还其货款66900.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大平于本判决生效后十日内支付给原告丰县城金饲料有限公司货款66900.9元及利息（以66900.9元为基数，从2018年6月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费减半后收取736元，由被告李大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一八年八月六日
书记员 张 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2602号
原告：蒲元强，男，1986年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告：方云红，女，1989年12月28日出生，汉族，住惠安县。
两原告共同委托诉讼代理人：涂宗全、黄亚珊，福建高融律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇名都花苑B幢204，统一社会信用代码91350521062287617T。
法定代表人：李蔚庭，董事长。
委托诉讼代理人：万海龙、施端哲，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
原告蒲元强、方云红与被告泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲元强、方云红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒲元强、方云红负担。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一八年八月二日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 留晓桦
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执437号
申请人张志强，男，汉族，1981年7月7日出生，住所地
被申请人岳利敬，女，汉族，1984年5月17日出生，住所，联系
张志强申请岳利敬其他案由一案，大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初1598号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初1598号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓博
二〇一八年八月十五日
书记员 张康
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初字5935号
原告：崔慧君，女，1969年8月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，总经理。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，地址松原市宁江区沿江东路1219号。
负责人：张德友，总经理。
委托代理人：程绍东，公司员工。
委托代理人：李大鹏，公司员工。
原告崔慧君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称太平洋辽宁公司）、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（下称中石油吉林公司）代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔慧君及其委托代理人张利锋、太平洋辽宁公司的委托代理人高莹、中石油吉林公司的委托代理人程绍东与李大鹏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
崔慧君诉称：原告系于洪伟（已故）的妻子，于洪伟生前系中石油吉林公司下属英台采油厂的职工。2015年12月，被告中石油吉林公司与太平洋财险、中意财险、中油财险共同签订了雇主责任险保险合同一份，被保险人为投保人及其下属分公司、子公司等。合同约定保险期间为2016年全年；保险责任为，国内雇员在保险期内，保险人负责赔偿被保险人所雇用的国内员工从事与经营业务有关的工作而遭受意外……所致伤残或死亡，被保险人依法或本合同约定应承担经济责任，其中包括法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形；责任限额为国内普通员工死亡赔偿50万元；责任免除为……，无照驾驶各种机动车辆所致的伤亡或死亡。2016年8月29日于洪伟因公驾车办理事务时发生交通事故死亡，2017年3月6日被认定为工伤。后原告一直向中石油吉林公司主张权利，但是中石油吉林公司没有向保险人主张权利。起诉要求太平洋辽宁公司支付雇主责任险保险金50万元，并自起诉之日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
太平洋辽宁公司辩称：1、本案是于洪伟与中石油吉林公司的劳动纠纷，在确定中石油吉林公司赔偿责任之前，我公司无赔付义务，保险合同纠纷与本案不是同一法律关系，原告列保险公司为被告不适格。2、投保人中石油天然气集团公司为其下属全部子公司及分支机构投保雇主责任险，承保单位是中国太平洋财产股份有限公司，中石油专属财产保险股份有限公司、中意财产保险股份公司，被告太平洋保险辽宁分公司是实际的赔付主体，被告中石油吉林公司属于承保范围，本张保单的雇主责任险、普通员工死亡伤残赔偿限额为50万元，没有不计免赔，保险期限是2016年1月1月到2016年12月31日。3、本案中，根据交通事故认定书于洪伟驾驶无号牌车辆发生交通事故且承担主要责任，根据保险条款第六条第五款规定属于责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任。4、原告主张支付利息无依据。保险公司从未收到被保险人的申请，不存在怠于给付保险金的行为，无任何过错，因此，不应承担利息。
中石油吉林公司辩称：中石油吉林公司英台采油厂在于洪伟事故发生后按照理赔程序通过经纪公司向保险公司进行理赔，保险公司按照双方签订的保险合同中的免责条款不应支付，所以不存在怠于请求事项。扣除5370元的费用剩余的保险理赔款同意给付原告。
经审理查明：于洪伟的第一顺序继承人有其妻崔慧君、其子于浩、其母崔凤云，于浩与崔凤云已经放弃保险金的请求。于洪伟系中石油吉林公司下属采油厂的普通员工。2015年12月中国石油天然气集团公司和中国石油天然气股份有限公司与以中国太平洋财产保险股份有限公司为首席保险人的三家保险公司签订了雇主责任保险的保险协议一份，被保险人为投保人及其下属分公司、子公司等。约定保险期间为2016年全年；保险责任为，国内雇员，在保险期内，保险人负责赔偿被保险人所雇佣的国内员工从事与经营业务有关的工作而遭受意外……所致伤残或死亡，被保险人依法或本合同约定应承担的经济责任，其中包括法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形；责任限额为国内普通员工死亡赔偿50万元；责任免除为……，无照驾驶各种机动车辆所致的伤残或死亡。2016年8月29日，于洪伟无摩托车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车发生交通事故，抢救无效死亡，2017年3月6日于洪伟的死亡认定为工伤。事故发生后，中石油吉林公司报险，太平洋辽宁公司以于洪伟无照驾驶机动车属于保险合同约定的免责条款为由拒赔。原告以中石油吉林公司怠于请求保险金而行使代位权主张保险金。
另查明：原、被告均认可太平洋辽宁公司为保险合同的理赔方。中石油吉林公司认可50万元的保险理赔款扣除5370元的费用剩余归原告。
上述事实，原、被告的陈述、保险合同、事故认定书、公证书、死亡证明、保险管理办法、工伤认定书、出险通知书等，在卷为凭。
本院认为：投保人与保险人之间的保险合同系双方真实意思表示合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。于洪伟系本案争讼保险合同的被保险人单位的国内普通员工，其在保险期内死亡且被认定为工伤范畴，所以按照保险合同的约定及中石油吉林公司的认可，于洪伟的法定第一顺序继承人有权依据保险合同主张权利，因第一顺序继承人于浩、崔凤云放弃权利，所以原告崔慧君主张权利主体适格。保险人辩解，根据保险合同条款的约定，保险人对此保险事故应当免除保险责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，根据该规定，保险人依据的保险条款属于格式条款，其提供的保险条款字体与其他条款一致，此部分条款不足以引起投保人、被保险人的注意，故依据上述条款，应认定保险人没有尽到提示义务，且保险人对此没有举证证实，故该条款对投保人、被保险人不生效。原、被告自认太平洋辽宁公司为保险理赔人，本院对此予以确认。中石油吉林公司没有向太平洋辽宁公司主张权利，原告行使代位权符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日立即赔付原告崔慧君保险金494630元并自起诉之日2017年11月20日起按照人民银行同期贷款利率付息。
二、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司在本案中无责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 胡 萌
审判员 倪 华
二〇一八年二月二日
书记员 谭溥增
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第193号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人陈贤顺，男，1976年11月15日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人张月华，女，1980年9月23日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人陈贤顺、张月华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈贤顺、张月华于2004年12月21日登记结婚，于2005年11月22日政策内生育第一胎男，于2012年3月17日政策外生育第二胎双胞胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2585号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2585号《征收社会抚养费决定书》，并于当月31日送达被执行人陈贤顺、张月华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）959号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2585号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈贤顺、张月华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2585号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人陈贤顺、张月华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人陈贤顺、张月华逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更1045号
罪犯谢年强，男，1967年10月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年9月23日作出（2016）湘0181刑初798号刑事判决，以被告人谢年强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（呈报期间缴纳8000元）。刑期自2016年4月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢年强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2519.5分。据此，执行机关认定罪犯谢年强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢年强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢年强在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢年强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执156号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人杨红宝，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行杨红宝罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执156号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月二十日
书记员 尹继国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初3253号
原告:陈加启，男，1977年2月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：宋建红，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。
原告陈加启与被告宋建红买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加启到庭参加诉讼，被告宋建红的委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加启向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款28400元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告宋建红欠原告陈加启轮胎款48400元，并于2017年7月11日出具了欠条。后被告宋建红偿还了20000元。
被告宋建红承认原告陈加启在本案中主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还货款，愿意用电动三轮车车架抵偿货款。
本院认为，被告宋建红承认原告陈加启在本案中主张的事实，故对原告陈加启主张的事实予以确认。被告宋建红所欠原告货款28400元，应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋建红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈加启支付货款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告宋建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李立常
二〇一八年八月六日
法官助理 沈 梅
书 记 员 刘文文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终797号
上诉人（原审被告）：西宁市城中区城市管理行政执法局
法定代表人：方以波，局长。
委托代理人：高玉军，该局职员。
委托代理人：李晓庆，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：应洪兰
委托代理人：李秀梅
上诉人西宁市城中区城市管理行政执法局因与被上诉人应洪兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2015)中民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人西宁市城中区城市管理行政执法局以其他法律途径解决此案纠纷为由，于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院认为,西宁市城中区城市管理行政执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许西宁市城中区城市管理行政执法局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由西宁市城中区城市管理行政执法局负担，剩余3152.5元退还西宁市城中区城市管理行政执法局。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 纳 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 珊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执10号
申请执行人杨田成，个体户。
被执行人枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司。
法定代表人赵士琪，经理。
被执行人枣庄市薛城区房地产管理局。
法定代表人薛冰，局长。
关于申请执行人杨田成与被执行人枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司、枣庄市薛城区房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2014年12月10日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第261号暨280号民事调解书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市薛城区房地产管理局建设的位于薛城区警苑小区篮球场西南角车库七间。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年一月十四日
书记员 郭依秀
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人刘嘉明，男，1985年11月19日生。系该行九堡分理处客户经理。
被告王茂华，男，1977年11月18日生。
被告王响生，男，1965年12月10日生。
被告ＸＸ生，男，1976年12月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告王茂华、王响生、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉明到庭参加诉讼，被告王茂华、王响生、ＸＸ生经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉称：借款人王茂华于2012年11月30日向我行九堡分理处申请小额农户贷款30000元，用于养猪，王响生、ＸＸ生为其贷款保证担保，单笔贷款于2013年11月29日到期。合同期限2012年12月30日至2015年11月29日。合同规定按季付息到期还本，至2015年4月23日止，王茂华仍欠我行利息3210.63元。经我行客户经理多次催收，仍未归还，构成违约。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除被告王茂华与原告签订的借款合同；2、要求被告王茂华归还原告借款本金30000元及利息；3、被告王响生、ＸＸ生对被告王茂华的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、经与原件核对的原告营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；2、经与原告贷款档案核对的被告王茂华、王响生、ＸＸ生的身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、经与原告贷款档案核对的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、借款合同复印件、王茂华的银行卡复印件、多户联合保证担保承诺书复印件、三农贷款审批通知书复印件、贷款到期通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、银行卡合并明细打印清单各一份，证明被告在原告处借款30000元，经原告催收，未还清本息。
被告王茂华、王响生、ＸＸ生未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据与其部分陈述能相互印证，且三被告未提交证据予以驳斥，本院予以采信，并对本案事实认定如下：
2012年11月14日，被告王茂华以养猪为由向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请贷款30000元，同日，被告王茂华、ＸＸ生、王响生向原告出具多户联合保证担保承诺书，承诺互为在原告处借款的连带责任保证人。原告与三被告于2012年11月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度为30000元；被告王茂华提供其在中国农业银行6228****6118账户作为接受放款和归还贷款的账户；借款方式为自助可循环借款方式；借款额度有效期为2012年11月30日至2015年11月29日，借款额度有效期内借款人可在额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人的保证方式为最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍（即36000元）；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人或任一担保人违反合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担保证责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；合同同时约定了双方其他权利义务、争议解决方式等内容。2012年11月30日，原告向被告王茂华合同指定的账户发放贷款30000元，被告王茂华最后一次于2013年11月19日支取借款30000元，并最后一次于2013年12月20日归还了借款利息201.5元。借款本金30000元及结欠利息，经原告多次催收，被告王茂华未予归还，被告王响生和被告ＸＸ生亦未履行保证责任。原告故此提起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王茂华之间的借款合同关系明确，且合法有效。被告王茂华取得借款后，经原告多次催收，被告王茂华未按合同约定归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。现原告提出解除原、被告签订的借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告王茂华归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王响生、ＸＸ生自愿为被告王茂华在原告处的借款提供最高额为36000元的最高额连带责任保证，因此，被告王响生、ＸＸ生应对被告王茂华的上述借款本息在最高额36000元范围内承担连带责任保证的连带清偿责任；被告王响生、ＸＸ生在履行保证责任后，有权向被告王茂华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王茂华、王响生、ＸＸ生之间于2012年11月30日签订了合同编号为36020120120163710的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告王茂华应在判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款本金30000元及结欠利息（包括罚息）。
三、被告王响生、ＸＸ生应对被告王茂华的上述借款本息在最高额36000元范围内承担连带责任保证的连带清偿责任；被告王响生、ＸＸ生在履行保证责任后，有权向被告王茂华追偿。
如果被告王茂华、王响生、ＸＸ生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由被告王茂华、王响生、ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘峰林
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第623号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人陈添才，男，1987年4月2日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人林霞，女，1986年1月26日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人陈添才、林霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈添才、林霞于2010年12月28日登记结婚，于2011年1月18日政策内生育第一胎男，于2013年7月8日政策外生育第二胎女，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2014年3月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1016号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月21日送达被执行人陈添才、林霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）1134号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1016号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈添才、林霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人陈添才、林霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人陈添才、林霞逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n审判员林珊珊＼n审判员陈庆玉＼n二〇一四年九月二十八日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰职务行长
被执行人胡宝丰，男，1972年11月1日出生，住所地泰来县。
被执行人张立富，男，1972年9月19日出生，住所地泰来县。
被执行人李桂英，女，1974年3月9日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与胡宝丰、张立富、李桂英金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行位于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月14日向被执行人胡宝丰、张立富、李桂英送达了执行通知书，责令胡宝丰、张立富、李桂英限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币66379.86的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2018年8月10日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十日
书记员 侯 阳
江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）宿中民辖终字第0012号＼n＼n上诉人（一审被告）江苏公信资产经营管理有限公司,住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。＼n法定代表人ＸＸ，该公司董事长。＼n委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。＼n委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。＼n被上诉人（一审原告）王安新。＼n上诉人江苏公信资产经营管理有限公司因与被上诉人王安新返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民辖初字第0048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张争议车辆为其所有并要求予以返还，沭阳县人民法院作为侵权行为发生地人民法院对本案有管辖权。被告虽在与第三方签订的合同及协议中对管辖进行了约定，但该约定对原告不产生拘束力。被告对管辖权提出的异议理由不能成立。争议车辆所有权问题属于实体审理所要解决的问题。故裁定：驳回被告江苏公信资产经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人江苏公信资产经营管理有限公司不服一审裁定上诉称：本案争议车辆的所有权归上诉人所有，上诉人基于所有权实施的行为不产生侵权行为之说，沭阳县亦不为侵权行为地。故本案应由徐州市云龙区人民法院审理。＼n本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人王安新一审起诉时提供了车辆转让协议、二手车销售统一发票、车辆过户登记信息表等证据材料，用于证明本案的争议车辆为其所有，并认为上诉人强行拉走争议车辆的行为，侵犯了自己的合法权益，要求上诉人立即返还原物、赔偿损失。沭阳县人民法院根据王安新提出的诉讼请求，确定本案系侵权纠纷案件，并无不当。因上诉人拉走争议车辆的行为发生在沭阳县境内，即本案的侵权行为发生地为沭阳县，故沭阳县人民法院作为侵权行为发生地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人主张争议的车辆为其所有，其实施的行为不属于侵权行为，本案不应以侵权纠纷确定管辖。因民事案件的立案案由是根据当事人提出的诉讼请求的性质决定的，被上诉人以上诉人侵权为由提起诉讼，本案即为侵权纠纷案件，上诉人的行为是否构成侵权，并不会影响本案侵权之诉的性质，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长黄国益＼n审判员黄亚非＼n审判员谢朝晖＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十七日＼n＼n书记员殷志浩＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第1页/共3页＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第195号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人木太力普·赛买提。＼n被告人阿西木·亚森。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人木太力普·赛买提、阿西木·亚森犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人木太力普·赛买提、阿西木·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月5日9时许，被告人木太力普·赛买提、阿西木·亚森在成都市金牛区金港湾酒店门口的二环路快速公交站处，趁被害人谢某不备，由被告人木太力普·赛买提下手盗走谢某上衣右侧口袋内的IPHONE5手机一部，后将该手机转移给被告人阿西木·亚森。被告人木太力普·赛买提、阿西木·亚森在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。公诉机关认为，被告人木太力普·赛买提、阿西木·亚森的行为均已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人木太力普·赛买提、阿西木·亚森在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。＼n被告人木太力普·赛买提、阿西木·亚森均对公诉机关指控的事实不持异议。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赃物已由失主当场追回。＼n上述事实，有下列证据予以证实：公安机关出具的挡获经过，调取证据清单，物证照片，现场照片；被害人谢某的陈述及辨认笔录；证人段某某、陈某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所法医临床学检验报告书；被告人木太力普·赛买提、阿西木·亚森的供述；被告人阿西木·亚森的户籍材料。＼n本院认为，被告人木太力普·赛买提、阿西木·亚森以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人木太力普·赛买提、阿西木·亚森构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，根据各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。二被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人木太力普·赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月五日起至二0一四年五月四日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、被告人阿西木·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月五日起至二0一四年五月四日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王萍＼n人民陪审员许世蔓＼n人民陪审员陈忠明＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张菊蓉＼n附：引用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第362号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭某。2012年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）357号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、王琳，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月15日凌晨零时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙A×××××雅阁轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.17mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证复印件、居民身份证、抓获经过、乙醇检验报告、现场录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2012年7月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年六月二十日
书记员 方 莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初551号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李健，男，1992年10月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元，2014年11月24日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月14日被逮捕。
被告人顾露露，又名顾海东，男，1991年3月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住。2010年6月30日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月16日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人李健、顾露露犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡传锋出庭支持公诉，被告人李健、顾露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年2月13日晚，被告人顾露露、李健在泗阳县众兴镇哥伦布广场门前遇见被害人毕某，即上前向被害人毕某索要债务。随后，被告人顾露露、李健驾驶轿车带被害人毕某至众兴镇京都尚品小区，让被害人毕某向其前妻杨某借款还钱，未果。后被告人李健与被害人毕某在车后排厮打，被害人毕某打开车门逃跑时，被告人顾露露持甩棍击打被害人毕某，随即被告人李健、顾露露一起殴打被害人毕某，致被害人毕某受伤。经鉴定，被害人毕某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李健、顾露露的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，且被告人李健系累犯，被告人顾露露系自首。
被告人李健、顾露露对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2016年2月13日晚，被告人顾露露、李健在泗阳县众兴镇哥伦布商业广场门前遇见被害人毕某，即上前向被害人毕某索要借款。随后，被告人顾露露、李健驾驶轿车带被害人毕某至众兴镇京都尚品小区，让被害人毕某向其前妻杨某借款还钱，未果。后被告人李健与被害人毕某在车后排厮打，并用辣椒水喷洒被害人毕某。在被害人毕某打开车门逃跑时，被告人顾露露抓住被害人毕某衣领，并顺手从后排车门上的储物盒中拿起甩棍击打被害人毕某，随即被告人李健、顾露露一起殴打被害人毕某，致被害人毕某头部、面部等多处受伤，被害人毕某被打倒后，被告人顾露露、李健驾车离开现场。经鉴定，被害人毕某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人顾露露于2016年2月13日主动至泗阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人顾露露赔偿被害人毕某经济损失64000元，被告人李健、顾露露行为取得被害人毕某谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人顾露露供述证实：2016年2月13日晚，其与李健在哥伦布商业广场遇到毕某，便上前索要债务，后与李健一起带毕某至京都尚品小区毕某前妻杨某处借钱，未果，其与李健二人与毕某发生口角，李健先用辣椒水喷毕某，后其持甩棍殴打毕某，李健也对毕某拳打脚踢。被告人李健供述证实：毕某欠其朋友顾海东钱，2016年2月13日晚，其与顾海东在哥伦布商业广场遇到毕某，毕某称没有钱，其与顾海东带毕某至京都尚品小区让毕某找他前妻杨某借钱，未果，其二人与毕某发生口角，在车后排其先用辣椒水喷毕某，毕某下车后，其又对毕某拳打脚踢，顾海东也殴打毕某。
（2）被害人毕某陈述证实：2016年2月13日晚上18时许，其在泗阳县哥伦布商业广场遇到顾海东和李健，提到其欠钱的事情，后来其提议找其对象杨某看看有没有钱，但未借到钱，其与顾海东、李健发生口角，其与李健坐在车后排，杨某与顾海东在车东边讲话，李健先用辣椒水喷了其几下，当时眼睛什么都看不到，下车准备跑的时候，顾海东持甩棍向其头部、腿部、胳膊等处击打，其被打睡在地上，李健用脚踢其身上。案发后，其与顾露露、李健达成和解，希望对顾露露、李健从轻处理。
（3）证人杨某证言证实：毕某欠顾海东约2万元钱。2016年2月13日19时许，毕某带顾海东和李健来找自己（京都尚品小区），让自己给担保，顾海东不同意，后其听毕某喊救命，李健打毕某头部，还用辣椒水喷毕某，顾海东用棍子打毕某头部，后来李健、顾海东一起上去打毕某。证人沃某、翟某、施某证言证实：打架现场情况。证人张某证言证实：毕某受伤治疗等情况。证人李某证言证实：李健家庭情况。
（4）法医学人体损伤程度鉴定意见、检查笔录证实：被害人毕某的损伤构成轻伤二级，民警在案发现场未找到甩棍、辣椒水等作案物品。
（5）辨认笔录及照片、视听资料、谅解书证实：涉案人员相互辨认、打架现场、被告人退赔、取得谅解等情况。
（6）行政处罚决定书、刑事判决书、前科证明、释放证明、发破案经过及归案情况说明、户籍信息等相关证据证实：被告人前科情况，本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李健、顾露露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李健、顾露露犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李健、顾露露共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人顾露露主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人李健当庭认罪；被告人顾露露退赔被害人相关经济损失，二被告人行为取得被害人谅解，且宣告缓刑对被告人顾露露所在社区无重大不良影响，故对二被告人从轻处罚并对被告人顾露露适用缓刑。被告人李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人李健从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。）
被告人顾露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘佳卉
第6页/共6页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7260号
原告：钱银萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：谭光灿，男，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告钱银萍为与被告谭光灿买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，诉请：判令被告谭光灿返还货款20万元并支付从起诉之日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，原告向被告购买钢板，并于当日向被告付款20万元，但被告未向原告交付钢板。2014年1月20日，被告向原告出具欠条1份，承诺返还原告货款20万元。之后，被告未支付该款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭光灿在判决发生效力后十日内返还原告钱银萍货款20万元，并赔偿利息（按20万元从2016年10月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭光灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十二月一日
代书记员 张洁瑜
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初166号
原告：田兴虎，男，生于1989年1月13日，回族，居民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：冯应旭，男，生于1982年2月16日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。
原告田兴虎诉被告冯应旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员洪健适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识。后来在2016年10月31日，被告因做卖车生意资金紧缺需周转，所以向原告借款11万元，口头承诺等原告需要钱时就还钱，并向原告出具了借款借条一份。后经催要，被告推诿不还，至今未付。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款11万元，并承担自即日起的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告于2016年10月31日向原告借现金11万元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年10月31日被告向原告借现金11万元，并向原告出具借款借条一份。后经催要，此款至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款11万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告在庭审中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯应旭于本判决生效后10日内返还原告田兴虎借款11万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯应旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员洪健
二〇一七年三月二十一日
书记员刘华萍