wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异12号
案外人：夷安平，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:奥的斯机电电梯有限公司（以下简称“奥的斯公司”），住所地杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码913301006091386249。
法定代表人：朱康正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被执行人:重庆泽天物业有限公司（以下简称“泽天物业公司”）,住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，统一社会信用代码915001176939008528。
法定代表人：卢晔经，该公司总经理。
本院在执行申请执行人奥的斯公司与被执行人泽天物业公司买卖合同纠纷一案中，案外人夷安平对查封重庆市合川区X号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夷安平称，解除对位于重庆市合川区X号车位的查封。
事实与理由：案外人夷安平与泽天物业公司在2017年10月20日签订了异议车位《工程款冲抵购房款协议》，因为泽天物业公司将房屋抵押未及时办理过户登记。因此法院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。
申请执行人奥的斯公司辩称，不同意异议人的异议申请，异议人要求解除查封的理由不成立，且不符合法律规定，请求驳回异议人的申请。
被执行人泽天物业公司辩称，案外人夷安平提出异议的事实和理由是属实的。
本院查明，申请执行人奥的斯公司与被执行人泽天物业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）渝0117民初2742号民事判决，判决泽天物业公司在判决生效后十日内向奥的斯公司支付货款367525元及资金占用损失，泽天物业公司逾期未履行法定义务，奥的斯公司向本院申请强制执行。在申请执行人奥的斯公司与被执行人泽天物业公司执行案中，本院于2017年11月28日作出（2017）渝0117执4751号执行裁定，裁定查封了位于重庆市合川区X号车位。
另查明，案外人夷安平承建了文峰古街项目中假山、古井、木景等工程，2012年8月20日，浙江新东阳建设集团（合川）项目部与案外人夷安平进行了结算，浙江新东阳建设集团（合川）项目部应支付案外人夷安平工程款2152746元。2017年10月20日，被执行人泽天物业公司作为甲方，浙江新东阳建设集团（合川）项目部作为乙方，夷安平作为丙方自愿签订《工程款冲抵购房款协议》，该《工程款冲抵购房款协议》主要约定甲方同意以“文峰古街·东苑”项目车位2套冲抵乙方应付丙方的文峰古街项目的假山、塑石工程款，计141352元，该款冲抵甲方应付乙方的工程款，该房屋已由丙方自行选择，房号为X（实为X，价款7万元）、X（实为X，价款71352元）。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利为前提，本案中，夷安平在本院查封异议车位之前，已经用异议车位冲抵了工程欠款，并签订了《工程款冲抵购房款协议》，按照合同约定已经履行了全部义务，实际占有异议车位，因泽天物业公司将地下车库抵押借款，故办理过户未果，夷安平在过户登记中无过错，因此其申请解除对异议车位的查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 黎宗庆
人民陪审员 韩文生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 俊
书 记 员 杨蕊绮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初5143号
原告：郭清平，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：郭永产，男，1965年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张广芝，女，1966年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：郭启，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，（张广芝的丈夫）
原告郭清平、郭永产诉被告张广芝、郭启民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开庭审理了本案。原告郭清平、郭永产和被告张广芝均到庭参加诉讼，被告郭启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清平、郭永产向本案提出诉讼请求：1、判决被告张广芝、郭启偿还二原告借款及其利息共705500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年6月5日借二原告现金475000元，月息为2%，借款期限为24个月，还款日期为2018年6月5日，若到期不还，二被告自愿将郭启名下位于宿州市埇桥区栏杆镇中心街南侧门面房归而原告所有。二原告数索无果，故起诉要求二被告偿本付息共705500元，并要求二被告支付至还款完毕之日止的利息。
被告张广芝辩称：2015年6月5日，二被告借二原告款400000元，2016年6月5日给二被告出具475000元的借条（含前期借款利息75000元），并重新约定月息为2%。
原告郭清平、郭永产向本院提交借条一份，证明二被告于2016年6月5日借二原告现金475000元，月息为2%，借款期限为24个月，还款日期为2018年6月5日，若到期不还，二被告自愿将郭启名下位于宿州市埇桥区栏杆镇中心街门面房归而原告所有。
被告张广芝对原告郭清平、郭永产提交的证据无意义。
被告张广芝无证据提交。
被告张广芝对原告郭清平、郭永产提交的证据无意义，本院均予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月5日，被告被告张广芝、郭启借原告郭清平、郭永产款400000元，借款期限为一年，月息为2%。2016年6月5日还款期限届满，本息合计为496000元，二被告给付二原告利息21000元，下欠利息75000元，尚欠二原告本息475000元。二被告于2016年6月5日重新给二原告出具一张475000元的借条，借条中约定新的借款期限为24个月，月息为2%，还款日期为2018年6月5日，若到期不还，二被告自愿将被告郭启名下位于宿州市埇桥区栏杆镇中心街南侧门面房归而二原告所有。
本院认为，2015年6月5日，被告张广芝、郭启借原告郭清平、郭永产款400000元，借款期限为一年，月息为2%。2016年6月5日还款期限届满，欠二原告本金400000元，欠二原告利息96000元，合计欠二原告本息496000元，二被告给付二原告利息21000元，下欠利息75000元，合计欠二原告本息475000元，二被告于2016年6月5日重新给二原告出具一张475000元的借条，借条中约定新的借款期限为24个月，月息为2%，还款日期为2018年6月5日。原、被告对新的475000元的借条均无异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“贷款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证，载明的金额可以定为后期借款本金；……”。根据上述法律规定，前期利率没有超过年利率24%，二被告于2016年6月5日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，重新给二原告出具的一张475000元的借条，不违反法律规定，本院予以认定；因此，二被告应当偿还二原告本金475000元，并向二原告支付基数为475000元的为月息为2%的利息（自2016年6月5日起至执行完毕之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广芝、郭启在本判决生效后十日内偿还原告郭清平、郭永产借款475000元，并向二原告支付自2016年6月5日起至执行完毕之日止的基数为475000元的月息为2%的利息。
二、驳回原告郭清平、郭永产的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10855元，减半收取5427.5元，由被告张广芝、郭启负担；保全费4048元，由被告张广芝、郭启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一八年八月二日
书记员 凌翔宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1440号
原告:尚志市农村信用合作联社
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托代理人：曹守连，亚布力农村信用社主任。
被告：黄志罡，男，1972年5月22日生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：黄登华，女，1976年3月10日生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：江秀华，女，1959年4月30日生，汉族，职业不详，住址不详。
原告尚志市农村信用合作联社与被告黄志罡、黄登华、江秀华金融借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告的详细身份和具体住址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元，退回原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一六年一月三十日
书记员 赵 圳
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00868号＼n罪犯ＸＸ，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。＼n安徽省池州市贵池区人民法院于2007年7月5日作出（2007）贵刑初字第77号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月12日以（2010）宜刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年1月17日起至2015年3月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。＼n经审理查明：该犯自2010年减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案定案的依据。＼n此外，湘阴县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。＼n本院认为：罪犯ＸＸ自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ减去尚未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）熟虞民初字第1480号＼n原告ＸＸ成，男，1978年5月11日生，汉族。＼n委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。＼n被告李尚霞，女，1962年3月8日生，汉族。＼n被告常熟市吉诚房产经纪服务部。＼n投资人夏红燕。＼n本院在审理原告ＸＸ成与被告李尚霞、常熟市吉诚房产经纪服务部买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ成于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告ＸＸ成回起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ成负担。＼n审判长崔劲松＼n人民陪审员朱慧红＼n人民陪审员潘慧玉＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员季忠静
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初274号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人武志刚，男，1982年5月20日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，个体，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人武志刚犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人武志刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日，被告人武志刚驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车装载铁粉并搭乘涂某由南昌开往萍乡，次日5时20分许，行驶至宜春市袁州区西村镇320国道1015公桩路口路段，与拉人力板车横过马路的被害人邬某发生碰撞，致邬某当场死亡。事故发生后，被告人武志刚拨打电话报警，随后自行前往交警部门投案。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××号牵引车灯光性能不符合机动车运行安全技术条件的要求。经宜春市公安司法鉴定中心检验，被害人邬某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人武志刚夜间视线不良的情况下驾驶车辆在道路上行驶，未集中注意力观察道路上其他车辆及行人通行状态，通过路口未提前减速慢行，确保安全通过。其驾驶的机动车灯光性能不符合安全技术标准并超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款、第二十一条、第四十八条第一款的规定，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。邬某无过错行为，不负此事故责任。
2016年12月23日，被告人武志刚与被害人家属达成民事赔偿协议，除保险公司的赔偿外，被告人武志刚按协议另赔偿被害人家属经济损失13.3万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人武志刚在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、到案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书宜公交认字（2016）第105号、肇事车辆信息及过磅单、证人涂某的证言、呼气式酒精含量检测单、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字[2016]2152号法医学尸体检验鉴定报告、江西宜春司法鉴定中心车辆安全技术性能鉴定[2016]机检字1087号、道路交通事故调解记录及赔偿协议、领条、收条及银行国内支付业务付款回单、谅解书、被告人武志刚的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武志刚驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人武志刚拨打电话报警并自动到案，如实供述，是自首，依法从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人武志刚赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人武志刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯铭
`贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2510号
原告：贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司，女，汉族，1979年10月3日生，住贵州省清镇市人，住清镇市云岭东路印象康城1栋1单元10层5号，公民身份号码：5225221979********。
被告：邵某，男，汉族，1985年2月8日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
被告：邓某，女，汉族，1986年4月11日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，
原告贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司诉被告邵某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告邵某、邓某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元及利息57000元，利随本清，邓某承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年3月6日邵某由邓某担保，立据向原告借款15万元，约定月利息2%，借款期限6个月，借款期限届满，被告未还款，经原告催收未果，特诉至人民法院诉请如前。
被告邵某、邓某均未到庭答辩，亦未提供证据。
贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司围绕其诉请和主张，提供了以下证据：身份证复印件、借款合同、收条、借款凭据等证据材料。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日邵某由邓某担保，与贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司签订《抵(质)担保借款合同》，邓某用其自有的座落于清镇市××路洛卡小城3幢1单元的房屋抵押，向贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司借款15万元，借款期限为2015年3月6日至2015年9月5日止，月利息2%，同日邵某、邓某向贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司出据了借款凭据、收条各一份。借款后邵某、邓某未付息、还款。
本院认为：邵某由邓某担保，与贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，该合同对利息及还款期限均进行了约定，贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司提供了借款后，邵某应按约付息、还款。双方约定的借款期限已届满，依法应由邵某承担还款、付息的民事责任。同时邓某作为担保人，未对担保的方式和范围进行约定，由邓某承担连带担保责任，对利息部分，原、被告双方约定的月利息2%未违反法律法规相关规定，应从借款次日即2015年3月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司借款15万元及利息（利息按年利率24%标准从2015年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告邓某对此债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告贵阳清镇市黔中泉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4405元，由被告邵某、邓某连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 曾 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7899号
罪犯线仕会，女，1985年2月24日出生，傣族，盈江县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年七月十四日作出（2005）昆刑三初字第493号刑事判决，以被告人线仕会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第99号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线仕会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯线仕会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线仕会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线仕会减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初747号
原告谷学东，农民。
被告高志学，农民。
本院在审理原告谷学东诉被告高志学因民间借贷纠纷一案中，原告谷学东于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷学东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷学东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷学东负担。
审判员 彭 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审369号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘永刚，男，1980年2月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人孙娜，女，1982年8月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2018）B6－016号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36075元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人刘永刚、孙娜于2013年12月13日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2018年1月8日作出河卫计某（2018）B6－016号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36075元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2018）B6－016号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘永刚、孙娜系河间市诗经村乡东诗经村居民，于2004年登记结婚，2005年生育第一胎一男孩，又于2013年12月13日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2018年1月8日作出河卫计某（2018）B6－016号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36075元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2018年7月9日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2018）B6－016号征收社会抚养费决定，行政主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2018）B6－016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 孟庆强
二〇一八年八月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执220号
申请执行人李小波。
被执行人斯晓珍。
原告李小波与被告斯晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0783民初12624号民事判决书已发生法律效力。权利人李小波于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人斯晓珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李小波未实现债权17万元及利息。现因被执行人斯晓珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执220号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月十五日
代书 记员 潘 蕾
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住福建省清流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈永，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县，组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
再审申请人雷丽萍因与被申请人陈永、福建鸿图房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）闽04民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷丽萍申请再审称，被申请人陈永向福建鸿图房地产开发有限公司支付款项不是购房款，而是规避债务的走帐，陈永名下的房产是没有支付对价的，申请人的代位权诉讼主张理当支持。请求再审改判支持再审申请人的诉讼主张。
本院经审查认为，被申请人陈永之父陈永发通过被申请人福建鸿图房地产开发有限公司售楼部向福建鸿图房地产开发有限公司购买本案讼争的14套房屋，双方签订了购房合同，并依约支付了全额购房款12829368元。陈永发将其购买的上述房屋登记在其儿子本案被申请人陈永名下。该事实有被申请人提供并经法庭庭审质证双方无异议的《商品房买卖合同》、中国农业银行扣款客户回单四张（2014年1月13日600万元、200万元各一张，2014年1月14日400万元一张，2014年1月24日829368元一张）、被申请人福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司收款收据三张（2014年1月13日800万元一张、2014年1月14日400万元一张、2014年1月24日829368元一张）及福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司出具的被申请人陈永和其父亲陈永发购房经过及付款情况的证明。这些证据足以证明被申请人陈永和其父陈永发向被申请人福建鸿图房地产开发有限公司购买本案讼争的14套房屋和支付全额购房款的事实。雷丽萍提出陈永向福建鸿图房地产开发有限公司支付款项不是购房款，而是规避债务的走帐，未能提供相应证据证明，提出陈永名下的房产是没有支付对价购房款与本案查明的事实不符。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。再审申请人雷丽萍再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷丽萍的再审申请。
审判长 张 志 历
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 金 生
二〇一八年八月十日
书记员 王美荣（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
-2-
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初284号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被邹城市公安局取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员吕某、杨某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日15时10分许，被告人袁某驾驶鲁H×××××小型轿车沿崇尚线由东向西行驶至邹城市大束镇中村西时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经现场呼气式酒精测仪检测，被告人袁某体内酒精含量为111mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人袁某血液中乙醇含量为131.4mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实。被告人袁某无异议，并有被告人袁某的供述笔录，呼气式检测单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、查扣证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桂花
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7923号
罪犯罗恒英，女，1972年12月10日出生，彝族，宁洱县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人罗恒英犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年七月十日以（2012）普中刑终字第75号刑事判决书，改判为有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第776号刑事裁定书减刑七个月。现因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，于同年六月八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年六月二十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察陈波、张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯罗恒英到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯罗恒英在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗恒英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯罗恒英对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗恒英减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月21日起至2017年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执262号之一
申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23-24层。统一社会信用代码：916101312206074534。
法定代表人：高成程。
委托诉讼代理人：林曦，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜，福建至理律师事务所律师。
被执行人：金塔内外矿业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区。统一社会信用代码：91620921566412215N。
法定代表人：欧钱江。
被执行人：福建省泰宁县内外矿业有限公司，住所地泰宁县大龙乡东坑村冯家组，统一社会信用代码：91350429782151128F。
法定代表人：张惠杰。
被执行人：北京卡好国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区碧桐园3号楼4层408，统一社会信用代码:91110108336386322Y。
法定代表人：胡良辉。
被执行人：湖北省内外矿业有限责任公司，住所地兴山县水月寺镇居委会一组国税局三楼，统一社会信用代码:914205266884850928。
法定代表人：梁云忠。
被执行人：王荣平，男，汉族，1965年10月2日出生，住福建省惠安县。
被执行人：庄华萍，女，汉族，1970年9月15日出生，住福建省安溪县。
被执行人：王峰，男，汉族，1988年2月17日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人长安国际信托股份有限公司与执行人金塔内外矿业有限公司、福建省泰宁县内外矿业有限公司、北京卡好国际贸易有限公司、湖北省内外矿业有限责任公司、王荣平、庄华萍、王峰公证债权文书一案中，现申请执行人长安国际信托股份有限公司以被执行人目前财产变现困难为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2017）西证执字第66号执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一八年八月十日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2679号＼n罪犯吉克伍来，男，1981年3月16日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。＼n四川省双流县人民法院2012年6月5日作出（2012）双流刑初字第330号刑事判决，以被告人吉克伍来犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月3日起至2023年1月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯吉克伍来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.5分。另查明，罪犯吉克伍来被处罚金5000元尚未履行。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯吉克伍来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吉克伍来减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二二年三月二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员唐欣欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3392号
申请执行人张雪良
被执行人黄美君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02446号，依法向被执行人黄美君发出执行通知书，责令被执行人黄美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄美君（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××85的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2391号
原告：泸州吉翔物流有限公司，住所：泸县奇峰镇交通街，统一社会信用代码：915105216674004679。
法定代表人：刘大润，经理。
委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省泸县。
被告：郭庆勇，男，汉族，生于1989年9月22日，住四川省叙永县。
原告泸州吉翔物流有限公司与被告郭庆勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后依法向原告送达立案受理通知书、预交诉讼费通知书、催交诉讼费用通知书。原告未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费、经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州吉翔物流有限公司撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年八月十六日
书记员 邹 茂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1379号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙某，家住独山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1253号起诉书指控被告人蒙某犯寻衅滋事罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月25日20时许，被告人蒙某因琐事与岑某、曾某等人发生争执，遂心怀怨恨。同日21时许，被告人蒙某在慈溪市桥头镇潭河沿村菜市场往新人类网吧的转角处再次遇见曾某、胡某，即纠集“黄毛”（另案处理）等人殴打胡某、曾某，期间“黄毛”用随身携带的由蒙某出钱购买的菜刀将胡某、曾某砍伤。经法医学鉴定，被害人曾某外伤致肢体皮某及皮下组织单个创口大于10厘米，此伤构成轻伤。被害人胡某外伤致躯干部皮某及皮下组织单个创口长度大于10厘米，此伤构成轻伤；外伤致头皮创，此伤构成轻微伤。
被告人蒙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒙某家属已赔偿被害方人民币2000余元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、胡某的陈述、证人岑某、鄂某、蒙某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、病历资料、被害人胡某的伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证检验意见书、抓获经过及被告人蒙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2013年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年七月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第03836号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁坚。＼n委托代理人：梁福康，系梁坚之父。＼n委托代理人：梁晋，系梁坚之弟。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩琴。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲立英。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春平。＼n再审申请人梁坚因与被申请人韩琴、曲立英、韩春平相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第5807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n梁坚申请再审称：我方未在曲立英家正式房前向北扩建任何房屋，是曲立英一家未经我方同意，在我方不知情的情况下私自野蛮强行侵占我家承租的正式房前院落进行违章建设。本案应适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》及《城市异产毗连房屋管理规定》，且应优先适用《中华人民共和国物权法》和《城市异产毗连房屋管理规定》。涉案院内其他住户均是在自家正式房前盖房，曲立英一家在我方房屋前盖房，破坏了社会公德和公序良俗原则，其所盖房屋不符合相关工程建设标准的规定，随时存在危险，且堵住了消防通道。曲立项一家伪造证据，其一家的住房并不困难。一、二审认定事实不清，判决法律依据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。＼n韩琴、曲立英、韩春平提交书面意见称：同意一、二审判决。＼n本院认为：曲立英、韩琴和韩春平在涉案院内拆迁房址上建盖房屋，根据双方提交的证据及现场勘验情况，梁坚主张曲立英等三人所建房屋影响其通行、通风、采光及排水，依据不足。梁坚提出曲立英等三人系违章建设，要求将上述房屋予以拆除，该项请求可通过相关行政部门解决。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。梁坚提出的再审意见，不予支持。＼n综上，梁坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回梁坚的再审申请。＼n审判长杨建玲＼n代理审判员王士欣＼n代理审判员程占胜＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员周世文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初236号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人楼某，职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人楼某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月11日中午，毛某电话联系被告人楼某要求向被告人楼某购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方并约定交易地点。随后，毛某至象山县石浦镇兴港路的足浴地带附近楼房2楼的被告人楼某家中，被告人楼某将2小包共重1.0118克的毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某，毛某将人民币200元支付给被告人楼某后离开。随后，象山县公安局对象山县石浦镇玉泉路92号3楼毛某的暂住房进行检查，从该暂住房卧室内的电脑桌上缴获上述毛某从被告人楼某处购得的可疑晶体2包。经鉴定，从毛某暂住房卧室内的电脑桌上缴获的可疑晶体2包净重1.0118克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人楼某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、鲍某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品、文件清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、通话记录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人楼某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，违禁品依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人楼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼某的违法所得人民币200元予以追缴、违禁品甲基苯丙胺1.0118克予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺1.0118克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年三月三十日
代书 记员 包尔攀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7351号
原告：蒋庆娣，女，1976年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：肖军，男，1976年10月20日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋庆娣诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蒋庆娣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋庆娣申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋庆娣撤诉。
受理费440元（已减半收取），由蒋庆娣负担。
审判员 何梅红
二〇一七年九月十一日
书记员 韦梦甜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1204号
原告王某甲，男，1977年11月11日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1987年7月23日出生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚前缺乏了解，无感情基础，婚后无子女。2009年3月被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。特向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
原告王某甲提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据3、证明一份，证明被告于2009年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年3月，被告离家出走，至今未归。原告于2016年3月14日向本院起诉离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告于2009年3月离家出走，不履行家庭及夫妻义务，经公告查找确无下落不明，视为双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某国离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王秀琪
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00918号＼n罪犯达庆忠，男，1957年1月10日出生，回族，文盲，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。＼n安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年8月24日作出（2010）迎刑初字第0089号刑事判决，以被告人达庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年5月11日起至2014年11月10日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n刑罚执行机关以达犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去未执行完毕的刑期。＼n经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、历次生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对达犯减刑一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯达庆忠自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，因此可对该犯减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯达庆忠减去尚未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执339号
申请执行人林飞，男，1986年6月8日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。
法定代表人肖新华，该公司董事长。
申请执行人林飞与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年一月十七日
书记员 曾旭华
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第273号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告张福忠。
委托代理人李梅波，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者，特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告张福忠、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告张福忠支付4600元，剩余的4700元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告张福忠劳务报酬4700元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告张福忠答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告张福忠为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向张福忠出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2582号
原告：钟某1，男，生于2006年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定监护人：钟某2，男，生于1980年7月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告钟某1之父。
法定监护人：兰某，女，生于1982年2月2日，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告钟某1之母。
被告：邓某1，男，生于2005年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定监护人：邓某2，男，生于1979年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告邓某1之父。
法定监护人：殷某，女，生于1981年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告邓某1之母。
原告钟某1与被告邓某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告钟某1及其法定监护人钟某2、兰某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟某1撤回起诉处理。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年八月十六日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1054号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，男，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人徐庆如，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（霞林）行罚决字（2015）00478号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2016年5月10日作出（2016）闽0302行审11号《行政裁定书》，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出的莆公城（霞林）行罚决字（2015）00478号《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币3000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行审11号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一六年八月十七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第455号
申请执行人贵州众一鑫彩黔煤炭销售有限公司。
法定代表人张学伦，男，该公司总经理。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第535号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人预付货款本金2778383.92元及利息，支付申请执行人代缴增值税费76752.86元，并交纳案件受理费9616.5元、执行费30951元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人贵州众一鑫彩黔煤炭销售有限公司发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执826号
申请执行人吴敏非，男，1997年8月6日，汉族，居民。
被执行人伍聪，男，1982年8月10日出生，汉族，村民。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第1146号民事判书所确认的给付义务，被执行人于2016年10月19日达成执行和解协议，相互抵销债务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年十月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执701号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李元，男，1996年8月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初212号刑事判决书，于2016年11月18日依职权移送执行李元犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李元未缴纳的罚金4500元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人李元无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初212号刑事判决书判决主文第二项对被执行人李元判处缴纳罚金4500元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初212号刑事判决书判决主文第二项对被执行人李元判处缴纳罚金4500元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0821刑初124号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杨泽永，男，生于1965年7月12日，汉族，小学文化，农民，四川省苍溪县人，现住四川省苍溪县。1984年因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判决处有期徒刑八年；2010年又因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年又因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；2014年又因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2016年又因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元，于2018年4月20日刑满释放。2018年5月15日，又因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月6日经旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局依法执行。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人杨泽永犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人杨泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关旺苍县人民检察院指控，2018年5月11日至5月13日期间，被告人杨泽永在旺苍县人民医院、旺苍县中医院、旺苍县妇幼保健院、旺苍县仁和医院，以白纸遮挡被害人视线的方式扒窃作案四起，共计窃得现金人民币7710元。
1、2018年5月11日上午8时许，被告人杨泽永在旺苍县人民医院，用以上方法扒窃被害人何某现金人民币410元。
2、2018年5月11日上午10时许，被告人杨泽永在旺苍县妇幼保健院，用以上方法扒窃被害人杨某现金人民币1200元。
3、2018年5月12日上午8时许，被告人杨泽永在旺苍县中医院，用以上方法扒窃被害人汪某现金人民币2400元。
4、2018年5月13日上午9时许，被告人杨泽永在旺苍县仁和医院，用以上方法扒窃被害人赵某1现金人民币3700元。
案发后，被告人已全额退赔了被害人损失。
公诉机关认为，被告人杨泽永以非法占有为目的，扒窃他人财物共计人民币7710元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨泽永在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人杨泽永到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨泽永对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
上述事实，被告人杨泽永在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、杨泽永委托书、赵某1发还领条、杨某发还领条、汪某发还领条、何某发还领条、情况说明、被害人何某、杨某、汪某、赵某1陈述、被告人杨泽永的供述与辩解、杨泽永辨认笔录、现场勘验及检查工作纪录、现场照片、人身安全检查笔录、杨泽永前科判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽永以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立，被告人杨泽永在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人杨泽永到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。归案后积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨泽永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月15日至2019年3月14日。罚金在判决生效后的十日内一次性缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文。）
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19621号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：黄霭、张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
被告：许秀莲，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告许秀莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霭到庭参加了诉讼。被告许秀莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息其中本金224942.7元，利息89050.88元，罚息103656元，复利78898.12元(其中利息复利46678.6元、罚息复利32219.6元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、被告承担本案的律师费2500元。
被告许秀莲未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月29日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：30万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年11月7日，原告向被告发放贷款300000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金224942.72元、利息89050.88元、罚息103656元、利息复利46678.55元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金224942.7元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息89050.88元，罚息103656元，利息复利46678.55元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告许秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，由被告许秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督856号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行
负责人:张继伟,支行行长
委托代理人:孙殿坤,支行副行长
被申请人王凤录,现住农安县。
被申请人王凤录于2009年12月27日向申请人借款20,000.00元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王凤录应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金20,000.00元及利息,利息自2009年12月27日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费100元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1441号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：范建龙，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。
被告：赖志勇。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告赖志勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蓝小燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执54号
申请执行人：郭依忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住沙县城北新村西区。
被执行人：李占文，男，1950年1月17日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人郭依忠与被执行人李占文民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭依忠与被执行人李占文达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0427执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢远忠
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年八月十日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初62号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人林某，男，住黑龙江省绥芬河市。2004年6月25日因犯聚众斗殴罪，被绥芬河市人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月25日刑满释放。2017年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审。2018年7月25日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年12月10日20时许，被告人林某与被害人杨某在绥芬河市博雅大酒店喝酒时，杨某提起林某刮掉车间大门之事，林某与同事单某解释了几句，杨某把一杯啤酒泼在单某的脸上，并揪住单某的头发。被告人林某上前拉架，杨某遂与林某厮打在一起，随后二人被拉开。酒后走到博雅酒店门口时，林某听到杨某嘴里一直在骂人，便上前一拳打在杨某的头部，将杨某打倒在地。经法医鉴定，杨某头部蛛网膜下出血构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人林某与被害人杨某自愿达成和解协议，赔偿杨某人民币35000元，并已实际履行，杨某对林某的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、绥芬河市公安局刑事和解告知书、刑事案件和解协议书、收条、绥芬河市人民法院刑事判决书；证人王某、张某、单某的证言笔录；被害人杨某的陈述笔录；被告人林某的供述、辨解；（黑芬）公（刑技）鉴（法临）字[2017]2号鉴定文书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人林某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年8月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一八年八月七日
书记员 藏浩辰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告李廷和，男，1957年2月21日出生，汉族，粮农，泰来县。
被告姜桂琴，女，1958年2月4日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告李红权，男，1982年11月27日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告节日，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李红双，男，1980年2月6日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告刘红梅，女，1981年10月11日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告王洪良，男，1966年2月5日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告毕洪艳，女，1962年2月5日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李廷和、姜桂琴、李红权、节日、李红双、刘红梅、王洪良、毕洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。八被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告李廷和、姜桂琴偿还原告本金32000元，利息28944.26元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息60944.26元；二、被告李红权、节日、李红双、刘红梅、王洪良、毕洪艳承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告李廷和、姜桂琴系夫妻关系，因生产生活需要，于2012年4月3日在原告处贷款50000元，借款期限为2012年4月3日至2013年4月3日，办理贷款时被告李红权、节日、李红双、刘红梅、王洪良、毕洪艳夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
八被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况：泰来县和平镇英山村村民委员会出具的证明四份，证明被告李红权、节日、李廷和、姜桂琴、李红双、刘红梅、王洪良、毕洪艳夫妻外出不在本地居住的情况。
5、向被告催要贷款的影像照片5张，证明2015年3月29日魏强去李红权家、李红双、王洪良、李廷和家催收；2016年7月17日市行催收组去李廷和家催收。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。本院根据原告当庭举证、陈述意见结合本案在送达过程中了解的情况，认证如下：八被告经依法传唤未到庭，亦未发表质证意见，是对自己质证权利的放弃。对原告提供的证据依法确认其证据效力并在卷佐证。
通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告李廷和、姜桂琴夫妻于2012年4月3日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限12个月，自2012年4月3日至2013年4月3日，并由被告李红权、节日、李红双、刘红梅、王洪良、毕洪艳夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年4月16日。贷款到期后，李廷和、姜桂琴所欠借款本金32000元，截止2017年5月13日的利息28944.26元，合计本息60944.26元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李廷和、姜桂琴偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人李红权、节日、李红双、刘红梅、王洪良、毕洪艳承担连带偿还责任。
另查明，原告于2015年3月29日到李红权家、李红双、王洪良、李廷和家催收；又于2016年7月17日到李廷和家催收。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李廷和、姜桂琴未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李红权、节日、李红双、刘红梅、王洪良、毕洪艳履行保证义务。八被告经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内向被告李红权、节日、李红双、刘红梅、王洪良、毕洪艳主张权利，同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告李廷和、姜桂琴偿还借款和被告李红权、节日、李红双、刘红梅、王洪良、毕洪艳承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷和、姜桂琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币32000元，利息28944.26元，合计60944.26元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李红权、节日、李红双、刘红梅、王洪良、毕洪艳对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向李廷和、姜桂琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，公告费600元由被告李廷和、姜桂琴负担，于判决生效后七日内缴纳。被告李红权、节日、李红双、刘红梅、王洪良、毕洪艳对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 孙 波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张雪莹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初25号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月15日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭县保城镇排寮村。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
被告人黄某，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住保亭县保城镇排寮村。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
被告人董某贤，男，1990年2月10日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭县保城镇排寮村。因本案于2016年7月21日被保亭县公安局取保候审，同年11月7日被保亭县人民检察院取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
被告人王某，男，1997年7月15日出生，黎族，小学文化，农民，住保亭县保城镇排寮村。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年10月31日被保亭县公安局取保候审，同年11月7日被保亭县人民检察院取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈某、黄某、董某贤、王某犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人陈某、黄某、王某、董某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日23时许，黄某杨驾驶摩托车经过保亭县新民路原县政府对面马路时，与被告人王某发生争执，期间，王某电话联系被告人黄某，黄某和被告人陈某、董某贤一起赶到原县政府门口。董某贤和王某打了黄某杨几拳，黄某杨就朝政府停车场方向跑，接着坐上王某为的摩托车离开现场。当王某为驾驶摩托车载着黄某杨行驶至县城文明中路的建来超市路边时，被陈某驾驶的二轮摩托车追上并撞倒，这时，黄某杨看到董某贤、黄某等人也赶过来，便跑离现场。王某为被黄某殴打后，也跑离了现场。经鉴定，王某为的伤势属轻伤二级。
另查明，2016年8月2日，被告人王某、陈某、黄某主动到保亭县公安局城镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2016年7月25日，被告人董某贤赔偿被害人王某为人民币1万元、赔偿被害人黄某杨人民币2千元，并取得二人的谅解；同年8月15日，被告人王某赔偿被害人王某为人民币1万元，并取得王某为的谅解；同年8月24日，被告人陈某、黄某分别赔偿给被害人王某为人民币1万元，并取得王某为的谅解。
被告人陈某曾因犯故意伤害罪于2014年9月30日被保亭县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月28日刑满释放；被告人黄某曾因犯故意伤害罪于2014年6月30日被保亭县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈某、黄某、董某贤、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收据；证人陈某的证言；被害人王某为、黄某杨的陈述；被告人王某、陈某、黄某、董某贤的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某、董某贤、王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人在本案中系共同犯罪，犯罪中的作用大小相当，不区分主从犯。公诉机关指控被告人陈某、黄某、董某贤、王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某、黄某刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对二人从重处罚。被告人陈某、黄某、王某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某贤案发后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某、黄某、董某贤、王某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某、黄某、董某贤、王某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2017年7月1日止。）
三、被告人董某贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 畅
审 判 员 黄盛全
人民陪审员 江 海
二〇一七年三月十七日
法官助理 欧宇斌
书 记 员 王淡平
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初928号
原告陈亮亮，男，1983年6月17日，汉族。
被告王翠翠，女，1984年11月30日生，汉族。
原告陈亮亮诉被告王翠翠离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮亮、被告王翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮亮诉称，原、被告双方2008年3月经人介绍认识，2008年12月22日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后感情一般，因被告懒惰，经常吵架。2016年3月份，因被告经营化妆品店，导致其更不顾家。现原、被告双方之间感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子陈昊奕、婚生女陈灏蕥均由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王翠翠辩称，现在我跟原告陈亮亮共同生活，都是为了二个孩子。房子是我俩婚后一起盖的，当时原告的父母拿了4万、原告的姐姐拿了2万、我父母拿了九千。开化妆品店投资八万，我弟弟拿了5万、我姐姐拿了2万、家里拿了1万。如果离婚，我要求抚养二个孩子，化妆品店归我所有。
经审理查明，原告陈亮亮与被告王翠翠经人介绍相识，于2008年12月22日登记结婚。婚后原、被告双方于2011年9月26日生育长子陈昊奕，于2014年2月5日生育长女陈灏蕥。婚后原、被告夫妻感情尚可，并生育一子一女。
上述事实有原、被告陈述、户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚前双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，并生育一子一女。原、被告因家庭琐事生气吵架，若双方加强沟通、交流，并相互谅解、相互尊重，原、被告仍有和好可能。现原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈亮亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年八月三十一日
代书记员 孙雪宁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执632号
申请执行人何有全，男。
被执行人陈锡苍，男。
关于何有全申请执行陈锡苍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第447号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人陈锡苍应清还借款本金570000元给申请人何有全，并承担受理费9500元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁炎明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第79号
原告：毛康定，男，1955年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：胡金华，男，1947年10月8日出生，住慈溪市。
被告：方叶，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告毛康定诉被告方叶民间借贷纠纷一案中，被告方叶于2012年3月26日向本院提出申请，要求对借条中借款人的签名进行笔迹鉴定，本院审核后予以准许。原告毛康定于2012年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告毛康定的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛康定撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告毛康定负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。鉴定费2500元，由原告毛康定负担。因被告方叶已预交鉴定费2500元，故原告应承担的鉴定费2500元直接交付给被告，于本裁定生效后七日内履行。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年七月四日
代书 记员 宓旭丹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初114号
原告程小霞，女，1983年8月14日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告李明金，女，1957年5月4日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告程小霞诉被告刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小霞自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程小霞撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告程小霞承担。
审判员 黄霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁剑
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
被执行人郭建岭，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第135号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭建岭银行存款本金78859.02及执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执261号
申请执行人：孙喜玖，男，1971年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江省金俊丰建筑安装工程有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:安影，女，该公司董事长。
被执行人：闫富，男，1972年2月18日出生，汉族，黑龙江省金俊丰建筑安装工程有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河。
被执行人：安影，女，1982年8月17日出生，汉族，黑龙江省金俊丰建筑安装工程有限责任公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河。
本院在执行申请执行人孙喜玖与被执行人黑龙江省金俊丰建筑安装工程有限责任公司、闫富、安影借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执261号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘 凯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执719号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，女，1988年6月13日出生，汉族，职工。
被执行人张春冬，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张先寿，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张春地，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张春冬、张先寿、张春地金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2687号民事判决，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张春冬、张先寿、张春地立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币三万五千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2687号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月十七日
书记员 林加震
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2212号
原告李朝录，男，1951年8月20日出生，汉族，住娄底市。
被告杨柳君，男，1974年10月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告康青平，女，1973年7月11日出生，汉族，住址同上，系被告杨柳君之妻。
案由：民间借贷纠纷
原告李朝录诉称：原告李朝录与被告杨柳君、康青平系亲戚关系。2010年12月16日，被告杨柳君以投资煤炭生意需要资金周转为由，从原告处借款60万元。该借款由原告通过银行转账支付给被告杨柳君。后被告杨柳君向原告李朝录出具日期为借款当日金额为60万元的借条，约定月利率2.5%，并口头承诺于2011年12月16日前连本带息一并偿还。到期后，被告并未如数偿还。2012年1月17日，原告李朝录与被告杨柳君签订《还款协议书》，杨柳君对还款作出承诺和计划。原告分别于2012年12月16日、2014年1月16日、2015年10月12日向杨柳君当面送交《催款通知书》，被告杨柳君均签字，但被告并未履行还款义务。原告特诉请判令：1、被告杨柳君、康青平共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息按年利率24%从借款之日计算至借款本息偿清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、后续执行费由被告承担。
被告杨柳君辩称：借款情况属实，但现暂无力偿还。
被告康青平辩称：借款情况属实，但借款之时对该笔借款并不知情，后来经李朝录和杨柳君告知才知晓。对该笔借款，如有还款能力，愿意偿还。
经审理查明：2010年12月16日，原告李朝录通过银行转账借给被告杨柳君60万元，后被告杨柳君向原告李朝录出具日期为借款当日金额为60万元的借条，约定月利率2.5%。2012年1月17日，原告李朝录与被告杨柳君签订《还款协议书》，被告杨柳君对还款作出承诺和计划。原告分别于2012年12月16日、2014年1月16日、2015年10月12日向被告杨柳君当面送交《催款通知书》，被告杨柳君均签字。被告未向原告偿付过借款本息。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、还款协议书、催款通知书，以及当事人陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款本金60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，被告未向原告偿付过借款本息，本院支持利息从2010年12月16日开始按月率2%计算至借款本息偿清之日止。被告康青平与被告杨柳君系夫妻关系，且被告康青平表示愿意承担还款责任。故对上述借款本息，二被告应承担共同清偿责任。因本案尚未进入执行程序，执行费并未实际发生，本院对原告要求被告承担后续执行费诉讼请求不予支持，执行费原告可在执行程序中另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨柳君、康青平于本判决生效之日起七日内偿还原告李朝录借款本金60万元及利息（利息从2010年12月16日开始按月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；
二、驳回原告李朝录的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告杨柳君、康青平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 章露茜