宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2248号
原告史亚南，女，1989年3月12日出生，汉族，无业，现住大武口区。
委托代理人张红涛，石嘴山市法律援助中心律师。
被告杨波，男，1974年3月28日出生，汉族，职工，现住大武口区。
委托代理人解双枝，大武口区朝阳街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，地址位于大武口区。
负责人安刚，系该公司经理。
原告史亚南与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本案依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史亚南及其委托代理人张红涛，被告杨波的委托代理人谢双枝到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日被告杨波驾驶的宁BE09**号小型客车，沿山水大道由西向东行驶至环湖路路口时，与魏小兵驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致摩托车乘车人史亚南受伤，两车不同程度损坏的交通事故；经大武口区交警大队认定被告杨波承担全部责任。事故发生后原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗27天，后因妊娠初期大量使用药物而终止妊娠再次住院4天。2013年10月28日经宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定原告的伤残等级为九级，就赔偿问题原告多次找被告协商，最终无果，为此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费（含妊娠中止费1379.05元）2100.64元、鉴定费1200元、残疾赔偿金70316元、误工费25694.69元（7×3670.67元／月=25694.69元）、护理费10064元（4×2516元／月=10064元）住院伙食补助费1550元（31×50元／月=1550元）、营养费1880元（94×20元／月=1880元）、交通费571元，以上共计111496.33元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨波辩称，：1.原告诉请的医疗费部分数额不合理，住院伙食补助费应按27天计算，交通费、营养费数额过高；2.原告陈述与事实不符，交通事故发生后，原告及其丈夫魏小兵已与被告杨波就此次交通事故赔偿事宜，达成了赔偿协议，并签订了书面赔偿协议书，且被告杨波也已经按照与原告签订的协议内容履行了赔偿义务，即支付了医疗费25744.19元，因此原告起诉杨波没有依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告杨波的质证意见及本院的认证情况：
证据一、不予调解通知书和事故认定书各一份，证明进入诉讼程序的合法性及被告对此次事故承担全部责任。
被告杨波认证意见为，对交通事故认定书无异议，对不予调解通知书真实性有异议，该通知书是在2013年11月26日出具的，但早在2013年4月22日原告就已经与被告杨波达成了赔偿协议，且被告杨波已对原告进行了赔偿。
证据二、石嘴山市第二人民医院医疗票据19张（金额是2100.64元）、鉴定费票据一张（金额为1200元），证明原告在医疗费与鉴定费上的支出。
被告杨波认证意见为，对鉴定费无异议，对医疗费票据真实性无异议，对证明目的有异议，因原告出具的医疗费的票据中的1577.50元是治疗其终止妊娠的费用，与本次交通事故无关，不应由被告杨波承担。
证据三、住院病案21页，出院记录1页，证明原告受伤治疗的事实以及住院天数、需要护理的事实。
被告杨波质证对该证据无异议。
证据四、司法鉴定意见书一份9页，证明原告的伤残等级为9级，营养期间12周，护理期间12周。
被告杨波质证对该证据无异议。
证据五、居住证明一份、户口复印件一份、工资表3页，证明原告的误工费、护理费及残疾赔偿金的赔偿标准。
被告杨波质证对该证据无异议。
证据六、交通费票据47张（金额571元，含原告夫妻去银川鉴定机构产生的交通费），证明原告交通费的支出。
被告杨波认证意见为，对2013年10月28日至2013年11月13日的8张从大武口到银川的车票金额208元不认可，与本案无关，从日期上看，是在交通事故发生5个月后才产生的，再者原告交通事故受伤是在石嘴山市第二人民医院治疗，但原告出示的208元票据是大武口到银川的车票，与本案不具有关联性。
证据七、石嘴山市第二人民医院住院病案一份8页、出院通知书及出院记录各一份，证明原告因交通事故后不得不终止妊娠的事实。
被告杨波认证意见为，对该证据的关联性及证明目的有异议，从该病案入院记录记载的原告的各项检查均正常，但是原告却患有细菌性阴道病，恰恰说明原告终止妊娠与本次交通事故没有因果关系，是由其细菌性阴道病引起的，原告自愿要求终止妊娠的，并没有医院出具的证明此次终止妊娠与交通事故有关。
被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司未到庭，未发表质证意见。
本院对原告证据的认证意见为，证据一中的交通事故认定书，真实、合法，能够证实交通事故发生的事实，与本案具有关联性，本院予以认可。交通事故认定书上损害赔偿调解结果处明确记载：魏小兵、史亚南医疗费用，其他费用及双方车辆损失维修费用全部由当事人杨波承担，就此结案。该交通事故认定书记载内容与不予调解通知书的内容相互矛盾，所以对于不予调解通知书本院不予认可；证据二来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原告因交通事故造成损伤并住院治疗花费了医疗费的事实，本院予以认可；对于证据三、证据四、证据五来源合法、与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认可；证据六系原告在住院治疗期间及残疾鉴定期间花费的交通费，真实、客观，本院予以认可；对于证据七来源合法、内容真实，原告终止妊娠与双方发生的交通事故具有因果关系，且被告未举证证明原告发生交通事故时住院治疗不会对原告身体及腹中胎儿造成伤害，所以被告应当承担举证不能的法律责任，所以对于该证据本院予以认可。
被告杨波为反驳原告的诉讼主张在举证期限内提交以下证据，原告的质证意见及本院的认证情况：
证据一、赔偿协议一份，原告及丈夫与被告杨波就本次交通事故达成的赔偿协议，证明原告与被告杨波达成在保险公司理赔的范围及限额内由保险公司对原告予以理赔，超出理赔的范围的数额由魏小兵赔偿的协议，该协议经三方签字生效后，原告不得再向被告杨波主张任何赔偿，也不得起诉杨波的事实。
原告的质证意见为，对证据真实性无异议，但该证据系原告夫妇在医院受到被告杨波的欺骗所签署的，签署后被告杨波才将从交警队取得的交通事故责任认定书交给了原告夫妇，这也是被告代理人刚才提及的原告的丈夫无证驾驶的根本原因，故原告不认可其证明目的。
证据二、石嘴山市第二人民医院的医疗费票据4张，共计25744.19元，证明原告2013年4月9日发生交通事故后产生的医疗费共计25744.19元，已经由杨波全部支付。
原告的质证意见为，对该证据不予认可，与本案无关联性，该证据不在原告的诉请范围内。
证据三、保险单二份，证明被告杨波的车辆在本案保险公司处投保了交强险及30万元的第三者责任险，原告的各项合理的数额均在第二被告的承保范围内，应由保险公司向原告承担。
原告史亚南质证对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司未到庭，未发表质证意见。
本院对原告证据的认证意见为，对于赔偿协议的真实性本院予以认可，但是该证据与本案没有实质关系，不能达到被告杨波的证明目的，具体理由在本案说理处阐明；对于石嘴山市第二人民医院的医疗费票据能够证实原告受伤住院后，被告支付医疗费25744.19元的事实，但是该笔费用与本案无关，不在原告的诉讼请求范围内，所以本院不作处理；对于被告杨波提交的保险单真实、合法，能够证实被告杨波所有的宁BE09**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保的事实，本院予以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司未到庭，未向本院提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原告史亚南、被告杨波的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年4月9日11时，被告杨波驾驶的宁BE09**号小型客车，沿山水大道由西向东行驶至环湖路路口时，与魏小兵驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致摩托车乘车人史亚南受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经大武口区交警大队认定被告杨波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任。经大武口区交警大队损害赔偿调解处理，杨波承担原告史亚南的医疗费用及其他费用。原告受伤后到石嘴山市第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费2100.64元。2013年9月27日原告怀孕24周，因妊娠初期发生交通事故住院治疗并使用药物，原告自行到石嘴山市第二人民医院做引产手术并住院4天。2013年11月11日原告史亚南被宁夏证泰司法鉴定所鉴定为9级伤残，休息期限28周、营养期限12周、护理期限12周。原告多次与被告就赔偿问题协商均无果，为挽回损失原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，宁BE09**号轿车车主系被告杨波，车辆在中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨波已为原告史亚南垫付医疗费25774.19元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险责任限额范围内予以赔偿。原告与被告杨波双方发生交通事故并造成原告受伤是事实。被告杨波所有的宁BE09**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保交强险及第三者责任险也是事实。故中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司应该在交强险及第三者责任险范围内及赔偿限额内对原告史亚南予以赔偿。
关于原告史亚南及其丈夫魏小兵与被告杨波签订的《赔偿协议》，该协议第一条约定被告杨波所有的车辆已投保，投保的保险公司在保险理赔范围及数额限额内对原告进行赔偿。该条约定是原告及其丈夫与被告达成的笼统性的赔偿条款，没有分项列出各项赔偿金额，且被告杨波在该协议中给未到场参加调解的被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司设定了一项赔偿义务，属越权行为，且被告杨波自认其本人只支付了原告史亚南住院期间的部分医疗费25774.19元，且被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司并没有向原告史亚南实际赔付，说明被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司对该协议不认可。在双方签订该协议时，原告也未能预料到自己会构成伤残直接影响今后的生产、生活，所以鉴于双方在《赔偿协议》中约定不明且未实际履行，又因原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费都能够在被告杨波投保的交强险范围内足额予以赔偿，所以被告杨波无权限制原告的诉权。
一、关于赔偿责任承担问题
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前宁BE09**号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者险，且事故发生在保险期间内，故对给原告造成的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险及商业第三者险范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
二、关于合理损失的确定
1.医疗费部分，根据原告提供的医疗费票据及病案，原告因本案交通事故受伤住院及因住院治疗期间使用药物在怀孕24周时住院引产共计花费医疗费2100.64元，本院予以支持。2.住院伙食补助费1550元（31天×50元∕天）符合法律规定，本院予以支持。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。原告在本案交通事故发生时左下肢已经残疾，又因此次交通事故住院导致右腿受伤住院治疗，致使行动能力及自理能力在较大程度上受限，确实需要一人陪护，且原告提供的护理人员2013年1至3月的工资证明，能够证实护理人员月平均工资为2516元。结合住院病案及宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书护理期限12周的鉴定结果，故原告的护理费应为7045元（2516元∕月÷30天×12周×7天）。4.误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告系外来务工人员，因伤误工属客观事实，其提供的本人2013年1至3月的工资证明，被告杨波予以认可，能够证实原告月平均工资为3670.67元。误工时间，原告前后两次住院31天，结合住院病案及宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书休息期限28周的鉴定结果，故原告请求的误工费应计算为23982元（3670.67元∕月÷30天×28周×7天）.5.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，结合本地交通条件、收费的实际状况，交通费571元属合理支出，本院予以支持。6.鉴定费1200元，客观、真实，系原告为作伤残鉴定支出的合理费用，本院予以支持。7.营养费，原告未提供相应证据证实用于加强营养的支出，但考虑到原告的伤情确实需要加强营养，再结合宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书建议营养期限12周的鉴定结果，本院对于原告请求的营养费20元∕天予以认可，但是原告计算天数有误，营养费应计算为1680元（12周×7天×20元∕天）。8.残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2012年宁夏城镇居民人均可支配收入为17579元∕年，原告经鉴定为九级伤残，所以原告请求的伤残赔偿金70316元（17579元×20年×20%）不违反法律规定，本院予以支持。原告以上各项合理损失共计107244.64元。
三、关于各方责任的具体分担
1.被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司责任的具体承担：
被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在本案中机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额为1万元，具体包括医疗费、营养费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为11万元，具体包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费。故被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在医疗费用赔偿限额内承担5330.64元{医疗费2100.64元＋营养费1680元＋住院伙食补助费1550元）。死亡伤残赔偿限额内承担101914元（残疾赔偿金70316元＋护理费7045元＋误工费23982元＋交通费571元）。两项合计107244.64元。
2.关于被告杨波责任的具体承担：
被告杨波赔偿原告史亚南在宁夏证泰司法鉴定所鉴定的司法鉴定费1200元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后十日内向原告史亚南赔偿损失107244.64元；
二、被告杨波于本判决生效后五日内向原告史亚南支付司法鉴定费1200元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担1200元，被告杨波负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张国华
附：本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-
JUSTIFY:inter','2018-10-06
00:52:15',0,'web',NULL),(768889,'58172e82-429f-409f-ad23-a82a0152d032','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：122次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1161\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2017）皖民抗38号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"58172e82-429f-409f-ad23-a82a0152d032\",\"案件名称\":\"戴金龙、江城、万新民与夏祥君股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"安徽省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申诉人戴金龙、江城、万新民因与被申诉人夏祥君、王晴、黄佳佳股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00207号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监［2017］34000000012号民事抗诉书向本院提出抗诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510588800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"戴金龙、江城、万新民与夏祥君股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"戴金龙、江城、万新民与夏祥君股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2017）皖民抗38号\");$(\"#hidDocID\").val(\"58172e82-429f-409f-ad23-a82a0152d032\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戴金龙、江城、万新民与夏祥君股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖民抗38号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1161\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戴金龙、江城、万新民与夏祥君股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-14\\\\\",\\\\\