wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初205号之一
原告中原银行股份有限公司开封中州支行。
统一社会信用代码：91410200745793789W。
住所地：开封市机场路1号。
负责人：孙珽，该支行行长。
委托代理人杨冬丽、郭旭，该银行职员，代理权限为特别授权代理。
被告王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。
被告孟丽芳，女，1975年10月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封县富田农机农民专业合作社。
住所地：开封县罗王乡李楼村。
法定代表人：孟庆安。
被告孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市鑫丰农业机械有限公司。
住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。
法定代表人：朱登峰。
被告朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。
被告刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。
被告刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。
被告刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。
被告李雷，男1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。
被告孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。
被告段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南开封县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉被告王德刚、孟丽芳、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、孙德林、段风梧借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回对被告王德刚、孟丽芳、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、孙德林、段风梧的起诉。
案件受理费诉讼费8037元，根据《最高人法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。
审 判 长 孙合竹
代理 审 判员 孙景坡
人民 陪 审员 李洪堂
二〇一八年八月十四日
(代)书记员 朱亚丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10082号
原告余素平，女，1963年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告黄干立，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告李萍，女，1958年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告余素平诉被告黄干立、李萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余素平以及被告黄干立到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余素平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金及利息柒拾叁万贰仟伍佰元（732500元），后续利息照常计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄干立于2012年9月9日从原告手中借款现金叁拾万元整（30万），在2013年4月29日又借款现金贰拾万元（20万），共计借款现金伍拾万元。每次借款时有被告儿子黄斌在场。被告在2015年12月30日还款拾万元整（10万），2017年1月25日，原告与被告黄干立进行总结算，被告黄干立在原告余素平手中借现金肆拾万元（40万），利息钱叁拾叁万贰仟伍佰元整（332500元），两项合计柒拾叁万贰仟伍佰元（732500元）。明确说明本息于2017年9月30日归还。然而到归还期限后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。被告李萍系黄干立妻子，此债务发生在夫妻关系存续期间，并用于共同经营、生产，应承担共同偿还责任。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄干立辩称：1.借钱是事实，借了50万，还了10万，5年都没有给息钱。2.工程款还没结算所以没钱还，只要结账一定还，先还本金，利息可以推后点。3.我老婆也承认我们欠账是事实。
被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告系同组村民。2012年9月9日，被告黄干立以做工程为由从原告处借款现金叁拾万元整（￥30万元）。2013年4月29日，被告黄干立又从原告处借款现金贰拾万元（￥20万元）。上述两次借款时有原告、被告黄干立及其儿子在场。
2015年12月30日，被告黄干立偿还了借款本金拾万元整（￥10万元）。
2017年1月25日，在原告与被告黄干立进行结算后，被告黄干立将原来借款条据予以收回重新向原告余素平出具了本金借条一张，内容分别为“今借到余素平现金肆拾万元整（￥400000元），2017年9月30日返款时间，如没有返就照月息1分5计算”，以及利息借条一张，内容为“今欠到余素平息钱共计叁拾叁万贰仟伍佰元整（332500元），月息1分5计算。2017年9月30日返款时间，如没有返就照月息1分5计算”。该利息系按月息1.5%计算至2017年1月25日止。被告李萍没有在上述两张借条上签字确认。
2017年1月26日，被告黄干立偿还了1万元利息。后约定借款期限到期后，被告黄干立没有如约归还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，1、原告虽主张被告李萍承担共同偿还责任，但其未提供证据证明借款用于被告家庭共同生活，且庭审中原告认可从未向被告李萍催要过款项。2、被告黄干立在庭审中对借条上的借款本金及利息均无异议,且认可与被告李萍系夫妻关系。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条等证据予以佐证，被告黄干立未向本庭提交证据，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、对原告本金及利息的诉请应否予以支持。二、被告李萍应否承担共同偿还责任。
一、关于原告本金及利息的诉请应否予以支持的问题。首先，对原告诉请的40万元本金问题。本案原告于2012年9月9日、2013年4月29日履行了50万元的实际出借义务，被告黄干立对此亦予以认可。因被告黄干立于2015年12月30日偿还10万元借款本金，被告黄干立尚欠借款本金40万元。根据借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告黄干立应在2017年9月30日前归还，因此，对原告要求被告黄干立偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对原告诉请的332500元利息问题。该利息系双方按照月息1.5%的标准结算而来，该利息约定未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以认可。被告黄干立于2017年1月26日偿还了1万元利息，故被告黄干立尚欠利息322500元。同时对原告主张因被告黄干立没有在2017年9月30日偿还本息要求以40万元为基数按照月息1.5%进行计算后续利息的诉请，本院予以支持。
二、关于被告李萍应否承担共同偿还责任问题。首先，本案借款数额较大，且原告知道被告黄干立借款用途系用于做工程。其次，虽然被告黄干立认可其与被告李萍系夫妻关系，但原告主张被告李萍承担共同偿还责任，其未提供证据证明借款用于被告家庭共同生活或共同生产经营。最后，在庭审中原告认可从未向被告李萍催要过款项。虽然原告陈述被告李萍在2015年12月29日向其偿还过1万元利息的事实，但其没有提供相应的证据予以证实，且在2017年1月25日与被告黄干立进行结算时，也没有要求被告李萍予以签字确认或进行追认。综上，对原告要求被告李萍承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄干立于本判决生效之日起十五日内一次性向原告余素平偿还借款本金400000元；
二、限被告黄干立于本判决生效之日起十五日内一次性向原告余素平偿还借款利息322500元（后续利息以本金40万元为基数按照月息1.5%的标准自2017年1月25日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告余素平的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11125元，诉讼保全费4520元，合计15645元，由被告黄干立负担12000元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付），由原告余素平负担3645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李曼玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 廖若莎
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限在一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初58号
原告：杨兆军。
委托代理人：王春刚，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人：刘云，北京新翰律师事务所律师。
被告：蚌埠市人民政府，住蚌埠市东海大道3115号。
被告：蚌埠市淮上区梅桥乡人民政府，住蚌埠市淮上区梅桥乡办公室。
第三人：安徽高远物流有限公司，住蚌埠市淮上大道6577号。
本院在审理原告杨兆军与被告蚌埠市人民政府、蚌埠市淮上区梅桥乡人民政府及第三人安徽高远物流有限公司确认强拆违法一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨兆军负担。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 王立强
人民陪审员 胡海波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政那件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保131号
申请人：褚秀，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：马龙珠。
申请人褚秀与被申请人上海兰顿物流有限公司，因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币54,403.2元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兰顿物流有限公司银行存款人民币54,403.2元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7646号
申请执行人苏州湖滨和谐物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人王增刚，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人苏州天行健电梯有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区205省道边。
法定代表人何钰根，董事长。
被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区227省道西侧。
法定代表人何钰根，董事长。
被执行人吴江市天行健物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区227省道复线西侧。
法定代表人何钰根，董事长。
原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司诉被告苏州天行健电梯有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、吴江市天行健物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初9420号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州天行健电梯有限公司支付原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司服务费622000元，于2016年8月20日前履行。二、被告苏州塞弗电梯部件有限公司、吴江市天行健物业管理有限公司对被告苏州天行健电梯有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取5010元，由被告苏州塞弗电梯部件有限公司负担，并于2016年8月20日前直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州湖滨和谐物业服务有限公司于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为627010.00元，本案申请执行费8670.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人在意阀（苏州）阀门有限公司可能存在到期债权。
本院依法对被执行人苏州天行健电梯有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、吴江市天行健物业管理有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本案被执行人苏州天行健电梯有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司名下存在多处不动产，但是均已经被另案多次轮候查封，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。申请执行人向本院提供的被执行人可能存在到期债权的财产线索，经本院调查，被执行人吴江市天行健物业管理有限公司所享有的对案外人意阀（苏州）阀门有限公司的到期债权，因被执行人吴江市天行健物业管理有限公司怠于履行自身物业服务的义务而致消灭。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的相关财产已被另案查封，本院正另案处理中，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9420号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 葛健颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏 强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执552号之一
申请执行人林英明，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴金忠，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请人林英明与被执行人吴金忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初3310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴金忠未按生效法律文书履行还款义务，申请人林英明于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金忠履行（2017）闽0602民初3310号民事判决书确定的还款义务。
本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月七日
书 记 员 张晓盈
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0203执332-1号
申请执行人刘少珺。
委托代理人廖志政，广西××律师事务所律师。
被执行人梁怀海，柳州市××杂品××公司董事长。
本案在审理过程中,本院于2015年10月9日作出（2015）鱼民一初字第2898号民事裁定书，查封了担保人柳州市长业房地产开发有限责任公司所有的坐落于柳州市雅儒路362号天江丽都1栋1-2号房屋一套。现因该案已审理完毕并进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对柳州市长业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市雅儒路362号天江丽都1栋1-2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第66号
罪犯魏伟，男，1987年6月6日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）巴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人魏伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。本院于2009年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2015年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯魏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、6月、12月，2013年8月、11月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉少民初字第16号
原告周某1(曾用名诸周明)，男，2006年9月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
法定代理人周2(系原告周某1之母)，住同原告周某1。
被告诸某，男，1983年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周某1与被告诸某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告周某1负担。
审判员 何吉英
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6282号
原告周宗平，又名王平，女，出生于1966年2月20日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告周宗平诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宗平、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按约定向被告供货,后经双方结算,被告向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算余额单,截止2016年7月份被告累计拖欠原告货款464435.71元。该款经原告多次催要被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款464435.71元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据1、2015年12月9日新密市万宝园百货有限公司供应商结算余额单2份；证据2、2015年12月3日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份；证据3、2015年12月6日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份；证据4、2015年12月30日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份；证据5、2016年1月6日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份；证据6、2016年3月3日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单2份；证据7、2016年4月3日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份；证据8、2016年6月2日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份；证据8、2016年8月12日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份；证据9、2016年1月6日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份；以上证据用于证明截止到2016年8月12日被告新密市万宝园百货有限公司共计欠原告货款464435.71元。证据10、原告申请证人张某、陈某出庭作证，用于证明周宗平与王平是同一个人的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的货款数额无法进行核实，同时原告主张的利息没有法律依据，依法不应支持，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2015年12月9日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算余额单1份，截止2015年10月31日，供应商锦生旺，余货款346364元未结；2015年12月9日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算余额单1份，截止2015年12月9日，供应商锦生旺，余货款23259.21元未结；2015年12月3日新密市万宝园百货有限公司（农业路店）向原告出具结算单1份，账期从2015年11月1日至2015年11月30日，实付金额为2805.42元；2015年12月6日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份，账期30天，从2015年11月1日至2015年11月30日，实付金额为46741.09元；2015年12月30日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份，账期从2015年12月1日至2015年12月31日，实付金额为803.25元；2016年1月6日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份，账期30天，从2015年12月1日至2015年12月31日，实付金额为28787.12元；2016年3月3日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份，账期30天，从2016年1月1日至2016年1月31日，实付金额为5085.43元；2016年3月3日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份，账期30天，从2016年2月1日至2016年2月29日，实付金额为8453.33元；2016年4月3日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份，账期30天，从2016年3月1日至2016年3月31日，实付金额为878.29元；2016年6月2日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份，账期30天，从2016年4月1日至2016年4月30日，实付金额为581.98元；2016年8月12日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份，账期30天，从2016年5月1日至2016年7月31日，实付金额为676.59元。被告新密市万宝园百货有限公司共向被告出具九份结算单、两份结算余额单，截止到2016年8月12日被告新密市万宝园百货有限公司共计欠原告货款464435.71元。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款464435.71元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2016年10月13日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周宗平464435.71元，并从2016年10月13日起按年利率6%向原告周宗平支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6844元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晓玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3555号
申请执行人李丽红，女，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行李丽红与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗中东
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第501号
上诉人（原审被告）杨XX，女，1982年5月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）柴XX，男，1981年2月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人杨XX因排斥妨害纠纷一案，不服（2015）岷十民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系邻居关系，被告在原告房后居住。被告巷道通行途径原告地方。2014年原告将旧房拆除，在原址上建房时，被告认为原告房后侵占了被告地方，阻止原告建房。原告以被告通行巷道侵占了原告地方为由，要求被告退出占用巷道地方50公分。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实各自身份；
2、原告提供集体土地建设用地使用证1份以证实原告房屋“四至”的情况；
3、本院勘验照片2张以证实原告建房现状的事实。
原审认为：原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告要求被告退出占用巷道地方50公分并赔偿损失，因无相关证据证实，故本院不予支持。被告认为原告建房侵占其房后地方，亦无相关证据证实，被告阻止原告建房的行为是错误的，应停止侵害。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告不得妨碍原告正常建房；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告柴XX负担。
宣判后，上诉人杨XX不服上诉称：被上诉人侵占我房后土地，故阻挡被上诉人建房，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人柴XX服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：公民合法财产权益受法律保护。上诉人杨XX与被上诉人柴XX邻里间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人上诉称被上诉人侵占其房后土地，故阻挡被上诉人建房，并在二审审理中提交杨中才土地证用以证实其主张，经审查，杨中才土地证不足以证实上诉人的主张，故其阻挡被上诉人建房属违法行为，其应停止侵害，排除妨碍，上诉人如有新的证据能够证实其主张，可另行起诉处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦倩雯
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1470号
原告曹玉荣，女，1972年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘明理（又名刘ＸＸ），男，1975年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现居住河南省夏邑县。
原告曹玉荣与被告刘明理民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓彤到庭参加诉讼，被告刘明理经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告刘明理找到原告，向原告借款26500元。并向原告出具欠条一份，内容为“欠曹玉荣26500元年底还清，分两次还清”。借款到期后，原告多次找到被告要求返还欠款，被告均不予理会。现原告要求被告返还原告借款26500元，诉讼费由被告负担。
被告刘明理未答辩。
原告曹玉荣为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。证明2015年2月27日被告向原告借款26500元的事实，并约定年底分两次还清，到期后被告没有归还。
被告刘明理未质证。
被告刘明理未提供证据。
对原告提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，被告刘明理经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的证据系书证，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2015年2月27日，被告刘明理（曾用名刘ＸＸ）借原告曹玉荣现金26500元，被告刘明理向原告曹玉荣出具欠条一份，书写内容为：“欠曹玉荣现金26500元年底还清，分两次还清，刘ＸＸ，2015.2.27号”。原告向被告要求偿还未果，诉至本院。
本院认为，被告刘明里欠原告曹玉荣26500元，有被告刘明里出具的欠条为证，事实清楚，应予确认。原告要求被告刘明里偿还此笔债务26500元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明理偿还原告曹玉荣现金26500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告刘明理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张山利
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初512号
原告：张秀旦,女,现住剑河县。
委托诉讼代理人王诚万,贵州永誉律师事务所退休干部。
被告：明远银,男，住三穗县。
原告张秀旦与被告明远银同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张秀旦于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀旦撤诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，公告费200元，由张秀旦负担。
审 判 长 潘年安
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 张必祥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴胜文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第359号
罪犯翟立昌，男，1981年4月6日出生于河北省威县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十一月二十九日，本院作出（2004）菏刑二初字第22号刑事判决，以被告人翟立昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年六月十七日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯翟立昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯翟立昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯翟立昌在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟立昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟立昌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年2月26日起至2019年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1078号
原告河南宏展实业有限责任公司，住所地郑州市十八里河郑州生物药厂东侧，组织机构代码70678758-9。
法定代表人周逸群，公司经理。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告杨振冬（又名杨振东），男，回族，1973年4月29日出生，住孟州市。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告河南宏展实业有限责任公司（以下简称宏展公司）诉被告杨振冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宏展公司委托代理人孟凡龙、被告杨振冬委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏展公司诉称，2012年12月14日，被告杨振冬欠原告货款89850元并出具有欠条一张，经原告多次催要，被告总是推脱，无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告欠款89850元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告杨振冬在法定期间未提交答辩状，庭审中口头答辩称，2011年12月14日，被告向原告出具欠款手续是该在孟州市晨曦养殖专业合作社任仓库保管员的职务行为，原告起诉被告是错误的，同时也超过诉讼时效，请求驳回原告对被告本人的诉讼请求。
根据双方的起诉及答辩意见，本院总结本案争议焦点为：1、原告起诉是否已超诉讼时效；2、被告杨振冬的行为属于职务行为还是个人行为。
围绕争议焦点，原告提交了2011年12月14日欠条一张，载明“欠条，今收到宏展公司牛料叁十叁吨，（含运费）计款捌万玖仟捌佰伍拾元整（89850元），……欠款人杨振冬，2011年12月14日。”证明被告杨振冬欠原告公司货款89850元的事实；并称，原、被告之间发生交易，一直是被告杨振冬本人出面收货并且其本人出具相应欠条，原告的行为是针对被告本人的，原告在被告出具欠条时也并不知道所谓的晨曦合作社，欠条上也没有合作社的公章。原告曾于2013年向法庭递交诉状，当时因为被告杨振冬本人涉嫌犯罪被羁押，一直无法有效送达。另，原告也是一直到杨振冬家里边找被告要钱，因此不超过诉讼时效。
被告质证后，对原告证据的真实性无异议，但对证据指向有异议，因为欠条上显示为“今收到”应该为收条，且原告员工李建丽也明知这些货物是送到晨曦养殖专业合作社，同时也知道被告的家庭住址，原告诉状中也标明被告杨振冬的住址也为晨曦养殖专业合作社，因此杨振冬应为职务行为。收条时间为2011年11月14日，本案立案时间为2016年5月11日，按照法律规定，原告应该提供时效中断的有关合法依据。
被告提交了孟州市晨曦专业养殖合作社营业执照、法人身份证复印件及证明各一份，证明被告杨振冬在2012年12月31日前系合作社仓库收料员，向原告出具欠条的行为系职务行为；被告并提交转账交易凭证、汇款记录及汇款证明9张，证明被告在向原告出具欠条后多次向原告汇款共计139070元，欠款已于2012年底前全部还清。针对被告的汇款证明等，原告又提交了原告宏展公司2011年和2012年向被告杨振冬及杨振冬之妻倪彩霞发货记录两份，证明欠条出具后双方仍多次发生业务往来，被告所汇款项原告均已向被告发货。被告质证称，送货清单的货款大部分已经给付，余额4万余元已由被告杨振冬之妻倪彩霞于2012年11月10日经双方核对后出具有欠条，但被告及其妻倪彩霞欠原告4万余元都是履行合作社的职务行为。
原告对被告证据质证称，1、与原告发生交易的是被告本人，对被告主张不予认可；2、结合被告及其妻的两张欠条，如果2011年12月14日杨振冬所欠货款已经结清，不可能存在不收回欠条就在2012年11月10日由被告之妻倪彩霞再次向原告出具欠条，被告的辩解明显不符合常理及正常交易习惯。被告及其妻倪彩霞分别出具欠条均是其个人行为，其欠条上并无合作社签章，原告也一直是向被告及其妻个人供货，该款项应由其个人负责偿还。
因被告对原告证据的真实性均无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认；被告举证合作社营业执照及证明等欲证明被告的行为系职务行为，但被告在其出具的欠条上并未加盖孟州市晨曦专业养殖合作社的印章，故本院对被告的证明目的不予采信。被告虽辩称原告起诉超过诉讼时效，但原告一直向被告及其妻追要欠款，故不超诉讼时效。
根据以上确认的有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告杨振冬购买原告河南宏展实业有限责任公司牛饲料，2011年12月14日，经结算，被告欠原告89850元并出具欠条一张，载明“欠条，今收到宏展公司牛料叁十叁吨，（含运费）计款捌万玖仟捌佰伍拾元整（89850元），……欠款人杨振冬，2011年12月14日。”出具欠条后，双方又多次发生业务往来，被告在2011年12月14日后多次向原告汇款共计139070元，原告也多次向被告发货。但自2011年12月14日后，原告发货货款与被告提交的汇款记录并不吻合。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告在结算并由被告出具欠条后又多次发生业务往来，被告多次向原告汇款，原告虽称每次汇款都已向被告发货，但所举证据发货清单显示的发货价款没有被告所汇款项多，原告的证据不足以证明原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南宏展实业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1023元，由原告河南宏展实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 杰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第300号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘伟，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）乐至民初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，2015年2月13日，申请执行人张毅向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2015年10月28日，申请执行人张毅再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人刘伟违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人刘伟仍欠申请执行人张毅借款本金10000元及利息。
本院认为，被执行人暂时无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第300号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程锡清
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初692号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人石某乙，男，汉族，户籍地山东省济宁市。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)697号起诉书指控被告人石某乙犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月26日，被告人石某乙与石某甲(另案处理)至本市上海体育馆附近伺机盗窃财物。当日16时许，二人至上海体育馆北大厅附近的星巴克咖啡店内，趁被害人张某某不备之际，由石某甲动手窃得张某某压在手边的一张票面价值人民币980元的“K-Friends超级演唱会上海站”门票，其得手后即将门票交给石某乙，随后二人被守候伏击的民警抓获。石某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，石某乙系共同犯罪，有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人石某乙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执690号
申请执行人严生，男，1971年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王仁学，女，1969年12月11日出生，住青岛市城阳区。
被执行人唐得财，男，1972年8月4日出生，住青岛市城阳区。
申请执行人严生与被执行人王仁学、唐得财劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查封被执行人王仁学所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4627号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝洪田
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1231号
原告：郭永先，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙继学，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈敏，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告郭永先诉被告孙继学、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2017年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告郭永先、被告孙继学到庭参加诉讼,被告陈敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭永先诉称：2016年3月26日，孙继学向原告借款200000元，约定月利息3分5厘，陈敏系担保人。因被告无故推脱未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告孙继学偿还原告借款本金及利息共计284000元（利息暂计至起诉之日，起诉后的利息按月利率3分5厘计算至本息还清为止），陈敏承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
孙继学辩称：一、原告所述不实，我是向邦典公司借款，原告代表的是邦典公司并非个人；二、另我已向邦典公司股东分次偿还借款共计52000元，应从欠款总额中予以扣除。
陈敏未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据本案所认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，经审理查明：2016年3月26日，孙继学从原告处借款200000元人民币，约定月息3分5厘，孙继学出具借据一份，内容记载为：“借款人姓名孙继学，借人民币贰拾万元整（200000元），月利率3分5厘，期限为6个月，自2016年3月26日起至2016年9月25日止。借款人为孙继学，连带保证人为陈敏，借款日期为2016年3月26日”.
上述事实，由原、被告身份证复印件、借据、银行交易回单及当事人陈述等证据在卷佐证。经过庭审质证，各证据三性均具备并能实现其证明目的，故而本院予以确认。
本院认为：孙继学向郭永先借款并出具借条，明确约定了借款的时间和数额，双方之间的债权债务关系明确具体，孙继学不及时偿还借款的行为侵害了郭永先的合法权益，故郭永先主张孙继学返还借款的诉讼请求，本院予以支持；提供连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因陈敏提供的是连带责任担保，且未超过担保期限，故郭永先诉请陈敏连带偿还借款的主张本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。经法庭审理查明，原、被告之间就该笔借款利息的约定已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙继学于判决生效之日起十日内偿还原告郭永先借款200000元及利息(利息按年利率24%计算，自立据之日起计算至清结之日止)；
二、被告陈敏对孙继学的该笔债务承担连带担保责任；
三、驳回原告郭永先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案件受理费2780元，由被告孙继学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘雨晴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋洪灿。
委托代理人：蒋秀春（系蒋洪灿之女）。
委托代理人：蒋全德（系蒋洪灿之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池市团结镇东升村民委员会。
法定代表人：魏国祥，该村委会主任。
再审申请人蒋洪灿因与被申请人五大连池市团结镇东升村民委员会（以下简称东升村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋洪灿申请再审称：（一）蒋洪灿承包的52.5亩土地中有15亩是张绍英、蒋秀娟承包的土地，原审法院认定该52.5亩土地中有15亩是蒋洪昌、蒋武德承包的土地，属认定事实错误。（二）损害社会公共利益是指合同在目的或社会效果上损害社会公共秩序和社会善良风俗，且损害的是不特定的多数人的利益。本案中涉及的仅仅是集体和本集体经济组织其他成员的利益，原审以损害公共利益为由认定蒋洪灿与东升村委会签订的《农村土地承包合同书》部分无效属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，首先，蒋洪灿代表其家庭成员与东升村委会签订的《农村土地承包合同书》中没有载明蒋洪灿整个家庭成员的名字。蒋洪昌与其子蒋武德已经有独立的家庭，其二人不是蒋洪灿的家庭成员，原审认定蒋洪昌与蒋武德二人承包的土地在蒋洪灿承包的52.5亩土地范围内证据不足。其次，蒋洪灿承包的土地属集体所有，如果蒋洪昌与蒋武德承包的土地包含在蒋洪灿与东升村委会签订的农村土地承包合同中，其损害的是集体利益，并未损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害集体利益导致合同无效的前提是蒋洪灿与东升村委会串通。本案中，东升村委会并未提供蒋洪灿与村委会串通的证据，原审认定蒋洪灿与东升村委会签订的农村土地承包合同部分无效不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令黑河市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 于效国
审判员 付向成
审判员 刘 平
二〇一七年一月五日
书记员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3858号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司文安支公司，地址：文安县城区政通区自建北环路西侧。
负责人：寇萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁福海，男，汉族，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王金辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司文安支公司因与被上诉人王金辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王金辉涉及多起债权转让合同纠纷，均为王金辉收购事故车辆后提起诉讼，对本案处理应更为慎重。本案中评估机构虽出具了鉴定意见，但对事故车的残值金额双方存在较大争议，重审时应核查车辆实际损失，建议在查明事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1009号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司文安支公司预交的二审案件受理费8978元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年八月十七日
法官助理 丁宗发
书 记 员 孙 帅
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执恢27号
申请执行人：雷鹏，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：赵长春，男，汉族，1962年5月15日生，私营企业主，住湖北省竹溪县。
本院在执行雷鹏申请执行赵长春民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂竹溪民初字第00243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年八月十四日
书记员 龚森权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更370号
罪犯韩懿，男，1973年12月5日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年11月11日作出（2014）沛刑初字第458号刑事判决，以被告人韩懿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年8月30日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩懿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩懿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩懿在服刑期间于2016年1月、2016年8月获得监狱表扬二次。罚金人民币三十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩懿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩懿减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第318号
原告：郁隽添，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王键，男，汉族，职业不详，住江苏省海门市三厂镇。
原告郁隽添与被告王键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁隽添的委托代理人梁开春到庭参加诉讼，被告王键经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁隽添诉称，王键于2012年10月开始向郁隽添借款，截止到2013年1月末累计向郁隽添借款40万元，借款期限已过，郁隽添多次向王键索要借款，王键未履行还款义务。为维护郁隽添的合法权益，请求法院判决：王键立即偿还郁隽添借款40万元；本案诉讼费用由王键负担。
被告王键未作答辩、未向本院提供证据。
原告郁隽添为证明其主张，向本院提供如下证据：：1、郁隽添与王键身份证复印件，证明郁隽添与王键的主体资格；2、借条，证明王键与郁隽添之间存在借贷关系，借款金额为40万元，已经到了给付期限，王键没有履行还款义务；3、王键的银行卡客户交易查询单，证明王键已收到郁隽添向其支付的40万元借款，王键与郁隽添之间存在真实借贷关系；4、郁隽添的银行卡客户交易查询单，证明郁隽添已经向王键支付了40万元借款，王键与郁隽添之间存在真实借贷关系；5、吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第318号、第318-1号保全裁定书，证明法院已对王键的财产作出保全裁定。
通过郁隽添的陈述、举证，本院确认如下事实：王键原系郁隽添的姐夫。2012年10月22日、10月29日、2013年1月5日王键以购买房产为由向郁隽添借款，郁隽添分别向王键在建行海门支行的银行卡帐户内存入20万元、10万元、10万元合计40万元。2013年1月26日王键为郁隽添出具借条，借条载明：“今借郁隽添人民币肆拾万元（400，000.00元），时间（2012.10—2013.1），所借款项3个月后归还”。此借款经郁隽添向王键催要，王键仍未履行还款义务。郁隽添遂于2013年7月10日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对郁隽添提举的证据因其具有证据的真实性、关联性及合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，王键与郁隽添之间的借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借款协议有效。郁隽添履行了借款协议规定的义务，王键未按约定的借款期限履行偿还借款的合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，本院对郁隽添的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王键于本判决生效后十日内偿还原告郁隽添借款本金人民币40万元。
如果被告王键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10，4200.00元（案件受理费7，300.00元、保全费2，520.00元、公告费600.00元）由被告王键负担，于本判决生效之日起十日内径向原告郁隽添支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邹 冬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2878号
原告西安金河湾物业管理有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城渭河2号桥南侧付2号，统一社会信用代码：916111006751272029。
法定代表人高健，系公司总经理。
委托代理人郭某某，女，汉族。
被告郭某某1,男,汉族。
原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告郭某某1物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告西安金河湾物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金河湾物业管理有限公司的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安金河湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告西安金河湾物业管理有限公司承担。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 王同文
二〇一八年八月七日
书记员 朱阿倩
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初18号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人解某某，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市，现住呼和浩特市回民区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月23日取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员李旭出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年9月15日14时许，被告人解某某酒后驾驶蒙A1P3**号奇瑞牌小客车沿呼和浩特市玉泉区南二环路行驶至芦花庄路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人解某某血液酒精含量为154.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人解某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人解某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、人口基本信息、驾驶人信息等相关书证在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第881号
原告周某某，男，1967年12月14日生，汉族，四川省泸县潮河镇人，建筑工人。
被告吴某某，男，1970年2月26日生，汉族，四川省遂宁市人，现下落不明。
原告周某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，经与被告吴某某联系无果后，依法组成合议庭，于2015年8月18日向被告吴某某公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年被告承接澜沧县城佛房新区老街子的一个工程，原告在该工程中做工，结算后，被告尚欠原告工资款28000元。2014年被告共向原告支付了20000元，尚欠8000元，双方约定8个月之内还清。事后，原告找被告催款，被告却以各种理由不肯还款，现已无法联系被告。为维护原告的正当权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告建筑人工费8000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告周某某为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：《欠条》复印件一份，欲证明被告吴某某于2014年1月20日向原告出具欠条，约定欠原告的人工费28000元，于2014年1月25日前付14000元，余款14000元在8个月内付清的事实。
被告吴某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告周某某在规定的举证期限内向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证；经审查，《欠条》原件中的被告吴某某的签名与另案当事人提供的吴某某的签名一致，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年年初，被告吴某某承接了澜沧县佛房新区老街子“金福湾”的工程，原告周某某在该工程中做工，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款28000元。原告多次催要后，被告于2014年1月20日向原告出具欠条，约定于2014年1月25日前支付14000元，余款14000元在8个月之内还清。出具欠条后至2014年10月6日期间，被告共向原告支付了20000元（共支付两次，每次支付10000元），尚欠8000元，后原告多次催要均无果，现被告下落不明。
本院认为，原告周某某与被告吴某某口头协商达成的劳务协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告周某某按双方的约定履行了义务，为被告所承包的工程付出了劳力，则被告应按照约定向原告支付劳务报酬，且被告经结算后向原告出具了欠条，进一步明确了被告应向原告支付工资款28000元的义务，被告吴某某先后支付了部分报酬，但余款至今一直未支付，被告吴某某的行为损害了原告周某某的合法利益，应承担相应民事责任。被告吴某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告提出要求被告支付工资款8000元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告周某某工资款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李自强
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 李新荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗双艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3618号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。
被告：董明忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：黄善莉，女，1973年11月7日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杜鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住盱眙县。
案由：金融借款合同纠纷
诉讼请求：1、判令被告董明忠、黄善莉偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（截止2018年7月15日的利息、罚息9179.25元及2018年7月16日起的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、原告对被告董明忠、黄善莉提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告杜鹏对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
基本事实：2015年9月3日，原告珠江银行（乙方）与被告董明忠、黄善莉（甲方）签订《最高额借款合同》，约定乙方同意自2015年9月3日起至2018年9月2日期间，在最高借款本金金额人民币517600元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。借款利率以借款借据记载为准。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2015年9月3日，被告董明忠、黄善莉（甲方）与原告珠江银行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定由被告董明忠、黄善莉为其在原告珠江银行办理的借款向乙方提供抵押担保，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金517600元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2015年9月3日至2018年9月2日。在被担保的主债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕止，若主债权到期债务人未予清偿的，乙方有权处分本合同项下抵押财产。抵押财产为房产，房屋权利证号为盱房权证管镇字第××号。2015年9月6日，双方办理抵押房产的他项权利登记，原告取得他项权利证书，编号为盱房他证管镇字第××号。
被告杜鹏（甲方）与原告珠江银行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定由被告杜鹏为被告董明忠、黄善莉在原告珠江银行办理的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金517600元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2015年9月3日至2018年9月2日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告珠江银行于2017年8月2日向被告董明忠、黄善莉发放贷款30万元。借款借据载明，借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为7.6125‰。贷款发放后，被告董明忠、黄善莉未能按约偿还贷款本息。截止2018年7月15日，被告董明忠、黄善莉欠原告珠江银行借款本金30万元及利息、罚息9179.25元。贷款到期后，被告仍未能清偿贷款。
本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明忠、黄善莉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息（截止2018年7月15日利息、罚息9179.25元；2018年7月16日起的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、为履行上述第一项判决债务，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司有权对被告董明忠、黄善莉提供抵押的房产（房屋权利证号：盱房权证管镇字第××号）在折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告杜鹏对本判决第一项被告董明忠、黄善莉应履行的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告董明忠、黄善莉、杜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1130号
原告：陈芝兰，女，1961年5月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：吕家美，女，1965年8月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。
原告陈芝兰与被告吕家美返还财产纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈芝兰，被告吕家美，委托诉讼代理人熊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款金额人民币49800元，并从起诉日起至归还之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以理财的名义从原告处借走人民币49800元，并承诺归还本金。原告基于对被告的信任，2016年8月3日，原告用中国农业银行的账户向被告的中国建设银行转款49800元，被告向原告出具了收条。后原告多次要求被告归还本金，但是被告以各种理由不归还，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告吕家美辩称，收到原告49800元款属实，但这是被告介绍原告所做的理财产品，目前尚未见效，且被告经济困难，愿意在2年内还清。
经审理查明，2016年8月3日，原告向被告账户汇款49800元。被告收款后，于2016年9月23日向原告出具收条，内容为：“今收到陈芝兰肆万玖仟捌人民币做理财项目，如果本金不回，我赔偿本金”。后原告向被告追要此款未果，原告诉至本院。庭审中，被告承诺因目前还款困难，愿意在2年内归还，但原告认为期限太长。协调未果。
上述事实，有被告出具的收条及原告汇款凭证等证据证实。
本院认为，本案被告收取原告49800元后，并未向原告说明做何种理财项目，故被告应当在原告催要此款时归还。被告辩称目前经济困难，愿意在2年内归还。本院认为，原告在此纠纷过程中，过于草率，在没有弄清楚具体理财产品的情况下就汇款给被告，负有一定责任，故要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。同时考虑到被告的具体偿还能力，本院酌定被告可以分期还款，但被告需在1年内还清。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕家美归还原告陈芝兰49800元，此款于本判决生效之日起每月底归还4000元，至第12个月内还清余款。
二、驳回原告陈芝兰的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行利息。
案件受理费1045元，减半收取522元，由被告吕家美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1045元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 许庆林
二〇一七年四月六日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0482民初1391号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托代理人：谈富强，男，该公司员工。
被告：席某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告席某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张 扬
二〇一八年八月七日
书记员 郭姗珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5291号
原告:罗某某，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：余某某,男，1985年11月25日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理罗某某与余某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费元120元，本院予以免收。
审判员 周策
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1559号
申请执行人朱某，男，住九台市。
被执行人王某，女，住九台市。
朱某与王某离婚纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第888号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，标的：50,000元。
本案在执行过程中，申请执行人自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第888号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3556号
申请执行人贺梦然，男，1974年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行贺梦然与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗中东
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2117号
原告卢彦宏，女，1985年10月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告沈阳市显盛信息咨询服务处，住所地辽中县。
负责人宋某某，系个体经营。
本院在审理原告卢彦宏诉被告沈阳市显盛信息咨询服务处居间合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告卢彦宏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元，由本院退回原告卢彦宏25.00元。
审判员 杨国元
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒲安洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初54号
原告邵连福，男，1937年11月15日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，现住辽中县，系辽宁众志城律师事务所工作人员。
委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，现住辽中县，系辽宁众志城律师事务所工作人员。
被告庄炳贵，男，1979年3月19日出生，汉族，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人朱国平，系被告单位经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
本院在受理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵连福撤回起诉。
案件受理费500元，减半取收250元，由原告承担。
审判员 崔 星
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢思莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1145号
原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶黎，男，公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：崔世勇，男，汉族，居民，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告崔世勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人陶黎、被告崔世勇及委托诉讼代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令崔世勇给付货款225000元及支付违约金196087元。2、由崔世勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，中联公司与崔世勇签订《塔式起重机产品买卖合同》。约定崔世勇向中联公司购买ＴＣ6012-6塔式起重机7台，每台设备单价500000元，总货款3500000元，付款方式为：崔世勇于发货前支付首付款700000元，余款2800000元办理银行按揭贷款一次性付清。如未按约定付款，需承担逾期欠款总额日万分之五的违约金。中联公司向崔世勇交付设备5台，崔世勇未按合同约定支付首付款。截止2018年5月18日，拖欠货款225000元，产生违约金196087元。
中联公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《塔式起重机产品买卖合同》、2、《确认函》、3、对帐函。拟证明：崔世勇向中联公司购买ＴＣ6012-6塔式起重机5台，每台设备单价500000元，总货款2500000元，首付款500000元。截止到2018年5月18日，崔世勇拖欠中联公司货款225000元，产生违约金196087元的事实；
崔世勇辩称：购买中联公司ＴＣ6012-6塔式起重机5台，总货款2500000元，首付款500000元属实。货款首付款没有约定付款期限，故无需支付违约金；已支付货款首付款416300元；因设备使用过程中发生故障，向中联公司反映情况，中联公司要求自行修理，产生修理损失110000元，故不同意支付剩余货款。
崔世勇为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《塔式起重机产品买卖合同》、2、银行承兑汇票、3、中联重科建筑起重机械分公司研究函。拟证明合同中没有约定首付款付款期限；已支付货款416300元；设备修理损失110000元的事实。
对中联公司金提交的证据1、2、3，崔世勇对其真实性未提出异议。崔世勇提交的证据1、2、3，中联公司对证据1、2、真实性未提出异议。对证据3、提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为，设备修理损失，系另一法律关系，对崔世勇提交的证据3、本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，中联公司与崔世勇签订合同编号为12101402的《塔式起重机产品买卖合同》。约定崔世勇向中联公司购买ＴＣ6012-6塔式起重机7台，设备单价每台5000**元，总货款3500000元；付款方式：买方于发货前支付首付款700000元，余款2800000元办理银行按揭贷款一次性付清。后中联公司向崔世勇交付设备5台，货款合计2500000元，首付款500000元，余款2000000元办理银行按揭贷款已付清。截止到2018年5月11日，崔世勇仍欠中联公司货款175000元未付清。审理中还查明，《塔式起重机产品买卖合同》为中联公司提供的格式合同。中联公司提交的《塔式起重机产品买卖合同》中第八条，“付款方式、时间及期限：首付款于发货前支付，余款办理48个月银行按揭贷款一次性支付”。第八条违约责任，2、违约金，“若买受人违约，由买受人承担违约责任。若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额日万分之五的违约金”。崔世勇持有的《塔式起重机产品买卖合同》中第八条为空白。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。故对中联公司要求崔世勇给付货款175000元的诉讼请求、本院予以支持。因崔世勇持有《塔式起重机产品买卖合同》中未约定付款方式、时间及期限，视为该买卖合同中付款时间及期限约定不明确，且中联公司未提供催收后崔世勇拒付该货款的证据，不能认定崔世勇违约，故对中联公司要求崔世勇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、崔世勇于本判决生效后十日内给付中联重科股份有限公司货款175000元。
二、驳回中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，减半收取3808元，保全费2670元，合计6568元，由崔世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨彪林
二〇一八年八月十三日
书记员 廖莉芳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2546号
罪犯杨荣华，男，1983年11月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)保中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨荣华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣华减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更388号
罪犯龚广群，男，1972年4月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年9月25日作出(2007)宜刑初字第657号刑事判决，以被告人龚广群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2007年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年10月22日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第3575号、(2012)宁刑执字第8888号、（2015）宁刑执字第1992号刑事裁定，对罪犯龚广群共减去有期徒刑五年三个月(刑期至2020年6月20日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚广群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚广群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯龚广群在服刑期间于2016年1月获得监狱改造积极分子一次，变更为监狱表扬二次，于2016年8月获得监狱表扬一次，即该犯在本次减刑间隔期内共获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯龚广群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚广群减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初654号
原告孙某甲。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告翟某。
原告孙某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2007年底在长荡镇胜利桥灯具厂相识，双方没有充分了解即领取了结婚证，因被告隐瞒了怀孕前曾服用避孕药物的情况，导致婚生小孩患某，双方因此发生矛盾，被告还与他人有暧昧关系。原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩随某，原告依法承担抚育费。
被告翟某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙某甲与被告翟某相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙。双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记查询信息表以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有一子，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告翟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一六年一月十五日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民辖终8号
上诉人（原审被告）中兴建设有限公司新疆分公司。住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路七一酱园商住楼B坐****室。
法定代表人顾军政，该公司总经理。联系电话135XX****XX。
被上诉人（原审原告）原告叶琴，女，汉族，1966年8月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，电话139XX****XX。
上诉人中兴建设有限公司新疆分公司因与被上诉人叶琴建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初2572号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中兴建设有限公司新疆分公司上诉称，上诉人实际经营地址是乌鲁木齐市沙依巴克区，(2017)新2701民初2578号案件从诉状来看，被上诉人分包施工的是”博乐市文化北路、和平路、纬二路给排水管网工程(一标段)、博乐市团结南路建设工程(一标段)、文化南路建设项目(环山段)”，被上诉人所述及的标段均为上诉人划分。根据案由的规定，被上诉人施工应当定性为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷是专属管辖，建设工程分包合同纠纷不是专属管辖，应当按照原告就被告的原则，移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。请求二审法院将(2017)新2701民初2578号案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人叶琴对上诉人中兴建设有限公司新疆分公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人因合同纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，叶琴与中兴建设有限公司新疆分公司签订的合同履行地位于博乐市，属博乐市人民法院管辖范围，博乐市人民法院对本案享有管辖权，上诉人中兴建设有限公司新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一八年二月六日
书记员 袁 林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2839号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人陈鲜萍，该公司项目经理。
被告吴春梅。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告吴春梅物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十九日
书记员 李真
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1071号
被执行人：胡照华,男性,1970年1月1日出生,住宜城市。
本院在执行与胡照华追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李德学
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00341号
原告喻志杰，公司职员。
被告陶钧，职业不详。
被告喻志华，职业不详。
原告喻志杰与被告陶钧、喻志华民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，于2015年11月12日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻志杰到庭参加诉讼，被告陶钧、喻志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻志杰诉称，2013年1月22日，被告喻志华带着被告陶钧找到我，向我借款人民币500，000元，并约定月息3分，由被告喻志华担保，被告陶钧向我出具借条一张。同年4月8日，二被告又找我借款150，000元，并约定月息3分，由被告喻志华担保，被告陶钧向我出具借条一张。我多次要求二被告偿还借款及利息，但二被告一直拒不偿还。故请求判令二被告立即偿还借款人民币650，000元及按月息20‰计付利息。
原告喻志杰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年1月22日借条一份，证明被告借款数额及约定利息情况。
2、2013年4月8日借条一份。证明被告借款数额及约定利息情况。
被告陶钧未答辩。
被告喻志华辩称，被告陶钧向原告喻志杰借款650，000元是事实，因原告喻志杰要求我担保，所以我在借条上签字担保。
经审理查明，2013年1月22日，被告陶钧向原告喻志杰借款人民币500，000元，并约定月息30‰，由被告喻志华签名担保，被告陶钧向原告喻志杰出具借条一张，载明“今借到喻志杰人民币伍拾万元整，月息0.03元，担保人喻志华”。同年4月8日，被告陶钧又向原告喻志杰借款150，000元，并约定月息3分，由被告喻志华签名担保，被告陶钧向原告喻志杰出具借条一张，载明“今借到喻志杰人民币壹拾伍万元整，月息0.03元，担保人喻志华”。后被告陶钧以本金500，000元按约定支付了5个月的利息75，000元，本金150，000元按约定支付了2个月的利息9，000元。
本院认为，被告陶钧借原告喻志杰人民币650，000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告陶钧应承担偿还借款的民事责任。原告喻志杰与被告陶钧虽然约定月利率为30‰，但原告喻志杰在庭审中主张被告陶钧按月利率20‰计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陶钧按约定已支付的利息，未超出法律规定，应予以扣减。被告喻志华在被告陶钧出具的借条上签名担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶钧偿还原告喻志杰借款人民币650，000元及利息（本金500，000元从2013年6月23日起，本金150，000元从2013年6月9日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告喻志华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费10，300元，减半收取5，150元，由被告陶钧负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10，300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 余建勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初421号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李德远，男，1987年6月27日出生于湖北省应城市，汉族，大学本科，系湖北省武汉佩尔科技发展有限公司财务人员，住武汉市江夏区（户籍所在地湖北省应城市)。2016年10月25日因本案到案（未采取强制措施），2017年4月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月18日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人李德远被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月28日以武东湖检公诉刑诉（2017）381号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李德远不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日20时许，被告人李德远驾驶粤Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车沿本市栗庙路由北向南行驶至杨桥湖大道路口以南30米处时，遇被害人陈某1（男，殁年62岁）在此处横穿马路未走人行横道。因被告人李德远未确保安全行驶，导致其驾驶的车辆前部左侧撞击被害人陈某1的身体，造成车辆受损，被害人陈某1受伤。案发后，被告人李德远主动报案，保护现场并积极抢救伤者，接受公安机关调查时如实供述犯罪事实。2017年3月16日，被害人陈某1因抢救无效死亡。
经司法鉴定，案发当日被告人李德远静脉血中未检出乙醇；被害人陈某1系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。道路交通事故认定书认定被告人李德远负此事故的主要责任，被害人陈某1负此事故次要责任。
在公安机关侦查期间，被告人李德远的亲属代为赔偿了被害人陈某1的亲属经济损失共计人民币83.3万元，并得到谅解。
经本院委托调查，被告人李德远住所地社区矫正机构武汉市江夏区司法局出具了愿意对被告人李德远进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人李德远在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及赔偿情况说明，报警记录截图，证人刘某、陈某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理转递通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，道路交通事故拓印单，当事人血样提取登记表，扣留车辆回执单及车辆放行凭证，事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，武荆某字【2016】第0767号鉴定意见书、武荆楚尸检字【2017】第0080号法医鉴定意见书、湖北军安【2016】交鉴字第968号司法鉴定意见书、湖北军安【2017】声鉴字第381号鉴定意见书，行车记录仪摄录录像，机动车驾驶证、行驶证，病历、出院记录，居民病伤死亡医学证明书、火化证，和解协议书、收条、谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人李德远的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李德远主动向公安机关报案，保护现场并积极抢救伤者，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人李德远的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，本院视被告人李德远有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李德远的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人李德远适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李德远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年九月十五日
书记员 谢凤雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初337号
原告万某。
被告张某。
本院在审理原告万某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取300元，由原告万某负担。
审判员 周静
二〇一六年一月二十日
书记员 李晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更443号
罪犯ＸＸ民，男，1970年4月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年2月28日作出(2013)泰刑初字第087号刑事判决，以被告人ＸＸ民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月24日止），并处罚金人民币二十万元；责令被告人ＸＸ民退出赃款人民币97700元，发还给被害人。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯ＸＸ民在服刑期间于2014年3月、2014年11月、2015年9月、2016年7月获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ民减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03776号
罪犯汪林伟，男，汉族，1984年8月24日出生，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）宜刑初字第35号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人汪林伟无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年7月6日、2010年5月20日二次裁定对其减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯汪林伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪林伟在监狱服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2009年12月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪林伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜