wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执2号
申请执行人:张雪莲。
被执行人：房俊玲、赵与良。
本院在执行申请执行人张雪莲与被执行人房俊玲、赵与良借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人赵与良于2017年3月21日主动偿还申请执行人张雪莲人民币50000元。经申请执行人同意，此案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初746号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卓成连，男，1965年12月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省泗阳县，户籍所在地江苏省泗阳县。曾因犯污染环境罪，于2015年5月8日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元,缓刑考验期从2015年5月19日起至2016年5月18日止。2015年10月15日又因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年11月22日被逮捕。
被告人蔡乃龙，男，1972年7月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省泗阳县，户籍所在地江苏省泗阳县。2015年10月15日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2016年11月15日被逮捕。
辩护人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞714号起诉书指控被告人卓成连、蔡乃龙犯污染环境罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人卓成连、被告人蔡乃龙及其辩护人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年起，被告人卓成连、蔡乃龙在泗阳县收购废旧铅酸电瓶。2014年7月至2015年7月，被告人卓成连、蔡乃龙在明知刘某1（已判刑）无经营许可证的情况下，仍多次向其销售废旧铅酸电瓶共计500余吨，用于非法炼铅，严重污染环境。针对上述指控，公诉机关提供相关证据并据此认为被告人卓成连、蔡乃龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，要求以污染环境罪追究二被告人的刑事责任。
被告人卓成连、蔡乃龙对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人蔡乃龙的辩护人提出:1、被告人蔡乃龙构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人蔡乃龙认罪态度较好，自愿认罪，且其行为未直接造成污染环境的后果，酌情可以从轻处罚。综上，建议对被告人蔡乃龙判处缓刑。
经审理查明：2013年起，被告人卓成连、蔡乃龙共同出资在江苏省泗阳县合伙收购废旧铅酸电池。2014年7月至2015年7月份，被告人卓成连、蔡乃龙明知刘某1（已判刑）等人未取得《危险废物经营许可证》非法处置废旧铅酸电池，仍多次向刘某1等人提供废旧铅酸电池约500吨用于还原铅生产。
另查明，被告人卓成连于2015年9月19日被公安机关抓获归案，同年10月15日，被告人蔡乃龙主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有如下证据证明：
1.发破案及抓获经过：证明本案发破案及被告人卓成连、蔡乃龙的归案情况。
2.证人刘某1证言：证明其与刘某2等人均不具有处置废旧铅酸电池的资质，自2014年开始先后多次从卓成连处收购废旧铅酸电池冶炼铅锭。每吨废旧铅酸电池的均价在7000元左右，货款均通过其叔叔刘某2的银行账户（尾号为0618）转到被告人卓成连提供的登记在倪某名下的银行账户，还证明扣押的记账本上记载了购买铅酸电池的一部分数量和价格。
3.证人刘某2证言：证明其与刘某1等人无处置废旧铅酸电池的资质仍收购并用于炼铅，其主要负责打款结账，其银行账户（尾号为0618）与倪某（尾号为7173）的交易记录均为收购废旧铅酸电池的货款。
4.证人倪某（系被告人卓成连儿媳）证言：证明其尾号为（7173）的农业银行卡一直由被告人卓成连实际使用。
5.证人李某（系泗阳县三庄乡司法所工作人员）证言：证明被告人卓成连因卖废旧电瓶给无资质的厂家犯污染环境罪被徐州市云龙区人民法院判处缓刑，并于2015年5月19日开始对其实施社区矫正。
6.证人卓某证言：证明被告人卓成连无收购、处置废旧电瓶资质，仍与蔡乃龙合伙收购废旧电瓶。还证明被告人卓成连曾因收购废旧电瓶于2015年5月份被法院判处缓刑。
7.被告人卓成连、蔡乃龙供述：证明二被告人在无收购、处置废旧电瓶资质的情况下，共同出资于2013年在泗阳地区收购废旧铅酸电池，并约定利润对半分。2014年7月至2015年7月其明知刘某1等人不具备收购、处置废旧电瓶的资质，仍多次将收购的废旧铅酸电池销售给刘某1等人，其使用的登记在倪某名下的尾号为（7173）的银行账户与刘某1等人之间的交易明细均为销售废旧铅酸电池的货款，每吨销售价格大概在7000元左右，共计销售十余次。
8.记账本及收款收据：证明刘某1从被告人卓成连处收购废旧铅酸电池的部分吨数及价格。
9.尾号为0618、7173的中国农业银行卡账户交易明细：证明登记在刘某2、倪某名下的银行账户在2014年7月份至2015年7月份的交易记录，共计约418万元。
10.讯问笔录、刑事判决书等证据：证明2014年3月14日，被告人卓成连因涉嫌犯污染环境罪到公安机关接受调查，2015年5月8日被江苏省徐州市云龙区人民法院以犯污染环境罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元，缓刑考验期从2015年5月19日起至2016年5月18日止。还证明刘某1、刘某2等人因犯污染环境罪于2016年5月25日被滕州市人民法院判处刑罚。
11.户籍信息等证据：证明涉案人员的身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卓成连、蔡乃龙违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人卓成连、蔡乃龙犯污染环境罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓成连、蔡乃龙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卓成连、蔡乃龙均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡乃龙犯罪后主动到公安机关投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，是自首，被告人卓成连虽被抓获归案，但归案后亦能如实供述主要犯罪事实，对被告人卓成连、蔡乃龙从轻处罚。被告人卓成连在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判处，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云环刑初字第0007号刑事判决书中对被告人卓成连的缓刑宣告部分。
二、被告人卓成连犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元；与原犯污染环境罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年1月15日止。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人蔡乃龙犯污染环境罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 淼
第6页/共6页
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青羊刑初字第38号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人冯建刚。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人冯建刚涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员范杰出庭支持公诉，被告人冯建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n成都市青羊区人民检察院指控，2013年10月23日14时许，被告人冯建刚窜至本市青羊区同善桥横街8号附2号“辉煌”电脑维修铺内，将被害人杨X放在店铺玻璃柜内的一个黑色挎包盗走，内有人民币2900元及苹果手机一部（价值1100元），在逃离时被挡获，现赃款、赃物追回发还被害人。＼n成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认现场笔录、照片，赃款、赃物照片、指认赃款、赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人冯建刚的供述等指控证据，认为被告人冯建刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。＼n被告人冯建刚对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。＼n经庭审质证，被告人冯建刚对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。＼n本院认为，被告人冯建刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人冯建刚在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人冯建刚归案后认罪态度较好，赃款、赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人冯建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王润明＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员梁婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第355号
申请执行人陈开文，男，汉族。
被执行人杨玉武，男，汉族。
被执行人李建刚，男，汉族。
被执行人苑开军，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人因雇员受害赔偿纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2012）胶民初字第1579号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第355号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 刚
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）莲民监字第00002号＼n原审原告×××。＼n原审被告×××。＼n原审原告×××与原审被告×××法定继承纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）莲民三初字第00993号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：＼n本案由本院另行组成合议庭再审；＼n二、再审期间，中止原调解书的执行。＼n院长贺桂宝＼n二〇一四年元月十五日＼n书记员贺薇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执246号之一
申请执行人：谭义，男，1956年12月22日生，彝族，住元阳县。
委托代理人：孔祥理，男，1966年8月10日生，住。代理权限为特别授权代理。
被执行人：蒙自市瑞景房地产开发有限公司。住所地蒙自市和顺街15号。
法定代表人：李晓波，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，男，1972年6月3日生，汉族，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人谭义与被执行人蒙自市瑞景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初2241号民事调解书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人诚意金人民币50000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月22日自愿达成执行和解协议，即由被执行人于2018年9月30日前一次性支付给申请执行人诚意金人民币50000元及利息，本案的执行费658元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月二十二日
书记员 普转艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1865号
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街276号。
法定代表人蔡文胜，该公司总经理。
委托代理人董贞洁、董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告吕世洋。
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司与被告吕世洋租赁合同纠纷一案，现原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费520元，由原告负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年四月六日
书记员 杨 柳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3437号
原告邯郸市吉顺汽车运输有限公司，地址，邯郸市广平县胜营镇南靳庄村。
法定代表人陈宪林，该公司经理。
委托代理人姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址，邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人于海燕，该公司法律顾问。
委托代理人左朦君，该公司法律顾问。
原告邯郸市吉顺汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚发红、被告委托代理人左朦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市吉顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同的约定赔偿我各项损失61770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告处投有交强险和商业险；该车于2016年1月21日，该车发生交通事故，造成原告车辆损坏价值52270元，评估费1500元，施救费8000元，经认定原告承担本次事故的全部责任，原告要求被告理赔，被告未赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，按事故责任比例赔偿，责任损失不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车交强险和损失保险、第三者责任保险和不计免赔，其中机动车损失险保险金额为205110元、第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间为自2015年6月15日至2016年6月14日。2016年3月21日，驾驶员高艳敏驾驶该车与宋考祥驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经献县公安交通警察支队交通事故认定书认定：原告的司机高艳敏应负本起事故的全部责任，宋考祥无责任。原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为47700元，原告支出施救费8000元；原告要求被告赔付，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处为冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车投有交强险和机动车损失险及第三者责任险，履行了交费义务，发生事故后，被告理应在保险金额内赔付给原告；原告实际支出的施救费、评估费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告邯郸市吉顺汽车运输有限公司人民币55700元。
案件受理费人民币1344元，减半收取672元，公估费3340元，共计4012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1198号
原告：昆明经开区阿拉集鑫钢材经营部，住所地经开区阿拉贵昆路金马车站对面，组织机构代码L7888304-5。
主要负责人：赵辉学，男，1968年10月24日出生,汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：杨守斌，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：廖飞，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告昆明经开区阿拉集鑫钢材经营部与被告杨守斌、廖飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，在审理过程中，原告昆明经开区阿拉集鑫钢材经营部于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明经开区阿拉集鑫钢材经营部向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明经开区阿拉集鑫钢材经营部撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告昆明经开区阿拉集鑫钢材经营部负担。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 黎国元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘冬梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更519号
罪犯毕贺杰，男，1979年12月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）阜刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人毕贺杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。阜阳市人民检察院提出抗诉，毕贺杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院审理期间，安徽省人民检察院申请撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）皖刑终字第298号刑事附带民事裁定，准许撤回抗诉，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0795号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第206号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月7日作出（2010）宿中刑执字第281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯毕贺杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕贺杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次,2015年8月因应违规被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕贺杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕贺杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执异13号
案外人（异议人）：陈百献，男，1973年11月2日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：李秀珍，女，1973年12月6日出生，壮族，住所地：广东省佛山市南海区。
申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人的委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦*楼。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
本院在执行汤世文、胡斌申请执行连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司(以下简称：邓氏房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈百献对本院于2017年9月5日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的*号梯*层**号商品房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月1日对本案进行听证，案外人、申请执行人到庭听证，被执行人邓氏房地产公司经本院依法通知无正当理由没有到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称：陈百献于2016年2月24日与邓氏房地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》，以300000元人民币购得邓氏房地产公司位于吉田镇鹿鸣中路南侧（汽车站对面）莲花大厦的*号梯*层**号商品房。合同签订后，陈百献依照合同约定，以银行转账的方式，于2016年2月24日向邓氏房地产公司支付了房款200000元，2017年9月1日支付50000元，余款50000元未付。连山壮族瑶族自治县人民法院于2017年9月5日查封了陈百献合法购得的房产，侵犯了合法的财产权，请求法院查明事实，解除陈百献在莲花大厦的*号梯*层**号商品房的查封。
案外人陈百献提交的证据有：1、《广东省商品房买卖合同》复印件；2、广东农村信用/农村商业银行《结算业务委托书》复印件；3、广东农村信用/农村商业银行《客户回单》复印件；4、广东增值税普通发票复印件。
申请执行人称：案外人没有到相关部门作备案登记，在法院查封该房产时仍登记在邓氏房地产公司名下，我方依法申请执行，人民法院对该房产进行查封是合法的。对案外人提交的证据真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，案外人将购房款转入李虹林的账户，与案外人购买邓氏房地产公司的商品房没有关联性。据此，我方不同意对该房产解除查封。
被执行人邓氏房地产公司无答辩。
本院查明，案外人陈百献与邓氏房地产公司于2016年2月24日签订了《广东省商品房买卖合同》，该合同约定莲花大厦*号梯*层**号房产的总价款为300000元,收款账户为邓氏房地产公司在连山壮族瑶族自治县信用合作联社的专用账户80020000005******。案外人陈百献于2016年2月24日支付了房款200000元，有广东农村信用/农村商业银行《结算业务委托书》予以证实，上述房款汇入邓氏房地产公司连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社的账户80020000003******中，经调查该账户也是邓氏房地产公司专用账户之一。案外人陈百献于2017年9月1日向李虹林账户6217281962900******汇款50000元。根据申请执行人汤世文、胡斌的申请，本院于2017年9月5日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的*号梯*层**号商品房。
本院认为，案外人陈百献与邓氏房地产公司签订了合法有效的《广东省商品房买卖合同》，对于案外人陈百献向李虹林支付的50000元，案外人陈百献没有按合同约定汇至邓氏房地产公司在连山壮族瑶族自治县信用合作联社的专用账户中，与购买莲花大厦的*号梯*层**号商品房没有关联性，案外人陈百献认为是支付莲花大厦*号梯*层**号商品房的购房款，本院不予认可。对于汇入邓氏房地产公司账户80020000003******的200000元，虽然该账户不是合同约定的指定账户，但是邓氏房地产公司专用账户之一，本院予以认可。据此，案外人陈百献支付的价款超过了合同约定总价款的百分之五十，且从其提交的广东农村信用/农村商业银行《结算业务委托书》可以证明在本院对莲花大厦的1号梯9层02号商品房查封前案外人陈百献已经购买了该房产的事实。案外人陈百献的异议理由成立，本院予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案件外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
解除对被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限公司名下莲花大厦的*号梯*层**号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈佩华
审判员 梁智谋
审判员 王流亮
二〇一八年八月六日
书记员 虞金农
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1093号
申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，地址重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
负责人卢键，该公司总经理
被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，地址重庆市南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。
法定代表人周明生，该公司经理
被执行人张秋生，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司、张秋生电信服务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）南川法民初字第05735号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司、张秋生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司、张秋生应支付申请人手机和宽带业务款15312元，诉讼费91元，本案在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司的煤矿关闭奖励金15532元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1093号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年八月十五日
书记员 夏灵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特725号
申请人：陈康，女，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：原永俊、胡开泽，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：胡莹，女，1987年9月9日出生，满族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王亦连、刘敏娟，均系广东经纶律师事务所律师。
被申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托代理人：刘增全，系该公司职员。
申请人陈康与被申请人胡莹、中国银行股份有限公司广州越秀支行申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人陈康称：一、陈康、胡莹与中国银行股份有限公司广州越秀支行之间没有达成仲裁协议。在本案中，中国银行股份有限公司广州越秀支行为无仲裁协议的案外人。陈康不同意中国银行股份有限公司广州越秀支行加入仲裁程序，没有与中国银行股份有限公司广州越秀支行达成仲裁协议。中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）仍将中国银行股份有限公司广州越秀支行列为仲裁当事人，符合可撤销仲裁裁决的情形。二、中国银行股份有限公司广州越秀支行不是本案仲裁当事人，本案仲裁程序不合法。案外人中国银行股份有限公司广州越秀支行、当事人双方并未一致同意达成仲裁协议，胡莹撤回了对中国银行股份有限公司广州越秀支行的仲裁申请，但仲裁庭在裁决过程中仍将中国银行股份有限公司广州越秀支行列为仲裁当事人并就此进行裁决，裁决结果也涉及中国银行股份有限公司广州越秀支行，并对其发生法律效力。请求法院撤销（2018）穗仲案字第19755号裁决，受理费由胡莹承担。
被申请人胡莹答辩称，仲裁程序合法，裁决结果公正、合理，仲裁结果并未增设中国银行股份有限公司广州越秀支行的义务，陈康无权代其主张撤销仲裁裁决。请求法院驳回陈康的申请。
被申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行答辩称，涉案房屋买卖纠纷与我行无关，我行并非该房屋买卖纠纷的当事人。
经审查查明，2017年3月4日，胡莹与陈康签订《存量房买卖合同》，该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，应当以本合同之条款为准，当事人应通过协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁。”2018年2月27日，广州仲裁委受理了胡莹关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。胡莹的仲裁请求为：1.裁决由胡莹代为清偿陈康在中国银行股份有限公司广州越秀支行的贷款债务并一次性支付剩余贷款，陈康配合胡莹办理涂销抵押、房屋所有权转移登记手续；2.裁决陈康向胡莹支付迟延履行合同义务违约金；3.裁决陈康赔偿胡莹为实现债权所支出的律师基础服务费3万元及后续律师费等。胡莹提请仲裁时将中国银行股份有限公司广州越秀支行列为仲裁被申请人。2018年4月4日，胡莹向广州仲裁委提交《撤回部分仲裁请求申请书》，申请撤回对中国银行股份有限公司广州越秀支行的仲裁申请。广州仲裁委同意其撤回对中国银行股份有限公司广州越秀支行的仲裁申请。2018年8月3日，广州仲裁委做出前述仲裁裁决，裁决主文为：1.胡莹代陈康偿还中国银行股份有限公司广州越秀支行的抵押贷款、办理涉案房屋的赎契手续，并涂销抵押登记；胡莹应于涉案房屋涂销抵押登记之日起十日内提存应支付的购房余款（购房余款为总房款2468000元扣除定金5万元、胡莹代为支付的办理赎契费用）；陈康于上述房屋抵押登记涂销后十日内配合胡莹办理产权转移至胡莹名下的手续，胡莹于过户当日向陈康支付已提存的购房余款；2.驳回胡莹要求陈康支付延迟履行合同义务违约金的仲裁申请；3.陈康向胡莹补偿律师费1万元等。
在本案庭询时，中国银行股份有限公司广州越秀支行述称，其未参加本案任何仲裁程序，只是收到了胡莹提交的撤回对其仲裁申请的申请书。
本院认为，一、关于仲裁协议的问题。胡莹在仲裁过程中已撤回对中国银行股份有限公司广州越秀支行的仲裁请求，中国银行股份有限公司广州越秀支行也未参加本案仲裁的任何程序，陈康主张中国银行股份有限公司广州越秀支行作为本案当事人参与本案仲裁与事实不符。本案仲裁的纠纷为胡莹与陈康之间的房屋买卖合同纠纷，并非双方与中国银行股份有限公司广州越秀支行之间的纠纷。陈康的前述主张不能成立，本院依法不予支持。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。如前所述，中国银行股份有限公司广州越秀支行并非仲裁当事人，仲裁裁决由胡莹代陈康清偿银行贷款并未损害中国银行股份有限公司广州越秀支行的利益，中国银行股份有限公司广州越秀支行在撤销仲裁裁决审查程序中也未对该仲裁裁决提出异议。陈康主张仲裁程序违反法定程序无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，陈康主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回陈康的申请。
案件申请费400元，由陈康负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘嘉欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执919号
申请执行人：王锦虎，男，1974年11月20日出生，汉族，住烟台市开发区。
被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。
法定代表人：杨建，该公司经理。
申请执行人王锦虎与被执行人烟台奥东精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付货款人民币89238.60元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2031元。本院于2018年3月15日立案执行。执行经过如下：
1、本院于2018年3月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年4月4日和7月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台奥东精细化工有限公司名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月1日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院于2018年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、目前本案未执行分文，未执行到位标的89238.60元本金及判决后的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2031元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年八月二日
书记员 杨 柳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3809号
申请执行人傅聪静
被执行人陈旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03466号，依法向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币117000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执706号
申请执行人：张文玉，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人张文玉申请执行冯小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）川0525民初字464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0525民初字464号民事调解书确定的义务。本案申请执行标的68000元及利息。
执行过程中，申请人张文玉以己和被执行人达成和解协议为由，于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张文玉请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0525民初字464号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 邱绍春
二〇一八年八月十七日
书记员 王 鹏
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执399号
申请执行人梁平区永兴农机水泵经营部，住所地重庆市梁平区。
经营者徐友宗，男，1969年12月31日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被执行人被执行人重庆祥建建设有限公司，住所地：重庆市大竹区。
法定代表人：王真，该公司总经理。
本院在申请执行人梁平区永兴农机水泵经营部与被执行人重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)渝0155民初1856号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆祥建建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平区永兴农机水泵经营部于2018年02月08日向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的履行义务，但被执行人一直未履行义务，本案在执行过程中，查明被执行人重庆祥建建设有限公司在银行有存款，本院已对其轮候冻结，另查明重庆新梁投资开发有限公司有未领取完的工程款，本院已于2018年3月9日作出（2018）渝0155执399号执行裁定书，冻结被执行人重庆祥建建设有限公司在重庆新梁投资开发有限公司尚未领取的工程款，但由于此笔款尚未结算完，现申请执行人知其情况，特申请本院将本案终结本次执行程序，待执行时机成熟，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持，况且本案的执行时机尚未成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
一、对重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执399号执行案件本次执行程序终结。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永雄
审判员 吴自印
审判员 李宗茜
二〇一八年八月十五日
书记员 吴罗斯
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1250号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人杨某，农民，；因本案于2012年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1177号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年3月10日左右的一天至同年11月3日期间，被告人杨某结伙补声平、杨美娥（均已判刑），以营利为目的，在杭州市萧山区浦阳镇尖山村蓬山前2组122号补声平、杨美娥夫妇的租房内，以香港“六合彩”的特别码为中奖号码，每周二、四、六21时30分开奖，参与者在阿拉伯数字1至49中间选取数字下注，中奖者按1：40赔率兑付奖金的方式私自发行、销售彩票，并事先商定，由补声平、杨美娥从中收取8%的佣金，兑付奖金后余额或者不足部分均由被告人杨某享有或承担。前后累计销售98期，销售额达98000余元，盈利17840余元。＼n案发后，被告人杨某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间，于2012年2月14日主动向公安机关投案，并如实供述了自己参与销售彩票的主要事实。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯补声平、杨美娥的供述，证人陈登付、蒋声炳、陈选成、陈兵、蒋荣泽、陈选洲、罗芳福、梁荷英、陈登礼、钱建尔等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，下注单，查询汇款通知书，活期明细，中国邮政储蓄汇款单，照片，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某结伙他人，未经国家有关部门批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间主动向公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月14日起至2012年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人杨某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年七月三日＼n书记员徐王剑
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2424号＼n原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。＼n法定代表人：许红旗，总经理。＼n被告赖林雄，男，汉族，住福建省福鼎市。＼n本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告赖林雄电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。＼n代理审判员洪淼淼＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员钟芳伟＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执9号
原告宿志发诉被告张昌平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭临民初字第2418号民事调解书已经发生法律效力。权利人宿志发于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张昌平下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执9号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年四月一日
书 记 员 马闻声
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2695号
原告：天津市宁河区人力资源和社会保障局，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路一号增一号。
法定代表人：李凤东，局长。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：张世平，男，1967年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被告张世平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人穆兆鹤、被告张世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1．张世平将租赁的坐落于宁河区体委对过的房屋返还人社局；2．张世平自2017年4月2日起至实际返还房屋之日止，按每天41.1元的标准向人社局支付逾期租金；3．案件受理费由张世平负担。事实和理由：2016年4月1日，人社局与张世平签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：张世平租赁人社局位于宁河区体委对过的房屋用于餐饮，期限自2016年4月2日至2017年4月1日，年租金15,000元，租赁期满人社局有权收回房屋，张世平应按期返还。现租赁期限已过，人社局要求收回房屋未果。张世平的行为违反了法律规定和合同约定，人社局为维护合法权益起诉。
张世平辩称，对人社局起诉的事实理由没有意见，同意返还租赁房屋，但为了方便要账，希望延迟几个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，人社局与张世平签订了一份《天津市房屋租赁合同》，合同约定：人社局将位于宁河区文化路体委对面平房租赁给张世平用于餐饮经营，房屋租赁期限自2016年4月2日起至2017年4月1日止，年租金15,000元，按年支付租金，房租到期之前一星期内支付。现租赁期限届满，张世平仍然占用使用上述房屋，占用使用费未付。
另查，涉案房屋登记所有权单位为宁河县劳动服务公司，地号946-4。2004年11月10日宁河县劳动服务公司改为宁河县劳动保障服务中心（现天津市宁河区劳动保障服务中心），隶属于天津市宁河县（现宁河区）人力资源和社会保障局。2010年以来，宁河县劳动保障服务中心（现天津市宁河区劳动保障服务中心）委托上级机关天津市宁河县（现宁河区）人力资源和社会保障局对涉案房屋对外出租。涉案房屋现经营字号为“宏舆烧烤”。
本院认为，张世平承认人社局在本案中主张的事实，故对人社局主张的事实予以确认。合同约定的租赁期限届满，张世平应将租赁房屋返还人社局，张世平提出延迟几个月的意见，人社局不同意，张世平的主张没有事实依据及法律依据，本院不予支持。张世平在2017年4月1日租赁合同届满后无依据占用使用房屋，应向人社局支付占有使用费，占有使用费的标准参照双方约定年租金标准确定，即每日占有使用费41.1元。
综上所述，人社局要求张世平将坐落于宁河区文化路体委对过（现宏舆烧烤）房屋返还给人社局并自2017年4月2日起至实际返还房屋之日止，按每日41.1元的标准支付占有使用费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、张世平于本判决生效后十日内将坐落于天津市宁河区××过房屋（××烧烤）××天津市××区人力资源和社会保障局；
二、张世平自2017年4月2日起至实际返还房屋之日止，按每天41.1元的标准向天津市宁河区人力资源和社会保障局支付占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年十月九日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1376号
申请执行人蒋智，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省仁寿县涂家乡大雅村3组。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人蒋智依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资12889元，解除劳动合同经济补偿金27522元，合计40411元，另，被执行人承担本案执行费506元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月21日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资12889元，解除劳动合同经济补偿金27522元，合计40411元，另，被执行人承担本案执行费506元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 秦旭
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审75号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人易川，男，1963年2月12日出生，住四川省达州市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年10月18日作出NO.【2015】第2101011127003号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向易川送达。易川收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年3月6日向被申请人易川送达了NO.20160110009号重庆市交通行政执法催告通知书。易川在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令易川缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101011127003号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101011127003号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 谢永琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 冲
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执924号
申请执行人吴正勇,男性,1968年4月17日出生,住嵩明县。
被执行人戴伟春,男,1968年9月23日出生,住；
被执行人李水红,女,1971年8月17日出生,住；
被执行人潘树英,女性,1973年2月22日出生,住。
本院在执行申请执行人吴正勇与被执行人被执行人戴伟春、李水红、潘树英民间借贷纠纷一案中，被执行人戴伟春已还款15000元，并承诺于2019年8月1日前偿还余款20000元，申请人吴正勇同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人吴正勇撤回执行申请，终结(2018)云0127执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨吉爽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2312号
原告湖南桃江某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，公司董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村水泥厂村民组。
被告何某某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村水泥厂村民组。
被告曾某某，女，1956年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村水泥厂村民组。
被告刘某某，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村水泥厂村民组。
本院于2016年12月26日受理原告湖南桃江某银行与被告刘某某、何某某、曾某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南桃江某银行于2017年1月4日向本院提出撤回对被告刘某某、何某某、曾某某、刘某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，被申请人已经主动向申请人履行了清偿贷款本息的义务。申请人的民事实体权利已经实现，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南桃江某银行撤回对被告刘某某、何某某、曾某某、刘某某的起诉。
案件受理费4397.44元，减半收取2199元，由原告湖南桃江某银行负担。
审判员 詹凌云
二〇一七年一月十七日
书记员 肖 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第00267号
原告（反诉被告）宿迁市闪光灯饰有限公司，住所地宿迁市经济开发区苏州路南侧。
法定代表人胡幕帮，该公司总经理。
委托代理人赵高峰、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈新潮。
委托代理人王化南，浙江大平律师事务所律师。
原告宿迁市闪光灯饰有限公司（以下简称闪光公司）诉被告陈新潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月1日、4月16日、4月28日公开开庭进行了审理。原告闪光公司的委托代理人熊燃、法定代表人胡慕帮、被告陈新潮的委托代理人王化南到庭参加诉讼。本案本诉部分因原告未补缴诉讼费，已经按照原告自动撤诉处理，本院另行制作裁定书。本案现已审理终结。
反诉人陈新潮诉称：反诉人在宿迁市经济开发区租赁厂房，并交付由反诉人与他人作为股东的公司进行生产经营，并于2013年8月5日与被反诉人宿迁市闪光灯饰有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁闪光公司位于苏州路南侧的4000平方厂房用于生产打火机，4年期限，年租金135000元。合同签订后，反诉人分别于2013年8月22日、10月31日、11月10日交付了5万元、3.5万元共计135000元年租金。但闪光公司确未按合同约定交付4000平方米厂房，并在租赁给反诉人厂区内拆房建房，使反诉人无法正常经营生产。经与被反诉人及建房的工程队交涉，无结果。无奈之下，反诉人只能于2013年12月份暂时搬离经济开发区，可是被反诉人却要扣车并阻止反诉人离场。经交涉报警，牌号为苏N×××××的江淮好运汽车却被胡幕帮一直扣在闪光公司位于苏州路××××厂区内，并还以反诉人未支付水电费为借口，单方面解除房屋租赁合同。综上，在双方协商一致，自愿签订房屋租赁合同并在反诉人交付租金之后，被反诉人没有按照合同内容及法律规定履行交付符合合同规定的房屋义务，已构成违约，理应返还租金，并承担违约责任。根据法律规定，诉至法院，请求法院判令被反诉人返还反诉人交付的租金135000元人民币，支付违约金108000元人民币（合计243000元人民币）。
反诉原告为支持其反诉请求提供以下证据证实。
证据一、双方签订的租房协议及租赁厂房的照片，证明反诉被告未按合同约定交付4000平方米房屋；
证据二、农行流水凭证六张，证明反诉原告汇款13.5万元，缴纳房租的事实；
证据三、电子照片两张，由秦某某通过微信的形式发给陈新潮，陈新潮通过微信的形式发给手机号码为131××××9311，秦某某手持自己亲手写的说明，内容为：“陈新潮2013年付给胡幕帮的房租是通过我的银行账号在2013年8月、10月、11月份分三次汇给胡幕帮的，共计人民币13.5万元，秦某某，2015年4月13日。”
证据四、房地产管理部门出具的闪光灯饰有限公司房屋登记材料三份，其中两份是登记房屋的面积层次幢数6幢，一份是测绘人员蔡某、吴某某绘制的房屋平面图，平面图中有房屋6栋，表明有房屋面积、方位。证明被反诉人至今尚未交付符合合同标的房屋。
证据五、证人孙某的证言：“以前我在陈新潮宿迁厂里打杂开车，2０1０年到厂里的，当时陈新潮就是租用的闪光灯饰的房子，2０14年1０月份左右搬走，具体时间我记不太清。办公大楼和门卫室被拆掉了，也拆除了我们租赁的房屋，2013年年底拆完了。我于2０14年元月份离开，房屋实际使用到2０13年的1０月份。”
反诉被告辩称：反诉原告所述不属实，我们已经按照约定交付4000平方米厂房，因为是续租的，合同就直接没有变更。不存在我们在里面拆房影响他们经营。建房确实存在，但是和他们没有关系。我们没有违约，车辆扣留不属实，不同意返还租金和违约金。
经审理查明：2013年8月5日，反诉被告（甲方）与反诉原告（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于苏州路南侧厂房出租给乙方，面积4000平方米。租赁期48个月，自2013年7月5日起至2017年7月4日。租赁房屋作为生产打火机使用。租金135000元／年，一年支付一次；承租期内水电费由乙方负担。其中第五条约定违约责任：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。……（4）拖欠房租累计1个月以上的。2、在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的5%支付甲方滞纳金。”
另查明：2013年8月至11月期间，案外人秦某某分三次转入反诉被告法定代表人胡幕帮的账户13.5万元。
以上事实有原告提供的租赁合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点一是案外人秦某某汇入原告法定代表人账户的13.5万元的性质。本案反诉原告提供银行流水、秦某某的照片及说明，证明已经支付13.5万元房租给反诉被告法定代表人，反诉被告认可收到13.5万元，但陈述：“秦某某我不认识，13.5万元我确实是收到了。我不认可13.5万元是房租。13.5万元的性质不清楚，说不定还是陈新潮欠我的借款。”本院认为，反诉被告认可收到13.5万元，但对13.5万元性质不能做出合理说明，又无相反证据证实，故本院认定13.5万元系反诉原告支付给反诉被告的租金。
本案争议焦点二是反诉被告是否存在违约行为。反诉原告以反诉被告交付的房屋不符合合同约定及反诉被告的拆建行为影响反诉原告的正常生产经营为由，要求反诉被告返还租金及承担违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案合同签订于2013年8月，租赁期间从2013年7月开始，不排除双方补签合同的可能，反诉原告自认在2013年12月暂时搬离涉案房屋，其已经实际接受房屋并且使用，在使用后主张交付房屋面积不符合合同约定，本院不予支持。对于反诉原告主张拆建的影响，其提供的证人证言、房屋照片及房产登记，均不能证明房屋拆建对反诉原告房屋使用产生影响。
综上，反诉原告主张反诉被告存在违约行为的证据不足，对于反诉原告要求反诉被告返还租金及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回反诉原告陈新潮的诉讼请求。
案件受理费4825元，由反诉原告陈新潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 严锦康
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 驰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执633号
申请执行人：刘庆敏，男，1963年8月21日出生，汉族，东营市海天石油科技有限责任公司董事长，住东营市东营区。
被执行人：山东里奥工具有限公司。住所地：东营区胜利工业园（8号路以南，西六路以北）。组织机构代码67924671-9。
法定代表人丁明，执行董事。
本院在执行申请执行人刘庆敏与被执行人山东里奥工具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行办理东房权证东营区字第××号厂房过户手续。本院依法查询了被执行人房产信息，被执行人房产已被轮候查封；本院依法将被执行人山东里奥工具有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄梦飞
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2540号
杭州寰奇电子有限公司：
申请执行人陆显明与被执行人杭州寰奇电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2470号
原告泰安鲁能投资开发有限公司东尊华美达大酒店。住所地泰安市迎胜东路***号。
法定代表人杨汇，总经理。
委托代理人陈涛，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告张灿顺，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安鲁能投资开发有限公司东尊华美达大酒店与被告张灿顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安鲁能投资开发有限公司东尊华美达大酒店的委托代理人陈涛、被告张灿顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安鲁能投资开发有限公司东尊华美达大酒店诉称，2013年5月31日，原告与案外人李某订立《酒店大堂商场场地租赁协议》，约定原告将大堂一间69平方米出租给案外人作为商铺经营使用，期限自2013年6月1日至2015年5月30日，租金按照69平方米计算，每平方米每天8元。2014年6月，案外人将商铺转让给被告，由被告继续履行租赁协议，向原告交纳租金。截止2015年9月30日，原被告双方解除租赁关系，经原被告双方结算后被告欠付租金228700元。后被告支付租金10000元，剩余租金至今尚未支付。被告拒付租金侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费218700元，并自2015年11月9日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张灿顺辩称，原告强行将我的门头上锁，原告起诉的数额对。
经审理查明，2013年5月31日，原告与案外人李某订立《酒店大堂商场场地租赁协议》，约定原告将大堂一间69平方米出租给李立作为商铺经营使用，期限自2013年6月1日至2015年5月30日，年租金201480元。期间，李某将商铺转让给被告，由被告继续履行前述租赁协议。
2015年9月30日，原告向被告发出场地租赁解除通知，内容为：张灿顺，你方租赁我酒店场地从事精某商铺经营，租赁合同已经于2015年5月30日到期，合同到期后你方一直延续租赁至今，因你方欠付租金，酒店已多次催缴，你方未能缴纳，为此，酒店特通知你方解除租赁场地关系，你方立即缴纳租金并与酒店联系腾退等一切事宜，逾期处理的你方承担全部责任。通知由被告张灿顺签字收悉。
2015年10月9日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：我租赁泰安鲁能投资开发有限公司东尊华美达大酒店场地经营至2015年9月30日，共计欠付租金228700元尚未支付，我此后不再经营商铺，为此我与泰安鲁能投资开发有限公司东尊华美达大酒店的场地租赁合同于2015年9月30日终止，我承诺不迟于1个月内缴清全部租金。商铺内货物由我与东尊华美达大酒店清点后双方签字确定，暂由东尊华美达大酒店指定仓库保管，直至我缴清租金为止，保管期间货物损毁责任由我自行承担。我缴清租金后，酒店将货物一次性退还，未能按时缴清租金，酒店可通过法律途径处置货物。
2015年11月9日，被告向原告支付租金10000元，余款218700元至今未付。
以上事实有租赁协议一份、场地租赁解除通知一份、承诺书一份、收据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的场地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。被告向原告出具的承诺书证实双方之间的租赁合同关系已经解除。该承诺书还证实，合同解除后，被告欠付租金228700元，其于2015年11月19日支付10000元，尚欠218700元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应当偿还，故对原告要求被告支付租金218700元的诉讼请求本院予以支持。被告在承诺书中承诺自2015年10月9日起一个月内付清所欠租金，其未依约履行，给原告造成了经济损失，该损失应按照银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
被告张灿顺于本判决生效后十日内支付原告泰安鲁能投资开发有限公司东尊华美达大酒店租金218700元，并支付原告利息损失（利息以218700元为基数自2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，保全费1620元，共计3910元由被告张灿顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一六年一月十九日
书记员 辛 建
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7567号
魏清莹，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区练江路****号附**号，公民身份号码4128221978********。
委托代理人杨春生、王莉（实习律师），河南华珠律师事务所律师。
被告袁小妮，女，1962年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
第三人陈宏伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告魏清莹与被告袁小妮、第三人陈宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏清莹及其委托代理人杨春生，被告袁小妮及其委托代理人吴彦东，第三人陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清莹诉称，2015年8月1日，原告与第三人签订一份门面房租赁合同，约定了第三人位于驻马店市天××大道与××大道交叉口向××路西房屋租赁给原告从事建筑机械设备经营活动，租赁期限五年，自2015年8月1日至2020年7月31日止，每年租金3.5万元等内容。合同签订后，原告按照约定向第三人支付了当年租金，并在所租房屋开始对外经营。在第三人院内，经第三人同意原告把第三人原有的铁皮房屋作为原告商品仓库，堆放部分商品及配件。原告后院商品仓库与被告彩棚房相邻。
2016年2月13日下午2点30分左右，被告彩棚房突然着火，并蔓延至原告后院商品仓库，造成原告紧邻仓库南墙商品及配件被大火烧毁，价值高达29780元。事发后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由予以拒绝。请求判令被告赔偿原告各种损失26709元（含鉴定费3000元）。
被告袁小妮辩称，1、原告诉称被告房屋着火并蔓延至原告的仓库不属实，大火是从原告的商品房蔓延；2、原告诉称的损失不属实，被告不予赔偿，被告保留另案起诉原告赔偿被告损失的权利，鉴定费3000元由原告自负。请求驳回原告诉讼请求。
第三人陈宏伟述称，其不清楚火灾怎么引起的。
经审理查明，2015年8月1日，原告魏清莹与第三人陈宏伟签订一份门面房租赁合同，约定了第三人位于驻马店市天××大道与××大道交叉口向××路西房屋租赁给原告从事建筑机械设备经营活动，租赁期限五年，自2015年8月1日至2020年7月31日止，每年租金3.5万元等内容。合同签订后，原告按照约定向第三人支付了当年租金，并在所租房屋开始对外经营。在第三人院内，经第三人同意原告把第三人原有的铁皮房屋作为原告商品仓库，堆放部分商品及配件。原告后院商品仓库与被告彩棚房相邻（被告彩棚房在南，原告租赁铁皮仓库在北）。
2016年2月13日下午2点30分左右，被告彩棚房及原告租赁第三人的铁皮房商品仓库发生火灾，后明火被报警后前去的消防官兵扑灭，但火灾造成被告彩棚房被烧毁，原告租赁铁皮房商品仓库内的部分商品及配件被烧毁。2017年3月30日，原告被烧毁部分商品损失经驻马店振兴资产评估事务所评估，市场价值评估值为23709元，原告支出评估服务费3000元。
2017年7月12日，原告申请本院委托湖北军安司法鉴定中心对该案火灾事故起火原因及起火部位进行鉴定。2017年7月19日，湖北军安司法鉴定中心出具﹝2017﹞不具鉴字第56号司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书，载明：因无事故现场照片，且事故现场已灭失，故不具备鉴定条件。因该案原告提供有事故现场照片及视频，本院请求湖北军安司法鉴定中心予以重新启动重新鉴定。2017年12月27日，湖北军安司法鉴定中心出具﹝2017﹞不具鉴字第121号司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书，载明：因事故现场已灭失，仅通过事故现场照片或视频，获取的事故现场信息过少，无法确定起火原因及部位，故不具备鉴定条件。后湖北军安司法鉴定中心补正出具﹝2017﹞不具鉴字第121号司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书，载明：因事故现场已灭失，仅通过事故现场照片和视频，获取的事故现场信息过少，无法确定起火原因及部位，故不具备鉴定条件。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据，资产评估报告书、司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书等材料，经质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告彩棚房突然着火，并蔓延至其后院商品仓库内，造成商品仓库内南墙其商品及配件被大火烧毁，要求被告赔偿其各种损失26709元（含鉴定费3000元），但被告对原告所称是被告彩棚房突然着火引起火灾，造成原告财产损失不予认可，原告又无确凿证据证明本次火灾是因被告责任引起，在此情况下，就需要专业部门或专业人员对起火原因、起火部位进行认定（鉴定），而原告申请本院委托湖北军安司法鉴定中心对该案火灾事故起火原因及起火部位进行鉴定，该所司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书载明：因事故现场已灭失，仅通过事故现场照片和视频，获取的事故现场信息过少，无法确定起火原因及部位，故不具备鉴定条件。即本案火灾起火原因、起火部位不能确定。综上，原告要求被告赔偿损失26709元，缺乏火灾系因被告责任导致而造成原告损失，即原告的损失没有确实充分证据证明系被告责任造成，原告应当承担举证不能的法律责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏清莹的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告魏清莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 珍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4840号
黄贤汉、章志永：
申请执行人张永村与被执行人黄贤汉、章志永民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11328号民事判决已发生法律效力，申请执行人张永村向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄贤汉、章志永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4840号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03169号
原告何某某，女，1976年10月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告李某某，男，1974年10月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2015年11月10日，以证据不足为由，撤回起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5500元，因撤诉结案减半收取2750元，由原告何某某负担，余款2750元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冉谍
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1445号
原告：张某某，女，2015年3月5日出生，汉族。
法定代理人：张1（系原告张某某之父），1981年11月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：李立汉，男，1959年6月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白秀群（系被告李立汉之妻），1960年3月7日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李立汉健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人张1、委托诉讼代理人樊应平，被告李立汉之委托诉讼代理人白秀群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告李立汉赔偿我损失18757.52元，诉讼费由被告李立汉承担。事实与理由：2017年6月13日18时40分许，被告李立汉驾驶二轮电动车（载铁质二轮手推车）沿渭北村出村路由南向北行驶至手拉手托管门口时，所载手推车与由东向西跑着横过道路的我发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，我负事故次要责任，被告李立汉负事故主要责任。我受伤后经治疗，诊断为：左眼下睑皮肤软组织裂伤，右眼泪道断裂，左下睑外伤伴瘢痕增生。被告李立汉支付医疗费5239.60元。我的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为30天。我支付鉴定费1872元。该起事故给我造成医疗费5239.60元、营养费600元（30天×20元）、护理费2400元（80元×30天）、伤残赔偿金20530元（10265元×20年×10%）、精神损失费3000元、交通费640元、鉴定费1872元，合计34281.60元。按照责任划分，被告李立汉承担70%的责任，减去被告李立汉已经支付的5239.60元，被告李立汉赔偿我18757.52元，并保留我后续治疗费的诉请。故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李立汉辩称：我对事故认定有异议。我收到事故认定书后，我向交警队提出，当时原告张某某的母亲在一边玩手机，没在事故认定书上载明，另外出事的时候只有原告张某某一人，我认为我应该承担同等责任。原告张某某主张的医疗费是我支付的。原告张某某主张的费用过高，不合理，护理费应按每天30元，营养费每天10元，精神损失费应该1000元，我对其他无异议。另外，2017年6月27日上午我陪原告张某某和其父母去西安，我给付1200元，原告张某某及父母在西安住宿，我给付1000元，另给张1200元。我看望原告张某某三次，购买东西支付180元。我和原告张某某的三个亲属吃饭花费了100元，给原告张某某父母的家人200元吃饭打车，给原告张某某的舅舅100元油钱，原告张某某在第四军医大学西京医院治疗我支付31元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张某某提供道路交通事故认定书，第四军医大学西京医院的诊断证明、门诊病历、医嘱记录单、眼科检查与治疗单、眼科超声医学影像报告单、CT检查报告单，西安市第四医院、西安交通大学医学院附属广仁医院门诊病历，医疗费票据，交通费票据，陕西正义司法鉴定中心“陕正义司鉴[2018]临鉴字第328号”司法鉴定意见书，鉴定费票据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日18时40分许，白丹带领次子原告张某某到手拉手托管所接长子张佳瑶，白丹在等待时，原告张某某脱离白丹，在门口跑着横过道路，适逢被告李立汉驾驶二轮电动车（载铁质二轮手推车）沿渭北村出村路由南向北行驶至手拉手托管所门口时，所载手推车与由东向西跑着横过道路的原告张某某发生碰撞，致原告张某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告张某某负事故次要责任，被告李立汉负事故主要责任。
原告张某某受伤后在陕西省森林工业职工医院急诊治疗，被告李立汉支付医疗费597元。原告张某某先后于2017年6月13日、6月14日、8月17日在西京医院门诊检查治疗，诊断为：左眼下睑皮肤软组织裂伤，右眼泪道断裂，左下睑外伤伴瘢痕增生。原告张某某另于6月14日在西安市第四医院检查。被告李立汉支付医疗费4642.60元。
被告李立汉给付原告张某某家人3600元，支付和原告张某某的三个亲属吃饭花费100元，被告李立汉之妻和原告张某某的家人回家乘坐原告张某某舅舅的车支付加油费100元，支付原告张某某在第四军医大学西京医院的治疗费31元，看望原告张某某三次，购买东西支付180元。原告张某某的法定代理人对此无异议。
审理中，原告张某某申请伤残等级、护理期限鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2018年5月22日作出“陕正义司鉴[2018]临鉴字第328号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某某左侧泪小管断裂遗留溢泪属十级伤残；2.张某某的护理期限为30天。原告张某某支付鉴定费1872元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当按其责任赔偿合理损失。本案造成原告张某某身体受伤系其横过道路与被告李立汉驾驶的二轮电动车所载手推车发生碰撞所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告张某某负事故次要责任，被告李立汉负事故主要责任。故该事故认定书本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。原告张某某主张该事故按其承担30%，被告李立汉承担70%责任的比例，符合规定，本院予以确认。根据原告张某某提供的病历、医疗费票据，以及当事人的诉辩称，被告李立汉对原告张某某主张的医疗费5239.60元、伤残赔偿金20530元（10265元×20年×10%）、交通费640元、鉴定费1872元无异议，本院予以确认。被告李立汉对原告张某某主张的营养费每天20元、护理费每天80元、精神抚慰金3000元提出异议，认为营养费每天10元、护理费每天30元、精神抚慰金1000元，但没有提供相关依据，根据审判实践，原告张某某主张的营养费600元，护理费2400元（80元×30天）、精神抚慰金3000元，本院予以确认。原告张某某主张的医疗费5239.60元、营养费600元（30天×20元）、护理费2400元（80元×30天）、伤残赔偿金20530元（10265元×20年×10%）、精神损失费3000元、交通费640元、鉴定费1872元的损失，计34281.60元，原告张某某承担10284.48元，被告李立汉承担23997.12元。原告张某某属无民事行为能力人，作为监护人白丹未尽到监护责任，使原告张某某脱离监护范围，应承担监护不力的责任，承担10%的责任，被告李立汉应赔偿原告张某某21597.41元。被告李立汉垫付医疗费5239.60元、原告张某某的法定代理人认可的3600元，及被告李立汉为原告张某某治疗支付的31元，从赔偿款中扣减，被告李立汉赔偿原告张某某损失12726.81元。被告李立汉支付的其余款项是看望原告张某某期间礼节交往之间的花费，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李立汉于判决生效后二十日内赔偿原告张某某损失12726.81元；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，原告张某某负担45元，被告李立汉负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年八月八日
书记员 陈龙梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3505号
罪犯张新忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人张新忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元(已缴纳),现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张新忠减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新忠的悔改表现，有罪犯张新忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张新忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03920-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人林苏坚。
被执行人赵少珠。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人林苏坚、赵少珠融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04952号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人林苏坚、赵少珠暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人林苏坚、赵少珠融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03919-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人林苏坚。
被执行人赵少珠。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人林苏坚、赵少珠融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04951号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人林苏坚、赵少珠暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人林苏坚、赵少珠融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3660号
原告毛建云，男，1969年1月2日生，汉族，农民。
被告刘团周，男，约40岁，汉族，农民。
原告毛建云与被告刘团周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理，原告毛建云到庭参加诉讼，被告刘团周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告刘团周因购买粮食种子欠原告1500元，此后，经原告多次索要，被告一直未付，现要求法院支持上述索款之诉。
被告刘团周缺席无辩词。
经审理查明，2016年6月12日，被告刘团周在原告毛建云处因购买粮食种子欠原告毛建云28**元，当时，被告刘团周向原告毛建云写了一张欠条，其内容为“欠条今欠毛建云人民币贰仟捌佰元整，欠款人刘团周2016年6月12日。”此后，被告刘团周还款1350元，剩余1450元再未给付，原告毛建云多次催讨无果，于2018年7月25日持上述诉求及理由诉至本院。
审理中，经核实，原告毛建云认可被告刘团周实际欠款数为1450元。被告刘团周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘团周欠原告毛建云14**元之事实，有其所书写之欠条在卷佐证，应予认定，故原告要求被告归还借款1450元之诉讼请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘团周于判决生效后十日内给付原告毛建云14**元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一八年八月八日
书记员 李一品
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执2273号之三
申请执行人金军
被执行人陈孔贤
被执行人刘琴珍
申请执行人金军诉被执行人陈孔贤、刘琴珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初759号民事判决书已经发生法律效力。权利人金军于2018年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的84539.08元。
本院在执行过程中，申请人金军与被执行人刘琴珍达成和解协议，申请人金军撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0185执2273号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月九日
书记员 任裕青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18808号
原告：佛山市顺德区贸创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区土名横溪沙（即荷村钢材市场）A排2号铺，统一社会信用代码：91440606073493010C。
法定代表人：周志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
被告：徐德福，男，1979年4月9日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，
原告佛山市顺德区贸创贸易有限公司与被告徐德福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关养才到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72762.85元及利息（从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至货款全部付清之日止，暂计至起诉时利息3565元）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在珠海斗门红旗工地需要建材，原告向被告供应了部分建筑材料，被告在送货单上签名且加盖了指模。送货后，被告未支付货款，经催收无果。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有欠款单，经审查，该证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有购买钢材业务往来，被告于2015年11月至12月三次向原告购买钢材共72762.85元，被告均在欠款单上签收货物，欠款单上注明提货20天或当天结清货款，逾期每天加收0.03%或按每吨8元计付。因被告至今未有支付货款，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款事实清楚，应承担清偿责任。欠款单上有注明逾期加收费用，故原告统一请求自2016年1月1日起按银行利率计付利息，没有超过约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区贸创贸易有限公司支付货款72762.85元，并从2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708.2元（原告佛山市顺德区贸创贸易有限公司已预交），由被告徐德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一七年四月六日
书 记 员 劳雪清
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏少民初字第0584号＼n原告王某甲。＼n委托代理人金惠明，江苏大名大律师事务所律师。＼n被告王某乙。＼n委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。＼n委托代理人蔡瑰。＼n原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2013年12月11日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金惠民、被告王某乙参加了2013年12月11日的庭审，原告王某甲及其委托代理人金惠民、被告王某乙及其委托代理人白海珠参加了2014年2月19日的庭审。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称：我和被告于2007年相识后开始交往，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女（双胞胎）王某丙、王某丁。婚后由于被告性格原因，夫妻间的交流和沟通逐渐减少，现在感情破裂，故起诉至法院请求法院：1、判决原、被告双方离婚；2、判决女方婚前购买的LG彩电二台、LG冰箱一台、富士通空调四台、松下洗衣机一台、三洋微波炉一台、森尼飞越家庭影院一套、梦兰床品三套归女方所有，婚后财产购买的皮席、皮枕套以及宝马MINI汽车一辆双方各半分割；3、判决婚生女王某丙、王某丁全部由原告抚育，被告每月支付抚育费4000元至女儿独立生活为止；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告王某乙辩称：我同意离婚，但是婚生女王某丙、王某丁要归我抚养，原告婚前购买的LG彩电二台、LG冰箱一台、富士通空调四台、松下洗衣机一台、三洋微波炉一台、森尼飞越家庭影院一套、梦兰床品三套归原告所有，婚后财产各半分割。＼n经审理查明：原告王某甲和被告王某乙于2007年相识交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某丙、王某丁。2013年10月双方因家庭琐事产生矛盾后分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚。＼n另查明，婚生女王某丙、王某丁为双胞胎，原、被告分居后两婚生女均随原告王某甲生活，目前尚在哺乳期内。＼n再查明，原告王某甲目前月平均收入为人民币7500元，被告王某乙目前年收入为人民币60000元左右。＼n庭审中，双方一致认可原告王某甲婚前个人财产LG彩电二台、LG冰箱一台、富士通空调四台、松下洗衣机一台、三洋微波炉一台、森尼飞越家庭影院一套、梦兰床品三套现在苏州市世茂运河城和茂苑5幢1703室内。双方一致认可婚后共同财产皮席1件、皮枕套2个现在苏州市世茂运河城和茂苑5幢1703室内，原告王某甲名下牌号为苏E×××××的迷你WMWZA310牌小型骄轿车一辆，目前价值人民币24万元，由原告王某甲实际使用。＼n上述事实有结婚证、常住人口登记表、出生医学证明、购物发票、汽车行驶证、收入证明、劳动合同以及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告系合法夫妻，双方婚后因家庭事务产生矛盾，未能及时正确处理好家庭关系，导致分居。现双方均表示夫妻感情已经破裂，无法和好，应准予原、被告离婚。＼n关于原、被告离婚后子女的抚养问题：原被告双方均主张抚养孩子，这体现了原、被告对孩子的亲情以及负责任的态度，值得肯定。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，夫妻离婚后由谁直接抚养子女，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。综合考虑上述因素，本院认为王某丙、王某丁由原告王某甲抚育为宜。关于抚养费用，综合考量子女的实际需求、双方收入和财产状况和本地生活消费水平，酌定被告王某乙每月支付两婚生女王某丙、王某丁抚养费共计人民币1200元至女儿独立生活止。＼n关于财产分割，双方一致同意LG彩电二台、LG冰箱一台、富士通空调四台、松下洗衣机一台、三洋微波炉一台、森尼飞越家庭影院一套、梦兰床品三套、苏E×××××迷你WMWZA310牌小型轿车一辆归原告王某甲所有，皮席1件、皮枕套2个归被告王某乙所有，不违反相关法律规定，本院予以确认。＼n关于被告提出存在夫妻共同债务，但原告不予认可，且涉及案外人，故本案不予理涉。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：＼n一、原告王某甲和被告王某乙离婚。＼n二、双方婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙自本判决生效之月起每月承担抚养费人民币600元至其独立生活止；双方婚生女王某丁，由原告王某甲抚养，被告王某乙自本判决生效之月起每月承担抚养费人民币600元至其独立生活止。抚养费于每月二十五日前支付。＼n三、财产分割。LG彩电二台、LG冰箱一台、富士通空调四台、松下洗衣机一台、三洋微波炉一台、森尼飞越家庭影院一套、梦兰床品三套归原告王某甲所有，皮席1件、皮枕套2个归被告王某乙所有，以上财产均在苏州市世茂运河城和茂苑5幢1703室内，于本判决生效后十日内由双方自行交接。＼n原告王某甲名下的苏E862**迷你WMWZA310牌小型轿车一辆，归原告王某甲所有，原告王某甲支付给被告王某乙财产折价款人民币120000元，于本判决生效之日起十日内支付。＼n案件受理费人民币1303元，减半收取652元，由原、被告各半承担，于本判决书生效之日起七日内缴纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。＼n审判员姜宁＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员吴洁
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2249号
李婕：
申请执行人陈雪梅与被执行人李婕民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1223号之一
申请执行人：陈小莉，女，汉族，1989年1月29日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强。
本院在执行陈小莉与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为41900元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2665号
原告杨某某，男，住肥城市。
委托代理人于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城市开元建筑安装工程有限公司。
原告杨某某与被告肥城市开元建筑安装工程有限公司（以下简称开元建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人于兆国、赵云到庭参加了诉讼，被告开元建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1999年7月4日，原、被告双方签订购房协议书，原告购买被告位于肥城市楼房一套，建筑面积100平方米。同日原告向被告交纳全部房款62500元。之后原告多次敦促被告办理房产证未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的购房协议书，立即协助原告办理位于XX号楼X单元X层东户的房屋及土地产权变更登记；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告开元建筑公司未作答辩。
经审理查明，1999年7月4日，原告杨某某与被告开元建筑公司签订购房协议书，约定原告购买被告位于肥城市的房产一套，房屋建筑面积100平方米，房屋总价款62500元。原告于当日交付被告房款62500元。
另查明，2006年12月25日，肥城市国土资源局为被告开元建筑公司颁发土地使用权证：土地使用权证号肥城国用（2006）第XXXX号，包括涉案房屋所属的X号楼在内的土地使用权面积7879.27平方米，使用权类型出让。2008年11月6日，肥城市房产管理局为被告开元建筑公司颁发房产证（房产证号：肥房权证新城字第YY**号），涉案房屋所属的X号楼登记为房屋总层数为4、建筑面积660平方米、设计用途住宅。
以上事实，有原告的陈述，购房协议书，收据，开元建筑公司的房产证、土地证，双方当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告开元建筑公司签订购房协议，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告开元建筑公司在原告付清全部房款、具备不动产登记条件后，应当及时协助原告办理不动产登记手续。故原告要求被告继续履行合同，协助办理不动产登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市开元建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，继续履行1999年7月4日与原告杨某某签订的购房协议，协助原告杨某某将位于肥城市XX号楼X单元X层东户的房产办理不动产登记；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由被告肥城市开元建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郎 平
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3652号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01969号，依法向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币102004.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执388号之一
申请执行人：王东，男，1977年12月30日生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：李翛然，女，1991年3月1日生，汉族，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
被执行人：蒙自市瑞景房地产开发有限公司。住所地蒙自市和顺街15号。
法定代表人：李晓波，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，男，1972年6月3日生，汉族，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人王东与被执行人蒙自市瑞景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初2217号民事调解书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人工资19981.98元、解除劳动合同经济补偿金19570.2元，合计39552.18元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月22日自愿达成执行和解协议，即由被执行人于2018年9月30日前一次性支付给申请执行人39552.18元，本案的执行费493元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月二十二日
书记员 普转艳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执异3号
案外人：盘丽福，男，1990年2月25日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。
以上申请执行人的共同委托代理人：徐钊才，罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦*楼。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
本院在执行汤世文、胡斌与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘丽福于2018年7月18日对本院查封了位于莲花大厦的**梯***号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月1日举行了听证，现已审查终结。
案外人称：本人于2016年10月12日与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买莲花大厦**号梯***房。合同签订后，本人支付了购房款310000元整。连山壮族瑶族自治县人民法院于2017年9月12日查封了该房产，请求法院查明事实，解除对该房产的查封。
案外人提交的证据有:1、盘丽福的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、中国农业银行个人明细对账单复印件；4、住宅专项维修资金专用存折（账号******）首页复印件；5、收据复印件；6、中国农业银行转账业务客户回执复印件。
申请执行人称：1、我方对《商品房买卖合同》的真实性、合法性没有异议，但没有到房管部门办理备案登记手续，法院查封该房屋的执行行为是正确的。2、对案外人提交的其他证据的真实性、合法性没有异议，但购房款没有按照合同第六条的约定汇入预售款专用帐户，不能证明其购买关系成立。3、不同意法院解除对该房屋的查封。
被执行人未参加听证，也未提交书面意见。
本院查明，2016年10月11日案外人盘丽福通过中国农业银行转账310000元至连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司的法定代表人袁建图的个人帐户。同日，连山壮族瑶族自治县鸿图物业管理有限责任公司出具收据：内容为今收到盘丽福购莲花大厦**梯***房，购房总价￥310000（叁拾壹万）整，一次性付清，已汇袁总帐号。同年10月12日，案外人盘丽福与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买莲花大厦**梯***号房产，合同约定总价款为310000元,并约定将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户。2017年9月12日，本院依法查封了莲花大厦1号梯506号房产。
案外人盘丽福与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》至今，没有到相关部门办理房产权属登记。
本院认为，案外人盘丽福于2016年10月12日与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司签订购买莲花大厦**梯***号房产的《商品房买卖合同》。合同签订时间在本院依法查封莲花大厦**号梯***号房产之前。关于购房款，合同约定总金额为310000元，并约定购房款直接存入连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社专用账户******。案外人盘丽福已支付的310000元是转入连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司的法定代表人袁建图的个人帐户，而不是按照合同约定支付，且该310000元收据是由连山壮族瑶族自治县鸿图物业管理有限责任公司出具。因此，对申请执行人关于案外人所交款与交房款关联性有异议的申辩意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人盘丽福的权利不能够排除执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案件外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，裁定如下：
驳回案外人盘丽福的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈佩华
审判员 梁智谋
审判员 王流亮
二〇一八年八月六日
书记员 虞金农
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2043号
原告李强，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告李学府，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院在审理原告李强诉被告李学府民间借贷纠纷一案中，原告李强于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告李强负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓乐懿