浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金义商初字第3112号＼n原告:朱闽江，国企干部。＼n委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。＼n被告：陈国委。＼n委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。＼n被告：吴群。＼n委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。＼n原告朱闽江诉被告陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2015年5月19日提出财产保全的申请，本院于同日依法裁定查封了预登记在被告吴群名下的位于义乌市XXXXX区X-
XXX室的房产（预售合同号172XX）。本院于2015年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告朱闽江的委托代理人郑玲云、被告陈国委的委托代理人王燕桦、被告吴群及其委托代理人王英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱闽江诉请法院判令被告陈国委、吴群共同归还借款人民币100万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。＼n被告陈国委辩称，原告与被告陈国委之间不存在100万元借款的事实。2014年11月底，被告陈国委需要用钱向原告借，原告声称他可以帮被告去调来。当时原告要被告借条写来，然后会把钱转给被告。因原被告是好友，被告陈国委也就没有多想，就出具了借条。但原告之后没有将100万元支付给被告，被告要求取回借条，原告声称借条他会撕掉的，反正钱没有付给你，这个借条也不存在，被告也就相信原告所说。因此原告与被告陈国委之间并不存在100万元的借款，请求驳回诉请。＼n被告吴群辩称，我跟被告陈国委是2005年结婚的，结婚后发现他平常经常要去赌博，为了这个事情我们经常吵架。吵架凶时都会离婚，然后每次说我为了家庭会改，但是之后还是发现回去赌博，而且赌博的数额都比较大。我、被告陈国委和原告认识将近10年了，平时也是朋友相称的，但是他只要有空都会与原告在一起赌博打牌。原告原来是在大德上班的，他们以前都是在大德宾馆开房间打牌，后来原告考了公务员上班，还是每周至少还是在一起打牌赌博，而且数额还不小。因为赌博的事情原告还被派出所抓起来过，这个事情可以查到。我在1997年毕业就在设计院上班，被告陈国委也是，我们整个收入还是不错的。家里有房产还有房租，我们不炒股不做生意，平时我们是不需要借钱的。现在被查封的两套房子，时代广场是1999年我还没跟被告陈国委没有关系时就买了，新科的房子是我2004年10月份我爸爸给我20万元我付了首付，当时我还没跟被告陈国委结婚。我自己家里条件好，所以我根本不用借任何钱。我现在下车门还有一套房子，是我爸爸分家产留给我的。我跟被告陈国委结婚之后没有买过任何房子，我们过过日子已经很舒服了。在今年的5月7日，我一些同学在微信里故意和我聊天，感觉被告陈国委经常借钱，来问我家里是不是出了什么状况。当时我还没有太在意。因为我爸爸的观点是要用钱不要到外面借，所以在5月7日之前他在我爸爸那里已经借了200多万了，所以我觉得他不应该在外面借了很多钱。在2015年5月7日下午我打电话给原告，我问原告被告陈国委在外面是不是欠了很多钱，然后原告说应该有但不多。我问原告有多少，原告还说叫我别问，他自己会解决的。然后我和原告说你们这么好的朋友，有什么事情和家里说清楚，原告说好的。结果没想到过了没几天，我就收到了法院的诉状，而且原告居然是朱闽江。当时我问原告什么意思，原告说被告陈国委欠他钱，我问原告是什么钱，任何原告也不说，我问原告凭什么去告我们，他说我有借条。在我找被告陈国委到底怎么回事时，被告陈国委说他们经常一起赌博，钱会借来借去，但是钱都已经还清了。但是原告说了借条已经撕掉了，所以我的第一感觉他们在讹我钱。我2014年12月20日时生了第二个孩子，现在6个月这个打击我受不了，赌博赌到这种份上，所以我提出离婚。＼n针对被告答辩，原告补充陈述称，本案借款是现金交付的，并不像被告委托代理人所说。如果是银行汇款的，应在借条写明收款账号。且这款项是巨额，如果被告陈国委没有拿到款项，应向公安机关去举报。但是被告陈国委并没有做出该行为，足以说明本案的借款是事实存在的。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：＼n证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实，借款金额为100万元。＼n证据二、结婚登记审查处理表一份【原件在（2015）金义商初字第3111号案件中】，证明两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。＼n经庭审质证，被告陈国委发表如下质证意见：＼n对证据一，对真实性没有异议，但是被告陈国委没有收到过100万元的借款。原告声称100万元是现金交付给被告的，对于这个款项的交付，原告进一步提供证据，因该份借条只能证明双方之间有一个借款的意向，原告应举证证明已实际履行。更何况100万是一个大额的借款，原告与被告陈国委之间也都知道对方的账号，他们之间的往来也是通过银行转账。所以说这100万的借款，不管是从事实、法律以及日常的交易习惯、情理来讲都是不符的，因此该借条不能达到原告的证明目的。对证据二，没有异议，两被告在2015年6月18日已经离婚。＼n经庭审质证，被告吴群发表如下质证意见：＼n同意被告陈国委的质证意见，提醒法庭注意的是，原告于被告的借款是属于民间借贷，按照合同法的规定，应以借款交付才能确认合同生效。如果原告没有证据证明现金支付给被告陈国委的，应承担举证不能的责任。＼n被告陈国委未提供证据。＼n被告吴群为支持其抗辩，向本院当庭提供如下证据：＼n证据一、离婚证一份，证明两被告现在的婚姻状况是离婚。＼n证据二、（2015）金义商初字第3111号案件中提供的转账凭证及明细五份，证明原告与被告陈国委2011年5月就已知道并使用对方的账号转账。从该证据也可以证明双方往来的较大金额都是银行转账，用于否定原告不知道账号用现金支付的观点。＼n经庭审质证，原告朱闽江表如下质证意见：＼n对证据一，对真实性没有异议，与本案没有关联性。对证据二，转账明细的真实性要核实，转账明细也只能说明部分款项是通过银行转账的形式，并不能以此否定原被告间现金交付的事实。＼n对原、被告提供的证据，本院认证如下：＼n对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，对证据一真实性予以认定，但与本案缺乏关联性。对证据二的真实性予以认定，但无法达到被告的证明目的。＼n综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：＼n两被告原系夫妻关系，于2005年10月8日登记结婚，2015年6月18日登记离婚。2014年11月28日，被告陈国委向原告朱闽江借款100万元并出具借条一份，借条中对借款期限及利息未作约定。至庭审日，被告尚未归还上述借款。＼n本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告亲笔出具的借条，且被告提供的证据不足以推翻借条所记载内容，故本院认定被告陈国委尚欠原告朱闽江借款100万元，被告应当予以归还。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生于被告陈国委、吴群夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告的辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告陈国委、吴群于本判决生效之日起十五日内归还原告朱闽江借款本金100万元并支付利息（从2015年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6900元、保全费5000元，均由被告陈国委、吴群负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘苏英＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王蓓＼n