江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中知民初字第00031号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告海陵区铭人氧吧量贩式KTV。
经营者常建民。
委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告海陵区铭人氧吧量贩式KTV（以下简称铭人氧吧KTV）5侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人方勇原告音集协委托代理人方勇、被告海陵区铭人氧吧量贩式KTV委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告音集协诉称：其通过与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司等签订《音像著作权授权合同》，信托取得包括《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》、《梦中情人》等音乐电视作品的复制权、放映权等权利，原告根据授权，得以自己名义同音乐电视作品的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交费并合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品《最炫民族风》、《开门大吉》等在内的所有著作权作品（详见附后清单），但被告至今未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告：1.、停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等211部MTV音乐电视作品；2、.赔偿原告经济损失84400元；3.、赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用，共计6855元，包括律师费5000元、公证费1000元、取证费505元、差旅费300元、查档费50元，并承担本案全部的诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.、音像出版物《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉流行金曲榜2013》、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司等是涉案音乐电视作品的原始著作权人。
2.、（2013）京东方内民证字第3257、3260、3262、3264、3266、3270、3275号公证书、（2013）宁雨证经内字第272、274号公证书、（2014）京东方内民证字第609号公证书、（2015）宁雨证经内字第156、157、160、206号公证书，证明涉案音乐电视作品的原始著作权人将音乐电视作品的权利信托原告管理，原告享有相应权利，且上述授权均在有效期内。
3.、（2015）宁雨证经内字第86号公证书（内附录像光盘2张），证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。
4.、委托代理合同及合理费用发票等，证明原告为维权而支出的合理费用。
被告铭人氧吧KTV答辩称：其同北京雷石天地电子技术有限公司其与北京雷石天地电子技术有限公司（以下简称雷石公司）签订了VOD点播服务合同，涉案211部作品由雷石公司提供并负责更新，具有合法来源；被告已经根据合同约定支付了服务费，再次支付版权费用有失公平，；相对被告经营情况，原告要求的赔偿明显偏高，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告铭人氧吧KTV为此提供了其与雷石公司签订的《雷石VOD点播系统服务合同》及付费凭证，证明涉案歌曲来源于雷石公司，被告根据合同约定定期向雷石公司支付相关服务费，涉案歌曲具有合法来源。
经庭审质证，铭人氧吧KTV对音集协提交的证据1-3的真实性不持异议，对证据4中除认可1000元公证费的真实性外，对其他费用的发生及合理性均不予认可；音集协对铭人氧吧KTV提交的《雷石VOD点播系统服务合同》的真实性无异议，对付款凭证的真实性请求法庭予以审核，其认为铭人氧吧KTV未提供雷石公司向音集协取得相关著作权授权的证据，合同本身也没有明确雷石公司取得相关歌曲的著作权，涉案曲目并没有合法来源。据此，本院认定原告音集协提交的证据均有原件供本院核对本院认定原告音集协提交的证据客观真实，来源合法，且与本案的待证事实具有法律上的关联性，故对其全部证据的真实性故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告铭人氧吧KTV提供的合同有原件供本院核对，付费凭证虽为打印件，但收款人姓名、账号、转账金额等可以和合同对应，故对其证据的真实性、合法性、关联性本院亦予以确认。上述证据的证明力，本院将综合本案全部证据和事实予以确定。
经审理查明：
1.音集协是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。
2.《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《开门大吉流行金曲榜2013》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》DVD等音像制品出版物收录了《最炫民族风》、《月亮之上》等211首涉案音乐电视作品（具体名单见判决附件详见附后清单）。《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD专辑、《开门大吉流行金曲榜2013》DVD的外包装上均标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”、“本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究”等内容。《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》DVD外包装上标有“中国唱片总公司出版”等字样，DVD专辑盒内装各装有一本名册，对歌曲名称、演唱者、著作权人进行标注，涉及的著作权人包括北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。
3.2008年至2013年期间，音集协作为甲方与作为乙方的佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等如上所述七位著作权人分别签订《音像著作权授权合同》。上述《音像著作权授权合同》中均载明有如下内容：……乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；……该协议到期后，除乙方提出书面声明不授权甲方管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权甲方管理，并受本合同的约束；……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；……乙方保证享有其授权予甲方的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利；……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。经审查，音集协与涉案上述七位著作权人所签订的合同均尚在有效期内。
4.、被告铭人氧吧KTV系个体工商户，核准设立于2014年5月28日，组成形式为个人经营，经营者为常建民，经营场所位于泰州市海陵区人民东路51号501室，经营范围为量贩式KTV、预包装食品兼散装食品零售，被告确认其经营场所内共有38个包间，营业时间从中午12点到晚上12点。
5.2014年1月，被告与雷石公司签订《雷石VOD点播系统服务合同》，合同约定雷石公司免费向被告提供雷石VOD点播系统，负责系统的安装、调试，同时对被告指定的曲库提供安装调试等技术服务，被告根据100元／月／包间的付费标准，每季度向雷石公司支付服务费12000元，支付满2年后VOD点播系统设备归被告所有。合同第五条第一、二款约定雷石公司对VOD点播系统软件的著作权、商标权等知识产权享有合法使用权，保证被告在使用其产品时不被卷入知识产权侵权纠纷；合同第五条第四款、第三条第九款约定安装使用歌曲曲库（包括歌曲更新后的曲库）所应支付的版权使用费由被告负担，因安装使用曲库导致法律纠纷的，由被告自行承担。
6.2014年11月18日13时00分，江苏省南京市雨花台公证处的公证人员和音集协的委托代理人唐小伟一起来到位于泰州市海陵区人民东路51号的铭人氧吧KTV，以普通消费者身份进入该场所的“551”包间进行消费。唐小伟进入包间后在公证人员的面前用包间内的歌曲点播设备点播了231首歌曲，歌曲按照唐小伟的意思播放全部或片段。唐小伟将公证处提供的SD卡装入其自带的摄像机，由公证人员进行格式化操作，格式化完毕后唐小伟对包间内的电视画面及声音进行了摄像并对录制内容进行确认。当天15时15分，消费结束，工作期间，唐小伟到前台结账并索取了收据，公证人员将上述摄像用的SD卡及收据带回。2014年11月19日，公证人员将上述SD卡的录像内容全部复制入公证处专门用于证据保全的移动硬盘内。2015年2月9日，江苏省南京市雨花台公证处出具了（2015）宁雨证经内字第86号公证书，证明公证书所粘连的工作记录复印件与原件一致，内容与现场实际工作情况相符，证物袋中的光盘内容与实际情况相符，消费收据的复印件与原件相符。公证书所附《歌曲名单》上记载有231首歌曲，音集协在本案中就其中的211首主张权利。公证书所附消费收据的编号为0063525，出具时间为2014年11月18日，收款事由为“超市消费”，消费金额为505元，收据上印有“铭人KTV活动专用”字样印章。
经本院比对，在音集协请求保护的公证取证的211部音乐电视中，《一路高飞》在画面、情节方面与音集协提供的正版音像制品出版物中收录的同名音乐电视存在不同，其余210部音乐电视与音集协提交比对的《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《开门大吉流行金曲榜2013》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》DVD收录的同名音乐电视一致。
7.音集协为本案诉讼支付公证费1000元，取证费505元，查档费50元。2014年10月8日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定该所指派律师为涉案纠纷诉讼代理人，并根据《律师服务收费管理办法》，约定律师代理费计5000元。
8.2008年12月1日，江苏省文化厅颁发《关于加强歌舞娱乐场所知识产权保护的通知》［苏文市（2008）60号］，就全省开展卡拉OK版权使用费收取工作相关事项，向各市、县文化局发布通知，并就收费服务机构、收费标准、开展时间、步骤、工作要求作出相应规定。2006年11月，中华人民共和国国家版权局颁发的《公告》（2006年第1号）中规定，卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天，根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。
本案的争议焦点为：被告铭人氧吧KTV在经营过程中是否侵犯了原告音集协在本案中所诉的210部MTV音乐电视作品的著作权，并承担著作权侵权法律责任。
本院认为：首先，涉案210210部MTV属于我国著作权法意义上的作品。《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《开门大吉流行金曲榜2013》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》DVD等音像制品出版物中收录的涉案210部音乐电视作品采取摄影、录音、灯光、背景设置、剪辑的方式，将演员表演与歌曲演唱制作成有机结合的连续音乐电视画面，体现了创作者在音乐电视的画面选择、编排、创意与词曲的意境相互配合方面所投入的独创性劳动，并且需借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受到我国著作权法的保护。
其次，原告经授权依法取得涉案歌曲的放映权、复制权等著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。从音集协提交的《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《开门大吉流行金曲榜2013》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》DVD等音像制品出版物所载信息，可以认定上述出版物为合法出版物。在被告铭人氧吧KTV未提出相反证据的情况下，可以确认包括佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司在内的著作权人对涉案音乐电视作品享有著作权。音集协经过上述著作权人的授权，依法取得管理涉案210部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等相应权利，有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。音集协以著作权集体管理组织的名义行使著作权或者与著作权有关的权利符合我国著作权法的规定，其有权就侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权的行为提起民事诉讼。
第三，被告铭人氧吧KTV作为KTV的经营者，未经著作权利人许可，在其经营的公开场所，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供涉案210部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，构成对原告复制权和放映权的侵害。
对于被告辩称涉案音乐电视作品具有合法来源且其已按照合同约定支付服务费不应再次支付版权费的意见对于被告所持涉案音乐电视作品具有合法来源且其已按照合同约定支付服务费不应再次支付版权费的辩称意见，承办人认为本院认为，被告作为KTV娱乐行业的经营者从业者，在购买相应的点播设备和系统服务时在购买涉及音乐电视作品的点播设备和系统服务时，明知或者应当知道作品的复制、放映应当取得著作权人的授权，故并对曲库内作品的授权情况给予适当的审查其对曲库内作品的授权属实与否应当负有合理审慎的注意义务。被告提交的《雷石VOD点播系统服务合同》中明确约定被告因安装使用歌曲曲库导致纠纷的应自行承担法律后果。该合同中关于知识产权条款的约定内容并不能当然免除被告铭人氧吧KTV对VOD点播系统服务所提供的音乐电视作品是否获得合法授权，雷石公司是否取得许可他人复制、放映权利的注意义务。本院注意到，除该合同之外，本案中并没有其他证据证明雷石公司取得了涉案音乐电视作品著作权人的授权许可，并可对音乐电视作品进行商业性复制、放映，并提供有偿的技术性支持的事实，且被告向雷石公司支付的合同价款与音乐电视作品的有偿使用费用不具备同一性。《雷石VOD点播系统服务合同》明确约定约定雷石公司保证对系统软件著作权具有合法使用权，而安装使用歌曲曲库及后续曲库更新所应支付的版权使用费由被告承担，被告因安装使用歌曲曲库导致纠纷的应自行承担法律后果。被告铭人氧吧KTV并无证据证明雷石公司取得了相关著作权人的授权，也因此，被告在本案中未尽其应负的注意义务，在未取得音乐电视作品著作权人许可并支付费用的情况下，以付费点唱的形式播放涉案210部应受我国著作权法保护的音乐电视作品，主观上存在过错，侵犯了上述音乐电视作品著作权人的权益，明知使用涉案音乐电视作品进行经营应当缴纳版权使用费，但一直未予交纳，主观过错明显，应当依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。
第四，关于赔偿数额。本案中，由于音集协未能提供证据证明其因铭人氧吧KTV侵权所受损失或铭人氧吧KTV因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、音集协为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告海陵区铭人氧吧量贩式KTV于本判决生效之日起立即停止放映涉案210部音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该210部音乐电视作品；
二、被告海陵区铭人氧吧量贩式KTV于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）52500元；
被告海陵区铭人氧吧量贩式KTV如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费25792081元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担900元，被告海陵区铭人氧吧量贩式KTV负担1181元（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 冯 森
二○一五年十一月十二十九日
书 记 员 马小华
附件一：
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》：
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
附件二：
海陵区铭人氧吧量贩式音集协主张保护的音乐电视作品清单KTV涉嫌侵权音乐电视作品名单
序号
歌曲名
演唱
歌曲所在光盘
备注
最炫民族风
凤凰传奇
《凤凰传奇》
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
中国我爱你
凤凰传奇
自由飞翔
凤凰传奇
康定情缘
凤凰传奇
相约北京
凤凰传奇
一代天骄
凤凰传奇
开门大吉
凤凰传奇
《开门大吉》卡拉OK1
大声唱
凤凰传奇
我从草原来
凤凰传奇
郎的诱惑
凤凰传奇
策马奔腾
凤凰传奇
《开门大吉》卡拉OK2
曾经爱过你
郑源
《擦肩而过》
爱情里没有谁对谁错
郑源
歌中故事
郑源
难道爱一个人有错吗
郑源
一个人哭
郑源
缺点
郑源
包容
郑源
《开门大吉》卡拉OK1
爱情码头
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告曹妍宇与被告李久员、资兴市金康房地产有限公司民间借贷纠纷保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-02\\\\\",\\\\\