＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬余商初字第167号＼n原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。＼n代表人：黄远超。＼n委托代理人：董安娜。＼n委托代理人：刘飞锋。＼n被告：陈伟珍。＼n被告：姚腾达。＼n被告：顾朝晖。＼n被告：严耀军。＼n被告：范红霞。＼n被告：洪宇。＼n被告：祝霞。＼n被告：严浩然。＼n被告：郑娣。＼n被告：洪家牛。＼n被告：杨彩云。＼n被告：余姚市浩洲文具有限公司。＼n法定代表人：顾朝晖。＼n被告：余姚市裕兴日用品厂。＼n代表人：姚腾达。＼n被告：宁波润源日用品有限公司。＼n法定代表人：严耀军。＼n被告：余姚市宇亚橡塑制品有限公司。＼n法定代表人：洪家牛。＼n原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陈伟珍、姚腾达、顾朝晖、严耀军、范红霞、洪宇、祝霞、严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日以（2013）甬余立预字第2137号立案受理后，依法向各被告送达了起诉状副本等法律文书。2014年1月16日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人董安娜到庭参加诉讼，被告陈伟珍、姚腾达、顾朝晖、严耀军、范红霞、洪宇、祝霞、严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年8月31日，原告与被告陈伟珍、姚腾达签订个人额度借款合同一份，约定：被告陈伟珍、姚腾达向原告借款2000000元，使用期间为2011年8月31日至2012年8月31日；按月结息，到期一次性偿还本金，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收100%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告与被告陈伟珍、姚腾达、顾朝晖、严耀军、范红霞、洪宇、祝霞签订最高额保证授信合同一份，约定：各被告自愿组成联保体，在确定的额度和期限内申请贷款，每个自然人均对联保体成员因向原告借款产生的全部债务提供连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司出具共同还款承诺书，承诺对上述借款合同所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款2000000元，借款期限为2011年8月31日至2012年8月31日，执行年利率9.84%。借款到期后，被告陈伟珍、姚腾达未向原告归还全部借款。截止2013年8月9日，被告陈伟珍、姚腾达尚欠原告借款1424873元，需支付利息180016.22元。因诉讼原告已花律师代理费64000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告陈伟珍、姚腾达、严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司共同归还尚欠的借款1424873元、支付借款利息180016.22元，并从2013年8月10日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率支付利息、赔偿律师代理费64000元；被告顾朝晖、严耀军、范红霞、洪宇、祝霞对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告陈伟珍、姚腾达、顾朝晖、严耀军、范红霞、洪宇、祝霞、严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司均未作答辩，亦未提交证据。＼n原告为证明其主张，向本院下列证据：1、个人额度借款合同1份，拟证明被告陈伟珍、姚腾达与原告签订借款合同的事实。2、联保申请书、联保体章程、最高额保证授信合同各1份，拟证明被告顾朝晖、严耀军、范红霞、洪宇、祝霞为上述借款提供连带责任保证的事实。3、共同还款承诺书7份，拟证明被告严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司承诺共同还款的事实。4、个人借款凭证1份，拟证明原告依约发放贷款的事实。5、委托代理合同、律师代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据在庭审中出示，各被告缺席，视为放弃质证权利。本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。＼n经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告陈伟珍、姚腾达向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息，其逾期不还借款，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司共同承诺承担共同还款责任，其应对借款人应支付的款项承担共同支付责任。被告顾朝晖、严耀军、范红霞、洪宇、祝霞为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈伟珍、姚腾达、严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1424873元、支付借款利息180016.22元，并从2013年8月10日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率支付利息、赔偿律师代理费64000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；＼n二、被告顾朝晖、严耀军、范红霞、洪宇、祝霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告陈伟珍、姚腾达追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费19820元，由被告陈伟珍、姚腾达、顾朝晖、严耀军、范红霞、洪宇、祝霞、严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判长楼全民＼n人民陪审员崔仁夫＼n人民陪审员张瑞安＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员励阳琼