wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00098号
上诉人（原审被告）高柳芳。
被上诉人（原审原告）张兴勇。
原审被告黄鹏强。
上诉人高柳芳因与被上诉人张兴勇、原审被告黄鹏强民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月24日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 旸
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1634号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1986年11月15日出生，小学文化，无业。因犯交通肇事罪，于2010年12月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年12月25日被捉获，2016年6月27日被取保候审。
辩护人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人孙念到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶小型轿车在重庆市某区某小区外“某某”门口的人行道上，与行人王某某发生刮蹭后，双方发生纠纷，吴某电话邀约赵某甲（已判决）前来处理，二人与对方发生打斗，并对前来现场出警的民警赵某乙、李某某等人进行推搡、殴打，造成民警不同程度受伤。民警随后将二人控制并将吴某带至医院抽血送检，经鉴定，吴某血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。经重庆市公安局某区分局交通巡逻警察支队认定，吴某在交通事故中负全部责任。案发后，吴某已赔偿王某某各项损失共计3000元，并取得了王某某的谅解。
另查明，被告人吴某对民警刘某某、陈某某、李某某、文某某进行道歉，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，本院（2010）九法刑初字第945号、（2016）渝0107刑初243号刑事判决书，取保候审决定书，户口信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证，收条、谅解书，情况说明，血样提取记录、登记表、照片，鉴定委托书、受理鉴定回执单、检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国在逃人员信息系统查询记录、全国被盗抢汽车信息系统查询记录，病历资料，110出警记录，人民警察证，收条、谅解书，被害人王某某、刘某某、李某某的陈述，证人李某、肖某的证言，同案人赵某甲的供述及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某采用暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴某在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人关于被告人吴某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失及道歉，并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对吴某从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人吴某确有悔罪表现，可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 禹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5361���
上诉人（原审原告）深圳前海中际集团有限公司。
法定代表人陈秀明，董事长。
委托代理人应群翔，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长庆。
上诉人深圳前海中际集团有限公司因与被上诉人王长庆追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人深圳前海中际集团有限公司是否应支付被上诉人王长庆2014年9月1日至2015年3月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额31680元。深圳前海中际集团有限公司上诉主张不应支付王长庆2014年9月1日至2015年3月25日期间未订��书面劳动合同二倍工资差额，理由为：王长庆为达到其不合理的要求，伙同公司员工李某（负责保管劳动合同）擅自将其本人的劳动合同藏匿，并随后向深圳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求支付未签劳动合同二倍工资差额31680元。王长庆对深圳前海中际集团有限公司的主张予以否认。本院经审理认为，王长庆于2014年8月1日入职深圳前海中际集团有限公司，工作岗位为司机，月工资为4640元／月。深圳前海中际集团有限公司主张与王长庆已签订劳动合同，系王长庆擅自将其本人的劳动合同藏匿，王长庆不予确认。深圳前海中际集团有限公司虽提交了报警回执、报案材料、社会保险参保证明，但不足以证明双方已签订劳动合同。深圳前海中际集团有限公司未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审采纳王长庆的主张，认定双方未签订劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，核定深圳前海中际集团有限公司应支付王长庆2014年9月1日至2015年3月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额31680元认定正确，本院予以维持。深圳前海中际集团有限公司上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
一审判决深圳前海中际集团有限公司支付王长庆违法解除劳动合同的经济赔偿金差额5480元，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳前海中际集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 �� 何 万阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初451号
原告：张某1，男，汉族，村民。
原告：雷某某，女，汉族。
共同委托代理人：刘某某，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，。
原告张某1、雷某某与被告王某某监护权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
张某1、雷某某向本院提出诉讼请求：依法判令变更孩子张某2由两原告抚养教育。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育两子，长子张某3婚后分家另住，两原告随次子共同生活。张某3与被告于2008年3月19日结婚，2009年4月10日婚生一子张某2，后因双方夫妻感情不和于2013年协议离婚，婚生子张某2由张某3抚养教育。自离婚后，被告一直联系不上，被告也一直未看望孩子，张某2一直由原告父母照顾。后张某3因病去世，孩子一直由原告二人照顾，被告一直音讯全无。为了维护孩子的权益，故原告诉至法院请求依法变更孩子的监护人。
本院经审查认为，原告的请求不属于民事权益争议，应属特别程序审理案件，可另行起诉，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张某1、雷某某的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈文英
二〇一八年一月三十日
书记员 费 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条。
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条。
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条。
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）二中民终字第08353号
上诉人（原审原告）马×，女，1987年1月18日出生。
委托代理人郭×（马×之母），1961年10月3日出生。
委托代理人郑连明，男，1965年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）邢×，男，1987年3月2日出生。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
上诉人马×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马×于2015年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各625元，均由马×负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3193号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：武斌，公司职员。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：张某，男，1985年9月5日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审判员 佟 薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1199-1号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地临朐县民主路**栋****号。组织结构代码09284735-5。
法定代表人吕世平，职务总经理。
被告李敬华，
被告徐志娟
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧。
法定代表人李敬华，职务经理。
被告潍坊东泰钢结构��程有限公司。住所地：临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处。
法定代表人衣同岳，职务经理。
被告衣同岳
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月27日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金290万元，支付利息、违约金及相应的实现债权费用224460元，负担案件受理费、保全费。于2015年8月10日向本院申请采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。李秀云自愿提供其所有的位于临朐县龙苑新村北区房权证临私房字第××号房产，王前自愿提供其所有的位于临朐县沂山路1699号房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限��一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月十日
书记员 刘兴清
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初28号
原告汨罗市影剧院，住所地汨罗市城关镇高泉南路4号。
法定代表人任红。
被告涂惠芬。
本院在审理原告汨罗市影剧院与被告涂惠芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汨罗市影剧院于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市影剧院撤回起诉。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 周玉俊
人民陪审员 黄 洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄婷芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执恢44号
中国农业银行成都市金牛支行：
中国农业银行成都市金牛支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金创房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2007）成民初字第248号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为3792000元，执行费40320元。本院于2017年6月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7301号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：魏存宝，男，1990年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告魏存宝信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 磊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1321号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年10月25日22时许，被告人张某某酒后在本市徐汇区某路某号附近滋事，后被民警带至上海市公安局徐汇分局康健新村派出所。因张某某��酒致使其行为失控，为此民警金某在社保队员的协助下对张某某使用约束带，张某某趁机撕咬金某右上臂。经鉴定，金某被咬伤致右上臂内侧咬伤痕伴皮肤破损构成轻微伤。张某某到案后对基本犯罪事实供认不讳。案发后，张某某通过其亲属向金某多次赔礼道歉获得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、验伤通知书、伤势照片、警官证复印件、案发抓获经过、谅解书、证人余某某、贺某某、张某某、���某某、杜某某、胡某某的证言、被害人金某的陈述及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某通过其亲属向受害人赔礼道歉并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2238号
原告：蔺某，男，汉族，村民。
委托代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，村民
委托代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，村民。系田某之弟。
原告蔺某与被告田某、田某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国胜、被告田某及委托代理人赵江芳、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称：2016年6月9日，二被告因翻地与原告发生争议，遂殴打原告，致原告身体受伤，在宝鸡市第三人民医院住院治疗13天，诊断为：轻度颅脑损失、左侧鼻骨骨折等。二被告致伤原告，应当承担赔偿责任。现原告起诉，要求二被告共同赔偿原告各项损失合计30553.32元。被告田某辩称：原告陈述与事实不符。被告建房时占压了原告的土地。2016年6月8日，双方商定，由被告赔偿原告2袋小麦，并翻整土地。次日，麦子已经给付，但原告对被告翻整的土地不满意，双方发生撕扯。纠纷是原告引起，被告无责任。原告的伤情不能证明是被告所致，被告不应承担责任。
被告田某辩称：原、被告同组。纠纷发生原因同上。开始，原告与被告的母亲发生争执，被告母亲被推倒在地，二被告才与原告发生撕扯。原告报警后，派出所出警处理。原告请求的数额太高，不愿承担赔偿责任。
原告蔺某提供了以下证据：
1、千河派出所关于田某、田某、被告母亲董召彦询问笔录各1份。以证明纠纷发生的原告和经过。
2、宝鸡市第三人民医院住院病历13张。以证明原告的伤情和治疗情况。
3、住院财物统计单1张、门诊票据5张、诊断证明1份。以证明原告治疗支出情况。
4、原告父子身份证2份、工资证明1份、护理费证明1份、劳动合同1份。以证明护理情况。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、复印费收据1张、交通费票据10张。
被告田某提供了以下证据：千河派出所关于原告的询问笔录1份。以证明原告致伤的原因。
经质证，本院认证如下：
原告提供的千河派出所关于田某、田某、被告母亲董召彦询问笔录，宝鸡市第三人民医院住院病历，住院财物统计单、门诊票据、诊断证明、原告父子身份证、鉴定费票据，被告对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。以上证据来源合法，真实有效，予以认定。
工资证明、护理费证明、劳动合同，被告对证据的真实性有异议，认为护理人和护理时间不属实，护理费证明不属实。以上证据缺乏其它证据印证，无法认定。
司法鉴定意见书，被告对鉴定依据有异议。被告未申请重新鉴定，该证据来源合法，予以认定。复印费收据，被告有异议。该费用不属法定赔偿范围，不予认定。交通费票据，被告有异议。结合实际，交通费部分认定。
经审理查明：原、被告同村同组。被告建房时碾压了原告的土地。2016年6月8日，双方商定，由被告赔偿原告2袋小麦，并翻整土地。次日下午，2袋麦子给付，由于对翻整的土地有争议，原告与被告的母亲发生争执和撕扯。随后，被告田某和田某与原告蔺某发生打架。原告报警后，千河派出所出警处理未果。
2016年6月9日至6月22日，原告在宝鸡市第三人民医院住院治疗13天，诊断为：轻度颅脑损伤、左侧鼻骨骨折等。出院医嘱：休假1周，定期门诊复查。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
原告的损失计算如下：医疗费6402.32元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、护理费1600元（80元／天×20天）、误工费1600元（80元／天×20天）、残疾赔偿金14336.85元（8689元／年×16.5年×10%）、鉴定费800元、交通费100元，合计25489.17元。
本院认为：原、被告系同组村民，被告建房时，原告提供了相应便利，被告应当按照约定全面履行义务。被告因履行约定与原告发生打架，被告应当承担主要责任。原告处理事情的方式欠妥，有一定过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告请求的护理费和误工费时间以住院天数和医嘱天数为准，关于赔偿标准，原告未提供充分证据，结合原告的年龄、病情、医嘱及过错程度，依法酌定。复印费不属法定赔偿范围，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。另需指出，原、被告应当吸取教训，深刻反省，睦邻友好。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田某和田某于本判决生效后二十日内赔偿原告蔺某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，合计25489.17元的70%，即17842.42元。
二、驳回原告蔺某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告田某和田某负担370元，原告蔺某负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 苟维东
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾 越
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第928号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告纪永平。
原告信用联社诉被告纪永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告纪永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪永平于2004年4月8日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告纪永平偿还借款本金10000.00元及利息。
被告纪永平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告纪永平借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月8日借款借据一份。证明被告纪永平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告纪永平已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告纪永平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告纪永平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告纪永平应承担偿还借款的民事责任。
被告纪永平于2004年4月8日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告纪永平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告纪永平给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告纪永平应按约定给付逾期付款利息。
被告纪永平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪永平于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02945号
原告王某。
被告王某甲。
本院于2015年7月2日立案受理原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，原告王某于2015年8月10日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王某负担。
审判员 文彬
二〇一五年八月十日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1003民初4591号
原告：李岳建。
被告：施岳志。
被告：王林军。
原告李岳建为与被告施岳志、王林军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告王林军的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王林军的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李岳建撤回对被告王林军的起诉。
代理审判员 姚青清
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 鲍蒙蒙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1372号之一
申请执行人：钱金亿（曾用名钱金济），男，1975年3月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨德表，男，1981年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄传平，男，1972年10月18日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年4月24日作出（2017）浙0326执1372号执行裁定书，查封了被执行人黄传平与案外人林丽丽共同共有的坐落于鳌江镇车站大道和泰嘉园1幢1102室[房屋权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号，土地权证号：平国用（2016）第07271号]房屋，被执行人黄传平所有的车牌号为浙Ｃ×××××大地牌（发动机号6L81A0400，车辆识别代号LA96C45188BDD1099）小型普通客车。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄传平与案外人林丽丽共同共有的坐落于鳌江镇车站大道和泰嘉园1幢1102室[房屋权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号，土地权证号：平国用（2016）第07271号]房屋的查封。
二、解除对被执行人黄传平所有的车牌号为浙Ｃ×××××大地牌小型普通客车（发动机号6L81A0400，车辆识别代号LA96C45188BDD1099）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月六日
书记员 孔苗苗
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执506号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司三明宁化支行。
负责人胡荔红，行长。
被执行人：福建鑫鑫獭兔有限公司。
被执行人：三明温氏食品有限公司。
法定代表人温作金，董事长。
被执行人：温作金，男，1966年9月11日出生。
被执行人：谢素贞，女，1969年2月10日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月30日作出的（2016）闽0424民初217号民事调解书，责令被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司、三明温氏食品有限公司、温作金、谢素贞立即给付申请执行人中国银行股份有限公司三明宁化支行人民币8453656元，但被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司、三明温氏食品有限公司、温作金、谢素贞至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了四被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司名下座落于宁化华侨经济开发区莲塘食品加工园的房屋（所有权证号为003xxx、003xxx、003xxx、003xxx）已由本院另案冻结，被执行人温作金名下车牌号为闽G63x**车辆，已于2016年2月29日达逾期检验强制报废期，该车辆无法进行查封，暂未发现四被执行人名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴培凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10981号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告潘雄文，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金19384.21元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）4982.96元、复利629.85元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50000元；
二、贷款发放情况：2012年1月14日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金19384.21元、利息（含罚息）4982.96元、复利629.85元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雄文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19384.21元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）4982.96元、复利629.85元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.42元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.58元，被告潘雄文负担428.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更356号
罪犯孔建设，男，1968年10月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）刑一初字第40号刑事判决，认定被告人孔建设犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产，甘肃省高级人民法院于2005年7月6日作出（2005）甘刑一终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2005年9月7日送监狱服刑改造。2008年4月28日本院作出(2008)定中刑执字第6号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2010年12月8日本院作出(2010)定中刑执字第346号刑事裁定书裁定减刑1年6个月；2013年4月26日本院作出(2013)定中刑执字第57号刑事裁定书裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩85分，并取得铸造工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分334.5分，受监狱表扬8次，记功2次。2014年、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子，2013年被监狱评为优秀学员，2014年获“百日安全竞赛”活动先进个人。并处没收个人财产，本次缴纳1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔建设减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4101号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，重庆索通律师事务所律师。
被告：罗章秀，女，汉族，1953年6月6日出生，住重庆市璧山县。
被告：何安民，男，汉族，1951年2月8日出生，住址同罗章秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告罗章秀、何安民金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费5281元，减半收取2640.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3874号
原告中铁十八局集团第三工程有限公司，
法定代表人刘术臣，职务总经理。
住址涿州市冠云路。
被告秦伟萌，住址石家庄市。
原告中铁十八局集团第三工程有限公司诉被告秦伟萌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中铁十八局集团第三工程有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦伟萌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更61号
罪犯吉生发，男，1949年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2004年2月26日作出（2004）西刑初字第34号刑事判决书，以被告人吉生发犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万三千元。刑期自2002年11月30日至2022年11月29日。判决后，该犯不服，提出上诉，2004年4月23日北京市第一中级人民法院作出（2004）一中刑终字第921号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造，2013年11月11日转入金堂监狱服刑改造。该犯因病于2012年9月13日经贵州省监狱局批准保外就医一年，2013年9月27日经贵州省监狱局批准续保一年，2013年11月11日经四川省监狱局批准转入金堂监狱管理，2014年7月23日因保外就医病情条件消失，收监执行。服刑期间，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院先后于2007年5月15日、2009年1月20日、2011年5月20日、2012年8月31日分别作出（2007）黔东刑执字第706号、（2009）黔东刑执字第243号、（2011）黔东刑执字第874号、（2012）黔东刑执字第1619号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年、二年、一年六个月、七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑满时间为2017年10月29日。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉生发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87分。另查明，罪犯吉生发被判处罚金11万3千元，追缴违法所得150万元。2016年5月5日向成都市中级人民法院履行2000元，剩余161万1千元未履行，遂宁市船山区人民政府介福路街道办事处出具证明，载明该犯年老多病，生活困难，无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉生发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉生发减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初63号
原告:王某某,男,1983年6月13日出生,汉族,职业不详，住四川省华蓥市观音溪镇田坝子村*组**号。
委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
被告:黄玖林,男，1968年9月30日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江县蟠龙镇余家俺村*组*号。
原告王加全与被告黄玖林货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加全的委托诉讼代理人黎陆华到庭参加诉讼，被告黄玖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费45000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告帮被告运输砂石，期间被告向原告支付了部分运费后，2016年5月5日经双方结算，被告尚欠原告运输费45000元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定在2016年6月付20000元，其余在12月底付清。到期后，原告多次催收无果后，原告于2017年1月18日向本院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了审查，对原告提交的原被告身份信息证明复印件1份2页、欠条复印件1份1页、中国移动通信集团四川有限公司预收专用收据原件1份1页、2016年8月29日，短信记录复印件1份5页，本院认为，原告王加全所提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，查明如下法律事实：2015年4、5月份，原告王加全组织人员在德阳市什邡市红白镇一个沙场为被告黄玖林拉砂石到德阳市和彭州市卖给搅拌站用于修路。被告黄玖林支付部分运费，双方于2016年5月5日结算，被告黄玖林尚欠原告王加全运费45000元，黄玖林向王加全出具欠条一份后，经多次催要无果后，于2017年1月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告王加全帮被告黄玖林运输砂石后，原告按照双方的约定履行了自己的义务，黄玖林支付了部分运费后，经双方结算，尚有45000元未依照约定进行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
黄玖林于本判决生效之日起十日内向原告王加全支付运费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告黄玖林全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢海燕
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初��第185号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人解某某，男，1978年6月7日出生于运城市新绛县，汉族，小学文化，在河津打工。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月2日经河津市人民检察院批准逮捕，同年7月4日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年12月份的一天早上，被告人解某某窜至河津市汾滨南街红兴停车场红兴轮胎门市部修理工宿舍内与店内员工搭讪，趁宿舍内修理工外出吃饭时，将修���工乔某某放在枕头下的170余元偷走。
2015年4月20日，解某某窜至河津市108国道加气站旁星火钣金喷漆厂宿舍内将该厂员工刘某放在宿舍床上的一部正在充电的OPPO牌RIS型手机和衣服兜内的1700余元现金偷走。后解某某发现手机屏幕被其钥匙划破后将手机丢弃于河津市莲池南路旁。经鉴定，被盗手机价值1459元。
2015年5月24日下午，解某某窜至河津市车检中心对面的三珠汽车电器修理部修理工宿舍内，趁修理工外出干活时，将修理工郭某钱包内的150元现金偷走。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人解某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人解某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，但称其没有偷走衣服兜内的1700余元。
经审理查明：2014年12月的一天早上，被告人解某某窜至河津市汾滨南街红兴停车场红兴轮胎门市部修理工宿舍内与店内员工搭讪，趁宿舍内修理工外出吃饭时，将修理工乔某某放在枕头下的170余元盗走。
2015年4月20日，解某某窜至河津市108国道加气站旁星火钣金喷漆厂宿舍内将该厂员工刘某放在宿舍床上的一部正在充电的OPPO牌RIS型手机盗走。后解某某发现手机屏幕被其钥匙划破后将手机丢弃于河津市莲池南路旁。经河津市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1459元。
2015年5月24日下午，解某某窜至河津市车检中心对面的三珠汽车电器修理部修理工宿舍内，趁修理工外出干活时，将修理工郭某钱包内的150元现金盗走。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定：
乔某某的报案材料及询问笔录，证明2014年12月的一天在红兴轮胎门市部一个戴眼镜40岁的男子来我宿舍和��们聊天，我以为是车队司机，中午我们吃饭时，那男子还坐在床上，吃完饭回来后，我发现枕头下放的170多元不见。
郭某的报案材料及询问笔录，证明2015年5月24日下午，我和同事在三珠汽车电器修理部宿舍玩手机，进来一个戴眼镜的男子和我们说话，看手机，晚上7点钟有活了我和同事出去干活，回到宿舍那个人不在了，过了两天，准备出去玩，才发现我150元被人偷了。
刘某的报案材料及询问笔录，证明2015年4月20日13时，我在厂里给一辆皮卡车烤漆，手机没电了，就放宿舍床上充电，14时到宿舍发现手机不见了，衣服里的1700元现金也不见了。看监控发现有一40岁带眼镜头发有点秃顶男子进了我宿舍。
陈某某的询问笔录，证明2015年4月20日晚，听说刘某手机和现金被偷，查看监控，见有一30多岁短头发有点谢顶、戴眼镜的男子进过刘某的��舍。2015年5月27日下午6点多，发现电焊部门口坐的人就是偷刘某手机和钱的人，我就打了110报警。
刑事案件现场指认笔录、照片，证明被告人解某某指认作案现场及丢弃手机的地方照。
辨认笔录，证明被害人乔某某、郭某指认被告人解某某就是偷钱的人。
河津市价格认证中心价格鉴定书，证明被告人解某某盗窃后丢弃的手机价格为1459元。
被告人解某某的讯问笔录，证明去年九月份左右，我到河津市汾滨街红兴停车场补胎，与店内娃娃聊天，到中午他们吃饭，我就把那娃枕头下放的100多元偷走。2015年4月的一天中午，吃完饭后，我沿108国道往南走，准备偷点东西，走到加气站南边一汽修厂时，我看见修车的那个男子宿舍门开着，就走到房间，将放在床上充电的一部黑蓝色手机偷走，后发现手机屏被我钥匙划破，修太贵，我就��手机扔到大路边，2015年5月的一天中午，我到河津市车检中心对面一家汽修厂内，见房内有几个人，我就进去和那几个人闲聊，快到天黑时，房间里的两个修理工干活了，我偷了150元。
常住人口基本信息，证明被告人解某某的基本情况。
对于公诉机关关于被告人解某某盗窃刘某衣服兜内现金1700元的指控，经查，仅有被害人刘某的陈述，被告人解某某予以否认，亦无其他证据佐证，其指控证据不足，本院不予以认定。
本院认为：被告人解某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判���有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 高超润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵嘉峰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初536号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢滔，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2009年7月9日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2010年5月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省德阳市中江县人民法院判处有期徒刑六年；2016年7月6日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月2日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘学奇，男，1992年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2017年2月12日因吸毒被中江县公安局行政拘留五日。2017年3月12日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人代超，男，1996年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2017年3月12日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人谢滔、刘学奇、代超犯抢夺罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人谢滔、刘学奇、代超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年3月初，被告人谢滔、刘学奇、代超共谋实施飞车抢夺的犯罪活动。
2017年3月8日13时50时许，被告人代超驾驶摩托车、谢滔坐后座，在成都市武侯区鞋都南四路口与鞋都南三路口之间，趁骑车途经此处的被害人魏某不备，将魏某放在自行车前框内的一个黑色双肩背包抢走，包内装有一部苹果6plus手机、现金300元、身份证、门禁卡等。经鉴定，被抢手机价值人民币2400元。
2017年3月10日21时30分许，被告人刘学奇驾驶摩托车、谢滔坐后座，行至成都高新区紫瑞北街100号附近，趁在此等出租车的被害人张某不备，将张某手中一部黑色苹果7手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币4849元。
2017年3月12日15时许，公安机关在成都市武侯区十七街17号院6楼6号将谢滔、刘学奇、代超挡获。
本院另查明，刘学奇被扣押的二轮摩托车系其所购买并用于犯罪的工具；刘学奇曾因犯罪被判处刑罚，其犯前罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人谢滔、刘学奇、代超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，扣押物品清单，芳草街刑警中队出具的情况说明，（2010）中江刑初字第26号刑事判决书，（2016）川0105刑初1008号刑事判决书，行政处罚决定书，被害人魏某、张某的陈述，搜查笔录，价格鉴定意见书，天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢滔、刘学奇、代超以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物共计价值7549元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，谢滔、刘学奇、代超共谋实施犯罪，且均参与了销赃、分赃环节，三名被告人应当对起诉指控的全部犯罪事实承担刑事责任，根据三人在共同犯罪中的地位、作用，不予区分主从犯。在量刑时本院考虑：1、被告人谢滔在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚。2、三名被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，被告人谢滔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘学奇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人代超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，从被告人刘学奇处扣押的二轮摩托车一辆予以没收；从被告人谢滔、代超、刘学奇处扣押的人民币255元退赔给被害人魏某、张某，不足退赔部分继续追缴；其余扣押物品由公安机关查明来源后依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘佳
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民保字第00146号之一
原告：何富春。
被告：林俊。
本院于2014年9月28日作出的(2014)黄民保字第00146号财产保全的裁定，现因原告何富春的诉讼请求为人民法院（2014）黄民一初字第00959号判决所支持，故其申请解除为保全提供担保的财产，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除原告何富春为申请保全提供担保的房产（权证字号：房地权黄-甘棠字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一六年五月五日
书记员 王甜甜
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2788号
原告刘中亚，农民。
被告张普选，农民。
被告何娟，农民。
原告刘中亚诉被告张普选、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘中亚到庭参加诉讼。被告张普选、何娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中亚诉称，被告张普选、何娟系夫妻关系。二人曾多次向我借款，后经我介绍三次向王计安借款33000元，被告分别承诺给月息2%和月息2.5%的利息，用期一年。到期后被告不予还款，并失去联系。后我将被告所借王计安借款还清，王计安将该笔债权本息转让给我。后我多次向被告索要欠款，被告推拖不还。现诉至法院，请求被告偿还借款本金33000元及利息（分别以本金8000元、20000元、5000元，按照约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张普选、何娟均未答辩。
经审理查明，被告张普选、何娟系夫妻关系。二被告经原告刘中亚介绍于2012年3月26日向案外人王计安借款8000元，约定月息2%，借期一年；2012年7月11日向王计安借款20000元，约定月息2.5%，借期一年；2012年8月30日向王计安借款5000元，约定月息2.5%，借期一年，并分别出具了借条。上述借款到期后，被告拖欠未付，王计安向原告催要，原告共计归还本息40000万余元。2015年6月17日，王计安与原告刘中亚签订债权转让协议一份，将上述借款本金33000元及利息23000元合计56000元的债权转让给原告刘中亚，并由王计安将债权转让协议用特快专递邮寄给被告张普选、何娟。后原告诉来本院。
另查明，2012年7月11日、8月20日时中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率（一年期）为年利率6%。
以上事实，有原告提供的借条三张、债权转让协议书、特快专递回执单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张普选、何娟与案外人王计安之间的借贷关系系双方真实意思表示，除其中约定利息高出法律规定部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人王计安将该笔到期债权转让给本案原告刘中亚，并书面通知了债务人（二被告），转让行为合法有效。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。转让协议中利息是按借条中约定的利率计算，而2012年7月11日和8月30日两笔借款约定的利率超出法律规定的标准，超出部分不予保护，该两笔借款可按法律规定的标准计息。原告对超出部分的诉讼请求不予支持。二被告既是共同借款人，又系夫妻关系，应共同承担还款责任。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张普选、何娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中亚借款本金33000元及利息（以本金8000元，按照月息2%计算，自2012年3月26日起至实际给付之日止；以本金20000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年7月11日起至实际给付之日止；以本金5000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年8月30日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘中亚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，均由被告张普选、何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 乔 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1745号
上诉人(原审原告)孙丙。被上诉人(原审被告)某某公司。负责人薛在庭。委托代理人苏树海。上诉人孙丙因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丙、被上诉人某某公司(以下简称“某公司”)的委托代理人苏树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月10日，案外人孙甲、孙乙、孙丙与上海国投置业有限公司签订“上海市城市房屋拆迁补偿安置协议”，对上海市闸北区京江路XXX号吴根娣户进行安置。吴根娣户共有安置对象吴根娣、孙甲、孙丙等七人，共选购了桥东安置房三套(桥东街坊5幢东单元3501室、桥东街坊4幢东单元2301室、桥东街坊6幢西单元303室)、江桥安置房两套(临夏路XXX弄XXX号XXX室、临夏路XXX弄XXX号XXX室)及桥东商铺两套(育婴堂路XXX号XXX号楼XXX室、育婴堂路XXX号XXX号楼XXX室)，需缴纳房屋差价人民币(以下币种均为人民币)3,890,316.52元。至今吴根娣户未向上海国投置业有限公司支付上述房屋差价款，亦未办理房屋进户手续。2014年10月2日，孙丙自行进住上海市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“育婴堂路房屋”)。2014年12月23日，北方物业公司工作人员对育婴堂路房屋内的装修人员及孙丙进行清场，并在该室房屋大门上贴上“封条”。原审另查明，北方物业公司是受上海国投置业有限公司委托，对育婴堂路房屋所在小区进行前期物业管理的物业管理公司。原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北方物业公司的清场行为是履行物业管理职责，且孙丙未能提供充分证据证明其为育婴堂路房屋的房屋产权人，对其要求的相关诉讼请求，无相应事实依据和法律依据，法院实难支持。原审法院据此作出判决：对孙丙的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人孙丙不服，向本院提起上诉称：育婴堂路房屋是上诉人的动迁安置房，动迁公司停止给付上诉人过渡费之后，上诉人就有权入住该房屋。被上诉人作为物业公司，没有执法权力,其断电、断水、封存物品的行为均是违法的。原审中提交的情况说明是非法证据，与本案没有关联性。原审没有根据上诉人的诉求请求进行审理。请求撤销原审判决，支持上诉人在原审的全部诉讼请求。被上诉人某某公司答辩称：被上诉人受国投置业有限公司的委托对小区进行物业管理。上诉人未按照相关规定提供入住通知书和入住合同，被上诉人无法确定其业主身份，不存在对上诉人的侵权。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决书对上诉人的名字及本案所涉房屋的地址多处书写错误，本院予以纠正，原审判决书中所有“孙鸿琴”均应为“孙丙”，涉案房屋地址应均为“上海市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室”。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就判决理由，原审已充分阐明其理由，本院不再赘述。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提供证据证明上诉人系育婴堂路房屋的合法权利人且已符合入住条件。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙丙负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年九月二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7914号
原告:王绍清，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆鹏锦塑料有限公司,住所地重庆市合川区东津沱轻纺工业园，统一社会信用代码91500117568719608B。
法定代表人：梁军。
被告:梁军，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理王绍清与重庆鹏锦塑料有限公司、梁军买卖合同纠纷一案中，原告王绍清于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍清在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王绍清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予王绍清撤回对被告重庆鹏锦塑料有限公司、梁军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍清负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年八月三十一日
书记员 张小霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂硚口丰民初字第00022号
原告：彭锡尚，男，1955年12月12日出生
委托代理人：孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市硚口区汽车起重运输公司，住所地：武汉市硚口区汉西路空军四站院内。
法定代表人：王金海，该公司总经理。男，1955年6月27日出生
原告彭锡尚与被告武汉市硚口区汽车起重运输公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高翔独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭锡尚，其诉讼代理人孙思琦；被告武汉市硚口区汽车起重运输公司的法定代表人王金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锡尚诉称，原告于1975年至1988年在被告单位工作，工龄为13年，1988年之后原告就没有再上班。基于被告改制后对于类似原告这种自动离职的情况其他员工均有补偿，但是被告却不予补偿原告。且原告在被告单位工作13年，对于保险问题一直没有给予办理。故此原告特诉至法院，请求：一、被告支付原告工龄补偿金。二、被告办理1975-1988年的社保。
原告彭锡尚为支持其诉称事实及请求事项，向本院提供如下证据：
证据1、证明一份，该证据证明1、证明原告在被告单位工龄的时间以及年限，确认原告在被告单位系属自动离职。2、证明被告单位没有为原告办理相关社保。
被告武汉市硚口区汽车起重运输公司辩称，一是原告从1975年至1988年在被告公司工作，是事实。二是原告1988年7月28日是办理正式调动手续，调出被告公司。所以被告公司在2004年改制时，已对自动离职和除名者给予适当补偿，但是没有对调出单位人员给予补偿。三是办理社保，武汉市对集体办理社保是在1996年开始的，而此时原告已不在被告公司，现已无法补办。综上所述，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告武汉市硚口区汽车起重运输公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1：调档介绍信一份，
证据2：工人单调申请书一份，
以上两份证据均证明原告是通过正式手续调出去的。而且当时原告是自己来公司取的档案。
原、被告所举证据经庭审中双方质证，其中武汉市硚口区汽车起重运输公司在庭审质证中对原告所举对证据1的真实性无异议，对其证明内容有异议。被告公司认为原告是正式调出，不是自动离职。办理社保时，武汉市对集体办理社保是在1996年开始的，而此时原告已不在被告公司。原告彭锡尚对被告所举证据1、2的真实性无异议。调档介绍信是原告自己签的。对其证明内容不认可，两份证据是证明原告正式离职，而之前原告出具的证据证明原告是自动离职的，两项证明是矛盾的。
经本院审核后，对原告所举证据1的真实性予以采信，被告对证据1证明内容的异议成立，本院对其证明内容不予采信。对被告所举证据1、2的真实性予以采信，原告对证据1、2证明内容的异议没有相关佐证，本院对证据1、2的证明内容予以采信。
经审理查明，原告彭锡尚于1975年入职于被告公司处。1988年7月25日原告向被告提交了一份工人单调申请书，在申请书中填写了个人基本信息，并在调动理由上写明“换一下环境”，调出单位为武汉市硚口区汽车起重运输公司，接收单位为武汉市长江塑料机械服务部，两单位分别同意调出和调入。1988年7月28日，武汉市长江塑料机械服务部向被告单位开出介绍信，希望被告配合完成原告的调档工作。原告本人在该介绍信上写道：“档案由本人取回，今后如有什么事情与起重站不相干”。原告彭锡尚于2013年8月28日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于次日向原告送达了硚劳人仲不字[2013]第238号不予受理通知书，现原告对仲裁不服，向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工龄补偿金。二、被告办理1975-1988年的社保。
本院认为，依据被告提供的调档介绍信和工人单调申请书，原告在1988年已经自愿申请调出被告单位，到此，双方间的劳动关系已解除，现原告请求被告支付经济补偿金和办理社会保险无事实及法律依据，本院对此诉请不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一四年一月十四日
书记员 陈伊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3025号
罪犯朱秋华，男，汉族，初中文化，1965年9月7日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2013年8月28日作出(2013)高刑初字第140号刑事判决，以被告人朱秋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱秋华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱秋华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第769-2号
申请人谢祖富，男，生于1952年2月28日，汉族。
被申请人刘昌国，男，生于1963年2月14日，汉族。
被申请人赵学乾，女，生于1963年9月9日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2500号民事调解书，立案受理谢祖富申请执行刘昌国、赵学乾民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院在办理谢祖富诉刘昌国、赵学乾民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人谢祖富的财产保全申请，于2015年7月27日作出（2015）合江执保字第199号执行裁定，其中查封了申请执行人谢祖富所有的位于赤水市的住宅一套。现因被执行人刘昌国、赵学乾已履行前述已生效的(2015)合江民初字第2500号民事调解书确定的全部义务，申请执行人谢祖富向本院申请解除前述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人谢祖富向本院提供担保的位于赤水市住宅的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年一月十一日
书记员 周厚琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1483号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：余文焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：欧启兰，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：蔡顺礼，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司住所地重庆市涪陵区御锦龙都A-1-7，统一社会信用代码915001025734191916。
法定代表人：田容，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告欧启兰、蔡顺礼、重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告欧启兰、蔡顺礼、重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 鲜林
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4115号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、李方，该公司员工。
被告：李云，女，1979年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，现原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年六月六日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初5369号
原告：刘实富
被告：刘新阳
被告：刘颖华
被告：刘玉富
原告刘实富诉被告刘新阳、刘颖华、刘玉富继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系。原告母亲孙淑梅于2016年5月9日去世，原告父亲刘洪达在2016年4月6日去世。父母去世后留有一处住于坐落于大东区黎明二街5号2-2-1室，面积53.52平方米的住房，产权人为刘洪达。原、被告因无法达成一致的继承意见，请求法院依法分割该遗产。
本院认为，经查，渋案争议继承房屋已列入拆迁范围，当地政府已下发拆迁公告，该房屋应视为已灭失，原告对此不应再对该房屋本身主张继承权利。至于该房屋拆迁后引发的补偿争议，不属于民事诉讼受案范围，原告据此提起民事诉讼，应依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘实富的起诉。
案件受理费5314元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈陕霞
二〇一八年七月二十日
书记员 王姜媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3814号
申请执行人：乔勋柏，男，1958年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。
负责人：张祥肆，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第552号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人乔勋柏与被执行人兰溪市山峰毛巾厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，兰溪市山峰毛巾厂的厂房已被法院依法拍卖，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂至今尚欠货款37000元、受理费725元、执行费455元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3814号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈君华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执408号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司百源支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一路。组织机构代码：77964422-0。
代表人王应昶，该行行长。
被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（涂寨）。组织机构代码：59789743-8。
法定代表人黄丽花。
被执行人福建泉州市迅发轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东开发区（东岭）。组织机构代码：77752978-X。
法定代表人庄伟顺。
被执行人黄丽花，女，汉族，1965年11月20日出生，住福建省惠安县涂寨镇新亭村。
被执行人兰国顺，男，畬族，1964年11月9日出生，住福建省惠安县涂寨镇新亭村。
被执行人庄伟顺，男，汉族，1980年9月3日出生，住福建省惠安县涂寨镇庄内村。
被执行人兰志阳，男，畬族，1986年11月1日出生，住福建省惠安县涂寨镇新亭村。
被执行人兰志翔，男，畬族，1988年10月13日出生，住福建省惠安县涂寨镇新亭村。
泉州银行股份有限公司百源支行诉被执行人福建顺祥食品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司、黄丽花、兰国顺、庄伟顺、兰志阳、兰志翔借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年10月12日作出的（2015）泉民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。泉州银行股份有限公司百源支行于2016年3月16日向本院申请执行。因被执行人福建顺祥食品有限公司、黄丽花、兰国顺、兰志阳、兰志翔的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述七被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对七被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院2015年10月12日作出的（2015）泉民初字第416号民事判决书关于被执行人福建顺祥食品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司、黄丽花、兰国顺、庄伟顺、兰志阳、兰志翔应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾晓莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02116号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：万美勇，该行行长。
被执行人：陈桂平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘世海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行申请执行被执行人陈桂平、刘世海金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）宣民二初字第00429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈桂平、刘世海未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈桂平、刘世海给付借款1000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7379.5元、执行费12474元。
执行中，本院依法查封了被执行人刘世海名下的证号为宣城字第某号、宣城字第某某号、宣城字第某某某号房产，上述房产正在处置中，暂无法变现。此外在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00429号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 祯
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执397号
申请执行人：李克，男，1992年6月19日，汉族，现住邯郸市邱县。
被执行人：魏丽川，男，1982年3月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李克与被执行人魏丽川劳务合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马自力
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1206号
上诉人（原审原告）：马登云。
上诉人（原审原告）：张艳萍。
上诉人（原审原告）：马毅。
被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区枣园镇裴庄���民委员会。
上诉人马登云、张艳萍、马毅因与被上诉人延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马登云、张艳萍、马毅，被上诉人延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会负责人李喜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告均为被告集体经济组织成员。2003年4月21日取得独生子女光荣证。2010年、2011年，被告分别向村民每人分配征地补偿款1500元；2013年、2015年元月，被告分别向村民每人分配征地补偿款10000元；2017年12月底被告又向村民每人分配征地补偿款10000元，但均未向原告发放增加一人的份额。
一审法院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年4月21日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额。故对原告要求增加2017年12月底补偿款10000元的诉讼请求予以支持。被告辩称，在2017年之前被告四次分配征地补偿款，但原告在此之前均未主张权利，超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告于2018年4月25日起诉，故其要求被告对2010年、2011年、2013年、2015年四次分配征地补偿款共23000元增加一人份额的请求超过诉讼时效，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告马登云、张艳萍、马毅支付征地补偿款10000元；二、驳回原告马登云、张艳萍、马毅的其他诉讼请求。案件受理费625元，三原告已预交���减半收取，实际由被告负担312.5元，于本判决付款时一并给付原告。
上诉人马登云、张艳萍、马毅上诉称：1995年8月28日生育儿子马毅，2003年4月21日，延安市宝塔区枣园乡计划生育服务站给原告夫妻颁发了《独生子女光荣证》。2010年至2017年被告村集体土地被陆续征收，被告村委会共分五次将土地征收补偿款分配给村民，第一、二次每人分配1500元，之后又分配了三次，每人分配了10000元，以上土地补偿款每人共计分配了33000元，原告夫妻要求享受独生子女户的优待政策，但被告村委会并没有给原告夫妇多分，原告夫妇多次找被告村委会进行协商，但均未果，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（二）款之规定，政府组织的新农村建设移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个份额，双方户增加半人份额。原告认为原告���妇系独生子女户，被告村委会未按法律政策要求给原告多分一人份额的土地征收补偿款，损害了原告的合法权益。故上诉请求：1、撤销延安市宝塔区法院（2018）陕0602民初2491号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人各项费用33000元。2、本案诉讼费用及上诉费均应由被上诉人承担。
被上诉人延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会当庭答辩称：1、经过我村两次开会，表决关于我村独生子女不享受本村在分配集体土地补偿款的多一个人的份额；2、上诉人的诉求已超过诉讼时效。上诉人没有充分的证据证明其向村委会提出超过诉求享受独生子女补偿款多一个人的份额。
经审查查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、《独生子女父母光荣证》等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力��
本院认为，上诉人一家属于独生子女户，并按照相关规定办理了《独生子女父母光荣证》，按照上述规定，被上诉人在分配征地补偿款时应向其增加一个人份的份额。同时《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会违反上述法律、法规，在分配集体资产收益和财产时未给予马登云、张艳萍、马毅家庭增加一个人的份额，侵犯了上诉人的合法财产权益，且土地征收补偿款的分配是基于上诉人的集体经济组织成员资格而产生的，应属于最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条（四）项：其他���法不适用诉讼时效规定的债权请求权。一审法院以时效驳回上诉人部分权利的理由不能成立，因此上诉人马登云、张艳萍、马毅的上诉理由依法成立，其上诉请求本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2491号民事判决；
二、被上诉人延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人马登云、张艳萍、马毅征地补偿款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费312.5元，二审案件受理费625元，共计937.5元，由被上诉人延安宝塔区枣园镇裴庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 白晓宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘09民申4号
再审申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡金香，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽斌，男。
再审申请人胡金香因与被申请人王泽斌健康权纠纷一案，不服本院（2016）甘09民终1045号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，申请人以与被申请人达成调解协议为由，于2018年1月23日书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为：申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡金香撤回再审申请。
审判长贾元江
审判员曹平
审判员张巧梅
二〇一八年二月一日
书记员高玉
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘09民终149号
上诉人（原审被告）：酒泉市北辰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜晓霏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武威中森汽车销售有限公司。
法定代表人：郭芳，该公司经理。
原审被告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：付剑，该公司经理。
上诉人酒泉市北辰汽车销售服务有限公司因与被上诉人武威中森汽车销售有限公司、原审被告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人酒泉市北辰汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉市北辰汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。（2017）甘0902民初1074号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长贾元江
审判员曹平
代理审判员毛伟俭
二〇一八年二月一日
书记员高玉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖04民终1171号
上诉人（原审被告）：夏长杰，男，1937年7月26日出生，汉族，淮南矿业集团谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：秦言英，女，1942年7月13日出生，汉族，淮南矿业集团谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人夏长杰因与被上诉人秦言英赠与合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏长杰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回秦言英的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，该赠与合同是夏长杰受到秦言英离婚胁迫、欺骗签订，不是夏长杰的真实意思表示。2011年3月，秦言英起诉要求与夏长杰离婚，并要求分割秦言英名下房屋，当时夏长杰不想离婚，后经法官劝说，秦言英提出可以不离婚，但前提是夏长杰得把房屋的一半赠与给她，出于挽回这段婚姻的想法，2011年3月31日，夏长杰就和秦言英到了公证处办理了赠与公证，2011年4月1日，秦言英撤回离婚诉讼。但撤诉后，秦言英非但没有为婚姻维持作出努力，反而变本加厉，此后不仅数次提出离婚，还挑拨夏长杰与儿子们之间的感情，现在涉案房屋系夏长杰唯一一套住房，如果不是受到胁迫、欺骗，夏长杰根本没有理由要把房屋赠与给秦言英，把自己置于无房产的境地。
秦言英未提交答辩意见。
秦言英向一审法院起诉请求：一、依法确认位于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋的产权归秦言英；二、判令夏长杰配合秦言英将上述房屋的产权过户给秦言英；三、本案诉讼费由夏长杰负担。
一审法院查明事实：夏长杰和秦言英是夫妻关系，淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋登记在夏长杰名下，该房屋是夏长杰和秦言英夫妻共同财产。2011年3月30日，夏长杰与秦言英签订赠与合同，该合同约定夏长杰自愿将坐落于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋中属于自己的产权份额（权证字号：房地权淮谢字第03012261号，建筑面积88.9平方米）无偿赠与给秦言英个人所有，属其个人财产；秦言英同意接受赠与；秦言英同意夏长杰对该房享有永久居住支配权；秦言英负责办理该房的产权转移过户手续，夏长杰应予以积极协助并提供相关证明材料，过户费用由秦言英支付。合同签订后，于2011年3月30日经过安徽省淮南市正诚公证处（2011）皖淮正公证字第3351号公证书予以公证。此后，秦言英多次要求夏长杰将房屋过户均未果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。夏长杰将坐落于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋中属于自己的产权份额无偿赠与给秦言英个人所有（夏长杰对该房屋享有永久居住支配权），秦言英表示接受赠与,双方为此签订的赠与合同,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,合同合法有效。且双方签订的赠与合同已经公证,故赠与人在赠与财产的权利转移之前依法不可以撤销赠与。该房屋属于夫妻共同财产，夏长杰将属于自己的产权份额赠与秦言英，故对于秦言英要求依法确认位于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋的产权归其所有的诉讼请求,符合法律规定,依法予以支持。又双方约定，秦言英负责办理该房的产权转移过户手续，夏长杰应予以积极协助并提供相关证明材料，过户费用由秦言英支付，故对于秦言英要求夏长杰协助将上述房屋的产权过户给秦言英的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋（权证字号：房地权淮谢字第03012261号，建筑面积88.9平方米）产权归秦言英所有；二、夏长杰于本判决生效之日起十日内协助原告秦言英办理淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋（权证字号：房地权淮谢字第03012261号，建筑面积88.9平方米）产权过户手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由夏长杰负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案赠与合同是否夏长杰的真实意思表示。从夏长杰的上诉状中其自己陈述的事实来看，夏长杰将涉案房屋属于其所有的产权份额赠与给秦言英是有原因的，即秦言英向其提出离婚，其为了挽回婚姻，答应了秦言英提出的要求，并与秦言英一起办理了赠与公证。该原因无论是否真实，均不能体现受到胁迫和欺骗。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案安徽省淮南市正诚公证处作出的（2011）皖淮正公证字第3351号公证书，认定夏长杰与秦言英签订的涉案《赠与合同》的意思表示真实，合同内容具体、明确。夏长杰未能提交相反证据足以推翻上述公证书，故其上诉称涉案赠与合同不是其真实意思表示，有违公证认定，亦无事实依据，故本院不予采信。
综上所述，夏长杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由夏长杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年九月十四日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终553号
上诉人（原审原告）:洋县马畅供销合作社,住所地：陕西省洋县。
法定代表人：杜万庆，该供销社主任。
委托诉讼代理人：李新虎，陕西秦汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树荣，该供销社政工科长。
被上诉人（原审被告）:左轮涛,男,生于1974年10月18日，汉族,陕西洋县人，住洋县谢村镇。
委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人洋县马畅供销合作社因与被上诉人左轮涛房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初1678号民事判决；
二、本案发回洋县人民法院重审。
批准上诉人洋县马畅供销合作社缓交的二审案件受理费48200元，上诉人洋县马畅供销合作社不再缴纳。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 康 馨
代理审判员 李 涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭菁怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终5654号
上诉人（原审原告）：郑华杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：鲍建娥，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：航天通信控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市解放路138号，统一社会信用代码：913300001429112055。
法定代表人：敖刚，董事长。
上诉人郑华杰因与被上诉人航天通信控股集团股份有限公司（以下简称航天公司）不当得利纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑华杰上诉请求：（一）撤销杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初2527号民事裁定；（二）裁定指令杭州市上城区人民法院进行实体审理。事实和理由：根据已经生效的（2017）浙01民终7006号判决，郑华杰交纳的39万元风险保证金被法院认为充抵了航天公司应收上海中澜贸易有限公司（以下简称中澜公司）货款，郑华杰有权利向中澜公司追偿该笔货款。航天公司应当将对应债权转让给郑华杰。现航天公司向中澜公司注资的全额诉讼请求已经得到法院的全部支持，按照一审法院的逻辑，中澜公司没有受到法院强制执行或航天公司放弃执行，郑华杰的救济途径就没有了。本案案由是由法院根据案件情况确定的，如法院认为不当得利案由是错误的，请法院按法律规定确定本案案由。一审未查明事实，驳回起诉过于草率。航天公司施行风险金制度，要求员工缴纳风险金39万元没有合法依据。且（2017）浙01民终7006号判决确认39万元不属于业务风险金，保留了郑华杰要求航天公司返还该款项的权利。2014年4月14日，郑华杰迫于无奈申请将该笔款项充抵航天公司应收中澜公司货款，航天公司是否将该笔款项实际抵充，应由航天公司举证39万元的用途。航天公司起诉中澜公司已经获胜，航天公司的诉讼请求已经得到全部支持。因此，证据要求航天公司返还39万元及利息有充分的事实和依据。综上，郑华杰认为一审裁定认定事实及适用法律均存在错误，请求本院支持其上诉请求。
郑华杰向一审法院提出诉讼请求：1.航天公司返还郑华杰不当得利390000元；2.航天公司支付郑华杰自2011年3月1日起至实际清偿之日以390000元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2018年3月31日的利息为164588.55元）。
一审法院经审查认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郑华杰系自愿将其向被告缴纳的风险金390000元冲抵航天公司应收的中澜贸易货款，航天公司亦予以接受。现郑华杰以航天公司已双倍获利，继续占有郑华杰资金缺乏法律依据为由诉至本院，要求航天公司返还相应款项。对此本院认为，航天公司有无获取不当利益应以其是否双倍获利为前提条件。本案中，郑华杰未能举证证明航天公司已实际足额受偿中澜贸易欠付的货款，其仅以航天公司在与中澜贸易进出口代理合同纠纷一案中胜诉为由认为航天公司已经双倍获利的主张不能成立。因此，郑华杰要求航天公司返还不当得利款的条件尚未成就，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉，如今后航天公司能够就中澜贸易欠付的货款全额受偿的，郑华杰仍能主张相应的实体权利。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2018年6月21日作出裁定：驳回原告郑华杰的起诉。
本院经审查后认为，航天公司虽通过诉讼程序实现向中澜公司主张债权，但是郑华杰未能提供证据证明航天公司已经实际取得相应款项，因此郑华杰主张航天公司不当得利的条件并未成就，故一审法院驳回郑华杰的起诉并无不当。郑华杰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄 亨
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏08刑终188号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘文华，绰号小蛇，男，1987年9月6日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2012年1月19日被金湖县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；2012年11月1日被金湖县公安局行政拘留十五日；2015年1月9日被洪泽县公安局行政拘留十三日，同年1月19日决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年3月13日被盱眙县公安局行政拘留十五日，同年3月23日决定强制隔离戒毒二年；2018年1月8日被金湖县公安局行政拘留十四日，同年1月18日强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，于2012年11月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪，于2008年11月4日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2017年5月31日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民法院审理由金湖县人民检察院提起公诉的被告人佘文华犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月22日作出(2018)苏0831刑初106号刑事判决。宣判后，被告人佘文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2017年12月底的一天下午，原审被告人佘文华向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人佘文华现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佘文华撤回上诉。
金湖县人民法院(2018)苏0831刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 冯 旭
审判员 凡振峰
二〇一八年八月八日
书记员 毛 玥
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民辖终35号
上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限责任公司。
法定代表人：裴太昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西新美路桥建设有限公司。
法定代表人：何新美，该公司执行董事。
原审被告：山西路桥第一工程有限责任公司西汉高速61标项目部。
负责人：吴光华，原项目部项目经理。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司与被上诉人陕西新美路桥建设有限公司、原审被告山西路桥第一工程有限责任公司西汉高速61标项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初1894号民事���定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至太原市小店区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人或上诉人授权的人员从没有与被上诉人签订任何工程施工合同。被上诉人以与山西路桥第一工程有限责任公司六处签订的还款协议作为证据起诉，在履行该协议过程中产生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。故原审法院得出的上诉人负有向被上诉人支付工程款义务认定错误，且该事实是否成立属于实体审查事项，原审法院在审查管辖异议过程中对本案事实作出错误认定，进而得出原审法院对本案具有管辖权的结论必然错误。二、原审法院适用法律错误。原审认定本案系建设工程施工合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定错误；三、本案中上诉人并非工程施工合同、还款协议的当事人，双方不存在任何合同关系。在确定管辖法院时，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，本案有管辖权的法院为上诉人的住所地山西省太原市小店区人民法院。
本院经审查认为，原审原告陕西新美路桥建设有限公司以山西路桥第一工程有限责任公司及其西汉高速61标项目部为被告，提起请求给付工程款及利息之诉，从其主张的事实与提交的陕西新美路桥建设有限公司与山西路桥第一工程有限责任公司西汉高速61标项目部签订的施工合同，与山西路桥第一工程有限责任工程六处签订的还款协议看，该案争议的法律关系为合同法律关系，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定本案的管辖法院。
由于被上诉人提起诉讼依据的还款协议中没有约定履行地点，则应当首先确定合同的履行地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据该条司法解释的规定，本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地在陕西省城固县，因此，合同履行地为陕西省城固县。
涉案合同、协议的主体名称虽然不是上诉人，但该问题是实体审理中被上诉人的请求是否得到支持，上诉人是否承担义务的认定处理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，与第二十三条���同纠纷的管辖规定属于地域管辖规定中一般和特殊、原则和补充的关系。因合同纠纷提起的诉讼中，在一般地域管辖的原则下，增加了合同履行地法院管辖，是为了方便人民法院查清案件事实，同时也赋予提起诉讼的当事人选择权利。本案被上诉人既可以向上诉人住所地人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地的陕西省城固县人民法院提起诉讼。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，陕西省城固县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应当适用一般地域管辖的规定，由其住所地人民法院管辖的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出一审在裁定中对实体作出认定问题。本院认为，在审理管辖异议中，依法解决的是案件管辖的法院问题，故一审法院在裁定中对上诉人是否负有向被上诉人支付工程价款作出的评判不当。上诉人关于一审法院在处理管辖异议的裁定中对该问题认定错误的上诉理由成立，本院对一审裁定中关于“因此本案被告负有向原告支付工程款的义务”的表述予以纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 王建芬
代理审判员 丁腾龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 梦
吉林省四平��中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)吉03刑终174号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢峰，男，1997年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住吉林省四平市铁东区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月17日被四平市铁西区人民法院判单处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马卫星，男，1979年1月18日出生，汉族，现住四平市铁东区。
吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指��原审被告人谢峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马卫星提起附带民事诉讼一案，于2018年6月15日作出(2018)吉0303刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，谢峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢峰，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院(2018)吉0303刑初104号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年九月十日
书记员 张 辉