wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2354号
原告:王小飞，男，1987年3月17日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告:吕辉，男，1986年2月3日出生，住河南省周口市太康县。
公民身份号码：×××。
原告王小飞与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加了诉讼，被告吕辉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币16200元，期限32天，自二零一六年八月十一日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十一日，被告吕辉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王小飞借款人民币16200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十一日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王小飞与被告吕辉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吕辉应履行合同，偿还原告王小飞本金及相应的利息，原告王小飞的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吕辉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吕辉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕辉于本判决生效之日起十日内给付原告王小飞人民币一万六千二百元。
二、被告吕辉于本判决生效之日起十日内给付原告王小飞利息（以一万六千二百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费248元(原告王小飞已预交124元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吕辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初524号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：高国丰，男，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟、被告高国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款14万元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。
高国丰辩称，向原告借款之事属实，现无能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份，经质证，被告对原告提交的证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定日期偿还借款。被告逾期未偿还借款，违反合同约定，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告高国丰于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金14万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 王振军
人民陪审员 王 奇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3375号
原告：漳浦县住房保障与房地产管理局，住所地漳浦县绥安镇千秋楼东。统一社会信用代码123506234897209697。
法定代表人蔡传勇，局长。
委托诉讼代理人：谢晋安，男，漳浦县政府办公室工作人员，住所地福建省漳浦县。
被告：郑张梁，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告漳浦县住房保障与房地产管理局与被告郑张梁租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告漳浦县住房保障与房地产管理局于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县住房保障与房地产管理局与郑张梁在本案审理期间，双方于庭外自行和解。漳浦县住房保障与房地产管理局据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许漳浦县住房保障与房地产管理局撤回起诉。
本案受理费150元,减半收取计75元，由漳浦县住房保障与
房地产管理局负担。
审判员 柯志娟
二〇一八年八月七日
书记员 刘旺兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初12921号
原告：重庆市味国餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道珠江花园1栋19号，统一社会信用代码915001073277750275。
法定代表人：蒙明政，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，重庆百君律师事务所律师。
被告：高海龙，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县康乐镇。
原告重庆市味国餐饮管理有限公司与被告高海龙股权转让纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市味国餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮，被告高海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市味国餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付股权转让费43万元；2.判令被告自起诉之日起以43万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月16日签订《股份转让合同》，约定原告将其持有的重庆融味餐饮管理有限公司70%的股份以50万元价格转让给被告。但合同履行中，被告仅支付了7万元，尚欠原告股权转让款43万元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
被告高海龙答辩称：对应付的43万元股权转让费没有异议，但因经营困难，希望与原告协商解决，对原告主张的利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告重庆市味国餐饮管理有限公司（出让方、甲方）与被告高海龙（受让方、乙方）签订了《股份转让合同》，合同约定：原告同意将所持重庆融味餐饮管理有限公司70%的股权以50万元的价格转让给被告，被告同意按此价格和条件购买该股权，并承担重庆融味餐饮管理有限公司所有债权债务；被告同意在协议签订之日起，将转让费50万元以现金或转账方式分15次支付给原告：转让过户前付5万元，2016年12月30日前付10万元，从2017年1月开始每月15日前付27000元，直至付齐50万元；本合同签订后，原、被告双方应当就该转让的有关事宜，要求重庆融味餐饮管理有限公司将被告的名称、住所、受让的出资额记载于股东名册，并办理工商登记手续；原告应就该转让已记载于股东名册并办理完毕工商登记手续的事实，向被告出具书面的证明。工商变更登记之日，受让股权的所有权正式发生转移。
另查明，重庆融味餐饮管理有限公司成立于2016年5月26日，注册资本100万元，2016年11月29日，该公司的投资人由原告重庆市味国餐饮管理有限公司和被告高海龙变更为被告高海龙，其市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）
审理中，原告向法庭陈述，被告于转让过户前支付了5万元，于2017年6月7日支付了1万元，于2017年6月22日支付了1万元，共计支付转让款7万元，被告高海龙对已经支付的转让款金额无异议，但记不清楚具体支付时间。
本院认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告重庆市味国餐饮管理有限公司与被告高海龙签订的《股份转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约转让了70%股权并完成了工商变更登记，其合同义务已经履行完毕，故被告高海龙也应按照合同约定，向原告支付股权转让款50万元，否则应承担相应违约责任。庭审中，原被告均确认，被告高海龙在合同履行过程中仅支付了股权转让款7万元，尚欠原告43万元，且被告高海龙对应当支付原告43万元并无异议，故本院对原告要求被告高海龙支付股权转让款43万元的诉讼请求，依法予以支持。此外，双方在合同中明确约定，被告高海龙在合同签订后分15期支付原告股权转让款50万元，但截止原告起诉之日（2018年6月1日），被告高海龙仅支付了7万元，其逾期付款行为给原告造成了一定资金占用损失，故原告要求被告以股权转让金43万元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高海龙于本判决生效后五日内向原告重庆市味国餐饮管理有限公司支付股权转让款43万元；
二、被告高海龙于本判决生效后五日内向原告重庆市味国餐饮管理有限公司支付以股权转让金43万元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，财产保全费3020元，共计6895元，由被告高海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邱颖
二〇一八年八月六日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢437号
被执行人：唐辉，女，1968年11月出生，住湖南省资兴市。
本院（2014）资刑初字第253号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人唐辉处罚金人民币八万元，对其犯罪所得赃款人民币五十五万三千零五十元予以追缴。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢437号案的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初372号
被告人基本情况：曾露，男，1988年4月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月刑满释放。2018年4月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年5月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人曾露犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月上旬的一天，被告人曾露在本市天彭镇某店铺内乘无人之际，将该店铺吧台上被害人王某的手机一部、现金人民币500余元盗走。经鉴定，被盗手机被盗时价值人民币600元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人曾露盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾露犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾露被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人曾露犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决结果：
一、被告人曾露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2018年12月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾露退赔被害人王某经济损失人民币一千一百元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一八年六月二十二日书记员张悦
--1--
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1131号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月14日出生于江西省万载县。因本案，于2016年7月26日被刑事拘留，8月5日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与本市某某镇三桥村村民谢xx同系本市某甲镇某某木业公司员工。2015年11月9日下午3时许，被告人刘某某无证驾驶未依法登记的两轮摩托车，搭乘谢xx从某某木业公司出发回本市某某镇，途经本市官渡镇鑫湘大道交叉路口处左转弯时，恰遇本市某乙镇金坑村村民汤xx驾驶浏阳市某某物流集团有限公司号牌为湘AAXX**重型厢式货车相向行驶，因被告人刘某某未让直行的湘AAXX**重型厢式货车先行，加之汤xx也未确保安全驾驶，导致发生两车相撞，造成谢xx和被告人刘某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某和谢xx均被送至浏阳市中医医院治疗，谢xx因抢救无效于当日晚上死亡。2015年11月10日，被告人刘某某在浏阳市中医医院治疗期间接受公安机关询问时，如实交代了交通事故发生的经过。2015年12月22日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2016]05020号道路交通事故责任认定书，认定：被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两摩托车上路，行经交叉路口左转弯时，未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；汤xx未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。
2016年7月26日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了交通事故发生的经过。案发后，汤xx赔偿了被害人谢xx家属经济损失335000元，被害人谢xx家属对被告人刘某某表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托江西省万载县司法局对被告人刘某某的社区矫正环境进行调查，江西省万载县司法局调查后评估认为被告人刘某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被告人刘某某的病历资料、汤xx的驾驶证、湘AAXX**重型厢式货车行驶证、保险单、被害人死亡证明书、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、社区矫正评估意见书等书证；证人汤xx、谢yy、谢zz、陈xx的证言；交通事故碰撞痕迹鉴定书、尸体检验鉴定书；交通事故现场勘验笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某无偿搭乘被害人回家，属于好意同乘，且取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某具备社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人刘某某服从其所在基层组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第7425号
原告李某某，女，1933年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人殷增皆，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告之女婿。
委托代理人管明苏，女，1964年1月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告之女。
原告管某某，女，1945年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人殷增卿，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告管某1，女，1949年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人殷增卿，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告管某2，男，1949年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人管某4，女1979年2月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系管某2之女。
原告李某某与被告管某2不当得利纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员崔冰独任审判，于2013年11月15日、2013年11月22日分别公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加原告管某某、原告管某1参加诉讼。第一次开庭原告委托代理人管明苏、原告管某某、原告管某1的委托代理人殷增卿、被告管某2的委托代理人管某4到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托代理人管明苏、原告管某某、管某1的委托代理人殷增卿、被告管某2的委托代理人管某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与管某3于1992年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月26日管某3去世，2013年5月22日被告私自委托女儿管某4到青岛市第一住宅建筑公司退休职工管理服务中心领取了管某3因病去世单位发放的丧葬补助费、一次性抚恤金、取暖费共计30494.88元。原告认为，上述费用属于单位对管某3家属的物质帮助和精神安慰，被告与管某3没有形成事实上的继父子关系，无权领取上述费用，应当返还原告，虽经原告多次索要，但被告一直拒绝返还。因此，为维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令被告返还其无权领取的丧葬补助费、一次性抚恤金、取暖费共计30494.88元。诉讼费用由被告负担。
原告管某某诉称，其只要属于自己的一份。
原告管某1诉称,根据法律规定，其应得的部分应该给管某1。
被告管某2辩称，当时过继单约定了所有的财产归管某2，根据权利义务相一致的原则，管某2尽到了送终义务，应当得到这部分财产。
经审理查明，管某3与王某某共生育两个女儿，长女管某某，次女管某1。1992年11月30日，原告李某某与管某3登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。管某3于2013年3月26日去世。被告管某2之女管某4于2013年5月22日到青岛市第一住宅建筑公司退休职工管理服务中心领取了管某3因病去世单位发放的丧葬补助费1000元、一次性抚恤金31170元、取暖费1100元，同时扣除多发养老金2663.11元、多发医疗账户金112.01元，共领取30494.88元。现原告认为被告管某2无权领取该笔费用，请求法院判令被告予以返还。
另查明，被告管某2在本院（2013）黄民初字第3815号继承案审理过程中，向本院提交“过继单”一份，内容为：“立继单人管某3因无子，同亲友宗族言明，自原过继管某2、某某二人为自己亲生子，永远全管送终，到此恐后无凭，立继单为证。计开继父母胜（剩）余财产或逝世等一切开支各种事收支有管某2、强二人均摊或分配。代字证明人管某5一九九〇年农历二月初六日。做事人管某2、某某。”管某3去世后，管某2为管某3操办了丧葬仪式，履行了协议规定的义务。
以上事实，有原告提交的结婚证（复印件），（2013）黄民初字第3815号民事判决书（复印件）、证明材料等在卷为证，原、被告亦均有陈述在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据有关规定，抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时可按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序的人员，抚恤金才在第二顺序的人员中分配。但被告管某2与管某3没有形成事实上的继父子关系，因此不能参与对抚恤金的分配。
单位因职工死亡而发放的抚恤金，有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，也不能由被继承人在生前对死亡抚恤金进行分配处理。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本院酌情考虑根据各近亲属的客观情况对死亡抚恤金进行分割。
本案中，被告共领取了一次性抚恤金等费用，但被扣除多发的养老金2663.11元、多发医疗账户金112.01元，该款应在各项领取的实际金额中按比例扣除。即一次性抚恤金为28570元，取暖费1007.88元，丧葬费917元。取暖费系死者生前家庭生活所需的经济补助，应由原告李某某所得；因被告管某2承担主办了死者的丧葬仪式，丧葬费应由被告管某2所得；依照有关规定，一次性抚恤金应由三原告进行分配，但鉴于原告李某某年老体弱，生活不能自理，依法可以多分，原告管某某、管某1可以平均分配。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、管某3一次性抚恤金28570元，原告李某某分得抚恤金12000元；原告管某某分得抚恤金8285元；原告管某1分得抚恤金8285元。由被告管某2于判决生效后10日内分别返还给原告李某某、管某某、管某1。
二、原告李某某分得取暖费1007.88元，由被告管某2于判决生效后10日内返还给原告李某某。
三、被告管某2分得丧葬费917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（原告李某某已预交），减半收取281元，由被告负担。由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔 冰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00012号
原告武汉柴山茶叶有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨街四勿岗村。
法定代表人成保华，该公司总经理。
委托代理人付菲，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
被告陈有元。
被告何多放。
被告何多平。
上述三被告委托代理人董才义，武汉市黄陂盘龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
上述三被告委托代理人董才高，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告武汉柴山茶叶有限公司诉被告陈有元、何多放、何多平财产损害赔偿纠纷一案中，因该案涉嫌刑事犯罪，已启动刑事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 文海桥
审 判 员 刘 利
代理审判员 王洪毅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴颖赜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢499号
被执行人：黄孟雄，男，1974年12月24日出生于湖南省资兴市，汉族，住湖南省资兴市。
本院（2015）资刑初字第284号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人黄孟雄处罚金5000元、追缴黄孟雄赃款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第284号刑事判决书中涉及黄孟雄缴纳罚金以及追缴黄孟雄剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第332号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人朱有松、陈瑞菊。
被执行人陈东明。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出义环罚字（2012）第100号行政处罚决定书。认定：被执行人经营的义乌市五莲山采石场建址于义乌市城西街道五星村，2009年9月建成投产，投资额1200多万元，从事建筑用石料开采、加工，主要设备有挖掘机3台，破碎机2台，铲车2台，年产8万方石料。开采粉尘采用湿式作业，洒水等措施处理，抑尘废水大部分以蒸发和地面渗透的方式进入环境，小部分进入沉淀池沉淀后外排。该项目未严格执行义环中心（2010）149号文件“三同时”制度要求，未经环保部门验收合格正式投入生产，于2012年4月26日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币35000元。申请执行人义乌市环境保护局于2011年6月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2012年7月4日缴纳了罚款35000元。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出的义环罚字（2012）第100号行政处罚决定书中第1项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月十六日
代书 记员 ＸＸ霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2084号
申请执行人周宁，男，1985年7月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人路丽，女，1984年10月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人韩朝杰，男，1984年7月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院于2017年8月21日受理申请执行人周宁与被执行人路丽、韩朝杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2285号民事判决书，被执行人路丽、韩朝杰应支付申请执行人周宁740**元借款本金及利息1480元，案件受理费825元，共计76305元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人在自动履行义务交付申请执行人10000元后，于2017年9月6日同申请执行人达成和解协议：1、从9月6日起每月1日之前归还4000元。申请执行人于2017年9月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2084号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 丽 卉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初4180号
原告：罗松，男，1984年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：许远杰，男，1978年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告罗松与被告许远杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告罗松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗松撤回起诉处理。
审判员 骆运淋
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙振华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6284号
原告：徐堂，男，1989年1月3日生，住江西省九江市都昌县。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在南京市雨花台区应天大街619号。
负责人：朱峻，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店区域经理。
委托代理人：刘引，女，1983年5月18日生，住南京市江宁区。
原告徐堂诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（以下简称“沃尔玛赛虹桥分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐堂、被告沃尔玛赛虹桥分店的委托代理人刘引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告退还购物款29.9元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日原告在被告处购买了1罐金寅黑糖块，价格为29.9元，购买后发现该商品日期为2015年10月6日，保质期为1年，购买时已过期。随即向工商所投诉并举报，要求按照食品安全法进行赔偿，但被告未予答复。
被告沃尔玛赛虹桥分店辩称，原告为职业打假人，本案属于恶意起诉，希望得到高额赔偿，其动机不是为了消费而是恶意索赔，不符合食品安全法的法律价值和立法精神，已经属于敲诈，应予驳回。被告商品上架都经过严格的审查，定期有专职员工检查，并有临近保质期专柜，不会销售过保商品，且现在职业打假人猖獗，被告更加严格的对卖场进行核查，没有出现该涉案商品过期的现象。12月6日省高院关于惩罚性赔偿的适用问题，购买者明知商品存在问题，以牟利为目的购买的，其主张惩罚性赔偿不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日20时13分，原告徐堂在被告沃尔玛赛虹桥分店以29.9元购买了一罐金寅黑糖块，该商品生产日期为2015年10月6日，保质期1年。被告就该商品开具发票号码为73080518的通用机打卷式发票。
以上事实，有购物发票、商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告沃尔玛赛虹桥分店作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责。其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。原告徐堂主张损失及赔偿有购物发票、商品实物为证，其要求被告退还货款29.9元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案商品无法确认是被告销售，但并为提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。另，被告辩称原告系职业打假人，是恶意索赔，不属于食品安全法保护范畴。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店于本判决生效后十日内退还原告徐堂货款29.9元并赔偿1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年一月十八日
见习书记员 孙凡力
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初3号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年2月15日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，无业，住科右中旗。因本案于2015年11月13日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月21日17时许，被告人丁某某饮酒后驾驶牌照号为蒙FD05**号小型轿车，沿巴-
乌线由南向北行驶至科右中旗巴彦呼舒镇老赛马场门前时，与沿巴-
乌线由北向南行驶，由黎某某驾驶的牌照号为蒙FL10**号小型轿车（附载：丽某某、刘某某）相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：丁某某的血液中乙醇浓度达到500.1352mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日17时许，被告人丁某某饮酒后驾驶牌照号为蒙FD05**号小型轿车，沿巴-
乌线由南向北行驶至科右中旗巴彦呼舒镇老赛马场门前时，与对面驶来的由黎某某驾驶的牌照号为蒙FL10**号小型轿车（附载：丽某某、刘某某）相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：丁某某的血液中乙醇浓度达到500.1352mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，民事赔偿部分已调解，并给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、调解协议书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人相关损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一六年一月十三日
书记员 王子炎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1186号
原告：许振凯，男，1999年11月7日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：靳平江，男，1972年11月21日出生，汉族，住广平县。
被告：邯郸市恒通物流有限公司，住所地邯郸市肥乡区元固乡王庄村。
被告：李小强，男，1982年9月18日出生，汉族，住广平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
主要负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告许振凯与被告靳平江、邯郸市恒通物流有限公司、李小强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告许振凯于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许振凯负担。
审判员 申会民
二〇一八年八月十七日
书记员 冀容容
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4158-1号
申请执行人林谊秀，女，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市。
申请执行人凌启智，男，1941年9月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人陈果元，女，1946年3月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人凌宇鑫，男，2002年6月12日出生，汉族，学生，住福建省漳平市。
被执行人许剑峰，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人林谊秀、凌启智、陈果元、凌宇鑫与被执行人许剑峰合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许剑峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许剑峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许剑峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许剑峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翁溢帆（代）
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初3839号
原告：吴丹，女性，汉族，1971年1月14日出生，住仁怀市，
被告：王兴，男性，汉族，1987年2月4日出生，住仁怀市，
本院在审理吴丹与王兴民间借贷纠纷一案中，原告吴丹于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹以双方和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半计收），由原告吴丹负担。
审判员 张 洪
二〇一七年七月七日
书记员 陈高敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00067号
原告：李必荣，男，1988年7月17日生，汉族，高中文化，工人。
原告：李保福，男，1948年4月8日生，汉族，小学文化，粮农。
原告：吕会兰，女，1948年11月3日生，汉族，小学文化，粮农。
原告：胡玉兰，女，1969年12月2日生，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：潘雪芹，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈梓祥，男，1967年11月6日生，汉族，初中文化，职工。
被告：天长市运输公司。
负责人：王心军。
委托代理人：瞿安民，天长市新街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告李必荣、李宝福、吕会兰、胡玉兰与被告陈梓祥、天长市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李必荣、李宝福、吕会兰、胡玉兰的委托代理人杨志泉、潘雪芹、被告陈梓祥、被告人保滁州分公司的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告天长市运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李必荣、李宝福、吕会兰、胡玉兰诉称：2013年11月03日，其亲属李云驾驶无牌二轮摩托车在郑集路由南向北行驶，在千秋大厦与郑集路交叉路口与被告陈梓祥驾驶的皖M×××××重型自卸货车发生碰撞，致李云受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经天长市公安局交通警察大队勘察认定，被告陈梓祥与李云负事故同等责任。皖M×××××重型自卸货车在被告人保滁州分公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故此事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等计343387元。
被告陈梓祥辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，同意原告诉讼请求。
被告天长市运输公司未作答辩。
被告人保滁州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；居住证明只能证明死者住在龙集加油站旁，龙集非建制镇，我方认为死者应当适用农村标准来计算死亡赔偿金；死者父母虽已满60周岁，但没有证据证明其丧失劳动能力；其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月03日18时许，原告李必荣、李宝福、吕会兰、胡玉兰直系亲属李云驾驶无牌二轮摩托车在郑集路由南向北行驶，在千秋大厦与郑集路交叉路口与被告陈梓祥驾驶的皖M×××××重型自卸货车发生碰撞，致李云受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，被告陈梓祥与李云负事故同等责任。皖M×××××重型自卸货车在被告人保滁州分公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。原告因该事故造成的损失有：医疗费341元、死亡赔偿金477892元（21024元／年×20年=420480元＋5556元／年×（15年＋16年）÷3人=57412元），丧葬费23200元，精神损害抚慰金60000元，交通费500元，共计561933元。
上述事实：有双方当事人陈述，身份证、户口本复印件及证明、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、医疗发票、死亡证明及尸检报告、亲属关系证明、居住证明、（2011）天民一初字第01609号民事判决书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议，本院予以确认；二、根据已经发生法律效力的天长市人民法院（2011）天民一初字第01609号民事判决书，可以认定受害人李云生前为城镇居民，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告人保滁州分公司的抗辩意见不予采信；三、原告要求被告赔偿财产损失2000元，因没有提供相关证据，本院不予支持，被告人保滁州分公司的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李必荣、李宝福、吕会兰、胡玉兰因直系亲属李云死亡而产生的损失共计561933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司在交强险范围内赔付110341元，在商业三者险范围内赔偿225796元（561933元-110341元）×50%，合计336137元。上述款项于判决生效之日起二十日内支付（汇入天长市法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，账号：934004010000238937）。
二、驳回原告李必荣、李宝福、吕会兰、胡玉兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司负担3200元，原告李必荣、李宝福、吕会兰、胡玉兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年一月二十日
书记员 鄂丽蓉
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初172号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王兴共，男，1968年10月11日出生于山东省临朐县。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，2017年5月19日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王兴共犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王兴共到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日13时许，在临朐县辛寨镇梭庄村王某丙门市西侧，被告人王兴共酒后与李某因琐事发生争执，在争吵过程中，被告人王兴共用劈柴将李某头部、左手拇指打伤。经鉴定，李某头部外伤之伤情属轻伤一级，左手拇指外伤之伤情属轻伤二级。
2016年5月9日，被告人王兴共主动到临朐县公安局辛寨镇派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王兴共与被害人李某就赔偿事宜已达成协议，王兴共已赔偿被害人李某损失9000.5元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、诊断证明书、门诊病历、办案说明、协议书、谅解书、收到条，证人张某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴共故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人王兴共主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。被告人王兴共自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王兴共犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 张泮森
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，男，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勤，女，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘伟忠，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人张华、张燕、张勤因与被申请人刘伟忠劳动争议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法立民终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华、张燕、张勤申请再审称：一、本案一、二审法院认为工伤认定是劳动争议案件的前置程序，申请人没有向劳动保障行政部门申请工伤认定，故驳回起诉，属于认定事实错误。刘伟忠无营业执照开设的内衣厂，不是合法用人单位，无需申请工伤认定。申请工伤认定是合法用工劳动争议案件的前置程序，而不是非法用工劳动争议案件的前置程序。申请人请求非法用工单位赔偿一次性工亡赔偿金和一次性丧葬费等其他赔偿金，已经申请劳动仲裁。申请人对不予受理的仲裁决定不服提起诉讼，人民法院应当依法受理。刘伟忠是非法用工单位，本案属于工伤认定前置的例外情况。申请工伤认定是用人单位的责任，并非受害职工的责任，没有申请工伤申请的后果是工伤待遇等有关费用由该用人单位负担，而不是相反成为用人单位推卸责任的理由。申请人向汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委告知申请人向人民法院起诉。因此，在刘伟忠非法用工的情形下，申请工伤认定不是必经程序。二、申请人母亲王兰清的死亡事故构成工伤。由于刘伟忠没有合法用工资格，不管申请人的母亲是否达到法定退休年龄，刘伟忠都应当承担非法用工的一次性赔偿责任。首先，刘伟忠承认了雇佣王兰清的事实。申请人的母亲王兰清于2014年3月初受雇于刘伟忠，2014年8月27日晚上23时10分加班回家时发生交通事故死亡。刘伟忠称王兰清与其是劳务关系，而王兰清受雇于刘伟忠是固定的，并不是临时性的。据申请人了解，刘伟忠开设的内衣厂购置了生产机器、设备，雇佣了近十个职工进行分工生产，王兰清任剪线工，工作已有半年时间。至于计件工资只是用人单位工资计算的一种方法，不是“劳务关系”与“劳动关系”法律性质的区别。刘伟忠与职工之间形成了劳动关系，而非劳务关系。其次，劳动者达法定退休年龄，与用工单位仍然形成劳动关系，退休年龄不是推卸责任的挡箭牌。王兰清的死亡应当认定为构成工伤。再次，根据《非法用工单位伤亡一次性赔偿办法》，没有规定限定赔偿伤亡职工年龄的条款。复次，刘伟忠办企业没有依法办理工商登记，没有为职工办理社会保险、工伤保险，是违法行为，违法行为不能成为非法用人单位逃避法律责任的挡箭牌。最后，非法用人单位与职工的法律关系适用《工伤保险条例》第六十六条和第十四条第（六）项的规定。根据《交通事故责任认定书》，王兰清在交通事故中无责任。根据上述规定，交通事故责任与工伤事故责任是不竞合的。职工在事故中负主要责任以上既得不到交通事故法律关系的赔偿，也得不到工伤法律关系的赔偿，反之可以依据两种不同法律关系的标准赔偿损失。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会的座谈会纪要》第6条规定：“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。”本案是交通事故侵权所致，申请人虽已起诉肇事者并已获判决，但是至今未得到赔偿。已判的医疗费、丧葬费可以扣除，其余赔偿项目不重叠，刘伟忠应当赔偿。综上，一、二审法院驳回申请人的起诉缺乏法律依据。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。
张华、张燕、张勤在申请再审期间，提供了汪昭寿、陈西聪和丁国江的证人证言，内容均为：王兰清在刘伟忠的工厂工作，2014年8月27日晚11点多，张燕打电话称其母亲王兰清加班后出厂时遭遇车祸，他们协助张燕送王兰清到医院。汪昭寿、陈西聪和丁国江的身份证显示，三人的户籍所在地均为四川省古蔺县。
被申请人刘伟忠提交意见称：申请人张华、张燕、张勤的再审申请没有任何事实和法律依据，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。主要事实和理由是：一、申请人主张的工伤没有任何依据，工伤认定必须经法定的行政程序予以审查认定。申请人在没有相关行政部门作出工伤认定的情况下向人民法院提起诉讼，违反法律规定，对其再审申请应予驳回。二、申请人主张的“下班”时间及工伤均没有任何依据。受害人王兰清的死亡是交通事故造成的，与刘伟忠不存在任何因果关系。1.本案的证据已经证明，王兰清的死亡是因为交通事故造成的，并不是工伤。申请人也已经以交通事故为由，在汕头市潮阳区人民法院对交通事故的侵权人提起诉讼，该案已判决，申请人还领取了汕头市潮阳区交警大队筹集的款项3万元。而申请人没有任何证据证明王兰清的死亡时间是在下班时间，申请人称王兰清在下班时间发生交通事故，纯属谎言。因此，申请人的诉讼及再审申请均属无理缠讼。2.王兰清与刘伟忠不存在劳动关系，双方是劳务关系。本案的证据证明，发生交通事故时，王兰清已经62岁，超过订立劳动合同的年龄，自然不能成为职工，更不是《工伤保险条例》所保护的对象。而且王兰清从事的只是计件的临时性、短期性的劳动服务行为，完全是一种临时短期性的雇佣关系。由于双方不存在劳动关系，纯属是劳务关系，故汕头市潮阳区劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》已经明确认定“属劳务关系不予受理”。至于刘伟忠开办的家庭作坊是否进行工商登记，与王兰清发生的交通事故没有任何关系。由此可见，申请人称王兰清的死亡为工伤是没有任何事实和法律依据的。三、申请人所提出的其他主张及引用的法律及意见同样没有依据，其主张既违背客观事实，也是曲解法律。本案的证据已经证明，王兰清的死亡是交通事故造成的，发生交通事故的时间是在晚上11时10分，根本不是下班准备回家，其因交通事故造成死亡的后果与刘伟忠不存在任何法律上的因果关系。申请人不顾事实和法律，毫无依据地认为王兰清的死亡为工伤，所提出的其他主张及引用的法律同样没有依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为：张华、张燕、张勤起诉认为王兰清与刘伟忠形成劳动关系，在下班途中因交通事故死亡，应当认定为工伤，请求判令刘伟忠赔偿一次性工亡赔偿金539100元和一次性丧葬费等其他赔偿金269550元。经查，张华、张燕、张勤曾向汕头市潮阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，汕头市潮阳区劳动人事争议调解仲裁委员会以属于劳务关系为由，作出汕潮阳劳人仲案字（2014）39号《不予受理通知书》，决定不予受理张华、张燕、张勤的仲裁申请。因此，在汕头市潮阳区劳动人事争议调解仲裁委员会认为本案属于劳务关系的情形下，张华、张燕、张勤起诉认为王兰清已构成工伤，必须举证证明王兰清与刘伟忠形成劳动关系。由于张华、张燕、张勤仅提供了三份同乡的证人证言，不足以证明王兰清与刘伟忠形成了劳动关系。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。张华、张燕、张勤认为应对本案进行审理，支持其诉讼请求的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，张华、张燕、张勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华、张燕、张勤的再审申请。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮海锋
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执56号
严文圣、黄莉莉：
关于你与ＸＸ为买借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初793号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年一月八日
书记员 李永豪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢264号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人赵香，女，生于1970年9月21日。
本院依据已经发生法律效力的(2009)江民初字第921号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵香的银行存款28000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费320元从被执行人赵香处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鞠 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3403号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：汤浩，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告汤浩物业服务合同纠纷一案中，原告广州市骏逸物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年6月14日向本院提出申请，撤回对被告汤浩的起诉。
本院认为：原告广州市骏逸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告汤浩的起诉。
案件受理费25元由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初658号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人韩荣（别名：韩二娃），男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2001年2月8日被江津市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年6月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]640号起诉书指控被告人韩荣犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人韩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年6月4日15时左右，林某与被告人韩荣打电话称要购买200元的毒品，并约定在重庆市江津区百货街66号门市旁巷子交易。当日，15时30分左右，林某与被告人韩荣交易后离开，民警立即将二人抓获。从林某身上查出外用白色卫生纸包裹，内用蓝色透明塑料袋封装的白色粉末2小包，从离被告人韩荣约两米远的地上查获人民币100元2张。经称量及鉴定，2小包白色粉末分别重0.07克和0.06克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人韩荣在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、通话清单等书证；证人林某、张某的证言；被告人韩荣的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩荣违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.13克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩荣犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年12月3日止）。
二、被告人韩荣的违法所得200元予追缴，海洛因0.13克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年八月六日
书记员 梁晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终896号
上诉人（原审被告）：李斌，男，1982年11月28日出生，汉族，晋中开发区村民，住榆次区。
上诉人（原审被告）：程晓丽，女，1985年6月14日出生，汉族，晋中开发区村民，住榆次区。
二上诉人委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建元，男，1970年8月18日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审被告）：孙国兵，男，1974年1月19日出生，汉族，榆次区村民，现下落不明。
上诉人李斌、程晓丽因与被上诉人高建元、孙国兵民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李斌、程晓丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高建元对二上诉人的诉讼请求，诉讼费用由二被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、被上诉人孙国兵已付利息超过年利率36%的部分应当直接在本案借款中核减。二、本案不应将上诉人李斌、程晓丽列为一审被告，上诉人李斌、程晓丽不应承担还款责任。三、一审本金计算错误，借款时预扣利息6000元，本案本金应按9.4万计算。
被上诉人高建元答辩称，本金不是9.4万，时间太长记不清楚了。
被上诉人高建元向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还欠款10万元及利息2万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李斌与程晓丽系夫妻关系。2016年3月19日，李斌、孙国兵共同向高建元出具借条一份，载明“今借到高建元人民币壹拾万元整（100000）元，借款期限从2016年3月19日到2016年7月19日为止。利息按6分一月一结清”，李斌、孙国兵在该借条借款人处签名。孙国兵按借条约定，按月息6分标准向高建元支付了借款期间的利息，但自2016年7月起，借款本金及利息均未向高建元支付，为此高建元诉至一审法院，请求判令各原审被告向其偿还借款100000元及从2016年7月起按月息2分标准计算十个月的利息损失20000元。审理中，高建元另向一审法院提供中国农业银行银行卡明细清单一份，证明其于2016年3月18日向程晓丽名下银行卡转账47000元，以佐证借款事实；经质证，李斌认可借条上姓名是其本人所签，但“借款人”并非其书写，其仅是见证人，借款时孙国兵说他没有卡，才将47000元转入程晓丽账户；程晓丽则表示其对借条不清楚，47000元转入其账户后其就给了孙国兵。高建元则表示钱系李斌和孙国兵两人共同所借，系李斌要求将47000元转入程晓丽账户，剩余款项系现金支付；孙国兵则未到庭参加诉讼，为本案事实。
一审法院认为，李斌、孙国兵共同向高建元出具了本案诉争金额为100000元的借条，李斌虽不认可其向高建元借款事实，但并未提供相应证据佐证，对此其应承担举证不利的法律后果，据此一审法院对高建元与李斌、孙国兵之间的民间借贷关系予以确认，李斌、孙国兵应当共同承担对欠付高建元借款本息的偿还责任。关于高建元主张的利息20000元一节，因双方借条内约定的月息6分标准已超年利率36%标准，超出部分无效，孙国兵向高建元已支付的4个月利息中，超过年利率36%的部分，孙国兵可待本判决生效后另行向高建元主张返还；现高建元要求各一审被告按照月息2%标准，向其支付借款逾期后十个月的利息20000元，因该请求标准未违反法律强制性规定，一审法院依法予以支持，上述利息部分亦应由李斌、孙国兵共同负担。至于程晓丽应否承担责任一节，上述债务发生于其与李斌婚姻关系存续期间，且其并未提供相应证据佐证其对借款并不知情，程晓丽的辩解理由因证据不足一审法院不予采信，程晓丽应对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李斌、孙国兵于本判决生效之日起五日内共同向原告高建元偿还借款本金100000元及利息20000元，以上共计120000元。二、被告程晓丽对本判决第一项确定的上述债务，与被告李斌承担连带偿还责任。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告李斌、孙国兵共同负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、李斌、程晓丽是否应当承担还款责任；2、借款本息应当如何确定。针对以上争议焦点，本院评判如下：首先，李斌在借条借款人落款处签名，故对其主张实为见证人的理由，本院不予采信。其次，程晓丽与李斌系夫妻，且高建元支付的借款中有4.7万元支付至程晓丽银行卡上，程晓丽抗辩不知情，该款未用于家庭及共同生活，并未提供相应的证据，本院不予支持。故上诉人李斌、程晓丽应当承担还款责任。其次，对于借款数额的确定，上诉人主张高建元支付借款预扣6000元利息，但并未提供相应的证据，本院不予支持。对于孙国兵按照月息6%已支付高建元的4个月利息24000元，上诉人高建元予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。上诉人作为借款人一方，可以请求高建元返还多付的利息12000元，原审判决由孙国兵另行主张不当，应在本金中予以核减。
综上所述，上诉人李斌、程晓丽的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4264号民事判决；
二、上诉人李斌、被上诉人孙国兵于本判决生效之日起五日内共同偿还被上诉人高建元88000元及利息20000元，以上共计108000元；
三、上诉人程晓丽对上述债务，与上诉人李斌承担连带偿还责任；
四、驳回被上诉讼人高建元的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，共计5400元，由上诉人李斌与被上诉人孙国兵负担4914元，由被上诉人高建元负担486元。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘沂岷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3721号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：姚明华。
被告：郑秋云。
被告：姚秋生。
被告：姚树彪。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告姚明华、郑秋云返还借款本金60万元及利息、逾期利息；被告姚秋生、姚树彪承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月27日，被告姚明华与原告签订个人借款合同，约定姚明华可向原告借款60万元，借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告郑秋云给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对姚明华的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告姚秋生、姚树彪与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对姚明华的债权最高额90万元承担连带责任保证。当日，原告向姚明华的账户转入借款60万元，约定借款月利率11.275‰，到期日为2017年9月15日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。
姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告郑秋云给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为姚明华的共同还款人，承诺在姚明华不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。2014年9月27日，被告姚明华与该社签订个人借款合同，合同约定：被告姚明华可向该社借款60万元，借款期限自2014年9月16日至2017年9月15日；借款方式为在上述金额及期限内一次性发放；借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姚秋生、姚树彪与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告姚秋生、姚树彪自愿自2014年9月16日起至2017年9月15日止的决算期间，为债权人与被告姚明华办理约定的各类业务所形成的债权最高余额90万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告姚明华的账户支付借款60万元，借款月利率为11.275‰，到期日为2017年9月15日。至2018年7月26日，被告姚明华尚欠原告借款本金60万元，利息及逾期利息310601.65元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告姚明华、郑秋云返还借款本金并支付利息，由被告姚秋生、姚树彪承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年7月26日之前的利息共计310601.65元，2018年7月27日起的利息按本金60万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告姚秋生、姚树彪承担保证责任后，有权向被告姚明华追偿。
综上所述，原告请求被告姚明华、郑秋云返还借款本金60万元并支付利息，被告姚秋生、姚树彪承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚明华、郑秋云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息（2018年7月26日之前的利息共计310601.65元，2018年7月27日起利息按本金60万、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后30日内付清；
二、被告姚秋生、姚树彪对被告姚明华的上述借款本息在90万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告姚秋生、姚树彪承担保证责任后，有权向被告姚明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12906元，减半收取计6453元，由被告姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年八月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初559号
原告：阚朝勋，男，1985年8月21日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：杨明刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
被告：何浪，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原告阚朝勋诉被告何浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚朝勋、被告何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚朝勋向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费2600元。事实和理由：2016年6月24日至7月31日期间，原告为被告承建的联江乡“老茶树”建设施工工地提供劳务，劳务费共计2600元，至今未付。
被告何浪辩称，是我要杨明刚找人做活的，做活后的账也是结算了的，并向杨明刚出具了欠条，总欠杨明刚班组劳务费22000元。
本院经审理认定事实如下：被告承建联江乡“老茶树”建设项目工程施工期间，请杨明刚组织人员施工作业。施工结束后，经结算，被告应支付杨明刚班组劳务费22000元。2016年12月20日，被告就所欠杨明刚班组劳务费出具了《欠条》一份，载明“欠杨明刚泥水工在老茶树贴砖共计22000元。电工包括在内”。被告所欠杨明刚班组劳务费，由原告等11名实际务工人员劳务费组成。其中，原告在被告所承建工地，提供白班10天、加班3天，每天200元，共计应获得劳务费2600元。因被告未支付杨明刚班组费用，致原告未收到劳务费，遂酿成诉讼。
本院认为，原告为被告所承建的项目工程建设提供劳务，实际劳务费由杨明刚在工资表中确认，并经被告以欠条形式对累计劳务费给予认可。因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费2600元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何浪于本判决生效之日起十日内给付原告阚朝勋劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年六月八日
书记员 高 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执698号
申请执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭沙秋路43号。
法定代表人张曼芳。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。
负责人葛石昭。
申请执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司与被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，应执标的27758.768元（执行款27448.768元，执行费310元），已执27758.768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法楠民初字第37号民事判决书判决内容中可执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭建伟
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
、、、、、、
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第7928号
原告张东，女，1979年4月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被告蒲国亮，男，1976年9月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
原告张东与被告蒲国亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员崔冰独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠石、被告委托代理人于大海到庭参加了诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法由审判员崔冰担任审判长并主审，与审判员神维东、人民陪审员国敏锐依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘忠石、被告委托代理人于大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，被告蒲国亮欠原告现金250000元，有被告出具的欠条为证，原告多次催要该款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告具状起诉请求法院依法判令被告偿还原告欠款250000元；诉讼费由被告负担。
被告蒲国亮辩称,欠款属实，但被告已经偿还，偿还方式为被告朋友薛某通过银行转账分两笔打给原告股东公司“青岛海盛昌达储运有限公司”30万元。第一笔于2013年1月10日打款20万元、2013年1月11日打款10万元，包括本金25万元及利息5万元。
经审理查明，2012年9月7日，被告蒲国亮为原告张东出具欠条一份，内容为：欠条今欠张东现金￥250000元正（大写贰拾伍万圆整）2012、9、7蒲国亮。对此欠条原、被告均予以认可。
在庭审过程中，被告蒲国亮辩称向其朋友薛某借款30万元，已于2013年1月10日向青岛海盛昌达储运有限公司打款人民币20万元、2013年1月11日向海盛昌达公司打款10万元，偿还了原告的借款本金25万元并承担利息5万元。被告称因原告是海盛昌达公司的股东，所以向该公司打款以偿还债务。证人薛某出庭作证时称：被告只向其说明借钱还款，并没有说明还谁的钱，其用自己的银行卡（卡号：62×××44）通过转账向青岛海盛昌达储运有限公司分两次共支付30万元，其本人与海盛昌达公司没有业务往来。原告对此不予认可，认为证人证言不能证明被告向原告还款的事实，该30万元与本案没有任何关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交2013年7月8日原告与被告的手机通话录音光盘及通话记录以证明被告仍认可欠款事实，欠款没有偿还。但被告辩解称，原告通话的对象不能确定，该通话时长3分37秒，但录音仅49秒，认为由原告剪切了，而且通话记录也不能证明原告的主张。原告还向本院提交中国银行存款交易明细对账单一份，以证明被告所称还款30万元并没有转给原告。被告辩解称，被告按原告要求归还了欠款，至于青岛海盛昌达储运有限公司将款转给谁与被告无关。原告张东之夫于某出庭作证称：其与被告合作经营期间，被告曾将客户的48万元借给薛某，后被告催着薛某打款归还了30万元，另18万元不知是否归还。被告以原告与证人于某系夫妻关系、与本案有利害关系为由认为证人于某证言不具有证明效力。
以上事实，有原告提交的欠条一份、通话录音、通话清单、中国银行存款交易明细对账单等证据及证人于某证言，有被告方提交的银行转账清单及证人薛某证言等证据在卷为证，原、被告当庭亦有陈述，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原、被告均认可被告欠款25万元的事实。原告的债权理应得到清偿。但在庭审中，被告主张已经通过银行转账的方式偿还了原告的欠款，连本带息共偿还了30万元。对于被告的主张，本院审理认为，被告偿还借款的主体是原告张东，而被告主张借款通过银行转账将款打到原告之夫所在公司的账户以偿还欠款，被告对于打款偿还欠款的情况既没有向原告告知，也没有与原告办理相关清账手续，不符合民间借贷的交易习惯，其应当举证证明将欠原告的款项打到青岛海盛昌达储运有限公司账户上的原因和目的，被告没有提供充分证据证明薛某将30万元款项打到原告之夫所在公司的账户上是其偿还欠款；证人薛某证明了被告借款的事实，但对被告借款是偿还谁的债务、何种债务证人并没有证明，不能排除其他可能性。因此被告的辩解无事实和法律依据。本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒲国亮于本判决生效后10日内向原告张东偿还欠款人民币250000元。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告蒲国亮负担，并于本判决生效后10日内直接支付原告张东。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 国敏锐
二〇一四年四月十日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
农业银行青岛经济技术开发区支行营业部
银行账号
110101040052659
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第58号
原告奉贤区南桥镇关港村村民委员会。
法定代表人何建平，南桥镇关港村村委会主任。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告孙德平。
原告奉贤区南桥镇关港村村民委员会（以下简称关港村委会）诉被告孙德平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告关港村委会法定代表人何建平及其委托代理人董卫平和被告孙德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关港村委会诉称，2007年11月15日，原告与陈桂娟的丈夫签订了土地承包协议，由原告提供71亩土地，由陈桂娟夫妇开挖了鱼塘进行养殖。承包期限为五年，自2007年11月15日至2012年11月15日。2008年陈桂娟丈夫因病死亡，陈桂娟无力养殖，于2008年11月20日，陈桂娟与被告签订了鱼塘转让协议，剩余承包期间由被告经营养殖。但是，被告的承包期限至2012年11月15日已到，经原告多次与被告协商要求立即把土地71亩归还原告，并支付2012年11月15日至2013年11月15日土地使用费，以政策规定每亩1，800元计算，被告置之不理，强占原告土地至今。2012年12月17日，原告书面通知被告，立即归还原告的土地未能。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告立即归还原告土地71亩；2、支付原告土地使用费127，800元；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向本院提供如下证据：
1、养殖塘使用权转让协议1份，拟证明被告从案外人处转包取得系争土地的使用权，租赁期限尚剩3年被告是明知的；
2、告知书1份，拟证明原告通过函件告知被告合同到期不再续租。
被告孙德平辩称，被告养殖的系观赏鱼，周期较长，自己也花费大量的金钱和时间进行打理，要求继续租赁。
被告孙德平提供《上海市农村土地承包经营权流转合同》1份、收据3份及南桥镇政府的《关于加强池塘管理和稳定水产养殖的若干规定》，拟证明系争土地由原告租赁给案外人沈某某再转包给被告，每年的使用费也由被告直接支付给原告；按政府的规定系争租赁土地不在回收范围内。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议。但原告认为，政府部门文件与本案无关联性。本院认为，南桥镇的规定涉及政府对水产养殖的管理，与本案租赁合同无关联性；其余双方提供的证据均真实、合法且与案件有关联性，本院予以采信。
庭审中，被告申请证人徐某出庭作证。证人徐某称，其与被告系朋友关系，在2013年5月7日，其与被告一同到原告处欲缴纳土地使用费，由于原告方村主任告知要收回土地，故未支付。
经审理查明，2007年11月15日，原告与案外人沈某某签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，原告71亩土地承包给案外人沈某某经营，流转期限为五年，即2007年10月31日至2012年10月31日止。协议签订后，沈某某在承包土地上开挖鱼塘进行养殖。
2008年沈某某病故后，由沈某某妻子陈桂娟出面，与被告孙德平签订《养殖塘使用权转让协议》，上述沈某某开挖的鱼塘剩余的3年（2009年11月15日至2012年11月15日）使用权转让给被告孙德平。孙德平使用期间，由其每年向原告支付21，300元使用费给原告。
2012年12月17日，原告向孙德平发出《告知书》，称孙德平承包的养殖塘已于2012年11月15日期满，经村民大会讨论决定不再续租，要求被告于2012年12月31日前搬离。由于被告一直不搬离，为此，原告起诉来院。
另查明，自2013年起，原告承包出去的养殖户均按每亩1，800元收取使用费。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案系争的71亩土地，原系案外人沈某某租赁经营。沈某某病故后，被告通过转包取得该土地的使用权，期后，被告按原告和案外人沈某某签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》约定的使用费向原告支付使用费，原、被告之间形成了租赁关系。被告在转包取得系争土地使用权时，是清楚系争土地的租赁期限至2012年11月15日止的，租赁期限届满后，原告也明确告知被告不再续租，要求被告搬离租赁土地返还原告，被告作为承租人应当将租赁的土地返还原告，故本院对原告要求被告返还71亩土地的请求予以支持。租赁期限届满后，被告仍一直占用使用系争土地，原告要求被告按照现土地的租金支付占用期间的使用费，于法无悖，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙德平于本判决生效后十日内归还原告奉贤区南桥镇关港村村民委员会承包的71亩土地；
二、被告孙德平于本判决生效后十日内支付原告奉贤区南桥镇关港村村民委员会使用费127，800元。
案件受理费人民币2，856元，减半收取计人民币1，428元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执641号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人彭荣好。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01249号民事判决，于2016年3月21日向被执行人彭荣好发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭荣好的存款、收入人民币34452.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保168号
申请人：尤丽娟，女，1969年11月24日出生。
委托诉讼代理人：缪仁康，北京人富律师事务所律师。
被申请人：陶峰，男，1980年8月25日出生。
申请人尤丽娟于2018年8月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号DF20180824号]，请求对被申请人陶峰名下财产在人民币1190万元范围内予以采取保全措施。申请人尤丽娟向本院提供了担保。2018年9月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人尤丽娟的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶峰名下的坐落于北京市朝阳区东风乡绿隔地区第六宗地东风家园五区。
二、上述查封财产限额为人民币一千一百九十万元。
案件申请费五千元，由尤丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王蕾蕾
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年九月十七日
书记员 李师师
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终265号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族，硕士研究生文化程度，住湖州市吴兴区。2010年9月7日因醉酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2016年5月11日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人孙建平犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日作出（2016）浙0502刑初1324号刑事判决。原审被告人孙建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日20时4分许，被告人孙建平酒后无驾驶资格（驾驶证超过有效期）驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区二环北路的四中路路口湖州市公安局吴兴区分局门口路段处时，被执勤民警查纠。查处过程中，被告人孙建平逃跑，后被民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达132mg/100ml。后被告人孙建平于当日20时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙建平血液中乙醇浓度为151mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人孙建平驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实的证据有：人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人柳某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；被告人孙建平的供述等。原审认为被告人孙建平的行为已构成危险驾驶罪；被告人孙建平到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且被查处时逃跑，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙建平拘役四个月五日，并处罚金人民币八千元。
上诉人孙建平提出被查处时并无逃跑，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙建平在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人孙建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人孙建平被查处时逃跑的事实，有公安机关出具的抓获经过、监控视频等证据证实，足以认定；2、原判根据上诉人孙建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人孙建平请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈秋萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2552号
原告杭州华杰商品混凝土有限公司。
法定代表人刘绍元。
委托代理人韩钢。
被告高洪民。
被告黄山市华顺汽车服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人蒋阮洪。
委托代理人来旭樟。
原告杭州华杰商品混凝土有限公司（以下简称华杰公司）诉被告高洪民、黄山市华顺汽车服务有限公司（以下简称华顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩钢，被告高洪民，被告太平洋保险柯桥公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼；被告华顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。
原告华杰公司诉称：2011年10月16日1时35分许，吴秀兵驾驶原告所有的浙A×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至萧山区油虎线临浦镇王村村地方时，与由东向西行驶的高洪民驾驶的华顺公司所有的皖J×××××号低速自卸货车相撞，后浙A×××××号货车失控驶入路边运河，造成两车损坏、吴秀兵受伤的交通事故。交警部门认定，吴秀兵负事故的主要过错责任，高洪民负事故的次要过错责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括车辆修理费79812元、施救费9800元，合计89612元。其中太平洋保险柯桥公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告高洪民未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失无异议。请求法院依法判决。
被告华顺公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告太平洋保险柯桥公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。车辆修理费应为73382元；施救费偏高。皖J×××××号低速自卸货车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付。
原告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书、皖J×××××号低速自卸货车和浙A×××××号重型特殊结构货车行驶证、高洪民的机动车驾驶证，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.车辆修理费发票及清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、核价单、车损照片，用以证明因涉案交通事故致原告发生修理费损失的事实；3.施救费票据，用以证明因涉案交通事故致原告施救费损失的事实。
三被告未提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.证据1、2，高洪民、太平洋保险柯桥公司无异议，虽未经华顺公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.证据3，高洪民无异议，太平洋保险柯桥公司对证据的真实性无异议，但对费用的合理性有异议。本院经审查认为，太平洋保险柯桥公司的异议缺乏依据，该证据客观真实，且与本案具有关联性，应予认定。
根据上述的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告因交通事故造成的损失为：车辆修理费73382元、施救费9800元，合计83182元。皖J×××××号低速自卸货车的交强险由太平洋保险柯桥公司承保，涉案交通事故发生在保险期间。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保皖J×××××号低速自卸货车交强险的太平洋保险柯桥公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险柯桥公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州华杰商品混凝土有限公司损失83182元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回杭州华杰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半交纳1020元，由杭州华杰商品混凝土有限公司负担80元，高洪民负担940元。其中高洪民应承担的诉讼费940元，黄山市华顺汽车服务有限公司负连带责任，杭州华杰商品混凝土有限公司同意高洪民在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年五月二十八日
书记员 瞿丽丹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执419号
申请执行人：王红旭，女，1982年8月7日出生，汉族，住兰西县新河社区通河街东窑一路东金巷15号。
被执行人：杨长双，男，1977年9月15日出生，汉族，住兰西县新民社区正阳街北路工商行家属楼一单元402室。
本院在执行申请执行人王红旭与被执行人杨长双民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初41号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，住山东省莒县。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王苑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控,2017年2月6日14时许，被告人李某某驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LV0**挂号牌重型罐式半挂货车沿岚山区钢城大道由东向西行驶至204国道交叉口处时，驶入204国道由北向南车道停止线内与沿204国道由北向南行驶的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车相撞，致孙某受伤后经抢救无效死亡。在该事故中，李某某承担主要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月6日14时许，被告人李某某驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LV0**挂号牌重型罐式半挂货车沿日照市岚山区钢城大道由东向西行驶至204国道交叉口处时，驶入204国道由北向南车道停止线内与沿204国道由北向南行驶的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车相撞，致孙某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某拨打电话报警，并在事故现场向办案民警投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某及其亲属与被害人孙某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，一次性赔偿了40000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单及户籍信息，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛潇川
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执267号
申请执行人：闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：黄问天，男，出生年月不详，汉族，干部，住兰西县。
本院在执行申请执行人闫秀华与被执行人黄问天民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第140号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人易某某，男，1963年11月7日出生于四川省古蔺县，汉族，个体工商户，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月14日被取保候审，经本院决定，于2013年9月16日被取保候审。
被告人刘某某，男，1981年11月23日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月20日被古蔺县公安局刑事拘留，2012年9月12日被取保候审，经本院决定，于2013年9月18日被取保候审。
被告人刘某甲，绰号刘某乙，男，1982年4月10日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月20日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定，于2013年9月18日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人易某某、刘某某、刘某甲犯赌博罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院受理后于即日立案，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人易某某、刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年下半年，被告人易某某组织多人分别在古蔺县古蔺镇彰德乡、飞龙村、玉田村、喻家沟等多处居民住房内以“二八”“三公”形式聚众赌博。被告人刘某某、刘某甲与同案犯孔某某（另案处理）等人在赌博中入股并抽头渔利数万元。
经审理查明：2012年下半年，被告人易某某组织多人分别在古蔺县古蔺镇彰德乡、飞龙村、玉田村、喻家沟等多处居民住房内以“二八”“三公”形式聚众赌博。被告人易某某、刘某某、刘某甲在赌博中入股并抽头渔利数万元。
上述事实，被告人易某某、刘某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书、提讯证，扣押物品文件清单、收缴物品清单，被告人易某某、刘某某、刘某甲的供述，证人孔某某、郑某某、牟某某、罗某某、何某某、王某某、余某某、曾某某、陈某某、郑某甲、李某某、肖某某、李某甲的证言，户籍证明，辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人易某某、刘某某、刘某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人易某某、刘某某、刘某甲如实供述犯罪事实，可以分别从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人易某某、刘某某、刘某甲不关押也不致再危害社会，决定对被告人易某某、刘某某、刘某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（被告人易某某、刘某某、刘某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人易某某、刘某某、刘某甲违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 洋
附：相关刑法条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。