广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9471号
原告：聂长英，女，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。
原告：刘海辉，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。
原告：刘龙玉，女，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区。
原告：朱某1，女，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：周永表，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：周柏炜，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：唐珍香，该司员工。
原告聂长英、刘海辉、刘龙玉、朱某1与被告周永表、周柏炜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日���理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海辉及其与聂长英、刘龙玉、朱某1的共同委托诉讼代理人丘翠茜，被告周永表、周柏炜的共同委托诉讼代理人李志华，被告保险公司的委托诉讼代理人唐珍香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长英、刘海辉、刘龙玉、朱某1诉称：2017年5月12日16时33分，被告周永表驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿白云区龙湖村义龙街由北往南行驶至龙八街路口，未按操作安全规定驾驶，导致轿车从后碰撞在前方同向行走的行人刘某，造成刘某受伤的交通事故。2017年5月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周永表承担事故全部责任，刘某无责任。事发后，刘某被送往广州东方医院抢救治疗，被诊断为重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、骨盆骨折、L5横突���折等，后因治疗无效于2017年5月15日死亡。四原告分别是刘某的母亲、妻子、儿子和女儿。被告周永表驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车车主是被告周柏炜，被告保险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告959305.57元，被告保险公司在交通事故强制保险责任限额和商业险限额内承担赔偿责任（以上赔偿包括医疗费7112.2元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费240元、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被抚养人生活费28613.3元、处理事故人员误工费9421.07元、交通费10000元、住宿费40500元、精神损害抚慰金100000元，并扣除被告已付的33000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永表辩称：对原告主张的各项赔偿依据的标准有异议，待质证时候发表。
被告周柏炜辩称：原告现有证据不能证明被告周���炜存在过错，被告周柏炜不应当承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆粤Ａ×××××驾驶员是被告周永表，车主是被告周柏炜，在我司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔付。对原告各项诉请金额要求由法院认定。
经审理查明：：2017年5月12日16时许，被告周永表驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿白云区龙湖村义龙街由北往南行至龙八街路口时，因未按操作规范安全驾驶，致使其车辆从后碰撞在前方同向行走的行人刘某，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。刘某经抢救无效于2017年5月15日死亡。2017年5月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周永表承担事故全部责任，刘某无责任。
事故发生当日，刘某被送往广州东方医院治疗，诊断为重��颅脑损伤、胸部闭合性损伤、骨盆骨折、L5横突骨折、创伤失血性休克、多器官功能衰竭等，后于2017年5月15日死亡，共产生医疗费35671.24元，其中原告支付7112.2元，被告周永表垫付28559.04元。
死者刘某于1956年11月10日出生，死亡时60周岁，户籍为居民家庭户口。刘某1（已于1990年死亡）是死者刘某的父亲，朱某1（1931年11月8日出生）是死者刘某的母亲，两人生育包括刘某在内的子女五人。
诉讼中，原告另提交了火车票若干，主张因处理丧葬事宜等产生的交通费用损失。原告另确认被告周永表已向其支付丧葬费33000元。
另查，被告周柏炜是粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元（含不计免赔条款）。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、遗体火化证明、车票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据事故认定，被告周永表承担事故的全部责任。被告周永表驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同按照责任比例进行赔偿。仍有不足的，由被告周永表承担赔偿责任。原告对其要求被告周柏炜承责的主张无提供相应依据，本院不予采纳。
关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：
1、医疗费。双方对刘某受伤后产生的医疗费用已提供相应单据，本院予以认定，医疗费共计35671.24元，其中原告自行支付7112.2元，被告周永表垫付28559.04元。
2、住院伙食补助费。刘某住院三天，原告主张该项费用为300元合理，本院予以认定。
3、营养费。刘某因本次事故多处受伤，确需补充营养，其主张1000元合理，本院予以采纳。
4、护理费。各被告对原告主张的该项损失240元均无异议，本院予以认定。
5、丧葬费。由于本次事故造成刘某死亡，按照广东省2017年度人身损害赔偿标准中在岗职工年平均工资82866元的标准计算，原告的该项损失为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
6、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。刘某为城镇居民户口，死亡赔偿金应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，经核算，金额为753686元（37684.3元/年×20年）。对于原告主张的被扶养���生活费，该项损失亦应包含在死亡赔偿金项目之内。被扶养人为朱某1，扶养人为5人，扶养年限为5年。按2016年度广东省全省城镇居民人均消费性支出28613.3元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为28613.3元（28613.3元/年×5年÷5）。
两项合计，原告死亡赔偿金项目损失为782299.3元。
7、误工费。由于本次事故造成刘某死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然产生误工损失。考虑到事故处理的需要，本院对原告主张的误工人数予以认定支持（即3人），误工天数酌情认定为15天。由于原告未提交证据证实处理事故人员的工作情况以及实际造成的误工损失，故可参照广州市最低月工资标准1895元的标准计算，原告该项损失应为2842.5元（1895元/月÷30天×15天×3人）。
8、交通费。考虑到处理丧葬事宜的必要性，本院结合原告的户籍住址、选乘交通工具的合理性以及处理事故的合理人数，酌情认定原告该项损失为3000元。
9、住宿费。原告虽就其主张的家属处理丧葬事宜产生住宿费40500元未能提供收据或发票予以证明，但考虑到处理丧葬事宜的必要性，结合处理事故的合理人数及天数，本院酌情支持其住宿费10000元。
10、精神损害抚慰金。因本事故造成刘某死亡，对作为死者近亲属的各原告精神上造成严重的损害，结合死者刘某对本事故无责任的情况，对原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。
综上，原告的医疗费损失为35671.24元，住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失合计941114.8元。需由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原��住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金（交强险限额内有限赔付）合计110000元。超出交强险赔偿限额的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担500000元。不足赔付部分356786.04元（35671.24元-10000元+941114.8元-110000元-500000元），由被告周永表承担。实际赔付中，扣除被告周永表垫付的61559.04元（28559.04元+33000元），被告周永表尚需支付原告295227元（356786.04元-28559.04元-33000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告聂长英、刘海辉、刘龙玉、朱某1120000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告聂长英、刘海辉、刘龙玉、朱某1500000元；
三、在本判决生效之日起十日内，被告周永表赔偿原告聂长英、刘海辉、刘龙玉、朱某1295227元；
四、驳回原告聂长英、刘海辉、刘龙玉、朱某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6696.5元，由原告聂长英、刘海辉、刘龙玉、朱某1负担307元（已缴纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4328元，由被告周永表负担2061元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告聂长英、刘海辉、刘龙玉、朱某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁美嫦