江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初213号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人马聪，男，1987年3月4日生，汉族，初中文化，打工，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪于2011年11月6日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
被告人王某甲，曾用名王屾，男，1997年2月14日生，汉族，初中文化，打工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，2017年11月6日被取保候审，经本院决定于2018年7月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人王某乙，别名王可可，男，1991年2月1日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，2017年11月6日被取保候审，经本院决定于2018年7月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人马聪犯抢劫罪，被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人马聪、王某甲、王某乙及辩护人叶文、王庆庆、朱伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月中旬，被告人马聪为实现劫取财物目的，向被告人王某甲、王某乙谎称受某老板雇佣，要将得罪了某老板的人实施恐吓、拘禁并将人交给某老板。三被告人准备了帽子、面具、口罩、胶带、手套等物品，并根据被告人马聪的安排到徐州市泉山区缪斯酒吧附近进行踩点。2017年8月18日凌晨4时许，被告人马聪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的桑塔纳牌轿车搭载被告人王某甲、王某乙守候在徐州市泉山区苏堤南村附近，待时某（女，1993年出生）下班返回租住处途中，被告人王某甲、王某乙采取捂嘴、搂腰的方式将时某强行拖拽上车，蒙住双眼并捆绑双手，被告人马聪驾驶轿车向徐州市铜山区郑集方向行驶。至唐沟加油站时，因车辆油耗殆尽，三被告人又将时某转移到事先停放的苏Ｃ×××××号长城牌小型普通客车上，行驶至铜山区戴楼附近继续看管。8时许，被告人马聪将被告人王某甲、王某乙支离。被告人马聪在与时某单独相处的过程中告知时某得罪了其老板，被告人王某甲于午时前后在被告人马聪安排下前往时某租住处取鞋，同时将内含银行卡的钱包一并取回交给被告人马聪后再次离开。时某为摆脱困境被迫答应给付被告人马聪人民币4万元，当天下午马聪通过操作时某的手机向自己控制的支付宝、微信账户及其绑定的银行卡中转款人民币27400余元，当日20时40分许，被害人时某被被告人马聪带至铜山区唐沟镇附近中国农业银行使用其江苏银行卡在ATM机取款人民币12600元交给马聪后得以离开。当晚马聪谎称老板支付了佣金，分给被告人王某甲、王某乙各800元。
2017年9月初，被告人马聪以劫取财物为目的再次向被告人王某甲、王某乙谎称受老板雇佣干活，三被告人预谋后于2017年9月7日4时许在徐州市泉山区万通小区4号楼附近将下班返回住处途中的谷某、李某强行拖拽上车，造成二人四肢多处擦伤。因二人反抗，被告人王某甲、王某乙用胶带蒙住眼睛、捆绑双手、封住嘴巴的方式对二人进行威胁、看管。被告人马聪驾车到徐州市铜山区郑集附近，被告人马聪于8时许将被告人王某乙支离，并安排被告人王某甲为谷某购买拖鞋。10时许，被告人马聪因惧怕被追究责任自动放弃继续实施犯罪，将被害人谷某、李某放走。
2017年9月11日，公安机关在徐州市铜山区郑集镇将被告人马聪、王某甲、王某乙抓获，扣押其作案桑塔纳牌轿车、长城牌小型普通客车及手套、胶带等物品。
上述事实，被告人马聪、王某甲、王某乙及各辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关搜查笔录、扣押作案桑塔纳轿车及手套、胶带、银行卡等物品清单、照片；被害人时某的转账记录、被害人时某和被告人马聪银行账户交易记录；被害人谷某、李某的、伤情照片、病历；被害人时某、谷某、李某的陈述及辨认笔录；被告人马聪、王某甲、王某乙的供述与辩解、辨认作案地点的辨认笔录及照片；证人陈某、张某1的证言；到案经过及发结案报告；三被告人户籍信息证明及前科刑事判决书、现实表现证明等证据证实，足以认定。
针对控辩双方在庭审中发表的辩论意见，本院根据案件的证据并结合法律的规定综合评判如下：
一、关于被告人马聪第二起抢劫犯罪行为是否是犯罪中止的辩论意见。经查认为，被告人马聪因害怕被追究责任而将二被害人放走的行为属于自动放弃犯罪，控辩双方均认可该行为是犯罪中止，本院亦予以确认，在量刑时仅应针对该起犯罪事实依法予以考量。
二、关于被告人王某甲是否系从犯，能否适用缓刑的问题。
经查认为，被告人马聪与被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，被告人马聪在共同犯罪中的作用明显较被告人王某甲、王某乙大，被告人王某甲、王某乙的作用则相当，三被告人基于不同的主观故意实施犯罪行为，触犯不同的罪名，被告人王某甲在犯罪过程中积极实施对各被害人实施强行拖拽、捆绑等暴力行为，显然系非法拘禁罪的主要实行犯，不能认定为从犯。三被告人的犯罪行为造成了严重的损害后果，社会危害性大，犯罪情节不能认定为较轻，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人关于被告人王某甲系从犯，建议适用缓刑的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告人马聪以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲、王某乙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。三被告人系共同犯罪。被告人马聪实施第二起抢劫犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，对该起犯罪量刑时将予以充分考量。被告人马聪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。对各辩护人提出各被告人具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，予以采纳。综上，根据被告人马聪、王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2025年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年3月9日止。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年2月7日止。）
四、追缴各被告人的违法所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一八年八月九日
书 记 员 冯 楠