wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初263号
原告：洛阳泰盈置业有限公司，住所地，洛阳市宜阳县城关镇人民北路（幸福树电器二楼）。统一社会信用代码，91410327699954296N。
法定代理人：肖芳，董事长。
被告：陈何民，男，汉族，1966年11月12日生，住河南宜阳县。
被告：刘洛明，男，汉族，1984年10月24日生，住宜阳县。
原告洛阳泰盈置业有限公司诉被告陈何民、刘洛明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告洛阳泰盈置业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳泰盈置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泰盈置业有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告洛阳泰盈置业有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 马龙豪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保665号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人山东久泰工业气体有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区，统一社会信用代码：91371630591359516H。
法定代表人崔连信，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人山东久泰工业气体有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3847号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足。现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二十日
书记员 宋永亮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第37号
申请执行人金成林，男，1970年12月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人李华，女，1964年2月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人徐信子，女，1947年4月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李文达，男，1966年12月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人琴艾莲，女，1941年1月25日生，朝鲜族，现住汪清县。
本院在执行申请执行人金成林、李华与被执行人徐信子、李文达、琴艾莲之间民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人徐信子12130元支付给申请执行人，双方已履行完毕，申请执行人金成林、李华同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年二月二十日
书记员 韩曙擎
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初46号
原告：蒙某某，男，1984年01月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1963年02月26日出生，汉族。
被告：蒋某某，男，1971年08月09日出生，汉族。
原告蒙某某诉被告刘某某、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其诉讼代理人张强、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款539000元及从2016年1月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年01月24日两被告与原告签订委托加工沙石协议，该协议对单价、支付方式等作出了明确规定。签约后原告按约履行该协议，被告方数次违约，在2015年03月10日双方进行了彻底结算，二被告共欠原告款项539000元，并约定于2015年12月30日内付清，二被告为原告出具欠条。到期后经原告多次向被告催款，被告均不予支付，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某到本院领取应诉及举证通知书等法律文书时辩称，与原告签订委托加工沙石协议是事实，与被告蒋某某原系合伙关系，在与原告签订该协议时，是在双方合伙期间，经结算，我与被告蒋某某共同向原告出具欠条，也是在双方合伙期间，后来蒋某某就退出了，叫原告来换欠条，由我个人承担，但原告没有来，现在的意见由我本人承担给付欠款539000元的责任，被告蒋某某就无需来承担该还款责任；关于还款方式，欠原告的是沙石加工费，因卖出的沙石未收回款，待收到款后便给付原告，也可以把我的债权转让给原告，由原告去收款。
被告蒋某某辩称，我与被告刘某某在甘肃省宁夏市某某县合伙开办沙石场，在双方合伙期间与原告签订委托加工沙石协议，由二被告向原告提供原材料和机械设备，机械损坏件及劳务由原告方负责，后二被告与原告结算，欠原告劳务费及机械易损件费539000元，二人共同在欠条上签名，不同意该欠款由被告刘某某个人偿还，同意与被告刘某某共同承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告蒋某某曾在甘肃省宁夏市和政县合伙开办沙石场，后被告蒋某某退出。2014年01月24日被告刘某某与原告签订委托加工沙石协议，由被告向原告提供加工场地（甘肃省宁夏市和政县）、原材料和机械设备，原告按被告所需的规格加工沙石，机械损坏件及劳务由原告负责。签约后双方按约履行该协议，在2015年03月10日双方进行了结算，二被告共欠原告劳务费及机械易损件费539000元，并定于2015年12月30日内付清，二被告共同为原告出具欠条，在欠条上签名并捺印。给付欠款的期限到后，二被告未向原告履行给付义务。经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。另查明，被告刘某某与原告签订委托加工沙石协议均在刘某某、蒋某某双方合伙期内。被告刘某某提出个人偿还该欠款，被告蒋某某不同意刘某某的意见，愿意与被告刘某某共同承担连带清偿责任。被告刘某某提出欠原告的款项通过债权转让折抵或待自身把卖出的沙石的欠款收回后方才付款，原告蒙某某明确表示不同意。
本院认为，被告刘某某与原告签订委托加工沙石协议，系双方真实意思表示，合法有效。合同签定后，原、被告双方按约履行该协议，后经双方结算，二被告共欠原告劳务费及机械易损件费539000元，并自定于2015年12月30日内付清，二被告应在还款期限内履行给付义务。二被告未按约定时间给付欠款，应当给付资金利息。双方签订合同、合同的履行、合同的结算均发生在二被告合伙期间，根据法律规定，该债务应当由二被告共同承担连带清偿责任。对于原告要求二被告立即支付欠款539000元及从2016年1月1日起至本院确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘某某提出由个人偿还该欠款的辩解主张，因原告蒙某某与被告蒋某某均明确表示不同意，故，对被告刘某某的该辩解主张本院不予以支持；对被告刘某某提出把自身债权转让给原告来折抵欠款或待自身收回货款才给付原告欠款的辩解意见，因原告蒙某某明确表示不同意，被告刘某某的该辩解，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告请求判令被告刘某某、蒋某某立即支付尚欠劳务费及机械易损件费539000元及资金利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘某某、蒋某某在在本判决生效之日起三十日内一次性偿还尚欠原告蒙某某劳务费及机械易损件费539000元及从2016年1月1日起至本院确定的给付之日止以539000元为计算基数按照同期贷款利率计算的资金利息，二被告相互承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由被告刘某某、蒋某某共同负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一七年一月十六日
书记员 马乾喻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1220号
罪犯沙汉加，男，1962年12月20日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2010年5月28日作出了（2010）盱刑初字第0132号刑事判决，认定被告人沙汉加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年10月28日至2020年10月27日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯沙汉加系累犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2011年10月、2012年8月、2013年5月和2014年1月获监狱表扬4次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯沙汉加减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沙汉加悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙汉加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬4次，悔改表现突出。但罪犯沙汉加系累犯，依法理应少减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙汉加减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保38号
申请执行人：李现成
被执行人：刘辉、张荣
本院在执行申请执行人李现成与被执行人刘辉、张荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘辉、张荣所有银行存款共计26047.26元，查封了刘辉、张荣名下位于太和及北京的房产及门面，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初678号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 吴华举
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初122号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨云建（曾用名杨云剑），男，1976年11月15日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业，因吸食毒品，2018年3月14日被会同县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同日被会同县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人杨云建犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人杨云建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日18时许，张某某电话联系被告人杨云建购买毒品后，杨云建在会同县二桥桥头附近将一个重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给张某某，张某某支付人民币200元；同年3月13日14时许，张某某电话联系杨云建购买毒品，并通过微信支付杨云建人民币300元后，杨云建在会同县湘运汽车站出站口附近将一个重约0.25克的毒品甲基苯丙胺包子贩卖给张某某；同日16时许，粟某某电话联系杨云建购买毒品，并通过微信支付杨云建人民币200元后，杨云建在会同县湘运汽车站出站口附近将一个重约0.15克的毒品甲基苯丙胺包子贩卖给粟某某。同日17时许，杨云建在会同县林茂宾馆311房间被会同县公安局民警抓获，民警从其随身携带的蓝色皮质挎包内查获2个疑似毒品甲基苯丙胺包子。经称量，毒品疑似物净重共计3.18克。经鉴定，毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。杨云建归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，杨云建在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单，通话记录详单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、行政处罚决定书、微信支付红包记录截屏照片、蓝色皮质挎包照片，证人张某某、粟某某、马某某的证言，视听光盘，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨云建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。案涉3.18克毒品甲基苯丙胺应予没收。综上，根据杨云建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、案涉3.18克毒品甲基苯丙胺，予以没收，由会同县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 王 亮
二〇一八年八月十三日
代理书记员 张 良
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第80号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月3日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，农民，住中牟县刘集镇刘集村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，先后于2013年11月22日、2014年1月9日、1月15日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月14日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫AJ66**号小型普通客车沿郑汴物流大道由西向东行驶，当行至中牟县刘集镇徐庄村南时，与前方同向被害人李二份驾驶的无号牌手扶拖拉机发生肇事，造成被害人李二份经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后被告人刘某某弃车逃离事故现场到刘集卫生院看病，后被公安民警在医院将其抓获。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某某静脉血液血醇含量为142.69㎎／100ml；被害人李二份系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人刘某某家属与被害人李二份家属达成和解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年11月14日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫AJ66**号小型普通客车沿郑汴物流大道由西向东行驶，当行至中牟县刘集镇徐庄村南时，与前方同向被害人李二份驾驶的无号牌手扶拖拉机发生肇事，造成李二份经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后刘某某弃车逃离事故现场。经认定，刘某某负事故全部责任。经鉴定，刘某某静脉血液血醇含量为142.69㎎／100ml；李二份系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人家属与被害人家属达成和解协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李峰证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，到案经过，户籍证明，调解书，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。
鉴于被告人在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成和解协议，取得谅解，依法应当从轻处罚；被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、后果、悔罪表现等因素综合酌定，被告人系过失犯罪，情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张明杰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初240号
原告丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该社理社长。
委托代理人：陆道晃，林川，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被告黄太根，男，1985年12月15日出生。
被告陈开彬，男，1966年08月08日出生。
被告余明芬，女，1954年05月06日出生。
被告李永权，男，1955年04月10日出生。
被告古开聪，男，1990年02月25日出生。
被告余明光，男，1960年09月16日出生。
被告程恒，男，1972年8月14日出生。
原告丘北县农村信用合作联社与被告黄太根、陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光、程恒金融借款合同纠纷一案，于2016年03月01日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年08月08日公开开庭审理了本案。原告丘北县农村信用合作联社、被告黄太根、陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光到庭参加诉讼、被告程恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘北县农村信用合作联社诉称，2011年04月22日被告黄太根向本社申请借款人民币30000.00元，被告陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光、程恒联保，借款期限为2011年04月22日起至2013年04月22日止，借款月利率为10.1333‰，若被告不按期归还借款，则在本合同原利率的基础上加收50%的罚息。同时，原、被告双方签订了《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》、《借款展期合同》。借款到期后，原告多次催收，被告黄太根至今未能按时赔还借款本息。现诉至法院，请求法院判令被告黄太根、陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光、程恒赔还借款本金人民币30000.00元，支付利息、罚息人民币16414.79元（利息计算至2016年02月20日止），本息合计人民币46414.79元并承担本案诉讼费用。
被告黄太根、陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光承认原告在本案中所主张的事实。
被告程恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼是自己对抗辩权的放弃。
原告丘北县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于借款问题，提交了1、农户联保借款申请书；2、《联保借款合同》；3、借款借据。（二）关于联保问题，提交了《农户联保贷款联保协议》。（三）关于还款问题，提交了1、展期还款申请书；2、《借款展期协议》。（四）关于利息、罚息问题，提交了结算利息情况说明。针对原告丘北县农村信用合作联社提出的上述证据，被告黄太根、陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光无异议。被告程恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。（一）关于借款问题；（二）关于联保问题；（三）关于还款问题；（四）关于利息、罚息问题。
本院查明：2011年04月22日被告黄太根向本社申请借款人民币30000.00元，被告陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光、程恒联保，借款期限为2011年04月22日起至2013年04月22日止，借款月利率为10.1333‰，若被告不按期归还借款，则在本合同原利率的基础上加收50%的罚息。同时，原、被告双方签订了《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》、《借款展期合同》。借款到期后，原告多次催收，被告黄太根至今未能按时赔还借款本息。原告丘北县农村信用合作联社诉至法院，请求法院判令被告黄太根、陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光、程恒赔还借款本金人民币30000.00元，利息、罚息人民币16414.79元，（利息、罚息计算至2016年02月20日止），本息合计人民币46414.79元并承担本案诉讼费用。
本院认为，（一）关于借款问题；（二）关于联保问题；（三）关于还款问题；（四）关于利息、罚息问题。被告黄太根、陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光承认原告在本案中主张的事实。被告黄太根向原告丘北县农村信用合作联社借款，未按合同约定的期间履行还款义务，原告丘北县农村信用合作联社诉请主张偿还借款本金、利息、罚息本院予以支持。被告陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光、程恒为被告黄太根借款提供担保，但未能促使其按合同约定的期间履行还款义务，原告丘北县农村信用合作联社诉请主张其承担连带清偿责任本院予以支持。被告程恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼是自己对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄太根赔还原告丘北县农村信用合作联社借款本金30000.00元、利息、罚息合计人民币16414.79元，三项总合计人民币46414.79元。被告陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光、程恒承担连带清偿责任，定于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费960.00元,由被告黄太根、陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光、程恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄良兴
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3489号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告梁方恒。
被告黄婷。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁方恒、黄婷物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁方恒、黄婷物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2795号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博市淄川万峰包装制品厂，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙启峰，厂长。
被执行人孙启峰，淄博市淄川万峰包装制品厂法定代表人。
被执行人山东奎三水泥有限责任公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村北。
法定代表人：孙启雷，经理。
被执行人孙启雷，山东奎三水泥有限责任公司法定代表人。
被执行人淄博舰腾石油机械制造厂，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙兆岭，厂长。
被执行人孙兆岭，淄博舰腾石油机械制造厂法定代表人。
被执行人淄博市淄川凯美耐火材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙文琦，经理。
被执行人孙文琦，淄博市凯美耐火材料有限公司法定代表人。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博市淄川万峰包装制品厂、孙启峰、山东奎三水泥有限责任公司、孙启雷、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭、淄博市淄川凯美耐火材料有限公司、孙文琦金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2795号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第2613号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘妍洁
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终769号
上诉人(原审原告)沈国明，男，1953年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人周凤林，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人李晓冉。
委托代理人朱英超。
上诉人沈国明因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月1日，沈国明向上海市人民政府提出政府信息公开申请，要求“上海市人民政府及其相关部门书面告知拆除申请人原有上海市昌化路XXX号住房信息”。上海市人民政府于同月4日收到后，经审查认为申请内容不明确，于同月12日作出补正告知书，要求明确所需要政府信息的内容。沈国明于同月19日提交补正材料，称原昌化路XXX号房屋与原上海锉刀厂仓库相邻，在1983年6月份之前被拆除。上海市人民政府收到后，经审查于同月29日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX14-1《告知书》，告知沈国明其申请材料经补正，内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并邮寄送达了告知书。沈国明不服，于2016年2月28日向上海市人民政府申请行政复议。上海市人民政府于同年3月4日作出《补正行政复议申请通知书》，沈国明补正了行政复议申请。上海市人民政府于同年3月15日受理行政复议申请，信息公开部门于同年3月23日提交了《行政复议答复书》及相关附件。2016年5月13日，上海市人民政府作出《行政复议延长审理期限通知书》。沈国明于同年5月16日书面申请行政复议听证。2016年6月7日，上海市人民政府经审理作出沪府复字(2016)第150号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持上海市人民政府于2016年1月29日作出的前述告知行政行为并送达决定书。沈国明仍不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，沈国明的政府信息公开申请虽经补正，但仍未能明确信息指向的载体，也未能明确其申请信息的公开主体，上海市人民政府作出被诉告知行政行为，认定事实清楚、处理并无不当。上海市人民政府受理行政复议申请后经延长审理期限，作出被诉复议决定，行政程序合法。遂判决驳回沈国明的诉讼请求。判决后，沈国明不服，向本院提起上诉。
上诉人沈国明上诉称，其申请材料中有地址、户籍证明和房产税缴费凭证，信息明确；城市建设房屋拆迁均由市人民政府批准，故被上诉人上海市人民政府应该公开其申请的政府信息，请求二审改判支持其一审中的诉讼请求。
被上诉人上海市人民政府辩称，上诉人沈国明申请的信息主体不明、信息指向不明；其作出的书面答复合法，其行政复议决定合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上海市人民政府具有对上诉人沈国明提出的政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人经通知补正程序后作出告知并送达告知书，程序合法。《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向行政机关申请公开政府信息，申请书应当载明“明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”被上诉人经审查认为上诉人的申请及其补正材料均不能明确指向具体的政府信息，因而认定其申请不符合上述规定，并无不当。被上诉人上海市人民政府受理行政复议申请后，在延长审理期限内作出维持被诉告知行为的行政复议决定并送达决定书，符合法定程序。原审判决驳回上诉人沈国明的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈国明负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年一月十七日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0611执56号
申请执行人:湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号，统一社会信用代码91430600707337651G。
法定代表人：陈建春，该公司董事长。
被执行人:江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区荆元路77号，统一社会信用代码91320413083184887B。
法定代表人：朱国平，该公司经理。
本院在执行湖南金联星特种材料股份有限公司与江苏苏格达斯铝合金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产进行了查询。因考虑到实际执行情况，申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司于2018年8月10日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0611执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一八年八月十三日
书记员 刘智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7780号
原告：蔡书宇，男，1942年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，户籍地重庆市长寿区。
被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号，统一社会信用代码91500117569944882T。
法定代表人：黄庆明，职务不详。
原告蔡书宇与被告重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
被告重庆宜筑实业股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告重庆宜筑实业股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年7月22日被重庆市合川区公安局立案侦查，人民法院应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告蔡书宇对被告重庆宜筑实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 倩
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初69号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人梁XX，男，1952年4月17日出生，汉族，无文化程度，无职业。2016年3月29日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年4月15日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人范XX，男，1969年1月1日出生，汉族，无文化程度。2016年3月29日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年4月15日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人王XX，女，1954年10月5日出生，汉族，无文化程度，无职业。2016年5月19日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
被告人董XX，女，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年3月29日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年4月15日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌妨害公务罪不批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人梁XX、范XX、王XX、董XX犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人梁XX、范XX、王XX、董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日9时许，梁XX、王XX、董XX、梁X甲等人因建设煤矿将岩石翻到自己家的洗煤厂水池内一事讨要说法，梁XX、王XX、董XX坐在通往井下的铁轨上阻止煤矿生产，并要求赔偿。建设煤矿保卫科科长樊XX报警，七台河市公安局中心河派出所所长刘XX、教导员姜XX、辅警田XX三人到现场处置，经调查了解，双方系因煤矿翻岩石产生的纠纷，警方告知梁X甲等人应走正常法律途径解决。警方撤离现场后，梁X甲等人与建设煤矿协商未果，梁XX与王XX再次坐在通往井下的铁轨上，导致建设煤矿无法正常生产。当日13时35分许樊XX再次报警，七台河市公安局中心河派出所所长刘XX、教导员姜XX、民警曲XX，辅警田XX、毕XX、毕X甲等人到达现场进行处置，刘XX告知梁XX、王XX等人自己系七台河市公安局中心河派出所民警，坐在铁轨上不让绞车升井的行为已扰乱单位秩序，属于违法行为，必须马上离开。梁XX、王XX二人不听劝告，拒不离开，并辱骂民警。刘XX命令民警将梁XX、王XX强制带离。在毕X甲和毕XX强制带离梁XX时，范XX上前抓毕X甲进行阻拦，刘XX上前制止范XX的行为，被范XX踹了一脚，后毕X甲和毕XX将范XX制服，并戴上手铐。在姜XX带离王XX时，董XX上前阻拦并推搡姜XX，王XX上前打刘XX的脸部和左臂，在警告无效的情况下，刘XX将王XX制服。姜XX将梁XX戴上手铐准备带离时，梁XX回身用拳头打在姜XX的面部。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，姜XX系外伤致右眼眶内侧壁骨折，其所受损伤为轻微伤。
2016年3月28日被告人梁XX、范XX、王XX由公安机关带至中心河派出所。同年5月19日被告人王XX到中心河派出所投案。
另查明：2016年8月1日梁X甲代四被告人赔偿被害人人民币25,000.00元，被害人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人梁XX、范XX、王XX、董XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证受案登记表、被告人户籍信息、抓捕及破案经过、出警经过、七台河市人民医院诊断书、办案民警执法资格证、七台河市公安局中心河派出所说明；2.证人梁X甲、李XX、孙XX、樊XX、苗XX、丁XX的证言；3.被告人梁XX、范XX、王XX、董XX的供述与辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁XX、范XX、王XX、董XX暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人梁XX、范XX、王XX均系主犯，被告人董XX系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。
四被告人均自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人梁XX、范XX、王XX、董XX在人民警察执行职务时，不听劝阻，并采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人梁XX、范XX、王XX在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人董XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梁XX、范XX、董XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王XX主动投案，未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，但其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。四被告人采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，依法应当从重处罚。结合本案主、客观方面，四被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人范XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人董XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
代理审判员 肖宏伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 何云玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2956号
上诉人（一审被告）：吴增敏，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（一审被告）：吴爱金，女，1954年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（一审被告）：吴冰梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（一审被告）：翁开鑫，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（一审原告）：任天俤，男，1954年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
一审第三人：吴晓川，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人吴增敏、吴爱金、吴冰梅、翁开鑫因与被上诉人任天俤、一审第三人吴晓川运输合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾决定准予吴增敏、吴爱金、吴冰梅、翁开鑫缓交案件受理费至二审宣判前。后吴增敏、吴爱金、吴冰梅、翁开鑫申请减交、免交二审案件受理费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴增敏、吴爱金、吴冰梅、翁开鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年十月九日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1511号
原告：王守琪，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：田守全，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园。
被告：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
原告王守琪与被告田守全、安徽西土瓦建筑工程有限公司、琪将诉讼标的额变更为10000元，并于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。全椒铭豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。诉讼中，王守
本院认为：王守琪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守琪负担。
审判员 朱明星
二〇一七年七月十九日
书记员 刘朝军
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初649号
原告刘勇，男，1975年10月20日生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人张钰，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告刘勇诉被告南京市秦淮区市场监督管理局工商行政管理不履行法定职责一案中，原告刘勇于2016年12月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘勇自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘勇负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 杨 艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0137号
上诉人（原审起诉人）：李银珍。
李银珍因诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）信息公开附带行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中行诉初字第0006号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，李银珍向原审法院诉称，2014年2月28日，其向虎丘区政府申请公开该区副区长周某某2001年--
2014年的干部履历信息，虎丘区政府做出《区政府信息告知书》，认为其申请的内容不属于政府信息公开范畴，遂诉至法院。请求：确认虎丘区政府该答复行为违法并依法重新做出信息公开答复并请求行政赔偿。
原审法院认为，李银珍向虎丘区政府申请公开虎丘区副区长周某某2001年--
2014年的干部履历，该申请属于要求行政机关为其搜集、汇总政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，李银珍对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定对李银珍的起诉，不予受理。
李银珍不服，向本院提起上诉称，其向虎丘区政府申请公开该区副区长周某某2001年--
2014年的干部履历信息，依据《政府信息公开条例》该信息应当公开，请求撤销原审裁定，指定常州市中级人民法院审理本案。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；申请公开信息的前提是“自身生产、生活、科研等特殊需要”。因此，李银珍要求虎丘区政府公开该区副区长周某某信息不符合法律规定。且虎丘区政府作出的《区政府信息告知书》已告知李银珍“申请公开的内容不属于本行政机关公开范畴”。同时，李银珍虽要求赔偿但未提供其因信息公开所受损失的证据，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。李银珍上诉的理由无事实和法律依据，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱慧珺
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执723号之三
申请执行人:缑胜利，男，1966年9月10日生，汉族，沁水县，农民，现住沁水县。
被执行人：张海军，男，1968年5月10日出生，汉族，沁水县人，住沁水县，
被执行人：中国太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：陈硕凯，中国太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司经理。
申请执行人缑胜利与被执行人张海军、中国太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0521民初148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计88621.18元(保险公司承担61878.88元、张海军承担26742.30元)，本院于同日立案执行。立案后，本院依法将中国太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司履行的标的款61878.88元支付给申请人，后本院对被执行人张海军采取了如下财产调查及执行措施：
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2017年11月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人中国太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司已主动履行完毕，申请人已领取。被执行人张海军未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下所有的晋Ｅ×××××号、晋Ｅ×××××号小型车辆档案予以查封（因暂时未找到该车辆，所以未能实际控制，待找到后再行控制），无房产等登记信息。
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26742.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 崔志勤
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4094号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杨秀丽，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告杨秀丽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5142号
上诉人（原审原告）：陈传辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路136号金钻大厦五楼5001号。
法定代表人：刘晔，总经理。
被上诉人（原审被告）：颐高数码连锁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业园。
法定代表人：夏时春，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓宇，上海建纬（福州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李梦琳，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海钻（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路154号。
法定代表人：关金荣，董事长。
委托诉讼代理人：李冠英，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。
上诉人陈传辉因与被上诉人福州颐高海钻数码科技有限公司、颐高数码连锁有限公司、海钻（福建）房地产开发有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈传辉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈传辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年十月十日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第785号
原告岳秀玲，农民。
委托代理人许瑞峰。
被告陈明超，农民。
原告岳秀玲诉被告陈明超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告岳秀玲的委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告陈明超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳秀玲诉称，2011年8月1日、8月26日，被告陈明超分两次向原告岳秀玲借款本金合计23000元，借款期限均为一个月。双方口头约定利息为月息2分。二笔借款到期后原告多次找到被告讨要借款，被告均以无钱偿还为由予以拒绝。原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金23000元，利息3000元（利息计算方法：以23000元为本金，自2011年9月27日起，按照月息2分的标准计算至2014年1月20日），合计26000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告陈明超未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月1日，被告陈明超以做生意需要资金为由向原告岳秀玲借款现金10000元并给原告出具借条一份，借条载明：“今借岳秀玲现金壹万元正，￥10000，用期一个月，到2011年9月1日到期”。被告陈明超以借款人的身份在借条上签字；2011年8月26日，被告陈明超再次以做生意需要资金为由向原告借款现金13000元并给原告出具借条一份，借条载明：“今借岳秀玲现金壹万叁仟元正（￥13000）用期一个月，于2011年9月26日前还清。”被告陈明超在该借条下方签字。双方对于借款利息均没有书面约定。借款到期后，被告未履行还本付息的义务，原告现诉至法院。
以上事实有原告陈述、借条两份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系有借条等证据为证，被告陈明超应按照借条约定的还款期限履行还款义务，被告拒不还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，原告虽主张双方口头约定利息为月息2分，但借条上并未有书面约定，应视为双方对支付利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间对支付利息约定不明的应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限偿还借款应当支付逾期付款的利息，原告主张的逾期付款利息3000元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明超于本判决生效之日起十日内偿还原告岳秀玲借款本金23000元，支付利息3000元，合计26000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈明超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00845号
上诉人（原审被告）李文江，男，1963年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，北京法政王府物业管理中心办公室主任。
上诉人李文江因供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）委托代理人孙丽，被上诉人李文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，法政物业中心诉至原审法院称：2002年10月21日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定李文江应按住宅建筑面积每年度每平方米19元标准向我中心支付取暖费。但我中心依约履行冬季供暖服务后，李文江从2003年至今未履行付款义务，截止到2013年3月，李文江已拖欠取暖费34078.40元。李文江应向我中心支付违约金9952.60元，以上共计44031元。故此诉至法院，要求李文江支付取暖费34078.40元，违约金9952.60元，诉讼费由李文江承担。
李文江在原审法院辩称：不同意法政物业中心的诉讼请求。我于2002年购买该房屋，购买后第二年，房屋开始漏雨，管道漏水，法政物业中心一直没有修理，导致我家里的家具和字画等财产损失。故不同意支付供暖费和违约金。
原审法院经审理查明：李文江系北京市昌平区XX公寓某房屋业主，房屋面积为179.36平方米。2002年10月21日，法政物业中心与李文江签订《前期物业管理服务协议》，约定由法政物业中心提供供暖服务，取暖费收费标准按住宅建筑面积每年每平方米19元标准收取；乙方（李文江）违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，法政物业中心有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。经核实，李文江未交纳2003年至2013年取暖费34078.4元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的物业服务合同、欠费说明、违约金明细、催缴通知单、收据等证据材料在案佐证。
原审法院经审理后确认：法政物业中心作为物业服务公司，为李文江提供供暖服务，李文江理应向法政物业中心交纳取暖费。现法政物业中心起诉要求李文江给付取暖费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。故此法院按照双方在合同中约定的面积计算取暖费。法政物业中心要求李文江给付违约金，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告李文江给付原告北京法政王府物业管理中心取暖费三万四千零七十八元四角，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李文江不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，涉案房屋室内因供暖多处漏水，造成字画、空调、家具、物品及装饰装修淋坏和浸泡，多次要求法政物业中心修复，但法政物业中心违反双方签订的《前期物业管理服务协议》，至今未予修复，我至今因无法居住而在外边租房居住。要求撤销原判、依法改判。法政物业中心服从原判。
本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李文江在享受法政物业中心提供的供暖服务后，应及时交纳供暖费。现李文江虽称其拖欠供暖费的原因系涉案房屋室内因供暖多处漏水，造成字画、空调、家具、物品及装饰装修淋坏和浸泡，多次要求法政物业中心修复未果，但其未就该房屋的漏水时间、修缮情况以及是否系法政物业中心怠于履行修缮义务所致提交相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李文江应就其房屋漏水系因供暖所致，且法政物业中心未履行其应尽修缮义务之事实承担举证不能之法律后果。现李文江以仅涉案房屋漏水为由，拒绝交纳供暖费，理由不成立。故对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。至于李文江因涉案房屋漏水所造成的经济损失，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百五十元，由李文江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百五十二元，由李文江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 沛
审 判 员 汤 平
代理审判员 梁小立
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏 杭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第733号
原告：王艺，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告王艺与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王艺及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艺诉称：原告于2014年5月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资4400元（每月2200）；3.依法判决被告支付原告1个月的经济补偿金2200元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2014年5月到被告公司上班，从事化验工作，每月工资2200元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，被告未为原告缴纳社会保险费。原告提交了《原煤质量报告单》和《洗煤厂生产报告单》证明其在被告公司从事化验工作和工作时间。
另查明，被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、洗煤厂生产报告单、原煤质量报告单、银行卡、工资明细、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2014年5月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2200元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为4400元（2200元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为1100元（2200元×0.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与王艺的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付王艺工资报酬4400元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付王艺经济补偿金1100元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为王艺出具解除劳动合同的证明；
五、驳回王艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1943号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：周丽，女，汉族，生于1968年7月11日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后,依法由审判员李云丽、人民陪审员唐鹤翔、王建林组成合议庭，李云丽任审判长，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告周丽下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30000元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月6日，被告周丽在营山农商银行绿水支行借款30000元（以下币种均为人民币），用于开板材厂，借款期限3年，贷款到期后，我行多方面联系借款人，但是均无法联系到借款人本人，现在贷款已经逾期多日，为保障我行合法权益，要求被告人立即归还贷款本息及相关费用，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。
被告周丽未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月6日，原营山县农村信用合作联社与被告周丽签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告周丽发放贷款30000元，约定借款月利率为11.0834‰，借款期限为3年，还款方式为按季结息到期还本，借款用途为开板材厂。合同签订当日原告以现金的方式履行了放款义务，双方签订了《中国农村信用社借款借据》。被告借款后，截止2016年6月18日共偿还了13907.27元利息，未偿还过本金。借款期限届满后，原告多方联系被告进行催收，但是均无法联系到借款人本人，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告周丽签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告周丽应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告周丽偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币30000元及利息（计算方式：以本金30000元为基数，从2012年6月6日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，已支付的13907.27元利息应从中扣减）。
被告周丽如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告周丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐鹤翔
人民陪审员 王建林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊 祝
**内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院**
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2018）内0402
执恢32号之一
申请执行人：麻新鹏，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：齐景佳，男，蒙古族，住赤峰市。
被执行人：李微，女，汉族，住赤峰市。
被执行人：赤峰第十二中学，住所地赤峰市。
法定代表人王玉珍，校长。
本院在执行申请执行人麻新鹏与被执行人齐景佳、李微、赤峰市十二中学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人麻某依照（2015）红民初字第2101号民事判决书要求被告齐景佳、李微于本判决生效后十日内给付原告麻某赔偿款；被告赤峰十二中学于本判决生效后十日内给付原告麻某赔偿款。被告赤峰十二中学已经履行完毕（2015）红民初字第2101号民事判决书所确定的义务。法院受理恢复执行案件后，于2018年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经启动总对总查控和传统查控，本院于2018年7月16日作出（2018）内0402执恢32号执行裁定书，将被执行人李微名下的房产予以查封，因该查封的房产是未竣工的期房，不具备处置条件。本院于2018年7月20日向被执行人齐景佳、李微发出限制消费令。现被执行人齐景佳、李微无其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人麻某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月二十一日
书记员侯振涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2172号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市长宁区长峰浦江业主委员会，住所地上海市长宁区。
负责人：王志兴，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：尉迟武炜，男，上海市长宁区长峰浦江业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
再审申请人上海市长宁区长峰浦江业主委员会(以下简称长峰浦江业委会)因与被申请人上海长峰房地产开发有限公司(以下简称长峰房地产公司)建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海市长宁区长峰浦江业主委员会申请再审称，涉案地下车库没有竣工验收手续，长峰房地产公司也未提供相应的权属登记证书，故其主张涉案地下车库归其所有缺乏依据。涉案地下车库的建筑面积未分摊进入公共建筑面积，并不能改变其共有建筑物业的性质。涉案地下车库没有单独购地、单独立项、单独规划许可，属于长峰浦江小区的公建配套设施，是附属于商品房的从物，其建造成本已被分摊到小区商品房的价格之中，故涉案地下车库应归小区全体业主共有。二审法院认定事实不清，适用法律错误，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。涉案地下车库作为独立使用的对象，并非长峰浦江小区房屋的从物，不能随专有部分的购买而当然取得。长峰浦江业委会认为，公建配套设施之权属归小区全体业主共有的意见，缺乏相应的法律依据。涉案地下车库的建筑面积未分摊进入公用建筑面积，故无法直接认定其成本为购买该小区新建住宅的业主所分担。长峰浦江业委会也没有证据证明建造涉案地下车库的成本，为购买长峰浦江小区新建住宅的业主所负担。据此，二审法院对长峰浦江业委会的上诉请求不予支持，并无不当。综上，长峰浦江业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海市长宁区长峰浦江业主委员会的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初396号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人云某某，男，1971年6月15日生，汉族，文盲，农民。1989年因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年因寻衅滋事被劳动教养三年；2003年因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑九个月；2012年8月8日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月7日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）309号起诉书，指控被告人云某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日上午，在通许县金达商贸城太平洋保险公司附近，被告人云某某将戴某某停放的一辆未上锁装有红色车棚的浅蓝色雅迪牌电动三轮车盗走。经通许县价格认证中心鉴定，该辆雅迪牌电动三轮车价值为3220元。该辆雅迪牌电动三轮车现已归还戴某某。
被告人云某某于同日在通许县厉庄乡云庄村村口被通许县公安局特巡警大队抓获归案。
上述犯罪事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及其他相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人云某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人云某某当庭认罪，被盗车辆已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李兰兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终291号
上诉人（原审原告）：李跃森，男，1927年11月24日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：闫会平，男，1960年3月14日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：韩会林（又名韩会玲），女，1960年1月28日出生，汉族，现住。系闫会平妻子。
上诉人李跃森因与被上诉人闫会平、韩会林民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李跃森上诉请求：撤销一审判决，重新判令闫会平、韩会林支付李跃森利息117099.8元，本金71910元合计189009.8元；诉讼费及催债费由闫会平、韩会林负担。利息从2015年6月1日至判决之日另算。事实和理由：2013年至2016年3年期间我和担保人陈某每年多次找被上诉人催要两次借款的本息未果，儿子也曾每年多次找被上诉人讨债，村派出所及其驻矿警务室负责人刘青奇2015年退休前曾单独找被上诉人调解未成，被上诉人韩会林及其子也曾到上诉人家想再给2万元了结本案，上诉人不同意未达成协议。上诉人3年内也每年多次在被上诉人住房门口及其煤棚门口写通知闫会平还债，总之，上诉人没有弃权。
闫会平、韩会林答辩称，李跃森的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李跃森向一审法院起诉请求：1、判令闫会平、韩会林向李跃森支付借款利息94458.8元、本金71910元、合计166368.8元；2、2015年6月1日及5月24日后至判决之日利息另行计算；3、案件受理费由闫会平、韩会林承担。
一审法院认定事实：闫会平与韩会林系夫妻关系，二人于2003年8月分两次共向李跃森借款33000元，并口头约定了月息2分。2008年元月1日，经李跃森与闫会平、韩会林核算利息后，闫会平、韩会林就上述债务重新为李跃森出具的借款条，数额确定为61910元，利息为月息2.5%，从2008年1月1日起计息。出具该借条时，李跃森考虑到自己年事已高，遂要求闫会平、韩会林以李跃森儿子李峰彬为出借人书写了借条。2008年2月24日，闫会平、韩会林另向李跃森借款1万元，期限为一个月，月息3%，该借款条的书写仍以李峰彬为出借人。此后从2008年至2012年的数年间，闫会平、韩会林分27次向李跃森偿还借款共计10700元。2013年后，闫会平、韩会林不再向李跃森偿还余款，李跃森遂于2013年4月19日安排其子李庆彬到闫会平、韩会林家催要借款，双方并因此发生推搡争执。2016年5月，李跃森之子李峰彬以自己名义提起诉讼，要求闫会平、韩会林支付上述借款，法院经开庭审理后认为李峰彬的主体身份不适格，遂以（2016）冀0481民初1673号民事裁定书予以驳回。2017年7月，李跃森就上述借款以自己名义向法院提起诉讼。另查明，闫会平、韩会林在2016年诉讼庭审中及本案诉讼庭审中均明确提出李跃森的还款请求已超过法定的诉讼时效期间。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，李跃森与闫会平、韩会林之间两笔债权债务关系虽然真实存在，但均已超过法律规定的诉讼时效期间，法律不应再予保护，对此评析如下：一、关于第一笔61910元债权的时效问题。经庭审查明，双方该笔债权债务关系实际发生在2003年8月，此后闫会平、韩会林也曾多次对该债权进行过书面确认，并于2008年1月经双方核算本息，闫会平、韩会林重新为李跃森出具了借款条，对该借款事实予以了重新确认，故在此期间并不存在超过诉讼时效问题。此后自2008年至2012年的数年间，闫会平、韩会林每年均有向李跃森还款的事实，故在此期间该债权也未超过诉讼时效期间。而自2013年后，闫会平、韩会林不再正常还款，李跃森遂于2013年4月19日委托其子向闫会平、韩会林主张债权，因该笔借款并未约定还款期限，故作为债权人的李跃森可以随时向债务人主张还款，债务人闫会平、韩会林本应在2013年4月19日之后的合理期限内偿还借款本息，但其并未偿还，此时李跃森明知其债权已经受到侵害，但其在长达3年多的时间内未向法院起诉主张权利，直到2016年6月份，李跃森才提起诉讼，此时已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且债务人闫会平、韩会林明确提出时效抗辩，故该笔债权因超过诉讼时效已不受法律保护。关于李跃森提出的其在2013年到2016年，每年都曾向闫会平、韩会林催要借款并主张权利，但其并未提供任何有效证据对此予以证明，故对此不予采纳。二、关于第二笔10000元债权的时效问题。该笔债权债务关系发生在2008年2月，双方明确约定借款期限为一个月，故在该借款到期后，闫会平、韩会林未按约定向李跃森还本付息时，两年诉讼时效已经开始起算，故该债权亦因超过了法律规定的诉讼时效期间不受法律保护。综上，李跃森的上述两笔债权均已超过法律规定的诉讼时效期间，其又未能提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回李跃森对闫会平、韩会林的诉讼请求。案件受理费3627元，由李跃森承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年4月19日李跃森儿子到闫会平家主张其李跃森的债权，应视为李跃森向闫会平主张了权利，2016年5月李跃森儿子起诉闫会平、韩会林，其主张的债权实际是李跃森的债权，故也应视为李跃森向闫会平、韩会林催要借款。但李跃森没有提供证据证明2013年4月至2016年5月期间，其向闫会平、韩会林催要过欠款，证人陈某出庭作证时也没有证明向闫会平、韩会林追要过借款，故本案已超过了诉讼时效。
综上所述，李跃森的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由李跃森负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 琨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异72号
案外人：郑某某
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
被执行人：丙公司
被执行人：丁公司
本院在执行甲公司（以下简称济宁银行）与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人郑某某对本院查封济宁中国用（2007）第0802062227号土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑某某称，济宁中国用（2007）第0802062227号土地是济宁市人民政府批复给山东液压机械厂用于翻建职工宿舍用地，并将居民676㎡使用的国有土地划拨给山东液压机械厂（2002年山东液压机械厂改制为乙公司）翻建职工宿舍。2008年济宁市规划局补发了建设工程许可证，建筑规模6层、4个单元共计41户。2004年上半年宿舍楼竣工，异议人于2006年9月7日与乙公司签订《购房协议》，并与签订合同当日交纳全部房款人民币143871。乙公司分批为41户办理房产证、土地证。2015年5月前办理了26户，包含异议人在内的剩余15户在办理不动产证时，发现该宗土地被查封。请求解除对第0802062227号土地的查封，待异议人办理完毕不动产证后再予以查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
另查明，济宁银行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0811执保54号裁定及协助执行通知书，查封了乙公司名下四宗土地，包含上述土地。
本院认为，济宁中国用（2007）第0802062227号土地经批复及规划建设宿舍楼。异议人已经就4单元4层西户与乙公司签订书面合同，交纳全部房款并实际占有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，异议人对该房产享有的实体权利及于该房屋占用范围内的土地使用权且能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本区南岸街33号4号楼4单元4层西户占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月五日
书记员 曹 阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3629号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：谭佐梅，女，汉族，1952年5月13日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭佐梅借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625执保3号
原告杨海松，男，1984年3月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县古农农场东厝作业区。
委托诉讼代理人张志华，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
被告徐明福，男，1990年6月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告王菊清，女，1991年9月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，系被告徐明福配偶。
本院在审理原告杨海松与被告徐明福、王菊清民间借贷纠纷一案中，杨海松于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对徐明福、王菊清所有的人民币70000元的银行存款进行诉讼保全，并于2017年1月19日提供现金担保。
本院认为，杨海松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结徐明福、王菊清所有的人民币70000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴阿福
二〇一七年一月二十日
书记员 洪志峰
-1-
-1-
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审410号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人张建华，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年7月18日向本院申请执行杭某森林罚决字〔2017〕03039号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年10月20日认定：2014年11月中旬被执行人张建华未经林业主管部门审核同意，到上杭县“南石坑”山场占用林地建养鸡场，擅自改变林地用途面积共计3227平方米。2014年12月18日被林业行政处罚后，2015年11月张建华又雇请挖掘机在“南石坑”山场扩建鸡场管理房。张建华擅自改变林地用途面积合计3970平方米（包括原3227平方米）。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕03039号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张建华在六个月内恢复原状，罚款7430元。同日，该决定书依法送达给被执行人张建华。被执行人张建华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7430元。2018年5月31日上杭县林业局书面催告被执行人张建华履行恢复原状的义务，但被执行人张建华仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕03039号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张建华不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕03039号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张建华恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人张建华应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年八月八日
书记员 汤锦玥（代）
-2-
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初111号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人涂某甲，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人涂某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派副检察长熊伟、代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日中午，被告人涂某甲在家中吃饭时喝了二两白酒。下午3时27分，涂某甲驾驶自己的鄂C×××××摩托车由十堰市郧阳区城关镇往虹桥村方向行驶，行至城关镇牧场沟村路段时，被执勤交警拦车检查。经呼气测试发现其涉嫌酒驾后，交警将其带至郧阳区人民医院抽血检验。经鉴定，涂某甲血液中检出酒精成分含量为148mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人涂某乙的证言，鉴定意见，现场照片、户籍信息查询结果、查获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚源远
二〇一六年九月五日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6026号
原告:孙必鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：姚光辉，男，汉族，住江苏省苏州市。
原告孙必鹏与被告姚光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国海到庭参加诉讼，被告姚光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙必鹏诉称：原告与被告于2011年初，口头约定了喷水织布机的买卖合同，被告向原告购买了5台喷水织布机。2014年1月25日，原、被告经核对账目，被告给原告出具欠条证实被告尚欠原告货款75000元。双方约定，被告于2014年12月31日前支付原告货款45000元，余款于2015年7月31日付清。被告给原告出具欠条后，被告分别于2014年10月1日和2015年12月5日偿还了原告10000元和5000元，余款60000元至今未付。请求判令被告支付原告货款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告姚光辉未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告于2011年初，口头约定了喷水织布机的买卖合同，被告向原告购买了5台喷水织布机。2014年1月25日，原、被告经核对账目，被告给原告出具欠条证实被告尚欠原告货款75000元。双方约定，被告于2014年12月31日前支付原告货款45000元，余款30000元于2015年7月31日付清。被告给原告出具欠条后，被告分别于2014年10月1日和2015年12月5日偿还了原告10000元和5000元，余款60000元至今未付。
上述事实，由原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告孙必鹏与被告姚光辉存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款60000元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告约定了还款日期且被告未举证证明原告同意延期付款，对原告主张的延期付款期间的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光辉于本判决生效之日起10日内给付原告孙必鹏货款60000元及利息（以欠款60000元为本金，自2015年8月1日起至判决生效之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1421元，保全费668元，共计2089元，由被告姚光辉负担。因原告已预交，被告姚光辉于本判决生效后10日内给付原告2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 公进庆
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执701号
申请执行人：桦甸市汇成物业服务有限公司。
被执行人：徐同军，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市汇成物业服务有限公司于被执行人徐同军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初566号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎月
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1734号
原告任金花。
委托代理人沈金建。
被告黄邦膜。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市���山支公司。
负责人方向红。
委托代理人侯建亮。
原告任金花诉被告黄邦膜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任金花及其委托代理人沈金建，被告黄邦膜、平安保险萧山支公司委托代理人候建亮到庭参加诉讼。
原告任金花诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费21213.50元、误工费22671.90元（83.97元／天×270天）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、交通费2000元、残疾赔偿金73898.40元（30791元／年×20年×12%）、被抚养人生活费6991.30元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、财物损失300��（衣物），合计144432.40元。现起诉，请求判令被告平安保险萧山支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，不足部分22432.40元由黄邦膜赔偿80%，计17945.92元；精神损害抚慰金要求由被告平安保险萧山支公司在交强险内优先赔偿。
被告黄邦膜在庭审中口头辩称：1.对本案交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.浙K×××××号小型轿车已在被告平安保险萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为原告垫付急救医药费，并支付现金5000元。
被告平安保险萧山支公司辩称：1.对本案交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.浙K×××××号小型轿车已在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.原告请求赔偿的医药费应按照实际票据计算，并依据国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，标准过高，时间认可150天；护理费，时间由法院酌定，标准过高；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，残疾等级无异议，原告系农村居民，其劳动合同未满一年时间，应按照农村居民标准计算；被抚养人生活费，无异议；精神损害抚慰金，数额过高，应结合过错责任认定；4.被告黄邦垫付的医药费不同意在本案中一并处理，垫付的5000元现金同意一并处理；5、交强险外的比例应为70%。
经审理查明：2010年9月22日11时55分，被告黄邦膜驾驶其本人所有的浙K×××××号小型轿车由南往北行驶至开发区江东二路，与由西往东行驶的原告任金花驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告及摩托车上乘客谭桂娣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告黄邦膜负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。原告受伤后，共住院治疗40天，出院诊断为：右锁骨骨折；右耻骨上支骨折；蛛网膜出血；右侧颞骨、枕骨骨折。
另查明，被告黄邦膜就本案肇事车辆浙K×××××号小型轿车向被告平安保险萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告黄邦膜已为原告垫付部分抢救费用，并支付现金5000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工伤认定书、家庭成员证明、户口本（复印件）等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告��事故造成的物质损失：医疗费21213.50元、误工费12595.50元（83.97元／天×150天）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费1000元、残疾赔偿金73898.40元（30791元／年×20年×12%）、被抚养人生活费6991.30元、鉴定费1200元、财产损失200元，共计126156元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆浙K×××××号小型轿车已在被告平安保险萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。现平安保险萧山支公司要求在保险合同约���的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、任金花因事故造成的物质损失126156元，此损失由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿117800元，并赔偿精神损害抚慰金4200元，共计122000元，在本判决生效后十日内付清；
二、不足部分8356元，由黄邦膜赔偿70%，计5849.20元，除已支付5000元，实际尚应支付849.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回任金花其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半交纳1588元，由任金花负担231元，黄邦膜负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一二年三月二十九日
书记员 丁伟力
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更79号
罪犯常文军，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2014年1月13日作出（2013）长刑初字第00050号刑事判决，以常文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年6月8日至2016年6月7日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年3月10日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯常文军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分6个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯常文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达6个积极，缴纳罚金5000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯常文军服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常文军的有期徒刑减去三个月（减刑后刑罚执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4361号
原告：赵树荣，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：彭芳敏，女，1987年6月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系赵树荣之妻。代理权限：特别授权。
被告：李晓军，男，1987年11月21日出生，土家族,湖北省恩施市人，住恩施市。
原告赵树荣诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵树荣的委托诉讼代理人彭芳敏到庭参加诉讼，被告李晓军经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树荣诉称，2015年2月9日，被告向原告借款10000元，约定2016年9月归还。后原告多次向被告催收未果。现请求判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告李晓军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日，被告给原告出具借条2份，其内容分别为“借条今借到赵树荣现金捌仟元整（￥8000.00）。借款人：李晓军（盖有手印）2015.2.9”“借条今借到赵树荣现金贰仟元整（￥2000.00）。借款人：李晓军（盖有手印）2015.2.9”。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告李晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效之日起二日内偿还原告赵树荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 毅