wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6871号
原告：张宇航，男，1997年12月23日出生，住天津市蓟州区。
被告：魏晨光，男，1983年9月8日出生，住河北省河间市。
原告张宇航与被告魏晨光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宇航撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7464号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人：李德福。
委托诉讼代理人：孙超。
委托诉讼代理人：孙博。
被告：郑玉彬。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郑玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超、孙博、被告郑玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2015年7月1日至2016年7月31日物业服务费2774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月1日原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为天津市河西区友谊南路与左江道交口福水园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.6元;被告居住在天津市××××72502，房屋建筑面积133.35平方米。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费213.36元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但是被告自2015年7月1日至2016年7月31日(合计：13个月)未交纳物业服务费，共欠物业服务费2774元。经原告多次催要未果，原告为维护其权益，故诉至法院。
被告郑玉彬辩称，我是天津市河西区友谊南路与左江道交口福水园72502室的产权人。原告陈述的房屋地址、房屋面积我认可，收费标准不认可。理由：当初原告与开发商红磡房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同，至今小区一直没有成立业委会、业主大会，我认为合同已经失效；前期物业合同约定收费标准每月每平米1.6元，而天津市普通住宅小区物业管理服务指导价格标准规定，一级物业企业指导价格为每月每平方米1.2元，二级物业企业指导价格为每月每平方米0.9元，原告定价超标；小区内私搭乱盖、车辆乱停乱放、占用消防通道；小区内有经商、养大型犬的现象原告不加以制止；我家的房屋漏雨一直要求维修，原告没有给解决，所以我不同意原告诉讼请求。
本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据进行了证据交换和质证，原告提交资质证书、《天津市前期物业管理服务合同》、确认书、受案通知被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：
被告提交照片，证明小区的环境卫生脏乱差，业主私搭乱盖、设施无人维护、房屋漏水没有维修，原告对其真实性、关联性有异议，本院认为照片不能客观全面反映全小区的真实情况，也不能证明其证明目的，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2005年6月1日原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为天津市河西区梅江福水园小区提供物业服务，约定服务期限为：合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.60元。被告系天津市河西区左江道与友谊南路交口福水园72502室房屋产权人，房屋建筑面积133.35平方米。被告于2006年5月25日在内容为“……已经全文阅读《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”的《确认书》上签字。被告每月应缴纳物业服务费213.36元；被告自2015年7月1日至2016年7月31日未交纳物业服务费2773.68元。经原告向被告催交未果，故呈讼法院。
另查，原告于2016年5月25日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。因此，建设单位有权自行或委托物业服务企业对住宅进行物业管理。本案中，原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》的系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告亦在《确认书》上签字并已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容，同意严格遵守，该合同的效力及于被告。现原告依合同为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告提出原告服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的2015年7月1日至2016年7月31日的物业服务费酌情减免5%。被告所述其他抗辩理由，因证据不足，故本院不予支持。
综上，原告要求被告给付2015年7月1日至2016年7月31日物业服务费2773.68元的诉讼请求，本院酌情减免5%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑玉彬给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2015年7月1日至2016年7月31日物业服务费2634.99元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2.5元，被告郑玉彬承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 王伟铭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初2573号
原告：李霞（曾用名：李侠），女，1980年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
原告李霞与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年入职被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险金。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，本案已过仲裁时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年8月由纺校毕业分配至被告单位工作，并填写《招聘职工登记表》，被告同意录用原告；2000年10月5日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2000年6月1日起至2003年5月31日止，共三年；2001年12月，被告填报《转正定级审批表》，新评定原告工资等级，并注明参加工作时间：2000.8；被告为原告发放工资，缴纳社会保险；2018年7月10日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具一份《证明》，证明原告的养老保险从2001年1月至2003年12月在被告单位缴纳。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，张某证明其与原告共同在被告单位工作至2004年后。2018年7月11日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2018]第225号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
上述事实，有《招聘职工登记表》、《劳动合同书》、《证明》、工资表、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自2000年8月入职被告单位工作，并提交了充分的证据予以证明，因此本院确认被告自该用工之日起即与原告建立劳动关系。且在劳动合同期满后，原告仍在被告单位工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。被告主张本案已超仲裁时效，因本案系确认劳动关系纠纷，不适用诉讼时效的相关规定，且被告未提交证据证明原、被告之间已解除劳动关系的事实，因此被告的抗辩主张本院不予采纳。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月29日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月29日终止。
原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下：
一、原告李霞与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系；
二、驳回原告李霞其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年八月二日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1150号
申请执行人杨廷彬，男，1965年07月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人王宝，男，1979年06月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人李寿海，男，1956年05月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1713号民事调解书，于2017年10月10日立案受理了申请执行人杨廷彬申请执行被执行人王宝、李寿海借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人杨廷彬与被执行人王宝、李寿海自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年一月二十二日
书记员 王源超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4831号
原告：湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠，董事长。
委托诉讼代理人：王玉国，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市洲陂乡陆新村*组。
被告：张慧，女，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区平凡里公寓*幢*单元***室。
原告湖南红星建设有限公司与被告湖南英豪房地产开发有限公司、张慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南红星建设有限公司撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，财产保全费4020元，合计4060元，由原告湖南红星建设有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 向配芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾佳洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11596号
原告：肖吉海，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：龚南军，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告肖吉海与被告龚南军合伙协议纠纷一案中，原告肖吉海于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖吉海自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖吉海撤回起诉。
本案受理费2650.00元，减半收取为1325.00元，由原告肖吉海负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 江明
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民三终字第418号＼n上诉人（原审被告）宋某某。＼n委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）郭某某。＼n委托代理人王根青、郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。＼n上诉人宋某某与被上诉人郭某某诉离婚纠纷一案，原审原告郭某某于2013年9月17日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郭某某、宋某某离婚，婚生女郭某廷随郭某某生活，抚育费自理，依法分割共同存款30000元。原审法院于2013年11月26日作出（2013）林镇民初字第220号民事判决，宋某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院查明：郭某某、宋某某经人介绍相识，于2000年1月31日办理了结婚登记。2004年9月13日生一女郭某廷，生女现随宋某某生活。经郭某某申请，原审法院到林州市农村信用合作联社查询，以宋某某名义在采桑南峪分社有存款5000元，在横水信用社存款28.1元，共计存款5028.1元。双方现分居生活。＼n原审法院认为：郭某某、宋某某系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，由于双方均不能正确处理生活中的矛盾，致使夫妻分居生活，感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。生女郭某廷现随宋某某生活，为生女健康成长，不宜改变其生活环境，仍随其生活为宜，参照河南省2012年农民人均纯收入，酌情由郭某某支付抚养费13545元，生女随宋某某生活期间，郭某某可于每月的第一个星期日进行探视。婚后以宋某某名义的存款属夫妻共同财产，应予分割，在林州市农村信用合作联社下属社的存款5028.1元，归宋某某所有，宋某某补付郭某某财产分割款2514.05元，多请求的部分，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予郭某某与宋某某离婚；二、生女郭某廷随宋某某生活，郭某某在判决生效后十日内支付宋某某抚养费13545元；生女随宋某某生活期间，郭某某可于每月的第一个星期日进行探视；三、婚后以宋某某名义的存款5028.1元，归宋某某所有，宋某某于本判决生效后十日内补付郭某某财产分割款2514.05元；四、驳回郭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由郭某某、宋某某各负担150元。＼n宋某某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方结婚后感情一直很好，后因郭某某常年在外打工，双方才开始聚少离多，这是大形势所致，并非两个人的过错，故不存在感情破裂的问题。如果郭某某执意离婚，请求判令陪送物品归宋某某所有，婚后财产依法分割，婚生女的抚养问题郭某某应当承担更大的责任，郭某某提供必要的经济帮助款20000元。＼n郭某某答辩称：原审认定事实清楚，并合法向宋某某送达了相应手续，程序合法，宋某某请求分割共同财产没有证据支持，请求经济帮助款也不符合法律规定的条件，请求驳回宋某某的上诉，维持原判。＼n本院审理查明的事实与原审查明事实的一致。＼n本院认为：郭某某在本次诉讼前曾起诉离婚，经法院诉前调解和好，后双方从2013年9月又分居生活，此次郭某某又起诉离婚，可见双方感情确实破裂，已无和好可能，原审判决双方离婚并无不当。关于共同财产的分割、配送物品的返还以及是否应当支付宋某某经济帮助款的问题，因原审审理时宋某某经合法传唤没有到庭应诉，其上述主张在原审并未提出，原审没有对宋某某上述主张进行审理也无不当，对此，宋某某有权就以上主张另案主张。其称对婚生女抚养应当由郭某某承担更大的责任，但并未对抚养费是否过低提出明确请求，故对抚养费问题也可一并另案主张，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费150元，由宋某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长闫学海＼n代理审判员朱继科＼n代理审判员申江波＼n二〇一四年五月二十四日＼n书记员刘艳
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执252号
申请执行人：郭xx，男1964年2月14日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
申请执行人：白xx，男，1961年11月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被执行人：张xx，男，1956年9月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被执行人：尹xx，男，1966年10月23日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人郭xx、白xx与被执行人张xx、尹xx民间借贷纠纷一案中，申请人郭xx、白xx与被执行人私下达成协议，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0930执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴川
审判员 吴玉超
审判员 张兴明
二〇一八年八月七日
书记员 王立营
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审436号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人付四根。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005835号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人付四根使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人付四根逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005835号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十九日
书记员 石菁楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保249号
申请人：张金芝，女，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：魏申，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：胡玉凤，女，汉族，1985年4月21日出生，住安徽省濉溪县。
申请人张金芝于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏申、胡玉凤位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人彭玉民名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人张金芝的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏申、胡玉凤位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人彭玉民名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1920元，由申请人张金芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 蕊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初956号
原告刘淑琴，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人聂小铭，该公司董事长。
委托代理人宋岩。
委托代理人解文亮。
原告刘淑琴与被告哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（以下简称哈飞公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月24日向受理后，依法由代理审判员张春阳适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴，被告哈飞公司委托代理人宋岩、谢文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称：刘淑琴于1965年招工到哈飞二四二医院工作，1970年调动到二四二医院托儿所任保育员，1978年调到二四二医院食堂任预邀员，一直干到退休。2012年5月，根据哈国发（2011）164号文件精神，对于从事过保育员工作的人员涨工资，可是哈飞公司在办理过程中遗漏刘淑琴，多年来给刘淑琴造成巨大损失，故诉请要求哈飞公司赔偿刘淑琴自2012年5月至2016年5月经济损失48000元及上访费用3000元；诉讼费由哈飞公司承担。
被告哈飞公司辩称：刘淑琴所述与事实不符，刘淑琴档案记载其曾在二四二医院担任过卫生员、预约员、烧水工，其本人自述档案与实际不符，其在医院工作24年做过保育员、托儿所所长等职务，因为历史较长，刘淑琴找三位证人证明其在原单位担任过保育员工作，同时出据二四二医院关于刘淑琴同志在哈尔滨二四二担任过保育员的工作说明，哈飞公司应刘淑琴本人要求于2015年10月23日将此请求以书面形式报平房区教育局，但平房区教育局没有审核通过；根据关于国企职教、幼教退休教师文件，转岗到非教育岗位的教师，原在国企职教、幼教的机构教学岗位的幼师转到其他非教育岗位工作并退休人员，不得纳入政策范围，刘淑琴在起诉状中称于1978年调到二四二医院食堂科任预邀员一直干到退休，属于在非教育岗位并退休人员，因此不纳入政策范围。哈飞公司并非遗漏刘淑琴名额，哈飞公司曾于2015年10月、2016年4月分别以书面形式和与刘淑琴一起去哈尔滨市平房区教育局申请享受国有企业职教、幼教待遇，但哈尔滨市平房区教育局均没有审核通过。
原告刘淑琴为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、关于“以工代教”的保育员报名的通知（复印件）。意在证明：根据哈国资发[2011]164号文件精神，按照哈尔滨市职教幼教工作的整体部署，刘淑琴符合文件精神，应该涨工资。
证据二、情况证明（复印件）。意在证明：刘淑琴在哈尔滨二四二医院担任过保育员工作，并有范某某、王某某、张某某三位证人可以证实。
经被告哈飞公司质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，关于该通知是哈尔滨东安实业发展有限公司发布的，不是哈飞公司发布的。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，哈飞公司有原件，公司曾为刘淑琴去哈尔滨市平房区教育局申请过，但是教育局没有审核通过。
本院认证意见为：经哈飞公司质证对刘淑琴提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告哈飞公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、情况说明。意在证明：哈飞公司曾以书面形式向哈尔滨市平房区教育局为刘淑琴申请过享受政策的名额。
证据二、哈尔滨市关于国企职教幼教退休教师人员认定标准、哈尔滨市落实国有企业职教幼教退休教师待遇问题认定工作流程、哈国资发[2011]164号、国资发分配[2011]63号、黑国资联[2011]11号。意在证明：刘淑琴在非教育岗位退休，不纳入享受政策范围。
证据三、刘淑琴档案（复印件，与原件核对无异）。意在证明：刘淑琴的工作经历，刘淑琴是临时工，担任卫生员，烧水工，1989年退休在卫生员岗位.
经被告哈飞公司质证认为：对证据一的真实性有异议，不认可，哈尔滨市平房区教育局没有答复。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，按文件刘淑琴不符合政策，因为刘淑琴没有职称，是临时工，但是临时工从事保育员的工作全涨了，就刘淑琴没有涨，刘淑琴的档案在哈飞。对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，档案记载刘淑琴是卫生员，但是刘淑琴一天也没干过，刘淑琴是临时工没有职称，临时工涨工资刘淑琴就得涨工资，如果哈飞公司给刘淑琴改了档案，刘淑琴就是国家开支，哈飞公司要是不给刘淑琴改档案就得赔偿刘淑琴诉讼请求的钱。
经审理查明：刘淑琴于1965年6月26日参加工作，系伟建厂临时用工人员，职务为卫生员，后分配到哈尔滨二四二医院工作，在哈尔滨二四二医院工作中，刘淑琴从事过保育员、托儿所所长等职务，1980年调入食堂担任预约员直至1989年退休。自2012年5月起，根据哈国资发[2011]164号文件精神，按照哈尔滨市职教幼教工作的整体部署，政府对原在幼教机构退休的“以工代教”的保育员施行政策性普涨工资。刘淑琴档案中并未有保育员经历的记载。
本院认为，刘淑琴诉称其因哈国资发[2011]164号文件未涨工资，哈飞公司侵犯其权利并造成其损失的诉请系企业因落实国家政策而形成，非平等民事主体关系，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘淑琴的起诉。
案件受理费1075元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更365号
罪犯谢辉全，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院2012年12月12日作出（2012）深罗法刑二初字第376号刑事判决，认定谢辉全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金1万元（刑期自2012年6月7日起至2021年4月6日止）。判决发生法律效力后，深圳市罗湖区人民法院于2013年1月11日将罪犯谢辉全交付广东省惠州监狱执行，后罪犯谢辉全被转入湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第723号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谢辉全能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢辉全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯谢辉全2013年1月31日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省揭阳监狱折算1次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第三季度4次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第四季度2次记功奖励，并于2015年8月28日、2016年4月22日分别执行财产刑5000元、5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谢辉全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯谢辉全积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉全减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月7日起至2020年3月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初751号
原告：毛金平，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛金平诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2619.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2619.60元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费26元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3840号
罪犯宋国利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）青刑二终字第26号刑事裁定，认定被告人宋国利犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元（未缴纳）。2015年8月减刑十个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯宋国利减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋国利的悔改表现，有罪犯宋国利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋国利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终281号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田舜得，男，1983年6月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯爆炸罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人田舜得犯爆炸罪一案，于2018年5月31日作出（2018）闽0624刑初112号刑事判决。判决：一、被告人田舜得犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；二、被告人田舜得供犯罪使用的工具菜刀2把、液化气罐1瓶、打火机1个予以没收。宣判后，田舜得不服，提出上诉。在本院审理过程中，田舜得自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人田舜得犯爆炸罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。田舜得申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田舜得撤回上诉。
福建省诏安县人民法院（2018）闽0624刑初112号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 陈 荣
审 判 员 陈雅璇
二〇一八年八月十日
法官助理 游志伟
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初736号
原告：杨习武，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨习武诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2884.75元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2884.75元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费50元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更334号
罪犯黄锋，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年5月13日作出（2009）武刑初字第78号刑事附带民事判决，认定黄锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。黄锋和附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年12月23日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑一终字第84号刑事附带民事判决，维持原判中对黄锋的定罪部分，撤销原判中对黄锋的量刑部分和附带民事部分，对黄锋犯抢劫罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月5日将罪犯黄锋交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第62号刑事裁定，将罪犯黄锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑执字第899号刑事裁定，将罪犯黄锋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月28日起至2033年5月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0691号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄锋予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄锋2014年11月28日获减为有期徒刑十八年六个月后，在���近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第四季度2次记功奖励，且罪犯黄锋于2009年9月11日、2009年12月14日分别执行附带民事诉讼赔偿款3万元、1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及收条、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2014年11月28日起至2032年9月27日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 杨正强
审判员 吴汉强
代理审判���郑桂华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋佳佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初293号
原告：王忠格，男，1996年12月20日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：蒋坎贵、李艳芳，河北中旺律师事务所律师。
被告：肖常彬，男，1979年4月26日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
王忠格与肖常彬、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王忠格于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠格撤回对肖常彬的起诉。
审判员 魏 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵秀彩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9846号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该行董事长。
被申请人：李国徽，男，1990年4月16日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人李国徽金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国徽的银行存款38.18万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国徽的银行存款38.18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2228号
原告：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。
被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园路。
法定代表人：严斌，该公司执行董事。
第三人：严斌，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告黄国庆与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司、第三人严斌股权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄国庆于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国庆撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄国庆负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘军语
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保37号
申请人王启胜，男，1955年3月24日生，汉族，住济南市。
被申请人宋晓黎，女，住济南市，其他身份情况不详。
申请人王启胜因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人宋晓黎所有的鲁AS33**号车辆（保全价值5万元），并提供案外人张金山所有的位于济南市市中区梁庄二街62号楼1-403号房产（房产证号：济房权证中字第0959**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王启胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《���华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋晓黎所有的鲁AS33**号车辆。
二、查封案外人张金山所有的位于济南市市中区梁庄二街62号楼1-403号房产。查封期间，上述房产由申请人王启胜与案外人王金山共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈海燕
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初761号
原告：毛建永，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛建永诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2331元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2331元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费43元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初655号
原告：王绍雄，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王绍雄诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3263.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3263.40元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费50元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初60号
原告郭兴东，男，1974年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山路321号。
法定代表人王辉，区长。
原告郭兴东认为被告枣庄市市中区人民政府未履行补偿安置协议，向本院提起诉讼。在本案审理期间，原告郭兴东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭兴东自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭兴东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴东负担。
审判长 徐宝芬
审判员 孙中海
审判员 张昌民
二〇一八年八月二日
书记员 赵倩文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初13号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马勤武，男，1969年1月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人马勤武犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年8月23日晚，被告人马勤武驾驶渝HX小型汽车从石柱县城出发，沿省道105线往大歇镇方向行驶。当日晚22时许，当车行驶至省道105线307公里+600米处时，因未确保安全将在路边同方向行驶的行人马某、冯某撞倒，造成马某受伤倒地、冯某及马某手中抱着的王某受伤的交通事故。之后，马勤武拨打110报警，并将马某送至医院抢救。2017年8月24日0时许，石柱县公安局民警对马勤武进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为26mg/100ml。
2017年9月21日，石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，马勤武承担本次事故的全部责任，马某、王某、冯某不承担事故责任。
2017年9月25日，马某因抢救无效死亡。2017年10月19日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，马某因车祸致重型脑挫伤伴颅内感染性休克死亡。
另查明：案发后，被告人马勤武垫付了马某部分医药费；马某死亡后，马勤武支付马某近亲属预付款80000元。
石柱县人民检察院认为，被告人马勤武的行为已构成交通肇事罪，建议判处马勤武有期徒刑一年。
被告人马勤武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人马勤武犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马勤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 包小琴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更428号
罪犯李华，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2007年12月14日作出（2007）龙刑初字第316号刑事判决，认定李华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决宣告后，发现李华有其他罪未判决，广东省汕头市龙湖区人民法院2009年2月25日作出（2009）龙刑初字第81号刑事判决，认定李华犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，与（2007）龙刑初字第316号刑事判决判决李华抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年3月20日将罪犯李华交付广东省梅州监狱执行，后罪犯李华被转入湖北省宜昌监狱执行。2012年1月11日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第57号刑事裁定，对罪犯李华减去有期徒���一年一个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第97号刑事裁定，对罪犯李华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月16日起至2022年6月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0788号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李华予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李华2014年4月15日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接��教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度8次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2016年2月17日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪；认���遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，即刑期自2007年5月16日起至2020年10月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3979号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司
法定代表人：刘文浩。
委托诉讼代理人：林涵。
被告：刘宇虹。
被告：刘力。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘宇虹、刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人林涵到庭参加诉讼。被告刘宇虹、刘力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××江××水××31103，房屋建筑面积137.45平方米。原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米2.0元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费274.9元，但是被告自2011年11月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费，共欠物业服务费13745元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）13745元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、天津华厦物业管理发展有限公司企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体的合法性；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告依据合同进行物业服务；3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系房屋产权人；4、受案通知，证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告刘宇虹、刘力未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津梅江建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为本市河西区畅水园小区提供物业服务，约定服务期限为：“本合同自2007年4月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”物业服务费收费标准为:住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元、机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元，但原告对该被告实际按照建筑面积每月每平方米0.60元标准收取机电设施的运行、维护、管理费；湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系天津市河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园31103房屋产权人，房屋建筑面积137.45平方米。被告自2011年11月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）13745元。原告于2012年9月19日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的2011年11月1日至2015年12月31日除机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费外的物业服务费酌情减免10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘宇虹、刘力给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）12920.3元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担8元,由被告刘宇虹、刘力负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1196号
项城某有限公司：
与李某财产保全一案，申请保全标的共计44354.42元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1493号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡凯，职务董事长。
被执行人叶云，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一三年十二月三十日作出的(2013)长民二(商)初字第1254号民事判决，于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人叶云偿还贷款本金人民币160,419.20元、利息人民币24,000元及逾期利息，并支付律师费、火车票费、住宿费计人民币1,847.50元及案件受理费人民币4,025.33元、公告费人民币560元。
本案受理后，本院即向被执行人叶云发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人在本院审理中即告下落不明，执行中本院亦未找寻到被执行人下落。另查，被执行人叶云名下无房产、车辆、证券登记信息及银行存款记录，社保帐户已停止缴费。本院未查实被执行人名下其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第1254号民事判决确认的应由被执行人叶云履行的义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1863号
原告李洪峰，男，1991年7月19日出生,汉族,农民,现住黑龙江省木兰县。
被告徐如意，男，1981年8月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
原告李洪峰与被告徐如意民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪峰被告徐如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告在原告处借款20,000.00元，为原告出具借据一张。借款后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告于2018年2月27日向原告借款20,000.00元。
被告徐如意辩称，欠款属实，对原告的主张无异议。
庭审中，被告徐如意没有递交任何证据。
上述证据，经当庭质证，被告原告递交的证据一无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据证实，本院认定事实如下：2018年2月27日被告徐如意在原告处借款20,000.00元，双方未约定利息，未约定还款期，有被告给原告出具的欠条为证。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠款事实清楚，且被告无异议，现原告主张债权，被告应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告徐如意于本判决生效之日起十日内给付原告李洪峰欠款20,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告徐如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一八年八月十三日
书记员 侯玉婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第376号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告张鹏栋，男，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告张鹏栋物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鹏栋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初497号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周永贵，男，1972年3月2日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。2007年9月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月28日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2017年6月14日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人周永贵犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人周永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
l、2016年7月20日凌晨，被告人周永贵插片进入绍兴市越城区辕门新村南区34幢504室被害人徐建明的住处，窃得放在床头价值人民币4463元的苹果6S手机1只。
2、2016年8月8日凌晨，被告人周永贵插片进入绍兴市越城区辕门新村南区29幢503室被害人卜祥玲的住处，窃得放在客厅桌子上价值人民币2157元的VIVO手机1只、价值人民币300元的POLOALAN手表1只、价值人民币1000元的苹果IPAD平板电脑1台，合计价值人民币3457元。
3、2017年4月21日凌晨，被告人周永贵插片进入绍兴市越城区辕门新村南区11幢502室被害人徐立兵的住处，窃得放在床头价值人民币300元的OPPO手机1只、价值人民币350元的小米手机一只，合计价值人民币650元。
综上，被告人周永贵共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币8570元。
2017年4月25日17时许，被告人周永贵在绍兴市越城区涂山公寓4幢楼下被警察抓获归案。案发后，大部分赃物未追回。
上述事实，被告人周永贵在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某1、徐某2、卜某的陈述，价格认定结论书，扣押、移送清单，现场勘验、辨认、搜查笔录及照片，HIV抗体确认检测报告单，失窃物品凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第1204号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人周永贵的前科情况。
本院认为，被告人周永贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周永贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人周永贵系夜间入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，案发后部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、公诉机关移送本院扣押的财物，于本判决生效后发还被害人卜祥玲VIVO手机1只、POLOALAN手表1只；发还被害人徐立兵OPPO手机1只、小米手机1只；发还被告人周永贵建设银行卡1张；IPAD1只、应急照明工具包1只、手表2只，均予以没收；责令被告人周永贵退赔被害人徐建明人民币4463元、退赔被害人卜祥玲人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初195号
原告信兰田，男，1959年2月9日出生，回族，住济南市
被告：山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人孙立成，局长。
委托代理人菅潍义，山东省公安厅指挥中心工作人员。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人张凡，省政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院审理原告信兰田诉被告山东省公安厅、山东省人民政府政府信息公开及行政复议一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告信兰田负担。
审 判 长 迟 忱
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 梁兴杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张建华
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第928号＼n罪犯孔庆富，男，1985年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）榕刑初字第116号刑事判决，以被告人孔庆富犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人孔庆富不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）闽刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月25日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯孔庆富在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孔庆富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一四年三月累计获得达标分二十一点四分，二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。＼n本院认为，罪犯孔庆富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孔庆富予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年9月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员陈晓燏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1227民初492号
原告：简灵钊，男，1984年8月18日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：许海丽，女，1988年8月14日出生，汉族，住所地广西平南县。
原告简灵钊与被告许海丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告简灵钊于2018年8月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简灵钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简灵钊负担。
审 判 员 王丰贤
二〇一八年八月二十七日
法官助理 覃茂华
书 记 员 兰 芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00840号
本院在执行臧继伟和王辉健康权纠纷一案中查明，被执行人王辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初744号
原告：蒋华，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告蒋华诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计8103元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金8103元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费101元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执1104号
申请执行人：李亚兰，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
申请执行人：尹博，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被执行人：徐福俊，男，汉族，无职业，住址沈阳市辽中县。（现羁押于监狱）
申请执行人李亚兰、尹博与被执行人徐福俊刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）辽01刑初129号刑事附带民事判决书。该判决书主要内容为：徐福俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；徐福俊赔偿附带民事诉讼原告人李亚兰、尹博经济损失30574元。
判决生效后，由于徐福俊未予履行，申请执行人李亚兰、尹博于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐福俊送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，本院依法决定对被执行人采取了限制高消费及其他消费。
执行过程中，经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、出入境等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。
本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。
以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。
本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，已经发生法律效力的（2017）辽01刑初129号刑事附带民事判决书所确定的被执行人应当赔偿申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）辽01执1104号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人李亚兰、尹博发现被执行人徐福俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年十月二十三日
书记员 冯 健
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2863号
原告：林天涛，男，1964年1月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：栾英香（系原告妻子），1964年2月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：宋民国，男，1979年2月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：庄秀娟（系被告之妻），1983年2月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务法律工作者。
原告林天涛与被告宋民国身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天涛及其委托诉讼代理人栾英香，被告宋民国及其委托代理人庄秀娟、刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害造成的经济损失10000元。（待伤残评定后另行增加）。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告林天涛变更诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失19787.43元。事实和理由：2017年7月8日20时30分许,原、被告在招远市张星镇段家洼村翻沙车间内因琐事发生争执，被告将原告打伤，致原告身体多处受伤、骨折。后被送往招远市中医院、招远市人民医院住院治疗。伤后经鉴定原告的伤情为轻微伤，经派出所调解未成，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。
被告宋民国辩称，其没有打过原告，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系。2017年7月8日晚8时30分，原、被告在招远市张星镇段家洼村翻沙车间内因琐事发生争执，致原告受伤。原告受伤后于2017年7月9日到招远市中医院拍CT，同日到招远市人民医院住院治疗10天，花医疗费8045.94元。2017年8月26日，招远市公安局出具招公（张）行罚决字（2017）10409号行政处罚决定书，该决定书载明：2017年7月8日20时30分许，在招远市张星镇段家洼村广通翻沙车间内，宋民国与工友林天涛因为琐事发生争执厮打，致林天涛受伤。2017年8月8日，经法医鉴定林天涛其头部及胸部损伤构成轻微伤。宋民国殴打他人的违法行为成立。决定给予宋民国行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告宋民国在该行政处罚决定上签名。审理中，原告申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，被告申请对原告的伤是否为陈旧性伤进行鉴定。经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所于2017年12月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、林天涛的肋骨骨折为新鲜骨折。2、建议误工时间为45日。住院期间1人护理。原告交纳鉴定费780元，花光盘费60元，被告交纳鉴定费1300元。
为证明误工损失情况，原告向法庭提交了招远市广通矿山设备有限公司出具的证明，内容为：“林天涛，2017年3月份5759元、4月份5596元、5月份5030元”，原告再未提交其它相关证据。为证明护理费情况，原告向法庭提交了中国民用航空华东地区空中交通管理局山东分局财务部出具的原告儿子2017年4月至6月的工资证明，但未提交原告伤后护理期间原告儿子护理和停发工资的证据。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，致原告受伤，有招远市公安局出具的行政处罚决定书可以证实，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，本院予以支持。原告未提供充足的证据证明其误工工资和护理情况，其误工费应当按照山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算，护理费应当按照招远市护工工资每月1710元计算。原告的伤情未构成伤残，其交纳的鉴定费780元应当由原告负担300元、被告负担480元。经鉴定原告的肋骨骨折为新鲜骨折，因此被告交纳的鉴定费1300元，应当由被告负担。原告合理的经济损失有医疗费8045.94元、误工费4251.5元（34012元÷12个月×1.5个月）、护理费570元（1710元÷30天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费可酌情考虑为300元、光盘费60元、鉴定费480元，以上合计为14007.44元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宋民国于本判决生效后10日内赔偿原告林天涛医疗费等经济损失14007.44元。
二、驳回原告林天涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告林天涛负担145元，被告宋民国负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一八年二月六日
书记员 梁永弘
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3864-2号
申请执行人:冯键,男，汉族。
住广西北海市海城区。
被执行人:许肖莲,女，汉族，住广东省四会市东城区。
本院在执行申请执行人冯键与被执行人许肖莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第777号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人许肖莲应支付本金1000000元以及相关利息，诉讼费、公告费合计20750元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执3864号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但被其他法院诉讼案件查封在先，且经查询该诉讼案件尚未进入执行程序，作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人许肖莲有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人被执行人许肖莲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执3864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年一月九日
书记员 苏峻荣
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温商辖终字第382号＼n上诉人（原审被告）：李志澄。＼n被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。＼n法定代表人：钟明明。＼n上诉人李志澄因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3034号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人上诉称：本案属于合同纠纷案件。应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人实际居住地在温州市瓯海区新桥西山西路283号，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。＼n经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地在温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈莉萍＼n审判员李莉红＼n审判员钱晓勇＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员万祥敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6683号
原告：李荣良，男，1971年1月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1992年10月14日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住张家港市。
被告：赵东，男，1991年1月4日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住张家港市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告李荣良诉被告赵辉、赵东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，分别于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李荣良的委托诉讼代理人袁斌明，被告赵辉、赵东的共同委托诉讼代理人杜良兴，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计204491.39元。审理中，原告变更诉讼请求，撤回对住院伙食补助费10150元、交通费2065元的请求，要求被告赔偿已发生的医疗费金额192276.39元。事实和理由：2017年9月14日，赵辉驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿长兴西路由东向西行驶至杨舍镇长兴西路严家埭菜场路口左转弯时，该车左前部与沿长兴西路由西向东行驶李荣良驾驶的二轮电动车前部相撞，造成李荣良受伤，双方车辆损坏。后经交警部门认定，赵辉承担全部责任，李荣良不承担责任。事故发生后，原告被送往张家港市第一人民医院治疗，2017年11月3日原告曾向张家港市人民法院起诉医疗费171550.9元（2017年9月14日至2017年11月23日发生的医疗费）及车损1900元，该请求已被法院作出认定，因原告继续治疗所需费用均系借款，为偿还债务及后续治疗，为此是起诉。
赵辉、赵东辩称：1、对事故认定书不认可，答辩人曾向苏州交警大队提出异议书。但是因原告提出诉讼，交警大队不予受理而中止复议。我方认为原告也应承担一定责任。2、肇事车辆在被告3处投保了交强险和三者险，赔偿由保险公司承担。
人保苏州公司辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定我司要求原告在交强险外承担30%责任。医药费应当扣除20%非医保部分。我司不予理赔必要医药费用及轮椅费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日17时22分许，赵辉驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿长兴西路由东向西行驶至杨舍镇长兴西路严家埭菜场路口左转弯时，该车左前部与沿长兴西路由西向东行驶李荣良驾驶的二轮电动车前部相撞，造成李荣良受伤，双方车辆损坏。原告受伤后被送往张家港市第一人民医院治疗。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，赵辉承担全部责任，李荣良不承担责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
李荣良受伤后即被送往张家港市第一人民医院及南京建宁康复医院治疗，前期产生的医药费171550.9元，车损1900元，合计173450.9元本院已作出判决，现原告又产生新的医疗费用192276.39元（医疗费190709.59、轮椅费688元、必要医疗费用878.8元）。
另查明，苏Ｅ×××××小型面包车（行驶证载明车辆所有人系赵东）在人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事故发生后人保苏州公司垫付医疗费10000元，赵辉垫付医疗费20000元。
上述事实，有保险单、医药费收据及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李荣良在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，赵辉驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因赵辉承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告赵辉承担的部分由承保商业三者险的保险公司人保苏州公司根据保险合同予以赔偿。关于原告请求医疗费用中的必要医疗费用，因无医嘱，且属于生活物品，对该部分费用，本院不予支持。关于被告人保苏州公司、赵辉垫付的费用，待原告治疗终结后处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李荣良191397.59元。于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告赵辉、赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一八年八月十三日
书记员 陆慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20992号
原告李兰，女，1981年4月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人欧乐朗，董事长。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告李兰与被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称被告）占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李兰、被告的委托代理人刘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：原告于2008年10月6日入职被告公司，最后一次签订劳动合同的时间为2012年10月6日，合同期限4年，至2016年10月5日。2014年6月4日早上原告正常上班，被告在未进行书面通知情形下禁止原告进入办公区。当天下午，原告从被告公司总经理手上拿到一份单方解除合同通知书，但原告未能收拾拿回原办公室座位上的个人物品。原告至今仍然被禁止进入被告办公区域，无法拿回个人物品。现要求判令被告返还原告个人物品；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的案由为占有保护纠纷，原被告双方于2014年6月3日解除劳动关系，原告此次起诉已过一年除斥期间。原告诉讼请求中并未明确物品范围，也未举证证明属于原告所有。员工办理离职手续时，我公司人力资源部门会明确告知拿走个人物品，原告不可能落下自己的个人物品。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月，原告李兰入职被告公司，岗位为差旅协调员。2012年，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年10月6日至2016年10月5日止。2014年6月3日，被告出具解除劳动合同通知书。后原被告双方就劳动争议进行了劳动仲裁以及民事诉讼。
关于原告李兰要求被告返还的个人物品，庭审中，原告李兰称其所有的心形靠垫、牛仔外套、笔、本、水杯、梳子等个人物品还在办公室内，并向法庭举证提交了一份物品清单。被告辩称原告李兰所述的个人物品还留在办公室的说法不属实。双方各执一词。
上述事实，有（2015）通民初字第17655号民事判决书、（2015）年三中民终字第15686号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李兰主张被告返还个人物品，但其并未就遗落物品的具体内容举证证明，故其应承担举证不能的不利后果。故现原告李兰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一六年十月二十日
书记员 崔艳丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6652号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：冯静，女，1981年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告冯静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1146号
申请执行人林忠伟，男，1951年5月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市朝阳社区28组182号。
被执行人张永佰，男，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市锦城春天5号楼1单元1202室。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初462号民事判决书，于2017年10月10日受理了申请执行人林忠伟申请执行张永佰民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执1146号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年一月二十二日
书记员 穆 坤
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2630号
上诉人（一审原告）许增明（别名许新正），男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府，
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，该县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）许增杰，男，1950年11月30日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人许工齐，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人许增明与被上诉人太康县人民政府、许增杰因注销土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明,2015年1月21日，许增明持集体土地建设用地使用证，向太康县人民法院起诉许增杰，要求许增杰排除妨碍。许增明所持该证记载情况如下：土地使用者许增明；地址：大许寨行政村二队；用地面积849平方米；四至：东临许展勋，西临许树桐，南临许树桐，北临大路；填发机关栏加盖有“太康县人民政府土地专用”印章印文，发证日期为1990年6月6日。该诉争土地上，许增杰的父亲曾建房屋两间和厕所一处，在此生活居住直至去世。因许增杰准备在诉争土地上翻建房屋，双方发生纠纷。2015年3月24日，在领导接待日，许增杰到太康县信访局信访，要求注销许增明持有的1990年6月6日无字号集体土地建设用地使用证，该信访事项转交太康县国土资源局调查处理。太康县国土资源局进行了调查，询问了相关证人。时任村干部称，许增明办证未经大许寨村委会许可，村委会不知情。2015年7月9日，大许寨乡人民政府关于对许增明集体土地建设用地使用证的处理意见建议太康县人民政府对许增明持有的无编号集体土地建设用地使用证依法注销，按无效证件对待。许增明所持集体土地建设用地使用证未查到存档信息，缺少档案材料。2015年11月25日，许增杰向太康县国土资源局提出申请，请求注销许增明持有的集体土地建设用地使用证。2015年12月25日，太康县国土资源局作出《关于拟注销<集体土地建设用地使用证>的公告》，拟注销许增明所持有的集体土地建设用地使用证，并进行了张贴。2016年6月1日，太康县人民政府作出太政土【2016】34号《关于收回并注销许增明所持<集体土地建设用地使用权证>的决定》，决定收回并注销许增明所持无证号的《集体土地建设用地使用证》。
一审另查明，许增明庭审中称其1990年6月6日土地使用证系从1952年土地房产所有证过渡而来，是找时任村支书许增水（现已去世）办理，自己对许增水如何办理并不清楚。许增明持有的1952年12月30日太康县人民政府颁发的土地房产所有证已被认定为无效证件。
一审认为,许增明所持《集体土地建设用地使用证》无编号，缺少《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》等档案材料，土地来源不清，程序明显违法，面积严重超标。太康县人民政府根据当事人申请，经过调查,依法公告，作出了收回并注销许增明所持集体土地建设用地使用证的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。许增明的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回许增明的诉讼请求。案件受理费50元，由许增明负担。
许增明不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案土地是1952年12月30日土地改革时所得，根据（1995）国土字第26号《确定所有权和使用权的若干规定》第二十条第三项的规定，原土地权属不变，我持有的1952年颁发的《土地房产所有证》依然是有效的，我持有的1990年的《集体土地建设用地使用证》是由1952年的证转变过来的。一审法院认定1952年12月30日太康县人民政府颁发的《土地房产所有证》为无效证件，没有法律依据。综上，请求二审支持我的诉讼请求。
被上诉人太康县人民政府答辩称：太康县人民政府注销的是许增明持有的1990年的《集体土地建设用地使用证》，该证程序违法应当注销。该证没有编号且缺少土地申请书、土地登记审批表等材料，该证的登记土地来源不清且面积严重超标，当地村委会和大许寨乡人民政府均认为该证是违法无效的证件应予撤销，所以太康县人民政府根据相关材料依法注销许增明持有的涉案1990年的《集体土地建设用地使用证》程序合法、事实清楚，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉、维持原判。
被上诉人许增杰答辩称：许增明持有的1990年的《集体土地建设用地使用证》是无效证件，村主任等相关人和土地管理所均没有给许增明办理过该证件，土地管理所没有关于该证件的档案文字记载，该证件面积严重超标且没有证书编号，该证件办理来源不明，太康县人民政府经调查核实作出（2016）34号文件决定收回注销许增明持有的上述证件正确。综上，请求二审驳回许增明的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，太康县人民政府根据许增杰的申请，对许增明持有的1990年的《集体土地建设用地使用证》进行调查后，作出太政土（2016）34号《关于收回并注销许增明所持<集体土地建设用地使用证>的决定》的文件，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。许增明主张其持有的1990年的《集体土地建设用地使用证》系依据1952年颁发的《土地房产所有证》，找时任村支书许增水办理的，许增水如何办理的自己并不清楚，其对诉争土地享有使用权，但是，随着我国土地政策的调整，1952年颁发的《土地房产所有证》已经失去了原有的法律效力，在处理土地纠纷时，仅能作为认定使用权的一种参考，且许增杰的父亲自1977年前后就在诉争土地上建房居住，故许增明要求撤销太康县人民政府太政土（2016）34号文件的理由不足，一审法院判决驳回许增明要求撤销上述文件的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人许增明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟亚娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初9891号
原告：黄振,男,1974年11月14日生,汉族,住所地张家港市。
被告：唐桂华,男,1972年12月20日生,汉族,住所地姜堰市。
申请人黄振与被申请人唐桂华股权转让纠纷一案，申请人黄振于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐桂华银行存款100万元或查封其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人黄振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐桂华银行存款100万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钱丽芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2296号
申请执行人吴彪，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被执行人江春林，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人吴彪依据已经发生法律效力的本院于二○一四年二月二十一日作出(2013)长民三(民)初字第1364号民事判决书，于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人江春林偿还购房款人民币265,000元、支付违约金人民币120,000元、承担案件受理费人民币7,075元并支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院即向被执行人江春林发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人江春林未到庭履行还款义务。经查，被执行人江春林现无固定经济来源，其名下无银行存款、车辆、证券等登记财产，社保系停止缴纳状态。本院未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，遂向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)长民三(民)初字第1364号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年十月九日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3051号
申请执行人上海双流农副品产品市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人马绍森，职务总经理。
委托代理人熊登洲。
被执行人顾菊华，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一四年五月九日作出的(2014)长民三(民)初字第526号民事判决及(2014)沪一中民二(民)终字第1564号民事判决向本院申请执行，要求被执行人顾菊华将上海市双流路XXX号门面100-25号房屋返还及按每月人民币3,666元的标准支付2014年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费并支付案件受理费人民币566.65元。
本案受理后，本院即向被执行人顾菊华发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，经本院传唤后被执行人顾菊华于2014年9月搬离上述租赁房屋，但未将上述租赁房屋返还申请执行人。本院遂于2014年10月将上述房屋交付申请执行人。另本院未查实被执行人顾菊华名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人顾菊华的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)长民三(民)初字第526号民事判决及(2014)沪一中民二(民)终字第1564号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4829号
申请执行人陈建军。
被执行人朱婷婷。
本院在执行申请人陈建军与被执行人朱婷婷民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4829号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月七日
代书记员 孙教成
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2932号
原告：王海潮，男，1980年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈君波，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴海娜，女，1979年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王海潮与被告陈君波、吴海娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王海潮到庭参加诉讼，被告陈君波、吴海娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告王海潮以被告陈君波、吴海娜未归还借款为由，诉至法院，请求判令两被告共同归还借款40000元并支付自2016年9月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告陈君波、吴海娜未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2016年9月1日，被告陈君波以资金周转为由向原告王海潮借款40000元并出具借条一份，载明“现因借款人陈君波因购房需向贷款人王海潮借款人民币肆万元整（小写40000元整）。利息为每月2%，借款种类为现金，还款日期为2016年12月31日前，按时一次性还清肆万元整。”上述借款被告陈君波至今未还，利息亦未支付。被告吴海娜与被告陈君波原系夫妻关系，双方于2017年4月21日办理离婚登记。
以上事实有原告王海潮提供的借条原件、离婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告王海潮与被告陈君波之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告陈君波未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系被告陈君波与吴海娜婚姻关系存续期间被告陈君波向原告所借，现被告陈君波、吴海娜均未到庭，亦未提供证据证明该笔借款存在上述情形，故本案借款应当按照被告陈君波与吴海娜夫妻共同债务处理。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告陈君波、吴海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君波、吴海娜于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王海潮借款40000元并支付自2016年9月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费960元，保全费420元，合计1380元，由被告陈君波、吴海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 任长征
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年九月十五日
代书 记员 张哲盈