wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03887号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人寇卫锋，男，1975年4月1日出生，汉族，住址、职业同上，系原告刘某某儿子。
被告寇某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人寇卫锋、被告寇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告寇某某与寇朋力、王岐三人合伙经营张胡村6组砖厂，王岐为负责人。2012年7月，原告欲自建房屋在砖厂交购砖款6450元，砖厂出具30000块砖票一张，因当时不急于用砖，出于对本村人的信任便将砖票交由砖厂发砖员寇振荣保管，以便用砖时随时拉取。2014年王岐将砖厂移交由被告寇某某管理，发砖员寇振荣将原告的砖票和一份“欠砖户清单”一并交给砖厂，同年原告要求拉砖时被告寇某某却不让拉，经当地司法所调解被告只同意给原告15000块砖，为了确保原告利益不受损失，现诉讼至法院，要求被告寇某某退还我砖款6450元及利息638.55元，并赔偿我的误工损失600元。本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张向法院递交的证据为：1、原砖厂发砖员寇振荣证言一份，证明其在辞去砖厂职务前将原告砖票和清单一份交给砖厂相关人员。2、张胡村6组村民张新民证言一份，证明其见到清单上载有欠原告30000块砖的记录。3、阳郭镇司法所调解笔录一份，证明司法所为原、被告进行调解的过程及被告寇某某认为原告刘某某买砖时是王岐在负责经营，现在是自己一人经营，如果只让被告承担，只愿意给付15000块砖。4、张胡村村委会及调解委员会证明一份，证明2014年元月王岐将砖厂转给被告寇某某时同时留了180000块砖解决遗留数户未拉取的砖，但被告寇某某用留下的180000块砖支付了砖厂欠挖掘机工人的工钱，同时证明寇振荣将未拉取砖的用户砖票和清单在其离开砖厂时交给砖厂。5、张胡村村支书郭兴亮证言一份，证明其曾经给原、被告进行调解，被告寇某某提出王岐留的砖甚至不够支付欠砖厂挖掘机工人的工钱，欠别人的砖无法解决。原告刘某某对其要求被告支付砖款利息638.55元及误工费600元的主张未提供相关证据证明。
被告寇某某辩称，2012年7月原告买砖时砖厂由王岐负责经营，自己只是合伙人之一，另外一人是寇朋力。承认原告买砖的事实，而且在2013年10月因砖厂生意不景气，还催促原告刘某某尽快将留置的砖拉走，但原告没有拉。2014年元月起由自己一人承包砖厂，原经营者王岐留下180000块砖，但不足以清偿之前欠砖厂挖掘机工人的工钱，被告在接手砖厂时见到了载有欠原告30000块砖的清单，但并未收到任何转票。且因为原发专员寇振荣对另一购砖户的欠砖事实出现过两次截然不同的解释，故对寇振荣留交清单内容的真实性不予认可，坚持见到砖票再发砖。对原告递交原砖厂发专员寇振荣的证言中将原告砖票一并留交砖厂的事实不予认可。对张胡村6组村民张新民的证言认可。对阳郭司法所调解笔录认可。对张胡村村委会及调解委员会的证明中提到寇振荣将砖票留交砖厂的事实不认可，其余认可。对张胡村村支书郭兴亮的证言认可。被告认为原告买砖时砖厂为三人合伙经营，而现在是自己一人经营，原告刘某某要告就告原三个合伙人，不能只告被告一人。
被告寇某某为支持其主张向法院递交2011年元月寇某某、寇朋力、王岐三人合伙开砖厂时协议（复印件）一份，证明砖厂由王岐负责经营至2016年3月1日，其余二人每年收取承包费。
因证人寇振荣腿部骨折，无法出庭作证，经过原告申请，在举证期限内本院核实了证人寇振荣的证明，寇振荣承认证言属自己书写，内容属自己的真实意思表达。其余证人均未出庭作证。被告寇某某未递交协议书原件。
结合证据的真实性、合法性和关联性，对原告提交的证据予以认定，对被告提交的证据虽为复印件，但符合生产生活一般规律，对此证据真实性应予以认定。因原告未提供要求被告支付砖款利息及误工费的证明，本院亦不予认定。被告未递交砖厂由其独立经营的证据，本院亦不予认定。
经审理查明，2011年元月被告寇某某及寇朋力、王岐三人合伙在张胡村6组开办砖厂。2012年7月，原告刘某某欲自建房屋在张胡村6组砖厂交购砖款6450元，砖厂出具30000块砖票一张，后原告刘某某将砖票交由原砖厂发砖员寇振荣保管。2013年10月砖厂生意低迷，被告寇某某提醒剩余未拉砖的用户尽快将砖拉走，但原告家人当时在西安某医院治病，未能及时回来拉砖。后发砖员寇振荣辞职，将自身留存原告刘某某砖票和一份载有欠砖用户的清单一并留交砖厂相关人员。2014年元月王岐将砖厂移交由被告寇某某经营，并留下180000块砖解决遗留问题。被告寇某某将180000块砖抵了欠砖厂挖掘机工人的工钱。2014年原告刘某某要求拉砖建房，被告寇某某索要砖票原告未能提供，遂找到村组及阳郭镇司法所调解，被告寇某某愿意给付原告刘某某15000块砖，原告刘某某不同意，双方未达成一致意见。在此调解过程中原告刘某某从别处买砖自建了房屋，并向被告寇某某索要买砖款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律的保护。原告刘某某买砖时被告寇某某为合伙人之一，现亦由被告继续经营，原告诉讼被告主体适格。2013年10月被告寇某某曾要求发砖员寇振荣催促原告刘某某拉砖，证明砖厂欠原告砖的事实，证人寇振荣的证言亦合乎情理。被告寇某某未能见到原告刘某某砖票与原告无责任。2014年元月被告寇某某负责经营砖厂时，前经营者留下180000块砖解决遗留问题，被告虽称不足以解决，但不能因此理由抵抗欠原告刘某某砖的事实。原、被告订立买卖合同时未约定履行期限，原告刘某某可随时要求履行。因被告寇某某违约行为致使合同不能履行，原告刘某某买砖的用途亦消失，合同自然解除，被告寇某某应当退还原告刘某某砖款。故对原告刘某某主张的退还砖款的请求依法予以支持。原告就其主张被告寇某某支付砖款利息和误工费的请求因双方未约定，被告亦不认可，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条之规定判决如下：
一、被告寇某某退还原告刘某某买砖款6450元（判决生效后10内付清）；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元由被告寇某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 舰
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）任民初字第2200号＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司。＼n法定代表人朱夫志，董事长。＼n委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。＼n被告李静。＼n委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告李静劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第512号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告李静的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第512号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第512号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。＼n被告李静辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。＼n经审理本院认定，被告李静于1997年8月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在李静工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告李静向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1997年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第512号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1997年8月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付李静发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分10683元；3、圣城公司支付李静2012年未休带薪休假的劳动报酬832元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。＼n另查明，被告李静参加工作已满16年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。＼n上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。＼n本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告李静低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，李静历年来低于最低工资标准的差额共计19892元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：＼n一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李静于1997年8月1日至今存在劳动关系。＼n二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李静低于济宁市最低工资标准的差额部分19892元。＼n三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李静2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。＼n四、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n上述款项于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。＼n代理审判员刘晓栋＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员赵丽丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初462号
原告：王景志，男，1989年1月22日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告：张宝国，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王景志与被告张宝国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景志向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景志撤诉。
案件受理费753元，减半收取376元，由原告王景志负担。
审判员 刘士波
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕纯纯
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第432号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛鸿翔。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军5721工厂，住所地：河北省鹿泉市。＼n法定代表人：王建民，该厂厂长。＼n委托代理人：王秀振，河北重信律师事务所律师。＼n委托代理人：陈克宽。＼n一审第三人：石家庄市精英中学。住所地：河北省石家庄市。＼n法定代表人：翟志海，该校校长。＼n再审申请人薛鸿翔因与被申请人中国人民解放军5721工厂（以下简称5721工厂）、一审第三人石家庄市精英中学劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2006）石法民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n薛鸿翔申请再审称，请求依法撤销5721工厂原职工子弟学校1999年12月7日关于暂停薛鸿翔工作的《通知》；撤销石家庄市劳动争议仲裁委员会2000年9月19日（2000）石劳裁字第66号《劳动争议仲裁裁决书》；依法撤销原一、二审判决，改判薛鸿翔与5721工厂于1996年3月签订的无固定期限劳动合同在5721工厂非法剥夺薛鸿翔劳动权利期间有效；责令5721工厂恢复薛鸿翔的教师职务；依法判决5721工厂赔偿其非法剥夺薛鸿翔劳动权利期间工资损失及其相关损失和精神损失。＼n5721工厂提交意见称，薛鸿翔的再审申请无事实和法律依据，请依法予以驳回。＼n本院认为，1995年6月22日，5721工厂制定了《关于禁止职工从事第二职业的暂行规定》，其中第2条规定：工厂严禁职工从事第二职业，凡发现上述问题，经教育不改者，予以开除厂籍。1996年3月18日薛鸿翔与5721工厂签订了无固定期限劳动合同，岗位为5721工厂子弟学校历史教师。该合同明确约定：职工严重违反厂规厂纪的，5721工厂有权解除或者终止劳动合同。1999年11月15日，薛鸿翔开始到石家庄市精英中学教历史课。1999年12月2日，5721工厂子弟学校派人到石家庄市精英中学处调查，查明薛鸿翔确实在石家庄市精英中学处教课。1999年12月4日晚，5721工厂找薛鸿翔谈话，对其从事第二职业影响子弟学校教学的问题，进行了批评，但薛鸿翔仍不回5721工厂学校报到上班。1999年12月7日，5721工厂厂方通知薛鸿翔停止工作，令其写出书面材料，但薛鸿翔未向5721工厂递交书面材料认识问题，继续在石家庄精英中学处工作。薛鸿翔的行为影响了5721工厂子弟学校的正常教学工作，违反了5721工厂制定的有关职工禁止从事第二职业的规定和劳动合同的约定，属于擅自离职，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的行为，形成了违反劳动合同的事实。后，5721工厂经仲裁解除其与薛鸿翔之间的劳动关系并无不当。故一、二审判决解除薛鸿翔与5721工厂的劳动合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，再审申请人薛鸿翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回薛鸿翔的再审申请。＼n审判长李京山＼n代理审判员牛世红＼n代理审判员习静＼n二〇一四年九月二日＼n书记员葛琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈宗强，该支行行长。
委托代理人：林琳。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江省恒丰实业有限公司。
负责人：卢霖锋。
被告：浙江美宇运动用品有限公司。
法定代表人：卢顺贤，该公司总经理。
被告：万晓敏。
被告：卢顺球。
被告：周碎香。
被告：卢天文。
被告：卢天怡。
被告：卢里根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江省恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）、浙江美宇运动用品有限公司（以下简称美宇公司）、万晓敏、卢顺球、周碎香、卢天文、卢天怡、卢里根金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告恒丰公司偿还原告借款本金275万元、期内利息104520.27元、逾期利息（自2015年5月15日合同到期之日起，以未还本金275万元为基数按年利率15.66%计算至实际支付之日止）及复利（复利分两笔计算，第一笔自2015年3月21日起以未付期内利息60657.77元为基数按年利率15.66%计算至实际支付之日止；第二笔自2015年5月15日起以未付期内利息43862.50元为基数按年利率15.66%计算至实际支付之日止）；2、判令被告美宇公司、万晓敏对上述第1项债务在各自保证范围内承担连带保证责任；3、判令万晓敏、卢顺球、周碎香、卢天文、卢天怡、卢里根在继承或清理卢霖洲遗产范围内对上述第1项债务承担连带保证责任；4、由八被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告美宇公司所有的坐落于乐清市虹桥镇溪西工业区的房地产（所有权证号16××42，土地证号1-××-32-7434，宗地号032-××-0524-0001）进行诉讼保全，并提供了保证，本院审查后，裁定对被告美宇公司的上述房地产予以查封。本案依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月31日，卢霖洲（已故）、被告万晓敏与原告签订编号ZB9012201300000038《最高额保证合同》，保证合同约定为被告恒丰公司提供最高额连带保证，担保的主债权为原告在2013年1月31日至2016年1月31日止的期间内与被告恒丰公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币330万元为限；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2014年4月15日，被告美宇公司与原告签订编号ZB9012201400000056《最高额保证合同》，保证合同约定为被告恒丰公司提供最高额连带保证，担保的主债权为原告在2014年4月15日至2016年4月15日止的期间内与被告恒丰公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币300万元为限；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2014年5月16日，原告与被告恒丰公司签订编号90122014280233《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告恒丰公司提供275万元贷款，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日；贷款执行固定利率，按发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加4.628%计算，贷款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，原告有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期利息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；原告对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息按实际逾期天数计收复利。还款期限届满后，被告恒丰公司尚欠原告借款本金275万元，期内利息104520.27元。
本案在审理过程中，原告于2016年3月22日与被告美宇公司就保证责任的承担达成协议，即美宇公司在调解协议达成之日起3个月内支付原告60万元，其中40万元偿付后，原告申请解除对美宇公司保全房产的查封，自第4个月起，美宇公司每月支付原告7万元，直至其保证责任履行完毕之日止，如美宇公司在履行过程中有逾期履行或转移资产的行为，原告有权就美宇公司剩余担保责任向法院申请执行，不受分期付款协议的限制。
另查明，卢霖洲于2015年8月31日因病死亡，卢顺球、周碎香、卢天文、卢天怡、卢里根系卢霖洲法定继承人，卢顺球、周碎香、卢天文、卢天怡、卢里根向本院表示均放弃对卢霖洲遗产的继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省恒丰实业有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金275万元、期内利息104520.27元、逾期利息（自2015年5月15日起以未还本金275万元为基数按年利率15.66%计算至判决确定的履行之日止）及复利（复利分两笔计算，第一笔自2015年3月21日起以未付期内利息60657.77元为基数按年利率15.66%计算至判决确定的履行之日止；第二笔自2015年5月15日起以未付期内利息43862.50元为基数按年利率15.66%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告万晓敏对上述第一项债务在最高额330万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江省恒丰实业有限公司追偿；
三、被告浙江美宇运动用品有限公司对上述第一项债务在最高额300万元内分期承担保证责任，即自2016年3月22日起3个月内支付原告60万元，自第4个月起，浙江美宇运动用品有限公司每月支付原告7万元，直至其保证责任履行完毕之日止，如美宇公司在履行过程中有逾期履行或转移资产的行为，原告有权就浙江美宇运动用品有限公司剩余担保责任向法院申请执行，不受分期付款协议的限制，浙江美宇运动用品有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江省恒丰实业有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29502元，财产保全费5000元，合计34502元，由被告浙江省恒丰实业有限公司、浙江美宇运动用品有限公司、万晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 洪优青
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑秋子
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1211号
上诉人（原审原告）：魏正阳，男，汉族，1974年10月12日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人魏正阳与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初729号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费魏正阳预交的10元、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的10元分别予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更95号
罪犯马志坚，男，1968年2月20日出生，回族。上海市第一中级人民法院于二○一三年六月四日作出(2013)沪一中刑初字第56号刑事判决，认定被告人马志坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月11日至2016年7月15日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯马志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马志坚在服刑期间，认罪悔罪；曾因破坏监管秩序被防范隔离，经教育及自身反省后能认识错误，能够接受教育改造并遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。马志坚获得执行机关记功二次。以上事实，有马志坚的认罪书，执行机关制作的有关马志坚在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯马志坚的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一六年七月二十八日起至二○三八年七月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异64号
案外人张丽平。
委托代理人万骁腾。
申请执行人尹乐青。
被执行人金伟民。
在本院执行申请执行人尹乐青与被执行人金伟民借贷协议纠纷一案中，案外人张丽平于2017年7月3日对冻结其在中国农业银行股份有限公司的存款390000元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丽平称，在本案诉讼中，申请执行人仅对被执行人提起诉讼，未将案外人作为被告，案外人认为申请执行人放弃对案外人主张权利。被执行人与案外人自1994年起分居，导致了案外人不知晓诉讼未能参加诉讼，丧失了答辩权利。对于是否属夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。案外人认为该笔债务不属于夫妻共同债务，系被执行人用于赌博的个人债务，与案外人无关。案外人与被执行人于1998年4月23日离婚，离婚协议中的第五条对夫妻双方的债务进行了约定，双方各自的债务因均未用于家庭生活，双方互不知晓，由各自承担。现请求法院解除对案外人在中国农业银行股份有限公司的存款390000元的查封。
本院查明，1997年9月15日，本院对原告尹乐青（清）诉被告金伟民借贷协议纠纷一案作出（1997）义上民初字第155号民事判决：被告金伟民归还原告尹乐清借款本金25万元及利息（利息从1996年8月28日始至付清之日止，按月息15%计付）。判决生效后十五日内付清。案件受理费6610元，保全费1820元，由被告金伟民负担。判决生效后被告未履行，原告于1999年4月10日向本院申请强制执行，本院于1999年4月13日立案执行。2017年6月13日，本院作出（1999）义执字第3056号执行裁定，冻结被执行人金为民前配偶张丽平在中国农业银行股份有限公司内的存款390000元。
案外人张丽平提供（1997）义上民初字第155号民事判决书复印件一份，证明申请执行人1999年4月10日对被执行人金伟民提起民事诉讼而案外人张丽平未参与的事实；提供离婚协议书复印件一份，证明案外人与被执行人对各自的债务各自承担；提供被执行人金伟民笔录复印件一份，证明被执行人金伟民的债务未用于夫妻共同生活。
本院认为，本案债务发生于案外人张丽平与被执行人金伟民婚姻关系存续期间，双方在离婚协议中的各自债务各自承担的约定不能对抗本案申请执行人，案外人提供的证据尚不足以证明本案借款被执行人未用于家庭共同生活，故本案债务应为夫妻共同债务。案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张丽平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一七年七月十七日
代书记员 王 蓓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执457号
杨贤科、邵友莲、蒋振国、王石飞、杨三妹、陈伟琴：
你（单位）与包商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第01492号民事判决书已发生法律效力。包商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额49313.64元及利息；
（2）负担申请执行费639.7元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执457号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年二月二十五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初783-1号
原告：马某。
被告：吴某。
被告：张某。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告马某与被告吴某、张某、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告吴某驾驶的登记在被告张某名下的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人王某所有的鲁H×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一．查封、扣押被告吴某驾驶的登记在被告张某名下的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二．查封原告马某提供担保的案外人王某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年一月二十二日
书记员 李冉冉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初664号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐周，男，1985年10月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2010年1月30日、2014年2月9日因赌博先后被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款三千元、行政拘留十日并处罚款三千元。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人徐周犯交通肇事罪，于2016年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人徐周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日23时许，被告人徐周酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至24KM+460M处时，侵入对向车道，撞到对向被害人刁某驾驶的苏07Y41**大中型拖拉机，造成乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的被害人董某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人董某的损失程度构成重伤二级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人徐周承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人徐周弃车逃离现场，6月13日主动至泗阳县公安局交通警察大队投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐周赔偿被害人董某、刁某相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人徐周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、刁某的陈述，证人沈某、田某、边某、陈某1、陈某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐周违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人徐周犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐周主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人徐周减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐周犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 齐
第3页/共3页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4113号
原告文峥，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人叶舟，湖南君卓律师事务所（实习）律师。
被告王红武，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告文峥与被告王红武民间借贷纠纷一案中，因原告文峥逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告文峥自动撤诉处理。
审判员 朱迪
二〇一七年八月二十四日
书记员 李瑶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执1643号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，董事长。
被执行人杨亚川，男，1963年2月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人杨亦平，男，1984年11月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚川、杨亦平借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2018)闽0681执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑建东
二〇一八年八月十日
书记员 林俊杰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执130号
被执行人张卫，男，1989年7月16日生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初62号刑事附带民事判决书，于2018年3月8日依法受理申请执行张卫责令退赔一案，于2018年3月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令张卫按生效法律文书确定的义务赔偿国家损失520445元。在执行过程中，本院依法对张卫的银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在户籍所在地进行财产查询，均暂无可供执行的财产。现张卫未履行金额520445元。本院依法于2018年8月15日对张卫作出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行张卫责令退赔一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一八年八月十六日
书记员 钟云川
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更1082号
罪犯李中瑞，男，1955年11月24日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月31日作出（2015）雨刑初字第00971号刑事判决，以被告人李中瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李中瑞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2432分。据此，执行机关认定罪犯李中瑞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李中瑞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中瑞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李中瑞减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至
2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 陈倩雅
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0311行审111号
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。
被申请人：何金良，男，1984年10月5日出生，33岁，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第091号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区苏山街道苏山社区1组、苏丁路北侧土地动工圈建围墙、建设简易棚房，经测量，被申请人实际占地面积523.5平方米（0.78亩），属苏山社区集体农用地，其中耕地（水浇地）451.5平方米，水域及水利设施用地（沟渠）72平方米。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第091号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给苏山社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占基本农田以外的耕地部分，处以每平方米25元的罚款，计11287.5元整；对占用其他农用地（沟渠）部分，处以每平方米20元的罚款，计1440元整；罚款总计12727.5元整。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对徐州市国土资源局作出的徐国土资罚字［2017］第091号行政处罚决定书第3项“对所占基本农田以外的耕地部分，处以每平方米25元的罚款，计11287.5元整；对占用其他农用地（沟渠）部分，处以每平方米20元的罚款，计1440元整；罚款总计12727.5元整”，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 张 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执275号
申请执行人：胡春秀，女，汉族，生于1974年10月2日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行胡春秀与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终323号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终323号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付胡春秀5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡春秀执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3876号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：张芳，总经理。
委托诉讼代理人：牟云飞、王宣，湖北忠三律师事务所律师。
被告：敖燕，女，1972年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉卓立物业管理有限公司诉被告敖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 旭
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢94号
申请执行人：庞永军。
被执行人：牛丽红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1540号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛丽红在平煤矿区总医院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法自二〇一七年一月起每月扣留被执行人牛丽红在平煤矿区总医院的工资壹仟伍佰圆（￥1500.00元），至扣清贰拾叁万圆（￥230000.00元）时止，此款由元宝山区人民法院执行局工作人员支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年一月十日
书记员 刘升凯
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执600号
申请执行人黄某清，男，汉族，。住商水县。
被执行人徐生某威，男，汉族，。住商水县。
本院在执行黄某清与徐某威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年一月十三日
书记员 高 伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2357号
申请执行人王建友，男，1972年12月12日生，汉族。
申请执行人王建才，男，1983年12月6日生，汉族。
被执行人王爱香，女，1976年11月17日生，汉族。
被执行人王爱平，女，1978年12月10日生，汉族。
被执行人冯正祥，男，1956年5月21日生，汉族。
申请执行人王建友、王建才与被执行人王爱香、王爱平、冯正祥机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年1月17日作出（2014）六东民初字第1167号民事判决书，依该裁判：冯正祥于判决生效后十日内赔偿权利人165828.75元。案件受理费中的2003元由冯正祥负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索，后双方自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2357号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年四月七日
书 记 员 周燕霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1186号
罪犯王鹏。
天津市河北区人民法院于2014年9月30日作出（2014）北刑初字第263号刑事判决，以被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2014年7月17日起至2016年11月16日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初240号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师，辩称，1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人自愿缴纳罚金。
查明事实
|
被告人刘某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为159.42mg/100ml。另查，被告人刘某某具有在高速路上行驶的从重情节。
本院意见
|
被告人刘某某构成危险驾驶罪，具有在高速路上行驶的从重情节，同时具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告刘某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二○一八年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 董一林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申67号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈光容,女,1975年6月19日出生,汉族,无固定职业，住四川省南江县赶场镇。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人陈光容劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00233号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹承娇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特11号
申请人胡某，女，2008年10月31日出生，汉族，住邵阳县。
监护人：邓某，女，汉族，1965年2月12日出生，住邵阳县，系申请人胡某祖母。
委托诉讼代理人莫祥云，邵阳县法律援助中心指派的邵阳县联合法律服务所法律工作者。
申请人胡某要求宣告黄荣雁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某诉称：被申请人黄荣雁系申请人之母，黄荣雁在2009年10月离家出走，至今音信全无，下落不明，家人多方寻找未果。现依照法律规定，特申请人民法院依法宣告被申请人黄荣雁为失踪人。
为支持其请求，申请人胡某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、申请人胡某的常住人口登记卡及出生医学证明各1份、申请人的临时监护人邓某的常住人口登记卡1份、申请人之祖父胡秧清的常住人口登记卡1份、申请人之父胡文明的户口注销证明1份，用以证明申请人及被申请人的身份情况及家庭成员关系情况；
2、邵阳县白仓镇何伏村委会出具的证明1份，用以证明黄荣雁于2009年10月离家出走，至今杳无音信及申请人之父胡文明已死亡，申请人现随其祖母邓某生活的事实；
上述证据1、2，经审查认为均系相关机关依法出具的证明文件，客观真实，且具有社会公信力，本院予以认定。
经查，被申请人黄荣雁，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地广东省××州市××镇××村，失踪前住湖南省××镇××号，系申请人胡某之母。申请人之父胡文明患病后，被申请人黄荣雁于2009年10月离家出走，至今杳无音信，下落不明。现申请人之父胡文明已死亡，申请人随其祖母邓某共同生活。2017年5月16日，胡某向本院提出申请，要求宣告黄荣雁为失踪人。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年10月11日在《人民法院报》第七版发出寻找被申请人黄荣雁的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人黄荣雁仍然下落不明。
本院认为：被申请人黄荣雁于2009年10月离家出走，至今杳无音信已达8年有余，在本院发出寻人公告后，仍然杳无音信，在此情况下，申请人胡某要求宣告其为失踪人，合理合法，本院依法予以宣告。因申请人胡某之父胡文明已故，申请人胡某尚未成年独立生活，本院依法指定邓某为其财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告黄荣雁为失踪人；
二、指定邓某为失踪人黄荣雁的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 恒
二〇一七年十月十日
代理书记员 胡婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第317号
罪犯王阳军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月29日作出（2012）甬余刑初字第1565号刑事判决，以罪犯王阳军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王阳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王阳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王阳军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王阳军提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张文雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3914号
原告：侯玉柱，男，1975年7月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告：侯本奎，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告侯玉柱诉被告侯本奎建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告侯玉柱于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯玉柱撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告侯玉柱负担。
审判员 刘尊会
二〇一八年八月六日
书记员 李晟维
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保56号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年01月11日生。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素银行存款800000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏亚素银行存款800000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿植峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3922号
原告张洁。
委托诉讼代理人屈昆鹏、彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
被告王学华。
被告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人李文龙,董事长。
委托诉讼代理人陆中林，该公司员工。
原告张洁诉被告王学华、苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张洁以与被告达成和解为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洁撤诉。
案件受理费减半收取为人民币10678元，由原告张洁负担。
审判员 周长丽
二〇一八年八月十三日
书记员 彭讴文
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终121号
上诉人（原审原告）：程娟飞，女，1987年2月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市高新技术产业开发区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人程娟飞、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，程娟飞与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，程娟飞与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程娟飞与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程娟飞负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初137号
原告桑巴。
被告脑日。
被告健康。
原告桑巴与被告脑日、健康侵权责任纠纷一案，本案于2016年5月23日受理后，依法由审判员拉毛多杰、审判员李守花与人民陪审员娘格加组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告桑巴、被告脑日、健康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑巴诉称，二被告系父子关系，原告与被告系同村村民。1993年，草山承包时，原告分得位于巴彦水的1527.5亩草山（除草山使用证上的1069亩草山外），997亩草山是冬春草场，是当时村委从被告的草山上调整给原告的，但没有包括在草山使用权中。当时承包草山时按照人口承包的，被告家按人口承包共分得4058.4亩，原告家的草山为1527.5亩，面积过小。为此，经过村长、社长等协商，将被告的997亩草山调整给原告使用。但被告不承认调整草山一事，该997亩草山一直由二被告使用，村委会对此事多次调解无果，原告也曾要求乡政府解决此事，但被告一直没有参加乡政府组织的调解。原告认为被告拒不履行当时的调整决定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告返还侵占的997亩草场；2、被告赔偿草山使用费23万元（23年10元每亩）；3、被告承担本案诉讼费。
被告脑日、健康辩称，不同意返还997亩草场，该草场二被告有草场使用证。二被告持有刚察县草原监理站颁发的草场使用证，使用的是自己的草场，不同意支付23万元的草山使用费。
经审理查明，1994年原告桑巴一家分得草山1069亩，刚察县人民政府于1994年给原告桑巴颁发了编号为33036170的草原使用证（使用者为生巴，系谐音）。被告脑日一家分得草山2389亩，刚察县人民政府于1994年给被告脑日颁发了编号为33036158的草原使用证（使用者为俄日，系谐音）。
证明上述事实的证据有原告桑巴提供的编号为33036170的草原使用证、被告脑日提供的编号为330336158的草原使用权证及原告桑巴的诉称、被告脑日、健康的辩称。
本院认为，原告桑巴诉称被告存在侵权行为，但其未提供有效证据证明被告存在侵权行为，故对原告要求返还草山及支付草山使用费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑巴的诉讼请求。
本案案件受理费4750元，由原告桑巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州人民法院。
审 判 长 拉毛多杰
审 判 员 李 守 花
人民陪审员 娘 格 加
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 兴 延
法律链条：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终240号
上诉人（原审被告）：燕禹，男，1962年7月2日出生，汉族，住所地北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：许国良，男，1960年3月5日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）刘海滨，男，1956年10月6日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
原审被告：万海投资（海南）集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A-8小区申亚大厦二十一层，统一社会信用代码914600000905097075。
法定代表人：周茂，董事长。
原审被告：朱久安，男，1945年9月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。
上诉人燕禹因与被上诉人许国良、刘海滨及原审被告万某投资（海南）集团有限公司、朱久安股权转让纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初6991号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人燕禹上诉称，被上诉人许国良在立案时的户籍住所地为厦门市思明区，原审认定其住所地在福建省龙海市鸿渐273号事实错误、程序违法、适用法律错误；本案名为股权转让纠纷，实为房地产项目转让纠纷，应该适用不动产所在地法院专属管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的福建省厦门市思明区人民法院或房地产项目所在地法院审理。
被上诉人许国良、刘海滨及原审被告万某投资（海南）集团有限公司、朱久安均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，对照本案，2015年6月10日各方当事人签订的《股权转让协议书》中约定“由本协议及因本协议而签订的相关补充协议、承诺函的履行而产生争议，双方均可以向原告所在地提起起诉。”故被上诉人许国良向其住所地福建省龙海市鸿渐273号所属的龙海市人民法院起诉符合法律规定。至于被上诉人许国良在合同签订之后经常居住地有无实际变动，亦不影响龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人燕禹提出的管辖权异议正确，应予维持，但原审裁定案件受理费100元违反了《福建省物价局、福建省财政厅<关于我省部分诉讼费用收费标准的通知>》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，本院予以纠正。上诉人燕禹提出本案名为股权转让纠纷实为房地产项目转让纠纷，应该适用不动产所在地法院专属管辖的问题，因股权转让纠纷不属专属管辖的类型，且与法律规定相悖，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由燕禹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 林 莉
二〇一八年八月十日
书记员 林丽煌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初82号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年11月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1996年9月25日被本院判处有期徒刑二年，1998年6月23日刑满释放。因本案于2015年11月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，2015年12月9日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋某某于2015年11月14日13时20分许，在本市渝中区大溪沟轻轨车站附近以300元的价格，将净重0.45克的海洛因贩卖给吴某，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人蒋某某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人吴某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法贩卖甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止）
二、对涉案毒品0.45克予以没收，由扣押机关依法处置。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年一月十二日
书记员 赖玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1585号
上诉人（原审原告）：朱玉强，男，1962年12月3日出生，汉族,住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：李永华，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审第三人）：王育勋，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人朱玉强因车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱玉强于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱玉强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱玉强撤回上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 晓 堃
审判员 郭凤彩审判员李文超
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫 沛 沛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1510号
原告陈秀成，女，汉族，农民。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告赵知洋，男，汉族，农民。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司，驻莘县东环路北首路东。
负责人杜军，经理。
委托代理人孔令阳，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，该公司职工。
原告陈秀成与被告赵知洋、聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀成的委托代理人高飞，被告赵知洋、聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司委托代理人孔令阳，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人于合龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀成诉称，2015年4月7日，被告赵知洋驾驶鲁P×××××号汽车在聊莘路李堂街里处与陈秀成驾驶的电动自行车（载原告潘思琪）发生交通事故，致陈秀成、潘思琪受伤。诉求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、交通费等共计37350.57元。
被告赵知洋辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，我方涉案车辆已在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司辩称，本案肇事车辆属于我公司，由赵知洋承租，承租合同约定，赵知洋承担赔偿责任，我公司不承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及50万元的商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分我公司同意按照保险合同赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年4月7日16时40分许，赵知洋驾驶鲁P×××××号小轿车沿聊莘路由北向南行驶至李堂街里时，与由北向南在前左转的陈秀成驾驶的电动自行车（载潘思琪）发生交通事故，致陈秀成、潘思琪受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：赵知洋承担此事故的主要责任，陈秀成承担此事故的次要责任，潘思琪不承担此事故的责任。
事故发生后，原告陈秀成在聊城市人民医院住院15天，共花费医疗费12136.46元。原告陈秀成住院期间及出院后均由其子潘雷护理，该护理人员系农民。
诉讼中，根据原告的申请，经本院委托，2015年7月14日菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2015）临鉴字第289号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈秀成道路交通事故致“右桡骨远端骨折，右膝损伤，鼻骨骨折”误工时间拟为伤后120日，护理时间拟为伤后60日，营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用评定依据不足。原告为此支出了鉴定费1600元。
另查明，鲁P×××××号小轿车车主为被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保额为50万元，并有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。该车由被告赵知洋承租。
上述事实，有聊城市人民医院急诊及住院病历、医疗费单据，陈秀成及潘雷的户籍证明，菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，被告赵知洋驾驶鲁P×××××号小轿车与陈秀成、潘思琪发生交通事故，造成陈秀成、潘思琪受伤，赵知洋承担此事故的主要责任，陈秀成承担此事故的次要责任，潘思琪不承担此事故的责任，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给肇事车辆承保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并有不计免赔事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，同时投保了交强险和商业三者险的机动车在保险期间发生交通事故造成损害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的经济损失应先由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内根据事故责任赔偿80%；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵知洋根据事故责任赔偿80%。被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
经依法审查，原告陈秀成所诉合法的经济损失有：1、医疗费12136.46元；2、误工费14067.6元（117.23元／天×120天）；3、护理费7033.8元（117.23元／天×60天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；6、交通费酌定为300元；7、伤情鉴定费300元；8、司法鉴定费1600元。以上共计38587.86元。
因本次交通事故造成潘思琪和陈秀成受伤，潘思琪系陈秀成之孙，潘思琪已经另案起诉，且放弃交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿请求，由陈秀成主张全部的交强险医疗费用赔偿限额10000元。故对原告的上述损失，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费、交通费21401.4元；被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4229元【（15286.46－10000）元×80%】；被告赵知洋赔偿原告伤情鉴定费、司法鉴定费共计1520元（1900元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈秀成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币31401.4元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈秀成医疗费共计人民币4229元；
三、被告赵知洋赔偿原告陈秀成伤情鉴定费、司法鉴定费共计人民币1520元；
四、驳回原告陈秀成的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费734元，保全费320元，共计1054元由被告赵知洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 蔡文博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕祥飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3722号
原告：林玉芬。
委托代理人：陆立雄。
被告：黄乐丹。
被告：林树青。
原告林玉芬与被告黄乐丹、林树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄乐丹、林树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林玉芬起诉称：被告黄乐丹、林树青系夫妻关系。2014年7月份，被告黄乐丹声称投资公司项目为由向原告借款2-3个月为周转资金。被告黄乐丹、林树青于2014年10月份开始计划逃债回避原告，对住宅进行搬迁，电话、信息、微信设置回避。使原告根本无法找到俩被告，对原告的借款不理不睬一年余。期间原告虽然偶尔找到被告林树青，被告林树青只承认借款事实，但总是回避偿债方案。今年被告林树青同样回避原告，电话都不接，信息都不回复。为此，原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金630万元；2、被告支付原告利息，自借款之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日（至起诉之日暂计为150.255万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林玉芬为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、俩被告户籍证明及结婚登记材料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告黄乐丹出具的借据五份、银行转账凭证七份，证明被告向原告借款，并且原告交付借款的事实。
当庭提供证据3、林玉芬出具的借据复印件三份，证明原告借给被告款项的来源。
被告黄乐丹、林树青未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为证据1、2真实、合法，与本案有关联，予以认定。证据3系复印件，真实性无法核实，本院不作认定。
经审理查明：被告黄乐丹与被告林树青于2002年12月25日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月9日，原告借给被告黄乐丹20万元，2014年7月13日，被告黄乐丹归还原告49999元，2014年7月16日，原告借给被告黄乐丹385万元。上述款项结算后由被告黄乐丹向原告出具一份落款时间为2014年7月16日的400万元借据。2014年7月20日、7月25日、7月31日、8月21日，原告林玉芬分别借给被告黄乐丹30万元、100万元、20万元、80万元，该四笔借款由被告黄乐丹分别向原告出具了借款借据。上述原告出借的款项均由原告账户汇入被告黄乐丹账户。被告黄乐丹出具的五份借据中均未载明借款利息及借款期限，上述借款被告至今未还。
庭审后，原告以被告缺席，其主张的利息没办法核对为由，自愿撤回第二项诉讼请求，要求今后对利息另行起诉。
本院认为，被告黄乐丹欠原告林玉芬借款本金630万元的事实，有被告黄乐丹出具的借据及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务系被告黄乐丹与被告林树青夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，该俩被告应共同承担还款责任。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告要求俩被告偿还借款本金630万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告黄乐丹、林树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄乐丹、林树青应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林玉芬借款本金630万元。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66418元，由原告林玉芬负担10518元，被告黄乐丹、林树青负担55900元。公告费200元，由被告黄乐丹、林树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 洪优青
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨培思
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终750号
上诉人（原审原告）冯守保，男。
被上诉人（原审被告）申志恒，男。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，公司员工。
上诉人冯守保与被上诉人申志恒、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，冯守保于2015年6月11日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赔偿冯守保二次手术费，手术诊治费用、住院费、护理费、营养费共计15600元；2、申志恒等人承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年12月4日作出（2015）红民一初字第1336号民事判决。冯守保不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月3日16时许，申志恒驾驶豫G×××××号轿车在新飞大道泰和新电小区前与冯守保驾驶的电动车相撞，造成冯守保受伤的交通事故。后经交警部门认定，申志恒负事故的全部责任，冯守保不负事故责任。后原审法院经审理于2014年7月22日作出（2014）红民一初字第332号判决书，现冯守保需进行腿部钢板取出手术在新乡中心医院住院诊治，因交通事故产生的第二次手术诊治费用问题，冯守保诉至法院。
另查明，豫G×××××号轿车在中华保险投有交强险和商业保险，保险期间均为2012年6月7日0时起至2013年6月6日24时止；其中商业保险包括营业用汽车损失保险（不计免赔条款）88793元，第三者责任保险（不计免赔条款）100000元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）10000元，乘客车上人员责任保险10000元×4座，车身划痕损失险，盗抢险（不计免赔条款）等险种。冯守保经新乡市中心医院治疗后，需要取出腿中固定钢板，现冯守保所花费用原审法院认定如下：医疗费1436.26元；护理费156.01元（根据河南省居民服务、修理及其他服务行业标准28472元／年÷365天×2天＝156.01元）；营养费30元（2天×15元／天＝30元）；交通费60元（6张×10元＝60元）。以上合计1682.27元。
原审认为：公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，申志恒承担事故的全部责任，又因豫G×××××号轿车在中华保险投有交强险和商业保险，故应由中华保险在各保险限额内予以赔付。故中华保险应在保险限额内赔偿冯守保各项费用共计1682.27元（未超过商业保险100000元的限额）。因冯守保未进行第二次手术，没有产生手术费用的相关证据，故原审法院对冯守保预算的第二次手术费用诉请不予支持。可待实际发生后，另行主张。原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿冯守保1682.27元；二、驳回冯守保的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由申志恒承担。
中华保险、申志恒未予答辩。
冯守保在二审中提供的新乡市中心医院出具的取出内固定二次手术需要的医疗费建议，证明其二次手术费等费用。中华保险对该证据质证意见为：对该证据没有异议。申志恒未发表质证意见。本院认为该证据客观、真实，且中华保险对该证据没有异议，本院予以采信。
本院审理查明：新乡市中心医院为冯守保出具的证明记载：患者2013年4月车祸致左胫腓骨骨折，在我院行切开复位内固定术，现内固定物未取出，手术需住院15天左右，费用约柒仟元左右。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据新乡市中心医院出具的医疗证明，可以确定冯守保的二次手术费属于必然发生的费用，故对其主张的二次手术费用，本院予以支持。依据新乡市中心医院的医疗证明，本院酌定冯守保二次手术费用7000元。
冯守保的各项损失为：医疗费1436.26元、护理费156.01元、营养费30元、交通费60元、二次手术费用7000元，以上共计8682.27元，故中华保险应在保险限额内赔偿冯守保各项费用共计8682.27元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1336号民事判决第二项、迟延履行利息部分以及案件受理费部分；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1336号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿冯守保各项费用8682.27元。
二审案件受理费190元，由申志恒负担100元，由冯守保负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王俊杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保64号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年01月11日生。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素银行存款220000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏亚素银行存款220000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿植峰
福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第1311号＼n原告许明钦，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。＼n被告洪达盛，男，1988年12月24日出生,汉族，住福建省安溪县。＼n被告钟炳全，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n本院在审理原告许明钦与被告洪达盛、钟炳全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方准备自行和解为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告许明钦撤回起诉。＼n本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许明钦负担。＼n审判员蔡锦锋＼n二0一四年一月二十七日＼n书记员王佩如＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2057号
上诉人（原审被告）赵鑫，男，1979年4月28日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭萌，女，1978年3月31日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人马雯雯，吉林上维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘会臣，男，1970年6月15日生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张影乐，内蒙古宏冠律师事务所律师。
上诉人赵鑫因与被上诉人郭萌、刘会臣民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1122号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵鑫的委托代理人张立涛，被上诉人郭萌及其委托代理人马雯雯，被上诉人刘会臣的委托代理人张影乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭萌在原审时诉称，赵鑫向郭萌借款60万元，至2015年6月30日期满，郭萌向其多次催要，赵鑫均未能偿还本息，刘会臣作为保证人，应与赵鑫承担连带还款责任，故请求法院判决赵鑫、刘会臣连带向郭萌偿还借款本金60万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费、保全费由赵鑫、刘会臣负担。
赵鑫在原审辩称，虽然双方签订了借款合同，但该合同仅是双方借款的意思表示，而不能作为交付借款的债权转换，因郭萌未实际向赵鑫出借借款，故该合同未实际履行，赵鑫不应承担还款义务。
刘会臣在原审辩称，除郭萌提供的借款合同外，没有证据证明郭萌与赵鑫之间实际存在、发生了借款行为，刘会臣认为郭萌与赵鑫之间存在虚假借款的可能，故刘会臣不应承担保证义务。
原审法院经审理查明，2014年7月1日，郭萌作为甲方（出借人）与赵鑫作为乙方（借款人）、刘会臣作为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，约定：一、借款数额及利息，1.甲方借给乙方陆拾万元（大写人民币600000元）2.借款利息为4分/月，3.借款用途为用于工程货款。二、借款期限为自2014年7月1日至2015年6月30日。四、丙方担保，1.丙方为乙方提供连带保证担保。保证范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用及其他应由乙方负担的款项。2.保证期限自债务履行期限届满之日起五年。六、其他，2.本合同签署之日起生效，正本一式贰份，各执壹份，效力相同。乙方签字即意味着甲方已将全部借款交付给乙方。
2013年8月15日，郭萌向刘会臣（卡号为XXX）汇款288万元。郭萌、王学敏、刘会臣形成《委托书》一份，内容为：“全权委托刘会臣代表以下人员与赵鑫签订叁佰万元借款合同，期限为签订日期为2013年委托人：王学敏150万元整郭萌150万元整经办人：刘会臣”。
原审法院认为，结合郭萌所出具的《委托书》、支付给刘会臣288万元的汇款凭证及证人王学敏出庭证言，可以认定王学敏与郭萌授权刘会臣将288万元款项出借给赵鑫的事实，郭萌所举证据中的2013-2014年还款记录中刘会臣共计向其转账总计1469100元，其主张剩余60万元是通过此《借款合同》将双方2013年至2014年7月1日前欠款数额进行的一次确认，赵鑫抗辩意见认为此合同仅仅为双方借款的意思表示，郭萌未实际向其支付借款，即该合同未实际履行的意见不采纳。刘会臣抗辩意见中郭萌向其汇款288万元及其向郭萌支付款项系双方存在其他交易行为和委托郭萌购买车辆的行为，但未向法院提交证据证实其主张，故对郭萌主张的三方签订《借款合同》是对前期郭萌、王学敏将288万元委托刘会臣借给赵鑫，赵鑫通过刘会臣向郭萌还款，最终将剩余60万元的事实予以认定。且赵鑫及刘会臣作为完全民事行为能力人，应当对自己签字行为承担责任，《借款合同》中“乙方签字即意味着甲方将借款交付给乙方”已经体现为将款项支付给赵鑫，赵鑫及刘会臣在此合同中签字行为，应视为其认可收到此笔款项或认可此借款事实已经发生，刘会臣虽对自己签字行为存有异议，但并未在规定期限内向法院提交书面申请，对其签字予以认定，刘会臣及赵鑫应对其签字行为承担不利诉讼后果。综上，赵鑫应对郭萌此笔欠款承担还款责任，刘会臣亦应在此款项范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，原审判决：一、赵鑫于判决生效后立即偿还郭萌借款本金60万元及利息（利息自2014年7月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、刘会臣对赵鑫上述给付义务承担连带保证责任。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元由赵鑫、刘会臣负担。
宣判后，赵鑫不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实错误，赵鑫虽与郭萌签订了借款合同，但是郭萌并未实际履行交付借款的义务，郭萌在原审没有提供付款证据，原审法院支持其诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判赵鑫不承担向郭萌还款的责任。一、二审诉讼费由郭萌、刘会臣承担。
被上诉人郭萌二审答辩称，2013年郭萌、王学敏委托刘会臣代表二人将300万元款项借给赵鑫，其中，二人各出150万元，2013年8月15日，郭萌向刘会臣转款288万元，通过刘会臣借给赵鑫。借款后，刘会臣多次向郭萌还款，2014年郭萌与赵鑫就剩余借款60万元签订了借款合同，并由刘会臣承担连带保证责任，合同中写明赵鑫签字即表示郭萌已经支付了借款给赵鑫。原审判决正确，应当维持。
被上诉人刘会臣在二审答辩称，同意赵鑫的观点，郭萌没有履行借款合同的付款义务。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，刘会臣在二审自认其在2013年与郭萌、证人王学敏签订委托书，约定郭萌、王学敏共同委托刘会臣将300万元款项借给赵鑫，于2013年8月15日刘会臣收到郭萌转款288万元。赵鑫在二审庭审时也陈述称，其是通过刘会臣介绍认识郭萌，三方协商一致后，与郭萌签订的借款合同，2013年8月15日刘会臣收到郭萌支付的288万元，应认定是郭萌交付给赵鑫的借款。此后，刘会臣向郭萌的转款，郭萌自认是刘会臣代赵鑫偿还的借款。足以证明郭萌与赵鑫之间的借款、还款均是通过刘会臣进行的。至于赵鑫、刘会臣提出在签订60万元借款合同后没有收到郭萌支付的款项，但是，赵鑫自认其在签订借款合同时已经看到了合同中所写的“乙方（赵鑫）签字即意味着甲方将借款交付给乙方（赵鑫）”的内容，赵鑫对于在借款合同上签字的法律后果是明知的。赵鑫虽然坚称郭萌没有向其交付60万元，签订借款合同后，赵鑫既未向郭萌或刘会臣提出返还借款合同，也未依法向法院或仲裁机构申请撤销该借款合同，故本院依法认定借款合同已经生效，借款合同中记载的60万元应认定为刘会臣代赵鑫偿还288万元中的部分款项后的剩余借款，赵鑫的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9933元由上诉人赵鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 越
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临民一初字第01365号＼n原告：姚某某，。＼n委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。＼n被告：周某。＼n委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。＼n本院在审理原告姚某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告姚某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告姚某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取，由原告姚某某负担。＼n审判长樊燕＼n代理审判员袁晓燕＼n人民陪审员牛彪＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员张启平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初4427号
原告：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，地址是山东省曹县。
被告：深圳市华润万佳超级市场有限公司。地址是深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路**号*******室。统一社会信用代码：914403006188547107。
法定代表人：蔡立斌。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王福岭撤回起诉处理。
审判员 陈煜云
二〇一八年二月六日
书记员 古学梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第126号
原告红某，女，蒙古族。
委托代理人徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告赵甲某，男，汉族。
原告红某诉被告赵甲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告红某及其委托代理人、被告赵甲某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年4月2日登记结婚，并2010年6月23日婚生一男孩取名赵乙某。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，原告在2014年10月22日向正蓝旗人民法院提起离婚诉讼，但贵院于2014年12月3日做出民事判决不准我与被告离婚，现在我与被告分居已经两年多，双方感情早已彻底破裂，为此，我再次向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩抚养权依法判决。
被告辩称，被告认为与原告的夫妻感情还未破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，请法院裁判，婚生男孩赵乙某，今年已5岁，出生以后由被告抚养，原告有二年多时间没看望孩子，孩子与被告感情深厚，应由被告抚养，由原告承担抚养费。在结婚前，原告与被告合伙做买卖时，（2009年）在信用社贷款本金3万元，2013年和2014年被告还了两次利息，现在还欠6万左右，这6万元应由原、被告双方共同偿还，双方共同使用了这笔钱，请求法院公正裁判。
在开庭审理中，原告方向法庭出示了两组证据：1、民事判决书一份（复印件）、身份证（复印件）、户口本（复印件）。用以证明原、被告于2010年4月2日登记结婚，并生育一男孩赵乙某2010年6月23日出生，判决书证明再次提起离婚诉讼已满6个月。2、证明一份、《介绍信》一份，用以证明原、被告于2013年6月18日分居至今，已2年5个月。另外证明原告无固定职业。
被告对上述证据均予认可。
被告方在庭审中向法庭出示了以下证据：
1、贷款明细查询单一份、内蒙古农村信用合作社贷款本息收回发票一份及台账情况表一份。2、农信2009借字03第162号借款借据一份（原件），用以证明2009年贷款3万元，2013年到账一笔12000元，2014年12月22日结利息3655元，2015年12月23日结利息4381.49元。另外证人丁某某出庭作证。
原告方对上述证据发表了质证意见：对被告提供的证据的真实性认可，但对所要证明的目的不予认可，2009年贷款3万元是被告婚前的个人债务，借据上无原告红某的签字。2013年结利息3600元，另外被告提供的证据不能证明倒账12000元。对证人证言的真实性认可，对证明目的不认可，证人证明不了原、被告系合伙做买卖。
经审理查明，原、被告系2009年相识，于2010年4月2日登记结婚，2010年6月23日生育一男孩取名赵乙某，现随被告共同生活，2009年4月7日赵甲某从农村信用合作联社贷款3万元，该款在原、被告谈恋爱期间租房、购置小吃车等消费。被告赵甲某于2014年12月偿还部分利息。原、被告因感情不合，于2013年6月18日分居至今，2014年11月22日原告向本院起诉离婚，2014年12月3日本院做出民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年7月22日原告红某再次起诉离婚。
本院认为，原告红某于2014年11月22日向本院起诉要求离婚，当时因原告未能提供感情破裂的相关证据，本院判决不准离婚，现原、被告已分居2年有余，符合婚姻法关于离婚的相关规定，对原告的离婚请求理应支持，关于孩子抚养事宜，原告方未主张，且孩子已随被告方共同生活，婚生男孩赵乙某由被告赵甲某抚养为宜。虽原告现暂无工作收入，本院将参照城镇居民上年度消费性支出20885元酌情确定给付抚养费的数额。关于3万元债务，因该贷款系婚前被告赵甲某所贷，且无原告签名，故该笔贷款应属婚前赵甲某个人债务。如果被告有证据证明系合伙作买卖所贷，则可另行起诉处理。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告红某与被告赵甲某离婚。
二、婚生男孩赵乙某（2010年6月23日出生）由被告赵甲某抚养至十八周岁止。被告红某每月给付抚养费人民币肆佰元，抚养费给付从2015年12月1日开始起算，抚养费每年分二次给付，即每年6月30日前原告红某给付前半年抚养费2400元，每年12月30日前原告红某给付后半年抚养费2400元抚养费给付至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 伊 利
审判员 赛吉拉夫
陪审员 乌 雅 汉
二〇一五年十二月一日
书记员 那 斯 吐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终762号
上诉人（原审被告）姜平，男，汉族，1979年4月18日生。
上诉人（原审被告）李茵，女，汉族，1980年9月15日生。
上诉人（原审被告）姜和文，男，汉族，1949年10月31日生。
上诉人（原审被告）杨明明，女，汉族，1954年10月8日生。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行），住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，该行行长。
委托代理人张林林，女，稠州银行南京分行员工。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2016）苏0104民初489号之一
上诉理由及请求：根据合同相对性原则，合同仅对签订合同的当事人有效，对第三人不发生法律效力。本案中，被上诉人仅与上诉人姜平有协议管辖约定，与其他上诉人没有约定，被上诉人将没有签订合同的上诉人一并诉至法院，不应适用合同中协议管辖条款，一审法院依据合同约定作出的裁定属适用法律错误。由于案涉借款合同并未实际履行，因此本案只能由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。2014年7月3日，上诉人姜平、李茵与被上诉人稠州银行南京分行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，姜平、李茵向稠州银行南京分行借款120万元。同日，上诉人姜平、姜和文、杨明明与被上诉人稠州银行南京分行签订《房地产抵押合同》一份，姜平、姜和文、杨明明用其共有房产为姜平、李茵上述借提供担保。本案中，《个人创业（经营性）借款合同》系主合同，该合同中约定：“发生争议，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”，因债权人即被上诉人稠州银行南京分行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人姜平、李茵、姜和文、杨明明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 姗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1451号
申请执行人李现峰，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人冀铁民，男，1970年6月14日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人李现峰与被执行人冀铁民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初2961号民事判决书经立案执行，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。案件进入执行程序后，通过网络查询和传统调查，被执行人冀铁民仅有工资收入，未发现被执行人冀铁民有其他财产。双方当事人通过协商，被执行人冀铁民同意用其工资收入偿还欠申请执行人李现峰的欠款，长期履行，申请执行人李现峰亦同意，双方达成长期履行协议。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行协议是真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2961号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年八月二日
书记员 袁 状
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民五终字第701号
上诉人（原审原告）：李新安。
被上诉人（原审被告）：峄城区榴园镇人民政府，住所地：枣庄市峄城区郯薛线。
法定代表人：马登峰，职务：镇长。
上诉人李新安因与被上诉人峄城区榴园镇人民政府福利待遇纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第548号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李新安向原审法院起诉称，原告退休前系枣庄市峄城区王庄乡政府工作人员，于1987年11月28日经王庄乡人民政府批准办理退休手续，领取退休金，按照当时的政策，凡是经党委政府研究由单位投了养老保险金的，由乡劳动服务站按照投保金额，清算所得数字，有组织安排领取；当时以中共王庄乡委员会文件下发，并上报区委组织部，区老干部局备案。原告符合文件规定当即办理了退休手续，并且按月领取退休金。然而在退休后的二十多年里退休金一直按照原标准发放，随着生活水平提高国家每年的退休金都增加，被告不给原告增加退休金的行为严重侵犯了原告的利益。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字（2015）第78号裁定书以原告年龄已经超过法定退休年龄为由不予受理。请求人民法院对该裁定书予以纠正。
原审法院经审理查明，原告李新安原系峄城区王庄乡建筑队党支部书记。1987年王庄乡党委根据其1986年1月20日下发的《王庄公社党委关于对基层干部实行退休制度的试行意见（讨论稿）》为李新安办理了退休手续，退休工资每月40元。后峄城区王庄乡人民政府更名为峄城区榴园镇人民政府，现榴园镇人民政府每月为原告发放工资363元。
原审法院认为，峄城区王庄乡党委根据当时的具体情况，为照顾担任支队书记、企业负责人等有关人员制定了退休制度，原告属于照顾之列，按当时的制度办理了退休手续。由于当时劳动法未颁布实施，且原告已按照该制度领取退休工资多年，原告就增加工资及福利待遇问题可与榴园镇人民政府协商解决。现以峄城区榴园镇人民政府为被告要求增加工资及福利待遇起诉至法院，原审法院认为原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告李新安的起诉。案件受理费10元，由原告李新安负担。
上诉人李新安不服原审裁定上诉称：请求撤销（2015）峄民初字第548号民事裁定，支持上诉人要求被上诉人支付工资及各项福利待遇的诉请。在退休后的二十多年里退休金一直按照原标准发放，随着生活水平提高国家每年的退休金都增加，被告不给原告增加退休金的行为严重侵犯了原告的利益。本案是劳动争议属于人民法院受案范围，原审裁定缺乏法律依据，请求人民法院对该裁定书予以纠正。
被上诉人未答辩。
本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李新安要求增加退休金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的主管范围。原审法院裁定驳回李新安的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人李新安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6070号
罪犯黄元卫，男，1977年3月18日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月29日作出(2014)永法刑初字第00316号刑事判决，以被告人黄元卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年12月1日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯黄元卫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄元卫在服刑期间获四次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄元卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元卫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执保7号
申请执行人史培荣，女，汉族，1982年6月28日出生（身份证号XXXXXX），本旗人，现住本旗白音察干镇农林路林业局附近。
被执行人张鑫，男，汉族，1978年1月21日出生（身份证号XXXXXX），本旗人，现住本旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928财保7号民事裁定书，责令被执行人张鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张鑫已故妻子张莎莎有带薪休假工资5928元尚未支取，且察哈尔右翼后旗人民法院以（2017）内0928财保7号民事裁定书已扣留带薪休假工资5928元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取划拨被执行人张鑫已故妻子张莎莎带薪休假工资5928元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 巴图孟克
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 进
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江催字第0202号＼n申请人苏州昆达拉链有限公司。＼n法定代表人陈子奇，该公司董事长。＼n委托代理人梁炳荣，男，1952年11月12日出生，职员。＼n申请人苏州昆达拉链有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告（该公告于2013年11月29日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告编号为31400051／23553094，票面金额为50000元，出票人为吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司，收款人为吴江市鸿利箱包配件有限公司，出票行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2013年5月6日，汇票到期日为2013年11月6日的银行承兑汇票一份无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人苏州昆达拉链有限公司有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州昆达拉链有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨建源＼n审判员龚悦＼n审判员朱伟忠＼n二〇一四年二月十日＼n书记员潘虹