wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第640号＼n罪犯谭洪泽，男，1973年3月16日出生，侗族，初中文化，农民，原住天柱县渡马乡野田村。＼n贵州省高级人民法院于1995年2月22日作出（1994）黔刑终字第487号刑事判决，以被告人谭洪泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年3月27日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。1997年7月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2000年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年。2005年、2007年、2009年经本院裁定共获减刑4年零6个月，刑期自2000年6月20日起至2015年6月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯谭洪泽在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯谭洪泽减去有期徒刑9个月（刑期自2000年6月20日起至2014年9月19日止），剥夺政治权利3年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石修华＼n审判员刘晓羽＼n审判员张春森＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员罗维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1399号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海优典办公家具销售有限公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人李旭。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海优典办公家具销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初875号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈庆光，男，1992年12月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，住揭阳市揭东区。因本案于2018年7月11日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】739号起诉书指控被告人陈庆光犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月10日8时左右，被告人陈庆光酒后驾驶车牌为粤Ｖ×××××号黑色小轿车从普惠高速公路池尾高速口上高速公路往揭阳机场方向行驶，在潮惠高速公路B线87KM时，被揭阳市公安局交警支队巡逻查获。经查，发现陈庆光涉嫌酒驾，随即被带回揭阳市公安局交警支队接受调查。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈庆光驾驶小轿车时血液中乙醇成分含量为143.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈庆光在开庭审理过程中亦无异议，并
有查获现场相片、酒精呼气检测结果、检验报告、机动车行驶证及驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈庆光所犯罪名成立。鉴于陈庆光能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈庆光判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈庆光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年八月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第650号＼n罪犯吴胜仕，男，1990年1月6日出生，苗族，小学文化，农民，原住剑河县革东镇前进村2组。＼n贵州省黔东南州中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）黔东刑终字第32号刑事裁定，以被告人吴胜仕犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零8个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。系累犯。2011年3月14日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年10月22日起至2016年6月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯吴胜仕在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴胜仕减去有期徒刑11个月（刑期自2010年10月22日起至2015年7月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石修华＼n审判员刘晓羽＼n审判员张春森＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员罗维
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第836号＼n原告吴XX，19XX年X月X日出生，X族。＼n原告粱X，19XX年XX月XX日出生。＼n两原告委托代理人黄X，19XX年X月XX日出生，＼n被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XX东路（XX大道）XX花园。＼n法定代表人梁X，该公司总经理。＼n委托代理人姚XX，广西XX律师事务所律师。＼n原告吴XX、粱X与被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员韩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、粱X的委托代理人黄X、被告XX公司的委托代理人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴XX、粱X诉称，原告于2009年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于临桂县临桂镇XX大道X侧桂林XX花园住宅商品房第XX栋XX号房，房屋建筑面积130.26平方米，套内面积116.8平方米，房屋总价款268990元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定该房屋的交付期限为2009年12月30日前，由被告将符合合同约定的商品房交付给原告使用，同时合同第十五条还明确规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”“出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。但是被告于2009年12月30日交房后，直至2012年5月28日才将相关办理权属登记资料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，按照双方合同约定被告应当向原告支付违约金。特诉至法院，请求：1、判令被告支付合同违约金5379.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告XX公司辩称，XX公司承认存在违约的事实。XX公司将XX栋房产资料给房管部门备案的时间应该是2012年3月30日，被告是存在违约的事实，但造成违约事实的责任不全在被告，请求法院适当减少违约金的数额。＼n经审理查明，2009年5月8日，原告吴XX、粱X（为买受人）与被告XX公司（为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告吴XX、粱X购买被告XX公司出售的位于临桂镇XX大道X侧XX花园第XX幢X单元X层X号房，该房屋建筑面积130.26平方米（其中套内建筑面积116.8平方米），按套内建筑面积计算每平方米2303元，总房价款为268990元，房屋交付时间为2009年12月30日前。合同的第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、因买受人的原因，造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。”上述合同签订后，原告先后向被告XX公司支付了全部的购房款268990元。本案诉讼中，被告对其于2009年12月30日，将经有关部门验收合格的房屋交付给原告使用的事实无异议，也认可其已违约，另查明，2012年3月30日，被告开发的时代花园23幢房屋已取得房屋所有权大证。＼n以上事实有原告吴XX、粱X提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证明、资料证明；被告XX公司提供的临房权证临桂镇字第××号房屋所有权证以及本案庭审笔录所证实。＼n本院认为，原告吴XX、粱X与被告XX公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原、被告双方相互履行了付款和交房的主要义务。本案诉讼中，被告对其违约的事实并无异议，本院予以认可。因此，根据合同约定，被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。经本院审核，被告应支付原告的违约金为5379.8元（按268990元×2%计算）。因此，原告对逾期办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告主张违约金过高应予适当调整的抗辩，因该违约金是原、被告合同的约定，不属于法定调整的情形，故被告的此项抗辩理由，不能成立，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：＼n被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5379.8元给原告吴XX、粱X；＼n案件受理费50元（原告已预付本院），因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××63XXXXXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员韩艳＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员唐敏红＼n第5页共5页＼n
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2952号
原告：王红水，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李雷尊，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王红水与被告李雷尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王红水于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红水申请撤回对被告李雷尊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红水撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王红水负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 朱西军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 蓓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初863号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴佳琼，女，1996年1月3日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县。因吸毒成瘾严重于2018年4月30日被普宁市公安局强制戒毒二年。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】752号起诉书指控被告人吴佳琼犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人吴佳琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人吴佳琼分别于2018年2月1日、3日、5日或6日的一天下午、3月26日下午，在普宁市流沙南街道新安村某住宿租住的房间内，先后4次容留吸毒人员李某（已强制戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人吴佳琼在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、犯罪线索转递函、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴佳琼在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有破案经过等证据证实。
本院认为，被告人吴佳琼提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴佳琼所犯罪名成立。吴佳琼在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于吴佳琼能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴佳琼判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴佳琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年八月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1882号
上诉人（原审被告）：营口兴业地产发展有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人：周振霞，总经理。
委托诉讼代理人：王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌海轩，男，1986年10月30日出生，汉族，该公司员工，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：于洋，男，1988年3月26日出生，汉族，工人，住大石桥市钢都管理区。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人营口兴业地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。于洋与营口兴业地产发展有限公司为什么于2015年11月30日再次签订《四季春城房屋位置确认协议》，该协议的效力应予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初220号民事判决书；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人营口兴业地产发展有限公司预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年一月十日
书记员 那晓梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执954号
申请执行人：井绪柱。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司。
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院依据（2018）黑0126民初718号民事判决书执行井绪柱与巴彦县学友劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的4,5925.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛贵君，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执780号
申请执行人汪高荣，男，1977年12月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人胡水生，男，1961年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨金兰，女，1961年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请执行人汪高荣与被执行人胡水生、杨金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请人汪高荣于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人胡水生、杨金兰归还借款本金30000元及利息（自2013年1月14日起按月利率0.46%计算），并承担诉讼费626元。
执行过程中，1、本院于2017年5月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年5月9日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，二被执行人名下均无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年5月17日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，二被执行人名下无房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人胡水生、杨金兰入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过手机短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金30000元及利息、诉讼费626元。
综上所述，因本案被执行人胡水生、杨金兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人汪高荣释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1685号之一
申请执行人：王晓珍男，1965年11月18日出生，住浙江省常山县。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被执行人：邹志成男，1969年5月19日出生，住浙江省常山县。
被执行人：鲁芝花女，1970年12月26日出生，住浙江省常山县。
申请执行人王晓珍与被执行人邹志成、鲁芝花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王晓珍向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。执行标的为被执行人邹志成、鲁芝花偿还申请执行人王晓珍借款本金1000000元及利息，并负担执行申请费12400元和案件受理费7890元。
执行立案后，本院于2017年6月14日向被执行人邹志成、鲁芝花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹志成、鲁芝花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹志成、鲁芝花逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹志成、鲁芝花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人邹志成、鲁芝花注册有义乌市志成印刷有限公司、浙江艺成印刷有限公司、衢州鲁艺贸易有限公司，申请执行人同意不冻结其股权。被执行人邹志成、鲁芝花现下落不明。截至2018年1月31日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人邹志成、鲁芝花有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邹志成、鲁芝花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹志成、鲁芝花作出拘留的决定，请求公安机关协助控制；同时已对被执行人邹志成、鲁芝花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓珍，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邹志成、鲁芝花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0822执1685号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年一月三十一日
书记员 张造忠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执保325号
申请人：石海涛，男，汉族，1981年6月25日出生。
住安徽省安庆市大观区。
被申请人：李淼，女，汉族，1982年12月9日出生。
户籍所在地辽宁省大连市沙口区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
申请人石海涛与被申请人李淼房屋买卖合同纠纷一案，申请人石海涛于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金3万元或其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人石海涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金3万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许日培
二〇一八年八月十日
书记员 陈 涛
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1918号之二
原告：张贯军，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：苗盛彩，男，，汉族，住河南省舞钢市。
原告张贯军与被告苗盛彩承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张贯军于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贯军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贯军撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元、保全申请费205元，共计336元，由原告张贯军负担。
审判员 董国新
二〇一八年八月十七日
书记员 李 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保451号之一
申请人：王艳梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李莉，女，1983年5月19日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王艳梅于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李莉名下的银行存款41000元，并自愿以其名下开户行为中国邮政储蓄银行沈丘支行（账号为62×××75）卡内的15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳梅的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王艳梅名下开户行为中国邮政储蓄银行沈丘支行（账号为62×××75）卡内的15000元现金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 蓓
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第333号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月13日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，住商河县。2005年4月5日因盗窃被商河县公安局行政拘��十日；2011年1月19日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年7月12日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月8日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，1、2012年5月份的一天晚上，被告人王某某在商河县“刘氏金奖餐厅”门口，趁人不备窃取被害人王某甲的一辆灰黑二轮电动车，价值1564元。
2、2012年腊月中旬的一天晚上八点多钟，被告人王某某在商河县城区“补好吃”快餐店前，趁人不备窃取被害人张某甲的一辆蓝色嘉禾牌二轮电动车，价值1070元。
3、2013年6月12日5时许，被告人王某某在商河县明辉路金德利快餐门前，趁人不备窃取被害人李某某的一辆红色捷马牌二轮电动车，价值1560元。
4、2013年10月5日12时许，被告人王某某在济阳县济北开发区陈家村陈某某家门前，趁人不备窃取被害人陈某某的一辆蓝色速派奇牌二轮电动车，价值825元。
5、2013年10月5日18时30分左右，被告人王某某在济阳县仁风镇王圈街联通3G手机旗舰大卖场店内，趁人不备盗窃被害人张某乙的四部老年手机，价值240元。案发后所盗手机已被失主追回。
综上，被告人王某某作案5起，价值5259元。
被告人王某某因第5起被采取强制措施后，主动供述了其余犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、张��甲、张某乙等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，发破案经过，前科材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某多次作案，有多次违法前科，量刑时从重考虑；因第5起犯罪被采取强制措施后，主动供述其余犯罪事实，系坦白，追回部分赃物，量刑时从轻考虑。综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年8月5日止），并处罚金六千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年一月九日
书记员 许秀兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6831号
原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：侯抗胜职务，董事长。
被告：张青梅，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告张青梅物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十日
书记员 鹿翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执779号
申请执行人：李兆想，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：陈赛云，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人李兆想、陈赛云与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人福建省澳泰房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省澳泰房地产有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省澳泰房地产有限公司采取了限制高消费措施。经查被执行人福建省澳泰房地产有限公司名下有宁德市站前路南侧、海滨路西侧D区两宗商业等土地房产均在宁德市中级人民法院协调、评估、拍卖，待处置完毕后方可参与分配。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢小洋
审判员 陈 超
审判员 林锡铿
二〇一八年八月二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4413号
原告：谢建华，女，1962年9月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：刘富（付），男，1955年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：方淑芝，女，1961年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：方树斌，男，1978年6月11日出生，汉族，乌兰浩特市国土局职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告谢建华与被告刘富、方淑芝、方树斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢建华、被告刘富、方树斌到庭参加诉讼，被告方淑芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建华的诉讼请求是：1、要求被告刘富、方淑芝偿还借款本金293000.00元整，利息人民币10260.00元整。2、要求被告支付自起诉之日起至被告履行完毕之日的借款利息。3、请求依法判令被告方树斌承担保证责任。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因经营资金短缺向原告借款293000.00元整，利息按1.5分计算，向原告出具欠据二枚，被告方树斌做担保，现已届清偿期，经过原告多次索要，被告仍拒不履行还款义务，担保人方树斌不承担保证责任，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘富辩称：欠款及利息属实，但是我现在没有能力
给付。
被告方树斌辩称：同意承担担保责任。
被告方淑芝未进行答辩。
原告谢建华提交欠据二枚，用于证明二被告欠款的事实，被告刘富、方树斌无异议，被告方淑芝未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对欠据予以采信。
经审理查明，原告谢建华与被告刘富经朋友介绍认识，被告刘富、方淑芝系夫妻关系。被告刘富、方淑芝因经营资金短缺向原告借款293000.00元整，利息按1.5分计算，借款期限为2015年12月2日-2016年12月2日，被告刘富、方淑芝为原告出具欠据二枚，被告方树斌在担保人处签名，还款期限过后，经过原告多次索要，被告拒不履行还款义务，担保人方树斌亦未承担保证责任，为此原告诉至法院。
本院认为，原告谢建华与被告刘富、方淑芝借贷关系清楚，有被告刘富、方淑芝为原告谢建华出具的欠据为凭，故原告谢建华要求被告刘富、方淑芝给付欠款293000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方树斌系担保人，应当承担担保责任，被告方树斌承担担保责任后可行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘富（付）、方淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告谢建华欠款本金293000.00元，并自2015年12月3日起，按月利率2%给付利息，至付清时止。
二、被告方树斌承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925.00元，由被告刘富、方淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 范英志
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1850号
原告吴某某，住科右中旗。
委托代理人陈某某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告唐某某，住科右中旗。
委托代理人唐某某（系被告长子），住科右中旗。
原告吴某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序在2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人陈某某、被告唐某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告系同一嘎查村民，于2014年9月28日被告从我分两次借款13000.00元及3900.00元，两项合计16900.00元，当时被告承诺2015年7月28日还款，有被告出具的一枚欠据为凭。还款期限届满后，被告不履行还款义务，经我多次催款，被告推诿拒付，为了维护我的合法权益，诉至贵院。
被告委托代理人辩称，我已经偿还了原告的借款9990.00元，余款未偿还，同意给付6910.00元。诉讼费应该由原、被告平均承担。
原告吴某某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
一、递交一份被告唐某某向原告出具的一枚13000.00元的借据。拟证明被告欠原告借款13000.00元的事实。
二、递交一份被告唐某某向原告出具的一枚3900.00元的借据。拟证明被告欠原告借款3900.00元的事实。
被告委托代理人质证意见为，对以上两枚借据上的字迹有异议，我怀疑该两枚借据的字迹不是我父亲写的，我觉得是改过的。借据上的日期有更改的嫌疑，说明一点欠原告借款的事实存在。
被告委托代理人唐某某为辩解其主张向法庭递交一张内蒙古农村信用社专款单。拟证明被告已向原告偿还9990.00元的事实。
原告委托代理人质证意见为，对被告提供的证据有意见。因为被告提供的证据不能证明已向原告还款的事实，首先被告提供的证据上的转入帐号不清晰，也没有姓名，而且时间也没有，所以该证据本身不能作为证据使用，不符合证据要件。所以该证据与本案无关。
本院认证，原告向法庭递交的两枚借据真实合法有效，本院予以采信；被告委托代理人递交的一张内蒙古农村信用社转款单来源合法，与本案有关联性，且原告自认该款项转到自己卡上，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系同在一个嘎查居住的村民。于2014年9月28日被告唐某某从原告吴某某处借两笔款，一笔借款13000.00元，另一笔借款3900.00元，合计金额共16900.00元。该两笔借款被告承诺于2015年7月28日还款，由被告向给原告出具两枚借据。庭审中法庭调查阶段，原告自认2015年10月25日被告已向我卡里打入9990.00元的事实，但原告否认该笔钱不是偿还其借款，而是原告认为该笔转账支付款项是偿还其连襟白宝泉的借款。另查明，原、被告双方在形成民间借贷关系时未明确约定利息。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息，属实践性合同。庭审中，原告自认2015年10月25日被告已向原告卡里打入9990.00元事实。关于原告主张该转款支付的9990.00元是被告偿还其连襟白宝泉借款的观点，对此本院认为，原告在诉讼中始终未向法庭递交相关书面证据，亦原告吴某某的连襟白宝泉未到庭作证证实原告的主张，故本院认定被告转账给付的9990.00元属偿还原告的借款。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
限被告唐常毛在本判决生效后三日内，一次性清偿原告吴某某借款6910.00元及逾期利息。利息自2015年7月29日起给付完毕止按照年利率6%支付。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年八月三十一日
书记员 项金星
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4178号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人方建华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名为刘亮。2015年2月27日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理后于2015年4月10日依法作出（2015）溧南民初字第0195号民事判决书，判决驳回原告孙某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。2015年11月5日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，法院裁定予以准许。关于离婚的原因，原告称，2012年被告母亲去世后，因双方性格不合就和被告分居了，原告就去周城村委上店的母亲家生活了，被告就去山上养鹅了，中间一直没有共同生活过。另外，经常因为生活琐事，被告和原告争吵，继而打架。综上，原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚同居，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告长年未归，至今过着分居的生活，几年来分文未用于家庭，被告的行为对家庭极不负责，双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判令与被告离婚。
被告刘某辩称，对原告陈述的双方相识、登记结婚、婚后子女及原告诉讼离婚的情况无异议。但对于原告要求离婚，被告认为，原告要支付给被告35000元，就同意离婚，否则不同意离婚，理由是婚生子刘亮还未成家，父母离婚对儿子影响不好。对于原告陈述的分居情况，被告称确实和原告已经分居两年了，但被告母亲是在2013年9月份去世的，原告是在2012年时跟着原告母亲外出打工离家出走的，原告母亲让被告去接原告，被告以原告是自己走的，就让原告自己回来为由，就没有去接原告回家。因为原告不回家，就没有和原告在一起生活了，被告就在虎山上养猪。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的双方相识、登记结婚、婚后子女、原告诉讼离婚及已经分居两年的情况，被告无异议，本院予以确认。对于双方共同的房产即坐落于溧阳市社渚镇新塘村委桃园村27号的房屋，庭审中，原告明确表示放弃对该房屋享有的权利，不要求进行分割。审理中，对于是否存在银行存款，双方当事人产生争议。被告称，2011年到2013年之间其有70000元的存款，这笔存款是常年种田积累下来的，存条原本在被告名下的，原告当家后就改到她名下了，但没有证据提供。原告则否认存在70000元存款，称种田积累下的最多就30000元，而这30000元也都用于家庭生活以及儿子刘亮的婚姻事宜，已经用完了。对此，被告称家庭生活的开支是其支付的，儿子刘亮去向原告要钱，不但没要到，还被原告弟弟打了。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，共同生活多年并育有一子，有一定的感情基础，但双方因家庭琐事产生矛盾，分居至今已满两年��在2015年4月份法院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，双方的夫妻感情也未有改善。加之，被告虽陈述不同意离婚，但其并无任何挽救婚姻的行动和意愿。综上，视目前情况，双方分居时间较长，不再共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称在夫妻关系存续期间有银行存款70000元，应作为夫妻共同财产予以平均分割，除了其单方陈述外，未能提供相应的证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予采信。原告自愿放弃对溧阳市社渚镇新塘村委桃园村27号的房屋享有的份额，是对其自己合法权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚；
二、坐落在溧阳市社渚镇新塘村委桃园村27号的房屋归被告刘某所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 江文婕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01566号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理李某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈伟超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2036号
原告上海亚敏模型有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人孙鑫。
委托代理人赵慧，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人毛保红，上海华勤基信律师事务所律师。
被告上海东阳商贸有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人黄芳。
委托代理人王治国，男。
原告上海亚敏模型有限公司(以下简称亚敏公司)与被告上海东阳商贸有限公司(以下简称东阳公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告亚敏公司的委托代理人赵慧，被告东阳公司的委托代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚敏公司诉称，2015年期间，原、被告之间签订《买卖合同》数份，约定由被告向原告订购品名为“小猴子挂钩”的货物。合同并约定被告逾期付款时须按照逾期金额按日千分之五支付相应违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告迟迟未按照合同约定足额支付货款。直至2015年12月15日，被告尚欠原告货款人民币(以下币种相同)239,416元未能付清。虽经原告多次催讨均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款239,416元；2、被告支付原告以239,416元为本金，自2015年12月15日(双方对账之日)起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、案件受理费、保全费由被告负担。
原告亚敏公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、买卖合同一组，证明原被告之间存在承揽合同关系，并约定双方权利义务；
2、送货单一组，证明原告实际送货情况；
3、发票一组，证明原告依据每个合同金额向被告开具增值税发票，送货、合同与发票金额一致；
4、2015年12月15日往来对账单一份，证明被告确认欠原告货款239,416元。
对原告亚敏公司提供的证据的真实性，被告东阳公司均无异议。
被告东阳公司辩称，货款金额无异议。双方之间是承揽合同关系，对原告要求支付利息损失也可以接受。但被告经营有困难，希望能够同原告进行调解，放宽付款期限，先支付50,000元，剩下的在一年内付清。
被告东阳公司未提供证据。
本院确认原告亚敏公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月15日、2015年7月3日、2015年8月7日、2015年8月28日，甲方(买方)东阳公司与乙方(卖方)亚敏公司分别签订《买卖合同》各一份。合同约定甲方向乙方采购品名为“小猴子挂钩”的产品，合同金额分别为70,304元、106,080元、51,428元、71,604元。上述合同对货款结算方式和期限均约定为：收到乙方增值税发票后，月结60天。违约责任均约定为：乙方逾期交货则每天按逾期交货部分金额的千分之五支付给甲方违约金。合同并对其他事项作了约定。
上述合同签订后，亚敏公司依约向东阳公司履行了送货义务，并开具了货款相应的增值税专用发票。其中最后一张发票开票日期为2015年10月10日。
2015年12月15日，双方签订《往来对账函》一份，确认及诶之当日，东阳公司结欠亚敏公司货款239,416元。
亚敏公司因东阳公司至今未能付清货款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。从合同的性质来看，实际系被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告再给付报酬，故双方之间系承揽合同关系。原告依约向被告提供了工作成果，被告理应支付相应报酬。原告要求被告支付剩余承揽款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，原告据此要求其承担相应违约责任的诉讼请求于法不悖，本院予以支持，现原告主动将违约金调整成相应利息损失，系原告行使其民事权利的行为，且未损害被告之合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海东阳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚敏模型有限公司承揽款239,416元；
二、被告上海东阳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚敏模型有限公司以239,416元为本金，自2015年12月15日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,458.52元、保全费1,717.08元，合计4,175.60元，由被告上海东阳商贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海亚敏模型有限公司支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6330号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工，住重庆市南川区。
被告张玉锡，女，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告张玉锡物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年九月十八日
书记员 吴昱曦
七台河市茄子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黑0904行初2号
原告：王某。
被告：勃利县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市勃利县康华街354号，法定代表人石元庆，职务局长。
委托代理人:李晓彤，男，黑龙江李晓彤律师事务所，专职律师。代理权限：诉讼代理、代收法律文书。
委托代理人:代振辉，男，汉族，勃利县人力资源和社会保障局工伤保险工作副局长，现住勃利县。代理权限：诉讼代理、代收法律文书。
原告王某诉被告勃利县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员雒法利担任审判长并主审，审判员赵丹丹，人民陪审员李增荣参加评议。并于2017年3月20日下午14时对本案公开开庭进行审理。被告勃利县人力资源和保障局委托代理人代振辉、李晓彤到庭参加诉讼。原告王某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系在诉讼期间未依法履行诉讼义务，原告应为此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告王某承担。
审 判 长 雒法利
陪判员赵丹丹
人民陪审员 李增荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙彦泽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5150号
申请执行人杨云福，男，1976年2月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人杨云福与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5752号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨云福于2018年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为528元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法民二初字第2076号＼n原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。＼n负责人邹锦君，该行行长。＼n委托代理人张连生，该行职员。＼n委托代理人何青华，该行职员。＼n被告余想文，男，1983年9月23日出生，开平市人。＼n原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告余想文信用卡纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告余想文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告开平农行诉称：被告余想文于2009年8月15日向本行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6228370038512XXX，余想文应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。余想文从2009年11月6日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2013年9月27日止透支款本息合计3858.08元。经本行多次催讨，余想文未在约定期限内偿还欠款。余想文没有履行还款义务，损害了本行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、余想文立即清偿信用卡透支款本金2146.53元，利息1569.93元，滞纳金126.62元，取现手续费15元（暂计至2013年9月27日止），合计3858.08元。从2013年9月28日起至实际清偿日止产生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由余想文承担。＼n原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、开平农行营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明开平农行的诉讼主体资格；2、余想文身份证复印件一份，证明被告余想文的诉讼主体资格；3、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告余想文向开平农行申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；4、《基本信息明细》1份、《贷记卡交易明细查询表》1份，证明被告余想文使用卡号为6228370038512XXX信用卡至2013年9月27日尚欠开平农行透支款本金、利息、滞纳金和取现手续费共计3858.08元及交易明细的情况。＼n被告余想文没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。＼n经审理查明：被告余想文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对开平农行起诉主张的事实予以确认。＼n另查明，开平农行与余想文签订的ABCS（2008）4022-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用1、乙方（余想文）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单止记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”＼n本院认为：被告余想文向开平农行申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），开平农行受理并发放了信用卡给被告余想文，双方形成信用卡合同关系。被告余想文申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告余想文使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给开平农行，是违约行为。原告主张被告余想文结欠的透支款本金、利息、滞纳金和取现手续费，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告余想文应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。开平农行请求余想文偿还计至2013年9月27日的透支款本金2146.53元、利息1569.93元、滞纳金126.62元、取现手续费15元及2013年9月28日后的利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余想文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告余想文应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金2146.53元、利息1569.93元、滞纳金126.62元、取现手续费15元，共3858.08元(计至2013年9月27日)及从2013年9月28日起至判决确定之日止产生的利息(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已交纳），由被告余想文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n＼n审判员梁治平＼n＼n二○一三年十二月三十一日＼n＼n书记员黄素琴＼n谭丽娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1351号
原告：尤爱国，男，1965年12月23日出生，汉族，牡丹江市华威建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
被告：夏志敏，男，1962年9月3日出生，满族，牡丹江市房产局职工，住所地牡丹江市西安区。
原告尤爱国与被告夏志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告尤爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤爱国撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月十二日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初2238号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一���会信用代码9141162487579895L。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：张卫东，男，1979年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张秋，女，1978年8月15日出生，汉族，住沈丘县，系被告张卫东之妻。
被告：张振伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张伟攀，男，1980年1月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告张卫东、张秋、张振伟、张伟攀借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张卫东、张秋、张振伟、张伟攀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫东、张秋偿还借款本金49438.5元及相应的利息、罚息（月息按9.9‰及计算、罚息按9.9‰的50％计算）；2、判令被告张振伟、张伟攀承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告张卫东在原告沈丘农商行（原沈丘县农村信用合作联社卞路口信用社）借款50000元，用于家庭运输经营，约定借款期限一年，到期一次性还本付息。该借款由被告张振伟、张伟攀进行连带担保。借款到期后，被告张卫东于2017年2月16日偿还借款本金561.5元，利息1138.5元，结欠本金49439元拖欠至今未能偿还。
被告张卫东、张秋、张振伟、张伟攀未作答辩。
本院经审确认事实如下：
一、2013年4月22日，被告张卫东因家庭运输经营，向原告沈丘农商行借款50000元，借款借据、借款合同载明：“借款金额人民币（大写）伍万元整，期限一年，自2013年4月22日起至2014年4月22日止，借款方式保证，利率为9.9‰”。贷款的当天，原告沈丘农商行将借款本金50000元汇入被告张卫东提供的银行帐户上。借款到期后，被告张卫东于2017年2月16日偿还借款本金561.5元，利息1138.5元，结欠本金49439元及利息未能偿还。
二、2013年4月22日，被告张振伟、张伟攀与原告沈丘农商行签订保证合同，为被告张卫东于2013年4月22日在沈丘农商行的借款50000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证期限到后，被告张振伟、张伟攀未履行连带保证责任。
三、2017年9月6日，原沈丘县农村信用合��联社变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司。
四、2016年3月29日，原告沈丘农商行在河南法制报刊登债权催收公告，显示序号292，借款人姓名张卫东，合同金额50000元，结欠金额49439元，担保人姓名张振伟、张伟攀的债权催收信息。
五、2018年3月26日，原告沈丘农商行在河南法制报刊登债权催收公告，显示序号282，借款人姓名张卫东，合同金额50000元，结欠金额49439元，担保人姓名张振伟、张伟攀的债权催收信息。
六、被告张卫东与被告张秋系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东、张秋系合法夫妻关系，向原告借款用于家庭服装加工，对于该笔借款本息被告张卫东、张秋应承担共同还款责任。原告与被告张卫东约定借款月利率9.9‰，罚息按照9.9‰的50％计算，依据《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。上述借款利息及罚息利率之和未超出年利率24％的法定标准，本院予以支持。被告张振伟、张伟攀在担保合同中明确约定担保方式为连带责任保证，依法应对被告张卫东的该笔借款本息承担连带保证责任。关于担保期限，虽然担保合同签订于2013年4月9日，但已约定担保期限至主债务履行期届满之日后两年止。原告分别于2016年3月29日、2018年3月26日刊登债权催收公告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证��任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。依据上述规定，原告两次在保证期限届满前向担保人张振伟、张伟攀进行债权催收，要求保证人承担担保责任，应自催收之日起计算保证合同的诉讼时效。原告最后一次催收于2018年3月26日，于2018年5月28日提起本案诉讼，未超出约定的担保期限，原告要求被告张振伟、张伟攀依据担保合同承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十四条第二款规定，判决如下：
被告张卫东、张秋自本判��生效之日起十日内偿
还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金49439元，并承担利息及逾期利息的罚息（月息从2017年2月17日起至实际履行完毕之日止，按约定利率9.9‰计算，逾期利息罚息按月利率9.9‰的50％计算）。
二、被告张振伟、张伟攀对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（已减半收取），财产保全费520元，计1538元，由被告张卫东、张秋、张振伟、张伟攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 张赛赛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第23号
原告：慈溪市亚太染织有限公司。
法定代表人：孙百权。
委托代理人：张镇钢。
被告：张云清。
原告慈溪市亚太染织有限公司（以下简称亚太公司）诉被告张云清加工合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告亚太公司的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼。被告张云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告亚太公司起诉称：原告与被告素有染整业务往来。2013年9月29日，经双方核帐确认，截至2013年8月31日被告尚欠原告染整加工款20956.78元。后被告仅支付5000元，余款15956.78元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告支付原告染整加工费15956.78元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.个体工商户登记情况1份，拟证明被告系慈溪市匡堰伊木木服装厂（以下简称伊木木服装厂）业主的事实。
2.染整加工核帐催收单1份，拟证明截至2013年8月31日被告尚欠原告染整加工费20956.78元的事实。
被告张云清未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告张云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张云清系个体工商户伊木木服装厂业主。原告亚太公司与伊木木服装厂素有染整加工业务往来。2013年9月29日，经伊木木服装厂核对，确认截至2013年8月31日尚欠原告染整加工款20956.78元。后伊木木服装厂仅支付原告染整加工款5000元，余款15956.78元至今未付。
本院认为：原告与伊木木服装厂之间设立的加工合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为伊木木服装厂进行漂染加工后，伊木木服装厂理应按约支付原告加工款。被告系个体工商户伊木木服装厂的业主，因此，伊木木服装厂的债权债务关系应由被告享有和承担。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张云清于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市亚太染织有限公司加工款15956.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取计99.50元，由被告张云清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年一月十五日
代书 记员 岑静静
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执702号
申请执行人王小利，女，1968年8月5日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人喻茂好，男，1950年1月29日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2921号民事判决书，已向被执行人喻茂好发出执行通知书，责令被执行人喻茂好支付申请执行人王小利借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月23日起计算至还清之日止），承担案件受理费4904元、执行费2973元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本院（2015）南民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗德
审判员 沈 帅
审判员 黄小春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民特字第1号
申请人陆海龙，男，1950年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人严雪金，女，1940年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陆海龙、严雪金申请宣告严汉山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆海龙、严雪金诉称，其与严汉山系父子、女关系，其父亲严汉山在解放前1940年8月病故，符合法律规定宣告死亡的条件。申请人作为利害关系人申请宣告严汉山死亡。
经查，严汉山，男，1912年6月出生，原住漳州市芗城区。严汉山与妻子陆碧莲生育申请人严雪金，严汉山于1940年8月下落不明，杳无音讯。陆碧莲于1950年收养申请人陆海龙。2012年12月26日，陆海龙、严雪金向本院提出宣告严汉山死亡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年1月16日在《人民法院报》及严汉山原住址发出寻找严汉山的公告，法定公告期一年，现已届满，严汉山仍然未与本院及其家属联系，也无知情者报告其下落。
本院认为，严汉山于1940年8月与其家人失去联系，下落不明至申请宣告之日已有七十二年，本院发出寻人公告，期限届满，没有人报告严汉山仍然生存，足以确认严汉山已死亡，故申请人陆海龙、严雪金申请宣告严汉山死亡，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告严汉山死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 赟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2351号
罪犯任猛，外号阿猛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月18日作出（2011）市中刑初字第162号刑事判决，以被告人任猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（刑期自2010年6月1日起至2020年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。
经审理查明，罪犯任猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2015年9月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯任猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任猛减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审14号
申请执行人无锡市惠山区运输管理处，统一社会信用代码12320206466368640B，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路100号。
法定代表人陈杰，该处处长。
委托代理人刘继标，该处稽查科长。
委托代理人丁舒雯，该处办事员。
被执行人寿光市万润运输有限公司，住所地山东省寿光市建新街化肥厂西200米路南。
法定代表人于景玉，该公司总经理。
申请执行人无锡市惠山区运输管理处于2017年7月21日向本院申请强制执行惠山交道运罚[2016]第00334号行政处罚决定，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区运输管理处于2016年12月9日作出惠山交道运罚[2016]第00334号行政处罚决定，认定寿光市万润运输有限公司违反《道路运输车辆技术管理规定》的规定，使用报废、擅自改装、拼装、检测不合格以及其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营活动，决定给予罚款5000元行政处罚，并责令改正。寿光市万润运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，无锡市惠山区运输管理处现向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款5000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款；3、此次申请强制执行费用。无锡市惠山区运输管理处向本院提供立案审批表、询问笔录、车辆勘验现场照片、勘验笔录、运输证、行驶证、行政处罚决定书及送达依据、履行行政决定催告书及送达依据、违法行为通知书及送达依据、《道路运输车辆技术管理规定》等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区运输管理处作出的惠山交道运罚[2016]第00334号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行惠山交道运罚[2016]第00334号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初584号
原告：吴伟涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄鸿彬，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告吴伟涛与被告黄鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年8月14日，原告吴伟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴伟涛撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴伟涛负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈佳如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿丰商初字第1001号＼n原告潍坊市晨光新型防水材料有限公司。住所地，寿光市台头镇工业园区。＼n法定代表人王志超，经理。＼n委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。＼n被告陈新刚。＼n委托代理人陈永刚，男，1975年5月14日生，汉族，系被告之弟。＼n原告潍坊市晨光新型防水材料有限公司诉被告陈新刚买卖防水材料合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市晨光新型防水材料有限公司的委托代理人王伯祥、被告陈新刚的委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潍坊市晨光新型防水材料有限公司诉称，2003年2月17日，被告从原告处购买防水材料共计货款169295元，该款经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不支付，请求依法追回。＼n被告陈新刚辩称，原告起诉数额不实，被告曾分多次向原告支付货款，现在只欠原告2万多元。并且原告提供的防水材料有质量问题，原告答应折价处理，但现在仍未处理。＼n经审理查明，被告从原告处购买防水材料，并出具欠条1份，内容为“今欠到山东寿光晨光新型防水材料厂货款，人民币大写：壹拾陆万玫仟贰佰玫拾伍元（小写169295元）。注：货已由欠款人验收合格并点清。欠款人：陈新刚。03年2月17日”。后被告于2003年12月2日支付原告10000元、于2005年6月22日支付原告8000元，余款151295元至今未付。＼n上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的银行卡业务回单及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原告潍坊市晨光新型防水材料有限公司与被告陈新刚之间的买卖防水材料合同合法有效。原告提交的欠条，能够证明被告购买原告防水材料并拖欠货款的事实，本院予以确认。被告辩称现仅欠原告20000元货款未付、2002年2月21日原告提供的价值36330元的货物存在质量问题应折价处理的答辩意见，原告不予认可，被告未能提供相应的有效证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持，被告已支付的18000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告陈新刚支付原告潍坊市晨光新型防水材料有限公司防水材料款151295元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3685元，由原告负担360元，被告负担3325元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王来祥＼n审判员国仁团＼n审判员张兴义＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员韩晓杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第2934号
原告高XX，男，1954年2月7日生，汉族。
被告国网吉林XX县供电有限公司。统一社会信用代码91220722126087244A。
法定代表人彭XX，经理。
委托代理人张X，安监部副主任。
委托代理人卢XX，吉林XX律师事务所律师。
原告高XX与被告国网吉林XX县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，原告邻居用杨树枝夹的杖子墙，被经过其上方被告所有的线路打火引起火灾，原告家的柴油机、灭茬机、播种机各一台、石棉瓦20片等均物品被烧毁、损失折合人民币7000元，另雇铲车费用800元，原告要求被告给予赔偿。
被告辩称，火灾事故认定书没有向被告送达，违反火灾事故调查规定第三十二条之规定，该认定书未发生法律效力，不能作为认定本案事实的依据；我方要求复核，XX县公安消防大队拒绝受理，违法火灾事故调查规定第三十五条之规定，剥夺了被告申请复核权；认定书内容违法，无科学依据。对于原告损失范围及损失数额，无消防部门核定的财产损失范围，无有效证据加以证实，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月18日下午，原告高焕青与其邻居栗晓海家界墙上方被告所有的低压线路打火引起火灾，原告家的柴油机、灭茬机、播种机各一台、石棉瓦20片等均物品被烧损，庭审中，原告就被烧物品损失提出鉴定申请，经XX市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，XX中庆资产评估有限责任公司作出的松中庆评报字【2016】第52号资产评估报告书认定火灾烧毁的损失价值为人民币6010.00元（柴油机一台评估值为2740元、灭茬机一台评估值为2220元、播种机一台4**元、杨木2.5立方米评估值为600元）。评估费1000元。原告要求赔偿，被告以原告损失范围及损失数额，无消防部门核定的财产损失范围，无有效证据加以证实，应判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、火灾现场照片、《火灾事故简易调查认定书》、资产评估报告书、评估费等证据在卷为凭。
本院认为，被告国网吉林XX县供电有限公司对故障线路事前未尽安全检修、管理维护义务，存在过错行为，对原告因火灾烧毁的财产损失应承担赔偿责任。庭审中，原告要求被告赔偿其雇佣铲车费用未提供证据加以证实，本院对该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林XX县供电有限公司于判决生效后五日内给付原告高XX财产损失6010.00元、评估费1000元，合计人民币7010.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王建伟
＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庐执字第00871号＼n申请执行人：李树友，男，1969年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。＼n申请执行人：罗乐，男，1984年3月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。＼n被执行人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人：黄胜光，总经理。＼n上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00968号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n冻结（扣划）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司银行帐户存款2690000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员高鹏＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员王蕾＼n
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆民初字第2621号＼n原告谢萍。＼n被告张菊良。＼n原告谢萍与被告张菊良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法由审判员朱元根适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告谢萍到庭参加诉讼，被告张菊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告谢萍诉称：2012年5月5日，张菊良向原告借款20000元，约定2012年10月归还。现张菊良拒不归还。故请判令张菊良偿还20000元。＼n被告张菊良未作答辩。＼n经审理查明：2008年，谢萍向张菊良出借现金20000元，张菊良出具借条一份。之后，张菊良偿还谢萍2000元。2012年5月5日，张菊良以更换借条的形式向谢萍重新出具借条一份，载明：“今借谢萍20000元贰万元正，有10月归还”。＼n上述事实有原告提供的借款合同一份以及当事人的陈述所证实。＼n本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢萍与张菊良于2008年就借款达成合意后，即向张菊良支付约定款项，双方借贷关系合法有效。2012年5月5日，谢萍与张菊良就该笔借款达成新的合意后，张菊良应当依约偿还欠款，其逾期未偿还，应当承担违约责任。关于已偿还的2000元，因张菊良在2012年5月5日重新出具借条时，载明借款金额仍为20000元，故原先支付的2000元应视为2012年5月5日之前的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条的规定，判决如下：＼n被告张菊良于本判决生效之日起10日内归还原告谢萍借款20000元。＼n（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）＼n如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告张菊良负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判长朱元根＼n人民陪审员章静安＼n人民陪审员戈菊珍＼n二〇一四年二月十日＼n书记员王苏＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1461号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告刘三元，男，1965年3月10日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘三元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执367号
申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被执行人：喻建奎,男,汉族,1966年10月17日出生,住重庆市彭水县。
本院在申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人喻建奎其他案由一案中，本院于2016年7月26日作出的(2016)渝0104民初827号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻建奎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆富森汽车运输有限公司于2017年02月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人于2017年3月27日向本院提出书面申请，请求我院终结本案本次执行程序，本院依法终结执行本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0104执367号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 印志林
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 栋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22447号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王玉超，女，1990年1月20日出生，汉族，住所吉林省农安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21627.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月26日止尚欠本金余额21627.45元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21627.45元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.10元，由被告王玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2934号
申请执行人永康市睿智炉料经营部
被执行人胡星萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00170号，依法向被执行人胡星萍发出执行通知书，责令被执行人胡星萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡星萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡星萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018���豫90**民初5255号
原告张春生，男，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。
被告吴键华，男，成年，汉族，住洛阳市吉利区。
原告张春生诉被告吴键华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼,被告吴键华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款6000元。事实与理由：2015年，被告在原告处购买密封胶，后经结算共欠原告货款6000元，并给原告出具欠条。原告多次催要无果。
被告未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2015年7月6日前，原告给被告供应密封胶，被告有货款未支付原告，后经结算共欠原告货款6000元，当日被告给原告出具借条一份。该货款至今未支付原告。
本院认为，被告欠原告货款6000元的事实，有被告出具的借条为证，可以认定双方之间存在债权债务关系，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还6000元，有事实及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴键华于本判决生效后五日内支付原告张春生6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一八年八月十四日
书记员 李孟霏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1299号之二
申请执行人汪勇。
被执行人钟华。
本院在执行汪勇与被执行人钟华民间借贷纠纷一案中。查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初1116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2692号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司东葛店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：游天祥，该公司董事长。
被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：游天祥，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：陈人全，该公司主管。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司东葛店、南宁市好声音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款44.5元本院按规定退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 邱 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初89号
原告：贾志强，男，1974年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：付交来（特别授权），济宁任城广和法律服务所法律服务工作者。
被告：李志同，男，1983年5月16日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁高新城建投资有限公司，住济宁高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2楼401室。
法定代表人：常锐，总经理。
委托诉讼代理人：杜中理（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：山东诚祥建设集团有限公司济宁分公司，住所地嘉祥县中心街55号。
法定代表人：高德，总经理。
原告贾志强与被告李志同、济宁高新城建投资有限公司、山东诚祥建设集团有限公司济宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告贾志强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李志同支付拖欠工程款29.5万元，第二、第三被告承担连带责任；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2011年被告济宁高新城建投资有限公司将济宁高新区广安家园第一标段的三号楼、五号楼工程发包给山东诚祥建设集团有限公司（原山东诚祥建设集团有限公司）投资建设，被告山东诚祥建设集团有限公司将水、电、暖工程违法包给了没有资质的被告李志同，被告李志同又把水电暖工程发包给原告，被告大部分工程款已支付，还欠原告工程款29.5万元，原告多次找三被告催要未果。
本院认为，原告提起诉讼，被告姓名或名称应当准确。原告起诉被告山东诚祥建设集团有限公司济宁分公司，经本院审查，该被告名称错误，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贾志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一八年二月一日
书记员 李琬琰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执673号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭。
被执行人株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)，住所地湖南省株洲市。
法人代表李祖钰。
株洲市芦淞区人民法院民事审判庭移送执行株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初第604号之一
原告：吕国芹，女，生于1956年4月21日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵娟（系原告吕国芹之女），住郑州市金水区，特别授权。
被告：李娜，女，生于1977年1月6日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
原告吕国芹诉被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告吕国芹的委托诉讼代理人、被告李娜及其委托诉讼代理人乔仁民到庭参加诉讼。经审理发现案件有不适宜适用简易程序的情形，裁定适用普通程序。因原告吕国芹的委托诉讼代理人赵娟在庭审中对案件的一些关键事件不清楚，本院笔录告知原告代理人并向其送达传票，要求原告本人到庭，但原告委托诉讼代理人多次以原告身体有病、原告照顾有××倒、与被告庭外和解为由在长达一年多的时间迟迟不到庭。本院多次通过电话联系、直接送达等方式送达未果，本院于2016年11月22日按照原告诉状上的地址也是其身份证上的地址同时也是原告向法院邮寄材料的地址向原告寄送传票，该邮件于2016年11月22日以“电话不接”为由退回本院。
本院经审查认为：本案的原告委托诉讼代理人赵娟对案件关键事实不清楚，本案原告吕国芹为必须到庭的当事人。本院通过多种方式要求其到庭，原告在长达一年多的时间内未到庭参加诉讼。本院按照原告诉状上的地址也是其身份证上的地址向其邮寄传票被退回，视为已向原告送达。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告吕国芹负担。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 杜 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 李倩倩
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执778号
申请执行人蔡慧萍，曾用名蔡惠萍，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
蔡慧萍与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向蔡慧萍偿还借款本金3242.78元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为7944.52元）。案件受理费425元，由蔡慧萍负担235元，常州勤丰塑料有限公司负担190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初1048号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区*号楼。
法定代表人：管志勇,公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：申彦宝，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告申彦宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周长寿
二〇一八年八月十日
书记员 姜学林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第362号
罪犯龙权，庙族。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月13日作出（2013）甬慈刑初字第1052号刑事判决，以罪犯龙权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龙权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙权提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙权减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞