青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2322民初282号
原告：索南尖措，男，1970年6月10日出生，现住青海省尖扎县。
委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。
被告：索南仁青，男，1984年3月7日出生，现住青海省尖扎县。
原告索南尖措与被告索南仁青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索南尖措及其委托诉讼代理人马克耀、被告索南仁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索南尖措向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各类经济损失58720.70元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月22日晚23时许，原告欲堵车回家，与被告发生口角，被告将醉酒后的原告打翻在地，倒地瞬间原告头部撞到墙拐角的凹凸处,致原告失去知觉。后被告和他人将原告送往尖扎县人民医院。诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿。住院四天后仍感觉头痛头晕。转院至青海省交通医院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤（脑枕部）、左下肢外伤、多发性软组织挫伤。该院会诊时发现原告头面部及全身多处伤，颈部有外伤痕迹。原告先后住院治疗30天，花去医疗费33491元。由于失血过多，仍感不适，不能正常工作和生活，身心造成创伤。现要求被告赔偿原告以下损失：1、医药费：33491元；2、误工费：2个月×5300元=10600元；3、护理费：19天×2人×150元=5700元；6天×1人×150元=900元；4天×2人×150元=1200元；4、营养费：30天×70元=2100元；5、住院伙食补助费：30天×70元=2100元；6、交通费：1629.70元；7、鉴定费：1000元。以上共计58720.70元。
被告辩称：1、重新鉴定青海省交通医院诊断脑震荡的结果；2、原告的伤害属意外伤，不承担住院费；3、诉讼费由被告承担。理由为：原告所述不属实。因被告认识了原告的女朋友，原告知道后对被告寻衅，“欲堵车”是报复行为。原告有过错，被告不承担民事责任。原告的伤属意外伤且被告的行为属正当防卫。被告当时出于好心，主动将原告送往医院，医生诊断后明确答复不需要住院。为了缓和矛盾，第二天还给了原告2000元钱。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日23时许，原告酒后与一朋友同行，行至尖扎县马克唐镇人民街农村信用社附近时原告将被告驾驶的车辆叫停并敲打车窗，被告下车后，双方因言语不和，开始相互厮打。随后三人行至农村信用社后院原尖扎县政府会议中心门前，原、被告双方在再次厮打过程中原告头部被墙角的凹凸墙面撞破。被告与原告的朋友在2月23日凌晨将原告送至尖扎县人民医院治疗，经医院检查诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿。第二天，被告给原告送去2000元现金。原告在尖扎县人民医院住院4天，随后以仍感头晕为由，要求转院。期间的治疗费用为3521.94元。其中使用原告的医疗卡支付411.92元。2月27日原告在青海省交通医院住院治疗，经检查诊断为头部外伤、脑震荡、左下肢外伤、腰椎间盘突出、多发软组织挫伤、头皮裂伤。同年3月24日出院。期间的治疗费用为29970.20元。2017年4月25日原告在青海红十字医院支出腰椎X线计算机体层（CT）平扫费用270元。
另查明：1、青海红十字医院司法鉴定所鉴定意见为：索南尖措损伤程度为轻微伤。2、原告曾于2017年6月12日就该案向本院提起诉讼，后裁定驳回起诉。原告上诉后，二审法院于2017年8月3日裁定准许撤回上诉。
原告索南尖措提交了以下证据：
第一组证据：原告受伤后在尖扎县人民医院和青海省交通医院住院病历清单，证明原告受伤后在医院诊断和治疗的情况。
被告的质证意见是：尖扎县医院的诊断结果是外伤并没有脑震荡。
第二组证据：出院证和会诊记录，证明原告的病情和住院时间。
被告的质证意见是：原告的病情，没有必要转院。要转院需经尖扎县人民医院同意后转院。且原告所说脑震荡和被告没关系，是其自己喝酒之后发生的事情。
第三组证据：青海省交通医院医教科在2017年4月24日开具的陪护证明1张，证明原告在住院期间的2月27日至3月18日需2人陪护，3月19日-3月24日需1人陪护。
被告的质证意见是：原告的病情不需要2个人陪护。
第四组证据：医药费发票共6张计33491元，证明原告所花费的医疗费用。
被告的质证意见是：对以上费用不予认可，原告是公职人员，有医疗保险。
第五组证据：交通费票据，金额1629.70元。证明在车上加油往返尖扎与西宁，还有住院陪护人员送饭产生的费用。
被告的质证意见是：交通费是原告方用出租车送饭产生的。
第六组证据：青海省红十字医院司法鉴定所鉴定意见书和发票1张1050元。鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤。证明在公安机关处理时因鉴定产生的费用。
被告的质证意见是：对鉴定费坚决不承担。
第七组证据：青海省尖扎县公安局行政处罚决定书，对索南仁青行政拘留5日，对索南尖措行政拘留3日。证明行政处罚的情况。
被告的质证意见是:该决定证明双方都有错。
第八组证据：照片7张，证明原告受伤的地点和受伤的情况。
被告的质证意见是：不予认可。
被告索南仁青提交了以下证据：
第一组证据：尖扎县人民医院对原告的CT诊断报告1张。诊断结果为头皮裂伤，无其他伤情。
原告的质证意见是：该检查结果中建议进一步检查，脑震荡是青海省交通医院诊断的结果。
第二组证据：照片复印件4张，证明原告伤害被告并砸坏被告车辆的情况。
原告的质证意见是：不予认可。
为查明案件事实，本院依职权调取了公安机关分别对索南尖措、索南仁青、南角才让、诺项卓玛所作的9份笔录，证明事发情况。
原告的质证意见是：公安机关对索南仁青的第一份笔录是事发三个月后才做的。
被告的质证意见是：公安机关询问的是原告的亲戚和朋友，都对原告有利。
结合原被告双方质证意见，本院对上述证据的认证如下：
对原告提交的证据：第一组、第二组、第三组、第六组、第七组证据来源合法，与本案相关联，故予以认定；对第四组证据的真实性予以认可。但结合本案，应当扣除原告因原发性腰椎间盘突出的检查费用与使用医保卡结算的费用；第五组证据中仅对原告因治疗发生的交通费予以认定。对其他的出租车费用不予认定；第八组证据因无其他证据相互印证，故不予认定。
对被告提交的证据：第一组证据的真实性予以认定；第二组证据因无其他证据相互印证，故不予认定。
对法院依职权调取的九份询问笔录的证明效力予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告索南尖措与被告索南仁青因琐事发生口角继而相互殴打，造成原告索南尖措受伤。原告酒后拦车并敲击被告驾驶车辆的车窗，对双方互殴事件的发生有一定的过错。被告称原告的伤属意外伤，且事情是因原告的报复行为引发，不承担民事责任的理由，因无相关证据证实，故不予采纳。原、被告双方没有正确处理发生的矛盾，均采取不正当的方法处理纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告双方均有一定的过错。应当为对方的损失承担赔偿责任。原告提出赔偿医疗费33491元，扣除原告原发性腰椎间盘突出的检查费用2次计540元，以及使用医疗保险卡购买的药品411.92元，确定为32539.08元。原告未出具被单位扣除工资的相关证明，故对要求赔偿误工费的请求不予支持；关于护理费原告请求的天数为29天，庭审中原告陈述，护理人员除一人之外，均为在职工作人员，原告未提交任何护理人员误工的证据，故仅对非在职工作的一名护理人员依照当地务工工资计算为每天100元；营养费根据原告的受伤情况确定为600元；住院伙食补助费确定数额为：在尖扎县人民医院住院的4天，每天以40元计算；在青海省交通医院住院的26天，每天以70元计算；交通费以原告西宁住院和医嘱休息期间鉴定时往返发生的两次加油费用，每次往返以200元确定；鉴定费1050元，亦应根据责任分担。综合以上，原告损失共计人民币39469.08元。被告提出自身身体和财产因原告受到损害，但未提交其他可以相互印证的证据，故不予支持。被告在事发第二天支付原告现金2000元，原告认可，在原告的损失中应予以扣减。原告自行转院到青海省交通医院治疗，且对该事件的发生有一定过错，综合全案酌定原告对自己的损失承担40%的责任，被告索南仁青对原告索南尖措的损失承担60%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告索南仁青于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告索南尖措医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币21681.45元（已扣除被告前期支付的2000元）。
二、驳回原告索南尖措的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.20元，减半收取计93.60元，由原告索南尖措负担37.60元，被告索南仁青负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 永 梅
二〇一八年二月六日
法官助理 王 建 宏
书 记 员 夏吾当增