wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第727号
原告温某某。
委托代理人黄知权，户县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告温某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人黄知权到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告温某某诉称，我与被告系朋友关系，2008年6月被告陈某某从原告处借现金35000元，此后原告多次索要无果。2011年3月31日被告陈某某抽回借据，向原告从新出具了借据，但其后多次索要无果，现原告诉至法院要求被告返还我借款35000元并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2008年6月份，被告陈某某先后两次在原告温某某处共借现金35000元，2011年3月31日，原告温某某向被告陈某某索要该款时被告陈某某向原告重新出具了借据一份，内容为：“今借温某某人民币三万肆仟元整（￥34000元正）加壹仟元正（￥1000元正），署名为陈杰，时间为2011年3月31日”。
另查明，被告陈某某和陈杰同属一人。
上述事实，有当事人陈述、周至县九峰乡南千户村委会证明、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立并有效，对双方均具有约束力，被告陈某某应如数归还原告温某某之借款，故对原告温某某要求被告陈某某偿还借款主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某某于判决生效之日起10日内归还原告温某某借款5000元。
如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百二十九条之规定加倍支付迟延覆行期间的利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张海朝
代理审判员 马 轩
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 杨 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执502号
申请执行人：李琴
被执行人：余龙云
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初594号民事调解书，于2017年08月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结余龙云银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢170号
申请执行人：烟台市商业银行福山支行。
被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处。
被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处山后村村民委员会。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山支行与被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处山后村村民委员会欠款纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处山后村村民委员会的银行存款55096元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳修广
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8845号
原告陈星朗，男，1974年11月16日生，汉族。
被告张后发，男，1968年7月20日生，汉族。
原告陈星朗诉被告张后发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈星朗，被告张后发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈星朗诉称，其与被告张后发系朋友，张后发因资金周转困难于2014年12月5日向其借款50000元，后张后发归还借款5000元，余款45000元一直未归还。2015年10月24日，双方经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，张后发承诺于2015年年底农历腊月二十即2016年1月29日前付清余款45000元，并向其重新出具借条一份，经其多次催要，被告仍未还款，故起诉要求张后发立即偿还借款45000元并支付利息（自2014年12月5日之日起，按照年利率5.7%计算至付清之日止）。
被告张后发辩称，其确实向陈星朗出具过50000元的借条，但该借款系其与他人共同借款。双方没有约定利息，陈星朗主张利息没有依据。
经审理查明，原告陈星朗与被告张后发系朋友关系，2014年12月5日，张后发向陈星朗借款50000元，并向陈星朗出具借条一份，载明今借到陈星朗人民币伍万元整（50000元）。后张后发归还了陈星朗5000元。2015年10月24日，双方经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，张后发承诺于2015年农历腊月二十即2016年1月29日前付清余款45000元。同日，张后发重新向陈星朗出具借条一份，载明今借到陈星朗人民币肆万伍仟元整（45000元），本借款到2015年农历腊月二十全部还清。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、人民调解协议书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈星朗提供证据证明其从银行提取了50000元现金，结合张后发出具的借条，本院认定陈星朗已履行出借义务。双方的借款关系合法有效，双方均应按约履行。陈星朗已提供借款，张后发仅返还借款5000元，余款45000元未能及时返还，应承担返还借款的违约责任。双方未约定利息，仅约定付款期限为2016年1月29日，故原告陈星朗主张自2014年12月5日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但自2016年1月30日起，陈星朗应当支付利息，陈星朗主张按照年利率5.7%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张后发于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈星朗借款45000元并支付利息（自2016年1月30日起，按照年利率5.7%支付至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取534元，由被告张后发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 桢
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执389号之一
申请执行人：陈建萍。
申请执行人：佘以江。
申请执行人：王秀琴，（系死者佘建康之母）。
申请执行人：王伟涵（系死者佘建康之父）。
申请执行人：佘龙俊。
被执行人：张建伟。
被执行人：朱辉兵。
关于申请执行人陈建萍、佘以江、王秀琴、王伟涵、佘龙俊与被执行人张建伟、朱辉兵机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00733号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月11日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，对张建伟的财付通账户1626元进行了冻结，对朱辉兵所有的鄂a×××××进行了查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00733号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十月四日
书记员 杨 征
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3413号
罪犯莫华珍，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年4月13日作出(2015)穗增法刑初字第398号刑事判决，以被告人莫华珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫华珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫华珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫华珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫华珍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初148号
原告郭能高，男，汉族，1957年1月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告周燕兴，女，汉族，1981年8月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告邝展怡，女，汉族，1978年9月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
第三人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。
负责人国祝。
诉讼代理人吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
诉讼代理人杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
本院于2017年1月4日立案受理原告郭能高诉被告周燕兴、邝展怡储蓄存款合同纠纷一案，本院依职权追加兴业银行股份有限公司佛山分行作为第三人参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，本院根据原告变更的请求变更案由为侵权损害赔偿纠纷。第一次庭审后，原告于2017年3月23日以按侵权案由无法按期缴纳诉讼费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭能高撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭能高负担。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年三月二十三日
书记员 孙通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民三初字00132-2号
原告:烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
被告：奚跃东，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告奚跃东侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一三年十二月九日
书记员 管国珺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7909���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告季顺保。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告季顺保信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告季顺保系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,699.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,699.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执866号之一
申请执行人吕冠伯，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人吕冠伯与被执行人张光仁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日立案执行，执行标的232645元，执行费3390元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台��民初字第110号
原告：李祥文。
被告：盛杰忠。
原告李祥文与被告盛杰忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李祥文到庭参加诉讼，被告盛杰忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥文诉称，原告在被告处从事劳务。经结算，被告欠原告工资80000元，并向被告出具了一份欠条。后被告支付了部分工资欠款，尚余47000元未付。原告多次催讨未果，特起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资款计人民币47000元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告盛杰忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
上述认定的事实，有原告与被告的身份证明、欠条等证据以及原告的庭审陈述相佐证。
本院认为，被告盛杰忠��本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告为被告提供劳务，被告应依法和依约对价支付报酬。现原告提供了由被告出具的欠条，并陈述被告尚欠47000元工资款未付，被告未能举证证明归还事实，故本院对于原告的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛杰忠于本判决生效后七日内给付原告李祥文工资款计人民币47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
案件受理费人民币10元，由被告盛杰忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 应雪云
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1181执182号
申请执行人马相武，男，1971年11月05日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人荣飞，男，1981年12月12日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人马相武与被执行人荣飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马相武书面申请撤回执行，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1906号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯浩然
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执623号之二
申请执行人永州市零陵区万寿松渣土有限公司。
法定代表人：唐忠秀，该公司总经理。
被执行人桂林永灵建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：唐建设，该公司总经理。
本院在执行申请执行人永州市零陵区万寿松渣土有限公司与被执行人桂林永灵建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人有财产可供执行，但因湖南省高级人民法院已立案再审，不宜处置被执行人的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待湖南省高级人民法院判决生效后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月二十日
书记员 唐清清
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初352号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴邦艳，男，1992年2月11日出生。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年6月15日被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人吴邦艳犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员张闻骥、袁岳如参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人吴邦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月16日23时许，被告人吴邦艳窜至长沙市天心区万荟广场地下停车场，发现停车场内一辆牌照为浙CX8D**小轿车没有关好后备箱，趁四下无人之机，被告人吴邦艳将该轿车后备箱内的一个黑色钱包盗走，包内有人民币2600元，美金300元，港币7000元。
2016年5月31日，公安民警将被告人吴邦艳抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴邦艳的亲属将所盗赃款全部送回公安机关。
该院认为，被告人吴邦艳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人吴邦艳犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人吴邦艳对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明,2016年1月16日23时许，被告人吴邦艳窜至长沙市天心区万荟广场地下停车场，发现停车场内一辆牌照为浙CX8D**小轿车没有关好后备箱，趁四下无人之机，被告人吴邦艳将该轿车后备箱内被害人唐某某的一个黑色钱包盗走，包内有人民币2600元，美金300元，港币7000元。
2016年5月31日，公安民警将被告人吴邦艳抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴邦艳的亲属将所盗赃款全部送回公安机关，公安机关将被盗财物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证照片，证明被盗钱包、现金人民币、美元、港币等物品的外形特征。
2、受案经过、传唤经过，证明2016年1月16日18时许，被害人唐某某报案，2016年5月31日11时许，办案民警传唤被告人吴邦艳接受调查的事实。
3、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押并发还被盗财物的事实。
4、领条，证明被害人唐某某领回被盗财物的事实。
5、被害人唐某某的陈述，证明2016年1月15日至2016年1月16日期间，唐某某停放在长沙市天心区乐巢酒吧停车场的汽车里的钱包被盗，钱包内有现金人民币2600元，美元300元，港币7000元的事实。
6、证人吴某某的证言，证明2016年1月18日晚上警察找到吴某某调查其儿子吴邦艳涉嫌盗窃的情况，回家后其儿子承认盗窃了他人钱包，其后将其儿子所盗钱包送到派出所的事实。
7、监控视频及截图，证明被告人吴邦艳实施盗窃的过程被监控视频记录下来的事实。
8、户籍资料，证明被告人吴邦艳已达到刑事责任年龄。
9、被告人吴邦艳的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人吴邦艳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴邦艳盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人吴邦艳的行为依法予以惩处。被告人吴邦艳归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，取得被害人谅解，结合被告人吴邦艳所在地基层组织愿意接受被告人吴邦艳为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人吴邦艳酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴邦艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更269号
罪犯杨启伟，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于二〇一一年十一月九日以（2011）江海刑初字第166号刑事判决，认定罪犯杨启伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年六月十九日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年六月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯杨启伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨启伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯杨启伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨启伟的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执116号
申请执行人范某某，男，1972年5月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇三合村*组。
被执行人吴某某，又名吴某某，男，1982年7月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。
范某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院的（2015）蒲民初字第02254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案确定执行标的为9300元、执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请执行人8500元（已履行），下余案款及执行费申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院的（2015）蒲民初字第02254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 范正才
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第763号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人刘亚丽，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人李峰，男，蒙古族，职业不详，现住址同上。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4785号民事判决书申请执行刘亚丽、李峰金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4785号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民���字第383号
原告魏某某，男。
委托代理人周乃原，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告项某某，男。
委托代理人张金中。
被告吴某某，男。
委托代理人肖峰虎，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告项某某、吴某某人身损害赔偿纠纷一
案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人周乃原，被告项某某及其委托代理人张金中，被告吴某某及其委托代理人肖峰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，��告于2010年8月5日给被告项某某盖房打现浇帮工时，由于现浇钢模板支撑不牢，灶房一间整体塌陷，将原告等四人从施工房摔到地上，事故发生后，被告将原告等人送周至县人民医院，住院治疗15天（医疗费被告已负捏）。经诊断，原告为左髋骨开放性骨折，脊背部软组织损伤，后被告仅支付原告1400元继续治疗费用。现请求法院判令：1、被告承担原告住院及疗养期间的陪侍费、营养费、伙食补助费、误工损失共8000,元；2、依法申请做伤残鉴定，按伤残等级标准赔偿。
被告项某某答辩称，事故发生当天，原告要上去帮忙，我曾进行阻止。另外，原告住院期间营养费我已经承担，护理是我本人在护理，原告这两项请求无事实根据。
被告吴某某答辩称，损害发生是原告自己上去帮忙导致，而且我是无偿帮工的��不应承担赔偿责任。另外，在事发后我还垫付了原告医疗费。
经审理查明，2010年8月5，原告魏某某在为被告项彦
福盖房帮忙中。因被告吴某某用以现浇楼房的钢模板塌陷致原告受伤，原告就医于周至县队民医院，诊断为左髋骨开放性骨折等症，住院15天，且造成原告医疗费、误工损．失、住院营养费、伤残鉴定费、伤残赔l偿金等损失。对于医疗费损失，原被告均无异议；误工损失自2010年8月5日受伤之日起按每曰30元的标准算至2011年8月18日为（352×30元）10560元；住院营养费按每天20亢标准计算15天为300元；护理费计算考虑到被告实际参与捌理的事实按每天30元标准共5天计150元；伤残鉴定费700元；伤残赔偿金按上年度陕西农村农民可支配收入'4105元标准计算20年，-按十级标准为8210元；被扶养人���活补助费按上年度陕西农民消费性支出和十级伤残标准为（3794×12年XlO%÷2）计2276.40元，以上损失共计22196.40元。．'．1
上述事实有原告提供的病历、诊断证明、庭审笔录佐证，
足以认定。
本院认为，被告吴某某在为项某某现浇楼房使用钢模板过程中，因其自身资质、管理、安全等方面的问题，导致正在现浇的楼房塌陷，致使原告受伤，其有一定过错，应承担主要赔伤残鉴定费等诉讼请求应予支持。唯部分费用计算标准偏高或不当，结合当地实际情况，应依法予以调整。被告项某某辩称他阻止过原告帮工，未能提供相应证据，不予支持。被告吴某某辩称他是帮工无赔偿责任之理由亦无证据支持，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某于判决生效后十曰内赔偿原告魏某某误工损失、护理费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费共计15537.48元。
二、限被告项某某于判决生效后十日内赔偿原告魏某某误工损失、护理费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费共计6658.92元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费500元原告魏某某已预交，由被告项某某承担150元、吴某某承担350元。
如不���本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张仓仓
审 判 员 曹 策
代理审判员 贾 赟
'二O一一年十月八日
书 记 员 李 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1435号
原告朱云芳，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海星丰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡延丰。
本院在审理原告朱云芳与被告上海星丰房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告朱云芳于2014年6月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云芳撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2616号
申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人湖南冠盟科贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路139号C栋第4-7层427房。
法定代表人胡顺英，总经理。
被执行人卢志近，男，1951年2月1日出生。
被执行人王荫乐，女，1987年3月5日出生。
申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被执行人湖南冠盟科贸发展有限公司、卢志近、王荫乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第09245号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、湖南冠盟科贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款一百九十八万五千二百九十四元；二、湖南冠盟科贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（以货款一百九十八万五千二百九十四元为基数，自二零一五年二月七日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算）；三、湖南冠盟科贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费八万九千三百三十八元；四、卢志近、王荫乐对湖南冠盟科贸发展有限公司所负四川长虹佳华信息产品有限责任公司上述债务承担连带保证责任；五、卢志近、王荫乐承担上述连带保证责任后，有权向湖南冠盟科贸发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千三百九十七元，公告费五百六十元，由湖南冠盟科贸发展有限公司、卢志近、王荫乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行���财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2616号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3214号
罪犯于春梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年2月27日作出(2014)金婺刑初字第1296号刑事判决，以被告人于春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯于春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯于春梅已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯于春梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月八日
代书 记员 张梦婷
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终520号
上诉人（原审被告）勐海县福海茶厂。
法定代表人杨新源。
委托代理人吴刚。
被上诉人（原审原告）邓虎。
委托代理人许著货。
原审被告海南天福丽华商贸有限公司。
法定代表人徐小晶。
上诉人勐海县福海茶厂因产品责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人勐海县福海茶厂又以其与邓虎达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，勐海县福海茶厂与邓虎已就本案达成了和解协议并已履行完毕，本案纠纷得以解决。上诉人勐海县福海茶厂申请撤回上诉，应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人勐海县福海茶厂撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费5569元（勐海县福海茶厂已预缴），减半收取2784.5元，由勐海县福海茶厂负担，退回勐海县福海茶厂2784.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学文
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第892号
原告韩乌力吉，男，49岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告揣文德，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告晋学君，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告于小东，女，44岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告河北京鑫建业���团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张善标，职务经理。
本案在审理原告韩乌力吉诉被告揣文德、晋学君、于小东、河北京鑫建业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告暂不在本地”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩乌力吉撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一四年八月十九日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执992号
申请执行人洪良明
被执行人邵玉弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05072号，依法向被执行人邵玉弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵玉弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵玉弟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵玉弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王朝晖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5567号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（原铜山县农村信用合作联社两山口信用分社），住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
被告：刘松芝，男，1989年10月20日生，汉族，住邳州市。
被告：汪海波，女，1977年3月7日生，汉族，住邳州市。
被告：汪楠，男，1979年5月16日生，汉族，住邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被告刘松芝、汪海波、汪楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘松芝偿还借款本金355709元、利息445400.33元及至实际履行完毕之日的利息；2、被告汪海波、汪楠对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告签订车辆按揭担保借款合同，被告刘松芝从原告处借款371000元，期限自2012年8月14日至2015年7月14日止，年利率为11.448%。借款到期后，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
经审查，2012年8月14日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为：赋予车辆按揭担保借款合同强制执行效力。2017年9月22日原告向铜山公证处提出出具执行证书的申请，铜山公证处以原告的申请超出两年时效期为由，不予受理。原告未向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的起诉。
案件受理费11811元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年一月七日
书 记 员 盖盛楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1021号
原告：邱绪芝，女，1942年1月5日出生，汉族，住宜城市。
被告：王东志，男，1964年12月13日出生，汉族，住宜城市。
被告：邱克兰，女，1962年7月7日出生，汉族，住宜城市。
被告：王春菊，女，1968年5月10日出生，汉族，现随其子暂住在北京。
被告：邱志成，男，1971年4月22日出生，汉族，住宜城市。
被告：邱志明，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地宜城市。现住宜城市。
原告邱绪芝与被告王东志、邱克兰、王春菊、邱志成、邱志明赡养纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱绪芝、被告王东志、邱克兰、邱志成、邱志明到庭参加了诉讼，被告王春菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绪芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王东志、邱克兰、王春菊、邱志成、邱志明对我履行赡养义务。
被告王东志、邱克兰、邱志成、邱志明均表示同意履行赡养义务。
被告王春菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱绪芝与丈夫王秀章（已故）共生育五个子女，即王东志、邱克兰、王春菊、邱志成、邱志明。自2012年正月丈夫王秀章去世后，原告邱绪芝单独居住在儿子××宜城市××村××组的老房子里，生活由邱克兰、邱志成、邱志明照管。自从患了糖尿病、类风湿病后，原告邱绪芝生活不能自理，遂诉至法院要求五个子女共同履行赡养义务。审理中，经本院主持调解，被告邱克兰称自己系出嫁的女儿，也有家庭有老小，不方便原告邱绪芝随其生活，同时按照当地做法，有儿有女的老人一般随儿子居住生活，做女儿的，通常会给老人买衣服给老人零花钱。被告王春菊称其丈夫病故后随其子暂住在北京，体弱多病还依靠儿子生活，认为其母亲应由几个儿子赡养。被告王东志、邱志成、邱志明均要求五个子女轮流赡养原告邱绪芝。致使本案不能达成一致意见。经征询原告邱绪芝的意见，其表示愿意轮流居住在子女家随子女生活。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案中原告邱绪芝生育了五被告并将其抚养成人，五被告理应对原告履行赡养义务。因原告邱绪芝年岁已高生活不能自理且没有自己的住房，不宜单独生活，应随子女共同生活，由子女照顾其生活起居。被告王东志、邱志成、邱志明又同意轮流赡养原告邱绪芝。综合本案原告及五被告的实际状况，原告邱绪芝由被告王东志、邱志成、邱志明轮流赡养，被告邱克兰、王春菊给付适当赡养费用较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告邱绪芝由五被告共同赡养。
二、自2017年7月1日起，原告邱绪芝由被告王东志、邱志成、邱志明按从大到小的顺序每人轮流赡养四个月。原告邱绪芝生病后随谁生活由谁护理，医疗费用由五被告均担。亡故后由五被告共同安葬，安葬费用由五被告均担。
三、自2017年7月1日起，每年7月1日，被告邱克兰、王春菊各给付原告邱绪芝赡养费1200元。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜建国
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异5号
第三人孙艳，女，1979年8月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杜明星，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人杜允允，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人杜明星与被执行人杜允允民间借贷纠纷一案过程中，第三人孙艳对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人孙艳执行异议称，（2014）铜郑民初字第1365号民事判决书的实际借款人为徐中仁而不是杜允允，该判决书是错误的，依法应不予执行。2003年12月31日，我与杜允允登记结婚，2016年2月17日离婚。法院依照杜明星的事情追加我为被执行人是错误的，请求法院依法撤销（2016）苏0312执1849-1号民事裁定书。
申请执行人杜明星答辩称，杜允允向我借款系杜允允与孙艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。法院追加孙艳为被执行人是正确的，请求法院驳回第三人孙艳的异议请求。
被执行人杜允允未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2011-2013年间，杜允允向杜明星借款计45万元。2003年12月31日，杜允允与孙艳登记结婚。2015年10月19日，本院作出（2014）铜郑民初字第1365号民事判决书，杜允允于本判决生效之日起十日内向杜明星支付借款本金45万等。（2016）苏03民终字第341号民事判决书维持了上述判决。执行过程中，2016年2月17日，孙艳与杜允允离婚。2016年8月31日，本院作出（2016）苏0312执1849-1号民事裁定书，追加孙艳为本案被执行人，第三人孙艳提出执行异议。
本案争议的焦点问题是：第三人孙艳能否被追加为本案被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有明确规定在执行过程中可以追加被执行人的夫妻一方为被执行人，故第三人孙艳的异议请求成立，其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）苏0312执1849-1号民事裁定书作出的追加孙艳为本案被执行人的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 段晓娟
审判员 冯 琨
审判员 马秀丽
二〇一七年一月十日
书记员 荣晨君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终451号
上诉人（一审原告）谭艳艳，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住延寿县。
委托代理人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）延寿县公安局，住所地延寿县延寿镇西公安街。
法定代表人金兆海，局长。
出庭负责人戚颉，副局长。
委托代理人张磊，延寿县公安局案件管理中心主任。
委托代理人刘凤军，延寿县公安局安山乡派出所所长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人赵中超，局长。
委托代理人王鹏，哈尔滨市公安局法制支队复议科民警。
被上诉人（一审第三人）王森豹，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住延寿县。
上诉人谭艳艳因治安处罚一案，不服延寿县人民法院（2016）黑0129行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭艳艳及其委托代理人杨奇勇，被上诉人延寿县公安局负责人戚颉（副局长）及委托代理人张磊、刘凤军，被上诉人市公安局的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被上诉人王森豹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，谭艳艳与王森豹曾因延寿镇太平川种畜场南岗地块经营权发生纠纷，于2015年5月29日被延寿县公安局分别给予行政拘留五日的行政处罚。2016年5月9日15时10分许，王森豹等人在争议的地块耕种，谭艳艳等人闻讯赶来制止，双方进而发生撕打，相互造成伤害，延寿县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予谭艳艳行政拘留五日并处罚款伍佰元，给予王森豹行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，谭艳艳不服，向市公安局申请行政复议，市公安局经复议，于2016年9月5日作出哈公复决字[2016]第60号《行政复议决定书》，维持了延寿县公安局对谭艳艳作出的行政处罚。谭艳艳遂提起行政诉讼。
一审判决认为，谭艳艳与王森豹因土地经营权发生纠纷。双方理应寻求有关部门或法律程序解决争议，但双方互相不让，进而发生撕打，相互身体受到伤害，延寿县公安局对谭艳艳作出的行政处罚，证据确凿、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谭艳艳的诉讼请求。
谭艳艳不服一审判决，向本院提起上诉称，该案起因系耕种土地而引发，其来阻止武洪明的违法行为属正当防卫。延寿县公安局对其处罚显示公平，且没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决；依法支持其一审诉求。
被上诉人延寿县公安局辨称，延寿县公安局认定谭艳艳殴打王森豹的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，决定正确，于法有据。请求二审法院维持延公（城郊）行罚决字[2016]第285号《行政处罚决定书》，驳回谭艳艳的诉讼请求。
被上诉人市公安局辩称，延寿县公安局作出的延公（城郊）行罚决字[2016]第285号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条第一款第（一）项的规定，作出维持延寿县公安局的《处罚决定书》正确。请求二审法院驳回谭艳艳的上诉。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因土地经营权而引发的纠纷，在纠纷过程中，谭艳艳实施了违反治安管理违法行为有其本人的陈述和无利害关系人孙佳兴、张荣辉证人证言及相关证据证实。延寿县公安局针对谭艳艳的违法行为对其作出的行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，符合法律规定。谭艳艳请求撤销延寿县公安局对其作出的行政处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决驳回谭艳艳的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年九月三十日
书记员 李 雪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1376号
原告张某某，男，汉族，生于1981年4月27日，住遂宁市安居区。
委托代理人张工纯，男，汉族，生于1954年8月16日，住址同上。
被告唐某某（亦系被告唐某甲、朱某某的特别授权委托代理人），女，汉族，生于1991年11月19日，住遂宁市安居区。
被告唐某甲（系唐某某之父），男，汉族，生于1955年4月29日，公民身份号码5109021955********，住址同上。
被告朱某某（系唐某某之母），女，汉族，生于1961年9月1日，公民身份号码5109021961********，住址同上。
被告唐某（系唐某某之妹），女，汉族，生于1992年2月22日，住址同上。
原告张某某诉被告唐某某、唐某甲、朱某某、唐某婚约财产纠纷一案，2015年9月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于2015年10月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张工纯，被告唐某某、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月7日，原告与被告唐某某经人介绍相识并确立恋爱关系，被告唐某某及其余被告多次向原告索要彩礼金，原告已给付被告彩礼金计人民币64200元。2015年2月24日，原告与被告唐某某按照当地风俗习惯置办酒席并在一起共同生活。被告唐某某在原告家总共吃了5次饭就离家出走，至今无音讯。原告与被告唐某某尚未办理结婚登记，故其同居关系应予解除。根据《婚姻法》的有关规定，原告张某某请求人民法院判决被告共同返还其彩礼金人民币64200元并承担本案诉讼费。
被告唐某某、唐某甲、朱某某共同辩称，原告张某某与被告唐某某经人介绍以及按风俗习惯办理酒席共同生活属实。被告唐某某与原告张某某共同生活一个多月后，因原告动手打被告并将其反锁在家，被告才离开原告家，不愿回家与其和好。在进行婚约过程中，被告收到原告“见面到屋”、购买女方金银首饰等礼金计人民币42000元。被告唐某某从原告农行卡取款6700元以及红包改口费2000元，这些费用均用于了家庭开支；原告给予被告打麻将费用1000元属实。被告家办酒席损坏他人麻将机，其赔偿款1000元由原告支付的情况属实；被告唐某某到重庆去退租房子，原告给予其1500元的情况属实；原告另行主张“开庚送期书过礼”给予被告家7000元以及给予被告唐某某购买衣物的3000元均不属实。
经审理查明，被告唐某某系被告唐某甲、朱某某夫妻之长女，属于同一家庭成员关系，被告唐某系被告唐某甲、朱某某夫妻之次女，已出嫁离开其父母家庭另行生活。经吴某某介绍认识说媒，被告唐某某、唐某甲、朱某某同意唐某某与原告张某某成立婚约关系，2015年1月7日，在第一次“见面到屋”时，原告张某某给予被告彩礼金人民币26000元。2015年2月9日，原告张某某通过银行转款16000元给被告唐某某。在“开庚送期书过礼”时，原告张某某与说媒人吴某某给被告唐某某、唐某甲、朱某某人民币7000元。2015年农历1月6日，原告张某某与被告唐某某按农村风俗办理酒席并共同生活，双方共同生活后，原告张某某先后给予被告唐某某6700元、2000元、1000元、1500元，合计人民币11200元，其中部分用于了被告唐某某的生活支出。双方共同生活中因性生活的原因发生矛盾，同年3月，被告唐某某便离开原告张某某，不愿意再与原告张某某建立婚约及结婚关系。审理中，因被告唐某某不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的：原告张某某的起诉状，原、被告的身份信息，汇款收据、证人证言以及庭审记录等证据在卷为证。
本院认为，原告张某某以与被告唐某某结婚为目的，按照风俗习惯给付被告唐某某、唐某甲、朱某某一定数额的彩礼金，从法律性质上讲，这种给付彩礼金的行为是一种以缔结合法婚姻关系为条件的赠与。原告张某某与被告唐某某虽然在办理酒席后短暂共同生活，但最终未办理结婚登记手续，原告张某某与被告唐某某结婚的目的未能实现，被告唐某某等人再占有原告张某某给付的彩礼金的事由已经消除，依法应当向原告张某某返还。被告唐某某、唐某甲、朱某某作为家庭共同成员，共同办理了被告唐某某与原告张某某的婚约行为，应当共同返还彩礼金。被告唐某某主动离开原告张某某，致其结婚目的无法实现，且亦表明不愿再与原告登记结婚，故被告应酌情承担大部分返还彩礼金的责任。被告唐某某主张“开庚送期书过礼”给予其7000元以及共同生活至其离家前原告张某某先后给付的11200元用于了与原告共同生活开支，没有相应的证据证明，本院不予采信。原告张某某主张给付被告唐某某买衣物3000元，亦无相应的证据证明，本院不予确认。被告唐某已出嫁离开其父母家庭另行生活，没有参与原告张某某与被告唐某某的婚约事宜，也未收取原告张某某的婚约彩礼金，在本案中不应承担返还责任，因此，对原告张某某要求其返还彩礼金的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
唐某某、唐某甲、朱某某共同向张某某返还彩
礼金人民币55000元。限本判决生效后立即付清。
驳回张某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币702.50元，由被告唐某某、唐某甲、朱某某负担650元，张某某负担52.50元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张某某可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 川
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0872号
上诉人（原审被告）房兆桂，男，汉族，1975年1月12日生，驾驶员。
委托代理人阮国江，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏连生，男，汉族，1959年6月3日生，居民。
被上诉人（原审原告）苏丽娟，女，汉族，1982年12月24日生，居民。
被上诉人（原审原告）苏金龙，男，汉族，1985年8月7日生，居民。
三被上诉人共同委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该支公司总经理。
委托代理人赵宗宝，该公司职工。
上诉人房兆桂与被上诉人苏连生、苏丽娟、苏金龙、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年3月21日作出（2013）淮法车民初字第1145号民事判决，房兆桂不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人房兆桂又以其与对方当事人协商一致达成协议为由，于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人房兆桂撤回上诉的申请，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人房兆桂撤回上诉。
上诉案件受理费3654元，减半收取1827元，由上诉人房兆桂负担。本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年六月十八日
书记员 王 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2617号
上诉人（原审被告）：张建礼，男，汉族，1975年5月5日生。
上诉人（原审被告）：高丽君，女，汉族，1976年8月14日生。
委托诉讼代理人：聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者。系二上诉人共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：王世海，男，汉族，1962年12月13日生。
上诉人张建礼、高丽君因与被上诉人王世海民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院作出的（2016）豫0327民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人张建礼及高丽君的共同委托诉讼代理人聂军志，被上诉人王世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建礼及高丽君上诉请求：撤销原审判决，将本案发还重审或改判上诉人少清偿145000元。事实和理由：2014年4月18日借条所载20万元与实际出借金额不符，实际出借金额为18.5万元，其中有1.5万元利息，有当时的银行转款凭证可以证明，一审法院对该证据视而不见，以20万元认定借款本金属于事实认定错误。2015年11月15日所打的13万元借条，借款并没有实际支付，上诉人向王世海主张要回该借条，王世海以种种理由拒不退回，一审法院只看借条不查事实，属于事实认定错误。综上所述，一审法院认定事实有误，判决上诉人偿还本金153万元属认定错误，王世海是公职人员，其出借款项是其参与吸收公众存款而来的钱，上诉人还钱应该还给真正的出借人而非涉嫌非法集资的王世海。
王世海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，上诉人的上诉完全是在拖延时间，应当驳回上诉维持原判。借款应当以借条所载金额为准，上诉人所说没有事实依据。2014年4月18日所出具的20万元借条是由转账的18.5万元和现金1.5万元所组成的，2015年借条所载的13万元是用现金支付给张建礼的。退一步讲即使是前期结算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证所载的金额可以认定为后期借款本金，更何况本案中是借款本金。
王世海向一审法院起诉请求：判决张建礼和高丽君偿还借款153万元及2015年11月15日至今的法定利息。
一审法院认定事实：张建礼与高丽君夫妻关系存续期间因经营立马电动车生意资金紧张，分别于2014年3月13日、2014年3月18日、2014年3月27日、2014年4月6日、2014年4月18日、2014年4月21日、2014年5月3日、2014年5月20日、2014年6月24日、2015年11月15日共计向王世海借款153万元，并由张建礼分别向王世海出具了借条，以上借款未约定还款时间，口头约定月利率为2.5%，利息付至2015年11月5日。后张建礼与高丽君一直未归还借款。一审法院认为，债务应当清偿。张建礼与高丽君夫妇因经营电动车生意资金紧张由张建礼先后向王世海借款共计153万元，有借条、法庭询问笔录和双方当事人的陈述为证，高丽君没有证据证明属张建礼一方个人债务，应按照夫妻共同债务处理，张建礼与高丽君未按照约定偿还借款和利息，属于违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。王世海诉求理由正当，符合法律规定，应当予以支持。张建礼及高丽君辩称实际借款与借条约定的借款数额不符，2015年11月15日出具的13万元借条是利息且不存在，证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张建礼、高丽君于判决生效之日起二十日内偿还王世海借款153万元，并支付从2015年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。一审案件受理费18570元，保全费5000元，共计23570元，由张建礼和高丽君各承担一半。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审查明相关事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张建礼向王世海出具借条，载明借款总金额为153万元，王世海向张建礼及高丽君主张偿还上述借款具有事实依据。张建礼及高丽君上诉称2014年4月18日所打20万元借条，王世海实际出借金额为18.5万元，2015年11月15日所打13万借条中所载借款王世海并未实际交付，王世海称均系以现金形式支付。因张建礼及高丽君没能提供证据推翻其所出具的书面借条，上诉请求的事实及法律依据不充分，本院不予支持。关于张建礼及高丽君上诉称王世海涉嫌非法集资，出借款项系吸收公众存款而来，故不应向王世海承担还款责任的上诉理由，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张建礼、高丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由张建礼、高丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳君
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执887号
申请执行人卢辛，男，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市万州区万州盐气化工园，组织机构代码771759998。
法定代表人陈玲。
被执行人重庆安福祭典礼仪服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路11号，组织机构代码742862259。
法定代表人陈玲。
被执行人陈玲，男，汉族1956年6月22日出生，户籍所在地为重庆市渝北区。
被执行人ＸＸ科，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍所在地为重庆市江北区。
本院在执行卢辛依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10909号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆华伦精细化工有限公司、重庆安福祭典礼仪服务有限公司、陈玲、ＸＸ科借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户12个；查询到被执行人重庆华伦精细化工有限公司位于万州区双河街道边家村7组华伦精细化工办公楼、厂房、变电所、食堂等合计9套房屋（有查封、有抵押），已进行轮候查封，不能处置；本院已将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人名单；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）渝0108执887号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 文
审判员 刘勇贵
审判员 李 旭
二〇一八年八月六日
书记员 钱中一
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执558号
本院在执行申请执行人丁隆佐与被执行人彭建军民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1055号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明被执行人住所、财产均在长沙开福区，经权利人申请，正将本案委托该院执行。本案已于2016年12月30日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执751-1号
申请执行人罗德贤，女，1973年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。
委托代理人（特别授权）谭万勇，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被执行人金沙县鸡爬坎矸石页岩砖厂。
组织机构代码：66296.
经营者陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2348号民事判决书，受理了罗德贤申请执行金沙县鸡爬坎矸石页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案。被执行人应当赔偿申请人罗德贤工伤待遇赔偿款人民币137374.00元，承担案件执行费5.00元，执行费1970.00元。合计：139349.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院强制扣划被执行人银行存款20241.00元支付申请人。经查询，被执行人再无银行存款和车辆等可供执行，已冻结金沙县鸡爬坎矸石页岩砖厂的银行账户，限制高消费，将被执行人金沙县鸡爬坎矸石页岩砖厂纳入“失信被执行人”名单。终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 孙 迅
书记员 孙 迅
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1号
吴仕增、鼎泰建设有限公司：
申请执行人吴仕增与被执行人鼎泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案执行。执行中，本院向桐庐县美丽桐君开发有限公司发出协助执行通知，已执行到位案款30万元、诉讼费用7093.5元、执行费4400元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：章建安
联系电话：5859****
二〇一七年一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6197号
申请人：崔睿蕊，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨青，安徽元贞律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人：解光琼，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：陈文宏，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告崔睿蕊与被告解光琼、陈文宏民间借贷纠纷一案，申请人崔睿蕊于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人解光琼名下位于上派镇人民西路泰来傲城9幢605室的房产，担保人阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人崔睿蕊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人解光琼名下位于上派镇人民西路泰来傲城9幢605室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一八年八月十三日
书记员 孙洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇。
委托代理人：林拥军。
被执行人李立伟，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人于秀英，女，1977年9月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人李贵发，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人于爱华，女，1968年8月30日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与李立伟、于秀英、李贵发、于爱华借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月二十五日
书记员代 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初122号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄君竹，男，苗族，1970年11月12日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄君竹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄君竹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄君竹与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄君竹申请以信用卡透支方式支付购车款114000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄君竹指定的账户发放借款。但黄君竹未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄君竹立即支付透支本金37174.10元、分期手续费4203.52元，及截止2016年12月1日的透支利息7350.96元、滞纳金5618.13元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金37174.10元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄君竹承担。
被告黄君竹未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，黄君竹与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄君竹申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为114000元，分期付款手续费12910.73元，分期36期；如黄君竹没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄君竹收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄君竹未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求黄君竹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄君竹通过其信用卡以透支的方式支付购车款114000元，但黄君竹未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，黄君竹尚欠透支本金37174.10元、分期手续费4203.52元、透支利息7350.96元、滞纳金5618.13元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄君竹与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。黄君竹通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄君竹应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄君竹主张权利。现工行重庆市分行要求黄君竹偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄君竹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君竹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37174.10元、分期手续费4203.52元及截至2016年12月1日的透支利息7350.96元、滞纳金5618.13元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金37174.10元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费579元，由被告黄君竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初30号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人朱二桥（曾用名朱建刚），男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年4月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，2016年12月16日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人朱二桥犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱二桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年2月9日17时许，被告人朱二桥随同严某、黄某1、孙某，艾聪（均另案处理）等人携带砍刀从孝感坐车至安陆市李店镇紫阳一街45号被害人吴银安开的游戏机室，因玩游戏机上分不付费，吴银安便叫街坊岳某,4到游戏机室来加以劝告，双方因言语不和起了争执，被告人朱二桥和严某、黄某1、孙某、艾某一起持刀追砍岳某,4未果后，遂回到游戏机室，持刀砍毁游戏机后逃跑。吴某随即报警，李店派出所民警梁某、黄某2两人迅速出警，将被告人朱二桥和严某、黄某1、孙某、I艾某在逃跑途中拦下，并要求其到派出所接受调查，被告人朱二桥等人明知是警察处警而持刀袭警，将梁某砍伤，并将鄂K25**警车砍坏。案发后，经物价部门鉴定，此次游戏机损坏程度价值10600元，鄂K25**警车损坏程度价值5800元；经法医鉴定，梁某所受伤情为轻微伤。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了和出示了相关证据。公诉机关认为被告人朱二桥伙同多人任意损毁他人财物，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二百七十七第一款，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱二桥在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱二桥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人朱二桥一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人朱二桥当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月9日17时许，被告人朱二桥随同严某、黄某1、孙某，艾聪（均另案处理）等人携带砍刀从孝感坐车至安陆市李店镇紫阳一街45号被害人吴银安开的游戏机室，因玩游戏机上分不付费，吴银安便叫街坊岳某,4到游戏机室来加以劝告，双方因言语不和起了争执，被告人朱二桥和严某、黄某1、孙某、艾某一起持刀追砍岳某,4未果后，遂回到游戏机室，持刀砍毁游戏机后逃跑。吴某随即报警，李店派出所民警梁某、黄某2两人迅速出警，将被告人朱二桥和严某、黄某1、孙某、I艾某在逃跑途中拦下，并要求其到派出所接受调查，被告人朱二桥等人明知是警察处警而持刀袭警，将梁某砍伤，并将鄂K25**警车砍坏。案发后，经物价部门鉴定，此次游戏机损坏程度价值10600元，鄂K25**警车损坏程度价值5800元；经法医鉴定，梁某所受伤情为轻微伤。
另查明，2016年12月16日被告人朱二桥到安陆市公安局陈店派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
1.被告人朱二桥的供述与辩解；2.同案人严某、黄某1、孙某、艾某的供述；3.被害人吴某、梁某的陈述；4.证人黄某2、陈某1、何某,4、赵某,4、陈某2、岳某,4、施某,4的证言；5.物证照片；6.法医鉴定及物价鉴定意见；7.辨认笔录；8.户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据
本院认为，被告人朱二桥任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱二桥犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人朱二桥应予数罪并罚。被告人朱二桥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人朱二桥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人朱二桥在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七第一款、第五款、第二十五条、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人朱二桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…………
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
…………
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初298号
原告：朱红美。
委托代理人：陈晓明，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：王军献，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营银座商城有限公司广饶店。
负责人：王俊鹏，经理。
原告朱红美诉被告东营银座商城有限公司广饶店买卖合同纠纷一案中，原告朱红美2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红美撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告朱红美负担。
审判员 庞小霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦卫萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11953号
原告:杭州西奥电梯有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，公司经理。
委托代理人：叶成伟，公司员工。
被告：泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：单志义。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费8184元，减半收取4092元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋晓妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执890号
申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：贾传宝，董事长。
被执行人：臧跃国，男，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人臧跃国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初41号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧跃国名下位于深圳市布吉镇某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年八月十三日
书记员 丁淑娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执914号
申请执行人倪宝英，女，汉族，1974年4月14日出生，住福建省福清市。
被执行人陈明宁，男，汉族，1968年10月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林洪英，女，汉族，1970年3月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈强强，男，汉族，1993年6月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人倪宝英与被执行人林洪英、陈明宁、陈强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6051号民事判决已发生法律效力。申请执行人倪宝英向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年2月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林洪英、陈明宁、陈强强财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林洪英、陈明宁、陈强强的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下林洪英、陈明宁、陈强强有可供执行的财产。本院已于2017年9月12日成功拍卖被执行人陈明宁名下的坐落于福清市音西街道音西村××自然村××国际××楼××单元的钢混结构房屋【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】及其国有土地使用权【土地使用证号：融音国用（2010）字第××号】、被执行人林洪英名下的坐落于福清市音西街道音西村××自然村××国际××楼××单元的钢混结构房屋【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】及其国有土地使用权【土地使用证号：融音国用（2010）字第××号】房产，发放完相关的案款尚余执行款34501.7元。在本案中，本院扣除本案的诉讼费5262元，执行费3350元，尚余25889.7元转于申请人倪宝英银行账户。本院对林洪英、陈明宁、陈强强采取限制高消费令。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人；本院通过电话联系申请人倪宝英,并约谈其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林洪英、陈明宁、陈强强有可供执行的财产，申请执行人倪宝英亦未提供被执行人林洪英、陈明宁、陈强强有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初6051号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一八年八月十八日
书 记 员 林连钦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4690号
原告：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人：蔡家寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告：吴昌明
原告苏州港龙吴中置业有限公司与被告吴昌明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蔡 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱叶蓁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5149号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地：嘉善县魏塘街道解放东路285号。
负责人：周益丰，该行行长。
委托诉讼人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：朱国光，男，1971年3月1日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行诉被告朱国光信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行于2018年1月19日向本院申请撤回对被告朱国光的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行撤回对被告朱国光的起诉。
本案受理费1183元，减半收取592元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行负担。
审 判 员 陈忠富
二〇一八年一月十九日
法官助理 王洁琼
书 记 员 李 琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204财保1号
提请人大连仲裁委员会。
申请人沈阳星辰防水科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路5号。
法定代表人白云龙，总经理。
委托代理人王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺，经理。
提请人大连仲裁委员会在受理申请人沈阳星辰防水科技有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人财产保全申请提请本院冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行存款303346.96元，在本院采取保全措施之前，申请人以其提供的待保全财产非被申请人所有为由，申请撤回财产保全申请。经审查，上述申请符合法律规定，裁定如下：
准予申请人撤回财产保全申请。
保全费2037元（申请人已预付），退回申请人2037元。
审判员 苗润晖
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 闯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦南民初字第527号
原告王军（曾用名王君），女，1952年8月25日出生，汉族，无职业，现住桦南县。
委托代理人高宣林，男，1953年10月3日出生，汉族，干部，现住桦南县。
被告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司。
法定代表人辛月和，职务经理。
委托代理人吴胜伟，职务项目经理。
原告王军与被告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桦南县人民法院于2014年11月12日作出（2014）桦民初字第394号民事判决书。宣判后，被告鑫隆公司不服，提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院以原审判决认定事实不清，适用法律不当，于2015年7月17日作出（2015）佳民一终字第16号民事裁定发回桦南县人民法院重新审理。本案于2015年8月6日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人高宣林，被告鑫隆公司的委托代理人吴胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2011年3月6日，原告与被告所设的昌泰小区拆迁办签订动迁安置协议书，协议书第二款第一项约定回迁安置面积：原址回迁一带二层200平方米一户、单元楼三层70平方米一户、六层60平方米一户。楼房峻工后，被告只交付一带二层200平方米商服楼房，三层、六层的住宅楼房被告拒绝履行，要求被告按合同规定交付回迁楼三层70平方米一户、六层60平方米一户或给付折价款20万元，由被告承担诉讼费。
被告鑫隆公司辩称：2011年3月6日，我公司下属昌泰小区拆迁办与原告签订了动迁安置协议书。原告自报有房照的房屋198平方米，约定原址回迁一带二层200平方米一户、单元楼三层70平方米一户、六层60平方米一户。同时约定楼房峻工后，原告提交房照及土地使用证，证照不真实后果自负。2012年9月，回迁时，原告房产证中的房屋面积为136平方米，与动迁协议书中约定的198平方米不符，我方要求王军按每平方米6800元找差价，王军不同意，我方就没有给原告安置。后经桦南县政府及各部门多方数次调解，我方与原告平等协商后，一致同意变更回迁安置面积。2013年3月12日，在原动迁安置协议书中，变更协议为安置：2号商服东至西数第10门一层面积97.63平方米、二层面积120.43平方米，并约定已回迁结束，原告王军及其子袁某在协议上签名并按印。同日，我方又与原告签订了回迁安置确认书，我方按约定将商服交付原告，原告拆迁房屋已全部安置完毕，原告诉请没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2011年3月6日原告与被告所设的昌泰小区拆迁办签订动迁安置协议书。证明原告有房照的房屋198平方米，回迁安置面积：原址回迁一带二层200平方米一户、单元楼三层70平方米一户、六层60平方米一户。
电话通信记录一份。证明被告方的售楼员刘金霞用其丈夫刘国志的手机给原告儿子袁某打电话，让原告到售楼处办理房照，因原告不识字和有病导致眼睛看不见，被欺骗在回迁安置确认书上签字。
证人袁某。证明被告方的售楼员刘金霞用其丈夫刘国志的手机给证人打电话，让原告到售楼处办理房照，证人转告原告。原告被欺骗在回迁安置确认书上签字。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2013年3月12日，在2011年3月6日原告与被告下属昌泰小区拆迁办签订的动迁安置协议书中，原、被告签订的变更回迁安置协议。证明原告房产证中的房屋面积为136平方米，与动迁协议书中约定的198平方米不符。后经桦南县政府及各部门多方数次调解，经协商变更回迁安置为：2号商服东至西数第10门一层面积97.63平方米、二层面积120.43平方米，并约定已回迁结束，原告王军及其子袁某在协议上签名并按印。
2、2013年3月12日被告与原告签订的回迁安置确认书。证明被告按约定将商服交付原告，原告拆迁房屋已全部安置完毕。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为，原告提交的是原合同，经双方协商，于2013年3月12日重新签订了变更回迁安置协议；对证据2、3认为刘金霞是负责物业的，刘金霞与原告之子袁某以前也通电话，他们之间通电话与公司无关。
原告对被告提交的证据1认为，被告只回迁原协议中的一带二层商服一户，尚未回迁单元楼三层70平方米一户、六层60平方米一户；对证据2认为没有原告之子袁某签字，原告受被告欺骗在回迁安置确认书上签的字。
本院经审查认为，1、2011年3月6日的原协议中约定原告有房照的房屋198平方米，原址回迁三个户型。2、回迁时，原告房产证中的房屋面积与动迁协议书中约定不符，被告方没有给原告安置。原告便到处上访，桦南县政府有关部门曾多次调解。2013年3月12日原、被告签订变更回迁安置协议，并注明“此户已回迁结束”。3、2013年3月12日被告与原告签订了回迁安置确认书。4、电话通信记录，因只是电话号码，其通话内容没有相关证据予以佐证，不予采信。5、证人袁某与原告有利害关系，系原告之子，故对其证人证言不予认定。
根据本院经查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2011年3月6日，原告王军与被告鑫隆公司下设的昌泰小区拆迁办签订动迁安置协议书，原告自报有房照的房屋198平方米，约定原址回迁一带二层200平方米一户、单元楼三层70平方米一户、六层60平方米一户。2012年9月回迁时，原告房产证中的房屋面积为136平方米，与动迁协议书中约定的198平方米不符，被告方要求原告按每平方米6800元找差价，原告不同意，被告方没有给原告安置。原告便到处上访，桦南县政府有关部门曾多次调解。2013年3月12日，原、被告在原2011年3月6日原动迁安置协议书中，签订变更回迁安置协议，给原告安置：2号商服东至西数第10门一层面积97.63平方米、二层面积120.43平方米，并注明“此户已回迁结束”，原告王军及其子袁某在协议上签名并按印。2013年3月12日被告与原告签订了回迁安置确认书，原告主张是受被告欺骗在回迁安置确认书上签字，要求被告按合同规定交付回迁楼三层70平方米一户、六层60平方米一户或给付折价款20万元，由被告承担诉讼费。
本院认为：原动迁安置协议书约定原告有房照的房屋198平方米，原址回迁三个户型，由于原告房产证中的房屋面积为136平方米与当时约定不符，被告没有给予安置。经多方调解，2013年3月12日原、被告重新签订了回迁安置协议，并注明“此户已回迁结束”，说明原、被告经协商变更了回迁安置协议。后被告又与原告签订的回迁安置确认书，并确认被告按变更后的回迁安置协议将房屋已交付原告，原告拆迁房屋已全部安置完毕，原动迁安置协议书作废。说明原告拆迁房屋已全部得到回迁安置。原告主张是受被告欺骗在回迁安置确认书上签的字，但没有相关证据予以佐证，故其辩解意见不予认定，原告提出的拆迁房屋没有全部安置的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 孙跃权
代理审判员 于智源
二〇一六年一月十五日
书 记 员 隋双双
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执484号
申请执行人高晓君，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人高晓君与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高晓君向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字150号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民申9号
申请再审人（原审被告）:李艾军,女性,1967年10月05日出生,汉族。
委托代理人：李明钊，男性，1988年9月4日出生，汉族。
被申请人（原审原告）:王大康,男性,1968年07月17日出生,汉族。
法定代理人申天珍（系原告王大康妻子），女性，1969年9月22日出生，汉族。
委托代理人冉星志，铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
再审申请人李艾军因与被申请人王大康机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2013)铜法民初字第03163号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艾军申请再审称：川U*****号重型罐式货车于2012年8月17日在重庆市铜梁县发生交通事故。2016年6月22日经重庆市铜梁区人民法院依法重审，2016年7月5日作出民事判决（2015）铜法民初字第01915号，判决由当事人黄小艳、申天珍承担相应责任，该判决于2016年8月17日生效。重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法民初字第03163号判决错误，请求依法撤销重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法民初字第03163号判决，改判由当事人黄小艳、申天珍承担相应责任。
被申请人王大康法定继承人申天珍、王攀、王文浩提交意见称：2012年8月27日发生交通事故的川U*****号重型罐式货车的行驶证登记车主为李艾军，发生事故时驾驶该车的驾驶员姜华林在铜梁交警队陈述车辆车主为李艾军，发生事故出面处理均为李艾军及其丈夫。法院开庭审理中李艾军，黄小艳均不出庭应诉，使法院无法核实事故车主，扰乱司法审理程序，损害答辩人合法权益救济。本案在法院判决后三年多时间内，李艾军未提起上诉、申诉，本案早过诉讼时效。王大康在交通事故中受伤并在治疗中死亡，为善意第三人，车主李艾军应当承担事故车辆的赔偿责任，申天珍不属交通事故当事人，不应当承担赔偿责任。请求依法驳回李艾军再审申请，维持原审判决。
本院审查查明：2012年8月27日,驾驶员姜华林驾驶川U*****号重型罐式货车与王大康驾驶渝C*****二轮摩托车发生交通事故。（2013）铜法民初字第03163号民事判决书判决以驾驶员姜华林系李艾军雇员判决李艾军赔偿王大康医疗费109200元，(2015)铜法民初字第01915号民事判决书判决以驾驶员姜华林系黄小艳雇员且王大康已于2013年7月21日死亡判决黄小艳赔偿王大康继承人申天珍、王攀、王文浩193454.42元。
本院认为，李艾军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 石明华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向 菲
辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1760号
原告丁彦丽，女，45岁，1972年11月23日，汉族，地址：河北省辛集市。
被告田忍，女，57岁，1960年6月1日，汉族，地址：辛集市。
被告师兵策，男，30岁，1987年7月5日，地址：辛集。
被告师平生，男，58岁，1960年3月27日，汉族，地址：辛集市。
丁彦丽诉田忍、师兵策、师平生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员景东绵(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦丽诉称。
被告田忍、师兵策、师平生辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 景东绵
二〇一八年八月十六日
书记员 路冬松
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1091号
申请执行人袁仕财，男，1969年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
信用代码：9152000075538X5.
负责人：秦建军。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）289号仲裁裁决书，于2017年9月20日受理了袁仕财申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应给付袁仕财工资及利息人民币180683.00元，承担执行费2700.00元。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿由于环境污染治理，未正常生产。无银行存款等财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 孙 迅
书记员 孙 迅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3180号
原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）078号。
负责人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，1974年6月21日出生。
被告：陈杏利，女，汉族，1972年12月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告陈杏利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人王小平，到庭参加诉讼，被告陈杏利经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈杏利归还农行信用卡欠款本息140419.26元，其中本金137499元，利息及滞纳金等2920.26元（利息计算至2016年12月7日，利息为机器自动产生），2016年12月7日后的孽息及滞纳金等费用另计。事实与理由：被告陈杏利，身份证号：，系洛阳博昊餐饮有限公司法人，该客户在我行办理信用卡家装专项分期业务，卡号为62×××67。该客户办理后仅还款3次就未再还款，至2016年12月7日，已欠贷款本息140419.26元，其中本金137499元，利息及滞纳金等2920.26元（利息计算至2016年12月7日，利息为机器自动产生），2016年12月7日后的孽息及滞纳金等费用另计。上述欠款被告截止目前仍未归还，为保护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告陈杏利信用卡欠款本息140419.26元及2016年12月7日后产生的孽息及滞纳金，并承担一切诉讼费用。
被告陈杏利未作答辩。
经审理查明：2016年2月18日，被告陈杏利为装修房屋，因资金不足，通过洛阳市利枫装饰工程有限公司向原告农行新安支行申请办理信用卡家装专项分期业务，李雪玲为该笔借款提供了担保，双方签署了办理信用卡的相关合同，原告为被告发放卡号为62×××67的信用卡一张，授信金额为15万元，约定分期为36期。随后，被告使用该信用卡支付了相关装修房屋的费用，该信用卡被刷卡消费后，被告依约定的分期金额仅偿还了3期借款，后便违约不再偿还借款。目前尚欠原告本金137499元，截止2016年12月7日尚欠利息及滞纳金2920.26元。
本院认为，信用卡专项分期纠纷是指银行在指定特约商户指定用途的消费透支所做的信用卡分期付款业务。被告通过办理信用卡家装分期业务向原告借款，双方办理了相关手续，原告依约向被告发放了15万元借款，被告应按合同约定分期偿付利息和本金。但被告未能按照合同约定如期偿还借款，违反了合同约定，已构成违约，现原告依据合同约定及相关法律规定，要求被告一次性偿还剩余的借款本金及利息，依法应予支持。对原告主张的2016年12月7日之后利息为机器自动产生的请求事项，因其请求不明，也未提供相关证据，本院不予支持。另在庭审中，本院已向原告释明其可同时向该笔信用卡分期业务中担保人主张权利，原告方未追加该担保人作为被告，视为当事人放弃权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏利应于本判决生效之日起十日内偿还原告全部借款本金137499元及利息滞纳金2920.26元，共计140419.26元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，公告费600元，共计3708元，由被告陈杏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵海霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00637号
申请执行人：韩长军
被执行人：谢金涛、高爱琴
本院依据已经发生法律效力的韩长军与谢金涛、高爱琴民间借贷纠纷一案本院（2013）鄂汉阳江民初字第00034号民事判决书，要求被执行人谢金涛、高爱琴履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人谢金涛、高爱琴至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢金涛购买了一套位于兰亭熙园5栋1单元26层1号，建筑面积为123.72平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢金涛所有的位于兰亭熙园5栋1单元26层1号，建筑面积为123.72平方米的房屋一套。
二、被执行人谢金涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢金涛可以使用被查封的财产；但因被执行人谢金涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢金涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 涂晓剑