wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初1138号
起诉人：张英，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
2018年7月30日，本院收到张英的起诉状。起诉人张英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令云南九州财富林业有限公司（以下简称九州财富公司）立即支付起诉人应得木材收益360立方米，换算收益270000元；2.依法判令九州财富公司承担违约责任，自2012年3月1日起，以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清止；3.案件诉讼费用由九州财富公司承担。事实和理由：2006年11月29日，起诉人与九州财富公司签订了一份《林木转让合同书》，约定将九州财富公司所有的，位于湖南省资兴市滁口国有林场“湘林证字（2006）第4306350612”号林权证所载15年马尾松用材林20亩，平均每亩110株，转让给起诉人。转让期限为5年，自2006年11月29日至2011年11月28日。同日，起诉人还与九州财富公司签订了一份《管护合同书》和一份《委托销售合同书》。《管护合同书》中约定：起诉人将所购林地委托给九州财富公司管护，管护费48000元；管护期满，林木平均每亩立木材积量不低于18立方米，平均胸径20厘米以上，其余地上收益为九州财富公司所有。起诉人所有的20亩林地的总收益为360立方米。《委托销售合同书》中约定：起诉人将所购林地委托九州财富公司间伐林木和对采伐林木进行销售；代理销售木材数量为“木材平均胸径20厘米，立木材积量不低于360立方米”；九州财富公司确保按市场平均价代理销售起诉人木材；九州财富公司于期满后3个月内，将起诉人应得收益结算并汇入起诉人指定账户。2007年3月1日，起诉人依约向九州财富公司支付了林地转让费49600元及林地管护费48000元，合计97600元。合同期满，九州财富公司没有依约对起诉人所有的林地进行采伐和销售。起诉人应获得的立木材积量不低于360立方米无法得到保障。按当时市场平均价格750元/立方米计算，起诉人应获得收益为270000元。为此，起诉人多次联系九州财富公司要求兑现收益，但九州财富公司因涉嫌非法集资接受公安机关的调查，无法兑现。现公安机关进行立案前调查已经长达5年，至今仍没有对九州财富公司的行为作出定性。为维护自身合法权益，按合同履行地法院管辖原则，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人与九州财富公司签订的《林木转让合同书》《管护合同书》已经履行完毕，双方也不存在争议，现起诉人起诉要求九州财富公司按照《委托销售合同书》的约定向起诉人支付收益，并承担违约责任，这属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，只有九州财富公司住所地或者《委托销售合同书》履行地的人民法院，才能对本案享有管辖权。首先，九州财富公司住所地为云南省昆明市，本院并非九州财富公司的住所地人民法院，对本案不享有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于：1.起诉人同九州财富公司签订的《委托销售合同书》中并未约定合同履行地为湖南省资兴市；2.《委托销售合同书》中约定九州财富公司在合同期满后给付起诉人的标的为货币而非不动产或其他标的，本院并非接受货币一方即起诉人所在地人民法院；3.《委托销售合同书》并非即时结清合同，湖南省资兴市也不是交易行为地；4.虽然《委托销售合同书》没有实际履行，但本院不是九州财富公司住所地人民法院。因此，本院并非《委托销售合同书》的履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 宋孝悌
审判员 谭智勇
审判员 李政英
二〇一八年八月六日
书记员 黄 佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执136号之一
申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。
被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
被执行人阿拉善盟岚山光伏有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇北大门s218公路261公路处路西。
本院在执行申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初661号民事判决书所确定的内容，被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司应支付欠款本息及相关诉讼费、执行费2966216元。立案执行后于2018年2月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2018年2月9日、3月1日两次提起网络查询，查明被执行人名下均无存款，且部分银行账号已被上海、内蒙古、江苏省、山东省等法院轮候查封，同时，2018年3月5日亦冻结被执行人其他银行账号。2018年4月15日将被执行人列入失信人员黑名单，且将其法人代表限制高消费，之后双方当事人初步达成执行和解框架协议并向法院提交。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1344号
原告：张文明，男，1976年04月04日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈勇，男，1965年08月04日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告张文明与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款70000元，并计算利息（从2017年3月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告因资金周转向原告借款人民币7万元，并书面承诺每月利息1050元，同时被告立有借条一份为凭。被告口头承诺2017年1月27日前还20000元，经原告催收未果；后又承诺每月还5000元，经多次催收未果。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。
被告陈勇未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，被告陈勇因资金周转向原告张文明借得人民币70000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到张文明现金人民币柒万元整每月利息1050元2017年元月1日开始付息今借人隆坪乡陈勇2016年12月10日”。此后，被告仅向支付了两个月的利息，余款一直拖欠至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈勇向原告张文明借款人民币70000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈勇偿还原告张文明借款计人民币70000元及其利息（自2017年3月1日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取801元，原告张文明已预交，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年七月二十日
书记员 吕思勰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6249号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：常帅，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告常帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执961号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务，董事长。
被执行人张瑞怀，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人杨后艳，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵进，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张洪利，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张士增，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人薛玉军，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞怀、杨后艳、赵进、张洪利、张士增、薛玉军借款合同纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初1585号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张瑞怀、杨后艳、赵进、张洪利、张士增、薛玉军及其在同住家庭成员名下的存款37万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 超
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯宝财
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00016号
申请执行人：范广准，男，汉族,1967年12月10日出生，住安徽省泗县。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2013年6月26日作出的（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书，向被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏发出执行通知书及报告财产令。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏在银行（金融机构）账户存款6000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘家轩
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年一月二日
书 记 员 任鹏飞
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体存款的通知》的规定办理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督91号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人林宝勇，男，1963年8月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人林宝利，男，1971年5月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人林宝勇、林宝利、金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年12月18日贷款凭证一份、借款合同一份。借款期限自2008年12月18日至2010年12月17日。证明被申请人林宝勇于2008年12月18日在申请人下属分支机构集安市头道信用社贷款60，000.00元，由被申请人林宝利提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人林宝勇偿还借款60，000.00元，被申请人林宝利承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林宝勇应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民60，000.00元及利息。被申请人林宝利承担连带偿还责任。
案件受理费433.00元由被申请人林宝勇、林宝利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初232号
原告：镇远县天印山泉有限公司，住所地镇远县都坪镇都坪社区坪头岭组。注册号为522625000054689。
法定代表人：唐琳。系该公司总经理。
被告：宋德辉，男，1978年4月18日出生，贵州省镇远县人，汉族，初中文化，农民，住镇远县。
委托代理人：田景超，镇远县中心法律服务所法律服务工作者。代理权权限为一般代理。
原告镇远县天印山泉有限公司（以下简称“天印山泉公司”）诉被告宋德辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告天印山泉公司的法定代表人唐琳、被告宋德辉及其委托代理人田景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天印山泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的桶装水买卖合同；2、判令被告支付所欠原告桶装水款5776.50元；3、判令被告退还原告水桶355个。事实和理由：原告在镇远县都坪镇天印开办水厂期间，被告一直在原告水厂进水卖，开始时很讲信誉，能按时退还水桶和支付购水款。但从2015年8月份后，被告经常不按时付清水款和退还水桶。到目前为止，被告还欠原告水桶355个，欠水款5776.50元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告宋德辉辩称，原告诉称被告还欠5776.50元水款不是事实，被告于2015年9月4日从陈泽文手里购买其金顶山山泉水经营门面，并将204个空桶同时转让给被告进行经营。被告于2015年9月4日开始经营矿泉水，由原告将其生产的桶装水以3.5元/桶的价格卖给被告。被告经营到2016年9月29日，因大部分客户要求换其他牌子的水，被告便不再经营原告的山泉水，并于当日将750元钱和34个桶一并结清。被告与原告交易98次，每次都按量支付了购水款，偶尔拖欠也会于原告第二次送水时付清，不存在还欠水款的事实。原告称被告还欠原告355个桶也不是事实，根据原告提供的交易单据，被告应还欠原告155个桶。
经审理查明，原告从事桶装饮用水的生产及销售。被告于2015年9月4日开始经营原告生产的桶装水，双方约定按3.5元/桶的价格计算，空桶由被告退回给原告。被告经营到2016年9月29日后，便不再经营原告的桶装水。原告每次将桶装水运送至被告经营的门面，每次交易有出库单或送货单，载明每次交易的数量、被告退还空桶的数量、还欠公司空桶的数量以及未付货款的数量。原告共提供了98份出库单及送货单，根据该98份单据，原告共销售了13995桶水给被告，收回空桶13640个，尚欠空桶355个，欠货款7414元。2016年7月7日的出库单载明“买桶50个，已付币500.00欠750.00”，原告以此主张空桶价格为25元/个。
在庭审过程中，原、被告双方均同意解除双方之间的口头买卖协议，原告明确表示若被告不能退还印有原告公司标签的水桶，则应按25元/个的价格补偿给原告。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的营业执照复印件、98份送货单及出库单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将生产的桶装水销售给被告，被告按照3.5元/桶的价格支付价款给原告，双方之间系买卖合同关系。依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。根据双方的口头约定，被告应将空桶退还给原告，从原告提供的证据来看，被告还欠355个空桶没有退还给原告，故被告还应退还355个空桶给原告。被告作为买受人，应当按照约定支付价款，根据原告提供的证据来看，被告尚欠7414元货款未支付，但原告仅主张5776.50元，本院认为，这是当事人对自己权利的出分，本院予以确认。故对于原告要求被告退还空桶以及支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于空桶的价格，原告主张25元/个，根据2016年7月7日的出库单载明，被告向原告购买了50个桶，总价为1250元，折合单价为25元/个，故对原告主张的空桶的单价，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告镇远县天印山泉有限公司与被告宋德辉之间关于买卖桶装饮用水的口头协议；
二、被告宋德辉于本判决生效之日起十日内支付桶装饮用水货款5776.50元给原告镇远县天印山泉有限公司；
三、被告宋德辉于本判决生效之日其十日内退还印有“天印山泉”标签的空桶355个给原告镇远县天印山泉有限公司；若不能退还，则按照25元/个的价格支付给原告镇远县天印山泉有限公司；
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋德辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓怀兰
二〇一七年六月二十日
书记员 李莹秋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3878号
原告张永福，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义市新广房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房。组织机构代码：66698809-4。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托代理人廷欢，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
本院于2015年10月12日立案受理了原告张永福与被告遵义市新广房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张永福于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永福提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回起诉。
案件受理费12780元，减半收取6390元，由原告张永福承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马育红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11237号
罪犯张镭，男,1984年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）五法刑一初字第145号刑事判决,以被告人张镭犯职务侵占罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5385号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张镭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张镭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张镭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张镭减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月7日起至2019年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初3980号
原告：李居乐，男，1964年1月7日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：李后权，男，1966年4月2日生，汉族，住沛县。
被告：许红艳，女，1965年10月9日生，汉族，住沛县。
原告李居乐与被告李后权、许红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李居乐及其委托诉讼代理人陈振、被告李后权、许红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李居乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告李后权因装修房子急需现金为由向原告借款6万元，同日向原告出具借条一张，原告将现金6万元交付被告，后被告偿还原告借款1万元，下欠5万元。2014年9月28日，被告以相同的理由向原告借款6万元，同日向原告出具借条一张，原告将现金6万元给付被告。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李后权辩称，原告陈述的不属实，借钱不是用来装潢，是借给蔡先群的，他在深圳种木耳，被告和蔡先矿一起在朱寨农商银行借的原告的钱，直接转账给蔡先群的。中间原告还让蔡先矿写了一份保证书，如果蔡先群不还让蔡先矿来还。被告承认这笔借款，是分两次借的，一共借了十二万，还了一万，现在还欠十一万，被告愿意偿还。
被告许红艳辩称，借款和其没有关系，原被告之间借款的事许红艳并不知道。有一次原告到家里送钱，被告对原告说别把钱借给李后权。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告李后权向原告李居乐借款60000元，并于当日向原告出具借条一份；2014年9月28日，被告李后权再次向原告借款60000元，并向原告出具借条。2017年12月9日，被告李后权偿还借款10000元，余款未付。
另查明，被告李后权、许红艳系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、结婚申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李居乐与被告李后权之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了向被告出借款项110000元的义务，被告应按约定进行还款。虽然被告抗辩借钱不是用来装潢，是借给蔡先群的，但之后承认该借款，愿意偿还，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告许红艳承担连带还款责任，虽然该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思；故原告要求被告许红艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李后权于本判决生效之日起十日内偿还原告李居乐借款110000元；
二、驳回原告李居乐对被告许红艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告李后权负担（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 巍
二〇一八年八月九日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3987号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司
法定代表人：刘文浩。
委托诉讼代理人：林涵。
被告：庞燕。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告庞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人林涵到庭参加诉讼。被告庞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××江××水××621701，房屋建筑面积120.68平方米。原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米2.20元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费265.40元，但是被告自2012年11月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费，共欠物业服务费10085.20元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2012年11月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）10085.20元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、天津华厦物业管理发展有限公司企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体的合法性；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告依据合同进行物业服务；3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系房屋产权人；4、受案通知，证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告庞燕未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津梅江建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为本市河西区畅水园小区提供物业服务，约定服务期限为：“本合同自2007年4月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”物业服务费收费标准为:住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元、机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系天津市河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园621701房屋产权人，房屋建筑面积120.68平方米。被告自2012年11月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）10085.20元。原告于2016年3月14日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的2012年11月1日至2015年12月31日除机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费外的物业服务费酌情减免10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告庞燕给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年11月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）9443.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担4元,由被告庞燕负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民初字第2358号
原告：肖池胜，男，1974年7月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：肖本林，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省高县。
被告：永城财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢705室，组织机构代码：66172007-2。
负责人：肖海平，付总经理。
委托代理人：李海丹，女，1981年12月18日出生，汉族，该公司员工，住址同上。
本院在审理原告肖池胜与被告肖本林、被告永城财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖池胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告肖池胜负担。
审 判 员 戴 谊
二〇一四年二月十二日
代书记员 黄程祎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6134号
原告：黔江区安泳租赁站，住所地：重庆市黔江区正阳街道319国道旁。
经营者：安泳，男，1993年7月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：传建权，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告黔江区安泳租赁站与被告传建权建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告黔江区安泳租赁站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告传建权的起诉。
本院认为，原告黔江区安泳租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔江区安泳租赁站撤回对被告传建权的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黔江区安泳租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋 柯
二〇一六年十二月五日
书记员 王光琴
辽宁省辽中县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）辽中民二初字第421号＼n＼n原告高山篷房制造（沈阳）有限公司，住所地辽中县。＼n法定代表人山常娥，系该公司经理。＼n委托代理人尹敏，男，现住四川省中江县，系该单位职工。＼n委托代理人田向党，男，住址辽宁省辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。＼n被告沈阳晟翕广告有限公司，住所地沈阳市铁西区。＼n法定代表人徐海超，系该公司经理。＼n原告高山篷房制造（沈阳）有限公司诉被告沈阳晟翕广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员杨国元于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告高山篷房制造（沈阳）有限公司的委托代理人尹敏到庭参加诉讼，被告沈阳晟翕广告有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2014年7月份签订租赁合同，原告按合同的约定给被告搭建了安全可靠的篷房，而被告没有按合同的约定给付租房款，篷房工程款共计：15.6万元，被告只给8.2万元预付款，合同约定2014年8月末前全部付清下欠的7.4万元，经原告多次催要被告推拖唐赛不给，无奈，原告诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的7.4万元。＼n被告沈阳晟翕广告有限公司未提出书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于2014年7月28日签订一份租赁合同，原告为被告按合同约定提供了搭建的篷房，合同约定被告给付原告篷房租金15.6万元，被告在租赁期间已给付部分租金，被告于2014年7月29日给付原告5万元、2014年8月6日给付原告2.4万元、原告给被告免除8千元，被告共给付原告租金7.4万元，尚欠款经原告多次催要被告均以种种理由拒付，无奈，原告诉讼到法院，请求判令被告立即原告给付租赁费7.4万元。并承担本案的诉讼费用。＼n上述事实，有当事人的陈述、原告提交的租赁合同、收款证明、欠条等证据材料在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳晟翕广告有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2014年7月28日签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行。原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳晟翕广告有限公司给付原告高山篷房制造（沈阳）有限公司篷房租赁款7.4万元。＼n上述款项于本判决书生效后5日内给付。＼n如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告沈阳晟翕广告有限公司承担825.00元，由本院退回原告825.00元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员杨国元＼n二零一五年八月五日＼n＼n书记员蒲安洋＼n＼n＼n＼n
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3865-2号
申请执行人:冯键,男，汉族。
住广西北海市海城区。
被执行人:许肖莲,女，汉族，住广东省四会市东城区。
本院在执行申请执行人冯键与被执行人许肖莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第707号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人许肖莲应支付本金1550000元以及相关利息，诉讼费、公告费合计24240元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执3865号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但被其他法院诉讼案件查封在先，且经查询该诉讼案件尚未进入执行程序，作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人许肖莲有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人被执行人许肖莲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执3865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年一月九日
书记员 苏峻荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初3号
原告李兵，男，1965年3月20日出生，汉族，经理，现住沈阳市铁西区。
委托代理人史奇芙，内蒙古大树律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗盐务管理局，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人康悦新，局长。
原告李兵不服被告阿鲁科尔沁旗盐务管理局行政处罚决定一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2017年1月13日原告以赤峰市盐务管理局对其申请复议还没有作出决定为由向本院提出申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈丽敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审814号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱建军，农民。
被执行人史明霞，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱建军、史明霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1036号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱建军、史明霞于2011年1月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱建军、史明霞征收社会抚养费70242元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1036号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱建军、史明霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1036号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱建军、史明霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终305号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因殴打他人，于2009年7月25日被泰兴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月14日、10月18日被取保候审，同年10月31日被逮捕。
辩护人单广央，江苏有方律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月31日作出(2016)苏1283刑初687号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年冬至2016年2月期间，被告人陈某某在其居住的泰兴市曲霞镇曲霞村五岳观的二楼西南侧房间内，容留丁某、陈某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年冬至2016年春节期间的一天，被告人陈某某在其家中二楼西南侧房间内，容留丁某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。十余天后，被告人陈某某在其家中二楼西南侧房间内，再次容留丁某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月17日左右的一天下午，被告人陈某某在其家中二楼西南侧房间内，容留陈某采用冰壶烤吸的方式吸食由被告人陈某某出资购买的甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
原审法院审理中，被告人陈某某的亲属主动缴纳财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某某在原审开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、陈某的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某具有行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人陈某某上诉称，一审量刑过重。
其辩护人提出，一审认定陈某某出资购买毒品事实不清；陈某某系自首，主动缴纳罚金，请求二审改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人陈某某的辩护人所提“一审认定陈某某出资购买毒品事实不清”的辩护意见，经查，陈某某归案后稳定供述称容留陈某吸食的冰毒系其出资购买，证人陈某的证言亦证实冰毒系由陈某某提供，故认定此节犯罪事实中毒品系由陈某某出资购买的证据确实、充分，对该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人陈某某所提“一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“请求二审改判缓刑”的辩护意见，经查，一审已经充分考虑了上诉人陈某某的犯罪事实和所具有的自首、缴纳罚金等量刑情节，所作量刑并无不当，且综合本案的犯罪性质及事实，不宜对上诉人陈某某适用缓刑，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。上诉人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。上诉人陈某某具有劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚靖娟
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁 楠
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）大邑刑初字第246号＼n公诉机关四川省大邑县人民检察院。＼n被告人张成洪。＼n辩护人杨世远，四川科信律师事务所律师。＼n被告人杨超。＼n四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人张成洪、杨超犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月4日、12月9日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人张成洪及其辩护人杨世远、被告人杨超均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年底，被害人尚某某介绍王某到四川省崇州市怀远镇文井江河道为吴某开办的沙石厂挖掘、装载沙石，2012年2月7日王某租用他人的挖掘机、装载机、货车进场开工，开工后约一个多星期，王某因亏损和资金少不能继续垫付机械租赁费，吴某便与挖掘机老板、装载机老板、货车车主商量，由吴某担保以后的机械租赁费的支付，让挖掘机、装载机、货车继续工作。2012年4月中旬完工后，王某因欠机械租赁费人民币18000.00元（以下币种均为人民币），吴某与王某结算时便从应付款中扣除18000.00元用于支付王某所欠的机械租赁费。此后，王某将吴某扣其18000.00元一事告诉了被告人杨超（王某的亲戚），杨超又将王某被吴某扣款18000.00元之事告诉了被告人张成洪。后王某及尚某某、张成洪、杨超找吴某索要王某被扣付的18000.00元未果，张成洪、杨超便怀疑是尚某某的原因而未能收到，认为尚某某是介绍王某到吴某开办的沙石厂挖掘、装载沙石的介绍人，便以此为由密谋让尚某某归还王某被吴某扣付的18000.00元。＼n2012年8月初的一天，被告人张成洪将王某被吴某扣款之事告诉了胡某（另案处理），胡某表示认识被害人尚某某，张成洪要胡某找到尚某某后通知自己。2012年8月13日20时许，胡某与尚某某电话联系后一同到位于大邑县晋原镇东濠沟北段89号酱园厂二楼内胡某家中胡某的寝室后，胡某便打电话通知张成洪，张成洪携带伸缩警棍当即赶到胡某家，并给被告人杨超打电话叫杨超赶到胡某家。尚某某被被告人张成洪、胡某控制在胡某家后，张成洪、胡某对其辱骂、威胁、殴打，胡某用伸缩警棍击打尚某某的头部致其头部受伤流血。杨超接到张成洪的电话后，曹某（另案处理）携带砍刀与杨超一同赶到胡某家。因尚某某认为自己只是介绍人，不承认欠王某的钱，胡某继续用伸缩警棍和木棒戳打尚某某，将尚某某嘴角打流血，并用催泪瓦斯喷尚某某面部，张成洪亦用手击打被害人尚某某头部。尚某某在被殴打、威胁后，按照张成洪、杨超、胡某等人的要求使用免提拔打电话的方式打电话向严某借得1000.00元，由胡某到“滚石酒吧”严某处拿回后分赃耗用，后尚某某又按张成洪等人的要求在电话中向吴某借3000.00元存入胡某的堂妹胡某某的银行卡上。其间，张成洪等人要尚某某出具借条，因尚某某没有按其要求书写，张成洪便写好借条后叫尚某某仿照书写，尚某某害怕继续遭受殴打不敢反抗，便仿照写了一份主要内容为借到王某工程款18000.00元的借条，该借条交由杨超携带。当晚，杨超、曹某、张成洪先后离开胡某家，尚某某被胡某一直控制在其家中。2013年8月14日上午10时许，尚某某由杨超和胡某挟持到大邑县安仁镇，在胡某某处将3000.00元拿得，当日15时许，尚某某在大邑县大安公路大树场段被放，并被威胁不许向警方报案。该3000.00元胡某拿回后由张成洪和杨超、胡某分赃耗用。2013年8月14日晚20时许，尚某某向警方报了案。＼n另查明，被害人尚某某出具的借条由被告人杨超于2013年8月13日晚带回家中后，杨超打电话叫王某去拿借条，因王某认为该借条中所称的18000.00元借款与尚某某无关，尚某某不欠自己的钱，故未去领取该借条。后因杨超被公安机关挡获，其女友在家发现该借条后告诉王某，王某便叫人去将借条拿回并交公安机关。＼n案发后，被告人张成洪的家属代为退赔了被害人尚某某4000.00元，被告人杨超的家属代为赔偿了被害人尚某某医疗费820.00元，被告人张成洪取得了被害人的谅解。2013年7月31日，被告人张成洪、杨超被公安机关挡获。＼n上述事实，被告人张成洪、杨超在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书，被告人张成洪的常住人口详细信息及其供词、辨认同案犯笔录及人像和说明，被告人杨超的常住人口详细信息及其供词、辨认同案犯笔录及人像和说明，同案犯胡某的供词、指认作案现场笔录及照片、辨认被害人笔录及人像说明、辨认被告人笔录及人像说明，被害人尚某某的常住人口详细信息及陈述、辨认被告人笔录及人像和信息，证人吴某、刘某某、肖某某、严某、胡某某的常住人口详细信息及证词，证人王某常住人口详细信息及证词、辨认被害人尚某某笔录及人像和说明、辨认被告人笔录及人像和信息，转账单、扣押清单、借条及照片证明、证人肖某某手机内留存的短信、账户历史明细查询，被害人伤情照片、被告人为防被害人伤口感染购买的消炎药照片，抢劫现场图、被告人张成洪、杨超指认作案现场照片及说明，被告人张成洪、杨超因吸食毒品被处予行政处罚的工作说明、行政处罚决定书、社区戒毒／社区康复决定书、吸毒人员动态管控详细信息及收押人员详细信息，曹某、胡某的常住人口详细信息、在逃人员登记信息表及曹某、胡某在逃的工作证明，尚某某出具的收条、谅解书等证据证实。被告人张成洪及其辩护人、被告人杨超对指控证据均不持异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张成洪、杨超伙同他人以非法占有为目的，将被害人尚某某控制在固定场所，当场采用暴力、胁迫手段，且当场劫取被害人的财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张成洪、杨超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成洪的辩护人提出被告人张成洪系初犯，当庭自愿请罪，并如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求本院从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨超当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，其家属在案发后代为对被害人进行了赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张成洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月1日起至2017年7月31日止。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月1日起至2017年5月31日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长张永洪＼n人民陪审员崔禄庆＼n人民陪审员夏代禄＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员杨雅琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申479号
再审申请人（一审原告）：沈跃宇，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京帝业置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江镇驻马路88号。
法定代表人：郑小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
再审申请人沈跃宇因与被申请人南京帝业置业有限公司（以下简称帝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦桥商初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈跃宇申请再审称，1、被申请人交付的房屋设计不符合图纸，楼阁与当初的样板房不符，楼梯与样板房及图纸也不符、原审法院认定被申请人不存在过错，属于认定事实错误。2、被申请人交付的房屋面积与宣传不符，阁楼不应计入房屋面积，原审法院认定被申请人阁楼计入房屋面积属于认定事实错误。3原审法院遗漏要求被申请人交付车库及被申请人在交房前拒绝申请人要求验房的诉讼请求。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项提起再审。
帝业公司提交意见称，被申请人在履行商品房预售合同中无任何违约行为，曾多次发函要求申请人收房、验房，但是申请人以房屋不符合设计以及质量瑕疵为由拒绝受领，并多次向有关部门投诉要求对房屋进行检验。被申请人开发的房屋完全依据规定部门的规划许可及合同约定，并不存在任何违约行为。故申请人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）申请人认为在签订合同之前，帝业公司的置业顾问带其看样板房时，阁楼有两个房间，房屋实际交付时阁楼少了一间房间（约5平方米）。因双方签订的合同中未明确约定该房屋是否有阁楼，且该房屋预售合同中并未对阁楼有几个房间进行明确约定，帝业公司交付的商品房建筑面积与合同约定相符，故申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。
（二）申请人称按合同约定阁楼楼梯应在室外，而不是在室内，但从合同所附图纸并不能证明阁楼楼梯应在室外，合同中也没有对楼梯在室外还是在室内进行明确约定，帝业公司在室内设置楼梯并未违反合同约定，对申请人要求帝业公司赔偿其室内楼梯占用面积损失的诉讼请求，本院不予支持。
（三）申请人要求被申请人交付车库的诉讼请求，原审庭审中，申请人明确称车库没有问题，对车库买卖双方没有争议。原审法院认定，由于帝业公司没有违约，故对申请人要求被申请人支付验房费用的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈跃宇的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年一月六日
书记员 王嘉玉
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0681行审22号
申请人启东市卫生和计划生育委员会，住所地：启东市汇龙镇民胜南路公共卫生中心。
法定代表人沈俊涛，该委主任。
被申请人杨斌，男，1963年12月16日生，汉族，住启东市。
申请人于2016年1月5日作出启卫医罚字（2016）00001号行政处罚决定书，认定被申请人非卫生技术人员，在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自到启东市汇龙镇彩臣三村62号101室黄玉如家开展牙科诊疗活动，收取人民币2000元的诊疗费用。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.没收违法所得人民币2000元；2.罚款人民币8000元。同时告知被申请人于收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的３%加处罚款。2016年7月15日，申请人向被申请人发出催告书，要求被申请人交纳罚没款10000元及加处罚款10000元。因被申请人在收到行政处罚决定书后既未提起诉讼，又不交纳罚款，申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求执行罚没款人民币10000元及加处罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人启东市卫生和计划生育委员会所作出的启卫医罚字（2016）00001号行政处罚决定罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 瑾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6231号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：庄秀杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告庄秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2073号
原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码：91370828095101831F。
法定代表人：邱红粉，总经理。
被告：鲍伟业，男，1946年11月20日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司诉被告鲍伟业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年八月二日
书记员 李颂颂
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3422号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：李益平，男，1961年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告李益平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平、被告李益平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9998.12元，利息829.26元，违约金210.05元，合计本息11037.43元（利息等暂计算至2017年6月22日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告李益平向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9998.12元，利息829.26元，违约金210.05元，合计本息11037.43元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告李益平辩称：我欠款是事实，但是银行利息计算过高，银行已经终止了我信用卡的使用，所以不能计算利息和违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：40×××62，贷记卡永久信用额度为40620元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9998.12元，利息829.26元，违约金210.05元，合计本息11037.43元。
另查明：被告李益平于2017年8月3日偿还原告借款本息1200元，其余欠款经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼期间，被告向原告偿还1200元借款本息，应予以充减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
限被告李益平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金、利息、违约金共计9837.43元（该利息、违约金等计算至2017年6月22日止，2017年6月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告李益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡楠杰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢546号
宁乡市卫生和计划生育局、崔炳汉、谢凤玉：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人崔炳汉、谢凤玉行政非诉执行一案，本院于2018年8月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00539号
原告：蒙城县顺杰糖酒销售有限公司，住所地蒙城县东城路南段健居苑南1-2间，机构代码55781690-4。
法定代表人：邓儒锋，该公司经理。
被告：安徽润瀚泽商贸有限公司，住所地蒙城县河东巷1号。
法定代表人：单永，该公司经理。
本院于2015年10年月28日立案受理了原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司与被告安徽润瀚泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司负担。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1137号
原告：孙某某，女，1952年2月14日出生，汉族，住昆明市。
被告：高某某，男，1979年10月27日出生，汉族，住昆明市。
原告孙某某诉被告高某某赡养费纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为母子关系，原告共有包括被告在内的两个子女，原告现年64岁，无劳动能力及固定收入，故需要被告支付赡养费，现诉至法院要求判令：“一、被告向原告支付赡养费每月800元；二、诉讼费由被告承担。”、
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
证据一：由龙津社区居委会出具的《证明》一份。欲证明：原告与被告系母子关系。
证据二：王旗营龙泉花园17幢4单元205室房屋的产权证。欲证明：原告与被告共同所有上述房产。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据二，本院确认真实性，但与本案无关。
通过庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告孙某某（63岁）系被告高某某的母亲，共生育包括被告在内的两个子女。原、被告母子关系不睦，2015年9月10日，原告诉至法院，要求被告按月支付赡养费人民币800元，付十年为止。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”在本案中，原告系已年满60周岁的老年人，被告系原告的儿子，系原告的赡养人，在法律上对原告有赡养的义务，不得附加任何条件。故本院对于原告要求被告每月支付赡养费的诉求予以支持，但考虑到原告有两个赡养人，原告主张的每月800元赡养费过高，本院根据本地平均生活水平，酌情支持每月500元，给付的期限确定为10年。据此，本院依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于2015年11月起按月向原告孙某某给付赡养费人民币500元，付至2025年11月止；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取50元由被告高某某承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 刘艳艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终232号
上诉人（原审被告）：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆。
法定代表人:刘文兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:李汶栖，男，1969年4月出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:吕声刚，男，1980年7月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司因与被上诉人李汶栖、吕声刚建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 向唯维
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初5119号
原告：邢百涛，男，1986年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。
被告：胡婧婧，女，1990年7月15日出生，汉族，职工。
原告邢百涛与被告胡婧婧间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告邢百涛于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢百涛申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢百涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邢百涛负担。
审判员蔺阳光
二0一八年八月十四日
书记员王云龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第701号
原告张伟，男，1978年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组，住所地上海市崇明县。
负责人邱炳其。
本院在审理原告张伟诉被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张伟于2014年3月6日以需提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张伟负担。
审判员 林永新
二〇一四年三月六日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2954号
原告：刘玉生，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘培军，农民。
原告刘玉生诉被告刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉生到庭参加了诉讼，被告刘培军经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉生诉称：我与刘培军是前后庄居住，互相认识，2014年5月6日，刘培军因做生意缺少资金向我借款5400元，我在经济特别困难的情况下借给了他。如今我生活困难，××，急需用钱，我多次催要，刘培军找各种理由推脱没有还款，遂起诉。
刘培军未答辩。
经审理查明：刘玉生与刘培军系邻庄，互相认识，2014年5月6日，刘培军向刘玉生借款5400元，出具了借条一张，内容为：今借刘玉生现金伍仟肆佰元，刘培军，2014.5.6。后来刘玉生多次催要无果，遂起诉要求刘培军偿还借款5400元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有刘玉生提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中刘培军借款事实清楚，故对刘玉生要求刘培军偿还借款5400元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘培军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉生借款5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一六年八月五日
书记员（代） 张文彪
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6115号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人杨建松，该社职工。
被告：肖成玉，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张绍花，女，1956年6月19日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：陆现国，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：陆现华，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：陆委，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：范德祥，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告肖成玉、张绍花、陆现国、陆现华、陆委、范德祥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建松到庭参加诉讼、被告肖成玉、张绍花、陆现国、陆现华、陆委、范德祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖成玉立即偿还所借原告款项50000元及其利息，并承担违约责任；2、依法判决被告张绍花、陆现国、陆现华、陆委、范德祥对上述给付内容承担连带清偿责任；3、被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告肖成玉于2014年11月30日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订人民币借款合同，于2014年11月30日向原告借款50000元，约定月利率为10.7333‰，借款期限12个月。被告张绍花、陆现国、陆现华、陆委、范德祥自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告肖成玉、张绍花、陆现国、陆现华、陆委、范德祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年11月30日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行（原平邑县农村信用合作联社魏庄信用社）与被告肖成玉签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2014年11月30日至2015年11月29日。借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张绍花、陆现国、陆现华、陆委、范德祥自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年11月30日，被告肖成玉从原告处借款50000元，借款借据上载明的利率为10.7333‰，到期日为2015年11月20日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行（原平邑县农村信用合作联社魏庄信用社）与被告肖成玉、张绍花、陆现国、陆现华、陆委、范德祥签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。原告要求被告肖成玉偿还借款本金50000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张绍花、陆现国、陆现华、陆委、范德祥作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张律师费用，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖成玉于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2014年11月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告张绍花、陆现国、陆现华、陆委、范德祥对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖成玉、张绍花、陆现国、陆现华、陆委、范德祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵利强
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瓯梧商初字第27号＼n原告：高金妹。＼n被告：苍南精诚印业有限公司。＼n法定代表人：董希都。＼n本院在审理原告高金妹与被告苍南精诚印业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请，撤回对该案的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告高金妹撤回对被告苍南精诚印业有限公司的起诉。＼n本案诉讼费936元，减半收取468元，由原告高金妹负担。＼n（此页无正文）＼n审判员金国平＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员周冕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6224号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：张磊，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1189号
某公司：
与马某某财产保全一案，申请保全标的共计18185.89元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执678号之一
申请执行人胡华平，女，生于1978年12月5日，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌金利粮油食品有限公司。住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道，91420583667669773T。
法定代表人谢明万。
本院在执行申请人胡华平与被执行人宜昌金利粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有便利可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执763号
申请执行人：宁乡市环境保护局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。
法定代表人：李联明，系该局局长。
委托代理人：彭大川，系该局法制宣教科科长。
被执行人：长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡市。
法定代表人：周文。
申请执行人宁乡市环境保护局与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市环境保护局以双方达成和解协议为由向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年八月十六日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00137-1号
申请执行人：杉杉恒盛融资租赁有限责任公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号315室，组织机构代码06661235-X。
法定代表人：奚根全,该公司董事长。
委托代理人：汪亮，该公司工作人员。
委托代理人：郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。
被执行人：安徽南虹纺织（集团）有限公司,住所地安徽省宿州市泗县经济开发区南虹大道1号,组织机构代码76279424-9。
负责人：曹媛媛，该公司总经理。
委托代理人：周宗将，该公司工作人员。
申请执行人杉杉恒盛融资租赁有限责任公司与被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司仲裁裁决纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）2015年1月16日作出的〔2015〕沪贸仲裁字第024号裁决书已经发生法律效力，安徽南虹纺织（集团）有限公司向杉杉恒盛融资租赁有限责任公司返还合同编号为L13A0004001、L13A0004002《融资回租合同》和合同编号为L13A0004003、L13A0004005、L13A0004006《融资租赁合同》项下的，载于《融资租赁设备清单》上的租赁物；支付至《融资回租合同》和《融资租赁合同》解除之日止未付的已到期租金12331754.13元；以未付的已到期租金为基数，按每日万分之八支付逾期利息，支付至实际付清租金之日止（暂计算至2015年1月16日为1762291.85元）；支付律师费285000元；支付仲裁费用376425.625元；支付迟延履行期间加倍债务利息。因安徽南虹纺织（集团）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经杉杉恒盛融资租赁有限责任公司申请，本院于2015年4月20日立案执行。
执行中，经查询：被执行人被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司外欠债务较多，该公司土地及房产已被另案处置，现无银行存款、车辆等其他财产可供执行。本案执行中查封的申请执行人杉杉恒盛融资租赁有限责任公司申请取回的机器设备，因案外人提出异议，暂不具备执行条件。2016年11月25日，申请执行人杉杉恒盛融资租赁有限责任公司以案外人宿州市中小企业融资租赁担保有限公司向本院提出执行异议，被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）〔2015〕沪贸仲裁字第024号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人杉杉恒盛融资租赁有限责任公司享有要求被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司继续履行债务的权利，被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司负有继续向申请执行人杉杉恒盛融资租赁有限责任公司履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 刘小宝
审判员 孙中东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3531号
原告：王娟，女，汉族，1962年10月9日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：张阅举，男，汉族，1999年9月2日出生，住河南省周口市川汇区。
法定代理人：孙小霞，女，汉族，1973年6月19日出生，住河南省周口市川汇区，系张阅举母亲。
法定代理人：张国恩，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省周口市川汇区，系张阅举父亲。
原告王娟诉被告张阅举机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案，原告王娟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王娟负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 武少雯
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初731号
原告：王建荣，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王建荣诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3229.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3229.20元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费50元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初44号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1969年10月25日生，汉族。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日18时许，被告人孔某甲酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿南京市高淳区老黄线由北向南行驶至固城镇庙岗村后甘东村路段时摔倒在地。经抽血检验，被告人孔某甲的血样中乙醇含量为104.3mg／100ml血。属醉酒。
案发后，被告人孔某甲明知他人报警仍在现场等候处理，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人刘某、孔某乙的证言；3、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询记录；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的孔某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.3mg／100ml血；6、被告人孔某甲的供述及其户籍证明等证据。
被告人孔某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔某甲无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔某甲案发后明知他人报警仍在现场等候处理并能如实其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人孔某甲家发生不幸事故（其女儿因交通事故死亡），家庭经济困难，可酌情从宽处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 刘增刚
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法刑初字第767号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人蒙某，男，1975年8月6日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业。2013年7月29日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，2013年8月16日由佛山市禅城区人民检察院继续对其取保候审。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月9日23时55分，被告人蒙某醉酒后驾驶车牌号码为桂RU2**的二轮摩托车搭乘李某沿佛山市禅城区张槎一路左侧车道由西往东方向行驶，至银天阁大酒店对开路段时，由于车辆失控往左侧碰撞花基后人车倒地，造成被告人蒙某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，李某拨打110报警，被告人蒙某留在现场等候交警处理。民警到场后将被告人蒙某带至佛山市禅城区张槎医院抽取血样。经检验，被告人蒙某血液中乙醇含量为248.1mg／100ml。＼n另查明，2013年7月22日，被告人蒙某经民警电话通知，自行前往公安机关接受调查，并于2013年7月29日被取保候审。＼n上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，证人李某的证言，警情资料，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，扣押物品清单，交通事故照片，驾驶证及行驶证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，被告人蒙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蒙某犯罪后主动归案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员彭颖颖＼n二〇一三年九月九日＼n书记员陈映文＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4331号
原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。
法定代表人：夏永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单世民，男,1987年6月15日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
被告：杨秀菊，女,1974年1月5日出生，汉族，住沛县。
被告：江航标，男,1977年7月23日出生，汉族，住沛县。
被告：温瑞祥，男,1965年4月29日出生，汉族，住沛县。
被告：高金平，女,1966年9月14日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告杨秀菊、江航标、温瑞祥、高金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一八年八月九日
书记员 燕庆
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初724号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨文振,男,1970年6月9日出生于河南省方城县,汉族,小学文化,务工人员,户籍在河南省方城县。因本案于2013年2月5日被羁押,次日被刑事拘留,因检察机关不批准逮捕于2月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,后因违反取保候审规定于2017年8月14日刑事拘留,8月28日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]820号起诉书指控被告人杨文振犯故意伤害罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人杨文振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨文振于2013年2月5日19时许,在广州市南沙区龙穴岛文冲修船厂二期板房4栋宿舍内,因借支工资与被害人唐某及其妻子李某发生口角并相互扭打,在此过程中,被告人杨文振持刀砍伤被害人唐某头部,后在现场被公安机关抓获归案,被告人杨文振归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。被告人杨文振在取保候审期间违反取保候审规定,于2017年8月14日被公安机关再次抓获归案。经鉴定,被害人唐某的损伤程度构成轻伤,被告人杨文振的损伤程度构成轻微伤。被告人杨文振在值班律师提供法律帮助下,自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》,公诉机关认为被告人杨文振有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议本院对其判处有期徒刑七个月。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场照片、证人李某、常某、丁某的证言、被害人唐某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明和到案经过、被告人杨文振在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人杨文振在庭审过程中亦无异议,足以认定。
本院认为,被告人杨文振无视国家法律,持械故意伤害被害人的身体,致被害人轻伤,其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,依法应予惩处。被告人杨文振有坦白情节,依法对其从轻处罚;被告人杨文振自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚;被告人杨文振在案中持械伤害被害人,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,已被羁押的天数共折抵刑期16日;即自2017年8月14日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年十一月三十日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10562号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，男，该公司工作人员。
被告：中标建设集团股份有限公司，住所地为福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东。
被告：中标建设集团股份有限公司福州分公司，营业场所为福建省福州市鼓楼区东浦路湖前大井138号二层南北向四间。
负责人：李旺春。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）诉被告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）、中标建设集团股份有限公司福州分公司（以下简称中标福州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员庄乐波适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告坚朗公司的委托诉讼代理人李振文到庭参加诉讼，被告中标公司、中标福州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坚朗公司诉称：2014年原告坚朗公司与被告中标福州分公司通过签订《购销合同书》及口头约定的方式订立合同，双方约定由中标福州分公司向坚朗公司采购传动杆、锁点、执手等五金产品，并约定因履行合同发生争议由供方所在地即坚朗公司所在地法院管辖。合同签订后，坚朗公司依约向中标福州分公司提供了总价款为342673元的五金产品，两被告仅支付了部分货款，至今尚欠坚朗公司货款56930元。2015年7月31日、2016年4月30日，坚朗公司与两被告就中标福州分公司欠款事宜进行对账，两被告均确认尚欠坚朗公司货款56930元未付。截止起诉之日，坚朗公司已多次向两被告催收上述欠款，但两被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉请求判令：一、被告中标公司、中标福州分公司支付原告坚朗公司货款56930元及逾期付款利息2232元（利息以56930元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2015年10月27日起暂计至2016年8月17日为2232元，应计至实际付清之日止），以上两项总计人民币59162元；二、由被告中标公司、中标福州分公司承担本案的诉讼费用。
原告坚朗公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：《购销合同书》、物品清单、出库单、对账单、工作联系函、律师函、快递单等。
被告中标公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告中标福州分公司没有到庭，但在庭前提交答辩状辩称：1.中标福州分公司与坚朗公司于2014年10月24日签订购买相关工程配件合同属实，所欠货款56930元未付也属实，中标福州分公司愿意偿还坚朗公司货款56930元；2.关于坚朗公司所主张的利息2232元，双方的合同约定，案涉交易为“分批付款，分批交货，购方付清供方货款后，三天内，供方交货给购方”，现坚朗公司所诉中标福州分公司所拖欠货款56930元，属于坚朗公司未按买卖合同之约定提前生产供货产生，故并不适用本协议相关付款买卖之限制约定，所产生利息不应中标福州分公司承担，且合同中未做约定，不应得到支持。
被告中标福州分公司没有向本院提供证据。
本院查明：
被告中标福州分公司是被告中标公司设立的分公司。原告坚朗公司与被告中标福州分公司于2014年10月24日签订《购销合同书》，约定中标福州分公司向坚朗公司采购传动杆、锁点、执手等产品，分批付款，分批交货，购方（即中标福州分公司）付清货款后三天内，供方（即坚朗公司）交货给购方，因履行合同发生争议由供方所在地法院管辖。
合同签订后，坚朗公司分批多次向中标福州分公司供应产品，中标福州分公司也支付了部分货款。其后坚朗公司与中标福州分公司多次对账，中标福州分公司均确认拖欠坚朗公司货款56930元。2015年10月20日，上海市锦天城（深圳）律师事务所接受坚朗公司的委托向中标福州分公司发出律师函催收上述货款，要求中标福州分公司在收函后五日内支付货款56930元。该律师函的邮件于次日妥投，但中标福州分公司之后并未付款。
2016年8月24日，坚朗公司向本院提出起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告坚朗公司提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告中标公司、中标福州分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告中标福州分公司拖欠原告坚朗公司货款56930元的事实，有《购销合同书》、出库单、对账单、工作联系函等为证，被告中标福州分公司也予以确认，本院予以确认，对坚朗公司要求中标福州分公司支付货款56930元的诉讼请求，本院予以支持。中标福州分公司于2015年10月21日收到催告其五日内支付货款的律师函后，没有履行付款义务，现坚朗公司要求其从逾期之日即2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院亦予以支持。被告中标福州分公司是被告中标公司设立的分公司，不具有法人资格，因此，中标公司应与中标福州分公司共同清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中标建设集团股份有限公司福州分公司、中标建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款人民币56930元及利息（以56930元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月27日起计至付清之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为639.53元、保全费589.30元，由被告中标建设集团股份有限公司福州分公司、中标建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 庄乐波
二〇一五年十一月十七日
书记员 范莹莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。