徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1283号
原告王鹏，男，1977年11月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人丁大同，男，1973年6月20日，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告王鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人庄永波、丁大同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2012年4月1日，原告所有的特种车在被告处投保交强险、商业三责险及车辆损失险等，保险期间为2012年4月1日至2012年4月16日。2012年4月3日，陈作强驾驶悬挂鄂K16X**号牌的小型轿车，因避让行人王春华，与王春华及原告驾驶员冯顺利驾驶的涉案车辆相撞，孝感市公安局交警支队直属三大队作出交通事故认定书，认定陈作强负事故主要责任，王春华负事故次要责任，冯顺利无责任。经鉴定原告损失79719元，原告支付维修费88131元。原告向孝感市人民法院起诉，法院判决事故责任方向原告赔偿车辆损失79719元，鉴定费4400元，拖车费1200元，事故责任方一直未支付上述费用。原告向被告申请理赔，并同意将生效判决确定的权利全部转让给被告，但被告不予赔付。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告保险理赔款83319元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，在该起事故中，原告车辆没有责任，按照保险合同约定被告不应承担赔偿责任；原告的车损已经湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第1211号民事判决书判令责任人承担全部责任，原告损失已经得以弥补，再行向保险公司索赔没有依据，且原告未能提供上述判决实际履行或者执行情况的相关证据，该判决是否已经履行完毕，无法确认；鉴定费用按照保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告王鹏为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保单程提车保险单，证明原被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了车损险，为不计免赔。
2、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生。
3、湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01211号民事判决书、价格鉴定结论书、鉴定勘验表、维修清单、维修发票、鉴定费收据、拖车费发票，证明原告车辆损失79719元，鉴定费用4400元，拖车费1200元，去除对方车辆交强险应赔付的部分为2000元，合计就是原告诉请的83319元。
4、原告车辆的临时牌照、冯顺利驾驶证，证明原告车辆是事故车辆，冯顺利具备驾驶资格。
5、湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南执字第00214号执行裁定书，证明孝南区法院民事案件因被执行人没有履行能力，已经终结执行。
庭审质证中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：
对上述证据的真实性无异议，但上述证据不能证明原告从事故责任人处没有取得赔偿款，无法证实原告的主张；执行裁定书第二项明确写明权利人可以申请恢复执行，因此原告相关的案款没有拿到手只是暂时性的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告所举证据，被告对证据的真实性均无异议，内容客观真实，形式合法，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年4月1日，原告王鹏为特种车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，保险期间自2012年4月1日至2012年4月16日，车辆损失险保险金额180000元，并投保了车辆损失险不计免陪条款。
2012年4月3日20时15分许，案外人陈作强驾驶悬挂鄂K16X**号的桑塔纳牌小型轿车自孝感市孝南区毛陈镇至孝感市城区，沿107国道由南向北行驶至孝武大道红人服饰门前路段时，遇王春华自107国道由东向西步行横过车行道，陈作强避让不及，导致其所驾驶的车辆前部与王春华相撞，随后，陈作强在往左打方向的过程中导致该车驶入逆向车道中，又与对向行驶的冯顺利驾驶的涉案苏CH0X**（临）号混凝土泵车相撞，造成王春华受伤及车辆受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队作出交通事故认定书，认定陈作强负事故主要责任，王春华负事故次要责任，冯顺利无责任。孝感市孝南区物价局对苏CH0X**（临）号混凝土泵车损失情况进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额79719元，原告支付鉴定费4400元，拖车费1200元，原告实际支付车辆维修费88131元。
2012年6月28日，原告王鹏以陈作强、王春华为被告，向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉，2012年8月21日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2012）鄂孝南民初字第01211号民事判决书，核定原告损失车辆损失79719元，鉴定费4400元，拖车费1200元，合计85319元，判决陈作强赔偿原告损失68655.20元，王春华赔偿原告损失16663.80元。该判决生效后，陈作强、王春华均未履行义务，原告于2013年5月20日向孝南区人民法院申请强制执行。2014年1月10日，孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南执字第00214号执行裁定书，因被执行人无财产可供执行，本案的债权为85319元，裁定终结孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01211号民事判决书的本次执行程序。原告向被告申请理赔遭拒，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按事故责任比例赔偿不适用车辆损失险，故对被告主张“原告车辆没有责任，按照保险合同约定被告不应承担赔偿责任”的理由本院依法不予支持。保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分，在保险合同约定的保险金额范围内向保险人请求赔偿的，应予支持。本案湖北省孝感市孝南区人民法院生效判决虽然确认事故第三者向原告赔偿财产损失85319元，但因被执行人无财产可供执行，原告的损失并未从第三者处获得赔偿，故被告应按照保险合同的约定赔付。被告向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车辆损失79719元，鉴定费4400元，拖车费1200元，合计85319元，扣减第三者车辆交强险财产损失2000元，被告应当赔付83319元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏保险理赔金83319元。
案件受理费1880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 柳娇宏