浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10160号
原告：朱菊娣，女，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：张祖红，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥腾达货物运输有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区骆岗区镇王大新村B区*幢门面*号。统一社会信用代码：913401006941106170。
法定代表人：盛江九，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市政务区财智中心*幢-办701。统一社会信用代码：91340100661414454B。
主要负责人：孙武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：时磊，男，该支公司工作人员。
原告朱菊娣与被告张祖红、合肥腾达货物运输有限公司（以下简称腾达公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2016年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告朱菊娣及其委托诉讼代理人方海平，被告张祖红，被告大地合肥支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2017年1月18日第二次公开开庭进行了审理，原告朱菊娣的委托诉讼代理人方海平，被告张祖红到庭参加诉讼，被告腾达公司、大地合肥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊娣向本院提出诉讼请求：1.被告张祖红、腾达公司赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告大地合肥支公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围部分，由被告大地合肥支公司在商业险范围内按100%的责任比例先予赔偿，由被告大地合肥支公司赔付后仍不足部分由被告张祖红、腾达公司按100%的责任比例承担赔偿责任；具体赔偿项目如下：医疗费29559.10元、营养费2400元、住院伙食补助费6720元、残疾赔偿金497660元、护理费29665元、误工费5600元、器具及生活用品费717元、康复训练费21352元、残疾辅助器具费483800元、被扶养人生活费74112元、精神损害抚慰金25000元、交通费5000元、餐费818.85元、鉴定费2850元，以上合计1185253.95元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月14日8时5分许，被告张祖红驾驶皖Ａ×××××号重型货车沿余姚市阳明街道长元路由东往西行驶至成山路路口右转弯时，与由原告驾驶沿长元路由东往西的无牌二轮摩托车（电动）相碰撞，造成两车部件不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张祖红承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后先后被送往宁波市第六医院、宁波江北阳光博爱康复医院接受治疗，住院168天，花费医疗费29559.10元。原告事故发生前在余姚市怡科洁具有限公司工作。肇事车辆皖Ａ×××××号重型货车在被告大地合肥支公司投保了交强险及商业险。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告张祖红辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议；根据事故认定书划分责任，答辩人应承担70%的赔偿责任；事故车辆在被告大地合肥支公司投保了交强险及商业三者险1000000万元（不计免赔）；原告产生的医疗费需要加扣10%的非医保费用；鉴定费及诉讼费不予赔偿；原告诉讼请求部分过高，尤其配置假肢器具费以及假肢维护费。
被告腾达公司未作答辩。
被告大地合肥支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议；根据事故认定书划分责任，答辩人应在交强险范围外承担70%的赔偿责任；事故车辆在被告大地合肥支公司投保了交强险及商业三者险1000000万元（不计免赔）；原告产生的医疗费需要加扣10%的非医保费用；鉴定费及诉讼费不予赔偿；原告诉讼请求部分过高，尤其配置假肢器具费以及假肢维护费。
原告朱菊娣为证明其主张，向本院提供如下证据，被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的发生及事故责任的事实。被告张祖红、大地合肥支公司对该证据无异议，认为原告承担事故次要责任，原告驾驶车辆符合机动车标准应该按照机动车进行承担责任。经审查，本院对该证据予以采信。
2.出院记录两份，拟证明原告的伤情及住院天数及护理期限的事实。被告张祖红、大地合肥支公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为康复医疗无主治医生签名。经审查，本院对该组证据予以采信。
3.医疗费发票一组，拟证明原告花费医疗费用的事实。被告张祖红、大地合肥支公司请求法院依法认定。经审查，本院对该组证据予以采信。
4.康复训练发票一份，拟证明原告花费康复费用的事实。被告张祖红、大地合肥支公司对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为康复费用应该计算在医疗费用中。经审查，本院对该证据予以采信。
5.生活用品收款收据三份，拟证明原告花费生活用品费用的事实。被告张祖红、大地合肥支公司对该组证据的真实性、合法性及关联性有异议，认为该组收款收据交款单位不明，无法确定与本案是否有关联性。本院认为，被告张祖红、大地合肥支公司的质证意见成立，本院对该组证据不予采信。
6.护理费收据一组，拟证明原告受伤后住院期间的护理费用以及截肢后有两人护理的事实。被告张祖红、大地合肥支公司对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，其中重合的4.5天没有相关医嘱说明原告住院期间需要两人护理，其他无异议。本院认为，被告的质证意见成立，本院对编号为2008119、7188443号的两张收据予以采信，对编号为2014239号的收据不予采信。
7.证明、工资条及失地证明一组，拟证明原告系失地农民，收入来源于城镇，事故前在公司上班及工资1400元/月的事实。被告张祖红、大地合肥支公司对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该证明仅证明了原告属于城乡居民，含义模糊，对工资条的真实性、合法性及关联性无异议，对失地证明真实性请求法院认定，且该证明上没有相关单位的印章。经核实，本院对该组证据予以采信。
8.近亲属证明及户口本一组，拟证明原告尚有父母的事实。被告张祖红、大地合肥支公司对该组证据的真实性无异议，根据户口本记载朱忠仁、卢阿毛相关赔偿标准应该按照农村标准计算。经审查，本院对该组证据予以采信。
9.增值税发票及证明各一份，拟证明原告安装假肢的费用以及安装假肢合理的事实。被告张祖红、大地合肥支公司对增值税发票的真实性、合法性及关联性无异议，对证明真的实性无异议，证明内容及证明目的有异议，认为该份证明关于假肢配置的单价过高，使用假肢年限过短，使用比例过高，该份证明仅仅是其中一家假肢配置的证明，不能就原告的假肢配置费用以及维护费用作出准确判断。经审查，本院对该组证据予以采信。
10.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级、花费安装假肢费用以及鉴定费用的事实。被告张祖红、大地合肥支公司对鉴定费发票的真实性、合法性及关联性无异议，司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其中关于受理日期以及在岗人员的描述有异议，鉴定意见书中有多处笔误，鉴定机构没有通知我方参与鉴定，其次该份以及证明原告的并非完全丧失劳动能力，且护理期限为伤后60日，对“三期”无异议，但是对鉴定程序有异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
11.交通费发票及餐费发票一组，证明原告受伤住院花费的交通费及伙食费用的事实。被告张祖红、大地合肥支公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，无法证明与本案的关联性，请求法庭依法认定。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信，但结合原告的伤情、就诊地点，本院酌情认定原告的交通费支出为2500元。
12.国土资源局失地证明一份，拟证明原告是失地农民的事实。被告腾达公司、大地合肥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告张祖红对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告张祖红为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.收条两份，拟证明被告张祖红向原告垫付医疗费30000元的事实。被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告、被告大地合肥支公。经审查，本院对该组证据予以采信。
2.车辆挂靠协议一份，拟证明肇事车辆皖Ａ×××××号重型货车挂靠在被告腾达公司的事实。被告腾达公司、大地合肥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告腾达公司未向本院提交证据。
被告大地合肥支公司为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.与宁波康复矫形维护中心的聊天记录一份，拟证明原告的假肢安装费用以及维护费用过高的事实。被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告对该证据的真实性、关联性有异议，认为原告所配置的费用是合理费用。被告张祖红对该证据无异议。经审查，无法证明该证据的真实性及关联性，故本院对该证据不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的事故经过及责任认定与原告诉称一致，另认定：原告受伤后先后被送往宁波市第六医院、宁波江北阳光博爱康复医院有限公司接受治疗。原告系失地农民，事故发生前在余姚市怡科洁具有限公司工作。原告之伤经鉴定为六级伤残，大部分丧失劳动能力（长期），误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。肇事车辆皖Ａ×××××号重型货车在被告大地合肥支公司投保了交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）。
对原告朱菊娣的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费50895.19元。根据原告提供的医疗费发票及康复训练费发票，本院认定原告的医疗费支出为50895.19元。
2.营养费1800元。根据司法鉴定意见书所示，原告的营养期为60天，故本院认定其营养费为1800元（30元/天×60天）。
3.住院伙食补助费6720元。原告在宁波市第六医院、宁波江北阳光博爱康复医院有限公司共住院168天，现原告主张其住院伙食补助费为6720元（40元/天×168天）；
4.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）522987.50元。原告系失地农民，大部分丧失劳动能力，且构成六级伤残，故本院认定原告的残疾赔偿金为478520元（47852元/年×20年×0.5）；朱忠仁、卢阿毛夫妻生育四子女（女儿朱菊娣、儿子朱百炎、朱百正、朱百军），故本院认为其被扶养人生活费为44467.50元[（29645元×5年×60%×1/4）×2]的主张合理合法，本院对该主张予以认定；
5.护理费7080元。原告主张的护理费分别为：一是宁波市第六医院住院期间护理费6545元；二是在宁波江北阳光博爱康复医院有限公司康复期间的护理费23120元（170元/天×136天）；本院认为，对宁波市第六医院住院期间护理6545元，根据已经采信的证据，本院对其中的5780元予以认定；对于原告主张在宁波江北阳光博爱康复医院有限公司康复期间的护理为住院期间护理（完全护理），经核实，本院不予支持。结合鉴定意见书所示的原告护理期限为60天，故本院认定原告的住院期间护理费为5780元及非住院期间理费为1300元（50元/天×26天），合计7080元。
6.误工费5600元。原告的收入为1400元/月，且根据司法鉴定意见书所示原告的误工期为120天，现原告要求其误工损失为5600元的主张合理合法，本院对该主张予以认定；
7.残疾辅助器具费413000元。原告主张安装假肢费用为354000元（59000元/具×6具），假肢维护保养费用129800元（59000元×10%×20年）。本院认为，考虑到原告的伤势、年龄、健康状况以及原告所提供的配置残疾辅助器具（假肢）的证明，本院对原告的安装假肢费用为59000元予以确认，赔偿期限计算20年，使用年限为4年，假肢每年的维护保养费用为其费用的10%，故原告的安装假肢费用为295000元（59000元/具×5具）及该期间的假肢维护保养费用为118000元（59000元×10%×20年），合计413000元。
8.精神损害抚慰金17500元。综合原告的伤残等级及交通事故相关事实，本院酌情认定为17500元；
9.交通费2500元。结合原告的伤情、就诊地点，本院酌情认定原告的交通费支出为2500元。
10.鉴定费2850元。
本院认为：本起交通事故中，被告张祖红转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌；上述两当事人的交通违法行为及过程均是导致本起交通事故发生的原因；被告张祖红的过错较大，原告的过程较小，故本院认定被告张祖红承担本起事故70%的责任，原告承担本起事故30%的责任。依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告张祖红先行垫付的30000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告张祖红驾驶皖Ａ×××××号重型货车挂靠在被告腾达公司，故被告张祖红、腾达公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告大地合肥支公司要求扣除非医保费用的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告大地合肥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱菊娣医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92500元、精神损害抚慰金17500元，合计120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业险范围内赔偿原告朱菊娣医疗费40895.19元、营养费1800元、住院伙食补助费6720元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）430487.50元、护理费7080元、误工费5600元、残疾辅助器具费413000元、交通费2500元，合计908082.69元的70%即635657.88元；
三、被告张祖红、腾达公司连带赔偿原告朱菊娣鉴定费2850元的70%即1995元（款已履行）；
四、驳回原告朱菊娣的其他诉讼请求。
因原告朱菊娣同意扣除被告章贝已支付的30000元，故原告朱菊娣实际得款727652.88元，被告张祖红实际得款28005元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15467元，减半收取7733.50元，由原告朱菊娣负担2055元，被告张祖红、腾达公司共同负担4768.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担910.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈燕华