wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第348号＼n罪犯黄西炎，现在海南省三江监狱服刑。＼n海南省海口市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）海中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄西炎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）琼刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯曾于1996年11月因销赃罪被海口市振东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年12月刑满释放，系累犯。该犯于2000年10月9日入监服刑。服刑期间，于2003年5月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2005年11月25日减刑一年四个月；2008年5月28日减刑一年二个月；2010年11月减刑一年六个月；2012年10月31日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年2月5日止。＼n执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯黄西炎予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯黄西炎、证人邹某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n执行机关以罪犯黄西炎在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄西炎的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯黄西炎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，2012年监狱改造积极分子、2013年上半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数8个。＼n以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。＼n另查明，罪犯黄西炎罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币5000元。＼n本院认为，罪犯黄西炎在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄西炎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年2月5日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁永平＼n审判员刘惠琼＼n审判员未锋＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳＼n海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制＼n（共印5份）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初926号之二
原告：尹某，男，汉族，1963年11月2日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1966年6月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告尹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告尹某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取计3270元，由原告尹某负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢雨佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2173号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：蔡永明。
被告：王雪君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告蔡永明、王雪君金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。诉请：一、被告蔡永明归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月4日为14373.93元，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告王雪君对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告蔡永明、王雪君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年4月9日，原告与被告蔡永明、王雪君签订《保证借款合同》，约定被告蔡永明向原告借款人民币200000元，利息按月利率13.31‰，借款期限自2014年4月8日至2015年4月8日。被告王雪君为被告蔡永明的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告蔡永明发放贷款。2015年4月8日，被告蔡永明逾期未清偿贷款，截止2015年5月4日，已欠利息、罚息14373.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月4日为14373.93元，之后利息、罚息按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告王雪君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告蔡永明、王雪君负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶旭芬
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4536号
原告天津易融商业保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商大厦7层，组织机构代码300494321。
法定代表人王来，该公司总经理。
委托代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告天津市华泽给水工程科技开发有限公司，住所地天津市南开区科研西路12号（科技创业中心479室）。
法定代表人苑云洲，该公司董事长。
委托代理人杨洁，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
被告天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。
法定代表人周建良，该公司总经理。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告周建良，男，1962年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告杨建彬，女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告周钊名，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市誉航润铭科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座711室2。
法定代表人周钊名，该公司经理。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
本院在审理原告天津易融商业保理有限公司与被告天津市华泽给水工程科技开发有限公司、天津市常天管道有限公司、周建良、杨建彬、周钊名、天津市誉航润铭科技发展有限公司保理合同纠纷一案本院于2016年5月17日立案受理。被告天津市常天管道有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由原告住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座二层20225室即天津市滨海新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，要求将案件移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。2015年7月22日，原告与被告天津市常天管道有限公司签订《保理合同》，约定执行该合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。合同载明原告的住所地为天津市滨海新区××经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座二层20225室。该《保理合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告天津市常天管道有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
代理审判员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初857号
原告：袁某某。
法定代理人：袁某，男，汉族，1983年11月23日出生，系原告的父亲，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师。
被告：胡某某。
法定代理人：胡某，男，汉族，1986年12月12日出生，系被告胡某某的父亲，住湖南省衡东县。
被告：株洲市石峰区某某小学，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：张琳，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。
原告袁某某与被告胡某某、株洲市石峰区某某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人袁某、委托诉讼代理人漆兰仪、被告胡某某的法定代理人胡某、被告株洲市石峰区某某小学的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿以及后续治疗费共21405.68元（详见附件计算明细）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告胡某某均系被告株洲市石峰区某某小学学生。2017年5月16日，原告在操场升旗台上玩耍时，被告胡某某拉扯致原告摔下升旗台，导致原告受伤。经医院诊断右侧下颌骨髁突骨折，颏部软组织挫裂伤术后，脊柱S畸形。原告受伤后被告仅支付了部分费用。原告出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为其在学校期间，学校对其负有安全保障责任。学校对于升旗台没有采取任何防护措施，对于课间学生攀爬行为也未及时制止，应当承担相应的责任。而被告胡某某系直接实施侵权行为责任人，其法定代理人因对其侵权行为导致的后果承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡某某辩称：起诉的各项损失过高，后续治疗没有实际发生，精神损失费没有依据；且被告已支付了原告5000元赔偿款。
被告株洲市石峰区某某小学辩称：起诉的各项损失过高，后续治疗没有实际发生，精神损失费没有依据，北星小学已经尽到了应有的教育及管理职责，不应承担赔偿责任。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分一并阐述。
经审理查明：原告与被告胡某某均系被告株洲市石峰区某某小学学生。2017年5月16日，原告在操场升旗台上玩耍时，由于被告胡某某拉扯致原告摔下升旗台，导致原告受伤。原告受伤后，在株洲市中心医院住院治疗11天（2017年5月16日-5月27日），住院费9379.31元。入院诊断：1、右侧下颌骨髁突骨折2、颏部软组织挫裂伤术后。出院诊断：1、右侧下颌骨髁突骨折2、颏部软组织挫裂伤术后3、脊柱S畸形。出院医嘱的主要内容为注意休息，加强营养，建议全休一月；定期复查等。原告出院后，到医院复查花费医疗费682元。原告伤后保险公司赔偿了医疗费8919.63元。原告伤后被告胡某某的监护人赔偿了5000元。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
对于原告诉请各项损失，本院认定如下：1、医疗费9379.31+682-8919.63=1141.68元；2、住院伙食补助费660元（11天×60元/天）；3、营养费1230元（医嘱意见）；4、护理费1100元（11日×100元/天）；5、交通费500元（本院酌定），以上各项损失合计4631.68元。
原告袁某某要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因原告未提供证据证实后续治疗费的具体数额，故本院对该请求不予支持。若原告因此次纠纷需要后续治疗，待实际发生后，原告可以另行主张。
原告袁某某要求被告承担精神损害赔偿的诉讼请求，因不符合相关法律规定，故本院对该请求亦不予支持。
因本院确认的原告袁某某在本次诉讼中各项损失为4631.68元，而被告胡某某的监护人已经向原告赔偿了5000元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 朱 宏
二〇一八年八月八日
法官助理 王超峰
书 记 员 文 静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00301号
申请执行人赵伟杰（又名赵红威）。
被执行人张铁锁。
被执行人邱秀珍。
本院在执行赵伟杰（又名赵红威）申请执行张铁锁、邱秀珍民间借贷纠纷一案中的(2015)和民初字第00400号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第00400号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武秀清
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5066号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：泰兴市健乐棋牌室，住所地江苏省泰兴市黄桥镇文明路。
经营者：申春建，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告泰兴市健乐棋牌室为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月31日，以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年八月三十一日
书记员 马卓云
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初896号
原告：冯金兰，女，汉族，1980年5月4日出生，住广东省丰顺县。
被告：蔡增强，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省丰顺县。
原告冯金兰与被告蔡增强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯金兰到庭参加诉讼，被告蔡增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蔡增强立即偿还原告冯金兰借款本金人民币20000元及逾期还款利息（自2018年2月8日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告蔡增强承担。事实和理由：2018年2月5日，被告蔡增强到原告冯金兰经营的位于汤坑镇××路××号的纪丰米行，以还其名下的信用卡为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2天，于2018年2月7日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，仍分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡增强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯金兰与被告蔡增强因业务往来相识，2018年2月5日，被告以还其名下的信用卡借款为由向原告借款20000元，被告便于同日在一式两联的空白“纪丰粮食批发部收款收据”上亲笔书写相关借款内容后当作“借条”交给原告收执。其中该“借条”主要载明：“兹借到冯金兰女士人民币现金贰万圆正（￥20000.00），于2018年2月7号付还。借款人：蔡增强。2018年2月5日”。被告在该“借条”借款人落款处签名确认。该“借条”未书面约定借期利息和逾期利息，但书面约定还款时间为2018年2月7日。原告称其已于2018年2月5日在家中通过现金支付方式支付了20000元借款给被告，为证明前述事实，原告向本院提交了上述“借条”原件予以证实。上述借款到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催收后亦未偿还。原告遂于2018年7月10日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告冯金兰要求被告蔡增强偿还上述借款本金人民币20000元，有原告提供的“借条”原件为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系成立，借款期满后被告未及时偿还借款属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告冯金兰要求被告蔡增强偿还上述借款本金人民币20000元，依据充分，本院予以支持。关于利息问题，因上述“借条”未书面约定借期利息和逾期利息，但书面约定了还款时间为2018年2月7日，故本院认定逾期之日为2018年2月8日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告蔡增强以借款本金20000元为基数，自2018年2月8日起至被告蔡增强还清欠款本金20000元之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡增强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡增强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯金兰借款人民币20000元及逾期利息（以借款本金人民币20000元为基数，自2018年2月8日起至被告蔡增强还清借款本金人民币20000元之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈洋聪
二〇一八年八月六日
书记员 曾德庚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终60号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司,住所地连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦。
负责人：林军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏民（特别授权），江苏众昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王羊林,女,1955年9月20日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：王爱军,男,1975年1月22日生,汉族,住泰州市姜堰区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱晶（特别授权），江苏锦泰律师事务所律师，受泰州市姜堰区法律援助中心指派。
原审被告:洪义斌,男,1976年4月23日生,汉族,住连云港市赣榆区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人王羊林、王爱军、原审被告洪义斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：死者王家强与被上诉人王羊林均达退休年龄，应当享受养老金政策。一审法院对受害人王家强在家务农的事实并未查明，且不具备扶养王羊林的能力。王羊林并不存在不能从事耕作，需要扶养的事实，不应当享受被抚养人生活费。
王羊林、王爱军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
洪义斌未陈述意见。
王羊林、王爱军向一审法院起诉请求：人寿公司、洪义斌赔偿王羊林、王爱军死亡赔偿金228878元（17606元/年×13年）、被扶养人生活费259704元（14428元/年×18年）、丧葬费33600元、办理丧葬事宜费用3300元、精神损害抚慰金50000元、财物损失1000元，合计576482元。一审庭审中将被扶养人生活费变更为129852元。
一审法院认定事实：2017年6月21日1时48分左右，洪义斌驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至231省道137KM+800M处，与前方同向由王家强驾驶的人力三轮车发生交通事故，致两车损坏，王家强当场死亡。同年7月24日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具姜公交认字[2017]第00147号道路交通事故认定书，认定洪义斌负事故的主要责任，王家强负事故的次要责任。
受害人王家强出生于1949年11月24日，曾用名王家祥。王家强的父母已去世，王羊林系王家强之妻，王爱军系王家强之子。王家强生前在家务农，事发时骑三轮车将种植的玉米送城区销售。王羊林患病，遗留行走不便。
洪义斌驾驶的机动车在人寿公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。
2017年6月28日，王羊林、王爱军（甲方）与洪义斌（乙方）达成调解协议书，主要内容：（1）甲方因王家强交通事故死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、参与处理事故人员误工费、车损等所有损失费用由甲方自行向保险公司理赔或向人民法院诉讼，所需费用由甲方自行承担。（2）乙方另再一次性补偿甲方28000元整，该补偿款不在保险公司理赔款中扣除。（3）甲方对乙方的行为表示谅解，不追究乙方的法律责任。（4）双方无其他争议。本协议经双方签字即发生效力。后洪义斌按协议向王羊林、王爱军支付了补偿款。
一审法院于2017年10月20日判决：洪义斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
一审法院认为，对受害人王家强因交通事故死亡造成的损失审核如下：1、死亡赔偿金计228878元（17606元/年×13年）。王家强日常在家务农，事发时处于前往城区销售自种农产品途中，一审法院认定王家强能劳动有收入。王羊林行动不便，不能从事农业耕作，需要扶养。王家强及王爱军均有供给王羊林生活来源的责任和能力。2016年江苏农村常住居民人均生活消费14428元，王羊林、王爱军主张扶养期限18年，王家强应承担的王羊林的生活费计129852元（14428元/年×18年÷2人）。两项合并为死亡赔偿金，总额计358730元；2、丧葬费33600元。上列损失合计392330元。
王羊林、王爱军主张办理丧葬事宜相关费用3300元，应当包含在丧葬费中，不应重复计算。因洪义斌已承担刑事责任，王羊林、王爱军主张精神损害抚慰金50000元，与法不符，一审法院不予支持。王羊林、王爱军主张财物损失1000元，欠缺证据证明，一审法院不予采信。
上列392330元应由人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出交强险的282330元应由洪义斌根据事故责任承担80%计225864元，由人寿公司在商业三者险范围内予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，一审判决：一、人寿公司于判决生效之日起十日内赔偿王羊林、王爱军335864元；二、驳回王羊林、王爱军的其余诉讼请求。如人寿公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，依法减半收取1642元，由王羊林、王爱军负担200元，人寿公司负担1442（王羊林、王爱军已预交，人寿公司于履行判决时一并支付王羊林、王爱军1442元）。
二审中，人寿公司提交了11月7日左右在王羊林家录制的视频，证明王羊林起码具备落坐、起身、走路，包括拿、取较高物品等基本能力。人寿公司认为该证据虽无法证实王羊林是否完全丧失劳动能力，但足以证明其并非完全丧失劳动能力，故王羊林不应当享受被扶养人生活费。王羊林、王爱军质证认为，人寿公司混淆了是否需要护理及劳动能力是否丧失的基本概念。且视频录制不完整，后续视频应当存在对上诉人不利的交谈，故人寿公司故意删除。且上诉人自认该证据不能够证明王羊林完全丧失劳动能力，故被上诉人认为该证据不能证明王羊林尚具备劳动能力。洪义斌无质证意见发表。
二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王羊林在一审中提交的证据已证明王羊林行动不便，不能从事农业耕作，上诉人人寿公司对此虽不予认可，但未能提交证据加以推翻，结合王羊林已年满62周岁的事实，一审法院认定王羊林需要扶养并无不当之处，本院予以维持。受害人王家强事故前日常在家务农，与王羊林共同居住生活，事发时处于前往城区销售自种农产品途中，上诉人人寿公司虽辩称受害人王家强不具备扶养能力，但未能提供证据加以证明，本院对此无法采信。一审法院认定王家强能劳动有收入，有能力对没有收入来源的配偶王羊林承担扶助的义务并无不当之处，本院予以维持。
综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3284元，由中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年一月十九日
书记员 彭世美
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01413号
申请执行人张涛。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ。
被执行人祝月芹。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区。
被执行人全文章。
被执行人泰州市顺通不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区。
被执行人江苏中昊船用阀门制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。
张涛与ＸＸ、祝月芹、泰州市攀登工程机械厂、全文章、江苏中昊船用阀门制造有限公司、泰州市顺通不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00183号民事判决书已发生法律效力依照该判决：ＸＸ、祝月芹、泰州市攀登工程机械厂应给付张涛借款本金658250元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），支付诉讼代理费20000元、案件受理费5291.5元，保全费5000元，合计30291.5元。被执行人全文章、江苏中昊船用阀门制造有限公司、泰州市顺通不锈钢制品厂承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本案执行中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记记录。2016年2月4日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人全文章、泰州市顺通不锈钢制品厂按协议各自履行了200000元，余款因履行协议完毕尚需时日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00183号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行完毕，申请执行人张涛可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一六年二月五日
书记员 邵华健
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第290号
原告韩宝墉，男，1941年12月25日出生，汉族，山东省机械施工总公司退休干部，住济南市。
委托代理人韩向清（系原告之女），女，1969年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告马玉坤，男，1953年7月15日出生，汉族，济南钢铁厂退休职工，住济南市。
被告尚桂兰，女，1954年1月30日出生，汉族，济南军区总医院居委会退休职工，住济南市。
原告韩宝墉与被告马玉坤、尚桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝墉及其委托代理人韩向清到庭参加了诉讼。被告马玉坤、尚桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宝墉诉称，被告马玉坤、尚桂兰系夫妻关系。原告与被告马玉坤经人介绍相识近十年。被告马玉坤分别于2011年4月30日、2012年1月3日分两次向原告借款共计13万元，双方并签订借款协议。后被告马玉坤于2012年5月31日还款2万元，余款11万元至今未还。现原告韩宝墉提起诉讼，要求被告马玉坤偿还原告借款11万元，被告尚桂兰对借款9万元承担连带保证责任。
被告马玉坤、尚桂兰未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年4月30日，原告韩宝墉与被告马玉坤签订贷款协议一份，载明：原告为出借人，被告马玉坤为贷款人，贷款金额为9万元，贷款期限自2011年5月1日起至2012年5月1日，利息为每月2分。原告韩宝墉与被告马玉坤分别在该贷款协议上签字，该协议担保人处签有被告尚桂兰的名字。在该贷款协议尾部，另载明：“贷款期限延期1年，2012年5月1日”。原告韩宝墉与被告马玉坤在下方签字。
2012年1月3日，原告韩宝墉与被告马玉坤签订协议一份，载明：借款金额为4万元，约定借款自2012年1月3日至2012年4月3日，利息为每月2%。原告韩宝墉与被告马玉坤分别在该贷款协议上签字。在该贷款协议下部另载明：“贷款期限延期3个月，2012年5月3日”。原告韩宝墉与被告马玉坤在下方签字。该协议尾部另载明“记事：乙方马玉坤于2012年5月31日还款2万元”。
庭审后，被告马玉坤到庭陈述：其与尚桂兰系夫妻关系，认可两份协议中马玉坤的签字均是其本人所签，认可于2011年4月3日、2012年1月3日分两次共向原告借款13万元，原告均系支付的现金，其于2012年5月31日偿还2万元。但对贷款协议中尚桂兰的签字提出异议，主张不是尚桂兰本人所签。对该主张，马玉坤未提交证据，亦未申请对笔迹进行司法鉴定。
上述事实，有原告韩宝墉提交的贷款协议、协议及当事人的陈述等为证，本院据以认定。
本院认为：被告马玉坤与原告韩宝墉签订协议，确认了两笔共计13万元的借款债务，被告马玉坤亦认可于2011年4月3日、2012年1月3日分两次共向原告借款13万元，原告均系支付的现金，故双方之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限届满后返还，扣除被告已偿还的2万元，本院对原告韩宝墉持上述证据要求被告马玉坤偿还11万元借款的诉讼请求予以支持。
原告韩宝墉提交的协议中担保人处有被告尚桂兰的签字，但在该协议中的尾部，原告韩宝墉与被告马玉坤又对贷款期限进行了延期，关于延期问题没有尚桂兰的签字。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。综上，被告尚桂兰的保证责任已经免除，故对原告韩宝墉要求被告尚桂兰对其中的9万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉坤所欠原告韩宝墉借款11万元，于本判决生效之日10日内付清。
二、驳回原告韩宝墉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 巩芳玉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更750号
罪犯潘胜福，男，1966年7月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2006年7月22日作出（2006）鹰刑二初字第5号刑事判决，认定潘胜福犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴涉案赃物发还给被害单位。潘胜福不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2006年9月26日以（2006）赣刑二终字第61号刑事判决，认定潘胜福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元。继续追缴涉案赃物发还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日、2014年7月11日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变、改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯潘胜福到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘胜福在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯潘胜福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘胜福服刑期间虽有悔改表现，但综合考虑该犯家庭情况、监管条件、保证人年事已高以及有部分履行能力而从未履行财产刑等因素，认定其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘胜福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1152号
原告：方俊麟，男，1986年5月31日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏建龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住龙海市。
原告方俊麟与被告苏建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序。因需采用公告方式送达，本院于2018年5月28日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方俊麟到庭参加诉讼，被告苏建龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方俊麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建龙归还借款本金人民币20000元；2、判令被告苏建龙归还利息200元（暂计半个月利息，按本金20000元自2017年7月17日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息），两项合计20200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告苏建龙因资金周转需要，向原告借款人民币20000元。同日，被告苏建龙向原告出具借条，约定借款月利率2%。现原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判如所请。
苏建龙在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告苏建龙因资金周转需要，向原告方俊麟借款人民币20000元。同日被告苏建龙填写一份“借条”并在该“借条”借款人处签名按手印后出具给原告方俊麟收执。“借条”上约定借款金额20000元，月利率2%。没有约定借款期限。后经原告催讨，被告苏建龙未偿还借款本息。
上述事实有原告庭审中提供的一份“借条”及原告方俊麟在庭审中的陈述为据。被告苏建龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏建龙向原告方俊麟借款20000元未还，有原告方俊麟在庭审中举证的有被告苏建龙签名按手印的“借条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告苏建龙偿还借款20000元，应予支持。原告请求被告苏建龙从2017年7月17日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项请求，应予支持。被告苏建龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏建龙应于本判决生效后三十日内返还原告方俊麟借款20000元及利息（从2017年7月17日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告苏建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一八年八月十日
书记员 方艺静
-2-
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第689号之一
申请执行人红河联盛投资有限公司。
法定代表人杨文忠，该公司董事长。
被执行人云南石锁高速公路有限公司。
法定代表人龚东升。
被执行人云南通达翔投资有限公司。
法定代表人桂瑜森，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月10日作出的（2015）昆民四初字第39号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第39号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终76号
上诉人（原审原告）刘军，女，1965年2月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）白河县盛达百货股份有限公司。住所地：白河县城关镇人民路城隍庙巷*号。组织机构代码：22322029-7。
法定代表人董荣贵，系该公司董事长。
委托代理人张德厚，系该公司董事。
委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘军因劳动争议纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军，被上诉人白河县盛达百货股份有限公司（以下简称盛达公司）的法定代表人董荣贵及其委托代理人张德厚、刘礼琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘军于1983年被招录到原白河县百货公司从事营业员工作，属合同制工人，在原白河县百货公司从事营业员工作至1998年。1998年初，白河县人民政府根据省委省政府《关于放开搞活国有小企业的决定》，制定企业改制实施意见，其改制的核心内容是进行双置换：一是企业的产权置换，产权置换的形式是资产出售；二是职工身份的置换，职工身份置换的形式实行一次性买断工龄，解除劳动合同关系，转变为社会自然人后，以自然人的身份自愿合伙入股，组建成为新企业。原白河县百货公司由此改为股份制，经白河县工商管理局审批，注册登记，成立盛达公司。刘军参与了企业改制，改制后未在盛达公司工作，同时未办理解除劳动合同相关手续，盛达公司也未给刘军建立养老保险与医疗保险，也未给予刘军一次性经济补偿金。后刘军上访维权并于2015年向白河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、刘军与盛达公司自1998年8月形成事实劳动关系；二、盛达公司向刘军支付生活费56613.75元；三、盛达公司向刘军支付收取的刘军社会养老保费单位应缴纳部分4717.47元，社会医疗保费单位应缴部分988.09元；四、驳回刘军的其他请求。刘军和盛达公司均不服仲裁委裁决，向法院提起诉讼。
原审认为：原白河县百货公司在政府主导下进行企业改制后，注册登记为盛达公司以来，刘军未在盛达公司上班，也未签订劳动合同，不存在隶属管理关系。因原白河县百货公司在政府主导下改制后已登记注册新公司，刘军与盛达公司是否具有事实劳动关系或能否享受相关待遇，属政府历史遗留问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。原白河县百货公司的企业改制属于在政府指导下的改制，不属于企业自主改制。刘军的情形是企业改制过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。原审裁定：驳回刘军的起诉。
宣判后，刘军不服，提出上诉称，上诉人1998年全程参与了改制，并以入股形式把劳动关系置换到盛达公司；没有签订劳动合同，没有到公司上班，是盛达公司造成的，盛达公司应当承担责任；上诉人的诉求不是政府改制的遗留问题。请求二审撤销原裁定，改判盛达公司按商业银行贷款利息连本带利赔偿上诉人1998年8月至2007年12月的工资；判令盛达公司按商业银行贷款利息连本带利2倍补偿上诉人2008年1月至2015年2月的2倍工资；判令盛达公司按商业银行贷款利息连本带利2倍退赔诈骗上诉人家人的8018.28元；判令盛达公司赔偿上诉人维权产生的误工损失、交通、住宿等费用的直接损失和剥夺上诉人参加职工会等权利的间接损失共10万元；由盛达公司承担本案诉讼费用。
被上诉人盛达公司答辩称，上诉人在1998年虽然参与公司改制，但其职工身份并没有转变到改制后的新公司，也未到新公司上过班，上诉人与被上诉人没有建立或形成劳动关系；上诉人要求被上诉人支付其工资和利息，于法无据；被上诉人收取上诉人亲属8018.28元，是给上诉人缴纳养老和医疗保险；本案属于政府主导下企业改制的遗留问题，不属于劳动争议案件，不是人民法院受案范围。请求二审维持原裁定。
本院经审理认为，《》第规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”而本案中原白河县百货公司的改制是由政府及其相关部门主导下的企业改制，属于企业“非自主”改制。故本案中双方当事人因企业改制过程中职工身份置换问题引发的争议，不属于人民法院主管的民事案件范围。综上，刘军的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 翼
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨锦龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3423号之二
申请执行人王金花，女，1948年3月19日出生，住绍兴市越城区。
被执行人张建平，女，1979年5月26日出生，住杭州市。
本院在执行（2018）浙0602执3423号，即申请执行人王金花与被执行人张建平赡养费纠纷一案过程中【执行依据：（2017）浙0602民初9668号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，双方约定，执行人张建平共支付申请执行人王金花人民币27264.06元，于2018年8月开始，每月归还人民币1200元（由绍兴交通运输责任有限公司打入王金花中国工商银行6222031211001361880卡中，其中700元归还27264.06元欠款，500元为每月抚养费直至款清）。如张建平按期履行，双方再无其他纠葛，如任何一期未能履行按照原判决执行。现被执行人现已履行700元。
本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0602执3423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月九日
书 记 员 王玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执785号
申请执行人：辽宁车饰达汽车用品有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26-3号4门。
法定代表人：李东旭，系该公司经理。
委托代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。
委托代理人：王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。
被执行人：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区金山路79号。
法定代表人：罗璐，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人辽宁车饰达汽车用品有限公司与被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）沈仲裁字第18015号裁决书，本院于2018年8月13日立案执行。本案执行内容：一、辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司给付辽宁车饰达汽车用品有限公司货款45054.5元；二、辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司承担的仲裁费2803元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务并向本院申报财产，但被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，故本院依法将被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司采取了限制高消费及相关消费措施，作出对被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司的法定代表人罗璐拘留十五天的决定；并作出对辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司罚款贰万元、对其法定代表人罗璐罚款一万元的决定。因被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司及其法定代表人罗璐下落不明，故上述罚款、拘留等强制措施未能实施处罚。
经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司名下有车牌号为辽A388**、辽A697**的车辆，本院已将上述车辆予以查封。因上述车辆下落不明，故本院无法予以处置。
经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司名下银行账户无存款，名下无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司及其法定代表人罗璐的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁车饰达汽车用品有限公司有要求被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽01执785号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李春野
执行员 高丽娟
执行员 虞 鑫
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄健峰
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民一终字第00288号＼n上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。＼n法定代表人罗兰，总经理。＼n委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李超，女，汉族。＼n宝鸡华美新技术有限公司与李超劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00421号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院查明，被告李超系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告李超于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告李超支付解除劳动合同救济补偿金1275.5元，2012年8月份工资1275元、未签订劳动合同二倍工资差额6300元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第272号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。＼n原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第272号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者李超支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。＼n宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00421号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。＼n二审查明的事实与原审法院查明事实一致。＼n本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第272号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王雷＼n审判员白永世＼n代理审判员彭澍＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员景涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3274号
申请执行人：曹元伍，男，1967年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘林，男，1967年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
申请执行人曹元伍依据已经发生法律效力（2015）埇民一初字第05757号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人刘林有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3274号
案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 壮
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1199号
项城某有限公司：
与冯某财产保全一案，申请保全标的共计46286.23元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3572号
罪犯徐瑞喜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月18日作出（2014）黄刑初字第246号刑事判决，认定被告人徐瑞喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳罚一万元）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐瑞喜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐瑞喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐瑞喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐瑞喜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞喜准予假释（假释考验期限至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第588号
原阳职业教育中心：
赵敬订与原阳职业教育中心民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一四年十一月二十五日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长县民初字第4308号＼n原告湖南影视会展物业管理有限公司。＼n法定代表人王艳忠，董事长。＼n委托代理人张康芳，女，1979年1月2日出生，汉族。＼n被告蔡云成，男，1972年7月7日出生，汉族。＼n原告湖南影视会展物业管理有限公司与被告蔡云成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康芳到庭参加了诉讼、被告蔡云成经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告请求本院判令：1、被告立即支付物业管理服务费17758元、违约金7242元（违约计算至2013年11月），合计25000元）；2、被告承担本案诉讼费用。＼n查明的事实＼n被告蔡云成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形下，本院依原告的陈述和提交的合法证据认定如下法律事实：2009年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的位于长沙县好望谷A栋29号商品房（面积284.79平方米）提供物业管理服务，被告按2.4元／平方米／月的标准向原告交纳物业服务费，交费时间为每月25日前，违约金从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳。＼n合同签订后，被告交纳了部分物业管理服务费，但至2011年9月30日起拖欠物业管理服务费，原告多次催收，被告仍不交纳。至2013年11月，被告拖欠物业管理服务费17758元应予交纳，另被告应承担违约金，原告仅主张7242元，不违反法律规定，本院予以支持。＼n判决理由与结果＼n原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，该《前期物业管理服务协议》符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为业主和物业管理受托方应依合同分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。至2013年11月，被告拖欠物业管理服务费17758元、违约金7242元，合计25000元，事实清楚，证据确凿，被告应予交纳。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告蔡云成在本判决书生效后十日内支付原告湖南影视会展物业管理有限公司物业管理服务费17758元、违约金7242元，合计25000元。＼n本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告蔡云成承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员李文斌＼n二〇一四年一月二十一日＼n代理书记员才华姣＼n附：本判决所适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。＼n第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初310号
原告：刘延奎，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：商晓朋，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住通河县
原告刘延奎与被告商晓朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘延奎于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和其他个人的利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延奎撤诉。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告刘延奎负担。
审 判 员 桑继宏
人民陪审员 朗丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐海钟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执87号
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：梁艳丽，该支行行长。
被执行人：葫芦岛渤船钢制结构有限公司，住所地：葫芦岛市连湾街道。
法定代表人：边疆，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司，住所地：龙港区。
法定代表人：刘恩玮，该公司总经理。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：徐新军，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司，住所地葫芦岛市龙港岛里。
法定代表人：边疆，该公司总经理。
申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行与被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出[2015]沈中民四初字第309号民事判决书，判决主文：一、葫芦岛船舶钢制结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行编号3401190213000048号《盛京银行流动资金借款合同》项下贷款本金7000万元；二、葫芦岛渤船钢制结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行编号3401190213400048号《盛京银行流动资金借款合同》项下贷款本金7000万元的利息、罚息、复利(截至2016年4月19日利息为16,919,160.34元，从2016年4月20日起至实际清偿之日止逾期贷款利率及罚息、复利按合同约定计算)；三、盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行对葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司设定质押的股权(持有葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司股权，出质股权数额200万元)在出质股权数额范围内享有优先受偿权；四、盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行对辽宁渤船重工船舶修造有限公司设定质押的股权在出质股权数额范围内享有优先受偿权；五、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司对本判决第一项、第二项所列葫芦岛渤船钢制结构有限公司的债务承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向葫芦岛船钢制结构有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523,978元由葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司共同承担。判决生效后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司公告送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时公告送达了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但各被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司均未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产，故本院作出决定对被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司罚款100万元、对其法定代表人边疆罚款10万元、拘留15日，因边疆下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施处罚；对被执行人葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司作出决定罚款100万元、对其法定代表人刘恩玮罚款10万元、拘留15日，因刘恩玮下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施处罚；对被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司罚款100万元、对其法定代表人徐新军罚款10万元、拘留15日，因徐新军下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施处罚；对被执行人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司罚款100万元、对其法定代表人边疆罚款10万元、拘留15日，因边疆下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施处罚；同时限制被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司及其法定代表人边疆、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司及其法定代表人刘恩玮、辽宁渤船重工船舶修造有限公司及其法定代表人徐新军、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司高消费及有关消费。并将边疆担任法定代表人的葫芦岛渤船钢制结构有限公司、刘恩玮担任法定代表人的葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、徐新军担任法定代表人的辽宁渤船重工船舶修造有限公司、边疆担任法定代表人的葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法冻结被执行人葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司持有的葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司200万元的股权，但是申请人不申请处置；被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司持有的葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司的2431.9万元的股权已经出质给申请人；依法查封被执行人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司位于龙港区岛里渔民村土地面积为121548.3平方米的土地，土地证号（2006）0078号、土地面积为38409.**平方米的土地，土地证号（2006）00**号的房产（轮候查封）；依法查封被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司位于葫芦岛市龙港区锦湖路225-9号A座，房证号为200907573的房产（轮候查封），但尚不足以清偿首封法院的债权。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、理财、保险、股权、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已采取的措施外，未查找到被执行人其它可供执行财产。
本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩治措施、强制措施，因未能查控到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行享有要求被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽01执87号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 菁
执行员 原宏斌
执行员 高尔孚
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘思冰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第33号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人代某，绰号“光头”，男，1967年2月9日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2638号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日7时许，被告人代某在乐清市城东街道石龙村石龙矿区内开票，矿车司机马某因违规要求开票，双方发生争执，被告人代某遂用其铲石子的铁铲击打马某右小腿和屁股部位，致使马某受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人马某右小腿上段胫前疤痕及右侧胫骨上段骨折之性状特征符合钝器作用所致，右小腿上段胫前疤痕长2.6cm，右侧胫骨骨折之损伤程度构成轻伤。案发后，被告人代某于当天主动向乐清市公安局乐成派出所投案，如实供述犯罪事实。2013年12月12日，被告人家属与被害人就民事部分进行了调解，由被告人方一次性赔偿被害人医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币48000元，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人胡某、殷某的证言，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历本、入院记录、手术记录、接警单、人民调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人代某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，民事部分已经调解，并得到被害人的谅解，对被告人代某依法予以从轻处罚。根据本案的事实及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关提出对被告人代某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年一月六日
书记员 虞莳莳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执343号
申请执行人：河南名都风电有限公司，住所地河南省沁阳市沁北工业区。
法定代表人：靳满清，系该公司董事长。
委托代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：沈阳中科天道新能源装备股份有限公司，住所地沈阳市浑南区金辉街16号。
法定代表人：刘明宇，系该公司董事长。
申请执行人河南名都风电有限公司与被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司仲裁纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第0244号裁决书，本院于2016年6月23日立案执行。本案执行内容：一、沈阳中科天道新能源装备股份有限公司向河南名都风电有限公司支付欠付货款4818000元；二、沈阳中科天道新能源装备股份有限公司向河南名都风电有限公司支付暂计至2015年6月30日的欠付货款逾期付款利息761616.9元，并以4818000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，向河南名都风电有限公司支付自2015年7月1日起至实际付清欠款之日止的利息；三、沈阳中科天道新能源装备股份有限公司向河南名都风电有限公司支付逾期提货违约金224540元；四、沈阳中科天道新能源装备股份有限公司向河南名都风电有限公司支付预付款逾期付款利息74733.03元；五、沈阳中科天道新能源装备股份有限公司向河南名都风电有限公司支付本案律师费50000元、交通费2000元；六、沈阳中科天道新能源装备股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、由沈阳中科天道新能源装备股份有限公司承担的仲裁费用83479.4元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务并向本院申报财产，但被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，故本院依法将被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司采取了限制高消费及相关消费措施，作出对被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司的法定代表人刘明宇拘留十五天的决定；并作出对沈阳中科天道新能源装备股份有限公司罚款一百万元、对其法定代表人刘明宇罚款十万元的决定。因被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司及其法定代表人刘明宇下落不明，故上述罚款、拘留等强制措施未能实施处罚。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司位于辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇新台堡村，地号为G-01-01-010，证号为：高新国用（2009）第019号，面积为134974平方米的土地使用权。经与评估部门沟通，该土地使用权价值约5000万元左右，本案执行标的约700万元左右，该土地使用权价值远远超过本案执行标的。经与铁岭市国土资源局高新技术产业开发区分局沟通对该土地进行分割测绘事宜，该局口头答复本院，关于该宗土地分割测绘一事需要该局进行研究再做决定。故，上述土地使用权本院暂无法处置。
经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司名下有车牌号为辽AF57**的车辆一台，本院已将该车辆予以查封。因该车辆下落不明，故本院无法予以处置。
经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司名下银行账户无存款，名下无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司及其法定代表人刘明宇的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人河南名都风电有限公司有要求被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽01执343号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李春野
执行员 高丽娟
执行员 虞 鑫
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄健峰
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民特14号
申请人：朱宇晨，男，2009年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：王氏（系申请人朱宇晨奶奶），女，1939年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：申花蕊，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人诉称，被申请人申花蕊系申请人朱宇晨的母亲，2015年5月29日，被申请人申花蕊溺水，申请人父亲在救被申请人时身亡。被申请人在得救后精神失常，在夏邑县××十字医院治疗期间外出，自2015年5月29日至今下落不明。
申请人就其主张提供如下证据:
1、申请人户口簿一份。证明申请人主体资格。
2、夏邑县歧河乡响铃寺村民委员会与夏邑县公安局歧河派出所共同出具的证明一份。证明申被申请人在2015年5月29日因溺水被送往夏邑县××十字医院进行抢救，治疗期间，因精神失常外出，至今下落不明。
3、申花蕊的户口本一份。证明被申请人申花蕊的户口情况。
经审理查明，被申请人申花蕊，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省××县××河乡响铃××号，身份证号：，系申请人朱宇晨的母亲，2015年5月29日，被申请人申花蕊离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找申花蕊的公告。法定公告期为三个月，现已届满，申花蕊仍然下落不明。
本院认为，被申请人申花蕊于2015年5月29日离家出走，至今下落不明已满两年。申请人朱宇晨申请宣告被申请人申花蕊失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:
宣告被申请人申花蕊失踪。
审判员 乔战坡
二〇一七年九月十八日
书记员 李 勇
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初213号
起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。
2018年8月6日，本院收到郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：张家港市杨舍镇东环路17号邦德园二区邦德楼1-9层及地下层共10层建筑面积3398.22平方米中的第一层门面楼层在张家港市人民政府征地拆迁公告后，经营者吴锦亚违法经营《张家港市杨舍镇东城苑平茶水服务室》，非法经营提供虚假房产证，骗得征地拆迁补偿款违法事实，被告不调查，不依法纠错，始终没有给原告及利害关系人答复。为此诉请：1、请求法院判令被告对原告邦德楼房屋拆迁的信息公开，不公开信息确认违法。2、请求法院判令本案的诉讼费、律师咨询服务费、误工费、交通费等由被告承担。
经本院审理查明，位于张家港市××东环路××房产的原所有权人为郭占明，但苏州市虎丘区人民法院于2007年6月14日作出的（2006）虎执字第0309--
0318-2号民事裁定书，已经裁定郭占明在张家港市××东环路××房产归案外人中远公司所有。张家港市房地产管理局于2007年9月5日作出张房证销字（2007）（09）号房屋权属证书注销决定，内容是：因郭占明所申领的东环路17号房屋权属证书（张房权证杨字第××号）房屋权利灭失，权利人未在规定期限内办理房屋权属注销登记，现依据《苏州市城市房屋权属登记条例》第十九条的规定，予以注销。同月7日，房管局在张家港日报刊登注销公告。2010年8月9日，张家港市住房和城乡建设局在张家港日报刊登（2010）第21号张家港市房屋拆迁公告，张家港市××东环路××房产属于拆迁范围。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭占明在东环路17号房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭占明因东环路17号房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下
对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年八月十三日
书记员 李 惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1206号
原告：赵延胜，男，1956年2月5日出生，汉族。
被告：湖北中振建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区益民路26号。
法定代表人：凌云清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：十堰市郧阳区鲍峡镇初级中学，住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇桦栎岗村*组。
法定代表人：王正林，该学校校长。
原告赵延胜诉被告湖北中振建筑工程有限公司、十堰市郧阳区鲍峡镇初级中学提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。因被告诉讼主体错误，原告赵延胜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延胜申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵延胜撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵延胜负担。
审判员 黄循奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩新华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3980号
申请执行人施彦生
被执行人潘正理，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03976号，依法向被执行人潘正理发出执行通知书，责令被执行人潘正理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正理（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更588号
罪犯苏转，男，1995年4月20日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年3月9日作出（2015）城刑初字第25号刑事判决，以被告人苏转犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月19日起至2018年1月18日止。罪犯苏转于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审���。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏转在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯苏转在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏转自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏转应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知��、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏转在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏转减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行���关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1379号
案外人：李东桓，男，1992年3月1日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
申请执行人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁嘉兴投资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：富嘉兴，该公司董事长。
被执行人：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
被执行人:辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李东桓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2014]沈中民一初字第92号民事调解书，本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行中，本院于2016年8月23日查封了被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司名下位于沈阳市浑南区营城子大街房屋（以下简称“案涉房产”）。
案外人李东桓请求解除对案涉房屋的查封，主要理由：异议人与被执行人于2015年3月15日签订《商品房订购合同》，约定购买案涉房产。异议人于2015年3月17日向被执行人支付全部购房款，案涉房产于2017年5月9日交付案外人，现已装修入住。故申请法院解除对案涉房屋的查封。
经审查，案外人提供的《商品房订购合同》中记载，2015年3月15日，辽宁融厦房地产开发有限公司与李东桓签订了商品房定购合同，辽宁融厦房地产开发有限公司将案涉房屋出售给李东桓。
案外人提供的《收款收据》中记载，案外人于2015年3月15日交纳房款2000元；案外人于2015年3月17日交纳房款166,563元；案外人于2017年5月9日交纳房款30,000元。
在本院审查期间，案外人陈述其剩余房屋尚未交纳，其表示无能力将剩余款项交付执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人尚有剩余房款未交纳，且案外人表示其没有能力将剩余款项交付执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）规定的情形，因此对案外人的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李东桓的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 金婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7136号
原告张国建，男，1972年4月20日生。
被告刘红哲，男，1975年3月17日生。
原告张国建诉被告刘红哲买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张国建自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国建负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年八月九日
书记员 苑冰月
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1885号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。
被告：练全贵，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告练全贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以练全贵已履行了付款义务为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年八月二日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审848号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人郭海迪，农民。
被执行人刘永红，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭海迪、刘永红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2207号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭海迪、刘永红于2014年6月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭海迪、刘永红征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2207号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭海迪、刘永红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2207号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人郭海迪、刘永红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）奎刑初字第267号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院＼n被告人卢某，退休工人。2012年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。＼n辩护人闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。＼n潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n2012年11月19日12时许，在潍坊市奎文区福寿东街虞河路东侧“海鹰渔具店”内，被告人卢某与被害人张某因琐事发生口角，后二人相互厮打。期间，被告人卢某持马扎将被害人张某右耳部砸伤，致其右耳廓前面皮肤软组织及耳廓软骨裂伤。经法医鉴定，被害人张某伤情构成轻伤。＼n案发后，被告人卢某赔偿被害人经济损失共计25000元，被害人对被告人表示谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获破案经过、电话查询记录、户籍证明、赔偿协议、收到条；被害人张某陈述；证人陈某、谭某、李某证言；鉴定结论奎文公安分局公（奎）鉴（伤）字（2012）437号法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人卢某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长罗卫琴＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员马晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初16号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人饶某某，曾用名“饶某”，男。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶某某于2017年12月21日下午16时许，在本市海陵区某路某号OPPO手机专卖店，乘隙窃得香槟金OPPOR11SPLUS手机1部（价值人民币3532元），后销赃得人民币1150元，所得赃款被其消费。
归案后，被告人饶某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的泰州市价格认定局出具的《价格认定结论书》，证人魏某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，案发现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
二、责令被告人饶某某退赔被害单位人民币三千五百三十二元，违法所得人民币一千一百五十元予以追缴并没收。
服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马红霞
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）大邑刑初字第247号＼n公诉机关四川省大邑县人民检察院。＼n被告人池＊＊（曾用名：池＊＊）。＼n四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人池＊＊犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人池＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月7日下午13时许，被告人池＊＊趁被害人池某某位于大邑县沙渠镇家中无人之机，用事先偷配好的钥匙打开二楼池某某的寝室房门进入室内，用随身携带的改刀撬开衣柜抽屉，将被害人池某某钱包内的现金人民币6700.00元及一个金鱼形的黄金吊坠盗走（该黄金吊坠因未追回，无法进行价格鉴定），销赃后获赃款人民币1000.00余元一并耗用。＼n2013年8月27日，被告人池＊＊在其家中被公安机关挡获，并如实供述了犯罪事实。被告人池＊＊归案后，其家属代为赔偿了被害人池某某人民币8000.00元，取得了被害人池某某对被告人池＊＊的谅解。＼n另查明，2011年10月10日，被告人池＊＊因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；2013年5月29日，被告人池＊＊因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。＼n上述事实，被告人池＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、工作说明，被告人池＊＊的常住人口详细信息及供词、辩认作案现场笔录及照片，被害人池某某的陈述，证人林某某的证言、指认钥匙照片，证人张某、杨某某的陈述、辨认笔录及人像信息、辨认笔录及照片，买卖记录及营业执照复印件，证人赵某某的证言、购买黄金吊坠凭证，现场勘验检查笔录、被盗现场方位示意图及被盗案中心现场平面示意图、现场照片，谅解书、协议书，大邑县公安局公安行政处罚决定书、鉴定书等证据证实。被告人池＊＊对指控证据均不持异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人池＊＊非法进入他人住所实施入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人池＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人池＊＊归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，其家属代为积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人池＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月27日起至2014年4月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张永洪＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员常路露
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初84号
刘桂琴，女，1952年3月3日出生，居民。
委托代理人张家棣（系刘桂琴之夫），男，1942年2月3日出生，居民。
被告济南市国土资源局，住所地济南历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人于建波，该单位工作人员。
委托代理人周慧，该单位工作人员。
原告刘桂琴诉被告济南市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂琴诉称，原告的父亲张林善于1941年购买了槐荫区北大槐树27号房产，1987年换发新房产证书仍登记父亲名下。1992年5月份薛桂芝凭借着济南市槐荫公证处出具的（1991年）济槐证字第953、954公证书到被告处，分割了原告父亲的房产，并办理房产证书。2014年2月14日济南市槐荫公证处以上述公证书违背事实为由作出了（2014）济槐证字第001号撤销公证书的决定，对953、954号公证书予以撤销。原告的父亲张林善于2006年去世，母亲杜美英于1964年去世。现为薛桂芝办理房产证的依据已经不存在，为维护原告的合法权益，多次找到被告要求其撤销为薛桂芝颁发的房产证，被告却以种种理由推脱不予撤销。因此，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.撤销济房权证槐字第******号（原北字第*****号）房屋所有权证；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，涉案房屋所有权人为薛桂芝，于1992年办理了北字第*****号城镇私房所有权证。在该证基础上，原房屋登记机关济南市住房保障和房产管理局进行换验证登记，并于2003年4月24日向薛桂芝颁发了槐字第******号房产证。刘桂琴曾于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为“要求撤销第三人（即薛桂芝）的房屋所有权证（槐******号）”，本院于2015年2月13日作出（2015）槐行初字第4号行政裁定书，认定刘桂琴的起诉已超过起诉期限，裁定驳回刘桂琴的起诉。刘桂琴提起上诉后，山东省济南市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）济行终字第101号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，刘桂琴诉讼请求中要求撤销的北字第*****号城镇私房所有权证，颁证时间为1992年，至其提起行政诉讼，已超过二十年，人民法院应不予受理；其请求撤销薛桂芝槐******号房屋所有权证，与其在本院已审结的（2015）槐行初字第4号案件中的诉讼请求相同，且没有向本院提交新的证据，是重复起诉行为。故刘桂琴提起的行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 乐