云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初8号
原告：张春红，女，汉族，1968年3月30日生，大专文化，住师宗县，现住师宗县。
原告：昝唐华，男，汉族，1960年12月29日生，大学文化，住师宗县，现住师宗县（未到庭）。
原告：张东华，男，汉族，1971年1月6日生，大学文化，住师宗县（未到庭）。
原告昝唐华、张东华共同委托诉讼代理人：张春红，女，汉族，1968年3月30日生，大学文化，住师宗县大同街道大同计生站，现住师宗县丹凤街道绿海花园小区*幢***室，与原告昝唐华系夫妻关系,与原告张东华系同胞姐弟关系，特别授权代理。
被告：王本祥，男，汉族，1965年2月25日生，初中文化，玉溪市通海县人，住玉溪市通海县。
被告：师宗县振华房地产开发有限公司。
住所：师宗县大同街道大同工业园区，法定代表人：胡云俊。
原告张春红、昝唐华、张东华与被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红、昝唐华、张东华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金850000元，并支付自借款时起至2015年12月30日止的借款利息345000元，以上共计1195000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：若二被告无法履行还款义务，则按照借款房屋抵押协议的约定履行。事实与理由：被告王本祥经营的公司在师××县××街道开发房地产，被告王本祥于2014年11月14日向张春红借款700000元，于2014年11月26日向昝唐华借款100000元，于2015年2月17日向张东华借款50000元。借款后原告多次向被告催要借款，但被告一直推卸责任，至今未付分文本息，截止到2015年12月30日止的借款利息为345000元。被告师宗县振华房地产开发有限公司于2015年9月30日写下一张借款房屋抵押协议，在协议中明确借款为1190000元，并用其开发的大同同盛佳苑7套商品房作抵押。综上所述，被告与原告形成借贷关系，但被告不守信用，至今未偿还借款本息，现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告张春红、昝唐华、张东华针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1.被告王本祥分别于2014年11月17日出具给张春红的金额为700000元的借条原件一份、于2014年11月26日出具给昝唐华的金额为100000元的借条原件一份、于2015年2月17日出具给张东华的金额为50000元的的借条原件一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系；
2.昝锐、张春红与师宗县振华房地产开发有限公司于2015年9月30日签订的借款房屋抵押协议原件一份，欲证明被告下欠原告借款本息1190000元，被告师宗县振华房地产开发有限公司将其开发的大同同盛佳苑7套商品房作抵押。
被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告张春红与原告昝唐华系夫妻关系，原告张春红与原告张东华系同胞姐弟关系,被告王本祥系被告师宗县振华房地产开发有限公司实际负责人。被告王本祥于2014年11月17日向张春红借款700000元，于2014年11月26日向昝唐华借款100000元，于2015年2月17日向张东华借款50000元用于师宗县振华房地产开发有限公司经营所用，并分别向出借人出具了借条，借条中均未约定借款利息及还款时间。2015年9月30日，被告师宗县振华房地产开发有限公司与张春红及其女儿昝锐签订借款房屋抵押协议，协议约定师宗县振华房地产开发有限公司将其在建的同盛佳苑房号为：10-1-301、10-1-302、10-2-301、10-2-302、11-1-301、11-1-302、11-1-401的7套商品房作为1190000元借款的抵押，同时约定借款到期时间为2015年12月30日，若借款到期后无法归还借款，则上述7套商品房交由张春红及其女儿处理，师宗县振华房地产开发有限公司负责办理房屋产权手续。该借款房屋抵押协议签订后，协议双方未办理抵押登记手续。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王本祥作为被告师宗县振华房地产开发有限公司实际负责人，其以个人名义向三原告借款，所借款项用于公司经营活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，二被告应向三原告承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三原告出借款项给被告时，借贷双方未约定还款期限，三原告作为债权人可以随时要求债务人履行还款义务，现三原告向法院起诉，要求二被告偿还借款，二被告作为债务人应向三原告偿还借款本金，故三原告要求二被告偿还借款本金850000元的主张，本院予以支持。
三原告出借款项给被告时，借贷双方在借条中未约定借款利息，原告张春红主张借贷双方口头约定过借款利息且借款时在每张借条下均标注了该笔借款的利息（具体为张春红所借700000元为3分，昝唐华所借100000元为5分，张东华所借50000元为4分），因二被告拒不到庭应诉，原告的该项主张无法当庭对质确认，但考虑到三原告向被告出借的款项金额巨大且出借人借款时已明知借款系用于经营性活动，有别于一般情况下借贷一方因生活应急，另一方给予无偿借贷帮助的情形；再者，从被告师宗县振华房地产开发有限公司与原告张春红于2015年9月30日签订的借款房屋抵押协议可看出原、被告之间曾对借款利息予以清算，借款利息清算为340000元，故本院对原告关于借贷双方借款时口头约定过利息的主张予以确认，但原告主张的利率标准明显超过法律保护的利率标准，本院对三原告主张的借款利息均按照年利率24%的标准计算。
至于原告诉请要求二被告无法还本付息时履行抵押协议的主张，因该抵押协议涉及的抵押物并未办理登记手续，抵押权并未成立，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本祥与被告师宗县振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还下欠原告张春红的700000元借款本金，并按照年利率24%的标准支付自2014年11月17日起至2015年12月30日止的借款利息；
被告王本祥与被告师宗县振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还下欠原告昝唐华的100000元借款本金，并按照年利率24%的标准支付自2014年11月26日起至2015年12月30日止的借款利息；
被告王本祥与被告师宗县振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还下欠原告张东华的50000元借款本金，并按照年利率24%的标准支付自2015年2月17日起至2015年12月30日止的借款利息；
驳回原告张春红、昝唐华、张东华的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元，由被告王本祥与被告师宗县振华房地产开发有限公司连带承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 牛爱民
人民陪审员 窦亚东
人民陪审员 侍丽花
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪 辉