wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终135号
上诉人（原审原告）：丁某，女，1981年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审原告）：孙某1，男，2005年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：丁某（系上诉人孙某1之母），女，1981年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：孙某3，男，1952年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：余某，男，1930年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人丁某、孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3、余某分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丁某、孙某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁某、孙某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执257号
申请执行人徐建华，男，1958年1月10日出生，汉族。
被执行人江涛，男，1982年6月8日出生，汉族。
申请执行人徐建华与被执行人江涛继承纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初656号
原告郭某某1，女，1934年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告郭某某2，男，1973年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告张某某1，男，1960年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区赐闲湖*号***房。
原告张某某2，男，1964年10月26日出生，住长沙市开福区陡岭路**号*栋2门***房。
原告郭某某1、郭某某2、张某某1共同委托代理人：张某某2，男，1964年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
本院在审理原告郭某某1、郭某某2、张某某1、张某某2诉被告长沙市雨花区人民政府不服房屋征收决定一案过程中，原告郭某某1、郭某某2、张某某1、张某某2于2017年1月12日以书面形式自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某1、郭某某2、张某某1、张某某2申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某1、郭某某2、张某某1、张某某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某1、郭某某2、张某某1、张某某2承担。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 董强强
代理审判员 廖国娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n江苏省泰州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰中知民初字第0228号＼n原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。＼n法定代表人姚壮宪，公司总经理。＼n委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。＼n委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。＼n被告泰兴市黄桥镇点击无限网吧，住所地江苏省泰兴市黄桥镇东进中路284号二楼。＼n负责人汪军，该网吧投资人。＼n本院在审理原告软星科技（北京）有限公司与被告泰兴市黄桥镇点击无限网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告软星科技（北京）有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元，由软星科技（北京）有限公司负担。＼n审判长严卫东＼n审判员陈勇＼n代理审判员周红梅＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员丁楠＼n
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5860号
原告李建设，男，1985年2月7日生，汉族，住滑县。
被告邢海龙，男，1990年1月13日生，汉族，住滑县。
原告李建设与被告邢海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告李建设于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告邢海龙的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告李建设撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告李建设负担。
审判员 郭春明
二〇一八年八月九日
书记员 逯瑞云
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第137号＼n原告莫＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊。＼n委托代理人朱又又，广东合盛律师事务所律师。＼n被告莫＊＊，男，＊＊出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区＊＊。＼n被告莫＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区＊＊。＼n本院在审理原告莫＊＊诉被告莫＊＊、莫＊＊继承纠纷一案中，原告莫＊＊于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告莫＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告莫＊＊撤回起诉。＼n本案受理费12800元，减半收取，由原告莫＊＊负担6400元。＼n审判长周湘艳＼n人民陪审员陈仲杰＼n人民陪审员黄为民＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员曹祖麟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1335号
原告：李某某，男，汉族，7岁。
法定代理人：李建洪，男，汉族，30岁。
委托代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：陈英，女，汉族，27岁，住所地四川省绵竹市西南镇红明村*组。
原告李某某与被告陈英抚养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。现原告李某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案依法征收诉讼费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十月九日
书记员 张 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告冯瑞秋，女，1977年5月22日出生，住山东省烟台市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯瑞秋信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第465号
罪犯刘明喜。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬慈刑初字第1028号刑事判决，以罪犯刘明喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘明喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘明喜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1574号
原告郭某。
被告张某，太原市尖草坪区居民，现拘押于太原市第一看守所。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 李振玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初150号
原告：王振江，男，1962年1月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告王振江诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振江的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资2200元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计22天，被告应给付我工资2200元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告王振江在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费2200元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告王振江为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王振江劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第403号
罪犯陈铸荣。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬鄞刑初字第1032刑事判决，以罪犯陈铸荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月。并处罚金人民币8000元；违法所得，予以追缴。罪犯陈铸荣不服，提出上诉。本院于2013年1月16日作出（2012）浙甬刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈铸荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈铸荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈铸荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈铸荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铸荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执82号
申请执行人袁恒亮，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人曲文双，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人李志军，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行袁恒亮与曲文双、李志军借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初1049号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月七日
书 记 员 谢家乐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民再初字第1号
申请再审人（案外人）张西川，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人张云台（系张西川父亲），汉族。
被申请人（原审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人杨庆蔚，董事长。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）山西汇通国际投资有限公司，住所地太原市鼓楼街43号。
法定代表人谭海，经理。
张西川与中国建银投资有限责任公司和山西汇通国际投资有限公司所有权确认纠纷一案，中国建银投资有限责任公司于2011年1月向本院提起诉讼，本院于2011年10月18日作出（2011）并民初字41号民事判决书，已发生法律效力。张西川于2011年12月向本院提起申诉，本院于2012年8月15日作出（2012）并民监字第13号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人张西川委托代理人张云台与被申请人中国建银投资有限责任公司委托代理人赵海山到庭参加诉讼。山西汇通国际投资有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2011）并民初字第41号民事判决经审理查明，中国建设银行太原市南城支行（以下简称“建行南城支行”）与原山西汇通实业有限公司于1999年2月9日签订一份借款合同，合同约定借款金额为人民币1510万元，期限从1999年1月26日至2000年1月25日。同日，双方又签订一份抵押协议，被告以其享有所有权的位于太原市坞城西街31号面积为5475.56m²的整幢楼为该笔借款作抵押担保。1999年2月8日办理了房屋他项权利证。
1999年11月4日建行南城支行与汇通实业有限公司签订房屋买卖转让协议，建行南城支行以200万的价格买受该抵押房的一楼西厅（面积229.44m²）。并于1999年11月16日全额付款，买受后由建行南城支行坞城分理处占有使用。1999年12月3日山西省第二公证处对房屋买卖转让协议进行了公证。2003年11月20日建行南城支行起诉汇通国际诉请归还借款1510万元并确认抵押权。本院作出（2003）并民初字第244号民事调解书由汇通国际归还借款本金1510万元及利息，如到期不能偿付，汇通国际将抵押物即位于太原市坞城西街31号的房产一幢（建筑面积5475.56m²）通过评估、拍卖或变卖抵押物所得价款支付建行南城支行。2004年中国建设银行重新改组，建行依据银监复（2004）114号批复将上述房产移交给原告，原告承继了该行的权利义务，2008年7月原告与陕西恒信物业管理有限公司签订了《固定资产委托经营管理协议》。2008年6月18日建行南城支行与原告的委托人陕西恒信物业管理有限公司（现陕西建银实业有限责任公司）签订一份《中国建投固定资产交接单》，将本案争议房即抵押房的一楼西厅（229.44m²）由陕西恒信物业管理公司接管。2003年12月9日建行南城支行依据调解书申请执行。2004年6月，执行中建行将调解书中的债权作为不良资产转让给信达资产公司。2004年11月，信达资产公司又将该权利转让给东方资产管理公司，之后东方资产管理公司又将此债权拍卖给张西川，现张西川依此变更主体后在山西省高级人民法院执行中，执行阶段本案原告向省法院提出异议，主张其中已买受的一楼西厅。省法院因其未提供相关的房地产产权登记凭证，驳回了其异议，故原告���至本院。请求1、依法确认原告对位于太原市坞城西街31号“二十一世纪商务酒店”一楼西厅面积为229.44平米的房产享有所有权；2、依法判令被告山西汇通国际投资有限公司立即为原告办理所有权转移登记手续；3、本案全部诉讼费用由被告承担。另查明，山西汇通实业有限公司于2000年5月变更为山西汇通国际投资有限公司。2007年7月26日未年检已被山西省工商局吊销营业执照。
一审法院认为，作为抵押权人的建行南城支行对抵押物的部分与汇通实业有限公司签订的《房屋转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，房屋转让协议合法有效，虽然该房现尚未办理房地产产权登记，但该争议房屋建行南城支行已全额付款且一直由其履行占有使用，且该抵押物现有价值不影响原1510万元借款合同权利人的利益，故原告据此请求被告确认位于太原市坞城西街31���一楼西厅面积229.44m²的房产享有所有权，本院予以支持，被告应为原告办理所有权转移登记手续。故判决：1、确认原告中国建银投资有限责任公司对位于太原市坞城西街31号“二十一世纪商务酒店”一楼西厅面积为229.44平米的房产享有所有权；2、被告山西汇通国际投资有限公司在本判决生效后三十日内为原告中国建银投资有限责任公司办理所有权转移登记手续。案件受理费22800元由被告山西汇通国际投资有限公司负担。
案外人张西川诉称，1、撤销（2011）并民初字第41号民事判决。2、本案所涉抵押物权应归张西川享有。
中国建银投资有限责任公司辩称，原审判决正确，本案应予维持。
本院再审查明与原审查明一致。
本院再审认为，抵押权人原中国建设银行太原市南城支行与抵押人原山西汇通实业有限公司签订并经过公证的《房屋转让协议》系双方当事人真实���思表示，不违反法律规定，该《房屋转让协议》合法有效。虽然该争议房屋未办理房地产产权登记，但该争议房屋转让经过了公证公示，并由原中国建设银行太原市南城支行进行了全额付款，也已由原所有人原山西汇通实业有限公司交付给原中国建设银行太原市南城支行占有、使用，并于2004年依照有关规定移交给中国建银投资有限责任公司。本案案外人张西川所购买的仅是相关金融部门出售的债权而非本案所涉抵押物的所有权，因此张西川的申诉请求不应支持，本案应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回案外人张西川再审中的诉讼请求，维持本院��2011）并民再初字第41号民事判决。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 滕 青
审判员 郝文晋
审判员 师荣光
二〇一四年六月十一日
书记员 崔晓峰
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执177号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，金官信用社主任。特别授权。
被执行人卢春菊，女，1975年12月7日生，汉族，农民，云南省永胜县人，住永胜县，。
关于永胜县农村信用合作联社与卢春菊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出了（2015）永民初字第168号判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行被执行人卢春菊应给付借款本金40万元、至2016年9月5日利息207150.49元。
本案在执行过程中，经查，被执行人卢春菊因家中孩子病故，家庭贫困，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执177号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月十八日
书记员 陈雪娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6433号
原告：刘冬。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告刘冬与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告养老金损失216000元（按照每月900元，从2014年9月13日计算至75周岁，具体以社保经办部门核算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年2月进入被告下属马庄煤矿工作，被告于2003年12月份才开始给原告缴纳职工养老保险，原告认为被告违法，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求支持诉请。
本院经审查认为,原告刘冬于1964年9月13日出生，1985年1月26日，原告与被告天能煤电公司下属徐州市邳县马庄煤矿签订招用农民轮换工合同书，1985年2月原告进入被告天能煤电公司下属马庄煤矿工作。2003年12月23日马庄煤矿和原告刘冬签订劳动合同书并依法为原告办理并缴纳社会保险。原告刘冬生于1964年9月13日，无论其系正式退休还是提前退休，原告目前均未达到退休年龄，其无权享受养老保险待遇。原告在未达退休年龄之前即要求用人单位将养老金损失支付给其本人，起诉时间条件尚未成就，故原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘冬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一六年八月二十三日
书记员 李莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初209号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号，组织机构代码68499769-9。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司董事长。
被告：张寿保，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张寿保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 子
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执166号
申请执行人霍建发，男，1969年12月24日出生，汉族，住费县。
被执行人李彬，男，1967年1月31日出生，汉族，住费县，现住。
本院在执行霍建发与上列被执行人买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二0一七年九月五二十三
书记员 张晨雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4714号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：马思文，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：包楠楠，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李帅，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马其象，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告马思文、包楠楠、李帅、马其象金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马思文、包楠楠、李帅、马其象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马思文偿还借款本金249900元，以及借款之日起至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告马思文于2017年3月30日与原告签订了个人担保借款合同，包楠楠为其共同债务人，李帅、马其象为其提供担保，合同到期日为2018年3月28日。被告马思文于2017年3月31日在原告处借款250000元，借款到期日期为2018年3月28日，用途借新还旧，年利率为11.68%，当日原告将借款打入被告马思文的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分本金。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告马思文、包楠楠、李帅、马其象未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
马思文
共同借款人
|
包楠楠（系马思文的妻子）
担保人
|
李帅、马其象
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
250000元
借款交付日
|
2017年3月31日
借款到期日
|
2018年3月28日
借款利率
|
年利率11.68%
逾期利率
|
年利率13.432%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
100元
未还本金
|
249900元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于借新还旧
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告马思文应当向原告支付其尚未偿还的借款本金249900元以及相应的利息。被告包楠楠和被告马思文在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告李帅、马其象作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李帅、马其象应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李帅、马其象偿还本案借款本金及利息后，有权向被告马思文、包楠楠追偿。被告马思文、包楠楠、李帅、马其象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马思文、包楠楠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金249900元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年3月31日起，计算至本金清偿完毕之日止）;
二、被告李帅、马其象对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告马思文、包楠楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告马思文、包楠楠、李帅、马其象共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年九月十一日
书记员 夏 溪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26543号
原告：何玉萍，女，1964年8月16日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
委托诉讼代理人：何桂芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，系原告何玉萍的妹妹。
被告：黎富权，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘汉威，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何玉萍诉被告黎富权、刘汉威民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉萍委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼；被告黎富权、刘汉威经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉萍诉称，2006年6月2日，被告黎富权因资金周转困难向原告借款，并出具了由被告刘汉威作为担保人的借条给原告，确认欠原告借款50000元，且承诺于借款出借半年后偿还。同日原告以现金的方式将借款交付给被告。但上述借款被告未按时偿还，且下落不明，致使原告无法找到，其行为侵害了原告的合法权益。刘汉威作为担保人未能履行担保义务，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告连带偿还借款50000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照月利率2%标准计算至清偿之日止）。
原告何玉萍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借条。
被告黎富权、刘汉威在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，何玉萍称其与黎富权、刘汉威均系相识多年的朋友关系；黎富权与刘汉威共同经营一家服装店，黎富权因资金周转需要向何玉萍提出借款50000元，双方口头约定按照日利率1‰标准计付利息。2006年6月2日，黎富权、刘汉威分别作为借款人、担保人，共同向何玉萍立下一份借条。借条载明：“本人黎富权因生意周转向何玉萍小姐借人民币伍万元正（￥50000.00），期限半年还清，口讲无凭，立此为据。”何玉萍称在黎富权、刘汉威共同经营的服装店门口将现金50000元交付给黎富权，当时其三人均在场。
借款后，何玉萍称其无法联系黎富权、刘汉威。2016年12月23日，何玉萍具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及借款人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。黎富权向何玉萍借款50000元的事实有何玉萍的陈述及借条等证据予以佐证，本院对此予以采信。何玉萍与黎富权之间形成借款合同关系。黎富权未向何玉萍偿还借款50000元，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对何玉萍主张黎富权偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
关于利息支付问题。何玉萍与黎富权既未书面约定借款期内的利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对何玉萍起诉主张按照月利率2%标准计付利息的诉讼请求不予支持，黎富权应自2016年12月23日起按照年利率6%标准向何玉萍支付逾期还款利息。
关于刘汉威的责任承担问题。刘汉威以担保人身份在借条上签名确认，但双方当事人对担保方式及担保期限没有进行明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，刘汉威应对本案债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日为2006年12月2日，故保证期间为2006年12月2日至2007年6月2日。现何玉萍于2016年12月23日起诉主张刘汉威承担保证责任，已超过保证期间。故刘汉威无需对黎富权所负本案债务承担连带清偿责任。
黎富权、刘汉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎富权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何玉萍清偿借款本金50000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2016年12月23日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告何玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告何玉萍已预交），由被告黎富权负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告何玉萍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告黎富权、刘汉威可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年四月十八日
书记员 梁心然
冯冰冰
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4560号＼n原告李其廷，男，1963年5月16日出生，汉族，住滕州市。＼n委托代理人魏慎伟，滕州市善南法律服务所法律工作者。＼n被告吴爱民，女，1971年11月2日出生，汉族，住滕州市。委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。＼n负责人翟永兴，总经理。＼n委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。＼n原告李其廷与被告吴爱民、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滕州市人民法院审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其廷的委托代理人魏慎伟、被告吴爱民的委托代理人杨厚军、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人朱成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李其廷诉称，2013年8月23日，被告吴爱民驾驶鲁DXXX**号轿车，沿滕州市东沙河至木石公路千庄村路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告承担事故次要责任。鲁DXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计47860.67元；诉讼费由被告承担。＼n被告吴爱民辩称，交通事故发生属实，后续治疗费用不予认可。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，愿依法有据承担民事责任，不承担诉讼费、鉴定费。＼n经审理查明，2013年8月23日7时50分许，被告吴爱民驾驶鲁DXXX**号轿车，沿滕州市东沙河至木石公路由西向东行驶至千庄村路口处时，与由南向北行驶的原告李其廷驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李其廷受伤，两车损坏。事故经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告李其廷承担事故的主要责任，被告吴爱民承担事故的次要责任。＼n原告李其廷受伤后入滕州中心人民医院治疗，住院11天，由其妻程某某护理，支付医疗费6316.9元，原告出院诊断：左胫骨近端骨折，左髌骨骨折，左股骨骨折术后骨愈合，右侧多发肋骨骨折。2013年11月22日，本院委托山东金剑司法鉴定中心对原告李其廷的伤残等级、出院后护理期限、人数及后续治疗费用给予评定，2013年12月13日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李其廷的损伤不构成伤残；2、被鉴定人李其廷左胫骨近端骨折、左髌骨骨折，后期若骨折愈合不良，可行骨折切开复位内固定术，其费用需人民币15000元-20000元；3、被鉴定人李其廷于2013年9月3日滕州市中心人民医院出院后护理期限、人数……出院后建议一人护理8-10周。原告支付鉴定费用2000元。＼n另查明，肇事车辆鲁DXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。＼n再查明，原告李其廷为枣庄市XX塑料编织厂职工，事故发生前二个月工资为2053元、2000元，护理人员程某某为青岛XX包装材料有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为2677元、2504元、2615元。＼n上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、保险单、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告李其廷与被告吴爱民发生道路交通事故，致原告李其廷受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告吴爱民承担事故的次要责任，原告李其廷承担事故的主要责任，依法有据，客观公正，本院予以确认。鲁DXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交通事故第三者强制责任保险，对原告损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院依法认定被告吴爱民承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准》规定，胫腓骨骨折误工日120天，髌骨骨折误工日120天，肋骨多根、多处骨折误工日90日，原告要求误工日期超出120日部分，本院不予支持；原告要求后续治疗费证据不足，本院不予支持，可待费用实际发生时再行起诉。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告李其廷的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费6316.9元；2、误工费8106元（原告误工时间120日，原告月平均收入为2016.5元，误工费为2026.5元／月除以30天／月乘以120天）；3、护理费6409.88元（原告住院11天，出院后护理取司法鉴定意见中间值9周，护理人员程某某月平均工资为2598.67元，护理费为2598.67元／月除以30天／月乘以74天）；4、住院伙食补助费165元（住院11天乘以每天15元）；5、交通费300元；6、鉴定费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告李其廷各项损失共计21351.78元（医疗费6316.9元、误工费8160元、护理费6409.88元、住院伙食补助费165元、交通费300元）；被告吴爱民赔偿原告李其廷司法鉴定费800元（司法鉴定费2000元乘以40%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李其廷医疗费、误工费、护理费等各项损失21351.78元；＼n二、被告吴爱民赔偿原告李其廷司法鉴定费800元；＼n三、驳回原告李其廷的其他诉讼请求。＼n上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息＼n案件受理费997元、诉讼保全费420元，共计1417元，由原告李其廷承担747元，被告吴爱民承担670元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员谢晋＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王雅丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0782执507号
申请人：蔡文华，女，1964年3月10日出生，满族，牙克石市人大常委会职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市欧亚小区K栋6单元401室。
被执行人：中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人徐国君，行长。
蔡文华诉中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行房屋租赁合同纠纷一案，申请人蔡文华据已经发生法律效力的（2016）内0782民初215号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66518元。本院于2016年9月13日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行自动将纠纷款66518元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行费898元由中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员田尚国
审判员孙广春
二〇一七年一月十日
书记员刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2607号
原告：于振军，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：佳乐乐房地产开发公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘志远，经理。
被告：张绍阳，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告于振军与被告佳乐乐房地产开发公司、张绍阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振军、被告张绍阳到庭参加诉讼，被告佳乐乐房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于振军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费1万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于振军于2014年9月为被告张绍阳工地楼房做房架，双方约定工程完工后给付劳务费2.3万元，工程按期完工后，被告张绍阳只给付劳务费1.3万元，剩余劳务费1万元至今未给付，遂成本诉。
被告张绍阳辩称，原告为自己施工的事实属实，施工完毕后，应原告要求，已经将此笔账目转移至佳乐乐房地产开发公司名下，尚欠劳务费应当由佳乐乐房地产开发公司支付。佳乐乐房地产开发公司已经为该工程支付了1.75万元，尚欠劳务费应当为5,500元。
被告佳乐乐房地产开发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供收据及欠据各一张，证明原告为被告张绍阳施工，被告张绍阳应付劳务费2.3万元，已经支付1.3万元，尚欠1万元未给付；被告张绍阳认可原告为其施工的事实，但认为已付金额应为1.75万元，尚欠劳务费应为5,500元。本院认为，原告提交的收据上有被告佳乐乐房地产开发公司法定代表人刘志远及被告张绍阳的签字，注明应付劳务费2.3万元，已经支付1.3万元；原告提交的欠据系被告佳乐乐房地产开发公司财务出具，注明欠房架款1万元，两份证据相互印证，足以证实尚欠劳务费应为1万元的事实，本院予以认定，被告张绍阳主张尚欠金额应为5,500元，但未提供任何证据，本院不予支持。被告张绍阳提供支付工程款详细列表1张用以证明已将原告的账目全部转移至被告佳乐乐房地产开发公司名下，该明细为复印件，且无被告被告佳乐乐房地产开发公司签字捺印，本院不予采信，但结合原告提交的有被告佳乐乐房地产开发公司法人代表刘志远签字的收据及该公司财务出具的欠据，足以证明被告张绍阳系挂靠于被告佳乐乐房地产开发公司，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告于振军为被告张绍阳的工程施工，由被告张绍阳支付原告于振军劳务费，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告于振军的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张绍阳主张未付劳务费应为5,500元，但未提供任何证据予以支持，对于被告张绍阳的主张，本院不予支持。根据《最高人民币法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十三条规定：”个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”被告张绍阳系挂靠于被告佳乐乐房地产开发公司，对于原告的劳务费，两被告应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佳乐乐房地产开发公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原告于振军要求两被告给付劳务费1万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十三条规定，判决如下：
一、被告张绍阳于本判决生效后七日内给付原告于振军人工款1万元；
二、被告佳乐乐房地产开发公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绍阳、被告佳乐乐房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员宋微微
二〇一七年一月十日
书记员吴姗姗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1550号
原告：汪永会
被告：淮安润东房地产开发有限公司
原告汪永会与被告淮安润东房地产开发有限公司（下称润东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪永会，被告润东公司委托诉讼代理人廖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告润东公司支付工程款167165元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告将淮安市天润翠璟小区地下室坡道玻璃雨棚工程承包给原告施工，并签订施工合同，约定工程总价为153000元。同年，被告又将该小区自行车、地下室楼梯入口钢结构玻璃工程以及地下室配电房、水泵房工程承包给原告施工并签订合同，合同金额分别为112000元和89165元。上述三份合同总价款为354165元。工程完工后，被告向原告已支付工程款187000元，余款167165元经原告催要未果。
被告润东公司辩称：对于原告主张的三份合同约定的总价款没有异议，被告润东公司已向原告支付工程款187700元，剩余工程款166465元未付，原告就三份合同中两份合同已经开具了工程款发票，尚有一份合同金额为112000元的工程款发票未开具。另，合同金额为153000元的工程中有5块玻璃已经损坏，要求原告进行维修。
经审理查明：2014年4月21日，原告汪永会与被告润东公司签订《淮安天润翠璟小区地下室坡道玻璃雨棚施工合同》1份，约定被告润东公司将淮安天润翠璟小区地下室主入口坡道顶钢结构玻璃雨棚承包给原告汪永会施工，施工工期为2014年4月23日开始制作，2014年5月13日竣工，工程总价为153000元，付款方式为材料进场钢架焊好付工程总价款的40%，工程结束付工程总价款的50%，验收合格（工程竣工验收后）付工程总价款的5%，余款作为质保待一年后付清。2014年5月左右，原告汪永会与被告润东公司签订合同1份，约定被告润东公司将天润翠璟花苑附属地下室9个配电房及水泵房工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程总价款为90169元（含税），其中工程款88511元，付款方式为依据实际工程量经被告润东公司确认后按月付款给原告汪永会。2014年6月10日，被告润东公司出具证明1份，认可原告汪永会施工的天润翠璟花苑附属地下室配电房及水泵房工程合计总价为90169元，但经双方最终决算确认工程总价款为89165元，原告汪永会向被告润东公司提供了工程款发票。2014年7月21日，原告汪永会与被告润东公司签订合同1份，约定被告润东公司将天润翠璟花苑附属自行车、地下室楼梯入口钢结构玻璃工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程总价款为112000元（含税金），付款方式为施工完毕经被告润东公司确认后一个星期内将工程款全额付给原告汪永会。原告汪永会均已按上述合同约定完全履行了施工义务，被告润东公司先后共支付工程款187700元，剩余工程款166465元至今未付。
庭审中，原告汪永会对尚未提供金额为112000元的工程款发票予以认可，表示待被告润东公司支付工程款后同意提供发票，亦对被告润东公司提出的完工工程中有5块玻璃损坏需要维修未提出异议，表示如玻璃损坏属实，同意承担维修义务，所需费用可以由其承担亦可从被告润东公司应付工程款中扣除。
上述事实，有原、被告庭审陈述，有原告汪永会提供的工程施工合同书、结构图、节点图、证明、工程量计算表、费用报销单、工程款发票等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告润东公司对尚欠原告汪永会涉案工程款数额为166465元不持异议，仅抗辩提出部分工程款发票尚未提供和部分工程需进行维修，原告汪永会亦不表异议，同意提供发票和履行维修义务，因此，原告汪永会主张被告润东公司支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告润东公司应当支付剩余工程款166465元，对于原告汪永会主张167165元的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告汪永会工程款166465元。
二、驳回原告汪永会其他诉讼请求。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821.5元（已减半收取），由原告汪永会负担7.5元，被告淮安润东房地产开发有限公司负担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一七年五月二十日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第114号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，镇赉县农村信用合作联社主任。
委托代理人：鲍兵，镇赉县农村信用合作联社嘎什根信用社主任。
被告：王建，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王建借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人鲍兵到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社诉称：2005年3月1日，王建在我联社嘎什根信用社借款5000元，约定还款日期为2005年11月30日。该款到期后经我社工作人员多次催要均未果。故诉至法院，要求被告王建立即偿还借款本金5000元及利息。
被告王建未答辩。
经审理查明：2005年3月1日，王建在镇赉县农村信用合作联社借款5000元，约定还款日期为2005年11月30日，借款期间月利率为9.3‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证一份（复印件），证明：王建借款5000元，借款期限为2005年3月1日至2005年11月30日，借款期间月利率为9.3‰。
本院认为：镇赉县农村信用合作联社向王建提供借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，王建负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因王建逾期未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据上述法律规定，镇赉县农村信用合作联社要求王建立即给付借款本金5000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建于本判决生效后立即给付镇赉县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息自2005年3月1日起至本金付清时止，依双方签订借款合同所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 越
第2页
第1页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2430、2440号
上诉人（原审原告）美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市深南东路5002号地王大厦11楼。
负责人王希立。
被上诉人（原审被告）深圳市敏捷物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路6号湖南外贸活口仓库1栋103。
法定代表人刘思思。
案由:保险人代位求偿权纠纷
原审案号：（2014）深罗法民二初字1602、1603号
本院经审查认为，保险人代位求偿权的基础是被保险人对第三者享有债权。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。在提起保险代位求偿权诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。案件中，被保险人与第三者之间所签协议管辖条款对保险人具有约束力，无需以保险人同意为前提。上诉人系保险人代位行使被保险人向被上诉人索赔的权利，应当由被保险人与被上诉人的合同约定的被保险人所在地的江门市江海区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启选
代理审判员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓理哲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2631号
原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛��简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：陈军，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。
原告罗志华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金为基数，从2015年5月2日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、请求被告支付原告追收债权产生的代理费、车旅费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项关于代理费、车旅费的诉讼请求。事实和理由：2015年5月2日,被告因资金短缺，经人介绍向原告借款20000元。当日，原告向被告提供借款20000元，被告向原告出具一张借条。被告承诺于2015年6月1日还款，借期届满，被告未还款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈军未作答辩。
经审理查明事实如下：2015年5月2日，被告陈军因资金短缺，经人介绍向原告罗志华借款20000元。当日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到罗志华（）现金人民币大写：贰万元整,小写：20000元整，借款人身份证号：，借款人电话号码：130××××2850。……还款日期：2015年6月1日，借款人：陈军2015年5月2日。此借款指定转入借款人账号：62×××68。备注：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人（陈军）全权负责。到期不还款放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托收款所产生的一切费用及后果由借款人（陈军）全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权力。”此后，被告未偿还原告借款。以上查明的事实有原、被告的身份信息、借条一张等证据为证，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告陈军是否向原告罗志华借款20000元的问题。原告向本院提交的证据，足以证明被告向原告借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当依约偿还原告借款本金20000元。二、关于利息问题。因被告到期未能偿还借款，原告请求被告从2015年5月2日起按照年利率24%计算至被告付清借款之日止的利息。被告仅向原告出具借条，未约定利息条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当按借款本金20000元为基数，从2015年6月2日起按照年利率6%计算至付清借款之日止向原告支付资金占用利息。
综上，本院对原告罗志华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年6月2日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。
���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、公告费600元，共计955元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 但 超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执247号
申请执行人董某1，男，2002年9月出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人董某2，男，1951年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周贵涛，男，1989年3月出生，汉族，居民，费县。
申请执行人董某1与被执行人周贵涛机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2498民事调解书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初2498号民事调解书，被执行人周贵涛应清偿申请执行人董某1赔偿款27623元及利息。在执行过程中，被执行人清偿了12000元，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定剩余案款于2017年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2498号民事调解书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2498号民事调解书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 笑
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1453号
申请执行人周海定，男，汉族，1960年3月29日出生，住郑州市中原区。
被执行人吴太兴，男，汉族，1951年11月11日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人周海定与被执行人吴太兴买卖合同一案过程中，申请执行人周海定于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1453号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十七日
书记员 林 文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2016号
原告ＸＸ，男，1974年12月23日出生，汉族。
被告王秀珍，女，1963年5月26日出生，汉族。
被告王雅娜，女，1986年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告王秀珍、王雅娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 熊剑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2187号
申请执行人:四川集能农牧开发有限公司，住所：简阳市工业园区（石桥），统一社会信用代码：9151208167576392X3。
法定代表人:陈炳钿，总经理。
被执行人:龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人:田兴凤，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人:安岳县四海龙腾种猪场，住所地：安岳县龙台镇大桥村四组。
投资人:龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行四川集能农牧开发有限公司与龙四海、田兴凤、安岳县四海龙腾种猪场买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人田兴凤的银行存款，但金额较少，申请执行人同意暂不扣划；查封了被执行人安岳县四海龙腾种猪场所有位于资阳市安岳县的房产，但暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有货款908146.5元、案件受理费7664元、执行费11558元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 庭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初949号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人叶绍杨，男，1940年4月19日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯失火罪，于2016年9月7日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]35号起诉书指控被告人叶绍杨犯失火罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人叶绍杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年8月16日14时许，被告人叶绍杨携带祭祀物品来到本组某山场其母墓前“烧包”（地方风俗），祭拜完毕被告人叶绍杨用气体打火机点燃纸钱包在墓前焚烧。约15分钟后，被告人叶绍杨见已无明火即下山返回，不久纸钱包的余火引燃墓旁的林木，造成森林火灾。某镇人民政府得知火情迅速组织人员前往扑救，于当日22时许终将山火扑灭。
当日19时许（山火尚未被扑灭），被告人叶绍杨即主动向森林公安机关投案，如实供述了因在某山场上坟烧纸不慎引起森林火灾的事实。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，该起森林火灾的受害森林面积为7.733公顷。
另查明：被告人叶绍杨案发后主动向某镇人民政府赔偿扑火费用10000元；并主动向被害山主赔礼道歉，取得被害山主谅解。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人叶绍杨是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人叶绍杨适用社区矫正。
上述事实，被告人叶绍杨在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证----
气体打火机（照片）；户籍及现实表现证明，林权证，扣押决定书及扣押物品清单，到案经过，请求谅解的报告，赔偿损失凭证等书证；证人叶某1、叶某2、叶某3、李某、黄某、张某、叶某的证言；被害人吴某、陈某、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、杨某、叶某8的陈述；被告人叶绍杨的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人叶绍杨违反森林防火条例的规定上坟烧纸，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶绍杨犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚。被告人叶绍杨自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶绍杨积极赔偿损失，有悔罪表现，并积极抚慰被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶绍杨已满七十五周岁且具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，应当对其宣告缓刑，责令被告人叶绍杨服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶绍杨犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2159号之二
申请执行人程某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：四川省平昌县，身份证号码：。
被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人何某某。
关于申请执行人程某某与被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2015】2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司支付申请人程某某解除劳动关系经济补偿金人民币（下同）1500元、2015年1月2日至2015年5月12日期间工资17931.03元、辅助器具更换费143000元、护理费差额6500元、一次性伤残补助金56340元、一次性伤残就业补助金156500元、一次性工伤医疗补助金31300元、适配假肢辅助费3450元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司已停产倒闭，且法定代表人何某某下落不明。本院依法向被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司立即履行义务，但被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司中国建设银行账户（账号：）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】此外，未发现被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人程某某告知上述情况，申请执行人程某某在指定期限内亦未提供被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司纳入失信被执行人名单。现有解除劳动关系经济补偿金人民币（下同）1500元、2015年1月2日至2015年5月12日期间工资17931.03元、辅助器具更换费143000元、护理费差额6500元、一次性伤残补助金56340元、一次性伤残就业补助金156500元、一次性工伤医疗补助金31300元、适配假肢辅助费3450元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人程某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司新的财产线索，申请执行人程某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十八日
书记员 李科辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执675号
申请执行人：周孝明。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人周孝明与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第1200号＼n原告：张爱琴。＼n委托代理人：刘显云。＼n被告：钟桂仙。＼n原告张爱琴为与被告钟桂仙民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱琴的委托代理人刘显云到庭参加诉讼，被告钟桂仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告张爱琴起诉称，钟桂仙于2011年9月16日向张爱琴借款100000元。后张爱琴催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、钟桂仙返还张爱琴100000元；二、诉讼费由钟桂仙承担。＼n庭审中，原告张爱琴提供了下列证据材料：借款合同原件一份，用以证明钟桂仙于2011年9月16日向张爱琴借款100000元的事实。＼n被告钟桂仙未作答辩，也未提供证据，并对原告张爱琴提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n本院对原告张爱琴提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，该些证据名为“借款合同”实为借款凭证，能够证明钟桂仙向张爱琴借款的事实，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告张爱琴起诉陈述的事实一致。＼n本院认为：钟桂仙向张爱琴借款有借款合同为凭，该借贷关系合法有效。双方对还款期限未作约定，张爱琴有权要求钟桂仙及时返还借款，现钟桂仙未返还借款，应承担返还借款的民事责任。张爱琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告钟桂仙于本判决生效后十日内返还原告张爱琴借款100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟桂仙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员成文娟＼n二〇一二年八月三十日＼n书记员施琳俊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人：田滨，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：牟利德，男，1968年1月20日出生，汉族，教师，住商河县。
被执行人：牟文学，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人田滨、牟利德、牟文学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年08月02日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0126执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 李 鑫
二〇一八年八月二日
书记员 陈 枫
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤16执45号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：田茂东，男，土家族，住广东省惠州市。
被执行人：杨明传，男，汉族，系广东省和平县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）申请执行被执行人杨明传借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）湛仲字第E00365891号裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决，杨明传应向申请人偿还借款1095.72元及利息。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人收到本院的执行通知书后，向本院履行了执行标的款1100元，并缴纳了执行费50元。本院支付申请执行人1100元，收取执行费50元。本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2018)粤16执45号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄焕棠
审判员 王秋媚
审判员 周春媛
二〇一八年二月六日
书记员 林雪亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执236号
申请执行人永州市融资担保有限责任公司。
法定代表人程国顺，该公司董事长。
被执行人湖南舜皇米业有限公司。
法定代表人陈运新，该公司董事长。
被执行人陈运新。
本院在执行申请执行人永州市融资担保有限责任公司与被执行人湖南舜皇米业有限公司、陈运新申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5365号
原告：何升修，男，1986年2月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈德强，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
被告：付梦君，女，1991年2月1日出生，汉族，住苍南县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人:林良辉,苍南县华正法律服务所法律工作者。
原告何升修与被告陈德强、付梦君民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日和29日两次公开开庭进行了审理。原告何升修及其委托诉讼代理人陈钦将,两被告的共同委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何升修向本院提出诉讼请求：1.被告陈德强、付梦君立即偿还原告借款110000元，并支付利息(从2015年2月19日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1%计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中,原告将诉讼标的110000元变更为47000元。事实和理由：2015年2月18日,被告陈德强、付梦君以结婚需要为由向原告借款110000元,并由陈德强出具借据和收条各一份,口头约定月利率按1%计算,后原告催讨无果,于2017年5月11日向法院申请诉前保全,查封了被告付梦君名下的车牌号为赣E5K772BRZ的小型车辆一辆。
被告陈德强、付梦君答辩称，被告陈德强于2015年2月18日借款后,已陆续打款给原告,现110000元已全部还清;两被告于2016年8月登记结婚,本案债务属于陈德强个人婚前债务,与付梦君无关。
原告何升修围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告人口信息，以证明两被告的身份情况；3.婚姻登记证明,以证明两被告系夫妻关系的事实;4.借条和收条各一份，以证明被告陈德强向原告借款的事实。
被告陈德强围绕答辩依法提供了下列证据：银行出具的三份转账凭证和8份交易明细,以证明其已全部还清欠款的事实。
被告付梦君未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告对真实性无异议,但认为其已还清所欠110000元。对被告提供的证据,原告对其中2015年3月26日转账的50000元和同年8月30日转账的13000元予以确认,但对其余的转账凭证和交易明细单持有异议,认为2015年3月12日62000元转账凭证中被告所转账的对方账号非原告账号,被告第一次庭审前提供的5份交易明细真实性无法核实。本院认为，原告提供的上述证据、被告提供的2015年3月26日和同年8月30日转账凭证，能够反映案件的真实情况，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。被告提供的其他证据,或与本案不具关联性,或真实性无法核实,本院不予认定。
本院经审理,认定事实如下:2015年2月18日,被告陈德强向原告借款110000元,并由陈德强出具借据和收条各一份,借据没有约定还款期限和利率,后原告经催讨,被告陈德强于2015年3月26日转账还款50000元,同年8月30日转账还款13000元。另查明,两被告于2016年8月登记结婚,上述债务不是发生于两被告夫妻关系存续期间.
本院认为：原告何升修与被告陈德强之间形成的民间借贷关系合法有效，被告陈德强曾向原告何升修借款110000元，现尚欠原告47000元未还,事实清楚,证据充分,被告陈德强认为其已还清全部欠款110000元,但其提供的证据只能证明其还款63000元的事实,本院只对该项事实予以认定。因该借据形成的时间为2015年2月18日，发生于被告陈德强与付梦君登记结婚之前，并非两被告婚姻关系存续期间所借，应由被告陈德强偿还。原告要求被告付梦君共同偿还借款，本院不予支持；关于利息部分,因借据中没有约定还款期限和利率,故利息应从起诉之日起算,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德强于判决生效后十日内偿还何升修借款47000元并支付利息（从2017年6月9日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;
二、驳回原告何升修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1000元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎民三初字第346-1号＼n原告李桂梅。＼n被告王维金。＼n被告刘桂波。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。＼n原告李桂梅诉被告王维金、刘桂波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宋春萍＼n＼n＼n二〇一三年十二月六日＼n＼n书记员赵曙光＼n＼n
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初56号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人赵书敏，绰号老二，男，1986年7月1日出生，身份证号码1404211986********，汉族，小学文化，无业，住山西省长治县郝家庄乡吴村。2015年1月20日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月29日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月17日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年1月24日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人赵书敏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李珊珊、陈李岩出庭支持公诉，被告人赵书敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年12月30日17时许，被告人赵书敏伙同一东北男子在屯留县时代名居广场盗窃一辆黄色五羊牌150型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4770元。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录；被害人孙某某的陈述；被告人赵书敏的供述等证据。公诉机关认为被告人赵书敏的行为已构成盗窃罪，同时属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵书敏对起诉书指控的事实及证据均没有异议。
经审理查明：2016年12月30日17时许，被告人赵书敏伙同一东北男子在屯留县时代名居广场盗窃一辆黄色五羊牌150型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4770元。
上述事实，被告人赵书敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人孙某某的陈述；证人杜河东的证言；鉴定意见、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录以及被告人赵书敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵书敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵书敏在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵书敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月3日至2018年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执749号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县。
法定代表人薛正红，该××董事长。
被执行人沈光坠。
被执行人张晓雪。
被执行人胡进跃。
被执行人李雷。
被执行人刘光亚。
本院在执行滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人沈光坠、张晓雪、胡进跃、李雷、刘光亚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘光亚已履行了人民币130000元，申请人同意放弃对其追偿权利，被执行人胡进跃工资已被查封待划拨，被执行人李雷一套住房处置难度较大，其它被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋立文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8087号
原告：天津嘉华鞋业有限公司，住所地天津市津南开发区旺港路10号。
法定代表人：李明泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘家敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张建英，女，该公司职员。
被告：王志彪，男，1974年5月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县,现住河北省保定市顺平县。
原告天津嘉华鞋业有限公司与被告王志彪经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月14日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家敏、张建英与被告王志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津嘉华鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告经济补偿金28943.28元。事实和理由：原告不服津南劳人仲裁字（2016）第590号、（2016）第590-1号裁决。裁决书认为原告未依法为被告缴纳社会保险，判决支付经济补偿金是错误的。原告自2007年7月至2016年9月一直为被告缴纳社会保险，不存在未依法缴纳社会保险的事实，不应支付经济补偿金28943.28元。
被告王志彪辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2000年5月1日到原告处入职，原告在2007年才给被告上保险，2000年至2007年之间未给被告上保险。2016年9月27日，被告向原告提出了离职申请。认可仲裁裁决的数额。
本院经审理认定事实如下：被告自2000年5月1日在原告处入职，从事操作工工作，后转为库管员，被告月工资为2700元。2007年7月开始，原告为被告缴纳保险。2016年9月26日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由向原告提出了解除劳动合同。后被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，津南劳人仲裁字（2016）第590号裁决书、津南劳人仲裁字（2016）第590-1号决定书裁决原告支付被告2015年带薪年假工资626.52元，解除劳动关系经济补偿金28943.28元，合计29569.8元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，《中华人民共和国劳动法》及《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》中没有规定此种情况给予被告经济补偿金，仅规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日开始实施，而原告自2007年7月已经为被告缴纳了社会保险，被告现以2000-2007年之间原告未给被告上保险为由，以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定向原告要求经济补偿金，本院不予支持。且被告在2000年5月入职至2016年9月离职，长达16年期间并未对原告2000-2007年未上保险之事向仲裁部门主张权利，而今却以该理由提出解除劳动合同，并欲以此主张经济补偿金，其辞职的理由并非真实，其行为有悖诚实信用原则。关于被告解除劳动合同通知书中提到的未及时足额支付劳动报酬一节，仲裁裁决已经查明原告已经足额支付了被告加班费及工资情况，且被告对仲裁裁决并无异议，故本院对被告提到的原告未及时足额支付劳动报酬的主张，不予采信。因原告对仲裁的2015年带薪年假工资无异议，本院对该项内容予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告天津嘉华鞋业有限公司无需给付被告王志彪经济补偿金28943.28元。
二、原告天津嘉华鞋业有限公司于本判决生效后三日内给付被告王志彪2015年带薪年假工资626.52元。
如果原告天津嘉华鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告王志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年一月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执342号
申请执行人：王学新，个体户。
被执行人：韩颖，无职业。
本院在执行申请执行人王学新与被执行人韩颖买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王学新申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑8108执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨劲松
审判员 张志光
审判员 任英武
二〇一八年八月七日
书记员 王金玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞国英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓峰。
再审申请人庞国英因与被申请人王晓峰土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：青岛中天伟业建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第469号
罪犯李金平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬慈刑初字第932号刑事判决，以罪犯李金平犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币29000元；违法所得人民币29000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获半年度表扬、2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李金平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李金平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 何锦霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执保4号
申请人：马鞍山市志辉工矿配套机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。
法定代表人：李永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：嘉兴海拓钢材贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号4栋101室。
法定代表人：李文水，该公司经理。
申请人马鞍山市志辉工矿配套机械有限公司（以下简称志辉机械公司）与被申请人嘉兴海拓钢材贸易有限公司（以下简称海拓钢材公司）买卖合同纠纷一案，申请人志辉机械公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人海拓钢材公司的银行存款226万元进行冻结。申请人志辉机械公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，志辉机械公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人志辉机械公司的银行存款226万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市志辉工矿配套机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 洁
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）滕行初字第10号＼n原告张某甲，女，住滕州市。＼n委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。＼n被告滕州市民政局。＼n法定代表人魏超，局长。＼n委托代理人陈涛，该单位工作人员。＼n第三人刘某某，女，现住滕州市。＼n第三人张某乙（曾用名张某丙），男，住滕州市。＼n原告张某甲不服被告滕州市民政局、第三人刘某某、张某乙婚姻行政登记一案，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐德大，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人刘某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2011年6月30日，第三人张某乙（曾用名张某丙）、刘某某持以张某丙、张某甲的身份信息办理的（2006）鲁枣滕结字008839号结婚证、身份证、户口本申请办理离婚登记。被告审查后准予离婚，并向第三人颁发了Ｌ-370481-2011-000987号离婚证书。＼n被告于2014年1月13日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：登记双方身份信息情况、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理结果表、离婚协议书、结婚证复印件及说明各1份，证明当初为张某甲、张某丙办理的离婚登记合法。＼n原告张某甲诉称，第三人刘某某冒用原告的身份信息同第三人张某乙去被告处办理了离婚登记，并领取了Ｌ-370481-2011-000987号离婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。＼n原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、查询婚姻登记记录证明，证明第三人刘某某冒用原告张某甲的身份信息办理了离婚登记；滕州市某某镇某某村委会及某某派出所盖章证明1份，证明刘某某借用张某甲户籍信息办理了离婚登记。＼n被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。＼n第三人刘某某述称，原告陈述属实，因其未到法定婚龄，冒用了原告的身份信息与第三人张某乙办理了结婚登记，后双方又共同到被告处办理了离婚登记，现同意撤销该离婚登记。＼n第三人张某乙述称，原告陈述属实，当初办理结婚证时张某乙用“张某丙”的户籍与刘某某进行登记，后“张某丙”的户籍被销户，现同意撤销其与第三人刘某某的离婚登记。＼n第三人向本院提交了以下证据：第三人刘某某、张某乙的身份证，常住人口登记卡，离婚公证书，滕州市公安局注销户口报告单，证明刘某某系冒用张某甲的身份信息办理的离婚及“张某丙”的户口因重户被注销。＼n经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。＼n经审理查明，2006年10月13日，第三人刘某某因未到法定婚龄，持冒用的原告张某甲的身份信息，与第三人张某乙（曾用名张某丙）一起去被告处申请办理结婚登记。2011年6月30日第三人刘某某又持上述冒用的身份证、结婚证到被告处与第三人张某乙办理离婚手续。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了离婚登记，并向其颁发了Ｌ-370481-2011-000987号离婚证书。＼n本院认为，第三人刘某某弄虚作假，冒用原告张某甲的身份信息办理了离婚登记，致使婚姻登记机关的离婚登记和离婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的离婚登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：＼n撤销被告滕州市民政局于2011年6月30日为第三人刘某某（登记姓名为张某甲）、张某乙（登记姓名为张某丙）办理的离婚登记及颁发的Ｌ-370481-2011-000987号离婚证书。＼n案件受理费50元，由第三人刘某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长张海龙＼n审判员刘思霞＼n人民陪审员李寒＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员赵素素
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1311号
刘飞：
你与张茹雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖12民终1974号民事判决已发生法律效力。申请执行人张茹雪于二Ｏ一八年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
责令你立即履行(2018)皖12民终1974号民事判决书中应支付的标的款60555.42元。
责令你立即履行(2018)皖12民终1974号民事判决书中应支付的执行费。
特此通知。
二〇一八年八月六日
联系人：张卫东
联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6120号
申请执行人谢冬霞
被执行人卢拥军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00898号，依法向被执行人卢拥军发出执行通知书，责令被执行人卢拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢拥军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡军敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更917号
罪犯胡长虹，男，1966年7月7日出生，汉族，福建省永定县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）沪一中刑初字第220号刑事判决，认定胡长虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第804号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年5月16日起至2026年5月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡长虹能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡长虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长虹减去有期徒刑八个月零二十天（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月16日起至2025年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初318号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人辛某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被荣成市公安局取保候审，2016年7月29日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年9月13日19时40分许，被告人辛某驾驶无牌且灯光性能不符合国家标准的二轮摩托车，沿荣成市港西镇沿河街由北向南行驶，行至荣成市港西镇沿河街港华线20号南道路处，驶入路东机动车道，与张某无证驾驶达到报废标准且灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，致张某钝性外力致颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人辛某负事故的主要责任。案发后，被告人辛某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人刘某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人辛某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月13日19时40分许，被告人辛某驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌二轮摩托车，沿荣成市港西镇沿河街由北向南行驶，行至荣成市港西镇沿河街港华线20号南道路处，驶入路东机动车道，与由南向北行驶的张某无证驾驶的达到报废标准且灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致张某钝性外力致颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人辛某负事故的主要责任。案发后，被告人辛某经公安机关电话传唤后主动到案。
在诉讼过程中，被害人张某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，赔偿款项已清结。被害人张某的近亲属对被告人辛某表示谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、车玲波等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局交通警察大队扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人辛某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人张某近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人辛某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕 茵