广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初286号
原告：黄伟锋，男，1972年10月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈金旺，男，1963年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦玲，女，1962年9月15日出生，住桂平市。
原告黄伟锋与被告陈金旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理期限到期之前，原告黄伟锋与被告陈金旺同意继续适用简易程序，经批准延长审限，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。本��诉讼过程中，原告黄伟锋认为韦玲与本案具有利害关系，申请追加韦玲作为本案被告参加诉讼，本院经审查依法予以追加韦玲作为本案被告。原告黄伟锋及其委托诉讼代理人梁安昌，被告陈金旺到庭参加了诉讼；被告韦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈金旺、韦玲共同归还借款10万元及支付利息（以借款10万元为基数，从借款之日起至还清本息之日止，按月利率3%计付）给原告黄伟锋；2.被告韦玲对上述第一项诉请的借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险的保险费由被告陈金旺、韦玲共同承担。诉讼过程中，原告变更判决陈金旺、韦玲共同支付利息（以借款10万元为基数，从借款之日起至还清本息��日止，按月利率3%计付）给原告黄伟锋诉讼请求为：判决陈金旺、韦玲共同支付利息（以借款10万元为基数，从2016年9月1日起至还清本息之日止，按月利率2%计付）给原告黄伟锋。事实和理由：原告与被告系同社区居民。2016年3月23日，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告出于帮忙之心，拿出自己的3万元积蓄，并向他人借款7万元，合计10万元出借给被告。被告立写有《借条》给原告收执，双方约定借款期限为12个月，月利率为3%即每个月利息3000元。被告借款后向原告支付过6个月利息便未再支付利息，也未按约定归还借款给原告。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间所借，被告韦玲应承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈金旺辩称，被告陈金旺向原告借款10万元是事实，但被告借款后已实际支付了9个月的借款利息即已支付至2016年12月份，原告现主张的月利率过高，被告认为借款利息应自2017年1月1日起，按中国工商银行经营性贷款利率计付。此外，涉案借款被告韦玲并不知情，其也没有在《借条》中签字，两被告现已离婚，涉案债务属被告陈金旺个人债务。
被告韦玲既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系。2016年3月23日，被告陈金旺因经营饭店需资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将借款支付给了被告陈金旺。被告立写有《借条》给原告收执，双方约定借款期限暂定一年，借款月利率为3%即每个月付息3000元。借款后，被告支付过部分利息，原告到被告饭店的消费也���于抵作被告应支付的利息。庭审过程中，原告自认被告已支付的利息及原告在被告饭店处消费应用于抵减利息的数额合计视为被告已支付借款利息至2016年9月23日。
另查明，两被告属夫妻关系，双方于2015年7月30日办理补发结婚登记手续，于2017年11月16日办理离婚登记手续。
再查明，原告黄伟锋于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被告陈金旺名下的坐落于桂平市西山镇新岗村5队房屋进行查封。本院于同日作出(2018)桂0881民初286号民事裁定书，裁定查封登记在陈金旺名下的坐落于桂平市西山镇新岗村5队房屋［国有土地使用证证号：浔国用（x）字第x号，地号：x，登记土地使用者：陈金旺；房屋所有权证证号：浔房权证字第××号，登记房屋所有权人：陈金旺］，查封期限为三年。案外��杨晋、罗翠婷于2018年4月23日对执行上述房屋提出书面异议。本院于2018年5月7日作出(2018)桂0881执异22号民事裁定书，裁定中止对登记在陈金旺名下的坐落于桂平市西山镇新岗村5队房屋［国有土地使用证证号：浔国用（x）字第x号，地号：x，登记土地使用者：陈金旺；房屋所有权证证号：浔房权证字第××号，登记房屋所有权人：陈金旺］的执行。被告陈金旺、韦玲及案外人杨晋、罗翠婷于2018年6月13日向本院申请解除上述房屋财产保全措施。本院于2018年6月14日作出(2018)桂0881民初286号之一民事裁定书，裁定：解除对登记在陈金旺名下的坐落于桂平市西山镇新岗村5队房屋［国有土地使用证证号：浔国用（x）字第x号，地号：x，登记土地使用者：陈金旺；房屋所有权证证号：浔房权证字第××号，登记房屋所有权人：陈金旺］的查封。原告为本次财产保全提供担保而向天安���产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，发生保险费1300元。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《汇款收据》及当事人陈述可以证实被告向原告借款10万元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息应当如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告借款后，未按约定归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还借款10万元，于理有据，本院依法予以支持。
原、被告约定借款期限暂为一年，借款利息为月利率3%。现原告主张借款利息按月利率2%计付，既未违反双方的约定，也未违反法律规定。原告自认被告已支付借款利息至2016年9月23日。故原告主张要求被告以借款10万元为基数，从2016年9月1日起至还清借款时止，按月利率2%计付，本院依法不予完全支持。被告应以借款10万元为基数，从2016年9月24日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息给原告。被告辩称其已支付借款利息至2016年12月份，原告对此予以否认，被告对其辩解又未能提供充足的证据予以证实，故对被告该辩解，本院依法不予认可。
关于被告陈金旺、韦玲应否共同归还原告借款及支付利息给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭���常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务，但未能提供充足的证据证实涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张，本院依法不予支持。
关于被告应否支付原告支出的诉讼财产保全责任保险保险费给原告的问题。原告为保证其债权的顺利执行，向本院提出诉讼财产保全，请求查封登记在陈金旺名下的坐落于桂平市西山镇新岗村5队房屋。本院依据原告提供的信息采取诉讼财产保全措施后，案外人就本院采取的诉讼财产保全措施提出执行异议。案外人提出的执行异议��立后，本院依法解除了对登记在陈金旺名下的坐落于桂平市西山镇新岗村5队房屋的查封。原告因其提供信息错误致使登记在陈金旺名下的坐落于桂平市西山镇新岗村5队房屋查封后被解封，其因采取的诉讼财产保全措施而支出的保险费1300元，应由原告自行承担为宜。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金旺应返还借款10万元给原告黄伟锋；
二、被告陈金旺应支付借款利息（以借款10万元为基数，从2016年9月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告黄伟锋；
三、驳回原告黄伟锋的其他诉讼请求。
案件受理费1630元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费5000元，合计6630元（原告已预交），由原告黄伟锋负担5000元，由被告陈金旺负担1630元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本��申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3260元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 剑
二〇一八年六月十七日
代书记员 李晓静