大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5488号
原告：董学芳，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，所在地：营口市老边区路南镇欢心甸村502-000202号。
负责人：邹德武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵德民，男，1975年6月19日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市，公民身份号码：×××。
原告董学芳诉被告太平财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称太平保险公司）、被告赵德民、被告赵忠明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告口头申请撤回对被告赵忠明的起诉，本院予以准许，记入笔录。原告董学芳及其委托代理人崔升鑫，被告太平保险公司的委托代理人董洋，被告赵德民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险项下赔偿111068.20元，被告赵德民赔偿162075.20元，并请求由第一被告在商业险项下直接支付给原告。事实与理由：2016年9月28日8时，被告赵德民驾驶×××号重型普通货车沿金高线由东向西行驶至该线17Km+547m处，与董学田驾驶的电动助力车相撞，致董学田受伤，经抢救无效死亡，花医疗费1068.20元。因×××号货车在第一被告处投保交强险及商业险，故做上述权利主张。董学田无子女及配偶，与原告系兄弟关系，并与原告一起共同生活，且无其他兄弟姐妹，其本人为农村五保对象。综上，请求依法判决。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求赔偿死者后事处理产生的误工费2450元。
被告太平保险公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔险。本次事故在赵德民提供有效驾驶证、准驾证及赵忠明提供有效行驶证、营运证前提下，交强险优先赔偿，事故双方负同等责任，商业第三者责任保险赔偿不应超过50%。因死者为农村户口，故本案该项赔偿应按农村户口性质标准计算。死亡赔偿金应在被答辩人提交死亡证明前提下按照受害人周岁年龄计算赔偿数额，丧葬费为26729元。精神抚慰金由于是同等责任，数额过高，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。
被告赵德民辩称，应该全部由保险公司进行理赔。事故车辆是我购买赵忠明的，为了省钱没有办理过户。事故发生后支付原告丧葬费34700元，要求保险公司直接支付给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据中各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日8时，被告赵德民驾驶×××号重型普通货车沿金高线由东向西行驶至该线17Km+547m处，先与道路北侧推自行车行人刘洪升相撞后，又与董学田驾驶的电动助力车相撞，致车辆损坏，董学田、刘洪升受伤，经抢救无效死亡。董学田花抢救医疗费1068.20元。经普兰店市公安局交警大队认定，在赵德民与董学田交通事故中，被告赵德民、董学田负同等责任；在赵德民与刘洪升交通事故中，赵德民负事故全部责任，刘洪升无责任。
×××号货车所有人为被告赵德民，其购买案外人赵忠明的机动车未办理过户。该车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险（保额50万元并投保不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵德民支付丧葬费34700元。被告太平保险公司已经赔偿另一事故伤者刘洪升57902.53元，其中交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额34267元，商业第三者责任险赔付13635.53元。
另查，董学田出生于1949年12月3日，事故发生时66周岁，其父母均已去世，无配偶及子女，与原告系兄弟关系，并与原告一起共同生活，无其他兄弟姐妹，其本人为农村五保对象。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告赵德民的机动车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告太平保险公司在保险限额内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，由被告赵德民按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于事故责任比例，本次事故经交警部门认定，被告赵德民与董学田负事故同等责任，死者董学田驾驶的电动助力车并非机动车，与被告赵德民驾驶的货车相比，货车的质量、性能、速度均优于电动助力车，事故危险性也大于电动助力车，依据优者危险负担原则，可适当提高机动车的责任比例，故原告主张被告按70%的比例承担责任合理，本院予以支持。
关于精神抚慰金。原告因交通事故身故，其近亲属所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以80000元为宜。
经核实，受害人董学田损失包括丧葬费34698元（被告赵德民已支付34700元），死亡赔偿金205338元（14667元×14年），医疗费1068.20元，精神损害抚慰金80000元，交通费酌定500元，尸检费用500元。上述损失合计322104.20元。原告主张受害人善后处理误工费2450元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
由于本案有另一伤者刘洪升，在同一事故中，被告太平保险公司已经对其进行赔付，并占用了全部交强险医疗费限额及部分死亡伤残限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据该司法解释规定精神，被告太平保险公司在向刘洪升理赔时未为本案受害人预留交强险限额的做法不妥，应按双方合理损失比例确定交强险的赔偿数额。双方的损失比例为15.24%[57902.53÷(57902.53+322104.20)]与84.76%[322104.20÷(57902.53+322104.20)]，故交强险医疗费限额应赔付本案原告董学芳905.41元（1068.20×84.76%），在死亡伤残限额内赔付93236元（110000×84.76%）。被告太平保险公司超额支付部分，由其与本案另外伤者刘洪升自行处理。
被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告其余损失159221.85元[(322104.20-905.41-93239-尸检费500)×70%]。被告赵德民已支付的丧葬费34700元，三方均同意由被告太平保险公司从原告理赔款中扣除后返还被告，故被告太平保险公司应在商业三者险中赔偿原告124521.85元。被告仍需赔偿原告尸检费350元（500×70%）。综上，依据《中华人民侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告董学芳医疗费905.41元，精神抚慰金、死亡赔偿金93236元；
二、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董学芳死亡赔偿金、交通费合计124521.85元；
三、被告赵德民于本判决生效之日起十日内赔偿原告董学芳尸检费350元。
四、驳回原告董学芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算2700元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年一月十六日
书记员 原春子
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。