吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第873号
原告：杨超，男，汉族，农民。
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市规划路555号。
负责人：董仲秋，经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林市解放大路*****号。
法定代表人陈岩，总经理。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人陈磊，男，该公司调查员。
原告杨超诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磐石支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人赵凤阁、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磐石支公司的负责人董仲秋、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人朱爱兰、陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2013年9月8日，原、被告签订中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人身终身寿险（分红型）合同（下称金佑人生险）和金佑人生提前给付重大疾病保险合同（下称金佑人生重疾险）合同各一份，保险合同编号为060081302466053，双方约定原告投保金佑人生险三份，每份基本保险金额为10，000.00元，交费10年，每年交费714.00元，寿命终止被告理赔金额为30，000.00元，投保金佑人生重疾险三份，每份基本保险金额10，000.00元，交费年限10年，每年交费金额160.00元，原告患重大疾病被告理赔金额为30，000.00元。合同签订后，原告依约定交纳金佑人生险保费2，142.00元，交纳金佑人生重疾险保费480.00元，合计2，622.00元。2014年8月份，被告又从我银行帐户内划取2，622.00元保费。2014年8月12日，原告经吉林大学第一医院二部诊断患有扁桃体恶性肿瘤，2014年8月18日手术，现在化疗放疗治疗中，根据金佑人生重疾险约定，原告申请被告理赔3万元，被告于2014年9月30日通知原告不予理赔，称原告存在投保前疾病未如实告知过错。被告不予理赔的行为属于违约，故原告依法诉至法院，请求法院确认原、被告签订的金佑人生终身寿险条款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款合法有效，判令被告给付原告给付理赔款人民币30，000.00元，返还保费2，622.00元并承担诉讼费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磐石支公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：1、本案被告的适格主体是被告太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，而不是磐石支公司，本案与磐石支公司无关。2、原告杨超违反保险合同上的诚实信用原则，故意不履行如实告知义务，且未告知事项与被告评估承保风险存在因果关系。所以，被告太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司不承担给付保险金的责任。3、被告就保险合同约定的责任免除条款进行了提示和说明，故保险合同中约定的免责条款有效。被告就故意不履行如实告知义务的免责事项以书面形式已再保险合同条款中以足以引起投保人注意的文字、字体、符号等明显标示对投保人进行了提示，投保人在投保单及保险合同回执上进行了提示，投保人在投保单及保险合同回执上均予以确认，已了解责任免除条款等保险合同内容。综上所述，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、个人人身保险投保单1份，证明原告投保三份险种，该险种每份金额一万元，期限终身，每年交费714元，交费10年。附加金佑人生提前给付重大疾病保险三份，该险种每份基本保险金额一万元，期限终身，每年交费160元，交费10年，两项保险每年交保险费2，622.00元。2、中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）条款1份，证明2013年9月8日原告与被告签订了保险合同，对保险基本金额、期限、保险方式和交费期间作了约定。3、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款1份，证明2013年9月8日原告与被告签订该合同，双方对权利义务作了约定。4、发票1份，证明原告于2013年9月9日向被告交纳保险费2，622.00元。5、吉林大学第一医院住院病案及诊断书各1份，用以证明原告患有恶性肿瘤及治疗过程。6、理赔决定通知书1份，证明原告被确认患有恶性肿瘤后及时通知被告要求理赔。被告以原告投保前疾病未如实告知为由不承担给付保险金责任。7、发票1份，证明被告得知原告患有恶性肿瘤后于2014年9月9日被告通过银行划款的形式又收取原告一年的保险费2，622.00元。8、营业执照、机构代码信息显示各1份，证明中国太平洋人寿保险股份有限公司磐石支公司经营范围及应对原告进行理赔。9、原告证人姚国民（被告单位业务员）出庭作证，证明原告投保后2014年4月份原告去公司报案，称其得了肺结核要求理赔。公司经理告知得重大疾病公司才能理赔。2014年7、8月原告给其打电话，说得癌症了，要求理赔，我向公司给原告报案以及未向原告宣读健康告知事项等有关情况。10、原告证人杨洋（系原告杨超女儿）出庭作证，证明病历中原告口述得了肺结核是其在医院陈述的，目的是让医生好好给父亲看病，也为了向父亲隐瞒病情，实际原来我其父亲没有肺结核等疾病。
对于原告向法庭提交的前8份证据，二被告对真实性均无异议，故本院予以采信，对证据9虽然二被告有异议，因其系被告单位的业务员，其证言具有客观性、关联性、合法性的证据特征，故本院予以采信。对于证据10因证人系原告的女儿，与原告有利害关系，且二被告有异议，故本院不予采信。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磐石支公司未向法庭提交任何证据。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、保险合同1份，证明（1）被告是吉林公司不是磐石公司，（2）原告在投保时在健康告知事项中否认自己饮酒，肺结核肝病和饮酒成瘾的事实。（3）原告未履行如实告知义务的情况下根据保险合同条款我公司不承担理赔责任。（4）合同中都是原告亲笔签字，说明保险公司已尽了告知义务。2、病历两份，证明原告在投保前患有疾病。3、询问笔录1份，证明投保时被告对其身体情况进行了询问并且再保险合同中均系本人签字。
对于被告中国太平洋保险公司吉林中心支公司向法庭的证据，原告、被告中国太平洋保险公司磐石分公司对其真实性均无异议，故本院予以采信。
通过以上分析，对本案的案件事实确认如下：
2013年9月8日，原、被告签订了太平洋人寿保险股份有限公司金佑人身终身寿险（分红型）合同和金佑人生提前给付重大疾病保险合同（下称金佑人生重疾险）合同一份，保险合同编号为060081302466053，双方约定原告投保金佑人生险三份，每份基本保险金额为10，000.00元，交费10年，每年交费714.00元，寿命终止被告理赔金额为30，000.00元，投保金佑人生重疾险三份，每份基本保险金额10，000.00元，交费年限10年，每年交费金额160.00元，原告患重大疾病被告理赔金额为30，000.00元。合同签订后，原告依约定交纳金佑人生险保费2，142.00元，交纳金佑人生重疾险保费480.00元，合计2，622.00元。2014年8月份，被告又从我银行帐号划取2，622.00元保费。2014年8月12日，原告经吉林大学第一医院二部诊断患有扁桃体恶性肿瘤，2014年8月18日手术，现在化疗放疗治疗中，根据金佑人生重疾险约定，原告申请被告理赔3万元，被告于2014年9月30日通知原告不予理赔，称原告存在投保前疾病未如实告知过错。被告不予理赔的行为属于违约，故原告依法诉至法院，请求法院确认原、被告签订的金佑人生终身寿险条款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款合法有效，判令被告给付原告给付理赔款人民币30，000.00元，返还保费2，622.00元并承担诉讼费用。二被告以太平洋人寿保险股份有限公司磐石支公司不具有主体资格，原告未履行如实告知义务为由不同意理赔。
本院认为，原、被告签订的中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人身终身寿险和金佑人生提前给付重大疾病保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。本案原告杨超在与被告签订保险合同的2014年8月12日被吉林大学第一医院二部诊断为患有扁桃体恶性肿瘤，被告理应按约定给付赔偿款，被告不予理赔的行为已构成违约，依法应承担给付理赔款30，000.00元的责任，另在原告患病后已向保险公司报案，被告收取的保险费2，622.00元应予返还。被告以太平洋人身保险公司磐石分公司不具有主体资格，原告杨超未如实履行告知义务的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第九条、第五十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磐石支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告理赔款人民币30，000.00元，返还保险费2，622.00元，共计32，622.00元；
二、二被告对第一项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金霞
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金帅