广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3566号
原告：黄美芬，女，壮族，身份证住址广西宁明县。
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
委托代理人：王华礼，广东正诺律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区新市蓝谷西餐厅，住所地广州市白云区。
经营者：刘建宏。
原告黄美芬与被告广州市白云区新市蓝谷西餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄美芬及其委托代理人张传刚到庭参加诉讼。被告广州市白云区新市蓝谷西餐厅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美芬诉称：原告于2015年9月19日在被告处上班期间，在厨房冲洗下水道时摔伤，致原告右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左腕部腱鞘囊肿。随后原告到广州市白云区复康医院门诊就诊，打了三天针未见好转，于2015年9月22日入住广州市白云区第一人民医院。原告于2015年10月1日出院，后至南方医科大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，造成原告各项损失共计124853.72元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用124853.72元，并承担本案诉讼费。
被告广州市白云区新市蓝谷西餐厅无答辩。
经审理查明：被告广州市白云区新市蓝谷西餐厅是于2014年2月13日登记成立的个体工商户，经营者为刘建宏。
原告主张其于2014年5月1日入职被告处，任职洗碗工，月工资2200元。2015年9月19日晚上，其在冲洗厨房的过程中，无采取特别的安全措施，因地面湿滑，其脚滑进下水道后滑倒在地，致右肩及右手受伤，并因此支出医疗费用。对其主张，原告提交了以下证据：1、由广州市白云区司法局新市司法所于2015年12月11日作出的《人民调解笔录》两份，其中一份上载刘亚峰为被告负责人，刘亚峰作出如下陈述：原告在2015年9月29日打扫卫生的过程中摔了一跤，摔倒后第四天前往医院检查，之后做了手术，不清楚原告是否在餐厅受伤，答应给原告14000元，其是被告的负责人，原告在2014年左右入职，负责洗碗，每月工资2200元，无办理社会保险，每天工作时间是16:00-24:00；原告在另一份《人民调解笔录》中作出如下陈述：于2015年9月19日清理下水道时不慎摔伤，自行前往诊所打针后无好转，后前往白云区第一人民医院检查，诊断结果为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左腕部腱鞘囊肿，工资为2200元/月，每天工作时间是16:00-24:00；2、由白明裕到庭作出的证人证言，其陈述其于2014年5月1日在被告处认识原告，原告为被告员工，刘亚峰是老板，其无看到原告受伤的经过，但其在被告门口看到原告去医院治疗，原告是右肩受伤，厨房有一个20厘米宽的小水沟，约25-30厘米深，该水沟用铁盖盖住，盖住后是平坦的，因该水沟堵塞，原告在通水沟时不慎一脚踩到小水沟后踩空摔倒；3、由李毅航出具的《证明》，内容为其同事原告于2015年9月19日下午在被告厨房冲洗下水道时右肩着地摔倒受伤，四肢关节部位淤青，右肩不能活动，后门诊治疗，打了三天吊针后不见好转，后转到新市第一人民医院就诊，诊断为右锁骨与右肩胛骨骨折。
2015年9月22日，原告前往广州市白云区第一人民医院住院治疗，于2015年10月1日出院，共住院9天，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、左腕部腱鞘囊肿。医嘱为：1、全休3个月；2、右肩和左腕伤口每2-3天换1次药；3、禁止右肩和左腕剧烈活动，加强营养，在医师指导下行功能锻炼；4、定期复查；5、待骨折愈合后，二期行内固定取出术；6、住院期间留陪1人；7、不适随诊。原告因此支出医疗费21430.43元。后原告另支出门诊治疗费用，日期及金额为：2015年9月19日、207元，2015年9月20日、286元，2015年9月21日、263元，2015年9月22日、76.6元，2015年10月3日、20.7元，2015年10月7日、30.6元，2015年10月9日、82.8元，2016年1月14日、135.9元，共计1102.6元。
2016年1月25日，南方医科大学司法鉴定中心作出穗司鉴16010020200183号《鉴定意见书》，评定原告右锁骨中外1/3处骨折、右肩胛骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。原告因此支出鉴定费980元。
以上事实，有《人民调解笔录》、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了《人民调解笔录》、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费发票、证人证言、银行流水明细等以证实其于2014年5月入职被告处、月工资为2200元、在为被告提供劳务的过程中受伤的事实。被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，被告应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对原告主张的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告主张被告承担赔偿责任合法，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告任职洗碗工，对其工作环境较为熟悉，对厨房存在小水沟及因冲洗下水道导致地面湿滑的事实应属清晰了解，然原告未尽其谨慎注意义务导致摔伤，原告对此存有过失，本院酌情认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：
1、医疗费。原告对其主张的医疗费22533元已提供相应发票及费用明细，本院予以认定。
2、误工费。原告门诊治疗3天后住院9天，出院后需全休三个月，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间为102天。经计算，原告的误工损失为：7480元（2200元/月÷30天×102天）。
3、住院伙食补助费。原告住院9天，该项损失应为900元。
4、营养费。医嘱注明“加强营养”，考虑原告因此次事故致右锁骨、右肩胛骨骨折，确需补充营养，营养费以500元为宜。
5、护理费。原告住院9天，医嘱载明住院期间留陪1人，故原告主张护理人员为1人合理，其主张护理期间为11天无据，本院不予采纳，并认定护理期间为9天。按广州市一般护工80元/天的标准计算原告的护理费损失为720元。
6、交通费。考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院酌定原告该项损失为500元。
7、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对原告主张的980元予以采信。
8、残疾赔偿金。原告已在广州居住生活一年以上,残疾赔偿金应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿系数应为10%。经计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
9、精神损害抚慰金。原告因本次事故致十级伤残，其主张该项损失为10000元合理，本院予以采纳。
10、后续治疗费。该项损失尚未实际产生，原告可待实际发生后再行主张。
综上，原告的损失包括医疗费22533元、误工费7480元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费720元、交通费500元、鉴定费980元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元，共计113127.4元，其中90501.92元（113127.4元×80%）由被告负责赔偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综合所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区新市蓝谷西餐厅向原告黄美芬赔偿90501.92元；
二、驳回原告黄美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，由原告黄美芬负担300元（已缴纳1092元），被告广州市白云区新市蓝谷西餐厅负担792元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁玉霞