wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初765号
原告李学兵，男，汉族，1979年6月21日出生，住河北省三河市。
委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告贾春雷，男，汉族，1967年10月5日出生，住涿州市。
原告李学兵与被告贾春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款25032元及损失；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自2015年10月份至2016年6月份期间陆续从原告处购买建筑材料，用于林屯乡北许各庄村建三合院。2016年6月14日经双方结算后，被告尚欠原告25032元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告贾春雷答辩称：1、从原告供货到场开始，被告一直追要材料检测报告、合格证。2、2016年9月中旬因下雨造成房屋11间全部漏雨，漏雨给被告造成重大损失，整体屋面重新做了防水修复及瓦铺设，因此被告拒付此材料款。被告要求先解决屋面因材料、施工方漏雨给被告造成的损失。3、被告要求原告详列全部所供材料清单。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
送货单9张。
被告对原告出示的证据予以认可。
被告未向法院出示证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
被告自2015年10月份至2016年6月份期间，分七次从原告处购买了价值共计126213元的建筑材料。2016年6月14日经双方结算后，被告尚欠原告25032元材料款未付，经原告催要，被告以原告提供的货物存在质量问题为由拒绝支付，为此，原告诉至法院。
本院认为，拖欠的货款应当清偿。本案中，根据原告提供的证据以及双方的庭审陈述，可以证实被告从原告处购买了建筑材料并拖欠原告建筑材料款25032元，双方的买卖合同关系成立，故被告应对上述款项予以清偿。庭审中，被告辩称是因为原告提供的建筑材料质量不合格，导致房屋漏水，所以才不给原告材料款。但原告未向法院提交证据证明，故其抗辩理由本院不予采信。原告未向法院提供证据证实被告拒付货款的行为给自己造成了损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春雷于本判决生效后十日内给付原告李学兵建筑材料款25032元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告贾春雷负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 硕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初5029号
原告：成都市金牛区时艺活动板房厂，经营场所：成都市金牛区，系个体工商户。
经营者：詹佑清，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省。
委托代理人：刘全生，男，汉族，1941年8月14日出生，住成都市金牛区，系工作人员。
被告：华北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区。
法定代表人：王旭，总经理。
委托代理人：梁移园，男，汉族，1987年9月17日出生，住成都市新都区，系公司员工。
原告成都市金牛区时艺活动板房厂（以下简称时艺板房厂）诉被告华北建设集团有限公司（以下简称华北集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告时艺板房厂的经营者詹佑清及委托代理人刘全生，被告华北集团公司的委托代理人梁移园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时艺板房厂向本院提出诉讼请求：华北集团公司立即向时艺板房厂支付欠款85283元。事实和理由：2011年2月16日至3月18日，时艺板房厂与华北集团公司下属的高新区科教园项目部签订天府新谷10号楼订购活动板房合同书，该合同就供货价款等相应事项进行了约定。原告按照合同约定完成供货义务，后经双方对账，工程款共计455283元，被告已支付370000元，尚欠工程款85283元。时艺板房厂多次催要未果。
被告华北集团公司辩称，对欠款金额没有异议，但是诉讼请求已超过了诉讼时效。
时艺板房厂围绕其诉讼请求提交了订购合同、对账函进行证明，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。结合双方当事人的陈述及经过质证的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，时艺板房厂与华北集团公司下属的高新区科教园项目部签订《活动板房合同书》，约定时艺板房厂为华北集团公司的天府新谷10号楼供应活动板房。华北集团公司在庭审中确认尚欠工程款85283元未支付。
另查明，2013年6月20日，时艺板房厂向华北集团公司提交对账函，内容为“尊敬的华北建司……请及时支付工程余款”，华北集团公司材料负责人董玉诚对账函上写明“……根据公司资金情况逐步安排支付”。
本院认为，本案的争议焦点是：时艺板房厂主张的货款是否已过诉讼时效。时艺板房厂在对账函上要求华北集团公司及时支付工程余款，董玉诚书写的“……根据公司资金情况逐步安排支付���，表明双方对付款时间未做明确约定，因此时艺板房厂可随时要求华北集团公司支付货款，不存在诉讼时效已超过的情形，故华北集团公司的抗辩意见不能成立。
综上，时艺板房厂起诉要求华北集团公司支付货款85283元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
华北建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向成都市金牛区时艺活动板房厂支付货款85283元。
案件受理费1932元，减半收取966元，由华北建设集团有限公司负担。
华北建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2277号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座商业01层、02层、9层、10层。
负责人：庞土新，行长。
被执行人：王雪萍，住所地深圳市福田区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人王雪萍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第871号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1,937,683.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王雪萍名下位于深圳市××区竹林××路与××处××诗××花园××12Ａ（房产证号：深房地字第××号）。鉴于本案申请执行人为该房产抵押权人，该房产为深圳市福田区人民法院首位查封，案号为（2013）深福法民一初字第4331号，本院函致深圳市福田区人民法院商请移送执行，深圳市福田区人民法院复函表示同意。后本院依法委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，作出评估报告，评估结果为人民币8900000元。
评估报告作出后，被执行人王雪萍向申请执行人主动履行了全部债务，申请执行人于2017年9月8日向本院提交《结案申请书》，表示被执行人已向其履行了本案所涉全部债务，申请结案并解除对上述房产的轮候查封。被执行人王雪萍于2017年9月13日向本院缴纳了执行费人民币21498.21元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第871号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，并依法解除对被执行人王雪萍名下位于深圳市××区竹林××路与××处××诗××花园××12Ａ（房产证号：深房地字第××号）采取的轮候查封。申请执行费人民币21498.21元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第871号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人王雪萍名下位于深圳市福田区竹林四路与紫竹六道交汇处的香诗美林花园2栋12A（房产证号：深房地字第××号）采取的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年九月十四日
书记员 陈宇成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初7087号
原告：杭州福达欣亦金属材料有限公司。
法定代表人：葛福良，公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：胡意东。
被告：杭州誉博市政工程有限公司。
法定代表人：徐阿素，身份证号码不详，公司执行董事。
原告杭州福达欣亦金属材料有限公司(以下简称福达公司)诉被告胡意东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月7日第一次公开开庭进行了审理，原告福达公司的委托诉讼代理人俞天伟、被告胡意东到庭参加了诉讼。同日原告福达公司与被告胡意东向本院申请调解后无果。根据原告福达公司的申请，本院于同年7月25日追加杭州誉博市政工程有限公司(以下简称誉博公司)为本案被告参加诉讼。由于被告誉博公司住所地长期无人，且现住所地不祥，本院于同年7月28日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年10月24日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福达公司的委托诉讼代理人俞正阳、被告胡意东到庭参加了诉讼，被告誉博公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付所欠原告货款35969.40元，赔偿此款从2014年1月28日起至实际支付之日止按月利率0.6%计算的利息损失；2、由两被告承担本案受理费。事实与理由：被告誉博公司中标承建绕城高速萧山临浦段改造工程BT项目第二分部工程时向原告购买槽钢、铁板等材料，原告于2013年5月3日、2013年5月13日分两次将槽钢、铁板发送到被告誉博公司的建设工地处并由被告胡意东签收，共计货款35969.40元。上述款项原告经多次向两被告催讨，两被告至今未付。
被告胡意东辩称：被告胡意东在2012年至2014年在被告誉博公司上班，在2013年被告誉博公司中标承建绕城高速萧山临浦的一座桥梁，在造桥期间，被告誉博公司向原告采购钢材，2013年5月3日、5月13日原告分两次送货到临浦造桥工地，经被告胡意东点数确认签字，但并不是被告胡意东向原告购买钢材，实际是被告誉博公司向原告购买钢材，而被告胡意东仅仅是被告誉博公司的工地管理员。故被告胡意东签字确认的货物的款项不应当由被告胡意东来承担，要求法院驳回原告对被告胡意东的诉讼请求。
被告誉博公司未作答辩。
原告福达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2013年5月3日、5月13日由被告胡意东签字的送货单各一份。欲证明原告向两被告交付了价值35969.40元各种规格的槽钢、钢板，该货物已由被告胡意东签收的事实。
被告胡意东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区社会保障管理中心出具的证明一份。欲证明2013年被告胡意东系被告誉博公司的员工，被告胡意东在涉案送货单上签字收货系代表被告誉博公司的事实。
被告誉博公司未向本院提供证据。
原告福达公司、被告胡意东提供的证据经庭审质证，被告胡意东认为，对原告证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这与、被告胡意东无关。原告福达公司认为，对被告胡意东证据的真实性、合法性没有异议，但该证据不能证明被告胡意东的收货行为代表被告誉博公司。本院经审查认为，原告对被告胡意东证据的真实性、合法性没有异议，结合原告及被告胡意东在庭审中的陈述，对被告胡意东证据的证明力予以确认。被告胡意东对原告证据的关联性有异议，同时提供了足以反驳与其无关的有效证据，故被告胡意东对原告证据的异议成立，结合本院的法庭调查，原告证据要证明被告誉博公司向原告购买各种规格槽钢、钢板共计货款35969.4元的事实予以确认。被告誉博公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告福达公司及被告胡意东提供的证据视为自行放弃质证的权利。
根据上述确认的有效证据及原告福达公司、被告胡意东在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告誉博公司在建设绕城高速萧山临浦段改造工程BT项目第二分部工程时需向原告福达公司购买槽钢、钢板，原告福达公司于2013年5月3日、5月13日分两次把被告誉博公司所需的各种规格的槽钢、钢板送至其临浦工地，共计货款35969.40元，并由被告胡意东签收确认。此款原告经多次催讨，被告誉博公司至今分文未付。
另查明，被告胡意东在2013年1月至同年12月系被告誉博公司员工。
本院认为，原告与被告誉博公司间的买卖关系合法有效，被告誉博公司未能及时支付所欠原告货款35969.40元属实，现原告要求被告誉博支付所欠该货款并赔偿此款从2014年1月28日起至实际支付之日止按月利率0.6%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告福达公司要求被告胡意东与被告誉博公司共同支付上述货款及相应利息损失的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。被告誉博公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告福达公司主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州誉博市政工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州福达欣亦金属材料有限公司货款35969.40元，并赔偿此款从2014年1月28日起至实际支付之日止按月利率0.6%计算的利息损失；
二、驳回杭州福达欣亦金属材料有限公司的其余诉讼请求。
如杭州誉博市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由杭州誉博市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李贵龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周佳楠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执107号之一
申请执行人：福建亿源涂料有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇长坪园1号，组织机构代码：61183070-8。
法定代表人：郑燕。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被执行人：王炳峰，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地福建省长乐市，
被执行人：王王莹，女，汉族，1985年2月15日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人：王强，男，汉族，1975年11月21日出生，住福建省福州市台江区，
申请执行人福建亿源涂料有限公司与被执行人王炳峰、王王莹、王强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第858号民事判决，已于2016年5月13日发生法律效力。申请执行人福建亿源涂料有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，执行请求为：要求三被执行人向申请执行人支付欠款人民币102567元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王炳峰、王王莹、王强发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中��、长乐市不动产登记中心等单位，对三被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市××路××边××大厦××＃楼××、××单元房产系被执行人王王莹所有，但已为福州市中级人民法院先行查封，且该房产为招商银行股份有限公司福州湖东支行的抵押物，所担保的债权数额为人民币2500万元，上述房产价值远低于担保债权数额。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2017年6月21日约谈申请执行人福建亿源涂料有限公司，将财产调查情况告知其，申请执行人福建亿源涂料有限公司对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供三被执行人新的财产线索。为督促三被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向三被执行人发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 榕
审 判 员 李 思 三
代理审判员 陈��闽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 冬 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初422号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨光孝（绰号：小驼背），男，1973年9月9日出生，住重庆市大足区。2010年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年5月，因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人杨光孝犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人杨光孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日上午10时至11时之间，被告人杨光孝在其乘坐的重庆市铜梁区113路公交车上物色扒窃对象，后其见到乘客欧某背包内有一钱包外露，遂上前用右手伸进其包内将钱包扒走，内有现金1500元，后被被告人挥霍一空。
另查明，1、被害人欧某到家后发现钱包被盗，当日即向重庆市铜梁区公安局报案。经调取公交车监控视频，公安机关发现被告人杨光孝有重大作案嫌疑，遂于2016年9月4日在被告人杨光孝住处将其抓获。被告人杨光孝到案后如实供述了上述扒窃事实。
2、2010年，被告人杨光孝因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年5月，因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月3日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人杨光孝的供述，被害人欧某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，公交车监控视频资料，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，且被告人杨光孝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨光孝以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共汽车上扒窃公民随身财物1500元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨光孝依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对被告人杨光孝从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光孝犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人杨光孝退赔被害人欧某经济损失1500元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨光孝的刑期从2016年9月4日起至2017年6月3日止。所处罚金及应退赔款项限判决生效后30日内缴清和支付。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 周祺琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7131号
罪犯吴宾宾，男，汉族，1985年10月9日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年8月6日作出（2010）城刑初字第208号刑事判决，以被告人吴宾宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宾宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宾宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宾宾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2020年4月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0521执恢93号
申请执行人王凤萍，女，汉族，50岁。
被执行人金明,男，汉族，22岁。
本院在执行王凤萍申请执行金明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据（2016）黑0521民初408号民事判决书，被执行人金明应给付申请执行人执行款项为人民币189131.07元,并承担迟延履行利息及案件受理费,申请人王凤萍自愿与被执行人金明达成执行和解协议，已履行完毕，并申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王凤萍与被执行人金明机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0521民初408号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月八日
书记员 李嘉玮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2117号
原告郭某某（又名郭某甲）。
委托代理人郭某乙。
被告吕某。
被告李某某，系吕某之妻。
原告郭某某诉被告吕某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年8月7日，被告吕某、李某某夫妇给原告打下25万元的欠款条据。2015年3月4日被告给原告还款5万元。后因原告急需资金，多次催要，但是二被告均以各种理由推拖拒付。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告吕某、李某某夫妇立即偿还原告郭某某人币20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕某、李某某经传票传唤未到庭，未答辩。
原告提供以下证据，予以支持其诉求：
1、借据1份，用以证明被告吕某、李某某于2013年8月7日向原告郭某甲（又名郭某某）借款25万元的事实；2、马强的证明一份，用以证明郭某甲（郭某某大名）在2013年8月7日替吕某还款25万元的事实。
被告吕某、李某某经传票传唤未到庭，未质证亦未举证。
本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证和认证,查明以下事实:2013年8月7日，原告替二被告向马某偿还借款25万元，同日被告吕某、李某某夫妇给原告打下25万元的欠款条据。2015年3月4日被告给原告还款5万元后，经原告多次催要，但是二被告均推拖拒付。故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，被告吕某、李某某向马某借款后理应负责偿还，现，原告郭某某已代为偿还，原告有权向债务人即被告吕某、李某某追偿；故原告请求由被吕某、李某某偿还原告代为偿还的借款的主张，于法有据，依法应予支持；被告吕某、李某某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某、李某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某代为偿还的20万元。
如果被告吕某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吕某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年七月五日
书记员 柳 青
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初512号
原告陶飞，男，1970年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路华都大厦二层，统一社会信用代码：130100000166580。
法定代表人许永杰。
原告陶飞与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告陶飞到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶飞诉称，2014年8月4日，许永杰因资金紧张向原告借款并签订借款合同，约定原告出借给许永杰20万元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日，借款利息按年息25%计算。被告华瑞公司为许永杰的借款提供连带保证责任。后原告将20万元给付许永杰。许永杰分别于2014年10月15日、2015年1月28日、2015年5月22日给付原告利息7917元、12500元、12500元，共计给付原告利息32917元。借款到期后，许永杰未偿还原告借款本金及剩余本息，后原告无法联系上许永杰，被告华瑞公司也未承担连带保证责任。故诉至法院，请求判决被告：1、偿还原告借款本金20万元及按年利率24%计算至付清之日止的利息（2016年2月4日前的利息为42083元）；2、承担本案诉讼费。
被告华瑞公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、账户历史交易明细清单、个人账户明细查询单、证人王某证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人许永杰及被告签订的借款合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。许永杰借取原告款项，未依约还款，被告亦未承担保证责任，原告有权要求被告承担保证责任。原、被告约定的利率超出司法保护上限，原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持。依此计算，扣除被告已付利息，至2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息39083元。原告要求被告代为偿还该款及此后按年利率24%计付的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人许永杰尚欠原告陶飞的借款本金20万元及利息（2016年2月4日前的利息为39083元，自2016年2月5日起至还清之日止的利息，按年利率24%计付）承担连带责任；
二、驳回原告陶飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4931元，原告陶飞负担61元，被告河北华瑞担保有限公司负担4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 周东纪
二〇一六年六月三十日
代书 记员 薛红磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初101号
原告：张友东，男，1991年11月6日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘帅，男，1990年8月8日出生，汉族，住五河县。
被告：王红亮，男，1973年5月9日出生，汉族，住五河县。
原告张友东诉被告王红亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张友东的特别授权委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告王红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日原被告双方签订租车协议，原告将苏Ａ×××××号宝马车以每天500元的租金租赁给被告，租期自2016年4月1日至2016年8月15日，计135天，租赁费607500元。被告仅支付27000元租车费，尚欠40500元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告立即支付租车费40500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告主体适格；2、协议书一份，证明原被告于2016年4月1日签定租车协议租期至2016年8月15日，计135天，租金为67500元的事实；3、微信记录一组6张，证明原告一直向被告催要租车费的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交证据三份均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原被告于2016年4月1日签定协议书一份，原告将苏Ａ×××××号宝马牌骄车以每日500元的价格租给被告，租期至2016年8月15日计135天，租车费67500元。后被告陆续支付27000元，尚欠40500元至今未付，原告遂于2017年1月4日起诉来院。
本院认为，原被告签定协议书符合法律规定，原告诉请事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红亮于本判决书生效后15月日内一次性支付原告张友东租车费40500元。
如未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告负担。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2421号之一
原告:闵祥建，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：冯登春，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两原告委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
以上两原告委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：王海周，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告闵祥建、冯登春与被告王海周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告闵祥建、冯登春委托诉讼代理人孙青、张栋华、被告王海周到庭参加诉讼，后依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告闵祥建及两原告委托诉讼代理人张栋华、被告王海周到庭参加诉讼，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人孙青、被告王海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵祥建、冯登春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海周因做生意需要资金分多次向原告闵祥建、冯登春借款100万元，于2014年9月3日向原告出具借条一份。上述借款经原告催要，被告以种种理由推拖不还。
王海周辩称，被告王海周不欠两原告借款，被告与原告王海周系朋友关系，双方有经济往来，原告向被告转账682000元，原告承诺会向被告给付1000000元，故被告向两原告出具1000000元的借条，后被告陆续偿还了原告343000元，因被告王海周在外地承包工程，原告认为被告承包的工程不错，经协商将借款转为入股，双方签订了合伙协议，现工程一直没有结算，被告王海周不愿意偿还借款，双方不存在借贷关系，而是合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，王海周向原告闵祥建、冯登春出具借条一份，内容为：借条今借闵祥建、冯登春壹佰万元整（￥1000000.00）以汉景嘉苑3号楼3-04、3-05、3-06、3-07、3-10五套商铺作为抵押。王海周（签字、捺印）2014.9.3号。
2015年4月1日，闵祥建、王海周及案外人王冉签订《合伙协议书》一份，内容为：挂靠江苏威达建设有限公司所承建的江西天然气管网工程EPC一机组（分宜分输站）项目由闵祥建、王海周和王冉三人合伙投资，三人股份分别为闵祥建50%、王海周25%、王冉25%，经三人协商并认可施工期间的原工程结算人王海周。2015年4月1日开始三合伙人共同授权该工程财务会计王华东，结算银行：中国银行，卡号：62×××93。……由于三方当事人为合伙关系，根据诚信原则和相关法律规定，三方协商授权王海周代表合伙人和第三方签订该工程合同。……闵祥建、王海周、王冉（签字、捺印）财务会计：王华东（签字、捺印）2015年4月1日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王海周陈述，1、闵祥建共向其银行账户转账682000元，具体如下：2013年4月27日转账10000元、2013年4月29日转账97000元、保证金200000元、2013年5月5日转账20000元、2013年6月24日转账50000元、2013年6月25日转账50000元、2013年8月5日转账2000元、2013年8月6日转账10000元、2013年8月11日上午转账8000元、2013年8月11日下午转账10000元、2013年8月14日转账15000元、2013年8月19日转账10000元、2013年8月30日转账50000元、2013年9月2日转账50000元、2013年9月10日转账50000元、2013年10月2日转账5000元、2013年10月6日转账20000元、2013年10月24日转账25000元。2、王海周陆续向闵祥建还款343000元，具体如下：2014年1月17日转账10000元、2014年1月29日信用卡支付账15000元、2014年1月29日信用卡支付9500元、2014年3月转账3100元、2014年3月16日信用卡支付1900元、2014年3月28日向敬庆泉（闵祥建亲戚）转账106000元、2014年3月30日转账10000元、2014年4月11日转账2000元、2015年1月16日转账12000元、2015年1月31日现金支付2000元、2015年2月7日转账1500元、2015年2月21日转账5000元、2015年2月3日转账13000元、2015年3月26日现金支付2000元，另外闵祥建向案外人张克建借款200000元，由被告王海周代为偿还150000元，以上共计343000元。
王海周为证明上述事实，向本院提交两本建设银行活期账户明细查询单，两本查询单显示情况与被告王海周陈述情况并不完全一致，但可以显示出自2012年6月至2015年4月期间原告闵祥建与被告王海周发生数十笔业务往来。
原告闵祥建陈述，被告王海周出具借条时，双方经过结算，自2013年至出具借条时被告共借原告借款860000元，被告同意支付140000元利息，故出具1000000元的借条。在被告王海周向两原告出具借条后，王海周代原告偿还他人的借款50000元，原告同意冲抵本案借款，2015年1月16日、2015年2月7日、2015年2月21日被告分三次共计偿还原告借款利息18500元，被告王海周主张的在出具借条之后偿还的其余款项，闵祥建不予认可。经原告催要，王海周没有全部偿还借款、支付利息，故闵祥建与王海周签订了《合伙协议书》，在合伙中占50%的股份，闵祥建未在合伙中实际出资，均是借款。闵祥建述称签订合伙协议时合伙协议中相关工程已经施工完毕且工程款已经被王海周领取95%以上，仅余部分保证金，故合伙协议没有实际履行，闵祥建自愿放弃合伙协议中的相关权利。
本院认为，通过原、被告提供的借条、银行转账明细及原、被告陈述能够证实被告曾向原告借款，原被告之间存在借贷关系，被告王海周抗辩称原告出具的借款后来转为合伙出资，并提供合伙协议予以证实，该合伙协议明确约定“江西天然气管网工程EPC一机组（分宜分输站）项目由闵祥建、王海周和王冉三人合伙投资，三人股份分别为闵祥建50%、王海周25%、王冉25%”，闵祥建认可未在合伙中实际出资，均是借款，能够说明借款转为合伙出资款的事实，原告依据借贷关系要求被告偿还借款1000000元于法无据，经本院释明后原告仍坚持原主张，故应当驳回原告的起诉。
综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告闵祥建、冯登春的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 蒋正勤
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈加争
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1638号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月9日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县运河镇。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月27日经该局决定取保候审，2016年7月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1604号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年10月22日17时许，驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车行驶至海虞镇好又多超市门口处左转弯时，因操作不当与被害人张某乙驾驶的牌号为苏E×××××的小型汽车发生碰撞，后被告人张某甲下车对被害人张某乙进行辱骂、推搡，并持木棍将被害人张某乙的汽车左前大灯、叶子板和引擎盖砸坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。经常熟市价格认定中心鉴定，被害人张某乙的车辆被损坏的部位共计价值人民币2380元。案发后，被告人张某甲已赔偿了被害人张某乙的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人张某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月22日17时许，被告人张某甲驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车行驶至海虞镇好又多超市门口处左转弯时，因操作不当与被害人张某乙驾驶的牌号为苏E×××××的小型汽车发生碰撞，后被告人张某甲下车对被害人张某乙进行辱骂、推搡，并持木棍将被害人张某乙的汽车左前大灯、叶子板和引擎盖砸坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。
经常熟市价格认定中心鉴定，被害人张某乙的车辆被损坏的部位共计价值人民币2380元。
2015年11月15日，被告人张某甲被公安机关抓获。
案发后，被告人张某甲已赔偿了被害人张某乙的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人张某乙的报案陈述及辨认笔录，被告人张某甲的辨认笔录及辨认照片，证人郑某、袁某、黄某、龚某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场图及现场照片，道路交通事故认定书，扣押决定书、作案工具木棍1根（系照片）扣押清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像、抓拍截图及制作说明，协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人张某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某甲的认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周婉吉
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保16号
申请人：徐某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：万某某，男，1963年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：郑某某，女，1970年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：成都益州酒业有限公司。住所地：邛崃市桑园镇马鞍村*组。
法定代表人：郑勇。
申请人徐大华与被申请人万某、郑某某、成都益州酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在2900万元范围内对被申请人万某、郑某、成都益州酒业有限公司所有的财产予以保全。申请人以其单独所有的位于邛崃市临邛镇文星村的房产【川(2017)邛崃市不动产权第000xxx号，建筑面积548.06平方米，土地面积1360.70平方米】，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在2900万元的范围内对被申请人万某、郑某、成都益州酒业有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人徐某单独所有的位于邛崃市的房产【川(2017)邛崃市不动产权第0000xxx号，建筑面积548.06平方米，土地面积1360.70平方米】采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 媛
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执302-1号
祁某某：
你与黄某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初83号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄某某已申请强制执行，本院已于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向黄某某支付案款4200元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
执行员 ：朱文林
联系方式：856****
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3200号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人:王立华，女，公司职工。
被告:蒋楷,男,汉族,1985年11月14日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司与被告蒋楷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛 蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申105号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李伟,男，1968年7月11日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:刘毅,重庆志平律师事务所律师
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李正友,男,1933年1月17日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:李美军,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人李伟因与被申请人李正友土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院(2012)渝北法民初字第13664号民事判决及本院作出的(2014)渝一中法民终字第03976号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李伟申请再审称:请求依法撤销原判,对本案进行再审。其理由如下:(1)原审判决认定申请人受托管理“重庆市渝北区红琰生态园林种苗场”(以下简称“种苗场”)缺乏任何证据。在现有证据中,没有任何证据证明被申请人将“种苗场”委托给申请人管理,相反,申请人有充分证据证明虽然“种苗场”是以被申请人的名义开办,但真正的实际控制人是申请人。比如,“种苗场”开办时，所有资料都是申请人填写和签名,乃至后续的年检注册均由申请人完成;有其家庭会议录音证据证明被申请人是知道并且同意申请人借用被申请人的名义开办“种苗场”；被申请人在渝北新牌坊经营的“红琰生态园”曾发生苗林被毁事件,相关媒体均是以李伟是“红琰生态园”主人进行报道的。(2)申请人以个人名义缴纳土地使用权承包费的行为,实际是继承和享有了以“重庆市渝北区红琰生态园林种苗场”名义签订的《农村土地承包经营权出租合同》权利和义务,申请人是实际的协议履行者。原审判决认定《转让协议》不成立与事实不符。(3)原审判决否定已生效判决认定事实的行为有违《中华人民共和国民事诉讼法》的证据认定规则。关于《转让协议》，另案中已经行政判决认定转让有效,而本案却以行政判决认定的事实不能作为本案定案的依据来否定《转让协议》的转让效力，违背司法原则。请求查明事实真相,撤销原判,对本案提起再审,以保护再审申请人的合法权益。
本院认为:本案案由为土地承包经营权转让合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对李伟的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即登记时间为2004年5月1日,以“种苗场”为甲方，以李伟为乙方签订的《农村土地承包租赁经营权转让协议书》(以下简称《转让协议》)是否成立?经查,李正友与李伟系父子关系,李正友系政府机关退休干部,李正友退休后于2002年7月9日在本市渝北区新牌坊申请开办了个体工商户,并经工商行政管理部门批准的登记字号为“红琰种苗场”。2003年10月28日,“种苗场”与渝北区双凤桥街道办事处硚田村玉皇四社签订了《堰塘租用协议》，租用该社堰塘10亩，同日,再向渝北区人民政府双凤桥街道办事处出具了三份《租地面积确认书》,确认租赁了渝北区双凤桥街道办事处硚田村玉皇九社耕地29.465亩,硚田村玉皇三社耕地31.024亩,硚田村玉皇四社0.754亩。2004年5月1日,以“种苗场”为甲方,李伟为乙方,双方签订了《转让协议》。该协议主要约定的是甲方将其自己租用的渝北区双凤桥街道办事处硚田村的85.246亩土地的经营权无偿转让给乙方,该协议甲方加盖的是“种苗场”印章,李正友并未签字,乙方由李伟签名。李伟向渝北区双凤桥街道办事处硚田村村委会缴纳了租地的相关费用。2007年6月6日,李伟向工商部门申请,在其使用的租用土地上设立“红琰度假村”。2009年4月14日,包括“红琰度假村”在内的农村集体土地被重庆市渝北区人民政府征收,同年11月18日,“红琰种苗场”营业执照亦被工商部门吊销,李伟也因此获得了征地拆迁补偿费数百万元。李正友于2012年再次向法院起诉,要求确认《转让协议》不成立。本案一审法院已对此作了充分的评述,并认定该《转让协议》不成立,李伟不服提起上诉,本院终审认为,“种苗场”系李正友个人承包经营,取商号名为“重庆市渝北区红琰生态园林种苗场”,系个体经营户。《转让协议》未有李正友个人的签名,且事后亦未得到李正友的认可,该协议不具有约束力,系无效协议。李伟不服终审判决而向本院申请再审称：“种苗场”及租用渝北区双凤桥街道办事处硚田村85.246亩农村承包土地虽以李正友的名义进行操作,但自己出资缴纳了数年的土地承包费,且长期以来一直由自己在经营和管理“种苗场”,本院认为,李伟的上述理由仍不足以对抗李正友是租用渝北区双凤桥街道办事处硚田村85.246亩农村承包土地权利人的客观事实,更无法改变《转让协议》是未经李正友本人同意并签字认可的客观事实。李伟再审提出《转让协议》已经生效判决确认为有效,原审判决否认该《转让协议》的效力违反证据规则,本院认为,制定证据规则的目的和法律意义就在于帮助人民法院正确查明案件事实,虽然《转让协议》已经生效判决确认其效力,但仍不能改变李正友本人并没有在《转让协议》上签字同意并认可的客观事实,李伟亦未能进一步举证证明该《转让协议》有效,故李伟的这一再审请求其理由不能成立,本院不予支持。
综上,李伟的再审请求缺乏事实依据,其再审理由不能成立,本院不予支持,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李俊冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1402号
罪犯年云发，男，1967年11月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）二中刑初字第145号刑事判决，以被告人年云发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。刑期自2013年10月29日起至2026年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯年云发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯年云发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯年云发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、获先进个人单项奖励四次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯年云发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯年云发减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4714号
原告陈占飞。
被告陈玉峰。
被告杜锦艳。
被告白文兵。
本院在审理原告陈占飞与被告陈玉峰、杜锦艳、白文兵民间借贷纠纷一案中，原告陈占飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈占飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈占飞撤回起诉。
案件受理费3110元，退还原告陈占飞3000元，下剩110元由原告陈占飞负担。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年五月三十日
书记员 梁亚妮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更597号
罪犯何远平，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2009年6月4日作出(2009)会刑初字第34号刑事判决，以被告人何远平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第852号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更529号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年2月5日起至2021年10月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何远平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯何远平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何远平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何远平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年2月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执427号之一
申请执行人何贵明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人杨琼，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行何贵明与杨琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿为杰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2089号之二
申请执行人：罗亚芬，女，1977年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人王漾，系申请执行人罗亚芬之夫。
被执行人：刘峰，男，1968年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人罗亚芬与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4521号民事调解书已经发法律效力，该调解书载明，刘峰归还罗亚芬20万元，此款由刘峰于2017年7月31日前归还10万元，于2017年10月31日前归还10万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘峰无房产登记信息。有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封，查封日期为二年，自2017年11月6日起至2019年11月5日止。上述车辆，本院于2017年11月2日依法予以扣押。2018年2月18日，申请执行人向本院申请：因被执行人已向其履行人民币14万元故申请法院解除对上述车辆的扣押并发还给被执行人，但不申请解除对上述车辆的查封。
本院依职权发现被执行人银行账户上有部分存款，依法予以划拨并给付申请执行人25600元。综上，申请执行人实际收到执行款人民币165600元。被执行人刘峰所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆现下落不明，无法处置
因被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单库中并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币165600元，其车辆下落不明暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初4521号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜 晏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更624号
罪犯王贵欢，曾用名王贵兵，男，1970年11月15日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2015年10月29日以(2015)息刑初字第223号刑事判决书，认定被告人王贵欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年4月24日起至2018年10月23日止。宣判后，2015年12年11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王贵欢自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王贵欢于2015年4月17日，被告人酒后到本组村民蔡某某家中，趁其一人在家照顾小孩之际，采取暴力手段将其强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，在半年度评比中获得3个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贵欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵欢减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年四月二十四日起至二〇一八年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执41号之三
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地金口河区春和路161号，组织机构代码证70903558-5。
法定代表人：詹建忠，职务理事长。
委托代理人：李其洲，男，系该社工作人员。
被执行人：汪守君，男，1964年10月1日出生，乐山市金口河区人，农村居民，现住乐山市金口河区。
关于乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称区信用社）申请执行汪守君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为533371.68元。案件进入执行后，法院查询到被执行人汪守君名下有房产，并抵押给了申请人区信用社用于贷款；因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，法院启动了对被执行人汪守君房产的评估、拍卖程序，现评估已完成，正在房产拍卖之中，因案件暂不具备执行的条件，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，待被执行人财产处理完毕时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处理完毕，具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 叶 勇
代理审判员 贾 珏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周宇娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1215号
上诉人(原审被告)：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。
法定代表人:宋臣龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵树寅，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：孟焕金，女，1970年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：路俊远，河北陆港律师事务所律师。
上诉人石家庄三建建业集团有限公司因与被上诉人孟焕金建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄三建建业集团有限公司委托诉讼代理人赵树寅、王明与被上诉人孟焕金委托诉讼代理人路俊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄三建建业集团有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人孟焕金对我公司的诉讼请求。2、诉讼费用及其他一切费用由被上诉人孟焕金承担。事实和理由：一、被上诉人与朱光社签订的协议系个人行为，与我公司无关。二、被上诉人孟焕金为支持其主张所提供的协议，载明“在建设单位付款时，一次性付清被上诉人14.2万元”。付款的条件尚未成就，法院不应支持被上诉人孟焕金的诉讼请求。另，我方为索要涉案工程款已在新华法院起诉了河北中拓房地产开发有限公司，其中包括了本案的工程款，一审出判后我方已上诉到石家庄市中级人民法院，此案目前正在二审审理中。三、被上诉人孟焕金提供的协议中没有约定利息，其不应向上诉人索要利息。再则，该协议也无法确定利息的起止时间，因为该协议是一个附条件的协议，所附条件目前还没有成就。
孟焕金辩称，一、一审时上诉人已明确承认朱光社系其公司员工，并承认其职务行为，故上诉人的上诉理由不成立。二、一审时上诉人已认可建设单位在2014年向其付款，故上诉人应向我方履行付款义务。三、自首次还款期限届满起，我方已产生利息损失，上诉人拖延还款期限的承诺并没有对我方的利息损失作出弥补。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
孟焕金向一审法院起诉请求：1、被告支付工程欠款142000元并赔偿利息损失（自2012年12月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月30日，被告第八分公司经理朱光社承诺于2012年12月5日前给付原告工程款142000元。2014年11月7日，朱光社在协议上添加“在建设单位付款时一次性付清”的内容。此外，被告认可建设单位2014年前结算过部分工程款。
一审法院认为，被告认可其下设八分公司经理朱光社与原告签订《协议》系履行职务行为，该《协议》确认尚欠原告工程款142000元并承诺了还款时间，故应由被告承担支付工程款的民事责任。原告要求被告立即支付，本院予以支持。协议约定支付时间为2012年12月5日，未附带其他支付条件，被告逾期支付即构成违约；至于被告2014年添加的内容，应视为由于被告迟延付款而对原告再次做出承诺，而非协商延期至此时再支付。故原告要求自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。判决：被告石家庄三建建业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟焕金工程款142000元并赔偿利息损失（自2012年12月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告石家庄三建建业集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，朱光社作为上诉人石家庄三建建业集团有限公司第八分公司的经理，对所欠被上诉人孟焕金的142000元签字，上诉人对签字的真实性无异议，并认可朱光社出具协议书系履行职务行为，虽不认可第八分公司印章是公司授权刻制，但未提出反证，因此其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人认为2014年11月7日，朱光社在协议上添加“在建设单位付款时一次性付清”的内容属对2012年12月5日双方约定的支付欠款时间的延续，一审对上诉人2014年添加的内容应视为由于上诉人迟延付款而对被上诉人再次作出承诺，而非协商延期至此时再支付的认定符合案件事实，本院予以确认。
综上所述，石家庄三建建业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人石家庄三建建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 璐
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第23号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤、杨陆军。
被申请人盛建兴。
被申请人于小英。
2014年9月28日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第116号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年9月28日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第116号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年9月28日作出的（2014）桐人口计生征字第116号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2682号之一
申请执行人王攀峰，男，汉族，1973年6月11日出生，住福建省南安市。
被执行人王海滨，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄茹萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王攀峰与被执行人王海滨、黄茹萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7371号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人王海滨、黄茹萍发出执行通知书，责令被执行人王海滨、黄茹萍立即向申请执行人王攀峰支付借款人民币50万元及利息（利息自2014年9月19日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执��人王海滨、黄茹萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王海滨、黄茹萍的银行存款，查明被执行人黄茹萍有人民币20225.09元的银行存款；查明被执行人王海滨名下有牌号为闽CLDX**、闽C2EX**的汽车两部，查明被执行人王海滨名下有址在南安市（房产证号：122006XX**）的房产，查明被执行人黄茹萍名下有址在南安市的房产及车库（房产证号：122015XX**）；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年2月2日另案（2016）闽0583执340号依法查封被执行人王海滨名下牌号为闽CLDX**、闽C2EX**的汽车两部，但因申请执行人未能提供车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；���法查封被执行人王海滨名下址在南安市（房产证号：122006XX**）的房产，依法查封被执行人黄茹萍名下址在南安市的房产及车库（房产证号：122015XX**），但上述房产均设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年11月22日参与另案（2016）闽0583执340号执行款的分配，分得款项用于支付本案的案件执行费人民币7400元、案件受理费832.09元。
4、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人王海滨、黄茹萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29024号
原告吕艳佩，女，1986年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王胜锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告吕艳佩诉被告王胜锋合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日受理后，原告吕艳佩诉王胜锋合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李蔚
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初218号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人马中秋，男，1983年8月15日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人马中秋犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人马中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年7月8日19时许，被告人马中秋在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至巨野县巨独路独山镇解庄村西弯道处时，与对向行驶未靠道路右侧通行孙某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人马中秋血液中乙醇成分含量为157.4mg/100ml。
上述事实，被告人马中秋在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；证人孙某证言；有鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中秋在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马中秋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人马中秋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马中秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年五月二十一日
书记员 李志博
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3528号
原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。
法定代表人：彭新，总经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈敦清(系原告重庆来勃物业管理有限公司职工)，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王清雪，女，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司与被告王清雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈敦清和被告王清雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费742元及违约金534元(违约金从2017年7月1日起至2018年2月28日止按每日3‰计算)，共计1276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告所在“XX雅居”小区的物业管理公司，原告按照物业管理服务合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告拒不交纳物业管理费，经原告多次催收未果。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应给付物业管理费。因此，原告为了自己的合法权益不受侵害，依据法律相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，望及时依法裁判。
被告王清雪辩称：一、被告系“XX雅居”XXX号房屋的业主，“XX雅居”小区有物业公司，但是被告不清楚是否为原告，被告未交纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费742元属实，但被告从未收到过物业催收通知及电话，有很多陌生电话及诈骗电话被告都没有接听。物业服务合同是原告和原告的职工签署，并不生效，业主委员会有两个成员都是原告的职工。小区入口50米处护拦绊倒了很多老人和小孩，有个老人脚还摔伤。小区后门的网吧朝小区内开了道门很吵，业主要求原告用锁把门锁起，但原告一直没有锁。下车库有些业主安装了铁栏杆，占用了消防通道。底楼的烟进入业主的住处。电梯楼墙壁裂缝问题是事实。3、4栋空调管道滴水到路上影响通行安全。楼梯间路灯坏了，至少一二十天才换灯，还有2栋大门去年腊月就坏了，现在催了几次才来修好。以上问题足以说明原告没有履行其应尽义务。原告只要把被告所说的上述问题解决后，被告愿意支付物业服务费。
经审理查明：2016年6月15日，原告重庆来勃物业管理有限公司与开县XX街道XX社区XX雅居业主委员会签订了《开县XX雅居商住小区物业管理服务合同》，合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止。双方在合同中约定：开县XX街道XX社区XX雅居业主委员会委托原告重庆来勃物业管理有限公司为“XX雅居”小区提供物业管理服务。合同还约定：小区物业管理服务费按多层住宅0.50元/平方米/月、高层住宅0.95元/平方米/月、商业用房1.50元/平方米/月收取。物业服务费可半年一次性缴纳，也可一年一次性缴纳。
被告王清雪系“XX雅居”小区XXX号房屋(多层住宅)的业主，房屋建筑面积123.64平方米。自2016年7月1日起至2017年6月30日止，被告王清雪没有支付原告重庆来勃物业管理有限公司的物业服务费。
上述事实，有原告重庆来勃物业管理有限公司和被告王清雪的陈述，以及《开县XX雅居商住小区物业管理服务合同》、欠费明细等证据在卷予以证明。前述证据经过庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告居住的“XX雅居”小区业主委员会与原告签订的《开县XX雅居商住小区物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。该合同对“XX雅居”小区全体业主具有约束力。被告辩称合同不生效的抗辩理由不能成立，不予采信。
关于被告提出的小区入口50米处护拦绊倒了很多老人和小孩，如果业主认为该护拦应撤除可以通过业主委员会与原告沟通解决，不能以此拒交物业服务费。被告提出的3、4栋空调管道滴水影响通行安全的问题和电梯楼墙壁裂缝问题，因业主家空调管道和业主的内墙不属公共区域，被告以此拒交物业服务费的理由不能成立。关于被告提出小区后门的网吧朝小区内开门很吵，业主要求原告用锁把门锁起，但原告一直没有锁；地下车库有些业主安装了铁栏杆，占用了消防通道；底楼的烟进入业主的住处；楼梯间路灯坏了，至少一二十天才换灯；2栋大门去年腊月就坏了，现在催了几次才来修好的问题，被告并未提供充分证据证明该些问题存在，也未提交证据证明业主及业主委员会与原告对此问题进行过沟通，对被告的该些抗辩理由也不予采信。
《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”原告按照合同约定履行了自己的义务，作为业主的被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告的房屋建筑面积为123.64平方米，属合同约定的多层住宅，未交纳2016年7月1日至2017年6月30日共12个月的物业服务费计0.50元/月/平方米×123.64平方米×12月=741.84元。合同只约定物业服务费可半年一次性缴纳，也可一年一次性缴纳，未明确约定缴纳的具体时间，根据《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）……”原告提供服务后可以要求被告履行支付物业服务费的义务，故对原告要求被告支付物业服务费742的诉讼请求，本院支持由被告支付原告物业服务费741.84元。关于原告主张违约金534元的诉讼请求问题，因《开县XX雅居商住小区物业管理服务合同》只约定物业服务费可半年一次性缴纳，也可一年一次性缴纳，但并没有明确约定缴纳的具体时间，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王清雪在本判决生效之日起五日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司物业服务费741.84元；
二、驳回原告重庆来勃物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清雪负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 向 红
二〇一八年五月二日
法官助理 王兴佳
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1785号
申请人邢连池，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南环通国际货运代理有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号10层，统一社会信用代码：91410103590833263T。
法定代表人耿创，公民身份号码：4113261983********。
被申请人河南润航进出口贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区安平路126号8号楼2310室，统一社会信用代码：91410100395908506B。
法定代表人刘伟。
被申请人耿创，男，汉族，1983年6月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑玲，女，汉族，1983年6月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人林松，男，汉族，1990年12月7日出生，住河南省罗山县。
申请人邢连池因民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南环通国际货运代理有限公司、河南润航进出口贸易有限公司、耿创、郑玲、林松的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南环通国际货运代理有限公司、河南润航进出口贸易有限公司、耿创、郑玲、林松的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十一日
书记员 张瑞玲
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初111号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人姚济保，男，1962年6月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月8日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人姚济保犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人姚济保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日19时许，在凤阳县养猪场，被告人姚济保之子姚某与鲍某因琐事发生争吵，姚济保见状也与鲍某发生争吵，后姚济保持铁锨击打鲍某头部，致使鲍某头皮挫裂伤，经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，鲍某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人姚济保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所无违法犯罪记录证明及抓获经过证明、扣押清单、淮南市第一人民医院住院病案、调解协议书、收条、谅解书、证人姚某、钱某证言、被害人鲍某陈述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公某（临床）字[2018]0003号法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查及现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚济保因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚济保到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚济保与被害人鲍某达成民事调解协议并履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚济保符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚济保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对已扣押的作案工具铁锨头一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰姜顾民初字第00618号
原告：黄月林。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告：韩春宏。
被告：曹金芳，居民身份证号码321028196811274224汉族。
两被告共同委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄月林与被告韩春宏、曹金芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月林撤回起诉。
案件受理费7750元，依法减半收取3875元，诉讼保全费2670元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月九日
书记员 王丹琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5980号
原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜，统一社会信用代码：913304026617171720。
法定代表人：江炳元，总经理。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：王小春，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶荣兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告王小春、叶荣兰买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下:
本案按原告嘉兴市康博饲料科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 芸
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢231号
申请执行人:李小琴,女,1968年6月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司,住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，总经理。
被执行人：张集祥，男，1950年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人李小琴与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司、张集祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小琴申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110民初13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭仁浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1746号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人姜淑芹。
本院受理原告海洋互��(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上��水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。
本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖��的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执114号
申请执行人：高世容，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：李光五，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：王明香，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第02187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院于2017年6月28日合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执114号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十八日
书记员 余 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)北行初字第46号
原告李冬梅。
委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人杨小乐，该局法律顾问。
第三人熊森。
原告李冬梅不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟凤娟、被告委托代理人公惟波、杨小乐、第三人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年11月24日作出唐人社伤险认决字(2014)130208-0852号认定工伤决定书，该决定称：2013年7月18日18时左右，第三人熊森在单位轧板时，被钢板挤伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右手拇指末节完全离断。熊森在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、第三人身份证复印件，证明：受伤职工身份情况；2、个体工商户信息表，证明：用人单位的身份情况；3、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、唐山市丰润区人民法院及唐山市中级人民法院民事判决书、送达回证，证明：第三人熊森与用人单位存在劳动关系；4、唐山市第二医院诊断证明书及病历，证明：熊森人身损害后果；5、证人证言（王海生、吴某），证明：熊森因工受伤；6、不认定工伤的书面意见书，证明：用人单位举证情况；7、工伤调查笔录（吴某、王海生），证明：熊森因工受伤；8、唐山市丰润区社会保险局证明，证明：用人单位未给熊森缴纳工伤保险。程序部分：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理决定书及送达回证；3、工伤认定举证通知书及送达公告；4、工伤认定文书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明：适用法律正确。
原告李冬梅诉称：第三人熊森原为唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处（负责人为原告李冬梅）工人，后另谋职业辞职，但数月后再次回到原告经销处，但原告未同意且没有与熊森约定报酬，所以熊森此时与原告之间已不存在劳动关系。另外，原告经销处已于2014年4月29日注销，事实上用工主体已经不存在，被告认定原告承担工伤责任适用法律错误，故向人民法院提出诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
第三人熊森述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据有异议，原告认为被告提供证据不能证明第三人熊森与原告存在劳动关系，同时也不能证明原告是用工主体，本院认为，被告提供的证据与生效的民事判决确认的事实相符，对原告的异议不予采信，本院依法确认被告提供的证据证明效力。
经审理查明，李冬梅开办的唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处于2014年4月29日被注销。第三人熊森与该经销处存在劳动关系。2013年7月18日18时左右，第三人熊森在单位轧板时，被钢板挤伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右手拇指末节完全离断。第三人熊森于2014年7月31日向被告提出本人工伤认定申请，被告于同日受理并于2014年11月24日作出唐人社伤险认决字(2014)130208-0852号认定工伤决定书，认定熊森在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，原告开办的个体企业在注销后依法由原告李冬梅承担用工主体责任。被告作出的唐人社伤险认决字(2014)130208-0852号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李冬梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 欣
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初115号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵南，男，1987年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人赵南犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人赵南及被害人诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日19时30分许，被告人赵南驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿凤阳县红梅路自西向东行驶至红心镇政府东侧路段时，因观察疏忽撞到行人戴某，造成戴某死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，赵南负此次事故的全部责任，戴某无责任。案发后，被告人赵南主动到公安机关投案。
另查明，被告人赵南与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、安徽省蒙城县公安局王集派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、机动车安全技术检验报告、称重单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、接受证据清单、驾驶证、行驶证、收条、安徽省凤阳县红心镇岗代村民委员会证明、协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字[2018]第00030号道路交通事故认定书、证人刘某、张某1、高某证言、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2018]第26号关于对赵南血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2018]痕迹鉴字第177号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵南违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵南案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵南与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵南符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执930号
申请执行人：李汉涛，男，汉族，现住哈密市。
被执行人：王雷呜，男，汉族，现住哈密市。
申请执行人李汉涛与被执行人王雷呜民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1611号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 田 仲
审判员 百合提亚尔·热合曼
二〇一六年十月二十七日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00614号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：钱正，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪其春，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：李武，男，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥市科惠特机械制造有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代理人：宋华清，该公司总经理。
被告：宋华清，女，汉族，1969年5月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨业生，男，汉族，1952年11月20日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告李武、合肥市科惠特机械制造有限公司、宋华清、杨业生追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2079号
罪犯钟会，女，1986年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年1月29日作出（2013）花刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分1091.4分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯钟会准予减刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1437号
申请执行人高瑜，女，汉族。
被执行人王华生，男，汉族。
被执行人王韵琴，男，汉族。
被执行人王志辉，男，汉族。
被执行人武夷山市岩乳香茶业有限公司。
本院在执行申请执行人高瑜与被执行人王华生、王韵琴、王志辉、武夷山市岩乳香茶业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督90号
申请人：余建容，女，1970年7月3日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人余建容于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人余建容称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月17日工资11719.35元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人余建容出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人余建容多次催要无果。现申请人余建容要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款11719.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余建容工资11719.35元。
申请费31元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎