＼n湖南省资兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）资民一初字第237号＼n原告曹丽英，女。＼n委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。＼n被告曹ＸＸ，男。＼n委托代理人郭廷阳，资兴市星光法律服务所法律工作者。＼n原告曹丽英与被告曹ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽英及委托代理人刘园，被告曹ＸＸ及委托代理人郭廷阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告曹丽英诉称，2014年3月17日下午14时许，被告曹ＸＸ的父亲曹某某放养的羊进入了原告家门口的田里，挡住了原告放羊的去路。原告要求被告的父亲将羊赶开些以便放养自家的羊。被告的父亲不但不将羊赶走，反而与原告发生争吵。争吵几句后，原告回到家中，但被告的父母仍然在外骂人，原告遂回骂了一句，被告曹ＸＸ就冲进原告家中，对着原告的头部、胸部、背部猛烈击打，双手掐住原告的脖子，致使原告昏迷过去。原告的女儿立即报警，被告被资兴市鲤鱼江派出所干警带走，原告被资兴市第一人民医院120急救车送往急诊救治，同年3月18日转入住院治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、头颈部多处软组织挫伤；3、喉挫伤；4、血细胞减少，同年4月6日出院，住院20天。出院后要求转上级医院治疗、随诊。2014年4月16日经郴州市庆兴司法鉴定鉴定为轻微伤。2014年3月18日，资兴市公安局对被告曹ＸＸ作出了治安拘留3日的处罚决定。当晚被告的父亲将原告家中的猪栏和厕所的墙推倒在地并挖烂。综上，被告曹ＸＸ对原告实施的殴打行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4705.86元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费1200元、车旅费100元、鉴定费400元，共计9605.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n原告曹丽英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：＼n1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；＼n2、户籍证明，拟证明被告身份情况；＼n3、曹ＸＸ的询问笔录，拟证明被告殴打原告的事实；＼n4、曹丽英的询问笔录，拟证明原告被被告曹ＸＸ殴打的经过及事实；＼n5、现场照片（鲤鱼江派出所提供），拟证明被告冲入原告家中殴打原告的事实；＼n6、住院病历，拟证明原告因被被告殴打住院治疗的事实；＼n7、医疗费、鉴定费等发票，拟证明原告因伤治疗所花费用；＼n8、司法鉴定书，拟证明原告构成轻微伤；＼n9、曹丽英诉曹ＸＸ健康权纠纷赔偿清单，拟证明赔偿费用。＼n被告曹ＸＸ辩称：1、本案的矛盾缘由是原告不愿承担责任，无故挑起事端。2014年3月17日下午被告之父跟往常一样把羊放在原告门前公田吃草时，发现一只羊病了，就回家拿药给羊打针治疗，打完针刚要回去，原告就说自己也要放羊，让被告之父把羊赶开，还说被告家的羊挡住了原告的羊的去路。被告说自己的羊没有挡路，原告不理并继续谩骂被告、被告之父、被告之子，才引发了后来的纠纷。本案的纠纷完全是原告引发的，原告应该承担本案的责任；2、原告系过度医疗，甚至将与本案无关的老病也诉诸赔偿；3、原、被告之间的纠纷已经通过公安机关调解结案，被告不再承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。＼n被告曹ＸＸ为支持其答辩意见及主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：＼n1、对证人曹某某的调查笔录及证人证言，拟证明（1）证人曹某某，男，汉族，68岁；（2）原、被告事发当日，证人放羊至原告门前公田吃草。原告嫉妒，不准证人放羊。而后谩骂证人全家死光，骂被告之子曹某甲是短命鬼等，被告劝阻，原告反而挑衅被告，导致打架，原告过错在先；（3）证人签名时间2014年6月5日；＼n2、调查笔录（公安局），拟证明（1）证人张某甲，女，汉族，24岁，系原告之女；（2）事发当日，被告方先放羊至路上，原告讲她家也要放羊，说被告家的羊挡住了原告家的羊的去路，无故要被告将羊赶到别的地方，实际原告家的羊未放，还关在羊圈里。证明原告无故挑衅矛盾，引发纠纷；（3）证人签名确认时间2014年3月7日；＼n3、现场勘验图（附相片），拟证明（1）被告方的羊圈在原告组上放羊公田处路上方，被告方放羊没挡路，属正常放牧，无过错。原告在门口斜坡处谩骂阻挡被告家放羊，应是过错在先；（2）勘验地点：高码乡窑上村峡口组被告家放羊路线、地点；（3）制图人：资兴市星光法律所承办人郭廷阳，时间：2014.6.12；＼n4、病历，拟证明（1）患者：曹丽英，入院时间：2014年3月18日，出院2014年4月6日；（2）新农合医保报销公章；（3）患者曹丽英患有腰椎骨质增生，椎间盘变性并膨出，甲状腺肿，甲状腺增大等老病，与双方斗殴无关。患者却用有大量医疗费，待查出应剔出赔偿范围；＼n5、用药清单，拟证明（1）患者曹丽英；（2）用于乙肝全套等大量非用药共计数千元与本案无关；（3）轻微伤不需一级护理费和陪护费等过度治疗费；（4）医院公章确认；＼n6、公安侦查相片，拟证明（1）被告于2014年3月17日被曹丽英当场咬伤左臂；（2）公安盖印确认；＼n7、处罚决定书，拟证明（1）原、被告互相斗殴，公安只处罚被告拘留三天，于理于法不公；（2）斗殴是原告挑衅矛盾在先，应承担责任；＼n8、调解协议书，拟证明（1）原、被告纠纷双方互派代表签订了调解协议，各自对自己后果负责，今后互不再追究（故被告虽被咬伤，需治疗和手臂毁容、植皮、整容上万元未予追究，保留）；（2）双方代表签字：张某某（曹丽英的丈夫）。曹ＸＸ确认，2014年5月17日；（3）公安调解兼记录人：李一松确认；＼n9、鉴定书，拟证明（1）2010年6月29日，被告之父被原告方亲属打成轻伤和十级伤残，后有关组织调解结案；（2）鉴定单位：郴州庆兴司法鉴定所，2010年7月20日；（3）说明原、被告方有历史矛盾和偏见。＼n根据双方当事人的当庭质证及当庭陈述，依照证据规则，本院对原、被告双方的证据认证如下：＼n一、关于原告曹丽英的证据。＼n被告对证据1、2无异议，符合证据的真实、合法、相关性原则，本院依法予以认定。被告对证据3真实性无异议，对证明方向和关联性有异议，认为公安第一次找被告调查的时候，被告说没有打原告，但是公安把第一次的笔录撕掉了，第二次就说打了，公安也没有让被告看这个笔录。本院认为该笔录盖有资兴市公安局鲤鱼江派出所的公章及复印属实的公章，且笔录的时间为2014年3月17日15时45分至16时29分，即是资兴市公安局鲤鱼江派出所在事发当天做的笔录，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以认定。被告对证据4真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告讲了假话，被告没有打原告。本院认为，该份证据是资兴市公安局鲤鱼江派出所的询问笔录，盖有资兴市公安局鲤鱼江派出所的公章，故本院对其真实性予以认定。被告对证据5真实性有异议，认为这是公安到原告家里照的，但是没有通知被告到原告家里，被告不知道此事。本院认为该份证据盖有资兴市公安局鲤鱼江派出所的公章，本院对其真实性予以认定。被告对证据6真实性无异议，关联性、证明方向有异议，认为原告的伤是老伤，不是被告打的，本院对该证据真实性予以认定。被告对证据7真实性无异议，对关联性有异议，认为是被告治疗了乙肝、甲状腺肿产生的费用，跟被告无关。本院认为该份证据中的医疗费、鉴定费发票均为医院出具的正式发票，故予以认定；但该份证据中的车费发票有部分并不是正式的发票，不符合证据的形式，本院不予认定，还有部分虽是正式发票，但没有开票日期，并不能证明是原告因伤治疗所花的费用，本院亦不予认定。被告对证据8有异议，认为不能证明是被告打的，本院对该证据真实性予以认定。被告对证据9不予认可，本院认为该证据是原告方出具的赔偿清单，不能作为证据使用，故不予认定。＼n二、关于被告曹ＸＸ的证据。＼n原告对证据1有异议，认为调查人不符合调查人规定，且曹某某是被告的父亲，对证言的真实性予以质疑，本院认为证人曹某某的调查笔录及证言与原告提交的证据3相印证，故予以采信。原告对证据2的真实性没有异议，对证明方向有异议，本院对该证据真实性予以认定。原告对证据3不予质证，认为现场勘验的主体不合格，这个图代表不了什么，不能作为证据，本院采纳原告的质证意见，对该证据不予认定。原告对证据4、5真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。原告对证据6真实性无异议，本院对该证据予以认定。原告对证据7真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为公安局只处罚被告自然有处罚的依据和道理，且处罚决定书中已确认了被告殴打原告的事实，本院对该证据的真实性予以认定。原告对证据8的关联性有异议，认为该调解协议书不是针对打架斗殴的事情，原告没有签字，不能证明原告放弃了诉请。本院认为，该调解协议书是原告的丈夫张某某与被告的父亲曹某某就曹某某将张某某的猪圈、羊圈的外围砖块打落、损坏张某某的猪圈一事达成的协议，与本案无关，故对该份证据不予认定。原告对证据9关联性有异议，认为与本案无关，不予质证。本院认为该份证据是被告曹ＸＸ之父曹某某的鉴定意见，跟本案无关，故不予认定＼n根据原、被告双方的陈述和本院认定的证据，确认以下案件事实：＼n2014年3月17日下午，原告曹丽英因放羊一事与被告曹ＸＸ之父母发生口角，被告曹ＸＸ听后生气地冲到原告曹丽英家，动手打了原告曹丽英胸口一拳，并用手掐原告曹丽英的脖子，原告曹丽英在反抗过程中咬了被告曹ＸＸ左手臂一口。后原告曹丽英被送往资兴市第一人民医院检查，于2014年3月18日住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头颈部多处软组织挫伤；3、喉挫伤；4、血细胞减少查因。于同年4月6日出院，共住院19天，花费医药费4705.9元。2014年4月16日，原告曹丽英的伤经资兴市庆兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹丽英的损伤程度，评定为轻微伤。2014年3月18日，资兴市公安局对被告曹ＸＸ作出行政拘留三日的行政处罚。原告曹丽英要求被告曹ＸＸ赔偿损失不成，故起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告曹ＸＸ于2014年6月25日向本院提出药物复核鉴定申请，后于同年6月26日撤回鉴定申请。＼n另查明，2013年湖南省农、林、牧、渔业年平均收入为21836元。＼n本院认为，本案为健康权纠纷，本案的焦点问题为：1、原告曹丽英各项损失的确定；2、被告曹ＸＸ是否应当赔偿原告曹丽英的损失，责任该如何分担。＼n一、关于原告曹丽英各项损失的确定。因原告曹丽英的户籍是农村户口，并居住、生活在农村，故原告曹丽英的各项赔偿数额应按农村居民标准计算。因此，原告曹丽英各项赔偿项目数额认定为：＼n（1）医疗费4705.86元，具备医院正式发票，本院予以认定；对于被告曹ＸＸ辩称的原告曹丽英存在过度医疗及医疗费经过农村新型合作医疗报销，因没有证据证明，本院不予采纳；＼n（2）护理费，原告曹丽英于2014年3月17日开始接受医院治疗，于同年4月6日出院，接受医院治疗共20天，因护理人员是农村户口，故本院认为护理费为21836元／365天×20天=1196.49元；＼n（3）住院伙食补助费、营养费，原告曹丽英接受医院治疗共20天，按30元／天计算，各为600元；＼n（4）误工费，原告曹丽英接受医院治疗共20天，其未向本院提供受伤前三个月的收入证明，因其以放羊为生，故本院认定误工费为21836元／365天×20天=1196.49元；＼n（5）鉴定费400元，有正式发票，本院予以认定；＼n（6）车旅费100元，本院认为符合常情，酌情予以认定。＼n二、关于责任承担。本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害被侵权人生命健康的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告曹ＸＸ动手打了原告曹丽英胸口一拳，并用手掐原告曹丽英的脖子，侵害了原告曹丽英的健康权，应当承担侵权责任。原告曹丽英因被告之父曹某某的羊挡住了原告放羊的去路而与被告的父母发生口角，对纠纷的发生自身具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院认为原告曹丽英的损失应由被告曹ＸＸ承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、原告曹丽英因伤产生的医疗费4705.86元、护理费1196.49元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费1196.49元、鉴定费400元、车旅费100元，共计8798.84元。由原告曹丽英自行承担1759.77元（8798.84元×20%），被告曹ＸＸ赔偿7039.07元（8798.84元×80%）元，该7039.07元限被告曹ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曹丽英；＼n二、驳回原告曹丽英的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹丽英负担40元，被告曹ＸＸ负担110元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。＼n代理审判员王飞燕＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张姗＼n附本判决适用法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任供证据。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。