贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1055号
原告金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路76号，法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李映娟，女，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）赵平，男，系该公司职工。
被告左富仁，男，1989年1月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告ＸＸ，女，1989年2月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告王世全，男，1971年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，大学文化，教师，住贵州省金沙县。
原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民村镇银行）与被告左富仁、ＸＸ、王世全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托代理人李映娟、赵平，被告王世全到庭参加诉讼，被告左富仁、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告左富仁立即支付所欠原告借款本息合计84395.12元（截止到2017年3月22日）并按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止（具体以原告银行信贷系统自动生成的数据为准）；2、判决被告ＸＸ、王世全对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告左仁富签订合同号为6611120150004067的《个人保证借款合同》，原告为贷款人，被告左仁富为借款人，被告王世全为保证人。合同约定原告同意向被告左仁富发放贷款柒万玖仟元整，借款种类为短期，借款用途为工程资金周转；借款期限自2015年12月16日起至2016年12月25日止；借款利率为月利率9.93‰；并对还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等事项进行了约定。同时，被告ＸＸ与原告签订一份保证函，均同意为被告左富仁提供连带责任保证。2015年12月26日，原告如约将贷款资金通过被告左仁富账户支付给符合约定用途的被告左仁富。2016年12月26日被告贷款到期后，原告多次向被告催收未果。原、被告之间签订的《个人保证借款合同》及《保证函》是真实合法有效的，原告已按约向被告左富仁支付借款，但到期后，被告左富仁未能履行清偿义务，其余被告也拒绝承担连带保证责任。为此，原告诉至本院请求如前。
被告左富仁、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭陈述，未作答辩。
被告王世全辩称：原告所述贷款事实属实，我作为担保人对左富仁、ＸＸ的该笔贷款进行了担保，现该笔贷款已经到期，由于左富仁、ＸＸ未按期归还，希望原告方能够将还款时间展期，希望通过调解方式处理，如法院判决需要偿还的情况下，希望先用左富仁、ＸＸ财产进行偿还，不足部分再由我承担责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件。用以证明原告主体适格。
2、三被告身份证及户口簿复印件。用以证明被告的身份信息。
3、《个人保证借款合同》、《保证函》及《借款借据》。用以证明被告左富仁向原告借款事实成立，被告ＸＸ、王世全担保的事实成立。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单。用以证明原告于2015年12月26日放款给被告左富仁，被告左富仁支付利息至2016年11月3日后便未再支付利息
被告左富仁、ＸＸ、王世全未向本院提供证据。
本院对证据的分析认定如下:对原告提供的第1-4号证据，被告左富仁、ＸＸ虽未到庭质证，但经被告王世全质证均无异议，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
经审理查明：2015年12月26日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告左富仁（借款人）、王世全（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，合同第一条约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）柒万玖仟元整，借款种类为短期，借款用途为工程周转。第二条约定：本合同借款期限自2015年12月26日起至2016年12月26日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条约定：本合同借款利率为月利率9.93‰。第五条约定：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第七条约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条约定：保证期间自借款期限届满之日起二年。第九条约定：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十五条约定违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告ＸＸ作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明：保证人同意为金沙富民村镇银行股份有限公司向债务人左富仁在2015年12月26日至2016年12月26日期间内最高融资限额人民币（大写）柒万玖仟元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2015年12月26日按约向被告左富仁发放贷款79000元，被告左富仁按约支付利息至2016年11月3日。后由于被告未按约定偿还借款，2017年4月10日，原告诉至本院请求如前。
本院认为，原告富民村镇银行与被告左富仁、王世全签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告左富仁也应按约定履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定的借款期限为2015年12月26日起至2016年12月26日止，现该笔贷款已逾期，被告左富仁应按合同约定履行返还借款本金79000元的义务，故对原告富民村镇银行要求被告左富仁返还借款本金79000元的主张，本院予以支持。关于利息、罚息、复息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定。双方在借款合同中对有关利息、罚息、复息的约定，符合法律的有关规定，应予支持。原告要求被告王世全、ＸＸ对被告左富仁的借款承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因双方签订的《个人保证借款合同》及《保证函》均对被告王世全、ＸＸ的保证方式、保证期间、保证范围等作了明确约定，故对原告的这一主张，于法有据，本院予以支持。被告王世全辩称应先用左富仁、ＸＸ财产进行偿还，不足部分再由其承担责任的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故对被告王世全的这一辩解意见，本院不予采纳。被告左富仁、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告左富仁于本判决送达生效之日起十日内返还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金79000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以双方签订的借款合同为准计算至本息还清之日止）。
二、由被告ＸＸ、王世全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告左富仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 包兴杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋晓龙