＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法伦民初字第550号＼n原告要庆飞，男，1975年1月20日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。＼n委托代理人孙振林、张东荣，广东聚理律师事务所律师。＼n被告荣俊丽，男，1977年3月7日出生，汉族，住址安徽省界首市颍离办事处，。＼n被告界首市畅通物流运输有限公司，住所地安徽省界首市。＼n法定代表人吕俊霖。＼n两被告共同委托代理人吴日新，广东瀚宇律师事务所律师。＼n原告要庆飞诉被告荣俊丽、界首市畅通物流运输有限公司（以下简称物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2013年10月15日、11月4日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告荣俊丽、被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人张东荣、被告荣俊丽及被告物流公司的共同委托代理人吴日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系从事物流服务行业人员。2013年5月29日，原告将客户佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司的候车亭、站牌及相关设施于该公司院内交由被告物流公司雇佣的司机被告荣俊丽驾驶大货车运输该批货物。当时双方签订了《货运运输合同》，约定被告荣俊丽运输至湖北省武汉市交付给用户，运费总额为6000元，先行支付3000元，余款3000元货到后付清。但在当天下午16时45分许，被告荣俊丽所驾驶的货车在行驶至广清高速新华出口时与案外人温新材驾驶的小轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告荣俊丽所驾驶的货车上所载货物损失严重。交通事故发生后，被告荣俊丽委托了广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对原告托运的货物损失进行了评估，评估确定损失价格为137320元。因被告荣俊丽声称经济困难无法支付评估费5600元，故由原告代付该款项。原告认为，按照原告签订的货物运输合同，被告荣俊丽应将货物按照约定运输至指定的地点，现因承担运输的货车发生交通事故，导致原告无法向用户交付货物，且两被告至今未对原告的损失进行分文赔偿。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、两被告赔偿原告货物损失137320元；二、两被告偿还原告垫付的评估费5600元；三、两被告返还原告已经支付的运输费3000元；四、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告在第一次庭审中提供如下证据：＼n1.原告身份证复印件一份、被告荣俊丽身份证、驾驶证复印件各一份、组织机构代码证及企业基本信息打印件各一份、行驶证、交强险保单及商业险保单复印件各一份，证实原、被告主体资格，涉案车辆的所有人是被告物流公司，且购买了商业保险。＼n2.货运运输合同原件一份，证实原、被告之间签订了运输合同，且在合同上已经标明了运载货物的车辆及车牌号，即本案发生交通事故的货车。另外，由于涉及商业秘密，因此在运输合同上没有标明发车时预付的运费3000元，但是签订合同时原告已经将运费3000元交给被告荣俊丽。＼n3.道路交通事故认定书复印件一份，证实涉案车辆因发生交通事故造成原告货物损失。＼n4.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表原件各一份、评估费发票原件一份，证实本案中原告所损失的货物价值为137320元，支付评估费5600元，且该结论书的委托人是被告荣俊丽。＼n原告在第二次开庭提供的证据及被告荣俊丽、被告物流公司的质证意见如下：＼n1.证明原件一份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，证实原告有权向两被告主张本案货物损失。＼n被告荣俊丽及被告物流公司的质证意见：对证据1的真实性、关联性及合法无异议。＼n被告荣俊丽及被告物流公司在庭审中没有提供任何证据。＼n本院依法调查的证据及原告、两被告的质证意见如下：＼n1.询问笔录一份及许冠余身份证复印件一份。＼n原告的质证意见：对该证据无异议。＼n被告荣俊丽、被告物流公司的质证意见：对该证据无异议。＼n案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.本院依法调取的证据1，双方对其均无异议，本院予以确认。2.原告在第一次庭审中提交的证据1-4来源合法真实，本院对其真实性予以确认。3.原告在第二次庭审中提供的证据5，该证据能与本院调取的证据1相互印证，且两被告对此并无异议，本院对该证据予以确认。＼n根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：＼n2013年5月29日，原告与被告荣俊丽签订了一份《货运运输合同》，合同约定，被告荣俊丽用货车为原告将广告牌、候车亭等货物从顺德运送至武汉，运输时间为两天。签订上述合同时双方约定本次运输费用为6000元，原告先支付给被告荣俊丽3000元，余款3000元货到验收点清，无差错后付清。2013年5月29日16时35分许，被告荣俊丽在运送上述货物的过程中，当车行至广清高速北行新华出口时，因案外人温新财驾驶轿车违章变道，致使其驾驶的轿车、被告荣俊丽驾驶的货车及案外人李长银驾驶的货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及被告荣俊丽驾驶的货车车上原告托运的货物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，案外人温新财承担事故的全部责任，案外人李长银及被告荣俊丽无需承担事故责任。经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估，车上货物的总损失为人民币137320元，该损失包括上述货物从顺德的生产厂区至广州的来回运费3000元。上述评估产生评估费5600元，该款项由原告支付。＼n另查，原告交由被告荣俊丽托运的广告牌、候车亭等货物属于佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司（以下简称耀德公司）所有。上述货物由原告为耀德公司联系承运人运送至武汉。由于货物在途中损坏，耀德公司并未将上述货物交付给客户。在本案中，耀德公司向本院出具证明，证实其同意由原告向两被告主张上述货物的损失并收取相关赔偿款，两被告亦在庭审中表示对由原告主张上述货物的损失无异议。＼n另查，被告荣俊丽与被告物流公司是车辆挂靠与被挂靠关系，涉案的货车由被告荣俊丽挂靠在被告物流公司名下从事道路运输。＼n另查，事故发生后，被告荣俊丽已另行将受损的货物从事发地点运返耀德公司，相关的费用亦已由被告荣俊丽支付。另外，两被告确认，两被告已向广州市花都区人民法院提起诉讼，要求交通事故中的责任人承担包括本案涉案货物损失在内的全部损失。＼n本院认为，原告与被告荣俊丽签订的《货运运输合同》并未违反法律的强制性规定，为此该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁坏、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损坏、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告荣俊丽所承运的货物在运输途中损坏，且不存在法律规定的免责情形，为此被告荣俊丽应对货物的损失承担赔偿责任。由于本案中，货物的所有人耀德公司同意由原告在本案中主张涉案货物损失，而该权利并不具有人身专属性，为此原告要求被告荣俊丽赔偿货物损失有理，本院予以支持。至于损失的金额，根据广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》的鉴定，货物损失总金额为137320元，而上述费用包括涉案货物从顺德生产厂区（即耀德公司）至广州的来回运输费用3000元，而庭审中，原、被告均确认被告荣俊丽在事故发生后已将受损货物运返耀德公司，原告的该部分损失并没有实际产生，故该部分损失的金额应予以扣除，为此被告荣俊丽应向原告支付货物损失134320元。＼n至于原告诉请的评估费，由于该评估是被告荣俊丽所委托，其产生的费用亦应由被告荣俊丽承担，原告要求被告荣俊丽返还代垫的评估费5600元有理，本院予以支持。＼n至于原告主张要求两被告返还运费3000元，由于被告荣俊丽因运输途中发生交通事故，并没有按照合同的约定将受损货物运送至指定地点，被告荣俊丽的行为显属违约，为此原告要求被告荣俊丽返还已支付的运输费用3000元有理，本院予以支持。＼n至于被告物流公司的赔偿责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，道路运输实行特许经营；且上述条例第三十四条明确规定，车辆营运证不得转让、出租。由于被告物流公司允许被告荣俊丽将货车挂靠在其公司名下从事营运，上述货车的行驶证上记载的权属人及营运证上载明的业户均为被告物流公司，上述情况足以使原告对被告物流公司产生交易信赖。另外，根据两被告的确认，被告荣俊丽及被告物流公司已作为共同原告向广州市花都区人民法院提起诉讼，要求交通事故中的责任人承担包括本案涉案货物损失在内的全部损失，上述行为表明被告物流公司亦承认自己是运输利益的享有者，故根据运行利益与义务相一致原则，被告物流公司应对被告荣俊丽应承担的上述赔偿责任承担补充清偿责任。＼n为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，判决如下：＼n一、被告荣俊丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告要庆飞赔偿货物损失134320元；＼n二、被告荣俊丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告要庆飞返还代垫的评估费5600元及预付的运费3000元，合共8600元；＼n三、被告界首市畅通物流运输有限公司对上述第一、二项判决的债务承担补充清偿责任；＼n四、驳回原告要庆飞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1609.2元（已减半），由原告要庆飞承担32.2元，由被告荣俊丽、被告界首市畅通物流运输有限公司共同承担1577元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n代理审判员梁嘉莹＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员李锶涛