重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初461号
原告：马兹平，女，1972年5月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：巫春江，男，1997年10月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：何学银，女，1942年9月25日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黎万兰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：郎科，男，1989年6月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇楼房湾麻柳林3幢12、13，统一社会信用代码91500000095669443R。
负责人：秦绪海，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：王海浪，男，1992年10月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马兹平、巫春江、何学银诉被告郎科、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司（以下简称安诚保险公司）、王海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告安诚保险公司于2018年2月27日向本院申请追加王海浪为被告，本院依法追加后由审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告马兹平及马兹平、巫春江、何学银的共同委托诉讼代理人黎万兰，被告郎科及其委托诉讼代理人谭茂明，被告安诚保险公司委托诉讼代理人马丽莹及被告王海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兹平、巫春江、何学银向本院提出诉讼请求：请求判令被告郎科赔偿原告各项损失640287.00元，被告安诚保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月23日，被告郎科驾驶车牌号为渝X号小型轿车在G50S沪渝南线高速公路进城方向40KM+942M处发生单方交通事故，造成乘车人巫俊剑（抛出车外）和郎海龙当场死亡、谭第全受伤。被告郎科承担此次事故全部责任。车辆所有人为王海浪，该车在被告安诚保险公司投保交强险和商业性。原告马兹平系巫俊剑之妻，原告巫春江系巫俊剑之子，原告何学银系巫俊剑之母，三原告是巫俊剑第一顺位继承人。事故发生后，被告郎科仅赔偿了原告6万元，其余损失未赔偿。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告郎科辩称：1.对原告诉称的该车投保交强险和商业险及事故发生的基本事实没有异议，且已赔偿原告6万；2.对原告起诉赔偿的死亡赔偿金和被抚养人生活费有异议，对丧葬费有异议，因为丧葬费已经包含了误工费、住宿费等，对精神抚慰金有异议，因为被告郎科是好意搭乘，判决在一万元之内比较合理；3.被告郎科是好意搭乘，应减轻百分之二十的责任；4.原告起诉保险公司应该在交强险和商业险范围内承担责任合情合理，当时巫俊剑是抛出车外死亡，保险公司应当赔偿。
被告安诚保险公司辩称：对事实和责任划分无异议，渝X号车投保了交强险、第三者责任保险（限额为50万，含不计免赔），车上人员险1万元；受害人的死亡原因是因护栏横穿而死才导致受害人被抛出车外，其身份为车上人员，根据相关规定，在事故发生的瞬间本案受害人属于乘客，不属于交强险和商业险的赔偿范围，请求法院依法驳回原告对安诚保险公司的全部请求。
被告王海浪辩称：车主实际是郎科，王海浪仅是以自己的名义帮他买车，对该车王海浪没有所有权，这个事故也与王海浪无关，不应承担责任。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月23日14时10分，被告郎科驾驶渝X号小型普通客车（乘载5人）从G50S沪渝南线高速公路石柱西收费站上道往重庆方向行驶，14时35分许，行驶至沪渝南线高速公路进城方向40KM+942M处时，车辆由右侧行车道向右偏离正常行驶轨迹，骑轧白实线后驶入应急停车道，随后驶离路面，碾轧道路右侧土路肩，并撞击、碾轧柱式轮廓标后继续行驶，车辆右前部撞击道路右侧护栏，致护栏板插入车内，同时车辆发生侧滑旋转后停驶于行车道内，造成乘车人郎海龙和巫俊剑（抛出车外）当场死亡、谭第全受伤，车辆及路产受损的道路交通事故，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年12月28日作出渝交执认字[2017]第2444000059008号道路交通事故认定书，认定此次事故由驾驶人郎科承担全部责任，乘车人郎海龙、巫俊剑、谭第全不承担事故责任。2.渝X号车辆登记在被告王海浪名下并在被告安诚保险公司处购买了交强险及商业险（第三者责任险50万，不计免赔，车上人员险1万），该车实际所有人为被告郎科；事故发生后被告郎科向原告方支付了赔偿款60000.00元。3.原告马兹平系巫俊剑之妻，原告巫春江系巫俊剑之子，原告何学银系巫俊剑之母。4.原告马兹平、巫春江及死者巫俊剑系农村居民，但于2009年起一直在城镇居住，原告何学银系农村居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以确认。对安诚保险公司是否应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任的问题，因交强险和第三者责任保险均是对本车车上人员以外的第三者的损失进行赔偿，死者巫俊剑系事故车辆车内乘坐人员，虽然其在最后被抛出了车外，也不应构成第三者，因为交通事故过程具有连续性，不能因为车上人员在事故发生的瞬间因暴力等原因抛出车外而转化为第三者，其被抛出车外并非自身的正常行为，因此巫俊剑不属于第三者，所以保险公司不应承担赔偿责任。原告的损失应当由被告郎科承担侵权赔偿责任。对郎科主张其属于好意搭乘，应减轻责任，本院认为其主张的好意搭乘行为成立，根据原、被告双方的陈述以及车上同行人员谭第全的陈述“过路费由5人平分”可以看出，被告郎科并未以此收取额外交通费用，可以认定郎科的行为构成好意搭乘，本院酌情认定减轻被告郎科15％的赔偿责任。对于被告王海浪，其仅为涉案车辆的名义所有人，且对本次事故的发生并不存在过错行为，不应承担赔偿责任，且本案的三原告亦未要求其承担责任。
对原告马兹平、巫春江、何学银主张的各项费用，本院认定如下：
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。死者巫俊剑系农村居民，但于2009年起一直居住在城镇，应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金原告方主张按29610.00元/年计算20年，符合法律规定，本院予以认定。死者巫俊剑生前需要扶养的人是其母亲
何学银，（农村居民，年满75岁，生育有五个子女），被扶养人生活费计算为9954元/年×5年÷5=9954.00元。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计602154.00元。
丧葬费。原告主张33696.00元符合法律规定，本院予以认可。
误工费。原告主张560.00元符合法律规定，本院予以认可。
交通费、住宿费，原告方并未提供相应的正式票据，本院对交通费、住宿费酌定为1000.00元。
精神损害抚慰金，三原告系受害人巫俊剑的近亲属，因巫俊剑死亡造成其精神痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金。本院酌定精神损害抚慰金为40000.00元。
上述费用合计677410.00元，根据前述，该费用应由被告郎科承担85％，即575798.50元，扣除已支付的60000.00元，还应支付515798.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郎科于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兹平、巫春江、何学银515798.50元；
二、驳回原告马兹平、巫春江、何学银的其他诉讼请求。
如果被告郎科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601.00元，由原告马兹平、巫春江、何学银负担701.00元，由被告郎科负担2900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张 涛
书 记 员 周 蜜