wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3839号
原告:鲍尤东,男,1970年7月3日生,汉族，住东海县。
被告:姚廷猛,男,1966年3月13日生,汉族，住东海县。
被告:姚小青,女,1968年5月12日生,汉族，住东海县。
原告鲍尤东与被告姚廷猛、姚小青民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍尤东到庭参加诉讼，被告姚廷猛、姚小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍尤东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款7万元及利息（按月息2分自2017年3月9日计算至还清之日止）；2、两被告向原告支付违约金2.1万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月9日，被告姚廷猛向原告借款7万元，约定月息2分，还款日期为2017年5月1日，如逾期不还，则按14万元偿还，被告出具书面借据。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告认为，被告姚廷猛向原告借款，依法应承担还款责任，两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告姚小青也承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚廷猛、姚小青未答辩。
经审理查明，2017年3月9日，被告姚廷猛向原告借款7万元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借到鲍尤东现金人民币柒万元整（￥70000-）月息2分借款人：姚廷猛2017.3.9还款日期2017.5.1如不还翻翻壹拾肆万元（￥140000.-）承诺人：姚廷猛。”
再查明，上述借款发生时被告姚廷猛、姚小青系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告姚廷猛向原告借款7万元，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。借款约定还款期限已过，现原告请求被告返还借款并按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张违约金2.1万元，本院不予支持。被告姚廷猛、姚小青在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告姚小青应承担共同还款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚廷猛、姚小青于本判决书生效后十日内返还原告鲍尤东借款7万元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告鲍尤东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元（简易程序），由被告姚廷猛、姚小青共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2142号之一
申请执行人：张依越，女，1977年3月11日出生，汉族。
被执行人：关胜利，男，1975年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张依越与被执行人关胜利民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院依据（2016）晋1002民保字第39号民事裁定书，查封了被执行人关胜利所有的晋L963**轿车一辆的产权，现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人车辆产权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人关胜利所有的晋L963**车辆产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月十一日
书记员 李婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10867号
原告：陈溦，女，1975年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被告：赵一霞，女，1964年2月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告陈溦与被告赵一霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈溦的委托诉讼代理人李丹丹，被告赵一霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈溦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，并自2014年12月10日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，经朋友介绍，原告将2万元借给被告，被告向原告支付利息。借款支付后，被告仅支付了一个月的利息，后期利息不再支付，且经原告多次催要，本金也不予归还。原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵一霞辩称，原告向被告转账2万元属实，但该笔款项不是借款，是被告应原告的要求帮助其向他人转账，原被告之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告经人介绍向被告账户转账2万元，同日，被告向案外人陈英账户转账2万元。2014年11月10日、11月19日、12月8日、12月9日，被告分别向原告转账617元、392元、441元、441元。2016年11月，原告以原被告之间存在民间借贷关系，要求被告归还借款本金并支付利息诉至法院要求处理。
审理中，被告否认与原告存在民间借贷关系，认为被告因朋友介绍帮忙替原告向案外人陈英转账。被告提供了原告向被告转账2万元后，同日被告即向陈英转账2万元的银行流水。同时，被告申请证人袁某,4、方某,4出庭作证。袁某,4、方某,4证人证言：有一次被告与两证人在一起吃饭时，被告接到一个电话，被告接电话后告诉证人有人让她帮忙替原告向陈英转账。原告针对被告提供的证据，认为被告向陈英转账2万元与原告无关，系被告与他人的交往，证人证言不能否认原被告之间存在民间借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告主张原被告之间存在民间借贷关系，仅提供原被告之间的流水往来，未提供双方书面借条、借款合意等证据。被告否认原被告之间存在民间借贷关系，提供了证人证言等证据。本院根据原被告并不相识这一事实以及原告不能提供借款的借期、利率等合意证据并根据被告提供的证据，认为被告的抗辩意见较为合理，原告主张原被告之间存在借贷关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈溦的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈溦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一七年一月十一日
见习书记员 陈则羽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1378号
申请执行人：张波，男，1972年4月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱春安，男，1967年2月8日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张波申请执行被执行人朱春安买卖合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3126号
原告：刘飞，男，生于1980年4月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告刘飞与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2114号
罪犯黎仕良，男，1975年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年8月5日作出(2014)穗花法刑初字第900号刑事判决，以被告人黎仕良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)穗中法刑一终字第670号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎仕良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎仕良系被判处十年以上有期徒刑的累犯，以及因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年10月17日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬，2014年11月获得嘉奖、2015年7月至2015年12月连续获得嘉奖、2016年7月至12月连续获得嘉奖、2017年1月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2017年1月22日因该犯无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎仕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，以及因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎仕良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8201号
申请执行人秦和保，女，1955年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
秦和保与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8675号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付秦和保报酬人民币12760元。二、案件受理费减半收取60元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币12820元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保236号
申请人：刘安君，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴昌伦、何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被申请人：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915000006220506355。
法定代表人：王真祥，经理。
申请人刘安君因与被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司名下的位于价值15万元的财产采取保全措施，申请人提供了周锡华所有的坐落于江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园尚城X幢X单元X-
X号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘安君的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封周锡华所有的坐落于江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园尚城X幢X单元X-X号的房屋。
二、查封、冻结重庆银星经济技术发展股份有限公司的价值15万元的财产。
案件申请费1270元，由申请人刘安君负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢俊玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民���字第101号
原告张某某，女，1986年7月5日生，蒙古族，无职业，现住白城市洮北区。
被告王某某，男，1975年2月25日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年六月九日
书记员 郑 楠
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初59号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人康某强，男，汉族，小学文化，住宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村*组***号。2016年5月19日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定社区戒毒三年，罚款500元。2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人康某强��寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉。被告人康某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年8月19日10时许，被告人康某强无事生非，在陈仓区慕仪镇慕仪村广场无故辱骂该村村民胥某某，并将胥某某打伤。后康某强又故意撕掉慕仪村正在村委会南墙面上张贴的标语，正在现场张贴标语的慕仪村党支部书记康某某上前制止康某强时，被康某强殴打。经人拉开后，康某某回到慕仪村村委会院子，康某强又追到村委会院子，继续撕扯、殴打康某某，致其受伤。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，康某某系受钝性外力致左侧下颌支斜性骨折，属轻伤二级，同时构成十级伤残。被���人康某强随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人康某强自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月19日10时许，被告人康某强在陈仓区慕仪镇慕仪村广场，无故辱骂该村村民胥某某，并将胥某某打伤。后又撕掉慕仪村村委会南墙面上张贴的标语，正在现场张贴标语的慕仪村党支部书记康某某上前阻止时，被康某强殴打。经人拉开后，康某某回到慕仪村村委会院内，康某强又追到村委会院内，继续撕扯、殴打康某某，致其受伤。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，康某某伤情符合受钝性外力作用成伤特征，属轻伤二级，构成十级伤残。
另查明，2016年5月19日被告人康某强因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定社区戒毒三年，并处罚款500元。2017年1月15日康某强家属赔偿被害人康某某、胥某某相关经济损失，被害人康某某、胥某某对被告人康某强表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、被告人康某强对上述事实供认。
2、被害人康某某陈述，2016年8月19日上午，他带着几个村民给村上贴标语，康某强过来将刚刚贴好的标语撕了，他上前询问时，遭到康某强辱骂，并与他打在一起。被村民拉开后，他进了村委会院子，康某强继续追到院子里，在和他对骂时将他推倒在地，朝他脸上踢了一脚，他就昏迷了。
3、被害人胥某某证实，2016年8月19日早，他到村委会给村���帮忙贴标语。期间，康某强无故骂他巴结领导，并说他去年活该撞死人，他听力很生气，就骂康某强也要撞死人，康某强便在他脸上打了几巴掌，他倒地后，又在他脸上踢了一脚，后被别人拉开。康某强说要把标语撕了，朝村委会方向走去。他被别人扶起坐着休息时，向公安机关报警。后看到康某强和村委会书记相互撕扯在一起，他进村委会院子看到康某强和村支书康某某相互撕扯着，脸上都有血，康某某倒地后，被康某强在脸上踢了一脚，康某某就不动了。
4、证人胥建某证实，2016年8月19日早，他到村上帮忙贴标语，康某强过来将刚刚贴好的标语撕了，村书记康某某上前询问时，遭到康某强辱骂，并在康某某脸上打了几拳，康某某用贴标语的刷子在康某强头上打了一下，康某强头部就流血了。被拉开后，康某某进入村委会院子，康某强��在后面边追边骂，后来听说到村委会后，康某强又把康某某打了。
5、证人谭红某证实，2016年8月19日9时许，他在村委会东边商店打牌聊天，同村的胥某某在给村上贴标语。康某强说胥某某“舔沟子”，并搧了胥某某一巴掌，胥某某还了康某强一巴掌，两人就撕扯在一起，后被别人拉开。康某强边说标语谁都贴不了，边向村委会方向走。过了一会，听说康某强和村书记康某某打架了，他们便到现场去看，见康某某在地上躺着，脸上和衣服上都有血迹，康某强躺在村委会楼背后，身上也有血，有人叫车把两人分别送到医院。
6、证人康拴某证实，2016年8月19日早，他到村上帮忙贴标语，康某强过来将刚刚贴好的标语撕了，村书记康某某上前询问时，遭到康某强辱骂，两人便撕扯到一起。被拉开后，康某某进入村委会院子��康某强也跟在后面，过了一会，见到康某某倒在村委会院子，康某强站在旁边，周围人都在劝康某强。
7、证人康别某证实，2016年8月19日早，他到村上帮忙贴标语，康某强过来将刚刚贴好的标语撕了，村书记康某某上前询问时，遭到康某强辱骂，两人便撕扯到一起。被拉开后，康某某进入村委会院子，康某强也跟在后面到村委院子，将康某某打伤。
8、现场勘查笔录、照片证实，2016年8月19日被告人康某强与被害人康某某、胥某某发生争执的现场情况及伤情照片。
9、指认笔录、照片证实，被告人康某强指认出撕扯标语并殴打胥某某、康某某的地点。
10、门诊病历、诊断证明、检查报告单、照片证实，2016年8月19日被害人胥某某经诊断为右膝关节软组织挫伤；被害人康某某经诊断为左侧下颌骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、口腔黏膜裂伤。被告人康某强经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。
11、司法鉴定机构许可证、鉴定人员资格证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，被害人康某某伤情，经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，康某某伤情符合受钝性外力作用成伤特征，属轻伤二级，构成十级伤残。被告人康某强对此无异议。
12、宝鸡市公安局陈仓分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，2016年5月19日被告人康某强因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定社区戒毒三年，并处罚款500元。
13、从轻量刑申请书、谅解书、社区矫正评估意见证实，2017年1月15日康某强家属赔偿被害人康某某、胥某某相关经济损失，被害人康某某、胥某某对被告人康某强表示谅解。经评估，被告人康某强适合社区矫正。
14、户籍信息证实，被告人康某强及被害人康某某、胥某某的身份和年龄。
本院认为，被告人康某强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人康某强犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。主动赔偿被害人康某某、胥某某相关经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经评估，被告人康某强适宜社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人康某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二0一七年四月二十日书记员梁碧花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1576号
罪犯李丰满，男，1973年3月10日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月30日作出(2015)滨港刑初字第70号刑事判决，以被告人李丰满犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月1日起至2020年5月4日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李丰满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李丰满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李丰满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李丰满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰满减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币12000元不变。（刑期自2014年11月1日起至2019年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1309号
原告：内江飞越机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：内江市东兴区北环路***号。
法定代表人：陈平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖健林，系四川法锐律师事务所律师。
被告：尧伟，男，1974年4月6日出生，汉族，内江市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：宋明光（特别授权），系四川汉安师事务所律师。
原告内江飞越机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称飞越公司）诉被告尧伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞越公司的委托诉讼代理人欧阳智、肖健林，被告尧伟及其委托诉讼代理人宋明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞越公司向本院提出诉讼请求:一是撤销内江市东兴区劳动争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2017）028号仲裁裁决书中支付经济补偿金的请求；二是由被告承担诉讼费。事实和理由：被告尧伟于2006年6月起在原告处上班,从事驾驶员培训工作和教务处工作。被告对原告实行固定工资制，每年签订书面劳动合同，且已支付买断工龄费用。2016年合同到期后，因被告无故不签劳动合同，致使劳动关系终止。根据劳动合同法第四十六条的规定，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院。
被告尧伟辩称，被告于2006年6月开始在原告上班，先后从事驾驶员培训工作和承担教务处工作。双方每年续订《劳动合同书》，合同期限从每年的1月1日起至12月31日止。2017年1月9日原告通知被告续订劳动合同时，被告发现合同上载明的工资待遇大幅降低，经与原告多次协商未果，决定不再续订劳动合同，故要求原告依法支付经济补偿金等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的2012年­——2016年6份《劳动合同》的真实性、关联性无异议，其证实了双方劳动合同关系，本院予以采信。原告提供的第七、第八项证据证实了被告的职位和基本工资的情况，此证据与双方当事人的庭审陈述一致，本院予以采信。被告提供的2017年《劳动合同》，原告虽对其真实性有异议，但未提供相反证据予以证实，此证据与原、被告提供的其他的证据相互印证，符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尧伟自2006年6月开始到原告飞越公司工作，先后从事驾驶员培训工作和担任教务处副主任职位，双方每年签订书面劳动合同。2017年1月，双方续签劳动合同时，原告提供的劳动合同载明的工资待遇由4600元/月变更为2200元/月，被告遂提出异议。双方多次协商工资待遇问题未果，2017年2月13日，被告作为申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请。2017年3月21日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委作出内东劳人仲案（2017）028号仲裁裁决书，裁决如下内容：1.被申请人飞越公司支付申请人尧伟解除劳动合同经济补偿金44525元、失业保险金23184元、2017年1月1日至2017年1月10日的工资1604.84元、退还申请人押金2000元，共计人民币71313.84元。2.申请人尧伟的其他申请请求不予支持。2017年4月24日，飞越公司不服仲裁裁决的第一项中支付经济补偿金的裁决，向本院提起诉讼。
另查明：原、被告在庭审中明确表示，认可被告尧伟在2016年每月平均工资为4975元；认可在工作期间原告向被告支付买断工龄费用10200元；认可内江市东兴区劳动人事争议仲裁委作出内东劳人仲案（2017）028号仲裁裁决书第一项中原告飞越公司向被告尧伟支付失业保险金23184元、2017年1月1日至2017年1月10日的工资1604.84元、退还申请人押金2000元。被告认可内江市东兴区劳动人事争议仲裁委作出内东劳人仲案（2017）028号仲裁裁决书第一项关于经济补偿金计算标准和金额，庭审中提出要求原告支付2016年期间带薪年休假工资2287.36元的主张。
本院认为，原告飞越公司与被告尧伟之间劳动合同关系事实清楚，双方均受劳动法律法规的调整和保护。自2006年6月起至2017年1月被告在原告飞越公司连续工作达10年6个月。2017年1月，因劳动合同中载明的工资待遇降低，双方未能协商一致，导致劳动合同的未能续订。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告要求不支付经济补偿金的诉讼主张,本院不予支持。原告应向被告支付经济补偿金为54725元（4975元／月×11月），扣除原告已支付的买断工龄费用10200元，原告实际应支付补偿金44525元。
庭审中，原、被告对仲裁裁决书中载明的失业保险金、未发工资、保证金予以认可，上述裁决内容亦未违反相关法律法规，本院予以确认。关于被告要求原告支付2016年期间带薪年休假工资的主张，当事人仅就部分内容提起诉讼的，人民法院应仅对当事人在法定期限内起诉的请求进行审理，以保持当事人诉讼请求与审理内容的一致性。故对被告的此项请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告飞越公司的诉讼请求。
二、原告内江飞越机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起5日内向被告尧伟支付经济补偿金44525元、失业保险金23184元、2017年1月1日至2017年1月10日工资1604.84元、退还保证金2000元，共计人民币71313.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告飞越公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 戴萍
二〇一七年五月十五日
书记员 高敏
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢453号
申请执行人侯方鹏。
被执行人王继芳。
本院在执行申请执行人侯方鹏与被执行人王继芳借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初71090号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2013）南执字第11910号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）南民初71090号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2012）南民初71090号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢453号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初71090号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕乾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第770号
原告：王振英,女，1953年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告王振英与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年，沈阳铁路局沈阳北站给年满女45岁、男55岁办理病退，没有经任何体检后经上访99年转办内退，没有按国家政策办理返岗，造成本人多年经济损失，长期上访，生活困难，历经18年上访全国各部，要求主管部门依法依规落实此案。诉讼请求：1、错办内退每月少开1，000元左右，岗位外工资500-600元；2、上访十八年来经济损失补偿；3、退休少开260-300元。
本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]367号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
原告的诉求实为因办理内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的内退期间工资待遇差额问题。办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的上访费用问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振英的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执309号
申请执行人董凤芹，女，1957年6月11日出生，汉族，住修武县。
被执行人杨垒垒，男，1986年12月27日出生，汉族，住修武县。
本院在执行董凤芹申请执行杨垒垒交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在房管部门未有房产登记，银行查询无存款，在焦作市车辆管理所未有车辆登记，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0281民初1446号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘小民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2406号
罪犯吴水标，男，1978年1月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)深中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人吴水标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)粤高法刑一终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴水标在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水标在本次考核期间（2015年4月14日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬）。罚金人民币30000元已履行人民币6400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初36号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张光义，男，1972年11月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，乌海市海南区隆昌煤矿爆破工，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2016年11月9日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月17日，被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张光义犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人张光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2013年10月，被告人张光义根据政府危房改造政策规定，以自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇羊路井村红墩村三社11号的房屋需要翻建为由，申领国家危房改造补贴款13500元。2015年2月，张光义在明知自己不符合政策的情况下，故意隐瞒已经领取了危房改造补贴款的事实，再次申领到国家危房改造补贴款13500元。案发后张光义退回赃款13500元。
公诉机关认为，被告人张光义以非法占有为目的，故意隐瞒已经领取危房改造补贴款的事实，明知自己不符合政策规定而采取重复申请的手段骗取国家危房改造补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张光义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。辩解称，他一个人的卡，一个人的身份证，两次政府都给批准了。他认为政府部门也有一定的过错。
经审理查明：2013年10月，被告人张光义根据政府危房改造政策规定，以自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇羊路井村红墩村三社11号的房屋需要翻建为由，申领国家危房改造补贴款13500元。2015年2月，张光义在明知自己不符合政策的情况下，故意隐瞒已经领取了危房改造补贴款的事实，再次申领到国家危房改造补贴款13500元。案发后张光义退回赃款13500元。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人张光义当庭质证无异议的下列证据予以证实。
一、书证
1.报案材料，证明：乌海市海南区住房和城乡建设局报案情况。
2.户籍证明，证明：张光义的身份情况，作案时年满42周岁，具备完全刑事责任能力。
3.侦破报告，证明：张光义系被动到案，无自首情节。
4.2013年张光义申请领取危房改造补贴款相关材料，证明：2013年10月张光义以翻修自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村三社11号的危房为由，通过红墩村村委会、羊路井村村委会审核，向乌海市海南区政府申领危房改造补贴款13500元。
5.2015年张光义申请领取危房改造补贴款相关材料，证明：2015年2月张光义再次以自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村的房屋需要翻建为由，向乌海市海南区政府申领危房改造补贴款13500元。
6.乌海市海南区危房改造相关政府文件，证明：在海南区农区危房改造工作实施方案中规定，”对居住在危房中的贫困家庭，自愿在原址建设的，每户补贴13500元”。
7.中国建设银行电子回执、乌海市海南区住房和城乡建设局收款说明，证明：张光义退还了赃款13500元。
8.常住人口信息，证明：证人任某等身份情况。
9.巴音陶亥镇农村危房改造验收合格花名册、资金发放信息表，证明：验收合格后，乌海市海南区政府先后于2014年8月25日、2015年10月1日向张光义（账户：×××）两次发放危房改造补贴款共计27000元。
二、证人证言
1.任某的证言，证明：(1)任某在任乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村村长期间，先后于2013年、2015年两次审核通过村民张光义的危房改造申请。(2)案发时海南区危房改造的政策，一次性拆除的补偿40000元，改造旧房的补偿13500元，每户只可获得一次补偿，以户口本登记为准。(3)申请补贴款的程序为村民领取并填写申请表，红墩村村长任某审核后出具证明并盖章，报羊路井村村长王玉娥盖章后交乌海市海南区政府最终决定发放。
2.王玉娥的证言，证明：(1)2009年至2015年王玉娥担任乌海市海南区巴音陶亥镇羊路井村的村长,该村下辖红墩村、新建村、机井村、都斯图村四个小村。(2)乌海市海南区农村危房改造期间，村民拆除旧房可获一次性补偿40000元，改造危房可获补偿款13500元，补贴以户口为准，每户只能领取一次。(3)村民填写危房改造补贴款申请表后，先由小村村长审核后签字盖章，再报王玉娥处审核盖章，最终由乌海市海南区政府核准后发放。（4）王玉娥只能记起曾有一次为张光义的危房改造补贴款申请表盖章。
3.王丽的证言，证明：（1）2014年张光义向海南区政府申领危房改造补贴款13500元。（2）2015年张光义再次申领危房改造补贴款，疑似因巴音陶亥镇政府工作人员工作失误，名字误打为”张广义”，后被乌海市海南区住房与城乡建设局工作人员改正。
三、被告人的供述与辩解
1.张光义户籍登记在巴音陶亥镇红墩村三社11号，当时符合巴音陶亥镇农村危房改造补贴条件。2.2013年、2015年张光义先后两次填写危房补贴申请表，申请获得补贴款共计27000元。3.2015年申领危房改造补贴款时，张光义明知自己系重复申请、不符合发放条件，仍隐瞒事实真相骗取海南区政府发放补贴款。
四、讯问同步录音录像
侦查机关讯问张光义过程规范合法，无刑讯逼供等违法行为。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张光义以非法占有为目的，故意隐瞒已经领取危房改造补贴款的事实，而采取重复申请的手段骗取国家危房改造补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张光义犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。张光义认为政府部门存在一定的过错，他无罪的辩解，本院不予认可，政府部门即使存在过错也不影响被告人张光义犯诈骗罪的成立，但可酌情从轻处罚。张光义系初犯，且已退回全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张光义犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金1500元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
罚金应于本判决生效后十日内一次缴纳。
二、被告人张光义骗取的赃款13500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 扬
审 判 员 王 毅
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘小燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终33号
上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜克华，男，1973年12月27日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人汪邵凤因与被上诉人杜克华、王建忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第04190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪邵凤的委托诉讼代理人汪寨，被上诉人杜克华及其委托诉讼代理人杜守华到庭参加诉讼,被上诉人王建忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪邵凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜克华全部诉请或由王建忠在其个人财产中偿还杜克华的借款及利息，汪邵凤不承担借款及利息的偿还责任；本案诉讼费由杜克华、王建忠负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在未查明杜克华是否有出借能力，其也未提交资金交付的证据等情况下即认定案涉借款成立错误;汪邵凤出具还款承诺书系被上诉人等人逼迫下签字的；汪邵凤家庭的基本生活开支均是其婚前积蓄和婚后打工收入。杜克华明知王建忠借款用于养情人，但双方仍瞒着汪邵凤进行借贷，王建忠借款未用于家庭生活或经营，均用于养情人及赌博，不是家庭债务。
杜克华辩称，其具有一定的经济基础和实力，汪邵凤认为其没有经济实力借款给王建忠是一种借口。汪邵凤为完全民事行为能力人，如果是逼迫汪邵凤在还款承诺书上签字，事后汪邵凤完全有能力去报案处理，但事实上没有，汪邵凤在还款承诺书上签字是真实意愿，其对这些债务情况是清楚的，是夫妻共同债务。汪邵凤多年没有工作，全凭王建忠生意上资金周转维持家庭生活及个人的高消费，汪邵凤夫妇和杜克华夫妇是多年的好友关系，家庭往来密切，杜克华借款给汪邵凤夫妇，并非汪邵凤所称是让王建忠养情人或者赌博的。杜克华借款给王建忠，借款已经完全履行交付，该笔款项是用于经营以及家庭生活需要，汪邵凤应当承担共同还款责任。
王建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
杜克华向一审法院起诉请求：1、王建忠、汪邵凤立即归还借款400000元并承担自起诉日起至归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费由王建忠、汪邵凤承担。
一审法院审理查明：2013年3月27日，王建忠向杜克华出具借款金额为100000元的借条一张，双方约定借款期限为3个月。同年4月10日，王建忠又向杜克华出具借款金额为100000元的借条一张。2014年3月1日，王建忠再次向杜克华出具借款金额为200000元的借条一张。2015年5月19日，汪邵凤向杜克华等人出具了《关于偿还债务的承诺》，承诺归还债权人的债务，杜克华在该承诺书债权人一栏处签字。另查明，上述三笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间。
一审法院认为：王建忠欠杜克华借款共计400000元的事实，有王建忠出具的三张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“王建忠的所有借贷资金，全部用于养情人和赌博，是以合法形式掩盖其非法目的，且借贷双方均对我进行了欺骗、隐瞒，损害了本人的合法权益，借贷关系不应受法律的保护。”的意见，其未提供证据证明其主张的上述事实的存在，杜克华与王建忠之间的借贷关系，未违反法律的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。上述三笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间，属于王建忠、汪邵凤的夫妻共同债务，王建忠、汪邵凤应承担共同还款责任。汪邵凤辩解的“关于涉案资金，借款人未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务”及“王建忠借款全部用于赌博、养情人及为此筹措资金支付高利贷利息，系王建忠的个人债务”的意见，其未提供证据证明其主张的该事实的存在。2013年3月27日的借款100000元，因汪邵凤于2015年5月19日向杜克华等人出具《关于偿还债务的承诺》同意履行义务而中断，诉讼时效应从2015年5月19日起重新计算，故汪邵凤辩解的“2013年3月27日的借款，约定暂借3个月，已超过了诉讼时效，不应受到法律的保护”的意见，不予采纳。杜克华要求王建忠、汪邵凤归还借款本金400000元及利息，于法有据，予以支持，但利息的利率应以年利率6%为限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王建忠、汪邵凤于判决生效之日起十日内偿还杜克华借款400000元及利息（自2015年10月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。案件受理费7300元，由王建忠、汪邵凤负担。
二审中，杜克华提交两份证据：证据1、中国建设银行存款凭条一张，杜克华的中国建设银行个人账户明细表。证明杜克华实际支付了借款20万元。证据2、杜克华个人账户信息。证明杜克华有出借能力。
汪邵凤的质证意见是：对证据1，真实性无异议，不能证明杜克华已经支付了20万元借款。对证据2，不能达到其证明目的。
本院对二审中杜克华提交的证据认证如下：证据1与一审中杜克华的借款数额能够相关印证，本院予以确认。证据2与本案无关，不予采信。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王建忠向杜克华借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，王建忠依法应当承担偿还责任。汪邵凤上诉称杜克华没有出借能力，王建忠将借款均用于婚外情及赌博，未用于家庭共同生活或经营，汪邵凤不应承担连带偿还责任。一二审中汪邵凤对其主张未能提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在王建忠、汪邵凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，汪邵凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费7300元，由上诉人汪邵凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年三月二十一日
书记员 余亚琴
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执724号之一
申请执行人：林冬玉，女，汉族，1962年6月8日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：吴志鹏，男，汉族，1981年3月25日出生，住厦门，
申请执行人林冬玉与被执行人吴志鹏民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林冬玉于2017年4月11日申请强制执行，要求被执行人吴志鹏支付欠款20000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月27日对被执行人吴志鹏名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月11日依法将被执行人吴志鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢204号
申请执行人：廉小涛，男，1988年12月24日出生，汉族，住修武县。
被执行人：贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族，住焦作市文昌区。
被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人：周太顺，总经理。
本院在执行廉小涛申请执行贾小文、河南省兴城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人廉小涛于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋艳雯
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初481号
自诉人徐保合，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人段金收，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人徐保合以被告人段金收犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人段金收已履行全部义务，自诉人徐保合于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人徐保合申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐保合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭滨滨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第2881号之二
申请执行人王子华，女，汉族，1969年9月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司，注册号：152700000013735，法定代表人赵喜峰，现住鄂尔多斯市。
委托代理人乌云娜，女，蒙古族，1963年7月20日出生，现住东胜区创世纪公寓，现住鄂尔多斯市。
被执行人查嘎娜，女，蒙古族，1967年2月9日出生，鄂尔多斯市社保局职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人孟和吉亚，男，蒙古族，1961年4月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人乌云娜，女，蒙古族，1963年7月20日出生，现现住鄂尔多斯市。
申请执行人王子华与被执行人鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司、查嘎娜、孟和吉亚、乌云娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015）东执字第2881号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人查嘎娜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。现需划拨上述账户内被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人查嘎娜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨竞禹
盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0623行初4号
原告刘帮崇,女,1968年8月9日出生,汉族，云南省盐津县人，农村居民，现住四川省筠连县。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告盐津县公安局，地址：盐津县盐井镇黄葛槽新区。
法定代表人唐判林，局长。
本院在审理原告刘帮崇诉被告盐津县公安局不履行户籍登记法定职责一案中，原告刘帮崇以被告在诉讼期间已履行了为其补办户籍登记的法定职责为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告在诉讼期间履行了为原告补办户籍登记的法定职责，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘帮崇撤回对被告盐津县公安局不履行户籍登记法定职责的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘帮崇负担。
审 判 长 陈银虎
审 判 员 肖 静
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年二月四日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执274号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与牛玉斌劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛玉斌于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向牛玉斌支付46572元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费599元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第4812号
原告刘惠兰，女，汉族，1946年1月20日生。
原告马艺菲，女，汉族，1979年8月5日生。
委托代理人刘惠兰���系原告马艺菲母亲。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘惠兰、马艺菲诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠兰及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠兰、马艺菲诉称，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋1-31号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，之后的租金原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计51680元。
被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋1-31号商铺。后二原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司），即本案被告。
庭审中，原被告共同确认:后经协商，被告每月应向原告支付税后经营管理收益3040元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠共计51680元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同��系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金51680元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘惠兰、马艺菲租金51680元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元减半收取546元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆预婷
二〇一六年三月一日
书记员 单肖肖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2262号
原告：胡晓林，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处。
委托代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：袁先梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡晓林诉被告袁先梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员向群霞适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡晓林及其委托代理人李永红、被告袁先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告袁先梅因家庭生活资金周转，出具借条向原告借款20000元，利息为月利率1.2%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅给付一年利息，余款至今未给付，现要求：1、判令被告偿还借款20000元及其利息3120元（利息自2015年3月30日至2016年4月30日），合计23120元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按双方约定月利率1.2%予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份情况；
2、庭审中提交借条原件一份，证明被告袁先梅向原告借款的事实。
被告辩称：出具借条属实，但不是自己借的款。现无力一次性还款，请求分期给付。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告袁先梅对原告所提交的证据均无异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年3月30日，被告袁先梅出具借条向原告借款20000元，该借条载明的内容为“今借到胡小林人民币贰万元（20000.00）.月利1.2分.借款人：袁先梅2014.3.30”。被告袁先梅在给付一年利息后，将借款时间“2014”涂改为“2015”。之后被告袁先梅未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁先梅向原告胡晓林借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于双方在借条上对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告袁先梅未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。关于原告的利息损失，双方约定月利率1.2%符合法律规定，本院予以支持；但原告将2015年3月30日至2016年3月30日利息计入本金重复计算利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告袁先梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓林借款20000元及利息（自2015年3月30日起至给付之日止，按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告胡晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取225元，原告胡晓林负担45元，被告袁先梅负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6009号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯德林撤诉处理。
审判员 颜弘
二〇一七年八月十七日
书记员 谷月
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审173号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市政业家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区振兴路25号中座首层。营业执照注册号：440681000609564。
法定代表人何细平。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月11日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00044号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00044号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年四月五日
书记员 骆铭莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初118号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李春节，男，1977年3月15日出生，住河南省淮滨县。2007年4月20日因犯绑架罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2015年4月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李春节犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人李春节判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李春节到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2015年12月25日12时许，被告人李春节至衢州市柯城区巨化吴江大润发超市附近，拉门打开被害人杨某停放于超市西南侧停车位上的浙Ｈ×××××号福特探险者越野车，从该车内窃得5200元现金。
上述事实，被告人李春节在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春节的户籍证明；抓获经过；前科证明、刑事判决书、释放证明书；情况说明；接受证据清单及中国工商银行账户明细；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；证人马某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李春节的供述及辩解；手印鉴定书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控及监控说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春节以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春节曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人李春节归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人李春节犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李春节退赔被害人杨某人民币5200元；随案移送的手机一部、塑料制品一个、螺丝一把、金属条工具三把，与本案无关，发还扣押机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更498号
罪犯邱日彬，男，1975年2月25日出生，壮族，出生地广西河池市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年12月15日作出(2014)惠博法刑一初字第535号刑事判决，以被告人邱日彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邱日彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱日彬减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邱日彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，并74分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱日彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱日彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈益文
审 判 员 林国伟
代理审判员 陈妙珊
二〇一八年七月九日
书 记 员 李婵君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3671号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李森茂，男，1964年12月21日生，汉族。
被告：张燕，女，1968年7月18日生，汉族。
被告：李燕雯，女，1992年9月19日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告李森茂、被告张燕、被告李燕雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠、被告李森茂到庭参加诉讼，被告张燕、被告李燕雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费3469.69元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费3469.69元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。
被告李森茂辩称，原告起诉的诉讼时效已过，应当在两年之内起诉；被告家外墙渗水，造成房屋潮湿，多次与物业沟通，均不了了之，现在房屋渗水的痕迹仍然在；小区管理混乱，业主开车进小区都不让，小区内失窃严重，该物业公司服务不到位引发诉讼。
被告张燕、被告李燕雯未答辩。
本院认为,物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主亦应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，应根据合同约定全面履行合同义务，在小区安保、房屋维修及车辆管理等多方面达到合同约定服务标准。被告李森茂、张燕、被告李燕雯作为南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室业主，应根据其房屋面积103.06平方及相关物业费标准，在原告完全履行合同义务的情况下及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告李森茂、张燕、被告李燕雯缴纳从2011年1月1日至2013年10月20日物业服务费3469.69元，考虑到原告在实际履行合同约定义务的实际状况，本院酌情按照90%计算被告应缴纳的物业费即3122.72元。被告张燕、被告李燕雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李森茂、张燕、被告李燕雯于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费3122.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年十月十七日
见习书记员 池艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执126号之一
申请执行人魏兴荣，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地为攀枝花市西区，现住攀枝花市西区。
被执行人盖永生，男，1967年10月6日出生，汉族，住攀枝花市西区，
申请执行人魏兴荣与被执行人盖永生民间借贷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）攀西民初字第921号民事调解书已发生法律效力，盖永生应支付魏兴荣借款人民币11600元。因盖永生到期未履行生效法律文书确定的义务，魏兴荣向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人是四川川煤华荣能源股份有限公司花山煤矿的职工，本院已向该公司送达了协助执行通知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
在执行过程中，本院调查到被执行人盖永生是四川川煤华荣能源股份有限公司花山煤矿的职工，本院已向该公司送达了协助执行通知书，扣划被执行人工资500元给申请人直至付清为止。本院依职权裁定本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）攀西民初字第921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年三月十七日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初423号
原告北京禹舜实达商贸中心，住所地北京市海淀区苏家坨镇草场村**号。
投资人李海江，总经理。
被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司，住所地北京市西城区冰窖胡同8号院10号楼。
法定代表人罗健，总经理。
原告北京禹舜实达商贸中心（以下简称商贸中心）起诉被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司（以下简称为金盛万豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员李一杰、人民陪审员杨理燕参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告北京禹舜实达商贸中心投资人李海江到庭参加了诉讼、被告金盛万豪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院对该案缺席审理，现本案已审理完毕。
原告商贸中心诉称，经人介绍与被告金盛万豪公司陈胜敏相识，并于2013年8月起为金盛万豪公司供应酒水，从2014年开始，金盛万豪公司以各种理由拖延支付货款，甚至开具空头支票，截至起诉之日，金盛万豪公司共拖欠商贸中心货款534293元，故诉至法院请求判令金盛万豪公司支付拖欠货款534293元并承担本案诉讼费用。
原告商贸中心为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年3月31日《进账单》；2、2014年5月26日《退票理由书》；3、2014年9月17日《欠条》一份；4、2014年9月17日《欠条》一份；5、林玉玲证人证言。
被告金盛万豪公司既未出庭，亦未进行答辩。
被告金盛万豪公司未向本庭出示任何证据。
经认证，本院对商贸中心提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据已形成完整证据链，均可作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2014年3月31日，金盛万豪公司通过支票转账方式向商贸中心支付酒水货款40000元。
2014年5月26日，金盛万豪公司向商贸中心开具票号为30192846支票，因空头支票，被中国工商银行股份有限公司北京市分行业务处理中心作退票处理，并向商贸中心出具了编号为NO.1321755的《退票理由书》。
2014年9月17日，金盛万豪公司员工陈胜敏向商贸中心出具《欠条》两张，其中一张确认拖欠商贸中心货款234293元，另一张确认了应返还进店费300000元，并注明所有进账单、支票、进店费收据均已作废。
本院认为：原告商贸中心与被告金盛万豪公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据金盛万豪公司向商贸中心付款的事实，本院可以认定双方当事人之间存在合法有效的事实买卖合同关系，且该法律关系不违反相关强制性法律法规，双方当事人均应依约履行。现原告商贸中心已依约履行送货义务，被告金盛万豪公司员工陈胜敏亦以欠条形式对货款金额及进店费进行确认，故原告商贸中心现主张被告金盛万豪公司支付拖欠货款534293元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告金盛万豪公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京禹舜实达商贸中心货款二十三万四千二百九十三元并返还进店费三十万元。
如果被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 杨理燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于仰震
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2128号
申请执行人：王廷，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈虎平，男,现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王廷与被执行人陈虎平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十月十九日
书记员 尹 欢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执652号
申请执行人:罗某，女，1971年5月8日生，汉族，农民，住连城县。
被执行人：钱某，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住连城县。
申请执行人罗某与被执行人钱某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱某的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱某应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人钱某应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钱某的银行存款或财产以15000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭仁春
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2970号
申请执行人：郑洋，男，1974年10月12日生，汉族，安徽省上颖县人，住丹阳市。
被执行人：周笃福，男，1966年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人郑洋与被执行人周笃福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1181民初1982号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中经审查发现，本院（2016）苏1181民初1982号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑洋本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 佳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初1472号
原告:李孝，男，1968年4月7日出生，汉族，个体户，户籍地为四川省富顺县，现住四川省攀枝花市西区。
被告：徐洪明，男，1963年9月23日出生，汉族，个体户，户籍地为四川省富顺县，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告李孝诉被告徐洪明民间借贷纠纷一案中，原告李孝于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取为1325元，由原告李孝承担。
审判员 张 林
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲怡凡
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2356号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码57816920-8，住所地苏州市姑苏区南园北路118号。
法定代表人：朱艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告：于海军，男，汉族，1983年11月20日生，住苏州。
被告：张柳，女，汉族，1984年7月20日生，住苏州。
本院在审理原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告于海军、张柳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉世达企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周 敏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终62号
上诉人(原审被告)：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原审原告：何启光，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞市莞城区。
原审原告：钟文娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原审被告：宁冬坡，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原审第三人：周云开，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人曾永成因与原审原告何启光、钟文娟、原审被告宁冬坡、原审第三人周云开确认合同无效纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初207号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾永成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：根据法律的规定，本案应当由曾永成所在地法院即韶关市曲江区人民法院管辖。
何启光、钟文娟、宁冬坡、周云开没有提交答辩意见。
本院经审查认为,原审原告何启光、钟文娟的诉讼请求为确认转让方曾永成与受让方宁冬坡于2015年7月15日签订的《乳源瑶族自治县龙王寨水电公司股权转让合同》（内容为曾永成将该公司3%的股权共3.54万元出资额，以3.54万元转让给宁冬坡）无效等，因此，本案应为确认合同无效纠纷，一审法院定性为股权转让纠纷不妥，本院予以纠正。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告之一宁冬坡的住所地为广东省乳源瑶族自治县且原审原告何启光、钟文娟已向原审法院起诉，原审法院亦已经受理该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院驳回曾永成提出的管辖权异议正确，本院予以支持。
综上所述，曾永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0525行初15号
原告贺进坤，男，汉族，澄城县人。
被告澄城县王庄镇人民政府。
法定代表人路陈军，男，职务任镇长。
委托代理人刘锋斌，澄城县信果律师事务所律师。
本院在审理原告贺进坤诉被告澄城县王庄镇人民政府信息公开一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告贺进坤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺进坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 付毅超
二〇一七年九月十四日
书记员 任景哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3697号
上诉人（原审被告）:张振杰，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，该单位职员。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该单位职员。
原审被告：廖义德，住广东省廉江市。
上诉人张振杰因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初6203民事裁定,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张振杰上诉认为，案涉《个人借款合同》的第17、32及19.3条的约定之间存在冲突，且案涉各方的住所地均不在广州市番禺区。根据原告就被告所在地原则,本案上诉人和原审被告户籍地均在广东省廉江市,故本案应移送至广东省廉江市人民法院。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然本案上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中约定争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案是因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，涉案《个人借款合同》属主合同，涉案《保证合同》属担保合同，应当根据《个人借款合同》的协议管辖条款确定法院管辖。原审被告与被上诉人签订的《个人借款合同》第17条争议的解决约定：甲乙双方因履行本合同而发生争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。而第32条中并未选择具体解决方式。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效。因此，该合同争议解决方式应当向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉，被上诉人住所地位于广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初6203号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 博
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执768号
申请执行人：胡素连，女，1969年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，
被执行人：马小林，男，1982年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：李惠，女，1981年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告马小林之妻，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初2377号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人马小林、李惠公告送达执行通知书，责令被执行人马小林、李惠偿还申请执行人胡素连借款50000元及利息。但被执行人马小林、李惠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，依法处置被执行人马小林、李惠所有的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55#-7号1-4层房屋，委托湖北合信行房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，确定房屋价值为253.18万元。本院在对评估报告及评估报告送达通知书公告送达期间，案外人朱梁才对上述房屋所有权（部分）提出异议，本院依法立（2017）鄂0117执异37号进行审查。审查并经合议庭评议后，裁定中止对上述房屋的执行。另查明被执行人马小林、李惠无其他财产可供执行，且目前二人下落不明，该案在短期内无法执结束。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2377号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张欢应继续履行本院（2016）鄂0117民初2377号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂05民终836号
上诉人（原审被告）：陈传云，男，1979年11月19日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：苏学军，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐业兵，男，1966年7月5日出生，汉族，荆州市神威涂料有限公司总经理，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：杜琴，男，1977年6月2日出生，汉族，住秭归县。
上诉人陈传云因与被上诉人徐业兵、原审被告杜琴分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员赵春红、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈传云上诉请求：依法撤销宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初160号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、本案中陈传云于2014年4月16日出具的欠条确认下欠徐业兵油漆货款36170元，此后，徐业兵再无其他由陈传云签字确认的油漆货款单据。其后徐业兵提交的5310元油漆款收货单是由杜琴手下工人签收，并未出现陈传云签字，由此可见，陈传云在确认36170元油漆货款后与徐业兵再无其他业务往来。而2015年2月陈传云向徐业兵支付货款15000元，该笔款项显然是针对之前36170元的欠条，因而，在本案中关于陈传云承担下欠油漆款的数额上应该将该笔15000元予以扣除。二、对于陈传云提出的徐业兵提供的油漆存在色差，原审法院认为陈传云提供证据不足。本案中陈传云提供了工地外墙照片及工程处返工证明，还有陈传云自己在账本中的补漆记录，可见，陈传云就此提供的证据足以证明徐业兵提供的油漆存在色差。根据我国《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被上诉人徐业兵辩称，事情前后好几年了，陈传云对质量问题没有提出异议，且陈传云提供的照片无法反映油漆质量问题。
原审被告杜琴未到庭也未提交书面答辩意见。
徐业兵向一审法院起诉请求：判令陈传云、杜琴给付货款41480元，并自所欠货款形成之日起按照银行同期贷款逾期罚息利率标准支付违约金至清偿之日止。
一审法院认定事实：徐业兵从事涂料生产加工经营，陈传云、杜琴曾合伙承接油漆工程。2014年4月16日，陈传云、杜琴二人向徐业兵采购了金额为46170元的涂料，陈传云、杜琴在支付10000元现金后共同向徐业兵出具欠条一张，确认下欠徐业兵油漆货款36170元。其后，徐业兵仍然向陈传云、杜琴供货。2014年5月26日，徐业兵向杜琴供应了金额为5310元的涂料。陈传云曾于2015年向徐业兵支付货款15000元，2015年2月16日陈传云向杜琴出具收条一张，载明“今收到徐业兵神威涂料油漆款欠条1张15000元，另欠46170元欠条与杜琴无关。”因陈传云、杜琴对上述欠款拖延未付，徐业兵遂于2016年1月13日向法院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，合法的债务应当受法律保护。陈传云、杜琴共同向徐业兵采购涂料46170元，支付现金10000元后尚欠36170元，陈传云、杜琴共同签字认可。其后，徐业兵与陈传云、杜琴继续有业务往来，陈传云辩称在2015年给付的15000元系支付的前述欠款，与陈传云、杜琴对真实性未持异议的由陈传云出具给杜琴的收据内容相互矛盾，且根据庭审表明与陈传云存在合伙关系的杜琴对此亦不知晓，显然与常理相悖。对陈传云辩称徐业兵提供的货物存在质量问题，并给其造成损失，故应扣减上述货款的主张，因其所提供的证据材料并不足以证明该主张，而且杜琴当庭答辩是认可该笔债务的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款的规定，一审法院确定陈传云、杜琴应共同向徐业兵给付拖欠的货款36170元，并自出具欠条次日即2014年4月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。对徐业兵主张的2014年5月26日发生的货款5310元，因陈传云、杜琴当庭确认由杜琴负责，同时徐业兵就陈传云、杜琴对此笔债务是否应担负共同之责未能举证证明，故本院确定由杜琴清偿，并自2014年5月27日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。对徐业兵要求陈传云对该笔债务清偿的主张不予支持。经主持调解，双方未达成协议。一审法院依照《中华人民合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈传云、杜琴于本判决生效后10日内给付徐业兵货款36170元，并以36170元为基数从2014年4月17日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。杜琴于本判决生效后10日内给付徐业兵货款5310元，并以5310元为基数从2014年5月27日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。三、驳回徐业兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由陈传云、杜琴负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审判决中写明的原告姓名为“许业兵”错误，应更正为“徐业兵”。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、2015年2月陈传云向徐业兵支付15000元货款是否针对涉案36170元的欠款进行还款？二、油漆色差问题是否存在？
一、关于2015年2月陈传云向徐业兵支付15000元货款是否是针对涉案36170元的欠款进行还款的问题。证人黄某当庭表示15000元货款是陈传云针对2014年4月16日之后的几次供货支付的，与案涉欠款不存在任何关系。2015年2月16日陈传云向杜琴出具收条一张，载明“今收到徐业兵神威涂料油漆款欠条1张15000元，另欠46170元欠条与杜琴无关”。黄某的庭审证言与陈传云于2015年2月16日出具的《收条》内容相互印证，形成证据链，足以说明2015年2月陈传云150**元还款与本案36170元债务无关。
二、关于油漆色差问题。色差是用数值方式表示的两种颜色给人色彩感觉上的差别，从定义可知，色差是在对两种颜色进行比对时产生的，因陈传云未提交订货时双方确认的样品颜色，在缺乏参照标准的情况下，是无法认定存在色差的，故陈传云所提供的证据材料不足以证明油漆存在色差问题。因此，陈传云上诉称徐业兵提供的货物存在质量问题，并给其造成损失，应扣减上述货款的主张，因其所提供的证据材料并不足以证明该主张，其上诉的该理由不能成立。
综上，上诉人陈传云的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人陈传云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 赵春红
审 判 员 肖小月
二〇一七年六月二十八日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更598号
罪犯郭长友，男，1953年3月13日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月23日作出（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决，以被告人郭长友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年11月24日作出(2014)深中法刑二终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭长友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭长友减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭长友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，并252分。本次自觉履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭长友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭长友予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈益文
审 判 员 林国伟
代理审判员 陈妙珊
二〇一八年七月九日
书 记 员 李婵君