wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3069号
申请执行人：徐建，男，汉族，1980年10月19日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人：杨明，男，汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人徐建与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)苏1283民初2531号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐建借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月8日，本院通过邮寄方式向被执行人杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨明名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人杨明名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人杨明名下房产登记信息。
经查，本院在执行（2016）苏1283执2804号案件过程中，于2017年9月20日拍卖成交被执行人杨明名下位于泰兴市济川街道嘉福国际城C01幢105室房地产（不动产权证号：161136，土地证号：泰国用2013第119**号），本案申请人徐建按债权比例分配得款10184元。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月29日向申请执行人徐建邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年12月30日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨明作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人杨明名下房产被本院依法拍卖，申请执行人按债权比例分配得款10184元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2531号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一八年一月七日
书记员 黄 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第798号
原告刘冬兰，女，汉族，1978年8月2日生。
委托代理人钟冬梅，深圳市汇智容达专利商标事务所专利代理人。
委托代理人潘中毅，深圳市汇智容达专利商标事务所专利代理人。
被告深圳市顶尚众能达科技有限公司，住所地：深圳市福田区华发北路1号D座二层2D04。
法定代表人郭钦涛。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告刘冬兰诉被告深圳市顶尚众能达科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201230144104.1）纠纷一案期间，原告刘冬兰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许刘冬兰撤回对被告深圳市顶尚众能达科技有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一四年二月八日
书 记 员 孟天一（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初128号
原告马殿旺，男，回族，1993年5月10日生，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告姚祥才，男，汉族，生于1978年9月7日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告马殿旺诉被告姚祥才租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，于同年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马殿旺到庭参加诉讼，被告姚祥才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马殿旺诉称，原告与被告双方于2015年9月18日签订工程机械租赁合同，合同约定马殿旺将一台挖掘机（含一名随机人员）出租给姚祥才在龙头山营盘工地使用，租赁期限自2015年9月18日至2015年11月4日，租金每月37000元，一月结一次账，同时约定机械进场的拖板费由姚祥才支付，工程完工后一个星期内租金一次性付清。现工程机械租赁合同已履行完毕，经结算，姚祥才欠马殿旺租赁费55495元；拖车费2500元；税金6000元，合计63995元。姚祥才于2016年11月5日出具欠条给马殿旺，认可上述费用。后马殿旺多次向姚祥才催要租赁等费用未果，遂向本院提起诉讼，要求姚祥才支付上述所欠费用。
被告姚祥才未到庭，也未提出答辩意见。
原告马殿旺就其诉讼主张向本院提交并出示了如下证据：
1、原被告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格及被告基本身份信息。
2、工程机械租赁合同，欲证明原被告就机械租赁签订协议，明确各自权利义务的事实。
3、欠条，欲证明被告欠原告机械租赁费及其他费用的事实。
被告姚祥才未进行质证。
本院认为，原告出示的证据1，来源合法应予以采信；证据2系原被告自愿平等协商签订，应予以采信；证据3证实姚祥才尚欠原告租金、拖车费，应予以采信，但对原告欲证实姚祥才尚欠税金及保管费的内容无其他证据与之相印证，对此不予采信。
鉴于被告姚祥才未到庭应诉，本院对原告马殿旺的陈述及提供的证据进行核对。
经审理查明，原告马殿旺与被告姚祥才于2015年9月18日签订《工程机械租赁合同》，合同约定，“一、乙方马殿旺将一台挖掘机（含一名随机人员）出租给甲方姚祥才自2015年9月18日至2015年11月4日在龙头山营盘工地使用，每月租金37000元；二、机械进场的拖板费由甲方姚祥才支付，出场拖板费由乙方马殿旺支付，如一月结一次账，同时约定机械进场的拖板费由甲方姚祥才支付；三、甲方必须在乙方机械工作满一月结算一次账”。2016年11月5日，被告姚祥才出具“欠条”给原告马殿旺，明确姚祥才尚欠马殿旺租赁费55495元、拖车费2500元。
另查明被告姚祥才出具给原告马殿旺的欠条中涉及的税金6000元原告尚未实际支出。
本院认为：原告马殿旺与被告姚祥才之间签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应依法履行合同约定的义务。按照合同约定，原告将机械交由被告使用，被告应按期支付机械租赁费，现被告姚祥才未给付原告马殿旺2015年9月18日至2015年11月4日的租赁费55495元及拖车费2500元，实属违约，原告诉请被告支付租赁费及拖车费，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的税金尚未实际发生，对此请求本院不予支持。原被告双方约定了租金及支付日期，被告理应按约付款，其逾期不付的行为属于违约，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告姚祥才于本判决生效后三十日内支付原告马殿旺机械租赁费55495元及拖车费2500元，共计57995元。
二、驳回原告马殿旺的其他诉讼请求。
案件受理费1399元，本院决定减半收取699元，原告马殿旺负担66元，被告姚祥才负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周云峰
二〇一七年三月十六日
书记员 余才和
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2774号
原告：孟凡涛，男，1981年12月19日出生，汉族，个体，现住农安县，公民身份号×××。
被告：刘家富，男，80岁，汉族，农民，现住农安县。
被告：张洪彬，男，48岁，汉族，农民，现住农安县。
原告孟凡涛与被告刘家富、张洪彬一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员赵泽新、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告孟凡涛到庭参加诉讼，被告刘家富、张洪彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营建材生意，2011年，被告刘家富家失火，由张洪彬担保，在原告处赊木材共计24，530.00元，后于2011年8月8日之前还款10，000.00元，尚欠14，530.00元未还，并出具欠据，约定余款于2012年3、4月份还清，届时虽经原告多次催要，被告未能给付，故诉讼来院，要求被告给付欠款14，530.00元及利息，利息从2011年1月1日开始，按年利1.5分计算。
原告为自己的主张提供2011年8月8日欠据一份。
被告刘家富、张洪彬未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年，被告刘家富由张洪彬担保在原告处赊销建材共计24，530.00元，被告刘家富于2011年8月8日之前偿还10，000.00元，尚欠14，530.00元，并约定此款于2012年3、4月份还清，利息从2011年1月1日开始，按年利1.5分计算，尚欠14，530.00元至今未还。
本院认为，被告刘家富欠原告孟凡涛木材款有被告欠据在卷为凭，属实无异，在原、被告之间形成了债权、债务的关系，被告刘家富应承担给付的义务，故对原告之诉予以支持。至于被告张洪彬保证一节，因已超过主债务履行期届满6个月期间，因此，不承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
被告刘家富于本判决生效之日起十五日内给付原告孟凡涛木材款14，530.00元及利息。利息自2011年1月1日始，至还清时止，按年利1.5分计算，利随本清。被告张洪彬免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元由被告刘家富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钟德伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初137号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2018年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩喜军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月11日5时20分许，被告人王某某在兰州市红古区平安镇中铝兰州市分公司清包车间盗窃铝块后，被兰州中铝庆丰铝基新材料有限责任公司保安员周某某在巡查期间发现，后保安员周某某在阻止盗窃、抓捕王某某过程中遭王某某反抗，并将周某某用盗窃的铝块打伤。后经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：周某某之损伤属轻微伤；被盗铝块经兰州市红古区价格认证中心鉴定：价值人民币191元。
被告人王某某于2018年5月17日向兰州市公安局红古分局投案自首。
案发后,被告人王某某家属积极赔偿被害人周某某的经济损失并取得被害人周某某书面谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；到案经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；提取笔录及照片；接受证据材料清单、发还清单；涉案财产价格认定结论书及价格认定结论明细表；兰州市公安局司法鉴定中心鉴定书；现场检测报告书；谅解书、收条、请愿书；户籍证明；证人李某1、李某2、李某3证言；被害人周某某陈述材料；被告人王某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，在盗窃国有财物的过程中，为抗拒抓捕，使用暴力致人轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定减轻处罚。案发后,被告人王某某家属积极赔偿被害人周某某经济损失，取得了被害人周某某的书面谅解,本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某的行为依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合本案案情及被告人王某某的认罪态度，本院认为被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 白常德
人民陪审员 钱春香
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王 军
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初538号
原告：王某某，男，1985年3月1日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被告：灵石县宏源国际饭店有限公司。
法定代表人：王建国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵浩越，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告灵石县宏源国际饭店有限公司（以下简称宏源有限公司）劳动争议一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宏源有限公司的委托诉讼代理人赵浩越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资27,733.20元。3、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金17,648.40元。4、依法判令被告赔偿原告因未缴纳社会保险造成的经济损失10万元，或补交2010年2月至依法解除劳动关系止的各项社会保险金。事实与理由：原告于2010年2月到被告单位上班，一直从事消防主管工作。双方建立劳动关系后，被告未与原告签订劳动用工合同，也未缴纳社会各项保险。工作期间，原告也从未享受过休假待遇，各项劳动均得不到任何保障，迫使原告无法再继续在被告单位上班。被告违法用工的行为已经严重侵害了原告及其他工友的合法权益。为此，原告向灵石县劳动仲裁提起仲裁申请，仲裁委审理后作出灵劳人仲裁字（2017）第105号裁决书，现原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误。所以，原告不服劳动仲裁裁决，特依据相关法律规定，提起诉讼，希望公正判决。
被告宏源有限公司辩称，1、本公司和原告的劳动关系已经协商终止。原告于2017年9月1日书面向本公司提出辞职，本公司当即签署同意，双方的劳动关系已经于2017年9月1日协商终止，原告再次提出解除双方之间劳动关系纯属多此一举。2、原告主张支付双倍工资的请求，早已超过仲裁时效。本案中，原告从2010年2月就到本公司务工，计算双倍工资的时间为2010年3月至2011年3月，故原告申请双倍工资的仲裁时效应自2011年3月起到2012年3月为一年的仲裁时效。原告从2017年11月才提请仲裁，早已超过法定的仲裁时效。3、原告主张经济补偿金无事实和法律依据。原告是于2017年9月1日书面向本公司提出解除劳动合同的，本公司表示同意，这种情形完全符合《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付任何经济补偿金。4、原告主张各项保险待遇不属于劳动争议范畴。按照《社会保险法》的有关规定，未缴纳各项保险待遇，由相关行政部门查处，因此未缴纳各项保险待遇属于行政法调整的范畴，不属于劳动仲裁的受案范围。综上，被告认为，原告的诉请，无事实和法律依据，且部分请求超过仲裁和诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2010年2月28日在被告处入职，从事消防主管工作，工资每月1,200元。双方建立劳动关系后，被告未与原告签订劳动用工合同，也未缴纳社会各项保险。原告全天24小时上班，上一天休息一天，主要是消防监控室、中控室、所有消防队检查、资料等管理工作，现原告每月工资1,620元。原告于2017年9月1日书面向被告宏源有限公司提出辞职，被告宏源有限公司签署同意，双方的劳动关系于2017年9月1日协商终止。
本院认为，根据法律规定，“二倍工资”应区分为两部分予以分别计算仲裁时效，即区分为一倍工资的仲裁时效和一倍惩罚性赔偿金的仲裁时效，其中，一倍工资应适用特殊仲裁时效；而一倍惩罚性赔偿金则应适用普通仲裁时效，即仲裁时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告从2010年2月就到被告公司务工，计算双倍工资的时间为2010年3月至2011年2月，故原告申请双倍工资的仲裁时效应自2011年2月起到2012年2月为一年的仲裁时效。原告从2017年11月才提请仲裁，早已超过法定的仲裁时效，对被告辩解原告主张已经超过诉讼时效本院予以采纳，对原告双倍工资主张本院不予支持。原、被告曾存在劳动关系，原告于2017年9月1日自己主动书面向被告宏源有限公司提出辞职，被告宏源有限公司签署同意，双方的劳动关系于2017年9月1日协商终止。劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付任何经济补偿金。对原告次主张本院不予支持。对原告主张的因未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期更改;逾期不改正的对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款。对其直接负责的主管人员和其他直接责任人处五百以上三千元以下的罚款。原告可以另行向社会保险行政部门主张权利，而并非通过诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一八年八月八日
书记员 贺晓静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2445号
罪犯吴宗楷，男，1988年4月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月3日作出（2014）昆刑三初字第130号刑事判决，以被告人吴宗楷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴宗楷不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）云高刑终字第1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴宗楷在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴宗楷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月23日起至2040年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 袁琳敏
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执248-1号
申请执行人：滕玉龙，男，汉族，住山东省莒南县.
被执行人：某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人滕某龙与被执行人某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收，未实际履行。本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人某房地产开发有限公司名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年8月9日将被执行人某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经调查被执行人某房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人某房地产开发有限公司至今对申请执行人尚有欠款91937元未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一八年二月一日
书记员 李弈萌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第275号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2011年12月25日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）239号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月7日10时许，被告人黄某伙同“阿二”、“阿车”（均另案处理）在本市西湖区文一路学院路路口的肯德基店内，窃取被害人骆某的诺基亚牌N79型手机一只（经鉴定，价值人民币461元）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，户籍证明、抓获经过、发生情况报告表、监控录像光盘、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月25日起至2012年6月24日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人黄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年三月十九日
书 记 员 徐园园
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4635号
原告张应甘。
委托诉讼代理人张小红。
被告凉州区植物园。
住所地：凉州区植物园。
法定代表人刘科，系该植物园主任。
本院在审理原告张应甘诉被告凉州区植物园劳动争议纠纷一案中，原告以双方的纠纷愿意协商解决为由，于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张应甘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张应甘负担。
审判员 赵生林
二〇一六年八月十七日
书记员 甘丽娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4785号
原告：罗德明，男，汉族，1964年4月9日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县。
代表人：张兴华。
原告罗德明与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德明及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金70077元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴31044元（5174元×6）。事实和理由：原告因患职业病于2014年1月由奉节社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了3万元。2016年9月7日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字（2016）第256号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2013年4月24日，罗德明经重庆市职业病防治院诊断为矽肺贰期。2013年9月4日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2013]732号认定工伤决定书，认定罗德明自2012年5月起在老井湾煤矿从事掘进工作，被重庆市职业病防治院诊断为矽肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2013年11月14日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2013]839号劳动能力鉴定(确认)结论通知书，鉴定结论为：肆级，无护理依赖。2014年1月，奉节县社会保险局将罗德明享有的一次性伤残补助金70077元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向罗德明支付了3万元。2016年9月7日，罗德明向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字[2016]第256号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。罗德明不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，罗德明在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，被鉴定为肆级伤残，老井湾煤矿应当向罗德明支付相应的工伤保险待遇。原告罗德明所享有的一次性伤残补助金70077元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，罗德明要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明罗德明本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为3337元（70077元÷21个月）。罗德明于2013年4月24日被诊断为矽肺贰期，2013年11月14日进行劳动能力鉴定，其停工留薪期确定为6个月，享有生活津贴的时间确定为22天。罗德明所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金70077元、停工留薪期工资20022元（3337元×6个月）、生活津贴1468.28元（3337元÷30天×22天×60%）。
综上所述，原告罗德明要求支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。罗德明已领取的30000元，在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告罗德明一次性伤残补助金70077元、停工留薪期工资20022元、生活津贴1468.28元，共计91567.28元，品除已领取的30000元，尚应支付61567.28元；
二、驳回原告罗德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3440号
原告：印同其，男，1965年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏新宝，山东达洋律师事务所律师。
被告：东营市顺和石油工程有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路***号*幢。统一社会信用代码91370500679220340Ｊ。
法定代表人：许和民，总经理。
原告印同其与被告东营市顺和石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告印同其诉称，2012年11月，被告因租赁钻机从事经营向原告借款，原告依约向被告支付借款50万元。2012年11月28日，被告向原告出具收款收据，收到原告支付的50万元。原告多次向被告主张偿还借款未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款50万元；判令被告支付自2018年6月15日起至被告实际全部支付欠款之日止的利息（以50万元本金为基数，按同期人民银行贷款基准年利率4.35%计算）。
被告东营市顺和石油工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为东营市东营区浏阳河路109号2幢，属于东营经济技术开发区人民法院管辖范围，本院不具有对本案的管辖权，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告主张以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对发生争议的解决方式未作出书面约定，原告印同其请求被告东营市顺和石油工程有限公司偿还借款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地位于东营市东营区，即本案合同履行地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东营市顺和石油工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东营市顺和石油工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月七日
书记员 兰玉臻
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第85号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
委托代理人：李根旺。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
委托代理人：徐贵炉。
原审被告：周晶斐。
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
上诉人邵燕芳因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵燕芳于2013年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵燕芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵燕芳撤回上诉。
二审案件受理费16964元，减半收取计8482元，由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月十八日
代书 记员 施秀慧
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执1077号
吴秀云、崔玉芹:
吴秀云与崔玉芹健康权纠纷一案，吴秀云依据本院（2016）吉0193民初1098号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，崔玉芹给付吴秀云赔偿款16850元，吴秀云放弃其余赔偿款及利息、案件受理费。案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执81号
申请执行人：董宝全，男，汉族，文盲，沾益区人。
申请执行人：赵金香，女，汉族，文盲，沾益区人。
被执行人：李勤良，男，汉族，初中文化，沾益区人。
本院在执行申请执行人董宝全、赵金香与被执行人李勤良排除妨碍纠纷一案中，申请人董宝全、赵金香与被执行人李勤良于2018年8月4日自愿达成和解协议，由被执行人李勤良一个月内即2018年9月4日前，从申请人董宝全、赵金香所有的房屋内搬离，由申请人申请人董宝全、赵金香自行接收房屋。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0328执81号案件的执行。
若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一八年八月六日
书记员 郝 敏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初273号
原告：陈冠义，男，1959年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：解克良，男，1981年5月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告陈冠义与被告解克良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告陈冠义于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冠义的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冠义撤回起诉。
案件受理费8520元、保全费5000元，合计13520元，由原告陈冠义负担。
代理审判员 权文德
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵健君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17872号
原告：北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人：姜秀民，总经理。
委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：宋清俊，男，1937年7月23日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：尚立才，男，1975年9月16日出生，住河北省涿州市。
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称润泽物业公司）与被告宋清俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人慈艳丽、被告宋清俊的委托诉讼代理人尚立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润泽物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2010年6月1日至2017年3月1日物业费5784.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区xx小区的业主。被告自2010年6月1日至2017年3月1日期间没有缴纳物业费用。
被告宋清俊辩称：原告在起诉书中将被告年龄写错，原被告之间从未签订过物业服务合同，被告自入住后小区环境差、设施落后、景象狼藉，没有保安员及相关安全保障设施，失窃事件时有发生并无人负责。2015年被告房屋出现屋顶开裂等问题，原告拒绝修缮。原告在小区内建商业险房屋出租。
经审理查明：北京市通州区xx小区系北京海涛房地产开发有限公司开发的商品住宅楼。原告于2003年1月30日接受北京海涛房地产开发有限公司的委托，对xx小区进行物业管理。被告宋清俊系该小区的业主，宋清俊所居住楼房建筑面积为93平方米。2011年润泽物业公司将被告诉至法院，要求给付2003年3月11日至2010年6月11日期间的物业管理费4854.6元。2011年3月31日，通州区人民法院作出（2011）通民初字第3528号民事判决书，判决被告宋清俊给付润泽物业公司2004年3月11日至2010年6月11日的物业费共3766.5元。
经核实，宋清俊拖欠该小区13号楼562室2006年6月12日至2017年3月1日的物业管理费。
庭审中，原告称2011年7月1日后原告与业主沟通，物业管理服务费标准由原来的每月每平方米0.6元调整为每月每平方米0.8元，但未向法院提交证据予以佐证。关于被告提出的原告将其年龄写错的问题，庭审中，原告称系书写错误。
上述事实，有物业管理委托合同、交费通知、（2011）通民初字第3528号民事判决书及双方当事人当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告与被告虽未签订物业管理委托合同，但原告为宋清俊提供了物业服务，宋清俊在事实上已享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业管理合同关系。原告的物业费标准符合物价主管机关的规定，其收费行为合法有效。宋清俊应按照有关规定交纳相关物业费，宋清俊拖欠不交的行为已构成违约，故对原告要求宋清俊交纳物业费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；关于被告提出的小区环境差、安保问题等，因被告未向本院提交充分证据予以证明，本院不予支持，关于被告提出的房屋修缮问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋清俊给付原告北京润泽物业管理有限公司2011年6月12日至2017年3月1日的物业费3826.02元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京润泽物业管理有限公司其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告宋清俊负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京润泽物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年八月八日
书记员 高垚鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执658号之一
申请执行人武建平，男，1966年12月5日生，汉族，住太谷县。
申请执行人代秀萍，女，1970年9月20日生，汉族，住太谷县。
申请执行人曹某，女，2014年4月15日生，汉族，住祁县。
被执行人姚瑞婷，女，1989年4月20日生，汉族，太谷县村民，住榆次区。
被执行人秦立志，男，1973年8月19日生，汉族，住榆次区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
法定代表人张利生，系该公司总经理。
被执行人吴世华，男，1963年3月31日生，汉族，住太谷县。
被执行人赵利英，女，1961年11月19日生，汉族，住太谷县。
被执行人姚瑞君，女，1991年2月5日生，汉族，住太谷县。
被执行人吴某1，男，2013年11月23日生，汉族，住太谷县。
被执行人吴某2，男，2013年11月23日生，汉族，住太谷县。
申请执行人武建平、代秀萍、曹某与被执行人姚瑞婷、秦立志、中国人寿保险股份有限公司晋中市中心支公司、吴世华、赵利英、姚瑞君、吴某1、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）榆民三初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人人寿财险晋中中心支公司给付人民币10000元；秦立志给付18641.95元；姚瑞婷给付99248.5元；吴世华、赵利英、姚瑞君、吴某1、吴某2在继承吴涛遗产范围内给付109248.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、申请执行人于2018年5月17日向本院书面申请撤销对姚瑞婷给付赔偿款的执行申请。
4、本院于2018年5月23日查封了吴涛名下位于太谷县晨××小区××单元××号（房权证号：太权证字第××号）房屋一套。
5、申请执行人于2018年8月8日领取被执行人中国人寿保险股份有限公司晋中市中心支公司给付执行款10000元；秦立志给付执行款19964.95元。
6、吴世华、赵利英、姚瑞君、吴某1、吴某2于2018年7月6日因我院查封吴涛名下房产，认为不属于吴涛遗产提起执行异议，该执行异议正在听证审理中，尚未作出裁决。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月8日告知申请执行人。
综上所述，三申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民三初字第288号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，待执行异议审理完毕后申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年八月八日
书 记 员 王牡丹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2403号
原告：烟台君和加油站有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路东。组织机构代码：78504839-6。
法定代表人：王可岳，经理。
委托诉讼代理人：曲振阳、刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：姜学松，男，1965年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙德华，女，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：姜涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告烟台君和加油站有限公司与被告姜学松、孙德华、姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告烟台君和加油站有限公司的委托诉讼代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告姜学松、被告孙德华、被告姜涛经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
烟台君和加油站有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款77876.55元，并自起诉之日起，以77876.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜学松、孙德华系夫妻，二被告系被告姜涛的父母。三被告一直在原告处加油，截止到2014年，三被告尚欠原告油款77876.55元未付。
三被告未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告孙德华、姜学松出具的欠条一张，载明：“今欠油款壹万肆仟元整14000元2011年、10、26孙德华、姜学松（签字）”；2、加油站方进销存台账13张，记录显示2011年10月28日至12月27日三被告签字加油12次；2012年1月6日至12月28日，三被告签字加油57次；2013年1月5日至12月31日，三被告签字加油78次；2014年1月3日至2月26日9次，三被告签字加油9次。3、2011年10月至2014年2月期间93#、97#汽油价格证明。经本院质证，本院认定事实如下：三被告长期在原告处加油（汽油93#和97#），2011年11月26日前欠原告油款14000元，被告孙德华和姜学松出具了欠条。此后至2014年2月26日，三被告又多次在原告处加油，每次均签字记账。根据所加油品数量及当时的单价计算，被告欠加油款63876.48元，合计共欠原告油款77876.48元未付。因索要加油款款果，原告诉来本院。诉讼中，本院发现三被告下落不明，故依法公告送达相关法律文书。
本院认为，三被告长期在原告处加油欠原告油款77876.48元，有欠条和签字记账的台账为据，事实清楚，证据充分。原告所诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学松、孙德华、姜涛于本判决生效后十日内付给原告烟台君和加油站有限公司加油款77876.48元，并从2016年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元、公告费560元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋春露
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执580号
申请执行人：江山，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：李兴华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
江山与李兴华民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初66号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李兴华偿还借款40000元、利息（以本金40000元为基数，按照年利率12%向原告江山支付利息，利息支付至本息付清之日止）及公告费350元；
在执行过程中，本院依法向被执行人李兴华送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人李兴华现下落不明且暂无可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月五日
书记员 侯文琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1291号
申请执行人：谢爱民。
被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥东县长乐乡，组织机构代码14930500-5。
法定代表人：曹忠胜，董事长。
申请执行人谢爱民与被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司银行存款63796元（含诉讼费5元、执行费844元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年八月四日
书 记 员 于恺琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初221号
原告胡宗峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省。被告肖子新，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省。被告江西吉丰汽车运输有限公司，住所地江西省。被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地江西省。本院在审理原告胡宗峰诉被告肖子新、被告江西吉丰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宗峰于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告胡宗峰申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡宗峰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡宗峰负担。
审判员 程伟忠
二〇一六年二月十九日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4319号
上诉人(原审原告）：李光建,男,1987年1月11日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李强,男,1970年5月12日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
上诉人李光建因与被上诉人李强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李光建向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李光建的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李光建撤回上诉。
二审案件受理费500元（上诉人李光建已预交），减半收取250元，由上诉人李光建承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 万子榕
审判员 程 艳
二〇一八年二月五日
书记员 卞晓璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终22号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某某、李某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某甲，男，汉族，1969年12月4日出生，农民，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王某某，永宁县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某乙，男，汉族，1969年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与被上诉人蒋某甲、蒋某乙、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由蒋某乙、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合天邦达公司天邦达公司同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人蒋某甲辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人蒋某乙辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。天邦达公司、天邦达宁夏分公司无答辩意见。
蒋某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7.5万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12-22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。2013年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15-18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告蒋某乙签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的15、16号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告蒋某乙施工。被告蒋某乙将分包工程的木工工作交由原告蒋某甲完成。经结算，被告蒋某乙于2015年10月25日向原告蒋某甲出具”今欠到蒋某甲（木工）在蓝山青年城干活工资75000元（大写：柒万伍仟元整）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告蒋某乙将其分包工程中的木工工作交由原告蒋某甲完成，应当按照结算金额及时支付原告蒋某甲劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的15、16号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告蒋某乙建设，应当与被告蒋某乙承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司亦应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的15-18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。综上，原告蒋某甲起诉的劳务费75000.00元，应由被告蒋某乙承担支付义务，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决：一、被告蒋某乙于本判决生效后十日内支付原告蒋某甲劳务费75000.00元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.00元（缓交），减半收取838.00元，由被告蒋某乙、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与蒋某乙签订《劳务施工分包合同》，将部分工程分包给蒋某乙施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人河南天河建设工程有限公司是否应负连带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将15至18号4栋楼交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将部分工程交由蒋某乙施工，蒋某乙又将其中部分工作交由原审原告完成。蒋某乙向原审原告出具了劳务费欠条，其应当按照结算金额支付劳务费；天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综上，原审适用法律不当，应予以纠正,上诉人上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2142号民事判决第一项，即蒋某乙于本判决生效后十日内支付蒋某甲劳务费7.5万元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2142号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2142号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回蒋某甲一审其他诉讼请求。
一审案件受理费1676元，减半收取838元（缓交），由蒋某乙、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费1676元，由蒋某乙、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿宇华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1488号
被执行人：何婷婷，女，1986年6月12日出生，汉族，无业，住所地辽宁省大连市普兰店区，证件号码×××。
何婷婷罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月7日依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年6月10日向被执行人何婷婷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月11日、2018年7月3日、2018年8月14日对被执行人何婷婷的财产进行网络查询，于2018年7月3日对其人民银行开户情况进行查询，并于2018年6月14日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，于2018年7月1日进行了传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。
本院于2018年7月20日将被执行人何婷婷纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人何婷婷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张兵& # xB;
执行员 王妃嫱
执行员 王 章
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 雪 玲
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2425号
原告梁湘，男，1963年5月24日出生，汉族。
委托代理人刘小娇、周园，湖南金州律师事务所律师。
被告杭州鸿雁电器有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦。
法定代表人王米成，总经理。
委托代理人罗明，湖南开阳律师事务所律师。
本院在审理原告梁湘诉被告杭州鸿雁电器有限公司合同纠纷一案过程中，原告梁湘于2016年7月26日向本院申请撤回对被告杭州鸿雁电器有限公司的起诉。
本院认为，原告梁湘的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁湘撤回对被告杭州鸿雁电器有限公司的起诉。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告梁湘承担。
审 判 员 向 利
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 贺锦颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16342号
原告：周弋芳，女，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周弋芳为与被告何香仙民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周弋芳诉称，2015年1月22日，被告因家里装修房子，没钱支付工人工资和材料款，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月息3分，未约定还款期限。原告至起诉之日，未向原告支付一分钱。2017年，原告向被告多次催讨本息，被告置之不理，请求判令：被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月22日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告欠原告钱的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月22日，何香仙向周弋芳借款10万元，出具借条一份，约定：月息3分、周弋芳需其归还时连本带利一次付清。上述借款，何香仙至今分文未还。
本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉日可视为借款到期之日。被告按约还款，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请的利息计算方式合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何香仙于本判决生效后十日内归还原告周弋芳借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计付，自2015年1月22日计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月二十三日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16342号
各方当事人:
原告周弋芳诉被告何香仙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3580元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月23日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2444号
罪犯姚世友，男，1982年3月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州铁路运输法院于2013年8月2日作出(2013)福铁刑初字第22号刑事判决，以被告人姚世友犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，南昌铁路运输中级法院于2013年9月24日作出（2013）南铁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，本院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8869号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚世友在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚世友减刑的异议。
本院认为，罪犯姚世友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚世友减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 超
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执71号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄，该行行长。
委托代理人冯成。
委托代理人严有伟。
被执行人余金成，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××3213。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人余金成信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人余金成应支付借款本金、利息、滞纳金等共11775.53元（利息暂计至2015年12月6日，日后另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，并承担案件受理费43元、申请执行费77元。因被执行人余金成逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人余金成有房产位于广宁县南街镇广玉路16号城东恒裕花园商住小区A区二幢2008房（房产证号：01××52），已抵押给本案申请执行人，且本院已在另案进行评估拍卖外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初260号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海益寿金生物制品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李长斌，执行董事。
委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海益寿金生物制品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年1月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一八年一月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0513号
原告南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村四组68号。
法定代表人顾桂兰，经理。
委托代理人杨建（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告江苏威斯特液压泵业有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双桥北路99号。
法定代表人顾新平。
原告南通凯林铸工材料有限公司与被告江苏威斯特液压泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告发生业务关系，被告向原告购买树脂固化剂等，至2013年7月31日止，被告共欠原告货款603306.7元整，被告在对账回执上签章确认。此后，被告继续向原告购货，至今尚欠原告货款723839.7元，原告多次向被告催要未果，请求判令：1、被告立即给付原告货款723839.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告系业务往来单位，原告供给被告树脂、固化剂等，截止2013年7月31日，被告盖章确认欠原告货款603306.7元。对账后原告继续供货给被告至2014年元月8日，供货金额191533元，扣除被告于2013年8月、10月两次共支付的货款71000元，尚欠原告货款723839.7元。此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有原告提交的对账回执、送货单、增值税发票及签收单、庭审当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威斯特液压泵业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通凯林铸工材料有限公司货款人民币723839.7元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11038元，由被告江苏威斯特液压泵业有限公司负担（此款原告已预缴，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 燕明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01335号
申请执行人牛圆，男，1980年5月23日生，汉族，住新沂市。
被执行人马恒立,男,1965年10月12日出生,汉族，住。
申请执行人牛圆与马恒立民间借贷纠纷一案，本院与2010年2月24日作出的（2010）新民初字第0119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）新民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 赛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初15号
原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区，统一社会信用代码91340400728502134J（1-1）。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：李世玉，男，1967年9月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告李世玉买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 培
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1036号
原告:林纪标，男，成年，汉族。
被告：陈汉金，男，成年，汉族。
本院在审理原告林纪标诉被告陈汉金不当得利纠纷一案中，原告林纪标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由林纪标负担。
审判员 缪建林
二〇一八年八月八日
书记员 邓 娴
－2－
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7959号
原告：南京科泰工程机械有限公司（以下简称南京科泰公司），住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，1977年4月12日生，公司员工，住安徽省长丰县。
被告：温玉华，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：贾书华，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告南京科泰公司与被告温玉华、贾书华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京科泰公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼；被告温玉华、贾书华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京科泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款12000元；2、判令被告向原告支付逾期利息计20829.60元（逾期利息按日万分之八暂计至2017年11月8日，直至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订了一份“二手机分期销售合同”，约定：被告从原告处购买DH300LC-7型挖掘机1台，机器编号为29635，价格为522000元，采用分期方式付款，即合同签订之日应向原告首付200000元，余款322000元于2016年1月25日还清，并向原告出具还款计划。上述合同、还款计划签订后，原告依约向被告交付了机器。此后，原告向被告多次催要上述货款，但被告至今尚欠12000元拒不支付。被告贾书华自愿为被告温玉华所欠货款及逾期利息承担连带责任，故两被告应承担连带清偿责任。
被告温玉华、贾书华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，温玉华向南京科泰公司递交购机申请书，申请购买斗山品牌、机型DH300LC-7、机号29635挖掘机，南京科泰公司即与温玉华签订《二手机分期销售合同》1份，约定：温玉华购买上述品牌、机型、机号的挖掘机，价格为522000元，温玉华于本合同生效之日起三日内首付200000元，剩余价款322000元分8月付清，具体还款日期及每期还款金额见还款计划；如温玉华违约，应向南京科泰公司承担违约责任，按合同总价款15%支付违约金，并按每日5000元支付机械实际使用费及南京科泰公司为实现债权而支出的其他费用。安徽省某资产管理咨询服务有限公司就温玉华上述付款义务提供连带责任保证。销售合同签订当天，温玉华出具还款计划，该还款计划载明：借款金额322000元，还款年利率为零，借款期数为8，还款方式为分期，生效日期2015年5月19日，当前固定还款日为每月25日。具体还款计划如下：2015年6月25日还款30000元，2015年7月起至同年12月每月25日还款41000元，2016年1月25日还款46000元。同日，贾书华向南京科泰公司出具连带责任担保书，为温玉华上述购机货款以及由此而产生的利息、违约金、律师费等提供连带责任保证。上述合同、还款计划、连带责任担保书签订、出具的当天，南京科泰公司按约将上述挖掘机交付给了温玉华。后温玉华给付首期货款200000元，又陆续给付货款310000元，具体明细如下：2015年6月24日付款30000元，8月1日付款10000元，8月31日付款50000元，10月30日付款45000元，12月2日付款15000元，12月22日付款50000元，2016年1月16日付款10000元，2月6日付款55000元，2月7日付款15000元，9月2日付款30000元。余款12000元温玉华未付。南京科泰公司遂诉讼来院，诉请同上。
上述事实，有二手机分期销售合同，接收确认单，还款计划，连带责任担保书，对账单以及原告南京科泰公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告南京科泰公司与被告温玉华签订的二手机分期销售合同，被告温玉华出具的还款计划，被告贾玉华出具的连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，各方当事人应当按约履行各自义务。
销售合同签订后，原告南京科泰公司作为供方按约将挖掘机交付给被告温玉华，被告温玉华未能按约履行付款义务，尚有货款12000元未付，应承担相应的违约责任。根据销售合同和还款计划的约定，付款期限已经届满，故原告南京科泰公司主张被告温玉华给付货款12000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息。将被告温玉华出具的还款计划与原告南京科泰公司举证的对账单结合起来综合分析，本院确认被告温玉华应支付的利息为自2016年9月3日起至实际给付之日止的利息。原、被告之间虽有关于被告违约应承担违约金、机械使用费的约定，但原告南京科泰公司在本案中仅主张利息，且标准过高，本院适当调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于保证责任。被告贾书华自愿为被告温玉华的案涉货款提供连带责任保证，故原告南京科泰公司主张被告贾书华对上述货款及利息的给付义务承担连带责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告贾书华在实际承担清偿责任后，有权向被告温玉华进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温玉华于本判决生效之日起十日内，向原告南京科泰工程机械有限公司给付货款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2016年9月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告贾书华对上述义务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告温玉华进行追偿；
三、驳回原告南京科泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费621元，公告费560元，合计1181元，由原告南京科泰工程机械有限公司负担310元，被告温玉华、贾书华共同负担871元（该款原告已垫付，两被告在履行上述付款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 周红梅
二〇一八年八月三日
见习书记员 于 蕾
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执233号之一
申请执行人：郑某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：高某，女，汉族，住兰州市安宁区。
郑某某申请执行高某借款合同纠纷一案。郑某某于2018年4月2日向本院申请执行（2018）甘0105民初86号民事判决书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人郑某某的执行请求是：要求被执行人高某给付案件款140722元。
执行情况：
1、2018年4月26日本院向被执行人高某送达了（2018）甘0105执233号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。
2、2018年8月20日本院通过房产管理部门对被执行人高某的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人高某无房产登记信息。
3、2018年8月14日本院通过车辆管理部门对被执行人高某的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人豆伟强名下有辆车辆（已查封）。
4、2018年8月14日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人高某名下无任何财产。
执行结果：
本案在执行过程中，经本院查明被执行人高某尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琍
审判员 孙智
审判员 高尚
二〇一八年八月二十日
书记员 陈玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执1983号
被执行人:尤加春,男,1975年8月1日出生,汉族,小学文化,无职业,住天津市河北区,户籍地浙江省台州市临海市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人尤加春犯非法制造、出售非法制造的发票罪、买卖国家机关印章罪一案,业经本院判决确立在案,现已发生法律效力,刑事审判庭移交本院执行局执行罚金50000元。本案在执行过程中,已执行0元,未执行50000元。现被执行人暂无执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结天津市河北区人民法院(2015)北刑初字第400号案件中对被执行人尤加春的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘亚丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。
法定代表人：郑亮辉，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告：杨银钟，男，1988年1月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈华婷，女，1988年6月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨维雄，男，1963年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：王世立，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：王圣娥，女，1974年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：陈瑞林，男，1980年7月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：郭香连，女，1985年3月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告杨银钟、被告陈华婷、被告杨维雄、被告王世立、被告王圣娥、被告陈瑞林、被告郭香连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费882元减半收取441元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审判员 柳东晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭丽娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执837号
申请执行人杨细华，男，汉族，住高安市，
被执行人陈送华，男，汉族，住高安市，
被执行人朱宗华，男，汉族，住高安市，
被执行人姚振辉，男，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人杨细华与被执行人陈送华、朱宗华、姚振辉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初3908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈送华、朱宗华、姚振辉未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈送华、朱宗华、姚振辉人民币35000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 王冬云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初266号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人马未云，男，1994年8月19日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，务工，住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人严育松，男，1983年10月14日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人马未云、严育松犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人马未云、严育松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日18时许，被告人马未云伙同被告人严育松到福建省石狮市宝昌花园4栋201号，通过攀爬进入室内盗走被害人朱某的1台华硕电脑（价值人民币3278元）、1部华为C199型手机（价值人民币579元）、1块金块（价值人民币28969元）、3个黄金硬币（价值人民币869元）、10个面值10元的猴年纪念币、1块手表（无法估价）及现金人民币500元，上述盗得赃款及赃物总价值共计人民币34295元。被告人马未云、严育松将盗得的1块金块及3个黄金硬币销赃得款人民币25000元。
被告人马未云、严育松于2016年11月2日在浙江省金华市鸿业商务宾馆8612房间被公安人员抓获。案发后，上述被盗电脑、手机、金块、猴年纪念币已追回发还被害人。
上述事实，被告人马未云、严育松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人王某证言及辩认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、金块称重笔录及赃物照片，公安机关工作说明、被告人户籍证明、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证，被告人马未云、严育松的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马未云、严育松共同以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，盗得财物可评估总价值人民币34295元，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人马未云、严育松均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马未云、严育松归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人马未云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人严育松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马未云、严育松共同退出赃物折价款人民币一千三百六十九元并责令共同退出上述无法估价的手表一块，发还给被害人朱瑜男；追缴被告人马未云、严育松的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 许鸿源
代理审判员 陈莉莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1693号
原告杨某甲，男，1996年11月12日生，汉族，无业。
法定代理人付某乙，女，1972年4月6日生，汉族，无业。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1973年10月20日生，汉族，无业。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
第三人杨某乙，男，1934年7月16日出生，汉族，无业。
第三人陈某乙，女，1995年2月4日生，汉族，学生。
原告杨某甲诉被告陈某甲赔偿款分割纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判进行了审理。审理期间，依法追加杨某乙、陈某乙为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案于2013年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李刚、被告陈某甲及其委托代理人张贤祥、第三人杨某乙、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，根据（2008）洪民一初字第1122号民事判决书，杨风山去世后原、被告及杨某乙、陈某乙应得的赔偿款是66650元和126886元两项之和。杨凤山死亡后的赔偿款全部由被告领取、占有和使用，但赔偿款具体到位多少原告不知道。现要求被告返还原告71326元，具体清单：1、死亡赔偿金55000元÷3=18333元，2、原告6年的生活费9628元х6÷2=28884元，3、（126886-54558）元÷3=24109元。
被告陈某甲辩称，应该按照实际履行到位的金额依法分割。原告于被告在一起生活至2011年底，被告履行了对原告的抚养义务，不存在生活费分割。根据（2008）洪民一初字第1122号民事判决书，死亡赔偿金55000元应由原、被告及及杨某乙、陈某乙4人平均分割。原告生活费计算错误，实际应该是原告及杨某乙、陈某乙三人的生活费总额不超过54558元。原告（126886-54558）元÷3=24109元的计算没有法律依据。被告只经手66650元，已支出丧葬费10000元、医疗费47320元、偿还债务等。其余40000元、65000元分两次都被杨某乙拿去了。
第三人杨某乙辩称，不清楚。如有我的财产，我也要。
第三人陈某乙辩称，要求依法分割。
经审理查明：2000年2月4日，杨凤山与李芳离婚纠纷一案，经本院审理依法作出（2000）洪民初字第814号民事判决书，判决准许离婚，杨俊成随杨凤山生活。2000年4月10日，陈某甲与王乃豹离婚纠纷一案，经本院审理依法作出（2000）洪民初字第936号民事调解书，准许离婚，王鑫随陈某甲生活。2001年农历10月18日，被告陈某甲与杨凤山举行结婚仪式并共同生活，杨某甲、陈某乙与之共同生活。2003年10月21日，被告与杨凤山办理结婚登记。2008年2月15日，杨凤山在青阳镇建设北路与香江路交叉口处发生交通事故经抢救无效死亡。2008年6月8日，杨某乙、陈某甲、陈某乙、杨某甲与许峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，经本院审理依法作出（2008）洪民一初字第1122号民事判决书，判决：一、中国人保财险绍兴公司赔偿杨某乙、陈某甲、陈某乙、杨某甲66650元（死亡赔偿金55000元、医疗费10000元、车辆损失1650元）；二、许峰赔偿杨某乙、陈某甲、陈某乙、杨某甲超过限额部分126886元［（405062元－66650元）×50%－57320元＋15000元］，具体清单：赔偿清单：1、死亡赔偿金281680元（20年×14084元／年），2、丧葬费11892元，3、医药费54079元（51719元＋2360元），4、误工费347元，5、护理费694元，6、住院伙食补助费162元，7、被扶养人生活费54558元，8、摩托车损失1650元，1-8项合计405062元，9、精神损害抚慰金15000元。
另查明：陈某甲曾用名陈晓娟。杨某甲曾用名杨俊成。陈某乙曾用名王鑫。付某乙曾用名李芳。2008年11月11日，杨某乙、陈某甲、陈某乙、杨某甲申请对许峰强制执行。因被执行人许峰下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人杨某乙、陈某甲、陈某乙、杨某甲也不能提供被执行人的准确住址和有财产可供执行的线索，本院于2008年12月17日，作出（2008）洪执字第1972号民事裁定书，裁定终结执行。
上述事实有原告提供的（2000）洪民初字第814号民事判决书、（2008）洪民一初字第1122号民事判决书、（2000）洪民初字第936号民事调解书、申请执行书、授权委托书、手写清单、被告提供的结婚证、户口簿，证人臧某、王某、杨某丙的证言以及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人陈动感不利后果。本案中，原告杨某甲主张被告陈某甲返还原告应得的赔偿款71326元，但原告并未提供证据证实被告已经收到66650元和126886元两项赔偿款。被告虽自认收到66650元赔偿款但无书面证据，且被告陈述已用于支付丧葬费、医疗费、偿还债务。故原告仍应对此承担举证责任，而原告对此并未提供证据。综合全案分析，原告对其主张的事实未提供证据予以证实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费988元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费988元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 马学好
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 慧
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1085号
申请执行人：左慧勤，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：毛玉军，男，1958年1月20日出生，住四川省夹江县漹城镇，系左慧勤之夫。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
左慧勤依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初35号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告左慧勤与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告左慧勤2015年10月、11月工资款4400元。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司负担。”
本院于2016年12月21日立案受理本案，申请执行标的额为工资款4400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其的财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置条件。2017年5月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初35号民事判决书中第二项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭文韬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初894号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某雄，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月12日变更取保候审。2018年7月6日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月27日以惠城检公诉刑诉〔2018〕970号起诉书指控被告人黄某雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人黄某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月6日凌晨3时许，被害人张某中在惠城区小金口大树岭超霸路口被告人黄某雄经营的海鲜砂锅粥店前吃宵夜，在与朋友争着结账时与被告人黄某雄发生争执。被害人张某中醉酒，掀翻了一张桌子，被告人黄某雄急忙上前阻止。在被害人张某中掀起另一张桌子时，被告人黄某雄一脚将其踹开，并冲上去抱住被害人的头部，纠缠中两人摔倒。被害人张某中趴在地上没了动静，后被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人张某中受伤致右锁骨骨折，身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某雄向被害人张某中赔偿损失，获得谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某雄故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某雄如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人黄某雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月6日凌晨3时许，被害人张某中在惠城区小金口大树岭超霸路口被告人黄某雄经营的海鲜砂锅粥店前吃宵夜，在与朋友争着结账时与被告人黄某雄发生争执。被害人张某中醉酒，掀翻了一张桌子，被告人黄某雄急忙上前阻止。在被害人张某中掀起另一张桌子时，被告人黄某雄一脚将其踹开，并冲上去抱住被害人的头部，纠缠中两人摔倒。被害人张某中趴在地上没了动静，后被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人张某中受伤致右锁骨骨折，身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某雄向被害人张某中赔偿损失，获得谅解。
另查明，被告人黄某雄于2017年7月8日被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，协议书、收据被告人供述。
本院认为，被告人黄某雄无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某雄如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某雄赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某雄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年八月十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初3480号
原告：陈美，女，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆县羊角镇法律服务所法律工作者。
被告重庆泓森新型建材有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村联盟村民小组，组织机构代码500232000234053。
本院在审理原告陈美诉被告重庆泓森新型建材有限公司劳动争议一案中，原告陈美于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美自愿撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美撤回起诉。
本案案件受理费5元（原告陈美已预交），由原告陈美负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年一月十三日
书记员 陆光伟
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执第470号
本院立案执行的被告人张仕高盗窃一案，被告人张仕高已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民四千元。案件已执行结案。并以此作为结案凭证。
二〇一八年八月十三日