江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第0596号
原告许华庆。
委托代理人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人夏颖，江苏常发律师事务所实习律师。
被告宋国平。
委托代理人吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告陈纪方。
委托代理人陈丽明。
原告许华庆诉被告宋国平、被告陈纪方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告许华庆的委托代理人胡峻箫、夏颖，被告宋国平及其委托代理人吴蓓蓓、被告陈纪方委托代理人陈丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华庆诉称，2014年，被告陈纪方将自家房屋装修交由没有资质的被告宋国平承接。原告许华庆系被告宋国平雇佣之工人。2014年5月22日，许华庆在搭建脚手架用于阳台粉刷时不慎从脚手架上摔下，导致右脚踝骨折造成损害。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告宋国平赔偿原告33186元，被告陈纪方承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。审理中，原告委托法院进行鉴定，后变更诉讼请求为请求法院判令被告宋国平赔偿原告142953.4元，被告陈纪方承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告宋国平辩称，原告受伤是事实，但是其陈述的受伤经过及受雇情况与事实不符，原告不是宋国平雇佣的工人，原告与宋国平等几个一起干活的在这个房屋翻新工程中都是农村自发组织受雇佣于陈纪方的点工，工人之间都是打零工的工友，原告不是在搭建脚手架时在脚手架上摔下，而是在完成粉刷工序的时候从脚手架上跳下，脚不慎受伤，可见原告本身对该事故的发生存在重大过错；2、根据最高院关于审理人身损害赔偿的解释第十一条规定以及第二条的规定，受害人对同一损害的发生有故意或过失的，可以减轻赔偿义务方的赔偿义务的规定，宋国平认为原告要求宋国平承担赔偿责任没有事实依据与法律依据，请求法院驳回原告对宋国平的诉讼请求；3、原告受伤，宋国平虽然未直接支付其费用，但是因为原告受伤之事，被告陈纪方在结算工钱时扣了宋国平10000元给原告做医疗费，宋国平要求在本案中一并处理。
被告陈纪方辩称，原告受伤是事实，活我们是包给宋国平做的，许华庆以前我们根本不认识，是宋国平叫过来的，事故发生后我们付给许华庆20000元，其中我们自己付了10000元。
经审理查明，被告陈纪方需翻建房屋，后通过第三人陈才清将该工程发包给被告宋国平，被告宋国平联系原告许华庆等人对该房屋进行翻建。2014年5月22日，原告在做瓦工过程中，从1.2米左右的脚手架上跌落受伤，后由被告宋国平及被告陈纪方之女陈丽明送至医院住院治疗，住院共计23天。2015年12月10日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第902号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许华庆右胫骨下端粉碎性踝骨折遗留右关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级××。2、被鉴定人许华庆的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。现原告许华庆以两被告仅给付20000元赔偿款为由，诉来本院，要求处理。
另查明，原、被告双方于2014年5月28日因原告许华庆住院手术费问题发生纠纷并报警，常州市武进区公安局洛阳派出所出警处理，处警经过及结果记载：“民警肖奇军等驾驶苏D×××××警到现场，系江苏省常州市武进区洛阳镇谈家头村委陈家头xx号因房子装修请宋国平做包工头装修房间。2014年5月22日左右，宋国平手下工人许华庆发生意外脚踝受损，现许华庆住院手术费用问题引发许华庆亲戚与主家的矛盾，许华庆儿子许建叶报警。现场联系到主家女儿，其让许华庆亲戚于晚上18时到其家去谈。告知双方此事通过合法途径解决。”
庭审中，被告宋国平申请证人周某、姚某到庭作证。两证人均参与了被告陈纪方家房屋的翻建。据证人周某陈述，自己是宋国平叫去做点工的，180元／天，自己的钱是宋国平给的，整个工程都是与宋国平结算的，至于宋国平拿多少自己不清楚。证人姚某陈述，自己是宋国平叫去做两天点工的，180元／天，做一天算一天。自己的钱是宋国平给的，到陈纪方家去造房子的事也是和宋国平谈的。被告宋国平在本院对其谈话笔录中陈述：许华庆是我队里的人，许华庆要求跟着我去做瓦工，他们夫妻多次要求我带着许华庆外出做工，所以我带着他做瓦工的，跟着我做瓦工。
又查明，事故发生后，被告陈纪方家的房屋翻建已完工。就房屋翻建及结算，原、被告均未办理书面手续。
上述事实，有原告许华庆提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、接处警工作记录表、证人证言、本院2015年11月3日谈话笔录等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在翻建被告陈纪方家房屋时受伤，事实清楚，证据充分，原告因此事故造成的合理损失依法应当得到赔偿。
一、关于本案法律关系如何认定的问题。本案中，结合原、被告及证人的陈述，被告陈纪方家的房屋翻建，虽未与被告宋国平签订书面协议，但就整个翻建过程均通过第三人与被告宋国平商谈并由被告宋国平组织进行。根据参与翻建被告陈纪方家房屋的证人周某、姚某陈述，他们与被告陈纪方并不认识，至被告陈纪方家翻建房屋事宜及其工资的结算均是与被告宋国平联系且工资亦由被告宋国平支付，原告许华庆与他们的情况相同。另原告许华庆亦是在翻建房屋过程中受伤。被告宋国平虽一再辩称自己并未从该工程中赚钱，但并未提供相应的证据予以证明。被告陈纪方作为翻建房屋的主家与被告宋国平实际存在发包与承包关系，被告宋国平在承包该工程后又雇佣原告许华庆等人对该房屋进行施工，故对于被告宋国平辩称原告不是其雇佣的工人，只是一同受雇于被告陈纪方的点工的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于原、被告责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告许华庆作为瓦工，对建筑施工过程中可能存在的安全风险应有更高的注意义务，并采取相应的安全措施，许华庆因疏于观察造成损伤，自身存在一定过错；被告宋国平作为雇主，其雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由其承担相应的赔偿责任。被告陈纪方作为发包人，应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质，应当与雇主承担连带赔偿责任；而综合比较原、被告行为在此次事故发生中的原因力，本院确定由原告自行承担30%的责任，被告宋国平承担50%的赔偿责任，被告陈纪方承担20%的赔偿责任，两被告对其各自应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、原告主张的各项损失的计算问题。根据原告的主张及庭审质证，本院认定如下：1、医疗费：其中有医疗费票据佐证的为53086.1元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院23天，按每天18元计算为414元；3、营养费：原告营养期为90天，按12元／天计算，为1080元；4、护理费：原告护理期为90天，按60元／天计算为5400元；5、误工费：原告误工期为180天，原告主张的按53252元／年的标准计算，被告认为应按48757元／年的标准计算，原告对该标准无异议，故误工费为24044元（48757元／年／365元＊180天）；6、××赔偿金：根据原告的伤残等级，按现行江苏省城镇可支配性收入标准34346元／年计算为68692元；7、精神损害抚慰金：综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段等具体情节、侵权后果等各项因素，本院酌定为2000元；8、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌定为300元；9、鉴定费：2520元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。以上原告损失合计为157536.1元，由被告宋国平按责赔偿78768.05元，被告陈纪方按责赔偿31507.2元，扣除被告宋国平及被告陈纪方各已支付的10000元，被告宋国平尚应支付原告68768.05元，被告陈纪方尚应支付原告21507.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告宋国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告许华庆各项经济损失计68768.05元；
二、被告陈纪方于本判决生效之日起十日内赔偿原告许华庆各项经济损失计21507.2元；
三、被告宋国平、被告陈纪方对其各自应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告许华庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告许华庆负担448元，由被告宋国平负担585元，被告陈纪方负担183元。（原告已预付案件受理费，被告宋国平、被告陈纪方应在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1216元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 陈锌伊
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年二月五日
书 记 员 李翠珍