wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审659号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：郑毅军，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张晓玲，女，1996年10月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日以被执行人郑毅军、张晓玲未办理结婚登记，于2014年7月26日生育第一胎女孩，于2016年8月22日生育第二胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12111号征收社会抚养费决定书，于2017年10月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑毅军、张晓玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑毅军、张晓玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12111号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑毅军、张晓玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人郑毅军、张晓玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保418号
申请人：郭志永，男，1966年12月20日出生，住沂南县。
被申请人：孙国强，男，1990年10月6日出生。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙国强名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金2000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙国强名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十三日
书记员 徐道印
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢208号
申请执行人：杨志强，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第119号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初646号
原告：黄治发，男1980年10月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：李庆，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告黄治发、李庆诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄治发、李庆于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治发、李庆申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄治发、李庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄治发、李庆负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈燕秋
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第2402号＼n原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号。＼n法定代表人：冯霞，执行事长。＼n委托代理人陈贤德，公司员工，特别授权。＼n委托代理人王熠梅，公司员工，一般授权。＼n被告刘正虹。＼n原告成都万科物业服务有限公司（以下简称：万科物业公司）与被告刘正虹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判并公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈贤德与被告刘正虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万科物业公司诉称，2008年3月13日，被告购买由成都万科成华置业有限公司开发的位于成都市成华区建设路1号“万科.金域蓝湾”7号楼的房屋。2009年5月1日，成都万科成华置业有限公司将被告所购买的房屋依法交付给了被告。原告是“万科.金域蓝湾”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务。按照约定，被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2009年5月起至2012年12月共拖欠物业服务费、车位服务费共计9675元及逾期支付违约金3025元，上述费用共计人民币12700元。被告拒绝缴纳物管费的行为不仅构成为违约，也给原告造成了经济损失，同时也侵害了其他按时、足额缴纳了物业服务费的业主的合法权益。经原告多次催告后，被告仍未予交付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付所拖欠的物业服务费、车位服务费共计人民币9675元；2、被告承担违约金3025元（按约计算至2013年6月止）；并承担本案的全部诉讼费用。＼n被告刘正虹对原告所主张的欠费事实不持异议，但辩称其拒绝缴纳物管费用系原告严重违约所致，原告违反物业管理合同和物管公约，造成在小区管理范围内大量天台露台被其他业主占用，影响了被告的合法权益；同时因疏于管理让小区内存在各种公司、企业的活动，造成小区安全隐患；还让业主的车随意停放，造成被告出行不便；而且在入住后屋内墙壁于2010年6月出现大面积渗水现象，经向开发商反映后也一直未能得到迅速妥善解决，该情形已严重影响自己的正常生活，故被告拒缴物业管理费的行为合法合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告万科物业公司系成都万科成华置业有限公司（以下简称：万科成华置业）为其开发的万科金域蓝湾所选聘的物业服务企业，双方于2007年8月8日签订了《万科金域蓝湾前期物业服务合同》（以下简称：《前期物业合同》），约定由原告对万科金域蓝湾提供前期物业管理服务事宜。该合同对委托管理服务事项、服务费用等九项内容进行了约定，其中：1、在“双方权利义务”中约明：万科成华置业负责制定《业主临时公约》，让购房人订立物业买卖合同时对之进行书面承诺，并在该买卖合同中包含本合同的相关内容；2、在“服务费用”部分约明：高层共享电梯公寓的收费标准为每月2.68元／平方米进行收费、室内停车场的收费标准为每月2元／平方米，交费时间为每月20日前；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费及其他费用（包含乙方代收水、电、光纤收视费等费用）的，从逾期之日起每日按应交费用的万分之五交纳滞纳金。＼n2008年3月13日，被告刘正虹与万科成华置业签订《商品房买卖合同》（以下简称：《买卖合同》），被告向万科成华置业购买由其开发的位于建设路1号金域蓝湾的商品房一套，建筑面积为90.68平方米，原告万科物业公司为出卖人依法选聘的物业管理企业。同年11月8日，被告刘正虹向万科成华置业购买了位于上述地址12栋-1楼146号车位一个，建筑面积共计39.86平方米，并于2009年5月1日办理了入住手续。＼n《合同》签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦曾依约向原告缴纳了物业管理费用等相关费用，但未向原告缴纳自2010年9月起至2012年12月的物业管理费及2009年5月起至2012年12月止的物业服务费。＼n上述事实由双方当事人的陈述及以下证据经庭审质证、法庭采信后予以证实：当事人身份证明、万科金域蓝湾前期物业服务合同、商品房买卖合同、成都市商品房现售合同信息摘要、欠费明细表、收费通知单、房屋交付验收记录表、物品领用登记表等。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。原告与开发商所签订的《前期物业合同》系双方真实的意思表示，且无违法法律法规的情形，属合法有效，故原、被告双方应按协议各自履行合同义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按时向原告交纳相应费用。原告主张被告支付滞纳金符合合同约定，本院予以支持。被告所提供的证据不足以证明原告在物业服务方面存在重大瑕疵，造成物业区域内的公共秩序等持续恶化，影响到业主正常生活，被告如果以此拒绝交纳物业服务费用，就会造成正常的物业服务水平无法维持，最终损害的是其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益，故对被告拒绝向原告交纳物业费的主张本院不予支持。关于被告所称因房屋质量存在问题而给自身造成损失与本案不属同一法律关系，可通过另诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘正虹于本判决生效之日起十五日内支付原告成都万科物业服务有限公司自2010年9月至2012年12月的物业服务费6804.56元及2009年5月至2012年12月的车位服务费2869.92元，共计费用9674.48元。＼n二、被告刘正虹于本判决生效之日起十五日向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金3025.9元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉受理费59元，由被告刘正虹承担。（此费用原告已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n代理审判员王蕊＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员薛飞涛
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执128号
本院在执行申请执行人四川省达州市中心医院申请执行黄趾勇、汪廷会合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将汪廷会纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2790号
申请执行人高敬涛，男，汉族，1978年4月3日出生，公务员，住南平市延平区。
被执行人魏克平，男，汉族，1983年2月8日出生，个体工商户，住南平市延平区，现住南平市延平区。
关于高敬涛申请执行魏克平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1778号民事调解书过程中，查明被执行人魏克平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1778号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢92号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码89528159-4。
被执行人：中肥（肇庆）农资有限公司，住所地肇庆市高要区天资工业园，组织机构代码66500524-4。
被执行人：潘鼎名，男，1974年7月29日出生，住肇庆市七星岩旅游度假区，，。
被执行人：潘家杰，男，1940年1月6日出生，住肇庆市七星岩旅游度假区，，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人中肥（肇庆）农资有限公司、潘鼎名、潘家杰贷款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人潘鼎名名下的肇庆市端州区七星岩旅游度假区北干道阳明山庄雍景台H1型1××号房产（房产证号：粤房地权证肇字第××）及土地使用权[土地使用权证号：肇府国用（2013）第0011147号]、被执行人潘鼎名、潘家杰共同共有的肇庆市端州区七星岩旅游度假区北干道阳明庄雍景台H1型××号房产（房产证号：粤房地字第××号、粤房地共证肇字第C1056728号）及土地使用权[土地使用权证号：肇府国用（2013）第4000006号]、被执行人潘家杰名下的肇庆市端州区端州五路2号时代广场AB区1-H298卡商铺（房产证号：粤房地权证肇字第××号）进行评估、拍卖。上述房地产经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行逾期未向本院提交以物抵债的相关申请。且上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提交被执行人的有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年二月五日
书记员 吴梓维
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初4492号
原告：封洪德，男，汉族1954年2月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告:重庆清旋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号3幢19-3，统一社会信用代码91500104322381969Q。
法定代表人：谭清芝。
本院在审理封洪德与重庆清旋机械制造有限公司劳动争议一案中，原告封洪德于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许封洪德撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 忠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第720号
原告姚培銮。
委托代理人（特别授权）胡明，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
被告谢清花。
被告吴云月。
原告姚培銮诉被告谢清花、吴云月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚培銮以及委托代理人胡明、被告谢清花到庭参加诉讼，被告吴云月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚培銮诉称，2014年9月27日，被告谢清花向原告姚培銮借款100000元，并向原告出具借条一张，由被告吴云月承担连带保证责任，借款期限自2014年9月27日起至2015年9月27日止。借款到期后，两被告未履行义务，故原告依法向法院起诉，请求判令：一、被告谢清花偿还原告本金100000元；二、被告吴云月对以上本金承担连带偿还责任；三本案诉讼费用由被告承担。
被告谢清花答辩称，一、被告谢清花向原告借款100000元是事实，而且这笔款项都是由被告谢清花所用，与被告吴云月无关，故被告吴云月不应承担保证责任；二、2014年9月27日、2014年12月27日、2015年3月26日、2015年6月26日、2015年9月26日，被告谢清花向原告分别支付3个月利息每笔4500元，共计22500元，而且每笔都是预先支付后3个月的利息。三、原告既然接受了2015年9月26日被告谢清花优先支付的利息，说明其同意这笔款项续借3个月。
被告吴云月未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条、收条各一份，待证被告谢清花欠原告借款的事实；
被告谢清花未向本院提供相关证据。
被告吴云月未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，对于原告提供的证据一、证据二，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。对于证据三，关于借条部分，本院认为符合证据的三性，予以认可，但关于收条部分，根据原被告当庭陈述，原告实际只向被告谢清花交付借款95500元，故本院对该收条不予认可。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告谢清花向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条写明：“今向姚培銮借到人民币壹拾万元，约定该借款于2014年9月27日前归还，利息以月利率1.5%计算，如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的5%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担，保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年”。被告谢清花在该借条“借款人”一栏签字捺印，被告吴云月在该借条“担保人”一栏签字捺印。2015年9月27日，原告向被告谢清花交付了95500元。此后，被告谢清花于2014年12月27日、2015年3月26日、2015年6月26日、2015年9月26日向原告分别支付4500元款项，共计18000元，对于其他款项被告谢清花未按约定归还借款，被告吴云月亦未依约履行保证责任。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告谢清花、被告吴云月之间的借贷、担保关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告谢清花取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告吴云月作为保证人，亦应在被告谢清花逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。
原告实际向被告交付了95500元借款，虽原告主张借款金额为100000元，但根据相关法律规定，借款金额应按实际交付款项为准，故本次借款的金额应为95500元。双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定的借款利率未超过月利率2%，故本院予以支持。对于预付利息的情况，原告与被告谢清花均予以认可，但预付利息系尚未实际产生的款项，故对预付利息本院不予以支持。对于被告谢清花每次所支付的利息，应根据具体时间点所实际产生的利息进行计算，其已实际支付的超出部分应在本金中予以折抵，由此，截止2015年9月26日，被告谢清花尚未归还的借款本金为94633元。另，庭审中，被告谢清花抗辩称，2015年9月26日，其已与原告约定该笔借款再续借3个月，但其未能提供相应证据予以证明，故对于该抗辩主张本院不予支持。此外。原告在保证期间内要求被告吴云月承担连带保证责任。该诉请合理合法，本院予以支持。被告吴云月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢清花于本判决生效之日起十日内偿还原告姚培銮借款本金人民币94633元；
二、被告吴云月对本判决第一项确定的被告谢清花的给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告姚培銮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡丽丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2034号
原告：赵爱娇。
委托代理人：赵大楚。
被告：林爱微。
原告赵爱娇诉被告林爱微民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵爱娇及其委托代理人赵大楚到庭参加诉讼，被告林爱微经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告赵爱娇起诉称：2015年4月26，被告因资金周转困难向原告借款5万元。被告向原告出具“借条”一份，写明：今借到赵爱娇人民币伍万元正。双方约定利息按月利率1.3%计算。被告在借条上签字。借款后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，原告诉请：1、请求法院依法判令被告归还原告借款50000元整及利息（2015年4月26日起至还清之日止，月利率按1.3%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林爱微未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
原告赵爱娇为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2借据原件一份。用以证明被告林爱微向原告借款50000元的事实。
被告林爱微未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林爱微因资金周转需要，于2015年4月26日向原告借款50000元。收到借款后，被告出具了借条一份交原告收执，借条写明：今借到赵爱娇人民币伍万元整，利息一分三厘，半年付一次。借款后，被告未依约支付利息。原告经多次催讨，被告对借款本息均未予以支付，故诉至本院。
本院认为：被告林爱微向原告赵爱娇借款50000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现经原告多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未对借款本金及相应利息予以支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年4月26日起至款项还清之日止的利息，并按月利率1.3%计算，属于双方合同约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告林爱微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱微于本判决生效后立即偿还给原告赵爱娇借款本金50000元及利息（利息自2015年4月26日起至款项还清之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1670号
被执行人：张超，男，1975年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
张超犯抢劫罪一案的（2017）苏0322刑初字749号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产，本院依法扣划到位1200元；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 徐兴建
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2324号
原告:陈宇,男,汉族,1970年11月28日出生,住重庆市渝中区。
原告:冯淑文,女,汉族,1947年08月21日出生,住重庆市万盛区。
被告:夏涛,男,汉族,1972年02月11日出生,住重庆市大渡口区。
被告:夏禹,男,汉族,1995年12月09日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:杨从干,男,汉族,1944年11月13日出生,住四川省射洪县。
被告:何春秀,女,汉族,1951年1月7日出生，住四川省射洪县。
本院在审理陈宇、冯淑文与何春秀、夏涛、夏禹、杨从干民间借贷纠纷一案中，原告陈宇、冯淑文于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈宇、冯淑文撤回起诉。
案件受理费2744元，由原告陈宇、冯淑文负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年六月七日
书记员 刘 忠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3291号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：李国水。
被告：李国洪。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李国水、李国洪融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费77元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行初21号
起诉人：孙成新，男，回族，1966年1月21日出生，住新疆昌吉市南公园西路丽景尚城北区。
我院收到起诉人孙成新的行政起诉状，起诉人孙成新诉称：原告向国家药监总局实名举报新疆友好（集团）股份有限公司（简称友好集团）、新疆友好百盛商业发展有限公司（以下简称友好百盛）经营涉嫌不符合法定要求、不符合标准的产品“极草冬虫夏草纯粉片、双层片”，国家药监总局受理后逐级交办给被告，由被告负责查办。因被告未在规定的时间内办理原告的举报事项，也未将办理结果告知原告，原告对被告提起了行政诉讼，后乌鲁木齐市水磨沟区人民法院做出了（2016）新0105行初137号行政判决书，判决被告书面告知原告举报事项的办理结果。被告于2017年1月18日以书面形式回复原告称：原告举报的事项不属于其监管，请原告向青海省食品药品监督管理局进行投诉举报。原告认为，被告对原告举报事项的处理及回复的处理结果不符合法律、法规及相关规定，理由如下：
一、国家局收到原告的举报信后，依据《食品药品投诉举报管理办法》对举报进行了审查，审查后确认原告举报的事项在食品药品监督管理部门的职责范围内，符合受理条件，才受理了原告的举报，并依据法律、法规及相关规定，逐级交办给被告查办，说明原告举报的事项在被告监管的职责内。
二、依据我国《药品管理法》、《食品安全法》、《食品药品投诉举报管理办法》及相关规定，乌鲁木齐市人民政府对所属各部门的职责分工、被告官方网站公布的其职责，被告负责乌鲁木齐市行政区域内的食品、保健食品、药品、化妆品、医疗器械的监管及上级部门、政府交办的事项。原告举报事项中的极草冬虫夏草纯粉片、双层片是中药材冬虫夏草粉碎后压制成片（没有添加任何其他物质）的，产品标签上的标注了青201000**药品生产许可证（生产中药饮片的许可证号），该产品“严格参照《药品生产质量管理规范》（GMP）的要求组织生产（详见青食药监办【2014】53号、食药监化涵【2014】79号）”，实际执行的标准是“未依法在国家药监总局备案（食药监政信函【2015】491号）、已被撤销的《青海省冬虫夏草中药饮片炮制规范》（青食药监办【2014】54号）”，产品说明书参照“《药品说明书和标签管理规定》，广告参照《药品广告审查办法》（详见青食药监办【2014】53号）”，青海省药监局在青海省按照《药品管理法》及相关规定对生产厂家和该产品严格监管（详见青食药监办【2014】53号）。因此，原告举报的事项在被告的监管职责内。
三、被告在回复函第三页第11行-13行，认为极草纯粉片、双层片在青海省的生产经营由青海省食品药品监督管理局监管，证明被告认可、知道极草纯粉片、双层片在食品药品行政部门的监管职责内。原告是在乌鲁木齐市购买的极草纯粉片、双层片，销售者友好集团、友好百盛也在乌鲁木齐市。依据国家相关法律、法规、相关部门的规章、规范性文件的规定，在乌鲁木齐市行政区域内对该产品的监管是被告的法定职责，而被告却说该产品不属于其监管叫原告到青海省区投诉举报，显属错误。
四、被告未告知不属于其监管叫原告到青海省区投诉举报所依据法律法规及相关规定。
综上，被告对原告举报事项的处理及回复处理结果不符合法律、法规及相关规定，故，原告向贵院提起行政诉讼，请依法裁判并请求：1、撤销被告于2017年1月18日作出的“关于《新疆友好百盛发展有限公司销售极草冬虫夏草纯粉片、极草冬虫夏草纯粉片（双层片）举报投诉》的回复函”；2、责令被告对原告举报的事项重新处理并重新书面告知处理结果；3、判令被告承担本案的案件受理费、送达费。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案起诉人孙成新不具备行政原告主体资格，且乌鲁木齐市食品药品监督管理局已回复孙成新就其投诉的问题应向青海省食品药品监督管理局进行投诉举报。故起诉人孙成新的起诉不符合立案条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人孙成新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 李 锋
审判员 石水英
审判员 陈彦吏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6445号
申请执行人：郭玉忠，男,1964年4月23日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：楼建武，男，1967年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：诸暨市鼎晟建筑装饰工程有限公司，住所地：诸暨市王家井镇新图村。
法定代表人：楼建武。
申请执行人郭玉忠与被执行人楼建武、诸暨市鼎晟建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楼建武、诸暨市鼎晟建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭玉忠的申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人楼建武、诸暨市鼎晟建筑装饰工程有限公司尚应履行借款本金10万元及该借款本金10万元自2015年2月10日起至还清日止按月利率1.8%计算的利息，并支付案件受理费2300元、申请执行费1434.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人诸暨市鼎晟建筑装饰工程有限公司已歇业，被执行人楼建武下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6445号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月二十日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执6445号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人郭玉忠被执行人楼建武、诸暨市鼎晟建筑装饰工程有限公司标的10万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人楼建武、诸暨市鼎晟建筑装饰工程有限公司下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月22日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执722号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县榴城镇行政办公中心三楼。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：周群，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：余梨梨，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会与被执行人周群、余梨梨计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人周群、余梨梨已主动履行安徽省怀远县怀行征决（2015）16808号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年三月十四日
书记员 石修峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保102号
申请人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。统一社会信用代码91500106209099717F。
法定代表人：姜云华，总经理。
被申请人：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会代码9150024070930233XQ。
申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被申请人石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年8月24日（送案27日）向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行的存款424万元和重庆农村商业银行的存款100万元。共计524万元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的财产担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定之规定，裁定如下：
准许申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10302号
原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告:刘均华,男,1972年4月17日出生,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告刘均华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓亚囡
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈春梅
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初14号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陆越宁，男，1961年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，退休工人，住枣庄市市中区。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陆越宁犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人陆越宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日20时27分，被告人陆越宁饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿枣庄市市中区文化路由西向东行驶至文化路与建设路路口西侧时，被值勤交警查获。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，陆越宁血液中检出乙醇成份，浓度为169.9mg/100ml，达到醉酒驾驶程度。
上述事实，被告人陆越宁在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆越宁违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆越宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 越
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘洪霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第137号
原告南通市华天化工有限公司，组织机构代码72723369-X，住所地江苏省南通市经济技术开发区高新技术创业服务中心大楼。
法定代表人冯祖扬，该公司执行董事。
委托代理人张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被告南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，组织机构代码69042305-0，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路7号。
法定代表人孙丕举，该公司总经理。
原告南通市华天化工有限公司（以下简称华天公司）与被告南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托代理人张亚周到庭参加诉讼；被告众和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天公司诉称，2015年4月，被告众和公司从其处购买了压敏胶、颗粒胶等产品，货款累计111042元。同年5月20日，其开具了增值税发票给众和公司。2015年7月，双方达成分期给付货款协议，但众和公司未按约履行，后其多次催要无果，现要求判令被告众和公司给付货款111042元。
被告众和公司未应诉。
经审理查明，2015年4月，被告众和公司从华天公司购买了压敏胶、颗粒胶等产品，双方未签订书面合同。2015年7月4日，双方签署分期还款协议一份，载明：众和公司共计欠华天公司货款111042元，于7月、8月分二次付清。后众和公司未履行付款义务。
审理中，因众和公司下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、传票等。逾期，众和公司未到庭应诉。
上述事实，有书证增值税发票、分期还款协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告华天公司与被告众和公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。华天公司向众和公司提供了货物，众和公司未按约付清货款，应承担继续履行的责任，故对华天公司要求众和公司给付货款111042元的诉讼请求，本院予以支持。被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南通市华天化工有限公司货款111042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2521元，由被告众和公司负担（该款已由原告华天公司垫付，被告众和公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13074号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。
被告:徐素碧，女，汉族，1970年1月18日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与徐素碧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民监2号
原审原告曹某，男，1977年5月29日出生，汉族，公务员，大专文化，住商丘市。
原审被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县城关镇工贸街9号楼1单元6楼。
法定代表人吴招楞，职务总经理。
原审被告河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街196号6层060009号。
法定代表人吴招楞，职务总经理。
原审原告曹某与原审被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司、原审被告河南鑫瑞天龙置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本案于2016年4月27日作出（2016）豫1424民初63号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年一月十三日
书记员 张 琰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初644号
原告：马群，女，1970年3月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭均，男，1971年1月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭均、马群诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭均、马群于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭均、马群申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭均、马群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭均、马群负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈燕秋
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民立字第23号＼n上诉人（原审被告）：吕利华。＼n被上诉人（原审原告）：金华益康商贸有限公司。＼n法定代表人：俞淑娟，该公司经理。＼n上诉人吕利华因与被上诉人金华益康商贸有限公司股权转让合同纠纷管辖权异议，不服青海省湟源县人民法院（2014）源民一初字第56-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n吕利华上诉称：原审法院认定双方法律关系为股权转让合同，而不属于购销合同，没有法律依据，适用法律错误，请求撤销原裁定，移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。＼n本院认为，金华益康农业发展有限公司向原审人民法院起诉，诉求为解除与吕利华之间的股权转让协议，并返还股权。争议纠纷的法律性质为股权转让合同纠纷，对于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湟源县人民法院作为本案合同履行地法院，江苏省苏州市姑苏区人民法院作为被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。金华益康农业发展有限公司向湟源县人民法院最先起诉，该院立案管辖，并对管辖权异议作出具有管辖权的裁定符合法律规定，应予维持。吕利华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蒋清燕＼n审判员旦正措＼n审判员许正芳＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员孙丰虎＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12615号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：陈朝斌，男，汉族，1984年7月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告陈朝斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 燕
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执30号
倪越：
你与吴某婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫1424民初1461号判决，已发生法律效力。申请执行人吴某于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人倪越自收到执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初1461号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初378号
原告范洪庆。
委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告赵福鹏。
原告范洪庆诉被告赵福鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范洪庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范洪庆负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘雪松
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6510号
原告：刘在林，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：周品均，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告刘在林与被告周品均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告周品均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘在林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款22000元，并以22000元为基数，从2017年7月1日起按年利率的6%支付资金占用利息直至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月，被告找到原告，说他在中建六局承建的双福至几江轻轨分包劳务工程，暂因资金周转困难，特向原告借款22000元，原告考虑到双方是朋友关系，便借款22000元给被告，被告于2016年12月23日亲笔给原告写下借条，并承诺于2017年6月前完清借款。告借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推卸还款，被告的不诚信行为严重伤害了原告，原告遂诉至法院，请依法判决。
被告周品均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告周品均多次向原告刘在林借款共计22000元，原告通过部分转账部分现金方式向被告交付了上述借款。嗣后，被告于同年12月23日向原告出具《借条》，主要载明：“今借到刘在林现金22000元，明年六月份以前完清。借款人：周品均……”。
本院认为，原告刘在林与被告周品均之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方应全面履行自己的义务。现该借款已届清偿期，被告未按时还款已经构成违约，原告诉请被告返还借款22000元，并自逾期之日起按年利率6%支付原告资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周品均在本判决生效之日起五日内返还原告刘在林借款22000元；
二、被告周品均在本判决生效之日起五日内支付原告刘在林资金占用利息（以22000元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告周品均负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈奕臻
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保81号
解除保全申请人:张正宽,男,1964年9月23日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:谭伟,男,1986年3月5日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人张正宽因与被申请人谭伟诉前财产保全一案，本院2017年1月4日作出（2017）渝0240财保2号民事裁定和（2017）渝0240执保1号执行裁定，查封了被申请人谭伟所有的保时捷牌小型轿车一辆和申请人张正宽与苟印慧共同位于重庆市石柱土家族自治县X处的担保财产。2017年3月3日申请人张正宽与被申请人谭伟买卖合同纠纷一案的（2017）渝0240民��234号民事判决已发生法律效力，谭伟自动履行了义务。现申请人张正宽向本院申请解除对被申请人谭伟的车辆和申请人担保物的查封。经审查，本院认为，申请人张正宽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除申请人张正宽的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年七月十八日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1996号
原告：宽甸满族自治县治明木业有限公司，住所地：宽甸满族自治县
法定代表人：崔志明，系该公司经理。
委托代理人：赵报春，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁中朋房地产与资本评估有限公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：鲍长军，系该公司经理。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告宽甸满族自治县治明木业有限公司诉被告辽宁中朋房地产与资本评估有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县治明木业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宽甸满族自治县治明木业有限公司负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初762号
原告：谭荣春农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭荣春，女，1946年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：傅本川，男，1957年7月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：马泽发，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭荣春农村土地承包经营户诉被告傅本川、第三人马泽发物权保护纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告谭荣春农村土地承包经营户于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭荣春农村土地承包经营户申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭荣春农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费40.00元，由谭荣春农村土地承包经营户负担。
审判员 何福贵
二〇一八年三月二十七日
书记员 明 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1606号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：陆妙贵，男，1960年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇营房村***号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告陆妙贵与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告陆妙贵于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆妙贵撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624财保1号
申请人李秀良，男，1974年11月24日出生，侗族，三穗县合医局干部，住三穗县，
被申请人陶再扑，男，1975年10月8日出生，侗族，农民，住凯里市，
申请人李秀良于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶再扑所有的在贵州省黔东南州交通建设工程公司天柱县工业园区主干道二标段的工程款220000元，予以冻结。并已向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保诉讼保全责任险，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司已向本院出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款之规定，裁定如下：
对陶再扑所有的在贵州省黔东南州交通建设工程公司天柱县工业园区主干道二标段的工程款220000元，予以冻结,期限为2018年8月22日至2019年8月21日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万 林
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜程文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初420号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘建，男，生于1987年3月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李建群，女，现年29岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告刘建、李建群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1752号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU，副本号3-1-1。
负责人：陈和平，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄建川，男，该支行员工。
被告：傅国蓉，女，1973年6月出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称：农商行武隆支行）诉被告傅国蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员代霞适用简易程序独任审理，审理过程中，因被告傅国蓉下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并于2018年7月31日公开开庭进行审理，原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人黄建川到庭参加诉讼，被告傅国蓉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅国蓉支付信用卡借款28941.53元（其中：本金26442.39元，截止2018年4月10日的利息1623.63元、滞纳金875.51元）；2.判令被告傅国蓉支付从2018年4月11日起至信用卡欠款还清之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，并以该标准按月计收复利，滞纳金按上期最低还款额未还的5%计算，最低为10元）；3.本案诉讼费由被告傅国蓉承担。事实及理由：被告傅国蓉于2015年11月2日向原告农商行武隆支行申领的江渝信用卡˙金卡，授信额度为30000元。之后，被告傅国蓉以刷卡消费方式透支并从2018年1月开始逾期，截止2018年4月10日，共结欠28941.53元，其中本金26442.39元、利息1623.63元、滞纳金875.51元。原告农商行武隆支行从2018年1月起多次催收，被告傅国蓉已逾期2个月以上。综上，被告傅国蓉长期恶意透支拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告农商行武隆支行的权益。为维护原告农商行武隆支行的合法权益，请求依法判决。
被告傅国蓉未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告傅国蓉于2015年11月2日向原告农商行武隆支行申领一张江渝信用卡˙金卡，其在《信用卡（个人卡）申请表》申请人处签名并书写“本人阅读全部申请，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，嗣后，被告傅国蓉领取的信用卡，授信额度为30000元。之后，被告傅国蓉激活信用卡并于2015年11月开始消费，使用期间，被告傅国蓉从2018年1月开始逾期，原告农商行武隆支行从2018年1月起多次以短信方式催收，被告傅国蓉至今已逾期6个月以上，一直未还款。截止2018年4月10日，被告傅国蓉欠本金26442.39元、利息1623.63元。2018年4月27日，原告农商行武隆支行起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》对利息及还款的约定为：“第二十二条，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，银行记账日开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额部分，还应支付5%滞纳金。”
上述事实，有原告农商行武隆支行的当庭陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》、《傅国蓉信用卡历史还款明细》、《傅国蓉信用卡历史消费明细》、短信发送记录等证据在案为凭，被告傅国蓉拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告农商行武隆支行与被告傅国蓉签订的《信用卡（个人卡）申请表》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告农商行武隆支行依约向被告傅国蓉发放信用卡，被告傅国蓉激活并使用该卡后，理应及时还清欠款。而被告傅国蓉多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于尚欠本金的认定，因原告农商行武隆支行举示的消费交易明细及还款交易明细已证明被告傅国蓉尚欠的消费账款金额，故对于原告农商行武隆支行要求被告傅国蓉偿还尚欠本金26442.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因《重庆农村商业银行信用卡章程》已明确载明逾期利率及复利的计算标准按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，该利率标准并不违反相关法律规定，故对于原告农商行武隆支行要求被告傅国蓉支付截止2018年4月10日的利息1623.63元并从2018年4月11日起按照日利率万分之五标准计算利息及按前述标准按月计算复利的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金的计算，原告农商行武隆支行主张被告傅国蓉从2018年1月开始逾期，截止2018年4月10日滞纳金875.51元并从2018年4月11日起按照最低未还部分的5%计收滞纳金至该款付清时止，根据《中国人民银行关于信用卡义务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，在该通知出台后，原告农商行武隆支行与被告傅国蓉就违约金问题未重新约定，滞纳金从2017年1月1日起不应再收取，故对于原告农商行武隆支行要求被告傅国蓉支付2018年4月10日前产生的滞纳金875.51元以及自2018年4月11日之后产生的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国蓉在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行信用卡透支本金26442.39元及利息（截止2018年4月10日利息为1623.63元，从2018年4月11日起以本金26442.39元为基数按照日利率万分之五计算利息，利随本清，并按日利率万分之五按月计收复利）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其余诉讼请求。
如果被告傅国蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费522元（原告已预交），由被告傅国蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄永林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 翠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初645号
原告：马建平，男，1963年11月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告马建平与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建平的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房违约金6412.00元；2、请求人民法院判令被告支付原告办证违约金3435.00元。事实和理由：原、被告于2014年7月14日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县的房屋以286263.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2015年6月30日将房屋交付原告，但被告是在2015年11月25日才取得竣工验收备案登记，被告在2016年3月4日将房屋交付原告使用，且在2016年5月12日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于交房期限和办理房地产权证期限的约定，应当承担违约责任，违约金共计9847.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。
城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，根据原告提供的交房通知书可知，被告是在2016年3月4日向原告交付房屋，根据合同约定，被告共计迟延交房248天，但原告仅主张迟延交房224天，系原告自我权利处分，本院予以准许，原告共计交纳购房款286263.00元，迟延交房违约金计算为6412.29元（286263.00元×0.0001×224＝6412.29元）。
另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2016年3月4日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2016年5月2日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年5月12日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期10天，原告共计交纳购房款286263.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为286.26元（286263.00元×0.0001×10＝286.26元）。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计6698.55元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马建平迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计6698.55元；
二、驳回原告马建平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马建平负担8.00元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担17.00元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈燕秋
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2631民初209号
原告：徐业模，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：徐维，男，1976年10月11日出生，苗族，住贵州省黎平县。
原告徐业模与被告徐维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐业模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐业模撤回起诉处理。
审判员 吴 再 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴学瑜（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3570号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：马艳丽，女，1982年9月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2018年7月25日受理中国电信股份有限公司石柱分公司诉马艳丽电信服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭 茜
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4640号
原告：马培红，男，生于1973年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：张华，男，生于1981年5月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培红诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭于2018年2月27日适用普通程序公开开庭进行审理。原告马培红及其委托诉讼代理人黄玉君到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马培红诉称：被告在石柱县港九对面经营餐饮期间，经常向原告购买干货，通过结算，被告尚欠原告货款13000.00元，被告并于2015年8月11日亲笔给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收，但被告均以无钱为由拖延至今。请求：判令被告支付原告货款13000.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张华未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年初至2015年7月，被告张华多次在原告处赊购调料品。2015年8月11日，张华向原告出具书面欠条，该欠条载明“今欠到马培红13000元整欠款人：张华2015年8月11日”。
本院认为，原告马培红与被告张华之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告至今未支付所欠原告的货款，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付货款13000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿付原告马培红13000.00元。
如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈燕秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10810号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥。
委托代理人：王孝容，女，公司员工。
被告：刘树平，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：周德怀，男，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告刘树平、周德怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告重庆达祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 连婧妤
二〇一八年九月十七日
书记员 宋晓敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8884号之一
原告：程某某，女，汉族，1942年12月5日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆乔峰农业开发有限公司，地址重庆市双桥经开区东城大道402号附7号18-1龙景华府。
法定代表人：王卜龙。
被告：重庆瑞悦投资有限公司，地址重庆市九龙坡石新路178号8幢5-6。
法定代表人：梁刚。
本院在审理原告程某某与被告重庆乔峰农业开发有限公司、重庆瑞悦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2017年11月16日向本院提出申请撤回对被告重庆乔峰农业开发有限公司、重庆瑞悦投资有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回对被告重庆乔峰农业开发有限公司、重庆瑞悦投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告程某某负担。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张先娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116破8号之五
申请人：重庆海皓涂料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢9号，统一社会信用代码915001166786577192。
法定代表人：方皓，该公司执行董事。
2018年8月27日，债务人重庆海皓涂料有限公司（以下简称海皓公司）向本院提出申请，称其制作的《重庆海皓涂料有限公司重整计划（草案）暨重庆市和太金属表面处理有限公司破产财产的分配方案》（以下简称重整计划＜草案＞）经管理人审查后，已在第三次债权人会上由各分类债权人组表决予以通过，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，请求本院裁定批准重整计划（附后）。
本院查明，2017年5月23日，重庆市第五中级人民法院根据债务人海皓公司的申请裁定受理海皓公司申请破产重整一案，并将该案交由本院审理。本院于2017年7月17日受理后，于2017年8月28日指定立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任海皓公司破产管理人（以下简称管理人）。2017年9月8日，本院许可管理人决定债务人海皓公司继续营业，并准许海皓公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。在重整期间，债务人海皓公司在管理人的监督下开展了广泛的业务洽谈与生产经营，积极开展安全、环保许可复评，进行产品升级换代，并在管理人的全面监督支持下不断调整完善披露重整计划＜草案＞。2017年11月21日，由于实质合并、征求债权人意见等影响制定重整计划草案，本院根据债务人海皓公司的申请，裁定批准重整计划草案提交期限延长至2018年2月23日。
2017年11月22日，和太公司申请终止破产重整程序转为破产清算。2017年11月22日，管理人认为海皓公司与重庆市和太金属表面处理有限公司（以下简称和太公司）实际控制人、生产地点、经营范围、主要客户高度一致，资产与负债高度混同并难以分离，且存在互为担保等不当利益输送，向本院申请对两公司进行实质合并破产处理。当日，本院在两公司相关利害关系人参与下，对两公司是否实质合并破产，以及和太公司是否转破产清算进行了听证，到会的利害关系人均无异议。2018年2月28日，本院裁定对海皓公司破产重整案与和太公司破产重整案进行实质合并破产处理，并报告第二次债权人大会。2018年3月22日，在第二次债权人大会上，本院裁定宣告和太公司破产，转入破产清算程序。
2018年2月22日，债务人海皓公司向本院提交《重庆海皓涂料有限公司重整计划（草案）暨重庆市和太金属表面处理有限公司破产财产的分配方案》，本院反复进行了审核,指导管理人与债务人海皓公司完善重整计划（草案）暨破产财产的分配方案。2018年3月22日，海皓公司在本院召开了享有担保权的债权人组、无担保权的普通债权人组、税金债权组、职工债权人组的第二次债权人会议，向债权人会议正式提交《重庆海皓涂料有限公司重整计划（草案）暨重庆市和太金属表面处理有限公司破产财产的分配方案》，各分类债权人组债权人对提交的重整计划（草案）进行充分酝酿讨论，但普通债权组、担保债权人组均未能当场通过重整计划＜草案＞。事后，债务人海皓公司、管理人同普通债权人、担保债权人进行多次协商，于2018年5月21日以书面方式召开第三次债权人会议，个别债权人因内审程序迟延反馈表决票。在管理人报请本院批准重整计划前，补充申报的债权人也表决同意了重整计划＜草案＞。经统计，截止2018年9月10日，表决结果为：1.享有表决权有担保的债权人数2人，出席会议人数2人，同意重整计划＜草案＞2人，占出席会议人数的100%；有担保的债权金额3929498.67元，表决同意重整计划草案的债权金额3929498.67元，占有担保债权金额的100%。2.享有表决权无担保的普通债权人数64人，出席会议人数64人，表决同意重整计划＜草案＞人数60人，占出席会议人数的93.75%；无担保普通债权金额46068036.75元，表决同意重整计划＜草案＞的债权金额33563653.47元，占无担保普通债权金额的72.86%。3.享有表决权税金债权人1人，出席会议人数1人，同意重整计划＜草案＞1人，占出席会议人数的100%；税金债权金额70130.48元，表决同意重整计划＜草案＞的债权金额70130.48元，占有税金债权组债权金额的100%。4.享有表决权的职工人数28人，出席会议人数28人，同意重整计划＜草案＞人数28人,占出席会议人数的100%；职工债权金额70130.48元，表决同意重整计划＜草案＞的债权金额70130.48元，占职工债权金额的100%。
本院认为，经管理人审查，由债务人海皓公司提交的破产重整计划＜草案＞，经享有表决权有担保的债权人组、无担保的普通债权人组、税金债权组、职工债权组依法表决，出席债权人会议的同一表决组过半数同意重整计划＜草案＞，并且其代表的债权金额占该组债权金额的三分之二以上，为享有表决权债权人及出资人真实意思表示，符合重整计划通过的法定条件，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准重庆海皓涂料有限公司重整计划；
二、终止重庆海皓涂料有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈唤忠
审 判 员 程 松
审 判 员 伍云嫦
二〇一八年九月十一日
法官助理 罗 勇
书 记 员 吴京烝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1996号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：唐刚，男，1972年1月8日出生，民族不详，住重庆市江津区。
被告：阙平，女，1974年3月11日出生，民族不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告唐刚、阙平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟扬雨
书
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7148号
原告：重庆市铁匠金属锻造有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路115号1幢1层1号（非标设备厂迁建工程），统一社会信用代码91500116MA5UDTMX37。
法定代表人：饶霖，执行董事。
被告：重庆全业机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区内。
法定代表人：刘辉均，职务不详。
本院在审理原告重庆市铁匠金属锻造有限公司与被告重庆全业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铁匠金属锻造有限公司于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铁匠金属锻造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铁匠金属锻造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铁匠金属锻造有限公司负担。
审判员 杨茗
二〇一八年八月十四日
书记员 肖鏖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2956号
原告：廖正阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：左钱超，男，1992年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖正阳与被告左钱超健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖正阳及其委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告左钱超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
廖正阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告左钱超赔偿原告廖正阳医疗费4989.02元、护理费500.00元、住院伙食补助费250.00元、误工费936.00元、交通费38.00元，合计6713.02元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告左钱超赔偿原告各项费用合计5713.02元。事实和理由：廖正阳与左钱超素不相识，2017年4月26日晚，廖正阳驾驶重型罐式货车行驶至马武镇时，廖正阳停车到位于石柱县马武镇来福街250号的“发型贵族”烧烤店吃烧烤，当日23时，左钱超在马武镇某KTV饮酒后也到该烧烤店吃烧烤，左钱超进门时发现廖正阳看了自己一眼，便心生不满，随后趁廖正阳不备用一瓶未开封的国宾牌啤酒从廖正阳后方击打廖正阳头部，造成廖正阳头部受伤，廖正阳后被送往石柱县人民医院救治，共计住院治疗5天，花费医疗费4989.02元。廖正阳多次向左钱超催要相关费用，左钱超仅支付1000.00元后，不再同意支付剩余相关费用，故廖正阳起诉来院。
被告廖正阳未向本院进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日23时，因被告左钱超到马武镇来福街250号“发型贵族”烧烤店进店吃烧烤时，发现廖正阳看了自己一眼，便心怀不满，从后面用一瓶未开封的国宾牌啤酒瓶击打正在吃烧烤的廖正阳头部。廖正阳受伤后，被送到石柱县人民医院住院治疗5天，住院期间花费医疗费4989.02元。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、疾病诊断证明书、病人费用小项统计、医药费发票、出院证明、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告左钱超无故将原告廖正阳打伤致住院治疗，应当承担全部的侵权民事责任。原告的合理损失本院确认如下：1.医疗费4989.02元；2.住院伙食补助费250.00元；3.护理费500.00元；4.误工费：按照2016重庆市城镇私营单位运输行业年平均工资标准计算，确定为675.38元（49303.00元/年÷365天X5天）；5.交通费38.00元，无相应证据予以作证，本院不予支持。以上合计6414.40元，扣除被告左钱超已经支付的1000.00元，被告左钱超还应赔偿原告各项损失合计5414.40元。
综上所述，对原告廖正阳要求被告左钱超赔偿其相应损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告左钱超于本判决生效后立即赔偿原告各项损失5414.40元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元（原告已预交），由被告左钱超负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓剑
二〇一七年八月二日
书记员 杨成都
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初640号
原告:孙传凤，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告孙传凤与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传凤的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称��建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙传凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告办证违约金15071.00元。事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县X处的房屋以407335.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。被告于2014年11月6日将房屋交付原告使用，在交付之时并未取得建设工程竣工验收备案登记证，且被告是在2014年5月12日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于办理房地产权证的约定，应当承担违约责任，违约金计算为15071.00元，综��被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。
城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙���支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年7月11日将涉案房屋交付给原告使用的（有原告提交的书香庭苑业主接房分户验收记录清单及物业交费清单在卷佐证），按照合同约定被告应当在2015年9月8日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年5月12日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期247天，原告共计交纳购房款407335.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为10061.17元（407335.00元×0.0001×247＝10061.17元）。综上，被告违反合同约定，逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙传凤逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金10061.17元；
二、驳回原告孙传凤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.78元，减半收取88.39元，由原告孙传凤负担29.39元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担59.00元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈燕秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3216号
原告：唐书全，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
统一社会信用代码：91410100170051070。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2。
统一社会信用代码：91500108576183575K。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司经理。
被告：重庆市伸展文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道两段2号3幢6-2。
统一社会信用代码：500903000059870。
法定代表人：程轲，该公司经理。
被告：李开江，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张飚，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告唐书全诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆市伸展文化传媒有限公司、李开江、张飚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告唐书全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐书全撤回起诉处理。
审 判 长 梁 蓉
审 判 员 秦 琴
人民陪审员 岳 磊
二〇一八年七月十八日
法官 助理 余春曦
书 记 员 李雨娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初737号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：郎智明，男,生于1992年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告郎智明电信服务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告郎智明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决郎智明支付号码为x自2016年4月1日至2017年12月31日通信服务费8323.83元、违约金2186.00元。事实和理由：2016年4月18日，电信石柱分公司与郎智明签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向郎智明提供一部三星G9280（S6edg+金，32G）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如郎智明未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而郎智明于2016年4月18日至2017年12月31日未支付通信服务费8323.83元、违约金2186.00元，经电信石柱分公司催告后郎智明仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。
郎智明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，电信石柱分公司与郎智明签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定郎智明在电信石柱分公司处定购乐享4G399套餐，电信石柱分公司向郎智明提供一部三星G9280（S6edg+金，32G）手机（价值5788.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如郎智明未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，郎智明自2016年4月18日至2017年12月31日共欠电信石柱分公司通信服务费8323.83元，截至2017年12月31日，欠电信石柱分公司违约金2186.00元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。
本院认为，电信石柱分公司与郎智明签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，郎智明却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。郎智明未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郎智明在本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司2016年4月18日至2017年12月31日通信服务费8323.83元、违约金2186.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.00元（已减半收取），由被告郎智明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭秀玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。
被告：向科祥，男，生于1962年8月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告向科祥信用卡纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉，被告向科祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：向科祥立即偿还邮政银行石柱支行截至2017年8月5日的信用卡透支本金49971.06元、利息5750.24元、滞纳金7377.34元，合计63098.64元，2017年8月6日后的资金利息按照《中国邮政银行信用卡领用合约》约定支付至兑现完毕时止。事实和理由：2014年8月11日，向科祥在邮政银行石柱支行处申请办理信用卡，卡号为x。向科祥开通信用卡后从其账户中透支，截至2017年8月5日，尚欠邮政银行石柱支行透支本金、利息、滞纳金合计63098.64元。邮政银行石柱支行经多次催收无果后现诉至法院，请求向科祥支付上述费用。
向科祥辩称，向科祥欠邮政银行石柱支行信用卡透支本金、利息、滞纳金属实，现在经济困难，请求分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月11日，向科祥向邮政银行石柱支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经邮政银行石柱支行审批向向科祥发放了卡号为x的信用卡。信用卡开通后，向科祥从其信用卡账户中透支。截至2017年8月5日，向科祥尚欠邮政银行石柱支行信用卡透支本金49971.06元、利息5750.24元、滞纳金7377.34元，以上合计63098.64元。
本院认为，邮政银行石柱支行与向科祥签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。向科祥使用信用卡后应当依约按期向邮政银行石柱支行承担还本付息之义务。故本院对邮政银行石柱支行要求向科祥归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告向科祥在本判决生效日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行截至2017年8月5日的信用卡透支本金49971.06元、利息5750.24元、滞纳金7377.34元，合计63098.64元；2017年8月6日后的资金利息按照《中国邮政银行信用卡领用合约》约定支付至兑现完毕时止。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元（已减半收取），由被告向科祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 芸
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730财保17号
申请人：刘祖琴,女,汉族,1965年1月4日生,住龙里县。
委托代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师。
委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。
被申请人：张学龙，男，汉族，1965年10月12日生，住龙里县。
申请人刘祖琴与被申请人张学龙诉前财产保全一案，申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人张学龙名下银行账户存款金额300000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司的《诉讼财产保全责任保险保单》进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张学龙名下银行账户存款金额300000元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10811号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥。
委托代理人：王孝容，女，公司员工。
被告：杨洁，女，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告重庆达祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如���：
本案按重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 连婧妤
二〇一八年九月十七日
书记员 宋晓敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3386号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人：江再建，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。
被告：吴高林，男，生于1973年10月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张玉林，男，生于1951年4月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：吴高群，男，生于1962年8月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告吴高林、张玉林、吴高群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。
案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。
审判员 刘文华
二〇一八年八月二十二日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3195号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号。
法定代表人：杨清兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宁花，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：熊开怀，男，1975年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理重庆老班长物业管理有限公司与熊开怀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆老班长物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡森升