黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初375号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该银行职工。
被告：谭波，男，1981年12月27日出生，汉族，住虎林市。
被告：潘长军，男，1968年4月11日出生，汉族，住虎林市。
被告：宋家双，男，1958年7月24日出生，汉族，住虎林市。
被告：孙成洲，男，1962年1月26日出生，汉族，住虎林市，汉族。
被告：王耀福，男，1951年2月20日出生，汉族，住虎林市。
被告宋家双、孙成洲、王耀福的共同委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谭波、潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海成，被告潘长军，被告宋家双、孙成洲、王耀福及其委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼，谭波经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告谭波立即偿还借款39828.62元（其中本金30720元，至2018年1月2日利息9108.62元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息。2.其他被告承担连带偿还责任。
事实与理由：2013年1月18日被告谭波在原告处借款30720元，贷款期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2014年3月18日，其他被告为连带责任保证人。
被告潘长军辩称，原告农商行曾找被告主张权利，我们拒绝签字，因为原告工作人员农宝胜违规办理贷款，被告谭波及其父亲谭绍光用30亩土地分别贷款8万元和7万元，我们四被告对此均不知情，否则我们不会与被告谭波组成联保小组，现原告将30亩土地低于市场价转让10万元，分别偿还谭波及谭绍光4万元贷款，因此我们其余四被告不应承担偿还责任。
被告宋家双、孙成洲、王耀福辩称，被告谭波、潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福及姜泽福共六人组成联保小组，共计贷款36万元（其中谭波8万元），现仅有谭波8万元未偿还，其他借款人均已还本付息，因此笔借款时间为2013年1月18日，还款日期为2014年1月18日，保证期间为借款到期后2年（2014年1月18日至2016年1月18日），原告在担保期内未提起诉讼或者申请仲裁，故三被告人的保证期间已经过，不再承担担保责任。因谭波借款8万元，已经偿还4万元本息，且原告将被告谭波30亩土地转让10万元，按政府指导价30亩土地流转至2026年至少为17万元，已足够偿还谭波的借款。
因被告谭波未到庭，未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
证据一：2012年12月18日最高额联保借款合同、2013年1月18日借款凭证一份、2014年2月22日还款凭证两张、2014年5月3日还款凭证一张，证实原告已经按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定承担偿还责任。
被告潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福对此证据真实性无异议，但是提出谭波当时是以土地作抵押申请贷款，联保是其次，同时土地是给谭波及其父亲谭绍光进行贷款，其余四被告均不知情，否则四被告不会和谭波组成联保小组，银行应对此事承担责任。
被告谭波未到庭，未发表质证意见。
因四被告未提供有效证据证实其主张，且对签字的事实予以确认，该组证据形式要件齐全，本院予以采信。
证据二：谭波（虎新）农商行催通字（2014）第107号、（虎新）农商行催通字（2015）第71号、（虎新）农商行催通字（2016）第91号、（虎新）农商行催通字（2017）第73号、（虎新）农商行催通字（2018）第19号、虎林农村商业银行借款逾期催收通知书共5张；宋家双、潘长军、孙成洲、王耀福2014年5月27日、2015年10月20日、2016年7月10日、2017年11月20日（各1张，共4张）、2018年1月7日（4张）、照片5张，证实原告对五被告2014、2015、2016、2017、2018均主张权利，四名担保人不能免除担保责任。
被告潘长军对原告向谭波主张权利没有异议，潘长军称原告只有2017年秋天或2018年春天才向四被告催收，2013年和2014年原告向四被告催收，中间两年没有向四被告催收。
被告宋家双、孙成洲、王耀福对原告向谭波主张权利没有异议，但是对原告向其三被告主张权利的催收通知书真实性有异议，三被告认为此证据系原告2018年自行形成的，不能作为定案依据，三被告的担保期已经过。
被告谭波未到庭，未发表质证意见。
因四被告对该组证据中到场人员隋国忠（原村长）、于德贵（原书记）身份无异议，二人作为在场人对原告向四被告主张权利的事实签字确认，虽四被告提出催收通知书是原告后补的，但未提交有效证据予以反驳，该组证据形式要件齐全，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月18日，谭波、潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福、姜泽福与虎林农村商业银行签订农户最高额联保借款合同。合同约定：本合同各联保小组成员均为虎林市新乐乡农民，共6人，已了解并自愿遵守贵行联保贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任；从2012年12月18日至2016年3月31日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额（最高贷款余额见签约表格）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于2000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月31日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即联保小组成员相互联保，相互承担连带保证责任；保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年；……A．不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。谭波贷款额度80000元，谭波、潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福、姜泽福在合同借款人（保证人）处签字。2013年1月18日，被告谭波申请贷款80000元，还款期限2014年3月18日，月利率8.4075‰。当日原告将贷款发放给被告谭波。截止到2018年1月2日被告谭波尚欠贷款本息合计39828.62元（其中借款本金30720元，利息9108.62元）。
另查明，原告于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年分别向被告谭波、潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福主张权利。
本院认为，被告谭波向原告申请贷款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将贷款发放给被告谭波，谭波应承担相应的还款责任。故原告关于被告谭波偿还贷款本息39828.62元及按合同约定计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。本案中，被告谭波申请的贷款的时间在最高额联保协议约定的时间范围内，被告潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福在联保协议上签字，最高额联保合同中已对保证方式、保证期限作出明确约定，保证期限为每笔借款到期后两年，保证方式为连带保证，涉案款项约定的还款期限为2014年3月18日，保证期限为2014年3月19日至2016年3月18日，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，因原告于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年分别向五被告主张权利，该村原书记于德贵，原村长隋国忠到场对该事实确认，并在催收通知书上签字，且有催收照片予以佐证，四被告对五年的催收通知书有异议，认为五份催收通知书系伪造，但其未提供证据予以反驳，且认可两位到场人的身份，故本院对五份催收通知书予以采信。被告称原告是以土地生产费进行贷款，原告应当先用土地进行偿还，担保人的担保责任应作为补充，被告此主张没有提供证据予以证实，且原告否认该事实，本院不予采信，故本案不能免除被告潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福的担保责任，原告要求被告谭波、潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福承担连带给付责任的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭波于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计39828.62元（其中借款本金30720元，利息9108.62元）；并按合同约定计算利息至借款清偿之日止。
二、被告潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费560元，合计1356元，由被告谭波、潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福负担。此款黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司已预付，被告谭波、潘长军、宋家双、孙成洲、王耀福在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。