wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4230号之一
申请执行人：朱秋平，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：李洪兵，男，1971年5月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：杨霞，女，1976年5月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人朱秋平与被执行人李洪兵、杨霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0523民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱秋平于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款37630元（含诉讼费1130元）及利息。本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱秋平尚有债权37630元及利息未受偿。现被执行人李洪兵、杨霞名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0523执4230号案件终结本次执行程序。申请执行人朱秋平发现被执行人李洪兵、杨霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 硕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2378号
原告蒲某某，女，汉族，生于1984年11月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲薇，四川智典律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，生于1981年4月，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人蒲薇，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识相恋，于2009年10月22日登记结婚，2012年7月13日生育一子取名陈某乙。原、被告婚前未充分了解，婚后没有建立起夫妻感情，自婚生子陈某乙出生后，双方经常因生活琐事产生家��矛盾导致吵架，现双方已经分居数年再无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担生活费800元每月，教育费及医疗费由原、被告依法平均承担；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，我与原告虽然感情不好，但是并未达到完全破裂的程度，我不同意离婚。如果离婚，孩子归我抚养，原告每月支付2000元生活费，医疗费、教育费双方凭票据各自负担一半。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，于2009年10月22日登记结婚，2012年7月13日生育一子取名陈某乙，现陈某乙跟随被告父母生活。婚后，原、被告因缺乏沟通经常因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。原告���为双方夫妻感情已经彻底破裂诉至法院请求解除婚姻关系。
上述事实有原、被告结婚证复印件一份、婚生子陈某乙出生证明一份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽为家庭琐事常发生争吵，但并未发生较大的矛盾，且双方已经生育一子，具有良好的家庭关系，只要双方相互理解，加强沟通，仍然有和好的可能。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的离婚请��。
案件受理费130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 冯雨欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2701号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成���愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十四日
书记员代 颖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终481号
上诉人（原审原告）：潘必瑞，男，汉族，1968年2月29日生，福建省福鼎市人，城镇居民，住福建省福鼎市贯岭镇西山村浿头。
委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱芳，女，汉族，1977年5月21日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区凤翔镇永定村7社。
被上诉人（原审被告）：王继雄，男，汉族，1971年7月12日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区凤翔镇永定村7社，与被告徐爱芳系夫妻关系。
上诉人潘必瑞与被上诉人徐爱芳、王继雄民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘必瑞上诉请求：依法撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1106号民事判决，依法改判徐爱芳、王继雄偿还借款本金20万元，利息32300元。事实与理由：一审判决认定事实没有依据。一审中徐爱芳、王继雄认可借了潘必瑞20万元，此时还款的举证责任在徐爱芳和王继雄，但还款除王继雄的陈述外，现没有其他证据可以证明，同时王继雄在法院的说法与派出所的说法不一致，证明王继雄一直在说谎，一审仅凭王继雄的谎言判决，属于枉法裁判。
王继雄辩称，一审判决正确，应予维持。
徐爱芳未答辩。
潘必瑞向一审法院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告徐爱芳、王继雄立即偿还拖欠原告的借款本金20万元；2．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5、6月份，被告王继雄、徐爱芳以资金周转紧张为由，向原告借款20万元，出于对朋友的信任，原告就让自己的出纳向被告徐爱芳的账户上转账20万元。2015年1月17日由被告王继雄就上述借款向原告出具了借条1份，约定该款于2015年3月底还清。后经原告多次催要，被告以各种理由欺骗原告，拒不还款。2015年11月，原告让其朋友林佩雄去催款，被告王继雄将林佩雄殴打一顿，并将借条撕毁了。同时林佩雄报警处理。截止目前，被告一直拒不还款。
一审法院认定事实，被告王继雄与被告徐爱芳系夫妻关系。2014年5、6月期间，被告王继雄向原告潘必瑞借款20万元，原告以转账的方式将借款转至被告徐爱芳的账户内。2015年1月17日，王继雄就上述借款向原告出具借条1份。后被告向原告清偿借款后，收回借条原件。
一审法院认为，原告与被告王继雄之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定享有权利，并履行义务。原告无法提供借条原件，又不能提供其他证据证实其主张，这正与被告的答辩理由相契合。综上，被告的答辩理由成立，故对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘必瑞的诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告潘必瑞负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。根据一审及二审当事人的陈述，本案的争议焦点是王继雄是否偿还了20万元借款。双方认可借条的原件已经撕毁，但对撕毁的原因说法不一。潘必瑞主张借条原件在其委托林佩雄索要借款时被王继雄撕毁，王继雄主张偿还借款后撕毁了借条原件。2015年12月7日王继雄与林佩雄在王继雄开办的汽车修理厂发生纠纷并报警，期间林佩雄未离开修理厂，直接跟派出所干警到派出所做笔录时称王继雄撕毁了借条原件。王继雄在派出所称撕毁了委托书的原件。对此，本院分析认定如下：一则王继雄撕毁委托书原件没有任何意义，二则王继雄对还款的具体时间说不清，对款项的来源即没有证据证明，也没有相关财务记账，无法证实偿还借款后撕毁了借条原件，结合王继雄指使其职工闫利强到派出所故意做虚假陈述等情节，可以认定2015年12月7日撕毁借条原件的可能性远大于撕毁委托书原件的可能性。根据民事诉讼高度盖然性规则，完全可以认定20万元没有偿还。一审认定偿还借款后收回借条原件证据不足，应予纠正。二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，潘必瑞给王继雄、徐爱芳借款的事实双方认可，但王继雄、徐爱芳没有证据证明偿还了借款，潘必瑞关于借款没有偿还的上诉理由成立，本院予以支持。潘必瑞要求徐爱芳、王继雄支付借款利息，因一审中没有提出利息请求，二审不予审查。
综上所述，潘必瑞要求徐爱芳、王继雄支付借款本金20万元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1106号民事判决；
二、王继雄、徐爱芳于本判决生效后十日内偿还潘必瑞借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费4785元，均由王继雄、徐爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 武春红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10693号
原告黄成秀，男，1944年10月10日出生，汉族，住范县。
被告王峥辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人郭敬涛、翟道飞，河南心力律师事务所律师。
原告黄成秀与被告王峥辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄成秀，被告王峥辉委托代理人郭敬涛、翟道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告向原告借款36万元，月息15‰，后于2015年10月10日为原告出具了一份借条，约定借款期限12个月，月息1分5厘。被告分别于2016年9月14日、11月16日向原告偿还本金2万元和1万元，剩余本金33万元及利息，经原告多次催要，被告至今仍未还款。故请求判令被告偿还原告借款本金33万元及利息。
被告王峥辉辩称，借款属实，暂没有能力偿还。
经审理查明，2015年10月10日被告王峥辉向原告借款36万元，并为原告出具了借条。上面载明“今借到黄成秀现金叁拾陆万元整(360000元)，月息1.5%”。借款后，被告陆续偿还原告借款本金3万元，利息付至2016年1月20日，其余借款本金33万元及2016年1月20日以后的利息，经原告多次催要，被告至今未付，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峥辉向原告黄成秀借款的事实，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告应在原告催要后及时偿还借款本息。所以，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王峥辉偿还原告黄成秀借款本金33万元及利息(自2016年1月21日起按月利率15‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 滑丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2312号
原告：吴俊义，男，汉族，1977年10月12日出生，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人:侯毅婷,广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王治波,广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥亿民食品购销部（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥大发市场东仓6号商铺，注册号：440682601433927。
经营者：黄扩云。
被告：黄扩云，女，汉族，1988年8月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：张美金，男，汉族，1980年9月28日出生，住广西合浦县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告吴俊义的委托诉讼代理人侯毅婷到庭参加诉讼，被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部（个体工商户）、黄扩云、张美金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款人民币85268元及该款自2015年5月25日起按银行贷款利率计付逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止的利息为人民币6583.75元，以上合共人民币91851.75元；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广州市番禺区健煌食品厂系原告吴俊义作为投资人的个人独资企业，该厂已于2016年2月5日依法注销，该个人独资企业的权利义务现均由原告吴俊义承继。2014年9月3日，广州市番禺区健煌食品厂与被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部（个体工商户，登记经营者即被告黄扩云，被告张美金为该购销部的实际共同经营人）签订协议，约定由健煌食品厂向其供应绿豆饼等产品；2015年5月25日，经双方对账，确认被告尚欠健煌食品厂货款85268元。但被告并未支付货款，2016年5月7日，被告黄扩云与被告张美金共同在欠款人处签名捺印出具欠条，对于前述欠款再次进行确认，但至今亦未清偿。根据双方交易过程以及对账结算过程均足以说明被告张美金系与被告黄扩云实际共同经营被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部这一个体工商户的事实，故三被告应共同偿还所欠货款，另由于广州市番禺区健煌食品厂已注销，三被告应还款予该厂的投资人原告吴俊义，故此诉至法院。
被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部（个体工商户）、黄扩云、张美金经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。三被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告吴俊义投资设立的个人独资企业广州市番禺区健煌食品厂与被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部、黄扩云、张美金之间的买卖合同法律关系以及被告所欠85268元货款的事实，有双方签名捺印确认的协议以及被告方先后两次确认的欠条为证，并可与原告庭审中对于双方交易过程、结算并书写欠条等陈述相互印证；且三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及就双方交易及其是否已还款的情况提出反证，故本院对于原告主张的买卖合同法律关系有效成立以及买方尚欠货款85268元予以确认。原告诉请被告清偿所欠货款85268元及从被告确认欠款的2015年5月25日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
经审查，被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部系登记经营者为被告黄扩云的个体工商户；而被告张美金不仅在案涉协议落款乙方处签名捺印，亦在后续交易及结算对账中亦列明“佛山亿民张美金”并在欠款人处签名捺印，原告主张其为实际共同经营人且其并无抗辩或反证，故本院采纳原告主张，被告张美金应共同偿还案涉货款；综上，对于原告诉请三被告清偿案涉货款，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。另查案涉买卖关系的交易主体即债权人个人独资企业广州市番禺区健煌食品厂已注销，现原告吴俊义于本案以其投资人身份承受原广州市番禺区健煌食品厂的权利义务，经审查符合法律规定，本院亦予照准。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部、黄扩云、张美金应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款85268元及自2015年5月25日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告吴俊义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2096.3元（原告已预交），由三被告负担，原告多预交的2096.3元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。三被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 华群青
人民陪审员 卢丽韵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗咏欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1678号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人杜添明，行长。
委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
委托代理人潘宏隆，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行职员。
被执行人泉州鲤城新塘汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄云庆。
被执行人黄云庆，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢青霞，女，1971年12月21日���生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市宝树电子机电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人纪雪瑜，总经理。
被执行人纪雪瑜，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市华泉公司配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄东亮。
被执行人黄东亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢尊锡，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被执行人泉州鲤城新塘汽车配件有限公司、黄云庆、谢青霞、泉州市宝树电子机电子有限公司、纪雪瑜、谢尊松、泉州市华泉公司配件有限公司、黄东亮、谢尊锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）闽0502民初898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人纪雪瑜名下汽车、被执行人谢青霞名下汽车的产权过户及抵押登记等手续办理。同时，本院另案依法轮侯冻结被执行人泉州市宝树电子机电子有限公司名下址在鲤城区房屋、被执行人纪雪瑜名下址在丰泽区房屋的产权过户及抵押登记等手续办理。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无九被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供九被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现九被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初898号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李��泉
执行员 蔡 扬 华
执行员 吴 渊 源
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊 Ｘ Ｘ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2629号
起诉人：李应根，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
本院收到起诉人李应根诉范伟勇委托合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人因与范伟勇仓单代持关系，后范伟勇称需付10%股票份额的费用，故起诉人于2015年1月13日转帐方式给范伟勇指定帐户汇款RMB359138.9元，起诉人一直追问范伟勇代持及股票款项事宜，范伟勇均称因第三方没有实际代持股票及履行代持权利与义务。鉴于此起诉人要求返还费用，但范伟勇一直借口推迟及拒绝。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除《仓单质押代持协议书》；二、范伟勇返还款项RMB359138.9元（大写:人民币叁拾伍万玖仟壹百叁拾捌元玖角整）；三、赔偿利息损失暂计RMB68133元（自2015年1月13日至2016年12月29日止），按银行同期贷款利息且自2015年1月13日起算至付清日止；四、范伟勇承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人提供了2014年11月4日与范伟勇签订的《仓单质押代持协议书》，该协议中李应根为委托方，范伟勇为受托方，该协议约定李应根同意将��交易会员代码内申购的仓单办理仓单质押认购股票，并将该仓单质押所认购股票登记在范伟勇在香港港交所的股票账户下，由范伟勇代表李应根持有及管理股票。
本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。本案中，李应根委托范伟勇办理仓单质押事宜，并使用范伟勇在香港港交所开设的股票账号代持管理李应根名下仓单质押所认购的股票，该合同履行地在香港特别行政区；另范伟勇户籍所在地在上海市××老××路××室。起诉人无��提供范伟勇截至起诉日在我院管辖范围内连续居住满一年的相关证据。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人李应根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判长 余爱雄
审判员 吴丽冰
审判员 何嘉玲
二〇一七年一月十七日
书记员 王嘉伟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2945号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：陈中杨，男，汉族，生于1943年7月17日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告陈中杨关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢云磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1914号
原告马某某，女，生于1980年5月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告聂某某，男，生于1979年10月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。现羁押于江西省某某市看守所。
原告马某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2004年10月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年12月25日举行婚礼。2005年2月21日，原、被告在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）XX镇人民政府办理结婚登记。2005年农历8月14日生育长子马某甲，现在石柱县XX镇小学读书。被告因与他人发生纠纷，获刑三年半。刑满释放后，被告返还家中与原告生活，但常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月20日，原、被告生育次子聂某乙，现在随被告父母生活。2014年10月，被告在江西省因喝酒后将他人打成轻伤，2016年1月7日，被告到石柱县公安局XX派出所自首，同年4月，被告被江西省吉安市青原区法院判处有期徒刑一年，现羁押于XX市看守所。2015年12月3日下午，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，被告企图要伤害原告，原告报警后，经过劝解，被警察带走后才停止。以上事实，有结婚证等证据佐证。综上，原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后被告经常外出惹事，好逸恶劳，使双方朴素的夫妻感情已走到尽头，夫妻关系已名存实亡。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（二）项、第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子马某甲、聂某乙随原告生活，被告不支付抚养费。
被告聂某某辩称，被告不同意离婚。原、被告平时的关系很好。原、被告都是性子急，双方易发生争吵，但夫妻间的争吵也是正常现象。现在被告因为判刑，正在服刑，被告也从中得到了教训，刑期马上就结束了，回来后会与原告好好过日子。
经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年12月25日举行婚礼。2005年2月21日，原、被告在石柱县XX镇人民政府办理结婚登记。2005年农历8月14日生育长子马某甲，现在石柱县XX镇小学读书。2014年6月20日，生育次子聂某乙，现在随被告父母生活。
另查明，2016年4月15日，江西省吉安市青原区人民法院以（2016）赣0803刑初25号刑事判决书，判决被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人聂某某提出上诉，该案现在江西省吉安市中级人民法院审理中。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2016）赣0803刑初25号刑事判决书复印件、重庆市公安局案件接报回执原件及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人有责任和义务及时提供证据来证明自己的主张和反驳对方的主张。离婚案件判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令原、被告离婚，原告需提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，否则将承担举证不利的法律后果。但原告仅举示了一份刑事判决书和公安机关的报警记录，上述两份证据不能充分证明被告对原告实施家庭暴力或有其他导致夫妻感情破裂的情形，原告应当承担举证不利的法律后果。据此，对于原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭妮恒
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2108号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告王永，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码67073999-8。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人罗孝先，男，1989年10月13日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族，系该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）诉被告王永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋财保贵阳公司）为本案被告，由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人徐青、被告王永、被告太平洋财保贵阳公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2014年11月19日06时05分许，驾驶人王永驾驶贵EF97**号小型轿车由松坎往安稳方向行驶，当行驶至兰海高速入城方向1104KM+895M处时，车辆撞击进入高速公路的行人李继红，造成李继红受伤的交通事故，该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，李继红承担此次交通事故主要责任，王永承担此次交通事故次要责任。应綦江区人民医院的申请，经审核，基金管理中心于2015年12月14日向綦江区人民医院垫付李继红的抢救费用247000元。此后，经原告催收，被告始终未履行偿还义务。现原告向法院起诉，要求判决被告偿还原告垫付的抢救费247000元。
被告王永辩称，对交通事故发生事实没有异议。救助基金中心垫付的费用按照规定进行赔偿，具体金额以证据证实为准。我是在履行职务时发生的交通事故，应该由用人单位即太平洋财保贵阳公司承担责任。
被告太平洋财保贵阳公司辩称，对交通事故的发生经过和责任划分没有异议。我公司不是侵权责任人，不应当承担诉讼费。原告要求的医疗费应先由事故车辆的保险公司承担，其他在原、被告举证时发表意见。
经审理查明，2014年11月19日06时05分许，驾驶人王永驾驶贵EF97**号小型轿车由贵州往綦江方向行驶，当行至兰海高速入城方向1104KM+895M处时，车辆与进入高速公路的行人李继红发生碰撞，造成李继红受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出道路交通事故认定，李继红因违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关行人不得进入高速公路的规定，承担此次交通事故的主要责任，被告王永则因未仔细观察前方道路状况造成事故，承担此次交通事故次要责任。事故发生后，李继红被送至綦江区人民医院抢救，产生住院医药费340565.21元。应綦江区人民医院申请，救助基金中心于2015年12月14日向该医院垫付了李继红的抢救费247000元。
另查明，被告王永原系中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司员工，双方签订有劳动合同。事故发生时，被告王永驾驶车辆前往重庆接受中国太平洋财产保险股份有限公司的表彰，贵EF97**号车系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司所有。太平洋财保贵阳公司认可王永是在执行工作任务时发生交通事故。因内部管理需要，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司所涉及的案件均由太平洋财保贵阳公司应诉，原告对此无异议。李继红系綦江区石壕镇高山村村民，未婚，无子女，已于2015年9月死亡。李继红无继承人，无财产。
前述事实有道路交通事故认定书、住院医药费收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、情况说明、劳动合同书、中国太平洋财产保险股份有限公司文件、手机短信、村委会证明及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，李继红违法进入禁止行人通行的高速公路，是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要过错责任。依据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。结合本案交通事故发生的情况，本院认定由王永承担40%的赔偿责任，其余60%的责任由李继红承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故太平洋财保贵阳公司应对王永造成的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费98800元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨文婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1387号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:李善武,男,1971年9月7日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与李善武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取270元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李天飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02114号
原告赵云影，原苏州市相城区蠡口赵云影家具店经营者。
委托代理人丁敏姣，江苏稼禾律师事务所律师。
被告文有贵。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
原告赵云影与被告文有贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵云影的委托代理人丁敏姣、被告文有贵的委托代理人吴新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云影诉称，被告始终认为其在苏州市相城区元和街道大湾桥的一家家具制造厂上班中受伤，而原告是一家家具销售商店，被告受伤与原告无关，故对相关仲裁裁决不服。请求判令：原告无需向被告支付一次性伤残补助金20168元，一次性工伤医疗补助金45202.18元，一次性伤残就业补助金19208元，停工留薪工资8643.6元，劳动能力鉴定费400元，经济补偿金4321.08元，合计97943.58元。
被告文有贵辩称，仲裁裁决事实清楚适用法律正确，对仲裁裁决的责任主体和项目没有意见，对数额有意见，请求法院依法查明事实后依法判决。
经审理查明，被告系苏州市相城区蠡口赵云影家具店（下称赵云影家具店）职工，赵云影家具店于2014年7月8日经申请被核准注销。2013年8月22日，被告在工作时不慎被机器夹伤右手。2014年3月31日，被告向本院起诉，要求确认与赵云影家具店存在劳动关系，本院作出了民事判决，确认被告与赵云影家具店至2013年8月22日存在劳动关系。2014年11月18日，被告所受伤害被苏州市人力资源和社会保障局判定为工伤。原告不服，并提起行政诉讼。2015年8月28日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中行终字第00211号行政判决书，维持工伤判定。2015年8月10日，被告之工伤被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。后被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付相应工伤待遇。该委于2015年11月19日作出相劳人仲案字（2015）738号仲裁裁决书。原告不服，遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、企业申请注销资料查询表、工伤判定书、劳动能力鉴定结论通知、行政判决书、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告明确2013年8月22日受伤后即未上过班，原告亦未发过受伤后的工资。被告另主张其于2013年3月20日入职被告处，从事焊接工作，双方未签书面劳动合同，原告亦未为其参加社会保险；在职期间每月工资8000元，平时每月预支工资2000元，其余约定年底结算；平时生活费均为现金发放，由被告签字；原告对被告的陈述一概不予认可，坚持认为与被告不存在劳动关系。
本院认为，被告所受之伤已被判定为工伤、等级为拾级伤残，被告可享受相关工伤待遇。被告与赵云影家具店存在劳动关系，赵云影家具店未为被告参加工伤保险，故应由赵云影家具店按工伤保险条例的相关项目和标准支付工伤待遇。因赵云影家具店已于2014年7月8日经申请被核准注销，故应由其经营者即本案原告承担用人主体责任；同时本院还认定双方劳动关系于2014年7月8日解除，原告还应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。关于被告的伤前工资，被告虽称每月8000元，但未能举证证明；作为负有举证责任的原告亦未举证。本院结合被告从事的工作、相城区本地的具体情况、以及原告的经营范围，认定按2013年度江苏省零售业在岗职工平均工资39670元标准计算，月平均工资为3305.83元。根据被告的工作年限，原告应支付被告经济补偿金4958.75元（3305.83元×1.5个月）。关于被告主张的停工留薪期工资，被告提供了病历卡、出院记录2份、2013年9月3日病假一个月的证明1份，本院根据治疗情况、伤情等酌定被告可享受3个月的停工留薪期，停工留薪期工资为9917.49元。关于一次性伤残补助金，被告构成十级伤残，应为7个月本人工资，为23140.81元。关于一次性工伤医疗补助金，应为5118元×（82.16岁-38岁）×0.2个月=45202.18元；一次性伤残就业补助金应为5118元×4个月=20472元。劳动能力鉴定费400元，由被告垫付，并对此提供了票据，该款应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
原告赵云影支付被告文有贵经济补偿金4958.75元、停工留薪期工资9917.49元、一次性伤残补助金23140.81元、一次性工伤医疗补助金45202.18元、一次性伤残就业补助金20472元、劳动能力鉴定费400元，合计人民币104091.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，原告赵云影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年六月三十日
书记员 顾艺纬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第945号
申请执行人许报（许发），男性，汉族，46岁，现住巴林左旗。
被申请执行人许珍，男性，汉族，40岁，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人许珍名下的退耕还林款，粮食补贴款，及个人其他存款，将案件款扣够16000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终862号
上诉人（原审原告）:王善乐，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：抚松县抽水乡人民政府，住所地：吉林省抚松县抽水乡。
法定代表人:鲍洪君，系乡长。
委托诉讼代理人：赵锋，抚松县司法局抽水司法所职员。
被上诉人（原审被告）:白山市泰基建设工程有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人:姜振旭，系总经理。
委托诉讼代理人:王继星，男，1956年11月3日生，汉族，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者，住吉林省白山市浑江区。
上诉人王善乐因与被上诉人抚松县抽水乡人民政府、白山市泰基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院(2017)吉0621民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王善乐于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王善乐在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王善乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由王善乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨鸿宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1687号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：万国才，男，1948年12月1日出生，香港特别行政区居民，住香港沙田，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告万国才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷绮婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，住所地新疆博州博乐市。
法定代表人詹涛，该支行负责人。
委托代理人聂迟（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告陈敬智，男，汉族，1972年9月25日出生，系博乐市。
被告南振峰，男，汉族，1968年8月10日出生，系博乐市乌图布拉格镇八都根营房村农民，住博乐市。
被告胥振国，男，汉族，1964年6月6日出生，系博乐市乌图布拉格镇八都根营房村农民，住博乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告陈敬智、南振峰、胥振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的委托代理人聂迟、被告陈敬智、南振峰到庭参加诉讼，被告胥振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉称，2013年12月16日，被告陈敬智、南振峰、胥振国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行签订农户联保联保协议书，该农户联保联保协议书期限为2013年12月16日-2015年12月16日，被告陈敬智、南振峰、胥振国是贷款互为联保人，2013年12月25日，被告陈敬智向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行贷款50000元，年利率为14.58%，逾期还款加收30%罚息，贷款期限一年，按照合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行给被告陈敬智支付金额为50000元贷款，两被告南振峰、胥振国承担连带保证责任，合同到期后，被告陈敬智偿还本金10319.32元，还剩余39680.68元本金及6760.10元利息未偿还。现要求被告陈敬智、南振峰、胥振国承担连带责任向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还借款本金39680.68元及利息6760.10元；被告陈敬智承担偿还本金的逾期利息，二被告南振峰、胥振国承担连带责任偿还逾期利息。（2015年10月14日至还清之日）
被告陈敬智辩称，对欠款事实认可，但是现在没有钱还。
被告南振峰辩称，我只是联保人，应当由陈敬智偿还。
被告胥振国未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
提交联保协议书1份、合同1份、借据1份，拟证明被告陈敬智向我行借了50000元，已经还了一部分，还剩39680.68元及利息6760.10元（2013年12月15日至2015年10月13日，年利率14.58%，逾期还款加收30%）未还，被告南振峰、胥振国为联保责任人，应当承担连带偿还责任。
被告陈敬智对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告南振峰对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告胥振国经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告陈敬智、南振峰、胥振国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行签订小额贷款联保协议书，该小额贷款联保协议书期限为2013年12月16日-2015年12月16日，被告陈敬智、南振峰、胥振国是贷款互为联保人，2013年12月25日，被告陈敬智与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行签订小额贷款借款合同，被告陈敬智向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行贷款50000元，年利率为14.58%，逾期还款加收30%罚息，贷款期限一年，并给原告出具借据一份。按照合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行给被告陈敬智支付金额为50000元贷款，两被告南振峰、胥振国承担连带保证责任，合同到期后，被告陈敬智偿还本金10319.32元，还剩余39680.68元本金及6760.10元利息未偿还。
上述事实，有原告提供的联保协议书、借款合同、借据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，双方当事人签订的联保协议书、借款合同及借据系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行按约定给被告陈敬智发放了贷款，被告陈敬智应按约定期限偿还借款及利息，逾期未还，应承担相应的民事责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告陈敬智偿还借款本金39680.68元及利息6760.10元的请求，本院予以支持。被告南振峰、胥振国为被告陈敬智担保，应承担相应的保证责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告南振峰、胥振国承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈敬智于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付借款39680.68元及利息6760.10元(截止2015年10月14日)；（从2015年10月15日至还清借款的利息，按年利率14.58%计算支付）。
二、被告南振峰、胥振国对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481元，由被告陈敬智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年四月十四日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执924号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区。
负责人谢争艳，该支行行长。
委托代理人朱海洋、陈文，该行职工。
被执行人连云港市龙港面粉有限公司，住所地连云港市。
法定代表人王生华，该公司董事长。
被执行人王生华。
被执行人穆道港。
被执行人朱松梅。
被执行人穆桂芝。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人连云港市龙港面粉有限公司、王生华、穆道港、朱松梅、穆桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）海商初字第04725号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市龙港面粉有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行支付借款本金100万元，利息14961.73元，合计1014961.73元，并给付从2015年8月21日起至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）,被执行人王生华、穆桂芝对上述借款承担连带清偿责任；被执行人连云港市龙港面粉有限公司不履行债务的，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行有权以被执行人王生华、穆桂芝抵押的坐落于连云港市房屋、被执行人穆道港、朱松梅抵押商业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费13930元，由被执行人连云港市龙港面粉有限公司负担，被执行人王生华、穆桂芝承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王生华、穆桂芝共有的房屋及穆道港、朱松梅共有的位于连云港市海商业用房为本案借款提供抵押，本院于2016年8月4日对上述抵押房产进行了查封，现双方当事人就抵押房产的处置正在协商，申请执行人同意本案暂不进行处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人同意暂不处置的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第04725号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月十日
书记员 刘玉梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汇行赔初字第10号
原告刘应华，男，1947年5月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义市红花岗区南关镇人民政府。
本院在审理原告刘应华诉被告遵义市红花岗区南关镇人民政府行政赔偿一案中，原告刘应华于2015年9月1日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘应华撤回起诉。
审判员 吴昊
二〇一五年九月一日
书记员 杨敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第10号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码617642521。
委托代理人朱文成，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人潘国飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系该公司员工。
被告张雪彬，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告张雪彬侵害商标权纠纷一案后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 周 委
人民陪审员 邹东玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1410号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人倪贤枢，男，1983年7月11日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，经商，住温州市龙湾区。曾因酒后驾驶机动车、未携带驾驶证、未放置保险标志，于2010年11月30日被罚款人民币540元并暂扣机动车驾驶证；因吸毒分别于2010年12月29日、2013年4月15日被行政拘留十三日、十四日；又因吸毒于2013年10月30日被行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人倪贤枢犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人倪贤枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月17日1时15分许，被告人倪贤枢（驾驶证处停止使用状态）酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经温州市鹿城区黎明西路演视广场前地段时，与何某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，事故发生后，倪贤枢将事故车辆移至远东大酒店内停车场内，后其被公安机关抓获。经交警部门认定，倪贤枢对本次事故承担全部责任。经检测，倪贤枢血液中检出乙醇成分，含量为258mg/lOOml。
另查明，被告人倪贤枢到案后不配合交警调查，抗拒抽血检验行为。
上述事实，被告人倪贤枢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某的陈述，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪贤枢违反道路交通管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪贤枢曾因酒后驾驶机动车被处罚，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，且拒绝公安机关依法检查，对其酌予从重处罚。鉴于被告人倪贤枢能当庭认罪，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人倪贤枢在拘役五个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人倪贤枢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初496号
原告熊某某，女，1982年2月出生，苗族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1978年8月出生，苗族，农民，住四川省筠连县。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘云峰适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人邓绍兴，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2003年5月，原、被告自由认识建立恋爱关系；2004年7月29日，双方到筠连县某某乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于2004年5月生育长子杨某甲，2009年1月生育次女杨某乙。结婚初期，双方感情一般；自2013年6月起，双方常因生活琐事发生吵闹；自2014年9月起，双方分居生活至今。原告认为双方之间夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原告熊某某与被告杨某某离婚；二、婚生长子杨某甲由被告杨某某抚养，次女杨某乙由原告熊某某抚养。
被告杨某某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，完全有和好可能；为了子女健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年5月，原、被告自由认识建立恋爱关系；2004年7月29日，双方到筠连县某某乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于2004年5月2日生育长子杨某甲，2009年1月1日生育次女杨某乙。结婚初期，双方夫妻感情一般；自2013年6月起，双方常因生活琐事发生吵闹；自2014年9月起，双方分居生活至今。原告认为双方之间夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原告熊某某与被告杨某某离婚；二、婚生长子杨某甲由被告杨某某抚养，次女杨某乙由原告熊某某抚养。庭审中，原、被告告称双方共同生活期间无共同财产，无共同债权；原告称有共同债务8000元（欠被告之妹杨某丙）；被告称有共同债务14600元（欠被告之姐杨某丁4600元，欠被告之妹杨某丙10000元）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、结婚登记审查处理表；3、申请结婚登记声明书；4、原、被告庭审陈述。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告熊某某与被告杨某某自由认识建立恋爱关系，恋爱一年多后办理结婚登记手续，且先后生育两个子女，说明双方已建立起相应的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因缺乏沟通影响了夫妻感情，甚至分居生活，但只要双方以家庭、子女为重，相互包容，加强沟通，是有可能搞好夫妻关系的。原、被告分居生活至今未满二年，原告提供调查笔录用以证明夫妻感情确已破裂，该调查笔录无被调查人签名，被调查人亦未出庭作证进行证实，原告提供的调查笔录不能证明双方夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告熊启慧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一六年六月二日
书记员 张 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初第842号
原告王彩霞，女，汉族，1967年12月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告吕广军，男，汉族，1978年3月13日出生，事故车辆电动车驾驶员，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
原告王彩霞诉被告吕广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人王婷婷，被告吕广军及其委托代理人卢开功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2014年10月1日7时55分，在濮阳市华龙区黄河路市质量技术监督局门口处，原告骑乘电动车沿上述地点由北向南横过道路时，与被告吕广军骑乘的电动车沿黄河路机动车道内由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告吕广军负事故的同等责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计70472.44元（包括：医疗费2397.21元、误工费27141.86元、护理费2340元、交通费200元、营养费600元、残疾赔偿金97565.8元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元等共计140944.87元）。
被告吕广军辩称，原告请求的民事赔偿，请求法院依法判决。原告没有进行手术治疗，被告仅同意承担医疗费等必要费用，其他赔偿项目待原告治疗终结伤残评定后，另行赔偿。原告提供的病历不是原始件，存在更改痕迹。如原告治疗过中及时术，就不会留下后遗症。请求法院核实原告的医疗费票据。鉴定报告是原告单方委托的，不予认可。鉴定费不同意承担。交通费请求法院酌定。赔偿清单：原告没有提供证据证明实际误工及护理，其长期休息，不符合常理，原告没有上班，不存在实际的误工。
经审理查明，2014年10月1日7时55分许，在濮阳市华龙区黄河路市质量技术监督局门口处，原告王彩霞骑乘电动车沿上述地点由北向南横过道路时，与被告吕广军骑乘的电动车沿黄河路机动车道内由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损、人员受伤的道路交通事故。2014年10月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2014］第3324号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王彩霞负事故的同等责任；2、当事人吕广军负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院急诊观察治疗13天，支付医疗费760元。原告的损伤被诊断为：1、左肩关节半脱位；2、头外伤综合症；3、多处软组织损伤。处理意见：1、药物治疗；2、定期复查；3、制动休息；4、不适随诊。2015年10月26日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所接受河南尊严律师事务所的委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王彩霞左肩关节损伤被评定为9级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告是非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告王彩霞与被告吕广军在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告王彩霞与被告吕广军均是非机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费760元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费25995.27元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按389天计算；
3、护理费1014.07元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按13天，有1个护理人员计算；
4、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按13天计算。原告请求200元，本院予以支持；
5、营养费260元。参照每天20元的营养标准，按13天计算；
6、残疾赔偿金97565.8元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按20年的20%计算；
7、鉴定费700元。按照原告提交的鉴定报告有效票据予以确认；
8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计131495.14元（包括：医疗费760元、误工费25995.27元、护理费1014.07元、交通费200元、营养费260元、残疾赔偿金97565.8元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）。被告吕广军应赔偿原告各项损失共计65747.57元（按131495.14元的50%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告吕广军赔偿原告王彩霞各项损失共计65747.57元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为王彩霞，开户行为中国建设银行，帐号为62×××34内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，由原告王彩霞负担118元，被告吕广军负担1444元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年三月十九日
书 记 员 杨涵宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）张迪，系该行职工。
委托诉讼代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告：陈国宏，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省平昌县。
被告：李延安，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省平昌县，系陈国宏之夫。
被告：苟晓霞，女，汉族，生于1983年12月7日，住四川省平昌县。
被告：赵健明，男，汉族，生于1978年1月5日，住四川省平昌县，系苟晓霞之夫。
被告：景仕琼，女，汉族，生于1972年8月20日，住四川省平昌县。
被告：王小平，男，汉族，生于1969年7月16日，住四川省平昌县，系景仕琼之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告陈国宏、李延安、苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人孙洪兵的特别授权代理人张迪及其委托诉讼代理人何羽轩到庭参加诉讼，被告陈国宏、李延安、苟晓霞、赵健明、王小平到庭参加了诉讼，被告景仕琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：2014年3月4日，原告与被告陈国宏、李延安签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额15万元，借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。被告陈国宏、李延安、苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平为被告陈国宏、李延安的贷款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告陈国宏、李延安履行了放款义务，但二被告自2015年12月21日后却未按约定还本付息，尚下欠本金28349.59元。经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求被告陈国宏、李延安立即偿还下欠借款本金28349.59元并按约定支付利息及罚息，加收复利。判令被告苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平承担连带清偿责任。
被告陈国宏、李延安对原告诉称的事实无异议，但辩解称自己没有实际使用该笔借款。
被告苟晓霞、赵健明对原告诉称的事实无异议。
被告王小平对原告诉称的事实无异议，但辩解称自己不认识借款人，不应当承担连带责任。
被告景仕琼未到庭应诉，亦未作任何答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告陈国宏（乙方）因采购家具扩大经营范围需要资金与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款借款合同，被告李延安以乙方配偶身份签名、捺印。约定：贷款金额15万元，借款期限24个月，2016年3月到期，固定年利率15.66%，每月等额归还贷款本息，如逾期违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告陈国宏、李延安、苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：定从2014年3月4日起至2016年3月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起到借款期满后的两年；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。当天，原告向被告陈国宏支付借款150000元。被告陈国宏、李延安借款后按约支付本息至2015年11月。现下差本金28349.59元及2015年11月4日后的利息，原告邮政储蓄银行多次催收无果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、贷款借据、还款明细及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告陈国宏签订的小额贷款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同有效。原告邮政储蓄银行支付借款后，被告陈国宏负有按约偿还本息的义务。借款时被告陈国宏、李延安夫妻关系，且被告李延安在借款合同上以配偶身份签名、捺印，该笔借款应属被告陈国宏、李延安夫妻共同债务。被告陈国宏、李延安不但要承担返还借款本金责任，还要承担按约定利率计付利息和罚息的责任。原告邮政储蓄银行要求被告陈国宏、李延安支付复利的诉讼请求虽有事实根据，但无法律依据，故本院不予支持。被告陈国宏、李延安、苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平组成联保小组与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，主体适格、内容合法、意思真实，所签小额贷款联保协议有效，被告苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平每个人应对被告陈国宏、李延安下差本息承担最高100%的连带保证责任。关于被告陈国宏、李延安抗辩称自己没有实际使用该笔借款，经查，借款合同及借款借据均系被告的亲笔签名确认，贷款实际发放给被告陈国宏，原告即履行完合同义务，至于陈国宏将该笔借款如何使用的抗辩不能成立，故不予采纳。关于被告王小平抗辩称自己不认识借款人，不应承担连带责任的意见，经查，王小平对联保协议书上景仕琼和自己的签名当庭予以确认是二人亲笔所签，该联保协议主体适格、内容合法、意思真实，所签小额贷款联保协议有效，故对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈国宏、李延安在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还借款本金28349.59元并支付约定利息及罚息；
二、被告苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平均对被告陈国宏、李延安下差本息承担最高100%的连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求支付加收复利的诉讼请求；
四、被告苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平承担保证责任后有权向被告陈国宏、李延安追偿。
本案受理费509元，由被告陈国宏、李延安负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何中正
人民陪审员 周园奉
人民陪审员 周虹全
二〇一八年七月九日
书 记 员 唐 勇
-1-
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3946号
李平:
李平犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第284号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初54号之一
原告:杨士祥，男，1966年2月17日出生，汉族，住荆门市市掇刀区。
被告：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住钟祥市。
原告杨世祥诉被告刘永武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 品
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)铁林民初字第131号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告许某某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告许某某、高某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告许某某、高某送达开庭传票后到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告许某某、高某夫妻二人因经商资金不足，用许某某名下位于铁力市*********的88平方米砖木结构住宅作为抵押，被告赵某某为担保人，于2013年11月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告许某某、高某向原告借款50,000.00元，被告赵某某承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2013年11月22日至2014年5月21日，原告于2013年11月22日向被告许某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告许某某、高某仍未偿还借款，担保人赵某某也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告许某某、高某偿还借款本金50,000.00元及利息15,000.00元，要求担保人赵某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告许某某、高某、赵某某于2013年11月18日签订了《个人借款/担保合同》，编号为0807005号房屋在*****办理了抵押登记。被告许某某、高某系夫妻关系。被告赵某某对被告许某某、高某的借款承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年11月22日向被告许某某发放借款50,000.00元的事实。
被告许某某、高某对原告提供的证据无异议，承认在原告处借款50,000.00元的事实。
被告赵某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告许某某、高某夫妻二人因经商资金不足，用许某某名下位于铁力市*********的88平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为0807005，并在*****办理了抵押登记，被告赵某某为担保人，于2013年11月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告许某某、高某向原告借款50,000.00元，被告赵某某承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2013年11月22日至2014年5月21日，原告于2013年11月22日向被告许某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告许某某、高某仍未偿还借款及相应利息，担保人赵某某也未履行担保义务。
本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告许某某、高某、赵某某双方签订《个人借款/担保合同》合法有效，原告按约向被告许某某发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告许某某、高某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人赵某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告许某某、高某偿还借款本金50,000.00元及利息15,000.00元的诉请应予支持，要求担保人赵某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许某某、高某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息15,000.00元。（利息计算从2014年11月22日至2016年2月23日）
被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许某某、高某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年四月十四日
书记员 郑丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3968号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告香雁辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告香雁辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47167元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1129元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1129元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青0102民初1082号
原告穆进礼，男，1953年3月15日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告马有新，男，1975年11月16日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临夏市。
原告穆进礼与被告马有新民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆进礼及其委托诉讼代理人刘君芳、被告马有新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆进礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息1075874.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年至2016年被告马有新以做生意资金紧张为由陆续从原告处借得现金1950000元。2016年12月1日被告还款50000元。2017年3月31日被告以自己购买的临夏市银惠房地产开发有限公司红园新村5栋3单元412室，永靖县刘家峡镇川西路78号9单元509室以资抵债的形式抵给原告，双方协商价格为880000元，被告尚欠原告1075874.70元未付。经多次索要，被告以种种理由推诿。
被告马有新辩称，原告所述与事实不符。原告借款除已偿还外多付原告373000元，现请求法院依据事实判决。
原告穆进礼围绕诉讼请求向本院提交的证据：
1、2016年10月6日被告出具的借条一份，欲证明被告欠款270000元；
2、2016年4月1日被告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款1680000元；
3、2017年3月31日双方签订的协议书一份，欲证明被告将2套房屋出卖于原告折抵房款880000元；
4、银行交易明细一份，欲证明被告于2016年6月20日偿还130000元；2016年8月5日偿还10000元；2016年8月11日偿还10000元；2016年9月17日偿还20000元；2016年11月14日偿还5000元；2016年12月1日偿还55000元（45000元1笔，5000元各2笔）；2016年10月23日偿还20000元；2016年12月26日偿还30000元；2017年2月21日偿还10000元，2017年3月2日20000元，2017年3月27日偿还10000元；2017年5月3日偿还10000元；2017年6月3日偿还20000元计350000元；
5、收据两份，欲证明原告替被告垫付房款186794.70元；
6、视听资料一份，证明被告欠原告借款。
被告马有新提供银行交易明细一份，欲证明被告于2016年3月24日付款3500元；2016年4月10日5000元；2016年5月6日30000元（1笔20000元，另1笔10000元）、2016年5月14日10000元、2016年5月19日6500元、2017年4月13日10000元；2016年8月5日10000元；2016年10月23日20000元；2016年12月26日30000元；2017年4月13日10000元。
经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的证据1的真实性有异议，认为借条并非本人书写。被告对于原告提交的证据2、4、5的真实性予以认可。被告对于原告提交的证据3的真实性予以认可，对证明方向不予认可，认为2套房屋的价款应该为903000元。被告对于原告提交的证据6的真实性、证明方向不予认可，认为双方没有提及借款。本院对于原告提交的证据2、3、4、5、的真实性予以确认。对于原告提交的证据1、6的真实性予以确认，被告未能提供反证证明并非系被告所为。
原告对于被告提交的证据2016年4月10日5000元、2016年5月6日30000元、2016年5月14日10000元、2016年5月19日6500元、2017年4月13日10000元计61500予以认可。对2016年3月24日给付原告3500元认为系发生在2016年4月1日前不予认可。对被告提交的银行明细2016年8月5日10000元、2016年10月23日20000元、2016年12月26日30000元认为均系重复计算。本院对被告提交的证据原告无异议的予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月1日、2016年10月6日被告分别出具原告借条各一张，载明被告欠原告借款1680000元和270000元。2017年3月31日，原、被告商议以临夏市银惠房地产开发有限公司临夏市红园新村5栋3单元412室，永靖县刘家峡镇川西路78号9单元509室2套房屋以903000元价格冲抵原告债务。2017年4月26日，原告垫付被告购置临夏市银惠房地产有限责任公司房款186794.70元。被告自2016年6月20日-2017年6月3日陆续偿还原告借款411500元。之后，被告尚欠原告借款822294.70元未清偿。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的银行明细、双方到庭陈述承认借条的庭审笔录等证据在案作证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未履行偿还借条载明的借款义务，主要责任在于被告，原告主张被告给付借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告给付银行利息，因双方在借条中没有约定给付利息，视为不支付利息。被告在庭审中承认借款1680000元的真实性，认为借款人处的签字和摁手印亦属实。但被告抗辩认为借款270000元并非本人书写，对署名亦表示不申请笔迹鉴定，对该抗辩被告不能出示相应证据予以证明，亦不能作出合理说明，故，被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马有新于本判决书生效后十日内偿还原告穆进礼借款822294.70元；
二、驳回原告穆进礼对被告马有新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元减半收取6990元，由被告马有新负担随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马如海
二〇一八年六月五日
书记员李文琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初595号
原告陈某某，男，1974年9月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告余某某，女，1976年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
原告陈某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人史伟到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识于1996年农历12月22日举办婚礼，至今未办理结婚手续，双方以夫妻名义同居至今。同居期间双方共育两个儿子，长子陈甲生于1997年12月3日（已成年），次子陈乙生于2000年7月2日。被告常年在外，近10年几乎没有回家，也未尽到妻子及母亲的义务，10年间原、被告双方也没有一起生活过，婚生子从小由原告父母抚养，原告常年在外打工，供养两个儿子上学。原告于2016年3月22日诉至本院，要求非婚生次子陈乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；要求本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3.户口簿复印件，证明原告家庭成员情况；
4.被告答辩状一份，证明原、被告双方未办理结婚证，属于同居关系。
5.证人陈乙（原、被告之子）的证言，证明被告余某某13年未在家，陈乙平时是由原告的父母在照顾生活。
被告余某某书面辩称，被告余某某与原告陈某某至今未办理结婚登记手续，婚后原告没有尽到丈夫的义务，双方没有共同语言，缺乏沟通。因此被告要求分割共同财产，要求两个非婚生子一人抚养一个，或者由孩子个人决定。
被告余某某未提供证据。
法庭主持了质证，认证。由于被告未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见，但证据1--5能够证实原、被告未登记结婚而同居生活及生育子女的情况，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年举行结婚仪式后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告1997年12月3日生育长子陈甲，2000年7月2日生育次子陈乙。同居期间双方发生矛盾，原告陈某某于2013年3月22日诉至本院，要求非婚生子陈乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活并生育子女，同居期间生育非婚生长子陈甲已成年，次子陈乙一直随原告陈甲家庭生活，故应由原告陈甲继续抚养教育为妥，被告余某某应承担相应抚养教育费用。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第七、八、九条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告余某某同居期间生育非婚生子陈乙由原告陈某某抚养教育，被告余某某每月支付抚养费300元直至陈乙年满18周岁止。
本案诉讼费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 扬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1264号
原告：郭某某，女。
委托代理人:凌舒平,江西求理律师事务所律师。
被告：晏某甲，男。
原告郭某某（下称原告）诉被告晏某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月7立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人凌舒平、被告晏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年2月经媒人介绍认识，1985年1月12日在万载县某某乡民政所办理结婚登记。1985年8月19日（农历）生育男孩晏某乙，1987年1月29日（农历）生育女孩晏丙。由于被告一向自私，对原告和子女缺乏责任心，结婚三十多年来夫妻关系一直紧张不堪。原告曾多次提出协议离婚未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告的所述不属实，诉状中说我自私，我不承认，孩子上学时候的费用都是我在出，不能说我没有责任。
经审理查明，原、被告于1983年2月经媒人介绍认识，1985年1月12日在万载县某某乡民政所办理结婚登记。1985年8月19日（农历）生育男孩晏某乙，1987年1月29日（农历）生育女孩晏丙。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方夫妻关系存续期间在万载县某某乡某某村某某组添置一套两层楼房（占地面积某某㎡），无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书一份、居民建房用地呈报表一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活三十一年时间并育有一儿一女，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事而发生矛盾，只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告晏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年十一月一日
书记员 谢友萍
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。
负责人徐碧君，系该汉阴县支行行长。
委托代理人郭松，男，系该支行职工
被执行人熊汉平，男，汉族。
被执行人杨红卫，女，汉族，系被执行人熊汉平之妻。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与熊汉平、杨红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊汉平、杨红卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行遂向本院申请执行，要求被执行人熊汉平、杨红卫偿还借款246129.85元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人熊汉平、杨红卫自行与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初336号
原告张兰芬。
原告张永生。
二原告委托代理人赵桂兰。
被告乔会磊。
委托代理人史玉广，河北济民律师事务所律师。
原告张兰芬、张永生诉被告乔会磊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰芬、原告张兰芬、张永生委托代理人赵桂兰、被告乔会磊及其委托代理人史玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芬、张永生诉称，2015年3月23日，原告分到位于石家庄市长安区南村镇南村张家巷10号的宅院（后临师凤菊，前临被告一共五家共走一个胡同，胡同不通，从里依次为乔占林、师凤菊、原告、被告和乔会佺）。2015年7月，原告翻盖宅院开始后，刚开始垒墙面，被告上前阻挠不让盖，并用汽车将胡同堵住，为此原告曾将被告堵路的汽车玻璃砸坏（已另案处理），但至今仍无法施工，无奈诉至法院请求判决被告停止侵权，不得阻挠原告盖房。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、2012长民初字第1614号判决书，证明原告在1984年分家时其丈夫分到了此院，并在1987年办理的宅基地证，证号为A0459；
2、协议书一份，证明原告张兰芬与师凤菊就判决内容所达成的协议，并附有平面图；
3、照片12张，证明宅院原来的状况、盖房被迫停止的情况及被告用汽车占道阻止原告进料的情况；
4、南村村委会出具的证明，证明经村委会调解无果。
被告质证称，对证据1真实性无异议，但该判决书认定的是二原告对宅院房屋享有所有权，未涉及宅基地；对证据2，该协议书无效，协议书及平面图都是对宅基地进行约定，但宅基地的问题应由政府认定；对证据3无异议；对证据4无异议。
被告乔会磊辩称，对原告诉称的地理位置认可，被告存在阻止原告盖房的行为，原告所称的被告用汽车堵胡同也是事实。但被告阻止原告盖房不是侵权，而是在维权，因双方宅基地存在纠纷，我方证据显示原告的宅基地南北是三丈，有分单为证，现在原告要盖房的宅基地上有被告的份额，所以应属于宅基地使用权纠纷，另，原告无资格和权利翻盖房屋，因原告张兰芬前夫于1996年去世，后原告张兰芬改嫁，二原告将户口迁走，二原告可以享有宅基地上的房屋所有权，但没有权利翻盖房屋。
被告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、1970年10月19日乔占魁和原告张兰芬前夫乔占忠的分单一份，证明分家的情况；
2、南村村委会出具的证明，证明二原告的户口不在南村，不是该村村民。
原告质证称，对证据1，认可分单内容，该分单是原告张兰芬的丈夫乔占忠及被告爷爷乔占魁共同分了李荣珍的宅基地，但该分单不能证明乔占忠多占了乔占魁的地；对证据2，该证据只能证明原告现在没有常住在南村，但原告盖完房屋之后肯定将户口迁回，且村委会不是户籍管理机关，其出具的证明无证明力。
经审理查明，原告张兰芬系乔占忠之妻，原告张永生系乔占忠与原告张兰芬之子。乔占忠、乔占华系兄弟关系，师凤菊系乔占华之妻，乔占忠系被告乔会磊叔伯爷爷。乔占忠、乔占华分别于1994年2月19日、2011年11月死亡。2012年，原告张兰芬、张永生以共有纠纷为由起诉师凤菊要求判决师凤菊停止侵害返还应由二原告所继承的房产，后本院于2013年1月17日作出（2012）长民初字第1614号民事判决书，判决位于石家庄市长安区南村镇南村张家巷10号的（南段）大院东屋五间、门洞一间、小院西屋三间归二原告所有；（北段）小院南屋两间、北屋两间、大院北屋三间归师凤菊所有。关于南村张家巷10号宅院的由来，经过1970年10月19日乔占忠与乔占魁分单、1984年乔占忠、乔占华等兄弟分家，1987年宅基地清理登记时户主为乔占忠和乔占华，证号为A0459、A0461号。该宅院与乔占林、被告乔会磊、乔会佺家宅院共用一条胡同。（2012）长民初字第1614号民事判决执行过程中，原告张兰芬、张永生与师凤菊于2015年3月23日达成协议，对该判决内容进行了协商分割，原告张兰芬、张永生对南半部分房屋享有所有权。2015年7月，原告张兰芬、张永生翻建南村张家巷10号宅院南半部分房屋，被告乔会磊采取用汽车堵胡同的方式致原告建筑材料无法进场，阻挠二原告翻建房屋。庭审中，原、被告对1970年10月19日订立分单后乔占忠部分未翻建、乔占魁部分于2010年翻建的事实无异议，同时二原告提交的照片显示（2012）长民初字第1614号民事判决载明的门洞与乔占魁翻建的房屋相邻，被告乔会磊对该照片无异议。本案中，原告张兰芬、张永生不同意调解。
以上事实有原告提交的（2012）长民初字第1614号民事判决书、协议书、照片、村委会证明、被告提交的分单、证明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，（2012）长民初字第1614号民事判决载明了石家庄市长安区南村镇南村张家巷10号院的具体房屋情况，二原告基于该判决书与师凤菊协商取得了该宅院南半部分房屋的所有权，鉴于二原告所有的房屋与被告乔会磊家房屋共用一条胡同，现二原告对其所有的房屋进行翻建，不违反法律规定，被告乔会磊不应采取用汽车堵胡同的方式阻挠二原告翻建房屋。因二原告的房屋1970年订立分单后未进行变动，被告的房屋于2010年进行翻建，且被告翻建的房屋与（2012）长民初字第1614号民事判决载明的门洞相连，故被告乔会磊关于原告翻建房屋的宅基地有被告份额的抗辩，本院不予采信。故原告关于排除妨害的诉请，本院予以支持，被告乔会磊不得采取封堵胡同等方式阻挠二原告翻建房屋。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告乔会磊自本判决生效之日起五日内排除妨害，不得采取封堵胡同等方式阻挠原告张兰芬、张永生翻建石家庄市长安区南村镇南村张家巷10号房屋。
案件受理费80元，由被告乔会磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚云飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8183号
原告王守光，男，1986年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙垂庆，男，1974年12月17日出生，汉族，范县高码头乡孙楼村人，住本村。
原告王守光与被告孙垂庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王守光到庭参加诉讼，被告孙垂庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告因经营资金周转需要向原告借款166000元，借款期限2年，自2014年7月26日至2016年7月26日，月息2分，双方签订借款协议，以被告孙垂庆自有车辆豫Ｊ×××××作担保质押给原告。借款到期后，原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告至今未能还款。故请求判令被告偿还原告借款166000元及利息。
被告孙垂庆未答辩。
经审理查明，2014年6月被告向原告借款15万元，2014年11月被告向原告还款2万元，余款13万元及利息经原告多次催要，被告始终未还，并就欠款情况于2016年4月15日分别与原告签订了一份借款协议和车辆质押合同，借款协议约定原告借给被告壹拾陆万陆仟元，于2014年7月26日前交付给被告，借款利息月息2分，借款期限自2014年7月26日至2016年7月26日等。车辆质押合同约定被告自愿以本人车辆号牌豫Ｊ×××××本田车作为质物向原告借款，借款金额壹拾陆万陆仟元，质权的存续期间为被告全部偿还原告借款合同项下全部债权为止等。协议签订后，被告将质押的车辆交于原告，但未在车辆管理部门办理质押登记。同日被告为原告出具了一份还款协议，内容为：截止到2016年4月15日孙垂庆下欠王守光壹拾陆万陆仟元，我承诺在2016年7月26日前还清下欠王守光的钱。(166000元整)。2016年.4.15日孙垂庆。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款166000元，有被告签字的借款协议、车辆质押合同及还款协议为证，事实清楚，证据充分，被告应在承诺的还款期限届满后及时偿还借款本息。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告孙垂庆偿还原告王守光借款166000元及利息(自2016年4月15日起按月息2分计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 滑丽丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司。
负责人：李蓉，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名豪实业（集团）股份有限公司。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李明富。
再审申请人重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司因与被申请人李明富劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司申请再审称：1.重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司与李明富签订劳动合同约定可以安排李明富在重庆辖区范围内关联企业工作，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司系重庆名豪实业（集团）股份有限公司分公司，重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司系重庆名豪实业（集团）股份有限公司的绝对控股子公司，属于重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司的关联企业且在重庆辖区范围内，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司安排李明富到重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司符合合同约定，二审人民法院认定重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司在未征得李明富同意情况下，强行安排李明富至梁平工作不具有合理性错误。重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司并未违法解除其与李明富之间的劳动关系。2.人民法院认定事实不清，李明富在收到工作调动通知后，如不愿意接受调动到重庆名豪集团梁平实业有限公司工作，应当向重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司反映实际困难并申诉，不应当采用旷工、拒接电话等手段，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司在不知道李明富真实意思的情况下，依据内部规章制度开除李明富并无不当。重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2008年1月1日、2011年1月1日和2014年1月1日重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司不间断与李明富连续三次签订劳动合同，对工作地点、岗位、工资作出相应约定，在前两次合同中约定的工作地点为“重庆永川”，第三次双方对工作地点的约定为“重庆辖区”。用人单位为劳动者提供的工作地点应当具有合理性。本案中重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司的住所地在重庆市永川区，双方劳动合同签订地也在重庆市永川区，李明富也一直在重庆市永川区工作，二审人民法院根据双方合同约定以及合同的实际履行情况确认双方签订合同时确定的工作地点为重庆市永川区并无不当。重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司在未予李明富协商并征得其同意的情况下将其调往重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司工作系对劳动合同的变更，李明富拒绝到重庆名豪集团梁平实业股份有限公司酒店分公司报到理由正当。二审人民法院认定重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司因李明富未到重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司工作为由解除其与李明富的劳动关系违法，并应向李明富支付相应赔偿金亦无不当。
综上，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蹇璐
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执1470号
申请执行人王小兵，男，1968年7月13日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人张起林，男，1971年5月14日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人王小兵与被执行人张起林追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月30日作出的（2017）苏0118民初678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数9800元，诉讼费25元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。并于2017年6月22日向张起林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令张起林履行（2017）苏0118民初678号民事判决书，但张起林未履行。本院已依职权将张起林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人张起林名下财产进行查询，查明被执行人张起林无土地、房产、银行存款。张起林名下苏Ａ×××××轿车已查封，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0118民初678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶 玚