wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初327号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月13日20时44分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车,沿宁陵县逻岗镇常小庄村至恩慈牧业厂乡村公路由南向北行驶至恩慈牧业厂门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某的血液酒精含量为119.45mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、王某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人王某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 哲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更796号
罪犯钱国庆，男，1987年5月21日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯钱国庆因犯强奸罪于2011年11月14日被江苏省阜宁县人民法院以(2011)阜刑初字第0254号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年7月23日起至2020年1月13日止。该犯不服，提出上诉。2012年1月13日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0005号刑事判定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1348号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00279号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关认为，罪犯钱国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯钱国庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱国庆在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯钱国庆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执423号
申请执行人：潍坊海德智能科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区北海路2321号6号楼潍坊市科技孵化中心1单元1806室，统一社会信用代码：913705493749959R。
法定代表人刘德友，经理。
被执行人：潍坊西水机器人科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道309国道南96号6幢、7幢、8幢，统一社会信用代码：91370725079699722C。
法定代表人于勇，总经理。
本院在执行申请执行人青岛卡拓精密机械有限公司与被执行人潍坊西水机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人潍坊海德智能科技有限公司申请执行的债权18035元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施：
1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索；
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，未发现有其他可供执行的财产；
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；
4、本院依法对被执行人潍坊西水机器人科技有限公司法定代表人于勇采取了限制高消费措施；
5、2018年8月13日，本院约谈了申请执行人潍坊海德智能科技有限公司，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。
综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 葛明顺
审判员 钟德军
二〇一八年八月十四日
书记员 刘锦东
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终2274号
上诉人（原审原告）：北京最惠货运公司，住所地北京市海淀区中关村南路新科祥园3号楼1层102。
法定代表人：张竹梅，该公司总经理。
委托代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:濮阳县海天电脑有限公司，住所地濮阳县建新路。
法定代表人：宋豫辉，该公司总经理。
上诉人北京最惠货运公司因与被上诉人濮阳县海天电脑有限公司货运代理合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1557号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京最惠货运公司及委托代理人谷西广、被上诉人濮阳县海天电脑有限公司法定代表人宋豫辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京最惠货运公司上诉请求：1、依法撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1557号民事裁定，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、根据北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16471号民事判决书，已认定科电新业公司与上诉人签订运输合同，双方存在运输合同关系，被上诉人员工张秀会出庭作证，证实其是业务员，在运输单上的名字是其本人签字，签收上诉人运输的科电新业公司的5套联想电脑，以上足以证明被上诉人收到货物，与科电新业公司之间存在有买卖关系。2、被上诉人没有证据证明已将货款支付科电新业公司，被上诉人通过QQ聊天上的账户，打款到名为王宁的账户上，而法院生效判决认定科电新业公司不认可该账户，也没有指定将货款打入该账户，不能认定科电新业公司收到货款。3、被上诉人在没有支付货款的情况下收到上诉人给付的5台电脑，构成不当得利，上诉人在将相关赔偿款项支付给发货人后，有权利向被上诉人追偿相应损失，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人濮阳县海天电脑有限公司辩称：1、上诉人没有任何证据证明上诉人与被上诉人存在运输合同关系，也未与被上诉人签订委托合同，上诉人与被上诉人不存在合同关系的情况下，要求被上诉人承担合同责任，一审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。2、北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16471号民事判决书第2页，均记载北京最惠货运公司在北京科电新业科技发展有限公司诉讼中承认原告收到了北京科电新业科技发展有限公司放货传真件，并且被告濮阳县海天电脑有限公司及时将12900元打入指定账户的事实，因此被上诉人已经履行了支付货款义务。3、被上诉人通过qq联系购买了电脑，并未与北京科电新业科技发展有限公司签订买卖合同，也未与北京最惠货运公司签订货运代理合同。被告与原告及北京科电新业科技发展有限公司不存在任何合同关系。被告通过QQ联系并将货款打入指定账户，不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告赔偿损失11000元，并判令被告按照同期银行贷款利息支付自起诉之日起至判决确定日的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。
一审认为：原告北京最惠货运公司作为运输合同承运方以被告濮阳县海天电脑有限公司未支付货物赔偿款为由提起货运代理合同纠纷，但本案中被告濮阳县海天电脑有限公司并未与原告北京最惠货运公司签订运输合同，更不是原告所主张的货运代理合同的委托人，即被告濮阳县海天电脑有限公司非原告北京最惠货运公司主张的货运代理合同当事人。综上，原告北京最惠货运公司以货运代理合同纠纷提起的诉讼，被告濮阳县海天电脑有限公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京最惠货运公司的起诉。
本院认为，上诉人北京最惠货运公司将运输的五台电脑交给被上诉人属实，被上诉人濮阳县海天电脑有限公司已经支付该五台电脑的价款。上诉人请求被上诉人赔偿损失应基于其与被上诉人存在相应的民事法律关系，上诉人没有证据明被上诉人濮阳县海天电脑有限公司与北京最惠货运公司或者与北京科电新业科技发展有限公司存在直接的买卖合同合同关系的情况下，一审法院以被上诉人主体不适格为由驳回起诉，符合法律规定。上诉人上诉理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执异12号
案外人静大田，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
案外人伊向琴，女，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人静国光，女，蒙古族，住内蒙古锡林浩特市，系静大田、伊向琴之女。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住址：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING）,职务董事长。
被执行人李作阳，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）申请执行李作阳、闫广林融资租赁合同纠纷一案中，案外人静大田、伊向琴向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人静大田、伊向琴称:其二人于2007年4月17日与被执行人李作阳签订房屋买卖合同，李作阳将其位于锡林浩特市贝子庙东商场20#上下两层楼房（房权证号2337**）卖给静大田、伊向琴，经锡林浩特市公证处作出（2007）锡证字第1716号公证书予以公证。在房屋过户期间李作阳怠于履行过户义务，至今未向二异议人过户。二异议人与李作阳签订的房屋买卖合同真实有效，请求法院核实本案事实，中止对该争议房产的执行。
本院查明，2007年4月17日，李作阳、韩玉花与静大田在锡林浩特市公证处签订房屋买卖协议，并经锡林浩特市公证处作出（2007）锡证字第1716号公证书予以公证。协议约定：将李作阳名下座落于锡林浩特市贝子庙东商场20#上下两层建筑面积134平米楼房一处以50万元卖给静大田，静大田实际交付36万元，另有贷款14万元，自2007年5月开始由李作阳向中国银行交付贷款。协议约定当日交付房屋及购房款。案外人静大田、伊向琴自2007年购买该房屋至今一直占有使用该商用房经营丝绸生意。2010年6月23日至2015年4月28日期间，该房产处于相关法院查封状态。2011年1月18日，李作阳结清该房屋贷款。2013年1月9日，本院以（2013）锡中法执字第15号对卡特公司申请执行李作阳、闫广林融资租赁合同纠纷一案立案执行。2015年4月29日，本院依法查封了被执行人李作阳名下该争议房产。
另查明，李作阳与韩玉花于2001年协议离婚，该争议房产系李作阳与韩玉花离婚后以个人名义购买，其前妻韩玉花对该房屋产权不享有权利。
本院认为，案外人静大田与被执行人李作阳订立的房屋买卖合同已经锡林浩特市公证处予以公证，该合同合法有效。签订合同的行为发生在本院查封之前，案外人静大田在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋，因房屋处于查封状态，案外人未能办理房屋过户登记。据此，案外人静大田系该房屋的实际所有权人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人李作阳名下位于锡林浩特市杭办查干苏布日嘎街（贝子庙东商场20#，建筑面积134.92平米）房权证号为2337**号商业用房的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向锡林郭勒盟中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭保东
审 判 员 冯逸岩
代理审判员 尹彬彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初36号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘亚节到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年4月18日15时许，被告人陈某某酒后在武某某经营的净水机专卖店内，动手殴打店员武某某、高某某，打砸店内物品。16时许，远安县洋坪镇派出所民警接警赶到现场制止陈某某，陈某某反扭住一名民警的左胳膊将其往墙上猛撞，又用手推搡另一名民警，并动手殴打田某某。后洋坪派出所教导员杨光华、副所长张九州及协警牟杰赶至现场将陈某某带离时，陈某某将衬衣脱掉，裸露上背，高声叫嚣要与张九州“单挑”，随后用拳头击打张九州脸部，民警将其制服带上警车时陈某某又用脚猛踹警车。经鉴定，被害人武某某、高某某、田某某三人人体损伤程度均构成轻微伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第二百九十三条第一款第（一）项，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人造成三人轻微伤，应酌情从重处罚；三、被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。建议以妨害公务罪判处被告人一年至二年六个月有期徒刑；以寻衅滋事罪判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。对寻衅滋事罪和妨害公务罪数罪并罚。
被告人陈某某辩称，本人构成妨害公务罪，但不构成寻衅滋事罪。
被告人陈某某的辩护人刘亚节辩称：一、事实部分。起诉书认定的事实对被告人不利，未综合全案证据进行严格认定，言语措词夸大了案件事实。表现在：被告人殴打店员的主要原因是醉酒失控，耍酒疯，并不是“因醉酒而未予理会”。陈某某只是用保温杯扔向被害人，并砸在被害人后脑勺处，并非“持保温杯猛砸武某某头部、背部数下”。陈某某只是用力盖上笔记本，并不是“打砸”电脑和康复仪，控方也未提交证实被砸物品已损坏的证据。起诉书认定民警潘电被陈某某猛撞在墙上，但是法医学鉴定发现，潘电头部并无伤痕。被告人击打张九州未造成实质性的损害后果。公安机关接到陈某某报警后处置不当，未依法履行职务，导致犯罪行为扩大及妨害公务罪的形成。二、定罪部分。对起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪不持异议，但是被告人不构成妨害公务罪。首先，公安机关并未依法执行职务；陈某某并无妨害公务的主观故意；陈某某实施的轻微暴力行为可以进行治安管理处罚，认定其犯罪值得商榷。本案也不属于暴力袭警。三、量刑部分。陈某某的量刑应考虑以下几个情节：陈某某系醉酒失控实施的行为；公安机关对事态的处置不当，激化了矛盾，导致犯罪行为的发生；陈某某无前科劣迹，属初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日15时许，被告人陈某某酒后进入远安县洋坪镇徐家棚村二组41号武某某经营的“净水机健康直饮机专卖店”，要求做理疗被店员拒绝，遂怀疑该店是非法经营的传销窝点。被告人心生不满，动手殴打店员武某某，并持店内不锈钢保温杯砸向武某某，致其头部受伤。店员高某某见状上前阻拦，被告人又动手殴打高某某，并用力拍打店内的笔记本电脑、康复仪等物品。后被告人拨打110举报该店系传销窝点，要求公安机关派人调查，高某某亦报警。被告人又电话邀约覃某某前来帮忙，覃某某到现场后参与控制、殴打武某某、高某某。
当日16时许，远安县公安局洋坪派出所副所长潘电、民警杨振宇及协警王彬彬接警后身着警服赶到现场，并依法询问双方情况。在民警在场的情况下，被告人仍继续殴打高某某，民警制止被告人并要求其与对方一同到洋坪派出所接受调查。被告人自认为自己是举报人，不听民警劝解，拒不配合民警依法执行职务，反扭住潘电的左胳膊用力将潘电往墙上抵，并用手推搡杨振宇，还动手殴打武某某的朋友田某某。为平息冲突，民警让武某某、高某某离开店内，被告人又冲上前拦截并欲殴打二人，被民警制止。后洋坪派出所教导员杨光华、副所长张九州及协警牟杰赶至现场，对被告人进行批评教育。但被告人不听劝解，将衬衣脱掉，裸露上背，走出店门，高声喊要与张九州“单挑”，并用拳头击打了张九州脸部，民警将其制服带上警车时被告人又用脚猛踹警车。经鉴定，被害人武某某“头皮下血肿、额部软组织挫伤、颈部挫伤”；被害人高某某“右面部软组织挫伤”；被害人田某某“左眼钝挫伤”，三人的人体损伤程度均构成轻微伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
同时查明，被告人归案后，如实供述了全部涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实本案发生的经过情况；
2、被害人武某某、高某某、田某某的陈述，证实自己无故被打的经过及受伤的情况；
3、证人张九州、杨振宇、潘电的证言，证实被告人暴力抗拒公安执法的经过；
4、远安县公安司法鉴定中心（远）公（司）鉴（伤检）字（2016）051、052、053号鉴定意见书，证实三被害人的人身损伤部位及损伤程度均为轻微伤的事实；
5、公安民警现场执法记录仪视频资料，证实公安民警出警后，被告人暴力反抗民警执法的经过情况；
6、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的情况；
7、受案登记表，证实案件来源；企业基本信息资料，证实武某某经营的企业信息；远安县公安局出具的相关身份证明等书证，证实案发时出警民警的身份情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人陈某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。关于辩护人辩称被告人不构成妨害公务罪的辩护意见，与本案事实和法律依据不符，本院对此不予采纳。被告人暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 郑小清
人民陪审员 张军虎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 宜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终1430号
上诉人（原审被告）：王田利，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵虎，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人:胡馨木，山东法程律师事务所律师。
原审被告：张超，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审被告：郑美丽，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人王田利与被上诉人赵虎、原审被告张超、郑美丽民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,被上诉人赵虎一审当庭变更诉讼请求，增加了诉讼标的金额，一审法院在未给予对方答辩期、未指定新的举证期限，且对方未表示放弃答辩期权利的情况下，径行作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初1441号民事判决；
二、本案发回日照市岚山区人民法院重审。
上诉人王田利预交的二审案件受理费4450元，予以退回。
审判长 公衍义
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年八月七日
书记员 陈令燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3686号
原告：陈洪亮，又名陈红亮，男，1976年11月13日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨知群，该公司员工。
被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，该公司员工。
被告：孙四化，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省柘城县。
原告陈洪亮与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）、孙四化劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤文，被告苏中公司委托诉讼代理人荆勋、杨知群，被告恒林公司委托诉讼代理人寇建明，被告孙四化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏中公司、孙四化支付拖欠原告的劳务工资10890元；2、判令被告恒林公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告恒林公司将郑州恒大山水城工程发包给被告苏中公司施工，被告苏中公司又将部分工程分包给没有相应施工资质的被告孙四化，被告孙四化找到原告等人具体施工。原告自2016年6月5日至2016年9月14日在郑州恒大山水城工地工作，2016年9月16日，被告孙四化向原告出具工资欠条。现被告苏中公司、孙四化拖欠原告工资至今未付，原告认为，被告苏中公司作为涉案工程总承包方，被告孙四化作为没有施工资质的分包方，应当对拖欠员工的劳务工资承担连带支付责任，被告恒林公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。
被告苏中公司辩称，原告所诉不属实，原告从未向被告苏中公司直接主张过所谓的劳务工资，被告苏中公司不存在欠付被告孙四化工程款的情况，原告要求被告苏中公司支付工资没有事实和法律依据，请求驳回。
被告恒林公司辩称，同意被告苏中公司的答辩意见。另外，原告应当就欠款的事实及是否发生在被告恒林公司开发和建设的山水城项目进行举证。原告并非诉称的实际施工人，其属于他人雇佣的工人，并不能适用建设工程施工合同纠纷的司法解释，突破施工合同的相对性，要求恒林公司承担连带责任。
被告孙四化辩称，被告曹红中所出具的考勤表不对，其在被告苏中公司所领取的工程款没有发给工人，被告曹红中应予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，其中对原告提交的2016年9月6日被告孙四化出具的工资条一份，三被告有异议，被告孙四化陈述其签字系其本人所签，但是在曹红中带人强迫下所签的，但其未提供证据予以证明，故对该证据，本院予以采信，对由曹红中制作的工资表，与上述工资条相对应的部分内容，本院予以采信。对被告苏中公司提交的委托书一份，原告有异议，但结合原、被告的陈述，本院予以采信，对借款单及收据，原告有异议，但结合原、被告陈述及原告提交的工资表，对其真实性，本院予以采信，对班组承包结算单及辅助明细账，虽然原告有异议，认为其不能证明被告苏中公司与被告孙四化之间结算完毕，但其未提供证据予以证明，且结合被告苏中公司与被告孙四化的陈述，对被告苏中公司与被告孙四化之间工程款结算完毕的事实，本院予以确认。对被告孙四化的说明，本院视为其陈述。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒林公司将郑州恒大山水城5号地块一标段主体工程发包给被告苏中公司，被告苏中公司将该工程主体结构钢筋制作、绑扎工程分包给被告孙四化，双方于2016年5月1日签订班组承包协议一份。2016年5月20日，被告孙四化给被告苏中公司出具委托书一份，委托其雇佣工人曹红中办理该工地相关事宜，包括从被告苏中公司领取相关款项。2016年6月左右，被告孙四化雇佣原告等人在该工地施工，由曹红中管理，曹红中亦参与施工。2016年9月6日，由曹红中作为证明人，被告孙四化签字确认共同给原告出具工资欠条一份，主要内容为：“……陈红亮，69个工，借支3600元，剩余10890元，恒大山水城苏中建设，年前结清。”后到期后，被告孙四化未支付。
另查明，被告孙四化承包的本案工程已施工完毕，被告苏中公司与被告孙四化之间亦结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款。
本院认为，虽然被告孙四化承包的是工程主体结构钢筋制作、绑扎工程，但其仍然是被告苏中公司承担的主体工程一部分，故被告孙四化与被告苏中公司签订的班组承包协议是建设工程施工合同，因被告孙四化不具备相关的资质，故该合同无效。被告孙四化及其所雇佣的原告等人作为实际施工人，被告苏中公司作为违法分包人，原告依法有权利向被告苏中公司主张在欠付工程款范围内承担责任，但本案被告孙四化承包的工程已施工完毕并已经结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，虽然原告有异议，但其未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告苏中公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。恒林公司将本案所涉的主体工程发包给具有相应资质的被告苏中公司，原、被告均未提供证据证明恒林公司存在违法发包的情形，且被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，故对原告要求被告恒林公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙四化雇佣原告施工，现被告孙四化欠原告劳务报酬10890元，由其委托人曹红中及被告孙四化共同出具的欠条为凭，虽然被告孙四化陈述其系在胁迫等情况下签字的，但其未提供充分的证据予以证明，被告孙四化应在该债务到期后予以支付，但其至今未支付，故对原告要求被告孙四化支付劳务报酬10890元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四化于本判决生效后十日内支付原告陈洪亮劳务报酬10890元；
二、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担6元，由被告孙四化负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月十六日
书记员 李娅静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初909号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人康海霞，女，1983年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区化德县，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌妨害公务，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家中候审。
被告人侯春艳，女，1982年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省乾安县，小学文化，农民，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌妨害公务，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家中候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]793号起诉书指控被告人康海霞、侯春艳犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人康海霞、侯春艳到庭参加诉讼。审理期间，并有值班律师为二被告人提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月27日0时许，在北京市大兴区采育镇东半壁店村田晓坡家中，在民警对郭某、常某某执行传唤的过程中，被告人康海霞、侯春艳对民警进行推搡、踢踹，造成民警曹维维和辅警马阳身体受伤，经法医鉴定均不构成轻微伤。被告人康海霞、侯春艳被当场传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人康海霞、侯春艳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康海霞、侯春艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人康海霞、侯春艳犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人康海霞、侯春艳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人康海霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯春艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年八月一日
书记员 黄默然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8123号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。
法定代表人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。特别授权。
被告：潘世柳，男，1967年8月2日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）与被告潘世柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后依法由审判员丁文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄银菊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金147754.10元，并支付截至2016年12月19日利息（含罚息、复利）1137.15元及按人民银行同期同档基准利率的1.65倍计算至被告实际支付之日止的逾期利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费7818元；3、如被告未能按期足额履行上述还款义务，则其有权就被告提供的抵押物即位于苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场2幢512室房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实和理由：2014年2月12日，其与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同消费借款合同》一份，约定被告向其借款188000元用于购房，按月归还本息。被告将其所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后，其依约放款。而被告未能按期足额还款，截至2016年12月19日，尚结欠原告本金147754.10元、利息1137.15元。故其依约宣布贷款提前到期，诉至法院。
被告潘世柳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告（借款人）向原告建行苏州分行（贷款人）申请贷款用于个人购房，经审核，同年2月12日，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同消费借款合同》一份，约定被告向原告借款188000元用于购买位于苏州市吴中区木渎镇房产，贷款期限120个月，自2014年2月12日至2024年2月12日；贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还贷的罚息利率为执行贷款利率上浮50%；被告按照等额本息还款法按月偿本付息；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息以及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告以其所有的位于苏州市吴中区木渎镇房产为上述《个人住房（商业用房）借款合同消费借款合同》项下借款188000元提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
2014年2月18日，原告向被告发放贷款188000元，并依约将款项一次划入被告指定的、户名为苏州浙建地产发展有限公司的账户。2015年7月2日，原、被告双方就被告所购买的苏州市吴中区木渎镇房产办理了抵押登记，登记债权数额188000元。后因被告未按约还款，原告诉至法院，以诉讼方式宣布贷款提前到期，并以2016年12月19日为贷款提前到期日。
截至2016年12月19日，被告结欠原告借款本金147754.10元、利息1088.95元、罚息31.13元、复利17.07元。
另查明，原告为本案与江苏同益大地律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费7818元。
以上事实，由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、个人住房贷款申请表、个人贷款对账单、委托代理协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放贷款188000元，事实清楚，证据充分，予以认定。因被告未按约还款，原告依约宣布贷款提前到期。现原告要求被告归还借款本金147754.10元、偿付截至2016年12月19日的利息（包括罚息、复利）1137.15元及此后以结欠本息为基数按人民银行同期同档贷款基准利率的1.65倍计算至实际支付之日止的罚息、复利，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼产生律师费7818元，符合合同约定亦未超出相应收费标准，应予支持。被告以所购房产提供抵押并办理了抵押登记，如被告未能按期偿还上述款项，则原告有权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世柳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金147754.10元，偿付截至2016年12月19日的利息1088.95元、罚息（含复利）48.2元及此后以结欠本息为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.65倍计算至实际支付之日止的罚息、复利。
二、被告潘世柳于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费7818元。
三、若被告潘世柳未能按期足额归还上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告提供的抵押物即位于苏州市吴中区木渎镇房产拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额188000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，保全费1370元，合计3171元，由被告潘世柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年一月八日
书记员 俞佳平
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第208号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人傅某，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人傅某犯介绍卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人徐宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年11月19日晚，被告人傅某在本市中央路“铜锣湾”KTV介绍陪侍女张某乙、张某甲、孔某以每人1000元的价格向刘某、董某、叶某卖淫，并代为收取嫖资3000元。后上述6人至本市鼓楼区广州路188号古南都饭店内开房进行卖淫嫖娼活动，被民警查获。被告人傅某此后一直在逃，2014年6月4日，民警在本市鼓楼区三牌楼大街2号南京星瀚餐饮娱乐管理有限公司8305房间将其抓获。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议。另有户籍材料、案发到案经过、行政处罚决定书、住宿记录单等书证，证人蒋某、郭某、张某甲、董某、孔某、叶某、张某乙、刘某的证言，辨认笔录及被告人傅某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人傅某当庭能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人归案后数次讯问中均未如实供述自己的犯罪事实，故其不符合坦白的法律规定，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人系初次犯罪，能够认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年七月八日
书记员 王 嵩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1786号
上诉人（原审被告）：广东风华高新科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：幸建超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肇庆市端州区肇信五金经营部，住所地：广东省肇庆市端州区。
投资人：冼肇珍。
委托诉讼代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
原审被告：广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司，住所地：广东省肇庆市端州三路8号。
负责人：李德昌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李长海，广东风华高新科技股份有限公司员工。
原审被告：广东风华高新科技股份有限公司先华新型敏感元件分公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：宋毅华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李长海，广东风华高新科技股份有限公司员工。
上诉人广东风华高新科技股份有限公司因与被上诉人肇庆市端州区肇信五金经营部、原审被告广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司、广东风华高新科技股份有限公司先华新型敏感元件分公司买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，广东风华高新科技股份有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广东风华高新科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广东风华高新科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10836元，减半收取5418元，由上诉人广东风华高新科技股份有限公司负担。
定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6394号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：上海市闵行区瑞诚汽配经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：吕XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住黑龙江省大庆市XXX。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告上海市闵行区瑞诚汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年04月05日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 田力烽
二〇一七年四月六日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1823号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码671016601。
被执行人:吴轻视，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与吴轻视金融借款合同纠纷一案，依据（2016）渝0107民初13695号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人可供本院处置的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 苟涛邦
二〇一八年八月六日
书记员 周海涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第2340号
原告郭争祥，又名郭耀。
委托代理人李慧霞、陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西艺美装饰工程有限公司。
法定代表人张斯奇，系该公司经理。
被告ＸＸ山。
被告刘群辉。
原告郭争祥与被告陕西艺美装饰工程有限公司、ＸＸ山、刘群辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭争祥及其委托代理人、被告ＸＸ山、被告刘群辉到庭参加了诉讼，被告陕西艺美装饰工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月12日，被告张振山叫原告为被告艺美公司干活，该工程是被告艺美公司承包被告刘群辉的房屋装修工程，由被告ＸＸ山负责，原告负责负责刮腻子的活，约定给原告付报酬3200元，原告与艺美公司形成雇佣关系。2010年9月20日，原告在房屋二层楼梯口打沙子时，木板滑落，原告从三米高处摔下，昏迷不醒，被送往长安区子午镇中心医院门诊治疗，当天又转到“521”医院治疗，2010年10月9日到杨凌示范区医院治疗。但应经济困难，均未住院。现请求原告承担：1、医疗费3197.3元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费380元；4、误工费24000元；5、护理费950元；6、交通费800元，以上共计29897.3元。
原告向法庭提交的证据有：1、证人王强、王桃元证言；2、咸阳市公安局五泉派出所及五泉镇郭管村村民委员会证明；3、长安区子午中心医院门诊病历及诊断证明；4、兵器工业“521”医院门诊病历和诊断证明；5、杨凌示范区医院门诊病历和诊断证明；6、医疗费票据；7、交通费票据。
被告艺美公司经公告传唤未到庭参加诉讼。
被告ＸＸ山辩称，其为艺美公司的员工，艺美公司刘斯奇与被告刘群辉签订装修合同后，其有时负责现场管理。郭某承包了了装修工程的粉刷工程部分，由被告从公司领取工程款后交给原告。事故发生系原告干活时不小心摔落，艺美公司将原告送到了医院治疗，原告并非病情严重，并给原告支付了医疗费用，票据由被告保管，并给付了原告1000元生活费。原告受伤的损失应该由艺美公司承担，与被告没有任何关系。被告不知道艺美公司的法人身份，现被告与张斯奇均已从艺美公司辞职。
被告ＸＸ山未向法庭提交任何证据。
被告刘群辉辩称，其装修房屋时，由其妻子与艺美公司张斯奇签订装修合同，合同约定装修费用3万多元，发生的意外事件由被告艺美公司承担，被告将工程款交给了张斯奇及ＸＸ山。原告并非被告雇佣，与原告没有任何关系。故原告受伤被告不愿赔偿。但装修合同已不慎丢失。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告张振山承揽被告刘群辉房屋装修工程后，叫原告为其干墙面粉刷工程，约定工程价为3200元。2010年9月20日，原告在房屋二层楼梯口打沙子时，木板滑落，原告从3米高处摔下，昏迷不醒，被送往长安区子午镇中心医院门诊治疗，诊断为：1、左胸肋骨多发性闭合性骨折；2、多发性软组织挫伤；3、完全性右束支传导阻滞。当天又转到“521”医院治疗，诊断为左侧多发性多发肋骨骨折，腹壁挫伤，2010年9月26日经CT检查为第6、7肋骨骨折。以上看病诊疗费由被告已由张振山支付。2010年10月9日到杨凌示范区医院治疗，诊断为：1、完全性右束支传导阻滞、心率失常，花费其间，2010年9月25日、5月19日两次到西安雁塔济仁医院看病花去1268元，2010年10月9日到杨凌示范区医院看病花费197元。2010年10月2日到杨凌区五泉镇降南村卫生室治疗，花费225元。2011年6月5日后，到521医院看病，花费122.3元。但均未住院。外购药花费90元。以上看病共花费1902.3元。被告刘群辉向张振山、张斯奇付清了工程款。庭审结束后，原告撤回了对于被告陕西艺美装饰工程有限公司及房主刘群辉的诉讼。
以上事实，有原、被告双方双方当事人陈述，原告提供的1、张斯齐名片一张、2、证人王强、王桃元证言；3、咸阳市公安局五泉派出所及五泉镇郭管村村民委员会证明；4、长安区子午中心医院门诊病历及诊断证明；5、兵器工业“521”医院门诊病历和诊断证明；6、杨凌示范区医院门诊病历和诊断证明；7、医疗费票据；8、交通费票据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告受被告张振山雇佣为其干活，双方形成雇佣关系，原告在干活程中受伤，应由其雇主承担民事赔偿责任。除过被告张振山已支付过的费用。原告看病花费1902.3元本院依法予以支持。因原告未住院，故要求住院伙食补助费570元、营养费380元，本院依法不予支持。原告要求护理费950元，符合实际情况，本院依法予以支持。原告要求交通费800元，本院酌情支持500元。原告要求误工费24000元，因原告未住院，根据原告伤情，本院酌情确认务工期限6个月，每个月计算1500元，共计9000元。以上各项损失共计12420.3元。因原告系成年熟练操作工，其对于损害的发生具有一定的过错，应当承担相应的民事责任，以承担20﹪为宜。原告要求艺美公司承担责任，但未能提供该公司的详细注册情况，故本院依法不予支持。根据《民法通则》第条、《人身司法解释》第条、第条之规定，判决如下：
在本判决生效后3日内，由被告张振山赔偿原告郭争祥医疗费1902.3元、交通费500元，误工费9000元，以上共计11402.3元。
案件诉讼费547元，由原告郭争祥承担200元，由被告张振山承担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
人民陪审员 杨建民
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 杨 霖
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第210号
原告林某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1084。
被告莫某甲，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1017。
原告林某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原林某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2007年12月自由相识恋爱，并于××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙。由于婚前了解不足，婚后感情不合经常吵架至两人感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元；三、本案受理费由原告负担。
被告莫某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告在2007年12月自由相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日摆结婚宴。婚生女儿莫某乙在××××年××月××日出生，现时在杏花中心小学读一年级。
现原告以夫妻双方感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元，由判决生效日开始；三、本案受理费由原告负担。
本院认为，原、被告二人从相识到登记结婚至今将近9年之久，双方能够在一起长时间生活并生育一名女儿说明双方的感情基础还是很好的。双方在婚姻的生活过程中因家庭琐事及其他原因发生争吵是正常的事情，只要夫妻双方在今后的日常生活中，改正各自存在的缺点，相互体谅、相互包容、多为家庭着想，共建好家庭，相信双方在今后的生活中是能够和睦相处的，夫妻双方也能够和好如初。本院认为原、被告双方的夫妻感情基础较好，还没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中认定夫妻感情破裂的条件，为此，对于原告林某提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准许原告林某与被告莫某甲离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年一月十八日
书记员 黎耀添
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初49号
原告：张克军，男，1975年2月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1969年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振宇，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告张克军与被告ＸＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克军的委托诉讼代理人王大虎、被告ＸＸＸ、被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克军向本院提出诉讼请求：被告ＸＸＸ赔偿原告车辆损失费138032元、鉴定费3500元、拖车费1500元，被告太平洋财保襄阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日15时，被告ＸＸＸ驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶至事发路段（左转弯掉头）时与对向行驶李保平驾驶鄂Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经荆州市公安交通管理局四大队作出道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ承担事故主要责任，李保平承担事故次要责任。事故发生后，鄂Ｄ×××××小型客车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，确定损失价值为138032元。鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车为被告ＸＸＸ所有。在被告太平洋财保阳支公司投保了交强险和商业第三者保险（含不计免赔）。交通事故发生在保险期内。后经原告与二被告协商赔偿事宜未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告ＸＸＸ庭审时辩称：事故发生时我给原告3000元现金，还有拖车费1000多元也是我垫付的，但车费票据已丢失。其他同保险公司意见。
被告太平洋财保襄阳支公司庭审时辩称：对事故的真实性及责任划分没有异议，ＸＸＸ的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险，我公司在保险限额内进行赔付，产生的初次鉴定费及诉讼费不由保险公司承担，原告的车辆损失偏高，申请重新鉴定。
经审理查明：原被告对交通事故的发生及责任划分均无异议。事故车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，损失价值为：138032元。支付鉴定费3500元。事故车辆实际车主系本案原告张克军。事故车辆鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车为被告ＸＸＸ所有，在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告ＸＸＸ在本案中承担事故主要责任，故应承担70%民事赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财保襄阳支公司承保的本案肇事机动车的交强险及三者险保险期间内，故原告要求被告太平洋财保襄阳支公司在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告所主张的车损是经过有质资的鉴定部门鉴定，被告太平洋财保襄阳支公司虽对鉴定结论提出异议，但其并未提交相反的证据予以反驳，故原告要求被告在保险赔偿限额承担赔偿责任的诉请合法有据。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的车辆损失费138032元，系经过有质资的公司所评估，在被告没有提交相反的证据予以反驳的情形下，本院予以支持；2、关于原告主张的鉴定费3500有票据佐证且实际支出，本院予支持；3关于原告主张的拖车费1500元没有提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院确定原告因此次交通事故所遭受的损失为141532元。由太平洋财保襄阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分由被告太平洋财保襄阳支公司依保险合同赔偿原告95222元[（141532元－2000元－鉴定费3500元）×70%]。由被告ＸＸＸ赔偿原告张克军鉴定费2450元（3500元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告张克军2000元；三者险范围内赔偿原告张克军95222元；
二、由被告ＸＸＸ赔偿原告张克军鉴定费2450元；
三、驳回原告张克军的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1580元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一七年三月六日
书记员 杨瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审71号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人游志华。
被执行人李娜。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字［2014］135号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人游志华、李娜实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字［2014］135号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人游志华、李娜违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元。于2014年7月30日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］135号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1453号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：林士立。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]94号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]94号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]94号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第949号
原告张某某，男。
被告周某某，女。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2004年2月17日在遵义县民政局办理结婚登记手续后结婚，于2004年11月12日生育一女张某甲，由于婚前缺乏了解，被告在2009年6月以打工为名离家外出，至今下落不明，导致我与被告的夫妻感情完全破裂，我曾于2013年6月起诉离婚，因证据不足撤回起诉，但被告至今仍下落不明，故请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告周某某未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于2004年2月17日在遵义县民政局登记结婚，婚后于2004年11月12日生育一女张某甲，由于双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告周某某于2010年8月1日离家外出，至今杳无音信。原告张某某多方寻找均未果。2013年6月4日，原告张某某向本院起诉与被告离婚，因证据不足撤诉。其后被告仍然下落不明，原告遂再次诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、（2013）遵县法民初字第765号民事裁定书、尚嵇镇毛坪村村民委员会的证明、证人张国明、梅良会的证言、本院依职权调查被告周某某的父亲周洪西的调查笔录、本院在被告户籍所在地张贴公告的照片等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告周某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告在共同生活期间，由于互相缺乏沟通了解，未建立起较好的夫妻感情。被告自2010年离家外出，至今下落不明，原告多方寻找均未果，导致其夫妻感情破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。关于子女抚养，因子女张某甲未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告均有抚养子女的权利和义务。鉴于被告下落不明，子女现在随原告共同生活，故原告主张抚养子女合情合理合法，本院予以支持。在审理过程中，被告经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告周某某的婚姻关系。
二、子女张某甲由原告张某某负责抚养。
案件受理费200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓德高
代理审判员 冉红霞
人民陪审员 邓清秋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 洪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初43号
原告：范某某，女，1977年3月生于中宁县，汉族，高中文化，宁夏青龙管业有限公司职工，住青铜峡市。
被告：秦某某，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告范某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月14日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告秦某某因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是经人介绍于2013年6月相识，2014年1月13日登记结婚，1月18日举行结婚仪式。我们双方都是再婚，婚后感情一般。在共同生活中被告不管家，对家庭缺乏责任心。不关心我，有时还殴打我，且其有耍赌的毛病，因赌博欠账较多。2014年9月我们吵架后，被告离开家，再没有回来，现下落不明。我们的婚姻关系已无法维持，现要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
原告出示结婚证2本，以证实原、被告存在婚姻关系的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的结婚证是国家机关依法颁发，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，双方没有生育子女。在共同生活中双方为家务事经常发生矛盾，2014年9月双方吵架后，被告离开家再没有回去。
本院认为，原、被告共同生活时间短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走近二年，不尽夫妻义务和责任，婚姻关系名存实亡。故原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告范
春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 范永华
审 判 员 马锦国
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初43号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4306号
申请执行人李作谦，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。
被执行人广州市金沙喜喜海鲜大酒楼有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人黄志伟。
原告李作谦与被告刘君如、黄耀鎏、陈顺颜、罗桂坚、李恒晖、陈国坚、黄亮宇、周景树、广州市金沙喜喜海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）穗云法民二初字第646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市金沙喜喜海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日五日内，给付原告李作谦货款133634.4元及利息（利息自2015年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，计付至本金付清之日止）。案件受理费3434元，由被告广州市金沙喜喜海鲜大酒楼有限公司负担（上述受理费原告已预交，由被告广州市金沙喜喜海鲜大酒楼有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。因被告广州市金沙喜喜海鲜大酒楼有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人李作谦遂于2016年5月24日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额148662.6元。
本案在执行中，本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4306号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02802号
原告侯波，女，1924年9月17日出生，原新华社记者。
委托代理人徐涛，男，1972年4月26日出生，中国国安集团公司职员。
委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
被告湖南人民出版社有限责任公司，住所地湖南长沙市开福区营盘东路3号湖南出版大厦。
本院受理原告侯波与被告湖南人民出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯波以与被告湖南人民出版社有限责任公司达成和解为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告侯波撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回对被告湖南人民出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯波负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年二月十日
书记员 张学良
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5250号
申请执行人上海内德包装设备有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人重庆市荆渝包装材料有限公司，住所地重庆市。
申请人上海内德包装设备有限公司与被执行人重庆市荆渝包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2014)宝民二(商)初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海内德包装设备有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求义务人重庆市荆渝包装材料有限公司支付人民币559,600元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、证券、银行存款等财产。通过全国法院查控系统网络冻结被执行人名下多个银行账户，余额总计619.1元。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1827号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更134号
罪犯刘健，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）龙泉刑初字第187号刑事判决，以被告人刘健犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第535号刑事裁定，将罪犯刘健的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘健在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子，2014年4月至2015年9月共获得标准分140.22分。罚金4000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯刘健在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘健确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘健减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00067号
原告肖某某
委托代理人陈某某，湖北某某律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某某
委托代理人于某某，湖北某某律师事务所律师（一般代理）
原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员彭某适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈某某、被告吴某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年11月8日登记结婚。2006年12月2日生育一子，取名肖某某。原、被告婚前婚后感情尚好，但因家庭琐事双方逐渐发生争执。2012年11月10日起，被告坚持离家回到娘家居住至今。双方因感情不和分居已一年以上，已没有感情可言。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某某由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、依法分割共有财产及债务。
被告吴某某辩称：两人之间有一些小摩擦，但双方还是有一定感情，现在婚生子肖某某年纪尚小，不能离开父母的关怀，被告不同意离婚。原告诉状中关于分居一年以上不属实，被告因为工作忙，婚生子肖某某由被告父母帮忙照顾，才回娘家居住，并不是夫妻感情不和，更不存在分居一年以上。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年11月8日登记结婚。2006年12月2日生育一子，取名肖某某。原、被告婚前婚后感情尚好，但因家庭琐事双方逐渐发生争执。现原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭某
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙某
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行初第5号
起诉人高某，女。
监护人高庆双，男。
委托代理人卢丽华，丹东市法律援助中心律师。
委托代理人张婕妤，丹东市法律援助中心律师。
2016年1月13日，本院收到高某的起诉状，称1999年2月3日起诉人高某与秦某登记结婚，2015年起诉人高某在另案起诉秦某要求离婚过程中，发现秦某在结婚登记时使用虚假身份信息，起诉人自此知道结婚登记行政行为违法，要求撤销丹东市振安区民政局作出的起诉人高某与秦某的结婚登记。
本院认为，根据法律规定，因不动产以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案结婚登记行政行为系1999年2月3日作出，自作出之日起已超过五年，起诉人的起诉超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对高某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初354号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人马成军，男，1972年2月12日出生，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被常德市公安局西洞庭分局取保候审。2017年9月18日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人马成军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人马成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年8月2日晚21时许，被告人马成军饮酒后驾驶湘AH***Y奥迪Q7小型越野车沿杭瑞高速公路由东往西方向行驶至安乡收费站时，被高速交警例行检查查获，民警于当日22时许带其至本市西洞庭管理区人民医院提取血样，经鉴定，被告人马成军血液中检测出乙醇成分，浓度为168.8毫克/100毫升，系醉酒驾车。该院认为，被告人马成军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马成军对公诉机关指控危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人马成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马成军身份证复印件，证明马成军已达刑事责任年龄。
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获材料，证明本案受立案经过以及被告人马成军系被抓获归案。
3、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人马成军有驾驶证。号牌为湘AH***Y灰色奥迪小型越野车所有人为马成军，检验有效期止为2018年3月31日，保险终止日期为2017年3月7日，机动车状态为合法状态。
4、当事人血样提取登记表，证明2017年8月2日22时10分，办案人员在西洞庭人民医院提取被告人马成军血液样本。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2017年8月2日，公安机关依法扣留被告人马成军的机动车驾驶证。
6、道路交通违法案卷材料粘贴纸，证明被告人马成军2017年8月2日晚上21时许在安乡收费站的两次呼气式酒精测试结果分别为177mg/100ml、173mg/100ml。
7、证人李某的证言，证明案发当天车上一共有五个人，被告人马成军于当天中午和晚上吃饭的时候都喝了酒。
8、证人龚某的证言，证明被告人马成军于案发当日的晚上喝了啤酒。
9、常广司（鉴）【2017】第563号物证检验鉴定报告，证明送检被告人马成军的血液中检验出乙醇成分，浓度为168.8毫克/100毫升。
10、被告人马成军的供述，与起诉书指控的事实一致。
本院认为：被告人马成军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马成军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人马成军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马成军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年十月十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初246号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告华明忠，男，1983年3月6日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告华明忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4990号
原告：陆建良，男，1968年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。
原告：周妩英（曾用名邹妩英），女，1970年1月14日生，汉族，住苏州市相城区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告陆建良、周妩英与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员王建根担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆建良、周妩英的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建良、周妩英诉称，原、被告双方于2006年9月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇（公安登记编号为：6幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下，2、被告向原告开具苏州市相城区渭塘镇商品房的销售不动产统一发票并交付给原告，3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇（合同幢号为6号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2006年9月5日，两原告为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200609050019，合同主要约定如下：两原告购买被告开发的编号苏房预相(2006)107号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）6号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.41平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3080元，总金额人民币444000元。买受人于合同签订当天支付144000元，余额200000元于2006年9月5日前支付，余款100000元于2006年9月30日前付清。出卖人应当在2007年6月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明两原告各占50%。合同签订后，原告陆建良、周妩英按实际房屋测绘面积144.93平方米支付了全部购房款人民币446384.01元，被告德鑫公司于2013年3月13日开具原告两原告为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为6号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0022的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号6，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年9月6日诉至本院。
另查，原告陆建良、周妩英购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）6号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.93平方米，无限制权利摘要。
再查，原告陆建良、周妩英系夫妻关系。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2006年9月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告陆建良、周妩英按约支付买受的位于苏州市相城区.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆建良、周妩英办理将苏州市相城区渭塘镇商品房不动产权属转移登记至原告陆建良、周妩英的名下。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4834号
原告：宋万兴。
委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：何国军。
被告：金雪锋。
原告宋万兴为与被告何国军、金雪锋为民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宋万兴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋万兴的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋万兴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋万兴负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年八月二日
代书记员 郑端芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0611行审8号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，地址君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，该局局长。
委托代理人蔡富华，君山区卫生和计划生育局综合监督执法局干部。
委托代理人易玉峰，君山区卫生和计划生育局综合监督执法局干部。
被执行人袁发祥，男，汉族，1970年8月13日出生，农民，住君山区，
被执行人谭小兰，女，汉族，1981年2月4日出生，农民，住君山区，系袁发祥之妻，
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请强制执行君山区征决(2017)X77号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日决定立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被执行人袁发祥、谭小兰违反《湖南省人口计划生育条例》第三十七第一款第二项规定为由，决定征收男女双方社会抚养费各30520元，共计61040元，并提交了《征收社会抚养费决定书》，《履行社会抚养费征收决定催告书》、询问笔录、被执行人的户籍证明，送达回证等证据。
2018年8月2日，本院依法组织双方进行了听证。申请执行人的委托代理人易玉峰，被执行人到庭参加听证。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君山区征决[2017]X77号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人袁发祥、谭小兰在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行君山区征决[2017]X77号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁发祥、谭小兰在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费61040元及滞纳金1342.9元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张佳庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3640号
原告魏山林。
被告常长印。
被告殷杨策。
本院在审理原告魏山林与被告常长印、殷杨策财物损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年2月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏山林撤回起诉。
本案受理费352元，由原告负担176元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 郭振利
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 叶 静
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执150号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行。
法定代表人：侯河琦，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行行长。
被执行人：宋跃进，男，1958年12月4日生，汉族，沁水县人。
被执行人：祁荣娥，女，1957年06月06日生，汉族，沁水县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人宋跃进、祁荣娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）沁中民初字第143号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的额为21126.29元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人宋跃进、祁荣娥达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行于2018年8月13日向本院提交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执150号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 郑 荟
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5908号
原告：叶森，男，1978年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：乔子洋，男，1989年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：汤艳，女，1974年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：荣爱军，男，1969年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：唐明，男，1961年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告叶森、乔子洋与被告汤艳、荣爱军、唐明民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告乔子洋及二原告委托的诉讼代理人朱雷霆到庭参加诉讼，被告汤艳、荣爱军、唐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶森、乔子洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤艳、荣爱军归还原告借款500000元及违约金（按照年利率24%，从2015年12月28日计算至实际付清之日止）；2.被告唐明对上述债务承担连带清偿责任。后原告变更自己的诉讼请求为：1.判令被告汤艳、荣爱军归还原告借款475000元及违约金（以475000元为基数，按照年利率24%，从2015年12月28日计算至实际付清之日止）；2.被告唐明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月27日，被告汤艳、荣爱军向原告借款500000元，并向原告出具借条，被告唐明提供担保。借款到期后，被告拒不还款。后原告自认实际出借款为475000元。
被告汤艳、荣爱军、唐明均未作答辩。
经审理查明：被告汤艳、荣爱军于2015年7月27日向原告出具借款金额为500000元的借条一张，载明：借条今借到人民币（大写）：伍拾万元整（小写：￥500000），借款时间：2015年7月27日，还款时间：2015年12月27日。借款人签字:汤艳、荣爱军。同时约定借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金。被告唐明为该笔借款提供担保，承诺：担保人应督促借款人按时还款，如借款人到期未还款，担保人有义务替借款人偿还借款。同时约定担保期限：为借条约定的借款履行期限届满后的五年。同日原告乔子洋以银行转账的方式向被告汤艳交付借款475000元。原告于庭审中自认实际出借数额即为475000元。借款到期后，三被告均未归还借款，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借条、银行转账凭证等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告叶森、乔子洋与被告汤艳、荣爱军之间的借贷关系以及与被告唐明之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。虽被告汤艳、荣爱军向原告出具的借条中载明借款金额为500000元，但原告实际交付的借款金额为475000元，且原告对此亦认可，故涉案借款的本金为475000元。涉案借条明确约定了还款时间，被告汤艳、荣爱军未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款并承担逾期违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借条明确约定违约金为“每天付给借款人所借金额1%”，超过法律规定，现原告自愿调整为“按照年利率24%，从2015年12月28日计算至实际付清之日止”，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐明以担保人身份在借条上签名，应承担担保责任。借条中对保证方式、保证范围未作约定，根据法律规定，被告唐明应对被告汤艳、荣爱军因该笔借款产生的所有债务承担连带保证责任；被告唐明在承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借款约定保证期间为借款履行期限届满后的五年，原告在保证期间内，要求被告承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告汤艳、荣爱军、唐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤艳、荣爱军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶森、乔子洋借款475000元及违约金（违约金以475000元为基数，自2015年12月28日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）；
二、被告唐明对被告汤艳、荣爱军上述第一项债务承担连带清偿责任；被告唐明在承担保证责任后，有权向被告汤艳、荣爱军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元（已由原告预交），由被告汤艳、荣爱军、唐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11100元。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 滕银山
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 严
书 记 员 李江艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第395号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨保三，男，1985年7月10日出生，苗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杨保三劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4067号
原告：侯军，男，1971年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。
被告：江苏瑞泰房地产开发有限公司，住所地泗阳县李口镇其虎村道口工业园。
法定代表人：刘林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告侯军与被告江苏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军及其委托诉讼代理人刘芝玉、被告瑞泰公司的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯军向本院提出诉讼请求：被告按照5000元/月的标准支付原告自2017年10月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金。事实与理由：2015年7月，原告购买被告开发的位于泗阳县××镇西××小区××楼××号商业用房，约定款项付清即交房。原告于2015年7月28日支付首付款300000元，与8月21日支付158035元，余款457000元以银行按揭贷款方式支付被告。该款项于2015年12月25日支付至被告账户，但被告未能按照约定将房屋交付原告。后经双方多次协商，被告与原告达成协议，约定自2015年11月1日起向原告支付违约补偿款5000元，至实际交房之日止。被告至今未能将涉案房屋交付原告，2017年10月之后的违约补偿款一直未付。
被告瑞泰公司辩称，被告之所以未交付房屋是因为案外人强占涉案房屋，被告没有过错。原告要求的违约金过分高于双方签订的商品房买卖合同的约定，要求降低违约金。
本案经审理认定事实如下：2015年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于泗阳县××13-2（商业）幢合211381号房。单价为4779元/平方米，总房款为915035元。付款方式为分期付款，首付458035元，申请银行按揭贷款457000元。审理中原、被告双方一致认可原告购买的房屋为西康佳苑二期第13-1-01、13-2-01（商业）幢合211381号，该商铺位于西康佳苑二期北大门西侧第一间一层和二层。双方约定付完房款后交付房屋。原告分两次向原告支付购房首付款458035元，余款457000元于2015年10月15日通过银行按揭贷款的方式支付被告。原告于2015年11月21日起向银行归还按揭贷款。涉案房产至今未交付。
2015年12月25日，原告与徐建平签订协议，约定自2015年11月1日起，至被告交付房屋钥匙时止，被告每月支付原告无法交房补偿款5000元/月。该款于次月的25日前支付原告。2017年9月及之前的补偿款已支付原告。其中通过被告公司会计曹媛媛的账户支付了30000元。
徐建平为被告公司西康佳苑工程的负责人。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。对于《协议》的效力问题，徐建平时任被告公司西康佳苑工程负责人，且款项通过公司会计支付，故被告应知晓该协议及内容，徐建平系代表被告公司与原告签订协议。该协议系双方真实意思表示，为有效合同。本案原、被告在签订商品房买卖合同之后，对于不能向原告交房的补偿金进行了重新约定，视为对原商品房买卖合同逾期交房违约责任进行变更。故原告要求被告按协议约定支付逾期交房违约金5000元/月并无不当。被告抗辩称，5000元/月标准过高，并未提供证据予以证实，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告侯军支付自2017年10月起，至实际交房之日止的逾期交房违约金，违约金按照5000元/月计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取419元，由江苏瑞泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟丽丽
二〇一八年八月三日
书记员 潘 良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。