wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10531号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人陶虔玉，男，1984年10月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市丰都县。
被告杨国强，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物管公司）与被告杨国强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告融汇物管公司委托代理人陶虔玉到庭参加了诉讼，被告杨国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明：原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告杨国强系重庆市巴南区李家沱融汇大道12号13-1-102号房屋的业主，房屋建筑面积为58.62平方米。融汇物管公司与融汇半岛十二期B组团（以下简称融汇十二期）开发商重庆融华房地产有限公司于2012年7月12日签订了前期物业服务合同。被告杨国强还签订了融汇十二期临时管理规约。按照合约定，融汇十二期物业服务费标准（按建筑面积计算），高层1.8元／月·平方米，公摊水电费按户据实分摊。每月十五日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。原告融汇物业公司依约定向被告杨国强提供了物业管理服务。从2015年1月1日起被告杨国强未支付的物业服务费，从2014年12月1日起被告杨国强未支付公摊费。截至2015年6月30日，被告应支付物业服务费633元及公摊费27.12元。经催收未果，原告融汇物业公司遂提起诉讼，要求被告按1.8元／月·平方米的标准给付从2015年1月1日至2015年6月30日的物业服务费631.5元；由被告以融汇十二期每月发生的公摊费按户平摊的方式给付2014年12月1日至2015年6月30日的公摊费25.5元；并按每日3‰支付滞纳金142.45元。审理中，被告杨国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《业主临时管理规约》、土地房屋权属登记申请书、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告融汇物业公司与融汇十二期小区开发商重庆融华房地产有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨国强在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费。故对原告融汇物业公司起诉要求被告杨国强支付自2015年1月1日至2015年6月30日的物业服务费631.5元、自2014年12月1日至2015年6月30日的公摊费25.5元，合计657元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年6月30日的物业服务费631.5元、自2014年12月1日至2015年6月30日的公摊费25.5元，合计657元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2015年1月16日起至实际付清时止的违约金；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国强负担（此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告杨国强在支付上述款项时一并支付给原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 颜 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执294号
申请执行人：祝中奎，男，1983年11月14日生，彝族，大专文化，住贵州省六盘水市。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆一楼。
组织机构代码：69753163-6。
法定代表人：沈乾兵，公司总经理。
申请执行人祝中奎与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）黔0526民初3934号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝中奎于2017年02月20日向本院申请执行。申请执行标的为23548元，执行费253元。
经查明，被执行人为贵州世纪坤高房地产开发有限公司的案件在本院属系列案件，故本案与其他案件合并执行。现被执行人名下未出售的四套房产已被本院以另案查封，待评估拍卖处置。除此之外，本院未能查询到其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执294号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 登
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初466号
原告宋秀敏，女，1976年8月9日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告商彩梅，女，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告宋秀敏诉被告商彩梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋秀敏撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担。
审判员马明
二0一八年二月二日
书记员麦拉苏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初685号
原告：谷小红，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：邱坤浩（原告之夫），男，1965年12月11日出生，汉族，住址同上，
被告：张炜，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告谷小红与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷小红的委托代理人邱坤浩到庭参加诉讼，被告张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷小红向本院提出诉讼请求：一、被告张炜偿还原告谷小红借款本金6万元及利息（2016年1月日起按年息24%利息计算至清偿本金之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，张炜向谷小红借6万元现金，约定2015年12月30日前还清。借款到期后，张炜至今拒不返还。
张炜未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月3日，张炜向谷小红借款6万元，约定2015年12月30日前还清，未约定利息。借款到期后，张炜至今未还。
以上事实有身份证、借条、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案中，张炜除应按约定的期限偿还本金外，还应按法律规定向谷小红支付逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炜于本判决生效之日起十日内偿还原告谷小红借款6万元及利息（自2015年12月31日起，以年利率6%计算至借款实际付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费200元，公告费200元，共计1700元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第839号＼n罪犯范某某，女，1983年12月2日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一一年十月二十六日，山东省蓬莱市人民法院作出（2011）蓬刑初字第278号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范某某在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯范某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张晓
上海市第一中��人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4940号
上诉人（原审原告）李国兵，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）贾翠华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人李国兵因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：李国兵在百姓网上看到以上海XX有限公司（以下简称：XX公司）名义发布的“（商务通）微POS全球招一级代理”的信息后，于2014年9月9日以其本人为“乙方”，与“甲方：A有限公司（全国总代理XX公司）”签订一份《银行卡收单协议》，该协议由XX公司盖章、贾翠华签名。当日，XX公司盖章出具《收据》二份，以“代理中汇支付外包业务”和“XX银联POS机”为由收取李国兵5,000元（人民币，下同）和1,200元，李国兵取得了银联POS机具。签约一个月后，李国兵因未做到业务，将POS机具退还，并收到了机具费1,200元。因要求退还另5,000元未果，李国兵于2015年9月诉至原审法院，要求判令贾翠华支付李国兵平台使用费5,000元。李国兵在本案起诉时，将XX公司作为被告之一。原审审理中，李国兵于2016年2月18日申请撤回对XX公司的起诉，只要求贾翠华承担民事责任，原审法院于2016年2月21日裁定准予撤诉。原审认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国兵提供的证据《银行卡收单协议》中与其签约的“甲方”是XX公司、《收据》收款单位也是XX公司，故不能证明系贾翠华与其建立合同关系并收取费用，因此李国兵要求贾翠华返还“平台使用费”没有依据，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定于二○一六年二月二十二日作出判决：驳回李国兵的诉讼请求。案件受理费50元，由李国兵负担。李国兵不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判贾翠华支付李国兵平台使用费5,000元。李国兵上诉称，整个关于POS机的协议都是与贾翠华商谈，相应钱款也是由贾翠华收取，贾翠华从未将XX公司的具体信息告知李国兵，在李国兵要求退POS机具和平台使用费时，贾翠华个人账户退给了李国兵1,200元，还称待合同期满后可退平台使用费。可待合同期满，李国兵至原先签约的XX公司时，人去楼空。在几经打听后才在原XX公司办公点对面大楼找到B有限公司，该公司也是经营POS机业务，贾翠华在该公司工作；并且在公开发布的信息中，XX公司与B有限公司的全国客服电话、联系人电话和QQ号都完全一致，实际就是行骗。贾翠华作为与李国兵直接交易的人，不向李国兵告知XX公司已关门或迁移等情况，应承担责任。被上诉人贾翠华辩称，李国兵自始签协议、付款都是很明确与XX公司发生协议关系，贾翠华原是XX公司市场部推销员，在了解了XX公司经营业务后，从XX公司离职，与原XX公司的同事另行合伙开设了经营业务与XX公司类似的B有限公司，现对XX公司的状况不清楚，两家公司有电话、QQ相同，但并非是同时存在相同号码。李国兵在签约后要求解除合同，相应的平台使用费、POS机具费都应由XX公司退还，由于贾翠华自己购下了李国兵退回的POS机具，故该1,200元是由贾翠华个人账户向李国兵支付。贾翠华当时与李国兵商谈业务与收款，均是作为XX公司员工履行的职务行为，李国兵不应该要求贾翠华承担责任。现不接受李国兵的上诉请求，要求维持原���。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，根据在案证据，李国兵是与XX公司发生合同关系并向XX公司支付了系争的5,000元。李国兵并无证据证明其与贾翠华发生了合同关系，即使贾翠华作为XX公司员工经办了涉案的合同业务或以个人名义退还李国兵POS机具费，也不能以此推定贾翠华承接了XX公司的合同权利义务、应承担XX公司与李国兵之间的合同责任。故原审以李国兵举证不力为由驳回李国兵的诉讼请求，是属正确。李国兵上诉虽提及经营业务、工作人员可能与XX公司有类同的B有限公司，但毕竟XX公司与B有限公司系独立法人，不能任意混同。若其中涉及自然人虚设公司进行不法行为，李国兵可通过合法途径进行举报，此非本案审查范围。李国兵上诉并无与本案相关的新的事实与证据，本院对其上诉请求缺乏应予支持的依据与理由。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李国兵负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一六年八月一日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执225号
申请执行人张爱英，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人张爱英与被告林丽华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年2月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币300000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。通过本院强制执行，申请执行人已领回执行款70608.00元人民币。现被执行人林丽华所有的坐落于罗源县凤山镇三中路万豪城市广场20��201室的商品房已被本院依法查封（因超标的无法拍卖）。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执225号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年八月三日
书记员 黄梦琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)七民初字第50097号
原告王某甲，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告马某某，女，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人南春秀，女，1957年11月出生，汉族，住兰州市七里河区，系被告母亲。
委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。
原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某某及其委托代理人南春秀、郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方均为残疾人，于2008年8月经人介绍认识，同年11月在兰州市七里河区民政局登记结婚。2009年9月生育一子王某乙。双方结婚草率，婚前相互了解不够，婚后初期夫妻感情尚可，孩子出生后双方矛盾增多，经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，已经分居4年，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告马某某辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实。双方婚姻基础一般，婚后感情刚开始还可以，孩子出生后双方感情出现了问题，同意离婚，但要求抚养孩子，原告按照法律规定支付抚养费。双方无共同财产、无债权，但有债务3000元，是孩子生病时被告向他人所借，尚未偿还。
经审理查明，原告王某甲与被告马某某均系残疾人，属于肢体残疾。双方于2008年8月经人介绍认识，同年11月在兰州市七里河区民政局登记结婚。2009年9月生育一子王某乙。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，原告起诉离婚，被告同意，但双方均要求抚养孩子。原告王某甲目前没有工作，在按月领取低保。被告马某某现在兰州金达莱碳素制品厂上班，月工资收入1200元。在日常生活中，被告马某某陪伴孩子的时间、对孩子的照顾更多一些。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、被告单位证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾，尤其本案原、被告均系残疾人，更应加倍珍惜来之不易的婚姻，共同经营好家庭，照顾好孩子，但双方在共同生活中不能相互包容谅解，导致夫妻感情破裂，原、被告双方均同意离婚，本院准许。关于孩子的抚养问题，本院认为婚生子王某乙由被告抚养更有利于孩子的生活和健康成长，因为孩子之前和母亲在一起的时间更多一些，母子关系更为亲密一些，且被告虽然身体残疾，但仍上班工作，自食其力，表明其更有能力抚养孩子，自身性格更为坚强，可以对孩子的成长和性格培养产生积极的影响。原告身患残疾，经济基础较差，考虑兰州的物价水平、孩子的生活需要，抚养费酌定为300元。被告辩称有共同债务3000元，因其没有提交相关证据且原告不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告马某某离婚；
二、婚生子王某乙由被告马某某抚养，原告王某甲自2015年8月起每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，原告王某甲和被告马某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年八月五日
书记员 陶辛龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3418号
原告：李双有。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校。
本院在审理原告李双有与被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双有撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李双有负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初374号
原告陈连山，男，1963年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告陈德成，男，1974年8月28日出生，蒙古族，农民。
原告陈连山与被告陈德成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈连山、被告陈德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日被告雇佣原告将自家238只羊放牧，双方约定每只羊每月雇佣费为20.00元，雇佣时间为5个月。2016年10月29日被告将羊从原告处赶回家，当天还向原告赊购一只种公羊，价格为5000.00元。2016年12月份被告给付原告放羊款5000.00元，尾欠劳动报酬和赊购的公羊款23800.00元至今未偿还。现要求被告立即给付放羊款和赊购的公羊款23800.00元，并自2016年12月1日起按月利率2%给付逾期利息。
被告辩称，我确实雇佣原告给我放牧238只山羊5个月并约定每只羊每月20.00元，我于2016年8月份给付原告5000.00元放羊款，但我没有向原告赊购公羊，现我尾欠原告18800.00元的放羊款。我把羊送到原告处时是238只山羊，5个月后原告还给我163只山羊，少了75只山羊，当时原告承诺按每只羊500.00元的价格赔偿，但至今未给赔偿款，所以我也没有给原告放羊费用。如原告赔偿我的损失，我就给他放羊款。
庭审中，原、被告均未递交证据。
经审理查明，原告陈连山是被告陈德成的叔伯叔叔，2016年5月20日被告雇佣原告放牧自家238只山羊，双方约定每只羊每月雇佣费为20.00元，雇佣时间为5个月。2016年10月29日被告将山羊从原告处赶回家，2016年12月份被告给付原告放羊款5000.00元，尾欠款以放牧的羊丢失为由，至今未给付。原告向被告催要无果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告承认雇佣原告放牧自家238只山羊5个月，已给付原告5000.00元放羊费用，尾欠18800.00元未给付，故原告与被告之间的雇佣合同关系成立。被告辩称原告交付山羊时缺失75只山羊，但未提起反诉，故本案不能合并审理，权利人可另行主张权利。被告抗辩理由不成立，应当按照双方约定给付原告尾欠的放羊劳动报酬18800.00元。原告要求被告另行赔偿赊购公羊款及其他支出费用5000.00元的诉讼请求，被告不予认可，原告亦未提供证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。原告要求被告自2016年12月1日起按月利率2%��付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告陈德成给付原告陈连山放羊尾欠款18800.00元。
二、驳回原告陈连山的其他诉讼请求。
案件受理费395.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年二月二日
书记员阿如晗
附：本判决所引���法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利���果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第763号
原告上海欣彩贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人仝虎。
委托代理人连文贤。
被告上海永兄乐弟集装箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐勇。
本院在审理原告上海欣彩贸易有限公司与被告上海永兄乐弟集装箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣彩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 江媛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区法刑初字第00935号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人李某，男，1971年4月11日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2014年5月16日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1015号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2014年5月16日下午15时30分许，在本市渝中区重庆市骨科医院住院部附近的马路边，将一小包净重为0.26克的冰毒贩卖给陈某某，获取毒资200元，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取记录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人陈某某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）＼n二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.26克依法予以没收。＼n上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张虹＼n二〇一四年七月七日＼n书记员袁霄媛
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第775号＼n罪犯白刚，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市第一中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人白刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿12224元。被告人白刚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）津高刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第3384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年5月14日止。＼n天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯白刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯白刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯白刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯白刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年7月14日止），剥夺政治权利五年，并附带民事赔偿12224元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2327号
原告：孔祥会。
被告：王凤辉，农民。
身份证号码：××。
原告孔祥会诉被告王凤辉健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔祥会到庭参加诉讼，被告王凤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孔祥会诉称，2016年2月27日13点许，原告因找被告索要房屋转让费，双方发生争吵，被告将原告头部及身体多处打伤，原告在邹城市人民医院住院治疗。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。邹城市公安局对原告进行了处罚，对于原告的经济损失，被告未作赔偿。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失6501.8元。
被告王凤辉未作答辩。
经审理查明，2014年3月原告在邹城市田黄镇政府门东租房经营饭店，被告在该饭店吃饭时，与原告认识。2015年8月被告将其所租房屋以3500元价格转让给被告，同年11月30日双方签订转让协议一份。2016年2月27日13时许，原告找被告索要房屋转让费时，双方发生争吵，被告将原告打伤，原告在邹城市人民医院治疗5天。经法医鉴定，原告孔祥会面部及肢体的伤均属轻微伤。2016年3月25日邹城市公安局作出邹公（田）行罚决字（2016）00002号行政处罚决定书，对被告王凤辉处以行政拘留七日，罚款贰佰元。经公安机关调解，双方未能达成赔偿协议。
上述事实，主要有原告提供的住院病历、病员检查证明、人体损伤程度鉴定书、公安机关行政处罚决定书、原告各项损失有关费据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王凤辉实施侵害原告孔祥会的行为，并造成孔祥会身体伤害，依法应承担由此而产生的损害赔偿责任。经审查，原告的损失为：1、医疗费3302元（以下均取整数）；2、误工费177元（按上年度农村居民人均收入标准计算，12930元÷365天×5天＝177元）；3、护理费150元（按当时护工标准，每天酌定50元）；4、住院伙食补助费150元（每天按30元计算，30元×5天＝150元），5、伤照费45元，6、交通费酌定100元，以上合计4074元。原告其他过高的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王凤辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥会各项损失3924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收邓25元，由被告王凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月三十一日
书记员 张冠文
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2012号
原告彭正杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告邱贵生，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西北流市。
原告彭正杰与被告邱贵生买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。
书记员 吕博担任法庭记录。原告彭正杰及其委托代理人李科林到庭参加诉讼，被告邱贵生经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正杰诉称，于2012年3月15日原告把一批木头卖给被告邱贵生，当时货款不足够支付，尚欠26500元，双方签订协议限于2012年4月15日付清。原、
被告各收执协议书一份。期满后，被告邱贵生未履行协议，原告多次找被告邱贵生协商付货款事宜未果，被告邱贵生至今没有付款，显然，被告邱贵生已严重侵犯了原告的合法权益。
起诉请求法院判决被告邱贵生付清货款26500元；并从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息给原告;本案诉讼费由被
告邱贵生承担。
原告彭正杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份；2、甲乙双方同意条款书1份，用以证明被告邱贵生与原告存在合同关系。
被告邱贵生未提供答辩。
被告邱贵生在举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告邱贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质
证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2012年3月15日原告彭正杰把一批木材卖给被告邱贵生,总价款36500元，当时因被告邱贵生货款不足，只支付给原告彭正杰
10000元，尚欠货款26500元，双方签订《甲乙双方同意条款书》限于2012年4月15日把尚欠货款26500元付清，逾期原告彭正杰可从被告邱贵生家里拿值钱的东
西卖够26500元整。原、被告各收执一份《甲乙双方同意条款书》。期满后，被告邱贵生未履行条款书，原告多次找被告邱贵生协商付货款事宜未果，被告邱贵生至今没有付款。
侵犯了原告的合法权益。被告邱贵生至今尚欠原告彭正杰货款26500元未支付。
本院认为，被告邱贵生与原告彭正杰双方于2012年3月15日签订的《甲乙双方同意条款书》，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同没有违反法律﹑行政法规的强制性规定。
《甲乙双方同意条款书》合法有效。原告彭正杰支付木材卖给被告邱贵生，已履行了合同义务。彭正杰欠货款26500元逾期未支付给原告彭正杰，违反了买卖合同约定支付货款
26500元的义务。被告邱贵生应支付货款26500元给原告彭正杰。原告彭正杰起诉请求判决被告邱贵生支付货款26500元，合理合法，依法应予支持。原告请求判决被告
邱贵生支付欠款利息，从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期利率四倍计算的利息，因双方没有约定利息和计算，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告要求支付
利息过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱贵生支付货款26500元给原告彭正杰；
二、被告邱贵生支付欠货款26500元的利息给原告彭正杰（以货款26500元为基数，从2013年9月12日起至本案生效判决确定的履行义务期满之日止，按中国人民银行
同期同类贷款利率计算）。
案件受理费464元减半收取232元（原告已预交），由被告邱贵生承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起
七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07）。逾期不交也不提出缓交申
请的，按自动撤回上诉处理。
审判员伍瑞荣
二○一三年十一月二十日
书记员吕博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15135号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告马金军，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告马金军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告马金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××69的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金19628.35元，利息1894.73元、滞纳金1149.35元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年5月6日共计22672.43元（其中本金19628.35元，利息1894.73元、滞纳金1149.35元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马金军没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月22日。
二、卡号：62×××69。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金19628.35元，利息1894.73元、滞纳金1149.35元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金19628.35元，利息1894.73元、滞纳金1149.35元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马金军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19628.35元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息1894.73元、滞纳金1149.35元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366.81元（原告已预交），由被告马金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2018）辽0113刑初23号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，沈阳泽溢饮料有限公司司机，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月29日8时左右，在沈阳市沈北新区好丽友食品有限公司西门门口，被告人邹某某与沈阳市君临保安公司督查部部长韩某因保安公司裁员问题发生争执，进而两人发生撕扯，被告人邹某某将韩某胳膊踢伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，韩某左前臂尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级，韩某左前臂尺骨骨折应为本次外伤所致的新鲜骨折。2017年8月2日，被告人邹某某与被害人韩某达成协议，被告人邹某某赔偿被害人韩某的损失，被害人韩某对被告人邹某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、协议书、收条等书证；司法鉴定意见书；证人陈奎文等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人邹某某的供述。
被告人邹某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邹某某自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于建议对被告人邹某某判处非监禁刑罚的调查评估意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2018）辽0113刑初23号
姓名
|
邹某某
认定罪名
|
故意伤害
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
定罪情节
|
被害人韩某损伤轻伤二级
量刑情节
|
认罪、认罪认罚、赔偿谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
9个月
|
9个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-5%
|
-25%
认罪认罚
|
-30%以下
|
-15%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-5%
9个月×（1-25%）=6.75个月
宣告刑
|
有期徒刑七个月，缓刑一年
是否服判
|
备注
|
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1075号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行。
被执行人：宁波伊努维克电器销售有限公司（原宁波新富天商贸有限公司）。
法定代表人：王峰。
被执行人：俞军波。
被执行人：张丹平。
被执行人：杨小春。
被执行人：杨锋。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人宁波伊努维克电器销售有限公司、俞妙庆、俞军波、张丹平、杨小春、杨锋金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人俞军波、张丹平名下的房产已被宁波市公安局鄞州分局查封，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1075号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方 薇
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初115号
原告欧吉辉，男，汉族。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
被告大柴旦鸿源商贸有限公司。
法定代表人苏国江，职务总经理。
原告欧吉辉诉被告大柴旦鸿源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，定于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告欧吉辉于2016年9月2日书面提出撤诉申请，以原被告双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧吉辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第一百五十七条之规定，裁定如下：
准许原告欧吉辉撤回对被告大柴旦鸿源商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1064.50元，由原告欧吉辉承担。
代理审判员 刘佳富
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵元飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执967号
申请执行人刘忠军
申请执行人王新功
被执行人阳晋林
被执行人蒋成生
被执行人吴坤
刘忠军、王新功与阳晋林、蒋成生、吴坤租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳晋林、蒋成生、吴坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠军、王新功于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阳晋林、蒋成生、吴坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘忠军、王新功在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳晋林、蒋成生、吴坤新的财产线索，申请执行人刘忠军、王新功可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5870-1号
原告雷英。
原告周冰。
被告周海燕。
被告湖南海通投资担保有限公司。
被告邝定贤。
本院在审理原告雷英、周冰与被告周海燕、湖南海通投资担保有限公司、邝定贤民间借贷纠纷一案中，原告雷英、周冰于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告周海燕、湖南海通投资担保有限公司、邝定贤的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告雷英以其名下位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场10、11栋3104号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第7151557**）、位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋13003（权证号码：长房权证岳麓字第7150083**）、原告周冰以其名下位于长沙市岳麓区石门楼A栋506号房屋（权证号码：长房权证岳麓00093**号）机担任人周敬人以其名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-1栋1360号房屋提供担保。
本院认为，原告雷英、周冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周海燕、湖南海通投资担保有限公司、邝定贤的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
查封原告雷英名下位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场10、11栋3104号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第7151557**）、位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋13003（权证号码：长房权证岳麓字第7150083**）、原告周冰名下位于长沙市岳麓区石门楼A栋506号房屋（权证号码：长房权证岳麓00093**号）机担任人周敬人名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-1栋1360号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第4413号
原告程某。
被告江某。
上述原告与被告侵权纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿款人民币121407.67元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：已和原告达成了和解协议，协议约定应赔偿1.6万给原告，当日已支付6000元，次月又支付了8000元给原告，现在只差2000元。
经审理查明：2010年3月，原告跟随被告从事木工家装工作，6月5日，原告不慎将2根手指锯断，后送医院抢救，住院12天，共花费约1.8万元。当日就后续治疗及赔偿问题被告出具欠条一张，除当日给付6000元和承担住院费外，被告还欠原告1万元。原告的伤情经鉴定为八级伤残。
原告称，当日与被告达成协议是出于某，且与被告是老乡关系，故曲意求和，现被告仍欠其1万元未支付，故起诉要求被告赔偿各项损失共计121407.67元。
被告称已另行支付8000元，对此原告不予认可，称并未收到该8000元。
本院认为，原告并无提供证据证实当日与被告所达成的和解协议是被迫所为，本院也未发现内里有何不公平现象，根据契约应信守之原则，本院认为，应维护双方协议的严肃性与目的性，现原告欲毁约，属不诚信行为，本院不予准许。被告应按协议内容支付原告赔偿款1万元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江某应于本判决生效之日起三日内支付原告程某赔偿款10000元。
本案受理费1364元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 庆 涵
二〇一二年八月八日
书记员 刘赐恒（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2833号
原告：任延平，男，1962年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：高一萍（曾用名：高金红），女，1967年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告任延平诉被告高一萍合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告任延平于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任延平撤诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告任延平负担。
审 判 员 张 春
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 珊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1892号
申请执行人王磊，男，1975年9月17日生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人王海荣，男，1978年8月30日生，汉族，现住上海市闸北区。
申请人王磊与被申请人王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)沪0113民初6130号民事调解书已经发生法律效力。权利人王磊于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人王海荣支付人民币2,234,150元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下位于汶水东路XXX弄XXX号XXX室及淞桥东路XXX号XXX室房屋均已被其他法院查封并正在处置，本院已函告申请参与分配，此外未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初6130号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执100号
申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城西大街九号。组织机构代码91610300435552031A。
法定代表人：王鸿钢，理事长
被执行人：巴巩谦，男，汉族，住千阳县。
被执行人：李宁，女，汉族，住千阳县。
被执行人：谢锋，男，汉族，住千阳县。
被执行人：张波，男，汉族，住千阳县。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李宁、巴巩谦、谢锋、张波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0328民初186号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：李宁、巴巩谦归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5607元，并归还自2017年2月11日起至借款还清之日所产生的利息，诉讼费1206元，合计106813元，谢锋、张波承担连带清偿责任。李宁、巴巩谦、谢锋、张波均未履行，陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，要求履行上述给付义务。
本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李宁、巴巩谦、谢锋、张波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李宁、巴巩谦、谢锋、张波发送了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，采取了被执行人限消措施，依法采取了网络查控及传统查控措施。执行中双方达成了和解协议：本案借款本金100000元，截止2017年2月11日产生的利息5607元，自2017年2月11日起至借款还清之日所产生的利息，诉讼费1206元，合计106813元，由李宁、巴巩谦自2018年8月起每月履行5000元，直至付清为止，并交执行费1500元。由谢锋、张波承担连带清偿责任。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司同意按照协议履行，并对本院网络查控及传统查控措施无异议。李宁、巴巩谦已经按协议履行了2018年8月应履行的5000元，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司已领取，并申请撤回执行，执行费1500元未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0328执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年八月十五日
书记员 张智敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2519号
原告：马保亮，男，汉族，个体，1981年12月26日出生。
被告：刘生美，男，汉族，个体，1976年2月11日出生。
原告马保亮诉被告刘生美买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告马保亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款440352元；3、判令被告支付原告违约金100000元，共计540352元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告的准确送达地址及联系方式，经本院依法查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马保亮的起诉。
案件受理费4602元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 李利生
二〇一八年八月七日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
书 记 员 郝 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2953号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终940号
上诉人(原审起诉人)刘佩仁，男，1944年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审起诉人)朱桂英，女，1948年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审起诉人)刘懿，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审起诉人)叶菁，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人刘佩仁、朱桂英、刘懿、叶菁因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初540号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘佩仁等上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，刘佩仁等向原审法院起诉要求判令上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)作出的黄府执通(2015)016号《上海市黄浦区人民政府执行通知书》无效；黄浦区政府的强制执行行为侵犯了刘佩仁等的人身权、财产权等基本人权。但黄浦区政府作出的上述执行通知书及实施的强制执行行为系经上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行审字第20号行政裁定所准许，并未对刘佩仁等设定新的权利义务，且刘佩仁等在起诉状中并未明确被诉执行通知书存在哪些违法之处，亦未明确被诉强制执行行为对其权益造成何种损害。故施青萍等提起的要求确认被诉执行通知书无效及要求确认黄浦区政府依据法院裁定实施的强制执行行为侵犯其人身权、财产权的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 军
代理审判员 黄自耀
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初799号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王雷，男，汉族，1984年3月19日出生，住本市浦东新区。
辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月6日2时许，被告人王雷酒后驾驶一辆牌号为沪AQXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王雷案发时血液中乙醇含量为1.11mg/mL。
公诉机关认为被告人王雷具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人王雷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雷到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年八月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第364号
申请执行人吴钻水
被执行人周裕兴，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江峡民初字第8号民事判决书，依法向被执行人周裕兴发出执行通知书，责令被执行人周裕兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周裕兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周裕兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币56420.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初56号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张大勇，男，1980年8月8日出生于河北省保定市顺平县，汉族，初中文化，住顺平县。2018年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被保定高新技术产业开发区分局取保候审，6月20日被保定高技术产亚开发区人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人张大勇犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张大勇系保定圆通公司货车司机，于2017年7月19日下午17时许，在保定市高新区环圆通公司大院内，因排班问题与同事王某1发生口角，进而双方发生打斗，张大勇持铁棍将王某1打伤，致其左前臂尺骨骨折。后经保定市法医鉴定中心鉴定，王某1所受伤情为轻伤二级。
另查明，2018年4月23日，被告人张大勇与被害人王某1达成和解协议，张大勇一次性赔偿王某1各项损失共计人民币六万元，王某1对被告人张大勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人张大勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述，证人刘某1、宋某、王某2、段某、汪某、刘某2、刘某3、刘某4的证言，司法鉴定意见书及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，住院病历，轻伤害案件和解书、收条，张大勇户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大勇故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大勇到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张大勇认罪悔罪，且已赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人张大勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
审 判 员 庞美鸥
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执873号之一
申请执行人中国工商银行株洲董家塅支行，住株洲市芦淞区。
法定代表人曾新勇，行长。
被执行人王柯，男，1991年12月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十一月二十日
书记员 谭文英
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初790号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘金，男，汉族，1990年2月20日出生，户籍地本市黄浦区，暂住上海市徐汇区。
辩护人陈怀榕、马可，上海巨盾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]781号起诉书指控被告人刘金犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月11日2时许，被告人刘金酒后无证驾驶一辆牌号为沪DDXX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至该路XXX号浅深会所开房休息。同日7时许，民警接警后赶至浅深会所，查获了醉酒无证驾驶机动车的被告人刘金。经检验，被告人刘金案发时血液中乙醇含量为1.17mg/mL。
公诉机关认为被告人刘金具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人刘金对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年八月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第577--1号
申请人林翠红，女，1974年4月3日出生。
被执行人李国营，男，1971年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第48号民事判决书，被执行人李国营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国营在中国农业银行博爱县磨头支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年九月二十二日
书记员 葛琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2932号
罪犯姜甬祥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月17日作出（2011）甬鄞刑初字第1221号刑事判决，以罪犯姜甬祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人王某50000元、李秀娟5000元、谢亚女20000元、陈亚飞50000元、徐爱娣40000元、张巧芬40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜甬祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜甬祥1994年2月因犯诈骗罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。罪犯姜甬祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度改造积极分子，2013年获年度记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜甬祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯合伙诈骗他人钱财，数额巨大，有诈骗前科，且罚金未缴纳，违法所得部分退缴，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯姜甬祥报请的减刑幅度。执行机关对罪犯姜甬祥报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜甬祥减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第13号
申请人沈海娟，女，1966年10月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人张高平，男，住上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号。
申请人沈海娟与被申请人张高平因借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张高平银行存款人民币198万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋涛
二〇一四年三月十七日
书记员 韩亮
附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5469号
原告：重庆锐虎餐饮管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道惠工路9号C栋12-1号。
法定代表人：刘邦，总经理。
委托诉讼代理人：罗为，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：成都商报社。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人：陈海泉，总编辑。
委托诉讼代理人：叶臻绿，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永莲，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆锐虎餐饮管理有限公司诉被告成都商报社名誉权纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告重庆锐虎餐饮管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐虎餐饮管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告重庆锐虎餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告重庆锐虎餐饮管理有限公司负担。
审判员 徐捷
二〇一七年一月十七日
书记员 王珺
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执恢26号
本院在执行申请执行人天津金建达建筑工程有限公司与被执行人天津威力机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人天津威力机械有限公司已全部履行完毕(2014)宁民初字第2123号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执恢26号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3154号
原告：杨帮胜。
委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽绿荣亭园林景观建设有限公司，住所地合肥市长江中路414号，法定代表人：蒋长彦，职务：总经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：张瑜毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告杨帮胜与被告安徽绿荣亭园林景观建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告杨帮胜于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨帮胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告杨帮胜撤回起诉。
审判员 余 蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 张蓉蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2202号
申请执行人张秀爱，女，1972年1月9日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行张秀爱申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2585号
罪犯穆强，男，1970年2月26日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人,小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）大刑一初字第143号刑事判决，以罪犯穆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2021年4月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯穆强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯穆强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆强减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2008年2月16日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第436号
申请执行人占强美
被执行人童水祥，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00801号，依法向被执行人童水祥发出执行通知书，责令被执行人童水祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童水祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童水祥（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币11858.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执689号
申请执行人：高尊岭,男性,1971年5月1日出生,住巴彦县丰乐乡。
被执行人：季关东,男性,1976年7月15日出生,住巴彦县山后乡。
本院在执行高尊岭与季关东民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第98-1号
申请执行人孙明玉。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙明玉于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1918号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：李安华，男，汉族，1951年7月2日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李安华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李安华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李安华于2007年7月2日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，年利率10.8%，到期日期2008年7月2日，借款用途：机械。逾期后原告单位于2014年12月15日给李安华下发了贷款催收通知书，李安华已签收，但至今未还。原告为此起诉，请求判令被告李安华偿还借款本金20000元，利息17998元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为37998元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。
证据二、借款申请、借款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。
证据三、被告户籍证明。证明：被告身份信息。
证据四、贷款催收通知书。证明：原告向被告催收的事实。
被告李安华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年7月2日，被告李安华与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订借款合同，合同约定：被告李安华向原阜南县农村信用合作联社段郢信用社借款20000元，借款期限12个月，自2007年7月2日起至2008年7月2日止，月利率为8.4‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2007年7月2日，被告李安华在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2014年12月15日，原告单位给被告李安华下发了贷款催收通知书，李安华已签收。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告李安华至今未按合同约定偿还借款本息。
本院认为：被告李安华与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李安华未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李安华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息17998元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计37998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李安华负担375元，本院减收375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督44号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温扬醒，1924年5月18日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温扬醒申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督44号支付令，限令被申请人温扬醒在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督44号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执665号
申请执行人：赵某
被执行人：罗某
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初1065号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1065号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张令忠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1534号
申请执行人邱建新，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人邱黄辉，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告四川省北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永安镇向阳村一组。
法定代表人邱新军，该公司总经理。
申请执行人邱建新与被执行人邱黄辉、四川省北川羌族自治县天健建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初子第1338号民事判决书确认：
1、由被执行人邱黄辉、四川省北川羌族自治县天健建材有限公司偿还原告邱建新借款本金900万元、并支付以该借款本金为基数按年利率6%自2015年11月9日起至清偿之日止的占用利息。
2本案受理费74800元，财产保全费5000元，合计79800元，由被告邱黄辉、四川省北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
2、申请执行费72799.00元。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱黄辉、四川省北川羌族自治县天健建材有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邱建新与被执行人邱黄辉、四川省北川羌族自治县天健建材有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月十三日
谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢74号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2012）台天商初字第02687号民事判决书申请执行被执行人厉康平、陈夏飞、陈双萍、曹柏坚为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人厉康平、陈夏飞、陈双萍、曹柏坚已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币300000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月二十九日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第909号
申请执行人胡俊淇，男，2005年12月24日生，汉族，学生，现住扶余市五家站镇甄祥村
申请执行人林作波，女，1982年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村，身份证号码×××X
被执行人胡术威，男，1982年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西园子村，身份证号码×××X
申请执行人胡俊淇、林作波与被执行人胡术威离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月20日作出（2012）扶民初字第3103号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人抚育费合计12750元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年8月22日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3103号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十八日
书记员 杜亚坤
＼n安徽省阜阳市颍州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）州民一初字第00737号＼n原告：刘某某，女，1984年8月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。＼n被告：储某某，男，1985年4月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。＼n原告刘某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告储某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称：原、被告2009年3月18日经人介绍相识，2009年4月21日按当地习俗举行结婚仪式，2009年6月19日补办结婚证。2010年1月10日生长女储某甲。由于原被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的婚姻关系，加之被告性情怪癖，经常为家庭琐事殴打原告，致使原告神经衰弱。目前被告一家人在深圳打工，双方分居半年之久，感情已完全破裂，无和好的可能，无法继续生活下去，为此，依法提起诉讼，一、请求法院判令原被告离婚；二、婚生女储某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；三、原告的个人财产（嫁妆）归原告所有；四、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告储某某辩称：原告诉称的内容部分不是事实，我不同意与原告离婚。＼n经审理查明：原、被告2009年3月18日经人介绍相识，2009年4月21日按当地习俗举行结婚仪式，2009年6月19日补办结婚证。2010年1月10日生育一女储某甲。原、被告婚后感情尚可。2014年10月5日原告离家出走，至今未归。原告现以双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常为家庭琐事殴打原告为由，原告诉至本院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女储某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原告的个人财产（嫁妆）归原告所有；4、被告承担本案的诉讼费用。＼n上述事实，原、被告的身份证复印件、储某甲的医学出生证明、结婚证及双方当事人陈述在卷予以证明。＼n本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、婚后共同生活并育有一女，应具备一定的夫妻感情基础。近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，但如果被告以后与原告加强沟通，双方还是有和好可能的。原告主张因被告常为家庭琐事对其进行殴打，导致夫妻感情破裂，但未向本院举证证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n不准许原告刘某某与被告储某某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员张锋＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员孙奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13540号
原告：绍兴市启明制衣有限公司，住所地浙江省绍兴经济开发区曹江路11号1号厂房。
法定代表人：沈国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎克研、张毅，上海国年律师事务所律师。
被告：江阴嘉祥贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长江路777号20号楼202室（东方广场）。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在审理原告绍兴市启明制衣有限公司诉被告江阴嘉祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市启明制衣有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴嘉祥贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告绍兴市启明制衣有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许绍兴市启明制衣有限公司撤回起诉。
审判员 张 政
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾成竹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1257号
原告：蔺五小，男，1956年8月7日出生，汉族，个体。
被告：何喜，男，汉族，57岁。
原告蔺五小与被告何喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔺五小到庭参加了诉讼，被告何喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告给付原告借款本金30000元整；2、诉讼费由被告承担。理由：2012年11月30日，被告向原告借款30000元，并打下借据一支，借款后原告多次向被告索要欠款，被告一直未付。
被告何喜未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告提供借款条据一支，证明借款事实存在；被告何喜未提供书面证据。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告借款30000元，并打下借据一支，双方没有约定归还时间及利息，2012年至2013年，被告陆续归还原告5000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告何喜签名的借款条据原件一支在案为证。
本院认为，被告给原告出具借款条据后归还原告5000元，证明该借款条据是双方的真实意思表示，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭，也未在举证期间内提供相关证据，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何喜于本判决书生效之日起偿还原告蔺五小借款本金25000元。
案件受理费550元，由被告何喜负担500元，原告蔺五小负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘振平
人民陪审员 白云生
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 琛
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12076号
原告：邓启海，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李和平，广东熊何律师事务所律师。
被告：余志辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：张小霞，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告邓启海诉被告余志辉、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启海委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼，被告余志辉、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付2015年12月1日前尚欠的利息94000元及从2015年12月1日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年7月31日为80000元），本息合计暂为674000元；2.被告支付原告律师费损失11000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款现金人民币500000元。当日，原告按被告的要求通过吴志安的银行账户将借款本金汇入被告指定的苏丽娜的银行账户。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年12月1日，被告向原告出具借款确认书，确认尚欠原告借款本金500000元及利息94000元，并同意从2015年12月1日起利息按每月14000元计算。此后，虽经原告多次催要，被告至今既不支付利息也未偿还本金。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，案外人吴志安从其卡号为62×××74的账户向案外人苏丽娜的卡号为62×××11的账户内转入500000元。后被告余志辉向原告出具面额为500000元的支票，但该支票未获承兑。2015年12月1日，被告余志辉向原告出具借款确认书一份，确认案外人吴志安向案外人苏丽娜转入的500000元为其借款，截至2015年12月1日尚欠原告本金500000元、利息94000元，并承诺自2015年12月1日起每月利息按14000元计算直到全部本息清偿完毕之日止。
二被告于2000年9月7日登记结婚。
本院认为，被告余志辉向原告借款，原告已经按被告余志辉的指示向被告余志辉指定的账户足额支付了借款500000元，原告与被告余志辉间成立民间借贷关系，被告余志辉理应按约定向原告偿还借款本息。现被告余志辉仍欠原告借款本金500000元及截至2016年7月31日止的利息174000元未还，其行为已经构成违约，原告请求其偿还有理，本院予以支持。原告与被告余志辉约定按每月14000元计算利息，现原告请求按年利率24%计算，原告的请求合法，也符合双方的约定，本院予以支持。
二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对涉案债务承担共同清偿责任。
关于律师费，因双方无约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余志辉、张小霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邓启海借款本金500000元及利息174000元（利息暂计至2016年7月31日，之后以500000元为本金按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邓启海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5325元，保全费3945元，合计9270元（原告已预交），由被告余志辉、张小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年九月二十日
书记员 吴国艺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4187号之一
原告:贵州高速广告有限公司。
住所地：贵阳市诚信南路麒龙中央商务大厦*期办公楼**层。
法定代表人：丁劲松，职务：董事长。
委托诉讼代理人:刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：遵义金宏置业有限公司。
住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区**层。
法定代表人：赵炳森，职务：执行董事。
原告贵州高速广告有限公司与被告遵义金宏置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告贵州高速广告有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州高速广告有限公司撤诉。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告贵州高速广告有限公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一六年十月十二日
书记员 何 芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初56号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所律师。
被告陈奇波，男，汉族，1983年8月5日出生。
原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告陈奇波物业服务合同纠纷一案中，2015年1月29日原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 陈海岚
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭艳君
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1838号
申请执行人曾碧玻，女，1978年4月26日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被执行人王海荣，男，1978年8月30日生，汉族，现住上海市闸北区。
申请人曾碧玻与被申请人王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)沪0113民初6129号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾碧玻于2016年4月7日向本院申请执行，要求义务人王海荣支付人民币3,153,992元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下位于汶水东路XXX弄XXX号XXX室及淞桥东路XXX号XXX室房屋均已被其他法院查封并正在处置，本院已函告申请参与分配，此外未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初6129号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执320号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。
负责人：王晓谋，副行长。
委托代理人：吴君君，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：刘和磊。
被执行人：郭文瑶。
被执行人：储前进。
被执行人：储凌云。
被执行人：储七一。
被执行人：储爱兰。
被执行人：储祝福。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人刘和磊、郭文瑶、储前进、储凌云、储七一、储爱兰、储祝福金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第393号
申请执行人周益民
被执行人祝应财，
本院依据已经发生法律效力的（2005）江峡民初字第200号民事调解书，依法向被执行人祝应财发出执行通知书，责令被执行人祝应财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝应财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝应财（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平