广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初第1628号
原告：卓宗超，男，1942年8月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县，现住防城港市。
委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭诗涯，广西港天律师事务所实习律师。
被告：廖锦其，男，1961年8月13日出生，住防城港市防城区。
原告卓宗超与被告廖锦其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓宗超的委托诉讼代理人陈宗远、谭诗涯到庭参加诉讼，被告廖锦其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的经济损失149092.83元（其中：医疗费116692.83元、住院伙食补助费8000元、营养费4000元、护理费10400元、交通费5000元和住宿费5000元），先由被告廖锦其在交强险责任限额范围内赔偿给原告；不足部分全部由被告廖锦其承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告廖锦其负担。原告的委托诉讼代理人在庭审过程中增加诉讼请求：在上述第一项诉讼请求中增加医疗费7769.62元、住院伙食补助费1700元、护理费4420元。事实和理由：2017年5月9日15时26分，未取得机动车驾驶证的被告廖锦其驾驶其自有的桂Ｐ×××××号两轮摩托车沿北部湾大道辅道由南向北行驶，至“北部湾保险公司”前路段时，遇原告步行，被告采取措施不当致其车对原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后廖锦其驾车逃离现场，经民警侦查掌握车辆信息后通知被告，其才于次日19时到公安机关投案。事故经防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》认定廖锦其负此事故的主要责任，卓宗超负次要责任。原告严重受伤后经：1、防城港市第一人民医院抢救并住院治疗至2017年5月13日，住院4天，发生医疗费用为6113.70元；2、于2017年5月13日至同年6月6日转院到钦州市第一人民医院住院治疗24天，发生医疗费用为27412.72元；3、于2017年6月6日至同年7月9日转院到防城港市中医院住院治疗34天，发生医疗费用为35480.52元；4、于2017年7月10日至该月28日转院到钦州市第一人民医院住院治疗18天，发生医疗费用为47585.89元。原告因交通事故发生的经济损失：1、医疗费116692.83元；2、住院伙食补助费100元×80天=8000元；3、营养费50元×80天=4000元；4、护理费130元×80天×2人=10400元；5、交通费5000元；6、住宿费5000元，合计149092.83元。因本案涉案车辆系被告廖锦其所有，且没有为其车辆购买第三者强制保险；另，因在本案中，被告廖锦其在碰撞原告倒地后即为逃避法律追究而逃离现场且已经由公安机关认定为逃避法律追究的逃逸情节，因此依法依理被告应当承担全部民事责任。为此，被告应先在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等给原告，不足部分由被告全部承担。
被告廖锦其未提交答辩意见，也未提交证据及质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告为桂Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。2017年5月9日15时26分，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车沿北部湾大道辅道由南往北行驶，到达“北部湾保险公司”前路段时，遇原告从人行道走进辅道行走，被告采取措施不当，致使摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告将其手机交给他人，要求他人帮助拨打急救电话，在医务人员和民警到达之前，被告驾车离开了现场。
经民警侦查掌握嫌疑车辆信息之后通知被告，其遂于2017年5月10日19时到公安机关投案自首。防城港市公安局交通警察支队港口大队于2017年6月14日作出《道路交通事故认定书》（防港公交认字第4506029201700039号），认定廖锦其在依法取得机动车驾驶证之前驾驶机动车上道路行驶，遇到行人时操作不当，且事发后有条件报警但是未亲自报警，未确认他人是否已帮助报警，也未保护现场和在现场等候公安交通管理部门处理，其驾车离开的行为应认定为逃避法律追究的逃逸情节，应承担事故的主要责任；卓宗超未按规定在人行道内行走，而是在机动车道行走，应承担事故的次要责任。
原告受伤后被送至防城港市第一人民医院住院治疗，住院时间为2017年5月9日至2017年5月13日，共4天，经诊断，原告伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部、左肩部、四肢多处皮肤挫擦伤；3、脑动脉瘤破裂？；4、脑挫裂伤？。出院医嘱为：转至广西钦州市第一人民医院继续诊治。原告本次住院共花费医疗费5456.70元。2017年5月13日至2017年6月6日，原告在钦州市第一人民医院治疗，共住院24天。出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧额颞部硬膜下积液；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、肺部感染；5、双侧筛窦、蝶窦积液。出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、注意定期复查头颅CT；3、随诊。原告本次住院共花费医疗费24942.74元。2017年6月6日至2017年7月10日，原告在防城港市中医医院治疗，共住院34天，花费医疗费35480.52元，出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、建议行脑积水侧脑室腹腔分流手术治疗，视术后复查硬下积液情况决定Ommaya储液囊拔除时间；3、继续行高压氧治疗等；4、门诊随诊。2017年7月10日至2017年8月14日，原告在钦州市第一人民医院治疗，共住院35天，花费医疗费53593.21元。入院诊断为：1、脑积水；2、左额颞部慢性硬膜下积液穿刺外引流术后；3、心脏支架植入术后；4、肺部感染。2017年9月6日，原告到钦州市第一人民医院检查，花费检查费及药费共575.3元。此外，原告为购买医疗卫生用品及器官训练器花费1097元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，交通事故中造成他人人身损害的一方应承担法律责任。本案中，被告未依法取得机动车驾驶证便驾驶机动车上道路行驶，遇到行人时操作不当，且事发后其有条件报警但未亲自报警，未确认他人是否确已帮助报警，也未保护现场和在现场等候交通警察处理，其驾车离开的行为属于逃逸。而原告作为行人在机动车道行走，其在事故中存在明显的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，可以减轻被告的责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》（防港公交认字第4506029201700039号），认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，应予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应当向原告赔偿有关费用。关于原告主张的各项费用损失，本院确认如下：
1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原告提交的四次住院治疗的收费票据、费用清单及其他费用票据，本院认为原告的医疗费为124411.15元。
2、住院伙食补助费。原告于2017年5月9日至2017年8月14日住院治疗，其四次住院时间共计97天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费参照《广西壮族自治区本级党政机关差旅费管理办法》规定的区内出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，为9700元（100元/天×97天）。
3、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，钦州市第一人民医院于2017年8月14日作出的《出院记录》建议原告出院后加强营养，但未载明期限。结合原告的伤情，本院酌情支持原告的营养费计算天数为50天，即原告的营养费为2000元（40元/天×50天）。
4、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，钦州市第一人民医院出具的《诊断（出院）证明书》证明原告于2017年5月13日至2017年6月6日（共24天）有陪护人员二名，此外的住院期间，医院出具的《诊断证明书》未载明原告需要护理人员，且原告未提交能够证明确实存在护理人员的证据，故本院仅支持护理费的计算天数为24天，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资项目的标准，本院确定护理费为6248.02元（47511元/年÷365天×24天×2人）。
5、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交证据证明其因治疗而支付的交通费用，故本院对交通费不予支持。
6、住宿费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告到外地能够住院治疗，且其未提交相关证据以证明住宿费的实际支出，其主张的住宿费没有法律依据和事实依据，故本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述各项费用损失，先由桂Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车的投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿，即被告向原告赔偿医疗费1万元及护理费6248.02元，剩余的医疗费114411.15元、住院伙食补助费9700元及营养费2000元（共计126111.15元），由原告与被告按交通事故责任比例承担。综合原告与被告在事故中的过错程度，本院认为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费，共计100888.92元（126111.15元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告廖锦其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告卓宗超赔偿医疗费1万元及护理费6248.02元；
二、被告廖锦其按交通事故责任比例向原告卓宗超赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费，共计100888.92元；
三、驳回原告卓宗超的其他诉讼请求。
案件受理费3281.86元，由原告卓宗超负担703.42元，由被告廖锦其负担2578.44元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3281.86元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。
审 判 长 刘庆荣
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 何水清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姜 婷