wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1847号
申请执行人孙国庆。
被执行人吕宜华。
关于孙国庆申请执行吕宜华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0482民初912号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告吕宜华于判决生效之日起15日内支付原告孙国庆劳务报酬人民币13000元。案件受理费减半收取人民币63元，由被告吕宜华负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起15日内给付原告。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告吕宜华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙国庆的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕宜华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕宜华未履行义务。遂对被执行人吕宜华的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人吕宜华名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙国庆以被执行人吕宜华无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞书斌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3506号
原告张洪文，男，1973年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告孙海军，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
二原告委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告张倩，女，1981年12月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告杨明刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
本院在审理原告张洪文、孙海军与被告张倩、杨明刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪文、孙海军撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张洪文、孙海军负担。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾芷齐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1284号
申请人：康健，男，1976年11月4日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，四川省宜宾县人。系原告父亲。
被申请人：蒋艳妮，女，1974年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：蒋艳梅，女，1977年5月23日出生，汉族,四川省宜宾县人。
申请人康健与被申请人蒋艳妮、蒋艳梅债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋艳妮、蒋艳梅价值60万元的财产。四川宜宾康健房地产开发有限公司以其所有的位于宜宾县柳嘉镇C-1-1地块的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蒋艳妮、蒋艳梅价值60万元的财产。
二、查封四川宜宾康健房地产开发有限公司以其所有的位于宜宾县柳嘉镇C-1-1地块的土地使用权（国土证号：宜县国用（2014）第×号）.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡浩
二〇一七年三月十四日
书记员 杨薇
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1136号
申请执行人：宫小赞，男，1982年8月25日出生，汉即墨市村46。
被执行人：李延山，男，1977年6月1日出生，汉即墨市窑上村。
本案在执行过程中，被执行人李延山履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2009）即民初字第1745号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年二月二十五日
书记员 于 宁
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0524执250号
田鹏、张英、向乾峰：
申请执行人田鹏、张英与被执行人向乾峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1947号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人向乾峰按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月一十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭���商初字第2056号
原告邹有清。
被告叶伟良。
本院在审理原告邹有清诉被告叶伟良买卖合同纠纷一案中，因原告邹有清在收到本院书面通知后未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十一月二十日
代书记员 童建芬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2213��
申请执行人李小兵。
被执行人高文杰。
本院在执行申请执行人李小兵与被执行人高文杰（2015）蓟民二初字第1878号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04172号
原告：张磊，男，1982年3月28日出生，汉族。
被告：西安励华家具有限公司。
法定代表人：武丽，该公司董事长。
委托代理人：张颖敏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。
原告张磊与被告西安励华家具有限公司劳动争议一案，张磊对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2013）第41号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告西安励华家具有限公司的委托代理人张颖敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，其于2011年3月进入被告处工作，任业务销售一职，双方未签订劳动合同。任职期间，被告签订了西北勘测设计研究院办公家具的采购合同，合同金额为5138000元。2012年4月11日原告向被告申请业务提成，经财务审核与总经理签字，公司同意先发放总提成报酬的65%，剩余35%待合同质保金收回后再予以发放。2013年5月27日西北勘测设计研究院已向被告付清了剩余的合同质保金。故请求判令：1、被告向原告支付2012年在公司任职期间所经办的西北勘测设计研究院办公楼办公家具采购的业务提成报酬17983元；2、被告向原告支付以上劳动报酬25%延迟支付的经济补偿金4495元，本案诉讼费用由被告承担。
被告西安励华家具有限公司辩称，原告的诉请已过劳动仲裁时效期限，法院应驳回其诉讼请求。即使原告的诉请未超过仲裁时效，也不能成立。原告在涉案合同履行期间离职，对涉案合同未提供后续劳动，且因其未办工作交接，直接影响了涉案合同的顺利履行及被告的商业信誉。故被告不应当支付原告剩余提成款。
经审理查明，原告于2011年4月入职被告处从事销售工作。2011年8月18日，被告与中国水电顾问集团西北勘测设计研究院签订办公家具购销合同，合同总价款为5138000元，合同总价款的5%作为质量保证金，在质保期执行第一年后5个工作日内支付。2012年4月11日原告填报提成发放单，被告财务确认合同总款5138000元，收回95%货款4881100元，总经理武刚签字支付原告33397元、合同质保金收回后再提剩余17983元。后原告领取提成款33397元。原告于2012年5月初离职。被告于2013年5月27日收回合同质保金，即剩余5%的合同货款。被告提交销售岗位职责、销售考核政策，证明原告应做好与客户沟通工作、负责余款的正常回收，而原告在质保金未收回时便离职，不应支付其剩余提成款。但销售岗位职责、销售考核政策中并没有规定因余款未收回而不予支付剩余提成款。
上述事实，有购销合同、提成发放单、记账回执、市雁劳仲不字（2013）第41号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提成发放单上载明合同质保金收回后再提剩余17983元，而被告于2013年5月27日收回合同质保金，依照提成发放单的约定其应支付原告剩余提成款17983元。被告提交销售岗位职责、销售考核政策，辩称原告应做好与客户沟通工作、负责余款的正常回收，而原告在质保金未收回时便离职，不应支付其剩余提成款。但其提交的销售岗位职责、销售考核政策中并没有规定因余款未收回而不予支付剩余提成款，且被告出具的提成发放单上载明合同质保金收回后即支付提成款17983元，并未附加其他条件，因此，对被告的该项辩称，本院不予支持，对原告主张业务提成报酬17983元的诉请，本院予以支持。原告要求支付迟延支付的25%经济补偿金，于法无据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告西安励华家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊业务提成报酬17983元。
二、驳回原告张磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 高 峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 昕
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕7102行赔初47号
原告陈心怡,女,汉族,
委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人张晓伟，北京市农权律师事务所实习律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人柳政，主任。
委托代理人姜峰，西咸新区管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人赵佳艺，土储中心工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处，
法定代表人耶军伟，主任。
委托代理人高佳，王寺街办征地拆迁办副主任。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陈心怡诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区王寺街道办事处行政赔偿一案中，原告陈心怡于2018年7月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈心怡自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈心怡撤回起诉。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 焦莉莉
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3352号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人：朱泗翔，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：王浩，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：吴剑英，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王胜章，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王银玲，女，1963年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王根章，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王玉玲，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王威，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称合作联社）与被告王浩、吴剑英、王胜章、王银玲、王根章、王玉玲、王威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告王胜章、王银玲、王根章、王玉玲、王威的起诉，本院依法予以准许。原告合作联社的委托诉讼代理人孙永亮，被告王浩、吴剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作联社社向本院提出诉讼请求：1、被告王浩、吴剑英立即向原告偿还借款利息10269.25元；2、本案诉讼费用由被告王浩、吴剑英承担。2018年7月9日，原告变更第一项诉讼请求为被告王浩、吴剑英立即向原告偿还借款利息6561.66元。
被告王浩、吴剑英未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月28日，合作联社（债权人）与王浩（债务人）、吴剑英（债务人）、王胜章（担保人）、王银玲（担保人）、王根章（担保人）、王玉玲（担保人）、王威（担保人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额60000元，月利率15.25‰，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月28日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为计息日；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮15%计算利率；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满2年，担保范围为借款本金、使用费、复利、律师费及其他债权人为实现债权所产生的费用；债务人提供了物的担保，担保人愿就本合同项下的全部债务优先于物的担保履行保证责任；……
2014年10月26日，合作联社向借款人王浩交付贷款60000元。借款期限届满后，借款人王浩、吴剑英未按约清偿借款本息。截止2018年7月9日，借款人王浩、吴剑英已清偿借款本金60000元，尚欠借款利息6561.66元。
本院认为：本案中，原告合作联社与被告王浩、吴剑英等订立的借款合同依法成立并生效。原告合作联社依约向借款人王浩履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告合作联社有权要求借款人偿还借款利息。被告王浩、吴剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、吴剑英于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社支付借款利息6561.66元；
二、驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取28元，由原告负担10元，被告王浩、吴剑英负担18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费56元。
审判员 孟永生
二〇一八年八月三日
书记员 房冠宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执627号
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人王玉清，董事长。
被执行人长春市盛峰汽车零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵晓丹，总经理。
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人长春市盛峰汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证经字第353号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠诚证执字第188号执行证书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，双方当事人自行达成执行和解，正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证经字第353号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）吉长忠诚证执字第188号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执裁字第569号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。住所地南宁市竹溪大道北号华业园小区*栋*单元***号。
法定代表人覃信绮。
诉讼代理人赖燕妮，该公司员工。
被执行人兰永卫，男，1970年01月12日出生，壮族，住河河池市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人兰永卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月23日向本院申请执行，本院次日立案，案号为（2015）金执字第569号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本息共计140000.00元、执行费2000元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第569号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年二月一日
书 记 员 王玉涛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1021号
罪犯缑栋栋，男，生于1987年5月2日，汉族，陕西省洛川县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2014年9月27日以（2014）洛刑初字第00039号刑事判决书，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年05月10日至2018年05月09日止，判决生效后，于2014年11月4日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯缑栋栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极15个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯缑栋栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯缑栋栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缑栋栋减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初124号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月20日刑满释放；2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年4月25日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至2016年1月份期间，被告人张某某在阿荣旗某某镇内实施多次盗窃，具体盗窃事实如下：
1、2015年8月份的一天凌晨，被告人张某某在阿荣旗某某镇某1小区30号楼楼下，盗窃王某1所有的豪爵牌110型二轮摩托车1辆；在此小区31号楼2单元楼下，盗窃陈某某所有的富士达牌雅乐二轮电动车1辆。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心价格认定，被盗豪爵牌110型二轮摩托车价值人民币3388元；被盗富士达牌雅乐二轮电动车价值人民币891元。案后，赃物均已起出退还被害人。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人张某某在阿荣旗某某镇某2小区楼下车棚内，盗窃孟某某所有的富士达牌福驹二轮电动车1辆。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心价格认定，被盗富士达牌福驹二轮电动车价值人民币1765元。案后，赃物已起出退还被害人。
3、2015年10月末的一天晚上，被告人张某某在阿荣旗某某镇某3小区楼下，盗窃郝某某所有的爱玛牌三轮电动车1辆。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心价格认定，爱玛牌三轮电动车价值人民币1466元。案后，赃物已起出退还被害人。
4、2015年11月份的一天晚上，被告人张某某在阿荣旗某某镇某4小区2号仓库内，盗窃李某1所有的华意隆牌电焊机1台、电机1台、绞磨机2台、泥浆泵2台、规格为25平方的电缆线82米、冲击钻1个、锐派牌电镐1个、南山牌射钉枪1把、三星牌家用燃气灶1台。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心价格认定，上述被盗物品合计价值人民币4230元。案后，赃物均已起出退还被害人。
5、2015年12月份的一天晚上，被告人张某某在阿荣旗某某镇某4小区住宅楼下，盗窃李某2所有的爱玛牌君悦二轮电动车1辆。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心价格认定，被盗爱玛牌君悦二轮电动车价值人民币1386元。案后，赃物已起出退还被害人。
6、2016年1月份的一天晚上，被告人张某某在阿荣旗某某镇某5小区楼下王某2家仓房内，盗窃大米92市斤、带鱼6市斤、鸡8.8市斤、牛肉10.4市斤；在该小区楼下李某3家仓房内，盗窃焊王牌电焊机1台、威王牌氩弧焊铝电焊机1台、焊线22米、焊把2把、热熔器1个、冲击钻1个、鹅5.1市斤、猪肉3.8市斤；在该小区楼下谭某家仓房内，盗窃查干湖有机胖头鱼1条。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心价格认定，上述被盗物品合计价值人民币3966元。案后，赃物均已起出退还被害人。
综上，被告人张某某盗窃物品共计价值人民币17092元。
另查明，2016年3月19日，被告人张某某自动到阿荣旗公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，指认现场笔录，指认盗窃物品照片，辨认笔录、辨认照片及说明，刑事判决书、释放证明，证人王某3、韩某某、杨某某的证言，被害人李某1、李某3、王某2、李某2、郝某某、孟某某、陈某某、王某1的陈述，被告人张某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科，可酌定从重处罚；被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年7月18日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 孙宏伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5841号
原告郭建奇。
被告大连瑞银财富投资管理中心。
法定代表人，姜日升。
被告姜日升。
本院在审理原告郭建奇与被告大连瑞银典当有限责任公司、姜日升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告郭建奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋；
二、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
三、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
四、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
五、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
六、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
七、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
八、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
九、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
十、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
十一、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
十二、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
十三、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
十四、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
十五、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
十六、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
十七、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
十八、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
十九、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
二十、查封被告姜日升名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
二十一、查封担保人关某名下位于大连市沙河口区房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 呼燕妮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初573号
原告：葛茂飞，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王问鼎，男，1993年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告葛茂飞与被告王问鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛茂飞撤诉。
案件受理费945元，由原告葛茂飞负担。
审 判 长 王 彤
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张金华
二〇一八年八月二日
法官 助理 邢小辉
书 记 员 崔海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初3135号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：任凤祥，男，1959年8月18日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告任凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一八年八月八日
书记员 孙诗文
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初208号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人朱洪国，男，1962年6月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县魏岗乡程寨村上庄组．因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。
辩护人陈克强，河南法正律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人朱洪国犯盗窃罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程有林独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人朱洪国及其辩护人陈克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：一、2015年农历11月份的一天3时许，被告人朱洪国窜至潢川县魏岗街南头赵广琴门店时，发现赵广琴院内停放一辆未上锁的电动车，遂趁无人之机，将该电动车盗走藏匿在其家中。后该车被横川县公安局民警查获。经潢川县价格认证中心鉴定：该车价值450元．案发后，该电瓶车已追退赵广琴。
二、2016年2月9日3时许，被告人朱洪国窜至潢川县魏岗街道老工商所附近时，发现廖建喜在其家门口简易棚下停放的电动车没有上锁，遂趁无人之机，将该电动车盗走藏匿在其家中。后该车被满川县公安局民警查获。经潢川县价格认证中心鉴定：该车价值600元。案发后，该电瓶车已追退廖建喜。
三、2016年4月15日2时许，被告人朱洪国窜至潢川县魏岗街南头吴树明经营的“台铃”电动车维修店门口时，看见店门口停放一辆黑色48型摩托车没上锁，遂趁无人之机，将该摩托车盗走藏匿在其家中，后该车被满川公安局民警查获。经潢川县价格认证中心鉴定：该车价值400元。案发后，该摩托车已追退吴树明。
四、2016年5月5日14时许，被告人朱洪国窜至潢川县七中附近万建春经营的“芭玛”电动车门店内，趁万建春在店内熟睡之机，将万建春存放在纸盒内的现金4515元盗走．被告人朱洪国当日被潢川县公安局抓获．案发后，被告人朱洪国退还万建春赃款3015元．
上述事实，检察机关提供了相关书证、现场勘验笔录、照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明。认为被告人朱洪国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人朱洪国能够如实供述自己的犯罪事实，退还了盗窃的款物，均可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱洪国对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人朱洪国属于初犯、认罪态度较好，已退赃，请求对其判处缓刑。
经审理查明，一、2015年农历11月份的一天凌晨3时许，被告人朱洪国到潢川县魏岗街南头赵广琴门店，趁无人之机，将院内停放一辆未上锁的电动车盗走藏匿在其家中。后该车被横川县公安局民警查获。经潢川县价格认证中心鉴定：该车价值450元。案发后，该电瓶车已追退赵广琴。
二、2016年2月9日凌晨3时许，被告人朱洪国到潢川县魏岗街道老工商所附近时，发现廖建喜在其家门口简易棚下停放的电动车没有上锁，遂趁无人之机，将该电动车盗走藏匿在其家中。后该车被满川县公安局民警查获。经潢川县价格认证中心鉴定：该车价值600元。案发后，该电瓶车已追退廖建喜。
三、2016年4月15日凌晨2时许，被告人朱洪国到潢川县魏岗街南头吴树明经营的“台铃”电动车维修店门口，趁无人之机，将店门口停放一辆黑色48型摩托车盗走藏匿在其家中，后该车被满川公安局民警查获。经潢川县价格认证中心鉴定：该车价值400元。案发后，该摩托车已追退吴树明。
四、2016年5月5日14时许，被告人朱洪国到潢川县七中附近万建春经营的“芭玛”电动车门店内，趁万建春在店内熟睡之机，将其存放在纸盒内的4515元现金盗走。当日被潢川县公安局抓获。案发后，被告人朱洪国已将赃款退还万建春。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的相关书证、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、被害人陈述、视听资料等证据在卷证实。被告人朱洪国对犯罪事实供认不讳。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人朱洪国犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人朱洪国以非法占有为目的，多次窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人朱洪国能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的款物，可以酌情从轻处罚。被告人朱洪国在较短的时间内连续多次实施盗窃，不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人的该项意见本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，本院已作综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 有 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 王欢（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第93号
原告王水军。
委托代理人王发勇，浙江坚定律师事务所律师（特别授权）。
被告王海峰。
被告汪艳芳。
被告朱利明。
原告王水军与被告王海峰、汪艳芳、朱利明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告王水军的委托代理人王发勇、被告朱利明到庭参加诉讼，被告王海峰、汪艳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王水军诉称，2010年1月22日，被告王海峰、汪艳芳因需要，共同向原告借款372000元，借款期限为6个月。由被告朱利明提供担保。被告王海峰、汪艳芳至今未归还借款。经原告多次催讨未果，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告王海峰、汪艳芳归还原告借款372000元；2、被告王海峰、汪艳芳支付逾期还款利息41794元（以每日万分之二点一为标准，自2010年7月23日起计算至2012年1月9日）；3、被告朱利明对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告王海峰、汪艳芳未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱利明辩称，根据借款协议上的约定，如被告王海峰、汪艳芳未在2010年7月22日前归还借款的，则其将余杭区南苑世纪大道家乐福购物中心一楼的餐饮店的60%抵押给原告。借款到期后，被告朱利明从中进行协调，但双方一直未达成抵押的一致意见。后来被告王海峰、汪艳芳将店面转让出去，原告也未主张其权利。而且当时借款时口头约定被告朱利明对借款期半年进行担保，到期后无法归还借款的，由店面进行抵押还款。现在我方担保期限已超出，不应当承担担保责任。
原告王水军为其诉请，向本院提交的证据有：
借条一份，拟证明被告王海峰、汪艳芳向原告借款372000元，并由被告朱利明提供担保的事实。
该证据被告朱利明对其三性均无异议，被告王海峰、汪艳芳未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据客观真实，能够证明原告的待证事实，故予以确认。
被告朱利明未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
2010年1月22日，被告王海峰、汪艳芳出具借条一份，载明：向王水军借款372000元，借款期限为6个月，从即日起到2010年7月22日前还清所借款项。如在2010年7月22日前未归还借款的，借款人王海峰、汪艳芳将杭州余杭区南苑世纪大道235-8号家乐福购物中心一楼116专柜（杭州余杭南苑艳芳餐饮店）的60%抵押给王水军。被告朱利明在借条上担保人一栏中签字。
本院认为，原告王水军与被告王海峰、汪艳芳之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告王海峰、汪艳芳未按约归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告要求被告王海峰、汪艳芳归还借款并按日万分之二点一计收逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告朱利明作为担保人在借条上签字，但借条中对保证方式及保证期间均没有约定。根据法律规定，对保证方式及保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。本案中，借款的履行期已于2010年7月22日届满，原告于2012年2月27日向本院起诉之时，保证人朱利明的保证期间已过，且原告亦不能证明其在保证期间内曾向保证人朱利明主张过保证责任，故原告要求被告朱利明承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王海峰、汪艳芳归还给原告王水军借款人民币372000元，并支付利息人民币41794元，合计人民币413794元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王水军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7507元，由被告王海峰、汪艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7507元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶志忠
人民审判员 俞爱芳
人民陪审员 汪 甜
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 罗 晶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1402号
原告庞存来，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人刘香兰（系庞存来之妻），女，1950年8月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李书记，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王书兰，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托代理人李良（系二被告之子），男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原告庞存来与被告李书记、王书兰为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞存来及其委托代理人刘香兰、被告李书记、王书兰及二被告委托代理人李良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞存来诉称，我与被告李书记、王书兰均系新野县溧河铺镇溧河村9组的村民，我们两家的土地相邻，二被告将我的80公分土地强行占有长达四年，另二被告长期阻挡我耕种自己的土地，经本村村委及组里多次调解解决无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还其多占的80公分土地及该部分土地4年的经营损失费4000元；2、判令被告赔偿我其阻挡我耕种1.4亩土地的损失共计4000元。3、诉讼费由二被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、新野县溧河铺镇溧河村9组证明、新野县溧河铺镇溧河村民委员会证明1份，证明二被告多占原告80公分土地的情况。
3、新野县溧河铺镇溧河村9组组长李文学证明1份，证明本村本组未对二被告土地上的电线杆问题作出处理的情况。
4、李金川、李建志证言1份，证明原告土地闲置的损失情况。
5、蒋毛芳证言1份，证明因二被告阻挡导致原告土地闲置的情况。
6、新野县溧河铺镇溧河村9组土地清册复印件1份，证明原、被告土地尺寸的实际情况。
7、新野县公安局溧河铺派出所行政处罚决定书复印件3份，证明原、被告两家因土地耕种发生纠纷，被告王书兰及其家人被派出所处罚的情况。
被告李书记、王书兰辩称，我们没有多占原告的土地，应当驳回原告不合理的诉求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、二被告的身份证复印件2份，证明二被告的基本情况。
2、照片2份，证明二被告土地里有一根电线杆及四根拉线的情况。
3、李金川证言1份，证明二被告没有占原告的土地。
4、新野县溧河铺镇溧河村3组组委会证明1份，证明该组分地时地内电杆、机井等物均加1分地。
根据案件审理的需要，本院依法调查了新野县溧河铺镇溧河村民委员会书记陈献敏及该村9组组长李文学，两人均证实村、组对原、被告争议的土地进行过丈量，确定二被告多占原告80公分土地的情况，另证实二被告土地系“先分地、后抓号”的方式确定的归属，对二被告土地里的障碍物没有实际补偿的情况。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、7份证据无异议，本院予以采信；对原告提交的第2份证据有异议，称村、组均不清楚原、被告土地的分属情况，该份证据不能证明二被告多占原告土地的情况，不应采信。本院认为，结合法庭的调查，二被告确实存在多占原告80公分土地的事实，故对该项事实本院予以确认；对第3份证据有异议，称二被告土地里的障碍物问题当时已经进行了补偿，但是村里的土地清册上未显示。本院认为，结合法庭的调查，该份证据证实了溧河村9组的土地电线杆及拉线的问题未予处理的事实，故对该份证据予以采信；对第4、5份证据有异议，称原告提交的证据不能证明二被告阻挡原告耕种土地并导致土地闲置的情况，不应采信。本院认为，该两份证据均为书面证言，证人均未出庭接受质证，且原告未提交有效证据予以佐证，不能证明因二被告阻挡导致原告土地闲置的情况，故对该两份证据不予采信；对第6份证据有异议，称该份证据系复印件，且有涂改，不能证明双方土地的实际情况，不应采信。经本院核实，该份证据能够清晰反映原、被告两家土地的实际情况，且二被告未对涂改处提出反驳的证据予以证实，故对该份证据予以采信。原告对二被告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信；对第3份证据有异议，称该份证言不能证明二被告未占原告土地的情况，不应采信。本院认为，该份证据系证人出具的书面证言，证人未出庭接受质证，且二被告未提供有效证据予以佐证，经法庭调查，二被告多占原告80公分土地的事实得到确认，故对该份证据不予采信；对第4份证据有异议，称该份证据不能证明溧河村9组的土地障碍物处理情况，不应采信。本院认为，本案涉及的土地系溧河铺镇溧河村9组集体所有，二被告提交该镇溧河村3组出具的证明，与本案无关，故对该份证据不予采信。对法庭调查陈献敏、李文学的笔录，原告无异议，二被告有异议，称两份笔录内容不属实，二被告未多占原告土地，另其土地中的障碍物有实际补偿。本院认为，法庭的调查笔录与原告提供的证据能够相互印证，证实了二被告多占原告80公分土地及该村未对土地中的障碍物进行补偿的事实，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年，新野县溧河铺镇溧河村9组采用“先分地、后抓号”的方式对土地进行承包分配，原、被告的土地东西相邻，均为草小路以西。原告庞存来一家分得土地为东宽163米、西宽173米、南宽54.17米、北宽55.47米，被告李书记、王书兰一家分得土地为东宽152米、西宽160米、南、北均宽28.43米。后经新野县溧河铺镇溧河村委会丈量确定，二被告多占原告东西宽为80公分的土地。原告多次要求二被告返还多占土地及损失未果，故诉至法院。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，二被告以其土地中有障碍物需要补偿为由强占原告东西宽为80公分土地，不予退还，侵害了原告的土地承包经营权，现原告请求二被告返还多占的土地，符合法律规定，依法应予支持。原告请求二被告赔偿多占的80公分土地的承包经营损失费，因未提供证据证实，本院依法不予支持。原告请求二被告赔偿阻止耕种的1.4亩土地的损失，因未提供证据证实，故对该项请求本院亦不予支持。二被告辩称原告诉求的80公分土地系对其土地中障碍物的补偿，于事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李书记、王书兰于本判决生效后十日内返还原告80公分土地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何 霞
二〇一六年八月十六日
书记员 刘阳烁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执108号
申请执行人崔雪东
被执行人李承东，
申请执行人崔雪东申请执行被执行人李承东民间借贷纠纷一案，申请执行的标的总额为4.08万元，被执行人李承东现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0602民初226号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第534号
申请执行人周凯，男，1967年4月10日出生，住所地吉林省伊通满族自治县。
被执行人王丽丽，地址伊通满族自治县。
被执行人刘海英，地址吉林省伊通满族自治县。
申请执行人周凯与被执行人王丽丽、刘海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，本案被执行人王丽丽、刘海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽丽、刘海英新的财产线索，申请执行人周凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丹琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80658号
申请执行人融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人汪孟德，总经理。
被执行人蒋伟。
关于申请执行人融创物业服务集团有限公司申请被执行人蒋伟物业管理纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2993号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋伟履行生效判决确定义务，拆除违章搭建,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋伟现不具备履行义务条件，申请执行人融创物业服务集团有限公司也暂无法提供被执行人新的执行条件。
本院认为，申请执行人融创物业服务集团有限公司暂无法提供被执行人蒋伟执行线索，被执行人蒋伟亦提出与申请执行人再行沟通协商。因此，本案应予程序终结，待申请执行人融创物业服务集团有限公司提供新的线索或被执行人蒋伟具备执行条件后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2993号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 燕乔楚
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第82号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人冯学楼，董事长。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛泰发集团股份有限公司不履行南人社监决字［2012］第029号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第029号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费450元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年三月一日
书记员 周菲菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初3277号
原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏吴忠市利通区银平公路东侧利华街金帝商贸城8号楼128商铺。
负责人：马晓燕，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：维佳，系宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李艺芳，女，1982年8月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：林强，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司（以下简称富勤惠众公司）与被告李艺芳、林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告富勤惠众公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年7月19日原、被告双方签订的《车辆抵押借款协议》；2.判令二被告偿还原告借款本金132000元及利息、罚息、逾期违约金和催收费用26400元（起诉之日以后的利息按月利率2%计算至本金付清之日），共计158400元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系一家网络借贷信息中介平台，车辆抵押借款是其经营的一项便捷金融服务。在全面、真实地告知二被告此项服务后，2017年7月19日，原、被告双方签订《车辆抵押借款协议》一份，按照合同约定，原告当日发放了贷款，二被告受领了借款并交纳了约定费用，原告随即办理了车辆抵押登记，车辆仍归二被告使用，可二被告首期逾期，非法将车辆二次抵押，二被告的行为已构成合同的根本违约，致使原告不能以《民事诉讼法》特别程序实现抵押权。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。是出借人和借款人达成借贷合意通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，并交付借贷款项，从而产生相应权利和义务的行为。本案中，原告立案时提供的《车辆抵押借款协议》，实为原告作为中介机构，介绍案外人韩颜丽作为涉案款项的实际出借人与被告签订了《车辆抵押借款协议》，并由实际出借人韩颜丽将涉案款项交付给被告，原告向被告收取中介服务费，被告向实际出借人韩颜丽履行还本付息的义务，实际出借人韩颜丽与被告李艺芳、林强从而形成借款抵押关系和债权债务关系。本院依据查明的事实，原、被告之间不存在借款关系和债权债务关系，现原告以涉案款项的债权人提起诉讼，其诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司的起诉。
诉讼费3468元，退回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨兴丹
长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执恢26号
申请执行人申请执行人长泰县农村信用合作联社,住长泰县武安镇人民西路,机构代码。、法定代表人吴国生。
被执行人被执行人郑永福,男,出生,汉族，住长泰县马洋溪生态旅游区。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇 忠
审判员 陈小明、王伟平
审判员
二〇一七年三月三日
书记员 黄 明 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初473号
原告张立江，公民身份号码×××，男，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区礼化街**号。
被告侯建波，公民身份号码×××，男，1958年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区靖宇街***号。
原告张立江与被告侯建波买卖合同借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立江撤回起诉。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告负担。
审 判 员 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 王 洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第83号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛颐冉通汽车销售服务有限公司。住所地青岛市黄岛区泰山路**号。
法定代表人张臻荣，董事长。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛颐冉通汽车销售服务有限公司不履行南人社监决字［2012］第030号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛颐冉通汽车销售服务有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第030号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年三月十一日
书记员 周菲菲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2368号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:李冬，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李冬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年八月六日
书记员 李 婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执746号
申请执行人王某，女，1987年8月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人刘某，男，1985年4月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）冀0702民初428号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人王某申请执行的事项在生效法律文书中没有明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的申请。
本裁定立即执行。
执行员 路小军
二〇一七年十月九日
书记员 李晓钟
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审109号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人胡涛，男，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月27日作出的肥费征字[2016]294号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月27日作出的肥费征字[2016]294号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人胡涛系农业户口，其与孟爱心在不符合生育政策的情况下于2016年10月3日在肥城市人民医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。
申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]294号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年11月27日作出的肥费征字[2016]294号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费42027元，滞纳金420元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲明
审判员 武卉
审判员 吴婧
二〇一七年八月三十日
书记员 赵秀
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第176-1号
申请执行人陈广录，男，汉族，1967年3月30日出生，户籍地址河南省息县。
被执行人陈悦汉，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍地址广东省电白县。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈悦汉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十二日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第373号
上诉人（原审第三人）溧阳市渎溪物资有限公司，住所地溧阳市清溪路13号。
法定代表人高建生，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）高建生。
被上诉人（原审原告）蒋尧勤。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴进福。
上诉人溧阳市渎溪物资有限公司、高建生因与被上诉人蒋尧勤、戴进福买卖合同纠纷一案，均不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人溧阳市渎溪物资有限公司、高建生经本院依法传唤，未按规定到庭参加诉讼活动。本院认为，上诉人溧阳市渎溪物资有限公司、高建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，属自行放弃诉讼权利，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市渎溪物资有限公司、高建生自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费160元，由上诉人溧阳市渎溪物资有限公司、高建生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 房 敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1108号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告朱桂霞，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孔范良，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孔庆伍，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈明，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告朱桂霞、孔范良、孔庆伍、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告朱桂霞、孔范良、孔庆伍、陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人朱桂霞2011年12月21日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人孔范良、孔庆伍、陈明等人负连带保证责任，到期后借款人朱桂霞未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，故原告诉至法院，现要求借款人朱桂霞偿还欠款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告朱桂霞、孔范良、孔庆伍、陈明未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月21日借款凭证一份。证明借款人朱桂霞借款的事实及数额。
2.2011年10月27日最高额联保借款合同一份。证明借款人朱桂霞借款并由担保人孔范良、孔庆伍、陈明担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月27日，原告与借款人朱桂霞由孔范良、孔庆伍、陈明等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人朱桂霞的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年10月27日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人陈明在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年11月28日借款人朱桂霞从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日分别为2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息1，754.60元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，754.60元。
本院认为：原告与借款人朱桂霞及担保人孔范良、孔庆伍、陈明签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人朱桂霞未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人朱桂霞及担保人孔范良、孔庆伍、陈明连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂霞于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告孔范良、孔庆伍、陈明对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告朱桂霞负担，被告孔范良、孔庆伍、陈明负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初3286号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏吴忠市利通区银平公路东侧利华街金帝商贸城8号楼102商铺。
负责人：王冬，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：维佳，系宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁国辉，男，1978年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马春光，男，1977年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司吴忠分公司（以下简称富勤易贷公司）与被告丁国辉、马春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告富勤易贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年1月20日原、被告双方签订的《车辆抵押借款协议书》；2.判令二被告偿还原告借款本金232318元及利息、罚息、逾期违约金和催收费用46464元（起诉之日以后的利息按月利率2%计算至本金付清之日），共计278782元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系一家网络借贷信息中介平台，车辆抵押借款是其经营的一项便捷金融服务。在全面、真实地告知二被告此项服务后，2017年5月26日，原、被告双方签订《车辆抵押借款协议》。按照合同约定，原告当日发放了贷款，二被告受领了借款并交纳了约定费用，原告随即办理了车辆抵押登记，车辆仍归二被告使用，可二被告第七期逾期，非法将车辆过户到他人名下，二被告的行为已构成合同的根本违约，致使原告不能以《民事诉讼法》特别程序实现抵押权。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。是出借人和借款人达成借贷合意通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，并交付借贷款项，从而产生相应权利和义务的行为。本案中，原告立案时提供的《车辆抵押借款协议》，实为原告作为中介机构，介绍案外人韩颜丽作为涉案款项的实际出借人与被告签订了《车辆抵押借款协议》，并由实际出借人韩颜丽委托他人将涉案款项交付给被告，原告向被告收取中介服务费，被告向实际出借人韩颜丽履行还本付息的义务，实际出借人韩颜丽与被告丁国辉、马春光从而形成借款抵押关系和债权债务关系。本院依据查明的事实，原、被告之间不存在借款关系和债权债务关系，现原告以涉案款项的债权人提起诉讼，其诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司吴忠分公司的起诉。
诉讼费5482元，退回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司吴忠分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨兴丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民特5号
申请人：方浩宇，男，汉族，生于2013年4月27日，四川营山县人。
监护人：方志林，男，汉族，生于1952年9月16日，务农，四川省营山县人，系申请人方浩宇祖父。
监护人：曹明菊，女，汉族，生于1956年6月16日，务农，四川省营山县人，系申请人方浩宇祖母。
被申请人：计青青，女，汉族，生于1995年11月4日，务工，系申请人方浩宇母亲。
申请人方浩宇申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人方浩宇的监护人方志林称：方浩宇的父亲方勇明与其母亲计青青于2012年恋爱，并于2013年4月27日生育方浩宇，由于双方因感情不和，被申请人在生下申请人不久后便离家出走，至今无任何音讯，下落不明。申请人的父亲方勇明于2017年1月30日意外身亡，现申请人随祖父母一起生活。
经审理查明：下落不明人计青青，女，汉族，生于1995年11月4日，身份证号码：52272819XXXXXXX，系申请人方浩过于的母亲。因与申请人方浩宇的父亲感情不和，于2013年6月独自离家出走，离家后便与家人不再联系。申请人方浩宇申请宣告计青青失踪后，本院于2017年5月13日在《法制日报》（第11367期）发出寻找计青青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，计青青仍然下落不明。
本院认为：被申请人计青青作为申请人方浩宇的母亲，有抚养照顾未成年人的义务和责任，因其离家出走，不落不明，方浩宇有权提出宣告计青青失踪的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下:
宣告计青青失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李云丽
二〇一七年十月九日
书记员 蒲 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第79号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛金科铝业有限公司。住所地青岛市黄岛区临港经济区上海北路***号。
法定代表人戴世苗，董事长。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛金科铝业有限公司不履行南人社监罚决字（2012）第055号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字（2012）第055号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年三月六日
书记员 周菲菲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1035号
罪犯徐超鹏，男，生于1989年11月04日，汉族，陕西省岐山县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年07月31日以（2014）扶刑初字第00038号刑事判决书，以被告人犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年12月20日起至2018年05月19日止），并处罚金15000元，判决生效后，于2014年09月22日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐超鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯徐超鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯徐超鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐超鹏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月19日止），罚金15000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1411号
罪犯陈彩月，女，1952年7月31日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月13日作出(2013)温乐刑初字第585号刑事判决，以被告人陈彩月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯陈彩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彩月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈彩月对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈彩月在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈彩月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彩月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彩月准予减刑十个月（刑期自2012年10月15日至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈兰君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3903号
罪犯许某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）杭临刑初字第224号刑事判决，以罪犯许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1582号
罪犯王玉松，男,1975年1月4日出生于江苏省滨海县，，汉族，小学文化，原住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2002年7月22日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年7月30日作出（2008）武刑初字第503号刑事判决，认定被告人王玉松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元继续追缴尚未追缴的赃款赃物，刑期自2008年5月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后，2008年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3222号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1862号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02468号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2018年3月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王玉松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王玉松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王玉松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王玉松属累犯及暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，具有最高人民法院法释[2016]23号文第七条规定的情形。判决罚金人民币四万元及继续追缴赃款赃物未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王玉松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯及暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉松减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年8月5日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初501号
原告陈均升,男,汉族,、
委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人张晓伟，北京市农权律师事务所实习律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人柳政，主任。
委托代理人姜峰，西咸新区管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人赵佳艺，土储中心工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处，
法定代表人耶军伟，主任。
委托代理人高佳，王寺街办征地拆迁办副主任。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陈均升诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区王寺街道办事处行政征收一案中，原告陈均升于2018年7月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈均升自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈均升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈均升负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 焦莉莉
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2379号
上诉人（原审被告）：邱自力，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人：伍朝晖，该公司总经理。
原审被告：侯金宝，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
上诉人邱自力因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、原审被告侯金宝保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9948号民事裁定，向本院提起上诉。
邱自力上诉称，本案属于保险人代位求偿权纠纷，保险人依据其与被保险人的保险合同关系请求第三人赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案两被告的住所地均在石狮市，保险标的物所在地也不在晋江市，故原审法院对本案无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据被保险人向第三人请求赔偿的基础法律关系确定管辖法院。因此，本案属于因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人邱自力及原审被告侯金宝的住所地虽为福建省石狮市，但本案事故发生地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱自力请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执585号
申请执行人：姜军浩
被执行人：贺大军
本院在执行申请人姜军浩与被执行人贺大军借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：李明阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2619号
申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司
被执行人蒋美蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02717号，依法向被执行人蒋美蓉发出执行通知书，责令被执行人蒋美蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋美蓉（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币121953.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘琰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5206号
原告:王秋召,男，汉族，1962年8月13日生，住丹阳市。
被告:范红,女,汉族,1982年12月17日生，现住丹阳市开发区。
原告王秋召与被告范红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告王秋召到庭参加诉讼，被告范红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款10000元。事实和理由：被告于2014年5月17日向原告借款10000元，言明于当年5月底前归还。后被告于2016年4月14日重新向原告出具借条一份，但一直未还款，原告故起诉，请求判如所请。
本院经审理认定，被告于2014年5月17日向原告借款人民币10000元，被告当时出具欠条一份给原告，承诺于2014年5月底还款。到期后，被告未能兑现还款承诺。2016年4月14日，被告重新向原告出具借条一张，确认欠原告借款10000元的事实。此后，被告一直未还款，原告索要无着，故向本院起诉，要求被告立即归还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实清楚，被告理应及时向原告偿还借款。因被告拖欠该款不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告范红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告范红于本判决生效后十日内偿还原告王秋召借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范红负担（该款原告已经垫付，由被告连同应还借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一八年八月二日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审10号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县红岩新型墙体材料有限公司
法定代表人马占国
地址：汝阳县上店镇桂柳村。
申请人汝阳县国土资源局于2016年8月3日向我院申请执行汝阳县红岩新型墙体材料有限公司无证采矿行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年6月29日以被执行人汝阳县红岩新型墙体材料有限公司未取得采矿许可证，擅自开采安山岩，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由。作出了汝国土资执罚（2015）430号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县红岩新型墙体材料有限公司。被执行人汝阳县红岩新型墙体材料有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年8月3日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2015）430号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局做出的汝国土资执罚（2015）430号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月十八日
书记员 王 锋
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1281执第32－1号
申请执行韦仕平,男,壮族,户籍所在地及现居住地：广西宜州市。
被执行人广西海矿冶炼有限公司，地址：宜州市法定代表人庞洲。
申请执行人韦仕平与被执行人广西海矿冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的宜劳人仲案字[2015]第68号仲裁调解书己经发生法律效力，确认被执行人广西海矿冶炼有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人韦仕平补偿款37000元及逾期履行的债务利息。因被执行人未自动全部履行生效仲裁调解书确定的义务，权利人韦仕平于2016年1月12日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第32号。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人广西海矿冶炼有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后履行给付义务。2016年1月25日，双方当事人经协商并自愿达成执行和解协议如下，即按宜州市劳动人事争议仲裁委员作出的宜劳人仲案字[2015]第68号仲裁调解书确定,被执行人广西海矿冶炼有限公司应当履行的义务为：支付给申请人韦仕平补偿款37000元及逾期利息。被执行人广西海矿冶炼有限公司定于2016年1月30日前一次付清给申请人37000元，款交到宜州市法院转申请人；申请人韦仕平自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2016年1月25日，被执行人广西海矿冶炼有限公司交款37000元，并缴纳了本案执行费455元。至此，本案据以执行的生效仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2015]第68号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦 懿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1518号
罪犯许民君，男，1990年10月29日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，原户籍地海南省儋州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧水县人民法院于2015年4月22日作出(2015)溧刑初字第125号刑事判决，认定被告人许民君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，2015年5月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许民君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许民君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许民君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许民君自服刑以来两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯许民君未履行生效裁判中的财产性判项，但当地政府出具了许堂兴的经济困难证明，但未注明其与罪犯许民君的关系，且罪犯许民君在2015年5月至2017年3月狱内月均消费为258.4元，大部分不是用于购买生活必需品，故不能证实罪犯许民君确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许民君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯许民君减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执507号
申请执行人：刘晓杰
被执行人：张铁军、刘冠轩
本院在执行申请人刘晓杰与被执行人张铁军、刘冠轩借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3860号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：王嘉明
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初12号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人蒋某，绰号“业儿”，男，生于1967年9月9日，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，务工，住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月5日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2015年10月16日被蓬安县公安局依法取保候审，2016年1月13日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日上午，被告人蒋某伙同何某某（已判刑）在蓬安县福德镇“中兴实惠超市”门前采用“丢包”方式，诱惑、骗取被害人段某某交出人民币1，000元左右和一枚黄金戒指，后被告人何某某秘密地将被害人段某某的钱和黄金戒指“调包”窃取。经鉴定，被害人段某某被盗的黄金戒指一枚，价值人民币1，340元。
同时查明，被告人蒋某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，同案犯何某某和被告人蒋某在公安机关侦查阶段的供述，户籍证明，刑事判决书，被告人所在村民委员会证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人，以非法占有为目的，采用“丢包”和“调包”方法，秘密窃取被害人段某某的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述其罪行，在审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋某取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第291号
原告：诸葛松和。
被告：严显豹。
被告：郑建平。
原告诸葛松和为与被告严显豹、郑建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，诉请：判令被告严显豹、郑建平立即偿还原告借款10万元。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告严显豹、郑建平送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诸葛松和到庭参加诉讼，被告严显豹、郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告严显豹与被告郑建平系夫妻关系。2015年3月18日，被告严显豹因资金周转需要向原告诸葛松和借款10万元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告严显豹、郑建平于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛松和借款100000元。
本案受理费2300元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计2940元，由被告严显豹、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1095号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋春武，男，出生于四川省古蔺县，公民身份号码×××0074，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。2012年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期至2015年3月12日届满）。因本案于2015年8月10日被羁押，同年8月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人蒋春武犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人蒋春武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日17时许，被告人蒋春武窜至中山市三角镇×××出租楼下，向吸毒人员彭某贩卖毒品甲基苯丙胺1包后被预伏的公安人员抓获，当场从被告人蒋春武身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.79克）、人民币200元。随后，公安人员从上述出租楼509房内抓获吸毒人员彭某、唐某并缴获毒品甲基苯丙胺0.75克。
上述事实，被告人蒋春武在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、手机通话记录、四川省古蔺县公安局古蔺镇派出所出具的户籍证明、本院作出的（2012）中二法少刑初字第91号刑事判决书、证人彭某、唐某、陈某、曾某、蒋某的证言及辨认笔录、被告人蒋春武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春武无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蒋春武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋春武当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋春武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋春武请求酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋春武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.54克、毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 林杏娇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董 珂
李师