成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1095号
原告：四川省永合实业有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋。
法定代表人：王思中，总经理。
委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：胡蓉。
被告：席文。
原告四川省永合实业有限公司（以下简称永合公司）与被告胡蓉、席文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永合公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加了诉讼。被告胡蓉、席文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永合公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款2244482.3元及资金利息（截至2017年7月12日的利息113947.65元，并以代偿款2244482.3元为基数，自2017年7月13日起继续按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算资金利息至代偿款实际付清之日止）；2.判令二被告向原告支付违约金（按照代垫款的5%进行计算为112224.12元）。事实和理由：2013年8月16日，二被告因向原告购买四套房屋，与原告签订了四份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《补充协议》中约定原告为二被告按揭贷款向银行提供阶段性担保，并约定了违约责任，2013年9月27日，原告与二被告及中国光大银行股份有限公司成都市光大银行牛市口支行（以下简称光大银行牛市口支行）签订《个人贷款合同》，约定由光大银行牛市口支行向原告发放四套房屋的购房贷款470万元，原告为二被告在《个人贷款合同》项下全部债务向光大银行提供阶段性连带保证担保，担保期限至办妥正式抵押登记之日止。合同签订后，银行按约向二被告发放了贷款，但二被告自2014年11月11日，开始逾期偿还按揭贷款，光大银行牛市口支行陆续向原告发出《保证责任履行通知书》，要求原告履行担保责任，截至2017年6月14日，原告已实际代偿了2244482.3元，二被告应当予以清偿。
被告胡蓉、席文未作答辩。
原告永合公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《附件及补充协议》、《个人贷款合同》、《保证责任履行通知书》、《贷款提前到期通知书》、《履行连带保证担保责任通知书》、转账凭证、代偿证明等证据，对上述证据被告胡蓉、席文未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年8月16日，原告与二被告签订了四份《商品房买卖合同》和《附件及补充协议》，约定二被告向原告购买四套商品房，并对每套房屋价款、面积、付款方式等内容进行了约定，同时《附件及补充协议》中约定，出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性保证的，在保证期内，如因买受人原因，导致银行从出卖人账户中扣款（以银行扣款凭证为准），买受人必须在接到出卖人通知之日起5个工作日内归还出卖人代还款项，并按中国人民银行公布的同期活期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金。
二、2013年9月27日，被告胡蓉因向银行申请购房按揭贷款，与原告及光大银行牛市口支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行牛市口支行同意向被告胡蓉发放个人商用房按揭贷款470万元，贷款期限为120个月，自2013年9月27日起至2023年9月27日，被告胡蓉通过按约等额还本付息的方式归还，原告永合公司及涂磊、席蓉作为保证人自愿为被告胡蓉在贷款合同项下因贷款所产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保，并约定，合同项下设立的保证担保独立于其他任何形式的担保，并不受任何其他担保的影响。同时，被告胡蓉、席文将其共同购买的四套房屋办理抵押登记给光大银行牛市口支行为其贷款提供担保。
三、上述合同签订后，光大银行牛市口支行按约向被告胡蓉发放了贷款，但被告在还款过程中，自2014年11月开始未再向银行偿还分期贷款，银行向原告发送履约通知书，原告自2014年11月11日开始为其代偿，代偿时间及金额分别为：2014年11月11日，代偿26010.65元；2014年11月18日，代偿55904.67元；2014年12月16日，代偿55887.12元；2015年1月16日，代偿55808.17元；2015年2月16日，代偿54884.47元；2015年3月16日，代偿54884.47元；2015年4月15日，代偿54868.3元；2015年5月15日，代偿54868.3元；2015年6月15日，代偿54868.3元；2015年7月15日，代偿54868.3元；2015年8月17日，代偿54900.64元；2015年9月15日，代偿54868.3元；2015年10月15日，代偿54868.3元；2015年11月16日，代偿54884.47元；2015年12月15日，代偿54868.3元；2016年1月15日，代偿54775.41元；2016年2月15日，代偿52114.68元；2016年3月15日，代偿52114.68元；2016年4月15日，代偿52114.68元；2016年5月16日，代偿52126.91元；2016年6月15日，代偿52114.68元；2016年7月18日，代偿52151.39元；2016年8月15日，代偿52114.68元；2016年9月15日代偿52114.68元；2017年6月14日，代偿975497.75元，共计2244482.3元。
五、2017年6月14日，光大银行牛市口支行向原告出具《代偿证明书》，确认原告代借款人胡蓉清偿的贷款本息共计2244482.3元。
六、原告提交资金利息计算清单，明确按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率，以每笔代偿款实际发生金额和垫款时间分别进行计算，截至2017年7月12日应支付的利息为113947.65元。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及《附件及补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。因二被告从银行获取贷款后，在还款过程中存在逾期，导致原告履行担保责任为其清偿了银行的贷款本息共计2244482.3元，二被告应当予以清偿，故本院对于原告主张二被告支付代偿款的请求，依法予以支持。同时，因二被告逾期还款，还应当承担违约责任，根据《附件及补充协议》的约定，如发生原告代偿的事实，二被告应当在5个工作日内归还代偿款，并按中国人民银行公布的人民币同期活期贷款利率支付垫款期间的利息及按代偿款金额5%支付违约金，根据原告代偿的事实及合同约定的利息、违约金计算标准，现原告同时主张资金利息及违约金，符合双方合同约定，且不违反国家对利率的限制性规定，故本院对于原告主张被告支付截至2017年7月12日的利息113947.65元，并以代偿款2244482.3元为基数，自2017年7月13日起继续按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算资金利息至代偿款实际付清之日止的请求，以及按照代偿款的5%即112224.12元支付违约金的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蓉、席文于本判决生效之日起十日内向原告四川省永合实业有限公司支付代偿款2244482.3元；
二、被告胡蓉、席文于本判决生效之日起十日内向原告四川省永合实业有限公司支付违约金112224.12元；
三、被告胡蓉、席文于本判决生效之日起十日内向原告四川省永合实业有限公司支付资金利息（截至2017年7月12日应支付利息113947.65元，并以代偿款2244482.3元为基数，自2017年7月13日起继续按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算资金利息至代偿款实际付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25263元，公告费560元，共计25823元，由被告胡蓉、席文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒲 洁