陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终850号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西公司）。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
法定代表人：武红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东亮，男，汉族，现住西安市碑林区南二环路西段��系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨中学，男，汉族，洛川县土基镇严家庄行政村村民。
委托诉讼代理人：杨海峰，男，汉族，洛川县土基镇严家庄行政村。
委托诉讼代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团陕西有限公司洛川分公司（以下简称中国移动洛川公司）。住所地：陕西省洛川县府北街东段移动大楼。
负责人：陈慧萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭梅乐，女，汉族，现住延安市宝塔区杨家岭居民，系该公司职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629第334号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财��保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人陈东亮、被上诉人杨中学的委托诉讼代理人杨海峰、李小刚，被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司洛川分公司的委托诉讼代理人郭梅乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求：1、请求依法撤销（2017）陕0629第334号民事判决内容，依法改判上诉人承担27021.25元赔偿责任或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、合同具有严格的相对性，本案涉及到的保险合同关系，合同双方是上诉人中国移动通讯集团陕西有限公司延安分公司，与被上诉人中国移动通讯集团陕西有限公司洛川分公司没有关系。本案中，洛川公司与上诉人没有合同，既非投保人、被保险人，又非受益人。因此，一审中洛川分公司无权追加上诉人为被告。二���本案受损房屋经陕西正益供估有限公司评估，鉴定损失为金额27021.25元，应当依照鉴定结论作为定案依据，且上诉人已经于2016年9月21日将该款支付给被保险人，应当由中国移动公司陕西有限公司向杨中学赔偿。三、一审杨中学未提交租房居住的证据，一审法院认定承担杨中学3000元租房费用没有事实及法律依据，即使存在租房费用相关证据，也由于不属于保险赔偿范围不应得到支持。四、按照保险法规定，保险的性质为损失补偿原则，保险公司并不是对所有的损失都予赔偿，对于拆除危房费用9391.35元及鉴定费20000元，系间接损失，不属于事故的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，该两项费用不应由上诉人承担。
被上诉人杨中学答辩称，原审认定事实、适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人洛川分公司答辩称，1、永安保险陕西公司作为涉案��塔的保险人，移动洛川分公司作为延安公司的子公司为本案的适格当事人，可以申请追加永安保险公司作为被告参与诉讼。且保险公司在案发后，现行介入进行鉴定和赔付。在一审法院送达相关手续后，也未在合理期间提出异议，视为默认，故其移动洛川分公司无权追加作为被告的上诉意见不能成立。2、一审法院委托的鉴定机构所做的鉴定意见程序合法，意见客观，本案应以一审法院委托的鉴定机构所做鉴定意见作为定案依据。3、移动公司为涉案铁塔投保了限额500万的公正保险，事故发生在保险期间，该案属保险责任，保险公司应当就杨中学的全部经济损失承担赔偿责任，移动公司不承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨中学向一审法院起诉请求：1、依法判令被告移动公司拆除在原告所有的窑背上的铁塔，停止对原告���有窑洞的侵害；2、依法判决被告承担原告为实现赔偿所产生的交通费、住宿费、误工费共计5000元；3、依法判决被告给付原告拆除窑洞费用15000元；4、依法判决被告向原告支付新建窑洞费用250200元；5、被告承担原告的租房费用4000元；6、案件受理费、诉讼费被告移动公司承担。
一审法院认定事实，被告中国移动洛川公司所有的通讯铁塔位于原告房屋后方，于2016年5月10日晚突然倒塌，砸至原告窑洞，造成原告三孔窑洞裂缝，无法居住，在村中租住房屋，经多次协商赔偿未果，遂诉至法院。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，该窑洞构成危房不宜居住，重建价值为146670元。另经查明，该案所涉及的倒塌铁塔，其系移动公司洛川公司所有，其由移动公司延安公司在永安保险陕西公司投保公众责任保险，赔偿限额50000000元，事故发生在保险期间，且永安保险陕西公司先行已将其中27021.25元赔偿款付给被告移动公司陕西公司。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产，给公民造成损失，应当承担赔偿责任。被告移动公司洛川公司，其所经营管理的铁塔发生侵权行为，亦应由其承担责任，但其已实际拆除，故对其拆除窑洞上残余铁塔的请求不予支持。永安保险陕西公司作为该铁塔的保险人，移动公司洛川公司作为移动公司延安公司的子公司，其作为本案的适格当事人，可以申请追加保险公司，且保险公司已在本案发生后先行介入进行鉴定和赔付，且在本院送达相关应诉手续后，未在合理期间提出异议，故保险公司亦应承担责任。原告窑洞损失已经鉴定属于危房，且关于重建的费用陈述明确合理，本院予以支持。原告所请求的交通费、住宿费、误工费，未提供任何证据，本院不予支持。原告请求的租房费用，其证据存在瑕疵，但考虑到窑洞受损已达到危房的程度，及现仍无法居住的事实，确对原告造成损失，故对其租房的费用酌情认定3000元。原告请求的拆除旧窑洞的费用，未提供任何证据，但结合庭审及重建的事实，该费用的发生存在必然性，参照原告所提供的公估报告中的损失核定表，人工开挖土方的单价为50元/㎡，结合蓝图司法鉴定中心所测量的窑洞建筑面积，本院认定该窑洞的拆除费用为9381.35元。被告庭后所提供的附属设施造价报告，经本院查证，其不但已超过本院所规定的举证期间，且陕西蓝图司法鉴定中心所鉴定的重建价值已包含附属设施的价值，故本院对该造价报告不予采信。永安保险陕西公司就该案已赔付向移动公司陕西公司的27021.25元赔偿款，因被告移动公司陕西公司非该案当事人，永安保险陕西公司也未提出诉讼请求，故本院在本案中不予处理，其享有另诉的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、原告杨中学在本次事故中财产损失如下：窑洞重建费用146670元、租房费用3000元、拆除危房费用9381.35元、鉴定费20000元，共计179051.35元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。二、驳回原告杨中学的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5420元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，侵犯他人���法财产权益的，侵权人应当承担损害赔偿责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被上诉人洛川公司作为设备的管理人，应当承担侵权责任。关于上诉人永安保险公司是否为本案适格被告。合同具有相对性。经审查，依据保险合同，投保人为中国移动通信集团陕西有限公司、被保险人为西安分公司、延安分公司、商洛分公司、工程公司，因洛川公司并非合同相对方，其与上诉人之间并无保险合同关系，且本案被上诉人杨中学以财产损害赔偿提起诉讼，为侵权法律关系，与保险合同属两个法律关系，不应一案处理，上诉人的该上诉理由可以成立，本院依法予以支持。本案中，中国移动洛川分公司所有并管理的基站塔发生倒塌，损坏被上诉人杨中��三孔窑洞，导致杨中学财产损失，其作为所有人、管理人应当承担侵权责任。杨中学因此次事故的产生的损失有窑洞修复费用146670元、鉴定费20000元、房屋租赁费3000元、房屋拆除费9381.35元，共计179051.35元，应当由被上诉人中国移动洛川分公司承担，但上诉人的上诉请求第一项要求改判其承担27021.25元赔偿责任，故本院依法判决由其承担27021.25元赔偿责任，剩余152030.1元由被上诉人洛川分公司承担。关于上诉人已经向投保人移动公司陕西有限公司支付27021.25元，因移动公司陕西有限公司并非本案当事人，故其已付的27021.25元应当另行向移动公司陕西有限公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629第334号民事判决；
二、由上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨中学各项损失27021.25元；
三、由被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司洛川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨中学各项损失152030.1元；
四、驳回被上诉人杨中学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5420元，二审案件受理费3881元，共计9301元，由被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司洛川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年九月十二日
书记员 侯序楠