重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3312号
原告：张科香，女，1968年7月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：夏远树，男，1982年9月7日生，汉族，律师，住重庆市巫山县。
被告：谭嵩毅，男，1973年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王家炀，男，1981年10月13日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
原告张科香与被告夏远树、谭嵩毅、王家炀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科香及其委托诉讼代理人蒋祖军，被告谭嵩毅到庭参加了诉讼，被告夏远树、王家炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张科香向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏远树立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年7月23日起按年利率24%支付至该款本息还清之日止），被告谭嵩毅、王家炀应承担担保连带偿还责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告夏远树向原告借款10万元，并约定按月3%支付资金利息，由谭嵩毅、王家炀提供担保。原告不认识被告夏远树、王家炀，但和谭嵩毅是朋友关系，谭嵩毅到原告家里称其朋友夏远树，是巫山县抉择律师事务所的律师，急需钱周转，要求帮忙借款10万元。原告称不认识这个人不敢借，谭嵩毅称如果原告不放心，还请一个人担保，于是夏远树请了王家炀，王家炀到原告家里后说其是老师，这10万元借给夏远树不要紧，夏远树不还，由王家炀和谭嵩毅两人还。这样原告才同意借钱10万元，当时原告家没有现金，就找住在原告家楼上的吴道金借了10万元钱，出好了借条后，原告和吴道金就到中国银行去给夏远树转款10万元。借款三个月后，被告夏远树还了利息0.9万元，后来陆续还利息4.42万元，该利息还至2016年7月22日止。被告夏远树现已无法联系，原告找到被告谭嵩毅、王家炀，他们一再推脱说要找夏远树，只是同意继续担保，原告觉得遭到了三被告的欺骗，寝食难安，原告的钱本来就是找吴道金借的，原告每月都要按时给吴道金支付利息，并且吴道金一再催要本金，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。
被告谭嵩毅辩称，原告诉状陈述的被告后来陆续还利息4.42万元，该4.42万元是偿还的本金。2015年6月份左右，原告将被告谭嵩毅、王家炀喊到原告家里去，对未偿还的6万元进行约定，未偿还的6万元，由谭嵩毅和王家炀每人偿还3万元，按银行利息标准月利率7厘计算利息。谭嵩毅应该承担的3万元借款的利息按农历计算，2015年的已经支付完毕。
被告夏远树、王家炀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告夏远树向原告张科香出具借条，载明“现借到张科香人民币壹拾万元整，小写：100000元，月息3%，每季度支付一次利息，借款期限为三个月”，被告夏远树在借条的借款人处签名，被告谭嵩毅、王家炀在担保人处签名。2015年1月22日，吴道金向被告夏远树转款10万元，作为前述借条载明的借款。被告夏远树偿还4万元后，2015年6月，原告张科香与被告谭嵩毅、王家炀约定，由谭嵩毅、王家炀各负责偿还借款本金3万元，并按月利率1%计算偿还各自的利息。2015年农历腊月，被告谭嵩毅向原告偿还利息0.15万元。2016年8月28日，被告谭嵩毅在前述借条的下方书写“已付肆万元正，继续担保，找到夏远树为止”的内容。原告在庭审中陈述，借款后被告夏远树分别于2015年4月22日、2015年5月，向原告偿还利息0.9万元、0.27万元，共计1.17万元。
以上事实，有原告及被告谭嵩毅的身份证复印件，被告夏远树、王家炀的户口证明，借条，中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单，证人吴道金到庭作证的证言以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由被告谭嵩毅、王家炀担保，被告夏远树向原告张科香借款，并出具借条，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谭嵩毅、王家炀自愿为该借款担保，但原、被告双方对担保的方式、期间、范围的约定陈述不一，且均未举证证实，故视为未约定担保方式、期间、范围。依照法律规定，被告谭嵩毅、王家炀的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保范围为全部债务。
原告在保证期间内，于2015年6月向被告谭嵩毅、王家炀主张权利，双方约定由被告谭嵩毅、王家炀各自负责偿还借款本金3万元及其利息。原告张科香称双方重新约定的利息为月利率1%，被告谭嵩毅辩称为月利率0.7%，均未举证证实。结合借条的约定，本院采纳原告的陈述意见，认定为按月利率1%计算利息。故借条上虽载明了借款期限及利息，但在原告向担保人主张权利时，双方对借款达成新的约定，双方应当按新的约定履行。被告谭嵩毅、王家炀，应对借款本金3万元及其按月利率1%计算的利息，承担连带偿还责任。
原告张科香与被告谭嵩毅对已偿还的4万元，为偿还借款本金或利息，陈述不一。根据原告与担保人达成的，担保人各自偿还3万元本金的约定，以及借条上载明的已付4万元的内容，本院认定已经偿还的4万元，为偿还借款本金。被告夏远树偿还的利息1.17万元，以10万元为本金，按月利率3%计算，将利息偿还至2015年5月17日；被告谭嵩毅偿还的利息0.15万元，以其应承担连带偿还责任的3万元为本金，按月利率1%计算，将其应承担连带偿还责任的3万元的利息，偿还至2015年10月14日。
综上所述，原告张科香的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏远树于本判决生效后五日内，偿还原告张科香借款本金6万元及利息（自2015年5月18日起至2015年10月14日止的利息，以3万元为本金；自2015年10月15日起至付清之日止的利息，以6万元为本金；均按月利率1%计算）。
二、由被告谭嵩毅对上列借款本金3万元及利息（自2015年10月15日起至付清之日止，以3万元为本金，按月利率1%计算）承担连带偿还责任。
三、由被告王家炀各对上列借款本金3万元及利息（自2015年5月17日起至付清之日止，以3万元为本金，按月利率1%计算）承担连带偿还责任。
四、驳回原告张科香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由原告张科香负担870元，由被告夏远树、谭嵩毅、王家炀负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄远海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 艾星君
毛菊梅