河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1263号
原告：贾淑侠，女，1960年10月10日生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：皮景明，河北沧州通达法律服务所法律工作者。
被告：李忠坤，男，1964年9月22日生，汉族，住沧州市新华区。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层。统一社会信用代码：91130903070829666Y。
代表人：高树杰，总经理。
委托诉讼代理人：付胜华，公司职员。
原告贾淑侠与被告李忠坤、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称为太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑侠的委托诉讼代理人皮景明、被告李忠坤、被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理人付胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑侠诉称，2018年4月3日9时许，被告李忠坤驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿乡间道路由北向南行驶至小园村路口时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告李忠坤和原告负事故的同等责任。经查，被告李忠坤驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费28114元、二次手术费9000元、住院伙食补助费3800元、营养费3600元、误工费18900元、护理费17523元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金6000元、交通费1140元、车辆损失360元、鉴定费2200元，共计116399元。原告请求判令被告赔偿79656.50元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州福冠达采暖设备有限公司的营业执照复印件、该单位与原告签订的劳动合同书、该单位出具的证明、该单位三个月的工资表，以证明原告的误工费损失。
2、张丽城和刘伟的身份证复印件，以证明原告的护理费损失。
3、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
4、速航摩托车修理部出具的收据，以证明原告的车辆损失。
被告李忠坤辩称，我驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平财险沧州支公司赔偿。我为原告支付了28114元的医疗费，要求被告太平财险沧州支公司予以返还。
被告太平财险沧州支公司辩称，被告李忠坤驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应核实该车的行驶证和被告李忠坤的驾驶证，在不存在免赔事由的前提下，同意先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按照50%的比例由我公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担。原告主张的住院伙食补助费和营养费的标准过高，应按每天50元和30元的标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，认可2500元。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理人付胜华对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，原告已经超过退休年龄，不应支持误工费，原告主张的误工期限过长，结合其伤情等因素，认可90天。对证据2有异议，原告的护理期限应结合鉴定意见取中计算，认可二人护理期限为4天，因原告没有提交护理人员工作的证据，护理费应按农村居民标准计算。对证据3有异议，原告主张的交通费过高，由法院酌情确定。对证据4有异议，原告没有提交维修明细，其主张的车辆损失过高，认可200元。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年4月3日9时许，被告李忠坤驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿乡间道路由北向南行驶至小园村路口时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2018年4月3日，沧县公安交通警察大队作出第201850252号道路交通事故认定书，认定被告李忠坤和原告负事故的同等责任。被告李忠坤是冀Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，其为该车在被告太平财险沧州支公司投保有交强险，被告李忠坤为该车在被告太平财险沧州支公司还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2018年2月19日至2019年2月18日。
另查明，事故发生当日，原告到河北省沧州医结合医院住院治疗，于2018年5月11日出院，共住院38天。在原告住院期间，被告李忠坤为其支付了28114元医疗费。2018年7月9日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2018］临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，期限为90天至180天，护理期限为30天至60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限为60天至90天，二次手术费为8000元至9000元。河北省2018年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为12881元，服务业职工年平均工资为37349元。原告的各项损失为：1、医疗费为28114元，有原告提交的河北省沧州医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的二次手术费为8500元，该项费用为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。3、原告共住院38天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1900元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为80天、标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为2400元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。5、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为160天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2018年度服务业职工年平均工资37349元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为16372元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。被告太平财险沧州支公司认为原告已超过退休年龄而不应支持误工费，因55周岁只是女性劳动者退休的年龄而非当事人劳动能力的界定标准，原告具有劳动能力而获得一定的经济收入并不违反法律规定且符合当前社会的现实状况，故对被告太平财险沧州支公司的该事实主张不予采纳。6、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为38天，本院酌情确定原告的一人护理期限为14天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2018年度服务业职工年平均工资37349元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为9209元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。7、原告于1960年10月10出生，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，原告为农村居民应当按照上述河北省2018年度农村居民人均年纯收入12881元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为25762元。8、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中负同等责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。原告主张的6000元精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。9、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为1000元。原告主张的1140元的交通费过高，对超出部分，不予认定。10、被告太平财险沧州支关于原告的车辆损失为200元的意见较为合理，本院予以认定。原告主张的其余部分车辆损失，理据不足，不予认定。11、鉴定费为2200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为99657元。
本院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告李忠坤为冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财险沧州支公司投保有交强险，故被告太平财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为28114元，故被告太平财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费16372元、护理费9209元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元元，共计56343元，故被告太平财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告56343元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，原告在此赔偿限额内的的车辆损失为200元，故被告太平财险沧州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告200元。以上共计，被告太平财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告66543元，因被告李忠坤已为原告支付了28114元医疗费，扣除其中的相关部分，被告太平财险沧州支公司还应在交强险的赔偿限额内赔偿原告63265元。被告李忠坤为冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财险沧州支公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告李忠坤和原告在本案交通事故中负同等责任，又因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，本院酌情确定由被告太平财险沧州支公司承担原告75%的其余部分损失。原告的其余部分损失为33114元，按照上述赔偿比例，被告太平财险沧州支公司应在商业第三者责任险中赔偿原告24836元，扣除被告李忠坤已为原告支付的28114元医疗费中的相关部分，被告太平财险沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内不再对原告承担赔偿责任。被告李忠坤为原告支付的28114元医疗费，属于为被告太平财险沧州支公司垫付的赔偿款，应由被告太平财险沧州支公司返还被告李忠坤。原告的相关损失已由被告太平财险沧州支公司承担，故被告李忠坤不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告太平财险沧州支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告贾淑侠63265元（直接汇入原告贾淑侠的委托诉讼代理人皮景明的中国建设银行沧州十三化建支行62×××44账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李忠坤不承担赔偿责任。
三、驳回原告贾淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担712元，由原告贾淑侠负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一八年八月七日
书记员 董云莉