wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2398号
原告阚国兴，男，汉族，1963年5月20日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告阚国兴诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚国兴及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阚国兴向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1750元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金77000元，给付年休假工资7241.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1994年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3340.93元，日工资为153.60元（3340.93元÷21.75日）。原告的工龄为23年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告阚国兴与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告阚国兴解除劳动合同经济补偿金31738.84元（3340.93元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告阚国兴最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告阚国兴带薪年休假工资2304元（153.60元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初80号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李志，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月17日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李志犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年7月3日凌晨，被告人李志驾驶川A×××小型轿车搭载其徒弟唐龙杰，沿天府新区成都直管区永兴镇世纪街由黄金桥路方向往新西街方向超速行驶。1时50分许，李志驾车行至世纪街与北新街交叉路口时，撞倒行人刘某。事故发生后，李志驾车逃离回到住处，停好车后又跑回现场，并拨打了120急救电话，同时，安排唐龙杰将车钥匙交其父李德云，指使李德云将车开回事发地为其顶罪；伤者刘某经医院抢救无效死亡；交警部门认定李志承担事故全部责任，行人刘某不承担事故责任。2016年7月4日上午，李志到成都市公安局交通管理局第七分局投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年7月9日，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人李志在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李志的供述，证人李某某、唐某某、张某某、李某、周某某、卓某某证言，证人唐某某、李某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，天网监控视频，被害人刘某死亡医学证明、户籍证明、尸检报告，被告人李志身份识别笔录，被告人李志驾驶证查询结果、川A×××号车行驶证，公安机关出具的工作记录，成都市急救医疗指挥中心呼车受理单，民事协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2739号司法鉴定意见书，被告人李志常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人李志能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624财保9号
申请人中国新兴建设开发总公司，住所地：北京市海淀区太平路44号。
法定代表人马建峰，任总经理。
被申请人大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司，住所地：山西省朔州市怀仁县北坛西街。
法定代表人陈海明，任总经理。
申请人与被申请人因煤炭买卖合同发生纠纷，被申请人欠货款11439079.84元及违约金4612491.19元。现正在仲裁期间。为防止被申请人隐藏或者转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账号×××（开户行为中国银行山西怀仁县支行）内存款16051571.03元或者查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人已通过中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账号×××（开户行为中国银行山西怀仁县支行）内存款16051571.03元或者查封、扣押被申请人名下其他等值财产。期限不超过2019年1月14日。
申请费5000元，由申请人中国新兴建设开发总公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李建华
二0一八年一月二十二日
书记员任晖
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢297号
戴启勤：
戴启勤依据已发生法律效力的（2015）淮法民初字第0703号民事判决书，恢复申请与马维良民间借贷纠纷执行一案，现你已先后共收到马维良给付的执行款人民币194000元，对于余款等你自愿放弃。至此，（2015）淮法民初字第0703号民事判决书所确定马维良的履行给付义务已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第290号
原告鲁有兵。
委托代理人陈香杰。
被告邓飚，
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司
原告鲁有兵与被告邓飚、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁有兵于2013年9月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁有兵撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费279元，由原告鲁有兵承担。
审判员 吴 清
二〇一三年九月五日
书记员 周大虎
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初876号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人乔海涛，男，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人乔海涛犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人乔海涛及其辩护人孟祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月中旬，被告人乔海涛借用谢某手机充值话费时，获知谢某的手机支付宝账号在小额消费不满200元时不需要输入支付密码的情况后，于2016年8月25日至2016年9月18日间，以借用手机为名，采取秘密操作的方式，通过398次支付宝转账交易累计从谢某支付宝账户(475×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)内盗窃人民币78000余元至自己的支付宝账户(183××××4216)。
2016年9月18日，被告人乔海涛在被害人谢某的要求和陪同下至新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。新沂市公安局扣押被告人乔海涛现金人民币14200元，并发还给被害人谢某。
另查明，在本案审理期间，被告人乔海涛家属主动向被害人谢某退赔55000元，并取得被害人谢某谅解，同时谢某表示自愿放弃对被告人乔海涛剩余赃款的追缴。
上述事实，被告人乔海涛及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人谢某的陈述，证人乔某、何某的证言，新沂市公安局出具的情况说明、支付宝交易明细、被害人谢某出具的收条及谅解书等书证，新沂市公安局出具的扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人乔海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人乔海涛在被害人谢某的要求和陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理期间，被告人乔海涛家属积极向被害人谢某退赔，并取得了被害人谅解，被害人的绝大部分经济损失得以弥补，可以酌情对被告人乔海涛从轻处罚。辩护人提出被告人乔海涛具有自首情节，认罪态度较好且系初犯、偶犯，能够积极退赔被害人并取得谅解，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人乔海涛的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年9月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 许琳婕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民小额字第223号
原告：王显和。
被告：刘小平。
原告王显和与被告刘小平劳务合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员高永宏适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王显和、被告薛刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显和诉称：2015年8月28日，当时被告给原告出具欠条一份，注明：今欠王显和的工资12000元整，经手人：刘小平。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告刘小平辩称：我不欠原告的工资，原告给我干的活我已经给过了，这条子上12000元是原告与其他人的工资，当时原告说工资还差27000元，我没有对帐就给原告给了15000元，后来12000元给原告打了条子，后来经过对帐我发现就不欠原告的工资了，所以这12000元我不认可。
经审理查明：2015年3月18日，原告王显和受雇于被告刘小平从事土建工作。2015年8月28日，被告刘小平出具欠条一张，内容为“今欠王显和工资12000元”此款至今未付。
以上事实有欠条、庭审笔录为证。
本院认为：原告提交的被告出具的欠条可以证实被告欠付原告工资12000元的事实存在，被告拒绝给付已损害原告合法权益，故对于原告要求被告给付工资12000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的工资已结清的辩称，因其未提交相关证据予以证实，故对于此辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘小平给付原告王显和工资12000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘小平负担。
以上被告刘小平应付款项共计12050元，须于本判决生效后立即付清。
如被告刘小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义力，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 高永宏
二〇一五年十二月一日
书记员 王占娥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4430号
原告：山东聚金龙汽车发展有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。
法定代表人：刘秀芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军港，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住诸城市，
原告山东聚金龙汽车发展有限公司（以下简称山东聚金龙公司）与被告陈志强租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聚金龙公司的委托诉讼代理人刘军港到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
山东聚金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租赁费3833元，并支付违约金699元，共计4532元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《汽车展厅租赁合同》，被告租赁原告的展厅用于汽车销售，租赁期限3个月，租金15000元，合同签订后，被告一次性支付了租金。合同到期后，被告继续使用展厅至2017年9月23日，期间拖欠租赁费3833元未付。
陈志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告山东聚金龙公司与被告陈志强签订汽车展厅租赁合同，被告租赁原告位于诸城汽车商贸城（西外环路西、油气站以南）的综合展厅C区114号，面积约300平方米，用于汽车销售。租赁期限自2016年12月1日至2017年2月28日止，租赁费共15000元（5000元/月）。押金10000元，租赁结束后租赁房屋无破损，无欠款后退还押金。租赁费需提前1个月交纳。被告逾期交纳租赁费，每日按拖欠租赁费的万分之五支付违约金。合同签订后，被告一次性支付原告租赁费15000元，并交纳押金10000元。合同到期后，被告继续使用汽车展厅，直至2017年9月23日，期间，被告累计向原告支付租赁费20000元。
本院认为，被告陈志强租赁原告山东聚金龙公司的汽车展厅使用，并支付租赁费，双方间的租赁合同关系成立。原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。租赁合同期限届满后，被告继续使用原告的汽车展厅，原告未提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，但该租赁合同为不定期合同。
被告在原租赁合同期限届满后，继续使用原告的汽车展厅至2017年9月23日，按照合同约定的租赁费，该期间，被告共应支付原告租赁费33833元，扣除被告已付20000元及交纳的押金10000元，被告尚拖欠原告租赁费3833元。
原、被告在租赁合同中约定，被告逾期支付租赁费，需每日按拖欠租赁费数额的万分之五支付违约金，该约定未超过法律规定上限，原告在本案中主张违约金，符合合同约定及法律规定，但所诉数额有误，本院予以纠正，经核算，截至原告起诉之日，被告应付违约金524元（3833元×270×0.0005）。
本案开庭审理时，被告陈志强经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告山东聚金龙公司起诉被告陈志强偿付租赁费，并承担违约金，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志强偿付原告山东聚金龙汽车发展有限公司租赁费3833元，并承担违约金524元，共计4357元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年八月十五日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执497-1号
申请执行人杨光勇。
被执行人郝保国。
被执行人张建艳。
杨光勇与郝保国、张建艳买卖合同纠纷一案，于2015年8月30日审结。该案（2015）青商初字第1134号民事判决书于2016年1月27日已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝保国银行存款45500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年二月二日
书 记 员 曲文涛
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初121号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈启文，男，1974年4月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人陈启文犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人陈启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月21日3时55分许，被告人陈启文驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶至沪昆高速公路870KM+400M处时，车辆侧翻于道路右侧护栏外，造成车上乘车人罗小梅死亡、彭某、瞿某受伤，高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈启文负事故的全部责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人瞿某、陈启武、曾某等人的证言，现场勘验、提取笔录及照片，视听资料，鉴定意见书，谅解书，被告人陈启文的到案经过证明等相关证据。认为被告人陈启文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈启文如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2017年1月21日3时55分许，被告人陈启文驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶，途径沪昆高速公路870KM+400M处时，车辆撞上道路右侧护栏后侧翻于护栏外，造成车上乘车人罗小梅死亡，彭某、瞿某受伤，高速公路路产受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈启文负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈启文要求车上乘客打电话报警后，在事故现场抢救伤员，等候交警处理。
被告人陈启文归案后，与被害人属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告陈启文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、陈启武、曾某等人的证言，现场勘验、提取笔录及照片，视听资料，鉴定意见书，谅解书，被告人陈启文的到案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启文违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人陈启文能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪行为，有自首情节，依法可从轻处罚。且归案后，能积极进行民事赔偿，得到了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈启文所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈启文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保62号－1
申请人：高密市兴源机械科技有限公司。
被申请人：陈新峰，居民。
申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新峰的银行存款15000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年一月二十三日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院拟稿
签发：拟稿：张跃平
事由：山东省高密市人民法院民事裁定书
（2017）鲁0785财保62号－1
申请人：高密市兴源机械科技有限公司，住所地高密市昌安大道南首路南。
法定代表人：李彦亮，经理。
被申请人：陈新峰，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住河北冀州市彭村。
申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新峰的银行存款15000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张跃平
二0一七年一月二十三日
书记员訾然
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2436号
原告：曹红军，男，1972年5月30日生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：姜超，男，1989年2月16日生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：烟台市恒源混凝土有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区楚毓路179号，社会信用代码：91370602773163936G。
法定代表人：王立坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街165号，组织机构代码：86512263-X。
负责人：刘卫庆，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告曹红军与被告姜超、烟台市恒源混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司（以下简称人民保险芝罘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红军及其委托诉讼代理人徐丹、张玉娥、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告姜超、烟台市恒源混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成损失20000元；２、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日18时18分许，被告姜超驾驶鲁Ｆ×××××号重型专项作业车（车主：被告烟台市恒源混凝土有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司投保交强险和商业险）沿潍坊市潍城区健康西街由东向西行驶至爱国路口处时，遇原告曹红军骑电动自行车左转弯至此，两车相撞，致原告曹红军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队事故认定：被告姜超承担事故的全部责任。2013年3月11日，潍城区人民法院做出（2011）潍城民三初字第257号民事判决书，判决：原告后续治疗费用及康复费用建议按照合理支出审查认定。2015年10月27日，原告入住中国人民解放军第八十九医院进行二次治疗，现原告出院。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告姜超未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告烟台市恒源混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险芝罘公司辩称，事故发生真实性无异议，投保商业三者险500000元属实，没有投保不计免赔，应扣除相应的免赔率。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日18时18分许，被告姜超驾驶鲁Ｆ×××××号重型专项作业车沿潍坊市潍城区健康西街由东向西行驶至爱国路口处时，遇原告曹红军骑电动自行车左转弯至此，两车相撞，致原告曹红军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队事故认定：原告曹红军无事故责任，被告姜超承担事故的全部责任。
被告姜超驾驶鲁Ｆ×××××号重型专项作业车在被告人民保险芝罘公司投保交强险和商业三者险，责任限额为500000元，事故发生在保险期内。
本院于2013年3月11日作出判决（2011）潍城民三初字第257号民事判决书，判决：一、原告曹红军因交通事故造成的损失337277.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司芝罘支公司在交强险限额范围内赔偿121440元；二、原告的其他损失215837.52元，被告烟台市恒源混凝土有限公司已支付20000元，余款195837.52元，由被告姜超、烟台市恒源混凝土有限公司连带赔偿。该判决已发生法律效力，且已履行完毕。
除上述案件确定的损失外，原告曹红军又于2015年10月27日至2015年11月1日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天，××伴屈曲畸形，支出医疗费13510.55元。
本案在审理过程中，根据被告人民保险芝罘公司申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的本次治疗于2011年1月12日的交通事故是否有因果关系进行鉴定。鉴定结论为：曹红军二次治疗与2011年1月12日的交通事故存在直接因果关系。
原告主张因交通事故本次造成如下损失：医疗费13510.55元、住院伙食补助费150元、交通费200元、护理费432.1元、误工费5185.2元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费150元、交通费200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费13510.55元、护理费432.1元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费5185.2元。
另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元。
本院认为，原告曹红军与被告姜超发生交通事故并致使原告曹红军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜超承担事故全部责任，原告曹红军无事故责任，本院对此予以确认。原告主张误工费的理由不当，本院不予支持。综上，原告因交通事故在本案中造成除交强险以外的合理损失共计14292.65元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险芝罘公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险芝罘公司承担赔偿责任。被告人民保险芝罘公司辩称因被告未投保不计免赔险，应扣除相应免赔率的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司在商业险合同限额内赔偿原告曹红军损失14292.65元，于判决生效十日内付清；
二、驳回原告曹红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年三月三十一日
代书记员 杨晓爱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17702号
原告：许妙珍，女，1971年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门鸿夏园林工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号11层C单元之二。
法定代表人：郑志坚。
被告：厦门市建夏景观设计工程有限公司，住所地厦门市思明区建业路9号25E室。
法定代表人：林志锋。
原告许妙珍与被告林志锋、庄美珍、厦门鸿夏园林工程有限公司（以下称鸿夏公司）、厦门市建夏景观设计工程有限公司（以下称建夏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告许妙珍到庭参加了诉讼，被告林志锋、庄美珍、鸿夏公司、建夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
许妙珍向本院提出诉讼请求：1、判令林志锋、庄美珍偿还许妙珍借款本金400000元及利息（按月利率2%计，以借款本金400000元为基数，自2015年8月10日起计至林志锋、庄美珍实际还款之日止）；2、判令鸿夏公司、建夏公司对林志锋、庄美珍的上述债务承担连带清偿责任；3、判令林志锋、庄美珍、鸿夏公司、建夏公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，林志锋向许妙珍借款400000元，并约定月利息为2.5%。同时，鸿夏公司、建夏公司承诺对林志锋上述债务承担连带保证责任。同日，许妙珍向林志锋账户转账390050元，林志锋向许妙珍《收到借款确认书》予以确认。此后，林志锋仅向许妙珍支付利息至2015年8月9日。2015年9月16日，林志锋向许妙珍出具《还款承诺函》，承诺分期还款，但林志锋至今未还款，鸿夏公司、建夏公司亦未承担保证责任，故许妙珍诉至法院并提出如上诉求。
林志锋、庄美珍、鸿夏公司、建夏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，林志锋向许妙珍出具《借条》两张，载明林志锋分别向许妙珍借款300000元、100000元，月利息分别为7500元、2500元，借款期限均为6个月，利息于每月10日前支付。同时，鸿夏公司、建夏公司分别向许妙珍出具《担保书》，承诺对林志锋上述400000元债务承担连带保证责任，担保期间2年，担保范围包括但不限于借款本息、律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。同日，许妙珍向林志锋账户（62×××01）转账390050元；林志锋向许妙珍《收到借款确认书》，确认收到借款400000元，借款已汇至上述账户。此后，林志锋仅向许妙珍支付利息至2015年8月9日。2015年9月16日，林志锋向许妙珍出具《还款承诺函》，确认向许妙珍借款400000元，现借款期限已届满，承诺于2015年9月20日前偿还20000元，并于每月20号前偿还20000元直至还清所有借款等。此后，林志锋、鸿夏公司、建夏公司未向许妙珍还款。另查明，林志锋与庄美珍系夫妻关系。
以上事实，有许妙珍提交的《借条》、《银行转账凭证》、《担保书》、《收到借款确认书》、《还款承诺函》及本院庭审笔录佐证，林志锋、庄美珍、鸿夏公司、建夏公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对许妙珍提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，许妙珍提交了林志锋签字确认的《借条》、《银行转账凭证》、《收到借款确认书》、《还款承诺函》，鸿夏公司、建夏公司盖章确认的《担保书》，足以证明林志锋尚欠许妙珍借款400000元及鸿夏公司、建夏公司对该借款提供连带保证责任的事实，故本院依法认定许妙珍与林志锋之间存在合法有效的民间借贷法律关系，许妙珍与鸿夏公司、建夏公司之间存在合法有效的保证合同法律关系。许妙珍向林志锋提供借款后，林志锋至今尚欠许妙珍借款本金400000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故许妙珍要求林志锋偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于许妙珍主张庄美珍与林志锋共同承担还款责任的诉讼请求，因许妙珍提供的户籍资料仅能证明林志锋与庄美珍系夫妻关系，未能证明讼争债务发生于双方婚姻关系存续期间，故对该诉求，本院不予支持。因鸿夏公司、建夏公司自愿为上述债务承担连带保证责任，故许妙珍请求鸿夏公司、建夏公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鸿夏公司、建夏公司在承担保证责任后有权向林志锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告许妙珍借款本金400000元及利息（按月利率2%计，以借款本金400000元为基数，自2015年8月10日起计至被告实际还款之日止）；
二、被告厦门鸿夏园林工程有限公司、厦门市建夏景观设计工程有限公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告林志锋追偿；
三、驳回原告许妙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告林志锋、厦门鸿夏园林工程有限公司、厦门市建夏景观设计工程有限公司负担。被告负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一七年一月十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3264号
原告许志明，男，1925年1月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人许景春，男，1961年4月8日出生，汉族，住平舆县，系原告许志明二儿子。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告许素华，男，1958年3月1日出生，汉族，住平舆县，系原告许志明的大儿子。
被告宋小敬，女，1958年10月5日出生，汉族，住址同上。系被告许素华的妻子。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告许志明与被告许素华、宋小敬侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许志明委托代理人许景春、徐德立，被告许素华、宋小敬及其委托代理人张应利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志明诉称，自己在家平舆县××街道办事处××村委小仁庄有宅基一处，1995年5月1日领取宅基使用证。现在宅基上翻建旧房时被告许素华（我长子）及其妻子宋小敬阻止不让翻建。请求被告停止侵权。
被告许素华、宋小敬辩称，原告系城镇户口有工作单位不是农村集体成员，无权取得农村宅基地。原告诉称二被告阻止建房不属实，该宅基处的树木是许素华的儿子栽种，原告诉求不成立，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告许志明生育六子女，长子许素华、次子许景春、三子许景坤。原告许志明在平舆县××街道办事处××村委小仁庄有宅基一处，1995年5月1日领取宅基使用证。在该处宅基上有旧房两间居住生活，后因妻子去世自己年事已高时常与次子许景春生活在一起，现因生活不能自理，由次子许景春安排在县城月旦三桥旁临时工具房居住。欲把家中旧房翻建委托许景春去伐树建房，伐树过程中被告许素华、宋小敬夫妻阻止许景春伐树建房。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、派出所证明、宅基证使用证、询问笔录两份、证人证明一份、遗产书一份、土地权属调查费用票据等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告在其有使用权的宅基上翻建房屋符合相关法律规定，二被告辩称该处宅基上的树木系其儿子栽种阻止原告伐树建房无相应证据，本院不予采信。因此，二被告侵权行为事实清楚。根据相关法律规定，原告请求二被告停止侵权，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许素华、宋小敬立即停止阻止原告许志明伐树建房等侵权行为。
案件受理费100元减半收取，由被告许素华、宋小敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔为涵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅建涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：母先君，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
一审第三人：重庆綦福房地产经纪有限公司。住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：赵立忠，该公司董事长。
再审申请人傅建涛因与被申请人母先君、一审第三人重庆綦福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅建涛申请再审称，（一）二审认定其违约错误。其与母先君签订《房屋买卖合同补充协议书》时已确认涉案房屋在案外人重庆华上置业发展有限公司名下，办理过户手续需要时间和该公司配合，故只约定了办理过户手续及付款的先后顺序，现母先君不愿继续等待办理过户并要求解除合同，傅建涛同意解除，并不存在违约。（二）二审判决其支付违约金3万元缺乏事实和法律依据。根据双方签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议书》约定，母先君需付清房款后傅建涛才交付房屋，因此即使房屋产权过户给了母先君，也未达到房屋交付条件，母先君未占有涉案房屋，故不存在租金损失，二审参照租金损失标准判决傅建涛支付违约金3万元错误。傅建涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，傅建涛作为出卖人，母先君作为买受人，重庆綦福房地产经纪有限公司作为居间人，三方签订《房屋买卖合同》，后傅建涛与母先君又签订《房屋买卖合同补充协议书》，约定了母先君对房款余款的支付时间，同时注明若傅建涛未在2014年7月3日前将房屋产权过户给母先君，则母先君付款时间相应顺延。由于母先君在签订上述补充协议后一年多时间里多次要求傅建涛将涉案房屋产权从重庆华上置业发展有限公司过户至母先君名下，但傅建涛均未履行，现涉案房屋被司法查封，傅建涛事实上不能在合理时间内履行房屋过户义务，二审认定傅建涛构成违约并无不当。
至于二审将违约金调整为3万元是否妥当的问题。因傅建涛违约导致房屋未能过户，现涉案房屋被司法查封，造成即使母先君完全支付了房款亦不能占有使用房屋，二审法院考虑到涉案房屋系商业门面，若涉案合同得到有效履行母先君至少可获得该门面租金收益因素，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，将双方约定的“房屋成交价67万元的20%”违约金酌情调减至30000元，较为公平合理。傅建涛的该申请再审理由不应成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅建涛的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 欢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢275号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人高林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00712号，依法向被执行人高林峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高林峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高林峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高林峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2043800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月七日
书记员 王朝晖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执854号之一
申请执行人：王爱琼，女，1969年6月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：林清，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人：朱钟群，女，1969年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人王爱琼与被执行人林清、朱钟群民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）闽0304民初1969号《民事判决书》，判决被告林清、朱钟群应在本判决生效五日内向原告王爱琼偿还借款人民币62200元、利息并负担案件受理费及执行费。由于被执行人林清、朱钟群未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王爱琼于2018年8月8日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与（2018）闽0304执850号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0304执854号案件合并到（2018）闽0304执850号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1451号
原告：董国武，男，汉族。
委托代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，执行董事。
原告董国武诉被告东营德达置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国武委托代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告东营德达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告董国武向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告钢筋材料款95万元、自2015年9月2日至2016年9月2日的逾期付款损失53120.83元（以95万元为基数，按年利率5.5%计算），以及自2016年9月3日至实际清偿之日的逾期付款损失（以95万元为基数，按中国人民银行2015年9月2日一至五年期贷款利率5%上浮50%，即7.5%计算）；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：东营永盛建安有限责任公司因承建被告开发的“在水一方”项目，由原告向东营永盛建安有限责任公司供应钢筋等建筑材料，因被告尚未结清东营永盛建安有限责任公司的工程款，永盛建安公司无法偿还原告的钢筋材料款，故三方于2014年9月2日签订《债务转让协议》，东营永盛建安有限责任公司将对原告的债务转移给了被告，协议约定：被告分三年支付欠款95万元，每天支付欠款的三分之一。原告多次催要上述款项，但被告至今以各种理由拒绝履行付款义务。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一，《债务转让协议》一份，拟证明：2014年9月2日，原告与被告及案外人东营永盛建安有限责任公司签订《债务转让协议》，案外人将其在被告开发的“在水一方”工程项目中所欠原告的95万元债务转让给被告，被告分三年向原告支付所欠款项。上述协议签订后，被告未向原告履行付款义务。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年9月2日案外人东营永盛建安有限责任公司（甲方）与被告东营德达置业有限公司（乙方）及原告（供货商）董国武签订《债务转让协议》一份，约定：经三方友好协商，甲方将因承包乙方开发的“在水一方”项目工程款所欠原告钢筋材料款总计95万元转让给乙方，乙方同意并接受按本协议条款和条件接受甲方转让的债务责任；自协议签订之日起乙方分三年向丙方支付上述款项，每年支付欠款总额的百分之三十三；本协议生效条件：①甲、乙、丙三方签字盖章；②甲方和丙方关于本协议款项的结算依据作为附件（以甲、乙、丙确认的本协议的数字为准，欠条甲方收回）；乙方因此协议承担的债务折抵乙方所欠甲方“在水一方”项目的工程余款。原告、被告及东营永盛建安有限责任公司在该协议上签字、盖章。
上述协议签订后，至本案庭审之日，被告东营德达置业有限公司未按协议约定向原告履行付款义务。
另查明，中国人民银行一至五年期贷款基准利率2015年9月2日为5%，2015年10月24日为4.75%。
本院认为，涉案《债务转让协议》是原告、被告及东营永盛建安有限责任公司的真实意思表示，且不违法法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告作为债务的受让人，未按债务转让协议的约定履行义务，构成违约，应依法承担违约责任。本案中，被告受让的债务为案外人东营永盛建安有限责任公司欠付原告的钢筋材料价款95万元，双方在《债务转让协议》中约定该款项由被告分三年支付给原告，每年支付总价款的33%，但自协议签订之日2014年9月2日至本案庭审之日两年多的时间，被告未履行任何付款义务，现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定以被告未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一为由，要求被告支付全部钢筋材料款95万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2015年9月2日（被告第一期款项逾期支付之日）至实际清偿之日的逾期付款损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，自2015年9月2日至2016年9月1日的逾期付款损失，应以313500元（95万元×33%）为基数，原告主张按年利率5.5%计算，对被告并无不利，本院予以确认，数额为17242.5元；自2016年9月2日原告起诉要求被告支付全部价款之日至实际清偿之日的逾期付款损失，应以全部价款95万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告东营德达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营德达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董国武货款95万元、至2016年9月1日的逾期付款损失17242.5元，以及自2016年9月2日至实际清偿之日的逾期付款损失（以95万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13828元，由被告东营德达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘关山
人民陪审员 崔 娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 燕兆欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢296号
何连友：
何连友依据已发生法律效力的（2016）苏0803民初6429号民事调解书，恢复申请与花铁军分期付款买卖合同纠纷执行一案，现你先后收到花铁军给付的执行款人民币37200元，对于余款及逾期利息等你自愿放弃。至此，（2016）苏0803民初6429号民事调解书所确定花铁军的履行给付义务已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第227号
上诉人（原审原告）王某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市××电子有限公司。
法定代表人付某某，系公司总经理。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人戴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人深圳市××电子有限公司事实劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一一年一月四日
书记员 孙巍（兼）
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第2348-2号
申请执行人姜某某，女，1966年2月24日生。
被执行人豆某某，男，1974年4月7日生。
滑县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫0526民初2668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜某某于2017年7月25日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人豆某某名下有一汽佳星牌汽车一辆（豫E740**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：
查封被执行人豆某某名下的一汽佳星牌汽车一辆（豫E740**）。
查封期限为二年。
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 曜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第867号
原告：黄某。
委托代理人：陈益娟。
委托代理人：孙迪风。
被告：王某甲。
委托代理人：丁敏敏。
委托代理人：李雄伟。
原告黄某（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2012年4月25日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈益娟、孙迪风、被告王某甲及其委托代理人丁敏敏、李雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年相识，并于××××年××月××日登记结婚××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后，被告打麻将成瘾，经常深夜不归，为此，原、被告经常吵架。被告对女儿也漠不关心，原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至王某乙独立生活止；3、依法分割原、被告位于杭州市北景竹邻苑6幢1单元602室的房屋并要求判归原告所有；4、原、被告共有的金钗袋巷79号8室的拆迁安置过渡费27000元中一半13500元归原告。后原告撤回了第3、4项财产分割的诉讼请求。
被告答辩称：婚姻期间，被告尽到了做丈夫和父亲的职责，对于婚姻也是非常珍惜，因此不同意离婚。根据被告现在的收入状况，独立承担家庭负担有一定难度，而被告可以得到其父母的帮助，若要离婚的话，要求女儿归被告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后，双方因故产生矛盾。2011年7月起双方分居至今。2011年7月27日，原告曾起诉到法院请求离婚，被法院驳回离婚请求后，双方关系未有所改善。2012年3月26日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，经本院向双方婚生女儿王某乙征询意见，女儿表示要随原告共同生活。
上述事实有原、被告的结婚证、王某乙的户口本、（2011）杭西民初字第1882号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，直至最终破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于女儿王某乙的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执，应考虑该子女的意见”。现王某乙已逾10周岁，其表示愿随原告生活，故应遵从其本人意愿，由原告抚养为宜，由被告每月给付适当的抚养费用。关于抚养费数额，根据女儿的实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌情确定为每月1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予黄某与王某甲离婚；
二、女儿王奕菲由黄某负责抚养，王某甲自2012年6月起每月承担女儿抚养费1000元，至其独立生活为止。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全申请费290元，共计440元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 任 波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执62号
申请执行人赵喜仁，男，1990年12月12日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-202号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币8362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢66号
被执行人：张洪伟，男，1969年10月22日生，汉族，住河北省盐山县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪伟在中国工商银行股份有限公司盐山支行的账户（账号：04×××11）存款10050元，冻结期限自2018年8月7日至2019年8月6日止。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁成
二〇一八年八月七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1275号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：王凤仙、焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
被告：王志红，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省新乐市.被告：秦娟娟，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，系王志红妻子。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告王志红、秦娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤仙到庭参加诉讼。被告王志红、秦娟娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王志红、秦娟娟共同偿还借款本金57011.23元及利息、罚息（截至2016年12月16日的利息4588.47元，罚息1718.29元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；2、原告对车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告王志红签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告王志红提供借款81000元用于购买车辆，期限60个月，每月15日为还款日，还款方式为等额本息还款，年利率9.98%，逾期加收50%罚息，并按逾期利率计收复利；借款人连续3个月或累计6个月未按约还款构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求其偿还全部借款本息，并按合同约定计收罚息和复利；被告王志红以其名下车牌号为冀Ａ×××××的长城牌汽车一辆提供抵押担保，并办理抵押登记。原告如约发放贷款后，被告王志红自2015年11月15日起未再还款。截至2016年12月15日，被告王志红尚欠借款本金57011.23元，利息4588.47元、罚息1718.29元。被告秦娟娟在被告王志红向原告递交的个人汽车消费贷款申请表中借款人配偶处签字，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告王志红、秦娟娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费借款申请表》、《个人汽车消费借款及抵押合同》、《借款凭证》、《机动车登记证书》、《欠款明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王志红所签《个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告王志红发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。被告王志红自愿以其所购汽车为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告秦娟娟与被告王志红系夫妻关系，被告秦娟娟应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志红、秦娟娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金57011.23元及利息、罚息（截至2016年12月15日的利息为4588.47元、罚息1718.29元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；
二、被告王志红、秦娟娟到期不履行前款判决义务，原告有权以被告王志红名下车牌号为冀Ａ×××××的长城牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
被告王志红、秦娟娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元及公告费560元，合计1942元，由被告王志红、秦娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 李桂华
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初258号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人马立峰，男，1982年4月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业。2012年3月19日因犯诈骗罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑4年6个月，罚金50000元，2015年2月16日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人马立峰犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人马立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月1日15时许，被告人马立峰来到佳木斯市向阳区杏园小区××室，用事先偷配好的被害人陆××的钥匙打开房门进入室内，将被害人陆××放于衣柜上及衣柜内的两条黄金项链（共价值人民币9720元）及现金人民币4500元盗走。作案后，被告人马立峰逃离现场、赃物被其销赃得款后连及赃款一同挥霍。
2、2016年4月7日10时许，被告人马立峰再次来到佳木斯市向阳区杏园小区××室，用事先偷配好的被害人陆××家的钥匙打开房门进入室内，将陆××一件豪莉维帝牌白色貂皮上衣（价值人民币6000元）、一件欧洛华尊牌黑色貂皮上衣（价值人民币7500元）、一条铂金项链（价值人民币1206元）、一枚金大福牌红宝石黄金戒指（价值人民币1794元）、一枚PT990型铂金戒指（价值人民币783元）、一枚PT950型钻石戒指（价值人民币5000元、两对铂金PT990型耳钉（共计人民币806元）、一对PT990型铂金耳环（价值人民币1748元）、一条中国黄金型紫金项链（价值人民币1768元）盗走。作案后，被告人马立峰逃离现场、赃物被其藏匿。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人马立峰实施入室盗窃犯罪2起，盗窃款物合计价值人民币40825元。
2016年4月7日，被告人马立峰被公安机关在佳木斯市前进区抓获。
上述事实，被告人马立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄××等人证言，被害人陆××陈述，被告人马立峰供述及辩解、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马立峰犯盗窃罪，罪名成立。被告人马立峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马立峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马立峰入户盗窃款物价值达数额巨大的百分之五十，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，属其他严重情节。公诉机关建议本院对被告人马立峰在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人马立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2020年10月7日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 解爽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3411号
原告余德立，男，1942年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告新余市安民种植农民专业合作社，住所地新余市渝水区南安乡南安街。
法定代表人龚小威，系该合作社理事长。
被告龚小威，男，1979年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告章梅生，男，1972年10月12日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告龚运根，男，1957年5月8日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章进根，男，1956年10月10日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章四根，男，1968年12月1日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章梅生、龚运根、章进根、章四根委托代理人艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。
原告余德立（下称原告）与被告新余市安民种植农民专业合作社（下称第一被告）、龚小威（下称第二被告）、章梅生（下称第三被告）、龚运根（下称第四被告）、章进根（下称第五被告）、章四根（下称第六被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡儿军组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美，第三、四、五、六被告共同委托代理人艾建军到庭参加诉讼。第一、二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告未经有关部门批准，以股金的形式进行集资，应第一被告的要求，原告于2015年7月28日在第一被告处存入股金10000元，第一被告出具了一份股金凭证给原告，载明存期一年，年利率7.6%。现存入的股金期限已满，第一被告未将股金还给原告，也未按约定支付利息。现原告要求被告归还股金，但第一被告躲避不见，另第二至六被告是第一被告的出资人，未足额投入注册资金，因对原告的股金本金及利息承担归还的责任。为维护自身合法权益，向法院起诉要求判令：1、判令六被告归还原告股金本金10000元及利息760元（从2015年7月28日算至2016年7月28日）；2、判令六被告按同期银行贷款利率支付2016年7月29日至实际还清借款时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
第三至第六被告辩称，其非新余市安民种植农民专业合作社的股东，他们没有出资的合意，也没有出资的行为，工商登记上的资料是由第二被告借用其身份证、户口本去办理的，其没有签字，而且第一被告违反经营范围向原告集资，属于违法行为，依法股东不承担责任。因此请求法院驳回原告要求第三至第六被告偿还股金的诉请。
第一、二被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：在2014年4月20日，第一被告经工商登记正式成立，法定代表人为第二被告，股东为第二至第六被告，第二被告为理事长，第三至五被告为理事，第六被告为监事。第一被告的经营范围为：水稻、果树、蔬菜种植及销售；水产养殖及销售；农业信息咨询服务；农业技术推广，行业门类属于农、林、牧、渔业。第一被告的注册资本为一千万元，各股东每人出资200万元，第三至六被告在庭审中陈述其未实际出资。第一被告在经营过程中，以股金形式向原告等人进行集资，原告于2015年7月28日向第一被告存入股金10000元，约定存期一年，年红利率为7.6%，第一被告向原告出具了股金单凭证。原告存入的股金到期后，第一被告未将股金返还给原告，也未支付利息，原告多次找被告要求归还股金及利息但被告一直未归还，故原告诉至本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、股金凭证一份、新余市安民种植农民专业合作社成员出资清单、成员名册、合作社章程、合作社设立大会纪要及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属合同纠纷。第一被告以股金形式向原告进行集资，金额为10000元，并向原告出具了股金单凭证，约定了年红利率为7.6%。第一被告该行为超出了其经营范围，是属于违法行为，取得的该财产应返还给原告，并支付相应的利息。第三至六被告辩称，其未出资也未签字，并当庭申请对工商登记的签名进行笔迹鉴定，其非第一被告的股东。本院认为，第三至六被告的鉴定申请未在举证期限内提交，且第一被告是经国家工商管理部门依法核准登记成立的企业，工商登记上记载第三至六被告是第一被告的股东，工商部门向其颁发的证照是具有公信力和法律效力的，故本院认可第三至六被告是第一被告的股东，对第三至六被告的鉴定申请不予准许。关于第二至六被告是否承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十三条第二、三款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中第三至第六被告陈述其未实际出资，故应承担补充责任，第二至六被告作为公司的发起人，应互负连带责任。第一、二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请、事实及证据的辩驳，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市安民种植农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告余德立人民币10000元，利息760元（从2015年7月28日起算至2016年7月28日），合计10760元，之后利息按同期同类银行贷款利率计算（从2016年7月29日起算至还清借款之日止）。
二、被告章梅生、龚运根、章进根、章四根分别在其出资不实200万元的范围内对新余市安民种植农民专业合作社所欠原告余德立的债务承担补充赔偿责任。
三、被告龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根互负连带责任。
案件受理费70元，由被告新余市安民种植农民专业合作社、龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘小凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第352号
原告：黄某某。
被告：周某某。
原告黄某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2011
年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员葛
建敏适用简易程序于2011年4月28日公开开庭进行了审理。原
、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，原告到被告经营的瑞安市
卢浮宫家具城购买一张宽1.8米的“麒麟”床垫，被告称只有
一张了，并带原告去看了床垫，由于床垫的商标被试用床沿挡
住，原告基于对被告的信任，没有查看床垫的商标，信其为“
麒麟”床垫，双方对床垫的价格约定为1000元，并约定原告先
付200元预付金，2011年1月15日左某某送床垫，货到后支付剩
余的800元。2011年1月15日，被告向原告发送床垫，货到原告
处时，因床垫有外包装，原告没有打开外包装查看，向送货人
签收确认，支付了剩余的货款800元。后原告将床垫搬到二楼
打开包装袋发现床垫商标为“麒麟世家”，原告打电话与被告
协商，被告承认其店内没有“麒麟”床垫，其店没有被授权销
售“麒麟”床垫，故双方就赔偿事宜协商不成，原告打电话请
求消费协会帮助解决，经消协解决，处理结果只是让原告退货
，原告对该处理结果不满意，故向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款1000元
，并支某某告自起诉之日起至退还货款之日止按银行同期贷款
利率计算利息损失；2、请求判令被告返还原告定金200元，并
支某某告自起诉之日起至实际退货款之日止按银行同期贷款利
率计算的利息损失；3、请求依法判令被告支某某告赔偿金100
00元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明和工商登记信息各
一份，拟证明原、被告主体资格及身份事项。
2、订送货单及货单回执，拟证明原、被告之间买卖合同
关系及原告支付了货款的事实。
3、床垫商标照片，拟证明原告履行了合同义务，被告履
行合同义务不符合规定的事实。
被告辩称：原告到我店要求购买1.8米床垫，我给他介绍
了一张“麒麟世家”的床垫，原告看货后，通过还价商定价格
为1000元，原告预付了200元，约定床垫送到原告家验收后付
剩余货款800元，如果原告认为床垫不符合他的要求，他不会
支付剩余的800元货款，现该货物已经卖出了，如果原告要求
退货也应当在三天内退货，我不同意原告的诉讼请求解除合同
，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，本院召集原、被告双方，依法对置放于原告家
中的诉争床垫进行拍照勘验。
原告提供的上述证据和本院勘验照片，经庭审出示质证
，被告对原告提供的证据没有异议。原、被告双方对本院现场拍照勘验的照片均没有异议。诉讼中，原告陈述：我向被告购
的是“麒麟”床垫，被告带我看床垫时，其商标被床沿挡住，
我看了床垫垫面，感觉质量可以，双方谈好价格，就去开单子
了，被告开的单子上写的也是“麒麟”床垫，床垫运到我家时
，我基于对被告的信任没有打开包装袋检查床垫的商标就付了
货款800元，现原告向我提供的床垫是我在被告店里看过的床
垫，但是“麒麟世家”牌的，我不愿意使用。被告陈述：我提
供给原告的床垫就是原告在我店里看好的，床垫运到原告处也
让他检查过的，单子上写的“麒麟”床垫是为了方便手写简写
了名称。本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认
定；原、被告对本院拍照勘验的床垫确认为系诉争的床垫。
经审理本院查明：2010年12月31日，原告到被告经营的
瑞安市卢浮宫家具城欲购买一张宽1.8米的“麒麟”床垫，经
被告介绍，带原告去看了床垫，原告看中床垫，而没有查看床
垫的商标，双方谈好床垫的价格为1000元，并约定原告先预付
货款200元，2011年1月15日左右由被告送交床垫，剩余的800
元于货送到原告处时支付，被告开具订送货单。2011年1月15
日，被告将原告看好的床垫用编织袋包装送至原告处，原告收
货后，没有打开外包装查看，向送货人签收确认，并支付了剩
余的货款800元。送货人走后，原告打开包装袋发现床垫商标
为“麒麟世家”，原告打电话与被告协商，被告承认其店内没
有被授权销售“麒麟”牌床垫，双方就赔偿事宜协商不成，原
告打电话12××5投诉，因双方分歧较大协商不成，原告诉至法
院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人意识
表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形。原
告向被告购买“麒麟”牌床垫，其合同内容明确，被告开具的
订送货单内容明确，被告向原告送交的床垫系原告原先看中的
床垫，但在合同履行完毕后，原告发现自己看中的床垫并不是
自己欲购买的“麒麟”品牌，现原告请求解除合同，符合我国
合同法的当事人一方违约行为致使不能实现合同目的的规定，
予以支持。致使诉争合同的解除，主要原因系被告的违约行为
，原告在选购商品时也存在疏忽审视商品商标和草率收货的行
为，被告应当酌情赔偿原告的损失。原告以《欺诈消费者行为
处罚办法》的规定，认为被告的行为存在欺诈，与事实不符；
原告根据《消费者权益保护法》的规定，请求被告以购买商品
价格的一倍赔偿，本院不予支持。被告以开具的订送货单的商
品型号栏写“麒麟”床垫系“麒麟世家”床垫的简写为抗辩理
由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告周某某之间的合同关系；原
告返还被告提供的“麒麟世家”床垫（运费被告负担），被告
返还原告床垫款1000元，并赔偿原告的损失400元；上述床垫
和款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告于
本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日
内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一一年五月九日
书记员 戴俊贤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8615号
罪犯张占峰，男，1986年8月9日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，认定张占峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘某、张某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯张占峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张占峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张占峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张占峰减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2012年4月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初9号之一
原告：赵永华，男，汉族。
被告：王涛，男，汉族。
本院在审理原告赵永华与被告王涛民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘天佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱 诚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执350号
申请执行人：枣庄市曙光石英有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区。
法定代表人：田恒亮，该××经理。
被执行人：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘德云，该××经理。
本院在执行申请执行人枣庄市曙光石英有限公司与被执行人濉溪县瑞欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，因被执行人有可执行财产在安徽省淮北市濉溪县法院辖区内，且本院辖区内无可供执行的财产，故本院依法委托安徽省淮北市濉溪县法院执行该案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执350
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
审判员 蒋新文
审判员 支立好
二〇一六年八月二十三日
书记员 许丹丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2319号之一
申请执行人朱忠林，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人鲁志刚，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人张青菁，女，1976年4月7日，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请人朱忠林与被执行人鲁志刚、张青菁民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产，暂时不便处置。被执行人暂无其它财产可供执行，现申请人申请终结本次程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案拟以终结本次执行程序方式结案，待有可供执行的其他财产时再申请法院恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 弦
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第160号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖文学，男，1964年12月3日出生，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。1999年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局上网追逃，2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局抓获并羁押于呼图壁县看守所，同年12月19日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人肖文学犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）昌刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人肖文学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、1994年12月15日14时许，被告人肖文学伙同马某甲、李某某（均已判决）到昌吉市延安北路昌吉州宾馆客房内盗走被害人王某甲现金98000元。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
2、1995年3月27日13时许，被告人肖文学伙同马某甲、李某某、马某乙（均已判决）到乌鲁木齐市火车西站中西亚招待所客房内，盗走被害人孙某某现金129000元。案发后，已折价退赔被害人117508.73元。
3、1995年3月27日16时许，被告人肖文学伙同马某乙、李某某到昌吉市正中旅行社客房内盗走被害人周某某“红塔山”牌香烟5条，价值750元。
4、1995年5月9日12时许，被告人肖文学伙同马某乙、李某某到昌吉市文化路昌吉州粮食局招待所客房内，盗走被害人吴某甲现金5800元，价值3000元的摩托罗拉手机一部。合计价值8800元。
5、1995年6月27日，被告人肖文学伙同马某甲、马某乙、李某某到鄯善县鄯善宾馆客房内盗走被害人邹某甲现金60000元。案发后，已折价退赔被害人全部损失。
6、1995年7月3日，被告人肖文学伙同马某乙、李某某到阜康市东指宾馆客房内，盗走被害人陈某现金2000元，红塔山牌香烟2条，价值300元。合计价值2300元。
7、1995年7月18日，被告人肖文学伙同马某甲、马某乙、李某某到独山子巴赫曼宾馆客房内，盗走被害人刘某某传呼机2部，价值2000元。
8、1995年9月11日，被告人肖文学伙同马某甲、马某乙到乌鲁木齐市火车北站西域饭店客房内，盗走被害人王某乙现金7500元。
9、1996年1月24日，被告人肖文学伙同马某乙、李某某到昌吉市乌伊路石油大厦宾馆客房内盗窃被害人韩某某人民币5000元、港币3000元（折合人民币3230.10元）、美元13000元（折合人民币105418.3元）、价值3000美元白金手表一块（折合人民币24327.3元）、价值130美元万宝龙牌圆珠笔一支（折合人民币1054.18元），以上合计价值139029.88元。案发后，被盗白金手表、万宝龙牌圆珠笔追回并已发还被害人，追回并退赔被害人美元13000元、人民币5000元、港币2050元。
10、1996年3月18日，被告人肖文学伙同马某甲、马某乙、李某某到阜康市招待所客房内，盗走被害人邹某乙现金15800元，价值200元的钢笔两盒，合计价值16000元。案发后，赃款、赃物被追回并已发还被害人。
11、1996年3月26日，被告人肖文学伙同马某甲、马某乙到吐鲁番宝华宾馆客房内，盗走被害人吴某乙现金12000元。
案发后，被告人肖文学家属共退赃60000元。
根据以上事实，原审认为被告人肖文学的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯。其对部分犯罪的主要事实如实供述，系坦白，部分退赔，依法应予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人肖文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金100000元；二、责令被告人肖文学退赔被害人孙某某损失11491.27元，退赔被害人周某某损失750元，退赔被害人吴某甲损失8800元，退赔被害人陈某损失2300元，退赔被害人刘某某损失2000元，退赔被害人王某乙损失7500元，退赔被害人韩某某港币950元（折合人民币1022.865元），退赔被害人吴某乙损失12000元。
上诉人肖文学上诉称，原判认定事实不清，其只参与了原判认定的第一、二、九、十一起盗窃犯罪；其在共同犯罪中只负责望风，没有实际参与盗窃，系从犯；其有坦白、当庭认罪等情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖文学犯盗窃罪的事实正确。
上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的以下证据证实：被害人王某甲、孙某某、周某某、吴某甲、邹某甲、陈某、刘某某、王某乙、韩某某、邹某乙、吴某乙的陈述，证人马某甲、李某某、马某乙、余某的证言，昌吉州中级人民法院（1997）昌中刑一初字第34号及（2003）昌中刑一初字第30号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1997）新刑终字第416号刑事裁定书，昌吉州价格事务所物品价值认定书，现场勘查检查笔录，中国银行昌吉州分行证明，常住人口基本信息，在逃人员信息表，抓获经过，羁押证明，收条，上诉人肖文学的供述与辩解等。上述证据能够相互印证，证实上诉人肖文学的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖文学伙同马某甲等人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总价值475379.88元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定性正确。根据肖文学的供述、证人证言及刑事判决书、刑事裁定书等证据，可以证实肖文学与他人多次进行盗窃，且共同预谋有详细分工，肖文学均参与了原判认定的十一起盗窃犯罪，故上诉人肖文学称其只参与了部分盗窃犯罪的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据肖文学在共同犯罪中的地位及作用依法认定其为从犯正确，并根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，充分考虑其系从犯、对部分盗窃事实能够如实供述、部分退赃等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，肖文学要求对其从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
代理审判员 马雁春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马雅婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12898号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：陈中平，男，1984年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈中平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第157号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）秦军，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人秦军的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，秦军据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据秦军的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据秦军的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、秦军的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、秦军的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。秦军向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第144号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。秦军的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第144号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对秦军的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初64号
原告孙萍，女，1955年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告孙萍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙萍诉称，原告由辽宁沃华投资有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。同年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙萍的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程兴桥
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年一月二十三日
书记员陈美婷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执329号
申请执行人：李咏华，女，1962年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人。
李咏华与陈景阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1181民初417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李咏华于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年7月20日向陈景阳送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向李咏华给付借款本金一百二十五万元（￥1250000.00）及利息【其中35万元本金的利息自2013年9月11日开始计算，90万元本金利息自2014年12月1日开始计算，均按照银行同期贷款利率至还清全部借款之日止】。2、陈景阳负担案件诉讼费8025元、执行费14900元。但被执行人陈景阳未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈景阳无银行存款，无工商登记，其房屋产权证登记，土地使用权登记，车辆登记信息均被其他案件查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初417号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人李咏华可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终331号
上诉人（原审原告）：葛生祥，男，1943年4月6日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：葛翠林，女，1969年6月5日出生，汉族，现住河北省怀来县。系葛生祥女儿。
被上诉人（原审被告）：葛胜利，男，1959年10月30日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张凤明，涿鹿县城镇法律服务所。
上诉人葛生祥因与被上诉人葛胜利排除妨害纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，葛胜利翻盖房屋是否在其自己的原址上，一审没有查清。另其翻盖房屋并加盖二层是否需要经过相关部门的准许，望在重审时查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1394号民事判决;
二、发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人葛生祥预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武 岳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执390号
申请执行人三度星和（北京）投资有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-213，组织机构代码:590647831。
法定代表人张向颖。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:146126896。
法定代表人陈志樟。
依据已经发生法律效力的（2018）沪贸仲裁字第170号裁决书，申请执行人三度星和（北京）投资有限公司于2018年04月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币7779875.92元及债务利息、执行费为人民币66299元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产等查询,轮候查封了被执行人名下的房地产、银行存款。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。截止到今日，被执行人还欠债务7779875.92元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人五洋建设集团股份有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执390号案件的本次执行程序。
申请执行人三度星和（北京）投资有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人五洋建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一八年十月二十三日
书记员 贺斯越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9882号
原告：重庆盛雄物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107663558531J。
法定代表人：廖辉。
被告：赵小君，女，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市合川区。
原告重庆盛雄物资有限公司与被告赵小君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆盛雄物资有限公司的法定代表人廖辉到庭参加诉讼。被告赵小君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛雄物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付材料款121473元；2.被告从2016年01月10日起按银行同期贷款利率的2倍承担逾期付款利息（到2018年4月12日止为23500元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方属于买卖合同关系，被告从2015年9月17日至2015年9月22日期间在原告处提货176752元。截止2015年12月22日还欠121473元未支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告赵小君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖关系。被告于2015年12月22日向原告出具欠条一份，载明：截止2015年11月30日，赵小君欠到重庆盛雄物资有限公司材料款121473元，超期加价款9552元，共计131025元，以下款项于2016年1月10日前付清，到期不按时付款将承担材料款每天千分之一的加价款补偿占用资金费，并承担相应法律责任。
庭审中，原告陈述被告在出具欠条之后于2018年年初向原告还款1000元，现差欠材料款120473元（121473元-1000元=120473元），明确逾期付款利息以未还货款本金为基数计算。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院可以依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告购货，并出具欠条，因此原告与被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告应当按照欠条中确认的金额向原告支付货款。被告已付货款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，现原告自认被告已还款1000元，故被告现仍差欠原告货款120473元。现双方约定的还款期限已届满，故原告请求被告支付货款120473元符合法律规定，本院予以支持。现被告逾期支付货款，其行为已构成违约，应按照欠条的约定向原告支付资金占用费，原告请求的逾期付款利息的性质亦为双方约定的资金占用费，原告请求的逾期付款利息标准亦低于双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告主张的逾期付款利息主张为：以尚欠货款本金为基数，按照中国人民银行规定的商业同期同档次贷款基准利率的两倍从付款期限届满次日即2016年1月11日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小君于本判决生效之日起十日内给付原告重庆盛雄物资有限公司货款120473元；
二、被告赵小君于本判决生效之日起十日内给付原告重庆盛雄物资有限公司逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数，按照中国人民银行规定的商业同期同档次贷款基准利率的两倍从2016年1月11日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆盛雄物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告赵小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年八月六日
法官 助理 李 帅
书 记 员 刘春利
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执806号
王久江、黑龙江四达农副产品有限公司
王久江与黑龙江四达农副产品有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初134号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日