淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初426号
原告:李艾军，男，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告:陶小前，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告李艾军与被告陶小前、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李艾军及其委托诉讼代理人严定红、被告保险公司委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告陶小前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艾军向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失共计133000元；2.要求被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由:2016年6月12日12时20��许，李艾军驾驶电动自行车从居民房前由南向北进入公园路，行经陶小前临时停放在公园路南侧的苏Ｈ×××××号重型罐式货车时，与公园路由西向东孙如权驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李艾军受伤及电动自行车和电动三轮车损坏的交通事故，李艾军负事故的主要责任，孙如权负事故的次要责任，陶小前负事故的次要责任。事故发生后原告前往原洪泽县人民医院住院治疗，后经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，李艾军的外伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期60日。因该起交通事故发生的医疗费用等，原告与被告协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼。
被告陶小前未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认���无异议；苏Ｈ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；被告保险公司认为鉴定结论有误，申请现场测量或者重新鉴定；原告未提供收入证明，因此不承担误工费；要求扣除10%非医保医疗费用；不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日12时20分许，李艾军驾驶电动自行车从居民房前由南向北进入公园路，行经陶小前临时停放在公园路南侧的苏Ｈ×××××号重型罐式货车时，与公园路由西向东孙如权驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李艾军��伤及电动自行车和电动三轮车损坏的交通事故，李艾军负事故的主要责任，孙如权负事故的次要责任，陶小前负事故的次要责任。以上事实有淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路交通事故认定书，予以证实。
原告受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，2016年7月6日出院，住院24天；2017年9月28日第二次住院治疗，2017年10月5日出院，住院7天。共用去医疗费24045元，原告已通过新农合报销2193.02元，原告支付了21851.98元。经原告申请，受本院委托，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2018年4月25日出具苏涟医司鉴所（2018）鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李艾军此次交通事故外伤致：右胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折、右股骨内侧踝骨折等损伤，遗留右下肢功能丧失13%，构成十级伤残���其余损伤未构成伤残；2、误工期限180日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费2100元。以上事实，有原、被告当庭陈述、淮安市洪泽区人民医院医疗费发票、出院小结、淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定意见书等予以证实。
至定残之日，原告李艾军年满48周岁，户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区黄集街道玉河村一组44号，其长期居住在城镇。以上事实有原告陈述、身份信息、淮安盐化工新区淮洪路办事处玉河村民委员会证明、水电费票据等相互印证，予以证实。
另查明：苏Ｈ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元，1000000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本案争议焦点为：1、原告因本次交通事故发生的损失数额是多少？2、两被告是否应承担赔偿责任以及所承担的责任比例？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。被告保险公司提出伤残鉴定等级不合理，认为原告伤情不能构成十级伤残，申请本院现场测量或重新鉴定，未能提供证据证明该鉴定意见存在因违法导致不能作为定案依据的证据，故其主张本院不予支持。
关于争议焦点一，根据查明的事实，原告受伤后，就医于淮安市洪泽区人民医院，原告要求被告承担医疗费24045元，有医疗费票据证实，被告保险公司提出扣除10%非医保用药，未能提供证据证实，故原告主张本院予以支持，但应扣除原告已通过新农合报销的2193.02元，故原告实际医疗费损失为21851.98元；原告要求被告承担住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天），标准偏高，住院伙食补助费计算时间略长，本院酌定住院伙食补助费1395元（31天×45元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）；原告要求被告承担误工费21600元（180天×120元/天）、残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%），至定残之日，原告年满48周岁，长期居住在城镇，其伤情构成十级伤残，原告的这一主张符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张交通费1000元，结合原告需要处理交通事故事宜以及住院、鉴定等情况，本院酌定交通费500元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，该事故造成原告残疾，不仅使原告肉体上造成损害，同时给原告精神上也带来了极大的痛苦，为抚慰原告的精神，原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，但标准偏高，本院酌定4000元；原告主张车辆及财物损失2000元，但未提供证据加以证明，故对原告的这一主张不予支持；鉴定费用2100元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
争议焦点二，由于被告陶小前驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，依据商业三者险合同约定处理。该起事故中，李艾军负事故的主要责任，孙如权负事故的次要责任，陶小前负事故的次要责任，故本院酌定被告陶小前对原告超出交强险���围的损失承担24%的赔偿责任，原告自行承担60%责任，孙如权承担16%责任，由被告陶小前承担的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内予以理赔。
综上，该交通事故造成原告损失146190.98元，被告保险公司在交强险范围内先行对原告的损失赔偿120000元，超出交强险范围的损失，被告陶小前承担24%的赔偿责任，该责任由被告保险公司在商业三者险范围内理赔6285.84元（26190.98×24%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第��十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李艾军各项损失共计126285.84元；
二、驳回原告李艾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2960元，鉴定费2100元，合计5060元，原告李艾军负担255元，被告陶小前负担4805元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 唐红梅
人民陪审员 袁可培
二〇一八年七月六日
法官 助理 吴国祥
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿���疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人��行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅��器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的持续误工的，误工时间���以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人��残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。