wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法少刑初字第230号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人程树清，男，1980年出生。2002年12月17日因犯抢夺罪被原佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2003年1月26日刑满释放。2007年3月29日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年5月19日刑满释放。2009年9月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年6月3日刑满释放。2014年3月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23曰被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人程树清犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人程树清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月12日16时许，被告人程树清与被害人邓杨媚入住佛山市禅城区松风路锦友宾馆212房，被告人程树清趁被害人某某某上厕所期间，盗走其一台价值人民币4316.50元的金色IPHONE5S手机，随即逃离现场。＼n2014年3月18日16时许，民警在佛山市南海区南桂西路26号1座蓝益旅馆抓获被告人程树清。＼n上述事实，被告人程树清在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，手机通话记录，视频资料，情况说明，被告人程树清的前科材料，户籍证明，被告人程树清在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程树清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4316.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程树清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程树清归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程树清一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人程树清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴建明＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员黄艳平＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异32号
异议人(被执行人)密山市知一镇卫生院，住所地密山市。
法定代表人杨玉凯，院长。
委托代理人韩艳，密山市智轩律师事务所律师。
申请执行人密山市乌苏里江大药房,住所地密山市。
经营者于民，男，1971年3月1日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托代理人于广，男，1971年3月1日生，汉族个体工商户，住所地密山市。
异议人密山市知一镇卫生院于2018年4月16日，因不服密山市人民法院2018年3月23日作出的（2018）黑0382执534号执行裁定书，向本院提出执行异议，要求解除对密山市知一镇卫生院银行账户的冻结。本院于2018年8月3日对本案进行了听证，异议人密山市知一镇卫生院委托代理人韩艳、申请执行人密山市乌苏里江大药房委托代理人于广参加了听证，现已审查终结。
本院查明，密山法院在执行申请执行人密山市乌苏里江大药房与被执行人密山市知一镇卫生院买卖合同纠纷一案中，于2018年3月23日作出（2018）黑0382执534号执行裁定书，冻结了密山市知一镇卫生院银行账户存款143397.19元，并于2018年4月12日划拨87808元至密山市人民法院执行款专户，同时将该账户解除了冻结。又查明，2018年3月16日，密山市社会医疗保险局向密山市知一镇卫生院拨付145807.51元，听证中，异议人向本院提供了密山市知一镇卫生院出具的“2017年应付村级合作医疗款明细表”和“2017年知一镇乡医诊疗费明细表”以及密山市社会医疗保险局的“2017年全年一般诊疗费用拨付明细”，证明本院冻结款项中的113480元系密山市社会医疗保险局拨付的知一镇村级合作医疗费和一般诊疗费，不是密山市知一镇卫生院的自有资金，系专项的村级补偿费用，请求法院予以解除冻结。
本院认为，密山市知一镇卫生院作为被执行人，应依法履行还款义务。本案冻结的款项虽系密山市社会医疗保险局拨付的知一镇村级合作医疗费和一般诊疗费用，但非财政专项资金，法院强制执行中亦无禁止性规定，故异议人密山市知一镇卫生院的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人密山市知一镇卫生院的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。
本裁定立即执行。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 王德权
二〇一八年八月十日
书记员 金志强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1572号
原告：石河子广汇源农资有限责任公司，住所地：石河子市北中区274栋4号。
法定代表人：段继繁，该公司经理。
被告:王红军,男，出生年月不祥，汉族，住玛纳斯县。
原告石河子广汇源农资有限责任公司与王红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子广汇源农资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 玥
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第187号＼n罪犯刘向春，男，1960年10月12日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。＼n内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）敖刑初字第132号刑事判决，以被告人刘向春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月23日起至2025年3月22日止。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘向春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯刘向春在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年三月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值13666.64元，获奖金999.10元，累计获考核分249.6分，记功4次。＼n本院认为，罪犯刘向春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘向春减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月23日起至2024年8月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪艳华＼n审判员訾红梅＼n代理审判员赵杰＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员江南
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初227号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周哲，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因犯抢劫罪于2002年6月27日被判处有期徒刑十年，2008年11月26日被减刑释放；因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月8日经本院决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人周哲犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人周哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年5月27日14时许，邵阳县扎田砂石公司的采砂船在芙夷河邵阳县塘田市镇谢塘村段采砂时，遭到被害人周某1等10余名谢塘村村民的阻止。被告人周哲（系邵阳县扎田砂石公司的股东）与其子周某8赶到采砂地点，与被害人周某1等人在采砂船上发生口角，继而发生肢体冲突，被告人周哲持铁铲（俗称洋铲）将周某1头部打伤。经鉴定，周某1头皮创8.5cm,评定为轻伤二级。
2017年5月10日，被告人周哲主动到邵阳县公安局塘田市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月11日，被告人周哲与被害人周某1达成调解协议，赔偿周某1医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等共计人民币7.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周哲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某1的陈述，证人黄某、陈某、周某2、周某3、吕某1、周某4、周某5、周某6、周某7、吕某2、周某8的证言，辨认笔录，案发现场照片，提取笔录及照片，法医类司法鉴定意见书，住院病历，到案情况说明，调解协议书，谅解书，刑事裁定书，罪犯出监鉴定表及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人周哲犯罪以后自动投案后，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人周哲自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。经社区矫正调查评估，周哲在村里表现一般，有长期吸毒史，因吸毒被公安机关先后处理过7次，建议慎用社区矫正。综合上述量刑情节，本院决定对被告人周哲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周哲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年九月四日
代理书记员 吕 炜
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执124号
申请执行人：夏冰，男，1982年出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杨杰，女，汉族，1979年出生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘守金，男，1978年出生，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人夏冰与被执行人杨杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨杰下落不明且无可供执行财产，申请执行人于2018年8月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0306执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月十日
书记员 张乐鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5626号
原告邬翠侠。
委托代理人邬建洲、李亚春，江苏勤辉律师事务所律师。
被告朱春明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人姚正威，该公司员工。
原告邬翠侠诉被告朱春明、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邬翠侠委托代理人邬建洲、李亚春、被告朱春明及被告人寿财保公司委托代理人姚正威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬翠侠诉称：2016年5月10日，被告朱春明驾驶苏N×××××小型轿车在阳光华城小区16幢楼下由西向东行驶时，与由北向南案外人胡楠驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、电动车乘坐人邬翠侠受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定朱春明承担本起事故的全部责任，胡楠、邬翠侠无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，于2016年6月13日出院，出院诊断为趾伸肌腱断裂等，出院医嘱为建议休息两月，石膏外固定两周等。苏N×××××小型轿车在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13472.07元、误工费9674.8元（101.84元/天*95天）、护理费3564.4元（101.84元/天*35天）、住院伙食补助费630元（18元/天*35天）、营养费350元、交通费350元、拖车费50元，合计28091.27元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱春明辩称：无异议，同意商业险部分承担10%的非医保用药。
被告人寿财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告朱春明驾驶的车辆在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔。误工期限过长，人寿财保公司认可60天；医疗费商业险部分应扣除10%的非医保用药。
经审理查明事实与当事人陈述一致。
以上事实有事故认定书、房产证、户口本、诊断证明、出院记录、费用清单、××例、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保险及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告邬翠侠与被告朱春明驾驶的车辆发生交通事故，致邬翠侠受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。苏N×××××号小型轿车在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故人寿财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合事故认定书责任划分，本院认定朱春明承担本起事故全部赔偿责任。
关于原告邬翠侠在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费13472.07，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、误工费，原告系城镇居民，结合其伤情及出院医嘱，本院支持误工费9165.6元（101.84元/天*90天）；
3、护理费，结合原告伤情及护理人身份，原告主张护理费3564.4元（101.84元/天*35天）；
4、住院伙食补助费，原告住院治疗34天，本院支持住院伙食补助费612元（18元/天*34天）；
5、营养费，结合原告伤情，其主张营养费350元（10元/天*35天），本院予以照准；
6、交通费，依据原告住院情况，本院酌定350元；
7、清障运输收费50元，有发票在卷作证，本院予以确认。
上述费用合计27564.07元。被告朱春明同意商业险部分承担10%的非医保用药，系义务负担的意思表示，本院予以确认。朱春明应赔偿原告347.2元【（13472.07元-10000元）*0.1】，人寿财保公司应赔偿原告27216.87元（27564.07元-347.2元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬翠侠27216.87元；
二、被告朱春明于本判决生效之日起十日内赔偿被告邬翠侠347.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张秀玲
第4页/共5页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9141号
上诉人（原审被告）：青岛市城阳区河套街道尚家沟社区居民委员会。
法定代表人：徐奎明，主任。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘哲平。
委托诉讼代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛市城阳区河套街道尚家沟社区居民委员会（以下简称尚家沟居委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚家沟居委会的委托诉讼代理人孙大鹏，被上诉人刘哲平的委托诉讼代理人孟庆勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚家沟居委会上诉称，原审认定事实不清，被上诉人提交的结算表属于无效结算，上诉人的账目中并没有记载工程明细账的记录，上诉人不应承担还款责任。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘哲平答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘哲平在一审中的诉讼请求，判令：1、尚家沟居委会支付刘哲平欠款50000元；2、诉讼费用由尚家沟居委会承担。
一审查明，刘哲平于1996年开始为原青岛市城阳区河套街道尚家沟村的勤益公司的厂院地面进行施工，1997年1月份施工完毕。后双方于1997年1月20日对涉案工程进行了结算，刘哲平共为尚家沟居委会施工总值为129800元，时任村委分管基建的委员张彩荣为刘哲平出具了结算表，并由时任村支部书记刘贤旺签字同意。后尚家沟居委会支付了部分欠款，尚欠50000元至今未付。
一审认为，债务应当清偿。本案建设工程引发的欠款纠纷，尚家沟居委会时任工作人员张彩荣为刘哲平出具的结算表，并由时任党支部书记刘贤旺签字确认，足以证明刘哲平与尚家沟居委会之间存在建设工程施工关系，对刘哲平出具的该证据，原审法院予以采信。刘哲平依约定完成了工作任务，尚家沟居委会应依法履行付款义务，刘哲平要求尚家沟居委会支付工程款50000元，且尚家沟居委会也未提供证据证明其付款数额。故对刘哲平的主张予以支持。因尚家沟居委会未及时支付刘哲平工程款，应承担相应的利息。故，判决：青岛市城阳区河套街道尚家沟社区居民委员会于判决生效后10日内支付刘哲平人民币50000元，并承担自2016年1月6日起至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由尚家沟居委会负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人尚家沟居委会对被上诉人刘哲平于1996年至1997年期间实际为其施工的事实无异议。本案的焦点是双方工程量的结算问题。
被上诉人刘哲平为上诉人尚家沟居委会完成涉案厂院地面施工，上诉人尚家沟居委会应及时支付相应的工程款。工程完工后，时任上诉人尚家沟居委会分管基建委员张彩荣、村支部书记刘贤旺与被上诉人刘哲平进行结算。刘贤旺、张彩荣履行的是其职务行为，所产生的法律后果应由上诉人尚家沟居委会承担，该结算单应为解决本案纠纷的主要依据。被上诉人依据相关事实和该结算单，要求上诉人尚家沟居委会支付剩余工程款，符合有关法律规定，本院予以支持。上诉人尚家沟居委会没有留存涉案工程明细资料，系其内部管理问题，不能成为拒付被上诉人刘哲平工程款之理由。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人青岛市城阳区河套街道尚家沟社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年十二月七日
书记员 胡浩东
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初43号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人张新悔，男，1975年10月20日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张新悔犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张新悔到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2017年3月23日，张新悔在永善县城火瓢牛肉火锅店聚餐饮酒后，驾驶云CW77**号小型普通客车从永善县城坏城路返回家。20时37分许，当车行至永善县第二中学门口道路时，被永善县公安局交警大队执勤民警当场查获。经当场呼出气体酒精含量探测器检测，张新悔呼气酒精检验结果为155mg/100ml；经鉴定，张新悔血液中酒精含量浓度为210.56mg/100ml。
上述事实，被告人张新悔在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取记录及照片，证人邓某、潘某、漆某的证言，鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新悔违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到210.56毫克/100毫升。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人张新悔属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，且应从重处罚。庭审中，被告人张新悔如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张新悔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新悔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效时缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟兴琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1473号
原告李爱琴，别名李爱萍，女，汉族，1971年2月24日出生，农民。
被告杨光荣，男，汉族，1962年6月24日出生，个体工商户。
委托代理人王毅，又名王三，系本案第二被告。
被告王毅，又名王三，男，汉族，1969年2月2日出生，个体工商户。
原告李爱琴与被告杨光荣、王毅民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告李爱琴、被告王毅（同时为被告杨光荣的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告王三（即王毅）与被告杨光荣共同向原告李爱琴借款50000元，约定借款月利息为0.025元。借款后二被告将借款利息结至2013年6月12日，之后再未还本付息。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告向原告偿还借款本金50000元；二、二被告向原告偿还借款利息36000元（从2013年6月13日至2016年6月13日）；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告王毅辩称，借款属实，但没有能力一次性向原告偿还，只能分期分批向原告偿还借款本金，利息无力偿还。
庭审中，原告李爱琴为证明上述借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明本案借款事实。被告王毅质证称认可。
被告杨光荣、王毅未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告李爱琴出示的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且经被告王毅质证认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年10月13日，被告杨光荣、王毅向原告李爱琴借款50000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，二被告给付原告借款利息10000元，即已将借款利息结至2013年6月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的举证以及庭审查明，被告杨光荣、王毅于2012年10月13日向原告李爱琴借款50000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，现原告请求二被告按照月利率2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。从2013年6月14日至本案的起诉之日2016年6月1日，借款本金50000元按月利率为2%，共计产生借款利息35566.67元。故被告杨光荣、王毅应共同向原告李爱琴偿还借款本金50000元及借款利息35566.67元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨光荣、王毅于本判决生效后十日内共同向原告李爱琴偿还借款本金50000元；
二、被告被告杨光荣、王毅于本判决生效后十日内共同向原告李爱琴偿还借款利息35566.67元；
三、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。
如果被告杨光荣、王毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年八月三日
书记员 文 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初49号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年7月18日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，个体工商户。因本案于2015年11月18日被监视居住，2016年1月22日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月4日7时30分许，被告人谢某某因其母亲被谢某甲砍伤一事在盘县响水镇平田路农贸市场持东洋大刀将谢某甲的手部、腿部砍伤。案发后，作案工具东洋大刀一把，已被公安机关依法提取、扣押，并随案移送。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，谢某甲所受人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人谢某某与被害人谢某甲系堂兄弟关系，且被告人谢某某与谢某甲已达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，并取得被害人谢某甲的谅解。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人谢某某在有期徒刑二年以下或拘役量刑。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，并有被害人谢某甲的陈述，证人黄某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，诊断证明，出院小结，调解协议，协议书，谅解书，收条，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因其母亲被谢某甲砍伤一事而持刀将谢某甲的手部、腿部杀伤，造成谢某甲轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿谢某甲的经济损失，并取得谢某甲的谅解，对被告人谢某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人谢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓亚萍
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初117号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘建军，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2009年9月25日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月17日被假释，2015年12月1日假释期满。2018年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月6日被蠡县公安局监视居住，同年7月17日因涉嫌犯赌博罪被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘建军犯赌博罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛、朱超出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2018年1月，被告人刘建军在蠡县桑园镇潘营西村的潘营新村小区，聚众赌博并从中获利人民币五千余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月中旬至31日，被告人刘建军在蠡县桑园镇潘营西村潘营新村小区聚众赌博，抽头渔利五千余元。刘建军于2018年7月3日自动到蠡县公安局巡警特警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、任某、宋某、王某1、刘某1、王某2、司某、刘某2等人证言，案发现场情况说明、现场平面示意图、中心现场示意图、照片，蠡县公安局派出所户籍证明信、保定市北市区人民法院（2009）北刑初字第212号刑事判决书、河北省太行监狱假释证明书、蠡县公安局巡警特警大队受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额达到五千元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。刘建军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘建军违法所得五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 李正方
人民陪审员 刘静丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄子涵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31675号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住北京华远意通热力科技股份有限公司宿舍。
被告：叶海霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨洁，北京天舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，北京天舵律师事务所实习律师。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告叶海霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司委托诉讼代理人刘媛媛与被告叶海霞的委托代理人杨洁、何涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求:1、判令叶海霞支付2012年11月15日至2016年3月15日供暖费52956元；2、本案诉讼费由叶海霞承担。事实与理由：叶海霞在华远意通公司管理的海淀区德惠路一号西山壹号院小区x号楼x单元x室居住,该房屋建筑面积x平方米。现叶海霞未履行交费义务，欠付2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费52956元。经华远意通公司多次催要未果。故华远意通公司诉至法院，提出上述诉求。
被告叶海霞辩称：华远意通公司并未与其签订供热合同，故叶海霞对供暖费的收费标准并不清楚。且2012年至2014年的供暖费已经超过诉讼时效，故不同意华远意通公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2010年11月26日，乙方华远意通公司与甲方北京首钢融创置地有限公司（以下简称首钢融创公司）签订了《西山壹号院锅炉供暖系统委托运营合同》，约定：甲方同意委托乙方运营西山壹号院小区锅炉房供暖系统，乙方同意接受委托运营。小区供热系统交由乙方独立运营、管理和维修，自行承担运行费用和供暖费收取等工作，自负盈亏。运营年限自2011年11月15日至2031年3月15日。乙方依据北京市政府现行供暖收费标准（京价商字【372】号）的规定，住宅按每供暖季每平方米（建筑面积）人民币30元的标准收费，由乙方与小区业主签订供暖协议，乙方直接向已入业主用户收取供暖费用并存入乙方独立账户。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，华远意通公司开始为西山壹号院小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。
叶海霞系北京市海淀区德惠路一号西山壹号院小区x号楼x单元x室的房屋产权人，该房屋建筑面积为x平方米。其未交纳2012年11月15日至2016年3月15日供暖费52956元。
庭审中，叶海霞主张其系在2014年3月份才入住的，故之后的供暖费可以支付，2012年至2014年的供暖费已经超过诉讼时效，不同意支付。
再查，华远意通公司原名为北京华远意通供热科技发展有限公司，于2014年10月24日变更为现名称。
本院认为：华远意通公司与叶海霞虽未签订书面供暖协议，但华远意通公司为叶海霞所居住的西山壹号院小区提供供暖服务，叶海霞也实际接受了华远意通公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。叶海霞在接受了华远意通公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。叶海霞虽辩称其系在2014年3月2日才办理入住，但是依据其提交的温馨提示证据，该证据中已经载明：北京融创恒基地产有限公司已于2012年7月2日向叶海霞发放入住通知书，故叶海霞应自2012年开始缴纳供暖费，对其该项辩称，于法无据，本院不予采信。另因供暖服务处于持续状态，故对叶海霞诉讼时效已届满的辩称，本院亦不予采信。综上，华远意通公司要求叶海霞支付所欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
叶海霞于本判决生效后七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司自二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费五万二千九百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十二元（北京华远意通热力科技股份有限公司已预交），由叶海霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年八月十日
书记员 蔡 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江夏执字第01118-1号
被执行人蒋汉林，男，汉族，1968年7月9日出生于湖北省武汉市，住武汉市江夏区，
本院（2015）鄂江夏刑初字第00363号刑事判决书已发生法律效力,本院刑事审判庭于2015年9月25日移送执行，本院2015年9月25日予以立案，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋汉林缴纳罚金5000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋汉林正在服刑，银行无存款，名下无房产和车辆权属登记信息，亦未查询到其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人正在服刑，且未查找到被执行人可供执行财产，该案依法应予终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>在解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00363号刑事判决书中罚金刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十九日
书记员 段 蕾
＼n青岛市李沧区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）李执字第311号＼n申请执行人：葛玉松，女，汉族，住山东省青岛市平度市。＼n申请执行人：刘玉增，男，汉族，住山东省平度市。＼n被执行人：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。＼n负责人初宇，职务总经理。＼n委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。＼n上述当事人财产保险合同纠纷一案，该案（2013）李商初字第49号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，经调查被执行人于2013年12月18日汇款500000元至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n（2013）李商初字第49号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王清华＼n审判员杨美生＼n代理审判员桂文全＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员门菁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初508号
原告宋立康，男，1968年7月14日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告宋立康与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋立康的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立康诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款6589.14元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月9日至9月22日期间，多次收购原告宋立康的全株玉米饲料4776公斤（每公斤价格0.32元）、5727公斤（每公斤价格0.30元）、5832公斤（每公斤价格0.29元）和5898公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款6589.14元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单15张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告宋立康的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋立康支付饲料款6589.14元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费86元，共计111元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月六日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4884号之一
原告：成都正合联众网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元15楼1519号。
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：佘志强，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都正合联众网络科技有限公司诉被告佘志强追偿权纠纷一案中，原告成都正合联众网络科技有限公司于2018年8月15日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告佘志强的起诉。经审查原告成都正合联众网络科技有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都正合联众网络科技有限公司撤回对被告佘志强的起诉。
本案案件受理费1596元减半收取798元，由原告成都正合联众网络科技有限公司承担。
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 吴建强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周雅静
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温永碧民初字第6号＼n原告：杨某。＼n被告：李某。＼n本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告杨某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杨某撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。＼n代理审判员金赛群＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王鹏鹏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初215号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告孙某某、孙某甲同居关系财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马海平、被告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月，原被告经媒人介绍相识，订婚时原告给付被告彩礼50400元，2015年12月被告提出不同意结婚，原告索要彩礼被告不予退还。2016年2月1日，原告向段家镇司法办反映，被告给付原告14000元，其余至今未付。现原告请求被告返还彩礼36400元。
被告孙某某未到庭未答辩。
被告孙某甲辩称，原告给付彩礼50400元属实，原告是倒插门，原告与被告孙某某共同生活了几天，迟迟不办理结婚手续，被告孙某某才不同意的。另外，原告委托王飞说过返还彩礼的事情，当时被告给付了20000元。故原告有过错，被告不同意再返还彩礼。
经审理查明，2015年10月，原告李某某与被告孙某某经他人介绍相识，后订婚，原告李某某给付被告孙某某、孙某甲彩礼50400元，原告同意男到女家。原告李某某与被告孙某某未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，几天后，原告李某某与被告孙某某因办理结婚登记发生矛盾，双方分居。后原告让王飞向被告索要彩礼，被告给付王飞20000元，其余未给。
上述事实，有原、被告当庭陈述、王飞出具的收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告孙某某因结婚意向，原告给付被告孙某某、孙某甲彩礼50400元，后未进行结婚登记，原告李某某与被告孙某某以夫妻名义共同生活一段时间，又因琐事双方分居，原告请求被告返还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，原告请求返还彩礼应当予以支持，故对原告的请求本院应予支持。原告让王飞从中说话要求被告返还彩礼，被告给付王飞20000元，予以认定。对于原告请求由被告返还剩余彩礼36400元，根据本案的实际情况，本院酌定由被告除已给付的20000元外再返还原告20000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告孙某某、孙某甲于本判决生效后十日内返还原告李某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告孙某某、孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于明岐
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔 淼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执387号
申请执行人：徐忠兵，男，1971年8月6日生，住东台市。
被执行人：陈芸，女，1967年1月3日生，住东台市。
本院在执行申请执行人徐忠兵与被执行人陈芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐忠兵向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年六月十三日
书记员 刘扣平
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第03486号＼n原告：王敬梅（曾用名宝书），女，1973年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。＼n委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。＼n被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。＼n原告王敬梅诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王敬梅及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王敬梅诉请：1、被告支付原告工资673元；2、诉讼费由被告负担。＼n本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王敬梅在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资673元。＼n本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王敬梅工资673元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：＼n被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王敬梅工资673元。＼n如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。＼n本判决为终审判决。＼n审判员程家德＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1739号
罪犯王国玉，男，1974年9月25日出生，汉族，内蒙古铁通辽市奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古奈曼旗人民法院于2011年8月4日作出（2011）奈刑初字第65号刑事判决，以被告人王国玉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2千元。2014年减刑10个月；2015年减刑1年。刑期自2011年3月17日起至2017年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王国玉在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王国玉的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第00267号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城乡欣瑞建设有限公司。住所地：北京市西城区鸭子桥路6号。＼n法定代表人：张国平，该公司董事长。＼n委托代理人：王静，女，汉族，1966年4月16日出生，北京城乡欣瑞建设有限公司职员。＼n委托代理人：陈怡颖，女，汉族，1981年11月12日出生，北京城乡欣瑞建设有限公司职员。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京农业职业学院。住所地：北京市房山区长阳镇稻田南里5号。＼n法定代表人：杜晓林，该学院院长。＼n再审申请人北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称城乡欣瑞公司）因与被申请人北京农业职业学院（以下简称农业职业学院）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第04514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n城乡欣瑞公司申请再审称：一、二审判决适用法律有错误。1.我公司认为一、二审法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决。即合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还，应当折价补偿，有过错的一方应当补偿对方因此所受到的损失。2.根据《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第四十六条的规定，即合作建房合同被确认无效后，在建或已建成的房屋，其所有权可确认归以土地使用权作为投资的一方所有，对方的投资可根据资金的转化形态，分别处理。房屋已建成的，可将约定出资方应分得的房产份额按现行市价估值或出资方实际出资占房屋造价的比例，认定出资方的经济损失，由以土地使用权作为投资的一方给予补偿。北京城乡昊都建设公司（以下简称昊都公司）应当获得房屋现行价值一半的房屋权益补偿。综上，城乡欣瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，联合实验室建成后，昊都公司一直使用该实验室，后人民法院的生效判决虽然未支持昊都公司关于享有该实验室共有权的诉讼请求，但昊都公司对该实验室享有的用益物权并未受到限制或剥夺，在此情况下，昊都公司仅能向农业职业学院主张使用权等权益，而不能因未取得共有权向该学院主张补偿款。城乡欣瑞公司以其与昊都公司之间的《债权转让协议》为依据要求农业职业学院给予补偿款依据不足，一、二审法院判决并无不当。故对城乡欣瑞公司所提相关申请再审意见，本院不予采纳。＼n综上，城乡欣瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回北京城乡欣瑞建设有限公司的再审申请。＼n审判长于洋＼n代理审判员ＸＸ＼n代理审判员韩宇＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员史明鹭＼n书记员马晓可
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初169号
原告：张见平，男，1988年7月8日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告：代兴华，男，1987年6月22日出生，土家族，住来凤县。
原告张见平诉被告代兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告张见平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张见平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张见平撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告张见平负担。
审判员 冉莉莉
二〇一七年三月二日
书记员 赖婷婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1738号
原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司。
法定代表人吴宾，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，女。特别授权。
被告陈生社（曾用名陈新社），男。
本院在审理原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司诉被告陈生社物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 张灿玺
二〇一六年八月二十四日
书记员 王媛媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2555号
申请执行人林建云，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑国林，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑金平，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林建云与被执行人郑国林、郑金平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2862号民事判决，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国林、郑金平即日偿还给申请执行人林建云人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑国林、郑金平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年11月19日依法对郑国林进行司法拘留，并将被执行人郑国林、郑金平纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2862号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一六年一月十二日
书记员 姚凌燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02561号
原告大冶市卧龙装饰装潢部。住所地：大冶市观山路。
代表人陈尚乾，该装潢部负责人。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告雷娟。
被告张小华。
上述被告的委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告大冶市卧龙装饰装潢部与被告雷娟、张小华建设工程施工合同纠纷一案中，原告大冶市卧龙装饰装潢部于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市卧龙装饰装潢部在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市卧龙装饰装潢部撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告大冶市卧龙装饰装潢部负担。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱莉华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1913号
申请执行人杭州福远投资合伙企业（普通合伙），住所地杭州市上城区白云路26号278室-1，组织机构代码:MA27WL666。
法定代表人孔令柯。
委托代理人季列夫，浙江六和律师事务所律师。
被执行人银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街109号，组织机构代码:243490200。
法定代表人黄远成。
被执行人沈阳银基集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街109号，组织机构代码:243490059。
法定代表人黄远成。
被执行人沈阳银基置业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路600-15甲号，组织机构代码:720906142。
法定代表人黄东坡。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2307号民事调解书，于2018年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州福远投资合伙企业（普通合伙）人民币13210780.5元，承担申请执行费80610.78元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人银基烯碳新材料集团股份有限公司、沈阳银基集团有限责任公司、沈阳银基置业有限公司银行账户内存款人民币13291390.8元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左宇强
二〇一八年八月六日
书记员 刘寒冰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2781号之一
原告赵淑根，女，汉族，1960年6月4日出生，住所地湖南省汨罗市。
被告许放明，男，汉族，1958年2月28日出生，住所地湖南省汨罗市。
被告李三九，女，汉族，1963年7月23日出生，汉族，湖南省汨罗市。
原告赵淑根与被告许放明、李三九饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，原告赵淑根于2018年1月26日提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵淑根撤回起诉。
案件受理费2060元减半收取计1030元，保全费924元，共计1954元，由原告承担。
审 判 长 李昆
审 判 员 戴云
人民陪审员 苏俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执533号之三
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇浦阳路。
负责人何晓航，系行长。
被执行人绍兴市强盛拉毛厂，住所地绍兴市灵芝镇溜头村。
投资人程洪立，系董事长。
被执行人绍兴市明博汽车配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村。
法定代表人凌志贤，系董事长。
被执行人绍兴县海峰机械有限公司，住所地绍兴市钱清镇梅东村。
法定代表人丁云泉，系董事长。
被执行人绍兴县新境界布业有限公司，住所地绍兴市柯桥外贸大厦1幢5楼502室。
法定代表人莫选明，系董事长。
被执行人程洪立，男，1967年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人申屠香珠，女，1966年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人程彬，男，1991年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人凌志贤，男，1972年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人丁云泉，男，1961年10月25日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）绍越商初字第1843号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。后本院委托诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人申屠香珠名下号牌为浙D·137**汽车进行评估，评估价为186000元。2017年5月25日,本院依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人申屠香珠名下号牌为浙D·137**汽车进行拍卖，买受人朱建康（身份证号码：）以人民币188200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人申屠香珠名下号牌为浙D·137**汽车的查封；
二、将被执行人申屠香珠名下号牌为浙D·137**汽车[以诸信车评报（2017）第012评估报告为准]的所有权及相应的其他权利归买受人朱建康（身份证号码：）所有。被执行人申屠香珠的财产权自本裁定送达买受人朱建康（身份证号码：）时起转移；
三、买受人朱建康（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1022号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第821号＼n上诉人（原审被告）张久田，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。＼n委托代理人张敬（系张久田之女），女，1984年9月19日出生，汉族，无业，现住唐山市。＼n委托代理人张连东，河北正一律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）张久利，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。＼n委托代理人张卫民（系张久利之子），男，1977年9月28日出生，汉族唐山市丰润区老庄子镇农业技术推广站员工。＼n委托代理人张卫红，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，现住唐山市，系张久利之女。＼n被上诉人（原审原告）张贵云，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。＼n上诉人张久田、张久利因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审经审理查明，1999年1月1日，丰润区老庄子镇瓦房庄村进行第二轮土地承包，该村村民张国臣获得2.53亩承包地，其中韩家坟1.69亩，自留地0.62亩，自留地0.22亩。当时张国臣户口上有三人：张国臣，妻子赵淑兰，女儿张贵云。1999年5月，张国臣去世，其名下土地无人耕种，其妻赵淑兰将上述三块地分别分给张久利0.62亩，张久田1.69亩，张久占0.22亩，并且对上述地块的分配，分别在瓦房庄村委会的地亩账上进行了变更，2000年后的相关的土地费税一直由张久利、张久田、张久占交纳。2010年底，原被告之母赵淑兰去世，2012年1月原告张贵云起诉，要求确认这2.53亩土地的承包经营权（张久利0.62亩，张久田1.69亩，朱桂芳0.22亩）归其所有，2012年2月17日，原告撤回对朱桂芳（张久占之妻）的起诉。又查明，张国臣与赵淑兰夫妻共生育四子三女。长子系被告张久利，次子张久旺，三子系被告张久田，四子张久占，长女张贵玲，次女张贵芝，三女系原告张贵云。1984年瓦房庄村实行第一轮农村土地承包，该家庭户内除长女张贵玲（结婚外嫁）外，其余人员均在瓦房庄村分到承包土地。据瓦房庄村1986年度粮食订购任务花名册记载，张国臣名下人口4人，土地面积8.96亩；张久利名下人口4人，土地面积8.68亩；张久田名下人口3人，土地面积5.31亩；张久旺名下人口3人，土地面积6.39亩。据瓦房庄村经济合作社九一年度分配表记载，张国臣名下总土地4.6亩，张久利名下总土地9.8亩，张久田名下总土地5.7亩，张久旺名下6.13亩；张久占名下5.94亩。1999年1月1日，瓦房庄村实行第二轮土地承包，张国臣名下分得承包地2.53亩；张久利名下分得承包地10.29亩；张久田名下分得承包地6.16亩；张久旺名下分得承包地7.83亩；张久占名下分得承包地5.5亩。在1984年第一轮土地承包后，张国臣次女张贵芝嫁到丰润镇卢各庄村，户口迁出，并于1999年分得口粮田0.9亩；1996年张贵云嫁到唐山市路北区，张贵云户口未迁出。张桂芝、张贵云二人在瓦房庄村委会的土地份额村委会一直未收回。＼n原审法院认为，1984年和1999年的土地承包是农村集体经济组织内部以家庭为单位的承包方式，1999年张国臣名下的土地，属于其户口内（张国臣、赵淑兰、张贵云）三个人的承包土地，现在张国臣、赵淑兰均已去世，张贵云作为家庭户的唯一成员，享有该土地的承包经营权。被告张久利主张自己分得张国臣土地不足以及继续要求耕种的主张，理据不足，本院不予支持；被告张久田关于该土地已经经村委会台帐变更属合法流转的主张，理据不足，本院不予支持。原告张贵云要求享有张国臣名下土地承包经营权的主张理据充分，本院予以支持。遂判决：一、原告张贵云享有张国臣名下现由张久利耕种的自留地0.62亩土地的承包经营权。二、原告张贵云享有张国臣名下现由张久田耕种的韩家坟1.69亩土地的承包经营权。案件受理费80元，由被告张久利、张久田各负担40元。＼n判后，张久田、张久利不服，提出上诉，张久田上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。1999年张国臣去世后，被上诉人张贵云放弃土地耕种，同意土地流转过户给张久田，现无权再主张；原审割断历史真实情况，无视上诉人一家也是首轮土地承包父亲张国臣家庭在户人口的事实，且将家庭承包的顺延承包误判断为二轮重新发包，在此基础上的判决请二审予以纠正；即使张贵云主张土地份额，应该向其哥哥张久占、张久旺主张；请求改判驳回张贵云对上诉人的诉讼请求。张久利上诉理由为，一审法院对二轮土地承包政策理解错误，对张国臣家庭人口认定错误；一审判决对所查证的土地帐及张国臣名下土地分配情况弃之不用，实属荒唐；一审适用法律错误，同一法院类此案件判决结果大相径庭、截然相反，势必造成社会不稳定；应合理合法保护上诉人的正当权益；请求撤销原判，确认上诉人0.62亩土地经营权，判决被上诉人返还上诉人张国臣名下2.53亩中的0.22亩土地收益的应分份额3143元，被上诉人承担一、二审诉讼费。张贵云辩称坚持一审意见，同意原判决。＼n除一审查明事实外，另查明，本案争议的张久田耕种的1.69亩土地双方认可已转让，张久田自称已收到转让费用，张贵云对此费用申请了保全。争议的0.62亩土地，唐山市国土资源局丰润分局老庄子国土资源所2012年5月8日出具的证明批准张久利之子张卫民、儿媳韩春红建房，并有宅基地申请表证实批准建房情况，张贵云在2013年10月28日一审法院笔录及开庭笔录称是在0.62亩土地上建房。该村委会台账已将争议土地变更到上诉人名下。＼n本院认为，被上诉人张贵云系本村村民，其应享有土地承包经营权。但争议地块中张久田耕种部分已转让，张久利耕种部分已批准张久利之子张卫民、儿媳韩春红在该地上建房，故被上诉人一审诉请主张上述两块土地的承包经营权已不能实现，被上诉人应根据争议土地被转让、被占用现状另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第59号民事判决；＼n二、驳回张贵云的诉讼请求。＼n一审诉讼费80元，由张贵云、张久田、张久利各担26.7元；二审诉讼费80元，由张贵云、张久田、张久利各担26.7元；＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵阳利＼n审判员郭建英＼n代理审判员杨晓娣＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员佟蕾
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第327号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人阳某某，女，1967年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月6被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第53起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月31日18时许，被告人阳某某在本市云岩区永安寺街40号，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局鉴定0.1克毒品为海洛因。＼n庭审中，被告人阳某某对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有被告人阳某某的供述及户籍证明，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2454号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阳某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员罗德慧＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李华国＼n第2页＼n第2页＼n第1页＼n第1页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2579号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：赵新亮，男，1967年5月26日出生，汉族。
被告：尉秀玲，女，1967年11月10日出生，汉族。
被告：陕西万众地产有限公司。
法定代表人：李五亮，董事长。
委托代理人：闫静静，女。
原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告赵新亮、尉秀玲、陕西万众地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告中信银行股份有限公司西安分行承担（已缴纳）。
（本页无正文）
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2636号
原告杨建祥。
被告刘宇峰。
被告孙学贤。
原告杨建祥与被告刘宇峰、孙学贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨建祥到庭参加诉讼，被告刘宇峰、孙学贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨建祥向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告结欠原告的工资4000；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月至12月份，被告刘宇峰在锦丰承建一工地时，由被告孙学贤要求原告一行等多人前往装潢，答应工资在工地结束后付清。但该工程结束后，两被告没有及时支付工资。直到2015年2月16日，两被告出具了结欠包括原告在内的5人工资计16000元，且书面答应至2016年1月1日前归还，但到期又没有归还。
被告刘宇峰未作答辩。
被告孙学贤辩称：这个事情跟我无关，我也不是老板，老板是刘宇峰，我也是给刘宇峰打工，做吊顶和记账等。在欠条上签字是因为之前刘宇峰叫我帮他代发工资，现在交接一下，以后他们就直接向刘宇峰要工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年2月16日，刘宇峰向杨建祥等人出具欠条一份载明结欠杨建祥等五人工资共计16000元，其中载明欠杨建祥4000元，约定于2016年1月1日前付清。欠条上在“交建”处有刘宇峰、孙学贤签字确认。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年，杨建祥等五人曾受雇于刘宇峰从事装潢等工作。2015年2月16日，刘宇峰出具欠条确认结欠杨建祥等五人工资合计16000元，其中结欠杨建祥4000元，约定于2016年1月1日前付清。嗣后，未能如约支付，双方为此涉诉。另在欠条下方注有“交建”，并有刘宇峰、孙学贤签字，杨建祥、孙学贤均确认“交建”实际为“交接”。
另，关于拖欠工资的经过和欠条的产生，杨建祥陈述2013年其由孙学贤招工在刘宇峰处做吊顶，一天工资200元，一共做了120天左右，孙学贤帮刘宇峰负责招工、管理、结算工资等事项。杨建祥做到2013年腊月二十八，拿到大概20000元左右，还差4000元。2015年2月16日，杨建祥找到刘宇峰，由刘宇峰写的欠条，上面写的“交建”是指刘宇峰与孙学贤的相互交接，杨建祥说光写交接没用，要签字，所以孙学贤就在欠条上面签字，他们交接之后就是让杨建祥等人以后问刘宇峰要钱。
本院认为，杨建祥受雇于刘宇峰从事装潢工作，刘宇峰理应依约支付其工资报酬，杨建祥以其持有的欠条向刘宇峰主张支付工资，理应予以支持。因在欠款人处仅有刘宇峰签字确认，且杨建祥与孙学贤均确认孙学贤在欠条上签字系为交接，故对于杨建祥要求孙学贤承担共同给付工资的主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘宇峰、孙学贤经本院送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宇峰应支付原告杨建祥工资4000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
二、驳回原告杨建祥的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计625元，由被告刘宇峰负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账10×××7676）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年八月五日
书 记 员 岳海娲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执2775号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：平帅蒙，男，1996年7月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在被执行人平帅蒙掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，本案于2018年4月11日立案，执行标的为被执行人处罚金2000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人平帅蒙在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初455号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一八年八月十五日
书记员 杨飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第06339号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
被告林亨建，男，汉族，1959年2月4日出生，住四川省安岳县。
被告冷观淑，女，汉族，1960年8月29日出生，住四川省安岳县。
本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告林亨建、冷观淑金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2015年12月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取836元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 娅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第483号
申请执行人：黄荣宗，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，高中文化，住福建省厦门市。
被执行人：王浩，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
申请人黄荣宗依据本院（2009）中江民初字第1798号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款116000元及利息。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）中江民初字第1798号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2009）中江民初字第1798号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第401号＼n罪犯史彦军，男，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。＼n山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年1月17日以（2011）尖刑初字第242号刑事判决，以被告人史彦军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯史彦军减刑建议书认定：该犯自入监服刑，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。＼n审理查明：罪犯史彦军从2011年8月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2012年4月、2012年11月、2013年1月、2013年4月、2013年12月、2014年1月共获监狱表扬6次、监狱嘉奖1次。＼n本院认为：罪犯史彦军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯史彦军准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年2月18日。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员付雪晴
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初220号
原告：孙某，女，1983年5月5日出生。
委托诉讼代理人：郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告：盛某，男，2017年5月3日死亡。
原告孙某与被告盛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
本案在审理过程中，孙某向法院提出，其与盛某于2008年相识，因盛某称其已离婚，故孙某与盛某开始同居生活。2011年孙某怀孕，因催促盛某办理生育证才得知其尚未离婚。现因孩子抚养问题双方存在争议，故起诉至法院，要求盛某抚养非婚生子xxx，孙某每月有探望一次的权利，并支付非婚生子xxx自2014年7月1日至今的抚养费30000元。案件审理过程中，盛某于2017年5月3日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。本案中，孙某要求盛某抚养非婚生子并支付抚养费，现盛某死亡，依据相关法律规定，本案依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
孙某已经预交的案件受理费275元，不予退还。
代理审判员 杨菲菲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第260号
原告：徐青青。
委托代理人：严忠泽。
被告：合肥创合模塑厂。
负责人：郑震。
本院在审理原告徐青青与被告合肥创合模塑厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告徐青青于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐青青在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐青青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐青青负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 吴立信
代理审判员 管英芝
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 潘月红
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执1239号
申请执行人吴学连，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人于伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行吴学连与于伟借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人吴学连也未能提供被执行人于伟其他可供执行的财产，现申请执行人吴学连向本院申请终结本次执行程序。案款48441元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执1239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊晓迪
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔盘执字第1811号
申请执行人盘县卫生和计划生育局，住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬。
一般授权委托代理人胡波，男，1975年12月18日，汉族，系盘县卫生和计划生育局执法队队长，住贵州省盘县。
被执行人田小康，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人张天芹，女，1981年2月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
盘县卫生和计划生育局与田小康、张天芹征收社会抚养费执行一案,盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决214[2015]6号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，因义务人田小康、张天芹未按期履行义务，盘县卫生和计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人田小康、张天芹发出执行通知书，责令被执行人田小康、张天芹缴纳社会抚养费35000元，并承担本案执行费425元。
经查，被执行人田小康、张天芹暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人田小康、张天芹是否有财产可供执行的材料在案证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决214[2015]6号征收社会抚养费决定书决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 高润芝
审判员 孙大禹
二〇一六年一月二十九日
书记员 甘琦宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3293号
原告：高峰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜允，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：崔楠，女，住所地同上。
原告高峰诉被告姜允、崔楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告姜允、崔楠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜允于2016年5月13日向我借款10万元，签订借款协议，约定借款期限为半年，口头约定月息5分，被告王凯为担保人。借款到期后，经索要，被告未还款。因两被告系夫妻关系，因此要求两被告共同偿还借款10万元及利息，利息按约定利率自2016年5月13日起至借款还清之日止。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。被告姜允因经营需要，于2016年5月13日与原告达成借款协议书，约定被告姜允向原告借款10万元，借款期限自2016年5月13日起至2016年11月12日止。同时案外人王凯为该借款担保。借款到期后，被告未还款。因此原告起诉，要求两被告共同偿还借款10万元及利息，利息按月息5分计算，自2016年5月13日起至借款还清之日止。
上述事实，有原告陈述、借款协议书在卷佐证，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜允向原告借款，有借款协议为证，双方借贷关系成立，合法有效。原告要求被告姜允偿还借款，本院予以支持。被告崔楠与被告姜允系夫妻关系，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告崔楠亦应共同偿还该债务。原告要求两被告自借款之日起按月息5分计算利息，因该借款协议并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求自借款之日起给付利息的请求不予支持；但依据公平原则，两被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息给付原告。两被告经本院传唤未到庭应诉，系对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告姜允、崔楠于本判决生效后10日内给付原告高峰借款10万元及利息（自2016年12月9日始按银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止）。
二、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告承担；保全费1020元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓宇
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保65号
申请人：田丰，女，1975年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
被申请人：汤先国，男，1962年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人田丰与被执行人汤先国借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保65号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月九日
书记员 王岩
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第381号＼n罪犯史进才，男，1992年8月27日出生，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。＼n因盗窃罪经大同市铁路运输法院于2012年4月27日以（2012）同铁刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑3年2个月，附加罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯史进才减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真接受三课教育，劳动中积极肯干，圆满地完成了各项生产任务。＼n经审理查明：罪犯史进才自2012年7月13日入监以来，能够认识自己所犯罪行，自觉接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年4月、2014年1月（两次）共获得监狱表扬两次，2014年1月获得监狱嘉奖两次。＼n本院认为，罪犯史进才在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯史进才准予减去余刑，予以释放。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员付雪晴
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初4891号
原告于国富诉被告ＸＸＸ、陈永松民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费575元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陈瑛
二０一六年八月三日
书记员 张芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执195号
申请人：巴德玛稍，女，蒙古族，退休职工。
被申请人：桑吉德玛，女，蒙古族，巴拉贡镇小学退休职工。
本院在执行巴德玛稍申请执行桑吉德玛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2647号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年八月三日
书记员 伊日贵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1406号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘杰，小名培杰，男，1987年10月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1314号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月10日下午，被告人刘杰至慈溪市杭州湾新区某体育用品有限公司宿舍楼3楼321宿舍，插片开门进入室内，窃得张某放于宿舍内的人民币7700元。后公司领导通过监控录像查出刘杰盗窃事实，被告人刘杰才将人民币7600元退还给失主。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述、证人常某、黄某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人刘杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰自愿认罪，且已退还失主大部分钱财，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如���：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2011年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年十一月四日
书记员 范钧菲(代)
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下���期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10105号
罪犯王其瑞，男，汉族，1969年6月9日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）六中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王其瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）皖刑终字第442号刑事附带民事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年01月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王其瑞确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王其瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王其瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其瑞减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月25日起至2017年2月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4613号
申请执行人姜龙。
被执行人刘付超。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4613号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第504号
罪犯曾祥乐，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月12日作出(2010)中一法刑一初字第1208号刑事判决，以被告人曾祥乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出(2011)中中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾祥乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1450号
申请执行人尚义，男，生于1964年9月27日，汉族。
被执行人唐仕伦，男，生于1965年3月14日，汉族。
被执行人尚云芳，女，生于1968年12月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1759号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额+等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐仕伦、尚云芳的银行存款17828元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费123元，执行费169元一并从被执行人唐仕伦、尚云芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1145号
原告：杨材武，男，汉族，1942年4月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈维德，女，汉族，1950年12月6日出生，住重庆市江津区。
原告杨材武与被告陈维德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨材武、被告陈维德均到庭参加了诉讼。但在审理中，被告陈维德中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨材武诉称：2015年10月起，被告多次在原告管理的石盘林地上砍伐竹子、树木等，价值800余元，中山派出所出警现场多次。要求被告赔偿损失800元。
被告陈维德辩称：被告是在自己管理的石盘林地上砍伐竹子、树木等，与原告无关，不同意原告的请求。
经审理查明：原告杨材武与被告陈维德因位于重庆市江津江区中山镇太和村2组石盘的林地承包经营权发生纠纷。经法院判决：一、原告杨材武享有位于重庆市江津江区中山镇太和村2组石盘的林地承包经营权。二、被告陈维德立即停止对原告杨材武享有的石盘林地承包经营权的侵害。该判决已发生产法律效力。法院判决后，被告陈维德数次在原告管理使用林地内砍伐竹子、树木等，经法院判决：被告陈维德赔偿原告杨材武财产损失100元。此判决，法院已于2015年7月21日强制执行完毕。从2015年10月起，被告又多次在原告管理使用林地内砍伐竹子、树木等，经有关部门调解未果。2016年1月20日，原告诉讼来院提出上述要求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的本院（2014）津法民初字第05360号民事判决书，本院（2015）津法民初字第02126号民事判决书，证实材料，重庆市江津区公安局中山派出所材料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，本院于2014年11月10日判决被告陈维德立即停止对原告杨材武享有的石盘林地承包经营权的侵害，该判决已发生法律效力，但被告多次在原告杨材武管理的林地上砍伐竹子、树木等，重庆市江津区公安局中山派出所已多次出警制止，被告不听劝阻，仍然砍伐，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应予赔偿。根据原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院酌情500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维德赔偿原告杨材武财产损失500元。限被告陈维德在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年三月四日
书记员 程馨
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第444号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人屠某，男，1986年5月9日出生，汉族，无业。2015年8月7日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人郭丹、陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人屠某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。��院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人屠某及其辩护人郭丹、陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人屠某在吴某的担保下，向被害人毛某借款人民币140000元。几天后屠某再次向毛某借款人民币150000元，毛某未同意。屠某遂以谎称为自己所有（实则为租借）的一辆别克轿车、及伪造的张某的欠款借条作为抵押，向毛某借款人民币150000元。毛某信以为真，借给屠某人民币150000元。后毛某多次讨要欠款无果，屠某让高某冒充张某以继续欺骗毛某拖欠还款。后屠某逃至山东。
2015年8月7日，被告人屠某到毛某家欲协商此事，被告人屠某在毛某的陪同下至公安机关被告人屠某被毛某驾车带至���安机关，后其如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人屠某的亲属已经赔偿被害人毛某的经济损失共计人民币420000元。被害人毛某对被告人屠某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人屠某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某的陈述，证人高某、吴某、刘某、张某、黄某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过到案经过、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人屠某的户籍证明，被告人屠某提供的人民调解协议书、谅解意见书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实��互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人屠某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人屠某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人屠某的亲属已经赔偿了被害人毛某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人屠某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人屠某的辩护人关于“1、被告人屠某的行为不构成诈骗罪，系民间借贷行为；2、被告人屠某主观恶性不深，社会危害性不大，不足以定罪；3、被告人屠某有坦白情节、认罪悔罪态度较好；4、被告人屠某已经赔偿了被害人毛某的经济损失且取得谅解。”的辩护意见，经查，被告人屠某以租借的一辆别克轿车及伪造的张某的欠款借条作为抵押使得被害人毛某同意借给其钱款，后又逃至山东，主观上有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人毛某诈骗他人财物，数额巨大，反映了其主观恶性及社会危害性，其亲属对被害人进行赔偿系事后弥补行为，不能以此作为其实施犯罪行为的抗辩理由，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第3、4点辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人屠某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金��民币六五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月7日起至2018年8月6日止。已缴纳罚金人民币三万元，剩余罚金限于本判决生效后十日内2016年5月31日前缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 王 甄
人民陪审员 王 俊
二〇一五年十二月四日
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘培培