wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1857号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高礼交，绰号老任，男，1989年2月1日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，家住贵定县。2008年11月因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人陈兴福，别名陈建，男，1990年5月11日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人高礼宏，男，1991年1月15日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1499号起诉书指控被告人高礼交、陈兴福、高礼宏犯抢夺罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人高礼交、陈兴福、高礼宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月2日7时30分许，被告人陈兴福、高礼宏驾乘一辆二轮档位摩托车至慈溪市附海镇南圆村中横线交叉口附近，见艾某驾驶电动自行车路过该处，采用飞车抢夺的方式，夺走艾某脖子上的黄金项链1条（价值人民币2800元）。
2011年7月6日14时许，被告人高礼交、陈兴福驾乘一辆二轮档位摩托车至慈溪市白沙路街道开发大道体育场北门附近，见马某驾驶电动自行车路过该处，采用飞车抢夺的方式，夺走马某脖子上的黄金项链1条（价值人民币6049.2元）。
2011年7月11日11时许，被告人高礼交伙同“毛玉”（另案处理）驾乘一辆二轮档位摩托车至慈溪市白沙路街道白沙路与329国道路口附近。当李某步行路过该处时，“毛玉”下车从李某身后夺得黄金项链1条（价值人民币4680元），后跳上被告人高礼交骑的摩托车逃离现场。
2011年7月12日9时许，被告人高礼交伙同“毛玉”驾乘一辆二轮平板摩托车至慈溪市周巷镇环城东路某集团附近，见牛某乘坐电动自行车路过该处，采用飞车抢夺的方式，夺走牛某脖子上的黄金项链1条（无法估价）。
被告人陈兴福、高礼宏到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高礼交、陈兴福、高礼宏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人艾某、马某、李某、牛某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、销售凭证、价格鉴定报告书、被告人高礼交的前科刑事判决书、抓获经过及被告人高礼交、陈兴福、高礼宏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高礼交、陈兴福、高礼宏结伙或伙同他人，以非法占有为目的，抢夺公民财物，其中被告人高礼交抢夺数额巨大，被告人陈兴福抢夺数额在5000元以上不满10000元，且利用行驶的机动车辆抢夺,被告人高礼宏抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高礼交系累犯，依法应当从重处罚。被告人高礼宏利用行驶的机动车抢夺，依法从重处罚。被告人陈兴福、高礼宏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高礼交能当庭认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的平板二轮摩托车一辆，应予没收。据此，对被告人高礼交依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人陈兴福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人高礼宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高礼交犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2016年4月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人陈兴福犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2014年7月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、被告人高礼宏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2012年7月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
四、供犯罪所用的二轮平板摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 克 文
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年一月六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初287号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某，男，1972年5月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人夏某于2016年9月21日21时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号重型厢式货车行驶至荣乌高速双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人夏某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】G082号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人夏某醉酒在高速公路上驾驶车辆，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 滕 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1855号
原告：朱小虎，男，1982年2月18日出生，汉族，无业。
被告：卢智，男，1986年7月15日出生，汉族，无业。
本院在受理原告朱小虎与被告卢智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小虎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小虎撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告卢智承担。
审判员 马利群
二〇一七年二月十五日
书记员 许 璟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3551号
原告：赵志云，男，汉族。
委托代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：杨兴利，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告赵志云诉被告杨兴利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，2015年8月27日在延边日报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票。本院于2015年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志云的委托代理人李秀娟到庭参加���讼，被告杨兴利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志云诉称：2013年9月6日，被告杨兴利从原告处借款165000元，并出具了借条，担保人伊学义在借条担保人处签字，约定还款日期为2014年3月7日，每月利息5000元。请求人民法院判令被告偿还借款本金165000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。
杨兴利未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日，被告杨兴利为偿还小额贷款公司借款，于2013年9月6日向原告借款165000元，每月利息5000元，还款日期至2014年3月7日，被告以其名下的房屋作为抵押，由案外人伊学义提供了担保。被告至今未偿还上述借款，亦未支付利息。
认定上述事实的主要证据有：借条、延边农村商业银行个人储蓄凭证、房屋所有权证、证人伊学义的出庭证言。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴利从原告处借款165000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，本院予以认定，对原告要求被告返还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告按月利率２％向原告支付借款之日至清偿全部借款本金之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴利于本判决书生效后立即返还原告赵志云借款本金165000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年9月6日计算至被告清偿全部借款本金之日）。
如被告杨兴利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，公告费600元，合计5460元（原告已预交），由被告杨兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴今姬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2410号
原告孙丽侠，女，1962年11月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长��县。原告孙丽侠诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告孙丽侠的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金10000元还给我了。利息2200元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚2200元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的2200元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我2200元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。
被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。因原告手里提供的是欠据的复印件，无法确定真实性。原告主张的利息是否已偿还无法确定，所以我们不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据复印件一枚。被告对欠据真实性有异议。当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为���盖办公楼向职工集资。原告孙丽侠向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将10000元本金还给了原告。并为原告孙丽侠出具一枚2200元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告孙丽侠诉至法院，要求被告偿还2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。庭审中，原告称欠据原件在洗衣服的时候被洗碎了，只剩一枚欠据复印件。被告以原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为:本案争议焦点为原告主张的利息被告是否已偿还；原告的诉讼请求是否应予以支持。
关于焦点问题：被告称原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性，且其也不清楚该款利息是否已经偿还为由，不同意原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权赁证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中虽然原告提供的是欠据的复印件，但是庭审中被告承认其在孙丽侠处借款并为孙丽侠出具欠据，则双方借贷关系清楚，本院予以确认。被告应就其是否已偿还完原告欠款负有举证责任。现被告未提供证据证明其已还清欠款，则被告应对举证不能承担不利后果。双方对利息的约定没有超过法律规定的年利率24%。故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告长岭县市场监督管理局偿还原告孙丽侠欠款人民币2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 方 武
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10411号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘影，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘影信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18998号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘影支付截止到二〇一四年二月八日的信用卡欠款本息以及费用共计一万四千二百一十二元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘影邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘影未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘影可供执行的财产，且被执行人刘影下落不明；本院已将被执行人刘影纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初3076号
原告：姜海文，男，汉族，1986年9月13日生，现住前郭县。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：胡楠，女，汉族，1992年10月30日生，现住前郭县。
第三人：金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区。
负责人：宋大伟，经理。
委托代理人：钟山，男，汉族，1981年12月18日生，现住长春市朝阳区。
原告姜海文诉被告胡楠、第三人金碧物业有限公司松原分公司追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾景国、被告胡楠、第三人的委托代理人钟山到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
姜海文诉称：2015年4月28日，原告姜海文与被告胡楠签订了商品房买卖协议书，被告购买原告在恒大御景湾小区5号楼XXX室，并按照原告同第三人协议履行还款义务。但原告将房屋交付被告入住后，被告没有履行原告同第三人协议，现第三人于2016年起诉原告，宁江区人民法院做出（2016）吉0702民初5745号民事判决书，判令原告立即偿还第三人借款本金35760元并自2016年4月20日起以本金35670元偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。现原告向被告行使追偿权，请求人民法院依法判令被告胡楠立即给付原告35760元并自2016年4月20日起以本金35670元偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。本案诉讼费用由被告承担。
胡楠辩称：因为我和原告买房子约定三年内配合我过户，现不配合我过户所以我不能替原告还钱了。
第三人述称：原告买恒大房子首付款不够向物业借款，当时和物业签订借款协议，约定原告按合同约定时间内偿还物业欠款，姜海文和胡楠之间达成协议将债务转移给胡楠没有经过金碧物业同意，该债务转移无效，我们还向原告主张欠款。
经审理查明：原、被告双方于2015年4月28日，签订了商品房买卖协议书，被告购买原告在恒大御景湾小区5号楼XXX室面积119.81平方米，总价款715205元。协议约定未到期及未付房款在签署该协议同时继续履行甲方（姜海文）在2013年4月23日与松原市金碧物业有限公司签署借款借据为准。协议又约定甲方承诺乙方（胡楠）要求按照国家规定期间可以更名时，必须配合乙方更名。协议签订后原告将房屋交付被告，现该房屋被告已经实际占有。另查明，该房屋的贷款一直由被告偿还。原告因购买该房屋向本案第三人借款150192元，该笔款项由原告分期向第三人偿还，因2015年4月19日到期债权35760元，原告并未偿还给第三人，故第三人提起诉讼。宁江区人民法院于2017年2月20日作出（2016）吉0702民初5745号民事判决书，判令原告立即偿还第三人借款本金35760元并自2016年4月20日起以本金35670元至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。现原告并未实际给付第三人借款35760元及违约金。庭审中，第三人明确表示原、被告之间的约定并未告之第三人，第三人不同意该笔债务的转移。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及商品房买卖协议书一份、（2016）吉0702民初5745号民事判决书一份予以证实。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原、被告之间约定胡楠向本案第三人偿还欠款，本案第三人明确表示不同意。原告现要求按追偿权主张权利的前提是原告按判决书实际给付，但原告并未按（2016）吉0702民初5745号民事判决书中确定的给付义务向第三人支付欠款，故原告现在不具备行使追偿权的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜海文的起诉。
案件受理费694元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 陈 美 艳
人民陪审员 郑 淑 梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王宇祺(兼)
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳���民初字第00235号
原告熊某，个体工商户。
被告李某，农民。
原告熊某与被告李某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年六月二十日
书记员 杨宛静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1166号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄金树，行长。
委托代理人陈李美，系该行员工。
被执行人陈益贤，男，住福建省漳平市。
被执行人陈一卿，女，福建省漳平市。
被执行人陈开福，男，住福建省漳平市。
被执行人陈彩凤，女，住福建省漳平市。
被执行人陈长煊，男，住福建省漳平市。
被执行人陈雪美，女，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈益贤、陈一卿、陈开福、陈彩凤、陈长煊、陈雪美金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2016年6月7日作出的（2016）闽0881民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈益贤、陈一卿应偿还借款本金60000元及利息，被执行人陈开福、陈彩凤、陈长煊、陈雪美承担连带清偿责任。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，另案查封了被执行人陈开福名下的车牌号：闽FXXX**小型汽车，因未能实际控制而暂时无法处置。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,均暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，对被执行人陈开福名下的车牌号：闽FXXX**小型汽车，因为没有实际控制而同意暂时不予处置，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人陈开福名下小型汽车同意暂时不予处置，同时亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盱刑初字第00426号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人阿某甲，工人。被告人阿某甲涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年5月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人阿某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人阿某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月11日，阿某乙（另案处理）承包了盱眙县铁佛镇盱眙淮江轮窑厂（又称铁佛轮窑厂）红砖生产线。2015年5月6日上午，阿某乙组织工人在盱眙淮江轮窑厂进行生产作业，安排未取得机动车驾驶资格的被告人阿某甲驾驶一辆无安全生产合格证的无牌照四轮拼装机动车进行转运砖坯作业。在作业过程中，被告人阿某甲违反安全操作规则，驾驶该拼装机动车倒车时轧到四川籍工人阿某的女儿吉某，后吉某经抢救无效死亡。
另查明，���某乙组织工人在盱眙淮江轮窑厂生产过程中，放任儿童在厂区内随意走动。
上述事实，被告人阿某甲在庭审过程中不持异议，并有证人阿某乙、李某、杨某、热某、阿某的证言，盱眙县公安局发破案经过，现场照片，法医学尸体检验意见书，盱眙县公安局出具的被告人未办理机动车驾驶证的证明，红砖生产承包合同书，砖瓦窑厂车间安全管理制度，盱眙县市场监督管理局出具的关于确认特种设备目录中场（厂）内专用机动车辆的函，协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲在生产、作业中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人阿某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳���依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规条款《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪;强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情��特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱绍忠。
委托代理人：柴丽萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴丽萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱绍辉。
一审原告：李胜文。
再审申请人朱绍忠、柴丽萍因与被申请人朱绍辉、李胜文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终7065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱绍忠、柴丽萍申请再审称，45万元是钢结构加工款，属于投资款，并非借款，朱绍忠当时是项目经理，属于职务行为；赵荣全的10万元借款是朱绍忠偿还的，并非李胜文偿还；笔迹鉴定费不应由申请人负担。本案债务不应由柴丽萍承担偿还责任。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。朱绍忠、柴丽萍申请再审称，45万元是钢结构加工款，属于投资款，并非借款，朱绍忠当时是项目经理，属于职务行为。一审时各方当事人均承认朱绍辉、李胜文出资45万元，朱绍忠收到该笔款项。对于该笔款项的性质，朱绍忠、柴丽萍主张是钢结构加工款，属于投资款而非借款，但各方当事人并未就投资期限、投资收益及风险担当进行约定，仅有投资款的字样，对于其他相关投资事项均无约定，朱绍忠、柴丽萍亦未能提供充分的证据证明其主张，故原审法院认定该笔款项为借款并判决由朱绍忠向朱绍辉、李胜文偿还本金并无不当。
关于朱绍忠、柴丽萍提出赵荣全的10万元借款是朱绍忠偿还的，并非李胜文偿还问题，朱绍忠并未提供充分的证据予以证明，李胜文主张其偿还了赵荣全10万元并提供了相关证据，赵荣全与李胜文关于还款事实陈述基本一致，故原审法院认定此款由李胜文偿还并无不当。关于朱绍忠、柴丽萍提出本案债务不应由柴丽萍承担偿还责任问题，朱绍忠的借款发生在与柴丽萍婚姻关系存续期间，根据法律规定，如果朱绍忠、柴丽萍能够证明存在下列情形之一的，可以认定为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、所借债务并非用于夫妻共同生活。现朱绍忠、柴丽萍并未能提供充分的证据证明存在上述情况，故原审法院判决由朱绍忠、柴丽萍共同承担偿还责任并无不当。关于朱绍忠、柴丽萍提出笔迹鉴定费不应由申请人负担问题，因朱绍忠、柴丽萍对于借条上朱绍忠的签名真实性产生争议而进行笔迹鉴定，后经鉴定该签名确属朱绍忠本人签名，故该笔鉴定费用由提出签名异议的朱绍忠、柴丽萍承担并无不当。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱绍忠、柴丽萍的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��法民初字第02582号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处，组织机构代码07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人李小红，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告谷明先，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市。
原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告谷明先物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员邹沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李小红，被告谷明先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷明先系重庆市垫江县桂东雅苑小区业主。我公司于2013年11月1日与该小区业主委员会签订了《桂东雅苑物业服务合同》。合同约定由我公司为桂东雅苑小区提供物业服务。合同约定委托管理的时间为3年，自2013年11月1日起至2016年11月1日止。同时还约定物业管理服务费采取包干制，每月按建筑面积收取，即是底楼0.6元／平方米／月，二楼0.6元／平方米／月，另收每户每年100元电梯费；三楼至七楼0.9元／平方米／月，八楼至顶楼1.00元／平方米／月。合同还约定了物业服务费的缴纳方式为按年缴纳，对业主逾期缴纳物业管理费或按照法律法规缴纳的其他费用，我公司可以从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三收取滞纳金。被告谷明先所住房屋为9-7号房，建筑面积为112.06平方米，依约2014年11日1日至次年2月1日缴纳物管费。2014年11月起，被告每月应缴纳物业管理费112.06元。被告一直欠缴2014年11月1日至2015年11月1日的物业费1345元。现根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告谷明先向我公司支付欠缴物业费1345元，并支付超期违约金395.43元，本案的诉讼费用由被告谷明先负担。
被告辩称，通过我们收到的诉状，原告单位并没有盖章，不能代表原告行为，原告的主体不适格；我方并没有与原告形成物业管理服务关系，我方不应该缴纳物管费；原告没有尽到物业服务的义务，根据《桂东雅苑物业服务合同》约定，原告所提供的服务内容在合同中明确约定了包括公共场所等八项义务，但原告并没有履行，原告没有尽到对物业共有部分的管理，同时小区绿化变成了停车场，对物业专项项目没有计划，对停车管理不规范，允许非业主进小区停车，且收取广告费进行自己使用，没有对路灯等进行维修，同时根据《桂东雅苑物业服务合同》对权利义务的约定，原告应当对共有部分进行管理，且不能改变物业用房的用途，也不能侵犯物业的权利。本案原告要求支付的是从2014年11月1日至2015年的11月1日的物业费，原告起诉是从2015年4月，其主张到2015年10月这部分未发生的物业费是没有依据的。总之，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原告重庆家祥物业服务有限公司与重庆市垫江县桂东雅苑小区业主委员会签订《桂东雅苑物业服务合同》。合同约定由原告重庆家祥物业服务有限公司为桂东雅苑小区提供物业服务，服务期限从2013年11月1日起至2016年11月1日止。合同第四条约定：“物业管理服务费采取包干制，每月按建筑面积收取，即底楼0.6元／平方米／月，二楼0.6元／平方米／月，另收每户每年100元电梯费；三楼至七楼0.9元／平方米／月，八楼至顶楼1.00元／平方米／月……物业服务费的缴纳方式为按年缴纳。对业主逾期交纳物业管理费或按照法律法规须缴纳的其他费用，原告可以从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日��千分之三的标准加收滞纳金。
被告谷明先为桂东雅苑小区9-7号房业主，房屋建筑面积为112.06平方米，该房屋位于八楼至顶楼段。2015年5月14日，原告起诉来院，请求判令被告谷明先支付欠缴物业费1345元，并支付超期违约金395.43元。
另查明，原告重庆家祥物业服务有限公司于2015年7月7日，向本院提交撤销违约金诉讼请求的申请书。
上述事实，有原、被告的陈述以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司与重庆市垫江县桂东雅苑小区业主委员会签订的《桂东雅苑物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主均具有法律约束力，原、被告均应按照协议履行各自义务。原告重庆家祥物业服务有限公司按约为小区业主提��了服务，作为业主的被告谷明先应按约定交纳相关物业费用。依约2014年11月1日起每月应缴纳物业管理费112.06元。被告谷明先未向原告重庆家祥物业服务有限公司缴纳2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费1345元。被告辩称的因小区绿化未得到有效维护、停车场收费管理混乱等八项问题，被告方未提供足够的证据加以证明，应当承担举证不力的后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。诉讼中原告自愿表示放弃主张违约金的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷明先在本判决生效后十日内支付原告重庆家祥物业服务有限公司2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费1345元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告谷明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹沁
二〇一五年七月八日
书 记 员 张川
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3291号之一
申请执行人：陈维国，男，1961年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈智锟，男，1963年4月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖添秀，女，1966年10月4日出生，汉族，住永安市，
本院在执行陈维国与陈智锟、赖添秀民间借贷纠纷一案中，陈维国于2017年9月11日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执3291号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十一日
书记员 杨敏（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2072号
原告：张兵。
委托诉讼代理人：周建华、刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被告：荆门市华艺建设有限公司。
法定代表人：王慧，董事长。
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。
第三人：恩施市清江建安有限公司。
法定代表人：钟九红，董事长。
委托诉讼代理人：赖建军。
原告张兵与被告荆门市华艺建设有限公司、第三人恩施市清江建安有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人周建华、刘德坤、被告荆门市华艺建设有限公司的委托诉讼代理人张玉平、第三人恩施市清江建安有限公司的委托诉讼代理人赖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除对恩施市清江建安有限公司在建设银行恩施施州支行账户（账号42001726028050000640）存款517294.80元的冻结措施；2、判决恩施市清江建安公司在建设银行恩施施州支行（账号42001726028050000640）的存款517294.80元归原告享有；3、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过挂靠的形式以第三人名义承接了恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司位于巴东县神龙溪的巴东神龙溪110KX输变电工程项目，原告作为实际的施工人进行了施工，恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司组织监理单位和发包人检验该工程合格，并通过建设银行恩施施州支行账户（账号42001726028050000640）向第三人支付了工程款517294.80元。原告借第三人名义承接工程，工程款也只是从第三人账户上经过，原告对上述款项享有实际上的权利，该工程款实际属于原告，恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司支付账款的行为已经使该款特定化，任何他人不得排斥。荆门市东宝区人民法院以及荆门市中级人民法院先后裁定冻结、续冻了第三人的银行存款，该冻结行为冻结了实际为原告所有的上述517294.80元工程款，属于错误冻结。
被告辩称，1、原告诉状中的挂靠借用等行为，违反了我国相关法律的禁止性规定，其形式不受法律保护，挂靠行为或者借用行为在查证属实后应依法制裁；2、现有证据不能确定原告是否为涉案工程的实际施工人；3、涉案工程款进入被挂靠人单位账户后，已转化为种类物而非特定物，即使存在应当结算的情形，原告结算的对象应当是被挂靠人恩施市清江建安有限公司。综上，原告的起诉应予驳回。
第三人述称，因为原告的工程款是通过第三人公司转的，因此同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的合作协议书、合同协议书及中国建设银行单位客户专用回单复印件虽有异议，但本院认为，上述证据来源合法，能证明本案事实，故对其内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，张兵与恩施市清江建安有限公司签订“巴东神龙溪110KV输变电工程变电土建分部工程施工合作协议书”，挂靠恩施市清江建安有限公司以其名义与恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司签订合同协议书，承接了巴东神龙溪110KV输变电工程变电土建分部工程项目。2016年4月19日，恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司转入恩施市清江建安有限公司在建设银行恩施施州支行的账户（账号42001726028050000640）517294.80元，用于支付工程款。
另查明，本院在审理涉及荆门市华艺建设有限公司与恩施市清江建安有限公司的诉讼案件中，根据荆门市华艺建设有限公司的保全申请，于2016年4月11日作出民事裁定，冻结了恩施市清江建安有限公司在建设银行恩施施州支行账户的存款517294.80元。2017年4月10日，荆门市中级人民法院裁定续行冻结。之后，原告于2017年6月提出执行异议，要求解除对恩施市清江建安有限公司在建设银行恩施施州支行账户517294.80元存款的冻结措施，本院以（2016）鄂0802民初520号之四民事裁定对其请求予以了驳回。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。结合本案实际情况，恩施市清江建安有限公司的银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为该公司的责任财产。恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司转入恩施市清江建安有限公司在建设银行恩施施州支行账户（账号42001726028050000640）中的工程款517294.80元，其财产权当然属于恩施市清江建安有限公司。至于原告与恩施市清江建安有限公司签订合作协议，挂靠该公司承接巴东神龙溪110KV输变电工程变电土建分部工程项目的行为，系法律、行政法规所禁止，其与该公司关于资金的约定不能阻却对该资金账户的冻结措施的执行。综上，原告主张其对恩施市清江建安公司在建设银行恩施施州支行（账号42001726028050000640）的存款517294.80元享有所有权没有法律依据，本院的冻结措施并无不当，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告张兵的诉讼请求。
案件受理费8973元，由原告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 程凌春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初字846号
原告乐有保，男，1962年11月23日出生，汉族，现住黄石市黄石港区，
被告徐宣传，男，汉族，1968年12月14日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告乐有保与被告徐宣传民间借贷纠纷一案过程中，原告乐有保在法院通知预交诉讼费后仍不预交，也未申请减、免、缓，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告乐有保的起诉按撤诉处理。
审判员 张星河
二〇一七年五月十八日
书记员 严 贝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5188号
被执行人谢建枝，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人谢建枝信用卡诈骗罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第197号刑事判决书，对被执行人谢建枝并处罚金100000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢建枝有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢建枝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱尚荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9610号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，该公司总经理。
被告：贾学超，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告贾学超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年八月十日
书记员 张恒英
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执336号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，男，该公司工作人员，住大连市金州区。
被执行人：石香云，女，农民，住大连市金州区。
被执行人：石善平，男，农民，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人石香云、石善平金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、诉讼费280.00元、承担本案执行费350.00元。经“四查”查���，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月一日
书记员 田思雨
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1786号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。驻所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原延会，公司总经理。
被执行人:张文杰,男,汉族,1983年01月10日出生,农
民，住蒲城县大孔乡东场村一组。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与张文杰追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初289号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为75894元、案件受理费849元、执行费1038.5元。经执行，被执行人已履行10000元，下余款申请人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月十日
书记员 范正才
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第826号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第826号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龚某，该公司总裁。委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人朱军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被告北京捷报指向科技有限公司，住所地北京市。法定代表人苏某。本院在审理原告上海爱奇艺文化传媒有限公司与被告北京捷报指向科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司于2014年5月6日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年五月二十日书记员石翀
审判员 王筑慧
二〇一四年五月二十日
书记员 石 翀
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1053号
申请执行人金明姬，男，1964年4月出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张晓福，男，1975年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行金明姬与席小明、张晓福民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人席小明、张晓福存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明、张晓福暂无履行能力。现申请执行人金明姬未受偿金额为65778.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7141号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告陈佳佳。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1090.60元，2、判令被告支付滞纳金人民币130.87元。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月二十七日
书记员 卢岳峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2461号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人郑永森，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴孝英，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2015年7月1日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人郑永森、被执行人吴孝英借款合同纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1024号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金70247元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年4月依法拍卖被执行人吴孝英所有的龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）3幢1001室（房屋所有证号：201205766）及-1层213号车库（房屋所有证号：201206605），申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿20937元。本院另案查封了被执行人郑永森所有的闽Ｆ×××××轿车，该车下落不明，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十一日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月10日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年7月1日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人郑永森、被执行人吴孝英借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1024号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金70247元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年4月依法拍卖被执行人吴孝英所有的龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）3幢1001室（房屋所有证号：201205766）及-1层213号车库（房屋所有证号：201206605），申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿20937元。本院另案查封了被执行人郑永森所有的闽Ｆ×××××轿车，该车下落不明，暂无法扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第2461号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执833号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧），统一社会信用代码：913411818527033478。
负责人：詹福乐，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：陈翔，男，1970年9月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐静梅，女，1971年6月10日生，汉族，住安徽省。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与陈翔、徐静梅借款合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初4397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈翔、徐静梅的银行存款150万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十一日
书记员 潘 琳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽08行终6号
上诉人(原审被告)营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。
法定代表人王永奇，职务局长。
委托代理人郎玺光，系该局动迁办法律顾问。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郑素清，女，1939年1月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区鸿基国际小区**号楼*单元***室。
被上诉人(原审原告)刘跃洲，男，1970年6月6日出生，汉族，住址同上，系郑素清之子。
关于原审原告郑素清、刘跃洲诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局征收补偿安置协议一案，原审法院已作出(2016)辽0804行初60号行政判决，原审被告不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托代理人郎玺光、孙凤、被上诉人郑素清、刘跃洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月28日，被告作为甲方与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》，征收原告郑素清位于原区医院家属楼86.23平方米的住宅、刘跃洲位于原区医院家属楼93.05平方米的住宅。双方约定：乙方（原告）选择自行过渡安置的，由甲方向乙方支付临时安置补偿费，从本协议签订之日起到结算进户之日止，由甲方按被征收房屋每平方米8元支付给乙方，超过24个月未回迁安置的房租增加一倍。对违约责任，双方约定：在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。
另查，被告向原告连续发放了2011年4月1日起至2016年4月1日止五年的临时过渡期房费。
原审法院认为：营口市鲅鱼圈区房屋征收局作为与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》中明确约定：在协议约定期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，原协议自行作废。至原告起诉之日，已经超出协议约定的期限，被告提供《竣工验收备案书》证明4号楼在2016年2月2日具备入住条件，《竣工验收备案书》的时间已经超过合同约定的36个月期限且原告回迁不仅涉及4号楼还有其他未提供证据证明符合入住条件的楼号。依据协议约定的回迁时间被告已构违约，现原告明确表示不同意继续履行合同等待回迁，故被告应当依照协议约定承担违约责任。关于被告辩称“原告领取2015年4月1日至2016年4月1日期间房租费，视为同意继续履行协议，等待回迁”被告在4月1日后应未能按照约定进行回迁安置，故被告以此为抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内依照《房屋及附属物征收补偿安置协议》约定向原告郑素清支付补偿金689840元；向原告刘跃洲支付补偿金744400元。案件受理费21940元，由被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局承担。
营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、原判事实不清。被上诉人领取了房租，应视为愿意继续等待回迁安置。2、原审法院适用法律错误。协议对于违约后如何处理，约定被上诉人只能在“超过协议约定的36个月”后，进行一次选择，是“放弃回迁”还是“继续等待回迁安置”。原审法院扩大了被上诉人选择权范围，对上诉人的权益构成侵害。
被上诉人答辩认为，协议到期后就准备起诉，但是上诉人没给协议，直到2016年4月拿到合同后就起诉了。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局与被上诉人签订了《房屋及附属物征收补偿安置协议》，该协议是双方真实意思表示，双方依法应按照协议约定履行。该协议第六条3款规定“在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按照征收房屋原面积8000元/㎡补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，协议自行作废。如果继续等待回迁安置的，临时过渡期间房租费按本协议第三条第三款规定执行”。被上诉人郑素清、刘跃洲在协议约定的期限届满36个月后，即向上诉人主张按照征收房屋原面积8000元/㎡的补偿，但因上诉人迟迟不予提供协议文本，致使被上诉人无法向法院起诉。客观上在协议约定的36个月内，上诉人没有完成对被上诉人的回迁安置，被上诉人主张货币补偿的条件成立，本院对其主张予以支持。
关于上诉人主张被上诉人领取了补偿款即视为同意继续等待回迁的问题。行政机关在行政协议签订或行政行为过程中，应承担对行政相对人必要的示明义务，尤其在本案中，被上诉人作为普通群众不一定理解上诉人发出的“领取补偿款即视为乙方同意继续等待回迁”的意思表示，所以，上诉人在发放补偿款时，应向被上诉人示明领取补偿款的后果，但上诉人并没有这样做。协议约定的期限届满36个月后，被上诉人明确表示要求货币补偿的情况下,被上诉人领取补偿款属于重大误解。被上诉人现主张上诉人按照协议第六条3款规定履行，在履行该条款约定的情况下，上诉人不再具有向被上诉人支付36个月之后房租费的义务，被上诉人领取的36个月之后房租费应返还给甲方。即被上诉人郑素清领取的2014年4月1日至2016年4月1日领取房租费16556(元)×2=33112元与被上诉人刘跃洲领取的该期间的房租费17866(元)×2=35732元应返还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(二)项之规定，判决如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初60号行政判决；
二、上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内被上诉人郑素清支付补偿金689840-33112=656728元。
上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内被上诉人刘跃洲支付补偿金744400-35732=708668元。
一、二审案件受理费共计43880元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘瑞雪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1997号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：重庆毅美源家居用品有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北马古庄村。
法定代表人赵小娟。
被执行人：赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60061号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司依照生效法律文书内容给付四万三千零三十五元四角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费��。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司仍���继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十一日
书记员 白金
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00162号
原告田庆云，男，1976年1月22日出生。
被告北京福通通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号。
法定代表人张立立，总经理。
委托代理人张广辉，男，1982年3月5日出生。
委托代理人岳贤运，男，1985年2月14日出生。
原告田庆云与被告北京福通通达商贸有限公司（以下简称福通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告田庆云、被告福通公司的委托代理人张广辉、岳贤运到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田庆云起诉称：2009年10月，原告购买东风牌平头柴油载货汽车一辆，价款122000元。原告购车后，经协商一致，原告和被���于2012年10月28日签订车辆挂靠协议，约定原告购买的车辆（车牌照为×××）挂靠在被告名下，原告每年向被告支付管理费、保险费等费用，挂靠期限为1年。现合同到期，被告拒不协助原告办理车辆过户手续。故起诉请求判令解除原被告于2012年10月28日签订的车辆挂靠协议，被告协助原告办理车辆过户手续。
被告福通公司答辩称：原告提交的合同虽然手写着有效期1年，但没有加盖被告公司公章，被告不认可。根据双方的合同约定，合同不满4年不能出户。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月28日，原被告签订合同书，约定原告将自有东风牌汽车1辆（车牌号京×××）挂靠在被告名下经营，原告为该车的实际所有人；在挂靠期间，原告每年应向被告支付服务费用2500元；被告为原告办理道路运输证、等级鉴定、二级维护保养等，费用由原告承担，��收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；自合同签订之日起不满4年原告若终止合同，需向被告交纳违约金（车款金额的20%），并承担所产生的相关费用。在原告提交的合同最后手写注明合同有效期1年，但被告提交的合同没有手写注明合同有效期1年。上述合同履行1年之后，原告要求车辆过户，但被告予以拒绝，故原告诉至本院要求解除挂靠协议并办理车辆过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、原被告各自提交的合同书、机动车行驶证、道路运输证等证据在案佐证。
本院认为：原被告于2012年10月28日签订的合同书实质是车辆挂靠协议，被告将公司的营运资质出借给原告使用，向原告收取服务费，该行为不利于运输市场的管理。原被告提交的合同期限虽不一致，但无论该合同是否到期，原告均有权要求解除挂靠关系并办理车辆过户手续，故本院对原告的��讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原告田庆云与被告北京福通通达商贸有限公司就京×××车辆签订的挂靠协议；
二、被告北京福通通达商贸有限公司于本判决生效后立即协助原告田庆云办理京×××车辆的过户手续，过户费由原告田庆云负担。
案件受理费三十五元，由被告北京福通通达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年一月十三日
书记员 钟宇静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初385号
原告杨小英。
委托代理人钟元平、杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告谢凤美。
被告杨爱群。
原告杨小英为与被告ＸＸ、谢凤美、杨爱群民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托代理人杨晓勇、被告杨爱群到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谢凤美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ与被告谢凤美的婚姻存续期间，原告杨小英于2012年至2014年期间多次借款给被告ＸＸ，被告ＸＸ先后出具了100000元借条和50000元借条给原告，并于2015年1月1日汇总后重新出具一张借款150000元的借条，约定月利息3500元，且提供担保人杨爱群作为借款连带责任保证人。此后，被告ＸＸ、谢凤美按月支付利息，但在借款期限届满后未归还借款本金及剩余利息，而被告杨爱群也未尽连带责任保证人之义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告ＸＸ、谢凤美归还原告借款150000元并自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、被告杨爱群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告ＸＸ、杨爱群身份证复印件各一份、被告ＸＸ与被告谢凤美的结婚及离婚登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格，借款时被告ＸＸ与谢凤美系夫妻关系；
2、借条原件一份、银行流水二份、被告ＸＸ与谢凤美离婚协议书一份，证明被告ＸＸ于2015年1月1日向原告借款150000元，约定月利息3500元，被告杨爱群作为保证人在借条上签名，本案借款发生在被告ＸＸ与谢凤美夫妻关系存续期间，被告谢凤美应承担共同清偿责任。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
被告谢凤美未答辩，亦未提交证据。
被告杨爱群辩称：本案借条上的担保人是我本人签名，被告ＸＸ及谢凤美名下有房产，应先以两人的房产进行抵债，抵债后还欠多少，我会承担不够的部分，被告ＸＸ在云石山有地，且有种植树，可以抵债。
庭审时因被告ＸＸ、谢凤美未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经庭审质证，被告杨爱群对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2中的借条的真实性没有异议，对证据2中的银行流水支付利息情况不清楚，辩称本来约定的月利率是3%，对原告提交的证据2中的离婚协议书有异议，其认为被告ＸＸ与谢凤美是为了逃避债务办的假离婚。
经本院审查，本院对原告提交的证据1及证据2中的银行流水、被告ＸＸ与谢凤美离婚协议书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对证据2中的借条原件的真实性及与本案的关联性予以认定，借条中约定的月利息3500元超过了法律规定的年利率24%，故对超过部分不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年1月1日，被告ＸＸ向原告杨小英出具借条一张，被告杨爱群作为保证人在借条上签名确认，借条言明：“因生意周转需要，今向杨小英借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），定于2016年元月1日前归还，月息叁仟伍佰元整，每月5日前支付，逾期未还本人愿承担一切法律责任。今借人：ＸＸ，担保人：杨爱群，2015年元月1日”。借款后，被告ＸＸ支付利息至2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催收还本付息未果，故而成讼。
另查明,被告ＸＸ与被告谢凤美于2005年10月28日登记结婚，2015年11月11日办理了离婚登记。还查明，2016年2月6日，被告杨爱群归还了原告借款本金10000元。
本院认为：被告ＸＸ向原告杨小英借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告ＸＸ未按约定期限及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款均发生在被告ＸＸ、谢凤美婚姻关系存续期间，在未提供证据证明本案借款系被告ＸＸ个人债务的情况下，应当认定本案借款为被告ＸＸ、谢凤美的夫妻共同债务，被告谢凤美对本案借款应承担共同偿还责任。故原告在法庭辩论阶段提出的要求被告ＸＸ、谢凤美归还借款140000元并自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨爱群自愿为被告ＸＸ的借款提供保证，本案借条对保证方式及保证期间均未作约定，依法应认定为连带责任保证，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月（2016年1月1日至2016年6月30日）内要求保证人承担保证责任，故原告杨小英要求被告杨爱群对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨爱群承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ、谢凤美追偿。被告ＸＸ、谢凤美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、谢凤美应于本判决生效后十日内归还原告杨小英借款140000元并自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告杨爱群应对被告ＸＸ、谢凤美的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨爱群承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ、谢凤美追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告承担200元，由被告ＸＸ、谢凤美、杨爱群承担3160元，该款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内返还3160元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈小青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商监��第00002号
再审申请人顾凯，曾用名顾海雨。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人浙江明辉饲料有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇利群路117号。
法定代表人龚士根，该公司董事长。
原审被告顾汝凤。
原审被告赵兴如。
原审被告顾海峰。
再审申请人顾凯因与被申请人浙江明辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邮三商初字第0054号民调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾凯申请再审称，2014年7月15日，原审案件开庭审理时，金元龙律师向法院提交的授权委托书中委托人“顾海雨”的签名并非本人所为。请求撤销（2014）邮三商初字第0054号民事调解书。
本院根据再审申请人顾凯的申请，对原审卷宗第二十四页中“二零一四年六月三十日”的《授权委托书》原件的“委托人”处签名字迹“顾海雨”进行了笔迹真伪鉴定。2015年6月16日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，其鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“二零一四年六月三十日”的《授权委托书》上“委托人”处签名字迹“顾海雨”是顾凯（顾海雨）书写。
综上，再审申请人顾凯（顾海雨）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾凯（顾海雨）的再审申请。
文）
审 判 长 冯玉璋
审 判 员 俞大农
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 珠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初616号
原告：史玉兵，男，1975年1月11日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘瑞刚，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴加兰，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告史玉兵诉被告刘瑞刚、吴加兰民间借贷纠纷一案中，原告史玉兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史玉兵向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玉兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉兵承担。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 许杨杨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第00793号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系经理。
委托代理人柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告宁晓颖。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宁晓颖供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘晓光
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1273号
原告：吴生利，男，1983年10月1日出生，汉族，住平和县，
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被告吴裕鑫，男，1995年6月3日出生，汉族，住平和县，
原告吴生利与被告吴裕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴生利及其委托诉讼代理人卢朱丽到庭参加诉讼，吴裕鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴生利向本院提出的诉讼请求：1、依法判令归还吴生利借款70000元及利息3500（利息自2017年3月17日起至判决还款之日止按月2%计算，暂算至2017年6月1日计3500元）律师费2000元，以上合计75500元；2、本案诉讼费由吴裕鑫支付。庭审时变更诉讼请求：1、依法判令吴裕鑫归还吴生利借款70000元及利息（自2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案律师费2000元由吴裕鑫负担。事实与理由：吴裕鑫于2017年3月17日向吴生利借款70000元，约定借款期1个月，2017年4月17日归还借款本息，利息为月利率为2.5%，并约定如有争议向平和县人民法院起诉，诉讼费及律师费由吴裕鑫支付等，现还款期届满，吴生利多方催讨吴裕鑫拒不归还借款，吴生利无奈向贵院起诉，望本院依法支持吴生利的诉讼请求。
吴裕鑫未作答辩。
吴生利围绕诉讼请求提供了：1、《借条》，要证明吴裕鑫向吴生利借款70000元，双方约定借款利率及诉讼费、律师费等费用；2、吴裕鑫书写的借款期限凭据；3、《福建省增值税普通发票》，要证明吴生利支付的律师费用。4、吴裕鑫的《身份证复印件》，要证明被告吴裕鑫的基本信息；吴裕鑫经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，吴裕鑫出具《借条》向吴生利借款70000元，约定借款期1个月，即2017年4月17日归还借款本息，利息为月利率为2.5%，并约定如有争议向平和县人民法院起诉，诉讼费及律师费由吴裕鑫支付等。借款期限届满后，吴生利向吴裕鑫催讨借款本息，吴裕鑫未归还吴生利。吴生利委托律师提起诉讼，支付律师费2000元。
综上所述，本院认为，吴生利与吴裕鑫之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。吴生利主张吴裕鑫归还借款70000元及支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。吴生利已主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，又主张律师费2000元，2项主张权利超过年利率24%计算利息，超过部分因司法解释明确规定不予支持，所以对吴生利提出的吴裕鑫归还律师费2000元诉讼请求，应予驳回。吴裕鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、吴裕鑫应在本判决生效后十日内偿还吴生利借款70000元及利息（自2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
二、驳回吴生利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，减半收取343.75元，由吴裕鑫负担300元，吴生利负担43.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年八月十七日
书记员 赖丽萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1834号
罪犯李俊帆，男，1994年11月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云0322刑初第219号刑事判决，以被告人李俊帆犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊帆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初3790号
原告孙秀丰，男，1976年9月20日生，汉族，城镇居民。
被告杨桂霞，女，1949年4月23日生，汉族，城镇居民。
被告ＸＸ，男，1970年7月22日生，普通话，职员。
本院在审理原告孙秀丰诉被告杨桂霞、ＸＸ被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙秀丰撤回对被告杨桂霞、ＸＸ的起诉。
案件受理费1267元，由原告孙秀丰负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘思佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1535号
原告：王宜云，女，1957年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：董永健，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：焦庆红，女，1985年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王宜云诉被告董永健、焦庆红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜云到庭参加诉讼。被告董永健、焦庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宜云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金及利息72960元，利息按双方约定利率计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月16日至2015年5月16日借款24000元，到期未还，2016年9月18日本金与利息合计36480；2014年9月23日至2015年7月23日借款24000元，到期未还，2016年9月18日本金与利息合计36480元。被告董永健、焦庆红向原告出具借条两张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告董永健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告焦庆红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告董永健、焦庆红曾向原告王宜云借款40000元并出具借条二份，载明：“借条，今借到王宜云人民币贰万肆仟元整，借款人：董永健、焦庆红，2014年9月23日，归还期2015年7月23日”、“借条，今借到王宜云人民币贰万肆仟元整，借款人：董永健、焦庆红，2014年7月16日，归还期2015年5月16日”
另查明，2014年7月16日与2014年9月23日二份借条上借款各24000元，实际借款本金均是20000元。4000元均是按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告董永健、焦庆红向原告王宜云出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告董永健、焦庆红未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款借期内利息为月利率2%，庭审中原告自愿要求二被告按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院不持异议。被告董永健、焦庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告王宜云要求被告董永健、焦庆红归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共同国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永健、焦庆红于本判决生效之日起十日内归还原告王宜云借款本金40000元及利息（其中2014年7月16日借款20000元，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；2014年9月23日借款20000元，自2014年9月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告王宜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由董永健、焦庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2227元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年四月十九日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执281-5号
申请执行人孙红,住武汉市江汉区。被执行人张振江，住安阳市北关区自由路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执281-5号裁定书，于2016年04月08日向被执行人张振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振江在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月八日
书记员 王小平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3601号
原告胡帅，男，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
委托代理人毕丽晶，女，汉族，系沈阳市辽中县蒲东法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告陈文武，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告胡帅诉被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡帅及委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告陈文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原是一个单位的工作人员。2015年6月20日，被告因家庭急需用钱，从原告处借款35,000元，当时约定2016年3月20日偿还借款，被告为原告出具了收条一份、个人借款合同一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，无耐，原告为保护其合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款35,000元，并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告陈文武因急需用钱，从原告处借款35,000元，并为原告出具个人借款合同和收条各一份，约定于2016年3月20日前偿还借款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收条、个人借款合同、证人朱帅证言在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文武拖欠借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，其应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文武于本判决书生效后立即偿还原告胡帅借款35,000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，由被告陈文武承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0083号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人周文俊，行长。
委托代理人蒋青泉（特别授权），该行副��长。
委托代理人戴留根（特别授权），该行客户经理。
被告彭小红。
被告钱欣。
被告王春霞。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被告彭小红、钱欣、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋青泉、被告钱欣到庭参加诉讼，被告彭小红、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭小红于2014年5月27日向原告贷款300000元，约定还款日为2015年5月25日，该贷款由被告钱欣、王春霞提供泰兴市鑫都小商品市场1幢1层B157室、1幢1层B158室的房产、土地作抵押。贷款到期后，被告一直没有归还贷款本息，故请求法院依法判令：1、被告彭小红立即偿还原告贷款本金300000元及利息47142元（暂计算至2015年10月8日）及自借款日起至给付日止未支付的利息；2、原告对被告钱欣、王春霞抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭小红、王春霞未答辩。
被告钱欣辩称，借款、担保是事实，被告彭小红近期会想办法还钱的。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告彭小红、钱欣、王春霞签订最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：担保人自愿为借款人自2014年5月23日起至2017年5月22日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过300000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款的担保方式为最高额抵押担保。抵押人同意以位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层B157室、1幢1层B158室的房产作为合同项下借款的抵押物，该抵押房产暂作价510000元整。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告钱欣、王春霞按照合同约定，以其共同所有的位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层B157室、1幢1层B158室的房产进行了抵押登记，办理了他项权证。原告于2014年5月27日向被告彭小红发放贷款300000元，到期日为2015年5月25日，年利率9.6%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告彭小红未按期归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2015年10月8日尚欠原告贷款本金300000元、利息47142元。原告催要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房产证、土地使用权证、他项权证及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约出借款项后，被告未按约偿还借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告钱欣、王春霞为该借款以其位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层B157室、1幢1层B158室的房产作抵押，并依法进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该房产享有优先受偿权。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭小红、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小红于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行贷款本金300000元及利息47142元（利息暂计算至2015年10月8日），合计347142元；并自2015年10月9日起至实际履行之日止按双方约定的利率承担利息。
二、被告彭小红不履行上述还款义务时，原告有权以被告钱欣、王春霞所有的位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层B157室、1幢1层B158室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告彭小红负担（此款原告已预交，被告彭小红在偿还原告借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月一日
书记员 周莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3028号
申请执行人何仕福，男，1965年4月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人徐文祥，男，1975年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人何仕福与被执行人徐文祥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初117号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭雯，女，1988年1月29日出生。因吸毒分别于2010年11月10日被苏州市公安局原金阊分局处行政拘留十日，2014年9月23日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日，2016年11月3日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，2016年11月10日被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人郭雯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日、3月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人郭雯在其住处本市福运公寓5幢1407室，多次容留他人吸毒。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭雯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭雯有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人郭雯对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年5月中旬的一天晚上，被告人郭雯容留陆某,4在其住处本市姑苏区福运公寓5幢1407室吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年5月中下旬的一天晚上，被告人郭雯容留陆某,4、葛某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月份的一天，被告人郭雯容留陆某,4、葛某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年6月份的一天晚上，被告人郭雯容留陆某,4在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月3日，被告人郭雯因吸毒被公安机关查获，其主动交代了上述容留他人吸毒的主要事实。
另查明，被告人郭雯归案后有检举他人的行为，但目前尚未查证属实。
上述事实有被告人郭雯本人供述笔录，证人陆某,4、葛某、陈某的证言笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人郭雯没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭雯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人郭雯因吸毒被查获后主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，视为自动投案，其归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郭雯有吸毒等劣迹，酌情从重处罚。被告人郭雯多次容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，且有吸毒等劣迹，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭雯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月15日至11月25日被羁押的11日折抵计入刑期；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一七年三月二十日
书记员 王雷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1676号
申请执行人倪仁君，女，1985年5月13日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县人民路。
经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。
倪仁君与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0831民初2763号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告倪仁君工资7817元，此款于2016年11月25日前一次性给付；二、原告倪仁君自愿放弃其它诉讼请求；三、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；四、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人倪仁君向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2763号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第45号
上诉人(原审被告)江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人何养利，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，该行行长。原审被告中船重工船业有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈海泳。原审被告陈国崇，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告彭夏萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告彭铸，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告陈倩倩，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人江苏安泰动力机械有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》约定，合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。乙方住所地即被上诉人的住所地在上海市浦东新区。原审法院依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执519号之一
申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司。
被执行人庞振英。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2014)晋商初字第00190号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款8万元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王占世