广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终66号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张羽刚，男，1980年2月4日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地德江县。因犯抢劫罪于2009年2月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张羽刚犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2016）粤2071刑初2504号刑事判决，并于同年1月25日依法宣判。宣判后，原审被告人张羽刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张羽刚的上诉状，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张羽刚，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
一、抢劫犯罪事实
2016年2月15日凌晨3时许，被告人张羽刚先搭讪后尾随被害人杨靖仪至中山市火炬开发区濠头村元山报社小巷3号门口路段处，以环抱、捂嘴等方式强行抢走杨某的手袋，包内有人民币约2400元、白色三星NOTE3手机1部（价值人民币770元）、黑色红米2手机1部（价值人民币320元）、皓石耳环1对、女装手表1个（均无法核价）及一些证件等，后携赃逃离现场。破案后，除被害人的身份证外，其余赃款、赃物均未能缴回。
二、盗窃犯罪事实
（一）2016年2月18日凌晨，被告人张羽刚伙同一名男子（另处理）来到中山市火炬开发区张家边联兴街路边6号2楼203房，入内盗窃了被害人谢某的房间钥匙、身份证、健康证等物品，后逃离现场。破案后，被害人的身份证已缴回。
（二）2016年3月13日凌晨，被告人张羽刚来到中山市东区白沙湾银曦街一巷三号301房，入内盗窃了被害人高某的iphone6S手机1部（价值人民币4000元）、iphone4S手机1部（价值人民币840元）、IBM牌笔记本电脑1台（无法核价）及钱包1个（内有人民币1000多元、银行卡、证件等1批），后逃离现场。破案后，除被害人的钱包及身份证外，其余赃款、赃物均未能缴回。
（三）2016年3月20日凌晨，被告人张羽刚伙同一名男子（另处理）来到中山市火炬开发区张家边联兴街3巷8号丰圆轩员工宿舍103、202、303房，入内盗窃了被害人马某的白色VIVO牌Y27型手机1部（价值人民币510元）、钱包1个（内有人民币300元、身份证、4张银行卡等）；张某4的iphone5S手机1部（价值人民币1540元）、白色三星I9152P型手机1部（价值人民币520元）；陈某的白色VIVO牌Y937型手机1部（价值人民币1380元）；周某的黑色联想牌A380型手机1部；孔某的手机1部；滕某的手机1部（均无法核价）。得手后逃离现场。除被害人马某的身份证外，其余赃物均未能缴回。
（四）2016年3月28日凌晨5时许，被告人张羽刚来到中山市火炬开发区张家边一村联兴街1至2号以琳外语培训中心盗窃了被害人韩某1的人民币约2000元、三星牌笔记本电脑1台（价值人民币3200元）、其父亲韩某2的身份证及存折等，后逃离现场。除被害人韩某2的身份证外，其余赃款赃物均未能缴回。
（五）2016年4月22日上午6时许，被告人张羽刚来到中山市火炬开发区张家边二村过涌基街47号出租屋，入内盗窃了被害人史足庄的米图牌R5手机1部（价值人民币340元）、其丈夫史某的挂包1个（内有人民币约3000元、身份证、驾驶证、暂住证、信用卡等证件、单据一批），后逃离现场。破案后，除被害人史某的身份证、驾驶证、暂住证外，其余赃款赃物均未能缴回。
（六）2016年5月21日凌晨，被告人张羽刚来到中山市火炬开发区张家边一村牛港尾大街3巷6号出租房2号房，入内盗窃了被害人张某3的白色小米牌手机1部、iphone5C手机1部（均无法核价）、钱包1个（内有人民币20元、港币100元、驾驶证、银行卡等），后逃离现场。破案后，除被害人的驾驶证外，其余赃款赃物均未能缴回。
（七）2016年6月18日凌晨，被告人张羽刚来到中山市火炬开发区张家边联兴街路边6号2楼203房，入内盗窃了被害人谢某的人民币350元、灰色OPPO牌A31C型手机1部（价值人民币680元）和身份证等物品，后逃离现场。破案后，除被害人的身份证外，其余赃款赃物均未能缴回。
（八）2016年6月28日凌晨，被告人张羽刚来到中山市火炬开发区张家边一村东镇大街一巷8号中山市磐新科技有限公司一楼办公室内盗窃了被害人黄某的黑色联想牌L330型笔记本电脑1台（价值人民币740元）；何某的黑色联想牌L330型笔记本电脑1台（价值人民币740元）、钱包1个（内有人民币2000元、驾驶证、银行卡等证件）、黑色瑞士军刀牌书包1个（内有该司公某、私章、发票、合同等）；古某2的白色iphone5手机1部（价值人民币350元）、银白色雅格牌电子表1块、白色酷派手机1部（均无法核价）；胡某的现金人民币100元、黑色Thinkpad牌E431型笔记本电脑1台、金某顿固态硬盘1套、袋鼠牌钱包1个（均无法核价）、银行卡、身份证等，得手后逃离现场。破案后，除被害人何某的部分赃物外，其余赃款赃物均未能缴回。
2016年7月6日，公安机关在中山市火炬开发区沙边村上街十一巷9号出租屋13号抓获被告人张羽刚，并在该处缴回被害人被盗的电脑、证件、钱包、公章、单据等物品1批。
另查明，被告人张羽刚因犯抢劫罪于2009年2月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2015年11月6日刑满释放。
中山市第一人民法院认为，被告人张羽刚无视国家法律，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人又多次、入户盗窃，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人张羽刚在判决宣告以前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人张羽刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张羽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人张羽刚退赔被害人杨某现金人民币2400元、白色三星NOTE3手机1部的折价款人民币770元、黑色红米2手机1部的折价款人民币320元及无法核价的皓石耳环1对、女装手表1个；退赔被害人高某现金人民币1000元、iphone6S手机1部的折价款人民币4000元、iphone4S手机1部的折价款人民币840元及无法核价的IBM牌笔记本电脑1台；退赔被害人马某现金人民币300元、白色VIVO牌Y27型手机1部的折价款人民币510元；退赔被害人张某4iphone5S手机1部的折价款人民币1540元、白色三星I9152P型手机1部的折价款人民币520元；退赔被害人陈某白色VIVO牌Y937型手机1部的折价款人民币1380元；退赔被害人周某无法核价的黑色联想牌A380型手机1部；退赔被害人孔某无法核价的手机1部；退赔被害人滕某无法核价的手机1部；退赔被害人韩某1现金人民币2000元、三星牌笔记本电脑1台的折价款人民币3200元；退赔被害人史足庄米图牌R5手机1部的折价款人民币340元、退赔被害人史某现金人民币3000元；退赔被害人张某3现金人民币20元、港币100元及无法核价的白色小米牌手机1部、iphone5C手机1部；退赔被害人谢某现金人民币350元、灰色OPPO牌A31C型手机1部的折价款人民币680元；退赔被害人黄某黑色联想牌L330型笔记本电脑1台的折价款人民币740元；退赔被害人何某现金人民币2000元及未核价的黑色瑞士军刀牌书包1个；退赔被害人古某2白色iphone5手机1部的折价款人民币350元及无法核价的银白色雅格牌电子表1块、白色酷派手机1部；退赔被害人胡某现金人民币100元及无法核价的黑色Thinkpad牌E431型笔记本电脑1台、金某顿固态硬盘1套、袋鼠牌钱包1个。
上诉人张羽刚提出以下上诉理由：1.其没有抢劫，被害人讲的中年男子与其形象不符，被害人的电话卡是其从阿某1手上拿到的，且公安人员从其住处仅查获到一张被害人身份证，并没有查获到被害人报称的其他物品。2.从其住处查获的所有物品均是从阿某1那里买的，其没有实施第二、四、五、六宗盗窃犯罪。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张羽刚所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
１、对于张羽刚提出其没有抢劫，被害人讲的中年男子与其形象不符，被害人的电话卡是其从阿某1手上拿到的，且公安人员从其住处仅缴获到一张被害人身份证，并没有查获到被害人报称的其他物品的上诉理由。经查，案发当晚现场路灯照明情况良好，被害人杨某可以清楚地看到张羽刚的体貌特征；经辨认，杨某对其进行了明确指认。杨某被抢后，借朋友手机拨通了自己被抢的电话，并请求接电话的人归还被抢证件，还于当日凌晨4时43分报案；根据电话录音和声音鉴定书，证明此接电话人是张羽刚。张羽刚在本院讯问时，无法提供阿某1的联系方法等真实信息。在张羽刚住处查获的杨某身份证只是全案证据之一，并不是定案的唯一证据，综合上述证据，认定上诉人张羽刚犯抢劫罪的证据充分。张羽刚前述的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
２、对于上诉人张羽刚提出从其住处查获的所有物品均是从阿某1那里买的，其没有实施第二、四、五、六宗盗窃犯罪的上诉理由。经查，这四宗盗窃有被害人的报案记录和在张羽刚住处查获的被害人身份证、驾驶证、银行卡、钱包等证据。张羽刚对在其住处查获的所有物品均无法作出合理解释；其在上诉前辩称是从朋友阿某2处购得，上诉时又称是从朋友阿某1处购得，但又无法提供阿某2或阿某1的真实信息。张羽刚前述的上诉理由理据不足，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张羽刚无视国家法律，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；张羽刚多次、入户盗窃，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，均应依法惩处。上诉人张羽刚在判决宣告以前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。其违法所得的一切财物，应当责令退赔。张羽刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 易朝晖
二〇一七年三月十四日
书记员 纪小会