wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初8215号
原告:深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码×××86Ｄ。
法定代表人:刘博文，总裁。
委托代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区），统一社会信用代码×××416。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托代理人：李媛，女，住北京市朝阳区，系该公司员工。
原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 璐
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初80号
原告：方树林，男，1963年6月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：黄田，男，1985年6月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
原告方树林诉被告黄田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告方树林的委托诉讼代理人谢丹，被告黄田的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄田支付货款61370元及利息损失3781.93元（该利息损失自2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2018年1月8日，款清息止）；2、诉讼费用由黄田负担。
事实和理由：方树林、黄田双方系朋友关系。自2016年6月份开始，黄田从方树林处多次购买涂料。2016年8月16日，方树林、黄田双方经过结算，截止该日黄田共计欠到方树林涂料款共计61370元。其后，方树林曾多次向黄田催要付款，黄田均借口推诿。截止到方树林起诉时，黄田仍未将拖欠的货款支付给方树林。
黄田辩称：1、方树林诉称与客观事实不符。2、方树林、黄田双方之间的货款已经全部结算，其中只有一批货款出现材料缺斤少两，质量也出现了问题，导致使用单位的投诉，这笔款项还有10000多元未结算，其余款项已全部结清。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，黄田向方树林购买建筑工程用墙面涂料。双方经结算，黄田尚欠方树林货款61370元，黄田并在方树林书写的两页记账单的尾部对上述所欠货款予以签字确认，但将落款日期写成了2016年.8.16号。黄田在方树林书写的两页记账单的尾部所写内容为“以上总欠：70270+8100-（17000.00）=61370.002016年.8.16号黄田”。记账单未载明所欠货款给付期限。
本院认为：黄田与方树林之间的买卖合同关系有方树林书写的、黄田签字的两页记账单证明，事实清楚。黄田应按照记账单约定的数额向方树林支付货款，黄田至今未给付方树林货款61370元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。方树林要求黄田给付货款61370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于黄田辩称的货款还有10000多元未结算，其余款项已全部结清的主张，黄田对其上述辩称的主张未能予以举证证明，不予采信。由于黄田所欠方树林货款，黄田与方树林之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，方树林现主张货款利息，黄田应自方树林起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向方树林支付所欠货款61370元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄田于本判决生效后十五日内给付原告方树林货款61370元及利息（利息自2018年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款61370元实际付清之日止）；
二、驳回原告方树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元（原告已预交714.5元），减半收取714.5元，原告方树林负担41.5元，被告黄田负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一八年三月二十二日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初1982号
原告：某某分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：何某某，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县城关镇。
被告：李某某，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告某某分行（以下简称某某分行）与被告何某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
某某分行诉称，请求判令：1、何某某偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）237901.1元（截至2017年10月23日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项清偿之日止；2、李某某对何某某的前述义务承担连带清偿责任；3、何某某、李某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日及2016年4月18日何某某向某某分行领用两张信用卡，截至2017年10月23日的欠款金额如第一项诉讼请求所述。因李某某对何某某的欠款提供了保证担保，故应承担连带清偿责任。
李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李某某的住所地在湖南省汝城县，本案应由被告住所地人民法院即湖南省汝城县人民法院审理，故请求依法裁定将本案移送至湖南省汝城县人民法院审理。
本院经审查认为，有何某某签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中领用协议第九条约定：“双方在履行合同时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由某某分行住所地人民法院管辖……”某某分行的住所地位于长沙市芙蓉区，故我院对本案有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故对李某某以其户籍地为汝城县，汝城县人民法院对本案有管辖权，要求本院将本案移送至汝城县人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告李某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 陈 良
二〇一八年五月九日
书 记 员 曹瑷君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8423号
原告:詹小容,女,汉族,1976年1月25日出生,住重庆市綦江区。
被告:蔡长鹏,男,汉族,1977年4月25日出生,住重庆市綦江区。
原告詹小容与被告蔡长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员熊泽林、周霞组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告詹小容到庭参加诉讼，被告蔡长鹏经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡长鹏立即偿还原告詹小容借款3万元及违约金，（违约金从2017年1月25日起，以3万元为基数，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因修建房屋、生活所需向原告借款。2016年11月26日，被告向原告出具借条一份，借款3万元，约定于2017年1月25日还清，并支付违约金，逾期未还从2017年1月25日起以3万元为基数，按每日千分之三计算，现被告逾期未归还原告借款，经原告多次催收被告还本付息未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请依法判决。
被告蔡长鹏既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。
经审理查明：原告詹小容与被告蔡长鹏系朋友关系。被告蔡长鹏因修建房屋需要资金，于2016年11月26日向原告詹小容借现金3万元。同日，被告蔡长鹏向原告詹小容出具借条一张约定：今借到詹小容现金人民币30000元（大写叁万元整），借款期限为2个月（2016年11月26日至2017年1月25日）。该款用于老家房屋修建使用，逾期未还按千分之三每天收取违约金。注：该资金以现金的方式由周均支付于本人（蔡长鹏）。被告蔡长鹏在借条上签名、捺印。借款到期后，被告蔡长鹏未按期归还借款，经原告多次催收未果，起诉至法院。审理中，原告詹小容变更诉讼请求，要求被告归还借款3万元及违约金（违约金以3万元为基数，从逾期之日起按月利率2%计算至付清时止）。
以上事实，原告詹小容除口头陈述外，还举示了被告出具的借款3万元的借条一张，户口证明，重庆市綦江区永新镇云品村村民委员会出具的证明等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告蔡长鹏未举示证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡长鹏因修建房屋需要资金，向原告借款，并出具了借条，约定了借款期限及逾期违约金。被告蔡长鹏未按借条约定的期限归还原告借款，其行为已违约，应承担民事责任。因借条上约定逾期付款按每日千分之三计算违约金不符合相关法律的规定，审理中，原告表示自愿要求按每月2%计算违约金合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡长鹏在本判决生效后十日内归还原告詹小容借款3万元及违约金（违约金以借款本金3万元为基数，从2017年1月26日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告詹小容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由被告蔡长鹏负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 熊泽林
人民陪审员 周 霞
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保149号
申请人文英栋，男，汉族，1948年3月9日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道2号。组织机构代码07725413-X。
法定代表人谢松华，该公司经理。
申请人文英栋与被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人文英栋于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司交纳的保证金10万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供100000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人文英栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司交纳的保证金10万元予以保全。
保全案件申请费1020元，由文英栋负担。
审判员 严斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄托
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1740-1号
原告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，执行董事兼总经理。
被告：陈庭，男，汉族，1974年6月17日出生，住安徽省明光市。
被告：包志云，女，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省明光市。
原告滁州仪邦置业有限公司诉被告陈庭、包志云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 訾冬雪
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3213号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1—1）。
法定代表人：卢一运，董事长。
委托诉讼代理人：孙兴敏，该单位员工。
委托诉讼代理人：徐奇，该单位员工。
被告：黄倩，女，汉族，1977年2月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：陈彪，男，汉族，1977年3月18日出生，住址同上。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）诉被告黄倩、陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人孙兴敏、徐奇到庭参加诉讼，被告黄倩、陈彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款本金19万元及利息（期内利息部分及逾期部分按照合同约定计算至全部贷款本息实际清洁为止）；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2016年12月14日，被告黄倩、陈彪以房屋装修资金不足为由，提供位于利辛县城关镇董集村东街东段南侧一处房产作为抵押，房产证号20××97，建筑面积192.15平方米与利辛农商银行潘楼支行签订了利辛农村商业银行个人借款合同、最高额抵押合同、办理金农易贷福农卡、个人额度借款担保合同，合同约定，原告为被告提供的借款额度为人民币19万元，借款额度有效期间自2016年12月19日起至2019年12月19日止，利率为10.02%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，双方并对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后原告依约向被告黄倩、陈彪发放了19万元贷款。但被告在没有正当理由的情况想却拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告黄倩、陈彪未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、授权委托书；2个人贷款申请表、个人借款合同；3金农易贷福农卡、个人额度借款担保合同、最高额抵押合同；4借款人房地产他项权证书、借款人承诺书、授权申请书；5借款流水。
被告黄倩、陈彪没有举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告黄倩、陈彪未到庭，视为放弃质证权，经审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，利辛农商银行与黄倩、陈彪签订《利辛农商银行“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：7461081120160089号。合同约定，利辛农商银行向黄倩、陈彪提供借款额度为人民币19万元整，为可循环使用，借款额度有效期间自2016年12月19日起至2019年12月19日止。约定单笔的贷款利率为年息10.02%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为利随本清。利辛农商银行与黄倩、陈彪签订《最高额抵押合同》，合同编号：341784747720150000131，合同约定，最高额抵押项下担保债权的最高额为19万元，以黄倩、陈彪共有的位于利辛县城关镇董集街东西路中段南侧的房产（证号：20××97）一处提供抵押担保，担保期限自2015年9月18日至2020年9月18日，并办理房地产他项权证，证号：利房地产他证城东区字第20153421号。担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。上述合同均有借款人黄倩、陈彪签字确认。合同生效后，利辛农商银行于2016年12月19日向户名黄倩易贷卡发放贷款19万元。到期后，黄倩、陈彪未按期偿还本金及利息。经利辛农商银行催要，至今未还。
本院认为，利辛农商银行与借款人黄倩、陈彪签订《利辛农商银行“金农易贷福农卡”个人借款（担保）合同》及《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中黄倩、陈彪未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行要求黄倩、陈彪偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄倩、陈彪未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄倩、陈彪于判决生效后十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息从2016年12月19日至2017年12月19日，按年利率10.02%计算，以后发生的利息按合同约定利率加收50%的利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告黄倩、陈彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一八年八月三日
书 记 员 张凤娇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2968号
原告：刘道芹。
被告：汪德利。
原告刘道芹诉汪德利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道芹、被告汪德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道芹向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款16040元。
事实和理由：原告与被告汪德利系亲戚关系，2016年1月15日，被告从原告处赊购13400元酒等货物，并出具结算欠具一张，又于2016年2月3日赊购2640元酒，同时出具欠具一张，两次合计赊购16040元货物，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
被告汪德利承认原告刘道芹的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汪德利承认原告刘道芹的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告汪德利于本判决生效之日起十日内支付原告刘道芹货款16040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告汪德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一七年八月十五日
书记员 王燕学
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0305民初9175号
原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，地址深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。
负责人：陈德棉，行长。
委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：吴保护，男，汉族，1979年2月18日出生，住所地：福建省安溪县，
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支��诉被告吴保护信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判长王晓辉、人民陪审员蔡丽璇、王晓春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加诉讼。被告吴保护经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴保护于2013年7月29日填写了《长城环球通白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向被告发放了信用卡。开卡后被告进行了透支消费，却未依约还款。经原告多次催收，仍未还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计人民币（下同）83975.88元（其中信用卡本金55840.67元，利���11787.6元，费用16347.61元、利息、费用暂计至2016年5月21日），之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至款项实际清偿之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。
被告吴保护未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
经审理查明，原告诉状所述与事实相符。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条对利息和收费事项进行了相关约定。原告提交了信用卡项下欠款账单明细，以证明各被告所欠原告信用卡本金、利息及费用的详细情况。
以上事实，有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、信用卡项下欠款账单明细等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，被告吴保护经本院合法传唤无正当理由拒不到���参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、、信用卡项下欠款账单明细等证据的真实性予以认可。依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关约定，被告未及时足额归还到期款项的行为构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金并支付相应利息及费用于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴保护应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司���圳蛇口支行偿还信用卡透支款本金55840.67元及支付利息和费用（利息和费用暂计至2016年5月21日分别为11787.6元和16347.61元，之后的利息及费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定进行计算至被告实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1899.4元，由被告吴保护负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 王晓春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡慧婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初2221号
原告：张喜乐，男，汉族，1944年2月1日，住安徽省六安市裕安区。
原告：陈运如，女，汉族，1944年9月20日，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托诉讼代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈宏林，男，汉族，1962年4月8日生，安徽省六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村农田组。
被告：张万云，女，汉族，1964年10月8日生，安徽省六安市裕安区韩摆渡镇街道兴圣组。
被告：张万群，女，汉族，1965年6月6日生，安徽省六安市裕安区韩摆渡镇街道染坊塘组。
被告：张万俊，男，汉族，1971年10月10日生，安徽省六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村农田组。
原告张喜乐、陈运如与被告陈宏林、张万云、张万群、张万俊赡养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张喜乐、陈运如于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张喜乐、陈运如撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张喜乐、陈运如负担。
审判员 张俊和
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨岑岑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初3964号
申请人：倪小琴，女，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省如皋市（现住安徽省宿州市光彩美庐太阳城11栋801室）。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被申请人：董存菊，女，1985年8月29日出生，汉族住安徽省宿州市泗县号（现住宿州市淮河西路南侧拂晓大道东侧光彩美庐*奥城37#0502室）。
被申请人：房涛，男，1980年12月3日出生，汉族住安徽省宿州市砀山县号（现住宿州市淮河西路南侧拂晓大道东侧光彩美庐*奥城37#0502室）。
本院在审理申请人倪小琴与被申请人董存菊、房涛民间借贷纠纷一案中，申请人倪小琴向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人董存菊、房涛所有的相关财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司承保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人倪小琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人董存菊、房涛共同所有的位于宿州市淮河西路南侧拂晓大道东侧光彩美庐*奥城37#0502室（房地权宿字第××号号的房产一套，查封限额为35万元；期限三年。
上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史经一
二〇一八年五月十日
书记员 陆 锦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初704号
原告：谢国磊，男，汉族，1980年12月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：袁潥，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：戈光耀，男，汉族，1996年5月22日生，住安徽省六安市裕安区。
原告谢国磊诉被告戈光耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢国磊的诉讼代理人袁潥到庭参加诉讼，被告戈光耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、依法判令被告从2017年6月5日至2017年10月5日按月息2分计算利息至本清；3、判令被告按年利率24%支付原告逾期利息；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2017年6月5日，被告因资金周转困难，从原告借款30000元，并签订借款合同，同时被告向原告出具亲笔签名的收款收据一份，约定月息2分，在2017年10月5日归还。原告多次向被告要钱，被告拒不偿还。原告诉至法院，诚望判如所请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借款合同、收款收据，证明被告于2017年6月5日向原告借款合计3万元的事实及被告于当日收到该笔借款的事实。
被告未举证、未质证。
结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告借款3万元，并签订借款合同，合同约定：借款月利息为2分，借款期限为2017年6月5日至2017年10月5日。被告于借款当日签下收条，注明已收到借款现金3万元。然借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告戈光耀向原告谢国磊借款3万元，双方签订借款合同，被告出具收据，现原告主张被告偿还欠款及利息，自2017年6月5日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告负担本案公告费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈光耀于本判决生效之日起十五日内给付原告谢国磊借款本金3万元及利息（从2017年6月5日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告谢国磊其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戈光耀负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初5490号
原告：何国庆，男，1991年11月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：蔡李纲，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告何国庆诉被告蔡李纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告何国庆到庭参加诉讼。被告蔡李纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡李纲偿还原告借款12000元及利息（利息按月息2％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡李纲因需要资金于2017年12月27日向原告借款10000元，2017年12月31日借款2000元。后经多次催要，被告一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告何国庆为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;
证据二、微信转账记录，证明原、被告之间的借贷关系。
被告蔡李纲未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明:被告蔡李纲因需要资金于2017年12月27日向原告何国庆借款10000元，2017年12月31日借款2000元。原告均以微信转账的方式履行了出借义务，后经催要，被告至今未还。
以上事实有原告所举证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告蔡李纲向原告何国庆借款，双方构成民间借贷合同关系。原告何国庆按照约定借给被告蔡李纲12000元，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任，应当承担继续履行的责任，故本院对何国庆请求蔡李纲偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。关于本案中借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡李纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡李纲在本判决生效之日起五日内偿还原告何国庆借款12000元；
二、驳回原告何国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告蔡李纲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 凡楠
二〇一八年九月七日
书记员 李义
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初246号
原告：汪广伦。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：伏辉。
委托代理人：胡志玲。系伏辉妻子。
原告汪广伦诉被告伏辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪广伦及其委托代理人余云峰，被告伏辉及其委托代理人胡志玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪广伦诉称：2005年3月汪广伦购买黄武清所有的房屋，伏辉于2006年2月购买王士奎所有的房屋，两家前后相邻。2009年伏辉于院内（对着原告卧室的窗户处）搭建厕所，因无下水道，厕所内粪便奇臭无比，使得汪广伦无法开窗，严重影响了生活。汪广伦与伏辉多次协商并经村委会、镇政府两级调解也未解决此纠纷。
另外，伏辉于2016年6月份在汪广伦后檐滴水下私自挖排水沟，也对汪广伦的房屋安全造成妨碍。同时，伏辉也损坏了汪广伦的水泥滴水坡。为此，原告汪广伦请求判令被告伏辉停止侵权行为，拆除其自建的位于汪广伦房后毗邻的厕所并排除汪广伦后檐的滴水下妨碍，恢复原状。
被告伏辉辩称：原告汪广伦诉称不是事实，诉讼请求没有道理。
经审理查明：2005年3月，汪广伦购买了黄武清位于间房屋（后墙均无窗户）。2006年2月，伏辉购买了王士奎的四间房屋，该四间房屋南面以原黄武清家三间房屋北墙向后一米为界。至此，汪广伦与伏辉成为前后邻居。2006年，伏辉在院内（与汪广伦购买黄武清的三间房屋并排的第四间房屋后墙正对面）搭建了一个简易厕所，使用至今。后汪广伦在厕所正对面的房屋后墙开设了窗户，最近又将该窗户加大加宽。
另查明：2015年夏天，汪广伦因修缮购买的房屋与伏辉产生矛盾。后经村委会工作人员及其他人员多次调解，伏辉为其修缮房屋提供方便，汪广伦同意在其屋后的1米滴水地上做一个宽80公分的滴水坡，留20公分宽的滴水地用于淌水，后汪广伦在其屋后建造了高30厘米的滴水坡，并私自将该滴水坡加宽20公分，造成其房屋后檐滴水直接流入伏辉家院内，后伏辉拆除了部分宽20公分的滴水坡。为此，汪广伦向本院提起诉讼，请求判令被告伏辉拆除其自建的位于汪广伦房后毗邻的厕所并排除汪广伦后檐的滴水下妨碍，恢复原状。本案在诉前及审理过程中，本院多次到现场勘验并组织双方调解未果。
上述事实，有汪广伦提供的汪广伦与黄武清签订的协议一份、伏辉与王士奎签订的售房协议书一份、经明光市石坝镇石坝村调解委员调解汪广伦与伏辉签订的协议一份、照片五张，伏辉提供的石坝镇石坝村村民委员会出具的证明一份、照片一张、证人程某的当庭证言，本院现场勘验的照片、勘验笔录及本院的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，伏辉在自家院内搭建的简易厕所虽正对与汪广伦家并排的第四间房屋后墙，但汪广伦在庭审中并未提供证据证明该房屋也是其所有使用，且涉案厕所从搭建到使用多年，汪广伦一直未提出异议。本院对涉案现场也多次进行勘验，本案诉讼之初该房屋并无人居住，故对汪广伦以该厕所对其生活造成妨碍和影响为由，要求伏辉拆除的诉讼请求，本院不予支持；本案中，伏辉虽然拆除了汪广伦屋后的一部分宽20公分的滴水坡，但该20公分滴水坡系汪广伦在违反诚实信用原则的基础上私自加宽的，而且该滴水坡加宽后造成其房屋后檐滴水直接流入伏辉家院内，对伏辉家的生活造成了不利影响，故伏辉的行为并未构成侵权，也未对汪广伦的不动产造成安全隐患和实际影响，故对汪广伦要求伏辉排除后檐的滴水下妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪广伦的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪广伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一七年二月十四日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503财保9号之一
变更保全申请人（被保全人）：北海新河山房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路与金海岸大道交汇东南角金色海岸会所二楼。
法定代表人：陈鸿秀，董事长。
委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所实习人员。
变更保全申请人（被保全人）北海新河山房地产开发有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月7日作出（2017）桂0503财保9号民事裁定书，裁定如下：“一、对被申请人北海新河山房地产开发有限公司名下账户（1、账号：45×××88，开户行：建行北海广东路支行；2、账号：80×××15，开户行：广西北部湾银行北海分行）内存款进行冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人北海新河山房地产开发有限公司名下的位于北海市广东南路以东、金海岸大道南9092平方米的土地[土地使用权证：北国用（2010）第S02449号]进行查封。查封期限为三年。三、上述二项冻结和查封限额合计为5500000元。”担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以金额5500000元的《保单保函》提供等额财产保全担保。之后，本院对上述保全财产作出相应保全措施。2017年6月15日，被保全人向本院提供其名下的位于北海市金海岸大道东延线2号金色海岸3幢0107、0108、0109、0110号4套房屋（评估价值为6327719元）作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人北海新河山房地产开发有限公司名下的位于北海市××海岸大道东××号金色海岸3幢0107、0108、0109、0110号房屋。查封限额为5500000元，查封期限为三年。
二、解除对被保全人北海新河山房地产开发有限公司名下账户（账号：45×××88，开户行：建行北海广东路支行）内存款806748.30元的冻结。
三、解除对被保全人北海新河山房地产开发有限公司名下的位于北海市广东南路以东、金海岸大道南9092平方米土地[土地使用权证：北国用（2010）第S02449号]的查封（查封限额为4693251.70元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 丰
二〇一七年六月十五日
书记员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103���初3637号
原告：陈伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:戴正超,男,1987年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈伟与被告戴正超民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王晓雪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初736号
原告：许光（曾用名许宁），男，1974年9月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1981年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪琼，男，1985年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告许光诉被告杨峰、汪琼民间借贷纠纷一案中，原告许光于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨峰、汪琼的起诉。
本院认为，原告许光向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许光撤回对被告杨峰、汪琼的起诉。
案件受理费375元（原告已预交187.5元），减半收取187.5元，由原告许光负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年五月十日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初742号
原告：俞雄伟。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：湖南楚翰建设集团有限公司。
法定代表人：徐雄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅忠，男，该公司工程部经理。
原告俞雄伟与被告湖南楚翰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞雄伟、被告湖南楚翰建设集团有限公司委托诉讼代理人傅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雄伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告湖南楚翰建设集团有限公司偿还所欠原告工程款53280元，并要求被告承担利息损失。事实和理由：2014年10月起，原告俞雄伟帮被告湖南楚翰建设集团有限公司的耒阳市新城商贸中心工地挖地下桩头，挖机工作时间3个月。原告的工作完成后，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款53280元，原告多次向被告催讨该款，被告至今未付。原告遂向本院起诉。
被告湖南楚翰建设集团有限公司辩称，原告所述基本属实，但所欠原告的工程款数额需与被告公司会计核对。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结算单，欲证明原、被告于2015年7月19日经结算原告完成的工程量折工程款计78280元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告主张原告所完成的工程量折合工程款为78280元，被告支付了25000元工程款，被告尚欠原告工程款53280元。被告认可了原告所完成的工程量折合的工程款78280元，但未认可被告尚欠的工程款53280元。本院认为既然被告已认可了原告所完成的工程量折合的工程款78280元，对被告已付的工程款数额被告应承担举证责任，由于被告未能提供证据证实被告已付了原告工程款的数额，对此被告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原告俞雄伟与被告湖南楚翰建设集团有限公司达成口头协议，被告湖南楚翰建设集团有限公司将其公司承建的耒阳市新城商贸中心工程中的挖地下桩头工程承包给原告。2014年10月原告进驻该工地施工，2015年7月原告完成该工程。2015年7月19日，原、被告经结算，原告完成的工程总价款为78280元。被告支付了原告25000元，尚欠原告工程款53280元，被告至今未支付该款。
本院认为,根据原告的诉请及事实理由和被告的答辩，双方的争议焦点是：被告湖南楚翰建设集团有限公司所付原告俞雄伟工程款的数额是多少？因被告未提供任何证据证实被告已支付了原告多少工程款，对此被告应承担举证不能的法律后果，原告认可被告支付的工程款为25000元，故本院对原告认可已付的工程25000予以认定。本案中，原、被告口头协商被告将其所承建的耒阳市新城商贸中心工程中的挖地下桩头工程承包给原告，因原告未有施工资质，该合同违反了法律规定。故原、被告之间的建设工程施工合同无效。但原告依约完成的工程量应由被告支付。原告要求被告支付相应的利息，鉴于原、被告之间未约定逾期付款利息，加之双方的建设工程合同无效，故原告该请求缺乏事实及法律依据。
综上所述，原告请求被告湖南楚翰建设集团有限公司偿还所欠原告工程款53280元，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告承担原告的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：
一、被告湖南楚翰建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告俞雄伟工程款53280元；
二、驳回原告俞雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元,由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年八月十七日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付借款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。......
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初200号
原告：吴昌明，女，汉族，1974年11月23日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈炳芳（实习），安徽中皋律师事务所律师。
被告：张林，男，汉族，1983年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告吴昌明诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴昌明的诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告张林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金27000元，并按照年利率6%支付自2017年12月12日起至款项履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，当日原告将借款本金30000元交付给被告，被告向原告出具借条。2017年1月19日，被告母亲代被告偿还3000元，但余款27000元至今未还。现原告联系不上被告，故诉至贵院，诚望判如所请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明借款属实。
被告未举证、未质证。
结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告向原告借款30000元现金用于生意资金周转，并出具借条一张。2017年1月19日，张玉宝（被告母亲）代被告偿还3000元。原告多次向被告索要剩余欠款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告张林尚欠原告吴昌明借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付借款利息，自2017年12月12日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止，但合同中未约定借款利息，故本院不予支持，但可从起诉之日（2018年1月9日）起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内给付原告吴昌明借款本金27000元及利息（从2018年1月9日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告吴昌明其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张林负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑核11号
被告人郑庆云，绰号“黑哥”、“老黑”，男，1976年12月19日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民，住达州市达川区。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月4日被逮捕。现被羁押于达州市看守所。
指定辩护人曾云雁，四川川达律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人郑庆云犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）达中刑初字第9号刑事判决，认定被告人郑庆云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省达州市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
指定辩护人提出：本案存在特情引诱，郑庆云贩卖毒品属于犯罪未遂，认罪态度好，原判量刑过重。
经复核确认：2014年3月2日，被告人郑庆云伙同袁金华（同案被告人，已判刑）携带两包甲基苯丙胺（冰毒）从广州乘汽车，于次日8时许回到达州市。郑庆云与邓某某联系毒品交易事宜，并联系谭周兵（同案被告人，已判刑）接送。12时许，郑庆云和袁金华将甲基苯丙胺藏于西外镇“都市88酒店”406房间后，谭周兵前来将郑庆云和袁金华接往南外镇“丝绸宾馆”806房间。l4时许，邓某某携带4万元现金与吴某来到“丝绸宾馆”。袁金华按照郑庆云的安排，将藏于“都市88酒店”的甲基苯丙胺送到“丝绸宾馆”交予谭周兵，给邓某某等人“试货”后，袁金华又将甲基苯丙胺送回“都市88酒店”406房间。郑庆云与邓某某同意交易毒品。17时许，郑庆云、谭周兵、邓某某和吴某来到“都市88酒店”212房间。郑庆云安排袁金华从406房间带一包甲基苯丙胺到212房间，邓某某又打电话叫来李丘林，后双方商定先交易一包甲基苯丙胺。袁金华、谭周兵分别持交易的现金和一包甲基苯丙胺与邓某某走出212房间至二楼电梯口时，公安人员赶至，当场抓获袁金华和谭周兵，并在212房间抓获郑庆云，从二楼电梯口沙发上和406房间分别查获甲基苯丙胺1000.9克和998.2克。
上述事实，有经原审开庭审理质证并确认的抓获经过，现场勘验笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见，手机通话清单，证人邓某某、吴某、李某某、吴某某等人的证言，被告人郑庆云、同案被告人袁金华、谭周兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆云违反国家对毒品的管制规定，伙同他人运输、贩卖甲基苯丙胺1999.1克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。郑庆云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出本案存在特情引诱的辩护意见，因根据同案被告人袁金华、证人邓某某等人的证实，并非由邓某某引起郑庆云贩卖毒品的犯意，本案只是特情介入，并非特情引诱，该辩护意见不能成立。辩护人提出郑庆云属于犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的双方已实施毒品交易的事实不符，不能成立。原判在量刑时已考虑郑庆云认罪态度好的情节，量刑适当，辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第9号以贩卖、运输毒品罪判处被告人郑庆云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 胡 慧
代理审判员 高 林
二〇一六年三月五日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准……
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执4478号
申请执行人：张春风，女，1953年3月14日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被执行人：王慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住南京市秦淮区，
申请执行人张春风与被执行人王慧健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6658号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、赔偿款3201.2元；2、案件受理费19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张春风撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月七日
见习书记员 张西照
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初947号之一
原告：何凯雄，男，1949年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：蒋国策，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：冉莉，女，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告何凯雄与被告蒋国策、冉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2018年7月26日向原告送达补交案件受理费及交纳公告费通知。原告何凯雄无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何凯雄撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费506元，减半收取计253元。
审 判 长 吴灿林
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
法官 助理 王 宇
二〇一八年八月三日
书 记 员 邹 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执705号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：闫雷，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的闫雷罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，处罚闫雷罚金人民币五千元。因被执行人闫雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初211号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1014号
原告刘维良，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西柳江县。
被告郑亮生，男，1957年4月16日出生，汉族，住广西柳江县。
原告刘维良诉被告郑亮生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓薇担任审判长，代理审判员张巍、人民陪审员李耀恒参加的合议庭，于同年8月9日公开开庭进行审理。书记员覃斌担任记录。原告刘维良到庭参加诉讼，被告郑亮生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维良诉称，被告以给工人发工资为由，于2016年1月25日向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到刘维良现金贰万元正（20000元），过春节前还清（2月5日前）”。借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告至今未将所借款项归还给原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告郑亮生向原告刘维良归还借款本金20000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告刘维良向法庭提供如下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款20000元。
被告郑亮生未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郑亮生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告郑亮生向原告借款20000元，并于2016年1月25日向原告出具借条，约定于2016年2月5日前还清。借款期限届满后，被告未依约归还借款，原告追索未果后诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘维良主张被告郑亮生向其借款20000元，并提供借条为凭，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。双方约定被告应于2016年2月5日前还清借款，借款期限现已届满，故原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亮生向原告刘维良归还借款本金20000元。
本案受理费300元，公告费900元，共计1200元（原告已预交），由被告郑亮生负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃晓薇
代理审判员 张 巍
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年八月十日
书 记 员 覃 斌
昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌中刑执字第132号＼n罪犯王家豪，男，汉族，1987年11月16日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯盗窃罪被奇台县人民法院于2008年5月16日以(2008)奇刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑10年，罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。＼n本院认为：罪犯王家豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王家豪减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长李强＼n审判员吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员雷苑媛＼n
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3080号
原告曲洪涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住龙江县，
被告朱兆山，男，1973年4月2日出生，汉族，住龙江县，
本院在审理原告曲洪涛与被告朱兆山劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曲洪涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年八月十日
书记员 赵丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第495号
罪犯段吉飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以罪犯段吉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段吉飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段吉飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯段吉飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯段吉飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段吉飞减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3915号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1—1）。
法定代表人：卢一运，董事长。
委托诉讼代理人：王学松，该单位员工。
被告：申利，男，汉族，1973年9月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：范敏，女，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省利辛县。
被告：申洪兵，男，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告申利、范敏、申洪兵金融借款纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司起诉。
本案受理费400元，予以免交。
审判员 刘学超
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙蕾蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1948号之一
申请执行人吴浩亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人钱汉中，男，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人谢贝贝，女，1990年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人吴浩亮与被执行人钱汉中、谢贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）浙0109民初18531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴浩亮于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年7月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2598号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人金凤女
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人金凤女金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
安徽省六安市裕安区人民法院
民事裁定书（口头裁定）
(2018)皖1503民初3043号
原告：彭某,男,汉族，1992年8月12日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：贺某，女，汉族，1995年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告彭某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告彭某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
审判员 张俊和
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 婧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣09民终66号
上诉人(原审被告)：上海梦聪商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汶瑞机械（山东）有限公司。住所地：山东省安丘市。
法定代表人：翟京丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
上诉人上海梦聪商贸有限公司（以下简称梦聪公司）因与被上诉人汶瑞机械（山东）有限公司（汶瑞公司）票据纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梦聪公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回汶瑞公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用和保全费用由汶瑞公司承担。事实和理由：1、一审判决认定汶瑞公司从烟台华日造纸机械设备有限公司（以下简称华日公司）处取得涉案票据的行为合法缺乏事实和法律依据。从涉案票据载明的内容看，汶瑞公司的前手是伊川县特熔耐火材料有限公司（以下简称伊川公司）。根据《中华人民共和国票据法》第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。一审应当查明华日公司是否系通过合法途径取得涉案票据并交付汶瑞公司，但一审法院并未查明上述事实即认定汶瑞公司合法从华日公司处取得涉案票据。正是因为汶瑞公司未履行审查义务，才导致无法核实华日公司的前手信息，汶瑞公司存在重大过错，不能享有票据权利。2、汶瑞公司起诉已超过诉讼时效。根据一审法院查明的事实，汶瑞公司在2015年4月9日已知晓除权判决，而汶瑞公司在2016年3月2日才向一审法院提起诉讼，已经超过了1年时间。因汶瑞公司至今未提供其向潍坊奥德利经贸有限公司（以下简称奥德利公司）支付票据金额相当对价的证明，故汶瑞公司主张奥德利公司在2016年8月20日才向其退票亦不符合常理。
汶瑞公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
汶瑞公司向一审法院起诉请求：一、请求依法确认赣州银行股份有限公司丰城支行（以下简称赣州银行丰城支行）出具的票据号为31300051/27246589，出票人为丰城市鑫杰燃料有限公司（以下简称鑫杰公司），收款人为丰城市江南物资燃料有限公司（以下简称江南公司），出票金额为50万元，出票日期为2013年7月11日的银行承兑汇票的票据权利归汶瑞公司所有；2、本案诉讼费由梦聪公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月27日，华日公司将票据31300051/27246589(出票人：鑫杰公司，收款人：江南公司，付款行：赣州银行丰城支行，出票日期：2013年7月11日，票面金额：50万元，下同)交付给汶瑞公司履行支付货款义务，2013年10月25日[见（2016）赣0981民初405号卷]汶瑞公司将该票据背书给奥德利公司。2014年4月15日奥德利公司向赣州银行丰城支行兑现此票据金额时，赣州银行丰城支行以该票据被冻结为由拒付，奥德利公司于2015年4月9时起诉赣州银行丰城支行后得知梦聪公司于2013年8月22日向江西省丰城市人民法院申请公示催告，且该院已作除权判决，因此，奥德利公司又于2016年3月2日起诉梦聪公司，要求判令该票据权利归奥德利公司所有，通过审理发现汶瑞公司将票据背书给奥德利公司时是在公示催告期内，属无效行为。于是奥德利公司于2016年8月20日将该票据退回给汶瑞公司。因此，汶瑞公司于2016年9月8日起诉梦聪公司，要求将该票据权利归汶瑞公司所有。
一审法院认为：汶瑞公司取得该案票据时，并未发现非法取得，而是合法取得，属合法有效。汶瑞公司将该票据背书给他人后，于2016年8月20日得知该票据转让无效，并被法院作除权判决，汶瑞公司便于2016年9月8日向该院起诉，主张票据权利。因此，汶瑞公司的起诉未超过法律规定，其诉讼请求合理合法，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十三条规定，判决：确认票据31300051/27246589号（出票日期2013年7月11日、出票行为赣州银行丰城支行、出票人为鑫杰公司、收款人为江南公司，到期日为2014年1月11日，票面金额为50万元）权利归汶瑞公司所有。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由梦聪公司负担。
本院二审查明：本案所涉银行承兑汇票（票据号：31300051/2724658）记载的背书行为依次为：江南公司→芜湖市卓元五金建材经营部→芜湖市鑫盛科技有限公司→芜湖市新兴铸管有限责任公司→伊川公司→汶瑞公司→奥德利公司，由潍坊银行豪德广场支行委托收款，汇票上均未记载背书时间。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，汶瑞公司表明其系从华日公司取得汇票，但华日公司不是汇票上的背书人，故汶瑞公司实际上并非通过背书转让而取得汇票。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利;非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”之规定，汶瑞公司应当依法举证，证明其汇票权利。汶瑞公司从华日公司取得汇票时，已知晓汇票的不连续性，汶瑞公司即应当审查华日公司及其前手取得汇票的合法性。根据本案查明的事实，汶瑞公司没有证据证明华日公司及其前手取得汇票的合法性，故汶瑞公司现主张涉案汇票权利证据不足。一审法院判决汶瑞公司享有票据权利不当，本院应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1965号民事判决；
二、驳回被上诉人汶瑞机械（山东）有限公司的起诉。
一审案件受理费8800元，退还被上诉人汶瑞机械（山东）有限公司，诉讼保全费3020元，由被上诉人汶瑞机械（山东）有限公司负担；上诉人上海梦聪商贸有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审 判 长 巢澍望
代理审判员 陈红艳
代理审判员 徐 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭幸赐
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南法刑初字第00716号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1992年9月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2013年7月8日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月5日16时许，被告人周某某与购毒人员毛某某经电话联系，在重庆市南岸区花园5栋3单元楼下，以200元价格将一小包冰毒（净重0.32克）贩卖给毛某某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。经鉴定，从现场查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，周某某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、王某某、伍某某的证言，书证捉获经过、扣押清单、户籍材料、通话清单、行政处罚决定书、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液检测报告、毒品检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。周某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）＼n二、依法扣押的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘惠敏＼n二〇一四年七月三日＼n书记员张青
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执387号
申请执行人：丁毕军，男，1984年6月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张远，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请人丁毕军与张远民间借贷纠纷一案中，根据来安县人民法院（2018）皖1122民初536号民事调解书确定被执行人张远于2018年3月7日前一次性付清申请执行人丁毕军借款10000元。
本案经本院执行，本院依法强制扣划了被执行人张远银行存款10050元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 房云洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初395号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡国俊，男，1959年3月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人胡国俊犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人胡国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日5时50分许，被告人胡国俊驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车（核定载重1750KG，实际载重9410KG）运载树苗沿甬临线自北向南行驶至47KM+450M（宁海县西店镇王家村附近）处，在避让前方路口掉头的由吴某驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通客车时，车辆向右驶入路口西侧王家村道路，车辆先后碰撞尤某驾驶的无号牌正三轮摩托车、行人李某及俞某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，之后浙Ｂ×××××号小型轿车又碰撞行人王某，造成李某、尤某、王某不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，李某右大腿中断以下缺失，其伤势已达到重伤二级；右第2-5肋骨骨折、右肱骨干骨折，其伤势已达到轻伤二级。经宁海县公安局交警大队认定，被告人胡国俊承担本起事故的主要责任。
案发当日，被告人胡国俊即向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，后在事故处理期间拒不到案。2018年4月21日，被告人胡国俊被公安机关抓获归案。被告人胡国俊已赔偿被害人李某人民币1.5万元。
上述事实，被告人胡国俊在庭审过程中无异议，并有被害人尤某、王某等人的陈述，被害人自述材料，询问笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，人体损伤程度鉴定书，机动车效能鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，过磅单及过磅记录，接警单，民事调解书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国俊违反交通运输管理法规，交通肇事致人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国俊如实供述犯罪事实，赔偿部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年八月九日
代书记员 张 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初922号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵小凤，总经理。
委托诉讼代理人：蒋剑杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，系该公司员工。
被告：钱艳群，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海沙田物业管理有限公司与被告钱艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海沙田物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海沙田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6788号
原告：刘某，女，1983年5月16日出生。
被告：彭某某，女，1983年7月2日出生。
本院在审理原告刘某与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案中，刘某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由刘某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年一月十三日
书记员 石登波
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执860号
厉阳：
关于被执行人厉阳诈骗罪执行一案，（2018）浙0727刑初77号书已经发生法律效力，申请执行人磐安县人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人厉阳已缴纳罚金12000元，本案全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执860号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1288号
申请执行人顾宗友。
被执行人叶明祥。
本院在执行申请执行人顾宗友与被执行人叶明祥请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人叶明祥现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1288号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年八月五日
代书 记员 张哲伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠城法民二初字第1536-2号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人陈余生，行长。
委托代理人李小龙、陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
第一被告杨剑群，男，汉族。
第二被告惠州市中天房地产开发有限公司，住所：惠州市惠城区东平环岛二路华东花园1号3楼。
法定代表人邱文辉，总经理。
委托代理人周联群，男，汉族，1956年8月18日出生，住址：深圳市龙岗区中心城紫薇花园***栋***房。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉第一被告杨剑群、第二被告惠州市中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2011年9月19日公开开庭进行了审理，2012年3月12日裁定中止审理，2013年7月29日恢复审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的委托代理人李瑜曾、赖翠婷（庭审结束后原告撤销委托），第一被告杨剑群，第二被告惠州市中天房地产开发有限公司的委托代理人周联群到庭参加诉讼，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2007年1月5日，原告下属单位与第一被告签订《个人住房借款合同》约定：由原告向第一被告提供贷款24万元，借款用途是购买惠州市东平半岛5号小区天景大厦A栋11层05房，期限自2007年1月23日至2032年1月23日止，第一被告以购买的商品房提供为本贷款的抵押，第二被告为该贷款提供担保。合同签订后原告依约如数将贷款全部发放给被告。但第一被告不履行还款义务，原告进行多次催收均无任何效果，致使原告的信贷资金处于高度风险状态中，为维护原告的合法权益和保护国家信贷资金的安全，依据本合同第25-27条、第39-42条之规定，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、第一被告立即返原告贷款本金232185.06元，到期利息20037.84元（利息计至2011年4月21日，之后的利息另行计付），本息共计252222.9元，并由第二被告承担连带清偿责任；3、被告提供本贷款的商品房抵押物，原告有优先受偿权利；4、被告承担本案诉讼费和实现本债权的合理费用。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、借款合同；2、借据；3、抵押转存凭证；4、抵押登记凭证；5、对账单。
第一被告杨剑群答辩称，所购的房子是第二被告欠第一被告的钱，然后第二被告将房产向原告抵押，房产登记是第一被告的名字，而第一被告并没有居住在那里，因为所购之房已有新的住户，新的住户也缴纳了首期。
第二被告惠州市中天房地产开发有限公司答辩称，贷款是事实，但第一被告没有真正购房，只是第二被告借第一被告的名义去贷款，两被告没有签订购房合同，希望跟原告协商，由第二被告承担责任。
经审理查明，2007年1月5日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》，合同约定原告贷款240000元给第一被告，借款用途是购买惠州市东平半岛5号小区天景大厦A栋11层05房，借款期限25年，自2007年1月23日至2032年1月23日止，借款利率为月利率4.845‰，借款期限内，遇中国人民银行规定利率的调整作相应的调整。第二被告对第一被告向原告的借款在房产办理好产权证及抵押登记手续之前承担连带保证责任。
2007年1月23日，原告发放贷款240000元。2007年1月11日，第一被告所购买的位于惠州市东平半岛5号小区天景大厦A栋11层05房办理了抵押登记。
在本案审理过程中，第二被告自认，第一被告应第二被告的要求在借款合同中签名确认购房的事实，借款合同中第一被告的签名是真实的，但借款及购房是虚假的，第二被告取得原告的贷款，是真正的用款人，房屋也未交付给第一被告，房屋已转买给他人。
第二被告取得原告发放的贷款后把部分房屋再次转买给他人，由于房屋已办理了抵押登记手续，后一手买房人无法办理过户登记手续，引发了利益冲突，政府职能部门向本院转交了政府职能部门在处理包括本案在内的楼盘问题协调会议记录，原告与第二被告多次与政府部门协商如何处理第二被告套取资金后转买房屋引起发的社会问题，由于案件的处理可能涉及多方利益，从维护社会稳定的角度出发，职能部门要求待时机成熟再作审判。2012年3月13日，本院裁定中此案的审理。2013年7月29日，本院恢复审理此案。
本院认为，原告与两被告签订《个人住房借款合同》，但与第一被告之间并不存在客观真实的借贷关系，两被告之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，第二被告以合法的形掩盖非法的目的，套取银行贷款，存在欺诈行为，有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年九月三日
书记员 张丽莉
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执858号
马伟江：
被执行人马伟江诈骗罪执行一案，（2018）浙0727刑初73号书已经发生法律效力，本院于2018年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马伟江缴纳罚款40000元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执858号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民初字第593号＼n原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。＼n负责人吴小群，该支行行长。＼n委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n被告陈家云，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n被告许章源，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈家云、许章源金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员陈子平＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初6159号
原告：马锋（峰），男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王兴华，男，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马锋（峰）诉被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马锋（峰）于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锋（峰）自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马锋（峰）撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马锋（峰）承担。
审判员 史经一
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆 锦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5781号
原告姚顺。
被告史希文，
本院于2016年6月15日立案受理了原告姚顺与被告史希文买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告姚顺于2016年7月25日向本院申请撤回对被告史希文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚顺申请撤回对被告史希文的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚顺撤回对被告史希文的起诉。
案件受理费158元（已减半收取），由原告姚顺负担。
审判员 方志林
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘新云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1472号
原告：江红萍，女，汉族，1972年4月30日出生，住贺州市八步区。
原告：莫秀梅，女，汉族，1934年2月2日出生，住贺州市八步区。
二原告共同委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：陈绪友，男，汉族，1982年10月10日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
原告江红萍、莫秀梅诉被告陈绪友确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告于2017年6月12日以尚需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江红萍、莫秀梅撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交）,减半收取187.5元，由原告江红萍、莫秀梅负担。
审判员 李温芳
二〇一七年六月十二日
书记员 柳亚婕
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥商初字第488号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市。＼n法定代表人赵祥东，行长。＼n委托代理人代业锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。＼n委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。＼n被告石建秀，女，住肥城市。＼n被告刘德才，男，住肥城市。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告石建秀、刘德才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人代业锋、温亮到庭参加了诉讼，被告石建秀、刘德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邮储肥城支行诉称，2009年6月26日，被告与我方签订个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同各一份，并约定双方的权利和义务。2009年6月26日原告履行放款义务支付给被告借款140000元。合同生效后被告并未按照合同约定履行义务，已构成违约，根据合同约定被告应立即偿还全部借款及其他应支付的费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金140000元及利息、罚息；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、代理费等一切费用由被告承担。＼n被告石建秀未作答辩。＼n被告刘德才未作答辩。＼n经审理查明，2009年6月26日，被告石建秀、刘德才与原告邮储肥城支行签订个人额度借款合同一份，约定被告石建秀、刘德才向原告邮储肥城支行借款140000元，借款额度有效期自2009年6月25日至2014年6月25日；借款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，如该笔借款采用固定贷款利率的，则罚息也为固定利率，如该笔借款采用浮动贷款利率的，则罚息也为浮动利率；借款人未按时还清借款本金和利息，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用，由被告承担。同日，被告石建秀、刘德才与原告邮储肥城支行签订个人额度借款抵押合同一份，约定两被告以个人房产位于肥城市向阳街南首2栋楼3单元6层西户住房一套为上述借款提供担保。2012年12月4日，原告向被告石建秀发放贷款140000元，同时明确借款期限6个月从2012年12月4日至2013年6月4日，年利率为7.28%，被告石建秀在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字确认。借款期限届满后，两被告始终未还款。＼n另查明，原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费8600元。＼n案经开庭审理，因被告石建秀、刘德才未到庭，致使法院调解未能进行。＼n以上事实，由原告提交的个人额度借款合同一份、个人额度借款抵押合同一份、贷款借据一份、委托代理合同一份、代理费发票一张等证据予以证实。＼n本院认为，原告邮储肥城支行与被告石建秀、刘德才、签订的借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告石建秀、刘德才未按合同约定归还原告借款及利息，原告要求被告石建秀、刘德才归还借款本金140000元及利息、代理费8600元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告石建秀、刘德才自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金140000元；＼n二、被告石建秀、刘德才自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（本金140000元，按约定的年息7.28%，自2013年6月5日至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3100元，由被告石建秀、刘德才承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份（同时预交上诉费3100元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长翟春峰＼n审判员张兴＼n代理审判员刘恒章＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员李冰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审102号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人姜某某。
被申请人曾某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜某某、曾某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某某、曾某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费618元，由被申请人姜某某、曾某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5114号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：靖江市华桥超市，住所地江苏省靖江市。
经营者：金文华，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告靖江市华桥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计189元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1266号
原告：河南秀山碧水农牧有限公司。
住所地：方城县新能源产业聚集区东园鲤鱼垛龙凤山。
统一社会信用代码：91411322317520046R。
法定代表人：李天柱。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：耿金平，男，1969年7月15日生，汉族，住方城县。
被告：张东召，男，汉族，住方城县。
委托代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
原告河南秀山碧水农牧有限公司与被告耿金平、张东召为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南秀山碧水农牧有限公司的法定代表人李天柱及其委托代理人吴大勇，被告耿金平及耿金平、张金召的委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南秀山碧水农牧有限公司诉称：2016年底，二被告在我公司承包的四里店乡前坪村鲤鱼垛茶安与林厂附近，我公司经营的山上修路修梯田。为此，引起争议，双方均多次报警，现二被告指使人将我公司承包的鲤鱼垛西南方向侵占南北约800米左右，上下约400米左右，面积约40余亩，并指使人将我公司在该地上种植的树木破坏掉（详见现场照片和录相），其行为严重侵害了我公司的合法权益。请求法院依法判令二被告停止侵害，赔偿损失1万元。
原告河南秀山碧水农牧有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照和法人身份证复印件；
2、耿金召、耿金三等人与前坪村委承包协议；
3、李郁垛四至边界指边情况；
4、李郁垛承包前的全部过程；
5、转包协议书；
6、争议现场照片和光盘；
7、证人证言。
被告辩称：请求依法驳回原告诉讼请求。1、本案争议之地归茶庵组所有，无经茶庵组同意本案原告无权在此经营。2、二被告不系适格被告，二被告与茶庵组签订有荒山承包协议，其承包权受法律保护，茶庵组村民对原告经营行为的否定和阻止，是组村民的自发行为与二被告没有任何关系。3、若本案争议之地需人民政府进行确认，本案的原告也无权提出诉讼，因为原告并没有经茶庵组同意使用土地，土地确权非人民法院管理，故应依法驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年8月6日，耿金召、耿金三将2006年承包四里店乡前坪村委的林地，转包给了原告，并签订转包合同一份，合同内容为“甲方：耿金召、耿金三乙方：方国增一、甲方自愿将承包前坪村委的荒山林地转包给乙方。二、由乙方全权合法自主经营。荒山林地位于李郁垛、四指按附件一，北至茶庵与承包的边界按甲乙双方指定位置确定，东至，南至，西至上庄与承包的边界按甲乙双方指定位置确定。三、甲方将原和村委所签该山地承包合同原件交付乙方。由乙方和前坪村委继续履行该合同。四、乙方在转包合同签订后，一次性支付给甲方转包款贰拾叁万元。甲方同前坪村委所签合同中涉及的所有债权问题由乙方和前坪村委双方共同遵守履行，同时甲方与前坪村委在该山地范围内的承包租赁关系自动终止。五、甲方应保证合同内所涉及的荒山林地四至清楚无争议。若出现纠纷甲方负责并出面妥善解决。六、甲方双方签订合同后均不得反悔，否则赔偿曙一方所有经济损失。七、甲方与前坪村委签订的原合同做为本合同的附件，两合同均具有同等法律效力。八、该合同一式三份。由甲方、乙方、村委各一份。甲方签字捺印乙方签捺印村委签字加盖公章2016年8月6日”。合同签订后，双方按合同约定履行了权利和义务，2016年二被告以该林地部分是本组所有，与本组集体签有荒山承包协议为由，在该荒山内修路修梯田。原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告停止侵害，赔偿损失1万元。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，对当事人具有约束力，本案中原告与荒山合同原承包人签订了转包合同，合同签订后，双方按合同约定履行权利和义务，在合同履行期间，二被告未经原告同意，在原告承包经营范围内擅自修路修梯田，给原告的正常承包经营造成侵害，原告要求二被告停止侵害的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失1万元，因未提供充分的证据予以证实，故该请求本院不予支持。二被告的抗辩理由，因未提供确实充分的证据予以证实，故其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿金平、张东召在原告河南秀山碧水农牧有限公司承包四里店乡前坪村委林地范围内停止侵害。
二、驳回原告河南秀山碧水农牧有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告耿金平、张东召负担50元，由原告河南秀山碧水农牧有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3134号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶日法，男，1963年6月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶日法申请执行的（2002）温执字第1545号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶日法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第470号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保2号
申请人：刘辉，男，1986年6月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：陈忠福，男，1967年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人刘辉根据已经生效的（2016）冀0983民初5461号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人刘淑荣、陈忠福所有的价值在235720元以内的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠福在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行信誉大街分理处帐号62×××79存款235720元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 睿
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋俐锋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初482号
原告：黄诗光，男，1969年6月16日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：王胜福，男，出生年月不详，汉族，住东宁市老黑山镇。
被告：ＸＸ宝，男，出生年月不详，汉族，住东宁市老黑山镇。
本院在审理原告黄诗光与被告王胜福、ＸＸ宝保证合同纠纷一案中，原告黄诗光以与被告王胜福、ＸＸ宝自行达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄诗光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄诗光撤回起诉；
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告黄诗光负担。
审判员 马长海
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 雯
＼n宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）相商初字第0043号＼n原告钱财明。＼n委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。＼n被告陈建国。＼n被告周建国。＼n以上两被告共同委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。＼n本院在审理原告钱财明与被告陈建国、周建国股权转让纠纷一案中，原告钱财明于2014年2月18日向本院申请撤回对被告陈建国、周建国的起诉。＼n本院认为，原告钱财明申请撤回对被告陈建国、周建国的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告钱财明撤回对被告陈建国、周建国的起诉。＼n案件受理费减半收取人民币2284元，由原告钱财明负担。＼n代理审判员唐灿＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员周慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6484ea38-2f28-433f-825b-f6bba22071a4&imgId=NjQ4NGVhMzgtMmYyOC00MzNmLTgyNWItZjZiYmEyMjA3MWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2582号
原告：乌兰浩特市承强塔吊建筑机械配件经销处，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
经营者：高承强，男，1976年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：刘海文，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：李景成，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告乌兰浩特市承强塔吊建筑机械配件经销处诉被告李景成租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市承强塔吊建筑机械配件经销处的委托代理人刘海文到庭参加了诉讼。被告李景成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乌兰浩特市承强塔吊建筑机械配件经销处向本院诉请：1、要求被告给付原告租赁费121500元并承担合同违约金36450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月21日，原被告签订起重机设备租赁合同，被告未按合同约定给付租赁费，此款因原告催要未果，遂诉至法院。
李景成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提举起重机械设备租赁合同及由被告出具的欠据五枚，证明1、原告与被告之间形成租赁合同法律关系的事实；2、被告拖欠租赁费121500元的事实；3、原被告双方约定租期为2014年4月至2014年10月；租金为每台每月13500元；结算方式为日结月清；违约按日5%加付违约金。上述证据无相反证据反驳,并有询问李景成笔录一份和原告当庭陈述笔录佐证，本院对上述证据予以采信，对上述事实的事实予以确认。原告提举的营业执照（复印件）一份，证明企业性质为个体工商户；经营范围为建筑机械配件零售，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效。本案中，原告乌兰浩特市承强塔吊建筑机械配件经销处已按租赁合同的约定向被告李景成交付了租赁物塔吊2台，被告李景成应按双方约定的租金和履行时间支付租金，其未履行合同义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告乌兰浩特市承强塔吊建筑机械配件经销处主张被告李景成承担违约金36450元，因原被告双方有违约金的约定，且原告主张不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告乌兰浩特市承强塔吊建筑机械配件经销处要求被告李景成给付租金21500元及违约金36450元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李景成于本判决生效后即给付原告乌兰浩特市承强塔吊建筑机械配件经销处租金121500元；
二、被告李景成于本判决生效后即向原告乌兰浩特市承强塔吊建筑机械配件经销处支付违约金36450元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半收取），由李景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘维东
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 贺