四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1776号
原告：毛存禄，男，汉族，住四川省三台县西平镇，村民。系无号牌二轮摩托车车主兼驾驶员。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省潼华投资建设发展有限公司。系川B537**号（临）小型越野客车登记车主。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：傅国华，该公司经理。
被告：龙海洋，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，村民。系川B537**号（临）小型越野客车驾驶员。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，系上列二被告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：三台县幸福汽车运输有限责任公司。系川B428**号南骏牌大型普通客车登记车主。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：钟光伟，该公司董事长。
委托代理人：唐家勤，该公司总经理（特别授权）。
被告：彭朝红，男，汉族，住四川省三台县上新乡，村民。系川B428**号南骏牌大型普通客车驾驶员。
被告：安城财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。系川B428**号南骏牌大型普通客车的投保公司。
住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：姚平，该公司总经理。
委托代理人：蒋仕俊，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。系川B537**号（临）小型越野客车的投保公司。
住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：张松荣，该公司经理。
委托代理人：杜林，该公司法律顾问。
原告毛存禄诉被告四川省潼华投资建设发展有限公司（以下简称：潼华投资公司）、龙海洋、三台县幸福汽车运输有限责任公司（以下简称：幸福汽车运输公司）、彭朝红、安城财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：安城财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，原告毛存禄申请追加川B537**号（临）小型越野客车的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：中人寿财保绵阳中心支公司）为被告参加诉讼。本院依法进行了追加。依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛存禄及其委托代理人徐德勇，被告潼华投资公司之委托代理人陈立武、被告龙海洋，被告幸福汽车运输公司之委托代理人唐家勤、被告彭朝红，被告安城财保绵阳中心支公司之委托代理人蒋仕俊，被告中人寿财保绵阳中心支公司之委托代理人杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛存禄诉称：2013年9月6日16时50分，原告驾驶二轮摩托车从万安镇方向往三台县西平镇方向行驶，与被告彭朝红驾驶川B428**号南骏牌大型普通客车相距十余米，行至三中路21KM＋850M处，被告彭朝红驾驶川B428**号南骏牌大型普通客车突然停车下人，挡住原告道路和视线，原告刹车不住，采取紧急避险，无赖而驶向左侧超车道，与迎面疾驶而来的被告龙海洋驾驶的川B537**号（临）小型越野客车相撞，造成原告毛存禄受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定为毛存禄承担主要责任，彭朝红承担次要责任，龙海洋无责任。原告之伤经法医鉴定为一处八级、一处十级。经查，彭朝红驾驶的川B428**号南骏牌大型普通客车在第五被告安城财保绵阳中心支公司处投保了交强险和商业险，龙海洋驾驶的川B537**号（临）小型越野客车在中人寿财保绵阳中心支公司投保了交强险，且均在保险期内。依照相关法律、法规、及司法解释，特提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费22010.82元；2、误工费9280元（116天×80元／天）；3、护理费1680元（21天×80元／天）；4、住院期间生活补助费630元（21天×30元／天）；5、营养费420元（21天×20元／天）；6、残疾赔偿金129964.8元（20307元／年×20年×32%）；7、鉴定费1418元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、后续治疗费6000元；11、处理事故人员误工费720元；12、车辆损失费2000元。以上1-12项合计180123.62元。
被告潼华投资公司辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议。2、我公司是汽车登记车主，龙海洋是我公司雇请的驾驶员，汽车投保了交强险和商业保险，购买了不计免陪。3、交警队责任划分我公司没有责任，我公司还为原告垫支了医疗费，我公司已起诉了。
被告龙海洋辩称：我是潼华投资公司雇请的驾驶员，交警队责任认定我没有责任，不应该赔钱。
被告彭朝红辩称：1、对交通事故的发生无异议，对责任划分有异议，因为我驾驶的车辆未与原告发生碰撞，也未与龙海洋驾驶的车辆发生碰撞，我不应当承担责任。2、我是幸福汽车运输公司雇请的驾驶员。
被告幸福汽车运输公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，对责任划分有异议，因为我公司的车辆未与原告发生碰撞，也未与龙海洋驾驶的车辆发生碰撞，我公司不应当承担责任。2、彭朝红是我公司雇请的驾驶员。2、汽车投保了交强险和商业保险，购买了不计免陪；3、对医疗费商业险赔付不同意保险公司按20%扣除，其它同意保险公司的意见。
被告安城财保绵阳中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。2、川B428**号南骏牌大型普通客车在我公司投保了交强险和商业保险，我方愿意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿后的余额部分应按责任分担在商业险中按合同约定赔偿。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。4、原告主张有些赔偿项目过高，交通费请法院酌定；5、医疗费应扣除15%的自费药。6、残疾赔偿金应当按农村标准计算，因原告是农村户口。7、对原告的伤残等级提出重新鉴定。
经审理查明：2013年9月6日16时50分，毛存禄驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县万安镇方向往三台县西平镇方向行驶，行驶至县道三中路21km＋850km处，在超越临时停车上下旅客由彭朝红驾驶的登记为幸福汽车运输公司的川B428**号南骏牌大型普通客车时，驶入道路左侧与龙海洋驾驶的登记为潼华投资公司的川B537**号（临）小型越野客车相撞，造成毛存禄受伤、车辆受损的交通事故。当日毛存禄被送到三台县人民医院住院治疗至2013年9月27日出院。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、带药出院；3、避免长期卧床所致褥疮及肺部感染等并发症；4、逐渐肢体功能锻炼；5、避免负重及剧烈运动等导致内固定松脱断裂等；6、第1、2、3、6、9、12月来院复查；7、卧床休息一月后扶双拐伤肢不负重下床活动；8、术后约14天拆线；9、莫主任门诊为每周三上午；10、不适来院复查；11、门诊我科及神外科随访；12、出院后二周来院复查头颅CT。用去住院医疗费22010.82元。
毛存禄另在三台县古井中心卫生院用去门诊费378.52元（3张发票）。毛存禄共计用去医疗费22389.34元。
三台县公安局交警大队于2013年10月16日作出的交通事故责任认定书认定：毛存禄应当承担此次事故的主要责任，彭朝红应当承担此次事故的次要责任，龙海洋在此次事故中无责任。
四川梓州司法鉴定所于2014年1月17日对毛存禄的伤残作出鉴定意见为：1、毛存禄右肩损伤之伤残等级为八级伤残；2、毛存禄左足损伤之伤残等级为十级伤残；3、毛存禄的后期医疗费应为6000元。用去鉴定费1418元（伤残等级700元、后期医疗费600元、案卷组档费100元、复印费18元）。
本案在审理中，被告安城财保绵阳中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院于2014年5月20日委托绵阳维益司法鉴定中心对原告毛存禄的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年5月30日作出绵维司（2014）临鉴字第942号《司法鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见为：毛存禄交通伤残等级为：两项十级伤残。
另查明：1、川B428**号南骏牌大型普通客车在安城财保绵阳中心支公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿：110000元；医疗费：10000元；财产损失费：2000元。其商业险赔偿项目及限额为：第三者责任险500000元、购买了不计免赔。
2、川B537**号（临）小型越野客车在中人寿财保绵阳中心支公司投保了交强险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿：110000元；医疗费：10000元；财产损失费：2000元。无责任死亡伤残赔偿限额：11000元；无责任医疗费用赔偿限额：1000元；无责任财产损失赔偿限额：100元。
3、原告毛存禄虽为农村户口，但其从2006年起一直从事拖拉机运输业务，持有G型拖拉机驾驶证和运输证，居住在三台县西平镇场镇的中山预制厂职工宿舍二楼。
4、川B537**号（临）小型越野客车车主潼华投资公司为原告毛存禄垫付医疗费10376.52元（古井卫生院378.52元、三台县人民医院预交4998元、交到交警队5000元）。
5、潼华投资公司的川B537**号（临）小型越野客车用去拖车费700元、车辆维修费5200元，共计5900元。
6、经征求原、被告几方意见，为了便于案件的履行，将原告四川省潼华投资建设发展有限公司诉被告毛存禄、彭朝红、三台县幸福汽车运输有限责任公司、安城财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，归于本案处理，（2014）三民初字第226号案原告按撤诉处理。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：当事人的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、川B428**号南骏牌大型普通客车的交强险和商业险的保险单和机动车行驶证、彭朝红的机动车驾驶证，川B537**号（临）小型越野客车的交强险保险单和机动车行驶证以及拖车费和维修费发票、龙海洋的机动车驾驶证，交通事故认定书、三台县人民医院的出院证明书及医疗费发票和病历资料以及三台县古井镇中心卫生院的门诊费发票、四川梓州司法鉴定所的伤残鉴定书和鉴定费发票、三台县西平镇活力村民委员会和西平镇南街居民委员会的证明、三台县西平镇三中预制厂关于拖拉机驾驶员毛存禄从2006年起为该厂运输预制板的详细记录等。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，被告幸福汽车运输公司和彭朝红及安城财保绵阳中心支公司虽对公安交警部门的责任认定有异议，认为川B428**号南骏牌大型普通客车未与原告毛存禄及川B537**号（临）小型越野客车发生碰撞，不应承担赔偿责任，但公安交警部门在责任认定书上认为：“彭朝红驾驶川B428**号南骏牌大型普通客车，临时停车妨碍其他车辆通行是造成此次事故的次要原因”，三被告在庭审中没有提供其他相关证据予以反驳，所以，对三被告的辩称意见本院不予采纳。
对三台县公安交警部门的责任认定予以确认。因双方均是机动车驾驶员，即毛存禄应承担70%的责任，彭朝红应承担30%的责任。
彭朝红是车主幸福汽车运输公司雇请的驾驶员，彭朝红应承担的责任应由其雇主幸福汽车运输公司承担。幸福汽车运输公司的川B428**号南骏牌大型普通客车在安城财保绵阳中心支公司购买了有效的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，安城财保绵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内予以首先赔偿。
关于原告主张农村居民按城镇居民享受相关待遇问题，原告提供的三台县西平镇活力村民委员会和西平镇南街居民委员会的证明、三台县西平镇三中预制厂关于拖拉机驾驶员毛存禄从2006年起为该厂运输预制板的详细记录等证据已形成证据锁链，并足已证明本案中受害人毛存禄的身份登记虽然为农村户口，但其主要收入来源于其自己的工作收入，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准进行计算。
关于被告保险公司提出的重新鉴定问题，经本院技术辅助室委托绵阳维益司法鉴定中心，进行重新鉴定，其鉴定结论为两处十级，改变了原告原鉴定的伤残等级。人受伤经医治后，有自然恢复的可能，加之本次确定的鉴定机构是经原、被告双方在法院工作人员的监督下进行的机器摇号选定的鉴定机构，程序合法，故原告要求再鉴定，本院不予支持。所以本院采纳第二次鉴定结论。
关于原告主张的摩托车损失，因原告未提供相关证据，本院对该项诉请不予支持。
关于原告申请多项鉴定产生的鉴定费问题，，所以其鉴定费只能计算伤残鉴定和后续治疗费鉴定。
本案法庭辩论终结时间为2014年7月8日，其残疾赔偿金的标准应采用2014年5月1日之后的新标准，即22368元／年。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为：1、医疗费22389.34元；2、误工费9280元（116天×80元／天）；3、护理费1680元（21天×80元／天）；4、住院期间生活补助费420元（21天×20元／天）；5、营养费420元（21天×20元／天）；6、残疾赔偿金53683.2元（22368元／年×20年×12%）；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费800元；10、后续治疗费6000元；11、处理事故人员误工费720元（3人×3次×80元／天）。以上1-11项合计101692.54元－81163.2元【保险公司应承担交强险赔偿金额：1、死亡伤残赔偿：交通费、误工费（含处理事故人员误工费）、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计71163.2元；2、医疗费：医疗费、住院期间生活补助费、营养费、后续治疗费合计29229.34元（交强险赔偿最高限额10000元）】=20529.34元。
根据机动车交强险条款第规定，无责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额：11000元；无责任医疗费用赔偿限额：1000元；无责任财产损失赔偿限额：100元。故川B537**号（临）小型越野客车投保交强险的中人寿财保绵阳中心支公司应对原告赔偿伤残费11000元，医疗费1000元，合计12000元。
被告幸福汽车运输公司应承担2558.8元［（20529.34元-12000元）=8529.34元×30%］。
潼华投资公司的川B537**号（临）小型越野客车损失费5900元，分别由安城财保绵阳中心支公司在交强险内赔偿2000元，其余的毛存禄赔偿70%即2730元［（5900元-2000元）=3900元×70%］，幸福汽车运输公司赔偿30%即1170元。
因被告幸福汽车运输公司所有的川B428**号南骏牌大型普通客车在安城财保绵阳中心支公司购买了有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内。其商业险的第三者责任险500000元，并购买了不计免赔。对被告保险公司要求对其应承担的医疗费在商业险中应剔除自费药自费药的意见，本院不予以采纳。本院酌定交强险之外按15%予以扣除自费药。因此，幸福汽车运输公司应承担的2558.8元中的1776.28元（2558.8元-（医疗费及后续治疗费28389.34元-11000元=17389.34元×30%×15%）=782.52元］以及幸福汽车运输公司应承担的潼华投资公司车辆损失费1170元，应由安城财保绵阳中心支公司在其投保的商业险中予以赔偿。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告安城财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告毛存禄赔偿因交通事故受伤的经济损失费82939.48元（交强险81163.2元、商业险1776.28元）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告毛存禄赔偿因交通事故受伤的经济损失费12000元（无责交强险）。
三、由被告三台县幸福汽车运输有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告毛存禄赔偿因交通事故受伤的经济损失费782.52元（保险公司扣的15%医疗费），加之应承担的诉讼费1400元，合计2182.52元。
四、由被告安城财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向四川省潼华投资建设发展有限公司赔偿因交通事故受损的车辆损失费3170元（交强险2000元、商业险1170元）。
五、由毛存禄于本判决生效后二十日内向四川省潼华投资建设发展有限公司赔偿因交通事故受损的车辆损失费2730元并返还该公司垫付的医疗费10376.52元。两项合计13106.52元。
六、上列一、五项抵扣后，由安城财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接分别付给毛存禄人民币69832.96元、四川省潼华投资建设发展有限公司人民币13106.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3902号，减半收取1951元，由原告毛存禄负担551元，由被告幸福汽车运输公司负担1400元（此款由原告垫支，已在上列第三项中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 余致金
二〇一四年七月二十二日
书记员 林小燕