wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12402号之一
申请执行人深圳市深意汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道办北环大道7028号B栋1层，组织机构代码746615431。
法定代表人李明柱。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
被执行人曾国敬，男，汉族，1978年9月14日出生，住址广东省连平县，。
申请执行人深圳市深意汽车销售服务有限公司与被执行人曾国敬保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13160号民事判决书已于2016年5月6日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付25369.52元及违约金（以25369.52元为计算基数，按年利率24%为计算标准，从2014年6月26日起计至债务实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费1524.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院向银行、国土、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十九日
书记员 祁 芬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执157号之一
申请执行人蓝文元，男，1958年2月26日出生，畲族，住上杭县。
被执行人福建银瑞建设工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区中城岩心解放路1段（新罗区二轻集体工业联社4层）。
法定代表人郑建银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的（2015）杭民初字第2094号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人福建银瑞建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建银瑞建设工程有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人福建银瑞建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的银行存款276586.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 范 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初1845号
原告：王力强，居民。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：袁振凌，居民。
被告：沈慧，居民。
两被告委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告王力强与被告袁振凌、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3立案。2017年7月10日，原告王力强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王力强撤诉处理。
案件受理费8013元，减半收取4006.5元，公告费300元，合计4306.5元，由原告王力强负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执112号
申请执行人：尹锡海，公务员。
被执行人：王泉中，公务员。
本院在执行申请执行人尹锡海申请执行被执行人王泉中民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01552号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月十二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五���作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1286号之三
原告：刘仁华，女，1963年3月9日出生，汉族，住赣州市。
被告：万基明，男，1956年8月6日出生，汉族，住赣州市。
被告：曾海红，女，1962年11月6日出生，汉族，住赣州市。
本院于2016年5月23日作出(2016)赣0702民初1286号财产保全裁定，现因原告已申请撤回对被告的起诉且申请解除对原告提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告刘仁华所有的位于赣州市房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 温文斐
审判员 李 恒
审判员 谢小梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶 佳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌中民二终字第2号
上诉人(原审被告)：宋冬梅
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭要成
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
上诉人宋冬梅因承揽合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2013)奇民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12年27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人宋冬梅的委托代理人申延鸿，被上诉人谭要成及其委托代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告宋冬梅系唐山市丰润区通辉货运联合车队在奇台县所设立的通辉物流部业主，通辉物流部属于个体工商户性质。2012年冬季原告为通辉物流车队的42辆汽车安装车用锅炉，被告给原告支付部分安装费用，欠50000元未付，2012年11月28日，被告宋冬梅给原告出具欠条一张，内容为“通辉物流欠谭要成安装车用锅炉款50000元[伍万元整押金]欠款人：宋冬梅通辉物流2012.11.28（加盖唐山市丰润区通辉货运联合车队印章）收款人：谭要成”。同日，原、被告双方共同书写一份证明，内容为“保证通汇车队42辆车用锅炉正常使用止3月1日付清抵押金50000元整伍万整收款人：谭要成2012年11月28日欠款人：宋冬梅（加盖唐山市丰润区通辉货运联合车队印章）”。因被告至今未给原告支付该50000元欠款，原告现以上述诉请理由起诉至法院。另查明：庭审中，被告提出未付该欠款的原因是原告安装的车用锅炉存在质量问题，因被告要求原告及时维修而原告未履行修理义务。原告认可只有个别车用锅炉出现问题，其已经履行了维修义务。
原审法院认为：通辉物流部属于个体工商户性质，被告宋冬梅系该物流部业主，故原告起诉被告个人符合法律规定。原告为被告安装车用锅炉，被告给原告支付安装费用，原、被告之间形成承揽合同关系，该民事法律关系合法有效。被告对尚欠原告5万元未付清的事实不持异议，因被告未提供原告为其安装的车用锅炉均不合格的证据，原告对该事实亦不认可，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，对原告要求被告支付5万元欠款的诉讼请求予以支持。被告宋冬梅如认为原告谭要成应承担维修、更换等合同义务，可另行向原告主张权利。遂判决：被告宋冬梅支付原告谭要成车用锅炉安装款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
上诉人宋冬梅上诉称：本案主体错误，上诉人只是受河北唐山丰润区通辉货运联合车队的委托在新疆奇台的业务员，被上诉人给河北唐山丰润区通辉货运联合车队在奇台的42辆车安装车用锅炉，故承担责任主体不应当是上诉人；其中39辆车锅炉不能正常使用存有质量问题，且被上诉人亦无安装锅炉的资质。
被上诉人谭要成答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交以下新的证据：证据一：《个体工商户营业执照》一份，提交复印件。证明：联合车队业主是李辉，而不是宋冬梅。经质证，被上诉人认为该证据为复印件，对真实性、有效性、关联性均不认可。
证据二：唐山市丰润区通辉货运联合车队向宋冬梅出具的《授权委托书》一份，提交原件，证明：宋冬梅不是联合车队的业主。经质证，被上诉人认为是上诉人宋冬梅向被上诉人出具欠款凭证，是以个人名义出具的。对证据的关联性不予认可。
本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、称述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并由有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审过程中，认可如果有欠款应当由其个人承担偿还责任。在二审中，上诉人宋冬梅反悔但未提出相反证据足以推翻其称述。故其称责任主体不当的请求，本院不予支持；关于质量问题，上述人在一、二审过程中均未提供相应的证据，其应当承担举证不能的责任。综上，上诉人宋冬梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
审 判 员 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 雅 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7580号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
法定代表人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工。
被告:兰起凯
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告兰起凯电信服务合同纠纷一案,本院��2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 边少羽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯宇桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执474号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：丁双强，男。
被执行人：郭艳丽，女。
被执行人：丁怀旺，男。
被执行人：王宪贵，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁双强、丁怀旺、王宪贵、郭艳丽借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5928号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京天都实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路122号。
法定代表人：黄清海，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京杰米沙餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城11层A2。
法定代表人：戎国英，该公司总经理。
一审被告：南京东川造型设计中心，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路***号***室。
经营者：邵桂正，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人南京天都实业有限公司（以下简称天都公司）、南京杰米沙餐饮管理有限公司（以下简称杰米沙公司）与一审被告南京东川造型设计中心（以下简称东川中心）侵权纠纷一案，均不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天都公司申请再审称：1、我公司对大厦外墙进行修缮和装修是基于《天安国际大厦业主公约》直接行使单纯修缮改良权，不属于改建、重建建筑物及附属设施的行为，二审法院以我公司未征得业主同意进行外立面改造认定我公司造成妨碍，属于认定事实不清、适用法律错误。自我公司决定对外墙进行修缮开始已经书面通知了业主，而从2014年10月开始至今，业主李军未明确表示反对，我公司无须征得杰米沙公司同意。2、杰米沙公司作为相邻方应为我公司提供必要的便利，配合我公司对大厦外墙进行修缮和装修。杰米沙公司不断阻挠我公司对外墙进行施工，致使工期延长，其采取的不当措施造成损失扩大，应自行承担相应责任。3、杰米沙公司主张的损失范围应限于我公司实际施工期内，本次施工实际施工期间为自2015年10月19日至2016年2月，我公司至多可以补偿杰米沙公司此期间的实际损失。故请求再审本案。
杰米沙公司申请再审称：二审判决仅保护杰米沙公司损失926812.52元，对其他直接损失1592018.76元依法应由人民法院一并保护。施工直接导致门面整体被脚手架包围，尘土飞扬，通道被堵塞，施工噪音大，商户生意受影响，均要求退租。我公司做了大量细致的工作，尽一切可能减少损失，并提供了充分确实的证据证明损失2839882.51元的客观性，天都公司并无证据证明上述损失不合理，依法应对杰米沙公司的损失予以赔偿。汉堡王和邵桂正与我公司签订房屋租赁合同后，一直正常履行，天都公司的施工行为直接导致两商户要求退租，我公司已经采取一切必要的减少损失的措施和方法。第一药店和意境香先后撤离并不支付租金，导致我公司存在租金损失。二审判决天都公司赔偿我公司损失926812.52元具有充分的事实和法律依据，故应驳回天都公司的再审申请；同时由于二审判决对我公司其他直接损失1592018.76元未支持，存在错误，故请求再审。
东川中心未提交意见。
本院经审查认为，天都公司和杰米沙公司的再审申请均不能成立。理由是：
《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第七十六条规定，改建、重建建筑物及其附属设施的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案中，天都公司主张其与业主李军签订《天安国际大厦业主公约》，约定“发展商有权改换或改变该大厦外墙和公共地方的颜色，在该大厦外围和公共地方展示、安装或附加招牌及其他广告牌或结构，并可拆去、修葺、维修或更换该广告牌或结构。”本院认为，天都公司对案涉建筑物进行外立面改造，并不在上述业主公约约定的范围内，故不能将李军签署上述公约视为其对外立面改造工程的同意。天安国际大厦13层以下商业部分虽只有天都公司和李军两业主，但天都公司对建筑物外立面进行改造时未依照物权法的相关规定征得李军的同意，擅自实施改造工程，对建筑物承租人使用案涉房屋造成妨碍，故杰米沙公司有权要求天都公司予以赔偿。天都公司主张杰米沙公司对其施工进行了阻挠，因其未提供充分证据，一审法院对其诉讼请求予以驳回，并无不当。天都公司对此并未提出上诉，现其又以此为由申请再审，但并未提交新证据，本院不予支持。
杰米沙公司提供其与汉堡王和东川中心签订的房屋租赁协议、补充协议和交纳租金银行明细单，证明因天安国际大厦外立面改造工程施工造成其减租损失，但现有证据证明至2016年2月汉堡王和东川中心门前脚手架已经拆掉，故二审法院认定天都公司仅对杰米沙公司主张的汉堡王公司和东川中心2014年12月至2016年2月之间的租金损失予以支持，符合本案实际情况。如2016年2月之后杰米沙公司仍同意汉堡王和东川中心减租，与天都公司的外立面改造施工已无直接关联，不应由天都公司承担此项损失。至于杰米沙公司主张的第一药店、艺境香和惜之钻首饰店店铺租金损失，因其未能充分举证，二审法院驳回其此项诉讼请求，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京天都实业有限公司、南京杰米沙餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月八日
书记员 刘雪莹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执534号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：袁连春，行长。
被执行人：周桂军，男，汉族。
被执行人：薛加贵，男，汉族。
被执行人：芶如芳，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与周桂军、薛加贵、芶如芳金融借款合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力,三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金21000.00元、利息及代垫诉讼费851.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。我院于2016年6月29日依法强制扣划了被执行人薛加贵的银行存款，并支付给申请执行人20082.00元；另查明，三被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执行裁定书
（2016）川0683执519号
申请执行人:何多贵,男,1953年6月30日出生,汉族，公民身份号码:510602195306307151,住四川省绵竹市汉旺镇老庙水巷8号。
被执行人:范加华，男，1969年5月29日出生，汉族，公民身份号码:510622196905296319,住四川省绵竹市富新镇友花村4组。
申请执行人何多贵与被执行人范加华买卖合同纠纷一案,本院(2016）川0683民初461号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金32995.00元、利息及代垫诉讼费320.00元。
在执行过程中，因被执行人下落不明,本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人现暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张小林
审判员潘传明
审判员强克林
二〇一六年八月十一日
书记员黄定豪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初727号
原告王建胜。
被告孙立新。
被告扈本娟。
本院在审理王建胜诉孙立新、扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤刑初字��331号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人邱某轴，男，19x年x月x日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：35042619x********，汉族，小学文化，农民，住尤溪县（户籍所在地：福建省尤溪县）。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年7月3日被尤溪县公安局取保候审，同年9月11日被尤溪县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2013）335号起诉书指控被告人邱某轴犯非法制造枪支罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人邱某轴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月初，被告人邱某轴为了打猎欲自己制造一支猎枪。被告人邱某轴购置射钉器、无缝钢管等配件，在其家中用电焊机将一段长80公分的无缝钢管和一把红色柄头的射钉器焊接起来，后加装上一个红外线瞄准仪，制成一支猎枪。被告人邱某轴持该枪外出打猎多次。2013年7月2日晚，被告人邱某轴携带自制的枪支驾驶摩托车在尤溪县城关镇解放路东客隆超市路段被尤溪县公安局民警当场查获。2013年7月16日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某轴制造的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人邱某轴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猎枪一支、子弹（均为照片）；书证被告人邱某轴基本信息、照片、查获经过、尤溪县公安局扣押物品清单、尤溪县公安局移交物品、文件清单、射钉枪子弹去向说明、违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；证人林某平、陈某华、严某妹的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2013）x号《枪支、弹药鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某轴违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某轴认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邱某轴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人邱某轴供犯罪所用的自制枪1支、子弹59发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈岳山
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒��或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原���刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有��产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保172号
申请人：潘丽妍，女，汉族，1991年7月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：朱其培，男，汉族，1986年3月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：陈姣，女，汉族，1988年7月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人潘丽妍与被申请人朱其培、陈姣因民间借贷纠纷，申请人潘丽妍于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱其培、陈姣价值650000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人潘丽妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱其培、陈姣价值650000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月九日
书记员 陈丽媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第931号
原告四川国际招标有限责任公司，地址成都市高新区天府四街66号1栋17层1号、2号、3号、4号、5号。
法定代表人彭绍雨，职务董事长。
委托代理人乔强，贵州典正律师事务所律师。
被告贵州华蕊物资贸易有限公司（以下简称“华蕊公司”），地址贵阳市云岩区北京路33号贵州科技情报大厦一幢8层D号。
法定代表人杨正华，职务总经理。
被告杨正华。
原告四川国际招标有限责任公司与被告杨正华、贵州华蕊物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔强到庭参加诉讼，被告杨正华、贵州华蕊物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月、4月原告与被告华蕊公司分别签订两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买金属硅，合同签订后，原告分四次向华蕊公司支付货款256.2万元。被告收到货款后并未如数交付货物，在原告多次催促下，被告先后退款67万元。2012年3月30日被告华蕊公司出具《还款承诺书》，但出具承诺书后并未履行。为此，诉请：1、被告华蕊公司向原告归还货款968000元；2、被告华蕊公司向原告支付利息，以108万元为基数，按每日万分之三计算，自2012年3月30日起计算至全部清偿之日止（截止起诉之日为244060元）；3、被告华蕊公司向原告支付违约金以108万元为基数，按每日万分之五计算，自2012年7月1日起计算至全部清偿之日止（截止起诉之日为509880元）；4、被告杨正华为被告华蕊公司对原告负有的债务本金、利息、违约金承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年3月24日原告与被告华蕊公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买60吨金属硅，单价11900元。2010年4月9日原告与被告华蕊公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买240吨金属硅，单价12000元。原告于2010年3月25日向被告华蕊公司汇款366000元，于2010年4月12日向被告华蕊公司汇款720000元，于2010年5月14日向被告华蕊公司汇款500000元，于2014年5月28日向被告华蕊公司汇款976000元，共计2562000元。2010年8月起被告华蕊公司分14次共向原告退款67万元。2012年3月30日被告华蕊公司和杨正华向原告出具《还款承诺书》，承诺“2010年12月29日，我公司向贵公司（四川国际招标有限公司）出具了划款承诺书，承诺于2011年1月15日前归还1458000元欠款到贵公司账户，并约定了违约责任内容。截至今日，我公司尚欠贵公司本金人民币968000元，违约金120000元，我公司再次承诺如下：1、将于2012年10月1日前（承诺还款日)归还贵公司全部本金、违约金合计1088000元（欠款总额）以及按第2条计算出的资金利息到贵公司账户。2、从今日到承诺还款日期间的资金利息：以欠款总额1088000元为基数，每日万分之三计算。2012年7月1日前完成欠款总额归还的资金利息按实际天数计算支付。3、若我公司违背承诺，逾期归还，愿承担违约责任，即除归还前期欠款总额1088000元和按第2条计算出的资金利息外，还将以1088000元为计算基数，每逾一日（从2012年7月1日起算）承担万分之五的违约金”。
另查明，被告华蕊公司是被告杨正华于2006年3月2日出资设立的一人有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、汇款凭证、收据、承兑汇票复印件、还款承诺书、工商登记信息、户籍信息等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告华蕊公司签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。原告依据合同向被告华蕊公司支付了货款，但被告华蕊公司没有按约给付货物致使合同无法继续履行，为此，被告华蕊公司承诺按期退还原告货款968000元、违约金120000元，及相应利息、违约责任等，此还款承诺书是被告华蕊公司真实意思表示，被告华蕊公司应当按此还款承诺书履行义务，故本院对原告主张被告华蕊公司归还货款968000元及违约金120000元的诉请予以支持。关于原告主张被告华蕊公司按还款承诺书另行支付违约金的诉请，因被告华蕊公司在承诺书中已确认应支付原告违约金120000元，现原告又要求被告华蕊公司承担违约责任，重复主张的违约金明显过分高于被告的违约行为所造成的损失，故本院对原告主张被告华蕊公司另行支付违约金的诉请不予支持；此外，原告主张被告华蕊公司支付利息的诉请，因该利息属于违约责任的一种，而被告华蕊公司在承诺书中已确认应支付原告违约金120000元，所以原告对两种违约责任同时主张适用时明显超过法律允许的范围，故本院对原告要求被告华蕊公司支付利息诉请不予支持。关于原告主张被告杨正华与被告华蕊公司承担连带责任的诉请，因被告华蕊公司为被告杨正华投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告杨正华应当对被告华蕊公司的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州华蕊物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川国际招标有限责任公司货款968000元；
被告贵州华蕊物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川国际招标有限责任公司违约金120000元；
被告杨正华对被告州华蕊物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告四川国际招标有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20297元及保全费1520元合计21817元由原告负担8726.8元，二被告连带负担13090.2元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孔佑宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3688号
原告：胡雅捷，女，汉族，1983年6月18日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：郝教社，男，汉族，1975年3月10日出生，住陕西省铜川市印台区。
原告胡雅捷与被告郝教社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘志学到庭参加诉讼，被告郝教社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年9月30日前，被告从原告处分三次借款共计220000元。原告多次索要，被告以暂时无力偿还为由拖欠。被告于2014年9月30日给原告出具借条。被告陆续偿还60000元，现仍拖欠160000未付。原告诉至法院请求依法判令：被告偿还借款160000元并支付从借款之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，被告郝教社向原告胡雅捷出具借条一张，载明：今借到胡雅捷人民币贰拾贰万元整（220000.00元），此时间之前所有借据均无效。庭审中，原告表示与被告是亲戚关系，2011年8月5日至2014年5月16日期间，被告以购房、装修及购车为由向原告多次借款累计274000元，被告陆续偿还部分款项，截止2014年9月30日尚欠220000元，之后偿还60000元，起诉前尚欠160000元未付，起诉后又偿还5000元，故变更诉请借款数额为155000元。
上述事实，有借条、银行付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款本金155000元的诉讼请求，有明确的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因双方没有约定借款期限和利息，根据法律规定，视为不计息，原告主张的利息应按照中国人民银行同期一年贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止，故原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝教社应当于本判决生效后十日内向原告胡雅捷偿还借款本金155000元及利息（以155000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率计算，自2016年4月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3500元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 樊冬利
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0321号
原告何某。
被告吴某。
本院于2014年1月13日立案受理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告因感情不和，长期分居，无法忍受家庭冷暴力，被告尽不到做丈夫、父亲的责任，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告共同生活了七年，双方之间建立起了感情，离婚对于小孩的伤害比较大，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于2008年农历1月22日同居生活，2008年农历10月17日生一子吴甲，2010年农历5月25日生一女吴某甲。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事开始产生矛盾，原告从2013年12月起离家在外居住。现原告涉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，致调解未果。
上述事实有结婚登记信息及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由相识恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后双方生育子女，建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间原有的夫妻感情，多从家庭子女角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告何桂莲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月三十日
书记员 沈 桁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6456号
罪犯陈海洋，男，1969年4月17日出生，汉族，广安市岳池县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院2011年3月22日作出（2010）华蓥刑初字第61号刑事判决，以被告人陈海洋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，四川省华蓥市人民检察院提出抗诉，被告人陈海洋不服提出上诉，四川省广安市中级人民法院2011年7月19日作出（2011）广法刑终字第49号刑事判决，以被告人陈海洋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年6个月；追缴受贿款人民币22万元（已追缴）。刑期至2016年10月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1007号
申请执行人马海涛，男，蒙古族，1987年10月27日出生，农民，现住通辽市。
被执行人关玉良，男，1972年11月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人马海涛与被执行人关玉良承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初935号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关玉良银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年六月六日
书记员 包春明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7715号
原告:徐春林,男,1978年10月19日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告:韩春,男,1975年4月3日生,汉族,住兴化市。
被告:徐华存,男,1966年11月25日生,汉族,住兴化市。
被告:邱连才,男,1962年5月19日生,汉族,住兴化市。
被告:冯有本,男,1959年1月18日生,汉族,住兴化市。
原告徐春林诉被告韩春、徐华存、邱连才、冯有本民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春林的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告韩春、徐华存、邱连才、冯有本经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9万元及利息（从2017年8月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算），本案的诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告韩春于2017年3月20日向原告借款9万元，同日出具借条一份，月利率2%，被告徐华存、邱连才、冯有本提供连带担保。此款至今未还。
被告韩春、徐华存、邱连才、冯有本未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩春于2017年3月20日向云融网借款玖万元（90000），约定借期5个月，同时向原告出具借据一份，主要载明：“如借款人到期不能偿还云融网借款，则本人韩春向出借人徐春林借款人民币玖万元（90000），利息每月2%，借款直接用于归还本人在云融网P2P平台的借款，该款项直接支付至云融网借款人专用账户，支付成功即视为本人已收到借款。出借人可随时要求借款人还款。被告徐华存、邱连才、冯有本为该笔借条提供连带责任保证，保证范围为全部借款本息及出借人实现债权的费用。”后因被告未能按期偿还云融网借款，原告于2017年8月27日通过微信转账90900元至云融网借款人还款专用户，履行了款项出借义务。
另查明，原告为本案诉讼与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费3000元。
上述事实，有原告提交的被告韩春出具的借据、微信转账截屏、委托代理合同、江苏增值税普通发票各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩春向原告借款共计90000元的事实有借据及转账凭据为证，本院依法予以认定。因双方约定出借人可随时要求借款人还款，现原告向被告主张权利，本院予以支持；借据中有实现债权费用的约定，现原告提供了委托代理合同和江苏增值税普通发票，主张被告承担律师代理费3000元，于法有据，本院亦予以支持。被告徐华存、邱连才、冯有本为上述借款提供连带责任保证，应对被告韩春的上述债务承担连带偿还责任。被告韩春、徐华存、邱连才、冯有本经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春于本判决生效后七日内共同偿还原告徐春林借款本金90000元及利息（利息从2017年8月28日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），并支付原告律师费用3000元。
二、被告徐华存、邱连才、冯有本对被告韩春的上述债务承担连带偿还责任；被告徐华存、邱连才、冯有本承担保证责任后，有权向被告韩春追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元、公告费560元，合计2656元，由四被告负担。此款原告已预交，故由四被告于上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2096元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨正松
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2909号
申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。
法定代表人：赵福纯，该行行长。
委托代理人：柯鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：李贵华，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈大蓉，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人李贵华、陈大蓉金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年8月14日作出的(2014)綦法民初字第00528号判决书已发生法律效力。被执行人李贵华、陈大蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人李贵华、陈大蓉的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人李贵华、陈大蓉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李贵华、陈大蓉目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2909号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘先锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1238号
申请执行人：成都市武侯区荣祥鞋材厂。住所地：成都市武侯区金花镇川西营村*组。
经营者：胡荣祥，男，汉族，1955年9月29日出生，住成都市双流区。
被执行人：段娟，女，汉族，1986年3月12日出生，住成都市龙泉驿区。
成都市武侯区荣祥鞋材厂申请执行段娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初5727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为本金12011.68元及利息等。目前执行到位金额0元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人段娟未向本院申报财产；
2，向被执行人段娟发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人段娟未查询到任何可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。
4、本院向申请执行人成都市武侯区荣祥鞋材厂告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0107民初5727号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年八月十日
书记员 宋学均
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00376号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1965年11月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，于2015年7月16日被继续取保候审，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
原审被告人徐某某，女，1967年10月9日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，于2015年7月16日被继续取保候审。
原审被告人刘某某，男，1956年3月3日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日到公安机关投案，次日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，于2015年7月16日被继续取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1973年12月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日到公安机关投案并被刑事拘留，同日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，于2015年7月16日被继续取保候审。
原审被告人马某某，男，1967年10月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日到公安机关投案并被刑事拘留，同日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，于2015年7月16日被继续取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1965年8月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日到公安机关投案并被刑事拘留，同日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，于2015年7月16日被继续取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控被告人蒋某某、徐某某、刘某某、刘某甲、马某某、刘某乙犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）忠法刑初字第00190号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院判决认定：2014年4月至11月期间，被告人蒋某某、徐某某、刘某某、刘某甲、马某某、刘某乙经商定，由蒋某某购买电子秤，蒋某某、徐某某出资支付粮食收购款，在收购粮食过程中以暗中操作遥控器控制电子秤减轻实际重量的方式骗取他人粮食，所获利益六人平分。在共同作案中，被告人蒋某某主要负责操作电子秤、记账，徐某某主要负责寻找卖粮农户、与农户谈价格，刘某某负责粮食打包，刘某甲负责开车，马某某、刘某乙负责搬运粮食。期间，被告人蒋某某、徐某某、刘某甲、刘某乙涉案金额共计18476元；被告人刘某某涉案金额共计17728元；被告人马某某涉案金额共计17864元。
另查明，被告人蒋某某、徐某某系夫妻关系。被告人蒋某某、徐某某被公安机关抓获归案，被告人刘某甲、马某某、刘某乙在被告人蒋某某、徐某某的规劝下主动投案，被告人刘某某主动到公安机关投案，六名被告人到案后均如实供述了前述事实。六名被告人共同退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解。多数被害人系年满六十周岁的老年人。在本案审理过程中，被告人徐某某主动缴纳罚金一万元，被告人刘某某、刘某甲、马某某、刘某乙均主动缴纳罚金二万元。公安机关扣押了作案工具电子秤1台、遥控器1个，并随案移送。
认定上述事实的证据有户籍资料，抓获经过，电子秤，遥控器，物品扣押清单，卖粮记录复印件，忠县价格认证中心涉案财物价格鉴证结论书，谅解书，情况说明，缴款凭证，辨认笔录，勘验笔录，指认笔录，被害人汪万明、刘善珍、彭兴顺、张兴奎、秦光成、冯一珍等人的陈述，被告人蒋某某、徐某某、刘某某、刘某甲、马某某、刘某乙的供述等。
重庆市忠县人民法院认为，被告人蒋某某、徐某某、刘某某、刘某甲、马某某、刘某乙以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，被告人刘某某、刘某甲、马某某、刘某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某、徐某某规劝同案犯投案，是立功，可以从轻处罚。被告人蒋某某、徐某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。多数被害人系年满六十周岁的老年人，对各被告人酌情从严惩处。六名被告人积极退赔被害人经济损失，取得谅解，均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒋某某、徐某某的作用相对较大，其余四名被告人的作用相对较小，在量刑时予以评价。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元人民币。二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元人民币（已缴纳一万元人民币）。三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。四、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。五、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。六、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。责令六名被告人退赔被害人经济损失（均已退赔）。作案工具电子秤一台、遥控器一个予以没收。
上诉人蒋某某不服，以认罪态度好，有立功表现，积极退赔各被害人经济损失，系初犯，家庭困难，现认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年4月至11月期间，上诉人蒋某某伙同原审被告人徐某某、刘某某、刘某甲、马某某、刘某乙通在收购粮食过程中以暗中操作遥控器控制电子秤减轻实际重量的方式骗取他人粮食，上诉人蒋某某、原审被告人徐某某、刘某甲、刘某乙涉案金额共计18476元；原审被告人刘某某涉案金额共计17728元；原审被告人马某某涉案金额共计17864元的事实是正确的。原判所列证据经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某伙同原审被告人徐某某、刘某某、刘某甲、马某某、刘某乙以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。刘某某、刘某甲、马某某、刘某乙有自首情节，可以从轻或减轻处罚；蒋某某、徐某某规劝同案犯投案，是立功，可以从轻或者减轻处罚。蒋某某、徐某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。多数被害人系年满六十周岁的老年人，对各被告人酌情予以从严惩处。各被告人积极退赔被害人经济损失，取得谅解，均可以从轻处罚。蒋某某上诉提出认罪态度好，有立功表现，积极退赔各被害人经济损失，系初犯的理由成立，但原判在量刑时已作考虑，本院不再采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 晖
二〇一五年十二月一日
书记员 贾一豪
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终944号
上诉人(原审原告):陈强，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄修言(系陈强的舅舅)，住三明市梅列区。
上诉人(原审原告)：龚清娇，女，1956年11月28日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈强(系龚清娇之子)，住三明市梅列区。
被上诉人(原审被告)：梅列区洋溪镇新街村村民委员会，住所地三明市梅列区洋溪镇新街村。
法定代表人：郑荣德，村主任。
上诉人陈强、龚清娇因与被上诉人梅列区洋溪镇新街村村民委员会(以下简称新街村委会)渔业承包合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈强及其委托诉讼代理人黄修言，上诉人龚清娇的委托诉讼代理人陈强，被上诉人新街村委会的法定代表人郑荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强、龚清娇上诉请求：一、依法判决撤销（2018）闽0402民初706号民事判决书；二、被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：从前两年开始，新街村委会阻止陈强、龚清娇将鱼塘流转给第三人经营，鱼塘总共15.38亩，按600元每亩计算，损失为9228元。村委会侵害陈强、龚清娇应有的合法利益。原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予以撤销。
新街村委会辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院依法予以维持。
陈强、龚清娇向一审法院起诉请求：1.判令新街村委会利用职权非法骚扰造成鱼塘无法经营的损失共计9228元；2.判令本案诉讼费由新街村委会负担。
一审法院认定事实：
1.1999年1月15日，陈某作为户主取得土地承包经营权证，证内载明：家庭成员有龚清娇、陈强、陈某1，水田18.34亩，发包方新街村委会盖章，承包土地地块登记有地名厝下，面积15.38亩，四至东至能群、西至易贵、南水沟、北至水沟。承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。
2.1999年11月26日，新街村委会与陈某签订《耕地承包合同书》，约定新街村委会将集体耕地18.34亩发包给陈某承包经营，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。承包耕地地块明细中载明有：地名厝下，面积15.38亩，四至东能群、西易贵、南沟、北沟，备注池塘。
3.新街村委会向新街村第七村民小组163名村民发放2017年毛竹山和鱼塘补偿款共计94540元。
一审法院认为，陈强、龚清娇主张新街村委会利用职权非法骚扰造成鱼塘无法经营的损失共计9228元，但其提供的《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》、《新街村龚清娇历年农资补贴发放情况》、《新街村2017年毛竹山和鱼塘补偿款分红花名册》等证据，不能证实其上述主张，且新街村委会亦予以否认。因陈强、龚清娇未能提供相应证据证实其主张，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈强、龚清娇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈强、龚清娇负担。
二审中，当事人未提交新证据，亦对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。陈强、龚清娇在一审提交的《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》、《新街村龚清娇历年农资补贴发放情况》、《新街村2017年毛竹山和鱼塘补偿款分红花名册》等证据，只能证明陈强、龚清娇一家土地承包的情况以及新街村委会发放农资补贴等情况，无法证明陈强、龚清娇主张的新街村委会利用职权非法骚扰陈强、龚清娇将鱼塘承包给他人，致使其鱼塘无法正常经营及由此造成损失9228元的事实，二审期间，陈强、龚清娇亦无提交新的证据证明该事实，故原判以陈强、龚清娇未能提供相应证据证实其主张，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈强、龚清娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈强、龚清娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 学 斌
审 判 员 林 广 伦
审 判 员 迟 建 文
二〇一八年八月八日
法官助理 彭 秋 媛
书 记 员 陈丽敏（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11781号
原告：任某某。
委托诉讼代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：顾某某。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
原告任某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人李渊和被告顾某某的委托诉讼代理人王凯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款100万元；2.被告支付原告自2015年12月9日至2016年10月9日的利息30万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉请为：被告支付原告利息20万元。事实与理由：原、被告系朋友。2015年12月初，被告以做煤炭生意需资金周转为由向原告借款，原告先后于2015年12月4日、同年12月9日通过银行汇款，将100万元打入被告指定的银行账户，当时双方约定月息3%，借款期限为一个月，然还款履行期限届满后，被告未按约定归还借款及利息。
被告顾某某辩称，被告出具借条属实，但被告并未收到原告出借的款项，原告未依借条约定履行出借义务，原、被告的借贷关系并未实际发生，被告无需还本付息，要求法院驳回原告的诉请。
原告任某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.借条1份,以证明被告向原告借款100万元，并约定借款利息的事实；
A2.中国农业银行转账回单2份，以证明原告已履行出借义务的事实。
被告顾某某未提供任何证据。
对原告提供的证据A1，被告除对借条尾部所注“此款实际用于宏宇能源煤炭业务费用，经办人孙云刚，2016年6月25日”有异议外，对借条其他部分的真实性无异议，但对关联性有异议，该借条仅证明被告曾有向原告借款的意思表示，不能证明原、被告借贷关系已成立。对证据A2的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据显示款项汇至案外人孙云刚账户，并非汇入被告或浙江宏宇能源有限公司账户，不能证明原告已向被告交付借款的事实。本院认为，被告对证据A1该份借条系其出具无异议，借条内容由被告书写，其内容中“其中12月4日已借50万，9日50万”可体现原告已于12月4日交付借款50万元，12月9日当天原告交付50万元，原告提供的证据A2该2份银行转账回单的汇款时间、汇款金额能与该内容相印证，原告称系受被告指示向案外人孙云刚交付借款具有合理性，且自然人之间出具的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院对原告提供的证据A1、A2的证明力予以确认，能认定被告向原告借款100万元的事实。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述,本院认定本案事实如下：
被告顾某某分别于2015年12月4日、12月9日向原告任某某借款各50万元，合计100万元，并于同年12月9日向原告出具借条1份，借条载明“今借任某某人民币壹佰万元正，月息3%，用于浙江宏宇能源有限公司做煤炭生意。其中12月4日已借50万，9日50万。借期一个月。超时双倍罚息。”借款到期后，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。被告未按期还本付息，显属违约，现原告要求被告归还借款100万元，并支付利息20万元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的借贷关系并未实际发生，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效之日起七日内归还原告任某某100万元，并支付利息20万元，合计120万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告顾某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈 瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725财保191号
申请人：孙洪福，男，1977年1月8日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：庞玉芬，女，1962年5月29日出生，汉族，住。
被申请人：王建德，男，1959年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人孙洪福诉被申请人庞玉芬等民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁Ｇ×××××号轿车作担保。
本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆；
二、冻结被申请人银行存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘会启
二〇一八年八月十四日
书记员 张立霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2545号之三
原告罗英琪，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗英琪与被告唐祖良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗英琪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗英琪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗英琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗英琪负担（已纳清）。
审 判 长 江文静
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 范孝发
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡潇月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1526号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告:童伟伟，男，1981年9月12日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市雷河发展区。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告童伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告童伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童伟伟立即偿还原告借款本金96133.77元，利息1077.08元，共计97210.85元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决被告在上述享有的债权范围内，对被告童伟伟提供的抵押房屋（房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第××号，房屋他项权证号：宜房鄢城字第00005283号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告童伟伟与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告童伟伟提供借款10.5万元，借款期限为360个月，借款执行利率为5.44%，月还款592.23元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），如被告童伟伟未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年5月起，被告童伟伟未按合同约定按期清偿本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告童伟伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月31日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款10.5万元，借款期限为360个月，即自2011年1月6日起至2041年1月6日止，借款执行利率为5.44%，月还款592.23元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%；如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等；被告用其购买的位于宜城市××大道××家巷金地名苑小区（房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第××号）向原告提供抵押担保；并办理了抵押登记（他项权证号为：宜房鄢城字第00005283号）。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2016年5月起，被告未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月23日，被告尚欠原告借款本金94034元。
本院认为：原告建行襄阳分行与被告童伟伟签订的《个人住房借款合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，被告却未按合同约定如期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告诉请要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告另诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法进行了抵押登记，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童伟伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金94034.47元，并自2017年4月24日起，按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告童伟伟设定抵押的房屋（房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第××号，房屋他项权证号：宜房鄢城字第00005283号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告童伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 寇亚玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5923号
原告：赵XX，女，生于1987年1月4日，羌族，中专文化，无业，住四川省平武县。
委托代理人：周戎，绵阳市上智法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，生于1979年1月19日，汉族，大专文化，工程师，住绵阳市涪城区。
上列原告赵XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人周戎、被告杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年恋爱，2007年3月登记结婚，生育一子杨XXXX。婚后夫妻关系不好，常为家庭琐事争吵，被告不履行夫妻义务。原告生小孩时被告没有回家照顾，被告每年只春节回家住几天后又外出打工，原告曾多次要求与被告共同外出打工被告均不同意，导致夫妻感情破裂，特起诉请求判决解除双方的婚姻关系，儿子由原告抚养，被告每月支出生活费1000元，医疗费、学费各承担50%，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，只是2012年9月后因有事发生争吵，但作为夫妻来讲我会改正我做的不对的地方，希望原告考虑儿子还小以及我们近10年的感情好好共同生活。我同意原告同儿子一起与我外出打工或者我不打工回家与原告和儿子共同生活。
经审理查明：原、被告于2005年恋爱，2007年3月登记结婚，于2007年9月生育一子杨XXXX。婚后夫妻感情一直较好。近年来由于被告一直在外务工，每年回家与原告及儿子团聚的时间较短，夫妻间感情沟通较少，夫妻间在电话沟通中为生活琐事发生争吵，对夫妻感情有一些影响，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱两年才结婚，双方有一定的感情基础。在婚后的生活中感情一直较好，只是由于被告长期在外务工夫妻在一起共同生活的时间较少，相互交流不多，对夫妻感情有一定的影响。被告已当庭表示愿意同原告一同外出务工或者被告回家与原告一起共同生活，希望双方在一起共同生活中多加沟通，相互包容，努力搞好夫妻关系；况且原告认为夫妻感情破裂未提供证据加以证明，故原告起诉离婚的理由不能成立，本院不予支持。，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 张艳君
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨丽梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1700号
原告:文凤,女,1986年04月10日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:陈周莲,女,1965年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告文凤与被告陈周莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告文凤于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文凤的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文凤负担。
审 判 长 邱 灿
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 闵碧华
二〇一八年八月二日
书 记 员 孔亚蓉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5181号之一
原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711789T，住所地南通市通州区银河路88号。
负责人：张金国,行长。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：曹汉明，男，1966年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告曹汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通通州支行向本院申请撤诉，符合相关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通通州支行撤诉。
案件受理费减半收取2089元，由原告中国银行股份有限公司南通通州支行负担。
审 判 员 潘树峰
二〇一八年八月三日
法官助理 顾一鸣
书 记 员 黄 朵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00018号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）；史旭梅，女，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）；于彪，男，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：张建华，男，汉族，住安徽省临泉县城。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）：马俊，男，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人史旭梅等与被申请人张建华因民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向临泉县人民法院提起诉讼，经审理于2013年4月17日作出（2012）临民一初字第01251号民事判决，宣判后，史旭梅、于彪、张建华不服，向本院提起上诉。本院经审理于2013年9月30日作出（2013）阜民一终字第00873号民事判决，已发生法律效力。史旭梅、于彪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，实际借款为90万元，而不是原审认定的借款100万元，2011年7月27日向张建华帐户内汇款4万元应予认定等为主要理由，申请再审。
本院审查查明事实：2011年4月，于彪的同学马俊打电话让其帮忙借款，因张建华与于彪、史旭梅关系不错，张建华同意借款。2011年4月14日，史旭梅给张建华出具一张1000000元借条，双方约定出借人有权要求提前还款，如违约按总借款的数额支付每日5%的违约金。后张建华两次向马俊账户汇款90万元，给史旭梅现金10万元。2011年4月20日马俊回到临泉在借条上补签了名字。马俊自2011年5月7日至2011年11月30日合计偿还了张建华875000元。经结算，2011年11月4日马俊出具一份保证在2011年12月15日前一次性还清尚欠张建华借款本金70万元的保证，于彪为担保人。因该款多次索要未果，张建华提起诉讼。2013年3月1日，临泉县公安局临公（刑）撤案字（2013）2号撤销案件决定书，对于彪诉马俊诈骗一案，撤销案件。
原判认为：被告史旭梅、马俊于本判决生效之日起10日偿还原告张建华借款本金207121.14元及违约金17690.22元（从2011年12月1日计算至2012年3月27日，以后违约金按同等标准另行计算），合计224811.36元。被告于彪负连带清偿责任。
审查认为，申请人称实际借款为90万元，不是100万元，但是100万元借据在卷佐证。2011年7月27日汇款4万元，申请人只举证了转账交易单记录，被申诉人否认收到该款，审查期间让申诉人进一步举证，但未举证。为此，申诉人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年四月十日
书记员 董雪岩
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执283号
招商银行股份有限公司成都分行:
关于你申请执行胡良胜、吴秋菊借款合同纠纷一案，已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初672号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年12月30日出生于重庆市巴南区汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]628号起诉书指控，2017年5、6月份，被告人林某某在其居住的重庆市巴南区鱼洞肖家巷27-24号房屋内，多次容留他人采用冰壶烤吸的方式吸食毒品，具体事实如下：1、2017年5月28日20时许，被告人林某某在其居住的家中容留吸毒人员胡某某吸食毒品冰毒和麻古；2、2017年5月31日0时许，被告人林某某在其居住的家中容留李某、李某甲吸食毒品冰毒和麻古；3、2017年6月1日20时许，被告人林某某在其居住的家中容留陈某、朱某吸食毒品冰毒和麻古。2017年6月2日下午，公安机关在被告人林某某家中将其抓获，被告人林某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金8000元。被告人林某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年九月四日
书记员 张 莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初5301号
原告：刘四海，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：史立光，男，1965年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张秀敏，女，1970年5月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘四海与被告史立光、张秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
刘四海向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金400000元，并支付截止至2018年6月12日利息为17300元，自2018年6月13日起按年息6%计算利息直至还清本息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告史立光向原告借款，原告分别于2016年3月1日、2016午3月7日向史立光转款130000元、140000元，双方商定以年息6%计算利息，2016年9月12日双方计算此期间两笔借款利息后，原告又向史立光转款121738元，凑足40万元整，史立光出具了《收条》并约定了利息。史立光于2017年10月18日支付了24700元，包括自2016年9月12日至2017年9月11日的利息24000元，2017年9月12日至2017年10月11日的利息仅支付了700元，之后再未付款。被告史立光与被告张秀敏系夫妻关系。原告向二被告多次催要借款，被告至今未予偿还。
本院经审查认为：原告刘四海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘四海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一八年八月十六日
书记员 张紫薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
通 知 书
（2017）湘1129执保39号
欧阳杰：
你在本院审理的欧阳杰与张文卫股权转让纠纷一案中，于2017年8月15日向本院申请财产保全。本院于2017年8月15日作出（2016）湘1129民初2304号民事裁定，冻结了被申请人张文卫在ＸＸ瑶族自治县紫东建材有限公司的全部股份，冻结期限为六个月。现已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第855号
原告邓益涛，男。
被告张先念，男。
原告邓益涛诉被告张先念买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓益涛到庭参加了诉讼，被告张先念经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓益涛诉称：被告张先念于2006年在尚嵇镇大坝村修建房屋时在我处购买水泥砖和水泥板，房屋修建完工后，由于被告无钱支付给我。2011年3月17日向我写下借条一份，并承诺在2012年12月付清，但被告到现在都没有按照借条上承诺的时间履行其义务，经我多次催收未果。为此，请求人民法院判令被告偿还原告欠款21500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张先念未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：被告张先念于2006年在尚嵇镇大坝村修建房屋，在原告邓益涛处购买水泥砖和水泥板时未支付材料款。2009年3月8日，被告向原告出具“欠条”。该欠条载明“今欠到邓益涛预制板款20000元”，并注明以前双方条子在2009年3月8日止全部作废。其后，被告一直未付款给原告。2012年3月17日，被告再次以“借条”形式明确了其所欠原告的款项为21500.00元，并承诺还款时间为2012年12月。但至今被告仍未履行支付义务，且外出下落不明。原告多次找被告要求付款未果遂诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述，原告方提供的《欠条》、《借条》及本院调查被告张先念的母亲代国茂的笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告张先念在原告邓益涛处购买预制板等建筑材料未支付材料款，虽未签订书面买卖合同，但其先后两次以欠条和借条的形式进行确认，双方之间的买卖关系成立。合同成立后，各方当事人均应履行义务，现被告在原告多次催收的情况下均未支付材料款，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当支付拖欠原告的货款。对具体的欠款金额，被告于2009年3月8日用“欠条”以转款方式确定了欠原告的材料款为20000.00元。2012年3月17日，被告又以“借条”形式明确了其所欠原告的款项为21500.00元。本院认为，该借条系对2009年3月8日欠条的转换，并未改变原、被告之间买卖合同关系的性质，是被告的真实意思表示，也没有违反法律的规定。因此，被告张先念欠原告邓益涛的款项应为21500.00元。被告张先念经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张先念支付原告邓益涛欠款21500.00元。限判决生效后十五日内付清。
案件受理费337.50元，由被告张先念承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 邓德高
代理审判员 冉红霞
人民陪审员 邓清秋
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 洪
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执859号
刘茂华、湖南隆回万和置业有限公司
本院执行的刘茂华申请湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案执行，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院作出的（2015）隆民一初字第56号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第243号
原告贾水荣。
委托代理人刘海云、沈慧良。
被告沙秋琴。
被告丁文韬。
法定代理人沙秋琴，女，1972年6月28日出生，汉族，住址德清县武康镇三桥村上街头西街67号。系丁文韬母亲。
被告丁宝忠。
被告陈秋英。
本院在审理原告贾水荣与被告沙秋琴、被告丁文韬、被告丁宝忠、被告陈秋英民间借贷纠纷一案中，原告贾水荣于2012年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告贾水荣要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾水荣撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币2900元。由原告贾水荣负担。
代理审判员 林媛贤
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 倪艳瑾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1126号
辽宁五洲公路工程有限责任公司、宋世祚：
本院执行的辽宁五洲公路工程有限责任公司申请执行宋世祚追偿权纠纷一案，被执行人于2018年7月1日给付申请执行人欠款44000.00元，申请执行人自愿放弃剩余欠款，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
(院印)
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1400号
申请执行人宋广平与被执行人天津正本电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2018）津红劳人仲调字（2018）第45号劳动仲裁调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月八日
书记员 李 海
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03391号
原告陈良军，男，1984年5月23日出生，汉族。
委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律服务工作，有特别授权。
被告陈满春，女，1975年2月2日出生，汉族。
原告陈良军与被告陈满春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员袁柱华担任审判长，与代审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈良军及其委托代理人袁祚国到庭参加诉讼。被告陈满春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良军诉称，2013年9月2日，被告以坐落奉节县永安镇长安街46号1幢3单元1004住房一套作为抵押与原告签订借款合同，从原告处借到现金人民币13万元。该借款合同约定借款期限为一年，年利率20%。借款合同生效后，被告向原告支付利息至2013年12月。时至今日，早已超过了合同约定的还款期限，原告多次催促被告归还借款并支付利息，被告拒不履行还款义务。为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告偿还原告本金130000元，并从2014年元月起至付清之日止按年利率20%计付利息；2、诉讼费被告承担。
被告陈满春未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告陈良军（甲方）与被告陈满春（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定借款金额13万元，借款期限12个月，借款年利率20%。该合同还约定被告以奉节县永安镇诗仙西路189号5幢5单元8-2房屋提供抵押担保，双方于当日签订《抵押合同》。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、房屋作价议定书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈满春向原告借款，有双方签订的借款合同、抵押合同等证据予以证明，本院确认原告与被告签订的借款合同成立并生效。现该笔借款履行期限届满，原告要求被告陈满春归还借款本金130000元的诉讼请求，予以支持。原告自认被告给付的利息截止至2013年12月，本院予以确认。同时原告主张被告从2014年1月1日起按年利率20%给付利息的诉讼请求，系合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈满春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满春于本判决生效后十日内返还原告陈良军借款本金130000元，并从2014年1月1日起按年利率20%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告陈满春负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异20号
异议人(被执行人)：上海众清实业有限公司，住所地上海市松江区天马山经济开发区。
法定代表人：苏清，总经理。
委托诉讼代理人：徐聪，男。
申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
被执行人：徐聪，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：苏清，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市。
本院在执行(2015)徐执字第5706号一案中，苏清要求本院中止对上海市徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的执行行为并进行重新评估，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上海众清实业有限公司称,因系争房屋的估价报告已于2017年8月21日失效，应重新对系争房屋进行评估才能进入拍卖环节，评估公司出具的延期说明没有法律依据，如果继续拍卖会降低标的物价值，损害其权益。
本院查明，2015年3月18日，因苏清、徐聪、上海众清实业有限公司未履行公证执行文书确定的义务，经昂立公司申请，本院作出(2015)徐执字第5705、5706号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取上海众清实业有限公司、苏清、徐聪银行存款、收入13,443,076.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。后本院于2015年6月5日作出(2015)徐执字第5705、5706号执行裁定书，裁定拍卖苏清名下系争房屋。2016年8月22日，经上海市高级人民法院委托，上海科东房地产土地估价有限公司(以下简称“科东公司”)作出沪科东房估字(2016)FC第0861号《徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室》估价报告及沪科东房估字(2016)FC第0862号《徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室居住及地下1层车位XXX室》估价报告，估价结果为，上海市徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室房地产市场价值为792.77万元；上海市徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室房地产市场价值为1,228.5万元，其中住宅市场价值为1,188.05万元，地下车位市场价值为40万元。估价报告应用有效期为一年。2017年8月21日，科东公司作出关于对沪科东房估字(2016)FC第0861号《徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室》估价报告及沪科东房估字(2016)FC第0862号《徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室居住及地下1层车位XXX室》估价报告的延期说明，估价报告应用有效期于到期后再延长一年，即自2017年8月21日至2018年8月20日止。
另查明，据上海市不动产登记簿记载，2002年8月13日，系争房屋的权利人核准登记为苏清。2017年5月18日，昂立公司(甲方)与徐聪(乙方)、苏清(乙方)签订和解协议，协议如下：一、乙方承诺于2017年5月30日前，归还甲方不少于700万元；二、乙方承诺于2017年6月30日前，再次归还甲方不少于350万元；三、乙方承诺于2017年7月30日前，累计归还1,340万元；四、乙方按约完成上述付款义务，甲方同意免除乙方自2017年4月20日起的孳息；五、在还款期间，乙方的还款，按先息后本且按乙方的各自借款本金比例分摊。如乙方出现违反本协议约定之事项，逾期本息仍按原借款合同约定执行……。2017年6月12日，本院询问笔录载明，昂立公司确认苏清、徐聪于2017年5月18日前偿还了300万元，还有400万元未偿还。后双方于2017年6月13日签订补充协议，协议如下：一、徐聪、苏清于2017年6月28日前归还昂立公司700万元；二、徐聪、苏清于2017年9月28日前归还昂立公司340万元及利息136,000元；三、上述还款如有一期逾期，昂立公司可以一并向法院申请强制执行。后徐聪、苏清未向昂立公司偿还欠款，该案恢复执行。
本院认为，苏清曾以评估报告失效等理由向本院提出书面异议，本院已于2017年10月30日作出(2017)沪0104执异116号执行裁定书，作出了驳回苏清异议请求的裁定。嗣后，上海市第一中级人民法院裁定维持了本院的执行裁定。现上海众清实业有限公司同样作为被执行人，以同样理由提出异议申请的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
驳回上海众清实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王雪华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1551号
原告：重庆江畅工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八一村，统一社会信用代码915001046689257915。
法定代表人：江侗，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，统一社会信用代码91500102671033882Q。
法定代表人：李帅。
原告重庆江畅工贸有限公司（以下简称“江畅公司”）与被告重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称“越盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告越盛公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员代国强、徐明政组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告江畅公司的委托诉讼代理人万月琴到庭参加诉讼。被告越盛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江畅公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告所欠货款70988元及相应逾期付款资金占用损失（按中国人民银行同期商业贷款基准利率的1.5倍从2016年4月9日起计算至实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月建立买卖合同关系，由原告向被告提供工业涂料及其他材料。后被告一直拖欠部分货款。截止2012年11月12日，被告共计欠原告70988元货款未付。经双方于2016年4月6日对账后，被告仍不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告越盛公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2010年8月起，原告江畅公司陆续向被告越盛公司供应石墨磷粉、铸钢涂料、铸铁涂料等耐火材料；同时，原告江畅公司亦向被告越盛公司开具了相应的增值税专用发票。2013年5月6日，原告江畅公司向被告越盛公司寄发《对账函》，主要载明：“江畅公司是越盛公司的合作伙伴，为越盛公司提供耐火材料及其他材料。与越盛公司合作至今尚欠江畅公司货款70988元，其中有4083元未开发票（2012年5月31日发的石墨粉510*2.5=1275元和2012年11月12日发的石墨磷片粉520*5.4=2808元），请越盛公司确认后盖章回传。传真件具有同等法律效力。”2016年4月8日，原、被告签订《对账函》，主要载明：1、截止2016年4月8日，江畅公司账面显示越盛公司欠江畅公司货款金额合计为70988元，现予以核实，如与越盛公司记录相符请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额及详细资料后签章；2、截止2015年12月31日江畅公司与越盛公司的往来账列示如下：截止2015年12月31日，越盛公司欠货款70988元，备注：货款；3、在对账函“信息不符”处，越盛公司签署“我公司账面欠款金额为66775.00元”，同时加盖“重庆越盛机械轧辊有限公司财务专用章”。
再查明，庭审中，原告江畅公司还陈述以下事实：1、原、被告双方之间应该签订有书面的买卖合同，但是现在未找到；2、原告口头上提出过对被告在《对账函》上注明的货款金额不一致的问题，但是没有书面材料；3、在原、被告签订《对账函》后，被告越盛公司未向原告江畅公司支付任何款项。
以上事实，有原告陈述、送货单21张、对账函2份、重庆增值税专用发票4张等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然原告江畅公司与被告越盛公司之间没有书面买卖合同，但是原告江畅公司举示了相应的送货单、发票，且还有原告江畅公司与被告越盛公司签订的《对账函》，双方之间买卖合同关系成立。原告江畅公司依约向被告越盛公司供应了石墨粉、铸钢涂料、铸铁涂料等耐火材料，被告亦应按照约定支付货款，虽然双方未对付款时间进行约定，但是在双方于2016年4月8日对账后，被告至今未按照其在对账函上注明的金额向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失等违约责任。关于货款金额问题。虽然原、被告签订了《对账函》对被告所欠货款进行确定，但是双方在该《对账函》上注明的金额不一致，且在被告注明所欠货款金额为66775元后，未有证据证明原告对此提出了异议，据此应以被告签署的金额66775元认定其尚欠原告的货款金额。关于逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告双方对付款时间没有约定，故被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付相应货款，现原告要求被告从双方签订《对账函》的次日即2016年4月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，予以支持。
综上，原告江畅公司的诉讼请求部分成立。被告越盛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆越盛机械轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆江畅工贸有限公司货款66775元及逾期付款损失（以66775元为基数，从2016年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至该款结清为止）；
二、驳回重庆江畅工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（原告重庆江畅工贸有限公司已预交788元），由被告重庆越盛机械轧辊有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆江畅工贸有限公司788元并向本院直接缴纳788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一八年八月二日
书 记 员 李施娅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异565号
异议人（案外人）:高雪军，男，汉族，1964年3月25日出生，住济宁市任城区。
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：李传月，行长。
被执行人：甲公司。
法定代表人：孙永勤，经理。
被执行人：乙公司。
法定代表人：孟宪霞，经理。
被执行人：丙公司。
法定代表人：孙亚明，经理。
被执行人：丁公司。
法定代表人：孙燕厅，经理。
被执行人：孙永勤，男，汉族，1952年12月18日出生，住济宁市任城区。
被执行人：孙亚明，男，汉族，1980年12月4日出生，住济宁市金乡县。
被执行人：孙燕厅，男，汉族，1984年10月19日出生，住济宁市任城区。
本院在执行威海市商业银行股份有限公司济宁分行与孙永勤等金融借款合同纠纷一案中，异议人高雪军对执行位于南阳湖农场城市棚户区改造项目（水运雅居）第15号楼1单元11层01-1101号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高雪军称，截止2014年7月17日，被执行人孙永勤向其借款本息合计50万元。孙永勤向高雪军出具借条约定借款期自2014年7月17日至2015年1月17日，月息1.5分。逾期后，孙永勤未能偿还本息，双方于2015年2月16日达成《关于以部分资产归还借款的协议》，约定孙永勤以位于南阳湖农场城市棚户区改造项目（水运雅居）第15号楼1单元11层01-1101号房屋预交的49万元购房款抵付所借高雪军的49万元借款，并同意将上述房屋（包括储藏室、地下车位）所有权归属高雪军所有。高雪军要求开发商上房时，发现被法院查封，请求解除对位于南阳湖农场城市棚户区改造项目（水运雅居）第15号楼1单元11层01-1101号房屋的查封。
本院查明，威海市商业银行股份有限公司济宁分行与孙永勤等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日诉讼保全查封了孙永勤名下物业，包括位于南阳湖农场城市棚户区改造项目（水运雅居）第15号楼1单元11层01-1101号房屋一套。
另查明，2014年7月17日，孙永勤向异议人高雪军出具借条一张“今借到高雪军人民币伍拾万元正，月息1.5，时间2014年7月17日至2015年元月17号”。2015年2月16日，孙永勤与高雪军签订《关于以部分资产归还借款的协议》，该协议约定：一、甲方（孙永勤）拥有一套房屋，座落在小北湖水运雅居小区15号楼东单元11层东户。建筑面积167.73平方米，包括一个储藏室和一个地下车位。甲方已预交此房屋款项49万元，剩余29万元款项未交。甲方同意将该房屋转给乙方（高雪军）。以预交的此房屋款项49万元，并同意抵付所欠乙方的49万元借款。二、此房屋（包括一个储藏室和一个地下车位）所有产权属于乙方。2018年3月28日，开发商企业山东济宁南阳湖置业有限公司出具《情况说明》：“2015年2月16日，孙永勤将于2014年5月13日与山东济宁南阳湖置业有限公司签订的《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20140413003）的合同权利义务全部转让给高雪军，并将上述转让情况通知到山东济宁南阳湖置业有限公司”。
本院认为，本案中被执行人孙永勤与开发商企业签订了《商品房买卖合同》，尚未在登记机关进行物权登记，本院的查封属于预查封。孙永勤对案涉房产只享有预期财产性利益而不享有实际所有权。孙永勤与高雪军签订的资产抵债协议，实际属于购房合同权利义务的概括转让。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中商品房买卖合同相对方山东济宁南阳湖置业有限公司已经同意高雪军承继该合同的权利义务，即案外人高雪军在本院预查封之前已经替代被执行人孙永勤取得了案涉房产的物权期待权。案外人高雪军对该房产享有的实体权利能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对南阳湖农场城市棚户区改造项目（水运雅居）第15号楼1单元11层01-1101号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年八月七日
书记员 曹 阳