四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2279号
原告：杨选珍，女，生于1947年12月19日，汉族，住四川省岳池县。
原告：范新强，男，生于1970年12月17日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：范清华，女，生于1973年7月26日，汉族，住四川省岳池县。
原告：范清华，女，生于1973年7月26日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：马秀恒，女，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨彬，男，生于1975年9月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆德尼罗服饰有限公司，住所地：重庆市江北区北苑9号9-10。统一社会信用代码：915001056839001623。
法定代表人：冯杨，系公司总经理。
委托诉讼代理人：敬勇军，男，生于1975年5月4日，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。
被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层。统一社会信用代码：91500103590529229P。
负责人：唐丽琛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张祎迅，女，重庆志和智律师事务所律师。
原告杨选珍、范新强、范清华与被告杨彬、重庆德尼罗服饰有限公司、富邦财产保险有限公司重庆分公司（下称“富邦财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨选珍、范清华，原告杨选珍、范新强、范清华的委托诉讼代理人马秀恒，原告范新强的委托诉讼代理人范清华，被告杨彬，被告富邦财险重庆分公司的委托诉讼代理人张祎迅，被告重庆德尼罗服饰有限公司的委托诉讼代理人敬勇军到庭参加诉讼。经传唤原告范新强、被告富邦财险重庆分公司的负责人唐丽琛、被告重庆德尼罗服饰有限公司的法定代表人冯杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨选珍、范新强、范清华向本院提出诉讼请求：1、在原告下列损失中：医疗费50000余元、护理费3996.27元（37401元∕年÷365天／年×39天）、丧葬费29335.5元（58671元∕年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金337997元（30727元∕年×11年）、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔付）、亲属参与事故处理交通费1440元、亲属参与事故处理丧葬事宜误工费3375.59元（58671元∕年÷365天／年×7天/人×3人）、江显斌生前误工费3996.27元（37401元∕年÷365天／年×39天）、护垫及湿巾纸1244元，共计431384.63元，由被告承担70%，赔付337969.24元，被告杨彬、重庆德尼罗服饰有限公司承担连带责任；被告富邦财险重庆分公司在保险责任范围内承担责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日14时，被告杨彬驾驶渝Ｄ×××××小型普通客车于事故地点将正在过马路的江显斌撞到，造成江显斌受伤，经住院39天后，抢救无效死亡。经认定杨彬与江显斌承担此次交通事故的同等责任。渝Ｄ×××××小型普通客车属被告重庆德尼罗服饰有限公司所有。渝Ｄ×××××小型普通客车在富邦财险重庆分公司投保了交强险及商业险。发生本次交通事故时在保险有效期内。
被告杨彬辩称：当时下雨，视线不好。按照规定赔偿。由富邦财险重庆分公司赔付后，不足的由被告杨彬赔付。在事故发生后，已支付给原告30000元。
被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：渝Ｄ×××××小型普通客车在富邦财险重庆分公司投保了交强险及商业险及不计免赔。发生本次交通事故时在保险有效期内。按基本医疗保险不予支付费用部分由被告杨彬告负担。按农村标准计算死亡赔偿金。交通费、护垫及湿巾纸不予认可。其他损失按规定予以认定。赔偿比例为原告与被告各50%。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日14时，被告杨彬驾驶渝Ｄ×××××小型普通客车于事故地点将正在横过马路的江显斌撞到，造成江显斌受伤（抢救无效死亡）及车辆受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：杨彬与江显斌承担此次交通事故的同等责任。
江显斌于2018年3月28日至2018年5月5日在岳池县人民医院住院治疗，原告江显斌住院39天，抢救无效死亡。
江显斌生于1948年6月26日，死亡时为69周岁。
渝Ｄ×××××小型普通客车，登记车主为被告重庆德尼罗服饰有限公司。
2017年4月6日，被告富邦财险重庆分公司以被告重庆德尼罗服饰有限公司为被保险人，对该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括第三者商业责任险（下称“商业三者险”）及相应不计免赔率保险等，其中商业三者险的责任限额为500000元。交强险、商业保险，保险期间自2017年4月6日起至2018年4月6日止。
江显斌系农村居民，生于1948年6月26日，死亡时为69周岁。
2017年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37401元；2017年四川农村居民人均可支配收入12227元；2017年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元.
对上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》（复印件）、《证明》、《道路交通事故认定书》、住院病历，被告提供的保险单、保险条款等保险合同资料、《驾驶证》、《行驶证》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经质证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的损失项目、计算标准是否符合法律规定，三被告应如何赔偿原告的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的其他合理费用。”原告主张的费用中：
一、医疗费，原告主张5万余元,(因未结算)未提供医疗费用结算票据等证据相印证，对其主张的5万余元，本院在本案中不予处理。
二、护理费，原告主张3996.27元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定结构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案因受害人死亡，护理期限应计算至受害人死亡时止。参照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资。本院支持护理费3996.27元（37401元∕年÷365天／年×39天）。
三、误工费，原告主张江显斌的误工费3996.27元（37401元∕年÷365天／年×39天），亲属参与事故处理丧葬事宜误工费3375.59元（58671元∕年÷365天／年×7天/人×3人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…”的规定，原告未提供足以认定江显斌生前仍在从事劳动且有固定收入的证据，对原告主张江显斌的误工费3996.27元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的其他合理费用。”的规定，对原告亲属等人员的误工时间酌定5天，本院支持误工费2411.1元（58671元∕年÷365天／年×5天/人×3人）。
四、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”及上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告虽然未举出证据证明其实际发生金额的事实，但江显斌受伤就医，亲属为事故处理、丧葬事宜确需发生交通费用，本院酌定支持交通费1400元。
五、原告主张的死亡赔偿金337997元、丧葬费2933.55元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院支持丧葬费29335.5元（58671元／年÷12月／年×6月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告所提供的证据不足以证明江显斌生前长期生活于城镇，因此本案应按农村居民人均纯收入标准计算。因死者江显斌死亡时，已满69周岁，本院支持死亡赔偿金134497元[12227元／年×（20年-9年）]
六、精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故造成江显斌死亡，侵权人对原告造成一定的精神损害，本院酌定支持精神抚慰金30000元。
七、护垫及湿巾纸1244元，根据受害人江显斌的伤情及住院情况，受害人江显斌住院治疗期间确需护垫及湿巾纸辅具。本院酌定支持600元。
综上，此次交通事故给原告造成的损失，纳入本案处理的为：护理费3996.27元、误工费2411.1元、交通费1400元、死亡赔偿134497金元、丧葬费29335.5元、精神抚慰金30000元、护垫及湿巾纸600元，共计200979.87元（其中死亡伤残赔偿类170979.87元、精神抚慰金30000元）。
关于被告的赔偿责任的认定。2018年3月28日14时，被告杨彬驾驶渝Ｄ×××××小型普通客车于事故地点与江显斌发生碰撞，造成江显斌受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。岳池县公安局交通警察大队认定，杨彬与江显斌承担此次交通事故的等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨彬应当承担侵权责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案属机动车交通事故责任纠纷，受害人江显斌相对于杨彬所驾机动车为第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”富邦财险重庆分公司就该机动车同时承保交强险、商业三者险等保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”对受害人江显斌的损失中：死亡伤残赔偿类170979.87元、精神抚慰金30000元。先由富邦财险重庆分公司在其承保的交强险责任限额内赔付原告110000元（含精神抚慰金30000元）;不足部分，因被告杨彬与受害人江显斌系交通事故的同等责任，被告杨彬应承担60%的赔偿比例。根据保险合同约定，由富邦财险重庆分公司在其承保的商业三者险责任限额内赔付原告54587.92元[（200979.87元-110000元）×60%]。富邦财险重庆分公司支付原告164587.92元（110000元+54587.92元）.被告杨彬在事故发生后，已支付给原告的30000元，待原告与被告处理医疗费时另行处理。原告的其他诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告164587.92元
二、驳回原告杨选珍、范新强、范清华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由被告杨彬负担。（原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告杨彬直接支付给原告2190元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郑 仲
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 向义高
二〇一八年八月十日
书 记 员 邹为民