wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执221号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人：蒋先煜，行长。
委托代理人：肖艳、杨静，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：林美华，女，1972年3月12日出生，汉族，住沙县。
本院于2016年11月14日作出的(2016)闽0427民初1033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林美华未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司沙县支行于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 远 忠
审判员 黄 绍 杜
审判员 王 庆 芳
二〇一八年八月十日
书记员 邓文鸿附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执字第64号＼n申请执行人宫林。＼n被执行人淄博银亮环保机械有限公司。＼n本院（2012）张商初字第666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宫林于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第666号民事判决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李功成＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月五日＼n书记员郑文文＼n
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏刑执字第0153号＼n罪犯王方德。现在江苏省无锡监狱服刑。＼n江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）徐刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王方德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。江苏省徐州市人民检察院提起抗诉。江苏省人民检察院审查后认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院于2009年9月27日作出（2009）苏刑三终字第0076号刑事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。2009年9月27日，本院作出（2009）苏刑三复字第0095号刑事裁定，对王方德的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0711号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月13日，执行机关江苏省监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯王方德，及其所在监区警官孟宪涛、罪犯高云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王方德的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王方德在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。＼n经审理查明，罪犯王方德于2009年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月受到监狱表扬、2012年7月、2013年11月二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯王方德的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王方德在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯王方德的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年5月16日起至2032年8月15日止），剥夺政治权利八年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长臧静＼n代理审判员刘刚＼n代理审判员丁益＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员孟刚＼n
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3918号
原告：刘某。
法定代理人：刘贞鹏。
法定代理人：张丽燕。
被告：陈某。
被告：陈曦（陈某之父）。
被告：常康（陈某之母）。
原告刘某与被告陈某、陈曦、常康身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
代理审判员 许园园
二〇一六年八月五日
书 记 员 江 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初26号
原告汤正清，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告汤正清与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告汤正清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计40万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失70万元；3.被告向原告支付从1998年起至2003年止少给付的工龄工资总计5.5万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金7万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汤正清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第3533号＼n原告吴凤如。＼n委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。＼n被告周丞。＼n原告吴凤如诉被告周丞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴凤如的委托代理人刘吉到庭参加诉讼，被告周丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴凤如诉称：原告与被告系朋友关系，因被告经营需要资金，从2009年12月起与原告有经济往来。2011年10月30日，双方结算借款，被告向原告出具了欠条，欠款金额为10万元，承诺于2011年年底付清。2011年12月25日，被告又向原告借款19万元，向原告出具了借款，承诺于2012年2月20日之前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有归还借款。故请求法院判令被告立即支付原告欠款29万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。＼n经审理查明事实与原告起诉事实一致。＼n上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证、2011年10月30日被告周丞出具的欠条、2011年12月25日被告周丞出具的借条、原告的陈述等证据证实。＼n本院认为，被告周丞拖欠原告吴凤如借款29万元的事实清楚、证据充分，应依法承担全部民事责任，应立即归还原告吴凤如借款29万元，并承担逾期还款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周丞在本判决生效后十日内向原告吴凤如归还29万元并承担逾期还款利息（其中本金10万元的利息从2012年1月1日起计，本金19万元的利息从2012年2月21日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2975元及诉讼保全费2070元，由被告周丞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员王涛＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员周春蕾＼n
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3483号
原告：黄书强，男，1964年3月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
主要负责人：曹远，总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告黄书强与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书强的委托诉讼代理人王铁塔，被告平安汕头支公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄书强向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告车损45263元、评估费2263元，对上述损失要求被告在保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日15时50分许，黄书强驾驶属其所有的津Ｈ×××××号汽车沿杨崔路由北向南行驶时，与右侧顺行左转掉头的刘俊伟驾驶的粤Ｄ×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏；该事故经武清交警支队认定，刘俊伟负事故全部责任，原告无责任；原告诉前委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定，车损为45263元，原告支出评估费2263元；刘俊伟驾驶粤Ｄ×××××号汽车在被告平安汕头支公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告平安汕头支公司辩称，涉案车辆粤Ｄ×××××在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险；本被告对事故真实性存在异议，该事故系原告与当事人刘俊伟故意造成的，并不是交通事故，因此本被告不同意赔偿原告的主张；本被告不承担诉讼费，对于原告提供的行驶证、驾驶证无异议；对原告的报告和评估费有异议，本被告已申请重新鉴定，所以不予认可；对于法院委托的鉴定报告，本被告认为损失过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中被告平安汕头支公司对原告自行委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司的车损鉴定有异议，要求重新鉴定,本院准许，原告车损经武清区人民法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为34900元，被告平安汕头支公司支出鉴定费3000元；天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告的车损鉴定是法院依法定程序委托，本院对天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告的车损鉴定意见予以认定；被告平安汕头支公司关于该事故系原告与当事人刘俊伟故意造成的，不同意赔偿原告损失的抗辩主张，未向本院提供证据，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定刘俊伟承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；原告只要求本案被告承担赔偿责任，本院予以尊重；原告的合理损失，首先由被告平安汕头支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安汕头支公司在商业三者险范围内依法赔偿；原告诉前委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对其车损进行的鉴定本院未予采信，原告主张的车损、评估费本院不支持；关于车损，原告的车损本院确认为34900元；被告平安汕头支公司申请重新鉴定原告车损支出的鉴定费3000元，由被告平安汕头支公司自行承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损34900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业三者险范围内赔偿32900元，上述合计由被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿原告34900元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 皓
二〇一八年八月十五日
书记员 房利甲
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第377号
申请执行人包头市金荣小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街75号。
法定代表人潘富元，公司总经理。
被执行人包头市元石物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动路71号。
法定代表人马永平。
被执行人张信，住内蒙古自治区包头市。
被执行人高静竹，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵登高，住内蒙古自治区包头市。
包头市金荣小额贷款有限责任公司申请执行包头市元石物资有限责任公司、张信、高静竹、赵登高公证债权文书非诉执行一案，内蒙古自治区包头市天信公证处于2012年1月21日作出的（2012）包天信证内经字第1202号公证书，已经发生法律效力。申请执行人包头市金荣小额贷款有限责任公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月28日达成执行和解协议。本案申请执行标的12980010元（含申请执行费80300元），已执行标的1500000，未执行标的11480010元（含申请执行费80300元）。2016年1月28日经申请执行人包头市金荣小额贷款有限责任公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第386号案的本次执行程序。
被执行人包头市元石物资有限责任公司、张信、高静竹、赵登高不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头市金荣小额贷款有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1560号
原告陈凯，无业。
被告徐州市薄荷餐饮管理有限公司。
法定代表人朱英达，总经理。
原告陈凯诉被告徐州市薄荷餐饮管理有限公司（以下简称薄荷餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016月3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许春燕独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告薄荷餐饮公司的法定代表人朱英达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，原告于2013年12月至被告处工作。被告于2015年11月30日以无法经营为由解除与原告的劳动关系，但未支付2015年9月至2015年11月工资，合计13300元。请求判令被告支付2015年9月至2015年11月工资13300元并承担案件诉讼费。
被告薄荷餐饮公司辩称，被告现已不经营了，没有钱，欠原告2015年9月至2015年11月三个月工资13300元属实，但是被告现没有钱偿还。被告还有部分剩余财产，比如冰箱、桌椅等，可以冲抵欠原告的工资。
经审理查明，2013年12月，原告到被告处从事后厨厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月至2015年7月原告每月工资4200元，2015年8月后原告每月工资6200元，工资次月25日左右现金发放。后因被告经营困难，未足额支付原告2015年9月至2015年11月工资。因被告停止经营，原告于2015年11月30日离职，双方确认解除劳动关系。
原告于2015年2月15日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2015年9月至2015年11月工资15300元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年2月19日作出泉劳仲不字[2016]第36号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。
后被告支付原告部分工资，尚欠13300元工资未付。2016年3月，原告遂以诉称理由起诉来院，要求被告支付欠付工资，被告以辩称理由进行答辩。经调解无效。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告工资13300元未付，应当支付原告2015年9月至2015年11月欠付的工资13300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告徐州市薄荷餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凯工资13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市薄荷餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许春燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 蕊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4583号
原告：战士，男，汉族，1974年04月08日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李元朋，男，汉族，1942年04月08日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告战士诉被告李元朋侵权纠纷一案中，原告于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告战士撤诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐大年
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00746号
罪犯余杏林。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂新洲刑初字第00366号刑事判决，以罪犯余杏林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月16日起至2016年10月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯余杏林在服刑期间，获监狱4次表扬，1次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余杏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4次表扬，1次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯余杏林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯强奸罪的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑八个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余杏林减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初218号
原告王某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告安某某，男。
原告王某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李纪晓、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，彼此间的性格存在很大的差异，以致婚后未建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告安某某辩称，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年11月2日双方办理结婚登记手续，2012年农历10月12日原告过门与被告同居生活，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2016年1月7日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告安某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 范 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终213号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1987年9月9日出生于山东省济宁市，汉族，技校毕业，泰山保险公司济宁市公司员工，住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，于二〇一八年六月十一日作出（2018）鲁0811刑397号刑事判决。原审被告周某人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月16日21时23分，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警在建设路设置卡点治理酒驾时，将驾驶车牌号为鲁HD000**新能源小型轿车的被告人周某，在建设北路向南与吴泰闸路交叉口北100米时查获。经呼吸式酒精检测结果为180.9mg/100ml，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为168mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人周某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其所驾驶机动车辆、驾驶证采取的查扣措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人周某具有驾驶小型机动车资格；（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、查处经过，证实办案人员查获被告人周某酒驾的事实经过。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】398号检验报告，证实从被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为168.0mg/100ml。
3、被告人周某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
原审法院审理认为，被告人周某醉酒后再道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以确认。到案后，被告人周某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人周某醉酒时所驾驶的系小型新能源轿车，与驾驶其他普通机动车相比，对公众安全所造成的危险性相对小一些，对其可以酌情从重处罚；被告人周某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）周某上诉辩称：其驾驶的系新能源汽车、且未造成事故、危害小，应对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的内容一致。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证,本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人（原审被告人）周某上诉辩称其驾驶的系新能源汽车、且未造成事故、危害小，认罪态度好，应对其适用缓刑的理由。经查，原审判决在对上诉人周某量刑时，已经对上诉人具有的认罪态度好等悔罪表现、其驾驶新能源汽车与其他普通机动车危害性的区别等从轻情节均酌量考虑，原判对上诉人周某作出的拘役一个月量刑是适当的。原审判决认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 常庆友
审判员 于建淞
二〇一八年八月二日
书记员 李 琰
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初156号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张小明，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月31日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同日被取保候审。于2018年7月25日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年8月2日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张小明犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年10月4日23时许，在安阳市龙安区东风乡麻鞋店村南边一个停车场被害人万某上班的房间内，趁万某熟睡之际，被告人张小明使用万某手机上的支付宝转账到自己的支付宝账户4700元，并将盗窃的4700元用于网络游戏消费。公诉机关指控被告人张小明的行为已构成盗窃罪，数额较大，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人张小明对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人张小明到公安机关投案，并将赃款4700元退赔失主万某。
上述事实,被告人张小明在开庭审理过程中亦无异议,且有失主万某陈述，另有支付宝转账记录截图、破案报告、安阳市公安局龙安分局出具的抓获经过、被告人无前科证明及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人张小明案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。综合考虑被告人张小明系初犯、自首、积极退赃等情节。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年10月31日止。）
（罚金限判决书生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢黎静
二〇一八年八月九日
代理书记员 赵 静
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初228号
原告：韦剑锋，男，1976年5月12日出生，壮族，教师，住广西田东县。
被告：覃仲帅，男，1982年11月2日出生，壮族，教师，住广西田东县。
被告：黎人榕，女，1980年11月5日出生，壮族，教师，住广西田东县。
俩被告共同委托代理人：黄龙南，广西元胜律师事务所律师。
原告韦剑锋与被告覃仲帅、黎人榕民间借贷纠纷一案，本���于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦剑锋，被告黎人榕及其与被告覃仲帅的共同委托代理人黄龙南等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款68000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：俩被告是夫妻关系，2016年8月26日办理离婚手续，2016年7月7日、9月18日，被告覃仲帅以姨妈生病为由，两次向原告借款共68000元。后经了解，被告所借款项是用于其他投资，是家庭共同债务，被告黎人榕对婚姻存续期间共同债务应承担偿还责任。原告经多次催偿至今未果，为此特提起诉讼。
被告覃仲帅辩称，被告向原告借款共68000元，用于父亲、姨妈的医疗费和表妹的学费、生活费，由��本人负责偿还。此借款是俩被告闹离婚和离婚后所借，俩被告家庭开支为AA制，工资收入各自管理分配，被告所借款项均用于自己老家方面，并未用于投资和家庭方面。被告计划每月还款3000元，直至还清借款为止。
被告黎人榕辩称，与被告覃仲帅答辩意见一致，另外借款是覃仲帅本人所借，用于覃仲帅个人，不是用于家庭。
经庭审质证，被告对原告提交的借据无异议，原告对被告黎人榕提交的离婚证、离婚协议书等证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日、9月18日，被告覃仲帅两次向原告韦剑锋借款，分别出具借条，注明借到原告48000元和20000元，共计68000元，两张借条中均未注明还款期限和借期、逾期利率。经原告多次追偿未果，遂向本院提起给付之诉。被告黎人榕与覃仲帅曾系夫妻，二人于2016年8月26日登记离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提出了诉讼保全申请，本院依法查封了俩被告共同共有的位于百色市房屋，诉讼保全费700元。
本院认为，被告覃仲帅向原告韦剑锋借款68000元的事实清楚、证据充分，且被告亦对本案借款的事实及数额无异议，可以认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系。因借条未约定还款期限，出借人可以要求借款人随时偿还借款。借条中未约定借期、逾期利率，对原告主张的利息，应从原告起诉之日起（即2017年1月22日）计付，原告主张按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黎人榕与覃仲帅曾系夫妻，本案中2016年7月7日被告覃仲帅所借的48000元发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告均未举证证明该笔债务为覃仲帅个人债务，故该48000元债务应视为俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。2016年9月18日被告覃仲帅再次向原告所借的20000元借款，发生在俩被告离婚之后，应为覃仲帅个人债务，由其个人偿还，被告黎人榕对该笔债务不承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃仲帅、黎人榕共同向原告韦剑锋偿还借款本金48000元并支付利息（利息计算，以本金48000元为基数，从2017年1月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
二、被告覃仲帅向原告韦剑锋偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算，以本金20000元为基数，从2017年1月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
三、驳回原告韦剑锋的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费700元，合计1450元，由被告覃仲帅、黎人榕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利���可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一七年三月八日
书记员 黄葭旖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审62号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人任坚，男，1987年6月12日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭状元教育中心，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**号汇丰大厦*楼。
法定代表人刘昆，总经理。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湘潭状元教育中心劳动和社会保障行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2015年4月至7月期间先后收到被执行人湘潭状元教育中心刘宇燕、何明杰等十位员工提交的《投诉信》，称被执行人未依照法律、法规规定办理社会保险登记和缴纳社会保险费。此后，申请执行人两次对被执行人进行稽查，调取劳动合同书、人员工作交接确认表、工资表以及财务报表等证据材料，并对投诉人及被执行人法定代表人刘昆进行调查询问后，确认被执行人瞒报、漏报职工人数22人，漏缴少缴社会保险费235037.8元（此款含单位应缴纳的20%的社会统筹基金和应代扣代缴的8%的个人缴纳部分）。2015年9月10日、9月16日，申请执行人分别向被执行人下达潭社稽改字[2015]第6号《社会保险稽核整改意见书》、潭社补通字[2015]6号《养老保险费限期补缴通知书》，但被执行人除向申请执行人提交《关于暂缓缴纳社会保险金的请求》外，既未补缴养老保险费，亦未提供财产予以担保。申请执行人于2015年10月27日向被执行人作出潭人社监令字[2015]105号《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人拒不执行该指令确定的义务。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达潭人社理告字[2015]10号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拟作出的行政处理决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人遂于2015年12月17日作出并送达潭人社理决字[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国国务院社会保险法》第八十六条、原劳动和社会保障部令第25号《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十四条之规定，要求被执行人按时足额缴纳2014年度漏缴少缴社会保险费235037.8元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；并依法办理2015年度的社会保险登记、申报，不得瞒报漏报职工人数和漏缴少缴社会保险费。由于被执行人法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2016年7月8日向其送达了潭人社催告字[2016]19号《行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳养老保险费的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人向中国银行股份有限公司湘潭市建设北路支行查询被执行人账户情况后获悉，该账户余额远不足以缴纳所欠社会保险费用，遂于2016年7月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定,向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭人社理决字[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》；
二、限被执行人湘潭状元教育中心自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭状元教育中心承担。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第680号＼n罪犯江继中，男，1995年1月7日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省永安市人民法院于2013年1月16日作出（2013）永少刑初字第4号刑事判决，以被告人江继中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月23日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯江继中在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯江继中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一三年十二月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯江继中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯江继中予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执511号之一
申请执行人张新民，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王侠，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王其富，男，生于1943年11月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人张新民申请执行被执行人王侠、王其富借款合同纠纷一案，执行标的额600000元、利息及诉讼费9800元、保全费2000元，已经执行到位0元。本院依法查封了位于四川省南部县属被执行人王其富享有的还房住宅房屋面积400㎡，因被执行人王其富还未实际认领该还房，故现暂不能执行该查封的房屋。
经查询，未发现被执行人王侠、王其富有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵丽萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2441号之一
原告：林海强，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张卫东、蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被告：黄国坚，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省四会市，
原告林海强与被告黄国坚侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海强撤回起诉。
案件受理费减半收取即602元、保全费582元，合共1184元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡斯恩
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1405号
原告：思南县思唐镇军成铝材经营部，经营场所：思南县思唐镇中和社区城西村枫香堡。
经营者：刘守智，男，1971年2月5日出生，汉族，原住湖北省洪湖市，现住思南县。
被告：袁井君，男，1979年6月27日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告思南县思唐镇军成铝材经营部诉被告袁井君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告思南县思唐镇军成铝材经营部的经营者刘守智到庭参加了诉讼，被告袁井君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思南县思唐镇军成铝材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告铝合金材料款7600元，承担从2016年6月1日起到付清之日每月2%的利息和承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事门窗生产及安装业务，在原告处购买铝合金材料，欠原告货款7600元没有支付，2016年2月5日出具了欠条一张，承诺在2016年5月底付清，但是一直拖欠，至今未付，原告多次催收无果，特向人民法院起诉，保护原告的合法权益。
被告袁井君未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，被告袁井君收到本院应诉文书及原告思南县思唐镇军成铝材经营部的起诉状后，无正当理由拒不到庭答辩，视为其放弃质证和辩论权利，并对原告思南县思唐镇军成铝材经营部主张的事实的认可。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告履行交货义务，且被告亲笔书写欠条一份，双方行为符合交易习惯，故原、被告之间的买卖合同成立并生效，依法应受法律保护，对原告起诉要求被告支付铝合金材料款7600元的诉讼请求，予以支持。因被告书写的欠条上明确载明“定于5月底还清，不还清按10点利息算”，证明两人明确约定了到期后未支付欠款所约定的滞纳金或违约金。故对原告起诉要求被告承担从2016年6月1日起每月按2%支付利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁井君在本判决生效之日起五日内一次性支付原告思南县思唐镇军成铝材经营部铝合金材料款7600元，并从2016年6月1日起至本判决确定的履行给付义务之日止按每月2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁井君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
代理审判员 鲁 华
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁宝华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第889号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈军，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）付义龙，男。
原审第三人张吉忠（系陈军之舅舅），男。
上诉人陈军因与被上诉人付义龙排除妨碍纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1569号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的本案法律事实如下：付义龙与陈军均居住在镇雄县牛场集镇，张吉忠与陈军的母亲张吉英及张吉凤系同胞兄妹。付义龙于2013年向欧阳全（张吉凤之夫）购买位于镇雄县牛场镇二门诊对面的房屋一间，该房屋前面抵街，右面与郎轩住房共壁，后面抵常家门口，左面与张吉忠住房共壁。2015年2月，付义龙与张吉忠及其他相邻住户协商一致后，拆除了与张吉忠共用墙壁的部分墙体重新修建自己购买的房屋。付义龙组织工人进行修建的过程中，陈军认为张吉忠的房屋属其所有，阻止付义龙的工人施工，并向镇雄县人民法院提起反诉，要求付义龙恢复拆除墙壁的原状，赔偿损失20000元。付义龙于2015年5月向镇雄县人民法院起诉，请求人民法院判决陈军停止侵害、排除妨碍，并赔偿长期未开门的营业损失约为2000元，7个工人的误工损失840元，东奔西走造成的损失3000元，加上延期一个月开庭的损失15000元，合计赔偿33840元。
原审人民法院经审理认为，付义龙与张吉忠协商一致后，拆除与张吉忠共用墙壁的部分墙体重新修建自己的房屋，陈军认为张吉忠房屋属其所有，付义龙在修建的过程中，陈军进行阻止。在审理中，陈军提起反诉，要求付义龙恢复共用墙壁的原状并赔偿造成的损失。付义龙及张吉忠提供的国有土地使用权证均证明，陈军与付义龙争议的房屋属于张吉忠所有，而陈军向法庭提供的牛场村委会的证明及证人王华明、刘正春、胡寿元、尹秋菊、文自琴的证言，均不能证实其主张，陈军的反诉请求依法不能成立，不予支持。陈军阻止付义龙施工，给付义龙造成了一定的损失，陈军应立即停止侵害并赔偿付义龙相应损失。但付义龙未提供充分有效的证据证实其具体损失，对付义龙的损失无法确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈军立即停止对付义龙位于牛场镇二门诊对面的房屋修建的侵害；二、驳回付义龙要求陈军赔偿损失的诉讼请求；三、驳回陈军要求付义龙恢复原状、赔偿损失的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈军交纳。
一审判决后，陈军不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回付义龙的全部诉求，支持上诉人的反诉请求。其主要上诉理由为：因付义龙与欧阳全未依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定办理不动产物权变更登记，故付义龙与欧阳全之间的房屋买卖交易不发生法律效力，付义龙对欧阳全家住房没有合法权利，付义龙不是本案的适格原告，应依法驳回其诉讼请求。上诉人申请出庭作证的证人证言充分证明与欧阳全家住房相邻的住房，属于上诉人母亲于1989年修建并居住至今已26年，且26年以来无任何人对上诉人母亲的住房主张过任何权利。综上，付义龙无权对诉争共用墙壁实施破坏行为，依法应承担侵权责任。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人付义龙未依法作二审答辩。
本案经本院审理认为，在一审诉讼中，陈军虽反诉请求被付义龙损坏的涉案房屋墙壁属于其家所有，应判令付义龙恢复其家住房墙壁原状并赔偿维权损失20000元，但付义龙提交的镇雄县人民政府颁发的《镇牛国用（97）字第12021号国有土地使用证》与《镇牛国用（97）字第12022号国有土地使用证》充分证明被付义龙拆除的部分房屋墙壁系张吉忠与欧阳全的共用房屋墙壁，而陈军提交的镇雄县牛场镇牛场村民委员会出具的“证明”及王华明、刘正春、胡寿元、尹秋菊、文自琴的出庭证言均不能合法、充分地推翻镇雄县人民政府颁发的《镇牛国用（97）字第12021号国有土地使用证》与《镇牛国用（97）字第12022号国有土地使用证》。即陈军未提交相应证据证明双方诉争房屋共用墙壁属于其合法所有，陈军不是本案排除妨碍纠纷的适格反诉原告。
另《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十七条明确规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，付义龙虽然提交了其与欧阳全、张吉凤签订的涉案“房屋转让协议”，但付义龙提交的镇雄县人民政府颁发的《镇牛国用（97）字第12022号国有土地使用证》证明涉案房屋占用国有土地的使用权人为欧阳全，并非付义龙，且付义龙未举证证明其已将涉案房屋占用国有土地的使用权人从欧阳全依法变更登记为付义龙，并办理了相应《国有土地使用证》。同时，付义龙也未举证证明其建房行为已经相关行政机关依法行政许可而取得合法的房屋准建手续。由此，因付义龙不具有涉案房屋的合法物权主体资格而不是本案排除妨碍纠纷的适格原告。
通过上述分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，应裁定驳回付义龙的起诉与陈军的反诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1569号民事判决书；
二、驳回被上诉人付义龙的起诉与上诉人陈军的反诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，依法免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一五年十一月十日
书记员 周国艳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执214号之一
申请执行人徐慧林。
被执行人李红。
申请执行人徐慧林与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐慧林与被执行人李红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额48800元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执163号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人李建军、李新华。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军、李新华借款纠纷一案中，查明被执行人李建军、李新华无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的116933.30元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1286号
申请执行人：史小庆。
被执行人：黄金浩。
申请执行人史小庆与被执行人黄金浩房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月3日作出（2017）津0114民初6846号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1286号。
本院在执行申请执行人史小庆与被执行人黄金浩房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额30.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人黄金浩名下无房产、互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以300000.00元为限冻结了被执行人名下在中国建设银行账号为62×××28_156_1账户内的存款人民币，实际冻结金额为780.83元，冻结期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止；本院依法以300000.00元为限冻结了被执行人名下在中国建设银行账号为62×××40_156_1账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为晋Ｂ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年5月22日起至2020年5月21日止；本院依法查封了被执行人名下牌照号为辽Ｂ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年7月30日起至2020年7月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告张洪德，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告于春玲，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告刘德金，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告邹雪峰，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告高永，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张洪德、于春玲、刘德金、邹雪峰、高永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告张洪德、于春玲、刘德金、邹雪峰、高永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告张洪德与被告于春玲系夫妻关系，2012年2月被告张洪德、刘德金、邹雪峰、高永以四户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告张洪德贷款50，000.00元，约定贷款期限为2012年2月20日至2013年2月20日。贷款日期截止后，被告张洪德、于春玲未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2014年12月18日被告张洪德、于春玲尚欠借款本息合计59，945.72元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张洪德、于春玲立即偿还借款本息合计59，945.72元，二、被告刘德金、邹雪峰、高永承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告张洪德、于春玲、刘德金、邹雪峰、高永未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告张洪德与被告于春玲系夫妻关系，2012年2月20日，被告张洪德、于春玲、刘德金、邹雪峰、高永与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告张洪德在原告处贷款50，000.00元用于包地，被告刘德金、邹雪峰、高永被告张洪德提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，2012年2月20日，原告将贷款发放给被告张洪德，约定借款期限为12个月，即从2012年2月20日到2013年2月20日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，被告尚未还款截止到2014年12月18日被告张洪德、于春玲尾欠借款本息合计59，945.72元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书张洪德、于春玲出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告张洪德、于春玲、刘德金、邹雪峰、高永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告张洪德、于春玲、刘德金、邹雪峰、高永签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的张洪德、于春玲出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告张洪德、于春玲实际取得了贷款。被告张洪德与被告于春玲系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告张洪德、于春玲、刘德金、邹雪峰、高永签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告张洪德、于春玲对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张洪德、于春玲共同偿还原告借款本金50，000.00元，利息9，945.72元（利息计算至2014年12月18日），合计59，945.72元，此款于判决生效后七日内履行；
二、被告刘德金、邹雪峰、高永对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费1，298.60元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
代理审批员黄杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任大伟
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第690号＼n罪犯许志鸿，男，1977年11月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳州市龙文区人民法院于2012年6月11日作出（2012）文刑初字第43号刑事判决，以被告人许志鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月9日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯许志鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯许志鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一三年十二月累计获得达标分八分，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元（交清）。＼n本院认为，罪犯许志鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯许志鸿予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2014年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11235号
申请执行人张业权，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，统一社会信用代码914403006188513336。
法定代表人JeromeSuTan。
申请执行人张业权与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民特1756号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2248，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司的财产进行查证，被执行人依法履行了法定义务，并由本院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303民特1756号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303民特1756号裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 周 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3955号
原告兰X，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告奠X霖，男，1988年7月9日出生，住湖南省绥宁县。
原告兰X与被告奠X霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员徐江红适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。书记员田幸担任法庭记录。原告兰X到庭参加了诉讼，被告奠X霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰X诉称：2017年2月9日，原告驾驶湘Ａ×××××小型客车与被告驾驶的湘Ｋ×××××小型客车在长沙市××路××路大桥北侧处发生两车刮擦，长沙市公安局交通警察支队122处警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负全责。经被告保险公司定损，修车之后由原告先行垫付了修车款，原告提车后要求被告赔付修车款，被告却一拖再拖，以各种理由拒绝赔付，原告事后拨打被告的保险公司电话查询才得知在原告未提供修车发票给被告的情况下，被告的保险公司早已赔付给了被告，原告多次投诉无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告垫付的修车款1830元；2、判令被告支付原告从发生交通事故至今的误工费1232元（一共误工5天，按月工资5300元计算）；3、判令被告支付原告精神损失费2000元。
在庭审当中，原告放弃了第三项诉讼请求。
被告奠X霖未作任何答辩。
原告兰X在审理中提交了以下证据：
（1）“道路交通事故认定书”1份，拟证明本案的交通事故是由被告奠X霖承担全部责任。
（2）车辆维修发票1张，拟证明原告的湘Ａ×××××号小型客车在4S店进行了修理，原告已垫付了修车费1830元。
（3）被告的驾驶证、行驶证的复印件各1份，拟证明被告的个人信息。
被告奠X霖无正当理由拒不到庭，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。原告提交的上述证据经庭审审查，本院予以确认。
根据上述确认的证据和庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月9日，被告奠X霖驾驶湘Ｋ×××××小型客车沿长沙市岳麓区潇湘北路由南向北行驶，恰遇原告兰X驾驶湘Ａ×××××小型客车沿上述路段同向行驶，两车行驶至潇××路福××路大桥北侧时发生刮擦，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122处警大队于2017年2月10日出具了《道路交通事故认定书》，认定：被告奠X霖违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担全部责任，两车车损由被告奠X霖承担。事故发生后，原告先行垫付了湘Ａ×××××车辆的修车款1830元，因被告至今未向原告进行赔付，由此酿成纠纷。
本院认为，在本案的机动车交通事故中，公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》已认定被告奠X霖承担全部责任，两车的车损由被告承担，对公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，本院予以采信；因被告的过错致使原告的财产权益受到损害，被告的行为已构成侵权，依法应承担相应的侵权责任；原告主张被告向其支付垫付的湘Ａ×××××小型客车修车款1830元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其主张的误工费缺乏相应证据予以证实，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奠X霖在本判决生效之日起五日内向原告兰X支付修车款1830元；
二、驳回原告兰X的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告奠X霖负担。此款已由原告预付，故由被告在给付上述修车款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐江红
二〇一七年八月八日
书记员 田 幸
附相应法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21860号
原告：广州市长园电力技术有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号1609房。
法定代表人：钟海智。
委托诉讼代理人：张辉辉、洪丽萍，分别为广东茂亨律师事务所律师及实习律师。
被告：黄癸冬，男，1964年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄树平、邓雅丽，均为广东安国律师事务所律师。
原告广州市长园电力技术有限公司与被告黄癸冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉辉及被告的委托诉讼代理人邓雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月及8月向原告借款共计290万元，并分别在2012年4月23日及7月13日向原告还款20万元。原、被告就涉案借款在2012年7月13日签订《补充借款协议》，将借款期限延长至2012年12月30日，但被告仍未能还款。2013年10月29日，被告向原告出具《欠款确认书》确认欠款的事实后，下落不明。原告曾为此于2015年10月20日登报刊登《催款通知》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金270万元及利息（以欠款本金270万元为基数，自2012年12月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告的诉请已过诉讼时效；原告涉案款项未汇入被告名下的账户，被告也未收到原告的借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月13日，原、被告签订《补充借款协议》，约定如下主要条款：原告原已如期向被告支付了借款290万元，被告已于2012年4月23日还款10万元，于2012年7月13日还款10万元，现欠款金额为270万元；原、被告同意将270万元借款期延长至2012年12月30日，被告同意到期后一次性归还本金及利息（按同期银行贷款利率计收）等条款。
2013年10月29日，原、被告签订《欠款确认书》，被告再次对上述《补充借款协议》的内容作出确认。
庭审中，原告还向本院提供由被告签名确认的《电汇凭证》、《网银转账凭证》的复印件，该复印件还备注：“我公司（原告）借出款7月份银行转账260万元，8月份现金30万元，一共借出款290万元。”。原告提供该证据用以证明被告确认收到涉案款项。
上述事实，原告向本院提供《补充借款协议》、《欠款确认书》及被告签字确认的银行转账凭证等予以证明。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
诉讼中，原告表示原、被告签订《欠款确认书》后不久，即下落不明。原告经多方查找未能找到被告。遂于2015年10月21日在羊城晚报上刊登《催款通知》，要求被告还款。
本院认为：原告就被告拖欠其借款270万元未予归还，向本院提供《补充借款协议》、《欠款确认书》、《电汇凭证》、《银行转账凭证》等证据加以证明，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。
从原、被告双方于2013年10月29日签订的《欠款确认书》可见，截止至2013年10月29日，被告拖欠原告的借款本金为270万元。确认书签订后，被告至今未能还款，现原告诉请被告清偿欠款270万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于被告抗辩称其未收到涉案借款的问题。本院认为，被告先后于2012年7月13日及2013年10月29日与原告签订的《补充协议》及《欠款确认书》中，均确认尚欠原告的借款本金为270万元，且被告在原告提供的汇款凭证的复印件上签字的行为，也表明被告对原告将260万元转账交付至案外人深圳市鑫金都酒楼及收到原告30万元现金这一事实予以确认。故被告抗辩称其未收到原告的涉案借款，明显与事实相悖，也有违诚实信用之基本原则。
关于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告在2012年7月13日签订的《补充借款协议》中，已明确约定被告应于2012年12月30日前归还欠款，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率计收。在被告至今未能还款的情况下，原告现主张自2012年12月31日起以欠款本金270万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计收逾期还款的利息损失，符合民事诉讼的处分原则及法律的相关规定，本院对此亦予支持。
关于诉讼时效的问题。本院认为，被告在2013年10月29日与原告签订《欠款确认书》后并未还款。原告在多方查找未能找到被告对情况下，于2015年10月21日在羊城晚报上刊登《催款通知》的行为，应视为原告向被告追讨涉案债权的行为。原告通过登报方式向被告追讨涉案债权构成诉讼时效的中断。且从原告登报的行为也可见，原告从未放弃对被告的债权。现原告在2017年9月1日提起本案诉讼，未超出法律规定诉讼时效。故被告抗辩称原告诉请已过诉讼时效的抗辩，依法无据，本院被告的该项抗辩不予采信，并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄癸冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长园电力技术有限公司清偿借款本金270万元及利息（利息以借款本金270万元为基数，自2012年12月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33880元，由被告黄癸冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 何 晓
二〇一八年二月五日
书 记 员 叶玉环
何家杰
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦民初字第31号＼n原告梁某某，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住浦城县。＼n委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。＼n被告李某某，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住浦城县。＼n原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依简易程序审理过程中，原告梁某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告梁某某撤回起诉。＼n本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某负担。＼n审判员李炳华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员丁悦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执308号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人郑献贵。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑献贵金融借款纠纷一案中，查明被执行人郑献贵无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的104828.23元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初372号
原告苟从春，男，生于1967年4月12日，汉族，住四川省阆中市。
原告杨云华，女，生于1968年10月22日，汉族，住四川省阆中市。
二原告共同委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中三鼎房地产开发有限公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人陈平，该公司经理。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年4月6日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟从春、杨云华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由二原告负担。
代理审判员 郑涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3371号
原告：苏冠群，市民。
被告：朱宪存，市民。
被告：马俊环，市民。
原告苏冠群与被告朱宪存、马俊环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏冠群、被告马俊环到庭参加诉讼，被告朱宪存经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冠群诉称：2004年2月份，被告朱宪存因急需资金，从菏泽市牡丹区城区农村信用社中兴分社借款60000元，由我给被告提供担保。借款到期后，因被告朱宪存无能力偿还，2004年菏泽市牡丹区城区农村信用社中兴分社诉至法院，菏泽市牡丹区法院作出（2004）菏牡民初字第5122号民事判决书。判决书生效后，被告朱宪存拒不履行生效的判决书。我用工资为被告朱宪存偿还借款及利息合计59111.77元。我向两被告催要，两被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还我代为偿付的59111.77元及利息。
被告朱宪存未答辩。
被告马俊环辩称：我不同意偿还，也不应该偿还。被告朱宪存贷款我不知道，他也没有将贷款用于家庭生活。原告替被告朱宪存偿还给信用社借款，与我无关，我与被告朱宪存已经离婚，原告不应该找我追偿。
原告苏冠群为证明其主张，向本院提交以下证据：1、菏泽市牡丹区人民法院（2004）菏牡民初字第5122号民事判决书一份，证明朱宪存借款到期后未还款，中心分社起诉到法院，判决原告和申和庆承担连带还款责任。2、菏泽市牡丹区（2014）菏牡民初字第770号民事判决书一份、2015年2月2日协议书一份。证明被告马新环已经偿还原告现金30000元。3、菏泽市牡丹区城区农村信用社贷款还款通知单两份。证明原告替被告朱宪存偿还信用社贷款本息59111.77元。
被告马俊环对以上证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但是判决书第一页下部当中注明朱宪存贷款用于工程资金，2004年被告朱宪存做什么工程我不知情，该笔贷款朱宪存并没有用于家庭生活。对证据2真实性无异议，但我不服一审判决，提出上诉。在中级法院，法官给调解让我还给原告30000元钱把这个事了结，我也同意了。我没有想到原告又起诉了。对证据3真实性无异议，但该通知单与我没有任何关系，我不应该偿还。
被告马俊环为证明其主张，向本院提交以下证据：离婚证一份。证明其与被告朱宪存已于2009年3月16日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚。
原告苏冠群对上述证据的质证意见为：无异议。
根据前述证据，经双方当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：2004年2月，被告朱宪存向菏泽市牡丹区城区农村信用社中兴分社申请贷款6万元；借款期限为6个月，由原告苏冠群及申合庆为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告朱宪存未还款。菏泽市牡丹区农村信用社中兴分社起诉至牡丹区人民法院。2005年1月5日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2004）菏牡民初字第5122号民事判决书。判决：一、被告朱宪存偿还菏泽市牡丹区城区农村信用社中兴分社借款本金60000元及利息。二、被告苏冠群、被告申合庆对该笔借款承担连带清偿责任。三、被告苏冠群、被告申合庆对该笔借款承担保证责任后，有权向被告朱宪存追偿。执行过程中，原告苏冠群于2015年9月19日代被告朱宪存偿还给菏泽市牡丹区城区农村信用社中兴分社借款本息合计59111.77元。原告于2015年9月23日诉至本院，要求两被告依法支付代为偿还的59111.77元及利息。
另查明：被告朱宪存与被告马俊环于1982年6月10日登记结婚，2009年3月16日登记离婚。
综上，本院认为：原告苏冠群为被告朱宪存在菏泽市牡丹区城区农村信用社中兴分社的借款提供担保，在借款期满后，被告朱宪存作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告朱宪存偿还代为清偿款59111.77元及利息的诉讼请求应予支持，对原告主张的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告马俊环与被告朱宪存在原借款发生时系夫妻关系。因被告马俊环未提供有效证据证明原借款明确约定为个人债务，亦未提供证据证明原借款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对被告马俊环的辩解意见本院不予采信，被告马俊环对涉案款项依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱宪存、马俊环于判决书生效后十日内支付原告苏冠群人民币59111.77元及利息（利息自2015年9月23日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，年利率按6%计算）。被告朱宪存、马俊环互付连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告朱宪存、马俊环承担，被告朱宪存、马俊环互付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔令博
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初167号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩永清,女，藏族，1981年9月2日出生，大专文化。曾因敲诈勒索罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌交通肇事罪于2016年5月3日被格尔木市公安局取保候审，同年8月11日经格尔木市人民检察院决定取保候审，29日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人韩永清犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人韩永清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日10时30分许，被告人韩永清无证、超速驾驶奥迪牌小型轿车，沿国道315线由西向东行驶至735km+300m弯道处时，将所驾车辆驶出路面致该路段南侧路基下，并发生翻覆，造成乘车人李某当场死亡的交通事故。
经格尔木市公安局刑事技术室法医学尸体检验意见书鉴定及交通警察支队道路交通事故认定书认定：死者李某系胸部受机械性挤压窒息死亡；驾驶人韩永清负此事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人亲属协商达成赔偿协议，且已全额支付赔偿款60万元，并取得被害人亲属的谅解。
被告人韩永清曾因犯敲诈勒索罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故现场勘验照片；证人杨某某、李某甲、李某乙的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；法医学尸体检验意见书、法医物证检验鉴定书、事故成因司法鉴定意见书及驾乘关系司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；刑事判决书；交通事故补偿协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人韩永清的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人韩永清交通肇事的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人韩永清在道路上无证、超速驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人曾因犯敲诈勒索罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑；鉴于被告人在案发后确有悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销原敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩永清在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏 珂
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执124号
申请执行人广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人沈汝华，男，1978年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德家安物资销售有限公司与被执行人沈汝华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3335号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人沈汝华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行沈汝华人民币50000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月十一日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2435号
原告：张彦英，女，1958年5月10日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：钮刚，男，1982年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张海布，男，1982年3月28日，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告张彦英与被告钮刚、张海布民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日日公开开庭进行了审理。原告张彦英、被告张海布到庭参加诉讼，被告钮刚经公告传唤为到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张彦英向本院提出诉讼请求：1、判令被告钮刚返还借款6448元及利息2746.8元（自2016年2月12日至2017年11月21日）；2、被告钮刚按月利率20‰承担借款自2017年11月22日至借款还清为止的利息；3、被告张海布对被告钮刚向原告的借款本金及利息承担连带偿还责任；4、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告张海布担保，被告钮刚向原告借款6448元，借期为一年。并向原告出具了借条，2016年2月12日借款到期后，原告多次向二被告催要无果，现原告起诉要求处理。
被告钮刚经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张海布辩称，给被告钮刚担保向原告借款属实，被告张海布与原告多次找被告钮刚母亲，被告钮刚母亲对借款不认可。被告认为借款应该由被告钮刚归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条被告张海布无异议。被告钮刚未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。被告钮刚、张海布均未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2015年2月12日被告张海布为被告钮刚提供保证担保向原告借现金6448元，二被告给原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，归还日期为2016年2月12日，若到期未还，超过日期按每月千分之二十五承担利息，直到还清为止。担保方式为连带责任担保，担保期限从贷款日到本息全部还清为止。借款到期后经原告催要无果，现原告起诉要求处理。
本院认为：原告对自己的主张提供了被告钮刚、张海布签名的借条，被告钮刚经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张海布对借条无异议，并认可为被告钮刚担保的事实，故本院对被告张海布为被告钮刚担保向原告借现金6448元的事实予以确认。借条中约定了借款期限和逾期还款利息的承担，被告钮刚未按照约定期限向原告归还借款，其应向原告承担继续还款的民事法律责任。对于原告主张的借款利息，借条中约定逾期还款按月利率25‰承担利息，庭审中原告要求按照月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。具体计算2016年2月12日至2017年11月21日期间的利息为2746.8元（6448元×20‰×19个月零9天）。双方在借条中约定担保方式为连带责任担保，担保期限从贷款日到本息全部还清为止，故被告张海布应该对被告钮刚向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告钮刚于本判决生效后十日内向原告张彦英返还借款6448元，承担利息2746.8元；
二、被告钮刚向原告张彦英承担逾期借款利息，具体利息的承担以借款本金6448元为基数，自2017年11月22日至实际还款之日止，按月利率20‰计算；
三、被告张海布对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告钮刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 马 兰
人民陪审员 许 明 辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 阿比代.亚森
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初252号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何鹏辉，男，1987年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人何鹏辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人何鹏辉及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日12时许，被告人何鹏辉与购毒人员罗某2锋电话联系，约定在广州市花都区三华水果批发市场进行毒品交易。同日15时许，被告人何鹏辉在上址以300元的价格贩卖白色晶体状毒品1小包给购毒人员罗某2锋。交易完毕后，公安机关在广州市花都区新华街梅某路某中学对面路段抓获被告人何鹏辉，在其身上起获OPPO手机1台、毒资300元（已发还），在购毒人员罗某2锋身上起获交易的白色晶体状毒品1小包。经称量，涉案白色晶体状毒品1小包，净重0.3克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人何鹏辉具有吸食毒品的劣迹、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人何鹏辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。
本院认为：公诉机关指控被告人何鹏辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何鹏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾敬林
刘秋香
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11257号
原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王翰洲。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：季雪根,男,1950年12月15日出生，汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告季雪根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏朦兰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初317-4号
原告陈德洪，男，1968年11月生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人冯建华。
被告邓应洪，男，1971年9月生，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告陈德洪与被告四川金海建设有限公司、邓应洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈德洪撤回起诉。
案件受理费17400元，本院免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一六年二月四日
书记员 刘 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明哲，男，1959年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天华津政房地产开发有限公司。住所地：北京市东城区白桥大街**号C段*******室。
法定代表人：丁美娟，该公司董事长。
一审第三人：北京金泰集团有限公司东城分公司。住所地：北京市东城区王家园胡同**号。
负责人：曹茂枝，该公司总经理。
再审申请人赵明哲因与被申请人北京天华津政房地产开发有限公司（以下简称天华津政公司）以及北京金泰集团有限公司东城分公司（以下简称金泰东城分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明哲申请再审称：天华津政公司与金泰东城分公司恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，导致赵明哲的利益受损，未能得到应得的拆迁补偿。故赵明哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵明哲虽主张天华津政公司与金泰东城分公司恶意串通，致使赵明哲与天华津政公司签订的《协议书》存在合同无效的法定事由，但其未就此提交充足的证据予以证明。故一、二审法院依据现有证据，所作判决正确。赵明哲的再审理由不能成立。
综上，赵明哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明哲的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 于 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 璇
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1101号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1101号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初898号
原告张晶，现住明水县。
被告周亚利。
本院在审理原告张晶与被告周亚利买卖合同纠纷一案中，原告张晶于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晶撤回起诉。
案件受理费51.50元由原告张晶负担。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王力东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6380号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
被告：魏东海，男，1976年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告魏东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回对被告魏东海的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨金美
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执50号
申请执行人：徐兴全,男性,1961年6月9日出生,住大兴安岭地区加区东岭。
被执行人：张俊岩,男性,1967年9月21日出生,住加区东岭。
本院在执行申请执行人徐兴全与被执行人张俊岩借款合同纠纷一案中，被执行人张俊岩已履行14490.46元，剩余部分债权申请执行人徐兴全与被执行人张俊岩达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）黑2701执50号案件的执行。
二、如被执行人张俊岩不履行或者不完全履行和解，申请执行人徐兴全可以申请恢复对（2017）黑2701民初840号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1152号
原告孙萍，女，1956年2月19日生，汉族，，住无锡市。
委托诉讼代理人任莎莎，女，1880年12月17日生，汉族，住无锡市，系孙萍女儿。
被告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
本院在审理原告孙萍与被告中国银行股份有限公司无锡分行储蓄合同纠纷一案中，原告孙萍于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙萍的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由孙萍负担。
审判员 梁建伟
二０一七年三月九日
书记员 叶倬鸣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2269号
原告饶若琳。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人祝义财，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系公司职员。代理权限：特别授权。
原告饶若琳诉被告湖北雨润地华置业有限公司（以下简称雨润地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶若琳的委托代理人陈家麒，被告雨润地华公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶若琳诉称，2013年10月11日，原告与被告雨润
地华公司之间就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房第13幢2单元2-3号房屋的买卖相关事宜签订商品房买卖合同。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告存在多种违反合同履行约定的行为，延期交付房屋、未办理房屋产权证，并且交付房屋的实际面积和约定面积存在误差，多收原告房款12471元。原告与被告多次协商未果。故原告诉请法院依法判决被告雨润地华公司：1、依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条相关规定，参照同地段出租房屋的租金额标准计算给付延期交付房屋的违约金5000元；2、要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记，并依照上述司法解释第十八条规定，按已付购房款836677元（含按揭部分）承担自2014年2月1日起至房产部门办理产权登记之日止延期办理房屋产权证的违约金，并在中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率水平上加收50%；3、退还原告多付房款12471元并承担利息；4、承担本案诉讼费、保全费。
被告雨润地华公司辩称，1、原告所购房屋我公司已于2013年11月17日交付，其损失赔偿请求已超过诉讼时效；2、我公司已于2016年2月2日办理了房屋产权总证，原告未申请办理房产证，不能视为我公司违约；3、关于房屋面积误差部分多收的房款我公司无异议，但计算多收面积的房款利息损失应从房产部门出具房产实测报告的次日即2016年1月24日起计算。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月11日，原告饶若琳与被告雨润地华公司签订编号为：DY14004487商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建的大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的商品房第13幢2单元2-3号商业用房，建筑面积99.29㎡，价格为8426.60元／㎡，计款836677元；2、对误差面积，买受人不退房的，绝对值超出3%部分房价款，由出卖人双倍返还给买受人；3、付款方式为银行按揭，买受人应于2013年10月11日首付426677元，余款410000元，买受人按银行按揭方式支付出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；4、交房期限，出卖人应当在2013年10月31日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之五的违约金，合同继续履行；5、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失，对买受人不退房，出卖人的违约责任未约定。合同生效后，原告按约履行了支付首付款426677元，余款410000元办理了银行按揭。被告于2013年11月17日期交付房屋。被告交付的房屋面积与约定房屋面积存在误差，多收房价款12471元。2015年10月19日，原告因其所购房屋无法办理房产证，与被告交涉要求退房并赔偿损失未果。故原告诉请法院要求被告继续履行合同并赔偿上述损失。
另查明，2016年1月23日，房产部门实测本案合同门面房面积为97.81㎡，与约定面积99.29㎡误差1.48㎡，误差比为1.49%，未超过法定面积误差比3%。原告饶若琳截至2014年2月1日止已付房款836677元。
本院认为，原告饶若琳与被告雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告按约履行了支付首付款426677元，余款410000元办理了银行按揭。被告迟延交付房屋17日，且至今未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，审理中，原告放弃要求被告承担迟延交房损失，本院应予允许；同时该解释第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司赔偿迟延办证的损失即从2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款836677元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。根据上述解释第十四条规定出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，误差面积在3%以内部分的房款12471元及利息，由出卖人返还买受人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项、第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告饶若琳办理房屋产权登记手续，并赔偿原告饶若琳自2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款836677元的年利率8.4%计算利息损失；
二、被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告饶若琳误差面积部分的房款12471元及利息436.49元（按银行贷款年利率6.0%从2016年1月24日起至判决之日止），合计人民币12907.49元；
三、驳回原告饶若琳的其余诉讼请求。
本案诉讼费1762元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1762元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一六年八月二十四日
书记员 李慧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1165-1号
原告宁夏天临重工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴华，该公司总经理。
委托代理人左逢源，男，该公司员工，住陕西省西安市临潼区。
被告王明录，男，1980年8月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
被告周海红，男，1984年9月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区隆德县。
被告马亚迪，女，1984年10月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院审理的原告宁夏天临重工机械有限公司与被告王明录、周海红、马亚迪买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘博怡