江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初3362号
原告：唐明磊，男，1981年11月12日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：解德波，男，1973年6月18日生，住山东省胶州市。
原告唐明磊与被告解德波租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明磊及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告解德波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐明磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠租金44903元，退场费7000元，违约金4776.65元，总计56679.65元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2017年3月18日、2017年5月10日签订了两份机械设备租赁合同，签订合同后，原告按合同约定，将机械交付给被告使用，但被告未足额支付租金，也未按约定支付退场费用。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告解德波未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告唐明磊为支持其主张，提供如下证据：
1、合同两份，证明了原被告之间签订了机械设备租赁合同，合同约定了租赁的起始时间，结束日期按照实际施工的租赁天数计算，并约定了租金。
2、证明两份，证明原告租赁运输车将租赁物运到被告指定地点，在租赁期限结束后，又运回，共计产生运费7000元。
3、中国农业银行银行卡明细两份，证明被告向案外人刘新立支付了2017年3月18日合同的租金20000元，被告通过刘淑清的账户向原告支付了2017年5月1日合同的租金30000元。
4、证明一份，由被告的人员刘卫出具，证明原告的路拌机于于2017年5月3日正式启用，至6月23日退场，该份证明所涉机械为起始时间2017年5月1日的合同。
5、微信聊天记录两张，证明被告解德波与案外人刘新立聊天承认欠付路拌机的租金。
6、合作协议一份，证明原告与案外人刘新立是合伙人，合伙购买了涉案租赁合同中的出租的路拌机。
7、证人王某的证言，证明起始时间为2017年5月1日的租赁合同涉及的路拌机在工地进行了施工，履行了合同约定的内容。
8、证人邵某、马某的证言，证明原告通过该两名人员将租赁物运至工地，在施工结束后又运回徐州，共计产生运费7000元。
被告解德波未到庭无法发表质证意见，亦未有证据提供。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能够相互印证，因此，对于原告所举证据的证明效力，本院依法予以确认，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日，原告（出租方甲方）与被告（承租方乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定乙方自2017年3月18日起租用甲方路拌机一台用于路基施工需要，按自然月计算租金，月租金21000元，至施工结束止。租期不足1个月的按1个月计算租金。租赁期满，乙方将设备完好交给甲方并办理退场手续。提设备时需交清进退场费，每月租金应在18日之前交清，否则应视为乙方违约，甲方有权停止机械运行或收回机械设备，并由乙方承担经济损失和有关责任。设备租期在3个月以下进退场费用由乙方承担，三个月以上（含三个月）甲方承担退场费用。乙方必须按合同规定的时间和租金付款，否则从欠款当日起甲方每天加收乙方欠款总额5%的滞纳金。双方还约定了其他权利义务。
2017年5月1日，原告（出租方乙方）与被告（承租方甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定甲方租用乙方陕建路拌机一台，设备于2017年5月1日进场，进场日起计算租期和租金，至工程结束止，租期不低于3个月。不足一个月，以一个月结算相应租金。租金按自然月计算，每月22000元，按月支付，现交后用，每月1日预付下月租金。设备运输由甲方负责，进场运费由甲方承担。如果租期不满三个月，回程运费由甲方承担。设备机手由乙方配备一名，在甲方工作期间，与甲方建立雇佣关系，食宿由甲方承担，工资由乙方承担。违约方承担违约责任，应向对方支付违约金，违约金额为合同总额的5%，并承担全部运费。双方还约定了其他权利义务。
审理过程中，邵某、马某、王某到庭作证。其中邵某陈述，2017年3月中旬，刘新立通过其运输路拌机到胶州，2017年6月中旬刘新立又通过其将路拌机运回徐州，回程运费为3500元；马某陈述，2017年4月30日，原告通过其将路拌机运到了胶州，运回也是通过其运回的，是7月10日装的车，7月11日到达徐州的，当时运费为3500元，原告直接给了运输的司机；证人王某陈述，其与刘新立原先曾系同一公司的同事，2017年3月28日，刘新立让其到山东胶州工地开路拌机，其工作了一个多月后因为自己购买了设备故离开了工地，并由刘新立发了工资，在工地工作期间，在原告的另一台设备到工地后，其帮助原告进行了卸车，两台设备虽在同一工程施工，但不在同一标段。
另查明，原告与案外人刘新立曾共同购买了陕建路拌机一台，该台设备据原告所称系2017年3月18日签订的合同中所涉设备。2017年5月12日，被告向案外人刘新立转账20000元。原告自认该20000元为支付2017年3月18日签订的合同所涉租金。
2018年2月14日，案外人刘淑清向原告转账30000元，原告自认该30000元为支付2017年5月1日签订的合同所涉租金，且在施工过程中，原告曾向被告借支630元。
本院认为，涉案的两份租赁合同系自愿签订，协议内容真实有效，双方均应按约履行。现原告主张2017年3月18日签订的合同所涉设备租金于2017年4月1日计算至2017年6月22日，2017年5月1日签订的合同所涉设备租金于2017年5月3日计算至2017年6月23日，为此，其提供了租赁合同、车辆运输人员及操作手的证言、转账记录等证据予以佐证，本院认为原告提供的证据能够相互印证，证明其已将设备交付于被告，且在施工后运回徐州，原告主张的退场时间亦未超出其运回设备的时间，而被告亦未举证其返还设备的时间，因此，对于原告主张的租金计算时间，本院依法予以支持。根据原告自认，被告已向其支付租金合计50000元，并预支其630元，因此，被告尚应支付租金44169元。同时，为运输设备返回徐州，原告共计支付了运费7000元，根据合同约定，该部分费用应当由被告承担，因此，本院对原告的该主张，亦予以支持。综上，被告合计应支付原告的数额为51169元。关于原告主张的违约金，虽然双方约定的违约金计算方式过高，但原告对部分违约金予以放弃，主张数额为4776.65元，参照被告尚欠款项的利息损失（自2017年6月24日起至起诉之日，按同期银行贷款利率的1.95倍计算），原告主张的违约金数额并非过高，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解德波于本判决生效之日起十日内给付原告唐明磊租金44169元，运费7000元，违约金4776.65元，合计55945.65元。
二、驳回原告唐明磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告解德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一八年八月六日
书记员 黄永梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。