wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2638号
原告：任安鸿，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
被告：邱国玉，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：毛家连，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告任安鸿与被告邱国玉、毛家连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年8月6日，本院向原告任安鸿送达交纳诉讼费用的通知，但原告任安鸿逾期未交纳案件受理费，本院也未准许其缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王锦
二〇一八年九月四日
书记员 牟利
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1471号
原告：侯润林，男，1978年4月18日出生，住四川省剑阁县。
被告：杜长江，男，1959年2月19日出生住四川省剑阁县。
第三人：李秀蓉，女，1976年8月26日出生，住杭州市西湖区。
原告侯润林与被告杜长江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法追加李秀蓉为第三人，并适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告侯润林、被告杜长江、第三人李秀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯润林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜长江立即支付原告租赁费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告租赁原告经营的挖掘机进行农田土地整理作业，双方约定租赁费按140元／小时的标准计价核算。2016年2月6日，经双方结算，被告共租用143小时，总计结欠原告租赁费20000元。2016年8月，被告支付10000元，但剩余10000元至今未付，故诉至本院。
杜长江承认原告主张的机械租赁及欠费事实，但辩称未付原因系挖掘机所有权人即第三人李秀蓉向其发出止付通知，并要求将剩余租赁费支付于第三人，故被告待债权主体明确后再行支付。
李秀蓉陈述，被告租赁的挖掘机系其第三人所有。2015年11月，其与原告举行结婚仪式后即同居生活，共同经营，并贷款购置新挖掘机一台。一年后，双方自动终止同居关系。原挖掘机应继续归其第三人所有，故原挖掘机被其自行运走并已转售他人，新挖掘机及贷款应归原告所有和承担。被告结欠的租赁费原告已收取一半，另一半则应由第三人收取，故提出以上独立诉讼请求。
原告承认第三人陈述的事实，但辩驳其代为偿还了第三人同居前所举巨额债务，故被告欠付的租赁费应当全部归原告所有。
本院认为，对原告侯润林、被告杜长江以及第三人李秀蓉相互承认的事实应予确认。被告与原告及第三人之间形成的是建筑设备租赁合同关系，被告应付的租赁费系原告与第三人同居期间共同经营所得，双方对该债权均享有所有者权益。原告与第三人解除同居关系后，对同居期间的财产和债权债务尚未形成最终分配意见，且对预期利益即租赁费权利归属发生争执。因此，被告迟延支付的理由正当。在原告起诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据被告向原告出具的欠条之债权凭证的对外效力和合同的相对性，租赁费判由原告负责清收即被告向原告支付更为适宜，且原告当庭陈述和申请本院对被告届时支付的租赁费予以提存，待原告与第三人同居关系纠纷终结后再行处置。原告该意见和请求不违反法律规定，未损害第三人利益，经本院确认，对原告具有约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告杜长江于本判决生效后五日内向原告侯润林支付租赁费10000元；
二、驳回第三人李秀蓉在本案中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯润林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初1084号
原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张君，总经理。
委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。
被告：陕西路宝宝汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：左俊成，经理。
委托诉讼代理人：李麒麟，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省西峡县，公司员工。
原告四川悦达创亿汽车服务有限公司（以下简称“悦达公司”）与被告陕西路宝宝汽车服务有限公司（以下简称“路宝宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人魏玥及被告路宝宝公司的委托诉讼代理人李麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
悦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令路宝宝公司立即支付悦达公司货款821250.4元；2.判令路宝宝公司自2017年12月21日起至实际付清货款之日，以821250.4元为基数，按照年利率24%标准向悦达公司支付违约金；3.判令路宝宝公司向悦达公司支付律师费70000元；4.本案诉讼费、保全费由路宝宝公司承担。事实与理由：2017年悦达公司、路宝宝公司签订《四川悦达创亿汽车服务有限公司汽车销售合同》，约定路宝宝公司向悦达公司购买10台悦达起亚K5轿车，购车款共计1240000元。合同签订后，悦达公司依约向路宝宝公司交付了车辆，但路宝宝公司仅支付了2台车辆的购车款，剩余8台车辆购车尾款未按约支付。2017年12月7日，双方就未支付的货款签订《还款协议》，确认路宝宝公司欠悦达公司货款821250.4元，路宝宝公司应于2017年12月20日前一次性支付给悦达公司。现约定付款期限已至，悦达公司多次催收，路宝宝公司以各种理由拒绝付款。悦达公司为维护自身合法权益，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。
路宝宝公司辩称，路宝宝公司尚欠悦达公司货款821250.4元是事实。2016年路宝宝公司与悦达公司也签订合同，由于悦达公司的原因，导致路宝宝公司经营上出现了问题，路宝宝公司也在积极协商配合处理货款问题。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，悦达公司、路宝宝公司签订《四川悦达创亿汽车服务有限公司汽车销售合同》，约定路宝宝公司向悦达公司购买悦达起亚K5轿车10台，货款总额为1240000元，交付时间为2017年4月10日等内容。2017年4月10日，悦达公司委托陕西永盛运输服务信息有限公司向路宝宝公司交付车辆10台。2017年12月7日，悦达公司与路宝宝公司签订《还款协议》，主要内容为：根据双方于2017年4月10日签订的《汽车销售合同》，路宝宝公司已经支付2台车的购车款，未按照合同约定支付剩余8台轿车尾款821250.4元；路宝宝公司承诺于2017年12月20日前将剩余尾款821250.4元支付给悦达公司的指定收款账户；如路宝宝公司未按期向悦达公司支付完毕尾款，路宝宝公司自逾期之日起至实际付清全部款项之日以应付款项为基数，按年利率24%的标准向悦达公司支付违约金，同时承担悦达公司为实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。
2018年1月4日，悦达公司与四川矩衡律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定悦达公司因与路宝宝公司买卖合同纠纷一案，委托四川矩衡律师事务所参与诉讼，并指派该所律师担任悦达公司的委托代理人，代理费总计为70000元。2018年1月9日，四川矩衡律师事务所向悦达公司开具金额为70000元的增值税专用发票。2018年4月2日，悦达公司通过转账方式向四川矩衡律师事务所支付代理费70000元。
上述事实有当事人营业执照、四川悦达创亿汽车服务有限公司汽车销售合同、车辆调拨单、还款协议、民事委托代理合同、四川增值税普通发票、银行电子回单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，悦达公司、路宝宝公司签订的《四川悦达创亿汽车服务有限公司汽车销售合同》《还款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。路宝宝公司对尚欠悦达公司货款821250.4元的事实不持异议，现付款期限已经届满，路宝宝公司未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对悦达公司要求路宝宝公司支付货款821250.4元，并从2017年12月21日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对悦达公司主张的律师费70000元，本院认为，双方在《还款协议》中明确约定路宝宝公司未按期支付货款应当承担悦达公司为实现债权所产生的律师费，该笔费用已经实际发生，故悦达公司要求路宝宝公司支付律师费70000元的请求，符合当事人约定及法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、陕西路宝宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向四川悦达创亿汽车服务有限公司支付货款821250.4元；
二、陕西路宝宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向四川悦达创亿汽车服务有限公司支付违约金，计算方法为：以本金821250.4元为基数，从2017年12月21日起按照年利率24%计算至货款付清为止；
三、陕西路宝宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向四川悦达创亿汽车服务有限公司支付律师费70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12823元，减半收取6411.5元，保全费5000元，合计11411.5元，由陕西路宝宝汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月十一日
书记员 张 莉
速录员 王 鑫
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初117号
原告：卿明福，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省蒲江县。
被告：李和祥，男，汉族，1969年4月29日出生，住四川省荥经县。
原告卿明福与被告李和祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告卿明福到庭参加了诉讼，被告李和祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿明福诉称：被告于2016年3月1日开始多次向原告借款，至2016年4月10日共计借款总金额100,000.00元；2016年4月10日后被告又向原告借款2次，一次10,000.00元，一次20,000.00元，现被告实际向原告借款共计130,000.00元，在原告一再追索下，被告才于2016年7月26日向原告出具《借条》三份，时至今日，被告向原告的借款分文未还。为此，起诉来人民法院，以支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
被告李和祥未答辩。
原告卿明福为证明其主张，提交了以下证据：
证据一:原告身份证，证明原告主体资格;
证据二:借款条三张、银行卡交易清单二张，证明借款的事实。
被告李和祥未提交有证据。
经审理查明：被告于2016年3月1日开始因各类原因多次向原告借款，至2016年4月10日共计借款总金额100,000.00元；2016年4月10日后被告又向原告借款2次，一次10,000.00元，一次20,000.00元，被告实际向原告借款共计130,000.00元，在原告一再追索下，被告于2016年7月26日向原告出具《借条》三份，借款总金额130,000.00元。时至2018年，被告向原告的借款分文未还。故起诉来院要求被告归还借款及利息。
以上事实有经庭审质证的原告的身份证、借款条三张、银行卡交易清单二张、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告卿明福主张被告李和祥欠借款130,000.00元的事实有其提供的借款条三张、银行卡交易清单二张为证，本院予以确认。对原告卿明福要求被告李和祥给付利息的主张，因在欠条上双方并未明确约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对该请求不予支持。被告李和祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李和祥在本判决生效之日起五日内偿还原告卿明福借款130,000.00元；
二、驳回原告卿明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元（原告已预交），公告费600.00元（原告已交），由被告李和祥承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2805号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。
地址：四川省江油市新安镇新街87号。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社员工。
被告：李座友，男，汉族，生于1978年12月15日，户籍所在地四川省江油市。
本院在审理原告诉被告李座友金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日以被告已主动还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告李座友的起诉。
案件受理费53元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年八月六日
书记员 邓雨婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1517号
原告：蒋佑铭，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：陈淑清，女，汉族，生于1954年1月10日，住四川省仪陇县。
被告：漆城志（曾用名漆涛），男，汉族，生于1986年9月4日，住四川省成都市温江区。
被告：陈记芳，女，汉族，生于1934年10月20日，住四川省仪陇县。
原告蒋佑铭诉被告陈淑清、漆城志、陈记芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋佑铭及其委托诉讼代理人温小河，被告陈淑清、漆城志到庭参加诉讼。被告陈记芳经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款30万元，并从2015年10月起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告陈淑清的丈夫漆树荣（已故）向原告借款30万元用于资金周转，原告当日通过中国邮政储蓄银行将借款转入漆树荣指定的何斌个人银行账户，同日漆树荣向原告出具书面借据，约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。漆树荣按约付息至2015年9月后再未支付任何利息。原告数次要求漆树荣偿还借款本息，均无果。漆树荣与陈淑清系夫妻关系，有一子漆城志，陈记芳系漆树荣母亲，其父漆昌德早已去世。漆树荣于2018年4月24日因病死亡并销户。被告陈淑清与漆树荣系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈淑清对该债务应承担偿还责任，同时三被告是漆树荣的合法继承人，应对本案债务承担清偿责任。
被告漆城志辩称：原告起诉属实，但我不清楚该笔借款的用途。我愿意放弃继承父亲漆树荣的遗产，用遗产来偿还债务。愿意在遗产范围内偿还本案借款本息，不同意母亲陈淑清作为共同债务人偿还本案债务。
被告陈淑清辩称：我是漆树荣的妻子，原告起诉属实，我愿意用漆树荣的遗产及我应分得的财产来偿还该笔借款。不同意作为该笔借款的共同债务人，不同意承担共同偿还责任。同意我儿子漆城志的意见。
被告陈记芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告陈淑清的丈夫漆树荣向原告蒋佑铭出具借条一张，借款金额30万元，约定利息按月利率2%计算，按月付息。借条中未约定还款时间。借条还注明“此款已转入何斌账户”。漆树荣按借条约定偿还借款利息至2015年10月12日。
被告陈淑清与漆树荣于1991年1月1日登记结婚，育有一子即被告漆城志。漆树荣于2018年4月24日因病死亡并销户。漆树荣死亡后的第一顺序法定继承人有其配偶陈淑清、其子漆城志、其母陈记芳。
被告陈淑清陈述漆树荣遗产仅有南充外国语学校股权转让款，双方均未举证证实漆树荣的具体遗产情况。被告漆城志当庭表示放弃继承漆树荣名下所有遗产。庭审后，被告陈淑清陈述，其本人受丈夫漆树荣的委托通过银行转账的方式向原告蒋佑铭支付本案借款利息5次。被告陈记芳在庭审后本人表示不放弃继承漆树荣遗产。
本院认为，被告陈淑清的丈夫漆树荣向原告借款30万元，双方建立借款合同关系。自然人之间的借款合同，以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。根据原告所提供转账凭证，原告与漆树荣的借款合同于2012年9月12日生效。双方未约定还款时间，债权人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现债权人起诉要求还款，借款人应该履行还款义务。双方约定的利率未违反法律规定，应按照约定支付利息。本案借款发生在漆树荣与被告陈淑清夫妻关系存续期间，虽借条上仅有漆树荣的签名，但被告陈淑清在借款后向原告支付借款利息的事实，可视为其对履行借款合同义务的默认，其行为是对该笔借款的事后追认，故本案借款应当认定为漆树荣与陈淑清的夫妻共同债务，漆树荣死亡后，被告陈淑清作为共同债务人，仍应履行还款义务。借款人漆树荣已死亡，被告漆城志、陈记芳作为漆树荣的法定遗产继承人应当在其继承漆树荣的遗产范围内承担本案借款的清偿责任。被告漆城志虽陈述放弃继承遗产，但本案的证据无法对漆树荣的具体遗产情况以及陈淑清等三人是否曾对漆树荣遗产进行继承等情况核实，为了保障债权人权利，本案对被告漆城志声明的放弃继承不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑清于本判决生效后十五日内偿还原告蒋佑铭偿还借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2015年10月13日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；
二、被告漆城志、陈记芳就其在继承漆树荣的遗产范围内对前述判决第一项陈淑清的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费3020元，由被告陈淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖云宏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4475号
原告：钟小兰，女，汉族，生于1988年6月12日，住四川省泸县。
原告：周天保，男，汉族，生于1987年2月14日，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川益佳房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭，董事长。
原告钟小兰、周天保与被告四川益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告钟小兰、周天保在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟小兰、周天保撤回起诉处理。
审判员 黄茜
二〇一八年八月二十日
书记员 郑义
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2904号
原告：王翠兰，女，汉族，1972年9月6日出生，住四川省仪陇县。
被告：肖仕建，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省仪陇县。
原告王翠兰与被告肖仕建同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰到庭参加了诉讼。被告肖仕建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚前债务双方自行承担。庭审过程中，原告王翠兰变更诉讼请求，处理同居关系期间子女抚养，同居期间各自经手的债务由各自承担。事实和理由：1991年5月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年以夫妻名义共同生活，未举行婚礼，至今也未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿肖某1，现在外务工，××××年××月××日生育儿子肖某2，现随父共同生活。婚后，原、被告感情一般，被告肖仕建长期在外务工，我一人在家操持家务，1999年原、被告共同在新疆务工期间，被告长期在外喝酒打牌，并与多名女性发生关系，原被告常为家庭琐事吵架、打架，实在无法共同生活。2003年我便前往银川务工，2004年10月我回老家将女儿肖某1接往银川共同生活。原、被告分居长达14年之久，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。
经审理查明，原告王翠兰与被告肖仕建于1991年相识，并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿肖某1，××××年××月××日生育儿子肖某2。原、被告在2003年分居生活，原被告分居生活后，女肖某1一直跟随原告王翠兰生活，子肖某2一直跟随被告肖仕建生活，现肖某1、肖某2均已成年。至今原、被告双方仍未办理结婚登记。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”，本案中，原、被告于1991年相识并开始以夫妻名义共同生活，但在××××年××月××日时，被告肖仕建尚未年满22周岁，未达到法定结婚年龄，不符合结婚的实质条件，不构成事实婚姻。原、被告至今未补办结婚登记，故应按照同居关系处理。同居关系不受法律保护，同居期间生育的非婚生子女，其法律权利和义务应比照婚生子女的规定，但本案中非婚生女肖某1、非婚生子肖某2均年满18周岁，故不存在同居期间子女抚养问题。原告王翠兰要求同居期间，原、被告各自经手的债务各自承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告王翠兰与被告肖仕建同居关系存续期间，各自经手的债务由各自承担；
二、驳回原告王翠兰其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 屈邦君
人民陪审员 肖 岚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石章印
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1713号
原告ＸＸ，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告齐小波，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省岳池县。
原告ＸＸ诉被告齐小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告ＸＸ于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费170元减半收取85元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一八年六月一日
书 记 员 柳庆庆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2788号
原告:杨桂全，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告杨桂全诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告杨桂全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨桂全撤回起诉处理。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋大兴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7225号之一
本院于2017年11月27日对原告成都市成华区万科金色家园第四届业主委员会与被告成华区星期天酒吧相邻关系纠纷一案作出的(2017)川0108民初7225号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川0108民初7225号民事裁定书中“法定代理人”补正为“法定代表人”。
审判员 张 红
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏志成
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初890号
原告：彭某某，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：张某，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住青神县。
原告彭韫希与被告张鹏探望权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告彭韫希于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑柳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保506号
申请人王玖国，男，汉族，生于1957年6月4日，住四川省平昌县。
被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。
申请人王玖国与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人王玖国于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币15000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人王玖国的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币15000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 周丽萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初989号
原告：达州银行股份有限公司通川区支行，营业场所达州市通川区柴市街255号。
负责人：罗淦，行长。
委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
被告：向仕结，男，1997年3月13日出生，汉族，初中文化，四川宣汉县人，住四川省宣汉县。
被告：达州市两益饮品有限责任公司，住所地达州市通川区西外马房坝。注册号：511700000022398。
法定代表人：李海，董事长。
原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告向仕结、达州市两益饮品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州银行股份有限公司通川区支行（以下简称达州银行通川区支行）的委托诉讼代理人张义川、被告向仕结到庭参加诉讼。被告达州市两益饮品有限责任公司（以下简称两益饮品有限公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州银行通川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向仕结偿还借款本金100万元，并按照合同约定支付2015年12月31日起至付清时止的利息、罚息（暂时计算至起诉时止，利息、罚息共计192586元，其中2015年12月31日起至2016年12月30日按年利率7.0035%计算为70035元；从2016年12月31日起至付清时止，按每日合同利率的1.5倍计算罚息）；2、判令被告支付原告实现债权费用，及律师代理费5万元；3、判令被告达州市两益饮品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告达州银行通川区支行与被告向仕结签订《流动资金借款合同》（合同编号675002011512313724）,合同约定：1、原告向被告向仕结发放贷款100万元用于购货；2、贷款期限一年，自实际提款日开始计算；3、贷款年利率7.0035%，逾期罚息利率在原合同借款利率基础上加收50%；4、被告向仕结承担实现借款合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。同日，原告与被告达州市两益饮品有限责任公司签订《保证合同》（合同编号1000145066），自愿为该笔贷款提供无限连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告向仕结发放了100万元贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告向仕结均未按约如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告向仕结辩称，借款时向仕结是“车佳佳（音）”公司的学徒工，当时老板叫向仕结跟一个人到银行办理手续，向仕结只是名义借款人，并非实际借款人，具体借给谁向仕结不清楚，他们告诉向仕结几个月后就会还，不用担心，向仕结系收到法院传票后才知道还没有还款；按照约定，借款不应由向仕结承担。
被告达州市两益饮品有限责任公司未作答辩。
原告达州银行通川区支行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、金融许可证、原告负责人居民身份证复印件、原告达州市商业银行股份有限公司更名为“达州银行股份有限公司”的公告、被告向仕结的居民身份证复印件、两益饮品有限公司企业法人营业执照、流动资金借款合同复印件、保证合同复印件、达州市商业银行借款支取凭证复印件等证据。
本院组织当事人进行了证据质证。因被告两益饮品有限公司未到庭发表质证意见，对于原告达州银行通川区支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告向仕结签订《流动资金借款合同》（合同编号675002011512313724）,合同约定：1、原告向被告向仕结发放贷款100万元用于购货；2、贷款期限一年，自实际提款日起算；3、贷款年固定利率7.0035%，逾期罚息利率在原合同借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原合同借款利率基础上加收100%确定；4、被告向仕结承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；5、借款人到期一次性偿还。同日，原达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告两益饮品有限公司签订《保证合同》（合同编号1000145066），被告两益饮品有限公司自愿为该笔贷款提供担保，其承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、评估费、差旅费以及为实现债权的费用等）。同日，被告向仕结在借款支取凭证签名确认。自发放贷款至今，被告向仕结未偿还借款本息。
2017年5月8日，原达州市商业银行股份有限公司通川区支行更名为原告达州银行通川区支行。
本院认为，原告达州银行通川区支行与被告向仕结签订的《流动资金借款合同》，向仕结虽辩称系代他人借款，但对借款这一事实并未否认，其也未提供证据证实其辩称的事实成立，故该《流动资金借款合同》与原告达州银行通川区支行与被告两益饮品有限公司签订的《保证合同》系各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了发放贷款100万元的合同义务。被告向仕结应当按照合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告向仕结未履行还款义务，应当按照合同约定承担偿还借款本息、罚息以及向原告支付为实现债权而发生的已付或应付费用的责任。被告两益饮品有限公司亦应当按照保证合同的约定对合同项下主债权本息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任。原告达州银行通川区支行主张被告向仕结偿还借款本金100万元及利息主张被告两益饮品有限公司对上述款项承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。其中利息的计算方式应为自2015年12月31日起按借款合同约定的年利率7.0035%和逾期后按照年利率7.0035%的1.5倍计算罚息至本金付清时止。原告主张的律师代理费虽有合同约定，但未提交相应的证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、限被告向仕结在本判决生效后10日内偿还原告达州银行股份有限公司通川区支行借款本金人民币100万元及利息（自2015年12月31日至2016年12月30日按借款合同约定的年利率7.0035%计息；自2016年12月31日按照年利率7.0035%的1.5倍计算罚息至本金还清时止）；
二、被告达州市两益饮品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告被告达州市两益饮品有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告向仕结进行追偿；
三、驳回原告达州银行股份有限公司通川区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15983元，减半收取7991.5元，由被告向仕结、达州市两益饮品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向 锷
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年六月五日
书 记 员 柏 维
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4469号
原告：林玲，女，1984年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：章洁，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路一段*号佳乐广场*号楼**层。
法定代表人：熊国铭，董事长。
原告林玲、章洁与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告林玲、章洁在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林玲、章洁撤回起诉处理。
审判员 徐 建
二〇一八年九月二日
书记员 王皓玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2353号
原告：熊友，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐虎，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告熊友与被告徐虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告熊友于2018年8月9日以事实不清，尚需查实为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告熊友撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告熊友负担。
审判员 甘露强
二〇一八年八月九日
书记员 李 凌
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初4580号
原告：姚孝玲，女，1955年3月22日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：李连兵，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姚孝玲诉被告李连兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法于2018年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚孝玲、被告李连兵的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告及时给付材料款63492元。事实和理由：被告李连兵在2002年至2006年期间，修建老鄂西高中办公楼时，共赊欠我材料款63492元，在赊欠过程中，多次指派其职工李宝、朱正安、唐武昌至我店赊走软磨矾机、搅拌机、振动棒、白水泥、切割机、电机等材料。后经原告多次催收，但被告迟迟不予偿还。现为了保护原告的合法权益不受损害，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告辩称：一、原、被告的买卖合同中的材料款已经结清，被告不欠原告的材料款；二、2002年至2006年到现在原告从未向被告讨要过材料款；三、即使被告还欠原告材料款，但是也已经过了诉讼时效，综上请求驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
自2001年起至2006年止，被告李连兵长期在原告姚孝玲处购买软磨矾机、搅拌机、振动棒、白水泥、切割机、电机等材料。期间，被告李连兵时常在原告处赊欠材料，偶尔又向原告支付部分欠款。现原告以被告李连兵尚欠原告货款63492元为由向法院起诉，并提出如上诉讼请求。
诉讼期间，原告向法院提供了由李连兵、朱正安、唐武昌、李宝等人出具的收条4份、送货单5份、由李宝出具的欠条一份。其中李宝出具的欠条载明：“今欠到材料款共计肆万玖仟捌佰元正(49800元正)，另外，嫂子欠条960元（玖佰陆拾元）。李宝。2002年11月23日。”。
被告方认为被告李连兵签字的收条及送货单只能证明李连兵收到了单载货物，并不能作为欠款凭证。其余无李连兵签字的单据与被告李连兵无关。原告称朱正安、唐武昌、李宝均为被告李连兵的员工，被告代理人称不清楚。
本院认为，原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供的证据主要分为两大部分：第一部分为收条4份、送货单5份，但本院认为收条及供货单不能作为被告下欠货款的确实充分的证据，且在原告向被告送货后，被告亦陆续向原告支付了部分货款，故原告以收条及供货单作为被告下欠原告货款的依据本院不予采信；第二部分为李宝出具的欠条一份，载明欠款金额为50760元，关于该份证据，原告对其真实性和关联性进行了合理的解释和说明，视为原告已完成了举证责任。被告对该份欠条未提供证据予以反驳，被告代理人仅以“不清楚”为由要求法院不予采信的辩称意见，本院不予采纳。
综合以上分析，本院确认被告李连兵仍下欠原告姚孝玲货款50760元。
被告辩称本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计息。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；”。本案涉诉欠条上未注明还款期限，且被告方称原告方从未向被告故本院确认本案诉讼时效为二十年，因此，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，被告李连兵应当及时一次性向原告姚孝玲清偿欠款50760元，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李连兵于本判决生效之日起20日内向原告姚孝玲清偿欠款50760元。
二、驳回原告姚孝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告负担600元，由原告负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一八年九月十二日
书记员 张 悦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初971号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。
法定代表人：邹定红，主任。
委托诉讼代理人：吴兴旺，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告：林世芳，女，1986年2月9日出生,汉族,住顺昌县。
被告：江友平，男,1978年4月13日出生,汉族,住南平市建阳区。
被告：徐正兴，男,1971年4月27日出生,汉族,住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告林世芳、江友平、徐正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社的委托代理人吴兴旺到庭参加诉讼。被告林世芳、江友平、徐正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称童游信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令林世芳偿还借款本金100000元及利息27909.8元（该利息算至2018年3月12日止，之后的利息按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率计算至借款本金清偿之日止）；2.江友平、徐正兴承担连带保证责任。事实和理由：林世芳于2016年3月25日向童游信用社贷款100000元，借款期限1年，江友平、徐正兴于2016年3月25日签订《联保借款合同》，为该笔贷款作保证人。童游信用社于当日向林世芳发放贷款100000元。截止2018年3月12日，结欠童游信用社借款金额100000元、利息27909.8元。现贷款期限已过，经童游信用社催讨未果。
林世芳、江友平、徐正兴未作答辩。
童游信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《联保借款合同》、《借款借据》、《身份证》、《利息清单》。林世芳、江友平、徐正兴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。童游信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，童游信用社与林世芳、江友平、徐正兴（借款人、保证人、联保小组成员）签订《联保借款合同》，约定，本合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款的任一联保小组成员发放的借款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；本合同借款总金额为220000元，其中江友平50000元、徐正兴70000元、林世芳100000元，用途均为购货；借款期限自2016年3月25日至2017年3月20日止；贷款利率为固定月利率9.35‰，按季结算，结算日为每季末月的第20日，按期结息，到期还本等内容。当日，童游信用社向林世芳发放贷款100000元。林世芳自借款后，未按合同约定向童游信用社还本付息。截止2018年3月12日，林世芳结欠童游信用社借款本金100000元、利息27909.8元。
本院认为，童游信用社与林世芳、江友平、徐正兴签订的《联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，童游信用社按约向林世芳履行了出借义务，林世芳未按约归还借款本金及利息，造成违约；林世芳、徐正兴自愿为林世芳合同项下的贷款本金、利息、罚息的全部费用承担连带保证责任，亦未按合同约定履行保证义务。童游信用社诉求林世芳偿还借款本息以及要求江友平、徐正兴承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林世芳、江友平、徐正兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款本金100000元及利息27909.8元（该利息算至2018年3月12日止，之后的利息按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率计算至借款本金清偿之日止）。
二、被告江友平、徐正兴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告林世芳、江友平、徐正兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一八年六月五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保505号
申请人周华平，男，汉族，生于1978年12月12日，住四川省平昌县。
被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。
申请人周华平与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人周华平于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币16800元予以冻结。
本院经审查认为，申请人周华平的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币16800元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 周丽萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2638号
原告：李文蓉，女，汉族，生于1957年11月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：晏秀琼，女，汉族，生于1978年12月13日，住四川省江油市，系原告女儿。
委托诉讼代理人：孙栋材，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：刘玉国，男，汉族，生于1981年2月28日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：胡雪梅，女，汉族，生于1985年11月4日，住四川省江油市，系被告刘玉国妻子。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号（福星.都市时尚4楼），统一社会信用代码：91510703MA6247B27X。
负责人：张永明，经理。
委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。
委托诉讼代理人：刘兴平，公司员工。
原告李文蓉诉被告刘玉国、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告刘玉国委托诉讼代理人，被告阳光财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月22日8时25分，刘玉国驾驶川Ｂ×××××小型轿车由西屏方向往河西方向行驶，行驶至事故地点，与由太平镇双胜村往河西方向行驶原告驾驶并搭乘晏阳阳的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，原告和晏阳阳受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：刘玉国负事故主要责任，原告负事故次要责任，晏阳阳无责任。原告因本次交通事故致二个十级伤残，为此起诉来院，请求判令二被告赔偿原告各项损失62290.63元
被告刘玉国对交通事故事实及责任认定无异议，其支付了原告的医疗费用，请求法院依法判决。
被告阳光财保绵阳公司对交通事故事实及责任认定无异议，但事故车辆仅在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内赔偿，而且，我公司已经支付了交强险医疗费用10000元。
本案经审理查明如下事实：
一、2018年1月22日8时25分，刘玉国驾驶川Ｂ×××××小型轿车由西屏方向往河西方向行驶，行驶至事故地点，与由太平镇双胜村往河西方向行驶李文蓉驾驶并搭乘晏阳阳的无号���电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，李文蓉和晏阳阳受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：刘玉国未让右方车辆先行负事故主要责任，李文蓉观察不够负事故次要责任，晏阳阳无责任。
二、李文蓉系晏阳阳祖母。川Ｂ×××××小型轿车登记在刘玉国之妻胡雪梅名下，刘玉国持准驾车型B2的驾驶证，该车辆在阳光财保绵阳公司投保了交强险，该事故发生在保险合同有效期间。
三、事故发生后李文蓉被送入江油市中医院住院治疗，经诊断：1、双侧锁骨中段骨折；2、右第一肋骨骨折。住院37天，2018年2月28日出院，出院医嘱：休息2个月，第一个月留陪护一人，加强营养；定期复查，门诊随访。2018年3月28日，江油市中医院出具病情证明：休息一月，留陪护一人。2018年4月28日，江油市中医院出具病情证明：休息一月。2018年5月14日，江油市中医院出具病情证明：骨折愈合后取内固定，约需费用8000元，住院十天，休息一月，陪护一人。2018年5月22日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李文蓉双侧锁骨中段骨折导致右肩关节功能丧失47%以上，左肩关节功能丧失达30%以上，其伤残等级为两项十级。审理中，阳光财保绵阳公司不服该鉴定，申请重新鉴定，经四川维益司法鉴定中心鉴定，李文蓉右肩关节活动度丧失22%，左肩关节活动度丧失35%，伤残等级为十级。李文蓉住院费用21871.36元，阳光财保绵阳公司垫付了交强险医疗限额10000元，刘玉国支付了11871.36元，刘玉国还支付了李文蓉住院前急诊费181.9元，李文蓉出院后自付了门诊治疗和复查费用1489.33元。二次鉴定时支付了检查费151元。
本院认为，刘��国驾驶机动车在道路上行驶，未让右方车辆先行是导致本次事故发生的主要原因，负事故主要责任，李文蓉观察不够也应承担一定的责任，鉴于刘玉国的车辆系机动车辆，李文蓉的车辆是电动三轮车，双方责任比例为8：2。阳光财保绵阳公司作为刘玉国车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分刘玉国承担80%，李文蓉承担20%。
李文蓉经医院证明其骨折愈合后需行内固定取出术，预计费用约8000元，本院认为该费用将来势必要产生,但由于系预计的费用,该费用应当包括了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等。原告精神损害抚慰金诉请过高，依法应予调整。
案经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李文蓉因本次交通事故总损失为67687.59元（赔偿项目详见附件赔偿清单）。其中交强险限额43514元，超出交强险24173.59元，被告刘玉国承担80%计19338.87元。
二、上述款项限被告阳光财产保险有限股份公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告李文蓉支付交通事故交强险赔偿款43514元，已付10000元，还应支付33514元；限被告刘玉国在判决生效后十日内向原告李文蓉支付交通事故赔偿款19338.87元，已付12053.26元，还应支付7286元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
三、驳回原告李文蓉其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费678.5元,被告刘玉国负担540元，原告李文蓉负担138.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 蓉
二〇一八年八月十四日
书记员 齐燕春
附件（赔偿清单）
1、住院费用21871.36元+门诊费1822.23元=23693.59元
2、护理费：80元/天×37天+60元/天×60天=6560元
3、后期治疗费:8000元
4、住院生活补助费：20元/天×37天=740元
5、营养费：20元/天×37天=740元
6、残疾赔偿金12227元/年×20年×10%=24454元
7、精神损害抚慰金：2000元
8、鉴定费：1000元
9、交通费：500元
合计67687.59元（交强险：医疗限额10000元+护理费6560元+残疾赔偿金24454元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元=43514元）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2545号
原告：傅德银，男，1972年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告：郭德平，女，1974年11月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬。
原告傅德银、郭德平与被告泸州嘉亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告傅德银、郭德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告傅德银、郭德平撤回起诉处理。
审 判 员 叶小容
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 李 蓉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初148号
原告：钟景，女，1989年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林力波，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告钟景与被告林力波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日第一次公开开庭进行了审理，原告钟景到庭参加诉讼，被告林力波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟景向本院提出诉讼请求：1、林力波向钟景偿还钱款81130元及利息（利息自2017年10月30日起以81130元欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至被告付清所有钱款为止）；2、林力波承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：钟景与林力波系朋友关系，2017年8月，林力波假借以为钟景提升信用卡额度为由，骗取其信用卡密码、手机解锁码后，林力波分多次盗刷其信用卡9328元。同时，林力波未经钟景许可，用钟景手机私自开通钟景交通银行账户的好享贷业务，并在钟景未知情的情况下多次借贷，共盗刷20093元。此后，林力波还趁钟景不知情，多次盗用钟景支付宝花呗套现23709元；盗用支付宝中借呗分两笔贷款提现20000元；从支付宝转账4000元和利用钟景手机通过钟景微信账户私自偷转钱款数千元。2017年9月底，钟景发现林力波盗转、盗用自己的上述钱款后，林力波因惧怕钟景向公安检察机关报案，以追究其刑事责任，同时为掩盖其罪行，2017年10月30日，林力波主动向钟景出具借条，声称其通过钟景绑定的手机交通银行、支付宝、微信等方式向钟景借款57130元，并承诺2017年11月3日前返还借款。之后，经认真核对检查，钟景发现除借条所列钱款外，林力波还曾偷转钟景支付宝借呗20000元和绑定手机支付宝的建设银行卡内4000元。为对林力波所偷转的具体钱款数额、应付利息等事项进行补充，2017年11月17日，钟景通过微信向林力波发出确认信息，明确林力波偷转钟景的钱款数额应为81130元，同时主张林力波应以月息两分的标准向钟景支付利息。2017年11月18日，林力波通过其注册微信（微信号×××）对钟景的确认信息作出回复，明确对于钟景微信所列钱款数额的利息和主张表示同意认可。综上，林力波违反借条的还款期限和向钟景的微信承诺，故意拖欠偷转钟景钱款的行为已经构成违约，给钟景个人信用、经济造成了巨大损失。因此，林力波除应向钟景返还偷转钱款81130元外，还应以月息两分标准向钟景支付利息。同时，林力波利用钟景手机偷转、偷刷钱款的行为已触犯我国刑法的相关规定，理应受到刑事法律制裁，对此，钟景保留向公安、检察机关追诉其刑事责任的权利。现钟景为维护相关合法权益，特依据民事诉讼法之相关规定诉至法院。
林力波未作答辩。
钟景围绕诉讼请求依法向本院提交《支付宝转账电子回单》一份7张、《微信钱包明细》一份2张、《建设银行卡流水转账记录》一份、《交通银行信用卡电子账单》一份6张、《花呗额度明细》一份4张、《借条》一份、《微信聊天截图》一份4张。林力波未到庭参加诉讼亦未提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。钟景所提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月24日起，林力波陆续通过在钟景个人支付宝、微信、花呗、银行转账消费等方式向钟景确认借款81130元，其中借款57130元于2017年10月30日再次通过出具《借条》方式确认，并交钟景收执，约定2017年11月3日之前还清。2017年11月17日林力波通过微信方式对剩余24000元借款予以确认，并补充约定借款81130元均按月利率2%计息。借款后林力波未能按时还款，经钟景催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，钟景与林力波之间的借贷关系，有《借条》、《消费凭证》、《微信记录》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。钟景按约履行完出借义务后，林力波未按约偿还借款，已构成违约，现钟景以起诉的方式要求林力波偿还借款本金81130元及利息（按月利率2%从2017年10月30日起计算至本息偿清之日止），符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。林力波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林力波应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟景借款本金81130元及其利息（借款本金81130元从2017年10月30日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1884元，减半收取计942元，由被告林力波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一八年三月五日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2431号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，该银行董事长。
委托诉讼代理人：阎国师，该银行丹桂支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行主办客户经理。
被告：何伟，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡光勇
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 权
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1820号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，汉族，出生于1995年7月2日，住仪陇县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蒋某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，因被告蒋某已主动还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 余媛媛
二〇一八年七月十一日
书记员 范翠华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2019号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：阎国师，该银行丹桂支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行副行长。
被告：余乐昌，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：李杰，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：雷登梅，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：雷先强，男，住四川省古蔺县，系习水县二里镇红工村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李家喜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余乐昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，根据余乐昌的申请，追加李杰、雷登梅为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人阎国师，被告余乐昌、李杰，被告雷登梅及其委托诉讼代理人雷先强、李家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2014年5月20日向原告借款30000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额30000元，借款期限从2014年5月20日至2016年5月19日，并约定借款利率为10.76‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本。贷款方式：信用贷款。该笔贷款于2016年5月19日到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告上述行为违背了借款时所约定的按季结息，到期一次性还本，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，被告构成法律上的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。
余乐昌辩称，借款是事实，他们（李杰和雷登梅）整好后，让本人签字，钱贷出来就拿给了他们，钱没有经过本人的手里边，当时是他们两个人一起拿的钱。
李杰辩称，借款是事实，款是本人和雷登梅用于经营大货车期间做资金垫资的。
雷登梅辩称，余乐昌系李杰后父，在余乐昌向原告借款时，李杰早已和余乐昌分户居住，且当时雷登梅和李杰闹离婚分居各自生活，余乐昌向原告借款与雷登梅无关。原告发放贷款给余乐昌系违规发放贷款。余乐昌生于1954年7月1日，于2014年7月2日年满60周岁，原告于2014年5月20日发放贷款，借款时间为2年，实际上在原告发放贷款给余乐昌时，余乐昌尚差42天年满60周岁，按照银行发放信用贷款的年龄限制，原告系违规发放贷款，原告应自行承担因自己的违规行为造成的不利后果。
本院经审理认定事实如下：被告余乐昌于2014年5月20日向原告借款30000元，约定于2016年5月19日前偿还，月利率10.76‰，逾期后月利率为16.14‰。被告余乐昌偿还了利息2356.45元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告余乐昌应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告余乐昌所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告余乐昌返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2014年5月20日起至2016年5月19日止按照10.76‰的月利率计付利息，自2016年5月20日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告余乐昌主张的借款拿给了李杰和雷登梅，与本案并非同一法律关系，可以另行依法解决。被告雷登梅主张原告系违规发放贷款于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，判决如下：
被告余乐昌于本判决生效之日起15日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并同时给付此款自2014年5月20日起至2016年5月19日止按10.76‰的月利率，自2016年5月20起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息（已经给付的2356.45元利息在给付时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余乐昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 权
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保195号
申请人：唐时浩，男，1946年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人：唐凤均，女，1977年4月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：赵彬龙，男，1981年1月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：赵启清，男，1955年6月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵彬龙、赵启清银行存款60万元或者查封其同等价值的财产。担保人唐秋德以其所有的位于南充市顺庆区潆华南路二段北岭颐园北区房屋为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵彬龙、赵启清银行存款60万元或者查封同等价值的财产。
二、查封担保人唐秋德所有的位于南充市顺庆区潆华南路二段北岭颐园北区的房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或其他财产权的期限为三年。如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3,520元，由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年五月三十日
书记员 舒 凤
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初1848号
原告：刘小蓉，女，1977年10月11日出生，汉族，文化程度及职业不详，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：罗航，男，1973年11月18日出生，高中文化，个体户，四川省南部县人，户籍所在地四川省剑阁县，现住址不详。
原告刘小蓉与被告罗航李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小蓉的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告罗航经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审判现已审理终结。
刘小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗航偿还原告借款40000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，被告向原告出具《借款单》，从原告处借得现金40000.00元。后经多次催要无果，为维护合法权益，特提起诉讼，望实现如前诉请。
罗航未作答辩。
原告刘小蓉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告罗航未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的居民身份证复印件、被告罗航的《常住人口登记卡》复印件及其户主的户口本登记首页复印件，经审查符合证据的三性，予以采信。2.被告罗航于2011年11月11日向原告刘小蓉出具的40000.00元填充式《借款单》一张，该证据能与其双方微信聊天记录中提及的借钱、还钱事宜相互印证，故予以采信。3.2017年7月24日以后原、被告双方的微信聊天记录部分截屏打印件，以佐证其借款的真实性，因属双方的真实意思表示，应当予以认定。综上，认定事实如下：2011年11月11日，被告罗航向原告刘小蓉出具填充式借条一张，在原告处借得现金40000.00元，并以此款资助其姐做生意作为资金周转。该笔借款未约定归还时间及利息。后因原告对借款催收无着，遂起诉来院并提出如前诉请。
本院认为，根据原告提供的现有证据，能够确认原告刘小蓉与被告罗航之间的借贷关系成立，原告依法享有债权，根据债务应当清偿的原则，被告罗航应当对该笔债务承担清偿责任；因涉案借款未约定归还时间，故原告可以随时进行主张；原告要求被告自主张权益时起依法给付资金利息的请求符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告刘小蓉主张被告罗航偿还借款40000.00元及自主张权益时起依法给付资金利息的请求的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗航在本判决生效后三十日内偿还原告刘小蓉借款40000.00元；并自2017年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告罗航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 徐 永 南
审 判 员 刘 兴 林
人民陪审员 罗 林 会
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李佳璇（代）
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1124号
原告：刘某，女，汉族，1968年3月13日出生，户籍地四川省合江县，现住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王春，仪陇县法律援助中心指派律师。
被告：吴某，男，汉族，1967年9月1日出生，住四川省仪陇县。
原告刘某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费4286.95元、续医费1500元、护理费4750元、营养费1500元、误工费14250元、交通费300元，共计26286.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中对医疗费进行补充更正为4287.84元。事实及理由：原告与被告系邻居，2017年9月18日，被告老家安装下水管道，要从原告家的房屋经过，原告出面干涉。被告及其母亲随即对原告进行辱骂，言语不堪入耳，最后发���相互对骂。被告第一次打原告时，原告躲闪后，原告抓起凳子还击，但双方均未打上对方。被告的亲戚抓住原告的手臂说去乡政府解决，原告正转身准备去乡政府，被告跟在原告后相距一丈左右的距离，冲上来用手掌对准原告的后背打来，原告被打倒在地，当场昏迷。被告及其亲友离开现场，原告昏倒在街中一个小时后，好心的邻居将原告扶回家中，并打了120电话，现送至欣兴医院急救，后该院认为伤病严重转院至仪陇县人民医院。因原告一人在家陪三个小孩读书，后于2017年9月22日出院再转入赛金欣兴医院治疗至9月30日出院。被告所实施的侵害行为，将原告右侧5-8左侧6-8肋骨不全性骨折，且皮肤擦伤，也遭受了重大的经济损失。为此，原告的人身权益遭受了侵害，被告理应承担赔偿责任。现具状来院，请求支持诉讼请求。
被告���某未作答辩。
经本院查明事实如下：原告刘某与被告吴某均居住在仪陇县，系邻居关系。2017年9月18日，因被告吴某妹妹家安装下水管道，与原告刘某产生分歧并发生口角，进而引起肢体冲突。在去赛金镇人民政府解决的途中，因被告吴某推了原告后背一掌导致原告刘某倒地受伤，原告刘某遂被送往仪陇欣兴医院接受治疗，支付西药费等费用共计523.98元；随后被送往仪陇县人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、分离转换型障碍；2、左肘部皮肤擦伤；3、肋骨骨折。后于2017年9月22日出院，共计支付医疗费用3164.61元。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为注意营养，回当地医院继续治疗。2017年9月23日，刘某在仪陇县欣兴医院再次进行住院治疗，于2017年9月30日出院，共计支付医疗费用599.25元。入院与出院诊断均为：1、肋骨骨折；2���肺部感染。
2017年11月8日，原告刘某委托充市鼎正司法鉴定所鉴定其损伤程度等五项鉴定事项，同月15日该所出具南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某之损伤程度为轻伤一级；2、后续治疗费认定为1500元；3、护理费认定为30天，给予1人护理；4、营养期认定为50天，营养费认定为1500元；5、误工期认定为90天。鉴定费为2500元。
以上事实有原告提供的接（报）处警登记表、刘某的询问笔录，证人薛某、满某、胡某的证言，仪陇县人民医院病历资料及发票、仪陇县欣兴医院病历资料及发票、南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人��得侵犯。原告刘某与被告吴某系居住在仪陇县的邻居，本应团结友爱，互帮互助。现因被告吴某妹妹家下水管道的线路铺设问题引发纠纷，双方本应积极沟通来化解矛盾，但因双方沟通不利进而产生肢体冲突，导致原告刘某受伤入院，被告吴某应当承担赔偿责任。但原告刘某亦未冷静处理此次纠纷，而是采取言语相互辱骂，继而导致纠纷升级，原告刘某对此次事件的发生也有过错，可以减轻被告吴某的责任。故本院酌定由被告吴某承担原告刘某本次事故损失60%责任，剩余部分由原告自行承担。
本案在审理过程中，被告未对南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见书提出异议，本院酌情予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称���解释》）第十七条第一款的规定，对原告刘某主张的赔偿项目，分别计算如下：
1、医疗费：原告刘某提交了仪陇县人民医院与仪陇县欣兴医院的医疗费发票共计金额为4287.84元，本院予以确认；
2、后续治疗费：结合仪陇县人民医院与仪陇县欣兴医院的病历资料，本院对南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见书第二项后续治疗费1500元予以确认；
3、护理费：原告未提供护理人员相关收入标准证据，本院参照四川省2016年度就业人员平均工资54425元/年计算。鉴定意见建议护理期限为1人护理30日，本院予以采信。故护理费为54425元/年÷365天×30天×1=4473.29元；
4、营养费：南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见���建议营养期为50天，本院予以采信。故营养费为50天×20元/天=1000元；
5、误工费：因原告刘某未评定伤残等级，南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见书建议误工期限为90天，本院予以采信。原告未提供其固定收入与近三年平均收入的相关证据，本院参照四川省2016年度最低行业（住宿和餐饮业）的平均工资计算，故误工费为：34491元/年÷365×90天=8504.63元；
6、交通费：原告并未提供交通费用发票，但结合实际就医需要，本院酌定交通费为200元；
7、鉴定费：有鉴定费发票2500元在卷为凭，本院予以确认。
综上，原告方各项损失共计22465.76元，按责任比例划分后，被告吴某应承担22465.76元×60%=13479.46元，余下部分由原告刘某自行承担。案件受理费为228.59元，由被告承担68.50元，原告承担160.09元，因案件受理费已由原告刘某先行垫付，故被告吴某应向原告刘某支付13547.96元。依照上引法条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效后十日内向原告刘某赔付13547.96元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.59元，由原告刘某负担160.09元，被告吴某负担68.50元（已在判决中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一八年六月十一日
书记员 易佳霖
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0321民初78号
原告：张孝尧，男，1947年10月12日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：曹德容，女，1967年8月22日出生，住四川省荣县。
原告张孝尧诉被告曹德容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及催告未归还后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2009年12月5日出具借条向原告借款20000元，2009年12月7日出具借条向原告借款22000元，2010年1月17日出具借条向原告借款21000元，2010年3月3日出具借条向原告借款27000元，2010年5月8日出具借条向原告借款28000元，2010年6月24日出具借条向原告借款32000元，2010年8月4日出具借条向原告借款40000元，另有借款30000元，被告未出具借条（部分有转账凭据），被告向原告借款合计220000元。经原告多次催收，被告一直拖延，但至今未归还原告借款，现请求判令支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明各一份；
2.借条原件七张；
3.四川省农村信用合作社（农村合作银行）存款回单打印件22张；
4.荣县旭阳镇河街社区居民委员会证明原件一份；
5.出庭证人张某1、张某2证言。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月至2010年8月，被告多次出据向原告借款。2009年12月5日，原告采用现金交付的方式向被告提供借款20000元。2010年6月24日，原告采用现金交付的方式向被告提供借款32000元。2009年12月10日至2010年8月29日，原告多次通过现金存款的方式向被告名下的荣县农村信用合作联社银行卡上存入137300元。2009年12月5日至2010年8月4日，被告先后出具七张借条交原告持有，七张借条载明的借款金额共计190000元，其中一张借条上出借人写作“张笑尧”，五张借条上借款人写作“曹德蓉”。现原告以被告未还款为由起诉来院，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告归还借款200000元，但原告提交的证据仅能证明其向被告提供借款189300元，对原告主张被告归还借款200000元的请求，本院予以支持，但以189300元为限。关于借条上的“张笑尧”与“曹德蓉”，根据原告的陈述以及借条的形成时间，“张笑尧”与“曹德蓉”应属笔误。因原、被告对借期内利率未约定，原告主张从催告被告归还借款之日为被告支付利息的起算日，但原告并未提供证据证明其向被告催收借款的事实，本院依法确认利息起算日为本案立案之日。此外，原告主张被告按照中国人民银行同期存款利率支付利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持，但以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹德容于本判决生效之日起五日内归还原告张孝尧借款本金189300元及逾期利息（逾期利息计算：以本金189300元为基数，从2018年1月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清时止，但以年利率6%为限）；
二、驳回原告张孝尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告张孝尧负担230.05元，被告曹德容负担4669.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 赖金贵
二〇一八年七月十日
书 记 员 魏 琨
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩114号
被拘留人：刁能刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在受理向安杰与刁能刚排除妨害纠纷一案中，被执行人刁能刚违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对刁能刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1547号
原告：吴利华，女，汉族，生于1974年6月22日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：陈淑清，女，汉族，生于1954年1月10日，住仪陇县（现住四川省南充外国语中等专业学校）。
被告：漆城志，男，汉族，生于1986年9月4日，住成都市温江区。
被告：陈记芳，女，汉族，生于1934年10月20日，住仪陇县。
原告吴利华诉被告陈淑清、漆城志、陈记芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴利华及其委托诉讼代理人何小波，被告陈淑清与漆城志到庭参加诉讼。被告陈记芳经本院传票传唤无未不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款140万元，并从2015年8月起按照月息2%支付利息至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告陈淑清及其丈夫漆树荣（已故）因资金周转向原告借款140万元。原告当日通过农业银行向漆树荣转账140万元，借款约定按月利率2%计算利息。漆树荣向原告出具了条据，被告陈淑清在2015年12月30日在借条上补签名。两人按约付息至2015年8月后再未支付利息。漆树荣与陈淑清夫妻关系，现漆树荣已去世，陈淑清作为共同债务人应偿还借款。陈淑清、漆城志、陈记芳均是漆树荣遗产的继承人，应在继承的所有遗产范围内偿还本案借款。
被告陈淑清辩称：原告起诉的是事实，借款利息支付到2015年8月19日。钱是我丈夫漆树荣借的，借条上的名字是我后面补签的，我签字是因为漆树荣生病了，原告在医院找到我，我承诺还钱签的字。我现在没有经济能力，愿意在继承漆树荣的遗产范围内清偿本案借款。
被告漆城志辩称：原告起诉的借款属实，我不清楚该笔借款的用途，母亲陈淑清在借条上的签名不是她自愿的，不同意母亲作为共同债务人偿还借款。我自愿放弃继承父亲漆树荣的遗产，同意用遗产来偿还借款。
被告陈记芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告陈淑清的丈夫漆树荣向原告吴利华出具借条一张，借款金额为140万元，借期三个月，约定利率按月息2%计算，按月付息。原告吴利华当日通过中国农业银行向漆树荣银行账户（62×××12）转款140万元。2015年12月30被告陈淑清在借条借款人处补签字，该笔借款利息按约定支付至2015年8月20日。原告吴利华在庭审中要求被告从2015年9月1日起支付本案借款利息。
2015年被告陈淑清与漆树荣于1991年1月1日登记结婚，育有一子即被告漆城志。漆树荣因病去世，其户籍于2018年4月24日被注销。漆树荣死亡后的第一顺序法定继承人有其配偶陈淑清，其子漆城志，还有其母亲即被告陈记芳。
被告陈淑清陈述漆树荣遗产仅有南充外国语学校股权转让款，双方均未举证证实漆树荣的具体遗产情况。被告漆城志当庭表示放弃继承漆树荣名下所有遗产，被告陈记芳在庭审后本人表示不放弃继承漆树荣遗产。
本院认为，被告陈淑清、漆城志对原告吴利华主张的借款事实和提交的相关证据无异议，本院予以确认。被告陈淑清于2015年12月30日在借条上签名，应视为其事后对本案借款债务的追认，案涉借款依法应认定为漆树荣与陈淑清的夫妻共同债务。漆树荣死亡后，被告陈淑清作为案涉借款的共同债务人，应承担上述借款本息的还款义务。双方约定的利率未违反法律规定，应按照约定支付利息。被告漆城志、陈记芳作为漆树荣的法定遗产继承人，依法应当在其继承遗产价值范围内对上述借款本息承担连带还款责任。被告漆城志虽陈述放弃继承遗产，但本案的证据不能证实漆树荣的具体遗产情况以及三被告是否曾对漆树荣遗产进行继承等情况，为了保障债权人权利，本院对被告漆城志放弃继承遗产不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈淑清于本判决生效后十五日内向原告吴利华偿还借款本金140万元并支付利息（利息的计算方法为：以本金140万元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告漆城志、陈记芳就其在继承漆树荣的遗产范围内对前述判决第一项陈淑清的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8600元，保全费5000元，由被告陈淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖云宏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保52号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：吴光秀，女，1963年2月8日出生，汉族，住古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴光秀在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3851元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户为62×××70的存款3851元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人吴光秀依据四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2291号民事判决在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金3851元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户62×××70的银行存款3851元，冻结期限为六个月。
案件保全费58元，由申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾凡争
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 薇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1542号
原告：刘玉清，女，汉族，生于1967年12月17日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：仪陇万氏日化，统一社会信用代码92511324MA63XDH47K，经营场所：仪陇县金城镇建设路。
经营者：万志华，男，汉族，生于1976年5月2日，住四川省仪陇县。
原告刘玉清诉被告仪陇万氏日化买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉清及其委托诉讼代理人兰杰到庭参加了诉讼，被告仪陇万氏日化经营者万志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款140000元，要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营日用化妆品的个体户，被告从2017年11月开始在原告处进货，2018年3月13日，经结算，被告共欠原告货款140000元，并出具欠条一张。经催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告经营者万志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经营者万志华设立的个体工商户登记未登记名称，仅显示为“*”。原告刘玉清经营日用化妆品，万志华于2017年11月开始在原告处进货，2018年3月13日，双方办理结算，被告共欠原告货款140000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠刘玉清货款大写壹拾肆万元整<小写140000元整>。欠款人：万志华，2018.3.13”。该欠条上加盖印章，印章显示为“仪陇万氏日化收货专用章”。欠条出具后，被告一直未偿还款项。
以上事实，有身份证复印件、个体工商户登记资料、欠条、当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时须秉承的基本理念。经营者万志华设立的个体工商户登记未登记名称，原告起诉的被告“仪陇县万氏日化”并非依法登记的个体工商户名称，故不能由“仪陇县万氏日化”承担民事责任，应由其经营者万志华承担民事责任。原告已按约定向万志华供应了货物，万志华应当履行支付货款的义务。原告提供的欠条内容真实，本院予以采信，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年5月14日起按中国人民银行贷款基准利率为标准支付资金利息的诉讼请求，本院认为原告该项主张未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
经营者万志华在本判决生效之日起十日内向原告刘玉清支付货款140000元及资金利息。资金利息以本金140000元为基准，从2018年5月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费1550元，由万志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一八年七月二日
书记员 王 银
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保50号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：李朝俊，男，1965年10月13日出生，汉族，住古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝俊在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金1842元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户为62×××70的存款1842元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人蒋伟依据四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2000号民事判决在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1842元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户62×××70的银行存款1842元，冻结期限为六个月。
案件保全费38元，由申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾凡争
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11072号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吕柯，男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省什邡市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吕柯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告吕柯起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告吕柯的起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩金利
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1566号
原告：陈家辉，男，汉族，1978年1月15日出生，住湖北省钟祥市。
被告：范修龙，男，汉族，1943年9月19日出生，住四川省仪陇县。
原告陈家辉与被告范修龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家辉到庭参加了诉讼。被告范修龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程材料款13,000元，并支付占用期间的资金利息；2.被告承担本案因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告原籍系仪陇县思德乡黄包梁村人，为了家乡发展，2013年4月，被告自筹资金硬化村道路约3公里，同年10月硬化道路工程完工。期间，原告为其硬化工程运输材料的车主之一，2015年12月10日，我们结算后，被告欠原告修建公路材料款13,000元，并出具欠条。近年来，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。
被告范修龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告范修龙筹集资金修建村道公路，原告陈家辉为被告范修龙垫资购买并拉运水泥、砂石等修建公路材料，被告范修龙向原告陈家辉支付垫资款及运输款。2016年被告范修龙与原告陈家辉进行结算，被告范修龙共下欠原告陈家辉材料款13,000元，并向原告陈家辉出具《欠条》对上述欠款予以确认，但在《欠条》中未约定付款期限及逾期付款利息。
本院认为，合法的债权应受法律保护，原告陈家辉为被告范修龙垫资并运输砂石、水泥等修建公路材料，被告范修龙理应支付相应的价款。原告陈家辉要求被告范修龙支付材料款13,000元，有被告范修龙亲笔书写的《欠条》为证，本院予以支持。关于原告陈家辉要求被告范修龙支付资金占用期间的利息诉请，双方当事人在《欠条》中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……当履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对原告陈家辉要求被告范修龙支付资金占用期间的利息，本院不予支持，综上，根据上引法条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范修龙于本判决生效后十日内向原告陈家辉支付欠款13,000元；
二、驳回原告陈家辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告范修龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨兴林
二〇一八年六月八日
书记员 石章印
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民申4号
再审申请人：杨林，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被申请人：姚忠仪，女，1942年3月3日出生，汉族，住四川省马尔康县。
被申请人：周游，男，1987年12月22日出生，汉族，四川省都江堰市。
申诉人杨林因与被申诉人姚忠仪、周游房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（现成都市郫都区人民法院）（2016）川0124民初3087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨林申请再审称，杨林与姚忠仪虽无合同关系，但存在房屋买卖纠纷,原审以姚忠仪不是涉案合同主体和双方不存在合同关系以及杨林基于合同违约而向姚忠仪提出相关诉讼请求无相应依据为由驳回杨林的全部诉讼请求，认定的事实和判决适用的法律相互矛盾。再审申请人杨林以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决认定的主要证据是伪造的、主要证据未经质证以及原审判决适用的法律确有错误为由，向本院提起再审申请。
经复查查明，2002年6月23日，再审申请人杨林与周文福签订《转让房产协议书》，约定周文福将坐落在郫县郫筒镇的自用住房一套全部产权转让给杨林所有，房屋转让价值为人民币52000元，杨林于协议签字后首付40000元，并约定待双方办完转让房屋所有权证书后付清余款12000元。该协议书上甲方落款处有“周文福”字样签名，乙方落款处有“杨林”字样签名。同时查明，案涉房屋的产权人为姚忠仪，且杨林与周文福签订协议时，姚忠仪未在场，周文福亦无姚忠仪的授权委托。
另查明，周文福已去世，周游系周文福之子。
本院认为，（一）关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。通过查阅原审卷宗，结合申诉人杨林的提交的材料，原审关于转让房产协议的双方当事人、产权所有人以及授权问题均与申诉人陈述一致。故对申诉人杨林认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申诉理由，本院不予支持。（二）关于原审判决认定的主要证据是伪造的的问题。原审认定的证据均由申诉人杨林提供，且在听证过程中，申诉人未对伪造的证据予以明确并举证证明系伪造，故对申诉人杨林认为主要证据是伪造的申诉理由，本院不予支持。（三）关于原审判决的主要证据未经质证的问题。原审被告姚忠仪、周游经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定依法缺席审判，不属于可以质证而未质证的情形，故对申诉人杨林认为原审的主要证据未经被告姚忠仪、周游进行质证的申诉理由，本院不予支持。（四）关于原审判决适用的法律确有错误的问题。原审审理的案件系房屋买卖合同纠纷，所涉房产转让协议的签订主体为原审原告杨林和原审被告周游的父亲周文福，原审在查明事实的基础上依法适用已实施且未失效的合同法予以判决。故对其法律适用错误的申诉理由，本院不予支持。
综上，申诉人的申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申诉人杨林的申诉请求。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 杨 平
人民陪审员 杨建华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 维
00094
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保94号
申请人:南宁联力杰商贸有限公司，住所地：南宁市秀厢大道24号南方小区A5-7号房。
法定代表人：黄子联。
被申请人：广西天金投资有限公司，住所地：南宁市明秀东路188号振宁翠峰2号楼1单元3层301号房。
法定代表人：冯敏。
本院受理原告南宁联力杰商贸有限公司诉被告广西天金投资有限公司、赖广武买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为1995598.64元。申请人以太平财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为63501128020180000002的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以1995598.64元为限，冻结被申请人广西天金投资有限公司在中国建设银行股份有限公司账号45×××57的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 石小青
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈宁森
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初266号
原告：赖周荣，男，1959年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：练长锋，男，1977年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：游章珠，女，1984年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告赖周荣与被告练长锋、游章珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖周荣到庭参加诉讼，被告练长锋、游章珠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖周荣向本院提出诉讼请求：判令练长锋、游章珠共同偿还借款本金20000元及利息5200元（该利息按月利率1%计算，从2015年11月1日暂算至2018年1月1日，之后利息仍按月利率1%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年2月4日，练长锋、游章珠共同向赖周荣借款20000元。后经赖周荣多次催讨，未果。
练长锋、游章珠未作答辩。
赖周荣围绕诉讼请求依法向本院提供以下：《借条》一份，以此证明：2014年2月4日，练长锋、游章珠共同向赖周荣借款20000元。本院认为，练长锋、游章珠未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证诉讼权利。赖周荣提供的证据，有练长锋、游章珠的签名和捺印，本院对其真实性予以确认，证明对象成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，练长锋、游章珠向赖周荣借款20000元，出具内容为“今向赖周荣借人民币计贰万元整（￥20000）。”的借条交赖周荣收执。庭审中，赖周荣自愿放弃要求练长锋、游章珠承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。赖周荣与练长锋、游章珠之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现赖周荣以起诉的方式要求练长锋、游章珠偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，赖周荣自愿放弃要求练长锋、游章珠支付借款利息的诉讼请求，于练长锋、游章珠有利，本院予以准许。练长锋、游章珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。终上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练长锋、游章珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖周荣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费800元，由被告练长锋、游章珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩121号之二
被拘留人：何光德，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行任正文申请执行何光德财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人何光德拒绝向本院报告其财产情况，本院作出(2018)川0525司惩121号拘留决定书，决定对何光德拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人何光德承认并改正错误，履行了��案的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对何光德的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月三日