wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3309号
原告洪某某，女。
委托代理人罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
原告洪某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人罗光书、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告曾某某于1996年未办结婚证即以夫妻名义同居生活。1998年6月27日，生育长女曾某丽。1999年9月28日，生育长子曾某业。2000年1月22日补办结婚登记手续结婚。2000年10月11日，生育次女曾某娟。2002年8月24日，生育次子曾某。夫妻关系存续期间，在金兰镇街上修建有两层两个门面的房屋，无共同债权债务。因被告长期吸毒，不顾家庭及孩子，还对我实施家庭暴力，2014年还把我打伤住院。2016年6月13日晚，被告再次实施家暴，我与被告分居至今。现我要求与被告曾某某离婚，婚生的四个孩子由我抚养，被告每月支付每个孩子的生活费500.00元，共同财产位于金兰镇街上的两间门面房由原被告共同分割，案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
书证：
1、身份证、户口簿复印件及三八村民委员会证明，用以证明原、被告系本案的当事人及生育子女的身份信息；
2、黔西县公安局金兰镇派出所证明及中心医院疾病证明书，用以证明原被告双方的感情因被告吸毒导致破裂及被告打伤原告在中心医院医治，夫妻双方感情破裂；
3、2008年3月14日建房用地审批表、09年11月9日建设用地批准书，用以证明原被告的共同财产；
4、结婚证，用以证明原被告办理了结婚证。
原告提供的证人证言：
1、证人崔某证实，原告是我表姐。被告曾某某打原告洪某某，当时我表哥洪某远去了，我没在场，我表哥洪某远打电话给我说的。
2、证人洪某远证实，原告是我亲姐，被告是我姐夫。原被告打架，我和洪某勇、崔某祥和洪某云去劝架，被告拿刀威胁我们，后来刀子交给被告父亲，拿刀出来没伤到我们。每次原被告吵架，我们去劝说，被告都凶得很。我姐曾经在沙井法庭起诉与被告离婚，被告还威胁我。
3、证人洪某云证实，原告洪某某是我侄女。洪某远打电话给我讲，洪某某两口子打架，我没有去现场。我听洪某某讲他们经常打，以前洪某某起诉离婚，没离成。
4、证人洪某勇证实，洪某某是我侄女。原被告打架，我们去劝，在曾某某身上搜出刀。发生打架时我们就去的，在曾某某身上搜出了匕首，但没有伤到人。
5、证人崔某祥证实，我是洪某某舅舅。我接到洪某远电话，讲原被告打架，在被告曾某某身上搜出刀子。
被告曾某某辩称，我与原告结婚已有19年，感情基础比较牢固。我们生育四个子女，其中有两个未成年，离婚将给孩子带来意想不到的情感伤害。原告所诉的我实施家庭暴力是不存在的，我们只是为了家庭琐事吵闹。我虽有吸毒史，但四年前就已经彻底戒了。至于原告所诉共同财产房屋，该房屋是我父亲曾居伦出钱修建的，我们只有使用权，没有所有权。原告所提出的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明自然身份情况；
2、金兰派出所证明，用以证明原告曾吸毒，但现在没有再吸毒的事实。
被告曾某某对原告洪某某提交法庭的1、4组证据无异议，对证人崔昌、洪某远、洪某勇、崔某祥、洪某云的证言无异议。对2号证据中派出所证明被告吸毒无异议，对中心医院证明有异议，该证据不能证明被告打伤原告。对3号证据中批准书本身内容没意见、对审批表有意见，洪某某的名字是她自家填的，且房子是父亲的出资修建的。原告洪某某对被告曾某某提交法庭的证据无异议。
经本院认证，原告洪某某提交法庭的2号证据中的中心医院证明不能达到其证明目的，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:1996年10月，原告洪某某与被告曾某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。1998年6月7日，生育长女曾某丽。1999年9月28日，生育长子曾某业。2000年4月22日，原告洪某某与被告曾某某分别以“洪安先”、“曾平”之名补办结婚登记手续。2000年10月11日，生育次女曾某娟。2002年8月24日，生育次子曾某。夫妻关系存续期间，原告洪某某与被告曾某某无共同债权债务。2009年6月28日，黔西县国土资源局批准被告曾家（加）平的建房用地申请，面积为123平方米。2009年11月9日，黔西县国土资源局发放该地块的建设用地批准书给曾家平。2010年2月18日，被告曾某某因吸食毒品海洛因被黔西县公安局金兰派出所行政拘留15日。2011年9月12日，被告曾某某因复吸毒品海洛因被告强制隔离戒毒两年。2013年1月23日解除强制隔离戒毒后至今未发现吸食毒品现象。夫妻关系存续期间，原告洪某某与被告曾某某为家庭琐事曾发生吵闹。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告同居生活一段时间后补办结婚登记手续，可见夫妻双方婚姻基础及婚后感情尚可，并生育两男两女四个孩子，虽然双方共同生活中有时相处不融洽，导致夫妻感情不睦，但是主要原因还是被告曾有吸毒史所致，近三年来，被告已无吸毒现象，从庭审中的证据及证人证言，均未能证实原被告之间的夫妻感情已达到破裂程度。今后的生活中，只要双方注意加强感情交流、沟通，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。现原告洪某某的诉讼请求理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 王小芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2536号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林春，男，1973年3月15日出生，瑶族，身份证住址广西桂平市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行因被告林春拖欠贷款款项，请求判令：被告林春向原告平安银行中山分行偿还贷款本金263611.34元及利息（含罚息）5089.18元、复利41.06元，共计268741.58元（暂计至2015年12月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行陈述第一项诉讼请求中存在存在笔误，将“暂计至2015年12月8日”更正为“暂计至2016年12月8日”，并明确被告在诉讼期间有部分还款,明确暂计至2017年8月9日，被告林春尚欠原告平安银行中山分行贷款本金263611.34元及利息（含罚息）45538.01元、复利3555.65元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告林春未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林春。
签约情况：双方于2014年4月28日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140428000159号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年8月9日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
3700
起：2016年8月2日
止：2016年11月2日
3700
671.33
54.11
2
4400
起：2016年8月2日
止：2016年11月2日
4400
798.34
63.72
3
18120
起：2016年8月2日
止：2016年11月2日
16731.34
2909.25
222.37
4
9000
起：2016年8月10日
止：2016年11月10日
9000
1617.84
129.97
5
5780
起：2016年8月10日
止：2016年11月10日
5780
1039.01
83.47
6
9000
起：2016年8月10日
止：2016年11月10日
9000
1617.84
129.97
7
9000
起：2016年8月10日
止：2016年11月10日
9000
1617.84
129.97
8
8000
起：2016年8月10日
止：2016年11月10日
8000
1438.08
115.53
9
5000
起：2016年8月10日
止：2016年11月10日
5000
898.8
72.2
10
5000
起：2016年8月10日
止：2016年11月10日
5000
898.8
72.2
11
9000
起：2016年8月10日
止：2016年11月10日
9000
1617.84
129.97
12
4000
起：2016年8月10日
止：2016年11月10日
4000
719.04
57.76
13
175000
起：2016年10月13日
止：2017年1月13日
175000
29694
2294.41
合计
265000
263611.34
45538.01
3555.65
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年8月9日，林春尚欠贷款本金263611.34元及利息（含罚息）45538.01元、复利3555.65元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告邹成义、刘敏与被告杨洪燕、杨学文民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1709号
上诉人（原审起诉人）李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
上诉人李严木不服福建省永泰县人民法院(2017)闽0125民初921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李严木上诉称：1、本案的事实理由与（2017）闽0125民初717号民事案件不同，两案件的争议内容不同。2、本案的诉讼请求与（2017）闽0125民初717号案件不同，原审法院认定两案诉讼请求相同缺乏事实依据。上诉人李严木请求依法撤销永泰县人民法院(2017)闽0125民初921号民事裁定，裁定本案由永泰县人民法院受理。
经审查，原审起诉人李严木在（2017）闽0125民初717号（即前诉）中的诉讼请求系要求永泰县樟鑫房地产开发有限公司和汪子武配合李严木从东方城项目专管账户中支出工程款、员工工资、电梯年检维修、水电费，并要求汪子武支付违约金人民币15万元。而李严木在本案中系起诉永泰县樟鑫房地产开发有限公司和汪子武未尽配合义务，导致李严木无法完成清盘销售物业的工作任务，要求永泰县樟鑫房地产开发有限公司和汪子武赔偿损失20万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同。本案中尽管前诉和后诉的当事人相同，而诉讼标的和诉讼请求并不相同，故不构成重复起诉。原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销永泰县人民法院（2017）闽0125民初921号民事裁定；
二、本案指令永泰县人民法院依法立案受理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 蕾
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初375号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人任某，农民。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)346号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年12月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年3月7日建议对本案延期审理，于2017年3月23日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日18时许，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道217线由东向西行驶，至该线208KM+528M处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间雨天行驶未降低行驶速度，未保持安全车距，与前方顺向左转弯又停车避让对行车辆的夏某甲驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致夏某甲死亡。被告人任某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人夏某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年四月六日
书 记 员 张秀英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初5506号
原告福州华宝汽车用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：邓启荣，总经理。
委托诉讼代理人：卞丛，公司员工。
被告王海燕，女，1980年6月17日出生，住福建省福州市晋安区。
原告福州华宝汽车用品有限公司与被告王海燕劳动合同纠纷一案，经查，2016年11月24日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会（下称晋安仲裁委）就本案原、被告之间关于工资报酬的劳动争议一案，作出裁决书，裁决本案原告福州华宝汽车用品有限公司应依法支付给本案被告王海燕2016年7月工资人民币3800元并驳回本案被告王海燕的其他仲裁请求。本案原告不服，于2016年12月20日，诉至本院，请求判令：其无需向被告支付2016年7月工资3800元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，原告的诉讼请求，晋安仲裁委已作出裁决，依前述法律规定，原告诉请的金额和内容属仲裁终局裁决解决的争议，并自裁决书作出之日起发生法律效力。原告在晋安仲裁委终局裁决作出且已发生法律效力后，诉至本院，起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告福州华宝汽车用品有限公司的起诉。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16880号
原告：潘现容女1941年10月6日出生汉族住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告：周娟女1981年12月13日出生汉族住重庆市大渡口区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1990年5月29日出生，该公司员工，住贵州省桐梓县。
原告潘现容与被告周娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称安盛天平财险重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘现容向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费590.50元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、后续医疗费12200元、护理费21600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金34051.50元、精神损害抚慰金1.5万元、康复费4320元、交通费1000元，共计96662元；要求被告安盛天平财险重庆分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。事实和理由：2017年6月13日7时57分许，周娟驾驶渝*****号小型轿车，沿融汇大道由红光大道往巴滨路方向行驶至重庆市巴南区融汇半岛11期路段时，与正在通过人行横道的行人潘现容相撞，造成潘现容受伤，车辆受损的交通事故。2017年7月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：周娟承担事故的全部责任，潘现容无责任。原告潘现容的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定属九级、十级、十级、十级伤残，后续医疗费为12200元左右，护理时限以90日评定。被告周娟所有的渝*****号小型轿车，在被告安盛天平财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告周娟辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，同意按照法律规定承担赔偿责任。被告安盛天平财险重庆分公司辩称，涉案车在其公司投保交强险和商业第三者责任险50万元(含不计免赔率险)，事故发生在保险期间内，非医保要求按20%扣除。交通事故发生后，其公司已垫付医疗费174181.34元（含交强险1万元），要求在本案中一并处理。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月13日7时57分许，被告周娟驾驶其所有的渝*****号小型轿车，沿融汇大道由红光大道往巴滨路方向行驶至重庆市巴南区融汇半岛11期路段时，与正在通过人行横道的行人即原告潘现容相撞，造成原告潘现容受伤，车辆受损的交通事故。2017年7月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：周娟承担事故的全部责任，潘现容无责任。事故发生后，原告潘现容被送往重庆市巴南区第二人民医院治疗，当天转入重庆市第四人民医院住院治疗82天，出院诊断为：脑挫伤，蛛网膜下腔出血等。医嘱：患者住院期间需2人护理，出院后注意营养、1人护理等。原告潘现容垫付门诊医疗费590.50元、康复费4320元，住院医疗费已由二被告垫付，被告周娟另给付原告2000元。2017年10月31日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：潘现容属九级、十级、十级、十级伤残；后续医疗费为12200元左右，护理时限以90日评定。原告自行垫付鉴定费1800元。原告潘现容为城镇居民。被告周娟所有的渝*****号小型轿车，在被告安盛天平财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险50万元(含不计免赔率险)，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告安盛天平财险重庆分公司已垫付原告医疗费174181.34元（含交强险1万元）。审理中，二被告均同意非医保用药按20%扣除，即医保用药为472.40元（590.50元×80%），非医保用药为118.10元（590.50元×20%）。经审查，本院确认潘现容因本案交通事故产生的损失费用为：1、医疗费472.40元（已扣除非医保用药118.10元）；2、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）；3、营养费，酌情主张1000元；4、后续治疗费，按鉴定意见主张12200元；5、护理费16640元（120元/天×7天+100元/天×75天×2人+100元/天×8天）；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金34051.50元（29610元/年×5年×23%）；8、精神损害抚慰金，酌情主张1.2万元；9、康复费，因原告伤情较为严重，且医嘱需康复锻炼，故应主张4320元；10、交通费，酌情主张500元。以上损失共计87083.90元。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定被告周娟应承担完全民事赔偿责任。被告安盛天平财险重庆分公司应首先在有责交强险限额内赔偿原告潘现容67511.50元（护理费16640元+残疾赔偿金34051.50元+精神损害抚慰金1.2万元+康复费4320元+交通费500元），交强险外损失，由被告安盛天平财险重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘现容17772.40元（87083.90元-交强险67511.50元-鉴定费1800元）；保险外损失由被告周娟赔偿原告潘现容1918.10元（鉴定费1800元+非医保用药118.10元），由于被告周娟已给付原告潘现容2000元，即被告周娟已多支付原告81.90元（2000元-1918.10元），故被告周娟在本案中可以不再承担支付义务。被告周娟多支付的81.90元应视为原告已获得部分赔偿款，该款应在被告安盛天平财险重庆分公司应付款中扣减后直接支付被告周娟，即被告安盛天平财险重庆分公司应在商业第三者责任险限额内支付原告17690.50元（17772.40元-81.90元），支付被告周娟垫付款81.90元。二被告垫付的医疗费应自行办理理赔结算。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在有责交强险限额内赔偿原告潘现容交通事故经济损失67511.50元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘现容17772.40元(其中支付原告潘现容17690.50元，支付被告周娟垫付款81.90元)；
三、驳回原告潘现容的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，本院减半收取1108元，由被告周娟承担。案件受理费已由原告潘现容自愿垫付，被告周娟在判决生效后二十日内支付原告潘现容，本院预收案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2216元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一八年三月五日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执710号
申请执行人彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人金塔凯元建设集团有限公司。
法定代表人：邓先立，系公司董事长。
被执行人邓先立，男，汉族，生于1968年10月9日，四川省古蔺县人。
被执行人邓先贵，男，汉族，生于1960年4月10日，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1919号民事调解书，受理了彭必宏申请执行金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵民间借贷纠纷一案，申请执行金额为8000000元及利息(自2016年10月1日起，以500万元为本金的利息按月利率2%计算，直至本金500万元还清为止)、垫付案件受理费46800、保全费5000元。另外，被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵还应承担本案执行费。
本院在执行中，申请执行人彭必宏因与被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵的强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭必宏因与被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵达成了执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1919号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵未履行义务，申请执行人彭必宏可以再次申请执行。申请执行人彭必宏需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年六月七日
书记员 罗文晋
福建省武平县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执141号
申请执行人何荣耀，男，1979年10月15日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人冯金森，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人何荣耀与被执行人冯金森借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)闽0824民初第2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求归还借款120000元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人冯金森送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人冯金森未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人冯金森纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人冯��森无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执141号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年四月十八日
书记员 邹文锋
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902���初1266号
原告肖仁海，男，汉族，1963年10月25日生，住沧州市新华区。
被告黄前翠，女，汉族，1963年2月10日生，住安徽省宿州市灵璧县，送达地址为北京市朝阳区十八里店乡老君堂村住总宿舍42号楼1单元102室。
原告肖仁海与被告黄前翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖仁海、被告黄前翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖仁海向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金壹拾贰万元及应付同期银行利率利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年1月23日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额壹拾贰万元，约定还款日是2013年8月l日至2014年7月31日之间归还。2013年7月31日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在2016年7月26日。原��认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告黄前翠辩称，我开厂子是2011年，厂子是我与原告合伙经营的，原告当时投资了10万元。我没有证据，只是一个小作坊，给别的公司做加工。欠条是2013年，我为了证明我如果挣钱了把钱给原告，我没有借过原告钱，约定好的赔钱的话一分钱不拿，但是厂子赔钱了，原告向我催要，我没有钱还钱，添加的内容不是原告和我协商的，是后加的。我没有相关证据。
经审理查明，2013年1月23日，被告黄前翠为原告肖仁海出具借款条一张，内容为：今欠肖仁海现金壹拾贰万元整（120000.00），用于服装厂设备采购等项开支，该款不计利息，我将于2013年8月1日至2014年7月31日之间分批归还。争议由沧州市新华区人民法院管辖。出借人肖仁海，身份证号，��款人身份证342224196302010060.借款人：黄前翠。2013.1.23.
以上事实有被告为原告出具的借款条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄前翠向原告肖仁海借款120000元，并向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告虽辩称不是借款而是原告的投资但并未提供相关证据，借款到期后被告未能归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄前翠于本判决生效后十日内偿还原告借款120000元（利息自2014年7月31日起按同期商业银行贷款利率计算至还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱 晔
人民陪审员 杨莉莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔27民终1623号
上诉人（原审原告）黔南源宏物资有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路267号，统一社会信用代码915227017143576180。
法定代表人庭宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）都匀市东发废旧物资回收利用有限公司，住所地贵州省都匀市小围寨原牛马市场，统一社会信用代码91522701587285040Q。
法定代表人罗万东，系该公司经理。
委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师。
上诉人黔南源宏物资有限公司（以下简称源宏物资公司）因与被上诉人都匀市东发废旧物资回收利用有限公司（以下简称东发物资公司）买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
源宏物资公司上诉请求：1、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初598号民事判决第二项关于被上诉人“以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告价格调整费”的判决；2、依法改判被上诉人以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上诉人价格调整费121925.28元（自2014年12月暂计至2016年7月）；3、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：根据被上诉人2014年12月12日打给上诉人的欠条，被上诉人承诺于2014年12月19日全部结清钢材款及价格调整费（10000元）共计320856元，“逾期每日加收千分之1.5价格调整费用”。每日千分之1.5即月利率百分之4.5。一审中被上诉人认为其承诺的价格调整费过高，请求法院调整，一审判决将其调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍，即约为月利率百分之一，调整下降了近百分之八十，明显调整过低，违背了本案证据事实，无任何法律依据，也违反民法公平原则。综上，根据本案证据事实及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当依法改判被上诉人以货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上诉人价格调整费。
东发物资公司未作书面答辩。
源宏物资公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付钢材货款310856元；2、判令被告向原告支付钢材价格调整费200243.87元（2014年12月19日至2016年1月31日共408天，310856元×1.5‰×408天+10000元=200243.87元）；3、判令被告向原告支付价格调整费（自2016年2月1日起按每日310856元×1.5‰计算至货款清偿之日止）；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月至9月，被告东发物资公司数次向原告源宏物资公司购买钢材，因被告货款未付清，双方于2014年12月12日结算后，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告钢材款310856元，价格调整费10000元，约定于2014年12月19日全部结清，逾期每日加收千分之一点五价格调整费用；期限届满后，被告未按约定付款，原告遂向法院起诉，要求被告向原告支付钢材货款310856元，支付欠条中注明的10000元价格调整费及从2014年12月19日起至2016年1月31日止的价格调整费两项合计200243.87元，从2016年2月1日起至货款清偿之日止按每日千分之一点五支付原告价格调整费。
一审法院认为，被告东发物资公司向原告源宏物资公司购买钢材，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，约定了货款清偿日期及价格调整费，双方因此形成的债权债务关系明确，被告应全面履行自己的义务，对原告要求被告支付货款310856元的诉请，该院予以支持；被告对欠条中注明的10000元价格调整费表示认可，该院予以确认；对于逾期付款的价格调整费，双方虽约定每日加收千分之一点五，但此约定明显过高，被告辩称应调整，符合法律规定，该院酌情调整为以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从逾期之日（2014年12月20日）起付至本判决明确的履行期限届满之日止。
判决：一、被告都匀市东发废旧物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告黔南源宏物资有限公司货款310856元；二、被告都匀市东发废旧物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告黔南源宏物资有限公司欠条中注明的价格调整费10000元，并另从2014年12月20日起至本判决明确的履行期限届满之日止，以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告价格调整费。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，适用简易程序减半收取4455元，此款原告黔南源宏物资有限公司已向法院预交，由原告负担1161元，由被告都匀市东发废旧物资回收利用有限公司负担3294元，被告应负担部分在履行义务时径付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是逾期付款的价格调整费应当如何计算的问题。一审诉讼中，由于双方当事人在欠条中约定的“逾期每日加收1.5‰价格调整费用”明显过高，一审法院根据被上诉人东发物资公司的请求，酌情调整为由被上诉人东发物资公司以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付上诉人源宏物资公司价格调整费。虽然上诉人源宏物资公司提出一审调整的价格调整费过低，要求以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算价格调整费的主张，但考虑到双方约定的价格调整费，具有逾期付款违约金的性质，当双方约定的违约金明显过高时，一审判决确定的违约金金额属于法院依法行使自由裁量的范围。上诉人源宏物资公司也未能举证证实一审判决确定的价格调整费明显低于被上诉人东发物资公司逾期付款给其造成的损失。因此，一审法院综合考虑本案守约方源宏物资公司的实际损失情况、违约方东发物资公司的过错程度、尚欠货款金额以及本案《欠条》已约定计算逾期付款违约金标准等因素，酌情调整由被上诉人东发物资公司以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付上诉人源宏物资公司价格调整费，基本适当，本院予以确认。故，对于上诉人源宏物资公司上诉提出的该项上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黔南源宏物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2739元，由上诉人黔南源宏物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 晔
审判员 王开恒
审判员 蔡云飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李才福
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更55号
罪犯阿达么色作，女，1970年5月18日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第301号刑事判决，以被告人阿达么色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯阿达么色作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿达么色作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿达么色作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿达么色作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执134号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
负责人李宝，职务行长。
被执行人：倪新新，男，1983年2月9日出生，住河南省濮阳县渠村乡。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行倪新新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23517号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告倪新新偿还中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金512860.8元及利息1982.81元（暂计至2017年9月26日，2017年9月27日以后的利息，以512860.8元为基数，按合同约定计算至贷款本息结清之日止）；二、被告支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师费25742元；三、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对倪新新名下位于二七区二马路68号6层608号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费4603元由倪新新负担。被执行人倪新新未履行生效文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2018年1月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条条的规定，裁定如下：
一、将被执行人倪新新名下位于二七区二马路68号6层608号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98134b9f-8be9-492a-bf5a-a8950145f0f3&imgId=OTgxMzRiOWYtOGJlOS00OTJhLWJmNWEtYTg5NTAxNDVmMGYzMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 李小涛
二〇一八年一月三十日
书记员 尚铭英
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执594号之三
申请执行人：程徳君。
被执行人：杨华峰。
被执行人：王芬。
被执行人：湖北华仁物资贸易有限公司，住所地黄石市迎宾大道889号，统一社会信用代码91420200722060320j。
法定代表人：杨华峰，该公司执行董事。
申请执行人程徳君与被执行人杨华峰、湖北华仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人程徳君于2017年11月24日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 祝雪莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执397号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:林海洋。
被执行人：兰海凤。
被执行人：王栋。
被执行人：吴鹏。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初1805民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年二月四日
书记员 艾 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6128号
原告：陈德荣，男，汉族，1948年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1974年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，与原告系父子关系。
被告：刘绍亮，男，汉族，1970年8月18日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。
原告陈德荣诉被告刘绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德荣的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告刘绍亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元；2、判令被告支付利息87000元（2014年四季度已付）。事实和理由：被告于2014年10月1日以工地资金紧张为由，向原告借款人民币15万元。到期后原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘绍亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，刘绍亮以资金周转为由，向陈德荣借款15万元，并出具一份借条，载明：“今借到陈德荣人民币壹拾伍万元，月利3%”。刘绍亮向陈德荣支付了2014年10月的利息4500元，此后未再还款。
诉讼中，刘绍亮陈述：因计算错误，自愿放弃2014年11月、12月的利息。诉请中的利息87000元系2015年1月1日起按月利3%计算至2016年7月31日的尚欠利息。
本院认为：刘绍亮向陈德荣借取15万元后出具借条，双方形成合法、有效的借贷关系。双方未约定借款期限，陈德荣有权随时要求还款，故其诉请刘绍亮偿还借款本金15万元，本院予以支持。陈德荣要求刘绍亮支付该欠款自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年7月31日的利息57000元的诉请，本院予以支持。超出该部分的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘绍亮于本判决生效之日起十日内偿还陈德荣借款本金15万元，并支付截至2016年7月31日的利息57000元；
二、驳回陈德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，由刘绍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十月十三日
书记员 孟丹丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1785号之一
申请执行人：徐盛涛，男，汉族。
被执行人：崔北友，男，汉族。
被执行人：将乐县乐农花卉专业合作社，住所地将乐县安仁乡泽坊村新化街24号，统一社会信用代码350428NA000046X。
法定代表人：梁健。
申请执行人徐盛涛与被执行人崔北友、将乐县乐农花卉专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初265号民事调解书，向被执行人崔北友、将乐县乐农花卉专业合作社发出执行通知书，责令被执行人崔北友、将乐县乐农花卉专业合作社立即支付申请执行人货款50509元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1245号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚，系该公司员工。
委托代理人：高宏磊，系该公司员工。
被告：古容胜，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄爱，女，1965年6月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告古容胜妻子。
被告：洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告古容胜、黄爱、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年12月15日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411045，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年12月15日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年12月15日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币30万元转账给袁煜明，原告依照约定于2014年12月15日向袁煜明进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年12月15日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币109967.67元，合计人民币409967.67元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币409967.67元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币109967.67元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任;3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告古容胜、黄爱、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告古容胜签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201411045)，约定：亦被告古容胜向原告借款人民币300000元，用于支付工程款；贷款期限从2014年12月15日起至2015年12月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名:古容胜，账号:70×××09)；贷款逾期计息:逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告黄爱、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告古容胜提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告古容胜向原告出具了借款借据。
2014年12月15日，被告古容胜在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款300000元支付至袁煜明在惠州农村商业银行开设的账号（62×××93）。原告于2014年12月15日向袁煜明上述帐号发放了人民币300000元。
2017年2月6日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告古容胜借款后未偿还过借款本金，在2015年1月28日至2015年10月30日偿还了7笔利息合计31500元，原告将该7笔利息是作为被告从贷款开始的前7个月利息，被告从2015年7月15日开始至今没有偿还过利息，请求被告支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告古容胜签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告古容胜向原告借款人民币300000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》及贷款利息计算明细为证，但被告古容胜没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告古容胜偿还借款本金人民币300000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告古容胜应向原告偿还借款本金人民币300000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止。由于被告黄爱、洪浩德、冯桂和自愿为被告古容胜的上述借款提供连带保证，因此，应对被告古容胜偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告古容胜、黄爱、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告古容胜应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：利息以300000元为本金，从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。
二、被告黄爱、洪浩德、冯桂和对被告张锦莲偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告古容胜、黄爱、洪浩德、冯桂和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年六月八日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执594号之一
申请执行人王绍军，男，1964年生。
被执行人崔俊伟，男，1974年生。
本院在执行王绍军与崔俊伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人崔俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔俊伟所有的位于沈阳市沈北新区银河街7*号建筑面积为8*平方米的商品房住宅一处，产权证号1***。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年七月十四日
书记员 柴振华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1440号
申请人：谢丹，女，1984年8月22日出生，汉族，住任城区。
申请人：姜敏，女，1961年1月20日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人谢丹、姜敏与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11219号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更348号
罪犯贾朗，男，1986年5月15日出生，回族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）南刑二初字第006号判决书，认定被告人贾朗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。刑期自二〇一〇年十一月四日起至二〇二三年十一月三日止。宣判后，于2011年8月10日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑一年五个月，刑期自二〇一〇年十一月四日至二〇二二年六月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾朗自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月3日，被告到桐柏县吴城镇七里井村附近河边放牛与闫因争夺放牧地点发生口角，后被告持尖刀朝闫某猛刺一刀，致闫某当场死亡。
罪犯贾朗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾朗自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾朗减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年十一月四日至二〇二一年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更983号
罪犯韩雪利，男，汉族，1986年8月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）蚌山刑初字第00151号刑事���决，以被告人韩雪利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人韩雪利不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）蚌刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯韩雪利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩雪利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯韩雪利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3867号之一
解除保全申请人：郭小辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：林炜，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
郭小辉与林炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）湖民初字第3867号民事裁定，于2015年6月15日查封了林炜名下位于厦门市湖里区兴山路72号604室的房产及郭小辉名下位于厦门市湖里区五缘西五里27号1401室的房产。郭小辉于2016年9月28日向本院申请解除对郭小辉名下位于厦门市湖里区五缘西五里27号1401室房产的查封。
本院经审查认为，本院于2016年2月16日做出的（2015）湖民初字第3867号民事判决，林炜应于判决生效之日起十日内，偿还郭小辉借款50万元并支付利息，该判决于2016年9月22日发生法律效力，故郭小辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对郭小辉名下位于厦门市湖里区五缘西五里27号1401室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏天胜
代理审判员 林丽玉
人民陪审员 肖金发
二〇���六年九月二十八日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知��。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2412号之三
申请执行人：孔鳌，男，1977年8月14日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：孔成，男，1980年12月24日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：袁孝玉，男，1978年1月11日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3926号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款94000元、利息3639元（2016年7月16日至2016年11月11日分段按银行同期贷款利率4倍违约金为3639元）及迟延履行期间的债务利息1922元（计算至2016年11月11日）、案件受理费及547元、执行费560元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人期望孔成、袁孝玉尚未支取的收入100668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初116号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人段芳波，住山西省壶关县。2007年5月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
指定辩护人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。
翻译人王敏、王丽娟，长治市特殊教育学校老师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人段芳波犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉。被告人段芳波及指定辩护人秦军茹，翻译人王敏、王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：1、2015年10月2日，被告人段芳波到壶关县西城路大盘鸡饭店，从门缝钻进饭店后，在休息间的钱包内盗窃现金6900元。
2、2015年11月6日，段芳波到壶关县古城路中国福利彩票投注站，用手扒开投注站大门后，在收银台内盗窃现金800元和价值1000元的小米手机一部。
3、2016年3月22日中午，段芳波到长治市佳美绿洲21号商铺优品生活馆，撬开商铺门进入后，在收银台处盗窃现金1500元和价值1500元的华为手机一部。
综上，被告人段芳波共计盗窃三次，涉案金额11700元。
为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、报案材料、判决书等书证；被害人吕某某、常某某、杨某某等的陈述；现场勘查笔录；物证鉴定；监控视频；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人段芳波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段芳波当庭辩称：2015年10月2日在西城路盗窃三百六七十元左右，不是被害人说的6900元；第二次在彩票站偷了五百二十八九元左右，没有偷手机；第三次在佳美绿洲什么也没偷上。当庭建议法庭判处其有期徒刑七个月。
其辩护人辩称：本案关于被害人丢失的财物数量应当采纳被告人的供述，不能按照被害人的陈述进行确定，被告人段芳波系聋哑人，应当从轻处罚。
经审理查明，一、2015年10月2日，被告人段芳波到壶关县西城路大盘鸡饭店，从门缝钻进饭店后，在休息间的钱包内盗窃现金360元。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、被害人陈述证明：被害人吕某某于2015年10月2日19时27分报案至壶关县公安局，称其饭店内6900余元现金被盗，100元面额有60张，剩下都是10元、20元的零钱，大约900多元。
2、辨认笔录、现场照片证明：2016年6月12日段芳波对盗窃现场大盘鸡饭店进行指认。
3、现场勘验笔录证明：在案发现场发现并提取到一枚烟头。
4、鉴定意见证明：现场提取烟头上检出人类DNA基因型，为段芳波所留的似然比率为1.03×1018。
5、段芳波供述及辩解证明：2015年10月份下午的时候，我走到壶关县西城路一个卖大盘鸡的饭店门口，推开饭店的门，我从门缝爬进饭店，在饭店的床上的一个黄色的钱包内偷了现金三百六七十元，都是五元、十元的零钱，都花了。
二、2015年11月6日，段芳波到壶关县古城路中国福利彩票投注站，用手扒开投注站大门后，在收银台内盗窃现金520元。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表证明：被害人常某某于2015年11月6日14时31分报案至壶关县公安局，称其位于壶关县古城路中国福利彩票投注站丢失现金1000余元。
2、被害人常某某陈述证明：彩票投注站的门被撬了，门搭子也掉下来了，家里抽屉的钱也没了，家里也有被人翻动过的痕迹，在放钱那个抽屉的桌子上放着的手机也不见了，一共丢了800块左右，丢的手机是小米手机，1000块钱买的。
3、辨认笔录证明：2016年6月12日段芳波对盗窃的壶关县古城路中国福利彩票投注站进行辨认。
4、现场勘验笔录证明：彩票站门口的地面上有滴落状血迹，锁搭附近的门框上发现有擦拭状血迹及撬压痕迹。
5、鉴定意见证明：在彩票站门口地面上提取的可疑斑迹一份，检出人类DNA基因型，为段芳波所留的似然比率为1.03×1018。
6、被告人供述及辩解证明：2015年11月份的一个中午，我趁壶关县古城路附近的福利彩票站没人的时候，用手扒坏了彩票站的门，当时把我的手也划破了流血了，我在彩票站柜台内偷了五百二十多元钱，没有偷手机。
三、2016年3月22日中午，段芳波到长治市佳美绿洲21号商铺优品生活馆，撬开商铺门进入后盗窃，未窃得财物。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表证明：被害人杨某某于2016年3月22日17时47分报案，称其位于长治市佳美绿洲21号商铺门被撬，放在店里的1500元钱和一部手机被盗。
2、被害人杨某某陈述证明：今天中午12点40分的时候我把店门锁了出去吃饭，只锁了里面的玻璃门，没有锁外面的铁门，等13点40分回来时发现店门被撬了，进去后发现收银台的钱柜被打开了，里面的钱全丢了，放在凳子上的手机也丢了，我的手提包也被翻过。小偷留在我店里一瓶未喝完的矿泉水。被盗了现金1500元左右，一个华为手机，2015年10月份买的，当时价值1500元，白色。
3、现场勘验笔录证明：在现场提取到一瓶喝过的矿泉水。
4、鉴定意见证明：现场提取的矿泉水瓶上检出人类DNA基因型，为段芳波所留的似然比率为4.26×1016。
5、视听资料证明：在商铺的监控视频上，可以看到段芳波进出该商铺。
6、被告人供述及辩解证明：2016年春天的一个中午，我去长治市中心血站对面佳美绿洲小区的一家商铺，门是坏的，我推开门进去后，在收银台抽屉里没有找见钱，什么东西都没有，我就从商铺走了。
7、抓获经过证明：2016年6月12日民警在壶关县龙泉镇宋堡村段芳波家中将段芳波抓获。
8、山西省公安警务信息证明：2013年5月段芳波因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日。
9、太原市迎泽区人民法院刑事判决书证明：2007年5月段芳波因盗窃罪被太原市迎泽法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
10、残疾人数据管理系统资料证明：段芳波残疾类别为言语，残疾等级一级。
本院认为，被告人段芳波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，两年内三次盗窃，属”多次盗窃”，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人三次盗窃数额为11700元的意见，公诉机关仅提供了三被害人的陈述，未能再提供其它证据予以佐证，证据不足，且被告人段芳波对被害人的陈述持有异议，被告人段芳波在侦查、公诉以及庭审时供述基本一致，本院采信被告人的供述，对段芳波的盗窃数额，根据其供述予以认定，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人段芳波有前科，酌情从重处罚，其系聋哑人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人段芳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款880元，予以追缴，其中360元发还被害人吕某某，520元发还被害人常某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初390号之一
申请人：武汉市江汉区信诚不锈钢材料经营部，住所地武汉市江汉区自治街104-108。
经营者：李勇。
委托诉讼代理人:易志敏、王庆,湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人：福建省丹朝园林景观发展有限公司,住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼10层05室-1。
法定代表人：林芳，总经理。
被申请人：林芳，女，1980年12月22日出生，汉族，居民身份证住址福建省连江县，
申请人武汉市江汉区信诚不锈钢材料经营部（以下简称信诚不锈钢经营部）诉被申请人福建省丹朝园林景观发展有限公司、林芳建设工程合同纠纷一案，申请人信诚不锈钢经营部于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省丹朝园林景观发展有限公司、林芳价值101267.7元的财产采取查封、扣押、冻结措施。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供保全价值101267.7元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人信诚不锈钢经营部申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建省丹朝园林景观发展有限公司、林芳价值101267.7元的财产。
案件申请费1026元，由申请人武汉市江汉区信诚不锈钢材料经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年九月一日
法官助理 司方圆
书 记 员 周亚光
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初993号
原告苑磊，男，汉族，住保定市满城县。
委托代理人张学梅，河北言复律师事务所律师。
被告万立强，男，1977年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告管红恩，男，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
原告苑磊与被告万立强、管红恩居间合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告苑磊及其委托代理人张学梅与被告管红恩及其委托代理人姜军刚到庭参加了诉讼，被告万立强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑磊诉称，2015年4月，原告经第二被告管红恩介绍认识了第一被告万立强，第一被告对原告承诺，其是《人民公仆》网、杂志社河北站站长，认识陕西省京昆高速各服务区的负责人，能够介绍并促成原告到服务区做水果生意，每促成一个服务区，他做中间人，收取居间介绍费20000元，因其与第二被告关系不错，按17000元优惠价向原告收取。同时，为了让原告相信，第一被告给原告亲笔书写的《陕西省京昆高速各服务区通联》明细，上面记载了各服务区经理的名字及电话。基于对第一被告和第二被告的信任，原告同意由二被告居间介绍进驻服务区做水果生意，并在成功后按二被告要求的每个服务区17000元标准支付介绍费。双方达成口头约定后，自2015年5月初，第一被告带着第二被告、原告及原告的朋友翟新利一行四人，数次到西安市、石家庄市联系原告进驻服务区做水果生意的事宜。为此，一个月的时间，原告不但在西安、石家庄、保定三地共计支出招待费用近200000元，而且在第一被告的要求下，共预付介绍费83000元，其中5月10日在第一被告家中给现金10000元，19日在第一被告办公室给现金20000元，给第二被告妻子曾茜茜的农行卡存现金50000元，再由第二被告转账30000元给第一被告，第二被告留下20000元，22日第一被告说急用钱，又通过第二被告转账3000元给第一被告，原告给了第二被告现金3000元。时至今日，第一被告承诺的居间介绍原告到服务区做水果生意的事项，一个服务区也未联系成功，原告多次找第一、第二被告索要他们收取的介绍费，只第二被告退回了20000元，仍有63000元未退回给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决二被告退回原告的居间介绍费63000元；诉讼费由二被告承担。
原告苑磊为支持自己的主张提供的证据有：1、被告万立强名片复印件及其亲笔书写的《陕西省京昆高速各服务区通联》明细复印件各一份；2、中国农业银行柜员机现金存款凭条及原告邮政储蓄银行流水明细账单，第二被告妻子曾茜茜农行卡流水明细共13页；3、录音资料一份。
被告万立强提交书面答辩状辨称，苑磊诉我退还介绍费，我与苑磊并不认识，在石家庄我家楼下，我第一次见到苑磊，我与苑磊无口头协议，给苑磊介绍服务区经营，是我与管红恩达成的口头协议，我收取的费用是10000元一个服务区，苑磊主张一个服务区17000元是其与管红恩的协议，与我无关，我因工作太忙，不想和他们参与，在其再三请求下，我才勉强答应，在我办公室和家里都是管红恩给我支付的前期费用；我并无不退还其费用的本意，其在电话中数次侮辱、谩骂、威胁，才造成现在的结果，我对于该案诉讼主体及管辖有异议，此事即使起诉也应在石家庄起诉我，因我与苑磊无口头和书面协议，每个服务区收取17000元，我也毫不知情，相关费用也是经管红恩之后才给我，此案应为两个属性；在介绍服务区期间，都是管红恩和我联系，我未接受苑磊直接的任何招待，招待费用和我无关；给其介绍服务区期间，我与管红恩并未约定当年必须完成，我数次前往西安，付出很多时间、精力，请求支付相关服务费、精神补偿和误工费用。即使现在我仍在为其在陕西高速服务区经营努力，我与管红恩之间关于苑磊的事情并无规定完成时间。
被告管红恩辩称，我不应承担退还费用的责任，我与原告是朋友关系，不是居间合同关系，我只是介绍原告与被告万立强认识；我没有收取任何费用，原告转给我的5万元，是原告让我转给万立强的，我按要求也转给了万立强，后来由于万立强没有完成事项，剩余的款项也退给了原告，我在本案中只是介绍的作用，并不是居间关系，退回介绍费的责任不应由我承担，应由第一被告承担。
经审理查明，2015年4月，原告经被告管红恩介绍认识了被告万立强，因万立强称认识陕西省京昆高速各服务区的负责人，能够介绍并促成原告到服务区做水果生意，双方口头协商，每促成一个服务区，被告万立强收取原告居间介绍费；原、被告双方达成口头约定后，自2015年5月初，原告及其朋友翟新利与二被告一行四人数次到西安市、石家庄市联系原告进驻服务区做水果生意的事宜，联系费用均由原告支付,另原告于2015年5月10日、19日、22日共向二被告预付介绍费83000元，其中63000元给了被告万立强，20000元给了被告管红恩，后因被告介绍原告到服务区做水果生意的事项未果，原告多次找二被告要求退回介绍费，被告管红恩退回了20000元，被告万立强未退还原告任何费用。
以上事实有原、被告庭审笔录及相关证据在案佐证，以上证据经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告苑磊与被告管红恩、万立强之间虽未签订书面居间合同，但根据双方达成的口头协议，原告苑磊与被告管红恩、万立强之间的居间合同成立，双方应依照约定享有权利、履行义务；被告管红恩、万立强未能依约促成原告苑磊到高速服务区做水果生意，无权收取报酬，故原告苑磊要求被告万立强退回居间介绍费63000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的63000元并未在被告管红恩处，且被告管红恩之前收取的的20000元介绍费也已退还原告，故原告主张被告管红恩退还居间介绍费63000的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张该案应在石家庄起诉，但未提交书面的管辖权异议申请，且被告管红恩的经常居住的为保定市莲池区，故该案由本院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告万立强于本判决生效后五日内退还原告苑磊63000元；
如被告万立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告苑磊的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告万立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢瞻宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初8984号
原告：曹雅君，女，1957年12月9日出生。
委托诉讼代理人:吴清江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：屈蕊，女，1983年1月6日出生。
被告：李明杰，男，1984年7月1日出生。
原告曹雅君与被告屈蕊、李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雅君的委托代理人吴青江，被告屈蕊和李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雅君向本院提出诉讼请求：一、被告屈蕊返还原告借款本金82万元；二、被告李明杰对被告屈蕊返还原告借款本金82万元承担连带给付责任。三、被告屈蕊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方于2016年4月11日协议离婚，被告李明杰系原告婚生子；二被告在婚姻关系存续期间，被告屈蕊以经营理财产品为由个人向原告借款共计82万元，原告于2014年7月6日向被告屈蕊催要，被告向原告出具欠条一份，承诺偿还，至今被告屈蕊没有偿还，二被告系夫妻关系，被告李明杰应承担连带给付责任。
被告屈蕊辩称：我没有钱，没有借过钱。对借款事实不认可，与李明杰没有关系。
被告李明杰辩称：不承担连带赔偿责任，钱都是被告屈蕊花，被告屈蕊没有通过我直接向原告方借款82万元，2016年4月离婚在丰台法院认可了这笔债务存在，2014年7月6日向原告出具欠条并且说明欠款由屈蕊一人承担。
本院经审理认定事实如下：曹雅君与李明杰系母子关系。屈蕊与李明杰原系夫妻关系，后二人于2016年4月11日经北京市丰台区人民法院调解离婚。2010年10月18日，曹雅君名下账户消费219540元购买车辆一辆，车辆所有人为李明杰。2010年10月19日，曹雅君名下账户向李明杰名下账户转账38万元，由屈蕊签字办理。同日，曹雅君名下账户取款10460元，由屈蕊签字办理。2011年4月20日，李万平名下账户向屈蕊名下账户转账21万元，屈蕊名下账户于当日向李明杰名下账户转账20万元。
上述事实，有（2016）京0106民初6180号民事调解书、开庭笔录、银行对账单、借记卡查询单，及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曹雅君主张被告李明杰、屈蕊返还借款，但其未向法院提供合法有效的借条，且账户交易时间均发生在被告李明杰与被告屈蕊的婚姻存续期间。基于原告曹雅君与被告李明杰和被告屈蕊的亲属关系，原告曹雅君提交证据不足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹雅君的全部诉讼请求。
案件受理费六千元，由原告曹雅君负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李戍环
二〇一六年八月二十九日
书记员 张博希
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1760号
原告：云阳县东进环保建材有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2819号门市，统一社会信用代码91500235355700460G。
法定代表人：肖冬，系该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县东进环保建材有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县东进环保建材有限公司的法定代表人肖冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县东进环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费及人工工资42700.00元，并从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8、9月在原告处购买桔杆纤维瓦等建材，原告提供送货并安装，被告支付部分货款后，尚欠原告材料费及人工工资42700.00元，约定于2016年2月5日付清。到期后被告未支付下欠货款，原告催收无果。
ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的独资公司，其经营范围：建筑装饰材料、桔杆纤维环保瓦、不锈钢制品、钢材、日用百货的批发及零售。2015年8、9月被告向原告购买桔杆纤维环保瓦等建材。2016年1月4日经结算，被告向原告出具欠条一份，其内容：“今欠到肖冬材料款及人工工资，共计42700.00元，肆万贰仟柒佰元整，于2016年2月5日还款。”到期后被告未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告口头约定购买建材，且原告向被告交付了货物，因此，原告与被告之间的买卖关系成立并生效。原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，明确了下欠货款金额，并约定支付期限，故被告应当按照约定支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求从起诉之日起到付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告云阳县东进环保建材有限公司货款42700.00元，并从2017年3月27日起至付清之日止，以42700.00元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执923号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:朱修川，女，汉族，住重庆市巴南区。
朱修川被控犯容留他人吸毒罪一案，本院于2013年9月23日作出（2013）双流刑初字第636号刑事判决书，因朱修川未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到朱修川可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更881号
罪犯牛耀营，别名牛稳当，男，1970年8月16日出生，河南省沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年3月18日作出(2004)周刑初字第80号刑事判决，认定被告人牛耀营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2005年7月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年11月3日将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯牛耀营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2004年6月2日晚，被告人牛耀营因家庭琐事与其妻王贺英生气，后发生撕打，在撕打过程中，牛耀营用手击打王贺英的头部、面部并搦其颈部，致王贺英窒息死亡。
罪犯牛耀营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯牛耀营减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警谢帅、同监犯人孔祥树、吕国良的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛耀营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛耀营减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年11月3日起至2024年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初152号
自诉人刘春来，男，1951年3月12日出生，汉族，住武陟县。
被告人辛长星，男，1974年10月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人刘春来以被告人辛长星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人辛长星已与自诉人刘春来和解并将执行款履行完毕，自诉人于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘春来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十日
书记员 张维兴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执223号之一
申请执行人高海江，男，1951年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张吊香，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高海佩，男，1946年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高海江、张吊香依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初8108号民事调解书申请执行高海佩民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高海佩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高海佩向申请人高海江、张吊香偿还借款8万元。二、承担案件受理费900元，执行费1110元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人高海佩向申请人偿还借款8万元，该款项由本院从已被冻结的被执行人高海佩的银行账户内扣划并支付申请人。案件受理费900元及执行费1110元由被执行人高海佩承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初8108号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文华
山西省壶关县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0427刑初27号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，初中文化，中共党员，住壶关县，因涉嫌犯贪污罪于2015年12月25日被取保候审。
被告人李某丙，初中文化，中共党员，因涉嫌犯贪污罪于2015年12月25日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某甲、李某丙犯贪污罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。审理过程中，壶关县人民检察院以本案证据不足，需要补充侦查为由，于2016年6月3日及2016年12月7日两次建议我院延期审理，我院依法决定延期审理。补充侦查完毕后，壶关县人民检察院于2017年1月6日将该案移送我院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人李某甲、李某丙到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年至2010年，被告人李某甲任壶关县石坡乡双井村党支部书记兼村委主任、被告人李某丙任双井村会计期间，二被告人使用壶关县扶贫办下拨的30万元扶贫资金为双井村维修大池，大池维修完毕后，尚剩余资金31433元。2010年1月份左右，经李某甲指使，李某丙同意后，二被告人伪造”工人工资发放表”，将剩余资金31433元从村委账务上支出占为己有，李某甲分得17000元，李某丙分得14433元。2010年4月30日，二被告人到石坡乡会计服务中心将该31433元下账。案发后，二被告人主动将赃款退至壶关县人民检察院。
另查明，本案系2015年10月20日，壶关县人民检察院自行发现线索，在壶关县人民检察院进行初查时，被告人李某甲、李某丙主动到壶关县人民检察院投案，并如实供述了本案的全部犯罪事实。2015年11月2日，壶关县人民检察院将本案立为刑事案件。
上述事实，被告人李某甲、李某丙亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、双井村记帐凭证、工资发放花名表等书证；证人梁某某、张某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某丙身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫资金管理过程中，利用职务之便，伪造”工人领取工资花名表”，领取公共财物31443元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动到壶关县人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。依据2016年4月18日施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内量刑；《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪行为法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年，不再追诉。本案被告人李某甲、李某丙犯罪行为终了之日为2010年4月30日，侦查机关壶关县人民检察院于2015年10月20日发现该案犯罪线索后于2015年11月2日立案，2016年4月5日将该案向本院提起公诉，本院在审理该案过程中，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁发并施行，根据刑法”从旧兼从轻”的原则，本案适用新的司法解释，已过追诉期限。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对于犯罪已过追诉时效期限的，不追究刑事责任，已追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
一、本案终止审理；
二、被告人李某甲退赃款17000元、被告人李某丙退赃款14433元，予以没收，由扣押机关壶关县人民检察院上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩 瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5550号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、郭国成，该局云阳分局工作人员。
被执行人：丹阳市珥陵镇磊诺食品机械厂，住所地丹阳市珥陵镇珥陵村丹金漕河西（原强力帆布厂内）。组织机构代码L67534544。
经营者陈建芳，男，汉族，1969年12月11日出生，，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市珥陵镇磊诺食品机械厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)苏1181行审274号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市珥陵镇磊诺食品机械厂应在60内退还非法占用珥陵镇护国村薛庄6组7.08亩土地；在限期60日内自行拆除在非法占用的不符合的3.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳对非法占地30元/平方米的罚款，计罚款141600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。因应在60内退还非法占用珥陵镇护国村薛庄6组7.08亩土地；在限期60日内自行拆除在非法占用的不符合的3.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审274号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十七日
书记员 钱云峰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1131号
原告：左某某。
被告：刘某某。
原告左某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款42000元及本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告借黎某现金42500元，由原告进行担保。此款已经耀州区人民法院判决并执行，原告已替代被告清偿此款（见黎某收条2016年9月1日），根据法律规定，被告应给付原告代偿款项42000元。
被告刘某某辩称，原告替代被告归还欠款41000元及催款费用1000元属实，被告承认欠原告款项42000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已向债权人履行了担保责任，故原告向被告即债务人追偿的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》三十一之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告左某某欠款42000元；（其中被告已付原告500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年六月六日
书记员 豆海刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执562号
申请执行人：姜永杰,住白城市。
被执行人：郭丽琴,住白城市。
被执行人：施景明,住白城市。
被执行人：黄提伟,住白城市。
本院在执行申请执行人姜永杰与被执行人郭丽琴、施景明、黄提伟其他案由一案中，本院依法将被执行人施景明银行账户存款予以扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：傅帮喜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第459号
申请人：鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇大煤矿东侧。
法定代表人：肖飞，该公司总经理。
委托代理人：石永富，该公司员工。
被执行人：内蒙古兴旺纸业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达路东万祥大酒店斜对面。
法定代表人：高君，该公司总经理。
本院在执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司有限责任公司与内蒙古兴旺纸业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法查封了被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司的机械设备，在执行过程中乌海银行股份有限公司银鹰支行执行异议且异议成立，经查被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司无任何财产可供执行，且被执行人法定代表人已被刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 韩 飞
审判员 召日格图
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0181行审39号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。
法定代表人王元洪,局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市城区王祥服饰店，住所地巩义市市区金帝花园门口。
负责人王祥。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区王祥服饰店行政征收决定一案，申请人于2015年5月4日向被申请人下发巩住建费【2015】153号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区王祥服饰店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区王祥服饰店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁02**执恢6号
申请执行人王守山，农民。
被申请执行人徐学军，农民。
本院在执行申请执行人王守山与被执行人徐学军债权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年七月六日
书记员 刘方云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终3190号
上诉人（原审原告）：陈建英。
被上诉人（原审被告）：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富。
上诉人陈建英因与被上诉人浙江电子仪器有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1664号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据民间借贷司法解释第8条的规定，陈建英有权在颜春富涉嫌犯罪的情况下要求承担保证担保责任，法院应当受理相关诉讼。原审法院驳回陈建英的起诉，实际上剥夺了陈建英的程序权利。二、（2015）杭西泗商初字第793号案件和本案所有相同之处，但实体未经审理，并未从实体上驳回陈建英的诉讼请求，本案满足民事诉讼法第一百一十九条规定，原审法院应当受理。三、原审法院认定颜春富涉嫌犯罪移送公安，但公安机关至今仍未立案侦查，颜春富是否涉嫌犯罪并未明确。四、据了解，和本案类似的以浙江电子仪器有限公司作为担保人的案件很多已经判决生效并执行。原审法院仅因起诉时间先后，驳回起诉，侵犯了债权人的利益。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理或指定其他法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院应予审理。本案陈建英主张浙江电子仪器有限公司应当为颜春富向其所借的款项承担保证责任，根据上述规定，公安机关是否对颜春富涉嫌犯罪进行立案侦查不应作为原审法院驳回陈建英起诉的依据。另外，陈建英在本案中仅向浙江电子仪器有限公司主张保证责任并不违反法律规定，原审法院以（2015）杭西泗商初字第793号裁定的拘束范围涵盖本案保证合同为由驳回依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1664号民事裁定。
二、本案由杭州市西湖区人民法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 崔 丽
审判员 夏文杰
二〇一六年六月一日
书记员 林叶红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执766号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
负责人冯一中。
被执行人李南屏，男，1990年10月28日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人吴娜，女，1990年11月14日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2017）浙杭证执字第120号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与李南屏、吴娜、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭证执字第120号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦文彬