wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3005号
原告：许家军，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王国飞，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告许家军与被告王国飞为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许家军到庭参加诉讼。被告王国飞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国飞偿还水暖材料款12300元及利息（月利率2%计算，从2017年2月16日起至该款还清时止）；2.本案诉讼费由被告王国飞承担。事实和理由：王国飞购买许家军水暖材料，拖欠许家军水暖材料款12300元，于2017年2月16日向许家军出具欠条一份，载明：本人王国飞欠到许家军水暖材料款，计人民币（大写）：壹万贰仟叁百元整；债务人务必在本年年底还清欠款，逾期不还，债权人有权加收债务人欠款签定之日起至还款之日内月2%的利息。时至今日，被告未予偿付。原告为此诉至法院。
被告王国飞未到庭无法进行当庭答辩。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。王国飞购买许家军的水暖材料，应支付价款。许家军持据要求王国飞支付货款12300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于许家军主张王国飞按照月利率2%，从2017年2月16日起计算至欠款还清之日止支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，逾期利息应以12300元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月16日起计算至欠款还清之日止。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：
被告王国飞于本判决生效之日起七日内支付原告许家军欠款12300元及逾期利息（利息以12300元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月16日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王国飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27588号
原告：上海申行健压缩机有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：吴东亚，董事长。
委托诉讼代理人：朱骏。
被告：榆林市西北化工有限公司，注册地陕西省榆林市。
法定代表人：王应儒。
原告上海申行健压缩机有限公司与被告榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告榆林市西北化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申行健压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款26.1万元；2、被告支付原告违约金(第一笔以4.35万元为基数，自2016年2月29日起算；第二笔以4.35万元为基数，自2016年3月31日起算；第三笔以4.35万元为基数，自2016年4月30日起算；第四笔以4.35万元为基数，自2016年5月31日起算；第五笔以4.35万元为基数，自2016年6月30日起算；第六笔以4.35万元为基数，自2016年7月30日起算，均计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计算)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供空压机等，合同总价为29万元；本合同之前的欠款，发货到前付清；自2016年2月1日至7月30日止，每月支付4.35万元，10%的余款作为质保金，质保期结束后一次结清，(自调试合格之日起12个月或货到16个月，先到期为准)；被告若未按时付款，每逾期一日，应向原告支付合同总额的5‰作为违约金。之后，原告按约交货，但被告并未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告榆林市西北化工有限公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购螺杆式空压机等设备，合同价为29万元；原告提供正常运转的操作维修技术文件及该产品的质量保证书，承诺自交货之日起16个月或开车调试之日起12个月为产品质量保证期(以先到期为限)；按制造标准，被告须在收到货物之日起30天内进行验收。若有异议，应在验收期内向原告以书面方式提出，否则视为交付货物数量、质量等符合要求；收到款后一个月内运到被告指定现场工地；本合同之前的欠款，发货到前付清；货到后调试合格设备正常运行生产后，自2016年2月1日起到7月30日止，每月支付4.35万元，余款10%作为质保金，质保期结束后一次性付清(自调试合格之日起12个月或货到16个月，以先到期为准)；被告应按本合同约定及时付款，未按时付款的，每逾期一天，应向原告支付合同总额的5‰作为违约金；任何因本合同产生的争议，双方经协商未能解决的，交由起诉方所在地法院诉讼解决；合同还就其他权利义务进行了约定。
2016年4月20日，原告委托案外人上海慧灿物流有限公司托运涉案货物至被告所在地榆林市太保当镇，被告于2016年4月25日签收。2016年5月5日，原告开具购买方为被告的增值税专用发票，价税合计金额为29万元。2016年7月16日，涉案设备通过验收。但被告至今未支付前述货款。致讼。
以上事实有《销售合同》、货物托运单、交货单、增值税专用发票、《空气压缩机保修签字及开车调试验收证明》及庭审笔录等为证。
本院认为,原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，双方均应恪守。本案中，原告已履行交货义务，但被告未给付对价，显属违约。现原告要求被告给付扣除质保金的其余货款26.1万元，并以根据合同就违约金约定的日利率5‰调低后的年利率24%为计算标准，自合同约定的各期付款日起算各期应付货款的违约金，并无不当，本院予以支持。被告榆林市西北化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告榆林市西北化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申行健压缩机有限公司支付货款26.1万元；
二、被告榆林市西北化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申行健压缩机有限公司支付违约金(第一笔以4.35万元为基数，自2016年2月29日起算；第二笔以4.35万元为基数，自2016年3月31日起算；第三笔以4.35万元为基数，自2016年4月30日起算；第四笔以4.35万元为基数，自2016年5月31日起算；第五笔以4.35万元为基数，自2016年6月30日起算；第六笔以4.35万元为基数，自2016年7月30日起算，均按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
案件受理费减半收取为2825元(原告上海申行健压缩机有限公司已预缴)，由被告榆林市西北化工有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00863号
原告邓永津，男，满族，无业。
法定代理人付荣芬，女，汉族，系农民。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告崔岩，男，汉族，无业。
邓永津与崔岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓永津的法定代理人付荣芬和委托代理人宋立军，被告崔岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永津诉称，2015年7月8日17时许，我和朋友赵伟森一起从乐购回八千平附近住宿。当走到八千平附近时，朋友齐一凡打电话给我，叫我给他送电话充电器。因赵伟森对齐一凡有好感，便主动和我一起去见在乐购旁的一家网吧给齐一凡送电器。当我和赵伟森到达网吧时，看见有一个男生在齐一凡附近搭讪，赵伟森心里很不舒服，就蹲在网吧门口没有进网吧里。这时，齐一凡知道后，便让我给赵伟森弄走，但赵伟森还是不走，蹲在乐购门口。不一会，被告崔岩从不远处朝我们走来，因为我们话不投机，便厮打在一起。我被被告崔岩用水泥块打伤头部，后来我们就离开了。我们离开后，我到药店包扎头部伤口时，被告崔岩协同5、6个同伙上前打我们，同时被告崔岩手持匕首将我臀部刺伤。后我被告送往桓仁县人民医院住院治疗7天，休息1个月，花费医药费10302.73元，误工费1356.05元，护理费256.55元，伙食补助费210元，交通费50元，上述款项合计12175.33元，现我诉至法院，要求被告给付上述赔偿款12175.33元
被告崔岩辩称，我是后来去的，我路过网吧门口，齐一凡喊了我一下，我看了一眼。原告和赵伟森先打的我，我被打了。我回去问问，原告和赵伟森已经把水泥块放在网吧门口了。是他们先拿水泥块先打的我，我才打的原告。
经审理查明，2015年7月8日下午17时许，在桓仁镇鑫韵网吧附近，赵伟森与原告邓永津因为琐事与被告崔岩发生厮打。原告邓永津用拳头殴打被告崔岩，被告崔岩用水泥块打伤原告头部，并用小刀将原告邓永津的臀部扎伤，导致原告邓永津住院7天。经诊断为左臀部刀伤-
臀大肌断裂，股方肌挫伤、皮肤出裂伤，二级护理，花费医疗费10302.73元。出院医嘱为继续预防感染，对症化瘀，神经营养，每3天换药，半个月拆线，有变化随诊。现原告邓永津诉至法院，要求被告崔岩赔偿原告邓永津医疗费10302.73元，护理费256.55元、误工费1356.05元、伙食补助费210元，交通费50元，计12175.33元。
另查明，原告邓永津被桓仁县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元。被告崔岩被桓仁县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元。
上述事实，有原告邓永津陈述、被告崔岩答辩、住院病志、医疗费收据、公安行政卷宗、住院费用明细等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。被告崔岩因为琐事和原告邓永津发生厮打，刀刺伤原告邓永津，对此纠纷应该承担主要民事赔偿责任，应承担60%的责任；原告邓永津在此纠纷中，遇事不冷静，也殴打了被告崔岩，也应承担相应的次要责任，即承担40%的责任；（二）原告邓永津因入院治疗而产生的合理经济损失为10947.99元；其中，1、医疗费10302.73元；2、护理费217.63元（原告邓永津由其母亲付荣芬护理，由于其是农村，应按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入日工资31.09元计算7日），3、误工费217.63元，（由于原告邓永津是农业户口，按照2015年道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业日工资31.09元计算7日）。4、伙食补助费210元，原告邓永津住院期间每天按30元标准计算伙食补助费计算7日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔岩于本判决生效后三日内赔偿原告邓永津合理经济损失一万零九百四十七元九角九分的百分之六十，即赔偿人民币六千五百六十八元七角九分，其他经济损失原告邓永津自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元（原告邓永津预交）、由被告崔岩负担六十二元，原告邓永津承担四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1503号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张懿，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：云南省通海锦程刀具有限公司。
法定代表人：纳汝成，总经理。
被告：玉溪市良信担保有限责任公司。
法定代表人：周亚萍，执行董事兼总经理。
委托代理人：周刚，公司员工。特别授权代理。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告云南省通海锦程刀具有限公司（以下简称锦程公司）、玉溪市良信担保有限责任公司（以下简称良信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红塔银行小贷中心的委托代理人谢实龙和张懿、被告锦程公司的法定代表人纳当汝成、被告良信公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.由被告锦程公司偿还原告借款本金294万元、合同期内利息47250元及2015年7月23日至同年5月19日的罚息288252.5元，此后的利息按年利率13.5%计算至清偿完毕之日，利随本清；2.由被告锦程公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费33000元；3.由被告良信担保公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月23日,锦程公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款400万元，用于购买材料，贷款期限12个月，即2014年1月23日至2015年1月23日，月利率7.5‰，逾期1个月以内（含1个月）的，罚息月利率为9.75‰，逾期1个月以上（不含1个月）的，罚息月利率为11.25‰；还款方式为一次性还本，结息日为每月（季）20日。同日，良信公司作为连带责任担保人在《保证担保贷款合同》上签字，承诺为锦程公司的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他应付费用。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，锦程公司向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，锦程公司在借款借据上签字确认收讫。《流动资金借款合同》履行期间，锦程公司按约定支付了借款利息，但合同到期时锦程公司只偿还了本金100万元，尚有300万元本金未偿还，良信公司亦未承担连带清偿责任。2015年1月23日，经三方协商签订了《展期协议》，展期金额为300万元，年利率仍为9%，罚息利率不变，借款展期至2015年7月23日。同时被告良信公司承诺继续对原告承担连带保证责任，保证期间顺延至展期期限届满之日起两年。但在《展期协议》履行期间锦程公司按约支付了自展期之日起至2015年5月21日的利息，此后未再还息。协议到期后，锦程公司并未偿还任何本金，良信公司亦未履行连带清偿责任。经三方再次协商，锦程公司向原告承诺自2015年9月起每月偿还2万元，直至本息还清为止，良信公司仍承担连带保证责任。自2015年9月起至2016年1月，锦程公司共偿还利息4万元、本金6万元，后未再偿还任何本金及利息。经原告多次催收，良信公司也未履行连带保证责任。截止2016年5月19日，锦程公司已拖欠原告贷款本金294万元，利息47250元、罚息288252.5元。原告认为，锦程公司和良信公司的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
锦程公司和良信公司承认原告在本案中所主张的事实。但锦程公司提出目前没有能力偿还，希望原告能多给一些时间。良信公司也提出现在无力代偿，另外，认为实现债权不一定非要聘请律师，其不愿意承担律师费。
本院认为，锦程公司和良信公司承认红塔银行小贷中心在本案中主张的事实，故对红塔银行小贷中心主张的事实予以确认。原告的第1项诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。对于原告的第2项诉讼请求，原告与被告锦程公司在《流动资金借款合同》中明确约定“贷款人实现债权的费用由借款人承担”，原告与被告良信公司在《保证担保贷款合同》中约定保证担保的范围包含“实现债权的费用”，原告通过聘请律师提起诉讼的方式实现债权，其提供的增值税专用发票证实该项费用已实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告的第3项、第4项诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告云南省通海锦程刀具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金294万元，并支付合同期内利息47250元及2015年7月23日至2016年5月19日期间的罚息288252.5元，此后的利息根据展期合同的约定按年利率13.5%计算支付至清偿完毕之日；
二、由被告云南省通海锦程刀具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费33000元；
三、由被告玉溪市良信担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权向被告云南省通海锦程刀具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33268元，减半收取计16634元，由云南省通海锦程刀具有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛晓宁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执516号
申请执行人：耿帮志，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人：夏仁福，男，1968年12月2日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：邱毅登，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行耿帮志与夏仁福、邱毅登民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿帮志于2018年7月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初3673号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 刘 涛
审判员 董 俭
二〇一八年七月十五日
书记员 王朝明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00048号
原告王骏，居民。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市余风街气象局东院。
法定代表人张建中，该公司董事长。
委托代理人张春锁，该公司副总经理。
委托代理人郭保朝，北京市华联律师事务所（郑州分所）律师。
本院在审理原告王骏与被告江苏泓建集团有限公司、唐山市中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王骏于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王骏申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王骏撤回起诉。
案件受理费86600元，减半收取43300元，由原告王骏负担。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程 菲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4524号
原告付银洲。
委托代理人姚金俐，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李复贵。
被告杨仕友。
原告付银洲诉被告李复贵、杨仕友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银洲及其委托代理人姚金俐、被告杨仕友来到庭参加了诉讼。被告李复贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年11月起，在顺庆区“欧香小镇”楼盘为被告从事消防管道的加工和安装工作，11月18日下午在工作时从移动高架摔下，致左腿跟骨粉碎性骨折，后经医院治疗出院。经双方多次协商，原、被告于2015年4月9日自愿签订协议书，约定由二被告向原告在已支付医疗费和其他费用的基础上，再付原告82，000元并于2015年6月底前付清，但被告在支付了10，000元后便违反协议约定推托不付余款。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告按照协议约定立即支付原告因工受伤经济补助款人民币72，000元（大写柒万贰仟元整），并支付逾期付款利息至款清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨仕友辩称，我与李复贵是合伙关系，工程我没有参与管理，原告是知道的，协议是我们签的，我们承诺给原告82，000元，但钱是李复贵在支付，具体给了多少，还有多少未给付，我不清楚，钱支付了我与李复贵一人承担一半，但现在我们还没有结算。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证实原、被告主体适格。
2、《协议》一份，拟证实二被告与原告约定支付其经济补助82，000元。
被告杨仕友质证后认为：
1、对第1组证据无异议。
2、对第2组证据有异议，协议是我和李复贵签的，承诺付款期限时我在场，但没发表意见，我经济困难，无法给原告承诺，我想由甲方付款。
被告杨仕友未提交任何证据。
被告李复贵未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告从2014年11月起，在顺庆区“欧香小镇”楼盘为二被告从事消防管道的加工和安装工作，11月18日下午在工作时从移动高架摔下，致左腿跟骨粉碎性骨折，后经医院治疗出院。经双方多次协商，原、被告于2015年4月9日自愿签订一份《协议》，约定：“欧香小镇工地工人付银州腿受伤，一次性经济补助82000元（捌万贰仟圆），以后一切后果由付银州自行承担各种医药费，与欧香小镇消防承包方和甲方无关。此次协议经双方同意，一致通过”，原告付银洲，被告李复贵、杨仕友在协议上签字并按手印确认。另外被告李复贵在协议上另注明：“经济付款方式：2015年6月份底付清”。后因二被告给付了10，000元后未再给付剩余补偿款而引发了此纠纷。
本院认为，原告付银洲在二被告承包的工地为其工作而受伤，原、被告在平等自愿的基础上签订了《协议》，二被告承诺给原告一次性经济补助82，000元，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。二被告系合伙关系，在协议上均签字确认，被告杨仕友不能以未结算和只应承担一半责任为理由，而不向原告履行给付义务。原告认可二被告已给付了10，000元，故二被告尚欠72，000元。被告杨仕友辩称其未承诺给付期限，但其认可与被告李复贵系合伙关系，被告李复贵签字承诺了给付期限，被告杨仕友对此也应承担责任，故原告请求从2015年7月1日起支付资金占用利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救搓射或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
被告李复贵、杨仕友在本判决生效后五日内给付原告付银洲一次性经济补助72，000元，并从2015年7月1日起，至实际付款之日止，按人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李复贵、杨仕友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一五年十一月六日
书记员 任芷函
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初21194号
原告：灏璟(上海)实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：梁凯杭，执行董事。
委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：梁国威(LEUNGKWOKWAI),男，1956年11月6日出生。
委托诉讼代理人：李航，上海元竹律师事务所律师。
原告灏璟(上海)实业有限公司与被告梁国威(LEUNGKWOKWAI)损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告灏璟(上海)实业有限公司撤诉。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01607号
上诉人（原审原告）重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，组织机构代码69658685-4。
法定代表人廖从斌，公司经理。
被上诉人（原审被告）周卫东，男，汉族，1970年4月24日出生。
上诉人重庆市家吉物业管理有限公司与被上诉人周卫东返还原物纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出(2015)万法民初字第05002号民事判决。重庆市家吉物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市家吉物业管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市家吉物业管理有限公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市家吉物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00026号
申请执行人商丘市气象局，住所地商丘市。
法定代表人李柯星，局长。
委托代理人孙杰，男，汉族，1973年12月20日出生，住商丘市梁园区，该局工作人员，特别授权。
被执行人商丘市鑫昶置业有限公司，住所地河南省柘城县。
法定代表人张宸纲，经理。
申请执行人商丘市气象局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的商（气）罚决字（2015）第101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市气象局作出的商气罚决字（2015）第101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 雷
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市刑执字第918号＼n罪犯马新田，现在河北省邯郸监狱服刑。＼n河北省保定市北市区人民法院于2005年7月16日以（2005）保北刑初字第104号刑事判决，认定被告人马新田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日减刑一年六个月。2010年11月12日减刑一年二个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯马新田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱一次记功、一次表扬的奖励，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关认定罪犯马新田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警袁明涛、王力，罪犯刘永晓、杨德彬等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。＼n本院认为，罪犯马新田服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马新田减去有期徒刑五个月，罚金5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长达建华＼n审判员袁粟波＼n审判员张海霞＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1816号
申请人：刘荣霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：黄斐斐，女，1987年7月25日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：张大伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住泰安市。
申请人刘荣霞与被申请人黄斐斐、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，申请人刘荣霞向本院申请财产保全，请求对被申请人黄斐斐、张大伟名下价值60万元的财产依法进行财产保全。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供相应担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄斐斐、张大伟名下价值60万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第329号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨心安。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
原审附带民事诉讼原告人张某乙。
原审附带民事诉讼原告人张某丙。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人（特别授权）张某丁、张某戊，分别为被害人姜某之次子、三女。
原审附带民事诉讼原告人张某丁。
原审附带民事诉讼原告人张某戊。
梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人杨心安犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十月十六日作出（2015）梁刑初字第157号刑事附带民事判决。被告人杨心安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原审判决认定：2015年5月26日20时30分许，被告人杨心安驾驶鲁H×××××号小型轿车沿220国道由南向北行驶至387KM＋520M处时，碰撞步行的被害人姜某，事故造成被害人姜某死亡。事故发生后杨心安弃车逃逸。经交警部门认定，被告人杨心安负事故的全部责任。2015年5月27日16时许，被告人杨心安到梁山县公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人杨心安的供述与辩解，证人杨某、魏某、张某丙的证言，被告人杨心安的供述，梁公交认字（2015）第148号道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，办案说明等证据予以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某出生于1937年7月26日，生前身份为粮农，享受国家粮食补贴、移民后扶资金，自2008年11月起跟女儿张某戊在梁山县后集面粉厂家属楼居住；肇事车辆在安圣天平保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，案发后该公司已向附带民事诉讼原告人赔付丧葬费、死亡赔偿金共计11万元。
原审判决认定上述事实的证据有，附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口簿复印件，死亡注销户口证明，梁山县小安山镇干鱼头村民委员会出具的证明，梁山县水泊街道办事处后集居民委员会出具的证明等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人杨心安违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨心安主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊主张死亡赔偿金、丧葬费，合法有据，予以支持；主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。故附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的损失数额为死亡赔偿金146110元（29222元×5年）、丧葬费26230元（52460元÷12个月×6个月），共计172340元，交强险已赔付11万元，被告人杨心安应赔偿62340元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人杨心安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人杨心安于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊关于被害人姜某的死亡赔偿金62340元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）杨心安上诉辩称：一审对其量刑过重，判决赔偿数额高。请求二审法院依法改判。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨心安违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人杨心安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，原审法院已根据本案的具体情节作出适当判处，并无不当。对于附带民事诉讼部分，经调解双方未达成协议。被告人杨心安提出的量刑过重、赔偿数额高的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世军
审 判 员 刘德生
代理审判员 孔 晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 帆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1122号
原告张博伟，住天津市南开区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码777306199
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告张博伟与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博伟和被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博伟诉称，原告与被告系商品房买卖关系，双方于2012年6月13日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼911房屋，总房款为1036000元，原告已经交付房屋全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，故被告逾期交房的违约责任如下：自2015年5月16日起至2016年1月22日止，共计252天的违约金和房屋价款的利息，共计65304.26元，被告均未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计65304.26元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、销售不动产统一发票2张、中华人民共和国契税交税证、中国农业银行贷款合同，证明履行的情况。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，1、根据双方签订的买卖合同第六条及补充协议的第六条、第十条，原告有逾期付款的违约行为在先，原告逾期交房不应视为违约；2、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
被告就其主张向本院提交证据如下：销售不动产统一发票、银行刷卡小票、工商银行进账单，证明原告逾期付款的情况。
原、被告对对方所提供的证据均无异议。
本院认证意见如下：原、被告提供的证据具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2012年5月31日，双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的河西区××路××大厦××楼911房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1036000元；原告于2012年6月5日前给付首付款536000元，其余价款办理贷款；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2012年5月31日给付被告首付款521000元，2012年6月12日给付被告15000元，2012年7月原告与中国农业银行签订抵押贷款合同，后被告收到剩余房款。被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年1月22日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月22日止的逾期交房利息33622.52元、违约金13053.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由原告承担409元，被告承担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 杨文华
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1953号
原告彭作纯，男，生于1968年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告明德信，男，生于1968年5月21日，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告彭作纯诉被告明德信劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加评议的合议庭，适用普通程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭作纯到庭参加诉讼，被告明德信经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭作纯诉称，2012年3月，被告明德信雇请我组织工人为其承包的恩施市沐抚办事处小农水灌溉工程施工，工程建设期间我按照发包方和被告明德信的要求保质保量完成了工程建设任务，并经发包方和被告明德信共同验收合格。2012年8月16日，经双方结算，被告明德信应支付我工钱共计88230元，因被告明德信当时无钱支付，遂向我出具了相应金额的欠条一张。此后，我多次找被告明德信索要工资无果，2013年3月6日，我在工程发包方汉江公司领取了现金30000元用于冲抵该债务，但剩余58230元被告明德信至今未给付。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告明德信及时支付剩余工资58230元，并按银行同期利率支付从我起诉之日起至还清欠款之日止的利息。
原告彭作纯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告彭作纯的身份证复印件一份，证明其身份情况。
证据2、被告明德信出具的欠条一张，证明被告明德信欠原告彭作纯工钱88230元的事实。
被告明德信未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告彭作纯提交的证据审查后认为：证据1系居民身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以采信；证据2系被告明德信出具的欠条，具有真实性，与本案存在关联，本院亦予以采信。
本院根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2012年3月，被告明德信雇请原告彭作纯组织工人为其承包的恩施市沐抚办事处小农水灌溉工程施工。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告明德信应向原告彭作纯支付工资共计88230元，因被告明德信当时无钱支付，遂向原告彭作纯出具了相应金额的欠条一张。2013年2月6日，原告彭作纯在该工程发包方江汉公司领取了工程款30000元用于冲抵该欠款，但余款58230元被告明德信一直未支付，且经原告彭作纯多次催收无果。现原告彭作纯诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告彭作纯诉被告明德信欠工资款58230元，有被告明德信出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方形成债权债务关系，被告明德信应予偿付该欠款；被告明德信经原告彭作纯催收未履行付款义务，原告彭作纯要求被告明德信按银行同期贷款利率支付自起诉之日（2017年1月28日）起至还款之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告明德信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明德信于本判决生效后15日内一次性向原告彭作纯支付工资欠款人民币58230元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告明德信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于 洋
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深福法民一初字第2553号＼n原告夏某，女，汉族，1985年12月11日出生。＼n委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。＼n委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。＼n被告瞿某，男，汉族，1985年12月12日出生。＼n上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2008年认识，2011年确定恋爱关系。二人一个在湖北一个在深圳，彼此通过电话、QQ聊天等方式异地交往了近一年时间，后于2013年1月16日在深圳市福田区民政局登记结婚。婚后，原告发现被告向其隐瞒身体及工作方面的事情，导致双方感情出现裂痕。同时，交往期间原告发现双方在人生观、价值观等方面存在巨大的差异，双方性格严重不合。原告于2013年8月27日起诉离婚被法院判决不予准许离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现双方夫妻感情已经彻底破裂。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告精神抚慰金5万元；3、被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称，双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。双方婚前相处得非常好，关系融洽，原告也经常发短信关心体谅被告，因为被告相信双方的缘分及感情，所以被告在经济方面投入了巨大的人力、物力、财力，如果双方没有感情，则被告为何要这么傻的做呢？在上次法院判决不予准许双方离婚后，被告多次打电话给原告，但原告将被告列入黑名单，导致被告无法与原告进行沟通，被告相信双方之间是没有原则性矛盾的，只要给双方时间，双方会经营好夫妻感情生活。＼n本院查明以下事实：＼n1、原、被告双方于2007年认识，2011年确立恋爱关系，2013年1月16日在深圳市福田区民政局登记结婚。婚后双方短暂生活近一个月，2013年2月24日，原告返回武汉，双方开始因感情不和而分居。2013年8月27日，原告起诉被告要求离婚。本院于2013年10月30日作出（2013）深福法民一初字第3359号判决，以双方夫妻感情尚未破裂为由而判决双方不予离婚。该判决生效后，被告曾多次联系原告试图改善双方之间的关系，但原告拒绝与被告沟通，导致双方夫妻感情进一步恶化。现原告在再次起诉被告要求离婚。＼n2、双方在庭审中确认无夫妻共同财产、共同债权、共同债务需要法院处理。＼n本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决双方是否离婚的标准。原、被告双方从恋爱到结婚经历了一年多的时间，但因双方两地工作，聚少离多，导致双方婚前缺乏足够了解，感情基础一般。而在婚后短暂的共同生活中，双方亦未能正确面对矛盾，进行有效的沟通，导致双方感情日渐淡薄并最终破裂。原告第一次起诉离婚被本院判决不予准许离婚之后，原告未曾给被告沟通交流的机会，以至双方感情无法进行修复，现原告再次起诉离婚，表明原告离婚之意坚决，已不愿与被告共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，经本院调解无效后，本院对原告的离婚之诉予以准许。＼n原告主张被告支付精神损害抚慰金5万元，因原告并未提供证据证明被告存在婚姻法第四十六条规定的几种过错情形，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、准许原告夏某与被告瞿某离婚；＼n二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判员赵明升＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员彭丽亚（代）＼n第4页，共4页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4108号
申请执行人：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张磊，男，汉族，1982年7月29日出生。
郑州市二七区人民法院刑事审判庭与张磊罚金一案，郑州市二七区人民法院于2017年10月27日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初599号判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4108号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑞卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1010号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某、马某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、马某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1472号
原告：程崇谦，男，1984年11月3日出生，汉族。
被告：张振国，男，1987年2月26日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市开州路北段路西
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：关宇，该公司员工。
原告程崇谦诉被告张振国、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷案，原告程崇谦、被告张振国、被告大地财险濮阳中心支公司委托代理人关宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程崇谦诉称：2015年4月25日16时0分许，张配成驾驶原告车辆豫JT63**号出租车与张振国驾驶豫JZG7**号车在铁邱路发生交通事故，由濮阳县公安局交警大队出具濮县公交证字（2015）第15022号道路事故证明，因被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故应由被告赔偿原告全部损失。原告诉求车辆损失费3171元、定损费200元、鉴定费300元、停车费480元、营运损失5832元，共计9983元，诉讼费要求由被告承担。
被告张振国辩称：事故发生的时间、地点属实，我系事故车辆车主，车辆只投保了交强险，原告的营运损失和车损我均不认可，没有划分责任，我不应承担责任，发生碰撞属实，但是原告司机张配成溜车撞到了我的车上。
被告大地财险濮阳中心支公司辩称：如肇事者投保属实，被告保险公司对于原告的合理合法损失在交强险财产损失限额内予以赔偿，营运损失、评估费、停车费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月25日16时00分，在濮阳县解放路与铁邱路交叉口西10米处，张配成驾驶豫JT63**号小型轿车与被告张振国驾驶的豫JZG7**号车发生碰撞，事故发生后，濮阳县公安局交警大队出具濮县公交证字（2015）第15022号道路交通事故证明，载明因双方当事人对现场的行驶情况陈述不一致，无法查清该起事故的事实。事故车辆豫JZG7**号车在被告大地财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故车辆JT6388号小型轿车登记车主为程崇谦。事故发生后，原告事故车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估车损为3171元，每日的停运利润324元，停运天数18天，停运损失为5832元。经本院主持调解，被告大地财险濮阳中心支公司与原告程崇谦达成一致意见，被告大地财险濮阳中心支公司赔偿原告车损2000元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队出具濮县公交证字（2015）第15022号道路交通事故证明，本院依法认定原告程崇谦与被告张振国负同等责任。事故车辆豫JZG7**号车在被告大地财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。大地财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫JZG7**号车的承保方，应在交强险财产损失限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。因被告大地财险濮阳中心支公司已赔偿原告程崇谦车损2000元，剩余1171元由被告张振国承担585.5元。诉求定损费200元，无证据支持，本院依法不予认定；原告依照停运18天诉求停运损失5832元，不符合法律规定，本院认为应按照6天，每天324元计算为1944元，被告张振国应负担972元。诉求鉴定费300元，无证据支持，本院依法不予认定；诉求停车费480元，不符合法律规定，本院依法不予认定。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张振国赔偿原告程崇谦车损及停运损失1557.5元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张振国承担8元，原告程崇谦负担42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 翟志锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙社娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3522号
罪犯张富鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年8月20日作出（2008）胶刑初字第380号刑事判决，认定被告人张富鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.5万元(未缴纳)。2011年12月8日减刑一年，2013年8月23日经减刑十个月，2015年6月9日减刑一年二个月，现已执行刑期八年八个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张富鹏减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张富鹏的悔改表现，有罪犯张富鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张富鹏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执398号
申请执行人：张发青，男，汉族，1966年11月16日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
张发青申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月24日查询被执行人银行存款；3、2018年3月28日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月六日
书记员 高 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4793号之二
申请执行人：宋玉桃，住广州市海珠区。
被执行人：徐和忠，民族，住所地江苏省金坛市经济开发区。
原告宋玉桃诉被告徐和忠仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5241号裁决书已发生法律效力。权利人宋玉桃于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人徐和忠支付40万元以及仲裁15670元。本院于同日立案执行。
申请执行人宋玉桃申请执行的时候没有提供被执行人徐和忠的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人徐和忠的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐和忠名下有粤A606P**以及粤A×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4793号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 炜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1982号
原告郧永强，男，1968年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被告李新生，男，1957年4月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告邱洪霞，女，1975年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郧永强诉被告李新生、邱洪霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郧永强及其委托代理律师张胜勇到庭参加诉讼，被告李新生、邱洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郧永强诉称，2013年7月，原告通过朋友认识两被告，被告李新生称能办理上军校、提干事宜，原告想让儿子上军校，便请被告李新生帮忙，李新生称需要花钱，且两被告承诺“为原告儿子办理参军、上军校和提干，办不成退还全款”，原告先后向被告支付了17.9万元，其中14.8万元通过建行汇入被告邱洪霞账户，另3.1万元现金直接给了被告李新生。原告之子自2013年9月参军，2015年9月复员，期间原告多次催促二被告办理，但一直未办成，后原告多次要求退款，但两被告只退还了15.8万元，剩余的2.1万元拒不退还，故诉至法院请求判令二被告偿还原告人民币2.1万元，二被告承担连带清偿责任。
被告李新生、邱洪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郧永强提交的借条载明“今收到郧永强现金壹拾肆万捌元整（148000.00），办理孩子当兵入学、包括提干，办不成退回全款。收款人李新生，见证人戴某。同时原告提交的银行流水显示原告向被告邱洪霞账户转账给付14.8万元，同时原告提交的录音资料显示被告李新生承认其收到原告17.8万元。关于钱款给付的缘由，原告郧永强称被告李新生、邱红霞系夫妻关系，二被告以为原告之子办理当兵入学提干为由收取原告17.9万元，后被告返还15.8万元。上述事实有原告提交的借条、银行流水、录音资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损害人。本案中，二被告在没有合法根据的情况下，收取原告钱款，应向原告返还。关于钱款金额，原告未提交证据证明被告收取其17.9万元，但其提交的录音证据显示被告李新生承认其收取原告17.8万元，故本院认定给付金额为17.8万元，同时原告自认被告返还其15.8万元，故被告应返还原告2万元。原告关于被告邱红霞承担连带清偿责任的诉请，因原告称被告邱红霞系被告李新生妻子，且其提交的银行流水显示其向被告邱红霞转账给付14.8万元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新生、邱洪霞于本判决生效之日起十日内偿还被告郧永强人民币2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李新生、邱洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 崔 景
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年九月二日
书 记 员 张雅楠
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0222执287号之四
申请执行人任润和，男，1968年8月19日出生，汉族，身份证号150222196808190310，现住内蒙古包头市固阳县金山镇育源小区。
被执行人王建军，男，1970年12月21日出生，汉族，身份证号150222197012210210，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇荣泰小区。
本院在执行申请执行人任润和与被执行人王建军民间借贷合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0222执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 荀利红
二〇一八年八月七日
书记员 牛 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2833号
申请执行人李培兵，男，1988年11月6日出生。
被执行人汇丰天成（北京）文化传播中心，住所地北京市丰台区北大街**号北丰顺园宾馆****号。
法定代表人刘金玲。
申请执行人李培兵与被执行人汇丰天成（北京）文化传播中心教育培训合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第13271号民事判决书，已经发生法律效力。该事判决书确定：一、被告汇丰天成（北京）文化传播中心于本判决生效之日起七日内返还原告李培兵学费六万元；二、驳回原告李培兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元、公告费二百六十元，均由被告汇丰天成（北京）文化传播中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李培兵于2016年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人汇丰天成（北京）文化传播中心进行财产查询，未发现被执行人汇丰天成（北京）文化传播中心可供执行财产线索，申请执行人李培兵亦未向本院提供被执行人汇丰天成（北京）文化传播中心可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执2833号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执249号
申请人胡明，男，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市。
被执行人韩峰，男，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
本院在执行（2017)黑8102民初1536号民事调解书申请执行人胡明与被执行人韩峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人韩峰的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄振文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1138号
罪犯卜西保，男，汉族，1972年1月28日出生，初中文化，安徽省泾县人，原系泾县云岭镇靠山村村委会主任。现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2015年1月13日作出（2015）泾刑初字第00001号刑事判决，以被告人卜西保犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；卜西保所退赃款人民币12.8万元予以没收，上缴国库。卜西保等同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）宣中刑终字第00063号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯卜西保在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯余晓纪，同改证人方润平、民警证人詹玉龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卜西保提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯卜西保符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯卜西保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，根据原审判决认定的事实，卜西保在一审判决之前已退清了全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜西保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜西保减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年1月28日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢282号
申请执行人杨树萍，女，1962年5月6日出生，汉族。
被执行人费伟文，男，1968年6月10日出生，汉族。
申请执行人杨树萍依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01749号民事判决书及本院（2013）灞执字第204号执行裁定书，杨树萍与费伟文民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人费伟文向申请执行人杨树萍支付剩余借款200223.06元,负担申请执行费2952元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人费伟文每月向申请执行人支付1000元。现已履行31000元，剩余案件款169223.06元未能受偿，因本案履行时间过长，无法在规定的时间内结案，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢282号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初608号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人王超，系公司董事长。
委托代理人袁燕，女，1978年11月16日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告何云龙，男，1968年2月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告何云龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁燕到庭参加了诉讼，被告何云龙因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月20日向我行申请贷记卡，后经我行审批后向被告发放了卡号为62×××04的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为25000元，预借现金额度为12500元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2016年4月25日发生透支缴款延滞，截止2017年5月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计38905.41元，我行多次催收无果。被告的行为已经构成违约，为维护我行的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告立即归还贷记卡透支的本金24684.74元及截止2017年5月25日的利息、滞纳金等14220.67元，合计38905.41元，并承担自2017年5月26日起至实际还清本金之日止的利息、滞纳金；2、案件诉讼费由被告承担。
被告何云龙未到庭应诉和答辩。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告何云龙于2013年10月20日向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请贷记卡，后双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》。经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司审核后向被告何云龙发放了卡号为：62×××04的金碧贷记卡，双方约定从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，被告未能在到期日前偿还最低还款额度，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额度未还部分，按月支付5%的滞纳金。该卡最高信用额度为25000元，预借现金额度为12500元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。被告何云龙于2016年4月25日发生透支缴款延滞，截止2017年5月25日，被告的贷记卡透支本金24684.74元，利息、滞纳金14220.67元，上述费用合计38905.41元。经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司催收，被告何云龙至今未向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还上述借款本金、利息、滞纳金。
上述事实，有原告方委托代理人的陈述、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）、催收记录、收费标准及贷记卡帐户交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告何云龙与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司之间签订了云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡），该合约系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何云龙于2016年6月25日发生透支缴款延滞，截止2017年5月25日，被告何云龙的贷记卡透支本金为24684.74元，尚欠原告利息、滞纳金14220.67元，故对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司要求由被告何云龙归还贷记卡透支的本金24684.74元，截止2017年5月25日的利息、滞纳金等14220.67元以及支付自2017年5月26日起至全部本金还清之日止的利息、滞纳金的主张，因于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何云龙于判决生效后十日内一次性偿还清所欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡本金24684.74元及截止2017年5月25日的利息、滞纳金等14220.67元。
二、由被告何云龙于判决生效后十日内一次性偿还清原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司自2017年5月26日起至全部借款本金还清之日止的利息、滞纳金（按双方签订的合同约定的利息、滞纳金标准计算）。
案件诉讼费773元，由被告何云龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
人民陪审员 杨学明
人民陪审员 杨聪明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁 帅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1691号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人刘显春，男，1954年05月21日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人刘显春借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)农民初字第3446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘显春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付19,367.47元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘显春的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人刘显春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显春新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5409号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:夏丙庆。
被告：王春连。
被告：王春来。
被告：魏强。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏丙庆、王春连、王春来、魏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告夏丙庆、王春连、王春来、魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月26日，被告夏丙庆与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币5万元，借款期限至2010年2月26日，由被告王春来、魏强提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款645，余款未还。要求被告夏丙庆偿还借款49355元及合同约定支付利息、逾期罚息，被告王春来、魏强对借款本息在最高额5万元范围内承担连带还款责任，赔偿原告诉讼代理费损失人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告夏丙庆未答辩。
被告王春连未答辩。
被告王春来未答辩。
被告魏强未答辩。
经审理查明，2009年2月26日，被告夏丙庆与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：夏丙庆向原告借款50000元，借款期限自2009年2月26日至2010年2月26日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。夏丙庆在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王春来、魏强签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币50000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了645元，余款未还。原告于2016年8月5日诉来本院。原告支付代理费人民币2000元。
另查明，被告王春连与夏丙庆系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书挂号信函收据、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏丙庆签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏丙庆具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告夏丙庆提供了贷款，被告夏丙庆应当按照约定及时偿还贷款。夏丙庆未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王春连与夏丙庆系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王春连对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告夏丙庆、王春连偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王春来、魏强签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王春来、魏强依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王春来、魏强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王春来、魏强承担保证责任后，有权向被告夏丙庆、王春连追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丙庆、王春连于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49355元并支付利息及逾期利息（本金人民币49355元，自2009年2月26日起至2010年2月26日止按月利率8.85‰计算，自2010年2月27日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）；
二、被告王春来、魏强对借款本息在最高额50000元范围内承担连带还款责任。被告王春来、魏强承担保证责任后，有权向被告夏丙庆、王春连追偿。
三、被告夏丙庆、王春连、王春来、魏强于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币542元，由被告夏丙庆、王春连、王春来、魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8061号
原告：谢真贵，男，1970年8月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：陈战，男，1986年1月19日出生，住北京市房山区。
原告谢真贵与被告陈战建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告谢真贵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢真贵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢真贵撤诉。
案件受理费四百二十五元，由谢真贵负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 静
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执394号
申请执行人：谢富来，男，汉族，1957年7月12日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
谢富来申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年4月2日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月六日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执395号
申请执行人：谢付昌，男，汉族，1959年5月29日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
谢付昌申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月26日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月六日
书记员 高 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保1号
申请人陈静波，女，1963年5月8日出生，汉族，住哈尔滨道外区。
被申请人陈家来，男，1960年5月7日出生，汉族，住哈尔滨道外区。
被申请人付帅，男，1994年12月27日出生，汉族，
住哈尔滨道外区。
申请人陈静波与被申请人陈家来、付帅房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初413-3号、413-4号民事裁定书,于2017年1月6日立案，于2017年1月6日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对被申请人付帅所有的坐落于哈尔滨市道外区的私有房屋实施解除查封，对担保人孙代领所有的坐落于哈尔滨市道外区私有房屋实施了解除查封，经执行，担保财产及被保全财产已于2017年1月10日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初413-3号、413-4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年一月十九日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4777号
原告：大连市普兰店区杨树房街道卫生院，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处新星街*号。
法定代表人：于茜英，系该卫生院院长。
委托代理人：包运东，系辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：王礼平，男，1958年11月5日出生，汉族，系该大连市普兰店区杨树房街道卫生院办公室主任，住大连市普兰店区丰荣街***号2237。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托代理人：冯垚，系该公司客户服务部职员。
原告大连市普兰店区杨树房街道卫生院与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市普兰店区杨树房街道卫生院的委托代理人包运东、王礼平，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人冯垚到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
大连市普兰店区杨树房街道卫生院向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，给付保险赔偿款384395.54元，并自2016年4月1日起至款付清时止承担利息。事实和理由：原、被告2015年3月19日签订了财产保险合同，至2016年3月19日到期。签订合同时，双方对原告方参与保险的财产及相关财产的价值及保险理赔时效、发生争议之后管辖问题等都进行了约定，原告也按约定交纳了保险费。2015年12月15日，因为超电压，导致了原告方投保的CT球管、骨科C型臂损坏，出现了保险事故。按照约定，CT球管的价值为390000元，骨科C型臂的价值为140000元，合计损失达到了530000元。事故出现后，原告方按照保险合同的约定，及时向被告公司报案，同时根据保险公司的要求，提交全部的保险索赔材料。2015年12月18日，保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对相关的事故及财产损失进行了评估，该公估公司也派员到原告处进行核实调查。经被告及公估公司与原告方反复沟通协商，原告也为了迅速解决理赔事情，接受了公估公司确认的财产赔偿金额为384395.54元。但是，直到现在，被告以各种理由推拖不予支付相关赔偿款。
英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因该起保险事故的相关损失并未经我司最终核定，现阶段原告损失尚不明确，因此不同意原告的诉讼请求。原告主张的财产损失价格并不真实，其主张的CT球管390000元，仅是向我司投保的金额，并不是该设备的实际价格，同样骨科C型臂也与前者情况一样，另外原告主张向我司提供了全部材料，也不真实，我司确定原告的损失依据是保险合同约定的保险事故发生时的损失财产的实际价值，在本案中，我们需要原告向我司提交购买CT球管、骨科C型臂当时的购买合同及厂家出具的发票，才能确定原告损失财产的初始金额，进而计算原告所主张的损失财产的实际价格，但我司多次要求原告提供该购买合同与发票，原告至今未提供，进而导致我司无法核定损失财产的实际价值，同时我公司也无法作出赔付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月19日签订了财产保险合同，至2016年3月18日到期。签订合同时，双方对原告方参与保险的财产及相关财产的价值及保险理赔时效、发生争议之后管辖问题等都进行了约定，原告投保财产价值19713000元，原告按约定交纳了保险费。2015年12月15日，因为超电压，导致了原告方投保的CT球管、骨科C型臂损坏，出现了保险事故。双方签订合同时，原告投保的CT球管的价值为390000元，骨科C型臂的价值为140000元，两项合计530000元。事故出现后，原告向被告公司报案，并提供部分保险索赔材料。2015年12月18日，被告保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告的相关事故及财产损失进行了评估，该公估公司派员到原告处进行调查核实，最后确定原告因超电压导致CT球管和C形臂两项损失为384395.54元。经被告及公估公司与原告方反复沟通协商，原告接受了公估公司确认的财产赔偿金额为384395.54元。但是，被告并未予以赔偿。
本院认为，被告承认原告因超电压导致的CT球管和C形臂损坏且无法修复，就应当依约赔偿原告的损失。被告称原告没有提供CT球管和C形臂的购买合同及发票，原告声称已经提供，但双方均无据证明其主张。原告投保时，对该两项设备已经明码标价进行了投保，而被告对此并无异议，说明双方对于该价值是认可的。事故发生后，被告委托公估公司对于原告的损失进行了评估，该评估价远远低于原告投保时的价格，也可视为充分考虑了该两项设备的折旧。被告既已委托公估公司进行评估，在没有充分理由证明公估公司的评估意见不合理，或者说在没有提出异议的情况下，又以保险合同中的保险条款的第26条第二项等种种理由拒绝赔偿，是没有道理的。关于原告请求被告支付利息一节，因原告没有提供被告必须履行赔偿义务的时间，故本院不予支持。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后5日内，赔偿原告大连市普兰店区杨树房街道卫生院CT球管和C形臂损失费384395.54元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7060元，减半收取3530元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一六年九月二十日
书记员 邴玉珍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1028号之二
申请执行人张庆超
被执行人李朝彬
张庆超申请李朝彬承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划李朝彬之妻贾庆节银行存款，并已兑现申请执行人张庆超，现已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年九月二日
书记员 崔亚华
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第301号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人朱某。曾于2011年4月23日因饮酒后驾驶机动车被江苏盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处以暂扣驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2012年3月21日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月21日00时40分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶其本人的苏J×××××号东南牌小型轿车，搭载他人由东向西行驶至本市西湖区万塘路古荡湾路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经现场呼吸检测，其酒精含量为122mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶证网上查询信息、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年三月二十七日＼n书记员徐园园
＼n安徽省芜湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芜民一初字第00614号＼n原告：丁能芬，汉族，住安徽省芜湖县。＼n被告：王金武，汉族，住安徽省芜湖县。＼n本院在审理原告丁能芬诉被告王金武民间借贷纠纷一案中，原告丁能芬于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁能芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告丁能芬撤回起诉。＼n案件受理费1150元，由原告丁能芬负担。＼n审判员张道辉＼n二〇一四年七月九日＼n书记员丁梦萍＼n附相关法律条文：＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执660号
苏要乐吐：
宝龙与你买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款50813.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费662.00元。
二〇一七年三月十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1971号＼n原告：交通银行股份有限公司珠海分行。＼n代表人：林波，行长。＼n委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。＼n委托代理人：徐婷，广东晨光律师事务所律师助理。＼n被告：刘宇峰。＼n上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼、徐婷到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2011年7月22日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：6222530782382688/4581230782380788，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。＼n2011年8月3日始被告持卡消费和使用，截止到2013年4月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年4月9日止，被告共透支人民币本金17，883.37元、欠利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）6，272.97元（计至2013年4月9日止），本息及费用合计24，156.34元。原告请求：＼n1.判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金17，883.37元、利息及费用6，272.97元（计至2013年4月9日止），本息及费用合计24，156.34元；＼n2.判令被告支付2013年4月10日起至清偿日止的利息（以人民币17，883.37元为基数，日利率为万分之五）。＼n3.判令本案的诉讼费由被告承担。＼n原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。＼n被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。＼n根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：＼n2011年7月22日,被告向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。＼n被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：6222530782382688/4581230782380788。自2011年8月3日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年4月9日止，被告共透支人民币本金17，883.37元、欠利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）6，272.97元，本息及费用合计24，156.34元。＼n本院认为，被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年4月9日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2013年4月10日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘宇峰于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年4月9日止的透支本金人民币17，883.37元、利息及费用6，272.97元，合计24，156.34元；＼n二、被告刘宇峰于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年4月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币17，883.37元为基数，按日利率万分之五计算）。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费404元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长涂永国＼n代理审判员封舟文＼n人民陪审员陈敏＼n＼n二０一三年十二月二十六日＼n＼n书记员饶丽红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执265号
申请执行人：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱万方，男，汉族。
郑州市二七区人民法院刑事审判庭与朱万方罚金一案，二七区人民法院于2018年1月16日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初776号刑事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执265号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执9号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：张东方，该公司董事长。
被执行人：宣城市林平蔬果超市
经营者：郁立平
上海家化联合股份有限公司与宣城市林平蔬果超市侵害商标权纠纷一案，本院经审理于2017年10月25日依法作出（2017）皖18民初69号民事判决书，该判决现已生效。宣城市林平蔬果超市至今未履行生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，宣城市林平蔬果超市系个体工商户，经营人为郁立平。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市林平蔬果超市、郁立平银行存款6250元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市林平蔬果超市、郁立平银行存款6250元。
本裁定立即生效。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年一月十九日
书 记 员 魏梦辰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4394号
原告：孔令通，男，1969年2月4日出生，汉族，住河间市。
被告：孙立辉，男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告孔令通与被告孙立辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原告经销电缆，被告于2015年从原告处购买两批电缆，货款未及时结清。2015年3月12日被告欠原告货款共计41000元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉请求：1、被告纵使原告货款41000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉称被告孙立辉的住所地为“河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇王虎寨村963号”，但快递公司反馈的信息为“收件人家中无人，无人代收”，而原告不能提供被告的其他明确住所地，故根据被告提供的信息不足以认定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔令通的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年一月六日
书记员 艾鸿儒