达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4960号
原告：张凯源，男，汉族，1993年1月22日出生，公民身份证号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工人员。
原告：张四清，男，汉族，1964年8月27日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
原告：张娜，女，汉族，1986年4月23日出生，公民身份证号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
三原告共同委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：刘保柱，男，汉族，1972年7月24日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区包头市，司机。
委托代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人：张影，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：伊金霍洛旗呼能货物运销有限责任公司。
法定代表人：奇跃进，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街东。
委托代理人：杨佳，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地:包头市中心开发区希望8A。
法定代表人：何瑞光，系该公司总经理。
委托代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张凯源、张四清、张娜诉被告刘保柱、伊金霍洛旗呼能货物运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯源、张四清、张娜及委托代理人王乐，被告刘保柱的委托代理人宫剑波、张影、被告伊金霍洛旗呼能货物运销有限责任公司的委托代理人杨佳、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日14时35分，原告的家属陈勇军驾驶×××号五菱牌小型面包车沿达拉特旗X606线由北向南行驶至X606线18公里加625米处时，撞于前方同向行驶的被告刘保柱驾驶的×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP2**号讯力牌重型自卸全挂车尾部，造成陈勇军所驾驶的×××号五菱牌小型面包车乘车人即三原告的近亲属倪二转当场死亡，此事故经达拉特旗交警大队作出鄂公交认字【2017】第1005号道路交通事故认定书，认定陈勇军承担该起事故的主要责任，被告刘保柱承担次要责任，后又查明被告刘保柱驾驶的×××挂蒙KP2**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和商业险，原告与被告刘保柱协商虽达成调解协议，但被告刘保柱未履行协议，被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司未参加调解，不予赔偿。后得知，被告刘保柱驾驶的×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP2**号讯力牌重型自卸全挂车的挂靠单位是伊金霍洛旗呼能货物运销有限责任公司，故该公司也应该承担赔偿责任。请求依法判令1.被告刘保柱和伊金霍洛旗呼能货物运销有限责任公司共同赔偿原告的家属倪二转因交通事故造成的人身损害各项费用305021元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案的一切费用由被告承担。
被告刘保柱辩称，1.答辩人及代理人对本案事故发生所造成的死亡后果及家属心情表示同情和理解；2.三被答辩人所主张的各项赔偿计算与数额不能成立；3.达拉特旗交警大队作出的鄂公交认字【2017】第1005号道路交通事故认定书不能作为本案证据；4.本案即使承担赔偿责任，也应当先由保险公司承担；5.假设认定书正确，及认定的是挂车改装与本案主车保险公司即保险条款无关，不能去免责，况且本案中刘保柱不存在擅自改装或假装；6.该条款成立的条件为：未及时通知并且因改装导致危险条件增加，具体到本案中，刘保柱的车辆自2012年向保险公司投保时，每一年都要提供行驶证书，而行驶证书载明的照片与事故发生时一致，该行为视为保险公司知情的；7.保险公司现没有任何证据或相应的鉴定结论证明是否存在危险程度增加，全国类似案件中均因保险公司没有提供相关证据而没有被采纳；8.刘保柱车辆没有改装，与出厂时相一致，包括颜色；9.该条款属于格式条款，应当作出对保险公司不利的解释；10.本案刘保柱车辆是否改装，没有增加本案事故发生的危险程度，事故是因追尾造成，与车辆本身的危险系数没有关系。故不能成为免责条款；11.答辩人已为该事故向三被答辩人垫付13000元，保留该诉权。
保险公司辩称，被告刘保柱的车辆在我公司投保了交强险和50万元的三者险、附加免陪险，事故发生在保险期间内，由于被告驾驶车辆存在改装情形，根据商业三者险的相关条款第25条第三款的规定，对被保险车辆存在改装情形的保险公司不承担赔偿责任，我公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，本案还有另一伤者，建议对另一伤者保留交强险的份额。对原告请求的停尸费、火化费，应包含在丧葬费以内。诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。
被运销公司辩称，赔偿项目和金额的答辩意见同第一被告和第二被告，即请求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分请求法院依法不予支持。事故发生在2016年，不能用2017年的赔偿标准，精神抚慰金不予赔偿，即使赔偿也应先由保险公司进行赔偿，我的委托人不存在过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月12日14时35分，原告的家属陈勇军驾驶×××号五菱牌小型面包车沿达拉特旗X606线由北向南行驶至X606线18公里加625米处时，撞于前方同向行驶的被告刘保柱驾驶的×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP2**号讯力牌重型自卸全挂车尾部，造成陈勇军所驾驶的×××号五菱牌小型面包车乘车人即三原告的近亲属倪二转当场死亡（提供死亡证明、尸检被告），此事故经达拉特旗交警大队作出鄂公交认字【2017】第1005号道路交通事故认定书，认定陈勇军承担该起事故的主要责任，被告刘保柱承担次要责任。道路交通事故证据及事故形成原因分析记载，刘保柱驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶。倪二转父母亲已去世。原告提供达拉特旗德胜泰村村民委员会证明一份，证实倪二转与张四清系夫妻关系，张凯源、张娜系倪二转、张四清的儿子、女儿。刘保柱驾驶的×××挂蒙KP2**号大货车在保险公司投保了交强险和商业险（保额50万元），被告刘保柱驾驶的×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP2**号讯力牌重型自卸全挂车行驶证登记所有人是伊金霍洛旗呼能货物运销有限责任公司（机动车行驶证登记记载）。刘保柱认可×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP2**号讯力牌重型自卸全挂车是自己的，是挂靠于运销公司，运销公司也认可。本案原告人及该起事故责任认定书确认的当事人陈勇军、陈靖柏、保险公司均同意在该起事故中保险公司交强险份额内承担的赔偿份额在本案中先行全部赔偿。刘保柱给原告垫付13000元，要求保留垫付款的诉权。原告请求被告刘保柱、运销公司赔偿死亡赔偿金659500元、丧葬费5166×6=30996元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费3×5×105=1575元、交通费3000元请求法庭酌情认定，共计300521.3元。保险公司在保险范围内承担赔付责任。3.本案的一切费用由被告承担。
以上查明的事实有：交通事故认定书、公安局询问笔录、死亡证明、尸检报告、驾驶证、行驶至、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，陈勇军驾驶×××号五菱牌小型面包车，撞于前方同向行驶的被告刘保柱驾驶的×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP2**号讯力牌重型自卸全挂车尾部，造成面包车乘车人即三原告的近亲属倪二转当场死亡，责任认定陈勇军承担该起事故的主要责任，被告刘保柱承担次要责任。事故认定书予以采信。×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP2**号讯力牌重型自卸全挂车，行驶证登记车辆所有人是运销公司，刘保柱认可车辆是自己挂靠在运销公司，运销公司亦认可刘保柱所驾车辆是挂靠在运销公司的，刘保柱作为肇事车辆实际所有人和责任人，对其造成的损害应承担与其责任相应的侵权赔偿责任。运销公司作为车辆登记所有人，允许挂靠人以其名义将机动车投入运行，就应承担被挂靠人在运营中可能带来的风险，故应承担连带责任。刘保柱辩称意见部分理由予以支持。保险公司辩称由于被告刘保柱驾驶车辆存在改装情形依据机动车综合商业保险条款第二十五条（三）项规定，不承担赔偿责任。责任认定书记载”刘保柱驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶”。认定书认定的记载情形与保险公司约定条项内容不相符合，又无因保险标的危险程度显著增加，发生事故的证据证明，辩称理由不予支持。×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP2**号讯力牌重型自卸全挂车，因在保险公司投保了交强险、商业三者险，首先在交强险份额内予以赔偿，不足部分在商业三者险份额内按责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故就保险公司交强险赔偿份额，本案原告及另外受伤人、保险公司均同意在本案中先行全部赔付予以支持。原告主张权利主体资格适格予以认定。原告主张的损害赔偿项目请求标准应按一审法院法庭辩论终结前的上一年即2016度标准计算。死亡赔偿金应为611880元、丧葬费28938元，精神抚慰金请求根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括，致人死亡的为死亡赔偿金。鉴于本案属交通事故陈勇军在此次事故中的过错较重，原告请求数额过高，结合本案实际给予一定抚慰，酌情认定20000元。处理事故误工费3×5×105=1575元，予以支持。交通费酌情认定1500元。以上各项费用共计663893元。刘保柱给原告垫付13000元，要求保留垫付款的诉权，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项、第十八条、三十四条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条一款（一）（二）（三）项、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张凯源、张四清、张娜110000元。在商业三者险限额内赔偿原告张凯源、张四清、张娜663893元-110000元=553894元的30%为166167.9元，共计276167.9元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、刘保柱要求保留垫付款的诉权予以支持。
三、驳回原告张凯源、张四清、张娜的其它诉讼请求。
案件受理费元5875元减半收取2937.5元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一八年一月十日
书记员 袁 瑞