湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第121号
原告黄道云，男，1960年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告段远华，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告澧县通达客运有限责任公司。
法定代表人杨祖彬，该公司总经理。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人熊善斌，该公司总经理。
委托代理人朱俊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告黄道云与被告段远华、被告澧县通达客运有限责任公司（以下简称通达客运公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地财保常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李远量担任审判长，与人民陪审员向才菊、刘振琼组成合议庭，书记员施春娟担任记录，于2015年4月21日和2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄道云及其委托代理人龚德清，被告段远华，被告通达客运公司委托代理人田合云，被告大地财保常德中心支公司的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道云诉称，2014年9月7日7时40分原告黄道云驾驶摩托车行驶在G207澧县澧阳镇绕城线国人汽修厂前路段时，与被告段远华驾驶的被告通达客运公司所有的湘J752**号中型普通客车挂擦，造成原告受伤、摩托车受损。原告受伤后住院治疗94天，经鉴定为十级残。经澧县公安局交通警察大队认定，被告段远华负事故全部责任。被告段远华驾驶的湘J752**号中型普通客车在被告大地财保常德中心支公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失160256.5元。
原告黄道云为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、被告段远华身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告身份情况、驾驶资格和湘J752**号中型普通客车的登记情况；
2、被告大地财保常德中心支公司组织机构代码证复印件1份，拟证明被告大地财保常德中心支公司的基本情况；
3、交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因以及被告段远华承担事故全部责任情况；
4、原告身份证及户口簿复印件各1份，拟证明原告身份情况；
5、保单2份，拟证明湘J752**号中型普通客车投保交强险和商业三责险的事实；
6、常司鉴（2015）临鉴字第353号司法鉴定文书1份，拟证明原告因本案交通事故受伤、构成十级伤残的事实；
7、澧县澧西街道荣隆社区居委会出具的证明材料、劳动合同、工作牌、工资单各1份，拟证明原告自2006年8月起一直在湖南大力电建热镀锌有限公司务工的事实及收入状况；
8、李明身份证及户口簿复印件、结婚证复印件各1份，澧县澧西街道新高堰村村委会出具的证明材料1份，拟证明原告护理人员即原告女婿李明的基本情况及收入状况；
9、澧县澧西街道荣隆社区居委会、澧县公安局龙潭寺派出所共同出具的证明材料1份，向丕玉身份证及户口簿复印件各1份，拟证明原告母亲向丕玉的基本情况及抚养人情况；
10、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、用药清单复印件各1份，医疗费收据复印件5份，拟证明原告伤后治疗情况和支付医疗费的情况；
11、鉴定费及检查费用收据4份，拟证明原告支付鉴定费1640元的事实。
被告段远华辩称，请求法院依法判决。
被告段远华未向本院提交证据。
被告通达客运公司辩称，请法院对原告的诉讼请求依法审核。
被告通达客运公司未向本院提交证据。
被告大地财保常德中心支公司辩称，：1、湘J752**号中型普通客车在大地财保常德中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2、申请对原告的伤残程度重新鉴定；3、申请对原告的医疗费进行司法鉴定，建议按10%比例扣减非医保用药；4、原告的医疗费应该与原件核对无异；后续治疗费认可7000元；护理费中护理标准有异议，护理标准只能按照80元每天计算；误工费同意按照80元每天计算，误工时间按照120天计算；交通费没有相应票据，认可400元；营养费没有相应医嘱，不同意赔偿；残疾程度认可拾级伤残，原告没有相应证据证明交通事故发生前有连续务工的事实，所以残疾赔偿金应该按照农村标准计算；被扶养人生活费请法院依法核实，但是其被扶养人生活费标准只能按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金5000元过高，应在3000元内酌定；财产损失2000元没有依据，认可财产损失400元；5、根据保险条款，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告大地财保常德中心支公司未向本院提交证据。
原告黄道云提交的证据，被告段远华没有异议。原告的证据1、2、3、4、5、6、9、10，被告通达客运公司无异议。原告的证据7，被告通达客运公司认为村委会出具的证明材料不具客观性；劳动合同没有法定代表人的签章，且没有公司公章，此证据形式上不合法；工作牌不能证明原告与用人单位的工作时间超过一年，不能证明原告现在仍在此单位工作；工资流水单反映原告工作时间不连续，2013年1月份有工资收入，而3月份的工资只有12元，原告的误工标准应该按照月平均工资计算。原告的证据8，被告通达客运公司认为村委会对护理人员的收入情况不清楚，不能证明护理人员的收入情况，且此证据没有经办人的签名。原告的证据11，被告通达客运公司认为只能认可1次鉴定费用。原告的证据1、2、3、4、5，被告大地财保常德中心支公司无异议。原告的证据6，被告大地财保常德中心支公司认为应该以重新鉴定的意见为准。原告的证据7，被告大地财保常德中心支公司认为劳动合同应该有法人代表的签名，原告应提供该公司的组织机构代码证，该合同证明与我方的调查情况不相符合；对于村委会的证明材料没有经办人的签名，不符合证据的形式要件，且该证据只能证明原告曾经在该公司工作，不能证明原告在该公司工作的期间；工作牌只能证明原告曾经在该公司工作，不能证明原告在该公司工作的期间；工资流水单上只有营业部的公章，没有经办人的签名，该工资流水单只能证明原告在交通事故发生前从事打零工工作，不能证明其连续工作一年以上。原告的证据8，没有村委会经办人的签名，只证明了护理人员从事餐饮行业的营业额，不能证明其收入情况，且没有证据证明原告是此人护理的。原告的证据9，被告大地财保常德中心支公司认为该证据只能证明原告的父母养育了2个儿子，没有证据证明原告是否还有姐妹。原告的证据10，被告大地财保常德中心支公司提出原告的医疗费请法院依法与原件核对无误后予以认定。原告的证据11，被告大地财保常德中心支公司认为鉴定费不属保险公司赔偿范围，但是同意承担第2次重新鉴定的费用。
对原告黄道云提交的证据，本院认证如下：
原告黄道云提交的证据1、2、3、4、5，被告段远华、被告通达客运公司、被告大地财保常德中心支公司没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。对原告的证据6，被告大地财保常德中心支公司认为应该以重新鉴定的意见为准。本院认为，被告大地财保常德中心支公司所述重新鉴定意见，即原告的证据6，当事人各方均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据7，被告通达客运公司、被告大地财保常德中心支公司提出异议，本院认为原告的证据7客观真实，相互印证，其异议不能成立，对该证据的证明效力予以认定。原告的证据8，被告通达客运公司、被告大地财保常德中心支公司均提出异议，本院认为其异议具有合理性，予以采纳，对原告证据8的证明效力不予以认定。原告的证据9，被告大地财保常德中心支公司认为该证据只能证明原告的父母养育了2个儿子，没有证据证明原告是否还有姐妹。本院认为基层组织能够证明辖区居民的基本情况，对该证据的证明效力予以认定。原告的证据10，经与原件核对无误，本院对其证明效力予以认定。原告证据11，被告通达客运公司、被告大地财保常德中心支公司均提出异议，本院认为其异议成立，对提出异议的部分不予认定。
根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月7日7时40分，被告段远华驾驶湘J752**号中型普通客车在G207线澧县澧阳镇绕城线行驶至国人汽修厂前路段时与原告黄道云驾驶的普通二轮摩托车发生挂擦，造成车辆受损，原告黄道云受伤的道路交通事故。2014年9月9日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告段远华承担事故全部责任。原告黄道云不承担事故责任。原告黄道云受伤后在澧县人民医院住院治疗94天，诊断为：1、左肱骨干开放性骨折；2、额骨骨折；3、鼻骨骨折；4、脑挫伤；5、双侧胸腔积液；6、左眼眶外侧壁骨折；7、多处皮肤擦伤；8、眩晕综合症。2014年10月16日，原告经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、左肱骨骨折、鼻骨骨折、左眼眶外侧壁骨折，不构成残；2、脑挫裂伤后综合症，评定为十级残；3、医疗时间94天，1年后取内固定物需医疗费8000元，住院时间2周，陪护1人2周。诉讼中，被告大地财保常德中心支公司提出重新鉴定申请，本院予以准许。2015年5月15日，常德市司法鉴定中心对原告的损伤做出重新鉴定，鉴定意见为：1、原告黄道云的损伤评定为十级残；2、医疗终结时间为4个月，住院期间1人护理，后期取内固定物约需7000元，住院2周，1人护理2周。原告受伤后，被告段远华给原告垫付了住院医疗费40048元。湘J752**号中型普通客车的登记车主为被告通达客运公司，实际车主为被告段远华，由被告段远华挂靠被告通达客运公司从事旅客运输业经营。2014年1月1日，被告通达客运公司为湘J752**号中型普通客车在被告大地财保常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金为1000000元的第三者责任险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失160256.5元。
另查明，原告黄道云自2006年8月起，一直在湖南大力电建热镀锌有限公司务工，月平均收入4158元。
本院认为，被告段远华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，造成本案交通事故，负事故的全部责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告通达客运公司应对原告的损失与被告段远华承担连带赔偿责任。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告大地财保常德中心支公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
被告通达客运公司与被告大地财保常德中心支公司订立的保险合同中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。被告大地财保常德中心支公司据此提出按10%的比例扣除医保外部分医疗费。诉讼中，被告段远华表示同意承担原告医疗费发票金额的10%费用。被告大地财保常德中心支公司、被告段远华的上述意见，本院认为系当事人对自己民事权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
原告黄道云因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费47048元：根据住院费、医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论，原告的医疗费为40048元﹢后期治疗费7000元＝47048元；
2、住院伙食补助费3240元：原告实际住院94天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为（94天﹢14天）×30元／天＝3240元；
3、营养费：因医疗机构未出具原告需加强营养的意见，本院对原告主张的营养费2000元不予支持；
4、护理费8640元：原告主张护理费按200元／天计算，本院认为缺乏依据，根据鉴定意见，原告住院期间需1人护理，护理费为（94天﹢14天）×80元／天＝8640元；
5、误工费18572.4元：按原告黄道云的收入状况4158元／月计算，其误工费为（120天﹢14天）×4158元／月÷30天／月＝18572.4元；
6、残疾赔偿金55396.25元：
残疾赔偿金53140元：根据鉴定意见，原告为10级残，丧失劳动能力程度应为10%。其残疾赔偿金核定为伤残26570元／年（2014年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝53140元；
被抚养人生活费2256.25元：原告母亲向丕玉，现年80岁（1935年3月2日出生），其被抚养人生活费为9025元／年（湖南省2014年农村居民人均年生活消费支出）×5年×10%÷2=2256.25元；
7、精神损害抚慰金5000元：原告黄道云在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重。考虑到原告在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元；
8、鉴定费1070元：根据鉴定费收据，原告的鉴定费为1070元；
9、交通费1432.5元：原告住院治疗94天，主张交通费1432.5元，本院认为符合本案实际情况，对其主张予以支持；
10、财产损失400元：原告主张财产损失2000元，但未提交相应证据，被告大地财保常德中心支公司认可财产损失400元，本院认为确认财产损失400元较为适宜。
综上，原告黄道云因本案交通事故造成的损失为：医疗费47048元、住院伙食补助费3240元、护理费8640元、误工费18572.4元、残疾赔偿金55396.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1070元、交通费1432.5元、财产损失400元，合计人民币140799.15元。
对于原告黄道云的损失140799.15元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告大地财保常德中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄道云100**元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告黄道云894**.15元：护理费8640元﹢误工费18572.4元﹢残疾赔偿金55396.25元﹢精神损害抚慰金5000元﹢交通费1432.5元＝89041.15元，在财产损失赔偿限额项下赔偿400元，交强险合计赔偿99441.15元。根据第三者责任保险合同约定，被告大地财保常德中心支公司赔偿原告黄道云损失36283.2元：（140799.15元－4004.8元（被告段远华赔偿原告医疗费40048元×10%=4004.8元）－99441.15元（交强险赔偿金额）－1070元（鉴定费））＝36283.2元。两险合计赔偿135724.35元。被告段远华赔偿原告损失5074.8元：医疗费4004.8元﹢鉴定费1070元＝5074.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告黄道云因本案交通事故受损的医疗费47048元、住院伙食补助费3240元、护理费8640元、误工费18572.4元、残疾赔偿金55396.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1070元、交通费1432.5元、财产损失400元，合计人民币140799.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿99441.15元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿36283.2元，两险合计赔偿135724.35元；
二、被告段远华赔偿原告黄道云损失5074.8元（减除被告段远华给原告黄道云垫付的医疗费40048元，原告黄道云应返还给被告段远华34973.2元）；
三、驳回原告黄道云的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告段远华交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李远量
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 向才菊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国实施道路交通安全法条例》第四十四条车道在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故','2018-10-06
00:47:27',0,'web',NULL),(732312,'3f733880-7a6e-44ab-8a41-19d377af195f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：408次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3f733880-7a6e-44ab-8a41-19d377af195f\",\"案件名称\":\"苏州领先房地产开发有限公司与仇鸿飞房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）姑苏民五初字第00507号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447211547000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"苏州市姑苏区人民法院\",\"法院ID\":\"1053\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院区县\":\"姑苏区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苏州领先房地产开发有限公司与被告仇鸿飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞飞跃、被告仇鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苏州领先房地产开发有限公司与仇鸿飞房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏州领先房地产开发有限公司与仇鸿飞房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
（2015）姑苏民五初字第00507号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3f733880-7a6e-44ab-8a41-19d377af195f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏州领先房地产开发有限公司与仇鸿飞房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）姑苏民五初字第00507号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市姑苏区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1053\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市姑苏区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏州领先房地产开发有限公司,仇鸿飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十三条第一款\',法条内容:\'
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。[ly]
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。[ly]
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。[ly]
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十二条\',法条内容:\' 第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第二百三十五条\',法条内容:\' 第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏州领先房地产开发有限公司与仇鸿飞房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-11\\\\\",\\\\\