四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终314号
上诉人（原审原告）：四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人：盛业武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，四川守仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宗均，男，汉族。
上诉人四川明星电缆股份有限公司（以下简称明星电缆公司）因与被上诉人张宗均买卖合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人明星电缆公司的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼，被上诉人张宗均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明星电缆公司上诉请求：1.依法撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第340号民事判决，改判被上诉人支付上诉人货款52972元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间发生了口头买卖合同关系，并进行了对账确认。虽然对账单上文字表述为“暂估金额”，但该表述属我公司内部的结算方式，即若未最终开具相应发票的情形下均使用“暂估金额”加以区别，而被上诉人所欠货款52972元是确定的金额，其也在该对账单上签字并加盖手印，据此可认定我公司与被上诉人之间存在明确的债权债务关系，被上诉人应支付货款52972元。
被上诉人张宗均未作答辩。
上诉人明星电缆公司向一审法院起诉请求：要求张宗均支付货款52972元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年下半年，经第三人介绍，被告张宗均在原告四川明星电缆股份有限公司乐山分公司（以下简称乐山分公司）购买电缆，乐山分公司将3800米型号为KYJY-450/750V-6*2.5的电缆送到被告张宗均要求送货的工地，因是零星用户，乐山分公司没有单独向被告张宗均出具发货单。2015年1月9日乐山分公司要求被告张宗均对其购买货物进行对账，经中间人联系，2015年4月3日，被告张宗均在对账单上签字并确认暂估金额为52972元。
一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。在本案中，原告当庭陈述双方没有签订书面合同，只是对买卖口头进行了约定，根据口头的约定，原告向被告提交了货物,但不能提供发货单、送货单等证据证明买卖关系存在。2015年1月9日，原、被告签订了对账单，对账单上记载了货物类别、规格型号、单位、数量、暂估金额，从原告提交的对账单来看，对账单上并无产品单价，也无应付账款，只有暂估金额。因原告无法提交被告实际差欠原告的货款金额，以至于双方买卖合同价款不能明确，因此对原告要求被告支付货款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告四川明星电缆股份有限公司对被告张宗均的诉讼请求。案件受理费1124元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.乐山分公司系上诉人的分公司，乐山分公司在二审中提交了一份情况说明，载明了其对外产生的权利义务均由上诉人享有和承担的内容。2.张宗均在与乐山分公司进行对账结算时，向公司出具了加盖其手印的身份证复印件；双方结算形成的对账单上载明了：电缆KYJY-450/750V-6*2.5，数量共计3800米，暂估金额52972元，已付金额0，欠款金额52972元。张宗均在“请查阅，若情况属实，请签字确认”一栏签名并加盖了手印。3.乐山分公司与其他公司买卖电缆进行结算过程中，该公司发送的询证函中也载明了“未办理开票结算”以及“暂估金额”等内容，第三方公司作为卖方认可了“暂估金额”项下差欠的货款金额，并在扣除已付款后进行了支付。
本院认为，分公司不具有公司独立人格，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。乐山分公司系上诉人的分公司，其与上诉人属同一公司、同一法人，乐山分公司亦同意其因涉案合同产生的权利由上诉人享有，故上诉人主张合同权利符合法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人虽未提供买卖合同证明乐山分公司与张宗均之间存在买卖关系的待证事实，但其提供了张宗均加盖了手印的身份证复印件以及张宗均签名并加盖手印的对账单等证据予以证明，而张宗均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，上诉人提供的证据足以证明乐山分公司与张宗均订立了口头买卖合同的事实，事实清楚，应予确认。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，乐山分公司已按约提供了3800米的电缆，履行了出卖义务，张宗均应按约支付货款。
对账单已载明了买卖合同的标的物系型号为KYJY-450/750V-6*2.5的电缆，数量为3800米，同时载明了标的物的价款为52972元等内容。虽然价款52972元的部分载明为“暂估金额”，但对账单同时载明了“已付金额为0，欠款金额52972元”的内容，即乐山分公司已提出张宗均实际差欠货款52972元的意见，而张宗均在“请查阅，若情况属实，请签字确认”一栏签名并加盖了手印，该事实表明了其已认可欠款的事实和金额，双方已对口头买卖合同进行了结算。上诉人在二审中提供的乐山分公司与其他公司对账时，乐山分公司在未最终开票时以“暂估金额”表示货物价款的情形，能表明“暂估金额”并非买卖标的物的价款不确定，而是指未对最终欠款金额进行确认。本案中，对账单虽有“暂估金额”的内容，但双方已对最后欠款金额进行了确认，上诉人主张“暂估金额”已明确载明了货款金额的上诉理由与事实相符，本院予以支持。综上，上诉人提供的对账单已明确载明了乐山分公司与张宗均因口头买卖合同进行结算，张宗均实际差欠货款52972元的事实，合同双方未确定货款支付的时间，双方不能就此达成补充协议，也不能按合同有关条款或交易习惯予以确定，上诉人以提起诉讼的方式要求张宗均履行支付货款52972元的义务符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支付。
综上所述，上诉人明星电缆公司的上诉请求成立，予以支持。原审认定事实基本清楚，因二审出现新证据导致原审法院对差欠货款金额是否确定的认定错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第340号民事判决；
二、被上诉人张宗均在本判决生效后十日内支付上诉人四川明星电缆股份有限公司货款52972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1124元，二审案件受理1124元，公告费520元，由被上诉人张宗均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨梅娜
审 判 员 周文勤
代理审判员 程巧玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 雷 雨