安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00931号
原告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘洪福，该公司总经理。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司经理。
委托代理人：王茹茹，该公司员工。
原告濉溪县美泰运输有限公司（简称美泰公司）与中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（简称人寿财险淮北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，由于本案不宜适用简易程序，于2016年6月7日裁定转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告美泰公司的委托代理人金晓宇，被告人寿财险淮北分公司的委托代理人王茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美泰公司诉称：2015年6月2日，美泰公司所有的皖Ｆ×××××号车辆与皖F**挂车在人寿财险淮北分公司处投保了交强险与商业险，其中交强险责任限额12.2万元，车辆损失责任险额24.3万元，第三者责任限额100万元，车上人员座位险责任限额5万元，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2015年6月2日至2016年6月1日止。
2015年10月16日，美泰公司的驾驶员郭新建驾驶皖Ｆ×××××号车辆牵引皖F**挂车行驶时，在兴化市发生道路交通事故，导致人员受伤，车辆受损及路产损失的交通事故。兴化市公安局交通警察大队以第3212818201508434号事故认定书认定，郭新建承担全部责任。
事故发生后，驾驶员郭新建被送往医院接受治疗，美泰公司为此支付医疗费4605元。美泰公司对事故车辆进行施救，支付施救费1.2万元，并赔偿路产损失1万元。后经江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司评估，本次事故造成美泰公司的车辆损失为91620元，美泰公司为此支付评估费3600元。
美泰公司认为，美泰公司与人寿财险淮北分公司之间存在合法有效的保险合同关系，人寿财险淮北分公司应当对美泰公司的损失进行赔偿，为维护美泰公司合法权益，特起诉请求判令人寿财险淮北分公司支付美泰公司各项损失125738元（车辆损失91620元、路产损失1万元、评估费3600元、施救费1.2万元、医疗费4605元、误工费1781元、营养费390元、护理费1352元、住院伙食补助费390元），并承担本案诉讼费用。
美泰公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、保险单，证明：美泰公司所有的皖Ｆ×××××号车辆与皖F**挂车在人寿财险淮北分公司处投保了交强险与商业险，其中交强险责任限额12.2万元，车辆损失险责任限额24.3万元，第三者责任限额100万元，车上人员座位险责任限额5万元，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2015年6月2日至2016年6月1日止。
2、事故认定书，证明：美泰公司驾驶员驾驶皖Ｆ×××××号车辆牵引皖F**挂车行驶时，发生道路交通事故，导致车辆、路产损失，人员受伤的事实；本次事故发生在保险期内，人寿财险淮北分公司应当承担赔偿责任。
3、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明：美泰公司驾驶员郭新建具有相应的驾驶资格，车辆行驶在年检期限内。
4、住院病历13页、费用清单1份、医疗费发票1张、调解协议、收条，证明：美泰公司驾驶员郭新建作为车上人员因本次交通事故受伤，住院接受治疗。美泰公司为此赔偿给郭新建医疗费及其他费用8518元，人寿财险淮北分公司应对该部分损失承担赔偿责任。
5、修车费发票10张、车损评估报告、鉴定费发票，证明：经鉴定，本次交通事故导致美泰公司所有的车辆损失为91620元，人寿财险淮北分公司应对该部分承担赔偿责任。
6、路产损失发票、路产损失清单，证明：本次事故导致第三者财产损失的事实，美泰公司已对该部分损失予以赔偿，人寿财险淮北分公司应当对美泰公司的损失进行赔偿。
7、施救费发票2张，证明：美泰公司车损产生的合理费用，人寿财险淮北分公司应对该损失进行赔偿。
人寿财险淮北分公司辩称：人寿财险淮北分公司同意在保险限额内对美泰公司的损失进行赔偿，但美泰公司要求的各项赔偿项目及赔偿标准不合理。车损美泰公司要求以其自行评估的结论作为依据与事实不符，依据保险合同约定，事故发生后应当以保险公司的核定作为赔偿依据，人寿财险淮北分公司已在第一时间对美泰公司的损失作出核定，即4.7万元。对于施救费，因为事故发生时，美泰公司车辆上有货物，美泰公司主张的施救费包含货物施救费，且美泰公司要求的施救费是从事发地到阜阳的费用，人寿财险淮北分公司能支持的施救费仅为车辆的施救费，且是从事发地到最近的修理厂或停车场的费用。对于评估费，依据合同约定，不属于保险公司赔偿的范围。因本案原告为美泰公司，是肇事车辆登记的车主，但本案驾驶员郭新建为肇事车辆的实际车主，故美泰公司为郭新建出具的证明与事实不符，人寿财险淮北分公司要求对美泰公司举证收条赔偿的凭证追究其责任。诉讼费依据合同约定人寿财险淮北分公司不应承担。
人寿财险淮北分公司就其抗辩提供的证据为：
1、机动车辆保险投保单、保险责任免除告知书2份，证明：人寿财险淮北分公司已明确告知美泰公司车辆损失应由人寿财险淮北分公司核定为准，核定与美泰公司有出入，应以共同委托的机构作出的评估报告作为依据，诉讼费及鉴定费人寿财险淮北分公司不应承担。
2、机动车保险车辆损失情况确认书，证明：人寿财险淮北分公司对美泰公司车辆损失核定金额为4.7万元。
3、评估报告，证明：美泰公司的车辆在事故发生后经法院委托评估机构作出的评估损失为70940元。
4、保险条款，证明：依据条款的规定，应当扣除相应的非医保用药。
经当庭举证、质证，人寿财险淮北分公司对美泰公司提供的证据1的真实性无异议。对证据2没有异议。对证据3认为需要核实原件，郭新建在事故发生时驾驶的车辆为营运车辆，应提供营运证及郭新建相应资格证。对证据4中病历无异议，对清单及发票，依据保险合同规定，应扣除10%-20%非医保用药，调解协议、收条不具有客观真实性，因为郭新建为车辆实际车主，不可能让登记车主赔偿实际车主，且未提供郭新建的身份证及户口簿，其真实性存在异议。对证据5中修车费发票总金额与美泰公司修车费用金额不符，仅应支持人寿财险淮北分公司定损的金额4.7万元；评估报告是美泰公司自行委托，人寿财险淮北分公司已对美泰公司的车损进行重新评估，与美泰公司自行评估的不同，故该评估报告不能作为证据使用；鉴定费不属于赔偿范围，美泰公司自行评估不能作为证据使用，该费用应由美泰公司自行承担。
经当庭举证、质证，美泰公司对人寿财险淮北分公司提供的证据1中责任免除告知书合法性存有异议，仅有美泰公司的章但没有法定代表人的签字，这份告知书在法律形式上不具有法律效力，因此不能证明人寿财险淮北分公司向美泰公司尽到责任免除的告知义务。根据人寿财险淮北分公司提交的告知书并无记载车损由其查勘，人寿财险淮北分公司主张应以其定损金额为依据不应支持。美泰公司在保险合同中不能利用其自身的优越性免除其责任。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系人寿财险淮北分公司自行查勘确认，没有美泰公司的签章，并不能证明美泰公司车损的情况。证据3中鉴定意见只是对美泰公司车损的评估，并不是实际的价值，应结合美泰公司提供的修理费发票及美泰公司真实的损失情况予以确定。证据4认为该条款属于免责条款，人寿财险淮北分公司没有尽到提示和告知义务，该条款对美泰公司没有效力；人寿财险淮北分公司没有证据证明哪些属于非医保用药，主张扣除应不予支持，该证据已经超过举证期限且不是证明案件基本事实的证据应不予采纳。
经审查，本院对美泰公司及人寿财险淮北分公司所举证据的认证意见如下：（一）对美泰公司提供的证据1、2、3、6予以认定；对证据4中病历、费用清单、医疗费发票证明力予以认定，对调解协议、收条证明力不予认可；证据5系美泰公司单方进行评估鉴定并维修的车辆损失数额，现经双方当事人同意并经本院委托评估，评估鉴定单位已经就本案车辆损失数额作出了新的评估报告，本院对证据5的证明目的不予确认；施救费的产生应遵循就近施救的原则，美泰公司提供的两张施救费发票中阜阳市颖东区河东宏达汽车修配厂出具的发票实际上为美泰公司将车辆从兴化市停车场拖至阜阳市汽车修配厂而产生的拖车费用，故对该发票的证明力不予认可，对兴化市振业起重吊装有限公司出具的发票予以认定。（二）对人寿财险淮北分公司提供的证据1中保险单予以认定，保险责任免除告知书真实性予以认定；双方当事人已经重新委托本院进行评估，评估鉴定单位已经就本案车辆损失数额作出了新的评估报告，本院对证据2的证明目的不予确认；对证据3予以认定。对证据4真实性予以认定。
根据本院认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：美泰公司系皖Ｆ×××××货车、皖F**挂车车辆车主，为该车辆在人寿财险淮北分公司投保了机动车交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（××）、附加不计免赔率特约险等，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，机动车损失保险24.3万元（皖Ｆ×××××货车）、8.55万元（皖F**挂），商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额为100万元（皖Ｆ×××××货车）、30万（皖F**挂），车上人员责任保险（驾驶员）／赔偿限额为5万元（皖Ｆ×××××货车）等，保险期间均自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止等。
2015年10月16日04时30分许，郭新建驾驶车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车／皖F**挂重型仓栏式半挂车，沿大兴金线（332省道）99公里700米时发生侧翻，致郭新建受伤及皖Ｆ×××××重型半挂牵引车／皖F**挂重型仓栏式半挂车受损的交通事故。事故经兴化市公安局交通警察大队处理，作出第3212818201508434号道路交通事故认定书，认定：当事人郭新建负全部责任。同日，郭新建入院治疗共计花费医药费4605.16元。
事故发生后，人寿财险淮北分公司对皖Ｆ×××××重型半挂牵引车／皖F**挂重型仓栏式半挂车定损金额为4.7万元。
美泰公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｆ×××××／皖F**挂车辆损失价值进行评估，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出车损评估报告认定：车辆估损总值为91620元。因鉴定产生评估费3600元。
事故发生后，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车／皖F**挂重型仓栏式半挂车被拖到阜阳市颖东区河东宏达汽车修配厂维修，2015年11月17日阜阳市颖东区河东宏达汽车修配厂出具皖Ｆ×××××重型半挂牵引车／皖F**挂重型仓栏式半挂车修理费发票10张，共计9.3万元。
2015年12月16日，人寿财险淮北分公司申请对皖Ｆ×××××（皖F**挂）号车辆因车辆事故造成的损失进行司法鉴定，本院于2016年3月14日委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行评估鉴定，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司于2016年5月10日作出公估报告认定：皖Ｆ×××××（皖F**挂）号车辆损失价格在评估基准日的金额为70940元。因鉴定产生鉴定费4500元。
本院认为：美泰公司与人寿财险淮北分公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，人寿财险淮北分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。
美泰公司诉请车辆损失为91620元，但经本院司法鉴定中心委托评估车辆估损总值为70940元，故应按照70940元确定车损赔偿数额。因重新评估鉴定产生的评估费4500元已由人寿财险淮北分公司支付，该费用应由人寿财险淮北分公司承担，对美泰公司诉请单方评估产生的评估费3600元，人寿财险淮北分公司不再予以赔付。美泰公司诉请要求人寿财险淮北分公司赔偿路产损失1万元，其所举证的路产损失发票、路产损失清单足以证明该项主张，且该款项属于保险公司理赔的范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。美泰公司诉请1.2万元施救费，其中6000元系从兴化市停车场拖至阜阳市汽车修配厂而产生的费用，实际为拖车费用，并非施救费，本院对此不予支持，对其余6000元本院予以支持。人寿财险淮北分公司辩称美泰公司主张的施救费包含货物施救费，但其并未举证证明，本院对该辩称不予认定。
关于郭新建的赔偿数额问题，美泰公司分别请求医疗费4605元、护理费1352元、误工费1781元、营养费390元和住院伙食补助费390元。1、美泰公司主张的医疗费4605元，但人寿财险淮北分公司辩称医疗费应当扣除非医保用药，但其确认无法提供证据证明郭新建的医疗费中存在非医保用药，其应当承担举证不能的法律后果，并且美泰公司主张的医疗费有住院病历、费用清单及医疗费收据佐证，故对医疗费4605元予以支持；2、郭新建住院时间为2015年10月16日至2015年10月29日，共计住院13天，住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费390元（30元×13天），计算符合法律规定，予以认定；3、护理费1352元（104元×13天），郭新建住院期间，护理人员为一人，该计算标准符合相关规定，本院对此予以支持；4、误工费1781元（137元×13天），计算标准符合相关规定，本院予以支持。
人寿财险淮北分公司向美泰公司支付保险金合计95458元，即70940元＋1万元＋6000元＋4605元＋1352元＋1781元＋390元＋390元=95458元。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于判决生效后十五日内给付原告濉溪县美泰运输有限公司保险金合计95458元；
二、驳回原告濉溪县美泰运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2815元，由原告濉溪县美泰运输有限公司负担678元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 罗晓晶
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王明海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。