重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初4069号
原告：杨书才，男，1971年6月3日生，汉族，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。
负责人：税萍，经理。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
原告杨书才与被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称财保巫山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书才的委托诉讼代理人马贵川，被告财保巫山支公司的委托诉讼代理人黄元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书才向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失保险限额内支付车辆损失36844元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月29日上午10时许，原告杨书才所有的渝FKXX**福田牌小车在奉溪高速发生碰撞，造成车上人员受伤及车辆报废。原告于2015年6月3日为渝FKXX**福田牌汽车向被告分别投保了机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币36844元），原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。保险期间为一年，从2015年6月12日起至2016年6月11日止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。然而，保险事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。为维护原告的合法权益，现根据相关法律之规定向贵院提起诉讼，请予支持。
被告财保巫山支公司辩称,本案中原告诉称的事故车辆渝FKXX**在我公司投保时，使用性质为营业性用车。根据被告的调查，本案出事时车辆驾驶员没有取得道路货物运输从业资格证。因此，根据保险合同条款第八条的约定，属于保险人的免除范围，不应当予以赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的原告的身份证、机动车商业保险保单、道路交通事故责任认定书、彭文成的驾驶证、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、巫山县公路运输管理所关于渝FKXX**车辆货运的档案信息、证人彭文成的证言，被告提交的保险合同相关资料签收单、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、《机动车综合商业保险条款》、机动车保险车辆损失情况简易确认书、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及原告在该说明书签字的尾页，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日上午10时许，持有C1驾驶证的彭文成驾驶原告杨书才所有的渝FKXX**号轻型普通货车，没有装载货物，行驶至奉溪高速公路出城方向45KM+253M路段时，车辆与道路桥梁左侧连接处端头发生碰撞，造成乘车人李开来受伤,车辆及路产受损的道路交通事故。2016年5月3日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出[2016]第2164000011005号道路交通事故认定，认定渝FKXX**号车驾驶人彭文成承担本次道路交通事故全部责任。2016年6月24日，原告将渝FKXX**号车交给重庆市报废汽车（集团）有限公司巫溪分公司回收。2016年6月27日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具《机动车注销证明书》，载明渝FKXX**号车因报废已办理注销登记，并收回机动车前号牌、机动车后号牌和机动车行使证。2016年9月7日，原、被告确认渝FKXX**号车定损合计金额为36844元、残值作价金额为13344元。
原告于2015年6月3日为渝FKXX**号车向被告投保了机动车损失保险，保险金额为36844元，保险费为1750.41元，保险期间从2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。被告向原告交付的资料有：保单正本2份、《机动车综合商业保险条款》1份、《机动车综合商业保险免责事项说明书》1份、保险费收据2份、交强险标志1张、保险证1张。其中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》载明：“……第一章机动车损失保险编号：A01H2014102JZ01保险责任第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……责任免除第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……免赔率与免赔额外第十一条保险人在依本合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；……赔偿处理第十七条被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。……第十九条机动车损失赔偿款按以下方法计算：（一）全部损失赔款=（保险金额-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）（1-事故责任免赔率）（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额；……”《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明：“……当您已全面了解本免责事项说明书以及机动车综合商业保险条款的内容后，请在本免责事项说明书的投保人签章处签字或盖章确认。……第一部分责任免除条款……机动车损失保险第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……说明：上述第八条是情形除外，即只要具有该条所列举的情形，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。……”原告杨书才在该说明书的尾页手书：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”原告杨书才并在投保人签章处签字。渝FKXX**号车的使用性质为营业货车。
本院认为，原告杨书才在被告财保巫山支公司处投保了机动车损失保险，并缴纳了相应保险费，原、被告之间产生的保险合同法律关系合法有效，应受法律保护。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险的第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中有上述第八条免责事项内容，且原告在该说明书的尾页手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在该说明书中投保人签章处签字。应当认定被告对上述第八条免责事项已履行了明确说明义务，该免责条款已产生法律效力。因《道路运输从业人员管理规定》第十条规定“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件”，故本案被保险的渝FKXX**号车的使用性质为营业货车，驾驶货车的驾驶员应当持有道路运输从业人员资格证，但驾驶员彭文成驾驶渝FKXX**号车时，没有相应的从业资格证件，在发生交通事故中造成渝FKXX**号车报废的损失，应属免责情形，不应由被告赔偿，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨书才的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告杨书才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁霖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰洋