广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终65号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光明，男。
指定辩护人司某，律师。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈光明犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）粤0307刑初2699号刑事判决。宣判后，原审被告人陈光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月10日15时许,购毒人员邹某1通过QQ联系被告人陈光明（QQ29×××10，QQ昵称是不曾忘记)，双方约定由陈光明以人民币12000元的价格贩卖100克毒品给邹某1，并约好交易地点。4月10日18时许，陈光明携带毒品来到约定地点深圳市龙岗街道龙岗老街XXX酒店8706房与邹某1见面。在房间内陈光明将100克的冰毒交给邹某1。邹某1随即将人民币12000元交给陈光明。交易完成两人走出房门时,被告人陈光明被民警当场抓获归案。民警在陈光明处缴获毒资人民币12000元和作案工具手机一部以及用透明袋包装的毒品1小包；在邹某1处缴获毒品一包。经称量,从陈光明处缴获的毒品重量为0.61克,从邹某1处缴获的毒品重85.7克。经鉴定,交易的毒品检出甲基苯丙胺成分；在陈光明身上缴获的毒品检出海洛因和咖啡因。
原审法院认定上述事实，有下列证据证实：
一、物证：人民币12000元、毒品2包、手机1部；
二、书证：抓获经过：证实被告人陈光明为被动归案；称量笔录：公安机关在案发现场使用衡器对涉案提取疑似毒品进行称重，（1）白色粉末疑似毒品海洛因0.61克，（2）白色透明晶体疑似毒品冰毒85.71克；取样笔录，检查笔录，提取、扣押笔录、扣押清单，QQ聊天记录，身份信息等。
三、证人证言：
证人邹某1证明：2017年3月28日其与一名男性网友（QQ号码是29×××10，QQ昵称是不曾忘记）约定以120元人民币的价格购买100克毒品；4月10日18时30分许，那名男子来到事先约定地点龙岗区双龙地铁站XXX酒店8706房，该男子背了一个黑色的挎包，从里面拿出一包冰毒交给其，其将事先准备的12000元人民币给该男子，交易完成后其打开门准备离开，民警就从门外冲进来将该男子抓获。辨认出被告人陈光明就是该名男子。
证人唐某某证明：2017年4月10日16许，其与民警及举报人来到事先约定地点龙岗区双龙地铁站附近的XXX酒店8706房。举报人在房间内等贩毒男子，其与民警及其他的队员就在楼层的隐蔽处。约18时许，贩毒男子来到酒店并进了8706房，没多久，贩毒男子就出了房间，其看到民警下达抓捕的指令，就配合民警一起将该贩毒男子按倒，民警在贩毒男子身上查获事先准备好的那一万二千元毒资及一小包疑似毒品海洛因还有该男子作案用的一部旧苹果手机（白色），在举报人那里查获一包疑似毒品冰毒，将该贩毒男子控制之后，民警就当着贩毒男子的面对那两包毒品进行称量，经称量那一小包疑似毒品海洛因重0.61克，另一包疑似毒品冰毒重85.71克。辨认出被告人陈光明就是贩卖毒品的男子。
四、被告人陈光明的供述与辩解：供述称2017年4月10日，其在网上认识了一名叫“有缘无分”的女子，这名女子找其要货并和其谈好以12000元的价格买100克的货（指冰毒），然后其就在汕头老家找人以5000元的价格买了100克的货，然后就坐车从汕头来到深圳龙岗双龙地铁站附近，当天18时许，其就在QQ上联系“有缘无分”后去到XXX酒店的8706房，到了房间后，其就将那100克货给了买货的女子并收了12000元并把钱放在其黑色挎包里。完事之后从房间出来，就有民警过来把其按倒并在其身上扣押了那12000元人民币，还有其身上的一小包海洛因。之后民警现场当着其面对毒品进行称量。
五、鉴定意见：广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（毒）字[2017]04025号鉴定书，鉴定意见是：1号检材（对应陈光明称量取样笔录1号检材）检验出海洛因及咖啡因；从2号检材（对应陈光明称量取样笔录2号检材）检验出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；
七、视听资料、电子数据：光盘一张。
原审法院认为，被告人陈光明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第五十九条之规定，判决：一、被告人陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、缴获的毒品共计86.31克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部、挎包一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈光明上诉提出，其与邹某1交易的是100克化学材料明矾，并非85.7克冰毒，其从未拿冰毒和邹某1交易；从其身上查获的海洛因是用于其本人吸食所用，且其交给邹某1的明矾体积、重量、包装与民警查获的证物不符，不能作为指控的证据；民警多次诱导其承认85.7克冰毒的事情，其没有见过证人唐某，唐某证词不合理。因此，请求法院重新审理本案。
辩护人提出，一审法院认定陈光明贩卖毒品的证据存在瑕疵，陈光明的供述前后完全相反，结合交易过程的证据来看，邹某1离开房间到陈光明被抓获存在时间差，本案缺乏从邹某1身上缴获毒品的证据材料，当着陈光明的面称量并封存的冰毒难以证明是从邹某1身上缴获的，侦查机关也没有提取包装袋上的指纹作鉴定；陈光明是初犯、偶犯，其在邹某1的引诱下交易毒品，陈光明家中有患癌症晚期的老母亲需要照顾，请求二审法院在量刑时予以考虑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案认定事实所依据的证据均经原审庭审质证，证据确实、充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈光明无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查在案证据，不仅有证人邹某1的证言证明其通过QQ聊天方式与上诉人陈光明达成以人民币12000元购买100克冰毒意向，上诉人陈光明于案发当天来到交易地点将一包冰毒交给她并拿走毒资人民币12000元后被抓获等事实经过，亦有证人邹某1和上诉人陈光明共同确认的警方在案发现场所扣押的一包冰毒及全部毒资，且警方已依法在现场并在陈光明当面对涉案毒品进行称量、取样送检及封存，相关手续均有陈光明的签名确认，上诉人陈光明在公安侦查开始阶段对其贩卖涉案冰毒的事实经过供认不讳，还供称涉案冰毒是其以人民币5000元从汕头老家找“老兄”所购。其供述内容与邹某1证言内容相吻合，且与在案的其他系列证据形成印证，足以认定其贩卖冰毒85.7克的犯罪事实。虽然上诉人陈光明后来辩称其贩卖给邹某1的是100克假毒品“明矾”，但该辩解理由既无相关证据予以证明，亦与在案系列证据明显相悖，不能成立；关于陈光明上诉提出证人唐某某证言问题，经查唐某某系案发地的巡防队员，其证言证明案发当天协助民警抓获交易毒品之后走出房间的嫌疑犯陈光明并现场缴获毒品、毒资以及现场进行称量等案发经过，其证言经原审庭审质证客观真实，与其他证据形成印证，原审法院采信该证人证言符合法律规定。本案事实清楚，证据确实、充分，陈光明及辩护人所提出的相关上诉理由和辩护意见不能成立。鉴于原审法院在量刑时已对上诉人陈光明予以从轻处罚，且上诉人和辩护人的其他上诉理由及辩护意见均无事实及法律依据，本院依法均不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 昝 龙 应
审判员 何 远 彬
二〇一八年二月五日
书记员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。