云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初646号
原告赵永宁，男，汉族，1988年7月3日生，云南省富源县人。
委托代理人王义凯，男，汉族，1964年4月14日生，云南省罗平县人，特别授权委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
法人代表：李军军。
地址：曲靖市富源县中安街道金城路476号。
委托代理人王志多，系中国人民财产保险股份有限公司理赔部员工，特别授权委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。
负责人：刘家权。
地址：罗平县九龙大道70号。
委托代理人杜友祥，系中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司经理，特别授权委托代理。
被告金建华，男，汉族，1976年10月8日生，云南省罗平县人。
被告浦仕成，男，汉族，1990年5月13日生，云南省鲁甸县人。
原告赵永宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司、金建华、浦仕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永宁及其特别授权委托代理人王义凯、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的特别授权委托代理人王志多、被告金建华、浦仕成均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司经本院传票传唤向本院提交书面答辩状未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永宁诉称：2017年2月9日9时50分，我驾驶小型面包车与被告金建华驾驶的车和浦仕成驾驶的小型轿车连续相撞，造成杨建刚驾驶的两轮摩托车车辆受损，人员损伤。2017年2月9日经曲靖市交警支队江召高等级公路交巡警大队认定：我承担此事故的全部责任，被告金建华、浦仕成无责任。杨建刚、季小红受伤后，向师宗县人民法院起诉原告及被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，师宗县人民法院于2017年12月22日作出��2017）云0323民初1761号和1762号民事判决书，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司赔偿受害人杨建刚九项损失共计262568.75元，保险公司只支付了213195.98元，还有48652.77元的医疗费是我垫付的，应该由富源支公司返还给我。我还垫付季小红的医疗费6824元，也应由中国人民财产保险股份有限公司富源支公司返还给我。富源支公司依照《机动车强制保险条款》第八条第四项规定，扣赔了原告垫付的医疗费，但无责任人金建华所驾车辆的承保保险公司应承担无责赔偿11000元的伤残赔偿金、1000元的医疗费、100元的财产损失费，还有无责任人浦仕成所驾车辆的承保保险公司也应在上述无责赔偿范围内进行赔偿。被告富源支公司合计应赔偿我垫付款24200元。同时被告富源支公司扣赔了我车辆损失费6317.77元，我垫付的生活费3000元，现实际被告富源支公司赔偿我的垫付���是33517.77元。对于被告金建华和金建华投保的保险公司的12100元，被告浦仕成和被告浦仕成投保的保险公司的12100元，被告富源支公司不应该扣赔原告的垫付款，被告富源支公司应该向被告金建华及金建华投保的保险公司和被告浦仕成及浦仕成投保的保险公司追偿。所以，我向师宗县人民法院起诉四被告，请求人民法院依法判决被告连带赔偿我因交通事故造成的各种损失费用共计33517.77元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的特别授权委托代理人辩称：1.对原告所诉的该起事故的事实经过及责任划分无异议；2.因（2017）云0323民初1761号和（2017）云0323民初1762号案件不仅涉及第三者人身损害的侵权，还涉及第三者财产损失的侵权，同时还涉及原告赵永宁驾驶的车的修复费用，我公司对该案从报��到各车辆的定损情况进行核实，分别依据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条、《商业机动车第三者责任保险条款》第三十二条、《商业机动车损失保险条款》第十五条的规定，及时电话联系被保险人赵永宁（外省打工）和受害人杨建刚，分别询问了车辆的修复情况，请求送达四部车辆的修复费用发票及人伤费用等相关材料，同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十六条第（六）款的规定，富源支公司本着从快从简的原则，根据1762号判决书杨建刚医疗费48652.77和1761号判决书季小红医疗费5513.85元均属赵永宁支付。依据保险合同关系，富源支公司及时与赵永宁电话联系沟通协商，并当面与其委托代理人王义凯沟通协商，均同意富源支公司对其垫付的医疗费扣减20%，即48652.77×（1-20%）=38922.22元，该核定费用依据条款规定计算赔款，即5513.85×（1-20%）=4411.08元，该核定费用依据条款规定计算赔款。并明确说明人民财产保险富源支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（一）、（二）、（三）、（四）款的规定。本案涉及四辆车相撞，赵永宁驾驶的云D040**承担全责，杨建刚驾驶的云DMW9**无责任，其损伤经云南云通司法鉴定中心评定达一个九级伤残，三个十级伤残，受害人杨建刚、季小红相关损失费用的计算，作为另外三方共同的第三者，全责方赵永宁、无责方金建华、无责方浦仕成，按其适用的交强险分项赔偿限额占总分项赔偿限额的比例，分别对杨建刚、季小红的各分项损失进行分摊。原告向法庭隐瞒了无责方金建华和浦仕成，导致师宗县人民法院判决人保财险富源支公司在交强险死亡伤残限额内和医疗费限额内多承担24000元。人保财险富源支公司在商业第三者责任险赔款计算中必��做扣减。《机动车第三者责任险条款》第三十五条作了明确说明，原告赵永宁的委托代理人王义凯表示认可保险条款的规定，并于2018年1月25日向人保财险富源支公司送达索赔材料，申请索赔。该案于2018年2月24日核赔通过结案，已支付。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书》及《计算书列表》，计算书号CDZA201753032511000007,计算书号CDZA20185303251Z000020，计算书号CDAA20185303251Z000049，分别载明所承保保险的计算金额及支付赔款的对象和具体支付时间；3.对原告所诉扣赔投保人车辆损失费6317.77元及垫付的生活费3000元，纯属无凭无据，胡乱猜测；4.对原告所诉的人保财险富源支公司赔偿其垫付款33517.77元，该金额无任何事实依据。原告作为承担事故责任的全责方，向法庭隐瞒了无责方金建华、浦仕成肇事事实和依法应承担的侵权责任，原告方负有不可推卸的���任。针对该案的客观事实，我方没有违背《保险法》和《侵权责任法》，忠诚履行了保险合同约定的赔偿义务，因此，请求根据法庭调查查明的事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告所说的我们扣减了24200元，还有杨建刚、季小红的费用我们没有扣减，对于涉案车辆在交强险赔付情况下我们是计算进去的但是我们没有扣减，相关的计算凭证我们都有，我们应当理赔都理赔了，也跟原代协商处理了。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司未到本庭参加庭审，向本院提交书面答辩状辩称：1.因本次事故我公司没有收到原告提交的索赔单证资料，故请求法院在审理此案时，校对索赔材料：事故认定书、医疗费用发票、病情相关证明、用药清单、是否涉及伤残、财产损失发票等相关单证的真实性、关联性和有效性；2.依据《机动��交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；3.在确定上述相关依据真实无误的条件下，依据相关法律规定，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告金建华辩称：2017年2月9日9时50分许，原告赵永宁在驾驶小型面包车行驶的路途中，因未确保安全驾驶致使此次交通事故的发生，《道路交通事故认定书》已对此次道路交通事故发生的责任作出了明确的划分，即原告赵永宁承担此次事故的全部责任，金建华不承担此事故责任。另外，金建华驾驶的车辆已购买了交强险，因此，金建华依法不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告赵永宁对金建华的诉讼请求。
���告浦仕成辩称：原告垫付的是医药费不是伤残费用，我只承担在交强险范围内赔付他1000元。
原告赵永宁针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告赵永宁身份证复印件一份，欲证实原告系本案的适格主体。
2．道路交通事故认定书复印件一份，欲证实原、被告于2017年2月9日9时50分在福昆线K2330+00米处发生交通事故，事故认定原告承担事故的全部责任，被告及受害人杨建刚、季小红不承担责任，根据《事故强制险条款》第八条第四款规定：无责任赔12100元或按照总赔偿款的10%的比例赔偿受害人。
3．师宗县人民法院于2017年12月22日依法作出的（2017）云0323民初1761、1762号民事判决书复印件各一份，欲证实被告富���支公司应按判决指定赔偿返还原告（赵永宁）的支付款48652.77元，富源支公司只支付了28170.87元，扣除被告金建华和浦仕成的24200元的无责任赔偿，应由四被告连带退赔原告赵永宁242**元。
4.发票复印件四张，欲证实原告垫付修车费7767.17元、背车费850元，合计8617.17元，应由被告富源支公司赔偿原告赵永宁。
5.收条复印件二张，欲证实原告垫付受害人生活费3000元，被告富源支公司应在商业三者险内退还原告3000元。
6.保险条款和付款凭条各一份，欲证实被告富源支公司只付了28170.87元给原告，原告总计为富源支公司垫付了60270.54元，四被告应连带赔偿原告共计人民币32099.67元。
7.事故责任强制保险条款第一页一份，欲证实第八条第七款的规定，被告金建华及金建华投保的保险公司富源支公司，应赔偿原告12100元，同时证明被告浦仕成的车应无责任赔偿原告12100元，被告浦仕成不愿意提供投保交强险的保险公司，故12100元的赔偿款应由被告浦仕成个人承担。此证据证明被告金建华及金建华投保的保险公司和被告浦仕成及浦仕成投保的保险公司连带赔偿富源支公司24200元，富源支公司应退赔原告7899.67元加上生活费3000元，总合计富源支公司应退赔原告34099.67元，9899.67元由被告富源支公司自己赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的代理人质证后表示：对证据1、2、3、4、6没有意见。对证据5的收条在1761号和1762号已作了认定，对关联性有异议,对证据5真实性合法性不予认可。对证明材料7的关联性有异议。
被告金建���质证后表示：对证据1、2、3、4、5、6、7均没有意见。
被告浦仕成质证后表示：只对证据4中我的车辆修理费发票有异议，我的车辆没有修理过。其余的证据均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司针对其辩解主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告投保的交强险、商业险投保单各一份，欲证实赔付的内容。
2.王义凯的委托说明一份，欲证实赵永宁委托王义凯来富源支公司办理赔付。
3.交强险说明书一份，欲证实交强险的赔付份额。
4.计算书一份，欲证实赔付杨建刚、季小红的款项及各项赔付费用，主要证实富源支公司所赔付的费用及扣减的24000元费用。
原告赵永宁及其代理人质证后表示：均无异议。
被告金建华、浦仕成质证后表示：均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交书面证明材料。
被告金建华、浦仕成针对其答辩意见，未向本院提交书面证明材料。
本院对原、被告所举证明材料审核后作出如下认定：原告赵永宁所举证明材料1、2、3、4、6客观真实，且被告质证后无异议，本院依法予以采信；证明材料5客观真实，已另案确认，本院对其真实性采信；对证明材料7系保险条款，故三性予以采信，但对其证明中国人民财产保险股���有限公司富源支公司要退赔原告34099.67元的目的不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司所举证明材料1、2、3、4客观真实，原、被告质证后均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2017年2月9日，原告赵永宁驾驶小型面包车沿江召线由江底向召夸方向行驶，9时50分许，行至福昆线K2330+00米处时，因未确保安全驾驶、操作不当致使其所驾车辆与前方杨建刚驾驶的摩托车（载季小红）相撞，相撞后又与被告金建华驾驶的车相撞，致使金建华驾驶的车又与被告浦仕成驾驶的小型轿车相撞，造成摩托车驾驶员杨建刚、乘车人季小红两人受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出道路���通事故认定书认定：原告赵永宁承担此事故的全部责任，被告金建华、浦仕成及受害人杨建刚、季小红不承担此事故的责任。事故发生后，杨建刚、季小红于2017年11月21日向师宗县人民法院提起诉讼，师宗县人民法院分别作出（2017）云0323民初1761、1762号判决书，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险限额范围内赔偿杨建刚120000元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿杨建刚93915.90元、季小红6824元。赵永宁垫付款由中国人民财产保险股份有限公司富源支公司直接向车辆投保人赵永宁理赔。法律文书生效后，中国人民财产保险股份有限公司富源支公司按法律文书确定的内容进行了理赔，在理赔过程中，中国人民财产保险股份有限公司富源支公司认为当事人隐瞒了无责方金建华、浦仕成，导致本公司在判决��中多承担了无责方金建华、浦仕成应在交强险范围内承担的责任24000元，从而以此为由在理赔中扣减了24000元。致原告赵永宁向本院起诉要求四被告连带赔偿其各种损失费33517.77元。
另查明，被告金建华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险，肇事时在保险期内。被告浦仕成无依据证明其投保了机动车强制保险。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被保险人无责任时，在无责保险限额内赔偿。同时投保机动车强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生后经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定原告赵永宁承担事故全部责任，金建华、浦仕成不承担此事故的责任。师宗县人民法院（2017）云0323民初1761号、（2017）云0323民初1762号民事判决书已对季小红、杨建刚诉赵永宁、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司作出了全额赔偿的判决。但无责方金建华、浦仕���未在上述判决中进行诉讼，中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在赵永宁垫付的款项中扣减了属于无责方应在保险条款中应承担的无责赔偿费24000元（伤残费各11000元，医疗费1000元），因而赵永宁请求赔偿24000元的诉请成立，本院予以支持。金建华在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了第三者责任强制保险，且肇事时在保险期内，故其无责赔偿应由中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司赔偿；浦仕成未提供投保了第三者责任强制保险的相应依据，故其无责赔偿应由浦仕成自己承担。原告所诉中国人民财产保险股份有限公司富源支公司为理赔的其他垫付费，已在1761号、1762号判决书中进行过处理（即直接对赵永宁理赔），故其要求连带赔偿的诉讼请求本院不予支持。中国财产保险股份有限公司富源支公司已全部理赔，故在本案中原告要求其连��赔偿的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司在本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵永宁120**元（伤残11000元，医疗费1000元）。
二、由被告浦仕成在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告赵永宁120**元。
三、驳回原告赵永宁要求被告中国人民财产保险股份��限公司富源支公司、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司、被告金建华、浦仕成连带赔偿的诉讼请求。
案件受理费100元，由金建华、浦仕成各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 赵文君
人民陪审员 钱桂丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 严瑞琼