江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0176号
原告刘伟伟，居民。
委托代理人孙青。
被告毕汉宇，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族。
原告刘伟伟诉被告毕汉宇、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟伟及委托代理人孙青，被告毕汉宇、太平洋财保徐州支公司的委托代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟伟诉称，2013年6月21日，原告骑电动车在沛县鹿湾北附近，被同向行驶的被告驾驶的车牌号为苏C×××××号雪佛兰轿车撞翻，致原告及电动车乘坐人员侯钦凤、张天奇、张顺成受伤。事故认定书认定被告毕汉宇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住沛县人民医院治疗，花费医疗费9584.99元，请求判令被告赔偿医疗费2084元，误工费8505元【81元＊（15＋90天）】，护理费1215元（81元＊15天），住院伙食补助费270元（18元＊15天），营养费225元（15元＊15天），交通费400元，财产损失3495元，拖车费100元，停车费690元，施救费200元，车辆评估费170元，合计17354元。
被告毕汉宇辩称，对发生交通事故的事实无异议，毕汉宇应承担的各项赔偿责任，均应由被告保险公司承担，毕汉宇垫付的医疗费用7500元，保险公司应予返还。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，同意在毕汉宇驾驶证、行驶证合格有效的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故中，除刘伟伟受伤外，还造成侯钦凤、张顺成、张天奇受伤，在交强险范围内给其余三人留足合法份额。原告主张的医疗费应当扣除15%非医保用药，原告主张的停车费、车损费、拖车费、急救车费不在保险公司赔偿范围之内。原告主张的伙食补助费、护理费、营养费、误工费标准明显超过法律规定的标准，保险公司不予认可，根据交强险及商业险相关条款，诉讼费属于程序性费用，不在保险公司赔偿范围内。原告主张的误工费包含了住院期间的15天和出院后的90天，保险公司只承担住院期间的误工费。
经审理查明：一、2013年6月21日，被告毕汉宇驾驶苏C×××××号轿车沿徐沛路由北向南行驶至S253线36KM＋569米处与前方同向原告刘伟伟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘伟伟及电动车乘坐人侯钦凤、张天奇、张顺成受伤，二车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第330号事故认定书认定：毕汉宇负事故的全部责任，刘伟伟、侯钦凤、张顺成、张天奇无责任。
原告刘伟伟受伤后即入住沛县人民医院治疗，支出出诊费200元，入院诊断为头额部、上唇处皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，于2014年7月6日出院，共住院15天，出院医嘱：口服药物治疗，3月内避免过度活动；患肢功能锻炼；如有病情变化请来院复查。原告住院期间共支出医疗费9584.99元。原告住院期间由其家人护理。
三、原告刘伟伟驾驶的电动车因本次交通事故受损，经沛县价格认证中心鉴定车损总值为3495元，支出评估费170元。原告因本次交通事故支出拖车费100元，停车费690元。
四、苏C×××××号轿车车主为毕汉宇，该车辆在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险及商业三者责任险，三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日。本起事故发生在保险合同有效期间。
五、原告刘伟伟户籍所在地为沛县魏庙镇曾楼158号，于2011年3月1日与张尊敬（系原告刘伟伟丈夫）共同购买沛县康城金色家园18号楼2单元601室房屋并于2011年6月入住该小区。
六、事故发生后，被告毕汉宇告垫付医疗费7500元。
上述事实，有原告刘伟伟的陈述，被告毕汉宇、太平洋财保徐州支公司的答辩，经庭审质证的下列证据：道路交通事故责任认定书、沛县人民医院的病案材料、房屋所有权证、收款收据、行驶证、交强险及三者险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘伟伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
各被告应否承担赔偿责任及其责任比例。
本起交通事故系毕汉宇驾驶苏C×××××号轿车与电动车驾驶人刘伟伟发生的交通事故。苏C×××××号轿车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告太平洋财保徐州支公司应当在交强险赔偿限额内对原告刘伟伟的损失予以赔偿。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第330号道路交通事故认定书认定：毕汉宇负此次事故的全部责任，刘伟伟无责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。
江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条：“******（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；*****”对超过交强险赔偿限额的部分，被告毕汉宇应承担全部赔偿责任。
二、原告刘伟伟各项损失数额的确定。
原告刘伟伟系农村居民，但于2011年6月即居住在沛县康城金色家园18号楼2单元601室，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号规定：“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，原告各项损失应当依据城镇居民的相关标准计算。原告各项损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
医疗费2284元。原告支出出诊费200元及住院期间医疗费9584.99元，合计9784.99元，因被告毕汉宇已经垫付医疗费7500元，原告主张医疗费2084元及出诊费200元符合法律规定；2、住院伙食补助费270元（18元／天＊15天=270元）；3、营养费225元（15元／天＊15天=225元）；4、护理费：原告主张护理费1215元（81元＊15天），因庭审中未提供护理人员因护理原告而减少收入的证明，本院调整为675元（45元／天＊15天）；5、交通费：原告主张交通费为200元，本院根据原告就医的时间、地点，酌定为100元；6、误工费：原告主张误工费为8505元【81元＊（15＋90天）】，本院综合考虑原告伤情及住院15天的事实，误工费调整为2430元（81元／天＊30天）；7、拖车费100元；8、车辆损失3495元；9、评估费170元；10、原告主张停车费690元，因停车费不是交通事故造成的直接损失，本院不予支持。
三、各被告应承担的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
被告太平洋财保徐州支公司应在交强险赔偿限额内按照损失比例赔偿各伤者。因本次交通事故还造成侯钦凤、张天奇、张顺成受伤，且其余三人均向本院提起诉讼，刘伟伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10279.99元，侯钦凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20628.89元，张天齐的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5774.08元，张顺成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32839.61元，四人损失之和超出被告太平洋财保徐州支公司交强险医疗费用赔偿限额，因此，按照比例计算，被告太平洋财保徐州支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1479元。
刘伟伟的误工费、护理费、交通费共计3205元，侯钦凤的护理费、交通费共775元，张天奇的护理费、交通费共计640元，张顺成的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计133628元，四人损失之和超出被告太平洋财保徐州支公司交强险死亡伤残限额，因此，按照比例计算，被告太平洋财保徐州支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘伟伟护理费、交通费、误工费共计2550元。
原告刘伟伟因本次交通事故造成财产损失共计3595元（3495元＋100元），超出被告太平洋财保徐州支公司交强险财产损失赔偿限额，因此，被告太平洋财保徐州支公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘伟伟2000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
对于超出被告太平洋财保徐州支公司交强险赔偿限额的部分11220.99元【（10279.99-1479）元＋（3205-2550）元＋（3595-2000）元＋170元】，被告毕汉宇应承担全部赔偿责任，被告毕汉宇驾驶车辆苏C×××××号轿车，投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额20万元，应由被告太平洋财保徐州支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告11220.99元。
综上，被告太平洋财保徐州支公司应赔偿原告刘伟伟各项损失17249.99元（1479＋2550＋2000＋11220.99），因被告毕汉宇已经赔偿原告7500元，且原告的诉讼请求已经扣除了7500元，因此，被告太平洋财保徐州支公司应赔偿原告9749.99元（17249.99元-7500元），被告毕汉宇垫付的7500元由被告太平洋财保徐州支公司返还给毕汉宇。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘伟伟各项损失9749.99元；
二、驳回原告刘伟伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告毕汉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常拥军
审 判 员 黄文文
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年七月六日
书 记 员 刘 如
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。