重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17621号
原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号。
法定代表人：陈立宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉孟佼，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：徐君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：马健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆源隆橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村陆社。
法定代表人：陈浩东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市德丰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（工业园）9社。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：马健，男，汉族，1962年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:何浩东，男，汉族，1991年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化产业担保公司）与被告重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称靖悦机械公司）、重庆合骏机械制造有限公司（以下简称合骏机械公司）、重庆源隆橡塑有限公司（以下简称源隆橡塑公司）、重庆市德丰机电设备有限公司（以下简称德丰机电公司）、马健、徐君、何浩东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告文化产业担保公司的委托诉讼代理人冉孟佼、孙景超，被告靖悦机械公司、合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、徐君、何浩东的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文化产业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告靖悦机械公司支付原告代偿款10587216.18元；2、被告靖悦机械公司支付原告资金占用费（以192571.57元为基数，从2015年9月21日起；以62291.67元为基数，从2015年10月28日起；以64458.60元为基数，从2015年11月24日起；以62331.83元为基数，从2015年12月21日起；以64368.06元为基数，从2016年1月21日起；以64368.06元为基数，从2016年2月22日起；以60215.28元为基数，从2016年3月21日起；以10016611.11元为基数，从2016年3月29日起，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款付清时止）及违约金1000000元（10000000元×10%），上述资金占用费与违约金之和不超过年利率24%；3、被告靖悦机械公司支付原告实现债权的律师代理费377000元；4、被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、徐君、何浩东对被告靖悦机械公司上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、原告有权就被告徐君所有的位于九龙坡区XX小区X号X号房产及被告何浩东所有的位于九龙坡区XX镇XX村（XX号）XX房产优先受偿；6、原告有权就被告靖悦机械公司所有的机器设备（详见附件一抵押物清单）优先受偿。事实和理由：2014年3月21日，被告靖悦机械公司与中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：中信银行重庆分行向被告靖悦机械公司提供贷款10000000元，借款期限一年。当日，原告与中信银行重庆分行签订《保证合同》，原告为上述贷款向中信银行重庆分行提供连带责任保证。2014年3月31日，中信银行重庆分行向被告靖悦机械公司发放贷款10000000元。后被告靖悦机械公司因流动资金紧张向中信银行重庆分行申请贷款展期，并向原告申请为展期贷款提供担保。2015年3月27日，原告与被告靖悦机械公司签订《委托担保合同》，双方约定：由原告为上述展期贷款提供连带责任保证担保；被告靖悦机械公司未按借款合同约定履行支付和清偿义务，即构成或视为其违约，应按担保贷款金额的10%支付违约金；原告代偿后有权向被告靖悦机械公司追偿全部代偿款项、代偿资金占用费及实现债权产生的合理费用。当日，中信银行重庆分行与原告及被告靖悦机械公司签订《人民币借款展期合同》，各方约定：上述贷款展期12个月，原告作为贷款担保人，同意就展期贷款继续按照约定方式提供担保。当日，被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、徐君、何浩东分别与原告签订《反担保保证合同》，约定被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、徐君、何浩东为上述展期贷款向原告提供保证反担保。当日，被告靖悦机械公司、徐君、何浩东分别与原告签订《反担保抵押合同》，约定被告靖悦机械公司以其所有的机器设备（详见附件：抵押物清单）、被告徐君所有的位于九龙坡区XX小区X号X号房产及被告何浩东所有的位于九龙坡区XX镇XX村（XX号）XX房产为上述展期贷款向原告提供抵押反担保，并分别办理抵押登记。上述合同签订后，被告靖悦机械公司未按期还本付息，原告自2015年9月21日起至2016年3月29日期间代被告靖悦机械公司向中信银行重庆分行清偿借款本息共计10587216.18元，原告催收未果，故起诉。
被告靖悦机械公司、合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、徐君、何浩东均辩称：1、原告主张的代偿款数额应以实际代偿数额减去被告靖悦机械公司向原告支付的保证金500000元，并以尚欠代偿款为基数，从代偿之日起算资金占用费；2、违约金和资金占用费不能同时主张。综上，请求依法判决。
经审理查明：2014年3月21日，以被告靖悦机械公司为甲方（借款人）、中信银行重庆分行为乙方（贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，双方主要约定：1、乙方同意向甲方提供流动资金贷款10000000元，贷款期限一年；2、贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，自实际提款日起，中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次基准利率按照上述约定方式进行浮动后所确定的利率；3、按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，首次结息日为2014年4月20日；4、甲方未能按约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。当日，原告文化产业担保公司与中信银行重庆分行签订《保证合同》，约定原告文化产业担保公司为被告靖悦机械公司上述借款向中信银行重庆分行提供连带责任保证。
2014年3月31日，中信银行重庆分行向被告靖悦机械公司发放贷款10000000元。
2015年3月27日，原告文化产业担保公司与被告靖悦机械公司及中信银行重庆分行签订《人民币借款展期合同》，各方主要约定：1、依据上述《人民币流动资金贷款合同》约定，贷款期限为12个月，现上述贷款展期12个月，自2015年3月30日至2016年3月29日；2、展期贷款的贷款利率自展期之日起为7.475%，展期期间贷款利息调整与结息方式仍按《人民币流动资金贷款合同》约定执行；3、原告作为上述贷款的担保人，同意就展期贷款继续按照约定方式提供担保；4、被告靖悦机械公司于2015年9月20日还款1500000元，于2015年10月20日还款1500000元，于2015年11月20日还款1500000元，于2016年3月29日还款5500000元。当日，以被告靖悦机械公司为甲方（委托人）、原告文化产业担保公司为乙方（受托人）签订《委托担保合同》，双方主要约定：1、乙方同意对甲方与贷款人签订的上述《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》约定的全部债务提供连带责任保证；2、甲方在借款期限届满未按约向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费，代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，自代偿次日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用……之日止；3、甲方有借款期限届满未向贷款人清偿或足额清偿、未向乙方支付代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的代偿资金占用费、违约金……以及乙方行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……）；4、甲方未按借款合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成或视为甲方在本合同项下违约；5、一方不履行本合同义务或履行合同义务不符合约定，应按担保贷款金额（10000000元）的10%向对方支付违约金（违约金不包含上述代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用）。当日，被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、徐君、何浩东分别与原告文化产业担保公司签订《反担保保证合同》，各方主要约定：1、根据上述《委托担保合同》和《人民币借款展期合同》，原告为上述展期贷款提供连带责任保证，被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、徐君、何浩东自愿向原告提供连带责任保证反担保；2、反担保保证范围为：（1）原告为被告靖悦机械公司代为清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利……）；（2）《委托担保合同》中约定的违约金、代偿资金占用费以及原告追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……）；（3）……；3、反担保保证期间为原告承担每笔代偿义务之日起两年；4、本合同项下被担保的债权同时还有物的担保的，保证人仍应对全部债权承担保证责任，且不以实现担保物权作为其承担保证责任的先决条件，原告既可以要求反担保保证人承担保证责任实现全部债权，也可以就物的担保实现全部债权。当日，被告靖悦机械公司、徐君、何浩东分别与原告文化产业担保公司签订《反担保抵押合同》，各方主要约定：1、根据上述《委托担保合同》和《人民币借款展期合同》，原告为上述展期贷款提供连带责任保证，被告靖悦机械公司自愿以其所有的机器设备（详见附件：抵押物清单）、被告徐君以其名下的位于九龙坡区XX小区X号X号房产、被告何浩东以其名下的位于九龙坡区XX镇XX村（XX号）XX房产向原告提供抵押反担保；2、反担保抵押范围为：（1）原告为被告靖悦机械公司代为清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利……）；（2）《委托担保合同》中约定的违约金、代偿资金占用费以及原告追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……）；（3）……；3、抵押物担保的债权还有人的担保或其它物的担保的，任何情况下抵押人都在本合同担保范围内承担抵押担保责任，且原告有权选择实现债权的方式，原告可放弃其他担保物权及保证担保，抵押人承诺对原告放弃部分仍提供抵押担保并承担责任。当日，原告与被告徐君、何浩东签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告徐君、何浩东分别以其名下上述房产作为被告靖悦机械公司向原告履行上述债务的抵押担保。各方就上述抵押物分别办理了抵押登记。
被告靖悦机械公司未按期向中信银行重庆分行还本付息，原告文化产业担保公司自2015年9月21日起至2016年3月29日期间代被告靖悦机械公司向中信银行重庆分行清偿借款本息共计10587216.18元，具体代偿时间及金额如下：2015年9月21日，192571.57元；2015年10月28日，62291.67元；2015年11月24日，64458.60元；2015年12月21日，62331.83元；2016年1月21日，64368.06元；2016年2月22日，64368.06元；2016年3月21日，60215.28元；2016年3月29日，10016611.11元。
另查明，原告文化产业担保公司委托案外人重庆开贤律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师代理费377000元。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、单位借款凭证（借据）、特种转账借方凭证、《人民币借款展期合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、《动产抵押登记书》、银行业务回单（付款）凭证、《代偿确认书》、《民事委托合同》、业务回单（付款）、银行客户专用回单及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告靖悦机械公司签订的《委托担保合同》，原告分别与被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、徐君、何浩东签订的《反担保保证合同》，原告分别与被告靖悦机械公司、徐君、何浩东签订的《反担保抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告靖悦机械公司未按期向中信银行重庆分行还本付息，导致原告承担保证责任。原告代被告靖悦机械公司清偿借款本息10587216.18元，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告靖悦机械公司追偿，故对原告要求被告靖悦机械公司支付代偿款10587216.18元的请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费及违约金，本院认为，被告靖悦机械公司未按期清偿借款本息导致原告为其代偿，根据合同约定，构成违约，原告要求被告靖悦机械公司支付自代偿次日起至代偿款清偿之日止的代偿资金占用费（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及违约金1000000元（10000000元×10%）且代偿资金占用费及违约金之和以年利率24%为限的请求，符合合同约定，亦未过分高于违约造成的损失，故对原告上述代偿资金占用费及违约金请求，本院予以支持；对原告超出部分的代偿资金占用费及违约金请求，本院不予支持。原告要求被告靖悦机械公司支付其实现债权的律师代理费377000元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、徐君、何浩东为被告靖悦机械公司上述借款向原告提供连带共同保证反担保，原告在约定的保证期间要求被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、徐君、何浩东对被告靖悦机械公司上述代偿款、代偿资金占用费、违约金及律师代理费债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告靖悦机械公司向原告提供其所有的机器设备（详见附件：抵押物清单）作为被告靖悦机械公司上述借款的抵押反担保并办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立；被告徐君、何浩东分别向原告提供其名下房产作为被告靖悦机械公司上述借款的抵押反担保，抵押权自登记时设立。根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权在抵押权存续期间就被告靖悦机械公司、徐君、何浩东提供的上述抵押财产在上述代偿款、代偿资金占用费、违约金及律师代理费债权范围内优先受偿。对于被告靖悦机械公司主张的保证金，因其未能提供证据证明该保证金已实际交付原告，故对其要求从代偿款中扣减保证金数额并以扣减后代偿款数额计算资金占用费的抗辩，本院不予采纳；被告靖悦机械公司认为资金占用费和违约金不能同时主张的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款10587216.18元；
二、被告重庆靖悦机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿资金占用费（1、以代偿款192571.57元为基数，从2015年9月22日起；2、以代偿款62291.67元为基数，从2015年10月29日起；3、以代偿款64458.60元为基数，从2015年11月25日起；4、以代偿款62331.83元为基数，从2015年12月22日起；5、以代偿款64368.06元为基数，从2016年1月22日起；6、以代偿款64368.06元为基数，从2016年2月23日起；7、以代偿款60215.28元为基数，从2016年3月22日起；8、以代偿款10016611.11元为基数，从2016年3月30日起，以上各项均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至代偿款付清时止）及违约金1000000元；
以上代偿资金占用费和违约金之和以本判项第一款中各项代偿款数额为基数，分别从各起算日起，按照年利率24%计算至代偿款付清时止的数额为限；
三、被告重庆靖悦机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司实现债权的律师代理费377000元；
四、被告重庆合骏机械制造有限公司、重庆源隆橡塑有限公司、重庆市德丰机电设备有限公司、马健、徐君、何浩东对被告重庆靖悦机械设备有限公司上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告重庆靖悦机械设备有限公司所有的机器设备（详见附件：抵押物清单）在上述第一、第二、第三项债权范围内优先受偿；
六、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告徐君名下位于九龙坡区XX小区X号X号房产、被告何浩东名下位于九龙坡区XX镇XX村（XX号）XX房产在上述第一、第二、第三项债权范围内优先受偿；
七、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87642元，减半收取计43821元，由被告重庆靖悦机械设备有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、重庆源隆橡塑有限公司、重庆市德丰机电设备有限公司、马健、徐君、何浩东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阳婷婷
附件：抵押物清单
序号
|
机器、设备名称
|
规格型号
|
生产厂家
|
单位
|
数量
---|---|---|---|---|---
1
|
油箱、覆盖件前处理、自动喷粉生产线
|
宏伟达机械工程（深圳）有限公司
|
套
|
1
2
|
消声器DISK Ω自动喷漆生产线
|
宏伟达机械工程（深圳）有限公司
|
套
|
1
3
|
平面磨床
|
MT7140
|
盟达
|
台
|
1
4
|
线切割机床
|
DK7740E
|
泰州华正
|
台
|
3
5
|
线切割机床
|
DK7755B
|
泰州展业
|
台
|
1
6
|
地磅秤
|
自贡天缘
|
台
|
1
7
|
诺力全电动堆高车
|
CL15291
|
诺力机械股份有限公司
|
台
|
1
8
|
螺杆空压机及后置设备
|
JG37
|
重庆金戈科技发展有限公司
|
台
|
2
9
|
台励福叉车
|
FD50ZG
|
台励福机器设备有限公司
|
台
|
1
10
|
冲床
|
G2-200
|
金丰（中国）机械有限公司
|
台
|
3
11
|
冲床
|
OCP-110N
|
金丰（中国）机械有限公司
|
台
|
1
12
|
冲床
|
OCP-160N
|
金丰（中国）机械有限公司
|
台
|
1
13
|
三坐标测量机
|
NHL-151010
|
北京南航立科机械有限公司
|
台
|
1
14
|
剪板机
|
4*2000
|
海安县宏利机床有限公司
|
台
|
2
15
|
气保焊机
|
NBC-315
|
重庆升东电气有限公司
|
台
|
5
16
|
剪板机
|
3*1300
|
海安县宏利机床有限公司
|
台
|
1
17
|
焊机
|
E350
|
重庆焊典焊接设备有限公司
|
台
|
6
18
|
弯管机
|
CNC50TSRJ（M1）
|
张家港新乔昇科技有限公司
|
台
|
1
19
|
折弯机
|
WC67Y-63T/2500
|
安徽太平洋重型机器股份有限公司
|
台
|
1
20
|
X荧光光谱仪
|
GY-MARS/T5700B
|
北京京国艺科技有限公司
|
台
|
1
21
|
剪板机
|
4*1500
|
海安县宏利机床有限公司
|
台
|
1
22
|
复印机
|
重庆雨尔通讯设备发展有限公司
|
台
|
1
23
|
气动标刻机
|
TC3
|
重庆秦驰标刻机制造有限公司
|
套
|
1
24
|
数控液压双动拉伸机
|
YL63/225-WG
|
苏州市越海拉伸机械有限公司
|
台
|
1
25
|
秤
|
台
|
1
26
|
金相显微镜
|
LSJX30M
|
重庆软胜科技有限公司
|
台
|
1
27
|
双面给油机
|
CT-400
|
台
|
1
28
|
模具安全检出装置
|
SD-101
|
台
|
1
29
|
重型材料架
|
MT-300
|
台
|
1
30
|
空气送料机
|
AF-8C
|
台
|
1
31
|
材料架兼整平机
|
GL-400
|
台
|
1
32
|
NC滚轮送料机
|
NC-400
|
台
|
1
33
|
双面给油机
|
CT-300
|
台
|
4
34
|
材料架兼整平机
|
GL-300
|
台
|
1
35
|
NC滚轮送料机
|
NC-300
|
台
|
2
36
|
NBC-315
|
63
|
成都天禾华达电器有限公司
|
台
|
8
37
|
桥架及弯头一批
|
重庆庞氏电器成套设备有限公司
|
台
|
1
38
|
复印机
|
重庆市睿诚办公设备有限责任公司
|
台
|
1
39
|
投影仪
|
JT3020
|
重庆市三协仪器仪表有限公司
|
台
|
1
40
|
机器人焊接系统
|
KRS-Ⅱ
|
杭州凯尔达机器人科技股份有限公司
|
套
|
1
41
|
部装工作台
|
1240*700*2250
|
重庆福伦德实业有限公司
|
台
|
4
42
|
简易载货升降机
|
HTJ-3T
|
重庆特种起重机械制造有限公司一分公司
|
台
|
1
43
|
电动卷板机
|
DW-2.0*750A
|
广州合成天工机器制造有限公司
|
台
|
1
44
|
手动液压搬运车
|
CTD2T
|
重庆明华机械有限公司
|
台
|
2
45
|
金相抛光机PG-1
|
重庆软胜科技有限公司
|
台
|
1
46
|
模具安全检出装置
|
SD-101
|
台
|
4
47
|
材料架兼整平机
|
GO-300
|
台
|
3
48
|
滚轮送料机
|
RFS-3020
|
台
|
2
49
|
折弯机
|
40T/2500
|
南通贝泰机械制造有限公司
|
台
|
1
合计
|
85