江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00067-4号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴庆婵，无业。曾因盗窃，先后于2012年12月被上海市公安局青浦分局决定行政拘留十五日；2014年7月21日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月（期间被监视居住189日，缓刑考验期限自2014年8月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。因本案于2014年10月17日被抓获，同年10月18日被宜兴市公安局决定取保候审，12月25日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2015年2月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴庆婵犯盗窃罪，于2015年1月30日以简易程序向本院提起公诉。本院于同年2月2日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于3月16日变更为普通程序审理。因被告人吴庆婵脱逃，本院于同年5月21日对被告人吴庆婵中止审理，同年7月14日宜兴市人民检察院以宜检诉刑补诉（2015）4号补充起诉决定书向本院补充指控被告人吴庆婵犯盗窃罪，本院于7月20日决定对被告人吴庆婵盗窃案恢复审理，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人吴庆婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月5日至9月9日间，被告人吴庆婵伙同他人，从上海市租乘轿车至江苏省宜兴市湖氵父镇和太华镇，采用吸引被害人注意力的方法实施盗窃2起，共计窃得人民币90000元。2015年3月21日，被告人吴庆婵伙同辜某省湖州市南浔镇扒窃1起，窃得苹果6手机1部，价值人民币4560元。归案后，被告人吴庆婵如实供述了自己的罪行，并退出赃物折价款人民币4560元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人吴某乙、卞某、徐某的陈述，共同行为人辜国云等人的供述及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴庆婵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人吴庆婵在部分共同盗窃中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴庆婵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，建议对被告人吴庆婵在有期徒刑四年以上六年以下判处刑罚，并处罚金；同时认为，被告人吴庆婵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
对上述指控和量刑建议，被告人吴庆婵在庭审中均未提出异议。
经审理查明，2014年9月5日上午，被告人吴庆婵伙同他人从上海市租乘杨修龙的轿车至宜兴市湖氵父镇，后被告人吴庆婵等人至该镇139号被害人卞某租房兼卖菜的摊位，部分人员假装购买东西吸引店主卞某的注意，其他人至该租房的卧室窃得人民币20000元。
9月9日上午，被告人吴庆婵伙同杨修龙（已判刑）等人，采用上述相同的手段，由被告人吴庆婵等人至宜兴市太华镇华杨南路1号大桥批发超市，至该超市用于生活起居的二楼卧室内窃得人民币70000元。
2015年3月21日下午，被告人吴庆婵伙同辜某（另案处理）至浙江省湖州市南浔镇辽里路小熊家童装店，趁人不备，从顾客徐某口袋内扒窃金色苹果6手机1部，价值人民币4560元。
归案后，被告人吴庆婵如实供述了上述事实。案发后，被告人吴庆婵赔偿给被害人徐某赃物折价款人民币4560元。
另查明，共同行为人杨修龙退出人民币18600元，已发还给被害人吴某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某乙、卞某、徐某的陈述，证明各自家中以及在童装店失窃财物的时间、数额以及失窃时的状况等。
2、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，证明被害人吴某乙、卞某家中失窃现场的状况。
3、面路监控摄影照片，证明共同行为人杨修龙驾驶汽车于2014年9月5月、9月9日行驶至宜兴等地的情况。
4、证人周某、穆某的证言，证人周某对辜国云所作的辨认笔录，证明2015年3月下旬，与被告人吴庆婵以及辜国云一起从上海市开车到浙江省湖州市南浔镇的事实。
5、被告人吴庆婵以及共同行为人杨修龙、辜国云所作的辨认笔录，分别证明盗窃的地点以及共同参与盗窃之人。
6、公安机关制作的扣押、发还物品清单，以及被害人徐某出具的收据，分别证明被告人吴庆婵以及共同行为人杨修龙退赃的情况。
7、本院（2015）宜刑初字第00067－2号刑事判决书，证明共同行为人杨修龙因共同参与盗窃被本院判处刑罚的情况。
8、湖州市价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明涉案手机的价值。
9、侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，证明本案的案发及被告人吴庆婵到案的情况。
10、被告人吴庆婵在侦查机关作为多份供述，对上述事实均供认不讳。
此外，上海市公安局行政处罚决定书、南通市崇川区人民法院刑事判决书，证明被告人吴庆婵曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚等情况。
本院认为，被告人吴庆婵以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户和扒窃他人财物，合计价值人民币94560元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人吴庆婵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人吴庆婵在与杨修龙等人共同盗窃中，与其他人至盗窃现场相互配合窃取财物，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人吴庆婵能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出部分赃物折价款，对其均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0155刑事判决书中对被告人吴庆婵宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人吴庆婵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的拘役五个月，决定执行有期徒刑四年、拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人吴庆婵退赔被害人赃款人民币71400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年八月五日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。