云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初608号
原告：陈明刚，男。
被告：朱海昌，男。
原告陈明刚诉被告朱海昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明刚到庭参加了诉讼，被告朱海昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明刚诉称：被告朱海昌系一名建筑工程包工头，原告系从事货物运输的驾驶员，原告与被告系工程机械承运关系。2016年03月10日被告找到原告，雇请原告将被告的搅拌机等建筑工地用具从大理市向阳村运至洱源县三营镇的建筑工地，双方达成口头协议，由被告向原告支付运费共计600.00元。2016年03月10日晚上22时许，原告将车辆开至被告指定的装货地点，并开始由吊车吊装搅拌机等机械。在吊装搅拌机过程中原告不慎被吊起的搅拌机弄伤右手，导致原告右手食指及中指粉碎性骨折，受伤后原告被送至大理市第一人民医院住院治疗。2016年03月11日原告被送至大理市第一人民医院治疗，经大理市第一人民医院诊断，原告陈明刚被诊断为:1、右手食指中节指粉碎性骨折;2、右手食指屈肌脏离断，需要手术治疗，随后医院对原告进行了“右手伤口清创肌腱吻合修复骨折夹板外固定术”，2016年03月17日原告病情基本好转，按照医嘱回家休养。原告受伤后共计住院6天，被告朱海昌未支付任何费用，也未对、护理费等相关费用进行赔偿，根据医嘱，原告出院后需要休息60天。原告认为，原告陈明刚受被告朱海昌雇佣，两人之间形成了雇佣的劳动关系。被告与原告商定向原告支付运费可以说明双方之间属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，因此，对于原告陈明刚遭受的损失，被告应当承担赔偿原告此次事故的医药费5946.91元、误工费1800.00元(6天×300元/天)、住院生活补助费600.00元(6天×lOO元/天)、护理费474.12元(6天×79.02元/天)、营养费600.00元(6天×100元/天)、后续治疗费2000.00元、交通费300.00元、出院后误工费(2个月)18000.00元(60天×300元/天)，合计赔偿29721.03元。综上所述，原告认为，被告与原告之间己经形成了雇佣关系，且此次事故直接给原告造成了人身损害和经济损失，所有损失应该由被告承担。据此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告之诉讼请求。诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、后续治疗费及交通费等合计赔偿29721.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陈明刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：A1：大理市第一人民医院入院记录原件2张、大理市第一人民医院病人费用清单原件3张、大理市第一人民医院住院收费票据原件1张、大理市第一人民医院出院证明原件1张，证明原告受伤后住院情况和支出的医疗费用。
被告朱海昌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告陈明刚提交的证据A1均系医疗机构出具的原件，客观证实了原告受伤后到大理市第一人民医院住院治疗的具体经过，对该证据的真实性、合法性，本院予以采信。
根据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告系从事货物运输的驾驶员，2016年3月10日，原、被告口头协议约定，由原告用自己的货车将被告的搅拌机和装载机从大理市向阳村运至洱源县三营镇的建筑工地，被告支付原告相关运费。原告在吊车吊装搅拌机的过程中用手扶住搅拌机的脚，吊车起吊搅拌机时将原告甩倒导致原告右手受伤。当晚被告先后将原告送大理州人民医院、大理市第一人民医院、江尾飞龙正骨医院进行检查，但均未住院治疗。2016年3月11日，原告自行到大理市第一人民医院检查治疗，入院诊断为：“1.右手食指中节指粉碎性骨折;2.右手食指屈肌脏离断”。并于2016年3月11日在臂丛阻滞麻醉下行“右手伤口清创肌腱吻合修复骨折夹板外固定术”，术后予原告抗感染、消肿、促伤口愈合对症治疗。原告于2016年3月17日出院，住院共计6天，出院诊断为：“右手食指屈肌脏离断”，出院医嘱为：“1.坚持换药，2天/次，术后14天拆线；2.保持外固定夹板稳定1.5个月，去除外固定夹板后逐步适当功能锻炼；3.不适随诊”。住院期间原告支出医疗费用共计5946.91元。庭审中，原告自认受伤当晚收到被告1000元，其中包括600元运费，其余400元系被告垫付的医疗费。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、后续治疗费及交通费等各项损失合计29721.03元。
本院认为：本案中，原、被告口头约定，由原告用自己的车辆为被告运输货物，被告按约支付运费，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，原、被告之间系运输合同的法律关系。原告作为承运人，在装车过程中协助装车，其行为是为了实现运输合同而进行的辅助性工作。原告作为完全民事行为能力人，在协助装车过程中对于自身的人身安全应尽一般注意义务。原告用手扶吊车正在起吊的搅拌机，忽视了其具有一定的危险性，未尽安全注意义务是本次事故发生的主要原因，对损害的发生有过错，应当自负相应的民事责任。被告未能提供安全的装车条件，亦未尽到安全保障和安全注意义务，是原告在履行运输合同的过程中受到伤害的原因之一，被告也应承担相应的民事责任。故对原告因此次事故造成的损失，本院依法酌定由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。针对原告各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费，以原告主张且有医疗机构有效票据为准，即5946.91元；2、误工费，原告陈述其系从事货物运输的驾驶员，但未提交证据证明其收入情况，本院依法酌定参照交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费。对于误工期的计算，本院依据原告住院情况及大理市第一人民医院出院证明医嘱，依法确认原告的误工期为51天（6天+1.5个月），故原告的误工费共计10908.27元（78069元/年÷365天×51天）；3、住院伙食补助费，原告的该项主张符合法律规定，本院依法支持600元（100元/天×6天）；4、护理费、营养费，原告未提供需要护理及加强营养的医嘱，本院依法不予支持；5、后续治疗费，因原未向本院提交证据证明需进行后续治疗的必要以及相应费用，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持；6、交通费，原告虽未提交证据予以证实，考虑原告入院、出院确有交通费支出，本院酌情支持200元。故原告各项损失合计17655.18元。被告应承担40%，即7062.07元，其余损失由原告自行承担。针对原告自认收到的被告垫付的400元医疗费，本院依法予以确认，并应当在被告承担赔偿的部分中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱海昌于判决生效之日起十日内赔偿原告陈明刚各项损失合计人民币6662.07元（17655.18元×40%-400元）。
二、驳回原告陈明刚的其他诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告朱海昌承担325元，被告陈明刚承担217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一六年六月十三日
书记员 李万清