湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民初字第723号
原告唐仕平，男，1967年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告唐仕和，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
被告肖和秀，女，1965年11月23日出生，汉族，农民。
两被告委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
原告唐仕平与被告唐仕和、肖和秀健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告唐仕平及其委托代理人尹振军、被告唐仕和、肖和秀及其委托代理人彭范军到庭参加诉讼。2015年1月28日，被告唐仕和、肖和秀提出对原告唐仕平出院后转院所花医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，2015年6月23日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临审字第15-600号文证审查意见书，2015年11月26日，邵阳市人民司法鉴定所作出审查补充意见。2016年6月2日再次公开开庭进行了审理，原告唐仕平的委托代理人尹振军、被告唐仕和、肖和秀及其委托代理人彭范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕平诉称，原、被告系同村同组人，平素关系尚可。2013年5月，原告修房挖基础时，将部分泥土填往公路旁废弃水沟内，并租用挖机将土地进行平整，以便耕种作物。2014年5月，被告强行在该土地上栽种辣椒树，遭到原告强烈反对，被告怀恨在心。2014年5月19日，被告肖和秀辱骂原告，故意挑起事端，原告与之理论，谁知被告肖和秀猛力将原告摩托车推翻在地，原告右腿被摩托车压住动弹不得，被告肖和秀见此紧紧抓住原告下身不放，被告唐仕和随之朝原告胸口猛击几拳，扼住原告脖子不放，幸被好心人扯开，原告才捡回一条命。原告受伤后被送往梅坪乡卫生院治疗，因伤势严重转往绥宁县人民医院住院治疗，后相继转往洞口县人民医院、邵阳市中心医院、中南湘雅医院、长沙长江医院等各大医院门诊治疗，花费医疗费、交通费等各项开支33639.76元，至今尚未痊愈。原告是特殊部位阴囊睾丸损伤，经邵阳莳竹司法鉴定所鉴定为轻微伤，但中南大学湘雅医院临床诊断为重伤及伤残、手术费不低于10万的结论。因原告无钱做手术，暂时保留对此项费用诉权和刑事追责。原告摩托车修复费用为710元，应全部由被告赔偿，两被告趁着原告治伤之机，毁坏原告的自来水管，应由被告恢复原状。综上，请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告治伤医药费23312.26元、误工费3360元、护理费560元、交通费2794.5元、住院伙食补助费300元、住宿费2180元、法医鉴定费420元、摩托车修理费710元，以上合计33636.76元；二、两被告将毁坏原告的自来水管恢复原状。
原告唐仕平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告唐仕平与被告唐仕和、肖和秀的身份资料，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、对周满贞、梁有田、张益石的调查笔录原件各一份，拟证明：①事情的起因是因土地争执引起的，②被告肖和秀推倒了原告的摩托车，③被告肖和秀动手抓住原告的下身不放，④被告唐仕和参与了打架，殴打了原告，⑤原告唐仕平被殴打致伤，⑥两被告在争执中并无伤势；
3、唐仕平在绥宁县人民医院病历资料、出院记录、入院记录、X线检查报告单、超声检查报告复印件共29页，拟证明原告唐仕平被诊断为多处软组织挫伤，睾丸挫伤，脊椎损伤；
4、中南大学湘雅医院检查资料、处方药复印件各一份，拟证明原告被诊断为多处软组织挫伤，睾丸挫伤，脊椎损伤；
5、唐仕平在邵阳中心医院门诊资料等复印件，拟证明原告被诊断为多处软组织挫伤，睾丸挫伤，脊椎损伤；
6、长沙长江医院检查报告资料等复印件，拟证明原告被诊断为性功能减退，双侧精索曲张，右侧精囊损伤；
7、司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告多处软组织挫擦伤，睾丸挫伤，建议伤休时间40天，是轻微伤；
8、唐仕平受伤照片、摩托车受损照片4张，拟证明发生纠纷后原告受伤情况以及摩托车受损情况；
9、各医院住院或门诊收费收据共9页，拟证明原告因为受伤后花医疗费共计23312.26元；
10、法医鉴定费收据原件一张，拟证明原告为鉴定伤势花费鉴定费420元；
11、摩托车修理费用发票一张，拟证明原告花费摩托车修理费710元；
12、交通费和住宿费收据，拟证明原告为治疗花费住宿费2180元，交通费2794.5元；
13、唐仕平各项经济损失列表复印件一份，拟证明原告因本次争执花费费用共计33139.76元；
原告当庭提交了以下证据：
14、杨春山和梁有山出具的证明原件各一份，拟证明种辣椒树的土是原告填的。
被告唐仕和、肖和秀的质证意见为，对1号证据没有异议；对2号证据有异议，这三份证据反应的事实与客观事实不符，这三份证据证明被告唐仕和参与殴打原告的事实是虚假的，与这三个证人向派出所反映的情况不相符合，这些证人反映原告在争执中没有动手殴打肖和秀是虚假的，与他们在派出所的陈述不一致，肖和秀也没有将原告的摩托车推倒，是双方发生争执后摩托车才倒地的，周满贞的证词反映村长周子南没有劝阻双方，且做假证，这明显是虚假的，周满贞反映原告在争执后下身红肿也是虚假的，从这三份证据来看，本案发生的起因是原告扯了被告家的辣椒树并辱骂被告造成的；对3、4、5、6号证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告在派出所陈述时并非这几处受伤，原告当时检查时阴部也没有明显的红肿，原告检测出来的肾功能减退等是生病也不是受伤，从原告到长江医院检查的情况来看，原告阴部是有疾病的，并不能证明是被告抓伤阴部导致；从原告的出入院记录来看，与第一次在医院的陈述是自相矛盾的，不排除原告说那里痛就把那里打伤了，原告转院是因为左上肢麻木，并没有任何证据显示这是被告打伤的，这明显是自身疾病；原告的检查报告单显示原告患有多种疾病，并不是被告打伤的；从原告在中南大学湘雅医院和长沙长江医院的检查来看，原告诊断出来的都是疾病，并不是被告导致；原告在中南大学做了头部CT检查，从本案证据来看，都没有证明原告头部在本次纠纷中受过伤；原告伤情不是外力导致的，损失与本案没有关联性；7号证据中对原告伤情为挫擦伤没有意见，从原告的检验过程来看，原告右肩与左肩都是轻微擦伤，不排除原告花费的医疗费用是用于治疗自身疾病的，伤休时间明显过长，希望法庭结合证据予以采信；8号证据原告所找的照片左外踝挫伤可能是摩托车倒地造成，头颈部划伤要综合证据材料来认定，对摩托车受损照片需经过公安机关勘察予以确认；对9号证据的真实性没有意见，但对其关联性有意见，从受伤治疗过程来看，被告只认可住院期间发生的医疗费，其他非住院期间的费用以及与治伤无关的药物和检查应当予以剔除。对用药的合理性、关联性、必要性保留司法鉴定的权利；对10号证据没有意见；对11号证据的真实性有意见，不是正式发票，开票人没有身份证明，按照规定，原告摩托车受损应当按照物价部门鉴定才能予以确认，也没有证据证明原告摩托车是否受损以及受损程度；对12号证据的真实性没有意见，但对其关联性有意见，这是原告为了治病发生交通费和住宿费，交通费和住宿费必须结合原告治伤的证据综合予以认定，与治伤无关的予以剔除；13号证据中原告大部分费用都是用来治病的，应当予以剔除，原告的误工费、护理费要求过高，对其适用标准有意见，住院伙食补助费要求过高；14号证据证明的土确实是原告填的，但是地是被告的。
被告唐仕和、肖和秀辨称，一、原告为推卸自己的过错责任在诉状中歪曲、捏造事实。具体表现在以下三个方面：1、原告诉称本案起因系被告强行在双方诉争土地上栽种辣椒树引起与客观事实不符。2013年5月份，原告因修房屋挖基础产生泥土需要倾倒在被告的自留地边便与被告协商，但被告不同意。后原告声称只倒泥土不要地便将泥土倾倒在被告自留地旁边。2014年5月份，被告在该自留地上栽种了辣椒树，但原告夫妇出尔反尔认为被告栽种辣椒树侵占了原告的土地便擅自将辣椒树扯掉。被告获知后将纠纷反映给了村长肖子南并要其出面协调处理。因此，本案纠纷发生的起因系原告夫妇强行扯掉和破坏被告的农作物引起的。2、原告诉称在案发当日，两被告早有预谋挡在公路中央；被告肖和秀大声辱骂、猛用力推翻原告的摩托车；原告没有半点还手之力等纯属歪曲事实。2014年5月19日上午9时许，当原告骑摩托车路过被告家屋前的公路时，被当时在场的村长肖子南喊住，了解其扯掉被告辣椒树的情况，原告停住摩托车与村长交谈。被告肖和秀看到原告后便要原告补栽好辣椒树，原告不肯，双方为此为此，，被当时在场的村长肖子南喊住了解其扯掉答辩人辣椒树的情况。15发生争吵。在争吵过程中，原告破口辱骂要被告肖和秀咬他的卵，对被告肖和秀的人格进行侮辱，骂了几句。被告肖和秀气愤之下便用手去抓原告的下身，但原告也不罢休，用拳头猛击被告肖和秀的头部，打了三拳。后在村长肖子南和赶到现场的被告唐仕和的劝阻下，才把原告和被告肖和秀劝开，纠纷得以停止。因此，在整个纠纷过程中，两被告没有实施预谋拦路挡住原告的行为，被告肖和秀没有实施猛力推翻原告摩托车的行为，原告实施了用拳头殴打被告肖和秀头部的侵权行为。被告肖和秀对原告实施侵权行为造成的经济损失将保留诉权。被告未实施损坏原告的自来水管和摩托车的行为，原告要求被告恢复自来水管和赔偿摩托车损失缺乏事实依据。二、原告捏造事实，恶意起诉被告唐仕和对其实施了侵权行为。在本案当中，原告与被告肖和秀因言语争执发生打架后，被告唐仕和身为村支书，没有挺身而出为妻子帮架助威，而是非常理智地从相距打架现场10余米远的地方走上前劝架并将打架双方拉开。原告在诉状中诉称被告唐仕和朝其胸口猛击几拳，扼住其脖子不放纯属捏造事实。因此，被告唐仕和在本案中没有对原告实施侵权行为，被告唐仕和不是本案适格被告。三、原告在本案中恶意扩大损失，在治疗过程中产生大量与治伤无关医疗费用。本案纠纷的发生时间是2014年5月19日，原告在接受治疗和法医鉴定时自述其在本案纠纷中被他人用拳头击伤胸部、用手抓伤背部及阴囊，公安机关所做调查材料证明原告在纠纷中被他人抓住阴部。后原告的伤经法医鉴定评定为轻微伤。原告受伤后在绥宁县人民医院住院治疗两次，其中于2014年5月22日至5月26日住院治疗4天；于2014年5月30日至6月3日住院治疗4天。经过两次住院治疗后，原告在纠纷中所受轻微伤害已基本痊愈。但原告在两次出院后转其他医院诊治过程中，尤其是原告第二次出院时因左上肢麻木强烈要求赴上级医院进一步诊治过程中产生大量与治伤无关的医疗费用。其中，原告在上级医院进行各种检查时被诊断患有前列腺炎、双侧附睾头囊肿、左侧精索静脉曲张、颈椎间盘突出伴骨髓病、腰间盘突出、肌筋膜炎、神经痛、神经炎等疾病。原告在绥宁县人民医院治疗检查时被诊断患有右腕三角骨囊性病变查因、左上肢麻木查因、动脉瘤样骨囊肿、骨囊肿、慢性骨脓肿。原告为治疗和检查上述疾病花费了大量医疗费等开支。另原告因头痛和左上肢麻木（在纠纷中原告的头部及左上肢并未受到伤害）进行了大量检查和治疗，花费了大量医疗费等开支。上述医疗费等损失均属原告恶意扩大而产生的不合理、不必要及与治伤无关的损失，应予以剔除。被告对原告在治疗过程中用药的相关性、合理性和必要性将保留申请司法鉴定的权利。综上所述，原告在诉状中歪曲、捏造事实，推卸自己的过错责任，隐瞒自己的侵权行为，恶意扩大经济损失，错误起诉被告唐仕和为本案被告。恳请法院依法驳回原告对被告唐仕和的起诉，依法剔除原告损失中与治伤无关的医疗费等开支，正确划分本案过错责任并对本案作出公正判决。
被告唐仕和、肖和秀为支持其答辩主张，在举证限内提交了以下证据：
1、公安机关对唐仕平的询问笔录复印件一份，拟证明本案发生纠纷的原因系原告老婆把被告家的辣椒树扯了，原告与被告肖和秀发生争执前原告骂了被告一句脏话，原告在公安机关承认被告肖和秀抓住原告下身后原告打了被告肖和秀一拳，原告在公安机关陈述被告唐仕和打了原告两拳；
2、公安机关对肖和秀、唐仕和的询问笔录复印件各一份，拟证明案发当日系村长肖子南看到原告后将原告叫住，询问纠纷的情况，原告与被告发生纠纷前是原告辱骂被告引起的，被告肖和秀与原告发生纠纷后，原告按住被告头部打了被告肖和秀三拳，被告唐仕和走过来是劝架的，并没有殴打原告，本案纠纷的起因是原告方扯了被告家中的辣椒树引起的；
3、公安机关对杨冬山的询问笔录复印件一份，拟证明本案发生纠纷起因是因为原告扯了被告家的辣椒树引起的，引起打架的起因是因为原告辱骂被告导致的，原告唐仕平在纠纷过程中在被告肖和秀头部殴打了三拳，被告唐仕和在纠纷发生后前去劝架，并没有动手殴打原告，原告的摩托车倒地时只是刮了点漆，并没有损坏；
4、公安机关对肖子（梓）南、肖建春、张益石、梁有田、苏梅芳、龙冰的询问笔录复印件一份，拟证明案发之前因原告扯了被告家的辣椒树，被告向村长反映事实，要村长前往协调，案发当天系村长看到原告拦下后询问有关情况，原告与被告肖和秀在发生争执后打架的事实，原告将被告肖和秀打了三拳的事实，被告唐仕和看到原告与被告肖和秀发生打架后前来劝架的事实；
5、公安机关对肖建春的询问笔录复印件一份，拟证明原告与被告肖和秀在2014年5月19号发生打架的事实，但证人并没有看到打架的经过和事实；
6、公安机关对张益石的询问笔录复印件一份，拟证明案发当日原告与被告肖和秀发生争吵以及发生扭打的事实，在纠纷过程中原告用拳头在被告肖和秀的后脑勺打了三拳，他只看到被告唐仕和抓住原告的衣襟，动没动手并没有看到，同样证明了原告提供的证据系虚假，原告的摩托车应当没有损坏，本案起因是因为原告扯了被告家中的辣椒树；
7、公安机关对梁有田的询问笔录复印件一份，拟证明本案发生打架前系原告扯了被告家中辣椒树引起的，过程中原告辱骂被告，争执过程中被告肖和秀抓了原告下身，但是原告殴打了肖和秀，唐仕和看到原告与被告肖和秀打架后，唐仕和抱住原告，是否殴打并不知情，与原告反映的自相矛盾，原告的摩托车在争执中并没有损坏；
8、公安机关对苏梅芳的询问笔录复印件一份，拟证明打架之前，原告与肖和秀在相互骂架，在骂架过程中，原告辱骂了被告肖和秀，当时原告与被告发生打架时村长肖子南在现场，最清楚情况；
9、公安机关对龙冰的询问笔录复印件一份，拟证明案发当天原告与被告肖和秀发生争吵的事实，打架过程并没有看到。
被告当庭提交了如下证据：
10、被告肖和秀在洞口县人民医院诊断治疗的医疗费发票5张，拟证明被告肖和秀为治伤花费600元。
11、潭了保和朱元汉自述证明复印件各一份，拟证明原告所述被被告侵占的土地原本是被告家的自留地，是原告修房子将土倒到了被告地中。
原告唐仕平的质证意见为：对以上证据真实性有异议，都没有加盖复印属实的公章，也没有交证人的身份证明，1号证据中肖和秀推了摩托车是事实，但原告并没有殴打被告肖和秀，争执起因是被告侵占了原告的地；2号证据中，肖和秀和唐仕和是本案被告，证据具有明显偏向性，被告承认自己抓住了原告的裤子，原告并没有殴打被告肖和秀，是肖和秀先动手的，当时原告已经被摩托车砸倒，不可能殴打被告，原告只骂了肖和秀一句；3号证据证人是被告妹夫，证词具有偏向性，同样证明了是被告肖和秀先动手的，原告并没有殴打被告肖和秀；4号证据中证人与被告有利害关系，是被告肖和秀的亲属，具有明显偏向性，不能予以采纳；对5号证据没有异议；对6号证据与原告提供的证据相矛盾，且与其他证人的证词相矛盾，不能予以采纳；对7号证据与原告提供证据相矛盾的内容有异议，关于摩托车损坏情况的陈述属于主观臆断，不能予以采纳；对8号证据有异议；对9号证据没有异议；被告10号证据超过举证期限，作为被告没有提出反诉，与本案没有关联性，被告证据没有用药清单、检查报告单和病历资料予以佐证，不能作为本案的定案依据，时间与本案也不相符合；被告提供的11号证据超过举证期限，原告不同意质证，且证明人都系被告亲属。
2015年6月23日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临审字第15-600号文证审查意见书，2015年11月26日邵阳市人民司法鉴定所作出审查补充意见各一份，认定不合理费用金额为9022.10元，花费鉴定费用2000元。
原告的质证意见为，对鉴定的真实性没有异议，但对鉴定内容有异议，原告的用药是按医院开出的处方所用，与原告的伤有关联性。
被告对鉴定没有意见。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1、14号证据，被告没有异议，本院予以采信。原告的3、4、5、6号证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。原告的2号证据与被告的1-9号证据，能证明2014年5月19日上午，当原告唐仕平骑摩托车经过被告的屋前时，双方发生争吵并互有损伤的内容，本院予以采信。原告提供的7号证据，被告虽有异议，但并未提出重新鉴定，本院予以采信。原告的8、11号证据证明原告修理摩托车的费用情况，但修理费票据不是法律规定专用发票，本院不予认定。原告的9号证据，对于原告真正发生的医疗费用，本院予以认定。原告的12号证据中的交通费、住宿费，对于其合理花费部分，本院予以认定。原告的13号证据为原告的经济损失列表，本院只作为核定原告经济损失的参考，不作为证据加以认定。被告的10号证据与本案无关，本院不予认定。被告的11号证据的证人没有资质确认争议土地的权属，本院不予认定。邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临审字第15-600号文证审查意见书及审查补充意见，本院予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告同为绥宁县梅坪乡梅坪村4组人，被告唐仕和、肖和秀为夫妻关系。2013年5月，原告修房挖基础时，将部分泥土填埋在公路旁双方争议的自留地上。2014年5月，被告肖和秀在该土地上栽种辣椒树，原告的妻子将辣椒树扯掉。2014年5月19日上午，当原告唐仕平骑摩托车经过被告的屋前时，双方发生争吵并互有损伤。原告受伤后，当日被送往梅坪乡卫生院治疗，花费医疗费529.70元。2014年5月20日，转往绥宁县人民医院治疗，花费门诊费3元，B超费137.00元，放射费100.00元，西药费90.40元，中成药费139.80元，2014年5月22日至2014年5月26日第一次住院4天，花费医药费2152.08元。2014年5月27日，在洞口县人民医院花费门诊挂号费6元、西药费175.80元、医药费623.00元，2014年5月28日，花费CT费600.00元，2014年5月29日，花费西药费227.80元。2014年5月30日至2014年6月3日第二次在绥宁县人民医院住院4天，花费门诊费3.00元、医药费1173.08元。2014年6月4日，在邵阳市中心医院花费挂号费0.50元、诊查费5.50元、医药费9755.00元，2014年6月5日，花费挂号费0.50元、诊查费5.50元、材料费320.00元、西药费347.60元，2014年6月7日，花费材料费80.00元、西药费72.40元、63.50元、37.30元、21.30元。2014年6月15日，在中南大学湘雅医院花费核磁共振费975.00元、2014年6月17日，花费医药费611.00元、189.50元、1078.30元，2014年6月19日，花费中成药费210.00元、CT费1050.00元、放射费144.00元，2014年7月3日，花费医药费3353.00元，2014年7月7日，花费挂号费2.50元、诊查费73.00元、医药费1569.50元，2014年9月18日，在长沙长江医院花费医药费1880.90元，2014年9月19日，花费医药费1880.90元，2014年9月20日，花费医药费1880.90元，检查费20.00元、化验费10.00元、B超费320.00元，2014年9月3日，在洞口县人民医院花费挂号费6.00元，2014年9月5日，花费X光费51.00元、化验费117.00元。上述医疗费合计23312.26元。
2014年5月21日，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所[2014]临鉴字第185号伤情鉴定及伤休时间评定意见书，鉴定意见为唐仕平被钝性外力加害致：1、多处皮肤软组织挫擦伤；2、睾丸挫伤。此损伤已构成轻微伤。建议伤休时间为40天。花费鉴定费420.00元。
2015年6月23日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临审字第15-600号文证审查意见书，鉴定意见为：不合理用药及治疗有：头孢地尼胶囊、宁泌泰胶囊、颈痛颗粒、甲钴胺片、巴氯芬片、舒筋胶囊、如意珍宝丸、胞磷胆碱钠片、甲钴胺分散片、阿普唑化片、艾地苯醌片、葛酮通络胶囊、双石通淋胶囊、克拉霉素缓释胶囊、迈之灵片、龙金通淋胶囊、锯叶棕果撮物软胶囊、盐酸坦洛新缓释片、匹多莫德片、前列舒丸、桂哌齐特钍、二十五味珊瑚胶囊、百乐眠胶囊、腔道介入、盐酸左氧氟沙星注射液、注射用阿奇霉素磷酸二氢。2015年11月26日，邵阳市人民司法鉴定所作出审查补充意见，对该所2015年6月23日作出邵人司鉴所（2015）临审字第15-600号文证审查意见书上认定唐仕平治疗中的不合理用药及治疗费用金额进行确认和统计，认定不合理费用金额为9022.10元。花费鉴定费用2000元。
参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年），并结合原告的诉讼主张，对原告的经济损失认定如下：1、医疗费23312.26元；2、误工费2762.96元（参照湖南省2014年度国有农、林、牧、副、渔业年平均收入标准25212元计算，鉴定伤休40天，即25212元÷365天×40天=2762.96元）；3、护理费552.59元（原告在绥宁县人民医院二次住院8天，护理1人，参照湖南省2014年度农、林、牧、副、渔业年平均收入标准25212元计算，25212元÷365天×8天=552.59元）；4、住院伙食补助费240元（原告住院8天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，即30元/人·天×1人×8天=240元）；5、鉴定费420元；6、交通费酌定1400元，7、住宿费酌定1100元。上述各项经济损失合计29787.81元。核减不合理用药及治疗费用金额9022.10元，原告唐仕平的各项经济损失应为20765.71元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告唐仕和、肖和秀因土地纠纷将原告唐仕平打伤，对因此而造成的原告经济损失应承担连带民事赔偿责任，因难以确定被告唐仕和、肖和秀之间责任的大小，宜由被告唐仕和、肖和秀平均承担赔偿责任。原告唐仕平辱骂被告肖和秀，激化了原本已经存在的矛盾，在纠纷的起因上有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑当事人的过错程度与本案损害后果的因果关系，本院酌定原、被告的责任比例分别为30%、70%，重新鉴定费的负担比例分别为40%、60%。原告主张的摩托车修理费用，没有充分的证据证实，本院不予认可。原告主张的其他经济损失过高部分，本院不予支持。原告要求被告将原告的自来水管恢复原状的主张，没有证据证实，本院不予支持。被告答辩唐仕和没有参与打架，不是本案适格被告的主张，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐仕平的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等经济损失共计20765.71元，由被告唐仕和、肖和秀连带赔偿原告14536.00元，核减原告应负担的重新鉴定费800.00元，被告唐仕和、肖和秀还应连带赔偿原告唐仕平各项经济损失13736.00元（其中由被告唐仕和赔偿6868.00元，肖和秀赔偿6868.00元），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐仕和、肖和秀负担100元，原告唐仕平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一六年六月一日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。