wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初86号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，1986年6月29日出生，现住乳山市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人于某，男，汉族，1995年9月29日出生，现住乳山市。系本案被害人。
诉讼代理人王晓红，乳山市法律援助中心工作人员。
被告人李伟，男，1989年12月28日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2012年9月因犯故意伤害罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2014年8月因犯寻衅滋事罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，与前罪所判刑罚有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，2015年5月31日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人朱海鹏，男，1991年1月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，捕前住山东省海阳市。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉［2017］44号起诉书指控被告人李伟、朱海鹏犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、于某以赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某、于某及附带民事诉讼代理人王晓红，被告人李伟、朱海鹏到庭参加诉讼。2017年5月9日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。2017年6月2日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日21时许，在乳山市金色年华KTV二楼，被告人李伟因琐事与被害人于某等人发生争执，被告人李伟遂先持匕首捅林某（于某的朋友），又伙同被告人朱海鹏对于某进行拳打脚踢，致于某脑挫裂伤，林某受伤后检见左肩背部有一长6cm伤口疤痕。经鉴定，于某的伤势构成轻伤一级，林某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为被告人李伟、朱海鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人于某诉称，被告人李伟、朱海鹏的犯罪行为给其造成了经济损失，要求两被告人赔偿医疗费2765.7元、误工费745.46元、护理费745.46元，伙食补助费800元，合计人民币5056.62元。其向法庭提交了被害人医疗费单据、出院记录一份、CT诊断报告书一份、乳山市人民医院住院结算单据、户口本复印件证据予以证实。
附带民事诉讼原告人林某诉称，被告人李伟的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人李伟赔偿医疗费3713.7元。其向法庭提交了被害人医疗费单据，住院病例一份予以证实。
被告人李伟、朱海鹏对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人于某、林某的诉讼请求没有意见，但表示没有能力进行赔偿。
经审理查明，2015年9月21日21时许，在乳山市金色年华KTV二楼，被告人李伟因琐事与被害人于某等人发生争执，被告人李伟遂先持匕首捅林某（于某的朋友），又伙同被告人朱海鹏对于某进行拳打脚踢，致于某脑挫裂伤，林某受伤后检见左肩背部有一长6cm伤口疤痕。经鉴定，于某的伤势构成轻伤一级，林某的伤势构成轻微伤。
另查明，因被告人李伟、朱海鹏的伤害行为给附带民事诉讼原告人于某造成的直接物质损失，包括医疗费2765.1元、误工费745.46元、护理费745.46元，伙食补助费800元，合计人民币5056.02元。因被告人李伟的伤害行为给附带民事诉讼原告人林某造成的直接物质损失，包括医疗费3713.7元，合计人民币3713.7元。
上述事实，有被告人李伟、朱海鹏的供述，被害人于某、林某的陈述，证人徐某1、徐某2、高某的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2015]163号，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2015]164号法医学人体损伤程度鉴定意见书，乳山市人民法院（2012）乳刑初字第292号、（2014）乳少刑初字第31号刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，被告人李伟、朱海鹏的户籍证明，乳山市人民医院住院记录、收费票据，附带民事诉讼原告人于某及护理人员于平的户口簿复印件，附带民事诉讼原告人林某提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、朱海鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李伟、朱海鹏到案后，如实供述了故意伤害犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人李伟、朱海鹏的犯罪行为给被害人造成了经济损失，理应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人于某、林某要求赔偿经济损失的请求理应支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。）
二、被告人朱海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。）
三、被告人李伟、朱海鹏连带赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费2765.1元、误工费745.46元、护理费745.46元，伙食补助费800元等费用，合计人民币5056.02元。被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费3713.7元。限被告人李伟、朱海鹏于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初206号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谢永强，男，1988年9月15日出生于四川省泸州市，，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。2013年5月16日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月13日释放。2016年12月18日因本案被抓获，同月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人刘强，男，1989年2月12日出生于四川省内江市，，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市威远县。2013年11月5日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月31日释放。2016年12月18日因本案被抓获，同月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人董钱中，男，1982年9月26日出生于四川省乐山市，，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市井研县。2009年9月10日因犯抢劫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月29日释放。2016年12月18日因本案被抓获，同月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人谢永强、刘强、董钱中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日以简易程序受理后，于2017年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员章建出庭支持公诉，被告人谢永强、刘强、董钱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人谢永强、刘强、董钱中结伙入户盗窃他人财物，情节严重，其三人行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人谢永强、刘强、董钱中当庭认罪。
经审理查明:2016年12月16日晚10时许，被告人谢永强、刘强经合谋后，至本市滨湖区蠡景花园杜某家中，由被告人刘强在外等候，被告人谢永强采用撬门的手法入户，窃得人民币1000余元。事后，被告人谢永强、刘强将上述钱款平分。
2016年12月18日晚7时许，被告人谢永强、刘强、董钱中经合谋后，至本市滨湖区太湖山庄魏某家中，由被告人董钱中提供撬棍并在该小区外等候，被告人谢永强采用撬棍撬窗的手法入户。随后，被告人刘强亦入户并使用撬棍撬开该处三楼保险箱，共计窃得现金人民币1000余元，港币620元、澳元215元、欧元170元、泰铢100铢、马来西亚林吉特10元、新加坡元1元（合计折算人民币2914.8元），以及带吊坠项链5条、项链2条、带吊坠手链1条、手链2条、挂件11枚、金属颗粒1粒、戒指3枚、红色石榴石11粒、蓝色托帕石4粒、足银银条5块、猴年纪念币2枚，共计价值人民币24931元。
归案后，被告人谢永强、刘强、董钱中如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人谢永强处扣押人民币2700元及上述赃物，其中发还被害人杜某人民币1400元，发还被害人魏某人民币1300元及上述赃物。另，被告人谢永强家属代为退赔被害人杜某人民币400元。
上述事实，被告人谢永强、刘强、董钱中在开庭审理中无异议，并有被害人杜某、魏某的供述，公安机关扣押的人民币、外币、项链、手链、吊坠、玉石等赃物、证人李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、宝玉石鉴定证书、收条、现场勘验笔录、辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告4份、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢永强、刘强、董钱中结伙入户盗窃他人财物，情节严重，其三人行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢永强、刘强、董钱中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢永强、刘强、董钱中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人谢永强、刘强、董钱中归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董钱中在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人谢永强家属代为退赔被害人杜某人民币400元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2020年6月17日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2020年3月17日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人董钱中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年12月17日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 曹春红
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10139号
罪犯刘红飞，男，汉族，1986年12月23日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年5月7日作出（2013）怀刑初字第00154号刑事判决，以被告人刘红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。被告人刘红飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）蚌刑终字第00120号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘红飞确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘红飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月22日起至2029年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢78号
申请执行人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨江镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
委托代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人：武汉广益房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
申请执行人华太建设集团有限公司与被执行人武汉广益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月11日作出（2012）鄂汉南执字第00114号执行裁定书，终结本院作出的（2010）南民一初字第17号民事判决书本次执行程序。申请执行人华太建设集团有限公司于2017年9月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法对被执行人武汉广益房地产开发有限公司名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年12月18日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉广益房地产开发有限公司应继续履行本院（2010）南民一初字第17号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月十九日
书记员 石忠玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终第329号
上诉人（原审被告）：辽宁省水利水电科学研究院。
法定代表人朱志闯，该院院长。
委托代理人尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴作儒，男，满族。委托代理人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
上诉人辽宁省水利水电科学研究院与被上诉人吴作儒劳动争
议纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第5328号民事判决书，现辽宁省水利水电科学研究院不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时吴作儒诉称，吴作儒于2011年3月到辽宁省水利水电科学研究院设立的位于沈阳市沈北新区黄家街道吴家社区北的“基地”工作，从事日常的实验辅助工作，月工资2490元，但期间辽宁省水利水电科学研究院一直未与吴作儒签订劳动合同。2014年3月，吴作儒提出应签订劳动合同，辽宁省水利水电科学研究院不仅没有同意签订劳动合同，还将吴作儒辞退。故吴作儒诉至法院要求判令辽宁省水利水电科学研究院按照每月工资2490元的标准给付吴作儒未签订劳动合同的双倍补偿27390元。
原审时辽宁省水利水电科学研究院辩称，辽宁省水利水电科学研究院纠纷认为并未与吴作儒建立劳动关系，吴作儒只是为辽宁省水利水电科学研究院提供劳务，双方是劳务关系，因辽宁省水利水电科学研究院的石佛寺基地，也就是吴作儒提供劳务的处所，是辽宁省水利水电科学研究院的下属科研基地，该基地主要以农产品的开发培育为主，受季节性影响较大，吴作儒提供劳务的时间大多集中在每年的四至十月份，主要劳动内容是插秧、播种等科研辅助性工作，辽宁省水利水电科学研究院根据工作需要临时雇佣吴作儒等几人从事以上工作，双方并没有建立长期稳定的工作关系，而且吴作儒身份为辽宁省水利水电科学研究院基地周边的村民，按照法律规定，吴作儒已经享受了新型农村合作医疗，在吴作儒、辽宁省水利水电科学研究院双方为建立起劳动关系的前提下，辽宁省水利水电科学研究院不应承担未签订劳动合同而向吴作儒支付双倍工资的义务。吴作儒在起诉状中提到的其月工资为2490元不是事实，因为吴作儒在仲裁阶段一直说自己的工资是2400元，我方只认可2400元。吴作儒主张是辽宁省水利水电科学研究院纠纷辞退吴作儒的，这也不是事实，事实是吴作儒未向辽宁省水利水电科学研究院主动打招呼而主动不再继续提供劳务。即便吴作儒、辽宁省水利水电科学研究院之间存在劳动关系，吴作儒的诉讼请求也已经超过了1年的仲裁时效，法院不应予以支持。
原审法院经审理查明，吴作儒于2012年4月至2014年3月31日在辽宁省水利水电科学研究院处工作，工作内容为杂活，在此期间辽宁省水利水电科学研究院未与吴作儒签订劳动合同，吴作儒离职前12个月的平均工资为2490元/月。吴作儒于2014年6月30日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中，结合社区证明、证人证言以及辽宁省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据材料可以认定吴作儒、辽宁省水利水电科学研究院之间存在合法的劳动关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。吴作儒自2012年4月进入辽宁省水利水电科学研究院公司工作满一年后，双方未依法订立无固定期限劳动合同。辽宁省水利水电科学研究院公司应当支付吴作儒11个月的双倍工资差额共计27390元（2490元/月×11个月=27390元）。关于辽宁省水利水电科学研究院称吴作儒的诉讼请求已经超过了仲裁时效的主张，因吴作儒的诉讼请求属劳动报酬性质，按照法律规定，应当自劳动关系终止之日起开始计算仲裁时效，吴作儒提交仲裁申请的日期未超过一年的仲裁时效，故对于辽宁省水利水电科学研究院的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告辽宁省水利水电科学研究院于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告吴作儒未签订书面劳动合同的双倍工资差额27390元。上述款项，如辽宁省水利水电科学研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，辽宁省水利水电科学研究院对判决不服，向本院提出上诉称：双方形成的是劳务关系而并非是劳动关系，一审法院认定双方建立的是劳动关系是错误的。另被上诉人吴作儒的诉请已超过诉讼时效。
吴作儒辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为:一、关于辽宁省水利水电科学研究院与吴作儒之间是劳务关系还是劳动关系的问题。经查，由于吴炳涛是自2012年4月进入辽宁省水利水电科学研究院公司工作的，又因有社区证明和证人证言以及辽宁省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据材料所形成的证据链条来看，并从保护劳动者的合法权益不受侵害的角度出发，辽宁省水利水电科学研究院与吴作儒之间是劳动关系；二、是否已经超过了仲裁时效的问题。吴作儒于2014年6月30日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，2014年3月双方实际解除了劳动关系，因吴作儒的诉讼请求属劳动报酬性质，按照法律规定，应当自劳动关系终止之日起开始计算仲裁时效，由于吴作儒提交仲裁申请的日期未超过一年的仲裁时效，故辽宁省水利水电科学研究院没有超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁省水利水电科学研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第479号
罪犯杨锦明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月10日作出(2011)香刑初字第89号刑事判决，以被告人杨锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出(2011)珠中法刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨锦明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨锦明获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3852号
起诉人：刘翠芳，女，1949年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人刘翠芳的起诉状。起诉人刘翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月6日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人刘翠芳的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘翠芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6889号
罪犯周旭平，男，汉族，1980年9月15日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月23日作出（2014）镜刑初字第00402号刑事判决，以被告人周旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人周旭平不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）芜中刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周旭平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周旭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省无为县刘渡镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯周旭平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月18日起至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执609号
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于海门市利民化工厂与南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00602号民事判决书已经生效。根据该生效判决书，案件受理费1838元，减半收取919元，保全费870元，合计1789元，由南通雄峰纺织品有限公司承担，于判决生效后七日内交付本院。因南通雄峰纺织品有限公司未能按照生效法律文书履行给付义务，本院民事审判庭于2016年7月1日移送执行。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1398号
申请执行人杨文樾，女，生于1990年1月8日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初789号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人杨文樾办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村江彰大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。
负责人：何立平。
委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实���律师。
被告：贾仁民，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇宅山村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告贾仁民信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贾仁民向原告偿还信用卡欠款本金454.39元，利息302.2元，以及滞纳金等费用658.15元；2、被告贾仁民承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人叶向明、陈菁到庭参加了诉讼。被告贾仁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月18日，被告贾仁民向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10���）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××35，额度2500元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2014年10月16日起发生违约行为，截止2016年3月25日，被告尚欠透支本金454.39元，利息302.2元、滞纳金658.15元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾仁民于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币454.39元并支付利息302.2元、滞纳金658.15元。
二、被告贾仁民于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾仁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十日
代书 记员 黄 超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀06**民初2451号
原告：郑某��女，1988年12月3日出生，汉族，住定州市。。
被告：代某，男，1989年12月5日出生，汉族，住定州市。。
原告郑某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月十四日
书记员 马 蕊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2787号之二
申请执行人：廉忠，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人：刘燕国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行廉忠与刘燕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初6304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘燕国在中国农业银行宁城县支行新华街分理处的账号为：6228481898****50377内的存款13043.90元。
本裁定立即执行。
审判长 陈国文
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1079号
原告：罗大强，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告罗大强与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“��屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告罗大强向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗大强的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗大强诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告罗大强为被告弘屹公司从事机修工作，2015年2月14日，被告弘屹��司歇业，原告罗大强无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告罗大强2014年12月至2015年2月已结算的工资8855.00元未支付。2015年9月1日，原告罗大强向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告罗大强，原告罗大强遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告罗大强的劳动报酬8855.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告罗大强为被告弘屹公司从事机修工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告罗大强2014年12月至2015年2月工资共计8855.00元未支付。2015年9月1日，原告罗大强向乐山市五通桥区劳动人事争���仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告罗大强，原告罗大强遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告罗大强的劳动报酬8855.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告罗大强为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告罗大强支付相应劳动报酬而未支付，根据《中���人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告罗大强主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告罗大强劳动报酬8855.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费109.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第16号
申请执行人宋强。
被执行人王云宝。
申请执行人宋强与被执行人王云宝委托合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第392号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额60000元，已执行0元，未执行60000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第392号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月十日
书记员 张茂栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更779号
罪犯张强军，男，1962年11月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月31日牡丹江市东安区人民法院作出（2008）东刑初字第209号刑事判决，认定张强军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日减去有期徒刑一年九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分187分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张强军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张强军减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2676��
申请执行人：徐全英。
被执行人：岑孟立，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第182号徐全英与岑孟立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人岑孟立下落不明，亦无可供执行的财产，现申请执行人徐全英自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑孟立尚应支付申请执行人徐全英人民币40000元，尚应支付法院诉讼费400元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2676号案的本次执行程序终结。申请执行人徐全英如发现被执行人岑孟立有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 杜震（代）
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2622执343号
申请执行人：邱学权，男，1980年2月13日生，彝族，砚山县人，居民，大专文化。公民身份号码：XXX。
被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。
组织机构代码：XXX。
住所地：XXX。
法定代表人：何庭光，该公司董事长。
本院在执行申请人邱学权与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司支付令一案中，本院作出的（2016）云2622民督5号支付令已于2016年9月21日发生法律效力，申请执行人邱学权于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司应给付申请执行人邱学权从2015年3月至12月及2016年1月至8月期间的工资87900元，并负担案件受理费599元、执行费1227元。
在执行过程中，本院经查明，被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司其名下登记有如下车辆及土地、房产：
1、有号牌号码为云HDY1**东风牌小轿车一辆、有号牌号码为云HTS6**三菱牌小轿车一辆。经查，2017年5月9日，砚山县公安局交通警察一大队车辆管理所查询“回执”证实云HDY1**号小轿车于2017年4月30日已逾期未检被强制报废；2010年9月17日，砚山县天圣牧业有限责任公司与砚山县蚌峨人民乡政府之间的“车辆赠送协议书”证实云HTS6**号小轿车系砚山县天圣牧业有限责任公司赠送蚌峨人民乡政府使用的公车，同时砚山县蚌峨人民乡政府于2017年5月4日出具“情况说明”证实云HTS6**号小轿车因发动机损坏，该车已作报废处理。因此，本院未对该两辆车采取查封措施。
2、有坐落于砚山县砚文高速公路连接线（亦称：砚山县江那镇民航路、民航路典盐配送中心旁）的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（2009）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号）。经查，2016年1月4日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县砚文高速连接线的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（20019）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号），查封为三年；2017年5月10日，文山壮族苗族自治州中级人民法院执行局出具“情况说明”证实该被查封的土地及房产，通过三次司法拍卖网络平台进行公开拍卖，三次均已流拍，目前该拍卖物评估价值远不足以清偿已抵押的债权。因此，本院
3、有坐落于砚山县维摩乡岔路口（亦称：砚山县维摩乡岔路口原粮管所）的土地使用权13357.3平方米[证号：砚国用（2007）字第00658号]、房产（房屋产权证号：砚山县房权证维摩乡字第200800**号）。经查，2017年5月31日，中国农业银行股份有限公司砚山县支行查询“回执”证实被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县维摩乡岔路口的土地使用权面积13357.3平方米及房产面积2501.88平方米的产权，用于抵押在中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款1500万元，因未偿还贷款，该土地及房产正在处置中。2017年5月31日，本院已对土地及房产采取轮候查封。
4、有坐落于砚山县干河岔路（亦称：干河原粮管所）的房产（砚山县房权证干河乡字第200800**号）。经查，2015年5月11日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了该房产。2017年5月24日，本院已对房产采取轮候查封。
5、有坐落于砚山县蚌峨乡蚌峨原粮管所土地[土地使用权证：砚国用（2011）第00231号及砚国用（2012）第00379号]和坐落于砚山县阿基街原���管所土地[土地使用权证：砚国用（2007第00657号]。经查，2012年5月11日，以砚国用（2012）第00379号宗地用于抵押向吴青航借款500万元，现在抵押中；2013年4月12日，以砚国用（2011）第00231宗地和砚国用（2007第00657号宗地共同抵押向云南天吉安融资担保有限公司借款400万元，现在抵押中。
综上，被申请执行人砚山县天圣牧业有限责任公司无其他财产可供执行，本院于2017年3月8日将被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司及公司法定代表人何庭光纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前砚山县天圣牧业有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年六月九日
书记员 陈文山
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督364号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：程秀珍，女，汉族，住辉南县。
申请人于2013年3月25日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息13743.63元，共计33743.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人程秀珍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金20000元及利息13743.63元共计33743.63元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2537号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温���市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人ＸＸ花，女，汉族，1950年1月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第350号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第350号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用166.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用160.55㎡土地上新建的水泥地面（晒场）等设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用6㎡土地上新建的水泥地面（晒场）等其他设施；4、罚款4133元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第350号行政处罚决定内容第4项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3011号之一
被执行人刘伟，男，1973年9月24日出生，汉族。
被执行人刘湘辉，女，1972年9月5日出生，汉族。
被执行人刘伟、刘湘辉犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第471号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾万波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执905号
申请执行人周文喜，男，生于1988年3月1日，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。
被执行人董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1937号民事判决书，在执行申请执行人周文喜与被执行人董彦其买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人董彦其支付申请执行人周文喜枸杞苗款107100元、赔偿损失95161元、承担案件受理费、鉴定费15334元，共计217595元。2016年12月28日，被执行人董彦其与申请执行人周文喜达成执行和解协议，约定被执行人董彦其于2016年12月28日履行20000元，2017年4月30日前履行197595元。协议达成后，被执行人董彦其按约履行了20000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年二月六日
书 记 员 李丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03724号之一
申请执行人倪荣勇。
被执行人维苏威赛璐珂陶瓷（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人JANROELVANDERSLUIS。
申请执行人倪荣勇与被执行人维苏威赛璐珂陶瓷（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年9月25日作出苏园劳仲案字（2015）第1130号仲裁裁决书。倪荣勇于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
经查，维苏威赛璐珂陶瓷（苏州）有限公司不服上述仲裁裁决，已在法定期限内向本院起诉，因此该裁决书未发生法律效力。
本院认为，人民法院受理的执行案件必须依据已经生效的法律文书。现因苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2015）第1130号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请执行人提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人倪荣勇的执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月五日
书 记 员 顾 魁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初3001号
原告：牛庆菊，女，1976年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘津廷，莱州市平里店���律服务所法律工作者。
被告：王东杰，男，1992年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告牛庆菊与被告王东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆菊及其委托诉讼代理人镡经林到庭参加诉讼，被告王东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛庆菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款10万元。事实和理由：我与被告系朋友。被告因做生意资金周转困难，自2017年4月开始多次向我借钱，至2017年11月，被告共向我借款8.4万元。被告于2017年11月4日给我出具了10万元借条一张，其中包含本金8.4万元和利息1.6万元。此后经我多次索要，被告至今未还。
王东杰未作答辩。
牛庆菊围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.2017年11月4日王东杰出具的借条原件1份。内容为“借条今借到牛庆菊人民币拾万元整借款人王东杰2017年11月4日”。牛庆菊主张，2017年4月期间，王东杰以资金周转为由多次向其借款，牛庆菊将存放在店内的现金交给王东杰，王东杰未给牛庆菊出具借据；同年11月4日，双方核对借款数额后，王东杰给牛庆菊出具了借款10万元的借条，其中包括借款本金8.4万元及王东杰主动承诺给付牛庆菊自借款之始至大润发开业时止的利息1.6万元。
2.2018年4月23日牛庆菊与王东杰电话录音1份。通话中王东杰：“行，没有事，你先照你的数来吧，不要紧”。牛庆菊：“他不是不要紧，我没赖你，你别赖我。”王东杰：“放心行啦，你这个东西我不能赖着你，就你说的那个数，你说的那个数。”牛庆菊：“哪个数？多少？”王东杰：“八万四嘛。”牛庆菊：”啊？”王东杰：“八万，八万。”牛庆菊：“八万？你到底是多少，你好好想想。”王东杰：“你那个，我说少你不愿意嘛。”随后，王东杰说等他结完婚有钱再给点。
另牛庆菊主张其在莱州市北关街经营健康养生屋，因其文化水平低，营业收入基本随身携带，不存入银行，多时可达4万元左右。
王东杰经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，牛庆菊为证实王东杰向其借款未还，提供了王东杰出具的借条原件及双方的电话录音，在录音中王东杰亦认可向牛庆菊借款未还的事实。王东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，视为对牛庆菊主张的事实和提供的证据放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提供借条及录音的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。
牛庆菊自认王东杰出具的10万元借条中包含本金8.4万元，另1.6万元系王东杰主动承诺给付的利息，但牛庆菊不能提供王东杰承诺利息计算至大润发开业之日，本院认定利息计算至出具借条之日。《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”而王东杰承诺给付的利息数额超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告王东杰偿还原告牛庆菊借款94080元{84000元+10080元（84000元×24%÷12个月×6个月）}，限本判决生效后十日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担136元（已交纳），被告负担2164元，限本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一八年六月二十三日
书记员 盛琳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终381号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：沈阳金华友联石化有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：辽宁望花石油产品经销处，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：杨晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳金华友联石化有限公司因与被上诉人辽宁望花石油产品经销处合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13095号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院于2016年11月25日受理本案，原审法院于2016年12月14日第一次开庭审理本案时采用简易程序审理本案，至2017年3月29日再次开庭时，变为采用普通程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。原审法院由简易程序转为普通程序应当以民事裁定方式送达本案当事人，本院审查一审卷宗，并未发现一审法院有依法作出民事裁定或送达的情况。因此，本案应当发回重审，对程序予以完善。
另外，本案发回重审后，原审法院应当对案涉合同的履行情况进行查明，确定违约责任人。在此基础上，原审法院充分审查双方当事人提交的证据，并对原审法院走访和调取的证据进行质证后，再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13095号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人沈阳金华友联石化有限公司预交的二审案件受理费10614元予以退回。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年二月八日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2104号
申请执行人:浙江竞达电气设备有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇漳湾建材市场，组织机构代码58359222-X。
法定代表人：卓丹云。
被执行人：上海利用华昌汽车锁具有限公司，住所地上海市宝山区罗店开发区（东西巷128号），组织机构代码63154188-2。
法定代表人：梅轶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1137号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人浙江竞达电气设备有限公司与被执行人上海利用华昌汽车锁具有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人上海利用华昌汽车锁具有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款621482.15元及利息，但被执行人上海利用华昌汽车锁具有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人上海利用华昌汽车锁具有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人上海利用华昌汽车锁具有限公司法定代表人梅轶下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人上海利用华昌汽车锁具有限公司尚欠申请执行人浙江竞达电气设备有限公司执行款621482.15元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2104号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 金玲光
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执607号
申请执行人：淮南市新苑物业管理有限责任公司
被执行人：王磊
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初52号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王磊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年九月四日
书记员 徐辑宽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4899号
原告：陈鉴滔，住广州市番禺区。
被告：吴泽梅，住广州市南沙区。
原告陈鉴滔诉被告吴泽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鉴滔到庭参加诉讼。被告吴泽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鉴滔诉称：被告于2015年1月16日向原告借款20000元，并口头承诺：“偿还借款的时间为2015年3月16日，按每月利息300元支付，如果到期不还，就继续按此计算，直到还清欠款为止”。还款日期届满后，原告多次向被告���还欠款，但被告置之不理。根据《合同法》第—百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等相关规定，被告应向原告偿还借款本金及其利息。现提起诉讼，请求：1、被告偿还本金20000元；2、被告支付利息6600元（暂计至起诉之日）；3、被告承担本案的诉讼费用，
诉讼中，陈鉴滔现变更第二项诉讼请求为：被告从2015年3月17日起至清偿款日止，被告以未还款金额按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告吴泽梅未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原告陈鉴滔与被告吴泽梅签订一份《个人借款合同》，约定：（借款人）吴泽梅，身份号码××，陈鉴滔（贷款人），身份号码××，陈鉴���借款20000元给吴泽梅，借款期限内不计算利息，借款期限从2015年1月16日起至2015年3月16日止。还借日期和方式是：2015年3月16日以现金一次性归还。逾期不归还或不足额还款的，未还款额按银行同期贷款利率四倍支付利息，合同签订之日借款人确认收到本合同约定借款20000元。《个人借款合同》上有出借款人签名“陈鉴滔”并按捺指模，也有借款人签名“吴泽梅”并按捺指模。因被告吴泽梅没有依约归还借款，原告陈鉴滔于2016年11月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈鉴滔提交的《个人借款合同》，以及原告陈鉴滔在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告陈鉴滔向本院提交的《个人借款合同》，有借款人签名吴泽梅的签名和按捺指模，该合同上也有吴泽梅的身份证号码，故本院确认原告陈鉴滔与被告吴泽梅之间存在债权、债务关系。现被��吴泽梅约定的还款期限已届满，被告吴泽梅依法应当承担还款义务。因原告陈鉴滔与被告吴泽梅之间约定借款期限内不计算利息，逾期不归还或不足额还款的，以未还款额按银行同期贷款利率四倍支付利息。现原告主张从2015年3月17日起至付清款日止，以未还款额按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此，原告请求的利息应以年利率不超过24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴泽梅应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告陈鉴滔偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年3月17日起至付清款日止，以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，以年利率不超过24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元（原告陈鉴滔已经预交），由被告吴泽梅承担（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告陈鉴滔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次���起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘迪雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2694号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王本海，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张月圆，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王本海、张月圆金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10133号
罪犯朱超来，男，汉族，1989年6月14日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年8月19日作出（2013）颍刑初字第00132号刑事判决，以被告人朱超来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱超来确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱超来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱超来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱超来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱超来减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月3日起至2027年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初775号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地青岛胶州市福州南路9号
负责人：宋世强，职务支行行长。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：赵赞成，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：王一博，女，汉族，住山东省平度市。
被告：薛玉星，男，汉族，住山东省胶州市
被告：赵玉芬，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被告赵赞成、王一博、薛玉星、赵玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行申请减少诉讼请求为1万元并于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行负担。
审判员 匡德富
二〇一七年五月三日
书记员 赵文倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第1121号
原告：张翼飞，男，汉族，生于1982年11月28日，住宛城区。
委托代理人：王璠，男，河南两相律师事务所律师。
被告：李义周，男，汉族，44岁，住西峡县。
委托代理人：张植强，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁武献，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：西峡县宛瑞高新混凝土砖厂。
法定代表人：李义周
地址：西峡县民营生态工业园。
委托代理人：张植强，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁武献，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：张明翠，女，汉族，42岁，住西峡县。
委托代理人：张植强，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁武献，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：尹文涛，男，汉族，生于1975年3月8日，住卧龙区。
委托代理人：史文生，男，河南菊城律师事务所律师。
原告张翼飞与被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张翼飞委托代理人王璠，被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠委托代理人张植强、袁武献，被告尹文涛委托代理人史文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张翼飞称：2013年3月26日被告李义周向原告借款200万元，约定：借款期限60天，月息35‰，借款到期足额偿还借款，如有违约按借款总额日千分之三支付违约金，且每逾期一天利息按约定利息的50%加罚至本息还清。被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛承担连带偿还责任。但被告李义周却不按合同约定履行还款义务，其违约行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告李义周偿还借款200万元及利息，并承担违约责任；被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛承担连带偿还责任。
被告李义周辩称：原告诉称的200万元借款无实际发生，合同签订后，该借款无实际履行，被告无还款义务；被告已付的利息不是对准原告付息，付的利息是付给赵红耀的，被告与赵红耀有借贷关系。
被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠辩称：无实际借款发生，无还款义务。
被告尹文涛辩称：借款合同为主合同，保证合同为从合同，借贷关系不成立，因此保证合同也不成立，故不应当承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、借款保证担保合同。
2、借据。
被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠，被告尹文涛对原告的证据发表质证意见如下：
借款保证担保合同真实性无异议，借款人签字属实，但合同没有实际履行。
被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠，被告尹文涛没有向法庭提交任何证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，对有关证据分析认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后对真实性无异议，本院对该证据证明的事实予以认定。
为查明案件事实，本院调取了原被告借款介绍人赵红耀的询问笔录，赵红耀证实：原、被告借款是本人及曹京哲、李小华三人介绍的；因赵红耀是中间人与双方都熟悉，所以经常和李义周联系催款，李义周就把付给张翼飞的利息都汇到赵红耀的农行卡上，然后，我又把钱给张翼飞；李义周向张翼飞借的这笔钱及后来汇到我卡上的利息跟我都没有关系，李义周实际是借张翼飞的钱，付的利息也是付给张翼飞的；李义周按月息3.5分付息，每月200万元利息是7万元，付至2014年4月28日。我和李义周之间没有借贷关系。
原告对赵红耀的询问笔录质证意见：无异议。
被告李义周对赵红耀的询问笔录质证意见：不存在赵红耀是介绍人，200万元未实际发生，对赵红耀的询问笔录不认可。在借款合同签字后付给赵红耀的利息，只能说明被告和赵红耀有借贷关系。
被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠对赵红耀的询问笔录质证意见：同意李义周的质证意见。
被告尹文涛对赵红耀的询问笔录质证意见：同意主债务人的意见，对赵红耀证人证言的效力不能予以采信。
经过原、被告诉辩、举证、质证及法庭调查现审理查明：
2013年3月26日原告与被告李义周经赵红耀介绍认识签定借款担保合同一份，被告李义周向原告借款200万元，约定：借款期限60天，月息35‰，借款到期足额偿还借款，如有违约按借款总额日千分之三支付违约金，且每逾期一天利息按约定利息的50%加罚至本息还清。担保人为西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛，担保人承担连带担保责任。借款合同签订后原告将借款支付被告李义周，被告李义周按合同约定每月应支付的利息7万元汇到中间人赵红耀的农行卡上，付息付至2014年4月28日。后因被告不再向原告支付利息和偿还借款，产生纠纷；原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方的借款保证担保合同体现了双方的真实意思表示，且被告李义周自觉按合同约定利息向原告张翼飞支付利息至2014年4月28日，双方债权债务关系明确，事实清楚；被告李义周在借款到期后不能全部偿还本息，有违诚实信用原则，故原告张翼飞要求其偿还本金200万元的请求本院予以支持。庭审中被告辩称借款无实际发生，本院认为，被告李义周虽然每月将借款利息打入中间人赵红耀账户，但实际与原告签订了借款合同，且赵红耀也证明自己只是介绍人实际债权人为原告张翼飞，自己只是代收利息，故应认定原被告之间存在借贷关系。被告的辩称与事实相悖，其辩称本院不予支持。关于利息，已付利息至2014年4月28日双方均已认可，原告张翼飞要求被告李义周承担从2014年4月28日起至借款付清之日止的利息，由于原被告约定利息月息3.5分超出法律规定的利率，本院不予支持，应按月息2分支持为宜。张翼飞要求被告李义周承担违约责任的诉讼请求，本院认为，根据损失补偿原则，本院支持的2分利息足以弥补原告的实际损失，故对原告的此项诉讼请求不予支持。原被告之间签订的借款保证担保合同明确约定被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛保证期间为借款合同履行期限届满之日后2年，故三被告应按照该合同承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李义周于本判决生效后十日内偿还原告张翼飞借款200万元及利息，（利息按月息2分计算自2014年4月28日起至借款付清之日止）。
二、被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费22800元、保全费5000元由被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一六年七月十七日
书记员 沈宗善
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执803号之三
申请执行人：朱志月，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：刘富桥，男，汉族，住韶关市曲江区马坝。
申请执行人朱志月申请执行被执行人刘富桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初934号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款1万元及利息、诉讼费60元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十月九日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年十月十八日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及将被���行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执803号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏 铖
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执63号
申请执行人刘某1，女，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人刘某2，女，汉族，住大安市。
申请执行人刘某3，女，汉族，住大安市。
被执行人刘某4，男，汉族，住大安市。
被执行人刘某5，男，汉族，住大安市。
本院在执行刘某1、刘某2、刘某3与刘某4、刘某5继承纠纷一案中，申请执行人刘某1、刘某2、刘某3于2018年4月8日向本院提出申请，称刘某4、刘某5已将全部继承款付给她们，双方纠纷已经彻底解决完毕，故请求撤销执行执行。
本院认为，在本案执行过程中，被执行人已将全部继承款付给申请执行人，本案已无进行执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘某1、刘某2、刘某3撤回执行申请，终结我院（2017）吉08民终532号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年四月十日
书记员 李孝天
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执恢字第000461号
申请执行人叱某某，女，。
申请执行人窦某某，女。
申请执行人张某某，女，。
被执行人西安某某出租汽车有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人杜某某，男。
叱某某、窦某某、张某某申请执行西安某某出租汽车有限责任公司、杜某某运输合同纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院(2014)咸中民终字第01520号民事判决书以及咸阳市渭城区人民法院(2014)咸渭法民初字第00550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2063号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1280号
原告王积义，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告贾星昌，男，1963年4月24日出生，汉族,农民，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王积义与被告贾星昌物权保护纠纷一案中，原告王积义于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王积义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王积义撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告王积义承担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一六年四月十三日
书记员 邹胜家
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢66号
申请执行人魏忠言，男，1941年11月24日，汉族，住西安市高陵区余楚镇吊北村**组，村民。身份证号：6101261941********。
被执行人杨亚君，女，1961年11月11日出生，汉族，住高陵区张卜镇岩王村*组，村民。身份证号：6101261961********。
本院在执行申请执行人魏忠言与被执行人杨亚君借款合同纠纷一案查中，经对被执行人杨亚君的银行系统、房管、车管机构查询，被执行人杨亚君名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执恢66号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人杨亚君有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚思琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1300号
罪犯林智高翔，男，1988年2月26日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）成刑初字第121号刑事判决书，以被告人林智高翔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年7月14日至2020年7月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林智高翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯林智高翔被判处罚金5万元，已履行1万8千元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林智高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林智高翔减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0922号
申请执行人：侯文用，男，1971年8月16日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：董会，男，1971年4月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人侯文用与被执行人董会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董会发出执行通知书，责令被执行人董会给付申请执行人侯文用欠款31万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权31万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00922号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)亳民二终字第00094号
上诉人（原审原告）:蒙城县远程运输有限公司。住所地：蒙城县。
法定代表人:黄西梅，公司经理。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：蒙城县。
负责人：孙涛，该公司经理。
委托代理人：陶作杰，该公司副经理。
上诉人蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称财保蒙城支公司）险合同纠纷一案,不服安徽省蒙城���人民法院（2010）蒙民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告远程运输公司于2010年10月29日申请撤回对原审被告财保蒙城支公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原审原告远程运输公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百三十一条第（一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原审原告蒙城县远程运输有限公司撤回对原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的诉讼请求。
一审案件受理费1700元，减半收取850元，由蒙城县远程运输有限公司负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由蒙城县远程运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车永顺
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一〇年十一月八日
书记员 赵昱昱
?
?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执673号
申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：陈清海,男,1961年2月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人前郭灌区��溉管理局与被执行人陈清海支付令一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民督20号，已经发生法律效力。申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人陈清海给付执行款3628.00元及利息，案件受理费17元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月21日向被执行人陈清海送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年5月24日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721��督20号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙恒军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）辽1103民初2525号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：王丽娜，该行行长。
委托代理人：吕大明，该行风险经理。
被告：景丽君，女，1982年3月13日出生，汉族，辽宁盘锦人，中国银行股份有限公司盘锦分行职员，现住址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行诉被告景丽君金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告景丽君的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月五日
书记员 谭秋月
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1172号
张玉林、吴雨忠：
关于张玉林与吴雨忠房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已将门面房返还申请执行人，并负担了房屋占有使用费人民币6627元。至此，张玉林向本院申请执行的(2015)门包民初字第00856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）穗荔法民一初字第866号
原告：文某，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何某，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告文某诉被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林淑华
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋嘉杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00630号
原告舒某某，男，1978年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被告吕某某，男，1986年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
原告舒某某与被告吕某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2013年6月21日晚，我在某某镇街道回家途经某某移动营业厅门口时，被告驾车持随身携带的菜刀砍我的头部，我在保护头部时，因被告连续的砍剁行为，原告左手环指切割离断，左手小指切割伤，左肩部切割伤，颜面部切割伤。我先后赴岷县某某中心卫生院、兰州陆军总院等地进行治疗，左手环指至今未能痊愈。我于2015年5月2日再一次前往西安西京、唐都医院，兰州陆军总院进行检查治疗20天，花费医疗费等费用两万多元。现我要求被告赔偿我此次后续治疗医疗费7163.53元、误工费2000元、交通费1288元、住宿费883元、营养费2000元、其他费用60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称，原告本次所做的手术与我致伤的后果无关，我不承担任何责任。
经审理查明，原、被因工作关系产生矛盾，双方于2013年6月20晚在岷县某某街道相遇时，被告吕某某用菜刀将原告舒某某砍伤，原告舒某某于2013年10月14日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年12月9日依出了（2013）岷刑初字第193号刑事附带民事判决书，判决被告吕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。在附带民事部分判决被告赔偿原告医疗等费用22846.6元。在该判决中载明后续治疗费待实际产生后另行起诉。后原告舒某某于2014年2月20日前往中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院对其受伤手指进行二次住院手术治疗，住院8天支付医疗费7987元，在门诊处支付医疗费165元，以上合计8152元，经定西市中级人民法院二审判决由被告向原告赔偿该项医疗费，且被告已履行完毕。2015年8月5日原告在兰州军区兰州总医院安宁分院第三次入院治疗16天，并支付医疗费6984.53元，在门诊处支付医疗费152元，合计7136.53元；在兰州住宿一晚，支付住宿费200元。原告于2016年8月21日出院后，与其妻子乘车回岷县，并支付交通费154元。2016年4月13日原告舒某某向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费7163.53元、误工费2000元、交通费1288元、住宿费883元、营养费2000元、其他费用60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告的伤残等级评定为九级，其后续治疗费评定为约17000—21000元，亦可依据三甲医院或专科医院实际产生的费用进行计算。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2.定西市中级人民法院（2015）定中一终字第379号民事判决书复印件一份及原、被告的陈述，证实定西市中级人民法院二审判决由被告赔偿原告第二次治疗医疗费8152元及该款项已履行完毕的事实；
3.甘法医司鉴中心[2013]临鉴字第639号司法医学鉴定意见书一份，证实原告舒某某伤残等级评定为九级，后续治疗费评定为约17000元—21000元或者依据实际产生费用进行计算的事实；
4.兰州军区兰州总医院安宁分院收费票据四份、病案资料复印件一份共23页、病人费用清单一份，证实原告舒某某住院治疗16天，并支付医疗费7136.53元的事实；
5.车票两张、住宿费票据两张，证实原告支付交通费及住宿费的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对以上证据均有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。且该证据间具有客观性、合法性和关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告吕某某将原告致伤，理应赔偿其损失及由此产生的后续治疗费，且其产生的后续治疗费在不超过甘法医司鉴中心[2013]临鉴字第639号司法医学鉴定意见书内载明的后续治疗费评定为约17000元—21000元即为合理，原告第一次起诉要求被告承担后续治疗费医疗费为8152元，本次即第二次起诉要求被告承担后续治疗费医疗费为7136.53元，两次合计为15288.53元，并未超过21000元的上限，原告起诉要求被告承担本次医疗费于法有据，应予支持，但其对医疗费计算有误，应按实际产生的票据计算；要求赔偿误工费2000元，因原告舒某某是教师有固定工作，且其在假期期间住院治疗，无误工损失，故其要求被告赔偿误工费的请求不予支持。要求被告赔偿交通费1288元，因其提供的两张兰州至岷县车票属于其在兰州出院后回岷县而产生，其他车票的路线均与其治疗无关，其余14张车票本院不予认定，但原告从岷县至兰州的交通费实际产生，故交通按二人往返计算300元较为合理。要求被告赔偿住宿费，原告提供的两张兰州胜利宾馆定额发票属于其在兰州治疗期间产生的费用，应予支持，其余三张住宿发票与治疗无关，本院不予认定；要求被告赔偿营养费2000元，且在庭审中要求营养费为15000元，因无医嘱，不予支持；在庭审中原告要求被告赔偿护理费，但其要求过高，应按相关法律计算；要求赔偿其他费用60000元，因无法律根据，亦不予支持。被告辩称原告此次治疗与其致伤的结果无关，虽向法庭提交了手写材料一份、电话录音光盘一份，但其材料为自己书写，且原告不予认可；电话录音并不能证明是被告与何人通话，其提交的证据本院不予认定，辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某赔偿原告舒某某后续治疗费7136.53元（6984.53元+152元）、护理费1400元（87.5元/天×16天）、交通费300元、住宿费200元,合计9036.53元；
（以上内容限判决生效之日起30日内履行）
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序结案减半收取100由被告吕某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年七月八日
书记员 王亚鹏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第514号
申请执行人：高成武。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
本院于2015年9月16日立案执行高成武与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字第5号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人高成武欠款10147元，承担执行费52元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行认为给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字第5号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第379号
罪犯徐文威，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年9月29日作出(2013)江开法刑初字第508号刑事判决，以被告人徐文威犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐文威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐文威获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯居住地开平市司法局于2016年2月22日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文威已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文威准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2255号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年六月十三日
书记员 于 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5505号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：姚家浩，男，该公司员工，住该公司。
被告：刘杰。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币37422.25元、零售利息为1053.24元、分期手续费1093.4元、违约金379.73元、滞纳金224.34元、合计为40479.57元（截至2017年2月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6229180020466944），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年2月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币37422.25元、零售利息为1053.24元、分期手续费1093.4元、违约金379.73元、滞纳金224.34元、合计为40479.57元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告刘杰明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 萌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1512号
罪犯刘立永，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年2月27日作出(2009)海刑初字第124号刑事判决，以被告人刘立永犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出(2013)承刑执字第450号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘立永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘立永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意500号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立永减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017陕01**执异61号
案外人吴凡，女，1976年10月1日出生，汉族。
申请执行人武杨晟，男，1986年12月25日出生，汉族。
被执行人马斌凯，男，1971年10月8日出生，汉族。
本院在执行武杨晟与马斌凯民间借贷纠纷一案中，案外人吴凡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴凡称，法院在执行案件中以（2016）陕0103执1976号执行裁定书将与案件无关的吴凡名下银行存款冻结。因武杨晟与马斌凯民间借贷发生在其与马斌凯结婚之前，且双方现已离婚，该案系马斌凯婚前个人债务。请求撤销（2016）陕0103执1976号执行裁定书，撤销对吴凡个人合法财产的执行措施。
���院查明，武杨晟与马斌凯民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03070号民事判决书已经发生法律效力，武杨晟向本院申请执行，执行中本院于2017年5月25日以（2016）陕0103执1976号执行裁定书，冻结了案外人吴凡在中国银行西安二环世纪星支行6217853600008608886账户20万元，该户为吴凡工资账户。吴凡与马斌凯于2012年5月15日登记结婚，2014年8月2日双方协议离婚。武杨晟与马斌凯债务于2012年1月产生19万元，于2013年6月产生1万元，共计20万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张���利的，应按夫妻共同债务处理。本案中武杨晟与马斌凯19万元债权债务关系形成于吴凡与马斌凯结婚之前，并非婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，亦无证据证明马斌凯所借债务用于婚后家庭生活。根据债权相对性原理，债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人结婚后向其配偶主张权利。而对于2013年6月形成的1万元债务，产生于吴凡与马斌凯夫妻关系存续期间，即使按夫妻共同债务处理，也应以夫妻共同财产来偿还，而中国银行西安二环世纪星支行6217853600008608886账户为吴凡工资账户，现吴凡与马斌凯已协议离婚，该账户存款并非夫妻共同财产。综上，案外人吴凡所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吴凡在中国银行西安二环世纪星支行6217853600008608886账户的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 钊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初2603号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
原告李志伟与沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李志伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年五月八日
书记员 范红筱
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执776号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人陈茂然，男，汉族，出生于1980年7月10日，住所地湖南省长沙市岳麓区。
被执行人方青，女，汉族，出生于1989年4月28日，住所地长沙市天心区。
被执行人湖南炎黄机器设备有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技园汽配路9号。
法定代表人陈茂然。
被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开。
被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭永红，女，汉族，出生于1977年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区。
长沙银行股份有限公司华龙支行与陈茂然、方青、湖南炎黄机器设备有限公司、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1204号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1204号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与陈茂然、方青、湖南炎黄机器设备有限公司、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1319号
申请人江油市三合镇合众副食经营部。
经营者胡江，男，生于1972年6月4日，汉族。
被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄，经营者鲁圣东。
被执行人鲁圣东（曾用名鲁春明），男，生于1979年8月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初14号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄、鲁圣东的银行存款70000（未含利息）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1369元，执行费950元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 梁湫雪