wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂发。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱年英。
上列两再审申请人共同委托代理人：季晓峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市苏陈镇人民政府，住所地泰州市海陵区苏陈镇黎明东路1号。
法定代表人：王鹤，该镇镇长。
委托代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
再审申请人杨桂发、朱年英因与被申请人泰州市苏陈镇人民政府（以下简称苏陈镇人民政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂发、朱年英申请再审称：1、本次搬迁没有合法的审批手续。2、苏陈镇人民政府采用胁迫、欺诈方式与申请人杨桂发签订的搬迁补偿安置协议显失公平，此协议依法应予撤销。3、根据被申请人提供的搬迁补偿政策宣传提纲，涉案地段的补偿评估应参照国有土地房屋进行评估。4、被申请人没有对申请人用于经营的房屋按照市场价进行评估。5、泰州市迅鑫房屋征收服务中心越权代理等。据此，申请撤销一审、二审判决。
苏陈镇人民政府提交意见称：一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨桂发、朱年英的再审申请。
本院审查查明：杨桂发与朱年英系夫妻关系。坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋所有权登记于杨桂发名下。2014年2月25日，中央泰州市海陵区区委作出《关于泰镇高速工程苏陈段房屋搬迁补充安置专题会议纪要》，确定苏陈镇人民政府为迎春路东延三期工程的实施主体，同时对搬迁补充标准、安置方案、搬迁奖励等事项进行了明确。2014年6月27日，泰州市发展与改革委员会下发泰发改发（2014）321号《关于下达2014年政府投资项目建设计划的通知》，将迎春路东延三期工程项目列入投资计划。为实施搬迁，泰州市海陵区房屋征收办公室及苏陈镇人民政府经江苏省泰州市海成公证处公证，通过抽签的方式确定泰州市连城房地产评估咨询有限公司作为搬迁工程的评估机构，泰州市迅鑫房屋征收服务中心作为工程征收服务单位。2014年7月14日，苏陈镇人民政府��定《迎春东路东延三期工程搬迁补偿政策宣传提纲》，明确搬迁范围、搬迁责任主体、实施单位及评估机构、房屋确权面积认定、搬迁补偿安置方式、过渡期、搬迁时间及奖励标准、补偿款结算和注意事项等，明确搬迁期限为2014年7月1日至2014年8月30日，具体分为两个奖励期，第一奖励期为2014年8月1日至2014年8月20日，第二奖励期为2014年8月21日至2014年8月30日。
因杨桂发所有的房屋属于搬迁的范围，苏陈镇人民政府委托泰州市连城房地产评估咨询有限公司对该房屋进行了评估。2014年8月14日，苏陈镇人民政府（甲方）委托的泰州市迅鑫房屋征收服务中心与杨桂发（乙方）共同签订房屋搬迁补偿安置协议一份，载明：杨桂发住宅房屋面积399.75㎡、未显示面积75.81㎡，住宅房屋评估价为298496元，未显示房屋面积补偿金9099元，装饰装修及附属物���偿评估价147989元+79975元，统拆自建多余面积增补金额18774元，附作物补偿10420元，一次性补偿10000元，上述款项合计574753元。另搬迁人给付被搬迁人第1奖励期签约交房奖励，金额为300元/㎡399.75㎡=119925元，住宅房屋临时安置补助费10元/㎡*月399.75㎡12月=47970元，搬迁补助费10元/㎡399.75㎡2次=7995元，建房补助300元/㎡399.75㎡=119925元。搬迁人给予被搬迁人各项补偿及补助和奖励总合计为人民币870568元。被搬迁人选择统拆自建补偿安置方式，自建房地址为夏郑安置区，拟建三层户型建筑面积354㎡。另外该协议约定其他事项特别载明：乙方签订补偿协议后，保证于2014年8月30日前腾空交房，逾期补偿标准按当地搬迁政策执行。
2014年10月24日，苏陈镇人民政府以杨桂发、朱年英未按期向其腾空交房为由，诉至泰州市海陵区人民法院��请求判令：杨桂发、朱年英立即迁让其坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋及其附属物，并负担本案诉讼费。该院于2014年12月20日作出(2014)泰海民初字第2695号民事判决：杨桂发、朱年英于判决生效之日起十日内腾空并迁让出坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋及附属物。杨桂发、朱年英不服，提起上诉。2015年1月30日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中民终字第00065号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，根据房屋搬迁项目劳务聘用服务合同约定，泰州市迅鑫房屋征收服务中心系受苏陈镇人民政府之委托���有权利与申请人签订搬迁安置补偿协议，其因履行委托事项所产生的法律后果依法应由委托人苏陈镇人民政府承担。苏陈镇人民政府作为搬迁工程实施主体，委托房屋征收服务单位与杨桂发于2014年8月14日签订了《迎春路东延三期房屋搬迁补偿安置协议》，协议内容涉及房屋补偿、补助奖励、补偿安置方式等方面，签约双方对协议中签名、盖章的真实性不存异议，应视为系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。申请人杨桂发、朱年英辩称协议是在受胁迫、欺诈情况下所签，但未能提供证据证明，被申请人也予以否认。此外，申请人在本院审查期间提交的《人民调解协议书》，亦能佐证：2014年8月15日，杨桂发、朱年英是认可《迎春路东延三期房屋搬迁补偿安置协议》的。因此，对申请人的上述辩称不予采信。
杨桂发、朱年英提出，被申请人没有对其用于经营的房屋按照市场价进行评估。经查，该要求在一审、二审庭审过程中均没有涉及，且《迎春路东延三期房屋搬迁补偿安置协议》未注明营业性非住宅，故该申请本院不予支持。
综上，杨桂发、朱年英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨桂发、朱年英的再审申请。
审 判 长 沈 明 磊
代理审判员 吉 远 祥
代理审判员 王 成
二〇一六年六月一日
书 记 员 ���婷
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初107号
原告荥经县建明广告装饰部，经营场所四川省雅安市荥经县严道镇蜀山路15号、17号、19号、21号。
经营者熊良慧。
被告荥经县豫川铁合金有限责任公司，住所地荥经县安靖乡民建村一组。
法定代表人张荥，系该公司董事长。
本院在审理原告荥经县建明广告装饰部与被告荥经县豫川铁合金有限责任公司合同纠纷一案中，原告荥经县建明广告装饰部申请撤回诉讼。
本院认为，原告荥经县建明广告装饰部的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县建明广告装饰部撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），由原告荥经县建明广告装饰部承担。
审判员 凌华剑
二〇一八年二月十一日
书记员 李 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第190号
原告天津松本物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人松本浩志，总经理。
委托代理人许帅，上海左券律师事务所律师。
被告尤林根，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告天津松本物业服务有限公司上海分公司诉被告尤林根劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告天津松本物业服务有限公司上海分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告与被告已达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告天津松本物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告天津松本物业服务有限公司上海分公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更276号
罪犯邓学明，男，1989年2月28日出生，四川省筠连县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月27日作出（2010）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人邓学明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓学明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2012）川刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯邓学明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓学明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓学明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓学明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4938号
原告：龚明忠，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐永进，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告龚明忠与被告徐永进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚明忠到庭参加了诉讼，被告徐永进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款15000元，并自起诉之日即2016年7月28日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告给被告供石材，被告欠原告货款15000元。2016年7月17日，被告重新给原告出具了欠款金额为15000元的欠条，但被告未及时支付。
被告徐永进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，徐永进给原告龚明忠出具欠条一张，该欠条载明：“欠到龚明忠条石款壹万伍仟元正（15000.0元）欠款人：徐永进2016.7.17。2011年欠的”。
上述事实，有原告龚明忠的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告龚明忠持欠条提起诉讼，因被告徐永进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告徐永进欠原告龚明忠货款15000元属实。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永进于本判决生效后五日内支付原告龚明忠货款15000元，并自2016年7月28日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告徐永进负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婧怡
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0729刑初1号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月26日出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化，农民，住陕西省留坝县江口镇。因涉嫌妨害公务，于2017年10月15日被留坝县公安局刑事拘留，2017年10月27日被留坝县公安局执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人吴某某妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员杨婷依法出庭履行职务，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日16时许，留坝县江口镇柘梨园村村支书梁某某协助留坝县公安局刑警大队民警到被告人吴某某家中向其妻子张某某了解相关案件情况后离开。当晚18时许，饮酒后的吴某某回到家中，其妻张某某向吴某某讲述了民警到家中进行走访调查一事，吴某某认为村支书梁某某将民警带至家中影响声誉，便打电话给梁某某，声称要到梁某某家讨要说法。梁某某担心被告人吴某某滋事，便打电话给留坝县江口派出所报警，请求处理。不久，被告人吴某某来到梁某某家中，在梁某某与驻村第一书记魏某某的劝解下，吴某某被劝至柘梨园村村委会。江口派出所接警后，民警景某某、黄某某迅速赶至柘梨园村村委会。到达现场后，民警向被告人吴某某表明身份并出示证件，在民警向吴某某询问情况的过程中，被告人吴某某突然情绪激动，对民警进行谩骂，并将茶水泼洒到民警黄某某身上，民警景某某上前对吴某某进行制止，吴某某拒不配合，将民警景某某脸部抓伤，将执法记录仪打落在地，用脚踢民警，并将村委会办公桌上的电视机打翻。后被告人吴某某被带回江口派出所进行调查。经留坝县江口镇卫生院诊断，景某某左侧眼下睑抓伤，左侧面部抓伤；民警黄某某左耳软组织挫伤。经留坝县价格认定中心鉴定，“长虹”牌电视机价值人民币1600元，执法记录仪价值人民币598元。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为92.26mg/100ml。被告人吴某某归案后赔偿了损坏的执法记录仪和电视机。
公诉机关认为，被告人吴某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处，并宣告缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明。
4、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
5、扣押清单。
6、检查笔录及照片。
7、留坝县江口镇中心卫生院诊断证明书。
8、证人景某某、黄某某、梁某某、魏某某、张某某、吴某某、周某某、卢某某、高某某、高某甲的证言。
9、留坝县价格认定中心价格认定结论书。
10、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2017]688号酒精检验报告。
11、视频资料制作说明。
12、办案说明。
13、梁某某13571616693号手机开户信息通讯信息单。
14、被告人吴某某供述及悔罪书。
15、留坝县公安局江口派出所证明。
16、留坝县江口镇柘梨园村村民委员会证明两份及收款收据。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致使公安民警受伤，公共财物遭受损失，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，留坝县人民检察院指控被告人犯妨害公务罪罪名成立。但被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿其损坏的财物，当庭表示认罪，且系初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人请求宣告缓刑的意见，因其妨害公务的行为中有暴力行为，其性质较为恶劣，不符合缓刑适用条件，故该请求不予采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一八年二月三日
书记员 殷沁沁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2800号
原告：吴瑞森，男，1957年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：包头市教育局，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：李占峰，该局局长。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
第三人：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托��讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告吴瑞森与被告包头市教育局、第三人神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神包公司）人事争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告吴瑞森向本院提出诉讼请求：1、被告包头市教育局恢复原告吴瑞森的教师职务；2、第三人神包公司赔偿原告吴瑞森的经济损失106.4万元和精神损失100万元。事实和理由：原告吴瑞森原是神包公司第五中学教师，后因生源不足撤校而待岗。当时给原告吴瑞森开268元钱，由于生活艰难，家庭发生变故，因此原告吴瑞森多次找领导要求岗位，但其不予理睬。2004年1月底，原告吴瑞森喝醉酒后到当时的神包公司书记宋某某办公室要岗，杨某某趁其酒醉把原告吴瑞森随五当服务公司移交到了石拐区政府。该公司以原告吴瑞森是教师为由，没有给原告安排工作，有公司证明为证。至此，原告吴瑞森的生存权被无情的剥夺，使原告吴瑞森过上牛马不如的生活，一直生活在水深火热之中，原告吴瑞森开始了漫长的维权之路。2004年1月底前，原告吴瑞森是神包公司教育处教师，现有单位证明和原告吴瑞森从档案中调取的证明原告吴瑞森身份的证明为证。在移交时和移交后这种违规违法的做法，本应得到纠正，应根据《国务院办公厅关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》（国办发【2005】4号）文件精神，移交人员以2003年12月31日的在职人数为依据的规定，原告吴瑞森应移交到地方教育局（虽随五当服务公司移交到区政府，但一直待岗）；可是包头市教育局听信神包公司捏造事实，弄虚作假的证明，拒绝接纳。请求法院查明事实，还原真相，予以纠正。���这12年中，原告吴瑞森经受了种种磨难，在经济上、精神上受到了极大的伤害，请求法院判令相关责任人给予原告经济补偿和精神赔偿。其中，经济损失是指这12年的教师工资，原告吴瑞森1986年即为高中合格教师，补偿应以中教高级计。按包头市现中教高级工资约为7000多元，按7000元计。从2004年1月
--
2016年8月，共计152个月，合计人民币106.4万元。在这12年中，原告吴瑞森承受着别人难以想象的痛苦，经常举债过日子，过着乞丐式的生活，精神上受到了极大地伤害，故请求赔偿精神损失费100万元，二者相加共请求206.4万元。综上，原告吴瑞森诉至法院，以维护其合法权益。
本院经审查认为，原告吴瑞森原系包头矿务局第五中学教师，参加工作时间为1977年8月。后该中学因生源不足而被撤销，原告吴瑞森待岗。1999年4月30日���2000年7月17日的企业职工工资改革审批表显示，在上述两个时间段，原告吴瑞森为包头矿务局教育处干部。五当公用公司、五当生活服务公司及五当劳服公司等均系同一公司（以下简称五当公司）。自2004年起，原告吴瑞森从该公司处领取300元待岗工资。原告吴瑞森主张从包头矿务局教育处调入五当公司系非法行为，但证据不足，本院不予支持。根据《国务院办公厅关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》（国办发〔2005〕4号）的规定，原包头矿务局移交到石拐区政府的学校共有两批，两批移交学校在职人员的名单上均未将原告吴瑞森列入其中。原告吴瑞森调入五当公司，原包头矿务局据国办发〔2005〕4号文件的规定移交学校和人员到石拐区政府。在移交的当时，原告吴瑞森的身份已经不是学校在职人员，也无法证明其编制仍在原包头矿务局教育处��其不属于移交人员名单范围，故未能与包头市教育局或者包头市教育局下辖的学校建立人事关系。综上，原告吴瑞森从未与被告包头市教育局建立人事关系，这是双方发生人事争议的前提，故原告吴瑞森将包头市教育局设列为本案的被告属于主体不适格，依法应驳回原告吴瑞森的起诉。
依照《人事争议处理规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞森的起诉。
案件受理费免交，原告吴瑞森已预交5元，退还原告吴瑞森5元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张颖
附：相关法律条文
《人事争议处理规定》
第二条本规定适用于下列人事争议：
（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。
（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。
（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事��。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初1068号
原告：文某某，男。
被告：杨某某，男。
原告文某某与被告杨某某修理合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某给付原告车辆维修费9880元；2、诉讼费用由被告杨某某承担。事实与理由：被告杨某某从事煤炭运输业务，于2013年至2016年期间在原告文某某经营的汽修店维修拉煤车，共欠原告9880元的维修费。经原告催要，被告于2017年11月10日给原告书写欠条一份，之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予给付。
被告杨某某未按时参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告文某某向本院提交了欠条一份，被告杨某某庭后到庭陈述，对欠条的真实性无异议，欠文某某修理费9880元属实，但文某某在修车时把自己两个轮胎弄坏了，也愿意还钱，就是没钱。经审查认为，该欠条来源合法、与本案有关联性，文某某、杨某某对真实性均无异议，认定为有效证据。
被告杨某某未举证。
本院经审理认定事实如下：杨某某曾多次在文某某处维修车辆，并拖欠维修费，2017年11月10日，杨某某向文某某书写欠条一张，载明欠文某某9880元维修费。
本院认为，本案的争议焦点为被告杨某某是否拖欠原告文某某9880元修理费，若拖欠，是否应该偿还。根据查明的事实，杨某某承认其拖欠文某某修理费9880元，虽辩称自己之所以拒不还款是因为文某某将自己车辆的两个轮胎弄坏了，但并未提供证据予以证明，故杨某某的辩称理由不成立，不予采信。
综上所述，文某某要求杨某某给付车辆维修费9880元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
杨某某于判决生效后十五日内给付文某某车辆维修费9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 雷可宁
二〇一八年八月十日
书记员 马 萱
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初640号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N(1-1)。
法定代表人：许兵，该社理事长。
委托代理人：阳运斌，该社员工。
委托代理人：廖斌，该社员工。
被告：易传刚，男，汉族，1973年9月13日出生，住德阳市旌阳区。
被告：刘升英，女，汉族，1974年12月30日出生，住德阳市旌阳区。
被告：彭学富，男，汉族，1956年11月21日出生，住德阳市旌阳区。
被告：谢瑞英，女，汉族，1956年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农合）与被告易传刚、刘升英、彭学富、谢瑞英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员范荣书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳运斌到庭参加诉讼，被告易传刚、刘升英、彭学富、谢瑞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌阳农合诉称：经被告易传刚、刘升英共同申请，在原告处借款40000元。2011年6月14��，原告旌阳农合与被告易传刚签订《个人借款合同》一份，合同约定被告易传刚在原告处借款4万元，借款期限自2011年6月14日至2012年5月25日到期，按季支付利息，合同期内按照月利率9‰计息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（月利率13.5‰）计息。为保证实现原告的债权，彭学富及谢瑞英自愿为易传刚借款提供保证担保，2011年6月14日，被告易传刚、谢瑞英出具《担保函》一份，为易传刚在原告处借款4万元的本息承担连带清偿责任。同时，签订《个人保证合同》合同约定《个人借款合同》为该合同的主合同、被告在本合同项下提供的保证为连带责任保证、合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向原告住所地法院起诉。2011年6月14日，原告按合同约定向被告易传刚发放贷款4万元。2012年5月21日，被告易传刚申请将借款进行展期，同时由彭学富提供保证担保，并签订《借款展期协议》，展期后借款金额为4万元，展期后借款期限：2012年5月25日至2013年4月25日到期，展期后借款利率为月利率9.8‰，合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%（月利率14.7‰）计息，《个人保证合同》继续为借款展期协议提供保证担保。原《个人借款合同》及《个人保证合同》除展期协议内容涉及的条款外，其他各项条款仍然有效。贷款已于2013年4月25日到期，原告期间对被告进行多次催收，被告未按约定还本付息。截止2015年11月30日共积欠贷款本息43825.89元，其中本金34990.04元，利息8835.85元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告易传刚、刘升英共同偿还原告贷款本金34990.04元，支付截止2015年11月30日积欠利息8835.85元，并按逾期贷款月利率14.7‰计算，向原告支付从2015年12月1日至贷款本息付清之日止的利息；2.被告彭学富、谢瑞英对被告易传刚在原告借款本金34990.04元以及借款本金全部付清之日止的利息承担连带清偿责任。
被告易传刚、刘升英、彭学富、谢瑞英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。另查明:原告于2015年8月16日向被告易传刚下发逾期贷款催收通知书，易传刚在借款人处签字。原告于2014年5月4日、2015年11月27日向被告彭学富下发逾期贷款催收通知书，彭学富在担保人处签字。庭审过程中，双方申请庭外和解，被告共向原告偿还借款本金25000元。截止2016年5月23日，被告易传刚尚欠原告本金9990.04元、利息11662.3元。原告将诉讼请求的本金金额和利息也进行相应地较少。
以上事实有被告身份信息、夫妻声明、担保函、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、《借款展期协议》��逾期贷款催收通知书、利息清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告旌阳农合按约履行放款义务，则被告易传刚应当按约定履行还款义务，现该笔借款已到期，故本院对原告主张被告易传刚偿还借款本金9990.04元及截止2016年5月23日积欠利息11662.3元，并从2016年5月24日起至本息付清之日止按月息14.7‰支付资金利息予以支持。关于被告刘升英责任问题，被告易传刚、刘升英在借款时属夫妻关系，且共同出具《夫妻声明》,被告刘升英对借款事实明确知晓,故被告易传刚的借款属夫妻共同债务,被告刘升英应承担共同偿还责任。关于彭学富、谢瑞英的责任问题，原被告签订的《担保函》、《个人保证合同》、《借款展��协议》均约定被告彭学富、谢瑞英对被告易传刚的债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告彭学富、谢瑞英对被告易传刚的借款本息承担连带清偿责任予以支持。承担责任后，有权向易传刚、刘升英进行追偿。被告易传刚、刘升英、彭学富、谢瑞英未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告易传刚、刘升英于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金9990.04元及及截止2016年5月23日的利息11662.3元，并以本金9990.04元为基数,按月利率14.7‰支付自2016年5月24日至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告彭学富、谢瑞英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向易传刚、刘升英进行追偿。
本案应减半征收案件受理费448元，由被告易传刚、刘升英、彭学富、谢瑞英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年六月一日
书记员 杨 璟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1591号
上诉人孙涌，男，1964年11月23日出生，汉族，北京市首信律师事务所律师。
上诉人孙涌不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初194号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人孙涌向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）。起诉人孙涌诉称，2015年12月，多家新闻媒体刊登了上海证券交易所和深圳证券交易所发布的公告，这两家交易所均在公告中称，根据证监会《关于2016年部分节假日房价和休市安排的通知》（证监办发[2015]88号）要求，将证券交易所2016年部分节假日放假和休市安排作出通知，同日，多家期货交易所也发布了同样内容的公告。起诉人发现，证监会这一放假安排，比国务院办公厅的放假安排和国家关于节假日放假的规定，均多出6天，使得证券和期货交易者都减少了6天的交易机会，构成侵权。故诉至法院，请求判令撤销证监会于2015年12月发出的关于证券和期货交易市场2016年部分节假日放假和休市安排的通知。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《关于2016年部分节假日放假和休市安排的通知》是证监会制定、发布的，具有普遍约束力的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对起诉人孙涌的起诉不予立案。
孙涌不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，根据宪法第89、90、107条第1款规定，县级以上地方各级政府发布的可以是决定和命令，而国务院各部、各委员会发布的只能是命令、指示和规章。该通知是证监会办公厅发布，在证监会官方网站上找不到该通知，不可能是决定。一审裁定没有说明认定理由和依据。故上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《关于2016年部分节假日放假和休市安排的通知》是证监会制定、发布的，具有普遍约束力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
并，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合以下条件：起诉人系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。证监会发布《关于2016年部分节假日放假和休市安排的通知》未对行政相对人设定具体的权利义务，该通知与上诉人之间不具有行政法律意义上的利害关系。孙涌提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志坚
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年六月一日
书记员 李旭晗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更575号
罪犯张廷亮，男，1985年4月12日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月10日作出(2012)滨塘刑初字第354号刑事判决，以被告人张廷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑七个月；2016年6月1日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年9月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张廷亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张廷亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张廷亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷亮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变。（刑期自2011年11月5日起至2022年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢452号
申请执行人孟昭乾。
被执行人青岛安泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人孟昭乾与被执行人青岛安泰建筑工程有限公司债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2010）青民一终字第325号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2013）南执字第11962号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2010）青民一终字第325号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2010）青民一终字第325号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢452号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完���。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2010）青民一终字第325号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕乾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3211号之二
申请执行人肖寒，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
被执行人赖岗培，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证登记住址广州市天河区。
被执行人陈玉嫔，女，汉族，1985年12月1日出生，身份证登记住址广州市白云区。
申请执行人肖寒与被执行人赖岗培、陈玉嫔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初29693号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 凯
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2068号
申请执行人：张灿峰，男，1970年9月1日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆国锦控股集团有限公司，组织机构代码68147831-6，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区聚龙大道200号。
法定代表人况静思，该公司经理。
本院在执行张灿峰申请执行重庆国锦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执5429号民事判决书，责令被执行人重庆国锦控股集团有限公司偿还借款111万元，以111万元为基数从2015年1月7日起至付清时止按月利率2%计算的利息，并缴纳执行费用。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人重庆国锦控股集团有限公司名下无存款、车辆登记信息。被执行人重庆国锦控股集团有限公司名下有若干土地、房产信息，但已被查封且有抵押。经本院通知后，被执行人重庆国锦控股集团有限公司向申请执行人偿还了欠款50万元，现被执行人重庆国锦控股集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张灿峰于2017年8月9日向本院提出终结本次执行程序的申请，因被执行人重庆国锦控股集团有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6312号
本院2017年9月28日对昌凤仙诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6312号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6312号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3828号
原告：刘永志，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，北票市东官营乡三家村。
委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕北街道燕北社区一段****号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。
原告刘永志与被告苏宇航确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志的委托诉讼代理人包冬梅，被告苏宇航的委托诉讼代理人王丽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永志向本院提出诉讼请求：要求确认原告与苏士宝签订的《房屋买卖合同》有效，房屋归原告所有。事实和理由：原告与苏士宝于2016年2月29日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买苏士宝所有的位于北票市北四家乡王增店村房屋一处，面积470平方米，价款700,000元。合同签订当日原告付清了购房款，苏士宝出具了收条。2016年9月，苏士宝因交通事故死亡，被告苏宇航系苏士宝唯一法定继承人，因此原告为维护合法权益诉至法院，请求确认与苏士宝签订的《房屋买卖合同》有效，房屋归原告所有。
苏宇航辩称，被告从未听父亲苏士宝说过有原告陈述的房屋，也不知道有买卖房屋的事情。根据原告所提供的相关证据可以看出该房屋不具备买卖的权利，建造此房屋是别人家的宅基地，没有任何手续，无法确定该房屋由苏士宝所有，合同无法履行，被告认为不能将违建的房屋认定合法，被告不予承担给付义务。
刘永志围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1、《房屋买卖合同》，证明合同有效；2、收条，证明原告已付清购房款；3、赵井贤、赵国兴的宅基地证复印件，证明苏士宝购买两处他人宅基地建房，并将宅基地证交给原告；4、李井明在中国邮政储蓄银行的账户交易明细，证明签订合同当日原告在银行取款432,000元。被告苏宇航未提交证据，其对原告提交的证据质证意见为：证据1：对合同真实性有异议；证据2：对收条真实性有异议，认为被告没有给付能力；证据3：认为与本案无关且证据为复印件；证据4：对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为：被告对原告提供的合同及收条真实性提出异议，但并未提供证据予以证明，故被告的意见，本院不予支持，本院对原告该两份证据予以采信。原告提供的赵井贤、赵国兴的宅基地证及李井明的取款明细，原告未提供证据证明其与本案有关联性，本院不予采信。为查明所建房屋是否需要审批和是否属于违章建筑问题，本院依职权对北四家乡建设所和北四家乡王增店村民委员会进行调查，建设所解释：“以前翻建房屋需要履行审批手续，现在如果需要办理房产证也要办理审批手续，苏士宝建房未到建设部门办理相关手续，但其建房不超过原宅基地范围就不算违章建筑，如果其所建房屋超过原宅基地面积，卫星早就发现了，所以其所建房屋应该是没有超过原宅基地面积”。北四家乡王增店村民委员会解释：知道苏士宝建房的事情，对苏士宝将房屋卖给外乡村民的行为没有异议。原告刘永志对本院调取的证据无异议，被告苏宇航认为:行政主管部门人员未现场勘查，无法核实建房是否超面积，所以是违章建筑，村委会未对建房进行审批，且是违章建筑，不受法律保护。本院认为，根据建设行政部门的解释，国家对农村宅基地面积实行卫星监控，如超面积建设，行政主管部门即会发现，而本案建设部门未发现苏士宝所建房屋超面积，且建设部门也表示房屋应该没有超面积，说明该房屋的建设未违章，不属违章建筑。被告认为属违章建筑的意见，本院不予支持。房屋建设在集体土地上，村民委员会作为集体土地的管理者，有权同意其管理的土体的交易，本案北四家乡王增店村民委员会对苏士宝将房屋（包括所占用土地）卖给外乡村民的行为没有异议，对此本院予以采信。根据本院调取的沈阳军区总医院住院病案记载，苏士宝于2016年9月17日因车祸死亡。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定如下：2016年2月29日，原告刘永志与被告苏宇航的父亲苏士宝（2016年9月17日死亡）签订《房屋买卖合同》，约定：“苏士宝将其所有的位于北票市北四家乡王增店村米山营子组面积为470平方米的二层楼房卖给原告刘永志，价款为700,000元，苏士宝将现房交给刘永志并为其办理产权过户手续”。同日，苏士宝为原告出具700,000元购房款的收条一份。苏士宝为北票市北四家乡王增店村村民，其所建房屋至今未取得产权手续，北票市北四家乡王增店村民委员会对苏士宝将房屋卖给外乡村民即本案原告刘永志的行为没有异议。
本院认为，对于合同效力的认定，应审查合同是否违反法律、行政法规的禁止性规定。被告认为涉案房屋为违章建筑的意见，根据行政主管部门的解释及本院审查，该房屋不属违章建筑，故本院对被告提出的房屋为违章建筑的意见不予支持。房屋建设在集体土地上，房屋的买卖涉及该房屋所占土地，而集体土地的管理者即北票市北四家乡王增店村民委员会对苏士宝将房屋卖给外乡村民即本案原告刘永志的行为没有异议，不能认定房屋买卖行为包括房屋占用土地的交易行为有不合法之处。
综上所述，原告与被告父亲苏士宝签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因房屋尚未办理产权过户手续，原告以《房屋买卖合同》取得该房屋的期待所有权，待办理产权登记后，原告才能取得房屋的所有权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、原告刘永志与被告苏宇航的父亲苏士宝于2016年2月29日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
二、原告刘永志取得位于北票市北四家乡王增店村米山营子组苏士宝所建的面积为470平方米的二层楼房的期待所有权。
案件受理费10,800元，由原告刘永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 静
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢20号之一
申请执行人熊满英，女，1976年9月12日生，汉族，资兴市人。
被执行人熊四田，男，1962年6月10日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资法民二初字第144号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人熊四田发出执行通知，责令被执行人熊四田在三日内自动履行，但被执行人熊四田至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人熊满英与被执行人熊四田以书面形式达成以物抵债协议,即被执行人熊四田等自愿用其位于资兴市东江经济开发区望江路编号：湘（2016）资兴市不动产权第0002469号，面积212.14㎡国有城镇住宅建设用地一宗抵偿给申请执行人熊满英。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条以及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百九十二条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人熊四田等名下国有城镇住宅建设用地一宗，作价人民币15万元抵偿给申请执行人熊满英。抵偿后双方债权债务两清。
二、申请执行人熊满英可持本裁定到资兴市不动产登记中心办理该宗土地使用权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年一月二十日
书记员 庞显成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1729号
原告：赵天华，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗译伟，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事��所律师。
被告：防城港市骏翼矿业有限公司，住所地：广西省防城港市防城区。
法定代表人：俞龙。
第三人：俞龙，男，1988年4月10日出生，住贵州省都匀市。
原告赵天华与被告防城港市骏翼矿业有限公司、第三人俞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
赵天华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款50万元；2.判令被告以所欠借款为基数，按月利率1.6%支付从2014年4月25日起至实际还清之日的利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵天华诉称，被告因经营需要筹措资金，通过四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司居间介绍，向原告借款50万元，并约定月利率为1.6%，2014年4月25日，原告通过银行转账方式向��告法定代表人即第三人交付借款50万元，被告至今未偿还借款本息。
本院经审查认为：原告赵天华的户籍地为阆中市，案中现无有效证据证明其经常居住地位于本院辖区，同时其他当事人的住所地或户籍地亦不位于本院辖区，案中亦无证据证明合同履行地位于本院辖区，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵天华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吴异焓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨倩梅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执17号
申请执行人：杨志宏，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：叶伍金，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人杨志宏与被执行人叶伍金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0421民初401号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人叶伍金暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2718号
原告：安徽江淮铭大焊丝制造有限公司住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：刘永才。
被告：合肥超润工贸有限公司,住所地合肥市政务区。
法定代表人：周军。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
原告安徽江淮铭大焊丝制造有限公司与被告合肥超润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽江淮铭大焊丝制造有限公司的法定代表人刘永才、被告合肥超润工贸有限公司的委托代理人叶义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮铭大焊丝制造有限公司诉称：原告于2014年6月25日、2015年2月2日、2015年10月15日、2015年12月22日前四次发货给被告，合计47720元，至今未付。诉至法院，请求判令：l、被告立即支付原告货款47720元，利息3000元(自被告第一次拿货至起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、增值税专用发票原件，证明原告供被告具体产品时间、数量、价格；2、2016年3月1日对账单，证明原被告有业务关系。
被告辩称：2015年3月30日、5月12日被告分两次支付原告13000元，原告提供的销货单中2015年10月15日、12月22日金额分别为3420元、4900元，送货单没有收货人签字，不能证明原告已经将这两批货送给被告，被告也没有收到，在这期间被告已将厂房转给他人，货物也供他人使用，所有没有被告签收。两笔5800元的单据被告只收到其中一笔，被告已支付原告31520元，原告送货给被告33600元，被告欠款金额仅仅为2080元，双方没有对付款时间及违约金约定没有达成书面合同，欠款利息计算无依据，综上，请求法庭驳回原告诉请。
被告为证明其主张，所举证据如下：1、转账单，证明2015年3月30日、5月12日共支付原告货款13000元。
对原被告所举证据本院审核认定如下：原被告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2016年1月1日，原告向被告出具对账单，合肥超润工贸有限公司：截止2016年1月1日贵公司共欠江淮铭大公司货款贰万玖仟贰佰元整。（￥29200.00）开票明细：2014.6.25，18520，2015.2.2，9280，2015.10.15，15020元，2015.12.22，4900元，2014年8月5日付款18520元，请给予对账，超润公司核对无误后，请盖章。合肥超润工贸有限公司加盖财务专用章，并注明超润公司账款显示为贰万壹仟壹佰元整（￥21100）具体以财务核实为准。原告共出具增值税专用发票四张。被告于2015年3月30日，2015年5月12日分别向原告法定代表人转账支付5000元，8000元。原告认可2014年8月5日收到被告支付的18520元。
本院认为：双方存在买卖合同法律关系。原告主张的总货款为47720元，原告开具增值税专用发票被告未提出异议且在结算单中被告亦未对总货款提出异议，现被告主张货物未收到，本院不予支持。原告在对账单中认可已于2014年8月5日收到被告18520元，被告提供证据证明其于2015年3月30日、5月12日分别向原告的法定代表人转账支付5000元，8000元，综上，被告未支付的部分为16200元，被告应予支付。双方对于付款时间并无约定，原告要求被告支付欠款时间的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告合肥超润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮铭大焊丝制造公司货款16200元；
驳回原告安徽江淮铭大焊丝制造公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告合肥超润工贸有限公司承担102.5元，原告安徽江淮铭大焊丝制造公司承担531.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年六月三十日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2484号
申请执行人任海燕，女。
被执行人榆林市医学专修学院附属医院，住所地榆林市榆阳区西人民路。
负责人：王世喜，系该院院长。
本院在执行申请执行人任海燕与榆林市医学专修学院附属医院医疗损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕0802民终624号民事判决书，被执行人榆林市医学专修学院附属医院应向任海燕履行法律文书确定的如下义务：一、向任海燕赔偿人民币837353元（已付11万元从中扣除），并赔偿后续护理费175200元；二、负担案件受理费12000元，申请执行费11590元。本院依法于2017年5月2日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人榆林市医学专修学院附属医院已将案件执行款全部兑现完毕，此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕0802民终624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年八月二十五日
书记员 王红梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初483号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住址；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强,系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告崔钥锋。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告崔钥锋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告崔钥锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2014年2月18日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；42×××07。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年11月13日被告累计拖欠原告本金48260.21元，利息3983.15元，滞纳金2152.96元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金48260.21元，利息3983.15元，滞纳金2152.96元。（截至2015年11月13日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告崔钥锋辩未答辩。
经审理查明，2014年2月18日被告崔钥锋向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：42×××07。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2015年6月开始逾期不归还透支款，截至2015年11月13日被告累计拖欠原告本金48260.21元，利息3983.15元，滞纳金2152.96元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告崔钥锋签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告崔钥锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金48260.21元，利息3983.15元，滞纳金2152.96元以及自2015年11月13日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元由被告崔钥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 陈爱民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 包利霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异26号
案外人李国胜，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人刘浩，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人梅双武，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人张瑶，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人武汉传奇时代户外传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢1301室。
法定代表人梅双文，董事长。
被执行人武汉诺道科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区环湖路源源鑫工业园9栋5楼(11)。
法定代表人梅双武，董事长。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人梅双文、梅双武、张瑶、武汉传奇时代户外传媒有限公司、武汉诺道科技发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李国胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人李国胜称，2014年6月5日，被执行人梅双武因急需购房款向我借款150万元，我按梅双武要求将上述借款汇入梅双文帐户。2015年1月13日，我与梅双武就上述借款达成《有关后湖竹叶苑小区房屋处置办法备忘录》，双方约定，梅双武将位于江岸区东方恒星园竹叶山小区A区5栋2单元3-4层2室(以下简称争议房屋)售于我，原借款150万元折抵购房款，梅双武协助办理房屋过户手续。上述《备忘录》签订后，梅双武将上述房屋及房屋产权证书、钥匙一并交付我。而2015年11月23日，你院经申请执行人刘浩的申请对争议房屋进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”我与梅双武经协商，将双方原民间借贷关系转换为房屋买卖合同关系，以原借款150万元折抵争议房屋购房款，应视为我已经支付全部购房款。梅双武已将争议房屋交付给我，我将房屋租赁给武汉森安特种钢门有限公司，我已实际占有争议房屋。因梅双武以争议房屋设置了抵押，我与梅双武约定抵押期满后，梅双武协助我办理过户手续。截止目前，争议房屋抵押期限尚未届满，我对房屋未过户不存在过错。综上所述，我请求你院解除对争议房屋的查封，不再执行争议房屋。
本院查明，2015年11月23日，本院依据申请执行人刘浩的诉前保全申请，查封了梅双武名下位于武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区A区5栋2单元3-4层2室房屋。嗣后，申请执行人刘浩向本院起诉。原告刘浩诉被告梅双文、梅双武、张瑶、武汉传奇时代户外传媒有限公司、武汉诺道科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年8月1日作出(2015)鄂江岸民商初字第01940号民事判决书，判令：梅双文向刘浩偿还借款本金162.17万元及逾期利息；梅双武、张瑶、武汉传奇时代户外传媒有限公司、武汉诺道科技发展有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。上述判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人刘浩的申请，于2016年11月8日对本案立案执行。
另查明，2014年6月5日，案外人李国胜向被执行人梅双文帐户内转款150万元。2015年1月13日，案外人李国胜与被执行人梅双武签订《有关后湖竹叶苑小区房屋处置办法备忘录》(以下简称备忘录)一份，载明：梅双武于2014年6月5日所购争议房屋购房款合计150万元，由李国胜全额垫付所购，因梅双武原因，未偿还李国胜所垫付购房款及利息，从即日起，梅双武无条件将争议房屋产权交李国胜处置。梅双武向李国胜交付争议房屋权属证书和钥匙。因争议房屋存有抵押，待抵押期满后，梅双武无条件协助李国胜办理注销抵押及房产过户手续。2015年11月3日，黄惠珠与武汉森安特种钢门有限公司签订《房地产租赁合同》一份，由黄惠珠作为出租方将争议房屋租赁给武汉森安特种钢门有限公司，租期从2015年12月1日起至2017年12月1日止。黄惠珠系案外人李国胜之妻。
又查，梅双武将争议房屋抵押给富登小额贷款(湖北)有限公司，于2014年6月24日办理了最高额抵押核准登记，履行债务期限为2014年6月20日至2019年6月19日。
本院认为，案外人李国胜根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定请求本院解除对争议房屋的查封，不再执行争议房屋。在后施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对上述规定的细化。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人李国胜在本院查封前与被执行人梅双武签订《有关后湖竹叶苑小区房屋处置办法备忘录》，根据该备忘录内容，梅双武将争议房屋交由案外人李国胜处置，实际上是以物抵债，故梅双武与案外人李国胜在争议房屋查封前未签订合法有效的书面买卖合同。另案外人李国胜明知争议房屋有抵押，其与被执行人梅双武签订备忘录后，未积极代为清偿债务消灭抵押权，以求尽快取得争议房屋的物权，而是等待抵押期限自然届满，不符合购房人对物权的积极期待。故案外人李国胜对争议房屋享有的权利不能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回李国胜的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 敏
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）青2701刑初14号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人才某某某，系青海省玉树市人。2016年4月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2016)12号起诉书指控被告人才某某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人才某某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
玉树市人民检察院指控：2016年3月24日凌晨2时许尕某某某、文某某某在手机通话过程中因琐事发生口角继而相互谩骂，并约定到玉树市当代路观景台入口处进行斗殴，后被告人才某某某与尕某某某、更某某某一同前往当代路观景台入口处，并与文某某某一方相遇后相互谩骂、撕扯时被告人才某某某用拳头及膝盖对被害人罗某某面部进行殴打，致被害人鼻部受伤，后经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定，被害人更某某某鼻梁伤为粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人才某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某某、尕某某的证言证实，由被害人罗某某的陈述，有青海省昆仑司法鉴定中心的鉴定意见书和玉树市公安局到案经过，证实被告人才某某某犯罪事实的证据均已载卷，被告人才某某某的供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人才某某某无视国法，竟因琐事与他人发生纠纷，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人才某某某在案发后明知报案并无逃逸，等候公安人员的到来，应视为自首的意见及被告人才某某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。并依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人才某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ： 苟 永
二〇一六年六月一日
书记员 ：尼玛久美
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初780号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周新，家住慈溪市。2007年12月19日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被变更为取保候审。
被告人傅群冰，家住慈溪市。2010年5月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，同年5月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）743号起诉书指控被告人周新、傅群冰犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人周新、傅群冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月底至2月9日期间，被告人周新从上家处获取“百家乐”赌博网站帐号和密码后，伙同被告人傅群冰在慈溪市周巷镇香苑酒店的房间内，招揽景某等多人进行“百家乐”赌博活动，由被告人周新负责在电脑网站上投注，被告人傅群冰负责现场现金结算。期间，接受投注额累计人民币20万余元，抽头渔利人民币1千余元，其中被告人傅群冰分得人民币500余元。
到案后，被告人周新、傅群冰均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周新、傅群冰在开庭审理过程中均无异议，并有证人符某、景某、徐某1、徐某2、戴某、傅某、张某、梁某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人周新、傅群冰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新、傅群冰以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周新起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人傅群冰起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周新、傅群冰到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周新、傅群冰的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人周新、傅群冰的共同违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人傅群冰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人周新、傅群冰的共同违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一七年六月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执645号
申请执行人胡生海，男，1959年7月10日出生。
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新华偿付申请执行人胡生海借款本金30万元及逾期利息（按照年利率24%计算，时间自2014年1月21日起至判决确定履行届满之日止），并承担案件受理费、公告费共计7108元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5510元。
本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人朱新华名下暂无可供执行的财产。申请执行人胡生海向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡生海的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人朱新华恢复履行能力，申请执行人胡生海可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人朱新华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 钰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9901号之二
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被告：濮少华（曾用名濮振家），男，1989年11月2日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告濮少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以被告濮少华已清偿对原告的欠款为由，于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币7519元，减半收取为人民币3760元，保全费人民币2770元，合计人民币6530元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘芸芸
第1页共2页
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路221号。
法定代表人：李万英，任该行行长。
委托诉讼代理人：夏培力，男，1974年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系该支行员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：侯绍平，男，1965年10月29日生，汉族，住。系该支行员工，代理权限：特别授权。
被告：雷丹，女，1973年11月16日生，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告雷丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托诉讼代理人夏培力、侯绍平、被告雷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷丹偿还原告借款本金207685.42元，利息336.42元（利息计算至2016年7月26日），以后的利息按合同约定计算，利随本清；2、将被告用于抵押的其坐落于易门县龙泉镇易兴路的房产拍卖、变卖后优先受偿原告的借款本息。3诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，雷丹、李永明与原告签订《个人担保借款合同》，约定雷丹、李永明向原告借款250000元，借款期限为10年，自2014年3月5日起至2024年3月4日止，贷款利率为年利率7.53250%，逾期年利率为11.29875%。还款方式为按月等额本息还款。该笔借款由雷丹、李永明以其位于易门县龙泉镇易兴路房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。当天，原告向雷丹、李永明发放贷款250000元。贷款发放后，被告按时还款至2016年6月，自2016年7月起，被告就未按约定履行按月等额本息还款的义务，截止至2016年7月26日止，被告尚欠原告借款本金207685.42元，利息336.42元（利息计算至2016年7月26日）及以后的利息。
被告雷丹承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告雷丹与李永明系夫妻关系，李永明于2016年6月16日因病死亡。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告雷丹于判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金207685.42元，利息336.42元（利息计算至2016年7月26日），以后的利息按合同约定计算，利随本清；
二、被告雷丹不履行上述债务，则原告有权对被告雷丹位于易门县龙泉镇易兴路抵押房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半收取），由被告雷丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜天星
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初280号
原告：吴堡县恒远加气站有限公司。
法定代表人：霍建伟,该公司经理。
委托诉讼代理人:车利朝，该公司员工。
被告：杨贰印，男，汉族，个体户。
原告吴堡县恒远加气站有限公司与被告杨贰印买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴堡县恒远加气站有限公司委托诉讼代理人车利朝到庭参加了诉讼，被告杨贰印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡县恒远加气站有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨贰印清偿原告加气款50万元。
事实和理由：2014年3月份开始，原、被告口头约定，被告杨贰印所有的34辆车在原告加气站加气。被告的车辆在原告处办理了IC卡，但被告在卡内的充值远远低于实际的加气款。截止2015年9月22日，双方经过结算，被告尚欠原告加气款60万元，由被告签字确认，同时承诺尽快足月清偿完毕。然而被告从2015年9月22日开始至今先后清偿了10万元，剩余50万元再未清偿，故提起诉讼，请求判令被告杨贰印清偿原告加气款50万元。
被告杨贰印在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年3月份达成口头协议，被告杨贰印所有的34辆半挂车在原告加气站加气，价格随市场行情变动。被告的车辆在原告处办理了IC卡，但被告在卡内的充值远远低于实际的加气欠款。截止2015年9月22日，双方经过结算，达成还款协议：“被告尚欠原告加气款60万元，被告在2015年10月10日前、11月10日前，分别清偿原告加气款10万元，被告在原告处继续加气的情况下，原告允许被告欠款30万元”。协议签订后，被告清偿了10万元，剩余50万元再未清偿，故原告提出上述请求。在审理中，被告杨贰印于2016年5月31日向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2016）陕0829民初280-1号民事裁定书，驳回被告杨贰印提出的异议。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告加气款50万元。原、被告之间订立的口头买卖加气协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利及履行义务。原告按约将天然气交付给被告，被告应按约定给付加气款。被告经本院传票合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为认可原告主张的权利，故原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贰印于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告吴堡县恒远加气站有限公司加气款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨贰印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 尚莲莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张海润
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1050号之二
申请执行人泉州鲤城伟兴塑胶五金有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈伟生，总经理。
被执行人郑东社，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许良艺，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈景亮，男，1954年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州鲤城伟兴塑胶五金有限公司与被执行人郑东社、许良艺、陈景亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽05民终371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8���2日向本院申请执行，申请强制三被执行人共同赔偿人民币117400元及相应的利息。
本案在执行过程中，1、申请执行人与被执行人许良艺、陈景亮达成执行和解并免除二被执行人在本案中的共同还款责任，申请执行人受偿人民币50000元；2、本院依法将被执行人郑东社纳入失信被执行人名单并向被执行人郑东社发出限制高消费令；3、本院依法冻结被执行人郑东社名下址在泉州市丰泽区房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理；4、本院依法另案冻结被执行人郑东社妻子黄美珠名下址在泉州市房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理。上述房产因明显超过本案执行标的，暂无法处置。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人郑东社其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一���向本院提供被执行人郑东社名下可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终371号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更153号
罪犯张武将，男，1970年3月24日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月9日作出(2012)锡法刑二初字第0071号刑事判决，以被告人张武将犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7886号、(2016)苏01刑更1389号刑事裁定，对罪犯张武将共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年12月29日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张武将在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张武将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张武将在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元已履行，继续追缴的赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张武将在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯继续追缴的赃款未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张武将减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7778号
原告李祖元，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人王玉辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告师孝江，男，1976年5月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人杨冬銮,湖南泓锐律师事务所律师。
原告李祖元诉被告师孝江、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李祖元的委托代理人王玉辉，被告师孝江，被告保险公司的委托代理人杨冬銮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖元诉称：2017年7月23日，被告师孝江驾驶牌照为湘Ａ×××××车沿长沙市岳麓区枫林路口由西向东行驶（车主为被告师孝江），与驾驶电动车沿该地段由北向南行驶的原告李祖元相撞，造成原告李祖元受伤、两车受损的客观事实。伤后原告在长沙市第四医院治疗，2017年7月23日出院，共计住，院12天，诊断为：多发伤，1）胸部外伤：肺挫伤，肋骨骨折，胸腔积液；2)T12椎体陈旧注压缩骨折；3）多处软组织挫伤；4）骶骨骨挫伤；5）左耻骨上下支骨折。出院医嘱：1）注意休息，增加营养，避免剧烈运动：2)1个月后门诊复查；3）不适随诊。2017年9月5日由湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定鉴定结论为：建议被鉴定人受伤后休息120天，一人护理60天，营养60天；后续治疗费用4000元。长沙市岳麓区交警大队出具了事故认定书，认定被告师孝江负事故的动车负60%的责任。通过查实，得知被告所驾驶的湘Ａ×××××在保险公司已购买交强险和第三者责任险。原告损失共计46725元，双方就以上赔偿问题曾多次商讨无果，原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计46725元；2、被告保险公司在其交通强制保险和第三者责任保险金额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：保险公司在核对被告师孝江驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险范围内承担责任，非医保用药应当核减20%；原告的各项诉请不合理部分请法院依法核减。被告师孝江在保险公司投保了交强险和500000元的商业三责险以及不计免赔。
被告师孝江辩称：答辩人前期垫付医疗费用11307.14元。同意核减20%非医保用药。
被告师孝江、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告师孝江、保险公司对原告李祖元的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告师孝江承担此次事故的同等责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分60%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告师孝江承担。
原告李祖元在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为11307.14元，由被告师孝江全部垫付。非医保用药为（11307.14元-10000元）×20%=261.43元
后续治疗费，依鉴定意见认定为4000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×12天=720元。
营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为16827.14元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（租赁和商务服务业）认定为46985元/年÷365天×120天=15447.12元。
交通费，酌情认定为400元。
上述损失为21664.16元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿21664.16元。
财产损失400元，原告所提交的证据缺乏关联性，本院不予认定，鉴于本案交通事故认定书认定原告电动车受损，本院酌情认定财产损失400元。由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿400元。
鉴定费，结合有效票据认定为1400元。
原告李祖元因本次交通事故所产生损失合计为40291.3元。其中保险公司在交强险范围内承担32064.16元（10000元+21664.16元+400元=32064.16元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为40291.3元-32064.16元=8227.14元。被告师孝江还需按责赔偿8227.14×60%=4936.28元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用1、261.43元+鉴定费1400元)×60%=996.86元]，由被告师孝江承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿3939.43元（4936.28元-996.86元=3939.43元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计36003.59元（32064.16元+3939.43元=36003.59元）。被告师孝江前期共垫付费用11307.14元，其多支付10310.28元（11307.14元-996.86元=10310.28元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的10310.28元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款25693.3元（36003.59元-10310.28元=25693.3元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李祖元支付赔偿款25693.3元。
驳回原告李祖元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告师孝江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗阿敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1124民初1541号
原告张某某，男，汉族，1994年2月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托代理人唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，汉族，1996年8月18日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告王某某(系被告蒋某的母亲)，女，黎族，1976年5月28日出生，海南省五指山市人，住海南省五指山市。现住道县道县。
原告张某某与被告蒋某、王某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员毛雄粗担任审判长，与人民陪审员张立荣、盘善晖组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告张某某及委托代理人唐加元，被告蒋某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼（礼金）141000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月份原、被告在深圳市福永镇凤凰村相识，双方同意谈恋爱，2015年10月5日被告蒋某借口买小车，原告父亲取款交给蒋某20000元，2015年10月6日被告蒋某同原告在福田平安银行用卡取现金20000元，同时转入蒋某账号10000元，10月7日被告蒋某又取走10000元，共计人民币60000元。2015年农历12月28日订婚，原告给予被告蒋某家彩礼（现金69000元，桌面红包12计12000元），当面交给被告王某某清点。同时给予礼物，“娘粑爷粑”2个，桌面粑粑48个，本主粑粑69个，以及猪肉、鸡、鹅、鱼等。此后，原告和被告蒋某分别在深圳市打工上班，被告蒋某对原告提出分手，原告想与被告蒋某约谈，被告蒋某矢口拒绝，没有和谈余地，因此原告起诉至法院。
原告张某某向本院提交证据如下:1，原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2，光碟一个，证明张某某与蒋某的通话记录，证明蒋某认可彩礼69000元，桌面钱12000元；3，调查笔录，证明彩礼的明细情况；4，张花珍、杨燕何的书面证明，证明定亲当天，原告家给予被告家正彩礼69000元、桌面红包12个共计12000元等情况。
被告蒋某、王某某对原告的证据质证：对证据1无异议；对证据2，光碟的录音是真实的，但是空口无凭，不能作为依据的，所有的钱虽然存在被告的卡上，但是已经给了原告，其他的一起花完了，被告不同意返还全部彩礼；对证据3，这些钱已经给了别人，不是被告一个人的责任，被告也有责任，因此不应该退还全部的彩礼；对证据4，彩礼的部分是69000，桌面红包为12000元。
被告蒋某辩称：1、69000元的彩礼承认，存在本人的银行卡上，但是卡已经给了原告，原告说用于买车了，钱已经不在被告身上；2、被告同意退还部分彩礼；3、桌面红包12000元也认可。
被告王某某辩称：没有收到对方任何钱，原告是给了69000元彩礼，但说是给被告蒋某买车用，钱存在蒋某的银行卡上了。
被告蒋某向本院提交证据如下：1,证人证明和医疗诊断书，证明被告蒋某怀孕做流产手术和张某某一起在医院；2,银行卡流水记录，证明卡一起给别人的，钱已经不在被告卡上，每人承担一半损失。
原告对被告提供的证据质证：对证据1，被告动手术，原告是去医院交了钱，但被告没有告知是流产手术，小孩的事原告不知情，同时不能证明小孩是原告的，证人证言也不是事实；对证据2，钱是在被告蒋某的卡上，被取走原告并不知情，钱被取走后，被告蒋某才告诉原告是被她的“干哥哥”取走的，所以这笔钱被取走不是原告造成的。
本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1予以采纳，对证据2、3、4中能证明被告蒋某收取了原告60000元的购车款，以及原告给予被告方59000元彩礼及红包12000元的事实予以采纳。对被告提交的证据1中能证明被告流产手术及与原告共同生活了一段时间的部分事实予以采纳，对证据2中能证明2016年2月6、7日被告蒋某银行卡存入了60000元现金，但不能证明钱是原、被告一起给别人的。
综合原、被告提交的证据，本院认定的事实如下：2015年，原告与被告蒋某通过网上聊天认识，由于双方都在广东深圳市打工，2015年9月份双方确立恋爱关系。2015年10月5日被告蒋某以买车为借口，原告及原告父亲给予被告蒋某60000元用于购车。2015年农历12月28日，原告张某某与被告蒋某订婚，原告家在被告家当场给予彩礼现金69000元，并给予桌面红包12个，每个1000元，共12000元，交给被告王某某清点，同时原告还赠与了粑粑和猪肉、鸡、鹅等食物，之后原告和二被告一起到银行将彩礼钱存入被告蒋某的银行卡账户。此后，原告和被告蒋某一起到广东深圳市打工，2016年7月初，双方因买车款等问题发生矛盾，双方分手。
本院认为，本案属于婚约财产纠纷。本案的争议焦点为：被告方需返还原告彩礼的数目。本案事实比较清楚，原告与被告蒋某在定亲后没有缔结婚姻关系，原告给予被告方的彩礼，被告应当返还。对于被告蒋某辩称：“银行卡交给原告处理了，钱被骗了，需要共同承担”。但被告没有提供足够的证据加以证明,而且钱存在被告蒋某的卡上，其他人不可能知道密码，除非被告蒋某告诉了其他人，因此对于被告的辩称本院不予采纳；同时，原告在开庭后提交一份原告父亲与被告蒋某的通话录音供法庭参考，该录音证实了被告蒋某承认原告给付的彩礼数目，只是被告现在没有钱，不能一次性返还，需要分期返还。因此，本院认为对于原告给予被告蒋某的购车款60000元，由于双方认识的时间不长，无论是否是原告主动给予被告蒋某，原告是以结婚为目的而给予的，这一部分被告蒋某应当返还；对于定亲时原告给予二被告的彩礼69000元，被告方对金额予以认可，对于这一部分由于是被告王某某、蒋某作为家庭共同收取了原告的彩礼,因此二被告应共同对一部分彩礼予以返还；对于桌面红包12个，每个1000元，共计12000元，由于这部分是赠与被告方亲戚的，被告方没有获得，单个红包金额不大，同时被告方也打发了原告及其亲戚红包，对于这一部分被告方可以不予返还。同时，由于原告与被告蒋某在一起共同生活了一段时间，被告方可以适当减少返还彩礼的数目，因此综合上述情况，本院认定被告蒋某应返还原告购车款60000元，酌情认定被告蒋某和被告王某某共同返还原告彩礼60000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起六十日内返还原告张某某购车款60000元；
二、被告蒋某、王某某于本判决生效之日起六十日内共同返还原告张某某彩礼60000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告蒋某负担2000元，被告王某某负担600元，原告张某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 毛雄粗
人民陪审员 张立荣
人民陪审员 盘善晖
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终18544、18545号
上诉人（原审4477号案原告、4504号案被告）：广州森谷宝生物科技有限公司。
法定代表人：刘祥添。
委托代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审4477号案被告、4504号案原告）：张益明。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。
上诉人广州森谷宝生物科技有限公司因与被上诉人张益明劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4477、4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州森谷宝生物科技有限公司与张益明的劳动关系于2015年5月12日解除；二、广州森谷宝生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向张益明支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；三、广州森谷宝生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向张益明支付2015年3月12日至2015年5月12日期间欠发的工资12000元；四、广州森谷宝生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向张益明支付2015年4月12日至2015年5月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8000元；五、驳回张益明的其他诉讼请求；六、驳回广州森谷宝生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由张益明、广州森谷宝生物科技有限公司各自负担10元。
判后，广州森谷宝生物科技有限公司不服，向本院提起上诉，认为：1、张益明和李电明两人串通盗窃诈骗上诉人，本案不是普通的劳动争议案，而是涉及盗窃诈骗刑事案，上诉人已于2015年8月20日向广州市天河区公安分局棠下派出所报案。2015年5月12日，张益明和李电明无故擅自离职，李电明并协助张益明将上诉人公司的粤B×××××东风牌小型普通客车开走。当天上诉人的法定代表人刘祥添多次打电话给张益明均是关机，发信息也没有回复。之后三个月上诉人一直要求张益明归还该车未果，并于2015年8月20日已向广州市天河区公安分局棠下派出所报案追究张益明的盗窃诈骗罪刑事责任，本案尚在审查处理当中，根据上诉人和张益明提供的微信记录已清楚反映上述情况。张益明从一开始就预谋盗窃诈骗上诉人，刚开始和上诉人的董事长刘祥添接触洽谈合作的事情，就由张益明录音，故意套刘祥添的话和保留微信的记录，也故意一直拖延不签劳动合同。经过这三个月上诉人打听了解同行业中，不少公司也曾遭遇类似上述情况。张益明从未向上诉人要求支付所谓克扣的工资，更未向有关劳动部门反映过上诉人克扣其工资的违法行为，也没有提起劳动仲裁，就擅自开走上诉人汽车就是一种盗窃犯罪行为，而并非是私力救济行为，张益明没有任何合法理由开走上诉人的汽车，完全是一种犯罪行为。2、原审判决上诉人支付张益明违法解除劳动合同的赔偿金8000元没有事实与法律依据。张益明严重违反上诉人的规章制度，根据上诉人的《公司规章制度》的第六章离职制度第二条、第三条的规定，员工偷窃或侵占公司财产或营私舞弊或挪用公款者，公司可不经预告，直接解雇并送有关部门处理。员工连续旷职三天或一个月内旷职达三次者，公司可以不经预告，直接解雇。张益明入职时，上诉人已明确向其讲述有关公司规章制度的相关规定，尤其强调关于如果连续无故旷工三天会被开除的规定。张益明于2015年5月12日无故擅自离职，上诉人当日发出通知书要求其回来办相关手续，并归还公司的汽车，并于5月16日发出开除通告，将张益明开除，解除劳动关系，于2015年5月12日解除劳动关系，完全合法。上诉人无须支付张益明违法解除劳动合同的赔偿金。3、本案是一宗刑事案件，退一万步说即使是劳动争议纠纷案件，张益明正式入职时间是2015年5月4日，与上诉人的劳动关系于2015年5月12日解除，张益明共上班8天，有上诉人的《员工考勤表》、《工资单》、电话微信记录和上诉人员工吴某、谢某作为证人出庭作证予以证实。因此张益明累计上班天数8天，实际工资应是2064.5元。原审不予采纳上诉人提交的费用支出表和证人证言，判决上诉人支付张益明2015年3月12日至2015年5月12日期间欠发的工资12000元，没有事实与法律依据。上诉人有充分的证据证实张益明入职时间是2015年5月4日，且上诉人早已向张益明预支了4000元工资，不存在拖欠张益明工资的行为，而张益明理应退还1935.5元给上诉人。4、原审判决上诉人支付张益明2015年4月12日至2015年5月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8000元，缺乏事实与法律依据。张益明于2015年5月4日入职，于2015年5月12日与上诉人解除劳动关系。上诉人曾向张益明提出签订劳动合同，张益明以各种理由故意迟迟不签。退一步来说，张益明于2015年5月4日入职，5月12日就无故擅自离职，因张益明入职未够一个月，根据《劳动合同法》第十条的规定，上诉人无须支付张益明未订立书面劳动合同二倍工资差额8000元。据此，广州森谷宝生物科技有限公司上诉请求：l、撤销原审判决第二、三、四项或发回重审；2、本案一、二审受理费由张益明负担。
被上诉人张益明答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州森谷宝生物科技有限公司虽上诉认为无须支付张益明违法解除劳动合同的赔偿金8000元、欠发的工资12000元及未订立书面劳动合同二倍工资差额8000元，但本院审理期间，广州森谷宝生物科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州森谷宝生物科技有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由广州森谷宝生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年一月十三日
书记员 郭文蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1693号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛慧芳，系该公司职工。
被告：呼凤平，现住神木县。
被告：撖棉小，现住神木县。
被告：周光平，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼凤平、撖棉小、周光平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月二十七日
书记员 甘 沛