河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初947号
原告：邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司。住所地邯郸市邯山区赵都新城文和园3-1-21-2103.统一社会信用代码：91130402MA07WKA06T。
法人代表：赵志超，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于嘉，河北九川律师事务所律师。
被告：张玉兵，男，1970年5月10日生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：奚金平，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：王清堂，男，1970年7月20日生，汉族，住峰峰矿区。
原告邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司(以下简称成兴公司)诉被告张玉兵、王清堂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成兴公司委托诉讼代理人冀秋林、于嘉、被告张玉兵及委托诉讼代理人奚金平、被告王清堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告车款、利息、违约金等合计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告张玉兵从原告处以分期付款的方式购买车辆，车辆价款为15万元，约定按月息1.5%计算，15个月缴清全部。被告王清堂承担连带责任保证。现被告未按约定向原告付款，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定起诉至贵院，望贵院依法判决。原告成兴公司当庭变更诉讼请求为车款80559元、利息23684元（1、145000元为本金，自2017年6月28日至2018年1月28日，利息按月息1.5%，计7个月，15225元。2、80559元为本金，自2018年1月28日至今，利息按月息1.5%，计7个月，8459元）、违约金31273元{（145000元-6441元+23684元）×30%}、保费7080元、公估费1289元、以上损失共计143885元。
被告张玉兵当庭辩称，1、原告起诉事实不属实，车辆15万不对，15万是包括原告给我的1.5万元的修车钱；2、原告答应俩个月换车厢，原告没有更换；3、当时买车的时候只签了一份合同，并在原告处。4、原告将车辆已经拖走变卖。
被告王清堂在法定期限内未提交答辩状。
原告成兴公司为支持其主张向法庭提交了如下证据：
证据1、营业执照复印件1张，证明原告主体适格；
证据2、张玉兵、王清堂身份证复印件2张，证明被告身份，被告主体适格；
证据3、购车合同复印件1份，证明原被告之间存在分期购车合同关系；
证据4、车户欠款明细表1张，证明被告还款情况；
证据5、公估报告复印件1张，证明车辆现有价值。
被告张玉兵向法庭提交了如下证据：
证据1、收据复印件3张，证明被告修车支出5.6万元的情况；
证据2、还款明细复印件1张，证明被告共还车款2.7万元，保险2万元，过户费1400元；
证据3、证明1张，证明车辆存放情况及被拖走的情况。
被告王清堂在法定期限内未提交证据。
被告张玉兵对原告提交的证据1有异议，该执照的经营范围没有卖车，与本案无关；对证据2无异议；对证据3有异议，该合同上的被告签字系伪造；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5有异议，该证据与本案无关。
被告王清堂对原告提交的证据1有异议，该公司的经营范围不对。对证据3有异议，该合同上不是我签字的。对证据2、4、5无异议。
原告成兴公司对被告张玉兵提交的证据1的真实性、关联性、合法性均不认可，该证据不显示车辆牌照号，无法证明与本案车辆的关联性，三份收据不能证明修车费用的性质；对证据2的真实性不认可，该证据为被告单方书写，没有经原告方予以确认，原告仅认可被告还款5000元；对证据3的真实性不予认可，该证据属于证人证言，未提交证人身份信息且证人没有出庭，无法对其真实性进行核实，不予认可。
被告王清堂对被告张玉兵提交的证据不予质证。
经本院审理查明认定事实如下：2017年6月28日，原告成兴公司（甲方）与被告张玉兵（乙方）、王清堂（丙方）签订《购车合同》。合同约定，甲方将牌照号为冀Ｄ×××××的解放车一辆，牌照号为冀Ｄ×××××车一辆卖给乙方。车辆总价款为150000元，自2017年7月29日开始逐月付款，按月息15‰计息，15个月缴清全部，还款15个月，月还本金10000元。该车辆（含挂车），在乙方付清全部款项之前，车辆所有权归甲方，行驶证车主等记为甲方。乙方逾期付款，应按每日2‰元计收逾期付款违约金；乙方逾期付款累计达60日或达车款总额六分之一时，甲方有权要求乙方付清全部车款本息，并可将车辆收回。乙方在甲方收回车辆15日内，未付清全部车款本息的，甲方有权以价格事务所作出的评估变现出售该车，所需费用由乙方承担。车辆售出后所得价款，应优先清偿甲方车辆总价款、利息、违约金、变现费用、剩余部分归乙方所有。丙方（保证人）承担连带责任保证。原告成兴公司承认被告张玉兵共计付车款5000元。
2018年1月11日，原告成兴公司委托河北千美保险公估有限公司对牌照号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及牌照号为冀Ｄ×××××车进行现有市场价值评估。2018年1月16日，河北千美保险公估有限公司作出公估经查勘核实：冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车辆现有价值金额为64441元。
另查明，原告成兴公司营业执照经营范围显示为普通货运（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。经查，二被告开庭后承认《购车合同》上签字确系其本人签署，原告成兴公司与二被告签署的《购车合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《购车合同》内容显示，双方签订的系分期付款的买卖合同。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案原告成兴公司要求二被告连带偿还车款80559元、利息23684元（1、145000元为本金，自2017年6月28日至2018年1月28日，利息按月息1.5%，计7个月，15225元。2、80559元为本金，自2018年1月28日至今，利息按月息1.5%，计7个月，8459元）、违约金31273元{（145000元-6441元+23684元）×30%}、保险费7080元、公估费1289元的主张，经查，原告当庭承认牌照号为冀Ｄ×××××中性半挂牵引车及牌照号为冀Ｄ×××××车系其拖走控制并二次出卖。现原告未提供证据证明涉案车辆拖车时间、二次车辆出卖价款、保险费用、购车合同履行等情况，故原告以上主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
审 判 员 郭 力
人民陪审员 王振杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹 烽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。