湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02060号
原告龚某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告紫金财产保险股份有限公司某分公司。
原告龚某某诉被告张某甲、张某乙、紫金财产保险股份有限公司某分公司（以下简称紫金财保某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人龙莉芬，被告张某甲，被告紫金财保某分公司的委托代理人李庚到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2015年7月7日6时15分，原告龚某某驾驶其所有的鄂J×××××号小型普通客车行驶至武汉市东西湖区舵落口大市场五金涂料东门时，遇被告张某甲驾驶被告张某乙所有的在被告紫金财保某分公司投保交强险的鄂A×××××号小型普通客车行驶至此，两车相接触发生交通事故，致两车受损。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：张某甲在此事故中承担主要责任，龚某某在此事故中承担次要责任。原告的鄂J×××××号小型普通客车的损失维修费计人民币118，860元，拖车费400元，请求判令三被告赔偿原告经济损失计人民币84，082元［（118，860元＋400元）-2，000元×70%＋2，000元］；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我对交通大队的责任认定没有异议，我负主要责任，对方负次要责任；我在此事故中受伤看门诊用了1，000多元，已进行了法医鉴定，支出鉴定费1，500元。我对原告诉请的赔偿不予认可，对方的车是高级车，肯定是赶贵的零件维修的，我不愿意赔偿。我的车维修费花费计36，469元。我要求冲抵原告的费用。鄂A×××××号小型普通客车是我父亲张某乙买的，我于2013年就离婚了。
被告紫金财保某分公司辩称，我公司愿意在鄂A×××××号小型普通客车交强险责任范围内赔付。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告龚某某向本院提交如下证据：
1、《事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
2、张某甲驾驶证、鄂A×××××小型普通客车车辆信息（已与原件核对无异），证明鄂A×××××小型普通客车为张某乙所有，张某甲具有驾驶资格，该车在紫金财产保险股份有限公司某分公司投保交强险；
3、原告龚某某驾驶证及行驶证复印件（已于原件核对无异），证明我方主体适格；
4、罗田县凤山镇ＸＸ小汽车修理部出具的修理费发票1张、武汉仲笠停车救援服务有限公司出具的拖车费票据1张、维修清单1张，证明原告所有的车辆因交通事故产生财产损失计人民币119，260元，被告应按责赔偿84，082元；
5、车辆损失照片20张，证明车辆受损部位及拆检过程。
被告张某甲对原告龚某某的证据未发表意见。
被告紫金财保某分公司对原告的证据质证没有异议。
被告张某甲向本院提交如下证据：
1、南京依维柯汽车依通维修服务中心出具的维修结算单、发票一张、拖车费发票一张，证明鄂A×××××小型普通客车支出维修费36，469元，拖车费花费600元；
2、湖北诚信司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》一份及鉴定费发票，证明张某甲的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间75天，酌情一人护理15天，建议给予后续治疗费1，500元；支出鉴定费用1，500元；
3、武汉市第五医院出具的门诊病历、医疗费发票10张，证明原告因伤治疗的事实及花费医疗费1，152.55元。
原告龚某某对被告张某甲的证据质证，对证据1的真实性和证明目的没有异议，但应按责赔偿，维修费清单不足以证明被告的主张，对证据2中鉴定费发票没有异议，我方只能按责分担，法医鉴定意见确定的伤后误工时间被告未提交证据，一人护理15天没有依据，后续治疗费1，500元没有依据；对证据3中的医疗费发票中只有一张使用的现金，其他都是使用医保支付的，被告相应的损失应该另行主张。
被告紫金财保某分公司对被告张某甲的证据质证无异议。
本院对经庭审质证的证据分析评价，原告的证据的真实性和证明目的本院确认；被告张某甲的证据，原告龚某某提出异议不能成立。其维修清单已经明确显示其车辆需维修的损失；法医鉴定意见对被告的伤情作出了客观的评价；医疗门诊费中部分是被告用医保个人账户支付的；本院对被告张某甲的证据予以确认。
经审理查明，原告龚某某系鄂J×××××号小型普通客车的所有人；被告张某甲有驾驶资格，所驾驶的鄂A×××××小型普通客车登记所有人是被告张某乙即被告张某甲的父亲；该车在被告紫金财保某分公司投保交强险，发生事故时在保险期内。
2015年7月7日6时15分，在武汉市东西湖区舵落口大市场五金涂料东门附近，原告龚某某驾驶鄂J×××××号小型普通客车与被告张某甲驾驶的鄂A×××××小型普通客车相撞发生交通事故，造成两车不同程度受损，被告张某甲轻伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：张某甲承担此事故的主要责任；龚某某承担此事故的次要责任。事故发生以后，原告龚某某将鄂J×××××号小型普通客车送至罗田县凤山镇ＸＸ小汽车修理部维修，共计支出材料和修理费118，860元；另支出拖车费400元，共计经济损失119，260元。被告张某乙的鄂A×××××小型普通客车经南京依维柯汽车依通维修服务中心维修，发生车辆材料和维修费计36，469元；另被告张某甲支出拖车费600元。张某甲的门诊医疗费1，149.55元（其中有5张门诊医疗费是以张某甲个人医保账户支付）。2016年1月5日张某甲经湖北诚信司法鉴定所进行法医鉴定，该所作出的鄂诚信（2016）临鉴字第69号法医鉴定意见书鉴定意见：张某甲的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间75天，酌情一人护理15天，建议给予后续治疗费1，500元；支出鉴定费用1，500元。
原告龚某某依法向本院起诉，要求如诉称。被告张某甲承认发生事故的事实，但认为自己有损失，不愿意向原告赔偿；被告紫金财保某分公司愿意在交强险赔偿限额内承担责任。被告张某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案不能调解。
本院认为，被告张某甲驾驶机动车与原告龚某某驾驶机动车相撞发生交通事故，造成两车不同程度受损，被告张某甲受伤属事实。公安交通管理部门作出由张某甲承担此次事故的主要责任，龚某某承担此事故的次要责任的《事故认定书》，双方当事人无异议，本院确认。本院确定，被告张某甲按责任承担70%的责任，原告龚某某承担30%的责任。双方当事人的经济损失应按责任承担冲抵；被告紫金财保某分公司在交强险财产损失限额2000元范围内先予向原告龚某某赔付保险金。
在本案中，原告龚某某和被告张某乙的车辆维修，均未经过保险公司的确认或物价评估。本着平等公平的原则，本院对双方当事人的车辆维修损失予以确认。原告龚某某的车辆维修损失和拖车费共计119，260元，由被告紫金财保某分公司在交强险范围内先予赔付2，000元，超出交强险赔付的经济损失共计117，260元的70%计人民币82，082元由被告张某甲赔偿；被告张某乙依法承担连带赔偿责任。
被告张某乙的车辆经济损失计36，469元，拖车费600元，计37，069元；被告张某甲的医疗费1，149.55元，后期治疗费1，500元，误工费5903.22元（28，729元／365天×75天）护理费1，180.64元（28，729元／365天×15天），鉴定费1，500元，计经济损失为人民币11，233.41元。两被告共计经济损失为人民币48，302.41元。其中由原告龚某某在机动车交强险限额范围内对两被告承担经济损失共计11，733.41元（财产损失费2，000元，医疗费1，149.55元，后期治疗费1，500元，护理费1，180.64元，误工费5，903.22元），超出交强险限额两被告的经济损失计36，569元的30%计10，970.70元由原告承担；两被告的经济损失中共计22，704.11元，应由原告龚某某对被告张某甲和张某乙赔偿。原告龚某某对被告张某甲和张某乙赔偿后，可另向其车辆的保险公司主张赔偿权利。
原告龚某某的经济损失和被告张某甲、张某乙的经济损失相互冲抵后，被告张某甲还应向原告龚某某赔偿人民币59，377.89元（82，082元-22，704.11元）；被告张某乙应承担连带赔偿责任。被告张某乙经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告紫金财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额范围内赔付原告龚某某保险金计人民币2，000元，于本判决生效后十五日内履行；
2、被告张某甲赔偿原告龚某某车辆维修等经济损失共计人民币59，377.89元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已收取由原告龚某某预交），公告费300元，共计人民币1，140元，由被告张某甲负担798元，由原告龚某某负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费840元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 童库生
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 珊