＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑一终字第29号＼n公诉机关普宁市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）温娘情，男，1962年6月13日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化，经商，住普宁市。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。＼n辩护人鲁海石、杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人温娘情犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年3月17日作出（2014）揭普法刑初字第18号刑事判决。原审被告人温娘情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人温娘情，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：被告人温娘情在普宁市高埔镇山下村山坡非法开设一采石场，雇用其妻弟温某甲负责管理该采石场业务，经有关部门取缔仍继续经营。2013年3月初开始，温娘情在未取得购买爆炸物品证照的情况下，非法提供炸药给其雇佣的工人邬某甲从事爆破作业。同年4月17日，普宁市公安局查处该采石场时，查获温娘情非法储存的炸药34.8千克（经鉴定，检出硝酸根离子、铵根离子成分），引爆电线7条（总长1386厘米）。＼n认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据证明：＼n证人温某甲的证言。温系温娘情的妻弟，证实普宁市高埔镇山下村玉龙温泉对面的采石场所在的山地是温娘情的，他在该石场帮工有三年多了，负责开挖土机、推土机及修理机器，另外还有三四名男子在石场工作。2013年4月17日13时许，公安机关在该石场查获炸药12包（约34.8千克）、引爆电线7条，并传唤他与另一名石场的爆破人员协助调查。＼n证人邬某甲的证言。邬证实普宁市高埔镇山下村玉龙温泉对面的采石场是温娘情经营的，他并不清楚该石场是否有采矿及民用爆炸物品使用许可等证照。2013年3月初，温娘情让他到该采石场负责爆破工作，每天工资人民币150元。采石场有工人五六名，其中温某甲是管工，并负责开挖土机。在每次炸石作业前，他均通知温娘情，温娘情及其家人就将炸药、雷管和引爆线藏在事先约定的发电机房后面。在上班的一个多月里，采石场每天大概用去炸药3至4捆，雷管和引爆线各3至4条。同年4月17日13时许，公安机关在采石场查获炸药12包（约34.8千克）、引爆电线7条，并传唤他与温某甲协助调查。邬从公安机关提供的多人相片中辨认出被告人温娘情。＼n证人温某乙的证言。温系温娘情之妻，证实普宁市高埔镇山下村玉龙温泉对面的采石场是她丈夫温娘情开设的，已经营十多年，有工人四五名。她弟弟温某甲在该石场帮工已有三年，是管工，还负责开挖土机及修理机器。采石场的爆炸人员是邬某甲。采石场采石用的炸药由温娘情管理。＼n证人温某丙的证言。温系温娘情次子，证实普宁市高埔镇山下村山上的采石场是他父亲温娘情经营的。＼n证人温某丁的证言。温证实普宁市高埔镇山下村玉龙温泉对面的采石场是温娘情开设的，没有合法证照，经营了十多年。该采石场由温娘情的妻弟负责管理，并负责开挖土机。采石场经常进行爆炸作业，相关部门曾多次检查，但查不到炸药。高埔镇政府于2012年曾先后两次取缔该采石场。2013年4月30日20时许，采石场采石时炸出来的石头将吴某甲停放在路口的汽车砸坏了。温从公安机关提供的多人相片中辨认出被告人温娘情及其妻弟温某甲。＼n证人温某戊的证言。温证实普宁市高埔镇山下村山上的采石场是温娘情开设的，没有合法证照，经营了十多年。温娘情的妻弟温某甲在该采石场帮工好几年了。政府曾多次取缔该采石场，但温娘情总偷偷摸摸生产，他不时听到采石场炸石的爆炸声。温从公安机关提供的多人相片中辨认出被告人温娘情及其妻弟温某甲。＼n证人温某己的证言。温证实普宁市高埔镇山下村山上的采石场是温娘情开设的，没有合法证照，经营了十多年。温娘情的妻弟温某甲是该采石场的管工。采石场是采用炸药爆破的方式采石的。＼n证人温某庚的证言。温证实他曾于2013年3月份受雇佣到温娘情位于普宁市高埔镇山下村的采石场运载石料，当时手续是与温娘情的妻妗交接。在采石场，他曾听到炸石头的爆炸声。＼n证人薛某甲的证言。薛证实他曾于2013年初向温娘情位于普宁市高埔镇山下村的采石场购买石粉。当时，他让司机去运载，并在温娘情的账簿上签名，再由他与温娘情结账。＼n证人黄某甲的证言。黄证实他曾于2013年初到温娘情位于普宁市高埔镇山下村的采石场购买石料。每次运载时，手续均与温娘情的长子交接。他还曾在该石场听到炸石头的爆炸声。＼n证人吴某甲的证言。吴证实2013年4月30日20时许，他与吴照强驾驶车牌粤S＊＊＊**小汽车途经普宁市高埔镇山下村的一采石场附近时，汽车被该采石场采石时炸出来的石头砸了一个大洞。他打电话给温某丁，温某丁告诉他，采石场是温娘情的。他与温娘情交涉未果，后在温某辛的调解下，温娘情赔了他修车费用。＼n证人温某辛的证言。温证实2013年4月30日，温娘情的采石场爆炸作业时，炸出来的一块石头砸中了吴某甲的汽车。因他认识双方，便从中调解，后温娘情给付吴某甲赔偿款。当时，温娘情向他说过爆破人员是新手，炸药装多了，并让他不要报警。＼n检查笔录。证实2013年4月17日，普宁市公安局治安管理大队在普宁市高埔镇山下村一无名采石场查获炸药1袋（内有炸药12捆）、导爆索7捆。＼n扣押清单。证实2013年4月17日，普宁市公安局治安管理大队扣押炸药12捆、引爆电线7条。＼n经被告人温娘情辨认的作案现场及赃物照片。证实作案的地点在普宁市高埔镇山下村玉龙温泉对面一采石场，赃物为炸药12包、引爆电线7条。＼n计量笔录。证实经计量，普宁市公安局治安管理大队于2013年4月17日在普宁市高埔镇山下村玉龙温泉对面一采石场查获的炸药共12包，每包有20条炸药，每条炸药长21.5厘米，重149克，12包炸药共重34.8千克；引爆电线共7条，每条长198厘米，7条引爆电线共长1386厘米。＼n刑事化验检验报告书。证实公安机关从普宁市高埔镇山下村玉龙温泉对面一采石场查获12包炸药，从中提取2包送检，经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，检材中检出硝酸根离子、铵根离子成分。＼n普宁市公安局治安管理大队的证明。证实普宁市公安局治安管理大队未向温娘情经营的位于普宁市高埔镇山下村山上的采石场出具炸药、雷管购买证。＼n普宁市高埔镇人民政府的证明2份。证实普宁市高埔镇人民政府曾于2012年6月份、12月份两次组织相关部门取缔温娘情非法开设的位于普宁市高埔镇山下村山上的采石场，拆除碎石机、传送带、供电配电设备及生活设施等。＼n破案经过及抓获经过。证实2013年4月17日12时许，普宁市公安局治安管理大队对普宁市高埔镇山下村玉龙温泉对面一采石场进行检查时，现场查获12捆炸药及7条引爆电线，并抓获该采石场务工人员邬某甲、温某甲。同年9月4日，普宁市公安局高埔派出所根据群众举报在高埔镇山下村至下营村路段抓获温娘情。＼n被告人温娘情的户籍证明。证实温娘情的身份情况。＼n原审判决认为，被告人温娘情之行为已构成非法储存爆炸物罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二条第（一）项、第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：＼n被告人温娘情犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。＼n上诉人温娘情上诉及其辩护人辩护认为：1.揭阳市公安司法鉴定中心及鉴定人不具有法定的鉴定资质，且其出具的《刑事化验检验报告书》在鉴定过程和鉴定方法上不符合相关专业的规范要求，检验结果并不能证明检材是硝酸铵炸药；2.普宁市公安局的《检查笔录》不符合相关制作规定，检查程序也不符合检查规则，该《检查笔录》不具有合法性，不应作为认定案件事实的依据；3.证人温某乙证言的收集程序严重违法，不应作为证据使用；4.证人邬某甲的证言前后矛盾，不应采信；5.证人温某甲、温某丙、温某丁等人的证言均不能证实被公安机关查获物品的存放人具体是谁，与本案没有直接的关联性；6.公安机关仅将被查获物品中的2条进行送检，故查获物品与送检物品是否属同种物品不能确定；7.现有证据不能排除是其他人将被查获物品放在现场的可能。综上，温娘情及其辩护人认为原审判决认定事实错误，请求二审予以撤销。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人温娘情非法储存爆炸物的事实清楚，证据确实充分，并经法庭示证、质证，本院予以确认。＼n关于上诉人温娘情及其辩护人的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：＼n1.揭阳市公安司法鉴定中心属具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，其鉴定范围包括枪支、弹药、爆炸物属性以及人体损伤程度等。该机构的鉴定人员具有合法鉴定资质，其作出的鉴定，程序合法，鉴定依据客观，鉴定结论明确，本院予以采信。该机构《刑事化验检验报告书》载明本案现场查获的疑似爆炸物含有硝铵根离子、铵根离子等爆炸物成分，结合查获现场情况及证人证言证实上诉人温娘情有用该疑似爆炸物开采石头的情况，可以认定现场查获疑似爆炸物系硝酸铵炸药。＼n2.经本院核实，普宁市公安局已出具《证实材料》，证实检查地点是在查获涉案物品的现场，关于《检查笔录》中检查地点在普宁市公安局治安管理大队的记载属制作笔误。该《检查笔录》已经过侦查机关合理说明，依法可以作为证据使用。＼n3.公安机关向不具有阅读能力的证人温某乙收集证言，制作询问笔录后依法向温某乙宣读笔录内容；温某乙因不具有汉字书写能力，故在笔录上捺手印以示确认。该证据的收集方式完全符合法律规定。＼n4.证人邬某甲在上诉人温娘情的采石场负责爆破工作，其证言主要证实被公安机关扣押的12捆炸药是由温娘情放在采石场内，且该证实内容在多次笔录中一贯稳定，本院予以采信。＼n5.证明案件事实的证据有直接证据和间接证据之分，证人温某甲、温某丙、温某丁等人的证言即属间接证据。上诉人温娘情是涉案采石场的经营者以及公安机关在采石场查获炸药等物品的事实，亦是证据的待证对象。故上述证人的证言是形成完整证据链条的重要环节，与本案的具体事实有直接的关联性，应当作为定案依据。＼n6.送检物品与被查获物品是否属同种物品，以及是否存在其他人将被查获物品放在现场的可能。经查，上诉人温娘情及其辩护人提出的以上疑问没有任何事实依据，并非合理怀疑。＼n综上，上诉人温娘情及其辩护人提出的上诉及辩护意见理由均不成立，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人温娘情违反国家有关爆炸物品的管理规定，擅自存储爆炸物品用于非法采石，其行为危害公共安全，且情节严重，已构成非法储存爆炸物罪。温娘情及其辩护人认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决的上诉及辩护意见，经查，理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林东雄＼n审判员杨树城＼n代理审判员黄桥镇＼n二〇一四年六月十一日＼n代书记员许伟娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者控诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。＼n判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。＼n第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。＼n独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。＼n第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。＼n非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。＼n单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。＼n《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：＼n（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；＼n（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；＼n（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；＼n（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；＼n（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；＼n（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；＼n（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；＼n（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；＼n（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。＼n介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。＼n第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：＼n（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；＼n（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；＼n（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；＼n（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。＼n第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。＼n刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。＼n刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。