北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初229号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李善磊，男，1991年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省单县，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人于毅，山东德孚威律师事务所律师。
辩护人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]239号起诉书，指控被告人李善磊犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人李善磊与其辩护人于毅、纪洪卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2017年11月10日，被告人李善磊使用虚假的收货人信息在京东商城网上以货到付款的方式订购台式电脑主机1台。当日19时许，京东商城快递员杨x驾驶快递车将电脑主机运至北京市石景山区西山枫林三区x号楼x单元楼下后，被告人李善磊趁杨某上楼送货，将电脑主机从快递车上窃走。涉案电脑主机在其住处被查获。经鉴定，电脑主机价值人民币7999元。
二、2017年12月20日，被告人李善磊使用虚假的收货人信息在京东商城网上以货到付款的方式订购苹果牌iphoneX手机1部、苹果牌iMac电脑一体机1台。当日19时许，京东商城快递员郑x驾驶快递车将上述货物运至石景山区西山枫林四区x号楼x单元楼下后，被告人李善磊趁郑某上楼送货，将苹果牌iphoneX手机、苹果牌iMac电脑一体机从快递车内窃走。被告人李善磊以人民币14100元的价格将涉案手机、电脑出售，钱款用于个人消费。经鉴定，苹果牌iphoneX手机1部价值人民币9688元，苹果牌iMac电脑一体机1台价值人民币8399元。
三、2018年1月23日，被告人李善磊使用虚假的收货人信息在京东商城网上以货到付款的方式订购苹果牌iphoneX手机、苹果牌iphone8Plus手机等物品。当日19时许，京东商城快递员代x驾驶快递车将上述物品运至海淀区建西苑北里x号楼x单元楼下后，被告人李善磊趁代某上楼送货，将快递车及车内货物窃走。后被告人李善磊驾驶快递车至海淀区阜石路辅路九十九顶毡房附近时，被民警抓获。快递车内物品销售价格共计人民币50599．12元，涉案快递车价值人民币4170元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言，辨认笔录，价格评估结论书，涉案物品照片，北京京东世纪贸易有限公司提供的订单交易记录，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息、扣押及发还清单，被告人李善磊的供述等证据，认为被告人李善磊盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人李善磊能够如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失并取得部分被害人的谅解，建议在有期徒刑三至四年的幅度内确定刑期，并处罚金。
被告人李善磊对北京市石景山区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议并表示自愿认罪。
被告人李善磊的辩护人于毅、纪洪卫的辩护意见是：1．李善磊能够如实供述犯罪事实；2．已退赔经济损失；3．此次系初犯、偶犯；4．公诉机关指控的第三起事实因公安人员的介入未实际取得财物，系未遂；5．李善磊只想盗窃其订购的物品，并无窃取快递车及车上其他物品的故意。综上，建议对李善磊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2017年11月10日，被告人李善磊使用虚假的收货人信息在京东商城网上以货到付款的方式订购台式电脑主机1台。当日19时许，京东商城快递员杨x驾驶快递车将电脑主机运至北京市石景山区西山枫林三区x号楼x单元楼下后，被告人李善磊趁杨某上楼送货，将电脑主机从快递车上窃走。涉案电脑主机在其住处被查获（已发还北京京东世纪贸易有限公司）。经鉴定，涉案电脑主机价值人民币7999元。案发后，被告人李善磊的亲属主动赔偿快递员杨某人民币9500元，杨某表示对李善磊的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1．证人杨某证言、谅解书证实，2017年11月10日19时30分，其在石景山区西山枫林三区送快递，当时其将快递车停放在x号楼x单元楼下上楼送快递，下楼后发现放在快递车顶棚上的台式电脑主机快件不见了。这件货网上订购的价格是7999元。案发后李善磊的亲属主动赔偿其人民币9500元，其对李善磊的行为予以谅解。
2．国宏信（价）字2017第05958号价格评估结论书证实，涉案电脑主机价值人民币7999元。
3．扣押清单、发还清单证实，2018年1月23日民警对李善磊住处进行搜查，起获本起事实涉及的电脑主机1台并扣押，后发还北京京东世纪贸易有限公司。
4．辨认笔录及电脑主机照片证实，2018年1月24日12时32分，李善磊指认石景山区西山枫林三区x号楼x单元楼下为本起事实的盗窃地点；民警起获的电脑主机是2017年11月10日其盗窃的物品。
5．北京京东世纪贸易有限公司订单证实，李善磊订购电脑主机1台的相关情况。
6．被告人李善磊供述证实，2016年6月至2017年11月底其在京东做快递员，知道送货流程，一般上午订货下午能送到。2017年11月的一天，其用2个账号从京东上订了1个电脑主机、另1单是手机平板电脑，快递员送货时其从快递车上将电脑主机拿走了。
上述证据，经当庭质证，被告人李善磊与其辩护人于毅、纪洪卫均未提出异议。上述证据，均系依法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
二、2017年12月20日，被告人李善磊使用虚假的收货人信息在京东商城网上以货到付款的方式订购苹果牌iphoneX手机1部、苹果牌iMac电脑一体机1台。当日19时许，京东商城快递员郑x驾驶快递车将上述货物运至石景山区西山枫林四区x号楼x单元楼下后，被告人李善磊趁郑某上楼送货，将苹果牌iphoneX手机、苹果牌iMac电脑一体机从快递车内窃走。后被告人李善磊以人民币14100元的价格将涉案手机、电脑出售。经鉴定，苹果牌iphoneX手机1部价值人民币9688元，苹果牌iMac电脑一体机1台价值人民币8399元。在诉讼过程中，被告人李善磊的亲属已代其交纳上述物品的退赔款人民币18087元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人郑x证言证实，2017年12月20日19时35分，其将京东快递车停在西山枫林四区x号楼x单元楼门口，没锁车即上楼送货，下车后发现车没了，经手机定位发现车在四期9号楼附近，其找到车但发现丢了4件快递，包括苹果笔记本电脑1台、苹果手机1部，还有2件其没有权限不知道是什么物品。
2.被告人李善磊供述、手机支付宝交易记录的照片证实，2017年12月的一天，其从京东快递车上拿了1个苹果笔记本电脑，1个苹果手机，都是其从京东上订购的。后其从闲鱼APP上找了个买家，卖了14100元。
3.辨认笔录证实，2018年1月24日12时42分，李善磊指认石景山区西山枫林四区1号楼下是其盗窃苹果一体机和手机的地点。
4.国宏信（价）字2018第01074号价格评估结论书证实，苹果牌iphoneX手机1部价值人民币9688元，苹果牌iMac电脑一体机1台价值人民币8399元。
5.北京京东世纪贸易有限公司订单证实，李善磊订购的苹果牌iphoneX手机1部价格人民币9688元，苹果牌iMac电脑一体机1台价格人民币8399元。
上述证据，经当庭质证，被告人李善磊与其辩护人于毅、纪洪卫均未提出异议。上述证据，均系依法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
三、2018年1月23日，被告人李善磊使用虚假的收货人信息在京东商城网上以货到付款的方式订购苹果牌iphoneX手机、苹果牌iphone8Plus手机等物品。当日19时许，京东商城快递员代磊驾驶快递车将上述物品运至北京市海淀区建西苑北里6号楼2单元楼下后，被告人李善磊趁代x上楼送货，驾驶代x的快递车驶出小区，行至本市海淀区阜石路辅路九十九顶毡房附近时，被案发前便在小区蹲守布控、发现李善磊驾车驶离小区即追赶至此的民警抓获，快递车及快递车内的物品均被起获（已发还）。快递车内有物品iphone8Plus手机1部、芝奇国际牌内存1个、EP-9602千兆网卡1个、黑色苹果牌智能手表1个、美的牌电热水壶1个、三星牌无线充电器1个、iphone8金色手机1部、白色苹果牌耳机1个、黑色iphoneX手机2部、黑色三星GalaxyS8+型手机1部、红豆儿童服装2套、奥智嘉儿童沙滩玩具1套、同庆和堂黄金牛蒡茶2罐、突破电拖线板1个、零食小吃1件、台湾释迦水果2份、新疆特产零食2份、佳宝零食1份、三只松鼠零食1份、百草味零食1份、伊利牛奶2礼盒、三元牛奶1盒、康师傅纯净水48瓶、立顿奶茶24袋装1份、博朗电动剃须刀1件、圣女果水果1份、玉米1份、韭菜1份、法国红酒6瓶、壳牌机油4件、OPPOR11S手机1部。涉案物品销售价格共计人民币50599.12元。经价格评估，涉案快递车价值人民币4170元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人代x证言证实，2018年1月23日17时许，其到海淀区建西苑北里送快递，当时其将快递车停放在建西苑北里x号楼x单元门口，到302送货回来快递车就不见了，其正要报警时民警通知其已将偷车的人抓到了。车上有其要送的货共30件，其中9件是货到付款的，21件是已经在线支付的。有的只能提供单号不知道是什么货物。知道的货物中有苹果手机、耳机、网卡、电脑内存条、电水壶是货到付款的，其他货物中有童装、红酒、零食、蔬菜、牛奶、茶叶等。民警抓获偷东西的人后，已将涉案快递车及红豆儿童服装2套、奥智嘉儿童沙滩玩具1套、同庆和堂黄金牛蒡茶2罐、突破自动断电拖线板1个、零食小吃1件、台湾释迦水果2份、新疆特产零食2份、佳宝零食1份、三只松鼠零食1份、百草味零食1份、伊利牛奶2礼盒、三元牛奶1盒、康师傅纯净水48瓶、立顿奶茶24袋装1份、博朗电动剃须刀1件、圣女果水果1份、玉米1份、韭菜1份、法国红酒6瓶、壳牌机油4件、OPPOR11S手机1部于现场发还给其。
2.公安机关出具的破案经过及执法录像光盘、工作说明证实，2017年11月10日、12月20日公安机关先后接杨x、郑x报案，称京东快递车上的物品被盗，被盗物品均为高新电子产品且均为货到付款。民警通过到京东公司查询被盗物品下单用户的情况，发现两次下单用户有关联，后对相关账号进行监测。2018年1月23日民警发现嫌疑人使用账号订购多件货物到建西苑小区，后民警于当日16时许到建西苑小区布控多个点位对快递车及嫌疑人跟踪，因当时小区内人员较少，嫌疑人在小区内步行近2个小时，为不惊扰嫌疑人民警与其保持了一定距离，快递车停在小区10栋与13栋之间，民警在单元门内蹲守，因天色已晚（19时许），民警无法观察到嫌疑人位置，快递员代磊上楼送货后，一着红色上衣的男子（与京东物流人员衣服颜色相近）将快递车骑走，后民警确定骑走快递车的人为嫌疑人，根据快递车定位在阜石路西向东方向辅路将正准备打开货厢的嫌疑人（李善磊）抓获。
3．扣押清单、发还清单证实，抓获李善磊时从其窃得的京东快递车内起获苹果iPhone8Plus手机1部、芝奇国际牌内存1个、千兆网卡1个、苹果牌手表1个、美的电水壶1个、三星无线充电器1个、苹果iphoneX手机2部、三星手机1部等物品。后将iphone8Plus手机1部、芝奇国际牌内存1个、EP-9602千兆网卡1个、黑色Applewatch1个、美的牌电热水壶1个、三星牌无线充电器1个、iphone8金色手机1部、白色苹果牌耳机1个、黑色iphoneX手机2部、黑色三星GalaxyS8+型手机1部等物品扣押于公安机关，诉讼过程中已发还京东公司。
4.代x的电动三轮车及电池发票、国宏信（价）字2018第01980号价格评估结论书证实，代磊快递车价值人民币4170元。
5.辨认笔录证实，2018年1月24日12时12分，李善磊指认海淀区建西苑北里6栋2单元门前是盗窃快递车的地点，其被抓获的地点是本市海淀区阜石路辅路九十九顶毡房附近。
6.京东商城手机下单的照片、快递车及车内物品照片、京东公司提供的快递单（详情）证实，李善磊订购并盗窃的物品及购买价格情况，按京东商城提供的详单此次盗窃的物品销售价格为50599.12元。
7.被告人李善磊供述证实，2018年1月23日上午，其用几个QQ号码登录网页版的京东商城，每个账号买了一两样东西，收货地址都是建西苑小区，具体单元门、收货人信息都是瞎编的，所有货物配送时间都是傍晚。当天下午6时其到建西苑小区一直跟踪快递车，快递员上楼送货时其本意是拿一两件贵重东西，但发现货厢有锁打不开，车钥匙在车上插着，就骑快递车跑了，骑了几分钟电量不足了，就将车停在路边想把货厢打开，还没打开时被民警抓获。其登录京东商城的用户昵称是多少岁910。
8．常住人口基本信息、网上比对工作记录证实，李善磊的身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人李善磊与其辩护人于毅均未提出异议，辩护人纪洪卫认为快递车的评估价格过高。经查：鉴定机构接受委托后，对价格评估标的的市场价格进行了市场调查并分析研究，采用成本法、市场比较法进行价格评估，综合确定出价格评估标的在价格评估基准日的市场价格，该评估结论在程序、方法、技术规范上均符合鉴定规则，辩护人纪洪卫仅凭网上查询价格便认为评估价格过高没有充分依据，本院对其异议不予采纳。上述证据，均系依法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李善磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人李善磊于2018年1月23日盗窃快递车及车内物品的事实，尽管快递员代某对快递车及车内物品失去了控制，但针对本起事实，公安人员已对快递车定位并在案发现场蹲守布控，发现被告人李善磊驾车离开后，便根据快递车的定位迅速追赶并将李善磊抓获，李善磊并未获得对财物的实际控制，应属盗窃未遂。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”。公诉机关指控被告人李善磊盗窃的第一起和第二起事实的既遂数额与第三起事实的未遂数额属达到同一量刑幅度的情况，应以盗窃罪既遂予以处罚，将盗窃未遂部分作为量刑情节予以考虑。李善磊属多次盗窃，本院在量刑时酌予从重考虑。念被告人李善磊到案后能够如实供述犯罪事实；部分赃物已起获、未起获的赃物已退赔，未给被害人造成实际经济损失，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李善磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；但认定第三起事实为既遂及因此确认的盗窃数额为巨大不妥，本院予以更正。被告人李善磊的辩护人于毅、纪洪卫关于李善磊如实供述犯罪事实，积极退赔，公诉机关指控的第三起事实系未遂的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。尽管李善磊供述其主观上只想盗窃代某快递车上其订购的贵重物品，但李善磊基于盗窃的主观故意，将代某的快递车骑走的行为本身，使得代某对快递车及车上的物品均已失去控制，应认定李善磊盗窃的是快递车及车上的物品，故李善磊的辩护人于毅、纪洪卫关于李善磊只想盗窃代某快递车上其订购的贵重物品的辩护意见不能成立，本院不予采纳。李善磊的辩护人纪洪卫依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的三种情形：“（一）偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；（二）为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗窃车辆的价值计入盗窃数额；（三）为实施其他犯罪，偷开机动车…”，认为快递车的价值不应计入盗窃数额，经查，结合本案事实及上述规定，本案涉及的电动快递车是否属于机动车暂且不论，按被告人李善磊的供述其为盗窃车上其订购的贵重物品，因车厢上有锁而将快递车开走的行为，与上述规定的情形均不相符，故李善磊的辩护人纪洪卫的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公安机关根据前期报案事实和侦查工作需要，于2018年1月23日在案发现场蹲守布控，后将盗窃快递车及车内货物的李善磊抓获，属公安机关的正常执法行为，故李善磊的辩护人于毅关于公安机关制造证据的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李善磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李善磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李善磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2020年1月22日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、扣押在本院的人民币一万八千零八十七元于本判决生效后一个月内退赔北京京东世纪贸易有限公司；扣押在北京市公安局石景山分局的李善磊个人物品苹果牌iPhone6SPlus手机一部、黑色联想牌手机一部退还李善磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 杨书锐
人民陪审员 董淑清
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卓 越
-