＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）漳刑初字第30号＼n公诉机关福建省漳州市人民检察院。＼n被告人罗某甲，中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目部。因涉嫌犯贪污罪于2012年4月6日被取保候审，2013年5月22日被本院取保候审。＼n辩护人毛乃诠、史智兴，福建名仕律师事务所律师。＼n被告人李某甲，中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电。因涉嫌犯贪污罪于2012年3月26日被取保候审，2013年5月22日被本院取保候审。＼n辩护人邱兴隆，湖南醒龙律师事务所律师。＼n辩护人许明，福建名仕律师事务所律师。＼n被告人郭柱，中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2012年3月23被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2013年5月22日被本院取保候审。＼n辩护人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。＼n辩护人王宇亮，福建国富律师事务所律师。＼n被告人李某乙，中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电。因涉嫌犯贪污罪于2012年3月25日被取保候审，2013年5月22日被本院取保候审。＼n辩护人陈德明，福建簮华律师事务所律师。＼n辩护人胥萍，福建名仕律师事务所律师。＼n福建省漳州市人民检察院以漳检公刑诉（2013）7号起诉书指控被告人罗某甲、李某甲、郭柱犯私分国有资产罪、受贿罪、被告人郭柱、李某乙犯贪污罪一案，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派代理检察员陈东炳、裴章艺出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人毛乃诠、史智兴、被告人李某甲及其辩护人邱兴隆、许明、被告人郭柱及其辩护人周仰宁、王宇亮、被告人李某乙及其辩护人陈德明、胥萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福建省漳州市人民检察院指控：＼n（一）私分国有资产罪＼n2010年8月至2012年2月间，被告人罗某甲、李某甲先后利用担任中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目部（以下简称项目部）常务副经理、经理的职便，分别多次指使他人采取虚报设备款、材料款、劳务费、运输费、青苗赔偿款以及销售下脚料不入账等方式，套取铁路工程建设资金共计人民币497.824万元（以下均为人民币）由被告人郭柱及车成余（另案处理）保管。2010年10月至2012年2月间，被告人罗某甲、李某甲先后13次分别与被告人郭柱及廖某甲（另案处理）、周某甲（另案处理）、车成余等人共谋，以项目部的名义，将套取资金中的121.31万元发放给项目部领导、中层管理人员及部分骨干成员。具体事实如下：＼n1、2010年10月，被告人罗某甲利用担任项目部常务副经理职便，与被告人郭柱及廖某甲共谋，违反国家规定，以项目部的名义将被告人郭柱保管的账外资金6万元私分给项目部领导。其中，被告人罗某甲、郭柱各分得2万元。＼n2、2011年1月，被告人罗某甲利用担任项目部常务副经理职便，与被告人郭柱及廖某甲、车成余共谋，违反国家规定，以项目部的名义将车成余保管的账外资金6万元私分给项目部正副经理及中层管理人员共13人。其中，被告人罗某甲、郭柱各分得0.8万元、0.7万元。＼n3、2011年1月，被告人罗某甲利用担任项目部常务副经理职便，与被告人郭柱及廖某甲共谋，违反国家规定，以项目部的名义将被告人郭柱保管的账外资金13.5万元私分给项目部正副经理、各部部长、作业队长等共28人。其中，被告人罗某甲、郭柱各分得2万元。＼n4、2011年2月，被告人罗某甲利用担任项目部常务副经理职便，与被告人郭柱及廖某甲共谋，违反国家规定，以项目部的名义将被告人郭柱保管的账外资金9万元私分给项目部领导。其中，被告人罗某甲、郭柱各分得3万元。＼n5、2011年6月，被告人李某甲利用担任项目部经理职便，与被告人郭柱共谋，违反国家规定，以项目部的名义将车成余保管的账外资金7.5万元私分给项目部正副经理共13人。其中，被告人李某甲、郭柱各分得1万元。＼n6、2011年9月，被告人李某甲利用担任项目部经理职便，与被告人郭柱及廖某甲、周某甲、车成余共谋，违反国家规定，以项目部的名义将车成余保管的账外资金5.4万元私分给项目部正副经理共13人。其中，被告人李某甲、郭柱各分得1万元、0.6万元。＼n7、2011年10月，被告人李某甲利用担任项目部经理职便，与被告人郭柱及廖某甲、周某甲、车成余共谋，违反国家规定，以项目部的名义将车成余保管的账外资金4.3万元私分给项目部正副经理共13人。其中，被告人李某甲、郭柱各分得0.5万元、0.4万元。＼n8、2011年11月，被告人李某甲利用担任项目部经理职便，与被告人郭柱及周某甲、车成余共谋，违反国家规定，以项目部的名义将车成余保管的账外资金12.3万元私分给项目部中层以上管理人员共32人。其中，被告人李某甲、郭柱各分得0.8万元、0.7万元。＼n9、2012年1月，被告人李某甲利用担任项目部经理职便，与被告人郭柱及周某甲、车成余共谋，违反国家规定，以项目部的名义将车成余保管的账外资金29.11万元私分给项目部骨干人员共69人。其中，被告人李某甲、郭柱各分得2万元、1万元。＼n10、2012年1月，被告人李某甲利用担任项目部经理职便，与被告人郭柱及周某甲、车成余共谋，违反国家规定，以项目部的名义将车成余保管的账外资金9.7万元私分给项目部领导、出纳及会计共7人。其中，被告人李某甲、郭柱各分得3万元、2.5万元。＼n11、2012年1月，被告人李某甲利用担任项目部经理职便，与被告人郭柱共谋，违反国家规定，以项目部的名义将被告人郭柱保管的账外资金6.5万元私分给项目部领导。其中，被告人李某甲、郭柱各分得2.5万元、2万元。＼n12、2012年1月，被告人罗某甲、郭柱与廖某甲共谋，违反国家规定，以项目部的名义将被告人郭柱保管的账外资金6万元私分给项目部领导。其中，被告人罗某甲、郭柱各分得2万元、3万元。＼n13、2012年2月，被告人李某甲利用担任项目部经理职便，与被告人郭柱共谋，违反国家规定，以项目部的名义将被告人郭柱保管的项目部账外资金6万元私分给项目部领导。其中，被告人李某甲、郭柱各分得3万元、2万元。＼n被告人罗某甲、李某甲自动到案并如实供述上述犯罪事实，被告人郭柱到案后如实供述上述犯罪事实。三被告人均已退缴全部违法所得。＼n公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人罗某甲、李某甲、郭柱的供述和辩解；2、证人孔某等73人的证言；3、被告人罗某甲、李某甲、郭柱的户籍证明、任职证明、企业营业执照、记账凭证等书证；4、漳州市龙文区人民检察院扣押物品、文件清单等物证；5、福建省厦门市地方税务局发票鉴别函、漳州市人民检察院司法会计鉴定书等鉴定意见。＼n（二）贪污罪＼n2009年9月，被告人郭柱利用担任中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄铁路项目部经理的职便，与该项目部时任副经理被告人李某丁共谋，采取虚增变配电设备安装费的方法，套取铁路建设资金10万元。2011年1月，被告人郭柱、李某丁将该款共同侵吞，各分得5.5万元、4.5万元。＼n被告人郭柱到案后如实供述侦查机关尚未掌握的该犯罪事实，被告人李某丁到案后如实供述侦查机关已掌握的该犯罪事实。二被告人均已退缴全部违法所得。＼n公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人郭柱、李某丁的供述和辩解；2、证人何某甲的证言；3、被告人郭柱、李某丁的任免文件、劳务合同书、记账凭证等书证；4、漳州市龙文区人民检察院扣押物品、文件清单等物证。＼n（三）受贿罪＼n1、被告人罗某甲受贿3万元＼n2010年2月至2012年1月间，被告人罗某甲利用担任项目部常务副经理的职便，先后三次在其家中收受长沙坪塘线路器材有限公司总经理邓某甲送款共计3万元，为邓某甲谋取利益。＼n2、被告人李某甲受贿3.5万元＼n（1）2012年1月间，被告人李某甲利用担任项目部经理的职便，在项目部办公室收受湖南金弘建筑装饰工程有限公司劳务队负责人罗某丁送款0.5万元，为罗某丁谋取利益。＼n（2）2012年1月间，被告人李某甲利用担任项目部经理的职便，在项目部宿舍收受湖南省新化县金华建筑工程公司施工队长杨某乙送款2万元，为杨某乙谋取利益。＼n（3）2012年2月间，被告人李某甲利用担任项目部经理的职便，在项目部办公室收受焦作市电力电缆厂销售经理王某庚送款1万元，为王某庚谋取利益。＼n3、被告人郭柱受贿5万元＼n（1）2009年9月间，被告人郭柱利用担任中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄铁路项目部经理的便利，在办公室收受该项目劳务工程承包者孔某送款3万元，为其谋取利益。＼n（2）2011年1月间，被告人郭柱利用担任项目部副经理的便利，收受该项目劳务工程承包者孔某转账送款2万元，为孔某谋取利益。＼n被告人罗某甲、李某甲自动到案并如实供述上述犯罪事实；被告人郭柱到案后如实供述上述犯罪事实。三被告人均已退缴全部违法所得。＼n公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人罗某甲、李某甲、郭柱的供述和辩解；2、证人邓某甲等5人的证言；3、被告人罗某甲、李某甲、郭柱的任免文件及岗位职责证明、企业营业执照、公司章程、银行明细清单、归案经过说明等书证；4、漳州市龙文区人民检察院扣押物品、文件清单等物证。＼n公诉机关认为，被告人罗某甲利用担任项目部常务副经理职便，违反国家规定，先后五次以单位名义将国有资产计40.5万元私分给个人，数额较大；被告人罗某甲利用职务上的便利，非法收受他人送款共计3万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百九十六条第一款、第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪、受贿罪追究其刑事责任，并数罪并罚。＼n被告人李某甲利用担任项目部经理职便，违反国家规定，先后八次以单位名义将国有资产共计80.81万元私分给个人，数额较大；利用职务上的便利，非法收受他人送款共计3.5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百九十六条第一款、第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪、受贿罪追究其刑事责任，并数罪并罚。＼n被告人郭柱担任项目部副经理期间，违反国家规定，先后十三次参与共谋，以单位名义将国有资产共计121.31万元私分给个人，数额较大，其系直接负责的主管人员，因其中47万元由其经手保管，其又是直接责任人员；被告人郭柱身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人李某丁共同侵吞国有资产10万元，个人分得5.5万元，在共同贪污犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭柱利用职务上的便利，非法收受他人送款共计5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百九十六条第一款、第一百六十三条第三款、第二百七十一条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪、贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，并数罪并罚。＼n被告人李某丁身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人郭柱共同侵吞国有资产10万元，个人分得4.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第二百七十一条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某丁起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，是从犯，应当从轻或减轻处罚。＼n被告人罗某甲、李某甲自动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时项目部成立单位自首。被告人郭柱如实供述其参与私分国有资产犯罪事实、侦查机关尚未掌握的贪污犯罪事实以及侦查机关已掌握的受贿犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，其私分国有资产罪、贪污罪成立自首，可以从轻或者减轻处罚；受贿罪成立坦白，可以从轻处罚。被告人李某丁到案后如实供述侦查机关已掌握的贪污犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人罗某甲辩称，发放奖励是依据成本管理责任书的约定发放。其辩护人提出，1、中铁建电气化局集团第四工程有限公司不属于国有公司，作为该公司工作人员的被告人罗某甲也不是受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事管理的国家工作人员，因此其不具备受贿罪、私分国有资产罪的主体资格。2、被告人罗某甲在项目部发奖金虽然不符合程序，但该行为得到第四工程公司的认可，不应认定为私分国有资产。3、被告人罗某甲收受款项部分的行为具有自首的情节，请求对被告人罗某甲减轻处罚并适用缓刑。＼n被告人李某甲辩称，发放奖励是依据成本管理责任书的约定发放。其辩护人提出，1、被告人李某甲所在的中铁建电气化局集团第四工程有限公司不属于国有公司，因此，被告人李某甲不具备私分国有资产罪的主体资格，被告人李某甲以奖金名义发放的不是国有资产，而系上市公司的资产，不具备私分国有资产罪的对象要件，被告人李某甲以奖金名义发放的行为属《中铁建电气化局集团第四工程有限公司成本管理责任书》约定的“项目可同步按完成产值千分之二对领导班子进行奖励，项目其他管理人员由项目班子研究给予适当奖励”的情况，因此，发放奖金属于依规发放，资金来源于小金库，属于违反财务制度。因此，被告人李某甲不构成私分国有资产罪。被告人李某甲收受他人款项的行为即便构成非国家工作人员受贿罪，因被告人李某甲具有自首、退清赃款的情节，请求对其免予刑事处罚。＼n被告人郭柱辩称，发放奖励是依据成本管理责任书的约定发放，在武襄项目中，其因公支出的部分应当扣除。其辩护人提出，1、中铁建电气化局集团第四工程有限公司不属于国有公司，作为该公司工作人员的被告人郭柱也不是受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事管理的国家工作人员，因此被告人郭柱不具备贪污、受贿罪、私分国有资产罪的主体资格。2、被告人郭柱因为公务开支而尚未报支的款项，应当从公诉机关指控的贪污人民币10万元中扣除。3、被告人郭柱利用职务便利收受他人款项人民币5万元，应当定性为非国家工作人员受贿罪，鉴于其归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好，退缴全部赃款，请求对被告人郭柱从轻处罚并适用缓刑。＼n被告人李某丁辩称，在武襄项目中，其因公支出的部分应当扣除。其辩护人提出，1、中铁建电气化局集团第四工程有限公司不属于国有公司，作为该公司工作人员的被告人李某丁也不是受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事管理的国家工作人员，因此，被告人李某丁不具备贪污罪的主体资格，被告人李某丁的行为不应定性为贪污罪。2、被告人李某丁在武襄项目中侵吞数额应当扣除被告人李某丁为项目垫支的相关费用。3、被告人李某丁具有从犯、自首、全部退赃的情节，请求对被告人李某丁免予刑事处罚。＼n经审理查明：＼n一、2009年10月19日，东南沿海铁路福建有限责任公司与中铁建电气化局集团有限公司（简称集团公司）签订新建铁路厦深线（福建段）站后“四电”工程系统集成施工总承包合同，总造价为人民币11亿元。集团公司将该项目任务分给中铁建电气化集团第四工程有限公司（简称四公司），并成立中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目部（简称项目部），四公司根据施工能力分配产值，其中，四公司第一项目部分配产值人民币7.6亿，第二项目部分配产值人民币1.8亿，北方公司分配产值人民币1.6亿，被告人罗某甲、李某甲负责整个管理项目的同时，还是四公司第一项目部成本和效益的责任人。四公司与项目部于2011年6月30日签订《成本管理责任书》约定，项目可同步按完成产值2‰的额度对领导班子进行奖励。2010年8月至2012年2月间，被告人罗某甲、李某甲先后利用担任中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目部常务副经理、经理的职便，分别多次指使他人采取虚报设备款、材料款、劳务费、运输费、青苗赔偿款以及销售下脚料不入账等方式，套取资金由被告人郭柱及车成余（另案处理）保管。2010年10月至2012年2月间，被告人罗某甲、李某甲先后13次分别与被告人郭柱及廖某甲（另案处理）、周某甲（另案处理）、车成余等人共谋，以项目部的名义，将套取资金中的121.31万元发放给项目部领导、中层管理人员及部分骨干成员。＼n认定上述事实的证据，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：＼n1、被告人罗某甲供述，2009年12月至2011年6月，其担任厦深铁路项目部常务副经理期间，为处理项目生产过程中的一些没有发票的支出，还有为了鼓舞士气，发放一些奖励，指使项目部相关人员虚报劳务费、设备及材料款及销售下脚料不入账等方式套取账外资金设立“小金库”155万元左右，其中，90万元由车成余保管、65万多元由郭柱保管。四公司为了激励项目部的领导班子，四公司和项目部有签订成本管理责任书，约定按照同步产值的千分之二对领导班子进行奖励，其发放奖励前有跟董事长肖某丙汇报过。发放奖励由其和廖某甲、车成余、郭柱商量发放的对象和数额，主要是给项目部领导、中层管理人员及部分骨干成员。＼n2、被告人李某甲供述，2011年6月，其接任厦深铁路项目部项目经理时，前任经理罗某甲离职并告诉其，项目部成立时有集体研究设立“小金库”用于处理不便开支的费用和分发额外奖金，账外收入由车成余登记造册和保管，现账上余款2.0685万元。之后，其与郭柱、廖某甲、车成余商量，决定继续设立“小金库”。2011年6月至2012年2月，其担任项目经理期间，指使项目经理部相关人员虚报劳务费、设备及材料款及销售下脚料不入账等方式设立“小金库”340多万元，并分别由车成余、郭柱保管。四公司为了激励项目部的领导班子，四公司和项目部有签订成本管理责任书，约定按照同步产值的千分之二对领导班子进行奖励，其发放奖励前有跟董事长肖某丙汇报过。发放奖励由其和郭柱、廖某甲、周某甲、车成余商量发放的对象和数额，主要是给项目部领导、中层管理人员及部分骨干成员。＼n3、被告人郭柱供述，四公司和项目部有签订成本管理责任书，约定按照同步产值的千分之二对领导班子进行奖励，其担任项目部副经理期间，受罗某甲、李某甲的指使，先后多次虚报劳务费、设备及材料款及销售下脚料不入账等方式套取账外资金，并保管账外资金101.925万元。发放奖励由经理罗某甲或李某甲和其、廖某甲、周某甲、车成余商量发放的对象和数额，主要是给项目部领导、中层管理人员及部分骨干成员。＼n4、证人廖某甲的证言，证实其担任项目部总工程师期间，项目部有设置账外资金，分别由郭柱、车成余保管，用于处理一些支出和发放奖励，其还经手销售一批下脚料共25万元进入小金库。其和经理罗某甲或李某甲、郭柱、周某甲、车成余商量发放奖励的对象和数额，主要是给项目部领导、中层管理人员及部分骨干成员。＼n5、证人车成余的证言，证实2010年11月至2012年2月间，项目部以虚报劳务费、设备及材料款、青苗赔偿款及销售下脚料不入账等方式套取资金405.899万元，并设立账外账，账、凭证及资金均由其经手保管，用于处理一些支出和发放奖励，其和经理罗某甲或李某甲、郭柱、周某甲、廖某甲商量发放奖励的对象和数额，主要是给项目部领导、中层管理人员及部分骨干成员。＼n6、证人周某甲的证言，证实其担任项目部党支部副书记期间，两次参与销售项目部下脚料等，帮助项目部套取账外资金，用于处理一些支出和发放奖励，其和经理李某甲及郭柱、廖某甲、车成余商量发放奖励的对象和数额，主要是给项目部领导、中层管理人员及部分骨干成员。＼n7、证人谭某、周某乙、邓某甲、曹某、王某甲、张某甲、韩某、王某乙、张某乙、廖某乙、孔某、邹某甲、刘某甲、李某丙、周某丙、来玉衡、姚某、张某丙、区仕平、王某丙等人证言，证实项目部以虚报劳务费、设备及材料款、青苗赔偿款及销售下脚料不入账等方式，与长沙坪塘线路器材有限公司、北京世纪瑞尔技术股份有限公司、南京泰通科技有限公司、江苏智讯天成技术有限公司、龙海市旭辉建材有限公司角美经营部、贵州宏越劳务有限公司、成都华刚建筑加固安装工程有限公司、揭阳冶炼集团总公司驻深圳物资回收部金雀废品收购站等单位配合套取资金。＼n8、证人廖某乙、陈某甲、邓某乙、冯某甲、何某乙、周某乙、罗某乙、熊某、李某丙、邹某甲、余某、谭某、李某丁、翁某、周某丙、张某丁、陈某乙、肖某甲、刘某乙、谢某、魏某甲、刘某丙、赵某、郭某、唐某甲、冯某乙、任某、罗某丙、刘某丁、钱某、胡某甲、李某戊、唐某乙、王某丁、洪某、杨某甲、刘某戊、周某丁、张某戊、董某、伍某、肖某乙、孙某、杜某、邹某乙、梁某甲、李某己、魏某乙、王某戊、邹某丙、张某乙、胡某乙、蒋某、卢某、夏某、吕某、何某丙、张某己、李某庚、李某辛、李某壬、彭某甲、王某己分别证实，项目部的经理、部门负责人、业务骨干等均有收到奖励资金。＼n9、证人梁某乙、彭某乙的证言，证实厦深项目部是集团托管的项目，为区别于集团直管项目，调动项目部工作积极性，中铁建电气化局集团第四工程有限公司与厦深项目部有签订成本管理责任书，约定项目可同步按完成产值2‰的额度对领导班子进行奖励，资金来源是项目部，但要从财务支出，不能从小金库支出。＼n10、证人曾某证实，项目部的人事任命由总经理办公会推荐给集团公司任命，党委不参加人事讨论。＼n11、证人肖某丙（四公司党委书记，总经理）证实，项目部的人事任命由总经理办公会推荐给集团公司任命，党委不参加讨论，中铁建电气化局集团第四工程有限公司与中铁建电气化局集团有限公司厦深客专四电集成工程项目部约定，项目可同步按完成产值2‰的额度对领导班子进行奖励，发放奖励资金的来源是项目部自身。签订时间是2011年6月，时间上有些滞后，因为需要核算工作量，在2010年6月，公司还制定《工程项目责任成本管理实施细则（暂行）》。罗某甲曾向其汇报过一次，说要对公司骨干人员发放奖励，其同意，具体标准数额不知道。李某甲也汇报过，其也同意。＼n12、工作职责的相关书证有《职工登记表》、《劳动合同》、工作经历表、中铁建电气化局集团有限公司任职文件、任免文件、《项目组织机构图》、《项目部各部门职责》、《项目部岗位职责》及领导班子工作分工相关材料有《项目经理办公会会议纪要》、《项目经理职责》、《计划财务部职责》、《关于印发﹤厦深项目部财务管理办法﹥的通知》、《关于厦深线四电系统集成联合体项目经理部有关人员任职的通知》等，证明被告人罗某甲、李某甲、郭柱在项目部中应当履行的工作职责。＼n13、厦深项目工程的相关书证有东南铁合S2009-026《施工总承包合同》、工程《责任承包合同》、关于成立项目部的文件，证明中铁建电气化局集团第四工程有限公司承建厦深铁路（福建段）四电工程系统集成。＼n14、福建省漳州市人民检察院检验鉴定文书“漳检技鉴字（2012）5号、6号”《司法会计鉴定书》，证明确定项目部业务开支情况及其账外资金的收支情况。＼n15、中铁建电气化局集团有限公司出具的关于罗某甲、李某甲、郭柱任职情况说明证实，集团公司中标厦深线（福建段）四电系统集成工程，决定由四公司负责施工，由于投标需要集团公司资质，因此以集团公司名义成立项目部，但是工程由四公司进行管理，人员由四公司选派。＼n16、相关成本管理责任书证明，中铁建电气化局集团第四工程有限公司与中铁建电气化局集团有限公司厦深客专四电集成工程项目部约定，项目可同步按完成产值2‰的额度对领导班子进行奖励。＼n以上证据，均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。＼n辩护人提交的证据有，中铁建电气化局集团第四工程有限公司出具的情况说明，证实厦深线四电系统集成工程由中铁建电气化局集团公司中标并委托所属第四工程公司管理施工，总造价人民币11亿元。其中，四公司第一项目部分配产值7.6亿，四公司第二项目部分配产值1.8亿，北方公司分配产值1.6亿，罗某甲、李某甲先后担任中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目部项目经理一职，罗某甲、李某甲负责整个管理项目的同时，还是四公司第一项目部成本和效益的责任人。四公司和项目部签订的《成本管理责任书》约定的责任期限为2010年1月1日至工程结束，且该《成本管理责任书》签订主体落款的“中铁建电气化局集团厦深客专四电系统工程项目部”就是“中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目经理部”。项目部从账外资金发放121.31万元，按照《成本管理责任书》第五条第五点规定，总额没有超过施工总产值7.6亿的千分之二即152万元，因此被告人罗某甲、李某甲、郭柱的行为不属私分款项。经查，上述证据来源及形式合法、内容真实，且经庭审质证，本院予以确认。＼n被告人罗某甲、李某甲、郭柱及其辩护人提出辩解理由、辩护意见，发放奖励是依据成本管理责任书的约定发放，其辩护人还提出辩护意见，被告人罗某甲、李某甲、郭柱以奖金名义发放的不是国有资产，而系上市公司的资产，不具备私分国有资产罪的对象要件，各被告人以奖金名义发放的行为属《成本管理责任书》约定的“项目可同步按完成产值千分之二对领导班子进行奖励，项目其他管理人员由项目班子研究给予适当奖励”的情况，因此，发放奖金属于依规发放，但发放资金的来源是小金库，属于违反公司财务制度。因此，各被告人均不构成私分国有资产罪。经查，中国铁建股份有限公司为上市公司且系国有资本控股，中国铁建电气化局集团有限公司为中国铁建股份有限公司全资子公司，中铁建电气化局集团第四工程有限公司为中国铁建电气化局集团有限公司全资子公司。因此，中铁建电气化局集团第四工程有限公司、中国铁建电气化局集团有限公司均为国有控股公司，不属于国有公司。中铁建电气化局厦深项目部与中铁建电气化局第四工程有限公司签订《成本责任书》，约定项目可同步按完成产值2‰的额度对领导班子进行奖励，依照公司相关财务规定，奖励来源为项目部，且应当报账，被告人罗某甲、李某甲、郭柱等人违反公司规定从账外“小金库”支出奖励资金，该相关款项不属于国有资产，但违反公司规定，应由四公司依照公司规章处理。因此，该辩解理由和辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关指控的被告人罗某甲、李某甲、郭柱的行为构成私分国有资产罪的罪名不能成立，该指控的犯罪事实不予认定。＼n（二）职务侵占部分＼n2009年9月，被告人郭柱利用担任中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄铁路项目部经理的职便，与该项目部时任副经理被告人李某丁共谋，采取虚增变配电设备安装费的方法，于2011年1月套取资金人民币75255元，被告人郭柱分得人民币39245元，被告人李某丁分得人民币36010元。＼n认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：＼n（1）被告人李某丁供述，2009年3月间，其作为武襄项目部副经理负责平林、随州两个分区变电施工，当时，兴义市德胜输电线工程有限责任公司劳务队负责人何某甲以每个分区25万元单价承包分区劳务，考虑到指挥部给项目部的指标是每个分区35万元，郭柱和其就决定虚增合同标的到每个分区30万元，多出来的10万元就回拨给项目部，作为项目部其他费用支出。2011年1月，郭柱和其就商量直接把10万元分掉，其同意，扣除其因公开支8990元后，其实际取得36010元。被告人郭柱的供述与被告人李某丁的供述能够相互印证，被告人郭柱还供述，款项结清后，其扣除其因公费用15755元后，其实际取得39245元。＼n（2）证人何某甲的证言，证实2009年9月，其挂靠兴义市德胜输电线工程有限责任公司中标承建中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄铁路电气化改造工程，时任该项目部副经理李某丁要求从劳务合同中虚增劳务费10万元，2011年1月，其领到工程款后将虚增的10万元劳务费汇到郭柱指定个人工商银行账户。＼n（3）中铁建电气化局集团第四工程有限公司出具的郭柱、李某丁的任免通知、中铁建电气化局集团第四工程有限公司人力资源部出具的关于郭柱、李某丁任职情况说明，证实2006年4月1日，郭柱任中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄项目部经理。2008年4月，李某丁任中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄项目部副经理。＼n（4）《劳务合同书》、《记账凭证》、郭柱个人工商银行账户《活期历史明细清单》、何某甲汇款10万元到被告人郭柱工商银行账户的《个人业务凭证》等书证，证明被告人郭柱、李某丁在担任中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄铁路项目部正副经理期间，虚增劳务费10万元，何某甲于2011年1月21日将款项汇入郭柱个人账户。＼n以上证据，均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。＼n辩护人提交的证据有中铁建电气化局集团第四工程有限公司出具的证明及相关发票、收据证实，武襄项目解散后郭柱因公支出，尚未报销的费用有15755元，李某丁垫付部分施工费用，尚未报销款项有8990元。经查，上述证据来源及形式合法、内容真实，且经庭审质证，本院予以确认。＼n被告人郭柱、李某丁及其辩护人分别提出辩解理由和辩护意见，被告人郭柱、李某丁因为公务开支而没有报销的款项应当予以扣除。经查，武襄项目解散后郭柱因公支出，尚未报销的费用有人民币15755元，李某丁垫付部分施工费用，尚未报销款项有人民币8990元，该部分款项应从起诉认定套取铁路建设资金10万元中予以扣除，控辩双方均没有异议，因此，该辩解理由、辩护意见予以采纳。＼n（三）非国家工作人员受贿部分＼n1、被告人罗某甲收受他人款项人民币3万元＼n2010年2月至2012年1月间，被告人罗某甲利用担任中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目经理部常务副经理的职便，先后3次在其家中收受长沙坪塘线路器材有限公司总经理邓某甲送款共计人民币3万元，并为他人谋取利益。＼n认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：＼n（1）被告人罗某甲供述，2010年2月至2012年1月3年春节期间，其利用职务上的便利，先后3次收受长沙坪塘线路器材有限公司总经理邓某甲送款各1万元，共计3万元，并为该公司谋取利益。＼n（2）证人邓某甲证言，证实其担任长沙坪塘线路器材有限公司总经理期间，公司销售铁路专用线路器材给项目部，为了感谢罗某甲的关照，2010年2月、2011年2月、2012年1月，其到罗某甲家送给罗某甲各1万元，合计3万元。＼n（3）项目部与长沙坪塘线路器材有限公司签订的合同及拨款财务资料，证明该公司销售铁路专用线路器材给项目部。＼n（4）中铁建电气化局集团第四工程有限公司纪检监察部出具的证明、收据。证明2012年3月13日，罗某甲将长沙坪塘线路器材有限公司2010至2012年分3次送予的款项3万元上缴该公司纪检监察部。＼n2、被告人李某甲收受他人款项人民币3.5万元＼n2012年1月至2月，被告人李某甲利用担任中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目经理部经理的职便，收受他人贿赂款计人民币3.5万元，并为他人谋取利益，具体事实如下：＼n（1）2012年1月间，被告人李某甲利用担任中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目经理部经理的职便，在该项目部办公室收受湖南金弘建筑装饰工程有限公司劳务队负责人罗某丁送款人民币0.5万元，并为罗某丁谋取利益。＼n认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：＼n被告人李某甲供述，项目部劳务队负责人罗某丁为了感谢其对该公司在采购及拨款方面的关照，跟其搞好关系，2012年春节前，罗某丁到其办公室坐，走的时候把一个装有5000元的信封放在其办公室就走了。＼n证人罗某丁的证言，证实其挂靠的湖南金弘建筑装饰工程有限公司承包项目部的独立房屋及附属配套工程，其为了与李某甲搞好关系，感谢李某甲对其公司在采购和拨款方面的关照，2012年1月，在李某甲办公室送给李某甲0.5万元。＼n项目部与湖南金弘建筑装饰工程有限公司签订的《劳务分包合同书》、《铁路建设工程施工专业分包合同》及《劳务工费支付一览表》、《专业分包计价单》，证实湖南金弘建筑装饰工程有限公司承包建设项目部的独立房屋及附属配套工程。＼n（2）2012年1月间，被告人李某甲利用担任中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目经理部经理的职便，在该项目部宿舍收受湖南省新化县金华建筑工程公司施工队长杨某乙送款人民币2万元，并为杨某乙谋取利益。＼n认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：＼n证人杨某乙的证言，证实其挂靠湖南省新化县金华建筑工程公司承包项目部的独立房屋及附属配套工程，为了感谢李某甲对该公司在采购和拨款方面的关照，2012年1月，其到李某甲的宿舍送给李某甲2万元。＼n被告人李某甲供述，2012年春节前，其在项目部宿舍午休时，项目部劳务队负责人杨某乙送了几瓶酒和一盒茶叶给其，其发现茶叶盒里面一个信封，有2万元。杨某乙送款的目的是为了和其搞好关系，还有感谢其对该公司在采购和拨款方面的关照。＼n湖南省新化县金华建筑工程公司出具的《介绍信》、《营业执照》，项目部与湖南省新化县金华建筑工程公司签订的《劳务分包合同书》、《铁路建设工程施工专业分包合同》及《劳务工费支付一览表》、《专业分包计价单》等书证，证实湖南省新化县金华建筑工程公司承包建设项目部的独立房屋及附属配套工程。＼n（3）2012年2月间，被告人李某甲利用担任中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目经理部经理的职便，在项目部办公室收受焦作市电力电缆厂销售经理王某庚送款人民币1万元，并为王某庚谋取利益。＼n认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：＼n证人王某庚的证言，证实其担任焦作市电力电缆厂销售经理期间，经手销售低压电缆给项目部，2012年2月间，其为了与李某甲搞好关系，取得李某甲对该公司在采购和拨款方面的支持，在李某甲的办公室送给李某甲1万元。＼n被告人李某甲供述，2012年春节后，项目部供货商焦作市电线电缆厂的王某庚到其办公室，送给其1万元，送款的目的是为了和其搞好关系，还有感谢其对该公司在采购和拨款方面的支持。＼n项目部与焦作市电力电缆厂签订的《采购合同》、《付款一览表》及付款相关凭证，证实焦作市电力电缆厂销售低压电缆给项目部。＼n3、被告人郭柱收受他人款项人民币5万元＼n2009年9月至2011年1月，被告人郭柱利用担任中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄铁路项目部经理、中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目经理部副经理的职便，收受他人贿赂款计人民币5万元，并为他人谋取利益，具体事实如下：＼n（1）2009年9月间，被告人郭柱利用担任中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄铁路项目部经理的便利，在办公室收受该项目劳务工程承包者孔某送款人民币3万元，并为孔某谋取利益。＼n认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：＼n①证人孔某的证言证实，武襄铁路通车后，其承揽的中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄铁路项目部劳务工程还没有结算，2009年8月，其就到湖北随州马坪和郭柱结算，在郭柱关照下，其公司和项目部顺利结算，其就到郭柱的办公室送给郭柱3万元。＼n②被告人郭柱供述，2009年8月，武襄铁路项目部劳务队的孔某在工程计价结算后，为了感谢其关照，孔某在其办公室送给其3万元。＼n③《劳务合同书》、《劳务合同补充书》、《预付账款明细账》、《付款凭证》等书证证实，孔某所在的贵州铁路水电工程总公司第一工程处与武襄项目部签订有劳务合同。＼n（2）2011年1月间，被告人郭柱利用担任中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目经理部副经理的便利，收受该项目劳务工程承包者孔某转账送款人民币2万元，并为孔某谋取利益。＼n认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：＼n（证人孔某的证言证实，2011年1月31日，其为感谢郭柱在武襄铁路项目尾款结算的关照和得到厦深铁路项目的关照，送给郭柱2万元。＼n（被告人郭柱供述，2011年春节前，厦深铁路项目劳务队孔某打电话来，说为了感谢其的关照，要转账送其2万元，其推辞后还是收下该款。＼n本案其他综合证据：＼n1、扣押物品文件清单，证明案发后，被告人罗某甲、李某甲、郭柱、李某丁分别向漳州市龙文区人民检察院缴交赃款12.8万元、18.9万元、44.7万元、9.3万元。＼n2、漳州市龙文区人民检察院出具的归案经过说明证实：被告人罗某甲、李某甲系在受贿犯罪事实未被办案机关掌握前主动交代；被告人郭柱系在漳州市龙文区人民检察院掌握其受贿犯罪事实后，侦查人员到单位通知其到案接受调查，其到案后，如实供述受贿犯罪事实，并如实供述侦查机关尚未掌握的贪污犯罪事实；被告人李某丁系在漳州市龙文区人民检察院获取其贪污事实的犯罪证据后，由侦查人员到单位通知其到案接受调查。＼n3、被告人罗某甲、李某甲、郭柱、李某丁的户籍材料，证明4被告人的自然人身份情况，4被告人均具备完全刑事责任能力。＼n4、中铁建电气化局集团有限公司提供的关于中铁建电气化局集团有限公司、中铁建电气化局集团第四工程有限公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《公司章程》等书证，证明4被告人所在单位的性质系国有控股企业。中国铁道建筑总公司经国务院国有资产监督委员会批准于2007年11月5日发起设立中国铁建股份有限公司，后经中国证监会批准，分别于2008年3月10日和2008年3月13日在上海证券交易所与香港联合交易所挂牌上市，中国铁道建筑总公司占中国铁建股份有限公司63.31%的股份，中国铁建股份有限公司由国有企业改制成国有控股企业。中国铁建电气化局集团有限公司为中国铁建股份有限公司全资子公司，中铁建电气化局集团第四工程有限公司为中国铁建电气化局集团有限公司全资子公司。因此，中铁建电气化局集团第四工程有限公司、中国铁建电气化局集团有限公司均为国有控股公司。＼n5、中铁建电气化局集团有限公司出具的关于罗某甲、李某甲、郭柱任职情况说明证实，集团公司中标厦深线（福建段）四电系统集成工程，决定由四公司负责施工，由于投标需要集团公司资质，因此以集团公司名义成立项目部，但是工程由四公司进行管理，人员由四公司选派。＼n6、《职工登记表》、《劳动合同》、工作经历表、中铁建电气化局集团有限公司任职文件、任免文件、《项目组织机构图》、《项目部各部门职责》、《项目部岗位职责》、领导班子工作分工的《项目经理办公会会议纪要》、《项目经理职责》、《计划财务部职责》、《关于印发﹤厦深项目部财务管理办法﹥的通知》、《关于厦深线四电系统集成联合体项目经理部有关人员任职的通知》等，证明4被告人在项目部中应当履行的工作职责。＼n以上证据均能相互印证，内容客观、真实，本院予以确认。＼n各被告人的辩护人提出辩护意见，中铁建电气化局集团第四工程有限公司不属于国有公司，作为该公司工作人员的各被告人也不是受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事管理的国家工作人员，因此各被告人不具备受贿罪、贪污罪的主体资格。经查，中铁建电气化局集团第四工程有限公司不属于国有公司，系国有控股企业，因此，被告人罗某甲、李某甲、郭柱收受他人款项，并为他人谋利的行为构成非国家工作人员受贿罪，被告人郭柱、李某丁侵吞公司款项的行为构成职务侵占罪，因此，该辩护意见予以采纳。＼n被告人李某甲的辩护人提出辩护意见，被告人李某甲收受他人款项的行为构成非国家工作人员受贿罪，但考虑到被告人李某甲具有自首、退清赃款的情节，请求对其免予刑事处罚。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。＼n被告人郭柱辩称，在武襄项目中，其因公支出的部分应当扣除。其辩护人还提出辩护意见，被告人郭柱利用职务便利收受他人款项人民币5万元，该行为应当定性为非国家工作人员受贿罪，鉴于其归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好，退缴全部赃款，请求对被告人郭柱从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人郭柱在武襄项目中，其因公支出的款项应从起诉所认定套取铁路建设资金10万元中扣除，在职务侵占部分具有自首、退清赃款的情节，非国家工作人员受贿部分退清赃款，归案后认罪态度好等情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，因此，该辩解理由和辩护意见予以采纳。＼n被告人李某丁辩称，在武襄项目中，其因公支出的部分应当扣除。其辩护人提出，被告人李某丁具有自首、从犯的情节，请求予以免予刑事处罚。经查，被告人李某丁在武襄项目中，其因公支出的部分应当扣除，该辩解理由予以采纳。侦查机关在掌握被告人李某丁职务侵占的犯罪线索后，到被告人李某丁所在单位通知其到案，因此被告人李某丁该行为不构成自首，鉴于被告人李某丁的犯罪事实和情节，不属轻微，不能对被告人李某丁免予刑事处罚，因此该辩护意见不予采纳。＼n本院认为，被告人郭柱、李某丁身为中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄项目部管理人员，利用职务上的便利，将公司财物人民币75255元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应追究其刑事责任，被告人郭柱分得人民币39245元，被告人李某丁分得人民币36010元。在共同犯罪中，被告人郭柱起主要作用，系主犯，被告人李某丁起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚，被告人郭柱在办案机关尚未掌握其职务侵占的犯罪线索前，主动交代其职务侵占的犯罪事实，是自首，被告人李某丁到案后能如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人郭柱、李某丁均退清赃款。公诉机关指控该起事实的罪名和数额应予以更正。被告人罗某甲、李某甲、郭柱身为中铁建电气化局集团有限公司厦深线四电系统集成联合体项目部、中铁建电气化局集团第四工程有限公司武襄项目部管理人员，分别利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应追究其刑事责任，其中，被告人罗某甲犯罪数额人民币30000元，被告人李某甲犯罪数额人民币35000元，被告人郭柱犯罪数额人民币50000元，案发后，被告人罗某甲、李某甲、郭柱均已退清赃款。被告人罗某甲、李某甲在办案机关尚未掌握其收受他人贿赂前，如实交代各自的犯罪事实，是自首，被告人郭柱到案后如实供述自己收受他人贿赂的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人郭柱一人犯数罪，应当数罪并罚。综观全案被告人罗某甲、李某甲的犯罪数额及具有退清赃款、自首等情节，被告人罗某甲、李某甲属犯罪较轻，免予除刑事处罚。鉴于被告人郭柱犯职务侵占罪具有自首、退清赃款的情节，犯非国家工作人员受贿罪退清赃款，归案后认罪态度好等情节，被告人李某丁犯职务侵占罪系从犯及退清赃款等情节，对被告人郭柱、李某丁适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某甲、李某甲、郭柱的行为构成私分国有资产罪的罪名不能成立，该指控的犯罪事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条及《最高人民法院＜关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下：＼n一、被告人郭柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人罗某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。＼n四、被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。＼n五、被告人罗某甲收受贿赂款计人民币三万元，被告人李某甲收受贿赂款计人民币三万五千元，被告人郭柱收受贿赂款计人民币五万元；均予以追缴，上缴国库（已缴清）。＼n六、被告人郭柱、李某乙职务侵占款计人民币七万五千二百五十五元；均予以追缴，上缴国库（已缴清）。＼n如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长庄永明＼n代理审判员许钦云＼n人民陪审员张惠卿＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员曾少鹏＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n“公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。＼n“国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。”＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n','2018-12-28
08:54:19',0,'web',NULL),(780496,'857606dd-d928-41ec-8d2d-a71d009b6cde','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"626\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）吉0182执1539号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"857606dd-d928-41ec-8d2d-a71d009b6cde\",\"案件名称\":\"张兴和与高洪亮买卖合同纠纷一案执行通知书\",\"法院名称\":\"榆树市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"榆树市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487520000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张兴和与高洪亮买卖合同纠纷一案执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"张兴和与高洪亮买卖合同纠纷一案执行通知书
（2016）吉0182执1539号\");$(\"#hidDocID\").val(\"857606dd-d928-41ec-8d2d-a71d009b6cde\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张兴和与高洪亮买卖合同纠纷一案执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0182执1539号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆树市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"626\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张兴和与高洪亮买卖合同纠纷一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-20\\\\\",\\\\\