wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执522号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市天天物流有限公司，住所地：福建省三明市三元区长兴路23号。组织机构代码：78216827-X。
法定代表人卜琼霞���经理。
被执行人卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人卜金木，男，1945年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人三明南北商贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区沙洲路11号23幢一层附11号。组织机构代码：75313499-4。
法定代表人吴波隆，经理。
被执行人吴波隆，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人吴煜峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
三明市��屹融资担保股份有限公司与被执行人三明市天天物流有限公司、卜琼霞、卜金木、熊光荣、三明南北商贸有限公司、吴波隆、吴煜峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）三民初字第455号民事判决生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月22日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请���受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7371741-9c08-4bbb-b5b8-a84000bfa9e8&imgId=YzczNzE3NDEtOWMwOC00YmJiLWI1YjgtYTg0MDAwYmZhOWU4MC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2039号
申请执行人：ＸＸ，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王欢，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹 欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3504号
原告张凯。
被告顾跟成（又名顾根成）。
被告黄祖艳。
原告张凯与被告顾跟成、黄祖艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼。被告顾跟成、黄祖艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年3月14日至2013年10月26日在浙江宁波给被告做吊车施工，期间被告一共欠我工程款124000元，经多次催要，被告以各种理由不肯支付。请求人民法院依法判令被告支付吊装费124000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾跟成、黄祖艳在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2015年12月26日，被告顾跟成确认欠原告吊装款125000元，并书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，本人顾根成，身份证号××，今欠张凯的吊装款125000.00元人民币，大写壹拾贰万伍仟元整，特立此据。欠款人：顾根成，日期：2015年12月26日”。原告向被告索要欠款，被告未有归还。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告顾跟成欠原告吊装款124000元，有被告顾跟成亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。原告未提供两被告是夫妻关系的证明，因此，对原告关于被告黄祖艳承担共同还款责任的主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾跟成（又名顾根成）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张凯支付124000元。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告顾跟成（又名顾根成）负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年五月三十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执124号之一
申请执行人：张某某，女，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。
被执���人：吴某，男，汉族，齐齐哈尔客运段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：吕某某，男，汉族，齐齐哈尔客运段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人张某某与被执行人吴某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）黑0204民初301号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2017年2月8日向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴某、吕某某送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因二被执行人暂无给付执行款能力，故本院依双方当事人达成的和解协议，扣划（提取）被执行人吴某、吕某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账��中的人民币共计36,100.00元，用以抵偿申请执行人张某某执行款、诉讼费、案件执行费。现上述款项已给付完毕。依《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执124号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵泽溪
���南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执292号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与许秋生劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许秋生于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向许秋生支付20133元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费202元���
特此通知
二〇一七年七月十二日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执565号
申请执行人李华菠，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人李华菠与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2986号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金33489.5元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2904号
原告王某某,女性,汉族,1986年4月9日生
委托代理人姜静蕊，女，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人马闻乐，男，陕西宽明律师事务所律师。
被告池某某,男性,汉族。
被告高某某,女性,汉族。
原告王某某与被告池某某,高某某民间借贷纠纷一案，秦都区人民法院于2017年07月03日立案。
原告王某某诉称：2016年11月22日、2015年8月11日、2016年1月29日，被告池某某向原告借款人民币共计115000元，第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告应该对该借款承担连带还款责任。请求判令两被告偿还原告借款本金115000元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告池某某、高某某经常居住地在西安市未央区，未在我院管辖区，故本案不属我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉诉法）的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王志辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李娟妮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执611号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司。住盐池县雅居苑北门口。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
被执行人孙秀芳，女，汉族，1982年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李天飞，男，汉族，1978年3月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李新军，男，汉族，1972年6月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李天玉，男，汉族，1975年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告孙秀芳、李天飞、李新军、李天玉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）宁0323民初536号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2017年8月8日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初536号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月八日
书记员 苏 睿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢376号之一
申请执行人：谢琍佳，女，1982年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：顾薛丽，女，1950年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)杨民一(民)初字第6005号民事判决书，本院执行申请执行人谢琍佳与顾薛丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2014)杨民一(民)初字第6005号民事判决书，申请执行人谢琍佳要求被执行人顾薛丽归还欠款25,100元。本院依法向被执行人顾薛丽送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查封了被执行人顾薛丽名下的银行账号，另查明，被执行人名下无房产、证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院作出的(2014)沪0110民初6005号本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01881号
申请执行人李喜贵。
被执行人李乃武。
被执行人张伟平。
申请执行人李喜贵与被执行人李乃武、张伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第01886号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李乃武名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人张伟平在浏阳市环城线开心商业广场有房屋1套，在案件执行过程中，被我院依法处置，现被执行人张伟平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李乃武、张伟平纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月三日
书 记 员 张会文
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第00269-4号
申请执行人：重庆科力实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口坝区春晖路街道春晖路93号,统一社会信用代码915001047453215547。
法定代表人：许资，董事长。
被执行人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，组织机构代码74287581-8。
法定代表人：粟坤，董事长。
被执行人：綦江县郑胖子置业有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇通惠街，组织机构代码56789712-X。
法定代表人：粟坤，董事长。
被执行人：粟坤，男，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区，
被执行人：张青，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区，
重庆渝台信用担保有限公司诉重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司、粟坤、张青借款合同纠纷一案，本院（2015）渝一中法民初字第00537号民事调解书已发生法律效力。因重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司、粟坤、张青未履行生效法律文书所确定的义务，重庆渝台信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的2850万元及利息等。执行中，重庆渝台信用担保有限公司申请将重庆科力实业（集团）有限公司变更为本案申请执行人。本院于2017年5月18日作出（2017）渝01执异702号执行裁定书，裁定变更重庆科力实业（集团）有限公司为本院(2015)渝一中法民执字第00269号案件的申请执行人。
因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中作出(2015)渝一中法民执字第00269-1号执行裁定书查封了被执行人粟坤所有的位于重庆市××江镇园通寺面积为1258.89平方米的房产（产权证号：207房地证2007字第××号）。同时查明，上述房产由重庆市巴南区人民法院首轮查封。为保证抵押权人对抵押物的优先受偿权及时兑现，首轮查封的重庆市巴南区人民法院同意由本院在本案中处置上述房产。
在司法处置过程中，本院分别于2015年12月3日、2016年3月17日、2016年6月8日委托对被执行人粟坤所有的位于重庆市××江镇园通寺面积为1258.89平方米的房产（产权证号：207房地证2007字第××号）进行司法拍卖，均因无人参加竞买而流标。现申请执行人重庆科力实业（集团）有限公司向本院提交申请，同意将上述房产以3716208元流标价以物抵债。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除对粟坤所有的位于重庆市綦江区三江镇园通寺面积为1258.89平方米的房产（产权证号：207房地证2007字第××号）的查封，该标的物上的原有的担保物权及其它优先受偿权，因以物抵债而消灭。
二、将被执行人粟坤所有的位于重庆市綦江区三江镇园通寺面积为1258.89平方米的房产（产权证号：207房地证2007字第××号）作价3716208元，交付申请执行人重庆科力实业（集团）有限公司抵偿本院（2015）渝一中法民初字第00537号民事调解书所确定的相应的债务，上述房产的所有权由粟坤转移登记至重庆科力实业（集团）有限公司名下。
三、申请执行人重庆科力实业（集团）有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邓 霖
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨切于
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初字5331号
原告严建武，男，1968年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人张佳倩，湖北昊楚律师事务所律师（特别授权）。
被告李宁，男，1976年7月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人李静，女，1979年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。（被告李宁之妹，特别授权）。
原告严建武诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员陈伶、人民陪审员胡思慧参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告严建武及委托诉讼代理人张佳倩，被告李宁的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建武诉称：原告与被告是朋友关系。2015年3月2日，被告李宁向原告借款30万元，并出具借条。2015年3月3日，原告向被告李宁工行账户支付30万元。2015年5月7日，被告李宁因工程需要，与原告签订协议，确认前期借款30万元，并另行向原告借款50万元，借期3个月，月息5分。2015年5月8日，原告向被告李宁工行账户支付50万元。事后，借款至今未还。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金80万元；2、判令被告按借款本金80万元月利率2%计算，返还自借款之日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宁辩称：借款是事实，借款利息原告能否协商让利。
经审理查明：2015年3月2日，被告李宁以资金周转困难为由，向原告严建武借款30万元，并出具借款30万元借条。2015年3月3日，原告严建武通过银行转账方式，付给被告李宁人民币30万元。2015年5月7日，被告李宁与原告严建武签订借款协议，约定，被告李宁因承接工程需要，前期向原告严建武借款30万元，现再向原告严建武借款50万元，借款利息按月利率5%计算，借款期限3个月。2015年5月8日，原告严建武通过银行转账方式，付给被告李宁人民币50万元。借款期限届满至今，被告李宁未向原告严建武返还借款。为此，原告严建武依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金80万元；2、判令被告按借款本金80万元月利率2%计算，返还自借款之日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李宁向原告严建武的借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。被告李宁应当依法向原告严建武返还借款本金。被告李宁与原告严建武签订借款协议，约定借款利息按月利率5%计算，违反法律规定，本院不予确认。诉讼期间，原告严建武提出借款利息按月利率2%计算，由被告李宁返还自借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李宁返还原告严建武借款本金30万元，并自2015年3月3日起至还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息；
二、由被告李宁返还原告严建武借款本金50万元，并自2015年5月8日起至还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息；
上述款项于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 畔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢820号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人崔坤。
被执行人张琳。
被执行人矫正本。
被执行人卢华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人崔坤、张琳、矫正本、卢华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月14日作出（2013）中民初字第1345号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5878号
原告：孔凡芹。
委托诉讼代理人：孙会利。
被告：苗磨昌（曾用名苗华）。
原告孔凡芹与被告苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李艳适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孔凡芹及其委托诉讼代理人孙会利、被告苗磨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡芹向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工资5300元及起诉日之后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年2月起至2015年1月止，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要负责整理钢管、扣件并自带拖拉机拉钢管、扣件、装车、卸货等工作，但被告一直未将工资全部支付给原告。2016年6月30日原被告双方经结算，被告仍欠原告工资5300元，并书写欠条一张。原告认为，被告未足额支付原告工资，给原告造成了损失，应依法承担偿还责任。
被告苗磨昌答辩称：6月30日，原告来家里要帐，欠条是其写的，是真实的，但没经过对帐。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的欠条、身份信息资料、被告工商登记信息、本院依职权调取的被告苗磨昌的身份基本信息及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告存在劳务合同关系，被告依法负有向原告支付约定工资报酬的合同义务。被告未能及时给付原告工资的行为构成违约，故对原告要求被告给付工资5300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗磨昌认可欠条是真实的，但辩称没经过对帐，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苗磨昌于本判决生效之日起十日内向原告孔凡芹支付工资5300元及利息（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗磨昌负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 张庆
附件一：
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9319号
原告：顾玉林，男，1956年10月17日出生，汉族，住昆山市。
被告：蒋大伟，男，1952年10月1日出生，汉族，住昆山市。
被告：徐萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住昆山市。
原告顾玉林诉被告蒋大伟、蒋凌圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，于2016年7月20日第一次公开开庭进行审理。后根据原告申请，本院依法追加徐萍为共同被告，并组成合议庭于2016年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告顾玉林及被告蒋大伟、徐萍到庭参加诉讼。本案审理期间，原告撤回对被告蒋凌圣的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告顾玉林向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金20万元，利息请求从2015年1月10日开始按每月2%计算至还款之日，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告向原告借款20万元，借条承诺借款月息3%，借款期限2014年11月10日起至2015年1月9日止。原告当天通过转帐方式将20万元支付给被告蒋大伟，但借款到期后被告未能归还，为此原告起诉。
被告蒋大伟辩称：借原告20万元借款是事实，钱也是汇到我的卡上，只还过两个月的利息每月6000元，其他利息和本金都没有还，我资金困难，我要求分期付款。能否对利息及诉讼费由原告减免一部分。
被告徐萍辩称：本案借款我不知道。
经审理查明：2014年11月10日，被告蒋大伟向原告出具借条一份，约定向原告借款20万元，写明借款期限从2014年11月10日起至二个月2015年1月9日止及借款月息3%等。借条下部附有蒋大伟的银行帐号，借款人署名“蒋大伟蒋凌圣”。原告收到借条后，由其妻子陶玉芳于同日通过工商银行转帐支付给被告蒋大伟20万元。但借款到期后，被告未能按约支付借款，原告催讨未果，由此引起本案纠纷。
另查明：被告蒋大伟、徐萍于1991年9月5日登记结婚，婚后生育儿子蒋凌圣，二人陈述已于2016年10月13日协议离婚。本案第一次庭审中，被告蒋凌圣主张2014年11月10日借条中的签名并非本人所为，被告蒋大伟也表示系其代儿子蒋凌圣签名。后原告撤回对被告蒋凌圣的起诉，但要求蒋大伟妻子徐萍共同承担还款责任。本案审理期间，被告徐萍虽辩称对该笔本案借款不知情，但未提供相关证据，仅陈述本人在昆山而丈夫蒋大伟在上海；蒋大伟认可借款发生地在昆山，并确认在向原告借款时没有说过是个人债务，只说是做生意。
上述事实有借条、银行转帐凭证、夫妻关系证明、陶玉芳情况说明、当事人身份信息及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中两被告对原告提供的借条及转帐凭证真实性均无异议，借款事实清楚，证据充分，现被告蒋大伟出具借条约定归还日期，但到期后未能支付，故蒋大伟理应承担付款责任。借条中约定了借期至2015年1月9日止及每月3%的利息标准，现本案中原告自行调整利息主张标准，要求被告按照每月2%即每年24%的标准支付自2015年1月10日起至被告实际给付之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生时间系在被告蒋大伟、徐萍婚姻关系存续期间，被告徐萍虽辩称对本案借款不知情，但未提供该笔借款系蒋大伟个人债务的直接证据，故应与蒋大伟共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋大伟、徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉林借款20万元，同时支付逾期付款利息损失（以20万元为本金，按照每年24%的标准，自2015年1月10日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费5438元、财产保全费1920元，合计7358元由被告蒋大伟、徐萍负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一定支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡芝华
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初13317号
原告：栾洪，男，汉族，1965年4月11日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：尹华富，男，汉族，1965年10月25日出生，住成都市高新区。
原告栾洪诉被告尹华富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾洪及其委托诉讼代理人刘明虹到庭参加诉讼，被告尹华富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾洪向本院提出诉讼请求：被告尹华富归还原告人民币6万元，并从2016年8月30日起按银行贷款利率给付利息至归还之日止。事实与理由：原、被告系同学关系，从2016年6月起，被告因经济困难陆续分八次向原告借现金共计6万元。2016年8月，原告找到被告，被告写下借条给原告，但至今未还钱。
被告尹华富未予答辩。
经审理查明，2016年8月29日，被告尹华富向原告出具《借条》，称：“今借到栾洪的现金共计60000元。大写：陆万元正。”
之后，被告未向原告还款。
另查明，本院于2016年10月8日收到原告提交的起诉状并组织双方进行先行调解。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、先行调解告知书等证据材料在卷为证。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据《借条》能够证明其与被告尹华富之间借款关系成立并生效。案涉借款还款情况应由作为借款人的被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告未约定借款期限及利息，被告在原告提起诉讼催要后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，本院确定被告尹华富从本案起诉之日即2016年12月1日始按照年利率6%支付利息。原告主张从2016年8月30日起算利息，没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华富于本判决生效之日起十日内向原告栾洪偿还借款6万元并支付利息（利息的计算方法为：以借款6万元为基数，按照年利率6%从2016年12月1日始计算至还清之日止）；
二、驳回原告栾洪的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元、公告费260元，由被告尹华富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年六月七日
书 记 员 廖 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1602刑初84号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭香莲，女，1953年12月6日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年10月31日因涉嫌容留、介绍他人卖淫罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2016年11月10日被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人段青青，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人郭香莲犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘斌出庭支持公诉。被告人郭香莲及其辩护人段青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，自2015年5月份以来，被告人郭香莲在安徽省亳州市谯城区汤陵办事处闫庄其租住的房屋内多次容留韩某(另案处理)、丁某某(另案处理)、刘某卖淫，并从中获利700元左右。2016年l0月30日，被告人郭香莲在其租住的房屋内容留孟某、郭某、王某以30元的价格与卖淫女刘某发生性交易，并介绍郭某、王某等人与刘某发生性交易，从中获利30元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人郭香莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人郭香莲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，自2015年5月份以来，被告人郭香莲在安徽省亳州市谯城区汤陵办事处闫庄其租住的房屋内多次容留韩某(另案处理)、丁某某(另案处理)、刘某卖淫，并从中获利700元左右。2016年l0月30日，被告人郭香莲在其租住的房屋内容留卖淫女刘某、孟某、郭某、王某以30元的价格发生性交易，并介绍郭某、王某等人与刘某发生性交易，从中获利30元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过证明，被告人郭香莲于2016年10月31日被抓获。
2、前科证明证明，被告人郭香莲无前科。
3、户籍证明，证明被告人的基本情况。
4、行政处罚决定书证明，郭某、王某、刘某、孟某因嫖娼卖淫行为被行政拘留或罚款。
5、辨认笔录证明，刘某通过照片比对辨认出与她进行性交易的人王某、郭某；辨认出容留、介绍卖淫的人是郭香莲；韩某通过照片比对辨认出介绍其嫖娼的人是郭某；郭某通过照片比对辨认出韩某是介绍自己嫖娼的人；郭某通过照片比对辨认出卖淫女刘某；辨认出容留卖淫的房东是郭香莲；孟某通过照片比对辨认出卖淫女刘某；王某通过照片比对辨认出卖淫女刘某；辨认出容留卖淫的房东郭香莲；郭香莲通过照片辨认出王某、郭某、刘某。
6、现场勘查笔录证明，案发现场的基本情况。
7、证人刘某证言证明，昨天上午10点左右，她骑着电动三轮车去闫庄香莲租住的地方看来麻将的，她正看来牌的时候，香莲叫她，有一个瘦气的男的就和她一起去香莲租住的屋里去了，起来穿好衣服后，这个男的给她30块钱就走了，然后她就给了香莲10块钱就继续看来牌的了。中午12点左右，香莲又摆手叫她卖淫，她又去了香莲的屋里，是一个胖胖的穿一件黑色呢子褂的男的，穿好衣服后，这个穿黑色呢子褂的男的就给她30块钱，她同着这个黑色呢子褂的男的面给了香莲10块钱，那个男的就走了。到了下午1点左右，是一个白头发的老头给了30块钱，她给了香莲10块钱。这个白发老头就走了，她也走了。
8、证人郭某证言证明，那天他在门口看人打麻将，一个老头问他，可干（嫖娼）?他同意后，就跟着卖淫女来到这个院子最里边的房子，接下来，他和卖淫女就开始办事(性交)，完事后，他给卖淫女30元钱，接下来，他就骑着电瓶车走了，刚出门碰见警察了。
9、证人韩某证言证明，他今天去的比较晚，他给郭香莲喂喂鸡、喂喂鹅，然后就坐在门口看人家打牌，一会香莲看一个老头过来，就叫他问问老头“干不干?”(指嫖娼)，他就过去问老头干不干?他用手比划，三毛钱（30元），老头也同意了，接下来，老头就进屋去办事了。
10、证人王某某王某明，今天上午8点多钟，他从谯城区汤陵办事处农贸城铁路涵洞东边闫庄过时，看见那家门口有来麻将的，他就在那里来麻将了，到中午12点钟左右，他正准备走，郭香莲说：上里边玩玩?他一听就知道“玩玩”就是嫖娼，他问郭香莲：多少钱?郭香莲说：三毛钱。他说：管。因为他与郭香莲以前就认识，郭香莲以前是在筛子市街开旅馆容留卖淫的，现在筛子市街旧城改造扒掉了，他也明白郭香莲说的三毛钱就是30块钱。然后郭香莲就叫一个女的上郭香莲在闫庄租的房子，东头挂耳房北边那一间屋里了，他起来给卖淫女30元钱就走了，他刚走涵洞西边就被警察抓住带这里了。他没有给郭香莲钱，他给卖淫的女的30元钱，他看见卖淫女给郭香莲10元钱。
11、证人孟某某证言孟某他以前就认识香莲，香莲以前住筛子市街，拆迁后，香莲就租住闫庄了。因为妻子死好多年了，他的实际年龄是66岁，他给卖淫女30块钱，他看那屋里还冷还脏，就没有兴趣了，他就摸了卖淫女的乳房，然后就出来走了，他刚走到那涵洞西边就被警察传来了。他以前没有在香莲那里嫖过娼。
12、被告人郭香莲供述证明，昨天上午，她和几个老头在她门口打麻将来，她们打麻将时说：“现在卖淫的这一片的多的很。”她说：干这一行的就是不少，就是叫不来。老韩说：你可干，你干的话她去给你叫去?她说：你去叫去焉?说过老韩就去老张家叫刘某某去了，一刘某老韩就把刘某某叫她那里刘某午12点左右，她让老韩问一个来看牌的可嫖，男的同意后，她就问刘某某说：你可刘某某说：干。然刘某某就和那个男刘某里去了，他们完事后，刘某某给她十元钱刘某点多钟，和她一起来牌的老王问她：“给她找一个。”她就叫刘某某和老王上租刘某里去了，他们干完后，刘某某就给她10刘某下午1点左右，她看着老刘和一个头发白的老头进去，刘又给了她10元的提成。刘某某就在她家里刘某天，第一次是10月28日干一天，第二天就是昨天。2015年5月份，她搬过去后，韩某和丁某某就开始在她出租屋里干，干的有两三个月，她俩干的每个是30元，接一个客给她提10元钱，总共她俩给她提的大概有六七百元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院子以确认。
本院认为，被告人郭香莲多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人郭香莲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郭香莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 杨 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初123号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人马金科，绰号“阿茂”，男，1994年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍地遂溪县，住遂溪县。因本案于2016年10月15日被羁押，2016年10月16日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人马金科犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人马金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日23时许，证人叶某帮其朋友“猫”（身份不详）打电话给被告人马金科称要购买150元毒品“K粉”。后被告人马金科到遂溪县遂城镇中心市场戏台处与叶某交易。被告人马金科以人民币150元的价格贩卖一小包“K粉”给叶某，叶某交给被告人马金科人民币200元。两人刚交易完毕，即被公安民警当场抓获，并从被告人马金科手上搜出毒资200元、VEVA牌手机一台；从叶某裤袋搜出一小包毒品“K粉”。经称重及检验，被缴获的一小包毒品，净重1.5克，检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人马金科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场照片；理化检验检验报告；称量笔录；社会危险性情况证据表；证人叶某的证言；被告人马金科的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金科无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮一次，净重1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马金科犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马金科归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马金科的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马金科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年12月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
扣押的毒资200元及作案工具VEVA牌手机一台，予以没收，上缴国库；毒品氯胺酮净重1.5克，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年四月二十六日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终1299号
上诉人（原审被告）王某1，男，1977年11月22日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王某2，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业。
上诉人王某1因与被上诉人王某2提供劳务着受害责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016)内0423民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1不服一审判决向本院上诉称，上诉人雇佣被上诉人为其浇树，在浇完一车水之后，被上诉人在上诉人不在场的情况下也未经上诉人许可擅自给另一台水车拽车（车主为孙某），在拽车过程中操作不当导致被上诉人受伤，被上诉人受伤与上诉人无关。被上诉人使用了报废的车辆并且雇佣没有驾驶证的司机，被上诉人应当自行负担责任。孙某应当承担一定的责任。上诉人只承担被上诉人二次手术的费用，除此之外上诉人没有赔偿能力。
被上诉人答辩服判。
王某2一审起诉称，2016年4月27日被告雇佣原告从事浇树工作，原告在从事雇佣劳动过程中受伤，被送往巴林右旗医院住院治疗33天，被告支付了37000元，原、被告之间存在雇佣关系，原告从事雇佣工作期间受伤，被告应承担全部赔偿责任。请求法院判令被告赔偿医药费33992.60元（不包括原告已经支付的）、误工费19157.3元（191天×100.3元）、陪护费3630元、伙食补助费3300元、救护车费240元、抚养费29077.12元（王某315周岁，按照16%的伤残系数为5250.24元，王某466周岁、姚凤芹66周岁10637元×14年×16%为23826.88元），鉴定费3587.2元（鉴定费用1800元，其余为诊疗费用），精神损害抚慰金20000元，合计210885.02元。被告承担诉讼费用。
一审认定事实，原告王某2受雇于被告王某1。2016年4月27日原告王某2在工作过程中被案外人马某驾驶的原告所有的中型灌装货车和案外人迟某驾驶的车辆夹伤后被送往巴林右旗医院治疗，住院时间为2016年4月27日至2016年5月30日共住院治疗33天，支出医疗费70992.6元和门诊收款240元（救护车费），被告王某1支付37000元。原告王某2的损伤经赤峰市医院司法鉴定中心司法鉴定伤残等级为四个十级。评残之日为2016年11月7日。原告王某2为鉴定支付检查费1787.2元、鉴定费1800元。原告与其妻子有婚生女一名，名叫王某3，2001年7月19日出生，住所地为巴林右旗大板镇罕山路西5段110号。原告父亲王某4，1949年4月7日出生，住所地为巴林右旗索博日嘎镇常兴村二组0005号。原告母亲姚凤芹，1949年4月7日出生，住所地为巴林右旗索博日嘎镇常兴村二组0005号。案外人王某4与姚凤芹有二个子女。另查明，巴林左旗环保设备有限责任公司对案外人马某驾驶的车辆进行检测后，出具的机动车安全技术检验报告。机动车安全技术检验报告认定一轴制动率（%）/一轴不平衡率（%）的结果判定为不合格/不合格；二轴制动率（%）/二轴不平衡率（%）的结果判定为不合格/合格；整车制动率（%）的结果判定为不合格；驻车制动率（%）的结果判定为不合格。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告王某2为被告王某1提供劳务过程中受伤，被告王某1作为雇主即接受劳务一方，在工作过程中管理不当，对事故的发生存在过错，原告王某2提供劳务时未注意个人人身安全，致使自己受到伤害，对事故发生存在过错。就原告王某2与被告王某1各自的过错程度，原告王某2应自负30%的损失，被告王某1应承担70%的赔偿责任。原告王某2要求的误工费、陪护费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、救护车费、精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告王某2的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和疾病诊断书等相关证据确定为70992.6元，误工费参照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业平均工资标准和当事人的请求确定为18909元[191天×99元（从住院之日至评残之日前一天共191天）]。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求确定为3630元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求确定为3300元（33天×100元）。残疾赔偿金根据原告王某2的伤残等级确定为97900.8元（611880元×16%）。被扶养人原告女儿王某3的被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21876元×伤残系数16%×赔偿年限3年/扶养人数2人确定为5250.24元。被抚养人无劳动能力的，生活费计算20年，但60周岁以上，年龄每增加1岁抚养费少计1年。被扶养人原告父亲王某4现年67周岁，其被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度农牧区居民人均年生活消费支出10637元×伤残系数16%×赔偿年限13年/扶养人数2人确定为11062.48元。被扶养人原告母亲姚凤芹现年67周岁，其被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度农牧区居民人均年生活消费支出10637元×伤残系数16%×赔偿年限13年/扶养人数2人确定为11062.48元。精神抚慰金根据原告的伤情确定为4800元，司法鉴定中心项目检查费1787.2元、救护车费240元。以上各项损失共计228934.8元。被告王某1承担70%的责任，应赔偿原告王某2160254.36元，再减去已支付的37000元，被告王某1应向原告王某2赔偿123254.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定、判决如下：被告王某1在本判决书发生法律效力后立即赔偿原告王某2123254.36元。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可雇佣被上诉人为其浇树，同时由被上诉人自行提供浇水车辆。被上诉人的浇水车在拖拽另一辆浇水车时将被上诉人挤伤。被上诉人受伤时虽未直接从事浇树活动，但被上诉人的行为与浇树活动有关，且也是为上诉人的利益而为，因此上诉人对被上诉人的受伤应当承担相应的责任。上诉人主张被上诉人受伤与浇树无关于法无据，本院不予支持。被上诉人对损害的发生本身具有一定的过错，原审法院判令由其自负30%的责任并无不当。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人请求由接受劳务者承担责任，故上诉人主张被上诉人的损失在本案中应当由案外人孙某承担缺乏事实和法律依据，上诉人对此可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏云彤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1092号
原告：陶伟，男，1981年1月21日出生，住安徽省宁国市。
被告：陈建维，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陶伟与被告陈建维买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案。原告陶伟于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陶伟撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由陶伟负担。
审判员 凤良平
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩莉莎
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初104号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人赵建华，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2000年5月31日被双峰县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2004年8月4日被双峰县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年6月17被娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月18日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵建华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2017年1月3日16时许，吸毒人员彭某献和舒线荣来到位于双峰县永丰镇工程公司家属楼一楼的赵建华家里，随后吸毒人员李某也到了赵建华家里。舒线荣提供了300元毒资给彭某献，由彭某献在一个外号叫“老三”的男子(待查)处购买了0.2克海洛因，分成四小包，返回赵建华家。彭某献给舒线荣、李某、赵建华每人分了一小包海洛因，然后四人采取注射的方式分别注射了毒品海洛因。
2017年1月3日19时许，双峰县公安局永丰水陆派出所民警在永丰镇工程公司家属楼一楼赵建华家中将赵建华等人抓获，并当场扣押了其用于吸食毒品的工具。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人赵建华提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；2．证人彭某献、舒线荣、李某等人的证言；3．被告人赵建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建华明知他人注射毒品仍提供场所予以容留，且容留多人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵建华曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵建华有犯罪前科，可以酌情从重处罚综上量刑情节，本院对被告人赵建华从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初684号
原告：刘科富，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：党洪江，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛希刚，男，汉族。
被告：毛登兴，男，汉族。
本院于2017年2月10日受理原告刘科富诉被告党洪江、毛登兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘科富及其委托诉讼代理人邓四海、被告党洪江的委托诉讼代理人薛希刚到庭参加应诉，被告毛登兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘科富诉称：原、被告系朋友关系。因党洪江在绵阳承包工程需要资金，就托毛登兴前来与刘科富商定借款50000.00元，被告党洪江承诺一年内还清借款，并由毛登兴担保。2014年11月27日，党洪江亲笔写了50000.00元的“借条”一张，毛登兴以担保人签字盖了指印。之后，原告多次电话催要无果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款50000.00元，按商业贷款计息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告党洪江辩称：借款本金只有35000.00元，加上利息15000.00元，所以借条上的金额是50000.00元。被告党洪江承诺在2017年6月10日前一次性还清50000.00元，若逾期未还清再算利息；若原告不同意被告的意见，由法院依法判决。
被告毛登兴未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年11月27日，被告党洪江因做工程需要资金向原告借款。在原告向被告党洪江支付借款后，被告党洪江出具借条一份，载明“今借到刘科富人民币50000.00元整，大写伍万元整。此款一年内还清”。被告党洪江在借款人处签名并捺印，被告毛登兴在担保人处签名并捺印。因被告未按照约定偿还借款，原告于2017年2月10日起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息以及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张借款金额为50000.00元，并提供了由被告出具的金额为50000.00元的借条；被告党洪江虽辩称借款本金只有35000.00元，但未提出充分证据予以证明。因此，本院确认借款本金为50000.00元。原告按照约定支付了借款，被告应该按照约定偿还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。当事人对保证方式、保证范围没有约定，应认定为连带责任保证，故被告毛登兴应当对全部债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告党洪江于本判决生效后十日内向原告刘科富偿清借款本金人民币50000.00元及利息（自2015年11月27日起至付清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）；
二、被告毛登兴对第一项还款承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取525.00元，由被告党洪江、毛登兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹沥予
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1065号之二
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地邢台市桥西区。
法定代表人王耀发。
被执行人李建伟，男，1969年11月17日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人魏树民，男，汉族，1971年8月14日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人李正，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人李洪豪，男，汉族，1960年11月3日出生，住邢台市桥东区。
被执行人张志勇，男，汉族，1972年12月6日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人靳力，女，1972年3月6日出生，住邢台市桥东区。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请李建伟、李正、靳力等借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心、于2016-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人靳力银行存款103.656595万元，现申请人递交申请，称，在执行完毕靳力103.656595万元后，剩余的款项与李正协商，已全部归还给申请人，被告已经履行完（2015）西民二初字第376号民事判决书的全部义务，现向法院申请撤销对李正、张志勇、靳力、魏树民、李洪豪、李建伟的强制执行并申请终结对李正名下房产的拍卖。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤销执行申请。
二、终结（2016）冀0503执1065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨硕欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初2300号
原告：李显伦，男，1954年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：代文强，男，1970年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告李显伦与被告代文强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行审理。
原告李显伦向本院提出诉讼请求：依法判决被告代文强停止侵害原告合法的土地承包经营权，归还原告证书编号040614号《土地承包经营权证》上登记的小地名“马路边”四至范围内的土地，并赔偿原告从2010年到2016年的经济损失1848元。事实和理由：1981年落实家庭联产承包责任制时，原告承包了小地名“马路边”的生荒地，四至为“上抵公路，下抵沟，左抵路，右抵本人生荒”。1999年二轮土地延包时，该土地继续由原告承包，并将该土地登记在古蔺县人民政府颁发给原告的编号为040614号的《土地承包经营权证》上。2010年农历3月，被告以该地是原钾肥厂的土地未分配，属生产队集体所有为借口，强行耕种该地范围内的面积约20平方丈的土地，侵害了原告合法的土地承包经营权。
本院经审查认为，原告为证明其承包了“马路边”这块土出示了编号为XXXXXX号的《土地承包经营权证》，该证书中“马路边”这块土未载明面积，其四至“上抵公路，下抵沟，左抵路，右抵本人生荒”中，也因下有多条沟，左有多条路而致四界实际并不确定。且原告拥有的编号为XXXXXX号的《土地承包经营权证》上，除了“马路边”这块土外，其余土和田的面积总和正好等于证上载明的总的土和田的面积，加之，本院依职权调查了填写该证的执笔人徐国松，徐国松证实这块“马路边”的土地属于集体所有，之所以填写在原告的承包证上是因为受到了原告的胁迫，为了防止今后发生纠纷，所以未填写面积，故原告对“马路边”这块地不享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李显伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1375号之一
申请执行人:王某
被执行人：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。
本院在执行申请执行人王某与被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1375号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏莹莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10105号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：李娉彤，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李娉彤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了���理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李娉彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李娉彤向广发银行偿还信用卡透支欠款265622.4元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金81284.48元，利息45070.95元，滞纳金138296.25元，超限费970.72元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.李娉彤承担本案的诉讼费用。事实和理由：李娉彤在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××65，开户时间：2011年4月20日。李娉彤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李娉彤在举证期限内没有向本院提交��面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李娉彤签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年4月20日。
二、卡号：52×××65（原始卡号：52×××63）。
三、信用额度：107000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费一透支额超过核准的信用额度部分的5%按月计算，最低10元，最高200元
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金81284.48元，利息45070.95元，滞纳金138296.25元，超限费970.72元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李娉彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李娉彤应按约定继续履行还款义务���根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娉彤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金81284.48元及利息、滞纳金、超限费（截止至2016年2月26日利息45070.95元，滞纳金138296.25元，超限费970.72元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284.33元，由被告李娉彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1915号
罪犯朱晨，男，1988年12月14日出生，汉族，中专文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年10月18日作出(2013)金兰刑初字第409号刑事判决，以被告人朱晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨准予减刑一年五个月（刑期自2012年12月13日至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈兰君
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审191号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人李金国，1968年10月14日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第331号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年7月26日以被申请人李金国未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县魏桥镇大碾村集体土地920平方米建设晒粮场项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第331号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的920平方米土地上新建的200平方米钢构厂棚和其他设施；三、对非法占用的920平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计13800元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第331号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第331号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月26日作出的邹国土罚字（2016）第331号行政处罚决定。
二、被申请人李金国于本裁定书送达之日起五日内将罚款13800元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第2181号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文，该信用社主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告李春卫，男，1968年2月4日生，汉族，住址胶州市。
被告贺洪宝，男，1972年10月16日生，汉族，住址胶州市。
被告贺洪家，男，1970年12月1日生，汉族，住址胶州市。
被告贺洪彬，男，1951年6月13日生，汉族，住址胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社张应信用社撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终18号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某甲，户籍地为广东省新丰县）。2008年4月29日因犯故意伤害罪、抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月12日刑满释放。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人温某，户籍地为广东省新丰县）。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人温某甲、温某犯抢夺罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0111刑初2422号刑事判决。宣判后，原审被告人温某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年2月20日17时许，被告人温某、温某甲驾驶无号牌两轮男装摩托车到本市白云区太和镇建业大道米龙村诚怡休闲中心对面路段，趁途经该处的黄某乙不备之机，由坐在车尾的温某甲伸手抢得黄内有iphone6型无线移动电话机1台和人民币（下同）5000元的手提包1个。
二、2016年5月18日8时许，被告人温某、温某甲驾驶无号牌两轮男装摩托车到太和镇谢家庄凯通物流公司门口，以同样的方式抢得王某乙戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值2422元。
三、2016年5月23日7时许，被告人温某、温某甲驾驶无号牌两轮男装摩托车到太和镇米龙村海明渔港路段，以同样的方式抢得江某乙内有300元及VIVO牌X5M型无线移动电话机1台的手提包1个。2016年5月23日，温某、温某甲被公安人员抓获，并缴获作案工具男装摩托车一辆、头盔一个及上述被抢VIVO牌X5M型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机及手提包共价值913元。缴获的上述VIVO牌X5M型无线移动电话机1台已由公安人员发还给被害人江某乙。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人黄某乙、王某乙、江某乙的陈述和辨认材料，涉案财物价格鉴定结论书及明细表，现场勘验检查笔录、现场照片，作案工具照片，扣押清单、发还清单，被告人温某甲的前科材料，到案经过，被告人温某甲、温某的供述及两被告人的相互辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人温某甲、温某结伙多次抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人温某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人温某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。二、被告人温某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。三、缴获的作案工具两轮男装摩托车1辆及头盔1个，予以没收。
宣判后，原审被告人温某甲不服一审判决，上诉认为其没有参与第一宗抢夺，故不构成累犯，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人温某甲的上诉理由，经查，温某甲在一审期间对起诉书指控的罪名和事实供认不讳，且有同案人温某的指证，足以认定，其上诉提出没有参与第一宗抢夺无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温某甲、原审被告人温某以非法占有为目的，结伙多次抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人温某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人温某甲一审期间自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某甲的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年一月十八日
书记员 郭俊琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝���申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市前程酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张顺丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐万惠，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆市前程酒业有限责任公司（以下简称前程酒业公司）因与被申请人唐万惠、王达国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
前程酒业公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。二审判决生效后，王达国于2016年12月15日书写情况说明，该说明的内容为唐万惠、王达国共支付购房款145万元，尚欠前程酒业公司35万元。2011年9月10日出具的收条最后一句“此款系购两路分厂最后余款，已付清完毕”是虚假的，并非前程酒业公司的真实意思表示。前程酒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原���无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，王达国是前程酒业公司的员工、涉案房屋买卖合同的经办人，又是涉案房屋的买受人、本案的当事人，其与本案买卖合同及纠纷的处理存在着利害关系，其所出具的情况说明是当事人的陈述，不系新发现、新出现的证据材料，且王达国出具的情况说明载明的内容无其他证据佐证，并不足以证明2011年9月10日署名“张顺丰”的收条存在伪造情形，本院不将王达国出具的情况说明作为新证据采纳。前程酒业公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市前程酒业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 锶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8177号之一
原告：翟值，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：童自力，江苏诺华律师事务所律师。
被告：陆文清，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：周佳佳，女，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告翟值与被告陆文清、周佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告翟值于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法���规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟值撤诉。
案件受理费16838元，减半收取计8419元，公告费300元，合计8719元，由翟值负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 刘晓晨
人民陪审员 江彩琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沈 婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3522号
原告：刘占成，男，1969年7月18日生，汉族，住长春市南部新城。
被告：王伟，男，1981年1月13日生，汉族，住长春市南关区。
被告:陶联普，男，1973年6月30日生，汉族，住长春市南关区。
原告刘占成与被告王伟、陶联普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占成与被告王伟、陶联普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占成诉称：刘占成通过陶联普与王伟相识，2014年刘占成将出租车以2万元的价格出兑给王伟，因王伟当时资金紧张，于2014年12月17日为刘占成出具欠条一枚，欠条上约定，此款在出租车油补发放日结清，陶联普为王伟的欠款提供担保，2015年10月26日该出租车油补已发放到王伟手中，但王伟却没有按约定偿还欠款，现诉至法院，请求判令王伟立即给付刘占成欠款2万元并从欠款之日（2015年10月26日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，陶联普对王伟偿还欠款行为承担连带给付责任，本案诉讼费及其他费用由王伟、陶联普承担。
王伟辩称：王伟承认欠刘占成2万元钱，但是刘占成欺骗了王伟，虽然没有证据证明，但是王伟不同意还钱。
陶联普辩称：情况属实，但是陶联普不应该承担连带责任，刘占成欺骗王伟，也将陶联普骗了。
经审理查明：2014年12月刘占成将出租车以2万元的价格出兑给王伟，因王伟当时资金紧张，于2014年12月17日为刘占成出具欠条一枚，约定在油补发放日将欠款结清，陶联普为王伟的欠款提供担保。2015年10月26日该出租车油补已发放到王伟手中，但王伟却没有按约定偿还欠款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王伟因为兑出租车为刘占成出具欠条，约定2万元在出租车油补款发放日结清，陶联普为王伟的欠款提供担保。因王伟未应按照约定将欠款结清，王伟应当偿还欠款本金2万元及利息。陶联普作为担保人应当对欠款及利息承担保证责任。关于王伟辩称不同意还款是因为兑车时被刘占成欺骗，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告刘占成兑车款2万元及利息（自2015年10月26日起计算至付清止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陶联普对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王伟、陶联普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十日
书 记 员 田昊朋
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1427号
原告：乐志梅，女，1984年2月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：黄清福，男，1990年6月18日出生，汉族，住赣州市龙南县，
原告乐志梅与被告黄清福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐志梅到庭参加诉讼，被告黄清福经本院依法公告送达无任何正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款1万元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2017年8月11日被告黄清福向乐志梅借款1万元整，并约定还款期限为2017年8月11日起至2017年8月31日止。借款到期后，原告多次催问无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告黄清福既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。
原告乐志梅为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、乐志梅身份证复印件，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明黄清福借款事实和借款金额
被告黄清福既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为放弃质证和其他诉讼的权利。
经审查，原告乐志梅提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告黄清福需要资金短期周转，在2017年8月11日，借原告乐志梅款人民币1万元，并出具借条，借条内容为“今借到乐志梅现金人民币壹万元正，定于2017年8月31日之前还清”。借款后，被告黄清福并未如期归还借款，至今尚欠原告乐志梅款人民币1万元。
本院认为，原告乐志梅与被告黄清福民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告乐志梅要求被告黄清福偿还借款人民币1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄清福在本判决生效后十日内偿还原告乐志梅借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告黄清福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年二月七日
书 记 员 汤爱党
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10233号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告连育和，男，1978年10月20日出生，住广东省汕头市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告连育和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告连育和经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149966.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149966.87元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连育和于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149966.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由连育和负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由连育和负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准执字第01437号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔路南水晶路东。
法定代表人刘瑞霞，系该支行行长。
委托代理人李纪东，系该支行职工。
被执行人贾春欢，男，汉族，出生于1981年2月4日，准格尔旗中基泓业有限责任公司法人，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王雅虹，女，汉族，出生于1978年9月19日，个体工商户，现住址同上。
被执行人赵晓燕，女，满族，出生于1981年11月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王明，男，汉族，出生于1976年10月16日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王素红，女，汉族，出生于1980年8月26日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘海洋，男，汉族，出生于1980年9月26日，准格尔旗泓业装饰工程有限责任公司法人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高嫣，女，汉族，出生于1980年10月21日，个体工商户，现住址同上。
被执行人赵二忠，男，汉族，出生于1976年8月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人樊林，女，汉族，出生于1979年4月5日，个体工商户，现住址同上。
被执行人贾春林，男，汉族，出生于1982年8月7日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人黄晓英，女，蒙古族，出生于1984年1月1日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行贾春欢、王雅虹、赵晓燕、王明、王素红、刘海洋、高嫣、赵二忠、樊林、贾春林、黄晓英金融借贷合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2487号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月二十日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2688号
原告：广发银行股份有限公司福州分行,福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：郑文，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林丽霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑文、被告林丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告郑文、被告林丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告郑文、被告林丽霞共同偿还原告借款本金81102.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日，利息8273.84元、罚息2152.96元、复利828.12元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告郑文、被告林丽霞系夫妻关系。2014年11月27日，被告郑文向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告郑文10万元授信额度，同时与被告郑文签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告郑文未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年7月13日，被告郑文尚欠原告借款本金81102.56元、利息8273.84元、罚息2152.96元、复利828.12元。
被告郑文、被告林丽霞未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份信息、结婚证复印件，以证明二被告基本身份信息，被告郑文、被告林丽霞系夫妻关系。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告郑文之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明截至2016年7月13日，被告郑文尚欠原告借款本金81102.56元、利息8273.84元、罚息2152.96元、复利828.12元。
5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费500元。
被告郑文、被告林丽霞未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告郑文、被告林丽霞未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月28日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年8月30日支付了律师代理费500元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑文签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告郑文未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郑文承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告郑文依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，诉争借款发生时被告郑文与被告林丽霞系夫妻关系，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告林丽霞应对被告郑文所负债务承担共同偿还的责任，原告诉请被告郑文、被告林丽霞共同偿还借款本息及律师费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告郑文、被告林丽霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郑文、被告林丽霞偿还借款本金81102.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日，已结欠借款本金81102.56元、利息8273.84元、罚息2152.96元、复利828.12元；2016年7月14日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元、公告费560元，均由被告郑文、被告林丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 江秀平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执952号
申请执行人桂伟，男，1987年1月生，汉族。
被执行人：胡胜钢，男，1995年12月生，汉族。
申请执行人桂伟与被执行人胡胜钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡胜钢未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的55000元。
执行过程中查明，本院经过“四查”，未发现可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。上述情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初988号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 琦