广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2114号
原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。
法定代表人：刘兰，总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，系该公司职员。
被告：张昌兵。
第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路17号。
负责人：赵守华，行长。
原告广西山宁工程机械有限公司与被告张昌兵、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告广西山宁工程机械有限公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告张昌兵及第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西山宁工程机械有限公司诉称：2009年8月10日，原、被告双方经友好协商自愿签订《工程机械买卖合同》（合同编号：AJ0902253），合同约定：被告向原告购买规格型号为SY135，机器编号为09SY01330706三一牌挖掘机一台，机器单价633000元，机器首付款190000元，办理按揭（包括保证金、保险金、抵押公证费、管理费）的有关费用61012.5元由被告承担。同日，原、被告经协商又签订《补充协议》作为上述买卖合同的补充协议，协议约定：银行按揭贷款首付款（含按揭比办理费用）规定为280091元。原告同意被告支付200000元首付款，剩余首付不足部分原告借款给被告，借款金额及利息共计85392元，被告需要偿还原告首付款共计285392元。剩余货款的70%部分即443000元由被告向第三人申请按揭贷款，经第三人审批发放后直接转入原告账户。原告就被告上述银行贷款承担回购担保责任，被告逾期还贷导致原告代垫的，有权向被告追偿。
合同签订后，原告依约向被告履行交机义务，但是被告未能如期按照其与第三人签订的《个人贷款合同》约定向第三人偿还贷款，导致原告代被告向第三人偿还282960.086元贷款本息。被告在还清首付款及配件款共299892元后，累计向原告偿还代垫款共计225857.88元，被告尚欠原告代垫款57102.206元。原告曾多次要求被告还清代垫款，均遭到无理拒绝。
原告认为，合同系双方真实意思表达，内容合法有效。被告单方面违反合同，拒绝向原告偿还代垫款的行为已经违反合同约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还代垫付款共计57102.206元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张昌兵未作答辩。
第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行未作陈述。
原告广西山宁工程机械有限公司就其主张提交的证据有：1、《产品买卖合同》，证明原、被告自愿签订买卖合同，机器单价633000元，机器首付款190000元，办理按揭费用由被告承担；2、《补充协议》，证明银行按揭贷款首付款变更为280091元，原告就被告的按揭贷款承担回购担保责任，并有合法追偿权；3、《个人贷款合同》，证明被告与第三人达成贷款的相关事宜；4、对账单，证明被告还款及欠款情况；5、消费信贷对账单，证明被告代第三人偿清按揭贷款本息；6、代垫证明，证明原告代被告向第三人偿还按揭贷款的事实；7、身份证复印件，证明被告基本身份信息；8、企业基本信息，证明第三人基本身份信息；9、《工程机械按揭贷款担保服务协议》，证明原告与被告签订了协议，原告就被告向银行贷款提供担保，在被告未还款时帮助被告进行还款，在原告垫付借款之后有权向被告追偿。
被告张昌兵未提交证据。
第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张昌兵、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张昌兵、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以确认。证据4系原告单方制作，但该证据包含被告的还款情况，且与证据5、6相互印证，故对证据4中原告自认部分、证据4与证据5、6中能够相互印证部分，本院予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年8月10日，原告（出卖人）、被告（买受人）及三一重机有限公司（制造商）共同签订《产品买卖合同》(合同编号：AJ0902253)，约定：被告以银行按揭贷款的方式向原告购买规格型号为SY135的三一牌挖掘机一台，总金额633000元；首付款190000元，被告在2009年8月12日前直接支付给原告；办理按揭的有关费用由被告承担，具体为保证金31650元，保险费24147元，抵押公证费3000元，管理费2215.5元，以上按揭费用合计610125元，在2009年8月15日前付清。同日，原告与被告就双方签订的《产品买卖合同》（合同编号AJ0902253）又签订《补充协议》，约定：被告办理银行按揭贷款规定首付款总额为280091元，原告同意被告支付200000元首付款（被告先付70000元提机，于09年8月10日支付70000元，09年9月9日再支付60000元）；首付按银行要求不足部分由原告借给被告（属被告欠原告的货款），借款金额及利息共计85392元，2009年9月9日至2010年8月9日前还清所有原告借给被告的款项及利息；剩余机械款443000元由被告办理银行按揭贷款；因原告为被告的银行贷款承担了回购担保责任，被告如逾期偿还银行贷款，原告有权通知被告向其履行还款义务，则原告代位银行向被告进行任何方式的合法追偿，被告不得以任何理由抗辩。2009年8月18日，原告与被告再签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定：原告接受被告的申请，同意为被告以银行按揭贷款方式购买三一牌挖掘机提供担保服务，具体按揭方式以被告与贷款银行签订的借款合同为准；借款合同生效后，被告承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因被告不按约定履行借款合同义务，银行要求原告垫付即履行担保义务时，已履行担保责任的原告有权根据本协议、借款合同等法律文件向被告追索全部债务。
2009年8月31日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款，贷款用途为购买三一挖掘机，贷款金额为443000元整，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。同日，第三人向被告发放了贷款443000元，贷款到期日为2012年8月31日。但被告未按约定按时向银行偿还贷款本息，导致原告承担担保责任代为垫付。银行贷款全部到期后，原告已代被告代垫付清了银行贷款本息，但被告尚欠原告银行代垫款本息42642.51元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：签订《产品买卖合同》、《补充协议》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》及《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，与本案有关的合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告负有按时偿还银行贷款的义务，现被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担担保责任代为垫付，则原告垫付后依法有权向被告进行追偿，并要求被告承担相应违约责任。故原告要求被告偿还尚欠银行垫付款42642.51元的请求，依法有据，本院予以支持。原告称被告还尚欠配件费14500元，但未提交证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌兵偿还原告广西山宁工程机械有限公司银行垫付款42642.51元；
二、驳回原告广西山宁工程机械有限公司的其他诉请请求。
案件受理费1228元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担310元，由被告张昌兵负担918元。
上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 周均宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭时连
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民和共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。