福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初250号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许文章，绰号猪头皮，男，1968年12月8日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211968********，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人张才林、叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被告人许俊堂，男，1973年2月2日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211973********，汉族，初中文化，原系龙海市程溪镇浮山村党支部书记，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山73号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日被取保候审。经本院决定，于2018年5月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
被告人李泗德，男，1971年3月2日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211971********，汉族，高中文化，原系龙海市程溪镇浮山村村委会主任，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山43号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
被告人林金元，别名阿金，男，1974年2月14日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211974********，汉族，初中文化，原系龙海市程溪镇浮山村治安主任，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月28日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人庄湘彬，男，1980年12月8日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506811980********，汉族，大专文化，原系龙海市程溪镇浮山村调解主任，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人黄松发，男，1973年2月13日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211973********，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被取保候审。经本院决定，于2018年8月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人陈少华，男，1967年8月6日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211967********，汉族，高中文化，农民，住福建省龙海市九湖镇木棉村后壁山***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日被监视居住，于2018年2月26日变更为取保候审。
被告人许俊英，男，1968年2月11日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211968********，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被取保候审。
被告人许清江，男，1969年12月14日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211969********，汉族，高中文化，农民，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月15日被取保候审。
被告人庄湘森，男，1987年1月25日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506811987********，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被取保候审。
被告人黄鑫炜，男，1985年7月22日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506811985********，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被取保候审。
被告人许杰雄，男，1974年9月13日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211974********，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山***号。曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年11月2日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被监视居住，于2018年2月26日变更为取保候审。
被告人许志艺，男，1983年8月6日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506811983********，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市程溪镇人家村人家**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被取保候审。
被告人许阿仁，外号“光头”，男，1963年3月16日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211963********，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月15日被取保候审。
被告人刘毅强，男，1975年4月18日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211975********，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市程溪镇浮山村浮山***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月15日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理本案。龙海市人民检察院在开庭审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2018年6月28日以龙检诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书向本院提起变更起诉，变更指控被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强犯寻衅滋事罪，系犯罪集团。本院依法于2018年8月1日公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林坚毅、杨伟清出庭支持公诉，被害人徐荣山的诉讼代理人黄赞枝、被告人许文章及其辩护人张才林、叶枝林、被告人许俊堂及其辩护人吕寅生、被告人李泗德及其辩护人叶庆瑞、被告人林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强到庭参加诉讼。现审理终结。
一、龙海市人民检察院龙检诉刑诉（2018）137号起诉书指控：
1、2017年5月初至2017年6月28日间，被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬和黄松发为承揽国道324线改道工程花都1号隧道的洞渣、地材经营权，经商议决定后，纠集被告人陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰维、许志艺、许阿仁、刘毅强到位于龙海市程溪镇浮山村的花都1号隧道出口施工现场及外围，多次持锄头柄、刀等工具威胁程溪镇粗坑村一方施工人员，拦截运送材料车辆通行，阻止车辆卸货，并殴打徐俊成、徐荣山、张亮致伤，砸损徐荣山的号小型轿车（受损价值1440元）及工地活动房（受损价值2080元）。其中，被告人许杰雄、许志艺于2017年6月24日开始参与作案，被告人许阿仁于2017年6月25日开始参与作案，被告人刘毅强于2017年6月24日至25日间参与作案。
经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，徐俊成、徐荣山的损伤程度构成轻微伤，张亮的损伤程度未构成轻微伤。
案发后，被告人黄松发、许俊英、庄湘森、黄鑫炜经被告人许俊堂动员于2017年6月29日主动到龙海市公安局投案。被告人许文章于2017年7月5日主动到龙海市公安局投案。被告人许俊堂于2017年7月6日主动到龙海市公安局投案。被告人陈少华经被告人许俊堂动员于2017年7月6日主动到龙海市公安局投案。被告人许杰雄经被告人许俊堂动员于2017年7月13日主动到龙海市公安局投案。被告人许志艺于2017年7月13日主动到龙海市公安局投案。被告人许清江、刘毅强于2017年7月15日主动到龙海市公安局投案。被告人许阿仁经被告人许俊堂动员于2017年7月15日主动到龙海市公安局投案。
2、被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强为强揽隧道洞渣、地材经营权，多次采取暴力威胁、殴打他人、拦截运送材料车辆通行、组织车辆卸货的方式阻碍施工，情节严重，十五名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，均应当以强迫交易罪追究刑事责任。被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条，均是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人许俊堂、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强均能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款，均是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李泗德、林金元、庄湘森均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。
二、龙海市人民检察院龙检诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书对龙检诉刑诉（2018）137号起诉书认定的事实和适用法律等作如下变更，指控：
认定的事实变更
1、2017年2月,时任龙海市程溪镇浮山村党支部书记的被告人许俊堂与时任浮山村村民委员会主任的被告人李泗德纠集被告人许文章、林金元、庄湘彬、黄松发,商定合伙向国道324线改道花都一号隧道工程项目部承揽位于龙海市程溪镇浮山村的地材采购等零星工程。2017年5月初至2017年6月28日间,当工程项目部将原来地材供应业务交由粗坑村一方施工人员经营时，被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发经共谋，先后纠集被告人陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强等人，采取暴力手段对粗坑村一方施工人员进行阻挠，多次持械拦截、恐吓工程施工人员，形成一个以被告人许文章、许俊堂、李泗德为首的人员较为固定的犯罪组织，实施威胁、暴力等行为，导致工程项目部遭受严重损失,严重影响省、市重点工程国道324线改道工程花都一号隧道工程进程计划。该犯罪组织先后实施以下违法犯罪行为：
（1）2017年5月8日下午3时许,被告人林金元、庄湘彬发现粗坑村一方的司机林裕松、陈文忠各驾驶一部农用车进隧道口载洞渣要回填新便道，即对林裕松、陈文忠进行阻拦，致林裕松、陈文忠不敢再继续施工。
（2）2017年5月9日14时许,被告人林金元、庄湘彬、陈少华、许俊英发现粗坑村一方的司机林裕松、陈文忠各驾驶一部农用车到隧道口运载洞渣回填新便道,即对林裕松、陈文忠进行阻拦，后被告人庄湘彬与到场的粗坑村施工人员徐泽贤、徐俊成发生推搡，被告人庄湘彬打电话叫被告人庄湘森来支援，被告人庄湘森即持刀到现场，脚踹徐俊成致伤，致粗坑村一方无法正常施工。当日下午，被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发认为现有拦车人员力量不足，决定增加人员许清江、黄鑫炜参与。
（3）2017年5月10日上午9时许，被告人林金元、庄湘彬、陈少华、许俊英、许清江、黄鑫炜发现粗坑村一方的司机林裕松到工地运载洞渣，对林裕松进行阻拦，被告人庄湘森途经工地时将摩托车横拦在路上，致粗坑村一方因车被拦而无法继续施工。
（4）2017年6月23日下午,被告人许俊堂、李泗德到项目部向项目负责人高向鹏索要地材供应业务，并对高向鹏提出先运材料进工地、再拦住粗坑村施工车辆的办法来获得地材供应权，遭到高向鹏的拒绝。后被告人许文章、许俊堂、李泗德三人共谋决定采取先进工程原料、后安排人员拦截粗坑村施工车辆的手段以取得地材供应权。
（5）2017年6月24日7时许，被告人许杰雄、许志艺、刘毅强按照被告人许文章的安排，各自运载两车碎石到隧道口,由被告人林金元、许俊英找项目部签收，遭到拒绝后强行将六车碎石卸在项目部隧道口附近。当日上午,被告人许文章、黄松发、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、刘毅强等人在旧便道靠近工地入口处搭建帐篷，并在帐篷值守，同时在帐篷内放置锄头柄、长刀、钢盔等工具，以备随时拦截车辆。被告人许文章安排被告人许俊堂、李泗德每人一天到帐篷轮值，并安排被告人林金元、许俊英、许清江、刘毅强四人当天中午到帐篷处值班监视工地，随时准备拦车，另外两班人员分别为被告人许文章、陈少华、黄鑫炜、许志艺一班，被告人庄湘彬、黄松发、庄湘森、许杰雄一班，每个班组分别由被告人许文章、林金元、庄湘彬带队。确保每个班组均有驾驶员，便于动用车辆堵路拦截。
（6）2017年6月24日19时许，被告人许文章发现粗坑村有车运地材进工地，纠集被告人李泗德、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜等人持长刀和锄头柄、戴钢盔，乘坐被告人许杰雄、许志艺驾驶的农用车到工地，阻拦粗坑村一方由林裕松、徐林荣、徐南昌驾驶的三部农用车卸货，被告人黄鑫炜等人用锄头柄殴打粗坑村主任徐荣山、项目部工人张亮，砍、砸工地活动房(受损价值2080元)，砸破徐荣山的号小车玻璃(受损价值1440元)，被告人许文章在现场恐吓徐荣山，致粗坑村一方当晚无法正常施工。
（7）2017年6月25日上午,被告人许文章等人两次拦截粗坑村一方司机徐林荣、徐南昌、林裕松，威胁他们不准到工地卸载材料。当日13时许，粗坑村一方司机徐林荣要到工地修车时，被告人许文章指使被告人林金元、庄湘彬、黄松发、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许志艺、许阿仁等人持锄头柄、戴钢盔冲进工地，阻拦、恐吓徐林荣卸车，后被工地的工人持械驱赶出工地。当日15时许，粗坑村一方的司机林裕松、徐南昌、徐林荣再次到工地卸车，卸完后经过新便道处时，再次遭到被告人许文章等人的恐吓。
（8）2017年6月27日,被告人许文章纠集被告人林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁等人在帐篷处聚集。当日12时许，被告人许文章指挥被告人许志艺、许杰雄分别用号、号农用车横堵在新便道上，致粗坑村一方由徐南昌、徐林荣驾驶的两辆装运材料进工地的农用车被堵在新便道。粗坑村一方的上述车辆被拦下后，被告人许文章、许阿仁持长刀威胁徐朝伟、许全福等人不准拍照，后许阿仁持长刀追逐徐朝伟，徐朝伟退至徐南昌车前，许阿仁见车上的徐南昌拿手机录像，即持刀敲徐南昌车子的玻璃威胁徐南昌。徐朝阳到达现场，被告人许文章叫被告人林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺等人持械围住徐朝阳，后徐朝阳趁徐同发劝说许文章之际逃跑。当日尚有项目部的一辆载钢材的大货车及一部水泥搅拌车欲进工地卸料施工，因道路受阻而无法进入工地，大货车一直被堵到29日早上，因路通才把钢筋运到工地上，水泥搅拌车因停留时间太长，导致罐内水泥无法使用，被迫就地倾倒作废。
（9）2017年6月28日，被告人许文章、林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁等人在帐篷处聚集，并继续用车堵路。当晚,被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发因觉事态严重，决定先停止拦车堵路行为，被告人许文章即指使被告人庄湘森、黄鑫炜驾驶林金元的皮卡车将帐篷拆除运走，并指使被告人许杰雄、许志艺将堵路的农用车驶离现场。
经龙海市公安局物证鉴定室鉴定,徐俊成、徐荣山的损伤程
度构成轻微伤,张亮的损伤程度未构成轻微伤。
适用的法律变更
被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强多次采取暴力威胁、殴打他人、拦截运送材料车辆通行，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定，是犯罪集团。其中，被告人许文章、许俊堂、李泗德系首要分子，被告人林金元、庄湘彬、黄松发系骨干分子，被告人陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强系积极参加者。
量刑建议：建议对被告人许文章、许俊堂、李泗德均判处有期徒刑三年至四年；对被告人林金元、庄湘彬、黄松发均判处有期徒刑二年至三年；对被告人陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强均判处有期徒刑一年至二年。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。庭审中，公诉人发表公诉意见认为：本案十五名被告人系涉恶犯罪集团；被告人许文章、许俊堂、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强在案发后能自动投案，并如实供述罪行，均是自首，可以从轻处罚；被告人李泗德、林金元、庄湘彬归案后能如实供供述罪行，可以从轻处罚；被告人许俊堂动员同案人投案的规劝行为，不符合立功表现的“揭发他人、提供重要线索、协助抓捕、阻止他人犯罪、有其他突出表现”五种情形，故不构成立功。
被害人徐荣山的诉讼代理人提出，请求法院对没有赔偿被害人经济损失的被告人予以从重处罚。
被告人许文章对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人许文章的辩护人提出：1、公诉机关以犯罪集团对被告人提起公诉，在事实认定和法律适用都是错误的。理由：（1）被告人许文章、许俊堂、李泗德等人共同出资合作提供地材，是正当合法的合伙体，其目的并非为共同实施犯罪而组成；（2）被告人是因地材项目而产生的临时性合伙，不具备犯罪集团所要具备的固定性、稳定性、纪律性等特征；（3）本案不存在犯罪集团有预谋、有计划地实施犯罪活动特征。2、公诉机关在变更起诉决定书指控被告人构成寻衅滋事罪，存在事实不清，适用法律错误。理由：寻衅滋事罪的主观动机是通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，指向的对象是不特定的人身、人格或公私财产。而本案的发生事出有因，双方存在工程施工承包民事纠纷。3、被告人许文章虽是浮山村承包方管理人员，但他不是决策者，其在本案中的作用相对较小。4、2017年6月28日，被告人许文章等人在能够继续实施堵车的情况下，没有继续采取措施以强迫获取该工程地材供应的后续经营权，主观上有效的停止了相关的行为，应认定为犯罪中止。5、被告人许文章具有自首情节。6、该案事出有因，粗坑村和施工方均有过错，才导致该案的发生，应酌情对被告人从轻处罚。综上理由，建议对被告人许文章从轻处罚，并适用缓刑。
被告人许俊堂对变更起诉决定书指控的犯罪事实没有异议，并辩解其行为不构成寻衅滋事罪，因其行为是为了提供施工材料，是强迫交易。
被告人许俊堂的辩护人提出：1、犯罪集团是在某一个时间段内成立有组织的犯罪组织，且有实施多次犯罪的计划，本案均不符合恶势力、犯罪集团的法律规定。2、寻衅滋事是行为人为了追求刺激而无事生非，侵犯社会共同秩序，本案被告人合伙经营地材，而拦车等行为是为了让粗坑村退出地材经营生意。公诉机关变更起诉指控被告人构成寻衅滋事罪，不符合法律规定，被告人的行为是构成强迫交易罪。2、被告人许俊堂具有自首情节，又动员七名同案人投案，应认定为立功。3、被告人许俊堂在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。且又取得施工方S1项目部的谅解。综上理由，请求对被告人许俊堂从轻处罚并适用缓刑。
被告人李泗德对变更起诉决定书指控的犯罪事实没异议，并辩解其不认同公诉机关指控其构成寻衅滋事罪，其行为应该是强迫交易。
被告人李泗德的辩护人提出：1、被告人的行为均不符合寻衅滋事罪的主、客观要件，故被告人不构成寻衅滋事罪。2、被告人所实施的仅是一般共同行为，不符合涉恶犯罪集团的构成要件，所以指控被告人李泗德系首要分子亦不能成立。3、本案系因争取地材生意而发生，且本案是由许俊堂提议并纠集李泗德及村两委人员。被告人李泗德在本案中相较于其他被告人而言作用较小。4、2017年6月24日晚发生到工地打架一事，被告人李泗德在现场主动报案，并在现场等候公安机关处置，在此后的调查中，被告人李泗德能如实供述，虽然当时公安机关未判断属刑事案件、未立案，但这不影响被告人李泗德主动投案的成立。故应认定被告人李泗德构成自首。5、庭审中，被告人李泗德表示愿将被害人徐荣山欠其的6000元作为赔偿款抵付给徐荣山，徐荣山的诉讼代理人表示同意，并愿意对被告人李泗德予以谅解。综上理由，建议对被告人李泗德从轻处罚。
被告人林金元对变更起诉决定书指控的犯罪事实没有异议，并辩解对指控犯寻衅滋事罪有异议。
被告人庄湘彬对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄松发对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈少华对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人许俊英对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人许清江对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人庄湘森对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄鑫炜对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人许杰雄对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人许志艺对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人许阿仁对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘毅强对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，中国葛洲坝集团第五工程有限公司于2017年2月7日与工程招标人福建漳龙建投集团有限公司签订承建国道324线漳州九龙岭段公路工程（S1标段）的合同协议书。
2017年2月,时任福建省龙海市程溪镇浮山村党支部书记的被告人许俊堂与时任该村村主任的被告人李泗德、治安主任即被告人林金元、调解主任即被告人庄湘彬、村委陈秀英的丈夫即被告人黄松发及被告人许文章在被告人许俊堂家商议合伙经营地材，并议定由被告人许文章、许俊堂、李泗德各出资10万元，被告人林金元、庄湘彬、黄松发各出资5万元。事后，被告人许俊堂、林金元、黄松发分别实际出资4万元、5万元、5万元。后该六名被告人一起向中国葛洲坝集团第五工程有限公司漳州九龙岭公路工程S1标项目部提供位于龙海市程溪镇浮山村的工程地材采购等零星工程。之后，被告人许俊堂、李泗德、许文章等人向该项目部要求将施工项目内的“国道324线改道花都一号隧道工程”隧道挖掘出来的洞渣交由他们一伙人进行处置，但遭到拒绝；又被告人李泗德等人指使村民在道路上摆放花盆以阻挠项目部施工车辆通行。同年4月间，该项目部因交通运输需要而需征用程溪镇浮山村的土地用以拓宽该村原有的一条旧便道，因程溪镇浮山村征地未能顺利进行，该项目部改从程溪镇浮山村邻村即粗坑村征用一条新便道。粗坑村顺利征用土地并建成新便道后，该项目部于2017年5月初将原来地材供应业务交由粗坑村一方经营。2017年5月初至2017年6月28日间,被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发经共谋,先后纠集被告人陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强等人，采取暴力手段对粗坑村一方施工人员进行阻挠，多次持械拦截、恐吓工程施工人员，并殴打施工人员、打砸车辆和工地活动房，致二人受轻微伤，财物损失评估价值为3520元。形成一个以被告人许文章、许俊堂、李泗德为首的人员较为固定的涉恶犯罪集团，实施威胁、暴力等行为阻挠工程施工，严重影响国道324线改道工程花都一号隧道工程进程计划。该涉恶犯罪集团在实施犯罪行为中，主要由被告人许文章、许俊堂、李泗德商议、策划、组织、协调犯罪活动，并由被告人许文章负责在现场指挥、实施；合伙经营地材的股份人即被告人林金元、庄湘彬、黄松发积极参加犯罪活动；被告人陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁、刘毅强被纠集后也参与阻挠工程施工等犯罪活动。该犯罪组织先后实施以下违法犯罪行为：
（1）2017年5月8日下午3时许，被告人林金元、庄湘彬发现粗坑村一方的司机林裕松、陈文忠各驾驶一部农用车进隧道口载洞渣要回填新便道，即对林裕松、陈文忠进行阻拦，致林裕松、陈文忠无法继续施工。
（2）2017年5月9日14时许，被告人林金元、庄湘彬、陈少华、许俊英发现粗坑村一方的司机林裕松、陈文忠各驾驶一部农用车到隧道口运载洞渣回填新便道，即对林裕松、陈文忠进行阻拦，后被告人庄湘彬与到场的粗坑村施工人员徐泽贤、徐俊成发生推搡，被告人庄湘彬打电话叫其弟弟即被告人庄湘森过来，被告人庄湘森即持刀到现场，用脚踹伤徐俊成，致粗坑村一方无法正常施工。当日下午,被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发认为现有拦车人员力量不足，决定增加人员许清江、黄鑫炜参与。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定,徐俊成的损伤程度构成轻微伤。
（3）2017年5月10日上午9时许，被告人林金元、庄湘彬、陈少华、许俊英、许清江、黄鑫炜发现粗坑村一方的司机林裕松到工地运载洞渣，对林裕松进行阻拦，被告人庄湘森途经工地时将摩托车横拦在路上阻碍交通。
（4）2017年6月23日下午，被告人许俊堂、李泗德到项目部向项目负责人高向鹏索要地材供应业务，并对高向鹏提出先运材料进工地、再拦住粗坑村施工车辆的办法来获得地材供应权，遭到高向鹏的拒绝。后被告人许文章、许俊堂、李泗德三人共谋决定采取先进工程原料、后安排人员拦截粗坑村施工车辆的手段以取得地材供应权。
（5）2017年6月24日上午7时许，被告人许杰雄、许志艺、刘毅强按照被告人许文章的安排，各自运载两车碎石到隧道口，强行将六车碎石卸在项目部隧道口附近，后由被告人林金元、许俊英找项目部要求签收，遭到拒绝。当日上午，被告人许文章、黄松发、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、刘毅强等人在旧便道靠近工地入口处搭建帐篷，并在帐篷值守，同时在帐篷内放置锄头柄、长刀、钢盔等工具，以备随时拦截车辆。被告人许文章安排被告人许俊堂、李泗德每人一天到帐篷轮值，并安排被告人林金元、许俊英、许清江、刘毅强四人当天中午到帐篷处值班监视工地，随时准备拦车，另外两班人员分别为被告人许文章、陈少华、黄鑫炜、许志艺一班，被告人庄湘彬、黄松发、庄湘森、许杰雄一班，每个班组分别由被告人许文章、林金元、庄湘彬带队。确保每个班组均有驾驶员,便于动用车辆堵路拦截。
（6）2017年6月24日19时许，被告人许文章发现粗坑村车辆运地材进工地，纠集被告人李泗德、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜等人持长刀和锄头柄、戴钢盔，乘坐被告人许杰雄、许志艺驾驶的农用车到工地，阻拦粗坑村一方由林裕松、徐林荣、徐南昌驾驶的三部农用车卸货，被告人黄鑫炜等人用锄头柄殴打粗坑村主任徐荣山、项目部工人张亮，砍、砸工地活动房(经鉴定，受损价值评估为2080元),砸破徐荣山的号小车玻璃(经鉴定，受损价值评估为1440元)，被告人许文章在现场恐吓徐荣山，致粗坑村三部农用车无法卸货。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定,徐荣山的损伤程度构成轻微伤,张亮的损伤程度未构成轻微伤。
（7）2017年6月25日上午，被告人许文章等人两次拦截粗坑村一方司机徐林荣、徐南昌、林裕松，威胁他们不准到工地卸载材料。当日13时许,粗坑村一方司机徐林荣要到工地修车时，被告人许文章指使被告人林金元、庄湘彬、黄松发、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许志艺等人持锄头柄、戴钢盔冲进工地，阻拦、恐吓徐林荣卸车,后被工地的工人持械驱赶出工地，主动加入阻拦活动的被告人许阿仁被工地的工人打伤。当日15时许，粗坑村一方的司机林裕松、徐南昌、徐林荣再次到工地卸车，卸完后经过新便道处时，再次遭到被告人许文章等人的恐吓。
（8）2017年6月27日，被告人许文章纠集被告人林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁等人在新便道旁搭建的新帐篷处聚集。当日12时许，被告人许文章指挥被告人许志艺、许杰雄分别用号、号农用车横堵在新便道上，致粗坑村一方由徐南昌、徐林荣驾驶的两辆装运材料进工地的农用车被堵在新便道。粗坑村一方的上述车辆被拦下后，被告人许文章、许阿仁持长刀威胁徐朝伟、许全福等人不准拍照，后许阿仁持长刀追逐徐朝伟，徐朝伟退至徐南昌车前，许阿仁见车上的徐南昌拿手机录像，即持刀敲徐南昌车子的玻璃威胁徐南昌。徐朝阳到达现场，被告人许文章叫被告人林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺等人持械围住徐朝阳,后徐朝阳趁徐同发劝说许文章之际逃跑。
（9）2017年6月28日，被告人许文章、林金元、庄湘彬、黄松发、陈少华、许俊英、许清江、庄湘森、黄鑫炜、许杰雄、许志艺、许阿仁等人在帐篷处聚集，并继续用车堵路。当晚，被告人许文章、许俊堂、李泗德、林金元、庄湘彬、黄松发因觉事态严重，经商量后决定先停止拦车堵路行为。被告人许文章即叫被告人庄湘森、黄鑫炜驾驶林金元的皮卡车将帐篷拆除运走，并与被告人林金元叫被告人许杰雄、许志艺将堵路的农用车驶离现场。
案发后，被告人黄松发、许俊英、庄湘森、黄鑫炜经被告人许俊堂动员于2017年6月29日主动到龙海市公安局投案。被告人许文章于2017年7月5日主动到龙海市公安局投案。被告人许俊堂于2017年7月6日主动到龙海市公安局投案。被告人陈少华经被告人许俊堂动员于2017年7月6日主动到龙海市公安局投案。被告人许杰雄经被告人许俊堂动员于2017年7月13日主动到龙海市公安局投案。被告人许志艺于2017年7月13日主动到龙海市公安局投案。被告人许清江、刘毅强于2017年7月15日主动到龙海市公安局投案。被告人许阿仁经被告人许俊堂动员于2017年7月15日主动到龙海市公安局投案。
审理中另查明，案发后，被告人许俊堂、李泗德、许文章、黄鑫炜、黄松发、陈少华、许清江、许俊英、许杰雄分别赔偿徐荣山10000元、6000元、15000元、8000元、6000元、5000元、5000元、5000元、5000元，徐荣山对该九名被告人予以谅解；中国葛洲坝集团第五工程有限公司漳州九龙岭公路工程项目部对被告人许俊堂的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人及辩护人提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人许文章等十五名被告人的户籍证明，证实十五名被告人出生日期等基本身份信息。
2、漳州市芗城区人民法院刑事判决书及漳州市看守所证明，证实被告人许杰雄因犯信用卡诈骗罪，于2010年11月2日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，于2011年2月6日刑满释放。
3、龙海市公安局出具的发破案报告及归案经过，证实本案系徐朝阳向龙海市公安局报案，该局经审查于2017年6月27日立案。被告人李泗德、林金元、庄湘彬于2017年6月29日被抓获。被告人黄松发、许俊英、庄湘森、黄鑫炜于2017年6月29日主动到龙海市公安局投案。被告人许文章于2017年7月5日主动到龙海市公安局投案。被告人许俊堂、陈少华于2017年7月6日主动到龙海市公安局投案。被告人许杰雄、许志艺于2017年7月13日主动到龙海市公安局投案。被告人许清江、刘毅强、许阿仁于2017年7月15日主动到龙海市公安局投案。
4、龙海市公安局出具的情况说明，证实：（1）2017年6月29日，在抓捕相关被告人时，未在现场发现与案件有关的长刀、锄头柄、钢盔。根据本案被告人供述，涉案长刀、锄头柄、钢盔等工具平时均随意放置，未有专人保管，且部分被告人在案发前已将工具丢弃，故未能扣押到涉案长刀、锄头柄、钢盔等工具。（2）许俊堂在案发后积极动员被告人黄松发、黄鑫炜、许俊英、庄湘森、许杰雄、陈少华、许阿仁等七人主动到龙海市公安局投案。
5、漳州市发展和改革委员会于2016年10月18日作出的漳发改审（2016）97号批复，证实该委对福建漳龙建投集团有限公司《关于请求国道324线漳州九龙岭段公路工程工程可行性研究报告审批的请示》，经研究，同意该项目可行性研究报告。
6、龙海市人民政府征迁通告和征收补偿安置实施方案的通知，证实龙海市人民政府为推进国道324线漳州九龙岭段公路工程项目龙海段程溪分段土地征收工作有的顺利开展，对项目用地范围等内容予以通告，并将经龙海市第十六届人民政府第五十九次常务会议研究同意的“土地征收补偿安置实施方案”向市直有关单位、程溪镇人民政府予以通知。
7、《中标通知书》及《国道324线漳州九龙岭段公路工程S1标段合同协议书》，证实招标人福建漳龙建投集团有限公司于2017年1月9日向中国葛洲坝集团第五工程有限公司发出中标通知书，告知该公司被确定为国道324线漳州九龙岭段公路工程（S1标段）中标人；双方于2017年2月7日签订合同协议书。
8、福建省国土资源厅关于隧道弃渣所有权归属问题的批复，主要内容：隧道弃渣属矿产资源，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变”；根据国土资源部的精神，建设单位因工程施工需要，在批准占地范围内动用砂、石、土，如果不将其投入流通领域以获取矿产品营利为目的，可以不办理采矿许可证，不缴纳矿产资源补偿费。
9、中交第二公路勘察设计研究院有限公司提供的国道324线漳州九龙岭段公路工程《两阶段施工图设计》、《总体设计说明》，主要内容：本项项目内的花都1号隧道洞渣中的中风化或微风化花岗岩可自行加工成各种规格的石料，用于本工程建设。
10、国道324线漳州九龙岭段公路工程《两阶段施工设计文件审查会专家组意见》，主要内容：本项目隧道弃碴较多、弃碴多为坚石、片石、块石等地材，应适当考虑弃碴捡清利用以适当降低造价。
11、漳州市交通运输局漳交总工（2016）70号批复，主要内容：（1）经审查福建漳龙建投集团有限公司《关于国道324线漳州九龙岭公路工程两阶段初步审批的请示》，认为由中交第二公路勘察设计院研究院有限公司设计的该项目两阶段初步设计文件基本符合部颂技术标准及漳发改审（2016）97号文批复精神。（2）全线设置隧道两座，分别为木棉隧道和花都隧道。
12、中国葛洲坝集团第五工程有限公司漳州九龙岭公路工程S1标项目部于2018年5月28日出具的“情况说明”和程溪镇人民政府于2018年7月16日出具的“情况说明”，内容分别为：（1）国道324线九龙岭段公路工程S1标段由其部施工，施工所有事项及环节，均按照中标合同规定执行。（2）国道324线漳州九龙岭段公路工程系漳州市重点民生工程，项目涉及程溪镇浮山村、粗坑村、官园村和东头村等四个村。程溪镇人民政府按文件要求组织实施土地征收和维护社会稳定外，从未参与协调工程施工的地材供应。
13、中国葛洲坝集团第五工程有限公司漳州九龙岭公路工程S1标项目部于2017年7月11日出具的“6月27日--
28日花都1号隧道出口段因便道受阻产生的直接经济损失”，主要内容：人工、自卸汽车、装载机等机械的损失共计56000元。
14、龙海市程溪镇人民政府出具的“龙海市程溪镇浮山村原村两委情况”，证实浮山村原有村两委干部五人，分别是原书记许俊堂、原主任李泗德、原支委林金元、原支委庄湘彬、村委陈秀英。
15、被害人徐俊成陈述，2017年5月1日，粗坑村开始负责运载国道施工工程上的土渣，村里安排其到粗坑4队国道工程那边指挥施工车辆通行及维持现场秩序。2017年5月9日下午2点多，其在施工现场维持秩序，庄湘彬和阿金骑一辆摩托车上来，庄湘彬将载运渣土的车拦下来不肯让车辆行驶，说：“你们这个渣土车从我们村的地界经过，你们不可以运输渣土。”其跟他说：“这是工程队让我们运输的。”他说：“不管，你们就是不可以运输”，还威胁要叫人打','2018-12-29
16:52:06',0,'web',NULL),(2393946,'dfda73d5-56ad-4118-84f3-a7be0110aa6c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：193次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1374\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0902民初4360号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"dfda73d5-56ad-4118-84f3-a7be0110aa6c\",\"案件名称\":\"（2016）闽0902民初4360号___张月莺与周洪集
离婚纠纷（撤诉）__民事裁定书\",\"法院名称\":\"宁德市蕉城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蕉城区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501257600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"（2016）闽0902民初4360号___张月莺与周洪集
离婚纠纷（撤诉）__民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2016）闽0902民初4360号___张月莺与周洪集
离婚纠纷（撤诉）__民事裁定书
（2016）闽0902民初4360号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dfda73d5-56ad-4118-84f3-a7be0110aa6c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2016）闽0902民初4360号___张月莺与周洪集
离婚纠纷（撤诉）__民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0902民初4360号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁德市蕉城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1374\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\