长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3554号
原告张万和，男，1964年3月1日生，汉族，住九台市
委托代理人张国峰，系九台市东湖法律服务所法律工作者。
被告王振山，男，1980年1月29日生，汉族，住九台市
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
地址：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层
负责人李高生，系总经理
原告张万和与被告王振山、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张万和、被告王振山到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张万和诉称，2016年12月17日17时00分许，被告王振山驾驶吉AX**号小型轿车在九大公路上河湾镇街里将原告张万和撞伤。原告先后在九台区医院门诊治疗1天，吉林大学第二医院治疗住院9天，被诊断为右胫骨近端粉碎性骨折等。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告王振山负事故的全部责任。被告王振山驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期限内，原告多次找被告保险公司协商赔偿事宜，该公司以种种理由拒赔。现原告要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费72260.91元，护理费9061.5元（75天×120.82元），伙食补助费1000元（10天×100元），营养费6000元（60天×100元），伤残赔偿金49801.72元，后续治疗费手术费13000元，精神抚慰金7000元，辅助器具费376元，交通费1000元，合计160500.13元。2、上述赔偿款首先由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险（含精神抚慰金）和商业三者险予以赔偿，不足部分由被告王振山赔偿。3、诉讼费、鉴定费由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
被告王振山辩称，肇事不是有意的，我车有保险一切由保险公司承担
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年12月17日17时00分许，九大公路上河湾镇街里处，被告王振山驾驶吉AX**号小型轿车因未确保安全行驶，刮撞行人张万和，造成张万和受伤的交通事故。事故发生后，原告在吉林大学第二医院治疗，入院时间为2016年12月18日，出院时间为2013年12月27日，共住院9天,出院诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折、右膝关节软组织挫伤、头外伤，共住院9天。此事故经长春市公安局交通警察支队第201632195号道路交通事故认定书认定，被告王振山负事故全部责任，原告张万和无责任。原告张万和在此次事故中共住院9天，花费医疗费72260.91元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张万和右下肢伤情评定为十级伤残；后续治疗费约需13000元；护理期限以伤后75日为宜；营养期限以伤后60日为宜。另查明，被告王振山驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生时均在保险期限内,交强险保险时间为2016年1月21日至2017年1月20日，商业险保险时间为2016年1月21日至2017年1月20日。以上事实有有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院费收据、病历、司法鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分按照双方各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，长春市公安局交通警察支队第201632195号道路交通事故认定书认定被告王振山负事故全部责任，原告张万和无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险及商业三者险的范围内对原告张万和进行赔偿，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由被告王振山承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”故本院对于原告张万和主张的医疗费按照其提供的医疗机构出具正规住院收费票据及门诊票据，予以支持，张万和在本次事故中花费医疗费72260.91元,应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业三者险的范围内予以赔偿。关于住院伙食补助费，计算标准为每人每天100.00元予以确定，因原告请求的标准未违反法律规定，故本院对于原告主张的住院伙食补助费按照每人每天100.00元，予以支持，张万和在本次事故中住院9天，伙食补助费为900元（100元×9天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准，以一日120.82计算，鉴定意见为张万和此次外伤护理期限应以伤后75日为宜，故原告张万和的护理费为9061.5元（120.82×75天）。关于交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告张万和主张的交通费1000元，并提供了相关票据，但考虑到实际情况，故交通费酌情保护500元为宜。此外，因有吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见，张万和在此次事故中构成了十级伤残，故张万和的伤残赔偿金应为49801.72元（24900.86×20年×10%）;根据鉴定意见，张万和此次外伤营养期限应以伤后60日为宜，故张万和的营养费应为6000元（100×60日）；张万和此次外伤后续治疗费用约需人民币13000元，本院予以支持。同时，因此次交通事故给原告张万和造成了十级伤残，故其赔偿精神抚慰金以5000元为宜；此次事故给原告张万和造成了实际伤害，故张万和主张的购买辅助器具费用376元，本院予以支持。关于鉴定费，因此费用系该交通事故中实际发生的费用，且原告提供了正规的票据，故本院对于原告主张的鉴定费4100元予以支持。在本案中，肇事车辆吉A877**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了机动车交强险、商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿限额为500000元。该机动车发生了交通事故，亦对原告造成了人身伤害，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险及商业三者险的赔偿范围内对原告张万和进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第四十八条、判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张万和损失共计人民币10000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张万和损失共计人民币64739.22元（9061.5+49801.72+5000+376+500）。
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张万和损失共计人民币82160.91元[（72260.91+900+13000+6000）－10000]。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元减半收取1755元、鉴定费4100元均由被告王振山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李美琦