四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初43号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟红伟，男，1967年6月20日出生于成都市青白江区，汉族，大学本科学历，原成都市居安达房地产实业总公司总经理，住成都市青白江区。2017年6月3日因涉嫌贪污罪被成都市青白江区人民检察院刑事拘留，同月16日经成都市青白江区人民检察院决定逮捕并于同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人钟红伟犯贪污罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人钟红伟及其辩护人陈英到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次，现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人钟红伟在2013年利用担任成都市居某房地产实业总公司（以下简称居某公司）总经理职务上的便利，安排本单位财务人员编造虚假账目，挪用单位公款给私人进行放贷，所获取利息收益采取利用个人银行账户转账提现后部分上交的方式，侵吞单位公款，数额巨大，钟红伟涉嫌犯罪的事实有：
1、2013年3月28日至2013年4月2日，居某公司将公款500万元通过戴某借贷给乐山市盐井农业开发有限公司。被告人钟红伟收取戴某支付利息3万元后，仅上交给居某公司2万元，其余1万元被其个人侵吞。
2、2013年5月，居某公司将公款470万元通过戴某借贷给乐山天行贸易有限公司，借款期间是2013年5月2日至2013年5月15日。被告人钟红伟收取戴某支付利息65800元后，仅上交给居某公司41400元，其余24400元被钟红伟个人侵吞。
3、2013年5月15日至2013年5月30日，居某公司将公款770万元通过戴某借贷给乐山市鑫阳光商贸有限公司。被告人钟红伟收取戴某40900元利息后，仅上交公司28100元，余款12800元被钟红伟个人侵吞。
4、2013年6月13日至2013年6月24日，居某公司将公款300万元通过戴某借贷给乐山天行贸易有限公司。被告人钟红伟收取戴某支付利息36000元后，仅上交给居某公司15000元，其余21000元被钟红伟个人侵吞。
5、2013年7月11日，居某公司将公款300万元通过戴某借贷给乐山市鑫阳光商贸有限公司，借款时间1天。被告人钟红伟收取戴某支付利息3000元后，未上交给居某公司，该3000元利息被钟红伟个人侵吞。
6、2013年7月15日至2013年8月6日，居某公司将公款700万元通过戴某借贷给乐山市鑫阳光商贸有限公司。被告人钟红伟收取戴某支付利息15.8万元后，仅上交给居某公司4.55万元，其余11.25万元被其个人侵吞。
7、2013年8月22日至2013年8月30日，居某公司将公款700万元通过戴某借贷给四川国荣实业投资有限公司。被告人钟红伟收取戴某支付利息63000元后，仅上交给居某公司24500元，其余38500元被其个人侵吞。
8、2013年9月16日至2013年9月27日，居某公司将公款200万元通过戴某借贷给四川国荣实业投资有限公司。被告人钟红伟收取戴某支付利息2.4万元后，仅上交给居某公司0.8万元，其余1.6万元被其个人侵吞。
9、2013年9月18日至2013年9月27日，居某公司将公款700万元通过戴某借贷给乐山金字塔商品混凝土有限公司。被告人钟红伟收取戴某支付利息7万元后，仅上交给居某公司2.75万元，其余4.25万元被其个人侵吞。
10、2013年9月29日至2013年11月14日，居某公司将公款800万元通过戴某借贷给罗某馨洋房地产开发有限公司。被告人钟红伟收取戴某支付利息36万元后，仅上交给居某公司14万元，其余22万元被其个人侵吞。
11、2013年12月12日至2013年12月30日、居某公司将公款600万元通过戴某借贷给川晋房地产开发有限公司。被告人钟红伟收取戴某支付利息11.4万元后，仅上交给居某公司5.4万元，其余6万元被其个人侵吞。
2017年6月2日，被告人钟红伟在成都市青白江区房管局办公室被侦查人员带回成都市青白江区人民检察院接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贪污罪追究被告人钟红伟的刑事责任。
被告人钟红伟对指控部分事实和证据有异议，其辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名予以认可；2、起诉书指控的犯罪金额过高，戴某给我的利息为日息千分之零点五至千分之一之间，起诉书全部按照日息千分之一计算不符合事实。其辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控的利息计算有误，戴某给钟红伟的利息应该在千分之零点五至千分之一之间，证人何某和刘某1也侧面证实了放贷利息为日息千分之零点五至千分之零点八之间，所以对被告人钟红伟的指控不应全部按照日息千分之一计算；2、戴某与钟红伟为共同犯罪，其不是适格的证人；3、被告人钟红伟有自首情节，可从轻或减轻处罚。
经审理查明。
（一）成都市居某房地产实业总公司（以下简称居某公司）系全民所有制企业，被告人钟红伟于2005年起担任居某公司总经理，负责公司全面工作；自2012年开始，经戴某联系介绍，居某公司决定将公司公款违规借贷给其他公司使用，以获取利息收益，钟红伟在收取戴某支付给居某公司利息后，未完全如数上交，后利用职务便利将部分利息截留侵吞，非法占有居某公司借贷收益。
2017年6月2日上午，被告人钟红伟被成都市青白江区人民检察院工作人员从成都市青白江区房管局办公室带至成都市青白江区人民检察院接受询问，次日被立案侦查。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1．文书类书证，主要包括立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证等，证实钟红伟涉嫌贪污罪被立案和采取强制措施的时间。
2．居某公司工商登记资料，证实成都市居某房地产实业总公司于1993年成立，名称为成都市青白江区住宅发展总公司，属青白江区房管委下属企业，经济性质为集体所有制，1998年更名为居某房地产实业总公司，经济性质为全民所有制，钟红伟于2005年起任公司法定代表人和总经理。
3．钟红伟主体身份信息
（1）人口信息证明，证实钟红伟已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）干部任免审批表
青房委（2005）1号，证实2005年4月1日钟红伟被任命为居某房地产实业总公司总经理；
青国资（2013）53号，证实2013年11月29日钟红伟被任命为区国投公司副总经理，兼任居某公司总经理。
事业单位工作人员年度考核登记表，2010、2011、2012、2015年度钟红伟年度考核均为合格，证实其身份为居某房地产实业总公司总经理。
4．居某公司财务资料的书证
（1）居某公司月度和年度财务报表
2012年至2014年居某公司月度和年度财务报表，在上述报表经营利润--
投资收益一栏反映了当月和当年居某公司通过向其他公司放贷投资获取的收益，年度报表显示2012年投资收益为736244元，2013年投资收益为731635元，2014年投资收益为186800元。
（2）居某公司银行投资收益记账
2013年5月31日，收取乐山市天行商贸公司41400元；
2013年5月31日，收取乐山市鑫阳光商贸公司28100元；
2013年7月31日，收取乐山市鑫阳光商贸公司25400元；
2013年8月30日，收取乐山市鑫阳光商贸公司45500元；
2013年8月30日，收取四川国荣实业公司24500元；
2013年10月10日，收取四川国荣实业公司8000元；
2013年10月10日，收取乐山金字塔公司24500元；
2013年12月25日，收取罗某馨洋房地产公司140000元；
2013年12月25日，收取四川川晋房地产公司54000元；
（3）居某公司银行存款日记账
2012年和2013年居某公司银行存款日记账，证实涉案2013年份，居某公司向其他公司放贷投资的时间和转款金额，以及利息入账的时间和具体金额，与上述投资收益入账表格和各笔放贷投资入账时间和金额完全一致。
5．居某公司会议和年度总结的书证
（1）居某公司总经理办公会会议记录
经审查该总经理办公会会议记录，未发现涉及居某公司向其他公司放贷投资的事宜上会讨论，放贷收益也未在会上通报。
（2）居某公司年度工作总结和工作思路
2009年至2016年年度工作总结和工作思路，对于2013年工作思路中提到充分利用现有资源，积极开展多种形式经营创收，重点加强对外经营合作和房产投融资业务，2013年工作总结中提到该年度对外投资收益为73.16万元。
6．证人证言
（1）何某的证言
我是居某公司工作任财务部部长，负责公司财务核算，确保财务资料的完整性、真实性，财实相符，管理财务人员。作为会计来说，作好公司财务报表、做好财务核算工作等。
居某公司开始做投资项目是从2010年或2011年左右开始至2014年期间。公司设立了多种经营部，冯某某任部长，但实际上多种经营部在2010年至2014年期间并没有参与运作公司的投资项目，这些项目全部都是钟红伟个人去联系找来的。
从2010到2014年间，首先钟红伟个人去联系投资项目，他联系到项目后会通知我，他会把我叫单独叫他的办公室告诉我他联系到了一个项目了，需要多少钱，有时他也会把我和刘某1一起叫到他办公室告诉我们。因为我们是财务人员，因此钟红伟告诉我们的目的是为了告诉我们资金安排事项，就是要准备转钱和转到什么单位。按财务要求转账需要合同和支付往来款的收据，因此钟红伟会把合同和他签了字的收据拿给我，由我审核签字后拿给刘某1去转款，有时我不在，钟红伟会把合同和他签好字的收据交给刘某1，等我回来后，刘某1再拿给我签字。刘某1按要求转款后，她会在每月的月底把当月转款的银行支付凭证、合同和收据三样东西交给我，我审核无误后再入账。
钱转出去后，在项目执行过程中，钟红伟没有安排过我或刘某1跟踪过项目的进展情况，我也不会主动去过问项目上的事情。过一段时间后，钟红伟把我叫到他办公室或他到我办公室来告诉我，项目已经完成了，钱要转回来了。我就会通知刘某1要到银行查询一下看钱是否转回来，如果没有转回来，还要同对方联系看是什么原因（对方通常指的是戴某）。最后本金转回来之后，刘某1会在银行把进账单打出来在当月末交给我入账。
项目收益一般都是在本金回来之后转回的，有时项目很长，也有在项目中途转回的情况。收益回来后，钟红伟会把我和刘某1叫到他办公室告诉我们，哪个项目的收益已转回来了以及钱是多少。项目收益没有通过居某公司的公账走，而是通过戴某把钱转到钟红伟的建设银行卡（我之所以知道戴某把钱转到钟红伟的建行卡是因为有几次我听到钟红伟会叫上刘某1同他一起到建设银行去转收益款），通过取现后，再转到居某公司的公账上。至于到银行后钟红伟是取现交给刘某1，还是由钟红伟转账到刘某1的银行卡，再由刘某1取现后存入居某公司公账上，我就不清楚了。
我不知道项目收益是如何计算出来。每次钟红伟只有等项目收益回来后才会把我和刘某1叫到他办公室通报我们收益有多少，至于收益产生的原因，计算方式，钟红伟都不会给我们说。项目在中途过程中，钟红伟也从来没有就收益的计算标准和方式问题找我、刘某1通报或讨论过。我从来没有问过钟红伟收益的计算方式和标准是因为钟红伟是领导，我也不好问。
钟红伟大概隔个三五个月，不定期会在居某公司的职工大会上通报一下，近段时间项目完成后产生的总的收益情况。但钟红伟从来不会在公司会上就每个项目的收益问题单独讨论。
居某公司的项目收益情况是钟红伟确定的，他报多少就是多少。钟红伟在项目的前期和中途从来没有安排过我参与过项目，我也不清楚项目收益是如何计算和按什么标准得出的。每次都是他告诉我有多少，最终也就是按他所说的金额入的居某公司的公账。
（2）刘某1的证言
大约2005年开始，钟红伟到居某公司任总经理至今，会计是何某，我任出纳。
大概2012年左右开始，居某公司开始搞“项目投资”，期间成立了一个“多种经营部”新部门，居某公司做项目投资的资金来源主要是公司的商铺租金收入，加上公司每年销售一些存量房所得房款，除去公司日常经营开支所余下的款，账上可能有两三百万元左右，这就是居某公司做项目投资的资金来源。居某做的这些项目投资长的一两年，短的几个月，从2012年至2014年，前后做了两三年，总共做了十几二十次项目投资。
做这些项目投资，项目投资一般都是钟红伟去找的，决定做项目投资后，就由钟红伟或者何某安排我通过居某公司的账将投资款转给被投资方。项目投资结束后，被投资方将投资款本金还回到居某公司账户，项目投资的收益是钟红伟转到我建行的卡上，我再从建行的卡上取出来当天存到居某公司的农商银行账户。他一般是转之前会给我和何某说哪个项目的投资收益是多少，转了后会告知我，然后我就取出来存到公司账上。钟红伟一般在转收益款到我建行卡上之前，他会先给我和何某说某个项目投资收益了多少，然后他就将这个项目的投资收益款转到我卡上。
钟红伟转给我的项目投资收益，我全部入了账的，基本上都是一两天就取出来入了公司账了。入账都是我和会计一起做的，我在保管银行存款日记账，入了账后我都在我的银行存款日记账上记了收益款金额及来源的。公司主要用的开户账户是农商银行那个账户。居某做的这些项目投资，回来的收益，都是按项目，一个项目入一笔账，不会分开入账。
投资会产生多大的投资收益我不清楚，钟红伟也不给我说，只是项目投资完了，收回投资本金后，钟红伟会给我和何某说该笔投资的收益。
（3）史某的证言
我2008年后担任居某公司办公室主任至今。
居某公司设有总经理1人（从2005年至2016年间，总经理是钟红伟），下面就是各个部门的中层管理人员，公司通常每周周一会召开由中层管理人员和总经理参加的总经理办公会，讨论公司的事项和议题，对于一些重大事项，有时也会召开全体员工参加的职工大会讨论。我任居某公司办公室主任后，职责主要是负责办公室的工作，另外我还负责公司记录，总经理办公会和职工大会的会议记录都是我在负责记录。
公司各个部门如果有议题或业务要做的话，首先部门负责人自己对要上会的项目和议题进行了解，作前期准备后再拿到每周一的总经理办公会上讨论，对于一些简单的事项有时在会上大家形成一致意见后就可以马上作出意见和决定，但对于一些分歧比较大的事项，一次会上不会马上作决定，可能需要等下次再上会，直至最后大家讨论通过后再拿出意见和方案，另外对于一些对外比较大的投资项目或人事调整等重大事项，经总经理办公会或职工大会讨论通过后还会以公司名义出红头文件。因为我是负责公司的会议记录，因此对于上了总经理办公会的事项和议题我都会在会议记录本上作记录。
因为居某公司比较小，因此公司的很多具体事项都会拿到会上讨论和通报。我记得通常每个月公司财务上的开支和租金收益、纳税情况等，钟红伟都会在会上向大家通报一下。另外，如果公司有大的投资项目，投资和收益情况，钟红伟也会不定期地在会上通报。
我记得前些年在会上钟红伟通报过几个投资项目，应该有电梯投资的项目，还有商贸方面的项目，我记得在2011年或2012年左右，公司有一次投资过在乐山一个项目（好像是一个电梯采购项目），投资额大概在50万至100万左右。我记得这样的投资项目主要是集中在2010年至2013年间（在2013年底公司合并入国投公司后，就没有搞过投资项目了）应该有几次，会议记录本上可查阅，公司财务上也应该有记录。
居某公司的投资项目情况没有在公司公示过，但每年年底公司都会召开职工大会，在会上钟红伟会向全体职工作公司的年终总结，年终总结通常都会就公司的一些投资收益等情况向职工作通报。我那里保管得有公司历年的年终总结，可向检察机关提供。
（4）钟某1的证言
我没有参与过钟红伟所在的居某公司的经营业务。但是在2011年至2013年间，因为当时民间资金拆借比较火，当时我哥钟红伟所在的居某公司也在成都的126公司入得有股，126公司主要就是搞小贷的，因为第一年126公司的年终收益可以，所以后来我哥就在以私人名义也在做资金拆借的生意，我个人拿了四十万左右给我哥，我父母也拿了四五十万给他去做资金拆借、放贷，我加上我家人总共拿了一百万左右给钟红伟做小贷生意。
我见过两三次戴某，我听我哥说过她是他的同学，她好像是在银行做一些资金方面的生意，我知道我哥在资金拆借方面同戴某在打交道，我从未同她做过资金拆借方面生意。
我听我哥说，居某那几年没有什么业务，我哥就自己在跑一些业务，因为他平时很忙，有时他就会叫我帮他转钱，每次转钱是我哥打电话叫我帮他转，我就去银行帮他转，我主要用于帮我哥转钱的是我在广汉办理的一张尾号是1610的农业银行卡。至于转钱的原因我哥钟红伟从来都没有给我说过，每次他只是安排我做转钱的事。因为我知道我哥钟红伟本身自己就在做这些资金拆借方面的事情，所以我只是按照他的要求在做。我帮我哥转钱中基本上都是给戴某转。
尾号1610银行卡转的钱中绝对不可能有居某公司的公款。因为我哥自己私人在同戴某做资金拆借，收取利息的生意，而且我和我父母都私人还投得有钱给我哥钟红伟在做这个事，因此我用自己银行卡帮我哥转的都是我哥私人生意往来的钱，我哥主要要我帮他转钱的原因一方面是因为他自己工作上的事比较多，二一方面是因为他做的私人资金拆借的事往往对方都催款催得很急，而我哥根本也没有时间转。我想我哥他自己也应该没有这个胆子敢转单位的公款。
从我哥安排我用这张尾号1610的农业银行卡帮他转钱起，我为了避免把我自己的事情同他的事情搅起，我就没有再用这张银行卡了，当然偶尔我也有使用这张银行卡存取钱的情况，但金额都比较小，一般都是几百千把块钱，我记得最多也只有万把块钱，而且我取了之后都要及时把钱补进去。
7．其他书证
（1）到案经过
钟红伟涉嫌贪污案由区纪委移送成都市青白江区人民检察院，经初查，成都市青白江区人民检察院于2017年6月2日上午从区房管局办公室将钟红伟带至成都市青白江区人民检察院接受询问，次日立案侦查。
（2）其他证据材料
艾伦特商贸有限公司，汇悦升公司、融生盛世公司等公司与居某公司存在资金借贷的证据，仅居某公司财务资料证实借贷的事实，但上述几家公司并非戴某联系介绍，而是钟红伟经过蒋航或张伟联系，现阶段未找到蒋航和张伟，且上述几家公司现已变更或注销，无法查找到相关的财务资料和人员，以致无法核实认定。故仅能证实居某公司对外借贷情况。
（二）2013年3月28日至2013年4月2日，居某公司将500万元公款通过戴某借贷给乐山市盐井农业开发有限公司，收取戴某支付利息3万元后，钟红伟仅上交公司2万元，其余1万元被其个人截留侵吞。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1．被告人钟红伟的供述
乐山盐井都是通过戴某借贷的，本金是公对公，利息是戴某给我，我再给刘某1的，这笔资金只用了4天（打资金和回资金当天不算），资金利息怎么算的我不清楚。对按什么标准收取日息沉默不回答。
2．证人戴某的证言
根据钟红伟尾号7612建设银行卡银行记录显示：钟红伟个人在2013年3月25日转200万、3月28日转200万、3月29日转100万共计500万到我个人账上，后我在2013年4月2日转了100万（其中87万由我的银行卡转、通过我开设的乐山祥恒商贸公司转了13万，合计100万）、在4月3日转了400万（通过乐山祥恒商贸公司分四次，每次100万，共计400万）到钟红伟账上。也就是说我在2013年3月25日、3月28日、3月29日共向钟红伟借了500万，后在2013年4月2日、4月3日又把钱归还给了钟红伟。最后通过乐山祥恒总共支付了钟红伟7.4万元的利息，这7.4万元的利息还包含了成都居某房地产实业总公司与乐山市盐井农业开发有限公司2013年3月28日至2013年4月2日500万资金的利息。
利息构成为：从2013年3月25日至2013年4月3日期间，我总共从钟红伟处借入1千万资金，其中500万通过居某公司公账到盐井公司张伟那里，另外500万是钟红伟个人打到我的账上。利息我是按日息本金的千分之一计算：2013年3月29日
---4月2日，100万本金5天利息，5000元；2013年3月25日---4月3日，200万本金10天利息，共2万元；2013年3月28日---
4月3日，700万本金7天利息，共4.9万元，三笔相加，5000元＋2万元＋4.9万元=7.4万元。根据银行记录显示，我是按照总共从钟红伟处借入1千万金额来计算利息。
3．证人裴某的证言
成都居某房地产实业总公司与乐山市盐井农业开发有限公司2013年3月28日至2013年4月2日500万资金往来资料共4页，经我核实属实。
乐山市盐井农业开发有限公司的老总张伟同我是熟人，另外张伟也还欠得有我的钱，这份借款也是通过我和戴某借的短期资金拆借，具体情况可向戴某了解。
4．合作协议
鑫阳光公司与居某公司签订，协商出资，包含鑫阳光公司指定合作的单位金字塔公司、盐井农业公司、天行商贸有限公司，该协议仅为框架内容，未载明确切的金额。
5．居某公司财务资料
（1）付款凭证
成都农商银行网上银行电子回单，显示2013年3月28日居某公司向乐山井盐农业开发公司一次性转款500万元。
（2）收款凭证
成都农商银行大额支付系统专用凭证，显示2013年4月2日乐山井盐农业开发公司向居某公司分两次转款共计500万元。
（3）收据
2013年4月28日居某公司收到乐山井盐农业开发公司投资收益2万元。
6．银行明细
（1）戴某向钟红伟个人借款：2013年3月25日、3月28日、3月29日，钟红伟通过尾号为7612的建设银行账户向戴某尾号为3212的银行账户向分别转款200万元、200万元和100万元。
（2）戴某归还钟红伟个人借款
2013年4月2日，戴某通过尾号为3212的银行账户向钟红伟尾号为7612的建设银行账户转款87万元。
2013年4月2日，乐山市祥恒商贸有限公司（应为实际用款人）通过尾号为9152银行账户向钟红伟尾号为7612的建设银行账户分三次转款共计13万元，2013年4月4日分四次转款共计400万元。
（3）戴某向钟红伟支付利息
2013年4月3日，戴某通过尾号为3212的银行账户向钟红伟尾号为7612的建设银行账户转款74000元。
7．乐山井盐农业开发公司工商登记资料、乐山恒祥商贸有限公司公司登记资料，证实两公司登记注册情况。
（三）2013年5月2日至2013年5月15日，居某公司将470万元公款通过戴某借贷给乐山天行商贸有限公司，收取戴某支付利息65800元后，钟红伟仅上交公司41400元，其余24400元被其个人截留侵吞。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1．被告人钟红伟的供述
这几次居某公司与乐山市天行贸易有限公司和乐山市鑫阳光商贸有限公司的资金往来是居某公司通过戴某做的短贷业务。这两家公司都是通过戴某引荐做的民间借贷，我没有同这两家公司联系过，另外，如果在做业务过程中出现问题的话，我们肯定要先找戴某。
利息有时利息不是很固定，因为时间有点久了，我记得不是很准确，一般是按日息千分之一到千分之一点五左右。至于戴某从这两家公司是按多少利息收取的，我不清楚，她也没有给我说过。
2．证人戴某的证言
居某公司与乐山天行贸易有限公司2013年5月2日至2013年5月15日总共470万资金往来财务资料共5页，经我核实属实。这笔资金往来是在我和裴某的联系下，居某公司短期拆借资金给乐山市天行贸易有限公司的“过桥”资金。
根据银行记录显示，钟红伟个人银行卡在2013年5月2日打了30万元到我的账上，这30万钟红伟的私款也要计算在钟红伟借出的资金内，因此乐山天行公司通过我和裴某从居某公司的借款470万加上30万钟红伟私款，总共乐山天行贸易公司在2013年5月2日至5月15日期间的借款金额是500万。这500万按日息千分之一计算每天是5000元，借款天数14天，应支付钟红伟的利息是7万元。另外，钟红伟的30万私款在天行公司的借贷利息中只计算至5月15日，但这30万元本金是5月16日归还的，因此5月15日和5月16日这两天本金和利息是计算入与乐山鑫阳光公司的770万元资金借贷中（居某公司5月15日借给鑫阳光公司770万，在5月16日归还了600万的资金往来中是要加上这30万元，即按800万计算本息）。
从居某公司与鑫阳光公司的账务资料显示，2013年5月15日，居某公司转入了鑫阳光公司770万，第二天5月16日鑫阳光公司就归还了600万，也就是说，我支付钟红伟利息是按800万计算两天息（30万是钟红伟的私款）。按照日息千分之一计算，800万元两天利息是16000元。根据银行记录显示，在2013年5月16日，我通过裴某农业银行卡转给了钟红伟尾号7612建设银行卡386000元，这里面30万是归还钟红伟个人本金，7万元是用于支付钟红伟乐山天行公司14天500万借款的利息，另外16000元是用于支付鑫阳光2天800万元的利息。
从居某公司与鑫阳光公司的账务资料显示，鑫阳光公司在2013年5月30日才归还了770万元借款中剩余的170万元，因此利息计算应从5月16日算至5月30日，共15天按千分之一计算，即1700×15天=25500元。在2013年5月30日我通过裴某的银行卡转给了钟红伟25500元。
3．证人裴某的证言
成都居某房地产实业总公司与乐山市天行商贸有限公司2013年5月2日至2013年5月15日470万资金往来资料共6页，经我核实，上述材料均属实。乐山市天行商贸有限公司的老总曾凉俊也是我介绍给戴某认识的，在2013年期间，曾凉俊也通过我和戴某借过几笔短期资金拆借，因为曾凉俊还差我的钱，我听说他现在跑到甘肃那边去了，因为他还差我的一些朋友的钱，因此我的朋友也到甘肃那边去找过他。这次短贷也是戴某在做，具体的经过同前面鑫阳光公司的流程情况一致。
4．合作协议
鑫阳光公司与居某公司签订，协商出资，包含鑫阳光公司指定合作的单位金字塔公司、盐井农业公司、天行商贸有限公司，该协议仅为框架内容，未载明确切的金额。
5．居某公司财务资料
（1）付款凭证
成都农商银行电汇凭证，显示2013年5月2日居某公司向乐山市天行商贸有限公司一次性转款470万元。
（2）收款凭证
成都农商银行大额支付系统专用凭证，显示2013年5月15日乐山市天行商贸有限公司向居某公司一次性转款470万元。
（3）收据
2013年5月31日居某公司收到乐山天行商贸有限公司资金占用费41400元。
6．银行明细
（1）钟红伟尾号为7612建设银行账户明细
戴某向钟红伟个人借款：2013年5月2日钟红伟通过尾号为7612的建设银行账户向戴某尾号为3212银行账户向转款30万元。
（2）戴某向钟红伟支付利息
2013年5月16日，戴某通过裴某尾号为4012的银行账户向钟红伟通过尾号为7612的建设银行账户转款386000元。
7．乐山天行商贸有限公司工商登记资料
（四）2013年5月15日至2013年5月30日，居某公司将770万元公款通过戴某借贷给乐山鑫阳光商贸有限公司，收取戴某支付利息40900元后，钟红伟仅上交公司28100元，其余12800元被其个人截留侵吞。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1．被告人钟红伟的供述
这几次居某公司与乐山市天行贸易有限公司和乐山市鑫阳光商贸有限公司的资金往来是居某公司通过戴某做的短贷业务。这两家公司都是通过戴某引荐做的民间借贷，我没有同这两家公司联系过，另外，如果在做业务过程中出现问题的话，我们肯定要先找戴某。
利息有时利息不是很固定，因为时间有点久了，我记得不是很准确，一般是按日息千分之一到千分之一点五左右。至于戴某从这两家公司是按多少利息收取的，我不清楚，她也没有给我说过。
2．证人戴某的证言
居某公司与乐山鑫阳光商贸有限公司2013年5月15日至2013年5月30日总共770万资金往来财务资料共10页，经我核实属实。这笔资金往来是在我和裴某的联系下，居某公司短期拆借资金给乐山市鑫阳光商贸有限公司的“过桥”资金。根据财务资料显示，居某在2013年5月15日借给鑫阳光公司770万元，但在第二天5月16日鑫阳光公司就归还了600万，剩余170万是5月30日归还的。
居某公司与乐山天行贸易有限公司2013年5月2日至2013年5月15日总共470万资金往来财务资料共5页，经我核实属实。这笔资金往来是在我和裴某的联系下，居某公司短期拆借资金给乐山市天行贸易有限公司的“过桥”资金。
根据银行记录显示，钟红伟个人银行卡在2013年5月2日打了30万元到我的账上，这30万钟红伟的私款也要计算在钟红伟借出的资金内，因此乐山天行公司通过我和裴某从居某公司的借款470万加上30万钟红伟私款，总共乐山天行贸易公司在2013年5月2日至5月15日期间的借款金额是500万。这500万按日息千分之一计算每天是5000元，借款天数14天，应支付钟红伟的利息是7万元。另外，钟红伟的30万私款在天行公司的借贷利息中只计算至5月15日，但这30万元本金是5月16日归还的，因此5月15日和5月16日这两天本金和利息是计算入与乐山鑫阳光公司的770万元资金借贷中（居某公司5月15日借给鑫阳光公司770万，在5月16日归还了600万的资金往来中是要加上这30万元，即按800万计算本息）。
从居某公司与鑫阳光公司的账务资料显示，2013年5月15日，居某公司转入了鑫阳光公司770万，第二天5月16日鑫阳光公司就归还了600万，也就是说，我支付钟红伟利息是按800万计算两天息（30万是钟红伟的私款）。按照日息千分之一计算，800万元两天利息是16000元。根据银行记录显示，在2013年5月16日，我通过裴某农业银行卡转给了钟红伟尾号7612建设银行卡386000元，这里面30万是归还钟红伟个人本金，7万元是用于支付钟红伟乐山天行公司14天500万借款的利息，另外16000元是用于支付鑫阳光2天800万元的利息。
从居某公司与鑫阳光公司的账务资料显示，鑫阳光公司在2013年5月30日才归还了770万元借款中剩余的170万元，因此利息计算应从5月16日算至5月30日，共15天按千分之一计算，即1700×15天=25500元。在2013年5月30日我通过裴某的银行卡转给了钟红伟25500元。
3．证人裴某的证言
成都居某房地产实业总公司与乐山市鑫阳光商贸有限公司2013年7月15日至2013年8月6日（8月5日）700万资金往来资料共11页；2013年5月15日至2013年5月30日770万资金往来资料共10页；2013年7月11日300万资金往来资料共4页。
上述材料均属实的。我认识乐山鑫阳光商贸有限公司的老板唐正昆，戴某也是通过我认识唐正昆的。通过我回忆，这三笔资金往来是鑫阳光公司通过戴某和','2018-12-29
16:25:17',0,'web',NULL),(2377701,'0b403593-0713-4208-81a3-a944017260c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：35次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"2787\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）黔02刑终165号\",\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"法院地市\":\"六盘水市\",\"附加原文\":\"附：适用的相关法律、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首\",\"法院省份\":\"贵州\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书ID\":\"0b403593-0713-4208-81a3-a944017260c2\",\"案件名称\":\"敖选波、汤勇盗窃二审刑事裁定书\",\"法院区域\":\"\",\"法院名称\":\"贵州六盘水市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人敖选波、汤勇犯盗窃罪一案，于2018年05月31日作出（2018）黔0222刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人敖选波、汤勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人敖选波、汤勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"敖选波、汤勇盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"敖选波、汤勇盗窃二审刑事裁定书
（2018）黔02刑终165号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0b403593-0713-4208-81a3-a944017260c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"敖选波、汤勇盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黔02刑终165号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵州六盘水市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2787\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵州六盘水市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-07-23\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"贵州省盘州市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"敖选波,汤勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"敖选波、汤勇盗窃二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-25\\\\\",\\\\\