四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初1850号
原告：姚云高，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：官维，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告：李勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州凯达物流有限责任公司（以下至判决主文前简称凯达物流公司），地址：泸州市纳溪区护国镇政府街146号。
法定代表人：母仕勤，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司），地址：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告姚云高、官维与被告李勇、凯达物流公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云高、官维及其委托诉讼代理人何招财，被告李勇，被告凯达物流公司委托诉讼代理人刘君，被告平安保险公司委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告因原告之子姚某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项费用共计653079.38元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，被告李勇驾驶川Ｅ×××××号中型嘉龙牌自卸货车从兴文县太平镇往莲花镇方向行驶。17时10分许，该车行驶至江兴路（兴文-
江门）10KM+500M处时，与左车道行驶的姚某驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告之子姚某和搭乘人员姚江受伤住院，姚某经医院抢救无效后于7月2日死亡的道路交通事故。此次事故经兴文县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00115号事故认定书认定被告李勇承担此次事故的主要责任，姚某承担此次事故的次要责任。原告认为，被告李勇作为专业的机动车驾驶员，当驾驶车辆途经岔路口处应当减速慢行确保人身财产安全的情况下行驶。然而被告李勇不但未尽到安全保障义务，未减速行驶，相反还占用姚某正常行驶的道路超速、加速、占道行驶，撞击姚某驾驶的摩托车致姚某死亡的交通事故。事故发生后继续驾驶行驶30余米才得以停下来。由此可见被告李勇超速严重，存在较大过错。事后经查被告李勇驾驶车辆核载重量为1.99吨，实际载货13吨，被告李勇严重超载属于较大违法行为和过错行为。因此原告认为被告的行为是导致原告之子姚某死亡的直接的主要原因，被告应承担此次事故的主要责任。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李勇、凯达物流公司辩称，1、事故责任划分通过复核改为同等责任；2、肇事车辆在被告平安保险公司投保有相关保险，应由被告平安保险公司在保险范围内赔付；3、不同意被告平安保险公司提出的扣减非基本医疗用药的意见，该医疗费是原告用于抢救生命；4、被告凯达物流公司垫付原告80000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，事故责任划分由法院依法确定；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高；误工费仅支持直系亲属两人，误工天数计算过高，认可3天；交通费偏高；殡仪馆费用属丧葬费；摩托车定损系1000元；医疗费应扣除15%非基本医疗用药；护理费、住院伙食补助费由法院认定；被告李勇有超载行为，绝对免赔10%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告李勇驾驶川Ｅ×××××号中型自卸货车从兴文县太平镇方向往莲花镇方向行驶。17时10分许，该车行至江兴路（兴文县-
江门）10KM+500M处时，与姚某驾驶搭乘有姚江的粤Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，造成姚某、姚江受伤，姚某后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2016年7月19日，兴文县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00115号道路交通事故认定书，认定被告李勇负此事故的主要责任，姚某负此事故的次要责任；姚江无责任。被告李勇向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，宜宾市公安局交通警察支队经复核后作出宜公交复字[2016]第0122号道路交通事故认定复核结论：1、原道路交通事故责任划分不公正；2、根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款规定，责令兴文县公安局交通管理大队重新调查、认定；3、兴文县公安局交通管理大队应当根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条规定，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书，送达各方当事人并报宜宾市公安局交通警察支队备案。2016年9月23日，兴文县公安局交通管理大队作出公交重认字[2016]第0005号道路交通事故认定书，该认定书事故证据及事故形成原因分析结果为：当事人李勇驾驶超过核定载货质量的车辆行至长坡前方为“人”字路口路段时，未按照规定降低车速，且采取避让措施不当；当事人姚某未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，且行至没有交通信号灯的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行；两者的过错相当，是导致事故发生的原因。责任认定：当事人李勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，认定李勇负此次事故的同等责任；当事人姚某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条之规定，认定姚某负此次事故的同等责任；认定姚江无责任。
事发当日，姚某被送往兴文县中医医院抢救治疗，并于同日转往西南医科大学附属医院，经抢救治疗后，姚某于2016年6月30日死亡。姚某在兴文县中医医院、西南医科大学附属医院抢救治疗共2天，产生医疗费共计46653.34元。
另查明，被告李勇系川Ｅ×××××号车实际车主，该车挂靠在被告凯达物流公司，该车在被告平安保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）、精神损害抚慰金责任险（保险金额为30000元），含不计免赔，事故发生日在保险期限内。机动车综合商业保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事发后，被告凯达物流公司垫付原告费用80000元。
原告姚云高、官维系夫妻关系，死者姚某系二原告之子，姚某生前就读于兴文县莲花初级中学中学校，与二原告在莲花镇街上租房生活，原告姚云高从2014年10月起一直在兴文县星隆建筑工程有限责任公司从事泥工工作，原告官维从2014年起一直在兴文县副食店从事店员工作。
诉讼中，本院向本案另一伤者姚江之父（法定代理人）姚荣林进行询问，姚荣林表示，姚江尚在医疗过程中，交强险中，为姚江预留医疗费用赔偿限额10000元，在死亡伤残赔偿限额内预留30000元。二原告表示同意，本院予以确认。
以上事实，有原告身份证复印件、莲花镇高义社区村村民委员会证明、宜宾市公安局交通警察支队宜公交复字[2016]第0122号道路交通事故认定复核结论、兴文县公安局交通管理大队公交重认字[2016]第0005号道路交通事故认定书、租房合同、莲花镇高义社区村村民委员会证明、证人证言、莲花镇观音寺社区居民委员会证明二份、住院病历、医疗费票据、收条、安葬协议、驾驶证、行驶证、挂靠协议、保单、收条、保险条款以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队公交重认字[2016]第0005号道路交通事故认定书认定，被告李勇负此次事故的同等责任，姚某负此次事故的同等责任，姚江无责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。原告认为本案被告李勇应承担事故主要责任，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。被告李勇驾驶的川Ｅ×××××号车在被告平安保险公司购买了交强险，原告的各项损失应先由被告平安保险公司在交强险范围内进行赔付；超过交强险部分应按姚某和被告李勇在此次交通事故中的责任进行分担；因被告李勇驾驶的川Ｅ×××××号车在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险，故由李勇承担的部分，应由被告平安保险公司在承保的商业险范围内按照相关约定赔付，本案中，因被告李勇驾驶的车辆超载，按照保险条款约定，被告平安保险公司免赔10%。被告李勇驾驶的川Ｅ×××××号车挂靠于被告凯达物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由被告李勇承担的部分，被告凯达物流公司应承担连带责任。
根据法律规定和审理查明的事实，对原告的各项损失认定如下：1、丧葬费：25233元；2、死亡赔偿金：死者姚某生前在城镇读书，与二原告在城镇租房居住，原告姚云高从2014年10月起一直在兴文县星隆建筑工程有限责任公司从事泥工工作，原告官维从2014年起一直在兴文县副食店从事店员工作，二原告均以非农生产作为主要生活来源，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金计算为26205元/年×20年＝524100元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、误工费：原告请求按8人、100元/天计算过高，本院支持2人、3天、80元/天计算即480元；5、交通费：根据本案实际，本院酌情支持1200元；6、殡仪馆费用：此费用应纳入丧葬费范畴，故本院不予支持；7、摩托车损失费：2000元；8、医疗费：46653.34元，系救治生命支出的必要费用，本院予以支持；9、护理费、住院伙食补助费：原告请求1000元过高，本院结合姚某经抢救无效死亡的事实，酌情支持400元.上述1
--9项共计630066.34元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告平安保险公司首先应当在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等80000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告2000元（交强险剩余的部分40000元为姚江预留）。超出交强险赔偿范围的损失548066.34元，本院根据事故责任认定，确定由被告李勇承担50%的赔偿责任，被告李勇应赔偿原告的金额为548066.34×50%=274033.17元，该款项未超出商业三者险限额，但被告李勇驾驶的车辆超载，按照保险条款约定，被告平安保险公司免赔10%，故李勇承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔付246629.853元，由被告李勇承担27403.317元，被告凯达物流公司对被告李勇承担部分负连带责任。被告凯达物流公司垫付原告的80000元，请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以支持。
综上所述，被告平安保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告姚云高、官维各项损失276033元（取整数），应直接支付被告凯达物流公司52597元（取整数）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后五日内在承保的交强险和商业三者险责任限额内支付原告姚云高、官维赔偿金共计276033元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后五日内直接支付被告泸州凯达物流有限责任公司52597元；
三、驳回原告姚云高、官维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，由被告李勇、泸州凯达物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年一月十九日
书记员 吴限