上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5133号
原告徐三囡，女，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告王趣光，女，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告徐约瑟，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。
三原告共同委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告上海自来水科友旅游有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谭卫东，董事长。
委托代理人陶永发，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆，女。
原告徐三囡、王趣光、徐约瑟与被告上海自来水科友旅游有限公司（下称科友公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐三囡、王趣光、徐约瑟的共同委托代理人金婉萍、被告科友公司的委托代理人陶永发、被告中联公司的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月26日19时54分许，被告科友公司的驾驶员黄虹驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车，沿S20外环线外圈由北向南行驶至S20外圈66K南约30米处时，遇徐建忠在上述地点由西向东步行横过道路，轿车与徐建忠发生相撞，致其当场死亡，构成事故。上海市公安局闵行分局交警支队调查后，认定，黄虹承担事故的次要责任，徐建忠承担事故的主要责任。事故车辆的保险单位系被告中联公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币547，503.40元，由被告中联公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告中联公司在商业险范围内赔偿，不符合商业险范围的损失由被告科友公司赔偿；2、判令被告科友公司承担诉讼费。
被告科友公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，黄虹是其公司员工，事发时是职务行为，责任由其公司承担，其公司同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。
被告中联公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业险（商业险购买50万，购买了不计免赔），事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内赔偿。
经审理查明，2015年10月26日19时54分许，被告科友公司的驾驶员黄虹驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车，沿S20外环线外圈由北向南行驶至S20外圈66K南约30米处时，遇徐建忠在上述地点由西向东步行横过道路，轿车与徐建忠发生相撞，致其当场死亡，轿车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交警支队调查，徐建忠进入高速公路，并在高速公路上横过车行道的行为违返反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，在事故中有过错。黄虹驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在事故中有过错。本起事故中徐建忠的行为对发生本起事故所起的作用以及过错的严重程度较大，黄虹的行为对发生本起事故所起的作用以及过错的严重程度较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定徐建忠承担事故的主要责任，黄虹承担事故的次要责任。
事发后，科友公司垫付原告现金3万元。科友公司产生施救费370元、修车费3，000元。科友公司要求原告承担停运损失5，000元。
另查明，牌号为沪FWXX**车辆的交强险在中联公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，并购买了不计免赔。
原告徐三囡系徐建忠的母亲，原告王趣光系徐建忠之妻，原告徐约瑟系徐建忠与王趣光所生之子。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、派出所证明、村委会证明、户口簿、居民死亡医学证明、遗体火化证明、误工收入损失证明、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告中联公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
根据事故责任比例，被告科友公司应对原告超出交强险范围的损失承担40%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告中联公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告科友公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
误工费，本院酌情支持2，000元；律师费，酌定为7，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金1，059，240元、精神损害抚慰金20，000元、丧葬费32，706元、家属误工费2，000元、被抚养人生活费40，312.50元、交通费500元、律师费7，000元，合计1，161，758.50元。其中，被告中联公司在交强险的理赔限额内赔偿原告110，000元；依责任比例，被告中联公司在商业险范围内需理赔原告417，903.40元；律师费7，000元由被告科友公司赔偿，折抵之前该公司垫付的30，000元，及原告应承担该公司的损失7，022元，差额30，022元由被告中联公司在商业险中直接向被告科友公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告徐三囡、王趣光、徐约瑟精神抚慰金等110，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告徐三囡、王趣光、徐约瑟387，881.40元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付被告上海自来水科友旅游有限公司30，022元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，423.26元，由被告上海自来水科友旅游有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年四月一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。