广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第236号
原告：黄赞见，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托代理人：梁颖璐、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：郭瑞发，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：叶佐辉，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：欧献强，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码76159736-6。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳、朱韶，均系该公司员工。
原告黄赞见诉被告郭瑞发、叶佐辉、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄赞见及其委托代理人梁颖璐、旷礼平，被告叶佐辉委托代理人欧献强，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加了诉讼。被告郭瑞发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赞见诉称：2014年3月30日17时38分许，被告郭瑞发驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从火炬开发区茂生村往裕兴工业园方向行驶，途经火炬开发区××路××集团对××段掉头时，遇原告驾驶二轮摩托车从火炬开发区东利市场往茂生方向行驶至发生碰撞，造成原告受伤，现已治疗终结，被鉴定为一个八级和一个十级伤残。事故造成原告的损失有：残疾赔偿金205158.31元（33090.05元/年×20年×31%），误工费31425.09元（5237.55元/月×6个月），护理费4650元（150天×31天），住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），精神抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费5100元，医疗费1741.90元，抚养费20244.24元（父亲9795.60元/年×7年×31%÷3人+母亲9795.60元/年×10年×31%÷3人+儿子9795.60元/年×7年×31%÷2人）,车辆损失费1430元，合计288849.54元。事故发生后，被告中华保险中山支公司、郭瑞发分别向原告支付了10000元、15000元，被告应对超出交强险限额部分按70%的比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：三被告连带赔偿原告上述各项损失共235194.68元，承担本案诉讼费用。
被告郭瑞发在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告叶佐辉辩称：一、涉案车辆由我借给被告郭瑞发使用，原告的损失由法院依法核实；二、郭瑞发资金周围困难，我为其向原告支付了医疗费3542.5元。
被告中华保险中山支公司辩称：一、涉案车辆仅在我司投保了交强险，我司只在交强险赔偿限额内承担相应的责任，原告要求我司承担连带责任没有依据。二、事故发生后，我司已为原告垫付了医疗费10000元，交强险的医疗费限额已支付完毕。三、原告主张的车辆损失费，并没有提供相应证据，我司不予认可；诉讼费，不应由我司承担。
经审理查明：2014年3月30日17时38分许，郭瑞发驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从火炬开发区茂生村往裕兴工业园方向行驶，途经火炬开发区××路××集团对××段掉头时，遇黄赞见驾驶无号牌二轮摩托车载张山从火炬开发区东利市场往茂生村方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成黄赞见、张山受伤及车辆损坏。同年4月18日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2014]第B00011号《道路交通事故认定书》，认定郭瑞发驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，承担事故的主要责任，黄赞见未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任，张山不承担事故的责任。黄赞见据此于2015年1月9日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，黄赞见主张其于事故发生前在中船集团广新海事重工有限公司从事电焊等工作，并据此提供特种作业操作证及中国工商银行股份有限公司中山张家边东镇支行出具的历史明细清单，载明黄赞见于2013年6月至2014年5月在该行交易记录。
另查：黄赞见夫妻于1998年10月28日生育儿子黄鑫，其父母（父亲黄斗金出生于1941年1月6日，母亲郑汝清出生于1944年5月23日）共生育三名子女，一家均系农村户籍居民。
又查：黄赞见受伤后当天被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，医疗诊断脑震荡，头皮广泛撕脱伤，右侧锁骨中外1/3粉碎性骨折，T9椎体及双侧椎板、T10椎体爆裂性骨折，两肺下叶后基底段挫伤，全身多处软组织挫裂伤。2014年4月30日，黄赞见出院，住院共31天,出院医嘱：定期复诊，住院期间陪护1人，医生先后建议休息共5个月。同年9月30日，黄赞见委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并据此交纳鉴定费5100元。同年10月20日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2014]临鉴字第0682号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄赞见因交通事故致T9椎体及双侧椎板、T10椎体爆裂性骨折，构成Ⅷ级（八级）伤残；左颞叶脑挫裂伤，遗留脑外伤所致器质性智能损害，构成X级（十级）伤残。事故发生后，郭瑞发、叶佐辉、中华保险中山支公司分别为黄赞见垫付了15000元、3542.50元、10000元。
再查：粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系叶佐辉，该车在中华保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院经询问另一伤者张山伤情，黄赞见表示其与张山原系同事，张山受伤轻微，只是产生几百元的门诊检查、治疗费用。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定郭瑞发承担事故的主要责任、黄赞见承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车交强险，故其应先在交强险各限额内向黄赞见承担赔偿责任。基于事故同时造成张山受伤，其亦享有获得交强险赔偿的权利，根据其伤情及中华保险中山支公司的实际赔付情况，本院酌情为张山预留5%交强险赔偿限额。不足部分，因郭瑞发承担事故的主要责任，故本院酌定由其承担70%的赔偿责任。黄赞见未能提供叶佐辉存在过错或其他需要承担责任情形的依据，其主张叶佐辉承担赔偿责任，本院不予支持。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黄赞见的损失作如下确认：
1.医疗费37459.50元（按双方提供的单据，结合疾病证明书及出院记录计算），住院伙食补助费3100元（住院11天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计40559.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由中华保险中山支公司在该赔偿限额扣除为张山预留5%份额后的余额9500元范围赔付，不足部分31059.50元，应由郭瑞发按70%的比例赔偿21741.65元。
2.护理费3968元（住院31天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按128元/天计算，即128元/天×31天），误工费23346元(其提供的证明不足证明其实际收入情况，参照广东省2014年其他制造业在岗职工平均工资46692元/年计算，误工天数系其住院及出院后医生建议休息时间共6个月，即46692元/年÷12个月×6个月），残疾赔偿金202111.94元（八级、十级各一个，残疾系数系31%，其于事故发生前经常居住地在中山，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算20年即32598.70元/年×20年×31%），伤残鉴定费5100元（按单据计算），精神损害抚慰金15000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），被抚养人生活费17243.24元(其父母及儿子均系农村户籍居民，按广东省2014年度全省农村居民人均消费性支出8343.50元/年计算父母抚养义务3人，分别抚养7年、10年，儿子抚养义务2人,抚养2年，即8343.50元/年×17年×31%÷3人+8343.50元/年×2年×31%÷2人），交通费600元（根据治疗时间及次数酌定），合计267369.18元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由中华保险中山支公司在该赔偿限额扣除为张山预留5%份额后的余额104500元范围赔付，不足部分162869.18元，应由郭瑞发按70%的比例赔偿114008.43元。
综上，中华保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围向黄赞见赔偿114000元，郭瑞发应向黄赞见赔偿135750.08元，扣减郭瑞发、叶佐辉、中华保险中山支公司分别垫付的15000元、3542.50元、10000元，中华保险中山支公司、郭瑞发尚应分别赔付104000元、117207.58元。黄赞见提出车辆损失的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
黄赞见的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。叶佐辉、中华保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。郭瑞发不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿104000元给原告黄赞见；
二、被告郭瑞发于本判决生效之日起三日内赔偿117207.58元给原告黄赞见；
三、驳回原告黄赞见的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元（原告已预交2414元），由原告黄赞见负担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市公司负担2135元，被告郭瑞发负担2406元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告2127元，向本院交纳2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁杰欣
谢俊花