福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第954号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人陈旭红，总裁。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门德亚金星电光源有限公司。
法定代表人郭建民。
被告厦门市博汇融资担保有限公司。
法定代表人李廷祥。
被告郭建民，男，汉族，1955年2月22日出生。
被告王琼珠，女，汉族，1955年10月17日出生。
被告郭睿，男，汉族，1983年4月8日出生。
被告张碧华，女，汉族，1987年12月1日出生。
被告李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生。
被告李廷祥，男，汉族，1982年4月13日出生。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行小企业信贷中心）与被告厦门德亚金星电光源有限公司（以下简称德亚公司）、厦门市博汇融资担保有限公司（以下简称博汇公司）、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华、李庭前、李廷祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行小企业信贷中心的代理人尤秀明、赵媛到庭参加诉讼。被告德亚公司、博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华、李庭前、李廷祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行小企业信贷中心诉称，德亚公司因商业经营需要，于2012年向原告申请授信，签订了一份《授信协议》。被告博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华于2012年6月12日分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿为德亚公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。其中，被告博汇公司系专业担保公司，原告与博汇公司于2012年1月6日签订了《专业担保公司合作协议》，原告为博汇公司核定担保额度人民币（下同）3000万元，被告李庭前、李廷祥自愿为博汇公司因承担担保责任而产生的对原告的债务承担连带担保责任。在《授信协议》项下，原告与被告德亚公司于2012年6月28日签订了《借款合同》，约定被告德亚公司向原告借款550万元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2012年6月28日至2013年6月21日。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告德亚公司未能按照合同约定还本付息，截止2013年7月12日，尚有本金3634238.64元及相应利息尚未清偿。被告博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华、李庭前、李廷祥也不履行保证责任。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告德亚公司立即偿还所欠原告全部借款本金3634238.64元及支付相应利息、罚息及复息（截止2013年7月12日利息为110778.60元，之后利息按照借款合同约定计至实际还款之日止），暂计为3745017.24元；2、被告博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华、李庭前、李廷祥对德亚公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由以上八被告共同承担。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、被告德亚公司立即偿还所欠原告全部借款本金3634238.64元及支付相应利息、罚息及复息（截止2013年7月12日利息为110778.60元，之后利息按照借款合同约定计至实际还款之日止），暂计为3745017.24元；2、被告德亚公司向原告支付为实现债权支出的律师费183800元和财产保全费5000元；3、被告博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华对德亚公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告李庭前、李廷祥对被告博汇公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由以上八被告共同承担。
被告德亚公司、博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华、李庭前、李廷祥未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，原告与博汇公司签订一份《专业担保公司合作协议》，约定：原告招商银行小企业信贷中心向符合授信条件的债务人进行公司授信或提供零售贷款，博汇公司为债务人在原告叙做的授信或贷款提供不可撤销的连带责任保证担保；原告为博汇公司核定的担保额度3000万元，其中，为单个公司债务人授信提供的担保金额最高不超过1000万元；博汇公司就特定债务人的特定授信或贷款逐笔向原告出具不可撤销担保书，并根据本协议及不可撤销担保书约定承担连带保证责任；协议有效期自2012年1月6日至2012年12月15日止。同日，被告李庭前、李廷祥分别向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》，自愿为博汇公司在上述担保合作协议项下的具体不可撤销担保书（以下统称“主合同”）项下为授信申请人向原告提供的所有担保责任而产生对原告的债务承担连带保证责任；保证范围为博汇公司在主合同项下对原告所负的全部债务，包括博汇公司在主合同项下应向原告代偿的授信业务本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至博汇公司在主合同项下对原告所应承担的连带保证责任履行期间届满后另加两年止；如博汇公司未按主合同约定及时清偿所欠原告各项贷款本息及相关费用，或者主合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告有权直接向保证人李庭前、李廷祥追索，而无须先行向博汇公司追索或提起诉讼。
2012年6月12日，原告与德亚公司签订一份编号为2012年厦授字第7201120614号《授信协议》，约定：原告向德亚公司提供550万元流动资金单项授信额度；授信期间为2012年6月12日起至2013年6月10日止；在授信期内，德亚公司使用授信额度必须逐笔申请，由原告逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同、协议，或由德亚公司向原告提交并经其接受的相关业务申请书予以约定；在德亚公司不能按期归还协议项下所欠债务的情况下，原告实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由德亚公司全数承担。德亚公司所欠原告的一切债务由博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书。
同日，被告博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华分别向原告出具了编号为2012年厦保字第7201120614-1号、2012年厦保字第7201120614-2号、2012年厦保字第7201120614-3号、2012年厦保字第7201120614-4号、2012年厦保字第7201120614-5号《最高额不可撤销担保书》，自愿为德亚公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证的范围为原告根据前述《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为550万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告的应收账款债权的到期日或每笔贷款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。
在前述《授信协议》项下，原告与德亚公司于2012年6月28日签订了一份编号为2012年厦借字第7202120614号《借款合同》，约定：德亚公司向原告借款550万元；借款用途为流动资金周转；借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日止；合同期间内利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%；德亚公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款专用账户户名为厦门德亚金星电光源有限公司，账号为×××0202，开户行为招商银行股份有限公司厦门嘉禾支行。同日，原告向被告德亚公司发放了贷款550万元。截止2013年7月12日，德亚公司尚有贷款本金3634238.64元及利息110778.6元未清偿。被告博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华、李庭前、李廷祥也未履行保证责任。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托福建东方格致律师事务所律师代理，原告为此支出律师费183800元。
再查明，原告于本案审理过程中向本院提出财产保全申请，请求对被告博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华、李庭前、李廷祥名下的财产进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定。原告为此支出保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《专业担保公司合作协议》、《最高额不可撤销担保书》、编号为2012年厦授字7201120614号《授信协议》、编号为2012厦借字第7202120614号《借款合同》、编号为2012年厦民保字第7201120614-1号、第7201120614-2号、第7201120614-3号、第7201120614-4号、第7201120614-5号《最高额不可撤销担保书》、业务欠款明细、《律师费代理合同》、律师费发票、本院（2013）厦民保字第209号民事裁定以及当事人陈述为证。
本院认为，被告博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华、李庭前、李廷祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关的诉讼权利。原告招商银行小企业信贷中心与被告博汇公司签订的《专业担保公司合作协议》、与德亚公司签订的《授信协议》及《借款合同》、被告博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华、李庭前、李廷祥分别出具的《最高额不可撤销担保书》等均系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属有效合同，各方均应依约履行。原告依据其与德亚公司签订的《授信协议》及《借款合同》的约定，向德亚公司足额发放了550万元的贷款，德亚公司在借款期限届满后，截至2013年7月12日，尚余贷款本金3634238.64元及利息110778.6元未清偿，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定，要求德亚公司偿还上述贷款本息并支付自2013年7月13日起算的逾期利息（按借款合同约定利率即中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮35%后乘以1.5计算）。被告博汇公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华以出具《最高额不可撤销担保书》的形式自愿为德亚公司的贷款本息以及实现债权的费用提供连带保证责任，原告据此要求上述五保证人对德亚公司的上述债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李庭前、李廷祥承诺就博汇公司在《最高额不可撤销担保书》项下为德亚公司向原告借款提供的担保承担连带保证责任亦不违反法律规定，故李庭前、李廷祥应对博汇公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门德亚金星电光源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金3634238.64元及利息（截至2013年7月12日利息为110778.6元，此后按借款合同约定即中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮35%后乘以1.5自2013年7月13日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告厦门德亚金星电光源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费183800元及财产保全费5000元；
三、被告厦门市博汇融资担保有限公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华对被告厦门德亚金星电光源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向债务人厦门德亚金星电光源有限公司追偿；
四、被告李庭前、李廷祥对被告厦门市博汇融资担保有限公司就判决第三项承担的债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告厦门市博汇融资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38271元，由被告厦门德亚金星电光源有限公司、厦门市博汇融资担保有限公司、郭建民、王琼珠、郭睿、张碧华、李庭前、李廷祥共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年一月六日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。