wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保59号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:张远秀，女，汉族，生于1972年6月28日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人张远秀欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张远秀在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执111号
申请执行人聂惠琴，女，1959年5月20日生，汉族，无业，住惠水县和平镇。
被执行人王惠绿，女，1972年6月30日生，汉族，无业，原住惠水县摆金镇。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初455号民事调解书发生法律效力后。在执行过程中，申请人聂惠琴以被执行人王惠绿无财产可供执行，自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院调查，被执行人王惠绿现确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初455号民事调解书的本次执行程序。
待被执行王惠绿有财产可供执行时，申请人聂惠琴可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 韦 祥
审判员 王 峰
二〇一六年七月五日
书记员 邓德付
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第142号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人高运平，法律顾问。
委托代理人石鸿恺，职工。
被告张小波，男，1985年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告张小波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，但未在本院限定的期限内交纳原缓交的诉讼费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 珊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4221民初2885号
原告：徐梦瑶，女，1989年2月23日出生，汉族。
被告：杨乾龙，男，1990年2月2日出生，汉族，个体，住额敏县。
原告徐梦瑶与被告杨乾龙保证合同纠纷一案。本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告徐梦瑶、被告杨乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐梦瑶诉称，2016年7月6日，穆军军向原告借款10万元，由被告进行担保。原告随将10万元借给了穆军军，借款人穆军军给原告出具了借条，被告在借条上签名担保。双方约定了借款期限、逾期还款的违约责任及被告的担保责任。借款期限届满后，借款人及被告未能偿还借款，穆军军涉嫌刑事犯罪被批捕，无法归还借款。现原告要求被告承担担保责任归还借款10万元及利息6000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告偿还借款10万元，支付利息6000元（2016年7月25日-2016年10月25日），共计106000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨乾龙辩称，穆军军向原告借款,穆军军找被告为其担保，被告就为穆军军借款进行了担保。借款人穆军军应当先偿还借款，而不应当被告偿还原告借款，如果穆军军被判刑，被告就偿还借款。
经审理查明：2016年7月6日，原、被告及穆军军达成口头协议，协议约定：穆军军向原告借款10万元，借款期限二个月，由被告为穆军军借款提供担保。穆军军给原告出具借据一份。内容为：今借徐梦瑶现金10万元，此款于2016年9月6日前一次性还清，如违约则按每日300元支付违约金。如借款人偿还不了则由担保人偿还，借款人和担保人承担一切法律责任。被告在借据上签名（捺印）担保。随后，原告将10万元给付穆军军。至今，穆军军和被告未偿还原告借款。
本院认为，穆军军向原告借款10万元，被告为借款人穆军军提供担保的事实存在，原、被告之间的保证合同依法成立、有效，本院予以确认。被告应当按照保证合同约定全面履行自己的担保责任。当借款人穆军军不履行债务时，保证人杨乾龙应当按照约定履行债务。因双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向穆军军追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，被告按照连带责任保证承担保证责任，原告仅起诉被告，符合该规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，双方约定的违约金、利息、代理费等不能超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。原告要求被告支付利息6000元（期限2016年9月6日-2016年11月26日），符合该规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨乾龙于判决生效之日起十五日内返还原告徐梦瑶借款10万元，支付利息6000元，共计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额106000元，案件受理费减半收取1210元，投递费100元，计1310元（原告已预交），由被告杨乾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年一月四日
书记员 王梅杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初4003号
原告：张玉兰，女，1965年1月10日出生,汉族,住山东省禹城市，群众，小学文化。
委托诉讼代理人：刘国厚，山东禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：赵立军,男,1968年10月21日出生,住齐河县，群众，初中文化。
委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所专职律师。
原告张玉兰与被告赵立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉兰及其委托诉讼代理人刘国厚到庭参加了诉讼，被告赵立军及其诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日被告从原告处运走小猪崽若干头，当时被告讲明几天后付款，并写下欠据一张。后经原告多次催要，被告于2015年1月付3000元，下欠14000元被告以种种理由推脱至今未还，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告赵立军答辩如下：被告与原告丈夫李宝强并非买卖关系，而是合伙关系，合伙买卖成猪，不是猪崽。合伙期间被告因与他人发生交通事故，造成本人汽车损坏，又赔偿事故对方40000余元，损失较大。时间不长，原告与被告又收了一些猪，由被告拉猪去卖，原告与被告还没有就合伙算账，原告的丈夫李宝强就因疾病去世，现在实际上是合伙的事情还没有算账遗留下的问题。如果按照合伙算账的话，被告已经不欠原告的钱，原告还应当补偿给被告在事故中的钱。原告与被告不是买卖关系，被告实际不欠原告货款，请法庭驳回原告的诉求。
本案审理中，原告张玉兰就自己的主张提交被告赵立军于2015年2月15日书写的欠条，证实被告欠原告猪款17000元；提交禹城市亲寨镇景庄村委会的书面证明，证实自2014年春天开始被告赵立军在原告张玉兰处运猪崽和成猪，被告与原告存在欠款纠纷；提供证人证实欠条是在原告丈夫去世后的第二天被告给原告的儿子书写的。
被告质证意见：对欠条本身无异议，但是当时合伙关系还没有结算，在写欠条的前一天原告张玉兰的丈夫去世，导致合伙债务无法结算，并且写欠条的那一天原告的儿子李树文穿着孝衣来找我，我是过意不去才写下此欠条；对村委会证明本身有异议，对证明内容不承认，因为我们的合伙关系和村委会没有任何关系；对证人证言有异议，因为证人和原告关系亲密，证言有倾向性。
被告就自己的辩论意见提供证人，证明自己的车辆于2014年9月份在拉猪过程中出现交通事故并赔偿受害方36000元，证明原告和被告是合伙贩猪。
原告质证意见：车辆发生交通事故与原告方无关，被告与原告也不是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：原告张玉兰的丈夫李宝强生前从事养猪贩猪的生意，被告赵立军从原告处拉走猪但是账款没有及时结清，后原告丈夫李宝强于2015年2月14日去世，2015年2月15日，原告张玉兰的儿子李树文去被告赵立军家催欠款，被告赵立军书写欠条，欠条中写明被告赵立军欠猪款17000元。后经原告方多次催要，被告赵立军于2015年归还了原告3000元，现被告仍欠原告猪款14000元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告张玉兰提供的证据充分证实被告欠付其猪款14000元的事实，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，不能否认双方的买卖关系及欠原告猪款的事实，其辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵立军于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉兰猪款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年一月十七日
书记员 梁 赛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3947号
原告：屈彬，男，1970年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：王厚东，男，1971年6月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市象山县。
原告屈彬诉被告王厚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海伟到庭参加诉讼，被告王厚东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金300000元，并自2014年5月30日按月利率1.5%支付利息到实际清偿日止。事实与理由：被告曾从浙江新中源建设有限公司承包部分工程项目。被告承包后，又将脚手架方面的项目分包给原告。后浙江新中源建设有限公司对工程款进行结算时，公司同意将该30万元工资以现金支票方式直接支付给原告。原告于2014年5月27日出具收条给浙江新中源建设有限公司。而被告因需要资金为由要求向原告借取该30万元。原告同意出借后将该30万元现金支票转交被告。被告于2014年5月30日向原告出具欠条一份。约定“欠架子班组屈彬人民币30万元，利息为月利率1.5%，定于2014年7月20日之前还清。”借款后，被告分文未付，原告亦联系不上其人，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款300000元，原告同意出借后，将浙江新中源建设有限公司出具的300000元现金支票转交给被告。被告于2014年5月30日向原告出具欠条一份，约定“欠架子班组屈彬人民币30万元，利息为月利率1.5%，定于2014年7月20日之前还清。”借款后，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为：欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王厚东经本院公告传唤未到庭应诉，亦未能提交确凿的相反证据来推翻涉案欠条所记载的内容，故本院对涉案欠条的证明力予以确认。原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任。因欠条明确约定借款利率为月利率1.5%，故原告主张被告自2014年5月30日起按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王厚东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚东自本判决生效之日起十日内归还原告屈彬借款人民币300000元，并按月利率1.5%支付自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王厚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王超女
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王追波
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱麟如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1151号
原告：刘学书，男，1949年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县跃中木业制品厂，住所地江苏省沭阳县张圩乡引河村（原小学院内）。
投资人：严跃中。
被告：严跃中，男，1970年11月6日出生，汉族，海南省人，居民，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，现住沭阳县。
原告刘学书诉被告沭阳县跃中木业制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告刘学书于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年三月三日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1965号
申请执行人王秀梅，女，1970年10月30日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人康军，男，1969年3月19日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人王秀梅与被执行人康军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第47号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的110000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年2月8日、2018年4月8日、2018年6月4日、2018年8月2日四次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。于2018年5月10日发布限制消费令。于2018年8月2日进行总对总查控不动产查询，查询结果无房产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十四日
书记员 张忠党
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4076号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市。
委托代理人陈冬冬（特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行员工，住济南市。
被告王锋，男，生于1981年10月10日，汉族，系济南新瑞铸冶技术有限公司员工，住山东省新泰市。
被告郭洪芹（系被告王锋配偶），女，生于1983年6月20日，汉族，系山东双鼎能源工程技术有限公司员工，住山东省新泰市。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）与被告王锋、郭洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋到庭参加诉讼。被告王锋、郭洪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金1244949.33元及已实际发生的利息47973.61元（暂算至2016年5月27日止），共计1292922.94元；2016年5月28日及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区xxxx（房屋所有权证号：济房权证历城字第xxxx**号，他项权利证书号：济房他证历城字第xxxx**号）的所得价款优先受偿；4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王锋、郭洪芹于2014年8月15日签订编号为A：01602002362014二手贷1000188《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王锋发放贷款人民币1260000元，到期时间为2044年8月27日，还款方式为按月等额本息还款。同时两被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区xxx房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权利证书号：济房他证历城字第xxxx**号。因两被告在合同期内已连续8个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A：01602002362014二手贷1000188《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告、第二被告提前履行还款义务，并支付相应利息。
被告王锋、郭洪芹均缺席，均未作答辩。
原告工行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证、发放凭证各1份、他项权利证书1份、还款明细表打印件1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2014年8月15日，原告工行高新支行与被告王锋、郭洪芹签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定原告工行高新支行向被告王锋发放贷款人民币1260000元，到期时间为2044年8月27日；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除合同，或宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项即将到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王锋、郭洪芹以其购买的位于济南市历城区xxx房屋（房产证号为济房权证历城字第xxxx**号）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、原告工行高新支行于2014年8月27日向被告发放贷款126万元。两被告已偿还部分借款本息，自2015年10月27日未按期偿还借款本息。截止2016年5月27日，两被告欠原告工行高新支行借款本金1244949.33元，利息47973.61元。3、原告工行高新支行就两被告抵押的房产办理了抵押登记，他项权证号为济房他证历城字第xxxx**号。
本院认为，原告工行高新支行与被告王锋、郭洪芹签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，两被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。因两被告自2015年10月27日起未按时足额偿还借款本息，至原告起诉之日（2016年6月27日）已达到连续三个月未按时偿还借款本息的约定，两被告的行为已达到双方约定的解除合同的条件，因此，原告有权解除其与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求两被告立即清偿未偿还的全部款项及利息、罚息。原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押房产优先受偿，因原告与两被告签订了抵押合同，且就抵押房产办理了抵押登记，根据法律规定，原告的抵押权合法成立并有效，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告王锋、郭洪芹于2014年8月15日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、限被告王锋、郭洪芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行贷款本金1244949.33元及截止2016年5月27日的利息47973.61元。
三、限被告王锋、郭洪芹于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行自2016年5月28日起，按借款合同约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期借款利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权就抵押物即位于济南市历城区xxx房产（房屋所有权证号为济房权证历城字第xxxx**号）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16536元，由被告王锋、郭洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 璐
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初881号
原告：黄石宏业人力资源有限责任公司，住所地：黄石市黄石大道1131号。
法定代表人：彭国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀萍、胡思琴，该公司职员，系一般授权。
被告：余安全，男，1970年6月11日出生，汉族，黄石宏业人力资源有限责任公司职工，住黄石市。
第三人：黄石新兴管业有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：王世锋，该公司总经理。
原告黄石宏业人力资源有限责任公司诉被告余安全、第三人黄石新兴管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告黄石宏业人力资源有限责任公司于2018年8月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石宏业人力资源有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄石宏业人力资源有限责任公司撤诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告黄石宏业人力资源有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 张刚
二〇一八年八月十四日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保69号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:刘章翠，女，汉族，生于1969年2月27日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人刘章翠欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘章翠在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第515号
原告：张高新，农民。
被告：张永兵，农民。
原告张高新诉被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高新到庭参加了诉讼，被告张永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张高新诉称：2014年1月28日，被告张永兵以资金紧张为由向其借款20000元，并签有借条壹份。双方口头约定15日后就还款，现还款期限已过，经其多次催收，被告至今拒不偿还借款本金。故起诉请求法院判决：被告归还其借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张高新对其主张的事实在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条壹份，证明被告向其借款20000元的事实。
被告张永兵不作答辩，也未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告张高新提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月28日，被告张永兵与原告张高新签订字据壹份，载明“借到那彭沙田张高新贰万元正，张永兵，2014年1月28日”。被告借款使用后至今未偿还原告借款本金。为此，原告于2015年11月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永兵向原告张高新借款20000元的事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。被告使用原告借款20000元后，经原告追索至今分文未偿还原告借款，现原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永兵偿还原告张高新借款20000元。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张永兵负担。受理费原告已预交，由被告张永兵在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告张高新。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年二月一日
书记员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4455号
原告：唐春亮，男，1980年8月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：朱毅华，男，1981年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陈笑，女，1990年6月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：朱经纹，男，1950年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告唐春亮诉被告朱毅华、陈笑、朱经纹、朱诗妤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。审理中，原告唐春亮提出申请，要求撤回对被告朱诗妤的起诉，本院予以准许。因被告朱毅华、陈笑、朱经纹下落不明，本院依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐春亮到庭参加诉讼。被告朱毅华、陈笑、朱经纹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐春亮向本院提出诉讼请求，要求判决：1、四被告归还原告购房款人民币25000元；2、四被告支付逾期还款利息8300元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告唐春亮变更诉讼请求为：1、要求三被告返还原告购房款25000元。2、要求三被告支付按照25000元为本金，从2014年3月2日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告和四被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落于相城区元和街道澄和花园4号楼2503室的房屋，总价780000元。为此，原告支付定金10000元，购房首付款490000元，中介费4000元，合计504000元。2014年双方经协商同意解除房屋买卖协议，被告愿意按505000元返还原告购房款项。后被告朱毅华于2014年1月9日归还10000元，同年1月14日归还420000元后，于同日书写欠条一份，确认尚欠75000元定于2014年3月1日前归还。但被告未按约履行，后经原告催要，被告朱经纹于2015年1月23日归还现金30000元，同年9月26日，被告朱毅华通过转账支付20000元，尚欠25000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告朱毅华、陈笑、朱经纹未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告朱毅华、陈笑、朱经纹、朱诗妤作为出卖人，原告唐春亮作为买受人，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于苏州市相城区元和街道澄和花园面积125平方米的4号楼2503室房屋出售给乙方，价格为780000元，双方同意一次性先付款500000元，余款280000元分期支付。合同还就其他内容进行了约定。为此，原告于2013年7月25日支付定金10000元，签订合同当日支付被告490000元，并向中介苏州市相城区元和三依房产信息咨询服务部支付中介费4000元。被告朱毅华出具收到原告买房款500000元的收条一份；中介元和三依房产信息咨询服务部出具收到唐春亮交付中介费4000元的收据与说明各一份。原告共计支付购房款项504000元。嗣后，2014年初，原、被告双方经协商同意解除房屋买卖合同，四被告愿意按505000元退还原告购房款项。2014年1月9日被告朱毅华通过工行ATM机转账给原告唐春亮10000元，同年1月14日被告朱毅华通过农行相城支行转账给原告420000元，同日，被告朱毅华出具欠条一份，载明：“今朱毅华向唐春亮借款人民币75000元（柒万伍仟元整）。备注：此款在2014年3月1日前归还。”后被告未按约履行。在原告催讨过程中，被告朱经纹于2014年8月1日出具担保书一份，载明：“兹有朱毅华父亲朱经纹提供担保，我儿子朱毅华于2014年1月14号欠唐春亮现金两万伍仟元正，保证近期尽快归还此笔款项。”后被告朱经纹于2015年1月23日归还原告现金30000元，同年9月26日，被告朱毅华通过工行转账支付原告20000元，尚欠25000元至今未还。原告又经多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告唐春亮提供的原、被告身份信息，房屋买卖合同、欠条、担保书、中介费收据与说明、收条、银行记账凭证、工行活期历史明细清单、催款微信记录以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年7月29日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定，合法、有效。后双方经协商一致解除该《房屋买卖合同》，并由被告以505000元的价格退还原告已支付的购房款项与利息损失，也系原、被告双方的真实意思表示。合同解除后，被告依据该《房屋买卖合同》取得的原告支付的购房款项应按约及时返还原告。现原告唐春亮确认三被告尚欠其购房款项25000元，本院予以认定。因三被告尚欠25000元未及时返还，且已超过其约定的还款期限，故原告现要求三被告返还欠款25000元，并支付该款自2014年3月2日起至三被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱毅华、陈笑、朱经纹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱毅华、陈笑、朱经纹于本判决生效之日起十日内返还原告唐春亮购房款项人民币25000元，并支付以25000元为本金，从2014年3月2日起至三被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
本案案件受理费人民币634元，公告费600元，合计人民币1234元，由被告朱毅华、陈笑、朱经纹负担（此款原告唐春亮已自愿垫付，不再退还，被告朱毅华、陈笑、朱经纹于本判决生效之日起十日内直接支付原告唐春亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 范桂珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐宽正
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3138号
原告：赵满娣，女，1948年4月8日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：袁敏军，男，1978年9月29日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码913202818422880475L，住所地江阴市朝阳路148号。
负责人：顾立新。
原告赵满娣与被告袁敏军、中国人寿保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵满娣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵满娣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵满娣撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（赵满娣已预交），由赵满娣负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月七日
书记员 赵 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11404号
原告：李文华，女，1962年10月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：陈丽荣，女，1951年11月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：李春生，男，1950年5月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告李文华与被告陈丽荣、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告陈丽荣、李春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽荣、李春生夫妇归还原告李文华欠款1.5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告李春生、陈丽荣夫妇以急用钱为由，从原告李文华处借款1.5万元，经十几次催款，均以各种理由拒绝还款，现在二被告也没有还款的意思，所以原告只能依靠法律维护自己的合法权益，恳请人民法院依法判决二被告归还原告借款1.5万元。
被告陈丽荣、李春生未作答辩。
经审理本院认定，2015年12月26日被告陈丽荣向原告出具欠条一份，载明”今欠李文华人民币壹万伍仟元正欠款人陈丽荣2015.12.26”。原告称，该笔借款系通过现金的方式于欠条出具当日给付二被告，二被告自借款发生后，未进行偿还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、欠条、中国银行客户回单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈丽荣向原告出具的欠条，明确了借款金额为1.5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告陈丽荣偿还借款1.5万元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李春生对上述借款应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈丽荣、李春生于本判决生效之日起五日内偿还原告李文华借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告陈丽荣、李春生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 李希印
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐 楠
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00018号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人杨林，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队二大队副大队长，住重庆市涪陵区。
被执行人宋忠芳，1968年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月19日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第111号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2015）第111号土地行政处罚决定第二项，即“拆除在非法占用基本农田上修建的建筑面积248.25平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复种植条件”。事实及理由，2013年2月，被执行人未经土地行政管理部门批准，擅自在涪陵区白涛街道办事处联农村二组占用土地进行建设。经测量，总占地面积280.24平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地（为基本农田）280.24平方米。按土规房屋总面积248.25平方米，水泥坝118.51平方米。被执行人修建构筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2015年4月27日对被执行人的违法行为立案调查。2015年5月18日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2015年5月22日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第111号土地行政处罚决定。对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的基本农田280.24平方米；二、限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑面积248.25平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复种植条件；三、对非法占用的基本农田280.24平方米处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即罚款4203.6元。2015年5月22日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第111号土地行政处罚决定的第二项。但是被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）立字（2015）第111号立案审批表。2、渝涪综执（土）罚字（2015）第111号行政处罚决定书。3、勘验笔录。4、调查询问笔录。5、被执行人宋忠芳的身份证复印件。6、常住人口登记表复印件。7、照片1张。8、测量报告。9、涪国土函（2013）518号关于涪陵区耕地开垦费收取标准执行情况的复函。10、渝涪综执（土）终字（2015）第111号案件调查终结报告表。11、渝涪综执（土）告字（2015）第111号行政处罚告知书。12、渝涪综执（土）听字（2015）第111号行政处罚听证告知书。13、渝涪综执（催）告字（2015）第111号催告书。14、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
经过听证，本案争议焦点是否应当裁定准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人宋忠芳认为，我家原先的旧房是危房，找过政府要求处理，但政府说现在没有相关的规定，不能批新的建房手续。在2013年2月，我家在没有批准的情况下就占地新建房屋，房屋建设竣工后，又去要求批准建房，但一直没有获得政府的批准。新建设的房屋如果被拆除，全家将没有居住的地方。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第111号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月九日
书记员 胡学友
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3017号
上诉人（原审被告）李×1，男，1966年12月21日出生，香港居民。
委托代理人侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱×，女，1992年4月3日出生。
委托代理人苏×（钱×之母），1968年6月10日出生，自由职业者。
委托代理人刘羽，北京市首信律师事务所律师。
上诉人李×1因探望权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东少民初字第19440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李×1之委托代理人侯玉富、被上诉人钱×之委托代理人刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，钱×诉至原审法院称：钱×与李×1所生之女李×2现由李×1抚养，李×1不让钱×探望孩子，故诉至法院请求判令钱×每月探望李×2一次。李×1辩称：钱×曾经探望过李×2两次，探望过程中其与李×2有剧烈的身体接触，造成孩子大哭，晚上神经紧张，睡眠严重不良，不同意钱×的诉讼请求。
原审法院经审理确认：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，钱×与李×1所生之非婚生女李×2由李×1抚养，故钱×依法享有对李×2的探望权，探望权的行使应以有利于李×2身心健康为度，以不影响李×2正常的生活起居为准；李×1虽辩称钱×对李×2进行探望会对李×2成长不利，但并未提供证据予以佐证，法院对其辩解不予采纳，李×1对钱×行使探望权应给予必要的协助。据此，原审法院于2016年1月判决：自判决生效之月起，钱×可于每月第一周周六九时至十四时对李×2进行探望，李×1予以协助。
判决后，李×1不服，仍持原诉意见上诉至本院，认为钱×对李×2进行探望时曾对李×2造成惊吓，对李×2健康成长不利，其探望的实际目的是经济利益，请求二审法院撤销原判，发回重审。钱×同意原判。
经审理查明：2012年8月8日，钱×与李×1生育一女李×2（非婚生），同年10月28日，双方协议约定李×2由李×1抚养。2015年11月，原审法院依法判决驳回钱×变更抚养之诉讼请求。
在本院审理中，钱×提交网页截图，欲以该截图上所载内容及照片证明现李×2由演员曹×抚养。李×1对此予以否认。在本院审理中，虽经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）东少民初字第14629号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，钱×与李×1所生之非婚生女李×2由李×1抚养，钱×依法享有对李×2的探望权。原审法院从有利于李×2身心健康角度出发，综合考虑李×2的实际需要、具体生活状况及案件的实际情况，对钱×探望李×2的方式、时间所作确定并无不当。应当指出，李×2年龄尚幼，成长过程中需要来自亲生母亲的关爱与亲子接触，李×1对钱×依法行使探望权应予以协助。李×1坚持上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×1负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春燕
代理审判员 施 忆
代理审判员 管元梓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祁 欢
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1908号
申请执行人施佳欣
被执行人翁一新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02170号，依法向被执行人翁一新发出执行通知书，责令被执行人翁一新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁一新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁一新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币6025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡漫宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1181号
申请执行人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司
负责人任刚，职务总经理。
被执行人开封市城区农业生产资料中心
法定代表人张义增，职务经理。
本院在执行申请人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司与被执行人开封市城区农业生产资料中心房屋租赁合同纠纷一案中，申请人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司于2016年10月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初660号
原告：沈新根，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：毛端懋，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省安义县。
原告沈新根与被告毛端懋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈新根的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告毛端懋经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3万元，并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在云南昆明从事塑钢型材批发生意，被告在云南昆明从事塑钢型材零售生意。从2017年起，被告多次向原告赊购塑钢型材，2018年1月17日，双方经结算，被告共欠原告货款3万元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直推诿拖延。
被告毛端懋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈新根在云南省昆明市从事塑钢型材业务，被告毛端懋原在云南省昆明市从事塑钢型材零售业务。从2017年起，被告毛端懋先后多次在原告沈新根处赊购塑钢型材，其间支付了部分货款。2018年1月7日，双方经结算，被告毛端懋共欠原告沈新根货款3万元，并当即出具欠据一份，但被告毛端懋至今分文未付。
本院认为：原告沈新根与被告毛端懋之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告沈新根提供的被告毛端懋于2018年1月7日出具的欠据，足以证明被告毛端懋欠原告沈新根货款3万元的事实，对原告沈新根要求被告毛端懋支付欠款3万元的诉讼请求予以支持。被告毛端懋未履行付款义务，已构成违约，对原告沈新根主张的从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛端懋在本判决生效后5日内给付原告沈新根人民币3万元，并从2018年4月26日起至付清款日止，按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛端懋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 熊小星
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姜 琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3139号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人，高虹。
被执行人瓦渣吉力，男，1996年3月3日出生,住四川省越西县。
北京市石景山区人民法院与瓦渣吉力罚金一案，业经（2017）京0107刑初266号刑事判决书审结，判决生效后，本院移送执行，要求瓦渣吉力缴纳罚金人民币0.1万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人瓦渣吉力无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初266号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10876号
原告：王新建，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张春举，河南常青律师事务所律师。
被告：朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米）。
法定代表人：朱玉龙。
原告王新建诉被告朱玉龙、平顶山市旭龙再生资源有限公司（以下简称旭龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建委托代理人张春举到庭参加诉讼；被告朱玉龙、旭龙公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉龙偿还原告借款利息101万元（此利息截止到2017年11月18日）；2.判令被告旭龙公司对债务向原告承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，利息为每月百分之二，旭龙公司对借款提供了担保。2017年9月30日再次向原告借款20万元，借款到期后被告违约不向原告偿还，原告根据双方签订的合作协议得到了部分款项，截止起诉时，被告还欠原告利息101万元。原告行为已严重违约，故原告诉至法院。
被告朱玉龙、旭龙公司未答辩。
经审理查明：2017年1月18日，原告王新建（作为甲方、出借人）与被告朱玉龙（作为乙方、借款人）、旭龙公司（作为丙方、保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额为500万元；借款期限2017年元月18日借款起始日为出借人放款日即本合同项下贷款依出借人指令支付至本合同约定的账户内，共计六个月，到2017年7月18日；本合同项下的借款，按月计息，贷款月利率为2%；借款人在本合同生效后将借款划入以下账户，用以支付本合同所列用途之款项，借款利息自实际放款计算日起计算，开户行为建行平顶山分行建设路支行，用户名为朱玉龙，账号为62×××**。
2017年1月19日，原告通过银行转账的方式向合同约定的被告朱玉龙账户内转款300万元。
2017年1月22日，原告通过银行转账的方式向合同约定的被告朱玉龙账户内转款200万元。
2017年9月20日，案外人张孟豪向被告朱玉龙转款20万元。
庭审中，原告朱玉龙称，原告与被告是朋友关系，原告是做烟酒生意、防腐工程的，在郑州××××乡，目前还在营业，钱是原告自己的资金。被告朱玉龙因为有一个项目是做郑州拆迁建筑垃圾再生资源，开的公司是本案被告平顶山市旭龙再生资源有限公司，需要资金向原告借款，用于郑东新区村庄建筑垃圾处理再生资源项目运作。2016年12月12日，原被告签订合作补充协议，原告向被告出借1500万元，该1500万元法院已执行完毕，后于2017年元月18日，被告因资金问题再次向原告借款500万元，并签订有借款合同，2017年9月30日被告向原告借款20万元，当时没有签订借款合同，但是是通过银行转账的方式支付给被告的，是通过原告司机张孟豪的账户支付给被告的，原告根据合作补充协议收取被告偿还的借款本金519万元，被告通过给原告现金支票于2017年11月23日上午9时支付借款本金519万元，原告当日入账，现尚有100万元的利息和1万元的本金未得到支付，现我方将上述101万元均当做利息起诉。
以上事实有原告提交的借款合同一份，中国建设银行转账凭证3份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王新建与被告朱玉龙及担保人旭龙公司签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2017年11月23日被告通过现金支票向原告支付519万元，原告认可给的是该500万元的借款本金及2017年9月30日的借款本金19万元。关于利息，2017年1月19日原告向被告朱玉龙转款300万元，按借款合同约定月利率2%计算，自2017年1月20日起至2017年1月22日共3天，以300万元为本金，利息共计5917.81元。2017年1月22日原告向被告朱玉龙转款200万元，以上共计500万元，庭审中，原告称该500万元本金被告已于2017年11月23日支付完毕。自2017年1月23日起至2017年11月23日共计306天，以500万元为本金，按月利率2%计算利息共计1006027.4元。上述利息合计1011945.21元。庭审中，原告当日入账，现尚有100万元的利息和1万元的本金未得到支付，现我方将上述101万元均当做利息起诉。本院认为，原告将上述1万元借款本金当做利息起诉无依据，根据原告自认，被告朱玉龙尚欠原告利息100万元，被告朱玉龙应当支付。
关于原告诉请被告旭龙公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。2017年1月18日的借款合同并未约定担保责任及担保期限，担保责任应为连带担保责任，担保期限应自合同约定借款期间届满之日2017年7月18日起半年，原告在该期间向法院主张其权利。故原告诉请判令被告旭龙公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱玉龙、旭龙公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉龙于本判决生效之日起10日内向原告王新建支付借款利息100万元；
被告平顶山市旭龙再生资源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，原告王新建负担25元，由被告朱玉龙、平顶山市旭龙再生资源有限公司负担6920元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 孙会芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2454号
原告：某器材有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：葛某。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：某配套有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：周某，某法律服务所法律工作者。
原告某器材有限公司与被告某配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在法庭调查期间减少诉讼请求至10000元。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某配套有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告某配套有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某器材有限公司撤回对被告某配套有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 宋 玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 于 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08023号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，所在地址重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李惠平，男，1971年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李惠平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年12月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 文毅
二〇一五年十二月一日
书记员 孙正
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执456号
申请执行人田仲申，男，汉族，1970年7月1日出生，住峄城区。
被执行人山东伟力齿轮制造有限公司，地址：峄城区侯桥（枣峄公路东侧）。
法定代表人陈茂鹏，总经理。
申请执行人田仲申与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字[2016]第11号仲裁裁决书确定的义务为被申请人向申请人支付工资16852.9元。在执行过程中，经本院对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峄劳人仲案字[2016]第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年八月十九日
书记员 王珊珊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3009号
原告：刘万双，男，住大庆市。
被告:大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：张文臣，职务经理。
委托诉讼代理人：王辉，女，住大庆市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
原告刘万双与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万双、被告大庆市凯帝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王辉、杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万双向本院提出诉讼请求：1.要求大庆市凯帝房地产开发有限公司向刘万双交付金点国际商务社区一期XX幢XX单元XXX室的房屋；2.要求大庆市凯帝房地产开发有限公司给付逾期交房的违约金（按房款525，538.00元的日万之0.5计算，自2014年10月1日起至实际交付之日止，暂计算至2017年8月23日为25，200.00元）；3.案件受理费，由大庆市凯帝房地产开发有限公司负担。事实和理由：2014年7月17日，刘万双与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，刘万双购买大庆市凯帝房地产开发有限公司出售的位于安达市神牛路至敬牛路南横5-6道街之间金点国际商务社区一期XX幢XX单元XXX号房屋，建设面积90.61平方米，每平方米5，800.00元，总价款525，538.00元。合同约定房屋于2014年9月30日前交付，逾期交付的，应从交付的第二日起至实际交付之日止，按日向刘万双支付已付房款的万分之0.5的违约金。合同签订后，刘万双于2014年7月17日交付购房款525，538.00元，但大庆市凯帝房地产开发有限公司至今未交付房屋。
大庆市凯帝房地产开发有限公司辩称，双方不存在真实的房屋买卖合同，刘万双未向大庆市凯帝房地产开发有限公司支付购房款，涉案房屋系大庆市凯帝房地产开发有限公司给刘永超开具的工程款抵押的房屋，刘永超在未经结算的情况下无权出售抵押房屋。因双方不存在真实的房屋买卖关系，且大庆市凯帝房地产开发有限公司与刘永超未进行工程结算，刘万双要求按照合同支付违约金无理。刘永超在施工过程中只完成了承包工程的60%，其余工程未完工，大庆市凯帝房地产开发有限公司拨付给刘永超的工程款足以抵顶完成的工程量，不拖欠刘永超的工程款，故无需向刘万双交付房屋。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月份，大庆市凯帝房地产开发有限公司将其开发建设的金点国际商务社区一期A4a、A4b、A1、A7、A8号楼的塑钢窗制作及安装工程发包给刘永超，未签订书面合同。刘永超对该工程进行了实际施工，2014年7月17日，大庆市凯帝房地产开发有限公司将案涉房屋金点国际商务社区一期XXX号以525，538.00元的价格抵顶给刘永超，刘永超将该房屋出售给刘万双，此房款抵顶刘永超塑钢窗工程款。同日，刘万双与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘万双购买大庆市凯帝房地产开发有限公司开发建设的金点国际商务社区一期第XXX幢XX单元XXX号房屋，建设面积90.61平方米，每平方米5，800.00元，总价款525，538.00元。付款方式为一次性付款，交付期限为2014年9月30日前，将验收合格的商品房交付。合同对逾期交房的违约责任约定，逾期交付房屋的，自交付期限届满的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。同日，大庆市凯帝房地产开发有限公司给刘万双出具收据，收据载明，收刘万双购XXX室房款525，538.00元，面积90.61平方米，单价5800元/㎡，此房款抵顶刘永超塑钢工程款。合同签订后，大庆市凯帝房地产开发有限公司未按《商品房买卖合同》约定的期限交付房屋，并提交借据、销货清单、塑钢窗后续工程合同及证人证言证实，刘永超只施工了部分工程，未全部施工完毕，其已付部分工程款，且工程款未最终结算，不能交付房屋。因该组证据未能证实其与刘万双之间签订《商品房买卖合同》不是其真实意思表示及存在无效或解除的情形，故对大庆市凯帝房地产开发有限公司的抗辩主张不予采纳。
本院认为，本案争议焦点是大庆市凯帝房地产开发有限公司是否应向刘万双交付金点国际商务社区一期XXX幢XX单元XXX号的房屋及承担逾期交房违约金。刘万双与大庆市凯帝房地产开发有限公司虽以抵账方式交付的购房款，但其签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。虽然刘万双未将购房款直接交付给大庆市凯帝房地产开发有限公司，但因刘永超为大庆市凯帝房地产开发有限公司施工，大庆市凯帝房地产开发有限公司为刘万双出具的购房款收据表明其已同意以抵顶刘永超工程款的方式支付购房款，据此，大庆市凯帝房地产开发有限公司出具的《商品房买卖合同》及购房款收据足以证实了刘万双已经按照《商品房买卖合同》的约定履行了全部义务，大庆市凯帝房地产开发有限公司未按合同约定的期限交付房屋，属于违约，应承担按照《商品房买卖合同》约定履行交付房屋及逾期交房违约金的责任。关于大庆市凯帝房地产开发有限公司主张刘永超承包的金点国际商务社区一期A4a、A4b、A1、A7、A8号楼的塑钢窗制作及安装工程存在未施工完毕及双方也未结算，不应交付房屋的抗辩理由，本院不予采纳，大庆市凯帝房地产开发有限公司应向刘永超另行主张其他权力。理由是：因大庆市凯帝房地产开发有限公司与刘万双签订《商品房买卖合同》及出具购房款收据时，并未约定刘永超施工完毕且结算后作为交付案涉房屋的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、大庆市凯帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内将金点国际商务社区一期第XXX幢XX单元XXX号房屋（面积90.61平方米）交付刘万双；
二、大庆市凯帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向刘万双支付逾期交房违约金（以房款525，538.00元为基数，自2014年10月1日起至实际交付房屋时止，按日万分之0.5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，654.00元，由大庆市凯帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟艳霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执441号
申请执行人李培刚，男，汉族，1962年3月17日出生，住枣庄市峄城区。
被执行人山东伟力齿轮制造有限公司，地址：峄城区侯桥（枣峄公路东侧）。
法定代表人陈茂鹏，总经理。
申请执行人李培刚与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书确定的义务为被申请人向申请人支付工资11840元。在执行过程中，经本院对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峄劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年八月十九日
书记员 王珊珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00013号
罪犯洪震，男，1969年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）合刑初字第46号刑事判决，认定被告人洪震犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯洪震在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯洪震在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪震减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第250号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1956年9月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年12月19日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人钟某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人钟某甲在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请他人在荣县古佳乡高嘴山村10组及河口镇罗家冲村16组采伐香樟树活立木29株。案发后，公安机关已对涉案的29株香樟树予以扣押，其中16株被荣县森林公安局交由荣县绿化委员会办公室栽植于荣县行政中心。另有13株被荣县森林公安局封存在荣县乐德镇兔山村4组村民黄某某的苗圃里。经鉴定，被采伐的29株活立木属樟科的香樟，为国家二级保护植物，其立木蓄积为5.7093立方米。被扣押的29株香樟树活立木已由荣县森林公安局变价处理，变价款5800元暂存于荣县森林公安局。
上述事实，被告人钟某甲在审理过程中亦无异议，并有报警及接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；证人钟书乙、黄某某、虞某某等人证言；被告人钟某甲的供述和辩解；鉴定意见；扣押决定书及清单、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反国家森林法的规定，非法采伐国家二级保护植物香樟树活立木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的香樟树活立木29株变价款5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宗明
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 伶
云南省昆明市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2034号
罪犯王正权，男，1968年11月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）呈刑初字第70号刑事判决，以被告人王正权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建民
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3861-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：李常谊，男，1963年5月8日，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告李常谊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1315号
申请执行人青岛海川建设集团有限公司
组织机构代码16357293－5。
法定代表人生吴鑫，职务董事长。
被执行人青岛嘉亿铂兴置业有限公司
组织机构代码55081061－4。
法定代表人王红，职务董事长。
本院在执行申请人青岛海川建设集团有限公司与被执行人青岛嘉亿铂兴置业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请人青岛海川建设集团有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第458号
罪犯赵勇，男，1984年4月21日生，汉族，初中文化，农民，山西省五台县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵勇因犯抢夺罪经山西省五台县人民法院于二00九年七月十五日以（2009）五刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年3月9日起至2014年3月8日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初587号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人甲拉布体，男，生于1997年8月20日，身份证（未办理），彝族，四川省凉山州雷波县人，小学文化。住四川省凉山州雷波县一村乡。2016年7月16日因涉嫌抢劫犯罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人甲拉布体犯抢劫罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。在审理中，西昌市人民检察院以对指控的事实不符，以西市检诉刑变诉（2017）4号起诉书对起诉书作出了变更。本院依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人甲拉布体到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年7月16日凌晨4点30分左右，被害人吉某莫行至本市健康路林海宾馆门口时，被告人甲拉布体酒后故意用身体碰撞吉某莫，并对吉某莫进行调戏殴打。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人供述与辩解，2、被害人陈述，3、证人证言，4、书证。公诉机关认为被告人甲拉布体的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人甲拉布体辩称自己当时喝醉了遇见被害人后就调戏了她，并与对方发生过撕打。
经审理查明：2016年7月16日凌晨4点30分左右，被害人吉某莫行至本市健康路林海宾馆门口时，被告人甲拉布体酒后故意用身体碰撞吉某莫，并对吉某莫进行调戏殴打。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表证实了：2016年7月16日凌晨4点30分，被害人吉某莫在本市健康路被人殴打实施抢劫后随即向公安机关报案，公安机关予立案。
2、抓获经过及受案登记表证实了：2016年7月16日凌晨4时许，犯罪嫌疑人甲拉布体在本市健康路林海宾馆门口实施完抢劫后逃至林海宾馆的巷子里被随即赶来的公安民警抓获。
3、证人沈某的证言证实了：案发当天沈某一直在等被害人吉某莫，因吉某莫半天没有来就下楼去看，看见有个男子在打吉某莫。
4、物证照片证实了被害人吉某莫被实施殴打时背部及腿部被打的痕迹。
5、被害人吉某莫的陈述证实了：案发当天凌晨4点左右，吉某从成都坐车到西昌后因没身份证无法入住宾馆便去本市健康路林海宾馆找朋友，当走到林海宾馆门口时，有一个男子故意用身体来撞吉某莫，对吉某莫实施调戏殴打。
6、被告人甲拉布体的供述证实了：案发当天甲拉布体喝酒醉了走到了本市林海宾馆门口看见一个女子便上前调戏，后来对方的人就打甲拉布体，甲拉布体就与对方撕打。
7、公安机关情况说明证实了：被告人甲拉布体的身份信息在公安网上无法查实，其本人交代没有办理身份证。
以上证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人甲拉布体在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控被告人甲拉布体犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第四十七条之规定判决如下：
被告人甲拉布体犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人甲拉布体的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甲拉布体的刑期自2016年7月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第501号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告周荣华。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告周荣华物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王清洁
广东省普宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤5281执120号
黄泳涛：
本院执行的黄泳涛刑事罚金一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）揭普法刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳罚金人民币3000元；
二、负担本案的执行费。
开户银行：农行普宁西市场支行户名：普宁市人民法院
帐号：44149801040001383
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3707号
原告：李某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：左某，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告李某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张俊文
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭莉莉
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异706号
异议人（案外人）：张俊玲,女,汉族,1972年10月17日出生,住河南省，。
申请执行人：郑州市联创融久小额贷款股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区众旺路。
法定代表人：李正格，董事长。
被执行人：李明侠，女，1972年12月23日出生，回族，住郑州市金水区，。
被执行人：河南省盐业担保有限公司，住所地：郑州市金水区经三路85号。
法定代表人：陈富有，总经理。
被执行人：河南利达消防设备有限公司，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱。
法定代表人：高松理，董事长。
被执行人：河南利达建设工程有限公司，住所地：周口市中州路北段。
法定代表人：晋杰，董事长。
本院在办理郑州市创联融久小额贷款股份有限公司申请执行李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达消防设备有限公司、河南利达建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张俊玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张俊玲异议称，其于2016年9月7日通过河南利达建设工程有限公司账户，将投标押金30000元转至长垣县公共资源交易管理中心投标保证金往来账户，后没中标。2016年10月27日长垣县公共资源交易管理中心将该款转回河南利达建设工程有限公司，该公司未将该款返还给我，异议人多次索要无果，后得知账户被法院查封。异议人认为该款是其个人财产，不属于河南利达建设工程有限公司，故请求法院解封该账户，返还其30000元保证金。
本院查明，郑州市联创融久小额贷款股份有限公司申请执行李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达消防设备有限公司、河南利达建设工程有限公司借款合同一案，执行依据为于2016年2月2日发生法律效力的(2015)开民初字第08373号民事判决书，本院于2016年8月2日以(2016)豫0191执5220号立案执行。执行过程中，本院于2017年10月9日以（2016）豫0191执5220号之一执行裁定书、协助执行通知书冻结河南利达建设工程有限公司开立在广发银行13×××67账户中存款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，广发银行13×××67账户所有人是被执行人河南利达建设工程有限公司，其即为涉案账户中存款的权利人。异议人对涉案账户中的存款享有的权利不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张俊玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴彦昭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执64号
申请执行人：张忠建，男，1971年10月15日出生，汉族，工人。
被执行人：罗成梅，女，1979年5月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张忠建与被执行人罗成梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗成梅的丈夫秦道均（已死亡）名下有一辆鄂cq9363号风神牌小型普通客车，被执行人罗成梅同意将登记在秦道均名下的鄂cq9363号风神牌小型普通客车抵偿给申请执行人张忠建，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初2579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3844号
原告：孙万金，男，1973年2月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，董事长。
委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师（特别授权）。
被告：桦甸市国土资源局，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：田春岩，局长。
委托诉讼代理人：董开臣，该局开发整理中心主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师（特别授权）。
第三人：桦甸市公吉乡刘家店村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：崔有富，村主任。
委托诉讼代理人：李贵斌，该村会计（特别授权）。
原告孙万金与被告吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）、桦甸市国土资源局（以下简称国土局）及第三人桦甸市公吉乡刘家店村民委员会（以下简称刘家店村委会）合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万金及其委托诉讼代理人郭凤艳，被告建工集团的委托诉讼代理人范盛昌、佐丽梅，被告国土局的委托诉讼代理人董开臣、李福山，第三人刘家店村委会的委托诉讼代理人李贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙万金向本院提出诉讼请求：判令建工集团、国土局承担因不按期交付使用大棚给孙万金造成的租地直接损失计113280元（两年）。事实与理由：2014年7月25日国土局与建工集团签订建设施工合同。合同约定施工期为160天，施工项目：土地平整、水流工程、排水工程、日常温室大棚等，这是国土局专项扶民惠民政策。可是惠民政策落实到每个村时，村里与当地乡政府具体把这项工作落到村民头上，所须土地由村委会与村民协商，由具体承包人出土地承包费每亩3000元。孙万金在该村承包土地计18.88亩，全部用于建大棚，并由孙万金经营耕种大棚。由于建工集团不按合同约定工期施工，不按时交付使用大棚，且所建的大棚存在严重质量、回填土高度不达标、保暖设备不合格、错过最佳销售期等一系列问题，给孙万金造成严重经济损失。
建工集团辩称，不同意孙万金的诉讼请求，具体理由如下：建工集团与孙万金不存在任何合同关系，没有与孙万金约定按照什么日期交付使用大棚，孙万金诉讼请求要求判令建工集团承担因不按期交付使用大棚给孙万金造成的租地损失，没有事实依据和法律依据。建工集团与国土局存在《建设工程施工合同》关系，建工集团承担的施工项目已经通过验收，同时项目开工后，部分项目建设区域村民已经种植作物，到秋收后才腾出地块，导致答辩人施工时间较短，节气变冷，为了保证工程质量，同时更为了保护农民利益，在这种情况下建工集团才同意延期六个月，所以建工集团的竣工日期没有超期，因此，建工集团不存在任何违约行为，不应当承担任何法律责任。
国土局辩称，不同意孙万金的诉讼请求，具体理由如下：孙万金不具备诉讼主体资格，不是合同的相对方，国土局与建工集团签订《建设工程施工合同》，合同当事人双方可要求对方承担违约责任。合同对孙万金无任何约束力，孙万金也无权要求合同当事人承担违约责任。建工集团延期的原因是项目建设区域村民已经种植作物，到秋收后才腾出地块，导致当时无法施工，为此答辩人多次与乡政府沟通，在这种情况下本案合同才延期六个月。
刘家店村委会述称，是否签合同村里不知道，没有和施工方、承包方签订合同，我们负责联系、协商租地的有关事宜之后，由孙万金和土地承包人签订租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及刘家店村委会证明材料和出庭证人证言等能够形成证据链条的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年8月22日，国土局与建工集团签订建设施工合同。合同约定，工程名称为桦甸市公吉乡菜田建设项目，施工项目为土地平整、水流工程、排水工程、日常温室大棚等，施工期为2014年7月25日至2014年12月31日计160天，刘家店村委会书记崔有富和孙万金达成协议，由孙万金选地块后，由村里协调出租土地，租地价格由孙万金和村民商定，种植品种村里不管，村里只负责协调，孙万金在刘家店村承包土地计18.88亩，每亩3000元的承包费。租地协议刘家店村委会加盖公章。由孙万金承包经营日常温室大棚，所建日常温室大棚的产权归刘家店村委会，所建大棚有收益后，由承包人负责交给刘家店村委会承包费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。现孙万金主张建工集团和国土局违约赔偿其经济损失，并未提供证据证明孙万金与建工集团和国土局具有合同关系，建工集团和国土局之间的合同中，孙万金不是合同的相对方，建工集团、国土局和孙万金间不具有法律约束力，因此，孙万金的主张不能成立。
综上，孙万金的诉讼请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙万金的诉讼请求。
案件受理费1283元，由原告孙万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年一月十日
书记员 蔡鹏展
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第48号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年5月18日出生，壮族，小学文化，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月8日刑满释放。2012年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人石某某，男，1985年8月1日出生，壮族，小学文化，无业。2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2010年1月10日刑满释放。2012年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）88号起诉书指控被告人彭某某、石某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员黄献出庭支持公诉。被告人彭某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年11月20日16时许，被告人彭某某、石某某在本市鼓楼区XX路XX书城附近，采用镊子扒窃的方式，窃得周XX上衣口袋内中兴牌UV880型手机一部，被反扒队员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币610元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、接受刑事案件登记表、广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2011）港北刑初字第294号刑事判决书、武宣县人民法院（2004）武刑初字第99号刑事判决书、贵港市看守所贵看释字（2012）075号刑满释放证明书、桐林监狱（2009）桐监放字第16240号释放证明书、南京市公安局扣押物品、文件清单等，证人王X的证言，被害人周XX的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心鼓价证刑字（2012）1227号价格鉴证结论书，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片以及被告人彭某某、石某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人彭某某、石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人彭某某、石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人归案后认罪态度较好，所窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一三年三月十一日
见习书记员 陈 佳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终867号
上诉人（原审起诉人）：张意群，男，汉族，1941年11月9日出生，住罗定市。
上诉人张意群因诉罗定市人民政府征地补偿行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2016)粤53行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案是房屋拆迁行政补偿纠纷。起诉人张意群作为房屋被征收人，对房屋征收部门作出的征收补偿决定不服的，可依法提起行政诉讼。罗定市国土资源局已于2011年12月24日作出《限期搬迁房屋交地通知书》，张意群亦确认其大概是在2011年12月24日那段时间收到的通知书，但张意群直至2016年5月10日才向原审法院提起本案行政诉讼，已明显超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定的起诉期限。因此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，对起诉人张意群提起的本案诉讼，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对起诉人张意群的起诉，不予立案。
张意群不服提起上诉，请求裁定立案受理。主要理由是：上诉人在（2015）粤高法民申字第2490号民事裁定作出后才知道被征收人对政府的补偿标准不服有权提起行政诉讼寻求救济。原审法院认为上诉人起诉超法定期限不予立案不当。
本院经审理查明：由于罗定市土地征收部门无法与张意群达成土地征收补偿协议，2011年12月24日，罗定市国土资源局作出《限期搬迁房屋交地通知书》，内容为：“张意群：云浮（双凤）至罗定（榃滨）高速公路工程建设用地，已经省人民政府同意，省国土资源厅于2011年3月18日以粤国土资（建）字[2011]97号批复，批准我市征收你们位于路段的集体土地。按国土资源部《征收土地公告办法》等有关法律、法规的规定，市政府于2011年3月30日发布并张贴了《罗定市人民政府征收土地公告》，我局同时发布张贴了《罗定市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，市人民政府办公室又印发了《关于调整罗定至岑溪高速公路及铁路（罗定段）拆迁补偿标准的通知》（以下称拆迁通知）。之后，市、镇工作组成员上门或请你到镇政府，向你宣传建设高速公路的目的意义及征地拆迁的法律法规，并与你协商房屋拆迁的补偿及新建房用地安置等事宜。但由于你的要求太高而至今还没有达成房屋拆迁补偿协议，也由于你的房屋迟迟未拆迁交出土地而影响了高速公路的施工建设。为了保证罗岑高速公路能顺利施工，按时建成通车，经研究，现决定向你下达限期搬迁房屋交地通知书：一、按2010年8月15日《罗岑高速拆迁建筑物丈量记录表》登记，你的主屋为框架结构楼房，实建占地面积107.88平方米（原准建证面积90平方米），另有一些室内外附属设施，核得总建筑面积是409.96平方米。依照《拆迁通知》的有关规定，计价补偿总金额为405350.93元。二、同意按你户实拆主屋准建证面积90平方米的同等面积，安排你选定的在榃滨旧钢锉厂的用地作为你新建房用地。三、请你在本通知书发出之日起天内到榃滨镇政府签订房屋拆迁协议，领取拆迁补偿款，七天内自行腾空房屋交出土地给施工队施工。如果你逾期不办，我局将申请人民法院强制执行。特此通知。”张意群确认其大概是在2011年12月24日那段时间收到该通知书。
另查明：张意群曾以排除妨害为由提起民事诉讼，起诉施工单位中国铁建港航局集团有限公司，请求：1、判令被告拆除跨线桥左4墩上侵入原告楼顶上方的桥面39平方米，清理坠落原告楼顶上的水泥浆、沙、石和杂物，并赔礼道歉；2、裁定被告立即停止在原告楼顶上方施工消除危险先予执行。该案经一、二审判决并驳回其要求被告拆除跨线桥左4墩上侵入原告楼顶上方的桥面39平方米及被告立即停止在原告楼顶上方施工消除危险先予执行的诉讼请求。张意群不服申请再审，广东省高级人民法院于2016年4月18日作出（2015）粤高法民申字第2490号民事裁定，驳回其再审申请。
2016年5月10日，张意群向原审法院提起本案行政诉讼，其诉称：起诉人房屋在云罗高速榃滨跨线桥下，入征地拆迁范围，高速公路已建成通车，房屋尚未拆迁。起诉人遭受妨害，诉讼一再被驳回。据（2015）粤高法民申字第2490号民事裁定书认定，房屋虽未实际拆迁，可判断为被人民政府征收，对政府征收补偿标准不服的，起诉人有权提起行政诉讼寻求救济。为此，起诉人认为罗定市国土资源局《限期搬迁房屋交地通知书》的补偿标准是按无法律依据的罗府办（2010）12号旧文核算的，行政行为违法，严重侵害群众合法权益，故请求：判令罗定市人民政府依法向张意群支付补偿款2049800元。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案上诉人张意群向原审法院起诉请求判令罗定市人民政府支付补偿款2049800元，实质上是对罗定市国土资源局于2011年12月24日作出的《限期搬迁房屋交地通知书》中的征收补偿决定不服，而提起本案诉讼。由于该通知书已决定对上诉人给予相关的补偿款及同等面积安置建房用地补偿，上诉人在诉讼期间确认其大概是在2011年12月24日那段时间收到该通知书，即上诉人自2011年12月份已知道罗定市人民政府征地实施机关对其所作出的补偿决定内容，其于2016年5月10日才向原审法院提起本案诉讼，已明显超过上述司法解释规定的法定起诉期限。原审法院以超期起诉为由对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张原审裁定不当，请求改判立案受理，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘桂宜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03605号
罪犯李某某，男，1993年8月26日出生于重庆市江津区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年11月18日作出（2013）中区刑初字第01778号刑事判决，认定李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月13日起至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00609号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1968年3月23日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第623号起诉书指控被告人胡某甲犯合同诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年10月18日，被告人胡某甲冒充武汉市汉阳区马沧湖路5号门面的房主，在湖北楚天律师事务和被害人柯某签订租房合同，骗得柯某租房款共计人民币7.7万元。次日，被害人柯某发现被骗后，被告人胡某甲退还了人民币4万元，后逃匿。
2013年4月17日11时许，被告人胡某甲在武汉市汉阳区马沧湖路卫民医院附近被群众抓获。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人柯某的陈述，证人胡某乙、龚某、曾某、肖某等人的证言，租房协议书、银行凭证、欠条、情况说明、110接警记录等相关书证及被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗得被害人人民币3.7万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13238号
原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人：柳德彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
原告保利影业投资有限公司诉被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告保利影业投资有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告保利影业投资有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十二月八日
书记员 吕佳