内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民三初字第226号
原告樊磊，男，1990年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人邢志生。
被告段增国，男，1974年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
负责人何俊，总经理。
委托代理人沈鑫。
委托代理人刘志强。
原告樊磊诉被告段增国、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称“人寿财险包头市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员赵岚适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告樊磊及其委托代理人邢志生，被告段增国，被告人寿财险包头市中心支公司的委托代理人沈鑫、刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊磊诉称，2015年9月13日8时许，被告段增国驾驶蒙B＊＊＊**号小型轿车沿万青路由南向北行驶至与规划一路交叉口西400米处变更车道时，与沿万青路机动车道内由南向北原告樊磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告樊磊受伤，物品损失，电动自行车受损的交通事故。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字（2015）第1141号道路交通事故认定书，认定被告段增国负事故的主要责任，原告樊磊负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到包头医学院第二附属医院住院治疗36天。原告花费数万元，但被告一直拒绝赔偿，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费19032元，误工费11550元（3300元÷30天×105天），护理费7260元（（36天＋30天）×110元），伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%），住院伙食补助费3600元（36天×100元）元，营养费9600元（（36天＋60天）×100元），交通费800元，财产损失费2000元，被扶养人生活费9972元（9972元×20年×10%÷2人），鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，拖车费300元。共计125714元。
被告人寿财险包头市中心支公司辩称，原告医疗费中的外购药费用我公司不认可，因为原告没有证据证明该费用与原告有关且与本次交通事故有关。医疗费应当按照双方约定及保险条款扣除非医保用药部分。原告主张的营养费因为没有医嘱证明原告需要加强营养，故其该诉求不应得到支持。鉴定费及相关的检查费不属于保险公司理赔范围，不应得到支持。认可原告主张的误工期为105天，但原告主张的误工损失不认可。原告的父亲仅是听力残疾，不能视为丧失劳动能力，且其父亲的扶养人应为三人，即原告及其哥哥、母亲，因为夫妻之间也有互相扶养的义务。原告主张的电动车的拖车费，因为该费用系交警部门所收的清障费，而非施救费，故我公司不同意赔偿。原告主张的财产损失费，我公司仅认可其中的电动车损失460元。原告主张的交通费是原告的客观损失，因为原告没有证据予以证明，故请法院酌定。原告主张其出院仍然需要护理，但其没有充分的证据予以证明，故我公司不同意赔偿原告出院后的护理费。我公司在原告住院期间曾经到医院进行过调查，原告住院期间其妻子对其进行的护理，其妻子月收入2000元，故原告按居民服务业职工平均工资标准计算护理费，不应得到支持。
被告段增国辩称，应当由我承担的我都同意承担，不应我承担的，我均不承担。
经审理查明，2015年9月13日8时许，被告段增国驾驶蒙B＊＊＊**号小型轿车沿万青路由南向北行驶至与规划一路交叉口西400米处变更车道时，与沿万青路机动车道内由南向北原告樊磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告樊磊受伤，物品损失，电动自行车受损的交通事故。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队于2015年9月25日出具包公交高新认字（2015）第1141号道路交通事故认定书，认定被告段增国驾驶机动车变更车道时，影响其他车辆正常行使，应负事故的主要责任，原告樊磊驾驶非机动车在机动车道内行驶，应负事故的次要责任。被告段增国驾驶的肇事车辆蒙B＊＊＊**号小型轿车的实际车主是乔小强，其为该肇事车辆向被告人寿财险包头市中心支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告段增国承包该车辆进行运营时发生了交通事故。
事故发生后，原告被送到包头医学院第二附属医院住院治疗36天。出院诊断为右肱骨近端骨折。花费医疗费18308.93元。出院医嘱建议右上肢继续固定2个月，出院休息2-3个月。原告住院期间其妻子曾经对其护理一周，其余时间均由原告的母亲对其进行护理。经原告申请，本院委托相关部门对原告的伤残情况进行了鉴定，2015年12月28日鉴定机构出具司法鉴定意见书，将被鉴定人樊磊的伤残等级评定为十级。原告花费鉴定费及相关检查费共计1905元。原告樊磊的父亲樊玉林，1964年4月22日出生，是听力残疾一级的残疾人，其母亲刘润女1966年3月12日出生，二人系农民，夫妻二人除原告樊磊外，还育有一子，系原告的哥哥。乌拉特前旗残疾人联合会、乌拉特前旗新安镇人民政府、乌拉特前旗新安镇星火村民委员会于2016年1月4日共同出具证明一份，证明樊玉林是残疾人，无生活来源，日常生活由两个儿子共同赡养。2015年12月15日包头市易成管理咨询有限公司出具证明一份，证明原告樊磊系其公司的员工，月收入3300元。
被告人寿保险包头市中心支公司将原告的电动车损失，确定为460元。
原告诉至我院，请求判令被告赔偿原告医疗费19032元，误工费11550元（3300元÷30天×105天），护理费7260元（（36天＋30天）×110元），伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%），住院伙食补助费3600元（36天×100元）元，营养费9600元（（36天＋60天）×100元），交通费800元，财产损失费2000元，被扶养人生活费9972元（9972元×20年×10%÷2人），鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，拖车费300元。共计125714元。
上述事实有原告提交的原告及其父母的户口本、身份证、乌拉特前旗公安局长胜派出所出具的户籍证明一份，乌拉特前旗残疾人联合会、乌拉特前旗新安镇人民政府、乌拉特前旗新安镇星火村民委员会于2016年1月4日共同出具证明一份、2015年12月15日包头市易成管理咨询有限公司出具证明一份等证据材料经庭审质证与原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告段增国驾驶机动车违反道路交通法规，而致交通事故发生，造成原告樊磊受伤，财产损坏，对事故的发生负有主要责任，所以段增国应对原告因该事故遭受的损失承担主要的赔偿责任。因为原告对交通事故的发生负有次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，原告的损失超过机动车第三者强制保险责任限额的部分，根据原告的过错程度，减轻机动车一方责任的30%。
肇事车辆蒙B＊＊＊**号小型轿车在被告人寿财险包头市中心支公司处同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告在该起交通事故中受到的损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，应由被告人寿财险包头市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额的部分，由被告人寿财险包头市中心支公司在商业三者险赔偿限额内，根据被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告段增国根据自身的过错承担相应的赔偿责任。
原告樊磊依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款的规定，即“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，选择《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算损失，有事实及法律依据本院予以支持。其损失情况认定如下：
原告主张在医院治疗花费医疗费19032元，其中仅有18308.93元有相应的证据予以证实，且被告没有争议，故本院予以支持。原告主张的医疗费中所包括的外购药658元，因为没有相应的医嘱等证据予以证实该费用的合法及与本事故的相关性，故本院不予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）有事实及法律依据，本院予以认定
营养费9600元（100元／天×96天），因为没有事实依据，故本院不予以支持。
原告诉请的误工费11550元（3300元÷30天×105天），原告将误工期限计算至定残的前一日，即105天，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。被告对原告的日误工费有异议，但因为原告提交的其所就业的公司的工资证明，能够证明其日工资为110元，该工资水平没有超过本市上一年度居民服务业职工的平均工资标准，故本院对原告的主张予以支持，即误工费11550元。
原告诉请的护理费7260元（（36天＋30天）×110元），因为原告没有证据证明其出院后仍然需要护理，故本院仅支持原告住院期间的护理费，其中原告的妻子护理期间的护理费为467元（2000元÷30天×7天），原告母亲护理期间的护理费为3190元（（36天－7天）×110元），合计原告的护理费为3657元。
原告诉请的残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%），精神抚慰金3000元，事实清楚，双方无异议，本院予以认定。
原告诉请的被扶养人生活费9972元（9972元×20年×10%÷2人），因为原告的父亲系残疾人，且有证据证明原告的父亲没有其他的生活来源，所以应支持相应的生活费，但因为夫妻之间也有相互扶养的义务，故原告的父亲的扶养人除原告与其兄长外，原告的母亲也是一名扶养人，故本院支持的被扶养人生活费为6648元（9972元×20年×10%÷3人）。
原告诉请的交通费800元，因为原告没有提交证据予以证实，但该项费用为原告的客观损失，故本院酌定为200元。
原告诉请的财产损失费2000元，因为原告不能证实具体的财产损失情况及价值，庭审中被告人寿保险包头市中心支公司自认原告电动车损失460元，本院根据自认原则认定原告的财产损失为460元。
原告诉请的鉴定费及相关检查费1900元，事实清楚，本予以认定。
原告诉请的拖车费300元，因为该费用系交通事故的清障费用，而非施救费，原告要求被告承担该损失，没有法律依据，故本院不予以支持。
综上，原告因交通事故产生的各项费用共计为106023.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊磊医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊磊精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等81755元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊磊财产损失费460元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告樊磊医疗费、住院伙食补助费等共计11908.93元的70%，即8336.3元。
五、被告段增国于本判决生效后十日内赔偿原告樊磊鉴定费及相关检查费1900元的70%，即1330元。
六、驳回原告樊磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814.2元，减半收取计1407.1元（原告已预交），由被告段增国负担1125.7元，原告樊磊负担281.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 岚
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。