江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初3308号
原告：严辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：王清炜，男，1973年10月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：仇绪水，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：山东依厂物流有限公司，住所地在山东省淄博市临淄区大武路72号。
法定代表人：徐林平，公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李翔，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地在山东省淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑1号楼西起8、9号。
主要负责人：吕国梁，公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，系中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地在山东省淄博市淄川区将军路以北、解放路以西淄川阳光水岸2＃商业楼、3＃商住楼010109号。
主要负责人：隽逸，公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战、胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告严辉与被告仇绪水、山东依厂物流有限公司(以下简称依厂物流公司)、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司(以下简称中华联合财保淄川公司)、中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司(以下简称平安财保淄川公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严辉的委托诉讼代理人王清炜，被告仇绪水、被告依厂物流公司的共同委托诉讼代理人李翔，被告中华联合财保淄川公司的委托诉讼代理人王俊，被告平安财保淄川公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告58714.27元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日6时40分许，仇绪水驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，在本区沿长丰河路由西向东行驶至大纬东路路口时，由于违反道路交通安全法的相关规定与原告驾驶的苏Ｗ×××××小型客车相撞，导致原告两处骨折及多处软组织挫伤入院治疗，所驾车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，仇绪水应负事故全部责任，严辉无责任。被告依厂物流公司系鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车车主，该车在被告中华联合财保淄川公司、平安财保淄川公司投保。因原告损失未获赔偿，故诉至法院，望判如所请。
仇绪水辩称，其系依厂物流公司的员工，本次事故属于职务行为，不承担民事赔偿责任。
依厂物流公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，因我司涉案车辆分别在二被告保险公司投保了交强险及道路危险货物承运人责任保险，请求法院先在保险限额内进行赔付，对于超出部分，我司愿意承担赔偿责任；仇绪水系我司驾驶员，该事故属于职务行为；依照道路危险货物承运人责任保险保险条款的第十五条约定，本案的相关法律费用，如诉讼费等，应由平安财保淄川公司承担；原告的车辆评估费是为查清损失的必要支出费用，应当由平安财保淄川公司在保险限额内承担赔偿责任，对其他的意见同两保险公司意见一致。
中华联合财保淄川公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据原告的伤情，我司认可误工期限90天，护理期限45天，营养期限60天；对医疗费发票的真实性无异议，金额由法院核算；对护工收条的真实性和证明目的均不予认可，结合原告伤情认可护理期限45天，每天60元；对误工证明不予认可，原告提供的误工证明内容与我司前期查勘的内容不符，需要提供事故前六个月的银行流水以及事发后六个月的工资流水；对公估发票和维修费发票的意见同平安保险公司的意见；伙补认可3天*18元/天，营养费认可12元/天*60天，护理费认可45天*60元/天，误工费暂不认可，交通费酌情认可100元，财产损失认可2000元，公估费我司不承担。我司不承担诉讼费。
平安财保淄川公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了道路危险货物承运人责任保险，根据保险条款的约定，需要核对驾驶证、行驶证、从业资格证的原件，事故的绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。对公估报告以及发票的真实性无异议，但原告的鉴定系单方委托，鉴定时未通知我司到场，鉴定的结论欠缺公正性，公估的价格已经超出实际标准，公估费我司不承担；对赔偿明细的质证意见同中华联合财保淄川公司，我司仅在保险限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日6时40分许，仇绪水驾驶鲁Ｃ×××××重型货车，沿长丰河路由西向东行驶至大纬东路路口时，与严辉驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，导致严辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，仇绪水应负事故全部责任，严辉无责任。事发后，原告严辉至南京江北人民医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：左锁骨骨折，右腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。事发后，经原告严辉委托，南京阳光智恒保险公估有限公司于2017年11月15日出具公估报告，认为：苏Ａ×××××小型客车损失金额为24774元，原告为此支付评估费1239元。
另查明，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记所有权人为被告依厂物流公司，该车在中华联合财保淄川公司投保了交强险，在平安财保淄川公司投保了第三者责任保险，其中每人人身伤亡责任限额40万，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%两者高者为准，本次交通事故发生在保险期间内。被告仇绪水系被告依厂物流公司的职员，事发时系履行职务行为。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告严辉在与被告仇绪水驾驶的机动车发生交通事故中受伤，财产遭受损失，其依法有权获得赔偿。
一、关于原告损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告损失依法核定如下：
医疗费：7407.27元，有诊断证明书、医疗费收据、费用明细清单等医疗文证在卷证明，本院予以确认。
住院伙食补助费：原告住院3天，按18元/天的标准，计算为54元。
（3）营养费:原告因交通事故致左锁骨骨折、右腓骨骨折、全身多处软组织挫伤，结合原告伤情、医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期确定为90天，按12元/天的标准，计算为1080元。
（4）护理费：关于护理费标准，原告主张80元/天，护理期限120天，并向本院提供护理费收条予以证实，本院认为，该收条的真实性无法确认，本院对其主张的护理费标准不予支持。原告护理期，结合原告伤情、医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定为60天；住院期间3天，按100元/天标准，出院期间57天，按60元/天标准，计算为3720元。
（5）误工费:原告误工期，结合原告伤情、医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定为90天；关于误工费标准，原告主张其从事采购工作，月工资3500元，并向本院提供了误工证明予以证实，因原告未同时提供因交通事故受伤休息所造成的实际收入减少的相关证据，本院对其主张的每月3500元的误工费标准不予支持。因原告在外打工，其为治疗确实存在误工，结合原告的年龄劳动能力及事故前从事职业情况，误工费酌情认可2500/30×90=7500元。
（6）交通费：原告主张200元，依据原告住院期限及诊疗次数等情况，本院予以支持。
（7）财产损失：原告所驾驶的苏Ａ×××××小型客车在事故中受损，经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，损失为24774元，被告平安财保淄川公司辩称，原告的鉴定系单方委托，鉴定时未通知其到场，鉴定的结论欠缺公正性，公估的价格已经超出实际标准，本院认为，被告平安财保淄川公司并未提供证据对该结论予以反驳，本院对原告的主张予以支持。
以上各项合计44735.27元。
二、关于损失承担。
本案中，被告仇绪水负事故的全部责任，鉴于事故发生时，仇绪水系被告依厂物流公司的职员，其赔偿责任应由被告依厂物流公司承担。仇绪水驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财保淄川公司投保了交强险，在平安财保淄川公司投保了第三者责任保险，其中每人人身伤亡责任限额40万，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%两者高者为准，本次交通事故发生在保险期间内。现原告仇绪水的损失44735.27元，交强险范围内的损失21961.27元，应由被告中华联合财保淄川公司赔偿；超出交强险的损失22774元，其中损失金额的10%即2277.4元，由被告依厂物流公司赔偿，剩余的20496.6元，应由被告平安财保淄川公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严辉21961.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严辉20740.6元；
三、被告山东依厂物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严辉3516.4元；
四、驳回原告严辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计244元，公估费1239元，合计1483元，由被告山东依厂物流有限公司负担1239元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司负担244元（已计算在判决主文第二、三条中，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费487元。
审 判 员 夏 雨
二〇一八年八月三日
法官助理 杨明月
书 记 员 邱明观