陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸刑初字第00087号
公诉机关咸阳市人民检察院。
被告人刘某，中共党员，2005年7月27日任志丹县人民法院党组书记，同年8月9日任志丹县人民法院审委会委员、副院长、代院长，2006年2月16日任志丹县人民法院院长。2011年10月9日任甘泉县人民法院副院长、代院长、审委会委员，2012年1月7日任甘泉县人民法院院长。因涉嫌犯受贿罪经延安市人民检察院决定，于2014年4月25日被延安市公安局刑事拘留，经陕西省人民检察院决定，于2014年5月8日被延安市公安局逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
咸阳市人民检察院以咸检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪、私分国有资产罪、玩忽职守罪、巨额财产来源不明罪一案，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月21日在延安市宝塔区看守所法庭公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员杨立国、李超峰、李健出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱占平到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市人民检察院指控：
一、受贿罪
（一）2005年8月至2011年9月被告人刘某担任志丹县人民法院院长期间，受贿两笔共计人民币160000元。
1、2006年3月，志丹县义正乡原人大主席张志银犯贪污罪一案在志丹县法院审理。该案审理过程中，张志银请托原领导，时任志丹县人大常委会副主任王某为其疏通关系。随后，王某和时任义正乡党委书记刘某乙一起宴请刘某。席间王某提出让刘某帮忙给张志银判缓刑，以保其公职。并指示刘某乙在义正乡给刘某弄个工程，让刘某赚些钱。之后，刘某乙安排包工头解某具体实施了一个推井场的工程，解某从工程款中提取8万元存在一个存单交给刘某乙，刘某乙指示义正乡财政所干部杨化龙到刘某办公室将该存单送给刘某。刘某将8万元存款取出后用于日常消费。张志银于2006年4月16日被志丹县人民法院以贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2、2009年底，志丹县永宁采油厂一劳务纠纷案件在志丹县人民法院审理期间，刘某趁机向永宁采油厂厂长曹林枫提出自己有个熟人想在永宁采油厂干点工程，曹林枫考虑到采油厂相关劳务纠纷案件正在法院审理，需要刘某帮忙，且刘某是法院院长，在志丹县有一定的职权和地位，采油厂随时会用到，就答应给刘某安排一个工程。随后曹林枫安排将永宁采油厂城南住宅小区附属工程5标段给刘某，并通知刘某找他的工程队按程序报名投标。刘某即安排之前请他帮忙争取工程的宏源建筑公司总经理牛槐参加工程招投标。牛槐即安排其公司参与围标，后宏源建筑公司顺利中标。刘某与牛槐商定了介绍该工程的好处费，且在工程实施前后刘某几次与牛槐联系索要好处费。该工程实施完成后，2014年1月15日牛槐指示其侄子牛盈奎将8万元存入刘某工行账户。
（二）2011年10月被告人刘某调任甘泉县人民法院院长期间，受贿两笔共计105000元。
1、2013年6、7月份，刘某向甘泉县下寺湾采油厂厂长孟宏、甘泉县石油协调办主任贺占荣说自己有个亲戚想干点工程，孟宏、贺占荣考虑到刘某既是法院院长又是油区治安综合整治专项行动指挥部成员并兼任第三战区指挥，负责采油厂辖区内治安综合治理工作，而且采油厂每年都有案件要到法院审理，遂答应帮忙。2013年8月，孟宏安排分管副厂长高随泉具体实施。刘某借用甘泉县丰源建筑公司资质，安排甘泉县人民法院出纳王巧丽弟弟王金山和王金山的岳父白某持资质复印件具体实施，2013年10月13日以丰源建筑公司名义与下寺湾采油厂签订了水毁工程施工合同。该工程结算后，王金山将10万元好处费存入刘某的工行账户。
2、2012年元月，被告人王少波犯危险驾驶罪一案在甘泉县人民法院审理。该案在审理过程中，王少波的同事韩亚杰、贺延成商议后，通过贺延成的亲戚，时任甘泉县人民法院刑事审判庭庭长李晨给刘某送去现金5000元，请求对王少波从轻处理，刘某予以收受，用于日常消费。王少波于2012年1月16日被甘泉县人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
二、私分国有资产罪
被告人刘某担任志丹县人民法院院长期间私分国有资产两笔，共计239000元：
1、刘某担任志丹县法院院长期间，按照志丹县开展油区治安综合治理工作政策，志丹县永宁采油厂、西区采油厂每年都要付给油区综合治理成员单位志丹县法院协调费。2010年12月，刘某指示志丹县“小马名烟名酒精品水果店”经营者马随国出具永宁采油厂招待费180000元票据，永宁采油厂根据该票据将180000元协调费转入马随国工商银行账户，马随国于2011年1月24日将该款取出，随后刘某安排志丹县法院报账员谢荣从马随国处取回此笔协调费，马随国扣除12600元税款后，将167400元交给谢荣，谢荣将该笔款存放于院财务室保险柜。
2011年8月12日，刘某召开志丹县法院党组会，提出法院面临换届调整，给干警搞一些福利，给每名正式干警发放现金2000元、临时工发放现金1000元。会后经刘某授意谢荣用上述167400元协调费给志丹县法院干警发放现金计155000元，剩余12400元用于志丹县法院招待费支出。
2、2011年8月，刘某即将调离志丹县人民法院。8月3日，刘某主持召开院党组会，决定给全院84名干警每人发价值1000元的购鞋卡。会后刘某即安排报账员谢荣和志丹县百丽鞋店经营者王蓉用购煤发票从志丹县法院经费账户报销出84000元支付了购鞋卡费用，发放给全体干警。
三、玩忽职守罪
2013年7月19日甘泉县人民法院审理的被告人马海艳犯组织、领导传销活动罪一案宣判以后，甘泉县看守所以被告人马海艳患有为由建议法院对马海艳变更强制措施。被告人刘某在未详细了解马海艳所患范围的情况下，利用领导职权指示主管刑事审判工作的副院长陈某、刑庭庭长李晨（马海艳组织、领导传销活动罪一案审判长）、审判员高华，要求对马海艳暂予监外执行，合议庭按照刘的要求决定对马海艳暂予监外执行的意见提交审判委员会讨论，刘某主持审委会通过该决定，导致不符合暂予监外执行条件的被告人马海艳被决定暂予监外执行。此决定作出后，引起李某乙等数百名传销参与者多次到延安市委、市政府集体上访，造成了恶劣的社会影响。
四、巨额财产来源不明罪
被告人刘某存款、放贷、取现、消费及支出共计2990890.19元，收入、借款和受贿所得共计1627657.26元，差额1363232.93元本人不能说明来源。
咸阳市人民检察院认为，被告人刘某在担任志丹县人民法院院长和甘泉县人民法院院长期间，在审理案件过程中利用职务上的便利，为当事人谋取利益，收受他人85000元，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过给其他国家工作人员打招呼等方式为他人争取工程，谋取不正当利益，索取、收受他人180000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定；在担任志丹县人民法院院长期间，作为单位主要负责人，违反国家规定，主持召开党组会决定将国有资产239000元私分给个人，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定；在担任甘泉县人民法院院长期间，不正确履行职责，利用领导职权影响合议庭对案件的合议，并主持召开审判委员会通过合议庭意见，致使不符合暂予监外执行条件的被告人马海艳被决定暂予监外执行，致使数百人集体上访事件发生，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项、第五条之规定；被告人刘某有1363232.93元财产本人不能说明来源，差额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、玩忽职守罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪追究被告人刘某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某辩称，对起诉书指控其收取李晨5000元现金无异议，对指控其他受贿犯罪，其认为并没有利用职务便利或利用本人职权和地位，认为不构成受贿罪。对起诉书指控其犯私分国有资产罪，其认为是经过院党组会研究给干警发福利，并不是他一人决定的，认为其行为不构成私分国有资产罪。对起诉书指控其犯玩忽职守罪，其认为对马海艳暂予监外执行是合议庭研究、审委会决定的，并不是他指使办案人给马海艳暂予监外执行。对起诉书指控巨额财产来源不明罪，他和刘某甲投资打油井，他投资30万，刘某甲总共给他利润78万元，他将这些钱通过民间放贷形式放出去，共收入有100多万，认为其不构成巨额财产来源不明罪。
辩护人认为，关于受贿罪，对被告人刘某收受李晨5000元的事实无异议；起诉书指控义正乡党委书记刘某乙让包工头解某实施了推井场工程，谢某从工程款中提取八万元交予被告人这一指控，被告人一直坚持刘某乙给他工程与张志银的案件没有关系，尽管卷里有王某、刘某乙等人的证言似乎能把工程和案件扯到一起，但都不是直接证据，不能直接证明给工程就是为了给张志银判处缓刑。关于起诉书指控志丹县宏源建筑公司总经理牛槐，因承揽了采油厂城南住宅小区附属工程而送给被告人八万元的事实。牛槐与采油厂的劳务纠纷案毫无关系，牛槐的工程是通过正常渠道参与竞标获得的；采油厂的劳务纠纷案是2009年审理的，而牛槐给被告人打款是在2014年，时间上相差四、五年，而且此时被告人早已调离了志丹县法院；被告人刘某向甘泉下寺湾采油厂要来工程，交给王金山实施，事后，王金山将十万元存入被告人账户的指控，这起指控没有任何请托事项，被告人是应本单位同事之请，为同事的弟弟承揽了一点工程，而同事的弟弟王金山为了感谢被告人，才给被告人打了十万元，由于工作关系，被告的卡就在王金山姐姐的手上，打款时被告人根本不知道。
关于私分国有资产罪，本案中分配给法院干警的福利和奖金是企业赞助的“协调费”，其性质不属于国有资产。两次奖金、福利的发放，都是经过志丹县法院党组会开会决定的，不存在“私分”的问题。
关于玩忽职守罪，对马海艳变更强制措施，是甘泉县看守所的建议。同时送来的还有延安市人民医院的诊断书，和延安市公安局的鉴定证明。据马海艳的亲属交代，他们找了一个真正患有的人代替马海艳进行体检，且鉴定必须在公安人员在场的情况才能完成。至于公安机关提供的证据是否真实，这已经超出了人民法院的审查范围，不应强求一个法官承担不该他承担的责任。故被告人刘某的行为不构成玩忽职守罪。
关于巨额财产来源不明罪，被告人刘某妻子霍明峰具有高级职称的工程技术人员，这方面的收入要比她在单位的工资奖金高若干倍。况且，被告人夫妇还有些民间借贷的利息收入，起诉书指控的1363232元，对这样一个家庭来说不足为奇。一个家庭毕竟不是企业，没有专门的财务人员和账本记载，不可能把每一笔收入都说得清楚，也不可能把每一笔支出都记得准确，庭审中提供的证据和出庭的证人都证实了被告人刘某的收入是合法的。
经审理查明：
一、受贿罪
（一）2005年8月至2011年9月被告人刘某担任志丹县人民法院院长期间，受贿两笔共计人民币16万元。
1、2006年3月，志丹县义正乡原人大主席张志银犯贪污罪一案在志丹县法院审理。该案审理过程中，张志银请托原领导，时任志丹县人大常委会副主任王某为其疏通关系。随后，王某和时任义正乡党委书记刘某乙一起宴请刘某，席间王某提出让刘某帮忙给张志银判缓刑，以保其公职，并指示刘某乙在义正乡给刘某弄个工程，让刘某赚些钱。之后刘某乙安排包工头解某具体实施了一个推井场的工程，解某从工程款中提取8万元存在一个存单交给刘某乙，刘某乙指示义正乡财政所干部杨化龙到刘某办公室将该存单送给刘某。刘某将8万元存款取出后用于日常消费。张志银于2006年4月16日被志丹县人民法院以贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实有下列证据证实：
被告人刘某供述，他在担任志丹县法院院长期间，在工作中认识了志丹县义正乡党委书记刘某乙。有一次酒席后，刘某乙说乡上井场工程比较多，给他一个井场工程，挣点钱。他就同意了，刘某乙说他自己雇个铲车把活干了，让他什么也不用管。那年的后半年，有个人将一张8万元的活期存单送到他的办公室，说刘书记让给的，他就收下了。他明白这钱就是井场干活的钱，之后他就将钱取出花了。对张志银没有印象，不清楚这钱和张志银的案子有关。不知道哪个施工队干的，自己没有出资出劳，也不认识送存单的人。他认为是朋友给了他一点工程，这样做不对，至于算什么性质看检察机关认定。
证人李锦才证言（2005-2008年任志丹县院主管刑庭的副院长，已退休）
2006年义正乡张志银贪污案在当地反响比较大，而且当时经济案件少，张志银的职位也高，所以印象比较深。在张志银贪污案件审理前，具体时间段已记不清了，刘某院长和他谈过这个案子，刘某说张志银这个案子影响比较大，要尽量平衡矛盾，县上几个领导给他打招呼让从轻处理。
证人张志银证言（原志丹县义正乡人大主席）
2005年西区采油厂给了他1万多元的交通费、通讯费，2006年这个事被志丹县人民检察院以涉嫌贪污罪立案调查，后以贪污罪公诉至志丹县人民法院，被志丹县人民法院判处缓刑。志丹县人大副主任王某是他的老领导，与他私交不错。事发后，他让王某给当时的志丹县法院院长刘某说情，把案子判轻一点，判处个缓刑，把工作保住。王某就答应了。后来，王某说已经给他办好了，让他不要管了。
证人王某证言（1997-2012担任志丹县人大常委会副主任）
他担任志丹县人大副主任期间，刘某是志丹县法院院长。2006年左右，他的老下属张志银在义正乡当人大主席，因涉嫌贪污被志丹县检察院立案调查，为这个案子他找过刘某说情，目的是为了给张志银从轻处理，最好判个缓刑，让张志银保住公职。他没有直接给刘某财物。在2006年上半年，他和刘某以及刘某乙在志丹县祥瑞苑饭店吃饭过程中，刘某说起自己经济不宽裕，他就给刘某乙说张志银的案子也到法院了，让刘某乙在义正乡给刘某安排一点工程。因为张志银是他的老部下，张志银曾经找过他，看能不能让法院轻判点儿，所以他给刘某打了招呼。
证人刘某乙证言（2002年任志丹义正乡乡长，2005年-2008年任志丹义正乡书记）
2006年前半年的一天，县人大副主任王某叫他和刘某去祥瑞苑饭店吃饭。这次吃饭就是为了张志银的案子，看刘某能不能照顾一下，判轻点。在吃饭期间，王某对他说弄点工程给刘某，他就答应了。目的是一来人大王主任给他说话了，要给领导面子；二来也是为了让原乡上的干部张志银的案子能判轻点。
过了一段时间，他在志丹县宾馆开会时遇到了刘某，刘某说王主任给你说的那个事你没忘吧，意思就是向他要工程。他说现在没有，等西区有工程再电话联系。过了一、两个月，西区有推井场的工程了，他就给刘某打了电话。刘某说他没有机械，让他找人干活，找人干活费用从工程款里扣除，剩下的刘某能挣多少算多少。后来，他安排了义正乡的一个小老板解某干的这个工程，他当时给解某说，这是给法院院长刘某的工程，让解某看着把活干了，干这个活社会价就是4万，剩下8万就给刘某。2007年春季，这个工程款由采油厂打到乡政府账上，乡政府又把这笔工程款打到实际干活人解某的个人账户上。之后，他就安排解某把他的4万多扣过，剩下的8万元给刘某打成存单，拿给刘某。解某把存单办好后，解说不认识刘某，让他如果回县上的话把存单交给刘某。又过了好几天，他安排乡上的财政所所长杨化龙把存单给刘某送到办公室。后来在县上开会遇到刘某，刘某说他收到存单了。
证人解某证言（志丹义正乡人）
2006年前半年的一天，义正乡党委书记刘某乙打电话让他到其办公室，刘给他说张志银拿了西区采油厂的协调费1万多元，被公家查住了，给法院刘院长上点工程，把张志银的公职保住，不要判实刑。说这是刘院长的井场，让他把活干了，挣上点揽工钱就行了。他就按照刘某乙的安排挣了4万元成本钱，其余8万元钱都给刘某了。时间长了，他不能确定钱是怎么给的。具体他经手给刘某开了一张存单还是把现金给了相关人员给办的存单记不清了，8万元是以谁的名义在哪个银行办的记不清了。但无论是给的存单还是给的现金，他都没有经手给刘某。
证人杨化龙证言（原义正乡财政所所长）
2007年初的一天，他在家接到刘某乙的电话，说在路边等他。见面后，刘某乙从身上拿出一张折着的纸给他，让他送给法院刘院长。他说不认识刘院长，刘某乙说他打电话联系了刘院长，他就到法院把东西送给刘院长了。并称刘某乙给的那张纸不是现金，具体是不是银行存单，因为折着，他也没有看。
财务票据，证明2007年2月4日解某领过转账工程款293720元，2007年4月11日取款80000元。
志丹县信用联社证明，证明2006年下半年至2007年上半年是手工记账，没有找到与解某相关的80000元存单，只有29万元多元的转账支票和8万元取款凭条。
2006年4月13日张志银案判决书，证明张志银犯贪污罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上述证据经庭审举证、质证，予以采信。
2、2009年底，刘某向永宁采油厂厂长曹林枫提出自己有个熟人想在永宁采油厂干点工程，曹林枫考虑到采油厂相关劳务纠纷案件正在法院审理，需要刘某帮忙，且刘某是法院院长，在志丹县有一定的职权和地位，采油厂随时会用到，就答应给刘某安排一个工程。随后曹林枫安排将永宁采油厂城南住宅小区附属工程5标段给刘某，并通知刘某找他的工程队按程序报名投标。刘某即安排之前请他帮忙争取工程的宏源建筑公司总经理牛槐参加工程招投标。牛槐即安排其公司参与围标，后宏源建筑公司顺利中标。刘某与牛槐商定了介绍该工程的好处费，且在工程实施前后刘某几次与牛槐联系催要好处费。该工程实施完成后，2014年1月15日牛槐指示其侄子牛盈奎将8万元存入刘某工行账户。
认定上述事实的证据有：
刘某供述，他在志丹县工作期间，认识了时任永宁采油厂厂长曹林枫，有一次开会碰见，曹说几年了也不见他开口，问他在采油厂就没有什么要办的事，他说一不懂他们的业务，二怕开口难为他。曹说要招呼他一下，说迎宾大道将盖一座小楼，让他找个人去干，他就让牛槐干这个活。过了一段时间，牛槐说该工程中标了，牛槐说该咋样酬谢他，他说凭良心给吧。直到他离开志丹县，该工程还未开工。去年的一天，他听人说牛槐生了病，就打电话询问牛槐的病情。牛槐电话中告诉他那个工程基本完了，要给他打点钱，向他要银行账号，他就将工行的卡号发了过去。之后，牛槐就将8万元打到了他的工行卡上。并供述他在志丹县法院工作期间，采油厂有个劳动纠纷案件正在审理，具体案情记不清了，因为当时向市中院请示过，所以有印象。曹林枫没说过让关照案子的话，给工程是出于朋友关系给的。
证人牛某（志丹县宏源建筑工程公司书记兼经理）
大约在2009年末到2010年初的一天，刘某给他打电话说永宁采油厂有个家属楼附属配套工程，问他干不干，他说干，他还给刘某说想办法把这个工程落实到位，他会给好处费，刘某答应了。刘某就让他找永宁采油厂报名。随后，他就安排项目经理刘胜平去永宁采油厂招标办与永宁采油厂对接上了。之后，他们宏源公司通过招标与永宁采油厂签了施工合同，工程造价350万元左右。永宁采油厂这个工程招标后，刘某就给他打电话，具体时间记不清了，电话里刘某说工程已经落实到位了，与他商量好处费的标准，他当时问按什么标准算，刘某说按照规矩给工程款百分之八的，他当时就答应了。
2011年刘某调走前后，给他打电话催要好处费，因为当时这个工程还没有开工，也就没有给刘某，刘某调走以后还给他打过几次电话都是催要好处费。2013年12月至2014年元月之间，具体时间记不清了，刘某又给打电话要介绍工程的好处费，他说这个工程赔了，按之前百分之八的约定给不了，给10万算了，刘某同意。之后，刘某用手机短信给他发了银行帐号，让他把钱转过去。当时电话里给刘某答应了10万元，实际给刘某了8万元。8万元是他让他侄子牛盈奎给刘某的账户上打的。
证人曹林枫证言（原志丹永宁采油厂厂长）
他因工作关系认识了刘某，2009年6、7月份，刘某到他办公室，说有个熟人想在他们厂干点工程。同时期，他们厂里有个劳动纠纷的案子在志丹县法院诉讼中，考虑到这个情况，刘某又是法院院长，刘某提出要工程的要求，他就答应了。正好他们厂城南住宅小区建设有些附属工程正在招标，他就给刘某说让刘的熟人如果有合格资质就去这个项目的招标处去报名。他给负责这个项目的李国辉打了招呼，李国辉是永宁采油厂党委书记，当时负责城南住宅小区建设项目及其附属工程建设的全部事宜。他给李国辉说刘某有个熟人想干点工程，让尽量关照一下。就是让刘某熟人的公司能够中标。过了大概几个月，又遇到刘某了，刘某说已经中标，他说那就好。到2011年前半年，遇到刘某，刘某问工程咋还不开工，他说因为场地腾不开，工程肯定要干。直到2011年7月份他调走，就再也没有过问过这件事。当时在法院审理的案子达到他们厂里的诉讼目的了，但是刘某起没起作用，他不知道。城南住宅小区附属工程具体都是李国辉安排的，刘某熟人的公司能够顺利中标主要原因是他给李国辉打了招呼，起了作用。在给刘某熟人工程上他做的不对，应该严格按照招标程序去做。
证人李国辉证言（原志丹永宁采油厂书记）
大约2010年6月份的一天，曹林枫打电话把他叫到他（李国辉）办公室对他说，为了协调关系，把附属工程5标段让志丹县宏源建筑有限公司干去。他就给华鼎公司总经理陈延芬打电话说了此事，华鼎公司是延安的一家中介公司，负责代理招标。2个月后，招标结束，陈延芬给他打电话说志丹县宏源建筑公司中标了。他就把消息告诉了曹林枫。曹林枫说为协调关系，把城南附属工程5标段让志丹县宏源建筑工程有限公司干去，其中协调关系是指大约2009年至2010年期间，100多名临时装卸工和他们厂发生劳务纠纷，经过延安市劳动仲裁委员会仲裁，裁定他们厂承担责任，他们厂就把这100多名装卸工起诉到志丹县法院。曹林枫给他说附属工程5标让志丹县宏源建筑有限公司干去的时间，正是他们厂把这些工人起诉到法院的时间，这些工人几乎天天来他们厂闹事。志丹县法院最终判他们胜诉了。
证人陈延芬证言（陕西华鼎工程造价事务所经理）
她主要负责华鼎公司的招投标代理和工程造价这两方面的工作。永宁采油厂的城南小区附属工程是由采油厂书记李国辉代表甲方负责的，李国辉当时打电话说采油厂住宅附属工程五标段是上面领导安排的，让她在招投标过程中照顾一下，想办法让志丹县宏源建筑公司中标。也没有什么特殊照顾，记得招标公告发出后，她发现宏源公司没有来报名，就电话催了一下宏源公司的项目经理，让尽快来报名投标。在招标过程中，她没有发现有串标或围标现象。但是不能保证没有这种现象。因为在延安这一块，招标中只要和甲方主要领导说好，一般不会来乱投标，来投标的基本都是一起的。
证人刘胜平证言（志丹县宏源建筑工程公司项目经理）
大约在2009年后半年，宏源公司总经理牛槐给他说现在有个工程问干不干，他说干。牛槐说让准备好等公告一出来就参加招标。2009年秋季的一天，记得是招标代理公司的人通知他去报名，他提供了相关资料，顺利报上了名。他有一个朋友叫吴红卫，是延安环保工程公司的，他投标后就去找吴红卫看如何能中标。吴红卫让他找两个公司围标，他说他不懂这些，就让吴红卫帮忙找两个公司一块报名陪标。吴红卫就找了两个公司，具体这两个公司叫什么已记不清了。这两个公司的人带着他们的资质资料报了名，他给他们支付了报名招标的费用。第二年三、四月份他就和这两个公司的人一块去参加了招标会，工程开标后，他就顺利中标了。由于住宅小区的主体工程迟迟没有竣工，所以中标的附属工程2013年3月才开工建设，到2013年11月份工程顺利完工。
证人吴红卫证言（延安环保工程公司员工）
2009年志丹县宏源建筑工程公司准备投标永宁采油厂的城南附属工程5标段。刘胜平找他帮忙联系两家有资质的公司参与围标。他就找了延安市建筑工程总公司黄某和延安荣瑞建筑有限公司郝凤洲。最后志丹县宏源建筑工程公司中标。
证人黄某证言（延安市建筑工程总公司经营部）、证人郝凤洲证言（延安荣瑞建筑有限公司总经理）
以上二人均证明2009年吴红卫曾借过自己公司资质给志丹县宏源建筑工程公司参加永宁采油厂的城南附属工程的围标。
证人牛盈奎证言（志丹县宏源建筑工程公司司机）
他与刘某没有直接经济来往，但是他经手替他叔父牛槐给刘某打过钱。2014年元月份，他叔父牛槐把他（牛槐）的工商银行卡给了他，同时给了他几万元现金，还提供了刘某的银行帐号。牛槐让他从工行卡里给刘某转账5万元，把现金存到刘某的银行账户。当天他就在志丹县工行一个自动取款机上从牛槐账户给刘某账户转账5万元，转完账后又在工行的柜台将牛槐给的现金存在了刘某的银行账户里。存款凭条上签了他（牛盈奎）的名字。并对2014年1月15日自己亲自办理的汇款现金3万元至刘某工行卡、从牛槐工行卡转账给刘某5万元的两笔银行交易明细进行了辨认。
2007年4月10日志丹县社会治安综合治理委员会关于开展油区社会秩序专项整治的相关文件，证明志丹县法院是承包油区治安治理的成员单位。
延长油田股份有限公司永宁采油厂关于曹林枫、李国辉的任职文件，证明2007年11月9日经集团公司党政联席会研究决定，聘任曹林枫为永宁采油厂厂长；2009年8月22日经永宁采油厂党政会议研究，李国辉负责厂党委全盘工作，分管办公室、审计科、后勤服务科；2010年2月26日经永宁采油厂党政会议研究：曹林枫负责厂行政全盘工作，李国辉负责厂党委全盘工作，分管党委办公室、办公室、审计科、后勤服务科。
延安市劳动仲裁委（2009）第70号裁决书、志丹县人民法院（2009）志民初字第00687号民事判决书，证明同期永宁采油厂有案件在志丹县法院审理。
永宁采油厂城南住宅小区附属工程招标代理相关材料，证明2009年12月25日，永宁采油厂城南住宅小区工程确定4家施工企业入围，分别为延安市建筑工程总公司、延安荣瑞建筑公司、志丹县宏源建筑公司、延安嘉泰建筑安装公司。2010年8月13日，开标确认3家投标单位：延安市建筑工程总公司、延安荣瑞建筑公司、志丹县宏源建筑公司。同日评比结果：志丹县宏源公司排名第一中标。
2014年1月15日牛槐委托牛盈奎给刘某汇款8万元的银行票据证明：转账5万元、汇款3万元至刘某账户6299。
上述证据经庭审举证、质证，予以采信。
（二）2011年10月被告人刘某调任甘泉县人民法院院长期间，受贿两笔计10.5万元。
1、2013年6、7月份，刘某向甘泉县下寺湾采油厂厂长孟宏、甘泉县石油协调办主任贺占荣说自己有个亲戚想干点工程，孟宏、贺占荣考虑到刘某既是法院院长又是油区治安综合整治专项行动指挥部成员并兼任第三战区指挥，负责采油厂辖区内治安综合治理工作，而且采油厂每年都有案件要到法院审理，遂答应帮忙。2013年8月，孟宏安排分管副厂长高随泉具体实施，刘某借用甘泉县丰源建筑公司资质，安排甘泉县人民法院出纳王巧丽弟弟王金山和王金山的岳父白某持资质复印件具体实施，2013年10月13日以丰源建筑公司名义与下寺湾采油厂签订了水毁工程施工合同。该工程结算后，王金山将10万元存入刘某的工行账户。
认定上述事实的证据有：
被告人刘某供述，他到甘泉县法院工作期间，通过喝酒认识了甘泉石油协调办的主任贺占荣，贺占荣办公地点和他住的地方不远，所以他们俩来往比较多。去年雨灾过后，他给贺占荣说让在采油厂给他找个活，挣点钱。过了一段时间贺占荣告诉他采油厂有点水毁修复工程让去干。他就将这个事情告诉了王金山，让王金山去采油厂联系。王金山联系好后找人干了这个工程，到年底把工程干完了。他们之前没说过给多钱，他说让王金山凭良心给。后王金山打电话要了他银行卡号，将10万元打到了他的工行卡上。这10万元是王金山干这个工程给他的好处费。
证人王金山证言（甘泉县下寺湾采油厂职工），证实将十万元打入刘某工行账户的事实。
2013年8月份，他姐姐王巧丽给他说下寺湾采油厂活很多，看他能干不能干，他说能干。过了几天，王巧丽给他说刘某在下寺湾采油厂联系了点活。他丈人白某有施工机械，过去也经常在工地上施工，有一些经验，承揽一般的工程没什么问题。他就把白某的电话号码给了王巧丽，王巧丽给白某打电话说了这个事。后来白某具体出面与下寺湾采油厂联系了这个活，这个活就是采油厂一部分水毁工程，他与白某一块把这个活干完了。刘某没有直接给他和他丈人提要求，王巧丽说这个活是刘某介绍的，工程结算完了后要感谢一下刘某。并证实了该工程结算后，将十万元打入刘某工行账户的事实。
证人白某证言（甘泉县石门乡大庄河村，系王金山岳父）
证明因他没有资质，王巧丽就给他说刘某与丰源公司说好了，让他联系丰源公司借用丰源公司资质及借用资质的经过。他有一些施工机械，他就给他女婿王金山说能不能揽点工程干。2013年后半年，王金山的姐姐王巧丽打电话说下寺湾采油厂有个水毁工程，让他具体与下寺湾采油厂油建科邵平联系把这个活干了。王巧丽让他具体干这个活，至于这个活是谁介绍的，让他不要管。活干完以后该给介绍活的人好处费，给多少好处费的事情他都不用管，这些事情都让他女婿王金山负责。他就去下寺湾采油厂油建科找到邵平，他给邵平说他是工队干活的，邵平就让他准备资质。回来后，他就联系了甘泉县丰源建筑有限公司的资质。过了大约一个礼拜采油厂通知他审了资质、签了合同。工程干了有两个月左右就完工了，采油厂组织人员对工程进行了验收。当时干下寺湾这个活的时候，下寺湾采油厂邵平让他提供资质，王巧丽说刘某与丰源公司说好了，随后他就去丰源公司找到纪斗贵，给纪斗贵说刘某让他来借资质，纪斗贵就安排他们公司一个办事人员给他丰源公司资质复印件，还出具了委托代理书。
证人贺占荣证言（甘泉县石油协调办主任）
证明了刘某到他办公室说想找个活干，他就联系下寺湾采油厂副厂长高随泉，让高随泉给刘某找活，并陈述了活干完后刘某让他催付工程款的事实。称因为刘某是甘泉县法院院长，再就是根据县上安排，县法院负责部分采油区域内的矛盾纠纷处理，整个采油厂每年也会有一些经济案件、合同纠纷案件、民事案件要到法院处理，这个面子不给人家不利于油区的正常生产工作。2013年大概6月份，县法院院长刘某到他的办公室，说有个亲戚想干点工程，让他帮忙联系下寺湾采油厂看有什么工程可以干。他就联系了下寺湾采油厂副厂长高随泉，高随泉说让刘某亲自跟他联系，他就让刘某跟高随泉联系。到了2013年10月份，刘某又到他的办公室，说下寺湾采油厂给他了一个水毁工程，刘某让他帮忙给下寺湾采油厂说看能不能把这个工程的结算工程款加一点，他给刘某说让他自己与下寺湾采油厂直接说。
证人孟某（下寺湾采油厂厂长）
2013年7、8月份，有一次他与甘泉县法院院长刘某一块开会，开完会后刘某说有个亲戚想干点工程，让他们下寺湾采油厂想办法给点工程，他当时给刘某说完了可以考虑。随后他们厂副厂长高随泉又给他汇报说县法院院长刘某通过县石油协调办主任贺占荣向下寺湾采油厂要工程，他就给副厂长高随泉说让他看着给刘某安排一点工程。后来高随泉就给刘某安排了一个水毁工程。他一个想法是下寺湾采油厂在甘泉县处的环境比较复杂，油区经常有一些当地农民群众闹事，根据县上安排成立了一个综合治理小组，县法院是这个小组的重要部门。他们油厂与当地群众的矛盾、纠纷有一部分要靠县法院出面协调解决，刘某是法院院长，给刘某个人一点好处，这样有利于他们下寺湾采油厂以后的工作顺利进行。
证人高随泉证言（下寺湾采油厂副厂长）
2013年大约4、5月份的一天，石油协调办主任贺占荣打电话给他说，如果厂里有工程的话，给法院刘院长的亲戚找点活干。他说能行，后来他给厂长孟宏说了此事，孟宏答应了。大约7月底油区遭受水灾，厂里领导班子召开党政联席会，发了水毁工程的纪要，其中下寺湾注水站洛河河畔塌毁重建工程就安排给了刘院长的亲戚干了，会后他给油建科科长王喜平说下寺湾注水站洛河河畔塌毁重建工程让他联系刘院长组织实施。工程干到10月底厂里就组织人员验收了。
因为下寺湾采油厂在生产销售过程中，不可避免容易与他人发生民事纠纷，最终要在甘泉县法院打官司，为了和法院搞好关','2018-09-19
01:28:02',0,'web',NULL),(2396287,'716356d8-36ba-440e-8c47-a96600e95241','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"716356d8-36ba-440e-8c47-a96600e95241\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司濮阳分行、雷利军信用卡纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）豫09民终2446号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537891200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省濮阳市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1776\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）因与被上诉人雷利军、刘爱花、雷勇军信用卡纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人王若阳到庭参加诉讼，被上诉人雷利军、刘爱花、雷勇军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司濮阳分行、雷利军信用卡纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司濮阳分行、雷利军信用卡纠纷二审民事判决书
（2017）豫09民终2446号\");$(\"#hidDocID\").val(\"716356d8-36ba-440e-8c47-a96600e95241\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司濮阳分行、雷利军信用卡纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫09民终2446号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省濮阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1776\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省濮阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司濮阳分行,雷利军,刘爱花,雷勇军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司濮阳分行、雷利军信用卡纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-26\\\\\",\\\\\