广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19561号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地湖北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：顺德区容桂达滨货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会桂洲大道东9号B119号，统一社会信用代码440681601315355。
经营者：乔彩禄。
被告：乔彩禄，男，1972年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告顺德区容桂达滨货运代理服务部（以下简称达滨货运部）、乔彩禄合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告达滨货运部、乔彩禄经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作商户或者卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多比均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告达滨货运部在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006311784548959后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年7月16日，被告达滨货运部在卖方会员佛山市北拓通运输服务有限公司处消费100000元，原告替被告达滨货运部垫付了该消费款项后，被告达滨货运部逾期拒不归还原告，被告乔彩禄也未承担担保责任。为此，原告现诉请判令：1.被告达滨货运部向原告偿还垫付款99999.08元；2.被告达滨货运部向原告支付违约金9999.9元；3.被告达滨货运部向原告支付延迟履行违约金10599.89元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月29日，实际支付至实际清偿之日止）；4.被告乔彩禄对被告达滨货运部的上述债务承担连带担保责任；5.二被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。
庭审中，原告垫富宝公司撤回了第五项诉讼请求中的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费的诉求。
原告垫富宝公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.被告企业机读资料打印件、身份证复印件；2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保函》、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》及中山市丰明投资咨询有限公司企业机读登记档案资料复印件；3.欠款明细表、交易明细表；4.交易记录截图2份；5.收款明细打印件；6.网上打印的垫付宝网的《消费交易协议》。
被告达滨货运部、乔彩禄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：达滨货运部是乔彩禄开办的个体工商户。2015年9月25日，垫富宝公司（甲方）与达滨货运部（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网站平台垫付宝网站（××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方指定在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；双方共同签署本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款(包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等)均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；如乙方不同意甲方在垫付宝网站上发布的内容及修改内容，乙方应停止使用垫付宝服务；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同还约定了其他事项。同日，乔彩禄出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺其本人同意对该领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。
合约签订后，达滨货运部于2016年4月12日通过垫付宝服务平台与另一会员佛山市北拓通运输服务有限公司发生了一笔100000元的消费款项。之后，垫富宝公司以其已为达滨货运部向佛山市北拓通运输服务有限公司垫付了100000元，但达滨货运部仅返还了0.92元,尚有99999.08元垫付款未还为由，于2016年9月8日诉至本院，主张前述权利。
垫富宝公司称其于2016年4月12日为达滨货运部向佛山市北拓通运输服务有限公司垫付100000元消费款项。对此，垫富宝公司提供了垫付宝欠款明细表、交易明细表、收款明细予以证明，但该三份证据均为打印件且没有达滨货运部及佛山市北拓通运输服务有限公司的盖章确认。
本院认为：达滨货运部与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同文件为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。垫富宝公司通过设立垫付宝网站、开设垫付宝账号，为其会员之间的消费提供垫付款项，收取垫付款手续费，并由被垫付会员按期向垫富宝公司偿还垫付款，故该合同关系实质上为民间借贷合同关系，本案的案由应为民间借贷合同纠纷。达滨货运部在垫付宝网站注册成为会员后，通过垫付宝服务平台与佛山市北拓通运输服务有限公司发生了100000元一笔交易，有垫富宝公司提供的垫付宝交易记录截图为据，可以确认，但垫富宝公司没有证据证明其为达滨货运部向佛山市北拓通运输服务有限公司垫付了该100000元款项，其提供的垫付宝欠款明细表、交易明细表、收款明细等打印件均没有达滨货运部及佛山市北拓通运输服务有限公司的盖章确认，故本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于垫富宝公司不能举证证明其有向佛山市北拓通运输服务有限公司支付100000元垫付款项的事实，故其诉请达滨货运部、乔彩禄返还垫付款99999.08元并支付违约金等诉求，理据不足，本院不予支持。达滨货运部、乔彩禄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2712元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑梅竹
钟金花