＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）辽民一终字第00110号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）：上海冠予实业有限公司。住所地上海市青浦区浦仓路208号208－K。＼n法定代表人：王莹，该公司董事长。＼n委托代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。＼n委托代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山建发房地产综合开发有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街170号2－24。＼n法定代表人：崔长威，该公司经理。＼n委托代理人：顾春义，辽宁钢城正大律师事务所律师。＼n委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。＼n鞍山建发房地产综合开发有限公司（以下简称建发公司）诉上海关镇铨建筑装潢设计工程有限公司（现更名为上海冠予实业有限公司，以下简称冠予公司）建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2013年12月11日作出（2012）鞍民一初字第28号民事判决。冠予公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理本案，建发公司的委托代理人陈移辉、吕献群，冠予公司的委托代理人顾春义、孔霞到庭参加诉讼，本案现审理终结。＼n一审法院查明：2011年11月3日，建发公司与案外人梁兴东签订了一份《房屋装修委托协议》，主要约定：梁兴东将其位于上海市卢湾区黄陂南路506弄1910室房产装修工程委托建发公司全权负责办理装修事宜。基于该委托，2011年11月4日建发公司与冠予公司签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同主要约定：发包人（甲方）建发公司，承包人（乙方）冠予公司。第一条工程概况和造价：装饰施工地址在上海市卢湾区黄陂南路506弄1号1901室住房，采用包工包料的方式，工程总价款为5130000元，工期自2011年10月24日开工，至2012年5月31日竣工，工期为221天。第三条工程质量及验收：5、本工程原则上没有增、减项，但在施工过程中，如甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备的，甲方须提前与乙方联系，并双方在签订《工程项目变更单》后，乙方方能进行施工，工程总造价也进行相应增、减。因此影响竣工日期的，由甲、乙双方商定。乙方的驻地代表必须管理好施工人员或其他管理人员，不得私自同意甲方提出的更改施工内容、增加施工项目的方案，如乙方人员私自变更施工，所引起的一切后果，由乙方自负；给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。第五条工程付款方式：1、对预算、设计方案认可，开工当天付款30%即1539000元；施工过程中，水、电、管线隐蔽工程通过验收付款35%即1795500元；工期过半，油漆工进场前付款30%即1539000元；竣工验收，验收合格，所有竣工档案交接完成后十日内付款3%即153900元；质保期满一年后十日内一次性无息返还2%即102600元，增加、减少工程项目，签订工程项目变更时付款或减款。2、甲方首次付款后，乙方向甲方开具有效收据，从第二次付款起，甲方支付工程款前，乙方必须提供真实、合法，能够在税前列支的有效发票（首次付款的发票在第二次付款前开出），甲方在收到正规发票后向乙方进行付款；否则，甲方有权拒绝乙方支付任何款项，且不承担迟延付款责任。若乙方提供的发票被税务机关认定为不合格或者甲方不能在税前列支，则乙方应赔偿由此给甲方造成的一切经济损失，并按照甲方的要求重新出具发票。第七条违约责任：1、因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工。经过修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。2、因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方合同总价款的3‰，逾期超过十天的，甲方有权单方面终止合同，乙方按合同总价款的10%承担违约金。违约金不足以弥补甲方实际损失的，甲方有权要求乙方赔偿实际损失。因甲方原因造成乙方工程逾期，造成的损失由甲方承担，经双方书面确认，工期顺延。4、乙方提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备价款的五倍赔偿甲方，工期不予顺延。7、乙方有义务提醒甲方到期付款，甲方未按合同约定时间付款的，经乙方三次出面催款后每逾期一天，甲方应赔偿给乙方￥1000元，工期顺延。第九条合同的变更和解除：2、施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款10%赔偿，解除本合同。合同签订后，冠予公司进场施工，建发公司于2011年11月7日、2012年2月29日、2012年5月2日分三次支付了工程款4873500元。2012年6月4日，涉案工程尚未竣工，建发公司向冠予公司发出律师函，主张工程延误，要求冠予公司尽快完工。后又于2012年6月27日发出第二份律师函，通知冠予公司因工期延误，解除双方之间的合同。建发公司于2012年6月27日将装修房屋钥匙收回，至今尚未使用。＼n另查：庭审中，冠予公司出具一份工程变更单，变更内容为增加餐厅干挂红宝石石材，备注写明订货周期60天，工期顺延，增加工程金额为109106.20元，甲方代表签字人为梁兴东。建发公司主张对此变更单并不知情，但对变更的红宝石石材已进入施工现场予以认可。＼n再查：建发公司申请对涉案工程未完工程量和工程质量进行鉴定。经一审法院委托，对涉案房屋装饰装修质量进行司法鉴定。2013年5月3日大连理工大学司法鉴定中心出具大工鉴字（2013）第GC005号司法鉴定意见书。鉴定意见为，主卧、客卧、客厅餐厅、儿童房、申请鉴定方提出补充的装饰装修施工质量、红宝石石材六项均存在质量问题。其中，关于红宝石石材的鉴定意见为：现场红宝石石材样品不属于天然石材，是玻璃类材料。根据该鉴定意见及修复方案，辽宁建纬工程咨询有限公司进行了工程造价鉴定。2013年9月27日，辽宁建纬工程咨询有限工程出具辽建纬鉴字（2013）第0901号工程造价鉴定报告书。鉴定结论为：1、修复质量问题项目工程造价：1993746元；2、未完工项目工程造价为1361010元。其中变更清单中涉及的红宝石石材，造价为166056元。＼n2012年11月15日，建发公司向一审法院提起诉讼称：建发公司于2011年11月3日与位于卢湾区黄陂南路506弄1号1901室（以下简称“1901室房产”）房产所有者梁兴东先生，签订了一份《房屋装修委托协议》（以下简称“委托协议”），该委托协议约定，建发公司负责1901室房产装修改造工程的合同签订、支付工程款、跟踪工程进展和质量情况，直至上述房产装修合格通过竣工验收、支付使用，并明确约定工期为：自2011年10月24日开工，至2012年5月31日竣工。该委托协议签订后，建发公司于2011年11月4日与冠予公司签订《上海家庭居室装饰装修施工合同》（以下简称“施工合同”），工期约定与委托协议一致，冠予公司以5130000元总价款包工包料的方式承包工程。施工合同签订后，冠予公司在实际施工过程中，并未如约在工期内完成施工工程，已经构成违约，依据施工合同第七条“违约责任”的约定，建发公司有权单方面终止合同，并且由冠予公司承担违约责任及造成的实际损失。冠予公司的违约行为，直接导致建发公司未能按委托协议的约定日期交付梁兴东先生1901室房产，依据委托协议约定，建发公司需承担违约责任。为此，建发公司与梁兴东先生于2012年7月3日签订一份《协议书》，约定建发公司与梁兴东先生解除《房屋装修委托协议》，建发公司赔偿梁兴东先生1539000元违约金，赔偿梁兴东先生因与第三方签订《房屋买卖意向协议》后未如约交付房屋返还第三方的定金400万元，以及因与上海老田建筑装潢工程监理有限公司签订《室内装饰工程委托监理合同》支付的208.3元／天的工期延误期间的监理费，以及因工期延误导致1901室房产无法转让和不能入住期间仍需交纳的房产物业费37464元／月和房产贷款利息62013.93元／月。以上损失自冠予公司违约时开始一直在实际产生，直至判决生效为止。建发公司已于2012年7月5日履行完毕《协议书》约定的各项赔付义务。建发公司认为，冠予公司违约在先，建发公司有权请求解除合同，要求冠予公司返还合同款，并要求冠予公司依约承担违约责任及给建发公司造成的实际损失的赔偿责任。故诉至法院请求依法判令：1、解除双方签署的装饰装修合同；2、判令冠予公司返还建发公司已付但冠予公司尚未完工和尚未竣工验收的工程款1900033元；3、判令冠予公司支付违约金513000元；4、判令冠予公司赔偿建发公司因工程逾期交付造成的实际损失暂计6081920.62元（暂计至起诉之日）：［具体为：（1）逾期交付房主房产，赔付房主违约金损失1539000元；（2）逾期交付房产，造成房主与第三方房产买卖损失4000000元；（3）逾期交付造成房主多支付监理费每天208.3元、物业费损失每月37464元及房产贷款利息损失每月62013.93元，直至判决生效之日。］上述款项合计8494953.62元；5、诉讼费由冠予公司承担。诉讼过程中，建发公司申请对工程质量及未完工程量进行鉴定和造价评估。鉴定意见书和工程造价鉴定报告书出具后，建发公司诉讼请求变更为：1、解除双方签署的装饰装修合同；2、返还建发公司已付但冠予公司尚未完工部分工程款1361010元和工程质量问题导致的修复费用1993736元，共计3354756元；3、支付违约金513000元；4、五倍返还红宝石石材价款共计830280元；5、赔偿因工程逾期交付造成的实际损失暂计3796917.62元；6、诉讼费用、鉴定费和造价费由冠予公司承担。＼n冠予公司未做书面答辩，在庭审中辩称：我方不存在违约行为。建发公司单方违约解除合同收回房屋并且使用，视为竣工。冠予公司不存在违约行为，所以不存在支付违约金。冠予公司没有逾期不交付违约行为，不存在支付损失。＼n冠予公司反诉称：2011年10月，当事人双方签订了上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定了由冠予公司承包施工建发公司位于上海市卢湾区（现黄浦区）黄陂南路506弄1号1901室的房屋的装饰装修工程，工程总价款为人民币5130000元等具体内容。此后，冠予公司依约对该房屋进行了装饰装修，严格按照合同约定进行了施工，且严格按照合同约定及双方确认认可的施工期限予以施工和完工，工程质量亦获得了建发公司及其聘用的监理公司的认可，依约履行了合同相关约定，并无任何违约行为。但建发公司在履约过程中，却未依约履行合同第五条工程价款及结算的相关约定，多次逾期支付其应付的装修款项，虽经反诉人多次催讨，至今仍拖欠建发公司装修工程款人民币271500元未予以付清。更为严重的是，建发公司在毫无依据及正当理由的情况下，擅自将装修装饰房屋收回使用，单方终止合同，逾期付款，致使冠予公司对第三方供应商违约，遭受违约损失，商誉损失等多项经济损失。冠予公司甚至在没有任何事实和法律依据的情形下，将其因自身过错和原因终止合同的行为及单方终止合同的责任，归咎于冠予公司，给冠予公司造成了严重的商誉损失和困扰。建发公司无故单方终止合同的行为，给冠予公司造成了严重的困扰和损失，依据法律规定及双方签订的合同中第九条的相关约定，建发公司应予以赔偿反诉人相应损失。综上，建发公司擅自单方终止合同、逾期付款等严重违反合同约定的行为，给冠予公司造成了巨大的损失，亦违反了合同的相关规定，建发公司应予以赔偿。为此，为保护冠予公司的合法权益，现冠予公司根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令建发公司支付拖欠冠予公司的工程款271500元以及逾期支付工程款的利息（起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、判令建发公司支付冠予公司逾期付款赔偿金人民币211000元；3、判令建发公司支付给冠予公司造成的第三方供应商违约损失人民币20万元；4、判令建发公司支付冠予公司赔偿金人民币513000元。上述款项合计1195500元；5、本案反诉的诉讼费用由建发公司承担。＼n建发公司辩称：一、冠予公司所施工的工程存在严重质量问题，并非冠予公司所说获得了监理公司的认可。根据2012年1月19日的验收报告，监理公司认定，冠予公司有五处质量不合格。以及2012年7月3日监理公司出具的后期监理报告，冠予公司共计存在28项严重质量问题。因此，冠予公司有严重的违约行为，待鉴定后，建发公司另行主张权利。二、冠予公司没有逾期支付工程款，工程款已如约支付。建发公司依约向冠予公司支付了三次工程款，2011年11月4日双方签订装修合同，11月7日付款后，冠予公司并没有向建发公司书面催款，双方对此次付款时间是认可的。2012年2月29日，按照合同约定，冠予公司的隐蔽工程通过验收后方可付款，但经验收有五处不合格，此外，冠予公司没有及时向建发公司提供发票，冠予公司应当提供真实、合法的工程发票，而不应当提供装修材料发票。2012年6月27日付款也是因为冠予公司没有及时提供发票，且提供的装修材料发票无法在税前列支。因此，建发公司没有逾期支付工程款。第三、建发公司收回房屋是由于冠予公司拖延工期和严重质量问题，但建发公司至今没有使用房屋，也无法使用房屋，真正受损失的是建发公司，并非冠予公司。商业信誉损失的真正受害者是建发公司，而非冠予公司。建发公司曾委托律师两次致函冠予公司，冠予公司既不理睬也不答复，是导致建发公司坚决诉讼维护合法权利的根本原因。建发公司相信法院会客观公正的判令冠予公司给建发公司造成的巨额财产损失。＼n一审法院认为，建发公司与冠予公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。建发公司按约定支付了相应的工程价款，冠予公司应当在约定的期限内完成工程。双方约定装饰装修工程应于2012年5月31日完工，但至建发公司2012年6月27日收回涉案房屋钥匙时，工程仍未完工。建发公司于2012年6月4日发出律师函，要求冠予公司按照合同约定完成房屋装修工程，冠予公司经催告后仍未完工。后2012年6月27日建发公司再次发出律师函，通知冠予公司解除合同，冠予公司未就是否应当解除合同提出异议。冠予公司迟延履行自己的义务，经催告后仍未履行，建发公司要求解除双方之间的装饰装修合同符合双方的约定和法律规定，一审法院予以支持。关于冠予公司反诉主张，因梁兴东签字变更工程，工期顺延60日，建发公司解除合同时工程并未到期，建发公司单方解除合同行为违约，应当赔偿单方解除合同的损失513000元一节。因梁兴东虽为涉案房屋的装修委托人，但冠予公司是与建发公司之间形成合同关系，双方约定设计变更必须经双方书面确认。工程变更后，冠予公司并未向建发公司告知，且在建发公司发出两份律师函后，仍未就工程存在延期变更问题进行说明。建发公司在不知情的情况下，主张解除合同并无不当，冠予公司的主张不能成立，一审法院不予支持。＼n关于建发公司主张返还已付但冠予公司未完工程部分工程款1361010元一节。合同解除后，建发公司有权要求返还尚未完工部分的工程款，经鉴定未完工程项目工程造价为1361010元，建发公司按合同约定尚有256500元未予支付，工程变更单增加工程金额109106.20元未予支付，应当相应扣减。故冠予公司应当返还建发公司已付但尚未完工工程款995403.8元。冠予公司反诉主张建发公司支付拖欠工程款271500元及相应的利息一节，因双方所签装饰装修合同已经解除，且冠予公司尚未完成全部工程，故对其此项主张，因无法律依据，一审法院不予支持。＼n关于建发公司主张冠予公司支付工程质量问题导致的修复费用1993746元一节。冠予公司应当按照合同约定的标准保证工程质量，质量不符合约定的，应当承担相应的违约责任。现经鉴定装修部分存在质量问题，并对修复所需的费用进行了造价鉴定，建发公司主张冠予公司按照鉴定的修复费用承担赔偿责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于冠予公司反诉主张本案不涉及质量问题一节，因建发公司在诉讼请求中已经明确提出质量问题且依据鉴定报告调整了诉讼请求，开庭过程中双方亦就工程质量进行了举证和辩论，因此冠予公司主张建发公司的诉讼请求不涉及质量问题不能成立，一审法院不予支持。＼n关于建发公司主张冠予公司支付违约金513000元一节。依据双方合同约定，工程逾期超过十天的，建发公司有权单方面终止合同，冠予公司按合同总价款的10%承担违约金。合同工期约定2012年5月31日完工，直至2012年6月27日尚未完工，冠予公司虽主张由于与业主梁兴东签订了一份《工程变更单》，工期顺延60日，至解除合同时，并未超过施工期限。但该工程变更单约定工期顺延的原因是因为增加使用红宝石石材需要较长的订货周期，现经鉴定该红宝石石材并非双方约定的石材而是玻璃类材质，因此冠予公司使用假冒的玻璃类石材而提出需要较长的订货周期的顺延理由不能成立，冠予公司不遵守双方的质量约定亦不能要求建发公司履行顺延工期的约定。同时，该工程变更单仅是对餐厅的部分工程进行的顺延，而从造价鉴定报告书认定可知，除该部分工程外，仍有客厅、餐厅、厨房间等十三大项的未完工程，该变更只是一个壁挂工程，冠予公司并不能因其中一处的工程延期而主张其他部分的工程顺延。且双方在合同第九条第2项另约定，导致合同解除的责任方需按合同总价款10%进行赔偿，该工程除工期延误外，同时存在工程质量问题也是导致合同解除的原因。综合以上因素，双方合同解除系冠予公司先行违约所致，故建发公司主张冠予公司支付工程总造价10%违约金即513000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。＼n关于建发公司主张红宝石石材经鉴定后为玻璃石材，冠予公司应以材料价款五倍即830280元予以赔偿一节。因双方在合同中明确约定冠予公司提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备价款的五倍赔偿建发公司，工期不予顺延。现该红宝石石材经鉴定并不是天然石材，属于玻璃材料，因此建发公司的主张成立，一审法院予以支持。红宝石石材造价为166056元，冠予公司应当向建发公司支付五倍的赔偿数额即830280元。＼n关于建发公司主张由于逾期交付造成的实际损失，即赔付房主损失及赔付房主与第三方房产买卖损失和房产贷款利息等损失一节。根据合同的相对性原则，该损失对冠予公司不具有约束力。且依据合同法第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，建发公司所诉损失，属于冠予公司在签订合同时，无法预计的损失，故对建发公司此项主张，一审法院不予支持。＼n关于冠予公司反诉主张建发公司支付逾期付款赔偿金211000元一节。双方合同中约定，乙方有义务提醒甲方到期付款，甲方未按合同约定时间付款的，经乙方三次出面催告后每逾期一天，甲方应赔偿给乙方1000元，工期顺延。另约定甲方付款前，乙方必须提供真实、合法，能够在税前列支的有效发票，否则，甲方有权拒绝向乙方支付任何款项。现冠予公司对逾期支付的事实及是否经过三次出面催告以及是否向甲方提供了符合约定的发票，均未提供相应的证据予以证明。故冠予公司的该项主张，一审法院不予支持。＼n关于冠予公司反诉主张建发公司支付造成的第三方供应商违约损失200000元一节，因冠予公司对自己的主张没有提供相应的证据予以证明，故一审法院亦不予支持。＼n据此，一审法院判决如下：一、解除建发公司与冠予公司所签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；二、冠予公司于本判决生效后十五日内支付建发公司已付但尚未完工工程款995403.8元，工程质量问题导致的修复费用1993746元，违约金513000元，五倍的赔偿款830280元。以上款项共计4332429.8元；三、驳回建发公司的其他诉讼请求；四、驳回冠予公司的反诉请求。＼n如果冠予公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费71265元，由建发公司负担34207元，由冠予公司负担37058元。鉴定费160000元和造价费134000元，由冠予公司负担。反诉案件受理费7780元，由冠予公司负担。＼n冠予公司的上诉请求及理由：一、双方合同约定工程竣工日期为2012年5月31日，但在施工期间房屋业主梁兴东以书面形式出具工程变更单，确认变更项目订货周期需60天，其安装、施工周期为此相应顺延。建发公司在施工期限内以施工逾期为由解除双方合同关系并于2012年收回涉案房屋使用。故冠予公司不存在施工逾期的违约责任问题，建发公司单方解除合同违约，应承担冠予公司损失同时支付尚欠案涉工程款。二、一审法院在庭审辩论结束后，对建发公司变更并增加的诉讼请求进行审理并作出判决。程序违法。三、案涉工程量及工程质量鉴定不应作为本案证据使用。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判驳回建发公司诉讼请求并支持冠予公司诉讼请求；二、由建发公司承担本案诉讼费用。＼n建发公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。＼n经本院审查：一审认定事实属实，本院予以确认。＼n本院另查明：案涉餐厅干挂红宝石石材的“工程项目变更单”签订于2012年4月23日。＼n2013年10月17日，经上海市工商行政管理局青浦分局批准，上海关镇铨建筑装潢设计工程有限公司更名为上海冠予实业有限公司。＼n二审庭审中，冠予公司主张案涉工程已经由建发公司收回，故冠予公司不能继续履行合同。＼n本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：＼n一、关于案涉装修合同解除的违约责任问题。经审查，双方合同约定装修工程竣工日期为2012年5月31日，但2012年4月23日的《工程项目变更清单》记载，由于案涉工程餐厅干挂石材需订货周期60天，工期顺延。故订货周期期间为2012年4月24日至6月24日，工期应顺延至7月24日（5月31日至6月24日）。建发公司于2012年6月27日以冠予公司存在工期逾期而向冠予公司主张解除合同时，餐厅干挂石材已进入施工现场，现案涉石材质量的司法鉴定证明冠予公司所购的餐厅干挂所谓红宝石石材属玻璃类材料，并非石材，故冠予公司违反了合同中关于不能提供假冒、伪劣材料的约定。截止至2012年6月24日案涉工程竣工工期依合同约定不予顺延。且冠予公司在建发公司提出施工逾期及要求解除装修合同主张时并未提出异议，并于2012年6月27日将涉案装修房屋钥匙交付建发公司的行为表明冠予公司同意解除合同。上述事实证明案涉施工合同的解除责任应由冠予公司承担，故一审法院未支持冠予公司要求建发公司承担解除合同责任的主张并无不当，本院予以确认。另，一审经审理，建发公司多付冠予公司工程款的客观事实存在。故冠予公司要求建发公司承担违约责任并给付工程欠款的上诉主张，本院不予支持。＼n二、关于工程量及工程质量问题。首先，关于工程量问题。建发公司起诉状中明确要求冠予公司返还建发公司已付但冠予公司尚未完工和尚未竣工验收的工程款。故一审法院根据案件审理实际情况依法受理建发公司申请的工程量司法鉴定并不违法，其次，关于工程质量问题。建发公司在一审第一次开庭中明确提出案涉工程存在质量问题且向法院提交书面的质量鉴定申请，故一审法院依法委托司法鉴定部门对涉案工程质量进行司法鉴定并无不当。且案涉工程量及质量司法鉴定一审法院依法通知冠予公司参加并质证，但冠予公司无合理理由予以拒绝。故冠予公司的涉工程质量及工程量司法鉴定程序不合法且不能成本为本案证据的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费49，240元，由上海冠予实业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄立君＼n审判员张宝华＼n审判员刘新忠＼n二〇一四年六月六日＼n书记员孙梦依