江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第0856号
原告韩鹤斌，男，汉族。
委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路55号天鑫大厦三楼。
负责人马勇，经理。
委托代理人张凯，男，江苏法岭律师事务所律师。
被告丁国富，男，汉族。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告韩鹤斌与被告丁国富、平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，先由审判员葛凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩鹤斌及其委托代理人倪晓娟，被告平安财保南通公司的委托代理人张凯，被告丁国富到庭参加诉讼。后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩鹤斌及其委托代理人倪晓娟，被告平安财保南通公司的委托代理人张凯，被告丁国富及其委托代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹤斌诉称，2012年7月23日14时15分，被告丁国富驾驶苏X**号小轿车沿红兰路由南向北行驶至学府路交叉路口，与同向行驶左拐弯横过公路我骑的自行车相撞，致我受伤，两车轻微损坏。公安机关认定我负事故的次要责任，被告丁国富负事故的主要责任，苏X**号小轿车在被告平安财保南通公司投保了交强险，故请求法院判令两被告赔偿我事故损失69203.11元
被告平安财保南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元第三者责任商业险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
被告丁国富辩称，发生交通事故是事实，对责任认定没有异议，我的车辆在平安保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险，应当由保险公司进行赔偿。另外我垫付费用23500元，请求一并处理。
经审理查明，2012年7月23日14时15分，被告丁国富驾驶苏X**号小轿车沿红兰路由南向北行驶至学府路交叉路口，与同向行驶左拐弯横过公路原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，两车轻微损坏。2012年8月7日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2012）第0636号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告丁国富负事故的主要责任。原告韩鹤斌受伤后，在东台市人民医院住院治疗29天。2013年5月10日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人韩鹤斌因交通事故致脑外伤后智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；致左锁骨粉碎性骨折，后遗左上肢功能丧失10％以上；评定为十级伤残；护理期限为90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60天。事故发生后，被告丁国富垫付了23500元。
审理中，被告平安财保南通公司认为原告的出院记录载明原告有高血压病史，鉴定报告中载录其有腔隙性脑梗塞，腔隙性脑梗塞是在高血压、动脉梗化的基础上，脑深部的微小动脉发生闭塞，引起脑组织缺血性病变，而鉴定机构对原告伤情以脑外伤后智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残，其自身疾病的基础有很大关联，申请对原告的伤残等级进行伤病比鉴定。经本院咨询认为，原告韩鹤斌因交通事故致创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴脑内血肿、颅骨骨折等诊断成立，随着年龄的增长，老年人脑功能逐渐降低，颅脑外伤后往往易出现严重的智能减退，韩鹤斌系80岁老人，其损伤基础可导致轻度智能减退（八级伤残）的后果；脑梗塞的发生原因较多，颅脑外伤后亦可引起，智能减退并发症的发生与交通事故颅脑外伤之间有直接的因果关系。
再查明，原告韩鹤斌系城镇居民。苏X**号小轿车车主为被告丁国富，该车在被告平安财保南通公司投保了交强险和300000元的第三者商业险（不计免赔），事故均发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告韩鹤斌就诊时的资料及票据，东台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁国富驾驶苏X**号小轿车与同向行驶原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，事实清楚。公安机关就交通事故作出的责任认定书，双方均无争议，应作为本案的定案依据。关于事故损失的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，国家实行机动车强制保险责任制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保监会公布的交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内对交通事故受害人承担赔偿责任；超过限额部分的损失，应由各方当事人按照在交通事故中所负的责任进行赔偿。
关于原告韩鹤斌医疗费，经审核，住院期间医疗费中应该剔除开塞露1.96元（用于治疗便秘），蒙脱石散剂11.3元（用于治疗腹泻），盐酸坦洛新缓释胶囊35.7元（用于治疗前列腺增生症），合计48.96元。对于原、被告均确定医药费中10％为非医保用药，同意扣除，本院予以认可。关于被告平安财保南通公司申请对原告的伤残等级进行伤病比鉴定的请求，本院通过咨询，认为智能减退并发症的发生与交通事故颅脑外伤之间有直接的因果关系，故保险公司提出的伤病比鉴定申请可不予同意。
经审核，原告韩鹤斌因本起交通事故产生的合理损失为：医疗费21348.52元（已剔除48.96元），住院伙食补助费29天＊18元／天=522元，营养费60天＊9元／天=540元，护理费（90天＋29天）＊60元／天=7140元，伤残赔偿金29677元／年＊5年＊0.31=45999.35元，精神抚慰金8000元，交通费600元，鉴定费1200元，合计85349.87元。
综上，原告韩鹤斌医疗费21348.52元，超过苏X**号小轿车交强险医疗费限额11348.52元（超过10000元部分），扣除10％非医保用药1134.85元，仍超出10213.67元，故被告平安财保南通公司还应根据被告丁国富在本事故中的责任，在第三者商业险赔偿超过交强险医疗费限额11275.67元（营养费540元＋住院伙食补助费522元＋10213.67元）的80％，为9020.5元；原告韩鹤斌损失中的护理费7140元、残疾赔偿金45999.35元、精神抚慰金8000元、交通费600元，由被告平安财保南通公司在交强险死亡伤残限额内赔偿61739.35元，合计被告平安财保南通公司共赔偿80759.85元（10000元＋9020.5元＋61739.35元）；对于其他损失10％非医保用药1134.85元，超过交强险医疗费限额11275.67元（营养费540元＋住院伙食补助费522元＋10213.67元）的20％，鉴定费1200元，合计4589.99元，由原告韩鹤斌负担20％，由被告丁国富负担80％，为3672元。事故发生后，被告丁国富垫付了23500元，故原告韩鹤斌应返还被告丁国富19828元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者商业险内赔偿原告韩鹤斌事故损失80759.85元，其中给付原告韩鹤斌60931.85元，返还被告丁国富垫付款19828元；
二、驳回原告韩鹤斌的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由原告韩鹤斌负担138元，被告丁国富负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛 凯
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年一月十九日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。