wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6754号
原告：赵世杰，男，1992年7月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘烽锋，男，1988年10月12日出生，汉族，住余姚市。
原告赵世杰与被告刘烽锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员邱青霞独任审理。并于2018年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告赵世杰、被告刘烽锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月22日向原告借款35000元，并出具借条，约定于2018年4月22日归还。后催讨未果，故提起诉讼。
被告刘烽锋答辩称：一、2018年3月份借款时是扣下了一个月利息1750元和押金1750元，实际收到31500元。后于2018年4月底付息2800元；二、现在资金周转困难，请求分期归还。
本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月22日向原告出具借条一份，载明借款35000元，约定于2018年4月22日前归还。同时被告出具收条一份，载明收到上述现金。但实际，借款时扣下3500元（1750元为押金，1750元为预扣利息），故总共交付31500元本金。后被告于2018年4月份向原告支付2800元利息。
本院认为，原、被告之间合理、合法的借贷关系合法有效，受法律保护。对于借款本金应按实际交付的31500元计算，超出该数额的本金部分，本院不予支持。对于被告支付的一个月利息2800元，利率约定超出了法律规定的范围，对于超出月利率3%部分【2800元-（31500元*3%）】即1855元，应当作本金予以扣除，经计算尚欠本金为29645元（31500元-1855元）。综上所述，对于原告合理、合法的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘烽锋归还原告赵世杰借款29645元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
二、驳回原告赵世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，其中原告赵世杰负担67元，由被告刘烽锋负担270.50元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年八月九日
代书记员 陈艳艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执584号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘洪秀，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：林国暹，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘洪秀、林国暹金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢小洋
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
〈中华人民共和国民事诉讼法〉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2397号
原告：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村，组织机构代码69052583-1。
法定代表人：孙平安，职务总经理。
委托代理人：李西美、张曼，广东广瀚律师事务所律师XX律师事务所律师、律师助理。
委托代理人：张曼，XX律师事务所律师助理。
被告：吴勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：邵旭、谢映峰，广东衡德律师事务所律师XX律师事务所律师、律师助理。
委托代理人：谢映峰，XX律师事务所律师助理。
原告中山市迪科尔电器有限公司（以下简称迪科尔公司）诉被告吴勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告迪科尔公司委托代理人李西美，被告吴勇委托代理人邵旭、谢映峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日至15日前后三天，在被告吴勇的带头下，抛光部的员工共47人无理罢工，并在原告公司门口闹事，严重阻碍了原告公司的生产和经营。被告经多次劝告，仍无意停止闹事。原告于2015年6月15日向公安机关报警，警察到场后调查事件，确认被告的行为属于扰乱公共秩序，当场抓获了被告。由于被告扰乱生产秩序的无理行为严重阻碍了原告公司的正常运作，罢工闹事前后三天直接导致原告公司共计经济损失高达3367834.49元，严重损害了原告的合法权益。被告依法应当承担部分赔偿责任，结合罢工事件的参与人数及严重性，被告应赔偿原告损失71656元。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失71656元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴勇答辩称：一、原告的主张缺乏事实及法律依据，被告不存在原告所诉称的罢工闹事事实，而且原告所提交的视频证据也不能证明该事实。二、被告任职原告公司期间，一直认真工作，由于原告将被告所在抛光部所有员工全部无理辞退，所以被告曾到原告处抗议要求支付经济补偿金。三、原、被告双方曾就解除劳动关系事宜多次进行协商，期间原告从没有提及存在经济损失的情况，故原告所主张的损失并不符实。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方存在劳动关系，被告在原告公司抛光部任职。原告诉称因经济补偿事宜，原、被告双方存在争议，被告遂于2015年6月13日至15日期间带领抛光部员工47人在原告公司门口闹事，严重阻碍了原告公司的生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。2015年8月25日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告赔偿原告经济损失71656元。2015年10月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3891号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，依法起诉至本院。
庭审中，原告向本院提交视频光盘、损失清单、《中山市东菱威力电器有限公司供应商通知、通告联络函》以证明被告罢工给原告造成经济损失的事实。经查，原告所提交的视频证据显示被告在原告公司门口聚集的内容；损失清单由原告迪科尔公司自行统计，载明原告公司2015年6月闹事期间停工损失玮367837.49元；《中山市东菱威力电器有限公司供应商通知、通告联络函》载明中山市东菱威力电器有限公司于2015年6月13日准备出货时，由于原告公司大门上锁无法打开的原因，致使货柜无法装柜，也无法将中山市东菱威力电器有限公司的货物拉出，因而导致了中山市东菱威力电器有限公司损失合共20000元，该损失将在原告7月的仓租费用扣除。被告不确认其存在罢工闹事的事实，认为其只是与原告协商经济补偿的事宜。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告迪科尔公司向被告追讨损失的前提为其存在经济损失的客观事实。庭审中，原告所提交的损失清单由原告单方所统计，并无相应的交易及客户资料予以佐证，本院对其证明效力不予认可；对于原告所提交的《中山市东菱威力电器有限公司供应商通知、通告联络函》，因该证据材料并无中山市东菱威力电器有限公司的盖章及相关人员签名，本院对该证据的证明效力亦不予认可。综上，原告所提交的证据并未能证明其遭受经济损失的客观情况，其应承担举证不能的后果，故原告诉讼请求被告吴勇承担赔偿责任并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中山市迪科尔电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中山市迪科尔电器有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖嘉豪
第2页共5页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初535号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田某，男。
辩护人钱华、张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月7日23时30分许，被告人田某酒后驾驶陕A7Ux**号白色“起亚牌”小型轿车在本市北关正街欢乐迪KTV门前由北向南倒车过程中，与来某某停放在此的陕AC9x**号“吉利牌”小型轿车相撞，造成道路交通事故，来某某报警，民警出警后将田某查获。经鉴定，田某的血醇浓度为156.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人田某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人田某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人田某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已经赔偿了来少彭经济损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶娟娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923财保4号
申请人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。
法定代表人：邓来发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺喜安，男，系湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：湖南云马华盛汽车科技有限公司，住所地：益阳市东部新区圆山路与街坊路西南角。
法定代表人：胡佑华，该公司总经理。
被申请人：苏毅，女.
申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司依据已经生效的（2018）湘0923民初242号民事调解书，于2018年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人共计161万元的财产进行保全，其中要求对湖南云马华盛汽车科技有限公司在岳阳市城市建设投资有限公司的应收款25万元、在祁阳县城乡环境综合治理领导小组办公室应收账款及保证金30万元予以冻结，对湖南云马华盛汽车科技有限公司名下厂房及该建筑物使用范围内的土地使用权价值96万的部分予以查封，对苏毅名下湘xxx**奥迪A6轿车（10万元）一台予以查封。
本院经审查认为，申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下;
一、冻结湖南云马华盛汽车科技有限公司在xxxxxxx的应收款25万元，冻结期限1年；
二、冻结湖南云马华盛汽车科技有限公司在xxxxx的应收账款及保证金30万元，冻结期限1年；
三、查封湖南云马华盛汽车科技有限公司名下厂房及该建筑物使用范围内的土地使用权，查封期限1年；
四、查封苏毅名下的车牌号为xxxxx奥迪A6轿车一辆，查封期限为1年，查封期限不得为该车辆办理过户登记手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 邱尽晖
二〇一八年八月二日
书记员 刘 莉
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初295号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2018年3月27日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年8月13日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日18时40分，被告人杨某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至省道102线53公里（沈阳市辽中区茨榆坨镇鑫水湾洗浴门前）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为243.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某系坦白，依法可从轻处罚。被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月5日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民特322号
申请���：上海XXX**美容医院，住所地上海市。
法定代表人：张某，院长。
委托代理人：顾某，员工。
申请人：张某，女，1979年11月29日出生，苗族，住湖南省。
本院于2018年8月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年8月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1.医方上海XXX**美容医院于2018年9月10日前一次性给予患者张某20,000元经济补偿,并退还手术费30,000元,共计人民币50,000元(伍万元整)。2.双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XXX**美容医院与张某���2018年8月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄琴英
二〇一八年八月二十日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更128号
罪犯欧庆昌，男，1941年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住广西岑溪市，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）梧刑初字第18号刑事判决，以被告人欧庆昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月24日送广西贵港监狱服刑。2009年2月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。后于2012年9月24日获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2027年6月11日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯欧庆昌在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2015年9月止，累计奖励分99.4分，确有悔改表现。建议本院对罪犯欧庆昌减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧庆昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯欧庆昌减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧庆昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初642号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人邹元、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告陆丽萍。
被告蒋振跃。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告陆丽萍、蒋振跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人邹元到庭参加诉讼。被告陆丽萍、蒋振跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人陆丽萍；贷款于2012年7月19日发放，于2015年4月19日提前到期；贷款本金550000元，尚余488427.30元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%。合同期内利息已归还至2015年1月19日，尚有利息6320.19元、罚息16.26元、复利13.51元，合计6349.96元未还。陆丽萍应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师费32486元。
2、共同还款人情况：蒋振跃与陆丽萍于1994年6月4日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：陆丽萍、蒋振跃以锡房他证字第XS10003886**号房屋他项权证项下宜东苑94-402室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为550000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
请求法院判决：
一、陆丽萍、蒋振跃立即归还本金488427.30元，截止至2015年4月19日的期内利息6320.19元、罚息16.26元、复利13.51元，自2015年4月20日起至实际支付之日止以488427.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息，以6320.19元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的复利以及农行锡山支行为本案诉讼支持的律师代理费32486元；
二、确认农行锡山支行对宜东苑94-402室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告陆丽萍、蒋振跃未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，被告陆丽萍、蒋振跃未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆丽萍、蒋振跃应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金488427.30元，截至2015年4月19日的利息、罚息、复利共6349.96元，以488427.30元为基数自2015年4月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的罚息，以6320.19为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的复利及律师费32486元。
二、农行锡山支行有权对陆丽萍、蒋振跃的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市宜东苑94-402室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在550000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元减半收取4605元，保全申请费3270元，合计诉讼费7875元，由陆丽萍、蒋振跃负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由陆丽萍、蒋振跃直接给付，本院不再退回。陆丽萍、蒋振跃应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月三十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5360号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄有训，职务董事长。委托代理人仇忠妹、李则江、蒋菁筠。被告程武山，男，1957年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告程武山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年6月的物业管理费人民币4842元；2、判令被告支付所欠物业管理费的滞纳金至2014年6月止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人蒋菁筠到庭参加诉讼。被告程武山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告程武山系上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积118.71平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.36元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程武山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2012年1月起至2014年6月止的物业管理费(按照建筑面积118.71平方米，每月每平方米人民币1.36元计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告程武山负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第224号＼n罪犯秦玉宏，男，生于1971年8月26日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n天水市麦积区人民法院于2008年10月29日作出（2008）麦刑初字第110号刑事判决，以被告人秦玉宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2012年被本院二次共减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成植发改造任务，遵守工艺流程，受到表扬3次、记功1次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n本院认为：罪犯秦玉宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯秦玉宏减去有期徒刑五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员程芳玲
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞保字第86-1号＼n原告余姚市汛旺电器有限公司。＼n法定代表人闻汛槐。＼n委托代理人（特别授权代理）罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。＼n被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司。＼n法定代表人谢瑜。＼n本院在审理原告余姚市汛旺电器有限公司与被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案［（2014）温瑞商初字第381号］中，原告余姚市汛旺电器有限公司于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司在温州银行瑞安支行开设的账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内的存款以130000元为限予以保全，并已于1月24日提供担保。＼n本院认为，原告余姚市汛旺电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司在温州银行瑞安支行开设的账户（账号为82×××40）内的存款，以130000元为限。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员周昕昕＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员周旭昊＼n
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初10号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某，男，生于1993年5月10日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县代家坝镇，农民。无前科。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2015年9月28日晚，被告人李某留宿被害人李某甲在其宁强县汉源街道办事处安沟村二组的租住房内。9月29日7时许，李某起床时发现李某甲的裤子及钱包掉在地上，遂将该钱包藏匿于其房间内一木桌柜子底层的暗格内，李某甲醒来发现钱包不见，便四处寻找，李某趁李某甲外出寻找之机，盗窃李某甲钱包内2000元现金后将钱包藏匿于原处。案发后，被告人李某将盗窃的2000元现金归还被害人李某甲。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且赃款已退还被害人，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初147-2号
原告：安徽恒鑫消防工程有限公司宁国分公司，住所地宁国市津河西路绿宝开发1号楼1室，组织机构代码05447741-0。
负责人：俞方宝，总经理。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地宣城市泾县泾川镇泾川大道南端，组织机构代码75296710-X。
法定代表人：郭维清，总经理。
本院在审理原告安徽恒鑫消防工程有限公司宁国分公司与被告安徽三新建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值85万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽三新建筑安装有限责任公司所有的价值850000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2016)皖1181民初147-1号
原告：安徽恒鑫消防工程有限公司宁国分公司，住所地宁国市津河西路绿宝开发1号楼1室，组织机构代码05447741-0。
负责人：俞方宝，总经理。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地宣城市泾县泾川镇泾川大道南端，组织机构代码75296710-X。
法定代表人：郭维清，总经理。
本院在审理原告安徽恒鑫消防工程有限公司宁国分公司与被告安徽三新建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值85万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人朱庆元、范传萍、俞方宝、李建华所提供的担保财产中价值850000元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长汪严冰
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一六年一月十八日
书记员束建
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2028号
罪犯陈松雄，男，1977年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月21日作出(2014)深罗法刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈松雄犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月10��。
执行机关因罪犯陈松雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091证保1之一号
申请人：威海威高血液净化制品有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区兴山路20号。
委托代理人：曹某，公司职员。
申请人威海威高血液净化制品有限公司与被申请人唐山弘慈医院有限公司买卖合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1091证保1号民事裁定：查封被申请人唐山弘慈医院有限公司企业变更工商登记材料。后申请人于2017年1月11日申请解除对唐山弘慈医院有限公司企业变更工商登记材料的查封。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被保全人唐山弘慈医院有限公司的企业变更工商登记材料的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋云刚
二〇一七年一月十一日
书记员 田仕卫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2393号
原告：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村，组织机构代码69052583-1。
法定代表人：孙平安，职务总经理。
委托代理人：李西美、张曼，广东广瀚律师事务所律师XX律师事务所律师、律师助理。
委托代理人：张曼，XX律师事务所律师助理。
被告：吴辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：邵旭、谢映峰，广东衡德律师事务所律师XX律师事务所律师、律师助理。
委托代理人：谢映峰，XX律师事务所律师助理。
原告中山市迪科尔电器有限公司（以下简称迪科尔公司）诉被告吴辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告迪科尔公司委托代理人李西美，被告吴辉委托代理人邵旭、谢映峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日至15日前后三天，在被告吴辉的带头下，抛光部的员工共47人无理罢工，并在原告公司门口闹事，严重阻碍了原告公司的生产和经营。被告经多次劝告，仍无意停止闹事。原告于2015年6月15日向公安机关报警，警察到场后调查事件，确认被告的行为属于扰乱公共秩序，当场抓获了被告。由于被告扰乱生产秩序的无理行为严重阻碍了原告公司的正常运作，罢工闹事前后三天直接导致原告公司共计经济损失高达3367834.49元，严重损害了原告的合法权益。被告依法应当承担部分赔偿责任，结合罢工事件的参与人数及严重性，被告应赔偿原告损失71656元。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失71656元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴辉答辩称：一、原告的主张缺乏事实及法律依据，被告不存在原告所诉称的罢工闹事事实，而且原告所提交的视频证据也不能证明该事实。二、被告任职原告公司期间，一直认真工作，由于原告将被告所在抛光部所有员工全部无理辞退，所以被告曾到原告处抗议要求支付经济补偿金。三、原、被告双方曾就解除劳动关系事宜多次进行协商，期间原告从没有提及存在经济损失的情况，故原告所主张的损失并不符实。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方存在劳动关系，被告在原告公司抛光部任职。原告诉称因经济补偿事宜，原、被告双方存在争议，被告遂于2015年6月13日至15日期间带领抛光部员工47人在原告公司门口闹事，严重阻碍了原告公司的生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。2015年8月25日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告赔偿原告经济损失71656元。2015年10月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3885号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，依法起诉至本院。
庭审中，原告向本院提交视频光盘、损失清单、《中山市东菱威力电器有限公司供应商通知、通告联络函》以证明被告罢工给原告造成经济损失的事实。经查，原告所提交的视频证据显示被告在原告公司门口聚集的内容；损失清单由原告迪科尔公司自行统计，载明原告公司2015年6月闹事期间停工损失玮367837.49元；《中山市东菱威力电器有限公司供应商通知、通告联络函》载明中山市东菱威力电器有限公司于2015年6月13日准备出货时，由于原告公司大门上锁无法打开的原因，致使货柜无法装柜，也无法将中山市东菱威力电器有限公司的货物拉出，因而导致了中山市东菱威力电器有限公司损失合共20000元，该损失将在原告7月的仓租费用扣除。被告不确认其存在罢工闹事的事实，认为其只是与原告协商经济补偿的事宜。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告迪科尔公司向被告追讨损失的前提为其存在经济损失的客观事实。庭审中，原告所提交的损失清单由原告单方所统计，并无相应的交易及客户资料予以佐证，本院对其证明效力不予认可；对于原告所提交的《中山市东菱威力电器有限公司供应商通知、通告联络函》，因该证据材料并无中山市东菱威力电器有限公司的盖章及相关人员签名，本院对该证据的证明效力亦不予认可。综上，原告所提交的证据并未能证明其遭受经济损失的客观情况，其应承担举证不能的后果，故原告诉讼请求被告吴辉承担赔偿责任并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中山市迪科尔电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中山市迪科尔电器有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖嘉豪
第5页共5页
`
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1393号
原告：杨某某，女，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：戴某某，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
原告杨某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，逾期利息14250元（按年利率6%，暂计算2016年12月1日至2018年7月1日，19个月），上述合计164250元。事实和理由：原、被告在云南工作时相识，后成为朋友。被告因资金周转不灵陆续向原告借款，分别于2015年4月15日借70000元（其中银行转账50000元、现金20000元），5月份借现金10000元。2015年6月18日借现金40000元，2015年7月16日借现金40000元，被告共向原告借款160000元。这些钱是原告为被告从银行和小额贷款公司贷出，贷款一到账，原告便转账或取现金被告，被告承诺贷款本金、利息均由被告承担。后来原告多次找被告，要求其偿还借款，被告予以拒绝。2016年10月22日，原告同一朋友找到被告家中要求还款，被告向原告出具了一张借条，并承诺每个月12号前还10000元。被告于次月偿还了10000元，之后再没有还款。原告多次催讨借款未果。
戴某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告提供的原、被告的身份证明、戴某某出具的借条、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、贷款合同、贷前试算结果、扣款签约凭证、催款录音，上述证据，来源合法，反映的事实能相互印证，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。
经审理，本院认定如下案件事实：原告于2015年4月15日在中国农业银行云南省分行贷款72000元，当天，原告通过银行转账50000元。2015年6月18日原告在云南省亚联财小额贷款有限公司贷款40000元。2015年7月16日上海证大投资咨询有限公司转40000元给原告。根据原告的陈述原告将上述款项中的150000元借给了被告，另2015年5月份借10000元。2016年10月22日，被告向原告出具了借条，借条载明：戴某某于2016年10月22日向杨某某借取现金人民币160000元。承诺于2018年1月1日之前一次性向杨某某还清上述借款160000元。每个月12号前还10000元，从2016年10月底开始，至还清为止。借条出具后，被告偿还了原告10000元。庭审中，原告主张逾期利息从2018年3月1日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具了借条，且原告提供的录音中被告也认可上述债务，故被告应按合同约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，原告主张逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告戴某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金150000元，逾期利息从2018年3月1日起按年利率6%支付至实际清偿日止。
本判决生效后，被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一八年八月二日
书记员 肖智明
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)津0104刑初573号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张巨庆，男，1972年5月14日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无职业。居住地天津市南开区，户籍地河北省沧州市沧县。2015年12月3日因非法买卖、运输危险物质被天津市公安局南开分局行政拘留五日，2016年3月1日因非法运输危险化学品被天津市公安局南开分局行政拘留十日。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年7月12日被释放。2018年7月12日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕649号起诉书指控被告人张巨庆犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员俞倩、李红震出庭支持公诉，被告人张巨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日20时许，被告人张巨庆在未取得危险货物道路运输许可、未采取安全措施的情况下驾驶牌照号为津Ｇ×××××的灰色五菱牌轻型封闭货车，装载液化石油气钢瓶自天津市南开区冬云里行驶至南开区龙富园小区门口附近时，被民警当场抓获，并从其驾驶的汽车内查获15kg规格的液化石油气钢瓶共计22个，其中11个钢瓶装有液化石油气，液化石油气重量共计143千克。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验，从涉案送检气体样品中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
公诉机关认为，被告人张巨庆违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，建议判处被告人张巨庆拘役一个半月至二个月，并处罚金人民币2000元。
另经审理查明，2018年7月5日20时许，被告人张巨庆在天津市南开区龙富园小区门口被公安民警当场抓获，公安民警当场依法对被告人张巨庆所驾驶灰色五菱牌汽车进行检查，当场扣押15kg规格的液化石油气钢瓶共计22个，其中11个为空罐。案发后，上述依法扣押的液化石油气钢瓶已被依法处理。
上述事实，被告人张巨庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、液化气钢瓶接收证明；涉案车辆照片；物证液化石油气钢瓶实物照片；视听资料及制作说明；视听资料截图照片；书证被告人张巨庆驾驶车辆路线示意图、涉案车辆基本信息；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告；被告人张巨庆的供述及其身份户籍证明材料、对被告人张巨庆的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巨庆违反危险化学品安全管理规定，在未取得危险物品道路运输许可的情况下，在道路上非法驾驶装载危险化学物品液化石油气的汽车，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张巨庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人张巨庆曾因违反规定运输危险化学品，在二年内被给予二次行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张巨庆能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张巨庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张巨庆自2018年7月5日至2018年7月12日被羁押，依法折抵刑期8日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、案缴危险化学品液化石油气钢瓶22个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一八年八月十四日
书记员 任 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执436-1号
申请执行人：何金水，男，1948年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被执行人：王增康，男，1975年9月5日出生，汉族，，住山西省永济市。
被执行人：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，执行董事。
申请执行人何金水与被执行人王增康、惠州市冠峰建材有限公司合伙协议纠纷一案，惠州市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）粤13民终145号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王增康应支付拖欠的承包金110万元及利息给申请执行人何金水（利息从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决确定清偿之日止），被执行人惠州市冠峰建材有限公司承担连带清偿责任；本案受理费14,700元，由被执行人王增康、惠州市冠峰建材有限公司共同负担。判决书生效后，被执行人王增康、惠州市冠峰建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何金水于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王增康、惠州市冠峰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人王增康、惠州市冠峰建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳申请执行费13,547元。但被执行人王增康、惠州市冠峰建材有限公司未自觉履行。2016年10月14日，本院召集谭干武、何金水、吴家金、沈志强、姚马兴、范敏钊（代表郑铁锋）、罗明生（代表何金水、钟道元）、王增康等人到本院进行协调，并达成协议。后谭干武按2016年10月14日执行笔录的协议内容向申请执行人何金水支付100万元，另外10万元执行标的款和本案受理费14,700元，已由谭干武与申请执行人自行协商处理。2016年12月28日，谭干武代被执行人向法院缴纳本案申请执行费13,547元。2016年12月28日，申请执行人何金水向本院提交申请书，请求终结（2016）粤1324执439号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执436号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘颖怡
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第643号＼n原告ＸＸＸ。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告ＸＸＸ与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸＸ诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款56780元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告ＸＸＸ办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。＼n案件受理费500元，由原告ＸＸＸ承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍＼n
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207行审14号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人吴晔，男，35岁，住址：碾子山区。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人吴晔的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第104号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第104号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在程序违法和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第104号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第104号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一八年八月十日
书记员 刘芳汇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特589号
申请人XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道XXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX，女，19XX年XX月XX日出生，港澳证件号码XXXXX,住所地香港特别行政区，系XXX经理。
申请人XXXXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址上海市XXXXX，身份证号码X********。
本院于2016年X月XX日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人XXXXX有限公司提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年X月XX日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年X月XX日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12个月月平均工资为人民币3231.58元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等人民币27468.43元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对于乙方2007年12月31日之前在XX公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为人民币39554.54元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上诉额外补偿金；
四、上述二、三项共计67022.97元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将依法另外履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更和解除本协议，否则将承担法律责任；
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字，盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵祝明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1882号
原告权绍武，男，1974年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
委托代理人谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所律师。（未出庭）
被告姜国良，男，1980年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
本院在审理原告权绍武与被告姜国良合同纠纷一案中，因原告权绍武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1470元，由原告权绍武负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 虹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执589号
申请执行人邱国光，男，
被执行人湖南速达教育咨询有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际6栋706房。
法定代表人杨先国。
被执行人杨先国，男，
申请执行人邱国光与被执行人湖南速达教育咨询有限公司、杨先国合同纠纷一案,本院于2017年9月19日作出(2017)湘0981民初1385号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南速达教育咨询有限公司、杨先国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱国光于2017年11月28日向本院提出执行申请，本院于2017年11月28日立案执行。
2017年12月1日，本院向被执行人湖南速达教育咨询有限公司、杨先国送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南速达教育咨询有限公司名下无银行存款、无有价证券、无车辆；于2017年12月20日冻结了被执行人杨先国名下的银行存款1725元，已告知申请执行人，申请人表示暂不扣划；于2018年7月13日查封了被执行人杨先国名下车牌号为湘AGD0**的海马牌轿车，但该财产未能实际扣押而暂时无法变价处置。于2018年5月30日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。于2018年6月23日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未发现财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年1月2日，本院将被执行人杨先国纳入失信被执行人名单；2018年4月18日，本院对被执行人杨先国采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月2日，本案应当执行的标的金额为34000元，已执行到位金额为0，尚有34000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨先国有可供执行的财产或者发现财产客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建华
审判员 金国红
审判员 周普丰
二〇一八年八月二日
书记员 李晓清
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执810号
申请执行人：杨明。
被执行人：铁岭市银州运输管理所。
申请执行人杨明与被执行人铁岭市银州运输管理所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）辽1202民初1237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨明于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1237号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时庆彬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1318号
原告张其贵，居民。
委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告韩吉福，居民。
被告吕振清，居民。
委托代理人韩天水，居民。与被告吕振清系翁婿关系。
原告张其贵与被告韩吉福、吕振清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其贵及其委托代理人张树海，被告吕振清及其委托代理人韩天水到庭参加了诉讼，被告韩吉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其贵诉称，2012年1月22日两被告以因承包建筑工程，年底需支付外地建筑工人工资为由从原告处借现金20000元，被告给原告出具借条一张，两被告分别签字并捺印。当时约定月息一分五厘，在以后半个月内还清。2013年2月9日，被告在偿还原告2012年的利息之后以种种理由拒付欠款本息。虽经原告多次催要，两被告至今未付。为维护原告合法权益，现依据有关规定特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息10800元，本息共计30800元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算方式为：自2013年1月1日到2015年12月31日，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算为10800元
被告韩吉福未提出答辩。
被告吕振清辩称，1.被告虽在借条上签过字，但从未收到过原告给付的借款，被告仅起到保证人的作用，对被告韩吉福支付借款利息的情况一概不知，原告从未向被告主张过权利，其主张早已超过担保责任的诉讼时效；2.原告在诉讼中自认借款期限为半个月，自2012年1月22日，被告韩吉福借款后，至原告2016年1月提起诉讼时早已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明，被告韩吉福，曾用名韩兴。2012年1月22日，被告韩吉福、吕振清因合伙承包的工程施工需要共同向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告韩吉福，两被告作为共同借款人向原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。2013年2月9日，被告韩吉福向原告支付了2012年1月22日至2013年1月21日期间的利息3600元，并在借条上注明2012年利息已付，同时将落款的日期改为2013年2月9日，未约定还款期限。
以上案件事实，有原告提交借条、电话录音资料、营业执照复印件、收入证明及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韩吉福、吕振清共同向原告借款，原告将借款交付给被告韩吉福，已履行了借款交付义务。虽然原告在起诉状中自认借款期限为半个月，但在2013年2月9日，被告韩吉福支付了2012年利息后将借条中的落款日期改为了2013年2月9日，应视为对借款进行了展期，展期后并未约定还款期限，原告有权随时要求两被告偿还借款，原告提起诉讼时并未超过诉讼时效，对被告吕振清已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。被告吕振清在借条中借款人处签名捺印，其应为共同借款人，应承担共同还款责任，对其辩称的系保证人及债务超过保证债务的诉讼时效的意见不予采纳。被告吕振清辩称其并未收到任何借款且与被告韩吉福分伙时已约定由被告韩吉福承担向原告的还款义务，但是两被告系共同借款人且原告已将借款实际交付被告韩吉福，两被告之间对借款偿还义务的约定系对债务的内部分担，对原告并不产生法律效力，被告吕振清仍应承担共同还款责任。原被告约定借款利率（月利率1.5%）符合国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整，自2013年1月22日至2015年12月31日期间，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算的利息为10590元。被告韩吉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩吉福、吕振清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张其贵借款本金20000元并支付利息10590元；
二、驳回原告张其贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告韩吉福、吕振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第1018号
原告韩某某，女，汉族，1990年4月6日出生，宁夏回族自治区贺兰��人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张某某，男，汉族，1985年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告韩某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2012年10月30日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，原、被告性格差异较大，没有共同语言，常常为琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年8月20日生一女儿，取名张某甲，被告对孩子从未关心过、照顾过。原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现原告起诉至法院请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，每月支付抚养费1000元，直至年满18岁；3.原、被告家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表原件三页，欲证明原、被告双方于2012年11月30日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告张某某对该证据没有异议。
证据二、接处警登记表原件一份，欲证明2014年7月21日15时，原告父亲打电话报警称被告殴打原告的事实。
经当庭质证，被告张某某对该证据没有异议。
证据三、保证书原件一份，欲证明2014年8月17日，被告殴打原告后书写保证书一份，保证在今后生活中不再殴打原告及孩子，被告承诺如在发生殴打原告的情况就同意离婚的事实。
经当庭质证，被告张某某对该证据没有异议。被告陈述保证书上面的两行字是我写的，后面是我朋友写的，但签名是我签的。
证据四、贺兰县人民医院医学影像学诊断报告书原件两份，欲证明2013年11月16日、2014年2月14日被告殴打原告，原告去医院治疗伤情的事实。
经当庭质证，被告张某某对该证据没有异议。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为孩子现在太小了，离婚对孩子的成长不利。
被告张某某为了证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件两本，欲证明原、被告于2012年11月30日登记结婚的事实。
经当庭质证，原告韩某某对该证据没有异议。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告对上述证据没有异议，本院予以采信，被告提交的证据一，原告没有异议，本院予以采信。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原、被告于2012年11月30日依法登记结婚，婚后于2013年8月20日生育一女张某甲。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告分别于2013年11月16日、2014年2月14日、2014年7月21日三次殴打了原告，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求判如所请。
另查明，原告娘家陪嫁的财产有海尔洗衣机、电冰箱各一台、联想台式电脑一台、毛毯两个。原、被告结婚时购买的首饰有黄金项链两条（其中一条给了被告母亲，现有被告母亲保管）、黄金耳环一对、黄金戒指一对（男戒一个，女戒一个），原告离家时只带走黄金项链一条、黄金耳环一对，黄金女戒一枚。原、被告结婚时，被告方向原告支付彩礼6万元，原告娘家陪嫁的财产及购买的首饰均系用彩礼购买。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，在婚后的共同生活中双方已经建立了一定的感情基础，并生育一女儿。因双���不能正确处理夫妻矛盾，不能相互包容和忍让，常因家庭琐事发生争吵，被告因此殴打过原告，导致夫妻双方矛盾不断，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的标准，且婚生女尚未成年，仍需原、被告共同抚育，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互体谅、相互关心，加强沟通和交流，努力增加夫妻感情，给婚生女创造一个良好的生活学习环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提��副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年八月四日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保38号之一
申请人朱晓攀，女，1987年8月2日生，汉族，住内黄县。
被申请人杨雨航，男，1994年1月8日生，汉族，住内黄县。
本院于2017年2月13日作出（2017）豫0527财保第38号财产保全的裁定，现因被申请人杨顺航提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨雨航驾驶的豫Ｅ×××××轻型箱式货车的扣押。
申请保全费220元由申请人负担。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一七年三月二日
书记员 谢晓越
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8217号
原告：杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
主要负责人：朱海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陈程，浙江囤德律师事务所实习律师。
被告：毛婷婷，女，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
本院在审理原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司与被告毛婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为：案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年八月九日
代书记员 陈艳艳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审3号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人吴志超。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2015）3035-1号行政处罚决定书一案，本院于1月20日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 立 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6194号
原告通辽市科翔饲料有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人金东，董事长。
委托代理人王某某，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人郎某，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告张某军，男，1955年出生，满族，住所地：辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人秦某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告通辽市科翔饲料有限公司诉被告张某军劳动争议一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科翔饲料有限公司的委托代理人王某某、郎某，被告的委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科翔饲料有限公司诉称，原告从未招聘过被告到原告处工作，原、被告没有任何劳动关系，也不存在被告经别人介绍到原告处工作的事实，被告的自身疾病与原告无关。因此裁决认定原、被告存在事实劳动关系没有事实和法律依据。请求法院判定原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告张某军辩称，1、被告于2015年6月15日经何某某介绍到原告工地从事打更，做饭工作，与金东约定打更每晚50元，做饭每天100元。2015年7月5日17点，被告在原告租用的地点吃饭时晕倒，被送往医院住院治疗，工资是先由金东付给何某某，再由何某某具体发放；2、被告疾病的诱发与劳动工作量有密切关系，请求人民法院驳回原告诉请，被告与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，被告张某军于2015年8月18日向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与通辽市科翔饲料有限公司存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员于2015年10日16日作出裁决，认定张某军与通辽市科翔饲料有限公司存在事实劳动关系。通辽市科翔饲料有限公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
被告当庭出示以下证据：1、由朱某某、张某甲、李某某、石某某、汪某某、石某共同出具的证人证言，拟证明被告张某军工作的地点以及从事的具体工作和事故发生的时间及经过；2、诊断证明书及住院病历，拟证明被告患病住院和出院的时间以及疾病诊断情况为脑干出血；3、申请证人何某某、张某乙出庭作证，拟证明被告与原告之间的劳动关系以及原告为被告支付医药费5000元和20天工资3500元。
经审查，被告当庭出示由朱某某、张某甲、李某某、石某某、汪某某、石某共同出具的书面证人证言，因证人均未到庭，无法核实证言真伪，不予采信。被告出示的诊断及病历与是否有劳动关系无关联性，不予采信。被告申请证人张某乙、何某某出庭作证，证人张某乙证言均是听何某某讲述，属传来证据，不能作为定案证据，不予采信。何某某当庭表述是其雇佣被告在工地做饭，由其向被告支付报酬，并经其介绍被告为金东在工地打更，因该证人表述矛盾，且与本案处理结果有利害关系，亦无其他证据佐证，故不予采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张与原告具有事实劳动关系，但没有提供充分有效的证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
原告通辽市科翔饲料有限公司与被告张某军不存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由被告张某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年一月二十八日
书记员 何征超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被执行人王方红。
被执行人王翠云。
被执行人郭沛海。
被执行人孙培军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王方红、王翠云、郭沛海、孙培军借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30284.85元及利息，未执行标的额为30284.85元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第135号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初991号
原告鱼利利，女，1976年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李福建，男，1964年8月26日出生，汉族，农民。
被告韩卫伟，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，总经理。
委托代理人赵丹，陕西赛高律师事务所律师。
原告鱼利利与被告李福建、韩卫伟、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鱼利利的委托代理人王建章，被告韩卫伟，太平洋财险渭南中心支公司的委托代理人赵丹到庭参加了诉讼。被告李福建经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼利利诉称，2015年10月31日13时许，李福建驾驶陕E989**号重型自卸货车沿临潼相桥1号路由南向北行驶至湾刘村路段时，与沿该路由北向南行驶至该处的李小庆驾驶的陕A579**号小型客车相撞，致李小庆及乘坐人其受伤，两车局部受损，造成伤人交通事故。后其被送往阎良141医院救治，事故经认定，李福建负事故主要责任，李小庆负事故次要责任。其自愿放弃要求其丈夫李小庆承担的次要责任，陕E989**号重型自卸货车在太平洋财险渭南中心支公司投保有交强险和商业险，故诉至法院要求三被告共同赔偿各项经济损失16000元。
被告李福建未到庭，亦未书面答辩。
被告韩卫伟辩称，发生事故属实，事故责任也认可。李福建为其雇用司机，车辆在太平洋财险渭南中心支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司依法承担事故赔偿责任。
被告太平洋财险渭南中心支公司辩称，事故车辆陕E989**号重型自卸货车在其公司投保有交强险和50万元商业险属实，其愿在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
经审理查明，2015年10月31日13时许，李福建受雇于韩卫伟驾驶陕E989**号重型自卸货车沿临潼相桥一号路由南向北行驶至湾刘村路段时，与沿该路由北向南行驶至该处的李小庆驾驶的陕A579**号小型客车相撞，致李小庆及乘坐人鱼利利受伤，两车局部受损。后鱼利利被送往西安141医院救治，有精神差、逆行性遗忘现象，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮挫裂伤、急性闭合性胸部损伤、左侧第5肋骨骨折等症，住院治疗6天，支出交通费100元、门诊费1544.30元、医疗费5287.25元。2015年11月6日出院，支出交通费100元，医嘱：注意休息、避免负重、胸带固定、2-3周来院复查肋骨愈合和胸腔液吸收。住院期间，鱼利利母亲陪护6天。事故经认定，李福建负事故主要责任，李小庆负事故次要责任。对李小庆应承担的次要赔偿责任，鱼利利自愿放弃索赔，愿自行承担。事故车辆陕E989**号重型自卸货车在太平洋财险渭南中心支公司投保有交强险和50万元商业险。综上，鱼利利医疗费6831.55元、误工费80元/天*60天=4800元、护理费80元/天*6天=480元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元，共计12611.55元。2016年3月原告诉至法院要求三被告共同赔偿各项经济损失16391.55元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
另查明，本起事故同时造成驾驶人李小庆受伤，其赔偿案件已诉讼法院。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、西安141医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、村委会证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李福建未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，李小庆在没有交通信号灯的道路上，未保证安全、畅通的原则下通行。事故经认定，李福建负事故主要责任，李小庆负事故次要责任，鱼利利无责任。李福建受雇于韩卫伟，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由韩卫伟承担事故责任，李福建不承担事故赔偿责任。车辆在太平洋财险渭南中心支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由韩卫伟和李小庆按责任比例承担。鱼利利当庭表示对李小庆应承担的事故责任自愿放弃，由其自行承担，本院予以尊重。故鱼利利要求韩卫伟、太平洋财险渭南中心支公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。本起事故同时造成驾驶人李小庆受伤，已另案赔偿诉讼，交强险难以同时满足两案全部赔偿内容，故两案赔偿依法应在交强险范围内按照各自损失比例确定。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告鱼利利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12611.55元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿10480元，不足部分2131.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内赔偿1492.09元，其余639.46元由原告鱼利利自己承担。限判决书生效后30日内付清。
二、被告李福建不承担民事赔偿责任。
三、被告韩卫伟不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告韩卫伟负担140元，原告鱼利利负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 磊
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2176号＼n申请执行人：陶白秋。＼n被执行人：贾锡坤，山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处贾村社区。＼n申请执行人陶白秋与被执行人贾锡坤买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾锡坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶白秋于2013年9月25日向本院申请执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第563号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长韩宏＼n审判员宓远胜＼n审判员宋作岩＼n二〇一四年二月二十四日＼n代理书记员韩欣凝
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第04107号＼n原告：石洪彬，男，汉族，1960年3月27日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：涂刚，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。＼n委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告：重庆荣德建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，组织机构代码76593934-3。＼n法定代表人：聂荣畔，董事长。＼n委托代理人：贾勇，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市江津区，系该公司员工，特别授权。＼n委托代理人：李厚祥，男，汉族，1953年10月11日出生，住重庆市江津区，系该公司员工，一般代理。＼n原告石洪彬与被告重庆荣德建筑安装工程有限公司（以下简称荣德建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告石洪彬及其委托代理人涂刚、张莉霞，被告荣德建司的委托代理人贾勇、李厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石洪彬诉称：2011年7月份，被告承建重庆市江津区西湖镇黄白公路改建工程，需碎石做路面。经批准该工程取石点设在江津区西湖镇骆来村7社大坟山。由李永利负责采石碎石场工作。2013年3月中旬，原告经人介绍到李永利负责的采石碎石场从事碎石工作，口头约定每天100元包吃住，工资每月支付一次。2013年5月21日早上7点30分左右，原告正在采石场掏运输带下面的碎石时，右手腕被运输带下面的齿轮绞断，经江津区西城医院住院治疗，于2013年6月15日出院，住院期间的医疗费李永利已支付，其他费用未支付。综上，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。＼n被告荣德建司辨称，原、被告之间不存在事实劳动关系。1、重庆市江津区西湖镇黄白公路改建工程的承建单位是重庆市德感建筑安装工程有限公司。2、被告与重庆市德感建筑安装工程有限公司签订的协议内容为重庆市江津区西湖镇黄白公路改建工程所需片石的爆破工作，被告已于2012年12月14日爆破工作结束并离场。被告未承包碎石加工，也未雇用原告做工，原告受伤发生在2013年5月，与被告无任何关系。因此，被告与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：在江津西湖镇黄泥至白燕溪公路改建工程准备开始修建时，2011年8月10日，李永利（乙方）与西湖镇骆来村村民扈定华、施裕莲（甲方）签订了《土地补偿协议》，约定：乙方承包甲方位于骆来村大坟山的承包地用于采石，乙方支付甲方每亩补偿费5000元，乙方两年后归还甲方耕种。同年9月，李永利和李洪在江津区西湖镇骆来村7社大坟山共同投资开办了一个临时采石点，破碎石子。2013年4月，原告经人介绍到李永利、李洪的采石碎石场从事碎石工作，2013年5月21日早上7点30分左右，原告在采石场掏运输带下面的碎石时受伤。后由李洪支付了原告受伤住院的全部医疗费。＼n另查明，2006年9月15日，李永利在重庆工商行政管理局江津区分局办理了个人独资企业，名称为江津市小屋基采石场。＼n2014年4月22日，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系。同月29日，该仲裁委员会作出《未立案件证明书》，原告不服诉讼来院。＼n以上事实，有双方当事人的陈述、土地补偿协议、企业基本情况、江津区安全生产监督管理局的询问笔录、完工报告等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的特征综合予以认定。本案中，原告所举示的证据不能充分证明其是在荣德建司安排下从事工作，荣德建司在劳动纪律等方面对其进行了实质性的管理，并在荣德建司领取劳动报酬等。故对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告石洪彬的诉讼请求。＼n本案诉讼费5元，由原告石洪彬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员刘泓炜＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员陈玉凤＼n
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第571号
申请执行人杨真真，女，1985年6月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南宏道汽车零部件有限公司，住所地济南市。
申请执行人杨真真与被执行人济南宏道汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市中级人民法院（2014）济民四终字第734号民事判决书已经生效，权利人杨真真于2015年5月18日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第571号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 逄 燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2041号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人张锦华、施小丽、叶金桥、袁永妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币222752.61元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2041号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初7824号
原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区P2号楼106室。
法定代表人：刘长艳，经理。
委托诉讼代理人：桑洪峰，北京市中地律师事务所律师。
被告：杨永明，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告北京长胜物业管理有限责任公司（以下简称长胜公司）与被告杨永明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长胜公司委托诉讼代理人桑洪峰到庭参加了诉讼。被告杨永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨永明向我公司支付2015年3月27日至2016年3月26日的物业费1160.08元、电费60元及按日万分之五计算滞纳金（自2015年4月26日起算）；2、本案诉讼费由杨永明承担。事实与理由：2015年3月我公司与北京市海淀区清缘东里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，收取物业服务费并代收电费。合同期限为2015年3月27日至2018年3月26日。我公司实际服务至2016年3月26日。自我公司入驻小区后，一直为该小区提供合格的物业服务。但是杨永明未交纳物业服务费和电费，故诉至法院。
杨永明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，北京市海淀区清缘东里小区业主委员会与长胜公司签订《北京市海淀区清缘东里小区物业服务合同》，约定由长胜公司为清缘东里小区提供物业服务；物业服务期限为三年，自2015年3月27日至2018年3月26日；物业服务费按建筑面积平米收取每栋楼的物业费，6号楼（三单元除外）按每平方米建筑面积每月人民币1.65元预缴；楼道区域照明及园区照明费按实际发生向业主收取(预收60元/户，待电费不够时再续收)；经长胜公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当从约定预缴费满一个月之日起，向产权人（或物业使用人）按天加收滞纳金，滞纳金按每日万分之五的标准收取。合同对其他事项亦进行了约定。
庭审中，长胜公司称其公司实际提供服务至2016年3月26日，现向杨永明主张自2015年3月27日至2016年3月26日的物业费1160.08元、电费60元。
另查，杨永明系北京市海淀区清河镇清缘东里xx号楼xx单元xx号房屋业主，该房屋建筑面积58.62平方米。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。现长胜公司已经按照合同约定为清缘东里小区提供了物业服务，杨永明作为涉诉房屋的业主，应当履行交纳物业费之义务。故长胜公司要求杨永明支付拖欠物业费、电费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因长胜公司未提供已按照合同约定向杨永明进行书面催缴的证据，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
杨永明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨永明于本判决生效后十日内向北京长胜物业管理有限责任公司支付二〇一五年三月二十七日至二〇一六年三月二十六日的物业费1160.08元、电费60元；
二、驳回北京长胜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，共计310元（北京长胜物业管理有限责任公司已预交），均由杨永明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 石敏敏
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 彭振义
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘志超
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第06267号＼n原告：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。＼n被告：周劲宇，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市南岸区。＼n本院在审理原告夏韵策与被告周劲宇民间借贷纠纷一案中，原告夏韵策经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费3200元，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员杨茗＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员陈思越＼n
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
2016辽13**民初3235号
原告：傅翠艳，女，1961年6月3日出生。
委托代理人：马石绒，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：尹汉东，男，1960年11月17日出生。
原告傅翠艳诉被告尹汉东离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员施为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅翠艳及其委托代理人马石绒、被告尹汉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅翠艳诉称：我与被告经父母包办成婚，因当时年龄较小，未办理结婚登记。婚后生育一子一女。被告经常因家庭生活琐事对我大打出手。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告尹汉东辩称：我与原告经人介绍相识，经充分了解自愿结婚，并非包办婚姻。婚后我长期在煤矿井下工作赚钱养家，我与原告夫妻感情一直很好，我们孩子尚小，需要照顾。如我有错误我愿意改正，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年冬季经人介绍相识，1987年3月3日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。1988年5月28日生育长女尹晓杰，现已成家独立生活。2003年2月6日生育长子尹健，现由被告照顾其生活上学。共同生活期间有时因家庭琐事口角生气。2016年7月17日，双方再次生气后原告离家出走与被告分居至今。2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述、投保单、欠条、存折等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告1987年未经登记而举行举行结婚仪式开始同居生活，已构成事实婚姻。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一双儿女，双方在共同生活期间因生活琐事而口角生气影响夫妻关系的和睦。原告称被告对其实施家庭暴力夫妻感情已经彻底破裂，未提交证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通思想，相互体谅，积极改正自身不足，是存在和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条、之规定判决如下：
不准原告傅翠艳与被告尹汉东离婚。
案件受理费150元，由原告傅翠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘雲琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9885号
原告：王亮，男，1966年9月29日出生，汉族，住回龙观镇二拨子村散居西区。
被告：杨海涛，男，1976年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3号楼一层B座108室。
原告王亮与被告杨海涛、北京美丽家园房地产经纪有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王亮于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
审 判 长 孙豫萍
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姚 倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初2020号
原告：鄄城县天佳房地产代理有限公司。
统一社会信用代码：91371726494244610P。
住所地：鄄城县人民路东段路南。
法定代表人：史春丽，系公司经理。
委托代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告：吴延朋，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县天佳房地产代理有限公司与被告吴延朋居间合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案受理。原告鄄城县天佳房地产代理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分。经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄄城县天佳房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告鄄城县天佳房地产代理有限公司负担。
审判员 陈训林
二〇一八年八月二日
书记员 杜玉品
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执105-2号
申请执行人苏敏。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行苏敏与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十五日
书记员 张选茂
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1602刑初20号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王磊，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯故意伤害罪，于2013年1月21日被周口市川汇区人民法院判处管制一年；因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月30日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；于2017年10月13日经周口市川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局文昌分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王磊犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年09月29日晚23时许，接周口市公安局指挥中心指派，周口市公安局文昌分局治安大队大队民警范彦武带领协警刘硕到川汇区天明城小区出警帮助醉酒男子回家。出警中王磊语言挑衅出警民警，并用身体多次冲撞民警，并且拿起路边的反光锥砸向出警民警范彦武，致范彦武手部受伤。经鉴定，范彦武的伤情评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人王磊用暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究王磊刑事责任。为此，提起公诉，请求依法判处。
被告人王磊对公诉机关指控的妨害公务罪的罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控王磊的妨害公务罪的罪名及事实均无异议，但被告人王磊有以下从轻处罚的情节：被告人当庭自愿认罪，有悔罪意愿，出警人员伤情较轻，社会危害不大，警察出警本身是处置醉酒的人，造成自己受伤，存在处置不当，为此，请求法院对被告人王磊从轻处罚。
经审理查明：2017年09月29日晚23时许，接周口市公安局指挥中心指派，周口市公安局文昌分局治安大队大队民警范彦武带领协警刘硕到川汇区天明城小区出警帮助醉酒男子回家。出警中王磊语言挑衅出警民警，并用身体多次冲撞民警，并且拿起路边的反光锥砸向出警民警范彦武，致范彦武手部受伤。经鉴定，范彦武的伤情评定为轻微伤。
上述事实被告人王磊及其辩护人亦无异议，且有被告人王磊的供述与辩解；证人：张雪华、张书记、李保林的证言；书证：受案登记表、被告人王磊的户籍证明、周口市川汇区人民法院刑事判决书、范彦武出具的出警经过、刘硕出具的出警经过、抓获经过、作案现场及作案工具照片、执法记录仪截图及说明、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王磊用暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪，周口市川汇区人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王磊当庭自愿认罪，对被告人可从轻处罚。关于辩护人提出的警察处置不当的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采信。被告人王磊有前科，应酌情从重处罚。辩护人的其他辩护意见的合理部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年一月二十六日
书记员 李雪萌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执异6号
案外人：蔡莹，女，1966年8月31日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。
申请执行人：吴丽杰，女，1963年2月14日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人：卞江，女，1971年2月11日生，大连市中山区。
本院在执行申请执行人吴丽杰与被执行人卞江民间借贷纠纷一案中，案外人蔡莹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人蔡莹称，本案被执行人卞江于2011年6月7日与我及另外九人签署代持协议，约定卞江作为代持人，代我持有东方汇鑫合伙出资份额。代持协议签署后，我按代持协议约定将款项汇入卞江账户，由卞江统一汇入东方汇鑫账户，并将卞江登记为东方汇鑫的有限合伙人，十人共向卞江汇款人民币400万元，加之卞江自己出资50万元，共计450万元作为卞江向东方汇鑫的出资额，占东方汇鑫总出资额的3.2374%。
案外人认为，卞江向东方汇鑫出资的450万元中有10万元系案外人出资，该出资应为案外人所有，卞江只是代持人，如法院执行卞江代持的出资，则明显是处分了案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益，请求法院裁定中止执行，以维护异议人的合法权益。
申请执行人吴丽杰辩称，1.蔡莹等十人不是大连东方汇鑫股权投资企业450万元出资的权利人，不具备提起执行异议的主体资格。2.隐名出资人不得对抗善意第三人，对被执行卞江持有的大连东方汇鑫股权投资企业的3.2374%的股权应继续执行。3.被申请人卞江与异议人之间基于投资资金来源而形成的债的法律关系属于一般债务，不具有优先于被执行人卞江其他债务的优先地位或对抗效力，案外人请求停止对被执行人卞江持有的大连东方汇鑫股权投资企业的3.2374%的股权的执行没有依据。4.案外人所提交的证据材料不能唯一的反映出资代持的事实，在诉讼保全阶段未提出异议，亦未提交相关证据，申请执行人认为其代持协议是后补、转账证明数额不符且去向不明确、公证书是后补的单方陈述，并非对代持协议的公证，为此，案外人的证据不能形成证据链条，不具备高度概然性，申请人认为这是被执行人为逃避执行而采取的应对措施，不应予以支持。
本院查明，2016年6月30日，本院作出（2015）沙民初字第3538号民事判决，判决被告卞江偿还原告吴丽杰借款620万元、利息65.4444万元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至实际付清之日止的利息。在案件审理期间本院冻结了被告卞江持有的大连东方汇鑫股权投资企业3.2374%的股权。判决生效后，吴丽杰于2016年10月14日向本院申请强制执行。
2011年6月1日，案外人蔡莹汇给卞江50万元，6月11日与被告卞江签订代持协议，约定卞江代蔡莹持有大连东方汇鑫股权投资企业基金50万元。2015年9月14日，卞江在声明书中声明其投资到东方汇鑫的450万元中，只有50万元系其本人出资，其余400万元系舒丹、田振川、蔡莹、韩丽媛、汪玉兰、吴英杰、郑丹峰、孙继东、郑银花、姚传戈出资。该声明书经大连市公证处公证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的股权异议，人民法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中，被执行人卞江系大连东方汇鑫股权投资企业经工商管理机关登记的出资人，其出资额为450万元，对外具有公示效力，即使案外人系该有限合伙企业的实际出资人，在其未变更股东登记前，也不得对抗第三人。案外人不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行，故本院冻结案涉股权符合有关法律规定，案外人请求终止对案涉股权的执行，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡莹的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 飞
审判员 唐利群
审判员 马尚升
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。