wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第97号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林丁凌，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林丁凌犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月1日作出（2013）深宝法龙刑初字第925号刑事判决。宣判后，原审被告人林丁凌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月8日15时许，吸毒人员潘某某（外号“豆豆”）通过电话和短信与被告人林丁凌联系，求购人民币600元的毒品，双方约定在林丁凌住处深圳市龙华新区××村某房交易。当日18时30分许，潘某某来到林丁凌住处，双方完成交易收被警察抓获，从潘某某处缴获毒品两小包（共重1.83克，从中检出甲基苯丙胺成分）；从林丁凌身上缴扣毒品一小包（重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分）、毒资600元，另从其住处缴扣毒品一包（重6.7克，从中检出甲基苯丙胺成分）及手机一部、电子秤一台。
原判证明的上述事实，有被告人林丁凌的供述，证人潘某某、刘某芝的证言，抓获经过、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、房屋租赁合约、身份信息，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人林丁凌无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林丁凌自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林丁凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的9.35克含甲基苯丙胺成分的毒品，手机一部，电子秤一台均予以没收。
宣判后，原审被告人林丁凌上诉提出，原审判决量刑过重。其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其是初犯，没有前科。办案单位对其实施长时间精神虐待，刑讯逼供，造成其犯罪情节严重。原审判决适用法律错误，其只贩卖1.83克甲基苯丙胺，余下的6.7克是自己吸食。请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林丁凌无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品甲基苯丙胺数量达9.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人林丁凌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人林丁凌所提的上诉意见。经查，上诉人林丁凌归案后对其犯罪行为供认不讳，其所作的多次有罪供述稳定一致，且与证人潘某某的证言及辨认能相印证，并有抓获经过、提取笔录、扣押的涉案毒品毒资、指认照片、手机通话记录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人林丁凌贩卖毒品之犯罪事实。根据我国刑法之规定，从上诉人林丁凌身上及住处查获的其他涉案毒品应一并计入其贩卖毒品之数量。另，关于上诉人林丁凌所提刑讯逼供问题，其未能提供相关具体的线索或者材料，亦无证据证实。原审法院根据上诉人林丁凌的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人林丁凌要求对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2766号
申请执行人:楼文兵，男，1971年11月5日出生，住浙江省义乌市大陈镇。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
被执行人:周兴军，男，1967年11月8日出生，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：李春侠，系本案被执行人。
被执行人:李春侠，女，1971年4月22日出生，住辽宁省营口市老边区。
关于楼文兵与周兴军、李春侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2882号民事判决已经发生法律效力，周兴军和李春侠应向楼文兵支付加工费63450元及逾期付款利息（以63450元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算至付清之日止）；周兴军、李春侠共同负担案件受理费768元。因周兴军、李春侠没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人楼文兵申请，本院依法立案执行，本案执行费863元由周兴军、李春侠共同承担。
本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人周兴军有可供执行财产，发现被执行人李春侠有银行存款余额4603.94元，其名下有位于广州市南沙区房屋一间，本院已另案以（2016）粤0115民初2883号民事裁定查封上述房屋，另发现其名下有位于广州市南沙区房屋一间。本院分别委托辽宁省营口市西市区人民法院和辽宁省营口市老边区人民法院调查被执行人周兴军、李春侠在户籍当地的财产状况，上述法院回复没有发现被执行人有可供执行财产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况没有异议。
经本院执行，楼文兵与周兴军、李春侠双方自愿达成执行和解协议如下：周兴军、李春侠拖欠楼文兵的加工费63450元及逾期付款利息6568元（计算至2017年3月16日）、加倍支付迟延履行期间利息1732元、受理费768元，合共72518元。周兴军、李春侠应于每月底前（从2017年3月底开始）支付楼文兵6000元，最后一笔款项应于2017年12月31日前付清。如被执行人按执行和解协议履行义务，申请执行人自愿放弃追讨逾期付款利息、迟延履行期间债务利息；若被执行人逾期不履行义务，被执行人自愿补偿违约金20000元给申请执行人，申请执行人向法院恢复执行原判决所确定的义务。被执行人于2017年4月10日前支付本案执行费863元。
因楼文兵与周兴军、李春侠双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。申请执行人要求法院继续查封被执行人李春侠名下位于广州市南沙区的房屋，同意执行和解履行期间暂不处理被执行人名下其他财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2883号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。楼文兵与周兴军、李春侠双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2766号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月一日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6786号
原告黄会某，女。
委托代理人敬长君、肖名山，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告刘军某，男。
原告黄会某诉被告刘军某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄会某及其委托代理人敬长君、肖名山到庭参加诉讼，被告刘军某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄会某诉称：原、被告于1992年在绵阳市第二纺织厂认识，1993年2月11日经绵阳市第二纺织厂出具《婚姻证明》，于1993年3月10日在绵阳市市中区人民政府登记结婚。婚后于1993年9月21日生育一子名刘某栋，现已年满20周岁，就读于南充市川北医学院。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，被告不顾家，把所挣的钱随意挥霍，经常酒后在家里乱发脾气，殴打原告，原告常年处于身心煎熬的状态。2012年6月24日，被告再次殴打原告，致使原告右颜面部、左上肢、左臀部、大腿多出疼痛伴局部青紫，原告的伤情经绵阳市第三人民医院诊断为：全身软组织挫伤，经对症治疗后，原告的伤情用了一周左右才得以康复。如今儿子长大成人假期到被告工作的地方，了解到被告种种行为，非常理解原告的不易和苦楚，支持原告提出离婚。原、被告于1996年12月在绵阳市游仙区绵山路34号3幢3单元4楼8号购买一套面积为59.87平方米的住房。原、被告无夫妻共同债权、债务。现原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产本案暂不予处理，原告另案主张；3.被告按照生活费每月1000元、教育费、医疗费凭票承担一半的支付婚生子刘某栋的抚育费；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识、恋爱，1993年3月10日登记结婚，同年9月21日婚生一子名刘某栋（现就读于南充市川北医学院）。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告黄会某曾于1999年起诉要求离婚，经（2000）游民初字第19号《民事判决书》判决不准予原告黄会某与被告刘军某离婚后，原、被告虽继续共同生活，但夫妻感情无明显好转。2012年8月，原告因与被告相处不睦，便离家前往都江堰务工，与被告分居至今。原告陈述双方夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区绵山路34号3幢3单元4楼8号的房屋一套，并提供了相应的房屋所有权征及国有划拨土地使用权证。无其它夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告当庭要求对于夫妻共同财产暂不予分割，予以另案主张。
原告另提交了绵山路居委会、绵阳市游仙区涪江街道办事处的《证明》一份，证明原告与结婚证所载“黄惠琼”系同一人。提交绵阳市第三人民医院病情证明一份，拟证实被告于2012年6月24日对其殴打致伤。
上述事实，有原告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、结婚登记申请资料、证明、房屋所有权证、国土使用权证、民事判决书、门诊病历在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、结婚，但确立婚姻关系后，因体谅、沟通不够，为琐事致相处不睦。原告于1999年起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告虽又继续共同生活了十余年，但双方仍因琐事纠纷不断，夫妻感情无好转迹象，2012年来分居生活，双方互不尽扶助义务。足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告拒不到庭无法组织调解，应依法准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”之规定，原、被告之子刘某栋，现已成年，且就读于南充市川北医学院，其抚养费的支付不再属于法定义务，故对原告关于子女抚养费的诉请不予支持。但原、被告双方应视客观情况，给予该子适当扶助。
原告当庭要求本案暂不予分割夫妻共同财产，且因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查实，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二款、第三款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
准予原告黄会某与被告刘军某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告黄会某承担（该款原告已预付，被告在判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十二月五日
书记员 张凤飞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00736号
申请执行人王某某甲
被执行人王某某乙
被执行人李某某
本院在执行申请人王某某甲与被执行人王某某乙、李某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00830号一案中，确定由被执行人王某某乙、李某某偿还申请执行人王某某甲借款本金10万元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年7月30日起至债务履行完毕之日止的利息；被执行人王某某乙偿还申请执行人王某某甲借款本金10万元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2015年1月11日起至履行完毕之日止；案件受理费4300元，减半收取2150元由被执行人王某某乙承担。申请执行人王某某甲于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行，2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月31日作出拘留决定书，对被执行人王某某乙进行15日的行政拘留。被执行人于2015年10月9日达成和解协议：自愿用其杨官海则的两上两下房屋来偿还，房子按地理位置从左至右抵押3套，每套折价19万元，共计57万元，下剩71450元用现金一次性偿还。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00830民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴学波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10271号
原告张挺辉，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。
被告黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住上海市。
被告陈玉清，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市。
本院在审理原告张挺辉与被告黄志强、陈玉清民间借贷纠纷一案期间，原告张挺辉于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄志强、陈玉清的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张挺辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告黄志强、陈玉清的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2565号
上诉人（原审被告）：周延明，男。
上诉人（原审被告）：明霞，女。
上诉人（原审被告）：明文强，男。
三上诉人共同委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴奇，男。
委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告：周子荐，男。
法定代理人：周延明,男。
原审被告：明哲宇，男。
法定代理人：明文强,男。
上诉人周延明、明霞、明文强因与被上诉人巴奇、原审被告周子荐、明哲宇健康权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周延明、明霞、明文强上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担衣物损失3000元。事实及理由:1、上诉人已经受到拘留十三日并罚款七百元的行政处罚，该事实已经认定。被上诉人也存在过错，上诉人不应承担全额的赔偿，应根据过错比例承担。2、被上诉人的衣物损失都是内里损坏，上诉人可以为其修补，修补之后完全可以正常使用，原审判令上诉人承担衣物损失3000元过高。
被上诉人巴奇答辩称，同意原审法院判决。
原审被告周子荐、明哲宇未答辩。
巴奇向一审法院起诉请求：1.判令周延明、明霞、周子荐、明文强、明哲宇赔偿巴奇经济损失合计22959.86元；2.判令周延明、明霞、周子荐、明文强、明哲宇连带承担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年5月5日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公东（治）行罚决字〔2017〕211号行政处罚决定。该局查明：2017年3月16日17时左右，在鞍山市铁东区湖南街51栋教工幼儿园门前，因行车互不相让一事，明霞与巴奇发生口角，周子荐伙同明霞、周延明、明文强、明哲宇对巴奇进行殴打，造成巴奇受伤住院。该局对周延明、明霞、明文强处以拘留十三日，并罚款七百元的行政处罚，对周子荐、明哲宇处以拘留十日的行政处罚（不予执行）。纠纷当日，巴奇被送至鞍山市中心医院接受诊治，于2017年4月11日出院，住院26日，住院期间为二级护理。巴奇在该院花费医疗费12232.2元，购买患者服花费50元，复印病历花费22元。巴奇的上衣和裤子在与周延明、明霞、周子荐、明文强、明哲宇冲突中损坏。周延明、明霞、周子荐、明文强、明哲宇自认，公安机关就此纠纷未对巴奇进行处罚。
另查明，周延明、明霞系周子荐父母，明文强系明哲宇父亲。
一审法院审理认为：本案双方的争议焦点为巴奇主张的各项损失有无依据。本案中，周延明、明霞、周子荐、明文强、明哲宇因行车不互相让发生口角，进而殴打巴奇，导致巴奇受伤，存在过错，应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定，五人系共同实施侵权行为，应当对巴奇合法损失进行赔偿，另外依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”规定，因周子荐、明哲宇系限制民事行为能力人，故周延明、明霞、明文强应当连带赔偿巴奇合法损失。该院对巴奇主张的各项损失认定如下：医疗费12232.2元一节，有病历和收据为凭，予以支持；护理费2644.66元一节，巴奇未举证证明护理人员收入和误工情况，巴奇主张参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算符合法律规定，故其护理费为37127元/年÷365日/年×26日×1人/日＝2644.66元，予以支持；住院伙食补助费2600元一节，巴奇住院26日，每日计100元，故予以支持；交通费78元一节，虽其提供的证据无法证明其支出，但巴奇必然因受伤花费交通费，其主张的数额合理，予以支持；衣物损失费5333元一节，其提供的证据仅能证明其衣服受损，但无法证明损失数额，根据受损情况，该院酌情支持3000元；住院服费50元一节，有收据为凭，予以支持；病历复印费22元一节，有收据为凭，予以支持。据此，一审法院判决：
一、周延明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿巴奇医疗费12232.2元、护理费2644.66元、住院伙食补助费2600元、交通费78元、衣服损失3000元、住院服费50元、复印费22元，合计20626.86元；
二、明霞、明文强对以上损失承担连带赔偿责任；
三、驳回巴奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由周延明、明霞、明文强共同负担336元，由巴奇负担38元（案件受理费已由巴奇预交，执行时，由周延明、明霞、明文强加付巴奇336元）。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公安机关因本起纠纷对上诉人周延明、明霞、明文强均处以拘留十三日,并罚款七百元的行政处罚,对被上诉人巴奇没有进行处罚；三上诉人亦未能举证证明被上诉人巴奇在本起纠纷中存在过错，因此三上诉人应负全部赔偿责任。三上诉人提出被上诉人巴奇应承担一定责任的上诉主张，本院不予支持。
关于三上诉人提出被上诉人巴奇的衣物可以进行修补，原审法院判令三上诉人承担衣物损失3000元过高的问题。本院认为，被上诉人巴奇的裤子及羽绒服在本起纠纷中损坏，因被上诉人巴奇不同意修补，故一审法院按照购买价格5333元确定赔偿3000元并无不当。上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周延明、明霞、明文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年八月三日
书记员 王佳珺
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01723号
原告：唐山蓝猫饮品集团有限公司。
法定代表人：张井印，该公司董事长。
住所地：河北省唐山市遵化市。
委托代理人：赵旺安。
被告：省广合众（北京）国际传媒广告有限公司。
法定代表人：何滨，该公司董事长。
住所地：北京市朝阳区。
本院在审理原告唐山蓝猫饮品集团有限公司诉被告省广合众（北京）国际传媒广告有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐山蓝猫饮品集团有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山蓝猫饮品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山蓝猫饮品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费69130元，减半收取34565元，由原告唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。
审 判 长 杨 静
代理审判员 王艳辉
代理审判员 王 健
二〇一六年八月八日
书 记 员 张丽红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初749号
原告孙其利，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告孙其利诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙其利自愿申请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙其利撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31112号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被告苏亚宁。
被告王群。
本院受理的原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告苏亚宁、被告王群金融借款合同纠纷一案，原告提交的证据不足以证明与被告签订《个人担保贷款合同》的主体系原告，故不能认定原告系本案的适格主体，其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的起诉。
案件受理费人民币1227元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张春
二〇一五年十一月五日
书记员 李靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第946号
罪犯王传启，于安徽省霍邱县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬东刑初字第399号刑事判决，以被告人王传启犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王传启在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王传启在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王传启在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王传启减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第27号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人高某某，初中文化，农民。1985年3月因犯诈骗罪被兴化市人民法院判处有期徒刑二年；1989年1月因倒卖车票被上海市公安局罚款人民币20元；1997年9月因犯诈骗罪被兴化市人民法院判处有期徒刑二年；1999年7月因诈骗被东台市公安局治安拘留十日；2001年9月因诈骗被劳动教养一年；2002年11月因诈骗被劳动教养一年六个月；2005年9月因诈骗被劳动教养一年九个月；2007年9月因诈骗被大丰市公安局行政拘留12日并处罚款人民币200元；2011年1月17日因犯诈骗罪被东台市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月17日刑满释放。2013年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李亚明，上海恒泰（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉[2013]365号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人李亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至2013年7月间，被告人高某某在本市海陵区阳光新城小区等处，采用虚构事实等方法实施诈骗，先后6次骗得被害人陈某某等人钱财，合计人民币15200元。分述如下：
1.2012年7月30日上午，被告人高某某至本市海陵区阳光新城小区，冒充与被害人陈某某系同村人与其攀熟，虚构村支书撞人需用钱的事实，骗得被害人陈某某人民币4000元。
2.2012年10月12日下午，被告人高某某至本市海陵区莲花四号小区，冒充公安局退休人员，虚构能帮被害人倪某某儿子找工作的事实，骗得被害人倪某某人民币3000元。
3.2013年1月3日上午，被告人高某某至本市海陵区教工三村，冒充与被害人石某某系同村人与其攀熟，后在被害人石某某家中虚构能帮其子找工作的事实，骗得被害人石某某人民币2000元。
4.2013年1月5日上午，被告人高某某至本市海陵区鑫龙家园，冒充系医院医生，与被害人邹某某儿子熟悉，骗得被害人邹某某人民币3000元。
5.2013年7月19日上午，被告人高某某至泰州市中医院骨科病房，冒充系省泰中教师，虚构该校校长来医院取药需要用钱的事实，骗得被害人许某某人民币2200元。
6.2013年7月21日下午，被告人高某某至泰州市人民医院南院住院部，冒充与被害人徐某某夫妇系同村人与其攀熟，虚构村支书撞人需用钱的事实，骗得被害人徐某某人民币1000元。
另查明，公安机关将被告人高某某抓获归案后，因其不符合收押条件，于2013年2月2日在其住处对其采取监视居住的措施。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某某、倪某某、邹某某、许某某、徐某某等人的陈述，证人张某某的证言，辩认笔录、归案情况说明、刑事裁定书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人高某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人高某某有数次诈骗的前科、劣迹，屡教不改，且本案被告人高某某多次针对不特定的被害人实施诈骗，案发后未能退赃，多名被害人的经济损失未能弥补，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人李亚明提出被告人高某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年1月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款合计人民币一万五千二百元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 叶 坤
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙梦雅
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初148号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某，男，2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院于2018年8月1日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日21时许，张某酒后驾驶黑Ｂ×××××号红色奇瑞小型轿车，沿齐查公路由南向北行驶至东阳镇联合九屯附近时，与对车会车时发生争执，后被甘南县东阳镇派出所民警当场查获。其检测结果为166.75mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；呼气式酒精检测结果、驾驶人及机动车网上查询单等；证人冯某1、冯某2的陈述；被告人的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；黑龙江省安通司法鉴定中心乙醇检验报告书黑安通（2018）法（化）第42号检验报告书等证据证实，足以认定。
经查，被告人张某持有的驾驶证为准驾车型C1，当前状态“正常”。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对张某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人张某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年八月十六日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执324号
王虹申请执行天水华辰大酒店劳动合同纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初178号民事调解书确定的义务，申请执行人王虹要求被执行人天水华辰大酒店给付经济补偿金、未休年休假工资、加班费、社会保险费用、拖欠的工资、押金等共计18000元，被执行人天水华辰大酒店收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十六日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04917号
原告：现丽萍
委托代理人：李建立
被告：张秋雁
委托代理人：王浩然
原告现丽萍与被告张秋雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现丽萍及委托代理人李建立、被告张秋雁的委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现丽萍诉称：被告系现某某的妻子，2014年8月10日因现某某与被告产生矛盾后服毒自杀，亲人将现某某送至遵化市民族医院治疗，为防止药性再次发作，原告等人又将现某某送到唐山255医院治疗，2014年8月12日现某某经抢救无效死亡。在抢救现某某时原告垫付医疗费4000元。2014年9月30日被告为原告出具了欠条，原告找到被告付款时被告以无钱为由至今不予还款，特起诉，请求：被告支付欠款4000元并承担诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款2400元，对现某某其他继承人应偿还的份额暂不主张权利。
被告张秋雁辩称：原告起诉不属实，抢救治疗费是被告出的。即使原告所诉属实，该债务系夫妻间存续的债务，现某某去世后其他继承人也应偿还部分欠款。欠据系原告胁迫被告出具的。
本院归纳的本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款？应偿还多少？
原告主张：原告为现某某垫付医疗费4000元，应由被告偿还2400元。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、欠据一份。
该证据载明：今欠现丽萍现金肆仟元4000元。欠款人2014年9月30日张秋雁。
经质证，被告方称对欠据的真实性无异议。但被告是在胁迫的情形下出具的欠据，该欠据无效。
二、中国人民解放军第255医院病人费用清单及医疗住院收费票据一份。
上述证据载明：现某某在中国人民解放军第255医院开支医疗费用共计28092.5元。
经质证，被告方对上述证据的真实性无异议。
三、谈话录音光盘一份。
该录音中张秋雁称：我现在有啥法？只能慢慢还……实在不行我也没有，要不你们就起诉我……我也没说不还，但是我现在没有，那你说咋弄？
经质证，被告称该录音不能证明双方存在真实的民间借贷关系，张秋雁对此笔债务存在争议，不能作为定案依据。
四、（2015）遵民初字第02712号民事判决书一份。
该判决书载明以下主要内容：……经审理查明：原告张秋雁与现某某于2001年6月11日登记结婚，婚后于2002年5月3日生育了长女现某丙，于2007年3月20日生育了次女现洁。被告现某甲、李某某分别为现某某的父母。现某某于2014年8月12日因农药中毒死亡。2001年8月30日，被告现某甲与现某某签订“立分家字据”，约定现某甲名下的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的三间正房在现某某之弟新房完工及结婚后归现某某所有，并约定了现某某对二被告尽赡养义务。2014年8月12日现某某因农药中毒死亡。原告现某丙现随二被告在本案所涉房屋处生活。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。现某某因农药中毒死亡，原告现某丙、现洁作为现某某之女、原告张秋雁作为现某某之妻、被告现某甲、李某某作为现某某父母，均系现某某遗产的第一顺序继承人，有权继承现某某的遗产。被告现某甲已将其名下的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的房产赠与现某某，虽然该房产登记在现某甲名下，但双方签订的“立分家字据”系双方的真实意思表示，该房产应为现某某所有，现某某死亡后，该房产应为现某某的遗产。原、被告作为第一顺序继承人，有同等权利继承现某某遗产，每人各享有五分之一份额的继承权。审理中原告明确要求确认遗产份额，并不要求对该房产进行处分，综合本案的实际情况，本着有利于生产、生活需要，不损害遗产效用的原则，本院不对争议房产进行实物分割，该遗产以共有为宜。原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：现某某遗留的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的宅基地使用证号为0xxx2的遗产正房三间为原告现某丙、现洁、张秋雁、被告现某甲、李某某共有，五人各享有该房产所有权的五分之一份额……
经质证，被告对该判决书无异议。
被告主张：被告对现丽萍为现某某支付抢救费用4000元并不知情，被告给现某某父亲现某甲13000元用于支付抢救费用，2014年9月30日原告胁迫被告出具了欠据，欠据是无效的。
被告为证明其主张成立，向本院提交了中国农业银行股份有限公司遵化马兰峪支行存折一份。
该存折载明：2014年8月12日，张秋雁161xxxx659账户销户支出本金及利息10023.72元。
经质证，原告称该证据不能证明支出的钱的用途，即使支出一万元也不足以支付医疗费用和丧葬费用。
经审理查明：原告系现某某堂姐，被告张秋雁与现某某于2001年6月11日登记结婚，婚后于2002年5月3日生育了长女现某丙，于2007年3月20日生育了次女现洁，现某甲、李某某分别为现某某的父母，2014年8月10日现某某因农药中毒被送往马兰峪民族医院及中国人民解放军第255医院治疗，2014年8月12日现某某死亡，现某某在中国人民解放军第255医院开支医疗费用共计28092.5元。2014年9月30日，被告张秋雁为原告现丽萍出具欠据，内容为：今欠现丽萍现金肆仟元4000元。欠款人张秋雁。现某丙、现洁、张秋雁与现某甲、李某某法定继承纠纷一案，本院作出（2015）遵民初字第02712号民事判决，该判决载明：现某某遗留的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的宅基地使用证号为001422的遗产正房三间为原告现某丙、现洁、张秋雁、被告现某甲、李某某共有，五人各享有该房产所有权的五分之一份额。现该判决已生效。原告称其交给现某甲4000元，被告称其交给现某甲13000元。
本院认为：原告持被告出具的欠据要求被告偿还欠款4000元中的2400元。本案中，因现某某与被告张秋雁系夫妻关系，因现某某农药中毒，为抢救现某某而产生的欠款系夫妻共同债务，现某某死亡后，作为夫妻关系中的一方，对于夫妻共同债务，被告张秋雁应偿还欠款的50%即2000元；而被告张秋雁为五名继承人之一，作为继承人应偿还另50%的五分之一，故被告张秋雁应偿还欠款2400元，故原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告主张欠据系在其受胁迫的情况下出具，因未能提交相应的证据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张秋雁于本判决生效之日起五日内偿还原告现丽萍欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告现丽萍负担20元、被告张秋雁负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯建瑛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街，组织机构代码70531549--1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街，组织机构代码75738117--5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终47号
上诉人（原审被告）：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：赵静，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂，住所地灯塔市西大窑镇。
法定代表人：卜宇，系该厂厂长。
上诉人库伦旗佐源糖业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。
库伦旗佐源糖业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷案件向受理该案的灯塔市人民法院提出管辖异议。2018年6月20日，灯塔市人民法院作出裁决，驳回了上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，该裁定书认定事实不清，说理不够充分，应予撤销，并将本案移送至通辽市库伦旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际争议的地点的人民法院管辖。2016年8月1日，上诉人与被上诉人签订《产品销售合同》，被上诉人灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂为供方，上诉人库伦旗佐源糖业有限公司为需方。该《合同》第八条约定，如有一方违约，可提请供方所在地人民法院裁决。当事人约定由原告住所地的人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。另原告住所地为灯塔市西大窑镇石场村，灯塔市人民法院据此确定管辖并无不当，上诉人库伦旗佐源糖业有限公司的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 滔
审 判 员 张 欣
审 判 员 韩兆宏
二〇一八年八月八日
法官助理 蒋昕彤
书 记 员 周 琳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初172号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡正科,男,1984年10月11日出生于湖南省衡东县,汉族,高中文化,无业,住湖南省衡东县。因本案于2016年7月7日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年4月1日被本院决定继续取保候审。
辩护人肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人胡正科犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年5月14日12时许，被告人胡正科驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿本区墩塘村无名路由南往北行经九墩103号灯柱对开路口时，与被害人何某1驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人何某1当场死亡、被告人胡正科受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人胡正科负事故主要责任，被害人何某1负事故次要责任。经鉴定，被害人何某1符合被钝性暴力作用造成胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。案发后，被告人胡正科的家属赔偿被害人何某1的家属人民币30000元，被害人何某1的家属对被告人胡正科表示谅解。公诉机关认为被告人胡正科有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人胡正科判处有期徒刑九个月,并宣告缓刑。
被告人胡正科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出：本案中被害人无证驾驶报废车辆，存在过错；被告人系初犯，系过失犯罪，且其认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，有自首情节，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡正科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人在案发后并非主动向公安机关投案，此辩解意见与事实不符，不予采纳；辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。被告人胡正科有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚；被告人胡正科在案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡正科犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈昭强
二〇一七年四月一日
书记员 刘 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）滕商初字第315号
原告：山东奥宇模板有限公司。住所地：山东省滕州市平行南路126号。
法定代表人：刘国恩，董事长。
被告：滕州市建筑安装工程集团有限公司。住所地：滕州市荆河中路105号。
法定代表人：李开防，总经理。
本院在审理原告山东奥宇模板有限公司与被告滕州市建筑安装工程集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东奥宇模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东奥宇模板有限公司撤回对被告滕州市建筑安装工程集团有限公司的起诉。
案件受理费2930元，由原告山东奥宇模板有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年三月二十三日
书记员 范琳琳
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保245号
申请人王中恩，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人刚国栋，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人高军，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王中恩与被申请人刚国栋、高军财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值37万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人刚国栋、高军价值37万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月十四日
书记员 郝志飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1231号
原告：刘惠琴，女，汉族，1945年9月20日出生，住西安市碑林区。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告刘惠琴与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠琴，二被告共同委托诉讼代理人李叔阳、郭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠琴诉称，被告万汇公司因资金周转需要贷原告现金15万元，由被告汇通公司提供担保。三方于2014年6月25日签订《借款担保合同》，约定月利率1.5%，贷款期限半年，自2014年6月25日至2014年12月24日，利息按月付清。后追要本金一直拖延未还但按合同约定每月支付利息，自2014年12月24日至今被告既不还本又不清息。原告诉至法院请求依法判令：1、被告万汇公司立即偿还原告现金15万元；2、被告万汇公司承担原告自2014年12月24日至起诉立案之日2016年11月24日每月1.5%的利息51750元，并支付立案之日至实际付款之日每月1.5%的利息；3、被告汇通公司承担连带清偿责任；4、被告承担违约金4500元；5、二被告承担诉讼费用。
被告万汇公司、汇通公司共同辩称，借款合同的真实性认可，但公司目前财务账目不完善，查不到当时原告入账的手续。
经审理查明，2014年6月25日，出借方（甲方）刘惠琴与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司签订《借款担保合同》，约定借款金额壹拾伍万元，借款期限自2014年6月25日至2014年12月24日止，共6个月，月利率15‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，一、根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项；二、抵押／质押担保范围为：借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权所发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、公证费、律师费、评估拍卖费等）；三、乙方不履行本合同约定义务并造成后果的，视为违约行为，应承担违约责任，需支付本合同借款总额万分之三的违约赔偿金。同日，万汇公司、汇通公司向刘惠琴出具借据，载明收到刘惠琴借款15万元；汇通公司向刘惠琴出具担保函。
庭审中，原告表示借款时直接扣减一个月利息2250元，实际转款147750元；被告支付利息至2014年11月，2015年1月支付一个月利息。
上述事实，有《借款担保合同》、担保函、借据、银行卡账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实原告实际借款金额为147750元，应以此计算借款本金及利息。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。另外，合同约定利息按月利率15‰计算，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息应予支持。关于违约金，合同约定按借款总额的万分之三计算，与利息相加也未超过年利率24%，原告可以一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告刘惠琴偿还借款本金147750元及利息（以147750元为基数，按月利率15‰计算，自2015年2月计算至实际给付之日止）。
二、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告刘惠琴支付违约金45元。
三、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对本判决第一项被告西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4394元，由原告承担200元，二被告承担4194元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费4194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：宋亚静2017年月日送达
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2919号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘小宾，男，1976年7月26日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘小宾劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初457号
原告仲继伟，男，1977年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡威武村.
被告李国伟，男，1978年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡君香阁酒店.
原告仲继伟与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲继伟到庭参加诉讼，被告李国伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春季，被告李国伟在原告处借款人民币6500元，并给其出具欠条一枚，约定还款日期为2017年12月30日，到期后经催要未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币6500元。
被告李国伟未提书面答辩。
经审理查明，被告李国伟欠仲继伟人民币6500元，约定还款日期为2017年12月30日，并给原告出具欠条一枚。
上述事实，有原告起诉陈述及被告李国伟出具的欠条证实，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国伟于本判决生效后十五日内偿还原告仲继伟借款人民币6500元。
案件受理费25元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初845号
原告：朱忠申，男，1967年出生，汉族，住河间市。。
委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。
被告：刘影川，男，1987年出生，汉族，住河间市。。
原告朱忠申与被告刘影川买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠申及其委托代理人左菲、被告刘影川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠申向本院提出诉讼请求：要求被告刘影川偿还货款33154元。事实和理由：被告自2014年5月至8月间，多次购买原告橡胶片原料，共计欠原告货款68154元。被告先后付款35000元后，余欠33154元，经催要未还。
被告刘影川辩称，被告不欠原告朱忠申货款，原告的起诉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。理由：被告自2014年5月至8月10日终止业务期间，多次购买原告的胶，货款共计67421元。截止到2015年5月15日，被告已全部结清货款并多付原告2079元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
1、销售清单37份，来证实原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的具体数额。
2、手机短信息一份。来证实被告承认欠原告货款的事实。
被告对原告证据的质证意见：
对证据1中日期为2014年8月29日的销售清单提出异议，认为该销售清单不是被告书写，并不认可该销售清单上的所有内容。对其余36张销售清单无异议，并认可自2014年5月份至8月份间欠原告货款67436.6元。另外，在日期为2014年8月2日的销售清单上记载被告于2014年7月7日偿还原告的4500元货款。对证据2无异议。
为证实自己的主张，被告申请法院调取其分别于2014年8月23日、2014年11月17日、2015年5月15日三次付原告款30000元、30000元、5000元，共计65000元的银行转款记录。原告对该三笔转款记录的真实性无异议，但否认该三笔款系被告偿还的本诉货款。
本院认为，被告对原告提供的36张销售清单所记载的事实及证据2均无异议，本院予以采信。被告辩称日期为2014年8月2日的销售清单上记载其于2014年7月7日偿还原告的货款4500元的抗辩，不符合逻辑，从而说明被告抗辩是虚假的，只能证实被告偿还过原告4500元货款，且时间在2014年8月2日以后。对被告申请本院调查的银行转款记录，原告对其真实性无异议，只是对该证据与本案的关联性提出异议，结合双方的交易习惯（被告从原告处购货时拖欠原告货款并在原告的销售清单上签字，被告日后偿还原告货款时，按销售清单上的时间先后顺序把销售清单从原告处取走），应认定被告主张的三笔银行转款系偿还原被告之间其他交易的款项，故对被告申请本院调取的证据在本案中的效力不予确认。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告间存在多年的业务往来，被告自2011年开始多年来购买原告的胶，至2014年8月份，双方中止业务往来。期间，被告从原告处购货后，均在原告出具的销售清单上签字对购货数量及金额进行确认。自2014年5月份至同年8月份间，被告共欠原告货款67436.6元。另原告认可被告以银行承兑方式偿还货款30000元。2014年7月7日，被告偿还原告货款4500元。现被告尚欠原告货款32936.6元未还。
本院认为，被告购买原告胶，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告的胶后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。被告辩称欠原告货款已全部还清，未提供充分的证据证实，故对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘影川偿还原告朱忠申货款32936.6元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告朱忠申负担5元，由被告刘影川负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐云勇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保7号
申请人郑少华，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人冯晓，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人刘杰，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人郑少华于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯晓、刘杰所有的位于安阳市机床厂北街22号院洹上名门1号楼1单元1703号房产一套，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯晓、刘杰所有的位于安阳市机床厂北街22号院洹上名门1号楼1单元1703号房产一套，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文林
二〇一七年九月八日
书记员 张文雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5573号
申请执行人高登明，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省南部县。
被执行人四川立胜建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人詹俊峰。
本院在执行申请执行人高登明与被执行人四川立胜建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因成劳人仲委裁字（2017）第1899号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回高登明依据成劳人仲委裁字（2017）第1899号仲裁裁决对四川立胜建筑工程有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 苏 建
审判员 刘 翔
审判员 张绍忠
二〇一八年八月十日
书记员 张 瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9234号
原告:肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：成都中生华美生物科技有限公司第一分公司。营业场所：成都市锦江区红星路三段1号成都国际金融中心商场地下二层LG241a号商铺。
负责人：杨朋朋。
被告：成都中生华美生物科技有限公司。住所地：成都市人民南路四段**号附*号大陆国际1206。
法定代表人：余敏。
被告：南京中生联合股份有限公司。住所地：南京市玄武区长江路***号德基大厦**层。
法定代表人：张源。
原告肖金伟与被告成都中生华美生物科技有限公司第一分公司、成都中生华美生物科技有限公司、南京中生联合股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告肖金伟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金伟撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告肖金伟撤诉。
案件受理费减半收取162元，由原告肖金伟负担。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 郑云飞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)新法执字第235号执恢字第1号
申请执行人陈某某，男，1999年8月21日出生，汉族，学生，暂住新兴县。
法定代理人陈玉声，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人黎雪冰，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，暂住新兴县。
被执行人苏云龙，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈北珍，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院(2003)新法民初字第763号民事判决，责令被执行人苏云龙、陈北珍支付赔偿款37575.15元、代交的案件受理费1513元给申请执行人并交纳执行费486元。但被执行人没有按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查被执行人陈北珍在广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行有存款30510元及存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈北珍在广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行的存款39574.15元到本院，用于支付相关款项及交纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘新林
二〇一四年三月六日
书记员 叶景新
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1068号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗永荣。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗永荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第1692号
申请执行人林允定，男，1947年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吴成党，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈黑绸，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林允定与被告吴成党、陈黑绸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日做出的（2014）同民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林允定于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人吴成党、陈黑绸支付122000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执884号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行，住所地咸阳市渭城区文汇路迎宾大道十字东南角。
负责人苗某，该行行长。
被执行人刁某，男，汉族。
被执行人陕西信邦汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区嘉阳小区7号楼2单元2层4号。
法定代表人张某，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行与刁某、陕西信邦汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6952号公证书及（2016）咸渭证执字第014号执行证书，被执行人刁某应偿还申请执行人人民币93021元，陕西信邦汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人刁某借款抵押物为陕A8YF**号北京牌小型轿车（厂牌型号北京牌BJ7180C6FAB，发动机号F018803，车架号LNBSCCBK0FF801536）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刁某、陕西信邦汽车服务有限公司银行存款94316元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人刁某名下陕A8YF**号北京牌小型轿车（厂牌型号北京牌BJ7180C6FAB，发动机号F018803，车架号LNBSCCBK0FF801536）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执951号
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司，住所地咸阳市宝泉西路丽彩高新创业园，组织机构代码77384349-9。
法定代表人王某，系该公司执行董事。
被执行人王继某，男，汉族。
被执行人王建某，女，汉族。
马某与咸阳秦盾汽车部件有限公司、王继某、王建某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01511号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内由咸阳秦盾汽车部件有限公司付给马某借款人民币470000元整及利息（由2013年1月1日起至款项付清之日，按年利率24%计算）。二、对以上判决第一项咸阳秦盾汽车部件有限公司的付款义务，由王继某、王建某承担民事连带偿还责任。案件受理费11800元，由咸阳秦盾汽车部件有限公司、王继某、王建某承担。上述义务被执行人至今未履行，利息至2016年6月20日为384400元。本案执行费10944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司、王继某、王建某银行存款877144元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沙连荣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程亮亮，女，1982年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
法定代理人：程栋，男，1956年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：杨楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方报业传媒股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路***号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
再审申请人程亮亮因与被申请人辽宁北方报业传媒股份有限公司（以下简称北方报业）名誉权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程亮亮申请再审称：被申请人报道失实，拍摄的照片经过其篡改，歪曲事实，主观上有过错，存在严重的侵权行为，侵犯了程亮亮的名誉权，并造成了程亮亮患有精神疾病住院治疗的严重后果，被申请人的行为与再审申请人的损害有因果关系，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，北方报业在辽沈晚报上刊登的相关报道，系通过围观群众拍摄视频和目击者陈述形成，未见不实报道亦未使用侮辱性、诽谤性语言。程亮亮在原审期间均未能提供证据证明北方报业报道时存在过错，原审法院据此认定北方报业在本次报道过程中并未侵犯程亮亮的名誉权并驳回其诉讼请求并无不当。关于程亮亮提出的“新证据”问题，经审查，其向本院提供的证据不属于法律规定的“新证据”。程亮亮的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回程亮亮的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄金莹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3510号
沈芳林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4004号
原告秦文明，男，汉族，1969年11月20日，地址：安阳县。
被告史金和，男，汉族，1979年1月8日，地址：安阳县
本院在审理原告秦文明与被告史金和民间借贷纠纷一案中，原告秦文明以自行和解为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告秦文明负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年九月六日
书记员 申振宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执204号
申请执行人：孙艳艳，女性，汉族，1976年9月15日出生,住高青县。
被执行人：贺敦义，男性，汉族,住高青县。
本院在执行申请执行人孙艳艳与被执行人贺敦义不当得利纠纷一案中，被执行人贺敦义已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人申请的(2017)鲁0322执204号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 史雪慧
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执356号
申请执行人李春荣，女，汉族，1964年6月4日出生，居民。
被执行人闫文敬，居民。
被执行人商丘市土肥源肥料有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人闫文敬，经理。
本院在执行李春荣申请执行闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李春荣申请对被执行人闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司财产暂不评估，申请执行人李春荣申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执356号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年九月二日
书记员 张 硕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初228号
原告：梁万元，男，1981年5月30日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张海燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住所：博爱县。
原告梁万元与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁万元撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告梁万元负担。
审判员 司学敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 仝 婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢303号
申请执行人：赵如安，男，1968年7月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张红霞，女，1969年7月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的赵如安与张红霞买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初611号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月十八日
书记员 王淑敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执418号
申请人刘炳洲。
被执行人潍坊祥基置业有限公司。
法定代表人王泽禹，董事长。
本院在执行申请人刘炳洲与被执行人潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结奎文区人民法院（2013）奎商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯庆磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初777号
原告：江金锋，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄石新世纪医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路12号。
法定代表人：张隆奎，职务：董事长。
被告：黄石新世纪医药连锁有限公司民生大药房，住所地湖北省黄石天津路191号。
负责人：柯芳。
上列两被告委托诉讼代理人：罗文，男，1972年12月18日出生，汉族，黄石新世纪医药连锁有限公司员工，联系地址湖北省黄石市。
被告：广州天金健康药业有限公司，住所地广州市荔湾区东沙环翠北路25号B栋3座。
法定代表人：黄岳招，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王树平，男，1984年5月5日出生，汉族，该公司员工，联系地址广州市荔湾区。
原告江金锋与被告黄石新世纪医药连锁有限公司（以下简称黄石公司）、黄石新世纪医药连锁有限公司民生大药房（以下简称民生大药房）、广州天金健康药业有限公司（以下简称天金公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金锋，被告黄石公司、民生大药房共同委托诉讼代理人罗文，被告天金公司委托诉讼代理人王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江金锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告货款损失2880元。2、判令三被告共同赔偿原告货款十倍即28800元。3、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2016年11月21日购买到由被告黄石公司销售被告天金公司生产的“某参茸荟”1瓶，共花费人民币2880元。原告查看该产品，发现该产品除了产品名称外没有任何产品信息，连基本的生产厂家名称、地址、配料表、执行标准、批准文号等都没有，是三无食品。且被告天金公司下属分支机构因涉案产品配料中含有红参和鹿茸这两种非普通食品原料，曾被广州市越秀区食品药品监督管理局查处，并作出行政处罚。通过工商总局商标局查询，“东风灵”商标为被告天金公司所持有。故请法院支持所诉。
黄石公司、民生大药房共同辩称：涉案产品不属于食品、药品或保健品，而是鉴赏品，该鉴赏品摆放在店的展示柜中作展示、提高档次使用。该鉴赏品并未对原告造成人身、财产的伤害。我方不同意原告的诉讼请求，但同意作退货处理。
天金公司辩称：十倍赔偿必须是违反具体、特定的食品安全标准，涉案产品外包装注明是鉴赏品，没有违反食品安全标准，另有无食品生产许可与是否违反食品安全标准属于不同的范畴，不涉及食品安全问题，且我司没有生产过涉案产品，与黄石公司、民生大药房没有业务往来，原告的主张没有事实和法律依据，请予驳回。
本院经审理认定事实如下：民生大药房是黄石公司的分公司。2016年11月21日，江金锋向民生大药房购买了“某参茸荟”1瓶，并支付了2880元，民生大药房向江金锋开具了发票。该产品没有没有生产厂家名称、地址、生产许可证等信息，外盒包装注明为鉴赏品。
江金锋为证明涉案产品为天金公司生产，提供了广州市越秀区食品药品监督管理局的行政处罚决定书，东风灵商标信息。天金公司确认东风灵商标是其公司注册，主要用于冬虫夏草、人参、燕窝，涉案产品并非其公司产品。
本院认为：江金锋与民生大药房的买卖关系依法成立，现民生大药房、黄石公司同意作退货处理，本院依法予以准许，民生大药房、黄石公司应向江金锋退还2880元，同时江金锋也应将涉案产品退还给民生大药房。关于是否适用十倍赔偿问题，涉案产品的外盒已显著标明为鉴赏品，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的规定，江金锋的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄石新世纪医药连锁有限公司、黄石新世纪医药连锁有限公司民生大药房向原告江金锋退还货款2880元；同时，原告江金锋向黄石新世纪医药连锁有限公司民生大药房退还“某参茸荟”1瓶，如不能退还，则折抵上述货款。
二、驳回江金锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由原告江金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志仙
欧文超
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
移送执行人：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：曾兴富，男，1979年8月6日出生，汉族，原住福建省长汀县，现关押于龙岩监狱。
被执行人：李代金，男，1975年4月2日出生，汉族，原住福建省长汀县，现关押于龙岩监狱。
曾兴富、李代金犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）闽08刑初15号刑事判决书发生法律效力后，审判部门依法将该案涉财产部分移送执行。本院于2018年2月9日立案，案号：（2018）闽08执96号，执行内容：曾兴富罚金35000元，李代金罚金15000元。
本院立案后，依法向被执行人曾兴富、李代金发出了执行通知书、执行告知书、财产报告令等法律文书，并到被执行人曾兴富、李代金服刑监狱分别提审了二被执行人，进行财产调查，二被执行人向本院进行了财产情况报告。本院分别于2018年2月、3月、5月、7月四次通过执行案件信息查询系统对被执行人曾兴富、李代金的银行帐户、不动产、车辆登记信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院还分别到被执行人曾兴富、李代金户籍所在地福建省长汀县××、××县××镇××村进行财产调查，经村委会证明，二被执行人因本案现在监狱服刑，家中无财产可供执行。本院已依法律规定将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一八年八月七日
书记员 谢炜丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1209号
原告单某1，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告高某，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
原告单某1与被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年8月31日对本案进行了公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某1诉称：在1998年原告与被告经人介绍订婚，1999年腊月26日举行婚礼，后在××××年办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名单某3，2006年生育长子取名单某4。由于婚前基础较差，而婚后没有建立真正的夫妻感情，婚后经常发生干戈。去年被告无故外出数日不归，2016年经双方共同协商来新疆照顾子女，不料到新疆半个月后，被告找取各种理由回老家，不顾两个孩子和原告的反对，义无反顾的要回老家，对家庭和孩子拒不履行义务。被告经常与原告家人无理取闹，使双方无法共同生活，夫妻感情已将名存实亡，更无和好可能。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、婚生女单某3、婚生子单某4由原告抚养，被告不支付抚养费，婚前财产各归其有。庭审中，原告放弃了对婚前财产的主张。
被告高某辩称：被告不同意离婚原告所述不实，双方是自愿结婚的，婚前基础较好，婚后已经生活20年，风雨同舟，并养育了两个子女。而且在三年前被告自己在家建设了四间三层楼房，原、被告的生活在该村也是能数着的，故而答辩人不同意离婚。原告起诉离婚是因为最近做生意挣钱买了车并在新疆安了家，喜新厌旧，原告系过错方，答辩人希望原告能够认识到自己的错误，为了子女健康成长撤诉，重归于好。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持；2、如双方感情破裂，婚生子女应如何抚养，财产及债务应如何分摊。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告单某1提交的证据为：证据1、原告身份证复印件、户口簿复印件一组及民政局证明一份，证明原告主体适格、双方系合法婚姻关系及婚生孩子身份情况；证据2、申请证人单某2、曾某出庭，证明双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，且被告存在过错；证据3、欠条两份，证明原告为建房借款十六万元，此借款系原、被告双方夫妻共同债务。
被告高某对原告提交的证据的质证意见为：证据1真实性无异议。证据2两位证人的证言证实双方感情一直较好，仅仅是最近两月发生矛盾，不至于离婚。双方夫妻关系没有破裂，且有和好的可能，最近几个月发生矛盾的原因两位证人均未说明。是因为原告在外生活不检点，被告劝解无结果，不是双方夫妻感情已经破裂，故而被告不同意离婚。证据3欠条不认可，房屋是被告一手所建，至于原告是否借钱被告不知情，也没有用到盖房及家庭支出上。原告所主张的债务不是夫妻共同债务，应该由原告自己承担。
被告高某提交的证据为：宁陵县人民医院核共振成像检查报告单一份，证明被告由于常年劳累导致的腰间盘突出。
原告对被告提交证据的质证意见为：是被告身体病理情况，与本案无关。
原告单某1提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2两位证人的当庭证言被告存有异议，且证言内容未达其证明目的，对此组证据本院不予采信；证据3欠条被告方存在异议，且相应债权人未到庭主张权利，无法核实原告所主张的债务是否属于双方的夫妻共同债务，对原告提交的此组证据本院不予采信。被告高某提交的证据宁陵县人民医院核共振成像检查报告单是××理检查报告，与本案焦点问题无关联性，对此证据本院不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿单某3，××××年××月××日生育儿子单某4。双方婚后共有位于宁陵县阳驿乡鲁肖单村的楼房一处。后因家庭琐事生气，原告单某1诉至法院要求与被告离婚、婚生女单某3、婚生子单某4由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为，原告单某1与被告高某结婚时间较长且生育有两个孩子，双方在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告
单某1未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告高某离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告单某1与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年九月二日
书记员 葛典典
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终362号
上诉人（原审被告）：刘雨均，男，1968年5月20日出生，汉族，现住大城县。
上诉人（原审被告）：王艳云，女，1969年5月29日出生，汉族，现住同上。
二被告委托诉讼代理人：王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘润发，男，1974年4月23日出生，汉族，现住大城县。
委托代理人：魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
上诉人王艳云、刘雨均因与被上诉人刘润发民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艳云、刘雨均上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方不存在借款事实。
刘润发答辩称，请求驳回上诉、维持原判。
刘润发向一审法院起诉请求：二被告偿还借款500000元并支付违约金。
一审法院认定事实：王艳云、刘雨均称二人大概于2010年左右离婚，2016年2月26日登记复婚。2016年11月1日，刘雨均为刘润发出具借条借款30万元，2016年2月28日，刘雨均再次为刘润发出具借条借款50万元（未约定借款利息，但约定晚还一天，罚款1000元），刘润发称此笔50万元系自2015至2016年2月28日王艳云、刘雨均累计多次借款未还金额。2017年1月1日，刘雨均为刘润发出具保证书，约定上述借款共计800000元于2017年2月5日还款3万元，2月15日还款7万元，此后每月15日前还款10万元，如不能按期还款，刘雨均自愿罚款5万元。刘雨均称其已还清了原告所有借款，但其所提供的银行转账还款记录中2017年1月1日之后的记载仅有五笔合计21.5万元。刘润发对上述还款明细的真实性无异议，但称21.5万元的转账系偿还的其他借款，但未提供证据证实。
一审法院认为，刘雨均在为刘润发出具借款30万元和50万元的借条一年后，又出具还款保证书，足以证实刘润发与刘雨均之间存在借贷关系，刘雨均出具还款保证书后，先后五次通过银行向刘润发转账21.5万元，刘润发虽否认该转款用途为偿还此笔借款，但却无证据证实此21.5万元的其他用途，本院认为应将该21.5万元自50万元借款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：一、刘雨均向刘润发偿还借款28.5万元，于本判决生后效三日内履行。二、驳回刘润发的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，刘雨均欠刘润发借款的事实清楚。王艳云、刘雨均的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,575.0元由上诉人王艳云、刘雨均负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3286号
原告：孔庆友，农民。
被告：遵化市马兰峪亮强铁选矿，住所地为遵化市。
代表人：李学武。
本院在审理原告孔庆友与被告遵化市马兰峪亮强铁选矿农村土地承包合同纠纷一案中，原告孔庆友于2016年8月8日以因原、被欲和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔庆友撤回对被告遵化市马兰峪亮强铁选矿的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告孔庆友负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年八月八日
书记员 冯建瑛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3413号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地绵阳市游仙区松垭镇文华街**号。
负责人张元国，该社主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托代理人何治雄，四川科通律师事务所律师。
被告王旭东，男。
被告王贵进，男。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉被告王旭东、王贵进借款合同纠纷一案，本院2013年4月26日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松垭信用社的委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告王旭东到庭参加诉讼，被告王贵进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告松垭信用社诉称：2007年12月18日，被告王旭东因资金流转需要，无法按期归还原告处原贷款10万元人民币，遂申请借新还旧，在原告处借款10万元。原告与被告双方签订了抵押担保借款合同，合同约定了借款金额、用途、利率、期限、违约责任等；被告王贵进自愿用位于绵阳市涪城区解放街15号的房产为被告王旭东提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告王旭东发放了借款10万元。而该借款到期之后，被告王旭东迟迟不能归还借款本息，抵押人亦未按规定履行其义务，原告多次催告未果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告王旭东立即向原告归还借款本金10万元及利息、逾期利息；2.原告对被告王贵进的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、律师费由被告承担。
被告王旭东辩称：借款是事实，但一次还不了那么多，希望分期偿还。自己还有一部分债权没有收到，自己拿到钱就会尽快还钱。
被告王贵进未作答辩。
审理查明：2007年12月18日，王旭东因资金流转需要，无法按期归还原告处原贷款10万元人民币，遂申请借新还旧，在原告处借款10万元。原告与被告双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人借款金额为人民币10万元；借款期限自2007年12月18日起至2008年6月17日止。借款利率按月利率9.3‰执行，按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原约定利率的50%加收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。原告于2007年12月22日向被告王旭东发放了贷款100000元。同时约定将被告王贵进位于涪城区解放街15号6-4-5-10的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告王旭东并未按约归还借款本金。原告于2011年12月30日向被告王旭东发出逾期贷款催收通知书，被告王旭东在借款人一栏签字确认。
庭审中，被告王旭东举出贷款还款凭证一份证实其于2013年2月7日归还了利息20000元。原告松垭信用社认可被告王旭东2013年2月份还了20000元利息，主张截止2011年8月18日，被告王旭东尚欠利息23524元，并主张从2011年8月19日起应按月13.95‰计算的逾期利息。原告松垭信用社未举出律师费及邮寄费的证据。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、抵押担保借款合同、房屋他项权证、借款借据、贷款还款凭证、逾期贷款催收通知书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告松垭信用社与被告王旭东、王贵进之间的抵押担保借款合同合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告松垭信用社已按约向被告王旭东发放了贷款，现双方约定的还款期限已经届满，被告王旭东应按照合同约定向原告松垭信用社偿还借款本金，即原告松垭信用社要求被告王旭东按照约定归还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。
关于原告松垭信用社主张对抵押物行使优先受偿权，被告王贵进自愿以其所有的位于涪城区解放街15号6-4-5-10的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”以及第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告松垭信用社的该项主张应予支持，即原告松垭信用社对被告王贵进所有的位于涪城区解放街15号6-4-5-10的房屋享有优先受偿权。
关于资金利息的问题，被告王旭东提出的贷款还款凭证，证明截止2011年8月18日，被告王旭东尚欠贷款利息23524元，原告松垭信用社主张被告王旭东应从2011年8月19日起按月13.95‰支付逾期利息。上述主张符合双方签订的抵押担保借款合同之约定，应予支持。
关于律师费及邮寄费，因原告松垭信用社并未举出证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社偿还贷款本金100000元、下欠利息23524元，并承担本金100000元的逾期利息（从2011年8月19日起至付清之日止按照月利率13.95‰计算）。
二、判决第一项确定的金额，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社在被告王贵进提供的抵押物（位于涪城区解放街15号6-4-5-10的房屋）中优先受偿。
三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1150元，由被告王旭东承担。（此款原告已预交，被告王旭东在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一三年九月二十九日
书记员 王晓莉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执454号
申请执行人：韩伟
被执行人：项春雨
本院在执行申请人韩伟与被执行人项春雨买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民3655号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十六日
书记员 ：王嘉明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3826号
原告：单长友，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：中国建设银行股份有限公司巨野县支行。住所地巨野县永丰街***号。统一社会信用代码：91371724869112754Y
负责人：陶可飞，巨野县支行行长。
原告单长友与被告中国建设银行股份有限公司巨野县支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告单长友于2018年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单长友撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告单长友负担。
审判员 李 磊
二〇一八年八月七日
书记员 侯洪飞
郭 长 存 与 曲 化 福 申 请 执 行 人 执 行 异 议 之 诉 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
(2014)平民初字第123号
原告：郭长存，男，住德州市。
被告：曲化福，男，住德州市。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
原告郭长存为与被告曲化福申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭长存诉曲某某、宋某某养殖回收合同纠纷一案，业经德州市中级人民法院终审判决，判决曲某某、宋某某赔偿我垫付款266631.60元。当原告向平原县人民法院申请强制执行被执行人曲某某、宋某某财产时，被告曲化福作为案外人对业经平原县人民法院早已采取财产保全措施的曲某某、宋某某的7个孵化箱中的3个提出异议，称3个孵化箱是他的。就此，平原县人民法院执行庭举行了简短的听证，并作出了（2013）平法执字第124、306号执行裁定书，裁定：中止对存放在宋某某家中的3个孵化箱的执行。原告认为，该裁定有误，曲化福不能证明3个孵化箱的所有权，人民法院应当驳回其主张，继续执行该3个孵化箱。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十一条之规定，向法院起诉，请求驳回曲化福对3个孵化箱有所有权的主张，许可对3个孵化箱的执行。
被告庭审时口头答辩，一、在程序上错误，从原告诉状诉讼请求上看，应当按申请再审程序进行，应由德州市中级人民法院受理；二、从实体上看，我方有证据证实孵化箱是被告的，应当驳回原告诉讼请求。
原告没有提供证据。
被告提交证据：一、2011年3月5日证明条复印件一份（内容：证明今有孵化箱﹤依爱牌﹥3台，卖给曲化福，每台价格23500元。卖方签名蔡某某买方签名曲化福2011、3月5号）。被告称，该复印件原件在执行卷宗中，证明卖方蔡某某将3个孵化箱以23500元卖给了被告，因此被告对该3个孵化箱有所有权；二、听证笔录复印件一份8页，其中第3页曲化福的证人蔡某某出庭证明3个孵化箱是被告的；第4-5页孵化箱的房东宋某某出庭证明房租是被告交纳，可证实争议的3个孵化箱是被告的；第7页原告的证人王某某证实在孵化场给曲化福安装的空调，可证实孵化场和3个孵化箱是被告的。被告质证意见：证据一，在听证时被告提交过，但当时曲化福对其中有争议的3个孵化箱购买价格、经营状况等具体信息言语模糊，且讲孵化箱购买过程和经营过程完全由曲某某操作，自己并未参与，因此，对证据一蔡某某与曲化福孵化箱交易情况存在异议；曲某某与曲化福是亲兄弟，宋某某是曲某某的内弟，宋某某证言不可信；证人王某某确实在孵化场安装过空调，后来因空调款，王某某起诉的曲某某，而没有起诉曲化福，因此可证明3个孵化箱的实际所有人是曲某某。
经审理查明，2013年3月本案原告郭长存以曲某某、宋某某为被告向本院起诉，2013年3月22日本院依郭长存申请，“对被告曲某某所有的孵化箱予以查封”。本案经一、二审审理，二审终审判决曲某某、宋某某共同偿还郭长存垫付款266631.6元及利息。之后郭长存向本院申请执行。2014年1月8日曲化福作为案外人对要评估、拍卖的7个孵化箱中的3个提出书面异议，称其中3个孵化箱所有权不是曲某某的，而是他的。2014年1月16日我院执行机构对案外人曲化福提出的3个孵化箱所有权异议进行了听证，对涉案当事人各自提供的证据进行了审查，根据当事人提供的证据，认为“在执行过程中对异议标的物孵化箱所有权难以确认”。2014年1月21日作出了（2013）平法执字第124、306号执行裁定书，裁定“中止对存放在宋某某家中的3个孵化箱的执行”。现原告不服该裁定，以申请执行人执行异议之诉为由，要求撤销山东省平原县人民法院（2013）平法执字第124、306号执行裁定书，向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了举证通知书，限期向本院提交证据，届时原告没有提交相应证据。庭审时，原告变更诉讼请求，要求继续对3个争议孵化箱的执行。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据，记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的执行异议是，被告对存放在宋某某家中的3个孵化箱的所有权提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行机构已对曲化福提出的3个孵化箱所有权异议进行了听证，并对涉案当事人提供的证据进行了审查，认为被告提出了确有理应的异议，裁定中止了执行，现原告没有提供其他证据证明3个孵化箱的所有权是被执行人曲某某名下可供执行的财产，因此原告要求继续执行该孵化箱，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭长存的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯卫强
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01530号
原告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX区XX街道办事处XX村**组村民，现住该村组XX号，身份证号码XX。
委托代理人文XX，XX区XX街道办法律服务所法律工作者。
被告XX区XX街道办事处XX村XX组。
负责人雷XX，该组组长。
原告刘XX诉被告XX区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人文XX到庭参加诉讼。被告负责人雷XX经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告19XX年XX月出生在被告村组，从小至今一直生活在被告村组，系该组在册的合法村民，且多年来一直履行着各项基本义务，并参加了新型农村合作医疗。20XX年XX月XX日原告与XX省XX县XX乡XX村村民宋XX登记结婚，但原告户口一直在被告村组未曾迁出，且原告婚后在其丈夫户口所在地未享受任何村民待遇。被告村组因开发征地，被告从2012年年初起至今先后五次给每位村民共分得土地补偿款共计5643元，但被告未给原告发放该土地补偿款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告土地补偿款5643元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告XX区XX街道办事处XX村XX组辩称，根据村民自治法，经过三分之二的组员同意，制定组规民约，规定外嫁女不能参与土地补偿款的分配，因原告属外嫁女，且婚后已成为丈夫的家庭成员，其已不具备被告村组集体经济组织成员的资格，所以不同意分配给原告土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘XX出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，20XX年XX月XX日原告与XX省XX县XX乡XX村村民宋XX依法登记结婚，婚后至今原告的户口一直保留在被告村组。原告在被告村组依法参加了新型农村合作医疗及新型社会养老保险。2012年被告村组因开发征地，分别于2012年9月、2013年1月、2013年9月、2014年1月、2014年12月向每位村民分得土地补偿款2009元、351元、2340元、472元、471元，共计5643元。被告以原告为外嫁女为由拒绝让其参加上述土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
另查，原告婚后在其配偶宋XX的户籍所在地即XX省XX县XX乡XX村未曾享受过土地补偿款分配权等村民待遇。
以上事实有户口本、身份证、结婚证、土地补偿款分配方案、XX县新型农村合作医疗证基础信息及合作医疗缴费票据、XX县新型社会养老保险缴费证及缴费票据、XX市司法局XX区XX司法所证明、XX县XX乡XX村村民委员会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘XX出生成长于被告村组，户口至今保留在被告村组，且原告婚后未曾在其配偶户籍所在地享受过土地补偿款分配权等村民待遇，原告系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后十五日内支付原告刘XX土地补偿款5643元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。原告已预交50元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
代理审判员 张 青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴默萱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第379号
申请执行人余联辅
被执行人罗金水，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00223号，依法向被执行人罗金水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗金水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗金水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币78000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三日
书记员 程志钱
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初326号
原告：韶山市鸿运建筑器材租赁服务部，住所地韶山市韶山乡竹鸡村广口组12号,个体工商户。
业主：唐立明，男，汉族，1971年1月25日出生，住韶山市，
委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师，一般代理。
被告：刘铁明，男，汉族，1978年7月11日出生，住湖南省韶山市，
被告：韶山市东升建设工程有限公司，住所地韶山市清溪镇石山村深塘村民组9号。
法定代表人：钟冠萍，该公司执行董事兼总经理.
原告韶山市鸿运建筑器材租赁服务部诉被告刘铁明、韶山市东升建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韶山市鸿运建筑器材租赁服务部于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶山市鸿运建筑器材租赁服务部自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶山市鸿运建筑器材租赁服务部撤诉。
本案受理费965元，减半收取482.5元，由原告韶山市鸿运建筑器材租赁服务部承担。
审判员 周建国
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形