甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终2098号
上诉人（原审原告）宋某，男，1982年4月9日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某琴，女，1968年4月17日出生，汉族，甘肃华协农业生物科技股份有限公司董事长，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）夏某博，男，1994年9月19日出生，汉族，甘肃华协农业生物科技股份有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）罗某明，男，1966年3月20日出生，汉族，甘肃西部华银信用担保有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱某东，男，1983年3月28日出生，汉族，甘肃西部华银信用担保有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1973年5月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃华协农业生物科技股份有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：王某琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：唐曾云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃国信金融信息服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘延军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
上诉人宋某因与被上诉人王某琴、夏某博、罗某明、朱某东、朱某某、甘肃华协农业生物科技股份有限公司（以下简称“华协公司”）、甘肃西部华银信用担保有限公司（以下简称“西部华银公司”）、甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋某的委托诉讼代理人尹捷，被上诉人王某琴、夏某博、罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司的共同委托诉讼代理人杨世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9480号民事判决第三项，改判王某琴、夏某博承担律师费63000元，罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司对上述款项承担连带清偿责任；2.判决罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司对王某琴、夏某博负担的一审案件受理费9000元承担连带清偿责任；3.二审诉讼费用由王某琴、夏某博、罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司承担。事实与理由：一、一审法院未支持宋某要求王某琴、夏某博等人承担律师费的诉讼请求明显不当。本案借款合同中明确约定了律师费等实现债权的费用由王某琴、夏某博等人承担，宋某与律师事务所之间签订了《委托代理合同》且律师已履行了代理职责，本案开具的发票显示的名称虽与宋某的名称不一致，但不影响律师费的支付。二、本案借款合同中明确约定了担保范围包括诉讼费等费用，故罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司应对一审案件受理费9000元承担连带责任。
王某琴、夏某博、罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司共同辩称，宋某提交的律师费发票名称与宋某不一致，无法证明宋某是否实际支付了律师费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宋某向一审法院起诉请求：1.判令王某琴、夏某博归还借款200万元，承担利息160000元（从借款之日至起诉之日），并按月息2%给付利息至借款付清之日；2.判令王某琴、夏某博承担宋某为主张债权发生的律师费63000元；3.判令罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由王某琴、夏某博、罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月29日，宋某与王某琴、夏某博、罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司签订了《个人担保借款合同》，双方约定：宋某向王某琴、夏某博借款500万元，借款期限一个月（自2016年2月1日至2016年3月1日），月息按4%计算，并约定由罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司为上述借款本金、利息及为实现债权所产生的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时，罗某明、朱某东、朱某某又分别向宋某出具了一份担保承诺书，均承诺对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订当日，宋某即通过其上海浦东银行账号为的账户向王某琴中国建设银行甘肃省分行武威分行营业室的账户中汇入了500万元借款。借款到账后，王某琴、夏某博分别于2016年1月29日、2016年2月1日向宋某出具了收条。借款期限内，王某琴、夏某博分别于2016年2月18日、2016年2月22日、2016年2月24日、2016年3月1日向宋某偿还借款982000元、1018000元、980000元、20000元，共计300万元借款本金。2016年2月、3月、4月、5月王某琴、夏某博又按月息4%的标准向宋某偿还了4笔利息，金额分别为200000元、80000元、80000元、80000元的利息，4个月利息共计440000元。其中3、4、5月的三笔利息80000元均是直接汇入李扬的账户。另查，宋某与李扬系朋友关系，合伙经营民间借贷业务。2016年6月13日，华协公司的职员徐洁受该公司与王某琴的委托通过其招商银行账户向李扬支付了150万元的还款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宋某与王某琴、夏某博、罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司于2016年1月29日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宋某已依约向王某琴、夏某博支付了借款500万元，但王某琴、夏某博却未在借款到期后向宋某足额偿还全部借款本息，已构成违约，现其应向宋某承担还款责任。而罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司亦应对王某琴、夏某博在本案中应承担的款项承担连带清偿责任。关于王某琴、夏某博已向宋某偿还的借款本金是300万元还是450万元的问题。首先，王某琴、夏某博提供的付款明细显示2016年3、4、5月的利息均是直接支付给了李扬，而宋某认可其与李扬系朋友关系，合伙经营民间借贷业务。现华协公司提供了招商银行账户历史交易明细表和该公司职员徐洁出具的付款说明，证明徐洁受华协公司、王某琴的委托，向李扬支付了150万元的还款，而其他人对此均予以认可。其次，宋某认为该笔150万元还款系尤淦归还孙鸿与李扬的借款，是尤淦的担保人西部华银公司通过徐洁账户代尤淦向李扬偿还的借款，与本案无关，但宋某并未提供相关证据证明尤淦与王某琴系合作经营华协公司的关系，且徐洁系华协公司职员，而非西部华银公司员工，因此，本院对宋某该主张不予采信。综上，本院认定王某琴、夏某博已向宋某偿还了借款本金450万元。关于王某琴、夏某博认为其按月息4%向宋某支付的利息共计44万元已超过法律规定的利息标准，超过部分应折抵本金的辩称，涉案的《个人担保借款合同》约定月息4%，且王某琴、夏某博在借款后亦按该标准向宋某支付了利息44万元，这已明显超过法律规定的年利率24%的限额，故王某琴、夏某博支付给宋某的利息超过部分应当折抵为本金，即王某琴、夏某博现需要向宋某偿还的借款本金为39万元。同时，王某琴、夏某博还应向宋某支付2016年6月10日至2016年10月10日的利息31200元（390000元×2%×4个月=31200元），并自2016年10月11日起按月息2%给付利息至借款付清之日止。对于宋某主张的律师费63000元的诉讼请求，虽然宋某与其委托诉讼代理人签订了委托代理合同，但其提供的律师服务费发票显示的名称却为李琳，因此，宋某提供的证据并不能证明宋某支付了律师费63000元的事实，故对宋某该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、王某琴、夏某博于本判决生效后十日内向宋某偿还借款本金390000元、2016年6月10日至2016年10月10日的利息31200元，并自2016年10月11日起按月息2%给付利息至借款付清之日止。二、罗某明、朱某东、朱某某、甘肃华协农业生物科技股份有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、甘肃国信金融信息服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回宋某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24584元，保全费5000元，宋某负担20584元，王某琴、夏某博负担9000元。
二审期间，当事人未提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依据合同约定履行各自的义务。本案中，双方当事人对一审判决认定的最终还款金额均无异议。关于宋某主张的应由王某琴、夏某博、罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司承担其为了实现债权支付的律师费63000元的理由。宋某提交了其与律师事务所签订的《委托代理合同》及《网银大额支付凭证》，以证明其支出的律师费为63000元，但《网银大额支付凭证》上的付款方及律师事务所出具的发票上均显示付款人为李琳，无法证明宋某实际支出的律师费为63000元，故一审法院对于宋某要求王某琴、夏某博、罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司支付律师费63000元的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。关于宋某要求罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司对案件受理费9000元承担连带责任的上诉请求。宋某与王某琴、夏某博、罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司签订的《个人担保借款合同》第8.2条明确约定了担保的范围中包括了诉讼费，故应依据合同约定由罗某明、朱某东、朱某某、华协公司、西部华银公司、国信金融公司对诉讼费承担连带清偿责任。一审判决未予判处不符合合同约定，本院予以纠正。
综上所述，上诉人宋某的部分上诉请求及理由成立，应予支持，其余上诉请求及理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9480号民事判决；
二、罗某明、朱某东、朱某某、甘肃华协农业生物科技股份有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、甘肃国信金融信息服务有限公司对王某琴、夏某博负担的案件受理费9000元承担连带清偿责任；
二审案件受理费1375元，由上诉人宋某负担。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈 新
审判员 张海东
审判员 靳文丽
二〇一八年八月二十日
书记员 徐梦君