杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4232号
原告：陈月飞。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：浙江杭长高速公路有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区。
法定代表人：孙跃简，公司负责人。
委托代理人：王佳艺，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
原告陈月飞为与被告浙江杭长高速公路有限公司（以下简称杭长高速公司）生命健康权纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因案情复杂，本院于2016年2月16日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2016年3月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈月飞的委托代理人何兰江，被告杭长高速公司的委托代理人刘文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月飞诉称，2015年1月17日18时许，原告陈月飞驾驶未登记的电动三轮车，在瓶××大道××区××前街道杭长高速连接线路段侧翻，造成原告陈月飞受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经公安交警部门调查，认定被告杭长高速公司对事发道路出现坑槽、隆起等损毁，未设置警示标志，并及时修复。但又以事故事实成因无法查清为由，作出无法认定，由当事人直接提起民事诉讼。原告陈月飞因交通事故受伤住院治疗65天，化去医疗费290887.08元、交通费2000元。2015年7月24日，经温州律证司法鉴定所鉴定（鉴定费2400元），原告陈月飞因交通事故导致精神障碍（轻度智能障碍）与本次外伤系直接因果关系。2015年8月4日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定（鉴定费2040元），原告陈月飞因交通事故伤后构成一处八级、一处九级伤残，误工期限为损伤之日起至评残前一日、护理期限为150日、营养期限为150日。因双方未能协商解决，原告陈月飞向法院起诉，要求被告杭长高速公司赔偿因交通事故受伤损失412178.26元。庭审中，原告陈月飞变更了诉讼请求。原告陈月飞因交通事故损失的医疗费290887.08元、误工费26371.48元、护理费19878元、鉴定费4440元、交通费2000元、住院伙食补助费3250元、营养费7500元、残疾赔偿金274672.40元、精神损害抚慰金17000元，合计645998.96元，要求被告杭长高速公司赔偿479294.44元，要求被告方承担本案诉讼费用。
原告陈月飞为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故证明一份，用于证明本次道路交通事故发生经过的事实。
2、证明一份，用于证明余杭区连具塘村村民向有关部门反映事故发生路段道路不平情况的事实。
3、出院记录及医疗费发票各一份，用于证明原告陈月飞因交通事故受伤住院65天，化去医疗费290887.08元的事实。
4、司法定意见书及发票各三份，用于证明原告陈月飞交通事故导致精神障碍（轻度智能障碍），伤后构成一处八级、一处九级伤残，误工期限为损伤之日起至评残前一日、护理期限为150日、营养期限为150日及化去鉴定费4440元的事实。
5、退休证、养老保险缴费明细各一份，用于证明原告陈月飞退休及养老保险缴纳情况的事实。
6、交警部门的事故案卷一组，用于证明交通事故路段情况、原告陈月飞翻车受伤经过的事实。
被告杭长高速公司辩称，对交通事故事实有异议，事故发生的地点和原因不明，并不能证明事故的发生与我方有任何关联。对于原告陈月飞的诉讼请求，医疗费，由法院核实；误工费，由于原告陈月飞已经61岁，已退休，无证据证明存在劳动收入；护理费，我公司认为原告陈月飞未提供护理证据，包括护理人员的工资发放证据等，不认可；交通费，原告陈月飞也未提供证据，不认可；住院伙食补助费，标准过高；营养费，我公司认为数额较高，且未提供证据证明；残疾赔偿金，原告陈月飞是农村户口，其妻在鉴定时陈述在家务农，其医保为城乡医保，非职工保险。在原告陈月飞医疗费发票中表明是一种农业户籍人员参保；精神损害抚慰金，原告陈月飞未提供相关证据证明，不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告杭长高速公司提供道路巡查日志一份，用于证明：1、被告杭长高速公司在其所属路段每天都进行巡查，如果路段有不平，会及时修理，不足以发生交通事故。2、被告杭长高速公司已履行职责，尽到相关法定义务。
当事人提供的证据，庭审质证：
（一）对原告陈月飞提供的证据1，被告杭长高速公司提出异议，认为交警部门没有作出责任认定，说明被告杭长高速公司不存在侵权事实，事发时间是2015年1月17日，原告方于2015年1月23日报警，现场车辆已经移动，不能认定原告陈月飞车辆在此路段发生事故，且认定书中说明原告陈月飞驾驶未经登记的电动车上路行驶，违反交通法规在先，应承担责任；驾驶车辆不属于其本人所有，可能存在对车辆不熟情况，事故原因与被告杭长高速公司无因果关系；
（二）对原告陈月飞提供的证据2，被告杭长高速公司提出异议，认为与本案无关联，村民提供证明中所载的凸起的地方并不能证明是我方产权下的路段，也不能证明存在侵权事实；
（三）对原告陈月飞提供的证据3，被告杭长高速公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告杭长高速公司并不存在侵权事实，对原告陈月飞住院发生的医疗费不认可；
（四）对原告陈月飞提供的证据4，被告杭长高速公司提出异议，认为意见书中载明原告陈月飞由于骑车不慎所致，与被告杭长高速公司无关。另外，鉴定书中原告陈月飞之妻陈述其在家务农，可以胜任农活，与原告陈月飞陈述的一直在工厂上班存在矛盾；
（五）对原告陈月飞提供的证据5，被告杭长高速公司提出异议，认为不能证明原告陈月飞工作的事实，也不能证明适用城镇居民标准；
（六）对原告陈月飞提供的证据6，被告杭长高速公司对关联性有异议，认为交警部门是在事故发生5天后接报展开工作，制作的笔录存在诱导性询问，不能证明该事故发生地点是我方管理路段，两名巡查特警笔录中对于事发路段情况均说“不清楚”。
（七）对被告杭长高速公司提供的证据，原告陈月飞认为其中1月27号巡查日志中已经载明路段有长15米隆起状况，且之前的日志中并没有对该道路不平进行说明，反映出被告方并没有尽到管理义务，应该承担责任。
对当事人提供的证据，本院认证如下：
（一）对原告陈月飞提供的六组证据，本院认为，原告陈月飞提供的证据，能形成有效的证据链，足以反映：1、2015年1月17日18时许，原告陈月飞驾驶未登记的电动三轮车，在瓶××大道××区××前街道杭长高速连接线路段侧翻，造成原告陈月飞受伤。2、被告杭长高速公司负有养护（管理）职责的杭长高速连接线路段存有“坑槽、隆起”的事实。
（二）对被告杭长高速公司提供的证据，本院认为，被告杭长高速公司道路巡查日志中载明（杭长高速连接线）路段有长15米隆起的事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年1月17日18时许，原告陈月飞驾驶未登记的电动三轮车，在瓶××大道××区××前街道杭长高速连接线路段侧翻，造成原告陈月飞受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经公安交警部门调查，认定被告杭长高速公司对事发道路出现坑槽、隆起等损毁，未设置警示标志，并及时修复。但又以事故事实成因无法查清为由，作出无法认定，由当事人直接提起民事诉讼。原告陈月飞因交通事故受伤住院治疗65天，化去医疗费290887.08元。2015年7月24日，经温州律证司法鉴定所鉴定（鉴定费2400元），原告陈月飞因交通事故导致精神障碍（轻度智能障碍）与本次外伤系直接因果关系。2015年8月4日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定（鉴定费2040元），原告陈月飞因交通事故伤后构成一处八级、一处九级伤残，误工期限为损伤之日起至评残前一日、护理期限为150日、营养期限为150日。因双方未能协商解决，原告陈月飞向法院起诉。
另查明，原告陈月飞系杭州瓶窑彩色印刷有限公司员工，于2014年7月22日退休。
本院认为，（一）关于交通事故责任。本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，原告陈月飞驾驶未登记的电动三轮车，通过杭长高速连接线路段，遇隆起的路面时，未确保安全，导致侧翻事故的发生；被告杭长高速公司对责任维护路段未及时进行维护。据此，认定原告陈月飞负事故主要责任，被告杭长高速公司未积极主动维护道路的行为构成原告陈月飞发生交通事故的因素之一。原告陈月飞主张由被告杭长高速公司负事故全部责任，因证据不足，本院不予支持。（二）关于原告陈月飞的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告陈月飞因交通事故造成的损失：医疗费290887.08元、住院伙食补助费3250元、营养费7500元、鉴定费4440元。原告陈月飞交通事故受伤之前已办理退休，对其主张误工费26371.48元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告陈月飞交通事故受伤治疗及司法鉴定的实际，对其主张护理费19878元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈月飞因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，对其主张精神损害抚慰金17000元的诉讼请求，本院酌情支持4250元。原告陈月飞其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（三）关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告陈月飞的损失，被告杭长高速公司按原因力比例负担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈月飞因交通事故损失的医疗费290887.08元、护理费19878元、住院伙食补助费3250元、营养费7500元、鉴定费4440元、残疾赔偿金245589.44元、精神损害抚慰金4250元，合计575794.52元，由被告浙江杭长高速公路有限公司赔偿147136.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈月飞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8489元，由原告陈月飞负担5883元；由被告浙江杭长高速公路有限公司负担2606元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8489元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年三月二十五日
书记 员代 大 鹏