湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴刑二终字第45号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1989年1月10日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民。2008年1月8日因犯伪造国家机关证件罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月26日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月23日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某甲，女，1983年12月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，系上诉人李某甲之妻。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月23日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1983年12月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月23日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲（绰号娟子），女，1988年11月12日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月12日被重庆市长寿区公安局取保候审，同年10月25日被湖南省资兴市人民检察院取保候审，2014年1月23日被湖南省资兴市人民法院取保候审，2014年3月27日经湖南省资兴市人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
辩护人李杼，广东莞信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）煮某，女，1987年10月28日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月23日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人朱某、李某甲、煮某、朱某甲、周某甲犯诈骗罪一案，于二○一四年四月一日作出（2014）资刑初字第27号刑事判决。原审被告人朱某、李某甲、煮某、朱某甲、周某甲不服，分别提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2014年5月4日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院检察员许伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某、李某甲、朱某甲、周某甲及其辩护人李亚黎、上诉人（原审被告人）煮某等到庭参加诉讼。2014年5月13日至6月13日，湖南省郴州市人民检察院阅卷期间不计入审理期限。现已审理终结。本案二审审理时间49天。
原审判决认定：2013年2月份，朱卫红为了实施诈骗他人钱财，带领被告人朱某、李某甲、煮某、朱某甲、周某甲及慧某、李某甲、贺某甲等人一起来到资兴市依波茵小区Ｂ10别墅内进行诈骗活动。具体事实分别是：
1、2013年2月份的一天，煮某、朱某甲、周某甲、朱卫红共同出钱找一个“炸弹公司”群发两万条诈骗短信，其短信内容为虚构大量的名车低价出售。李某甲接到受害人度某甲的电话后自称是“李经理”，洽谈购车业务，度某甲信以为真欲购买一辆大众轿车。李某甲以送车会产生过路费和油费为由诈骗度某甲100元的定金。2013年3月17日，朱卫红扮演送车司机、朱某扮演经理相互配合，骗取了度某甲6万余元。
2、2013年3月，被告人周某甲、朱某甲、煮某与朱卫红共同出资向不特定目标发送两万条内容为“有二手车低价出售”的诈骗短信，并在短信中留下了周某甲用于诈骗的其中一部专用手机号码，受害人岗某甲收到诈骗信息后信以为真并与周某甲取得联系。2013年4月1日，由朱卫红扮演司机，朱某甲扮演经理，二人相互配合谎称已将车送至岗某甲住地福建龙岩市，骗得岗某甲12万余元。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、银行账户明细查询、通话清单、抓获经过、情况说明等书证；3、搜查扣押笔录、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录；4、视听资料；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人朱某、李某甲、煮某、朱某甲、周某甲骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，五被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。五被告人均能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某系累犯，应当从重处罚。被告人煮某的亲属能代其退赃退赔，可以酌情从轻处罚。遂判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人煮某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人煮某退缴赃款一万元予以追缴，返还给被害人；继续追缴被告人朱某、李某甲、煮某、朱某甲、周某甲犯罪所得赃款，返还给被害人。
原审被告人朱某上诉称：他是受邀请后参与了第一起配合朱卫红扮演送车经理的角色，只起辅助作用，系从犯。
原审被告人李某甲上诉称：他只是以朋友的身份帮其他成员接了个电话，并未事先出资积极参与诈骗全过程，事后未参与分赃，不是主犯，请减轻处罚。
原审被告人朱某甲上诉称：她未策划、组织、指挥犯罪，不是主犯，是初犯且认罪态度好；原审判决量刑过重，请减轻处罚。
原审被告人周某甲上诉称：她是受朱卫红之骗进入诈骗团伙，是朱卫红提供犯罪工具并安排她实施诈骗，属从犯；她归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，愿意退赔被害人的经济损失，原审判决量刑过重，请从轻处罚。
辩护人李亚黎、李静辩护认为：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人周某甲属从犯；如实供述罪行，系初犯，愿意退赔被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，请适用缓刑。
原审被告人煮某上诉称她是从犯。
湖南省郴州市人民检察院认为：被害人度某甲被诈骗金额是61，950元；原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分；上诉人朱某、李某甲、煮某、朱某甲、周某甲均是主犯，但上诉人周某甲所起的作用相对较小，请法庭区分各自的作用，准确量刑。
经审理查明：2013年2月份，朱卫红（在逃）带领上诉人朱某、李某甲、煮某、朱某甲、周某甲及慧某、李某甲、贺某甲（均另案处理）等人一起来到湖南郴州市城区及资兴市依波茵小区Ｂ10栋别墅内进行诈骗活动。诈骗方式为：分成三个小组，以小组为单位由朱卫红先找一个“炸弹公司”（即群发短信的公司）对不特定对象的手机号码群发“有名车低价出售”的诈骗短信，待有人根据诈骗短信中的联系方式联系购车时，接电话的人想方设法取得被害人的信任，并谈妥购车价钱，然后，上诉人一伙相互配合分别扮演经理、送车司机假装送车，骗取对方往其指定的银行账户里汇定金、过路费、油费、购车款、套车车牌款等。前期发诈骗短信、购买手机、手机卡等的费用先由朱卫红垫付，待结算时由朱卫红和每一个诈骗小组各出一半的资金，分赃也由朱卫红和每一个诈骗小组各得一半，各小组成员同等出资、分赃。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月份的一天，上诉人煮某、朱某甲、周某甲及朱卫红共同出钱找一个“炸弹公司”群发2万条诈骗短信。被害人度某甲收到该消息后，于同年3月8日进行联系，上诉人李某甲接到电话后自称是李经理，与被害人度某甲洽谈购车业务，两人多次联系后，被害人度某甲欲购买一辆大众轿车，并让上诉人李某甲安排司机将车送至山西省晋中市。上诉人李某甲以送车会产生过路费和油费为由诈骗被害人度某甲100元定金。3月17日，上诉人朱某和朱卫红商量策划后，上诉人朱某扮演卖车的李经理告之被害人度某甲称司机已经将车送到山西省晋中市了，朱卫红接着扮演送车司机通过网络电话将电话号码改为山西省晋中市当地一家酒店的座机号码给被害人度某甲打电话称车已经到了山西省晋中市，被害人度某甲信以为真通过银行将购车款37，850元汇至上诉人一伙指定的账号。朱卫红和上诉人朱某相互配合随后以要支付套车车牌费用为由，又骗取24，000元。上诉人一伙从被害人度某甲处共骗取人民币61，950元。
2、2013年3月，上诉人周某甲、朱某甲、煮某与朱卫红共同出资向不特定目标发送两万条内容为“有二手车低价出售”的诈骗短信，并在短信中留下了上诉人周某甲用于诈骗的其中一部专用手机号码，被害人岗某甲收到诈骗信息后与上诉人周某甲进行了多次联系，确认购车品牌、型号、价款。2013年4月1日，由朱卫红扮演司机，上诉人朱某甲扮演经理，二人相互配合谎称已将车送至被害人岗某甲住地福建省龙岩市，骗得被害人岗某甲的信任后要求其先汇购车款，共骗得被害人岗某甲的人民币12万元。
另查明，2014年3月27日，上诉人煮某的亲属代为退赃退赔人民币1万元。
在本院审理期间，上诉人周某甲通过其亲属分别赔偿了被害人岗某甲的经济损失人民币4万元、被害人度某甲的经济损失人民币2万元，取得了被害人度某甲的谅解并请求司法机关对上诉人周某甲从宽处罚；上诉人朱某甲通过其亲属分别赔偿了被害人岗某甲、度某甲的经济损失人民币各1万元，取得了被害人度某甲的谅解并请求司法机关对上诉人朱某甲从宽处罚。
湖南省新邵县司法局受本院委托进行社区矫正社会调查评估后，建议对上诉人周某甲实行社区矫正。
上述事实，有下列经过法庭举证、质证的证据证明：
1、被害人度某甲的陈述证明：2013年3月初的时候，他想买一辆新车，他亲戚岳瑞军就拿出手机给他看一条短信，上面说有大量宝马等名车低价出售，并留着对方的联系方式1517142****。第二天他就用自己的手机1863548****和对方手机联系，接电话的人是一个男子，自称是李经理，说在湖北的，手里有大量的走私套牌车可以低价出售，这些走私套牌车是合理不合法的，套牌之后公安局是查不出来的，什么车都有。他问车子的价格，对方报的车价很便宜，他想买一辆大众途观轿车，对方称只要3万多，他就动心了，因为大众途观轿车在市场上要卖二十几万元。他当时想如果对方不是骗人的，就可以低价买一辆好车了，他就和这个李经理多次联系，问车型、车价、如何买车等事情，李经理说的很详细，各个细节都很可信，他就慢慢地相信了对方。到了2013年3月10日左右，他和李经理谈好他要买的那辆大众途观车的价格37，850元，李经理说可以让公司的司机把车送到他这里来，但是要他先汇2000元的定金，因为李经理说送车过来在路上会产生加油费和过路费，这些钱要他来出，他当时不敢完全相信对方，就只答应给对方汇100元的定金，李经理就给他发过来一条户名刘丽、卡号6228482941209550311的银行卡信息，他就在山西左权的一个农业银行给对方汇了100元。他又多次联系李经理，谈买车的事情，李经理说尽快安排司机将车给他送过来，他要求李经理挂山西太原“晋A”的牌照，把车送到山西晋中市来，李经理同意了。到了2013年3月16日时李经理告诉他车子已经送到了，送车的司机现在山西晋中一个酒店住下了，让他准备好车款明天交易。次日上午，李经理就和他打了几个电话，说司机一会儿联系他，让他准备好钱一会儿就交易，并且又发了银行账户过来（还是户名刘丽那张卡），李经理还发信息嘱咐他要一个人去，让司机感觉安全，要不司机会马上取消交易，他就同意了。过了一会儿一个号码是03542072166的电话打给他，对方说是给他送车的司机，现在山西晋中一个酒店休息，这个电话是住的酒店电话，还说因为昨天从武汉开车过来很累，要休息一会儿再和他交易。挂电话后，为了核实对方是否真的到了晋中，他拨打了03542072166这个电话核实，确实是山西晋中如家酒店的电话，他当时就相信对方到了晋中。过了一会儿，一个号码为1592631****的电话给他打了过来，对方说就是刚才给他打电话的那个送车司机，这个司机的声音和之前用如家酒店电话给他联系的是一个人，这个司机说在晋中中都路附近开车转悠，要求他先把车款在晋中中都路的那个农业银行给对方汇过去，在他汇钱时司机会把车开到银行门口，并在车的观后镜处系了一条红丝带方便辨认。他当时觉得不靠谱，要求先看车，但司机说不行，车是不合法的不敢让他先看车，怕他带警察抓。他相信了司机，汇钱时就打电话给司机，告诉准备汇钱了，让司机把车开过来。那个司机同意了，但又说为了确保他是真的汇钱，让他在汇钱时不要挂断电话，要听见他汇钱的声音，他也同意了。他就于当天上午在晋中市中都路农业银行金穗支行将37，850元的现金汇给对方提供的银行账户上，他在银行门口没有看见那辆系着红丝带的途观车，司机主动打电话过来了，他说已经汇了钱了，为什么还没有看到车，司机说去核实一下钱到账没有就挂断了电话。过了一会儿他给司机打电话问是否核实清楚，司机说已经和李经理核对过了，3万多的买车款已经收到了，但是还要他再汇一笔24，000元的套牌费才能将车给他，他很生气问怎么又多出24，000元的套牌费，和司机在电话里吵了起来，司机说其只负责送车，有什么事你和经理说去，然后就挂了电话。他就给李经理打电话，问李经理为什么又多出24，000元套牌费，之前根本没有提到这笔钱，经理就说已经套好太原的牌照了，这笔钱要他来出。他相信了对方又和李经理、司机联系了几次，意思说这笔套牌费可以汇给对方，但汇了之后一定要看见车，你们不能再要其他名目的钱了。之后，他又在农业银行给对方账户汇了24，000元套牌费，和司机联系要求看车，司机说不敢把车开过来，因他刚刚发这么大的火，怕他打。他就说怎么才愿意把车开过来，司机说要他再汇50，000元保证金确保人身安全，如果见面后顺利交易这些保证金就退还，否则就不退还。他当时知道对方是骗子了，即报了警。
2、被害人岗某甲的陈述证明：2013年3月25日，他收到一个短信说有便宜车卖，打电话过去问，一个叫万芳的人接了电话（1397126****），称有二手车便宜，要不要买？他问大众途锐什么价格，她说12万，他说要买。万芳说要其朋友准备一下，过两天开过来给他看。3月30日，他又接到万芳的电话说4月1日早上车子到，要他准备好钱。1号早上9点，万芳给他电话告诉一个1857148****的电话号码，要他联系，他打电话过去，接电话的男子说车子到了，叫他去新罗区西城嘉宝农业银行等。到了约定地点，万芳给了他一个银行账号（户名：万芳，账号6228480712458721719）的短信，等了一会，那个男的打来电话说要他先转钱，他说没见到车不可能转钱。他然后就叫他爸爸跟该男子联系，他爸爸就叫了一个叫叶建中的同事（电话号码1345978****）去看车，说看到车一定要用自己的电话打过来，如果没看到车就千万不要打电话。到了下午16时许，他爸爸接到叶建中的电话说看到车，后来才知道那个男的用网络软件篡改了叶建中的电话，他爸爸就叫他姐夫把钱汇到一个户名为谭奕洲，账号为62270043394000151007的建行账户，钱转过去后，叶建中的电话就一直打不通，18时许他爸才打通电话，他爸爸的同事没有看到车，他们才知道被骗了。
3、农业银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条证明：2013年3月17日，被害人度某甲分别往户名为刘丽的6228482941209550311账户上以现金存入了人民币37，850元、24，000元。
4、户名刘丽6228482941209550311的银行账户明细查询证明：账户该于2013年3月17日现金存入人民币37，850元、24，000元，当日被人在湖南衡阳市取现。
5、被害人度某甲18635482618号手机、上诉人煮某15171424788号手机、朱卫红15926313706号手机通话清单证明：被害人度某甲与上诉人李某甲、朱某在2013年3月8日至3月17日有多次联系；被害人度某甲与朱卫红在3月17日有多次联系。
6、户名翁鑫斌的6227001882590220615银行账户明细查询、户名谭奕洲的6227004394000151007银行账户明细查询证明：被害人岗某甲于2013年4月1日转到谭奕洲账户上120，000元，于当日被人在湖南郴州市城区取现。
7、通话清单证明：被害人岗某甲的1850508****手机号码在2013年4月1日的通话情况。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、光盘证明：上诉人一伙的作案现场之一系资兴市东江镇罗围村依波茵小区B10栋别墅。
9、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单证明：2013年4月22日，公安民警对资兴市依波茵B10栋别墅进行搜查，搜查扣押用于诈骗的涉案物品如下：手机（含SIM卡）151部、手机（不含SIM卡）39部、身份证20张、银行卡131张、银行卡户单据14张、苹果IPAD2台、无线网卡7个、手机SIM卡50张、银行U盾37个、路由器1个、笔记本电脑3台、U盘3个、SD卡1张、笔记本66本、打印A4纸37张、塑封A4纸50张、手写A4纸19张，其他散页纸10张、金色宝马535LI轿车1辆、红色长安马自达3系轿车1辆。
2013年7月14日，重庆市长寿区公安局民警对贺某甲持有的户名“李丽”账号为6228480051886976714的农业银行卡内25，225元予以扣押。
2013年4月22日，重庆市长寿区公安局民警对朱某甲随身手机（白色HTC）、对煮某随身手机（黑色苹果4代）、对李某甲随身手机（白色苹果5代）、对朱某随身手机（白色苹果5代）、银行卡（5张）、对慧某随身手机（白色直板手机）、对李某甲随身手机（黑色HTC手机、白色苹果5代）、对朱礼朝持有的物品手机1部、手机内手机卡1张、银行卡1张、笔记本电脑1台、U盾e路通建行电子银行1个予以扣押。
10、公安机关搜缴的贺某甲亲笔书写之记账材料证明：朱卫红诈骗团伙总的发炸弹、买手机卡、手机、生活费等诈骗的支出费用情况。
11、证人李某甲、慧某、贺某甲的证言证明：他们这个诈骗团伙每个人都有一些专用的诈骗手机，这些手机是他们和朱卫红共同出钱买的，朱卫红先期垫付，然后等诈骗成功再扣除每个人应该出的那部分钱。具体实施诈骗的第一步由老板朱卫红联系炸弹公司帮他们发炸弹，一个炸弹就是两万条诈骗信息，内容都是有二手的走私套牌车低价出售，然后在诈骗信息里面留下发炸弹人专用的手机号码。第二步就是接听电话，他们接到电话后，首先给对方介绍他们事先了解到的各种车辆的信息和配置。第三步就是诈骗定金或路费，要求对方先将车过去所产生的来回路费打到他们指定的账号上。一旦受害者把钱打到这个账号上，过几天他们就会由一个人扮演司机给受害者打电话送车，和对方谈车款、套牌费。他们所在的团伙有老板朱卫红及慧某、李某甲、贺某甲、上诉人朱某、李某甲、煮某、周某甲、朱某甲。老板朱卫红负责总体管理诈骗各项环节，并在送车环节负责扮演司机送车，贺某甲记录用于诈骗的各种成本，包括发炸弹、买手机、买充值卡等东西的账目。其余人员分为三组，李某甲和慧某一组，李某甲和朱某一组，煮某、周某甲、朱某甲一组。每组各自负责接电话和上当的受害者谈生意。另外还有个叫“小朱”的人，专门负责取赃款。
证人慧某的证言还证明：有一次李某甲帮煮某接了个电话，后来诈骗成功了，金额听说是上万；另外朱某甲那一组4月1日诈骗了12万元。
12、证人伍某的证言证明：2013年3月29日，他接到一个陌生人的电话询问位于资兴市依波茵小区B10栋出租房价格并谈妥，同年4月1日对方来了两男两女和他签合同，尔后住进别墅。
13、租房协议证明：2013年3月29日，伍某与上诉人周某甲签订了出租资兴市东江依波茵B10栋别墅的协议。
14、公安机关出具的抓获经过证明：2013年4月22日20时许，公安民警在资兴市东江镇依波茵B10栋别墅内将上诉人李某甲、朱某、朱某甲、煮某抓获。
15、病历资料证实：上诉人周某甲因摔伤入院、手术的情况。
16、刑事判决书、释放证明书证明：上诉人朱某于2008年1月8日因伪造国家机关证件罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月26日被减刑释放。
17、湖南省资兴市人民法院出具的收据证明：上诉人煮某于2014年3月27日退赃1万元；
18、湖南省新邵县司法局出具的调查评估意见书证明：该局进行社区矫正社会调查评估后，建议对上诉人周某甲实行社区矫正。
19、户籍资料证明：上诉人李某甲、朱某、朱某甲、周某甲、煮某的出生时间等身份情况。
20、上诉人朱某、朱某甲、李某甲、周某甲、煮某的供述及视听资料证明：朱卫红、贺某甲系夫妻，贺某甲、上诉人煮某系姐妹，上诉人李某甲、朱某甲系夫妻，朱卫红、上诉人朱某甲系姐弟关系，朱卫红、上诉人朱某系堂兄弟关系。2013年2月份，朱卫红带领上诉人朱某、李某甲、煮某、朱某甲、周某甲及慧某、李某甲、贺某甲等人一起租住湖南省郴州市城区、资兴市依波茵小区Ｂ10栋别墅内进行诈骗活动。诈骗方式为：以小组为单位由朱卫红、上诉人朱某先找一个群发短信的公司对不特定对象的手机号码群发“有名车低价出售”的诈骗短信，待有人根据诈骗短信中的联系方式联系购车时，接电话的人想方设法取得被害人的信任，并谈妥购车价钱，然后，上诉人一伙相互配合分别扮演“经理”、“送车司机”假装送车，骗取对方往其指定的银行账户里汇定金、过路费、油费、购车款、套车车牌款等。前期发“炸弹”诈骗短信、购买手机、手机卡等的费用由老板朱卫红和每一个诈骗小组各出一半的资金，先由朱卫红垫付，分赃也由朱卫红和每一个诈骗小组各得一半，各小组成员同等出资、分赃。
21、上诉人朱某的供述和辩解证明：2013年3月份的一天，上诉人李某甲给他一部上诉人煮某的诈骗专用手机，说这是煮某、朱某甲、周某甲她们那组人发的炸弹，李某甲说其已经帮煮某她们接了电话，并骗到了一笔100元的订金，谈妥了车款是38，000元。为了不引起被害人的怀疑，就不能让煮某她们那一组人再来扮演经理送车，便让他帮忙扮演经理。过了几天，他和朱卫红商量准备送车。他先是扮演卖车的李经理和被害人取得了联系，被害人问他车什么时候到，他说车已经送到山西晋中了，等会司机会和被害人联系。过了一会，朱卫红就用红色笔记本电脑中的网络电话，把电话号码改成了山西晋中一酒店的座机给被害人打过去，朱卫红说自己是李经理派去送车的司机，车已经送到山西晋中了，等过一会再用手机给对方联系交车。打完电话后，他就和朱卫红一起出了别墅，上了朱卫红的红色马自达，然后把车的音响打开，朱卫红开始给对方打电话联系交车，朱卫红先是让对方到一个银行里去给他们打款，并要求对方让朱卫红在电话中听见打款的声音，然后朱卫红告诉被害人，朱卫红开的车就在银行附近，车的反光镜上系了一根红色的绸带，被害人一旦打款，从银行出来就可以看见车。被害人相信了朱卫红的话，于是把谈好的车款打到了他们指定的账户上，对方打款后，朱卫红用手机查了一下账，确定车款汇给他们了。朱卫红说再骗一笔套牌费，于是等被害人在打电话来要看车时，朱卫红就说问了公司这边，公司说费用没有交全，要再交一笔二万多元的套牌费。对方听后就和朱卫红在电话上争吵起来，朱卫红说其只是送车的，公司怎么安排他就怎么做，要是有什么就直接跟李经理联系。被害人挂断朱卫红的电话后就给他打电话问怎么回事，他就告诉被害人这笔钱是他们帮被害人套牌的费用，不可能由公司承担，于是对方相信了他们的说法，又再打了一笔二万多元的套牌费在他们指定的账户上。
22、上诉人李某甲的供述和辩解证明：2013年3月初的一天，当时好像是煮某、朱某甲、周某甲、朱卫红他们那一组的人不在，煮某的一个诈骗专用手机响了，他帮接一下电话，对方是男的，说刚才是一个女的接的，他说李小姐有事出去了，他是李经理，于是两人谈了一下，得知该男子是山西晋中的，要买一辆大众途观，他说卖的车都是不合法的，问该男子考虑好了没有，该男子说考虑好了，并要求他帮该男子套牌，于是两人谈好了车款38，000元，并要求对方先汇一笔司机送车的路费给他们。对方打了100元的订金过来，他把这个情况告诉了煮某和朱某，并把手机给了朱某，叫朱某过几天帮忙送车。过了几天，他看见朱某用手机给对方受害者打了一个电话，告诉对方他们的司机要送车过去了，过了一会儿，朱卫红用那台红色笔记本电脑通过网络电话，把电话号码改成了山西晋中一家酒店的座机号码给受害者打了一个电话，过了一会儿朱某就和朱卫红一起出门了，为了送车环节的逼真可信，他们上了朱卫红那辆宝马车，在车上和受害人联系，朱某和朱卫红回来后，朱某告诉他这次送车诈骗成功了，一共诈骗了对方38，000元的车款和两万多元的套牌费。最后小朱帮他们把赃款取出来的。
23、上诉人煮某的供述和辩解证明：2013年2、3月份左右的一天，她的一个诈骗专用手机响了，她就叫李某甲帮接电话，李某甲和对方谈了卖的走私车的情况，并和对方谈成了初步的买卖意向，诈骗了对方一笔订金。李某甲说了这个受害者是山西晋中人，想买一辆大众途观。然后李某甲就把手机交给了朱某，由朱某进行下一步诈骗。过了几天，受害者打电话过来询问车送过去没有，朱某扮演李经理说其派的司机已经把车送到山西晋中了，叫受害者等一下，等会儿一个姓贺的司机会和受害者联系。过了一会儿，朱卫红就用那台红色笔记本电脑中的网络电话软件把电话号码改成山西晋中当地的一个座机给受害者打过去，告诉受害者其就是李经理派去送车的贺姓司机，车已经开到山西晋中了，等一会儿再用手机和对方联系。说完后，朱卫红就和朱某一起开了一辆车出去送车去了。过了很久，朱卫红和朱某送车回来，朱某告诉她这次成功了，一共诈骗了对方两笔款，一笔车款38，000元左右，一笔套牌费两万多，一共6万元左右。这次诈骗的炸弹是她、朱某甲、周某甲、朱卫红文小组发的。她是2013年2月27日左右回到了她老家湖南娄底，2013年4月1日的下午，她妹妹贺某甲打电话叫她早点回资兴去做事，还告诉她们这一组今天成功诈骗了11万元现金。4月3日她回到资兴，周某甲、朱某甲聊天说4月1日成功诈骗到了11万，最后不知道什么原因只拿到9万元。这次诈骗是朱某甲和周某甲实施的，好像是周某甲接的电话，朱某甲冒充卖车的经理，朱卫红冒充司机。
24、上诉人朱某甲的供述和辩解证明：2013年3月的一天，煮某说她和煮某、周某甲、朱卫红小组发的炸弹有一个人打电话过来问车，她丈夫李某甲帮忙接了电话诈骗了对方一笔订金，由于前期是李某甲接的电话，送车的时候就不能换成女的来充当经理以免引起受害者的警觉，于是和李某甲一组的朱某就帮忙扮演经理，和朱卫红一起扮演送车，诈骗了6万元左右。另一次是2013年4月1日，她和煮某、周某甲、朱卫红这一组骗了一个福建人的11万元。当时煮某有事回家了，小组只有她和周某甲两个人，周某甲接的电话，周某甲骗了对方几百元的油费和过路费之后，由她扮演经理，她弟弟朱卫红扮演司机谎称送车骗取对方11万元多的车款。
25、上诉人周某甲的供述和辩解证明：诈骗团伙是由朱卫红当老板总体负责，她和其他人负责的主要就是接电话、和受害者交流，骗对方买车。诈骗团伙是去年年底分为三组各自进行诈骗，她和朱某甲、煮某一组，小组和朱卫红共同承担诈骗成本。她这一组煮某的诈骗电话诈骗成功了三次，其中一个金额好像是六万多，一个三万多，还有一个就不清楚了。她参与诈骗成功的一次是2013年4月1日诈骗了十二万左右，受害人从2012年下半年就已经和她联系了，聊了几次，一直没有诈骗成功，中途她要对方打订金给她，但是对方不愿意。直到2013年3月份，对方又和她取得联系，对方好像说想买一辆卡宴，最后谈成的价格是十二万元，但是对方不愿意给他们打定金，于是她把电话给了朱某甲，让朱某甲继续和对方谈，结果在2013年4月1日的时候，朱某甲扮演经理、朱卫红扮演司机，两人配合把钱骗到了。
本院认为：上诉人朱某、朱某甲、李某甲、周某甲、煮某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪。在第一起共同犯罪中，上诉人朱某、李某甲积极实施犯罪行为，起了主要作用，均系主犯；上诉人朱某甲、周某甲、煮某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在第二起共同犯罪中，上诉人朱某甲、周某甲积极实施犯罪行为，起了主要作用，均系主犯；上诉人煮某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人朱某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人朱某、朱某甲、李某甲、周某甲、煮某均如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人煮某于案发后赔偿了被害人的部分经济损失，上诉人周某甲、朱某甲在本院审理期间赔偿了被害人的部分经济损失并得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。
关于上诉人朱某提出他是受邀请后参与了第一起配合朱卫红扮演送车经理的角色，只起辅助作用，系从犯的上诉意见。经查，上诉人朱某和朱卫红商量策划后，分别扮演公司的李经理、送车司机，相互配合，谎称车辆已经到了山西省晋中市，骗取被害人度某甲的信任，诈骗购车款37，850元后，又以支付车牌费用为由骗得24，000元。原审判决据此认定上诉人朱某起了主要作用系主犯并无错误，故上诉人朱某提出他是受邀请后参与第一起诈骗的上诉理由成立，本院予以采纳；但提出他是配合朱卫红，只起辅助作用，系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人朱某甲伙同同案人策划连续实施诈骗行为，并诈骗成功两次。上诉人朱某甲提出她未组织、指挥犯罪，第一起诈骗不是主犯，认罪态度好的上诉理由成立，本院予以采纳；但提出她未参与策划，是初犯的上诉理由与事实不符，提出她在第二起诈骗不是主犯，原审判决量刑过重，请减轻处罚的上诉理由与法相悖，均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲提出他只是以朋友的身份帮其他成员接了个电话，并未事先出资积极参与诈骗全过程，事后未参与分赃，不是主犯，请减轻处罚的上诉意见。经查，上诉人李某甲参与诈骗团伙后，虽未出资加入上诉人朱某甲、周某甲、煮某及朱卫红诈骗小组，但接听该诈骗小组的诈骗电话时，自称是公司李经理，虚构公司出售各种走私车辆等情况，尔后多次与被害人度某甲联系，谈好了购车款，并以订金为由骗得现金100元，为上诉人朱某和朱卫红的后续诈骗行为打下了基础、创造了条件。原审判决据此认定上诉人李某甲起了主要作用系主犯是正确的。上诉人李某甲的部分上诉理由成立，本院予以采纳；但提出他只是帮其他成员接了个电话的上诉理由与事实不符，提出不是主犯，请减轻处罚的上诉理由与法相悖，均不能成立，本院不予采纳。
上诉人周某甲提出是朱卫红提供犯罪工具并安排她实施诈骗，她归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请从轻处罚及第一起诈骗属从犯的上诉理由成立，本院予以采纳。在第二起诈骗中，上诉人周某甲多次与被害人岗某甲联系，虚构公司出售各种走私车辆等情况，骗取了被害人的信任，谈好了购车款，为上诉人朱某甲和朱卫红的后续诈骗行为打下了基础、创造了条件，起了主要作用。原审判决据此认定上诉人周某甲系主犯是正确的。本案亦无证据证明上诉人周某甲是受朱卫红之骗进入诈骗团伙。故上诉人周某甲提出她是受朱卫红之骗进入诈骗团伙，系初犯，在第二起诈骗中属从犯的上诉理由与事实不符，与法相悖，均不能成立，本院不予采纳。
辩护人李亚黎、李静提出上诉人周某甲在第一起诈骗中属从犯，如实供述罪行，愿意退赔被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，请适用缓刑的辩护理由及原判适用法律错误的部分辩护理由成立，本院予以采纳；但提出原判认定事实不清，上诉人周某甲在第二起诈骗中属从犯及系初犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人煮某提出她是从犯的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人朱某、李某甲、朱某甲、周某甲的量刑适当。但原判认定的第一起诈骗数额有误，本院予以更正；对上诉人煮某适用主犯的法律不当，量刑过重，本院予以改判，决定对其减轻处罚。湖南省郴州市人民检察院提出被害人度某甲被诈骗金额是61，950元的意见符合事实，本院予以支持。鉴于上诉人朱某甲在本院审理期间赔偿了被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院决定在原判对上诉人朱某甲的量刑基础上从轻处罚。上诉人周某甲在本院审理期间赔偿了被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且社区矫正调查评估报告建议对上诉人周某甲实行社区矫正等情节，本院根据上诉人周某甲在本案中所起的作用，以及案发后的认罪态度和赔偿被害人经济损失情况，决定对上诉人周某甲从轻处罚并适用缓刑。湖南省郴州市人民检察院提出原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分；上诉人朱某、李某甲均是主犯及上诉人朱某甲、周某甲在第二起共同犯罪中均系主犯和上诉人周某甲在主犯中所起的作用相对较小，请法庭区分各自的作用，准确量刑的意见成立，本院予以支持。但上诉人煮某在两起共同犯罪中及上诉人朱某甲、周某甲在第一起共同犯罪中，没有实施组织指挥、与群发短信的公司联系要其群发诈骗短信、与被害人联系诱骗其上当受骗、冒充诈骗公司经理及司机诈骗被害人的财物之行为，起了次要作用，依法应当认定为从犯，湖南省郴州市人民检察院提出起了主要作用系主犯的意见不能成立，本院不予支持。据此，对上诉人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，五十二条，五十三条，第六十四条；对上诉人朱某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，五十二条，五十三条，第六十四条；对上诉人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，五十二条，五十三条，第六十四条；对上诉人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，五十三条，第六十四条；对上诉人煮某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，五十二条，五十三条，第六十四条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省资兴市人民法院（2014）资刑初字第27号刑事判决第一、二、六项及第三、四、五项中的定罪部分的判决；
二、撤销湖南省资兴市人民法院（2014）资刑初字第27号刑事判决第三、四、五项中的量刑部分的判决；
三、上诉人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，罚金限本判决生效后五日内缴清；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙翠芬公民身份号码民间借贷纠纷执行实施类执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\