江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特86号
申请人中国中材国际工程股份有限公司，江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。
法定代表人宋寿顺，该公司董事长。
委托代理人曾晓光，该公司员工。
委托代理人苑贵齐，该公司员工。
被申请人昆明跃闽商贸有限公司，云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心B区3栋712室。
法定代表人燕民，该公司总经理。
委托代理人陈健荣，该公司员工。
委托代理人张鑫，该公司员工。
申请人中国中材国际工程股份有限公司（以下简称中材国际）因与被申请人昆明跃闽商贸有限公司（以下简称跃闽公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）于2016年5月9日作出的（2016）宁裁字第009-15号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中材国际的委托代理人曾晓光、苑贵齐，被申请人跃闽公司的委托代理人陈健荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人中材国际申请称：
申请人因承建工程的需要，从国内采购镀锌板用于保温工程的外敷设，为此与被申请人签订镀锌板采购合同，因合同履行发生纠纷，双方将争议提交仲裁。2016年5月9日，南京仲裁委作出（2016）宁裁字第009-15号仲裁裁决。申请人认为上述仲裁裁决应予撤销，理由如下：
1.新的证据能够证明涉案货品由被申请人提供且其中两卷氧化严重，被申请人承认其交付的货品确实存在氧化现象，QQ通讯记录也可以证实涉案货品为被申请人交付。新的证据包括监理公司的证明、被申请人出具的《关于中材缅甸海螺项目012号镀锌卷的说明》、QQ通讯记录等，均能证明现场货品由被申请人提供且存在氧化现象，申请人通知了被申请人，并要求被申请人重新采购并补货到现场。
2.被申请人隐瞒、编造、伪造关键证据，误导裁决。被申请人隐瞒、编造、伪造证据，混淆事实，干扰裁决。被申请人本应在交货时一并向申请人交付厂商甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司出具的编号为T150403032的“钢材质量证明书”，但被申请人未予交付，一直到仲裁阶段才将该证明书提交仲裁庭，系隐瞒了关键证据。此外，被申请人伪造了编号为T150403032的酒泉钢铁（集团）有限责任公司“钢材产品质量保证书”和编号为T150403032-1的甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司“钢材质量证明书”，前者没有加盖酒泉钢铁（集团）有限责任公司的印章，后者与涉案物品没有任何关联。
3.被申请人隐瞒两卷氧化严重镀锌卷的交货条件和标准，存在过错。被申请人提供的镀锌板系“不处理”的镀锌板，因“不处理”的镀锌板表面较容易产生白锈和黑点，根据GB/T2518-2008《连续热镀锌钢板及钢带》规定，该种镀锌板仅适用于需方在订货期间明确提出不进行表面处理的情况，并需在合同中注明，但是无论在询价、签约期间，还是在实际供货中，被申请人都隐瞒了这一交货条件和标准，提供了“表面需较易产生白锈和黑点”、不适宜直接用于外观工程的镀锌卷，无论疏忽还是大意，其存在过错。
4.被申请人交付的两卷氧化严重的镀锌卷不符合合同约定，应为质量缺陷。被申请人提供表面“不处理”的镀锌板，违反合同约定，构成合同项下的质量缺陷，申请人不能实现合同目的，被申请人应当依据合同约定承担责任。
5.仲裁裁决弃善扬恶，违背社会公共利益。仲裁庭认为“中财国际提交了现场照片等证据以证明跃闽商贸提供的货物存在表面氧化等质量问题，但该证据并不能直接证明存在表面氧化的货品就是本案所涉跃闽商贸提供的货品，也不能直接证明其所述的表面氧化问题系跃闽商贸产品质量问题所致，且其所提交的证据均形成于中国境外，更无法确定检材进行委托鉴定”，系以偏概全、不顾客观事实，不顾法律事实，作出的裁决保护了“投机钻营”，伤害了“诚信经营”，有违社会公共利益，势必带来不良影响，应当依法撤销。
6.仲裁庭裁决申请人向被申请人支付货款199931.78元及利息缺乏事实基础，仲裁庭应裁决被申请人支付申请人重新采购价款及关费。截至目前，被申请人与申请人之间货款的应付应扣应抵尚需进一步确认，债务数额尚未没有明确，仲裁庭的裁决缺乏事实基础，支付条件尚未成就，利息更是无从谈起。被申请人交付存在质量缺陷的货品，应当承担合同约定的补货责任，在申请人通知后被申请人拒不补货，被申请人应当承担申请人自行补货的价款和关费103717.32元。
综上，请求法院依法撤销南京仲裁委（2016）宁裁字第009-15号裁决书。
被申请人跃闽公司辩称：
除一份系新证据外，申请人主张的撤销事由、提交的证据、依据的事实和理由均在仲裁阶段经过仲裁，而新证据不构成撤销仲裁裁决的法定事由。仲裁裁决调查事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
本案审查中，申请人中材国际向本院提交了南京仲裁委作出的（2016）宁裁字第009-15号裁决书、马鞍山迈世纪工程咨询有限公司项目监理部于2016年6月30日出具的《证明》及附件、在仲裁阶段跃闽公司提交的证据三《质量证明书》、证据七《质量证明书》、证据二《展志集团提货单》，用以证明其主张。被申请人跃闽公司发表质证意见称对裁决书的真实性予以认可，但是不同意申请人的证明目的。对马鞍山迈世纪工程咨询有限公司项目监理部出具的《证明》及附件的真实性无法确认，该份证据属于证人证言，且存在瑕疵。其余证据都是仲裁时跃闽公司提交的证据，真实性均予以认可，但不能佐证申请人的证明目的。被申请人跃闽公司未提交证据。
经审查查明：2016年1月6日，跃闽公司因与中材国际之间的买卖合同纠纷，向南京仲裁委提出仲裁申请，中材国际亦于2016年1月27日提出反请求申请。2016年5月9日，南京仲裁委作出（2016）宁裁字第009-15号裁决，裁决：1.中材国际于裁决书送达之日起十日内向跃闽公司支付货款199931.78元，并承担以199931.78元为基数，自2005年10月28日起至履行完毕期间，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.对中材国际的反请求不予支持；3.仲裁费用7273元，由中材国际承担7127元，由跃闽公司承担146元。
本院认为：
仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，关于中材国际提出的跃闽公司本应在交货时一并交付甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司出具的编号为T150403032的“钢材质量证明书”，但跃闽公司未予交付，一直到仲裁阶段才将该证明书提交仲裁庭，系隐瞒了关键证据的撤销事由，本院认为，跃闽公司在仲裁阶段将甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司出具的编号为T150403032的“钢材质量证明书”提交仲裁庭，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定的情形，故对该项撤销事由，本院不予支持。关于中材国际提出的跃闽公司伪造了编号为T150403032的酒泉钢铁（集团）有限责任公司“钢材产品质量保证书”和编号为T150403032-1的甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司“钢材质量证明书”的撤销事由，本院认为，中材国际对此未能提供证据予以证明，该项撤销事由，无事实依据，本院不予支持。关于中材国际提出的新的证据能够证明涉案货品由跃闽公司提供且其中两卷氧化严重的撤销事由，本院认为，是否有新的证据能证明涉案货品系由跃闽公司提供，非属本案审查范围，本院对此不予理涉。关于中材国际提出的跃闽公司隐瞒两卷氧化严重的镀锌卷的交货条件和标准，存在过错；跃闽公司交付的两卷氧化严重的镀锌卷不符合合同约定，应为质量缺陷；仲裁庭裁决中材国际向跃闽公司支付货款199931.78元及利息缺乏事实基础，仲裁庭应裁决跃闽公司支付中材国际重新采购价款及关费等撤销事由，本院认为，上述事由系仲裁庭对相关事实及相应责任的认定，属仲裁庭行使裁决权范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由，故本院不予支持。本院经审查，亦不认为涉案仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形。综上，本案申请人中材国际关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国中材国际工程股份有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第009-15号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人中国中材国际工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年九月十三日
书记员 杨文艳