广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2818号
原告：陈续刚。
委托诉讼代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师；
委托诉讼代理人：曾庆银，广东苏曼律师事务所律师助理。
被告一：张海军。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
第三人：博罗惠博医院，住所地：博罗县园洲镇园洲大道1116号，统一社会信用代码：91441322334766348H。
投资人：邓华越，该医院董事。
委托诉讼代理人：梁淑媛，系该医院员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告陈续刚诉讼请求：1、被告二在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告损失284000.94元（其中医疗费51919.75元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3200元、营养费1881元、护理费4800元、误工费16886.67元、残疾赔偿金84412元、伤残鉴定费3230元、被扶养人生活费103084.52元、精神损害抚慰金10000元、交通费2587元），不足部分由被告一承担全部赔偿责任；2、一并审理交强险及商业三责险，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、二被告共同承担本案诉讼费。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费：被告一垫付5000元，另外，原告尚欠博罗惠博医院医疗费46645.25元，该部分医疗费原告没有实际支付，不属于原告损失，应当直接判赔给第三人。2、后续治疗费：原告出院至今已较长时间，但原告未提供相应票据和鉴定结论证明其实际产生后续治疗费，医嘱也未明确说明，应当驳回。3、营养费：没有需要加强营养的医嘱，该请求没有依据，应当驳回。4、护理费：没有需要陪护的医嘱，原告也没有提供护理费发票等证据证明存在实际护理费支出，该请求没有依据，应当驳回。5、误工费：误工时间因原告不能证明全休期满后仍存在持续误工，误工费依法应当按照住院32天及医嘱全休一个月共计62天计算。对于误工费标准，原告主张3400元/月没有充分依据，原告提供的劳动合同从字迹上明显属于同一个人所写，合同约定的工作也仅为1800元/月，误工证明的落款也没有负责人的签名和联系方式，也没有工资签收表、银行工资流水、社保清单、考勤记录等客观原始证据佐证；劳动合同约定用人单位需要办理社保，但原告没有提供社保清单。而原告提供的银行流水仅有事故发生前7个月且只有零散的小额网上消费金额，不存在定期定额较为规律的工作收入记录。因此，原告主张3400元/月的工资收入没有依据，至多按照最低工资标准计算。6、残疾赔偿金：被告认可十级伤残，但原告为农业户籍，原告主张按照42206元/年的标准计算没有依据，该标准广东省高院并未发文适用，而且原告也没有提供居住证明，也没有充分证据证明事故发生前一年在城镇居住一年以上且有稳定的收入，因此应当按照农村标准14512元/年计算。7、被扶养人生活费：原告主张的标准尚未适用，原告主张的被扶养人生活费均为农业户籍，生活居住在农村，没有证据证明居住在城镇，应当按照农村标准计算。原告同时主张4人的被扶养人生活费，叠加计算超过了法律规定的年赔偿标准，因此应当分段计算，其中，前17年仅应当计算其中两个女儿的被扶养人生活费，第17年之后计算原告母亲和原告另一个女儿的被扶养人生活费。另外原告主张的扶养年限有误，请法院依法核算。8、精神损害抚慰金诉求过高，考虑当地经济发展水平应当按照5000元计算。9、交通费没有票据，诉求过高，应当酌定在500元以内。10、诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
被告一张海军对原告的诉讼请求争议为：被告垫付住院医疗费5000元和门诊医疗费463.5元，其他意见与被告二答辩意见一致。
第三人博罗惠博医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交欠费说明，称原告陈续刚于2017年12月19日至2018年1月20日在该院骨科住院治疗23天，总治疗费费用51645.25元，预交款5000元，尚欠费46645.25元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年12月19日9时20分许，被告一张海军驾驶其所有的粤Ｓ×××××号车自东向西方向行驶至博罗县××××路志达制衣厂路段时，因左转弯操作不当与由原告陈续刚驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈续刚倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出NO：0009458号交通事故认定书，认定：张海军负事故的全部责任，陈续刚不负事故责任。肇事车辆粤Ｓ×××××号车在被告二处购买了交强险及商业三责险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当天原告陈续刚被送往第三人博罗惠博医院住院治疗，被告一支付了当日的门诊检查费463.5元。原告于2017年1月20日出院，共住院32天，花费医疗费51645.25元，其中被告一支付5000元，原告尚欠博罗惠博医院医疗费46645.25元。出院时原告伤情为：左胫骨骨折；右足1、2、3、4跖骨骨折；右足骰骨、楔骨粉碎性骨折。出院建议：保持结痂伤口干洁，门诊换药；全休壹个月，功能锻炼；术后3个月内扶双拐患肢不负重行走，术后3、6、12个月门诊复查；如有不适，门诊随诊。另外，原告出院后于2018年4月23日前往博罗惠博医院门诊检查，花费检查费274.5元。
原告陈续刚于2018年1月23日委托广东德方法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年5月18日作出德方法司鉴所[2018]临鉴字第19号司法鉴定意见书，认定原告陈续刚伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费3230元。
原告陈续刚户籍性质为农业，其近亲属有配偶蒙小苏、父亲陈永华（1959年11月2日出生）、母亲曹银花（1961年11月13日出生）、长女陈某甲（2015年4月19日出生）、次女陈某乙（2016年4月12日出生）、小女陈某丙（2017年2月15日出生）及兄姐陈作美、陈作强，户籍性质均为农业。原告主张于2016年10月至2017年9月期间在博罗县××服装加工厂工作，2017年9月至本次事故发生前在惠州市××纺织科技有限公司工作，月平均工资3400元。原告为此提供离职证明、用人单位工商登记信息、银行账户明细查询、劳动合同等证据予以佐证。原告主张交通费2587元，但未提供相关证据予以佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定张海军负事故全部责任，陈续刚不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。案涉车辆为被告一张海军所有，该车在被告二处购买交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告陈续刚的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告二在商业三责险保险限额内予以赔付。
关于本案适用人身损害赔偿计算标准问题。广东省高级人民法院于2018年7月10日公布《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，计算各类民事侵权案件的人身损害赔偿数额。而本案于2018年7月13日开庭审理，现原告请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其赔偿数额，本院予以支持。本次交通事故造成原告陈续刚损失如下：
1、医疗费：原告入院当天产生门诊检查费463.5元、住院期间花费住院医疗费51645.25元、出院后支付门诊检查费274.5元，合计52383.25元。被告一垫付住院医疗费5000元以及入院当天的门诊检查费463.5元，共垫付5463.5元。原告尚欠博罗惠博医院46645.25元。此有双方当事人提供的证据佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告主张后续治疗费2000元，鉴于有证据佐证的后续治疗费已包含在上述医疗费中，而原告所称的“如有不适，门诊随诊”的费用因尚未实际发生，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院时间共计32天，住院伙食补助费按100元/天计算为3200元。
4、营养费：原告主张营养费1881元，结合原告伤情，本院酌定500元。
5、护理费：原告住院时间共计32天，结合原告伤情，护理费按150元/天/人的标准计算为4800元。
6、误工费：原告住院32天，出院医嘱建议全休一个月，故其误工期计算至全休期届满之日共计62天。原告请求误工期计算至定残前一日，本院不予采纳。原告请求以3400元/月计算其误工费，并提交相应证据予以佐证，本院予以采信，故其误工费计算为7026.67元（3400元/月÷30天×62天）。
7、残疾赔偿金：原告的伤残等级经广东德方法医临床司法鉴定所鉴定为十级，被告对此表示认可，本院予以采信。原告虽系农业户口，但事故发生前主要收入来源于非农业生产，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信。故其残疾赔偿金应按2017年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。
8、鉴定费：原告诉请鉴定费3230元，有鉴定发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
9、被扶养人生活费：原告父母及子女系其应负扶养义务的人。原告于2018年5月18日定残，其时原告母亲曹银花年满56周岁，扶养年限20年，3人扶养；原告长女陈某甲年满2周岁，被抚养年限16年；次女陈某乙年满一周岁，被抚养年限17年；小女儿陈某丙不满一周岁，被抚养年限18年，原告承担其女儿的扶养费的50%。由于被扶养人有数人，前17年的年赔偿总额超过2017年城镇居民人均消费性支出额，故前17年以一人计算为51336.6元（30198元/年×17年×10%），剩余被扶养人生活费计算为4529.7元（30198元/年×1年×10%÷2人+30198元/年×3年×10%÷3人），故被扶养人生活费合计为55866.3元。
10、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
11、交通费：原告诉请交通费2587元，但未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持1000元。
原告陈续刚上述损失共计219956.22元。被告二应在承保车辆的交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告陈续刚11万元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分的99956.22元，扣除被告一垫付的5463.5元后，仍余94492.72元，由被告二在商业三责险100万元赔偿限额内赔付。另外，因原告仍拖欠第三人博罗惠博医院住院医疗费46645.25元未支付，为减少当事人讼累，原告应支付的医疗费由被告二直接支付给第三人，并在商业三责险应赔偿原告的94492.72元中予以扣减，即被告二在商业三责险赔偿限额内仍需赔偿原告47847.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈续刚120000元,在商业三责险100万元保险限额范围内赔偿原告陈续刚47847.47元；
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付第三人博罗惠博医院医疗费46645.25元；
三、驳回原告陈续刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元（适用简易程序已减半收取），由原告陈续刚负担481元，被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一八年八月十日
法官助理 兼书记员张嘉惠