wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1224民初464号
原告：吴正艳，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
被告：岑欢，男，1971年11月11日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告吴正艳与被告岑欢农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正艳、被告岑欢及其委托诉讼代理人莫远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款23000元；2、判令被告支付原告因追偿所支出的路费、住宿费、误工费等各项费用共计12000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月间，原告在东兰县长乐镇被告老家附近施工。施工期间，被告父亲找到原告，称被告计划建新房，欲请原告用挖掘机挖掘新房地基。因被告父亲上了年纪，原告不清楚其是否能做主，故通过电话联系了被告岑欢，被告岑欢在电话中同意由原告来负责其新房地基的挖掘。双方口头约定，由原告负责挖掘被告新房的地基，地基打好后被告支付原告23000元工程款。之后，原告用挖掘机帮被告打好了地基，但是被告一直未支付该款项。被告父亲一个老人在家没有能力支付，而被告岑欢在广东打工一直没有回家，原告经多次电话要求被告支付工程款无果后，于2017年7月亲自前往被告岑欢打工处广东东莞市，要求被告支付工程款，被告称没有钱支付，但向原告出具了一张欠条，承诺于同年10月支付原告2万元，余下的3000元待2018年春节回家过年，工程验收合格后再行支付。2018年春节，被告没有回家过年，直到现在未向原告支付一分钱。2018年5月17日，原告与表弟又再次前往东莞找被告，但未能找着被告。鉴于被告岑欢拒不自觉履行给付义务，也不接听原告电话，原告无奈之下诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告岑欢辩称，一、被告确实向原告出具《欠条》。被告之所以未向原告支付工程23000元，是因为原告没有按双方约定的时间和质量要求完成地基挖掘，导致被告没能享受政府的危房改造扶持政策。二、原告诉请被告支付因追偿所支出的路费、住宿费、误工费等各项费用共计12000元，没有事实根据和法律依据；三、被告已通过微信转账方式支付原告3000元。
本院经审理认定事实如下，2016年10月间，原、被告达成口头协议，双方约定，由原告在被告父亲的指令下，负责挖掘被告位于东兰县的新房地基，被告付给原告报酬23000元。之后，原告根据被告父亲的指令，完成了地基挖掘，但被告未支付原告相应报酬。2017年7月23日，原告到被告务工地广东东莞市要求被告支付报酬，被告征询其父亲意见后，向原告出具《欠条》，《欠条》内容为“欠条今欠吴正艳2016年11月份帮我（岑欢）在东兰老家挖房基费两万叁仟元正（23000），到2017年十月还清，途中也可以还一部分，但我未回老家看地基之前先还两万付给吴正艳，到年底回家过年看合格后要付叁仟元付清，如果到时未还清按银行利息支付给吴正艳欠款人、岑欢2017、7、23”。出具《欠条》后，被告通过微信转账方式支付原告3000元。
本院认为，原、被告以口头形式订立农村建房施工合同，原告吴正艳履行合同主要义务后，被告岑欢未支付相应报酬，构成违约，应承担相应违约责任。被告岑欢经征询其父亲意见后，向原告吴正艳出具《欠条》，无证据证明该民事行为存在无效或可撤销情形，因此，《欠条》是双方对被告岑欢支付义务的确认。《欠条》载明的欠款数额为23000元，扣除《欠条》出具后被告支付的3000元，被告岑欢尚未支付原告吴正艳报酬20000元，应予以继续支付。原告吴正艳诉请被告承担因追偿支出的路费、误工费、住宿费等各项费用，未提出相应证据证明，且双方对该部分费用由谁负担没有约定，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告岑欢应向原告吴正艳支付报酬20000元；
2、驳回原告吴正艳的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告岑欢负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一八年六月二十一日
书记员 韦 维
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初755号
原告：蒋啟付，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告蒋啟付诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了��土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计5017.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金5017.20元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费70元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
云08**民初100号
原告：王兆合，男，1980年9月18日生，汉族，山东省菏泽地区成武县人，本科文化，个体工商户，现住普洱市思茅区旅游环线金城茶苑小区***号。身份证号码：3729241980********。
委托代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘金峰，女，1971年9月28日生，佤族，云南省西盟县人，西盟佤山服饰有限公司法定代表人，现住西盟县勐卡镇财政所职工宿舍。身份证号码:5327301971********。
原告王兆合与被告刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行审理。原告王兆合及其委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告刘金峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆合向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款220000元人民币及利息，利息按月利率2％自借款之日起计算至本金偿还时为止。事实及理由：原告王兆合诉称，2016年2月26日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款人民币220000元，月利率2%，借款期限5个月，自2016年2月26日至2016年7月25日，按月付息。但时至今日并未履行按月付息的约定，说明被告已无履行其义务的能力，故原告为维护自己合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判令被告刘金峰偿还原告借款人民币220000元及利息（利息按月利率2％自借款之日起计算至本金偿还时为止）。
被告刘金峰未到庭答辩。
对证据和事实，本院认定如下：
原告王兆合向本院提交了二组证据，第一组：身份证复印件2份。证明原告王兆合及被告刘金峰的身份。第二组：借款协议复印件1份、借款收据复印件1份。证明原、被告双方于2016年2月26日签订借款协议，被告向原告借款220000元人民币，利息以2分按月结算，原告已经向被告交付借款本金220000元人民币，借款期限为2016年2月26日起至2016年7月25日止，并约定若逾期不还足额归还借款的违约责任的事实。以上二组证据均能证实原告的诉讼主张，证据真实、合法,具有证据证明力,本院予以采信。2016年2月26日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款人民币220000元，月利率2%，借款期限5个月，自2016年2月26日至2016年7月25日，按月付息。但时至今日被告刘金峰并未履行偿还本金及支付利息的约定，说明被告已无履行其义务的能力，故原告为维护自己合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘金峰偿还原告借款人民币220000元及利息（利息按月利率2％自借款之日起计算至本金偿还时为止）。
本院认为，根据相关法律规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘金峰借款到期后拒不偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本息的主张应以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告与原告借款期限于2016年7月25日届满，被告至今未清偿借款及利息，原告要求按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘金峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兆合借款本金220000元人民币及利息（利息起算期间自2016年2月26日起至还清本金之日止，利息计算方式按月利率2%计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由被告刘金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刀达英
审 判 员 马满保
人民陪审员 娜 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宗秀萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1499号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：张长有，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张长有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十四日
书记员 魏欣
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初203号
原告:杨希兰，女，1966年9月10日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告：易门合信房地产开发有限责任公司，住所地：易门县龙泉街道办事处东环路531号。
法定代表人：冯锦宏，任经理。
被告：冯锦宏，男，1971年4月14日生，汉族，住易门县。
被告：武红梅，女，1973年3月10日生，汉族，住易门县。
原告杨希兰与被告易门合信房地产开发有限责任公司（以下简称合信公司）、冯锦宏、武红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序审理。因被告合信公司无法联系，2017年4月28日，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告合信公司公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉和举证通知书等诉讼材料。公告期届满，本案于2017年7月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨希兰及其委托诉讼代理人刘德荣，被告武红梅到庭参加诉讼，被告合信公司、冯锦宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨希兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿借款65万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯锦宏系合信公司的法定代表人，武红梅系冯锦宏的妻子。经王发明介绍，因冯锦宏企业资金周转需要，需借款，叫原告筹措资金给冯锦宏，经原告了解冯锦宏是公司老总，从事房地产服务行业，也就信任了冯锦宏。2014年4月28日，原告交付冯锦宏现金5万元；2015年2月9日、3月19日、4月14日，原告按冯锦宏要求通过银行卡转帐给其个人银行卡62×××21，合计60万元。经办人冯锦宏、许丽娟出具共计65万元、以合信公司盖章的借款收据交原告收执。之后，原告多次找冯锦宏追偿，冯锦宏外出不归，公司也处于停业状态，冯锦宏只是从手机微信上作些回复：“他认可欠债金额，他有能力会赔偿”等理由予以搪塞。为此，原告提起诉讼。
被告合信公司、冯锦宏未提出答辩意见。
被告武红梅辩称，其不认识原告、合信公司的事情不清楚、也不是合信公司的人、借款的事情也不清楚；其在借据上没有签过字，钱也没有打到其的银行卡上，所以不应承担清偿责任。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、收据原件四份，客户存款回单原件四份，证明原告把款打到冯锦宏账户及冯锦宏收到借款的事实。3、手机短信记录两份，证明冯锦宏认可借款65万元，并说只要其有钱会偿还借款。被告武红梅对原告提供的证据不予认可。本院认为，原告提供的证据，来源、形式合法，内容与原告主张的事实之间具有直接的关联性，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，可以作为本案认定案件事实的根据。
被告合信公司、冯锦宏、武红梅未向法院提交证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：冯锦宏系合信公司的法定代表人，冯锦宏、武红梅系夫妻。合信公司因资金周转需要，经王发明介绍向杨希兰借款。2014年4月28日，杨希兰向合信公司交付借款（现金），合信公司出具盖有其公司财务专用章的收据一份交由杨希兰收执，收据载明借款金额5万元，经办人许丽娟；2015年2月9日、3月19日、4月14日，杨希兰分别将10万元、35万元、15万元存入冯锦宏的账（卡）号为62×××21的账户上，合信公司于2015年2月9日、3月19日、4月14日分别出具盖有其公司印章的收据共三份交由杨希兰收执，收据分别载明借款金额为10万元、35万元、15万元，经办人冯锦宏。上述四笔借款，均未约定还款期限。款项出借后，合信公司的法定代表人冯锦宏向杨希兰支付了部分利息，借款本金未偿还，经杨希兰多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告合信公司的法定代表人冯锦宏向原告提出借款请求，原告向被告合信公司提供了借款，被告合信公司向原告出具了收据，原告与被告合信公司之间形成了民间借贷合同关系。该借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系。被告合信公司未及时向原告偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告合信公司偿还借款65万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告出借的65万元款项均由被告合信公司出具收据，且原告认可借款用途是被告合信公司用于房地产开发；同时，原告也未提交证据证明出借的65万元款项为被告冯锦宏用于个人消费或家庭生活、生产经营。故，案涉借款应认定为被告合信公司的借款，对原告要求被告冯锦宏、武红梅共同赔偿借款的请求，依据不足，本院不予支持。被告合信公司、冯锦宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易门合信房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告杨希兰借款65万元。
二、驳回原告杨希兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费800元，由被告易门合信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 马永林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨玉莹
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初643号
原告：王建珠，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王建珠诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1043.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1043.40元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费30元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段国雪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第505号
罪犯路斌，男，1991年2月22日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2010年6月11日作出了（2010）安刑初字第73号刑事判决，以被告人路斌犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已执行）。于2010年6月25日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第197号刑事裁定书减刑一年；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第44号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，取得中级电工技术等级证书。参加监狱医院劳动改造，协助监狱医生配制药品和输液、打针，认真负责。自减刑以来，获奖分219分，表扬5次，记功1次。2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年和2014年连续两年被监狱评为改造积极分子，2014年1月14日因“抢救病犯李建民”获得专项记功1次。该犯经社区评估同意接纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯路斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2017年1月20日止)。
本裁定送达后即发生发生法律效力
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初654号
原告：毛荣顺，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛荣顺诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3875.04元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3875.04元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费60元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 娜 娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 ��生梅
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初548号
原告：李慧芬，女，汉族，1971年3月22日生，住云南省玉溪市易门县。
原告：刘正宏，男，汉族，1970年1月15日生，住云南省玉溪市易门县。
以上二原告之委托诉讼代理人：沈鸿翔、刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易门永德房地产开发有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉山庄内。
法定代表人：李发俊，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告李慧芬、刘正宏与被告易门永德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李慧芬、刘正宏于2018年8月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧芬、刘正宏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧芬、刘正宏撤回起诉。
案件受理费减半收取计4693元，由原告李慧芬、刘正宏负担。
审判员 乐应飞
二〇一八年八月十七日
书记员 陈敏娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初1432号
原告：杨祝海，男，1977年2月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告：黄树钊，男，1966年5月13日出生，汉族，住桂平市。
原告杨祝海与被告黄树钊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨祝海及其委托诉讼代理人谭皓文，被告黄树钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝海向本院提出诉讼请求：判决被告支付房屋租金41600元（含2017年6月份的租金1700元及2017年7月1日至2018年3月26日期间的租金）给原告。事实与理由：坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的厂房为原告向案外人租赁空地后所搭建的铁棚。2015年7月14日，原、被告签订《合同书》，约定原告将其享有使用权的坐落于桂平市西山镇莲塘村十四队的厂房（桂贵路莲塘路段约3公里处）租赁给被告使用，租赁厂房面积为210平方米，租赁期限自2015年2月11日起至2020年2月11日止，租金按季度分期支付，每期租金为13500元，每季度前5日支付租金。原、被告签订上述合同后，原告将上述厂房交付给了被告使用，被告亦自2015年7月开始向原告支付房屋租金。直至2017年7月，被告却未再向原告支付租金，原告多次追收未果。2018年3月，原告向被告发出解除合同通知，要求被告回来处置其物品，被告亦未有所回应。原告认为，被告的行为侵犯了其权利，原告为维护其合法权利，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄树钊辩称，2015年2月11日，原、被告签订《合同书》，约定被告承租原告的厂房一间，租期为5年。2017年6月，因厂房门前道路施工，被告经营困难，致使被告不能按时履行租金交付义务。2017年12月，被告为解决问题，多次与原告协商，但在双方协商过程中，原告在未告知被告的情况下，擅自处置了被告留在厂房内的财产，财产价值10万元，而被告仅拖欠原告房屋租金39000元，原告处置被告的财产价值已远远超出被告拖欠原告的租金，原告无权再要求被告支付租金，并应当对超出租金价值范围的财产予以返还，不能返还的，原告应向被告进行赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与案外人黎进新签订《租用协议书》，约定案外人黎进新将坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的空地800平方米租赁给原告使用，租赁期限为5年，如原告需要在上述场地搭建铁棚，由原告自行搭建，租赁期满，原告搭建铁棚（240平方米）归案外人黎进新所有，其余原告搭建的铁棚归原告所有……。
2015年7月14日，原、被告签订了《合同书》，约定原告将坐落于桂平市西山镇莲塘村十四队的一间厂房（约210平方米）租赁给被告使用，租赁期限为5年即自2015年2月11日起至2020年2月11日止。被告在租用期生效后，每年向原告缴纳租金54000元，租金按季于每季度5日前一次性交清，每季度租金为13500元……。双方签订合同后，原告于2015年8月1日将涉案铁棚交付给被告使用，被告自2015年8月15日起开始交付租金。庭审过程中，被告自认，2017年6月15日起，其未再向原告支付租金，其中，2017年6月份的租金，被告尚欠1700元未支付。租赁期间，原告曾通过短信方式向被告表示解除原、被告之间的租赁关系，2018年4月13日，原告再次表示要求被告清理办公室。
本院认为，关于原、被告签订的《合同书》是否合法、有效的问题。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。原告诉称其向案外人租赁了坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的空地后，经有关部门批准依法搭建临时铁棚后，并将该铁棚租赁给被告使用，但原告未能提供充足的证据证实涉案铁棚在本案一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设，对原告该主张，本院依法不予采信，故原、被告签订的《合同书》应认定无效。
关于被告应否支付涉案铁棚占有使用费给原告的问题。原、被告签订的《合同书》虽属无效，但被告实际占有使用了原告所搭建的涉案铁棚。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原、被告约定租赁期限为五年，每年租金为54000元即每月4500元。被告占有使用原告的涉案铁棚期间仅支付过部分租金，被告自认截至2017年6月15日，其未再向原告支付租金，其中2017年6月份的租金尚欠1700元。原、被告租赁期间，原告向被告表示解除双方的租赁关系，并给予被告一周时间用于处理被告堆放于涉案铁棚的物品，但被告未在上述期限内作出回应，2018年4月13日，被告尚在占用涉案铁棚。故原告主张被告支付2017年6月份尚欠的铁棚占有使用费1700元及2017年7月1日至2018年3月26日期间的铁棚占有使用费39000元，合计41600元，于理有据，本院依法予以支持。被告辩称原告擅自处置了其留在铁棚内的财产，侵犯了其权利，原告应将超出租金价值部分财产予以返还，不能返还的，原告应向被告进行赔偿。本院认为，被告上述辩解，与本案属不同法律关系，本院不宜于本案进行处理。原、被告可就上述问题自行协商解决，协商不成，被告可另行提起诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告黄树钊应支付铁棚占有使用费41600元给原告杨祝海。
案件受理费427元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄树钊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费854元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 剑
二〇一八年六月十九日
代书记员 李晓静
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0623民初952号
原告：刘固学，男，生于1958年6月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。
被告：曲靖市仁智路桥工程有限公司，所在地云南省曲靖市麒麟区银屯路嘉恒花园6单元402室。
法定代表人：黄丽秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师。
原告刘固学与被告曲靖市仁智路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘固学及其委托代理人李超、被告曲靖市仁智路桥工程有限公司的委托代理人邓成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘固学向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2017年2月24日至2017年5月4日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年2月24日，原告经人介绍到曲靖市桥工程有限公司在凉风凹零时工程部找工作，当时被该公司的管理人员鲁建忠安排在工地上做工，吃住在工地，每月3300.00元，一年一结，原告每月都是满勤。2017年5月4日，原告在盐津县中和镇竹麻林高速路上做侧沟维护，在堡坎上推石头时，因踩滑，从4米左右的堡坎上坠落到下方乱石上受伤。被送往盐津县人民医院后，转院至宜宾市第二人民医院，经诊断为：高坠伤、左肱骨近端粉碎性骨折。对此，原告认为此次受伤，依法应属工伤。由于没有签劳动合同，劳动关系无法确认，被告拒绝确认工伤并按法定标准赔偿原告。原告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告虽承认其是在被告工地受伤，但却否认存在劳动关系，该仲裁委以原告证据不足，未予支持。
被告曲靖市桥工程有限公司辩称，原告受伤时是在被告工地上做杂活，没有与被告签订任何劳动合同，被告仅在有活计时让原告做，时间不固定，没有固定时间支付报酬，原告与被告之间不存在事实劳动关系，属一次性劳务；本案已通过盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书查清，原告与被告之间不存在劳动关系，对原告所受之伤，被告同意与原告协商处理，愿意给予原告一定赔偿，与原告达成和解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘固学围绕其诉讼请求依法提交了原告刘固学的身份证、盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2018）裁字第6号裁决书及送达回证，被告曲靖市桥工程有限公司提交了原告的劳动关系确认仲裁申请书。本院组织原告刘固学与被告曲靖市桥工程有限公司进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告曲靖市桥工程有限公司均无异议，对被告提交的证据，原告刘固学无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日，原告刘固学经人介绍到被告曲靖市桥工程有限公司在渝昆高速凉风凹工程部进行侧沟、堡坎维护，双方未签订书面协议。2017年5月4日，原告在盐津县中和镇竹麻林高速路上做侧沟维护时受伤。事故发生后，原告刘固学向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告曲靖市桥工程有限公司之间存在劳动关系。2018年4月9日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2018）裁字第6号仲裁裁决：驳回刘固学的仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原告刘固学与被告曲靖市桥工程有限公司是否存在劳动关系，首先需要确认原告与被告之间是否建立了劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录、（五）其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告刘固学主张与被告之间存在劳动关系，未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张确认与被告曲靖市桥工程有限公司之间存在劳动关系的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘固学的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘固学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一八年六月二十七日
书记员 顾莎莎
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条【适用范围】在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初656号
原告：赵进化，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告赵进化诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计796.54元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金796.54元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费30元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初649号
原告：毛应川，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛应川诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计399.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金399.60元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费30元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段国雪
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民初字第164号
原告徐永全，男，汉族，1972年6月24日出生，小学文化，务农，住重庆市垫江县。
原告李显云，男，汉族，1963年8月15日出生，小学文化，务农，住重庆市。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周德成，男，汉族，1968年2月9日出生，小学文化，务农，原住重庆市垫江县，现住云县官桩河。
原告徐永全、李显云诉被告周德成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永全、李显云及委托代理人罗廷善、被告周德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永全、李显云诉称:2013年2月原告到被告的工地从事砖体工作。8月原、被告双方对工资进行结算，被告应付原告工资99241元，约定2014年1月1日前支付。被告逾期未付，原告特提起诉讼，要求被告支付工资、误工费、交通费、住宿费等108049元。
被告周德成辩称：差原告工钱是事实，但原告未按约定完成工程，应扣减20%的工钱。原告的误工费我不承担，车费可以承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、欠条1份，欲证明被告周德成欠原告徐永全工资63569元，欠原告李显云工资35672元；
二、车票7份，欲证明原告交通费支出情况；
三、住宿费收据3份，欲证明原告支付住宿费420元。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二，不认可昆明至玉溪的车票，其余6份车票无异议；对证据三无异议，予以认可。
本院认为，原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二，本院予以采信昆明往返云县的车票6份，计1288元；证据三，被告无异议，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，未向本院提交相关证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月被告周德成在云县云州新城保障性住房工程中，承包了5栋楼、6栋楼的部分混凝土、墙体劳务工程。施工过程中，被告周德成雇佣原告徐永全、李显云从事墙体砌筑劳务。2013年8月底，经原、被告双方结算，被告周德成欠原告徐永全工资63569元，欠原告李显云工资35672元，约定2014年1月1日前付款。被告逾期未付款，原告遂于2014年2月24日诉至本院，要求被告支付工资及赔偿损失108049元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的工资99241元，有欠条予以佐证，本院予以支持；交通费，予以支持1288元；住宿费，予以支持420元,上述费用合计100949元。被告抗辩两原告工程未完工，应按约定扣减20%的工资，无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周德成于判决生效后十日内支付原告徐永全、李显云工资及交通费、住宿费100949元。
（其中原告徐永全的工资63569元、交通费644元、住宿费210元，合计64423元；原告李显云德的工资35672元、交通费644元、住宿费210元，合计36526元）。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告周德成负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 王绍俊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第318号之一
被执行人：许继红，女，汉族，户籍地：广州市海珠区，暂住地：深圳市福田区，公民身份号码：×××。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书，移送执行追缴许继红违法所得一案。上述生效法律文书判令：户名为许继红的招商银行深圳分行帐户×××内的人民币49966.30元、户名为许继红的招商银行深圳分行帐户×××内的人民币23359.70元、户名为许继红的工商银行深圳分行帐户×××内的人民币42469.12元作为违法所得予以追缴。本院于2015年7月7日立案执行。
经查，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查许继红等走私普通货物一案中，依法冻结了许继红在招商银行深圳分行帐户×××内的人民币49966.30元、在招商银行深圳分行帐户×××内的人民币23359.70元、在工商银行深圳分行帐户×××内的人民币42469.12元。
为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的许继红在招商银行深圳分行帐户×××内的人民币49966.30元；
二、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的许继红在招商银行深圳分行帐户×××内的人民币23359.70元；
三、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的许继红在工商银行深圳分行帐户×××内的人民币42469.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈雪曼
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初732号
原告：王开松，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王开松诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订��《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1722.24元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1722.24元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费40元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 娜 娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 ���生梅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初653号
原告：毛应明，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛应明诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3996元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3996元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费60元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初752号
原告：王光周，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王光周诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1376.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1376.40元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费34元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初737号
原告：赵进院，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告赵进院诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3121.56元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3121.56元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费50元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初646号
原告：杨仕菊，女，1937年4月13日出生，汉族，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨仕菊诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3444.48元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3444.48元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费55元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段国雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执16661号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人叶志荣，行长。
委托代理人李炳权、林立新，该行职员。
被执行人孙亚南，女，1987年4月14日出生，汉族，原住河北省沧州市南皮县，现住广东省中山市。
被执行人赵雷，男，1985年11月17日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住广东省中山市。
被执行人杨敏，女，1988年11月14日出生，汉族，原住湖南省长沙市岳麓区，现住广东省中山市。
被执行人孙超男，男，1989年3月18日出生，汉族，原住河北省沧州市南皮县，现住广东省中山市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人孙亚南、孙超男、赵雷、杨敏信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第292号《民事调解书》，被执行人孙亚南、孙超男、赵雷、杨敏应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金114429.14元，利息4534.95元、滞纳金5979.69元，合共124943.78元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1666号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘兆东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2520号
原告杨某甲，男，1973年3月25日生，住重庆市永川区大安办事处。
被告谭某，女，1972年6月20日生，汉族，住址同上。
原告杨某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1992在广东打工时认识并恋爱，于2002年9月24日办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。2005年7月26日生育大女杨某乙，2007年10月21日生育二女杨某丙。2012年，被告因手术后性格开始发生变化，怀疑原告有外遇，因此造成两人常常发生争吵，原告为了避免争吵便外出打工。但被告仍然不改变自己的性格，造成双方的矛盾加剧，期间多次协商离婚未能达成一致。现原、被告已连续分居一年以上，双方无和好可能。故起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女杨某乙由原告抚养，杨某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.夫妻共同财产：位于重庆市永川区大安镇隆西大道某号4-6-1号住房1套，由原、被告平均分割，原告应分割的部分自愿赠与杨某丙。
被告谭某答辩称，其同意离婚，对原告提出的两个女儿的抚养和夫妻共同财产的分割没有意见；但是女儿杨某丙到现在为止尚未满九岁，与大女儿杨某乙相差两岁，因此，要求原告杨某甲一次性给付小女儿杨某丙的抚养费20000元。
经审理查明，原、被告于1992年在广东东莞打工时相识恋爱，1993年12月开始同居生活，1994年9月13日非婚生育一女，原、被告在女儿出生十天后将其送他人收养。1995年4月，被告回到老家湖南，不久，原告到被告老家找被告，遭到被告家人的拒绝；同年农历六月二十，原告再次到被告老家找寻被告，得知被告已经结婚，原告向被告的家人承诺，如果被告在七年之内过的不好可以随时回到原告处。此后，原告多次给被告去信未果。2001年，原告去广东打工，被告到广东找到原告，双方恢复恋爱关系，随后被告与前夫离婚。原、被告于2002年9月24日登记结婚，2005年7月26日生育长女杨某乙，2007年10月21日生育次女杨某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年以后，被告在家照顾两个女儿，原告仍然外出打工。2015年10月21日晚，被告查看原告手机时，看到原告的QQ和微信中与其他异性的聊天内容后，怀疑原告有外遇，双方为此发生纠纷，造成夫妻感情不和。同年12月3日，原告外出打工回家后，双方开始分居生活。庭审调解中，原、被告对离婚、女儿的抚养和共同财产的分割均达成了一致意见。但事后，被告在签署调解协议时又反悔，表示不同意离婚，并拒绝在法庭审理笔录上签字。
上述事实，有结婚证，杨某乙、杨某丙的出生证，房产证及原、被告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后，在充分了解的情况下自愿登记结婚，并共同生育三个女儿，说明双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互加强沟通交流和理解，并共同承担起照顾家庭、抚养女儿的义务和责任，其夫妻感情是能够和好如初的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告谭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 谷美橙
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初730号
原告：王绍庆，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王绍庆诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3875.04元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3875.04元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费60元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5585号之一
申请执行人施养绍，男，1985年5月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施一龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施养绍与被执行人施一龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月3日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金144841.9元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执627号
王平和,男,生于1941年4月30日,四川渠县人。
王明冬,男,生于1968年5月18日,四川渠县人。
肖福英,女,生于1967年10月9日,四川渠县人。
本院在执行王平和与王明冬、肖福英赡养纠纷一案中，经查，被执行人王明冬、肖福英现无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，且被执行人王明冬、肖福英，申请执行人王平和均在广东，申请执行人王平和称：被执行人王明冬、肖福英夫妇现在每月的赡养费400元均在支付，只有2014年1月到2015年7月的赡养费7600尚未给付，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 熊健
审判员 段平
二〇一六年十月八日
书记员 金声
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第00301号
原告赵振太。
委托代理人赵振生，
被告赵立江。
原告赵振太与被告赵立江为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3000元并支付利息600元(自2014年7月9日-2014年12月9日共5个月）共计3600元；2、判令被告给付自起诉之日至执行完毕利息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年4月11日王彦鹏借原告赵振太款3000元，约定还款时间为2015年5月9日，每个月9号还利息一次，每次120元，到期还本，不论本息延期一天加罚一元。担保人为被告赵立江。自2014年7月9日至今，被告一直未付原告利息和本金。以上事实有原告提供的被告以及王彦鹏给原告打的签字按手印的借条为证。
本院认为，被告赵立江为王彦鹏担保借原告款3000元事实清楚、证据充分，被告应当按约定及时归还原告利息，王彦鹏自2014年7月9日至今未按原被告约定履行，故被告赵立江应及时归还原告借款并应承担给原告造成的利息损失，利息自2014年7月9日开始计算。利息按双方约定的每月120元明显过高。超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告赵立江自本判决生效后5日内付清原告赵振太借款3000元及利息，利息计算自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决执行完毕止。
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告赵立江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年四月九日
书记员 霍晓翠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执240号
申请人梁洪辉，男，1964年4月4日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人何金钢，男，1989年6月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2441号民事判决书，受理梁洪辉申请执行何金钢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额4万元及利息（未含其他费用），待被执行人何金钢在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 弥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第826号
罪犯罗某某，男，1994年12月7日生，怒族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年4月3日作出(2014)福刑初字第14号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月十五日
书记员 张冰艳
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执233号
被执行人侯有君，男，生于1968年1月7日，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县。
本院在执行荥经县人民法院与侯有君罚金一案中，查明，被执行人侯有君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行侯有君罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3449号
罪犯胡兴龙，男，1983年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年7月12日作出(2012)经开刑初字第135号刑事判决，以被告人胡兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯胡兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯胡兴龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月24日起至2015年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4296号
申请执行人李养秀
被执行人成都华盛天筑装修工程有限公司
法定代笔人范钟青。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2017）第14号仲裁调解书，于2017年7月20日受理李养秀申请执行成都华盛天筑装修工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都华盛天筑装修工程有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月一日
书记员 李锐锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09147号
上诉人（原审被告）张茂盛,男，1965年11月28日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海华，男，1969年3月13日出生。
委托代理人王正平，北京市金台律师事务所律师。
上诉人张茂盛因与被上诉人杨海华买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第6724号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨海华在一审中起诉称：张茂盛原属浙江来利皮件有限公司北京代理商北京金来得利贸易有限公司（法定代表人林联奎）的经销商，在北京市朝阳区燕莎奥特莱斯商城及北京市房山区首创奥特莱斯经“金利来”品牌皮具产品的批发和零售。截止至2014年4月15日，张茂盛欠北京金来得利贸易有限公司货款793517元。经杨海华、张茂盛及北京金来得利贸易有限公司三方书面确认，将该债权转让给了杨海华，张茂盛承诺于2014年6月15日前将所有欠款给付杨海华。后张茂盛仅支付部分货款，余款未付。故杨海华诉至一审法院，请求判令张茂盛给付杨海华货款并支付违约金等。
一审法院向张茂盛送达起诉状后，张茂盛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案纠纷为张茂盛与林联奎买卖合同的后续，该合同履行时提货、送货地均不在北京市大兴区，故合同履行地不在北京市大兴区；因张茂盛住所地为江西省贵溪市，根据民事诉讼法有关规定，合同纠纷应按照被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案杨海华以合同纠纷为由提起诉讼，主张张茂盛给付货款及违约金，根据上述司法解释的规定本案合同履行地为杨海华所在地；鉴于杨海华住所地为北京市大兴区黄村镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案纠纷有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回张茂盛对本案管辖权提出的异议。
张茂盛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案纠纷为张茂盛与林联奎买卖合同的后续，属于买卖合同纠纷，买卖合同标的物为货物，不是货币。《中华人民共和国合同法》第六十条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定的“给付货币的”、“争议标的为给付货币的”，应当是指借款合同下的货币给付，不能对此做扩大性解释。如果只要涉及给付货币的，都以“接收货币一方所在地为合同履行地”，那么法律其他对管辖的规定包括专属管辖，都将失去意义。本案为张茂盛与林联奎买卖合同的后续，是多笔合同的积累。在实际履行时，合同履行地是不确定的，但没有北京市大兴区。张茂盛的住所地和户籍地在江西省贵溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，张茂盛上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送江西省贵溪市人民法院管辖。
杨海华对于张茂盛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨海华依据《还款承诺书》等证据，以张茂盛尚欠部分货款未付为由提起本案诉讼，要求判令张茂盛给付杨海华货款并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。《还款承诺书》中约定张茂盛的合同履行义务为给付杨海华货款，杨海华的诉讼请求亦为要求张茂盛给付货款及违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杨海华所在地为合同履行地。鉴于杨海华住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。杨海华选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张茂盛关于《中华人民共和国合同法》第六十条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定的给付货币，应当是指借款合同下的货币给付的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，张茂盛关于本案应由江西省贵溪市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张茂盛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十九日
书记员 李长亮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初856号之一
原告：蒋海波，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告：蓬溪县自强农产品购销有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇火车站社区五组。注册号：510921000012574。
负责人：夏志强，该公司经理。
被告：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地：蓬溪县赤城镇火车站社区五组。注册号：510921000008344。
负责人：夏志强，该厂厂长。
被告：夏志强，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告：夏洪春，男，1948年9月26日出生，汉族。
本院于2016年5月30日作出(2016)川0921民初856号财产保全的裁定，现因原告蒋海波自愿申请解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对夏志强所有位于蓬溪县赤城镇火车站社区交通街（原建材厂）土地使用权的查封。
审判员 周国海
二〇一六年十月八日
书记员 黄 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32423号
原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵某，董事长。委托代理人李居鹏，上海市瀛东律师事务所律师。委托代理人虞静雄，上海市瀛东律师事务所律师。被告赵思，女，1977年3月28日生，汉族，住湖南省邵东县两市。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司与被告赵思劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司的委托代理人李居鹏、被告赵思及其委托代理人褚子云到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司诉称，被告于2012年5月15日至原告处工作，担任高级质量经理一职，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年5月16日至2016年5月15日。2015年6月初，原告在调取公司外部监控录像时发现，被告于2015年1月至6月期间多次在公司规定的工作时间内与其他部门无任何工作交集的一名员工在公司以外的场地闲聊、玩弄手机，且每次平均停留时间超过30分钟，累计时间超过25小时。原告随即调取被告过往的考勤记录，发现其存在大量的迟到、早退、旷工等情形。被告上述行为违背了劳动者对用人单位应承担的忠诚和勤勉义务，也违反了《员工手册》的规定，已经构成严重违纪，故原告决定自2015年6月6日起解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金101,682元(人民币，下同)；2、原告不支付被告2015年1月1日至2015年6月5日期间未休年休假工资2,823.36元。被告赵思辩称，被告与另一名员工在楼梯处聊天系正常的工作交流，并非闲聊。被告未违反规章制度，原告系违法解除劳动合同。被告认可仲裁裁决。经审理查明，被告于2012年5月15日至原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年5月16日至2016年5月15日，约定被告的岗位为高级质量经理，月工资为13,936元。2015年1月1日起，被告的月工资调整为15,352元。2015年6月5日，原告出具聘用合同终止通知，内容为：“赵思女士：经公司观察，且有证据证明您累计多次在公司规定的工作时间内，与公司其他员工在公司以外的场地聊天，且聊天和停留时间较长。您的上述不全面履行劳动义务的行为，已严重违反《员工手册》的相关规定。依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，在您严重违反用人单位规章制度的情况下，公司决定自2015年6月6日起解除与您的劳动合同关系。……”2015年6月5日，原告将解除劳动合同的决定通知其工会，工会表示无异议。2015年1月1日至2015年6月5日期间，被告应休未休年休假2天。2015年6月17日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金107,464元；2、2015年未休年休假工资25,410元；3、2015年6月1日至2015年6月5日期间的工资3,529元；4、饭卡余额207元。该仲裁委员会于2015年7月24日作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金101,682元；二、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2015年1月1日至2015年6月5日期间未休年休假工资2,823.36元；三、申请人要求被申请人支付2015年6月1日至2015年6月5日期间工资3,529元的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人支付饭卡余额207元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。另查明，原告处《员工手册》第五章规定：“非休息时间不得在办公室闲聊，更不允许大声喧哗；上班时间不准在办公室内下棋、玩纸牌及其他消遣活动；接听私人电话不得超过5分钟……。”上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，薪酬调整通知书,聘用合同终止通知，工会回函，员工手册及签收确认单，浦劳人仲(2015)办字第5653号裁决书等证据证实。审理中，原告提供视频光盘及截图，证明被告于2015年1月至6月期间在上班时间多次与另一名员工李某在消防通道处聊天、玩手机，聊天时间累计超过25小时。被告对该证据真实性予以认可，但不认可在闲聊。本院认为，我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告提供的视频及截图显示，被告与李某在办公区域外聊天时没有拿纸笔等办公工具，且互相查看手机、肢体放松、散漫，被告主张两人聊天系正常的工作交流，不符合常理，本院不予采信。被告在工作时间多次与李某在办公区域外聊天、玩手机，累计时间超过25小时，系严重违反了原告的规章制度及劳动纪律。原告作出解除劳动合同的决定，并无不当，无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。2015年1月1日至2015年6月5日期间，被告应休未休年休假2天，原告应支付被告未休年休假工资2,823.36元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，判决如下：一、原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵思2015年1月1日至2015年6月5日期间未休年休假工资2,823.36元；二、原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司不支付被告赵思违法解除劳动合同的赔偿金101,682元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2744号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年五月三日
书记员 尚 璇
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执332号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
代表人王锦，男，职务行长。
被执行人：胡永生，男，1978年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1146号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与胡永生银行卡纠纷一案，申请执行标的81210.96元。
本院立案执行后，依法向被执行人胡永生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月17日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人胡永生工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人胡永生无有价证券、无动产（车辆��船舶）等财产信息。2018年8月9日对被执行人胡永生采取限制消费措施，已于2018年8月9日将被执行人胡永生纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡永生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执332号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申��恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月九日
书记员 ： 孙 琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1195号
申请执行人秦省利。
被执行人戴耀成。
被执行人李红贞。
本院在执行申请人秦省利与被执行人戴耀成、李红贞民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘宝堂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5675号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏志睿。
委托代理人：刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人：刘青见。
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏孟银。
委托代理人：韩式岭，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人苏志睿因与被上诉人苏孟银合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年4月17日石家庄市裕华区人民法院作出（2013）裕民一初字第00417号民事判决，认定苏孟银为案涉房屋即裕华区位同新村3-3-502室房屋的所有人，判令苏志睿搬出案涉房屋。该判决对苏志睿主张的与苏孟银为买卖关系及苏孟银主张的与苏志睿为租赁关系均未予认定，但苏志睿自2001年始按照位同村村民购买房屋的价格交纳了购房款82452元、天然气安装费3200元、房产证工本费、登记费310元，共计85935元，并一直居住至搬出，现该房屋评估价为988642元。对此，应根据双方的过错程度，各自承担相应的责任、原审判令苏孟银给付苏志睿购房款、天然气安装费、房产证工本费、登记费计85935元，显失公平及有违诚实信用原则。综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00696号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人苏志睿预交的二审案件受理费13798元、苏孟银预交的二审案件受理费1948元予以退回。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年九月二日
书记员 姚树芳
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保876号
河南省项城市某某银行股份有限公司：
与夏某某财产保全一案，申请保全标的共计50450.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南省项城市某某银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保926号
河南某有限公司：
与许某某财产保全一案，申请保全标的共计109285.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11915号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1750号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告龚一飞，男，1943年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告龚一飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2389号＼n罪犯胡映伟，男，1983年1月21日生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。＼n四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2008年4月2日作出（2008）高新刑初字第96号刑事判决，以被告人胡映伟犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月25日、2012年7月11日作出（2011）成刑执字第2134号、（2012）成刑执字第4346号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月、1年1个月。减刑后刑期至2016年2月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯胡映伟能够认罪悔罪、积极改造，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯胡映伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分170分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯胡映伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡映伟减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月三日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员张佩＼n审判员牟世清＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘英
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执399号之一
申请执行人岳阳市云溪区人民法院，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人：李伟辉，院长。
被执行人吴仲万，男，1952年6月20日出生，汉族，岳阳市人，退休公务员，住岳阳市。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区人民法院与被执行人吴仲万房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月2日依法冻结了被执行人吴仲万在银行的工资账户，现申请执行人岳阳市云溪区人民法院与被执行人吴仲万已达成执行和解。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴仲万在中国XX银行XX支行6228XXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年四月十一日
书记员 袁启文
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执726号
申请执行人：张和莲,女性,1967年7月5日出生,住乾安县。
被执行人：宋立军,男性,1968年9月15日出生,下落不明。
本院在执行申请执行人张和莲与被执行人宋立军借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂时无偿还能力,故申请执行人张和莲暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723民督102号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :于凤军
二〇一八年八月十三日
书记员 :张鹤严
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢84号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，金官信用社主任。特别授权。
被执行人赵荣，男，汉族，1963年10月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人李美香，女，汉族，1945年9月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住。
关于永胜县农村信用合作联社与赵荣、李美香借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出了（2013）永民初字第528号判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行被执行人赵荣、李美香应给付借款本金27850.00元、至2016年9月21日利息30198.89元。
本案在执行过程中，被执行人已履行7850.00元。经查，被执行人赵荣、李美香因孩子患白血病，医治无效死亡，家庭贫困，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢84号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月十八日
书记员 陈雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1844号
申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：迈格万·包勒德，公司董事长。
被执行人：刘蕾，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初6313号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘蕾的存款、收���27770.55元(其中本金27458.67元；执行费311.88元);
二、被执行人刘蕾迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘蕾相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 王琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初20号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人胡小兵，男，1974年5月8日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2000年1月28日被垫江县人民法院判处有期徒刑十二年，于2007年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被垫江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2013年3月13日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年10月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人郑廷才，男，1972年3月23日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年10月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，于2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人胡小兵、郑廷才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人胡小兵、郑廷才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人胡小兵、郑廷才在重庆市垫江县、石柱县以撬门入室的方式实施盗窃，盗窃所得财物二人平分。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月18日凌晨，被告人胡小兵、郑廷才在垫江县XX镇XX桥（小地名）附近，以撬门入室的方式进入“XX渔具鱼药”店，盗窃一条INTEX牌充气船、一根三鱼牌（飞天6.2米）鱼竿、一根三鱼牌（飞天7米）鱼竿。经石柱县价格认证中心鉴证，充气船、鱼竿在价格鉴证基准日的估价金额为人民币918.00元。
2.2015年6月30日凌晨，被告人胡小兵、郑廷才在石柱县南宾镇，以撬门入室的方式进入XX路一服装店，发现无可盗财物后离开。
3.2015年6月30日凌晨，被告人胡小兵、郑廷才在石柱县南宾镇，以撬门入室的方式进入XX路一皮具店，盗窃时尚风格袋鼠牌挎包两个、钱包两个。经石柱县价格认证中心鉴证，所盗挎包、钱包在价格鉴证基准日的估价金额为人民币2716.00元。
4.2015年6月30日凌晨，被告人胡小兵、郑廷才在石柱县南宾镇，以撬门入室的方式进入一服装店，盗窃现金400余元、苹果牌iPadmini3平板电脑一部。经石柱县价格认证中心鉴证，所盗平板电脑在价格鉴证基准日的估价金额为人民币2242.00元。
5.2015年6月30日凌晨，被告人胡小兵、郑廷才在石柱县南宾镇，以撬门入室的方式进入XX街一蛋糕店，盗窃两瓶牛奶，两瓶牛奶售价共计人民币14.00元。
2015年9月23日，石柱县公安局将被告人胡小兵、郑廷才抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的前科材料，办案说明，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人雷某某、隆某某、徐某某、张某某、赵某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，被告人胡小兵、郑廷才的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵、郑廷才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人胡小兵、郑廷才被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡小兵、郑廷才归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郑廷才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人；责令被告人胡小兵、郑廷才退赔因犯罪所得赃物无法追缴所造成的各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 包小琴
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滦民初字第5895号＼n原告张春喜。＼n委托代理人秦慧玲。＼n被告朱宝树，农民。＼n被告侯小俊。＼n被告王建峰。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人张根群，公司总经理。＼n组织机构代码××。＼n委托代理人张晓菲。＼n原告张春喜与被告朱宝树、侯小俊、王建峰及中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春喜的委托代理人秦慧玲、被告朱宝树、被告侯小俊、被告王建峰及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张春喜诉称，2013年6月1日13时，被告朱宝树驾驶津A×××××、津B×××××挂号半挂车沿迁曹公路由东向西行驶，行至滦县王家岭村处时，与同向行驶的原告张春喜驾驶两轮摩托车相撞，造成原告张春喜受伤、摩托车受损的交通事故。经滦县交警大队认定，原、被告承担此事故的同等责任。此事故给原告造成的损失共计13681.38元。被告驾驶的车主车车主系被告侯小俊，挂车车主系被告王建峰，该车在被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，为此原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失并承担诉讼费。＼n被告朱宝树辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿。＼n被告侯小俊辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿。＼n被告王建峰辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿。＼n被告中国人民财产保险有限公司北京分公司辩称，要求提供肇事车辆的驾驶本、行车本、从业资格证，证实合法性，根据事故认定书认定，我司承保车辆有超载现象，依据相关规定，应扣除10%免赔率，关于原告损失应由主挂车分担，损失项目应提供发票，医疗费扣除非医保用药，误工、护理、交通费过高，公估费、法医鉴定拍照费不属保险理赔范围。＼n经审理查明，2013年6月1日13时，被告朱宝树驾驶津A×××××、津B×××××挂号半挂车沿迁曹公路由东向西行驶，行至滦县王家岭村处时，与同向行驶的原告张春喜驾驶两轮摩托车相撞，造成原告张春喜受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告朱宝树驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第四十八条之规定，承担此事故的同等责任；原告张春喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任。＼n事故发生后，原告张春喜被送往古冶区中医院住院治疗12天，共计支付医疗费5166.36元。2013年6月28日，原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息60日，住院需一人护理。”原告支付法医鉴定费260元（包含照相费及门诊费）。原告张春喜驾驶的二轮摩托车在事故中受损，经河北天元保险公估有限公司评估车损为535元，评估费为200元。＼n另查明，被告朱宝树驾驶的津A×××××、津B×××××挂号半挂车主车登记车主系被告侯小俊，挂车登记车主系被告王建峰，被告侯小俊为该车在被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。＼n上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、交通费票据、公估报告书、评估费及保险单等证据予以证实，并记录在卷。＼n本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告朱宝树在本次事故中承担同等责任，因此对原告张春喜在本次事故中所造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告朱宝树驾驶的津A×××××、津B×××××挂号半挂车主车登记车主系被告侯小俊，挂车登记车主系被告王建峰，被告侯小俊为该车在被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司在交强险赔偿限额内对原告先予赔偿，交强险赔偿不足部分在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。＼n原告诉请医疗费根据票据核定金额为5166.36元，本院予以认定；原告实际住院12天，故原告诉请的住院伙食补助费应计算为240元（12天×20元／天），本院予以支持；根据法医学鉴定书，原告需休治60天，住院期间护理一人，且原告已提交了误工证明及事故前三个月的工资证明，故本院认定误工费损失为5747.79元（事故前三个月工资8813.28元／92天×60天），认定护理费损失为1173.91元（事故前三个月工资9000元／92天×12天）；原告诉请交通费合理有据，本院予以支持。综上认定此事故给原告张春喜造成的损失包括：医疗费5166.36元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费260元、误工费5747.79元、护理费1173.91元、交通费194.9元、车损535元及评估费200元，共计13517.96元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张春喜医疗费及住院伙食补助费合计5406.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张春喜法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计7376.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张春喜车损及评估费合计735元，以上共计13517.96元。＼n二、驳回原告张春喜的其他诉讼请求。＼n上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费71元，由被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司负担70元，由原告张春喜负担1元。于本判决生效后5日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员尹娜＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员邢淑焕
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）即刑初字第911号＼n公诉机关山东省即墨市人民检察院。＼n被告人董某，男，1977年5月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年11月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月20日、1月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人董某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。＼n被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，2012年12月16日16时许，被告人董某在即墨市通济街道办事处某酒店内喝酒期间，因言语不和与宋某发生争执、厮打。期间，董某掷酒瓶击打宋吉兵时，将一起就餐的王某乙右眼打伤，致其右眼视力为眼前手动，构成重伤；右眼眶底壁骨折、面部条状皮肤瘢痕累计长达4.6CM，均构成轻伤。＼n被告人董某于2013年8月29日被传唤到案。＼n本案民事赔偿部分已调处，由被告人董某赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币500000元，已付260000元，余款240000元于2015年1月31日前付清。＼n上述事实，被告人董某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人宋某、乔某、王某甲等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人董某犯故意伤害罪的事实成立。＼n本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。＼n本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长王毅＼n审判员张红＼n人民陪审员徐东＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王蒙蒙＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：＼n（一）遵守法律、行政法规，服从监督；＼n（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；＼n（三）遵守考察机关关于会客的规定；＼n（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执12号
申请执行人冯维芬。
被执行人袁永兵。
本院在执行申请人冯维芬与被执行人袁永兵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1524执12号案件的本次执行程序；
二、申请执行人冯维芬发现被执行人袁永兵有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一七年三月五日
书记员 陈 香
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2638号
上诉人（原审原告）孟云田，男，1994年5月20日出生。
委托代理人李晓娟，北京义贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）珠海泓粤日用品有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼200室。
负责人李娜，副总经理。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人孟云田因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，孟云田起诉至原审法院称：2014年5月8日，我入职珠海恒大饮品有限公司北京分公司（以下简称恒大北分公司），岗位为业务代表，后该公司改名为珠海泓粤日用品有限公司北京分公司（以下简称泓粤北分公司）。在职期间，双方未签订书面劳动合同，泓粤北分公司应向我支付未签订劳动合同双倍工资。由于我的工资由基本工资和提成工资两部分共同组成，故泓粤北分公司向我支付的未签订劳动合同双倍工资差额应包括基本工资和提成。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2015）第1959号仲裁书裁决裁决泓粤北分公司向我支付的双倍工资差额只包括基本工资24681.43元，未包括提成部分，故我不服上述仲裁裁决，起诉至法院请求判决：泓粤北分公司向我支付2014年6月8日至2015年5月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额45195.07元。
泓粤北分公司辩称：我公司同意京兴劳人仲字（2015）第1959号仲裁裁决，仲裁审理过程中我公司与孟云田就工资数额达成了一致，不同意孟云田的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方均认可孟云田入泓粤北分公司的时间为2014年5月8日，即泓粤北分公司应在2014年6月7日前与孟云田签订书面劳动合同。泓粤北分公司未能就双方签订了书面劳动合同及孟云田趁混乱将劳动合同拿走的事实提交证据证明，其应承担举证不能的不利后果。泓粤北分公司应依法向孟云田支付2014年6月8日至2015年5月7日期间未签劳动合同双倍工资差额。关于未签劳动合同双倍工资差额的计算基数问题，孟云田认可其工资构成为基本工资加提成，其中每月月初发放的是基本工资，月底发放的是提成，大兴区仲裁委以孟云田每月领取的基本工资数额作为计算未签订劳动合同双倍工资差额的基数并无不当，故对孟云田要求泓粤北分公司支付未签订劳动合同双倍工资差额45195.07元的诉讼请求，对其合理部分，法院予以支持。
据此，原审法院于2015年12月判决：一、珠海泓粤日用品有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付孟云田二○一四年六月八日至二○一五年五月七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万四千六百八十一元四角三分；二、驳回孟云田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孟云田不服，持原审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求本院改判泓粤北分公司支付其未签劳动合同二倍工资差额45195.07元。泓粤北分公司同意原审判决。
经审理查明：孟云田于2014年5月8日入职恒大北分公司，担任业务代表。2015年6月25日，恒大北分公司经北京市工商行政管理局大兴分局核准名称变更为泓粤北分公司。孟云田在职期间，双方未签订书面劳动合同。
2015年4月14日，孟云田向大兴区仲裁委申请仲裁，要求恒大北分公司向其支付2014年6月8日至2015年5月7日期间的未签书面劳动合同双倍工资差额44576.63元。2015年9月21日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2015）第1959号仲裁裁决，裁决恒大北分公司支付孟云田2014年6月8日至2015年5月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24681.43元。孟云田不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至原审法院。
原审法院审理过程中，孟云田提交以下证据：1、社保缴费记录，证明孟云田与泓粤北分公司之间存在劳动关系。泓粤北分公司对该份证据无异议；2、中信银行个人账户明细查询单，证明孟云田的工资数额。泓粤北分公司对该份证据的真实性无异议，证明目的不认可，主张每个月5号发放的是基本工资，月底发放的是提成工资，提成工资不应计入未签订劳动合同双倍工资中；3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决错误，仲裁认定的双倍工资数额不正确。泓粤北分公司对该份证据的真实性认可，证明目的不认可，称双方在仲裁过程中对基本工资数额达成了一致意见。泓粤北分公司认为仲裁裁决系基于双方对基本工资数额不存在异议作出的，合法有效。孟云田主张其对基本工资数额无异议，但认为双倍工资差额应包括基本工资和提成。
上述事实，有双方当事人陈述、社保缴纳记录、中信银行个人账户明细查询单、京兴劳人仲字（2015）第1959号仲裁裁决等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因双方对孟云田的基本工资数额并无异议，大兴区仲裁委及原审法院以基本工资标准为依据计算未签劳动合同二倍工资差额，并不违反相关法律规定，孟云田的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由珠海泓粤日用品有限公司北京分公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由孟云田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 洋