河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4041号
原告：王某，女，1936年1月5日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张某，周口市川汇区某法律服务所法律工作者。
被告：中国某保险股份有限公司南京市分公司。住所地：
负责人：娄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，上海某律师事务所律师。
被告：王某1，女，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，，汉族，住安徽省阜南县。系被告王某1之子。
委托诉讼代理人：勾某，河南某律师事务所律师。
原告王某与被告中国某保险股份有限公司南京市分公司、王某1、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某，被告中国某保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿某2、精神抚慰某2、丧葬费、车辆损失费、交通费等共计218241.65元，由保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日6时45分，被告李某驾驶苏Ａ×××××号五菱车由西向东行驶至项城市贾岭镇闫庄村路口处时，撞住由南向北至路口向西转弯由原告亲属王某2鉴驾驶的小飞哥电动三轮车，致使王某2鉴受伤和车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，王某2鉴被送往周口市中心医院住院治疗，最终抢救无效死亡。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字【2016】第001425号事故认定书，认定李某负事故的主要责任，王某2鉴负次要责任。经查肇事车苏Ａ×××××号五菱车在被告处投保有交强险和商业险，此事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求赔偿。
被告中国某保险股份有限公司南京市分公司承认此次交通事故发生的事实和肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险的事实。但辩称肇事车辆年检情况不明，请法庭予以核实，否则商业险不予赔偿；原告诉请费用过高，原告未提交证据证明肇事者未承担刑事责任，精神抚慰某2不予赔偿；保险公司不负担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交证据四中的行车证复印件，证明：被告李某驾驶的苏Ａ×××××号五菱车的车辆信息。被告中国某保险股份有限公司南京市分公司质证意见：行车证显示车辆年检已过有效期。由于经本院核实苏Ａ×××××号五菱车发生交通事故时在年检有效期内，因此，原告提交证据4中的行车证复印件具有证明效力。2.原告提交证据五车辆维修清单，证明：此次事故中造成车辆损失的数额为1691元。被告中国某保险股份有限公司南京市分公司质证意见：保险公司未对车辆损失进行定损，对该维修清单不予认可，酌情认可200元。由于道路交通事故认定书认定事故中的电动三轮车因此次事故受损，是客观存在的，本院予以酌定车辆损失费为600元。3.原告提交证据六交通费票据，证明：原告为处理受害人王某2鉴丧葬事宜支出交通费1000元。被告中国某保险股份有限公司南京市分公司质证意见：对交通费票据不予认可，结合本案实际，酌定误工费和交通费共计3000元。由于受害人王某2鉴死亡，原告为办理其丧葬事宜需要支出必要的交通费，并造成相应的误工损失，保险公司酌定认可的3000元，较为适宜，本院予以认定交通费为600元、误工费为2400元，共计3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日6时45分，被告李某驾驶苏Ａ×××××号五菱车由西向东行驶至项城市贾岭镇闫庄村路口处时，撞住由南向北至路口向西左转弯由受害人王某2鉴驾驶的小飞哥牌电动三轮车，至王某2鉴受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。2016年9月30日，项城市交通警察大队作出项公交认字【2016】第001425号道路交通事故认定书，认定：李某在此次事故中负主要责任，王某2鉴在此次事故负次要责任。受害人王某2鉴受伤后在项××××和医院、周口市中心医院住院治疗23天，支出医疗费用77951.03元，经抢救无效死亡。苏Ａ×××××号五菱车登记车辆所有人为被告王某1，该车在被告中国某保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、500000元，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，2016年11月9日，在项城市交通警察大队主持下，被告王某1与原告王某达成一致调解协议，协议约定：李某驾驶的王某1所有的车辆购买了交强险和商业三者险，由王某向保险公司索赔，在保险赔偿款之外，王某1补偿王某80000元，此纠纷诉至法院后，所产生的诉讼费、鉴定费、保全费等由王某负担，王某向李某出具谅解书。调解协议签订后，双方均予以履行。本案在审理过程中，原告以已与被告王某1、李某达成一致调解协议为由，自愿撤回了对被告王某1、李某的起诉。为此，原告诉至法院，请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明，受害人王某2鉴系农业家庭户口，于1940年4月21日出生，其父母去世，无妻，无儿女，兄妹四人，一姐一哥已去世，原告王某系受害人王某2鉴唯一健在姐姐。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，在岗职工平均工资为42670元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，本案争议的焦点是：1、因受害人王某2鉴的死亡，其近亲属原告王某请求的赔偿数额具体应当如何计算。2、被告中国某保险股份有限公司南京市分公司应当如何承担此次事故中的赔偿数额。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿某2。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定：死亡赔偿某2按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。公民的生命健康权、财产所有权依法应受法律保护，被告李某驾驶机动车发生交通事故致使受害人王某2鉴受伤经抢救无效死亡，受害人所驾驶的电动三轮车损坏，侵犯了受害人的生命健康权、财产所有权。原告王某作为受害人的近亲属，有向侵权人请求赔偿的权利，其各项赔偿数额及计算依据为：医疗费77951.03元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天＝690元）、营养费690元（30元/天×23天＝690元）、误工费2400元（保险公司认定的数额）、护理费1920.78元（30482元/年÷365天×23天＝1920.78元）、死亡赔偿某254265元（10853元/年×5年＝54265元）、丧葬费21335元（42670元/年÷2＝21335元）、车辆损失费600元（酌定的数额）、交通费600元（保险公司认定的数额）、精神抚慰某250000元，共计208051.81元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经项城市交通警察大队认定，受害人王某2鉴负次要责任，被告李某负主要责任，双方对事故认定无异议，该事故认定书具有证明效力。事故中的机动车辆在被告中国某保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，事实清楚。因此，被告中国某保险股份有限公司南京市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某医疗费10000元、精神抚慰某250000元、死亡赔偿某254265元、丧葬费5735元、车辆损失费600元，共计120600元；由于此次事故中受害人王某2鉴负次要责任，受害人自身应承担30%的责任，由被告中国某保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费47565.72元、住院伙食补助费483元、营养费483元、误工费1680元、护理费1344.54元、丧葬费10920元、交通费420元，共计62896.26元。原告以已与被告李某、王某1达成一致补偿协议为由，自愿撤回对被告被告李某、王某1的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告王某的亲属受害人王某2鉴因此次交通事故受伤经抢救无效死亡，并造成受害人所驾驶的电动三轮车损坏，作为承保事故车辆保险的被告中国某保险股份有限公司南京市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某医疗费10000元、精神抚慰某250000元、死亡赔偿某254265元、丧葬费5735元、车辆损失费600元，共计120600元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王某医疗费47565.72元、住院伙食补助费483元、营养费483元、误工费1680元、护理费1344.54元、丧葬费10920元、交通费420元，共计62896.26元；上述赔偿数额共计183496.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付某2钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 田济民
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 赵小珂