wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终960号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某隆，男.曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人谢某隆犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2016）粤0306刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月20日晚，群众刘某某电话联系被告人谢某隆购买毒品。当晚23时8分许，被告人谢某隆在深圳市宝安区XX街道XX医院对面的XX路XX管理处岗亭处贩卖毒品一小包给刘某某。交易完毕后，被告人谢某隆被抓获归案，并缴获交易的冰毒一小包以及毒资人民币300元。随后民警在被告人谢某隆随身携带的黑色包内查获三小包以及两大包疑似冰毒物质，经鉴定六包毒品分别重0.81克、0.81克、0.84克、0.80克、16.93克、9.51克，共29.70克，均检出甲基苯丙胺。毒品尿检报告单显示谢某隆尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、扣押清单、抓获经过、身份信息、刑事判决书等物证、书证，证人郑某、仇某的证言，被告人谢某隆的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谢某隆无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某隆曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某隆归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。被告人谢某隆吸食毒品的情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人谢某隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
上诉人谢某隆上诉提出：其贩卖毒品的数量为0.81克，在其身上查获的28.89克毒品用于个人吸食，原判认定为贩卖不当，对其应在三年以下有期徒刑量刑，原判量刑过重，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谢某隆无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某隆是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谢某隆的上诉理由，经查，上诉人谢某隆在毒品交易现场被当场抓获，在其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，符合毒品犯罪证据形成的一般规律和司法实践一贯统一的认定规则，原判已考虑到上诉人吸食毒品的情节，并根据上诉人的犯罪事实、情节、前科情况、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人谢某隆认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原判未认定上诉人构成毒品再犯，在法律适用时援引《中华人民共和国刑法》第三百五十六条不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0722刑初23号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人曹某某，女，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被左权县公安局刑事拘留，同年8月16日转为取保候审，2017年4月10日被左权县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪,于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日11时许，被告人曹某某趁到左权县羊角乡羊角村郭某某家串门之际盗窃郭某某金项链一条。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，被盗金项链重12.47克，价值人民币4115元。案发后，公安民警将该金项链追回并发还被害人郭某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单，抓获经过，被告人常住人口基本信息，受案登记表、受案回执，左权县公安局立案决定书，证人刘佳萍的证言，被害人郭某某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某系初犯，认罪态度较好，能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执494号之一
申请执行人白泰山，男，1966年5月10日生，满族，个体，住锦州市松山新区。
被执行人毕志伟，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初843号民事判决书申请执行人白泰山与被执行人毕志伟买卖合同纠纷一案中，已将被执行人毕志伟名下辽GAEx**小型汽车车籍查封，并经向银行、房产、证券等部门查询，无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初843号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 詹文硕
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执470号
刘庆珍：
你与陈保知借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保民三初字第00067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈保知于二Ｏ一七年六月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）、向陈保知支付案款27500.00元及利息（从2015年12月3日起按银行同类贷款利率计算直至借款还清为止）。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费746元，执行费324元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年六月七日
书记员 刘 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20395号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛，女。
委托代理人陆群，女。
被告刘芳，女，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一五年十二月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢23号
申请执行人：程灵晓，女，汉族，1977年9月2日出生，住河南省嵩县。
被执行人：靳拴成，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省嵩县。
本院在执行程灵晓与靳拴成刑附民纠纷一案中，在执行过程中已执行回标的款5000元，对剩余款项被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2009）洛少刑终字第20号刑附民判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 平伊娜
二〇一七年八月十九日
书 记 员 刘冰哲
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)大执字第15-14号
申请人付颜斌，男，汉族。
被执行人韩印，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力（2012）大商督字第5号支付令，于2012年12月25日向被执行人韩印发出执行通知书，责令被执行人韩印在2012年12月28日前履行给付申请人付颜斌借款48000元，但被执行人至今未全部履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩印在中国农业银行大同县支行的存款14500元。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘建斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2722号
申请执行人刘向阳，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人张上海，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。
关于刘向阳与张上海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第489民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告刘向阳与被告张上海2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月15日解除；二、被告张上海于本判决生效之日起10日内向原告刘向阳返还剩余房租及押金共计30000元。张上海未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘向阳于2017年2月22日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2722号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4713��
原告：丁长全，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告：丁国强，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。电话1373156****
被告：王付江，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：周小玲，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住所地滦南县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
代表人：麻世军，公司经理。
委托代理人：李健，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告丁长全、丁国强与被告周小玲、王付江、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁长全、丁国强的诉讼请求：判令被告赔偿损失5万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为23258.4元。
被告泰山邯郸公司辩称，公司承保被告车辆的交强险，按照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告车辆未按期年检，交强险不承担责任。
被告王付江辩称，对事故认定书有异议。
被告周小玲未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车登记所有人是被告周小玲，实际所有人是被告王付江，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2016年2月17日至2017年2月17日。
2016年8月20日6时30分许，丁国强驾驶冀Ｂ×××××轿车载乘着丁长全由西向东行驶至112线黎河桥路段向北转弯时与由西向南转弯上道的王付江驾驶冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，致丁长全受伤，二车损坏。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、责任承担。
被告王付江主张：对责任承担不认可。事故地点是丁字路口，车是由西向南拐弯的，原告是由西向北拐弯，该路口没有信号灯，原告拐弯时应该从被告的左侧拐弯，即从路的东侧拐弯，但原告从被告的右侧拐弯了，原告应该是逆行，应为主责。
原告丁长全、丁国强主张：应以事故认定书为准，事故发生时原告在黎河桥道口处由西向北拐弯，拐过去之后和被告的车撞了，不属于逆行。
被告泰山邯郸公司主张：责任承担同意被告王付江的意见。
本院认定丁国强承担同等责任，王付江承担同等责任，丁长全无责任。理由：被告对事故认定有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定，于法有据，予以采信。
二、丁长全损失
1.伙食补助费1100元（11天，100元／天），医疗费22070.8元。提交出院证、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊病历。
经质证，被告泰山邯郸公司辩称在交强险1万元限额内进行赔偿；伙食补助费金额过高。
被告王付江辩称由法院判决，不发表质证意见。
被告周小玲未予以质证。
本院认定医疗费22070.8元，伙食补助费440元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天���算，时间为住院天数11天。
三、丁国强损失
1.车损6173元，公估费200元，施救费300元。提交公估报告书、发票。
经质证，被告泰山邯郸公司辩称在交强险限额内赔偿2000元，公估报告是原告单方委托；公估费、施救费不属于保险责任。
被告王付江辩称原告的车辆不值6000元，不知道为什么评定的是6000元；公估费、施救费不承担。
本院认定车损5123.59元，公估费200元，施救费300元。理由：原告车辆已经修理，但未提交修车发票，故应扣除17%的增值税；公估费、施救费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告保险公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告王付江承担同等责任。被告保险公司主张被告车辆未年检交强险拒赔，理据不��，不予支持。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告王付江承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告丁长全、丁国强12000元（交强险医疗费项下1万元，财产损失项下2000元）；
二、由被告王付江赔偿原告丁长全、丁国强超出交强险及交强险外的损失16134.39元的50%，计8067.2元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告丁长全、丁国强的其他诉讼请求。
如未���本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告王付江负担150元，由原告丁长全、丁国强负担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马立艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初106号
原告范清香。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告欧欣桐（曾用名欧梅香）。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，副总经理。
委托代理人邱先圣，公司员工。
委托代理人吕立新，公司员工。
原告范清香与被告欧欣桐、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张莹独任审判。诉讼中因原告范清香申请对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定，本案中止审理。司法鉴定作出后，本院于2016年6月20日恢复并公开开庭进行了审理。原告范清香的委托代理人纪飞、被告欧欣桐、被告保险公司的委托代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清香诉称，2015年10月5日11时47分许，被告欧欣桐驾驶鲁M×××××号轿车，沿黄河四路由西向东行驶至渤海十一路时，与沿渤海十一路由南向北行驶的原告范清香驾驶的三轮电动车发生事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定被告欧欣桐承担事故的全部责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保，二被告未履行赔偿责任。诉请判令两被告赔偿其经济损失108861.9元，并承担诉讼费用。
被告欧欣桐辩称，应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后欧欣桐为原告垫付医疗费30800元，原告获赔后应予返还。
被告保险公司辩称，欧欣桐所驾鲁M×××××号轿车投保交强险、商业第三者责任险30万元并不计免赔。原告合法损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年10月5日11时47分许，被告欧欣桐驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河四路由西向东行驶至渤海十一路时，与沿渤海十一路由南向北行驶的范清香驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，范清香受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告欧欣桐承担事故的全部责任。
事故发生后，原告范清香被送至滨州医学院附属医院住院治疗21天，支出医疗费45976.90元，其中被告欧欣桐垫付3万元。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告范清香评定伤残九级，建议院内2人护理，院外1人护理90天。原告范清香住院期间由张云霞、张云军护理，二人均为城镇居民。原告范清香出院后由张云霞护理32天，由滨州华夏中青恒信家政服务有限公司护理师许香玲护理58天，支出护理费7550元。
另查明，被告欧欣桐所驾鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元并不计免赔。事故发生在保险期内。
案件审理过程,原告同意将被告欧欣桐垫付的医疗费3万元由保险公司在赔偿款中直接支付给欧欣桐。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、住院病人费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份信息、滨州华夏中青恒信家政服务有限公司证明、收据、许香玲护理师证复印件等，被告欧欣桐提交的收条、户籍信息及各方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告欧欣桐驾车将原告范清香撞伤，且承担事故的全部责任，应向原告范清香承担赔偿责任。因欧欣桐驾驶的鲁M×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，原告要求保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据其伤残等级本院核定为2000元。原告主张的交通费500元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为200元。原告主张护理人员张云霞、张云军护理费每日200元，未提供充分证据证明，按二人户籍性质本院确定为每日86.42元。原告主张鉴定费1900元，因鉴定意见未认定后续治疗费用，该项目的鉴定费600元应予扣除，故鉴定费应为1300元。原告主张360元财产损失，证据不足，不予支持。被告保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，本院认为鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综上，原告范清香的各项损失，本院核定如下：1.医疗费45976.90元；2.住院伙食补助21天×30元/天=630元；3.伤残赔偿金31545元/年×5年×0.2=31545元；4.护理费86.42元/天×（院内21天×2人+院外32天×1人）+7550元=13945.08元；5.交通费200元；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费1300元，以上损失共计：95596.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告范清香95596.98元。
二、驳回原告范清香对被告欧欣桐的诉讼请求。
三、驳回原告范清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1088元，原告范清香负担151元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费其中66684.98元汇至范清香中国工商银行滨州黄河二路支行账户6212261613003875985，其中30000元汇至欧欣桐中国建设银行滨州分行渤海七路分理处账户6217002260011242676。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年六月三十日
书记员 刘畅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2983号
原告谢宝珍，现住包头市。
被告刘博堃，包头市东河区。
被告吕彦，现住包头市。
原告谢宝珍诉被告刘博堃、吕彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、杜敏参加的合议庭审理本案。并于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告谢宝珍、被告吕彦到庭参加了诉讼，被告刘博堃经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢宝珍诉称，二被告称急需用钱，于2014年1月12日向原告借款3万元，给原告打借条一张，现原告急用钱，经原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款3万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘博堃未到庭，亦未答辩。
被告吕彦辩称，认可借款，当时约定2%利息，借款是我俩一起借的，一直由刘博堃还款，还了多少我也不清楚，也付过利息，后来刘博堃不给还了，我和原告去刘博堃家找他，就找不到刘博堃了。
经审理查明，2014年1月12日，被告刘博堃、吕彦共同给原告谢宝珍出具欠条一份，内容为：“今借谢宝珍人民币叁万元整（30000元），借款人刘博堃、吕彦”。被告吕彦及原告谢宝珍均认可借款时双方口头约定月利率2%。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告刘博堃、吕彦向原告谢宝珍借款3万元并口头约定月利率2%的事实清楚，有二被告出具的借条及被告吕彦的陈述在案证实，证据确凿，故原告谢宝珍要求二被告偿还借款3万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕彦辩称被告刘博堃归还过借款并支付过利息，因被告吕彦未提供证据予以证明，本院不予采信、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博堃、吕彦于本判决生效后十日内偿还原告谢宝珍借款本金3万元；
二、被告刘博堃、吕彦支付原告谢宝珍上述借款利息，以3万元为本金，按照月利率2%，从2014年1月12日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初453号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张xx，男，32岁（1984年5月18日出生）。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年6月18日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月6日被羁押，同年3月21日被北京市公安局昌平分局取保候审，于2015年3月13日被北京市公安局昌平分局解除取保候审,后于2016年2月25日被羁押,同年3月3日被北京市公安局昌平分局取保候审,同年5月5日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人张xx犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年12月2日、21日，被告人张xx在北京市昌平区马池口镇百泉庄村北京永安汽车服务公司内，谎称能够低价购车，与刘xx、安xx、王xx签订《购车预定意向书》，骗取刘xx、安xx、王xx购车订金共计320000余元人民币，用于归还个人债务及消费。
2014年3月6日21时许，在北京市丰台区丰台分局科技园区派出所附近，被告人张xx被安xx等人扭送至公安机关。
2016年2月25日，被告人张xx主动到北京市公安局昌平分局预审大队投案。
公诉机关认为被告人张xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，其行为已构成合同诈骗罪，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人张xx对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2013年12月2日、21日，被告人张xx在北京市昌平区马池口镇百泉庄村北京永安汽车服务公司内，谎称能够低价购车，与刘xx、安xx、王xx签订《购车预定意向书》，骗取刘xx、安xx、王xx购车订金共计人民币320000余元，用于归还个人债务及消费。
2014年3月6日21时许，在北京市丰台区丰台分局科技园区派出所附近，被告人张xx被安xx等人扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人刘xx、安xx、王xx的陈述，证人明xx、尚xx的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，购车预定意向书,购车流程单,收据,合同,工作说明,和解协议,收条,谅解书,刑事判决书,身份证明材料，被告人张xx的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张xx犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张xx如实供述基本犯罪事实,自愿认罪，有悔罪态度,已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五千元，余款于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 连 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6929号
原告：卞某甲，农民。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
委托诉讼代理人：葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
原告卞某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告卞某甲及委托诉讼代理人胡元伟，被告马某及委托诉讼代理人葛兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令返还彩礼款10万元。事实及理由：原被告经人介绍于2014年3月4日相识，后被告向原告索要彩礼款10万元，××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记手续，双方共同生活一个月，因性格问题，被告回娘家生活，2015年1月24日生儿子卞某乙，后被告抛下儿子不知所踪。原告只因为当年年幼无知，匆匆结婚，婚前相处时间太短，婚后未能建立起夫妻感情，加上被告家庭怂恿，导致原被告夫妻感情破裂。因给付彩礼过多，且相处时间较短，原告生活困难，经多次协商未果，因此起诉要求判如所请。
被告马某辩称：不同意离婚，原被告经人介绍认识，婚前经过相互了解，婚后感情较深，一直在一起生活，且生育一个可爱的儿子，家庭十分温馨，尽管偶尔争吵，但没有影响夫妻感情，答辩人相信只要双方加强沟通，共同经营，一定可以让生活变得更美好，请求法院判决不准离婚，给我们和好以及继续生活的机会，给孩子一个完整的家。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记,××××年××月××日生长子卞某乙。被告对原告提交的上述证据没有异议，对此本院依法予以确认。另查明，双方婚后感情尚可，2015年三四月份，双方因琐事产生纠纷，后开始分居。原告因此起诉要求离婚，被告希望能够和好。关于彩礼，原告未举证证明。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告建立婚姻关系后，婚姻初期感情很好，并生育一子，近年来虽因琐事产生纠纷，但双方分居时间较短，且被告坚持要求和好，综合以上情况，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卞某甲与被告马某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 石玉峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4303号
原告：周浦河，男，1939年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：周剑波，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告周浦河诉被告周剑波赠与合同纠纷一案中，原告周浦河于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浦河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周浦河撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周浦河负担。
审判员 李晓林
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖秋林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10692号
原告黄守现，男，1972年12月6日出生，汉族，住范县。
被告王峥辉，男，1976年1月18日出生，住濮阳市。
委托代理人郭敬涛、翟道飞，河南心力律师事务所律师。
原告黄守现与被告王峥辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄守现，被告王峥辉委托代理人郭敬涛、翟道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月26日向原告借款11万元，约定借款期限12个月，月息1分5厘。2015年4月20日被告又向原告借款19万元，借款期限1年，利息1分5厘。借款到期后，原告多次催要被告还款无果。故请求判令被告偿还借款本金30万元及利息。
被告辩称，借款属实，暂无能力偿还。
经审理查明，2014年11月26日，被告王峥辉向原告黄守现借款11万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到黄守现人民币壹拾壹万元整（110000元），月盈利1.5%，借款期限12个月，2014年11月26日至2015年11月26日止。若借款人不能按借款合同、借据及还款计划书的规定，按时足额还款，借款人、抵押人放弃一切抗辩权，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。
2015年4月20日，被告王峥辉又向原告黄守现借款19万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到黄守现人民币壹拾玖万元（190000元），月盈利1.5%，期限12个月，2015年4月20日至2016年5月20日止。若借款人不能按借款合同、借据及还款计划书的规定，按时足额还款，借款人、抵押人放弃一切抗辩权，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。
上述借款30万元到期后，被告陆续支付利息至2016年1月26日，之后经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金30万元及利息未还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峥辉向原告黄守现借款30万元的事实，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告应在原告催要后及时偿还借款本息。所以，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王峥辉偿还原告黄守现借款本金30万元及利息(自2016年1月26日起按月利率15‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 滑丽丽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更238号
罪犯温世辉，男，1992年5月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年12月18日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字31刑事附带民事判决，认定温世辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230100.5元（已支付11000元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2013）闽刑终字第121号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年7月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯温世辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯温世辉减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温世辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年7月获得考核积分4218.5分，获表扬7次。服刑期间入账25112元，月均消费496元，本院审理期间能执行财产性判项5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯温世辉减刑的异议。
本院认为，罪犯温世辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯温世辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢58号之一
申请执行人北京泛利亚联地毯有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人高宝华。
被执行人上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王治中。
被执行人王治中。
申请执行人北京泛利亚联地毯有限公司与被执行人上海兴袤贸易有限公司、王治中承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日做出的（2015）园商初字第00919号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、上海兴袤贸易有限公司确认尚欠北京泛利亚联地毯有限公司货款1537428.75元，并同意于2015年5月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年6月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年7月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年8月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年9月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年10月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年11月30日前支付货款人民币200000元，余款137428.75元于2015年12月30日前向支付完毕；二、如上海兴袤贸易有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，有权就上述未履行的全部款项（包括到期及未到期的款项）一并向法院申请强制执行；三、北京泛利亚联地毯有限公司放弃其他诉讼请求；四、双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费用20035元，减半收取为10017元，由北京泛利亚联地毯有限公司负担5000元，由上海兴袤贸易有限公司负担5017元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京泛利亚联地毯有限公司向本院恢复申请执行，并申请追加担保人王治中为本案被执行人，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，王治中自愿为被执行人上海兴袤贸易有限公司债务提供担保，但其未能履行其保证义务。该行为违反了法律的规定，本院依法追加王治中为本案被执行人，对上海兴袤贸易有限公司结欠北京泛利亚联地毯有限公司的债务承担连带清偿责任。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市普陀区人民法院、海安县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人上海兴袤贸易有限公司、王治中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1137428.75元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 舟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3100号
原告代某某，男，1960年12月6日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦某某，女，1956年8月15日出生，汉族，重庆市南川区。
原告代某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人张仁福、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，1999年原、被告经人介绍相识，2000年3月10日登记结婚，婚后生未育子女，由于双方均是二婚，婚前缺乏了解，共同生活中经常发生矛盾、争吵。2013年6、7月份的一天，被告子女王某某与其叔爷对原告实施抓打，原告于当天晚上离家出走。分居生活至今已近三年，原被告双方互不履行夫妻义务，协商离婚亦无果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告韦某某辩称，双方结婚登记属实，原被告夫妻生活中还是和睦相处的，在2010年被告生病后，原告给予精心周到的照顾，我们还有夫妻感情。原被告经人介绍相识交往半年以后才结婚，且都是二婚，并不是原告所说的草率结婚。现在被告身患疾病，丧失劳动能力，原告提出离婚，自己坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识恋爱后，于2000年3月10登记结婚，双方均是二婚，婚后并未生育子女。共同生活中，由于生活琐事，产生了一定的矛盾，原告遂于2016年5月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方的结婚登记申请书、对ＸＸＸ的询问笔录及双方当事人的陈述和辩解证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识交往半年以后结婚，彼此应该有了一定的了解。双方亦是二婚更应该对婚姻有着深刻的认识，更不应在婚姻问题上出现草率。双方结婚至今十五年有余，共同生活中出现矛盾，甚至争吵也是难免，导致双方缺乏沟通，诉至法院要求离婚，现在被告身患疾病，望双方在以后的共同生活中摒弃前嫌，多一份理解，少一些争吵，给予对方更多的尊重、关心、体贴，加强沟通，共同搞好家庭建设，共同经营好夫妻感情。并且原告也未提供充足的证据来证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准原告代某某与被告韦某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二日
书记员 王宏军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3741号
原告徐某甲。
被告杨某。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告于2002年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后初期原被告感情尚可，之后为生活琐事产生矛盾，并经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2007年起矛盾逐渐加大，特别是到了2011年，双方经常发生剧烈争吵，进而发生冷战，夫妻感情进一步恶化。原被告从2008年起分床居住，实际分居至今，夫妻关系已名存实亡。2014年2月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。同年10月和2015年7月，原告又两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告认为，原、被告分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费（生活费800元，教育费及医疗费凭票各半承担）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：如果能达到被告的条件就同意离婚。
经审理查明：徐某甲、杨某于2002年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，现就读于张家港市第一中学初中一年级。两人婚后一度感情尚可，期间也曾为生活琐事产生矛盾。2013年下半年开始，徐某甲时不时的不回家，从2014年6月开始不再回家居住，与其他女性居住于同一套房屋，因此事，杨某与该女性发生过冲突，后由公安机关作出了处理。徐某甲曾于2014年3月第一次起诉离婚，后撤回起诉。2014年10月、2015年7月，徐某甲又两次起诉离婚，本院均判决不准离婚。2016年4月，徐某甲第四次起诉来院要求离婚。
另查明，张家港市杨舍镇沙洲东路（移动公司东侧）206室房屋（产权证号：张房权证杨字第××号，户籍信息上显示为：振丰新村16幢206室）系徐某甲婚前财产，于2001年9月11日登记在徐某甲个人名下。该房屋现由杨某与女儿徐某乙共同居住使用。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2015）张少民初字第00271号民事判决书、房屋权属登记信息查询结果证明及当事人的陈述等证据予以证实。
庭审中，原告徐某甲表示，双方从2008年开始分居，判决不准离婚之后仍处于分居状态，关系没有缓和。双方系自由恋爱，现因合不来分开，不存在赔偿。关于女儿的抚养，女儿现在市一中读初一，平时住在其所有的振丰新村16幢206室房屋中，上下学都是自己走的，晚上到原告父母家去吃晚饭，故主张女儿由原告抚养，抚养费可以全部由原告承担。如果女儿随被告共同生活，则原告同意每月承担生活费800元、教育费及医疗费凭票各半承担。其在张家港市品冠装饰有限公司工作，工作尚未满一年，收入不清楚。关于财产，双方无共同财产，振丰新村16幢206室房屋系原告婚前财产，应归原告所有。关于其申报的债务16.5万元，由其自行承担。被告杨某表示，原告有外遇造成双方离婚，原告要承担责任，且离婚之后被告没有地方居住，故要求原告补偿被告20万元。关于女儿的抚养，尊重女儿的选择。其在张家港市优家生活服务有限公司工作，每月收入约3000元，如果女儿由原告抚养，被告愿意承担抚养费，但原告的房子要过户到女儿名下；如果女儿由被告抚养，原告每月承担生活费800元、教育费医疗费各半承担。关于财产，双方无共同财产也无共同债权债务。审理中，本院征求了婚生女徐某乙的意见，婚生女徐某乙表示愿意随被告共同生活。
因双方对婚姻及财产补偿等意见不一，致本案调解未成。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，已建立了一定的夫妻感情，但婚后因家庭琐事等产生矛盾后，双方未能进行良好的沟通及妥善处理，从而影响了夫妻感情。原告曾三次起诉要求离婚，第一次撤回起诉，后两次本院均判决不准离婚，但之后双方仍然分开居住，夫妻关系未能得到改善。本院对双方夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生女的抚养问题。确定子女抚养权应综合考虑抚养人的抚养条件和能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别等因素。本案中，原告自2014年6月离家在外居住后，女儿一直随被告生活至今，考虑同性别的子女与父母间的沟通较便利和自然，也符合性别发展的规律，同时参照子女的意见，本院认为婚生女由被告抚养、原告承担抚养费较为合适。关于抚养费的数额，原告同意每月承担生活费800元，教育费及医疗费凭票各半承担，被告无异议，本院予以采纳。
关于财产问题。（1）婚前财产。张家港市杨舍镇沙洲东路（移动公司东侧）206室（户籍信息上显示为振丰新村16幢206室）系原告婚前购买并登记在原告名下，被告对此无异议，故该房屋应归原告所有。(2)婚后共同财产及债权债务。原、被告一致确认无婚后共同财产，故本院对此不予理涉。关于原告申报的债务，被告不予认可，原告表示其名下的债务可由其本人清偿，该意见可予采纳，本院据此确认原告名下的债务由原告清偿，与被告无涉。本案中，考虑到被告离婚后无房屋居住，在经济上存在一定的困难，原告应适当帮助被告，本院酌情考虑原告一次性补偿被告10万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女徐某乙由被告杨某抚养至独立生活止，原告徐某甲自2016年6月起每月承担生活费人民币800元，于每月月底前支付；今后发生的教育费及医疗费由原、被告各半承担，被告杨某于每年年底前凭票向原告徐某甲结算。
三、婚前财产：张家港市杨舍镇沙洲东路（移动公司东侧）206室（产权证号：张房权证杨字第××号）归原告徐某甲所有。
四、原告徐某甲一次性补偿被告杨某人民币10万元，于判决生效后10日内给付。
五、原告徐某甲名下的债务由原告徐某甲负责清偿。
案件受理费4240元减半收取2120元，由原、被告各负担1060元，被告杨某负担部分原告徐某甲已预交，由被告杨某于判决生效后10日内直接给付原告徐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆晶晶
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审99号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人宋德凤，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JLB2016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月份在胶州市九龙街道办事处后海庄北侧非法占用该村其他草地1302平方米建设水泥路面一处。地类为未利用地，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人退还非法占用的1302平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的1302平方米水泥地面和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法所占1302平方米土地按每平方米15元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟伍佰叁拾元整（19530元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月29日作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2016号行政处罚决定书已于2016年7月29日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内退还非法占用的1302平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的1302平方米水泥地面和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第JLB2016号行政处罚决定书中的第二条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第JLB2016号行政处罚决定书中第一条即“责令被申请执行人退还非法占用的1302平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的1302平方米水泥地面和其他设施，恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 迪
湖北省��门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执473号之一
申请执行人吕桂梅。
被执行人丁刚。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初95号民事判决书，于2016年10月8日公告向被执行人丁刚发出执行通知书，责令被执行人丁刚在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人吕桂梅偿还借款本金12万元及支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2700元、执行费1700元，但被执行人丁刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁刚购买的位于荆门市掇刀区培公大道（半山豪苑）4幢1004号房屋一套（预告登记证号为荆门市房预掇刀区字第YG0011983号）。
二、被执行人丁刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁刚可以使用被查封的财产；但因被执行人丁刚的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人丁刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年十月八日
书记员 艾宏洲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初610号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢秋阳，男，1975年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢玉叶，女，1977年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告谢秋阳、谢玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢秋阳、谢玉叶经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：谢秋阳、谢玉叶共同偿还陈泉山借款20000元及利息（第一笔10000元自2016年8月26日起，第二笔10000元自2016年8月29日起，均按月利率2%计算至还清之日止）；本案全部费用包括公告费由谢秋阳、谢玉叶负担。事实和理由：谢秋阳分别于2016年8月26日、2016年8月29日二次向陈泉山借取现金共计20000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，由谢秋阳出具二张借条给陈泉山收执。谢秋阳与谢玉叶于2000年9月28日办理结婚登记，谢秋阳个人所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。后经陈泉山多次催讨，谢秋阳、谢玉叶至今未能偿还。
谢秋阳、谢玉叶未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢秋阳、谢玉叶未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件、公告费凭证等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢秋阳与谢玉叶于2000年9月28日登记结婚，结婚证字号为：xx。2016年8月26日、8月29日，谢秋阳分别向陈泉山借款10000元、10000元，并由谢秋阳出具借条二张给陈泉山收执。借条主要内容：“1、借条今向陈泉山借现金壹万元整（￥10000），月利率2%借款人：谢秋阳2016年8月26日；2、借条今向陈泉山借现金壹万元整（￥10000），月利率2%谢秋阳2015年8月29日”。借款后，谢秋阳、谢玉叶未能偿还。
综上所述，本院认为，陈泉山与谢秋阳之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，谢秋阳未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。陈泉山与谢秋阳两笔借款均约定借款月利率2%，未约定借款期限，陈泉山请求谢秋阳支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。本案借款发生在谢秋阳、谢玉叶夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈泉山请求谢玉叶共同偿还本案借款，予以支持。谢秋阳、谢玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
谢秋阳、谢玉叶应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款20000元及利息（其中10000元自2016年8月26日起，另10000元自2016年8月29日起，均按月利率2%计算至还清本金之日止）；并支付公告费260元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由谢秋阳、谢玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 李梅治
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3445号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人左金柱。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人左金柱行政处罚一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审143号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用珥陵镇祥里村15组的0.38亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的0.37亩土地上新建的建筑物及其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人左金柱的银行存款，被执行人无银行存款。行政裁定书确定的被执行人左金柱应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人左金柱应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审143号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 沙军荣
执行员 束文辉
二〇一六年十月九日
书记员 薛 佳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第02216号
原告李德君，又名李玉喜，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安敬军，又名安利军，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
原告李德君与被告安敬军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李德君及其委托代理人张文忠到庭参加诉讼，被告安敬军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德君诉称，2012年2月原告受雇于被告在被告承包的柏庄伟业针纺工业园工地上干活，工程结束后，被告以经济紧张为由为原告打了欠条并答应年底给清，经多次催要被告至今未付。特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款3760元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告安敬军未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月，原告李德君在被告安敬军承包的安阳柏庄伟业针纺工业园工地干活，工程结束后，被告安敬军欠原告工资款3760元未付，并给原告打了欠条一张，内容为：“2012年7月11日，今欠到李玉喜工资款叁仟柒佰陆拾元正，小写3760元，经手人安利军。”上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告安敬军欠原告李德君工资款3760元，由安敬军签名的欠条一张予以证实，故原告要求被告支付工资款3760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安敬军于本判决生效后十日内给付原告李德君工资款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年九月十七日
书记员 田树廷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9937号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：余意。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告余意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告余意拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11986.58元。2、判令被告向原告支付截止至2017年3月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计21659.45元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告余意未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××19。
发卡日期：2014年9月18日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年3月7日，余意尚欠本金11986.58元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月25日止）及其他费用合计21659.45元。
本院认为，被告余意在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告余意之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告余意持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告余意偿还欠款本金、利息及其他费用的��讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告余意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余意于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11986.58元；
二、被告余意于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年3月7日的欠款利息及其他费用合计21659.45元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月25日止，自2017年3月7日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告余意负���（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告余意随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2642号
原告：孙发东，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。
被告：丁爱民，男，汉族，1973年5月5日出生，安徽省淮北市人，住所地：安徽省淮北市。
被告：江苏省金湖尹金工程机械有限公司，住所地：江苏省金湖县金南镇抬饭村。
法定代表人：朱正洲，系公司董事长。
被告：木垒县富阳升矿业有限公司，住所地：木垒县人民北路富阳升宾馆内。
法定代表人：贾桂兰，系该公司经理。
本院受理原告孙发东诉被告丁爱民、江苏省金湖尹金工程机械有限公司、木垒县富阳升矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏省金湖尹金工程机械有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案不应当由奇台县人民法院管辖，要求将案件移送有管辖权的法院审理。
经审查，原告起诉时向法院提交了一份丁爱民与孙发东签订的《煤矿施工合同》，合同第一条第2项约定：施工地点：喀拉沙特矿区范围内（木垒哈萨克自治县国土资源储备中心）；第六条第2款第二项约定：因履行本协议发生的一切争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意向签约所在地人民法院起诉。该合同载明签约地点为奇台县。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原、被告虽约定在履行合同过程中如发生争议，由签约地即奇台县人民法院管辖。但原、被告之间施工合同的施工地点位于木垒县境内，应当适用不动产所在地法院专属管辖规定确定本案的管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
江苏省金湖尹金工程机械有限公司对管辖权提出的异议，本案移送新疆维吾尔自治区木垒县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员何立军
二○一六年十二月十六日
书记员周晓娅
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初386号
原告：黄忠伟，男，住永仁县。
被告：雷波，男，住四川省成都市金牛区。
被告：宋玲芳，女，住四川省成都市金牛区。
原告黄忠伟与被告雷波、宋玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠伟到庭参加诉讼，被告雷波、宋玲芳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷波偿还借款本金68万元；2、判令被告雷波支付自2016年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、判令被告宋玲芳对被告雷波上述借款、利息承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告雷波系朋友关系，被告雷波因工程需要资金周转，2015年5月16日，被告雷波向原告黄忠伟借款68万元，被告雷波向原告出具借条一张，约定借款期限一年，自2015年5月16日至2016年5月15日，利息按月利率3%计算，2015年年底，因原告需用款，向被告雷波催要借款，被告雷波口头允诺偿还借款，之后被告处于失联状态，至今被告雷波未偿还原告借款及利息。另外，二被告系夫妻关系，被告雷波向原告借款发生在夫妻关系存续期间，被告雷波所借债务属夫妻共同债务，被告宋玲芳应承担连带清偿责任。
被告雷波、宋玲芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、二被告常住人口登记卡二份，欲证实二被告的基本身份信息情况；3、借条及被告雷波身份证复印件共一份，欲证实被告向原告借款68万元及双方对借款的约定情况；4、二被告结婚证复印件一份，欲证实二被告系夫妻关系；5、短信记录、客户存款回单，欲证实2015年5月16日原告向被告雷波账户转账20万元、向唐某某账户转账30万元的事实；6、证人唐某某证言，欲证明原告与被告雷波商量借款的情况及原告按雷波要求将30万元借款转入唐某某账户，且雷波认可的事实。
原告提交的6组证据，经庭审审查，原告提交的证据1、2，能客观证明原、被告双方的基本身份信息，本院予以确认在卷佐证。证据4，能证明二被告于2009年4月23日登记结婚的事实，但不能证明被告雷波向原告借款时在二被告婚姻关系存续期间，也不能证明二被告的婚姻财产状况及借款是否为夫妻共同债务，本院对证据4不予确认。对证据3、5、6，证据3证明借款金额为68万元与原告庭审陈述借款金额为50万元及与证据6证人唐某某证言不相符合，对证据3证明的借款本金为68万的内容，本院不予确认；证据3证明的其余内容与原告陈述及证据6、证据5相印证，能客观证明被告向原告借款50万元、借期一年、利息按月利率3%计算的事实，本院对证据3除证明借款本金以外的内容及证据5、6予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告雷波系朋友关系，被告雷波因工程需资金周转，经与原告协商，被告于2015年1月8日向原告出具借条一张，约定借款本金50万元，借期内利息18万元（按月利率3%计算），借期一年，即自2015年5月16日至2016年5月15日。2015年5月16日，原告从自己在信用社的账户转入被告雷波62319000000297xxxxx账户20万元，按被告雷波要求转入唐某某62319000000297xxxxx账户30万元。原告多次向被告雷波催要借款，被告至今未归还借款；庭审中，原告认可被告雷波按月利率3%支付过三个月的利息4.5万元。
本院认为，被告雷波向原告借款50万元，双方约定了还款期限及利息支付，双方成立民间借贷合同关系，被告雷波应按约定按时向原告黄忠伟归还借款。原告主张要求被告雷波归还借款68万元的请求，经庭审查明，被告雷波向原告出具的借条载明的借款金额68万元，其中50万为被告雷波向原告的实际借款金额，其余18万元为原告与被告雷波约定的借期内的利息，本院认定原告向被告雷波出借的借款本金为50万元，故对原告主张要求被告雷波归还借款68万元的请求，本院予以支持50万元。原告要求被告雷波支付自2016年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息的请求，本院认为，原告与被告雷波对逾期利息未作出明确约定，双方对借期内的利息约定按月利率3%支付，利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案原告主张要求被告雷波按年利率6%支付逾期占用资金利息的请求，符合法律对逾期利息上限的规定，本院予以支持。原告主张要求被告宋玲芳对被告雷波借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院认为，原告所举证据不能充分证明出借给被告雷波的借款为二被告夫妻共同债务，本院不予支持。被告雷波、宋玲芳经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷波于本判决生效后十日内向原告黄忠伟归还借款50万元，并支付自2016年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告黄忠伟要求被告宋玲芳承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告黄忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告雷波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 祁向仙
审判员 高 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓燕
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初178号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李，农民。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年1月18日15时许，被告人李饮酒后驾驶冀B号小型轿车沿天津市宁河区东棘坨镇杨富庄村村内道路由南向北行驶，途中误以为与王月新驾驶的货车相刮蹭而引发争执，后王月新报警，李被出勤民警查获。经酒精含量检验，案发时李血液中的酒精含量为98.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，适用缓刑。
被告人李对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月18日15时许，被告人李饮酒后驾驶冀B号小型轿车沿天津市宁河区东棘坨镇杨富庄村村内道路由南向北行驶，途中误以为与王月新驾驶的货车相刮蹭而引发争执，后王月新报警，李被出勤民警查获。经酒精含量检验，案发时李血液中的酒精含量为98.13mg/100ml。
上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人李醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年六月三十日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1616号
原告张某某
被告张某甲
被告王某某
原告张某某与被告张某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日���案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某甲、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年6月7日被告向原告借款40万元用于建砖厂。2009年元月1日被告张某甲向原告张某某出具40万元借款借据，约定月利息1分,于2010年年底还清。2010年5月6日还款25000元，2010年10月10日还25000元，2012年3月24日还2万元，2013年6月4日还15万元，2014年4月10日以砖抵账还8360元，共偿还了228360元。从2009年1月1日至2016年5月1日的利息为168000元，本息合计368000元。原告多次催要，被告推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款368000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
借据一支，证明2009年元月1日被告张某甲向原告张某某借款40万元，月息0.01分，于2010年年底还清。
被告王某某、张某甲经公告传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告张某甲的签名、捺印，但借据中月息0.01分原告称系书写错误，本院认为按民间借贷交易习惯，应认定月利率为10‰。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2008年被告陆续向原告借款20万元，2008年6月7日被告又向原告借款20万元，共计40万元用于被告投资建砖厂。2009年元月1日被告向原告出具40万元的借款借据一支，约定月利率为10‰，于2010年年底还清。后原告向���告索要，被告于2010年5月6日还本25000元，2010年10月10日还本25000元，2012年3月24日还本2万元，2013年6月4日还本15万元，2014年4月10日以砖抵账还本8360元，共偿还本金228360元。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，借据中并没有被告王某某的签名、捺印。庭审中原告放弃了被告偿还的228360元本金的利息。要求偿还剩余本金171640元及从2009年1月1日至2016年5月1日的利息，月利率按10‰计算。
本院认为，原、被告对之前的债务进行结算并用借据的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告张某甲应当偿还原告张某某的借款。双方虽约定月息0.01分，但不符合民间借贷交易习惯，应系书写错误，故月利率应为10‰。庭审中原告自愿放弃了请求被告偿还228360元本金的利息是对自己权利的处分，本院不予干预。借据中虽没有被告王某某的签名、捺印，但依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王某某未提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款应为夫妻共同债务，被告王某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告王某某、张某甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释���二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款171640元及利息（利息从2009年1月1日起算至2016年5月1日止），月利率按10‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元（原告预交3410元），公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均���提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 杨旺青
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 王宏国
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初280号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨井友，男，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月2日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)249号起诉书指控被告人杨井友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年9月27日21时许，被告人杨井友酒后驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车由重庆市永川区望城坡往永川区银山源小区方向行驶，行至银山源红绿灯附近路段时，与前方等候红绿灯的由被害人唐某某驾驶的渝Cxxx**号越野车追尾。事故发生后，唐某某拨打110报警，永川区公安局交巡警支队民警接警后来到现场将杨井友抓获，随后将其带至永川区中山路社区卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，杨井友血样中的乙醇含量为185.1mg/100m。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人杨井友承担事故的全部责任。被告人杨井友到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人唐某某经济损失4000元，取得被害人谅解。被告人杨井友的行为已构成危险驾驶罪，其案发后坦白。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人杨井友对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人杨井友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人杨井友主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨井友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月十八日
书记员 陈子瑄
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2431号
原告李献国，男，1971年6月24日生，汉族。
被告黄玉林，男，1976年9月24日生，汉族。
原告李献国诉被告黄玉林民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献国到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李献国诉称，被告黄玉林曾是原告所在小区物业公司的物业主任，2012年5月28日，被告黄玉林以女儿上学需购买爱上城的学区房为由向原告借款，同时向原告出示了一张金额为拾万元户名为被告妻子的定期存单，该存单显示尚有两三个月即存期届满，原告遂同意借款，并以现金交付给被告142000元，被告出具了借条交原告。不久后被告又以女儿转学需要钱向原告借款，并一起凑180000元，原告又以现金交付给被告38000元，被告又出具了借条交原告。后被告归还了上述借的38000元，原告将相应的借条交还给了被告，而142000元的借款被告的亲属归还了原告42000元，原告出具了收条交被告的亲属，现尚余100000元被告一直未归还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告归还借款壹拾万元元及利息30000元。
被告黄玉林未作答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，被告黄玉林曾是原告李献国所在的华侨城小区的物业公司主任，双方因此相识。2012年5月28日被告黄玉林以家庭购买学区房缺资金周转为由向原告李献国借款142000元，原告李献国以现金交付给被告142000元，被告黄玉林出具了借条交原告收执。该借条的内容是：“今向李献国借款人民币壹拾肆万贰仟圆整，￥142000元。借款人：黄玉林2012.5.28”。此后原告李献国在被告黄玉林家催要借款时，被告黄玉林的亲属向原告李献国归还42000元，原告李献国出具了收条。尚余100000元被告黄玉林一直未归还，原告李献国催要未果，以致成讼。
庭审中原告李献国陈述，2012年5月28日借条上的142000元原告是以现金交付给被告黄玉林，原告当时在华侨城小区经营大排档，原告将大排档门口的场地出租，被告黄玉林借款时原告正好收到了场地出租的租金，加上原告现有的现金凑足142000元交付给被告黄玉林。被告黄玉林向原告借款142000元后又向原告借款38000元，被告又出具了金额为38000元的借条交原告，后被告黄玉林的家属归还了该38000元，原告将借条交还给了被告家属。
庭审中原告李献国自愿放弃利息30000元的诉请。
以上事实有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告李献国递交的借条形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告李献国已经交付被告借款142000元，经原告李献国催要后被告黄玉林仅归还42000元，现原告要求被告归还剩余100000元借款，于法有据，本院予以支持。原告放弃向被告主张利息，与法不悖，本院予以准许。被告黄玉林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李献国欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄玉林负担。（诉讼费原告已预付，被告黄玉林在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 柳林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1171号
罪犯仇永林，男，1972年5月17日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）德刑初字第1188号刑事判决，以被告人仇永林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人仇永林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仇永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仇永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇永林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2011年5月16日起至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执207号
申请执行人：海南三联盛贸易有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人陈捍，董事长。
委托代理人陈筱青，海南海地律师事务所律师。
委托代理人王龙，海南海地律师事务所律师。
被执行人：王咸森，男，汉族，1973年5月19日生，住海南省文昌市抱罗镇。
本院在执行申请执行人海南三联盛贸易有限公司与被执行人王咸森买卖合同纠纷一案的过程中，对被执行人王咸森财产情况进行，未发现其有可供执行的财产，本案现暂时不具备执行条件，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5715号
原告：刘荣，女，1994年1月19日出生，汉族，住利辛县，
被告：周围，男，汉族，1980年8月25日出生，住利辛县，
本院在审理原告刘荣诉被告周围房屋租赁合同纠纷中，原告刘荣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费66元，由原告刘荣负担。
审判员 相 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雨晴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1620号
罪犯蔡旻静，男，1991年1月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2014年12月15日作出（2014）嵩刑初字第211号刑事判决，以被告人蔡旻静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡旻静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡旻静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡旻静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旻静减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执298号之二
申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖波，任董事长。
委托代理人：李勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王文凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人冯攀杰，女，1990年9月23日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王顺民，男，1962年7月29日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人张瑞芳，女，1958年7月15日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人韩中英，女，1975年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王文娜，女，1983年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行王文凯、冯攀杰、王顺民、张瑞芳、韩中英、王文娜金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2415号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为450000元及利息，诉讼费4338元，执行费6925元，未受偿金额为450000元及利息，诉讼费4338元，执行费6925元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人冯攀杰、王顺民、张瑞芳、韩中英名下无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人王文凯名下无银行存款、有房产、有一辆车，被执行人王文娜名下无银行存款、有房产、无车辆，目前已对被执行人王文凯、王文娜的房产进行了查封，但申请人不要求处置被执行人的房产及车俩，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月三十日
书记员 陈钰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执466号
申请执行人：肖某，女，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人肖某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6000号
申请执行人：聂连中，男，1968年8月20日出生，汉族，物业公司职工，住北京市大兴区。
被执行人:聂德山，男,1966年06月13日出生,汉族，职业不祥，住北京市大兴区。
聂连中申请执行聂德山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7515号民事调解书已发生法律效力。聂连中向本院申请执行，要求被执行人聂德山给付本金300000元及利息、案件受理费2900元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人聂德山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人名下，本院未发现被执行人聂德山有可供执行的财产。申请执行人聂连中亦未提供被执行人聂德山可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人聂连中申请执行的给付本金300000元及利息、案件受理费2900元未受清偿。经申请执行人聂连中确认，被执行人聂德山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人聂连中发现被执行人聂德山有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年一月二十日
书记员 梁 栋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执291号
申请��行人段超英，女，1971年9月21日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张运海，男，1968年6月11日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人段超英与被执行人张运海借款合同纠纷一案中，因申请执行人段超英主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执291号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 亢爱国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初6235号
原告：刘兴年，男，1971年5月14日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：刘相年（刘兴年之兄），男，1965年4月16日出生，住武威市。
被告:马跃，男，1983年1月12日出生。
被告:王世军，男，1965年3月26日出生，住武威市。
原告刘兴年与被告马跃、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴年委托诉讼代理人刘相年，被告王世军到庭参加了诉讼，被告马跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴年向本院提出诉讼请求：判令被告马跃偿还原告借款40000元及利息20000元，被告王世军对上述欠款承担连带还款责任。事实与理由：被告马跃因缺乏周转资金，于2015年4月25日向原告刘兴年借款40000元，约定借款期限1个月，自2015年4月25日至2015年5月25日，上述借款约定被告马跃如不能按期足额还款，逾期后借款人应向出借人支付同期人民银行贷款利率4倍的利息，上述约定记载于被告马跃于2015年4月25日向原告出具的借条中，被告王世军自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日至借款还清止。约定的借款期限届满后，原告向被告索款，被告均以种种理由拒付此款，原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
王世军辩称，现被告王世军没有能力还款，由被告马跃还款。
本院经审理认定事实如下，2015年4月25日马跃向刘兴年借款40000元，并出具借据一张，该借据注明：借款期限1个月，自2015年4月25日至2015年5月25日，马跃如不能按期足额还款，逾期后应向刘兴年支付同期银行贷款利率4倍的利息，王世军自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日至借款还清止，王世军作为担保人在该借据上签名。约定的借款期限届满后，原告向被告索款无果遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系及担保关系明确，被告马跃负有向原告刘兴年归还借款的义务，被告王世军负有连带还款责任。双方约定逾期利息按银行同期利率的四倍给付，因”银行同期贷款利率的四倍”表述不准确且不便具体履行，又可能超过年利率的24%，故本院将其逾期利率调整为按年利率24%计算。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃给付原告刘兴年借款40000元及利息（利息从2015年5月25日起按每年利率24%计算至本金还清止），王世军承担连带还款责任，限判决生效后10日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年九月十三日
书记员 王志书
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执286号
申请执行人王恩重，男，1955年8月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人贾海峰，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
关于王恩重申请执行贾海峰民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初969号民事判决书已发生法律效力，执行内容为1万元及迟延履行利息和案件受理费25元、执行费50元。由于被执行人贾海峰未按期履行义务，申请执行人王恩重于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月2日向被执行人贾海峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月28日、3月20日、4月12日、6月27日，四次向金融机构查询被执行人贾海峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年3月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人贾海峰房地产登记情况；4、2018年3月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达;5、2018年6月25日，依法对被执行人贾海峰采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人王恩重，并要求再次提供被执行人贾海峰可供执行财产，申请执行人王恩重未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人王恩重对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初969号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 垚 力