河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6042号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告:袁武举，男，汉族，1989年3月26日生，住汝州市。
被告:王娟（系袁武举之妻），女，汉族，1990年10月12日生，住河南省汝阳县。
被告:张其飞，男，汉族，1986年10月13日生，住汝州市。
被告:樊晓（系张其飞之妻），女，汉族，1991年8月12日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告袁武举、王娟、张其飞、樊晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告袁武举、王娟、张其飞、樊晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月13日，被告袁武举作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的寄料支行签订了一份个人借款合同。合同约定，借款金额为伍万元，借款期限12个月，自2014年5月13日起至2015年5月12日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期后利随本清。被告张其飞作为作为担保人与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的寄料支行签订了一份保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，借款人配偶樊晓和担保人王娟分别向该行出具了同意借款意见书和同意担保意见书，均愿意承担还款责任。借款及担保合同签订后，原告下属的寄料支行依照借款合同约定向借款人发放了伍万元贷款，有被告袁武举向该行出具的借款借据和转账凭条为凭。上述借款期满后，被告袁武举以资金紧张为由迟迟未清偿贷款本金及相应利息。后经原告方工作人员催要，被告袁武举承诺继续还款，但至今未还。综上，原被告之间形成了借款及担保合同关系，现借款合同的履行期限已经届满，四被告分别作为借款人和担保人，均没有履行还款付息义务,经多次催要未果。故依据有关法律规定，诉至法院，要求判令被告袁武举、樊晓偿还原告贷款本金50000元及相应利息、罚息，利息自2014年11月1日计算至借款实际偿还为止；判令被告张其飞、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告袁武举、王娟、张其飞、樊晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，袁武举、王娟系夫妻关系，张其飞、樊晓系夫妻关系。2014年5月8日，被告王娟、樊晓分别向原告出具财产共有人同意借款意见书、财产共有人同意担保意见书，均约定其作为财产共有人，同意袁武举在原告处贷款伍万元，期限12个月，如袁武举借款到期后不能按期归还本息，同意原告按照有关法律程序变卖房产和财产，直至还清原告贷款本息为止。2014年5月13日，被告袁武举作为借款人与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的寄料支行签订《个人借款合同》一份，约定被告袁武举向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的寄料支行借款伍万元用于建房，期限12个月，自2014年5月13日起至2015年5月12日止，月利率8.91‰。逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订当日，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的寄料支行向被告袁武举发放了贷款50000元。同日被告张其飞作为保证人与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的寄料支行签订《保证合同》一份，约定张其飞对上述款项承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告按约定将利息支付至2014年10月28日，借款本金及之后的利息，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求判令被告袁武举、樊晓偿还原告贷款本金50000元及相应利息、罚息，利息自2014年11月1日计算至借款实际偿还为止；判令被告张其飞、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、财产共有人同意借款（担保）意见书、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告订立的借款合同，系双方的真实意思表示，双方形成合法的借款关系，其所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。被告张其飞作为连带保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。另外，被告王娟作为借款人袁武举之妻，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告作为债权人就被告袁武举、王娟夫妇婚姻关系存续期间袁武举以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王娟承担还款责任，理由正当，应予支持。原告要求被告樊晓承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。关于利息部分，对此双方已有明确约定，原告请求被告支付利息理由正当，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁武举、王娟于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司50000元及利息（自2014年11月1日起按月息8.91‰计算至2015年5月12日止,逾期贷款利息自2015年5月13日起按原借款利率基础上加收50%，至借款清偿之日止）。被告张其飞承担连带清偿责任；
二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁武举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。