湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01479号
原告田莉。
被告齐磊。
被告武汉市第一汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
原告田莉诉被告齐磊、武汉市第一汽车运输有限公司（以下简称第一汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2013年11月21日、2013年12月20公开开庭进行了审理。原告田莉委托代理人赵某，被告齐磊及其委托代理人黄某、被告第一汽运公司委托代理人李某（第二次开庭经传票传唤未到庭应诉），被告阳光财保武汉支公司委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田莉诉称，2013年6月20日21时20分许，被告齐磊驾驶鄂A×××××号厢式货车行驶至武汉市东西湖区107国道K220公里处，违法变更车道，与同向行驶的高国成驾驶的鄂A×××××号货车相撞。造成高国成和同车副驾驶座上的原告田莉受伤。事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：齐磊的行为违反道路交通安全法相关规定，负主要责任；高国成负次要责任，田莉无责。原告受伤后即到湖北省中山医院就诊治疗，住院78天，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。被告齐磊及阳光财保武汉支公司支付36，000元治疗费后未支付其余费用，已在诉请中予以扣除。原告认为，在该交通事故中，由于被告过错，对原告身体造成重大伤害，并造成经济损失，被告第一汽运公司作为车辆的所有人和被挂靠单位，应承担连带赔偿责任，被告阳光财保武汉支公司作为保险人，也应首先在保险范围内承担赔偿责任，根据《民法通则》、《侵权责任法》相关规定，特诉讼至法院，请求判令被告齐磊赔偿原告经济损失共计166，602.47元；被告第一汽运公司承担连带责任；被告阳光财保武汉支公司在承保范围内先予赔偿；被告承担本案的诉讼费用。
被告齐磊辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故责任划分有异议，是高国成的车辆撞的我的车。对交通大队认定的我违法变更车道有异议，变更路段所标注的是虚线，可以变更车道，我们相撞时变更车道的行为并没有结束，高国成的车在快车道上行驶，发生事故的原因主要是因为高国成车辆的车速过快，同时高国成未采取及时的制动措施，其车辆是未经年检的二手车，因此高国成应承担事故的主要责任，我只是次要责任。原告的诉请过高，请法院依法核实减免。事故发生后，我垫付了26，000元的医疗费。被告第一汽运公司是事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
被告第一汽运公司辩称，事故车辆实际所有人是齐磊，我公司是挂靠单位，赔偿责任人是齐磊；原告诉讼请求过高；齐磊说没有收到事故认定书，从事故来看，齐磊车辆是被高国成车辆撞上了造成事故，当时交警说是同等责任，后原告起诉被告齐磊变成了主要责任，因为齐磊没有收到交通事故认定书，我公司请求法院休庭对该情况进行核实，齐磊的权利应当得到保障；同时，原告住院78天，护理费明显过高，应按40元／天计算，住院伙食补助费15／天，伤残赔偿金应按农业人口计算；误工费原告没有提供证据证明因受伤减少收入，误工费不认可；车损没有证据证明车损，同时原告也非车辆的所有人，主体不适格，车损请求法院驳回；交通费由法院认定，精神抚慰金不认可，高国成是造成事故的主要责任方；误工时间应计算至定残前一日。
被告阳光财保武汉支公司辩称，对交通事故发生的时间和责任划分没有意见，保险公司愿意在交强险范围内承担保险责任；保险公司已经预赔偿了10，000元给田莉，原告赔偿要求过高，请求法院依法核实；原告应按农业标准计算伤残赔偿金，原告没有提供证据证明长年生活在城镇，也没有提供收入来源于城镇；保险公司不能认定原告从事运输业，原告没有提供从事运输业的许可证；依保险合同约定不承担本案诉讼费用、鉴定费。
原告田莉向本院提交如下证据：
1、身份证和户口本复印件，证明原告的身份资料，证明原告是非农业户口；
2、交通大队责任事故认定书，证明交通事故发生时间、地点及事故责任划分，证明当事人及车辆的基本情况，机动车司机及车主；
3、原、被告驾驶证、行驶证复印件，证明原告、被告身份资料和驾驶证有关内容；
4、机动车交强险和第三者责任保险保单，证明被告为肇事车辆投保的相关内容；
5、法医鉴定意见书，证明原告伤残等级及后期康复、治疗费用及需要护理的事实；
6、医疗费、鉴定费、营养费、交通费、停车费、复印费等发票；证明原告因伤害花费费用金额；
7、住院病历首页、出院记录及诊断证明、用药清单，证明原告受伤治疗的经过、营养费等诉请依据的事实；
8、原告从事蔬菜运输工作证明、交通事故菜品的损失证明、被告齐磊挂靠被告第一汽运公司的交费票据，证明原告误工费的计算依据和事故造成的菜品损失以及被告第一汽运公司应承担连带赔偿责任。
被告第一汽运公司对原告田莉提交的证据1有异议，认为该证据显示原告的户口为农业户口；对证据2有异议，认为该证据有改动，不能证明主次责任划分情况；对证据3中鄂A×××××号货车的行驶证表明，高国成驾驶的车辆未经年检，不能上路行驶；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但鉴定后的医疗费用应认定为后期治疗费用；对证据6中的医疗费发票和鉴定费发票无异议，但需与相关病例相互佐证，对其中的手写票据不予认可，购买辅助器械无医嘱证实，不予认可，鉴定后的医疗费应计入后期治疗费当中，营养费和交通费由法院酌情认定，停车费、复印费与本案无关，不予认可；对证据7无异议；对证据8中的工作证明、菜品损失证明有异议，该证据不符合证据规则的相关规定，证人应出庭接受询问，同时居民委员会不具有证明原告工作情况的资格，不予认可。
被告齐磊、阳光财保武汉支公司质证意见与被告第一汽运公司相同。
被告齐磊、第一汽运公司、阳光财保武汉支公司无证据提交。
为查明事故经过，确认责任划分，本院依职权调取了事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队向双方当事人所做的询问笔录以及事故现场的平面复原图，向办案交警进行了询问，并向双方当事人出示。
原告田莉对该组证据的真实性没有异议，认为该组证据证明交警定责时考虑了高国成的车辆未年检的事实，认定高国成负事故的次要责任是符合法律规定的。
被告齐磊对该组证据的真实性没有异议，认为高国成驾驶的车辆没有依法进行车辆年检是事实，其车辆刹车系统存在问题，在交警对高国成的询问笔录中反映了高国成的车速很快，其刹车未能及时制动；同时，法院向办案交警的询问笔录显示，确定主次责的原因是因为原告田莉的伤情很重，考虑到高国成没有经济能力负担，因此定被告齐磊的主要责任，反映出交警考虑了案外因素，从《事故认定书》反映的情况看，有改动痕迹，最初确定的也是同等责任，我方认为定主次责任不符合事故的真实情况，要求法院据事故发生的真实情况，确定双方责任为同等责任。
被告阳光财保武汉支公司质证意见同被告齐磊。
被告第一汽运公司对该证据未发表质证意见。（第二次开庭经传票传唤未到庭应诉）
本院对双方当事人无异议的证据予以采信。对原告提交的证据1能够反映原告田莉居住在武汉市东西湖区的事实，本院予以采信；证据2的真实性本院予以采信，关于是否应当确定为主次责任，本院将综合评判；证据3真实性本院予以采信，但该车辆未经年检情况确实存在；证据4真实性本院予以采信，具体金额据实核算；证据5真实性本院予以采信，同时被告异议成立；证据6被告异议成立，相关费用予以排除；证据8中，关于工作证明及菜品损失证明，被告异议成立，本院不予采信，被告齐磊向被告第一汽运公司交纳管理费用的票据，能够证实双方存在挂靠关系，本院予以采信。对于本院依职权调取的证据，能够反映事故发生时车辆行驶路段情况，同时高国成驾驶车辆存在未年检上路，制动不彻底的事实。
经审理查明，鄂A×××××号厢式货车系被告齐磊所有，挂靠在被告第一汽运公司名下，该车在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险。鄂A×××××号货车系高国成所有，该车辆未年检，未投保交强险。2013年6月20日21时20分许，被告齐磊驾驶鄂A×××××号厢式货车行驶至武汉市东西湖区107国道K220公里处，变更车道，同向行驶的鄂A×××××号货车紧急制动未能驻车，两车相撞，造成鄂A×××××号货车驾驶员高国成和同车副驾驶座上的原告田莉受伤。事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：齐磊的行为违反道路交通安全法相关规定，负主要责任；高国成负次要责任，田莉无责。原告受伤后即到湖北省中山医院就诊治疗，住院78天，共支付医疗费81，730.60元，其中被告齐磊垫付医疗费26，000元，阳光财保武汉支公司垫付医疗费10，000元。原告伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，并出具《法医临床鉴定意见书》认定：田莉的损伤属九级伤残，伤后伤休误工时间240天，含住院78天可一人护理120天，建议给予后续治疗费一万五千元左右。2013年10月29日，原告田莉起诉至法院，请求法院判令被告齐磊赔偿原告经济损失共计166，602.47元（医疗费81，730.60元、伤残赔偿金83，360元、护理费14，045元、住院伙食补助费3，900元、误工费26，601.21元、停车费、施救费3，000元、营养费2，062元、后期治疗费15，000元、交通费2，000元、鉴定费1，000元、精神抚慰金8，000元、辅助器具330元、车上菜品损失4，580元、复印费59元、查询费50元）；被告第一汽运公司承担连带赔偿责任；被告阳光财保武汉支公司在交强险责任范围内先予赔偿；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。因双方当事人对事故责任划分及赔偿标准存在较大争议，致本案不能调解。审理中，本次事故的另一伤者高国成承诺同意交强险优先向原告田莉赔偿。
本院认为，被告齐磊驾驶鄂A×××××号厢式货车与鄂A×××××号货车发生交通事故，致原告田莉受伤是事实。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定，被告齐磊负事故主要责任，高国成负次要责任，对此被告齐磊、第一汽运公司并不认可。本院依职权向武汉市公安局东西湖区交通大队调取了相关材料，包括事故现场平面图，以及交警向高国成及被告齐磊所做的询问笔录，并询问了办案交警确定主次责任的原因。被告齐磊在变更车道时，未能及时观察后方来车情况，在未确保两车安全距离的情况下径行变更，违反了驾驶员谨慎驾驶的义务，而高国成在发现前方车辆变更车道的情况下，未能果断采取有效的制动措施，致使两车发生碰撞，交通管理部门综合考虑事故发生的原因和状况，认定被告齐磊承担事故的主要责任并无不妥，本院认定被告齐磊承担原告田莉经济损失60%的赔偿责任，高国成承担原告田莉经济损失40%的赔偿责任。被告阳光财保武汉支公司作为保险人，应在保险范围内直接对原告田莉的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告齐磊依责赔偿，被告第一汽运公司作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。原告田莉系武汉市东西湖区居民，其伤残赔偿金标准依城镇居民标准计算。原告田莉未能提供工作情况的有效证据，其误工费计算标准依居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告田莉的各项经济损失本院确认为：医疗费81，730.60元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费1，170元（15元／天×78天）、伤残赔偿金83，360元（20，840／年×20年×0.2）、误工费15，533.60元（23，624元／365天×240天）、护理费7，200元（60元／天×120天）、交通费1，170元（15元／天×78天）、精神抚慰金4，000元，合计209，164.20元。原告田莉的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。审理中，经征询高国成意见，高国成承诺同意交强险优先向原告田莉赔偿，故本案中不予预留交强险份额。被告阳光财保武汉支公司在交强险范围内赔偿原告田莉120，000元（医疗费10，000元已先行赔付、伤残赔偿金83，360元、误工费15，533.60元、护理费7，200元、精神抚慰金4，000元、交通费906.40元）。超出交强险部分经济损失89，164.20元，由被告齐磊、第一汽运公司承担60%赔偿责任即53，498.52元，扣除被告齐磊已给付赔偿金26，000元，被告齐磊、第一汽运公司还应赔偿原告田莉27，498.52元，剩余40%即35，665.68元，原告可向高国成主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险范围内向原告田莉赔付保险金人民币110，000元（已扣除垫付医疗费10，000元），于本判决生效后15日内履行；
二、被告齐磊赔偿原告田莉经济损失人民币27，498.52元，被告武汉市第一汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告田莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（已减半收取），鉴定费1，000元，计1，667元，
由被告齐磊、第一汽车运输有限公司负担1，486元，原告田莉负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，334元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 玲