wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深福法刑初字第1003号＼n公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n被告人汪某，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。曾因盗窃，于2006年4月21日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日；又因盗窃，于2006年11月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。＼n深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年2月起，被告人汪某伙同他人在本市实施盗窃，具体如下：＼n一、2012年2月27日13时许，被告人汪某伙同汪华雄（已判决）来到本市福田区泰然九路新梅园海鲜城前停车场，由汪华雄在一旁望风，被告人汪某撬开被害人黄某停放在该停车场的粤L×××××轿车车尾箱，盗走被害人黄某放在该车车尾箱内的一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3440元）。事后，两人销赃得款1600元，并将赃款平分。＼n二、2012年3月3日中午，被告人汪某伙同汪华雄、程三崽（另案处理）来到本市福田区香梅路沃尔玛商场停车场，三人撬开轿车车尾箱进行盗窃（车内均没有贵重物品被盗），之后三人离开现场。民警于当日将汪华雄及程三崽抓获，被告人汪某则趁机逃离。＼n2014年4月14日，被告人汪某向深圳市公安局福田分局投案自首。＼n公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人汪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人汪某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人汪某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人汪某的身份材料、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、同案犯汪华雄刑事判决书等书证；2、同案犯汪华雄、程三崽的证言；3、被害人黄某、艾某某的陈述；4、被告人汪某的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员姜菁菁＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员刘文婷＼n第4页，共4页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2497号
原告余现金，男，汉族，1980年1月27日生。
委托代理人徐灿，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈运川，男，汉族，1985年11月22日生。
被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺直街**号白兰大楼*层。
负责人尹惠捷，该公司经理。
委托代理人王东，云南天戈法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院于2015年9月23日立案受理了原告余现金诉被告陈运川、太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案原告余现金遗漏诉讼主体（无责任事故车辆的保险公司），故原告余现金于2015年11月10日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余现金撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告余现金负担。
审判员 舒玉鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 桂辉玉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执80号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区西南街道环城路50号。统一社会信用代码：11440607557305733R。
法定代表人骆永强。
被执行人张海丰，女，汉族，1976年9月28号出生，住广东省阳山县。
关于张海丰被行政处罚一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）【2016】536号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被处罚人未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
被执行人应履行的义务为：支付罚款、滞纳金共计6000元。本案执行费50元依法应由被执行人负担。以上合计6050元。
本院在执行过程中，依法向国土、房产、车辆、金融机构进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，且申请执行人同意终结本次执行程序的，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执80号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸 华 林
代理审判员 郭 贤 政
代理审判员 蒋 淳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 欧阳定良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20249号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：李罡，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所实习律师。
被告：冯华东，男，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告冯华东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告冯华东向原告广发银行中山分行偿还贷款本金95080.61元及利息4616.12元、罚息1017.72元、复利229.28元【暂计至2017年9月18日共计100943.73元，之后的利息、罚息、复利按生意人卡（生意红）和个人信用贷款核准通知书的约定计算至贷款全部清偿之日】。事实和理由：被告冯华东拖欠贷款本息未按时归还。
被告冯华东未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：冯华东。
签约情况：2015年6月15日，冯华东向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001931），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向冯华东发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，冯华东签名确认。
贷款金额：200000元。
贷款期限：自2015年7月6日起至2018年7月6日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月21日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：冯华东自2017年5月开始未按时足额还款，暂计至2017年9月18日，欠广发银行中山分行贷款本金95080.61元、利息4616.12元、罚息1017.72元、复利229.28元。
本院认为，冯华东向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，冯华东还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张冯华东欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且冯华东没有证据予以推翻，故本院予以确认。冯华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金95080.61元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月18日，利息为4616.12元、罚息为1017.72元、复利为229.28元，从2017年9月19日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.34%计算利息，逾期本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，诉讼保全费1025元，合计3343元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯华东负担（该费用被告冯华东应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 李美红
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0080号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人蔡某，男，1985年4月12日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2005年3月13日刑满释放；又因赌博于2013年2月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。现又因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月30日被刑事拘留（9月29日被传唤），同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月25日18时许，被告人蔡某伙同陈某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区平望镇平横公路富生油库门前，采用飞车抢夺的手段，夺得被害人薛某的价值人民币6331元的千足金项链1条。＼n归案后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蔡某伙同他人共同以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，系主犯。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。＼n上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述笔录、证人陈某、陆某的证言笔录、辨认笔录、销货单、收料凭证、回收单据、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、照片、情况说明、刑事判决书、刑释证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某伙同他人共同以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，系主犯。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。＼n二、责令被告人蔡某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾军红＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员陈蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初557号
原告：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住址:开化县华埠镇龙泰路**号。
诉讼代表人：牛世豪,主任。
委托代理人：汪晨，男，1990年11月26日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：许义禄,男，1970年7月28日出生，汉族，住开化县。
被告：赖梅芳,女，1971年6月18日出生，汉族，住开化县。
被告：方蔚、男，1981年10月16日出生，汉族，住开化县。
被告：吴延平,女，1983年1月20日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社华埠江东分社为与被告许义禄、赖梅芳、方蔚、吴延平金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许义禄立即归还原告借款180000元及利息（截止2017年2月4日的利息为7574.87元，之后利息按合同约定计算）；2、被告赖梅芳、方蔚、吴延平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告许义禄、赖梅芳、方蔚、吴延平承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社华埠江东分社委托代理人汪晨、被告许义禄到庭参加诉讼，被告赖梅芳、方蔚、吴延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告许义禄、赖梅芳系夫妻关系。2016年1月27日，原告开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被告许义禄、方蔚、吴延平签订了个人保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款180000元；借款用途为以贷还贷；借款期限自2016年1月27日起至2017年1月24日止；借款利率为月利率8.95375‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告方蔚、吴延平自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告赖梅芳向原告出具了保证函，同意为被告许义禄的该笔借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告许义禄发放了贷款180000元。但借款期满后，被告许义禄未能按期归还借款，被告赖梅芳、方蔚、吴延平也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义禄于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠江东分社借款180000元，并支付利息（截止2017年2月4日的利息为7574.87元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告赖梅芳、方蔚、吴延平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4052元，减半收取2026元，由被告许义禄、赖梅芳、方蔚、吴延平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年三月九日
书记员 孙 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2608号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：陈立新。
委托代理人：孙卓，系广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：刘素兰。
被告：赵玲娟，女，瑶族，××陵县龙渣瑶族乡龙渣村下湾12号，公民身份号码×××4528。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告赵玲娟、中山市盈润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，诉讼保全费2560元，合计6270元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 伟
第2页共2页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初280号
原告山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆华，该公司经理。
被告董文娟，女，生于1982年1月26日，汉族，居民，住济南市。
被告董文韬，男，生于1989年11月2日，汉族，居民，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人史振波，该公司经理。
本院在审理原告山东蓝天汽车销售服务有限公司与被告董文娟、董文韬、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司合同纠纷一案中，原告山东蓝天汽车销售服务有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以被告方自动履行，双方达成合解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东蓝天汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告山东蓝天汽车销售服务有限公司负担。
审判员 冯 建
二〇一六年一月十四日
书记员 于菲菲
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1179号
马某某：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，马某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16944号
原告：中山市裕丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心13层4卡之一，统一社会信用代码91442000MA4WA5AY3E。
法定代表人：单建生，公司总经理。
委托诉讼代理人:曾志培，公司员工。
被告：许烟泉，男，1983年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，
本院在审理原告中山市裕丰房地产咨询有限公司诉被告许烟泉居间合同纠纷一案中，定于2018年2月6日10：00时开庭审理。本院传票通知原告开庭时间，原告中山市裕丰房地产咨询有限公司已于2017年11月18日收到开庭传票，但原告中山市裕丰房地产咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告中山市裕丰房地产咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元（原告中山市裕丰房地产咨询有限公司已付），由原告中山市裕丰房地产咨询有限公司负担。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 洁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第340-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥街道办事处学前街2号。
负责人：刘云华，行长。
被执行人：周满意（已死亡）。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被执行人周满意向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行偿还借款本金632,958.50元及至2015年1月9日止的利息1,923.22元，2015年1月10日后的利息按照双方约定的利率计算至还清之日止，并负担案件受理费10,148元。因被执行人周满意已死亡，本院委托衡阳奥格欣拍卖有限公司对被执行人周满意所有的用于借款抵押的坐落在祁东县玉合街道办事处永昌大道东侧102室、202室、302室、401室等四套房屋[房屋所有权证号为祁房权证字第x**号、土地使用权证号为祁国用（2010）第xxx号、建筑面积516.84平方米]以1,760,000元和1,672,000元的价格先后于2016年6月28日和8月23日予以拍卖，均因价格过高无人报名而流拍，本院决定降价3%进行第三次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周满意所有的用于借款抵押的坐落在祁东县玉合街道办事处永昌大道东侧102室、202室、302室、401室等四套房屋[房屋所有权证号为祁房权证字第x**号、土地使用权证号为祁国用（2010）第xxx号、建筑面积516.84平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭扬波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初11083号
原告：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。
法定代表人：王均金，董事长。
委托诉讼代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告：申通，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆敏，上海环绮律师事务所律师。
原告上海吉祥航空股份有限公司与被告申通劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
本院经审查认为，因被告申通就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海吉祥航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2018)沪0105民初10954号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2018)沪0105民初10954号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一八年八月十日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5166号
原告王向英。
委托代理人俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告贾军杰。
本院在审理原告王向英诉被告贾军杰民间借贷纠纷一案中，原告王向英于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王向英撤回起诉。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金倩倩
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川民初字第301号＼n原告：祝祖娜。＼n被告：梁金红。＼n本院在审理原告祝祖娜与被告梁金红民间借贷纠纷一案中，原告祝祖娜于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告祝祖娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告祝祖娜撤回起诉。＼n案件受理费18642元，减半收取9321元，由原告祝祖娜负担。＼n审判员赵静＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员岳金霞
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1180号
张某某：
与解某某财产保全一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江催字第0200号＼n申请人沙河市恒源纸业有限公司。＼n法定代表人韩建辉，该公司总经理。＼n申请人沙河市恒源纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月6日发出公告（该公告于2013年11月23日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告编号为30500053／22930316，票面金额为20000元，出票人为吴江蓝棋纺织有限公司，收款人为苏州方蓝纺织有限公司，出票行为中国民生银行吴江盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年5月15日，汇票到期日为2013年11月15日的银行承兑汇票一份无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人沙河市恒源纸业有限公司有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人沙河市恒源纸业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨建源＼n审判员龚悦＼n审判员朱伟忠＼n二〇一四年二月十日＼n书记员潘虹
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执18号之二
申请执行人李国辉，男，住山西省夏县。
被执行人曹万军，男，住江苏省徐州市。
被执行人李育斌，男，住江苏省徐州市。
被执行人英德市德丰矿产资源经营有限公司，所在地：英德市。
关于李国辉与曹万军、李育斌、英德市德丰矿产资源经营有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤18民终1249号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人曹万军、李育斌、英德市德丰矿产资源经营有限公司应支付1016670.60元给李国辉。本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，2018年2月5日，申请执行人李国辉与被执行人曹万军、李育斌、英德市德丰矿产资源经营有限公司达成了和解协议，而且被执行人李育斌、英德市德丰矿产资源经营有限公司支付了40000元及执行费，申请执行人李国辉同意终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议后申请执行人李国辉同意终结本次执行。本院如以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018)粤1881执18号案终结本次执行。
如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 刘志全
审判员 李仕森
二〇一八年二月五日
书记员 郭 锐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初150号
原告王爱民，男，1954年6月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东送变电工程公司，住所地济南市。
法定代表人张光辉，总经理。
本院在审理原告王爱民与被告山东送变电工程公司劳动争议一案中，原告王爱民以双方达成协商意见为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱民负担。
审判员 李子萍
二〇一六年一月十四日
书记员 裴立红
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保102号
申请人李玉明，男，1975年5月9日出生，住址保定市清苑区。
委托代理人李玉峰，男，1982年1月20日出生，住址清苑区。
被申请人张建光，男，1982年9月22日出生，住址保定市清苑区。
申请人李玉明与被申请人张建光诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张建光驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张建光驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 刘烨蕾
＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镜民二初字第00633号＼n原告：中国建设银行有限公司芜湖市分行。＼n负责人：陈光华，行长。＼n委托代理人：殷邵芳，安徽平衡律师事务所律师。＼n委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。＼n被告：王成，男，1967年12月30日出生。＼n被告：吴学琴，女，1968年1月19日出生。＼n原告中国建设银行有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖支行”）诉被告王成、吴学琴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖支行的委托代理人殷邵芳到庭参加诉讼，被告王成、吴学琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告建行芜湖支行诉称：2011年8月1日，原告与被告王成签订《个人额度借款合同》以及《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：被告以其所有的芜湖市延安路53号2-2-502室房屋作为抵押物向原告借款20万元，用于资金周转，贷款期限为12个月，利率为固定利率上浮25%，如果被告逾期还款，按照约定利率上浮50%计算罚息，被告违约则应当承担实现债权费用。原被告就抵押物办理了他项权证，双方约定原告住所地为诉讼法院管辖地。合同签订后，原告履行了借款发放义务。现合同已到期，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金、利息、罚息合计219630.20元（截止2014年4月15日），以及自2014年4月16日起至实际还款之日的利息、罚息；2、被告支付实现债权费用11000元；3、原告对被告所有的芜湖市延安路53号2-2-502室房屋享有抵押优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告王成、吴学琴未答辩，亦未向本院提交证据材料。＼n经审理查明：2011年8月1日，被告王成向原告申请贷款，额度为20万元，期限12个月，利率为固定年利率（按照起息日基准利率水平上浮10%计算）。2012年8月6日，被告王成向原告申请续贷，额度仍为20万元，有效期截止到2013年8月3日，利率为固定年利率（按照起息日基准利率水平上浮25%计算，即年利率7.5%），如逾期还款，罚息按照约定利率上浮50%计算，还款方式为按期还息，任意还本。两被告系夫妻关系，以位于芜湖市延安路53号2号楼2-502室房屋提供抵押担保，2011年8月1日与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，抵押担保的范围为贷款合同项下贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金、实现债权费用、其他所有应付费用，抵押最高限额为20万元，并于2011年8月2日办理了抵押登记，原告取得他项权证（证号为房地产他证芜镜湖区字第2011060064号）。合同签订后，原告于2011年8月3日、2012年8月8日向被告发放了贷款20万元整。被告未按约定归还借款本息，截至2014年4月15日，尚欠借款本金200000元、利息1248.46元、罚息18381.74元，合计219630.20元。＼n另查明：原告为实现此债权支出律师代理费11000元。＼n上述事实，有原告提供的中国建设银行个人额度借款分账户支用单、《个人额度借款合同》、《个人贷款抵押合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、结婚证、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告与被告王成签订的《个人额度借款合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告亦应按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款，现被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告立即归还借款并计收利息、罚息以及原告为实现债权而支付的律师代理费，同时享有对抵押物在折价或者拍卖、变卖价款中20万元限额内的优先受偿权。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定应属夫妻共同债务，被告吴学琴应承担连带清偿责任，故对原告要求两被告偿还借款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王成、吴学琴于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行有限公司芜湖市分行借款200000元、利息1248.46元、罚息18381.74元，合计219630.20元并支付自2014年4月16日起至判决确定的给付之日止的罚息（以201248.46元为计算基数，按照年利率11.25%计算）；＼n二、被告王成、吴学琴于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行有限公司芜湖市分行支行实现债权费用11000元；＼n三、原告中国建设银行有限公司芜湖市分行对抵押物位于芜湖市延安路53号2号楼2-502室房屋在折价或者拍卖、变卖价款中在20万元范围内享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取2420元，由被告王成、吴学琴承担（原告已预交诉讼费，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员赵凌＼n二〇一四年七月三日＼n书记员李昕＼n附：本案适用的法律条款＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零一条第一款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3008号
原告：同江市长恒热电有限公司。地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员，住同江市。
被告：李金保，男，1970年7月7日出生，汉族，退休干部，住同江市。
第三人：鹤岗乾坤房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人：苏德坤，男，该公司经理。
原告同江市长恒热电有限公司与被告李金保、第三人鹤岗乾坤房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市长恒热电有限公司诉讼代理人郝泰一、被告李金保到庭参加诉讼，第三人鹤岗乾坤房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市长恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881执异131号执行裁定书对同江市锦绣家园小区8号楼18号车库的查封。事实和理由：同江市法院于2016年8月14日做出（2016）黑0881执异131号执行裁定书。原告根据民诉法解释304条规定，向同江市法院提起异议之诉：被告作为案外人提出的异议申请，不符合最高院法释（2015）10号司法解释第29条之规定情形，不能排除执行。
被告辩称，2011年7月18日被告与第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将11号楼1单元602室、10号楼12号车库回迁给被告，因第三人将回迁给我的房屋和车库出卖了，于2015年1月13日将8号楼5单元502室、8号楼18号车库回迁给被告，第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表，并以实际入住，现在争议的是8号楼18车库，（000108），我的车库排号是按照物业公司排的和房产登记的号不一样，但是位置不变，在房产登记8号楼18号车库是000108号，要求驳回原告的诉讼请求。
鹤岗乾坤房地产开发有限公司经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2016年黑08民终34号民事调解书、（2015）同法保字第103号民事裁定书、（2015）同商初字第634号民事判决书、（2016）黑0881执异131号执行裁定书。证明原告根据（2015）同商初字第634号民事判决书、2016年黑08民终34号民事调解书，对本案争议车库进行查封、执行的事实。同江法院作出（2015）同法保字第103号民事裁定书，对同江市锦绣家园小区8号楼18号车库进行查封。被告提起案外人执行异议申请，法院裁定中止执行，故原告提起申请执行人执行异议之诉。经庭审质证，被告对查封同江市锦绣家园小区8号楼18号车库有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明同江市人民法院对同江市锦绣家园小区8号楼18号车库予以查封的事实。2.回迁合同书、回迁安置表、结算单、收据4份。证明2011年7月18日被告与第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将11号楼1单元602室、10号楼12号车库回迁给被告，因第三人将回迁给被告的房屋和车库出卖了，于2015年1月13日将8号楼5单元502室、8号楼18号车库回迁给被告，第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表，并以实际入住。经庭审质证，原告认为被告在2011年7月18日签订的回迁合同书，协议的位置与现在被告回迁的位置不一致，虽然合同的签订在查封之前，安置地点也不是拆迁合同中安置的回迁位置，被告无权提出执行异议，另外第三人将回迁给被告的房屋出卖给他人，被告应该向第三人主张双倍返还房款。本院经审查认为，被告回迁的位置变更是因为第三人改变房屋设计，且第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表，被告没有过错，被告出示证据可以证明其主张的事实，对上述证据所证明的问题予以采信。
本院认为，该案争议的焦点是涉案车库所有权归属问题。被告与第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将11号楼1单元602室、10号楼12号车库回迁给被告，因第三人将回迁给被告的房屋和车库出卖，于2015年1月13日将8号楼5单元502室、8号楼18号车库回迁给被告，第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表，被告已经对争议的车库实际占有使用，并不违反相关法律规定。原告依据生效法律文书主张的是普通债权，被告主张的是物权，本案被告没有过错。根据物权法第一百零六条第一款第（二项）及物权法司法解释（一）第十九条的规定，被告李金保善意取得了该车库的所有权。原告申请执行的争议车库在原告取得该车库的所有权之后，一般债权不及物权。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告同江市长恒热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告同江市长恒热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙海星
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00091号
原告：衢州市嘉富金属材料有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路866号10幢11-13号。
法定代表人：孔万中。
委托代理人：郑建飞、徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：邱志义。
本院在审理原告衢州市嘉富金属材料有限公司与被告邱志义买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周海锋
二〇一六年一月十八日
代书记员 梅 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初85号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴根水，男，1977年8月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州市兴鑫五金厂员工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴根水犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月20日转为普通程序审理。本院分别于2017年2月16日、2月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人吴根水到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年10月11日17时39分许，被告人吴根水驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车，自北向南行驶至衢州市柯城区锦西大道与芹江东路路口时，与沿人行横道自东向西横过道路的被害人何某5发生碰撞，造成何某5受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴根水电话报警并在现场等待交警，如实供述犯罪事实。
经鉴定，被害人何某5符合道路交通事故造成严重颅脑及胸腔器官损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人吴根水负事故全部责任，被害人何某5无责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人吴根水违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴根水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人吴根水判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人吴根水对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月11日下午5时39分许，被告人吴根水驾驶号牌为浙Ｈ×××××的轻型普通货车沿衢州市柯城区锦西大道自北向南直行，至锦西大道与芹江东路路口时，与自东向西通过人行横道的行人即被害人何某5发生碰撞，造成何某5受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人吴根水电话报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被害人何某5符合道路交通事故造成严重颅脑及胸腔器官损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人吴根水负事故全部责任，被害人何某5无责任。
案发后，被告人吴根水所在单位衢州市兴鑫五金厂、肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被害人家属陈某、何某2、何某3、何某4签订赔付协议书，由中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔付454000元，衢州市兴鑫五金厂赔付61000元，被害人家属对被告人吴根水的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴根水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴根水的身份信息资料，受理道路交通事故案件登记表、接警单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔付协议书、谅解书，查获经过，证人徐某、姜某,何某4的证言，被告人吴根水的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试检验单，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴根水违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴根水电话报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人吴根水取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴根水的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人吴根水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴根水应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年三月九日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人吴根水首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1642号
原告：淄博沣益塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首西侧。
法定代表人：管华颖，总经理。
委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，淄博沣益塑业有限公司法律顾问，现住淄博市临淄区。
委托代理人：高玉国，男，1971年7月18日生，汉族，淄博沣益塑业有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：昆明嘉信德化工有限公司，住所地：云南省昆明市民航路406号时代馆3楼D座。
法定代表人：王全，执行董事。
委托代理人：范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
被告：张正举，男，1976年10月11日生，汉族，居民，现住聊城市。
被告：陈爱军，女，1979年6月25日生，汉族，居民，现住聊城市。
第二、三被告委托代理人：邢子良，男，1973年9月15日生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告淄博沣益塑业有限公司诉被告昆明嘉信德化工有限公司、张正举、陈爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博沣益塑业有限公司委托代理人于兵、高玉国、被告昆明嘉信德化工有限公司的委托代理人范振伟、被告张正举与陈爱军的委托代理人邢子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博沣益塑业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告货款594000元、按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付自2016年4月12日起至偿清之日止的逾期利息。事实与理由：2013年2月2日，原告应被告要求发货60吨CPE到云南省昆明市王家营站，到货价格为每吨9900元，货款共计594000元。原告要求被告支付货款未果。
被告昆明嘉信德化工有限公司辩称，与原告之间不存在买卖关系。原告的货物系被告张正举购买，而被告昆明嘉信德化工有限公司系向被告张正举购买货物，货款已付至被告张正举指定的账户。
被告张正举、陈爱军辩称，原告的货物系被告张正举开办的海宁嘉信德化工有限公司购买，被告张正举个人与原告之间不存在买卖关系。被告张正举自然人独资的海宁嘉信德化工有限公司已支付原告600000元。三被告均不应承担相应的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告举证的济南铁路局货票一份、电汇凭证一份，三被告均对真实性无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对于原告举证的证明一份、运输合同一份、淄博国林物流有限公司证明一份、被告昆明嘉信德化工有限公司举证的证明一份、电汇凭证一份，被告张正举、陈爱军对其部分内容虽不认可，但未举出证据驳斥，该部分证据可与原告举证的其他证据相互印证，与原告和被告昆明嘉信德化工有限公司的当庭陈述形成完整的证据链，本院予以采信。对于被告张正举、陈爱军举证的营业执照副本及组织机构代码副本一份、增值税发票六张、电汇凭证回单一份，其所证实的货物买卖关系与原告所诉货物货款并非同一批次货物，故该部分证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年2月2日，被告张正举向原告购买60吨CPE，指定送至云南省昆明市王家营站。到货后，被告昆明嘉信德化工有限公司收货，并将货款594000元付至被告张正举指定的聊城名典礼品有限公司。后被告张正举一直未向原告清偿货款。
另查明，被告张正举与陈爱军系夫妻关系。
本院认为，被告张正举欠原告货款594000元的事实清楚，证据充分。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付自2016年4月12日起至偿清之日止的逾期利息，不违反法律规定。被告陈爱军与张正举系夫妻关系，对于夫妻共同债务应当共同偿还。
综上所述，原告主张被告张正举、陈爱军清偿欠款、支付逾期付款损失的诉求成立，本院予以支持。原告要求被告昆明嘉信德化工有限公司清偿货款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告张正举、陈爱军的辩解证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正举、陈爱军于本判决生效后十日内清偿原告淄博沣益塑业有限公司货款594000元。
二、被告张正举、陈爱军支付原告淄博沣益塑业有限公司逾期付款损失（以本金594000元自2016年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至偿清之日止），与上述款项同时付清。
三、驳回原告淄博沣益塑业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告张正举、陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年三月十五日
代理书记员 翟汝雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16046号
原告：张翠珍，女，1961年5月20日出生。
委托诉讼代理人：程福华（张翠珍之夫），男，1956年6月14日出生。
被告：韩笑，女，1987年9月22日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生。
原告张翠珍与被告韩笑、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠珍及其委托诉讼代理人程福华、被告韩笑、被告人寿北分的委托诉讼代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4572.04元、误工费15175元、护理费13500元、交通费150元、营养费3000元、精神损害赔偿金2000元。事实和理由：2017年2月10日8时40分，被告韩笑驾驶车号为×××号机动车在北京市东城区新开路胡同西口将原告张翠珍撞伤。原告经医院诊断为右足骨折。经交通管理部门认定，被告负全部责任。
被告韩笑辩称：事故发生时被告韩笑向原告询问是否受伤，原告说没有事，后期在交通队核实的时候也没有事。2017年2月10日，双方没有报警各自离开现场。在2月15日晚，交警大队通知被告韩笑处理事故。2月16日上午，经协商在交通队签署协议书，原告同意并签了7000元的收条。被告韩笑同意原告退还被告韩笑7000元之后，按照保险正常理赔。
被告人寿北分辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及30万商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告韩笑已赔偿原告7000元。被告同意在合理合法的范围内在交强险范围进行赔偿，诉讼费被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月10日8时许，在北京市东城区新开路胡同西口，被告韩笑驾驶×××号小客车与原告发生交通事故，造成原告摔倒并受伤。经交通管理部门认定，韩笑负事故全部责任。原告先后在首都医科大学附属复兴医院、北京市丰盛中医骨科专科医院等处就医治疗，原告支付医药费4572.04元。
被告韩笑驾驶的×××号小客车在被告人寿北分投保了交强险、商业三者险（保险限额30万元），事发时处于保险期内。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告韩笑提交协议书及收条一份，内容为经双方协商之后，车主一次性支付7000元。从即日发生任何纠纷与车主无关，但后期会配合伤者办理保险理赔，伤者已接受同意。经询问，被告韩笑同意原告退还被告韩笑7000元之后，按照保险正常理赔；原告不同意被告韩笑的意见。
关于误工费、护理费、营养费，原告均未举证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告韩笑负事故全部责任，故韩笑应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告韩笑所驾车辆在被告人寿北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由人寿北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由韩笑承担赔偿责任。原告主张医药费、交通费，因被告韩笑已经按照协议书一次性支付原告张翠珍赔偿款7000元（超出原告主张金额），故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费、护理费、交通费、营养费，因原告未向法庭提交医嘱等相关证据，原告的上述主张证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张翠珍的诉讼请求。
案件受理费317元，由原告张翠珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初169号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭添龙，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年12月14日被中山市公安局取保候审，2018年1月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）141号起诉书指控被告人郭添龙犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人郭添龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日20时许，被告人郭添龙在中山市黄圃镇吴栏村合宁巷23号处，因债务纠纷与被害人文某发生冲突。期间，被告人郭添龙持砖头砸伤被害人文某的头部后逃离现场。同年2月6日，被告人郭添龙向公安机关投案，并如实供述其罪行。经鉴定，文某左颞顶损伤，左侧颞叶蛛网膜下腔出血，头部损伤创口创缘不整齐，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭添龙已赔偿被害人文某人民币23000元并获得谅解。
上述事实，被告人郭添龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人文某的陈述、中山市公安局黄某分局岭栏派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明及收费票据、协议书、谅解书、证人苏某1、郭某的证言、被告人郭添龙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭添龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人郭添龙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭添龙已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人郭添龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭添龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭添龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月六日
书记员 郑炳泉
＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）凤民一初字第01134号＼n原告：曹安同，男，汉族，1971年6月26日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县武店镇灵泉村龙窝村民组49号。身份证号码342326197106262319。＼n委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。＼n被告：王龙金，男，汉族，1984年12月4日出生，安徽省凤阳县人，农民，半文盲，住安徽省凤阳县武店镇大街村沟北村民组540号。身份证号码341126198412042317。＼n原告曹安同诉被告王龙金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹安同的委托代理人李传玉、被告王龙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n曹安同诉称：2014年5月20日20时许，王龙金驾驶无牌四轮拖拉机自东向西行驶至凤阳县武店镇菜市南大门附近时，与自西向东曹安同驾驶的无牌两轮摩托车相刮碰，造成曹安同受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹安同负此次事故的次要责任，王龙金负此次事故的主要责任。事故发生后，曹安同到中国人民解放军第123医院住院治疗7天，伤情诊断为：左膝关节毁损伤、左侧股骨下端开放性粉碎性骨折等，花去医疗费36697.50元。王龙金驾驶无牌四轮拖拉机未购买交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，扣除10000元后，再按责任比例承担赔偿责任，要求王龙金赔偿医疗费28688元。＼n王龙金辩称：对交通事故认定有异议；我没有碰到曹安同车；曹安同是醉酒驾车；医疗费我不愿承担。＼n曹安同为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及王龙金的质证情况：＼n1、曹安同的身份证复印件一份。用以证明曹安同的身份情况。经质证，王龙金无异议。＼n2、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生地点和时间、人物及经过。经质证，王龙金有异议，认为不是事实，其不应负事故的主要责任，曹安同醉洒驾车，而且车速也很快，车后面还带人。＼n3、住院病历、医疗费票据、门诊票据等证据一组。用于证明曹安同花去医疗费35712.30元、门诊费985.20元，合计36697.50元。经质证，王龙金对真实性无异议，但认为不是其碰的，不愿赔偿。＼n王龙金未提供证据。＼n上述证据以及质证意见，本院认证如下：＼n曹安同提交的证据1、3，王龙金无异议，上述证据的证明效力本院予以确认，曹安同的医疗费确认为36697.50元。曹安同提交的证据2，王龙金虽有异议，但未提供证据足以推翻该责任认定书，且未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对其辩解理由，本院不予采纳。＼n本院根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年5月20日20时许，王龙金驾驶无牌号四轮拖拉机自东向西行驶至凤阳县武店镇菜市南大门附近时，与自西向东曹安同驾驶的无牌号两轮摩托车相刮碰，造成曹安同受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局管理大队认定，曹安同负此次事故的次要责任，王龙金负此次事故的主要责任。事故发生后，曹安同到中国人民解放军第123医院治疗7天，伤情诊断为：左膝关节毁损伤、左侧股骨下端开放性粉碎性骨折等，花去医疗费36697.50元。王龙金驾驶无牌四轮拖拉机未购买机动车交通事故强制险。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，曹安同提起诉讼。＼n本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，曹安同负此次事故的次要责任，王龙金负此次事故的主要责任，该责任认定，本院依法予以确认。＼n根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”。故曹安同请求王龙金在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元。故曹安同因该起事故造成的医疗费损失36697.50元，王龙金应首先在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出强制险部分26697.50元（36697.50元-10000元），因曹安同负事故的次要责任，王龙金负事故的主要责任，根据相关规定，曹安同自己应承担30%的责任，王龙金应承担70%的责任。故超出交强险部分王龙金应赔偿医疗费18688.25元（26697.50元×70%）。王龙金实际应赔偿28688.25元（18688.25元＋10000元）。曹安同要求王龙金赔偿医疗费28688元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：＼n被告王龙金于本判决生效后十日内赔偿原告曹安同医疗费28688元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费517元，减半收取258.50元，由被告王龙金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员高平＼n二〇一四年七月二日＼n书记员唐秀兰＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0010号
异议人陆春芳，女，汉族，1974年3月5日生。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
申请执行人许方红，男，汉族，1970年9月13日生。
被申请执行人李锦华，男，汉族，1978年1月11日生。
许方红申请执行李锦华、陆春芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，陆春芳于2014年1月14日提出执行异议。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审查。本案现已审查终结。
异议人异议称，请求依法解除对自己名下苏E×××××丰田轿车及位于盛泽镇西环路西侧东方丝绸市场纺织城5幢-301室房产的查封，异议理由为虽然（2013）吴江震民初字第0183号民事判决书判决异议人与被执行人李锦华归还申请人借款，但李锦华与尹书秀于2000年12月1日办理结婚登记手续并于2012年3月21日办理离婚登记手续，而异议人与李锦华2010年1月20日办理结婚登记手续，2012年3月31日办理离婚登记手续，李锦华和异议人已经构成重婚罪，因此异议人与李锦华自始不存在婚姻关系，故也不应当承担夫妻共同债务，也不是适格的被执行人。
本院在听证中查明，2013年5月25日吴江法院以（2013）吴江震民初字第0183号民事判决书判决被告李锦华、陆春芳归还原告借款145000元。判决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2013年7月12日申请强执行，执行过程中于2013年9月18日查封被执行人陆春芳名下苏E×××××轿车一辆，于2013年9月6日查封陆春芳名下位于盛泽镇西环路西侧东方丝绸市场纺织城5幢-301室房产一套。2014年1月14日被执行人陆春芳提出执行异议。2013年1月16日执行人员告知异议人委托代理人对判决书内容认为错误可以通过审判监督程序进行纠正，执行程序中无法否定判决书的既定力。
以上事实，由生效法律文书、房产、车辆登记信息、银行查询信息、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，当事人认为法院执行行为错误的应当提供相应证据，本案异议人认为法院不应当查封其个人的财产系基于异议人认为自己与李锦华的婚姻关系非法，原判决错误，故不应当承担夫妻共同债务，但（2013）吴江震民初字第0183号民事判决书明确异议人应当承担还款责任，执行程序中无法对生效法律文书所确定的事实进行否定，故告知异议人认为判决书存在错误的可以通过审判监督程序进行纠正，因此异议人要求以判决书认定错误，解除对其财产查封措施的，应不予支持。
综上所述，当事人认为执行行为违法法律规定的，应当提供执行行为违法的证据，异议人无法提供法院查封其财产错误的证据，且在原执行依据未被撤销前，异议人仍是该执行案件的被执行人，故法院查封其财产不无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陆春芳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 丁金根
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆宇成
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4445号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人黄向月。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄向月为工商争议仲裁的民事一案[执行案号为（2017）浙1003执4445号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2688号
原告：李洪涛，男，1968年2月6日生，回族，太和县。
被告：张贺明（张贺龄），男，1965年4月10日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告李洪涛诉被告张贺明民间借贷纠纷一案中，原告李洪涛于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回对被告张贺明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪涛负担。
审判员 栾夫兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 李梦君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初4145号
原告：何井发，男，1954年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。
法定代表人：包玉超，总经理。
委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
原告何井发与被告吉林省超睿建设集团有限公司（以下简称超睿公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）吉0103民初1886号民事裁定书，驳回何井发的起诉。何井发对裁定不服提起上诉，长春市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉01民终4751号民事判决书，判决撤销原裁定，并指令本院审理。本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何井发及其委托诉讼代理人张殿君，被告超睿公司委托诉讼代理人盖天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何井发向本院提出诉讼请求：1.判令超睿公司返还施工保证金1000000元；2.判令超睿公司给付占用1000000元的利息（自2015年5月10日至给付完毕之日止按银行同期利率支付）；3.诉讼费由超睿公司承担。事实和理由：何井发为了承包工程，以挂靠超睿公司的名义，汇给额尔古纳市黑山头镇梁西村村委会2400000元，作为承包该工程的保险金。因招标未能实现，该村将2400000元退还给超睿公司。超睿公司只退回1900000元，将剩余500000元作为超睿公司与长春市恒基伟业房地产开发有限公司（以下简称恒基伟业公司）工程由何井发施工的保证金。由于超睿公司的要求，何井发于2015年5月10日又汇给超睿公司董事长包殿国500000元，合计1000000元。超睿公司只将与恒基伟业公司2015年9月9日签订的《建设工程补充协议书》复印件交由何井发，并与何井发到开发房地产现场视察。超睿公司承诺2016年4月1日正式由何井发进场施工。施工时间已过，超睿公司未组织何井发对该工程进行施工，何井发与超睿公司协商，超睿公司以1000000元保证金交给了发包单位为由拒不退还。何井发为维护合法权益，诉至法院。
超睿公司辩称，一、涉案工程是吕维祥介绍给李万辉和何井发，工程整个谈判过程，如何交纳保险金、金额、方式等均是何井发、李万辉自己与刘斌谈的，超睿公司并未参与工程洽谈。超睿公司对他们前期如何洽谈的工程不知情，何井发来找超睿公司借用建筑资质时，双方已谈妥工程各项事宜，只是要求何井发向刘斌转账保证金1000000元。双方是挂靠合同关系，何井发起诉超睿公司的案由也是挂靠合同关系。二、本案在刘斌诈骗何井发保证金后，对于不能收回的款项，超睿公司虽无替代刘斌履行的义务，但超睿公司仍积极协助何井发进行追讨，并向长春市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）报案，要求追究刘斌诈骗的法律责任。根据法律规定，本案应先刑后民，中止审理。三、何井发向刘斌交保证金被骗的行为与超睿公司无关，超睿公司不应承担本案的给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：超睿公司系具备公路工程、房屋建筑、地基与基础工程等施工总承包贰级资质的有限责任公司。2015年，何井发曾以超睿公司名义将2400000元承包工程保证金打入黑山头镇梁西村村委会账户，后因未能中标，该村委会于2015年9月7日将2400000元退回超睿公司账户。超睿公司将其中1900000元返还给何井发，余款500000元作为保证金于同年9月9日转入刘斌个人账户。同年10月11日，何井发通过李万辉银行卡转给超睿公司法定代表人包玉超的父亲包殿国账户500000元，超睿公司于同年10月13日将该款转入刘斌个人账户，用途为“爱尚北湖小区”8号12号楼工程保证金。2016年4月29日，包玉超向高新公安分局经侦中队报案，报案记录内容：包玉超控告刘斌虚构买断恒基伟业公司工程项目，并伪造中鸿公司和恒基伟业公司公章出具虚假证明，和超睿公司签订“爱尚北湖小区”工程合同，骗取超睿公司1000000元。同时包玉超在公安机关的询问笔录中称：我通过公司业务经理吕维祥认识的刘斌，双方经多次洽谈，就“爱尚北湖小区”工程项目中的两个标段签订了合同，并按刘斌要求向其个人账户转付保证金共计1000000元。该1000000元即是何井发交付给超睿公司的保证金。2018年4月18日，长春高新技术产业开发区人民检察院以刘斌涉嫌合同诈骗罪，决定对刘斌批准逮捕。高新公安分局经侦中队在办理刘斌涉嫌合同诈骗的刑事案件过程中，分别对包玉超、刘斌、吕维祥、李万辉及包殿国等人进行了询问。主要内容为：2015年8月份，超睿公司通过吕维祥知晓刘斌手中有“爱尚北湖小区”工程项目，经吕维祥、包玉超及其父亲包殿国与刘斌之间的多次沟通、洽谈，最终超睿公司与恒基伟业公司及中鸿联合融资担保有限公司签订了工程施工合同。签订合同后，超睿公司同意让李万辉、何井发实际施工，何井发将1000000元保证金分两次转给超睿公司，超睿公司随后转给刘斌。刘斌在笔录中亦明确表示自己并不认识何井发和李万辉。
本院认为，通过现有证据及公安机关的笔录，可以证实“爱尚北湖小区”工程项目是超睿公司经吕维祥介绍，自行与刘斌洽谈并与所谓的恒基伟业公司等签订合同。期间何井发未直接与刘斌联系工程事宜，未参与洽谈，也未授意超睿公司向刘斌转付保证金，只是在超睿公司签订合同后，在超睿公司同意的情况下想用超睿公司的资质实际垫资施工。因此何井发向超睿公司交付保证金与刘斌诈骗行为之间不存在直接的关系。超睿公司作为具有施工承包资质的公司，在签订合同前，未能充分了解、调查实际情况而被刘斌骗取保证金，应自行承担自身过失行为导致的后果。何井发交纳保证金后，因超睿公司的原因不能进场施工，超睿公司应向何井发返还保证金1000000元，并支付占用资金期间的利息。何井发主张的利息标准符合法律规定，但起算时间应分别按款项实际交付时起计算。何井发与超睿公司因挂靠经营收取施工保证金发生的纠纷与刘斌涉嫌的刑事犯罪并非同一法律关系，不影响本案民事案件的审理，故超睿公司的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吉林省超睿建设集团有限公司返还何井发工程施工保证金1000000元；
二、吉林省超睿建设集团有限公司按中国人民银行同期贷款利率向何井发支付利息至款项付清之日止，其中500000元自2015年9月9日起算，另500000元自2015年10月13日起算；
三、驳回何井发其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由吉林省超睿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 张国军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1625号
申请执行人张斯文申请执行被执行人湖南星誉星信息技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字[2017]第343号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）镜执字第01383号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。＼n被执行人张媛媛，女，1976年1月14日出生。＼n本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行申请执行被执行人张媛媛借款合同一案，因被执行人张媛媛抵押的房产已被拆迁，无法执行，申请执行人表示另案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n中止本院（2013）镜民二初字第00776号民事判决书的执行。＼n在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长尹雁＼n执行员李同陆＼n执行员王伟＼n二〇一四年七月七日＼n书记员丁帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初495号
原告：梅土华，男，1964年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：何洪渭，男，1982年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告梅土华为与被告何洪渭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告梅土华及其委托代理人陈胜、被告何洪渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅土华起诉称，2016年6月23日凌晨，被告何洪渭驾驶浙Ｈ×××××号小型面包车，沿衢州市柯城区农市路由东往西行驶，4时许，行驶至农市路159号门口路段时，未靠道路右侧行驶，与对向原告驾驶的浙Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明浙Ｈ×××××号小型面包车未投保交强险及商业三者险。综上所述，原告认为，公民的健康权受法律保护，被告驾驶车辆造成原告身体受伤理应承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失204606.35元。诉讼费由被告承担。
原告梅土华为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、衢州市公安局交通警察支队集聚区大队衢公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任的认定。二、衢州市中医医院门诊病历一份、出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票十三张、挂号单据五张、证明书三份，证明原告受伤后在衢州市中医医院住院治疗29天，花费医疗费49381.35元的事实。三、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张，证明原告的伤经鉴定构成八级伤残，伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费2040元。四、正三轮摩托车修理票据一份、施救费发票一份，证明原告花费修理费450元、施救费110元。
被告何洪渭答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门对事故责任的认定没有异议。原告的损失我愿意赔偿，但家庭经济困难，我承担赔偿100000元，按每年支付15000元至20000元尽我最大能力赔偿。事故发生后，已支付原告22500元。未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告何洪渭对原告梅土华庭审中出示的证据真实性均无异议，本院予以确认。原告花费的医疗费经审核为48800.2元。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2016年6月23日凌晨，被告何洪渭驾驶浙Ｈ×××××号小型面包车，沿衢州市柯城区农市路由东往西行驶，4时许，行驶至农市路159号门口路段时，未靠道路右侧行驶，与对向原告梅土华驾驶的浙Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队衢公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书认定，被告何洪渭驾驶未投保机动车强制保险的机动车，行驶中与对向来车有会车可能时未靠道路右侧保持安全距离行驶，其行为违反道路交通安全法律、法规，是造成事故发生的根本原因，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在衢州市中医医院住院治疗29天，花费医疗费48800.2元。2016年9月29日，原告的伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成八级伤残，伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费2040元。被告所有的浙Ｈ×××××号小型面包车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告已支付原告22500元。
本院认为，公民的身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案因被告何洪渭驾驶未投保机动车强制保险的机动车，行驶中与对向来车有会车可能时未靠道路右侧保持安全距离行驶，其行为违反道路交通安全法律、法规，是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任。故原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金过高，应根据原告的伤残情度，结合当地的生活、消费水平，酌定12000元为宜。护理费应按住院期间每天120元计算为3480元、非住院期间每天80元计算为2480元。交通费原告虽未提供票据，但原告因伤治疗和参加事故处理，其交通费必然产生，应按住院天数每天10元计算为290元。被告提出其家庭经济困难同意赔偿100000元分五年支付的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告何洪渭赔偿原告梅土华因本次交通事故造成的各项经济损失医疗费48800.2元、住院伙食补助费870元、护理费5960元、误工费21150元、营养费1800元、残疾赔偿金126750元、车辆损及施救费560元、鉴定费2040元、交通费290元、精神损害抚慰金12000元共计220220.2元，扣除已支付的22500元，实际赔偿197720.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梅土华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告梅土华负担72元，被告何洪渭负担2055元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年三月九日
书记员 方艳婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5646号
申请执行人张华，男，1975年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杨岳江，男，1976年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请执行人张华与被执行人杨岳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）浙0109民初7391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华于2018年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为463053元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年8月9日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保500号
申请人：曹淑红，女，1965年4月13日生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：范长伟，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住费县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范长伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供人民币2000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人范长伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月八日
书记员 戚强厚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1347号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一六年八月十五日
书记员 王 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4283号
原告:余波，男，汉族，1971年11月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告余波诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余波，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余波向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬59310.34元。事实理由为：原告于1993年进入被告公司，2015年解除劳动合同，23年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工。2015年6月13日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金93843.57元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月13日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月13日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余波的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2390号
原告：崔耀云，男，生于1965年8月7日，汉族，住郸城县。
被告：郭钰，男，汉族，生于1963年2月26日，住郑州市北环路62号院西区。
原告崔耀云诉被告郭钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
崔耀云向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭钰偿还原告崔耀云借款本金18万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭钰于2013年8月15日向原告借款18万元，并出具借条一份，口头约定期限2个月偿还。逾期后，原告多次向被告催要未果。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回崔耀云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年八月二十二日
书记员 赫华帅
＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）镜刑初字第00273号＼n公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。＼n被告人张某，男，1987年11月7日出生。被告人张某于2014年3月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月8日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。＼n安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人张某多次在芜湖市网吧实施盗窃，具体犯罪事实如下：＼n1、2013年12月6日凌晨，被告人张某在本市蓝巨星网吧上网时，趁被害人李某睡着之际，盗窃被害人李某苹果牌5代手机一部（价值3502元）。＼n2、2014年1月11日凌晨，被告人张某在本市皇马网吧上网时，趁被害人陈某某睡着之际，盗窃被害人陈某某苹果牌4代手机一部（价值1650元）。＼n3、2014年3月1日凌晨，被告人张某在本市传奇缘网吧上网时，趁被害人王某睡着之际，盗窃被害人王某背包一个、小米牌1代手机一部（价值为326元）。被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人。＼n2014年3月4日，被告人张某在本市皇马网吧上网时，被公安机关当场抓获。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、陈某某、王某的陈述、证人刘某的证言、书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张震＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈博文＼n附相关法条：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7453号
原告：章志管，男，1959年2月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：谢逢文，男，1977年8月4日出生，汉族，住泰顺县。
原告章志管诉被告谢逢文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章志管的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告谢逢文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章志管向本院提出诉讼请求：1.判令谢逢文立即支付原告货款2645元并赔偿利息损失（自起诉之日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告谢逢文于2014年7月15日，2014年10月5日向原告经营的苍南县灵溪镇华兴洗涤剂厂(以下简称华兴洗涤剂厂)购买涤剂，计欠2645元。被告谢逢文在销售清单上签字予以证实，后经催讨无果。另苍南县灵溪镇华兴洗涤剂厂系个体工商户，于2014年7月30日注销，其权利依法由经营者章志管继受。
被告谢逢文未答辩。
本院认为，原告与华兴洗涤剂厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。华兴洗涤剂厂系个体工商户，被注销后，其相关权利义务应由其经营者章志管继受，被告谢逢文欠华兴洗涤剂厂货款2645元，事实清楚。现原告要求被告谢逢文支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持，利息损失应以原告起诉之日中国人民银行公布的短期贷款基准年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
谢逢文于本判决生效后十日内支付章志管货款2645元并赔偿利息损失（以2645元为基数，自2017年8月3日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢逢文负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈尚达
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）镜民一初字第01673号＼n原告：张剑波，男，1977年10月5日出生。＼n被告：汪家月，男，1950年9月1日出生。＼n本院受理的原告张剑波诉被告汪家月民间借贷纠纷一案，原告张剑波于2014年7月7日向本院申请撤回对被告汪家月的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告张剑波撤回对被告汪家月的起诉。＼n本案诉讼费减半收取，由原告负担。＼n审判员杨利群＼n二〇一四年七月七日＼n书记员潘井东＼n附本案适用条款如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项＼n裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初109号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被宜章县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月2日对其继续采取取保候审措施。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2018年4月24日21时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶号牌为湘L4****的红旗牌黑色小轿车前往宜章县黄沙镇黄沙堡，行至宜章县黄沙镇大黄家村S215线与宜凤高速公路黄沙收费站接口处时，被湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队执勤民警当场查获，并被抽取血液进行酒精含量检测。经鉴定，蔡某某的血液中酒精含量为177.71mg/100ml，属醉酒后驾车。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人蔡某某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月24日21时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶牌号为湘L4****的红旗牌黑色小轿车前往宜章县黄沙镇黄沙堡，当车辆行驶至宜章县黄沙镇大黄家村S215线与宜凤高速公路黄沙收费站接口处时，被湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队执勤民警当场查获，并被抽取血液进行酒精含量检测。经鉴定，蔡某某的血液中酒精含量为177.71mg/100ml，被告人蔡某某属醉酒后驾车。被告人蔡某某到案后如实供述了罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、接报案登记表、移送案件通知书、到案经过、立案决定书；2、被告人蔡某某常住人口基本信息；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、湘南学院司法鉴定中心出具的湘学司鉴中心[2018]毒鉴字第254号司法鉴定意见书；6、证人黄某某的证言；7、被告人蔡某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，本院决定对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴纳清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭忠光
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 李双兰
二〇一八年八月六日
法官 助理 雷 彬
代理书记员 肖小梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初4633号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南朗镇锦绣海湾城一期物业服务中心，统一社会信用代码91442000668236726X。
负责人：王荣林，物业总经理。
委托诉讼代理人：黄环斌，广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司员工。
委托诉讼代理人：邹永学，广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司员工。
被告：张春秋，女，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五常市，
原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司与被告张春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，适用普通程序审理。本院于2018年6月10日向原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司送达补交案件受理费通知。原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费736元，减半收取计368元。
审判长 陈伟基
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年八月二日
书记员 粟昭林