四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终915号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场17楼。
负责人：赵杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田青军，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：田青青，男，2000年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：刘延兵，男，1946年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：周祖秀，女，1940年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：郑仁祥，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平成都保险公司）因与被上诉人田青军、田青青、刘延兵、周祖秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平成都保险公司的委托诉讼代理人陈娟、被上诉人田青军、田青青、刘延兵、周祖秀、郑仁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平成都保险公司上诉请求：一、撤销四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初234号判决，依法改判田青青的被扶养人生活费最多只应当以农村标准计算一年即为5096×2=10,192元；二、改判太平成都保险公司先在交强范围内按各自所占的比例赔付后，再从商业三者险范围内予以赔付；三、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁……”，一审适用法律错误，计算田青青被扶养人生活费至其高中毕业，多计算了被扶养人生活费，本案属于侵权责任纠纷，应适用《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关司法解释，不应适用《婚姻法》及相关司法解释；2.一审法院赔偿金额的计算方式有误导致计算结果有误，本案的赔款应当计算二死者所占的比例，太平成都保险公司先在交强险范围内按各自所占比例赔付后，再从商业三者险范围内予以赔付。
田青军、田青青、刘延兵、周祖秀、郑仁祥辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
田青军、田青青、周祖秀、刘延兵向一审法院起诉请求：1.判令郑仁祥、太平成都保险公司赔偿田青军等五原告因田某、刘某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故的误工费等共计36万元并在交强险内优先赔付精神抚慰金；2.案件一切诉讼费由郑仁祥、太平成都保险公司承担。
一审法院认定的事实：2017年11月27日，田某驾驶无号牌照“贝斯特”二轮电动车搭乘刘某从岳池县九龙镇沿广高路往岳池县白庙镇方向行驶，郑仁祥驾驶川Ｘ×××××小型普通客车从岳池县排楼乡沿广高路往岳池县九龙镇方向驾驶。当日13时许，田某驾车行至事故路段驶入左侧车道，与郑仁祥驾驶车辆发生碰撞，造成刘某当场死亡、田某受伤经医院抢救无效死亡。经岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：死者田某承担此次事故的主要责任，死者刘某不承担责任，郑仁祥承担次要责任。交通事故发生后，因抢救田某产生的医疗费用1422.29元（其中田青军方垫支743.94元，郑仁祥垫支678.35元），田某所驾车辆损失维修费用1900元，郑仁祥所驾车辆维修费16,817元。事发后，郑仁祥已向田青军方支付了死者丧葬费用5.5万元。
同时查明，死者刘某、田某系夫妻关系。死者刘某生前有供养人口父亲刘延兵，刘延兵共育有两个子女，其子健在。死者田某生前有供养人口母亲周祖秀，周祖秀共育有一子四女，田某系长子，另外四女均健在。死者刘某与死者田某育有两子，长子田青军、次子田青青（事发时十七周岁），刚刚上高中一年级。
郑仁祥系川Ｘ×××××小型普通客车车主，该车在太平成都保险公司投保了强制保险和商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，交强险医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任险保险金额100万元，机动车损失保险金额96,372元。
一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定田某、郑仁祥分别承担此次交通事故的主要责任和次要责任，刘某不承担责任，双方当事人对该认定均无异议，且该认定程序合法、正确，对该认定，应予以采信。根据当事人在事故发生时的违法情况及过错程度，田某、郑仁祥分别承担此次交通事故60%、40%的责任较为适宜。郑仁祥在庭审中要求将其支付的丧葬费用5.5万元、垫支的医疗费用684.35元、16，871元的损失一并纳入本案处理，为了减少当事人讼累，经征求各方当事人的意见，纳入本案一并处理。
本案双方当事人争议的焦点及认定：
1.田青青作为被扶养人的计算年限。
田青军等主张田青青的被扶养人生活费的年限应该按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条的规定，计算至其高中毕业即计算为三年。田青军等为支持其主张，提供了岳池县第一中学出具的《证明》，证实在事发时田青青在岳池县第一中学就读高一。郑仁祥、太平成都保险公司则认为本案系机动车道路交通事故责任纠纷，应该按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十八条的规定，田青青的被扶养人年限计算到十八周岁，即计算一年。田青青虽然在事发时已经年满十七周岁，但是其正在就读高中一年级，并且提供了田青青就读岳池县第一中学高中一年级的证明，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条“不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及以下学历教育”的规定，田青青正在接受高中教育，系“不能独立生活的子女”，且高中学制为三年，故认定田青青的被扶养年限应该计算为三年。
2．田青军方诉请的损失的合理性及各项损失的认定。
1）抢救田某产生的医疗费：1422.29元。【其中田青军方垫支749.94元（其中6元无盖章），743.94元应予认可，郑仁祥垫支684.35（其中6元无盖章），678.35元应予认可】，太平成都保险公司提出该医药费应扣除15%的自费药，符合审判实际，本案其他当事人对此无异议，予以采纳。纳入赔偿的医疗费数额为1422.29元，扣除15%自费药后，太平成都保险公司应在交强险医疗保险责任范围内支付田某的医疗费总额为1422.29-1422.29×15%=1208.95元，余下213元由田青军方与郑仁祥按照责任比例承担。
2)丧葬费：
田某的：54,425÷2=27,212.50元；刘某的：54，425÷2=27,212.50元。合计54,425元。
3）精神抚慰金：
田青军方诉请的精神抚慰金按照5万元/人计算较高，结合本地经济水平等实际情况，精神抚慰金按照3万元/人较为适合。田青军方要求精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，予以支持。
4）死亡赔偿金：
田某的：11,203元/年×20年=224,060元；刘某的：11,203元/年×20年=224,060元。
5）被扶养人生活费：
田某死亡产生的被扶养人生活费：
田青青：20,660元/年×3年÷2=30,990元；周祖秀：10,192元/年×5年÷5=10,192元。
刘某死亡产生的被扶养人生活费：
田青青：20,660元/年×3年÷2=30,990元；刘延兵：10,192元/年×9年÷2=45,864元。
6）交通费：田青军方主张4400元交通费，提供了田青军从福州飞至重庆的登机牌，但是没有提交飞机票票据，结合本案实际，酌定交通费2500元。
7）误工费：田青军主张的误工费300元/天×3人×3天，由于其没有提供相关证据，酌定以居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算较为合理，该项费用为：36,218元/年÷365天/年×2人×3天=595元。
8）财产损失费：
太平成都保险公司应在交强险财产损失保险责任范围内支付田青军方车辆维修费：2000元×【1900元（死者车辆损失）÷18,771元（死者与郑仁祥车辆损失之和）】=202元，其余在商业险进行赔偿。太平成都保险公司在商业第三者责任险范围内支付田青军方车辆损失费1698×40%=679.20元。郑仁祥车辆损失16,871元，太平成都保险公司在交强险内赔付1798元，余下15,073元，按照责任比例赔付，太平成都保险公司在商业险内赔付6029.20元，田青军方赔偿9043.80元。
以上田青军方诉请的赔偿额为：医疗费1422.29元+丧葬费54,425元（田某：27,212.50元；刘某：27，212.50元）+精神抚慰金6万元（3万元/人）+死亡赔偿金448,120元（田某、刘某各224,060元）+被扶养人生活费：118,036元（田某的被扶养人生活费：41,182元；刘某的被扶养人生活费76,854元）+交通费2500元+误工费595元+财产损失1900元=686,997.29元。其中因田某死亡产生的赔偿费用为：327,324.29元，因刘某死亡产生的赔偿费用为359,673元。太平成都保险公司在交强险责任范围内赔付田青军方的数额为：死亡伤残赔偿限额11万元（包含精神抚慰金3万元/人计6万元；其他2.5万元/人计5万元）；医疗费用赔偿限额：1208.95元；财产损失赔偿限额：死者车辆损失202元。扣除交强险赔付后纳入商业险赔偿的数额为686，997.29元-11万元-202元-1208.95元=575，586.34元。按照责任划分比例，太平成都保险公司在商业险赔付田青军方的数额为：575,586.34元×40%=230,234.53元。太平成都保险公司在交强险和商业险赔付田青军方的费用合计为341,645.48元。
扣减郑仁祥垫付的费用医疗费678.35元+丧葬费5.5万元=55,678.35元后，太平成都保险公司应当向田青军方支付的费用为：341,645.48元-55,678.35元=285,967.13元，再扣减自费药品费用和田青军方赔偿的车辆损失后，太平成都保险公司实际应向田青军方支付的费用为285,967.13元-9043.80元+（213元×40%）=277,008.53元。太平成都保险公司实际应向郑仁祥支付的费用为55,678.35元（垫支）+1798元（交强险内）+6029.20元（商业险内）+9043.80元（田青军方赔偿车损）-【213元×40%（自费药品）】=72,464.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、太平成都保险公司在本判决生效后30日内支付田青军、田青青、周祖秀、刘延兵277,008.53元；二、太平成都保险公司在本判决生效后30日内支付郑仁祥72,464.15元；三、驳回田青军、田青青、周祖秀、刘延兵的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由田青军、田青青、周祖秀、刘延兵负担920元，郑仁祥负担1380元（田青军方已预交，由郑仁祥直接支付给田青军方）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。
二审中，各方均未提交新证据。
二审休庭后，经合议庭组织调解，郑仁祥与田青军方达成一致意见：郑仁祥同意自愿负担一审诉讼费2300元，再自愿补偿田青军方4464.15元；一审判决太平成都保险公司支付他的72，464.15元，只支付他65,700元，其余的6764.15由太平成都保险公司直接支付给田青军方；一审诉讼费2300元田青军方已全部预交，郑仁祥不再向法院交纳。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于田青青的被扶养人生活费计算是否正确的问题。本案事故发生时，田青青已年满17周岁，本案系因交通事故引起的侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款明确规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。……”一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，认定田青青的被扶养人生活费计算至其高中毕业即20岁，系适用法律错误，二审应予纠正，田青青的被扶养年限应变更为1年，其被扶养人生活费应变更为20,660元，太平成都保险公司的该上诉主张成立。
关于一审对赔款的计算是否正确的问题，经审查，一审除对田青青的被扶养人生活费计算有误外，其余的损失，认定正确，计算无误。太平成都保险公司上诉主张计算错误，但未提供证据证明，其该项上诉主张不成立。
郑仁祥与田青军方达成协议，郑仁祥自愿负担一审诉讼费2300元及自愿补偿田青军方4464.15元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，太平成都保险公司在支付郑仁祥垫付款时予以扣减，直接将6764.15元支付给田青军方。
综上所述，一审对被扶养人生活费计算适用法律错误，太平成都保险公司的上诉理由部分成立。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初234号民事判决；
二、太平财产保险有限公司成都分公司在收到本判决后30日内支付田青军、田青青、周祖秀、刘延兵267,244.69元（含代郑仁祥支付的田青军已预交的一审诉讼费2300元、补偿费4464.15元）；
三、太平财产保险有限公司成都分公司在收到本判决后30日内支付郑仁祥65,700元；
四、驳回田青军、田青青、周祖秀、刘延兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，郑仁祥自愿负担（田青军方已预交2300元，太平财产保险有限公司成都分公司代郑仁祥支付给田青军方）。二审案件受理费2300元，由太平财产保险有限公司成都分公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 罗乔军
审判员 吴丽华
二〇一八年八月十六日
书记员 张凌嘉