wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执恢348号之一
申请执行人：杨宣贵，男，生于1953年10月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：谢崇忠，男，生于1954年11月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王玉坪，女，生于1956年3月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：万永仁，男，生于1953年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第556号民事判决书，受理杨宣贵申请恢复执行谢崇忠、王玉坪、万永仁合伙协议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人75487元及利息，支付垫付的案件受理费2000元，负担执行费516元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王玉坪、万永仁分别向申请执行人履行了给付义务。现申请执行人自愿缴纳执行费并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1181执恢348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 欣
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 向 红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初904号
原告:商丘市七彩纺织有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：贾亚峰。
诉讼代表人：商丘市七彩纺织有限公司破产管理人。
负责人：丁新军。
被告：新世纪融银设备租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李志伟，职务：董事长。
原告商丘市七彩纺织有限公司与被告新世纪融银设备租赁有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 许 辉
二〇一八年二月六日
书记员 张亚萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初22321号
原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。
负责人：李自玉，行长。
委托诉讼代理人：冯天鹏、邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。
被告：李俊萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王银伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“中行郑州金水支行”）诉被告李俊萍、王银伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓亚楠到庭参加了诉讼，被告李俊萍、王银伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金151192.23元、利息445.88元、违约金1489.62元，分期手续费1533.18元，以上暂共计154660.91元并按合约约定支付自2018年2月28日起至欠款还清之日止的利息及违约金；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告提出信用卡申请，并向原告承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，领用合约对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。原告发放信用卡后，被告在使用信用卡的过程中并未按照约定及时足额履行还款义务。截止2018年2月28日，被告欠款本金151192.23元，利息445.88元、违约金1489.62元，分期手续费1533.18元，以上暂共计154660.91元，该款经原告多次催要，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约；
2、信用卡欠款明细表、中国银行信用卡催收管理系统网络视图。
被告李俊萍、王银伟未答辩亦未举证。
经审理查明：被告李俊萍向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行申领信用卡一张，卡号为62×××43，申请分期额度为30万元，分期期数36个月，卡种为爱家卡，用途为购车、装修建材、家具、车位；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；申请人配偶姓名王银伟。被告李俊萍同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告的非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明，1989年5月17日，被告李俊萍、王银伟登记结婚。
截至2018年2月28日，被告李俊萍尚欠原告本金151192.23元、人民币应收利息445.88元、分期手续费1533.18元、违约金1489.62元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告李俊萍、王银伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告李俊萍申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉请，有据、合法，予以支持。因本案所涉债务发生于李俊萍、王银伟夫妻关系存续期间，故王银伟应承担共同偿还责任。原告所主张的违约金，无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊萍、王银伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金151192.23元、人民币应收利息445.88元、分期手续费1533.18元（暂计至2018年2月28日，此后的利息按照信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担34元，由被告李俊萍、王银伟负担3359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙凯悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6329号
上诉人(原审被告):天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人:黄明瑞,董事长。
委托诉讼代理人:刁乃彦,男,该公司员工。
被上诉人(原审原告):高清燕,女,1988年8月1日出生,回族,住天津市南开区
委托诉讼代理人:冯德林(系高清燕之夫),住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人冯德林买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7178号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 啸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4004号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：郝子健，职务行长。
委托代理人：逄成飞，男，中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：李强，男，汉族，住址。
被告：杨明，女，汉族，住址。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李强、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李强、杨明立即偿还借款本金人民币371009元。2.判令李强、杨明立即支付截止至2016年8月15日的拖欠利息8789.43元并支付2016年8月16日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令李强、杨明承担中国建设银行股份有限公司青岛市分行就本案诉讼支付的律师代理费33384元。4.判令中国建设银行股份有限公司青岛市分行在李强、杨明未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由李强、杨明承担。事实和理由：2015年2月15日，李强、杨明与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订371986509201220140186511号个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由李强、杨明向原告借款380000元用于购房，利率为基准利率上浮5%,采用等额本息还款法，每月偿还本息2918.26元，期限自2015年2月15日至2035年2月15日。李强、杨明用青岛市李沧区君峰路159号3号楼1单元1603户房屋为上述借款提供抵押。李强、杨明承诺共同承担还款义务。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司青岛市分行如期发放了借款，但李强、杨明却违反合同约定逾期还贷。现诉至法院，请依法裁决。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李强、杨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供两被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费7498元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 左爽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6026号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人：朱瑞明；职务：行长。
被告：刘慧英，女，汉族，1984年5月2日出生，住。
被告：王怀庆，男，汉族，1983年12月4日出生，住。
被告：商丘市三松置业有限公司，住河南省商丘市神火大道与宋城路交叉口西150米汇豪天下小区财务室。统一社会信用代码：9141140068565062XB。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司商丘分行未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 苏君
二〇一八年八月六日
书记员 丁峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初196号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人司某，无业。被告人司某曾因偷窃，于2015年10月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被取保候审（11月29日被传唤），同年12月9日被刑事拘留（12月8日被羁押），2016年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈童，江苏万拓律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至同年12月期间，被告人司某分别至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XX号院、XX号院等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人姚某、崔某、李某乙等人共计价值人民币1162.60余元的自行车4辆、手机1部。具体分述如下：
1.2015年11月14日晚，被告人司某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XX号院内，采用上述手段，窃得被害人姚某的价值人民币133元的“君领”牌自行车1辆。
2.2015年11月20日上午，被告人司某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XX号院内，采用上述手段，窃得被害人崔某的价值人民币369.60元的“雷龙”牌自行车1辆。
3.2015年11月21日上午，被告人司某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XX号院内，采用上述手段，窃得被害人李某乙的价值人民币120元的“尼米奇”牌自行车1辆。
4.2015年11月26日下午，被告人司某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XX号院内，采用上述手段，窃得被害人李某丙的“捷安特”牌自行车1辆。
5.2015年12月8日早晨，被告人司某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区“某某”网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人杨某口袋内的价值人民币540元的“魅族”牌NOTE2型手机1部。
归案后，被告人司某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“君领”牌自行车1辆、“尼米奇”牌自行车1辆、“魅族”牌NOTE2型手机1部，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人司某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第5起系扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；部分赃物已追回，被告人犯罪金额不是很大。
上述事实，被告人司某在庭审中亦无异议，并有被害人姚某、崔某、李某乙、李某丙、杨某的陈述笔录，证人李某甲、王某的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第5起系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人司某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年3月5日止，先期羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人司某退赔被害人崔某赃物折价款三百六十九元六角、李某丙的“捷安特”牌自行车1辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年二月五日
书记员 朱 平
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）辽审四民提字第00018号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董树阳，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。＼n委托代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金库，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。＼n委托代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪满族自治县和鑫矿业有限公司。＼n法定代表人：邵贵玲，该公司经理。＼n委托代理人：邵景明，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。＼n一审被告、二审上诉人：于春波，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。＼n再审申请人董树阳、王金库因与被申请人本溪满族自治县和鑫矿业有限公司及原审上诉人于春波财产租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2008）本审民终再字第3号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年2月21日作出（2009）辽立二民再申字第00198号民事裁定，提审本案。本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n辽宁省本溪满族自治县人民法院于2004年12月6日作出（2004）本县民合初字第348号民事判决，判令：董树阳、王金库、于春波于本判决发生法律效力后立即连带给付本溪满族自治县和鑫矿业有限公司租赁费33413元。该判决生效后，本溪满族自治县人民法院提起再审，于2007年10月12日作出（2007）本县民再字第14号民事判决，维持该院（2004）本县民合初字第348号民事判决。董树阳、王金库、于春波不服，提出上诉，本溪市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）本审民再终字第3号民事判决，维持本溪满族自治县人民法院（2007）本县民再字第14号民事判决。＼n董树阳、王金库申请再审称：被申请人在租赁合同履行期间，乘申请人外出之机，雇佣焊工将厂房正门及侧面运矿石的通道门焊上并换锁，造成公司的全面停产。原审认定停产是申请人自身原因所为，并非被申请人提前终止协议，与事实不符，适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2008）本审民终再字第3号民事判决、本溪满族自治县人民法院（2007）本县民再字第14号民事判决及（2004）本县民合初字第348号民事判决；＼n二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。＼n审判长罗建华＼n代理审判员吴昊＼n代理审判员李华＼n二〇一四年四月十二日＼n书记员崔涛
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初36号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人李强，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住萝北县。2005年5月23日因犯故意伤害罪被萝北县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2014年1月27日因犯容留他人吸毒罪被萝北县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月19日被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年12月19日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李强犯非法持有毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员王国红、被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省萝北县人民检察院指控：
2017年11月18日23时许，公安人员在位于萝北县凤翔镇十五委东方花园小区1单元302室被告人李强家中，查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体颗粒33袋，毛重17.41克。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：31袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重12.249克。
被告人李强于2017年11月18日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品照片；书证被告人的抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、工作说明；证人何鑫、刘经涛、胡重洋的证言；鹤岗市公安刑事技术支队检验报告；现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李强能够如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，根据被告人李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年9月18日止）。
二、公安机关扣押的紫云烟盒、塑料封口袋、甲基苯丙胺、酒精灯、冰壶、电子秤、小勺、封口袋、玻璃管、吸管、锡纸、玻璃锅、折叠刀、匕首、七孔刀、日本战刀、甩棍予以没收，由扣押机关依法予以处理。被扣押的其他物品由扣押机关予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一八年八月七日
书记员 孙美意
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初133号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人雷某，男，1988年8月27日出生，回族，农民，因犯盗窃罪于2012年5月4日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月4日被洛宁县公安局取保候审。后经洛宁县人民法院决定逮捕，于2016年7月26日被洛宁县公安局执行逮捕。
被告人刘某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被洛宁县公安局取保候审，后经洛宁县人民法院决定逮捕，于2016年7月26日被洛宁县公安局执行逮捕。
辩护人：曲高峰，河南向群律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人雷某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人雷某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称：2012年1月份的一天晚上，被告人雷某伙同被告人刘某到洛宁县长水乡西街村村民张某甲家院内，由刘某在外放风，雷某进入张某甲家中用钳子将停放在厨房的一辆森地电动车后轮锁撬坏并将电动车盗走。几天后，两人将电动车以700元价格卖给他人，经洛宁县价格认定中心鉴定：被盗电动车价值人民币2501元。公诉机关认为，被告人雷某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人雷某、刘某对公诉机关指控的事实无异议，但提出盗窃的地点不是厨房，是木头围起来的棚子，没有院墙。
被告人刘某辩护人辩称：1、被告人刘某系自首。洛宁县公安局出具的到案经过证明刘某在司法机关尚未掌握本人的盗窃罪行的前提下，向公安机关主动交代了其伙同雷某盗窃电动车的事实，应认定有自首情节；2、被告人刘某具有立功情节。刘某在自首时向公安机关交代了此次共同盗窃犯罪中的另一同案犯雷某，并协助公安机关抓捕另一吸毒案件的犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，应当认定为有立功表现。3、被告人刘某的家人对本案的被害人进行了积极赔偿，并取得被害人的谅解，认罪态度好，且在共同犯罪中起到了放风作用，主观恶性较小，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2012年1月份的一天晚上，被告人雷某伙同被告人刘某到洛宁县长水乡西街村村民张某甲家院内（没有院墙），由刘某在外放风，雷某用钳子将张某甲停放在院内杂物间的一辆森地电动车后轮锁撬坏并将电动车盗走。几天后，刘某将电动车以700元价格卖给他人，两人共同将赃款花费。经洛宁县价格认定中心鉴定：被盗电动车价值人民币2501元。
另查明：1、被告人刘某在公安机关办理司某某等人贩毒一案对其调查询问时，主动供述了自己伙同雷某将长水乡西街村张某某家中电动车盗走的事实，2016年4月，被告人刘某在得知邓某某贩毒信息后，主动向公安机关举报，并带领侦查人员将邓某某、张某某抓获。公安机关在向雷某询问时，雷某也向公安机关供述了其和刘某两人共同盗窃电动车的事实。2、被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为予以谅解，并出具了谅解书，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人雷某、刘某在审理中亦无异议，且有被告人雷某、刘某的讯问笔录，被害人张某甲、张某乙（张某甲父亲）的询问笔录，电动自行车销售票据，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人雷某、刘某的违法犯罪证明，户籍证明，刑事判决书、到案经过，自首材料、赔偿协议、收到条、谅解书，洛宁县公安局出具的情
况说明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑两年；被告人雷某因犯盗窃罪于2012年5月4日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，均属前科。被告人雷某、刘某在公安机关询问时主动供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘某在得知邓某某贩毒信息后，主动向公安机关举报，并带领侦查人员将邓某某、张某某抓获，属立功，可以从轻处罚，故被告人刘某的辩护人关于刘某系自首、有立功表现，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人另关于“刘某在共同犯罪中起到了放风作用，主观恶性较小，可酌定从轻处罚”的辩护意见，本院认为，刘某和雷某一起预谋盗窃，并进行分工，后由刘某将盗窃的电动车销赃，两人共同消费，故两人在共同盗窃中均起到积极作用，一人盗窃，一人放风，仅是分工不同，不宜区分主、从犯，故该辩护意见本院不予采信。两被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为予以谅解，并出具了谅解书，可酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、六十八条、第二十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月26日起至2016年11月18日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月26日起至2016年11月18日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张阿康
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执81号
申请执行人周元荣，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林如龙，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴碧英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡斯明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人周元荣、林如龙与被执行人吴碧英、蔡斯明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1536号民事判决，于2016年1月7日向被执行人吴碧英、蔡斯明发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴碧英、蔡斯明在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十四日
书记员 吴建泽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。
负责人：王顺，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳军，女，汉族，1957年2月19日生，住辽宁省开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈博，男，汉族，1991年12月30日生，住辽宁省开原市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被申请人李艳军、陈博交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，开原市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶员弃车逃逸，原审不予认定错误。第二，事故发生后交警大队通知被申请人陈博接受调查，而其为逃避法律追究未前往。因此，本案明显系驾驶员弃车逃逸，再审申请人仅应在交强险范围内承担赔偿责任。第三，原审对被申请人李艳军住院床费、伙食补助费等认定错误，且精神抚慰金过高，应予调整。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案虽然交警部门作出责任认定，并认定陈博属于弃车逃逸，但陈博在诉讼当中提供证据证明其在案发现场参与抢救伤者，离开现场的原因是被伤者亲属殴打，且次日由同学陪同主动要求去交警队接受调查。逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。原审法院综合本案证据情况，认定陈博主观上没有逃避法律追究的故意，认定其不构成逃逸并无不当。再审申请人提出原审法院对李艳军住院床费、伙食补助费及精神抚慰金认定过高的再审理由依据不足，本院不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 晶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初928号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所实习律师。
被告：马全民，男，1973年10月5日出生，汉族，住原阳县。
被告：陈世玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住原阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马全民、陈世玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施文云、韩振楠到庭参加诉讼；被告马全民、陈世玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付理赔款共计105482.83元（包括本金103314.2元、利息2011.04元和罚息157.59元）；2、被告向原告支付逾期保费共计1431.47元；3、被告向原告支付违约金6735.6元（违约金以尚欠全部款项106914.3元为基数，自2017年12月26日起按每日千分之一利率的标准暂计至2018年2月27日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。以上共计113649.9元。事实及理由：2017年3月6日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署编号为L1005316010302的《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款122000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2017年3月6日至2020年3月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证金险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署保单号为13204512600005004623的《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），每月保费率为0.32%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按约定向被告发放了贷款。但自2017年9月7日开始，被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2017年12月26日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计105482.83元。被告尚欠保费1431.47元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告马全民、陈世玲均未到庭，亦均未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告马全民、陈世玲均未向本院提交证据。对原告提供证据，本院认定如下：原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，予以确认。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2017年3月6日，被告马全民与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定：借款金额122000元，其中重庆金安小额贷款有限公司发放1220元、中国民生银行股份有限公司发放120780元；借款期限36个月；借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%；借款偿还为借款本息按等额本息还款法等分36次偿还。被告马全民就上述借款与原告签订《平安个人借款保证保险合同》，约定：每月保险费为390.4元；如××出现还款逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××所还款项应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行扣还；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指××自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。因被告马全民未按约定偿还借款，原告依保险合同约定于2017年12月26日向重庆金安小额贷款有限公司支付理赔款1054.85元、向中国民生银行股份有限公司支付理赔款104427.98元。被告马全民保费支付至2017年9月6日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告马全民未按约定向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司偿还借款，原告依保险合同约定支付保险理赔款共计105482.83元，且自原告理赔当日开始已超过30日，被告马全民未向原告归还相应款项，被告马全民已违约，故原告要求被告马全民支付未付保费1431.47元、理赔款105482.83元及违约金（以106914.3元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈世玲承担责任，但其提供的证据不足以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全民于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1431.47元、理赔款105482.83元及违约金（以106914.3元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2573元，由被告马全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘海华
人民陪审员 高 悦
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱少蕊
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0305民初898号
原告:翁建，男，1968年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林连兴，男，1967年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告翁建与被告林连兴民间借贷纠纷一案中，现翁建向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁建撤回起诉。
案件受理费25元，由翁建负担。
审判员 朱 江
二〇一八年八月三十日
书记员 陈秀丽
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民特字第42号＼n申请人杨帆。＼n申请人杨帆要求宣告杨文生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人杨帆诉称，申请人杨帆的父亲被申请人杨文生于2013年7月3日入住都江堰市中兴镇三溪村五里坡农家乐“吉祥苑”，因在都江堰市中兴镇三溪村五里坡“7、10”特大型高位山体滑坡中失踪，都江堰市政府已于2013年7月17日停止了搜救工作。根据《成都市中级人民法院关于“7、10”特大高位山体滑坡灾害宣告失踪、宣告死亡案件诉讼指南》，都江堰中兴镇派出所已经出具杨文生在本次灾害中遇难无生存可能证明，现请求法院依法宣告被申请人杨文生死亡。＼n经查：杨文生，男，1942年6月26日出生，汉族，公民身份证号码510102194206265714，住成都市成华区双桥路南六街213栋51号。申请人杨帆是杨文生的儿子。2013年7月10日，被申请人杨文生在都江堰市中兴镇三溪村五里坡遭遇特大山体滑坡灾害，下落不明。2013年8月23日，都江堰市公安局中兴派出所出具关于杨文生不可能生存的证明证实：被申请人杨文生在灾害现场下落不明，抢先救援已结束，现场无生命迹象，被申请人杨文生已无生存可能。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月15日在《人民法院报》上发出寻找杨文生的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，杨文生仍然下落不明。上述事实，有户口登记簿、都江堰市公安局中兴派出所出具的关于杨文生不可能生存的证明在案证实，可以认定。＼n本院认为，杨文生因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：＼n宣告杨文生死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王海蓉＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员梁晨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00915号
申请执行人蒲红红，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇食品饭店对侧，证件号码612726197308253012。
被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，地址敖镇。
法定代表人谢巨荣。
委托代理人胡燕，法院许可的其他公民
本院在执行申请执行人蒲红红与被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第915号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：石皓文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6813号
申请执行人：林赛赛，女，1972年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：胡勤荣，男，1979年10月10日出生，住江苏省启东市。
申请执行人林赛赛与被执行人胡勤荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3210号民事判决书，已于年月日发生法律效力，权利人于2017年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为650000人民币元及债务利息，受理费5265元，执行费8900元。
立案后，本院向申请执行人林赛赛送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月23日向被执行人胡勤荣发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在浙江省工商查询系统均无登记记录。
因被执行人逾期未申报财产，本院于2018年2月2日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行决定书。同日，依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院于2017年12月23日约谈申请执行人，向其告知了案件执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。截止本裁定作出当日，被执行人尚欠申请执行人借款650000元及债务利息。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人胡勤荣无可供执行的财产，申请执行人林赛赛亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一八年二月二日
书记员 李娇娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5431号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益。
委托代理人：汪宝玲。
被告：石家庄一朵家居有限公司。
法定代表人：刘玉杰。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告石家庄一朵家居有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 盛 妍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1826号
原告：吕林霞，女，1972年1月30日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。
被告：新昌县南明街道新民村第一村民小组，住新昌县南明街道新民村。
主要负责人：张和法，该村民小组组长。
原告吕林霞与被告新昌县南明街道新民村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕林霞及其委托诉讼代理人陈伯春、陈莉到庭参加诉讼，被告新昌县南明街道新民村第一村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告土地征用补偿款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告支付原告土地征用补偿款63662.93元。
事实与理由：原告出生于被告村，1997年10月16日与章志永登记结婚。原告丈夫章志永系城镇非农居民，当时在原新昌县水泥厂工作，现系自谋职业人员。婚后原告未将户口从被告村迁出，自行从事个体服装经营，并自行缴纳社会养老保险。在被告所在村农村股份制改造过程中，也已将原告列入股权分配的对象范围，原告据此享有相应的股权份额。被告村民小组的土地于2013年6月以及2016年10月因国家建设需要被陆续征用。经村民小组讨论决定，被告于2016年12月29日、2018年2月11日分别向每位村民小组成员分配土地征用补偿款10000元、53662.93元，合计63662.93元，但却以原告已出嫁为由，拒绝将上述款项分配给原告。原告虽已出嫁，但户口至今仍然登记在被告村，且一直在户籍所在地生产、生活，仍需以该集体经济组织所有的农村土地为基本生活保障。被告剥夺原告享受分配权的行为，侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。
在本院确定的举证期限内，原告吕林霞为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告的户口簿复印件一份、股权证复印件一份，证明原告原始取得被告集体经济组织成员资格，出嫁后仍将户籍登记在被告所在村，且已被列入股份制改造的对象范围，系被告村集体经济组织成员的事实。
2、章志永的户口簿复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告登记结婚的时间以及其丈夫章志永系城镇非农户口的事实。
3、会议记录复印件一份（从村民小组会计处复印取得），证明被告村民小组土地被征用的时间，以及由于原告系出嫁女，被告拒绝向其分配土地征用补偿款等事实。
4、分配清单复印件一份（拍摄于被告张贴的清单原件），证明被告于2016年12月29日、2018年2月11日分别向每位集体经济组织成员分配土地征用补偿款10000元、53662.93元，合计63662.93元的事实。
5、浙江省基本养老保险历年参保证明一份，证明被告村民小组土地被征用及补偿方案确定时，原告系自谋职业人员，并自行缴纳社会养老保险的事实。
被告新昌县南明街道新民村第一村民小组未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2，来源合法，本院对证据内容的真实性予以认定，可以证明原告于1997年10月16日与章志永登记结婚，章志永系城镇非农居民，婚后原告户籍未迁出，仍然登记在被告所在村等事实，本院予以认定。证据3，可以证明本案所涉被告所有的集体土地被征用的时间，以及因原告系出嫁女，被告为此拒绝向其分配土地征用补偿款等事实，本院予以认定。证据4，被告对原告主张的分配金额及时间未提出异议，且相关内容与原告陈述能够相互印证，故本院对其证明力予以认定。证据5，根据相关内容分析可以证明本案所涉被告所有的集体土地被征用以及被告村民小组讨论决定的分配时间界限内，原告系自谋职业人员，未纳入城镇企业职工社会保障体系的事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于1997年外嫁，但户籍一直保留登记在被告所在村，因其丈夫属城镇非农居民，基于特定的历史和政策原因造成户籍未迁出。在此后的农村股份制改造中，被告所在村也已经将原告作为集体经济组织的一员向其颁发相应的股权证，从一定程度而言系对原告具有被告集体经济组织成员资格的肯定和认可。同时，根据原告提供的相关证据显示，在本案所涉集地土地被征用以及被告村民小组讨论决定的分配时间界限内，原告实际属于自谋职业人员，未纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。故根据权利义务一致原则，原告作为被告集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款63662.93元，符合法律规定，本院予以支持。被告以村民小组会议��讨论决议内容剥夺原告的分配权，违背法律规定和公序良俗，本院对此不予认定。被告新昌县南明街道新民村第一村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县南明街道新民村第一村民小组支付原告吕林霞土地征用补偿款63662.93元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告新昌县南明街道新民村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告新昌县南明街道新民村第一村民小组负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一八年六月八日
书记员 石嘉悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4131号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州佳音企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区天河北路84号1805房。
法定代表人：梁俭。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州佳音企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公委托代理人曹广福到庭参加了诉讼、被告广州佳音企业管理咨询有限公司经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为goodnewshr.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备12007777号。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057482的图片相一致，共1幅。该图片在北京市版权局进行了版权登记。被告未经许可使用原告享有著作权的摄影作品，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。现原告起诉请求判令被告：1.停止侵权，立即删除涉案网站中的侵权图片；2.在其主办网站主页连续7天刊登致歉信公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.赔偿原告为制止侵权行为而支付的律师费3000元。
被告广州佳音企业管理咨询有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0057196》等共437件作品的作者及著作权人均为原告，作品完成日期为2010年06月21日。作品附表中包含登记证号作登字：01-2010-G-00008349号、编号为BVS-P0057482号图片。
2016年8月19日，江苏省南京市钟山公证处出具（2016）宁钟证经内字第2680号公证书，载明：2016年08月09日，该公证处工作人员操作该处的计算机，在360安全浏览器地址栏中输入http://goodnewshr.com/plus/list.php?tid=6进入浏览页面，网页顶部右方使用了一张内容为三人鼓掌的图片。经比对，上述公证保全的图片除略有剪裁之外，图片内容与原告编号“BVS-P0057482”的图片内容一致。
原告就本案主张侵权赔偿金7000元和律师费3000元，但未提供相关票据。
另查明，被告系有限责任公司，注册资本100万元，经营范围包括企业管理咨询服务等，网站w××主办单位系被告。
上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及封存光盘等证据在案佐证。
本院认为：根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交了北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，显示原告系涉案图片的著作权人，在没有相反证明的情况下，本院认定原告系涉案图片的著作权人。
被告在其经营的w××站上使用了与原告享有著作权的涉案摄影作品内容一致的图片，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔礼道歉，被告的侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失数额。原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明。本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。本案中，原告虽未提交其为制止侵权行为所支出费用的凭据，但原告委托的律师已出庭，律师费的支出确系必要，本院视其合理程度酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州佳音企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日立即在其经营的网站www.goodnewshr.com删除侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司摄影作品“BVS-P0057482”信息网络传播权的图片；
二、被告广州佳音企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3300元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州佳音企业管理咨询有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 曾 昭 晖
人民陪审员 刘 小 兰
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘 小 刚
书 记 员 司徒晓君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5865号
被执行人魏斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉魏斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初12号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：被告人魏斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。魏斌未履行生效法律文书确定的义务。刑一庭于2018年5月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月15日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书，于2018年6月28日以邮寄方式向被执行人发出失信决定书；2、于2018年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年5月30日进行传统查控，前往被执行人住址所在地郑州市管城回族区菜市场1号院1号楼附35号向其送达了传票等法律文书，被执行人无正当理由拒不到庭；4、于2018年6月22日将被执行人魏斌在限高系统限制其高消费；5、2018年7月10日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；6、于2018年8月10日将其列入失信被执行人名单。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5865号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志坚
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 李 博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3164号
原告：孙建岭，男，1953年12月25日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告孙建岭与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙建岭及其委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠原告劳务费5980元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费5980元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费5980元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费5980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告孙建岭劳务费5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异193号
申请人温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道577号财富中心1508室南首。
法定代表人张福同。
委托代理人郑鹏，系该公司职工。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
法定代表人王章纯。
被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇北工业园区。
法定代表人林秀华。
被执行人瑞安市佩特来汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤银岙村朝阳路19-20号。
法定代表人林纪东。
被执行人温州法莱奥汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊村。
法定代表人陈成礼。
被执行人青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人陈文虎。
被执行人林秀华，女，1977年10月25日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈成远，男，1977年1月11日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人池仁锋，男，1973年2月10日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈秀燕，女，1974年9月27日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第3837号申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、池仁锋、陈秀燕金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司于2018年8月2日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、池仁锋、陈秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的为借款本金1150万元及息。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年3月28日签订了债权转让协议书，并于2016年4月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给宁波梅山保税港区兴恒福盛投资合伙企业，双方于2016年5月17日签订了债权转让协议书，并于2016年5月27日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波梅山保税港区兴恒福盛投资合伙企业又将本案的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方于2018年6月15日签订了债权转让协议书，并于2018年6月22日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。最后，光大金瓯资产管理有限公司将本案余下的债权即本金4599673.27元及息转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，双方于2018年6月27日签订了债权转让协议书，并于2018年6月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人温州市卓立优源资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十三日
代书记员 鲁施施
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1008号＼n申请执行人刘志同。＼n被执行人淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安市人民北路7号。＼n法定代表人王京，该公司董事长。＼n刘志同与淮安市市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）河民初字第2823号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘志同于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案多、标的较大，财产已被南京等外地法院查封，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2012）河民初字第2823号民事调解书终结执行。＼n终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员ＸＸ＼n执行员薛兆＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月五日＼n书记员朱锋
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00191-2号
申请执行人冯建荣。
被执行人吴拉庭。
被执行人曾彩霞。
本院于2015年10月19日作出（2015）矿民一初字第00257-3号民事裁定书，查封被执行人吴拉庭、曾彩霞位于井陉县吴家庄村的磨石子设备及配套设施、变压器一台。现因双方当事人已自愿达成执行和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴拉庭、曾彩霞位于井陉县吴家庄村的磨石子设备及配套设施、变压器一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月二十六日
书记员 王锋华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4941号
原告：韩颜冰，女，汉族，1975年7月10日出生，住。
被告：王冲，男，汉族，1979年3月16日出生，住。
被告：马跃华，女，汉族，1979年9月8日出生，住。
被告：苏鲲鹏，男，汉族，1977年10月7日出生，住。
被告：高增良，男，汉族，1965年12月9日出生，住。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩颜冰未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩颜冰撤回起诉处理。
审判员 苏君
二〇一八年八月六日
书记员 丁峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1827号
原告：安丘市恒山锌业有限公司。
法定代表人：曹世洪，董事长。
被告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。
法定代表人：金明钟，董事长。
本院在审理原告安丘市恒山锌业有限公司与被告青岛森逸国际船舶服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告安丘市恒山锌业有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安丘市恒山锌业有限公司申请撤回对被告青岛森逸国际船舶服务有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市恒山锌业有限公司撤回起诉。
案件受理费8092元，减半收取4046元，保全费2845元，共计6891元，由原告安丘市恒山锌业有限公司负担。
审判员 刘 德 升
二〇一五年十一月六日
书记员 毕清香-2-
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东白民初字第0056号＼n原告董建生，男，1965年2月14日生，汉族。＼n委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。＼n被告陈华忠，男，1969年1月26日生，汉族。＼n原告董建生与被告陈华忠返还财产纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建生的委托代理人董建淑、被告陈华忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董建生诉称，2009年原告与被告相识后约定双方进行二手车交易，2009年11月至2010年3月期间原告共计四次打款152000元给被告，被告因无法为原告买到车，于2012年2月20日给原告出具欠条一张，但至今未有归还。请求依法判令被告返还欠款152000元及利息并承担诉讼费用。＼n被告陈华忠辩称，原告和我交易旧车辆，看好车后打款给我，后因达不到国四标准，车辆无法落户，所以搁置下来，我只负责卖车提档过户，落户由原告负责，打欠条属实，但应扣掉40000元款项。＼n经审理查明，2009年原告董建生与被告陈华忠进行二手车交易，自2009年11月15日至2010年3月27日期间，原告共计四次打款152000元至被告陈华忠农业银行帐号为×××9610的账户，后被告陈华忠于2012年2月20日给原告出具“今欠董建生现金壹拾伍万贰仟元（152000元）”的欠条一张，但至今未有归还。＼n上述事实，原告举证如下：被告陈华忠出具的欠条一份、陈华忠中国农业银行银行卡存款业务回单四份。经庭审质证，被告陈华忠对欠条不持异议，对2009年11月15日的40000元银行卡存款业务回单持有异议，认为该款系其它车辆交易，应予扣除，但未予举证证明。据此本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n关于被告陈华忠的质辩意见因无证据支持，原告亦不予认可，故本院不予采信。＼n本院认为，原被告之间因旧车交易而建立起买合同关系。被告陈华忠因车辆交易不成而对原告董建生的汇出的购车款出具欠条，应视为解除合同后对双方债权债务关系的重新确认，亦是其真实意思表示，被告陈华忠应当承担返还义务。关于原告主张利息，可自主张之日即起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：＼n被告陈华忠定于本判决生效后十日内返还原告董建生卖树款人民币152000元及利息（利息从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。＼n案件受理费3340元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。＼n给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员焦一宁＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员于胜虎＼n法律条文及上诉须知附录＼n法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。＼n二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0624民初3193号
原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。
法定代表人：吕雪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司职工。
被告：俞立东，男，1989年10月26日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告俞立东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌县丁香物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡良富到庭参加诉讼，被告俞立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付2016年1月20日至2018年1月19日的物业管理费4320元（其中：住房3120元、车棚120元、车库480元、公共能耗费600元），并支付自2018年1月20日起至上述款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月20日原告与新昌东方名筑业主委员会签订了《物业管理服务聘用合同》，约定物业服务期限从2016年1月20日至2018年1月19日止，共二年；物业管理费一年一付；服务收费标准：高层（电梯房）按建筑面积每月每平方1.2元计收，多层按建筑面积每月每平0.89元计收。车棚每间60元/年，车库每间240元/年，电梯电费（公共能耗费）每户每年1-5层240元，6-10层每户每年300元，11-15层每户每年360元。合同签订以后，原告按照合同约定为东方名筑小区业主提供物业服务，被告系东方名筑小区8幢3单元3073室业主，房屋建筑面积108.34平方米，车棚、车库各一间，按合同约定，被告应支付原告二年的物业服务费3720元（住房3120元、车棚120元、车库480元）、电梯（公共能耗费）600元，合计4320元，被告已付1578元，尚欠2742元。合同到期后，经原告多次电话、信函、上门催讨，被告仍拒绝交纳。请依法判决支持原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《物业管理服务聘用合同》一份，证明原告与东方名筑业主委员会于2016年1月20日签订了物业服务协议，按照协议第四条第二款的规定，对物业管理费的收费标准按不同建筑物约定具体的收费标准。被告系东方名筑小区8幢3单元3073室业主，建筑面积108.34平方米，按每平方1.2元计算，住房1560元、车棚60元、车库240元、公共能耗费300元，共计每年2160元，应该按约定向原告缴纳物业费的事实。
2、新昌县不动产登记查询证明、入户通知书各一份，证明位于新昌县系何海莉所有，建筑面积108.34平方米，车棚、车库各一个的事实。
3、物业服务费再次催缴限期付款函、邮件全程跟踪查询一份，证明原告通过邮寄的方式向被告催讨物业费的事实。
4、东方名筑小区业主物业欠费明细清单一份，证明被告拖欠原告物业管理服务费的事实。
被告俞立东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据的质证权力。对原告所举证据，经本院审查，符合证据三性特征，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护的义务的合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行交纳物业管理费的义务。业主经书面催交，无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，被告所在小区新昌县东方名筑业主委员会与原告签订的《物业管理服务聘用合同》，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告系新昌县东方名筑小区业主，对其小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务聘用合同》具有约束力。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业交纳物业服务费。被告逾期交纳物业费等相关费用，给原告造成相应的经济损失，依法应当承担相应的逾期付款造成原告损失的责任。经原告书面催交，被告仍无正当理由拒绝交纳，被告有权请求原告支付。
物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主与物业公司相互配合、共同努力。业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。物业服务企业在管理服务中需要加强对管理人员的业务能力、礼仪、相互沟通等方面的培训，以提高管理人员的全面素质，对管理内容加强检查监督，不断进行完善，尽最大努力满足业主的合理需求，但作为小区的业主，对物业服务企业在管理期间存在不足或问题，应当及时地向小区业主委员会、物业服务企业提出建议和意见，来不断完善小区的物业管理，但不能拒绝交纳物业服务费。
综上，原告诉请符合合同约定和相关法律规定，本院予支持。被告俞立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞立东支付尚欠原告新昌县丁香物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费等共计2742元，并赔偿原告新昌县丁香物业管理有限公司自2018年1月20日起至付清上述款项日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞立东负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一八年七月二日
书记员 张恩娣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6321号
上诉人(原审被告):天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人:黄明瑞,董事长。
委托诉讼代理人:刁乃彦,男,该公司员工。
被上诉人(原审原告):冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人冯德林买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7180号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 啸
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初218号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，1974年10月26日出生于湖南省古丈县，文化程度大专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，2017年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉﹝2018﹞224号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月07日21时25分，被告人向某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途径广州市天河区中山大道车陂BRT对出路段发生交通事故后驾车逃逸时被对方追上拦停，后被执勤民警查获，向某某负事故全部责任，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为162mg/100mL，向某某对测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本两管。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从向某某血液中检出乙醇（酒精）含量为182.5mg/100ml。案发后，被告人向某某向被害人伍某赔偿经济损失并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人向某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人向某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪认罚，已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月六日
书记员 区倩慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2141号之一
申请执行人：缪小萍，女，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：徐数斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人缪小萍与被执行人徐数斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人缪小萍向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日立案执行。执行标的为被执行人徐数斌返还缪小萍投资款70000元及相应利息，并负担执行费962元和案件受理费775元。
执行立案后，本院向被执行人徐数斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐数斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐数斌逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券。经申请人申请，本院对被执行人徐数斌作出司法拘留的决定，请求公安机关协助控制。2017年12月31日，徐数斌被杭州市江干区公安局九堡派出所控制；徐数斌于2018年1月2日归还5万元并承诺于2018年2月15日前归还剩余款项。截至2017年1月31日，本案已执行到位标的为50000元。暂未发现被执行人徐数斌有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐数斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐数斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐数斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪小萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐数斌暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0822执2141号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年一月三十一日
书记员 张造忠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2875号
原告：朱琴，女，1975年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：谷海刚，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告朱琴与被告谷海刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱琴到庭参加了诉讼，被告谷海刚经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53000元，其中第一笔借款时间为2010年3月28日，借款金额20000元；第二笔借款为2012年3月10日，借款金额33000元；2.判令被告偿还原告借款利息43620元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年3月28日向原告借款20000元；2012年3月10日向原告借款33000元，原告把借款交付被告后，被告向原告出具了借条两张。后原告多次催要，被告推拖不还，为了维护原告的合法财产权益不受侵害，特诉至人民法院。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了借条两张，证明被告谷海刚分别于2010年3月28日、2012年3月10日向原告借款20000元、33000元。
被告谷海刚经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱琴与被告谷海刚曾为生意伙伴。2010年3月28日，被告因做生意需要向原告借款，并出具借条一张，载明：”借条今借到朱琴现金贰万元正.￥（20000元正）借款人谷海刚2010.3.28日”；2012年3月10日，被告因做生意需要再次向原告借款，并出具借条一张，载明：”借条今借到朱琴现金叁万叁仟元正.￥（33000元正）借款人谷海刚2012.3.10日”。借款后，被告未向原告偿还上述两笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告朱琴提交的借条原件及其陈述为证，本院予以确认。对于借款本金，结合原告出具的两张借条确定为53000元；对于借款期限，原告称双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原告未提交证据证明在上述两笔借款后向被告主张过权利，故应将原告起诉之日视为借款到期日；对于借款利息，原告称双方口头约定按照银行利息计算，但并未提交证据证实该利息约定且原告无法解释双方约定利息的具体信息，故双方对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，结合原告主张的利息计算期限，故对原告要求被告偿还借款利息43620元的主张，不予支持。被告谷海刚应向原告朱琴偿还借款本金53000元。被告谷海刚经依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告谷海刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱琴欠款53000元；
二、驳回原告朱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由原告朱琴负担998元，被告谷海刚负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张远
人民陪审员石平
人民陪审员杨美霞
二〇一八年七月二十二日
书记员于江
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1520号
移送执行单位上蔡县人民法院未成年人案件综合审判庭。
被执行人郎家宁，男。
本院在执行郎家宁罚金一案中，依法对被执行人郎家宁的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临执字第1424号＼n山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，执行标的总额51019元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1424号执行案件本次执行程序终结执行。＼n如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李爱民＼n审判员张建民＼n审判员王建勋＼n二〇一四年二月二十日＼n代理书记员周美静＼n
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审164号
申请执行人原阳县交通运输局执法所。
法定代表人王胜杰，任所长。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所。
委托代理人楚建勇，原阳县交通运输局执法所。
被申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司。
申请执行人原阳县交通运输局执法所申请强制执行豫新原交执法罚（2017）第100154号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县交通运输局执法所查明被处罚人于2017年09月09日0时10分，在新乡市原阳县王告庄超限站经轴重仪检测时，车辆总重限定为49吨，实际总重为106.6吨，该车辆超限57.6吨，系擅自违法超限运输的行为。申请人于2017年9月26日对焦作鹏运汽车运输有限公司作出罚款28500元的处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定作出后依法送达被申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司，被申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县交通运输局执法所向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县交通运输局执法所作出的豫新原交执法罚（2017）第100154号处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县交通运输局执法所申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县交通运输局执法所作出的豫新原交执法罚（2017）第100154号处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭欣源
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审163号
申请执行人原阳县交通运输局执法所。
法定代表人王胜杰，任所长。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所。
委托代理人楚建勇，原阳县交通运输局执法所。
被申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司。
申请执行人原阳县交通运输局执法所申请强制执行豫新原交执法罚（2017）第300157号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县交通运输局执法所查明被处罚人于2017年08月18日22时22分，在新乡市原阳县王告庄超限站经轴重仪检测时，车辆总重限定为49吨，实际总重为81.65吨，该车辆超限32.65吨，系擅自违法超限运输的行为。申请人于2017年10月20日对��县瑞通汽车运输有限公司作出罚款16000元的处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定作出后未依法定程序向被申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司送达。
本院认为，申请执行人原阳县交通运输局执法所作出的豫新原交执法罚（2017）第300157号处罚决定书，作出后未经法定程序向被申请人温县瑞通汽车运输有限公司送达。该处罚决定送达程序违法，豫新原交执法罚（2017）第300157号处罚决定书未发生法律效力，申请执行人原阳县交通运输局执法所申请强制执行，缺乏明显的事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准许强制执行原阳县交通运输局执法所作出的豫新��交执法罚（2017）第300157号处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭欣源
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7868号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。
被告：罗娟，女，1992年6月24日出生，汉族，住四川省达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗娟追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月十四日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1287号
申请执行人王军，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被执行人宋何朝，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省荥阳市。
被执行人李小霞，女，汉族，1982年12月17日出生，住河南省荥阳市。
王军与宋何朝、李小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋何朝、李小霞未履行生效判决确定的义务，权利人王军于2017年09月20日申请强制执行，本院于同日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
限被执行人宋何朝、李小霞于3日内履行生效法律文书确定的义务。
审判长 朱智勇
审判员 郭 宏
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2116号
原告马某甲，男，1985年5月19日出生，汉族。
委托代理人党俊卿、赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告晋某甲，女，1985年9月1日出生，汉族。
原告马某甲与被告晋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人党俊卿、赵晶晶到庭参加诉讼，被告晋某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2009年5月份认识，双方系自由恋爱，于××××年××月份登记结婚，于××××年××月生育一女，取名马某乙，于××××年××月生育一子，取名马某丙。婚后初期双方感情融洽，生活美满，自2015年起，被告开始有外遇，其尝试与被告沟通多次，还是无法挽回，夫妻感情已破裂。请求判令其与被告离婚，婚生子女由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，平均分割存放于被告父母处的150000元理财资产。庭审中，其暂不要求处理夫妻共同财产。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、其与被告的结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；2、视频光盘一份及本案被告与第三人晋某乙在街上并肩行走的照片两张，证明被告出轨，与第三人晋某乙共同生活在被告租住的出租屋里；3、晋某乙与杨某的婚姻登记信息一份，证明晋某乙与杨某系夫妻关系；4、河南俊卿律师事务所律师赵伟利、赵晶晶对杨某所做的笔录一份，证明本案被告晋某甲与晋某乙婚内出轨；5、其与被告的微信聊天截图四张，证明婚生子女现由原告照顾，被告无暇顾及；6、证人杨某出庭作证的证言一份，证人陈述她于2016年4月7日见到她的丈夫晋某乙和晋某甲在御驾村租房，晋某乙曾提出与其离婚，从而跟晋某甲在一起，证明晋某乙与晋某甲出轨的事实。
本院认证如下：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、3系婚姻登记机关依法出具的证明婚姻关系的文件，本院予以采信；证据2、4、6相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信；证据5，从原告在微信中两次表示：“你先帮我带着孩子们，等我的事业发展稳定了，我再来带孩子”及本案具体情况，可见婚生子女现由原告照顾，故对该证据本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，于××××年××月××日生育一子，取名马某丙，孩子现都在济源生活，由原告照顾。被告现在外地工作、生活，其自2015年10月份起与第三人晋某乙保持暧昧关系，并曾与晋某乙在外租房居住。在原、被告之间的微信聊天中，被告两次表示其暂时没有能力照顾孩子。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容。原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，被告长期在外地工作、生活，疏于履行对配偶和未成年子女应尽的义务，且在婚姻关系存续期间与案外第三人保持暧昧关系，违背了夫妻之间互相忠实、互相尊重的基本原则，严重伤害了夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因子女均年幼且长期跟随原告在济源生活，保持现在的生活状态对孩子健康成长较为有利，被告长期在外地工作、生活，其亦表示暂时没有能力照顾孩子，故婚生子女由原告抚养。原告要求被告每月支付每个孩子抚养费500元，结合当地生活水平，该请求较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告晋某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女马某乙、婚生子马某丙由原告抚养，被告每月分别支付每个孩子的抚养费500元，从2016年8月1日起履行至子女分别年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 马康妮
双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初9137号
原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。
被告：高元奇，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：梁述芝，女，1971年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川斯特佳饲料有限公司与被告高元奇、梁述芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 敬 君
二〇一八年八月十五日
法官助理 贝政隆
书 记 员 马世超
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初292号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人熊咸术，男，1988年5月24日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被湖南省安化县公安局执行刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2018年5月23日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]309号起诉书，指控被告人熊咸术犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人熊咸术到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2018年4月份以来，被告人熊咸术多次容留他人吸毒，具体情况如下：1.2018年4月5日左右的一天，被告人熊咸术在安化县其车上容留方某吸食了一次毒品海洛因；2.2018年4月6日，被告人熊咸术在安化县其车上容留方某吸食了一次毒品海洛因；3.2018年4月10日后的一天，被告人熊咸术在安化县其车上容留龚某吸食了一次毒品海洛因；4.约两天后，被告人熊咸术在安化县其车上容留龚某吸食了一次毒品海洛因。被告人熊咸术到案后如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊咸术的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊咸术在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、龚某的证言；辨认笔录；立案决定书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证；被告人熊咸术的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊咸术违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品海洛因而仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊咸术到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊咸术在有期徒刑六个月至一年范围内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊咸术犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊咸术的刑期自2018年4月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾华
二〇一八年八月二日
书记员 龚翼
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初772号
原告孟凡荣，女，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住。
被告任文中，男，1966年7月28日出生，汉族，个体，住同江市都市。
被告徐丽艳，女，1967年5月3日出生，汉族，个体，住同江市都市。
原告孟凡荣诉被告任文中、徐丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡荣到庭参加诉讼，被告任文中、徐丽艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡荣诉称：2012年4月至2013年5月间，二被告在原告处借款四笔合计1780000元，约定月利率20‰，分别约定了借款期限。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金1780000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金1200000元，按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，撤回对借款580000元的起诉。
被告任文中、徐丽艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条二份。证明2012年7月29日、2013年4月25日，二被告在原告处借款两笔，分别为200000元、1000000元，均约定逾期月利率按同期银行贷款利率四倍计付，借款期限分别至2013年5月29日、2014年4月25日。第一笔借款经展期至2014年8月29日。
被告任文中、徐丽艳均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明二被告在原告处借款次数、借款金额、借款月利率、借款期限及第一笔借款展期等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告任文中、徐丽艳均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年7月29日、2013年4月25日，被告任文中、徐丽艳在原告孟凡荣处借款两笔，分别为200000元、1000000元，两笔借款均约定逾期按商业银行同期贷款利率四倍计付利息，借款期限分别至2013年5月29日、2014年4月25日。两笔借款借期内利息均已支付，第一笔借款经展期至2014年8月29日，展期利息已支付。两笔借款到期后，二被告均未偿还本金。
本院认为：原告孟凡荣与被告任文中、徐丽艳所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。原、被告双方虽约定逾期按商业银行同期贷款利率四倍计付利息，但庭审中，原告主张按月利率20‰计付逾期利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文中、徐丽艳于判决书生效之日偿还原告孟凡荣借款本金1200000元，利息按月利率20‰计付至借款本金清偿时止（200000元借款自2014年8月30日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；1000000元借款自2014年4月26日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，由被告任文中、徐丽艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵薪博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4292号之一
申请执行人孙振军，男,1964年1月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市惠盛化工原料有限公司，组织机构代码73251282-9，住所地苏州市相城区渭塘镇塘角村。
法定代表人唐洪。
被执行人唐洪,男,1973年9月27日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人杨佩华,女,1975年7月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人施邦俭,男,1963年4月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人聂重华,女,1968年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人施易,男,1990年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人孙振军与被执行人苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪、杨佩华、施邦俭、聂重华、施易担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0591民初4714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙振军向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理，该案执行标的为人民币1103144元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,申请执行人孙振军于2016年12月29日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4292号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一七年一月六日
书 记 员 李爱华
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0902执恢112号
关于申请执行人吴启建与被执行人赵子英房屋租赁合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵子英没有履行以上生效法律文书确定的内容，申请执行人吴启建于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，后该案终结本次执行程序，2018年8月2日经申请执行人申请恢复执行该案。
在执行过程中，申请执行人吴启建与被执行人赵子英达成了执行和解协议，并按和解协议履行完毕。
本院认为，（2017）湘0902民初294号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初294号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7812号
原告重庆市巴南区公义钢材销售有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里（78425部队内），注册号500113000044058。
法定代表人王公义。
委托代理人黄兴鑫，公司员工，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆迪佳模具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号D-2-2，注册号500113000002748。
法定代表人周刚。
本院在审理原告重庆市巴南区公义钢材销售有限公司与被告重庆迪佳模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆迪佳模具有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆市巴南区公义钢材销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区公义钢材销售有限公司撤回对被告重庆迪佳模具有限公司的起诉。
本案案件受理费6545元，由原告重庆市巴南区公义钢材销售有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 玉