江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4111号
原告：王道英,女,1949年3月生,汉族，住南京市溧水区。
原告：魏友龙,男,1979年10月生,汉族，住南京市溧水区。
原告：魏白兰,女,1969年1月生,汉族，住南京市溧水区。
原告：魏青兰,女,1973年7月生,汉族，住南京市溧水区。
以上四原告委托代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：端家俊,男,1967年2月生,汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：胡家阳,男,1967年2月生,汉族，住南京市溧水区。
以上二被告委托代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王道英、魏友龙、魏白兰、魏青兰诉被告端家俊、胡家阳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王道英、魏友龙、魏白兰、魏青兰的委托代理人沈玉生；被告端家俊、胡家阳的委托代理人杭心、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道英、魏友龙、魏白兰、魏青兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告459782元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日18时40分许，端家俊驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿老明线自东向西行驶至洪蓝镇王子寿路段，在道路北侧非机动车道内，碰撞到行人魏洪才，造成轿车受损、魏洪才受伤经医院就治无效于6月14日死亡的道路交通事故。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，端家俊应负该事故全部责任，魏洪才不负该事故责任。苏Ａ×××××小型轿车已向保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，对原告的损失，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项经济损失。
被告端家俊、胡家阳辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付医疗费47267.02元、护理费等32850元，要求一并处理；4、肇事车辆实际所有人是胡家阳，端家俊是其雇佣的驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，对事故责任有异议，具体在质证时发表；2、苏Ａ×××××车在我司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保扣除10%；4、我司前期垫付10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日18时40分许，端家俊驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿老明线自东向西行驶至洪蓝镇王子寿路段，在道路北侧非机动车道内，碰撞到行人魏洪才，造成轿车受损、魏洪才受伤经医院就治无效于6月14日死亡的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，端家俊驾驶机动车行驶时，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，此行为是发生事故和造成后果的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，应负该事故全部责任；魏洪才不负该事故责任。根据《中华人民共和国人民民警察法》第四十三条之规定，撤销编号：3201242201605043号道路交通事故认定书（简易程序）。并且端家俊涉嫌构成交通肇事，已取保候审。原告王道英与受害人魏洪才生前系夫妻，其共生有一子二女，即本案原告魏友龙、魏白兰、魏青兰。事故发生前，受害人魏洪才系非农业户口。被告端家俊驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额100万元且投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为抢救受害人魏洪才垫付医疗费10000元、被告胡家阳为抢救受害人魏洪才垫付医疗费、丧葬费68417.02元以及抢救期间的护理费。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定书、常住户口登记卡、退休证、居民死亡医学证明、户籍注销证明、医疗费发票、用药清单、社区证明、死亡记录等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告王道英、魏友龙、魏白兰、魏青兰作为因交通事故而死亡的魏洪才的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告端家俊应负该事故全部责任，魏洪才不负该事故责任。南京市公安局溧水县分局交通警察大队经过现场图、现场照片、当事人陈述、检验鉴定，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对该份证据有异议，认为南京市公安局溧水分局交通警察大队对事实认定及成因未进行详细分析，端家俊不应该负事故全部责任的意见。本院认为，事故发生后，交警部门通过现场勘查、物证检验等方式最终认定端家俊驾驶机动车行驶时，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，应负该事故全部责任。交警部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的事故责任认定结论是人民法院审理交通事故赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，应认定其证据效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提供证据足以推翻交警部门的该认定，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司该抗辩理由依据不足，本院不予采信。关于被告胡家阳陈述端家俊是其雇佣的驾驶员，因未能提供相关证据，本院不予支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向四原告承担赔偿责任；被告端家俊应在保险公司交强险限额赔偿后，依其各自在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、医疗费47267.02元，双方对数额无异议，据此，原告此项费用可以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对超出交强险部分医药费提出应扣除10%非医保用药,因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费360元（12天*30元/天），经查，受害人住院12天，标准18元/天，此项费用确认为216元（12天*18元/天）；3、营养费600元（12天*50元），受害人住院12天，标准按15元/天计算，原告此项请求确认为180元（12天*15元）；4、护理费1700元，被告认为受害人当时在重症监护病房，不存在上述费用，不予认可。经查，受害人刚开始并未在重症监护病房，后由于病情加重转至重症监护病房，但其家人参与护理是客观存在的，可以一人每天60元计算，据此，原告此项费用可以确认为720元。被告陈述护理费由其垫付1700元，并提供护工的收条，但未提供其它证据予以相互印证，故对此标准，本院不予采信；5、原告诉请死亡赔偿金371730元。经查，受害人在事故发生前为非家业户口，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；6、原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，本院酌情确定为4000元。7、关于精神抚慰金，由于端家俊涉嫌构成交通肇事，并已取保候审，故对该请求部分本院不予支持。8、丧葬费30891.5元,经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。综上，原告的各项赔偿款共计455004.52元。根据相关规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内向原告各赔偿120000元(其中医疗费赔偿限额项下10000元,死亡伤残赔偿限额项下110000元，)；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失335004.52元，按事故责任比例分担，即由被告端家俊按事故全部责任向原告承担，因其所有的苏Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保了第三者责任险和三责险不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定,应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任保险限额内向原告赔付335004.52元。故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告455004.52元,扣除其已垫付10000元,被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告445004.52元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内足已支付四原告的赔偿请求,且被告胡家阳在本次事故中无过错，故对四原告要求被告胡家阳赔偿的请求,本院不予支持。关于被告胡家阳垫付69137.02元,由被告保险公司在给付原告款时扣除该款，直接给付胡家阳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告王道英、魏友龙、魏白兰、魏青兰445004.52元。被告胡家阳垫付69137.02元,中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付四原告的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给胡家阳。均本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王道英、魏友龙、魏白兰、魏青兰对被告胡家阳、端家俊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8197元，减半收取计4098.5元,由被告胡家阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8197元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 陆晓洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 萍