wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第467号
原告苏丹，男，1979年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被告王义明，男，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。（未出庭）
原告苏丹诉被告王义明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏丹到庭参加诉讼，被告王义明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丹诉称，2014年9月10日，被告王义明向原告借款6万元，并承诺此借款于2014年10月9日还清，如果到期不能履行还款义务，被告自愿按照借款总额的百分之二十承担违约金。现因被告至今未履行还款义务，故原告苏丹起诉要求被告偿还借款6万元，并支付违约金1.2万元，共计7.2万元。
被告王义明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告苏丹举证如下：
借款协议书、借条及收条各一份，欲证明被告王义明于2014年9月10日向原告借款6万元，还款时间为2014年10月9日，并承诺如逾期还款，按总额的百分之二十承担违约金，被告给原告出据了6万元收条。因该组证据系原件，故本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告王义明未出示证据，对原告苏丹出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年9月10日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告王义明向原告苏丹借款6万元，还款时间为2014年10月9日，并承诺如逾期还款，按总额的百分之二十承担违约金。被告王义明于2014年9月10日给原告出据了6万元借款的收条。因被告王义明至今未偿还借款，现原告苏丹起诉要求被告王义明偿还借款6万元，并支付违约金1.2万元（6万元×20%）。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告王义明给原告苏丹出具了6万元借款的收条，故被告王义明向原告苏丹借款的事实客观存在。被告王义明应当按协议书的约定向原告苏丹偿还借款6万元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借款协议书》中约定了如逾期还款，则按借款总额的百分之二十承担违约金，故对于原告要求被告承担违约金1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义明于本判决生效之日偿还原告苏丹借款6万元，并支付违约金1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费740元，公告费909元，由被告王义明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年一月十三日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2216号
罪犯梅传麟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月27日作出(2002)武刑初字第353号刑事判决，认定被告人梅传麟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2007年8月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅传麟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯梅传麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅传麟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅传麟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅传麟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2172号
原告：袁某发，男，1967年1月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：刘某维（又名刘某），男，1976年6月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：陈某武，男，1966年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
原告袁某发与被告刘某维、陈某武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某发与被告刘某维、陈某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告挖机租赁费61700元；二、判令二被告支付从2017年6月7日起至2018年3月12日止的资金占用利息4240.08元；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系合作关系，原、被告于2017年4月21日签订了挖机租赁合同，合同第四条约定“租赁方式及价格：按260元/小时，破碎每小时另加100元，每月最少150小时，不足150小时按150小时计算，超出按实际算”，合同第五条约定“结算方式：机械进场后支付燃油钱，每月25日前结清”。挖机工作时期为2017年4月20日至2017年6月7日，共计工作时间不足保底时间，应按保底时间计算，破碎30小时应加3000元，共应支付原告61700元。从2017年7月2日起原告向被告追收挖机租赁费，被告以无钱支付为由，找借口拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告刘某维辩称：双自己是和被告陈某武合伙做的工程，和原告的合同是自己签订的，但后来自己退货了，约定后面的事情是由陈某武来处理的。
被告陈某武辩称：自己请原告来施工，和原告产生了这个协议，后来刘某维没有和自己合伙了，经过自己和原告结算，确定了欠款金额，出具了条子后自己付过三次款（分别是5000元、8000元和1000元）给原告的孩子，都是现金支付的，但是没有让原告出具收条，应当从总差欠的款项中减掉已支付部分。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《挖掘机租赁合同》、签字确认单等证据。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年被告刘某维与被告陈某武合伙承建习水县隆兴镇柑甜村四标农田项目工程期间，从2017年4月20日起开始租用原告袁某发的挖掘机进行施工，并由刘某维与原告于2017年4月21日签订《挖掘机租赁合同》，双方在合同第四条约定“租赁方式及价格：按计时每小时260元整，破碎每小时另加100元整，每月最少150小时，不足150小时按150小时计算，超出按实际算”，合同第五条约定“结算方式：机械进场后支付燃油钱，每月25日前结清”，合同第八条约定“剩下的余款在挖机出场一次性付清”。从2017年4月20日起至2017年6月2日止，二被告共租用原告挖掘机施工138.42小时，其中破碎29.83小时。2017年7月，二被告经协商后散伙，二人约定原告处的租赁费用由被告陈某武负责，此后，陈某武通过原告之子向原告支付了租赁费用3000元，余款未再支付，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：合同当事人应当诚实守信，按照合同约定全面履行各自的义务。原告按双方租赁合同约定将挖掘机交付二被告使用，二被告应按合同约定及时向原告支付租赁费用。虽然原告租赁挖掘机给二被告实际施工时间只有138.42小时，但因双方合同第四条约定“租赁方式及价格：按计时每小时260元整，破碎每小时另加100元整，每月最少150小时，不足150小时按150小时计算，超出按实际算”，原告据此主张二被告共应支付所欠租赁费用61700元，本院予以支持。被告陈某武辩解称其与原告是按实际施工时间进行结算，并已支付原告租赁费1万余元，因原告不认可双方已按实际施工时间进行结算，对支付的租赁费用也只认可收到3000元，而被告未能举证证明其辩解的事实成立，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，扣减原告自认的已收到的租赁费3000元，二被告还应支付原告58700元。因二被告未及时向原告支付租赁费用，给原告造成了一定经济损失，故对原告要求二被告支付从2017年6月7日起至2018年3月12日止的资金占用利息4240.08元的主张，本院酌定由二被告从2017年6月7日起至2018年3月12日止，向原告支付以58700元为基数按年利率6%的标准计算的资金占用利息58700元×6%×365日÷278日＝2682.51元。对于被告刘某维是否应承担债务清偿责任的问题，因二被告系个人合伙关系，应共负盈亏，共担风险，此后二人虽然散伙并就债务的承担进行了约定，但该约定系二人之间的内部约定，只是对二人具有法律约束力，对外不能对抗善意第三人，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，二被告应对合伙期间在原告处的债务承担连带清偿责任，被告刘某维实际承担清偿责任后，有权向被告陈某武进行追偿。综上，为督促当事人诚实守信，维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某维、陈某武于本判决生效之日起十五日内，连带支付原告袁某发挖掘机租赁费人民币58700.00元及资金占用利息人民币2682.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720.00元（原告已预交），由被告刘某维和陈某武负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年八月十日
书记员 黄秀玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）豆明霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨林年。
原审被告赵玉顺。
再审申请人豆明霞因与被申请人杨林年、原审被告赵玉顺保证合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人豆明霞申请再审称：1、原判决认定事实的主要依据抵押合同是伪造的，要求对抵押合同上的字迹形成时间进行鉴定；2、2011年11月13日，债务人窦艳霞重新给被申请人杨林年出具借款条的行为，是对主合同即原抵押合同的变更和对借款期限的延长，根据担保法二十四条的规定，其不应承担保证责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定予以再审。
被申请人杨林年和原审被告赵玉顺均未提交书面意见。
本院认为：1、豆明霞申请再审提交的、用以证明被申请人伪造证据的2011年3月17日《抵押合同》，业经原审庭审质证，豆明霞没有对该证据申请鉴定，现豆明霞申请再审要求对该合同字迹形成时间进行鉴定，不属于人民法院受理申请再审案件的审查范围，其该项再审申请理由不予采信；2、本案债权人杨林年并未与债务人窦艳霞协议变更主合同，抵押合同和2011年11月13日借款条上也没有还款期限的约定。因此，豆明霞依据担保法第二十四条，即“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，主张其不应承担保证责任的再审申请理由没有事实依据，不予采信。
综上，豆明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆明霞的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 李雅敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初3001号
原告：张根模,男,1964年4月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告：谢良成,男,1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：施碧芝,女,1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托诉讼代理人：谢施娟（系二被告之女），住四川省简阳市。
原告张根模与被告谢良成、施碧芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根模、二被告的委托诉讼代理人谢施娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根模向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢良成、施碧芝偿还原告借款本金75.5万元，及从2017年5月5日至实际还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告谢良成、施碧芝承担。事实与理由：原告与被告谢良成、施碧芝经朋友介绍相识多年，二被告系夫妻关系，从事鸡场家禽养殖和承包建设工程。2015年12月5日，二被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款75.5万元，利息每月15100元，2016年8月前还清本息。2017年5月5日，经双方协商此款延期至2018年5月5日归还。借款后，二被告以欠条的形式结清了2017年5月5日前应支付的利息，2017年5月5日至今，本金及约定的利息经原告多次催收，二被告以各种理由拒绝偿还。故原告起诉来院，请求支持诉讼请求。
被告谢良成、施碧芝辩称，借款75.5万元及约定利息均未还属实，但二被告现存在实际困难，希望原告能够减免借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告谢良成、施碧芝向原告张根模借款75.5万元，并于2015年12月5日出具《借条》，约定每月支付利息15100元，2016年8月前还清本息，并备注“原来写的电子借据作废”。2016年8月19日经双方协商，约定借款期限延长4个月。2017年5月2日经双方协商，约定借款期限延长至2018年5月5日，双方并对截止2017年5月5日的利息进行了结算，二被告就利息向原告出具了《欠条》。二被告未按照约定的期限还本付息，原告多次催收未果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息材料、《借条》等在案予以佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告向二被告提供借款，二被告向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方对借款期限经过协商一致延长至2018年5月5日，现借款期限届满，二被告未能履行还款义务，故对原告张根模主张要求被告偿还借款本金755000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《借条》中约定每月支付利息15100元，不违反上述规定，本院予以支持。原、被告对2017年5月5日前的利息以欠条的形式结清，现原告主张2017年5月5日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告谢良成、施碧芝于本判决生效后十日内偿还原告张根模借款本金755000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6556元，由被告谢良成、施碧芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 颍
二〇一八年八月六日
书记员 贺建强
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初70号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人周德敏，女，汉族，生于1974年9月7日，四川省越西县人，初中文化，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月1日被越西县公安局刑事拘留，2018年3月22经越西县批准，次日由越西县公安局执行逮捕。2018年3月30日被越西县公安局取保候审。
被告人刘华，男,彝族，生于1968年5月1日，四川越西县人，初中文化，现住四川省越西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月1日被越西县公安局刑事拘留，2018年3月22经越西县批准次日由越西县公安局执行逮捕。2018年3月30日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人周德敏、刘华犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人周德敏、刘华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年9月份以来，被告人周德敏、刘华（二人系夫妻关系）在越西县，为赌博提供场所和赌具，先后组织王某、田某、孟某、罗某、巴某、赵某等数十人次，在其家中开设的赌场内采取打麻将的方式聚众赌博，并从中每次收取每桌抽头50、100、300元不等人民币。2018年3月1日被越西县公安局民警当场抓获，收缴赌资7800元人民币。
另查明：。被告人周德敏、刘华在开设赌场期间共非法获利人民币20500元。在审理过程中二被告人主动退赔了违法所得20500元人民币。
公诉机关在审理过程中建议以开设赌场罪判处被告人周德敏有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可依法适用缓刑。以开设赌场罪判处被告人刘华有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人周德敏、刘华在庭审过程中亦无异议，且有越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书和扣押清单，行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、行政处罚罚没票据；证人王某、田某、孟某、罗某、巴某、赵某证言及被告人周德敏、刘华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德敏、刘华以营利为目的，开设赌场、组织多人、多次聚众赌博的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关建议对二被告人的量刑建议与本院查明的二被告人罪责刑相符，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人周德敏起积极主要作用系本案主犯。被告人刘华起辅助作用、系从犯。鉴于案发后，二被告人认罪态度较好，确有悔改诚意，主动退赔违法所得，积极缴纳罚金，能当庭自愿认罪，社会危害性不大，且系初犯。鉴于被告人周德敏、刘华犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人周德敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年六个月年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案赌资七千八百元人民币及被告人周德敏、刘华的违法所得二万零五百元人民币，由查封扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终419号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李巧莉，曾用名：李巧莲，女，1979年6月12日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化，住武功县，案发时系陕西银盛通工程履约担保有限公司业务主管。2016年1月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人李巧莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月20日作出(2017)陕0113刑初207号刑事判决。以被告人李巧莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五���元；公安机关扣押的赃款2000元及涉案未追回的赃款追缴后发还投资人。宣判后，原审被告人李巧莉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李巧莉申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人李巧莉非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李巧莉申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李巧莉撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 盼
于晓东
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初13号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人严某某，男，1962年9月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年1月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月18日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月4日20时13分许，被告人严某某酒后无证驾驶闽G0XX**二轮摩托车，沿三明市三元区新市中路通过下洋索桥往白沙方向行驶，行至白沙索桥头时被执勤交警查获。2016年11月8日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人严某某血样中检出乙醇含量为111.10mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人严某某的人员信息表、常住人口详细查询结果、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见聘请书、鉴定意见告知书、十指纹卡、嫌疑人信息登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、居民身份证、驾驶证遗失情况说明、现场调查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人严某某的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第652号法医毒物学司法鉴定检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人严某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人严某某无驾驶资格驾驶机动车；被告人严某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人严某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初546号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑新敬，男，1981年12月4日出生，汉族，文盲，务工，住河南省新蔡县。2014年1月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年3月7日因吸毒被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年；2014年3月26日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月20日刑满释放。2017年3月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人郑新敬犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利、被告人郑新敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月10日19时许，被告人郑新敬与李某经事先约定，在台州市路桥区路桥街道龙头王村泰隆街天天平价超市门前，以人民币200元的价格向李某贩卖一个毒品，后被公安机关当场查获，现场扣押其贩卖的毒品0.16克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑新敬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人李某的证言；2、搜查笔录；3、扣押决定书；4、扣押清单；5、称量笔录；6、称量记录表；7、物证检验报告；8、照片；9、情况说明；10、检定证书；11、抓获经过；12、户籍证明；13、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人郑新敬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑新敬在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑新敬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人郑新敬的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑新敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年5月10日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郑新敬的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年六月三十日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审89号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人邓永华，男，1960年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区
委托代理人邓代权（系邓永华之子），男，1987年5月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人邓永华房屋征收补偿决定一案，本院于2018年7月3日受理，并于2018年7月13日举行听证会。申请执行人的委托代理人呙晓东、被执行人的委托代理人邓代权到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
现审查查明，2015年12月22日，江北区政府作出江北府发〔2015〕X号《关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线内房屋江北区建新村X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号侧（以上门牌号含附号）实施征收。2015年12月25日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕X号《关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。
邓永华系重庆市江北区建新村X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积42.14平方米，房屋用途为住宅。2016年1月2日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出《房地产估价报告》，确定邓永华上述房屋评估单价为每平方米8300元。2016年7月5日，邓永华收到该报告。2016年7月5日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与邓永华进行协商谈话，邓永华要求安置两套两室一厅房屋，面积在70㎡左右，或者货币补偿100万元。2016年12月6日，区征收中心向江北区政府申请对邓永华作出征收补偿决定。2016年12月9日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与邓永华进行协商谈话，未果。2017年5月2日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对邓永华所有的坐落于重庆市江北区建新村X号X-
X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如邓永华选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款466012元。（二）如邓永华选择产权调换，房屋征收部门提供一套森柯*自然印象X-
X号（两室一厅、框架结构、建筑面积57.28平方米，计价面积51.65平方米，计价面积单价5800元/平方米）房屋安置邓永华，结清产权调换差价后，支付邓永华补偿款104428元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、邓永华在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新村X号X-
X房屋搬迁腾空。2017年5月3日，江北区政府向邓永华送达《征收补偿决定》，并予以公示。邓永华在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年11月17日，江北区政府向邓永华送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告邓永华履行《征收补偿决定》确定的义务，但邓永华仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江北府国征决〔2017〕第X号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1014号
申请执行人林岩，女，汉族。
被执行人孙伟，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人林岩以（2013）威环民初字第2557号民事调解书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。
执行过程中，本院对查封的被执行人孙伟所有的位于威海市环翠区南竹岛小区C区18号701室的房屋正在进行处置，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）威环民初字第2557号民事调解书中止执行。
二、本院（2015）威环执字第1014号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月九日
书记员 王宗海
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第264号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：庄绪安，农村居民。
被告：庄绪祥，农村居民。
被告：庄绪坤，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼。被告庄绪安、庄绪祥、庄绪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄绪安于2005年9月27日在我社贷款40000元，由被告庄绪祥、庄绪坤提供连带保证担保，贷款于2006年9月27日到期。贷款到期后，被告庄绪安拖欠我社贷款本金40000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告庄绪安、庄绪祥、庄绪坤未答辩。
经审理查明，2005年9月27日，被告庄绪安向原告莒南县农村信用合作联社借款40000元，并签订了借款合同，贷款于2006年9月27日到期。被告庄绪安提供被告庄绪祥、庄绪坤为其担保，原告与二被告庄绪祥、庄绪坤签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将40000元交给被告庄绪安。借款到期后，被告尚欠贷款本金40000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄绪安签订的借款合同，与被告庄绪祥、庄绪坤签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄绪安付还借款剩余本金40000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄绪祥、庄绪坤为被告庄绪安提供担保，对被告庄绪安的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄绪安于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金40000元及合同约定的利息。
二、被告庄绪祥、庄绪坤对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庄绪安、庄绪祥、庄绪坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧慧婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1511号
罪犯仉军。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青少刑初字第1号刑事判决，认定被告人仉军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，附带民事连带赔偿人民币280180.91元，判决前已赔偿187000元。2016年4月6日减为有期徒刑二十年五个月，附加剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日起至2036年9月5日止。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯仉军减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛苏微、李万庆，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯仉军的悔改表现，有罪犯仉军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仉军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯仉军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2036年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初97号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人林真平，男性，1976年6月18日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌非法持有枪支罪，经越西县公安局决定，于2018年5月2日取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］98号起诉书指控被告人林真平犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人林真平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人林真平于2017年，以装修房子为由在越西县城内从一五金店内购得一把射钉枪和一根一米多长的空心钢管带回家中将其改装，并私藏于家中，长期供自己使用。2018年5月2日，林真平私藏于家中的改装射钉枪被越西县公安局民警查获，同时查获一支老式的木柄火药枪及97发射钉枪子弹。查获枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：以火药为动力，具有杀伤力，认定为枪支。
公诉机关在审理过程中建议以被告人林真平犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月，并可依法适用缓刑。
上述事实，被告人林真平在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的枪支照片、越西县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘察笔录、到案经过、户籍证明、证人袁某的证言、被告人林真平供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林真平违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。案发后被告人林真平认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意，且系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林真平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的改装射钉枪二支，木柄老式火药枪一支，射钉枪火药弹九十七发依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 地拉切子
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初24号
原告张达华，男，1975年7月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告杨文鸿，男，1974年5月10日出生，汉族，住丰泽区。
被告连春聆，女，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告张达华与被告杨文鸿、连春聆纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文龙到庭参加诉讼，被告杨文鸿、连春聆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年7月7日，两被告向原告借款7万元，并由被告杨文鸿出具一份《借款条》给原告，载明借款期限一个月，自2015年7月7日至2015年8月6日，借款款项被告指定汇入吴挨的工商银行账户。同日，原告按被告的指示向吴挨的工商银行账户汇入7万元。但借款期限届满后，被告却置之不理。请求：判令两被告立即偿还原告借款7万元，并从2015年8月7日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告杨文鸿、连春聆未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月7日，被告杨文鸿出具一份《借款条》给原告，载明向原告借款7万元，借款期限一个月，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止，被告同时指定借款款项汇入吴挨在中国工商银行账号为6212261408011698002的账户。同日，原告向上述账户转款7万元。以上事实，有原告的陈述及《结婚登记审查处理表》、《借款条》、银行卡交易明细各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告杨文鸿出具给原告的《借款条》，明确载明其向原告借款7万元的事实，且出具借款凭证当日，原告依约向被告杨文鸿指定的收款账户转款7万元，因此，原告与被告杨文鸿之间的借贷法律关系明确，且已实际履行，本院予以认定。约定的借款期限届满后，被告未能提供证据证明其已偿还借款，故原告请求被告杨文鸿偿还借款7万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，由于本案系在《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之后受理，故原告可按年利率6%请求资金占用期间利息，原告请求按银行同期同类贷款利率计付利息，未超过上述标准，本院予以支持。被告连春聆与被告杨文鸿系夫妻，上述债务虽系两被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负，但两被告未能举证证明上述债务属于被告杨文鸿的个人债务，因此应推定为两被告的夫妻共同债务，被告连春聆应共同偿还。被告杨文鸿、连春聆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文鸿、连春聆应于本判决生效之日起十日内偿还原告张达华借款7万元，并应按银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）的标准计付该款自2015年8月7日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取794元，由被告杨文鸿、连春聆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年二月十九日
书记员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第708号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人谢俊、韦苇，该公司职员。
被告卢雪萍。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告卢雪萍追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费683.50元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陆昕昕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5610号
原告：洪玫，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，原住浙江省乐清市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：周忆，女，1973年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告洪玫与被告刘乐枢、周忆民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘乐枢、周忆归还人民币700000元并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪玫及其委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告刘乐枢、周忆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘乐枢、周忆系夫妻关系。2015年3月30日，被告刘乐枢向原告借款700000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告刘乐枢仅归还借款本金84000元并支付利息84000元，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐枢、周忆在本判决生效后十五日内归还原告洪玫人民币610000元并支付利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告洪玫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由被告刘乐枢、周忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈乙瑄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01财保12号
申请人：健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，董事局主席。
委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：成都市第一建筑工程公司，住成都市玉沙路123号。
法定代表人：刘舸，董事长。
申请人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市第一建筑工程公司的财产在价值人民币3500万元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司遂宁中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市第一建筑工程公司在中国建设银行成都建行第一支行账号51×××97内的存款予以冻结，冻结金额以人民币1500万元为限。
二、对被申请人成都市第一建筑工程公司在中国建设银行成都市第一支行账号51×××00内的存款予以冻结，冻结金额以人民币2000万元为限。
案件申请费5000元，由申请人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
审 判 员 董荣昌
代理审判员 白福群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴仕群
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执226号
申请执行人：宜昌华瑞饲料有限公司。住所地：当阳市半月镇先锋村。
法定代表人：赵芝兵，总经理。
被执行人：高世华，男，生于1963年4月5日，汉族，住枝江市。
申请执行人宜昌华瑞饲料有限公司与被执行人高世华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初981号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额212750元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 董灵芝
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初91号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人马海尔支木，女性，1988年5月3日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌贩卖毒品罪，2018年22日被越西县公安局刑事拘留，2018年3月1日被越西县公安局决定取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人马海尔支木犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人马海尔支木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年1月29日，被告人马海尔支木为牟取非法利益，在四川省越西县普雄镇哈尼桥旁其租住房内，将其丈夫（已故）吸食剩下的一个零包毒品海洛因，以100元的价格贩卖给阿某后，被越西县公安局民警当场抓获，并从其身上查获一个白色固体可疑物零包，经称量净重0.19克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见为：白色固体可疑物中检出海洛因。
公诉机关建议对被告人马海尔支木判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及笔录、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、越西县公安局释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、人口信息表、辨认笔录、提取毒品称量纪录、普雄镇人民政府、呷古村村民委员会出具的关于马海尔支木家庭情况说明、证人阿某证言、被告人马海尔支木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马海尔支木明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人马海尔支木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马海尔支木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 地拉切子
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1281号
申请执行人:李青，女，1968年10月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人李青与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第62号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的14214元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）类民初字第55号
原告王某某，男，汉族，1987年10月29日出生，系陕西省三原县人，现住西藏类乌齐县。
被告马某某，女，汉族，1985年7月10日出生，系甘肃省临夏回族自治州人，现住类乌齐县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告王某某家中有事不能到庭参加诉讼，特向本院申请撤诉。本院认为，离婚案件属于确认身份关系的案件，原告必须到庭，现原告提出撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 长 孙 凤 芹
代理审判员 伦珠桑布
人民陪审员 巴 桑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 斯朗曲珍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初927号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：陈明珍，女，生于1949年8月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与陈明珍关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告陈明珍因下落不明，，本院在2017年4月12日的《检察日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈明珍立即偿还原告借款本金36600元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈明珍于2010年12月9日在我行带河分理处贷款36600元，期限三年，被告陈明珍借款后，未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期，为保障合法权益，特请求人民法院依法裁决。
被告陈明珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款合同、借款借据、催收公告、利息清单，被告关联帐户交易明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈明珍于2010年12月9日在原告单位申请借款36600元，借款用途为经商，借款期限至2013年12月8日，约定月利率8.4200‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金36600元，仅在关联帐户扣划利息19.73元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告签定的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告出示的证据足以证明被告陈明珍于2010年12月9日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款36600元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈明珍应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈明珍返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈明珍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金36600元及利息（利息从2010年12月9日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元由被告陈明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4011号
原告雷以伦，男。
被告王正超，男。
被告沈秀海，男。
被告王国应，男。
被告黄会兰，女。
本院在审理原告雷以伦诉被告王正超、沈秀海、王国应、黄会兰承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷以伦撤回对被告王正超、沈秀海、王国应、黄会兰的起诉。
案件受理费44.00元（已减半收取），由原告雷以伦承担。
审判员 麻伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 周杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1451号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月20日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，住遵义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人方龙、陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈奕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月19日，被告人王某到石狮市百德康桥27幢B1207门口，以人民币1000元的价格贩卖6.5克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给陈某某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出氯胺酮成分。
在本院审理过程中，被告人王某通过家属主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、何某某证言，泉州市公安局物证检验报告，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、称量笔录及照片、通话清单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、缴款凭证、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量计6.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的作案工具金色苹果6代手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1422刑初145号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人吕小荣，女，1969年7月22日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月16日被宁明公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月19日经宁明县人民检察院决定取保候审。次日由宁明县公安局执行。同年7月25日本院决定对其继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人吕小荣犯失火罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员王绍阳出庭支持公诉。被告人吕小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西宁明县人民检察院指控，2018年5月15日7时许，被告人吕小荣独自一人到宁明县寨安乡江逢村雷某1的“雷某2”山自家山林承包地炼山。做好隔离带后，被告人吕小荣用自带的白色打火机引燃杂草和枯叶开始炼山，并一直在旁边看火。当日9时许，突发大风，林火跨过隔离带造成跑火，引燃到旁边的干草和枯树枝。吕小荣见状独自一人用树枝、锄头等工具实施救火，但因火势太大，无法将火扑灭。火灾造成宁明县寨安乡江逢村雷逢屯“雷心”山（即江逢村4林班）上的松树林木、尾叶桉林木、小叶桉林木等被火烧毁。经鉴定，此次森林火灾过火总面积6.28公顷（94.2亩），其中有林地面积4.95公顷（74.25亩），采伐迹地0.68公顷（10.2亩），荒地0.29公顷（4.35亩），灌木林面积0.36公顷（5.4亩）。经宁明县价格认证中心鉴定，被告人吕小荣失火烧毁的各类林木损失价格为人民币16116元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人吕小荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕小荣对公诉机关指控其犯失火罪的罪名及事实均没有异议，且无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人吕小荣及其家属积极赔偿受害人宁明县寨安乡江逢村雷某1农户林某、黄某2、吕某3、吕某4、吕某5、王某、凌某、李电元、廖某的经济损失，得到了以上受害人的谅解。
上述事实，被告人吕小荣在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、受案登记表、户籍证明、归案经过、村委证明、情况说明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、受害人林某、黄某2、吕某5、王某、凌某、李电元、廖某的陈述；证人吕某1、吕某2、黄某1的证言；鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场勘验示平面图及现场照片、被告人吕小荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小荣某过程中，因疏忽大意而造成森林火灾，危害公共安全并造成大量林地被毁，过火有林面积74.25亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人吕小荣犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕小荣如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕小荣在案发后主动赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对吕小荣适用社区矫正。本院综合全案考虑，本院决定对吕小荣从轻处罚并宣告缓刑。根据吕小荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕小荣犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被扣押在案的一条裤子、一把锄头、一把柴刀、一只水桶、一件上衣予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄居英
人民陪审员 黄 硕
人民陪审员 农建东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何屹明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01882号
原告：陈某甲，曾用名李力，男，2004年7月3日生，汉族，学生，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
法定代理人：陈某乙，教师，系原告陈某甲母亲。
被告：李某，男，1973年11月10日生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
委托代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙和被告李某的委托代理人余同中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲的父母李某、陈某乙于2008年5月23日经法院调解离婚，离婚协议确定陈某甲随母亲陈某乙生活，并由父亲李某每月支付小孩抚养费400元。现物价上涨，陈某甲的相关开支日渐增加，且李某的工资也已提高，故诉至法院，要求：判令李某从2015年1月1日起至陈某甲工作时止每月给付陈某甲抚养费1500元，并按月打到陈某甲的银行卡上。
李某在庭审中辩称：陈某甲现只有11岁，尚在读初中，除了李某每月给付的抚养费400元，其母亲陈某乙也应给付相同数额的抚养费，这些足以支付陈某甲目前的抚养费用。且李某现已再婚，并另生育一小孩，目前李某实际领取工资每月仅有2622.22元，陈某甲要求增加抚养费明显过高。综上，陈某甲要求增加抚养费理由不能成立，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：李某与陈某乙原系夫妻关系，陈某甲系李某、陈某乙之子。李某与陈某乙因夫妻感情破裂，陈某乙于2008年3月3日向本院提起离婚诉讼，同年5月23日，经本院主持调解，双方达成离婚协议，协议约定：李某与陈某乙自愿离婚、婚生子李力随陈某乙生活并由李某于2008年6月起每月给付抚养费400元等。离婚之后，小孩李力随陈某乙生活至今。
另查，李力现用名陈某甲，现就读初中一年级，李某2015年11月份工资额为3410.22元（已扣养老金、职业年金、医保）。
上述事实有陈某甲提交的陈某乙身份证复印件一份、户口簿复印件一份、本院（2008）潜民一初字第225号民事调解书复印件一份和李某提交的李某于2013年至2015年工资表复印件三份及本院调取的李某2015年11月份工资表一份和当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育并支付其抚养费的义务。对子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。陈某甲在父母经人民法院调解离婚后，其随母亲陈某乙生活并由父亲李某按每月400元标准给付抚养费，但在七年后，物价有所上涨、当地的生活水平有所提高，且李某的工资收入有部分增加，根据陈某甲的实际需要，可适当增加李某应支付的抚养费，陈某甲诉求按每月给付1500元抚养费，与当地生活水平及李某的负担能力明显不符，本院仅予部分支持。综上，本院酌情确定李某于2015年10月1日起至陈某甲独立生活时止按每月700元标准向陈某甲支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告李某自2015年10月1日起至原告陈某甲独立生活时止按月支付原告陈某甲抚养费700元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特珠情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3688号
上诉人（原审原告）：卢必胜，男，1972年3月22日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：慈溪市惠尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王荣其，该公司总经理。
上诉人卢必胜因与被上诉人慈溪市惠尔电器有限公司（以下简称惠尔电器公司）劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
卢必胜上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令被上诉人支付2015年5月到2016年4月未签订书面劳动合同的双倍工资57970元；判令被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15810元；判令被上诉人支付拖欠的2016年4月的工资4542元；判令被上诉人为上诉人交纳2015年4月到2016年4月期间的社会保险。事实和理由：一、被上诉人应当支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资，一审法院认定上诉人未提供证据证明双方在2014年7月曾经解除过劳动关系是错误的。被上诉人应当支付在工作期间，被无故克扣的工资。因上诉人工作日起的打卡记录在被上诉人处，被上诉人没有提供上诉人的打卡记录，一审法院反而认定上诉人没有证据是错误的。上诉人在2015年11月查出被扣工资并有证人和书面证词、签字和手印，交于被上诉人处，而一审法院一字没提。二、一审法院认定上诉人未签订劳动合同要求二倍工资的诉请已经超过仲裁时效是错误的。上诉人在2014年7月底又被聘用到被上诉人处工作后，双方没有签订书面劳动合同，上诉人在2016年5月19日申请劳动仲裁时没有超过诉讼时效。三、被上诉人违法解除合同应当支付经济赔偿金，一审判决书认定上诉人未提供充分证据证明被上诉人提出解除劳动关系的事实是错误的。四、上诉人提供的临时居住证，一审判决认定证明上诉人在居住期间在被上诉人处工作的事实是错误的。上诉人在一审中提供该证据是证明上诉人在居住期间不在被上诉人处工作的事实。综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
惠尔电器公司未作答辩。
卢必胜向一审法院起诉请求：判令惠尔电器公司支付2015年5月到2016年4月未签订书面劳动合同的双倍工资57970元；判令惠尔电器公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15810元；判令惠尔电器公司支付拖欠的2016年4月的工资4542元；判令惠尔电器公司为卢必胜交纳2015年4月到2016年4月期间的社会保险。事实与理由：一、惠尔电器公司应当支付卢必胜未签订劳动合同的双倍工资，卢必胜在惠尔电器公司工作时，上下班均有打卡记录，该记录由惠尔电器公司保存，应当由惠尔电器公司承担举证责任，该打卡记录能够证明卢必胜自2014年4月到惠尔电器公司工作后，有一段时间不在惠尔电器公司工作，2014年7月又重新应聘至惠尔电器公司工作；二、惠尔电器公司车间主管无故克扣卢必胜工资，被卢必胜查实后，惠尔电器公司不但不处理相关人员，反而在2016年4月30日口头通知卢必胜解除了劳动关系，并在传达室张贴了开除公告。基于以上事实，卢必胜提起诉讼。
一审法院认定事实：卢必胜于2014年3月进入惠尔电器公司工作，从事烧炉岗位，惠尔电器公司未与卢必胜签订书面劳动合同，也未为卢必胜缴纳社会保险，工资由银行代发。卢必胜在惠尔电器公司工作至2016年4月30日。2016年4月的工资4542元尚未发放。后卢必胜于2016年5月19日申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，裁决惠尔电器公司支付卢必胜2016年4月工资4542元，惠尔电器公司为卢必胜补缴2015年4月至2016年4月期间的社会保险，驳回了卢必胜的其他仲裁请求。
一审法院认为，关于卢必胜所主张的未签订劳动合同的双倍工资的诉请，因卢必胜、惠尔电器公司于2014年3月开始建立劳动关系，双方未签订劳动合同，惠尔电器公司应从双方建立劳动关系的第二个月至第十二个月之间支付卢必胜双倍工资，卢必胜认为双方在2014年7月前曾经解除过劳动关系，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持；卢必胜可得双倍工资的期间应为2014年4月至2015年2月，双倍工资的仲裁申请时效为一年，卢必胜于2016年5月19日申请仲裁已超过了仲裁时效，故一审法院对卢必胜关于双倍工资的主张不予支持。
关于卢必胜主张的惠尔电器公司违法解除劳动关系的经济赔偿金，因卢必胜未提供充分证据证明惠尔电器公司提出解除劳动关系的事实，故卢必胜的该项主张一审法院亦无法支持。
卢必胜所主张的2016年4月的工资4542元以及惠尔电器公司补缴2015年4月至2016年4月期间的社会保险的诉请，仲裁裁决书中对该两项诉请予以支持，且惠尔电器公司未提出异议，一审法院依法予以照准。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出判决：一、慈溪市惠尔电器有限公司应支付卢必胜2016年4月工资4542元，于判决生效后三日内履行；二、慈溪市惠尔电器有限公司应在判决生效后三日内为卢必胜补缴2015年4月至2016年4月期间的社会保险，具体补缴标准以社保经办机构确定的为准，卢必胜应当予以协助；三、驳回卢必胜的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人卢必胜对一审法院判决被上诉人惠尔电器公司支付其2016年4月份工资4542元及为其补缴2015年4月至2016年4月期间的社会保险无异议，本院予以确认。
用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次月至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，上诉人于2014年3月进入被上诉人公司工作，工作至2016年4月底，期间被上诉人未与其签订过书面劳动合同。因此，上诉人本可主张双倍工资的期间为2014年4月至2015年2月。虽上诉人主张其在2014年7月前曾与被上诉人解除过劳动关系，但上诉人未能提供证据证实其重新入职的事实，因此，对其主张本院不予采信，其要求被上诉人支付2015年5月至2016年4月期间未签订书面劳动合同二倍工资缺乏依据，本院不予支持。因上诉人也未提供证据证明被上诉人存在违法解除劳动合同的事实，故对其要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许玲儿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0180执异130号
异议人（案外人）：蔡某，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
异议人（案外人）：杨迪雅，女，1998年6月7日出生，住四川省简阳市。
异议人（案外人）：杨某1，男，2004年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
异议人（案外人）：杨某2，男，2004年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：蔡某。（系案外人杨迪雅、杨某1、杨某2母亲）
申请执行人：张跃权，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：简阳市和丰砖厂，住所地四川省简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被执行人：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨昌万，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨昌容，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行张跃权与简阳市和丰砖厂、杨昌国、杨昌万、杨昌容买卖合同纠纷一案中，异议人蔡某、杨迪雅、杨某1、杨某2对本院查封、拍卖被执行人杨昌万所有的位于成都市成华区长融街东三路8栋1单元2403号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡某、杨迪雅、杨某1、杨某2称，蔡某与杨昌万原系夫妻关系，杨迪雅、杨某1、杨祖系双方共同生育的子女，蔡某与杨昌万于2016年7月15日离婚时约定对杨昌万名下的位于成都市××区长××街××单元××号住房由杨昌万、蔡某、杨迪雅、杨某1、杨某2四人各享有20%的份额。法院在执行杨昌万所欠债务时，裁定拍卖该房屋，由于该房屋为四名案外人的生活必需品，故提出执行异议，要求阻止对成都市××区长××街××单元××号住房的执行。
本院查明：本院于2016年3月22日作出（2015）简阳民初字第4157号民事判决书，判决简阳市和丰砖厂支付张跃权货款343,300元及利息，不足清偿部分由杨昌国、杨昌万、杨昌容以其个人的其他资产予以清偿。后，张跃权申请执行。本院于2016年6月27日查封了杨昌万名下的房屋两套，分别系位于成都市××区长××街××单元××面积为74.59平方米的住房（监证43XXX88）及位于锦江区枫树街X栋X单元X层面积为127.01平方米的住房（监证27XXX64）。2016年7月15日，蔡某与杨昌万办理离婚登记，双方约定“已上大学的长女杨迪雅在校期间所有费用由杨昌万负担，次子杨某1、三子杨某2随蔡某生活，杨昌万每年支付子女抚养费13.60万元。夫妻共同财产中位于成都市××区长××街××单元××面积为74.59平方米的住房由杨昌万、蔡某、杨迪雅、杨某1、杨某2四人各占20%的份额，位于锦江区枫树街5栋1单元24层面积为127.01平方米的住房归蔡某所有，杨昌万放弃所有权并负责偿还按揭款”。本案在执行过程中，蔡某、杨迪雅、杨某1、杨某2对成都市××区长××街××单元××号住房的执行提出异议。
本院认为，本案中，案外人提出执行异议的理由是案涉房屋系案外人维持生活必需的居住房屋以及该房屋已分割由案外人享有80%的份额，被执行人仅占20%份额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，本案中，被执行人杨昌万离婚处置房产系在执行依据生效后，且杨昌万名下有两套住房，除涉及本案拟启动评估拍卖程序的位于成都市××区长××街××单元××面积为74.59平方米的住房外，尚有离婚分割给蔡某的位于锦江区枫树街5栋1单元24层面积为127.01平方米的住房，因此，位于成都市××区长××街××单元××面积为74.59平方米的住房应当认定符合“执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋”情形，且该房屋并非四名案外人维持生活必需的居住房屋。本院对案外人的执行异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人蔡某、杨迪雅、杨某1、杨某2的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年八月六日
书记员 吴 婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1784号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，统一社会信用代码91130602748477263R。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉珠、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：魏广兴，男，1987年5月10日生，汉族，住保定市定兴县。
被告：刘静华，女，1988年10月24日生，汉族，住保定市定兴县。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告魏广兴、刘静华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张玉珠到庭参加诉讼，被告魏广兴、刘静华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏广兴、刘静华一次性清偿垫付车款24097元；2、判令被告魏广兴、刘静华支付违约金16000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月被告魏广兴、刘静华以分期付款方式从原告处购得长安汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款为80000元，首付款24000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1730元。原告为其还款承担连带保证责任。二被告购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，无奈起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏广兴、刘静华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月被告魏广兴、刘静华以分期付款方式从原告处购得长安汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款为80000元，首付款24000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1730元。原告为其还款承担连带保证责任。二被告购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告为其还款承担连带保证责任，承担垫付还款义务。原告依约向银行代被告偿还了贷款24097元。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”因此原告主张被告支付违约金16000元，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成实际损失的数额和范围。
上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告垫付贷款的证明等可以证实。
本院认为，被告以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，被告逾期未还构成违约，原告作为被告银行贷款的担保人，在自己依约向银行垫付24097元贷款后，依法享有向被告行使追偿的权利。虽然被告未到庭参加诉讼，但是其合法权益也应该予以充分保护。原告要求被告支付违约金16000元的请求本院予以部分支持，依照合同法规定，约定违约金超过造成实际损失30%的，可以认定违约金过分高于造成的损失，即违约金过高，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成的数额和范围。结合本案具体案情，依照公平和诚实信用原则，原告请求的违约金以欠款数额的30%为限，即24097×30%＝7229.1元，超出部分不予保护。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏广兴、刘静华于本判决生效之日起10日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款24097元、违约金7229.1元共计31326.1元；被告魏广兴、刘静华对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费570元由二被告各负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙宝哲
审判员 石 竹
审判员 张艳玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 园
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂1422刑初92号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人龚义威，男，1969年1月7日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。曾因犯盗窃罪于2010年11月16日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因本案于2018年3月1日被逮捕。同年5月19日，本院决定取保候审，当日交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人龚义威犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，被告人龚义威于2018年6月17日因病死亡。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄居英
人民陪审员 农建东
人民陪审员 黄 硕
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1624号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，女，1983年4月24日，汉族。因本案于2013年10月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1577号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2013年12月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月26日1时10分许，被告人张某醉酒后在郑州市金水区经七路纬一路交叉口东南角搭乘出租车时，和出租车司机发生纠纷，民警刁某、郭某、王某分别赶到现场，在劝解张某回家时，张某向郭某右腿部踹了一脚，后又向刁某腹部踹了一脚，并用手将刁某的脸部抓伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪对张某予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月26日1时10分许，被告人张某醉酒后在郑州市金水区经七路与纬一路交叉口东南角搭乘出租车时，和出租车司机发生纠纷，民警刁某、郭某、王某赶到现场，在劝解张某回家时，张某用脚踹郭某的右腿部，后又踹刁某的腹部，并用手将刁某的脸部抓伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.证人郭某（系郑州市公安局金水路分局交管巡防大队二中队民警）的证言，2013年10月26日凌晨0时35分许，其和王某接警后赶到郑州市金水区经七路与纬一路交叉口东南角，看到有三名男子和一名女子（醉酒状态）在现场，经询问该女子叫张某，一严姓男子说张某喝多了不让他们走，他看她喝多了就不追究责任了。其劝张某回家，张某拦了一辆出租车准备走，但出租车师傅不愿意拉准备走，张某不让走，其上前搀扶张某，遭到张某辱骂，并往其右腿上踹了一脚，过了几分钟，民警刁某及陈某某到了现场，刁某上前劝阻张某，张某便对其进行辱骂，并用脚往刁某肚子上踹，伸手抓绕刁某的右侧脸部，后我们和刁某一起便将张某带回中队了。证人刁某、王某的证言与证人郭某的证言能相互印证。
2.公安机关出具的伤情照片证实了民警刁鹏脸部的伤情。
3.到案经过证实，2013年10月26日凌晨1时10分许，公安人员在郑州市金水区经七路与纬一路交叉口将被告人张某抓获。
4．户籍证明证实，被告人张某系成年人，具有完全刑事责任能力。
5.被告人张某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人张某使用暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，被告人张某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内量刑。
被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更802号
罪犯陶朝林，男，1982年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年3月13日作出（2014）楚刑初字第54号刑事判决，以被告人陶朝林犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2024年5月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶朝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶朝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶朝林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 乔艳霞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2306号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：周培春，男，生于1957年2月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周培春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗 雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄友梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更14号
罪犯阎岭，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，泰州市姜堰区实际经营者，住泰州市姜堰区，原户籍所在地如皋市。现在连云港监狱服刑。
罪犯阎岭曾因犯盗窃罪，于1997年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因醉酒后驾驶机动车，于2005年10月被行政拘留五日；曾因殴打他人，于2007年7月被罚款人民币五百元；曾因犯容留卖淫罪，于2012年5月被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月7日刑满释放。2015年1月6日江苏省泰州市姜堰区人民法院作出（2015）泰姜刑初字第00003号刑事判决，以罪犯阎岭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付江苏省连云港监狱执行。2017年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更806号刑事裁定，对罪犯阎岭不予减刑。
执行机关认为，罪犯阎岭在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认真参加思想、文化、职业技术教育，时常超额完成劳动任务，积极履行财产性判项。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯阎岭减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯阎岭在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎岭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯阎岭减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪