重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初232号
原告：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码915000007659141468。
负责人：廖艳梅，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：杨红，女，1984年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：罗嘉，男，1985年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人；文香末，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：徐朝飞，男，1969年7月16日出生，职业不详，住福建省福州市。
被告：重庆潭杰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号上桥飞地凤中钢材市场G栋1楼30号，注册号500105000067644。
法定代表人：杨红，重庆潭杰物资有限公司总经理。
被告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，注册号500105000141684。
法定代表人：陈月凤，职务不详。
被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区孵化楼，注册号500382000029093。
法定代表人:周丽珠，职务不详。
原告重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）与被告杨红、罗嘉、徐朝飞、重庆潭杰物资有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行重大支行的委托代理人熊春，被告杨红、重庆潭杰物资有限公司、罗嘉及其委托代理人龚建、文香末到庭参加诉讼。被告徐朝飞下落不明，经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼；被告重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行重大支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红立即归还原告借款本金3500000元及截至2018年3月30日的利息465208.34元、罚息0元、复利21976.28元；并支付自2018年3月31日起至借款本息付清时止以借款本金3500000元为基数按《借款合同》约定利率上浮50%计算的罚息，以所欠利息465208.34元为基数按《借款合同》约定利率上浮50%计算复利，息随本清。2、请求被告罗嘉、徐朝飞、重庆潭杰物资有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司对被告杨红的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告杨红、罗嘉、徐朝飞、重庆潭杰物资有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司负担。事实及理由：2015年11月，被告杨红因归还重庆潭杰物资有限公司名下的贷款，向原告申请贷款3500000元，经原告同意后，与原告签订了编号（2015）年（重银重大支借）字第****号《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定原告向杨红提供3500000元贷款；贷款期限一年；贷款利率为年利率4.35%；逾期未能偿还贷款本息的，原告有权计收罚息和复利等。同日，原告与被告罗嘉、徐朝飞、重庆潭杰物资有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司签订了《保证合同》，约定被告罗嘉、徐朝飞、重庆潭杰物资有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司对被告杨红的上述借款提供连带保证责任担保。此后，原告依约发放了贷款，但被告杨红未能依约还款。被告杨红的行为已违约，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告杨红辩称，杨红与原告签订3500000元借款合同属实，但该笔贷款是本人帮重庆中阳融资担保有限公司所贷，用款人是重庆中阳融资担保有限公司。经法院通知，本人才知道重庆中阳融资担保有限公司未还款。在银行贷款时，杨红所签字的合同及资料其本人没有细看。重庆中阳融资担保有限公司承诺免除本人还款的责任，并承诺本案债务由其自行还款。
被告罗嘉辩称，杨红与原告签订3500000元借款合同属实，该合同为经营性借款合同。杨红在收到该笔贷款的当日，款项就被原告划走，杨红并没有实际使用该笔贷款。罗嘉是在确认该笔贷款为杨红经营所用才提供的担保，现因该笔借款并非为杨红所用，即贷款的用途违背了罗嘉真实意思表示，故罗嘉不应当承担保证责任。
被告重庆潭杰物资有限公司辩称，对本案情况不清楚。
被告徐朝飞、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、借据、贷款逾期明细表；被告杨红围绕着诉讼请求依法提交了重庆银行客户交易明细单、查询支票历史明细账、代持股协议、承诺等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以采信。对本案的事实，本院认定如下：
2015年11月25日，杨红（借款人）与原告重庆银行重大支行（贷款人）签订了编号（2015）年（重银重大支借）字第3384号《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定：本合同项下贷款金额3500000元；借款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止；本合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，本合同实际执行固定贷款利率为4.35%；本次贷款用途为归还重庆潭杰物资有限公司名下合同号为2014重银重大支借字第0414号的流动资金贷款3500000元；本贷款合同的担保方式为保证担保【详见（2015）年（重银重大支保）字第****、****、****、****号《重庆银行股份有限公司保证合同》】；本合同项下贷款壹次向杨红发放，发放的具体安排以《借款借据》为准；借款人的个人结算账户为杨红在重庆银行重大支行账号480101101110****的账户，借款人经营实体结算账户为重庆潭杰物资有限公司在重庆银行重大支行账号48010104000****的账户；利息每半年结算一次，结息日为每半年末月的二十日，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率在实际执行贷款利率加收50%执行；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。
同日，重庆潭杰物资有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、罗嘉、徐朝飞（担保人）与原告重庆银行重大支行（债权人）签订了编号（2015）年（重银三峡广场支保）字第****、****、****、****号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定保证人为编号（2015）年（重银三峡广场支贷）字第****号《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用，债务本金数额为人民币3500000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算；保证的期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。
2015年11月26日，原告重庆银行重大支行依约向杨红发放了贷款3500000元。同日，该笔贷款从被告杨红的账户支付至重庆潭杰物资有限公司的账户。此后，被告杨红未能按时偿还借款本息。
截止于2018年3月30日，被告杨红尚有借款本金3500000元、利息465208.34元、罚息0元、复利21976.28元未偿还。经原告催收债权无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告重庆银行重大支行与杨红签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，原告重庆银行重大支行分别与被告重庆潭杰物资有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、罗嘉、徐朝飞签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。杨红在借款到期后，应当依约向原告偿还借款本金、利息、罚息、复利。保证人重庆潭杰物资有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、罗嘉、徐朝飞提供的保证担保合法有效，且尚未过保证期间，保证人应当依约承担连带保证责任担保。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告徐朝飞、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆银行股份有限公司重大支行借款本金3500000元；截止于2018年3月30日的利息465208.34元、罚息0元、复利21976.28元；自2018年3月31日起至借款本息清偿之日止，以借款本金3500000元为基数按年利率6.525%计算的罚息，以所欠利息465208.34元为基数按年利率6.525%计算复利。
二、被告重庆潭杰物资有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、罗嘉、徐朝飞对被告杨红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37874元（原告已预交），由被告杨红、罗嘉、徐朝飞、重庆潭杰物资有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆银行股份有限公司重大支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 卓 灿
人民陪审员 周行庆
二〇一八年七月十五日
书 记 员 龙艾佳