wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更393号
罪犯杨燕生，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2008年3月27日作出(2008)兴刑初字第16号刑事判决，以被告人杨燕生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1548号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2007年10月29日起至2021年9月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨燕生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨燕生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨燕生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕生减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期：自2007年10月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕06执他8号之二
申请执行人延安市嘉诚混凝土有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人崔银飞，系该公司总经理。
委托代理人贾小平，女，汉族，住址陕西省延安市宝塔区。（特别代理）
被执行人李勇，男，汉族，陕西延安人，住陕西省延安市宝塔区。
本院提级执行延安市嘉诚混凝土有限公司与李勇买卖合同纠纷一案，申请人延安市嘉诚混凝土有限公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）陕0602民初3598号民事判决书，向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案，向被执行人李勇发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款329010元、自2015年12月31日起至实际支付之日止日万分之五的违约金以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3413.5元及本案执行费。执行期间被执行人李勇履行了货款329010元、案件受理费3413.5元及违约金30000元合计362423.5元，并承担了本案执行费4886元。申请执行人自愿放弃下余违约金及迟延履行期间的债务利息。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）陕0602民初3598号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张新明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初142号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县，系原告亲属。
被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人金明，总经理。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
原告李杰诉被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李杰负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙孟杰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初397号
原告：杨凌燕，女，1984年6月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：谢福秀，女，1962年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨凌燕诉被告谢福秀排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨凌燕及其委托代理人魏明宏、被告谢福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌燕诉称：2012年7月8日原、被告签订《铺面租用协议》，约定原告租用被告的铺面用于家具经营。2015年10月2日双方因租金问题发生纠纷诉至人民法院，经一审、二审程序，最终判决确认，解除双方签订的《铺面租用协议》、原告给付被告租金3000元、被告返还原告押金500元，判决生效后，原告给附被告租金遭拒收。2016年5月10日原告准备将堆放在被告铺面内的衣柜、床、床头柜和茶几等家具搬走，被告阻止、不让搬，还对原告的丈夫及雇请的工人进行辱骂和殴打。经派出所的民警制止、调解，被告依然不让原告搬运家具。为此诉来法院，要求判决被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告搬运家具，要求被告承担诉讼费。
被告谢福秀辩称：阻止过原告丈夫搬运家具，是因为原告没有按照判决书支付租金，且当天拉家具也不是原告本人，是原告的丈夫和另外的三人，也没有提前跟被告沟通过，所有没有让他们搬运。被告也不承担诉讼费用；原告现在要补3万元的房租，才让原告去搬运家具，原告损坏承租的房屋结构要恢复。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．身份证原件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；2.（2014）芦山民初字第719号民事判决书、（2016）川18民终194号民事判决书复印件各一份，用以证明原、被告已经解除房屋租赁合同的事实，原告应支付被告房租费是3000元的事实；
3．照片5张，用以证明本案所涉货物的数量；
4．证人证言原件2份，用以证明2016年5月10日被告阻止原告丈夫及工人搬运家具的事实，在搬运当天原告的丈夫是找过被告给付判决书中载明房屋资金，被告拒收的事实；
5.证人杨某某、竹某某出庭作证，证明2016年5月10日受原告丈夫雇请搬运原告家具受被告阻止的事实。
被告方对原告所举证据发表了如下质证意见：对原告身份证复印件、（2014）芦山民初字第719号民事判决书、（2016）川18民终194号民事判决书复印件、照片无异议；对证人证言不认可，原告没有支付钱，原告丈夫当天带去的是三个人，作证的只有其中两个。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案的关联，相互映证，能证明原告搬运所经营的家具受到被告阻挡的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告杨凌燕、被告谢福秀于2012年7月8日签订《铺面租用协议》，约定原告租用被告的铺面用于家具经营。后双方因租金问题发生纠纷诉至人民法院，经一、二审程序审理，判决解除双方签订的《铺面租用协议》、杨凌燕给付谢福秀铺面租金3000元、谢福秀返还杨凌燕押金500元。2016年5月10日原告方雇请他人准备将堆放在被告铺面内的衣柜、床头、床头柜和茶几等家具搬走，被告阻止、不让搬。经派出所的民警制止、调解，被告依然不让原告方搬运家具，双方也为给付或返还法院判决的款项。因双方不能协商解决原告搬运家具的问题，原告于2016年4月25日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供证据证明原告对其所出租铺面房屋的损害、损害额度以及原告具有过错，也未提供原告应给予其3万元房屋租金的合法事实及依据，即被告阻止原告搬运家具无事实和法律依据，本院对其辩解主张不予采纳。案件当事人对于还未履行生效判决确认的款项，既可以自觉履行，也可申请强制执行，未履行生效判决确定的义务，不是被告阻止原告搬运涉案物品的合法理由，被告阻止原告搬运涉案物品的行为，是对原告物权的妨害，依法应予以排除，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告杨凌燕于本判决生效之日起3日内搬运清除堆放于被告谢福秀铺面属原告所有的衣柜、床头、床头柜和茶几等家具，被告秀福秀配合排除妨害、不得阻止。
案件受理费100元，由被告谢福秀负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年六月三十日
书记员 骆 皓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4138号之一
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。组织机构代码73787246-0。
负责人周启正，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人黄秀华，女，1973年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄秀华保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年6月8日作出（2015）思民初字第16456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息，承兑保证金3800万元、律师费387100元、财产保全费5000元，暂计19136135.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候冻结被执行人黄秀华名下厦门市思明区莲前西路114号303室和东明路12号1603室房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4138号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初430号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，女，1970年7月21日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日被捉获，2016年1月1日被监视居住，经本院决定，于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人曹某，男，1968年2月9日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕384号起诉书指控，2015年12月30日20时许，被告人李某与董某通过电话约定交易毒品后，李某让被告人曹某携带毒品与自己一起到重庆市江北区石马河壹江城转盘路附近进行交易，李某先行向董某收取200元后，由曹某将两小包净重为0.23克、0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给董某。交易完毕后，民警将三人捉获，查获了交易的毒品和李某用于联系贩毒的手机1部。
公诉机关认为，被告人李某、曹某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处李某和曹某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李某和曹某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月7日止。折抵刑期三日。）
二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月12日止。折抵刑期二日。）
三、缴获的0.81克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪琳琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1485号
原告沈世红，男，汉族，生于1973年12月10日，住重庆市开县。
被告吴孝刚，男，汉族，生于1986年1月2日，住重庆市开县。
被告胡中成，男，��族，生于1966年6月13日，住重庆市开县。
原告沈世红诉被告吴孝刚、胡中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法于2016年6月23日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告沈世红到庭参加诉讼；被告吴孝刚、胡中成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世红诉称：被告吴孝刚、胡中成先后找我借款共计270000元。经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告吴孝刚、胡萍、胡中成偿还借款本金270000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴孝刚、胡中成未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：被告胡中成于2014年9月21日向原告沈世红借款50000元，并出具借条一张��借条载明：“今借到沈世红人民币50000.00元，大写伍万圆整。借期为五个月。借款人：胡中成。担保人：吴孝刚。2014年9月21日”。
被告吴孝刚、胡中成于2014年9月24日向原告沈世红借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到沈世红人民币50000.00元，大写伍万圆整。借款人：吴孝刚、胡中成。2014年9月24日”。
被告吴孝刚、胡中成于2014年10月7日向原告沈世红借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到沈世红人民币80000.00元，大写捌万圆整。借款人：吴孝刚、胡中成。2014年10月7日”。
被告吴孝刚、胡中成于2014年10月23日向原告沈世红借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到沈世红人民币20000.00元，大写贰万圆整。借款人：吴孝刚、胡中成。2014年10月23日”。
被告吴孝刚、胡中成于2014年11月12日向原告沈世红借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到沈世红人民币70000.00元，大写柒万圆整。借款人：吴孝刚、胡中成。2014年11月12日”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告吴孝刚、胡中成出具的借条予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告吴孝刚、胡中成应返还原告借款本金220000元。对于原、被告于2014年9月21日生发的借贷关系，借条上约定的借款期限为5个月，即2015年2月20日为还款期限。借条约定被告吴孝刚作为担保人，原告沈世红在2015年8月20日前未向被告吴孝刚主张保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告吴孝刚对该50000元债务不承担连带偿还的保证责任，应由被告胡中成偿还该50000元债务。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求予以支持，对于超出部分不予支持。原、被告对于借款220000元的还款时间未进行约定，且原告未举证证明其主张权利的具体时间，故将原告向法院起诉之日视为原告主张权利之日，即被告应在2016年3月2日起向原告支付逾期利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝刚、胡中成在本判决生效后五日内偿还原告沈世红借款本金220000元及利息（自2016年3月2日起至还清本金之日止按照年利率6%计算利息。）
二、被告胡中成在本判决生效后五日内偿还原告沈世红借款本金50000元及利息（自2015年2月21日起至还清本金之日止按照年利率6%计算利息。）
三、驳回原告沈世红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告吴孝刚、胡中成共同负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告沈世红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。��期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱 豪
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝兴民初字第646号
原告杨中文，男，生于1969年5月8日，住四川省宝兴县。
委托代理人吴芳芳，宝兴县法律援助中心律师。
被告肖键，男，生于1992年5月8日，住四川省芦山县。
委托代理人骆成红，系被告肖键表弟。
被告高小林，女，生于1996年4月12日，住四川省小金县。
原告杨中文诉被告肖键、高小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨中文及其委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告肖键、高小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日05时55分，被告肖键驾驶川U×五菱牌轻型普通货车在S210线289KM+200M（红军广场）因疲劳驾驶撞上原告驾驶的川L×富路牌载客三轮车，造成三轮车车辆损毁。宝兴县公安交警大队于2015年4月22日出具道路交通事故认定书，认为被告肖键在未取得机动车驾驶证的情况下疲劳驾驶且逆向行驶，是造成此次事故的唯一原因，认定被告肖键负此次事故的全部责任。经原告维修，支付维修费7245元。同时，原告一直从事载客生意，每日收益不低于100元，交通事故使原告停运105天，造成营运损失10500元。因被告肖键是无照驾驶，故川U×五菱牌轻型普通货车的车主存在过错，应当对该车辆造成的损失承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告承担车辆维修费7245元，2、被告赔偿原告营运损失10500元。
二被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、宝公交认字[2015]第201504160555号道路交通事故认定书，证明此次交通事故由被告肖键负全责；
2、正大汽修厂修理清单、修车费发票，证明川L×三轮车修理费7245元；
3、王志军出具的证明，证明川L×富路牌三轮车用于载客生意，日收入100元以上。
二被告未发表质证意见。
本院认为，证据1、2符合法律规定，予以采信；证据3将结合庭审查明的事实综合认定。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月16日5时55分，被告肖键在驾驶川U×五菱牌轻型普通货车途经S210线289KM+200M（红军广场）时，逆向行驶与停靠在路边的多辆机动车相撞，造成原告扬中文的川L×富路牌三轮车受损。经宝兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，因肖键在未取得机动车驾驶证的情况下疲劳驾驶且逆向行驶是造成此次事故的唯一原因，认定肖键负全部责任，杨中文无责任。事故发生后，川L×富路牌三轮车修理费为7245元。
另查明，川U×五菱牌轻型普通货车的车主为高小林。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故系被告肖键在未取得机动车驾驶证的情况下疲劳驾驶且逆向行驶，造成川L×富路牌三轮车受损。事故经被告宝兴县公安局交通警察大队认定，被告肖键负事故全部责任，故被告肖键对原告扬中文造成的损失应承担赔偿责任。本案中，车主高小林将川U×借给无驾驶证的肖键，对肖键造成的损失应承担连带赔偿责任。因本案原告无充分证据证明其依法从事旅客运输，故对原告主张的营运损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖键、被告高小林于本判决生效后七日内依法向原告杨中文连带赔偿车辆修理费7245元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告肖键、被告高小林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 马春晓
代理审判员 季 强
人民审判员 张明蓉
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 帅
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3422号
原告薛明芬，女，1953年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王传亮，男，1961年6月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告薛明芬诉被告王传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告薛明芬，被告王传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款12000.00元及逾期利息。2、诉讼费���由被告承担。2012年，原、被告在幸福人寿保险公司做保险业务认识，同年底，原、被告又到新华人寿保险公司做保险业务至2014年7月止。因双方是同行关系较好，2013年7月，被告找到原告说家人有急事需要钱，找原告借10000.00元钱，并出具借条一张，约定一年还清。2014年3月，原告到战友处耍，再次向原告出具借条，借到现金2000.00元。被告借款到期后，经原告多次催收无果。现，原告诉讼来院，要求法院判令被告支付原告12000.00元及利息。
本院认为，被告王传亮向原告薛明芬出具了借条，双方债权、债务关系明确，到期的债务应该清偿，故本院对原告主张由被告王传亮偿还借款12000.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，庭审中，原告当庭表示放弃，原告的该行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其出具借条的12000.00元并非借款，涉及非法传销，但未提供相关证据证实，被告辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告王传亮在判决生效后十日内偿还原告薛明芬借款12000.00元。
如果被告王传亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王传亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 春 花
二〇一六年九月二日
书记员 梅筱���
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执异3号
案外人：杨忠，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，现住乌达区。公民身份号码×××。
申请执行人：梁勇，男，1968年5月1日出生，汉族，系个体工商户，现住包头市固阳县。公民身份号码×××。
被执行人：李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码×××。
在本院执行申请执行人梁勇与被执行人李凤忠民间借贷纠纷一案中，案外人杨忠于2017年1月13日对我院拍卖乌达区商业楼的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨忠称，坐落于乌达区商业楼被执行人李凤忠已于2016年4月24日以360000元的价格出售给杨忠，该楼的所有权人现为杨忠，故请求解除对该楼的查封，停止拍卖。
申请执行人梁勇称，我的案子起诉执行在前，李凤忠转让财产在后且转让价格360000元偏低，明显不合理。执行评估价为980000元。杨忠是李凤忠的外甥女婿，转让是假的。故案外人杨忠的异议不成立。
被执行人李凤忠称，杨忠所称属实。收到杨忠360000元属实。
本院查明，我院在执行申请执行人梁勇与被执行人李凤忠民间借贷纠纷一案中，于2016年7月13日查封了坐落于乌达区商业楼。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人杨忠未提供上述规定中的任何证据，现有证据尚不能够排除对本案争议房屋的执行，故案外人杨忠的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 惧
审判员 王璟贤
审判员 李念民
二〇一七年一月二十四日
书记员 孟 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1914号
原告昆山迪里塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路36号7号房。
法定代表人金德钦，该公司总经理。
委托代理人马庆国，上海普世律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世律师事务所律师。
被告吴金桥。
委托代理人蒋华亮，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
原告昆山迪里塑料制品有限公司诉被告吴金桥确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告昆山迪里塑料制品有限公司的委托代理人钱洋、被告吴金桥及委托代理人蒋华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山迪里塑料制品有限公司诉称：被告吴金桥向仲裁委申请，要求确认与原告存在劳动关系，并要求支付9月份工资，2016年1月7日昆山市仲裁委裁决原被告存在劳动关系，原告认为，仲裁委在事实认定方面存在错误。被告与原告并非劳动关系，被告与原告只存在业务往来，从被告自己提供的录音也可以看出，被告称他有个单子，想拿回去给我方加工，且在短信中也多次提到，被告希望能把牙齿修整好，之后才能更好的去做业务，可见双方之间的关系并非管理与被管理的劳动关系，只存在业务合作往来。故原告起诉至法院，请求判决：一、原被告之间不存在劳动关系；二、原告无须支付被告6000元工资。
被告吴金桥辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭支持仲裁院裁决结果。
本院审理查明：被告吴金桥陈述其于2015年8月6日进入原告昆山迪里塑料制品有限公司从事吸塑成型机技师工作，工作由原告股东金平安排，工资标准为6000元/月。原告则陈述其与被告之间只存在业务往来，不存在劳动关系。被告于2015年10月12日受伤。2015年11月19日，被告吴金桥向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认自2015年8月6日起双方存在劳动关系；2、支付2015年9月工资6500元。2016年1月7日，该委员作出裁决：一、确认双方自2015年8月6日起存在劳动关系；二、昆山迪里塑料制品有限公司支付吴金桥2015年9月份工资人民币6000元。原告对此不服，诉至法院。
被告在庭审中出示与180××××2345这一号码的短信记录：于2015年8月2日讨论招聘开机师傅，工作地点为周市镇横长泾路555号，工作时间为12小时。被告于2015年10月28日17：12发短信给该号码，询问：“金总：工资还不发吗？”该号码短信回复“这个星期收了一张承兑，在（再）等两天”，“要不我明天拿承兑去换现金，贴点钱，工资给你发了……”。180××××2345号码于2015年10月29日16:32发送短信给被告称“已汇6000元工资请查收。”案件审理过程中，原告代理人当庭拨打180××××2345手机号码，确认该号码机主为昆山迪里塑料制品有限公司的金锋。金锋在电话中表示该笔款项“是提成，是吴金桥给我们介绍塑料的业务的提成”，但同时也认可没有业务往来的结算材料。
另查明：被告称180××××1670是原告股东金平的手机号码，且与其短信往来开头大多数注明“金平”二字，根据双方的短信内容，2015年9月3日至2015年10月8日期间，该手机机主多次为被告安排工作内容。
上述事实由仲裁裁决书、银行流水明细、工商信息查询、通讯记录和短信及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。本案中，根据吴金桥提供的短信记录，吴金桥经过原告公司的金锋招聘进入原告公司工作。2015年10月29日，金锋转账给被告吴金桥6000元，并在短信中称该款为“工资”，虽在庭审中金锋陈述该款为业务提成，但不能提供任何证据证明双方之间存在业务往来关系。被告吴金桥为个人，无证据证明其对外从事经营活动，原告所述的与吴金桥之间存在业务往来的说法本院不予采信。吴金桥陈述自己于2015年8月6日进入原告公司工作，原告未提供反驳的证据，结合短信记录中反映的吴金桥询问招聘情况的时间，依法确认原告昆山迪里塑料制品有限公司与被告吴金桥之间自2015年8月6日起存在劳动关系。
用人单位应该及时足额支付劳动报酬。本案中，被告吴金桥在原告处工作，原告未向其支付2015年9月的工资，本院参照已经支付过的工资6000元计算，故昆山迪里塑料制品有限公司应当支付吴金桥2015年9月份工资6000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告昆山迪里塑料制品有限公司与被告吴金桥之间自2015年8月6日起存在劳动关系。
二、原告昆山迪里塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴金桥2015年9月工资6000元。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年四月十三日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更402号
罪犯袁志军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2015年4月9日作出（2015）肇刑初字第48号刑事判决，以被告人袁志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁志军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月1日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初59号之一
原告邓某,男,1946年8月17日出生，汉族,陕西省某县人。
被告陕西某建设有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人赵某。
本院在审理原告邓某、邓某某与被告陕西某建设有限公司建设安装合同纠纷一案中，原告邓某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.50元，由原告邓某负担。
审判长 叶松
二〇一七年三月三日
书记员 王哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6454号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工，重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘兴君，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：项梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告ＸＸ、刘兴君、项梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘兴君、项梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付原告物业服务费6833.97元。事实及理由：三被告系长寿区文苑南路4号清明上河坊一期*幢*号商铺的业主。我公司与三被告签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由我公司向三被告提供物业服务，我公司按约提供了物业管理服务，三被告未交纳原告2013年5月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。
被告ＸＸ、刘兴君、项梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司。
2011年8月5日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务，物业服务费采用包干制，商铺按房屋建筑面积2.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2011年8月5日起至2014年8月4日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。合同签订后，原告入住该商业街提供物业服务。
在原告物业服务期间，被告ＸＸ、刘兴君、项梅共同购买了位于长寿区文苑南路4号清明上河坊商业街一期*幢*号商铺，系该商铺房屋的共有业主，房屋建筑面积为140.18平方米，按照合同约定，应交物业服务费350.45元，因该商铺空置，原告减半收取物业服务费，三被告每月应向原告交纳175.23元。
三被告从2013年5月1日起未交纳物业服务费。2016年8月8日，原告以邮寄方式向三被告邮寄送达催缴函，要求三被告交纳2013年5月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6833.97元。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为三被告所在的清明上河坊商业街提供了物业服务，三被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。综上所述，三被告应交纳原告从2013年5月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6833.97元。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘兴君、项梅在本判决生效后7日内连带支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2013年5月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6833.97元；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、刘兴君、项梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗 琳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初129号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年7月8日，山东省泰安市人,汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日璧山区公安局刑事拘留，2015年9月11日被璧山区公安局执行逮捕。2015年10月16日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月23日5时4分许，被告人张某某驾驶鲁XXXX**号重型自卸货车（临牌）从重庆市璧山区来凤往马坊方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线丁家街道老车站路段时，因超越前方同向行驶的车辆驶至公路左侧，与前方向同向行驶在左侧车道上由李某驾驶搭乘张某的渝CPT8**号普通二轮摩托车相撞后碾压，造成被害人李某、张某当场死亡、渝XXXX**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，张某某承担此次事故主要责任，李某承担此次事故次要责任，张某在此事故中无责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡、且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某具有自首、对被害人家属进行了赔偿的量刑情节，公诉机关建议本院对张某某判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月23日5时4分许，被告人张某某驾驶鲁A499**号重型自卸货车（系临时牌照）从璧山区来凤街道沿省道108线往马坊方向行驶。当行驶至重庆市璧山区丁家街道老车站路段时，张某某为超越前方同向行驶的车辆而驾驶货车越过双黄线行驶至公路左侧，并与其前方同向行驶在左侧车道上由李某驾驶并搭乘张某的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成李某、张某当场死亡，渝XXXX**号摩托车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，张某某承担此次事故主要责任，李某承担此次事故次要责任，张某在此事故中无责任。
另查明，1、事故发生后，张某某拨打了110报警电话。2、2015年9月11日被告人张某某与被害人李某、张某的家属达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、报警案件登记薄、调解协议书、收条、谅解书；证人郑某、刘某某、肖某某、龙某某、廖某某、王某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人主动拨打110报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人与被害死者家属达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得了被害死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周厚梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4618号
原告陆某，农民。
被告李某甲，农民。
原告陆某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市四户镇政府登记结婚，于××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。婚后感情一般，2013年初，原告离家后一直未归，现夫妻感情破裂，因此起诉，请求判决离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年相识，××××年××月××日在邳州市四户镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。婚初感情尚可，原告称2013年被告离家后不与原告联络，致使夫妻感情破裂，因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后已生育一子一女，婚初感情尚可，可以认定双方有一定的感情基础，近年来，因为家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，致使双方之间的感情出现裂痕，但原告未举证证明夫妻因感情不和分居满两年，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年七月五日
书记员 石玉峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第5号
罪犯吴章宪，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年九月一十二日作出（2012）宜刑初字第116号刑事判决，认定被告人吴章宪犯非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金85000元（已执行50000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯吴章宪提请减去至2014年11月7日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴章宪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴章宪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴章宪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章宪减去至2014年11月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初343号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人勒某，无业。因吸毒于2016年5月2日被丹阳市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，5月1日被取保候审，经本院决定于5月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人马某，无业。因吸毒于2016年5月2日被丹阳市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，5月1日被取保候审，经本院决定于5月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人木某，企业员工。因吸毒于2016年5月2日被丹阳市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，5月1日被取保候审，经本院决定于5月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人勒某、马某、木某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人勒某、马某、木某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日2时许，被告人勒某、马某、木某至本市开发区某小区4幢5单元楼下，由被告人木某望风、接应，被告人马某协助勒某爬墙窗进入302室拿取了该屋内的现金人民币3300元，黑色联想牌Y460N-PSI(H)笔记本电脑一台、经鉴定价值人民币1000元。
同年3月31日凌晨，被告人勒某、马某、木某等人因形迹可疑被民警盘问时，均主动交代了前述作案事实。
上述事实，被告人勒某、马某、木某在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述及报案材料、辨认作案地点笔录与照片、价格鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人勒某、马某、木某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人勒某、马某、木某均仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，依法构成自首，均可从轻处罚。综上，根据被告人勒某、马某、木某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日(自2016年5月15日起至2016年8月29日止)，并处罚金人民币一千五百元。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日(自2016年5月15日起至2016年8月29日止)，并处罚金人民币一千五百元。
三、被告人木某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日(自2016年5月15日起至2016年8月29日止)，并处罚金人民币一千五百元。
上述三位被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金均于判决生效后十日内缴纳。
四、尚未退出的赃款赃物(计人民币四千三百元)继续从被告人勒某、马某、木某处追缴后发还被害人江杰或予以折价退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年六月一日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下拘役、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下拘役，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上拘役或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初120号
原告蒋某某，男，汉族，1987年6月3日出生，住江西省泰和县。
被告温某某，女，汉族，1990年1月1日出生，住江西省泰和县。
原告蒋某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年11月29日登记结婚，婚后于2012年7月4日生育男孩蒋予泽。小孩出生八个月后，就随原告父母生活，被告到原告处打工。因家庭琐事双方经常争吵，被告还提出要求离婚。2014年中秋节后，双方发生口角，被告回了娘家，至今与原告失去联系，被告父母称也无法与其取得联系，致使夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩蒋予泽由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温某某未到庭亦未答辩。
原告蒋某某为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证、结婚证，证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明婚后于2012年7月4日生育男孩蒋予泽；3、（2015）泰民初字第181号民事裁定书，证明原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉了；4、甘露村委会证明一份，证明被告于农历2014年8月17日离家外出，至今与原告失去联系。
被告温某某缺席，对原告的起诉及提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的4组证据均符合证据构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告蒋某某与被告温某某系自由恋爱，于2011年11月29日登记结婚，婚后于2012年7月4日生育男孩蒋予泽。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事吵架。2014年中秋节后，因家庭琐事吵架后被告离家外出至今未归，与原告断绝联系，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告蒋某某与被告温某某结婚后，经常为家庭事务争吵，且被告现下落不明，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生男孩蒋予泽现未成年，现一直随原告父母生活，由原告蒋某某继续抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利。被告温某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告温某某离婚；
二、婚生男孩蒋予泽（2012年7月4日出生）由原告蒋某某抚养至成年，被告温某某不承担抚养费。
本案诉讼费300元由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 廖建斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林一滋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第349号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，女，汉族，身份证号***，住***。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
两被告共同委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
两被告共同委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告***与被告***、***财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理***，被告***及两被告共同代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***、***为楼上楼下的邻居关系。两被告所有的私家花园未做好防水工程，长期漏水到原告房屋内，导致原告房屋天花板、墙面、家具发霉脱皮，严重影响了原告的正常居住。请求人民法院依法判令两被告：1、立即做好***天台私家花园的防水工程；2、赔偿原告房屋装修及财产损失23000元（天花板13000元、重新装修期间在外租房6000元、交通费1000元、家具损失3000元）；3、由承担本案的全部诉讼费用。
被告***、***答辩称，原告***没有证据证明两被告的行为是否是其房屋漏水的原因、与其损失是否有因果关系。原告房屋自家阳台本身就漏水，原告房屋漏水是原告自身原因导致。两被告无私家花园的所有权，只有使用权，相关的维护工作应由物业公司负责。并且，原告与两被告也不是楼上楼下的关系。
经审理查明，2004年4月22日，被告***取得位于***居委会的***房屋所有权，共有权人为被告***。2009年5月14日，原告***与***登记结婚。2009年12月21日，***取得位于***居委会***房屋所有权，共有权人为原告。两被告私家花园位于原告房屋卧室、客厅的正上方，私家花园被围墙围起。***于2015年3月25日在广州市因病死亡，***的母亲***、儿子***自愿放弃继承***与原告共有的房屋的份额。原告房屋漏水处为客厅和卧室，经鉴定损失为1380元，鉴定费为1000元。
以上事实，有原被告的身份信息、房产信息、结婚证、公证书、房产证、证明、照片、鉴定结论书、发票、原被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证
本院认为，被告***、***的私家花园位于原告***房屋客厅、卧室的正上方，漏水的地点也位于此处，根据常理，原告房屋内的漏水应为两被告私家花园所造成，两被告称其无私家花园的所有权，只有使用权，但两被告已经将私家花园用围墙围起，故两被告应对原告房屋的漏水承担责任，原告要求被告做好私家花园防水工作的诉讼请求本院予以支持。原告房屋内漏水损失经鉴定为1380元，鉴定费1000元，应由两被告承担。原告诉称的交通费未提供相应的票据，本院酌情支持100元。重装期间在外的租房费用，并无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告***、***做好岳阳市岳阳楼区***私家花园的防水工程；
二、被告***、***赔偿原告***损失2480元；
以上一、二项，限被告***、***于本判决生效后十五日内履行完毕，如迟延履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由原告***负担780元，被告***、***负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 王建新
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第349号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年6月1日
合议庭成员
|
方益、王建新、龙红翔
|
书记员
|
曾蓉
原 告
|
***
被 告
|
***、***
案 由
|
财产损害赔偿纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、被告***、***做好岳阳市岳阳楼区***私家花园的防水工程；
二、被告***、***赔偿原告***损失2480元；
以上一、二项，限被告***、***于本判决生效后十五日内履行，如迟延履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费875元，由原告***负担780元，被告***、***负担95元。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行审1号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人陈某某，该局法律顾问。
委托代理人王某，该局科员。
被执行人杨永荣，男，1952年9月9日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2015]第12007号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年春在杨木乡荒沟村七组西山擅自开垦国有林地2230平方米。2015年6月16日，龙潭区林业局做出吉龙林罚决字[2015]第12007号处罚决定，决定处被执行人每平方米4.00元，共计8920.00元的罚款，并限2015年7月1日前将其擅自开垦的林地恢复原状。申请执行人于2015年6月24日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书生效。被执行人没有履行缴纳罚款和限期恢复原状的义务，申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达吉龙林罚催字[2015]2号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款和限期恢复原状的义务。故申请人民法院准予强制执行吉龙林罚决字[2015]第12007号决定：1.限杨永荣2015年7月1日前将其擅自开垦的国有林地恢复原状；2.缴纳罚款8920.00元及从2015年7月11日起至2016年3月15日止加处罚款8920.00元，共计17840.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.案件集体讨论记录；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚先行告知书；7.责令停止违法行为，限期恢复原状通知书；8.行政决定履行催告书；9.处罚文书送达回证；第二组证据：1.询问笔录；2.勘验、检查笔录；3.林地位置图；4.现场照片；5.被处罚人身份证复印件；第三组证据：《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第四款。
被执行人辩称，对林业行政处罚没有异议，可以恢复原状。我妻子患有疾病，没有钱交罚款。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2015年春季，被执行人杨永荣在吉林市龙潭区杨木乡荒沟村七社西山擅自开垦国有林地共2230平方米。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书，被执行人表示放弃听证权利。2015年6月16日，申请执行人做出吉龙林罚决字[2015]第12007号林业行政处罚决定书，并于2015年6月24日向被执行人杨永荣送达，该行政处罚决定：1.处每平方米4.00元计8920.00元的罚款；2.责令立即停止违法行为；3.限2015年7月1日前回复原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年12月16日，龙潭区林业局作出吉龙林罚催字[2015]2号行政决定履行催告书，并于当日向被执行人杨永荣送达。被执行人杨永荣至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。被执行人在吉林市龙潭区杨木乡荒沟村七社西山擅自开垦国有林地共2230平方米，构成林业违法行为。龙潭区林业局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。虽然申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达行政催告书存在瑕疵，但并未侵害杨永荣的合法权益，也未妨碍其权利救济，本院予以纠正。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字[2015]第12007号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2015]第12007号行政处罚决定第一款“处每平方米4.00元计8920.00元罚款”，以及加处罚款8920.00元，共计17840.00元，准予强制执行。
二、准予强制执行吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2015]第12007号行政处罚决定第三款，即“限2015年7月1日前恢复原状”。
案件受理费50.00元，由被执行人杨永荣承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 刘 静
人民陪审员 董 华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金美序
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初870号
原告阳泉市三元物资有限责任公司。
法定代表人：朱铁宝，经理。
委托诉讼代理人：朱铁柱，该公司职工。
委托诉讼代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司，住所地：阳泉矿区煤山路39号。
负责人：杨守亮，总经理。
委托诉讼代理人：高源，阳煤集团法律审计部法律顾问。
原告阳泉市三元物资有限责任公司（以下简称三元物资公司）与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司（以下简称阳煤升华实业分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱铁柱、王军平，被告委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三元物资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告240247.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉阳泉市XX工程安装有限公司（以下简称XX公司）买卖合同欠款纠纷一案，阳泉市矿区人民法院已作出（2014）阳矿商初字第303号民事判决书，判决XX公司一次性付给原告1859724.40元。判决生效后原告向法院申请强制执行，在执行期间，通过调查发现XX公司对被告享有到期债权，同时被告于2015年6月19日出具证明一份，确认欠XX公司工程款240247.92元，但被告提出执行异议，阳泉市矿区人民法院依法停止执行。原告认为被告欠XX公司工程款事实清楚，XX公司未以诉讼或仲裁方式行使权利，故原告根据法律的规定，代位行使XX公司到期债权，请公正裁决。
被告阳煤升华实业分公司辩称，我公司不是本案适格主体，原告无权向我公司主张权利。被告应扣留XX公司的质保金为24.9万元，实际账面扣留为240247.92元，XX公司与我公司签订合同所涉工程未完成，双方合同未履行完毕，该质保金不是到期债权，我公司对XX公司享有的诉权尚未超过诉讼时效。XX公司未完成的工程，已由其他公司完成施工。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告三元物资公司与阳泉市XX工程安装有限公司的债权1859724.40元经本院作出的（2014）阳矿商初字第303号民事判决书予以确认,原告据此生效判决向本院申请强制执行，并主张被告处有债务人XX公司的到期债权。被告阳煤升华分公司与XX公司分别签订了三份承揽合同：第1份于2013年11月25日签订，开竣工时间为2013年5月16日至2013年11月30日，工程价款为1490000元，保质期为2年，被告应扣留XX公司10%即149000元的质保金；第��、三份合同于2014年12月25日签订，开竣工时间均为2014年5月30日至2014年7月30日，工程价款分别为65万元、35万元，保质期均为2年，被告分别应扣留10%即65000元、35000元的质保金。2014年9月5日，XX公司针对合同履行中存在的问题向被告作出书面承诺，表示确保2014年9月30日前全部完善和整改完毕，否则愿向被告承担赔偿责任。2015年6月19日，被告向本院执行局提出执行异议，并提交证明1份，证实欠XX公司工程质保金240247.92元，同时附阳泉市XXX消防公司出具的维修清单1份。原告据此证明提起诉讼，形成本诉。
本案的争议焦点：原告是否能提起代位权诉讼。
针对争议焦点，原告向法庭提供证据：1、山西省和顺县人民法院（2015）和商初字第94号民事判决书1份，证明XX公司欠原告180余万元已经判决确认，XX公司怠于行使对到期债权的权利，原告依法行使代位权。2、被告向本院执行局提交的执行异议书复印件1份、承揽合同3份、证明1份（欠XX公司质保金）、维修清单1份（由阳泉市XXX公司对XX大厦消防工程维修），证明被告欠XX公司到期债权24万余元，在执行中被告提出异议，停止执行。3、照片打印2份，证明XX公司处于无人管理状态，其怠于向被告行使权利，原告依法行使代位权。
被告质证后提出异议：1、和顺法院的判决书不能证明原告与XX公司的债权债务关系，与本案无关；2、执行异议书等该组证据均为复印件，不能证明其来源，该组证据我公司曾向矿区法院执行局提交，而且我公司明确欠XX公司的是质保金，而非工程款；3、XX公司的经营状态应以工商登记为准，该照片不能证实处于无人管理状态。
被告向法庭提供证据：1、承揽合同3份，证明按合同约定扣留XX公司质保金，为期2年，XX公司未依约完工；2、2014年9月5日银建出具的承诺函1份，证明在合同约定的竣工时间期满后，XX公司仍未完工，并承诺于2014年9月30日完工，但实际未完工；3、工作联系函1份，证明被告于2015年12月22日向XX公司的主管部门阳煤武保部联系，告知其对于XX公司未完工程及遗留问题，用质保金解决。
原告质证后提出异议：1、承揽合同无法证明XX公司未完工，反而能证明已过质保期；2、承诺书中是确定由被告履行义务，而非XX公司；3联系函中表明工程已完工，只是存在整改工作，而且是被告单方出具的函，阳煤武保部是内设机构，且无回函，被告的主张无法证实其真实性，而且XX公司是一个独立权利主体。
本院认为，原告阳泉市三元物资有限责任公司作为债权人对债务人阳泉市银建工程安装有限公司的债权经本院（2014）阳矿商初字第303号民事判决书确定为1859724.4元，���合法债权。根据法律规定，债权人对债务人怠于行使权利的到期债权可以行使代位权。本案中，原告主张对阳泉市银建工程安装有限公司与被告阳煤升华分公司的承揽合同的到期债权行使代位权，而在被告与XX公司合同履行中，被告扣留的是质保金，在第1份合同质保期内XX公司作为施工方曾向被告作出书面承诺对施工质量进行整改及完善，在第2、3份合同质保期内原告向本院执行局申请执行被告扣留的质保金，被告提出执行异议并附第三方完善维修的明细，均能表明被告与XX公司的承揽合同履行中存在质量争议，被告尚在行使诉权的时效期间，且原告未能提供证据证明被告与XX公司的工程经过验收合格，故被告与XX公司之间不是明确的到期债权关系。
综上所述，原告对被告行使代位权的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》��七十三条之规定，判决如下：
驳回原告阳泉市三元物资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4904元减半收取2452元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王倩雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑更4238号
罪犯乔树春。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年5月26日作出（2009）宜刑初字第325号刑事判决，以被告人乔树春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院以（2012）常刑执字第5000号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1198号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯乔树春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔树春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯乔树春在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔树春的刑罚减去有期徒刑一年四个月二十二天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4519号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖汉英。
委托诉讼代理人：曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李志琴。
委托诉讼代理人：胡一，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆晓中。
委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
再审申请人肖汉英因与被申请人李志琴、陆晓中生命权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第01576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肖汉英申请再审称，(一)李志琴、陆晓中对肖汉英丈夫杨源海死亡有过错，应当承担民事赔偿责任。(二)即便李志琴、陆晓中没有过错，因肖汉英丈夫杨源海死亡与李志琴发生争吵及陆晓中抢救措施不当存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，李志琴与陆晓中也应当分担责任。因此，肖汉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
李志琴提交意见称，杨源海的死亡与李志琴的行为没有因果关系，当然不适用《中华人民共和国侵权法》第二十四条的规定及其他规定。因此，请求依法驳回肖汉英的再审申请。
陆晓中提交意见称，陆晓中的行为与杨源海的死亡没有必然的因果关系，无需对杨源海的死亡后果承担责任，请求依法驳回肖汉英的再审申请。
本院经审查认为，肖汉英主张其丈夫杨源海的死亡与李志琴的行为有直接的因果关系，并提供了公安机关制作的询问笔录。根据该询问笔录以及当事人的当庭陈述，案涉事实是李志琴因肖汉英家中所植树木对其采光造成影响，遂到社区反映该情况，社区工作人员陆晓中与李志琴一起前往现场勘察，后陆晓中一人前往肖汉英家中，李志琴独自返回自家院中，并未与肖汉英的丈夫杨源海有正面的接触。就李志琴的行为而言，其采取到社区反映情况的方式解决邻里纠纷并无不妥，面对杨源海因反映情况不满而先行激动发难时，李志琴虽有回应，但并无过激不当措辞，故现有证据不足以证明李志琴有过错，且其行为与杨源海的死亡后果存在因果关系。就陆晓中的行为而言，其作为社区工作人员，在履行工作职责中措辞合理，行为并无不当之处，且在杨源海身体出现不适后，陆晓中亦尽到一般人应尽的救护义务，故现有证据亦不足以证明陆晓中有过错，且其行为与杨源海的死亡后果存在因果关系。因此，一、二审法院依据肖汉英的诉讼主张，认定李志琴与陆晓中没有过错，且其行为与杨源海的死亡不存在因果关系，不承担侵权赔偿责任，判决驳回肖汉英的诉讼请求，并无不当。肖汉英在申请再审中又依据《中华人民共和国侵权法》第二十四条的规定，主张李志琴、陆晓中应承担公平责任，对杨源海的死亡所造成的损失予以分担，如前所述，现有证据不足以证明李志琴、陆晓中的行为与杨源海的死亡之间存在因果关系，故肖汉英该主张亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖汉英的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 真
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初4184号
原告：冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住中牟县。
被告：李科，男，1991年4月21日出生，汉族，住中牟县。
原告冯双周与被告李科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双周到庭参加了诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告李科立即偿还原告冯双周借款本金20000元及逾期利息（自2015年8月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月14日，被告李科以资金周转急需用钱为由向原告冯双周借款20000元，并为原告出具借条一份，借条中约定用期为1个月，双方口头约定月利率为2%，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告李科向原告冯双周借款20000元到期未还的事实。
被告李科未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告李科向原告冯双周借款20000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借冯双周现金20000元，为期1月”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告李科向原告冯双周借款20000元到期未还，事实清楚，证据充分，故原告冯双周要求被告李科偿还原告借款20000元及逾期利息（自2015年8月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李科于本判决生效之日起十日内偿还原告冯双周借款二万元及逾期利息（自2015年8月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初130号
原告威海新世纪建筑有限公司，住所地威海市古寨东路307号，组织机构代码666705103。
法定代表人陈红燕，董事长。
委托代理人李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告马青春，男，汉族，1964年5月8日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海新世纪建筑有限公司与被告马青春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李杰，被告马青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新世纪建筑有限公司诉称，2014年8月26日，被告向环翠区人民法院提起诉讼【（2014）威环民初字第18851号】，要求原告支付其劳务费78000元。在上述案件中，被告提交了“聘用书”、“结算单”作为证据，庭审中，原告开庭申请对两份证据的形成时间进行鉴定，经鉴定两份证据都是近期补办的伪造证据，被告自动撤诉。被告伪造证据、虚构事实、恶意诉讼，给被告造成了鉴定费的损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告鉴定费损失10097.09元。庭审中，原告变更鉴定费损失的数额为10400元。
被告马青春辩称，其在原告处工作，主要从事工地跑材料、拉机械配件、拉工人、送菜、送面等事宜，但原告一直没有给付劳务费，共欠劳务费78000元，因此其向威海市环翠区人民法院提起了（2014）威环民初字第1885号案件。原告所述的“聘用书”上的时间及签名均是以后补的，虽其在庭审没有明确时间和签名是后补的，但聘用书只是叙述了我在原告处工作的事实，鉴定与该案关系不大，而且做鉴定没有必要。且因为被告经济条件有限，威海市环翠区人民法院以被告未补交案件受理费而被裁定按撤诉处理，原告主张的鉴定费过高，不合理，故被告不同意给付原告鉴定费。
经审理查明，2014年8月26日，被告以原告及案外人马新春欠付其劳务费78000元为由诉至威海市环翠区人民法院，请求判令原告给付其劳务费78000元及利息。在该案的2014年9月12日的庭审中，被告提供了标注日期为2011年5月16日的《聘用书》、标注日期为2012年9月26日的《望海小区115#楼新世纪工地马青春工资结算单》原件各一份，以此证实原告欠付其劳务费78000元。原告对被告进行询问，并要求被告对上述证据的形成时间进行确定，被告确认该两份证据上载明的标注时间即为形成时间。原告申请司法鉴定，要求对两份证据的形成时间进行司法鉴定。威海市环翠区法院依法委托无锡江南司法鉴定所对笔迹、指纹形成时间进行鉴定，后该所出具江南司鉴所【2015】文鉴字第54号鉴定意见书，认定：1、上述《聘用书》与《工资结算单》上签名“马新春”笔迹属于同期书写形成，排除上述《聘用书》与《工资结算单》的笔迹标称日期期间书写形成的可能性。上述《聘用书》、《工资结算单》上签名“马新春”笔迹均为后补书形成。2、上述《聘用书》与《工资结算单》上指纹属于同期捺印形成。排除上述《聘用书》、《工资计算单》上指纹标称日期期间捺印形成的可能性。上述《聘用书》、《工资结算单》上指纹均为后补捺印形成。原告因此次鉴定支付鉴定费10400元。后威海市环翠区法院因该案案情复杂，转为普通程序审理，并要求被告补交案件受理费，但被告未在规定期限内预交该案件补交的受理费，该院以（2014）威环民初字第18851号民事裁定书裁定被告按自动撤诉处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、鉴定意见书、民事鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民参加民事诉讼，应当遵循诚实信用原则。在（2014）威环民初字第1885号案件中，被告陈述其提供的《聘用书》、《工资计算单》中的“马新春”的签名及其上时间的形成时间均系在标称时间形成，而该《聘用书》、《工资单》系上述案件中认定事实的关键证据，后经鉴定，鉴定结果与被告陈述不符，原告因鉴定花费10400元。被告在上述案件中未按规定补交诉讼费，造成该案按撤诉处理，亦造成原告的鉴定费损失。故原告要求被告承担因其虚假陈述造成的其鉴定费损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款,《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告马青春于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费损失10400元；
案件受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕雅琼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1645号
申请人曹连平，公民身份证号码×××，男，1975年8月1日出生，汉族，个体，住乌审旗无定河镇。
被执行人谷青茹，公民身份证号码×××，男，1982年1月13日出生，汉族，个体。
被执行人白富军，公民身份证号码×××，男，1976年11月17日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人曹连平与被执行人谷青茹、白富军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第854号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹连平于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人谷青茹的工资中每月扣留4000元偿还曹连平借款，至还清为止。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第854号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭审
判员哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员
刘刚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1193号
原告：平昌县易姐副食店。
经营者：易明英，女，汉族。
委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被告：平昌县全顺副食批零部。
经营者：邓彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓春阳，男，汉族，系邓彬之父。
委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
原告平昌县易姐副食店与平昌县全顺副食批零部买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月09日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌县易姐副食店经营者易明英及其委托诉讼代理人王晓东与被告平昌县全顺副食批零部经营者邓彬及其委托诉讼代理人邓春阳、吴伦敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平昌县易姐副食店起诉请求：1、请求判令解除原被告之间的买卖合同，并由被告赔偿原告方损失82574元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年与华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司签订《特约经营合同书》后，成为怡宝饮料巴中地区特许经营商。2017年3月20日，原告向被告预交货款64000元，定购怡宝水2836件（含送836件），同年6月25日原告又向被告预交货款64000元，定购怡宝水3000元（含送1000件）。被告方收货款后陆续给原告供水，截止2018年2月5日，经双方对账后，被告仍下差原告怡宝水3216件。由于被告方资金断链，遂与华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司终止合同。新任特约经营商李兵代被告方供水100件，至今仍下差3116件。
被告平昌县全顺副食批零部辩称：合同已经协商解除了，对于未送的部分水已经让第三方代为供货，水的单价是21.33元，不是26.5元。
经审理查明，2011年被告平昌县全顺副食批零部的经营者邓彬与华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司签订了《特约经营合同书》，成为了怡宝饮料巴中地区特许经营商，后开始向原告平昌县俊丰副食批发的经营者易明英等人供应怡宝水。2017年3月17日原告向被告预交货款10000元，2017年3月20日原告又向被告预交货款54000元，两次共计64000元，订购怡宝水2836件（含赠送836件）；2018年6月25日原告又向被告预交货款64000元，定购怡宝水3000件（含送1000件），被告方收货款后陆续给原告供水，截止2018年2月5日，经双方对账后，被告仍下差原告怡宝水3216件。2018年2月10日华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司与被告平昌县全顺副食批零部终止了《特约经营合同书》。后华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司的特许经营商李兵向原告供怡宝水100件，用于偿还邓彬以前的欠货。同时查明，中瓶550ML怡宝水进货价为26.5元/件。
上述事实有《特约经营合同书》、《合同终止说明》、收款收据、送货单、收货单、销售价格表以及原告经营者的庭审陈述予以证明。
本院认为，双方之间虽未签订正式书面合同，但原告的经营者支付了预付货款，被告的经营者也向原告的经营者供应了货物，原被告之间买卖合同关系成立。因被告的经营者自身原因导致无法继续履行合同，故本院对原告的经营者要求解除与被告经营者之间签订的买卖合同以及返还预付货款的主张予以支持。原被告的经营者对下欠怡宝水进行了对账结算，被告经营者下欠原告经营者3226件怡宝水，后华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司新的特许经营商又向原告经营者供水100件，应以扣减，故被告经营者现下欠原告经营者怡宝水3116件，被告的经营者应返还原告经营者的预付货款为56206.5元（26.5元/件X3116件）。对于被告的经营者所辩称的债务已转让给新的特许经营商李兵，因被告的经营者未向法院提供证据且原告经营者当庭不认可，故本院对被告的经营者的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平昌县易姐副食店的经营者易明英与被告平昌县全顺副食批零部的经营者邓彬之间签订的买卖合同；
二、被告平昌县全顺副食批零部的经营者邓彬返还原告平昌县易姐副食店的经营者易明英预付货款82574元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，由被告平昌县全顺副食批零部的经营者邓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 泽
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0633刑初148号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月17日生，汉族，户籍所在地易县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月6日被易县公安局刑事拘留，同年6月9日被易县公安局取保候审。2016年8月26日被易县人民法院取保候审。
被告人卢某某，男，1958年3月7日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月20日被易县公安局刑事拘留，同日被易县公安局取保候审。2016年8月26日被易县人民法院取保候审。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）108号起诉书指控：被告人陈某某、卢某某涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人陈某某、卢某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告陈某某准备盖新房时需要钢筋，就找到被告卢某某，二人商量从某某高速十四标段工地盗窃钢筋，当时被告卢某某是该工地看护人员。2015年6月5日22时许，被告陈某某到某某高速十四标段工地找到被告人卢某某，二人合伙盗窃钢筋4捆，经易县发展改革局价格认证中心鉴证被盗钢筋金额为21555元。2015年7月20日被告人卢某某主动到易县公安局坡仓派出所投案。
另查明：被盗物品钢筋4捆，已于2015年7月28日返还给被害人某某高速十四标段项目部，该项目部决定予以谅解二被告人并请求政法部门对两人从轻处理。
以上事实，被告人陈某某、卢某某在庭审中无异议且当庭自愿认罪，悔罪，有被告人陈述、某某高速十四标段项目部谅解书、易县公安局辨认现场笔录、扣押、发还物品清单，二被告户籍证明、证人李某某、杨某、王某某、李增某等人笔录、河北省涉案物品价格鉴定认证书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、卢某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪且被盗物品全部归还被害人，未给被害人造成经济损失，酌定从轻处罚。被告人卢某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，限判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金2000元，限判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许小亮
审判员 梁爱东
审判员 纪宝田
二〇一六年十一月十六日
书记员 许运韬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初384号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人乐金明，男，1969年4月8日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，家住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被广东省蕉岭县公安局抓获羁押，同月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人乐金明犯诈骗罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人乐金明及其辩护人陈乐永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年3月底至同年4月27日间，被害人尹某、廖某等人因亲属涉嫌犯罪被刑事拘留一事，找到被告人乐金明帮忙办理取保候审事宜。被告人乐金明谎称认识公安民警，能为被害人尹某、廖某等人的亲属邓某、刘某1等人办理取保候审一事提供帮助，先后以请客送礼、交罚款、赔医药费、缴纳保证金等为名，骗取被害人尹某、廖某、邓某妻子、刘某2妻子共计人民币119400元，后逃匿。
上述事实，被告人乐金明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人乐金明的户籍证明、抓获经过、临时羁押审批表、不予批捕决定书、呈请解除刑拘释放报告书、释放通知书、撤销案件决定书、起诉意见书、刑事判决书、刑事附带民事判决书，证人熊某的证言，被害人廖某、尹某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐金明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人乐金明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人乐金明归案后能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人乐金明应退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人乐金明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐金明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2021年1月9日止。）
二、责令被告人乐金明退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 乾 锋
人民陪审员 曹 海 潮
人民陪审员 徐 明 霞
二〇一七年十月二十四日
法?官?助?理李梦圆
代书 记员 ?张燕娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初12号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘祥，男，汉族，1989年2月20日出生，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日21时许，被告人刘祥酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区松林环路由南向北行驶至与补拉塔街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘祥的血液酒精含量为111.82mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘祥具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘祥拘役一个月，并处罚金。
被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年1月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏子祥
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初84号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人殷某甲，无业。曾因盗窃，于2005年11月20日被镇江市丹徒区公安局罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月22日被镇江经济开发区人民法院喷出判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币45000元，2016年1月23日刑满释放。；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被取保候审；2016年7月19日，经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年5月18日晚23时许，被告人殷某甲携带老虎钳、箱子等作案工具，至镇江新区大港街道新都会南侧一层147号门面房“百味园食品店”后窗，采取用老虎钳剪断窗条、徒手扳弯窗条等手段进入该店，窃得现金人民币900元、软玉溪香烟1条。经鉴定，香烟价值人民币200元。案发后，被告人殷某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，其家属代为退出全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人朱某、殷某乙的证言，监控录像，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，作案工具老虎钳等，抓获经过，扣押及发还物品清单、发破案经过行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息，被告人殷某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人殷某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲有盗窃前科劣迹，酌定从重处罚。被告人殷某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人殷某甲家属代为主动退还全部赃物给被害人，对被告人殷某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2016年9月18日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内已缴纳。）
二、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年七月十九日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1386号
申请执行人：杭州至正纸业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦1号楼1607室，统一社会信用代码913301026706451317。
法定代表人：李叶风，总经理。
被执行人：富骊卫生用品（泉州市）有限公司，住所地福建省惠安县黄塘工业区，统一社会信用代码91350521665096086Y。
法定代表人：郑富清，总经理。
本院在执行申请执行人杭州至正纸业有限公司与被执行人富骊卫生用品（泉州市）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 徐君鸿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文慧敏，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码78158938-X。
法定代表人：程通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。
再审申请人文慧敏因与被申请人重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，文慧敏于2017年2月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，文慧敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许文慧敏撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张先青
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4547号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告李继娟，女，自然情况不详，农民，住大石桥市水源镇东青村。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告李继娟供水合同纠纷一案，本院于2016年年6月13日立案受理。依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴田到庭参加诉讼，被告李继娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大石桥市水源镇东青村村民，耕种其哥哥李继洪（已故）的水田地5.1亩，由我处提供农业灌溉用水，现被告拖欠我处2015年度水电费509元，经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水电费509元，同时承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系大石桥市水源镇东青村村民，耕种其哥哥李继洪（已故）承包的水田地5.1亩，由原告提供农业灌溉用水，现被告拖欠原告2015年度水电费509元，经多次索要，被告拖延不付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告的收费许可证及被告所在村村委会证实材料等在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。
本院认为：被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠原告水费不付，显系���约，原告主张符合法律规定，依法应予支持和保护。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告李继娟给付原告大石桥市水源水利管理处2015年度水电费509元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 硕
贵州省赤水市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1386号
申请执行人王孝林，男，1970年12月4日出生，汉族，住赤水市。
被执行人帅德云，男，1975年8月8日出生，汉族，住吃赤水市。
被执行人殷洪江，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
本院在执行王孝林申请执行帅德云、殷洪江合伙协议纠纷一案中，经查被执行人帅德云、殷洪江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1501号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执���人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1648号
申请人汪业明，男，汉族，1969年9月22日出生，住河南省潢川县。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被申请人林豫建工集团有限公司(原河南林豫建安集团有限公司)，住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D。
法定代表人马宾伸。
被申请人郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角，统一社会信用代码：91410122799165120A。
法定代表人庞继红。
被申请人韩尚武，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省伊川县。
申请人汪业明因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人林豫建工集团有限公司(原河南林豫建安集团有限公司)、郑州市沃土千年置业有限公司、韩尚武银行存款7616188.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林豫建工集团有限公司(原河南林豫建安集团有限公司)、郑州市沃土千年置业有限公司、韩尚武银行存款七百六十一万六千一百八十八元六角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张景歌