四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1886号
原告:绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人:王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社工作人员。
被告：德阳市兴森农业开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市紫来桥街300号1楼101房间。
法定代表人：陈国发。
被告：绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区高川乡泉水村。
法定代表人：陈国发。
被告：安县高川乡黄洞子磷矿，住所地四川省绵阳市安州区高川乡泉水村。
法定代表人：杨永旗。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告德阳市兴森农业开发有限责任公司（以下简称兴森农业公司）、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司（以下简称石笋矿业公司）、安县高川乡黄洞子磷矿（以下简称黄洞子磷矿）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱洪清到庭参加诉讼，被告兴森农业公司、石笋矿业公司、黄洞子磷矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴森农业公司归还原告贷款本金400万元及资金利息396333.33元（截止2017年5月31日）；2.判令被告兴森农业公司向原告支付2017年6月1日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3.判令原告对被告兴森农业公司所提供的抵押物变现后的价款优先受偿；4.判令被告石笋矿业公司、黄洞子磷矿对兴森农业公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告兴森农业公司于2013年12月4日签订了合同编号为A8162013105249号的《最高额抵押合同》,约定原告在2013年12月4日起至2016年12月3日期间可向被告兴森农业公司连续发放最高额不超过1000万元的贷款，以被告兴森农业公司位于通江县沙坪乡会家坎村2社的林权2614.8亩作抵押，并办理了抵押登记。
2015年12月30日，被告兴森农业公司与原告签订了合同编号为信公借A816012015001051号的《流动资金借款合同》，借款金额400万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，月利率5‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息，并确定以上述《最高额抵押合同》所载明的财产作抵押。
2016年12月21日，被告石笋矿业公司向原告出具了《担保书》，自愿作为保证人承担原告与被告兴森农业公司签订的信公借A816012015001051号合同项下的贷款本息、以及履行有关义务和实现债权的相关费用的连带保证责任。2015年12月30日，被告黄洞子磷矿向原告出具了《担保书》，自愿作为保证人承担按期偿还原告与被告兴森农业公司签订的信公借A816012015001051号合同项下的贷款本息、以及履行有关义务和实现债权的相关费用的连带保证责任。
原告已按合同约定及时将款项发放给了被告兴森农业公司，现该笔贷款已到期，被告兴森农业公司未还本付息，被告石笋矿业公司、黄洞子磷矿未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告兴森农业公司、石笋矿业公司、黄洞子磷矿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》《股东会决议》、《林权抵押登记证明书》、《借款借据》、《利息计算清单》、《担保书》两份。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，原告与兴森农业公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为A8162013105249号），约定原告在2013年12月4日起至2016年12月3日期间可向兴森农业公司连续发放最高额不超过1000万元的贷款，以兴森农业公司位于通江县沙坪乡会家坎村2社的林权2614.8亩作抵押，并办理了抵押登记。2015年12月30日，被告兴森农业公司（甲方）与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号为信公借A816012015001051号），合同约定甲方向乙方借款400万元，用于偿还信公借A816012013000460号流动资金借款合同项下借款人所欠债务；借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日，月利率5‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息等内容。同日，被告黄洞子磷矿向原告出具了《担保书》，自愿作为保证人承担按期偿还原告与被告兴森农业公司签订的信公借A816012015001051号合同项下的贷款本息、以及履行有关义务的连带保证责任，保证期限为借款合同期限届满之后三年止。合同签订当日，原告向被告兴森农业公司发放贷款400万元。2016年12月21日，被告石笋矿业公司向原告出具了《担保书》，自愿作为保证人承担原告与被告兴森农业公司签订的信公借A816012015001051号合同项下的贷款本息、以及履行有关义务和实现债权的相关费用的连带保证责任，保证期限为借款合同期限届满之后两年止。现贷款已到期，被告兴森农业公司未按约偿还借款本息，截至2017年5月31日，被告兴森农业公司尚欠借款本金400万元、利息396,333.33元。被告石笋矿业公司、黄洞子磷矿也未承担连带清偿责任，致纠纷发生。
本院认为，原告与被告兴森农业公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告兴森农业公司发放了400万元贷款，兴森农业公司未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告兴森农业公司偿还借款本金400万元，并支付截至2017年5月31日的利息396,333.33元及从2017年6月1日起至判决确定本金给付之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张就兴森农业公司提供的抵押财产优先受偿，因《最高额抵押合同》约定，以被告兴森农业公司享有2614.8亩林权的使用权[位于通江县沙坪乡会家坎村2社]作抵押，并办理了抵押登记。原告主张债权行使抵押权在诉讼时效期间内，其请求于法有据，故原告可在最高额1000万元限额内就该该抵押财产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。石笋矿业公司、黄洞子磷矿向原告出具的《担保书》，对被告兴森农业公司的借款本息承担连带保证责任，保证期限分别为贷款合同期限届满之后两年和三年，现均在保证期限内，故原告要求被告石笋矿业公司、黄洞子磷矿对被告兴森农业公司的贷款承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告德阳市兴森农业开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金400万元及截止2017年5月31日的利息396,333.33元；
二、被告德阳市兴森农业开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付从2017年6月1日起的利息（计算方法为：以本金400万元为基数，从2017年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按逾期月利率7.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告绵竹市农村信用合作联社在最高额1000万元限额内就被告德阳市兴森农业开发有限责任公司提供的抵押财产[位于通江县沙坪乡会家坎村2社的2614.8亩林权]折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿对被告德阳市兴森农业开发有限责任公司上述债务抵押财产不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿承担连带清偿责任后，有权向被告德阳市兴森农业开发有限责任公司追偿。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,970.00元，由被告德阳市兴森农业开发有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩