江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1193号
上诉人（原审被告）周青山。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）时践。
上诉人周青山因与被上诉人时践民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时践原审诉称：周青山共向时践借两笔款项。第一笔是2012年6月19日，周青山向时践借款38万元，约定月息4分，周青山说用二个月时间，时践就打钱给周青山，但是没有出具条据。另一笔是2012年6月28日借款30万元，周青山说使用5天，每天利息1000元，时践就借了30万元打给了周青山，但周青山没有还钱。双方都是通过转账的形式向对方支付的，没有现金支付。到2012年12月份，周青山共计给了19万元，时践也没有出具收据给周青山。其中10万元是偿还另一笔临时借款，9万元偿还本案借款，先还利息后还本金。周青山借款时，时践没有出具收条给周青山，周青山还利息时，时践也没有出具条子给周青山。当时结算时，周青山说总计给了37万元，利息就是剩余部分本金按照不到2分给时践，要不周青山不给时践手续。后来按照1.8分计息于2015年1月15日出具了72万元的借条。周青山说阴历年还40多万元，4月份还清的，结果到最后也没有还款。故时践提起诉讼，请求判令周青山归还时践借款本金720000元及利息（自2015年1月15日起按月息1.8分计算至清偿之日止）。本案诉讼费、保全费由周青山承担。
周青山原审辩称：时践与周青山之间于2012年6月份之前的所有债权债务关系均已结清。争议在2012年6月份之后，通过提供的流水往来账，可以看出双方账目已经不存在任何往来。如时践认可周青山在2012年12月10日给付的20000元现金，时践应当返还被告2500元。2015年1月15日，周青山虽向时践出具了借条，但未收到借款。故请求法院驳回时践的原审诉讼请求。
原审法院经审理查明：周青山曾向时践借款，并偿还了部分款项，具体情况如下：周青山提供了如下一份双方的往来账明细，并获时践认可：一、周青山向时践账户的转账：（1-5账户为民丰银行7345号卡）1.2012年6月8日，6.6万元；2.2012年8月23日，10万元；3.2012年11月9日，10.5万元；4.2012年12月14日，10万元；5.2013年2月9日，2万元；（6-9账户为民丰银行1363号卡）6.2013年6月27日，6万元；7.2013年7月27日，3万元；8.2014年1月16日，5万元（孙）；9.2014年11月6日，1万元（孙）；（10-12账户为邮政银行）10.2012年12月29日，4万元（通过王学义转账）；（民丰银行）11.2012年12月29日，5万元；12.2012年6月14日，37.5万元。合计100.15万元。二、时践向周青山账户的转账：（13-14账户为民丰银行7345号卡）13.2012年8月21日，10万元；14.2012年9月9日，20万元；（15-18账户为民丰银行1363号卡）15.2012年6月14日，3.9万元；16.2012年6月19日，35万元；17.2012年6月19日，3万元；18.2012年6月28日，30万元。合计101.9万元。时践提供了2012年6月份之前，周青山向时践借款47万元，时践向周青山汇款的银行流水，并获周青山认可：19.2012年3月19日，40万元；20.2012年3月24日，7万元。
2012年6月19日，周青山向时践出具借条一份，载明：今借到时践现金68万元整，月息2分。2015年1月15日，周青山向时践出具借条一份，载明：借到时践现金72万元整，月息1.8分。双方在本次诉讼前均与对方进行了录音，双方在录音中对于2012年6月份之前的账已结清一事共同确认，并就借款的相关情况各自进行了陈述。但在庭审中，时践认为，结清的时间点为2012年6月19日前，周青山当日向时践借款68万元，并出具借条，时践向周青山支付了第16、17、18项款项共计68万元；周青山认为，结清的时间点为2012年6月1日前，因双方未约定68万元借款有利息，故从流水来看，已偿清时践借款。关于往来账明细，时践还有如下意见：一、第1、12、15三项（6.6万元+37.5万元-3.9万元）为原借款第19、20两项47万元借款之间往来；二、第2项10万元为第13项10万元短期往来；三、第3、4两项（10万元+10.5万元）为第14项20万元短期往来；四、第10、11两项9万元为半年利息，每月约1.5万元；五、第5、6、7、8、9五项为还利息；六、第16、17、18三项为借款68万元。时践以索要借款未果为由，提起诉讼。
原审法院归纳本案争议焦点：关于68万元借款，周青山是否已偿清。
关于争议焦点，周青山辩称68万元借款未约定利息，并依照其提供的往来账明细所载明的双方向对方汇付的款项基本相当的情况，结合双方均对于2012年6月前的账务已结清的确认，主张双方于2012年6月1日前的账务已结清，2012年6月1日之后的往来款项相当（包括68万元在内的所有借款），周青山于2015年1月15日向时践出具了借条，但未收到借款，故周青山不欠时践任何款项。对此原审法院认为，68万元借条载明利息为月息2分，应认定当时约定了利息，周青山辩称按时践要求写给时践家属看一下，未提供证据证明，不予采信。周青山就其于2012年3月19日和24日共向时践借款的47万元，未提供证据证明偿还情况，或者作出合理解释。而时践就双方往来账的解释，与现有证据及往来账等事实均相印证。故对于时践关于68万元借款的陈述，原审法院予以确认。时践关于周青山在偿还了部分款项后就尚欠本息于2015年1月15日出具72万元借条的陈述，与现有证据及往来账等事实均相印证，原审法院予以确认。经时践催要，周青山未偿还借款，构成违约。现时践向周青山索要借款及利息，于法有据。周青山除提供往来明细账以外，未提供其他证据证明其还款情况，故原审法院结合往来明细账载明的周青山借款及分期还款情况，时践陈述的还款情况，时践主张先还息后还本的意见，酌定在扣除每期还款中应还本金（如还息后有余）后，周青山尚欠时践借款本金660687.61元，2015年1月15日前的利息59312.39元（720000元-660687.61元），2015年1月16日起的利息以660687.61元为基数按月利率1.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：周青山于判决生效之日起十日内偿还时践借款660687.61元及利息（2015年1月15日前的利息为59312.39元，2015年1月16日起的利息以660687.61元为基数按月利率1.8%计算至判决确定给付之日止）。案件受理费11000元，保全费4120元，合计15120元，由周青山负担。
原审判决宣判后，上诉人周青山不服，向本院提起上诉称：时践在原审称周青山因经营周转向时践借款72万元，但原审中时践并未提供该笔借款已经支付给周青山的证据；对于款项支付时践称该笔借款系2012年6月19日的借款68万元转化而来，但是72万元借条上并没有注明该款系2012年6月19日借款转化而来，且2012年6月19日的68万元双方在2014年底已通过结算，已结清。综上，原审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，并由时践承担本案诉讼费用。
被上诉人时践答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周青山为了支持其上诉请求，提供如下证据：1、2011年10月7日-2012年4月21日，周青山与时践之间的资金往来流水，证明时践在此期间通过银行共向周青山汇款190.8万元，从流水上看只能反映时践向周青山汇款，不能反映周青山向时践有汇款记录。2、银监会四个禁止，第一项禁止银行工作人员个人卡和账户与企业、客户发生资金往来，与证据1结合能够证明因为时践是银行的工作人员，导致周青山不能以汇款的方式向时践支付相关的钱款，结合双方之间的电话录音，能够证明在2012年6月份之前双方之间无任何债权债务关系。
对于周青山提供的证据，时践的质证意见为：对于证据1的真实性没有异议，但与本案没有关系；对于证据2，四个禁止与本案无关，是银行内部的事情，规定是不准许拿国家的资金发生业务往来，并不是说不允许银行职员与其他人发生经济往来。
本院的认证意见为：对于证据1因时践对其真实性没有异议，故本院对证据1的真实性予以确认；对于证据2因时践对其真实性未表示异议，故本院对证据2的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：时践是否履行了涉案借款的交付义务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，时践称本案借款系2012年6月19日的借款68万元转化而来，对68万元借款的真实性周青山予以认可，但周青山称该68万元已经偿还，但其未能提供证据证明该68万元借款已偿还，因此，周青山应当承担举证不能的法律后果。故周青山主张涉案款项未交付依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人周青山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由周青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁海燕
第8页/共8页