＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）大邑民初字第407号＼n原告陈有树。＼n委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。＼n被告李树华。＼n被告景雪林。＼n被告李树华、景雪林的委托代理人林俊杰（特别授权），大邑县法律援助中心律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯祠大街245号。＼n负责人叶畅，经理。＼n委托代理人张淑娟（特别授权），四川路石律师事务所律师。＼n原告陈有树与被告李树华、景雪林、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称“人保武侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。审理中，因被告人保武侯支公司申请对原告陈有树的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院依法中止了本案审理。鉴定终结后，依法由审判员李嘉龙适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈有树的委托代理人何文祥，被告李树华及被告李树华和被告景雪林的委托代理人林俊杰，被告人保武侯支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈有树起诉要求被告李树华、景雪林赔偿因道路交通事故给原告造成的损失85059.10元（被告已支付部分未计入）；并由被告人保武侯支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李树华、景雪林承担赔偿责任。＼n被告李树华、景雪林辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；被告李树华垫付原告医疗费3105.22元，请求在本案中一并处理；被告李树华、景雪林系车辆借用关系，被告景雪林无过错，不应承担赔偿责任。被告李树华驾驶的车辆在被告人保武侯支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李树华承担。＼n被告人保武侯支公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；人保武侯支公司在事故发生后支付原告的医疗费10000元，应予扣除；同意按法律规定确定保险公司的保险赔偿金并向原、被告支付。＼n经审理查明，2012年9月30日晚上，被告李树华驾驶川A836**号“福克斯”牌小型轿车搭载一人由大邑县晋原镇甲子东道方向沿雪山大道往西岭大道方向行驶，原告陈有树驾驶川A3F8**号“东威”牌125普通二轮摩托车搭载其妻徐东红由芙蓉小区出发，沿锦屏大道经西岭大道往雪山大道方向行驶。21时35分许，在大邑县晋原镇雪山大道与西岭大道交叉路口处，川A836**号车左转驶入对向车道，其车头右前侧与川A3F8**号车前轮相撞，造成原告陈有树及徐东红受伤，两车受损。事故发生后，原告陈有树被送入大邑县骨科医院住院治疗，于2012年11月14日出院，产生医疗费13105.22元（其中被告李树华垫付3105.22元、被告人保武侯支公司垫付10000元）。出院诊断：右额叶脑失传伤伴出血；颜面部皮肤重度撕裂伤；┼1.2.3牙齿外伤性脱落、2.1┼4.5隐裂；双耳混合性耳聋；外伤性鼻中隔偏曲等。出院医嘱：脑外伤后遗症建议外伤评残，住院期间护理人员1人；出院后二期安牙。原告出院后，委托四川华大司法鉴定所进行法医临床学鉴定，2013年1月14日，四川华大司法鉴定所作出鉴定意见：颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残；颜面部皮肤重度撕裂伤致面部瘢痕形成属十级伤残；牙齿后续医疗费约需人民币18000元。原告陈有树支付鉴定费1300元。事故发生后，交通警察部门调查并作出事故责任认定，确定由被告李树华承担事故全部责任，原告陈有树及徐东红不承担事故责任。2013年4月25日，被告人保武侯支公司申请对原告陈有树伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，经原、被告各方共同选定的四川华西法医鉴定中心于2013年8月28日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：（陈有树）颜面部皮肤重度撕裂伤、面部瘢痕属十级伤残；（陈有树）义齿的后续治疗费用预计约21000元。被告人保武侯支公司因此支出鉴定费2000元、照相及扫描等费用35元。＼n另查明，原告陈有树户籍登记为农村居民，自2011年3月起至事故发生前一直在四川省崇州市大划建筑工程有限公司从事施工现场管理工作（月工资1900元），并居住在该公司职工宿舍。原告陈有树之父（已去世）、母黄水蓉（公民身份号码510129194208264328，系农村居民，尚健在）共生育包括陈有树在内的三子女。原告陈有树为修理事故中受损的摩托车，支出修理费用1045元。被告李树华与被告景雪林系车辆借用关系，被告景雪林系川A836**号车车主，该车在被告人保武侯支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告主张在出院后门诊治疗支出的医疗费，要求被告赔偿，提交了大邑县建国医院门诊收据31张（总金额1228.30元，费用项目为皮试费、肌肉注射、化验费、西药费、中草药费、输液费，无相关处方或病历、病情证明），并请求残疾赔偿金和被扶养人生活费按法庭辩论终结前的标准予以赔偿。＼n审理中，原、被告对原告陈有树的部分损失达成一致意见：住院治疗费用扣除15%非社保用药、伤残等级为十级、误工费为4750元、护理费2700元、住院伙食补助费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1045元。原告陈有树请求其后续治疗费按第一次鉴定的18000元赔偿。双方请求对存在分歧的门诊治疗费、鉴定费和残疾赔偿金由法院依照法律规定进行裁判。＼n本院认为，被告李树华驾驶机动车与原告陈有树驾驶的机动车发生交通事故，致原告陈有树受伤致残。交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据该认定书，被告李树华承担事故全部责任，应当赔偿原告陈有树因本次交通事故造成的损失。被告景雪林作为川A836**号车车主，对本次事故的发生没有过错，故对本次事故不承担赔偿责任。＼n原告陈有树住院治疗期间产生医疗费13105.22元，应扣除15%非社保用药1965.78元；原告陈有树伤残等级为十级、误工费为4750元、护理费2700元、住院伙食补助费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1045元，原、被告各方已达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认。对于后续治疗费，原告申请鉴定的费用为18000元，被告人保武侯支公司申请重新鉴定的费用为21000元，由于原告仍请求按18000元予以赔偿，属当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告陈有树自2011年3月起至事故发生前一直在四川省崇州市大划建筑工程有限公司从事施工现场管理工作，并居住在该公司职工宿舍，其收入来源于城镇，因本次交通事故致原告十级伤残，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准20307元／年、伤残赔偿系数10%，计算20年，即40614元；原告陈有树有被扶养人黄水蓉，事故发生时70周岁，故被扶养人生活费为2333.80元（7001.40元／年×10年×10%÷3），该费用纳入残疾赔偿金中一并赔偿，即残疾赔偿金为42947.80元。原告陈有树要求赔偿其在出院后产生的门诊医疗费，因仅有医疗费门诊收据，无相关处方或病历、病情证明，不能证明该项医疗费用与本次事故具有关联性，本院不予支持。原告陈有树因评定残疾等级和后续治疗费，支出鉴定费1300元，根据责任认定，应由被告李树华承担。被告人保武侯支公司为重新评定残疾等级和后续治疗费，支出鉴定费用2035元，属人保武侯支公司为确定赔偿数额而申请，该鉴定费用应由被告人保武侯支公司承担。＼n川A836**号车在被告人保武侯支公司投保了交强险，被告人保武侯支公司应直接向原告陈有树支付赔偿款63742.80元（其中医疗费用限额10000元，伤残死亡限额52697.80元，车损1045元）。对超出交强险医疗费用限额的20039.44元（不包括非社保用药部分），由被告李树华承担。因被告李树华所驾驶的机动车在被告人保武侯支公司处投保了商业险，被告人保武侯支公司应依被告李树华承担的责任，按保险合同的约定，支付赔偿金20039.44元。被告人保武侯支公司已支付的医疗费10000元，应予扣除。对不属保险赔偿范围的非社保用药1965.78元，由被告李树华承担，加上被告李树华应承担的鉴定费1300元，在扣除其已垫付原告陈有树的医疗费3105.22元后，不足部分（160.56元），由被告李树华向原告陈有树赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告陈有树73782.24元。＼n二、被告李树华在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈有树160.56元。＼n三、驳回原告陈有树的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费426元，由被告李树华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员李嘉龙＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈莉