＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成刑初字第379号＼n公诉机关四川省成都市人民检察院。＼n被告人许庆（别名：许浩）。＼n辩护人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。＼n四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2012）第262号起诉书指控被告人许庆犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周翔出庭支持公诉，被告人许庆及其辩护人周向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省成都市人民检察院指控，2013年4月19日15时许，民警根据线索将正在成都市武侯区顺和横街中华名园3期D区2栋3单元1202号房从事毒品制造的被告人许庆当场抓获，并从许庆随身携带的包内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体23.52克，在该房间内查获深褐色液体2284克以及制毒工具等物品。经鉴定，查获深褐色液体中甲基苯丙胺含量为35.88%。＼n四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭出示了公安机关收集在案的物证、书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。＼n四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人许庆违反国家对毒品的管理制度，制造含甲基苯丙胺成分毒品，且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人许庆在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。据此，提请本院依法判处。＼n被告人许庆对指控事实与罪名均持异议，辩解提出：查获的毒品液体及制毒工具是其朋友“陈列”存放在他房内，其对毒品液体加热结晶也是受“陈列”安排，并不明知是毒品，其行为不构成制造毒品罪。＼n被告人许庆的辩护人辩护提出：1、本案查获的毒品液体来源不明，没有证据证实系许庆制造；2、许庆对毒品液体进行加热、搅拌、结晶的行为不能认定为制造毒品的行为。＼n经审理查明，2013年4月19日，被告人许庆在其租住的成都市武侯区顺和横街中华名园3期D区2栋3单元1202号房（以下简称1202房）内制造毒品。当日15时许，民警根据线索将正在1202号房制造毒品的被告人许庆当场抓获，同时在该房间内从刚加热且尚有余温的烧杯中查获深褐色液体2284克以及制毒工具等物品，另从许庆随身携带的包内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体两包，共计净重23.52克。经鉴定，以上所查获的液体、晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中深褐色液体中甲基苯丙胺含量为35.88%。所查获的毒品及制毒工具、被告人许庆的诺基亚手机一部及苹果手机一部均扣押在案。被告人许庆经尿检，冰毒检验结果呈阳性。＼n认定上述事实，有经庭审质证的以下指控证据：＼n一、物证、书证＼n二、证人证言＼n三、被告人供述＼n四、鉴定意见＼n1、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告毒鉴第2013-116号，证实，从查获的液体可疑毒品检材中甲基苯丙胺含量为35.88%。＼n2、成都市公安局物证检定所检验报告成公鉴（理化）字第（2013）5159号，证实，查获毒品所送检材1、2、3号均检出甲基苯丙胺成分。＼n以上证据，具有证据的合法性、关联性和客观性，证据间互相印证，足以证实本案案件事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人许庆违反国家对毒品的管制规定，参与制造含甲基苯丙胺成分的液体毒品共2284克，其行为已构成制造毒品罪；同时被告人许庆非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品固体23.52克的行为还构成非法持有毒品罪。被告人许庆犯数罪，依法应数罪并罚。被告人许庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。＼n四川省成都市人民检察院起诉指控被告人许庆制造含甲基苯丙胺成分的液体毒品2284克的事实及罪名成立，本院予以支持。但指控被告人许庆身上查获的毒品固体23.52克构成制造毒品罪的证据不足。＼n关于从许庆身上查获的毒品固体23.52克的认定问题。本院认为，本案1202号房所查获的含甲基苯丙胺成分的毒品液体尚未制造出固体，在该房内也并未查获毒品固体。同时，被告人许庆的供述及证人蒋某的证言证实，在1202号房内许庆仅对毒品液体进行了加热，未制造出固体毒品，随后既被民警挡获；被告人许庆则辩称从身上查获的冰毒晶体系他人所给。本案指控证据中，没有证据证实从许庆身上查获的冰毒晶体系许庆在1202号房内制造所得或是许庆以前制造所得，不能排除许庆从他人处获得这23.52克冰毒晶体的可能性。故指控被告人许庆身上被查获的毒品固体23.52克构成制造毒品罪的证据不足，对该部分毒品许庆构成非法持有毒品罪。＼n对被告人许庆及其辩护人所提许庆不明知是毒品，对毒品液体加热结晶的行为不构成制造毒品罪的辩解及辩护意见。本院认为，被告人许庆在1202号房制毒的事实清楚，证据确实、充分。第一，搜查笔录、现勘笔录、扣押物品清单、鉴定意见书证实，1202号房查获大量制毒工具及毒品液体，该房系制毒场所；第二，被告人许庆的供述及证人杨某某的证言、租房协议、挡获经过证实，1202房由许庆承租使用，许庆在该房内被民警现场挡获；第三，被告人许庆要吸毒，曾因涉嫌犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，此次被挡获还当场从其身上查获了冰毒晶体，其系涉毒人员，并非对毒品一无所知；第四，被告人许庆的供述及证人蒋某的证言证实许庆在房间内有对烧杯内的毒品液体进行加热结晶的行为，这与公安机关出具的现勘笔录相互印证，证实了挡获许庆时在该房内查获的烧杯中毒品液体仍有余温，制毒行为正在进行。根据前述证据证明的案件事实，结合被告人许庆的经历以及被抓获时的现场情况，足以认定被告人许庆对毒品主观明知并且参与制造毒品，其对毒品液体进行加热结晶的行为构成制造毒品罪。许庆及其辩护人所提该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。＼n对被告人许庆所提查获的制毒工具及毒品液体系其为“陈列”保管和受“陈列”指使对液体加热结晶的辩解意见。本院认为，被告人许庆虽提出其受“陈列”指使，但不能提供“陈列”的住址、工作情况等详细情况，公安机关出具的情况说明证实未能核实到该情况。故对许庆所提其系受他人指使的事实，因无证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。＼n本案中，查获扣押的毒品、制毒工具等属违禁物品，予以没收；扣押在案的手机系被告人许庆从事制毒犯罪活动的联络工具，予以没收。＼n据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人许庆犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。＼n二、扣押在案的毒品、制毒工具、手机均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋宏＼n代理审判员查理＼n人民陪审员刘晓康＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员马鹏飞＼n附本案适用的《中华人民共和国刑法》的主要相关法律条文：＼n第三百四十七条第一款及第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。……＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有的一部或者全部。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。＼n如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。＼n第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。