wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3330民初43号
原告四郎翁姆,女,藏族，住四川省德格县。
委托代理人扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员，代理权限：特别授权。
被告杨兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理四郎翁姆与杨兵关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告四郎翁姆于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告四郎翁姆撤回起诉。
二、案件受理费5元由原告负担。
审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 熊文军
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌民初字第78号＼n原告：林丙伟。＼n委托代理人：林岩龙、林小茴。＼n被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。＼n法定代表人：陈庆育。＼n原告林丙伟与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员朱昌钧
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌民初字第98号＼n原告：黄满雪。＼n委托代理人：林岩龙、林小茴。＼n被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。＼n法定代表人：陈庆育。＼n原告黄满雪与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员朱昌钧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1119号
申请执行人：常山县振丰副食品商行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路161号。
法定代表人：王美仙。
被执行人：刘新东，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行常山县振丰副食品商行与刘新东买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2015）衢常芳商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2017年4月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款11260元、承担申请执行费69元，诉讼费41元。
本案在立案后，本院向被执行人刘新东邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘新东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘新东未履行义务且未报告财产。
执行中，本院于2017年4月6日、2018年1月29日通过网络查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现有其它可供执行的财产。
本院又分别于2018年5月20日、6月13日通过总对总查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人居住地作实地调查，未发现其下落，截止2018年1月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘新东有可供执行的财产。
鉴于被执行人刘新东未履行生效法律文书所确定的义务，本案对被执行人采取限制消费的执行措施，因被执行人刘新东违反财产报告制度，本院决定将执行人刘新东纳入失信名单，并作出对被执行人刘新东司法拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县振丰副食品商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘新东暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1119号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0403执933号
申请执行人卢燕之，女，汉族，1967年3月26日出生。
被执行人梧州市金豪大酒店。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生。
申请人卢燕之依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第30号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币3740元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对卢燕之等33案按比例进行了分配，本案中卢燕之分得1103元。目前本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第30号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘艺瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3553号之一
原告：单尧银，男，1956年9月5日出生，汉族，住址上虞市。
被告：何伟江，男，1977年1月5日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
本院在审理原告单尧银诉被告何伟江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告何伟江的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单尧银撤回对何伟江的起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告单尧银负担。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱陈燕
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01333号＼n罪犯刘某某。＼n广东省佛山市禅城区人民法院于2006年10月17日作出（2006）佛禅法刑初字第741号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）佛刑二终字第417号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2008年11月13日、2010年5月4日、2012年7月12日分别作出（2008）常刑执字第2958号、（2010）常刑执字第1285号、（2012）常刑执字第2027号刑事裁定，对其减刑1年、1年4个月、1年6个月，共减刑3年10个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘某某减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法保字第00094号＼n申请人：王万甫。＼n被申请人：李自奉。＼n申请人王万甫以被申请人李自奉在履行水上货物合同过程中，因承运船舶“云城199”轮发生海损事故，导致申请人经济损失人民币277530.00元为由，于2014年3月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮船舶所有权。申请人已向本院提供担保。＼n本院经审查认为，申请人王万甫要求冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮船舶所有权的海事请求保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条和第十七条的规定，裁定如下：＼n一、准许申请人王万甫的海事请求保全申请；＼n二、自即日起冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮所有权，禁止该轮买卖、光船租赁和设置抵押。＼n三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员潘绍龙＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员孙代君＼n
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初25号
原告黄丽娟，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住固始县。
被告蔡维达，男，1976年3月29日出生，汉族，住固始县。
委托代理人郑泽文，1976年9月17日出生，汉族，住固始县。系被告蔡维达妻子。
原告黄丽娟与被告蔡维达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理,本案在审理过程中，双方当事人达成和解，原告黄丽娟向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蔡维达的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄丽娟撤回对被告蔡维达的起诉。
案件受理费100元，由原告黄丽娟负担。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 魏晓云
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2206号
申请执行人：孙旭辉，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：佟德，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人孙旭辉与被执行人佟德借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金2000元及利息，案件受理费150，承担本案执行费200元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年四月十七日
书记员 綦欣欣
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈千海，男，1977年4月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，2012年3月到2013年8月3日担任广西三环集团股份有限公司新世纪分公司财务室负责人，2013年8月4日至捕前在广西三环集团股份有限公司东南分公司工作，住北流市。因本案于2013年8月8日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人陈千海犯挪用资金罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇、被告人陈千海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2013年春节前，被告人陈千海在担任广西三环集团股份有限公司新世纪分公司财务室负责人期间，将以兑换新人民币为由从陈某2处以借款形式领取该公司的现金23000元及经办发放的该公司职工年终礼品、管理人员红包款的余款35447.95元共计58447.95元，作为其个人申请的微型企业唐朝酒吧的注册资金使用。案发后，公安机关已追缴了该赃款并退还给该公司。
（二）2012年8月3日，被告人陈千海在担任广西三环集团股份有限公司新世纪分公司财务室负责人期间，未经该公司领导批准，擅自写了一张借条交给该公司的财务室原出纳陈某2后从陈某2处领取了该分公司的现金30000元归个人使用。2013年8月7日，陈千海将其挪用的30000元归还给该公司。
另查明，案发后，被害人广西三环集团股份有限公司已对被告人陈千海的犯罪行为表示谅解，并请求对陈千海从轻处罚。
上述事实，被告人陈千海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某1、陈某2、龙某、陈某3的证言，北流市公安局出具的搜查笔录、调取笔录及调取证据清单，扣押涉案的挪用资金材料清单及照片，发还赃款清单，被告人陈千华辨认涉案物品文件笔录，中国人民银行结算账户申请书，存折复印件，活期存款明细帐查询，领借款单据，收条，个人独资企业营业执照、组织机构代码证，被害人出具的谅解书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈千海身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位数额较大的资金，归个人使用，超过三个月未还及挪用本单位数额较大的资金进行营利活动的行为，构成了挪用资金罪。被告人陈千海归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈千海已全部退还了赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈千海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈千海犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程剑
二〇一三年十二月五日
书记员 苏娟
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第20号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人罗某。曾因吸毒分别于2013年7月11日、9月10日、9月23日被瑞安市公安局行政拘留十三日、十五日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人胡奎。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2687号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人胡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年9月9日晚上，被告人罗某在其租住处瑞安市玉海街道城东市场路34-2号202室，容留马某、缪某、“胖子”三人用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。当日21时许，被告人罗某被民警查获。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、马某、缪某的证言，检查笔录，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳；但对其提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长李秋霞＼n人民陪审员唐敬英＼n人民陪审员吴小珠＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员薛远芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0624民初378号
原告：肖浪，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘阴县。
委托代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘勇，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍地：湘阴县，住本县。
被告：魏丽芝，女，1979年4月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住本县，系被告刘勇之妻。
原告肖浪诉被告刘勇、魏丽芝民间借贷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，书记员杨亦娴担任本案记录。原告肖浪的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘勇、魏丽芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖浪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘勇偿还他借款本金50000元并按月率2%支付相应利息（自2017年10月30日起至还清之日止）。2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年5月26日被告刘勇因家庭生活需要向他借款现金人民币50000元并出具了借条，口头约定月息2%。刘勇于2017年10月30前支付了部分利息后，经他多次催要未果。因二被告于2013年9月24日结婚，刘勇的借款发生在与魏丽芝婚姻关系存续期间。二被告应共同偿还借款本息。他维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
二被告未予答辩。
经审理查明：二被告于2013年9月24日登记结婚。原告肖浪经案外人杨双辉介绍与被告刘勇相识。2015年5月26日被告刘勇因家庭生活需要向他借款现金人民币50000元并出具了借条“借条今借至肖浪人币现金伍万整（￥50000）刘勇2015年5月26日”。刘勇于2017年10月30日前分多次向原告肖浪支付了26000元后，经原告多次催要未果。原告维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还他借款本息。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、二被告的身份证、结婚登记处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、本案系民间借贷纠纷。被告刘勇在婚姻关系存续期间向原告肖浪借款，并出具了借条。本院在依法向二被告送达应诉材料应开庭传票时，被告魏丽芝未持异议，应视为对夫妻共同债务的认可。原告主张被告刘勇与被告魏丽芝系夫妻关系，应共同偿还本案借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告提出被告已于2017年10月30日前按月息2%支付了26个月共26000元利息。因原告未提供证据证实这26000元系被告归还的利息。故对原告自认被告已归还的这26000元应视为本金。即本案的本金应剔减为24000元。
三、关于借款利息，原被告双方的借条中未明确约定借款日期、利息及逾期利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息。故原告主张借款期限内利息本院不予支持，逾期利息按法律规定应从逾期还款之日即2018年2月13日起按年利率6%计算（以24000元本金为基数）。二被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘勇、魏丽芝于本判决生效后十日内偿还原告肖浪借款本金24000元及利息（利息自2018年2月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告肖浪已预交），由被告刘勇、魏丽芝共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨亦娴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3010号
申请执行人永康市环境保护局
被执行人卢方良，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金永行审字第00353号，依法向被执行人卢方良发出执行通知书，责令被执行人卢方良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢方良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢方良（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4630号之二
原告：谭振杰，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：姜顶，广东弼信律师事务所律师。
被告：谢淦光，男，汉族，1992年4月16日出生，住广东省广州市增城区，
被告：广州市名致房地产代理有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑3栋地下一层13号。
负责人：黄ＸＸ。
原告谭振杰与被告谢淦光、广州市名致房地产代理有限公司增城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭振杰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭振杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭振杰撤回起诉。
案件受理费4090元，由原告谭振杰负担。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 夏金桃
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赖蓝婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1317号
上诉人（原审原告）：青岛交运集团崂山巴士有限公司。
法定代表人：张可银，总经理。
被上诉人（原审被告）：夏安泽。
上诉人青岛交运集团崂山巴士有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3532号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷，依据法律规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在青岛市崂山区。本案应由青岛市崂山区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，被上诉人夏安泽不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2016]第658号裁决书，向青岛市市北区人民法院起诉青岛交运集团有限责任公司和被上诉人青岛交运集团崂山巴士有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）鲁0203民初字第7734号，青岛市市北区人民法院于2016年9月5日立案。本案系青岛交运集团崂山巴士有限公司不服上述青劳人仲案字[2016]第658号裁决书，向青岛市崂山区人民法院起诉被上诉人夏安泽劳动争议纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2016年9月8日立案。
本院认为，本案与青岛市市北区人民法院受理的（2016）鲁0203民初字第7734号劳动争议纠纷一案，均系不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2016]第658号裁决书，向不同的法院提起诉讼，立案案由、法律关系相同，系基于同一法律事实，应合并审理。青岛市市北区人民法院受理的（2016）鲁0203民初字第7734号劳动争议纠纷一案的立案时间早于本案的立案时间，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。综上，原审裁定移送管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月二日
书记员 张雪平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初658号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：贾继光，该公司职工。
被告：尚某某，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告尚某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以“在法院的调解下，被告已缴纳物业费为由”，于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 常玉
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执399号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人王长根、夏春梅、朱小锋、徐雪芬、琚顺有、叶春英金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人王长根、夏春梅、朱小锋、徐雪芬、琚顺有、叶春英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王长根（330822198408214219）纳入失信被执行人名单：
将夏春梅（413021198202102783）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初347号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈加强，男，1987年7月19日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，某某服务有限公司职员
辩护人韩意，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]356号起诉书指控被告人陈加强犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈加强于2018年3月21日21时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区刘长山路延长线由东向西行至绿地欢乐颂附近时，被执勤交警查获。经鉴定，陈加强静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。同年4月2日，公安人员电话通知陈加强到案，并为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，陈加强对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈加强的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈加强拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈加强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈加强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年八月二日
代理书记员 申秋君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3066号
原告朱某，女，1995年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，1974年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孟某，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
原告朱某与被告孟某同居关系析产纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人胡洪强、被告孟某及委托代理人刘玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2015年农历正月举行结婚仪式，女方陪嫁60000元现金及嫁妆到男方家，春节被告孟某压岁钱1000元，双方开始同居生活不到一年出现矛盾，男方下的彩礼有媒人赵正彬从女方家全部拿走退还给孟红建，现双方感情不和开始分居，解除婚约，被告拒不返还原告嫁妆及60000元陪嫁款、1000元压岁钱。请求依法判令被告返还原告嫁妆及陪嫁现金60000元和1000元压岁钱。
被告孟某辩称，原、被告经媒人介绍认识，并于2015年农历正月举行结婚仪式是事实，但原告根本没有陪嫁60000元现金的事；原告所说的60000元只是被告应原告家要求下的156000元彩礼中的一部分，不存在原告陪嫁现金之说，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还嫁妆及陪嫁现金60000元和1000元压岁钱的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告朱某向本院提交的证据有：1、朱某身份证1份，证明原告的基本情况。2、朱志强出庭作证证言一份，证明朱某和孟某举行了结婚仪式，朱某已尽结婚义务。3、媒人赵正彬证言材料1份，证明朱某和孟某相识是经赵正彬介绍，所下彩礼钱赵正彬从朱子龙处拿走后，让男方父亲孟红建全部拿走了，彩礼的事已经了结，现不存在再退彩礼。4、朱心明证言材料1份，证明朱某已尽结婚义务，生活一年，朱某怀孕流产，不存在退彩礼问题，媒人赵正彬把彩礼拿走之后，原告没有收到被告任何彩礼。5、证人出庭申请1份。6、结婚照片三张，证明朱某和孟某已结婚同居，朱某已尽结婚义务，不存在退彩礼事宜。7、女方朱某嫁妆清单1份，证明女方结婚所陪嫁妆，属于个人财产应予返还。8、民事诉状1份，证明对60000元的自认。
被告孟某向本院提交的证据有：1、孟某的身份证1份，证明孟某的身份。2、申请证人杨某出庭作证，证明举行仪式当天没有收到原告的现金。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4，证言需证人出庭，难以证实真实性。对证据5有异议，证据未显示证人出庭作证的身份信息。对证据6照片有异议，因未看到对方提供，所以不发表质证意见。对证据7有异议，原告提供的财产清单中的财产不存在。对证据8诉状真实性无异议，在诉状中明确指出本案原告给被告60000元用于建冷库，是在原被告举行仪式后近一年的时间，是被告给原告的156000元的彩礼中的一部分。原告未陪嫁任何现金，构不成自认，达不到原告的证明目的，原告所诉无事实依据。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为缺乏客观性、关联性，真实性。
经庭审质证，对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议原告提交的证据2朱志强出庭作证证言，因朱志强系原告朱某的叔，存在利害关系，不作为本案的定案依据。证据3、4证人证言，因证人没有出庭接受当事人质询，不作为有效证据；证据5只是出庭作证申请，不是证据。证据6没有当庭出示；证据7嫁妆清单系原告单方出具，被告不认可，不作为定案依据。证据8民事诉状一份，已另案处理，不作为本案的定案依据。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告申请的杨某出庭作证证言，与本案事实有关联，程序合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2015年农历正月在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行仪式并同居生活，2015年年底两人因故发生纠纷，原告回娘家居住至今，原告的诉讼请求没有提交有效证据来证明自己的观点成立，所列的嫁妆清单，证明不了是哪方购置，原告诉讼请求无事实依据。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护。当事人对自己的主张应负举证责任，原告要求被告返还同居前的个人财产，没有提交有效证据证明自己的主张成立，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭嘉
＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第2157号＼n原告徐桂花，女，汉族，1986年12月7日出生，住江西省吉安市永新县。＼n委托代理人林海，男，广西聪慧律师事务所律师。＼n委托代理人钟强，男，广西聪慧律师事务所实习律师。＼n被告黄祖金，男，1987年7月出生，汉族，农民，住广西北流市。＼n原告徐桂花诉被告黄祖金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员李学东适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，书记员徐林常担任法庭记录。原告徐桂花及其委托代理人林海、钟强到庭参加诉讼。被告黄祖金经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告来北流打工认识被告，确认恋爱关系后，于2008年同居，2010年1月10生育儿子黄某武，2011年7月24日生育女儿黄某秋。随着儿女的出生，双方的开支比以前大，加上原告两次怀孕，工作时断时续，最终因生活压力过大，双方出现矛盾。今年3月被告发现原告和同性朋友上街玩，以为原告做了对不起他的事，对原告又打又骂。被告近段时间和其他女青年一起吃住，对原告已无任何情分可言。原告认为，在双方没有深入了解并领取结婚证的情况下就同居生活，生育孩子，最后分手，不希望孩子因父母的过错而受累。因此，原告诉至法院要求判决双方生育的女儿黄某秋由原告抚养，儿子黄某武由被告抚养，孩子抚养费各自负担。＼n原告徐桂花对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、证明及住院病历一份，证明黄某秋、黄某武是原被告共同生育的孩子；3、厂牌复印件一份，证明被告在北流市城区工作，有能力抚养孩子，当时原告丢失了身份证，新的身份证正在办理，就用大姐徐艳花的身份证入厂登记，厂牌上照片是徐桂花本人的。＼n被告黄祖金在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄祖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐桂花提交的证据除证据3与本案无关外，其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。＼n本院根据当事人的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告在互相认识后于2008年11月同居生活，2010年1月10生育儿子黄某武，2011年7月24日生育女儿黄某秋，目前两孩子在被告家里生活，由被告照顾，生活费是被告承担。小孩出生后，双方因生活压力过大出现矛盾而分开，在同居期间原、被告没有补办结婚登记手续。今年原告记挂孩子，想探望孩子，但被告及其家人反对，致使原、被告发生纠纷。＼n本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告的非婚生子黄某武一直随被告生活，已形成稳定的生活环境继续随被告生活有利孩子的健康成长。女儿黄某秋年纪尚幼，随母亲生活更有利于孩子的健康成长。原、被告双方应各自承担抚养费。因此原告徐桂花主张双方生育的女儿黄某秋由原告抚养，儿子由黄某武抚养，抚养费各自负担的诉讼请求理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n原告徐桂花与被告黄祖金的非婚生女儿黄某秋由原告抚养，非婚生儿子黄某武由被告黄祖金抚养，孩子抚养费各自负担。＼n案件受理费100元，减半收取50元（原告徐桂花已预交），由原告徐桂花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），上诉于玉林市中级人民法院。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员李学东＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员徐林常
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1343号＼n原告陈丹颖。＼n委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。＼n被告李永明。＼n原告陈丹颖诉被告李永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈丹颖的委托代理人龚冬兰、被告李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈丹颖诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月份，被告李永明以经营需要为由，向原告提出借款。2011年4月10日，原告将26万元现金借给被告，被告清点后当日向原告出具借条一份，确认其向原告借款26万元整，借款期限为一年。但因被告至今没有归还过前述26万元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李永明立即返还原告陈丹颖借款26万元；二、被告李永明以前述26万元借款本金为计算基数，按照银行同期同档贷款利率支付原告陈丹颖自2012年4月11日至判决生效之日止的逾期还款利息。＼n被告李永明辩称，其与原告并非朋友关系，2011年4月10日，因其承揽工程需要交纳保证金，经中间人管海华介绍向原告借款，当天原告拿出现金20万，当场扣除利息4000元，其实际拿到19.6万元现金。借款后其向原告出具了26万元的借条。后工程结束后，管海华告诉被告：由管海华代领的21.3万元工程款以及管海华尚欠被告的装修款1万元，共计22.3万元，已由管海华代被告偿还给了原告。故被告不同意原告的诉讼请求。＼n针对被告答辩，原告表示，该中间人名叫管海伟，而非管海华。原告出借26万元后，从未收到过被告或者管海伟的任何还款，原告也从未委托过管海伟向被告收取前述借款的还款。被告所陈述的归还给管海伟的金额与原告所出借的金额不吻合，被告也没有证据证明其已经向管海伟或者原告归还了借款。＼n经审理查明，2011年4月10日，被告李永明经人介绍向原告陈丹颖借款人民币19.6万元，并由被告向原告出具借条一张，其上载明：“今李永明向陈丹颖借人民币：（贰拾陆万元整），借期为壹年。借款人：李永明；2011.4.10；身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。＼n以上事实，有借条、银行卡交易明细、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。＼n本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告陈丹颖与被告李永明之间的借款合同有效，被告应按约还款。本案庭审过程中，虽然被告抗辩其应归还给原告的借款已由案外人“管海华”代为全部归还，但被告对此未能提供相应证据，且无证据证明原告曾委托“管海华”向被告代为收取相应还款，故本院对被告前述抗辩不予采信。至于被告应还款的金额，根据被告的陈述，其仅收到原告的借款本金19.6万元，对此，原告坚称己方向被告交付了26万元整的借款本金。经本院核查原告证据，原告虽提交了借条以及银行卡取款明细，但鉴于借条出具日期为2011年4月10日，而两张银行卡取款明细上载明的取款日期分别为2011年1月13日与2010年12月7日，取款日期与借款交付日期相距甚远，且原、被告双方本不相识，系经人介绍之后达成了借款合意，在此情况下，双方却未约定任何利息，实与常理相悖，故本院采信被告抗辩，仅对原告主张的被告应归还借款26万元中的19.6万元予以支持；至于利息，因双方未约定借期内利息，故本院仅依法对原告主张的逾期利息部分予以支持，且该利息应以19.6万元借款本金为计算基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告李永明应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丹颖借款人民币19.6万元；＼n二、被告李永明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹颖逾期利息损失（以19.6万元为基数，并以中国人民银行同期贷款利率自2012年4月11日计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币5200元，减半收取2600元，由原告陈丹颖负担640元，被告李永明负担1960元，被告李永明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员曹雨＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员罗玉明＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九民初字第304号＼n原告沈某甲，＼n委托代理人吕世来。＼n被告刘某甲，＼n原告沈某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吕世来、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙（曾用名沈刘彦），××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立感情，至今没有感情基础。被告经常无端猜疑原告，在没有任何依据的情况下质疑原告的行为不检点，还为此到原告单位吵闹，并殴打原告单位驾驶员，造成了恶劣的影响。2011年12月份被告殴打原告致右手软组织挫伤。原告本想为了两个孩子不受影响而继续与被告生活下去，但被告无故殴打及无端猜疑原告的行为，使原告无法正常生活，如不及时分开可能会导致更严重的后果发生。原告认为，原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立起感情及被告的种种行为，彻底伤害了原告，已符合我国婚姻法关于夫妻之间感情确已破裂的条件，没有再维持婚姻关系的必要，请求法庭能判决离婚。原、被告共同生育之儿子沈某乙及女儿刘某乙一直跟随原告及原告父某，与原告及原告父母建立了深厚的感情。原告在医院工作，有稳定的收入能使两个孩子健康地生活成长；而被告有暴力倾向经常打骂原告和孩子，使孩子不敢接近被告，另被告无固定工作及生活来源，无法负担孩子的生活成长，故请求法院将两个婚生子女的抚养权判归原告，不要求分割共同财产。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生儿子沈某乙及女儿刘某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1600元，至年满18周岁；3、诉讼费由双方共同承担。＼n被告刘某甲辩称，原告所述关于登记结婚及两个婚生子女出生的情况属实，但认为双方夫妻感情尚可以继续维持，且两个小孩年纪尚幼，他们的健康成长离不开一个来之不易的完整家庭，若原被告离婚将对小孩造成不利影响；关于原告所说被告对其无端猜疑，系双方沟通过程中产生的误会。原告所属单位的医院院长安排原告同事就原被告的纠纷进行调解，后因与该原告同事发生冲突，打了他一拳，在派出所协调处理下已赔付了相关医疗费。被告并无家庭暴力，2011年12月，也没有故意殴打原告致使其右手扳软组织挫伤，当时双方为家庭琐事发生争吵，原告抓住被告的脖子，被告将其推开，意外使原告撞到床边造成挫伤。＼n对于诉称的事实，原告沈某甲提交的证据有：＼n1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；＼n2、出生医学证明，拟证明儿子沈某乙、女儿刘某乙系原被告婚生子女；＼n3、门诊病历，拟证明被告殴打原告致使原告受伤的事实；＼n4、单位证明，拟证明原告系杭州圣康医院职工，月收入5900元的事实。＼n被告刘某甲未提交证据。＼n经庭审质证，被告刘某甲对证据1、2、4没有异议；对证据3的证明目的有异议，认为原告受伤系双方因争执相互推搡所致，并非被告故意殴打原告。＼n本院对上述证据审查后认为，证据1、2、4原被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认；证据3虽系真实证据，但仅此不能证明被告故意殴打原告的事实，对原告的证明目的本院不予确认。＼n本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：＼n原、被告2005年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙（曾用名沈刘彦），××××年××月××日生育女儿刘某乙，婚后感情尚可。近来，双方为生活琐事产生误解，偶有争执。2011年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方相互争执过程中原告右手软组织挫伤。原告以双方感情破裂，无法继续与被告生活为由，诉至本院要求离婚。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础和夫妻感情均尚可。在共同生活过程中，原、被告虽因琐事发生争吵，但只要被告多关心妻子，照顾孩子，双方加强沟通交流，消除误解，均以家庭利益为重，共同珍视美好家庭生活，互帮互助，互信互爱，夫妻感情是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回原告沈某甲的离婚请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员李敏＼n二〇一二年六月二十一日＼n书记员郭晓冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3710号
原告王春月。
委托代理人（特别授权代理）王秉洪。
被告高泉国。
被告李艳荷。
原告王春月诉被告高泉国、李艳荷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员公开开庭审理了本案。原告王春月及其委托代理人王秉洪、被告李艳荷到庭参加诉讼，被告高泉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春月诉称：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2010年7月2日，被告高泉国因生意周转需要向原告王春月借款30万元，原告通过民生银行汇款30万元给被告高泉国（银行账号62×××91）。2010年8月16日，原告通过朋友杨少秋（银行账号62×××19）银行汇款27万元并支付现金3万元给被告高泉国（银行账号62×××13）。被告高泉国于2010年8月15日写借据给原告。双方约定借款月利率为1.7%计算。两被告陆续支付利息至2012年2月份后，原告便无法与被告高泉国联系。之后，原告多次向被告李艳荷催讨未果。故请求判令两被告共同偿还借款60万元及利息损失（利息自2012年3月起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）。
被告高泉国未作答辩。
被告李艳荷辩称：不知道被告高泉国借款一事。两被告关系不好，已经分居了六、七年，现已经离婚。
在本院指定的举证期限内，原告王春月提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、结婚登记审查表、离婚登记审查表，证明两被告于2003年4月4日结婚，2013年4月23日离婚的事实；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行单据，证明原告汇款给被告的事实。
被告高泉国、李艳荷未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告高泉国无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。被告李艳荷对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，表示对借款不知情。
本院认为原告提供上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，两被告原为夫妻关系，于2003年4月4日结婚，2013年4月23日离婚。2010年7月2日，被告高泉国向原告王春月借款30万元，原告通过中国民生银行汇款30万元给被告高泉国。2010年8月15日，被告高泉国向原告王春月借款28万元，并出具借款58万元（包括上次借款30万元）的借条交原告收执。原告通过朋友杨少秋银行汇款27万元并支付现金1万元给被告高泉国。上述借款被告至今未还。上述事实由当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，现有的证据能够证明被告高泉国向原告借款58万元的事实，两被告无证据证明该借款已经偿还，故被告高泉国应承担偿还责任。因借款发生在被告高泉国、李艳荷婚姻存续期间，故被告李艳荷应与被告高泉国共同承担偿还责任。为此，原告请求两被告共同偿还借款60万元，本院支持借款58万元。原告请求两被告支付利息损失，应依法由其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高泉国、李艳荷于本判决生效后十日内偿还原告王春月借款58万元及利息损失（自2013年12月12日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春月的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告王春月负担270元，被告高泉国、李艳荷负担4730元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 何蓉蓉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582财保字第5-2号
申请人莘县鹏程物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇。
法定代表人：宋国栋。
委托代理人李庆军，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。
被申请人国网陕西省电力公司华阴市供电分公司，住所地：华阴市太华南路。
负责人姚福寿，总经理。
委托代理人沈永强，男，1984年8月11日出生，汉族，国网陕西省电力公司华阴市供电分公司员工。
本院于2016年8月9日作出财产保全的裁定，扣押申请人莘县鹏程物流有限公司所有的鲁PA79**/鲁PB8**挂重型仓栅式半挂车一辆。现因申请人莘县鹏程物流有限公司向本院提供了担保，要求解除对鲁PA79**/鲁PB8**挂重型仓栅式半挂车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对莘县鹏程物流有限公司所有的鲁PA79**/鲁PB8**挂重型仓栅式半挂车一辆的扣押。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 候 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0307执8900号
申请执行人：田某某，男，1989年3月25日出生，身份证住址湖北省长阳土家族。
委托代理人:彭某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人：江某某，女，1982年9月16日出生，身份证住址广东省台山市。
申请执行人田某某与被执行人江某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4315号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款利息19.4万元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费2810元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划深圳市宝安区人民法院（2016）粤03民终14360号案件被执行人江某某的执行款196810元，扣划至深圳市龙岗区人民法院执行账户。本院已将执行款194000元划付申请执行人账户，本案执行费2810元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月15日以（2018）粤0307民初4315号民事调解书确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，（2018）粤0307民初4315号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人田某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）粤0307民初4315号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 施东辉
审判员 张薇炜
审判员 叶小丽
二〇一八年八月十七日
书记员 朱霞清
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初31号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，个体户，住广东省阳西县。2015年12月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；因本案2015年12月20日被刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现羁押于阳西看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日19时许，2015年2月中旬的一天19时许以及2015年3月中旬的一天下午，被告人王某分别容留吸毒人员郭积丰在其位于阳西县织篢镇赤岭村15号住处二楼的房间里吸食毒品“K粉”。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、关于王某的羁押情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场指认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、接受证据清单、亲笔供词、证人郭某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年二月二日
书记员 林利智
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11769号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1332号
原告：金康民。
被告：吴黔颖。
被告：吴江浩。
原告金康民与被告吴黔颖、吴江浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款20万元并支付违约金4万元（已自2014年12月6日算至起诉之日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴黔颖归还原告借款20元，并支付违约金（自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴江浩对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封在二被告名下的权利价值在24万元内的财产，并已缴纳保证金。本院于同日裁定予以准许，并已执行。本院于2015年11月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴黔颖因资金周转需要，于2014年12月5日向原告借款20万元，并出具借条及收条一份，未明确约定借款期限和借款利息，约定如逾期不还，每天按借款本金的2‰支付违约金。原告金康民于同日将20万元现金交付给被告吴黔颖。被告吴江浩同意在借款期满起二年内对借款、违约金、律师费、诉讼费承担连带保证责任。借款到期后，经原告金康民多次催讨，被告吴黔颖至今未归还。被告吴江浩也未承担相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴黔颖于判决生效之日起十日内归还原告金康民借款20万元，并支付违约金（自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吴江浩对本判决第一项确定的被告吴黔颖所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），财产保全费1720元，合计3870元，由被告吴黔颖负担，被告吴江浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 周巧萍
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00733号＼n罪犯曾某某。＼n湖南省宜章县人民法院于2012年5月28日作出（2012）宜刑初字第59号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曾某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯曾某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯曾某某减去有期徒刑十个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1797号
刘青青申请执行史海龙离婚补偿款纠纷一案，申请执行标的50000元，执行费650元，执行过程中，被执行人史海龙履行还款25000元，余款5000元以刘青青应付的小孩抚养费冲抵，执行费650元由被执行人史海龙承担。
至此，本院（2016）苏0831民初1117民事调解书关于房屋折价补偿款第二期50000元执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3487号
原告：郭俊雄，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀军，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭俊雄诉被告林秀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊雄及被告林秀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊雄向本院提出诉讼请求：判令被告林秀军偿还借款35000元及自2017年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郭俊雄与林秀军系朋友关系。2017年5月4日，林秀军因生意资金周转需要向郭俊雄借款35000元（其中现金30000元，转账5000元），约定月利率为2%，有林秀军向郭俊雄出具的一份借条在案为凭。然借款后经郭俊雄多次催讨林秀军拒不偿还本息。为此，为了切实维护郭俊雄合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。
被告林秀军答辩称，其只向郭俊雄借款20000元，且当时双方口头约定月利率按5%计算，扣掉第一个月利息1000元，郭俊雄仅交付了19000元；借款后其每个月支付给郭俊雄利息1000元，2018年1月8日、3月8日、3月12日各通过微信转账还款1000元、800元、200元，其他的利息是通过现金的方式付给郭俊雄的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，林秀军向郭俊雄借款35000元，其中5000元系2017年5月5日郭俊雄通过转账方式支付给林秀军，时有林秀军出具一份借条作为借款凭证交郭俊雄收执，借条载明“兹今起本人林秀军身份3，因资金困难周转向郭俊雄身份证7借人民币叁万元整（30000元）转账五千共35000（叁万五整）利息2分”。借款后，林秀军分别于2018年1月8日、3月8日、3月12日各还款1000元、800元、200元，合计还款2000元。对于剩余的本息，经郭俊雄多次催讨，林秀军拒不偿还。2018年7月5日，郭俊雄诉至本院，要求林秀军偿还借款并支付利息。因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：林秀军向郭俊雄借款35000元及约定月利率按2%计息的事实，有郭俊雄提供的借条及转账明细为凭，事实清楚，证据充分，可以予以认定；林秀军主张其仅收到19000元的款项，但在经本院依法向其释明风险后仍未能提供相关证据支持其主张，故其辩解理由不予采纳。双方明确约定月利率为2%，未超出法律许可限度，故郭俊雄主张自2017年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计息，没有违反合同约定及法律规定，本院予以照准；但林秀军已还款的2000元应予以扣除；郭俊雄主张该2000元是其他的经济往来，但未能提供相关证据予以证实，故郭俊雄有关该2000元的辩解意见不予采纳。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林秀军应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭俊雄借款本金35000元，并承担自2017年5月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（林秀军已偿还的2000元应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取计451.5元，由被告林秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年八月十日
书记员 郑凤群
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3418号之二
申请执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人陈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币10446.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费92元；并支付本案执行费58.08元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人李某某名下中国工商银行账户（账号：、、、）、中国邮政储蓄银行账户（账号：）、杭州银行账户（账号：）、平安银行账户（账号：）、北京银行账户（账号：）、招商银行账户（账号：、）；冻结被执行人名下持有的深圳市某投资发展有限公司的股权80%的股份、深圳市某印刷有限公司100%的股权；查封被执行人名下的车辆、轮候查封被执行人名下的车辆；冻结被执行人名下财付通账户（账号：、、）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人李某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3231号
上诉人(原审起诉人)张翠珍，女，1970年7月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排5巷**号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执异162号
案外人：蔡木杉，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
申请执行人：戚麟，男，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。
被执行人：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦10楼，统一社会信用代码91440300570040143P。
法定代表人：曾文杰。
关于申请执行人戚麟与被执行人深圳市下水径投资有限公司（以下简称下水径公司）商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14840号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执6986号。在执行过程中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司00×××24账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元。案外人蔡木杉以本院账户上的执行款属于投资意向金，不得挪用，并约定该款项的所有权归案外人所有为由提出异议，请求：1、中止对（2018）粤0307执6986号案件的执行；2、请求法院已执行款项人民币41597.48元返还给案外人；3、因本案纠纷产生的相关费用均由申请执行人承担。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人蔡木杉提出异议称：1、其与被执行人下水径公司签订《投资意向协议》，约定案外人向被执行人指定的账号支付560万元，作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有，且不得挪用。2、随即，案外人向被执行人下水径公司指定的深圳市海心投资有限公司名下账户转款人民币400万元，向曾文杰名下账户转款人民币131.2万元，剩余款项以现金的形式支付给被执行人。但，案外人将上述款项支付至被执行人指定的账户后，直接被法院冻结或者强制执行。综上，案外人认为，按照《投资意向协议》第三条，冻结曾文杰账户内款项应当归案外人所有，法院依法只能执行被执行人名下财产。为维护案外人的合法权益，特提起上述执行异议请求。
案外人提交的证据有：《投资意向协议》、委托付款确认书、银行流水、查封、扣押财产通知书、中国建设银行网上银行付款电子回执、扣划财产清单（NO003368），拟证明法院账户上的执行款属作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有的事实。
申请执行人答辩��：1、案外人蔡木杉针对提出扣划涉案法院账户内执行款系其所有提出执行异议，没有事实和法律依据。2、案外人蔡木杉提供的投资意向协议、委托付款确认书、银行流水等证据存在诸多疑点，不能排除被执行人为拖延支付执行款项，与蔡木杉共同伪造上述证据的可能性。综上，案外人及相关人员涉嫌虚假诉讼，请求法院予以审查，并依法追究民事、刑事责任。
经审查查明，申请执行人戚麟与被执行人下水径公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初12527号民事判决，判令：下水径公司自本判决生效之日起五日内支付戚麟支付延期办证违约金89428元。下水径公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14840号民事判决，判令：变更为下水径公司自本判决生效之日起五日内支付戚麟支付延期办证违约金40752元。上述民事判决已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司00×××24账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元。案外人蔡木杉以本院账户上执行款属于投资意向金，所有权属于其所有为由提出异议上述执行异议。
本院认为，货币作为一种特殊的动产，属于种类物，具有高度可替代性，实行占有即所有的原则，通常情况下交付后不能产生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。具体到本异议案中，被执行人下水径公司���本院主动缴纳475631.66元，本院划扣被执行人下水径公司账户存款410528.01元，依法划扣担保人曾文杰名下账户人民币1201273.64元，合计执行款为2087433.31元。对于上述款项，其一，案外人蔡木杉主张下水径公司所交纳或被划扣的执行款系案外人所有，即是其汇入的投资意向金，而在下水径公司账户内资金存在混同的情形下，该主张显无事实和法律依据，本院不予支持。其二，对于划扣担保人曾文杰名下的资金，经查，下水径公司与案外人蔡木杉签订了投资意向协议，该协议第五条明确，“甲方（下水径公司）确认，乙方（案外人蔡木杉）将上述款项支付至如下账户即视为乙方已履行付款义务……收款账户二：户名：曾文杰；开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××40。”后案外人蔡木杉履行合同义务，将投资款存入被执行人下水径公司指定的收款人亦即本案担保人曾文��的上列账号，故该账户内的资金即属于曾文杰所有，且该笔款项并无设定质押等特别情形，即该笔资金并未特定化，并不能与曾文杰账户内其他资金相区分，故案外人蔡木杉主张该账户内的1201273.64元享有足以排除强制执行的权利，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡木杉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 施东辉
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 肖婷丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保535号
申请人：徐江平，女，汉族，1972年3月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：周莉冰，女，汉族，1971年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人徐江平与被申请人周莉冰因借款纠纷，申请人徐江平于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周莉冰价值600000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐江平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周莉冰价值600000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月十五日
书记员 陈丽媛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执468号
申请执行人：高志奎
被执行人：高雅珍
本院在执行申请人高志奎与被执行人高雅珍婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第3652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一八年八月十日
书记员 ： 刘 鑫
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2113号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人娄国玉，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人戴彦军，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告曾广西,男，汉族，生于1960年12月2日，汉族，住河南省商水县。
被告马艳华,男，汉族，生于1979年7月12日，住河南省商水县。
被告戚金民，男，汉族，生于1967年5月25日，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告曾广西、戚金民、马艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国玉、戴彦军到庭参加诉讼，被告曾广西、戚金民、马艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称：2015年3月5日被告曾广西在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并有被告马艳华、戚金民连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款50000元及利息，未能归还。为此诉至本院，要求被告曾广西、戚金民、马艳华偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告曾广西、戚金民、马艳华未答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告曾广西签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告曾广西于2013年2月28日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年2月27日，合同约定被告曾广西向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.49%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告戚金民、马艳华做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。2、被告曾广西自助借款凭证一份，证明目的：被告曾广西于2015年3月5日在原告处借款50000元，执行年利率7.49%/年，逾期利率11.235%，借款到期日为2016年3月4日。
被告曾广西、马艳华、戚金民未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告曾广西于2013年2月28日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年2月27日，合同约定被告曾广西向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.49%，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告马艳华、戚金民做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。原告于2015年3月5日向被告曾广西发放了该笔贷款，到期日为2016年3月4日。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告曾广西欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告曾广西签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告马艳华、戚金民在被告曾广西不能按约定偿还借款时，应对被告曾广西上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾广西于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率另行计算，）；
二、被告马艳华、戚金民对被告曾广西的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾广西、马艳华、戚金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 雷鹏冲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玉花
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5394号
原告：江苏群达快运有限责任公司，住所地盱眙县工业园区金桂大道与共七路交汇处。
法定代表人：张祖国，该公司董事长。
委托诉讼代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人：程敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告江苏群达快运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告江苏群达快运有限责任公司于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏群达快运有限责任公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏群达快运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告江苏群达快运有限责任公司负担。
审判员 王德宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保292号
原告：邓某甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告：兰某乙，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告邓某甲诉被告兰某乙民间借贷纠纷一案中，原告邓某甲于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰某乙在银行的存款53万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告邓某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兰某乙的银行存款53万元或其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 李呈敏
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）章民初字第3261号＼n原告贾允泉，男，生于1965年3月22日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市曹范镇潘家埠村。＼n被告张清军，男，生于1969年8月14日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告贾允泉与被告张清军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾允泉，被告张清军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贾允泉诉称，2011年12月份，被告从原告处借款4500元，言明2012年春节后1个月内归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告张清军偿还借款4500元，诉讼费用由被告承担。＼n被告张清军辩称：该借条是我给原告贾允泉所在的曹范镇潘家埠村村委出具，因村里的账目问题诱骗我出具。我和原告之间没有债权债务关系，原告从未向我主张过权利。＼n经审理，本院认定，2011年12月10日，被告张清军为原告贾允泉出具“今借到现金4500元”的借条1份。原告贾允泉为追要借款，提出如上诉求。＼n以上事实，由贾允泉提供的借条及双方陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。＼n本院认为，被告张清军出具的借条已证实借到原告贾允泉现金4500元，依法应予以偿还，故贾允泉要求偿还借款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告张清军关于借条是受骗给他人出具，与贾允泉没有债权债务的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告张清军于本判决生效之日起10日内支付原告贾允泉借款4500元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员王涛＼n二〇一四年一月十日＼n书记员赵春龙＼n＼n
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执744号
被执行人熊德青。
关于被执行人熊德青罚金一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）通刑二初字第0117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人熊德青未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行2000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人熊德青未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊德青暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0117号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0417号
上诉人（原审原告）刘某
上诉人（原审原告）丁某
上诉人（原审原告）王某
被上诉人（原审被告）刘某某
上诉人刘某、丁某、王某与被上诉人刘某某确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东白商初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人刘某、丁某、王某及其委托代理人，被上诉人刘某某的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某、丁某、王某一审诉称：2009年11月刘某、丁某、王某共同合伙在白塔埠镇原农技站进行旧房改建，刘某某家位于我方工地北面，刘某某以我方在建筑建成后可能影响其采光为由，阻挠我方正常施工，经双方协商，于2010年1月11日以合伙人之一刘某代表全体合伙人与刘某某达成协议，协议约定：刘某某必须从刘某北墙向北3.5米给刘某作为北围墙，刘某就补偿给刘某某门前3#三层东单元302室。协议签订后，刘某某未履行协议约定义务。就于2011年3月强行撬开我方的房锁搬了进去。我方后来在白塔派出所报警后没有未果。现请判令解除刘某于2010年1月11日与刘某某签订的协议书，刘某某将位于白塔埠镇原农技站的3号楼东单元302室退还我方，赔偿我方损失10000元，刘某某承担诉讼费。
刘某某一审辩称：对方在实体上不具有解除协议书理由。对方对旧房改建，影响我家采光，占用道路临时用地和我家十几棵杨树，双方协商自愿赔偿我家门前3号楼3层东单元302室。对方解除合同没有履行告之义务，程序不合法。反诉要求对方协助本人办理房屋过户手续。驳回对方诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年11月刘某、丁某、王某合伙在东海县白塔埠镇对原农技站进行旧房改建。刘某某家位于刘某、丁某、王某工地北侧。双方因刘某、丁某、王某家房屋采光问题，刘某代表刘某、丁某、王某与刘某某于2010年1月11日达成《协议书》，协议约定：经刘某、刘某某双方平等协商，刘某改造的楼房，刘某某庭院遮阴，结合实际情况，刘某、刘某某双方自愿达成以下协议，以资共同执行。（一）、刘某在原老房上进行改造，楼层五层半（不包括车库）。（二）、刘某赔偿乙方门前3#楼三层东单元302室。（三）刘某责任：1、刘某保证刘某某的户型、质量与其他购房户相同。2、刘某协助刘某某办房产过户手续，费用刘某某承担。（四）刘某某责任：1、刘某某保证合同签订后，不得以任何理由（包括遮阴远近）影响刘某施工，刘某某要确保刘某正常施工，如刘某某造成影响刘某停工，刘某某要赔偿刘某一切停工损失。2、刘某某必须从刘某北围墙向北3.5米作为刘某北围墙等。前面所有杨树由刘某某在合同签订后刨除等。协议签订后，刘某、丁某、王某进行房屋施工建设。后刘某、丁某、王某在刘某某房屋南3.5处砌围墙时，因该处土地属东海县白塔埠镇白塔村集体公共用地，该村村民阻挠未果。
2011年2月刘某某强行搬入刘某、丁某、王某所建的3#楼3层东单元302室居住，双方发生纠纷。
原审法院认为，刘某、丁某、王某2009年11月在东海县白塔埠镇原农技站进行房屋建设过程中，因所建房屋可能影响到刘某某家采光问题，而由三人代表刘某与刘某某签订一份《协议书》，协议约定将其所建的3号楼三层东单元302室赔偿给刘某某，该约定自愿、合法、有效。协议同时约定，刘某某必须从刘某、丁某、王某北围墙向北3.5米作为刘某、丁某、王某北围墙，所有杨树由刘某某在合同签订后刨除等。因刘某某在刘某、丁某、王某建房过程中并未阻止刘某、丁某、王某砌围墙，所栽种的杨树也由刘某某刨除，履行了约定的义务。为此，刘某、丁某、王某以刘某某违约要求解除双方签订协议，并返还财产及赔偿损失，证据不足理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，遂判决：驳回刘某、丁某、王某诉讼请求。
上诉人刘某、丁某、王某不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定合同有效证据不足。在签订该协议时，刘某某隐瞒真相，欺诈刘某签订该协议，并且损害国家和集体的利益，刘某某称刘某、丁某、王某的北墙向北3.5米是其土地，刘某某同意从刘某、丁某、王某所建屋墙向北3.5米的土地上允许刘某砌围墙，所以刘某才同意赔偿302室一套房子给刘某某，而事实是从刘某所建北墙向北3.5米的土地是村集体土地，不是刘某某的土地，其无权把集体土地私自转让给刘某砌围墙，故该协议应是无效协议；二、虽然刘某某没有阻拦刘某等人砌围墙，但是由于刘某某隐瞒了该土地不是其所有的真相，刘某等人建围墙时，白塔村十三组居民出来阻止不让刘某等人建，刘某等人多次找刘某某协调，刘某某却不予理睬，刘某某根本没有履行协议中约定的义务，一审认定刘某某已经履行了合同约定的义务是错误的；三、刘某某强行撬锁搬入刘某等人所建房屋居住，应当返还并赔偿损失，一审认为返还财产及赔偿损失理由不充分的观点错误。纵观本案原审法院判决结果，明显偏袒刘某某。请求二审法院依法支持丁某等人的上诉请求。
被上诉人刘某某二审答辩称：2009年11月刘某、丁某、王某对旧房改建影响我家采光，同时又占用我家路道、临时用地和十几棵杨树。为此，刘某与本人自愿达成2010年1月11日的协议，协议签订后本人依约履行了全部义务，并与2011年2月搬入3#楼3层东单元302室居住至今。丁某上诉的理由不是事实，本人没有蒙骗对方，更没有阻拦对方施工，违反协议的是对方，没有按照约定将房产过户至本人名下。请求二审法院依法判决驳回丁某等人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院已经查明的事实属实。本院另查明，刘某等人所建的房屋没有取得国有土地使用权手续以及规划部门批准的建房手续。
本院认为，刘某、丁某、王某与刘某某诉讼中所涉及到房屋没有经过法定的审批手续，刘某等人应当先到相关的行政机关取得涉案房屋的合法手续，再到法院主张合法权益，在其没有取得涉案房屋的合法审批手续之前，法院不宜直接受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东白商初字第0103号民事判决；
二、驳回刘某、丁某、王某起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 万红英
代理审判员 任 慧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 丁燕鹏
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初78号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李云华，男，1970年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，小学文化，内蒙古环智煤炭有限公司总经理，住乌海市。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李云华犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月26日17时30分许，被告人李云华酒后驾驶×××号小型汽车，沿109支线由南向北行驶至海南区收费站时被当场查获。经检验，送检的李云华血样中检出乙醇成分，含量为272.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人李云华醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李云华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月26日17时30分许，被告人李云华酒后驾驶×××号小型越野客车，沿109支线由南向北行驶至海南区收费站时被当场查获。经检验，送检的李云华血样中检出乙醇成分，含量为272.3mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。
上述事实有接受刑事案件登记表，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李云华违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李云华犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李云华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于李云华主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立嵩
审 判 员 高永林
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 聂荣贞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初238号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈正斌（曾用名陈玉龙），男，1978年1月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工人员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被刑事拘留,同年6月1日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人陈正斌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人陈正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月28日22时许，被告人陈正斌酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区×学校附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从陈正斌血样中检出乙醇浓度平均值为199.46mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈正斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场调查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车行驶证、机动车详细查询结果单、驾驶人详细信息查询结果单、到案经过说明、户籍证明、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第246号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈正斌向本院预交罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人陈正斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正斌无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈正斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合上述情节并考虑被告人陈正斌的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人陈正斌适用缓刑。被告人陈正斌应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈正斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年八月十日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-3-
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0112执异1号
异议人哈尔滨市工业和信息化委员会。
法定代表人滕幼平，职务：主任。
申请执行人黑龙江大金钢铁有限公司。
法定代表人邵玉峰，职务经理。
被执行人哈尔滨市天兴物资经销公司。
法定代表人殷述平，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江大金钢铁有限公司申请执行被执行人哈尔滨市天兴物资经销公司买卖合同纠纷一案中，异议人哈尔滨市工业和信息化委员会提出书面异议，哈尔滨市阿城区人民法院于2016年4月24日作出（2016）黑0112执异25号执行裁定书，裁定驳回哈尔滨市工业和信息化委员会的异议。哈尔滨市工业和信息化委员会不服，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑01执复33号执行裁定书，裁定：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异25号执行裁定书；发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，现已审查终结。
异议人哈尔滨市工业和信息化委员会称，哈尔滨市阿城区人民法院作出了（2000）阿执字第112-2号执行裁定书，异议人认为该执行裁定书不符合法律规定，应予撤销。理由如下：1、哈尔滨市天兴物资经销公司系独立法人单位，应依法独立承担法律责任。2、本案中没有天兴公司主管部门应承担责任的法定情形。相关法律规定，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。党政机关开办的企业的主管部门只有在法定情形下才能依照法定审判诉讼程序判决确认后承担责任。天兴公司是集体所有制企业法人单位，具有法人资格。天兴公司的设立单位劳服公司出资到位，乡企局不存在抽逃出资，也从未收取过天兴公司的财产，也从未无偿接受过天兴公司的财产。因此本案不具有市工信委对天兴公司债务承担责任的法定情形。3、移交协议书不能作为执行异议人的依据。首先，天兴公司与乡企局签订的移交协议书疑点重重，未经过审判诉讼程序质证认证，需通过审判诉讼程序对乡企局的印章以及该印章与移交协议书内容形成的先后时间予以司法鉴定，以确定移交协议书本身是否真实。再者，移交协议书仅用于提交工商管理部门办理主管部门变更的协议，该协议不否定天兴公司的独立责任，也不产生主管部门对所管理企业的债权人承担责任的对外效力。最后，移交协议书不构成对天兴公司债权人的承诺或债务加入。异议人认为，贵院追加其为被执行人没有法律依据，不符合法律规定。
本院查明，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于1999年11月30日作出（1999）阿经初字第169号民事判决书确认：1、天兴公司给付原告阿钢集团的贷款360,876,58元，于判决生效后付清；2、天兴公司支付违约金74,340.58元，于判决生效后付清。案件受理费9,038元由天兴公司承担。该判决书生效后，天兴公司一直未自觉履行给付义务,黑龙江大金钢铁有限公司向阿城区人民法院申请强制执行。哈尔滨市阿城区人民法院于2016年2月26日作出（2000）阿执字第112-2号执行裁定书确认：追加第三人哈尔滨市工业和信息化委员会为本案被执行人，哈尔滨市工业和信息化委员会应在本裁定生效之日起七日内向申请被执行人黑龙江大金钢铁有限公司清偿债务1060121.97元。
另查明，哈尔滨市天兴物资经销公司原主管单位哈尔滨市劳动局机关劳动服务公司将该企业移交给哈尔滨市乡镇企业管理局，在双方签订的移交协议书中，明确约定被执行人哈尔滨市天兴物资经销公司在1997年3月25日前的债权、债务由哈尔滨市劳动局机关劳动服务公司负责，1997年3月25日后的债权、债务由哈尔滨市乡镇企业管理局负责。现该局已并入哈尔滨市工业和信息化委员会。且自2000年8月1日起，黑龙江省阿城钢铁集团公司从原乡镇企业改制为民营企业，企业更名为黑龙江大金钢铁有限责任公司，原公司债权债务全部由新公司全部承接。
本院认为，根据相关法律规定，追加开办单位为被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或者遗留财产不足以清偿的情况。在没有对天兴公司的现状及工信委是否无偿接收天兴公司的财产查清的情况下追加第三人哈尔滨市工业和信息委员会为本案被执行人缺乏事实依据，证据不足。故异议人哈尔滨市工业和信息化委员会的异议理由能够成立、本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年2月26日作出（2000）阿执字第112-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 李 伟
审判员 何玉欣
二〇一七年一月十九日
书记员 王 蕊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第539号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：邛崃市。
负责人杨宏，行长。
委托代理人汪世红。
被执行人黄泽仪。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行与被执行人黄泽仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄泽仪未履行该判决书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行于2013年7月30日向本院申请执行，要求被执行人黄泽仪偿还借款本息34789.06元。
本院在执行过程中，对申请执行人尚未受偿的借款本息34789.06元，经双方当事人自愿达成执行和解：被执行人黄泽仪于2013年12月30日前给付申请执行人10000元，剩余的24789.06元被执行人黄泽仪于2014年5月30日前给付申请执行人。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第539号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一三年十月二十二日
书记员 寇元飞
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢5号
关于江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行植同发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的41223.34元，执行费518元，执行过程中，被执行人植同发履行还款41223.34元，并承担执行费518元。
至此，本院（2009）金民二初字第01137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执1067号
申请执行人：杨振清
被执行人：甘南县国有资产管理委员会办公室、甘南县工业和科技信息化局
本院在执行申请人杨振清与被执行人甘南县国有资产管理委员会办公室、甘南县工业和科技信息化局其他案由一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2638号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十日
书记员 ：王嘉明