wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0220号
原告许文凤，女，1979年12月13日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告牛永英，女，1979年12月17日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人牛永斌，男，1982年4月21日出生，汉族，高邮市人，系被告牛永英弟弟。
委托代理人缪德明，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
原告许文凤与被告牛永英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。审理过程中，被告牛永英申请对原告提交的证据借条进行鉴定，本院准许后，被告牛永英申请不予鉴定。2014年1月20日依法公开开庭时行审理，原告许文凤及其委托代理人李高峰、被告牛永英及其委托代理人牛永斌、缪德明到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文凤诉称，案外人张荣林因购买货车，于2011年11月15日向原告借款人民币100000元，承诺几月后归还，并由被告牛永英提供担保。数月后，案外人张荣林一直未归还借款。原告多次向张荣林及被告牛永英催要，均未归还。现原告向法院起诉，要求被告牛永英归还原告人民币100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛永英提出以下答辩意见：1、案外人张荣林向原告借款时，其在场是作为证明人，不是担保人，不应承担还款义务；2、原告提供的证据借条中“担保人”是后来添加，时间原为“2个月”后被改为“12个月”，对证据的内容不予认可。
经审理查明：2011年11月15日，案外人张荣林向原告许文凤借款人民币100000元，并出具借条一份。该借条中，记载以下内容：此款用途说明12月、担保人牛永英、借款人张荣林。
上述事实，有原告方陈述及借条一张予以证实。被告牛永英对证据借条提出质疑，但未能提交相反证据；申请鉴定后又撤销申请，视为对该证据的认可。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
本院认为，原告方陈述了案外人张荣林向原告借款、被告牛永英作为保证人的事实，并提供了借条作为证据。原告与案外人张荣林的借贷关系合法成立，受法律保护；借款时，当事人对保证方式没有约定的，被告牛永英作为担保人应按照连带保证承担保证责任。案外人张荣林现难以寻找，原告要求其履行债务发生重大困难，被告牛永英应对全部债务承担保证责任，应向原告履行还款义务。被告牛永英未能及时履行保证责任，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告牛永英应于本判决生效后十日内，一次性归还原告许文凤借款人民币100000元。
二、被告牛永英履行给付义务后，有权向案外人张荣林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告牛永英负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一四年二月二十日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2008号
申请执行人：淳安发军陶瓷商行，经营场所淳安县千岛湖镇新安东路*****号**室****号**室。
经营者：姚发军。
被执行人：钱建伟。
淳安发军陶瓷商行与钱建伟买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）杭淳商初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安发军陶瓷商行于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安发军陶瓷商行案款11900元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费54元、执行费79元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2008号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4963号
原告：刘文生，男，1966年10月10日出生，汉族，居民。
被告：许昌市烈士陵园管理处。
负责人：卢小平，该处主任。
委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
原告刘文生诉被告许昌市烈士陵园管理处租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘文生于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文生的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘文生负担。
审判员 尚建辉
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 攀
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执2569号
扬州市江都区国土资源局、孔为粉：
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人孔为粉国土一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。为此，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1060号
被执行人何胜，男，1968年2月3日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
被执行人何胜因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月3日作出的（2017）湘0302刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人何胜自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初170号刑事判决书对被执行人何胜的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范建阳
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7294469b-59a8-4f0b-9c60-a7ca0107fc72&imgId=NzI5NDQ2OWItNTlhOC00ZjBiLTljNjAtYTdjYTAxMDdmYzcyMC5qcGVn01lydyh01)
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3784号
原告：孙国山，男，1968年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：曲淑艳（与孙国山系夫妻关系），女，1967年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：张淑艳，女，1961年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：罗永杰，女，1972年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告孙国山与被告张淑艳、罗永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国山，被告张淑艳、罗永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国山向本院提出诉讼请求：1.要求张淑艳给付欠款19000元及利息（自2014年11月31日起，以19000元为基数，每月利息285元计算至判决确定的给付之日）；2.罗永杰对以上欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由张淑艳负担。事实和理由：2014年11月30日，张淑艳在孙国山处借款19000元，约定月利息1分5厘，并出具两张《借据》，用做其子女结婚的费用。罗永杰以担保人的身份分别在《借据》上签字。后经孙国山多次索要欠款，张淑艳均以种种理由推脱未予清偿。
张淑艳辩称，借款现金是1万元，是“利滚利”达到19000元，因张淑艳经济拮据，不能及时还款，所以孙国山让“我（指张淑艳）怎么写我就怎么写，我欠人家（指孙国山）钱”。19000元张淑艳认可，但是不能再在此基础上产生利息了。
罗永杰辩称，借款当时没有说担保还钱的事，是担保张淑艳不出走，罗永杰没有经济能力为张淑艳担保。当时借款本金是1万元。
孙国山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孙国山向本院提交的《借据》两张，用以证明2014年11月30日张淑艳向其借款19000元，分别向孙国山出具记载16000元和3000元的两张借据，罗永杰为该借款担保。张淑艳质证认为，借款本金是1万，并且已经偿还2000元。罗永杰质证认为，记载借款16000元的借据，罗永杰知道这事情，借条上的手印是罗永杰捺印的，但是记载3000元的借条罗永杰不知道，罗永杰不认识字。对借条上面的手印，罗永杰表示“是他们写完了让我按手印，我就按手印”。庭审中，法庭询问孙国山的委托诉讼代理人曲淑艳借款事实，曲淑艳陈述，借款本金是1万元，利息为9000元。借款利息9000元是张淑艳自借款之日起至2014年11月30日期间，1万元本金产生的利息，在核算此利息当时，孙国山还放弃了一部分利息，具体借款时间孙国山记不清了。法庭询问张淑艳，张淑艳陈述借款时间至今已有8年。综合孙国山的陈述、张淑艳及罗永杰的质证意见，本院对该证据证明借款本金1万元、自借款之日起至2014年11月30日期间的借款利息9000元、借款利率每月1.5%、罗永杰为该借款行为担保的事实予以认定。对孙国山就该证据欲证明的其他事实，本院不予采信。据此，本院认定本案事实为：张淑艳因家庭生活所需，向孙国山借款1万元。截止到2014年11月30日，孙国山、张淑艳经核算，借款本金1万元产生的利息为9000元，由罗永杰对该笔借款提供担保。后经孙国山多次索要欠款，张淑艳均以种种理由推脱未予清偿。
本院认为，孙国山与张淑艳的借款行为合法有效，罗永杰对该借款行为担保符合相应的法律规定，本院对罗永杰的担保行为效力予以认定，罗永杰以担保人身份在两份《借据》上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保责任，保证担保的范围认定为实现债权的费用、借款本金及利息，其主张担保的内容为“张淑艳不出走”，因其未向本院提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。孙国山主张以19000元为基数，要求张淑艳支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，其主张的利息应以1万元本金为基数，
综上所述，张淑艳未及时清偿欠款，应承担履行清偿欠款本金及利息的责任，罗永杰对该给付金钱的行为应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百八十五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一．张淑艳于本判决生效之日起十日内给付孙国山欠款本金1万元及利息（利息自2014年12月1日起至判决确定的自动履行期的最后一日）；
二．张淑艳于本判决生效之日起十日内给付孙国山自借款之日起至2014年11月30日期间的借款利息9000元；
三．罗永杰对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由张淑艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1022号
申请执行人张圣中，男，1962年7月11日生，汉族，住启东市。
被执行人张淑君，女，1973年11月30日生，汉族，住南通市通州市。
申请执行人张圣中与被执行人张淑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏0681民初9145号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张淑君对（2017）苏0681民初1080号民事调解书中包小平所欠张圣中750万元的债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人张淑君名下位于海门市××街道××世纪城××室房屋，查封期限2018年4月13日至2021年4月12日。该房由天津滨海新区法院首查封且拍卖处置，本院已将张圣中提交的参与分配申请书转交该法院。经查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及其他房屋登记信息。执行中，冻结了被执行人名下的银行账户。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位750万元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初9145号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 黄群辉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执413号
申请执行人兴义市浙贵建材有限公司。
法定代表人郑贤强，系该公司总经理。
被执行人黔西南州元豪投资有限公司。
法定代表人辛玉平，系该公司董事长。
本院在执行兴义市浙贵建材有限公司与黔西南州元豪投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)黔义民商初字第00079号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即支付申请执行人货款及违约金共计558275元，承担诉讼费7235元、申请执行费8055元，并以473736元为基数,从2015年9月1日起按月利率1.2%支付违约金至支付完毕之日止，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年九月五日
书记员 张婷婷
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督293号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：解万臣，男，汉族，1967年2月10日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2011年12月19日，被申请人解万臣在我处借款本金22500元，借款利率为10.529167‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金22500元，利息5843.59元。（利息自2011年12月19日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人解万臣应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22500元，利息5843.59元。（利息自2011年12月19日到2016年11月7日）。并承担本案申请费153元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第76-03号
申请执行人：贾国春，男，康定市人，住四川省康定市。
被执行人：陈亚非，男，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第97号民事判决书，责令被执行人陈亚非履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚非至今未履行。
本院查明被执行人陈亚非在四川省康定市姑咱镇下瓦斯村鸳鸯坝（原大西洋硅业厂区内）有搅拌站、压路机、装载机等相关机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈亚非在四川省康定市姑咱镇下瓦斯村鸳鸯坝（原大西洋硅业厂区内）搅拌站、压路机、装载机等相关机械设备，查封期限为两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一七年一月十九日
书记员 孙天辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第298号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：髙传渠。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告髙传渠金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4195号
原告：刘石全，男，1947年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南大成工程建筑有限公司住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段
法人代表张献军，该公司经理。
被告：濮阳市政园林管理局，住所地濮阳县解放路北段路东。
法定代表人江先成，该局长。
本院在审理原告刘石全诉被告河南大成工程建筑有限公司、濮阳市政园林管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢治国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘石全撤回对被告河南大成工程建筑有限公司、濮阳市政园林管理局的起诉。
案件受理费453元，减半收取226元，由原告刘石全承担。
审判员 薛利
二〇一七年八月三十日
书记员 李璀
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1132号
原告饶国华。
被告雷露。
原告饶国华诉被告雷露饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶国华到庭参加诉讼，被告雷露经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告饶国华诉称，原告2016年4月28日19时左右在抚州市高新区凤岗河湿地公园麻姑献寿附近散步，被被告的狗咬了一口，经报警由派出所处理未果。为保护合法权利，依法诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告狂犬病疫苗接种费345元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、营养费1000元；3、判令被告书面赔礼道歉；4、案件受理费由被告承担。
被告雷露未作答辩。
经审理查明，2016年4月28日19时左右，原告饶国华抚州市高新区沿凤岗河西岸散步，步行至凤岗河湿地公园麻姑献寿附近，从转弯处窜出一条狗。原告饶国华认为自己左膝盖被狗咬伤，在与被告交涉未果情况下，报警向110求助。警察到场后，被告雷露认可肇事狗是自己带出来的，但否认狗咬到原告饶国华，不同意进行赔偿。派出所调解未果后，建议双方自行到医院检查是否被狗咬伤，并建议原告到法院起诉。次日，原告饶国华到医院检查，××预防工作记录表载明：左膝盖见一处红色痕迹，未破皮未出血，属I级。原告为××疫苗，花费了345元。另原告在庭审中向法院提供的照片显示，当天事发后原告左膝盖见一处明显红色痕迹，之后每天的拍摄的照片显示红色痕迹逐渐淡化。因被告雷露拒绝进行赔偿，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告赔偿原告狂犬病疫苗接种费345元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、营养费1000元；3、判令被告书面赔礼道歉；4、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口查询、接处警登记表、××预防工作记录表、江西省医疗门诊收费票据、照片及录音光盘、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，原告饶国华在遭遇事狗后，便感身体不适，并一直与被告进行交涉，要求被告进行赔偿，在派出所介入调解未果后，原告于次日到医院检查，××预防工作记录表载明：左膝盖见一处红色痕迹，未破皮未出血，属I级。原告自身于事发当天拍摄的照片亦显示左膝盖有一处明显红色痕迹。××，××疫苗，故原告在感觉身体被狗咬伤，且左膝盖有一处明显红色痕迹的情况下，××疫苗，其行为是自我防预的必要合理举措。因此，对原告要求被告赔偿其狂犬病疫苗接种费345元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费、营养费1000元。由于误工费是因侵权人的侵权行为而实际产生的误工损失，本案中，原告系临川三中的教师，其并未因被告的侵权行为而造成工资收入的减少，故对其误工费赔偿主张，本院不予支持；交通费应以实际发生为准，因原告未能提供相应的票据加以证明，故本院对原告的交通费赔偿主张不予支持；原告的营养费主张因其未能提供相应医嘱证明，本院亦不予支持。原告要求判令被告书面赔礼道歉。因本案中被告虽在对肇事狗的管理上存在一定过错，但肇事狗伤人并非被告故意纵容或唆使所为，被告拒绝赔偿也是由于双方对肇事事件的认识存在争议，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告雷露于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶国华狂犬病疫苗接种费345元；
二、驳回原告饶国华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告雷露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一六年八月十六日
书记员 艾思思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2791号
原告任冬冰，男。
委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
被告北京盛邦威世科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号-A5号楼602室，注册号：110108014990125。
法定代表人普琦。
原告任冬冰与被告北京盛邦威世科技有限公司（以下简称盛邦威世公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任冬冰及其委托代理人罗士杰到庭参加了诉讼，被告盛邦威世公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
任冬冰诉称，我于2012年6月28日入职盛邦威世公司，工资为每月4500元。2012年8月26日晚上我送完客户返回公司途中发生交通事故，后经工伤认定为伤残九级。盛邦威世公司未依法为我缴纳工伤保险，致使我无法享受工伤保险待遇。现我诉至法院，请求判令：1、盛邦威世公司向我支付2012年8月1日至26日的工资4500元；2、盛邦威世公司向我支付2012年8月27日至2013年5月16日的停工留薪期间工资40500元；3、盛邦威世公司向我支付一次性伤残补助金40500元；4、盛邦威世公司向我支付一次性工伤医疗补助金35000元；5、盛邦威世公司向我支付一次性伤残就业补助金35000元。
盛邦威世公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，任冬冰于2012年6月28日入职盛邦威世公司，担任信息专员。双方签订期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止的劳动合同，其中试用期为一个月，约定试用期工资为每月4000元，转正后工资为每月4500元。2012年8月26日晚上任冬冰驾车送完客户返回公司途中发生交通事故，造成其受伤病并在武警总医院住院治疗。2013年2月26日北京市海淀区人力资源和社会保障局作出京海人社工伤认（1080T0238379）号《认定工伤决定书》，认定任冬冰受到的事故伤害为工伤。2013年5月10日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出北京市海淀区（2013年）劳鉴第00275号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，鉴定任冬冰的情况是左侧肩锁关节脱位行内固定术后、肋骨骨折，目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。盛邦威世公司仅为任冬冰缴纳了2012年9月至11月的工伤保险。本案审理过程中，任冬冰称盛邦威世公司向其支付工资至2012年7月，未向其支付之后的工资和各项工伤保险待遇，故其于2013年5月16日申请仲裁要求盛邦威世公司支付工资及各项工伤保险待遇，其认可双方劳动合同于2013年5月16日解除。
任冬冰以要求盛邦威世公司向其支付工资、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对任冬冰的仲裁申请不予受理。任冬冰不服该决定于法定期限内向本院提起诉讼。
本院向盛邦威世公司公告送达开庭传票，盛邦威世公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述，劳动合同、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、社会保险个人缴费信息对账单、仲裁申请书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，任冬冰在2012年8月26日受到的事故伤害认定为工伤九级，而盛邦威世公司仅为任冬冰缴纳了2012年9月至11月的工伤保险，致使2013年5月16日任冬冰申请仲裁要求解除劳动合同，但无法享受各项工伤保险待遇，故盛邦威世公司应按照工伤保险待遇的项目和标准向任冬冰支付各项费用。盛邦威世公司作为负有管理义务的用人单位，应对任冬冰的工资及各项工伤待遇的支付情况承担举证责任。现盛邦威世公司无正当理由未到庭参加诉讼，未就上述情况提交相应证据予以证明，由此应承担相应不利后果，故本院采信任冬冰关于盛邦威世公司未向其支付2012年8月1日至8月26日的工资及各项工伤保险待遇的主张。
鉴此，其一、盛邦威世公司应按照劳动合同约定的工资标准向任冬冰支付2012年8月1日至8月26日的工资3724.14元。其二、根据任冬冰的伤情，依据《停工留薪期目录》之规定，任冬冰享有六个月的停工留薪期。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，盛邦威世公司应按原工资福利待遇向任冬冰支付2012年8月27日至2013年2月26日期间的停工留薪期工资27000元。2013年2月27日至5月16日期间双方劳动关系存续，任冬冰未再为盛邦威世公司提供劳动，故盛邦威世公司应向任冬冰支付上述期间的基本生活费2613.33元。其三、任冬冰被认定为工伤九级，依据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项之规定，盛邦威世公司应向任冬冰支付一次性伤残补助金40500元。其四，2013年5月16日双方劳动关系解除，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，盛邦威世公司应向任冬冰支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计62677元。
盛邦威世公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京盛邦威世科技有限公司于本判决生效后七日内向任冬冰支付二Ｏ一二年八月一日至八月二十六日期间的工资三千七百二十四元一角四分；
二、北京盛邦威世科技有限公司于本判决生效后七日内向任冬冰支付二Ｏ一二年八月二十七日至二Ｏ一三年二月二十六日期间的停工留薪期工资二万七千元；
三、北京盛邦威世科技有限公司于本判决生效后七日内向任冬冰支付二Ｏ一三年二月二十七日至五月十六日期间的基本生活费二千六百一十三元三角三分；
四、北京盛邦威世科技有限公司于本判决生效后七日内向任冬冰支付一次性伤残补助金四万零五百元；
五、北京盛邦威世科技有限公司于本判决生效后七日内向任冬冰支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计六万二千六百七十七元；
六、驳回任冬冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（任冬冰已预交五元），由北京盛邦威世科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孟雅慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执671号
申请执行人：杨茶美，女，1973年2月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：洪春生，男，1981年3月10日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人于2018年02月08日以本院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6488号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年八月七日
书记员 吴全华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初2758号
原告：张荣，男，1971年1月24日生，汉族，住启东市。
被告：秦海峰，男，1978年8月31日生，汉族，住启东市。
被告：李春娟，女，1978年2月14日生，汉族，住启东市。
原告张荣与被告秦海峰、李春娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将价值20万元的坐落于惠萍镇农联小区2幢101室及二间车库交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月8日签订房产买卖合同，合同约定：被告将坐落于惠萍镇农联小区2幢101室及二间车库出售给原告。原告按约支付了房款20万元给被告。但两被告不讲诚信，收到房款后，至今不交付房屋。原告多次催要，被告找各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，原告未能提交案涉房屋的建设工程规划许可证、土地使用证等相关手续，案涉房屋属俗称的“小产权房”。小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房买卖产生的纠纷不予受理。被告秦海峰、李春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回张荣的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退还张荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 潘 建
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年八月十五日
法官 助理 万志伟
书 记 员 朱凤玲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执423号
申请执行人郭学军。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人范生。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2665号民事调解书执行申请执行人郭学军与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1017，216.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十日
书记员 李 桐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第140号
申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司。
被执行人深圳市盛本源包装制品有限公司。
组织机构代码：570024856。
法定代表人：杜文平。
被执行人杜文平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛本源包装制品有限公司，杜文平于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5394号
原告：河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街9号。
法定代表人：陈建萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅荣，该公司
被告：王瑞昌，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省巩义市。
被告：王艳艳，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告河南六合物业管理服务有限公司与被告王瑞昌、王艳艳物业合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南六合物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南六合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南六合物业管理服务有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一八年八月十三日
书记员 康丹丹
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初445号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告张丽，女，1962年4月10日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3379号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：石细兰，女，1978年9月3日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告石细兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第172号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人沈巍峰。
被告蔡长福。
被告沈信娣。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告蔡长福、被告沈信娣金融借款合同纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2012年7月17日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司委托代理人沈巍峰到庭参加诉讼。被告蔡长福、被告沈信娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称：1、本案在诉讼过程中，原浙江德清农村合作银行变更为浙江德清农村商业银行股份有限公司，浙江德清农村商业银行股份有限公司依法承接原德清县农村信用合作联社、原浙江德清县农村合作银行的所有债权债务，现行使债权追偿权。2、2005年6月，被告蔡长福以购砻糠为由向原德清县农村信用合作联社申请借款，2005年6月3日，原德清县农村信用合作联社与被告蔡长福、被告沈信娣共同签订了一份《保证借款合同》，原德清县农村信用合作联社贷款人民币5万元给被告蔡长福，被告沈信娣为连带责任保证的保证人，并对借款期限、借款利息、还款方式、保证责任及违约责任等进行约定。合同签订后，原德清县农村信用合作联社已予当日向被告蔡长福发放贷款人民币5万元。贷款到期后，被告蔡长福违约，未归还借款及利息，被告沈信娣也未履行保证责任。经原告多次催讨均未果，诉至本院，请求判令：1、被告蔡长福立即归还借款本金人民币5万元，支付利息及逾期利息人民币35897.23元（利息计算至2012年4月30日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计85897.23元；2、被告沈信娣对被告蔡长福的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：1、农户短期借款申请书、审批书各一份，证明被告蔡长福向原德清县农村信用合作联社申请贷款人民币5万元的事实；2、保证借款合同一份，证明被告蔡长福向原德清县农村信用合作联社借款人民币5万元，并由被告沈信娣承担连带责任保证的事实；3、保证借款借据一份，证明原德清县农村信用合作联社已向被告蔡长福发放贷款人民币5万元的事实；4、贷款催收通知书五份，证明被告蔡长福贷款后，到期未归还借款，原德清县农村信用合作联社多次向被告蔡长福催收贷款的事实；5、利息清单一份，证明被告蔡长福贷款后未支付利息的事实；6、批复二份，证明浙江德清农村商业银行股份有限公司依法承接原德清县农村信用合作联社、原德清县农村信用合作联社的所有债权债务的事实。
被告蔡长福、被告沈信娣均未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，因被告蔡长福、被告沈信娣缺席，虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2005年6月，被告蔡长福向原德清县农村信用合作联社申请借款。2005年6月3日，原德清县农村信用合作联社与被告蔡长福、被告沈信娣签订了保证借款合同一份，约定：德清县农村信用合作联社向被告蔡长福发放借款人民币50000元，借款期限自2005年6月3日起至2006年5月31日止，借款月利率为6.0450‰，还款方式为本金按期归还，利息利随本清。其中逾期罚息的计算方式为从逾期之日起计收日利率万分之3.0225罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。被告沈信娣自愿为被告蔡长福的借款提供连带保证，并对保证期间、保证范围及违约责任作了约定，合同签订当日，原德清县农村信用合作联社向被告蔡长福发放贷款人民币50000元（划入被告蔡长福的账户）。借款到期后，被告蔡长福未归还借款本金，亦未支付借款利息，被告沈信娣也未履行保证责任。截止2012年4月30日，被告蔡长福尚欠原告借款本金人民币50000元，借款利息及逾期利息人民币35897.23元（其中借款利息3647.15元，逾期利息32250.08元），本息合计人民币85897.23元。原告经催讨未果，纠纷成讼。
另查明：1、2008年8月4日，德清县农村信用合作联社变更为浙江德清农村合作银行，原德清县农村信用合作联社的债权债务由浙江德清农村合作银行承接。2、2012年6月18日，浙江德清农村合作银行变更为浙江德清农村商业银行股份有限公司，原浙江德清农村合作银行的债权债务由浙江德清农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原德清县农村信用合作联社与被告蔡长福、被告沈信娣签订的保证借款合同合法有效。借款到期后，被告蔡长福未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。被告沈信娣作为保证人在保证借款合同上签某表明自愿承担连带保证责任，依法应当按照约定对被告蔡长福的上述借款负连带清偿责任。关于逾期利息，系双方自愿约定，未违反国家法律规定，原告之诉请，并无不当，本院予以支持。本案中，浙江德清农村商业银行股份有限公司依法承接原德清县农村信用合作联社、原浙江德清县农村合作银行的所有债权债务，现行使债权追偿权，主体合法。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有据、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡长福向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币50000元、支付借款利息及逾期利息人民币35897.23元（计算至2012年4月30日止），合计人民币85897.23元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈信娣对被告蔡长福的上述应付款项负连带清偿责任。
三、被告沈信娣承担连带清偿责任后，有权向被告蔡长福追偿。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳973.50元，由被告蔡长福负担，被告沈信娣负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一二年七月十七日
代书记员 沈怡赟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00882号
原告：陈某，男，1981年11月12日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，女，1982年12月10日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 张嫣然
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终13号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市花园北路65号恒华大厦11层。
法定代表人高兴文。
被上诉人（原审原告）日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区兖州路北首（日照街道新村村委综合办公楼三楼）。
法定代表人王年华。
原审被告河南国基建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路帝豪大厦10层。
诉讼代表人陈庆强。
上诉人河南国基建设集团有限公司（下称“河南国基公司”）因与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（下称“日照正大公司”）及原审被告河南国基建设集团有限公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5554号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照正大公司于2016年8月3日向原审法院提起诉讼，诉称其于2014年9月9日和被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租用原告塔机用于工地使用，被告尚有到期租赁费等59640元未按约定支付。原告请求判令被告偿付租赁费等59640元及利息。
被告河南国基建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地点实际为新泰市，原审法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至新泰市人民法院审理。
原审经审查认为，原、被告之间系建筑设备租赁合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在《塔机租赁合同》中约定争议解决方式为“由本合同签订地人民法院受理裁决”，合同载明签订地点为“日照市东港区日照阳光正大公司”，实际签订地点与合同载明的签订地点不一致的，应当以合同载明的地点为准。双方在合同中就协议管辖的约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方发生争议时应当按照约定确定管辖法院。该合同中的“合同签订地”即本案原告住所地位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南国基建设集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人河南国基公司上诉称，双方虽在签订的《塔机租赁合同》上注明合同的签订地点为日照市东港区日照阳光正大公司，但实际的合同签订地点为新泰市锦坤置业公司，故日照市东港区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送山东省新泰市人民法院审理。
经审查查明，上诉人河南国基公司承建新泰市上海国际商城。2014年9月9日，原审被告河南国基公司安徽分公司作为乙方，与被上诉人日照正大公司（甲方）签订了《塔机租赁合同》，由乙方租赁甲方四台塔机用于新泰市上海国际商城项目使用，合同除就塔机型号、规格、租金等事宜作出约定外，还约定发生争议协商不成由本合同签订地人民法院受理裁定，合同上载明合同签订地点为日照市东港区日照阳光正大公司。2016年8月3日，被上诉人日照正大公司向原审法院提起诉讼，诉称上诉人租用被上诉人塔机用于工程施工，上诉人尚有到期租赁费等59640元未支付，请求判令上诉人偿付塔机租赁费等59640元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违背级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《塔机租赁合同》中约定发生争议协商不成由本合同签订地人民法院管辖，约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地点与实际签订地不一致的，人民法院应认定书面约定的签订地为合同签订地。涉案《塔机租赁合同》上注明的合同签订地点日照市东港区日照阳光正大公司，应认定为合同签订地。日照市东港区日照阳光正大公司位于山东省日照市东港区兖州路北首，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人河南国基公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记员 徐美玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1849号
申请执行人：余骏。
被执行人：卢本法。
被执行人：徐维超。
余骏与卢本法、徐维超保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）杭淳商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，权利人余骏于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人余骏案款580000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费5180元、执行费9628元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1849号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6255号
原告：王梦文，女，汉族，1978年6月7日出生，住郑州市中原区。
被告：黄占勤，女，汉族，1979年1月1日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告王梦文诉被告黄占勤健康权纠纷一案中，原告王梦文于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王梦文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王梦文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦文负担。
审判员 陈 红
二〇一八年八月十三日
书记员 黄小阁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3514号之一
申请人：杨某，男，1977年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下39744.30元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人39744.30元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费417元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初244号
原告：江碧红，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：陈志文，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：陈艺桑，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告江碧红与被告陈志文、陈艺桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江碧红的委托诉讼代理人张朝阳、被告陈艺桑到庭参加诉讼，被告陈志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江碧红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款14万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月13日，被告陈志文以经营生意资金周转困难为由向原告借取现金14万元，双方口头约定借款期限3个月。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告却拒不还款。2016年6月，原告第一次将两被告诉至法院，被告为此有付还原告利息1万元，但过后又拒不还款。由于两被告是夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈志文向原告借款14万元应属于两被告的夫妻共同债务，被告陈艺桑负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
陈艺桑辩称，其不清楚陈志文是否有向江碧红借款，即使有借款，也是江碧红为陈志文提供赌资让陈志文进行赌博的款项，该款项并没有用于两被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其没有义务承担还款责任，为此请求驳回原告对陈艺桑的诉讼请求。
陈志文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈志文、陈艺桑于2011年9月19日登记结婚，2016年11月15日登记离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告陈志文多次向原告江碧红借款，并于2015年10月13日出具一单借款14万元的借条交由原告收执。2016年6月，因原告将两被告诉至本院，被告为此有付还原告1万元。过后，经原告多次催讨，二被告拒不还款，原告由此再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江碧红与被告陈志文之间的借贷关系有陈志文出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告陈艺桑辩称本案讼争款项是陈志文向江碧红借的赌资，并没有用于家庭共同生活所需，应属于被告陈志文的个人债务，但其无法提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷关系发生在被告陈志文、陈艺桑夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。因陈志文出具的借条中并未约定利息，故被告归还的1万元应认定为归还借款本金，扣减后被告尚欠原告借款13万元。被告陈志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志文、陈艺桑应于本判决生效之日起十日内付还原告江碧红借款13万元，并支付该款自2017年2月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告江碧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告江碧红负担100元，被告陈志文、陈艺桑负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年三月九日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5956号
原告（反诉被告）：刘峥，男，1971年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告（反诉被告）：张翠红，女，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市。
被告（反诉原告）：郑州市源发置业有限公司，住所地郑州市中原区华山路东陇海路南。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘峥、张翠红与被告（反诉原告）郑州市源发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘峥、张翠红于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告郑州市源发置业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峥、张翠红、反诉原告郑州市源发置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告刘峥、张翠红撤回起诉；
二、准许反诉原告郑州市源发置业有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峥、张翠红负担；反诉费72元，减半收取36元，由反诉原告郑州市源发置业有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年八月十三日
书记员 荆亚文
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行审22号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。（组织机构代码01413336-5）
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市雄风喷涂有限责任公司，住所地常州市钟楼区永红街道清潭路132号甲单元601室。（统一社会信用代码：913204047919654572）
法定代表人黄红火。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2018年1月18日向本院申请强制执行武环罚字[2017]91号行政处罚决定，本院于同年1月19日立案后，申请执行人于2018年2月2日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进区环境保护局撤回强制执行武环罚字[2017]91号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建伟
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一八年二月五日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保259号
申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
被申请人：华蓥市蓥康药业有限公司，住所地:四川省华蓥市广华大道三段，组织机构代码：582193040。
法定代表人：付勇军，系该公司董事长。
被申请人：付勇军，男，住四川省华蓥市。
被申请人：刘竹青，女，住四川省广安市。
申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人华蓥市蓥康药业有限公司、付勇军、刘竹青金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请撤回保全申请。本院认为申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人华蓥市蓥康药业有限公司、付勇军、刘竹青11**万元银行存款及其他价值相当财产的冻结、查封、扣押措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷小华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1630号
原告：谢志强，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:林传峰，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:谢小美，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢志强与被告林传峰、谢小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢志强到庭参加诉讼，被告林传峰、谢小美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志强向本院提出诉讼请求：1.判令林传峰、谢小美偿还谢志强借款本金32000元；2.本案诉讼费用由林传峰和谢小美承担。事实和理由：2016年7月9日，林传峰向谢志强借款32000元，并向谢志强出具借条。谢志强多次要求偿还上述款项，但林传峰、谢小美拒不偿还借款。林传峰与谢小美系夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务，谢小美应与林传峰承担连带还款责任。
林传峰、谢小美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，林传峰向谢志强借款32000元，并出具一张《借条》给谢志强收执。《借条》上未约定借款期限和利息。谢小美与林传峰于2006年7月12日登记结婚。
本院认为，林传峰与谢志强之间借贷关系，有谢志强提供的由林传峰出具的《借条》为证，足以认定。谢志强要求林传峰偿还借款本金32000元合法有据，本院予以支持。本案借款发生在林传峰与谢小美婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，应当认定为夫妻共同债务，由林传峰与谢小美共同偿还。林传峰、谢小美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
林传峰、谢小美应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢志强借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由林传峰和谢小美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
PAGE
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第432号
原告吴赛君。
被告楼卫政。
公民身份号码：3307251966********。
原告吴赛君诉被告楼卫政一案，本院于2012年09月27日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴赛君到庭参加诉讼，被告楼卫政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴赛君诉称：2008年5月3日，被告因为资金周转需要，向原告借到人民币100万元，并向原告出具借条一份。现原告多次要求被告归还借款均遭到拒绝。为此，诉请判令：被告立即归还原告借款100万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息
被告楼卫政未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效，依法予以支持。被告须及时归还借款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告楼卫政于本判决生效后十日内，归还原告吴赛君借款本金100万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年09月27日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一二年十月二十九日
书记员 宋露
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执271号
申请执行人陈某，男，1986年4月19日出生，汉族，住巴彦县。
被执行人孙某，女，1989年1月10日出生，汉族，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初93号支付令，依法受理陈某的申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10，000.00元
本案在执行过程中，因申请执行陈某宾申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行陈某宾撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十日
书记员 肖太全
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4506号
原告：王贞云，女，1940年8月11日生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：李具运，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住郯城县，系原告孙子。
被告：石祥磊，男，1989年1月25日生，汉族，居民，住郯城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区清河北路与通达路交汇处。
法定代表人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日生，汉族，住。
原告王贞云与被告石祥磊、渤海财产保险股份公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李具运和被告渤海保险公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计21216.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日5时20分许，被告石祥磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至李庄二村路口时，与前方由西向东原告推行的的人力三轮车发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。郯城交警大队认定被告石祥磊对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在临沂市第三人民医院就诊。出院后，各方无法协商。为此，原告提起诉讼，请求人民法院予以支持！
被告石祥磊未作答辩。
被告渤海保险公司辩称，事故发生属于，对责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），我公司同意在保险限额内赔偿原告所有合理损失，本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日5是20分许，石祥磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，与前方由西向东王贞云推行的的人力三轮车发生碰撞，致王贞云受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并认定石祥磊负事故的全部责任，王贞云无责任。经查，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告渤海保险公司投保有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，原告王贞云被送往临沂经济开发区人民医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费用10011.24元。原告王贞云于2018年7月9日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2018年7月10日作出郯城司鉴所[2018]临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王贞云之损伤护理60日，营养60日，原告王贞云支出鉴定费600元。原告王贞云委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告因事故受损的兴发牌人力三轮车进行车损评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2018）第0286号评估报告，认定兴发牌人力三轮车损失460元，原告支出评估费300元。原告提交护理人员李高建户口本复印件，证明户口是城镇户口，于2008年4月23日由郯城县沙墩派出所沙墩镇小区迁移至郯城县李庄镇××号，同时提供郯城县李庄镇人力资源和社会保障所出具的《证明》一份，证明护理人员李高建正常参加职工养老保险及2018年城乡居民基本医疗保险，城乡居民大病医疗求助，护理费应按城镇居民的标准进行计算。
原告主张的损失为：1、医疗费10011.24元；2、鉴定费600元；3、评估费300元；4、交通费540元；5、保全费800元；6、护理费6047.4元（60天×100.79元/天），7、营养费1800元（30元/天×60天），8、伙食补助费750元（25天×30元/天），9、车损460元，上述总计21308.64元。
关于原告主张的赔偿损失，1、被告渤海保险公司认为医疗费发票应扣除15%的非医保用药，公司保留对非医保用药及用药关联性重新鉴定的权利，但被告保险公司未提供证据证明，未提交书面鉴定申请，本院对其辩解意见，不予采纳；2、被告渤海保险公司认为原告提交的鉴定报告、评估报告系单方委托，保留重新鉴定的权利，在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请，本院对鉴定报告、评估报告的效力予以确认。3、被告渤海保险公司认为原告提交交通费单据为连号车牌，应按照住院天数每天十元进行计算，本院认为原告虽提交的交通费单据连号，但交通费为实际产生的费用，根据原告王贞云的伤情，并结合其住院时间，酌情支持500元。4、被告渤海保险公司认为护理费应按农村标准进行计算，原告认为应按城镇居民标准，提交了护理人员李高建（系原告王贞云之子）的户口本复印件及郯城县李庄镇人力资源和社会保障所出具的《证明》，本院认为，护理人员李高建户籍所在地原××沙墩镇粮管所家属院，为城镇居民，后迁移至郯城县李庄镇××号，但其正常参加职工养老保险，其作为护理人，护理费应按城镇居民标准计算。5、被告渤海保险公司认为鉴定费、评估费等费用不承担，因其属于程序性费用，本院予以支持。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告石祥磊等的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。
被告渤海保险公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承包交强险和商业三者险（50万元不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告渤海保险公司在交强险和商业三者险（50万元不计免赔）限额内承担。
原告王贞云的损失确认为：医疗费10011.24元，护理费6047.4元（100.79元∕天×60天），营养费1800元（30元∕天×60天），住院伙食补助费750元（30元∕天×25天），车损460元，交通费500元等共计19568.64元，由被告渤海保险公司在交强险及商业三者险（50万元不计免赔）限额内承担。
原告王贞云其他损失：鉴定费600元，评估费300元，保全费800元等程序性费用共计人民币1700元，由被告石祥磊负担。
综上所述，原告王贞云起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贞云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等损失，共计人民币19568.64元。
二、被告石祥磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贞云鉴定费、评估费、保全费等损失，共计人民币1700元。
三、驳回原告王贞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告石祥磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一八年八月十四日
书记员 王天琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5135号
原告：柳岩福，男，1979年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈于旺，男，1959年8月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈美云，女，1962年12月12日出生，汉族，住玉环县。
原告柳岩福与被告陈于旺、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳岩福到庭参加诉讼，被告陈于旺、陈美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告柳岩福诉称：两被告系夫妻关系，于2010年5月11日登记结婚，2016年1月4日离婚。2015年11月6日，被告陈于旺在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款共计人民币10000元，并约定月利率2%计算利息并由被告陈于旺出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告陈于旺、陈美云偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2%计算从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由两被告负担。
被告陈于旺、陈美云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈美云户籍查询函原件、被告陈于旺居民身份证复印件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈于旺、陈美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈于旺之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈于旺应予以偿还。本案借款发生在被告陈于旺与被告陈美云夫妻关系存续期间，且被告陈美云并未提出对此债务系被告陈于旺个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈于旺、陈美云共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈于旺、陈美云于本判决生效后十日内共同偿还原告柳岩福借款本金计人民币10000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告陈于旺、陈美云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 李建葱
二〇一七年一月十日
代理书记员 金飞云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初196号
原告：庄建林，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王志钧，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告庄建林与被告王志钧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王志钧名下的银行存款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王志钧名下的银行存款13万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年一月八日
书 记 员 徐怀祥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3632号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城美嘉大酒店。住所地：广东省台山市台城站西路**号。
代表人：汤光照，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：李捷，广东雄军律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城美嘉大酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 熊永尧
审判员 林峻永
审判员 陈均荣
二○二○一七年三月九日
书记员 杜丽娉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第2410号
原告：耿学明，男，生于1968年7月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（一般代理）：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
被告：张贤宗，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张富忠，男，生于1977年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告耿学明诉被告张贤宗、张富忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告耿学明及其委托代理人郑春芳、被告张贤宗、被告张富忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿学明诉称：原告于2013年在被告承揽的工地从事装修工作，经结算，被告还差原告人工费10000元。二被告于2014年1月29日出据欠条一张，并约定于2014年春节前支付。之后，二被告并未履行承诺，至今未支付。请求判决二被告连带给付人工费10000元，并按约定利率计算利息；由二被告承担诉讼费用。
被告张贤宗辩称：欠原告的费用是事实，但我给张富忠有约定该张富忠负担。
被告张富忠辩称：我与被告张贤宗之间的协议跟本案无关；另外被告张贤宗在工地中多收工程款，应该由他来支付。
经审理查明：原告于2013年在二被告承揽的多处工地从事装修工作，经结算，扣除已经支付的部分人工费，二被告还欠原告人工费10000元。二被告于2014年1月29日出据欠条一张，并约定于2014年春节前支付，并以月息2%计算利息。但二被告至今给付。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条，以及本本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按约定履行义务。二被告向原告承诺给付人工费和利息的约定，符合法律的规定，应受法律的约束。二被告未按约定履行义务，依法应当承担法律责任。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。被告张贤宗以与被告张富忠达成协议，约定由张富忠给付的该笔款项的辩称，因二被告之间的约定，仅对二被告有约束力，对原告并无约束力，该辩称不能成立。被告张富忠以该笔项由被告张贤宗给付的辩称，与二被告于2014年1月29日共同向原告的承诺不符，其辩称不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，由被告张贤宗、张富忠给付原告耿学明人工费10000元，并自2014年1月30日起以月利率2%计算利息至款清之日止。
案件受理费减半收取50元（原告已垫付），由被告张贤宗、张富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00196号
原告黄永进，男，57岁。
被告时锋亮，男，51岁。
原告黄永进与被告时锋亮追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员李银环适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄永进、被告时锋亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永进诉称，黄永进经周本朝介绍到时锋亮承包的堂街镇北张庄的农田道路等改造工程干活，当时，黄永进找广天乡大程庄程延广、程玉欣、程延豪、吴永轻的三轮车给时锋亮拉混凝水泥，经过结算时锋亮下欠我们工资12200元，其中有2500元无票，时锋亮亲笔给我写有收据，我把其他人的工资已支付，黄永进找时锋亮追要，时锋亮以现无钱为理由，至今不支付。请求：1、依法判令被告支付黄永进工资12200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告时锋亮缺席无答辩。
经审理查明，时锋亮系个体建筑承包者，经人介绍，黄永进找人、车为时锋亮所承包的工地干活，双方口头约定，三轮车干10个小时算一天，一天是260元；铲车干10个小时算一天，每天350元。工作完后，时锋亮分别给黄永进等五人出具条据五张，其内容分别为：“2014年12月20日，程玉欣三轮车总工7.8天，已付500元，1528元壹伍贰捌元整。时锋亮”、“2014年12月20日，程进毫三轮车，总三天，已付300元，480元肆佰捌拾元整。时锋亮”、“2014年12月20日，吴永轻，铲车，总工9.7天，已付1500元，1895元壹仟捌玖拾伍元整。时锋亮”、“2014年12月20日，黄永进，三轮车，总工18.8天，已付1000元，3888.00叁仟捌佰捌拾元整。时锋亮”、“2014年12月20日，程艳广，三轮车，总工9.8天，已付600元，1948元壹仟玖佰肆拾捌元整。时锋亮”。2014年底，黄永进代时锋亮向程延广、程玉欣、程延豪、吴永轻付所欠款项后，程延广、程玉欣、程延豪、吴永轻把条据交给黄永进，通过询问时锋亮认可条据系其书写，但时锋亮以该款大老板没有支付为由，不予偿还。
上述事实，有黄永进提供的五张条据及对黄永进、时锋亮询问的笔录和程延广、程玉欣在出庭中的证人证言等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，时锋亮在承包工程时，黄永进找人为其干活，时锋亮所欠（黄永进等五人的工钱未付，由黄永进代为支付，有程延广、程玉欣、程延豪、吴永轻提供的条据及程延广、程玉欣的证人证言佐证，黄永进持条据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。黄永进持的五张条据上共欠9739元，对黄永进多请求的部分，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、时锋亮于本判决生效后十日内支付黄永进工资款9739元；
二、驳回黄永进其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，时锋亮负担100元。黄永进负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 李银环
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵晨博
附法条
《合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢267号
申请执行人李燕雄，男，1962年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南省蓝天物业管理公司。
宁远分公司负责人：付裕康（法人代表）
申请执行人李燕雄与被执行人湖南省蓝天物业管理公司劳动补偿金纠纷一案，被执行人湖南省蓝天物业管理公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁劳人仲案字[2017]第31号仲裁调解书执行完毕。
二〇一八年八月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1129号
原告张波。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，公司法务。
委托代理人曾祥，公司法务。
原告张波与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2014年4月21日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金22734.99元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了505222元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年3月20日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金15257.7元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费2208元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项13049.7元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。
另查明，2014年2月，原告交付11000元，先后与宏岸公司、鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》和《联投广场选房确认书》，原告与两被告公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告张波的全部诉讼请求。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费644元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一六年七月二十五日
书记员 李书强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初7198号
原告:赵自川，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。
被告：贾爱菊。
原告赵自川诉被告贾爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告赵自川于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵自川申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵自川撤诉。
案件受理费2315元，由原告赵自川负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年八月十三日
书记员 王正光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2232号
原告：浙江义乌中国小商品城广告有限公司。
法定代表人：贾军花。
委托代理人：成国才。
委托代理人：王木。
被告：浙江卓尔日用品有限公司。
法定代表人：王学平。
原告浙江义乌中国小商品城广告有限公司诉被告浙江卓尔日用品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌中国小商品城广告有限公司的委托代理人成国才、王木到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌中国小商品城广告有限公司诉称：原、被告双方于2011年3月7日签订《浙江省广告承揽合同》，约定由原告为甲方设计、制作内容为“卓尔印花”的广告，并提供位于义乌篁园服装市场外墙9#三面翻广告牌一面，为其发布广告。发布期限自2011年4月20日至2012年4月19日；广告费用共计15万元，于合同签订时支付3万作为定金，余款于2011年4月20日前支付。然，时至今日被告一直未支付余款。期间，原告多次电话及现场催款，均被被告以各种理由推脱。根据《合同法》相关规定，被告拒绝支付价款的行为构成对合同的实质性违约，应依法继续履行合同，并依约承担相应的违约责任。现请求判令被告支付拖欠广告费（设计、制作费、发布费、代理费）人民币12万元，逾期付款违约金5万元（以合同总价30%计算），以上费用共计17万元人民币。由被告支付本案诉讼费。
被告浙江卓尔日用品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月7日签订《浙江省广告承揽合同》，约定由原告为甲方设计、制作内容为“卓尔印花”的广告，并提供位于义乌篁园服装市场外墙9#三面翻广告牌一面，为其发布广告。发布期限自2011年4月20日至2012年4月19日；广告费用共计15万元，于合同签订时支付3万作为定金，余款于2001年4月20日前支付，合同还约定委托方擅自不履行合同，按未履行部分广告费的10%，向承揽方偿付违约金，超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的1%偿付违约金。原告按约完成了合同的义务，但被告至今未支付余款12万元。
以上事实，有原告提供《浙江省广告承揽合同》广告发布照片二份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的《浙江省广告承揽合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现被告至今尚拖欠12万元，已构成违约。原告的诉请符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持，但合同总价的30%应为45000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓尔日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌中国小商品城广告有限公司广告费12万元及付违约金45000元。
二、驳回原告浙江义乌中国小商品城广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告浙江卓尔日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 俞玮
二〇一二年十一月十九日
书记员 吴坚
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执62号
申请执行人梁芳，女，1990年2月15日出生，汉族，宁远县人。
被执行人陈满胜，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人梁芳与被执行人陈满胜房屋租凭合同纠纷一案中，被执行人陈满胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1569号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执276号
申请执行人浙江红蜻蜓鞋业有限公司福建销售分公司，住所地：福州市晋安区岳峰镇连江北路44号“锦山名苑”二层01号。
负责人：邹寿喜，经理。
被执行人曾庆用，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第532号民事调解书，于2016年2月1日立案执行申请执行人浙江红蜻蜓鞋业有限公司福建销售分公司与被执行人曾庆用买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年3月21日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人货款806000元及利息，也未缴纳本案受理费5000元及执行费10460元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执276号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02063号
原告：邵育侠，女，1966年4月22日出生，汉族。
委托代理人：姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：索涛。
委托代理人：张鹏。
原告邵育侠与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵育侠及其委托代理人姜永亮、被告人保西安分公司之委托代理人索涛、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵育侠诉称，2013年11月26日，原告在被告处为其所有的陕A61P**号轿车投保了机动车商业保险，险种包括车辆损失保险及不计免赔率附加险等，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。2014年9月10日，陈羊冬驾驶保险车辆行驶至后围寨村口西宝高速公路桥洞时，由于天降暴雨导致路面积水，造成车辆发动机进水。事故发生后，被告派查勘人员现场查勘。事后，保险车辆产生维修费用43502元，维修完毕后，原告向被告递交索赔资料，被告至今未予理赔。故原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金43502元，诉讼费由被告承担。
被告人保西安分公司辩称，事故发生时保险合同真实有效，事故前一天达到了暴雨级别，发生事故当天并未达到暴雨级别，因此发生该事故不属于保险责任，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日，原告在被告处为其所有的陕A61P**号轿车投保了机动车损失保险，保险金额为488000元，并购买不计免赔，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。2014年9月10日，陈羊冬驾驶保险车辆行驶至后围寨村口西宝高速公路桥洞时，由于路面积水，造成车辆发动机进水。事故发生后，被告派人员出险，车辆定损为34335元，但之后拒绝赔付。保险车辆在河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司产生维修费用43502元。2015年6月30日陕西省气象服务中心出具证明：2014年9月10日08时至20时12小时降雨量为20毫米。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”；第七条第十款约定，“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。
另查，原告在本案审理期间申请对《投保单》及《机动车保险车辆损失情况确认书》中“邵育侠”的签名笔迹进行鉴定，因被告未提供《投保单》原件，西法大司鉴中心（2015）文鉴字第276号笔迹鉴定意见书仅对《机动车保险车辆损失情况确认书》中“邵育侠”的签名笔迹进行鉴定，鉴定意见为不是同一人书写。原告垫付鉴定费1200元。鉴定意见书出具后，被告辩论意见称愿意结合鉴定意见书，对维修费用合理的进行赔偿。
上述事实有机动车保单、气象证明、修车发票及明细、保险条款、《机动车保险车辆损失情况确认书》、笔迹鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。保险合同第七条系免除保险人责任的条款，被告未提供投保单原件证明其已对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，故该条款对双方不产生效力。原告主张当天的天气情况符合正常人对暴雨的理解，被告主张当天的天气情况未达到气象学上的暴雨标准，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。对普通投保人来说，“暴雨”指的是降水量大的雨，而气象学上的暴雨标准有严格的降水量区分，已超出了普通投保人所能尽到的理解和注意义务，且保险人未证明其已对投保人履行了告知义务，保险条款中也未对“暴雨”概念进行明确解释，故对“暴雨”应当作出有利于被保险人的解释，原告的保险事故应当得到赔偿。原告因保险事故维修车辆实际花费43502元，被告的定损单仅是对维修费用的预估，未附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》，也未得到原告的认可，故赔偿金额应以原告实际花费为准，原告要求被告支付保险赔偿金43502元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十二条、第三十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内给付原告邵育侠机动车损失保险赔偿金43502元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2088元（其中案件受理费888元，鉴定费1200元）由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（此款原告已预付，被告于履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 皇甫淑敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2603号
原告：陈凯，男，1978年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：邱洪，女，1978年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1976年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告陈凯、邱洪与被告沈辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。陈凯、邱洪于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈凯、邱洪提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈凯、邱洪撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（已预付），由原告陈凯、邱洪负担。
审判员 陈善珊
二〇一七年五月十日
书记员 汪玲西
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执293号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司兰西县分公司。
法定代表人：许晓文，职务：总经理。
委托代理人：王玉杰，男，1979年2月15日出生，汉族，联通综合部主任。
被执行人：张彦松，男1979年2月15日出生，汉族，职业：农民，现住兰西县。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司兰西县分公司与被执行人张彦松追偿权纠纷一案中，因被执行人生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 王洪军
审判员 吴晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3528号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告李迪。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李迪物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李迪物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3418号
申请执行人刘国富,男1979年4月3日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
委托代理人张燕，山东鲁泉律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县兵圣路195-3。
负责人郭星滨，经理。
申请执行人刘国富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6998号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款4591.87元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0211民初6998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1455号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚×，女，1961年2月20日，退休；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人姚×犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日8时许，被告人姚×在本市海淀区西翠路西郊伟伟市场内家居大厅入口前，驾驶一辆小型普通客车由东向北行驶时，将步行经过此处的被害人王×（女，殁年64岁）撞倒，经抢救无效于同年9月10日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人姚×积极抢救伤者，并在现场等候处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：姚×驾驶小型轿车倒车时未确认安全与车后行人发生交通事故为全部责任，王×无责任。2014年1月23日，被告人姚×被公安机关传唤到案。后当事人双方达成协议，被告人姚×赔偿被害人家属人民币83万元，求得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、照片、录像资料、到案经过、交通事故认定书、赔偿协议书及收条、鉴定意见、身份证明，被告人姚×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×违反交通运输管理办法，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的经济损失并求得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年七月四日
书记员 李 娜