陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5163号
原告：杨林林，女，汉族，1973年2月10日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。
原告：乔万，男，汉族，1998年8月20日生，籍贯、住址同上，系死者乔文兵之子。
二原告共同委托代理人：申边江，陕西圣地律师事务所律师。
被告：宝塔区建泰预制厂。
经营者：黄成建，男，汉族，1964年2月20日生，山东省巨野县大义镇孔楼行政村人，现住延安市宝塔区。
住所地：宝塔区桥沟镇王岔沟。
委托代理人：王忠旗，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：余贵洋，男，汉族，1960年11月18日出生，农民，陕西省延安市宝塔区梁村乡木瓜崖村人，现住宝塔区。
委托代理人：刘文龙，宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人：马登财，男，汉族，1967年9月22日出生，无业，陕西省子长县人，现住子长县城。
原告杨林林、乔万与被告宝塔区建泰预制厂、余贵洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申边江、宝塔区建泰预制厂（黄成建）及委托代理人王忠旗、被告余贵洋及委托代理人刘文龙和马登财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林林、乔万向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告丈夫（父亲）死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元，停尸费每天100元（截止2016年12月23计5386元）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计610845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：乔文兵多年来一直从事运输工作，是全家唯一的经济来源。2016年起，乔文兵受雇于黄成建，为黄成建送楼板。2016年10月28日晚11点，黄成建打电话给乔文兵，让乔文兵给被告余贵洋的工地运送楼板。由于是深夜作业，两被告均同意按800元给乔文兵结算费用，该费用由余贵洋承担。在乔文兵将楼板送到余贵洋的工地时，余贵洋拒绝给乔文兵支付运费，为此双方发生争执。后黄成建赶到，又强行要求乔文兵将已经运到的不合格楼板拉回预制厂才给乔文兵支付运费，乔文兵以时间太晚道路崎岖，夜晚行车太危险为由拒绝运输，黄成建称不拉就不给结算运费。乔文兵只得将不合格的楼板装上自己的拖拉机准备返回，由于余贵洋修楼所在的工地地处高坡，道路太陡，拖拉机下坡时不幸翻转，将乔文兵压倒在拖拉机下面，二被告未及时抢救，致使乔文兵没有得到及时救治而死亡。乔文兵是受雇于黄成建和余贵洋运送楼板，二被告应承担赔偿责任，故原告提起诉讼。
被告宝塔区建泰预制厂（黄成建）辩称，原告诉称的本案发生的经过不属实，黄成建没有在2016年10月28日晚11点给乔文兵打电话，要求乔文兵给余贵洋的工地运送楼板并同意结算运费。事实上，当天晚上是由于王东利给黄成建打电话，要求更换15块楼板，并约定由王东利承担往返运费，王东利委托黄成建帮他找拖拉机，黄成建联系了郝建明，让郝建明与王东利协商运费，当时协商的运费是往返400元，后来王东利又增加了楼板数量，黄成建让郝建明拉两回，黄成建并不知道乔文兵是如何去的余贵洋的工地，后来是因为王东利和郝建明因运费问题发生争执，才得知乔文兵是郝建明联系的，郝建明把楼板送至王东利处，王东利不给郝建明支付运费，郝建明打电话让黄成建过来，黄成建去后，王东利把运费800元给了黄成建，黄成建将乔文兵的400元运费给了乔文兵的弟弟乔文军，因此，被告黄成建不应当承担赔偿责任。乔文兵是本地多年从事拉运的拖拉机司机，在明知道路崎岖坡度较大的情况下，没有采取正常安全的驾驶措施，是导致本次事故发生的主要因素，其应承担相应的责任。
被告余贵洋辩称，王东利是余贵洋的女婿，修建房屋者是余贵洋。乔文兵是宝塔区建泰预制厂指派的，与被告余贵洋无任何关系，余贵洋不应为本案被告。被告余贵洋在黄成建处购买规格为3.6米长的楼板、牛腿和过梁，共计4800元，其中包含运费，双方已经完成约定的事项。余贵洋在发现运送楼板不符合要求的规格后，联系黄成建要求更换楼板，黄成建要求现场核实，在核实后，黄成建同意更换楼板，在此过程中，余贵洋并未与乔文兵有过任何接触，一直是由黄成建沟通，乔文兵是在离开余贵洋的工地后发生事故的，事故与余贵洋无关。乔文兵是受黄成建指派返乘中与轿车相撞后翻转，致使乔文兵死亡，此次事故已向交警队报案，原告的诉讼请求不符合事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交证据的认定：
证据一、居住证明、公司证明、死亡证明、谈话笔录，证明乔文兵是在二被告雇佣期间发生事故而死亡的，二被告应承担全部赔偿责任，乔文兵长期在城镇居住，以打工为生，应按城镇居民标准对乔文兵进行赔偿。
证据二、医疗票据四张，证明原告支出的停尸费用。
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
二、对被告宝塔区建泰预制厂（黄成建）提交的证据的认定：
证据一、证人郝建明的证言一份，证明死者乔文兵不是黄成建雇佣的。经查，该份证言与郝建明在交警队的谈话相予盾，郝建明未到庭作证，亦未在证言上签字，该证据的真实性无法核实，本院不予认定。
三、对被告余贵洋提交的证据的认定：
证据一、收据一份、收条一份和通话记录一份，证明被告余贵阳是从黄成建手中购买楼板、牛腿及过梁，并且黄成建已向余贵阳出具收款收据一份，表明双方权利义务已履行完毕，乔文兵再次到余贵阳处拉运楼板是由黄成建联系的，对该组证据的真实性予以认定。
四、对本院调取证据的认定：双方当事人对本院从交警队调取的材料均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄成建经营的宝塔区建泰预制厂为个体工商户。2016年10月，被告余贵洋在宝塔区桥沟镇罗家坪村修建房屋时在黄成建经营的宝塔区建泰预制厂购买了楼板。2016年10月28日晚，被告余贵洋发现购买的楼板不符合要求，需要更换，其女婿王东利联系黄成建要求更换，经过协商，双方达成黄成建给余贵洋更换楼板的意见，并约定拉运楼板的拖拉机由黄成建联系，费用由余贵洋方承担。黄成建遂联系郝建明来拉运楼板，郝建明到了建泰预制厂后与王东利协商好运费为800元，提出楼板较多一人无法拉运，黄成建让郝建明联系了乔文兵。当晚，郝建明和乔文兵从建泰预制厂将楼板拉运至余贵洋修建房屋的工地，因运费问题二人与王东利发生争议，黄成建为此来到余贵洋的工地，经协商，王东利将运费800元付给了黄成建。2016年10月29日凌晨5时左右，乔文兵将余贵洋工地需拉回建泰预制厂的楼板装到拖拉机上，从余贵洋工地处下坡时拖拉机头部失控，发生翻车后冲向坡下，致乔文兵当场死亡。2016年11月10日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2016】第10008号道路交通事故认定书，认为乔文兵驾驶拼装、且未经检验的拖拉机，严重超载上道路行驶，是引发事故的直接过错，负事故全部责任。另查明，乔文兵出生于1970年11月7日，乔文兵的驾驶证为农机驾驶证。原告杨林林为乔文兵的妻子，乔万为乔文兵之子，乔文兵之女乔静表示不愿意参加诉讼。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。本案中，余贵洋和宝塔区建泰预制厂（黄成建）形成买卖合同关系，更换合同标的物——楼板既涉及被告余贵洋的利益，也涉及宝塔区建泰预制厂的利益，被告余贵洋发现楼板不符合要求需要更换时，余贵洋的女婿王东利与黄成建达成由黄成建联系拖拉机，余贵洋方支付运费的意见，该合意涉及宝塔区建泰预制厂和余贵洋二人的利益，故宝塔区建泰预制厂与余贵洋为共同雇主。乔文兵驾驶自己的拖拉机为余贵洋和宝塔区建泰预制厂拉运楼板，与二人形成劳务关系，乔文兵在为二人拉运楼板时驾驶私自拼装且未经检验的拖拉机，并且装载楼板严重超载的情况下发生拖拉机翻车，致其死亡，乔文兵对事故的发生存在重大过错，其应承担60%的责任；黄成建明知乔文兵的拖拉机经过改装，不具备运输条件，存在安全隐患的情况下仍联系乔文兵拉运楼板，余贵洋同意黄成建联系拉运人，和黄成建在乔文兵拉运超载时未要求乔文兵改正，对乔文兵的死亡存在一定的过错，应连带承担40%的赔偿责任。原告要求赔偿停尸费的请求，因无证据印证，不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因乔文兵对其死亡存在重大过错，且原告的主张不符合法律规定的赔偿精神抚慰金的情形，该请求不予支持。乔文兵因死亡造成的损失为：死亡赔偿金528400元，丧葬费26059.5元，共计554459.5元，由二被告连带赔偿221783.8元。被告宝塔区建泰预制厂为黄成建经营的个体工商户，黄成建应以其个人财产承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任》第六条、第八条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）与余贵洋于本判决生效后十五日内连带赔偿原告杨林林、乔万221783.8元；
二、驳回原告杨林林、乔万的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收9904元，原告已预交，实际由被告宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）与余贵洋负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 慕 帅