wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1601号之一
原告：韶关市铁友建设机械有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：于海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆文静、林荣华，该公司员工。
被告：中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部。地址：韶关市。
被告：中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部一分部。地址：韶关市。
项目经理：杨基。
被告：中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部二分部。地址：韶关市。
项目经理：李顺春。
被告：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：杨兰松。
原告韶关市铁友建设机械有限公司与被告中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部、中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部一分部、中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部二分部、中铁十局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市铁友建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费620元，合计895元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯嘉琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01795号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张雨雨，地址长春市二道区东盛街道利民路委**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[张雨雨公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第59657号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第59657号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2178号
原告：姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族，住尉氏县。
被告：李振红，男，1968年5月13日生，汉族，住尉氏县。
被告：任喜婷，女，1974年3月14日生，汉族，住尉氏县。
原告姚小奔诉被告李振红、任喜婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款2818元。事实与理由：2005年间，二被告共同养鸡，赊欠原告鸡苗和鸡饲料，除二被告已经归还的外，尚有2818元不予归还。
二被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件五份，原告对欠条来源进行了合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年间，二被告饲养肉鸡，赊欠原告的鸡苗和鸡饲料，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告偿还部分欠款，尚有2818元欠款至今未予偿还。
本院认为，原告要求二被告偿还欠款2818元，提交署有二被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明二被告负有相应偿还义务，故对于原告要求二被告给付欠款2818元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振红、任喜婷于本判决生效后三日内给付原告姚小奔货款2818元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振红、任喜婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 王 四
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初798号
被告人
基本情况
姓名
丁某某
出生日期
一九六三年十一月二十九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中
职业
无业
身份证号码
住址
住青岛市黄岛区薛辛庄小区，户籍所在地为青岛市黄岛区王台镇
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】766号
指控事实
2017年3月15日15时35分许，被告人丁某某酒后驾驶鲁BN2Y**号小型普通客车沿青岛市黄岛区前湾港路由西向东行驶至前湾港路昆仑山路路口处，被执勤交警查获。处警民警发现被告人丁某某有饮酒嫌疑，经呼气式酒精检测，乙醇含量为134.3mg/100ml。后经抽取血样检测，在丁某某的血样中检出乙醇，含量为132mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条
判决结果
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年六月二十六日
书记员赵琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6548号
原告：陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：白东升，男，1980年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈金炼与被告白东升、沈艺飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈金炼撤回起诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭诗平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7812号
罪犯王政兴，男，1970年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年9月26日作出(2013)沈铁西刑初字第816号刑事判决，以被告人王政兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王政兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王政兴获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王政兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政兴减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月1日起至2017年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执327号
申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司,
被执行人黄景辉。
被执行人李玉芳。
湖北老河口农村商业银行股份有限公司与老河口学世汽车零部件有限责任公司,黄景辉,李玉芳一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司,黄景辉,李玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人14900000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司,黄景辉,李玉芳的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司,黄景辉,李玉芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司,黄景辉,李玉芳新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2427号
原告四川广厦利民天然气有限公司
法定代表人魏新军，系该公司董事长。
住所地：四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人彭忠德，男，生于1957年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
被告邓吉祥，男，生于1954年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
被告巴中市先科融资担保有限公司
法定代表人李群香，系该公司董事长。
住所地：四川省巴中市巴州区。
原告四川广厦利民天然气有限公司与被告邓吉祥、巴中市先科融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川广厦利民天然气有限公司的委托书代理人彭忠德、ＸＸ等到庭参加了诉讼，被告邓吉祥、巴中市先科融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川广厦利民天然气有限公司诉称：2015年12月1日，被告以临时资金周转困难为由向原告借款20万元并出具了借条，双方约定还款期限为2015年12月30日，若不按时还款违约金4万元。由被告巴中市先科融资担保有限公司提供担保，当日原告向被告邓吉祥开具了20万元的转账支票。借款到期后原告多次向被告催收借款，但被告总是以各种理由推诿拖延，至今未按约定还款。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告遭受巨大经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判决二被告立即连带偿还原告借款20万元及违约金4万元；2、案件受理费用由被告承担。
被告邓吉祥、巴中市先科融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日被告邓吉祥在原告四川广厦利民天然气有限公司处借款人民币20万元，并由被告邓吉祥向原告书立借条一张，被告巴中市先科融资担保有限公司作为担保单位在借条上签名并盖章，李群香在法人代表处签名并盖章，借条内容载明“借条今借到四川广厦利民天然气有限公司人民币贰拾万元正，借款时间一个月内归还，订于2015年12月30日归还。若到时不还违约金肆万元。借款人邓吉祥身份证：担保单位：巴中市先科融资担保有限公司法人代表：李群香2015.12.1”。同日，原告向被告邓吉祥出具20万元银行转账支票一张。尔后，被告未按约偿还借款，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、营业执照复印件，《借条》原件、银行转账支票存根等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于债权债务主体的认定问题。本案中原告被告邓吉祥在原告处借款，被告邓吉祥给原告书立了借条，原告提交了原、被告的身份信息及借条、银行转账支票存根原件等证据予以佐证。故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告邓吉祥作为债务人依法应偿还在原告四川广厦利民天然气有限公司处的借款。
关于违约金的认定问题。本案原告根据借条中的约定主张被告支付违约金4万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中借贷关系形成时原、被告明确就迟延履行约定了违约金，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于担保人及担保责任的认定问题。本案中原告主张被告巴中市先科融资担保有限公司对本案涉诉借款本息承担连带保证责任，被告巴中市先科融资担保有限公司自愿为本案涉诉借款提供担保，但并未对担保方式和保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告邓吉祥作为主债务人向债权人即原告书立借条时约定于2015年12月30日前偿还借款，原告于2016年9月1日才提起诉讼主张被告巴中市先科融资担保有限公司作为借款担保人对借款本金及违约金承担连带清偿责任，已明显超出法定的保证期间，被告巴中市先科融资担保有限公司在本案应当免除保证责任。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓吉祥在本判决生效后十日内偿还在原告四川广厦利民天然气有限公司处的借款本金人民币20万元及违约金4万元。
二、驳回原告四川广厦利民天然气有限公司对被告巴中市先科融资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告邓吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王 春
人民陪审员 张克彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王梓淇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3352号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。营业场所赤峰市宁城县大双庙镇河北村。
负责人：赵凤霞，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王云程，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张桂梅（被告王云程之妻），女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告王云程、张桂梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王云程、张桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：判令被告王云程、张桂梅偿还借款19790元及截至2017年5月22日利息11589.96元，本息合计31379.96元，并继续支付2017年5月22日后至贷款本息全部还清时止的利息。事实及理由：2014年6月20日，被告王云程、张桂梅与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年6月20日至2016年6月20日，月息为11.01‰，该笔借款截至2017年5月22日，尚欠本金19790元，利息11589.96元。
被告王云程、张桂梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）与被告王云程、张桂梅签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王云程、张桂梅；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年6月20日至2016年6月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年6月22日，被告王云程、张桂梅在原告处借款19800元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年6月20日。截至2017年5月22日，被告尚欠原告本金19790元及利息11589.96元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王云程、张桂梅未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云程、张桂梅在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金19790元及截至2017年5月22日的利息11589.96元，合计31379.96元。2017年5月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告王云程、张桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员白海梅
二〇一七年七月六日
书记员陈丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01198号之一
原告高新区通安仇建良副食品店，住所地苏州市虎丘区通安镇茂市弄2幢7号。
经营者仇建良。
委托代理人许承英。
原告金美云。
委托代理人许承英。
被告韩丽娟。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
本院在审理原告高新区通安仇建良副食品店、金美云与被告韩丽娟买卖合同纠纷一案中，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
本院认为，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告高新区通安仇建良副食品店、金美云已交的案件受理费729元，由原告负担364.5元，本院退还364.5元。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 于英兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱叶蓁
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1629号
原告：白某某。
被告：赵某。
原告白某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚;2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告经人介绍相识，农历正月8日见面，一周后订婚，同年12月8日举行婚礼，2012年生子赵某某，2013年3月6日补办结婚登记。孩子出生九个月后，原告便去西安打工。几年来，原、被告长期两地分居，即便见面也是经常吵架、打架，致夫妻感情破裂。2016年7月，二人最后一次见面时因琐事发生纠纷，被告将原告推倒在地，导致原告左脚骨折。在原告受伤期间，被告对其不闻不问。之后，原告带伤回到被告家，与其协商离婚。然而，被告与其母将原告身上所有的财物抢夺一空（包括现金、手机、金饰、背包等）。此外，被告及其家人还用言语威胁、恐吓原告，又一次对原告大打出手，后原告侥幸逃脱。2016年10月，原告诉至贵院，要求与被告离婚，被法院驳回诉请后，双方仍互不来往，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。故依据《婚姻法》第三十二条之规定，再次诉至贵院，请求及时判决，满足如上诉请。
被告赵某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年经人介绍相识，同年12月8日举行婚礼。2013年1月23日生子赵某某，现随被告方生活。同年3月6日，双方补办结婚登记。原告将孩子带至九个月大时，将孩子留给被告父母照管，自己去了西安打工。大约两年后，又同被告一起前往甘肃做化妆品生意。2015年，被告赵某先行离开甘肃留原告独自经营生意至2016年12月左右。在原告独自经营期间，被告曾前往甘肃探望原告，并因生活琐事发生争执。为此，2016年10月原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至法院要求离婚，未果。2017年7月17日，原告再次将被告诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记审查处理表复印件、户口本复印件等记录在卷佐证。
本院认为，婚姻需以感情为存续之基础，一个家庭要夫妻双方共同努力经营才能美满。本案原、被告婚后已育有一子赵某某，婚后这些年双方能够一起在外努力拼搏来养育孩子，说明原、被告夫妻感情基础尚可。生活中双方虽有过矛盾，但都是生活琐事，并不足以致其夫妻感情彻底破裂，今后只要双方能够多从对方的角度来考虑，多沟通、多交流，这个家庭是可以继续维持的。另外，原告亦没有向法庭提供充足的证据来支持自己的主张。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告白某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 润
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保147号
申请人斯钦，男，蒙古族，1962年10月11日出生，个体，现住巴林左旗。
被申请人道尔敦宁布，男，蒙古族，1968年6月23日出生，现住巴林左旗。
申请人斯钦于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人道尔敦宁布的财产予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人道尔敦宁布在巴林左旗白音诺尔信用社的工资账户，累计冻结金额满20,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月十八日
书记员 周翔宇
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7271号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗康，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地：江西省宜丰县。
关于本院刑事审判庭移送执行的罗康刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第497号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗康应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗康在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执727号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20204号
原告：重庆市九龙坡区华岩法律服务所，住所地重庆市九龙坡区华龙大道美每家B区23栋。
负责人：张素玲。
被告：周翠，女，汉族，1993年4月22日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所与被告周翠法律服务合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区华岩法律服务所于2017年9月7日在本院领取了缴费通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰霞
二〇一七年九月十五日
书记员 周寰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1012民初4907号
原告：扬州市新巨人房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区浦江路188号1号楼。
法定代表人：赵春阳，该公司董事长。
委托代理人：顾增平、营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州大华船业有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人：华桂龙，该公司经理。
被告：江苏华豪航海电器有限公司,住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：华桂龙，该公司经理。
原告扬州市新巨人房地产开发有限公司与被告华桂龙、扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告扬州市新巨人房地产开发有限公司诉称，被告华桂龙于2015年12月16日向案外人管淑春借款300万元，原告提供连带保证责任。因被告华桂龙未按约定归还该笔借款，案外人管淑春提起诉讼，经扬州市江都区人民法院审理作出（2016）苏1012民初1731号民事判决，判决原告对被告华桂龙向案外人管淑春的借款承担连带清偿责任。判决生效后，扬州市江都区人民法院于2016年8月4日依法执行扣划了原告3515538元。2016年8月15日被告华桂龙出具承诺书，确认上述事实并愿意自2016年8月4日起按年利率24﹪支付利息，被告扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司对被告华桂龙的上述债务承担连带保证责任，并愿意承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。但三被告未及时偿还原告垫付的款项。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告华桂龙立即偿还原告垫付款3515538元及利息（利息以3515538元为计算基数，按年利率24﹪计算，自2016年8月4日起算，计算至付清款项之日止）；2、判令被告扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司对被告华桂龙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由三被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华桂龙欠原告扬州市新巨人房地产开发有限公司垫付款3515538元及利息（利息计算方法：以3515538元为基数，自2016年8月4日起算，按年利率24﹪计算至付清款项本息之日止），被告定于2016年10月30日前一次性付清并支付给原告律师费65000元；
二、被告江苏华豪航海电器有限公司、被告扬州大华船业有限公司对被告华桂龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、其他无争执。
案件受理费减半收取17417.5元、保全费5000元，由被告华桂龙负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵华平
二〇一六年十月二十日
书记员 吴新苗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1815号之一
原告：张子健，男，住黑龙江省铁力市。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：平原县广通城市建设工程有限公司。
地址：平原县龙门开发区南首。
法定代表人：冯某某。
被告：唐春贵，男，住山东省平原县。
委托代理人：李某某，男，住山东省平原县。
本院在审理原告张子健诉被告平原县广通城市建设工程有限公司、唐春贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年４月1２日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张子健撤回对平原县广通城市建设工程有限公司、唐春贵的起诉。
案件受理费235元原告自愿负担。
审判员 闫长利
二〇一六年四月十二日
书记员 葛文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3779号
罪犯王淑珍，女，1949年8月26日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2001年2月27日作出(2001)本刑初字第5号刑事判决，以被告人王淑珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月20日作出(2001)辽刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王淑珍获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王淑珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑珍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年7月10日起至2018年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执1287号
申请执行人吴江，男，1985年8月21日出生。
被执行人杨靖宇，男，1995年8月10日出生。
申请执行人吴江与被执行人杨靖宇网络购物合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月9日作出（2015）昌民（商）初字第15013号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人吴江于2015年11月30日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人杨靖宇名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人吴江亦提供不出被执行人杨靖宇有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执1287号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月二十五日
书记员 阚少林
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异35号
案外人：宜良县狗街镇章堡社区居民委员会。
法定代表人：冯伟，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇章堡社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇章堡社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为847940元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇章堡社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇章堡社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇章堡社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇章堡社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇章堡社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民-一初字第1634号
原告：王保英，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住住安徽省固镇县。
原告：徐善良，男，1938年11月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
原告：王兆连，女，1939年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐海侠，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟见，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟强，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐云水，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强诉被告徐云水共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张国灵
人民陪审员 党献文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈红丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执994号
申请执行人郑卫x，男，汉族，1986年6月13日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人陈x，男，汉族，1990年2月23日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人郑卫x与被执行人陈x买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初60号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。经我院调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘景龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923���159号
申请执行人陈迪平，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司，法定代表人：赵沧海，住所地：安化县清塘铺镇。
本院在执行陈迪平与安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蒋亦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执925号之一
申请执行人:蔡佳佚，女，1975年6月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：高建云，男，1969年11月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人蔡佳佚依据生效（2017）川0402民初534号民事判决书向本院申请执行。在执行中经过调查，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执925号案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年九月十四日
书记员 陈胜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1575号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人：林蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈晋林。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史庆顺。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）因与被上诉人陈晋林、史庆顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：陈晋林的误工证明及工资表并不能证明实际的误工情况，陈晋林主张工资标准达到185.19元/天，未提供单位营业执照、个人纳税证明、事发后6个月的工资发放银行打卡记录，一审判决支持误工费与法律规定相悖。
陈晋林辩称：一审判决对误工费的认定符合相关法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
史庆顺无答辩意见。
陈晋林向一审法院起诉请求：判令史庆顺、天安财保泰州公司赔偿损失合计47724.2元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月30日23时06分，史庆顺驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车沿泰兴市羌溪路由南向北行驶至阳光超市门前路段，与站立的行人陈晋林发生交通事故，致陈晋林受伤，财物损坏。事故发生后，陈晋林在泰兴市人民医院住院治疗12天，史庆顺垫付医疗费11573.12元。该事故经交警部门认定，史庆顺负事故全部责任，陈晋林无责任。陈晋林的伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，未构成残疾，建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
史庆顺是肇事车辆苏M×××××小型轿车的登记所有人，肇事车辆在天安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔）。事故发生前，陈晋林在江苏大洋造船工程有限公司工作。
一审法院认为，陈晋林因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，陈晋林的相关损失分别计算如下：
1、医疗费：11573.12元，有相关的医疗费发票及用药清单为证，故予以认定。关于天安财保泰州公司辩称应扣除10%的非医保用药问题，一审法院认为，因天安财保泰州公司未能举证证明非医保用药可替代药品的清单及差价，且未能举证证明就该免责条款已经向投保人作出了明确说明，故对该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：陈晋林住院12天，每天20元，应为240元。
3、营养费：陈晋林主张的营养费1800元因天安财保泰州公司予以认可，故予以认定。
4、护理费：陈晋林主张护理期限为90日，天安财保泰州公司予以认可，予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准酌定每天90元，护理费应为8100元。
5、误工费：根据泰兴市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，误工期为180天，陈晋林提供了劳动合同、停发工资证明、工资发放记录等证据予以证明其平均工资收入为185.19元/天，予以认定，误工费应为33334.2元。
6、财产损失，因本次交通事故造成陈晋林财产损失，酌定为500元；关于陈晋林主张的拐杖费用100元，根据陈晋林的伤情，可以认定该器具与其伤情有关，故予以认定。
7、交通费：根据陈晋林就医治疗的实际需要，酌情认定200元。
综上，陈晋林因本次交通事故造成的合理损失合计为55847.32元。
因苏M×××××小型轿车在天安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，陈晋林主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计13613.12元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费等，计41634.2元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目计600元，未超出2000元财产损失赔偿限额。天安财保泰州公司应在交强险限额内赔偿52234.2元。对超过交强险责任限额的3613.12元部分，因史庆顺负事故的全部责任，其驾驶车辆投保了第三者商业责任险（不计免赔），故应由承保第三者商业责任险的天安财保泰州公司根据保险合同赔偿陈晋林3613.12元。至于史庆顺垫付的11573.12元，天安财保泰州公司可直接从上述赔偿款中予以返还。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈晋林44274.2元，返还被告史庆顺11573.12元。二、驳回原告陈晋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费730元，合计1130元，由史庆顺负担（此款陈晋林已垫付，史庆顺于本判决生效后二十日内给付陈晋林）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人陈晋林一审中提供了劳动合同、停发工资证明、工资发放记录等证据证明其因交通事故受伤导致误工损失，上述证据之间相互印证，应予认定。上诉人对此提出异议，未能提供足以推翻的相反证据，其主张本院不予采纳。
综上所述，天安财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3678号
罪犯杨树芳，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年4月17日作出(2014)清城法刑初字第184号刑事判决，以被告人杨树芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2014年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨树芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树芳在本次考核期间（2014年5月7日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年11月7日因抽查《规范》不熟被扣1分；2014年12月18日因在劳动岗位上讲话被扣1分。罚金人民币70000元已执行人民币3200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年多月均开支341元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00030号
申请执行人周芳与被执行人沧州市华升现代铸业有限公司劳动争议一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第704号民事判决，已经发生法律效力。权利人周芳于2011年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院的（2011）新民初字第704号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月二十日
书记员 胡欣欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2436号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松，该行行长。
被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。
法定代表人：谢利华，该公司董事长。
被执行人：宁波人得钱禽蛋食品有限公司。
法定代表人：谢晓斌，该公司董事长。
被执行人：宁波禾丰食品有限公司。
法定代表人：姚宏霏，该公司董事长。
被执行人：余姚市禽蛋加工厂。
代表人：谢利华，该厂厂长。
被执行人：诸小凤。
被执行人：谢利华。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金銮禽蛋食品有限公司、宁波人得钱禽蛋食品有限公司、宁波禾丰食品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)甬余商初字第756号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19362156.28元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已评估,现正在拍卖中一时难以变现，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2436号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初４２１６号
原告:刘波，男，1977年2月9日出生，汉族，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：新疆天山北坡投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。
法定代表人：童德胜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院于2018年5月11日受理原告刘波与被告新疆天山北坡投资有限公司劳动争议一案，原告刘波于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回对被告新疆天山北坡投资有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，（原告已预交），减半收取5元，退还原告5元。
审判员 张越然
二〇一八年五月十一日
书记员 罗锦缦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3657号
罪犯曾祥明，男，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年2月2日作出(2014)穗花法刑初字第1567号刑事判决，以被告人曾祥明犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年2月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾祥明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥明在本次考核期间（2015年2月20日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1581号
上诉人（原审被告）：苏州方正地产发展有限公司。
法定代表人：陶子鹏。
被上诉人（原审原告）：金晓丹。
被上诉人(原审原告)徐晓华。
被上诉人(原审原告)金元青。
被上诉人(原审原告)徐林芬。
上诉人苏州方正地产发展有限公司（以下简称方正地产公司）因与被上诉人金晓丹、徐晓华、金元青、徐林芬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9197号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人方正地产公司上诉称：方正地产公司主要办事机构为苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，即本案被告住所地在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。且一审法院受理的与本案诉请种类、事实和理由均相同的关联案件即（2017）苏0581民初8901号一案的当事人是一审法院审判员浦小宝，为案件得到公正处理，一审法院不宜审理该批系列案件。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在常熟市，属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。至于另案中的当事人任职于一审法院，方正地产公司可在该案中行使相关诉讼权利，不影响本案管辖权的确定。综上，方正地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年十月十日
书记员 陈闵悦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终51号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐春明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽确成硅化学有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇。
法定代表人：阙伟东，该公司董事长。
上诉人中达建设集团股份有限公司因被上诉人安徽确成硅化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初451号民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人营业执照的规定，上诉人的住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号。故上诉人根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，安徽确成硅化学有限公司与中达建设集团股份有限公司2011年11月18日签订了《土建施工合同》一��，工程竣工交付后，双方因工程质量和竣工备案手续引起纠纷，安徽确成硅化学有限公司于2017年1月25日向凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省凤阳县，凤阳县人民法院对本案有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人中达建设集团股份有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第6733号
原告公佩文，男，1965年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵海清，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王凤霞，女，1958年2月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人张启，男，现住址内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告公佩文与被告赵海清、王凤霞之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公佩文撤回起诉。
案件受理费58.75元，减半收取29.38元，由原告公佩文承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏亚楠
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢96号之一
申请执行人赵连俊
被执行人侯法文
本院在执行赵连俊与侯法文机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人侯法文名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审416号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人舒美法，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇舒畈村舒家畈组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第333号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第333号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的224.14平方米土地至白沙镇舒畈村舒家畈组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第333号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第100号
原告赵某，女，1972年10月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦*层。
法定代表人孙某，经理。
本院在审理原告赵某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
审判员何滨
二〇一七年五月二十三日
书记员任抒冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1857号
原告：张传善。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：孙生利。
被告：泰州市金马土石方运输有限公司，住所地：泰州市中嘉国际装饰城8幢北101室。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：不详。
本院在审理原告张传善与被告孙生利、泰州市金马土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传善于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现四原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张传善撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由张传善负担。
审判员 江学道
二０一六年八月二十五日
书记员 丁明月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终200号
上诉人（原审被告）：吕骁翰，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武门街道中央路302号1F—B室。
负责人：韩洪涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红，江苏苏南律师事务所实习律师。
上诉人吕骁翰与被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕骁翰上诉称，上诉人患有精神发育迟滞，且为智力××人，目前病情持续恶化，并伴有自杀倾向，身体至今没有恢复，到南京应诉实在困难，希望本案适用原告就被告原则。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《一嗨租赁合同专用条款》中明确约定“诉讼管辖地为上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司所在地”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司的住所地在南京市××区，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人吕骁翰的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月六日
书记员 王梦男
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1250号
申请执行人钟立新，男，汉族，1968年1月22日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
钟立新与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第218号裁决书已经生效。申请执行人钟立新于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第218号裁决即钟立新与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异617号
案外人:姜敏霞，女，汉族，1977年11月7日出生，住浙江省平湖市。。
申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人姜敏霞提出书面异议，本院于2017年3月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，姜敏霞于2017年5月9日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，姜敏霞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许姜敏霞撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年五月十二日
书记员 唐国峰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执216号之三
申请执行人仁某某，女，1968年8月7日生。
被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。
本院在执行仁某某申请执行赵某某（2016）云2324执216号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币2700000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初334号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年七月二十日
书记员 自红英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执2175号
申请执行人王飞鸣，男，1964年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李复旦，女，1977年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈斌，男，1977年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告王飞鸣与被告李复旦、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）东商初字第2539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王飞鸣于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人李复旦、陈斌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王飞鸣已实现债权256245元，未实现债权1575097元及利息。现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执2175号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蒋丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2002号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：秦新红，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦新红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告秦新红经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦新红给付信用卡欠款本息共计67467.75元（截止2017年1月7日，欠款本金44370.42元，利息11743.76元，费用11353.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由秦新红承担。事实和理由：秦新红自2007年1月24日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××76。截止2017年1月7日累计欠款本息共计67467.75元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。
被告秦新红未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，秦新红在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月7日，秦新红拖欠本金44370.42元、利息11743.76元、费用11353.57元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。秦新红在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告秦新红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金44370.42元、利息11743.76元、费用11353.57元（利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告秦新红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1017号
申请执行人：卞秀刚，男，住茌平县。
被执行人：茌平双盛新型建材有限公司，住茌平县胡屯镇工业园。
法定代表人：谷风浩，经理。
卞秀刚与茌平双盛新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，被执行人茌平双盛新型建材有限公司交纳过付款到法院并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁15民终193号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第829号
罪犯赵永争，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年5月24日作出了(2013)崂刑初字第80号刑事判决，认定被告人赵永争犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期六年九个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵永争假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵永争确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵永争的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永争被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永争予以假释（假释考验期限至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01986号之一
申请执行人：韩琼，女，汉族，工人，住湖北省宜昌市。
被执行人：庄伟伟，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人韩琼与被执行人庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月7日作出（2013）宣民一初字第02275号民事判决已发生法律效力。因被执行人庄伟伟未按民事判决履行义务，申请执行人韩琼于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人韩琼借款本金260000元及利息（自2013年7月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费、保全费合计7910元、执行费3919元。
本案在执行中双方达成协议，被执行人已给付案件款110000元，余款至今未能给付。现查明被执行人庄伟伟有拆迁补偿款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人庄伟伟所有的拆迁补偿款人民币211910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 叶亚平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保88号之一
申请人泰安汉威化工有限公司，住所地：*。
法定代表人尹燕滨，任董事长。
被申请人河南省建发防腐保温科技有限公司，住所地：*。
本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因申请人泰安汉威化工有限公司申请*对被申请人河南省建发防腐保温科技有限公司银行存款的*，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人河南省建发防腐保温科技有限公司银行存款*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 轲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1550号
罪犯罗勋，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年7月14日作出(2011)绍刑初字第338号刑事判决，以被告人罗勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勋在服刑期间（考核期2015年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勋准予减刑六个月（刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特17号
申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人：赵燕。
委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人赵燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第226号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。
赵燕称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第226号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人赵燕解除劳动合同的经济补偿金10540元。
分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。
瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第226号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人赵燕负担（此款分界镇政府已预交，赵燕于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1547-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人任高胜，系该行行长。
委托代理人王涛，男，汉族，系该行职工。
委托代理人李诚，男，系该行职工。
被执行人韩崇喜，男，汉族，农民。
被执行人杨元利，女，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日作出的（2015）临渭民初字第02286号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩崇喜、杨元利发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人杨元利于2017年7月25日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行20000元；被执行人韩崇喜于2017年11月底前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行14000元，按期清付后原判决执行完毕。协议后，被执行人杨元利依约给付申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02286号民事判决的本次执行程序。
被执行人韩崇喜、杨元利若不按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋春光
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初450号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1963年7月14日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年9月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎、杨少蔚出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日16时许，被告人彭某甲在自家门口的水泥路上，与被害人王某乙因琐事发生纠纷，继而相互厮打。在厮打的过程中，彭某甲用拳头将王某乙的右眼部打伤。经鉴定，王某乙右眼部的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人彭某甲于2016年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人彭某甲赔偿被害人王某乙的经济损失70000元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科情况查询、和解协议书、谅解书、收条、证人李某、马某、范某甲、林某、王某甲、范某乙、鹿帅、彭某乙的证言、被害人王某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人彭某甲积极赔偿被害人王某乙的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第581号
原告王小兵，男，1972年6月7日出生，汉族，个体户。
被告白二云，男，1978年9月14日出生，汉族，杭锦旗农牧局职工。
被告杜敏，女，1979年9月29日出生，汉族，杭锦旗农牧局职工，系被告白二云妻子。
原告王小兵诉被告白二云、杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加了诉讼，被告白二云、杜敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，2013年4月10日，被告白二云、杜敏向原告借款本金90000元，约定月���率为2%，借款期限为6个月。借款期限到期后，经原告多次催要，二被告一直未能给付。现原告王小兵诉至法院，要求二被告给付原告借款本金90000元及利息（利息按2%计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。
原告王小兵为证明其主张向本院出示以下证据：
借据一张，证明目的为2013年4月10日，被告白二云、杜敏向原告借款本金90000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月的事实。
被告白二云、杜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未提供答辩意见及质证意见。
经当庭审查，原告出示的借据与原告陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，被告白二云、杜敏向原告借款本金90000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。二���告一直未能给付借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王小兵所提供的证据能够证明被告白二云、杜敏向原告借款的事实，二被告应当偿还借款本金90000元，并承担相应利息；原告王小兵要求二被告承担月利率按2%计算至还清本金为止的诉讼请求，该月利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告白二云、杜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告白二云、杜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王小兵借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，从2013年4月10日起，按2%计算至还清本金为止），该月利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。
案件受理费1025元及保全费920元，共计1945元，由被告白二云、杜敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第316号
原告：王某某，女，1982年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：董某某，男，1981年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月21日自由恋爱相识，2008年7月7日登记结婚，婚生子董某某（2011年1月23日出生）。双方均系初婚，婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常吵架，不动手。原、被告于2014年11月份分居至今，被告离开家，分居期间在2015年2月末前孩子是我带的，后来是被告带的，我认为与被告感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告：原告所述与相识、登记、婚生子情况属实，婚初感情很好，后因家庭生活琐事有时产生口角，不动手，原告所述分居时间属实，我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月21日自由恋爱相识，2008年7月7日登记结婚，双方均系初婚，婚生子董某某（2011年1月23日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但并无充分证据证明双方感情已经达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一五年四月二十日
书记员 孔斯文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第231号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌商初字第486号
原告：姜建伟。
被告：徐金伟。
被告：黄珊珊。
本院在审理原告姜建伟诉被告徐金伟、黄珊珊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年八月四日
书记员 赵海波
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂���康法执裁字第00125-1号
申请执行人贺某。
被执行人俞某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00022号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人俞某发出执行通知书，责令被执行人俞某在2014年9月3日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞某在中国建设银行保康支行的62×××08账户存款，冻结金额最高为25000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一四年九月四日
书记员 卢文涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民四初字第00820号
原告：苏英，女，汉族。
被告：沈阳市包装机械厂。
法定代表人：张斌，系该厂厂长。
委托代理人：曹淑清，女，汉族，系该厂劳资负责人。
原告苏英与被告沈阳市包装机械厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏英，被告沈阳市包装机械厂委托代理人曹淑清到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：1998年10月，原告由沈阳低压开关厂正式调转至被告单位成为被告员工。从1999年下半年开始，被告即以企业困难为由陆续欠发原告工资和福利。至2014年1月原告办理退休前，被告累计欠发原告工资额度为99,096.70元。根据《劳动法》及其配套法规，应由被告为员工缴纳的社会养老保险和职工医疗保险，也因被告经营困难而由原告个人垫付，办理“灵活就业人员”的社会保险和医疗保险。截至2014年1月原告办理退休前，原告累计垫付社会养老保险和职工医疗保险费用额度为23,260元。根据《沈阳市城市供暖管理办法》和《辽宁省人口和计划生育条例》的规定，原告应当享有的企业职工报销采暖费和计划生育待遇也没有享受到。经原告与被告多次协商，无果。2014年5月21日，原告向劳动仲裁提出仲裁申请。2014年8月11日，仲裁委向原告送达《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、判令被告给付原告在职期间历年拖欠的工资99,096.7元；2、判令被告给付原告在职期间由原告垫付的社会养老、医疗保险费合计23,260元；3、判令被告给付“独生子女一次性奖励补助费”2,000元整；4、判令被告给付原告垫付的职工采暖费1,550元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我单位自2000年开始停产，职工全部放假，也不开工资，只有给职工交纳医疗保险，2003年8月份，企业动迁了，为职工补交了养老保险到2003年12月份，原告的养老保险也给补了，自1998年8月补到2003年12月份。原告2014年1月份到法定退休年龄，被告于2014年2月份为原告交纳了2004年1月份至2014年1月份的养老保险，医疗保险是原告自己办理的，原告在职期间，我单位未为原告交纳过医疗保险。关于独生子女费，我单位确实未给过，自2004年之后退休的，该项费用都未给过。
经审理查明：原告曾系被告职工，于1998年7月入职被告处，于2014年1月达到法定退休年龄并办理了退休手续。劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了养老保险，但未为原告缴纳医疗保险。原告以灵活就业人员身份自行缴纳了医疗保险28,610.8元，其中，职工个人应承担部分为5,702.96元。
2014年5月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付医疗保险费29,076元；支付养老金2个月3,566元；支付独生子女费2,000元；支付下岗期间的最低工资。该委于2014年8月6日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字［2014］269号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告提供的工资条显示，被告支付原告工资至2000年9月。被告认可1999年11月份工资320.9元未给付，并抗辩2000年以后工厂停产、职工全部放假。原告自认2000年以后未向被告提供劳动。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、退休证及退休审批手续、医疗保险缴费凭证、工资条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾存在劳动关系系双方无争议之事实。现双方就被告是否拖欠原告工资、社会保险费、独生子女一次性奖励补助费及采暖费发生争议诉讼来院。对此，本院依前述事实，结合法律规定，分析如下：
关于原告主张的拖欠工资。1999年11月份工资，因被告认可未给付，应予给付。关于2000年以后应否给付原告工资问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，简而言之，工资是劳动者因提供劳动而获得的报酬。被告抗辩2000年以后工厂停产、职工全部放假，原告亦自认其2000年以后未向被告提供劳动，故原告要求被告支付2000年以后工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的返还其垫付的养老保险费和医疗保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据上述法律规定，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被告已为原告缴纳了养老保险，原告并不存在自行缴纳养老保险的行为，故原告要求返还其垫付的养老保险费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；关于医疗保险费，劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险，原告自行缴纳了医疗保险28,610.8元，扣除职工个人应承担部分5,702.96元，被告应支付原告垫付的用人单位应承担部分的医疗保险费22,907.84元。
关于原告主张的独生子女一次性奖励补助费。劳动争议系用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，而独生子女费系国家实行计划生育政策，对取得《独生子女光荣证》的居民落实的相关待遇，因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，并不属于劳动争议受案范围，故本院不予审理。
关于原告主张的采暖费。因未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市包装机械厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏英1999年11月份工资320.9元；
二、被告沈阳市包装机械厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏英垫付的医疗保险费22,907.84元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年十一月六日
书记员 董悦冉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1047号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区。
被执行人郭灿光，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人霍凤美，女，汉族，住佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行佛山分行）诉郭灿光、霍凤美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告郭灿光、霍凤美应向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金178203.43元及利息（暂计至2014年11月8日的利息17282.83元、罚息3211.55元，合计20494.38元；从2014年11月9日至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）及律师费16000元及案件受理费4488元、财产保全费1583元，合计6071元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3368元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭灿光、霍凤美的存款、收益人民币250000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年三月二日
书记员 周 进
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00691号
原告许新亮，男，1969年04月08日生，汉族，农民。
被告许新峰，男，1965年07月01日生，汉族，农民。
本院在审理原告许新亮诉被告许新峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许新亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许新亮撤回起诉。
受理费25元，由原告承担。
审判员 曹永彬
二〇一四年四月十六日
书记员 李孝京
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6210号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告杨连波,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖丽香，女，1966年2月13日出生，汉族，住扬州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗其祥，男，1959年12月15日出生，汉族，住扬州市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：何永文，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁世芳，女，1931年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。
原审第三人：肖庆亭，男，1958年10月20日出生，汉族，住扬州市。
原审第三人：肖丽华，女，1963年1月9日出生，汉族，住扬州市。
原审第三人：肖丽萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住扬州市。
再审申请人肖丽香、罗其祥与被申请人袁世芳、肖庆亭、肖丽华、肖丽萍赡养纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终508号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
肖丽香、罗其祥申请再审称，1、一审判决认定事实错误，将协议中第一条约定“由肖丽香申请一户80平方的房屋过继到母亲袁世芳名下，供母亲居住”错误的解释为由肖丽香过户一套房屋到母亲袁世芳名下供其居住。2、一审法院认定肖丽香的行为为家事代理有权处分行为系错误认定，肖丽香将夫妻共同财产协议转让他人，在未经配偶罗其祥同意的情况下系无效协议。请求人民法院再审本案，依法改判。
本院经审查认为，2015年12月26日肖丽香主动集齐肖庆亭、肖丽华、肖丽萍在人民调解委员会工作人员的见证下，四子女就母亲袁世芳晚年的居住和养老问题达成一致协议，由四子女签字确认，并有在场见证人签字见证。现四子女对协议中第一条约定“由肖丽香申请一户80平方的房屋过继到母亲袁世芳名下，供母亲居住”的约定存在异议。肖丽香对该条款的理解系其只需为袁世芳“申请”一户80平方米的房屋，并不是将自己现有的房屋过户给袁世芳。当事人对协议条款的意思理解发生歧义时，人民法院应当综合签订协议时的目的、背景及协议整体进行系统解释。故该条款不能片面理解为由肖丽香“申请”一户房屋给袁世芳，该理解与签订赡养协议的目的不相符，也造成四子女的赡养义务不对等。综上，该协议系四子女为解决袁世芳的赡养问题进行的约定，协议中第一条约定应当理解为肖丽香赡养袁世芳的方式为申请过继一户80平方的房屋给袁世芳。
两申请人主张，该协议中涉及肖丽香、罗其祥夫妻共同财产的处分，肖丽香未通过其丈夫罗其祥的同意擅自将房屋协议处分给其母亲袁世芳，属于无权处分。该协议系肖丽香主动为解决其母亲袁世芳的赡养问题，集合其他三位同胞兄妹前往人民调解委员会达成的协议。肖丽香在赡养协议中对自有房屋作出了处分行为，事后罗其祥没有反对，也没有主张撤销，人民法院可以推定罗其祥对肖丽香的处分行应当是明知的。另肖丽香与其丈夫罗其祥对母亲袁世芳有共同赡养义务，故肖丽香的行为可以认定为有效的家事代理行为，应当及时履行协议中约定的赡养义务。
综上，再审申请人肖丽香、罗其祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回肖丽香、罗其祥的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。