wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2413号
上诉人（原审被告）：江国纲，男，1973年2月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:王永寒,江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国平，男，1975年8月15日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：张晓霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:王永寒,江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅吉粮，女，1973年10月6日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人江国纲因与被上诉人赵国平、张晓霞、梅吉粮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人江国纲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江国纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月十二日
书记员 彭世美
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1159号之一
申请执行人：王龙平，男，1968年11月27日生，汉族，住镇江市。
被执行人：谭才义，男，1972年5月7日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人王龙平与被执行人谭才义劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王龙平于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102执1159号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李昊扬
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初339号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人薛某某，2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人薛某某犯���险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日20时50分许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶蒙CQL2**东风雪铁龙牌小型轿车，沿109国道由西向东行驶至959公里处沙井收费站时，撞到收费站中心隔离护栏上，造成护栏及蒙CQL2**东风雪铁龙牌小型轿车受损的道路交通事故。经检测，被告人薛某某血液中酒精含量为161.733mg/100ml。案发后被告人家属已赔偿损失并得到谅解。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实��充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人负本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人薛某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通肇事且负事故全部责任的行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月28日起至2016年12月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年十一月四日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处��。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车��具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽024民初字第1503号
原告：盛全洲，农民。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路24号平安大厦。
法定代表人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理了原告盛全洲诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为财产保险合同纠纷一案。依法由审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛全洲的委托代理人崔立春、被告保险公司的委托代理人王桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛全洲诉称，请求被告保险公司支付车辆维修费10100元【28200元-（28200元-2000元）×70%+2000元】，施救费350元，车辆鉴定费600元，上述费用合计为11050元。并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司已经向原告支付了车辆维修费18340元。现原告主张我公司代为求偿部分的费用不应该包括应由第三方李忠学投保的保险公司在交强险范围内向原告承担2000元车辆损失的费用，而且鉴定费也不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年11月15日，原告盛全洲驾驶辽B×××××号小型轿车沿兴唐线由北向南行驶至该线18km+40m处，追撞前方同向李忠学驾驶辽G×××××号自卸低速货车，致使两车损坏，盛全洲受伤。此次事故普兰店市公安局交通警察大队认定，原告盛全洲负主要责任，李忠学负次要责任。事故发生后，原告在普兰店市广业汽车修理厂维修车辆，花维修费28200元，该笔费用被告保险公司已向原告支付18340元。另，原告还花施救费350元，鉴定费600元。
又查，原、被告双方签订保险合同关于车辆损失保险责任一章中，被告保险公司将保险车辆损失中应当由交强险赔偿部分列为免赔条款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及收据、保险合同等证据件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，结合本案原告请求被告保险公司行使保险代为求偿权本质是将对第三人李忠学享有的因侵权行为产生的债权转移与被告保险公司的现实。本院认为，原告转让债权的内容应当包括因第三人李忠学投保机动车强制险产生的由保险公司在交强险范围内向原告承担2000元的车辆损失。而被告保险公司辩称原告主张代为求偿部分的费用不应该包括上述2000元车辆损失一节，实属保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的辩解，因该辩解违反上述法律规定，本院对此不予以支持。据此，本院认为原告主张被告保险公司代为求偿损失的数额为9965元【2000元+（28200元+350元-2000元）×30%】。
综述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起一个月内给付原告盛全洲各项财产损失合计人民币9965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费减半收取38元，由原告承担13元，由被告保险公司承担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一六年四月十三日
书记员 高秀钰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6953号
原告：张春海。
被告：何洪坤。
被告：高金才。
原告张春海与被告何洪坤、高金才民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加诉讼，被告何洪坤、高金才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海的诉讼请求是：1、请求判决被告偿还原告20000元及利息（自主张权利之日起按月息3分计算利息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月21日，被告何洪坤借原告现金2万元用于家庭生活，被告高金才提供书面担保。原告多次催要，被告拒不还款。
被告何洪坤、高金才均未答辩。
经审理查明，2015年11月21日，被告何洪坤向原告借款2万元，被告高金才提供担保，并向原告张春海出具借条一份，内容为：“借条。今借张春海现金20000元（贰万元）。借款人：何洪坤。担保人：高金才。2015年11月21日”。
上述事实，有原告张春海提供的借条，有原告张春海的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告张春海提供的借条，被告何洪坤、高金才未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，借条未约定利息，原告张春海诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按照年利率6%开始计算。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高金才提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告高金才连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告高金才偿还借款后，可依法向借款人何洪坤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何洪坤于本判决生效之日起10日内偿还原告张春海20000元及利息（利息按年利率6%，从2016年10月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高金才对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张春海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告何洪坤、高金才共同负担（原告张春海已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执223号之二
申请执行人：蔡玉珍，女，汉族。
被执行人：郭成亮，男，汉族。
被执行人：内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司，住所地锡林郭勒盟。
法定代表人苏长春，职务总经理。
担保人：荣华，男，蒙古族。
本院在执行蔡玉珍与郭成亮、内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡玉珍于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人郭成亮、内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司给付欠款700000元及利息16000元、案件受理费5150元、执行费9662.95元及迟延履行利息5145元，合计735957.95元。本案在执行过程中，已经清偿705957.95元，剩余30000元逾期未履行。担保人荣华自愿以工资为被执行人郭成亮作担保，从2017年8月开始，每月扣划担保人荣华工资2500元至锡林浩特市人民法院账户，直至被执行人郭成亮、内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司剩余欠款30000元清偿完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏 和
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2497号之一
申请执行人：深圳市路易盖登标牌材料有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山工业四路4号1号梯301,统一社会信用代码：×××27Ｂ。
法定代表人：郭子英，总经理。
委托诉讼代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳天标数字标识有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道东环路376号1-3层,统一社会信用代码：×××20Ｈ。
法定代表人：雷亭。
申请执行人深圳市路易盖登标牌材料有限公司与被执行人深圳天标数字标识有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29984元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人在深圳农村商业银行开设000151866134账户，本院已依法冻结。后，被执行人向本院汇付款项人民币28371元。本院依法扣划上述银行账户内存款人民币2289.62元并解除原冻结措施。本案执行款共计人民币30660.62元，扣缴执行费人民币354.6后，余款人民币30306.02已汇付申请执行人名下银行账户。
本院认为，本院(2015)深中法知民初字第1292号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币354.6元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)深中法知民初字第1292号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1103号
原告张玉武，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏固原市西吉县。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏银川市北京中路802号。
法定代表人张国存，该公司总经理。
被告耿鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告耿绍华，男，1956年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
原告张玉武诉被告宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）、被告耿鹏、被告耿绍华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张玉武、被告耿鹏的委托代理人李月华以及被告耿绍华均到庭参加诉讼。被告吉运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉武诉称，被告吉运公司承包了银川市西夏区幸福小镇小区的建筑安装工程，后又非法转包给被告耿鹏，原告在被告耿鹏承包的工程中从事幸福小镇小区2#楼3单元楼梯间贴砖工作。后经结算，被告耿鹏应付给原告工资8000元。2014年11月28日工地负责人即被告耿绍华向原告出具了欠条。该欠条载明，被告应向原告支付的劳务费共计为8000元。原告认为，原告作为涉案工程部分劳务实际施工人，完成劳务施工后，依法应当获得相应的劳务报酬。被告向原告出具工程结算欠条后，应当按照结算向原告支付劳务费8000元，因其延迟支付，造成原告经济损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息800元。被告吉运公司明知被告耿鹏无建设工程施工资质，而将涉案工程交由其实施，系违法转包。故被告吉运公司应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带向原告支付劳务费8000元、支付利息800元（8000元×6%÷12×20个月。利息暂计算至2016年7月27日，并按年利率6%支付自2016年7月27日至判决生效之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿鹏辩称，原告不是被告耿鹏雇佣的工人，被告耿鹏从未给原告出具过任何欠条，请依法驳回原告对被告耿鹏的诉讼请求。
被告耿绍华辩称，原告诉状中陈述的事实属实。我是2号楼、3号楼的现场负责人。从2014年年底开始，被告吉运公司将工程承包人即被告耿鹏的经济支付权利收回，被告耿鹏基本上不去工地了，被告吉运公司指派我和另外一个人负责2号楼、3号楼、23号楼的施工及进度。原告确实是在我们的工地上干了2号楼3单元的楼梯间的贴砖并完成了工作，我和另外一个人张现洲共同出具了工程结算单。7个楼梯间的人工费都应该由被告吉运公司支付，但被告吉运公司只支付了2号楼1单元和3号楼1单元的人工费后就再不支付了。我们多次去劳动监察大队和被告吉运公司催要，被告吉运公司拒绝支付。在劳动监察大队，我给原告出具了一张欠条。综上，原告的劳务费应当由被告吉运公司支付，我不承担责任。
被告吉运公司未答辩亦未提交书面证明材料。
经审理查明，被告吉运公司承包了银川市西夏区幸福小镇小区的建筑安装工程，被告耿鹏从被告吉运公司处分包了上述工程中劳务工程，被告耿绍华为该涉案工程的项目负责人。原告系被告耿鹏雇佣从事幸福小镇小区2#楼3单元楼梯间贴砖工作。经结算后，2014年11月28日，被告耿绍华作为工地负责人向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠到张玉武幸福小镇2#楼3单元梯间墙面贴砖人工费捌仟元整。计（8000元）镇北堡2#楼工地负责人耿绍华。2014年11月28日”。该款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张附卷佐证，并经当庭举证、质证，本院核实，予以采信。
本院认为，被告耿鹏系没有用工主体资格的承包人，原告张玉武系被告耿鹏雇佣的工人，原告张玉武为被告耿鹏提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系。被告耿绍华作为被告耿鹏工程项目的现场负责人给原告出具了结算劳务工资的欠条，被告耿鹏理应全面履行向原告支付劳务工资的义务，及时向原告支付拖欠的劳务工资，故对原告要求被告耿鹏支付劳务工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告耿鹏迟延支付劳务费，原告要求支付利息800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”。国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告吉运公司明知被告耿鹏无用工主体资格，却违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，违反法律禁止性规定，故被告吉运公司应承担清偿拖欠原告劳务工资的连带责任。被告耿绍华不是合同一方当事人，原告要求其承担支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告吉运公司合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告吉运公司在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张玉武劳务工资8000元、利息800元，以上合计8800元；
二、被告宁夏吉运建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张玉武的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田丽丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初937号
原告滨州市富海机电设备有限公司。
住所地滨州市滨城区北镇办事处渤海五路。
法定代表人南富海，经理。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告滨州市力之源生物科技有限公司。
住所地滨州市高新区青田办事处新八路以南高六路以西。
法定代表人黄新才，总经理。
委托代理人高卫兵。系滨州市力之源生物科技有限公司职工。
原告滨州市富海机电设备有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市富海机电设备有限公司委托代理人孙兰本、被告滨州市力之源生物科技有限公司委托代理人高卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市富海机电设备有限公司诉称，2015年6月9日，原告与被告签订机电设备买卖合同一份，后因部分设备做改动，双方又签订补充协议一份，合同总价款共计199451.20元。合同签订后，原告依照合同履行了供货和改动义务，所供设备也经被告验收合格，而被告仅支付了部分货款。截至2015年11月3日，被告尚欠原告货款146860.20元，还有8500元的质保金未支付。为此双方签订补充协议书一份，被告对上述货款及质保金数额均予认可。同时，双方还在该补充协议中约定了违约金的数额及支付方式。但被告在该补充协议签订后仅支付了100000元货款，其余至今未付。原告多次向其索要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付原告货款46860.20元、质保金8500元及违约金59835.36元，共计115195.56元；诉讼费用由被告承担。
被告滨州市力之源生物科技有限公司辩称，原告所诉剩余货款及质保金没有异议，我公司没有违约，不应当支付违约金。因还有7台电柜原告没有维修，故我公司不同意支付上述货款。
经审理查明，2015年6月9日，原告滨州市富海机电设备有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司签订工业品买卖合同一份，约定由被告购买原告一批配电柜（13台），货款为170000元，双方同时还约定了质量要求及技术标准、结算方式、合同争议的解决方式等，双方在合同上加盖了公章或合同专用章，原告法定代表人南富海及被告代表人刘之国均在合同上签名。此后，因部分设备做改动，双方又签订电盘合同补充协议一份，因被告生产需要需对8台电柜做改动，改动费每台25**元，共计20000元。以上合同总价款为190000元。上述合同签订后，原告依照合同履行了供货及改动义务，被告已支付部分货款。
2015年11月3日，原、被告双方签订补充协议书一份，双方确认被告尚欠原告货款146860.20元（含质保金8500元）；原告在接到被告书面（或电话）维修通知后24小时内，对剩余7台设备进行维修维护，合格后被告一次性将剩余款项38360.20元支付给原告方；对于合同约定的8500元质保金，在本协议签订之日起两个月内确认无质量问题后一次性支付给原告方；双方应积极恪守本协议，如任何一方违反本协议，自愿按合同总价款的30%向守约方支付违约金。该补充协议签订后，被告又支付原告货款100000元，余款46860.20元经原告催要，被告滨州市力之源生物科技有限公司至今未付。
以上事实有工业品买卖合同、电盘合同补充协议、补充协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告滨州市力之源生物科技有限公司向原告滨州市富海机电设备有限公司购买电柜等机电设备，双方形成了买卖合同关系，原、被告均应按照约定履行各自的合同义务。结合双方签订的工业品买卖合同、电盘合同补充协议及补充协议书，可以确定双方之间的合同总价款为190000元，被告尚欠原告货款38360.20元及质保金8500元，共计46860.20元没有支付。根据原、被告双方签订的补充协议书中的违约条款，双方应积极恪守本协议，如任何一方违反本协议，自愿按合同总价款的30%向守约方支付违约金。被告滨州市力之源生物科技有限公司未按补充协议书约定的时间向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，虽然双方约定自愿按合同总价款的30%向守约方支付违约金，但双方合同未履行部分的金额为46860.20元，应以合同未履行部分价款46860.20元为基数，自2015年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。综上，原告滨州市富海机电设备有限公司所诉货款及质保金部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滨州市力之源生物科技有限公司的答辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市富海机电设备有限公司货款38360.20元及质保金8500元，共计46860.20元；
二、被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效后十日内以合同未履行部分价款46860.20元为基数，自2015年11月3日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告滨州市富海机电设备有限公司违约金；
三、驳回原告滨州市富海机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603.91元，减半收取1301.95元，财产保全费1170元，共计2471.95元，由原告滨州市富海机电设备有限公司负担971.95元，被告滨州市力之源生物科技有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年六月三十日
书记员 刘劲松
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕执字第01398号
申请执行人：六安市旺发上院物业管理有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：杨正祥，男，汉族，1962年12月出生，住安徽省六安市。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院(2014)六民二终字第00216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨正祥银行存款2660元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付绪辉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)海执字第01020号之一
申请执行人冯秀英，女，1915年7月26日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇董家庄村。
被执行人冷雪莲，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇董家庄村。
关于申请执行所有权纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人冷雪莲在中国农业银行6228480268791418471账户内存款人民币15000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冷雪莲在中国农业银行6228480268791418471账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月四日
书记员 李 刚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执700号
申请执行人朱光华，男，1962年3月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：913601007814944xx。
申请执行人朱光华与被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）赣0983民初3056号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月一十五日
书记员 王冬云
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初105号
原告：马麦力哈，女，回族，生于1932年10月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229241932********。
原告：马阿英社，女，回族，生于1987年10月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229241987********。
原告：马仲莲，女，回族，生于2013年5月15日，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229242013********。
法定代理人：马阿英社，女，回族，生于1987年10月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229241987********。系马仲莲母亲。
原告：马仲洁，女，回族，生于2014年12月18日，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229242014********。
法定代理人：马阿英社，女，回族，生于1987年10月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229241987********。系马仲莲母亲。
被告：马永昌，男，回族，生于1958年7月24日，住甘肃省广河县城关镇东街人大住宅楼*单元***室。
被告：马仲林，男，回族，现年32岁，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。
被告：马仲祥，男，回族，现年28岁，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。
原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁诉被告马永昌、马仲林、马仲祥合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本院在审理原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁诉被告马永昌、马仲林、马仲祥合同纠纷一案中，原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁认为此纠纷已由广河县人民法院做了处理，原告方于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁负担50元。
审 判 长 马 琳
审 判 员 陈克云
人民陪审员 沙仲锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马忠明
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3231民初63号
原告王某某,男,羌族
被告生某，男，藏族
王某某与生某关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员陈君独任审判，公开开庭进行了审理。王某某,生某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月23日，被告因酒店经营需要在原告处购买家具，在安装完工、验收合格后，被告称经济紧张，没有钱支付。在没有办法的情况下，原告同意被告出具一张欠条。总合计47000元，付款期限为10天。后被告向原告转款20000元，余款27000元。原告从2015年8月后经多次讨要未果。现请求法院判决1、被告生某支付家具款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，原、被告方签署的购货合同书1份，证明原告方与被告方之间存在买卖合同关系的事实；
第二组证据，欠条一份，证明被告尚欠原告27000元余款的事实。
被告生某辩称，2015年5月，原告安装酒店家具是事实。原告安装完毕后我们进行了结算，我方共计欠原告47000元。由于原告是外地来安装，他提出要回老家，故支付了20000元，余款27000元，经双方口头协商作为家具的质量保证金（暂扣）。双方协商家具质量保证期为10年。今年8月，原告又到阿坝来安装家具，我们要求原告对家具进行维修，原告提出要求付款。家具安装不到一年出现了质量问题。如果原告就质量问题没有补救或修复，我们就没有义务付清所有欠款（保证金）27000元。
为支持其答辩理由，被告向法庭提交了五张部分家具油漆脱落的照片，证明原告提供的产品存在质量瑕疵。
经审理查明，2015年5月23日，被告生某因酒店经营需要在原告处购买家具，在安装完工、验收合格后，被告因经济紧张，没有按约定支付余款47000元，为明确双方债权债务关系，原告要求被告出具了一张金额为47000元的欠条，付款期限为10天。之后被告向原告转款20000元，余款27000元至今尚未付清。原告从2015年8月后多次向被告讨要余款，被告一直以原告提供的产品存在质量瑕疵为由拒绝支付27000元余款。
上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且原告方已按合同履行了义务规定，并已验收。原告提交的《合同》是双方真实意思的表示，本院予以采信。货款没有及时付清，亦有被告书写的《欠条》，并载明给付日期，本院予以确认。被告生某提交的五张照片，用以证明原告所交付的家具成在瑕疵，应在所欠款项中扣除质保金的辩解，本院予以支持。依据《中华人民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，判决如下：
被告生某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王某某欠款20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费238元由被告生某负担。
如未在本判决指定的期间内履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 陈 君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾君琳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十九条规定：买收人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执37号之一
申请人广安市区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人田洪凡，男，生于1993年9月1日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人屈超树，男，生于1965年7月17日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人王显玉，女，生于1965年6月2日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2866号民事判决书，于2017年1月4日立案受理了申请人广安市区农村信用合作联社申请执行被执行人田洪凡、屈超树、王显玉金融借款合同纠纷一案，被执行人田洪凡应向申请人广安市区农村信用合作联社偿还借款490000元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（罚息、复利从2014年12月21日起按合同约定计算至借款付清之日止），申请人广安市区农村信用合作联社对屈超树、王显玉的抵押房屋享有优先受偿权。本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月29日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人田洪凡无银行存款、无车辆登记及房产登记信息，本院于2017年5月8日作出（2017）川1602执37号之一执行裁定书，对被执行人王显玉所有的用于抵押的位于四川省岳池县房屋予以了查封，田洪凡、屈超树、王显玉正在积极与申请人广安市区农村信用合作联社协商解决借款事宜，申请人请求暂不处理抵押房屋，现未查找到被执行人田洪凡的其它财产，申请执行人亦未向本院提供田洪凡有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2866号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或抵押房屋需处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨川民
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1613号
原告：王良招，男，汉族，生于1979年1月5日，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：宋佳骏，男，汉族，生于1978年7月20日，住四川省绵阳市涪城区，
原告王良招诉被告宋佳骏定做合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良招及其委托诉讼代理人安思洁到庭参加诉讼，被告宋佳骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良招向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋佳骏立即支付不锈钢定作款176778元，并从2015年2月15日起至款付清之日止按照月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋佳骏因承揽绵阳星光大道KTV装修工程时，在我处定作了装修工程所需的不锈钢装饰材料。我按照被告的要求履行了合同义务，被告于2015年1月18日向我出具了下欠金额为176778元的欠条一张，约定在2015年2月15日付清此款，逾期支付则按照月息2%支付利息，但被告宋佳骏一直未支付下欠的货款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告宋佳骏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方的身份信息；2、被告宋佳骏于2015年1月18日出具的《欠条》原件1张；3、被告宋佳骏委托原告向汇达装饰公司收取不锈钢定作款的《委托书》原件1份。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。
根据原告王良招的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，被告宋佳骏因承揽绵阳星光大道KTV装修工程，在原告王良招处定作了绵阳星光大道KTV装修工程所需的不锈钢装饰材料。2015年1月18日，双方对未结清的不锈钢定作款进行结算，被告宋佳骏向原告王良招出具了《欠条》1张，载明“本人宋佳骏欠王良招做绵阳星光大道KTV不锈钢工程款176778元，本人承诺在2015年2月15日前全部一次性付清，若到期未付清款项，次日起按月息2分计算利息，且该款必须在2015年3月30日前付清。欠款人：宋佳骏。”
约定的付款期限届满后，被告宋佳骏未按约定向原告王良招支付定作报酬。2015年3月30日，被告宋佳骏向原告王良招出具《委托书》，委托汇达装饰公司将不锈钢定作款直接支付给原告王良招。
原告王良招声称，在汇达装饰公司处未收到不锈钢定作款，遂起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，原告王良招表示，欠条中所称的月息2分，系双方当事人所约定的违约金计算标准。
本院认为：被告宋佳骏因承揽绵阳星光大道KTV装修工程，在原告王良招处定作了绵阳星光大道KTV装修工程所需的不锈钢装饰材料，在原告王良招和被告宋佳骏之间形成定作承揽合同关系。在原告完成了定作合同所确定的义务后，被告宋佳骏应当及时支付报酬。被告宋佳骏向原告王良招出具《欠条》后，应当在欠条所约定的期限内向原告王良招支付报酬。对原告王良招要求被告宋佳骏立即支付下欠的不锈钢定作款176778元的诉求，本院予以支持。
原告王良招还要求被告宋佳骏承担从2015年2月15日起至款付清之日止按照月息2%计算的利息。本院认为，原、被告双方当事人在欠条中约定被告逾期付款应当按照月息2%支付利息，实际是约定的违约金计算标准，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”对原告的该项诉求，本院予以支持，但违约金的起算时间应当为2015年2月16日。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋佳骏在本判决生效之日起十日内向原告王良招支付下欠的报酬（不锈钢定作款）176778元，并承担从2015年2月16日起至款付清之日按照月息2%计算的资金利息损失。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2098元（原告王良招已经预交），由被告宋佳骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一七年五月三日
书记员 黎小娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1297号之一
申请执行人刘海，男，汉族，1982年7月4日出生。
被执行人姚洁，女，汉族，1983年6月29日出生。
刘海申请执行姚洁借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1030号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：【一、本判决生效后十日内，被告姚洁返还原告刘海借款本金50000元，并支付利息。（其中以20000元为本金，自2015年2月21日起至实际还款之日止，按照按月利率2％计算利息；以30000元为本金，自2015年1月27日起至2015年4月26日止按照月利率1.5％计算利息，自2015年4月27日起至实际还款之日止，按照按月利率2％计算利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元、保全费720元由被告姚洁负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行人姚洁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘海于2017年09月30日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0204执1297号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓嫚
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0822民初968号
原告:桑植县东风金地置业有限公司。住所桑植县。
法定代表人：田富金，该公司董事长。
委托代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告：桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组。
诉讼代理人：谷志锦，破产清算组负责人。
委托代理人：李子康，破产清算组成员。
原告桑植县东风金地置业有限公司诉被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组普通债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑植县东风金地置业有限公司的委托代理人向佐祥，被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组的委托代理人李子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑植县东风金地置业有限公司诉称，诉讼请求：1、请求将桑植县裕轮远航燃气工程有限公司破产案件中少计算的原告的债权132896.63元予以重新确认；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桑植裕轮远航燃气工程有限公司向法院申请破产后桑植法院于2016年1月21日依法立案。期间原告已向被告申报了债权本金577998.06元和利息。因被告的疏忽，将原告申报的利息132896.63元（依法计算至该破产案件立案2016年1月21日止）遗漏掉，导致法院裁定确认无争议债权时将该笔利息遗漏，现要求将原告的债权132896.63元予以追加和确认。
被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组承认原告桑植县东风金地置业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告桑植县东风金地置业有限公司对桑植裕轮远航燃气工程有限公司享有债权本金577998.06元和利息132896.63元共计人民币710894.69元。
案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，由被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 蔡和浩
审 判 员 向周富
二〇一七年八月三十日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执639号
申请执行人：孙月梅，女，汉族，1986年10月4日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人：刘鑫磊，男，汉族，1986年7月23日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
孙月梅、刘鑫磊与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安中宏置业有限公司应偿付孙月梅、刘鑫磊逾期交房违约金27629元，并承担诉讼费用490元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 许东杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(20152016)陕0821神民初财保261字第02833-1号
申请人原告王小刚薛文皓，男，19862010年128月15日出生，汉族，山西陕西省神木县人，学生，居民，现住神木县镇黄庄村。。
法定代理人薛贵明，男，汉族，山西省人，农民，住址同上，系申请人之父。
被告任宝院，男，汉族，住神木。
被告被申请人刘方园杨爱喜，男男，1964年11月出生，汉族，陕西省人，农民，住神木县。住神木。
被申请人高明亮，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人薛文皓因与被申请人高明亮发生机动车交通事故一案，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高明亮驾驶的登记在被申请人杨爱喜名下的陕X**号牌小轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、对被申请人高明亮驾驶的登记在被申请人杨爱喜名下的陕X**号小轿车一辆予以扣押。
二、对担保人薛贵明所有的晋X**号小轿车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一六年九月十八日
书记员 张志平
本院在审理王小刚诉任宝院,刘方园民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任宝院,刘方园。(如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。)
本院认为，原告王小刚的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
(写明采取财产保全措施的具体内容。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
二〇一五年四月二十日
书记员
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执223号之一
申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司。
被执行人湖北丰硕农业科技有限公司。
被执行人晁增宏。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00388号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏发出执行通知书，责令被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司偿还当金1928000元、综合费用、利息（2013年8月8日至2013年11月8日的综合费用、利息86760元，2013年11月9日至当金还清之日止的综合费用、利息及违约金，以未偿还的当金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费23500元，执行费22547元，但被执行人晁增宏、湖北丰硕农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北丰硕农业科技有限公司享有的位于沙洋县经济开发区汉津大道土地使用权的土地一宗（土地使用权证号：沙土国用（2012）第03021000221号）。
二、被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封的财产；但因二被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月一日
书记员 官昌明
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第26号之一
申请执行人南昌银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。
负责人：辛中华，该支行行长。
被执行人江西万载县礼信烟花进出口有限公司，住所地：江西省万载县。
法定代表人：欧阳礼庚，该公司总经理。
被执行人万载县宜信农业高科有限公司，住所地：江西省万载县工业园。
法定代表人：何建国，该公司总经理。
被执行人江西龙牙百合有限责任公司，住所地：江西省万载县工业园。
法定代表人：张小健，该公司总经理。
被执行人欧阳礼庚，男，1967年10月27日出生，住江西省万载县。
被执行人闻小兰，女，1968年8月6日出生，住江西省万载县。
被执行人何建国，男，1969年10月3日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人唐碧，女，1972年9月1日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人张小健，男，1964年9月21日出生，住江西省万载县。
被执行人张秋兰，女，1963年9月1日出生，住江西省万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2014年12月26日作出的(2014)宜中民二初字第70号民事判决书，由于被执行人万载县礼信烟花进出口有限公司、万载县宜信农业高科有限公司、江西龙牙百合有限责任公司、欧阳礼庚、闻小兰、何建国、唐碧、张小健、张秋兰未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行。执行中，万载县人民法院以（2014）万民二破字第1号、（2014）万民二破字第2号裁定受理万载县礼信烟花进出口有限公司、万载县宜信农业高科有限公司破产清算申请；2015年7月1日，被执行人万载县礼信烟花进出口有限公司履行了270万元还款义务。现上述被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院(2014)宜中民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年六月十五日
书记员 易 骊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6867号
罪犯谢会旺，男，1975年12月25日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年3月12日作出(2015)穗黄法刑初字第1号刑事判决，以被告人谢会旺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢会旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢会旺在本次考核期间（2015年3月24日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢会旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢会旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执205号
刘义文：
你因犯诈骗罪一案，焦作市中站区人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫0803刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金30000元。
负担申请执行费350元。
特此通知
二〇一七年五月十七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2759号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：陈化成，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。
身份证号：232101197503215010
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告陈化成借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告陈化成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息41,596.47元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告陈化成未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年6月28日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了38,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告陈化成未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明陈化成向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息41,596.47元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈化成偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金38,000.00元。
二、被告陈化成偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3,596.47元（利息自2013年6月28日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计41,596.47元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费840元减半收取420元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，
被告陈康胜，男，1985年7月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告崔日兰，女，1988年12月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告谭观有，男，1973年9月30日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陈亚妹，女，1981年2月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告谭胜东，男，1986年10月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告黄彦媚，女，1986年6月12日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告陈康胜、崔日兰、谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告陈康胜、崔日兰以需要资金购买饲料为由向原告借款50000元，期限12个月（2013年2月至2014年2月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告陈康胜、崔日兰偿还借款本金49876.99元及利息32987.86元（计至2016年12月22日，此后利息另计）；2、判令被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年4月28日，陈康胜和崔日兰、谭观有和陈亚妹、谭胜东和黄彦媚，每俩人作为一组，共计三组人与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三组人于2012年4月28日至2014年4月28日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一组人的贷款提供连带责任保证担保。2013年2月9日，陈康胜、崔日兰与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定：陈康胜、崔日兰借款50000元，期限12个月（从2013年2月至2014年2月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付50000元给陈康胜、崔日兰。借款后，陈康胜、崔日兰只是偿还了部分本息，从2013年11月起开始逾期还本付息，2016年7月23日起分文不还。截止2016年12月22日，尚欠本金49876.99元及利息32987.86元虽经多次催促，陈康胜、崔日兰至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告陈康胜、崔日兰、谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈康胜、崔日兰却未能完全履行还本付息义务，被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告陈康胜、崔日兰偿还借款本金49876.99元及利息32987.86元（2016年12月22日后的利息另计），被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈康胜、崔日兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金49876.99元、利息32987.86元，及支付自2016年12月22日起至还清之日止以49876.99元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。
二、被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚对上述第一项被告陈康胜、崔日兰所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935.81元，财产保全费848.64元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4480号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区。
被告杨雅澜，女，2005年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告杨雅澜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告杨雅澜的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅筱君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1797号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：韩波，男，1984年1月2日出生，户籍地宁夏平罗县。
被告：韩玉成，男，1958年9月12日出生，户籍地宁夏平罗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩波、韩玉成借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更526号
罪犯冯式仪（曾用名：冯纪全，化名：冯军），男，53岁（1964年5月4日出生），汉族，出生地陕西省旬阳县，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2002年3月28日作出（2001）朝刑初字第1513号刑事判决，认定被告人冯式仪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十五万元。冯式仪及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）二中刑终字第00625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2005年4月12日作出（2005）一中刑初字第586号刑事判决，认定被告人冯式仪犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十三年二个月十八天，罚金人民币十五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年8月20日以（2007）高刑执字第371号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本院于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月30日以（2011）一中刑减字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月1日以（2012）一中刑减字第2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯冯式仪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员许世腾出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东出庭履行职务。罪犯冯式仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯冯式仪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2013年3月、2014年2月、2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据冯式仪的改造及奖励情况，提出对冯式仪的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯冯式仪系被判处无期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，其原判财产性判项没收个人全部财产和追缴犯罪所得部分履行，未履行部分你院已出具书面材料证明其目前无能力履行。根据相关规定，应当对罪犯冯式仪的减刑幅度从严掌握，北京市良乡监狱监狱对其减刑不超过三个月。我院认为，罪犯冯式仪虽系三类犯罪，财产性判项追缴犯罪所得尚未执行完毕，但鉴于其已三次获得监狱改造积极分子奖励，服刑改造表现尚可，且未履行部分财产刑确系目前无能力履行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，建议对罪犯冯式仪在四个月至五个月幅度内裁定减刑。
经审理查明，罪犯冯式仪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2013年3月、2014年2月、2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯冯式仪财产性判项没收个人全部财产及追缴犯罪所得已部分履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯冯式仪的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人孙培武、张光海的证言；（3）罪犯冯式仪改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯冯式仪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯冯式仪系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，被判处无期徒刑，且其财产性判项仅部分履行，对其减刑应从严掌握。本院对北京市良乡监狱提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯式仪减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日起至2021年12月19日止），剥夺政治权利改为四年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
人民陪审员 李津梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 王梦洁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执626号之一
申请执行人池桂花，女，1966年1月20日出生，住所地盘山县。
被执行人高立美，女，1980年4月5日出生，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）辽1122民初1004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人池桂花据此向本院申请强制执行被执行人高立美机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币39043.19元、案件受理费1066.50元、执行费500元、迟延履行期间的债务利息(以本金39043.19元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年9月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁建文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初934号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月5日被羁押，12月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕。现在押。
被告人吴某，男。2013年12月因抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月,2014年8月释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年12月5日被羁押，12月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人张某、吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月5日14时许，被告人张某、吴某在广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋草围第二工业区5号楼下，贩卖200元人民币的毒品海洛因给购毒人员周某伟。交易完成后，被告人张某、吴某被抓获归案，现场缴获疑似毒品海洛因两小包（经鉴定，共重0.15克，均检出海洛因和咖啡因）。
上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年三月八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3807号
原告：周明明，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：董顺，男，1982年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告周明明诉被告董顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周明明到庭参加诉讼，被告董顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告以15000元为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2016年4月27日至实际清偿之日的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条，后被告拒绝还款。
被告董顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明借款15000元。原告于庭审中陈述该借款系通过现金方式给付被告的。
本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应及时、全额地履行还款义务。关于利息，本院依法调整为按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年5月16日至实际清偿之日。
被告董顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董顺于本判决生效后十日内偿还原告周明明借款本金15000元及按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付借款本金15000元自2016年5月16日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告周明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 所 姗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3928号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，行长。
委托代理人王爱琴，该公司员工。
委托代理人梁晓，该公司员工。
被告吴志祥。
被告韩长兰。
被告钱勇。
被告扬州市志强橡塑制品厂,住所地在扬州市施桥镇六圩新桥街*号。
投资人吴志祥。
被告扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地在扬州市施桥镇六圩新桥街**号。
投资人钱勇。
原告江苏邗江联合���镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告吴志祥、被告韩长兰、被告钱勇、被告扬州市志强橡塑制品厂（以下简称志强橡塑厂）被告扬州市虹泰橡塑制品厂（以下简称虹泰橡塑厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人梁晓到庭参加诉讼，被告吴志祥、被告韩长兰、被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行请求判令：1、被告吴志祥、被告韩长兰共同偿还借款本金6.8万元及利息1201.51元(至2016年5月9日利息为1201.51元，自2016年5月10日起按合同约定计算至贷款还清为止）；2、被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂对被告吴志祥、被告韩长兰上述付款义务承担连带保证责任。
本院经审理，确认下列事实：
2015年10月16日，原告（××）与被告吴志祥（××）、被告钱勇（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向被告吴志祥发放借款6.8万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，借款利率以借款借据为准;还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约;保证人自愿为本合同的××的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、公告费等;××未按期归还借款利息，原告从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期借款。2015年10月16日，原告依约向被告吴志祥发放了借款6.8万元，期限为2015年10月16日至2016年10月15日，月利率10.783166‰，到期还本，按月结息。同日，被告韩长兰签订共同债务确认书一份，载明：根据2015年10月16日××吴志祥与贵行签订的保证借款合同，××向贵行××民币6.8万元整，现本人确认该借款为××与本人的共同债务。同日，被告志强橡塑厂（保证人）、虹泰橡塑厂（保证人）分别签订保证函各一份，确认对上述债务承担连带责任保证。2016年4月21日后，被告吴志祥、韩长兰未能偿还原告利息，被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂未履行担保责任，至2016年5月9日，计欠本金6.8万元，利息1201.51元。
本院认为：被告吴志祥与被告钱勇分别以××及保证人的身份在《保证借款合同》上签字的行为应分别视为对与原告之间形成金融借款合同关系和保证担保合同关系的确认，因此，上述合同自签订时起即成立并生效。被告韩长兰签订共同债务确认书，视为对吴志祥债务的加入，亦应按合同约定履行给付义务。被告志祥橡塑厂、虹泰橡塑厂出具保证函，视为同意对被告吴志祥的债务提供连带保证责任。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告吴志祥的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现吴志祥、韩长兰逾期仍未支付借款利息，而钱勇、志强橡塑厂、虹泰橡塑厂亦未履行担保义务，五被告构成违约，原告要求提前收回借款于法有据，本院予以支持。被告吴志祥、韩长兰应及时将尚欠借款本金6.8万元返还原告，并按双方约定利率支付利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超���相关法律规定，本院予以支持。被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂向原告提供保证担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂对××所负全部债务承担连带共同给付责任。被告吴志祥、被告韩长兰、被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志祥、被告韩长兰于本判决生效之日起十日内返还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金6.8万元，并支付利息（至2016年5月9日的利息为1201.51元；自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息，按借款合同约定的利率标准计算）；
二、被告钱勇、被告扬州市志强橡塑制品厂、被告扬州市虹泰橡塑制品厂对被告吴志祥的上述第一项给付义务，承担连带给付责任;
三、被告钱勇、被告扬州市志强橡塑制品厂、被告扬州市虹泰橡塑制品厂承担保证责任后，有权向被告吴志祥、被告韩长兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，依法减半收取765元，由被告吴志祥、被告韩长兰、被告钱勇、被告扬州市志强橡塑制品厂、被告扬州市虹泰橡塑制���厂共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向五被告追偿，五被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1530元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年七月二十日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执215号
申请执行人王连党，男，1944年11月16日出生，汉族,小学文化，延川县文安驿镇人，农民，住本村。
被执行人张彩霞，女，1960年9月16日出生，汉族,小学文化，延川县文安驿镇人，农民，现住该村。
申请执行人王连党依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初433号民事判决书，申请强制执行王连党与张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为7955.93元及迟延履行金。申请执行人王连党于2017年7月25日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘延琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申62号
再审申请人(原审原告):焦兴德。
被申请人(原审被告):重庆市北碚区博物馆。
法定代表人:莫骄,该馆馆长。
委托代理人:聂麟,北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人:陈万明,北京市中银(重庆)律师事务所律师。
再审申请人焦兴德因与被申请人重庆市北碚区博物馆劳动合同纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第01623号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
再审申请人焦兴德申请再审称:原审判决认定事实不清。申请人于2006年2月至2013年11月19日在被申请人处上班,从事保卫工作,每天工作15小时,周六周日从未休息过,要求补付加班工资共计280822.50元。请求查明事实真相,以保护焦兴德的合法权益。请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。
本院认为:本案案由为劳动合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对焦兴德的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即再审申请人焦兴德在被申请人即重庆市北碚区博物馆工作期间是否有加班,其要求补付加班费是否应予支持？经查,再审申请人焦兴德是以保卫人员被被申请人重庆市北碚区博物馆特别招入的,多年以来,焦兴德亦在该博物馆从事保卫工作,根据保卫工作的特殊性,一般实行两班倒,焦兴德再审所称每天工作长达15小时,与事实和情理均不服,且无证据证明;焦兴德所举示的证据尚不足以证明并支持其诉讼请求,其再审理由不能成立。再审申请人焦兴德请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见不能成立,据此,原审判决应予维持。
综上,焦兴德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定,裁定如下：
驳回焦兴德的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李俊冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f334d012-f2c9-478a-8aa3-a842009ce65d&imgId=ZjMzNGQwMTItZjJjOS00NzhhLThhYTMtYTg0MjAwOWNlNjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执72号之一
申请人：张某，男，汉族，2004年8月6日生，住兴和县。
法定代理人：王某某，女，汉族，1979年7月15日生，住兴和县，系张某母亲。
被执行人：张某某，男，汉族，1977年11月10日生，住兴和县。
本院在执行张某与张某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人张某某在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金（26700元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金（26700元），冻结期限从2017年9月22日到2018年9月22日。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5223号
原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人：王志成，行长。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原，该行员工。
被告：刘南翔，男，1972年11月3日生，汉族，住兴化市。
被告：戴芹，女，1973年5月6日生，汉族，住兴化市。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）与被告刘南翔、戴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺建、刘原到庭参加诉讼，被告刘南翔、戴芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化工行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1356968.32元及利息（截止2016年4月17日的利息为193478.50元，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮30%计算罚息，对应付未付利息计收复利）、律师代理费77800元；2、判令原告对两被告提供抵押的位于兴化市XX交易城F08幢西楼108、208室房屋及土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月12日，我行与被告刘南翔、戴芹签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，刘南翔、戴芹向我行借款1800000元用于购买住房，期限10年，等额本息还款法。两被告以其位于兴化市XX交易城F08幢西楼108、208室房屋及土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订当日，我行按约向刘南翔、戴芹发放了贷款1800000元。但刘南翔、戴芹从2015年2月份开始贷款逾期不还，经多次催要未果，我行于2015年7月3日向刘南翔、戴芹发出提前还款通知，要求两被告提前清偿全部贷款本息，但两被告仍未履行。截止2016年4月17日，尚欠我行借款本金1356968.32元，利息193478.50元，现诉至法院，请求判如所请。
刘南翔、戴芹未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告于2010年11月12日签订的《个人购房借款/担保合同》1份，证明两被告向原告借款1800000元；2、借款借据1份，证明原告依约向刘南翔、戴芹发放贷款1800000元；3、抵押合同、他项权证各2份，证明两被告以其位于兴化市戴南镇不锈钢交易城F08幢西楼108、208室房屋及土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记；4、个人贷款逾期催收通知书、提前还款函、张贴照片各1份，证明由于刘南翔、戴芹累计逾期还款6次以上，原告依约宣布贷款提前到期。5、情况说明1份，证明截止2016年4月17日，两被告欠原告借款本金1356968.32元，利息193478.50元；6、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费77800元。
原告提交的证据，本院经审核认为，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据上有各方当事人的签名、盖章和相关登记机关的公章，证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，原告与刘南翔、戴芹签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，刘南翔、戴芹向原告借款1800000元，借款期限10年；等额本息还款法；实行浮动利率，执行利率为基准利率基础上上浮10%，每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定新的执行利率；贷款逾期的，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率为执行利率基础上上浮30%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款；原告为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等由借款人承担。两被告以其位于兴化市XX交易城F08幢西楼108、208室房屋及土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订当日，原告向刘南翔、戴芹发放了贷款。但刘南翔、戴芹从2015年2月份起，借款逾期不还，经多次催要未果，原告遂于2015年7月3日向刘南翔、戴芹发出提前还款通知书，要求刘南翔、戴芹接到通知后5日内偿还所有借款本息。并将通知张贴于其住所。但刘南翔、戴芹未按规定期限偿还。截止2016年4月17日，两被告欠原告借款本金1356968.32元，利息193478.50元
本院认为，1、原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、合同约定，连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款。刘南翔、戴芹从2015年2月起即不按时偿还借款本息，累计已超过六个月，因此，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定和法律规定，依法应予支持。3、合同约定，每年执行利率为上一年最后一次调整的基准利率上浮10%，2016年的执行利率应为2015年最后一次调整的基准利率上浮10%。2015年最后调整后的基准利率为4.9%（5年以上贷款）。因原告于2015年7月3月已通知刘南翔、戴芹接到通知后5日内还清借款，从2015年7月8日起，借款视为全部到期，刘南翔、戴芹未偿还，应按逾期利率计算利息，逾期利率为执行利率的基础上上浮30%，原告要求自2016年4月18日起按逾期利率计算罚息的诉请依法应予支持。4、刘南翔、戴芹以其所有的房屋及土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘南翔、戴芹于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金1356968.32元及利息（截止2016年4月17日的利息为193478.50元；自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率7.007%计算罚息，对应付未付利息计收复利）、律师代理费77800元；
二、原告对两被告提供抵押的位于兴化市XX交易城F08幢西楼108、208室房屋及土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19455元，公告费560元，由两被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费19455元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4340号
申请执行人南京市大厂腾飞实业总厂,组织机构代码为13541187-8，住所地在南京市沿江工业开发区园东路99号。
法定代表人钱明富，该公司厂长。
被执行人南京奥利佳水刀制造有限公司,组织机构代码为67492363-7，住所地在南京市高淳区淳溪镇油泵工业园。
法定代表人宛萍，该公司总经理。
被执行人何宝强,男,汉族。
申请执行人南京市大厂腾飞实业总厂与被执行人南京奥利佳水刀制造有限公司、何宝强承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0115民初6351号民事调解书，依上述调解书：一、被告南京奥利佳水刀制造有限公司、何宝强欠原告南京市大厂腾飞实业总厂470623元，扣除已付的10000元，余额460623元，于2016年8月30日前、2016年10月30日前、12月30日前、2017年2月28日前、2017年4月30日、2017年6月30日前各给付6万元，如被告按期履行则原告放弃主张另100623元；如被告有一期未按期履行则原告可按470623元主张权利，并就未付款项一并向法院申请强制执行；二、如两被告按期履行还款义务则原告放弃主张利息，如未按期履行付款义务则自2015年8月25日起按照同期银行贷款利率的两倍计算利息；三、案件受理费8409元，减半收取4205元，由被告南京奥利佳水刀制造有限公司、何宝强共同承担。上述调解书生效后，逾期，南京奥利佳水刀制造有限公司、何宝强未按民事调解书履行，南京市大厂腾飞实业总厂向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封何宝强所有的位于南京市江宁区秣陵街道庄排路鑫都公寓×××室的不动产、南京市江宁区秣陵街道利源中路20号湖滨世纪花园×××室的不动产外，均未发现南京奥利佳水刀制造有限公司、何宝强有可供执行的财产。
本院向申请执行人南京市大厂腾飞实业总厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南京市大厂腾飞实业总厂，要求其向本院提供被执行人南京奥利佳水刀制造有限公司、何宝强的其他财产线索。南京市大厂腾飞实业总厂明确表示暂无法提供南京奥利佳水刀制造有限公司、何宝强的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京市大厂腾飞实业总厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京奥利佳水刀制造有限公司、何宝强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人南京奥利佳水刀制造有限公司、何宝强的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现南京奥利佳水刀制造有限公司、何宝强有可供执行的财产，南京市大厂腾飞实业总厂亦未能提供何宝强的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初6351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 蓉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执466号
申请执行人：范迎耐，男，1958年12月27日出生，汉族，住修武县。
被执行人：刘道平，男，1968年9月16日出生，汉族，住修武县。
范迎耐申请执行刘道平追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询只有少量存款，本院已将刘道平纳入失信被执行人，且已告知申请执行人，申请执行人亦举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1400号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 玉