wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1379号
原告崔志芳，女，1965年6月24日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告李铁成，男，1981年6月30日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告李振东，男，1971年3月28日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
原告崔志芳与被告李铁成、李振东租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔志芳到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志芳诉称，原告与被告李铁成于2013年10月5日签订《汽车租赁合同》，合同约定：“租金每月3400元，每月交一次，交款日期为每月6日，如果在合同期内发生车辆被盗、交通事故等，乙方（即被告李铁成）负责赔偿甲方（原告崔志芳）经济损失”，合同担保人为被告李振东。2014年7月8日，该出租车辆发生道路交通事故，根据绥北价鉴字[2014]第0017号《交通事故损价格认定结论书》的价格鉴定结论：本次价格认定标的的损失价格为46750元；自事故发生之日起，被告李铁成未向原告支付租金。原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告李铁成赔偿原告车辆损失46750元，因此造成的财产损失13600元，合计60350元；被告李振东承担连带赔偿责任；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭参加诉讼，未递交答辩状。
经审理查明，原告崔志芳与被告李铁成于2013年10月5日签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告方将车牌号为×××价值37万元的汽车出租给被告方使用，所有权归原告；租期为2013年10月6日起至2014年10月6日；租金每月3400元，每月一交，交款日期为每月6日……在合同期间内，车辆发生被盗、被毁、交通事故、火灾、水灾及其它自然灾害，被告负责赔偿原告经济损失……原告与被告李铁成分别在甲、乙双方处签字，被告李振东在担保人处签字。2014年7月8日，未经原告同意被告李铁成将车交给案外人张萌驾驶时发生道路交通事故，造成原告的车辆损坏，根据绥北价鉴字[2014]第0017号《交通事故损价格认定结论书》的价格鉴定结论：本次价格认定标的的损失价格为46750元。原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告李铁成赔偿原告车辆损失46750元及因此造成原告的财产损失13600元，合计60350元；被告李振东承担连带赔偿责任；案件受理费由被告负担。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、汽车租赁合同、二被告的机动车驾驶证、绥化市公安局交通警察支队北林区大队绥公交北认字[2014]第0224号道路交通事故认定书、交通事故损失价格认定结论书、北林区东富镇腰房村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告崔志芳与被告李铁成签订《汽车租赁合同》，该合同系双方自愿签订，双方应按照合同约定全面履行自身义务。被告李铁成在承租汽车期间，私自将汽车交给案外人张萌驾驶发生交通事故致车辆损坏后逃逸，由此给原告造成了一定的财产损失，被告李铁成应对原告的合理损失予以赔偿。关于车辆损失，经相关部门鉴定为46750元，本院予以支持；关于车辆租金损失，原告的车辆系出租车属于营运车辆，双方签订的合同中约定每月租金为3400元，因被告李铁成的违约致使原告无法收取租金，故被告应对该部分损失予以赔偿，原告所有的车辆于交通事故发生后即2014年12月3日购买新车进行营运，被告应对自肇事起至新车营运阶段的租金损失予以赔偿。关于被告李振东是否应承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……”的规定，根据原告提交的《汽车租赁合同》被告李振东在担保人处签字，并未约定保证方式，故其应系原告与被告李铁成签订的租赁合同中的连带保证人，对被告李铁成给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应对其放弃自身诉讼权利的行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李铁成于本判决生效后十日内向原告崔志芳给付车辆损失46750元，租金损失13600元（自2014年8月至2014年11月间4个月的汽车租金损失），合计60350元。
二、被告李振东对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告李铁成负担,被告李振东负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘桂辰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执377号
申请执行人：戴木长妹，女，1956年10月6日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴文仪，男，1956年4月24日生汉族，住福建省长汀县。
戴木长妹与戴文仪民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初2192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴木长妹于2018年3月22日向本院申请执行。申请执行标的为55500元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。
3、本院在他案中通过长汀县不动产登记中心对被执行人戴文仪的不动产信息进行查询并查封，于2017年3月30日以670000元拍卖了被执行人所有的坐落于长汀县××号房屋，该款项已于本案立案前分配完毕。被执行人另有长汀县汀州镇江边市场A区一层15号店面拍卖及变卖均流拍，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、本院作出了对被执行人戴文仪采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴文仪无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 秋 扬
审 判 员 刘 富 荣
审 判 员 李 国 平
二〇一八年八月八日
代理书记员 邹芸附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初35号
原告王均，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000009316087X。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人艾平，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
原告王均要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土分局）履行行政协议一案，重庆市渝北区人民法院于2017年11月2日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2018年1月17日受理后，依法向被告区国土分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告王均的委托代理人邓成渝，被告区国土分局的委托代理人朱林、艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均诉称，其于2016年9月30日与被告签订《征地住房安置协议书》。该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”被告印发宣传手册，明示符合宣传手册第五条的，办理二胎生育服务证的可以得到购房优惠。原告遂注销了独生子女证，办理了二胎生育服务证，要求被告给予购房优惠，但被告拒绝兑现该购房优惠政策。现请求人民法院判决被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容。
原告在开庭前向法院提供了以下证据,并经庭审质证：1.要求按照政策给予房屋安置优惠申请书；2.不予受理告知书；3.征地住房安置协议书；4.重庆市渝北区古路镇人民政府关于周吉秀反映问题的回复；5.重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；6.《重庆市渝北区征地补偿安置若干问题处置意见》第四条第五款。
原告提供上述证据证明原告符合优惠购房条件，曾向渝北区信访办、渝北区人民政府征地办公室以及渝北区古路镇人民政府等提交过要求按照政策给予房屋安置优惠的申请书，但均被告知不予受理。
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对第3项的真实性没有异议。证据1不能证明渝北区人民政府征地办公室办收到该申请，第2、4、5与本案没有关联性。对第6项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但渝北区人民政府已经对该规定进行细化，应适用《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告区国土分局辩称，第一，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》具体履行内容并不明确，补充协议的内容不明确是无法履行的；第二，补偿协议签订甲方为渝北区人民政府征地办公室，是否符合优惠购房条件要待甲方审查批准，在没有审查批准的前提下要求履行《征地住房安置协议书》第二条第三款没有依据。因此，原告要求被告履行该条款内容缺乏前提条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交如下证据、依据，并经当庭质证：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；2.《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》；3.渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》；4.《会议纪要》；5.《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告提供第1-4项证据证明其对本区土地有实施安置补偿工作的法定职责，且委托渝北区人民政府征地办公室与原告签订《征地住房安置协议书》。被告提供第5项证据证明其已明确征地住房安置的相关条件，但因为原告没有向渝北区人民政府征地办公室提交优惠购房的相关材料，被告无法核实原告是否符合相关条件。
原告对被告举示的证据、依据发表如下质证意见：上述证据、依据均为复印件，对其真实性无法核实。对被告的主体资格没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-4项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认；第5项证据与本案无关，不予认可。对原告提供的第3项证据予以认可，其余证据均不能证明其曾向被告或者渝北区人民征地办公室提交过优惠购房申请，与本案无关，本院依法不予认可。
经审理查明：2016年9月30日，原告王均（乙方）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《征地住房安置协议书》，该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”原告未向被告或者渝北区人民政府征地办公室提交过符合优惠购房条件的材料，现原告起诉到本院要求被告按照协议书内容履行第二条第三款。
另查明，依据渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，本案被告负责渝北区征地补偿安置工作，渝北区政府征地办公室受区国土分局的委托承担征地事务性具体工作。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，被告区国土分局负责组织实施征地工作，渝北区人民政府征地办公室受区国土分局的委托与原告签订《征地住房安置协议书》符合法律规定。原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容，根据协议约定，符合优惠购房条件的人员应先待甲方即渝北区人民政府征地办公室审查批准后，双方另行签订补充协议。但原告未提供证据证明其曾向渝北区人民政府征地办公室或被告提交过符合优惠购房条件的材料，并经审查批准。因此，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容缺乏前提条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王均要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行《征地住房安置协议书》第二条第三款内容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1212号
申请执行人侯灵通，男，1983年8月10日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人胡洪波，男，1975年12月18日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人侯灵通与被执行人胡洪波借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5300号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币40585元，另未发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初第5300号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 纪宝生
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初44号
原告张贤中，男，汉族，1959年10月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000009316087X。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人艾平，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
原告张贤中要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土分局）履行行政协议一案，重庆市渝北区人民法院于2017年11月2日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2018年1月17日受理后，依法向被告区国土分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告张贤中的委托代理人邓成渝，被告区国土分局的委托代理人朱林、艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤中诉称，其于2016年9月30日与被告签订《征地住房安置协议书》。该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”被告印发宣传手册，明示符合宣传手册第五条的，办理二胎生育服务证的可以得到购房优惠。原告遂注销了独生子女证，办理了二胎生育服务证，要求被告给予购房优惠，但被告拒绝兑现该购房优惠政策。现请求人民法院判决被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容。
原告在开庭前向法院提供了以下证据,并经庭审质证：1.要求按照政策给予房屋安置优惠申请书；2.不予受理告知书；3.征地住房安置协议书；4.重庆市渝北区古路镇人民政府关于周吉秀反映问题的回复；5.重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；6.《重庆市渝北区征地补偿安置若干问题处置意见》第四条第五款。
原告提供上述证据证明原告符合优惠购房条件，曾向渝北区信访办、渝北区人民政府征地办公室以及渝北区古路镇人民政府等提交过要求按照政策给予房屋安置优惠的申请书，但均被告知不予受理。
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对第3项的真实性没有异议。证据1不能证明渝北区人民政府征地办公室办收到该申请，第2、4、5与本案没有关联性。对第6项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但渝北区人民政府已经对该规定进行细化，应适用《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告区国土分局辩称，第一，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》具体履行内容并不明确，补充协议的内容不明确是无法履行的；第二，补偿协议签订甲方为渝北区人民政府征地办公室，是否符合优惠购房条件要待甲方审查批准，在没有审查批准的前提下要求履行《征地住房安置协议书》第二条第三款没有依据。因此，原告要求被告履行该条款内容缺乏前提条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交如下证据、依据，并经当庭质证：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；2.《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》；3.渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》；4.《会议纪要》；5.《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告提供第1-4项证据证明其对本区土地有实施安置补偿工作的法定职责，且委托渝北区人民政府征地办公室与原告签订《征地住房安置协议书》。被告提供第5项证据证明其已明确征地住房安置的相关条件，但因为原告没有向渝北区人民政府征地办公室提交优惠购房的相关材料，被告无法核实原告是否符合相关条件。
原告对被告举示的证据、依据发表如下质证意见：上述证据、依据均为复印件，对其真实性无法核实。对被告的主体资格没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-4项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认；第5项证据与本案无关，不予认可。对原告提供的第3项证据予以认可，其余证据均不能证明其曾向被告或者渝北区人民征地办公室提交过优惠购房申请，与本案无关，本院依法不予认可。
经审理查明：2016年9月30日，原告张贤中（乙方）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《征地住房安置协议书》，该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”原告未向被告或者渝北区人民政府征地办公室提交过符合优惠购房条件的材料，现原告起诉到本院要求被告按照协议书内容履行第二条第三款。
另查明，依据渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，本案被告负责渝北区征地补偿安置工作，渝北区政府征地办公室受区国土分局的委托承担征地事务性具体工作。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，被告区国土分局负责组织实施征地工作，渝北区人民政府征地办公室受区国土分局的委托与原告签订《征地住房安置协议书》符合法律规定。原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容，根据协议约定，符合优惠购房条件的人员应先待甲方即渝北区人民政府征地办公室审查批准后，双方另行签订补充协议。但原告未提供证据证明其曾向渝北区人民政府征地办公室或被告提交过符合优惠购房条件的材料，并经审查批准。因此，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容缺乏前提条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张贤中要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行《征地住房安置协议书》第二条第三款内容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张贤中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初4539号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告昝福海，男，1960年8月出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告昝福海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告昝福海的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 尹解语
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4408号
原告：王春，男，1980年2月4日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，1987年6月29日生，汉族，住所地张家港市。
被告：曹玲，女，1987年3月7日生，汉族，住所地张家港市。
原告王春诉被告黄鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，同年4月29日，根据原告申请，本院依法追加曹玲为本案被告参加诉讼。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托诉讼代理人赵胜霞到庭参加诉讼，被告黄鑫、曹玲经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付借款本金40000元及自2016年4月6日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担律师费2500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月17日，被告黄鑫向王小龙借款40000元，约定于2014年5月18日前归还，并约定如不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的律师费等一切费用由借款人承担，原告对该债务承担连带保证责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借期届满后，因二被告未还款，原告代偿了借款40000元，故向二被告追偿。
被告黄鑫、曹玲均未作答辩。
王春围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、结婚登记审查处理表及委托代理合同、代理费发票等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月17日，黄鑫向王小龙出具借条一份，借条载明“本人黄鑫因生意需要现金周转向王小龙借人民币共计40000元，本人在2014年5月18日前归还，如不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担”等内容，王春在该借条“本人对以上借款提供连带责任保证责任保证人”处签字。次日，黄鑫向王小龙出具收到王小龙现金40000元的收条一份。借款到期后，黄鑫未归还，担保人王春代其归还了所借款项。为此出借人王小龙于2016年4月5日出具了收条，确认王春代还的事实。
另查明，黄鑫、曹玲于2009年7月1日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王春作为连带保证人承担担保责任，代债务人黄鑫清偿其所欠债务，事实清楚，原告王春有权向被告黄鑫追偿，本案案由应为追偿权纠纷。原告要求被告黄鑫偿付借款本金40000元及自2016年4月6日起按同期银行贷款利率计算的利息请求正当，本院予以支持，但利息应计算到判决确定之日止。本案的借款发生在被告黄鑫与被告曹玲的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应同偿还上述债务。关于原告要求二被告承担律师费2500元的诉讼请求，因原被告双方未约定原告代被告偿还借款后向被告追偿时、被告应承担律师费，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。本案二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鑫、曹玲应共同向原告王春支付代偿款40000元、偿付该款自2016年4月6日起至判决确定的给付之日止，按同期银行借款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春的其他诉讼请求。
案件受理费862元、公告费650元，合计1512元由原告王春负担62元，由被告黄鑫、曹玲负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱漪婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初997号
原告：张财，男，1960年4月18日出生。
委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市华阳房地产开发有限公司（简称华阳公司），住所地凌源市东城街道办事处高杖子社区。
法定代表人：张丽娟，经理。
委托诉讼代理人：贾瑞民，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。
法定代表人：易祝国，经理。
被告：杨大功，男，1964年8月24日出生。
被告：郑志军，男，1965年10月25日出生。
原告张财与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、杨大功、郑志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财及其委托代理人程士华，被告凌源市华阳房地产开发有限公司法定代表人张丽娟的委托代理人贾瑞民、被告杨大功到庭参加诉讼，被告凌源市亨源建筑工程有限公司、郑志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张财向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付人工费4033元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发东方花园住宅楼，被告杨大功、郑志军挂靠被告凌源市亨源建筑工程有限公司，以该公司名义承建东方花园住宅楼工程。被告杨大功、郑志军雇佣原告从事12#、13#、14#、15#楼的土建工程，约定日工资每天150元，现拖欠原告工资4,033元，原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌源市华阳房地产开发有限公司辩称：本案的原告受雇于被告杨大功、郑志军，不是我单位雇佣的员工，我公司未与原告形成劳务关系，我公司不应成为本案被告。根据法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案实际施工人是被告杨大功、郑志军，起诉我公司无法律依据。按预算和拨付工程款情况，我公司不欠工程款，杨大功、郑志军已起诉我公司，我公司也提出了反诉，双方均要求结算，是否欠工程款，等待法院判决后，才能确定我公司是否承担责任。我公司已提出诉讼中止，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告凌源市亨源建筑工程有限公司未答辨。
被告杨大功、郑志军辩称：我与被告华阳房地产开发有限公司签订协议，约定承建被告开发的东方花园小区的人防工程及12#、13#、14#、15#楼的土建工程，我与被告凌源市亨源建筑工程有限公司之间不存在挂靠关系。在施工过程中，确实雇佣原告从事土建工程，所欠工程款也属实。由于被告华阳房地产开发有限公司拖欠工程款2,000万余元，已在诉讼过程中，导致大量工人工资未能支付，被告华阳房地产开发有限公司在拖欠工程款范围内对所欠工人工资应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求提交工资明细，注明：张财，2015-2016年，4，033元，工程负责人：李振德；被告杨大功在工资表上签字，注明：东方花园工地部分人工费。原告提供上述证据，证明被告杨大功、郑志军欠原告劳务费4,033元，被告杨大功予以认可。该证据具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发凌源市东方花园住宅楼，被告将该小区的12#、13#、14#、15#楼的土建工程，承包给被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军雇佣原告张财从事土建工作，日工资为150元，有部分工程包工，从2015年至2016年，被告杨大功、郑志军共欠原告张财劳务费4,033元未给付，工程竣工后，被告杨大功在工资发放明细表中签字，注明：东方花园工地部分人工费。后经原告多次索要，被告杨大功、郑志军以被告凌源市华阳房地产开发有限公司未给付工程款为由推托，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费。被告华阳房地产开发有限公司辩解，不认识原告，所欠工资没有日期，工资表和诉状年限不符。
另查，2014年5月20日，被告华阳房地产开发有限公司（发包方）与凌源市鸿宇建筑工程有限公司（承包方）签订东方花园工程补充合同，工程项目为：1、人防工程、地下停车场、12#、13#、14#、15#楼。承包方由被告杨大功、郑志军签字，但此工程凌源市鸿宇建筑工程有限公司未中标，被告凌源市亨源建筑工程有限公司在此工程中中标，在没招标之前，被告杨大功、郑志军已经施工一年多，被告杨大功、郑志军没有建筑资质。但被告凌源市亨源建筑工程有限公司与被告杨大功、郑志军没有签订承包合同。被告杨大功、郑志军因工程款与被告华阳房地产开发有限公司发生矛盾，将华阳房地产开发有限公司诉至本院，要求结算工程款，被告华阳房地产开发有限公司提起反诉，认为工程款已超拨了，不应承担给付劳务费的责任（此案正在审理中），并提出中止诉讼。
本院认为：被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发凌源市东方花园小区工程后，将部分工程承包给没有施工资质的被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军雇佣原告从事土建工作，经结算，被告杨大功、郑志军尚欠原告劳务费4,033元属实。被告杨大功、郑志军应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，被告凌源市华阳房地产开发有限公司将所开发的东方花园小区承
包给无相应资质的被告杨大功、郑志军，存在过错，因被告杨大功、郑志军和被告华阳房地产开发有限公司均承认工程款未结清，故被告华阳房地产开发有限公司只在欠工程款范围内对实际施工人承担责任。被告凌源市亨源建筑工程有限公司虽中标此项工程，但未具体施工，亦未分包给被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军也否认其挂靠被告凌源市亨源建筑工程有限公司，故原告要求被告凌源市亨源建筑工程有限公司承担给付劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告凌源市亨源建筑工程有限公司、郑志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条，最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大功、郑志军于本判决生效后五日内给付原告张财劳务费合计4,033元;
二、被告凌源市华阳房地产开发有限公司对上述给付款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告要求被告凌源市亨源建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨大功、郑志军、被告凌源市华阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6441号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：李芸芸，该公司职员。
被告：黄佩秋，女,1970年2月17日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告黄佩秋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄佩秋下落不明，本案适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告黄佩秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付金额6451.56元并赔偿自垫付之日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向中国农业银行股份有限公司常熟支行（以下简称农行常熟支行）借款75000元，购买金杯牌汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行常熟支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，截至起诉之日尚有6451.56元垫付款未追回。
被告黄佩秋未作答辩。
科鑫担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行保证金账户分户账、科鑫担保公司代偿说明、代偿明细等证据，被告黄佩秋未提供质证意见，本院对科鑫担保公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）、黄佩秋（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行申请贷款75000元，期限24个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。
2013年9月3日，科鑫担保公司向农行常熟支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为黄佩秋购买汽车向该行申请75000元贷款提供保证担保，期限二年。
2013年9月17日，黄佩秋与农行常熟支行签订《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》，涉案的主要内容是：黄佩秋购买价格为110000元的汽车向农业常熟支行贷款75000元，分期付款期数24期，分期手续费率8%，手续费6000元；担保方式为保证（科鑫担保公司）+抵押；黄佩秋作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价75000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。
之后，因黄佩秋未能按约向农行常熟支行偿还贷款，科鑫担保公司于2015年11月19日代偿了6451.56元。
本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告向农行常熟支行代偿6451.56元后，被告未归还原告代偿款，原告有权按约向被告追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告偿还代偿款6451.56元并承担自垫付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佩秋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款6451.56元并偿付相应利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、公告费300元，合计350元，由被告黄佩秋负担，该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初43号
原告张贤富，男，汉族，1956年12月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000009316087X。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人艾平，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
原告张贤富要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土分局）履行行政协议一案，重庆市渝北区人民法院于2017年11月2日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2018年1月17日受理后，依法向被告区国土分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告张贤富的委托代理人邓成渝，被告区国土分局的委托代理人朱林、艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤富诉称，其于2016年9月30日与被告签订《征地住房安置协议书》。该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”被告印发宣传手册，明示符合宣传手册第五条的，办理二胎生育服务证的可以得到购房优惠。原告遂注销了独生子女证，办理了二胎生育服务证，要求被告给予购房优惠，但被告拒绝兑现该购房优惠政策。现请求人民法院判决被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容。
原告在开庭前向法院提供了以下证据,并经庭审质证：1.要求按照政策给予房屋安置优惠申请书；2.不予受理告知书；3.征地住房安置协议书；4.重庆市渝北区古路镇人民政府关于周吉秀反映问题的回复；5.重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；6.《重庆市渝北区征地补偿安置若干问题处置意见》第四条第五款。
原告提供上述证据证明原告符合优惠购房条件，曾向渝北区信访办、渝北区人民政府征地办公室以及渝北区古路镇人民政府等提交过要求按照政策给予房屋安置优惠的申请书，但均被告知不予受理。
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对第3项的真实性没有异议。证据1不能证明渝北区人民政府征地办公室办收到该申请，第2、4、5与本案没有关联性。对第6项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但渝北区人民政府已经对该规定进行细化，应适用《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告区国土分局辩称，第一，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》具体履行内容并不明确，补充协议的内容不明确是无法履行的；第二，补偿协议签订甲方为渝北区人民政府征地办公室，是否符合优惠购房条件要待甲方审查批准，在没有审查批准的前提下要求履行《征地住房安置协议书》第二条第三款没有依据。因此，原告要求被告履行该条款内容缺乏前提条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交如下证据、依据，并经当庭质证：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；2.《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》；3.渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》；4.《会议纪要》；5.《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告提供第1-4项证据证明其对本区土地有实施安置补偿工作的法定职责，且委托渝北区人民政府征地办公室与原告签订《征地住房安置协议书》。被告提供第5项证据证明其已明确征地住房安置的相关条件，但因为原告没有向渝北区人民政府征地办公室提交优惠购房的相关材料，被告无法核实原告是否符合相关条件。
原告对被告举示的证据、依据发表如下质证意见：上述证据、依据均为复印件，对其真实性无法核实。对被告的主体资格没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-4项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认；第5项证据与本案无关，不予认可。对原告提供的第3项证据予以认可，其余证据均不能证明其曾向被告或者渝北区人民征地办公室提交过优惠购房申请，与本案无关，本院依法不予认可。
经审理查明：2016年9月30日，原告张贤富（乙方）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《征地住房安置协议书》，该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”原告未向被告或者渝北区人民政府征地办公室提交过符合优惠购房条件的材料，现原告起诉到本院要求被告按照协议书内容履行第二条第三款。
另查明，依据渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，本案被告负责渝北区征地补偿安置工作，渝北区政府征地办公室受区国土分局的委托承担征地事务性具体工作。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，被告区国土分局负责组织实施征地工作，渝北区人民政府征地办公室受区国土分局的委托与原告签订《征地住房安置协议书》符合法律规定。原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容，根据协议约定，符合优惠购房条件的人员应先待甲方即渝北区人民政府征地办公室审查批准后，双方另行签订补充协议。但原告未提供证据证明其曾向渝北区人民政府征地办公室或被告提交过符合优惠购房条件的材料，并经审查批准。因此，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容缺乏前提条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张贤富要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行《征地住房安置协议书》第二条第三款内容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审15号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人邢宏波，男。
被申请人邓春燕，女。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2015）第218号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年6月10日对被申请人作出了阳卫计征决（2015）第218号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费38172元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2015）第218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 万雅雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3725号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
负责人：李良，职务总经理。
委托代理人：高枝，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县大成汽车运输有限公司，住所地沧州市青县104国道李窑道口。组织机构代码08267830-8。
法定代表人：李树臣，职务经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人青县大成汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初650号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年7月25日提交书面申请，申请撤回对青县大成汽车运输有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿撤回上诉，不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费812元减半收取406元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 琨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更705号
罪犯徐高强，男，1991年11月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月6日作出（2013）涧少刑公初字第174号刑事判决，以徐高强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐高强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定徐高强和百某某强奸妇女后迫使其卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。徐高强罚金履行2000元。
罪犯徐高强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐高强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐高强减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2022年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执207号
申请执行人:尹继成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林省东良粮食集团有限公司范家屯粮库。
本院在执行（2017）吉0381执207号申请执行人尹继成与被执行人吉林省东良粮食集团有限公司范家屯粮库劳动争议纠纷一案中，被执行人吉林省东良粮食集团有限公司范家屯粮库于2017年2月20日自觉将执行款25689552元汇入公主岭市人民法院执行款专用账户,但是逾期并没有支付执行费及迟延履行期间的债务利息,本院于2017年3月2日将执行费3753元及迟延履行期间的债务利息3327元依法扣划至公主岭市人民法院执行款专用账户,现该案已执行完毕,且申请人尹继成向本院提出申请，申请终结吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终631号民事判决书的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终631号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王海亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终409号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
被告人（原审被告人）陈吉峰，曾用名陈吉风，男，46岁，1971年8月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所地湖南省茶陵县。2010年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年7月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2016年7月28日因盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，2017年3月23日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关上网追逃，同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西��市新城区人民检察院指控被告人陈吉峰犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）陕0102刑初142号刑事判决，以被告人陈吉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；随案扣押的被告人退缴之赃款，依法发还给被害人。宣判后，原审被告人陈吉峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈吉峰书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人陈吉峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈吉峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈吉峰撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 盼
于晓东
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执782号
申请执行人:朱殿利，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王明清，1963年9月10日，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在执行朱殿利与王明清买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一八年二月五日
书记员 宋 钰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00247号
申请执行人王某某，男。
申请执行人陈某某，女。
被执行人杨某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人王某某、陈某某依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院2015年4月13日作出的（2015）乾民初字第00112号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、王某某返还彩礼29100元及利息、承担本案诉执费共935元。本院审查后依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，已经对两名被执行人杨某某名下的银行存款6995.46元和王某某名下的银行存款6521.80元依法划拨，案件款申请人已领取；现查明两名被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00247号案件的执行。
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛小奇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审688号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人陈绪怀，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第139号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的130.867平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第139号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00008号
原告湖北祥和建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人刘松，该公司董事长。
委托代理人卢小录，该公司销售经理。
被告吴继伟，男，1983年11月10日出生，武汉市新洲区人，铭旺建材公司销售员。
原告湖北祥和建设集团房地产开发有限公司（以下简称祥和集团）与被告吴继伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员孙志涛适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告祥和集团的委托代理人卢小录，被告吴继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和公司诉称，被告吴继伟欲购买我公司开发的商品房，经我公司委托房查合格后，吴继伟于2013年7月19日与我公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定吴继伟购买祥和世纪城12栋3单元602室建筑面积为110.96㎡的商品房，总价款363855元，签约时，吴继伟应支付首付款109855元，余款254000元以银行按揭方式支付等。签约后，吴继伟按约支付了购房首付款109855元，并与建行武汉市钢城支行签订了购房贷款合同，约定贷款254000元，贷款期限30年，每月应还1614元等。办妥后，被告吴继伟因客观原因未还款，请我方代还款，我公司代吴继伟向银行还了两个多月的款，共计3750元，吴继伟却迟迟不能还款，建行武汉市钢城支行解除了与吴继伟签订的贷款合同。因此，被告吴继伟无法履行《武汉市商品房买卖合同》的义务，我公司请求解除与被告吴继伟签订的《武汉市商品房买卖合同》，被告吴继伟应承担我公司代其垫付的贷款及代缴的诉讼费；我们扣除相关费用后退还其首付款给被告。
被告吴继伟承认原告祥和集团所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告湖北祥和建设集团房地产开发有限公司与被告吴继伟于2013年7月29日签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、原告湖北祥和建设集团房地产开发有限公司返还被告吴继伟已付购房款106105元（已扣除原告代被告垫付的3750元），此款限于本判决生效之日十五日内一次性履行完毕：
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2497元由被告吴继伟负担（此款原告湖北祥和建设集团房地产开发有限公司已预交，由原告在返还被告款项中直接扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 孙志涛
二〇一四年一月七日
书记员 方铁英
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0641号
原告李相标，居民。
被告汪文龙，居民。
被告孙红英，居民。
原告李相标与被告汪文龙、孙红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相标到庭参加了诉讼，被告汪文龙、孙红英经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相标诉称：原告与两被告系熟人关系。被告汪文龙及其妻子被告孙红英家庭包种同心村蔬菜大棚，种植缺少资金，于2010年7月30日向原告借款人民币40000元（年息合计7200元），已经给付至2013年7月30日，从2013年7月30日至2015年9月16日尚欠利息15300元未给付。被告后又去种植葡萄，再次向原告借款40000元，对于两笔借款本金原告一直没有偿还，两被告是夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙红英应当承担共同偿还责任。请求法院依法判令两被告偿还借款80000元及相应的利息15300元，案件诉讼费由两被告承担。
被告汪文龙未作答辩，亦未提交证据。
被告孙红英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告汪文龙和被告孙红英系夫妻关系。2010年7月30日，被告汪文龙向原告李相标出具借据，其上载明：“借条，今借到李相标人民币合计肆万元正。￥40000.-（年息，合计柒仟贰佰元正），今借人：汪文龙2010.7.30”，借条出具后，被告向原告履行了部分利息，原告李相标也陆续在借据上面注明“10年7月30日-11年7.30息已收，12年息已收，13利息已收，李”；2013年9月24日，被告汪文龙又向原告李相标出具借据一份，其上载明：“借条今借到李相标人民币肆万元正。￥40000.-今借人：汪文龙2013.9.24”。后原告李相标向两被告主张借款本金8万元及从2013年7月30日至2015年9月16日的利息15300元未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告汪文龙分两次向原告李相标借款本金合计80000元，有借条为证，应当清偿。关于利息部分，在2010年7月30日的借条上注明年息为7200元，原告以此主张从2013年7月30日起至2015年9月16日止计算出的未付利息为15300元，不违反相关法律的规定，应当予以支持。被告汪文龙与被告孙红英系夫妻关系，被告汪文龙亦未能举证证明该两笔债务未用于夫妻共同生产、生活，故应当共同偿还。被告汪文龙、孙红英经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文龙、孙红英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李相标借款本息合计95300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1092元，由被告汪文龙、孙红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十一月五日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执24号
申请执行人陈付林，男，汉族。
被执行人赵仁杰，男，汉族。
被执行人周珍莲，男，汉族。
被执行人赵志业，男，汉族。
申请执行人陈付林与被执行人赵仁杰、周珍莲、赵志业民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第355号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人赵仁杰、周珍莲、赵志业无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年九月二日
书记员 张远程
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)射行初字第0011号
原告俞文军。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县医疗保险基金中心，住所地在射阳县合德镇解放东路**号。
法定代表人孙晓英，主任。
原告俞文军诉被告射阳县医疗保险基金中心劳动保障行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞文军申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告俞文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞文军负担。
审 判 长 潘高良
代理审判员 王书品
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初401号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人罗平，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因吸食毒品，于2017年7月26日被西昌市公安局行政拘留十五日，于2017年8月9日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市人民检察院批准，于2017年11月18日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人郑方煜，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因犯抢夺罪，于2012年8月2日被西昌市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月17日刑满释放。因吸食毒品，于2017年8月27日被西昌市公安局行政拘留十五日，于2017年9月8日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市人民检察院批准，于2017年11月18日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人罗平、郑方煜犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日，被告人罗平和吸毒人员徐某通过手机微信联系，徐某向罗平微信转账300元购买冰毒。罗平收款后电话联系被告人郑方煜购买冰毒，并通过微信转账300元给郑方煜，郑方煜收款后在别处购得冰毒在西昌市礼州镇田坝村7组公路旁交予罗平，并与罗平约定将冰毒留下一部分，两人一起吸食。罗平拿到冰毒后，自己吸食了一部分，将剩余的冰毒交给了徐某。经称量，现场查获的毒品可疑物净重0.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗平、郑方煜贩卖毒品甲基苯丙肢，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郑方煜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人罗平、郑方煜对指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月25日，被告人罗平和吸毒人员徐某通过手机微信联系，徐某向罗平微信转账300元购买冰毒。罗平收款后电话联系被告人郑方煜购买冰毒，并通过微信转账300元给郑方煜，郑方煜收款后在别处购得冰毒后在西昌市礼州镇田坝村7组公路旁交予罗平，并与罗平约定将冰毒留下一部分，两人一起吸食。罗平拿到冰毒后，自己吸食了一部分，将剩余的冰毒交给了徐某。罗平与徐某交易毒品后即被民警抓获。经称量，现场查获的毒品可疑物净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的0.2克可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人郑方煜于2017年8月24日在四川省甘孜州九龙县被抓获。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量报告、称量笔录及照片、通话记录、（2012）西昌刑初字第208号刑事判决书和释放证明书、情况说明、微信聊天记录、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、凉公物鉴（毒品）[2017]1074号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录、证人徐某、马某的证言、被告人罗平、郑方煜的供述、户籍证明等证据。经质证，二被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗平、郑方煜违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人郑方煜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系控制下交易，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月18日起至2018年10月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑方煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月18日起至2019年1月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年八月一日
书 记 员 丰 秀 花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂新洲刑初字第00428号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王亮，男，1963年10月30日出生于武汉市新洲区。因本案，于2013年8月23日被抓获；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人谢贯虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日晚20时许，被告人王亮在武汉市新洲区阳逻街“九月花”酒店与朋友一起饮酒后，窜至阳逻街某储藏间，将门绳扯断，进入朱某某居住的车库内。被告人王亮强行将躺在床上听收音机准备起身的朱某某压在身下，脱掉朱某某的长裤，欲对朱某某实施奸淫，遭到朱某某的反抗。后人朱某某挣脱被告人王亮的控制并逃出车库外。
当晚21时许，被告人王亮携带水果刀一把，窜至新洲区阳逻街某楼居民杨某某家中。被告人王亮持水果刀对杨某某、陈某某夫妻威胁说“嘿嘿，都在家里，把值钱的东西都拿出来”，并用匕首向电视机上刺。杨某某因害怕，被迫交给被告人王亮人民币160元，被告人王亮接钱时，顺手抢走杨某某手上戴的镀金戒指一枚。
被告人王亮抢劫作案后，因害怕被害人报复，遂窜至阳逻街某居民程某某室，想入室躲避，但遭到汪某某的阻止。被告人王亮持水果刀朝汪某某身体左侧后腰处刺一刀，致其受伤。随后，被告人王亮冲进程某某家中，从卫生间窗口跳出时摔倒在地，被小区居民发现后报警，公安民警赶到现场将被告人王亮抓获。经法医鉴定，被害人汪某某主要损伤为左腰背部刺伤致左肾周血肿，左肾挫裂伤，左肾上腺挫裂伤，其所受损伤程度为轻伤。
侦讯中，被告人王亮的亲属就民事赔偿一事与被害人汪某某达成了和解协议，代为赔偿了被害人汪某某医药费等经济损失人民币32，000元。被害人汪某某对被告人王亮的犯罪行为表示谅解，请求对被告人王亮从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单，谅解书、收条，现场照片及作案工具照片，法医鉴定意见，被害人朱某某、杨某某、陈某某、汪某某的陈述，证人张某甲、李某乙、鲍丙、程某某、谢某丁、姚某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段，强行立即劫取公民钱财，劫得人民币160元及镀金戒指一枚，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪；被告人王亮违背妇女意志，采取暴力的手段，强行奸淫妇女，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪；被告人王亮持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王亮持刀闯入被害人杨某某家中，对被害人杨某某采取暴力威胁，抢走被害人杨某某人民币160元及镀金戒指一枚，其行为符合入户抢劫的构成要件，应认定为入户抢劫。辩护人谢贯虹辩称，被告人王亮是敲门进入被害人家中，其行为不宜认定为入户抢劫的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人王亮违背妇女意志，已经着手采取暴力的手段强奸妇女，但因被害人反抗等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王亮在庭审中自愿认罪，在故意伤害一案中，能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人谢贯虹辩称，被告人王亮自愿认罪，强奸未遂，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，要求对被告人王亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王亮犯三罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条笫一款、第二百三十四条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2025年8月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年一月三日
书 记 员 童利群
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审627号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人虞德峰，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第146号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月20日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第146号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的938.11平方米土地至三溪镇××××组，拆除在违法占用的938.11平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第146号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 万雅雯
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3687号
申请执行人江柳宇与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款32153.5元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3687号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初88号
原告吕××，男，汉族，农民。
被告周××，女，汉族，农民。
本院在审理原告吕××诉被告周××变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费100.00元减半交纳即人民币50.00元由原告负担。
审判员 王玉玺
二〇一六年一月十五日
书记员 薛 岩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初735号
原告：辛培银，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：辛蕾，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告：辛三军，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告辛培根与被告辛蕾、辛三军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛培根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛培根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛培银负担。
审判员 王 振
二〇一七年三月一日
书记员 王瑞瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1282号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
法定代表人：汪国平。
委托代理人：柴国仙。
被告：郑迅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告郑迅信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗忠二О一二年五月十八日
书记员 盛 敏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审628号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人明道强，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第198号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第198号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的4021.19平方米土地至三溪镇××姜福组，拆除在违法占用的4021.19平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第198号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 万雅雯
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第293-1号
申请执行人：王雷刚，男，住陕西省礼泉县。
被执行人：陈泳江，男，住四川省绵竹市。
被执行人：王兴兰，女，住四川省绵竹市。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第302号裁决书，于2015年9月22日发出执行通知书，责令被执行人陈泳江、王兴兰在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈泳江、王兴兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人陈泳江、王兴兰的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 张波（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3873号
申请执行人郑先春
被执行人林云琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01360号，依法向被执行人林云琴发出执行通知书，责令被执行人林云琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3705号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人林文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01577号，依法向被执行人林文华发出执行通知书，责令被执行人林文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币233423.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝晖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1886号
罪犯黄勇，男，1988年10月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年9月18日作出（2015）盘法刑初字第391号刑��判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初65号
原告聂美华，男，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000009316087X。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人艾平，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
原告聂美华要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土分局）履行行政协议一案，重庆市渝北区人民法院于2017年11月2日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2018年1月17日受理后，依法向被告区国土分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告聂美华的委托代理人邓成渝，被告区国土分局的委托代理人朱林、艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂美华诉称，其于2016年9月30日与被告签订《征地住房安置协议书》。该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”被告印发宣传手册，明示符合宣传手册第五条的，办理二胎生育服务证的可以得到购房优惠。原告遂注销了独生子女证，办理了二胎生育服务证，要求被告给予购房优惠，但被告拒绝兑现该购房优惠政策。现请求人民法院判决被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容。
原告在开庭前向法院提供了以下证据,并经庭审质证：1.要求按照政策给予房屋安置优惠申请书；2.不予受理告知书；3.征地住房安置协议书；4.重庆市渝北区古路镇人民政府关于周吉秀反映问题的回复；5.重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；6.《重庆市渝北区征地补偿安置若干问题处置意见》第四条第五款。
原告提供上述证据证明原告符合优惠购房条件，曾向渝北区信访办、渝北区人民政府征地办公室以及渝北区古路镇人民政府等提交过要求按照政策给予房屋安置优惠的申请书，但均被告知不予受理。
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对第3项的真实性没有异议。证据1不能证明渝北区人民政府征地办公室办收到该申请，第2、4、5与本案没有关联性。对第6项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但渝北区人民政府已经对该规定进行细化，应适用《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告区国土分局辩称，第一，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》具体履行内容并不明确，补充协议的内容不明确是无法履行的；第二，补偿协议签订甲方为渝北区人民政府征地办公室，是否符合优惠购房条件要待甲方审查批准，在没有审查批准的前提下要求履行《征地住房安置协议书》第二条第三款没有依据。因此，原告要求被告履行该条款内容缺乏前提条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交如下证据、依据，并经当庭质证：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；2.《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》；3.渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》；4.《会议纪要》；5.《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告提供第1-4项证据证明其对本区土地有实施安置补偿工作的法定职责，且委托渝北区人民政府征地办公室与原告签订《征地住房安置协议书》。被告提供第5项证据证明其已明确征地住房安置的相关条件，但因为原告没有向渝北区人民政府征地办公室提交优惠购房的相关材料，被告无法核实原告是否符合相关条件。
原告对被告举示的证据、依据发表如下质证意见：上述证据、依据均为复印件，对其真实性无法核实。对被告的主体资格没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-4项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认；第5项证据与本案无关，不予认可。对原告提供的第3项证据予以认可，其余证据均不能证明其曾向被告或者渝北区人民征地办公室提交过优惠购房申请，与本案无关，本院依法不予认可。
经审理查明：2016年9月30日，原告聂美华（乙方）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《征地住房安置协议书》，该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”原告未向被告或者渝北区人民政府征地办公室提交过符合优惠购房条件的材料，现原告起诉到本院要求被告按照协议书内容履行第二条第三款。
另查明，依据渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，本案被告负责渝北区征地补偿安置工作，渝北区政府征地办公室受区国土分局的委托承担征地事务性具体工作。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，被告区国土分局负责组织实施征地工作，渝北区人民政府征地办公室受区国土分局的委托与原告签订《征地住房安置协议书》符合法律规定。原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容，根据协议约定，符合优惠购房条件的人员应先待甲方即渝北区人民政府征地办公室审查批准后，双方另行签订补充协议。但原告未提供证据证明其曾向渝北区人民政府征地办公室或被告提交过符合优惠购房条件的材料，并经审查批准。因此，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容缺乏前提条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告聂美华要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行《征地住房安置协议书》第二条第三款内容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告聂美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执319号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司古田支行
住所地:古田县城东建设路35号
统一社会信用代码:91350922857652016F
法定代表人:谢龙斌,职务:行长。
被执行人：黄聿栋，男，1972年1月5日出生，住古田县。
被执行人：黄莲珍，女，1971年5月5日出生，住古田县。
被执行人：福建省君鼎融资担保有限公司
法定代表人，黄聿栋
住所地;古田县城东建设路35号4层
统一社会信用代码：91350922691945694M
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人黄聿栋、黄莲珍、福建省君鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,根据已结生效的民事调解书确定被执行人应偿还借款2084989.88元及利息。在本案执行过程中,经本院主持调解,被执行人立案至2018年2月8日已偿还714396.68元，剩余欠款于每月21日归还贷款本息8万元，期限自2018年4月至2019年12月止，于2019年12月21日前偿清并支付律师代理费3000元、案件受理费30450元、执行费30426.87元。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执319号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年八月八日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初209号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭曦晖，男，1978年3月24日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科，经商，住湖南省隆回县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人彭曦晖犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人彭曦晖及其辩护人姚湘元到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，自2013年以来，被告人彭曦晖以隆回县大赢家投资公司为平台，先后以2-3分的高额月息为诱饵非法吸收他人存款。自2013年至2016年11月，被告人彭曦晖向张某、邹某、邓某、陈某1、唐某、周某1、丁某、彭某1等33名不特定人员非法吸收存款共计人民币2156.4万元，至今已偿还人民币765.024万元（包括利息），尚有人民币1391.376万元无力偿还（具体详情见附件1）。
上述事实，被告人彭曦晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、借款合同书、借条、到案经过、隆回县大赢家投资有限公司工商登记信息、长沙大赢家投资公司、中山大赢家现场图、户籍证明；证人彭某6、彭某7、边某、黄某4、孙某2、龙某、彭某8、梁某、彭某9、黄某5的证言;被害人张某、邹某、孙某1、邓某、陈某1、唐某、周某1、丁某、彭某1、熊某1、黄某2、戴某、谭某1、范某、阮某、胡某、黄某3、陈某2、程某、谭某2、刘某1、刘某2、周某2、熊某2、廖某、陈某3、魏某1、彭某2、彭某3、罗某、彭某4、肖某、彭某5的陈述；被告人彭曦晖的供达与辩解；司法鉴定意见等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明：
1.案发后，公安机关轮候查封了已被佛山市中级人民法院查封的彭曦晖二套住房，其中一套建筑面积为189.17m2，房产权号为3724492，一套建筑面积为31.07m2，房产权号为××××。公安机关还轮候查封了已被隆回县人民法院查封的彭曦晖一套住房，房产权号为隆房权证桃洪镇第××××号。
上述事实，被告人彭曦晖在开庭审理过程中亦无异议，并有佛山市房产查询证明、隆回县人民法院执行裁定书、隆回县公安局查封决定书予以证明，可以认定。
2.本案绝大多数被害人向本院出具谅解书，对彭曦晖表示谅解，并请求法院对被告人彭曦晖从轻处罚。
上述事实，有被害人出具的谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人彭曦晖违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人彭曦晖犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭曦晖到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭曦晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起到2021年6月27日止。）
二、对侦查机关轮候查封的被告人彭曦晖位于广东省佛山市房产权号为××××和房产权号××××的二套住房及位于隆回县桃洪镇房产权号为隆房权证桃洪镇第××××号住房由首先查封的人民法院拍卖，所得价款偿还特定债务后，余下部分按比例退赔张国强等33名集资参与人。
三、责令被告人彭曦晖退赔张国强等33名集资参与人未返还的资金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年八月十三日
法官 助理 欧阳超
代理书记员 肖圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00129号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人于某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）081号起诉书指控被告人于某犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日22时许，被告人于某在武汉市洪山区某一游戏机室内接受公安民警盘查时，民警从其随身携带的挎包内查获疑似毒品物“麻果”150颗。后经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重14.15克。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；扣押物品清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；被告人于某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某非法持有毒品甲基苯丙胺14.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，于某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡沈瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2317号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：刘海军。
被告：付良。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告付良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二０一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3675号
申请执行人沈颖与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款36046.8元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3675号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初42号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人高云国，男，1976年12月25日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，出租车司机，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人高云国犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨静娟出庭支持公诉，被告人高云国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年10月25日7时许，被告人高云国酒后驾驶北京现代牌黑Ｌ×××××号小型轿车，在哈同高速公路由西向东行驶至327公里佳西收费站时，被佳木斯市公安局交通警察支队同三高速管理大队民警路检查获。经鉴定：高云国血液中乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人高云国于2017年10月25日在案发现场被公安机关民警带到佳木斯市公安局交通警察支队同三高速管理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现；证人杨某1证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人高云国供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人高云国犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人高云国对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年10月25日7时许，被告人高云国酒后驾驶北京现代牌黑Ｌ×××××号小型轿车，在哈同高速公路由西向东行驶至327公里佳西收费站时，被佳木斯市公安局交通警察支队同三高速管理大队民警路检查获。经鉴定：高云国血液中乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人高云国于2017年10月25日在案发现场被公安机关民警带到佳木斯市公安局交通警察支队同三高速管理大队接受询问。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现；证人杨某1证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人高云国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人高云国在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高云国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一八年二月五日
书记员 韩礼轩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1829号
罪犯黄志勇，男，1980年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月19日作出（2011）通刑初字第737号刑事判决，以被告人黄志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄志勇本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月22日起至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7766号
原告：许洪德，男，1967年10月3日生，汉族，住所地张家港市。
委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
被告：张其华，男，1981年7月29日生，汉族，户籍地张家港市。
原告许洪德与被告张其华装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许洪德的委托代理人李斌、秦鹏飞到庭参加诉讼，被告张其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许洪德向本院提出诉讼请求：1、判令张其华立即归还欠款17000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按24%计算的利息；2、案件受理费由张其华负担。事实和理由：被告为原告家装修智能家电装潢业务，后因未能达到理想效果且给原告造成了损失，后双方协商被告承诺于2015年12月18日之前归还10000元，逾期不还还20000元。但是被告迄今只归还了3000元，故而原告涉诉。
被告张其华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，张其华为许洪德家里装修智能家电装潢业务，后因施工不当给许洪德造成了较大损失。经协商，双方于2015年9月21日出具凭据一份，载明“借条、欠条：今欠许洪德人民币壹万元（现金）12月18日之前归还。如果不还还贰万元（20000）”。张其华在欠款人处签名。后张其华归还了3000元，余款经原告多次催讨未果，故而涉诉。
本院认为，本案实系因装修引发的欠款纠纷，故将案由由民间借贷变更为装修装饰合同纠纷。根据原告的庭审陈述，张其华出具的“借条、欠条”凭据实际系双方因装修不当引发的赔偿约定。该凭据系张其华的真实意思表示，对其有法律的约束力，故原告要求张其华归还17000元并无不妥，本院予以支持。至于利息主张，双方并未约定，且17000元中已有违约性质的部分，故本院不予支持。被告张其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张其华应支付原告许洪德17000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告张其华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年十月十一日
书记员 印 莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2344号
罪犯周明华，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月4日作出了（2013）舟定刑初字第37号刑事判决，以被告人周明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2013年3月27日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯周明华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周明华在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明华减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1930号
原告倘某，女，汉族，1993年2月9日生，村民。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者，
被告范某甲，男，汉族，1989年2月22日生，村民。
原告倘某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倘某及其委托代理人王登攀、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倘某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年12月29日（农历）按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女儿范某乙。原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚前感情基础薄弱，婚后经常因家务琐事生气，对原告不关心，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女儿范某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告婚生女儿的出生情况。
被告提供证据材料有：2014年8月17日、2015年8月17日借条复印件各一份，证明原、被告婚后有共同债务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据异议为：两份借条复印件原告并不知情，更不知其用途，即使被告曾经向借条中所显示的范五明、范坤堂借过钱，上述二债权人并没有出庭印证，以及被告无任何证据证明该债务现在是否还存在，达不到其证明目的。
经审查，原告的提供证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提供的证据因缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，对该证据本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2013年12月29日（农历）按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女儿范某乙。在共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气，原告以被告对其不关心，双方难以沟通为由提出离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告倘某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告倘某与被告范某甲离婚。
案件受理费150元，由原告倘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓凤