＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈周商初字第488号＼n原告：杨理，＼n被告：慈溪市申通快递服务有限公司天元分公司。＼n代表人：张佰春。＼n委托代理人：赵国楠。＼n原告杨理为与被告慈溪市申通快递服务有限公司天元分公司（以下简称申通天元公司）运输合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨理，被告申通天元公司的委托代理人赵国楠到庭参加诉讼.本案现已审理终结。＼n原告杨理起诉称：2013年8月4日，原告通过被告发货给昆山鑫聚坤精密机械有限公司（以下简称鑫聚坤公司），收货人为邓大成，快递单号为：568299261051。经网络查询，2013年8月5日货物已到达昆山并签收。2013年9月28日，原告发邮件给鑫聚坤公司催讨货款时，被告知未收到货物，并拒绝付款。2013年9月30日至10月5日，原告多次向被告处查询取证，被告工作人员称此单已送达鑫聚坤公司处并由其门卫签收，底单显示为郭二月签收。原告再次与鑫聚坤公司联系，而鑫聚坤公司称其公司无此人，依然拒绝付款。2013年10月7日，原告向国家邮政部门投诉，结果被告知最高赔偿额为500元。原告不满意投诉处理结果，故向法院起诉，要求判令：1.被告赔偿原告货款损失人民币2400元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告申通天元公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告起诉所称的通过被告寄快件这一事实没有异议；所寄快件已由收货人邓大成所在的鑫聚坤公司的门卫郭二月代收，但现在国家邮政局在原告投诉后已认定该快件遗失，故被告也认可快件遗失这一事实；被告提供的快递单正反面都有说明货物是否需要保价，也载明了若不保价，快递服务单位只能在500元范围内承担赔偿责任，在原告寄快件时被告的工作人员也进行了说明，原告没有对所寄货物进行保价，且原告所寄货物的实际价值也不足100元，故如果原告愿意调解，被告只能按合同约定赔偿原告500元；被告公司只是慈溪申通快递服务有限公司的一个部门，不是独立的法人，不能承担相应的民事责任，如果原告不同意按赔偿500元进行调解，则原告应起诉慈溪申通快递服务有限公司或申通快递服务有限公司总部，原告所诉的被告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：＼n1.申通快递详情单1份，证明2013年8月4日，原告通过被告寄快递给鑫聚坤公司的事实。＼n2.电子邮件电脑打印件5份，证明原告通过被告方邮寄的货物是铜制喷嘴0.4的50个、0.5的100个、0.6的100个，总价值为2400元的事实。＼n3.网页查找快递单详情电脑打印件1份、QQ截图电脑打印件1份、邮政投诉电脑打印件2份、证明单1份，证明被告实际未送达原告邮寄的货物的事实。＼n4.分公司登记基本情况1份，证明被告是适格主体的事实。＼n5.2013年7月18日开具的增值税发票1份，证明原告货物的单价均为10元的事实。＼n对原告提供的证据1，被告对该证据的真实性及要证明的内容没有异议，但对该份快递单上原告自己用圆珠笔添加的如“重量”、“申通QQ”、“郭二月”、“57179965”等不予认可。本院认为，该证据中非原告事后添加部分，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。＼n对原告提供的证据2，被告有异议，认为该证据只能证明原告在8月份与鑫聚坤公司之间总共发生了2800元的业务，不能证明该批货物都是通过被告公司邮寄的，因为原告到被告公司邮寄的只有3件样品。被告也只收了快递费10元。本院认为，该证据只能证明原告在8月份与邓大成之间有2800元的业务往来，不能证明原告所主张的事实，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。＼n被告对原告提供的证据3中的网页查找快递单详情电脑打印件1份、QQ截图电脑打印件1份、邮政投诉电脑打印件2份没有异议，本院予以确认。被告对该证据中的鑫聚坤公司出具的证明书有异议，称被告不清楚该证明中的“慈溪衡嘉配件厂”同原告是什么关系，故该证据与本案没有关联性。本院认为，该证明书系证人证言，现被告对该证据有异议，而证人也未出庭作证，故对该证明书本院不予确认。＼n对原告提供的证据4，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告适格。本院认为，被告合法成立，有一定的组织机构和财产并领取了营业执照，依法可作为民事诉讼主体，且被告接受原告的货物并出具了快递单，系合同的相对方，故被告的主体适格，本院对原告提供的该证据予以确认。＼n对原告提供的证据5，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该增值税发票上显示的货物名称是0.7规格喷嘴，而原告自己陈述涉案货物为0.4、0.5、0.6规格喷嘴，故与本案没有关联性。本院认为，原告提供的该证据只能证明0.7规格喷嘴的价格，不能证明原告所主张的事实，故对该证据本院不予确认。＼n被告申通天元公司为证明自己主张的事实，向本院提供快递单1份，证明原告诉称的交付被告邮寄的货物已经送达，且快递单正面印制了保价金额等栏目，反面载明如没有保价则最多赔偿500元内容的事实。＼n对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认，但被告已认可原告所寄快件遗失，故对被告主张的涉案快件已送达收货人这一事实，本院不予认定。＼n根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2013年8月4日，原告到被告处办理快件邮寄业务，被告接到原告需邮寄的物品后，向原告出具了568299261051号申通快递详情单。原告在该详情单正面填写的寄件人姓名为“杨理”、始发地为“慈溪”、收件人姓名为“邓大成”、目的的为“昆山”、收件人单位名称为“昆山鑫聚坤精密机械有限公司”，并填写了寄件人单位名称、寄件地址、收件地址、寄件人及收件人的联系电话等。同时，该详情单正面印制有“保价”、“保价金额”、“非保价”、“对非保价快件价值的选定”等栏目。该详情单背面印制有《快递服务合同》，合同第一条载明：“……对快件可以自愿选择是否保价、自愿选择获得赔偿的限额……”；第三条第一款载明：“保价条款：寄件人可根据快件的重要性、易损性或贵重与否等，自主选择保价或不保价快递服务品种”；第三条第三款载明：“寄件人对快件选择不进行保价的，寄件人有权在《详情单》上对快件价值进行选定，如快件损毁灭失的，按寄件人的选定进行赔偿；若寄件人没有选定的，则寄件人确认快件的价值在人民币500元内，快递服务单位在该范围内依法承担责任”；第五条载明：“……本合同自寄件人、快递服务单位收寄人员在快递详情单上签章或快件实际交付时生效”。上述条款均用加深字体印制。办理上述货物托运时原告没有对所寄快件选择保价，也没有对快件价值进行选定。原告向被告支付了运费10元。后被告未按约将原告所交付的物品送达给收件人，原告为此向国家邮政局投诉，因未得到满意处理而向本院起诉。＼n另查明，被告于2011年8月26日由宁波市工商行政管理局慈溪分局核准登记，核准登记的企业类型为有限责任公司分公司。＼n本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立且有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约将原告所托运的物品交付给收货人，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失的诉请合法，本院予以支持，但赔偿的数额应依法确定，双方在合同中约定，寄件人对快件不选择保价且不对快件价值进行选定的，由快递服务单位在500元范围内承担责任，该条款虽系格式条款，但该段文字用加深字体印制，应视为被告已用合理方式提请原告注意，且该条款也无其他法定无效情形，应属有效，且现被告也未能提供证据证明其所托运物品的价值，故被告应依约赔偿原告500元。被告关于其无法人资格、不能独立承担民事责任故不是本案适格被告的辩称，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告慈溪市申通快递服务有限公司天元分公司赔偿原告杨理货物损失500元，于本判决生效之日起七日内履行。＼n二、驳回原告杨理的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，本院依法收取25元，由原告杨理负担20元，被告慈溪市申通快递服务有限公司天元分公司负担5元，在本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判员徐坚锋＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员冯维亚＼n附：本判决书所适用的相关法律＼n一、相关法律＼n1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n二、相关司法解释＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n三、申请执行的规定＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。＼n