四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初2915号
原告：巴中中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街23号。
法定代表人：杨帆，系该公司董事长。
委托代理人：陈琳，女，汉族，生于1992年12月14日，系该公司风险经理，住四川省巴中市巴州区。
被告：张彬，男，汉族，生于1972年8月11日，大专文化，个体，住平昌县。
委托代理人（特别授权）：李建，四川法之缘律师事务所律师。
被告：李小琴（系张彬之妻），女，汉族，生于1972年1月3日，高中文化，个体，住址同上。
委托代理人（特别授权）：李建，身份同上。
被告：平昌县彬鹏商贸有限公司，住所地：四川省平昌县信义大道1号龙熙国际2栋1层1号。
法定代表人：张洪彦，系该公司董事长。
委托代理人(特别授权)：张彬，身份同上。
被告：四川恒禾达农业开发有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际2栋1层1号。
法定代表人：孙精，系公司董事长。
委托代理人：张彬，身份同上。
原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行）与被告张彬、李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司（以下简称彬鹏公司）、四川恒禾达农业开发有限公司（以下简称恒禾达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行之委托代理人陈琳，被告张彬,及被告张彬、李小琴之委托代理人李建，被告彬鹏公司、恒禾达公司之委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2016年9月28日，原告与被告张彬及其配偶李小琴签订了《借款合同》（编号：333999160910026），约定原告向被告张彬及其配偶李小琴发放贷款300万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.37%，贷款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，还款方式为按月结息，到期还本。
为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司分别签订了《保证合同》（合同编号分别为：33399916091002602、3339991601002603），约定被告平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证责任。原告与被告平昌县彬鹏商贸有限公司签订了《质押合同》（合同编号为：333999160910026），约定被告平昌县彬鹏商贸有限公司以其拥有的（平昌县农科村镇银行）10%的股权提供质押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。
上述合同签订后，原告于2016年9月30日如约发放贷款。被告在2017年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日，下欠本金：3000000；利息：61214.44元；罚息：263138.75元；复利：5392.38元，合计：3329745.57元。
综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告张彬及其配偶李小琴偿还贷款本金人民币300万元（大写：叁佰万元整）并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至全部欠款还清之日）；2、被告平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告平昌县彬鹏商贸有限公司以其拥有的平昌县农科村镇银行10%的股权履行质押担保责任，原告对上述财产依法行使质押权并优先受偿；4、各被告共同连带地承担本案诉讼费用。
被告张彬、李小琴共同辩称：被告张彬、李小琴在原告处借款300万元基本事实是正确的，是真实客观的。张彬、李小琴是有还款能力的。我们愿意偿还原告处的借款，不愿意彬鹏公司、恒禾达公司担保。
被告彬鹏公司、恒禾达公司与被告张彬、李小琴答辩意见一致。
经审理查明，2016年9月28日，巴中国开村镇银行有限公司（以下简称巴中国开村镇银行）与被告张彬、李小琴签订《人民币资金借款合同》（编号：333999160910026）。合同约定：二被告向巴中国开村镇银行借款300万元，借款期限12个月（2016年9月30日至2017年9月29日），年利率10.37%；还款方式为按月结息，到期还本；借款逾期的，贷款人有权在借款利率水平上加50%对逾期的借款计收罚息，贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。对逾期偿付的借款按相应的罚息利率计收复利；由彬鹏公司拥有的平昌县农科村镇银行的10%股权（价值1000万元）为上述借款提供质押担保，由保证人彬鹏公司与恒禾达公司为借款本息提供全额连带责任保证担保。借款合同签订当日，巴中国开村镇银行分别与彬鹏公司、恒禾达公司签订《保证合同》为被告张彬、李小琴的上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为借款人债务履行期限届满后二年。同日，巴中国开村镇银行与彬鹏公司签订《人民币资金贷款质押合同》，由彬鹏公司拥有的平昌县农科村镇银行10%股权（价值1000万元）为被告张彬、李小琴的上述借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用提供质押担保。双方未到工商行政管理部门办理质押登记。
上述借款合同、担保合同、质押合同签订后，巴中国开村镇银行于2016年9月30日履行了贷款发放义务。被告张彬、李小琴未按期偿还借款本息。截止2018年8月2日，被告张彬、李小琴未偿还本金300万元，利息61214.44元，罚息397948.75元，复利8143.15元。
同时查明，巴中国开村镇银行有限责任公司于2017年12月29日经巴中市工商行政管理局批准，变更名称为巴中中银富登村镇银行有限责任公司。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借款申请书，借款凭证，《借款合同》，《质押合同》，《担保合同》，贷款余额查询单，银行流水明细，股权变动记录以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告中银富登银行与被告张彬、李小琴签订的《人民币资金借款合同》，与被告彬鹏公司、恒禾达公司分别签订的《担保合同》及与彬鹏公司签订的《人民币资金贷款质押合同》意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认有效。
本案原告中银富登银行在合同签订后，已按照约定向被告张彬、李小琴发放贷款300万元，履行了合同义务，而上述借款人未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应按借款合同约定偿还借款本金，支付利息、罚息、复利。
被告彬鹏公司、恒禾达公司作为上述借款的保证人，按照原告中银富登银行与其分别签订的《担保合同》的约定，应对上述借款之本息承担连带保证责任。同时，原告中银富登银行未举证证明实现债权和担保权所产生的费用，故对其要求彬鹏公司、恒禾达公司承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。原告中银富登银行与被告彬鹏公司签订的《人民币资金贷款质押合同》未在工商行政管理部门办理出质登记，故质押权没有设立，故原告中银富登银行不享有对被告彬鹏公司所拥有的平昌县农科村镇银行10%股权的优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张彬、李小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息【截止2018年8月2日的利息61214.44元，罚息397948.75元，复利8143.15元,共计467306.34元；2018年8月2日之后的利息计算方法为：以300万元为基数，自2018年8月3日始，按年利率15.555%=［10.37%×（1+50%）］计算至偿清借款本金之日止】；
二、由被告平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司对上述债务向原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司承担连带保证责任，二被告在承担保证责任后，有权向被告张彬、李小琴追偿；
三、驳回原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告张彬、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 吴向阳
二〇一八年八月十六日
书记员 赵新华