黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江肇源县肇源镇郭尔罗斯大街。
代表人：徐明坤，职务该行行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，男，汉族，1976年10月02日出生，该公司职员，住黑龙江省肇源县。
被告：刘士友，男，汉族，1968年03月20日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王立波，女，汉族，1971年04月13日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘英文，男，汉族，1986年10月05日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：邱丹丹，女，汉族，1987年07月13日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：朱海云，男，汉族，1970年12月25日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：胡凤贤，女，汉族，1969年11月24日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行肇源支行）与被告刘士友、王立波、刘英文、邱丹丹、朱海云、胡凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行肇源支行的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，被告刘士友、王立波、刘英文、邱丹丹、朱海云、胡凤贤经本院依法传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行肇源支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令刘士友、王立波给付借款本金48452.93元，截止至2018年03月08日利息及罚息38021.07元，合计86474元；要求法院判令刘英文、邱丹丹给付借款本金48452.93元，截止至2018年03月08日利息及罚息38021.07元，合计86474元；要求法院判令朱海云、胡凤贤给付借款本金48452.93元，截止至2018年03月08日利息及罚息38021.07元，合计计86474元；利息及罚息计算至给付之日。2.要求判令被告方对上述款项承担连带保证责任；3.由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2013年02月01日，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告刘士友、刘英文、朱海云三人自愿成立以刘士友为联保小组组长的的联保小组，王立波、邱丹丹、胡凤贤在协议书上签字表示知晓协议书内容。2013年02月01日，邮政银行肇源支行与被告刘士友、刘英文、朱海云签订《小额联保借款合同》，约定：刘士友、刘英文、朱海云分别借款本金50000元，年利率14.58%，贷款期限均为自2013年02月01日至2014年04月01日止，还款方式是阶段性等额本息还款法。同日，邮政银行肇源支行分别向刘士友、刘英文、朱海云指定账户汇款50000元，但被告方未按约定清偿借款。至2018年03月08日，被告刘士友、王立波欠原告借款本金48452.93元、利息及罚息38021.07元，合计86474元；被告朱海云、胡凤贤欠原告借款本金48452.93元、利息及罚息38021.07元，合计86474元，总计172948元。现要求被告方连带偿还上述借款、利息、罚息。
被告刘士友、王立波、刘英文、邱丹丹、朱海云、胡凤贤缺席，均无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘士友与王立波、刘英文与邱丹丹、朱海云与胡凤贤均系夫妻关系。2013年02月01日被告方与邮政银行肇源支行签订小额贷款联保协议书，推选刘士友为联保小组组长，从2013年02月01日起至2015年02月01日邮政银行肇源支行可以根据被告方的任一成员申请签订借款合同，约定，邮政银行肇源支行和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。同日，邮政银行肇源支行分别与刘士友、刘英文、朱海云签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为230622113021318070、230622113021318138、1230622113021318191。合同约定：原告向被告刘士友、刘英文、朱海云分别发放贷款50000元，年利率14.58%，借款期限均为自2013年02月01日至2014年04月01日止，借款用途均为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。邮政银行肇源支行向刘士友、刘英文、朱海云指定账户分别汇款50000元。借款到期后被告方未清偿上述借款本金及利息。邮政银行肇源支行曾于2016年03月30日、2017年04月06日向本院提起诉讼，要求六被告履行偿还义务。按邮政银行肇源支行提供的被告地址，无法送达诉讼文书，经告知后，仍不能提供六被告的准确信息及送达地址，致使无法向六被告送达诉讼文书，本院分别于2016年09月21日、2017年09月26日作出（2016）黑0622民初1322号、（2017）黑0622民初1392号民事裁定书，均裁定：驳回原告邮政银行肇源支行的起诉。
本案立案后，被告方偿还部分借款，刘英文、邱丹丹于2018年06月13日，偿还51147元，次日偿还37250.10元，已结清；刘士友、王立波于2018年06月14日偿还32749元，同年07月30日偿还3200.09元，尚欠借款本金12503.84元、利息40301.94元，合计52805.78元；朱海云、胡凤贤于2018年06月13日偿还48853元，尚欠利息39544.10元；
本院认为，金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原告邮政银行肇源支行与被告刘士友、王立波、刘英文、邱丹丹、朱海云、胡凤贤签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应有效为合法。邮政银行肇源支行履行了贷款交付义务，被告方理应按照约定的期限还本付息。因被告方与原告签订的小额贷款联保协议书中，明确约定了被告方的连带保证责任，故原告要求被告方对借款本息承担连带给付义务的诉请本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定了年利率14.58%的利息、逾期50%罚息，利息和罚息的年利率合计21.87%，没有超过年利率24%的法律规定，因此，至被告方还款之次日起的利息应按年利率21.87%计算至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘士友、王立波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金12503.84元、利息40301.94元，合计52805.78元，自2018年07月31日开始，以本金12503.84元为基数，按年利率21.87%计算至实际给付时止；
二、被告朱海云、胡凤贤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款利息39544.10元；
二、被告朱海云、胡凤贤、刘英文、邱丹丹对上述第一项债务承担连带给付责任；
四、被告刘士友、王立波、刘英文、邱丹丹对上述第二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，由被告刘士友、王立波、刘英文、邱丹丹、朱海云、胡凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王得利
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 吴海英
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主债务规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。