安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03372号
原告：郭保珍，个体户。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：项群，农民。
被告：郭小二。
两被告共同委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告郭保珍诉被告项群、郭小二生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭保珍及其委托代理人倪修荣、被告项群、郭小二及其共同委托代理人柯贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保珍诉称：原、被告系邻居关系，2015年7月21日9时许，原告之子洗拖把路过被告家门前，被告项群阻止，等原告之子去塘里洗拖把时，二被告撵到原告家，项群进门揪住原告头发，并用其自带的网绕原告颈部，郭小二也对原告实施殴打，二被告对原告拳打脚踢，致原告头面部、颈部、腰部、肚子、双脚等多处受伤；右手拇指被揙伤。在场村民见状呼救，并由多人上去拉架，被告项群仍未住手，还用其女儿手中吃饭的碗砸向原告，致原告双脚流血不止。原告受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：身体多处挫伤、头面部、颈部、腰部、肚子、双脚、右手拇指受伤。次日，项群带剪刀撵到原告家把原告渔网、网机损坏。原告的各项损失，被告分文未陪。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计23676.4元（医疗费7418元、误工费7月21日至8月11日加建休21天共43天×按居民服务及其他服务业104.4元/天＝4489.2元、护理费43天×104.4元/天＝4489.2元、营养费43天×30元/天＝1290元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元）；2、判令被告赔偿损坏财物费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告项群辩称：1、原告在诉状中所述与事实严重不符，歪曲事实真相，混淆视听，其自身有重大过错在先；2、项群没有阻止原告孩子洗拖把，只是与原告说明，洗拖把可以离开塘埠（水边的石级)远一点，拖把在水边任何地方都可以洗，而洗菜和洗衣服在塘埠上用方便一点。如果先在塘埠上洗拖把将水弄脏，不方便洗菜、洗衣服；3、本案是被告被原告打伤；被告一个人心平气和与原告说以上意见，原告不予理睬，并直接用椅子砸打被告，用手揪被告头发，踢打被告身体；4、原告要求赔偿没有法律和事实依据，属于典型的恶意治疗和缠诉。原告是事发六天后才去医院治疗的。六天时间不能排除原告因其他原因或在其他地方受伤的可能。如果真的被打伤，应当及时去治疗，即使拖延也不过二、三天时间；5、将郭小二列为被告，无任何事实依据和法律依据。经查阅公安派出所的相关材料及原告本人在派出所的陈述，本案于郭小二无关。郭小二是劝拉架的；6、原、被告双方均在家织网，计算误工费应当是同一标准；7、原告诉请财物损坏没有依据，因网机不是原告郭宝珍所有的，网机是周必文的，郭宝珍无权诉请。综上，请求法庭驳回对二被告的诉请或原告自身承担主要责任。
原告举证及证明的对象：证据一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体。证据二、病历及出院小结二份，证明两被告对原告实施殴打，致原告受伤事实及原告伤情治疗情况、住院时间、医院建议休息情况。证据三、18张医疗费发票，证明原告为治疗用去医疗费7418元。证据四、证人证言，证明1、是被告夫妻撵到原告家，动手打原告；2、原告伤情系被告夫妻行为所致；3、被告项群用剪刀损坏原告家鱼网、网机事实。证据五、派出所行政处罚决定书，证明公安机关对原告到被告家闹事的行为进行了行政处罚，证明原告撵到被告家发生纠纷，处罚原告行政拘留10天，原告存在主要过错。
被告质证意见：对证据一无异议；对证据二、三的真实性无异议，关联性有异议。原告显然是恶意治疗和缠诉。故被告不认可。对其产生的相应医疗费发票不予认可。对4421号发票不予认可，系原告两个月后所作的检查，也没有相应的病历记载，不清楚是治疗何种病所花的费用。对车费的票据也不予认可。对证据四的真实性、关联性、合法性无异议，但也同时证明了以下事实：原告动手打人在先，过错大于被告项群，原告先用椅子砸被告,应承担主要责任；本案从开始到结束，郭小二没有参与打架；网机不是郭保珍所有，是周必文的。
被告举证及证明对象：证据1、公安槐林派出所材料、问话笔录，证明以下事实：被告郭保珍动手打人在先，被告先用椅子砸原告，应承担全部责任。
原告质证意见：被告所说原告先用椅子砸伤被告并非事实，仅有被告自己陈述，事发时双方发生过拉扯，不存在用椅子打伤。
本院认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。被告所举证据具有真实性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年7月21日上午，在巢湖市槐林镇海如行政村郭村原告郭保珍家中，原告郭保珍与被告项群因邻里琐事发生争执，双方互殴。原、被告均不同程度受伤。原告受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，共住院13天，用去医疗费7418元。原告系农村居民。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：原、被告两家比邻而居，遇事发生争议应当相互协商，互谅互让，共促和谐。现双方因琐事引发纠纷，未能冷静处理，被告致原告受伤，应承担侵权的民事赔偿责任，故原告诉请被告赔偿，本院予以支持，但原告对事件发生亦存在过错，故应当减轻赔偿义务人赔偿责任。原告具体诉请分析如下：原告主张医疗费7418元，有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费390元，原告住院13天，本院予以支持；原告主张护理费、营养费过高，原告住院13天，应以实际住院时间计算，原告的护理费为1357.2元（104.4元/天×13天）、营养费为390元（30元/天×13天）；原告主张误工费过高，原告所举证据不能证明其从事服务业，因原告系农村居民，故本院依照本省上年度农业从业人员平均工资74.5元/天计算误工费，本案中，原告于2015年8月11日出院，医嘱休息三周，计43天，合原告误工费为3203.5元（74.5元/天×43天）；原告主张交通费1000元过高，根据其住院时间予以核减，交通费为200元；原告主张精神抚慰金4000元于法无据，不予支持。原告主张财产损失3000元，因该网机的所有权不属于原告，故本院不予支持。综上，原告在本起事件中损失为：医疗费7418元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1357.2元、误工费3203.5元、交通费200元，合计12958.7元。原告无证据证实被告郭小二对其实施伤害行为，故对原告要求被告郭小二赔偿的诉请不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告项群于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭保珍各项损失6479.35元（12958.7元×50%）。
二、驳回原告郭保珍其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原、被告各负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二０一六年七月二十九日
书记员 黄晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。