福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民���174号
原告郑庆洋，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告苏丽容，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
委托代理人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
代表人娄锦标，该公司总经理。
委托代理人章统、黄慧洁，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。
代表人林小芳，该公司总经理。
委托代理人吴艳波，该公司员工。
原告郑庆洋诉被告苏丽容、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆洋及其委托代理人朱乃坚、温宇，被告苏丽容委托代理人施孔全、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司委托代理人章统，到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑庆洋诉称，2014年10月12日14时20分，被告苏丽容驾驶浙C1BC**号轿车从福鼎市管阳镇开往市区方向，途经104线2033KM＋100M处时，与对向由朱乃法驾驶的闽J631**号中型自卸货车相撞后，又与对向由郑庆洋驾驶的闽JV89**号二轮摩托车相碰撞，造成原告郑庆洋受伤及三车损坏的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财保公司��对原告因本起事故而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、儿子抚养费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等各项经济损失共计1093398.98元，在交强险范围内先行赔付原告122000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）在交强险无责赔偿责任限额范围内先行赔付原告12100元；3、被告苏丽容对上述第一、二项诉求中的赔付不足部分（即959298.98元）承担赔偿责任；4、被告人民财保公司在商业三者险范围内对被告苏丽容应承担的赔偿份额直接向原告支付保险金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告苏丽容辩称，1、对事故的事实经过及责任认定和投保的事实没有异议，但对伤残等级有异议，其单方委托，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。2、事故发生后，已���偿原告327640.02元。3、应剔除不合理的诉求部分：⑴残疾辅助器具费，未提供需购买残疾辅助器具必要性的相关证据，不予认可；⑵护理费偏高且计算天数错误，应按鉴定的200天计算；⑶住院伙食补助费认可30元／天；⑷误工费未提供连续一年发放工资的记录及纳税证明，应适用农林牧渔业标准赔偿；⑸残疾赔偿金如法院确认其伤残等级，也应按农村居民标准计算；⑹被抚养人生活费也应按农村居民标准；⑺营养费以5400元为宜；⑻后续治疗费应待实际发生后另行主张；⑼鉴定费，因不认可该鉴定意见，故由其自行承担；⑽精神损害抚慰金认可5000元；⑾交通费未提供正式票据，不予认可；⑿车损费用及手机损坏费，原告非闽JV89**号二轮摩托车的所有人，无权主张，其手机损坏，无相关证据证明，不予承担。
被告人民财保公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆的投保事实没有意见，对于具体赔偿项目的答辩意见同被告苏丽容，但不承担非医保费用及鉴定费用。
被告太平洋财保公司向本院递交书面答辩状辩称，1、对本案事故发生经过、事故责任划分均无异议，愿在交强险无责任赔偿限额内负责赔偿；2、原告非闽JV89**号二轮摩托车的所有人，无权主张车损费用；3、手机损坏费，无其他相关证据，不予认可；4、本案涉及两个交强险（其中一个有责、一个无责），且原告的总损失已超过两个交强险的赔偿限额之和，故本公司愿在交强险无责任赔偿限额内承担12000元，但不承担二轮摩托车、手机损坏的费用。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证、昌江黎族自治县公安局证明、误工证明、营业执照、郑友扩身份证复印件、房屋租赁协议、原告的户口本、结婚证、光荣证，用以证明⑴原告的身份情况；⑵原告收入来源于城镇，且属城镇居民；⑶原告与配偶范红丽育有一子郑某某，未满十八周岁。
2、被告苏丽容驾驶证、浙C1BC**号车辆的行驶证、企业公示信息及交强险和商业险保单，用以证明⑴被告苏丽容的身份情况；⑵被告人民财保公司系被告苏丽容驾驶的车辆交强险和商业险的承保公司；⑶被告太平洋财保公司系朱乃法驾驶的车辆交强险和商业险的承保公司。
3、道路交通事故认定书，用以证明本起事故发生经过及事故的责任划分。
4、福鼎市医院疾病证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、温州通用门诊病历本、医疗证明书、入院记录、出院记录、手术记录、心电图检查报告单、X线检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、福建省医疗门诊收费票据、住院收费票据、福鼎市医院费用汇总清单、福鼎市惠又好医药超市发票、福鼎市医源堂药店发票、福鼎市海发医药有限公司第一门市部发票、福鼎市长生医药有限公司发票、购买轮椅、拐杖及疤痕膏发票、温州东华医院整形科收费明细单，用以证明⑴原告受伤治疗经过及伤情；⑵原告因本起交通事故所花费的医药费支出。
5、福建正信司法鉴定所法医学鉴定书、鉴定费发票，用以证明因本起事故造成原告一处八级伤残和一处九级伤残，并支付鉴定费。
6、福鼎市公安局交管大队检验（测）、鉴定结论告知书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书、机动车销售统一发票，用以证明原告因本起事故造成所驾驶的闽JV89**号车损坏。
被告苏丽容质证认为，证据1显示原告户籍地为农村，其中误工证明，应补充劳动合同、纳税证明等相关证据予以补强���并租赁协议也是在事故后才签订的，对其待证事实有异议；对证据2、3无异议；证据4拐杖收据、轮椅收据、疤痕膏付款凭证不符合证据的形式要件；证据5有异议，其单方委托，不能作为本案的定案依据，据此鉴定费由其自行承担；证据6无异议，但主张主体不适格。
被告人民财保公司质证认为，同被告苏丽容的质证意见。
被告苏丽容向本院提供证据：发票、门诊收费票据、住院收费票据、医疗服务专用发票、门诊收据、收条、银行转账凭证，用以证明被告苏丽容已赔偿给原告327640.02元。
原告质证认为，对真实性没有异议，但其中包含原告自行垫付的19200元和租房的费用，并其中20000元是给专家个人。
被告人民财保公司质证认为，没有异议。
被告人民财保公司向本院提供：证据1损失情况确认书，用以证明已赔偿给本案事故另一无责车辆车损计8085元，其中交强险财产损失项下赔偿2000元，商业险赔偿6085元；证据2福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告医疗费中含非医保费用43833.68元，保险公司不承担鉴定费及非医保费用。
原告质证认为，没有异议。
被告苏丽容质证认为，无异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1其中⑴郑庆洋身份证，可以证明原告的诉讼主体适格及户籍地在福鼎市管阳镇沿屿村外罗2-1号；⑵海南省昌江黎族自治县公安局河南派出所出具的证明，可以证明原告于2009年3月22日至2014年10月9日期间暂住于人民南路4号，并在该县务工；⑶误工证明、营业执照，未有劳动合同、工资表、纳税证明等相关材料印证，不足以证明原告从事行业和收入状况；⑷郑友扩身份证、房屋租赁协���，可以证明事故发生后，原告于2015年7月19日至今租住于本市城区桐城明珠10栋1梯702室；⑸户口簿、结婚证、独生子女证，可以证明原告郑庆洋与范红丽于2013年6月17日登记结婚，育有一子郑某某，出生于2012年4月20日。原告提供的证据2、3被告无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。原告提供的证据4，其中福鼎市医院、温州东华医院出具的疾病证明书及入、出院记录等病案材料，可以证明原告因本案事故受伤当日即入福鼎市医院住院治疗93天，于2015年1月13日转入温州东华医院住院治疗45天，依该院医嘱于同年2月27日又转回福鼎市医院住院康复治疗199天，至2015年9月14日出院，先后住院天数合计337天，经医院诊断伤情为左股骨中下段开放性骨折、右胫腓骨中下段开放性骨折、左股骨颈骨折、左足第2-5跖跗关节脱位、左足第2跖骨基底部撕脱性骨折、左侧眼眶内侧���骨折、鼻骨粉碎性骨折、脑震荡、全身多处皮肤挫裂伤等；福建省及浙江省的医疗门诊、住院收费票据计九张（其中住院收费票据3张，门诊票据6张），可以证明原告第一次在福鼎市医院治疗期间花费门诊、住院医疗费196317.12元，第二次花费门诊、住院医疗费27358.77元，在温州东华医院治疗期间花费门诊、住院医疗费28397.9元，先后花费医疗费合计252073.79元；原告提供的购买轮椅、拐杖票据一张，因疗伤需要自购药品的六张票据，均为增值税普通发票或国家税务局通用机打发票属正式票据，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告花费残疾辅助器具费和自购药费14378.25元。原告提供的证据5系有鉴定资质的机构和执业资格的专业人员所出具，且与医院的病案材料相互印证，来源合法，结论客观、真实，本院予以认定，可以证明原告因本案事故受伤构成八级伤残附加一处九级，并需后续治疗费为24000元、误工期403天、护理期200日、营养期180日，被告苏丽容以单方委托，鉴定程序不合法为由，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，且理由不充分，本院不予采纳；另福建增值普通发票一份，可以证明原告花费鉴定费4000元。原告提供的证据6，虽然可以证明闽JV89**号二轮摩托车在本起事故中受损，但其未提供损坏程度的定损单或价格鉴定书，仅凭购置发票，不足以证明车辆损失费，本院不予认定。
被告苏丽容提供的证据，庭审中，经与原告核对，可以证明苏丽容已为原告垫付医疗费226638.79元，并支付原告现金50000元及银行转账48500元，合计325138.79元；原告关于垫付款中含送给出诊专家个人的20000元，应予以剔除，但未提供相关证据证明，且即使有送也属社会不良风气，其主张本院不予支持。
被告人民财保公司提供的证据1可以证明其在交强险财产损失项下已赔偿给本案事故另一无责车辆车损2000元，在商业三者险限额内赔付6085元，合计8085元；证据2可以证明原告在福鼎市医院治疗期间发生医疗费用223675.89元中，含非医保费用43833.68元。
经审理查明，2014年10月12日14时20分，被告苏丽容驾驶浙C1BC**号轿车从福鼎市管阳镇开往市区方向，途经104线2033KM＋100M处时，与对向由朱乃法驾驶的闽J631**号中型自卸货车相撞后，又与对向由郑庆洋驾驶的闽JV89**号二轮摩托车相碰撞，造成原告郑庆洋受伤及三车损坏的交通事故。2014年10月30日经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告苏丽容应负本起事故的全部责任；原告郑庆洋及案外人朱乃法均不负事故责任。原告受伤当日即入福鼎市医院住院治疗，于2015年1月13日转入温州东华医院住院治疗，之后依该院医嘱于同年2月27日又转回福鼎市医院住院进行康复治疗，至2015年9月14日出院，先后三次住院天数合计337天；经医院诊断原告的伤情为左股骨中下段开放性骨折、右胫腓骨中下段开放性骨折、左股骨颈骨折、左足第2-5跖跗关节脱位、左足第2跖骨基底部撕脱性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、脑震荡、全身多处皮肤挫裂伤等。2015年11月20日经福建正信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残附加一处九级。
另查明，被告人民财保公司系浙C1BC**号轿车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为30万元，不计免赔；被告太平洋财保公司系朱乃法驾驶的闽J631**号中型自卸货车交强险的承保公司，事故发生时间均在保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告苏丽容已为原告垫付医疗费226638.79元，并支付给原告现金50000元及银���转账48500元，合计325138.79元；被告人民财保公司已赔偿本案事故另一无责车辆的车损费8085元，其中交强险财产损失项下赔付2000元，在商业三者险限额内赔付6085元。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于���告苏丽容应负本起事故的全部责任；原告郑庆洋及案外人朱乃法均不负事故责任的认定，定性准确、客观，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、原告主张医疗费266452.04元，有正式票据证明，可予支持，但其中1333元应属残疾辅助器具费；2、原告主张护理费80550元，适用标准缺乏事实依据，且计算天数不合理，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理天数按鉴定结论的护理期计算，可支持的应为120元／天×200天=24000元；3、原告主张住院伙食补助费16850元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；4、原告主张误工费109824元，连续误工天数计算合理，但适用标准缺乏有效证据证明，按福建省统计局2015年度公布的农林牧渔业的年收入标准，可支持的应为35107元／天÷12月÷21.75天×（403-117）天=38470元；5、原告主张残疾赔偿金202767.84元，适用标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以支持；其虽然户籍地属农村，但事故前已连续一年以上在城镇暂住并务工，故被告苏丽容等关于应适用农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予采纳；6、原告主张其子郑某某扶养费22204.1元／年×（18-3）年×33%÷2=54955.1元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张营养费9000元，由于原告因本案事故受伤，且构成八级附加一处九级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，参照鉴定结论的营养期，本院酌定为5400元；8、原告主张后续治疗费300000元，未提供相关票据，可待实际发生���，另行主张；9、原告主张鉴定费4000元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，本院予以支持；10、原告主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，但标准偏高，本院酌定为16000元；11、原告主张交通费3000元，未提供相关票据证明，但考虑到其确有异地住院治疗存在交通费用的客观事实，本院酌定1000元；12、原告主张财产损失16000元，未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计629894.98元。由于本案原告的损失及精神损害抚慰金已超过浙C1BC**号轿车和闽J631**号中型自卸货车交强险责任限额之和，故被告人民财保公司作为浙C1BC**号车交强险的承保公司应赔偿原告郑庆洋精神损害抚慰金及残疾赔偿金等损失120000元；被告太平洋财保公司作为闽J631**号车交强险的承保公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元。��于交强险赔付后不足部分，按被告苏丽容在本案事故中所负的全部责任对原告进行赔偿。故被告人民财保公司作为浙C1BC**号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额30万元内直接向保险合同的第三者支付保险金，但应扣除已赔给无责险车辆的财产损失6085元，即赔付原告（300000-6085）元=293915元；由于浙C1BC**号车投保的商业三者险的责任限额，远不足以赔付原告的损失，故被告人民财保公司关于非医保药费和鉴定费属保险免赔的抗辩意见，已无实际意义，本院不予考虑。对交强险和商业三者险赔偿后仍有不足部分，由被告苏丽容承担，即应赔偿原告郑庆洋（629894.98-120000-12000-293915）元=203979.98元，冲抵其已先行垫付款项325138.79元，对多垫付的121158.81元，依庭审中双方的协定，由原告予以返还，本院予以确认。被告太平洋财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中法律所赋予的抗辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔付原告郑庆洋医疗费、残疾赔偿金等损失及精神损害抚慰金计120000元；在机动车商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费等损失计293915元；两险赔付合计413915元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任赔偿限额内赔付原告郑庆洋12000元。
三、原告郑庆洋应返还被告苏丽容先行垫付款项325138.79元，扣除苏丽容应承担的赔偿款203979.98元，剩下121158.81元，应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
四、驳回原告郑庆洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费4688元，减半收取2344元，由原告郑庆洋负担642元，被告苏丽容负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年四月十四日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间��最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、��人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据���疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地���均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某信用卡诈骗一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-14\\\\\",\\\\\