山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1261号
原告:于海涛，男，1972年11月29日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：国钊，山东文瀚律师事务所律师。
被告：山东云集智慧电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵继美，董事长。
委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告于海涛与被告山东云集智慧电子商务有限公司（以下简称山东云集公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海涛及其委托诉讼代理人国钊，被告山东云集公司的法定代表人赵继美及其委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于海涛向本院提出诉讼请求：1.判决解除于海涛、山东云集公司双方签订的《云集智慧合作协议书》及《托管协议》；2.判决山东云集公司立即返还于海涛加盟费人民币14.8万元；3.判决山东云集公司立即对莱芜云集智慧商贸有限公司（以下简称莱芜云集公司）进行清算注销并根据清算结果赔偿于海涛的经济损失；4.判决本案诉讼费用由山东云集公司承担。事实和理由：于海涛、山东云集公司于2016年12月2日签订《云集智慧合作协议书》（协议编号：XXX），约定：于海涛、山东云集公司合作经营“云集连锁创新孵化中心”和“云集智慧社会便利连锁店”项目。合作期限为5年，自2016年12月2日起至2021年12月1日止。同时约定于海涛向山东云集公司支付14.8万元的合作费用。合同签订后，于海涛于2016年12月5日向山东云集公司交纳合作费14.8万元，并进行了成立莱芜云集公司等相关的项目筹备工作。后因山东云集公司不能履行合同约定的义务，经双方协商，于2017年1月3日又签订《托管协议》。《托管协议》约定：“莱芜云集公司由山东云集公司托管；托管期限三个月（自2016年12月28日至2017年3月27日）；期限届满，如山东云集公司的经营达到其承诺的每月稳定盈利，于海涛无条件接手莱芜云集公司，如山东云集公司未达到其承诺的每月稳定盈利，经双方协商，可以延长托管期，一方不同意延长托管期，双方于2016年12月2日签订的协议编号为XXX的云集智慧合作协议终止，莱芜云集公司清算后注销，山东云集公司无条件于2017年4月5日前退还于海涛的14.8万元合作费并对于海涛所有的损失进行赔偿。现山东云集公司接管莱芜云集公司期限届满，而接管期间未达到其承诺的每月稳定盈利。于海涛决定不再延长托管期，通知山东云集公司解除双方签订的《云集智慧合作协议书》及《托管协议》，并退还14.8万元加盟费及对莱芜云集公司清算后赔偿于海涛的经济损失。因山东云集公司对于海涛的通知不予答复，为维护合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
山东云集公司辩称，合作协议签订后，于海涛并没有全部履行协议义务，后在山东云集公司不知情的情况下与鲁江签订托管协议，这一协议是在山东云集公司未授权的情况下签订的，对山东云集公司没有约束力。因此，于海涛要求解除托管协议和合作协议无法律和事实依据，请求法院驳回于海涛的所有诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:《云集智慧合作协议书》，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.于海涛提交的《收款收据》两份，证明于海涛履行了《云集智慧合作协议书》约定的合同义务，于2016年12月15日向山东云集公司缴纳合作费14.8万元。山东云集公司抗辩称于海涛未按协议约定支付全部合作费用，仅支付了两笔钱（一笔2万元，一笔52500元）。本院认为，按照一般交易习惯，收款人收到款项后才会向交款人开具收款收据，山东云集公司辩称其先开具收据，后未收到足额款项，不符合正常交易交易习惯，其应提供相应证据予以证实，但山东云集公司未提交证据，故对其辩称不予认可，本院对该证据予以采信。2.于海涛提交的《托管协议》，证明于海涛、山东云集公司于2017年1月3日签订《托管协议》，由山东云集公司对莱芜云集公司接手经营，并约定接管期限3个月，接管期内如不能达到每月稳定盈利双方解除合作协议及托管协议，并于2017年4月5日前山东云集公司退还于海涛加盟费14.8万元。山东云集公司抗辩称该协议是在其不知情和未授权的情况下签订的，与其无关。本院认为，《托管协议》上盖有山东云集公司的公章，且山东云集公司亦未提交有效证据证实其辩称，故本院对《托管协议》予以采信。3.山东云集公司提交的公司人员名单及公司股东证明各一份，证明鲁江不是其公司工作人员，山东云集公司从未委托鲁江签订过《托管协议》。于海涛认为该人员名单系山东云集公司单方制作，故对该组证据不予认可。本院认为，该组证明均系山东云集公司单方制作，无法核实其真实性，故对该组证据的证明效力不予认定。4.山东云集公司提交的《莱芜缴纳加盟费证明》及银行流水各一份，证明于海涛交加盟费2万元、52500元及山东云集公司向于海涛支付7500元的事实。于海涛对缴费证明不予认可，认为该证明系山东云集公司单方制作，不全面，与山东云集公司出具的收款收据不符。同时认为银行流水仅体现了已交加盟费的一部分，7500元系于海涛先行垫付的装修款报销而得的钱。本院认为，《莱芜缴纳加盟费证明》系山东云集公司单方制作，银行流水仅能证实于海涛该两笔款项的支付情况，但无法排除于海涛存在其他付款行为的可能性，而7500元与本案所诉加盟费无关，且载明为“亚克力发光门头”--“莱芜报销”，故本院对该组证据的证明效力不予认定。5.山东云集公司提交的发货清单一份，证明山东云集公司给于海涛发送价值56311.65元的货物及样品若干。于海涛抗辩称未收到上述货物，对该证据不予认可。本院认为，该证据仅加盖了山东云集公司的公章，未有于海涛的签字盖章，不能核实该批货物是否已由于海涛签收。故本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，山东云集公司（甲方）与于海涛（乙方）签订《云集智慧合作协议书》（协议编号：XXX）。协议约定：一、合作项目：双方共同经营“云集连锁创新孵化中心”和“云集智慧社区便民连锁店”项目，由甲方协助乙方开展项目运营业务，包括论坛沙龙活动、项目招商路演、人才团队建设、店面运营管理等方面。二、合作模式：1.乙方作为“健康中国2030创新孵化”和“云集智慧社区便民连锁店”项目在中国境内山东省莱芜市莱城区的项目合伙人，甲乙双方共同组建成立项目运营公司，该公司的组织形式为有限责任公司，并由其进行“健康中国2030创新孵化”和“云集智慧社区便民连锁店”项目的运作。2.甲方持有该公司19%的股份，对接人梁巧巧（3.该公司的日常运营工作由乙方负责，但需接受甲方的指导管理，甲方拥有该公司对外投资和重大投资事项的一票否决权。三、合作期限：5年时间，期限自2016年12月2日至2021年12月1日止，具体以后续合伙协议约定为准，本条约定期限届满，如协议双方需继续合作的，双方应通过变更合伙协议所约定的合伙期限以延长合作期限，否则，协议自本条或合伙协议约定的期限届满时终止。四、合作费用：1.乙方向甲方支付金额为14.8万元合作费用，并由甲乙双方共同组织众筹45万元的股东合伙人，组织众筹45万元的员工合伙人，该组织众筹的90万元用于当地公司的运营费用，不需要上交甲方，但需接受甲方的监督管理。2.甲方负责按公司统一标准在项目公司的一楼打造样板店一处......总投资费用不低于3万元。甲方同时负责所在市场一家样板加盟店的费用......3.所在市场的前两场招商加盟活动费用由甲方负责，包括会场费用、宣传彩页、会场布置、货品陈列，但不包括食宿费用和人员工资费用。4.甲方到乙方所在市场督导支持人员的食宿费用，由乙方所在公司按统一规定的标准予以报销，但不承担督导支持人员的工资费用......五、乙方权益：1.乙方自所在区域的项目正式运营起，每开一家云集智慧社区加盟店，将收取2.98万元的加盟费，其中5000元上交甲方，1.48万元用于购置上述设备，其余归乙方；2.乙方享有所辖云集智慧社区加盟店供货金额3%的利润分配，并享有云集智慧社区加盟店所有经营项目的相应收益......六、违约责任：1.乙方未按本协议约定向甲方支付合作费用的，乙方应按当期银行贷款利率的4倍之标准向甲方支付违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。2.如甲方未能履行所承诺的责任义务，甲方将退还乙方所交的合作费用，并承担相应的损失。3.任何一方不履行本合同义务而给对方造成损失的，均应承担由此给对方所造成的直接及间接损失之赔偿责任。七、协议终止：1.协议双方协商一致，解除协议或决定解散合伙的；2.协议履行完毕或协议期限届满的；3.协议一方违约，另一方行使协议解除权的；4.因不可抗力事由的出现致使协议无法再继续履行的；5.法律规定的协议终止情形出现的。协议签订后，于海涛向山东云集公司支付合作费14.8万元，山东云集公司于2016年12月15日向于海涛出具《收款收据》两张，分别载明：“加盟费90000元”及“加盟费58000元”，收据上均加盖了山东云集公司的公章。
2017年1月3日，山东云集公司（甲方）与于海涛（乙方）签订《托管协议》一份，约定：甲方托管2016年12月2日签订的协议编号为XXX的云集智慧合作协议组建的莱芜云集公司。一、由甲方负责注册，甲方必须于2017年1月18日前完成公司注册，2017年1月4日进行开业。二、托管期限为三个月，2016年12月28日至2017年3月27日。三、乙方的权利义务：在甲方托管期间，乙方不参与、不干涉甲方的经营管理，如因乙方的参与、干涉造成甲方不能正常的托管工作，乙方负全责；2.莱芜云集公司所有财务账目支出和收入由甲方委派会计负全责，乙方有知情权。四、甲方的权利义务：......2.甲方有权按照合作协议中的经营模式自主经营；3.托管期间莱芜云集公司所有的一切费用由甲方承担并按时支付，包括托管期间公司所有的员工工资，待托管期限届满，三日内双方结清所有托管期账目，利润归莱芜云集公司所有......五、期限届满，如甲方的经营达到其承诺的每月稳定盈利，乙方无条件接手莱芜云集公司，如甲方未达到其承诺的每月稳定盈利，经双方协商，可以延长托管期；一方不同意延长托管期，双方于2016年12月2日签订的协议编号为XXX的云集智慧合作协议终止，莱芜云集公司清算后注销，甲方无条件于2017年4月5日前退还乙方的14.8万合作加盟费用并对乙方所有损失进行赔偿。
诉讼中，于海涛主张根据《托管协议》约定，现要求解除双方签订的《云集智慧协议书》及《托管协议》，并由山东云集公司返还其加盟费14.8万元。山东云集公司抗辩称《托管协议》无效，且已按约定履行了义务，故不同意解除。山东云集公司主张未收到全部加盟费，同意将收到的加盟费扣除相应货物费用后予以返还。
本院认为，山东云集公司与于海涛签订的《云集智慧合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。对于《托管协议》，山东云集公司主张该协议因未经其合法授权，属无效协议。本院认为，该协议书上加盖了山东云集公司的公章，山东云集公司虽否认鲁光系其公司员工，且辩称鲁光无相应授权，但其并未提交有效证据予以否定该协议书上其加盖公章的效力，故本院对该协议予以确认。根据该协议第五条约定：托管期限届满，山东云集公司未达到其承诺的每月稳定盈利且于海涛不同意延长托管期的，双方于2016年12月2日签订的协议编号为XXX的云集智慧合作协议终止，莱芜云集公司清算后注销，山东云集公司于2017年4月5日前退还于海涛14.8万合作加盟费用，并对其所有损失进行赔偿，现托管期限已经届满，于海涛根据协议约定不同意延长托管期，山东云集公司亦未返还于海涛14.8万合作加盟费，故于海涛要求解除双方签订的《云集智慧合作协议书》及《托管协议》，要求山东云集公司返还其加盟费14.8万元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于于海涛要求山东云集公司对莱芜云集公司进行清算注销及赔偿经济损失的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，且诉讼请求亦不明确，本院已告知于海涛另案处理，故本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告于海涛与被告山东云集智慧电子商务有限公司签订的《云集智慧合作协议书》及《托管协议》；
二、被告山东云集智慧电子商务有限公司于本判决生效之日十日内返还原告于海涛合作加盟费148000元；
三、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告山东云集智慧电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 姜汉文
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩 菁