wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异163号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人王晓童
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人王晓童与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王��所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
本院查明，申请执行人王晓童与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01461号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告王晓童工资10156元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告王晓童工资2376元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出[2016]辽01民终478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人王晓童于2016年5月16日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1414号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机���台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原��决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 静
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2595号
原告田志书,男,1967年10月10日生，汉族。
被告吴鹏,男,1987年8月11日生,汉族。
本院在审理原告田志书诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告田志书于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志书申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田志书撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告方负担。
审判员 潘玉君
二〇一五年八月二十一日
书记员 张书美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2939号
原告:张保志，男，1947年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告张保志诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十七日
书记员 焦 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1468号
罪犯苏建华，男，1978年5月24日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2008年2月4日作出（2008）曲中刑初字第29号刑事判决，以被告人苏建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第101号
原告：闻长元，男，1932年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：闻鹤坤（系原告之子），男，1963年12月5日出生，汉族，宁波市双达液压机械有限公司工作，住宁波市江北区。
被告：卢建国，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告闻长元为与被告卢建国民间借贷纠纷一案，于2011年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。因被告卢建国下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告闻长元及其委托代理人闻鹤坤到庭参加诉讼，被告卢建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告闻长元起诉称：原、被告系同村村民。被告卢建国以经营周转需要为由，于2007年2月17日向原告借款20000元，并出具书面借条一份。经原告催讨，被告至今未还款。要求被告立即归还借款20000元，并按银行同期利率支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，要求被告立即归还借款20000元。
原告闻长元为证明诉称主张成立，提供了由被告卢建国出具的借条一份。
被告卢建国未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚。原告要求被告立即归还借款20000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告卢建国应于判决生效之日起十日内归还原告闻长元借款20000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
代理审判员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月十九日
书 记 员 陈铃锋
附：裁判和执行条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1506号
上诉人（原审被告）：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。
法定代表人：冯征宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1965年10月10日出生。
委托诉讼代理人：袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天野，北京市常鸿律师事务所实习律师。
上诉人北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）因与被上诉人张艳劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官龚勇超、胡婧参加的合议庭。在2018年1月26日公开开庭中，上诉人旭日制衣公司的委托诉讼代理人宗大鹏，被上诉人张艳及其委托诉讼代理人袁慧、张天野，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旭日制衣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张艳诉讼请求；2.本案诉讼费用由张艳承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。1.张艳自年满50周岁之日起，与旭日制衣公司劳动关系终止，故张艳如与旭日制衣公司存在劳动争议，应在1年内提起劳动仲裁，否则超过诉讼时效，一审法院对此应不予支持。2.社会保险损失应由劳动行政部门予以受理，并非法院受案范围。旭日制衣公司未缴纳社会保险有张艳的自身原因，不能由旭日制衣公司承担全部责任。3.张艳已经享受了新型农村合作医疗保险，无需再为其缴纳社会保险，故旭日制衣公司无需替张艳缴纳养老保险。
张艳辩称，同意一审判决，不同意旭日制衣公司的上诉请求。
张艳向一审法院起诉请求，判令旭日制衣公司支付张艳：1.2010年6月至2011年6月30日农民工养老保险待遇；2.2011年7月至2015年10月未缴纳养老保险损失26000元；3.2010年6月至2015年10月高温补贴2520元；4.本案诉讼费由旭日制衣公司承担。
一审法院认定事实：张艳户籍性质为农业家庭户。2010年6月3日，张艳入职旭日制衣公司，工作岗位为检验工。工作期间，旭日制衣公司未为张艳缴纳社会保险。2015年10月10日，张艳达到法定退休年龄。2017年9月4日，张艳离职。2017年9月5日，张艳向密云仲裁委申请仲裁，2017年9月13日，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2017】第423号不予受理通知书，张艳诉至一审法院。
关于高温补贴一项，张艳主张其工作环境属于高温环境，未提交证据加以证明。关于张艳的养老保险能否补办、是否能享受养老保险待遇、养老保险待遇损失数额问题，一审法院前往北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，旭日制衣公司未为张艳缴纳养老保险，现张艳已达到法定退休年龄且无法办理并享受养老保险待遇，故旭日制衣公司应赔偿张艳相应的损失。关于损失的具体数额，2010年6月至2011年6月30日期间按照农民工养老保险待遇标准予以核算；2011年7月1日社会保险法实施之后，损失的具体数额由一审法院根据张艳工作年限及其他相关因素综合确定。故对张艳要求旭日制衣公司支付其未缴纳养老保险损失的合理部分，一审法院予以支持；对其请求过高部分，一审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艳主张高温补贴，但未提交证据证明其从事的是高温作业，符合用人单位应向其发放高温补贴的条件，故对张艳要求旭日制衣公司支付高温补贴的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、旭日制衣公司于判决生效之日起10日内给付张艳2010年6月至2011年6月农民工养老保险待遇2242.7元；二、旭日制衣公司于判决生效之日起10日内给付张艳2011年7月至2015年10月未缴纳养老保险损失21226.94元；三、驳回张艳的其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点有以下两点：一、张艳的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；三、旭日制衣公司是否应当支付未缴纳养老保险损失及农民工养老保险待遇。
一、关于张艳的诉讼请求是否已经超过诉讼时效一项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，旭日制衣公司以张艳达到退休年龄劳动关系自动终止为由主张已过诉讼时效。对此，张艳不予认可。2017年9月4日，张艳离职。2017年9月5日，张艳向密云仲裁委申请仲裁。故，张艳的诉讼请求未超过诉讼时效。对于旭日制衣公司的已过诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
二、关于旭日制衣公司是否应当支付未缴纳养老保险损失及农民工养老保险待遇。首先，旭日制衣公司以养老保险损失应由劳动行政部门受理非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失。对此，张艳不予认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，旭日制衣公司以养老保险损失非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失，缺乏法律依据，本院不予采信。其次，旭日制衣公司以张艳享受新型农村合作医疗为由主张无需为其缴纳养老保险。对此，张艳不予认可，旭日制衣公司亦未提交证据证明。故，对于旭日制衣公司该项理由，无证据证明，本院不予支持。最后，关于损失的具体数额，2010年6月至2011年6月30日期间按照农民工养老保险待遇标准予以核算，2011年7月1日之后根据工作年限等因素综合确定，尚属合理，本院予以采信。
综上所述，旭日制衣公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京旭日制衣有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第1982号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告白瑞。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告白瑞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初572号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人楚俊良，男，1963年7月25日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住郑州市金水区。曾因吸毒于2013年1月23日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。曾因吸毒于2017年10月4日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日，并责令接受社区戒毒三年。因偷盗于2018年4月14日被郑州市公安局丰产路分局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2018年4月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人楚俊良犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人楚俊良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月14日15时40分许，被告人楚俊良在郑州市金水区花园路动物园门口，将被害人赵某停放在该处的一辆红色绿佳牌电动车盗走，后将该电动车推至路对面公交站牌位置处使用随身携带的螺丝刀启动电动车打算离开时被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3200元。现涉案电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人楚俊良的供述，被害人赵某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，受案、到案经过，扣押物品清单、发还清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，据此认为被告人楚俊良的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人楚俊良拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人楚俊良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人楚俊良犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人楚俊良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人楚俊良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘卓然
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫03行赔初94号
原告孙兴存，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙丹丹，河南中冶律师事务所实习律师。一般代理。
被告宜阳县人民政府。住所地宜阳县城关镇红旗中路*号。统一社会信用代码：11410327K246263377。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，县政府工作人员。特别授权。
委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府。住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。
法定代表人田武伟，镇长。
应诉负责人张书军，副镇长。
委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
原告孙兴存诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙兴存及其委托代理人郭金波、孙丹丹，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告镇政府的应诉负责人张书军，委托代理人刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴存起诉称，县政府、镇政府征收土地，洛阳市中级人民法院已经作出行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包土地的行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计15万元。
被告县政府答辩称：1、原告孙兴存诉县政府、镇政府征地纠纷一案，原告已经申请撤诉，法院裁定准许。2、根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。故请求依法驳回原告起诉。
被告镇政府答辩称：1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3、原告要求赔偿15万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，镇政府不是赔偿主体。故请求依法驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告孙兴存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 水浩浩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1154号
申请执行人：龙林，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。
本院在执行龙林与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为30595元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 涂 睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1398号之一
申请执行人:冯志敏，女，1993年6月7日出生,住安徽省利辛县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
冯志敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1398号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7429元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7429冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6594号
原告：天津市双威精密模具有限公司，住所地：天津市津南区双港镇赤龙街59号，统一社会信用代码：91120112673743853U。
法定代表人：冯连杰，总经理。
委托诉讼代理人：张禹，天津晟瞾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟瞾律师事务所律师。
被告：岳宜华，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，现住天津市南开区，
本院于2017年9月7日下发的（2017）津0112民初6594号民事判决书表述有误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第3页落款时间原表述为：“二零一八年九月七日”。现更正为：“二零一七年九月七日”
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月十三日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬邗民初字第2600号
原告杨锦盛。
被告吴学辉。
被告林秀蓉。
原告杨锦盛与被告吴学辉、林秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨锦盛到庭参加诉讼，被告吴学辉、林秀蓉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨锦盛诉称：被告吴学辉与被告林秀蓉系夫妻，原告杨锦盛与被告吴学辉系同事。被告吴学辉称要搞房地产急需用钱，于2013年5月8日向原告借款60万元，并约定期限一年、年利率20%，被告吴学辉当场出具一张72万元的借条，其中包含一年的利息12万元。借款到期后，被告吴学辉称再借一年，年利率20%，故2014年5月8日，两被告向原告重新出具一张84万元的借条，其中包含以72万元为本金计算的一年利息12万元，原告将原来的借条退还给被告。现原告资金紧缺，多次向被告催要未果，故请求法院判决两被告给付原告借款60万元及利息（从2013年5月8日起计算到实际给付之日止，按年利率20%计算）。
原告杨锦盛为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条、交通银行转账回单、结婚证复印件。
被告吴学辉、被告林秀蓉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月8日，徐黎珍通过交通银行向被告林秀蓉转账10万元、20万元、30万元，共计60万元。
2014年5月8日，被告吴学辉、林秀蓉出具借条一张：“今向杨锦盛借到人民币共捌拾肆万元正，借期壹年（含利息在内）。”
另查明，原告杨锦盛与徐黎珍系夫妻。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、交通银行转账回单、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学辉、被告林秀蓉向原告杨锦盛夫妇借款60万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，两被告应当按照借条上载明的借款本金数额及约定的利息归还借款。原、被告双方约定年利率20%，未超过银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定。现两被告未归还借款，原告主张两被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告吴学辉、林秀蓉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学辉、被告林秀蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨锦盛借款本金60万元及利息（以60万元为本金，从2013年5月8日起按年利率20%计算至本判决确定的给付期限之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费600元，共计12800元，由被告吴学辉、林秀蓉共同负担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
,
审 判 长 刘 明
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵璐璐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初187号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南一路***号。法定代表人李某。
诉讼代表人杨严，男，1988年1月24日出生，系被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司工程师。
被告人张宇，女，1984年12月25日出生，汉族，中专文化，系被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司财务负责人，户籍所在地：湖北省松滋市，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月28日被大冶市公安局取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]168号起诉书指控被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司、被告人张宇犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司的诉讼代表人杨严、被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年7月至2014年3月，被告人张宇在担任被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司财务负责人期间，在无真实货物交易情况下，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，以支付价税合计6.22%的开票费，通过余某1(已判刑)犯罪集团的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司为自己公司虚开增值税专用发票共计27份，价税合计人民币295.6416万元，税额人民币42.9565万元。增值税专用发票已在东莞市国家税务局认证抵扣，造成国家税款流失人民币42.9565万元。
公诉机关指控被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司、被告人张宇的行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司的诉讼代表人杨严、被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月至2014年3月，被告人张宇在担任被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司财务负责人期间，在无真实货物交易情况下，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，通过严某(已判刑)介绍，以支付价税合计6.22%的开票费，虚构钢材购销合同，通过余某1(已判刑)犯罪集团的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司为自己公司虚开增值税专用发票共计27份，价税合计人民币295.6416万元，税额人民币42.9565万元。增值税专用发票已在东莞市国家税务局认证抵扣，造成国家税款流失人民币42.9565万元。
案发后，被告人张宇于2017年3月27日到公安机关投案自首，并如实供述自己犯罪事实；被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司已全额退赃人民币42.9565万元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：被告人张宇的身份证明、归案情况说明、被告单位营业执照、组织机构代码证、增值税专用发票、税务机关抵扣认证证明、银行流水帐据、会计帐据凭证、司法局调查意见书等书证;证人余某1、陈某、曾某、严某、徐某、余某2、李某的证言;湖北荆山联合会计师事务所司法会计鉴定意见书;被告人张宇的供述与辩解。
上列证据，公诉人、被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司的诉讼代表人杨严、被告人张宇均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司、被告人张宇为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币42.9565万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宇主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，可对被告人张宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人张宇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对被告单位东莞市龙天仪器设备有限公司退缴赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 猛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）嘉桐催字第25号
申请人：阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司。组织机构代码××。
法定代表人：龚元相，该公司董事长。
委托代理人：郑章俊、周瑶（实习），江苏锦程律师事务所律师。
申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年3月13日的银行承兑汇票一份（票号：40200051／21715174，票面金额为伍拾万元整，汇票到期日为2014年9月13日，出票人为桐乡市强祥贸易有限责任公司，收款人为浙江亚能电力燃料有限公司，第一被背书人为湖州吴兴茂顺针纺织造有限公司���第二被背书人为海宁中龙印染有限公司，第三被背书人为浙江闰土股份有限公司，第四被背书人为浙江嘉成化工有限公司，第五被背书人为宁夏明盛染化有限公司，第六被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 胡立恒
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈嫒萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执410号
申请执行人李海霞，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人范文军，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
本院在执行申请执行人李海霞与被执行人范文军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请人李海霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 牛志锋
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执1017号之一
申请执行人陈桂平，男，1969年8月29日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被执行人左昌海，男，1975年1月18日生，汉族，住盐城市滨海县。
陈桂平与左昌海劳务合同纠纷一案，我院于2016年8月10日作出的（2016）苏1191民初1004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左昌海未履行生效法律文书确定的给付305800元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人左昌海名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。我院工作人员发函前往盐城市滨海县人民法院对其在当地不动产进行查询，亦未找到被执行人财产。本院于2017年9月14日将被执行人左昌海纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初1004号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钮 昀
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执396号
申请执行人：北京华麟农科科技有限公司。
法定代表人：李滨，该公司总经理。
被执行人：砀山县利华水果专业合作社。
法定代表人：孙宗华，该公司总经理。
本院在执行北京华麟农科科技有限公司与砀山县利华水果专业合作社建设工程合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民二初字第00561号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 俏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03839号
原告秦廷文，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告杨世成，男，1953年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告秦廷文诉被告杨世成民间借贷纠纷一案中，原告秦廷文于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦廷文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦廷文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦廷文负担。
代理审判员 伍永威
二〇一五年十二月八日
书记 员代 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1652号
罪犯管由仙，女，1980年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年9月11日作出（2014）镇刑初字第325号刑事判决，以被告人管由仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管由仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管由仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管由仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管由仙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第280号
原告：崔某某，女，1978年4月5日，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜某某，男，1971年12月27日，汉族，农民，住舒兰市。
原告崔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于1998年4月6日登记结婚，婚生一女姜某甲（1999年4月20日生）。婚后因家庭生活琐事经常发生口角，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，请法院依法判决。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，我要和她好好过日子，孩子现在17岁了，等到孩子结婚了，我们就互敬互爱。
经审理查明，原、被告于1998年4月6日登记结婚，婚生女姜某甲（1999年4月20日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原、被告于2012年9月起分居至今。共同生活期间建造砖瓦房三间，未办理产权证照。以上事实有双方当事人的陈述、婚姻关系证明、户籍证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，理应和睦相处，在日常生活中因琐事产生矛盾，应当互谅互让���现原告要求离婚，被告虽提出反对，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。针对子女抚养一节，经当庭询问，原、被告婚生女同意随被告一起生活，原、被告均未提出否定意见，本院予以准许。同时，原告应支付子女抚养费。因双方共同生活期间建造的房屋没有办理产权证照，对此不予分割，待办理产权证照后，双方另行解决，本案不予调整。被告主张共同生活期间欠外债27,000.00元及双方分居期间被告欠卖点货款3-4千元，原告对此不予认可，因被告未能提供证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告姜某某离婚；
婚生女姜某甲由被告直接抚养，原告自2015年5月起每月
给付被告子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年四月二十七日
书记员 王姿懿
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0066号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人方某，无业。因犯盗窃罪于2009年2月2日被原淮安市楚州区人民法院判处罚金人民币6200元。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东、陆青青出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：
一、盗窃
2014年下半年，被告人方某在58同城网站上发布虚假招聘信息，谎称帮客户招聘被包养女子。被害人陆某用号码为2694975418的QQ与被告人方某号码为2051618288的QQ聊天后，表示愿意被包养，并在被告人方某的要求下，与被告人方某通过QQ视频裸聊，被告人方某乘机将陆某裸体视频截图并保存。2014年12月5日，被告人方某冒充客户至淮安经济技术开发区泛美酒店与陆某见面并发生性关系。12月6日18时许，被告人方某趁陆某去酒店前台退房结帐之机，将陆某的华硕牌A56CM型笔记本电脑1部和苹果5S手机1部带走并变卖。经物价鉴定，该笔记本电脑和手机共计价值人民币5212.92元。
二、敲诈勒索
2015年1月，被告人方某通过号码为2051618288的QQ与被害人陆某联系，以要把陆某的裸照卖给他人为要挟，要求陆某给付人民币20000元将裸照买回，后因陆某报警而未遂。
另查明，案发后被害人陆某报警，被告人方某于2015年2月2日被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实，被告人方某家属已退赔被害人陆某上述财物损失。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某陈述，辨认笔录，住宿登记记录，QQ聊天记录，发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；采取要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当数罪并罚。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人方某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某曾因犯罪被刑事处罚后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人方某家属退赔被害人财物损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2015年2月3日起至2015年8月2日止，拘役的刑期自2015年8月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年六月二日
书记员 卢星翰
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执254号之一
申请执行人刘荣，男，1950年生。
被执行人耿德军，男，1958年生。
被执行人周文丽，女，1961年生。
本院在执行申请执行人刘荣与被执行人耿德军、周文丽民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）铁县民二初字第202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年六月六日
书记员 柴振华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初673号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：姚剑坤，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告姚剑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年二月一日
书记员 柳妍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1917号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处，住址：会理县下村乡下村村6组。
负责人：文成，下村分理处负责人。
被告：龚才华，男，彝族，1984年2月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：何秀芬，女，彝族，1993年4月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处与被告龚才华、何秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年七月三日
书记员 程 雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10508号
原告:刘大春，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省江门市。
被告:樊胜模，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘大春与被告樊胜模民间借贷纠纷一案，原告刘大春于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘大春撤回起诉。
案件受理费260元，由原告刘大春负担。
审判员 谭杨
二〇一七年八月十六日
书记员 喻丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7695号
原告：涂珍双，男，1945年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：凌遗术，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告涂珍双诉被告凌遗术劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案。原告涂珍双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告涂珍双自动撤诉处理。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘月洋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终154号
上诉人（原审被告）：刘生荣，男，1956年3月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县大安乡邱家川村张家湾社。
被上诉人（原审原告）：刘生军，男，1961年9月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县大安乡邱家川村张家湾社。
上诉人刘生荣因与被上诉人刘生军相邻通行纠纷一案，不服渭源县人民法院(2017)甘1123民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘生荣上诉请求：1、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初2249号民事判决；2、依法判令刘生军对刘生荣的林地停止侵害、排除防害。事实与理由，一、一审判决认定事实错误，证据不足，违反法定程序。二、一审判决适用法律错误。
刘生军辩称：一审判决正确，应予维持。
刘生军向一审法院提出诉讼请求：要求判令被告对原告通往耕地的道路停止侵害，排除妨碍。事实与理由：自2014年以来，被告多次将原告通往耕地的道路挖断，原告多次修好。在2017年10月28日，被告又挖断道路，并且在挖断处栽种了树木，阻挡原告收割耕地内的庄稼。
一审法院认定的事实，原、被告是弟兄关系，近年来就双方之间是否存在借贷关系发生矛盾，相处不睦。原告之弟刘生银的耕地原有一条通往山下的农路，自1987年，刘生银就在此路通行。在2011年刘生银去世后，该块耕地经邱家川村委会同意由刘生军之子刘小龙耕种，后经确权为刘生军承包地。2017年10月28日被告刘生荣将原有农路挖断，并在其上栽种了树木，对刘生军运输庄稼形成阻挡。
一审法院认为，刘生银承包地通往山下的道路在1987年就已形成，刘生银长期使用该道路通行、运输庄稼，在刘生银2011年去世后该块耕地确权为刘生军的承包地，刘生军为方便生产，有权在该道路继续通行。被告挖断道路，并在路上栽种树木，有意阻挡原告通行，其行为已构成对原告用益物权的侵犯。原告请求排除妨害、停止侵害的理由成立，应予支持。被告认为该道路属于自己的林地范围，自己有权栽种树木，阻拦原告通行，一审法院认为，该道路久已存在，沿用至今，被告无权改变现状，堵塞道路。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：由被告刘生荣在本判决书生效后五日内，将栽种的树木移除，恢复道路原状。案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案诉争的道路形成于1987年，并且该道路是刘生军耕种承包地的唯一便捷通行道路，刘生荣因与刘生军发生其他纠纷而采取挖断通行道路的行为，侵害了刘生军的民事权益，一审判决停止侵害，恢复原状正确，应予维持。刘生荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘生荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘生荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 武春红
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审39号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清新安镇华月美织造厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍东村桥头组4号，统一社会信用代码：330521600649520。经营者：王晓华。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第318号行政决定确定的被申请执行人德清新安镇华月美织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第318号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2003年12月份未经依法批准擅自占用座落在.09平方米土地（其中：园地903.09平方米；建筑占地面积903.09平方米；建筑面积903.09平方米），所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的903.09平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币18061元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月29日送达被申请人。被申请人于2008年4月6日缴纳罚款18061元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]187号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.营业执照；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第318号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 方依云
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1499号之一
申请执行人：段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族。
被执行人：王天增，男，1953年1月17日出生，汉族。
被执行人：张小生，男，1954年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段骄昆与被执行人王天增、张小生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王天增、张小生名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王天增、张小生银行存款108519元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘守信
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年二月七日
书 记 员 王笑笑
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3796号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：李和平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1237号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：廖水港，男，汉族，1987年5月25日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区樊口街办周屴村彭家墩24号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含���金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计14074.36元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2011年8月18日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520619583335的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月18日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计14074.36元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡��支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告廖水港于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计14074.36元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月18日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费151.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项��通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告廖水港经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执972号
申请执行人:柳勇，住即墨市。
被执行人：付伟明，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２６５４号
原告：昌吉州新中工业设备安装有限公。
法定代表人：周正江，该公司总经理。
委托代理人：李照熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：新疆和融热力有限公司。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
原告昌吉州新中工业设备安装有限公司（以下简称新中安装公司）与被告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理，原告新中安装公司的委托代理人李照熙和姚东亮到庭参加了诉讼。被告和融热力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新中安装公司诉称：2012年12月，我公司与被告签订DN700一次供热管网、消防、自来水、电缆管线、二网供暖管线及119二次网施工合同，合同约定工程总造价为36万元，预留10%的工程款于保修期2年期满后支付。现该工程经验收合格且保修期2年期满，我公司已按合同价款向被告开具了发票，但被告至今只支付了工程款25.32万元，剩余工程款未付。现诉至法院，请求判令被告支付工程款10.68万元、利息18696.60元并承担本案的诉讼费用。
被告和融热力公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告（乙方）承包被告（甲方）DN700一次供热管网、消防、自来水、电缆管线、二网供暖管线及119二次网施工工程，双方于2012年12月签订建筑工程施工合同。该合同约定的工期为2012年9月8日至同年10月15日，工程造价为36万元（包干价）。该合同约定的付款及结算方式为：1、合同签订生效后，材料、施工人员进场施工，甲方向乙方支付工程备料款为30%即10.8万元；2、工程竣工验收合格，甲方于12月31日前支付工程款的30%即10.8万元；3、2013年春节前甲方支付工程款的30%即10.8万元；4、剩余10%即3.6万元在保修期满后甲方向乙方一次性付清。该合同约定的保修期限为2年，自工程竣工验收之日起算。
2013年1月10日，原告向被告开具工程款36万元的发票。
经询，原告称上述工程为先施工后签订合同，合同签订时双方即为结算。
又，原告按月息4.875‰主张质保金3.6万元20个月的利息以及未付工程款7.08万元44个月的利息。
以上事实有合同书、发票以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同签订的时间以及合同所约定的工期、付款和结算方式等情况，应认定双方已竣工验收且已结算。被告未按约定履行合同义务，应向原告承担违约责任。原告主张被告给付剩余工程款10.68万元的请求成立，本院予以支持，被告未到庭视为其放弃抗辩权利。对于利息，其中质保金3.6万元，按双方签订合同时即2012年12月已竣工结算，故质保期2年届满后应从2015年1月起算，至本案判决之日为17个月，按按月息4.875‰计算的利息为2983.50元；其余未付工程款7.08万元，按双方合同中2013年春节前即2013年2月10日应付工程款10.8万元的约定，按月息4.875‰自2013年2月11日起算至今40个月的利息为13806元。以上两项利息合计为16789.50元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆和融热力有限公司给付原告昌吉州新中工业设备安装有限公司工程款10.68万元；
二、被告新疆和融热力有限公司支付原告昌吉州新中工业设备安装有限公司利息16789.50元。
本案诉讼标的额125496.60元，确认给付额为123589.50元，确认给付额占诉讼标的额的98.5%。本案案件受理费2809.93元（原告已预交）减半收取，退还原告1404.97元，其余1404.96元由原告负担1.5%即21元、被告应负担98.5%即1383.96元；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年六月一日
书记员 王晶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2896号
原告:杨在兰，女，1965年2月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告:贺光平，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告杨在兰诉被告贺光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨在兰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨在兰撤诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
代理审判员 张艳平
二０一八年五月十七日
书 记 员 王宏飞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执315号
徐某某：
徐某某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款72629元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费989元。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执437号之一
被执行人:张德明，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张德明在南宁市邕宁区农村信用合作联社大沙田信用社账户62×××97上的违法所得款73212元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张德明的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张德明的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 覃 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9573号
原告：蒋守志，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈根竹，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋守志为与被告陈根竹承揽合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工程款18118.55元及利息（自2007年1月1日起按年利率6%计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告蒋守志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年，陈根竹承包了义乌市苏溪镇木城村小五化工程，其将搭设脚手架的工作给蒋守志、傅恭渔、蒋永田三人承揽。施工完成后，由陈根竹的儿子测量、记录施工数据，制作木城小五化工程平方报表一份，并在每一农户后面注明相应的承揽者，其中蒋守志备注姓名为“小李”。经计算，蒋守志搭设竹脚手架实方面积共为6605.30平方米，按每平方米3.5元计算，总计工程款为23118.55元。嗣后，陈根竹分两次共支付5000元，余款18118.55元，陈根竹至今未有支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，被告应及时支付尚欠的搭架款18118.55元。由于双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为到期日。被告逾期未支付款项，应赔偿原告自起诉之日起按年利率6%计付的利息损失。原告要求自2007年1月1日起计付利息损失，缺乏证据，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根竹于本判决生效后十五日内支付原告蒋守志搭设脚手架工程款18118.55元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年6月12日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告负担100元，被告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初9573号
各方当事人:
原告蒋守志诉被告陈根竹承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用552元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月23日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢51号
申请执行人：李苹果，女，汉族。
被执行人：令狐晓雷，男，汉族。
本院执行申请执行人李苹果与被执行人令狐晓雷合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，现被执行人按和解协议全部履行了义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人令狐晓雷所有的大众牌轿车一辆的扣押；
二、解除对被执行人令狐晓雷名下的位于平陆县桥东路南三巷35号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年五月四日
书记员 毛银娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3375号
原告李宝萍
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
原告朱建政
被告宝鸡市为仁物业管理有限责任公司。
法定代表人杨绪生��经理。
原告李宝萍、朱建政与被告宝鸡市为仁物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
经本院审查核实，被告宝鸡市为仁物业管理有限责任公司已于2017年6月15日注销。
本院认为，被告宝鸡市为仁物业管理有限责任公司已于2017年6月15日注销，已不具有诉讼主体资格。原告李宝萍、朱建政于2017年8月20日对不具有诉讼主体资格的被告宝鸡市为仁物业管理有限责任公司提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告李宝萍、朱建政的起诉应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝萍、朱建政的起诉。
已预收的本案诉讼费260元，退回原告李宝萍、朱建政。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯文科
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 盼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1835号
原告：李存芳，女，1975年11月18日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告：朱宇峰，男，1975年9月10日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地睢宁县人民东路30号。
负责人：李光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。
原告李存芳、朱宇峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。2017年4月20日，原告李存芳、朱宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取155元，由原告李存芳、朱宇峰负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初430号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安茂峰，男，1977年8月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2017年6月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】385号起诉书指控被告人安茂峰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人安茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人安茂峰在日照市东港区石臼市场6号摊位销售水产品期间，未履行保障食品安全的义务，2016年5月25日，被告人安茂峰销售的草鱼被检出孔雀石绿，系农业部规定禁止使用、在动物性食品中不得检出的药物。2017年6月14日，被告人安茂峰被电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人安茂峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人安茂峰当庭表示自愿认罪，但辩解其没有在销售的草鱼中添加有毒有害物质。上述事实有户籍证明，东港区食品安全抽样检验抽样单，食品安全抽检结果通知书，食品安全抽检结果签收单，抓获经过等书证；证人徐某的证言；被告人安茂峰的供述和辩解；潍坊市产品质量检验所检验报告及资质证书等鉴定意见；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安茂峰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安茂峰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人安茂峰提出的“其没有在销售的草鱼中添加有毒有害物质”的问题，根据山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅《办理危害食品安全刑事案件座谈会议纪要》中关于危害食品安全被告人主观要件的认定，长期从事食品销售行业，不依法履行保障食品安全义务的，应当认定为“明知”。被告人安茂峰从事蔬菜销售行业数十年，其未依法履行保障食品安全义务，主观上应当认定为“明知”。根据被告人安茂峰犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人安茂峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人安茂峰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执196号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李浩，男，汉族，1999年3月24日出生，住日照市东港区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月27日作出（2017）湛仲字第E01720017号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人李浩于2017年8月3日签订《借款协议》，2017年8月14日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人李浩民间借贷纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 张欣峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1286号
原告:白生财，男，1968年6月4日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所。
被告：张志平，男，1968年2月26日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：杭锦后旗惠通运输有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：廉玉清，公司董事长。
委托诉讼代理人：何如海，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
负责人：康爱宏，公司经理。
原告白生财与被告张志平、杭锦后旗惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后人保财险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白生财及其委托诉讼代理人赵勤、被告张志平、被告惠通公司的委托诉讼代理人何如海到庭参加了诉讼，被告杭后人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白生财向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告113762.11元。事实和理由：2015年4月6日，原告乘坐张志平驾驶的蒙LEF6**号小型出租车，出租车挂靠惠通公司。该车在被告杭后人保财险公司投保承运人责任险。该车在行驶过程中与赵行鹏驾驶的蒙LX52**号小型车发生交通事故，经杭后交警队认定张志平负本起事故的主要责任，赵行鹏负本起事故次要责任，白生财不负责任。白生财于2015年9月22日向法院提起诉讼要求赵行鹏及其投保的中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿损失。杭锦后旗人民法院作出（2015）杭民初字第2508号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交强险内赔偿白生财119780元，在第三者责任险限额内赔偿48755.19元。因法院认定白生财的损失共计282297.3元，对不足部分为113762.11元。
被告张志平辩称，原告诉称属实，原告请求的赔偿由保险公司理赔，我垫付了2.3万元应该由原告百盛才返还。我投保的是承运人责任险，责任限额为每座30万元。
被告惠通公司辩称，原告所述属实，费用由保险公司承担。我投保的是承运人责任险，责任限额为每座30万元。
被告杭后人保财险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《（2015）杭民初字第2508号民事判决书》、《（2016）内08民终1091号民事判决书》、《收据》、和《道路客运承运人责任保险单（抄件）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月6日，白生财乘坐被告张志平驾驶的蒙LEF6**号小轿车与赵行鹏驾驶的蒙LX52**号小轿车发生碰撞。经杭锦后旗交警大队作出道路交通事故认定，张志平、赵行鹏分别负本次事故主次责任，白生财不负责任。2016年1月29日，杭锦后旗人民法院对白生财诉赵行鹏、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司交通事故责任纠纷一案作出（2015）杭民初字第2508号民事判决，判决“一、原告白生财损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计282297.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交强责任限额内赔偿119780元；二、不足部分162517.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿30%即48755.19元。”后中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。2016年10月13日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08民终1091号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
另查明，蒙LEF6**号小型轿车登记车主为惠通公司。2014年12月24日在被告杭后人保财险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，每人（座）保险限额为30万元。在庭审中，被告张志平陈述其通过杭锦后旗交警大队向原告白生财支付23000元。原告白生财认可从杭锦后旗交警大队领取23000元。
本院认为，本案法律适用方面的争议焦点为：1、被告张志平、惠通公司应否向原告白生财承担赔偿责任；2、被告杭后人保财险公司应否向原告白生财承担赔偿责任。
关于焦点被告张志平、惠通公司应否向原告白生财承担赔偿责任问题。出租运输合同是指承运人和乘客之间达成的，由承运人以出租车为运载工具将乘客及其行李安全运送到目的地，乘客支付运费的合同。承运人应当在约定的期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。被告张志平、惠通公司均认可被告张志平挂靠惠通公司进行客运活动，原告白生财乘坐被告张志平驾驶的蒙LEF6**号小型轿车，与张志平形成客运合同关系。原告白生财在乘车过程因交通事故导致受伤，被告张志平应向原告白生财承担赔偿责任。因在（2015）杭民初字第2508号民事判决中已经确认白生财因交通事故产生的损失为282297.3元，并判决赵行鹏车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险和第三者险责任限额内赔偿白生财168535.19元。被告张志平应赔偿原告白生财113762.11元，核减被告张志平已赔偿23000元，故还应赔偿90762.11元。被告惠通公司作为被挂靠人，且该车辆登记车主为被告惠通公司，因此被告惠通公司应承担连带赔偿责任。
关于焦点被告杭后人保财险公司应否向原告白生财承担赔偿责任问题。因被告张志平驾驶的蒙LEF6**号小型轿车在被告杭后人保财险公司处投保了道路客运承运人责任保险，因此被告杭锦后旗人保财险公司在道路客运承运人责任保险的限额内就张志平应承担的赔偿责任向原告白生财进行理赔。
综上所述，原告的请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国保险法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张志平、杭锦后旗惠通运输有限责任公司赔偿原告白生财90762.11元；
二、本判决第一项中所确定的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后5日内在道路客运承运人责任保险限额内向原告白生财进行理赔；
三、驳回原告白生财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告张志平、杭锦后旗惠通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担2069元，由原告白生财负担506元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 李 刚
人民陪审员 戴 龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢 菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢355号
申请执行人：丹阳市朝峰针织制衣有限公司。住所地丹阳市皇塘镇大南庄村。
法定代表人黄亚俊，董事长。
被执行人：丹阳市金象化工厂。住所地丹阳市皇塘镇340省道旁。
投资人荆和祥。
被执行人：金象化工（丹阳）有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇340省道旁。
法定代表人荆和祥，董事长。
被执行人：荆和祥，男，1963年6月15日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司与被执行人丹阳市金象化工厂、荆和祥、金象化工（丹阳）有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）丹导商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告丹阳市金象化工厂应当偿还原告丹阳市朝峰针织制衣有限公司借款600万元，于2012年2月、3月各还款5万元，4月还款10万元，自2012年6月起每月还款25万元，直至还清为止（每期还款时，应同时支付所还借款的利息，利息按江苏丹阳农村商业合作银行同期贷款利率自2011年1月1日计至还款之日）。原告对被告丹阳市金象化工厂投资在江苏航天万源稀土电机有限公司的股权享有优先受偿权。如被告连续两期不还款，原告可就未到期的款项一并申请法院强制执行；被告荆和祥、金象化工（丹阳）有限公司对被告丹阳市金象化工厂的债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取30748元，财产保全费5000元，合计35748元，由被告丹阳市金象化工厂、荆和祥、金象化工（丹阳）有限公司负担（此款原告已预交，三被告于2012年6月底前给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为6000000元及逾期付款利息，本院于2016年9月29日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月30日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2011）丹导商初字第25号民事调解书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月三十日
书记员 钱云峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1400号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。
被告朱志超，男，1963年1月27日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告朱志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年6月1日，朱志超向中国银行申请办理了中银白金信用卡（卡号为：40×××41），后透支使用该卡。截至2016年2月15日，已结欠透支本金86672.37元、利息19066.89元、滞纳金28876.34元。现请求判令：朱志超立即归还中国银行透支本金86672.37元、利息（截至2016年2月15日为19066.89元；自2016年2月16日起至实际给付之日止，以86672.37元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金28876.34元。
被告朱志超未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，朱志超向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：40×××41），后透支使用该卡。截至2016年2月15日，已结欠透支本金86672.37元、利息19066.89元、滞纳金28876.34元。
另查明，朱志超领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；朱志超在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），朱志超除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对朱志超不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为：朱志超结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，朱志超应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。朱志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱志超于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金86672.37元、利息（截至2016年2月15日为19066.89元；自2016年2月16日起至实际给付之日止，以86672.37元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金28876.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元减半收取为1496元，保全费1270元，合计2766元，由朱志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶玉
二〇一六年五月九日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初239号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年3月15日出生。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳、检察员穆小元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月17日19时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶无号牌“豪迈”二轮摩托车在临汾市艺校门前路段与黄某某驾驶的晋LA35**号“金龙”牌大型普通客车相撞，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：王某某、黄某某负事故的同等责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为118.65mg/100ml。
案发后，黄某某赔偿王某某医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费以及“豪迈二轮”牌二轮摩托车修理费等费用，晋LA35**号车车损修理费由黄某某自理，被告人王某某取得了黄某某的谅解。
在本院审理期间，被告人王某某主动缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述及陈述，被害人黄某某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份证明、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾市骨科医院诊断证明书，临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，黄某某出具的谅解书，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，致二车损坏，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某所驾驶车辆为二轮摩托车，危险性相对较小，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，案发后取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨东萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋斌斌
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3130民初733��
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司，住所地：龙山县华塘街道办事处岳麓大道。
负责人郑璐，该公司经理。
委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被告向某某，男。
被告彭某某，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司诉被告向某某、彭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员李长胜、吴绍波组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司及其委托代理人龙晶晶到庭参加诉讼，被告向某某、彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司诉称，2015年10月4日18时许，被告向某某驾驶被告彭某某所有的湘UA63**号小型越野车由秀山县石堤镇沿石堤街上向秀山县大溪乡方向行驶，行至石堤居委会大江坪路段时，因操作不当导致车辆失控，车辆碰撞路旁行人黄维国、黄敏慧后侧翻。黄维国、黄敏慧严重受伤，黄敏慧在送医院途中死亡，黄维国经秀山县人民医院抢救无效死亡。事故经秀山县土家族苗族自治县公安局交通警察大队公交认字第【2015】第00201号道路交通事故认定书认定，被告向某某违反醉酒驾驶之规定，承担事故全部责任，黄维国、黄敏慧不承担责任。2015年12月30日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院分别作出（2015）秀法民初字第00276号《民事判决书》以及（2015）秀法民初字第00277��《民事判决书》。判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在交强险范围内赔偿死者黄维国家属黄修云、黄修群、陈翠兰、杨金枝各项损失58300元，赔偿死者黄敏慧家属黄修云、龙海燕各项损失51700元、医疗费1289.57元，以上保险赔偿款共计111289.57元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，被告向某某醉酒驾驶，被告彭某某作为车辆所有人明知车辆性能和状况，未尽告诫其谨慎驾驶之义务，具备过错，因此原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向二被告进行追偿。现原告已实际赔偿完毕，但向二被告追偿无果，故依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司为支持自己的主���向本院提供了以下证据：
证据1，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明向某某在本次事故中负全部责任；
证据2、中国建设银行网上银行电子回单一份，拟证明原告已于2016年3月14日将交强险的赔偿款111289.57元赔付至秀山县苗族自治州人民法院；
证据3、重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院分别作出（2015）秀法民初字第00276号《民事判决书》以及（2015）秀法民初字第00277号《民事判决书》。拟证明重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在交强险范围内赔偿死者黄维国家属黄修云、黄修群、陈翠兰、杨金枝各项损失58300元，赔偿死者黄敏慧家属黄修云��龙海燕各项损失51700元、医疗费1289.57元，以上保险赔偿款共计111289.57元。
对于以上证据，被告向某某、彭某某未到庭质证。
经庭审质证，对原告提交的三组证据，二被告未到庭进行质证，经合议庭审查，以上证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
被告向某某、彭某某未到庭参加诉讼、亦未向本庭提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年10月4日18时许，被告向某某醉酒驾驶被告彭某某所有的湘UA63**号小型越野车由秀山县石堤镇沿石堤街上向秀山县大溪乡方向行驶，行至石堤居委会大江坪路段时，因操作不当导致车辆失控，车辆碰撞路旁行人黄维国、黄敏慧后侧翻。黄维国、黄敏慧严重受伤，黄敏慧在送医院途中死亡，黄维国经秀山县人民医院抢救无效死亡。事故经秀山县土家族苗族自治县公安局交通警察大队公交认字第【2015】第00201号道路交通事故认定书认定，被告向某某违反醉酒驾驶之规定，承担事故全部责任，黄维国、黄敏慧不承担责任。2015年12月30日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院分别作出（2015）秀法民初字第00276号《民事判决书》以及（2015）秀法民初字第00277号《民事判决书》。判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在交强险范围内赔偿死者黄维国家属黄修云、黄修群、陈翠兰、杨金枝各项损失58300元，赔偿死者黄敏慧家属黄修云、龙海燕各项损失51700元、医疗费1289.57元，以上保险赔偿款共计111289.57元。原告已实际垫付赔偿款111289.57元，但向二被告追偿无果。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，保险公司在交强险的限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告向某某醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，原告保险公司在交强险的限额范围内赔偿本次事故受害方家属经济损失111289.57元，判决书生效后原告履行了赔偿义务。现原告依法享有向二被告追偿的权利，故原告要求二被告返还原告在交强险限额范围内为二被告垫付的保险赔偿款111289.57元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告向某某醉酒驾驶车辆导致交通事故的发生应该承担主要责任，被告彭某某未告知被告人向某某车辆性能和车辆状况、告诫被告向某某谨慎驾驶也具有一定过错，因此，本案中，原告保险公司追偿的111289.57元，被告向某某���85%责任比例偿还原告垫付赔偿款94596.13元，被告彭某某按15%责任比例偿还原告垫付赔偿款16693.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的﹥解释》第一条、第十八条之规定，判决如下。
被告向某某返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司原告在交强险限额范围内垫付的保险赔偿款94596.13元，被告彭某某返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司在交强险限额范围内垫付的保险赔偿款16693.44元，限被告向某某、彭某某于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告向某某承担2200元，被告彭某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 江
人民陪审员 李长胜
人民陪审员 吴绍波
二〇一六年十二月七日
代理书记员 徐成武