浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初9号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市雪山路67弄9幢1号。
负责人：许志越，支行长。
委托代理人：朱艳，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行职员。
被告：浙江普飞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鞋都二期十三号地块。
法定代表人：余银鳞。
被告：福建省恒盛鞋业有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道福宁工业园区3号区。
法定代表人：张聿敏。
被告：福建安大房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松城街道彩虹社区三角洲花苑22号。
法定代表人：张聿敏。
被告：余银麟。
被告：胡崇萍。
被告：张聿敏。
被告：姚钰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称原告）为与被告浙江普飞鞋业有限公司（以下简称普飞公司）、福建省恒盛鞋业有限公司（以下简称恒盛公司）、福建安大房地产开发有限公司（以下简称安大公司）、余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱艳到庭参加了诉讼。普飞公司、恒盛公司、安大公司、余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，原告与被告普飞公司签订了《房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9005201200000010），约定以其所有的坐落在温州中国鞋都产业园区的厂房（建筑面积合计29535.4㎡，产权证编号：温房权证鹿城区字第××号）及其名下坐落于鹿城区中国鞋都产业园区二期13号地块的土地使用权【使用权面积合计20021.76㎡，土地使用权证编号：温国用（2005）第1-26520号】作为抵押物，担保的主债权为原告与被告普飞公司在2012年3月29日至2017年3月29日的期限内签署的一系列主合同，前述主债权余额最高不超过9803万元。2012年3月31日、2012年4月6日分别办理了原告为抵押权人的抵押登记【他项权证编号为：温房他证鹿城区字第81212**号、温他项（2012）第1-267188号】。
2012年3月29日，原告与被告余银麟、胡崇萍签订《最高额保证合同》（编号为ZB9005201200000014），约定为原告与被告普飞公司在2012年3月29日至2017年3月29日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高均不超过4700万元。
2012年3月29日，原告与被告张聿敏、姚钰签订《最高额保证合同》（编号为ZB9005201200000015），约定为原告与被告普飞公司在2012年3月29日至2017年3月29日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高均不超过4700万元。
2012年3月29日，原告与被告恒盛公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB9005201200000016），约定为原告与被告普飞公司在2012年3月29日至2017年3月29日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高均不超过4000万元。
2014年5月19日，原告与被告安大公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB9005201400000030），约定为原告与被告普飞公司在2014年5月19日至2015年8月10日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高均不超过2932万元。
上述抵押合同和四份保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2014年5月22日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280273），约定贷款金额800万元，贷款期限自2014年5月22日至2015年5月22日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司分别于2015年6月5日、2015年6月12日、2015年6月20日分别偿还借款本金640.51元、550.24元、246.48元；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息，于2015年8月14日偿还逾期利息100756.98元，之后未偿还任何本金或利息。
2014年5月26日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280279），约定贷款金额1000万元，贷款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息，于2015年10月19日偿还逾期利息3458.75元，之后未偿还任何本金或利息。
2014年5月28日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280284），约定贷款金额750万元，贷款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司分别于2015年5月6日、2015年5月7日、2015年6月5日偿还借款本金17145.2元、13061.61元、9793.19元；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息，之后未偿还任何本金或利息。
2014年6月5日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280296），约定贷款金额500万元，贷款期限自2014年6月5日至2015年6月5日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息，分别于2015年6月24日、2015年10月8日偿还逾期利息396.2元及9335.6元，之后未偿还任何本金或利息。
2014年7月10日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280365），约定贷款金额400万元，贷款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年7月14日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280373），约定贷款金额400万元，贷款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年7月15日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280380），约定贷款金额400万元，贷款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年8月8日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280417），约定贷款金额200万元，贷款期限自2014年8月8日至2015年8月8日，约定固定年利率为7.8%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.7%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年8月12日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280419），约定贷款金额300万元，贷款期限自2014年8月12日至2015年8月12日，约定固定年利率为7.8%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.7%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年10月13日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280531），约定贷款金额500万元，贷款期限自2014年10月13日至2015年10月13日，约定固定年利率为7.74%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.61%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年10月21日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280548），约定贷款金额200万元，贷款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，约定固定年利率为7.2%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即10.8%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年10月23日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280549），约定贷款金额230万元，贷款期限自2014年10月23日至2015年10月23日，约定固定年利率为7.74%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.61%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年10月7日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年10月24日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280556），约定贷款金额270万元，贷款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，约定固定年利率为7.74%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.61%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年10月28日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280560），约定贷款金额600万元，贷款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，约定固定年利率为7.74%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.61%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2015年2月3日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280044），约定贷款金额350万元，贷款期限自2015年2月3日至2015年8月3日，约定固定年利率为7%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即10.5%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2015年2月12日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280067），约定贷款金额220万元，贷款期限自2015年2月12日至2015年8月12日，约定固定年利率为7.28%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即10.92%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
涉案借款属前述各担保合同的担保范围。故原告请求人民法院判令：一、判令被告普飞公司向原告偿还借款本金7115.856277万元及利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止（逾期利息以合同约定的年息加收50%计算，复利按照逾期利率计算。暂算至2015年10月19日欠息约为2216112.72元）。截至2015年10月19日，本息合计约为73374675.49万元；二、依法判令原告对抵押物，即被告普飞公司所有的坐落在温州市鞋都产业园区厂房及坐落于鹿城区中国鞋都产业园区二期13号地块的土地使用权处置所得价款享有优先受偿权；三、判令被告恒盛公司、安大公司、余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰对被告普飞公司归还上述借款本息承担连带责任；四、本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.浙江普飞鞋业有限公司、福建省恒盛鞋业有限公司、福建安大房地产开发有限公司营业执照、机构代码证及法人身份证，拟证明普飞公司、恒盛公司、安大公司的主体资格。
2.余银麟和胡崇萍、张聿敏和姚钰身份证、结婚证，拟证明余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰的主体资格。
3.《房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9005201200000010），拟证明普飞公司提供名下房地产为其在原告处的融资提供抵押的事实。
4.房屋所有权证、国有土地使用权证及房屋他项权证，拟证明涉案抵押事实。
5.《最高额保证合同》（编号：ZB9005201200000014），拟证明余银麟、胡崇萍提供最高保证金额为人民币4700万元保证的事实。
6.《最高额保证合同》（编号：ZB9005201200000015），拟证明张聿敏、姚钰提供最高保证金额为人民币4700万元保证的事实。
7.《最高额保证合同》（编号：ZB9005201200000016），拟证明恒盛公司提供最高保证金额为人民币4000万元的事实。
8.《最高额保证合同》（编号：ZB9005201400000030）及股东会决议，拟证明安大公司提供最高保证金额为人民币2932万元的事实。
9.《流动资金借款合同》（编号：90052014280273）及借据，拟证明普飞公司借款人民币800万元及原告依约放款的事实。
10.《流动资金借款合同》（编号：90052014280279）及借据，拟证明普飞公司借款人民币1000万元及原告依约放款的事实。
11.《流动资金借款合同》（编号：90052014280284）及借据，拟证明普飞公司借款人民币750万元及原告依约放款的事实。
12.《流动资金借款合同》（编号：90052014280296）及借据，拟证明普飞公司借款人民币500万元及原告依约放款的事实。
13.《流动资金借款合同》（编号：90052014280365）及借据，拟证明普飞公司借款人民币400万元及原告依约放款的事实。
14.《流动资金借款合同》（编号：90052014280373）及借据，拟证明普飞公司借款人民币400万元及原告依约放款的事实。
15.《流动资金借款合同》（编号：90052014280380）及借据，拟证明普飞公司借款人民币400万元及原告依约放款的事实。
16.《流动资金借款合同》（编号：90052014280417）及借据，拟证明普飞公司借款人民币200万元及原告依约放款的事实。
17.《流动资金借款合同》（编号：90052014280419）及借据，拟证明普飞公司借款人民币300万元及原告依约放款的事实。
18.《流动资金借款合同》（编号：90052014280531）及借据，拟证明普飞公司借款人民币500万元及原告依约放款的事实。
19.《流动资金借款合同》（编号：90052014280548）及借据，拟证明普飞公司借款人民币200万元及原告依约放款的事实。
20.《流动资金借款合同》（编号：90052014280549）及借据，拟证明普飞公司借款人民币230万元及原告依约放款的事实。
21.《流动资金借款合同》（编号：90052014280556）及借据，拟证明普飞公司借款人民币270万元及原告依约放款的事实。
22.《流动资金借款合同》（编号：90052014280560）及借据，拟证明普飞公司借款人民币600万元及原告依约放款的事实。
23.《流动资金借款合同》（编号：90052015280044）及借据，拟证明普飞公司借款人民币350万元及原告依约放款的事实。
24.《流动资金借款合同》（编号：90052015280067）及借据，拟证明普飞公司借款人民币220万元及原告依约放款的事实。
25.结算账户对账单、还款凭证、欠息清单，拟证明普飞公司借还款情况及欠息情况。
普飞公司、恒盛公司、安大公司、余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰没有提供证据。
普飞公司、恒盛公司、安大公司、余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年5月22日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280273），约定贷款金额800万元，贷款期限自2014年5月22日至2015年5月22日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司分别于2015年6月5日、2015年6月12日、2015年6月20日、2015年12月24日分别偿还借款本金640.51元、550.24元、246.48元、3325.46元；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息，于2015年8月14日偿还逾期利息100756.98元，之后未偿还任何本金或利息。截止2016年6月21日，被告普飞公司尚欠原告该笔项下贷款本金799.523731万元。
2014年5月26日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280279），约定贷款金额1000万元，贷款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息，于2015年10月19日偿还逾期利息3458.75元，之后未偿还任何本金或利息。
2014年5月28日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280284），约定贷款金额750万元，贷款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司分别于2015年5月6日、2015年5月7日、2015年6月5日偿还借款本金17145.2元、13061.61元、9793.19元；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息，之后未偿还任何本金或利息。截止2016年6月21日，被告普飞公司尚欠原告该笔项下贷款本金746万元。
2014年6月5日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280296），约定贷款金额500万元，贷款期限自2014年6月5日至2015年6月5日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息，分别于2015年6月24日、2015年10月8日偿还逾期利息396.2元及9335.6元，之后未偿还任何本金或利息。
2014年7月10日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280365），约定贷款金额400万元，贷款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年7月14日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280373），约定贷款金额400万元，贷款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年7月15日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280380），约定贷款金额400万元，贷款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，约定固定年利率为7.5%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.25%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年8月8日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280417），约定贷款金额200万元，贷款期限自2014年8月8日至2015年8月8日，约定固定年利率为7.8%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.7%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年8月12日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280419），约定贷款金额300万元，贷款期限自2014年8月12日至2015年8月12日，约定固定年利率为7.8%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.7%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年10月13日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280531），约定贷款金额500万元，贷款期限自2014年10月13日至2015年10月13日，约定固定年利率为7.74%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.61%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年10月21日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280548），约定贷款金额200万元，贷款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，约定固定年利率为7.2%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即10.8%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年10月23日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280549），约定贷款金额230万元，贷款期限自2014年10月23日至2015年10月23日，约定固定年利率为7.74%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.61%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年10月7日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年10月24日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280556），约定贷款金额270万元，贷款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，约定固定年利率为7.74%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.61%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2014年10月28日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280560），约定贷款金额600万元，贷款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，约定固定年利率为7.74%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即11.61%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2015年2月3日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280044），约定贷款金额350万元，贷款期限自2015年2月3日至2015年8月3日，约定固定年利率为7%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即10.5%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
2015年2月12日，原告与普飞公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90052014280067），约定贷款金额220万元，贷款期限自2015年2月12日至2015年8月12日，约定固定年利率为7.28%，按季结息，每季末20日结息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%即10.92%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。原告依约发放贷款，被告普飞公司未偿还该笔向下任何本金；结清了截止2015年6月20日之前的全部利息。之后未偿还任何本金或利息。
上述16份《流动资金借款合同》均属于普飞公司与原告签订的编号为ZD9005201200000010《最高额抵押合同》；余银麟、胡崇萍与原告签订的编号为ZB9005201200000014《最高额保证合同》；张聿敏、姚钰与原告签订的编号为ZB9005201200000015《最高额保证合同》；恒盛公司与原告签订的编号为ZB9005201200000016《最高额保证合同》；安大公司与原告签订的编号为ZB9005201400000030《最高额保证合同》项下的主合同，由其各自提供最高额担保。
普飞公司与原告签订的《最高额抵押合同》（编号：ZD9005201200000010）约定：普飞公司自愿以其位于温州中国鞋都产业园区的厂房及其名下坐落于鹿城区中国鞋都产业园区二期13号地块的土地使用权，为原告的债权设立抵押担保，被担保的最高债权额为9803万元，担保的主债权为原告与普飞公司在2012年3月29日至2017年3月29日的期限内签署的一系列主合同。上述《最高额抵押合同》约定：合同项下的担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）；抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权。抵押人同意，在任何情况下，抵押权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不影响其充分行使本合同项下的权利。上述抵押物均已经办理抵押登记。
余银麟、胡崇萍与原告签订的编号为ZB9005201200000014《最高额保证合同》约定：余银麟、胡崇萍为原告与普飞公司在2012年3月29日至2017年3月29日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高均不超过4700万元。
张聿敏、姚钰与原告签订的编号为ZB9005201200000015《最高额保证合同》约定：张聿敏、姚钰为原告与普飞公司之间在2012年3月29日至2017年3月29日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高均不超过4700万元。
恒盛公司与原告签订的编号为ZB9005201200000016《最高额保证合同》约定：恒盛公司为原告与普飞公司之间在2012年3月29日至2017年3月29日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高均不超过4000万元。
安大公司与原告签订的编号为ZB9005201400000030《最高额保证合同》约定：安大公司为原告与普飞公司之间在2014年5月19日至2015年8月10日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高均不超过2932万元。
上述四份《最高额保证合同》均约定：所担保的主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，保证人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
本院认为：原告与普飞公司签订的《流动资金借款合同》、与《最高额抵押合同》、与余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰、恒盛公司、安大公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。普飞公司未按约偿还贷款及利息，均属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因次，原告有权要求普飞公司偿还贷款本金7115.523731万元及利息（以借款本金为基数，按合同约定的年利率计算）、逾期利息（以借款本金为基数，自逾期之日起至本院确定的履行期限止，按年利率上浮50%计算，复利按照逾期利率计算）。
根据普飞公司与原告所签订的《最高额抵押合同》，本案所涉债权系该抵押合同所担保的债权范围，且抵押权已经设定。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因此，原告要求就上述合同项下的抵押物，即以位于温州中国鞋都产业园区的厂房（建筑面积合计29535.4㎡，产权证编号：温房权证鹿城区字第××号）及其名下坐落于鹿城区中国鞋都产业园区二期13号地块的土地使用权【使用权面积合计20021.76㎡，土地使用权证编号：温国用（2005）第1-26520号】拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。但是，普飞公司签订的编号为ZD9005201200000010的抵押合同所担保的包括本案在内的债权最高额总计不应超过9803万元。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告与余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰、恒盛公司、安大公司签订的《最高额保证合同》均在担保本案所涉债权的范围内，余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰、恒盛公司、安大公司应当按照合同约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰、恒盛公司、安大公司承担保证责任后，有权向普飞公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江普飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金799.523731万元及逾期利息（自2015年6月21日至2015年12月23日以本金799.856277万元为基数；2015年12月24日起以本金799.523731万元为基数，均按年利率11.25%计算）。
二、被告浙江普飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金1000万元及逾期利息（自2015年6月21日起以本金1000万元为基数，按年利率11.25%计算）。
三、被告浙江普飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金746万元及逾期利息（自2015年6月21日起以本金746万元为基数，按年利率11.25%计算）。
四、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金500万元及逾期利息（自2015年6月21日起以本金500万元为基数，按年利率11.25%计算）。
五、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金400万元及利息15833.33元、逾期利息（自2015年7月10日起以本金400万元为基数，按年利率11.25%计算）及复利（自2015年7月10日起以15833.33元为基数，按年利率11.25%计算）。
六、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金400万元及利息19166.67元、逾期利息（自2015年7月14日起以本金400万元为基数，按年利率11.25%计算）及复利（自2015年7月14日起以19166.67元为基数，按年利率11.25%计算）。
七、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金400万元及利息20000元、逾期利息（自2015年7月15日起以本金400万元为基数，按年利率11.25%计算）及复利（自2015年7月15日起以20000元为基数，按年利率11.25%计算）。
八、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金200万元及利息21666.67元、逾期利息（自2015年8月10日起以本金200万元为基数，按年利率11.7%计算）及复利（自2015年8月10日起以21666.67元为基数，按年利率11.7%计算）。
九、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金300万元及利息33800元、逾期利息（自2015年8月12日起以本金300万元为基数，按年利率11.7%计算）及复利（自2015年8月12日起以33800元为基数，按年利率11.7%计算）。
十、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金500万元及利息122545.63元、逾期利息（自2015年10月13日起以本金500万元为基数，按年利率11.61%计算）及复利（自2015年10月13日起以122545.63元为基数，按年利率11.61%计算）。
十一、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金200万元及利息17105.58元、逾期利息（自2015年10月21日起以本金200万元为基数，按年利率10.8%计算）及复利（自2015年10月21日起以17105.58元为基数，按年利率10.8%计算）。
十二、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金230万元及利息7417.5元、逾期利息（自2015年10月23日起以本金230万元为基数，按年利率11.61%计算）及复利（自2015年10月23日起以7417.5元为基数，按年利率11.61%计算）。
十三、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金270万元及利息73723.5元、逾期利息（自2015年10月26日起以本金270万元为基数，按年利率11.61%计算）及复利（自2015年10月26日起以73723.5元为基数，按年利率11.61%计算）。
十四、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金600万元及利息166410元、逾期利息（自2015年10月28日起以本金600万元为基数，按年利率11.61%计算）及复利（自2015年10月28日起以166410元为基数，按年利率11.61%计算）。
十五、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金350万元及利息29263.89元、逾期利息（自2015年8月3日起以本金350万元为基数，按年利率10.5%计算）及复利（自2015年8月3日起以29263.89元为基数，按年利率10.5%计算）。
十六、被告浙江普飞鞋业有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金350万元及利息29263.89元、逾期利息（自2015年8月3日起以本金350万元为基数，按年利率10.5%计算）及复利（自2015年8月3日起以29263.89元为基数，按年利率10.5%计算）。
十七、如被告浙江普飞鞋业有限公司到期未履行上述债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行有权以拍卖、变卖被告浙江普飞鞋业有限公司所有的位于温州中国鞋都产业园区的厂房（建筑面积合计29535.4㎡，产权证编号：温房权证鹿城区字第××号）及其名下坐落于鹿城区中国鞋都产业园区二期13号地块的土地使用权【使用权面积合计20021.76㎡，土地使用权证编号：温国用（2005）第1-26520号】所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9005201200000010的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额9803万元为限。
十八、被告余银麟与胡崇萍、张聿敏与姚钰、福建省恒盛鞋业有限公司、福建安大房地产开发有限公司对被告浙江普飞鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但余银麟、胡崇萍对包括上述债务在内的ZB9005201200000014号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额4700万元为限；被告张聿敏、姚钰对包括上述债务在内的ZB9005201200000015号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额4700万元为限；被告福建省恒盛鞋业有限公司对包括上述债务在内的ZB9005201200000016号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额4000万元为限；被告福建安大房地产开发有限公司对包括上述债务在内的ZB9005201400000030号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额2932万元为限。
十九、被告余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰、福建省恒盛鞋业有限公司、福建安大房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告浙江普飞鞋业有','2018-12-28
07:49:45',0,'web',NULL),(730657,'63a0251e-2d77-453b-b090-a8f000b01766','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"27\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：\\\u0026#xA;《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\\\u0026#xA;第108条执行结案的方式为：\\\u0026#xA;（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）津0104执1600号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"63a0251e-2d77-453b-b090-a8f000b01766\",\"案件名称\":\"严宝富、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、马志勤房屋买卖合同纠纷执行实施类执行通知书\",\"法院名称\":\"天津市南开区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南开区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"严宝富、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、马志勤房屋买卖合同纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"严宝富、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、马志勤房屋买卖合同纠纷执行实施类执行通知书
（2018）津0104执1600号\");$(\"#hidDocID\").val(\"63a0251e-2d77-453b-b090-a8f000b01766\");$(\"#hidCaseName\").val(\"严宝富、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、马志勤房屋买卖合同纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0104执1600号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市南开区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"27\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市南开区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-17\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"严宝富、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、马志勤房屋买卖合同纠纷执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\