wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初400号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某,男,1971年10月17日出生于青岛市崂山区，汉族,初中文化程度,无业,现住山东省青岛市城阳区(户籍)。2011年2月12日因赌博被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日;2015年1月28日因吸毒��青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日;2015年11月14日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日;2016年5月16日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。2016年9月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年8、9月份的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由牛某某提供冰毒约0.3克,李某某提供吸毒工具,容留徐某(另案处理)、牛某某(在逃)、牟某(另案处理)吸毒一次。
2、2015年夏天的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某2出资200元购买冰毒约0.3克,李某某提供吸毒工具,容留王某2(另案处理)、牟某吸毒一次。
3、2015年9月份左右的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某1出资200元购买冰毒约0.2克,李某某提供吸毒工具,容留王某1、牟某、徐某吸毒一次。
4、20I5年9月份左右的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某1、牟某共同出资200元购买冰毒约0.2克,李某某提供吸毒工具,容留王某1、牟某吸毒一次。
综上,被告人李某某涉嫌容留他人吸毒4次10人次。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了受案登记表、发破案经过、扣押决定书、证据���单等书证;证人王某1、徐某等证言;被告人李某某供述;辨认笔录等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年8、9月份的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由牛某某提供冰毒约0.3克,李某某提供吸毒工具,容留徐某(另案处理)、牛某某(在逃)、牟某(另案处理)吸毒一次。
2、2015年夏天的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某2出资人民币200元购买冰毒约0.3克,李某某提供吸毒工具,容留王某2(另案处理)、牟某吸毒一次。
3、2015年9月份左右的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某1出资人民币200元购买冰毒约0.2克,李某某提供吸毒工具,容留王某1、牟某、徐某吸毒一次。
4、20I5年9月份左右的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某1、牟某共同出资人民币200元购买冰毒约0.2克,李某某提供吸毒工具,容留王某1、牟某吸毒一次。
综上,被告人李某某容留他人吸毒4次10人次。
另查明，被告人李某某于2016年9月16日到主动到公安机关投案自首。
上述事实有查破案经过，受案登记表证实被告人的到案经过及受案情况；有证人王某1、徐某、牟某、王某2、李某的证言，被告人李某某的供述，证实被告人李某某容留他人吸毒的事实经过；有辨认笔录证实辨认被告人李某某、及其容留他人吸毒的地点的情况；行政处罚决定书，刑事判决书证实被告人李某某被行政处罚及刑事处罚的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为他人吸食冰毒提供场所，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因赌博和吸毒被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省���岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单梦頔
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181���恢15号
申请执行人：杨某，女，1987年9月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：张某，男，1989年7月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)冀1181民初1771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱军
二〇一八年八月一日
书记员 刘长岗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2400号
原告：詹安贵，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号15101200710824748。
委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。执业证号15101201411941729。
被告：谢刚，男，1969年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省简阳市人。
被告：陈志荣，女，1967年7月2日出生，汉族，四川省简阳市人。
委托代理人：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省简阳市人。朱成武系陈志荣丈夫。
原告詹安贵诉被告谢刚、朱成武、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹安贵及其委托代理人郑伦武，被告谢刚、被告陈志荣的委托代理人即被告朱成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹安贵诉称：原告于2014年2月12日出借75万元给被告朱成武，利息约定为月息3%。原告当时不认识朱成武，但是朱成武又急需要钱，原告考虑到当时朱成武在谢刚处做了3个项目，谢刚又在原告所在的公司承包了工程，经母国尧介绍原告就借了钱给朱成武。谢刚自愿为朱成武借款提供保证担保。当时的意思是，朱成武在谢刚处有工程款结算，如果朱成武还不出钱，就扣除朱成武在谢刚处的工程款，所以谢刚就在担保人处签字。合同到期后，被告没有归还本金，被告支付利息到2014年10月。原告在2015年7月找过谢刚协商朱成武还款时间。为维护自身利息，恳请法院依法判决：1.被告朱成武归还原告借款本金75万元；2.朱成武支付原告利息，以本金75万元为基数，按照月利率2%，从2014年11月12日起至归还本金为止；3.判令被告谢刚对被告朱成武本案借款本、息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告谢刚辩称：有借钱的事实。但是担保的事情是这样的：当时朱成武在我这里是有三个防水工程。詹安贵和朱成武把条子拿到我办公室，喊我做担保人。本意是如果朱成武不还原告钱就从朱成武在我这里的工程款扣钱。
被告朱成武辩称：有借钱的事实，我当时工程需要钱，就找人介绍向詹安贵借钱。当时我在谢刚这里是有三个防水工程。詹安贵就说要谢刚担保，本意是如果我不还原告钱就从我在谢刚这里的工程款扣。
被告陈志荣辩称：我知道朱成武借了钱，但是当时怎么说的不清楚。
经审理查明：原告詹安贵与被告朱成武借款前并不认识，因朱成武承包的工程急需要钱，经案外人介绍认识。朱成武向詹安贵借款75万元，詹安贵予以同意。2014年2月12日，朱成武向詹安贵出具《借条》一张，载明“今借到詹安贵人民币柒拾伍万元整（小写￥750000.00元）借款时间为：3—6个月，最长时间借款不超过六个月份；借款人在借款时间内，另外按每月支付詹安贵占用资金费小写22500.00元大写：（贰万贰仟伍佰元整）。特别说明：到期借款人未归还詹安贵人民币现金750000.00元借款人将增加20%-50%的资金占用费支付给詹安贵。借款人：朱成武借款时间：2014年2月12日担保人：谢刚2014.12/2”。因考虑到朱成武在被告谢刚处有工程款结算，如果朱成武还不出钱，可以扣除朱成武在谢刚处的工程款，于是詹安贵要求谢刚在借条的担保人处签字。2014年2月13日，詹安贵通过自己中国农业银行账户给朱成武的账户转账支付750000元。朱成武支付詹安贵利息至2014年11月12日，此后朱成武未再向詹安贵支付过本金及利息。2015年7月詹安贵曾找谢刚协商朱成武还款时间。原告于2016年5月13日向人民法院起诉要求判如所请。
另查明：被告朱成武与程志荣于1992年2月25日办理结婚登记。
以上事实有身份证明、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单等以及原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告詹安贵提供的借条、银行交易凭证等证据，可以证明被告朱成武向原告借款75万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款到期，原告要求被告朱成武立即归还借款本金的诉讼请求应予支持。虽然借条上只有被告朱成武个人签名，但该笔借款是在朱成武与被告陈志荣婚姻关系存续期间所借，并用于二被告夫妻关系存续期间所经营的工程的资金周转，故原告认为该借款系朱成武与陈志荣夫妻共同借款的理由本院予以采信。詹安贵与朱成武约定月利率3%，现要求按照月利率2%计算利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告谢刚是否应当承担担保责任。本院认为根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。原被告在庭审中均认可要求谢刚在担保人处签字是因为朱成武在谢刚处有工程款未结算，如果朱成武还不出钱，可以扣除朱成武在谢刚处的工程款。由此看来并非是要求谢刚承担还款责任，仅仅是想让谢刚扣留朱成武在谢刚处的工程款，谢刚并非承担的连带清偿责任仅承担代偿的责任。原告诉请要求谢刚承担连带清偿责任与当时三方的约定不一致，且原被告双方均未提供朱成武与谢刚结算后还有工程款的证据，故本院对詹安贵要求被告谢刚承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱成武、陈志荣于本判决生效之日起15日内偿还原告詹安贵借款本金75万元。
二、被告朱成武、陈志荣于本判决生效之日起15日内向原告詹安贵支付利息，计算方法为：以本金75万元为基数，从2014年11月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告詹安贵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告朱成武、陈志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗红
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1025民初368号
原告：车军荣，男，1972年12月16日出生，汉族，陕西省洛川县人,农民。
委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告：赵高高，男，1972年8月25日出生，汉族，正宁县人。农民。
原告车军荣与被告赵高高买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车军荣及其委托诉讼代理人郭利斌、被告赵高高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车军荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付包装材料款140000元。2.被告承担自2015年10月21日起至被告清偿之日利息，按年利率6％计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其在洛川县县城经营”军荣包装批发部”，出售苹果包装材料。2015年2月份被告在其经营的门市购买苹果包装材料两人相识。3月份被告称资金短缺要赊材料，待苹果出售后支付材料款。截止同年8月21日，双方经过结算，被告欠其材料款140000元，被告给其出具了欠据，并由代办王国奇签名予以证实，保证两个月内支付所欠材料款，欠款到期后，其多次向被告催款未果。
被告赵高高承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时没有约定利息，其也没有能力承担利息，所以只愿意承担本金。
本院认为,赵高高承认车荣军在本案中主张的事实，故对车荣军主张的事实予以确认。车荣军要求赵高高给付包装材料款140000元的请求应予以支持；车荣军和赵高高对货款结算后，赵高高给车荣军出具欠据一份并约定还款期限，到期后赵高高未及时给付车荣军货款，现车荣军要求赵高高以年利率6％给付货款逾期利息的请求，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故对原告该请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
赵高高于本判决生效之日起3日内给付车军荣货款140000元及该款按年利率6％自2015年10月21日起至实际清偿之日止计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由赵高高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年四月二十日
书记员 马凤鸣
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初175号
原告叶宝兰，四川省安县人。
被告罗江县优乐购超市。
负责人陈宗才，经理。
委托代理人罗德沛，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
原告叶宝兰与被告罗江县优乐购超市产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝兰、被告罗江县优乐购超市负责人陈宗才及委托代理人罗德沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶宝兰诉称，原告于2016年1月29日在被告所经营的超市购买60瓶埃维堡梅鹿珍藏级葡萄酒，共消费3300元。购买后，原告发现以上葡萄酒违反了预包装食品标签通则（GB7718-2011）和发酵酒及配制酒（GB2758-2012）以及违反卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识问题的复函规定凡2013年8月1日以后生产、进口的葡萄酒如标准微量二氧化硫则就标注其具体含量。综上，被告应当知道本涉案食品是不符合食品安全标准的食品而仍然销售，已构成故意和明知。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告律师咨询费200元，车费50元；2、被告退还货款3300元，并十倍赔偿原告33000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗江县优乐购超市辩称，原告是因我超市销售的葡萄酒标签存在瑕疵而诉讼至法院。我超市销售的涉案的该批次葡萄酒经国家质量监督检验检疫总局委托国家葡萄酒及白酒、露酒产品质量监督检验中心检验所有指标合格。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告仅因为标签上的瑕疵要求赔偿，没有证据证明被告所销售的葡萄酒不符合食品安全标准，也没有法律依据。故原告的请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶宝兰于2016年1月29日在被告罗江县优乐购超市购买60瓶埃维堡梅鹿珍藏级葡萄酒，共消费3300元。购买后，原告叶宝兰发现埃维堡梅鹿珍藏级葡萄酒标签未按国家相关规定对微量二氧化硫标注含量，遂于2016年2月17日起诉到法院。
庭审中另查明，原告叶宝兰于2016年2月17日将此情况向罗江县食品药品监督局进行了投诉，2016年2月22日罗江县食品药品监督局受理了原告叶宝兰的投诉，并根据《中华人民共和国食品安全法》第125条，对被告罗江县优乐购超市销售的埃维堡梅鹿珍藏级葡萄酒外包装食品添加剂未标注微量二氧化硫含量的行为给予了责令改正。涉案批次的葡萄酒经国家质量监督检验检疫总局委托国家葡萄酒及白酒、露酒产品质量监督检验中心检验所有指标合格。
以上事实有原告身份证复印件，，被告营业执照复印件，超市机打小票1张及POS机刷卡凭证1张，罗江县食品药品监督局关于罗江县优乐购超市销售的埃维堡梅鹿珍藏级葡萄酒外包装标示投诉的回复1份，国家白酒、露酒产品质量监督检验中心检验报告，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案所争议的实质为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”这一条款是否适用的问题。虽然本案所涉埃维堡梅鹿珍藏级葡萄酒在外包装食品添加剂未标注微量二氧化硫含量，但是罗江县食品药品监督局处理结果以及被告举出的质检报告可以证明，本案所涉埃维堡梅鹿珍藏级葡萄酒没有质量问题，结合卫生部的复函内容，本院认为埃维堡梅鹿珍藏级葡萄酒标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，故原告叶宝兰要求被告罗江县优乐购超市退还货款及赔偿十倍的请求，没有证据能够充分证明，本院不予支持。原告叶宝兰要求被告罗江县优乐购超市赔偿律师费和车费的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。本案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告叶宝兰的诉讼请求
案件受理费357元，由原告叶宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年六月一日
书记员 谢秘
附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13427号之一
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告王万生，女，汉族，1962年10月30日出生，住湖北省潜江市，
被告李义兵，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖北省潜江市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王万生、李义兵金融借款合同纠纷一���中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
经审查，本院认为：原告广发银行股份有限公司佛山分行在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司佛山分行撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费252元，财产保全费302元由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初600号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）607号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）473号量刑建议书提出“建议判处被告人罗某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日凌晨0时20分许，被告人罗某某饮酒后，驾驶“海马”牌小型轿车行驶至昆明市吉祥路居然之家后门停车场时，与叶某某驾驶的“宝马”牌小型轿车碰撞，后被民警查获。经鉴定，罗某某静脉血样中乙醇成分含量为155.36毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，由罗某某承担本案交通事故的全部责任，叶某某无责任。事发后，被告人罗某某明知有他人报警而在现场等候处理。被告人罗某某向受损车辆驾驶人叶某某赔偿2万元。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人罗某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某归案后向被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人罗某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人罗某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人罗某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹文娇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更246号
罪犯夏加乐，男，1988年6月24日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年12月18日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字31刑事附带民事判决，认定夏加乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230100.5元（该犯已支付110000元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2013）闽刑终字第121号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年7月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯夏加乐在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯夏加乐减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏加乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣30分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年7月获得考核积分4440分，获表扬7次。服刑期间入账32581元，月均消费582元，本院审理期间能执行部分财产性判项1万元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯夏加乐减刑的异议。
本院认为，罪犯夏加乐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏加乐的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2980号
被执行人ＸＸ男，男,1960年1月14日生，汉族，住苏州。
申请执行人李祖芬与被执行人ＸＸ男分家析产纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3130号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ男银行存款人民币14922.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈绮
二〇一七年八月八日
书记员 周祥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初513号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨显秀，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨显刚，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨显秀、杨显刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告杨显秀经本院公告传唤届满，被告杨显刚经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨显秀因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨显刚为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人杨显秀及担保人杨显刚未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨显秀给付借款本金5万元及利息（利息具体计算方式为：自2012年3月15日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告杨显秀已偿还的利息1，717.36元），并请求法院判令被告杨显刚对被告杨显秀给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨显秀没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨显刚没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨显秀因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月15日实际发放给被告杨显秀，双方约定起息日为2012年3月15日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨显刚为其担保。截止2012年6月26日被告杨显秀共计偿还原告借款利息1，717.36元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨显秀偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告杨显刚对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨显秀、杨显刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨显秀未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨显刚系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨显秀于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2012年3月15日起以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息1，717.36元）；
二、被告杨显刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,052元，公告费800元，均由被告杨显秀、杨显刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 爽
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执15号之一
申请执行人尚云峰，男，1978年生。
被执行人戚勇，男，1973年生。
本院在执行尚云峰与戚勇民间借贷纠纷一案中，经查，戚勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚勇所有的辽M7***号马自达牌车车籍，并不得对该车进行年检。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年二月十日
书记员 秦凤来
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初2044号
原告：张志伟，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：王晓琳，女，35岁，汉族，居民，工作单位：宁城县天义镇岗岗营子村燕京啤酒有限责任公司门卫。
原告张志伟与被告王晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告王晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
张志伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3000元。
事实和理由：被告于2014年5月29日向原告借款3000元，为原告出具借据一枚。借款多次索要至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告王晓琳未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓琳于本判决生效后立即偿还借原告张志伟人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由被告王晓琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪婧
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂0922刑初138号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕振全，男，1996年8月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月11日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
辩护人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人吕振全犯非法拘禁罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕振全及辩护人李柳银到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，因被害人李某1欠“阿笑”人民币5000元没有及时某，“阿笑”便通过李某2（另案处理）帮忙追债。2017年7月24日23时许，李某2同其纠集的被告人吕振全和吕某1、吕某2、谢某、杨某（均已判刑）等人在陆川县桦英网吧一楼将正在上网的李某1强行抓上车，先后拉到陆川县温泉镇石产水库一个庙前及金天地小区附近，逼迫其打电话找钱还债。期间谢某等人殴打了李某1。次日凌晨2时许，李某1才被带到陆川县汽车总站附近释放。经陆川县公安局法医鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕振全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕振全对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人李柳银对公诉机关指控被告人吕振全犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人吕振全是从犯、坦白认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对被告人吕振全从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、本院（2018）桂0922刑初69号刑事判决书、证人沈某1的证言、被害人李某1陈述、疾病证明书、（陆）公（刑）鉴（法）字[2017]第187号法医学活体检验报告书及鉴定意见通知书、被害人李某1辨认笔录及照片、被告人吕振全辨认笔录及照片、同案犯杨某辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、同案人吕某1、吕某2、谢某、杨某的供述、被告人吕振全的供述等。
另查明，本案开庭前，辩护人李柳银向本院提交被害人李某1出具的收据、谅解书各一份，后经庭审质证可以证实被告人吕振全的家属代其补偿李某1一万元经济损失，李某1对吕振全表示谅解，并请求对吕振全从轻处罚。
本院认为，被告人吕振全为索取债务，与其他人故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人吕振全犯非法拘禁罪罪名成立。被告人吕振全二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吕振全积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁中被害人有被殴打情节，依法对被告人从重处罚。吕振全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。吕振全的家属代其补偿李某1一万元经济损失，取得李某1的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人认为被告人吕振全能坦白认罪，要求对被告人吕振全从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。但认为吕振全是从犯，要求判处缓刑的意见，不符合查明的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕振全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 陈广波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余松泽
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1681刑初第75号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人蒋依艮，男，1968年7月11日生，汉族，小学文化，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。2017年7月6日，因涉嫌交通肇事��由华蓥市公安局决定对其取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人蒋依艮犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人蒋依艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年1月4日，被告人蒋依艮饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻朱某从明月往广华大道方向行驶。19时许，当车行至华蓥市玉兰大道明月路口前路段，遇唐某驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻蒋某对向行驶，会车时，两车左侧相刮擦后朝右侧翻，致朱某、唐某、蒋某受伤和两车损坏，朱某送华蓥市人民医院抢救无效于2017年1月5日死亡，造成死亡交通事故。2017年2月17日，华蓥市公安局交通警���大队华公交认字（2017）00002号道路交通事故认定书认定，被告人蒋依艮承担事故的主要责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，蒋某损伤程度为重伤二级，唐某损伤程度为轻伤二级。被告人蒋依艮的行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人蒋依艮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人蒋依艮在有期徒刑六个月至二年间量刑。唐某、蒋某的陈述，被告人蒋依艮的供述，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第58号法医病理学鉴定意见书、广世司鉴（2017）毒鉴字第54、55号法医毒物司法鉴定检验报告书、广世司鉴（2017）临鉴字第852、853号司法鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴0032、0033号机动车司法鉴定意见书，血样（尿样）提取登记表，病情证明、居民死亡医学证明（推断）书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）00002号道路交通事故认定书，返还物品凭证、到案经过、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋依艮违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋依艮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋依艮对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋依艮的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区矫正机构的评估意见，被告人蒋依艮符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋依艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一七年八月十五日
书记员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生���大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定���罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11544号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路3号。
负责人：姜新民，该行行长。
委托代理人：褚亦瀛（系该行员工），女，1977年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：余岸，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
被告：徐小娜，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住金华市。
被告：叶旭平，男，1962年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱云肖，女，1964年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告叶旭平、朱云肖共同委托代理人：包良星，男，1959年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告余岸、徐小娜、叶旭平、朱云肖金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告归还借款本金290000元，利息21890.96元，共计311890.96元（截止2016年10月9日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、判令第二、三、四被告对上述诉请中的债务承担连带保证清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告承担本案实现债权的一切费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，第一被告余岸与原告签订了保证借款合同。合同约定：原告同意向被告余岸发放贷款30万元用于被告方购买材料所需；贷款利率为月利率9.737500‰；贷款期限自2014年4月30日起至2016年4月20日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保方式为保证担保；第二、三、四被告自愿为担保人提供连带责任保证；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年4月30日，第二、三、四被告，自愿为第一被告关于本合同的所有融资债务承担连带责任保证，保证方式保证贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款30万元，第一被告未按约履行义务，截止2016年10月9日，已经欠息共计21890.96元。至今，被告尚欠原告借款本金290000元及利息21890.96元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余岸于本判决生效十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金290000元及利息21890.96元（利息已计算至2016年10月9日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告徐小娜、叶旭平、朱云肖对上述款项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元（已减半收取，原告已预交），由被告余岸、徐小娜、叶旭平、朱云肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 蔡甪月
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初199号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖建民，男，1969年2月21日出生于重庆市江北区，公民身份号码510211196902213118，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区小龙坎新街8号附1502号，居住地重庆市沙坪坝区大学城康居西城1组团14栋26-8。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月31日被暂予监外执行。2017年12月11日因本案被捉获，同日被监视居住，2018年3月13日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第160号起诉书指控被告人肖建民于2017年12月11日12时许，在重庆市渝中区长滨路219号旋转楼梯处，将两小包共计净重0.13克的海洛因贩卖给何某某，获毒资100元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人肖建民归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人肖建民的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人肖建民对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月十三日
书记员 杨岚
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初118号
原告李某，女，1987年7月12日出生，汉族，住东源县，
被告钟某1，男，1987年8月20日出生，汉族，住东源县，
原告李某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告婚后性格不用，因生活琐事经常吵架。被告未尽到丈夫及父亲的义务，于2014年突然离开原告，至起诉之日都没回来一起生活。在分居期间，被告极少过问原告及儿女情况，经济收入状况更是不让原告知晓。原告通过他人了解，被告在外还沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次向原告提出离婚，但被告不同意，并且威胁原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩钟某2、女孩钟佩思由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某1辩辩，原告所说不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年夏天相识恋爱，不久同居生活，于××××年××月××日在东源县民政局补办结婚登记手续。双方共同生育有二个小孩：儿子钟某2，2007年12月11日出生；女儿钟佩思，2010年8月18日出生。婚续期间，双方主要因原告猜疑被告不忠及原告本人有过第三者而发生过矛盾。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻感情并未完全破裂，并希望原告能回心转意，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件3份、出生医学证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告经过恋爱、同居并生育小孩多年后补办结婚手续，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因原告猜疑被告不忠及原告本人有过第三者而引起，在庭审中被告也希望原告能回心转意，故只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告钟某1离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月三十日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执572号
申请执行人成都市阳天纸业有限公司
被执行人四川省顺馨虹印务包装有限公司
被执行人罗警
本院受理的成都市阳天纸业有限公司申请执行四川省顺馨虹印务包装有限公司、罗警承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）成华民初字第5452号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5452号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9124号
原告：蒋玲梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，工商注册号511621000007181。
法定代表人：朱抿西，该公司董事长。
原告蒋玲梅诉被告朱抿西、广安旭辰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告蒋玲梅向本院提出诉讼请求：1.撤销被告朱抿西于2016年10月17日将对蒋代龙享有的1000万元债权（由7笔借款本息构成）转让给被告广安旭辰房地产开发有限公司的行为；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告朱抿西向其借款50万元，并出具《借条》一张，借款后，被告朱抿西偿还了15万元，尚欠35万元。2016年10月17日，被告朱抿西将蒋代龙所欠的1000万元左右借款（由7笔借款本息构成）全部转让给了被告广安旭辰房地产开发有限公司。被告朱抿西转让债权的行为损害了其合法权益，根据合同法第74条和第79条规定，二被告之间的债权转让行为应当依法被撤销，故依法起诉，诉请如前。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，原告蒋玲被诉请撤销被告朱抿西于2016年10月17日将对蒋代龙享有的1000万元债权（由7笔借款本息构成）转让给被告广安旭辰房地产开发有限公司的行为，因该转让行为已于2016年11月23日经四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1212号民事调解书调解解决，并确认由蒋代龙于2016年12月3日前支付广安旭辰房地产开发有限公司970万元，现该调解书已生效。根据法律规定，原告蒋玲梅如认为该调解书内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼，即向四川省岳池县人民法院提起诉讼，故原告蒋玲梅向本院起诉于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋玲梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10778号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘卫平，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一八年一月十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5638号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：吴正广。
被告：吴正闯。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴正广、吴正闯金融借款合同纠纷一案，原���于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴正广偿还借款本金7万元及期内利息3278.56元、复息（均按月利率12.0374985‰计算，以1668.21元为基数，自2016年3月21日起至判决确认履行之日止；以1610.35元为基数，自2016年3月16日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金7万元为基数，自2016年3月16日起按月利率12.0374985‰计算至判决确认履行之日止）；2、被告吴正闯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告吴正广；
保证人：被告吴正闯；
借款本金：7万元；
借款期限：2015年3月17日至2016年3月15日；
借款利率：月利率8.024999‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0374985‰；
借款交付情况：原告于2015年3月17日向被告吴正广发放借款7万元；
保证担保情况：被告吴正闯自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告吴正广仅于2015年3月21日至2015年12月21日间偿还期内利息3556.05元，尚欠借款本金7万元及其余利息、合同约定的复息、罚息未予偿还。被告吴正闯未承担保证责任。
本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告吴正广确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村XX路XX号，被告吴正闯确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村XX路XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴正广于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息3278.56元、复息（均按月利率12.0374985‰计算，以1668.21元为基数，自2016年3月21日起至判决确认履行之日止；以1610.35元为基数，自2016年3月16日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金7万元为基数，自2016年3月16日起按月利率12.0374985‰计算至判决确认履行之日止）；
二、被告吴正闯对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由吴正广、吴正闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十月二十七日
书记员 周雨晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1112号之三
申请执行人：颜水平，男，汉族，1969年12月6日出生,住湖南省衡东县。
被执行人：杨色廉，女，汉族，1949年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人颜水平与被执行人杨色廉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）南民一初字第3944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨色廉归还借款140000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1728元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日恢复执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人杨色廉所有的在佛山市南海区某1经济联合社、佛山市南海区某2股份合作经济社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢1112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 钰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1888号之一
申请执行人晋江市陈埭镇鸿达鞋材商行，住所地福建省晋江市。
经营者张凉凉，女，1990年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人丁小明、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人福建省华亨���育用品有限公司,住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人李炳富，该公司执行董事。
申请执行人晋江市陈埭镇鸿达鞋材商行与被执行人福建省华亨体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0502民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再��提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初631号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上��。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第970号
原告应县雁翔锅炉销售部。
经营者赵子胜。
被告张利武，男，1978年2月7日出生，汉族，应县义井乡杨庄村人，住应县六里庄汽车修理4S店。
原告应县雁翔锅炉销售部诉被告张利武欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，原、被告签订施工合同书，被告将六里庄汽车4S店的水暖承包给原告，工程总价8万元。合同明确约定，付款方式为合同签订后被告预付原告两万元，工程安装调试合格后，付两万元，其余工程款四万元整在明年七月份前付清。原告已经按合同约定履行了自己的职责，而被告却失信，剩余四万元迟迟不付。无奈，原告只好起诉，请求判令被告给付原告工程欠款4万元。
被告张利武辩称：我按照赵子胜的吩咐已经将钱给了袁四（袁宏琪）。当时结算是欠了4万元，但原告锅炉存在质量问题，新锅炉漏水，还补了一块。
经审理查明：原、被告于2013年8月12日签订一份《施工合同书》，被告将六里庄汽车修理4S店的水暖工程承包给原告，工程总价8万元。合同明确约定，付款方式为合同签订后被告预付原告两万元，工程安装调试合格后，付两万元，其余工程款四万元整在明年七月份前付清。原告已经按合同约定安装了锅炉，且经调试合格。被告在合同约定的2014年7月份前未将剩余的4万元工程款给付原告。
另查明：应县雁翔锅炉厂于2015年4月29日更名为应县雁翔锅炉销售部，经营者赵子胜。
上述事实，有原告提交的施工合同书及双方庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：被告从原告处购置锅炉，双方并签订了施工合同书，在原告按合同履行了自己的职责后，被告应按合同约定给付原告相应的工程款。对被告在庭审中陈述其已经将钱给付他人或原告锅炉存在质量问题，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张利武于本判决生效后五日内给付原告应县雁翔锅炉销售部工程款40000元。
案件受理费800元，由被告张利武负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王琼玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03391号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人周克孝。
被执行人周华。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周克孝,周华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无车辆登记、房产登记、工商登记等信息，对周克孝银行存款已扣划165776.67元。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00598号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 方 芹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2046号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
委托代理人李娅娴，女，汉族，1969年11月17日生，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告杨俊，男，汉族，1977年1月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告杨俊信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贵院判令被告杨俊赔偿我行贷记卡（卡号：XX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为人民币本金：29938.37元、利息：2942.79元、滞纳金：1701.06元，共计人民币34582.22元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2016年11月30日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告杨俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月18日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号XX）；开户日期：2010年10月14日；信用额度为30000元。原、被告所签合约第十条规定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日其至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条规定，预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2010年11月5日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2014年6月13日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月16日，被告共拖欠原告欠款本金：29938.37元、利息：2942.79元、滞纳金：1701.06元，共计人民币34582.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XX金穗贷记卡截止到2016年6月16日的本金29938.37元、利息：2942.79元、滞纳金：1701.06元，共计人民币34582.22元；自2016年6月17日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费664元，公告费100元，由被告杨俊负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初343号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李玉朋，男，1997年7月30日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，务工人员，户籍地思南县，捕前住遵义市汇川区。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，6月8日被取保候审。2017年6月12日本院受理该案后决定对其继续取保候审，现在家候审。
被告人向某，男，1999年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工人员，住遵义市汇川区。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2017年6月12日本院受理该案后决定对其继续取保候审，现在家候审。
法定代理人丁某，女，1973年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务农，住址同上。系被告人向某之母亲。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李玉朋、向某犯盗窃罪，于2017
年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人李玉朋、被告人向某及其法定代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日22时许，被告人李玉朋、向某至遵义市汇川区重庆路石坳口路边，将被害人宋某停放在该路边的一辆白色“波速尔”越野摩托车盗走，并将车推至九节滩二人上班的修理店内打磨掉车架号、发动机号，将车身由白色喷改为红色。2月26日，二被告人被公安机关抓获。经鉴定所盗车辆价值人民币5,800.00元，已追回并发还被害人。案发后二被告人与被害人达成刑事和解协议,赔偿了被害人经济损失3000.00元，取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、视频资料、谅解书、抓获经过、证明、人口信息、二被告人多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人李玉朋、向某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处二被告人拘役二至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李玉朋对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求给其一次改过机会。
被告人向某及其法定代理人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。向某当庭自愿认罪，要求给其一次改过机会。
本院通过社会调查报告了解到被告人向某性格外向，在学校与家中均表现良好，现在外务工，尊老爱幼，父母对其采用说教和打骂的方式进行教育，之前无违法犯罪现象发生。
本院认为：被告人李玉朋、向某以非法占有为目的，共谋后盗窃公民数额较大财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，不分主从。被告人向某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”、第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”之规定，依法应承担刑事责任并应从轻、减轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，到案后能如实交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已追回返还被害人，取得被害人谅解，量刑时可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李玉朋犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人向某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初252号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄汉勤，女，1968年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县。2016年9月19日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月18日被羁押），2016年12月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人黄汉勤犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人黄汉勤及其辩护人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年9月18日下午，���告人黄汉勤驾驶电动三轮车行驶至昆山市长江路庆丰路路口时，因无证驾驶无号牌机动车而被昆山市公安局交通警察大队民警现场出具行政强制措施决定暂扣该车辆。但被告人黄汉勤拒绝扣车，在民警周某2多次劝说解释无果的情况下，现场辅警将其从车上拉下来并控制住其双手，被告人黄汉勤用左脚踢了民警周某2左侧大腿一下，后挣脱辅警控制，用右手打了辅警顾某的右侧脸部一拳，后被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄汉勤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄汉勤对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄汉勤当庭认罪、悔罪。被告人黄汉勤系初犯、偶犯。被告人黄汉勤未造成警察身体伤害。被告人黄汉勤已取得顾某谅解。被告人��汉勤身患多种疾病，需要去医院治疗。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日下午，被告人黄汉勤驾驶电动三轮车行驶至昆山市长江路庆丰路路口时，因无证驾驶无号牌机动车而被昆山市公安局交通警察大队民警现场出具行政强制措施决定暂扣该车辆。但被告人黄汉勤拒绝扣车，在民警周某2多次劝说解释无果的情况下，现场辅警将其从车上拉下来并控制住其双手，被告人黄汉勤用左脚踢了民警周某2左侧大腿一下，后挣脱辅警控制，用右手打了辅警顾某的右侧脸部一拳，后被抓获归案。
案发后，被告人黄汉勤已取得顾某谅解。
2016年9月22日至2016年12月7日为司法鉴定期。
上述事实，被告人黄汉勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、顾某的证言��辨认笔录，检查笔录，刑事照片，警官证，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神病学司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉勤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄汉勤当庭自愿认罪，已取得顾某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄汉勤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人黄汉勤的辩护人因被告人黄汉勤当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成警察身体伤害，已取得顾某谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人黄汉勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒��、拘役、管制或者罚金。……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4658号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和。
被告：黄兆昌。
被告：黄方华。
被告：廖文泼。
被告：陈肖敏。
被告：王青华。
被告：黄大信。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告黄兆昌、黄方华、廖文泼、陈肖敏、王青华、黄大信民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄兆昌偿还借款本金1000000元及利息[期内利息（以借款本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.86%计算至2014年7月25日止）、复息（以未还期内利息为基数，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金1000000元为基数，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）]（庭审中自愿变更）；2、被告陈肖敏、廖文泼、黄方华、王青华、黄大信对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告黄兆昌；
借款本金：1000000元；
借款期限：2014年1月30日至2014年7月25日；
借款利率：月利率1.86%；
逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，原告主张为月利率2%；
借款交付情况：原告于2014年1月30日将借款1000000元以银行转账支付方式发放至被告黄兆昌的账户；
保证担保情况：被告陈肖敏、廖文泼、黄方华、王青华与被告黄兆昌同为联保小组成员，自愿为原告于2014年1月30日至2015年1月29日期间向被告黄兆昌发放的最高限额为1000000元的借款承担连带保证责任；被告黄大信作为保证人，亦对上述期限内原告向各联保小组成员合计发放的最高限额为5000000元的借款承担连带保证责任；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告黄兆昌已偿还期内利息至2014年3月20日，至今尚欠借款本金1000000元及剩余利息。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告黄兆昌确认送达地址为平阳县水头镇XX路X号，被告黄方华确认送达地址为平阳县水头镇XX村X号，被告廖文泼确认送达地址为平阳县水头镇XX，被告陈肖敏确认送达地址为平阳县昆阳镇X幢X单元X室，被告王青华确认送达地址为平阳县腾蛟镇X路X号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄兆昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年3月21日起按月利率1.86%计算至2014年7月25日止，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈肖敏、廖文泼、黄方华、王青华对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告黄大信对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以5000000元为限（被告黄大信对被告陈肖敏、廖文泼、黄方华、王青华与原告平阳县恒信小额贷款有限公司之间的债务承担保证责任范围亦在此最高限额中）；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄兆昌、黄方华、廖文泼、陈肖敏、王青华、黄大信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月六日
代书记员 李将
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1223民初709号
原告：刘云刚，男，1967年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师，
被告：胡绍峰，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告：广宁县兆辉贸易有限公司，住所地：广宁县南街镇城南大道广宁家具城A区一层第1D40号铺。
法定代表人：胡绍峰。
上诉两被告共同委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
上诉两被告共同委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所律师。
原告刘云刚诉被告胡绍峰、广宁县兆辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，被告胡绍峰在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告胡绍峰管辖权异议后，被告胡绍峰提出上诉，肇庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云刚及其委托诉讼代理人韩武、被告胡绍峰、广宁县兆辉贸易有限公司及其委托诉讼代理人谢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云刚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿借款150000元及其利息49500元，合计209400元（利息暂计至起诉之日，之后仍按日息1.5%）；二、本案诉讼费、保全费全由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡绍峰等四人按比例出资注册了被告广宁县兆辉贸易有限公司，注册资金30万元，被告胡绍峰是发订单表人，直接经营管理被告广宁县兆辉贸易有限公司，其他股东不参与经营管理。后来因被告胡绍峰提议，并经股东会同意，被告广宁县兆辉贸易有限公司向各股东集资借款，利息定月息1.5%，而且约定将所有的集资借款打入被告胡绍峰一人账户。于是原告通过被告胡绍峰个人账户，给被告广宁县兆辉贸易有限公司借款150000元，被告支付借款利息至2014年7月。但是所有借款是否全部用于被告广宁县兆辉贸易有限公司，被告胡绍峰没有出具任何证据。后经核实，被告实欠借款本金为100000元，现更正借款本金为100000元，利息也是支付到2014年7月份。为此，原告依法起诉，请求如前。
被告广宁县兆辉贸易有限公司辩称：公司向原告借款100000元是事实，已支付了计至2014年7月份的利息，现实欠原告借款本金100000元及利息。由于公司经营问题，财产被法院查封，暂无资金偿还借款，请人民法院依法判决。
被告胡绍峰辩称：原告主张胡绍峰承担法律责任是没有依据的，根据2013年9月30日公司签订的会议纪要，第四条明确说明了集资款项划入广宁兆辉贸易有限公司以胡绍峰个人名义开具的账户，公司收到款后分别向上述出资人出示收据，这证明与原告发生借贷关系的是兆辉公司，实际上与胡绍峰并没有关系，因此胡绍峰不承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告刘云刚、陈汉高、喻福柱与胡绍峰、王创建合股成立广宁县兆辉贸易有限公司。2013年9月30日，公司股东会议形成会议纪要，经股东会同意，确定被告广宁县兆辉贸易有限公司因业务扩充发展需要，向各股东集资借款，月息1.5%，借款暂定期限六个月，所有的集资借款划入公司指定的胡绍峰个人账户。原告在2013年9月23日汇款100000元给被告广宁县兆辉贸易有限公司，被告广宁县兆辉贸易有限公司按月利率1.5%向原告支付利息至2014年7月。后被告没有还款给原告，原告向本院起诉。诉讼中，本院根据原告申请，查封了被告的账号等财产。
本院认为，被告广宁县兆辉贸易有限公司欠原告借款100000元及利息，有原告转账凭证、股东会议纪要证实，被告广宁县兆辉贸易有限公司亦予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款利息月利率1.5%的约定符合法律规定，故原告要求被告广宁县兆辉贸易有限公司归还借款100000元和支付利息，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告胡绍峰连带清偿借款及其利息，问题，被告胡绍峰只是公司股东之一，借款主体是广宁县兆辉贸易有限公司，借款划入被告胡绍峰个人账户是公司股东会议确定，目的是为了公司经营需要，被告胡绍峰个人对公司向股东借款没有偿还的义务，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告广宁县兆辉贸易有限公司应在本判决生效后十日内归还借款100000元给原告刘云刚。
二、被告广宁县兆辉贸易有限公司应从2014年8月1日起至还清借款日止按年利率18%计付利息给原告刘云刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4290元、财产保全费1518元，合共5808元，由被告广宁县兆辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 永 强
代理审判员 代理审判员张斌
人民陪审员 宁 冰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 安 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00308号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被公安机关取保候审，同年7月23日被检察机关取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)299号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日17时40分左右，被告人薛某酒后驾驶苏K×××××号小型越野客车沿扬州市邗江区润阳中路由南向北行驶至润阳中路与江阳西路南侧交叉口时，与由东向西被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人周某受伤。经检测，被告人薛某的血液中乙醇含量为106.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经扬州市公安局交警支队三大队道路交通事故责任认定，被告人薛某负此事故的主要责任。
被告人薛某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人薛某已赔偿被害人周某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的身份信息、无违法犯罪记录证明、查获经过及情况说明、机动车驾驶证复印件、收条、谅解书等书证，被告人薛某的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人葛某、孔某、刘某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，扬州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市公安局交警支队三大队制作的现场勘验笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某在案发后明知他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第2645号
申请执行人达赖，男，蒙古族，1967年3月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人奇小花，女，蒙古族，1975年1月15日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人达赖与被执行人奇小花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015）东执字第2645号执行裁定书，裁定查封了被执行人奇小花所有的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人奇小花所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杨竞禹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05003号
申请执行人范伟平。
被执行人江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人张民，该××董事长。
被执行人丹阳市中瑞光学有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人胡娟，该××董事长。
被执行人徐卫强。
申请执行人范伟平与被执行人江苏建中建设工程有限公司、丹阳市中瑞光学有限公司、徐卫强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）丹商初字第969号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏建中建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人范伟平价款1393700元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。）；被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司、徐卫强对被执行人江苏建中建设工程有限公司上述给付义务向申请执行人范伟平承担连带清偿责任。案件受理费18480元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏建中建设工程有限公司、丹阳市中瑞光学有限公司、徐卫强的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏建中建设工程有限公司、丹阳市中瑞光学有限公司、徐卫强均无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人徐卫强名下的苏L×××××号车辆(已另案查封)去向不明，暂无法处置。现被执行人徐卫强下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第969号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年六月一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第05003号
本院在执行申请执行人范伟平与被执行人江苏建中建设工程有限公司、丹阳市中瑞光学有限公司、徐卫强买卖合同一案中，被执行人江苏建中建设工程有限公司、丹阳市中瑞光学有限公司、徐卫强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏建中建设工程有限公司，组织机构代码：××；丹阳市中瑞光学有限公司，组织机构代码：××；徐卫强，居民身份证号码321181197908013778纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4956号
原告深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，组织机构代码618815834。
法定代表人杜再明，董事长。
委托代理人陈鸿，系公司法务。
被告深圳一造精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区西部物流信息中心九楼，统一社会信用代码914403003497425841。
法定代表人鲜晓容。
本院在审理原告深圳景丰电子有限公司诉被告深圳一造精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳景丰电子有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳景丰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4074元，减半收取人民币2037元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民初543号
原告马林，男，1980年1月27日出生，汉族。
被告朱立，女，1965年5月1日出生，汉族，黑河市公安局退休干部。
原告马林与被告朱立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马林到庭参加诉讼，被告朱立经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告向原告借款30,000.00元，同时，被告在原告处取得借款后，为原告出具了借条一份，约定借款用期1个月，月利息3分。原告多次寻找被告，均无法找到。因此，原告诉至法院，1、请求判令被告给付借款30,000.00元；2、判令被告给付利息13,680.00元（2014年5月11日起至2015年12月11日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、2014年5月11日借条1张，证明：被告向原告借款30,000.00元，约定月利息3分。被告给付了2个月的利息，以后被告就跑掉找不到了。
证据二、利息计算表1份，证明：被告应给付原告利息13,200.00元（2014年7月11日--2016年5月11日，按月利息2分主张给付）。
被告经公告送达未出庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年5月11日，被告从原告处借款30,000.00元，被告为原告出具了借条1份，约定：还款期限1个月，月利息3分。借款后，给付2个月利息，至今借款本金及剩余利息未付。现被告下落不明，故原告诉至法院，1、请求判令被告给付借款30,000.00元；2、判令被告给付利息13,200.00元（庭审变更为2014年7月11日
--2016年5月11日，月利率2%）；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，约定内容完整、数额明确，能够证实原告与被告之间的民间借贷关系是真实、合法、有效的。虽然原告按约定给付了被告借款，但被告至今未还借款，其拖欠行为属于违约，被告理应及时偿还原告借款本息。原告庭审时主张月利率2%，且认可被告已给付2个月利息，故原告的诉讼请求没有违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，应予保护。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱立偿还原告马林借款30,000.00元、利息13,200.00元（2014年7月11日--
2016年5月11日，月利率2%），合计43,200.00元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费892.00元，由原告承担12.00元，由被告承担880.00元，被告承担部分与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 于广斌
审判员 唐 明
审判员 张家双
二〇一六年六月二十二日
书记员 高海燕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更63号
罪犯王宏涛，男，1978年1月22日出生于山东省掖县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海市环翠区人民法院于2013年1月15日作出（2011）威环刑初字第306号刑事判决，认定被告人王宏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月29日起至2022年1月28日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第220号刑事裁定，对罪犯王宏涛减刑十一个月（刑期自2011年7月29日起至2021年2月28日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王宏涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯王宏涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励六次。上述事实有罪犯王宏涛的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宏涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日起至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初59号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，组织机构代码：195073663。
法定代表人罗洪良，男，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人杨清勇，该社职工。
被告万瑞委，男，1965年6月11日出生，汉族，住信宜市。
被告肖凤英，女，1968年12月6日出生，汉族，住信宜市。
被告项廷国，男，1982年7月6日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告万瑞委、肖凤英、项廷国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼，被告万瑞委、肖凤英、项廷国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告万瑞委于2012年3月21日以借新还旧为由向原告借款人民币30000元整，2015年3月20日到期，按月结息，被告肖凤英、项廷国为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告万瑞委与肖凤英夫妻关系存续期间的共同债务。至2016年12月20日止，尚欠本金29878.58元，利息3563.14元（此后利息按规定另计）。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告归还本金29878.58元，利息3563.14元（此后利息按规定另计）；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告万瑞委、肖凤英、项廷国没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告万瑞委与肖凤英是夫妻关系。被告万瑞委于2012年3月21日以借新还旧为由向原告借款人民币30000元整，2015年3月20日到期，按月结息，被告肖凤英、项廷国为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告万瑞委与肖凤英夫妻关系存续期间的共同债务。至2016年12月20日止，尚欠本金29878.58元，利息3563.14元（此后利息按规定另计）。原告催收无果，2017年1月5日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
本院认为，被告万瑞委向原告借款人民币30000元属实，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。因此，原告请求被告万瑞委归还本金29878.58元及利息3563.14元（此后利息按规定另计）给原告，本院予以支持。被告肖凤英对夫妻存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。被告项廷国为该笔借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告万瑞委、肖凤英、项廷国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告万瑞委、肖凤英在本判决生效后十日内付清借款本金29878.58元及利息3563.14元（2016年12月21日后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
二、被告项廷国对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由被告万瑞委、肖凤英、项廷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈洪森
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。