广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第364号
原告洪某。
委托代理人禄某，广东品然律师事务所律师。
被告刘某。
被告郭某。
原告洪某与被告刘某、郭某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人禄某，被告刘某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2011年5月6日签订了一份《深圳市朋宴酒业有限公司债权债务清偿及股份转让协议》。三方在协议中约定：两被告负责清偿深圳市朋宴酒业有限公司向原告借的款项人民币30万元，清偿时间为2011年7月1日，清偿完毕后，进行下一步的股权转让；原告将持有的深圳市朋宴酒业有限公司22％的股权转让给刘某，转让价格为￥2.2万元；原告将持有的深圳市朋宴酒业有限公司29％的股权转让给郭某，转让价格为￥2.9万元；股权转让款项的支付日期为2011年7月1日前。两被告如违约，需按月息1.5％向原告支付应付款项的利息。协议签订后，两被告均拒不履行协议约定的付款义务，原告多次以电话、短信、上门的形式要求被告履行协议，但被告以各种借口推诿，拒不履行。时至今日，仍分文未付其应付款项。原告为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告共同向原告支付借款人民币30万元；2、判令被告刘某向原告支付股份转让款人民币2.2万元；3、判令被告郭某向原告支付股份转让款人民币2.9万元；4、判令两被告共同向原告支付违约金人民币22，500元；另外，被告刘某应单独承担的违约金是1，650元，被告郭某应单独承担的违约金是2，175元（违约金均暂计至2011年l2月1日止）；5、本案诉讼费用和保全费用由两被告共同承担。上述1-4项的金额总计为377，325元。
被告刘某、郭某共同辩称：1、原告诉状中的诉讼请求1中的借款人民币30万元，系被告在双方友好的基础上，为缓和经营分歧签订的，在原告提供的《深圳市朋宴酒业有限公司债权债务清偿及股份转让协议》（以下称为协议）中已明确描述为：由于经营需要向股东洪某借款。根据《公司法》应属于公司的债务，而协议由于受让方不能履行因视为无效协议。2、上述借款中，其中5.1万是原告投入公司的股份资金，不应视为借款，4.9万为公司注册时，由于验资需要，原告代被告垫付。实际上，公司注册地址，办公设备等费用，均为被告先行支付和购置。余下的20万元，由原告支付给经营相关的单位，作为专柜装修和货款等，事实上业均为公司使用。3、由于原告在经营过程中，始终保有公司财务章，银行支票等，间接阻碍公司的经营和发展以及资金利用，导致公司一直无法正常运营，是公司不能完成投资回收的主要原因之一。4、原告在被告不知情的情况下，私自拿走公司营业执照副本、组织机构代码证、银行开户许可证、公司章程等所有有关证件和相关资料，导致被告无法按原计划引进新股东或贷款融资解决与原告的纠纷问题。5、被告在双方发生分歧期间，一直借款投入保证公司的正常运营，反观原告，在被告不知情的情况下，利用手中的证件，擅自从银行提取商城销售回款现金8，500元。6、被告与原告签订的《深圳市朋宴酒业有限公司债权债务清偿及股份转让协议》，系被告为友好解决双方分歧，保障公司正常运营而不得已签订，反观原告，是利用被告的心理，利用该协议来转移投资的风险和转移应共同承担的债务责任。在订立合同时显失公平的依照《中华人民共和国合同法》，应视为无效合同。以上答辩，均由事实和证据构成，被告并无虚构成分，根据以上事实和《中华人民共和国公司法》、《合同法》，恳请法官依法判定双方签订的《深圳市朋宴酒业有限公司债权债务清偿及股份转让协议》无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月13日，原告洪某与被告刘某、郭某签订《股份合作协议书》，约定洪某出资现金人民币5.1万元向刘某购买深圳市朋宴酒业有限公司51％的股权（注册资金：10万元，合作前股本结构为刘某占80％、郭某占20％）；股份变更后公司初始资产按人民币10万元计算；公司在五个工作日内向工商行政管理机关申请办理“已预先核准的名称调整申请”登记；自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明书》，受让方某为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。2010年10月14日，刘某、郭某分别向洪某借款人民币29，000元及20，000元，款项用于深圳市朋宴酒业有限公司工商注册验资使用。
深圳市朋宴酒业有限公司于2010年10月22日注册成立，注册资本10万元，股东洪某出资5.1万元（出资比例51％），郭某出资2万元（出资比例20％），刘某出资2.9万元（出资比例29％）。
2011年5月6日，洪某与刘某、郭某签订《深圳市朋宴酒业有限公司债权债务清偿及股份转让协议》，确认深圳市朋宴酒业有限公司自2010年10月2日成立，公司自成立以来，由于经营需要向股东洪某借款人民币30万元，现因洪某提出退股请求，经协商达成协议：公司原由于经营需要向洪某借款的人民币30万元，由刘某和郭某负责清偿；清偿时间为2011年7月1日；清偿完毕后，三方进行下一步的股权转让；公司成立至今的前阶段费用及一切开支和其他债权债务由刘某和郭某负责，洪某不承担任何责任；洪某将其持有的该公司51％的股权，其中22％的股权转让给刘某，其中29％的股权转让给郭某；三方签订的转让价格为刘某人民币2.2万元，郭某人民币2.9万元；股权转让完成后，刘某即享受51％的股东权利并承担义务，郭某即享受49％的股东权利并承担义务，洪某不再享受相应的股东权利和承担义务；三方约定的款项支付日期为2011年7月1日前，刘某、郭某双方合计支付洪某人民币351，000元；任何一方不履行或不完全某本协议约定条款的，即构成违约；违约方应当赔偿守约方的损失；刘某、郭某双方如违约，需按月息1.5％向甲方支付应付款项的利息；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；洪某收到351，000元之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关某请相关变更登记。签订上述协议后，两被告未依约向原告支付款项，双方亦未办理公司登记信息变更手续。
以上事实有当事人陈述及当事人提供的《深圳市朋宴酒业有限公司债权债务清偿及股份转让协议》、《股份合作协议》、流水账、银行电子回单、借条、邮件等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告自愿签订《深圳市朋宴酒业有限公司债权债务清偿及股份转让协议》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人应当按照协议履行各自的义务。上述协议包括两部分内容，一是债务清偿，二是股权转让。关于债务清偿部分，经债权人原告的同意，两被告自愿承担深圳市朋宴酒业有限公司对原告的债务，且债务履行期限届满，原告主张两被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称协议中确定的30万元债务包含了原告及两被告作为股东投入深圳市朋宴酒业有限公司的注册资金及其他费用，证据不足，本院不予采纳。两被告主张原告利用手中证件私自提取公司货款，两被告可以另循法律途径解决，本案不作合并处理。关于股权转让部分，两被告未按约定期限向原告支付股权转让款，已经构成违约，原告主张两被告继续履行支付股权转让款及逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、郭某于本判决生效之日起三日内给付原告洪某欠款人民币300，000元；
二、被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告洪某股权转让款人民币22，000元；
三、被告郭某于本判决生效之日起三日内给付原告洪某股权转让款人民币29，000元；
四、被告刘某、郭某于本判决生效之日起三日内给付原告洪某逾期付款违约金人民币22500元；
五、被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告洪某逾期付款违约金人民币1，650元；
六、被告郭某于本判决生效之日起三日内给付原告洪某逾期付款违约金人民币2，175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，480元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹哲华
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 何丹玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！