wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执735号
申请执行人：冯艳，女，汉族，1985年11月26日出生，小学文化，陕西省子洲县人，子洲县苗家坪镇苗家坪村村民，现住姚店镇东化家属楼1单元102室。
委托代理人：王钢，男，汉族，1982年7月24日出生，初中文化，陕西省绥德县人，绥德县石家湾镇小洼则村村民，现住宝塔区姚店镇朝阳小区**号楼***室，系申请执行人冯艳丈夫。
被执行人：翟保华，男，汉族，1983年9月4日出生，陕西省延安市人宝塔区李渠镇高峁湾村村民，现住宝塔区市场沟**号楼*单元***室。
被执行人：翟凡，男，汉族，1991年6月12日出生，陕西省延川县人，延川县永坪镇永坪居委居民，现住延川镇中心街商业大厦商住楼1区519号。
冯艳申请执行翟保华、翟凡机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人翟凡送达了执行通知书，责令被执行人翟保华赔偿申请执行人冯艳19848.28元，翟凡承担连带赔偿责任；被执行人翟保华、翟凡承担案件受理费248元及执行费197元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年8月9日申请执行人冯艳与被执行人翟凡达成和解协议，内容如下：1、申请执行人冯艳同意被执行人翟凡于2018年8月起每月支付案件款1000元，直至案件款全部付清为止；2、案件受理费248元及执行费197元由被执行人翟凡承担。且申请执行人冯艳于当日向本院递交了撤回执行申请书，其称被执行人翟保华名下房屋有贷款，暂时放弃对该房屋的处置，待银行贷款还清后再申请评估、拍卖，现因与被执行人翟凡达成和解协议，和解期限较长，故申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执735号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 姚 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9659号
原告:上海中房物业管理有限公司。
法定代表人:卫永建，董事长。
委托代理人：祁大勇，该公司员工。
委托代理人：潘政宇，该公司员工。
被告：施晓玮，男，汉族，1982年10月28日生。
原告上海中房物业管理有限公司被告施晓玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告施晓玮的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民��80号
原告:田兵，男，汉族，生于1977年4月23日，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陆学明，男，汉族，生于1974年3月19日，宁夏中卫市人，大学本科，律师，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：唐金梅，女，汉族，生于1973年7月16日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告田兵与被告陆学明、唐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年8月15日，原告田兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告田兵撤诉处理。
案件受理费已减半收取2675元，由原告田兵负担。
审判长刘保宇
人民陪审员陈兴
人民陪审员宋波
二O一八年八月十五���
书记员陈娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2603号
原告：欧林添，男，1972年9月25日出生，汉族，现住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被告：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，身份证地址广东省清新区，
原告欧林添与被告罗雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告偿还借款100000元及利息（利息从2018年4月6日起按月息2分计至还清日止）；2、判决被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧林添及委托诉讼代理人赖宝云到庭参加诉讼，被告罗雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2018年3月26日，被告罗雪兰向原告欧林添借款100000元，借期自2018年3月26日至2018年4月5日止，双方约定借款人逾期还款的加付银行同期利率四倍利息或按年利率计付欠款总额的36%违约金，并承担出借方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）。同日，原告把100000元交付给被告。原告因本案支付律师费5000元。
上述事实有借据、收据、转账凭证、委托合同、发票、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告罗雪兰作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告欧林添要求被告罗雪兰承担还款本金、利息的请求予以支持，其中利息从2018年4月6日起按月利率2%计算，至还清之日止。关于律师费5000元的问题，因这是双方的约定，且被告违约所导致，律师费的标准未违反相关规定，故本院对此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗雪兰应当在本判决生效之日起十日内向原告欧林添归还借款100000元及利息（利息自2018年4月6日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）；
二、被告罗雪兰应当在本判决生效之日起十日内向原告欧林添支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，保全费1120元，合共2340元，由被告罗雪兰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月六日
书记员 罗汝程
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第893号
申请执行人彭明德，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黎自萍，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人彭明德与被执行人黎自萍土地承包合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭明德向四川省宜宾县人民法院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行，立案执行标的2600元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年二月二日
书记员 罗 洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执1461号之一
申请执行人：李向奇，男，生于1980年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街官桥花园3号楼。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：郭进荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙皓，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人李向奇与被执行人中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人李向奇于2018年8月14日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人李向奇的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十五日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执143号
申请执行人：绥芬河海融投资担保有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李永良，绥芬河海融投资担保有限公司董事长。
被执行人：吴子广，男，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住所地浙江省永康市江南城。
被执行人：应潭，男，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住所地浙江省永康市。
被执行人：绥芬河东城房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：吴子广，董事长。
被执行人：超越控股集团有限公司。住所地浙江省永康市西城烈桥。
法定代表人：吴子广，董事长。
被执行人：应丽，女，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住所地浙江省永康市江南城。
被执行人：应选，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住所地浙江省永康市江南街道。
被执行人：施惠萍，女，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住所地浙江省永康市。
本院在执行绥芬河海融投资担保有限公司与应潭、吴子广、应丽、应选、施惠萍、绥芬河东辰房地产开发有限公司、超越控股集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执143号本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初24之2号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地自贡市。
负责人李锐，经理。
被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司，住所地自贡市。
法定代表人陈波，董事长。
本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）川0303民初24-2号民事裁定书。现因被告提供担保，本院认为可以并变更保全标的物为被告提供的担保财产，对已经冻结的银行存款可部分解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司在开户行为自贡市某社，账号为******银行存款100万元的冻结。
查封被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司提供的如下担保财产：登记在担保人某公司名下的川******小型普通客车一辆；登记在担保人担保人陈某名下的川******小型轿车一辆；登记在担保人刘某名下的川******小型轿车一辆。
查封被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司提供担保的邓某、毛某共同共有的坐落于自贡市自流井区的房产。
审判员 刘俊
二〇一六年二月四日
书记员 罗华
＼n苏州市相城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）相渭民初字第0035号＼n原告陈某甲。＼n委托代理人尤克纪，江苏熠达律师事务所律师。＼n被告李某。＼n原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人尤克纪到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲诉称，原、被告于1990年11月相识恋爱，1992年12月20日生育儿子陈某乙，1994年4月13日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，人生观、世界观存在较大差距，且自2007年始，被告经常莫名失踪，被告说是去烧香，但具体什么情况原告无法知晓，被告也从不说明。自2007年被告失踪后，双方感情已经破裂，再无共同夫妻生活。2012年9月、2013年4月原告二次起诉离婚，第一次法院调解和好，第二次判决不准离婚。双方从2012年11月起正式分居。现再次请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。＼n审理中，原告表示诉讼费同意由原告自行承担。＼n被告李某辩称，双方未分居，其对夫妻关系产生纠纷也无过错，故不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱期间曾同居生活，于1992年12月20日生育儿子陈某乙，现已成年。1994年4月13日双方办理结婚登记。婚初，夫妻感情较好。后因生活琐事产生矛盾。2012年9月，原告向苏州市吴中区人民法院起诉离婚，后经法院组织调解，双方和好。2013年4月，原告以感情破裂为由再次向该院提起离婚诉讼，后该院判决不准双方离婚。原告于2014年1月16日诉至本院，第三次要求与被告离婚。＼n以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、离婚起诉书、调解和好协议、苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0577号民事判决书等证据材料附卷佐证，本院予以确认。＼n审理中，原告就主张的自2012年11月起与被告正式分居事实向本院提供分居通知一份和交邮凭证一份，均系复印件，原告就所请求离婚的种种理由未向本院提供其他证据加以证明。本院对双方有关财产进行了核实，并记录在卷。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，并自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年并已生育一子，理应建立了一定的夫妻感情。现原、被告发生矛盾，经本院审查，该矛盾并非原则性的分歧。原告虽数次要求离婚，但其提供的分居通知和邮寄凭证（复印件）并不能证明主张的自2012年11月起与被告正式分居事实，原告就请求离婚的种种理由也未向本院提供其他证据加以证明，故原告的离婚请求缺乏事实依据与法律根据，不符合我国婚姻法规定的应准予离婚的情形，本院对此不予支持。希望原、被告能珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，增加信任，加强沟通，齐心协力，以家庭和儿子为重，由此，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告陈某甲和被告李某离婚。＼n案件受理费减半收取为人民币120元，由原告陈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判员干文建＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员颜涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第154号
原告青岛诚汶电子有限公司，住所地平度市经济技术开发区，组织机构代码证75042814-5。
法定代表人辛东烈，董事长。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛云山乡村俱乐部有限公司，住所地平度市云山镇驻地，组织机构代码证72559090-9。
法定代表人金仁先，总经理。
委托代理人朱彦清，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告青岛诚汶电子有限公司与被告青岛云山乡村俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告青岛诚汶电子有限公司于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛诚汶电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告青岛诚汶电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告青岛诚汶电子有限公司负担。
审判长 代玉光
审判员 尚凤臻
审判员 代照和
二〇一三年四月九日
书记员 苗振霞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执156号
申请人：段秀美，女，1968年8月16日生，汉族，系七台河市恒阳科技实业有限公司职工，现住本市桃山区东方名苑3号楼4单元602室。
被执行人：黑龙江省绿音家居实业有限公司。
法定代表人：杨殿斌，总经理。
本院在执行申请人段秀美申请执行被执行人黑龙江省绿音家居实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人黑龙江省绿音家居实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人段秀美与被执行人黑龙江省绿音家居实业有限公司于2017年03月16日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江省绿音家居实业有限公司在2017年03月22日前一次性给付段秀美案件款5,000.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 :李亚男
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保265号
申请人：深圳市山河居装饰工程有限公司。住所地：深圳市保安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园B区第一栋第一层东。统一社会信用代码：91440300MA5ENDLA58。
法定代表人：王英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨金水，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞君，广东广和律师事务所律师。
被申请人：泸州鑫域通信科技有限公司。住所地：泸州市高新区酒谷大道5段19号。统一社会信用代码：91510500MA668TJW9K。
法定代表人：董兵，总经理。
申请人深圳市山河居装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在1610969元范围内对泸州市高新区服务局向被申请人应付的到期工程款予以冻结，同时申请人提供了如下财产线索：用户名，被申请人泸州鑫域通信科技有限开户行，建行泸州高新支行，账号为，51×××66；开户行，中国建设银行股份有限公司泸州高新支行，账号为，51×××62的两个银行账号。申请人深圳市山河居装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单号为：PZDM201851050000000081的《诉讼保全责任保险保函》作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人深圳市山河居装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在1610969元范围内对案外人泸州市高新区服务局向被申请人泸州鑫域通信科技有限公司应付的到期工程款予以冻结或者对被申请人泸州鑫域通信科技有限公司在建行泸州高新支行账号为：51×××66或者被申请人泸州鑫域通信科技有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州高新支行账号为：51×××62内的银行存款进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王开梅
二〇一八年八月十七日
书记员 许 可
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第1164号＼n原告：姜某某，男，汉族，城镇居民，住沂南县。＼n委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。＼n被告：管某某，女，汉族，城镇居民，住沂南县。＼n被告：李某某，男，汉族，住沂南县。＼n二被告委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”），住所地：沂南县文化路6号。＼n诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。＼n委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司员工。＼n原告姜某某诉被告管某某、李某某、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某之委托代理人刘恩华，被告管某某、李某某之委托代理人巴全兴，被告人财保沂南公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月26日8时许，被告管某某驾驶鲁Q8XX**号桑塔纳轿车沿温泉路由南向北与原告姜某某驾驶的鲁QLXX**号轿车在玉泉路交汇处相撞，造成车辆损坏的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告姜某某经济损失，赔偿明细：车损44074元、价格鉴证费1000元、施救费235元、看车费700元、邮寄费70元，共计46079元。要求被告人财保沂南公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。其余损失44079元，由被告管某某、李某某按40%责任赔偿17673元。＼n被告管某某辩称：我是给李某某帮忙送人的，责任不应该由我承担。＼n被告李某某辩称：发生事故属实，该车的实际车主是李某某，对于原告的合理损失愿意按照10%承担赔偿。＼n被告人财保沂南公司辩称：对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。＼n审理查明：2011年12月26日8时10分许，原告姜某某驾驶鲁QLXX**号“别克”牌小型轿车沿沂南县城玉泉路由西向东行驶至温泉路交汇处，与沿温泉路由南向北行驶的被告管某某驾驶的鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车相撞，造成被告管某某受伤、车辆损坏的交通事故。2012年1月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告姜某某驾驶机动车未确保行车安全、未让右方道路来车先行的行为是导致事故发生的主要原因，被告管某某驾驶机动车未确保行车安全的行为是导致事故发生的次要原因为由，作出了原告姜某某承担事故主要责任、被告管某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2012年2月14日，原告姜某某所有的鲁QLXX**号“别克”小型轿车车辆损失经沂南县价格认证中心评估为44074元。原告姜某某支付价格鉴证费1000元。事故发生后，原告姜某某支付施救费235元、看车费690元。诉讼过程中，原告姜某某支付邮寄费70元。＼n另查明：被告管某某驾驶的鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车，登记车主为沂南县双语实验学校，实际车主为被告李某某。被告李某某以其名义为鲁Q8XX**号轿车在被告人财保沂南公司投保交强险。事故发生时，被告管某某驾驶鲁Q8XX**号轿车帮助被告李某某送人。＼n上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、车辆损失鉴定报告、价格鉴证费单据、施救费单据、邮寄费单据和被告提供的交强险保单复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：2011年12月26日8时10分许，原告姜某某驾驶鲁QLXX**号“别克”牌小型轿车与被告管某某驾驶的鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车相撞，造成被告管某某受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。原告姜某某驾驶机动车未确保行车安全、未让右方道路来车先行的行为是导致事故发生的主要原因，被告管某某驾驶机动车未确保行车安全的行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告姜某某承担事故主要责任、被告管某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李某某按照被告管某某所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告管某某系被告李某某的帮工人，对于原告姜某某要求被告管某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告姜某某要求被告赔偿看车费的诉讼请求，虽然原告提供的是收款收据，但被告管某某、李某某、人财保沂南公司均无异议，本院予以认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n原告姜某某的车损44074元、价格鉴证费1000元、施救费235元、看车费690元、邮寄费70元，共计46069元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。剩余部分44069元，由被告李某某按30%责任赔偿13220.7元；＼n上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费290元，由原告姜某某承担110元，被告李某某承担180元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员高泽生＼n二〇一二年四月二十四日＼n书记员王晓莉＼n
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0705刑初440号
自诉人：黄金荣，男，汉族，1978年1月6日出生。身份证住址广东省江门市新会区，现住址广东省江门市新会区。
本院于2018年8月14日收到自诉人黄金荣诉被告人尹某、广西兴正建设工程有限公司侵占罪的刑事自诉状。本院依法进行审查，现已审查终结。
自诉人黄金荣诉称，尹某找到自诉人，以合作承接广西扶绥县力天科技厂房修建项目为由让自诉人代借10万元用于上述项目的押金，借款期限为两个月等。2016年6月25日，自诉人将借到10万元款项汇到尹某指定账户后，尹某只写了一张借条。二个月后，尹某支付了两个月的利息5000元。据了解，2017年8月，尹某已把上述项目卖给他人，上述10万元押金由他人退还给了尹某。尹某在得到退还的押金后不通知自诉人和办理退还借款，且一直拒绝偿还。自诉人认为尹某以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还等。故自诉人请求依法追究被告人侵占罪，偿还上述项目押金10万元及利息；转买上述项目所得利润约12万元的一半，由被告人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。从自诉人提供的证据来看，其提交的证据尚不足以证明被告人存在“将代为保管的他人财物非法占为己有，且拒不退还”的法定情形。综上，自诉人控诉被告人犯侵占罪缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件。至于自诉人诉请被诉人偿还上述项目押金10万元及利息，以及转买上述项目所得利润约12万元的一半等，其可另行民事诉讼方式解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人黄金荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年八月二十日
书记员 胡颖仪
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0921执552号
张为勇、薛希众、王传和、李世平：
本院执行的张为勇申请执行薛希众、王传和、李世平盈余分配权纠纷一案，被执行人薛希众、王传和、李世平自动履行法律文书所确定的义务，执行金额640251元，申请执行费8802.51，无其他要求，迟延履行金我自愿放弃。申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年八月七日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6695号
原告：重庆市鸿铭混凝土有限公司（统一社会信用代码91500111083058442W），住所地重庆市双桥经开区双龙西路45号。
法定代表人：朱上禄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150022520384289XJ），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。
法定代表人：刘毅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓浪，男，汉族，1975年9月17日出生，住址地重庆市大足区。
原告重庆市鸿铭混凝土有限公司与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员税云鸿独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿铭混凝土有限公司的特别授权代理人刘挺、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的特别授权代理人邓浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市鸿铭混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告付清原告货款411730元，并支付滞纳金和赔偿金损失（按月利率3%计算，从2016年8月17日起以411730元为本金计算至货款付清时。）支付律师费2万元。二、诉讼费用由被告承担。事实及其理由：2015年11月27日，原被告签订重庆市建设工程预拌供应合同,约定由原告向被告修建的大足（龙水）工业园区还建房五期W/Q/X/Y/E/K/K1/K2栋工程项目供应预拌砼，合同约定：结算付款办法为，甲方应按照合同的约定及时向乙方支付货款，若不能按时向乙方支付货款，乙方有权暂停对该工程砼的供应，其未付金额按照每天千分之一支付滞纳金，若该工程在30天内未使用商品砼或30天内使用的商品砼不足300立方时，则该工程所有货款在30日内向乙方付清。合同第八条：违约与索赔条款还约定，甲方未按时支付货款的按未付款每天千分之一赔偿乙方损失，直至付清货款时止；甲方违约后，乙方催收货款所产生的所有费用（含律师费、差旅费等）由被告承担。经结算，被告截止2016年8月17日共欠原告货款为411730元。现起诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款411730元，律师费2万元、诉讼费由被告承担。
被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司辩称，其与原告的关系不错，但是现在没有钱还原告，希望原告多给点时间还。
经审理查明：2015年11月27日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌供应合同》（合同上原告为乙方，被告为甲方），约定由原告向被告修建的大足（龙水）工业园区还建房五期W/Q/X/Y/E/K（K1/K2单元）幢工程项目供应预拌砼，结算付款办法为，甲方应按照合同的约定（①付款方式为月结，每月25日对账，次月15日前付清上月所有费用；甲方最后一次浇筑混凝土前需将所有费用结清；②甲方应在收到乙方砼月结表7天内核对砼供应量及金额，超过7天甲方未签字的核对的，则视为甲方认可乙方提供的供货数量和砼月结表上注明的砼量级金额小票）向乙方支付货款，若不能按时向乙方支付货款，乙方有权暂停对该工程砼的供应，其未付金额按照每天千分之一支付滞纳金。合同第八条第2款违约与索赔条款还约定：甲方未按时支付货款的按未付款每天千分之一赔偿乙方损失，直至付清货款时止；甲方违约后，乙方催收货款所产生的所有费用（含律师费、差旅费等）由甲方承担。后原告向被告向供应预拌砼,截止2016年8月17日，被告下欠原告货款411730元。后原告为实现其债权委托律师产生律师费用2万元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间签订了买卖合同，经结算被告下欠原告货款411730元，被告对此无异议，被告应当支付下欠货款411730元给原告；被告未按照约定支付原告货款构成违约，应当按照合同约定支付违约金，被告认为合同约定违约金计算过高，本院调整为以所欠付货款金额为基数按照月利率2%计算；原告要求被告支付律师费2万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下:
一、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市鸿铭混凝土有限公司货款411730元及滞纳金、赔偿金损失（以411730元为基数从2016年8月17日起以月利率2%计算至货款付清时止）；
二、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市鸿铭混凝土有限公司律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3888元，保全费2670元,合计6558元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 税云鸿
二〇一八年二月五日
书记员 李暮霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1947号
原告：吴洪志，男，汉族，1963年8月7日生，住项城市。
被告：吴迪庆，男，汉族，1995年9月10日生，住北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：武博，该公司经理。
地址：北京市西城区百万庄大街6号。
原告吴洪志与被告吴迪庆、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告吴洪志于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴洪志自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪志撤诉。
案件受理费25元，由原告吴洪志承担。
审判员 魏陆军
二〇一七年五月八日
书记员 韩 博
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执711号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市
被执行人：黎勇祥，住广东省佛山市顺德区，
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人黎勇祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1926号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，黎勇祥应向广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付欠款及受理费共7276.75元。因被执行人黎勇祥未依照上述判决履行义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法向黎勇祥发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执711号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 冯权胜
二〇一八年八月二十日
书记员 刘启亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初356号
申请人：康桂申，女，1968年1月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：朱春华，女，1974年10月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张彦，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人康桂申诉被申请人朱春华、张彦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张彦在中国建设银行的工资40万元、被申请人朱春华在中国工商银行的工资12万元并查封车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，中华平安财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为13618063900378684367。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦在中国建设银行的工资40万元、被申请人朱春华在中国工商银行的工资12万元并查封车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆。
案件申请费3270元，申请人康桂申已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第482号
原告：杭州××星风××司。
桥镇笕丁路××号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：徐某某。
被告：上海××××司。
楼××室。
法定代表人：朱某某。
原告杭州××星风××司（以下简称七星××司）诉被
告上海××××司（以下简称嘉顿××）买卖合同纠纷一案，
本院于2012年3月26日受理后，由代理审判员孙晓青独任审判
，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到
庭参加诉讼，被告嘉顿××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星××司诉称：2011年3月15日，原、被告签订了
一份总金额为151800元的供货合同，原告根据合同约定将全部
货物交付给被告，但被告至今仍有36260元货款未付。故请求
判令被告立即支付货款36260元。
被告嘉顿××未答辩亦未提供证据。
原告七星××司为证明其主张，向本院提供供货合同一
份、销货单四份，增值税发票3份，证明原、被告双方形成买卖合同关系，原告向被告供货价值151800元的事实。
以上证据，被告嘉顿××未到庭质证，视为放弃质证权
利，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实的认定与原告诉状陈述一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告接受了
原告提供的货物后应当及时支付货款，现因被告延迟支付而引
起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法
有据，本院依法予以支持。被告嘉顿××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告上海××××司应付原告杭州××星风××司货款
人民币36260元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707元，减半收取353.5元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币707元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一二年四月二十日
书 记 员 卜凌霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初399号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某于2015年11月19日22时许，在本市江汉区复兴村振兴路菜场附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.53克（俗称麻果、冰毒）贩卖给张家勇后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人马某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人马某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年三月三十日
书记员 林飞翔
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执665号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司,住吉林省四平市。
被执行人：田成,男性,1956年8月12日出生,住巴彦县德祥乡。
本院在执行伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与田成买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初372号
原告：陈雯君，女，1990年出生，汉族，住温县。
被告：吴艳波，男，1978年出生，汉族，住温县。
原告陈雯君诉被告吴艳波民间借贷纠纷一案。原告陈雯君于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈雯君撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈雯君负担。
审判员 段爱霞
二0一七年元月二十日
书记员 任稳静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03670-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张启超。
被执行人张启龙。
被执行人闫蒙蒙。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张启超、张启龙、闫蒙蒙追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00887号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张启超、张启龙、闫蒙蒙暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张启超、张启龙、闫蒙蒙追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青羊刑初字第757号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人万某某。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人万双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n成都市青羊区人民检察院指控，2013年10月17日12时40分许，被告人万某某在本市青羊区青羊大道8号成都花园侧门台阶上，趁无人看守之际，盗走停放的一辆倍特牌电动车（经鉴定价值2300元）。后将该车藏匿于双流县成双大道三段接待寺村的暂住房内。成都花园保安通过监控录像认定万双全有重大作案嫌疑后报案，民警将万某某带回派出所审查。赃物已追回发还被害人。＼n为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人万某某的供述，书证，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人万某某的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人万某某判处拘役4个月至5个月的量刑意见。＼n被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经审理查明，2013年10月17日12时40分许，被告人万某某在成都市青羊区青羊大道8号成都花园侧门台阶上，趁无人看守之际，盗走停放的一辆倍特牌电动车（经鉴定价值2300元）。后将该车藏匿于双流县成双大道三段接待寺村的暂住房内。成都花园保安通过监控录像认定万双全有重大作案嫌疑后报案，民警将万双全带回派出所审查。赃物已追回并发还被害人。＼n以上事实有受案登记表、到案经过及工作情况，被告人万某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片及指认照片，现场指认照片，收款收据，关于对一辆电动自行车的价格鉴定结论，鉴定意见通知书，被告人万某某的常住户口信息等。＼n经庭审举证、质证，被告人万双全对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人万某某也未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年3月20日止。）＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员张斌华＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员刘爽＼n
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初630号
原告：王蜀惠，女，汉族，1968年5月1日出生，无业，现住七台河市。
被告：芦德友，男，汉族，1973年12月13日出生，无业，现住七台河市新兴区。
原告王蜀惠与被告芦德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蜀惠、被告芦德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蜀惠向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款257000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月8日，被告向原告借款320000.00元；2012年2月，被告又向原告借款10000.00元；2012年5月23日，被告又向原告借款20000.00元；以上合计350000.00元。被告偿还部分借款，余欠257000.00元经原告多次索要未果，故起诉至法院。
芦德友的答辩意见：欠款属实，但数额不是原告起诉的数额，需要与原告进行清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告芦德友向原告王蜀惠借款，并给原告出具借条一份，载明“王孟春5200.00元，倪英花10000.00元，姐10000.00元，李桂梅10000.00元，小红10000.00元，刘自玲25000.00元，板房10000.00元，三嫂60000.00元，朱丽华100000.00元，王蜀惠80000.00元”，合计320200.00元，被告给原告出具金额为320000.00元的借条；2012年2月2日，被告向原告借款10000.00元；2012年5月23日，被告向原告借款20000.00元。以上三笔借款合计350000.00元。被告偿还原告130000.00元，余欠原告220000.00元。
另查明，借款320000.00元并不是全部由原告出借，但提供借款的借款人均将其各自的债权转让原告，且被告也同意与原告单独结算欠款。
本院认为，被告芦德友向原告王蜀惠借款及出具借条，意思表示真实，双方存在借贷事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，原告已按照约定提供借款，履行提供义务，双方借贷关系成立生效。虽然借款320000.00元由不同借款人提供的借款，但该笔借款的债权均转让给原告，并且被告同意向原告偿还，所以被告应当承担偿还原告借款义务。每笔借款均未约定还款时间，被告应随时履行还款义务，原告有权在合理期间内要求被告偿还借款。双方对三次借款均未约定利息，视为无息借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款220000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芦德友偿还原告王蜀惠借款本金220000.00元于判决生效后立即履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元减半收取2300.00元由被告芦德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孟晖
二〇一八年八月七日
书记员 李艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4025号
原告：李建斌，男，1956年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：于守龙，男，1963年3月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：路春荣，女，1965年7月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄宝宏塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区迎宾路23号。
法定代表人：于守龙，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
原告李建斌与被告于守龙、路春荣、淄博市临淄宝宏塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建斌及其委托诉讼代理人田云法，被告于守龙、路春荣、淄博市临淄宝宏塑料有限公司的委托诉讼代理人杨建东经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建斌向本院提出诉讼请求：要求被告于守龙、路春荣、淄博市临淄宝宏塑料有限公司归还借款900000元。事实与理由：被告于守龙分别于2011年10月31日和2012年12月26日向原告借款400000元和500000元，用于公司生产经营。并出具借条一份，且约定利息的计算方式及付息的时间，到期后，被告未按时支付，经原告多次催要未果，故诉请法院，请求依法判令。
被告于守龙、路春荣、淄博市临淄宝宏塑料有限公司共同答辩称：对借款事实予以认可。但已支付利息50000元。而被告淄博市临淄宝宏塑料有限公司系有限责任公司，且该借款系公司法定代表人于守龙代表公司借款，公司应独立承担民事责任，于守龙及其妻路春荣不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借条一份、还款协议一份、工商登记信息一份。被告为支持其主张提供银行明细一份。对上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下:被告于守龙与路春荣系夫妻关系。于守龙系被告淄博市临淄宝宏塑料有限公司的法定代表人。其分别于2011年10月31日、2012年12月26日向原告借款400000元和500000元，并出具借条一份，承诺分期还款的还款协议一份。后于2016年10月18日归还50000元，其他借款及利息被告未能按时归还，故形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：三被告如何承担本案的还款责任。
首先，被告于守龙向原告借款900000元，出具借条，并承诺还款期限，该借条及还款协议均由于守龙签证确认。因此，于守龙应当承担本案的还款责任。其次，被告路春荣与于守龙系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，路春荣应当对本案借款承担还款责任。其三，被告淄博市临淄宝宏塑料有限公司系有限责任公司，为独立的企业法人，应独立承担民事责任。原告主张该借款用于公司经营，要求其承担还款责任，因未提供相应证据，本院不予支持。关于被告辩称的该借款系于守龙以公司法定代表人身份，为公司所借款项，且用于公司生产经营，该借款应由被告淄博市临淄宝宏塑料有限公司承担，于守龙及路春荣不应承担还款责任的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告于守龙向原告借款，事实清楚，证据充分，且与路春荣系夫妻关系，因此对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告于守龙、路春荣于本判决生效后十日内归还原告李建斌借款900000元。并支付该款自2015年11月17日至本判决确定的还款期限止按年利率15%计算的利息（扣除已支付的50000元）。
驳回原告李建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，诉讼保全费5000元。由被告于守龙、路春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周星宇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1561号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告肖小红，女，1965年10月23日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
被告陈冬明，男，1967年2月3日出生，汉族，住泰和县，系肖小红丈夫，
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖小红、陈冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告陈冬明到庭参加诉讼，被告肖小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息32193.14元（截止2017年7月25日）；2、被告陈冬明承担共同还款责任。事实和理由：被告肖小红于2010年4月13日向原告下属上田支行（原澄江信用社）借款50000元，借款用途为开店，期限一年。期间，被告仅归还过借款利息1503.28元（利息结清至2010年10月1日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息32193.14元。
被告陈冬明辩称：借款属实，但因被告陈冬明患病需要治疗，现在无力归还原告的借款。
被告肖小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、贷款催收通知书复印件；5、被告身份证、结婚证复印件；6、结欠利息计算表。被告陈冬明对上述证据没有异议。被告肖小红未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年4月13日，被告肖小红与原告下属的澄江信用社签订了一份《短期借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为开店，借款期限自2010年4月13日起至2011年4月12日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，为月利率5.31‰。被告陈冬明系肖小红丈夫，于4月13日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告肖小红的借款本息承担共同还款责任。2010年4月13日，原告下属的澄江信用社按约向被告肖小红发放了借款50000元。借款期间，被告肖小红归还过借款利息1503.28元（利息结清至2010年10月1日止）。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息32193.14元（截止2017年7月25日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告肖小红与被告陈冬明系夫妻关系。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖小红之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告肖小红归还借款本金50000元及利息32193.14元（截止2017年7月25日）的诉请，本院予以支持。被告肖小红与被告陈冬明系夫妻关系，且被告陈冬明在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属被告肖小红和陈冬明的共同债务，被告肖小红与被告陈冬明应承担共同还款责任。被告肖小红未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖小红、陈冬明于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息32193.14元（截止2017年7月25日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，由被告肖小红、陈冬明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛 璐
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初4号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人程某某，男。2015年7月29日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2015年12月22日被门源县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审，无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第1号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员高晓梅出庭支持公诉，被告人程顺寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控，2015年7月28日16时48分左右，被告人程某某驾驶车沿国道由北向南行驶，当行驶至国道施工路段时，与在此路段前方停在路西侧正在让行现场施工的麻某某驾驶的车发生追尾相撞，随后车驶离路面冲上路东侧的陡坡，车辆从坡顶向后溜车时将甩出车外的乘车人白某某碾压，造成乘车人白某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经门源县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人程某某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，两车损坏，且程某某负此次事故的全部责任。公诉机关建议对被告人判处一年以上至一年六个月以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有门源县公安局刑警大队的受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，致使发生一人死亡、两车损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘发荣
二〇一六年一月十九日
书记员 宋吉青
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢110号
（2016）粤1324执197号
广东龙门农村商业银行股份有限公司、林亮明：
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人林亮明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执686号
申请执行人王文杰，男，出生于1967年10月30日，汉族，住陕西省千阳县。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，统一社会信用代码91610300671525924A。
法定代表人昝军会，任该公司董事长。
被执行人李连根，男，出生于1962年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人靳文浩，男，出生于1972年11月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
王文杰与陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根、靳文浩追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根、靳文浩没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人王文杰向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月18日以被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月十八日
书记员 张帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3192号
原告四川绿野物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告林波，男，1982年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告林波物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 肖 健
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3851号
原告德州德化装备工程有限公司。
法定代表人任军平，任执行董事。
统一社会信用代码：9137140074898701XH1-1
住所地：德州市通力路38号。
委托代理人付兴国，男，汉族，1978年5月28日出生，住山东省德州市德城区。
被告中原银行股份有限公司。
法定代表人窦荣兴。
住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。
本院在审理原告德州德化装备工程有限公司诉被告中原银行股份有限公司票据纠纷一案中，原告德州德化装备工程有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告德州德化装备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告德州德化装备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告德州德化装备工程有限公司承担。
审判员 程国伟
二〇一六年十二月五日
书记员 吕伟伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初365号
原告张某，女，汉族，1981年06月06日生，住河南省新蔡县。
被告童某，男，汉族，1973年07月14日生，住河南省新蔡县。
原告张某诉被告童某离婚纠纷一案，本案于2018年1月18日立案受理，在审理过程中原告张某申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告张某负担。
审判员 罗振学
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 帅
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初1298号
原告彭某，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告成某，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告彭某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告彭某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2503号
上诉人（原审被告）:夏国志，男，汉族，1962年9月16日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：陈泽洪。
委托诉讼代理人：冯庆权、黄城波，均是该单位职员。
原审被告：广东鑫昌物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邓菊花。
原审被告：广州鑫仁贸易有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：夏贤菁。
原审被告：夏贤菁，男，汉族，1987年12月3日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
原审被告：崔美纶，女，汉族，1986年7月27日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
原审被告：邓菊花，女，汉族，1962年9月19日出生，身份证住址广州市天河区。
上诉人夏国志因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行、原审被告广东鑫昌物流有限公司、广州鑫仁贸易有限公司、夏贤菁、崔美纶、邓菊花金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初5205号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人夏国志诉称，本案上诉人及大部分原审被告住所地均在广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院，即广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 林秋萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第441号
罪犯张绍初，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月24日作出(2012)珠香法刑初字第664号刑事判决，以被告人张绍初犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）珠中法刑终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张绍初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张绍初获得嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张绍初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍初减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执399号
申请执行人：郭保静，女，1977年4月16日出生，汉族，绥芬河市社保局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭保静与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人郭保静以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初2162号
原告冷元国，男，1977年12月25日生，汉族，贵州黔西人，住贵阳市南明区。
被告黎光华，男，1979年6月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告冷元国与被告黎光华车辆买卖合同纠纷一案中，原告冷元国于2018年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冷元国撤诉。
案件受理费100元，由原告冷元国负担。
审判员 周运友
二〇一八年九月四日
书记员 何建兵
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执648号之一
被执行人：罗运波，住贵州省思南县。
关于被执行人罗运波罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784刑初410号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，罗运波应交纳罚金20000元，但罗运波未依照上述判决履行义务，本院于2018年4月19日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法向罗运波发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费200元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执648号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 冯权胜
二〇一八年八月二十日
书记员 刘启亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第732号
原告李宁，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告谢红海，男，1971年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王杏芳，女，1972年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江捷固焊接设备制造有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇三浦村。
法定代表人谢惠兴，经理。
被告杭州维多利家具有限公司，组织机构代码75951351-4，住所地杭州市萧山区进化镇三浦村。
法定代表人谢红海，经理。
被告杭州宏大藤业有限公司，组织机构代码25577914-0，住所地杭州市萧山区进化镇三浦村。
法定代表人谢红海，经理。
原告李宁诉被告谢红海、王杏芳、浙江捷固焊接设备制造有限公司(以下简称捷固公司)、杭州维多利家具有限公司(以下简称维多利公司)、杭州宏大藤业有限公司(以下简称宏大公司)民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月1日和8月8日两次公开开庭进行了审理。原告李宁委托代理人王科威、被告谢红海、捷固公司、维多利公司、宏大公司到庭参加了诉讼，被告王杏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2011年9月19日，谢红海向李宁借款2000000元，借款期限从2011年9月19日起至2011年12月28日止，由捷固公司、维多利公司、宏大公司提供连带责任保证。借款到期后，谢红海未返还所欠借款。借款关系发生时，谢红海与王杏芳系夫妻关系，现起诉：1、要求谢红海、王杏芳共同返还李宁借款2000000元；2、捷固公司、维多利公司、宏大公司对第1项给付义务负连带责任。
被告谢红海辩称：谢红海向李宁借款2000000元，由捷固公司、维多利公司、宏大公司担保事实。李宁对谢红海、捷固公司、维多利公司、宏大公司的诉讼请求合理。王杏芳未向李宁借款，不应承担付款义务。
被告王杏芳未作答辩。
被告浙江捷固焊接设备制造有限公司辩称：李宁对本公司的诉讼请求无异议，要求法院依法处理。
被告杭州维多利家具有限公司辩称：李宁对本公司的诉讼请求无异议，要求法院依法处理。
被告杭州宏大藤业有限公司辩称：李宁对本公司的诉讼请求无异议，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月19日，谢红海向李宁借款2000000元，借款期限从2011年9月19日起至2011年12月28日止，约定月利率2%。逾期返还借款的，每月按借款本金2.5%计算逾期利息，由捷固公司、维多利公司、宏大公司提供连带责任保证。借款到期后，谢红海未返还所欠借款。
另查明，借款关系发生时，谢红海与王杏芳系夫妻关系。
上述事实，由谢红海提交的借条、汇款凭证、收条、结婚登记申请书各1份等证据予以证实。
本院认为：李宁与谢红海、捷固公司、维多利公司、宏大公司之间借款保证关系依法成立。谢红海未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任，鉴于涉讼借款发生在谢红海与王杏芳婚姻关系存续期间，涉讼债务依法应作为谢红海、王杏芳夫妻共同债务处理。李宁的诉讼请求合理，本院予以支持。王杏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、谢红海、王杏芳返还李宁借款2000000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、浙江捷固焊接设备制造有限公司、杭州维多利家具有限公司、杭州宏大藤业有限公司对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25810元，减半收取12905元，由谢红海、王杏芳负担，浙江捷固焊接设备制造有限公司、杭州维多利家具有限公司、杭州宏大藤业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月八日
书记员 李 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保36号
申请人:任小平，女，生于1974年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：刘洋，男，生于1981年4月14日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人任小平于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋的银行存款380000元或相应价值财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。且申请人任小平以自己所有的位于泸州市纳溪区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人任小平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘洋的银行存款380000元予以冻结或相应价值财产予以查封、扣押。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人刘洋造成的经济损失由申请人任小平承担赔偿责任。
案件申请费2420元，由申请人任小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小江
二〇一六年八月十五日
书记员 李 沙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1597号
原告：宗承江。
被告：莱芜鑫辰投资管理有限公司。
原告宗承江与被告莱芜鑫辰投资管理有限公司证券交易合同纠纷一案，诉讼中，经本院审查，原告主张的被告的名称应为莱芜鑫辰投资管理咨询有限公司，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宗承江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 陈伦振
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔺 莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1021号
上诉人（原审原告）：朱泽华，男，汉族，1946年1月14日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）：姚国民，男，汉族，1954年2月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）：姚继光，男，汉族，1961年8月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）：姚克民，男，汉族，1975年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）：姚文国，男，汉族，1956年11月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）：姚国荣，男，汉族，1965年3月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）：梅术青，男，汉族，1962年9月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）：姚海鹏，男，汉族，1979年5月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）：梅书成，男，汉族，1951年6月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区九州镇王玛村村民委员会。
法定代表人：李卫勇，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：尹振旺，男，汉族，1966年10月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人朱泽华等九人因与被上诉人廊坊市广阳区九州镇王玛村村民委员会（以下简称王玛村委会）、尹振旺合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3852号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱泽华等九人上诉称：一审法院违反法定程序，在没有进行审理的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的程序权利和实体权利。一审法院适用法律和事实认定均存在错误。一审法院没有进行审理就判断上诉人与被上诉人之间没有直接利害关系，没有事实依据。上诉人均是王玛村村民，涉案合同的标的属于集体财产，二被上诉人私自处分集体财产侵害了村民利益。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
一审法院认定事实：二被告签订的《承包合同》约定的是他们之间的权利与义务，与原告没有直接利害关系。为此，原告不是本案的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回原告朱泽华等九人起诉。
上诉人朱泽华等九人向一审法院起诉请求，二被告尹振旺、廊坊市广阳区九州镇王玛村村民委员会签订的土地承包合同违反法律强制性规定、违反民主议定原则、侵害村民集体利益，请依法确定该《承包合同》无效。
本院经审理认为，民事诉讼中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与本案有直接利害关系是指作为原告的公民、法人和其他组织应当是发生争议的民事法律关系的主体之一。本案中，被上诉人尹振旺、王玛村委会签订土地承包合同，双方之间形成土地承包民事法律关系，该民事法律关系对上诉人朱泽华等九人的权利义务并未产生直接影响，即2008年3月19日被上诉人尹振旺、王玛村委会签订土地承包合同之后，上诉人朱泽华等九人的权利义务并没有增加或减少。故上诉人朱泽华等九人与本案没有直接利害关系。一审法院驳回上诉人朱泽华等九人的起诉并无不当，上诉人朱泽华等九人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 呼 岩
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审13号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：
法定代表人徐世民，该局局长。
委托代理人席建岚、陈仁群，执法人员。
被执行人俞嘉伟。
被执行人吴丹玮。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出盐卫生计生征字2015—22号征收社会抚养费决定，认定被执行人俞嘉伟属于未满法定婚龄生育，认定被执行人吴丹玮属于满法定婚龄未办理结婚登记生育，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第（四）项之规定，决定对被执行人俞嘉伟、吴丹玮合计征收社会抚养费计人民币41366元，申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内缴纳了社会抚养费25000元，剩余社会抚养费未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未完全履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人俞嘉伟、吴丹玮未完全自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的盐卫生计生征字2015―22号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈冬琦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第382号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2012年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2009）332-1号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2012年4���24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤某伙同尤明亮、犹大强（均已判决）及“赵海”（另案处理），于2009年3月30日凌晨，在杭州市江干区丁桥镇沿山村山羊坞16号院内，窃得被害人俞元姬的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币1700元）及被害人凌双德的本州义鹰牌踏板摩托车1辆（价值人民币2040元）。
被告人尤某伙同尤明亮、田文波、何贵州、何贵阳（均已判决），于2009年4月6日凌晨，在杭州市江干区丁桥镇大塘村21-24地块润阳建筑有限公司工地内，窃得安装于塔吊上的电缆线1根（价值人民币6582元）。
被告人尤某伙同尤明亮、犹大林、何贵州、犹大强、何贵阳（均已判决），于2009年4月17日凌晨，采用翻墙的方式进入杭州市江干区丁桥镇新城广场工地，刚将156只扣件（共计价值人民币421元）装袋欲窃走时即被发现，何贵州、犹大强被当场抓获。
综上所述，被告人尤某参与盗窃所得财物共计价值人民币10743元，其中价值421元的财物系未遂。
案发后，追回本州义鹰牌踏板摩托车1辆及扣件156只。被告人尤某于2011年12月9日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害单位代表徐龙根、孙永华的陈述，被害人俞元姬、凌双德的陈述，证人尤明亮、犹大林、何贵州、犹大强、田文波、何贵阳等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，调取证据清单，先行登记保存证据清单，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其���为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；鉴于所涉部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分犯罪可从轻处罚；但根据本案的犯罪情节及被告人尤某的悔罪表现，不宜对其适用缓刑。综上，根据被告人尤某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月8日起至2013年8月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一二年五月八日
代书记员 项 骏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初308号
原告：侯某，男，1990年8月21日出生，汉族，住沈丘县。
原告：候某，男，1965年1月25日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告侯某、候某的共同委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1968年8月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙某2，女，1993年8月12日出生，住沈丘县。
原告侯某、候某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其和侯某的共同委托诉讼代理人卢锋，被告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某、候某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼101200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历正月初6，原告侯某与被告孙某2经人介绍相识，订下婚约，同年农历正月14日，原告给被告购买衣服花去5000元，同年正月16日，按照被告的要求，原告按农村习俗给被告孙某1、孙某2下彩礼96000元，给被告孙某2倒茶钱1600元，改口钱1600元，2000元肉钱，给被告带去礼品价值8600元。××××年××月××日，原告带4700元的礼品到被告家中商谈婚期，被告要求原告在郑州购买房屋，否则不结婚。原告作为农民，订婚已经花去120000元，本不富裕的家庭无能力拿出上百万元为被告买房，双方协商解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。特提起诉讼。
被告孙某1辩称，原告所诉不实，原告所下彩礼为96000元，其余不是彩礼，不应当返还。已经返还36000元，余款60000元愿意分期返还。
被告孙某2未作答辩。
经审理查明，2017年农历正月初6，原告侯某与被告孙某2经人介绍相识，订下婚约，同年农历正月16日，原告按农村习俗给被告孙某1、孙某2下彩礼96000元，给被告孙某2倒茶钱1600元，改口钱1600元，肉钱2000元及其他礼品。××××年××月××日，因购买房屋问题发生分歧，双方协商解除婚约，被告孙某1、孙某2退还原告彩礼36000元，余款未退，双方为此引起纠纷。
本院认为，原告侯某与被告孙某2经人介绍相识后确立婚约，2017年农历正月16日，原告方按照当地习俗到被告家定亲，给付被告彩礼96000元，另外给付被告肉钱2000元的事实，有原告的陈述和相关证人证言为证，本院确认这一事实。被告提出婚约解除后，已经将36000元返还给原告，原告侯某、候某对此予以认可。原告侯某、候某要求被告孙某1、孙某2返还余款62000元，符合法律规定，本院予以支持。原告侯某、候某要求被告返还倒茶钱1600元，改口钱1600元，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙某2拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起十日内返还原告侯某、候某62000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，由原告侯某、候某负担387元，由被告孙某1、孙某2负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一八年三月三十日
书记员 张赛赛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执925号之一
申请执行人：梁惠芳，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0041。
被执行人：佛山市南海维塑丰金属家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江。
法定代表人：周单营。
关于梁惠芳申请执行佛山市南海维塑丰金属家具有限公司承揽合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民三初字第484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑达雄
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更615号
罪犯刘磊，男，汉族，1985年6月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月6日作出（2012）州刑初字第00111号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2018年3月2日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保289号之一
申请人:刘坤坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人刘坤坤于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款8400元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘坤坤的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值8400元部分）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月十二日
书记员 马 蓓
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0324民初722号
原告：正安县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520324214870861Q。
住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。
法定代表人：吴剑波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：骆丹，男，汉族，1973年11月18日出生，贵州省正安县人，住正安县小雅镇小雅村云盘组。系正安县农村信用合作联社芙蓉江信用社主任。
被告：张洪，男，汉族，1987年08月07日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：杨英，女，苗族，1987年04月16日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告正安县农村信用合作联社与被告张洪、杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月12日受理后，依法适用普通程序由审判员袁定刚担任审判长，与人民陪审员李英桥、李传孝组成合议庭，于同年06月12日公开开庭进行了审理，原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人骆丹到庭参加了诉讼，被告张洪、杨英经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告贷款本金人民币150,000.00元及利息（2016年10月13日至2017年01月05日按月利率7.613‰计付，2017年1月6日至贷款结清日止按月利率11.4195‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪与杨英系夫妻关系，2016年01月06日，被告张洪与原告签订借款合同，向原告借款150,000.00元，期限一年，用于购房。合同签订后原告按约定将该款交付张洪。合同期内该笔借款利息付至2016年10月12日，债务履行期届满后，经原告多次催收未果，特诉至本院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告张洪、杨英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息及二人系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同各一份，证明被告向原告申请借款150,000.00元，同时约定了利息及逾期利息的事实；
3、借款借据一份，证明该笔借款原告已发放给被告的事实。
二被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：
原告提供的证据1、证据2、证据3——二被告的身份证复印件、结婚证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，虽然二被告未到庭质证，但原告提供的证据能相互印证二被告系夫妻关系及被告张洪与原告签订合同，向原告借款150,000.00元，约定每年支付利息，于2017年01月05日偿还本息，后被告支付了利息至2016年10月12日的事实，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明：被告张洪与杨英系夫妻关系，2016年01月6日，被告张洪向原告申请借款，双方于同日签订借款合同，被告张洪向原告借款150,000.00元，约定还款期限为1年，期内利息为月息7.613‰，合同约定如借款人不按期归还借款，“从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息”，原告于当日向被告张洪发放了借款150,000.00元，借款后被告张洪按合同约定支付了利息至2016年10月12日，到期后，被告张洪未偿还该笔借款，2018年03月12日，原告以二被告未履行合同约定的还款义务为由诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证被告张洪向原告借款的事实，本院对双方的借款合同关系予以确认，因原告提供的借款申请书、借款合同以及借款借据，没有被告杨英的签名，虽然被告二人系夫妻关系，但是原告提供的证据不能证明被告张洪借款的真实用途，因此被告杨英在本案中不是共同借款人，该借款应当由张洪承担偿还责任，对原告要求二被告共同偿还借款本息的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应当由被告张洪承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，被告张洪已支付至2016年10月12日，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张借款期限内按照月利率7.613‰支付，逾期利息按照月利率11.4195‰支付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪于判决生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金150,000.00元，并按月利率7.613‰支付自2016年10月13日至2017年01月05日的期内利息；按月利率11.4195‰支付自2017年01月06日起至还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,600.00元，减半收取3,300.00元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁定刚
人民陪审员 李英桥
人民陪审员 李传孝
二〇一八年六月十二日
法官 助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
河南省沈丘县人民法院
民 事 调 解 书
(2014)沈民初字第1990号
原告肖洋洋，男，1991年8月12日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人郭忠诚、河南千字文律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（简称太平洋人寿保险周口公司）。住所地：周口市车站中路中段17号。
负责人李旭，该公司经理。
委托代理人樊超，该公司营运部负责人。
案由：保险合同纠纷。
原告肖洋洋诉称，2013年9月21日，原告在被告处为母亲张海云投保了一份金佑人生终身寿险，保险金为100000元。在合同履行190天后，被保险人张海云病故，原告向被告理赔时遭到拒赔，并同时被告知合同解除。原告认为被告的行为违反了合同约定，侵害了原告合法权益。请求依法判令被告解除保险合同的行为无效，并依法支付保险金100000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，原被告双方签订的是保险合同，行使权利和履行义务应当按照保险合同的约定和保险法相关规定来执行。签订保险合同时，被告已通过投保单等书面形式针对保险合同的各项内容向原告尽到了解释和说明的义务。对被保险人张海云死亡事实被告没有异议，但是被告核查发现，被保险人张海云在投保前即患有肝癌，并在多处医院医治，在投保时原告未向被告履行如实告知的法定义务，根据保险法第十七条的规定，被告依法不予承担保险责任，且解除保险合同。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年9月21日，原告肖洋洋在被告太平洋人寿保险周口公司处为母亲张海云投保了10份金佑人生终身寿险，保险总金额为100000元，原告肖洋洋为受益人。2014年3月底，被保险人张海云病故，原告肖洋洋以受益人身份向被告理赔时遭到拒赔，并同时被告知合同解除，双方发生纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司一次性补偿肖洋洋70000元人民币，定于2015年4月10日前履行完毕（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
二、双方的保险合同终止。
三、双方就此事无其他纠纷。
本案受理费减半收取1150元，由原告肖洋洋负担。
本调解协议内容，符合法律规定，双方自愿遵守，不得反悔。
本调解书双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 赵欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩啸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10845号
罪犯张忠义，男，汉族，1962年1月9日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月26日作出（2012）埇刑初字第00485号刑事判决，以被告人张忠义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产十五万元，剥夺政治权利二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、魏建军，罪犯张忠义、证人郭超等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张忠义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张忠义提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张忠义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款，并于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00485号刑事判决书及缴款票据、罪犯张忠义的当庭陈述、证人郭超的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月26日起至2025年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐基亮
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1025民初859号
原告：孙尧伟，男，1987年3月22日生，汉族，住禹州市。
被告：于海宝，男，1984年9月12日生，汉族，住禹州市。
原告孙尧伟与被告于海宝返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院受理原告孙尧伟与被告于海宝返还原物纠纷一案后，被告于海宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案件被告住所地在禹州市，此案不应由襄城县人民法院管辖，应由禹州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵犯引起的返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地为襄城县王洛镇，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回于海宝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告于海宝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邵雨瞳