湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00015号
原告施元球，男，1969年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区邾城街龙桥村汪*房湾**号。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告张红喜，男，1982年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人邱想，胡晓宇，湖北安格律师事务所律师。
原告施元球与被告张红喜，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告施元球的委托代理人王铁军，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人邱想到庭参加诉讼。被告张红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施元球诉称，2013年2月15日14时许，被告张红喜驾驶粤Y×××××号小型轿车在武汉市新洲区邾城街新洲大街喜来登眼镜店路段，从新洲电影院广场驶入新洲大街时，遇原告施元球驾驶两轮摩托车由新洲大街由西往东行驶，两车在路南相撞，造成原告施元球受伤，两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：张红喜负此事故的全部责任，施元球不负此事故的责任。原告施元球受伤后，在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗63天，用去医疗费7947.46元。原告施元球的伤情经法医鉴定为：损伤构成10级伤残，目前建议给予后续治疗费3000元，伤后休息150日，伤后护理75日。粤Y×××××号小型轿车为被告张红喜所有，于2012年12月11日在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告张红喜赔偿原告施元球各项损失合计人民币78426.70元（已扣减被告张红喜垫付的医疗费5000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告施元球为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2013年2月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2013）第B10215号”《道路交通事故认定书》，证明：张红喜负此事故的全部责任，施元球不负此事故的责任。
2、原告施元球在武汉市新洲区骨伤专科医院的病历，出院记录、7947.46元的医疗费发票，证明：原告施元球受伤后住院治疗及医疗费的实际支出情况。
3、2013年7月24日，武汉平安法医司法鉴定所对原告施元球的伤情作出的“武平安法（2013）临鉴字第3245号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：施元球的损伤构成十级伤残，目前建议给予后续治疗费3000元，伤后休息150日，伤后护理75日。鉴定费1000元。
4、2012年6月1日，北京华兴建设监理咨询有限公司湖北分公司与原告施元球签订的《专业技术人员劳动合同书》，《工资表》，《工作证明》，北京华兴建设监理咨询有限公司湖北分公司的《营业执照》，《工作证》，《监理职称技术证书》，证明：原告施元球虽为农业户籍，在北京华兴建设监理咨询有限公司湖北分公司从事监理工作，月工资3000元／月，其收入的取得和消费支出均在城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金和按3000元／月计算其误工费。
5、粤Y×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保的交强险和商业第三者责任保险的《保险单》，证明：粤Y×××××号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
6、粤Y×××××号小型轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告张红喜的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、2000元的交通费发票。
8、原告施元球的《户口本》及《居民身份证》复印件，证明：原告的主体身份资格。
被告张红喜未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，在被告张红喜没有醉酒、无证等法定免赔的情形下，我公司愿意在交强险的个分项限额内承担赔偿责任。在没有保险合同约定的免责事由情形下，在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。原告施元球的诉讼请求过高，对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；残疾赔偿金应按照户籍性质，按农村居民标准计算；误工费应参照建筑业标准计算；交通费酌情认定；精神损害抚慰金认可1000元。我公司不负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对于原告施元球提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、6、8的真实性，没有异议；证据2中的医疗费发票应提供原件；证据4中的《工资表》没有工资发放的日期，无法证明原告施元球的月收入为3000元；证据4还应该提供原告施元球在城镇居住满一年的证明；证据7交通费发票不真实，请求法院酌情认定。
本院对原告施元球提供的证据1、2、3、5、6、8的真实性，予以认定；原告施元球因交通事故胫骨骨折住院，有支出交通费的必要，本院酌情认定为800元。
经审理查明，2013年2月15日14时许，被告张红喜驾驶粤Y×××××号小型轿车在武汉市新洲区邾城街新洲大街喜来登眼镜店路段，从新洲电影院广场驶入新洲大街时，遇原告施元球驾驶两轮摩托车由新洲大街由西往东行驶，两车在路南相撞，造成原告施元球受伤，两车受损的交通事故。2013年2月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字（2013）第B10215号”《道路交通事故认定书》，认定：张红喜负此事故的全部责任，施元球不负此事故的责任。原告施元球受伤后，在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗63天，用去医疗费7947.46元。2013年7月24日，武汉平安法医司法鉴定所对原告施元球的伤情作出“武平安法（2013）临鉴字第3245号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：施元球的损伤构成十级伤残，目前建议给予后续治疗费3000元，伤后休息150日，伤后护理75日。鉴定费1000元。事故发生之后，被告张红喜垫付了5000元。
粤Y×××××号小型轿车为被告张红喜所有，于2012年12月11日在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告施元球的户籍性质为农业家庭户，原告施元球持有安徽省建设监理协会颁发的《监理职称技术证书》，专业为：道路与桥梁，岗位为：专业工程师。2012年6月1日，北京华兴建设监理咨询有限公司湖北分公司与原告施元球签订《专业技术人员劳动合同书》，原告施元球在该公司从事监理工作。
原告施元球主张的赔偿项目为：医疗费7947.46元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费945元、残疾赔偿金41680元、误工费15000元、护理费4854.24元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告张红喜驾驶机动车上路行驶，在转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，被告张红喜应负此交通事故的全部责任。原告施元球无与此交通事故发生有因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告张红喜负100%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告施元球的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇居住工作，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。原告施元球没有提供有效的证据证实其收入情况，其误工费本院参照建筑业标准认定。原告施元球的伤残等级为10级，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。本院依法认定原告施元球的损失为：一、医疗费赔偿部分11892.46元，其中：医疗费7947.46元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×63天=945元；二、伤残赔偿部分64171.24元，其中：残疾赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元、误工费33670元／年÷365天×150天=13837元、护理费23624元／年÷365天×75天=4854.24元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告施元球的医疗费赔偿为11892.46元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的1892.46元，由被告张红喜赔偿。原告施元球的伤残赔偿为64171.24元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告施元球64171.24元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告施元球向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。粤Y×××××号轿车投保的第三者责任保险的限额为200000元，该车同时投保了第三者责任保险不计免赔率，被告张红喜应赔偿给原告施元球的损失为1892.46元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接向原告施元球赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告施元球交强险保险金74171.24元，第三者责任险保险金1892.46元，合计76063.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告施元球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1760元，减半收取，为880元，鉴定费1000元，合计1880元，由被告张红喜负担1700元，原告施元球负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1760元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 窦 倩
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：556057520717
银行代码：841168
联系人：陶雄斌
电话：18171501599027---89350848