＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第155号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人宋志勇。＼n被告李民。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告李民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月4日，被告李民与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租歌诗图车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时银行还款提供了连带责任保证，在履行合同过程中，由于被告李民未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告258747.75元，经我原告多次催要，被告李民仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告李民要求给付我原告为其代偿的银行贷款258747.75元并收取违约金。请求法院依法判令被告李民给付我原告代偿的银行贷款258747.75元及违约金16167.59元，共计274915.34元。由被告承担本案诉讼费。＼n被告李民未作答辩。＼n经审理查明，2012年11月4日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李民作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。该《融资租赁合同》主要约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李民的指定和要求购买了歌诗图牌车一台并出租给乙方李民。2、乙方李民需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，租赁期限为36个月。3、总租金在贷款支付方式下的金额为310000元，由乙方李民分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金248000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内（此笔贷款由甲方向银行提供担保）；第二期租金62000元的支付日为租赁期限到期日。4、乙方李民需向甲方交纳融资租赁手续费4960元，留购款1元。5、如甲方庞大乐业租赁有限公司替乙方李民偿还其拖欠贷款行的款项后，乙方拒不偿还甲方相关款项（甲方代偿款及相应利息、费用），则乙方构成违约；乙方李民如违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，乙方已缴纳的不予退还。＼n同日，李民作为借款方（甲方）、庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方），双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该《关于贷款担保事宜的合同》主要约定：1、甲方李民从乙方庞大乐业租赁有限公司租赁歌诗图车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款248000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金。2、乙方庞大乐业租赁有限公司为甲方李民的该笔贷款向贷款方提供了连带责任保证担保；3、甲方李民应按贷款合同约定按时足额还款，以避免给乙方庞大乐业租赁有限公司造成担保风险和损失。4、乙方庞大乐业租赁有限公司为甲方李民租车贷款提供担保，要求甲方李民向乙方交纳还款保证金7440元，并约定如甲方有合同约定的违约行为，则乙方有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在甲方还清贷款方贷款或乙方的代偿款后，乙方将剩余的还款保证金无息退还甲方。5、若乙方庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，甲方李民应按乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告李民双方签订了《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年12月23日将租赁车辆交付被告李民，被告李民向原告交纳了融资租赁手续费4960元、履约保证金62000元及还款保证金7440元，并预先交付了该车的留购款1元。＼n2013年1月18日，被告李民作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（即主合同）。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保主合同项下债务的履行与债权人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该两份合同主要约定：1、中国银行股份有限公司滦县支行向借款人李民发放贷款的金额为248000元，并将该贷款划入借款人指定的庞大乐业租赁有限公司的帐户；贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算。2、如借款人李民未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。3、原告庞大乐业租赁有限公司对主合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。＼n中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告李民发放贷款后，被告李民未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2013年9月28日，中国银行股份有限公司滦县支行向保证人庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明，告知庞大乐业租赁有限公司因借款人李民未按时偿还贷款本息构成违约，并根据《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定，已从保证人的公司帐户扣划了借款人李民所欠的借款本息，其中扣划借款人李民拖欠的到期借款本息53891.96元，扣划借款人李民未到期的借款本金为204855.79元，共计从保证人庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了258747.75元。＼n上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物交接确认函、履约保证金收款收据、确认书、《关于贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司滦县支行借款借据》、扣划证明；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李民签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告李民均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。＼n《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李民作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向债权人承担保证责任后，有权向作为借款人的被告李民追偿，要求给付原告代其偿还的银行贷款本息。＼n对于原告所主张的违约金，涉及两方面的问题处理：一、被告李民交纳的履约保证金是否应冲抵原告所主张的违约金。被告李民交纳的履约保证金形式上虽具有违约金性质，但从《融资租赁合同》约定的内容来看，该履约保证金实际上就是第二期融资租金，且原告也主张按被告李民应向其支付的第二期融资租金处理，属于提前收取未到期租金的情形。又因《融资租赁合同》中约定被告李民如有违约情形（包括拒不给付原告代偿款），原告有权要求被告李民支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，且已缴纳的不予退还，故原告的该主张属于对己方权利的处理并无不妥。二、被告李民交纳的还款保证金是否应冲抵原告所主张的违约金。因原告向被告李民收取的还款保证金7440元具有违约金的性质，且《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告李民有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告李民交纳的还款保证金7440元应当冲抵原告所主张的违约金。原告庞大乐业租赁有限公司履行担保代偿义务后，根据《关于贷款担保事宜的合同》约定，向被告李民主张按原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。＼n根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李民在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息258747.75元。＼n二、被告李民在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8727.58元（即53891.96元×30%-7440元＝8727.58元）。＼n四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2621元，原告庞大乐业租赁有限公司负担79元，被告李民负担2542元，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5424元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员ＸＸ宁＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员马华一