wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02452号
原告徐桂梅。
被告河南省泌阳县下碑寺乡罗庄村民委员会。
法定代表人宋本遂，任该村民委员会主任职务。
本院于2015年12月14日立案受理了原告徐桂梅诉被告泌阳县下碑寺乡罗庄村委民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐桂梅到庭参加诉讼，被告泌阳县下碑寺乡罗庄村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂梅诉称，1999年，被告泌阳县下碑寺乡罗庄村委因上交农业税款借原告现金15000元，原告曾多次向被告追要，但被告以无钱为由不予偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款15000元及利息。
被告泌阳县下碑寺乡罗庄村委经本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，1999年，被告泌阳县下碑寺乡罗庄村委为向下碑寺乡人民政府上交农业税借原告徐桂梅现金15000元。原告陈述，被告罗庄村委当时向原告出具有借条，因时间长借条已丢失。2015年12月10日和12月11日被告又向原告出具了关于该笔借款的两份证明条。两份证明条内容均为：“1999年，被告罗庄村委借徐桂梅现金壹万伍仟元用于交农业税”。上述证明条并加盖有泌阳县下碑寺乡罗庄村民委员会的公章。该借款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告徐桂梅与被告泌阳县下碑寺乡罗庄村民委员会之间借款的事实清楚，有两份证明条为证，被告泌阳县下碑寺乡罗庄村委应当在原告徐桂梅催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告要求被告偿还借款的理由成立，应予支持，原告请求被告支付利息，其没有证据证明双方约定有借款利息，应自原告主张之日起按照银行同期贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泌阳县下碑寺乡罗庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐桂梅人民币一万五千元及利息（利息自2015年12月14日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告泌阳县下碑寺乡罗庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初851号
原告：高泽涛，男，1963年9月9日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：张泰，男，1971年10月26日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：战国强，男，1960年3月4日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市，公民身份号码：XXX。
被告：战惠，男，1982年12月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：XXX。
二被告共同委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
原告高泽涛与被告战国强、战惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泽涛及其委托诉讼代理人张泰、于东平到庭参加诉讼，被告战国强及其与被告战惠共同委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽涛向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款90万元，并自诉讼之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告自2010年起就发生借贷关系，到起诉时止二被告尚欠原告90万元。在2014年6月1日双方进行了一次结算，该协议原件已由二被告收回，该协议证明了二被告总计欠原告720万元，之后二被告在2015年2月13日最后一次向原告偿还借款，到2016年2月1日，原告与被告战国强进行了全部借款的最后结算，二被告向原告出具了借据并承诺在2017年2月1日前如果提前还款则还80万元，该借据有二被告签字，原告凭该借据向二被告主张偿还借款90万元。但二被告违约未按期偿还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼主张。
为证明自己的主张，原告高泽涛提交了借据、协议、汇款记录、借条、原告高泽涛与被告战国强的电话录音、光盘。
二被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回；被告战惠诉讼主体不适格，请法院驳回原告对被告战惠的起诉。被告战国强、战惠提交了还款明细及5张借据予以证明。
经审理查明，二被告自2010年起多次向原告借款，至2016年2月1日止尚欠原告90万元。被告战国强于2016年2月1日向原告出具借据并载明借高泽涛90万元，借款时间2016年2月1日-2017年2月1日前还款。如提前还付80万元。用建龙门宾馆工程款，改字生效，战国强改字有效。2017年2月16日，原告给被告战国强打电话要求其偿还借款90万元，被告战国强称其无力偿还。
上述事实，有原告高泽涛提交的借据、协议、汇款记录、借条、原告高泽涛与被告战国强的电话录音、光盘，被告战国强、战惠提交的还款明细、5张借据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。另有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高泽涛向被告战国强提供借款后，被告战国强应按约定履行还款义务，其久拖不付，侵害了原告的合法权益。故对原告高泽涛要求被告战国强偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告高泽涛主张的利息请求不违反法律规定，应予支持。根据法律规定被告战国强应当支付原告高泽涛借款90万元的利息（自2017年2月20日始至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本案中，原告要求被告战惠承担共同还款责任，因原告提供的借据是被告战国强个人改字并有效，被告战惠对此不知情且予以否认，原告又未提供相关证据证明，故原告应当承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告战惠承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告战国强于本判决生效后十五日内偿还原告高泽涛借款90万元及利息（自2017年2月20日始至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告高泽涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告战国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审 判 长 周发慎
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 武 渺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 怡
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832第2171号
申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被执行人：张延顺，男，1970年6月15日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：张振华，男，1970年6月15日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：张其华，男，1979年2月3日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：张以江，男，1980年10月12日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：张延学，男，1971年2月10日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人张延顺、张振华、张其华、张以江、张延学金融借款合同纠纷一案中，被执行人张延顺、张振华、张其华、张以江、张延学自动履行了（2016）鲁0832民初1400号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张延顺、张振华、张其华、张以江、张延学（2016）鲁0832第2171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年一月八日
书记员 牛文利
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执618号
申请执行人：李井丰,男性,1974年8月11日出生,住巴彦县西郊委。
被执行人：付本德,男性,1964年9月25日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行李井丰与付本德民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十日
书记员 卢思嘉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第117-3号
申请人：卢广安，男，1976年11月5日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：陈崇雨，男，1974年4月6日生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院作出（2013）明民二初字第00465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈崇雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人陈崇雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈崇雨的工商银行存款36000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年一月二十日
书记员 崔琪琪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第975号
罪犯张亮亮，男，生于1994年7月28日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年10月17日以（2012）天秦刑初字第176号刑事判决书以被告人张亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，表现较好。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1018号
原告：徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王祚池，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：赵远飞，男，1966年8月8日出生，汉族，住
湖北省凤山镇大塘垸村7组。
原告徐正勇与被告王祚池、赵远飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正勇的委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告吴建春的委托代理人鲁朝阳，被告刘亚新到庭参加诉讼。被告王祚池、赵远飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正勇向本院提出诉讼请求：1、被告王祚池向原告偿还借款本金10万元；2、被告王祚池向原告支付自2014年9月20日起至2016年6月21日止期间的借款利息42000元；3、被告王祚池自2016年6月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照月利率2%计算；4、被告王祚池承担本案的诉讼费、律师代理费、财产保全费、担保费、公告费等实现债权的费用；5、由被告赵远飞对被告王祚池的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告王祚池签订借款合同书，约定被告王祚池向原告借款人民币10万元，借款期限2个月，借款利率按月息3%计算。被告赵远飞与原告签订借款保证合同，对被告王祚池的上述借款提供连带共同保证，应承担连带偿还责任。
被告王祚池、赵远飞未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月20日，原告徐正勇（出借人）与被告王祚池（借款人）签订一份借款合同（合同编号为2014092001），约定原告向被告王祚池出借10万元，借款期限为2个月，自2014年9月20日至2014年11月19日，借款利率为月息3%，自原告支付借款之日起计算，到次月对应日的前一日计作1个月，每月计息一次，不足1个月的按实际借款天数计算。借款到期，利随本清。被告赵远飞作为保证人与原告签订借款保证合同，自愿为被告王祚池在前述借款合同中向原告所负的全部债务以及为实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2015年9月20日，原告委托吴峰通过银行转账的方式分别向被告王祚池汇款4.5万元、5万元，并现金支付0.5万元，合计10万元。被告王祚池当日出具10万元的收条。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款保证合同一份、被告王祚池的银行卡、银行转账汇款凭证二份、被告王祚池出具的收条二份，经本院审查，对上述证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，被告王祚池向原告徐正勇借款，有双方签订的借款合同及王祚池出具的收条为证，王祚池未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。借款期限届满后，王祚池未按借款合同的约定还款，已构成违约，应立即向原告偿还10万元的本金。王祚池应向原告支付借款期内的利息及逾期还款利息。借款合同中约定借款利率月息3%超过法律规定的标准，超出部分无效。原告为本次诉讼支出律师费用2000元属借款合同中约定的为实现债权的费用，王祚池亦应予以承担。被告赵远飞作为连带保证责任人，应就王祚池向原告承担的上述偿还借款本金、利息以及实现债权费用的义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王祚池偿还徐正勇借款本金10万元，并支付该本金的还款利息（利息自2014年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算）。
二、王祚池向原告徐正勇支付律师费用2000元。
三、赵远飞对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回徐正勇的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由王祚池、赵远飞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3140元（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一七年三月十三日
书记员 徐永华
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1423号
申请执行人：柳培豪，男性，汉族，住许昌市。
被执行人：李红，女性，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：李东珉，男性，汉族，住住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红、李东珉的银行存款、收入80万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年十月十七日
书记员 葛现军
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00249号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李道明，男，1978年11月13日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月18日刑满释放。因本案于2013年1月28日被抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现羁押于重庆市万州劳动教养戒毒管理所。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人李道明犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李道明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日下午，被告人李道明指使陈某某在云阳县爱家生活广场国美电器店内，将一包海洛因（约0.1克）以100.00元的价格卖与吸毒人员胡某。同年10月18日上午11时许，被告人李道明指使陈某某在云阳县爱家生活广场斜阳网吧门前楼道内，准备与胡某进行毒品交易时被民警当场抓获，并从陈某某身上搜出一包海洛因（约0.06克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、抓获经过、被告人李道明的供述、同案犯陈某某的供述、证人胡某、湛某的证言、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品鉴定文书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道���违反国家法律规定，明知海洛因是毒品而故意指使他人进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李道明在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李道明到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李道明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一三年八月六日
书记员 余洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13318号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：张鹰，女，1984年09月16日出生，住浙江省宁波市江北区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张鹰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34957.28元、期内利息3423.12元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金34957.28元、借款利息3423.12元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以34957.28元为基数，自2013年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张鹰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张鹰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
-4-
-1-
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执11623号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：赵亚鸽，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省冠县，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与赵亚鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金123636.76元以及利息、罚息（截止至2015年11月19日的利息18074.26元、罚息20597.09元；自2015年11月20日起的罚息以被执行人未支付的本息之和141711.02元为基数，按合同约定的利率上浮50%计至被执行人归还全部欠款本息为止）,并负担案件受理费3000元、公告费119元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为鲁Ｐ×××××车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院委托查封了被执行人名下位于冠县振兴东路南侧23幢9号的房产所占有的份额，申请执行人表示对上述查封的房产暂不予处置。本院查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，因未能扣押到上述被查封车辆，故暂未能处置上述车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院对(2018)粤0106执11623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 刘小刚
执行员 陈 新
二〇一八年八月十日
书记员 范红玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00482号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告刘崇阳，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘崇阳侵害第133629号注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员陈霖参加评议的合议庭审理本案。案件审理期间，经本院主持，原、被告自愿达成并已当场履行调解协议。原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 刚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第373号
申请执行人黄其锋，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区昭平县。
被执行人蒋庆国，地址广西壮族自治区全州县。
黄其锋与蒋庆国买卖合同纠纷一案崇左市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）崇民终字第36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄其锋于2015年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人蒋庆国支付建筑材料款361150元及利息21669元并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担执行费5642元，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人蒋庆国在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋庆国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄其锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋庆国新的财产线索，申请执行人黄其锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年一月二十日
书记员 覃 璞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2081号
原告杜恩兰。
被告青岛乾盛源工贸有限公司，住所地即墨市由和二路新经济开发区管委会路东宝帅饰品有限公司。
法定代表人刘俭刚，经理。
原告杜恩兰与被告青岛乾盛源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜恩兰撤回对被告青岛乾盛源工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜恩兰负担。
审判员 张国先
二〇一五年三月三十日
书记员 黄妙妙
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执579号
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李付龙，男，汉族，1974年3月6日生，黑龙江省大兴安岭地区人。现在监狱服刑。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李付龙罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李付龙应缴纳罚金10000.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月2日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行存款仅有37.15元；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人李付龙现在监狱服刑，无人身自由和经济来源，经本院对其所有的财产进行了查控，暂无可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年七月二十九日
书记员 何 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2208号
原告赵玉权，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被告陈洪军，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告赵玉权与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵玉权到庭参加诉讼，被告陈洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉权诉称，陈洪军在2015年1月18日从赵玉权手借款本金50,000.00元，利息2分，截止起诉之日共计欠赵玉权利息41,800.00元。2015年2月16日从赵玉权手借款本金50,000.00元，利息1.5分，截止起诉之日共计欠赵玉权利息30,650.00元。陈洪军共计欠赵玉权本息合计172,450.00元，赵玉权多次找陈洪军索要未果。故诉至法院请求判令陈洪军立即给付欠款本金100,000.00元，利息,72,450.00元及后续利息，诉讼费用由陈洪军负担。
被告陈洪军未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，赵玉权为证明其诉讼主张故事实成立，举示了证据。
赵玉权举示证据情况如下：
证据A1.赵玉权居民身份证1份。拟证明：赵玉权的身份及自然状况。
证据A2.欠条2份。拟证明：陈洪军在2015年1月18日在赵玉权处借款50,000.00元，约定利息2分；2015年2月16日，在赵玉权处借款50,000.00元，约定利息1.5分。
本院确认，因陈洪军未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，对原告举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，2015年1月18日，陈洪军在赵玉权处借款50,000.00元，约定按月率2%计息。2015年2月16日，陈洪军再次在赵玉权手借款50,000.00元，约定按月率1.5%计息。后经赵玉权多次找陈洪军索要未果。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、陈洪军是否应当偿还赵玉权借款。二、陈洪军是否应给付借款利息。
一、关于陈洪军应否应当偿还赵玉权借款的问题。本院认为，陈洪军向赵玉权借款，并出具了欠据，双方间形成合法的债权债务关系，陈洪军未按约定履行还款义务，赵玉权作为债权人有权要求陈洪军偿还借款，故赵玉权诉讼请求陈洪军给付借款的主张，本院予以支持。
二、关于陈洪军是否应当偿还借款利息的问题。本院认为，双方当事人对两笔借款分别约定了利息，有关利息的约定不违反法律规定，依法应予支持。首笔借款利息应以50，000.00元为基数，按照月利息2%，从2015年1月18日计算至2018年7月12日，为41，800.00元{即50,000.00元×2%×42个月+（50,000.00元×2%÷30天）×6天}，次笔借款利息应以50，000.00元为基数，按照月利率1.5%，从2015年2月16日计算至2018年7月12日，为30，650.00元{50，000.00元×1.5%×41个月+（50,000.00元×1.5%÷30天）×4天}。
综上所述，赵玉权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪军在本判决生效之日起十日内给付原告赵玉权借款本金100,000.00元；
二、被告陈洪军在本判决生效之日起十日内给付原告赵玉权借款利息72,450.00元。后续利息分别从2018年7月13日开始，各以50,000.00元为基数，分别按月利率1.5%、2%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,749.00元，减半收取1,875.00元，由被告陈洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一八年八月十日
书记员 李玉清
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执320号
申请执行人黄君宏，男。
被执行人李明壕，男。
被执行人洪江市公共汽车交通有限公司。
法定代表人李明壕,公司经理。
本院在执行过程中，本院采取强制措施,被执行人洪江市公共汽车交通有限公司、李明壕履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)湘1281民初698号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国庆
二〇一七年三月一日
书记员 谌 玮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1742号
申请执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区一组。
法定代表人：吴有祥，该公司董事长。
被执行人：襄阳志强建筑工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区劳动街特1号。
法定代表人：姜桂芝，该公司董事长。
本院在执行襄阳市金翔顺混凝土有限公司与襄阳志强建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因据以执行的法律依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606执1742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年七月十日
书记员 张 坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1051号
申请人齐冬梅，女，汉族，1980年6月25日出生。
被执行人秦文柱，男，汉族，1981年3月9日出生。
被执行人李金娥，女，汉族，1984年5月18日出生。
关于申请执行人齐冬梅申请执行被执行人秦文柱、李金娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第294号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦文柱、李金娥的银行存款28380元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审924号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市泰顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人李文勤，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28775号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市泰顺物流有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28775号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2934号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告昆明天科塑业有限公司，住所地：昆明市安宁市连然街道文化路欧家山。
法定代表人张华，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告昆明天科塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2873号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国栋，该公司员工。
被告：施文芝，女，1988年10月30日出生，汉族，住单县。
被告：柳素华，女，1963年9月18日出生，汉族，住单县。
被告：马百敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告施文芝、柳素华、马百敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国栋到庭参加了诉讼，被告施文芝、柳素华、马百敏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施文芝偿还借款50000元，利息9371.61元及2018年3月21日后的相应利息；2.被告柳素华、马百敏承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，柳辉与被告施文芝因建房需要向山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）借款50000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.22‰，被告柳素华、马百敏与原告签订担保合同，为柳辉、施文芝借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还，故诉至法院。
被告施文芝、柳素华、马百敏均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人证明书、鲁银监准〔2015〕494号文件、借款申请书、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、放款结清表、单县高韦庄镇安韩庄村委会证明各一份。经审查，上述证据真实、合法、有效、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳辉于2016年1月27日向高韦庄支行申请借款，同日高韦庄支行与柳辉、施文芝签订借款人夫妻双方同意借款意见书，与柳素华、马百敏签订共同还款责任承诺书。2016年1月31日高韦庄支行与柳辉、施文芝签订个人借款合同。约定：借款人柳辉；借款本金50000元，借款方式可循环方式，循环使用期间自2016年1月31日至2017年1月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，折／卡号：917050600010105446945，办理借款资金的发放与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日柳素华、马百敏与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，保证方式为在最高余额75000元内承担连带保证责任；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年1月31日柳辉与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.22‰，借款期限自2016年1月31日至2017年1月30日。该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2018年3月21日柳辉、施文芝尚欠原告借款本金50000元、利息9371.61元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行系原告下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具备法人资格。
柳辉在深圳打工期间因故在医院死亡。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告提起诉讼，主体适格。
柳辉、施文芝向高韦庄支行申请借款，由柳素华、马百敏提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、放款结清表为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，高韦庄支行已依约交付借款，柳辉、施文芝应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，因柳辉已死亡，施文芝应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％计收罚息，是双方真实的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。柳素华、马百敏对施文芝的上述借款在最高余额75000元内提供了连带责任保证，在施文芝逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额75000元内承担连带责任；柳素华、马百敏承担连带责任后，有权向施文芝追偿。
被告施文芝、柳素华、马百敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告施文芝于判决生效之日起十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息9371.61元，自2018年3月22日起至清偿完毕之日止的利息，按照逾期月利率13.29‰计收；
二、被告柳素华、马百敏对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；
三、被告柳素华、马百敏承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告施文芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告施文芝、柳素华、马百敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一八年八月十四日
书记员 曹传孝
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初426号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告徐桂芹，女，1953年5月5日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告徐桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第497号
罪犯吕永全，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二00九年五月十五日作出（2009）烟莱刑初字第55号刑事判决，以被告人吕永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年10月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年7个月17天，考核积分70分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯吕永全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯吕永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永全准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年10月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初412号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
委托代理人：符虹，职员。
被告：赵春柳，女，壮族。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月22日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年二月三日
书记员 刘思宜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1713号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：龙波，系该支行行长。
被告：李旭，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李旭金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉。
审判员 邹正均
二〇一七年六月二十九日
书记员 周子洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9033号
原告:郝东阁，男，1985年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：金立康，男，1972年10月12日出生，汉族，住济宁市九九花园东区。
被告：张聘丽（系金立康之妻），女，1965年4月8日出生，汉族，住济宁市九九花园东区。
被告：张永军，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告郝东阁与被告金立康、张聘丽及张永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告郝东阁，被告张聘丽到庭参加诉讼，被告金立康、张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝东阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金立康、张聘丽偿还借款400000元并支付相应利息（自2016年2月5日起至还款之日止按年息24%计算）。2、判令被告张永军对以上借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月4日被告金立康、张聘丽向原告郝东阁借款60万元，被告张永军为此笔借款提供了担保，双方签订了借款合同，并约定了利息为年息36%。借款到期后，经原告多次催要，被告金立康偿还了30万元本金，抽回了借款合同，于2016年2月5日向原告出具了一份还款计划书。还款日期到期后，但由于被告的原因，也未偿还。2016年6月8日又重新制定了还款计划，但也未实现。虽经多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告张聘丽辩称，原告郝东阁通过银行转账向其账户打款60万元时扣除了6000元利息，故利息应是按照月息1毛计算。
被告金立康、张永军未作答辩。
原告郝东阁为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、2016年2月5日被告金立康向原告郝东阁出具借款40万元的还款计划一份，证明被告借款的事实。2、2016年6月8日被告金立康在原还款计划上重新签订还款计划，被告张永军为其担保。证明被告金立康借款及被告张永军提供担保的事实。3、2016年2月15日中国农业银行股份有限公司济宁运河支行出具银行卡交易明细一份，证明原告于2013年12月4日向被告张聘丽转款的事实。
三被告均未向本院提交证据材料。
被告张聘丽对原告郝东阁提供的证据1的真实性无异议，但称其对还款计划没有参与不了解。对证据2无异议。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，被告金立康、张永军未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金立康与张聘丽为夫妻关系，原告郝东阁经被告张永军介绍与被告金立康相识。2013年12月4日被告金立康以维持家庭生活开支和资金周转为由，向原告借款60万元，被告张永军为其担保。当日原告向被告张聘丽转款57万元。后经原告催要，被告金立康偿还30万元借款。2016年2月5日被告金立康向原告出具还款计划，载明：我于2013年12月4日向郝东阁借款60万元，前期已还30万元本金。下欠30万元。借款之日起至今经双方协商共欠利息10万元正。本息共计下欠40万元。按以下方式还款：1、于2016年3月8日前还7万元；2、于2016年7月10日前还13万元；3、于2017年元月10日之前，还20万元。如以上还款方式有任一期违约，则郝东阁可以向我主张全部债权。如出现纠纷由任城区法院管辖。以前所有欠条全部作废。后被告金立康仍未偿还借款。2016年6月8日被告金立康在原还款计划书上重新制定还款计划，载明：因我个人还款能力有限，以上还款计划不能兑现，现重新制定以下还款计划。1、于2016年11月1日前还款10万元；2、于2017年元月20日前还款10万元；3、于2017年10月1日前还款10万元。如实际兑现，所有欠款全部还清。如不能兑现，则郝东阁可以向我主张全部债权。但未约定利息。被告张永军为上述还款计划提供担保。还款到期后被告金立康仍未按上述期限还款，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告金立康欠原告郝东阁借款40万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告金立康偿还借款40万元，本院予以支持。本案中，被告金立康与张聘丽系夫妻关系。被告金立康为维持家庭生活开支和资金周转以个人的名义向原告借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张永军对上述借款承担连带清偿责任。关于借款利息，因双方未约定借款期限内利息及逾期利息，故原告主张借款利息，本院不予支持，应从2017年9月14日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金立康、张聘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郝东阁借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年9月14日至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告张永军应对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告金立康、张聘丽、张永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 史洪祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00673号
上诉人（一审原告）：郭林，女。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张训军，男。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人郭林因与被上诉人张训军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）灵民一初字第02013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭林一审起诉称：2013年5月20日下午，郭林受张训军的指派，在虞姬乡小王庄工地干活，由于卷扬机出现故障，导致郭林左上肢受伤，被送往蚌埠市第二人民医院住院治疗。张训军虽然为郭林支付了医疗费，但不愿赔偿误工费、残疾赔偿金等其他损失。为维护合法权益，现依法起诉，要求判决赔偿误工费、残疾赔偿金等各项损失合计187816.40元，诉讼费由张训军承担。
张训军一审答辩称：事故原因是由于郭林自身操作机器不当导致，郭林的治疗费用全部是张训军垫付的，在没有分清责任的情况下垫付了64639.26元，请求驳回郭林的诉讼请求。
一审法院查明：张训军从事为农村居民建房工作。郭林跟随张训军从事建筑工作多年，由张训军向郭林发放工资，标准为每天75元。2013年5月20日下午，郭林在张训军承包的建筑工地开卷扬机时，左手及左上肢被卷扬机绞伤。在灵璧县中医院简单处理后被立即送往蚌埠市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左食、中、环指绞挫离断；2、左肱骨干骨折；3、左尺桡骨骨折。住院55天，支出医疗费64639.26元，均由张训军支付。2013年8月22日，郭林委托安徽永泰司法鉴定所对郭林的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2013年8月22日，安徽永泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书：郭林左上肢伤残为九级；左手部伤残为九级；误工期180日、营养期90日、护理期90日。
一审法院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、张训军是否应当赔偿郭林除医疗费之外的各项损失，郭林是否应当自行承担相应责任；二、郭林的各项损失如何计算。关于是否应当赔偿郭林的各项损失，郭林是否应当自行承担相应责任问题。张训军对于郭林是其雇佣的工人，由张训军向郭林支付工资的事实予以认可，能够证明双方之间存在雇佣关系。而郭林是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，张训军应当赔偿郭林因左手及左上肢受伤造成的各种损失。根据郭林提供的现有证据，不能证明郭林操作的机器发生了故障，其受伤是因机器发生故障造成的，进而可以证明郭林在操作机器时存在操作不当行为，对损害的发生也应当负有相应责任。关于郭林的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合郭林的诉讼请求，认定如下：1、医疗费，因郭林没有对医疗费提出赔偿请求，对该项不作处理。2、误工费4125元，郭林住院55天，受伤前的工资为每天75元，误工费为55x75=4125元。对郭林出院后的误工费可在治疗终结及伤残评定后另行处理。3、护理费4725.60元，郭林住院55天，没有提供护理人员的收入证明，可按安徽省2012年度居民服务和其他服务业职工工资标准85.92元／天计算。4、营养费1650元，住院55天，按30元／天计算。5、住院伙食补助费1650元，住院55天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算。6、交通费500元，虽然郭林提交的交通费票据不规范，但其住院治疗，必然产生交通费用，本院酌情认定为500元；7、二次手术费，因郭林提供的是医院估计的医疗费用，没有实际发生，不予处理，可待实际发生后另行处理。8、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因治疗未终结，鉴定时机不成熟，对该三项不予支持。以上合计12650.60元。综上，郭林在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的张训军应当承担赔偿责任。郭林没有谨慎操作注意安全，也具有相应过错，应自行承担一定责任。综合本案具体情况，以张训军承担70%的赔偿比例较为合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、张训军于判决生效后十日内赔偿郭林误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计8855.42元；二、驳回郭林的其他诉讼请求。案件受理费4055元，郭林负担3864元，张训军负担191元。
郭林不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审认定事实错误，是由于卷扬机出现故障导致事故的发生，郭林不应承担30%的责任；2、一审适用法律错误，应当依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决张训军对郭林造成的损失承担全部的赔偿责任。
张训军答辩称：一审认定事实清楚，责任划分明确；一审适用法律正确，请求驳回郭林的上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：张训军对郭林因事故造成的损失如何承担赔偿责任。
郭林在为张训军提供劳务的过程中受伤的事实，双方均无异议。郭林不能提供证据证明在工作中操作的卷扬机发生了故障，不能证明由于卷扬机发生故障造成其伤害后果的发生。郭林作为完全民事行为能力人，在工作中应当具有安全防范和自我保护意识，且郭林跟随张训军从事建筑工作多年，郭林对所从事的工作应当熟练，故郭林疏于注意安全保障，对造成的损害后果自身应当承担一定的责任。一审判决郭林自行承担30%责任适当。郭林受雇于张训军，为其提供劳务，两者之间是雇佣关系，不是劳动关系，一审没有适用《劳动法》的相关法律正确。由于郭林受伤部位内固定未取出，鉴定时机不成熟，一审没有支持伤残鉴定的相关费用适当。故郭林上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭林上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4055元，由上诉人郭林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年一月六日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初440号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王福文，男，1973年3月15日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2018年5月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2018年5月31日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王福文犯强制猥亵罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员蔡秀娟、张文建出庭支持公诉，被告人王福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2018年5月18日15时许，被告人王福文翻墙进入瓦房店市瓦窝镇赵口村大邢沟屯任某某家中，抚摸任某某乳房和阴部。经鉴定，任某某中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力。
公诉机关认为，被告人王福文强制猥亵妇女，侵害了妇女的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人王福文对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2018年5月18日15时许，被告人王福文翻墙进入被害人任某某家中（瓦房店市瓦窝镇赵口村大邢沟屯），抚摸任某某乳房和阴部。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，任某某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
2018年5月18日18时许，被告人王福文被瓦房店市公安机关抓获，其到案后，如实供述猥亵任某某的事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓获经过、人口基本信息、指认作案现场照片、证人王某证言、被害人任某某陈述、被告人王福文供述与、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王福文对上述证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王福文明知被害人任某某中度精神发育迟滞、无性防卫能力，对其进行猥亵，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控王福文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王福文到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 琳
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 王 有 波 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终94号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)王有波。
上诉人四川省化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1026-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人的全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶艳亮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执405号
申请执行人韩力志，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇曾庄自然村***号。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号。
韩力志与吕长恒追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221诉民调2号民事调解书，已经发生效力。韩力志于2016年3月1日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221诉民调2号民事调解书确认，吕长恒应支付韩力志工人工资款合计19000元。在执行过程中，查明被执行人吕长恒无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221诉民调2号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福迅
二〇一七年七月二十日
书记员 于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执405号
本院在执行申请执行人韩力志与被执行人吕长恒民间借贷合同纠纷一案中，被执行人吕长恒拒不履行临泉县人民法院作出的（2017）皖1221诉民调2号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人吕长恒（身份证号码：342122196101178512）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1449号
原告：薛某，女，42岁，汉族。
委托诉讼代理人：彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：巫某某，男，51岁，汉族。
原告薛某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。现原告薛某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
本案依法征收诉讼费150.00元，由原告薛某负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 夏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保73号
申请人:李海山，男，1969年8月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人:赵志亮，男，1979年5月23日出生，汉族，住新密市。
申请人李海山于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵志亮所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李海山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵志亮所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人李海山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月十六日
书记员 于佳甲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1503号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某存，男，1979年2月1日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1404号起诉书指控被告人周某存犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人周某存到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某存纠集汪某、张某、朱某、杨某1（上述四人均已判决）在深圳市龙华新区民治街道南坪快速路往龙岗方向转玉龙路的山上开设赌场，组织赌客利用扑克牌以“赌三公”的形式进行赌博，汪某负责发牌、抽水，张某、朱某、杨某1负责望风。2015年5月22日，周某存再次在民治街道南坪快速路往龙岗方向转玉龙路的山上开设赌场组织赌博时，民警根据线索赶往现场，当场抓获汪某、张某、朱某、杨某1等人，缴获赌资、赌具，周某存逃离现场。2015年12月1日，被告人周某存被抓获归案。
被告人周某存在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证之被告人周某存的供述与辩解、证人汪某、朱某、张某、余某、杨某1、王某、李某、彭某、霍某、黄某、杨某2、潘某、胡某、舒某、陈某、杨某3的证言，作案工具扑克牌、到案经过、被告人身份信息、查询笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、勘验、检查、及侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某存无视国家法律，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某存犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的赌资人民币1220元，依法予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4402号
罪犯黄胡晓，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年11月11日作出(2013)台仙刑初字第420号刑事判决，以被告人黄胡晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胡晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄胡晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄胡晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胡晓准予减刑十个月二十天（刑期自2013年1月16日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终469号
上诉人（原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。
上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7322号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。
经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明斗居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7322号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十一日
书记员 李 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4482号
罪犯于爱国，男，1973年10月30日出生，汉族，山东省德州市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年12月21日作出2015年隆刑初字第第291号刑事判决，以被告人于爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于爱国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于爱国减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2785号
申请执行人段建胜。
被执行人刘长荣。
被执行人黄金莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2178号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘长荣、黄金莲银行存款213952.33元（利息计算至2015年6月18日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅军
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一八年二月一日
书记员 魏语珊
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初28号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日22日时许，梁某骑一辆电动车途径贵港市港北区港城镇蓝田村高桥往德智中学方向的路边时，与被告人卢某驾驶的一辆男装摩托车发生碰撞。双方先是发生言语冲突，后扭打起来。在扭打过程中，卢某先打梁某一巴掌，梁某被打后捡起地上的砖头欲砸卢某，卢某见状跑到附近的一间民宅里，梁某遂用砖头砸卢某的摩托车，卢某见状就从民宅里拿木棍殴打梁某，致梁某的三根左肋骨骨折，两根右肋骨骨折，双侧胸腔少许积气，右侧胸腔少量积液。经法医鉴定，梁某的损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，梁某提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，梁某与卢某自愿达成协议，由卢某一次性赔偿梁某的经济损失人民币45000元（包含先前支付的2000元），梁某对卢某的犯罪行为予以谅解。2016年1月15日，卢某按协议履行了赔偿义务，梁某当庭表示撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，受案登记表，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场指认照片，提取笔录，作案工具木棍、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明和被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人被告人卢某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可对卢某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑志红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初99号
原告：五原县梁山东岳车辆有限责任公司，住所地为：五原县隆兴昌镇工业园区。
法定代表人：李玉生，系公司经理。
委托代理人：吴存亮，系公司职员。
被告：布拉格，男，1985年1月19日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族。
被告：图布兴巴图，男，1983年3月8日出生，蒙古族，个体。
原告五原县梁山东岳车辆有限责任公司与被告布拉格、图布兴巴图买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37500元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年4月25日计算至起诉之日即2017年12月19日，按月息2分计息，共23800元整）。2、判令被告图布兴巴图（担保人）承担借款的连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告布拉格在五原县梁山东岳车辆有限责任公司更换潍柴336气体发动机一台（安装地为工业园区东岳车间，有改装照片为佐证），价格为85000元，当日在公司财务已现金方式首付款10000元，下欠75000元转换为借贷关系，约定分期付款，分6个月还清，即2015年4月25日前本息全部还清，约定利息为月息2分，同时提供图布兴巴图作借款的担保人，打借条一张（见借条），借条打后，被告布拉格从2014年10月20日至2015年4月25日偿还原告本金37500元，下欠本金37500元，至今未清偿其所欠原告的借款。原告多次催要，被告因种种理由拒绝偿还。无奈诉至法院。
经审理查明：2015年7月9日原告以同样的事实和理由向内蒙古杭锦旗人民法院提出诉讼，同日杭锦旗人民法院出具了（2015）杭民初字第1319号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。
本院经审查认为，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不再作为一审案件受理。本案已经人民法院作出处理并且法律文书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：
驳回原告五原县梁山东岳车辆有限责任公司的起诉。
案件受理费369元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一八年二月五日
书记员 赵安琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3378号
原告：吕小明，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：岳阳雄城置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：孟章焕，董事长。
原告吕小明与被告岳阳雄城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吕小明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕小明撤诉。
案件受理费157832元，减半收取78916元，财产保全费5000元，合计83916元，由原告吕小明负担。
审判长 胡 波
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 许梦楠
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第437号
申请执行人：迟成斌
被执行人：张德满
本院在执行申请执行人迟成斌与被执行人张德满借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为96，478.61元，未执行96，478.61元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权96，478.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第665号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宪辉
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00220号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人崔艳伟，男，1987年04月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇崔庄行政村崔庄，身份证号3412231987********。
被执行人吴素红，女，1976年02月28日出生，汉族，农民，住址同上，系崔艳伟之妻，身份证号4104211976********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人崔艳伟、吴素红在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月10日作出的涡征决（2015）16084号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16084号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张安徽
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙执复19号
申请复议人（被执行人）：景宁城北液化气有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾景泰公路西侧，组织机构代码：78182598-7。
法定代表人：侯兴善，该公司董事长。
申请执行人：潘建军，男，1975年12月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
丽水市中级人民法院执行潘建军申请执行景宁城北液化气有限公司一案，于2017年3月23日作出（2017）浙11执异4号执行裁定，驳回景宁城北液化气有限公司的异议。景宁城北液化气有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查复议期间，景宁城北液化气有限公司向本院出具了书面材料，请求撤回执行复议申请。
本院经审查认为，景宁城北液化气有限公司自愿提出撤回复议申请符合法律规定，不损害国家、集体和其他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予景宁城北液化气有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方嘏风
审判员 林翔荣
审判员 丁谷晓
二〇一七年六月十六日
书记员 杨韧竹
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初36号
原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。
代表人：刘学，分行行长。
委托代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：吴深昌。
被告：杨小媚。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告吴深昌、杨小媚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清还了贷款本息及解除借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案受理费4579元，减半收取为2289元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。
代理审判员 陈水英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 楼英连
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5266号
原告：孙建斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝洁，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津正兴通商贸有限公司，住所地天津市河东区真理道南侧（天津市交通集团有限公司院内）。
法定代表人：刘德利。
原告孙建斌与被告天津正兴通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙建斌于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建斌撤诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告孙建斌负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王子心
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执610号
被执行人毛分祥。
本院执行的被执行人毛分祥因东安县人民法院（2015)东法刑初第351号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人毛分祥已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第351号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第167号
上诉人（原审被告）候绪珍，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫村，男，1963年7月1日出生，汉族，济南市长清区某单位站长，住济南市。
上诉人候绪珍因与被上诉人闫村民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人候绪珍的委托代理人韩军及被上诉人闫村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告候绪珍与张光泉原系夫妻关系，2013年10月张光泉因病去世。2013年3月14日，张光泉向原告借款五万元，并出具借据一张，内容载明：“借据今借到闫村现金伍万元整，借期壹个月，按三分计息，到时一次性还本付息，借款人张光泉身份证3701231956021710582013年3月14日”。借款到期后，张光泉及被告候绪珍至今未还。为此原告诉至法院，要求被告候绪珍偿还原告借款50000元及相应利息。
原审法院认为，在被告候绪珍与张光泉婚姻关系存续期间张光泉向原告闫村借款，有原告出具的借据证实，事实清楚，证据确实充分，对此予以认定。张光泉与本案被告候绪珍系夫妻关系，因该笔债务发生在张光泉与候绪珍的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告要求被告候绪珍承担还款责任的请求合法，原审法院予以支持。原告与张光泉在借条中约定利息过高，应予调整，诉讼中，被告对借据的真实性提出异议，但未提供证据证实其主张，故对被告该项主张，原审法院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告候绪珍本判决生效之日起十日内偿还原告闫村借款50000元；二、由被告候绪珍自2013年3月14日起至付清借款之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告闫村支付利息，限被告候绪珍于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1250元，由被告候绪珍负担。
上诉人候绪珍不服一审判决上诉称，一、上诉人作为家庭成员与张光泉生前家庭和睦，其从未听说也从未记录有此借款。被上诉人没有出示相关的转账记录、资金来源等凭据，其对借款确实发生负有举证责任。一审法院没有查明借款是否真实存在，在事实不清、证据不足的情况下仅凭闫村提供的借据就认定张光泉与被上诉人存在债权债务关系，属事实认定错误。二、上述债务如果存在也不属于上诉人与张光泉的共同债务，因为张光泉生前在外与朋友合伙做生意，但生意做的挺不好，不仅用尽了家里的全部积蓄，去世前三年内也从未往家里拿过一分钱。张光泉的借款行为是代表企业经营还是以个人名义为家庭生活而借款应由被上诉人举证说明。一审法院认定涉案债务是上诉人与张光泉共同债务属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担还款义务，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫村答辩称，一、张光泉借款是真实的，有张光泉写的借据。二、不清楚张光泉借款是否用于夫妻共同生活。候绪珍没有工作，这么多年其依靠张光泉的工作收入生活。张光泉不管干什么，挣钱都是为了家庭。张光泉工资也好、挣钱也好、开托儿所也好都是为了夫妻共同生活，对外借款也是为家庭服务。三、张光泉借钱时再三要求我帮忙，基于朋友关系我帮忙了，到这个时候了，对方提出这事那事不对。根据法律规定，该借款属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。
经审理本院认定，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被上诉人候绪珍与张光泉夫妻关系存续期间，张光泉于2013年3月14日向闫村借款50000元。借款到期后，张光泉未能偿还。张光泉于2013年10月因病去世。该借款发生在候绪珍与张光泉夫妻关系存续期间，一、二审期间候绪珍均不能提供证据证明该借款为张光泉个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间的财产进行了约定，所以一审认定该借款为夫妻共同债务符合上述法律规定，候绪珍上诉理由不能成立。但一审判决第二项“由被告候绪珍自2013年3月14日起至付清借款之日止”与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定重复计算，虽候绪珍对此未上诉，二审也应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2335号民事判决第一项即“由被告候绪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告闫村借款50000元”。
二、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2335号民事判决第二项即“由被告候绪珍自2013年3月14日起至付清借款之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告闫村支付利息，限被告候绪珍于本判决生效之日起十日内付清”。
三、由上诉人候绪珍自2013年3月14日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向被上诉人闫村支付利息，限上诉人候绪珍于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1250元，由候绪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4259号
原告：孙予蜀，男，汉族，1959年11月23日生，住十堰市房县。
被告：杨忠，男，汉族，1968年10月25日出生，住成都市武侯区。
被告：邹斌，女，汉族，1984年5月21日出生，住成都市武侯区。
被告：成都天时利汽车部件有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道办事处星月社区。
法定代表人：杨忠，该公司董事长。
原告孙予蜀诉被告杨忠、邹斌、成都天时利汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙予蜀到庭参加了诉讼，被告杨忠、邹斌、成都天时利汽车部件有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙予蜀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨忠、邹斌偿还原告借款本息278万；2、被告成都天时利汽车部件有限公司对上述借款承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨忠、邹斌系夫妻关系，2009年开始因资金周转困难向原告多次借款合计153.4万元，约定年息15%。2017年被告生意亏损，无法偿还借款及利息，被告于2017年2月月26日向原告出具借条一张，2009年至2017年2月26日双方确认借款本金加利息合计278万元，成都天时利汽车部件有限公司作为担保人。因被告拒不还款，特起诉。
被告杨忠、邹斌、成都天时利汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因原告提交的《借款协议》、《借条》及存款凭条均为原件，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨忠、邹斌自2009年6月10日至2014年3月5日期间，累计向原告借款153.4万元，双方约定借款利率为月息1%，因借款未还，2017年2月26日，双方对之前的借款本息进行清算后，由被告杨忠、邹斌重新向原告出具书面的《借款协议》及278万元的《借条》各一份，约定借款期限为三个月，被告成都天时利汽车部件有限公司在《借款协议》及《借条》中签字担保。借款期满后，因被告没有偿还借款引起诉讼。
以上事实，有《借款协议》、《借条》及存款凭条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了《借款协议》及《借条》，经审查前期利率没有超过年利率24%，重新出具的《借款协议》、《借条》中载明的278万元可认定为后期借款本金，虽然双方在《借款协议》及《借条》中约定的利率为年利率为15%，但本次起诉，原告并没有主张利息，属对其部分权利的放弃。二被告应当向原告偿还借款本金278万元。被告成都天时利汽车部件有限公司担保属实，依法应当承担保证责任。
综上所述，被告杨忠、邹斌应当向原告孙予蜀偿还借款278万元，被告成都天时利汽车部件有限公司对该笔借款应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨忠、邹斌于本判决生效之日起十日内向原告孙予蜀偿还借款278万元；
二、被告成都天时利汽车部件有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元及保全费5000元，合计34040元，由被告杨忠、邹斌及成都天时利汽车部件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吕爰慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11643号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告何杰，男，1982年10月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告何杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月18日在原告处办理了中银BOC信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2013年7月21日，被告因透支产生了欠款总额共计79741.8元，其中包括本金65211.92元、利息7031.05元、滞纳金7498.83元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2013年7月21日止的欠款79741.8元，并支付自2013年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2008年11月18日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2013年7月21日，被告因透支产生了欠款总额共计79741.8元，其中包括本金65211.92元、利息7031.05元、滞纳金7498.83元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、挂失费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、挂失手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，何杰偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年七月二十一日的欠款本金及利息、滞纳金、挂失手续费共计七万九千七百四十一元八角。并支付自二○一三年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中银BOC信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十四元，公告费二百六十元，由何杰负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 张人七
二〇一四年二月七日
书 记 员 谢宇婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初530号
原告张兴玉，女，1959年6月13日出生，汉族，吉林市人，住衡阳市蒸湘区立新休养所6栋202室。
被告刘国平，男，1960年12月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区周家坳44号。
本院在审理原告张兴玉诉被告刘国平离婚纠纷一案中，原告张兴玉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴玉撤回对被告刘国平的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张兴玉负担。
审判员 吴耀宇
二〇一六年九月二日
书记员 杨丽萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保74号
申请人:李三民，男，1962年9月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人:吕晓娜，女，1985年5月15日出生，汉族，住新密市。
申请人李三民于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吕晓娜所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李三民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕晓娜所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人李三民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月十六日
书记员 于佳甲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2771号
申请执行人陈巧坤，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈孝同，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林美燕，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系陈孝同配偶。
本院在执行申请执行人陈巧坤与被执行人陈孝同、林美燕民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6312号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。