wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执870号
申请执行人:梁健仪，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被执行人:李静贞，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人梁健仪依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初873号民事判决第三项，申请执行与被执行人李静贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的额为赔偿款4358.25元及利息（另计），并由被执行人李静贞负担案件执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李静贞在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李静贞目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁健仪在指定期限内不能提供被执行人李静贞可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初873号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李金波
**福建省福州市晋安区人民法院**
**执行裁定书**
**(2018)** **闽01**执949号**
**申请执行人：易秀妹，女，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址广西全州县文桥镇，现暂住福建省福州市晋安区岳峰镇。**
**被执行人：官立元，男，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。**
**本院在执行申请执行人易秀妹和被执行人官立元** **民间借贷纠纷** **一案中，申请执行人于** **2018** **年3月27日** **依**
**（2017）闽0111民初3337号** **生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：** **本金53000.00元及利息**
**。在执行过程中，**
**本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：**
**终结本次执行程序。**
**申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。**
**本裁定送达后立即生效。**
**执行员ＸＸ琴**
**执行员谢延文**
**执行员陈可榕**
**二〇一八年八月一日**
**书记员郑荣华**
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保52号
申请人：彭德红，女，汉族，1995年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：范奎，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：许敏，女，汉族，1976年8月10日出生，住四川省叙永县。
申请人彭德红于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人范奎、许敏名下价值45万元的财产予以保全，申请人彭德红以其名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人彭德红名下的川Ｅ×××××号小型轿车；
二、查封（扣押、冻结）范奎、许敏名下价值45万元的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗炼
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异108号
案外人张红营，女，1976年5月15日出生，汉族，黑龙江省安达市。
申请执行人：林洋，男，1982年5月28日出生，汉族，住安达市。
被执行人：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。
法定代表人：何有，职务董事长。
本院在执行申请执行人林洋与被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2018)黑1281执877号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司所有的位于安达市天佑国际二期12号楼4单元602室，建筑面积113平方米的房屋，现案外人张红营以案涉房屋系其全额交款所购买为由，提出执行异议，要求撤销(2018)黑1281执877号执行裁定书，解除对张红营位于安达市天佑国际二期12号楼4单元602室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张红营称，2018年6月8日申请执行人林洋与被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院作出(2018)黑1281执877号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司所有的位于安达市天佑国际二期12号楼4单元602室，面积113平方米的房屋，是案外人于2014年10月24日现金全额交付389,000.00元房款购买的，有《商品房买卖合》及购房收据，但未办理房屋所有权转移登记及预告登记。该房屋是建筑商柳洪伟以389,000.00元（抵顶钢筋工程款）卖给案外人的，房款交付给柳洪伟后又到黑龙江双合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并开具了“购房收据”的；案涉房屋未交付使用，未办理房屋入住手续。案涉房屋是张红营购买在先，法院查封在后，法院查封不符合法律规定，故提出异议申请。
案外人张红营向本院提交了如下证据：证据一、《商品房买卖合同》复印件；证据二、购房全款384,200.00元的收据复印件，证实案涉房屋是案外人全款购买的；证据三身份证复印件，证实身份情况；
本院查明，本院在执行申请执行人林洋与被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月8日作出(2018)黑1281执877号执行裁定书，裁定查封被执行人安达市双合房地产开发有限公司所有的位于安达市天佑国际二期12号楼4单元602室，面积113平方米的房屋，现案外人主张案涉房屋是其2014年10月24日建筑商柳洪伟以384,200.00元价格卖给案外人的，其是现金全额交付房款389,000.00元购买的，该房屋是在房款交付给柳洪伟后又与黑龙江双合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并开具了“购房收据”，（具体案外人不清楚，手续是其丈夫生前办理的）但未办理房屋所有权转移登记及预告登记，案涉房屋未交付使用，未办理房屋入住手续。现案外人以案涉房屋系张红营购买在先，法院查封在后，法院查封不符合法律规定，提出执行异议申请。
另查，案外人主张其名下在安达市二道街另有一处住房。
上述事实有案外人提交的证据及法院调查询问笔录在卷证实。
本院认为，案外人主张其在本院查封之前在建筑商柳洪伟处以389,000.00元价格，现金全额交付房款购买的案涉房屋，其是在房款交付给柳洪伟后与黑龙江双合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并有黑龙江双合房地产开发有限公司开具的389,000.00元“购房收据”，但未办理房屋所有权转移登记及预告登记，案涉房屋尚未交付使用，未办理房屋入住手续，即案外人未实际占有使用案涉房屋，且其名下还有其他用于居住的房产，即案外人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故其提出的执行异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张红营的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 任 艳
二〇一八年八月九日
书 记 员 王泽恩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6850号
原告：孟祥春，男，1971年3月20日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心，住所地北京市延区康庄镇三街镇医院南侧。
法定代表人：张同来，主任。
委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇公益法律服务中心法律工作者。
被告：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人：张春元，镇长。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
原告孟祥春与被告北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心、北京市延庆区康庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为,原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告孟祥春负担（已交纳）。
审 判 员 赵永攀
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 华
法官助理 王竟百
书 记 员 昝 彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢201号
申请执行人：初光臣，男，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被执行人：郭光英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘承凯，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人初光臣申请执行被执行人郭光英、刘承凯民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟 亮
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执719号
申请执行人：福州市晋安区鑫福东汽车配件店，住所地福建省福州市晋安区。
经营者：黄钊培，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被执行人:刘勇，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人福州市晋安区鑫福东汽车配件店与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请执行。本案执行标的：货款81855元及利息、费用等。
在执行过程中，在执行过程中，本院将被执行人刘勇名下的闽Ａ×××××吉奥牌H31型汽车冻结，并通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费行为予以惩戒，并电话约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 阳
执行员 林 红
执行员 林学勇
二〇一八年八月二日
书记员 刘 捷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异32号
申请执行人毛玉娟。
被执行人王树峰。
第三人李会珍。
本院在执行毛玉娟与王树峰合同纠纷一案，因王树峰未履行（2015）涿民初字第1054号民事判决书确定的义务，毛玉娟申请追加第三人李会珍为本案被执行人，2016年11月28日召开听证会，现已审查完毕。
毛玉娟称，王树峰未履行（2015）涿民初字第1054号民事判决书确定的义务，因第三人李会珍与王树峰原系夫妻关系，故申请追加第三人李会珍为本案被执行人。王树峰所在公司已倒闭，所持博爱股份300万原始股，已不具有价值。
被执行人王树峰称，其有300万股，均价为1元的原始股，可以偿还全部欠款。
第三人李会珍称，其与王树峰已经离婚，不应承担责任。
经查，李会珍与王树峰于2002年10月9日登记结婚，2014年5月18日离婚。本院（2015）涿民初字第1054号（2015）涿民初字第1054号民事判决书，判决王树峰于本判决生效后十日内给付毛玉娟借款381766.69元，并自2013年8月23日起按年利率24%计算利息至借款付清止。王树峰负担案件受理费6130元。
本院认为，本案债务发生在李会珍与王树峰婚姻关系存续期间，属于共同债务，故双方应对婚姻续存期间的债务共同承担偿还责任。被执行人未能提供证据，证实所持300万股原始博爱股份的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院<关于变更和追加执行当事人的若干规定>》第五条的规定。裁定如下：
追加李会珍为（2016）冀0731执322号案件的的被执行人。李会珍应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人毛玉娟清偿债务381766.69元，并自2013年8月23日起按年利率24%计算利息至借款付清止。
如不服本裁定，可在收到本裁定十日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋玉刚
代理审判员 白海滨
人民陪审员 吕建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武 文
附相关法律：
最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第五条的规定，执行依据确定的债务为夫妻共同债务，债务人与其配偶离婚时，离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执恢146号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号，组织机构代码:742944692。
法定代表人邵亚娟。
被执行人敖锡庭男，1970年1月28日出生，住建德市。
被执行人郑永新男，1976年1月18日出生，住建德市。
被执行人邓建云男，1966年3月23日出生，住建德市。
被执行人项永根男，1970年12月12日出生，住建德市。
被执行人敖建民男，1977年7月6日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人敖锡庭、郑永新、邓建云、项永根、敖建民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建寿商初字第373号民事判决书，于2018年3月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币136571元，利息人民币18951.84元（该利息计算至2010年7月7日，从2010年7月8日起至款清之日止的利息按所欠借款本金的日万分之三点七六一三另行计付），案件受理费人民币4280元，公告费人民币650元。
执行立案后，本院于2018年3月8日，向五被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到五被执行人住所地对五被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人敖锡庭在杭州奥正进出口有限公司享有88.2353%的股权；被执行人敖建民有银行存款人民币767.25元。经本院调查，被执行人敖锡庭享有股权的杭州奥正进出口有限公司已歇业，故被执行人敖锡庭在该公司的股权无法处置。本院依法扣划了被执行人敖建民银行存款人民币767.25元。尚不足以支付执行费。暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于五被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对五被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费、限制出境和媒体曝光的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
截止2018年8月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币136571元，利息人民币18951.84元（该利息计算至2010年7月7日，从2010年7月8日起至款清之日止的利息按所欠借款本金的日万分之三点七六一三另行计付），案件受理费人民币4280元，公告费人民币650元。
综上，五被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0182执恢146号按本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 斯光明
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐庚辉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执277号
申请执行人王某某
被执行人刘某
本院在执行王某某申请执行刘某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第590号民事判决书中2015年6月至2016年6月抚养费共计3900元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 张国栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初214号
原告：泸州华强泡沫包装制品厂，统一社会信用代码91510502686135638M。
投资人：李建华。
住所地：泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘顺、宋剑，四川中洽律师事务所律师。
被告：泸州藏品窖酒酒类销售有限公司，统一社会信用代码91510504309336725A。
法定代表人：王晓勇。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告泸州华强泡沫包装制品厂诉被告泸州藏品窖酒酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告泸州华强泡沫包装制品厂于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州华强泡沫包装制品厂撤回对被告泸州藏品窖酒酒类销售有限公司的起诉。
案件受理费2194元，本院减半收取1097元，由原告泸州华强泡沫包装制品厂承担。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈双芬
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00939号＼n罪犯李某某。＼n湖南省岳阳市云溪区人民法院于2006年12月28日作出（2006）云刑初字第78号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）岳中刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月18日、2012年9月18日分别作出（2010）岳中刑执字第1376号、（2012）岳中刑执字第1625号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某减去有期徒刑一年二个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第351号
原告：王俊春。
被告：卢益民。
原告王俊春与被告卢益民为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告卢益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王俊春起诉称：被告卢益民于2012年6月11日向原告王俊春借款60000元，并出具借条给原告。借条载明：“今向王俊春借到人民币陆万元整，借款人卢益民，2012年6月11日。”借款后被告卢益民已归还原告借款10000元，尚欠50000元未能归还。现请求判令：被告卢益民立即返还借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告卢益民未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条一份，证明被告卢益民向原告王俊春借款人民币60000元的事实。
本院向被告卢益民送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢益民向原告王俊春借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告卢益民已归还10000元，尚欠借款50000元未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢益民于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币50000元，并同时支付自2015年1月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告卢益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月三十一日
代书记员 孔婷婷
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民长初字第261号＼n原告王成某，男，汉族，遵义市人。＼n被告蒋先某，女，汉族，遵义县人。＼n原告王成某与被告蒋先某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成某到庭参加诉讼，被告蒋先某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年6月，我经人介绍与被告蒋先某认识谈婚。2007年8月我便与被告登记结婚。婚后被告与我之间因家庭琐事产生矛盾。2008年被告便离家出走，至今未归，具体去向不明。我与被告之间因缺乏了解，我们并未建立起夫妻感情，双方之间的关系有名无实，故我特按婚姻法的规定起诉离婚，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。＼n被告蒋先某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍认识，并于同年8月9日在遵义红花岗区民政局登记结婚。婚后数日便因离婚发生纠纷，不久被告离家出走，去向不明。＼n以上事实，有原告的陈述、结婚证、遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会证明在卷佐证。＼n本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告离家出走已逾六年，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告王成某与被告蒋先某离婚。＼n案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由原告王成某承担500元，被告蒋先某承担500元。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。＼n审判长邓厚羿＼n审判员黄瑾静＼n人民陪审员刘桔荣＼n二〇一四年七月八日＼n书记员赵峰＼n
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执966号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
法定代表人：高国军
委托代理人：肖木江
被执行人：王晓龙
被执行人：张树军
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人王晓龙等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）建朱民初字第02180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第966号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初250号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月30日出生，汉族，新乡市××饮料有限公司保安。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日、2016年8月3日被天津市公安局武清分局王庆坨派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被新乡市公安局直属分局逮捕。
辩护人周鸿、喻启迪，河南有道律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某及辩护人周鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年4月30日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为豫GNN17**号小型轿车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至柳青路交叉口时，与秦礼青驾驶的沿柳青路由东向西违反交通信号灯行驶的电动车相撞，造成两车损坏，电动自行车驾驶人秦某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某承担事故同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中乙醇定量检测为117.52mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提供证据，并当庭认罪。其辩护人认为，李某血液酒精含量略微高于正常标准，被害人对造成事故有过错，事后李某积极赔偿被害人；李某属偶犯、初犯，认罪态度好；建议给予免于刑事处罚或适用缓刑。
对指控的事实，公诉机关提供了被告人李某的照片、户籍证明、无前科证明、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、现场图及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、谅解书、协议书等书证；被告人李某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等鉴定意见、视频资料等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，认为被告人李某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝新明
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9275号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林东源，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林东源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林东源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林东源偿还原告借款本金人民币1359元及利息(按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止);2.判令被告林东源承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月17日，被告林东源通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告林东源向出借人钟浩然借款人民币1500元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告林东源实际支付了借款本金1359元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告林东源未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告林东源签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告林东源实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林东源在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林东源，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月17日起至��款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林东源经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林东源在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1359元及其利息（按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止）；
二、被告林东源承担本案律师费人民币155元。
被告林东源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林东源负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年��月四日
书记员 谭 琴
湖北省安陆市人民法院
副本
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1051号
原告：安陆市鸟王种禽有限责任公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇黄荆山。
法定代表人：李清逸，公司经理。
委托诉讼代理人：肖建刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告湖北兴田生物科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处***号。
法定代表人：田定国，公司总经理。
原告安陆市鸟王种禽有限责任公司（以下简称安陆鸟王种禽公司）与被告湖北兴田生物科技有限公司（以下简称湖北兴田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆鸟王种禽公司的委托诉讼代理人肖建刚、陈鹰到庭参加诉讼。被告湖北兴田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆鸟王种禽公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠货款85887元，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月16日签订《采购合同》，向原告购买鸡粪发酵半成品（有机肥），截止2016年4月25日经结算共欠238.58吨肥款合计85887元，经原告催要被告至今未能支付，故请求法院判如所请。
被告湖北兴田公司未到庭亦未向本院提交证据材料。
原告安陆鸟王种禽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原被告于2015年10月16日签订《采购合同》，合同约定被告湖北兴田公司购买原告安陆鸟王种禽公司鸡粪发酵半成品500吨，单价为360元每吨，总价款为180000元，合同中双方对于质量标准、交货时间地点、付款方式和违约责任等均作了明确约定。2016年4月25日经原、被告双方对账，被告湖北兴田公司认可所欠原告安陆鸟王种禽公司238.58吨鸡粪发酵半成品有机肥货款85887元，庭审中原告认可被告于2016年7月23日支付了50487元的货款，仍下欠35400元，故原告诉求被告支付此笔货款，并放弃了要求被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的《采购合同》是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定各自履行相应的义务。经双方对账被告湖北兴田公司认可所欠原告安陆鸟王种禽公司货款85887元，扣减后来支付的50487元，被告湖北兴田公司仍应向原告安陆鸟王种禽公司支付35400元。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北兴田生物科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告安陆市鸟王种禽有限责任公司货款35400元。
上列应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1947元，减半收取974元，由被告湖北兴田生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡建毅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢84号
申请人胡金来，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍地址广东省惠东县，。
委托代理人胡治洲，男，汉族，1990年12月18日出生。户籍地址广东省惠东县，。
被执行人龚彩莲，女，汉族，1979年4月23日出生，身份证住址武汉市黄陂区，。
申请执行人胡金来与被执行人龚彩莲民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第4396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，本院（2015）深罗法民一初字第4396号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币229.59元已由本院依法强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0303执恢84号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李欣晏
二〇一八年八月十七日
书记员 路 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3542号之一
申请执行人王乐年，男，1960年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石祥民，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王乐年与被执行人石祥民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月22日作出(2015)邳民初字第3725号民事判决书：被告石祥民于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐年借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2011年10月19日起，至本判决确定的实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告负担。
因被执行人石祥民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月8日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、车辆被执行人无车辆、房产信息。
因被执行人石祥民无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月六日
书记员 张苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初656号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈磊、陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。
被告雷宏法。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告雷宏法金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告雷宏法签订的《借款合同》（编号：107102014004186）起诉，要求：1、判令被告雷宏法偿还借款本金人民币500000元、利息7355.63元、逾期罚息14969.43元、复利53.31元（逾期罚息暂计算至2016年1月12日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告雷宏法承担原告需支付的律师代理费15000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告雷宏法辩称：此前曾向民生银行贷款过两年，本案贷款是朋友张海华经手的，贷款也是他在用，具体的事情雷宏法不是很清楚。借款合同签字是雷宏法签字的，但是日期是空白的，贷款金额也是空白的。民生银行曾经向雷宏法书面催款过，但是第一份催款通知书写的贷款本金40万元，第二份催款通知书写的是50万元。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：雷宏法；
贷款本金：人民币500000元；
借款期限：2014年9月16日至2015年9月16日；
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定年利率8.1%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2015年6月15日，此后于2015年7月15日归还利息1237.50元，于2015年9月21日支付逾期罚息0.29元，其余本息未付；
保证金情况：雷宏法交付互助保证金计人民币40000元、风险准备金10000元；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告雷宏法的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。借款人缴纳的互助保证金及其活期利息应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。雷宏法辩称其本人并非真正借款人，但其签署《借款合同》，理应承担相应责任，对该项辩称不予采纳。雷宏法辩称签署合同内容为空白，本院认为，雷宏法作为完全民事行为能力人，签署合同时理应仔细核对合同内容，其怠于行使审核权利，应当受合同约束，对其该项意见不予采纳。借款人缴纳的风险准备金，根据相关基金章程规定，不予退还，故不再抵扣贷款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷宏法归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币467267.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告雷宏法支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币14145.63元（暂计算至2016年1月12日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告雷宏法支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币4585.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币212.50元，被告雷宏法承担人民币4373元；财产保全申请费人民币3206元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币204元，被告雷宏法承担人民币3002元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9171元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一六年四月十一日
代书记员 董颖子
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1614号
上诉人（原审原告）：李某某,住大连市甘井子区。
委托代理人：涂洪友。
被上诉人（原审被告）：宋某某,户籍地大连市甘井子区。
李某某诉宋某某离婚后财产纠纷一案,大连市甘井子区人民法院于2015年7月17日作出（2014）甘民初字第4944号民事判决，李某某不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人李某某的委托代理人涂洪友到庭参加了诉讼，被上诉人宋某某经本院公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某一审诉称：原、被告原为夫妻关系,于2014年7月28日在大连市甘井子区民政局登记离婚,签订了离婚协议书。根据离婚协议书的约定:“财产分割:于连春（男方母亲）的12万元归男方李某某所有;房屋分割:公有住房位于大连甘区促进东街23号2-5,2单元3层1号,建筑面积62.93平方米,自管房甘租字第000579号,由男方承租。债权、债务处理:无债权债务问题”。离婚后,原告才了解到被告名下拥有银行巨额存款以及长江证券的股票等财产,原告认为这属于夫妻共同财产。由于被告隐瞒巨额财产,致使双方在协议离婚时,未能进行分割,故诉至法院,要求分割夫妻共同存款414850元以及股票账户资产251221元。
宋某某一审未到庭应诉亦未作出书面答辩。
一审法院经审理查明:原、被告原系夫妻关系。2014年7月28日,双方经大连市甘井子区民政局协议办理了离婚手续。原、被告双方在离婚协议中约定:“财产分割:于连春（男方母亲）的12万元归男方李某某所有;房屋分割:公有住房位于大连甘区促进东街23号2-5,2单元3层1号,建筑面积62.93平方米,自管房甘租字第000579号,由男方承租。债权、债务处理:无债权债务问题。其他事项:无其他事项。”另查明,依原告申请,本院依职取调取了被告的股票账户及银行账户流水明细,在原、被告离婚后,截止至2014年8月26日,被告名下股票资产总值为251221.62元。被告在大连银行的流水明细,大额交易为:2014年7月28日,被告取走60000元,当日又存入,于2014年7月29日又取走。被告在中国光大银行流水明细,大额交易为:2014年8月1日支出四笔,分别为163050元、20000元、50000元、91800元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定,男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中,原告未能提供证据证明原、被告在签订离婚协议时被告存在欺诈、胁迫等情形。原告称被告隐瞒巨额存款及股票,本院认为,结合原、被告所签的离婚协议及本院调取的股票及银行流水明细,财产价值大致相同,并不足以证明被告隐瞒了巨额财产,且原、被告之间自行达成的离婚协议系当事人之间真实的意思表示,该行为不违反法律的相关规定,应受法律保护。综上,本院对原告的诉讼请求不予支持。据此并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2630元（原告已预交）,由原告负担。
李某某的上诉请求是：撤销原判，改判：1、支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、双方分摊婚姻关系存续期间（2010年11月2日至12月22日）上诉人因治疗肝硬化所花费的382647元费用中上诉人自己负担并向朋友借贷的281917元部分；3、由被上诉人负担双方离婚后儿子李宝世就读于沈阳音乐学院的学费及生活费。理由是：1、被上诉人隐匿财产已查证属实,原审法院却以双方离婚协议已经均衡分配财产为由,驳回上诉人的诉讼请求,严重违反了《婚姻法》第47条的规定。离婚协议是在综合考虑各自原因的基础上达成的合法有效的协议，但不影响离婚后对被上诉人故意隐匿财产行为的处理,原审法院不应以离婚协议上诉人分得的财产来平衡被上诉人隐匿的巨额财产,原审法院的判决严重的侵害了上诉人的合法权益。2、原审法院适用法律错误。原审法院在查清被上诉人隐匿财产的行为后,以双方离婚协议没有欺诈,胁迫为由,驳回上诉人的诉讼请求,此条法律是对离婚协议显失公平的情况下适用;而本案是被上诉人隐匿财产，故应适用《婚姻法》47条，一方隐匿财产的另一方可以起诉再行分割的法律规定。
宋某某二审未到庭应诉亦未作出书面答辩。
经本院审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：上诉人称在二十余年的双方结婚关系存续期间，均未发现被上诉人存在上述存款和股票，而在双方协议离婚后的不久，上诉人就通过其朋友发现了被上诉人的上述银行存款和股票，该说法显然不合常理；且一审法院查明的被上诉人的股票和银行存款均存在于被上诉人正常的股票及银行账户中，仅凭存在上述股票和银行存款，不足以证明被上诉人存在故意隐藏、转移夫妻共同财产的事实；在双方的离婚协议中又将家庭的房产及其他财产均分配给了上诉人一方所有，而没有在离婚协议上体现被上诉人所分得的财产，上诉人分得的财产与原审发现的被上诉人的上述财产价值亦相当，故原审法院驳回上诉人以被上诉人故意隐藏、转移夫妻共同财产为由，要求分割查实的被上诉人财产的诉请并无不当，本院对上诉人的该上诉请求亦不予支持。至于被上诉人上诉所请求的分摊其在婚姻关系存续期间债务及离婚后孩子的学费、生活费等问题，因都属于二审期间新增加的诉讼请求，被上诉人未能到庭陈述意见，双方也无法达成调解，故依据法律规定被上诉人应另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元（上诉人已预付），由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐蓉荣
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行审47号
申请执行人沈阳市环境保护局大东分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。
法定代表人张艳桥，职务局长。
委托代理人崔文忠，系申请人单位工作人员。
被申请人沈阳市大东区众利制冷设备厂，住所地沈阳市大东区文官街道木匠村。
申请人沈阳市环境保护局大东分局于2017年11月23日作出的沈环大东罚（2017）117号行政处罚决定书。沈阳市环境保护局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市环境保护局大东分局作出的行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 石丽娟
审判员 王智宇
审判员 郭 郁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 兰
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。
法定代表人：张树宝，职务行长。
被执行人：吴开龙，男，1977年7月9日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第1179号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴开龙所有的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴开龙应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴开龙应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴开龙的银行存款或财产以本金47600元及利息36246.85元，还清借款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 林家斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第215号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2015年6月4日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2015年11月18日被本院取保候审。
辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨晓丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日，被告人王某某在位于科右前旗满族屯乡某草场上，非法开垦草原种植了油麦。经科右前旗草原监理站鉴定，王某某非法开垦的草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ5，开垦草原面积123.9亩；草本植物群落遭毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。案后，被告人王某某于2015年6月4日到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人王某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、科右前旗草原监理站涉嫌犯罪案件移送书，证实草原监理站发现被告人非法开垦草原，经现场勘验后将案件移送公安机关的情况；
3、科右前旗公安局治安大队出具的归案情况说明及被告人王某某的投案笔录，证实被告人主动投案并如实供述犯罪事实等情况；
4、白某某的证言，证实丈夫王某某雇佣胶轮车在自家牧点东南侧开荒种植饲料的事实；
5、被告人的供述，承认自己雇佣胶轮车在自家牧点东南侧开垦草原种植油麦的犯罪事实；
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人开垦草原的现场情况；
7、鉴定意见书，证实被告人开垦草原亩数及毁坏程度等情况。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用草原并改作他用，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 洲
（二审审理中，本判决尚未生效）
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第553号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人胡某某，男，汉族，1989年7月27日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月9日23时10分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市明水汇泉路由东向西行驶至东海龙大酒店对过时，与同向行驶的孟某某驾驶的车牌号为鲁ANC9**的轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人胡某某承担事故的主要责任，孟某某承担事故的次要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关口头传唤，被告人胡某某于2013年9月3日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。＼n本院另查明，案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人孟某某的经济损失2000元。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、说明、调解协议书、收到条、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、采血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人张某的证言、被害人孟某某的陈述、被告人胡某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人孟某某的经济损失，对其予以酌情从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月八日＼n书记员杨达
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）倴执字第65号＼n申请执行人石秀凤，女，1938年12月4日出生，汉族。＼n被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。＼n本院在执行石秀凤与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年1月2日，申请执行人石秀凤向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的执行申请，不再要求法院执行。经审查，申请执行人石秀凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：＼n准予申请人石秀凤撤回执行申请，终结对滦南县人民法院（2013）倴民初字第1123号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘晓红＼n审判员李纯忠＼n审判员方宝祥＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张健
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00051号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人薛某。
被执行人李某，系薛某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人薛某、李某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00221号行政裁定书，裁定被执行人薛某、李某缴纳社会抚养费40422元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人薛某、李某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人薛某、李某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00221号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7853号
原告仓明明，男，1993年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告上海博良再生资源利用有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人宋长冈。
委托代理人黄玉良。
原告仓明明与被告上海博良再生资源利用有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓明明，被告上海博良再生资源利用有限公司的委托代理人黄玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓明明诉称，原告原来在上海婚礼中心从事保安工作，之后经被告处员工张师傅介绍随父亲仓泽青于2015年6月17日至被告处从事压纸箱工作。但被告未支付支付原告工资。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2015年6月29日至2015年7月20日期间工资人民币(以下币种均为人民币)5,543元；2、解除劳动关系经济补偿金2,500元；3、2015年7月20日至2015年11月8日期间因追讨工资产生的电话费100元。
被告上海博良再生资源利用有限公司辩称，被告从未招用过原告，原告是否和其父亲仓泽青一起在被告处干活，被告并不清楚。被告每拉一车货就计算一车的钱，且会计处登记的都是仓泽青，被告与原告没有关系。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年4月23日工商登记成立，经营范围为从事再生资源专业领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；纸箱、橡塑制品、金属制品销售【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2016年3月22日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬等。但原告在收到仲裁开庭通知后无正当理由未参加仲裁，故仲裁委员会于2016年4月7日对原告的申诉请求按照撤回仲裁处理。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，原告为证明其主张提供了日期分别为2015年7月12日、2015年7月17日、2015年7月20日的《收购单》，该收购单上记名的“纸包”、“好尼龙袋”“塑料”等物品的数量，其中2015年7月12日的《收购单》上有原告签名，剩余两张《收购单》均由仓泽青签名。被告对上述三份《收购单》真实性均无异议。
上述事实，有通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其2015年6月29日至2015年7月20日期间随父亲仓泽青(另案原告)一起在被告处从事压纸箱工作，故与被告建立劳动关系，被告对此不予认可，原告对其主张提供了有原告签名的《收购单》，但是上述收购单不足以证明原、被告间已经达成了建立劳动关系的合意，在原告未提供其他证据证予以佐证的情况下，难以认定双方间存在劳动关系，故原告要求被告支付2015年6月29日至2015年7月20日期间工资、解除劳动关系经济补偿金以及电话费的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告仓明明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告仓明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年八月四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第905号＼n罪犯李双，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月21日作出（2011）佛南法刑初字第2112号刑事判决，以被告人李双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2013年5月23日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李双悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李双予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员陈俏颜＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈健能
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1616号
原告王伯海，男，1990年11月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曲帅鹏，男，1984年3月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告敖锦明，女，1984年5月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王伯海与被告曲帅鹏、敖锦明民间借贷纠纷一案。原告王伯海于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王伯海撤回起诉。
案件受理费533.75元，由原告王伯海负担。
审判员 张 杰
二〇一六年九月二日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初301号
原告马良贵，男，回族。
被告马强，男，回族。
原告马良贵与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员周玉海、李永芳、人民陪审员海永录组成合议庭，由审判员周玉海担任审判长并主审本案，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原马良贵、被告马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良贵诉称，2013年10月18日被告以自己急需用钱为由向原告借款20000元，经原告多次催要，被告先后偿还原告欠款8000元，2014年3月5日，被告给原告出具欠条一张，该欠条明确：还款日期为同年3月15日，但是还款期到后，被告仍然以无钱为由拒绝履行偿还义务，无奈向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款12000元。
原告马良贵向本院出具的证据有：欠条1份，欲证实被告于2013年10月18日欠原告20000元，约定2014年3月15日前还清，截止目前还了8000元，剩12000元未还的事实。
被告马强辩称，1、该借款为用途为原告的女儿治病，原告的女儿应追加为被告，并承担部分责任，该借款为被告与原告女儿共同生活期间，为了给原告女儿治病向外举债产生，而且因所有的借款和还款行为均由原告女儿马洪梅作出，应将原告女儿马洪梅列为被告参加诉讼并承担部分责任；二、原告诉称的拖欠数额与真实情况不符，该笔借款已经全部偿还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马强没有证据向法庭出示。
经审理查明，2013年10月18日，被告马强向原告马良贵借款20000元。并于2014年3月5日写下欠条一份，承诺2014年3月15日偿还，如不能按期还款，按诉讼途径解决。经原告多次催要被告偿还了8000元欠款，剩余12000元，至未还。故诉至法院，要求偿还欠款，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告马良贵和被告马强的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告马强向原告马良贵借款，并向原告出具欠条，双方之间构成了民间借贷关系。当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告马良贵按约向被告马强提供了借款，被告应按合同约定按时向原告偿还借款，原告马良贵要求被告马强立即偿还借款12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告马强在本判决生效后十日内偿还原告马良贵借款12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 李永芳
人民陪审员 海永录
二〇一七年一月十二日
书 记 员 漆 琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1212号
申请执行人翁颜娟，女，1972年7月22日出生，住建德市。
被执行人廖飞云，女，1978年3月29日出生，住建德市。
申请执行人翁颜娟与被执行人廖飞云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初80号民事判决书，于2018年4月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币33000元，并支付自2016年7月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币313元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年4月20日、4月24日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；经传统调查未发现被执行人有财产可供执行。
2、2018年4月24日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务且未报告财产情况。
3、2018年5月3日，本院到被执行人住所地查找被执行人，并张贴传票，被执行人去向不明且未按期到庭。
4、2018年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年6月7日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费、限制出境的执行措施。
7、2018年7月30日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
8、2018年8月2日，本院将执行情况及执行措施反馈申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2018年8月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币33000元，并支付自2016年7月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币313元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 斯光明
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐庚辉
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督22号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人郭秀强，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人郭秀强截止2018年1月18日尚欠申请人56555.10元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭秀强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00，利息6555.10元（利息计算至2018年1月18日），本息合计56555.10元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第2137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三融环保工程有限公司。
法定代表人：刘东初，该公司董事长。
委托代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，山东融冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶贤华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任延军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任彦陶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文吉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙风芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董进安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许兴福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈兴辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代平平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任小军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞和江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞琳琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁久想。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正天。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞卫利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜军飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜祥彦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王西桐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷海荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟志辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟志卫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封建朝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐二元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞成海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建奎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文吉祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建辉。
一审被告、二审上诉人：太原市尔多电力工程安装有限公司。
法定代表人：林建雄，该公司总经理。
一审被告：河北西柏坡发电有限责任公司。
法定代表人：徐贵林，该公司总经理。
一审被告：山东三力环保工程有限公司。
法定代表人：刘少博，该公司董事长。
一审被告：严乃华。
再审申请人山东三融环保工程有限公司因与被申请人叶贤华等37人，一审被告、二审上诉人太原市尔多电力工程安装有限公司，一审被告河北西柏坡发电有限责任公司、山东三力环保工程有限公司、严乃华追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民二终字第01203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山东三融环保工程有限公司申请再审称：一、一二审判决认定事实错误。一二审法院认定再审申请人未经河北西柏坡法定有限责任公司同意，擅自将部分工程分包给山东三力环保工程有限公司是错误的。一二审法院认定再审申请人对合同履行和工程分包及工人工资的发放未尽到监督义务没有事实证据。一二审法院判决再审申请人对被申请人误工损失和粮油房租费及诉讼代理费承担连带责任没有事实证据，违法法律规定，于法无据。二、适用法律错误。一二审法院依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条判决再审申请人对严乃华拖欠农民工工资付连带责任错误。三、一二审判决违反法定程序。一审中，被申请人的“委托代理人”薛保海无法出示本案的授权委托书，属于无权代理，一审继续审理，违反诉讼程序。综上，请求对本案再审。
本院认为：严乃华雇佣被申请人叶贤华等37人为其施工，严乃华应依约发放工资，其一直未向被申请人全额发放工资，被申请人要求严乃华给付所欠工资应予支持。被申请人在停工待业期间所欠粮油费及房租及部分人回家路费也是严乃华造成，严乃华也同意负担这部分费用，故原审判决支持被申请人的该项主张并无不妥。河北西柏坡发电有限责任公司与再审申请人签订了总承包合同，约定承包商分包的内容和比例应在投标文件中载明并征得发包方同意批准，否则不得分包。再审申请人违反合同约定，未经河北西柏坡发电有限公司同意批准，擅自将部分工程分包给山东三力环保工程有限公司，山东三力环保工程有限公司又将工程分包给太原市尔多电力工程安装有限公司，并约定不得将工程分包第三人。太原市尔多电力工程安装有限公司违反合同约定，未经山东三力环保工程有限公司同意，擅自与严乃华签订工程劳务协议，将其所承包的工程范围内的脱硫技改钢结构安装工程承包给无资质的严乃华，故原审判决再审申请人承担连带责任并无不当。
综上，再审申请人山东三融环保工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东三融环保工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1800号之一
原告：黄永华，男，1979年3月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：黄成华，男，1963年4月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：石井镇人民政府。
法定代表人：彭海燕，该镇镇长。
原告黄永华诉被告黄成华、石井镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄成华在娄星区征地拆迁安置管理办公室的安置补偿费360039.38元或银行存款36万元或其他价值相等的财产，原告提供了相应的担保（2018年5月15日，原告作为投保人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额32万元，保险期间自原告向法院提起诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止）。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告黄成华在娄星区征地拆迁安置管理办公室的安置补偿费360039.38元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提��担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员��书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1956号之一
原告：福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远东村，组织机构代码B2347823-4。
法定代表人：孙朝福，主任。
委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被告：徐承兴，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：孙贞彬，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会与被告徐承兴、孙贞彬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年11月17日，本案因必须以另一案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。本院于2018年7月10日恢复审理。原告在本院依法送达交纳案件公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会撤回起诉处理。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会负担。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 闫 军
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈新建
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执402号
申请执行人杨俊升。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人李树兴。
本院于2016年11月11日立案执行的杨俊升申请执行李树兴合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初550号民事判决书，被执行人李树兴应支付申请人杨俊升案款49120元，案件受理费514元，承担执行费637元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执402号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执121号
申请执行人：刘树英，女，1944年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人：李俊红，男，1972年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李国明，男，1954年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人刘树英、李俊红申请执行被执行人李国明身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1282民初2949号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人李国明发出执行案件通知书，责令被执行人李国明赔偿申请执行人刘树英、李俊红5977元，案件受理费32元，执行费50元。但被执行人李国明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李国明在金融机构的存款6059元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 魁
二〇一八年一月十九日
书记员 孙从春
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第451号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告王敏。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佟 博
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省互助土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）互民初字第1278号＼n原告莫宝学，男，汉族，1958年1月13日出生，粮农。＼n被告温得寿，男，汉族，1963年5月6日出生，粮农。＼n本院在审理原告莫宝学与被告温得寿劳务合同纠纷一案中，原告莫宝学于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告莫宝学申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告莫宝学撤回起诉。＼n案件受理费50元，依法收取25元原告莫宝学负担。＼n审判员郑俊贤＼n二〇一五年七月八日＼n书记员严福财＼n
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第461号＼n原告安玉花，女，1971年6月2日生，汉族。＼n委托代理人叶德武，山东文信律师事务所律师。＼n被告金宏伟，男，1964年7月16日生，汉族。＼n被告潍坊美天艺品有限公司，驻潍坊市坊子区北海路东王工业园。＼n法定代表人宋志伟，经理。＼n原告安玉花诉被告金宏伟、潍坊美天艺品有限公司借款合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶德武到庭参加了诉讼。被告金宏伟、潍坊美天艺品有限公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告安玉花诉称，2012年3月30日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告自原告处借款200000元，借款期限自2012年3月30日至2012年4月29日，月利率为3%。原告在扣除借款期间6000元的利息后，交付给被告194000元。借款到期后，两被告未偿还借款。请求两被告共同偿还借款本金200000元及利息（自2012年4月30日起至判决之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。＼n被告金宏伟、潍坊美天艺品有限公司均未作答辩。＼n经审理查明，2012年3月30日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告自原告处借款200000元，借款期限为一个月，自2012年3月30日至2012年4月29日，借款期内月利率为3%，原告将借款打入修世平在中国农业银行的××××××4912账户或在中国建设银行的××××××7448账户内。＼n原告提交2012年3月29日中国农业银行银行卡取款业务回单一份、2012年4月1日中国建设银行的转账凭条一份，证明其于2012年3月29日和2012年4月1日分两次向合同约定的修世平的账户内转款共计194000元。原告当庭称，其已预先扣除借款期间的利息6000元。＼n2013年1月16日，被告金宏伟出具保证书，承诺于2013年1月30日前还清原告的所有欠款和利息，否则，潍坊美天艺品有限公司项下所有财产及金宏伟夫妻名下所有财产由其依法处理。＼n上述有借款合同、农业银行银行卡取款业务回单、建设银行的转账凭条、保证书以及原告当庭陈述在案为证。＼n本院认为，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然借款合同中约定两被告自原告处借款200000元，但因原告提交的转款回单载明原告共计转给双方约定的修世平的账户194000元。且原告当庭认可其已预先扣除6000元的利息。故应认定原告交付给两被告的实际借款金额为194000元，两被告应偿还给原告借款本金为194000元。对于原告诉讼请求多出的部分，本院不予支持。＼n借款合同约定月利率为3%，但原告当庭自愿只主张按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，并未违反相关法律规定，本院予以支持。＼n综上，两被告应共同偿还原告借款本金194000元及利息（自借款之日2012年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告金宏伟和潍坊美天艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安玉花借款194000元及利息（自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。＼n二、驳回原告安玉花的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1920元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长窦忠峰＼n审判员刘海燕＼n人民陪审员张轲友＼n二〇一三年十一月二十日＼n代书记员南娟娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初755号
原告：马安洪，男，1996年6月12日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：牟杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告马安洪与被告牟杰、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安洪的委托诉讼代理人黄政，被告牟杰，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马安洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项合计95151元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，牟杰驾驶川Ｅ×××××号小型轿车与马安洪驾驶的甘Ｋ×××××号三轮摩托车在泸州市江阳区丹林镇梨花村S307线75KM+800Ｍ处发生碰撞，造成马安洪受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：牟杰承担此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往泸州市人民医院住院治疗。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成一个拾级伤残。关于原告的赔偿问题，原、被告双方因未能协商一致，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告中国人民财产保险公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告应当承担次要责任；2.对部分赔偿项目标准有异议；3.保险公司要对被保险人的行驶证、驾驶证进行审查，否则商业险免赔；4.保险公司交强险已赔付12000元，商业险赔付了25102.55元，诉讼费保险公司不承担。
被告牟杰辩称，事故发生后，我经常去看望原告，垫付了医疗费，原告在治疗未完成的情况下强行出院，我们已告知了其后果；本次交通事故经双方多次协商，因原告的原因协商未果；对赔偿标准方面同意保险公司意见。
双方当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了质证。对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2017年6月20日，被告牟杰驾驶川Ｅ×××××号小型轿车与原告马安洪驾驶的甘Ｋ×××××号三轮摩托车在泸州市江阳区丹林镇梨花村S307线75KM+800Ｍ处发生碰撞，造成马安洪受伤，两车受损的道路交通事故。经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定：牟杰承担此次事故的全部责任。马安洪伤后送往泸州市人民医院住院治疗9天后出院，出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.随访复诊意见：每周四上午神经外科门诊随访治疗……。住院期间，被告牟杰垫付了全部医疗费，并在中国人民财产保险公司处理赔。马安洪户籍类型为农村居民家庭户，现有一子马鑫，生于2016年10月6日。
川Ｅ×××××号小型轿车系被告牟杰所有，被告牟杰为该车在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内。
本案审理过程中，原告申请对因本次交通事故受伤导致的伤残等级进行鉴定。经本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2018年4月27日作出鉴定意见：1.被鉴定人马安洪目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）；2.被鉴定人马安洪评定为精神伤残十级。原告支付了鉴定费2800元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告牟杰承担本次事故的全部责任，被告牟杰应当在其责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告请求的损失金额及具体分摊问题。本院确认原告马安洪因本次交通事故所主张的损失如下：1.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；2.护理费1080元（120元/天×9天）；3.误工费，原告未证据证明其误工费的损失情况，本院酌定按100元/天计算，天数根据原告的伤情和伤残等级，酌定出院后误工天数为90天，因此误工费计算为9900元（100元/天×99天）；4.残疾赔偿金，本院认为，原告户籍类型为农村居民家庭户，原告提交的证据不足以证明原告的经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金不能参照城镇标准进行计算，残疾赔偿金计算为24454元（12227元/年×20年×10%）；5.精神抚慰金4000元；6.被抚养人生活费10257元（11397元/年×18年×10%÷2）；7.鉴定费2800元；8.交通费300元。以上费用共计：53061元。对原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。以上费用未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险公司直接向原告赔偿。被告中国人民财产保险公司虽主张已理赔的费用应予扣除，但保险公司理赔的费用均是医疗费，原告在本案中并未主张医疗费，因此不应抵扣。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马安洪因本次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、鉴定费，以上共计53061元；
二、驳回原告马安洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1089元，由被告牟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一八年八月十七日
书记员 郑 新
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1593号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘长学，男，住禹城市。
被告：张秀英，女，住禹城市。
被告：赵海港，男，住禹城市。
被告：王存银，男，住禹城市。
本院在审理原、被告之间的金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，需公告送达开庭传票等有关法律手续，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁金盛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初232号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张根春，男，1969年1月2日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，个体运输户，住宜兴市。因本案于2017年2月8日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张根春犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张根春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月6日14时许，被告人张根春饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇潘芳线行驶至2.1公里处时民警查获。经检测，被告人张根春的血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人张根春如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人张根春在庭审中未提出异议；并有证人朱某2、王某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、现场图及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张根春归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张根春的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张根春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1279号
申请执行人玉环县沙门恬静建材经营部
被执行人阮善茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00421号，依法向被执行人阮善茂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮善茂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮善茂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮善茂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币138271.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十八日
书记员 金建辉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初482号
原告张延涛，男，1978年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告李军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
第三人李有，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告张延涛诉被告李军、第三人李有劳务合同纠纷一案中，因双方庭外自行和解，原告张延涛于2017年1月10日向本院提出对被告李军、第三人李有的撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告张延涛对被告李军、第三人李有的撤诉。
案件受理费175.00元（原告已缴纳），减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一七年一月十日
书记员 于雪晴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执755号
申请执行人:马全,女,1980年7月1日出生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人:马文林,男,1946年5月22日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:高明(天津)健康管理股份有限公司,住所地天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座2-401,2-402。
法定代表人:高明,董事长。
本院在执行马全与高明(天津)健康管理股份有限公司劳动争议一案中,在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现任何可供执行的财产,本院依法将被执行人高明(天津)健康管理股份有限公司纳入失信被执行人名单,且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振平
审 判 员 彭春生
助理审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 米 洋
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1594号
申请执行人：陈发元，男，1950年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人陈发元诉被执行人李忠立借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款62250元、诉讼费1356元、执行费834元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1594号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 鑫
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第424号＼n申请执行人侯某某，女，汉族。＼n被执行人逄某某，男，汉族。＼n上列当事人因抚育费纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2005）胶民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2005）胶民初字第500号民事调解书本次的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结（2005）胶民初字第500号民事调解书的本次执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员蔡仙伦
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人李伟风，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡红卫村，身份证号：232331198902041613。
被执行人徐敬星，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡丰收村，身份证号：232331197401051616。
被执行人董士国，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡永发村，身份证号;232331198106121612。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李伟风、徐敬星、董士国金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李伟风、徐敬星、董士国经过协商，同意以轮后扣划被执行人李伟风、徐敬星、董士国的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执449号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执恢1号
申请执行人：芦海涛
被执行人：王宏
芦海涛与王宏民间借贷纠纷执行一案，权利人芦海涛向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2015）大东民三初字第1254号民事调解书立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下车辆进行评估拍卖处理，因无人竞拍故以流拍价22750元抵偿给申请人，后返还申请人部分执行款项，2018年6月27日双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0104执恢1号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：马振昊
审判员 ：鉴铭宇
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王圣博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初24号
原告：包亚丽，女，1972年9月2日出生蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司，住址杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街
法定代表人：梁喜平，职务董事长。
原告包亚丽与被告大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告已达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包亚丽撤诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告包亚丽负担。
审判员 白 玫
二〇一八年八月三十一日
书记员 李凤军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2432号之一
原告：付子欣，女，2006年11月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告：曾琪惠，女，2015年9月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。
法定代理人：曾阳华，女，1981年2月2日出生，汉族，住娄底市娄星区，系两原告之母。
被告：湖南省娄底市娄星区石井镇双林村前进组。
负责人：曾瑶兵，该组组长。
原告付子欣、曾琪惠诉被告湖南省娄底市娄星区石井镇双林村前进组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款11.5万元或查封、扣押等额的其他财产，原告并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告湖南省娄底市娄星区石井镇双林村前进组的银行存款11.5万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产；
二、将担保人曾阳华提供担保的开户行为娄底农商银行××支行、卡号为：××××的银行存款5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。