广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1859号
原告：胡耿军，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建佐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所实习律师。
被告：开平市国陶卫浴五金制品有限公司，住所地：广东省开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路68-76号。
法定代表人：张耀辉。
第三人：百路达（厦门）工业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区同安大道2168号（有色金属制品厂厂房1#）。
法定代表人：吴材攀。
原告胡耿军与被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司，第三人百路达（厦门）工业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡耿军的委托诉讼代理人卢长昌到庭参加了诉讼，被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司、第三人百路达（厦门）工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代垫付货款623641.49元及其资金占用费（资金占用费按年利率6%计算，自最后一笔垫付款2016年12月9日起计至实际还款之日）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2008年起受聘为第三人的销售人员，负责第三人的合金销售。被告是原告开发的第三人的客户，被告自2016年2月24日至2016年7月29日期间向第三人采购铜材，共计购买铜材1216820.86元（经手销售人员为原告）。第三人规定，原告作为销售人员，必须依据《铜锭销售合同》约定的收款时间及时催款到位，若收款未能及时到位，销售人员需根据情况先行垫付，由于被告拖延支付货款，原告先行将被告欠款垫付给第三人。2017年5月22日经买卖双方确认：被告尚欠第三人货款623641.49元，被告并确认了分期还款计划。然而，期限届满之后，被告仍然以资金困难为由拖延支付款项。第三人是本案诉争款项的初始债权人，其参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，以明确法律责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
第三人百路达（厦门）工业有限公司书面述称，第三人认为原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据。2017年6月7日，原告从第三人处离职。离职前，原告在第三人处担任销售人员，负责对外销售和按时收回货款上交给第三人。2016年2月24日至2016年7月29日任职期间，原告销售给被告铜材共计1216820.6元，被告实际支付货款593179.19元，剩余货款623641.49元，原告未能在第三人规定的货款回收期间内及时收回。货款回收期届满后，第三人按照公司规定要求原告先行垫付被告所欠货款。2016年12月9日，原告将被告所欠货款先行垫付给第三人。2017年5月22日，被告与第三人签订《确认书》，《确认书》明确载明，被告尚欠第三人623641.49元货款（经手销售人员为原告），同时，被告承诺将于2017年6月30日前向第三人支付200000元，2017年7月31日前向第三人支付200000元，2017年8月31日前向第三人支付223641.49元。《确认书》签订后，被告至今未向第三人支付所欠货款。综上所述，第三人认为，依据原告向第三人先行垫付被告所欠货款和被告至今未向第三人支付所欠货款的客观事实，被告的行为已经构成不当得利，被告应将其取得的不得利益返还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：被告网上工商信息一份、《铜锭销售合同》一份、《确认书》一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单三份、第三人网上工商信息一份，因上述证据相互印证，与原告的陈述、第三人述称也吻合，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告曾是第三人的销售人员。2016年11月28日，原告通过转账的方式分两次共给第三人支付了700000元。2016年12月9日，原告通过转账的方式给第三人支付了350000元。2017年5月22日，被告给第三人立下《确认书》，确认被告于2016年2月24日至2016年7月29日期间欠第三人货款623641.49元（经手销售人员为原告），被告定于2017年6月30日前支付200000元，2017年7月31日前支付200000元，2017年8月31日前支付223641.49元。在履行期间，第三人确认原告以其于2016年12月的转账垫付了被告所欠的货款，并同意由被告直接将货款支付给原告。原告以被告拒不支付货款为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：2018年7月10日,原告向本院申请财产保全，本院作出（2018）粤0783民初1859号民事裁定，裁定冻结被告2018年7月12日银行存款623641.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，第三人同意将向被告追讨货款的权利转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案应定性为债权转让合同纠纷。原告应对债权转让的通知情况承担相应的举证证明责任，因原告未能提供相关证据，应承担不利的后果；又因第三人对债权转让的事实无异议，而被告在收到起诉状副本后也未抗辩或提供证据予以推翻，故此，本院认定本案的债权转让自原告起诉之日起发生效力。
关于货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在收到起诉状副本后未能及时履行约定义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款623641.49元，本院予以支持。关于资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，资金占用费可从原告起诉之日（即2018年5月28日）起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。原告请求按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持；对超出上述期限的资金占用费，本院不予支持。
被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告胡耿军支付货款623641.49元及资金占用费（资金占用费计付办法：从2018年5月28日起至款项清偿之日止，以所欠货款为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡耿军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10036元、保全费3638元，合计13674元（此款原告已预交），由被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 李瑞云