wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1223号
原告韩某某，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇。
委托代理人车某某，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住所同上，特别授权。
被告田某某，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被告张某某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
委托代理人李建喜，系陕西高得律师事务所律师，特别授权。
原告韩某某诉被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员申国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车某某、被告田某某及委托代理人李建喜到庭参加了诉讼，原告韩某某、被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告做饲料销售，被告搞养殖行业。被告前几年从原告处购买饲料，经常会有欠款。2014年3月10日，经结算，被告欠原告货款41980元，并为原告出具41000元借条一张，约定利息1.2分。下剩980元被告答应过几天还。上述货款被告至今未偿还。现原告诉请被告立即偿还41980元及利息12365.6元，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。
2014年3月结算时，被告给原告出具41000元借条属实，但欠980元不属实。2012年，被告给付原告饲料预付款50000元，原告给其出具收条一份，后因条据丢失，双方在结算时未将50000元纳入结算。被告现请求用50000元预付款冲抵欠原告的货款41000元。
被告张某某缺席未辩。
原告向本院提交被告田某某出具的借条一份，欲证明被告仍下欠原告货款41980元。被告对原告提交借条的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
被告向本院提交原告出具的收取被告50000元预付款的条据，欲证明2014年结算时并未将该50000元纳入结算。原告对被告提交条据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
本院对原告提交的借条、被告提交的收据的真实性均予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事养殖业，与原告有业务往来。经结算，2014年3月10日，被告仍下欠原告货款41000元。被告田某某向原告出具借条一份，约定利息1.2分。上述41000元及利息至今未偿还。现原告起诉请求被告立即偿还原告人民币41980元及利息12365.6元。
另查明，庭前本院与被告田某某谈话时，其陈述如下：2012年被告在原告处预交了50000元，订购饲料6吨。当时约定每吨赠送6袋饲料，后来一共赠送了6袋饲料。结算后被告认为与其他买受者相比，饲料过贵，心里不平衡，所以一直不愿偿还欠原告的饲料款41000元。等饲养的猪卖了，愿意偿还。庭审中，被告以预付款50000元原告未纳入结算为由拒绝偿还本案中的欠款。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原被告之间就所欠饲料款进行了结算，出具了借条，即确定了双方的债权债务关系，应当受到法律保护。
原告主张被告欠款数额是41980元。��被告田某某仅对条据上的41000元表示认可，原告又不能提供证据证明剩余980元饲料欠款的事实，故本院仅对41000元的饲料欠款予以确认。
被告田某某当庭辩称原告给其出具的50000元预付款条据因为丢失，所以并未纳入结算范围。原告对此的辩驳意见为，50000元的饲料足额供货后，被告仍欠原告41980元。被告作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为、自己的事务持审慎态度。本案中，被告既不能对条据丢失做出合理说明，又没有在结算条据上备注“5万元预付款未付货或未纳入结算”,其陈述明显不符合常理。且本案受理后，本院与被告田某某第一次谈话时，其认可欠原告货款41000元至今未给付。综上，被告田某某的当庭陈述不属事实，本院对其要求用预付款冲抵本案货款的意见不予采纳。被告应当按照合同约定履行自己的付款义务。
根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条第二款的规定，原被告买卖合同在履行完毕后，双方就债权债务进行了清理，形成了新的债权债务协议，该协议对双方均具有约束力。无论其之前的基础法律关系性质如何，均可直接根据通过债权债务协议确定各自的权利义务。故本案依法按民间借贷审理。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的借款应认定为被告夫妻共同债务，应由被告田某某、张某某共同偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某某、张某某在本判决生效后10日内偿还原告韩某某人民币41000元，并按月息1.2%支付自2014年3月10日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取，由被告田某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申国英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 甜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终33号
上诉人（原审被告）镇雄县大水吸煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县赤水源镇。
法定代表人吕品浩，总经理。
委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被上诉人（原审原告）威信县煤炭协会。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路。
负责人陈怀仓，会长。
委托代理人王斌、苏云卫，云南王斌律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司不服云南省昭通市中级人民法院(2015)昭中民初字第106号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉认为，该案系上诉人和被上诉人双方按照昭通市政府煤炭资源整合的政策要求签订的关闭补偿协议所引发诉讼，审理过程中必然涉及昭通市政府资源整合政策的合法性问题，加之威信县煤炭协会只是一个社团组织，其无权对威信县的煤矿进行关闭，有权关闭的是威信县人民政府，而且要进行补偿的主体也是威信县人民政府，威信县煤炭协会只是威信县人民政府关闭煤矿时为了规避法律和政府行政主体的特殊身份才成立的一个临时性社团组织，故本案的利害关系人还有威信县人民政府和昭通市人民政府。该案虽然合同的签订主体是威信县煤炭协会，但实际的签订主体是威信县政府。如果本案由昭通市中级人民法院审理，必然受到昭通市人民政府和威信县人民政府的行政干预。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”综上，镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉请求：1、依法撤销昭通市中级人民法院(2015)昭中民初字第106号民事裁定，依法重新指定其他有管辖权的法院审理本案；2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉认为威信县人民政府和昭通市人民政府与本案具有利害关系，本案由昭通市中级人民法院审理会受到昭通市人民政府和威信县人民政府的行政干预，故请求指定其他有管辖权的法院审理本案。从上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉主张及其上诉理由看，其并未认为昭通市中级人民法院对本案无管辖权，而是认为本案不适宜由昭通市中级人民法院审理，其所提出的并非管辖异议申请，而是属于指定管辖的申请，故原审法院依据管辖异议案件对本案进行审理不当，本院予以纠正。但鉴于原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条：“民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”的规定，确认昭通市中级人民法院对本案具有管辖，并作出驳回镇雄县大水吸煤矿有限公司对本案管辖权提出异议的裁定正确，故本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3254号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500672619164X（1-1）。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
被告：姜勇，男，1972年6月29日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告姜勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告姜勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告就其购买的发动机号为01631898，车架号为LJ13RBBD7CA009643，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆已经脱离原告监管，被告已经违反合同约定，原告有权解除挂靠关系，要求注销该车辆车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠委托合同，但被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。
姜勇未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市天运汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告姜勇之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的江淮牌货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年七月十四日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初37号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李兴，男，生于1979年6月5日，现住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李兴犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2009年左右，被告人李兴在昆明大板桥以人民币350元购买了一支射钉枪。2015年10月25日上午，被告人李兴在弥勒市东山镇泸中公路45公里处使用该射钉枪打鸟时被民警当场查获。经鉴定，被告人李兴持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过笔录、证人王某的证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人李兴到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李兴的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年2月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一七年二月十五日
书记员 陈艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初第1830号
原告王某。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司。
法定代表人吴某忠，总经理。
被告吴某忠。
被告深圳市伟X汽车贸易有限公司。
法定代表人吴某忠，总经理。
原告王某与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司、吴某忠、深圳市伟X汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告向原告返还购车款158000元及利息（从2016年1月16日起支付至实际付款日止，暂计至起诉之日的利息156元）；2、三被告向原告支付违约金47400元；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵键波到庭参加了诉讼，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司、吴某忠、深圳市伟X汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年6月13日，原告与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司签订《新车销售合同》（合同编号0002369），合同约定原告向被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司购买一辆棕色的408型号东风标致汽车，合同总价款为人民币158000元，定金为10000元。2015年6月13日，原告向被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司支付10000元；2015年6月15日，原告向被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司支付首付款48000元；2015年6月17日，原告向被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司支付尾款100000元。被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司一直未履行合同。2016年1月4日，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司向原告出具承诺书，承诺于2016年1月15日前退还所交车款人民币158000元，如未按时退款，将支付违约金按所交车款双倍金额。该承诺书由被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司盖章，并由被告吴某忠签名确认。但被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司一直未予退还购车款158000元。
另查明，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司是由被告吴某忠一人出资成立的一人有限责任公司。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告王某与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司之间的买卖合同关系真实、有效，双方应当依约定履行各自义务，原告已经支付购车款人民币158000元；被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司未按约定履行义务，收取的购车款应当退还原告；原告要求返还购车款158000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司未按约定履行义务，应承担违约责任，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司承诺违约金按所交车款双倍金额，本案中，原告要求被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司支付违约金47400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司向原告支付违约金，无需另行支付利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告吴某忠是否应当承担本案债务的连带清偿责任问题，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司是由被告吴某忠一人出资成立，是只有一个自然人股东的一人有限责任公司。被告吴某忠未能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
关于被告深圳市伟X汽车贸易有限公司是否应当承担本案债务的连带清偿责任问题，涉案买卖合同是由原告与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司签订，根据合同的相对性，只能由合同的相对方即深圳市宝XX汽车贸易有限公司向原告承担违约责任，故被告深圳市伟X汽车贸易有限公司无需承担本案债务的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王某购车款人民币158000元；
二、被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某违约金47400元；
三、被告吴某忠就上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2192元，由被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司、吴某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初5619号
原告：刘成业。
被告：临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。
法定代表人：李准，职务：经理。
原告刘成业与被告临沂卓航新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成业的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告临沂卓航新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资32000元及利息。事实和理由：原告在被告处工作，经原被告双方结算，截止2016年11月16日前，因公司原因拖欠原告刘成业工资32000元，并由被告及被告法人李准为原告出具证明一份，后原告多次向被告催要工资，被告至今未付，为此成诉。
被告临沂卓航新能源有限公司应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告处从事保卫工作，经原被告双方结算，截止2016年11月16日前，由于公司原因拖欠原告刘成业工资32000元，并由被告及被告法人李准为原告出具证明一份，后原告多次向被告催要工资，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、证明及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告刘成业在被告临沂卓航新能源有限公司工作，向被告提供劳务，被告临沂卓航新能源有限公司有向原告刘成业支付工资的义务。被告欠原告工资共计32000元，有原告出具的证明一张予以证实，本院依法予以认定。至于利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告刘成业起诉之日起计算。被告临沂卓航新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂卓航新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成业工资32000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告临沂卓航新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石晓慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1733号
申请执行人马广惠，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘志东，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人马广惠与被执行人刘志东仲裁案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长执监字第158号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 俊 立
执行员 ��长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 佳 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4302号
原告：莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会。住所地，莒南县文疃镇滕家河社区。
法定代表人：滕厚胜，该社区村委主任。
被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
原告莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会（以下简称滕家河村委会）与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕家河村委会的法定代表人滕厚胜到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕家河村委会向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司支付原告土地补偿款300000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订《莒南县文疃镇滕家河村中基性岩土地整理项目干选尾矿部分再次利用的协议》一份，约定由原告解决村内关系，协调及所属村的道路畅通工作，被告须按照约定一次性支付原告土地补偿款300000元。协议签订后，被告一直未能履行协议向原告支付土地补偿款300000元。原告多次索要未果。
钜盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：莒南县委、县政府于2013年11月1日召开的矿产专线会议记录复印件一份、证据二：莒南县文疃镇滕家河村中基性岩土地整理项目干选尾矿部分再次利用的协议书一份。本院为查明案件事实，调取收集了证据三：证人滕某的证人证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于钜盛公司是否承担民事责任。2013年12月1日签订的《莒南县文疃镇滕家河村中基性岩土地整理项目干选尾矿部分再次利用的协议》中加盖钜盛公司的公章，并由钜盛公司法定代表人林旭熙签字，原、被告之间建立合同关系，双方均应按照约定履行合同的权利义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年莒南县文疃镇进行土地整理，经过莒南县人民政府批准，莒南县国土局同意，钜盛公司自2013年1月11日在莒南县文疃镇滕家河村注册成立，从事铁矿砂筛选业务。原、被告双方签订《莒南县文疃镇滕家河村中基性岩土地整理项目干选尾矿部分再次利用的协议》一份，为解决现场干选尾料大，避免尾料再次堆山现状，约定将村南干选尾矿部分再次利用，除留足平整复垦土地的尾料外，其余部分全部用于洗沙，原告负责解决村内关系协调及所属村的道路畅通之工作，钜盛公司从所售沙的款项中一次性向滕家河村上交300000元，用于村内费用开支，并约定本款项只局限于本次招标范围之内200亩地的土地补偿款。后钜盛公司开始在本次招标200亩土地范围内洗沙至2015年5-6月，但未能履行该协议支付土地补偿款300000元。2016年7月6日莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司未到庭答辩。
本院认为，原告莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会经过莒南县人民政府批准，县国土局同意，公开招商将村南土地整理再利用，进行选沙洗沙项目。2013年12月1日，原告与被告钜盛公司就土地资源转让使用协商一致，合同价款用于村委平整土地、道路畅通及相关土地补偿，属平等主体之间的民事法律行为，该协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同的权利义务。综上所述，原告莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会要求被告钜盛公司支付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会土地使用协议价款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程贵秀
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初434号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化���无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、孙颖出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月28日18时许，在舒兰市某甲镇某乙村一社郭某某家，被害人甘某某酒后与郭某某因琐事发生口角，甘某某将郭某某家玻璃打碎，后甘某某被他人劝说离开。稍后甘某某又返回到郭某某家西屋，甘某某再次和郭某某及郭某某妻子高某乙发生争吵，被告人高某甲（高某乙侄子）用拳头将甘某某鼻子打伤。经鉴定，���某某左眼部外伤已构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。
本案的民事部分，经双方自愿达成和解协议，由被告人高某甲家属一次性赔偿被害人甘某某的医疗费等一切经济损失
30000.00元。被告人高某甲得到被害人甘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高某甲亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，证人吕某某、赵某某、崔某某、孙某某、高某乙的证言，被告人高某甲的供述与辩解，法医鉴定，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、郭某某家被砸镜子照片、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意��害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲认罪态度好，并能如实供述自己的犯罪事实，且被告人高某甲家属能积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，被告人高某甲得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年六月一日
代理书记员 林小艺
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执550号之一
申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，董事长。
被执行人：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
本院在执行申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人天津冶金轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、���最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初905号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚易寒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6929号
原告：龚某1，男，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某，女，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市江津区。
原告龚某1诉被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托代理人林青、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某1诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年离婚，离婚后双方仍同居在一起，共同打工存有现金115000元，这笔钱由被告掌管，后双方协议分居并对存款进行分割，协议约定原、被告各分得50000元、11500元，女儿分得50000元。原告应得的50000元被告以各种理由至今未支付。原告现身体残疾，生活十分困难，故请求法院判决被告履行协议，支付原告现金50000元。
被告黄某辩称：原、被告离婚后同居情况属实，2015年6月6日双方协议分居，当时对财产的约定是把115000元现金分成三份，原告50000元，被告11500元，女儿50000元，原告的50000元自愿由女儿保管支配。2016年2月21日，被告已经将原告的50000元打给女儿龚某2，故被告现在没有义务再支付原告这笔钱。
经审理查明：原、被告于1993年3月30日登记结婚，婚后于1995年12月29日生育一女，取名龚某2。2005年10月25日双方协议离婚。离婚后双方仍居住在一起，共同打工有存款115000元由被告保管，后被告将上述款项借给其弟做生意。2015年6月6日双方协议分居，并签订了书面《协议》，其中关于上述存款的约定为“把所有现金分为三份：甲方（黄某）一份11500元、乙方（龚某1）一份50000元、女儿（龚某2）一份50000元，乙方（龚某1）的50000元自愿由女儿（龚某2）保管、支配”。该《协议》有被告黄某（甲方）、原告龚某1（乙方）、龚某2以及见证人钟某（被告表姐）和龚某3（原告堂姐）的签字和捺印。2016年2月21日，被告将原告的50000元通过其弟的账户直接转账给龚某2，由龚某2出具了一张“收条”载明：“今2016年2月21日龚某2收到母亲（黄某）支付给父亲（龚某1）的人民币伍万元整。收款人：龚某22016年2月21日”。
庭审中，原、被告婚生女龚某2出庭作证，证明被告黄某于2016年2月21日将原告龚某1的50000元通过被告弟弟的账户直接转账给龚某2，当时转款到账的短信还给原告看过。因为龚某2怕原告把钱拿去投资被骗，所以由其保管，上述50000元现在仍在龚某2的卡上。
庭审中，原告称《协议》中“乙方（龚某1）的50000元自愿由女儿（龚某2）保管、支配”的约定不是原告的真实意思表示，原、被告于2016年2月曾约定将上述50000元直接打到原告卡上，并非女儿卡上。被告对此说法不予认可，原告也未提交相关证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述、《离婚协议书》、《协议》、“收条”以及龚某2的证人证言经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告2015年6月6日分居时所签订的《协议》是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。《协议》中明确约定原告龚某1分得的50000元由婚生女龚某2保管、支配，而被告黄某已于2016年2月21日将上述钱款支付给龚某2，且龚某2也出庭作证承认此笔钱款现在龚某2本人处，被告黄某既不是上述钱款的保管人，也不是实际持有人，故原告请求被告黄某支付50000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称《协议》中“乙方（龚某1）的50000元自愿由女儿（龚某2）保管、支配”这条约定不是原告的真实意思表示，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22812号
原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。
法定代表人：王加青，任董事长。
委托代理人：温利安，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：黎沃权，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告金钱饲料（东莞）有限公司诉被告黎沃权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金钱饲料（东莞）有限公司的委托代理人温利安到庭、被告黎沃权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钱饲料（东莞）有限公司诉称，原、被告于2015年12月7日签订了《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》，约定：在合同期内原告销售饲料给被告，交货地点甲方工厂，合同的有效期自2015年12月7日至2016年12月6日止，被告应于合同期满后十五日内结清所有货款，否则应以每天万分之五计罚违约金。合同签订后，原告依约供货，后经双方对账确认，被告确认截至2015年5月31日欠原告货款62100元。后被告仅归还了原告部分欠款，余款47100元至今未付，原告多次催款未果，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠货款47100元及违约金（违约金按每日万分之四计算从2016年7月1日起计至货款还清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黎沃权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2015年12月7日，原、被告双方签订一份销售合同，约定：1、由原告向被告供应“金钱饲料”；2、付款方式为：被告申请赊销，以原告批准的赊账额和赊账期为准；3、合同有效期限为2015年12月7日至2016年12月6日，合同期满如不再续签合同，被告应于15日内付清货款，逾期应由被告每日承担欠款总额万分之五的违约金。上述合同签订后，原告陆续向被告送货。2016年6月14日，原、被告双方经对账，被告在原告出具的《客户对账单》中确认截止至2016年5月31日尚欠原告货款合计62100元，承诺于2016年6月30日前付清上述款项，逾期付款按每天0.04%计算利息。
原告主张，双方交易累计产生货款合计121100元，期间，被告陆续通过刷卡及付现金的方式向原告支付部分货款，双方对账后，被告亦没有按照承诺的期限付清欠款，至今尚欠原告货款47100元。
以上事实，有原告提供的销售合同、对账单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由被告自行承担。
原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款47100元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故原告诉请被告支付货款47100元合法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，被告已在原告出具的客户对账单中承诺于2016年6月30日前付清案涉欠款，逾期付款则按每天0.04%的标准计付逾期付款利息，被告至今未向原告付清案涉货款该行为已明显构成违约，应依约承担相应的违约责任，故原告诉请被告以欠款47100元为计算基数，按每日0.04%的标准从2016年7月1日计付逾期付款违约金合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黎沃权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金钱饲料（东莞）有限公司支付货款47100元及逾期付款违约金（违约金应以47100元为计算基数，按每日0.04%的标准从2016年7月1日计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507.83元（原告已预付），由被告黎沃权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二O二O一六年十二月二十三日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5821号
原告南京福荣混凝土有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-29号。
法定代表人钱帮林。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
被告南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张祥生。
委托代理人卞学斌，男，汉族，1966年3月21日生，住南京市白下区。
原告南京福荣混凝土有限责任公司（以下简称福荣公司）与被告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告福荣公司委托代理人孙文静、被告六建公司委托代理人卞学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订商品砼销售协议，约定被告在原告处购买商品砼，双方对供应要求、价格、付款方式和供应期限等作出了约定。2015年4月30日至2015年6月25日，原告依约向被告供货，但被告未履行付款义务，截止今日共欠货款40890元。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款40890元及违约金（以货款28800元为基础自2015年4月30日起至货款付清之日止，以货款12090元为基数自2015年6月25日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告承担原告的律师费5000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：
证据一、商品砼销售协议一份，证明原告与被告之间于2014年7月31日达成商品砼销售的合同，规定了供货数量、质量、付款方式及违约责任的约定。
证据二、供货单一份、原告生产统计单两份以及验收单12张，证明原告按照合同约定向被告供货商品砼共129立方米，货款合计为40890元。
证据三、律师费代理合同及律师费发票，证明原告为本案支付了律师费。
被告六建公司辩称，一、合同签订时间为2014年7月31日，而证据显示的供货时间为2015年4月30日至2015年6月25日，这不符合正常的交易习惯，不可能订立合同一年之后才进行送货；二、合同约定的计算依据为送货小票，而证据中显示的是验收单并非送货小票；三、协议约定的签收人为项目经理，而证据中协议的签订和验收单签收均不是我公司人员也不是该项目的项目经理；四、律师费没有实际发生，没有收取的法律依据，未付款造成违约但没有产生实际损失，综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。
被告六建公司未就其辩称向法庭提供证据。
被告六建公司对原告提供的证据质证如下：证据一是复印件，复印件不能作为证据使用的，所以对该证据一的真实性、合法性、关联性均予以否认。证据二中2015年4月20日至2015年6月25日的供货单是原告单方面形成的，没有经过被告认可，所以不能作为决算依据；对其中2015年6月25日的4张验收单均没有被告公司的员工签字，所以对这四份验收单是否送到被告工地不能予以肯定，对于2015年4月30日的8份验收单，其中有一份验收单编号为0451789没有人签字确认，对该份验收单我公司不予认可，对其他7份验收单虽说上面有人签字，但是该人不是我公司员工，所以我公司对这7份验收单也不予认可，交付结算应该提供送货小票作为决算依据，而本案中12份验收单不能作为结算依据，达不到的原告的证明目的，两份统计单是原告单方面制作的，没有经过被告公司确认认可，所以被告公司对这两份统计单均不予认可。对证据三的真实性存疑，该两份证据系律师事务所单方面出具，原告并未提交支付凭证，不能代表原告实际支付了律师费证据三的形成时间是2016年7月20日，而本案民事起诉状的形成时间是2016年7月4日，有违常理，不可能不与律师事务所签订委托代理合同，律师事务所就安排律师工作；现在全国各地已经实行了“营改增”，而作为执法机构的律师事务所开具的却是江苏省增值税普通发票，这也不符合常理。
本院认证意见：证据一系传真件复印件，采购方及经办人签名均有涂改，且被告盖章模糊难以辨认，本院对证据一的真实性不予认可；证据二中的供货单系原告单方面形成，生产统计单及验收单上均无被告的盖章，验收单上签收人处的签名均无法辨认，无法认定系被告的工作人员签收，本院对证据二的真实性不予认可；对证据三的真实性予以认可，但原告要求被告支付律师费无事实及法律依据，本院对该组证据的关联性不予认可。
经审理查明，原告于2016年8月2日起诉至本院，要求被告归还货款40890元并支付以28800元为基数支付自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止的利息、支付以12090元为基数支付自2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止的利息，同时要求被告支付律师费5000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间并不存在真实、有效的买卖合同，原告亦未举证证明将货物实际供应至被告所承接的项目部，原告要求被告支付合同项下的款项及支付逾期付款违约金并支付律师费的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告南京福荣混凝土有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费474元，已减半收取，由原告南京福荣混凝土有限责任公司负担，财产保全费820元退还给原告南京福荣混凝土有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费948元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 宋环
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐乔
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第53号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张银竹，男，1979年4月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，个体户，家住饶平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年9月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)591号起诉书指控被告人张银竹犯开设赌场罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月4日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张银竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年10月至2010年9月期间，被告人张银竹分别在本区霞浦街道山前村二家小店、本区大碶街道邬隘村大会堂对面二家小店共放置了七台具有赌博功能的游戏机，供人赌博，共计获利人民币7800元，被告人张银竹分得赃款人民币3900元。
另查明，公安机关依法扣押了具有赌博功能的各品牌赌博游戏机七台。
上述事实，被告人张银竹在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、王某、李某、谭某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张银竹的行为已构成开设赌场罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人张银竹以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张银竹能够自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的各品牌游戏机7台，依法应予没收。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银竹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月4日起至2011年7月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、供犯罪所用的各品牌游戏机7台，予以没收。
（由公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年一月四日
书记员 许婧(代)
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1849号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：牛素静，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：徐守成，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告牛素静、徐守成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健，被告牛素静及被告徐守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人苑宝山因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月21日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3.5万元，月利率6.8625‰，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐守成为其担保。此笔借款逾期后，借款人苑宝山及担保人徐守成未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人苑宝山已死亡，而该笔借款系夫妻共同债务，故原告起诉借款人苑宝山妻子牛素静并要求其偿还。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告牛素静给付借款本金3.5万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年6月21日起以本金3.5万元按月利率6.8625‰计算至2013年5月20日；自2013年5月21日起至实际偿还之日间利息以本金3.5万元在月利率6.8625‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告徐守成对被告牛素静给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告牛素静辩称，我和借款人苑宝山系夫妻关系，我们结婚有20多年时间，2010年6月21日我丈夫从信用社贷款3.5万元，当时是徐守成给担保的。这笔贷款我丈夫从信用社借出来以后又借给了他亲弟弟苑明山用了。我丈夫是2011年去世的。我现在没有钱偿还原告，我家里经济条件不好。
被告徐守成辩称，我替借款人苑宝山担保一事属实，我现在家里经济条件不好，我没有能力偿还原告贷款。
经审理查明，2010年6月21日，原告下属机构于家房信用社与苑宝山、徐守成签订保证担保借款合同，借款人为苑宝山，借款用途为购棚料，借款金额3.5万元，保证人为被告徐守成。保证担保借款合同约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证担保借款合同还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。保证担保借款合同签订后，原告下属机构于家房信用社依据该保证担保借款合同于2010年6月21日向借款人苑宝山发放贷款3.5万元，贷款的月利率为6.8625‰，起息日为2010年6月21日，到期日为2013年5月20日。原告为催要上述借款本金及利息，于2015年5月18日将苑宝山、徐守成诉至本院，后于2015年7月3日撤诉。
另查，被告牛素静与借款人苑宝山在本案借款期间系夫妻关系，苑宝山已死亡。现原告再次诉至本院，请求判令被告牛素静偿还借款本金3.5万元并按合同约定给付利息至借款实际偿还之日止，被告徐守成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借款人苑宝山及被告徐守成身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、本院（2015）辽中民三初字第2243号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告牛素静的丈夫苑宝山、被告徐守成是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告牛素静与苑宝山系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，应认定系夫妻共同债务，原告要求被告牛素静偿还该笔借款，符合法律规定。原告要求被告牛素静承担偿还借款本金及利息，要求被告徐守成承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告牛素静于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（利息计算：自2010年6月21日起以本金3.5万元按月利率6.8625‰计算至2013年5月20日；自2013年5月21日起至实际偿还之日间利息以本金3.5万元在月利率6.8625‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告徐守成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，均由被告牛素静、徐守成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 爽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终1525号
上诉人（原审原告）：蔡文英，女，1927年12月27日出生，回族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：李旭，女，1967年9月7日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市文景置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：缪春道，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。
委托诉讼代理人：叶萌，该厂副厂长。
被上诉人（原审被告）：李道纯，女，1957年10月1日出生，回族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞怀，男，1978年9月13号出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
上诉人蔡文英因与被上诉人淮南市文景置业有限责任公司（以下简称文景公司）、淮南市家具厂、李道纯、俞怀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡文英的委托诉讼代理人张东运、李旭，被上诉人淮南市家具厂的委托诉讼代理人叶萌，被上诉人李道纯、俞怀及两被上诉人共同委托诉讼代理人沈盛唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持蔡文英一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由文景公司、淮南市家具厂、李道纯、俞怀负担。事实和理由：一、一审判决已经确认蔡文英是公房拆迁补偿安置的主体，如果一审法院认为李道纯、俞怀是代理蔡文英签订安置协议的话，根据已查明事实，蔡文英并没有事前授权和事后追认。一审判决同时认为蔡文英和李道纯、俞怀同样享有拆迁安置的权利，蔡文英享有的是淮南市家具厂原有房屋拆迁安置的权利，李道纯、俞怀享有的是自建房拆迁安置的权利。文景公司仅与李道纯、俞怀签订了安置协议，其中包含了蔡文英租住的一号房的拆迁安置，显然超出了李道纯、俞怀应该享受的补偿安置范围，且剥夺了蔡文英的权利。
文景公司未答辩。
淮南市家具厂辩称，被拆迁房屋的产权属于淮南市家具厂，拆迁安置补偿合同的签订人是谁系被拆迁安置户家庭内部协商的问题，与淮南市家具厂没有关系。
李道纯、俞怀辩称，涉案被拆迁房屋系公房，拆迁安置补偿合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡文英向一审法院起诉请求：1.依法确认文景公司、淮南市家具厂、李道纯、俞怀签订的《房屋征收安置补偿协议》无效，判令《房屋征收安置补偿协议》安置主体为蔡文英；2.诉讼费及相关费用由文景公司、淮南市家具厂、李道纯、俞怀负担。
一审法院认定事实：蔡文英的丈夫李传录系淮南市家具厂职工，从1980年开始一直租住在淮南市家具厂所有的谢家集区平山芳草园村冰棒厂院内1号房，1992年李传录去世后，蔡文英一直居住在1号房。蔡文英的二女儿李道纯从1974年7月入职淮南市家具厂。1995年，李道纯为方便照顾蔡文英便搬入冰棒厂1号房居住至搬迁前，俞怀系李道纯儿子，住在家具厂1号房内自建房。
2013年，谢家集区西城商贸文化城旧城改造项目，需征收冰棒厂1号房屋及其附属物，同年11月29日，文景公司、淮南市家具厂及租住户李道纯、俞怀签订房屋征收安置补偿协议及产权调换安置计算清单，约定了房屋征收及安置补偿的相关事宜。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依照《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第三十二条之规定，拆迁住宅公房，房屋承租人按照房改政策享有购房权利的，房屋承租人购房，拆迁人应当对其按照被拆迁人予以补偿。本案中，淮南市家具厂作为被拆迁公房的所有人，放弃了安置补偿，拆迁人对房屋承租人给予就地安置的，房屋承租人享有安置补偿的权利。
蔡文英作为原淮南市家具厂职工李传录的妻子，从1980年开始一直租住在淮南市家具厂所有的谢家集区平山芳草园冰棒厂院内1号房，李传录于1992年去世，2013年，该房屋进行拆迁，蔡文英作为房屋承租人应当享有拆迁安置补偿的权利。涉案拆迁协议是双方当事人的真思意思表示，没有违反法律规定，蔡文英认为该协议系双方恶意串通，损害第三方利益，没有提供相关证据予以证明，故蔡文英要求确认淮南市家具厂、文景公司与李道纯、俞怀之间签订的拆迁安置协议无效的诉讼请求依法不予支持。涉案房屋拆迁的范围不仅包含淮南市家具厂原有的房屋，还有俞怀、李道纯的自建住房，李道纯、俞怀亦享有拆迁安置的权利，故蔡文英要求确认拆迁安置主体为蔡文英的诉讼请求不能成立。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告蔡文英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蔡文英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实，本院归纳本案的争议焦点为：文景公司、淮南市家具厂、李道纯、俞怀签订的《房屋征收安置补偿协议》效力如何认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，李道纯、俞怀与文景公司、淮南市家具厂签订的《房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故涉案《房屋征收安置补偿协议》为有效合同。蔡文英主张其系被拆迁房屋补偿安置权利人，该主张不是导致李道纯、俞怀与文景公司、淮南市家具厂签订的《房屋征收安置补偿协议》无效的依据。因拆迁安置是以户为单位，蔡文英与李道纯、俞怀共同租住在被拆迁房屋内，该三人均是被安置主体，现蔡文英要求确认拆迁安置主体为其一人，依法不能成立。
综上所述，蔡文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蔡文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王元元
代理审判员 汪传海
代理审判员 焦 波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终324号
上诉人（原审被告）：倪丙贵，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄挺，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：李滨，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人倪丙贵因与被上诉人黄挺、原审被告李滨民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7304号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人倪丙贵上诉称,上诉人长期居住于内蒙古呼和浩特市，为便于法院调查取证，查明案件事实，应将案件移送被告经常居住地即内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区人民法院审理。
被上诉人黄挺未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人黄挺主张上诉人倪丙贵、原审被告李滨应向其归还借款本息。被上诉人黄挺的住所地在福建省××××501。即本案的合同履行地在福州市，福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月四日
书记员 魏坤贵
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5067号之一
申请执行人:温州某公司支行。
负责人:沈某。
被执行人:杭州某商行。
经营者:蔡某。
被执行人:杭州某市场芳德陶瓷经营部。
经营者:郑某。
被执行人:叶宗某,男。
被执行人:何某,女。
被执行人:蔡某,男。
被执行人:廖某,女,。
被执行人:郑某,男。
被执行人:陈某,女。
被执行人:陶某,男。
被执行人:王某。
被执行人:杭州某公司。
法定代表人:陈某。
原告温州某公司支行与被告杭州某商行、杭州某市场芳德陶瓷经营部、叶某、何某、蔡某、廖某、郑某、陈某、陶某、王某、杭州某公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的(2016)浙0106民初2151号民事判决书已发生法律效力。权利人温州某公司支行于2016年11月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3122190.81元,执行费33622元。
本案经执行,查封被执行人陶某、王某名下位于萧山区宁围镇景海湾蔚水居10幢4号房屋。轮候查封被执行人郑某、陈小某名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元901室房屋,因上述房屋均设定有抵押,暂无法处置。轮候查封被执行人杭州某公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现上述车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州某公司支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 梁
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初105号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人薛准，男，汉族，1994年6月3日出生于贵州省江口县，初中文化，住江口县，无固定职业。2016年7月22日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留。2016年8月3日，被江口县公安局取保候审。2016年11月10日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年11月17日，经本院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人薛准犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人薛准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日14时左右，被告人薛准到江口县双江街道槐枫村艾门坳组欲寻找尹某1（同学关系）玩耍，此时尹某1不在家中。被告人薛准发现仅有其爷爷尹某2在家，便临时产生了盗窃念头，遂即进入被害人尹某2的房间，将其收藏于床头包内的现金人民币1320元盗走，随即被尹某2发现并逃跑。事后，被害人尹某2在前往报案途中碰见了薛准，被告人薛准当即承认盗窃行为并将所盗赃款1320元退还了被害人尹某2。随后，被告人薛准被出警的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人薛准无异议，有被告人薛准的供述，被害人尹某2的陈述，证人尹某1、尹某3、薛某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，被告人薛准的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人薛准拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人薛准以非法占有为目的，使用秘密方法入户窃取他人现金人民币1320元，属于数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛准犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人薛准能全部退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人薛准归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人薛准系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综合被告人薛准的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛准犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨 瑾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保150号
申请人：天津海天新铁国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（第六层A区608室）。
法定代表人：王桂甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志晋，天津海天新铁国际贸易有限公司员工。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
被申请人：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。
法定代表人：王栋，该公司董事长。
天津海天新铁国际贸易有限公司诉天津铁厂、天津市天铁轧二制钢有限公司财产保全一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津铁厂、天津市天铁轧二制钢有限公司52029103元银行存款或等值财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在52029103元限额内提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津铁厂、天津市天铁轧二制钢有限公司52029103元银行存款或等值财产。
案件申请费5000元，由天津铁厂、天津市天铁轧二制钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1331号之一
原告：蓝磊，男，1988年10月5日出生，壮族，住马山县。
被告：李自赳，男，1971年7月23日出生，壮族，住马山县。
被告：黄爱习，女，1970年10月2日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告蓝磊与被告李自赳、黄爱习民间借贷纠纷一案中，原告蓝磊于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被告李自赳所有的位于马山县白山镇甘台小区二排二栋房屋[房屋所有权证为：马房权证马山字第××号]一栋予以查封，并提供保全担保。
本院认为，原告蓝磊的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告李自赳所有的位于马山县白山镇甘台小区二排二栋房屋[房屋所有权证为：马房权证马山字第××号]一栋予以查封（查封3年）。
上述被查封财产，查封期间由所有权人管理、使用，但不得转移、变卖、毁损、赠与被查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙立群
二〇一六年十二月九日
书记员 黄春利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2336号
原告：王明。
原告：王五林。
原告：王朋。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：姜平。
委托代理人：姜祖权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托代理人：黄辉，王伟，该公司员工。
原告王明、王五林、王朋与被告姜平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告主张因交通事故引起的死亡赔偿金162570元、精神损害赔偿金90000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费15538.5元、财物损失1000元。请求判令被告赔偿三原告因交通事故引起的损失300000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：事故经过及事故责任认定：2016年4月12日20时40分左右，被告姜平驾驶苏M×××××号轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区姜溱线桥头镇桥头加油站南侧路段时，与前方驾驶人力三轮车同向行驶的受害人王亮发生交通事故，致车辆受损，王亮受伤后在送医抢救途中死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2016年4月20日作出泰公交认字日作出姜公交认字[2016]第0080号交通事故认定书，认定姜平承担此次事故的全部责任，王亮无责任。
二、受害人王亮出生于1945年10月13日（事故发生时，年满70周岁），受害人父母已故，两人生前共育有五名子女，及王英即王英（已故），王亮及本案三原告王朋、王明、王五林。
三、三原告的损失情况：①死亡赔偿金162570元（16257元/年×10年=162570元），②精神损害抚慰金50000元，③丧葬费30891.5元，合计243461.5元；④财产损失酌定200元。
四、三原告主张处理事故人员误工费15538.5元，不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。
六、苏M×××××号轿车在被告人寿财保姜堰公司投保了交强险。
赔偿责任承担
1、被告人寿财保姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡、财产损失赔偿限额范围内赔偿三原告110200元。
2、三原告超出交强险的损失133461.5元，被告姜平按责应承担100%的侵权责任。故其尚应赔偿三原告各项损失133461.5元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王明、王五林、王朋各项损失合计110200元；
二、被告姜平于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王明、王五林、王朋各项损失合计133461.5元；
三、驳回原告王明、王五林、王朋其余诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，保全费320元，合计1270元，由被告姜平负担（被告姜平于本判决生效后十日内向三原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李海蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7179号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆阿多，男，1944年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：席春超，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）因与被上诉人陆阿多、原审被告席春超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保常熟支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决对陆阿多的工作事实认定不清。二、一审判决认定陆阿多误工期四个月超过了鉴定意见书出具日期，违反法律规定。
陆阿多未作答辩。
陆阿多向一审法院起诉请求：席春超、太保常熟支公司赔偿损失69100.2元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月1日12时38分许，周鹏驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市支塘镇华东食品城便道行驶至204国道路口与陆阿多驾驶的无号牌三轮电瓶车发生相撞，造成陆阿多受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，周鹏负事故的全部责任。
另查明，席春超系事故车辆的车主，周鹏系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生的交通事故；事故车辆在太保常熟支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。陆阿多在事故当日被送常熟市第二人民医院住院治疗至2016年12月15日出院，共住院14天。医院诊断为：左侧多发肋骨骨折，左下肺不张，肺挫伤，双侧胸腔积液。原告所花医疗费用共计人民币13108.6元。事故发生后，席春超向陆阿多付人民币2000元，陆阿多当庭予以确认。
再查明，经苏州同济司法鉴定所鉴定，陆阿多因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。陆阿多的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。陆阿多为此支付鉴定费人民币2520元。
一审法院认为，陆阿多因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定周鹏应负事故的全部责任，双方均无异议。周鹏系席春超所雇用的驾驶员，根据相关法律规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故车辆在太保常熟支公司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔），且事故发生在保险期间内，太保常熟支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对陆阿多进行赔偿，超过保险公司交强险赔偿范围的部分再在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。对超出商业三者险理赔范围的损失部分，再由席春超承担赔偿责任。
关于陆阿多主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，认定如下：
1.医疗费认定为13108.6元。
2.住院伙食补助费认定为700元。
3.营养费认定为3000元。
4.护理费认定为6000元。
5.误工费，陆阿多主张误工费为6000元。误工期限参照司法鉴定意见为四个月。经查，陆阿多虽在事故时年满72周岁，但其还在工作并有固定收入1500元/月，因此其误工损失可计算为6000元（4个月×1500元/月）；
6.交通费酌情认定为300元。
7.精神损害抚慰金认定为5000元；
8.残疾赔偿金认定为32121.6元。
9.鉴定费确认为2520元。
综上，陆阿多因本起交通事故所造成的损失为：医疗费13108.6元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6000元、误工费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32121.6元、鉴定费2520元，以上合计68750.2元。其中在交强险范围内的赔偿金额为59421.6元（其中含精神抚慰金），超出交强险部分为9328.6元应由太保常熟支公司在商业三者险理赔范围对陆阿多进行赔偿。综上，太保常熟支公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿陆阿多各项损失共计68750.2元。事发后，席春超向陆阿多支付2000元，太保常熟支公司应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿陆阿多因交通事故造成的各项损失共计人民币68750.2元，其中2000元返还席春超，余款66750.2元支付陆阿多，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回陆阿多的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币296元，由陆阿多负担2元，席春超负担294元。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，2017年2月8日，苏州同济司法鉴定所出具了对陆阿多伤残程度的鉴定意见书。
二审还查明，陆阿多在一审中提供了常熟市虞山镇广域喷绘制作部提供的证明，证明陆阿多是其雇用的烧饭师傅，每月报酬1500元，现金发放。常熟市虞山镇广域喷绘制作部经营者陆建国并出庭证明陆阿多的工作及收入情况。
本院认为：2016年12月1日，周鹏驾驶事故车辆与陆阿多相撞，致陆阿多受伤。该起事故经交警部门认定周鹏负事故全部责任，周鹏系席春超的雇员，事发时在从事雇佣活动，因此应当由席春超对陆阿多因事故造成的损失进行赔偿。事故车辆在太保常熟支公司投保了交强险和商业三者险，太保常熟支公司应在保险责任范围内进行理赔。苏州同济司法鉴定所于2017年2月8日出具了陆阿多构成十级伤残的鉴定意见书，并认定误工期为四个月。但陆阿多自2016年12月1日受伤至定残前一日2017年2月7日合计期间为69天，定残后已经给予残疾赔偿金补偿。因此，误工期应当计算至定残前一日，一审判决计算四个月误工费不当。陆阿多针对其工作及收入情况已经提供了相关证据，应予认定。综上，陆阿多的误工费应当认定为1500元/月*69/30=3450元。其因事故造成的总损失为66200.2元，由太保常熟支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，其中席春超垫付的2000元应予返还。
综上，太保常熟支公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3452号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿陆阿多损失64200.2元，返还席春超2000元。
一审案件受理费减半收取为296元，由陆阿多负担12元，席春超负担284元。二审案件受理费592元，由陆阿多负担24元，席春超负担568元.
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年九月八日
书记员 沈华君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执629号
申请执行人郭某，女，1981年3月8日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被执行人龚某，男，1982年3月15日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
申请执行人郭某与被执行人龚某离婚后财产纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人郭某于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑佳奇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州张湾民初字第00258号
原告田明勇，男，1968年6月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
被告肖庆庆，男，1990年8月8日出生，汉族，现住襄阳市。
原告田明勇与被告肖庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田明勇及其委托代理人刘朴勤到庭参加诉讼，被告肖庆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田明勇诉称，2013年经人介绍认识被告，2014年1月被告向原告借款11000元，双方约定，2014年3月20日前还清，还口头约定每月利息1000元，一月一付。逾期后，原告多次向被告催要，被告拖欠未还。为此，请求判令被告及时偿还借款11000元及利息3410元(自2014年3月20日至起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
原告田明勇为支持其诉讼主张，向本院提交了被告肖庆庆给原告田明勇出具的借据一份，据以证明被告向原告借款11000元及约定2014年3月20日前归还的事实。被告肖庆庆未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
被告肖庆庆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年年底--
2014年1月，被告肖庆庆因做生意需资金周转先后向原告田明勇借款合计10000元，之后被告肖庆庆将利息计入借款本金给原告田明勇出具11000元借据一份，并在借据上载明2014年3月20日前归还。逾期后，原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告肖庆庆将利息计入借款本金给原告出具借据，而原告田明勇实际支付被告肖庆庆的借款本金为10000元，故本院按照实际出借金额对借款本金认定为10000元。被告肖庆庆向原告田明勇借款10000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告诉请被告自2014年3月20日至起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息3410元，因原、被告双方未约定逾期利率，故本院对按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。被告肖庆庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆庆于本判决生效后十日内偿还原告田明勇借款10000元及利息（利息自2014年3月21日至2015年8月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告田明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告肖庆庆负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈雨潇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第40号
原告王瑞香，女，1958年3月25日生，汉族，住平度市。
被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在审理原告王瑞香诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告王瑞香于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告王瑞香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞香负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一一年一月十三日
书 记 员 吴 奉
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433财保2号
申请人：邓敏忠，男，汉族，41岁。
被申请人：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：栾庆志。
申请人邓敏忠于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在凉山州交通投资开发有限责任公司中的工程款411603.28元予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在凉山州交通投资开发有限责任公司中的工程款411603.28元，冻结期限为两年。
案件申请费2578元由申请人邓敏忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 羊 芳
二〇一七年八月二日
书记员 马伍呷莫
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫71行终255号
上诉人（原审原告）梁喜成，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人(原审被告）焦作市公安局，住所地河南省焦作市山阳区解放中路358号。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人田阳，焦作市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅，住所地郑州市金水区金水路9号。
法定代表人舒庆，厅长。
委托代理人杜辉，河南省公安厅工作人员。
梁喜成因诉焦作市公安局、河南省公安厅信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁喜成申请撤回上诉。
本院认为，梁喜成申请撤回上诉，不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许梁喜成撤回本案上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人梁喜成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程东杰
审 判 员 黄 键
审 判 员 赵 艳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 武雅星
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2979号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道澳门路511号。
负责人：沈某某，该支行行长。
被执行人：顾某某，男，1989年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：顾某，男，1966年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孙某，女，1965年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与顾某某、顾某、孙某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人顾某、孙某名下位于阜宁县阜城街道天宇华庄28幢201室已被本院轮候查封，该案现无其他财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十八日
书记员 朱龙芹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初42号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人钟某某，女，1967年11月22日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]510号起诉书指控被告人钟某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月起截止本案案发前，被告人钟某某租赁位于邛崃市XX镇XX社区X组XXX号房屋开设“按摩店”，利用该“按摩店”容留他人从事卖淫嫖娼活动牟取非法利益。其间，被告人钟某某共计获得违法所得约人民币10000元。2015年10月15日15时许，被告人钟某某容留卖淫女李某与嫖客徐某、卖淫女阿某某与嫖客洛布某某在邛崃市XX镇XX社区X组XXX号其开设的“按摩店”内从事卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场查获。民警现场挡获被告人钟某某、卖淫女李某、嫖客徐某、卖淫女阿某某、嫖客洛布某某。被告人钟某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年6月21日，被告人钟某某向本院退缴了违法所得10000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、被告人钟某某辨认犯罪现场的笔录及辨认照片、嫖客及卖淫女的辨认笔录及照片、行政处罚决定书，卖淫女李某、嫖客徐某、卖淫女阿某某、嫖客洛布某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在其租赁的位于邛崃市XX镇XX社区X组XXX号房屋内，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已经构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，对被告人钟某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人钟某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人钟某某向本院退缴了违法所得10000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人钟某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人钟某某退缴在案的违法所得10000元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；
二、退缴在案的违法所得10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢206号
申请执行人：贾长顺，男，1968年12月23日出生，汉族，住修武县。
被执行人：贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族，住焦作市文昌区。
被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人：周太顺，总经理。
本院在执行贾长顺申请执行贾小文、河南省兴城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贾长顺于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋艳雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3829号之一
申请执行人：徐勇军，男，1969年10月23日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱土林，男，1971年10月4日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐勇军与被执行人朱土林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初23号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年11月22日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2016】342号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长,人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年1月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月10日21时许，被害人邓某甲与其妹妹邓某乙到其朋友张某某所在本市梅溪乡花果贩村易家组家中借宿时，同楼层居住的张某某前夫也即被告人周某某，认为影响其生活，不让邓某甲、邓某乙借宿，双方因此发生纠纷。被告人周某某持铁棍对邓某甲拳打脚踢，致邓某甲受伤。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，邓某甲右肱骨大结节粉碎性骨折，属轻伤二级。
2016年11月16日，被告人周某某主动到公安机关投案。案发后，被告人周某某赔偿了被害人邓某甲6.5万元人民币，取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人邓某甲的陈述；病历、赔偿协议、谅解书、收条；证人邓某乙、张某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警张顺、谢勇关于被告人周某某到案经过的证言；法医学鉴定意见；被告人周某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人周某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期起止日期详见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谈 瑾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第278号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，该社职员。
被告：胡飞红（公民身份号码：3302061971********），女，1971年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐晓东（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄淑娟（公民身份号码：4206201977********），女，1977年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：洪杰（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告胡飞红、徐晓东、黄淑娟、洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告黄淑娟、洪杰需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2010年11月9日和2011年5月5日分别公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社委托代理人裘伟根，被告胡飞红、徐晓东到庭参加诉讼，被告黄淑娟、洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，被告徐晓东对一份书证提出鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月31日，原被告签订保证借款合同一份，被告胡飞红向原告借款20万元，被告徐晓东承诺共同还款，被告黄淑娟、洪杰为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告胡飞红发放了贷款。因被告未按约归还全部借款本息，现原告诉至本院要求：1、被告胡飞红立即归还借款199484.87元并支付利息30728.43元（暂算至2010年7月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告徐晓东对该款负共同还款责任；2、被告黄淑娟、洪杰对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。
被告胡飞红答辩称:本人签字属实,但借款实际系案外人使用，并提供利息支付凭证复印件5份，用以证明本案借款系案外人支付利息。
被告徐晓东答辩称：承诺书上“徐晓东”的签名非其本人所签，手印也非其本人所留，其共同还款责任不成立。为证明其主张，被告徐晓东于2010年11月9日向本院申请对承诺书上的签名及手印进行鉴定。
被告黄淑娟、洪杰未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同与原件核对无异，利息清单系原件，被告胡飞红未提出异议，被告黄淑娟、洪杰未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。对浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告及被告胡飞红、徐晓东均予以认可，本院亦予以采信。浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：承诺书上“徐晓东”签名不是其本人所写，其上的红色印油指印不是徐晓东本人捺印。对被告胡飞红提出的5份证据，原告质证认为与本案无关联性。本院认为，该5份证据系复印件，且对本案借款事实无证明作用，故对该5份证据不予采信。据此，本院对本案事实认定如下：
2008年10月31日，原告与被告胡飞红、黄淑娟、洪杰签订保证借款合同一份，被告胡飞红向原告借款20万元，被告黄淑娟、洪杰为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告胡飞红发放了贷款。借款到期后，被告胡飞红、黄淑娟、洪杰均未按约履行合同义务。
本院认为：被告胡飞红关于借款系案外人使用的辩解不影响原告被告之间借款保证合同的合法有效，原告按约发放贷款后，被告胡飞红理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告黄淑娟、洪杰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。本案中，被告徐晓东与原告及其他被告之间不存在合同关系，对原告要求被告徐晓东对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告黄淑娟、洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡飞红应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社199484.87元借款并支付利息30728.43元（暂计算至2010年7月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄淑娟、洪杰对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡飞红追偿；
三、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4753元，由被告胡飞红、黄淑娟、洪杰共同负担；鉴定费5800元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月六日
代书 记员 王何平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1560号
原告王某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，2016年3月22日公开开庭审理，原告王某及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，夫妻双方前几年感情尚可，但最近几年因性格不合，经常为家中琐事发生吵打，并且自2014年初就因感情不和分居至今。综上，原告认为原被告之间已无夫妻感情可言，为了解除双方名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生子陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费自理，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲在规定期限内未向法庭提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2002年原被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，后因双方发生家庭矛盾，原告诉至本院。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍后相识，结婚多年且育有两子，应该说已建立了一定的夫妻感情。家庭生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应该本着互谅互让、相互尊重的原则，积极化解矛盾，共同建立和谐美满的家庭。原被告已育有两子，未成年人的成长离不开家庭和父母的呵护，希望原被告双方妥善解决家庭矛盾，共同为孩子的成长创造一个良好的环境。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执969号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁建兵。
关于本院刑事审判庭移送执行的丁建兵犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）泰海刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“……三、被告人丁建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2020年11月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）……”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月27日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院2016年9月19日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索。另查明，被执行人丁建兵正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第61号刑事判决书中对被执行人丁建兵财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏 曦