wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第2030号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人陈某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日被羁押，同年2月12日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年7月1日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年7月16日继续对其取保候审。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年4月27日，被告人陈某某在中国农业银行股份有限公司顺德分行申领了一张金穗信用卡。2011年5月25日，陈某某使用上述信用卡一次性透支人民币137000元用于购置汽车，约定以后每月分期付款人民币3805元。之后陈某某还使用上述信用卡多次进行小额取现。初期，陈某某能够按照协议如期还款，最后一次还款日期为2013年6月20日，之后其因做生意失败而未再继续还款。从2013年6月20日至2013年9月11日，陈某某在明知自己没有还款能力的情况下，还陆续使用上述信用卡提取现金共计人民币24900元。＼n截至2014年1月27日，上述信用卡尚有透支本息共计78294.06元未还（其中透支利息5452.15元，滞纳金3855.23元，本金68737.68元，其它费用249元）。银行于2013年7月13日开始多次向陈某某以电话、短信、信函等方式发起催收追缴，陈某某仍然拒不还款。＼n案发后，陈某某的家属代其全额退赔上述款项。＼n针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表杜某某的陈述；被告人陈某某的供述；证人谭某某的证言；户籍证明；报案控告书、委托书；交易明细及开户资料；催收记录；还款证明。＼n公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为偿还所欠款项，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（以下空白）＼n（本页无正文）＼n审判员李棠＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员吴瑞青＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第707号
原告孟博，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人李航，上海英泽律师事务所律师。
被告上海辛尼天然食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人苏智育。
本院在审理原告孟博诉被告上海辛尼天然食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孟博明确表示不愿意缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周奕南
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第514号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人王子成。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第514号起诉书指控被告人王子成犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人王子成到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2011年12月，被告人王子成窜至四川省德阳市旌阳区，在佛山街“回佳旅馆”住宿期间认识了该旅馆工作人员林光萍。被告人王子成向林谎称自己是“中国北京城建总公司驻川分公司”的总经理，以能为林光萍及其子谭某某安排工作，并能帮助林低价购房为幌子，多次骗取林的钱财。至2012年4月28日止，被告人王子成从林光萍处骗得现金共计56800元。＼n2、2013年3月下旬，被告人王子成窜至成都市金堂县赵镇，在“水韵茶楼”喝茶时，认识了茶楼工作人员蒋多翠。其再次谎告上述虚假身份，并以能为蒋多翠之子安排工作而自己公司资金周转不灵需要暂借为幌子，多次骗取蒋的钱财。至2013年4月23日止，被告人王子成从蒋多翠处骗得现金共计16000元。＼n3、2013年4月中旬，被告人王子成窜至成都市新都区新都镇，在“船头茶坊”内喝茶时，认识了茶坊工作人员李翠蓉。其向李谎称自己是“总政北京城建第九建筑工程公司四川分公司主要负责人”，并以能为李安排工作为幌子，多次骗取李的钱财。至2013年5月31日止，被告人王子成从李翠蓉处骗得现金共计36300元。＼n2013年6月1日，被告人王子成在新都区新都镇“老城茶庄”内被民警挡获。＼n上述事实，被告人王子成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；破案及抓获经过；被害人李翠蓉、蒋多翠、林光萍陈述笔录及辨认笔录；现场检查笔录、现场图；被告人王子成指认照片；扣押物品清单；银行查询清单；被告人王子成在公安机关的供述笔录及其当庭供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王子成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物达10万余元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王子成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王子成虽当庭表示愿意退赔被害人，有一定的悔罪表现，但也表示并无实际赔偿能力。鉴于其未能弥补被害人的巨大经济损失，本院酌定对其从重处罚。被告人王子成系初犯，且归案后认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及悔罪表现等因素，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王子成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2013年6月2日起至2017年12月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人王子成违法所得的56800元退赔被害人林光萍，违法所得的16000元退赔被害人蒋多翠，违法所得的36300元退赔被害人李翠蓉；公安机关扣押的作案工具（宣传广告1幅、现金日记账2本、工资表1本、收款收据1本、北京九建文件2份）依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈晓敏＼n代理审判员张琳＼n人民陪审员张俊祥＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员陈静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1247号
原告：李发鲁，男，1982年12月18日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：李正义，男，1965年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告李发鲁诉被告李正义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发鲁到庭参加诉讼，被告李正义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李发鲁诉称：被告在2013年至2014年期间，被告多次向我借款，后在2014年6月30日经双方结算，被告共计欠我借款1750000元，并口头约定月息2分。在2015年7月30日，被告又向我借款30000元，综上被告共计欠我借款1780000元，后经我向被告催要借款，被告拒不偿还借款本金及利息，维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告李正义偿还借款本金1750000元及利息和借款本金30000元及违约金。
被告李正义未答辩。
经审理查明：原、被告在2013年至2014年期间有一定的经济往来，截止到2014年6月30日被告共计欠原告借款本金1750000元，被告于2014年6月30日给原告出具借条一份，其内容为“今借到现金壹佰柒拾伍万元整”，落款时间为“2014年6月30日”，落款署名为“李正义”。被告李正义在2015年7月30日又向原告借现金30000元，并给原告出示了借条一份，其内容为“李正义今借到李发鲁人民币叁万元，借款期限从2015年7月30日到2015年8月15日，借款方保证在借款期限内归还借款本金及利息，否则每天按借款总额的10%缴纳违约罚金”，落款时间为“2015年7月30日”，落款署名为“借款人：李正义”。综上被告共计欠原告借款本金1780000元及利息未还。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，原告与被告李正义之间的债权债务关系合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告李正义偿还两笔借款本金1750000、30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求借款本金1750000元的利息，因双方未约定利息，故对其诉讼请求不予支持，原告要求被告支付30000元的违约金，每逾期一天按借款总额的10%计算，因双方约定违约金超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。违约金应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正义偿还原告李发鲁借款本金1750000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李正义偿还原告李发鲁借款本金30000元及罚金（罚金按年利率24％计算，自2015年8月16日起至偿还为止），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20820元，由被告李正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第392-1号
原告：张鸣，男，1951年11月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市民众镇浪网路口，A）。
委托代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1975年11月4日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告张鸣诉被告陈国强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告占有的位于中山市火炬开发区××路××号××栋中山市三盛模型有限公司下层（一楼）的诺信数控BF-855F1、帝旺精雕机DIC-W550设备两台，并由原告以其位于中山市小榄镇××花园××楼××幢××房及车房的房地产[土地证号：国（××）易××；房产证号:02××36]作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告张鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈国强占有的位于中山市火炬开发区××路××号××栋中山市三盛模型有限公司下层（一楼）的诺信数控BF-855F1、帝旺精雕机DIC-W550设备两台（详见查封清单）。查封期间，被查封的财产由被告陈国强保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封原告张鸣名下位于中山市小榄镇××花园××楼××幢××房及车房的房地产[土地证号：国（××）易××；房产证号:02××36]。查封期间，被查封的财产由原告张鸣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1385号之二
申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：范叔沙。
被执行人:陈意彩，男，1957年11月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:王仁娇，女，1960年10月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:严本雄，男，1956年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:陈世亿，男，1957年11月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:陈珠海，男，1962年7月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4378号民事判决，于2018年2月22日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈意彩、王仁娇、严本雄、陈世亿、陈珠海借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈珠海于2018年6月22日达成执行和解协议，被执行人陈珠海偿还本案126700元及本案诉讼费4850元、申请执行费7400元，申请人同意放弃被执行人陈珠海在本案的担保责任。申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈意彩于2018年8月1日达成执行和解协议，内容如下：被执行人陈意彩承诺分三期偿还借款本金25.33万元及利息（于2018年8月1日前偿还本金2.33万元，于2018年10月30日前偿还本金10万元，于2018年12月30日前偿还本金13万元并清结利息）。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执1385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 郑德鹤
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初2737号
原告：广州天穗建筑工程设计有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道235号恒运大厦2M01。
法定代表人：崔萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：练东成，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美艳，该公司员工。
被告：禤文灏，男，1986年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄娟，广东厚载律师事务所律师。
原告广州天穗建筑工程设计有限公司（以下简称“天穗公司”）诉被告禤文灏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告天穗公司的委托诉讼代理人练东成到庭参加诉讼，被告禤文灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告天穗公司向本院提出诉讼请求：1.判决36669.6元是预付工资；2.禤文灏承担诉讼费。事实和理由：禤文灏于2014年5月20日入职我司单位工作，现在职。穗开劳人仲案[2018]247号裁决书奖金认定错误。天穗公司实行年薪制工资模式，禤文灏也确认，工资是预付性质，仲裁裁决一次性支付工资是错误的，天穗公司支付的是预付工资，双方结算时，应以结算为准，故，2018年2月、3月的6111.6元工资是预付的。
被告禤文灏提交书面答辩状称，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时，应当结算并付清工资。1.根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《广东省工资支付条例》第十条，实行年薪制工资的，用人单位每月约定支付工资，且支付的工资也并非预付性质；2.仲裁阶段，禤文灏虽然主张其工资是年薪制，但天穗公司作为用人单位，与禤文灏签订的《劳动合同》也无实行年薪制的约定，更无每月预付工资的约定；3.禤文灏在2018年4月20日仲裁开庭后，已通知与天穗公司解除劳动合同，根据《广东省工资支付条例》第十三条：用人单位与劳动者依法终止或解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。天穗公司应当按照裁决书支付拖欠的工资。
本院经审理认定事实如下：禤文灏于2014年5月20日入职天穗公司，岗位为结构工程师，双方签订劳动合同，有缴纳社保及购买住房公积金。天穗公司对上述事实予以确认，仅主张双方实行年薪制工资模式，工资是预付的，因部分项目的钱没有追回，暂时无法结算，工资应以结算的为准。天穗公司对《仲裁裁决书》认定的数额无异议。禤文灏提交张某珊的《劳动合同》予以参照。
另查明，庭审时禤文灏缺席也未委托诉讼代理人，在本案庭审结束后，禤文灏才委托黄娟律师作为本案委托诉讼代理人。
因与天穗公司发生劳动争议，禤文灏与其余11名劳动者于2018年4月2日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，禤文灏请求：天穗公司支付拖欠的工资42781.2元。该仲裁委于2018年5月7日作出穗开劳人仲案[2018]240-251号《仲裁裁决书》，其中247号裁决：一、天穗公司支付禤文灏工资差额36669.6元；二、驳回禤文灏的其他仲裁请求。天穗公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸本院。
以上事实有仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，天穗公司与禤文灏依法建立劳动关系，双方均应诚信、全面履行义务，双方的合法权益均受法律保护。
双方建立劳动关系，禤文灏付出了劳动，虽天穗公司主张因项目的钱没有追回无法进行结算，但不能以此拖欠劳动者的劳动报酬、损害劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位发放工资应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得克扣或拖欠；实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。天穗公司应依照双方合同约定向其发放拖欠的工资。天穗公司对仲裁裁决计算的数额无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第十条之规定，判决如下：
一、原告广州天穗建筑工程设计有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向被告禤文灏支付工资36669.6元；
二、驳回原告广州天穗建筑工程设计有限公司的全部诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州天穗建筑工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周荧辉
二〇一八年八月六日
书记员 胡灏玲
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初171号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人邱永进，男，1965年11月8日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2002年8月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被郑州铁路公安处抓获，次日被临时羁押于巢湖市看守所，同年4月2日被凤阳县公安局押回并刑事拘留，同日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人邱永进犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人邱永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日13时30分许，被告人邱永进无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿凤阳县官塘镇街道由西向东行驶，当行驶至官塘镇财政所丁字路口向北拐弯时，与由北向南行驶的卢某驾驶的渝Ａ×××××小型轿车相碰，造成邱永进受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，邱永进负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任。经检验，邱永进血液中的乙醇含量为187.8509mg/100ml。
上述事实，被告人邱永进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、蚌埠市公安局高新区分局孝仪派出所户籍证明、前科证明、安徽省怀远县人民法院（2002）怀刑初字第219号刑事判决书、合肥铁路公安处巢湖站派出所抓获经过、乘警移交回执、巢湖市看守所收押凭据、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、证人卢某、王某证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第138号关于对邱永进血样乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱永进醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人邱永进驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人邱永进归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人邱永进符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年八月十三日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂硚口刑初字第00121号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人岳某某，男，1981年9月12日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化，湖北广电总台职员。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月11日0时许，被告人岳某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号蓝色欧德牌小轿车，从本市解放大道航空路立交桥由东向西行驶，当车行至硚口区硚口区航空路立交桥二层转盘东北路口时，被执勤民警拦停检查，经当场呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为98.2mg／100ml。后依法对被告人岳某某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为118.6mg／100ml。＼n被告人岳某某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有刑事技术照片、呼气酒精检测报告视频光碟、法医鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人岳某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人岳某某所在社区矫正机构已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人岳某某宣告缓刑。公诉机关对被告人岳某某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人岳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周颖＼n二〇一四年二月七日＼n书记员王倩
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第600号＼n原告司本英，男，1972年3月28日出生，汉族。＼n被告高磊，男，1985年11月16日出生，汉族。＼n原告司本英为与被告高磊民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告司本英到庭参加了诉讼，被告高磊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告高磊于2013年1月13日至2013年3月25日期间分四次共向原告借款45000元，后原告向被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款45000元，支付原告以45000元为基数自起诉之日即2013年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，被告高磊于2013年1月13日分两次向原告借款共计20000元；于2013年3月7日向原告借款20000元，约定2013年4月6日还款；于2013年3月25日向原告借款5000元。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。＼n上述事实，有原告陈述及提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。＼n本院认为，被告高磊欠原告司本英借款45000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自起诉之日即2013年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告高磊于本判决生效后十日内偿还原告司本英借款45000元并支付原告以45000元为基数自2013年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费925元减半收取462.5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员张国先＼n二〇一四年一月七日＼n书记员修华存在
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3603号＼n罪犯张发双，男，1974年12月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○二年二月十九日作出（2002）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人张发双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月三十一日以（2002）云高刑复字第312号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4568号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯张发双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯张发双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张发双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯张发双减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2020年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初334号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临清市站前路新天地练歌房，住所地山东省临清市。
经营者：吴新景，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市站前路新天地练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告临清市站前路新天地练歌房地址不详无法，送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 叶 建 全
审判员 刘丽珍审判员牛祺忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 德 亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终694号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字268号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2633刑初109号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王红江，男，1990年11月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，农民，家住从江县。因涉���犯妨害公务罪，于2017年7月14日被从江县公安局刑事拘留。2017年8月16日从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人王福林，男，1990年4月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月24日被从江县公安局刑事拘留。2017年8月16日从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人韦风，女，1970年4月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，农民，家住从江县。因本案，于2017年7月14日被从江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年8月16日从江县人民检察院批准逮捕，同年9月12日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人张芳积��贵州宏强律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王红江、王福林、韦风犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人王红江、王福林、韦风及其辩护人张芳积到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年6月28日，从江县人民政府对从江县刚边乡宰船村一、二组与从江县刚边乡平中村一组争议的土地权属纠纷作出决定，将争议的林地划归从江县刚边乡宰船村一、二组所有。2017年7月5日，王中林、王某7就将该处理结果告知刚边乡平中村一组组民，当时群众对此处理结果不服。同月9日，刚边乡平中村一组组民开会，王某2用手机与李某聊天，组民认为王某2利用手机与李某聊天的机会，将村里的事情报告给政府，才导致官司失败。因此，抢走王某2的手机，要求王某2联系李某前来对质，不给王某2出门，扬言要把王某2绑起来拿去溺水，脱光衣服拿去游行，并一直守候在王某2家门口至7月14日。2017年7月10日早上，刚边乡党委书记潘某3得到平中村一组组民限制王某1及其家人的人身自由和要将王某2脱衣游街、溺水的消息后，即打电话告知从江县公安局刚边乡派出所所长尚某，尚某就将潘某3电告情况向从江县公安局领导汇报。当天下午，从江县公安局干警刘某、赖某、陈某、潘某2、黄某等人赶到刚边乡政府。经潘某3、刘某等人商量后，决定第二日到平中村做村民的思想工作和法制宣传教育。2017年7月11日13时许，潘某3、张某、梁某、廖某等人到平中村王某1家。因发现对面公路塌方，便分别用手机拍摄。当时有村民认为是拍摄��中村一组村民，就将廖某的手机抢走。被告人韦风看见后，即上前抢走潘某3的手机递给其他人。旁边的村民随即将潘某3等人围住，并要求在场工作人员带李某与王某2来对质。梁某趁人不注意，即离开现场打电话给尚某和乡长韦海桥。梁某打完电话返还现场时，其手机也被潘某1抢走并递给他人。当日15时许，尚某将接到梁某电话汇报的情况转告刘某，刘某、陈某、潘某2、黄某等人随即赶到平中村，并打开携带的执法记录仪。村民看到后，即上前围住刘某等人，并大声吼叫，后有在场的王某3（已行政处罚）、王某4（已行政处罚）、王某7（已行政处罚）等人拿石头、砖头想打人。被告人王福林听讲警察胸前佩戴的记录仪能录音录像，就上前将潘某2的执法记录仪抢走。陈某看到后，立即上前抢回执法记录仪。被告人王红江就从后面推陈某，其他在场人也顺势将陈某和���红江推倒在地。为防止事态的扩大，潘某3、刘某让工作组的人员全部撤离。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人王福林主动到从江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过；现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录；证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、韦某、王某7、潘某1、刘某、黄某、赖某、陈某、潘某2、尚某、秦某、杨某、潘某3、张某、周某、梁某、廖某的证言；被告人王红江、王福林、韦风的供述及辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王福林、韦风抢走国家工作人员通讯工具、围堵国家工作人员，被告人王红江使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人王福林、王红江起主要作用，系本案主犯，应当按其参与的犯罪处罚。被告人韦风起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人王福林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人韦风的辩护人以韦风没有使用暴力抢夺国家工作人员的手机，没有使用暴力袭警和抢夺执法记录仪为辩护意见，要求对被告人韦风免于刑事处罚。因被告人韦风抢走潘某3的手机，有潘某3的书面情况说明与辨认照片等证据证实，故该辩护意见不能成立，不能因此对被告人韦风免于刑事处罚。其余辩护意见有事实根据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王红江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）
二、被告人王福林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。）
三、被告人韦风犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个���。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月1日止。期间已扣除行政拘留10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁红初
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾晓峰
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初742号
原告:余果雄，男，1979年3月2日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。
被告：张月苹，女，1980年7月10日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
原告余果雄诉被告张月苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余果雄，被告张月苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告因资金周转不足向原告借款20000元，并写下借条约定2017年12月9日还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，跟原告借钱是事实，借钱后，到原告所开的麻将室打麻将。借条不是被告写的，是原告写的格式内容，被告在借条上签字并按手印。只借得18500元，但已经还给原告7个月的利息，每月还1500元，共计还了10500元。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转不足，于2017年11月9日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容为:今向余果雄借到人民币20000元整，借款日期为2017年11月9日，还款日期为2017年12月9日，到期不能归还借款，支付违约金20%及借款利息给乙方（原告），如借款人到期无偿还能力，愿意将自己所有的财产作为借款抵债务，由甲方（被告）变卖，变卖所得用于清偿本债务，不足部分，应无条件给予配合，在追款过程中产生的诉讼费、律师费、评估费等费用均由借款人承担，借款人张月苹。该借条内容是由原告书写的格式借条，再由被告确认后签字并捺手印。借款期限届满后，经原告多次催款，被告均以种种理由拒绝归还，原告遂诉至本院要求判决被告返还借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
本院认定的上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条一张，证人证言，被告户口簿复印件。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，由原告书写借条再由被告确认后签字捺手印，这是双方自愿，且被告已实际向原告借得了20000元，双方已建立了借款合同的法律关系，应受法律的保护。原告在借款时约定2017年12月9日归还借款，被告已逾期未归还借款，现原告向被告主张还款权利时，被告应向原告履行还款义务，因此，原告提出由被告归还本金20000元的主张，本院依法予以支持。
被告提出只借得原告本金18500元并已向原告偿还10500元利息的主张，由于被告未提供任何证据予以证实，且原告又不认可，故被告提出的该主张，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张月苹自本判决生效之日起十五日内偿还原告余果雄借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张月苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 白明婷
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴晓芬
书 记 员 白江山
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初335号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1997年12月4日出生，汉族，初中文化。2016年6月13因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留15日，同年6月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日21时许，被告人黄某甲在河源市源城区双下路南*巷**号家中二楼客厅内容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、黄某乙、吴某某、叶某某等人吸食甲基苯丙胺。同日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某甲以及吸毒人员陈某甲、陈某乙、黄某乙、吴某某、叶某某，并缴获吸毒工具吸管、锡箔纸、打火机等物品。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某甲无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检验报告书、诊断证明书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、行政处罚决定书、证人陈某甲、黄某乙、陈某乙、吴某某、叶某某、朱某某的证言、被告人黄某甲的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，提供场所给多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日,即从2016年6月16日起至2017年2月14日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖文欢
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云新法民二初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行工作人员，住新兴县。
委托代理人李春回，男，该行工作人员，住新兴县。
被告罗毅平，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告罗国英，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告罗任庆，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告罗绍荣，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告罗毅平、罗国英、罗任庆、罗绍荣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以被告罗毅平、罗国英、罗任庆、罗绍荣已自动还清借款本息为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费199.82元，由原告负担。
审判员 曹国剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄永玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3647号
原告：徐磊，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：齐保军，男，1981年5月22日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
原告徐磊诉被告齐保军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告徐磊委托诉讼代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告齐保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车款36800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日10时，被告租用原告的黑Ｅ×××××尼桑天籁轿车，在租赁期间车辆发生交通事故，原告修理费和车损共计36800元，双方约定被告于2018年6月18日一次性支付该款。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告齐保军未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月18日在原告处租赁了一辆车牌为黑Ｅ×××××尼桑天籁轿车，约定日租金为220元，后被告又将该车转租他人。车辆在转租过程中发生交通事故。经原、被告协商，2018年4月18日，被告出具《欠条》一份，载明“齐保军身份证号欠黑Ｅ×××××车主徐磊身份证号车辆维修费用加车损费用合计小写36800.00元，大写叁万陆仟捌佰元整，在2018年6月18日之前结清。”
以上事实，有原告提交的欠条原件一份、车辆行驶证复印件一份、照片打印件17张、微信聊天记录截图打印机19份及原告当庭陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案中原、被告虽未签订的汽车租赁合同，但原告已将出租的车辆交付被告使用，故双方形成了汽车租赁合同法律关系。被告将涉案车辆转租后发生交通事故，亦应承担相应的赔偿责任。根据被告因此向原告出具的欠条，对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐保军于本判决生效后十五日内一次性给付原告徐磊车辆维修费用、车损费用合计36800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告齐保军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一八年八月九日
书记员 李佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1396号
申请执行人：鲁平，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省雎县。
委托代理人：张波，女，汉族，1958年1月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人：郭磊森，男，汉族，1986年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人：刘聘，女，汉族，1955年12月21日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：王风光，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省上蔡县。
鲁平与郭磊森、刘聘、王风光借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第583号裁决书已发生法律效力，鲁平于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月12日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2016年12月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、2017年1月12日启动传统查控，未发现有可供执行的财产；4、2016年12月22日因符合法定条件向被执行人发出执行决定书并纳入失信名单；5、2018年5月22日，将被执行人郭磊森、刘聘、王风光在限高系统限制其高消费；6、同日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查被执行人无财产可供执行。7、于2018年5月23日通过电话向申请人鲁平的特别授权委托代理人告知以上执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年五月二十三日
法官助理 常 城
书 记 员 曹雪婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执698号
申请执行人：龙口市众邦装饰工程有限公司，住所地：龙口市。
被执行人：黄勇，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市众邦装饰工程有限公司与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年八月二日
书记员 封绍超
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执43号之一
申请执行人:四川省宜宾市国家税务局，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙大道，组织机构代码：00870249-6。
法定代表人:陈宗贵，该局局长。
委托代理人:贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人:谢雪萍，女，汉族，1975年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第27号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省宜宾市国家税务局于2016年5月4日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第27号裁决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 兵
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执228号之二
申请执行人：六盘水源兴汽车贸易有限公司，住所地：六盘水市水城县。
法定代表人：刘国军，系公司总经理。
被执行人：兰林，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：陈艳，女，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司与被执行人兰林、陈艳车辆买卖合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会经审理作出的（2017）六仲裁字3号裁决，由兰林、陈艳向六盘水源兴汽车贸易有限公司一次性支付借款本金60000.00元、利息64800.00元，支付垫付的保证金30000.00元、利息30600元，支付的款项合计185400.00元，逾期支付的，陈艳仍应以欠付本金为基数，按双方约定的月利息2%为标准，向申请执行人支付利息，直至本金还清之日止，并由陈燕负担仲裁费7083.90元。
裁决生效后，因兰林、陈艳未履行生效法律文书所确定的义务，六盘水源兴汽车贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院在受理后向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并进行财产调查。
2017年7月7日，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行了查询，并对陈艳名下贵B534**号乘龙牌汽车进行了扣押。
2017年7月17日，被执行人陈艳、兰林以本院受理了其撤销仲裁裁决申请为由，向本院申请中止执行程序。经核实，本院于2017年7月27日作出（2017）黔02民特25号民事裁定，驳回其撤销仲裁裁决申请。
2017年7月25日，本院于六盘水市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询,未查询到可供执行的财产。
2017年11月7日，本院将上述车辆移送对外委托办公室委托对外评估机构进行价值评估，并在评估机构作出评估报告后向被执行人送达了相关文书。2018年1月16日，本院通过淘宝网司法拍卖专区对车辆进行拍卖，经过31轮竞价后，买受人王荩以172650.00元竞拍得该车。在其缴纳了尾款之后，本院于2018年3月6日作出（2017）黔02执228号之一执行裁定，将贵B534**号乘龙牌汽车所有权转移至王荩。
2018年5月7日、22日，本院先后向六盘水市市场监督管理局、六盘水市钟山区市场监督管理局对被执行人的工商登记情况进行了查询。2018年7月2日，陈艳向本院主动缴纳了20000.00元，并告知其与六盘水源兴汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，六盘水市水城县人民法院正在进行审理。经本院核实，贵州省六盘水市水城县人民法院于2018年2月26日受理了陈艳诉六盘水市源兴汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，并于2018年4月4日开庭审理。因案件涉及相关损害赔偿计算的问题，贵州省六盘水市水城县人民法院于2018年4月28日对外委托机构对损害进行评估。
2018年8月15日，经征询申请执行人处理意见，其表示因贵州省六盘水市水城县人民法院对陈艳、兰林遭受损失的评估报告还未做出，不能确定是否需要对陈艳进行补偿，但愿意撤销本案，其随后向本院提交了撤销执行申请书。
本院经审查认为，申请执行人撤销案件，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)黔02执228号案件的执行。
六盘水源兴汽车贸易有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 尹学俊
审 判 员 代 金
二〇一八年八月二十九日
法官助理 龙国龙
书 记 员 董兆惠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502财保355号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：泸州市江阳区。
负责人：翁光丹。
被申请人：刘荣芳，女，汉族,1965年10月26日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司南城支行于2018年8月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣芳所有的位于泸州市江阳区刺园路的房屋在价值1000000元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司南城支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣芳名下所有的位于泸州市江阳区刺园路的房屋或者查封、扣押其相应价值的财产。（以上合计1000000元价值范围内）
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 莉
二〇一八年八月十六日
书记员 杨文娟
曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲中法执字第417号
申请执行人姚桂仙,女，汉族，1958年10月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人向洪武，系该公司董事长。
住所地：云南省曲靖市。
姚桂仙与曲靖市鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案，在执行过程中，本院依法查封被执行人名下土地一宗［位于曲靖市珠江源大道西侧，土地号为532200-23-7，使用权证号为曲市国用（2010）第6659号］，后曲靖银洲投资有限公司提出案外人异议，经裁定确认该查封土地已转让给异议人。因本案查封财产已转让给他人，且被执行人无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第417号案件
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王良斌
执行员 赵德成
执行员 陈德雄
二〇一七年三月五日
书记员 张 震
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00016-9号
申请执行人：范广准，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省泗县。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码692817799-3。
法定代表人：王智慧，该分公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民院2013年6月26日作出的（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，根据申请执行人范广准提供被执行人付才宏名下沪Ｋ×××××牌号宝马740轿车一辆。本院作出裁定，分别于2014年9月26日、2015年9月21日对该车辆进行查封（首轮）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人付才宏名下沪Ｋ×××××牌号宝马740轿车予以扣押至安徽省宿州市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执242号
本院在执行申请执行人管真启与荣献忠、丁美兰民间借贷纠纷一案查明，被执行人荣献忠、丁美兰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将荣献忠、丁美兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第500号＼n申请人：全东浩，男，1957年1月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n委托代理人：全信玉，女，1964年2月3日生，朝鲜族。＼n2014年5月5日，申请人全东浩向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对全东浩与李顺子协议离婚一案于2012年3月6日作出的2012第515号确认书。该确认书结果是：全东浩与李顺子协议离婚。＼n本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2012第515号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条，《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第一项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国水原地方法院2012第515号确认书的法律效力予以承认。＼n审判长母龙刚＼n审判员吴国生＼n审判员李德吉＼n二〇一四年五月六日＼n书记员蔡慧伶＼n
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终621号
上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地郑州市二七区政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人孟涛，郑州市京广路街道办事处工作人员。
委托代理人张灵全，河南中能律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张玉河，男，汉族，1951年12月2日出生，住郑州市。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人张乾坤，河南博风律师事务所律师。
上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）因张玉河诉其拆迁安置补偿协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初656号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，依照法定事由，本院对本案进行了中止审理。在中止诉讼的原因消除后，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。
张玉河一审诉称：2010年11月3日，其与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称冯庄改造指挥部）签订拆迁安置补偿协议，约定张玉河可按每平方米500元标准购买100平方米安置房，张玉河应交付5万元购房款。同日，张玉河向冯庄改造指挥部交纳5万元购房款，指挥部向张玉河出具拆迁、安置、补偿核算清单和已足额收到购房款的拆迁费用结算单，张玉河基于该协议的义务已经履行完毕。现冯庄安置社区已经建成且符合交付条件，但经张玉河多次催促，二七区政府至今仍未向张玉河交付上述约定房产。张玉河对此不服，提起行政诉讼，请求判令二七区政府继续履行《拆迁安置补偿协议》，向张玉河交付建筑面积为100平方米的郑州市二七区冯庄社区安置房。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年6月，郑州市二七区冯庄社区进行城中村拆迁改造。张玉河在郑州市二七区冯庄村五组有宅基地一处，面积为309.6平方米。2010年7月3日，张玉河与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部就其家庭的宅基地签订拆迁安置补偿协议（一）。2010年11月3日，张玉河与冯庄改造指挥部又签订了拆迁安置补偿协议（四），该协议约定张玉河符合《冯庄社区改造安置补偿方案》第二章第二条之规定，可按500元/㎡的标准购买100㎡安置房，张玉河应向郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部交付人民币伍万元购房款。2010年11月3日，张玉河向冯庄改造指挥部交付了伍万元购房款。安置房符合交付条件后，由于二七区政府不愿继续履行拆迁安置补偿协议（四），张玉河提起本案行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为：一、关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。涉诉拆迁安置补偿协议（四）是张玉河与二七区政府成立的冯庄改造指挥部签订的，因二七区政府未按照协议约定内容对张玉河进行安置，张玉河才提起本案诉讼，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的法定情形，属于行政案件的受案范围，二七区政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，依法不予支持。
二、关于被告主体资格是否适格的问题。按照郑州市人民政府出台的关于郑州市城中村改造的相关规定，区政府是辖区内城中村改造的主体，负责辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。冯庄改造指挥部是二七区政府就冯庄社区城中村拆迁改造项目组建成立的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，组建成立郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部的二七区政府是本案适格被告，二七区政府辩称不是本案适格被告的理由不能成立，依法不予支持。
三、关于张玉河要求二七区政府履行协议的诉讼请求应否支持的问题。在郑州市二七区冯庄社区改造过程中，张玉河与二七区政府成立的指挥部签订了涉诉拆迁安置补偿协议（四），该协议系双方在自愿的基础上所签订，不违反法律、法规的规定，合法有效。涉诉协议明确约定张玉河可按500元/㎡的标准购买100㎡安置房，张玉河也已按照协议约定的交款义务向指挥部交付了五万元购房款。涉诉拆迁安置补偿协议（四）合法有效，二七区政府也从未就协议的效力或履行问题向张玉河作出过解除协议的处理决定，在张玉河多次催告交房的情况下，二七区政府拒不履行协议约定的交房义务显然不当，违反协议约定的交房义务和诚信原则。张玉河请求二七区政府履行协议的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决二七区政府继续履行2010年11月3日与张玉河签订的拆迁安置补偿协议（四）。
上诉人二七区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实错误。被上诉人已经依据该项目的拆迁安置标准得到了安置。依据冯庄改造项目拆迁安置政策，被上诉人已经得到了应有的房屋和其他补偿，被上诉人不符合本案所涉100平方米房屋的购买条件；二七区政府不是涉案房屋的所有权人，无权分配亦无法交付该房产。（二）一审法院适用法律错误。本案不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，被上诉人应当按照民事诉讼法进行起诉，而非作为行政案件起诉。故依法应驳回起诉综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张玉河答辩称：（一）本案涉案《拆迁安置补偿协议（四）》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，上诉人作为行政机关，有依法履行合同的义务；（二）上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置补偿协议（一）》已经实际履行，且上诉人明确表示如今涉案的安置房已经建成并且符合交房条件，部分村民已经入住，上诉人应当按照协议交房；（三）本案的涉案协议属于行政诉讼法规定的行政协议，纠纷属于行政纠纷，依法应当属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案协议是张玉河、二七区政府双方为了实现城中村改造的行政管理目标自愿签订的，协议所约定的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方依法签订并成立的行政协议，涉案协议具有法律约束力，双方均应按约履行。张玉河已经履行了约定义务，二七区政府亦应当履行相应义务。在已经签订拆迁安置补偿协议（一）的基础上，又签订涉案协议，可以认定二七区政府在涉案协议签订时对张玉河的签约条件应当是明知和认可的，故二七区政府称张玉河家庭已按拆迁安置标准得到了补偿，其不符合购房条件的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑州市二七区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 卢 瑜
审判员 于红涛
二〇一八年十一月二十七日
书记员 范明典
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第602号＼n原告：永亨控股集团有限公司。＼n法定代表人：杨卫平。＼n委托代理人：李伟斌。＼n委托代理人：张文进。＼n被告：陈丙洪。＼n被告：陈海君。＼n原告永亨控股集团有限公司（以下简称永亨公司）为与被告陈丙洪、陈海君买卖合同纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告永亨公司的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告陈丙洪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告陈海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告永亨公司起诉称：陈丙洪、陈海君系夫妻，共同经营台州市路桥洪亨建材经营部（以下简称洪亨经营部），与永亨公司长期业务合作。2010年5月1日，永亨公司与洪亨经营部签订经销合同一份，约定：洪亨经营部作为永亨公司在台州地区的经销商销售永亨公司的产品；每月销售达20万元，永亨公司给予每月中途铺底货款5万元；每月未完成销售额，铺底货款必须月底付清，其余款到发货。双方约定合同有效期为一年并约定了管辖条款。永亨公司据此合同供应材料，但截止2010年5月底，陈丙洪、陈海君共结欠永亨公司货款105379.2元。因陈丙洪下落不明，永亨公司于2010年6月报案追讨货款等。因未达立案标准，公安未予立案。为此，诉至法院，请求判令：一、陈丙洪、陈海君立即支付永亨公司货款105379.2元；二、陈丙洪、陈海君赔偿永亨公司利息损失10585.85元（按105379.2元按年利率5.4%自2010年6月1日至2012年4月9日止），自2012年4月10日至判决确定还款日止的利息按上述标准另计；三、陈丙洪、陈海君承担本案诉讼费（包括保全费1120元、公告费650元）。＼n原告永亨公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.经销合同原件一份，用以证明原被告之间买卖合同关系的事实；＼n2.杭州永亨高分子材料有限公司销货单和产成品出库原件各七份、提货委托书传真件四份，驾驶证及行驶证复印件各四份、产品退货通知书复印件一份，用以证明2010年5月永亨公司供应陈丙洪、陈海君货物数量金额105379.2元的事实；＼n3.离婚证及2010年8月11日离婚协议书盖章确认件各一份、提货委托书传真件五份，用以证明陈丙洪、陈海君原系夫妻关系及共同经营台州市路桥洪亨建材经营部的事实。＼n被告陈丙洪、陈海君未作答辩，也未向本院提供证据，对原告永亨公司提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n原告永亨公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实如下：2010年5月1日，杭州永亨实业集团有限公司（以下简称永亨实业公司）作为甲方与洪亨经营部作为乙方签订《经销合同》一份，约定洪亨经营部为永亨实业公司台州地区经销商，经销项目为“永亨”牌PVC-
U双壁波纹管、加筋管及HDPE双壁波纹管材、管件，经销期限自2010年5月1日至2011年4月30日，永亨实业公司给洪亨经营部每月中途铺底货款5万元，当洪亨经营部每月销售达20万元时，永亨实业公司给洪亨经营部当月铺底货款5万元，洪亨经营部每月未完成销售额每月的铺底货款必须在月底前结清，铺底货款到位后款到发货，洪亨经营部货款不到位，永亨实业公司有权单方拒绝发货，本合同如有纠纷，协商不成由永亨实业公司所在地人民法院起诉解决，合同还对其他事项进行了约定。合同乙方处有洪亨经营部的盖章及陈丙洪的签名。自2010年5月6日至5月18日，永亨实业公司共向洪亨经营部供应各式管材价值110882.40元，永亨实业公司确认洪亨经营部于2010年5月26日退回货物价值5503.20元。＼n另认定，永亨实业公司与洪亨经营部在供货方式上采取由洪亨经营部向永亨实业公司出具提货委托书，其中委托书上载明提货车号并约定由驾驶员提取货物，销货单号由驾驶员核对后签字确认的方式进行。2010年1月13日、1月16日、1月29日、2月26日，陈海君曾以洪亨经营部的名义向永亨实业公司出具提货委托书若干。＼n再认定，杭州永亨实业集团有限公司于2010年6月29日更名为永亨控股集团有限公司。台州市路桥洪亨建材经营部系个体工商户，于2009年1月20日登记注册，于2010年6月10日注销，工商登记的经营者为陈丙洪。陈丙洪、陈海君于1995年8月11日登记结婚，于2010年8月11日登记离婚。＼n本院认为，永亨公司与陈丙洪签订的经销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。永亨公司依约向陈丙洪供应货物，陈丙洪未按约支付货款，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。因上述债务发生在陈海君与陈丙洪夫妻关系存续期间，且系因陈丙洪从事个体经营所发生的债务，陈海君亦未举证证明其与陈丙洪就婚姻关系存续期间所得财产存在归各自所有的约定，同时陈海君也实际参与该个体经营活动，故陈海君理应对陈丙洪的上述债务承担共同清偿责任。永亨公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告陈丙洪、陈海君于本判决生效后十日内支付原告永亨控股集团有限公司货款105379.20元；＼n二、被告陈丙洪、陈海君于本判决生效后十日内赔偿原告永亨控股集团有限公司逾期付款利息损失10585.85元（按105379.2元按年利率5.4%自2010年6月1日至2012年4月9日止，此后至判决确定履行之日止的损失按上述标准另计）；＼n三、被告陈丙洪、陈海君于本判决生效后十日内支付原告永亨控股集团有限公司因本次诉讼而支出的财产保全费1120元；＼n四、被告陈丙洪、陈海君于本判决生效后十日内支付原告永亨控股集团有限公司因本次诉讼而支出的公告费650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2619元，由被告陈丙洪、陈海君负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2619元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长成文娟＼n人民陪审员王学聪＼n人民陪审员高翔＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员岳玉婷
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01464号
原告宋庆杰，男，1992年11月10日生，汉族，住兰考县。
原告蔡沼丹，女，1991年10月7日生，汉族，住兰考县。
共同委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告毕闯，男，1983年6月7日生，汉族，住兰考县。
被告陈琴，女，1983年5月26日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
关于原告宋庆杰、蔡沼丹诉被告毕闯、陈琴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈琴自愿赔偿原告宋庆杰、蔡沼丹医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、吊托费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计40000元，于调解书送达之日起二十日内支付；
二、原告宋庆杰、蔡沼丹自愿放弃对被告毕闯的诉讼请求;
三、原告宋庆杰、蔡沼丹自愿放弃其他诉讼请求；
四、此案双方纠纷终结，原告宋庆杰、蔡沼丹不再向被告毕闯、陈琴主张权利，今后再无纠纷。
案件受理费减半收取602元，原告宋庆杰、蔡沼丹自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李进良
审判员 孙岩魁
审判员 邱进锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐 丁
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第500号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告薛金榜，男，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告薛金榜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n审判员刘文宝＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林剑梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执352号之一
申请执行人林子吉，男，生于1981年6月21日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人林能勇，女，生于1978年6月28日，汉族，住四川省泸县。
被执行人鲁道正，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行林子吉申请执行林能勇、鲁道正民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金4000元，剩余债权本金为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 宣沁芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11001号
原告：冯洪山，居民。
原告：朱长军，居民。
原告：冯洪彬，居民。
原告：葛志中，居民。
原告：冯洪高，居民。
五原告委托代理人:蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
五原告委托代理人:郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:葛盼健，居民。
原告冯洪山、朱长军、冯洪彬、葛志中、冯洪高与被告葛盼健劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭审理，五原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告葛盼健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬款8400元及利息（从2014年5月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告搭建房屋，五原告为其提供瓦工，经结算被告欠五原告劳务款8400元，并于2014年5月13日向原告出具欠据一张。后五原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告葛盼健未作答辩。
五原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未予质证。对五原告提供的欠据原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：五原告为被告葛盼健提供劳务，2014年5月13日，经双方结算，被告确认欠五原告劳务报酬8400元，并出具欠据一份，主要内容为：“今欠到人民币（大写）捌仟肆佰元整，￥8400.00，用途说明：5月底付清，经手人：葛盼健，14年5月13日。”到期后被告未按约定支付，五原告索款未果，诉至本院。
本院认为：五原告为被告提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告请求被告支付劳务报酬及逾期付款利息，有被告出具的欠据等证据予以证明，本院予以支持，逾期付款利息应自逾期之日起计算。被告葛盼健经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告葛盼健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯洪山、朱长军、冯洪彬、葛志中、冯洪高支付劳务报酬款8400元及逾期付款利息（以8400元为本金，从2014年6月1日按年利率6%计算至付清款之日止）。
二、驳回原告冯洪山、朱长军、冯洪彬、葛志中、冯洪高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛盼健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年九月五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第280-2号
申请人泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司，住所地：泰安市东岳大街中段。
法定代表人朱成东，任经理。
被申请人泰安市某钢材有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人韩广慧，任经理。
被申请人泰安市某金属有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人王某，任经理。
被申请人王某，居民。
被申请人李某，居民。
被申请人刘某，居民。
被申请人韩某，居民。
申请人泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司与被申请人泰安市某钢材有限公司、泰安市某金属有限公司、王某、李某、刘某、韩某企业借贷纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘怀市名下位于泰安市岱岳区满庄钢材大市场土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（20xx）第xxxxx，面积xxxx㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑轲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初1号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘帅,男，1997年12月17日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住河南省邓州市。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月25日凌晨5时许，被告人刘帅在本市京口区山门口街青柠檬网咖内，趁被害人黄某熟睡之际，窃得被害人黄某放置在电脑桌上的OPPOR9S手机1部，价值人民币2117元。
2、2017年11月29日凌晨5时许，被告人刘帅在本市京口区桃花坞路网景网咖内，趁被害人郑某熟睡之际，窃得被害人郑某放置在电脑桌上的iphone6Plus手机1部，价值人民币1667元。
2017年12月3日，被告人刘帅被被害人郑某发现并被扭送至公安机关。到案后，被告人刘帅主动供述了司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实。所窃iphone6Plus手机已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、郑某的陈述，证人褚某、杜某的证言，辨认笔录，手机照片截图，扣押决定书，扣押、发还清单，物品价格认证结论书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘帅因盗窃违法行为被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币2117元继续追缴，并发还被害人黄平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年一月十八日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1062号
原告孙长青，男，1955年2月1日出生，汉族，农民。
被告金毅，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业。
本院于2016年5月12日立案受理了原告孙长青诉被告金毅劳务合同纠纷一案，现原告孙长青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙长青撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告孙长青负担275元。
审判员 唐占一
二〇一六年八月八日
书记员 德烨宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6132号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告邢玉岐。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邢玉岐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc3362b7-ced0-40e9-9143-a688e2da222f&imgId=YmMzMzYyYjctY2VkMC00MGU5LTkxNDMtYTY4OGUyZGEyMjJmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1022号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人夏勇，男，1974年6月13日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]801号起诉书指控被告人夏勇犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人夏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日，被告人夏勇窜至成都市双流区东升街道迎春路三段158号富豪时代小区，将被害人王某1停放于该小区17栋5单元1楼单元门口的1辆世纪雄风牌两轮电瓶车盗走，并销赃200元耗用。经鉴定，被盗世纪雄风牌电瓶车价值人民币988元。
2018年4月13日，被告人夏勇窜至成都市双流区东升街道迎春路三段186号，将被害人王某2停放于1楼楼梯间内的1辆倍特牌两轮电瓶车盗走���并销赃240元耗用。经鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值人民币1685元。
上述事实，被告人夏勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关作的现场勘验笔录、现场检查笔录、现场图及现场照片，被告人夏勇的供述及辨认，被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、朱某某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，收据，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]113号关于对涉案世纪雄风牌电瓶车等财物的价格鉴定意见书、双价鉴[2018]154号关于对涉案世纪雄风牌电瓶车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明书，泸劳教字{2003}第11号劳动教养决定书，视听资料，被告人夏勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏勇能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人夏勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗世纪雄风牌电瓶车继续予以追缴后退赔被害人王某1；对被盗倍特牌电瓶车继续予以追缴后退赔被害人王某2；对扣押在案的作案工具钥匙若干、T型开锁工具1个、钳子1把、剪刀1把、螺丝刀1把、挎包1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法���
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初5618号
申请人：常州市坤荣纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号E26幢10号。
法定代表人：刘恒坤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被申请人：常州市嘉德立纺织有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区东庄村委内。
法定代表人：郭玉琴，该公司负责人。
委托诉讼代理人：崔正英，女，汉族，1976年7月28日生，户籍地上海市闵行区。
被申请人：崔正英，女，汉族，1976年7月28日生，户籍地上海市闵行区。
被申请人：庄俊，男，汉族，1971年5月28日生，住江苏省常州市钟楼区。
在原告常州市坤荣纺织品有限公司诉被告常州市嘉德立纺织有限公司、崔正英、庄俊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人常州市嘉德立纺织有限公司、崔正英、庄俊的起诉。
本院认为，申请人常州市坤荣纺织品有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人常州市坤荣纺织品有限公司撤回对被申请人常州市嘉德立纺织有限公司、崔正英、庄俊的起诉。
本案案件受理费本院减半收取2007.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦若冰
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第87号
申请执行人罗玉和，男，1958年7月23日出生，水族，贵州省水城县人。
被执行人张花线，女，1956年9月2日生，住贵州省水城县。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中刑一初字第00024号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人罗玉和的申请立案执行。执行中，本院对被执行人张花线可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索,本院也未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第87号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李发顺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初144号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江峰，男，1996年1月2日出生于安徽省来安县，汉族。
被告人周裕，男，1994年7月23日出生于湖南省衡阳县，汉族。
被告人陆磊，男，1994年12月3日出生于湖北省咸丰县，苗族。
被告人马立堃，绰号“马可”，男，1995年5月18日出生于河北省河间县，汉族。
被告人李耀东，男，1991年1月29日出生于江苏省东海县，汉族。
被告人唐虎，男，1998年2月21日出生于江苏省东海县，汉族。
被告人赵玉鹏，男，1997年6月17日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族。
被告人徐志强，男，1996年4月1日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化。
被告人刘辉，男，1995年1月25日出生于安徽省颍上县，汉族。
被告人李桐，男，1975年8月24日出生于江苏省泰州市，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人江峰、周裕、陆磊、马立堃、李耀东、唐虎、赵玉鹏、徐志强、刘辉、李桐犯故意毁坏财物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日23时许，孙某因行业竞争，驾驶苏Ｋ×××××小型轿车撞击泰州医药高新区UNA酒吧大门及门前广告牌并造成财物损坏。后UNA酒吧工作人员被告人江峰、周裕、陆磊、马立堃、李耀东、唐虎、赵玉鹏、徐志强、刘辉等人及被告人李桐持橡胶棍、防爆钢叉等器械，将上述车辆的车窗玻璃、车身等多处砸坏。经泰州市价格认定局认定，毁损财物价值人民币9684元。
案发后，被告人江峰、周裕、陆磊、马立堃、李耀东、唐虎、赵玉鹏、徐志强、刘辉、李桐均自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人孙某人民币2万元，取得了孙某的谅解。
以上事实，上列被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被损坏汽车照片，常住人口基本信息表，案件来源及归案情况说明，扣押清单，证人陈某、符某、张某等人的证言，被害人孙某的陈述，收条、谅解书，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，执法录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人江峰伙同被告人周裕、陆磊、马立堃、李耀东、唐虎、赵玉鹏、徐志强、刘辉、李桐故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人江峰、周裕、陆磊、马立堃、李耀东、唐虎、赵玉鹏、徐志强、刘辉、李桐均自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚。上列被告人积极赔偿被害人孙某经济损失，取得被害人谅解，主动预缴财产刑保证金，且被害人孙某在案件起因上存在过错，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江峰、周裕、陆磊、马立堃、李耀东、唐虎、赵玉鹏、徐志强、刘辉、李桐犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江峰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
二、被告人周裕犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
三、被告人陆磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
四、被告人马立堃犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
五、被告人李耀东犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
六、被告人唐虎犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
七、被告人赵玉鹏犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
八、被告人徐志强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
九、被告人刘辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
十、被告人李桐犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一八年七月二十五日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执440号
申请执行人冯子刚，男。
被执行人冯宝昌，男。
本院在执行（2017）黑0523民初1134号民事调解书，申请执行标的为10000元，冯子刚与冯宝昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询，均未发现有其他可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 琳