wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执276号之一
申请执行人李昌国，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人冯光展，男，1971年1月6日出生，汉族，干部，住博白县。
申请执行人李昌国与被执行人冯光展民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）桂0923民初244号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人冯光展在博白县农村信用合作联社凤山信用社每月的收入。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初244号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2016）桂0923民初244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执656号之二
申请执行人：彭贵山，男，1959年10月9日出生，住黑龙江省肇州县永乐镇之平坟彭福屯。
被执行人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
本院依据哈外劳人仲字（2016）第378-1号仲裁裁决书执行彭贵山与黑龙江荘施美生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15637元。
本院立案后，依法向被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮侯冻结被执行人银行帐户，查封被执行人名下车辆二台，但并未实际控制该车辆。暂未发现有其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人彭贵山，申请执行人彭贵山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈外劳人仲字（2016）第378-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2177号
原告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
代表人周兵，行长。
被告丁占旺，男，1982年8月18日生，汉族，住山东省沂水县。其他身份情况不详。
被告傅清荣，女，1987年3月10日生，汉族，住山东省沂水县。其他身份情况不详。
被告山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与被告丁占旺、傅清荣、山东圣联非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年四月六日
代理书记员 王梦瑶
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执978号
本院作出的（2018）浙1126民特277号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币13450元，申请执行人吴宗树同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1326号
罪犯刘兵，男，汉族，1989年4月16日出生于河南省商水县，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）东刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十月三十日作出（2014）鲁刑一终字第105号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯刘兵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兵的悔改表现，有罪犯刘兵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）太刑二初字第0042号＼n公诉机关江苏省太仓市人民检察院。＼n被告人王某，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。2010年10月因嫖娼被太仓市公安局行政拘留十日。1994年7月14日、2007年8月30日、2011年3月18日分别因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑五年、四年六个月、七个月，2011年8月8日释放。2013年10月9日被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月11日被释放，次日被变更为取保候审。＼n江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月13日至26日，被告人王某分两次盗窃太仓市浏家港新港路太仓利达货运代理有限公司的钢制汽车轮毂共5个，盗窃苏州莱博真空技术有限公司的真空泵转子铸件共10个，上述物品合计价值人民币1427元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n被告人王某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。＼n经审理查明：＼n2013年9月13日、9月16日上午，被告人王某先后二次驾驶面包车，盗窃太仓市浏家港新港路太仓利达货运代理有限公司维修部的8＊20英寸钢制汽车轮毂4个、5＊14英寸钢制汽车轮毂1个，物品合计价值人民币230元。＼n2013年9月26日晚，被告人王某驾驶面包车，盗窃太仓市板桥兴业路8号苏州莱博真空技术有限公司原材料车间外的真空泵转子铸件10个，物品合计价值人民币1197元。＼n综上，被告人王某盗窃金额合计人民币1427元。＼n案发后，公安机关从相关人员处调取了上述全部赃物，均已发还被害单位。＼n上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陶某、杨某的陈述；未到庭证人张某甲、张某乙的证言；本案的接警单、抓获经过及发破案经过、称重经过、调取证据清单、发还物品清单及相关照片、相关单据、机动车信息查询、前科劣迹材料；价格鉴证意见书；被告人王某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。＼n上述事实与证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴并发还被害单位，予以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王云超＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王洁
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青白刑初字第5号＼n公诉机关成都市青白江区人民检察院。＼n被告人陈绍俊。＼n被告人邱道科。＼n成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人陈绍俊、邱道科犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈绍俊、邱道科到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市青白江区人民检察院指控，＼n2013年9月1日凌晨1时许，被告人陈绍俊、邱道科以让周楠（系未成年人）拿钱解决矛盾为由，教唆周楠实施盗窃。后三人窜至本区凤凰大道三段363号“同福苑”小区，由陈绍俊、邱道科在外接应，周楠携带工具进入小区实施盗窃。当日凌晨2时至5时期间，三人采用上述方式，分三次将陈良美、陈志强等人停放在该小区车库内的一辆红色倍特牌电动车、一辆黑色雄风牌电动车以及一辆黑色倍特牌电动车盗走；后将其中2辆电动车销赃获款1400元。＼n2013年9月1日，被告人陈绍俊在本区石家碾东路被办案民警抓获；次日，被告人邱道科在本区城厢镇被办案民警抓获。＼n2013年9月2日，办案民警将被盗3辆电动车全部追回，将其中2辆电动车分别发还给被害人陈良美、陈志强。经鉴定，上述2辆电动车价值人民币3537元。另一辆黑色倍特牌电动车未找到失主。＼n对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有被害人报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录、刑事判决书、被告人供述及辨认笔录等。请求本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。＼n审理中，被告人陈绍俊、邱道科对指控的盗窃事实、证据均无异议并自愿认罪。＼n本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈绍俊、邱道科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人陈绍俊、邱道科依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈绍俊在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人陈绍俊、邱道科归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邱道科是初犯，对其可以适用缓刑。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈绍俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邱道科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈绍俊的刑期自2013年9月3日起至2014年5月2日止。被告人邱道科的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曾启俊＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员张楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)湘0408执23号
衡阳市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人龙斌与被执行人衡阳市蒸湘区司法局房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初1363号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请协助执行以下事项：
将位于衡阳市蒸湘区红湘北路司法局大院北栋西楼第一间房屋登记至龙斌（身份证号430408196808160016）个人名下。
附：（2016）湘0408民初1363号民事调解书一份。
二〇一七年一月十七日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1398号
申请执行人广州市盈坚混凝土有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村大同围自编1号102，统一社会信用代码91440113074602258D。
被执行人黄永亮，男，1987年10月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
关于广州市盈坚混凝土有限公司与黄永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4815号民事判决书已经发生法律效力。因黄永亮逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付48364.50元及利息；2.负担案件受理费537元；3.负担执行费634元。以上合计49535.5元。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）粤0607执1398号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文明
审判员 幸华林
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月十三日
书记员 范健志
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2480号
原告：张某某，男，苗族，1971年6月24日出生，住云南省安宁市草铺街道。
被告：罗某，男，汉族，1984年12月21日，住云南省安宁市禄脿街道。
原告张某某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，也未违反法律规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某承担。
审判员 周子光
二〇一七年十月十六日
书记员 白银香
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执136号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人吕城。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人吕城借款纠纷一案中，查明被执行人吕城无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的1269316.45元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1952号
原告徐振华，女，1977年6月8日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告常玉玲，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告谢永实（又名谢双喜），男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告徐振华诉被告常玉玲、谢永实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振华、被告谢永实到庭参加诉讼，被告常玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振华诉称，2012年12月3日，被告常玉玲为生活急用向原告徐振华借款32400元，口头约定月利息2分，并向原告出具一枚借据，被告谢永实作为担保人在借据上签字。借款到期后经原告多次向被告催要未果，现诉至本院要求二被告立即给付借款本金32400元，利息18000元，合计50400元。
被告常玉玲未作答辩。
被告谢永实辩称，这笔钱实际借款人是被告常玉玲，应由她偿还，我不同意偿还。
本院根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案调查重点为：原告与第一被告常玉玲之间是否存在借贷关系，二被告应否偿还及数额。
原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、借据一枚。意在证明：被告常玉玲于2012年12月3日向原告借款32400元的事实，被告谢永实作为担保人在借据上签字。
被告谢永实质证意见为：没有异议，是我本人签的字。
本院认证为：该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，结合原、被告陈述能够证明被告常玉玲于2012年12月3日向原告借款30000元，被告谢永实作为担保人在借据上签字的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告徐振华与被告谢永实系亲属关系，被告常玉玲与被告谢永实系朋友关系。2012年12月3日，被告常玉玲向原告徐振华出具一枚内容为“人民币叁万贰仟肆佰元整，￥32400.00元”的借据，借据落款处由借款人常玉玲、担保人谢双喜（即被告谢永实）签字捺印。被告常玉玲实际借款金额为30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐振华与被告常玉玲之间的借贷关系合法有效，被告常玉玲应履行偿还借款的义务，因此，对原告徐振华请求由被告常玉玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告徐振华承认实际出借金额为30000元，剩余2400元系利息，因此，借款金额以30000元为准。关于原告徐振华主张的逾期利息问题，因借据中未约定还款时间和利息，其在庭审笔录第四页倒数第九行中陈述“一直向第二被告（谢永实）催款了，因我不认识常玉玲”，故对该项诉请不予支持。借据中认可的2400元利息，因其不超过自借款之日起至原告起诉之日按银行同类贷款利率的四倍，因此，对该部分利息予以支持。被告谢永实辩称实际借款人是被告常玉玲，应由她偿还借款，其不同意偿还的意见，因借据中未约定保证方式，应视为连带责任保证，且被告谢永实承认原告徐振华自2013年4月起一直向其催款的事实，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉玲于本判决生效后三日内给付原告徐振华借款本金30000元、利息2400元，计32400元；
二、被告谢永实对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告常玉玲追偿；
三、驳回原告徐振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告徐振华负担189.3元，由被告常玉玲、谢永实负担340.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一五年十二月一日
书记员 吉日嘎拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1678号
自诉人郭秀梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人郭秀梅以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郭秀梅因与被告人河南万丰置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郭秀梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭秀梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵平平
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1005号
本院作出的（2018）浙1126民特304号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币26400元，申请执行人吴帮妫同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民督21号
申请人龙立。
被申请人王登高。
申请人龙立于2016年7月19日向本院申请支付令。申请人龙立提出被申请人王登高于2015年12月12日向申请人借款4万元，承诺于2016年2月12日归还。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。
本院经审查认为，申请人龙立的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王登高自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙立借款本金40000元，利息1200元。
本案申请费277元，由被申请人王登高负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄莹
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李思
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2123号
申请执行人李迁成，男，1971年9月12日出生，现住淄川区。
被执行人赵长刚，男，1974年12月21日出生，现住淄川区。
本院在执行李迁成诉赵长刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初109号
原原告：内蒙古建地岩土工程有限责任公司
法定代表人：杨润飞，该公司总经理。
被告：内蒙古第三建筑工程有限公司
法定代表人：张少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，内蒙古超伦���师事务所律师。
被告：内蒙古第三建筑工程有限公司第七十九项目部，
法定代表人：赵晓利，该公司董事长。
被告：赵晓利，男，汉族，1953年9月21日，住呼和浩特市赛罕区三十六中前街建工局楼***号。
委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告内蒙古建地岩土工程有限责任公司诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司、被告内蒙古第三建筑工程有限公司
第七十九项目部、被告赵晓利建筑工程合同纠纷一案，本院
于2017年1月5日立案。原告内蒙古建地岩土工程有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古建地岩土工程有限责任公司在宣判前向本院提出申请，请求撒回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司、被告内蒙古第三建筑工程有限公司第七十九项目部、被告赵晓利的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准予原告内蒙古建地岩土工程有限责任公司撒回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司、被告内蒙古第三建筑工程有限公司第七十九项自部、被告赵晓利的起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告内蒙古建地岩土工程有限责任公司负担。
审判员 李泽芳
二〇一七年三月十六日
书记员 李艾伦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7068号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：邱洪生，男，1968年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告邱洪生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2016年6月20日信用卡欠款本金69910.22元、利息24466.48元、滞纳金23342.99元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××92。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币117719.69元（截至2016620），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（原件）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、《中信银行信用卡收费标准表》（原件），证明被告在原告申请信用卡，且原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，被告于2012年12月31日在原告处申请办理了中信白金信用卡并签署了《中信白金信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》，卡号为51×××92。《领用合约》约定了利息、滞纳金的计算标准。截止至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金69910.22元、利息24466.48元、滞纳金23342.99元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邱洪生偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为51×××92的信用卡截至2016年6月20日的欠款本金69910.22元、利息24466.48元、滞纳金23342.99元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告邱洪生向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元、公告费720元，由被告邱洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22205号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人何德君，该行员工。
被告向伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被告赵祥梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（原深圳发展银行股份有限公司重庆分行，以下简称平安银行重庆分行）诉被告向伟、赵祥梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告向伟、赵祥梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与向伟、赵祥梅签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，抵押房屋的房地产权证，向伟、赵祥梅的结婚证复印件以及向伟、赵祥梅出具的《深圳发展银行重庆分行个人贷款申请书》起诉，请求判决：1.向伟、赵祥梅立即归还平安银行重庆分行借款本金152242.34元，截至2018年1月26日的利息和罚息3791.8元、复利68.58元，并支付自2018年1月27日起至还清之日止,以本金152242.34元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息和罚息之和3791.8元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；2.平安银行重庆分行对向伟、赵祥梅名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；3.本案受理费由向伟、赵祥梅承担。
被告向伟、赵祥梅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：向伟。
抵押人：向伟、赵祥梅。
贷款本金：237000元。
贷款用途：购房。
贷款期限：240个月，自2007年11月14日至2027年11月14日。
贷款利率：人民银行同期贷款基准利率下浮15%，首期执行年利率6.426%，按年浮动，即贷款利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：按执行的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款，共240期。
抵押担保情况：向伟、赵祥梅以其名下位于沙坪坝区中心湾158-8-4号的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记。
关于提前收贷的约定：借款合同约定，借款人、抵押人违反本合同的任何条款或不按本合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额，及立即追索抵押人。
欠款情况：截至2018年1月26日，向伟尚欠平安银行重庆分行借款本金152242.34元、利息和罚息3791.8元、复利68.58元。
其他情况：向伟与赵祥梅于2004年10月17日登记结婚。2007年9月1日，赵祥梅在向伟申请上述贷款的《深圳发展银行重庆分行个人贷款申请书》的配偶栏签字并加盖手印。
审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求向伟支付的截至2018年1月26日的复利68.58元，系以向伟欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利没有合同约定，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2018年1月26日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。
本院认为，平安银行重庆分行与向伟、赵祥梅签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，向伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求向伟立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息。赵祥梅与向伟系夫妻关系，其在向伟申请上述贷款的《深圳发展银行重庆分行个人贷款申请书》的配偶栏签字并加盖手印,理应对向伟的上述债务承担共同还款责任。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
关于平安银行重庆分行要求向伟、赵祥梅支付截至2018年1月26日的复利68.58元，及自2018年1月27日起至还清之日止以利息和罚息之和3791.8元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2018年1月26日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告向伟、赵祥梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向伟、赵祥梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金152242.34元,截至2018年1月26日的利息和罚息3791.8元，并支付自2018年1月27日起至还清之日止，以本金152242.34元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告向伟、赵祥梅名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3471元，由被告向伟、赵祥梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱马民初字第0979号＼n原告马长生＼n委托代理人朱某＼n被告严刘海＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。＼n负责人高立南，该公司总经理。＼n委托代理人朱某＼n原告马长生与被告严刘海、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告马长生、被告严刘海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马长生诉称：2011年11月10日6时30分许，米永枫（受雇于被告严刘海）驾驶被告严刘海所有的苏HE31**货车在331省道253KM＋400M处掉头时与相对方向马长生驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，马长生受伤。事故发生后，原告被送往盱眙县人民医院救治，经诊断为左股骨骨折及多处软组织受伤，做了骨折复位钢板螺丝钉内固定手术，住院42天，于2011年12月21日出院。医嘱建议休息3个月。住院期间原告治疗费用共计47000元，被告严刘海仅支付20000元，原告出具了收条。目前固定钢板尚在体内，需后期治疗费5000元。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，米永枫负全责，原告无责任。经交警多次协调，双方无法就赔偿达成一致。另查明，被告严刘海的肇事车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承包交强险及商业险，保险期间为2011年7月7日零时至2012年7月7日零时。现请求判令被告赔偿医疗费用10000元，被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告严刘海辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：原告提交的事故认定书系复印件，被告严刘海的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），我公司依据保险法、保险合同约定赔付；本案诉讼费用不应由我公司承担；原告诉求部分项目过高。＼n经审理查明：2011年11月10日6时30分，被告严刘海雇佣的驾驶员米永枫驾驶被告严刘海所有的苏HE31**货车在331省道253KM＋400M处掉头时与相对方向原告马长生驾驶的电动自行相撞造成电动自行车损坏、马长生受伤。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，米永枫负事故全部，马长生无责任。事故发生后，原告马长生被送往盱眙县人民医院住院治疗，医疗费用为40000多元，被告严刘海向盱眙县公安局交通巡逻警察大队预交了25000元，剩余费用原告马长生未与医院结算。＼n另查明：被告严刘海所有的苏HE31**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原告方提供的道路交通事故认定书、被告严刘海提交的交通事故处理预付款暂收凭证等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告严刘海所有的苏HE31**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应在交强险限额内承担原告马长生的相关损失。原告马长生的医疗费已超出交强险医疗费用10000元限额，现暂主张10000元医疗费用应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日在交强险责任限额内赔偿原告马长生医疗费用10000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由被告严刘海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费元。＼n（此页无正文）＼n代理审判员周天保＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李志鑫＼n附相关法律规定＼n1、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初2001号
原告：路晶晶。
法定代理人：路某，系路晶晶父亲。
被告：李海利。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告路晶晶诉被告李海利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告路晶晶于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路晶晶撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告路晶晶负担。
审判员 李敬敏
二〇一八年八月十五日
书记员 闫一宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执201号
申请执行人薛武森，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人林同华，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人韩惠钦，女，汉族，住平潭县潭城。
本院在执行申请执行人薛武森与被执行人林同华、韩惠钦民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第840号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林同华所有的位于鼓楼区房产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院参与分配函已发，现被执行人林同华、韩惠钦无其他财产可供执行，故本院于2016年8月17日向申请执行人薛武森发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林同华、韩惠钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林同华、韩惠钦纳入失信被执行人名单。因被执行人林同华、韩惠钦目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第840号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 梁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初2588号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街***号。
法定代表人：曲士君,职务理事长。
委托诉讼代理人：杨印山，男，该单位工作人员。
被告：陈关众，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：李光花（系陈关众妻子），女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：唐海明，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：陈晓丽（系唐海明妻子），女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告陈关众、李光花、唐海明、陈晓丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人杨印山到庭参加诉讼，被告陈关众、李光花、唐海明、陈晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈关众、李光花偿还贷款本金40000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年7月5日，利息为2857.79元）；2.要求被告唐海明、陈晓丽偿还贷款本金30000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年7月5日，利息为2143.04元）；3.要求被告陈关众、唐海明相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告陈关众、唐海明签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定陈关众在原告处借款40000.00元，唐海明在原告处借款30000.00元，借款期限自2015年4月29日至2018年3月5日。借款利率为月利率7.4‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。四被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。
被告陈关众、李光花、唐海明、陈晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告陈关众、唐海明因发展种植业需要分别向原告海伦信用社申请借款，同时二人的配偶李光花、陈晓丽在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告陈关众、唐海明签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2015年4月29日起至2018年3月5日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保。不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2018年3月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，还款方式为到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2017年10月24日，被告陈关众在原告处借款40000.00元。被告唐海明在原告处借款30000.00元。借款利率为月利率7.4‰，还款日期为2018年3月4日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告陈关众、唐海明至今未偿还本金及利息。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书两份；3、借款凭证两份。以上证据证实被告陈关众、唐海明向原告海伦信用社借款及原告如约发放借款的事实。4、《个人借款申请审批表》两份。证实陈关众、唐海明申请借款，二人的配偶李光花、陈晓丽在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、陈关众与李光花，唐海明与陈晓丽婚姻证明各一份，证实四被告系两对夫妻的事实。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。陈关众、唐海明向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李光花、陈晓丽作为两名借款人的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途用于发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，李光花、陈晓丽应承担还款责任。陈关众、唐海明既是借款人，又互为保证人，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告海伦信用社要求被告陈关众、李光花、唐海明、陈晓丽给付借款本金并支付利息，要求被告陈关众、唐海明相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈关众、李光花于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金40000.00元并支付利息2857.79元（利息计至2018年7月5日），自2018年7月6日起至履行之日止按月利率7.4‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；
二、被告唐海明、陈晓丽于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金30000.00元并支付利息2143.04元（利息计至2018年7月5日），自2018年7月6日起至履行之日止按月利率7.4‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；
三、被告陈关众、唐海明对本判决第一、二项相互承担连带保证责任；
四、被告陈关众、唐海明承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，减半收取计837.00元，由被告陈关众、李光花、唐海明、陈晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一八年八月七日
书记员 郝甜甜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢117号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人付炎坤，男，1964年9月19日出生，汉族，住罗田县。
被执行人周梦娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与付炎坤、周梦娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年8月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年八月九日
书记员 雷 燕
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第162号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人郭某。2000年4月因犯抢劫罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年。2001年9月因犯抢劫、强奸、盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑九年。2008年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月8日刑满释放。2011年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年12月10日晚，被告人郭某翻窗进入本市上城区近江家园六园9幢2单元203室，从屋内窃得现金人民币2000元、纪念邮册二本、兔年银章五枚、50克银锭一块（经鉴定，上述物品价值为人民币1818元）以及52度五粮液白酒一瓶。＼n同年12月13日，公安机关在本市江干区秋涛路572号雅鱼网吧内抓获被告人郭某。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、情况说明、扣押物品文件清单、赃款照片、辨认笔录及照片、归案经过、发票、销售清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、帮教责任书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2013年2月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、扣押在案的赃款2935元退还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年三月五日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1889号
原告张成家，男，1963年4月4日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告曲秀杰，女，1964年6月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人吴焰，董事长。
委托代理人董勤美，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。
原告张成家、曲秀杰与被告中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张成家、曲秀杰诉称，本案原告系张铭迅的父母，张铭迅生前就职于兴业银行股份有限公司济南分行，兴业银行为其在被告处投保了人保寿险附加重疾保障团体疾病保险。后张铭迅于2013年12月被诊断为颅咽管瘤，于2014年1月16日医治无效病逝。事后原告根据被告的要求向被告提交所有理赔材料，被告拒绝理赔。故诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告人保寿险团体定期寿险保险金40万元；2、判令被告赔付原告人保寿险附加重疾保障团体疾病保险金50万元；3、判令被告赔付原告人保寿险社保补充团体医疗保险金2万元。
本院认为，张铭迅系兴业银行股份有限公司济南分行的职工，原告张成家、曲秀杰系张铭迅之父母。2013年9月6日，兴业银行股份有限公司（甲方）与中国人民人寿保险股份有限公司（乙方）签订兴业银行员工综合福利保障项目补充医疗人身保险协议，约定甲方作为投保人为甲方的在职员工、退休员工（含内退员工）向乙方投保包括补充医疗保险、重大疾病保险、定期寿险、人身意外保险等在内的险种。该协议中同时载明：保险协议所附条款、保单、投保单及与本协议有关的被保险人名册等投保文件，合法有效的声明、批注、附贴批单，其他经签署的书面协议等凡与本协议相关者，均为本协议的有效构成部分。凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。若协商不成，任何一方可以将争议提交福州仲裁委员会，按照仲裁规则进行仲裁，仲裁程序以中文进行。仲裁结果为最终裁定，对双方均有约束力。2014年1月16日张铭迅死亡，原告张成家、曲秀杰作为受益人向被告主张保险理赔。本院认为，因投保人和保险人在保险协议中明确约定了仲裁条款，故依照该协议的约定，原、被告就保险理赔事宜发生争议时应向福州仲裁委员会申请仲裁，而不应到法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张成家、曲秀杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年四月六日
代理书记员 李修岳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00382号
原告：贺尚宏，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：许宗普，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。
原告贺尚宏诉被告许宗普民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告贺尚宏到庭参加了诉讼，被告许宗普经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺尚宏诉称：被告许宗普在原告所在村的复兴小区从事房屋建设工程时与原告认识，被告在做建设中途以缺钱给工人发伙食费找原告借款，当时原告没有资金出借，原告于2012年6月1日带被告到原告女儿处借得人民币20000元整，被告出具一份借条，但未约定还款期限。2012年12月在原告及其女儿一再催要下，被告于2012年12月11日又向出具欠条一份，内容载明：“今欠到贺尚宏人民币贰万元整20000，如不付清按本人房屋抵押今欠人许宗普2012年12月11日，明天上午送壹万去，另外壹万十五号付清本月15号一次性付清.”在被告出具该份欠条之前，原告已替被告归还了被告欠原告女儿贺伟琴的20000元。还款到期后，虽经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告许宗普立即归还借款20000元并承担相应利息，本案诉讼费由被告许宗普负担。
原告贺尚宏为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
被告户籍证明复印件一份，证明被告主体资格；
三、借条和欠条各一份，证明原告于2012年6月1日向原告的女儿出借20000元借款的事实，被告于2012年12月11日又向原告出具欠条并约定还款期限，但被告未按承诺履行还款的事实；
四、情况说明一份，证明原告贺尚普替被告将20000元借款于2012年12月份之前归还给贺伟琴的事实。
被告许宗普未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院查明的事实为：被告许宗普在原告所在村的复兴小区从事房屋建设工程时与原告认识，被告许宗普在做建设时以缺钱为由向原告贺尚宏借款，原告当时没有现金出借，即于2012年6月1日和被告一起从原告女儿贺伟琴处借得人民币20000元整，并当场出具借条，内容载明：“今借到贺伟琴人民币贰万元整20000.00元今借人许宗普2012年6月1日”，但双方未约定还款期限。2012年12月月份在原告及其女儿的一再催讨下，被告于2012年12月11日又向原告出具一份欠条，内容载明：“今欠到贺尚宏人民币贰万元整20000.00本月十五号一次性付清，如不付清按本人房产抵押；明天上午送壹万元去，另外壹万十五号付清.”据原告称，在被告于2012年12月11日出具上述欠条之前，原告已替被告向贺伟琴偿还了借款20000元。欠条约定的还款到期后，虽经原告催讨，但被告至今未向原告履行偿还借款的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许宗普向原告贺尚宏借款的事实，有被告出具的欠条和借条为凭证，且欠条和借条应是双方的真实意思表示，且欠条和借条的内容、数额均相互印证，具有一定的证明力。另被告许宗普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，对此被告应承担相应的法律后果，故被告许宗普理应对其债务予以偿还。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告在欠条中未书面约定利息，故在还款期限内视为不支付利息，自2012年12月12日之后可参照中国人民银行同期贷款的利率计算逾期利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宗普于本判决生效后十日内偿还原告贺尚宏借款本金20000元及利息（利息自2012年12月16日起按照中国人民银行同期贷款的利率计算至判决确定之日止）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺尚宏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告许宗普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟书才
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执3号
申请执行人:黄炳建，男，1954年8月2日出生，汉族，原光泽灯泡厂退休职工，住邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区。
被执行人：陈军，男，1982年11月20日出生，汉族，邵武市监察局干部，住邵武市溪南东路1号凯旋城Ｂ区。
本院在执行申请执行人范香花、黄炳建与被执行人陈军不当得利纠纷[（2016）闽0781民初2080号民事判决书]一案中，本院另案申请执行人范桂花（被执行人陈军之母）对范香花、黄炳建享有债权，范桂花申请以其享有的债权与黄炳建对陈军享有的债权在同等数额内进行抵扣。本院于2017年6月21日，依判决内容向以上当事人作出了对抵说明，并送达了当事人。现申请执行人黄炳建以抵销的债权申请执行，于法不合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年一月十九日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第314号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第314号原告上海九渔广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李秀兰，该公司董事长。委托代理人李林，上海海业韬律师事务所律师。被告上海金蟾广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林佩华，该公司董事长。委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。本院受理原告上海九渔广告有限公司诉被告上海金蟾广告有限公司广告合同纠纷一案后，被告上海金蟾广告有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告依据《户外广告媒体经营权购买合同》中约定的“守约方向原告所在地人民法院提起诉讼”而向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，但该约定无效，本院无管辖权，为此要求本案移送至合同履行地上海市松江区人民法院或被告住所地上海市金山区人民法院审理。经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、原告住所地或者与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但该约定必须是合法有效。本案原告提供的《户外广告媒体经营权购买合同》第7条第3款约定“本合同受中华人民共和国法律管辖，未尽事宜以及因履行本合同而产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，可由守约方向原告所在地人民法院提起诉讼”。因案件在未经实体审理无法确定何方守约，故上述“由守约方向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定因不明确，依法应属无效。双方因合同提起诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在沪杭高速52.3公里处，属上海市松江区人民法院管辖范围，被告住所地在上海市金山区，因此本案的合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围。现被告要求本案移送至合同履行地上海市松江区人民法院审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海金蟾广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员王筑慧二○一四年三月三日书记员吴嘉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
审判员 王筑慧
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢152号
申请执行人付卓夫：
被执行人陈银龙、张丽调：
申请执行人付卓夫与被执行人陈银龙、张丽调民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00820号民事判决已发生法律效力，申请执行人付卓夫向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈银龙、张丽调已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢152号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执第1857号
申请执行人高桂莲，女，1951年8月8日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。
申请执行人张虎荣，男，1945年11月26日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人张鹏飞，男，2000年8月21日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
申请执行人倪红茹，女，1975年10月10日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人王艳芝，女，1972年4月7日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3727号民事判决书，申请执行人高桂莲、张虎荣、张鹏飞、倪红茹与被执行人王艳芝追偿权纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王艳芝所有的房产一套。
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜晓亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13500号
原告：周克春，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：吴志强、楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：沈锦标，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：贾福雄，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告周克春诉被告沈锦标、贾福雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，因被告沈锦标、贾福雄现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭，向二被告公告送达了开庭传票等资料，后被告沈锦标于公告开庭时间2018年3月28日到庭并向本院提交了相关证据，原告向本院申请延期开庭，本院予以准许，并向被告贾福雄公告送达了第二次开庭传票。本案于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告周克春及其委托诉讼代理人楼庆君、被告沈锦标的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告贾福雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年1月18日14时22分许，沈锦标驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（登记车主为贾福雄）途经时与同向行驶的周克春驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，导致两车损坏及周克春受伤。
二、交警部门的责任认定结果：沈锦标负事故主要责任，周克春负事故次要责任。
三、原告周克春诉请：1、判令撤销原告与被告沈锦标于2017年1月21日签订的协议；2、被告沈锦标、贾福雄赔偿原告各项损失共计109102元（其中医疗费1115.6元、误工费14778.4元、护理费6750元、营养费5400元、残疾赔偿金77058元、精神损害抚慰金4000元）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号车辆无任何保险。
五、被告沈锦标答辩意见：原、被告双方已达成赔偿支付协议，应按照协议履行。双方约定被告共赔偿原告9000元，事故一次性解决，双方互不拖欠，不存在其他争议。该协议经双方协商一致，并不存在欺诈、胁迫的手段，且协议经双方签字确认后已经生效，被告已分两次赔偿原告2500元，余款仅剩6500元未付清。如被告不认可已生效的协议，应另案申请法院撤销该协议，否则，应按协议内容履行。退一步说，即使不按照上述协议履行，原告的诉请并不合理。在原告提交的事故认定书中，交警认定被告在此事故中承担主要责任，原告负次要责任，因此，原告也只应承担部分损失。原告诉请未扣除被告已支付的2500元。营养费主张过高，原告并未进行手术治疗，也没有重大创伤或较大程度的健康损害，精神抚慰金过高。
被告贾福雄未作答辩。
六、原告已获得赔偿情况：被告沈锦标已支付原告赔偿款2500元。
七、司法鉴定意见：2017年6月8日，金华正路司法鉴定所受原告委托，对原告伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告因C3-C6棘突骨折遗留颈部活动功能障碍评定为十级伤残，该伤残与2017年1月18日交通事故外伤存在直接因果关系；其误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。
八、其他需要说明的情况：
1、事故发生次日即2017年1月19日，被告沈锦标拟定协议一份，约定：沈锦标同意支付周克春人民币8000元加人道主义赔偿人民币1000元以及一辆三手电动车，扣除沈锦标支付检查费用人民币1500元，余款共计7500元分三次以现金方式在2017年1月28日前付清。上述协议特别注明，总计9000元整人民币。同日，被告沈锦标支付原告2000元，并由沈锦标在协议背面书写收条一份，载明“今收到沈锦标支付费用现金人民币2000元整（人民币贰仟圆整）余款人民币7000元整（人民币柒仟圆整）”，由周克春书写“2000元周克春”。2017年1月21日，被告沈锦标支付原告500元，由沈锦标在第一份收条下方书写“今收到沈锦标支付费用现金人民币500元整（人民币伍佰元整）余款人民币6500元整（人民币陆仟伍佰圆整）”，由周克春书写“500元周克春”
2、浙Ｇ×××××号车辆的实际车主为被告沈锦标，被告贾福雄为车辆登记车主。
九、本院确定周克春各项合理损失：
1、医疗费1115.6元；
2、残疾赔偿金38529元/年*20年*10%=77058元；
3、营养费60元/天*60天=3600元；
4、护理费150元/天*45天=6750元；
5、误工费105.56元/天*140天=14778.4元；
6.精神损害抚慰金3000元。
以上共计106302元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告沈锦标于事故发生次日即2017年1月19日签订的协议可以撤销。理由在于：事故发生第二天，在原告的伤情并未治疗终结的情况下，被告沈锦标就与原告签订了赔偿协议，其时原告对其伤情严重程度并无完全了解，其后经委托鉴定，原告的伤情构成十级伤残，有长达140天的误工期限，故其依法计算的总损失远超于双方达成的赔偿协议的金额，可以认定原告在签订协议时存在重大误解；另外，被告在签订协议时约定于2017年1月28日前付清全部赔偿款，但至今仅支付2500元，也未完全履行赔偿义务，故现原告要求撤销协议，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案实际车主即被告沈锦标未为涉案车辆投保交强险，应由其承担交强险责任限额内的损失。因本案损失未超过交强险限额，故原告的全部合理损失均应由被告沈锦标负担。被告贾福雄仅为登记车主，对本案事故发生没有过错，无须承担赔偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告贾福雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告周克春与被告沈锦标于2017年1月19日签订的协议。
二、被告沈锦标于本判决生效后二十日内另行赔偿原告周克春损失人民币103802元。
三、驳回原告周克春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由原告周克春负担496元，被告沈锦标负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
审 判 员 陈建清
人民陪审员 李路青
二〇一八年八月二日
代书 记员 金璐萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-7-?
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执2169号
申请执行人：罗勇，其余略。
被执行人：张其明，其余略。
本院在执行申请执行人罗勇与被执行人张其明承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月3日达成执行和解协议：被执行人张其明支付申请执行人罗勇共计人民币136161元，于2017年7月3日前履行40000元，2017年11月3日前履行40000元，2018年1月30日前履行56161元。同时，申请执行人罗勇书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2016）黔2301民初5098号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年三月七日
书记员 王家骥
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第668号
上诉人（原审被告）谢宝武，男。
被上诉人（原审原告）李梅，女。
上诉人谢宝武因与被上诉人李梅离婚纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院的（2015）西民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告李梅诉称：原、被告双方于2010年8月经人介绍认识，于2011年12月26日登记结婚，2012年1月10日生育长子名谢某，于2013年12月3日生育次子谢某某。由于婚前双方不了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，致双方婚后不到一年，被告就提起离婚诉讼，但当时都考虑为了孩子，双方又在一起生活，之后双方仍不能和睦相处，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、所生子女谢某由原告抚养，谢某某由被告抚养。
原审被告谢宝武辩称：原告所述婚姻状况和生育孩子的情况属实。因双方性格不合，感情基础薄弱，原告不照顾孩子，并且经常辱骂父母及孩子，现原告起诉要求离婚，我同意。对孩子的抚养问题，因原告没有经济基础，对自己的生活都难以自理，且原告不会照顾孩子，还有殴打孩子的行为，而我每个月有稳定的经济收入，故为了孩子的身心健康，要求两个孩子均由我抚养，我不要求原告给付孩子的抚养费。
原审经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍认识，于2011年12月26日登记结婚，婚后于2012年1月10日生育长子名谢某。婚后夫妻感情尚可，自孩子谢某出生后，双方常因照顾孩子及家庭生活事务发生吵打。2012年9月18日，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2012年10月22日被告谢宝武以考虑双方所生子女年幼，现已不愿离婚为由，向本院提出撤诉申请，2012年10月22日，本院依法作出（2012）西民初字第1080号民事裁定书，裁定准许谢宝武撤回起诉。2013年12月，双方生育次子谢竖鑫。2015年6月20日端午节，双方再次发生争吵，原告离家外出与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前所请。
庭审中，被告陈述同意离婚，要求两个孩子由被告抚养，不要求原告给付孩子的抚养费，本案经本院主持调解未果。
同时查明，双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
原审法院认为：原、被告自愿离婚，应予准许。对两个孩子的抚养问题，因原、被告所生次子谢某不满两周岁，一般应随其母亲生活。故原、被告所生长子谢某由被告谢宝武抚养；次子谢某某由原告李梅抚养，较为适宜。因原、被告各抚养一个孩子，可互不给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：一、解除原告李梅与被告谢宝武的婚姻关系。二、孩子谢某由被告谢宝武抚养；孩子谢某某由原告李梅抚养。本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告李梅负担。
宣判后，谢宝武不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新作出有利儿童成长的公正合理判决，要求两个孩子判决由上诉人谢宝武抚养。主要理由如下：被上诉人经常因为小事跑回娘家，照顾孩子粗暴，经常打孩子。被上诉人是乙肝患者，不能给孩子吃奶，怕传染。被上诉人没有经济收入，养活不了小孩，上诉人有稳定的经济收入，有能力照顾两个小孩。
上诉人谢宝武在二审中提交了以下证据：1、贵州铭万装饰装潢有限责任公司安顺分公司营业执照副本、负责人曾令伟身份证复印件各一份；2、西秀区轿子山镇石锦村民委员会证明复印件两份；3、证人证言一份。
被上诉人李梅答辩称：孩子谢某由答辩人抚养合理合法，上诉人说答辩人没有能力抚养孩子、有传染病都是错误的。被上诉人在2013年12月3日已经做了双侧输卵管结扎术，以后不能生育，所以一审判决是正确的，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人李梅向本院提交证据：安顺市西秀区人民医院疾病证明书1份。
对于上诉人谢宝武提交的证据，均不能达到上诉人谢宝武的证明目的，本院不予采纳。对于被上诉人李梅提交的证据，对真实性予以认定。
根据上诉人与被上诉人在一审中的陈述及二审中认定的证据，二审补充查明：上诉人谢宝武与被上诉人李梅于2013年12月3日生育次子谢某某，被上诉人李梅已经做了双侧输卵管结扎术。二审查明的其它事实与一审认定的事实相同，
本院认为：根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活；对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可以优先考虑。谢某某出生于2013年12月3日，被上诉人李梅已做了绝育手术，丧失生育能力，一审判决谢某某由被上诉人李梅抚养，有事实和法律依据。上诉人谢宝武提交的证据只能证明其与被上诉人李梅经常发生争吵，不能证明孩子不宜随被上诉人李梅共同生活的情形；上诉人谢宝武不能举证证明李梅没有抚养能力，亦不能证明被上诉人李梅患有乙肝且是属于久治不愈的传染性疾病，且被上诉人李梅提供了证据证明其已进行了结扎手术，今后将不能再生育；上诉人谢宝武请求判决两个孩子均由其直接抚养没有法律依据。因此，上诉人谢宝武的上诉理由和请求无事实和法律依据，应予驳回，一审判决适用法律及处理正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人谢宝武负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二０一五年十一月六日
书记员 李倩（代）
＼n广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）玉区法民初字第3205号＼n原告陈某某。＼n委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。＼n被告梁某某。＼n被告庞某某。＼n原告陈某某与被告梁某某、庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人唐洪武到庭参加诉讼，被告梁某某、庞某某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告在2010年至2013年期间多次购买原告的布匹，2013年1月5日，原被告进行结算，被告共欠原告布款74000元。双方约定被告应于2013年7月5日前付清。付款期限届满，经原告多次追讨，被告都以种种理由拒绝付款，为此向法院起诉，请求法院判令两被告支付欠原告的布款74000元及利息（利息以74000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月6日起计算，至被告付清之日止），并承担本案的诉讼费。＼n原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠原告布款74000元的事实；3、查档证明，证明被告梁某某、庞某某是夫妻关系。＼n被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。＼n经审理查明，被告梁某某与被告庞某某是夫妻关系，两人一起经营布匹生意。被告梁某某在2010年至2013年期间多次向原告购买布匹，2013年1月5日，经原、被告双方进行结算，被告梁某某共欠原告布款74000元，为此被告梁某某写下欠条给原告收执，欠条中注明欠款于2013年7月5日还清。付款期限届满后，被告未能按时付款，为此原告向本院提起诉讼。＼n本院认为，被告梁某某欠原告货款74000元的事实，有被告梁某某亲笔书写欠条证实，事实清楚。原告诉请要求被告支付所欠货款及支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞某某与被告梁某某是夫妻关系，梁某某向原告购买布匹用于夫妻经营所需，因此上述债务属于夫妻共同债务，庞某某对上述债务应共同清偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告梁某某、庞某某支付布款74000元给原告陈某某；＼n二、被告梁某某、庞某某支付逾期付款利息给原告陈某某（利息计算：以74000元为基数，自2013年7月6日起至至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。＼n本案受理费1678元，减半收取839元，财产保全费820元，合计1659元，由被告梁某某、庞某某负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1678元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员梁代坚＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张安彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2759号
原告国海，男，1947年11月23日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告马龙，男，年龄不详，民族不详，个体工商户，现住巴林左旗。
被告李国栋，男，年龄不详，民族不详，职工，现住巴林左旗。
本院在审理原告国海诉被告马龙、李国栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告国海于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年六月二十四日
书记员 白萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5050号
原告：梅刚毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人：李明权。
委托诉讼代理人：成京华，该公司员工。
原告梅刚毅诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告梅刚毅于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅刚毅申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅刚毅撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梅刚毅承担。
审 判 员 杨标
二〇一八年八月十七日
代理书记员 任友
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1607号
原告：周某，女，汉族，1973年5月20日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：夏恒，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。系原告儿子。
被告：夏某1，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
原告周某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人夏恒到庭参加诉讼。被告夏某1经本院公告送达应诉材料及开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1994年2月6日原告与被告打工相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子夏某2，××××年××月××日生育女儿夏某3。由于被告染上赌博，无法自拔之后把房子变卖还债，经常喝酒，一直都在赌博，不知欠了多少赌债。原告向被告提出过很多次离婚，但是他都逃避不肯。经过种种磨难，原告早就对被告没有感情了，只剩下恐惧。后来原告离开被告另找工厂打工，回娘家一年多。现夫妻双方感情早已破裂，请求法院判令如下：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女夏某3由原告抚养。
原告周某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.户口簿。
被告夏某1未提交答辩意见及证据。
经审理查明，本院经向原告询问，原告称：1994年2月6日原告与被告打工相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子夏某2，××××年××月××日生育女儿夏某3，因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告要求离婚的理由是因被告赌博，卖了夫妻共同所有的房屋用于还赌债。现在原告找不到被告，与被告之间已经没有感情了。原告现从事早餐销售工作，月收入2000元左右。
本院认为，原、被告自相识后恋爱、结婚、生育女儿，至今已有二十余年，具有深厚的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情。原告周某未对其主张的夫妻感情破裂的事由加以举证，原告亦未举证证明双方有《婚姻法》第三十二条列举的应当准予离婚的情形，本院对原告周某的离婚请求不予准许。婚姻是严肃的，每个人都应当认真对待。希望双方在今后的婚姻生活中，树立正确的婚姻观、家庭观，加强沟通，互谅互让，维护平等和睦的婚姻家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告夏某1离婚。
案件受理费人民币400元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈帝远
代理审判员 李东洋
人民陪审员 肖明伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 舒
黄浩伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1486号
原告：孙某，农民。
委托代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被告：谢某，农民。
委托代理人：吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。
原告孙某诉被告谢某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王贵斌、被告谢某及其委托代理人吴莱航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与死者谢友发于1991年在南京浦口区星甸镇万龙村以酒宴仪式结婚后，即以夫妻的名义同居生活至2015年1月18日谢友发因交通事故死亡为止，为时25年。原告之夫谢友发死亡后，谢某便以谢友发“妹妹”的身份继承遗产，拿取其与谢友发共有的存款、拒绝其处分自留地、自留山种植的树木维持生活，并擅自以“亲妹妹”名义向法院起诉，企图获取赔偿款等等。谢某行为严重危害了其合法权益。因谢友发父母先于谢友发死亡，谢友发与其婚后也未生育子女，其亦无其他子女。故属谢友发所有的遗产依法应由其一人所有。为维护其合法权益，故其起诉要求：1、判令原告丈夫谢友发位于全椒县石沛镇大山村小村队（证号：全集建xx号字第xx号）房屋产权归原告继承所有；2、依法判令谢友发名下银行存款10000元（保单所注明的权利）以及现金20000元归原告继承所有；3、判令原告自留地、自留山种植的树木，归原告继承所有；4、案件受理费用由被告承担。
谢某辩称：1、孙某与谢友发非夫妻关系，不属于谢友发法定继承人；2、孙某诉求的财产均不在其掌控之下。
经审理查明：2014年10月8日23时15分许，王善平驾驶苏A×××××号重型自卸货车在小漓江路由东向西行驶至弘龙物流附近路段时，其车头撞击在此处清理路面的行人谢友发，造成谢友发受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，王善平负事故全部责任。2015年1月30日，交警七大队出具道路交通事故认定书补充说明，认定谢某甲经医院抢救，于2015年1月18日在家中死亡。
事发后，孙某向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，孙某以其与死者谢有发有事实婚姻关系为由，起诉南京润欧建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿死亡赔偿金等各项损失770947.50元。南京市鼓楼区人民法院经审理认为：孙某未提供××××年××月××日以前，双方已经符合结婚实质要件的相关证据，不能证明与死者具有事实婚姻关系，孙某作为原告起诉，主体不适格，故于2015年12月8日依法裁定驳回原告孙某的起诉。
以上事实，有当事人的当庭陈述，以及孙某提供的道路交通事故认定书及补充说明、司法鉴定所的鉴定文书、石沛镇派出所死亡证明、火化证明、石沛镇派出所人口登记表、石沛镇派出所颁布的居民户口本、南京市公安局星甸派出所及星甸街道居委会的证明、石沛镇联盟村委会证明一份、石沛镇派出所出具的情况说明一份、全集建92号字第21797号集体土地建设用地使用证、全椒县农业合作医疗管理中心颁布的医疗就业证、2007年12月27日全椒县人民政府颁布的农村土地经营权证，银行存单、照片、2015玄民初字第1317号民事裁定书、严庆义等证人的证言、谢某提供的公证书、2014年12月9日全椒县石沛镇联盟村和石沛镇人民政府出具拿到证明、全椒县殡仪馆费用单、及本院调取的2015年8月11日全椒县石沛镇联盟村民委员会、石沛镇人民政府证明一份、2015年9月14日全椒县公安局石沛镇派出所出具的证明一份，（2015）鼓民初字第6107号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：孙某提供的以上证明，形式上没有出具单位负责人及制作证明材料的人员签名，内容上与以上单位此前在其他法院案件中出具的多份证明有诸多矛盾，故对上述证明均不予采信。孙某认为其在本次诉讼中提供了新的证据即2016年6月22日浦口区星甸街道万隆社区居民委员会和南京市公安局星甸派出所出具的证明，此证明形式上同样没有出具单位负责人及制作证明材料的人员签名。故对该证明本院亦不予采信。另孙某虽在本案中提供了五位证人证言，谢某质证认为该五位证人在事前均由孙某代理人分别作了笔录，且证明内容相同，谢某认为该五位证人与孙丛某有厉害关系，且孙某没有提供客观证明，故该五位证人证言不应采信。本院结合庭审及原、被告双方的质证意见，本院认为孙某提交的五位证人的调查笔录，其中有四位证人均在同一天内由同一询问人询问，且该五位证人的证言内容具有高度一致，故本院对孙某提供的上述证人证言不予采信。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提供××××年××月××日以前，双方已经符合结婚实质要件的相关证据，不能证明与死者具有事实婚姻关系，依法不具有原告主体资格。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 济
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执663号之二
申请执行人：夏重江，男，1964年11月22日出生，住五常市红旗满乡东胜村刘家平台屯。
被执行人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
本院依据哈外劳人仲字（2016）第354-1号仲裁裁决书执行夏重江与黑龙江荘施美生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15637元。
本院立案后，依法向被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮侯冻结被执行人银行帐户，查封被执行人名下车辆二台，但并未实际控制该车辆。暂未发现有其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据��法律后果等信息通知申请执行人夏重江，申请执行人夏重江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈外劳人仲字（2016）第354-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 娜
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2325号＼n原告黄菲，女，1990年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。＼n被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。＼n法定代表人：何宗鸿，总经理。＼n本院在审理原告黄菲与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄菲于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告黄菲撤回起诉。＼n案件受理费130元，由原告黄菲负担。＼n审判员郑雪娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴锦芳＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初30号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人齐某，男,住抚顺市东洲区。2006年5月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月23日刑满被释放。因本案于2016年10月21日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，10月22日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人杨某，男,住抚顺市东洲区。因本案于2016年10月21日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，10月22日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人齐某容留他人吸毒、被告人杨某贩卖毒品，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人齐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人齐某于2016年9月下旬至10月间，先后五次在其位于抚顺市东洲区的住所内，容留被告人杨某、耿某、韩某（另案处理）等人吸食冰毒。
被告人杨某于2016年9月中下旬的一天，在抚顺市东洲区杨某住所附近，以100元的价格卖给耿某0.1克左右的冰毒。
被告人齐某于2016年10月21日在其家中被公安机关抓获；被告人杨某于当日在其家中被公安机关口头传唤至派出所。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、证人耿某的证言、被告人齐某、杨某的供述和辩解、搜查笔录及扣押清单、鉴定意见等证据。据此认为，被告人齐某多次容留他人在其住处吸食毒品；被告人杨某贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实均予以供认。
经审理查明：被告人齐某，于2016年9月下旬至10月间，先后五次在其位于抚顺市东洲区的住所内，容留被告人耿某、韩某（另案处理）、杨某等人吸食冰毒。
被告人杨某，于2016年9月中下旬的一天，在抚顺市东洲区其住所附近，以100元的价格卖给耿某约0.1克冰毒。
被告人齐某、杨某，均于2016年10月21日被公安机关抓获。经抚顺市公安局东洲公安分局现场检测：二被告人的尿样检测样本甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及二被告人被抓获的情况；证人耿某的证言，证实其和杨某、齐某等人多次在齐某家吸毒及其用100元钱在杨某处买了0.1克多冰毒的情况；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实在被告人齐某住所内发现用饮料瓶自制的吸毒工具两个及上述物品被依法扣押的情况；辨认笔录及照片，证实被告人齐某辨认出其容留他人吸毒的地点及吸毒所用工具的情况；抚顺市公安局东洲公安分局现场检测报告书、检测结论告知笔录及照片，证实二被告人的尿样检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类物质均呈阳性；抚顺市公安局东洲公安分局吸毒成瘾认定书，证实二被告人均吸毒成瘾；被告人齐某、杨某的供述，分别证实齐某共计五次容留杨某、耿某等人在其家中吸毒及杨某卖给耿某冰毒的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人齐某，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处；被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，亦应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年10月20日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年9月20日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一七年三月十日
书 记 员 高鹏宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1077号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈际珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00842号，依法向被执行人陈际珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈际珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈际珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈际珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十二日
书记员 金建辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00363号
原告:解放商用汽车蒙城销售服务中心,住所地安徽省亳州市蒙城县307线牛群经济园区,机构代码：73734723-6。
法定代表人：王兆新,该公司负责人。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告:宿州市永宁汽车运输有限责任公司,住宿州市埇桥区宿怀路389号。
法定代表人：王东永，该公司负责人。
被告:种道全,男,汉族,住宿州市埇桥区
被告:陆彩云,女,1980年8月26日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告解放商用汽车蒙城销售服务中心诉被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司、种道全、陆彩云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解放商用汽车蒙城销售服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初45号
原告：陈玉梅，女，1970年10月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高艳，女，1978年5月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高宏，女，1970年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈玉梅与被告高艳、高宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼。被告高艳、高宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金30000元,并按月利率2分支付借款利息至借款给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日、2017年3月25日，被告高艳作生意需要资金，分两次从原告处借款共计30000元,约定月利2分，被告高宏自愿为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告高艳、高宏未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日被告高艳因作生意需要资金，从原告处借款20000元,双方约定月利2分，并由被告高宏自愿为此笔借款担保。同时由被告高艳为原告出具了20000元的收据。2017年3月25日被告高艳又从原告处借款10000元，被告高艳在收到款项后为原告出具了收据，同时在2017年3月21日的借据上加注”因周转不灵又借壹万元整（￥10000）”。被告高宏对该10000元借款情况并不知情。
原告陈玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的借据1份、收据2份，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。
本院认为，原告陈玉梅与被告高艳之间借贷关系明确，证据充分。被告高艳应履行及时偿还欠款的义务。被告高宏作为保证人在该借据上签字确认，其担保形式符合连带保证责任的法律特征，故被告高宏应对其担保的20000元，承担连带还款义务。被告高艳、高宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。对原告诉请的利息符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高艳偿还原告陈玉梅借款本金30000元，于本判决生效后十日内给付，利息从2018年1月3日起以30000元本金为基数，按月利2分计算至实际给付之日止；
二、被告高宏对被告高艳所借款项的20000元承担连带返还义务，并在承担返还义务后有权向被告高艳追偿；
三、驳回原告陈玉梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，由被告高艳、高宏负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 孙艳飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4313号
原告牛拴朋，女，1952年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告南秋阳，男，1972年8月11日出生，汉族，住陕州区。
原告牛拴朋与被告南秋阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的南秋阳住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告南秋阳现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的南秋阳地址查找不到该被告，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确送达地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告牛拴朋的起诉。
案件受理费550元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十月十六日
书记员 李 珠
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1002执92号
申请执行人徐天明，男。
被执行人王东旭，男。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01196号民事判决书申请执行人徐天明与被执行人王东旭买卖合同一案，被执行人应给付申请执行人执行款人民币38275元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李明宸