wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第502号
原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市南环东路***。
原告***诉被告***买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***以及委托代理人***，被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉称，2012年11月19日，原告与被告***签订橱柜订货合同，被告订购了价值分别为60000元、45000元的两套橱柜，并支付了订金10000元，原告于2013年4月10日安装完毕，被告至今拒不支付余款，请求人民法院判决：1、支付货款95000元并按照年24%计算利息至实际付款日，2、被告承担诉讼费用。
被告***辩称，该橱柜并不是本人购买，而是一个朋友家里需要代替朋友签订的合同，现在橱柜朋友也没有使用。
经审理查明，2012年11月19日，原告***与被告***签订了两份订货合同，被告从原告处购买两套橱柜，价格分别为45000元和60000元，被告分别各支付了订金5000元，约定余款在安装完毕后付款。2013年4月10日，橱柜安装完毕，但被告一直没有支付余款，双方酿成纠纷。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、《订货合同》、照片以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***之间签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已经按合同的约定安装了橱柜，被告也应该按合同的约定支付余款95000元，故本院对原告请求被告支付余款95000元的诉讼请求予以支持；关于利息，被告请求按照年利率24%计算没有事实和法律依据，但被告逾期付款应承担相应的违约责任，本院确定按照银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息。对于被告抗辩系代他人签订合同的抗辩理由，《订货合同》体现被告系甲方当事人，根据合同相对性的原则，不影响原告向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告***向原告***支付橱柜余款95000元，并按同期银行贷款逾期罚息利率标准支付自2013年4月10日起至本院指定的偿还之日止的利息；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费2175元，由被告***承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 熊新星
二〇一六年六月二日
书 记 员 方 向
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初1872号
原告：董某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告董XX诉被告赵XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告董XX、被告赵XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告董XX诉称：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年1月8日经民政协议离婚，离婚协议书中约定坐落于鞍山市铁西区九道街85号建筑面积76.84平方米私有住宅所有权归原告董XX一人所有。故诉至法院要求判令该房归原告所有，本案诉讼费由原告承担。
被告赵XX在庭审中辩称：我不同意，离婚时我就说了这个房子原告可以居住，但不允许卖。
经审理查明：原告董XX与被告赵XX原系夫妻关系，2016年1月8日，二人在鞍山市铁西区民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定：“登记在原告董XX名下（房屋所有人董XX，共有人赵XX）坐落于铁西区九道街85号双室私房（鞍房权证铁西字第2008051206**号）归原告董XX所有；房证编号：0000993、公房、单室、地址为铁西区兴盛路，归女方赵XX所有。”
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、离婚协议书原件及房产证复印件。被告未提供的证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”的规定，原告之母与被告在民政局签订的离婚协议合法有效，本院予以确认，本案诉争房屋归原告所有，被告配合原告办理更名过户手续。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在原告董XX名下（共有人：赵XX）坐落于铁西区九道街85号（鞍房权证铁西字第2008051206**号）的私有房产一处归原告董XX所有，被告赵XX于判决生效之日起十五日内配合原告办理更名过户手续。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 穆广林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第1240号
原告：周宝惠。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郑祖返。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：胡万初，系该公司董事长。
原告周宝惠与被告郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称为林垟公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祖返偿还原告周宝惠借款3609万元及利息（自2012年7月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、林垟公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日第一次公开开庭进委了审理，后转为普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告以被告2012年7月15日前支付的利息超出应付利息，并愿意将其中528.9万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告郑祖返偿还原告周宝惠借款3080.1万元及利息（自2012年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日以前，郑祖返多次向周宝惠借款，双方分于2013年8月5日、同年9月7日进行结算，被告郑祖分别向原告周宝惠出具借款合同与借据各三份，双方约定借款按月利率2%计息。其中2013年8月5日结算计欠款3000万元、同年9月7日结算计欠款1000万元，合计为4000元。被告林垟公司为上述款项提供连带保证担保。上述2013年9月7日欠款中借款本金为609万元，未支付借款利息391万元。被告出具借据后，至今没有付款。另认定，被告于2013年9月7日结算中多结算本金部分为528.9万，实际本金应为80.1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、郑祖返于判决生效后十日内偿还周宝惠借款3080.1万元并支付已结算利息391万元、未结算利息（以3000万元为基数，自2013年8月5日起；以80.1万元为基数，自2013年9月7日起，均至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、浙江林垟房地产开发有限公司对郑祖返的上述债务承担连带保证责任，浙江林垟房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向郑祖返追偿；
三、驳回周宝惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340550元，由周宝惠负担20550元，由郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司共同负担320000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费340550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 林微微
二〇一六年六月一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更869号
罪犯孙颜良，男，1967年4月16日出生，满族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月22日作出(2014)东陵刑初字第129号刑事判决，以被告人孙颜良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙颜良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙颜良获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙颜良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙颜良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月10日起至2017年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18100号
原告上海心怡物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨静雄。
委托代理人姜俊国。
被告边月静，住上海市闵行区沪松公路***弄***号***室。
原告上海心怡物业管理有限公司与被告边月静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2013年12月的物业服务费3,617.16元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2,929.90元(按日0.3%计算，逾期付款期间分段计算，滞纳金计算截止至2012年12月31日)。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海心怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初116号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人齐士军，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人齐士军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人齐士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人齐士军于2017年10月5日13时35分许，醉酒后驾驶无牌摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜门处时被执勤交警查获。经鉴定，齐士军血液内酒精含量为83.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人齐士军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐士军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人齐士军于2017年10月5日13时35分许，醉酒后驾驶无牌摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜门处时被执勤交警查获。经鉴定，齐士军血液内酒精含量为83.02mg/100ml。
上述事实，被告人齐士军在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及到案经过、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、情况说明、盗抢车辆查询、指认照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人齐士军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐士军当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年二月十三日
书记员 张维秀
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初647号
原告葛云爽,女,1984年7月15日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人徐亚儒,天津市和平区劝业场街法律服务所。
被告张小峰,男,1976年3月3日出生,汉族,住址福建省浦城县。
第三人天津市和平区劝业场房管站,住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人杨为民,站长。
委托代理人张鹭,女,该单位干部。
原告葛云爽与被告张小峰、第三人天津市和平区劝业场房管站房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛云爽及委托代理人徐亚儒,第三人委托代理人张鹭到庭参加诉讼。被告张小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告葛云爽诉称,原告系天津市和平区**路107号101室房屋的承租人。2014年10月12日,原告与被告张小峰签订房屋租赁合同,租期一年,月租金3700元。被告张小峰承租后,在屋内经营珠宝生意。合同到期后,双方未再续签合同,被告也未能腾房。原告为维护自己合法权益,请求法院判令:1、被告自2015年10月13日至实际腾房之日,按月租金3700元为标准,向原告支付房屋使用费;3、诉讼费由被告负担。
原告提交证据为:1、租房协议,证明双方存在租赁关系及合同约定的内容;2、共有住房租赁合同,证明原告为房屋的合法承租人;3、EMS快递邮寄单、邮政速递短信业务申请单、给被告张小峰发出的函件,证明原告已经通知被告不再续签合同,要求被告腾房,且邮件已经妥投;4、调查笔录及照片,证明讼争房屋自2015年9月起,被告就停止经营,并在玻璃门上张贴转让的信息。
被告张小峰未到庭参加诉讼,放弃质证权利。
第三人对原告提交的证据,不发表质证意见。
经本院审查,认为原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性,予以确认。
被告张小峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加应诉也未提交证据。
第三人天津市和平区劝业场房管站述称,原、被告之间的纠纷,与我方无关,服从法院判决。第三人未提交证据。
经审理查明,2014年10月12日,原告与被告张小峰签订协议,约定:原告将其承租的天津市和平区**路107号101是房屋以每月3700元的租金租给被告张小峰使用。合同期限一年,到期后再续两年合约。三年之内租金为每月3700元不变。合同签署后,被告张小峰向原告交付了一年的房屋租金及押金3700元。租期一年后,双方未再续签合同,被告仍占用房屋,未向原告支付使用费。现原告同意将押金3700元抵用房屋使用费。
本院于2016年5月3日和5月16日两次到诉争房屋进行现场勘验。5月3日,张小峰到达涉案房屋现场,明确表示放弃屋内所有物品,由原告自行处理。同时,张小峰承认委托孙晏会和佟振洋出庭,但委托手续不符合法律规定。当日,由于张小峰安置的电动卷帘门无法打开,不能进入涉案房屋进行勘验。遂5月16日再次到现场勘验,张小峰未到现场,孙晏会和佟振洋将涉案房屋的钥匙交予原告,原告对房屋进行勘验后无异议,双方当场完成房屋交接,原告放弃要求撤回腾房的诉讼请求。
上述事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据材料,经质证及本院核实,予以确认。
本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2014年10月12日,原告与被告张小峰签订的租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的规定,应确认合法有效。现租赁合同已经到期,双方未再续签合同,但是被告张小峰仍然占用房屋。故原告要求被告按照实际占用房屋的期限交付房屋使用费的诉讼请求,本院予以支持。经查实,被告张小峰自2015年10月13日开始占用房屋,截至2015年5月16日返还房屋,应向原告支付房屋使用费18870元(3700元×7个月零3天)。原告同意以被告交付的押金3700元抵做房屋的使用费,本院照准,被告实际应向原告交付房屋使用费15170元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
本判决生效后十日内,被告张小峰给付原告葛云爽房屋使用费15170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼受理费80元,减半收取40元,由被告张小峰负担(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二○二○一六年六月一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终140号
原公诉机关云南省绥江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁祥彬（绰号幺哥），男，汉族，生于1974年7月25日，四川省宜宾县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年3月15日被绥江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，同年5月17日刑满释放。因本案于2015年10月4日被绥江县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某（绰号蒋某某），男，汉族，生于1972年2月14日，云南省绥江县人，小学文化，无业。因本案于2015年10月5日被绥江县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。
原审被告人代某某，男，汉族，生于1986年9月10日，重庆市奉节县人，初中文化，经商。因本案于2015年9月21日被绥江县公安局取保候审，2016年1月15日被绥江县人民检察院取保候审，同年3月10日被绥江县人民法院取保候审。
绥江县人民法院审理绥江县人民检察院提起公诉的原审被告人翁祥彬、蒋某犯盗窃罪，原审被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月11日作出（2016）云0626刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人翁祥彬、蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人翁祥彬、蒋某在绥江县中城镇多次盗窃电动摩托车内的电瓶共计32个，并以每斤2元的价格卖给回收废品的被告人代某某。被告人代某某明知是盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被盗电瓶价值人民币5590元。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翁祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人翁祥彬、蒋某不服，提出上诉。翁祥彬以其系受蒋某邀约盗窃电瓶，其应为从犯及其具有自首情节，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻判处。蒋某以其系受翁祥彬邀约盗窃电瓶，在共同盗窃中其只起次要作用，是从犯，一审未区分主从犯，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人翁祥彬、蒋某犯盗窃罪以及被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。并有户口证明，受案登记表，抓获经过，被害人杨某某、王某某、田某某等人的陈述，证人文某某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，发还清单，行政处罚决定书，刑满释放证明书，强制戒毒决定书等证据以及被告人翁祥彬、蒋某、代某某的供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翁祥彬、蒋某以非法占有为目的多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人代某某明知是盗窃所得的电瓶仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三人的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同盗窃犯罪中，上诉人翁祥彬、蒋某的地位作用相当，不宜区分主从犯，故二上诉人认为自己系从犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人翁祥彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原审被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。上诉人翁祥彬、蒋某认为原判量刑过重，经查，原审法院充分考虑二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪表现，在法定量刑幅度内对二人所处刑罚并无不当，故二上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年六月一日
书记员 曹 玺
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执214号
申请执行人：福建省新鑫达石业有限公司，住所地福建省罗源县飞竹镇洋炳村三望洋工业区，统一社会信用代码：913501235895620131。
法定代表人：张灿俤，该公司执行董事。
被执行人：余深思，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人福建省新鑫达石业有限公司与被执行人余深思买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（20167闽01**民初2509号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余深思未自动履行还款义务，申请人福建省新鑫达石业有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余深思应归还申请执行人福建省新鑫达石业有限公司货款人民币380000元及利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人余深思未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人余深思无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产。且被执行人长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年七月二十日
书记员 兰 楠
被 告 人 侯 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
(2016)内0223刑初23号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人侯某某。户籍所在地：内蒙古自治区包头市；现住址：内蒙古自治区包头市。被告人侯某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2016年3月30日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年4月29日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2016年2月17日11时许，被害人刘海针开车路过西河乡西河村卫生院门口的马路，被告人侯某某的车挡住了刘海针的去路，刘海针的妻子张秀英与侯某某发生争执并相互撕扯，刘海针下车准备与侯某某理论时，侯某某一拳打在刘海针的左眼，造成刘海针左眼受伤，经鉴定被害人刘海针人体损伤程度为轻伤二级。
侦查阶段，被告人侯某某赔偿被害人刘海针治疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币85500元,取得被害人刘海针的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、健康权损害赔偿协议、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医学人体损伤程度鉴定、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人侯某某到案后认罪悔罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部给付，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人侯某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萨如拉
二〇一六年六月一日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更290号
罪犯管舜玺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月4日作出（2015）黄刑初字第857号刑事判决，以被告人管舜玺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯管舜玺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯管舜玺确有悔改表现，有罪犯管舜玺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管舜玺服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管舜玺准予假释（假释考验期限至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3539号之三
申请执行人郑娇，女，1975年12月5日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人赵洋，男，1989年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人郑娇申请执行被执行人赵洋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6876号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行,要求被执行人支付购车款200000元元及利息（利息从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4308元、诉讼保全费1520元、执行费3120元的义务，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付购车款200000元元及利息（利息从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4308元、诉讼保全费1520元、执行费3120元的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人赵洋名下位于广州市荔湾区逸风街6号105房的房产，该房产由于被广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，上述房产需等待第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。经申请人申请本院已向广州市中级人民法院发函要求叁与上述财产执行款的分配。除此外向有关金融机构、车辆管理部门、查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人经营、办公场所进行搜查，也没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2612号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢志伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第367号
原告杨红涛，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告杨红涛与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红涛的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红涛诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨红涛安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨红涛的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金丽娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4896号
原告：袁道松，男，1976年3月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：孙玉权，男，1970年3月9日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：张中华，女，1970年4月2日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上，系孙玉权妻子。
原告袁道松与被告孙玉权、张中华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁道松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁道松负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月七日
书记员 忽于婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初300号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年8月至12月期间，被告人李某在本县武康镇广艺路42号的“德清县武康伟民游戏室”内，放置具有退分赌博功能的“海洋之星Ⅱ新南海风云Ⅱ五花八门”游戏机及“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”游戏机各1台（共12个独立控制台），并以退现作为奖励，对外经营赌博，非法获利共计人民币6000余元。公安机关于案发当日当场在该游戏厅内扣押赌资共计人民币3186元。
另查明，“海洋之星Ⅱ新南海风云Ⅱ五花八门”游戏机及“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”游戏机各1台，已被公安机关扣押。被告人李某已退出非法获利人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、证据保全清单、调取证据清单、娱乐经营许可证复印件、收缴物品清单、证人付某、陈某、杨某、蒋某、邓某、吕某、池某的证言、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品照片、收缴物品照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行且退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法获利人民币6000元及赌资人民币3186元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
三、作案工具“海洋之星Ⅱ新南海风云Ⅱ五花八门”游戏机及“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”游戏机各1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第4913号
原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂，住所地德惠市边岗乡双城子村。
法定代表人高春波，厂长。
被告张文余，男，汉族，农民，住德惠市。
第三人李广利，男，汉族，现住九台市。
第三人韩峰，男，汉族，现住德惠市。
第三人刘继惠，男，汉族，现住德惠市。
本院在审理原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂与被告张文余、第三人李广利、韩峰、刘继惠劳动争议一案中，原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂于2016年6月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，经审查，原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂撤回起诉；
二、德惠市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字{2015}11号仲裁裁决书自本裁定送达之日即发生法律效力。
案件受理费10.00元，返还原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂5.00元，余款5.00元及邮寄费280.00元由原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月一日
书 记 员 李世超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3506号
原告:杨立权，男，生于1963年3月17日，汉族，居民，住四川省乡城县。
委托诉讼代理人:李晓明,仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告:梅红艳，女，生于1986年10月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告杨立权诉被告梅红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨立权于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立权撤回起诉。
本案诉讼费3476元，由原告杨立权负担。
审判员 廖恺
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾真
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4312号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。
代表人：牛南洁，该办事处总经理。
委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：宁波佳士德进出口有限公司，住所地：慈溪市浒山街道东兴苑11#楼店E17。
法定代表人：杨立峰，该公司执行董事。
被执行人：宁波金舟管业有限公司，住所地：慈溪市逍林镇樟新北路。
法定代表人：岑加芬，该公司执行董事。
被执行人：慈溪耐驰电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：孙红江，该公司执行董事。
被执行人：海虹洁具（宁波）有限公司，住所地：慈溪市庵东镇工业园区。
法定代表人：俞红军，该公司执行董事。
被执行人：杨立峰，男，1977年2月27日出生，汉族，系宁波佳士德进出口有限公司执行董事，住所：慈溪市。
被执行人：岑君芙，女，1975年4月15日出生，汉族，住所：慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商外初字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人海虹洁具（宁波）有限公司名下的位于宁波杭州湾新区（庵东镇元祥村）的房地产[房产权证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2011）第0410**号]；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
审 判 员 徐人卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三日
代书 记员 施淑芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特214号
申请人：王祖新，男，1942年12月31日生，汉族，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人王祖新与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付王祖新工资10582元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王祖新与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2869号
原告王平，男，1983年9月17日出生，住涿州市。
被告张涛，男，1963年，5月23日出生，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住涿州市教军场街43号。
原告王平与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 李凤丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行审47号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
被执行人乔明霞。
申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2015]第10号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人乔明霞与任宗强于2014年10月18日在泰安××医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对乔明霞违法生育行为征收社会抚养费86248元。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法��的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人乔明霞作出的岱费征字[2015]10号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人乔明霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初76号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人高某某，住陕西省城固县。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月22日被留置讯问，次日被刑事拘留，2014年12月23日被取保候审，2014年12月23日被监视居住，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人刘某，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审，2016年2月12日被监视居住，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人高某某、刘某犯有寻衅滋事罪，于2016年5月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人高某某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年11月21日21时许，被告人高某某、刘某等人酒后到城固县城西环某路“某某”KTV唱歌消费。被告人高某某因心情不好，在该KTV“555”包间，用手中酒杯砸向电视机屛，致屏幕出现裂纹；被告人刘某见状也将手中红酒壶砸向电视机屛，致电视机屏幕出现几道裂纹，红酒壶反弹到玻璃墙面上，将玻璃幕墙砸了几道裂纹后，又用茶几上摆放的麦克风支架砸向电视机屛。被告人高某某、刘某继续在包间内混闹，经朋友和服务生劝阻后，二人走出包间到吧台签单未逞，即扬言唱霸王歌不买单。服务员王某及时报警，城固县三里桥派出所接警到达现场后，控制了事态，鉴于被告人高某某、刘某处于醉酒状态，便告知二人次日到派出所接受处理。经鉴定，被损坏的“创维”牌液晶电视机价值2500元，墙面装饰玻璃价值787元，麦克风支架价值85元，共计价值3372元。案发后，被告人高某某、刘某赔偿7000元（包括当晚消费），取得了被害人的谅解。
另查明：
一、被告人刘某2010年5月5日因犯敲诈勒索罪本院判处有期徒刑二年，2012年3月4日刑满释放。
二、2016年5月10日，城固县公安局对被告人高某某、刘某执行逮捕未果后，同月19日，办案民警再次电话告知，让二人立即到案。次日，被告人高某某、刘某到案，依法予以逮捕。
据此，指控被告人高某某、刘某犯有寻衅滋事罪，并书面建议判处被告人高某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑；判处被告人刘某八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人高某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、释放证明、办案说明、情况说明等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某酒后无事生非，故意毁坏财物，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某某、刘某犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人高某某首先滋事，毁坏财物；被告人刘某积极参加，二人均系本案主犯，且被告人刘某系累犯，应依法从严惩处。被告人高某某、刘某犯罪后如实供述犯罪事实，赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻惩处。在诉讼过程中，被告人高某某、刘某经电话传讯到案，依法予以逮捕，属于诉讼程序，与被告人高某某、刘某认罪、悔罪无关。公诉机关对被告人高某某、刘某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月18日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘扬眉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执107号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码:71785486-3。
法定代表人陈凤龙。
被执行人浙江佳昌滤清器有限公司，住所地浙江龙泉工业园区温州汽摩园一期，组织机构代码:67476168-2。
法定代表人陈利光。
被执行人陈利光，男，1968年10月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈少英，女，1968年8月21日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈森楠，男，1990年11月13日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的调解书，向本院申请强制执行，本院于作出（2017）浙0302执107号的裁定，查封了陈利光名下的别克和奔驰小汽车，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈利光名下牌号为浙Ｃ×××××（车辆品牌：别克牌、车辆识别代码：LSGUA84BXCE031826）的汽车一辆。
二、解除被执行人陈利光名下牌号为浙Ｃ×××××（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌、车辆识别代码：WDCCB5EE5DA163519）的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋才学
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈钦辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初859号
原告巫山县平安汽车租赁行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路文体广场*栋*号，工商注册号500237601404514。
经营者黄琼，女，1986年3月28日生，汉族。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告李广焱，男，1985年7月8日生，汉族。
原告巫山县平安汽车租赁行（以下简称平安租赁行）与被告李广焱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因被告李广焱外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安租赁行的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告李广焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安租赁行诉称，2015年4月18日，被告李广焱在原告处租用了奔腾本田思域汽车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定，被告租用原告车辆，日租金为250元，租用期限自2015年4月18日12时38分至2015年7月21日21时30分止。约定的租用期限届满后，被告未按合同约定支付汽车租赁费用，后原告工作人员找到被告要求支付租金，被告给原告出具了16200元的借条。后经原告多次催要，被告至今没有支付该欠款。现请求：1.判决被告支付原告汽车租赁费用16200元，并自起诉之日即2016年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李广焱未作答辩,在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告平安租赁行系个体工商户，经营范围为汽车租赁。2015年4月18日，原告平安租赁行（甲方，出租方）与被告李广焱（乙方，承租方）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定“……十三、合同附件车牌：渝FK37**车型本田思域汽车。价值：￥壹拾贰万元。租车用途：自用。期限：2015年4月18日12时38分——2015年7月21日21时30分。里程：70208公里——77421公里。租金：￥250元/日……”。原告在合同甲方处加盖公章，并由经营者黄琼签名，被告李广焱在合同乙方处签名。协议签订后，原告即将渝FK37**车辆、钥匙及行驶证等交付给被告李广焱。2015年7月21日，被告李广焱将所租赁车辆返还给原告平安租赁行，支付了部分车辆租赁费用，并就尚欠租车费用16200元给原告出具借条，载明“今借到平安汽车租赁行人民币￥16200.00元，大写：壹万陆仟贰佰元正，本人以晨曦汽车美容店门市上所有商品物件作为担保”，李广焱在借款人处签名，并载明手机号码和身份证号。后经原告催要，被告至今未支付该欠款。
另查明，2016年3月4日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告的营业执照、负责人证明书及负责人身份证、被告身份证复印件，《重庆市汽车租赁合同》，借条，被告的机动车驾驶证，巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，本院依职权调取的韩某某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李广焱在原告处租用车辆，并就租赁事宜与原告签订《重庆市汽车租赁合同》，详细约定了租赁期限、里程、租金等，双方意思表示真实，合同合法有效。被告在租赁期满后就所欠租赁费用给原告出具借条，载明了欠款缘由、金额，该借条实为欠条，原、被告之间的欠款事实成立，被告应按借条约定支付欠款。被告李广焱经原告催要，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠汽车租赁费用，并自其起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李广焱于本判决生效后五日内，支付原告巫山县平安汽车租赁行车辆租赁费16200元及资金占用损失（资金占用损失自2016年3月4日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告李广焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄周琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6032号
原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。
负责人：李真，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告曹鸿鹄，男，汉族，1969年12月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告谢文，女，汉族，1968年8月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：兰州广宇电器有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1681号兰新市场20号楼G座1004室。
法定代表人：曹鸿鹄，该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告曹鸿鹄、谢文、兰州广宇电器有限公司（以下简称”广宇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌，被告曹鸿鹄、谢文、广宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求判令三被告偿还借款原告本金1500000元，拖欠利息63034.99元，合计：1563034.99元（截止于2016年8月10日）；3、请求判令被告向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告于2014年9月19日与原告签订了《综合授信合同》，最高授信使用期限为24个月，最高授信额度为1500000元，合同约定三被告共同承担还款责任。第一次授信借款1500000元已在约定履行期间予以清偿。2015年9月30日被告向原告第二次支用授信借款人民币1500000元，合同履行期间，各被告自2016年2月29日至今，未按约定支付利息，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告曹鸿鹄、谢文、广宇公司法定代表人曹鸿鹄经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩状。
民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、《借款支付申请书》、《放款通知书》、《公证书》、委托书、借款凭证、借款本息计算表，本院经审查后认为，上述证据，来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告曹鸿鹄、谢文、广宇公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，授信模式采用共同受信模式，共同承担还款责任，最高授信额度为1500000元，使用期限为24个月，即自2014年9月22日至2016年9月22日止。授信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，曹鸿鹄向原告提出借款1500000元的借款支用申请书，后原告依约向被告曹鸿鹄支付了借款，借款到期后曹鸿鹄归还了该笔借款。2015年9月30日，曹鸿鹄再次向原告提出借款1500000元的借款支用申请书，借款期限自2015年9月30日至2016年9月22日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.83978%，约定贷款通过受托支付的方式支付到宋晓莉账户，后原告依约将贷款发放双方约定的宋晓莉账户。借款后被告一直归还利息,截止2016年2月29日，被告再未归还过借款本息,遂酿成纠纷。
另查明，湖南省湘潭市湖湘公证处于2013年3月14日出具公证书，对谢文委托曹鸿鹄办理银行借款及财产质押事宜中签署文件的委托书进行公证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告曹鸿鹄、谢文、广宇公司之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,本院予以确认合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但曹鸿鹄在合同期内履行了部分付息义务后未按照合同约定继续偿还借款本息，经原告催收仍未履行还款义务，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任，三被告应按合同约定的共同受信模式，共同承担还款责任。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张解除原、被告之间签订的《综合授信合同》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项的规定：”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，三被告自2016年2月29日后再未向原告归还借款本息，已构成迟延履行债务，原告的该项诉讼请求符合《合同法》规定的法定解除条件，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）、（四）项、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告曹鸿鹄、谢文以及兰州广宇电器有限公司签订的《综合授信合同》；
二、被告曹鸿鹄、谢文、兰州广宇电器有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金1500000元，利息63034.99元（暂计至2016年8月10日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18867元，由被告曹鸿鹄、谢文、兰州广宇电器有限公司负担。
上述由被告曹鸿鹄、谢文、兰州广宇电器有限公司负担的款项共计1581901.99元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06533号之一
原告：翁庆明，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区安稳镇观音村第十村民小组，住所地重庆市綦江区安稳镇观音村10组。
负责人：杨清福，该组组长。
本院在审理原告翁庆明诉被告重庆市綦江区安稳镇观音村第十村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告翁庆明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁庆明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翁庆明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告翁庆明负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗洋
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0211行初49号
起诉人高瑞芬。
起诉人孙明江。
委托代理人高瑞芬，系孙明江妻子。
起诉人孙红君。
委托代理人高瑞芬，系孙红君母亲。
起诉人孙红光。
委托代理人高瑞芬，系孙红光母亲。
起诉人孙红展。
委托代理人高瑞芬，系孙红展母亲。
起诉人诉称，孙明江、高瑞芬二人系夫妻关系，双方于1976年结婚，婚后在大连**号申请了宅基地，并由大连市城乡规划土地局甘井子分局颁发了《用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，起诉人二人在该宅基地上承建了654.48平方米的房屋。2016年3月起诉人分别向辽宁省国土资源厅、大连市国土资源和房屋局甘井子区分局针对起诉人所拥有的大连**号的宅基地征收补偿相关信息申请信息公开，辽宁省国土资源厅、大连市国土资源和房屋局甘井子区分局分别于2016年3月29日及2016年3月15日以《信息公开告知书》的形式，告知上述土地已经根据土地批复文号为辽政地字（2009）549号文件收归国有，转为国有建设用地，起诉人不拥有该地块土地使用权。起诉人认为根据辽宁省人民政府作出的辽政地字（2009）549号《关于大连市2008年度第34批次实施方案的批复》第三条的规定，被告应按照征收（使用）土地方案及时足额支付补偿费用，落实安置措施，不落实的，不得强行使用被征土地。但被起诉人没有与起诉人签订过“动迁补偿协议”，没有安置补偿，被起诉人无权将原告的宅基地收归国有，并强行挂牌出让。因此，被起诉人将起诉人的宅基地收归国有的行政行为程序违法，也违反了国有土地征收的相关法律规定。故起诉人诉至法院请求依法判决：1、被起诉人大连市国土资源和房屋局甘井子分局撤销2016年3月15日出具的《信息公开告知书》；2、确认起诉人所拥有的大连**号宅基地使用证合法有效，该土地使用权归起诉人所有。
本院认为，不应受理本案。关于起诉人要求撤销《信息公开告知书》的诉讼请求，因起诉人所诉之《信息公开告知书》对起诉人的权利义务不产生实质影响,不属于行政诉讼受案范围。关于确认土地使用证合法有效及该土地使用权归起诉人所有的诉讼请求，该项诉讼请求不属于行政诉讼的具体诉讼请求，经本院释明后起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人高瑞芬、孙明江、孙红君、孙红光、孙红展的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 李晓男
代理审判员 何思蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 栾雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予释明。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1562号
（2015）费执字第1563号
申请执行人孙成民，男，汉族，居民。
申请执行人孙文翔，男，汉族，居民。
申请执行人全先超，男，汉族，居民。
被执行人费县探沂镇万家庄村民委员会。
申请执行人孙成民、孙文翔、全先超与被执行人费县探沂镇万家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县探沂镇万家庄村民委员会名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年六月一日
书记员 姜 晓
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0822刑初54号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李滔，男，1984年2月25日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李滔犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月19日晚，被告人李滔携带一支射钉枪与本组的村民蔡某到墨江县泗南江镇西岐村西岐上组山林中打猎，后将捕杀到的猎物带到本村村民沈某家建新房工地厨房加工烹饪。晚19时许，被告人李滔与村民李某在吃饭饮酒过程中因口角纠纷而发生打斗，导致双方不同程度轻微伤。事后李某误认为本人的伤系李滔用射钉枪击打所致而向村主任王某报案。次日9时许，王某等人找到李滔询问是否持有射钉枪的事，李滔承认并将一支射钉枪交给王某等人。王某等人将射钉枪带回村委会并通过电话向泗南江镇派出所报案。后泗南江镇派出所民警在李滔家查获射钉弹103颗、铁砂288克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，李滔持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。送检的射钉弹、铁珠不是子弹。公诉机关认为被告人李滔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
另经审理查明，经庭审质证的多名证人证言、被告人的供述、受害人李某的伤情检查笔录及伤情鉴定结论，扣押的射钉枪、弹及辩认笔录，均可排除李某的伤情系射钉弹所击伤，且受害人李某历次证言中仅能证实其眼部受伤前听见疑似爆竹声响，但没有见到李滔持射钉枪射击本人，故不能认定被告人李滔持射钉枪击伤李某的事实。
对上述事实，被告人李滔在庭审中无异议。
本案由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证人李某、蔡某、沈某等人的证言、被告人供述、枪支鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证明。
本院认为，被告人李滔违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人李滔与他人因口角发生打斗的行为已被公安机关行政处罚。鉴于被告人李滔案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李滔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪1支、射钉弹103颗、铁砂288克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米思哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵英吉
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1228执10号
申请执行人冯秉强，男，生于1967年2月4日，现住两当县。
被执行人西坡镇苍坪村村民委员会。
法定代表人：王跃。
本院在执行申请人冯秉强申请执行被执行人西坡镇苍坪村村民委员会宅基地纠纷一案中，被执行人西坡镇苍坪村村民委员会书面提出申请，追加前任村主任席卫宏为被执行人。经审查，本院认为，席卫宏系西坡镇苍坪村村民委员会前任主任，是本案的直接经手人，知悉本案详情，本案处理对其有直接的利害关系，西坡镇苍坪村村民委员会提出追加席卫宏为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题是规定》第二十七条之规定，裁定如下：
追加席卫宏为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 马建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 琦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初535号
原告山西鑫祥锻造有限公司。
住所地：定襄县杨芳乡庄力村。法定代表人：张云鲜。职务:董事长。组织机构代码：73631897-8。
委托代理人郭林祥，男，汉族，1953年11月10日生，现居城市风景小区1号楼1单元2层东户。
被告杨晓存，男，汉族，1975年2月7日生，定襄县受禄乡复兴村人，现居定襄县和谐家园小区3号楼4单元301室。
原告山西鑫祥锻造有限公司诉被告杨晓存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西鑫祥锻造有限公司及委托代理人郭林祥到庭参加诉讼，被告杨晓存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西鑫祥锻造有限公司诉称，2014年2月，被告杨晓存与我公司签订借款协议，被告向原告借款100万元，借期一个月，月息3%，每月利息30000元。同日，原告将100万元打入被告杨晓存账户，并由被告出具借据一支。被告支付部分利息。但一直没有归还本金，请求被告还本付息。
被告杨晓存未作任何答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告杨晓存以经营锻造加工，需要资金为由，向原告借款100万元。并于当日签订借款协议书一份，其主要内容为：1、杨晓存向山西鑫祥锻造有限公司借款人民币壹佰万元；2、借款期限自2014年2月21日起至2014年3月20日；3、借款月利率按照3%计算，即每月利息叁万元。借款人处由杨晓存、徐意禄签字，出借方处由原告山西鑫祥锻造有限公司签章，并有其法定代表人张云鲜签名。
2014年2月20日，原告山西鑫祥锻造有限公司出具付款委托书一份，载明“山西鑫祥锻造有限公司委托张云鲜（142222195303040048）将壹佰万元整汇入杨晓存账户，杨晓存中行卡：6216668100001113825。”
2014年2月21日，原告山西鑫祥锻造有限公司法定代表人张云鲜通过中国银行向被告杨晓存转账100万元整。
2014年2月21日，被告杨晓存向原告出具收据一支，主要内容为：1、交款单位张云鲜；2、收款方式转卡；3、人民币壹佰万元整；4、收款事由借款。并有杨晓存签名予以确认。
2016年12月8日，被告杨晓存与我院审判人员在手机短信中称“向原告借款100万元整，并结过利息，利息多少，以原告提供的数据为准。”
另，原告提供被告杨晓存结算利息明细一份，证明被告杨晓存结息至2014年12月12日，共支付利息21万元整。
上述事实，有原告出具借款合同、银行回执单、收据、原告的陈述、情况说明、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时、足额还本付息。原告山西鑫祥锻造有限公司提供双方签订的借款协议书一份，合同约定借款的金额、借期、利息，有被告杨晓存的签名予以确认，另有山西鑫祥锻造有限公司法定代表人打款给被告的银行回执单、被告出具的收据佐证，足以认定被告杨晓存向原告借款事实的真实性。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，被告支付利息至2014年12月12日，原告请求自2014年12月13日开始起算逾期利息，本院予以支持，但不得超过法定利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓存在本判决生效后十日内给付原告山西鑫祥锻造有限公司借款本金100万元及利息，月利率按照2%计算，自2014年12月13日开始起算，至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 霍爱军
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第375号
原告周东帮，男，汉族，生于1985年11月25日，甘肃省高台县人，无业，住高台。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）
法定代表人周浩义，该公司董事长。
公司组织机构代码79489195-9。
公司地址：嘉峪关市迎宾西路7号。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师
委托代理人田鹤鹏，该公司高台分公司经理。
原告周东邦诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月10日，因本案与（2015）高民初字第44号张兆年诉西部公司房屋买卖合同系同类型案件，该案审理结果对本案有参照性，而该案尚未审结，遂裁定本案中止审理。2016年5月30日，本案恢复审理。原告及其委托代理人孙维林，被告委托代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周东邦诉称，2013年12月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢1单元1002室楼房一套以295113元的价格出售给原告。合同约定：被告于2014年8月31日前向原告交付房屋；若逾期31天后交付房屋，由被告按同期银行贷款利率承担利息；逾期3个月后交付房屋，由被告按房款的5%承担违约金并继续履行合同。合同签订后，原告分期向被告交付房款295113元。但被告未按约向原告交付房屋。综上，原告认为，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应当按合同约定给付原告违约金。现予起诉，要求被告继续履行交付房屋的义务，并按照约定承担逾期交付房屋期间的利息8593元和违约金14755元。
被告西部公司辩称，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告将开发的商住楼1幢1单元1002室楼房一套295113元的价格预售给原告，原告向被告交纳房款295113元的事实属实。2014年8月底，被告曾与原告达成延期交房的协议，9月电话通知原告交付房屋时原告拒绝接受。合同约定向原告交付房屋的期限为2014年8月31日前，同时约定被告承担利息的时间是超过交付房屋期限后的31天即2014年10月1日。原告主张由被告按已交房款的5%承担违约金，因合同约定承担该违约金是在逾期交房超过3个月后，但被告达到交房的条件时并未超过3个月，原告的损失重复计算，且因原告拒绝接受房屋造成被告无法交付，被告不存在违约行为，故不同意承担违约金和利息。
经审理查明，2013年12月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢1单元1002室住宅一套以295113元的价格预售给原告。合同约定被告向原告交付房屋的时间为2014年8月31日前。同时还约定了逾期交付的违约责任：逾期31天交房，由被告按贷款利率承担利息；逾期3个月后交房，由被告按已交房款的5%承担违约金。合同签订后，原告分期向被告交付房款295113元。被告交付房屋的期限逾期后，因被告承建的商住楼未经验收，原告拒绝接受房屋。2014年11月19日，被告承建的商住楼经相关部门验收后，原告借故未接受房屋。2015年1月原告向本院提起诉讼，要求被告按照约定承担逾期交付房屋期间的利息8593元并按已交房款的5%承担违约金14755元并交付房屋。2015年11月，原告接受该住房，并于2016年5月装修入住。
上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、（2015）张中民终字569号民事判决书一份、（2016）甘民申00395号受理通知书一份、（2016）甘民申395号民事裁定书一份证实，并经庭审质证，予以确认。
被告提交的孟学兵、公作珍的物业费收据复印件一份，因不能证明2014年10月8日、10月16日被告承建的商住楼已达到交付的标准，本院不予认定。被告提供的证人许玮思的证言，不能证明被告履行了交付房屋的事实，不予认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，合同双方应当全面履行各自的义务。原告作为购买人，按照合同约定支付给被告295113元购房款履行了购买人的义务。被告未按合同约定的交付期限将验收合格的房屋交付原告，构成违约，被告应当按照合同约定承担迟延交付房屋期间的利息。其利息从合同约定的交房期限届满后第31天即同年10月1日起按同期贷款利率计算。同时合同约定了交付房屋必须经综合验收合格的条件，根据被告提供的《甘肃省建设工程竣工验收备案表》记载的验收时间为2014年11月19日。此时被告承建的商住楼已经具备了交付的条件但原告未接受房屋，故利息应计算至2014年11月19日。原告主张由被告按所交房款的5%承担违约金的请求，因合同约定了“被告逾期交付房屋超过3个月，由被告按累计付款的5%承担违约金”的违约条款，在被告承建的商住楼达到验收合格的交付条件后原告未接受房屋，责任在原告，此期间未达到3个月，故原告要求被告按所交房款的5%承担违约金的请求，没有事实依据，依法不予支持。对原告要求继续履行合同交付房屋的诉请，因原告已实际入住，被告的交付义务已履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后即支付原告周东邦逾期交付房屋期间的利息2377.07元（295113元x6%÷365x49天）；
二、驳回原告周东邦要求被告嘉峪关西部天地房地产开发有限公司承担违约金的诉讼请求。
本案受理费384元，减半收取192元，由原告承担142元，被告承担50元。被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费384元，本院退还其192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 马慧芸
二〇一六年六月一日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初316号
原告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人赵爱军，公司经理。
委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告贠建军，男，1986年2月3日出生，汉族，小学教师，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王亚昆，公司总经理。
委托代理人李洪光，公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称人财保包头青山支公司）与被告贠建军、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称阳光财保乌市支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保包头青山支公司委托代理人刘云，被告贠建军、阳光财保乌市支公司委托代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告人财保包头青山支公司诉称，2012年8月19日14时40分许，被告贠建军驾驶蒙J*****号吉利牌小型轿车，沿集宁新区永宁路由南向北行驶，当行驶至格根西街交叉路口时，与沿格根西街由东向西案外人姜海晨驾驶的蒙J*****号奥迪牌小型轿车发生碰撞。经交管部门认定，贠建军承担事故主要责任，姜海晨承担事故次要责任。蒙J*****号奥迪牌小型轿车在原告处投保了车辆损失险，2013年10月8日，案外人姜海晨将原告诉至集宁区法院，该院于2014年3月4日作出（2014）集商初字第8号民事判决书，判决原告赔偿案外人姜海晨94345元，案件受理费2420元由原告负担。原告已按判决书向姜海晨履行赔偿义务。蒙J*****号吉利牌小型轿车在第二被告处投保了交强险。原告向案外人姜海晨赔偿后，已取得对被告的追偿权。故诉请法院判令：1、被告支付原告保险金及其他相关费用共计68265.5元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告贠建军辩称，没有意见。
被告阳光财保乌市支公司辩称，我公司只在交强险限额内赔偿物损2000元，诉讼费不承担。根据保险法规定，我公司不得在双方未达成一致意见时向任何一方支付保险赔偿金。
原告人财保包头青山支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、民事判决书，拟证明交通事故的发生贠建军负主要责任，后案外人姜海晨将原告诉至法院，判决原告赔偿姜海晨94245元，并承担案件受理费2420元。2、赔款支付凭证，拟证明原告已向案外人姜海晨履行了判决书确定的内容。
被告贠建军的质证意见为：无异议，认可。
被告阳光财保乌市支公司的质证意见为：无异议，认可。
被告贠建军和阳光财保乌市支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月19日14时40分许，被告贠建军驾驶蒙J*****号吉利牌小型轿车，沿集宁新区永宁路由南向北行驶，当行驶至格根西街交叉路口时，与沿格根西街由东向西案外人姜海晨驾驶的蒙J*****号(肇事时未悬挂机动车号牌)奥迪牌小型轿车发生碰撞。经交管部门认定，被告贠建军承担事故主要责任，案外人姜海晨承担事故次要责任。另查明，案外人姜海晨驾驶的蒙J*****号奥迪牌小型轿车在原告处投保了车辆损失险，被告贠建军驾驶蒙J*****号吉利牌小型轿车在阳光财保乌市支公司处投保了交强险。又查明，集宁区人民法院于2014年3月4日作出（2014）集商初字第8号民事判决书，判决原告赔偿案外人姜海晨94245元，并承担案件受理费2420元。原告现已按判决书内容向案外人姜海晨履行了赔偿义务。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告贠建军驾驶蒙J*****号轿车与姜海晨驾驶的蒙J*****号轿车发生碰撞，给姜海晨的车辆造成了损害，保险人人财保包头青山支公司在车辆损失险范围内赔偿被保险人姜海晨车辆损失费用94245元，并承担案件受理费2420元后，依法取得对贠建军上述费用的追偿权。被告贠建军在交通事故中承担主要责任，应由其承担造成损失的60%为宜，即（94245元-2000元）×60%+2420元×60%=56799元。被告阳光财保乌市支公司在贠建军车辆投保交强险的范围内自愿承担物损2000元的辩称，予以采纳，由其直接支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告贠建军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司保险款五万六千
七百九十九元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有
限公司包头市青山支公司物损二千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告贠建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年六月一日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执542号之一
申请执行人覃春年，女，1935年12月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人从其福，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人余凤江，男，1973年5月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道191-30号，统一社会信用代码：91420500751036063J。
法定代表人余凤江，该公司总经理。
被执行人湖北迅算创业园投资有限公司，住所地宜昌高新区发展大道57-6号，统一社会信用代码：9142050091456228L。
法定代表人余凤江，该公司董事长。
被执行人湖北信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码：91420500673679986A。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
本院在执行覃春年与余凤江、四川亚泰建设有限公司宜昌分公司、湖北迅算创业园投资有限公司、湖北信达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人湖北迅算创业园投资有限公司、余凤江银行账户内的存款。现申请执行人覃春年已与被执行人达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，请求撤回对（2017）鄂0503民初521号民事调解书的强制执行申请，同时申请本院解除对被执行人采取的一切强制执行措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503民初521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1240号
原告南京中广置业有限公司（以下简称中广公司）。
法定代表人翟韶均，董事长。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告林洁，女，1968年10月23日生，汉族。
原告中广公司诉被告林洁居间合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案,依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中广公司法定代表人翟韶均的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。被告林洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中广公司诉称，原、被告及出售方于2015年6月19日签订房地产买卖中介合同和补充协议，约定由被告支付中介费20760元，并约定违约金100000元，交易完成后被告有10760元中介费未支付，被告违约应承担违约责任，请求判令被告支付原告居间代理服务费10760元、承担违约金3000元。
被告林洁未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月19日，被告与出售方作为委托人，与作为受托人的原告签订房地产买卖中介合同及补充协议，约定出售方作为房屋所有权人以1730000元的价格出售房屋，被告委托原告购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜，原告完成合同约定的被告委托事项，被告于签订合同前向原告支付佣金和代办费20760元，合同并有承担违约责任条款，约定违约金为100000元。此外，补充协议约定被告于签合同当日支付卖房人购房定金60000元，同年9月30日前办理贷款审批手续，被告以贷款方式支付房款1210000元，下款时间以银行放款时间为准，被告于同年10月10日前贷款审批完毕将460000元支付给售房人用于房屋解押，协议还约定了办理过户手续时间及房屋交接手续等。合同签订当日，被告出具中介费说明，表示中介费于2015年6月20日前支付10000元，剩余过户当天付清（2015年10月30日前）。后被告按约付中介费10000元。因索要余款无果，原告遂于2016年3月2日诉至法院，要求被告支付原告居间代理服务费10760元、承担违约金3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，
审理中，原告提供房地产买卖中介合同附补充协议、中介费说明复印件，表示被告看到广告后联系了原告，原告带其看房并促成买卖双方签订合同，双方是2015年10月30日办理过户手续的，房屋已交付使用，买卖房屋部分双方已按合同履行完毕，向被告索要中介费时，被告以业务员服务态度不好为由拒付。最后，原告表示变更诉讼请求为要求被告支付原告居间代理服务费10760元。
上述事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。房地产出售方与原、被告签订的房地产买卖中介合同系当事人真实意思表示，依法成立。按照合同约定，原告完成被告委托的代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜，并完成出售方委托的相关事宜，被告按照约定应向原告支付佣金和代办费20760元。房屋买卖双方当事人因原告的居间行为签订了房地产买卖中介合同，买卖房屋已办理完过户手续并交房，房屋买卖已履行完毕，故对原告要求被告给付中介费10760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
林洁于本判决生效之日起三日内给付南京中广置业有限公司10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72元，由南京中广置业有限公司负担25元，林洁负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一六年六月一日
书记员 钱彩晴
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第96号
罪犯李晓飞，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化程度，山西省河津市人。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2010年12月29日作出（2010）河刑初字第276号刑事判决书，以被告人李晓飞因抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2015年5月15日止）。该犯不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2011年5月10日以（2012）运中刑二终字第42号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多��超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李晓飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞减去有期徒刑十二个月（刑期自2010年5月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
��〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4916号
罪犯蒋家友，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人蒋家友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人蒋家友赔偿附带民事诉讼原告人刘伟明经济损失人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2009年4月20日以(2009)浙刑一复字第10号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋家友系残犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋家友准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年4月10日至2032年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月五日
代书 记员 姚 晖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1577号
原告：刘国武，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：梁先洲，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告刘国武与被告梁先洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘国武于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国武申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国武负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 何海虹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2831号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：韩见库，男，汉族，1983年6月20日出生，现下落不明。
被告：刘志军，男，汉族，1980年1月2日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告韩见库、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2601号
原告（反诉被告）李华。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告李丙侠。
被告（反诉原告）李伟。
两被告的共同委托代理人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
原告（反诉被告）李华与被告李丙侠、被告（反诉原告）李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建、被告李丙侠、及被告李丙侠、被告（反诉原告）李伟的共同委托代理人李大胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失21104元；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告的诉求增加2293元，合计23397元。事实和理由：2015年10月4日早上，原告在自家门口刷牙时，被告李伟将自家孩子的大便用铁锨直接从原告的头上仍过去，原告是被告的长辈，就说了被告几句，被告李伟就纠集被告李丙侠、弟弟李虎等围攻原告，造成原告全身多处外伤、左第七肋骨不全骨折、双眼顿挫伤、全身多处软组织擦挫伤等，经东海县公安局鉴定，原告身上两处轻微伤，同时造成原告医疗费、误工费等损失。原告认为，被告李伟目无尊长，采取不道德行为导致纠纷的发生，被告李伟存在严重过错，其他被告没有采取适当措施平息纠纷也是造成本案发生的直接原因。因此，被告应当依法赔偿原告的所有损失。
两被告共同答辩称，原告诉求部分不属实，涉案河沟并不属于任何一家。原告的损失与被告无关，事情发生后原告将被告李伟压倒掐住，经医院检查李伟也受伤，原告经医院检查后并未住院，只受皮外伤，因此，原告方并不涉及护理费、营养费等费用。原告应当赔偿李伟损失。当天李伟受伤花费1113元。综上，请求驳回原告诉求。
反诉原告李伟向本院提出诉讼请求：被反诉人赔偿反诉人医疗费等人身损失1113元。事实和理由：2015年10月4日，反诉人将自家孩子的大便仍到河西岸处，被反诉人与反诉人发生争执。被反诉人用手从厕所抓来一包大便，仍在反诉人家门上，并击打反诉人，把反诉人按倒在地上，掐住反诉人脖子，声称要将反诉人掐死，导致反诉人脖子和右肩膀疼。当天反诉人去医院治疗共花费1113元。反诉人认为，被反诉人将大便仍在反诉人家门上，导致纠纷的发生。
反诉被告辩称，反诉人所述的事实不客观，本案事实由反诉人挑起，因此反诉人所花费用应该由反诉人自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、入院和住院记录等病例。2、原告受伤的照片。证明原告受伤害的事实。3、东海县人民医院用药清单。证明住院时间是28日，住院期间用药是16752.47元。4、医疗费发票。证明原告受伤后在医院的检查病例，证明住院期间及检查费用合计是19045.11元。5、原告家属唐学荣（音）的医疗费发票，合计是1117.01元。6、公安机关的受案登记表及谈话笔录。对证据1、2、3、4（数额为17962.81元）、6证据，予以采信，对证据5因唐学荣不是本案的当事人，对关于她的证据不予采信。对被告提交的证据，本院认定如下：1、李伟病例两份。2、发票。证明李伟用药事实。3、照片。4、李华的病例。对于证据1、2、3本院予以采信。对证据4的真实性予以采信，但不能证明病例与实际医疗不符的观点。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，进而打架，双方对打架事件的发生都有责任，对因该纠纷产生的损失双方各自应承担50%的责任。被告关于重新鉴定原告骨折的真实性的申请，因原告就医的东海县人民医院已经对原告有确切的诊断，被告未提供合理的证据，对该申请不予支持。原告的损失明细为：1、医药费17962.81元。原告主张将其妻子的损失1117.01元一起计算到医药费中，因原告的妻子不是本案的原告本人，对该主张不予支持。按照原告提供的发票，医疗费为17962.81元。2、营养费，原告主张营养费840元，结合本案的情况，原告主张的营养费没有依据，对该主张不予支持。3、护理费16257元/年÷365天×28天=1247元。原告未提供护理人员的收入证明，按护理人员农村户口的标准计算。4、伙食补助费28天×18元/天=504元，原告的主张未超出法律的规定，予以准许。5、交通费50元，原告未提供发票，核定50元比较合适。以上1-5项合计19763.81元。被告应承担一半即9881.91元。被告的损失为1113元，原告应承担一半即556.5元，则被告还需支付给原告9325.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李丙侠、被告（反诉原告）李伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告（反诉被告）李华支付赔偿款9325.41元。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原告负担289元，被告负担211元，反诉案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年九月一十三日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执303号之一
申请执行人:朱晓朋，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李红燕，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2017年2月21日做出的(2016)鲁0306民初2964号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李红燕名下无财产可供执行，且已对李红燕采取强制拘留措施。当事人双方达成分期履行和解协议。申请执行总标的额25815.00元，已执行8800.00元，未执行17015.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
审判员 马永建
审判员 于海军
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 迪