吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1236号
上诉人（原审原告）：刘志学，男，1973年2月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封家艳（封大军），男，1982年10月4日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）刘金丽，女，1983年3月10日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原审原告：胡耀田，男，1979年5月14日出生，汉族，现住梨树县。
原审原告：柴华，男，1973年11月30日出生，汉族，现住梨树县。
上诉人刘志学因与被上诉人封家艳、刘金丽、原审原告胡耀田、柴华民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志学及其委托代理人陈敏、被上诉人刘金丽的委托诉讼代理人姜立国以及原审原告胡耀田、柴华到庭参加诉讼。被上诉人封家艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志学上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判二被上诉人对这笔借款本息承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定向刘志学借的10万元是第一被上诉人封家艳的个人债务错误，应依法认定为二被上诉人的共同债务，并由他们承担连带清偿义务。（一）、这笔借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，依照婚姻法解释二第二十四条的规定，应判决由二人共同承担连带清偿责任。（二）、本案起诉前，二被上诉人还共同为上诉人出具过还款协议，没有证据证明不是他们的真实意思表示。二、一审判决适用《婚姻法》解释二第二十三条错误，与本案事实文不对题。三、一审判决遗漏财产保费2420元，应由二被上诉人承担。
刘金丽的代理人辩称：2015年1月11日封家艳向上诉人借款10万元未用于家庭共同生活，系与案外人林丹非法同居期间的债务，系个人债务，非夫妻共同债务，原审判决正确，应予维持。
胡耀田和柴华称：同意上诉人意见，应由二被上诉人承担还款责任。
封家艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
刘志学、胡耀田、柴华向一审法院起诉请求：2014年12月8日至2015年11月7日封家艳、刘金丽从原告处借款本金31万元，用于建粮库、收粮、其中有10万元本金约定年利1分，其余21万元约定月利1分。经三原告多次催要，二被告承诺2015年3月5日一次性付清，然而二被告始终没能偿还借款，请求被告立即给付原告借款本金及利息348895.87元，诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，2014年12月8日封家艳、刘金丽从胡耀田处借款本金10万元，担保人柴华，约定月利1分，借款期限1年。2015年1月11日封大军从刘志学处借款10万元，担保人柴华，月利1分。2015年4月1日封大军、刘金丽借款3万元，月利1分，4月19日刘金丽借款1万元，月利1分，6月12日刘金丽从柴华处借款2万元。7月3日刘金丽借款3万元，月利1分。11月5日刘金丽借款1万元，月利1分。11月7日刘金丽借款1万元，月利1分2厘。合计借款本金31万元，其中封家艳从刘志学处借款本金10万元，封家艳、刘金丽从胡耀田处借款本金10万元，刘金丽从柴华处借款本金11万元。借款时封家艳与刘金丽系夫妻，2015年9月21日封家艳与刘金丽离婚，离婚时债权债务归刘金丽所有。封家艳自称刘志学的10万元借款没有用于家庭生活中，是自己承包土地时与林丹生活借款，与家庭无关系。被告刘金丽给付柴华借款本金14000元。
一审法院审理认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告封家艳、刘金丽向原告刘志学、胡耀田、柴华出具本金31万元还款协议事实存在，其中封家艳自己给刘志学出具10万元借条，自称该10万元借款没用在家庭生活，用在与林丹同居时生活。庭审中查明封家艳从刘志学处借款用在农业承包土地，封家艳承包土地时与林丹在一起同居期间，因此刘金丽与封家艳导致离婚，离婚时双方约定农村土地承包的收益归封家艳所有，刘金丽对该笔借款并不知情，封家艳的借款没用于家庭生活当中。原告刘志学没能提供证据证明被告封家艳从其处借款用于家庭生活。虽然原告庭审中提交了2016年2月5日协议书，证明刘金丽、封家艳共同在协议书签字，刘金丽怕封家艳耽误病情，无奈情况下签字，刘金丽签字不是自己的真实意思表示。故对封家艳从刘志学借款本金10万元，应认定封家艳个人借款，刘金丽对该笔借款不承担偿还责任。2015年11月5日刘金丽借款1万元，月利1分。11月7日刘金丽借款1万元，月利1分2厘。该二笔借款封家艳与刘金丽于2015年9月21日离婚，故该二笔借款系刘金丽个人借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”封家艳与刘志学约定借款月利1%符合法律规定，封家艳应给付刘志学借款利息，利息按1%计算方式为2015年1月11日借款本金100000元的利息100000元×1%×15月＝15000元，封家艳、刘金丽从胡耀田处借款利息，利息按1%计算方式为2014年12月8日借款本金100000元的利息100000元×1%×16月＝16000元、2015年4月1日借款本金30000元的利息30000元×1%×12月＝3600元、4月19日刘金丽借款10000元的利息10000元×1%×12月＝1200元、6月12日刘金丽借款20000元的利息20000元×1%×10月＝2000元、7月3日刘金丽借款30000元的利息30000元×1%×9月＝2700元、11月5日刘金丽借款6000元的利息6000元×1%×5月＝300元、11月7日刘金丽借款10000元的利息10000元×1%×5月＝500元。
被告封家艳给付原告刘志学本金100000元及利息15000元；被告封家艳、刘金丽共同给付胡耀田本金100000元及利息16000元；被告封家艳、刘金丽共同给付柴华借款本金90000元及利息9500元；被告刘金丽给付原告柴华借款本金6000元及利息800元（其中包括刘金丽在2016年4月6日还款14000元的利息）。
依照《《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告封家艳给付原告刘志学借款本金100000元及利息15000元。二、被告封家艳、刘金丽共同给付原告胡耀田借款本金100000元及利息16000元，对该笔借款的本息互负连带清偿义务。三、被告封家艳、刘金丽共同给付原告柴华借款本金90000元及利息9500元，对该笔借款的本息互负连带清偿义务。四、被告刘金丽给付原告柴华借款本金6000元及利息800元。（上述本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。五、驳回原告刘志学、胡耀田、柴华的其他诉讼请求。案件受理费6533元，由被告封家艳负担2000元，被告封家艳、刘金丽负担4533元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明：被上诉人封家艳和刘金丽于2015年9月21日离婚，封家艳对上诉人的该笔10万元借款发生在2015年1月11日，在封家艳和刘金丽婚姻关系存续期间。封家艳和刘金丽在2016年2月5日与上诉人刘志学等人签订了《协议书》，表明：“刘金丽、封家艳欠刘志学人民币壹拾万元整”。
本院二审认为，刘志学与封家艳之间的该笔10万元借款事实清楚，债权债务关系明确，封家艳应履行还款义务。刘金丽虽没有在借据上签字，但该借款发生于封家艳与刘金丽夫妻关系存续期间，且刘金丽后来又在《协议书》上签字确认，该债务应按夫妻共同债务处理，刘金丽应承担共同还款责任。原审封家艳、刘金丽虽主张该《协议书》是被胁迫签订的，但仅有其自己陈述，并未提供相关证据证明，亦未向人民法院提出申请撤销之诉，故对其主张不予支持，应认定《协议书》合法有效。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被上诉人刘金丽、封家艳没有举证证明封家艳与刘志学的借款明确约定为个人债务，亦没有举证刘金丽和封家艳存在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，故本案的债务应按夫妻共同债务处理。原审判决认定封家艳从刘志学借款本金10万元为个人借款，刘金丽不承担偿还责任有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人刘志学的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初1270号民事判决第一项，即：“被告封家艳给付原告刘志学借款本金100000元及利息15000元”；第五项，即：“驳回原告刘志学、胡耀田、柴华的其他诉讼请求”。
二、维持梨树县人民法院（2016）吉0322民初1270号民事判决第二项，即：“被告封家艳、刘金丽共同给付原告胡耀田借款本金100000元及利息16000元，对该笔借款的本息互负连带清偿义务。”；第三项，即：“被告封家艳、刘金丽共同给付原告柴华借款本金90000元及利息9500元，对该笔借款的本息互负连带清偿义务。”；第四项，即：“被告刘金丽给付原告柴华借款本金6000元及利息800元。”上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、被告封家艳、刘金丽于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告刘志学借款本金100000元及利息15000元，对该笔借款的本息互负连带清偿义务。
四、驳回原告刘志学、胡耀田、柴华的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费13066元、财产保全费2420元由被告封家艳、刘金丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 侯 望