wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第2064号＼n原告某甲五金制品厂。＼n负责人：邓某。＼n原告某乙公司。＼n法定代表人姚某，董事。＼n两原告共同委托代理人伍某，广东天浩律师事务所律师。＼n被告彭某。＼n委托代理人晁某，广东天汇律师事务所律师。＼n上述某甲五金制品厂、某乙公司诉被告彭某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人伍某、被告彭某及其委托代理人晁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：彭某称于2004年11月17日入职，某甲五金制品厂则称入职时间为2005年5月23日，因该厂成立于2005年5月23日。由于彭某未对于仲裁认定的入职时间（2005年5月23日）表示不服或异议，故本院采信仲裁认定的入职时间。＼n二、书面劳动合同签订情况：签订的最后一期书面劳动合同的期限为从2010年11月29日至2013年11月29日。＼n三、合同约定的工作岗位：员工（开机员）。＼n四、合同约定的每月工资数：同期政府规定的最低工资标准＋加班费。＼n五、合同约定的工资发放时间：每月25日。＼n六、员工实际领取的每月工资数及工资构成：某甲五金制品厂提交了彭某离职前12个月的工资发放记录，双方对于仲裁裁决中认定的彭某离职前12个月的平均工资为人民币2361.2元的事实没有异议，本院予以确认。2011年10月26日，2011年11月28日某甲五金制品厂通过银行转账的方式向彭某发放了其9月份工资人民币2280元，10月份工资621.4元（10月份有“其他扣款”项人民币290元，某甲五金制品厂称是由于彭某旷工故进行罚款，彭某对此不予认可）。＼n七、双方解除劳动关系的原因：2011年10月20日，彭某委托晁某通过快递的方式向某甲五金制品厂递交被迫解除劳动合同通知书，以该厂拖欠工资、未购买社保为由提出解除劳动合同关系。某甲五金制品厂则称快递单上并无员工签名，彭某属于自动离职。＼n八、解除劳动关系的时间：某甲五金制品厂称彭某自2011年10月17日起旷工，后自动离职，彭其某称原告因工厂搬迁，把工作的机器拆卸了，导致自己没有工作可做，后原告又以被告旷工为由对被告罚款，被告才于2011年10月20日委托他人邮寄被迫解除劳动关系通知书。＼n九、解除劳动关系的经济补偿金：某甲五金制品厂在2011年11月28日才通过银行转账的方式向彭某发放了2011年10月份的工资，该时间已经超过合同约定的每月25日的工资支付周期，并且该厂对彭某作出的扣款人民币290元的行为，却未能提交证据证实此项罚款的合法合理性，故应当视为是拖欠并克扣员工的工资，因此，彭某以某甲五金制品厂未及时足额支付工资为由提出被迫解除劳动关系符合法律的规定，某甲五金制品厂应当向其支付解除劳动关系的经济补偿金人民币15347.8元（2361.2元×6.5个月）。＼n十、年休假工资：用人单位有义务保留员工离职前两年的工资发放记录，某甲五金制品厂从2009年至2011年均未给予彭某年休假，应当支付从2009年10月21日至2011年10月20日期间的年休假工资，年休假工资的计算基数为不包含加班费在内的基本工资，故彭某的年休假工资按照以下方式计算：1、2009年10月21日至2009年12月31日，年休假为1天，年休假工资为人民币82.76元（900÷21.75×1×2）；2、2010年度年休假为5天，该年度最低工资标准从2010年7月1日起从900元调整为1100元，故平均工资为1000元，年休假工资为人民币459.77元（1000÷21.75×5×2）；3、2011年1月1日至2011年10月20日，年休假为4天，该年度最低工资标准共2011年4月1日起调整为1320元，故平均工资为1254元，年休假工资为人民币461.24元（1254÷21.75×4×2）。综上，某甲五金制品厂应当支付彭某年休假工资人民币1003.77元。＼n十一、补缴养老保险费：此项请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。＼n十二、仲裁请求：请求二原告支付被告：1、解除劳动合同的经济补偿金人民币21280元；2、补缴2004年以来的社会保险；3、拖欠的2011年9、10月份工资6080元及25%的经济补偿金1520元；4、未休年休假的工资10800元。＼n十三、仲裁结果：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币15347.80元、2008年度至2011年度未休年休假待遇1818.86元；补缴社会养老保险；驳回被告的其他申诉请求。＼n十四、诉讼请求：1、无须支付解除劳动合同的经济补偿金人民币15347.8元；2、无须支付2008年度至2011年度的未休年休假待遇人民币1818.86元；3、无须被告补办养老保险。＼n十五、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：＼n一、原告某甲五金制品厂、某乙公司应于本判决生效之日起三日内向被告彭某支付解除劳动合同的经济补偿金人民币15347.8元；＼n二、原告某甲五金制品厂、某乙公司应于本判决生效之日起三日内向被告彭某支付年休假工资人民币1003.77元；＼n三、驳回原告某甲五金制品厂、某乙公司的其他诉讼请求；＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币5元，由二原告承担。＼n如不服本判决，原告某甲五金制品厂及彭某可在判决书送达之日起十五日内，原告某乙公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员陈沁寰＼n二〇一二年六月二十六日＼n书记员王玥（兼）＼n书记员李艳岭＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：＼n（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；＼n（二）未及时足额支付劳动报酬的；＼n（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……＼n第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：＼n（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；＼n……＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n《职工带薪年休假条例》＼n第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。＼n国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。＼n第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。……单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审832号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈宏辉，农民。
被执行人许粉红，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈宏辉、许粉红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1315号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈宏辉、许粉红于2013年10月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈宏辉、许粉红征收社会抚养费3250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1315号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈宏辉、许粉红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1315号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈宏辉、许粉红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）双流民初字第3973号＼n原告刘永海。＼n委托代理人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。＼n被告康永富。＼n被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司（以下简称科兴公司）。住所地：成都市温江区柳城镇文武路23号。＼n法定代表人郭建东，公司董事长。＼n委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。＼n本院于2013年8月22日受理原告刘永海诉被告康永富借款合同纠纷一案，诉讼过程中，因原告申请本院依法追加四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司为被告。本案依法由审判员龚文书适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘永海及委托代理人程胜华，被告康永富，被告科兴公司委托代理人鲁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘永海诉称，2010年6月9日被告康永富以被告科兴公司名义与原告签订借款合同，合同约定：1、被告向原告借款人民币10000元，借款利息为年利率12%，借款期限为1年，即自2010年6月9日起到2011年6月8日止；2、本借款专款用于天府家园二期工程建设项目环境配套工程；3、被告保证在借款合同规定的借款期限到期后三个工作日内一次性返还原告本金及利息10300元；4、被告如逾期不归还借款，原告有权追回借款，并按照合同总额的35%加收违约金。2011年4月10日被告康永富以被告科兴公司名义又与原告签订借款合同，合同约定：1、被告向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，即自2011年4月10日起到2011年10月9日止；2、本借款专款用于都江堰青城左岸工程建设项目及环境配套工程。＼n合同签订后，原告依照合同约定将60000元现金借给被告康永富。2013年2月23日，成都市温江区人民法院以非法吸收公众存款罪判处康永富有期徒刑。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告康永富和科兴公司连带偿还原告借款60000元；2、被告支付原告借款利息28400元；3、被告支付迟延还本付息的违约金1500元。＼n被告康永富辩称，原告起诉是事实，成都市温江区法院已判决为非法吸收公众存款罪的有期徒刑。＼n被告科兴公司辩称，上述借款行为是被告康永富的个人行为，与科兴公司没有关系，且成都市温江区人民法院已判决康永富非法吸收公众存款罪有期徒刑。＼n经审理查明，2005年以来，被告康永富以科兴公司名义，先后承揽位于成都市温江区天府街办前进社区安置房项目以及位于都江堰的“柳岸新居”项目、“青城左岸”安置房项目。2010年6月9日和2011年4月10日，被告康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与原告刘永海签订借款合同借款共计60000元，合同载明用于“天府家园二期工程建设项目环境配套工程”和“都江堰青城左岸工程建设项目及环境配套工程”。合同签订后，原告依照合同约定将60000元现金借给被告。＼n另查明，2013年2月20日成都市温江区人民法院作出刑事判决，认定康永富上述“借款行为”犯非法吸收公众存款罪，并责令康永富退赔所得资金本金4021280元，分别发还59名受害人，本案原告刘永海属于上述判决59名受害人之一。经法院责令退赔后，被告康永富未向成都市温江区人民法院缴纳任何退赔款项。＼n以上事实，有原、被告身份信息、借款合同、收据、成都市温江区人民法院（2012）温江刑初字第428号刑事判决书、情况说明以及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，不违反法律、行政法规的借款行为受法律保护。本案中，被告康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与原告刘永海签订借款合同，原告认定被告康永富与被告科兴公司之间形成表见代理关系而承担归还借款的连带责任。本院认为，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书、或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该行为所造成的经济损失不承担民事责任。”本案中，原告请求判令被告科兴公司承担归还借款连带责任的诉讼请求，本院不予支持。＼n成都市温江区人民法院认定上述“借款行为”已构成非法吸收公众存款罪，并作出（2012）温江刑初字第428号刑事判决书，且已发生法律效力。判决责令康永富退赔犯罪所得集资的本金，分别发还59名受害人（本案原告属受害人之一），但至今未向法院缴纳任何退赔款项。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条关于“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。…经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，犯罪行为非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的只能在刑事程序中进行追缴和返还，刑事案件作出了退赔财物的判决，受害人就该财物又向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：＼n驳回原告刘永海的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员龚文书＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员蒋绯菲＼n
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执761号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店民主大道**号。统一社会信用代码：91420583679762430T。
代理人余凤琴，行长。
被执行人李洋平，男，生于1983年8月7日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人刘孟秋，女，生于1989年11月5日，汉族，农民，住所同上。
被执行人李恒虎，男，生于1963年1月7日，侗族，农民，住址同上。
被执行人扬春梅，女，生于1966年2月16日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李恒彪，男，生于1960年4月8日，汉族，农民，住址同上。
被执行人王芹，女，生于1967年8月10日，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈泽清，男，生于1962年6月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人李恒凤，男，生于1962年11月8日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司枝江市支行与被执行人李洋平、刘孟秋、李恒虎、扬春梅、李恒彪、王芹、陈泽清、李恒凤借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初968号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，52019元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初968号民事判决书本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司枝江市支行今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04047号
原告：吴迎旭，男，1987年12月20日出生，汉族。
被告：李东海，男，1989年1月7日出生，汉族。
本院于2015年11年月11日立案受理了原告吴迎旭与被告李东海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迎旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迎旭负担。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1373号
案外人：彭珍静，女，1986年3月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
申请执行人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街*****号3-2-2。
被执行人：辽宁嘉兴投资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：富嘉兴，该公司董事长。
被执行人：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
被执行人:辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人彭珍静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2014]沈中民一初字第92号民事调解书，本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行中，本院于2016年8月23日查封了被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司名下位于沈阳市浑南区营城子大街房屋（以下简称“案涉房产”）。
案外人彭珍静请求解除对案涉房屋的查封，主要理由：异议人与被执行人于2014年12月27日签订《融城7英里认筹协议书》，约定购买案涉房产。异议人于2014年12月27日向被执行人支付全部购房款，案涉房产于2017年8月31日交付案外人，现已装修入住。故申请法院解除对案涉房屋的查封。
经审查，案外人提供的《融城7英里认筹协议书》中记载，2014年12月27日，辽宁融厦房地产开发有限公司与彭珍静签订了商品房定购合同，辽宁融厦房地产开发有限公司将案涉房屋出售给彭珍静。
案外人提供的《收款收据》中记载，案外人于2017年7月28日交纳房款689,361元；于2014年12月27日缴纳房款30,000元。
案外人提供的《入住手续会签单》、《入住收费一览表》、《入住通知书》、《住户信息情况登记表》、《物品领取确认单》中记载，案外人办理了入住手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已合法占有案涉房屋，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南区营城子大街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 金婷婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执287号之一
申请执行人：范文东，
被执行人：纪长春。
本院在执行范文东申请执行纪长春合伙企业纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民二初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 攀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第640号
罪犯陈祥斌，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年4月22日作出（2008）甬海刑初字第163号刑事判决，以罪犯陈祥斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）甬刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月11日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年11月20日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈祥斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初47号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1992年5月2日出生，汉族。2013年12月3日曾因犯故意伤害罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日16时许，被告人邢某与李某乙（已起诉）在微信聊天时发生口角，后相约至高淳区XX医院附近斗殴。被告人邢某携带砍刀至上述地点后，与前来的李某乙、宫XX、傅某（均已起诉）等人相互殴斗，被告人邢某持砍刀追砍李某乙，致李某乙左臂、头部等多处受伤。李某乙、宫XX、傅某等人持方木、木棍追打邢某，致邢某头部受伤。经鉴定，李某乙左尺骨中下段粉碎性骨折已构成轻伤一级、左侧顶骨骨折已构成轻伤二级、体表多处瘢痕已构成轻伤二级，左桡骨中远段背侧皮质砍痕已构成轻微伤；被告人邢某头部损伤已构成轻微伤。
2015年9月1日，被告人邢某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、被告人的归案经过。
2、被害人李某乙关于其的陈述及其提供的病历、受伤照片。
3、证人傅某、李某甲、沈某、徐某、桂某、邢XX美等人的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片。
5、南京市公安局高淳分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书的鉴定意见。
6、南京市公安局高淳分局提取并制作的现场监控等视听资料。
7、被告人邢某曾因犯罪被判刑的刑事判决书。
8、被告人邢某的供述及其户籍资料等证据。
被告人邢某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人邢某持刀致一人多处受伤，应酌情从重处罚；被告人邢某曾因故意犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于被告人邢某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 刘增刚
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0121执991号
中国银行股份有限公司长沙县星沙支行、钟国兴：
关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙县星沙支行与被执行人钟国兴金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院(2015)长县民初字第00578号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
长沙县人民法院
二〇一八年一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2693号
上诉人（原审被告）：武义邦尔门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇下宅口村泉深公路边。
法定代表人：李巧英。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，系行长。
原审被告：武义县康达五金制造有限公司，住所地：武义县王宅江南工业园区。
法定代表人：章岳祥。
原审被告：章岳祥。
原审被告：谢银娥。
原审被告：章岳良。
原审被告：葛国如。
原审被告：谢银武。
原审被告：徐小青。
原审被告：武义东风链条有限公司，住所地：武义县黄龙工业区。
法定代表人：陈洪华。
上诉人武义邦尔门业有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司武义县支行、原审被告武义县康达五金制造有限公司、章岳祥、谢银娥、章岳良、葛国如、谢银武、徐小青、武义东风链条有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第749号民事判决，向本院提出上诉。但武义邦尔门业有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武义邦尔门业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第749号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月二日
代书 记员 梁昊婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8054号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：陈浩，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1299号之一
申请执行人浙江温岭农村合作银行城南支行，住所地浙江省温岭市城南镇大闾街村，组织机构代码:148283262。
法定代表人颜安华。
被执行人吴放全，男，1965年12月22日出生，住温岭市。
被执行人吴玉玲，男，1967年6月12日出生，住温岭市。
被执行人吴放荣，男，1968年4月26日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村合作银行城南支行与吴放全、吴玉玲、吴放荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉玲、吴放荣有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴玉玲所有的坐落于温岭市城南镇后里村的房地产【产权证号：城南060287、土地证号：温集用（2012）第117**号】，坐落于温岭市城南镇富民东路170号的土地使用权【土地证号：温国用（2013）第200**号】。
二、查封被执行人吴放荣所有的坐落于温岭市城南镇田塘村的土地使用权【土地证号：温集用（2006）第86**号】。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月八日
代书记员 李安澜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初30号
原告杨某甲，女，1981年3月27日生，汉族。
被告杨某乙，男，1978年5月24日生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系自由恋爱。双方于2004年8月登记结婚，同年10月举行结婚仪式，共同生活。婚初，夫妻感情较好。2005年7月生育大女儿，取名杨某丙。后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。2012年11月生育小女儿，取名杨某丁。2015年12月初，原告搬离家中，双方分居至今，婚姻关系已名存实亡，无和好可能。遂诉至法院，要求与被告离婚；依法确定婚生女抚养权；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，2000年左右，原、被告相识后自由恋爱。2004年8月登记结婚，同年10月举行结婚仪式后，共同生活。2005年7月生育大女儿，取名杨某丙。2012年11月生育小女儿，取名杨某丁。婚初，双方夫妻感情较好。近年来，由于经济原因，双方产生矛盾，致使关系恶化。2011年，原告到法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解双方和好。2015年12月初，因经济原因，双方再次发生争吵，原告搬离家中，双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；依法确定婚生女抚养权；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有婚姻登记信息及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案诉讼费340元，保全费5000元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟如歌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执1263号
本院立案执行的杨建勇受贿罪一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5026号
申请人:武来玉,男,1970年2月4日出生,汉族，住沛县。
被执行人:郝忠伟,男,1964年5月10日出生,汉族，住沛县。
被执行人:康素芹,女,1966年1月21日出生,汉族，住。
武来玉与郝忠伟、康素芹借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初391号民事判决书已发生法律效力。因郝忠伟、康素芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武来玉向本院申请强制执行。该案于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人案款合计255162元，剩余欠款254528元、利息、执行费及迟延履行金等仍未执行到位，本院于2017年11月7日冻结了被执行人郝忠伟在中国建设银行歌风支行的账户12×××90，期限1年，于2018年6月20日冻结了郝忠伟在中国农业银行沛县城关支行的账户62×××73，期限1年，上述两账户暂无存款可供执行。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：武来玉与郝忠伟、康素芹借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年八月九日
书记员 王荣祺
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执3264号
申请执行人：山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王琳，经理。
被执行人：马彩玉，女，生于1983年11月4日，汉族，住河南省南乐县。
山东佳怡物流有限公司与马彩玉合同纠纷一案，本院作出的(2014)历城商初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：马彩玉于本判决生效之日起十日内支付山东佳怡物流有限公司代收货款24400元及利息488元、违约金3万元，并负担案件受理费1672元。逾期，被执行人未履行。权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 宁
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初206号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
被告：蔡霞，女，汉族，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告蔡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 尚 欢
二〇一八年三月十二日
书记员 刘虹言
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第161号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特166号
申请人：潘晓玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省南京市秦淮区。
被申请人：王莲琴，女，1954年2月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
申请人潘晓玲因与被申请人王莲琴申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）宁裁字第302-19号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人潘晓玲于2017年1月6日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘晓玲请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人潘晓玲撤回要求撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第302-19号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人潘晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年一月六日
书记员 杨文艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保93号之一
申请人赵杰，居民。
被申请人牛恒福，居民。
本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号号财产保全裁定，现因申请人赵杰申请*，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人牛恒福驾驶的鲁A号肇事车辆的查封。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 轲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督61号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李德元，男，1950年8月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人丛银滋，男，1963年7月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人吴炳财，男，1960年11月2日生，集安市人，农民，住集安市。
被申请人丛培义，男，1958年11月24日生，集安市人，农民，住集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李德元、丛银滋、吴炳财、丛培义金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2007年1月5日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限自2007年1月5日至2008年1月5日。证明被申请人李德元于2007年1月5日在申请人下属分支机构集安市榆林信用社贷款25.000.00元，由被申请人丛银滋提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李德元偿还借款25.000.00元，被申请人丛银滋、吴炳财、丛培义承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李德元应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币25.000.00元及利息。被申请人丛银滋、吴炳财、丛培义承担连带偿还责任。
案件受理费142.00元由被申请人李德元、丛银滋、吴炳财、丛培义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
河南省商水县人民法院
民事判决书（原稿）
(2015)商民初字第1492号
原告高得力，男，汉族，1964年1月29日生，住商水县。
原告王艳辉，男，汉族，1982年2月27日生，住商水县。
二原告委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
被告王春，女，汉族，1968年12月2日生，住商水县段。
被告张春霞，女，汉族，1974年8月23日，住周口市川汇区。
二被告委托代理人张新安，商水县法律服务所法律工作者
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（机构代码证8508579-5）
地址：周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）
负责人熊东风，系公司经理。
委托代理人朱科，系公司工作人员。
原告高得力、王艳辉与被告王春、张春霞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日、8月22日公开开庭进行了审理，原告高得力、王艳辉及委托代理人许元昭、被告王春、张春霞委托代理人张新安、被告平安财险周口支公司委托代理人朱科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日13时10分，被告王春驾驶豫Ｐ-×××××号小型轿车在吴黄××省××、商水县××王菜园村处由××向北行驶时，为躲避车辆与道路西侧头北尾南停放的高得力驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆受损，高得力、王艳辉受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故认定，王春负事故的全部责任，高得力、王艳辉无责任。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为160000元。
被告王春、张春霞辩称，肇事车辆在平安财险周口支公司投有交强险及商业险（30万元），首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。其次，原告诉请各项损失过高。
被告平安财险周口支公司辩称，对原告的合理合法部分在保险限额内公司愿意承担，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书一份，证明王春负事故的全部责任，高得力、王艳辉无责任。二、高得力医疗费票据、住院病历、出院证、用药清单一组，证明高得力受伤后在商水县人民医院花费25183.49元、周口市眼科医院花费2988.89元、郑州大学第一附属医院治疗花费5682.87元，共计33855.25元。三、交通费发票一组，证明为治疗看病花去交通费1785元。四、鉴定费票据一组，证明花去鉴定费用980元。五、周口川汇法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书一份，证明高得力的伤残经鉴定构成十级。六、化河乡高老村委会证明一份，证明高得力（高德力）平时在农村干建筑队，应当按照农民工标准计算误工费。七、王艳辉医疗费、病历、用药清单一组，证明王艳辉受伤后在商水县人民医院住院67天，花去医疗费用7943.39元。八、化河乡化河村委会证明一份，证明王艳辉从事农机修理行业，误工费应当按照修理行业标准计算。
被告王春、张春霞向本院提交的证据材料有：一、王春的驾驶证、张春霞的行驶证各一份，证明王春具有合法的驾驶资格。二、保险单两份，证明肇事车辆在平安财险周口支公司投有交强险和商业险。三、商水县人民医院预收票据一份，证明被告王春向高得力垫付医疗费3000元。
被告平安财险周口支公司向本院提交的证据材料有：周口三川法医临床司法鉴定所意见书一份，证明公司对原告高得力的误工期、护理期、营养期限申请鉴定，结论分别为150日、60日、60日。
据原、被告提交的证据，经庭审质证、双方当事人的陈述，原、被告无异议的证据本院予以确认。被告平安财险周口支公司对原告高得力、王艳辉提交的部分证据有异议：1、认为高得力的住院治疗截止时间是2015年6月25号，住院天数也应截止到2015年6月25日。2、交通费票据花费过高，请求法院酌情支持。3、鉴定报告结论有异议，依法申请重新鉴定。4、村委会出具的证明有异议，认为出具证明的个人应当出庭作证。被告平安财险周口支公司对原告王艳辉提交的医疗费发票有异议：1、认为应当提供原件。2、对村委会向王艳辉出具的证明有异议，认为村委会没有出具证明的效力。被告王春、张春霞的质证意见除不同意保险公司要求鉴定外，其它同保险公司质证意见。对上述异议本院作综合分析认为，对于原告高得力住院的实际天数，参照周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，应以150天计算为准。对于原告王艳辉提交的医疗费发票虽不是原件，但加盖有商水县人民医院的住院收费印章，能够与原告提交的商水县人民医院患者费用汇总清单及门诊收费票据相互印证。对于保险公司提出的其他异议符合法律规定，本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月14日13时10分，被告王春驾驶豫Ｐ-×××××号小型轿车在吴黄××省××、商水县××王菜园村处由××向北行驶时，为躲避车辆与道路西侧头北尾南停放的高得力驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆受损，高得力、王艳辉受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故认定，王春负事故的全部责任，高得力、王艳辉无责任。原告高得力受伤后，先后入住商水县人民医院、周口市眼科医院、郑州大学第一附属医院治疗150天，支付医疗费33855.25元。原告王艳辉受伤后，入住商水县人民医院治疗67天，支付医疗费7943.39元。2016年5月25日周口川汇法医临床司法鉴定所对原告高得力的伤残程度作出鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费980元。交通事故发生后，被告王春垫付原告高得力医疗费3000元。同时查明，2016年7月8日平安财险周口支公司申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告高得力的误工期、护理期、营养期限进行鉴定，结论为150日、60日、60日。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
还查明，王春驾驶的豫Ｐ-×××××号小型轿车登记所有人为张春霞，该车在平安财险周口支公司投有交强险及商业险（30万元）。
本院认为，二原告因交通事故受伤致残事实清楚，商水县公安交通警察大队作出的事故认定书合法正确，本院予以采信，原告所受损失依法应当得到赔偿。本次事故中，被告王春负事故的全部责任。因其驾驶的车辆在平安财险周口支公司投有交强险及商业险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由被告平安财险周口支公司在交强险责任限额范围内对二原告予以赔偿。超出部分由被告平安财险周口支公司在商业险限额内按照交通事故责任划分进行赔付。此次交通事故给原告高得力造成如下损失：医疗费33855.25元、误工费4460.13元（150天×10853元/年÷365天）、交通费酌定为1000元、护理费5010.73元（60天
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0784号
原告ＸＸ，农民。
被告丁运周，农民。
本院于2015年12月25日立案受理了原告ＸＸ诉被告丁运周民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于被告丁运周下落不明，不适宜使用简易程序继续审理，本院依法将该案转为普通程序。后本院于2016年1月20日向原告ＸＸ送达了民事裁定书，告知其本案依法由简易程序转为普通程序；同时按照其在本院预留的地址确认书中载明的地址向其送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费125元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告ＸＸ在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费125元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 刘 洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民特17号
申请人：魏军，男，2003年8月21日生，汉族，住赤壁市，
监护人：廖某，女，1934年9月9日生，汉族，住址同上，系魏军奶奶，
被申请人：周伟华，女，1974年11月2日生，汉族，住址同上，
申请人魏军申请宣告公民周伟华失踪一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人魏军称，申请人魏军与被申请人周伟华系母子关系，1996年7月2日魏江林和周伟华结婚，2003年8月21日生育魏军，2012年5月15日魏江林因意外死亡，2013年3月周伟华外出至今未归，周伟华无财产。周伟华离家出走后，申请人及其家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告周伟华失踪。
经审理查明：下落不明人周伟华，女，1974年11月2日生，汉族，户籍地址赤壁市中××镇××组，系申请人周伟华的母亲，于2013年出走后，至今下落不明。申请人魏军申请宣告周伟华失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2018年5月4日在人民法院报以公告方式发出寻找周伟华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，周伟华仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人周伟华离家出走，时间较长，经利害关系人魏军申请，法院以公告方式寻找，周伟华仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：
宣告周伟华为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 熊海燕
二〇一八年八月六日
书记员 余三庆
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执293号
被执行人慕建涛，男，1993年4月1日生，汉族，陕西省吴堡县人。
本院在被执行人慕建涛刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7117号
原告通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟，总经理。
委托代理人杨红艳，通辽京汉物业服务有限公司职工。
被告张万奎，男，42岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市新城区。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告张万奎物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告张万奎的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一六年十二月六日
书记员 安小彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初267号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月9日21时23分许，被告人李某无证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段行驶时，被民警查获。
经鉴定，李某的血液中乙醇成分含量为131.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获及执勤经过；被告人李某的供述；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；车辆检验委托书、车辆技术检验鉴定报告书及送达回执；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2018年1月10日，被告人因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十二日（执行期限自2018年1月10日至2018年1月22日），并处罚款人民币1000元；同日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币200元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人因本案被行政拘留的期间予以折抵刑期。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 李婵娟
二〇一八年二月七日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6112号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：宋彬彬，该行职工。
被告：苑玉海，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：朱学美，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨翠国，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李秀友，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告苑玉海、朱学美、杨翠国、李秀友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋彬彬、被告苑玉海到庭参加诉讼、被告朱学美、杨翠国、李秀友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告苑玉海立即偿还所借原告款项10000元及其利息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决朱学美、杨翠国、李秀友对上述给付内容承担连带清偿责任；3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告苑玉海于2015年8月31日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订人民币借款合同，于2015年8月31日向原告借款10000元，约定月利率为9.775‰，借款期限12个月，2016年8月28日到期。被告朱学美、杨翠国、李秀友自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告苑玉海辩称，借款属实，当时借款是用来种植、养殖的，现在养殖赔了20多万，现在也没有钱还。
被告朱学美、杨翠国、李秀友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年8月31日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行（原平邑县农村信用合作联社魏庄信用社）与被告苑玉海签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款10000元，期限为2015年8月31日至2016年8月28日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告朱学美、杨翠国、李秀友自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年8月31日，被告苑玉海从原告处借款10000元，借款借据上载明的利率为9.775‰，到期日为2016年8月28日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行（原平邑县农村信用合作联社魏庄信用社）与被告苑玉海、朱学美、杨翠国、李秀友签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告苑玉海、朱学美、杨翠国、李秀友归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苑玉海于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2015年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告朱学美、杨翠国、李秀友对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑玉海、朱学美、杨翠国、李秀友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵利强
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执733号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行。
负责人：王振，该行行长。
被执行人：河北凯特饲料有限公司。
法定代表人：杨秋增，该公司董事长。
被执行人：河北金沙河面业集团有限责任公司。
法定代表人：魏彦红，该公司总经理。
被执行人：河北金凯牧业有限责任公司。
法定代表人：杨永涛，该公司总经理。
被执行人：杨秋增。
被执行人：杨海增。
关于华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行与河北凯特饲料有限公司、河北金沙河面业集团有限责任公司、河北金凯牧业有限责任公司、杨秋增、杨海增借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初782号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月13日立案执行。本院诉前保全查封了被执行人河北金沙河面业集团有限责任公司的土地。申请执行人于2018年9月6日撤回执行申请并申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河北金沙河面业集团有限责任公司名下位于沙河市经济开发区纬三路北、纬二路南、经五路西土地证号为20××70、面积为98950.54平方米的土地的查封。
二、解除对被执行人河北金沙河面业集团有限责任公司名下位于沙河市经济开发区纬三路北、纬二路南、经三路东侧土地证号为20××67、面积为36179.59平方米的土地的查封。
三、解除对被执行人河北金沙河面业集团有限责任公司名下位于沙河市经济开发区金沙河面业东侧、纬三路北侧土地证号为20××39、面积为15009.46平方米的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 万晓东
审判员 张国俊
审判员 冯春华
二〇一八年九月七日
书记员 谈梦雅
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第759号
原告王某某，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人金成俊，系吉林华硕律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现住汪清县。
原告王某某诉被告张某某探望权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人金成俊、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2014年7月22日在法院主持调解下协议离婚，协议中约定原告与被告的婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告张某某从2014年7月起每月支付500元至婚生子张某甲年满十八周岁为止。现原告诉至法院，请求判令原告享有探望孩子的权利，探望方式为每年寒假（1月15日
----2月15日）及暑假（7月15日----8月15日）期间与原告一起共同生活。
被告张某某辩称：原告王某某是婚生子张某甲的母亲，同意行使探望权利，但前提不能影响孩子学习和成长，探视短时间可以，但时间较长会影响孩子的学习，也不利孩子成长。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、汪清县人民法院民事调解书复印件一份，证明原、被告于2014年7月22日经法院调解解除婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年7月22日，原、被告经人民法院调解解除婚姻关系，婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告张某某从2014年7月起每月支付500元至婚生子张某甲年满十八周岁为止。原、被告离婚后，双方对孩子的探视方式发生争议，被告认为若原告长时间接孩子回去不利于孩子的学习与生活。故被告拒绝原告寒假及暑假期间各一个月的探视时间。现原告诉至本院，要求判令原告有权行使探望权，寒假及暑假期间各一个月的探视时间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告作为直接抚养婚生子张某甲的监护人，有义务协助原告实现其探视权，故原告的诉请应予支持。关于原告要求寒假及暑假期间各一个月的探视时间的请求，被告提出异议认为原告请求实现的探望方式不合理，并不利于孩子的成长。本院从有利于孩子身心健康成长以及原、被告双方与孩子均能够良好的沟通的原则出发，酌情考虑探望时间确定为暑假期间10日，寒假期间确定为15日（春节法定假日除外），综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告王某某自本判决发生法律效力后的每年的寒暑假期间探望张某甲的时间分别为15日和10日（春节法定假日除外），探望期间的最后一日将张某甲送回被告张某某的住处。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹相彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15029号
原告：孙新颖，女，1990年6月8日出生。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：孙广尊，男，1953年7月23日出生。
被告：苏士平，女，1951年4月22日出生。
委托诉讼代理人：孙广尊（苏士平之夫），住址同上。
原告孙新颖与被告孙广尊、苏士平确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新颖及其委托诉讼代理人陈国玉，被告孙广尊、被告苏士平的委托诉讼代理人孙广尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新颖向本院提出诉讼请求：要求确认孙新颖与孙广尊、苏士平于2010年所签订的赠与协议有效。事实和理由：我是孙广尊、苏士平之女，双方均是北京市通州区台湖镇村民。2010年，孙广尊、苏士平将其自有的一间房屋赠与给我，我认为我们之间的赠与行为有效。
孙广尊、苏士平辩称，承认孙新颖提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙新颖系孙广尊、苏士平之次女。孙广尊、苏士平、孙新颖均是北京市通州区台湖镇村民。2010年，孙新颖与孙广尊、苏士平签订《赠与协议》，约定孙广尊、苏士平将其所有的、坐落于北京市通州区台湖镇北房五间中的东数第一间赠与给孙新颖，孙新颖表示接受赠与。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，孙新颖、孙广尊、苏士平均系台湖镇集体经济组织成员，且为同一家庭成员，双方在2010年就台湖镇北房东数第一间达成的赠与协议系双方自愿订立，该赠与合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该赠与合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
确认原告孙新颖与被告孙广尊2010年签订的《赠与合同》有效。
案件受理费25元，由原告孙新颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年五月十八日
书记员 卜岩兵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4649号
当事人基本情况及案件审理经过
原告闵鹏，男，1989年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人闵魁，男，1986年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告刘仁会，女，1980年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告曹杏茹，女，1981年8月27日生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告闵鹏诉被告刘仁会、曹杏茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告闵鹏委托代理人闵魁到庭参加了诉讼，被告刘仁会、曹杏茹经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告闵鹏诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金4万元及合同约定两年的利息，超期利息按月2%支付利息至清偿完毕；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘仁会、曹杏茹在法定期限未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年5月6日，原告闵鹏与被告刘仁会、曹杏茹签订《借款合同》一份，约定由原告出借4万元给被告用于代理娃哈哈饮料经营周转，借款期限为二年（自2015年5月6日起至2017年5月5日止），合同期限内的月利率为2%，合同到期后的利息为3%,还款方式为等额还款，借款人须按约定时间及金额偿还借款，否则，出借人有权提前收回本金和合同期间的全部利息。并约定借款人两人对该笔借款承担连带清偿责任。签订合同后，原告闵鹏通过银行转账方式向被告刘仁会支付3.6万元，同时被告刘仁会、曹杏茹出具了《收条》一份，注明交付方式为银行转账3.6万元，现金4万元。借款后，被告刘仁会、曹杏茹未按照约定还款方式及时间还款，原告催要无果后，诉至本院要求被告偿还全部本息。
上述事实有原告陈述与原、被告于2015年5月6日签订的《借款合同》、收条、转账支付凭证在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告刘仁会、曹杏茹欠原告闵鹏借款人民币4万元，有原告提交的《借款合同》及收条、转账凭证证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。因二被告未按双方约定等额还款方式履行还款义务，且双方合同已约定相应提前收回借款本息的条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告有权提前收回借款本金4万元和合同两年期间的全部利息。原告诉讼请求被告按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告刘仁会、曹杏茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘仁会、曹杏茹于本判决生效后十日内偿还原告闵鹏借款本金人民币四万元及合同约定两年利息19200元（2017年5月6日后的逾期利息按月息2%计算至实际清偿止）。
案件受理费800元、公告费240元，共计1040元，由被告刘仁会、曹杏茹承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 尚 月
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛佳怡
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初476号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苏琼，女，1972年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人苏琼犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人苏琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月份的一天，被告人苏琼明知是罂粟的情况下，在沛县魏庙镇房村其家院外门前地里种植罂粟，2018年3月24日许被沛县公安局民警查获并铲除，经清点，被告人苏琼种植的毒品原植物罂粟共计922株。
上述事实，被告人苏琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，禁毒宣传照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心植物材料鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人孟某的证言，被告人苏琼的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人苏琼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏琼非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人苏琼犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苏琼犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人苏琼的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人苏琼具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人苏琼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏琼犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
(管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年八月九日
书记员 梁 慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4550-5号
申请执行人：黄志强，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：付志洪，男，1958年12月16日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区，
被执行人：傅海燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
被执行人：傅荔生，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
被执行人：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村油咀坑。
法定代表人：付志洪。
原告黄志强诉被告付志洪、傅海燕、傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）穗海法民二初字第3844号民事判决书已发生法律效力。权利人黄志强于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人付志洪、傅海燕、傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人付志洪所有的位于番禺区南村镇××1101的房屋产权，查封被执行人傅荔生所有的位于番禺区钟村镇××新村××楼××室的房屋产权，查封被执行人傅海燕所有的位于番禺区钟村镇××新村××街××号××楼××房屋产权、××区南村镇××房××产权份额、××区南村镇××地下室××号的产权份额，上述房产均为轮候查封，其中被执行人傅荔生的房产为越秀区人民法院首封，本院已发函请求参与分配；其他房产均为其他法院诉讼保全查封，暂时无法参与分配。
本院已查封被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司在清远新绿环建筑有限公司持有的60%股权份额，现已委托清远市清城区人民法院代为评估上述股份份额；已轮候查封被执行人付志洪、傅海燕在韶关市润华生物能源科技有限公司所持有的股权份额。另外，本院已查封被执行人傅海燕所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案、查封被执行人傅荔生所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，因上述车辆均去向不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人在广州市内有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年二月二日
书 记 员 温嘉丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初598号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年3月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月29日被该局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，2016年5月17日被该局刑事拘留，2016年6月8日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，常州市武进区法律援助中心指派周阳担任被告人的辩护人。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2016年1月至5月间，被告人赵某先后至常州市武进区南夏墅街道南隆家园、新誉集团、南淳家园等地，采用拧螺丝、捅锁、搭线等手段，实施盗窃作案6起，窃得电动车、电瓶和笔记本电脑等物品，共计价值人民币6936元。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某属××人，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；无前科劣迹、当庭认罪、有悔罪表现。
经审理查明：2016年1月至5月间，被告人赵某至常州市武进区南夏墅街道南隆家园、新誉集团、南淳家园等地，采用捅锁、搭线等手段，实施盗窃作案6起，窃得电动车、电瓶和笔记本电脑等物品，共计价值人民币6936元。分述如下：
1.2016年1月16日凌晨，被告人赵某至常州市武进区南夏墅街道南隆家园42幢路边，采用拧螺丝等手段，窃得被害人徐某甲的骆驼牌12V60A电瓶1个，价值人民币376元。
2.2016年2月的一天下午，被告人赵某至常州市武进区南夏墅街道新誉集团保安室，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人刘某的富尔发牌TDR05Z电动车1辆，价值人民币1050元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
3.2016年2月的一天晚上，被告人赵某至常州市武进区南夏墅街道新誉集团，采用推门入室等手段，窃得被害人刘某价值人民币60元的金龙鱼玉米油2桶、价值人民币80元的台欣牌血压计1个、价值人民币286元的面膜5张、价值人民币15元的水果罐头3罐，价值人民币235元的康宝莱蛋白混合饮料1罐，共计价值人民币676元。案发后，价值人民币616元的赃物已被追缴并发还被害人。
4.2016年2月15日晚上，被告人赵某至常州市武进区南夏墅街道南淳家园71幢地下车库，采用搭线等手段，窃得被害人李某TDR01Z电动车1辆，价值人民币1489元；窃得被害人周某的速派奇牌电动车电瓶1组，价值人民币245元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
5.2016年2月25日晚上，被告人赵某至常州市武进区湖塘镇长城4S店，采用砸玻璃、钻窗入室等手段，窃得被害人沈某的华硕笔记本电脑1台、软中华香烟2包、金士顿U盘1个，共计价值人民币630元。
6.2016年5月12日凌晨，被告人赵某至常州市武进区南夏墅街道南隆家园51幢地下车库乙单元602停车位，采用搭线等手段，窃得被害人徐某乙的尼科尼亚牌电动车1辆，价值人民币2470元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
另查明，2016年2月13日晚上，被告人赵某至常州市武进区南夏墅街道新誉集团，采用钥匙捅锁等手段，欲盗窃刘某的电动三轮车，因厂门关闭未得逞。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：被告人赵某患甲状腺功能亢进，属于限定刑事责任能力。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某乙等人的陈述笔录，证人高某、张某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某属××人，应当负刑事责任，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十六日，即自2016年5月17日起至2016年9月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃款人民币一千零六十六元，责令被告人赵某退赔给被害人，其中，退赔徐某甲三百七十六元，退赔刘某六十元，退赔沈某六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 周 运
人民陪审员 方学才
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区王进（2016）鲁0811执1307号
申请执行人陈刚
被执行人董洪华
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1307号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第887号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人：杨小舟。
被执行人梁勇先，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行和梁勇先信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第116号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人毛广灿，曾用名毛亚敏，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2012年11月22日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2015年6月10日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2015年6月24日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）67号起诉书向本院提起公诉，指控被告人毛广灿犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人毛广灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日下午，被告人毛广灿在我市湛河区诚朴路南段“兴隆小灶王”饭店前厅值班时，趁店里无人将收银台抽屉内的11000元现金偷走并挥霍，后于2015年6月9日晚在新华路北段一网吧内被饭店老板王某某抓获并扭送至公安机关。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人毛广灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛广灿在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人毛广灿对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日下午，被告人毛广灿在平顶山市湛河区诚朴路南段“兴隆小灶王”饭店前厅值班时，趁店里无人将收银台抽屉内的11000元现金偷走并挥霍，后于2015年6月9日晚在新华路北段一网吧内被被害人王某某抓获并扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：被告人毛广灿户籍证明、河南省平顶山市卫东区人民法院（2012）卫刑初字第230号判决书、抓获经过等书证；被害人王某某、张某某的陈述；被告人毛广灿的供述与辩解；勘验、检查笔录等。以上证据经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人毛广灿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛广灿犯盗窃罪罪名成立。被告人毛广灿在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人毛广灿到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛广灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人毛广灿退赔被害人王某某11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李向杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8050号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：班允亮，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告班允亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿商初字第458号＼n原告：交通银行股份有限公司温州分行。＼n代表人：陈鹤林。＼n委托代理人：徐晓微。＼n委托代理人：陈双双。＼n被告：曹奇红。＼n被告：林智华。＼n原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）为与被告曹奇红、林智华金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人徐晓微，陈双双到庭参加诉讼。被告曹奇红、林智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告交通银行诉称：2011年6月8日，被告林智华与原告签订温交银2011年170最抵字113号《最高额抵押合同》，约定：被告林智华提供坐落于温州市城南大道银都花苑汇荷7幢101室房产为原告与被告曹奇红在2011年6月8日至2016年6月8日期间因个人贷款业务而签订的各类贷款合同提供最高债权额220万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。＼n依据上述担保合同，2012年6月7日，被告曹奇红向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定：贷款金额140万元；贷款期限12个月；按月结息，每月21日为结息日；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准；贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%，即月利率5.74‰；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。＼n合同签订后，原告于2012年6月8日向被告曹奇红发放贷款140万元，贷款期限自2012年6月8日至2013年6月8日。但自2012年11月21日合同项下第五期贷款利息到期至今，被告林智华逾期未支付利息。借款期限届满，被告亦未偿还借款本金。原告多次催讨未果，故请求依法判决：1、被告曹奇红偿还原告借款本金140万元、利息58242.40元，罚息、复利合计16630.83元（罚息、复利暂算至2013年7月15日，实际按合同约定利率上浮50%计算至偿还之日止）；2、原告对坐落于温州市城南大道银都花苑汇荷7幢101室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件；2、被告曹奇红、林智华的身份证复印件；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、房屋他项权证，用以证明被告林智华抵押房产的事实；4、《个人借款合同》、借款凭证，用以证明原告与被告曹奇红之间的借贷事实；5、计收全部贷款本息清单，用以证明被告的欠款事实。＼n被告曹奇红、林智华未作答辩，亦未提交任何证据。＼n经过当庭举证和认证，本院认为被告曹奇红、林智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。＼n经审理查明，原告与被告曹奇红签订的《个人借款合同》约定：合同签订后、放款前，如遇中国人民银行调整基准利率的，贷款人将按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%执行。2012年6月8日，原告向被告曹奇红发放贷款140万元，贷款利率为月利率5.5212‰。＼n另查明，被告曹奇红借款后足额支付利息至2012年10月21日。2012年11月21日，原告在被告账户扣款503.70元。2013年6月8日，借款期限届满，被告曹奇红未偿还借款本金140万元，尚欠利息58242.40元。＼n本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告曹奇红签订的借款合同及原告与被告林智华签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款，被告曹奇红理应履行还本付息的合同义务。原告要求被告曹奇红偿还尚欠的借款本息，本院予以支持。但对贷款期内不能按期支付的利息应按合同利率计收复利。原告主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期利息计收复利，本院不予支持。＼n被告林智华自愿提供名下房产作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就该抵押物主张优先受偿。＼n被告曹奇红、林智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告曹奇红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金140万元及利息58242.40元、逾期利息、复利（自2013年6月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.2812‰计付逾期利息；借款期限内应付未付利息，借款期限内按月利率5.5212‰计付复利，自2013年6月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率8.2812‰计付复利）。＼n二、如被告曹奇红未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告林智华单独所有的坐落于温州市城南大道银都花苑汇荷7幢101室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：111.42平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号温交银2011年170最抵字113号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过220万元。＼n三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18074元，公告费210元，共计18284元，由被告曹奇红负担，被告林智华负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费18074元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇户名：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51，开户行：温州市农业银行营业部）。＼n审判长胡佳颖＼n人民陪审员陈小萍＼n人民陪审员韩小宝＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员吴姣姣
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初650号
原告：毛龙顺，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛龙顺诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1980.58元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1980.58元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费40元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段国雪
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初90号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年7月1日出生于河北省任县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：任县，捕前住。2016年8月17日因涉嫌故意伤害罪被任县公安局刑事拘留，2016年8月31日经任县人民检察院批准逮捕，当日被任县公安局执行逮捕。
辩护人陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、刘玉波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈书堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2016年6月17日18时许，王某3在本村村北地里耕种时，因为地块归属与王某某发生争执，并引发打架，在打架过程中，王某某用铁锹将王某3打伤。经鉴定，王某3的右手损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录，提取笔录，被害人住院病案，证人王某1的证言，法医损伤检验鉴定意见书，被害人王某3的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见，请法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明2016年6月17日18时许，王某3在本村村北地里耕种时，因为地块归属与王某某发生争执，并引发打架，在打架过程中，王某某用铁锹将王某3打伤。经鉴定，王某3的右手损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。
2016年11月30日，经本院主持调解，双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某3对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述
证实：2016年6月17日下午6点多钟，他去村北地里种地，当时他兄弟王某3也在村北地里，王某3打算种他的地，他不让种，就与王某3发生了争吵。他当时拿着铁锹把地里灰橛挖出来了，王某3把挖出来的灰橛用铁锹给扬了，他推了一下王某3并说为什么把灰橛给扬了，王某3就把手里的铁锹举了起来，他也举起铁锹，两个铁锹就互相拍打在一起。当时王某3的妻子刘某也在地里，来到二人跟前，让王某3快躺下，之后王某3躺在了地上。当时他的铁锹把王某3的额头划伤了。王某3右手掌骨折，应该是当时他用铁锹打的。他表示对王某3的伤情鉴定没有异议。
2、被害人王某3陈述
证实：2016年6月17日下午7时许，他在东望村北地里和王某某因种地的事发生争吵，当时王某某手中拿着一把铁锹，王某某举起铁锹就拍他、铲他，他就用铁锹挡，他额头被王某某用铁锹铲伤，他被打倒后，感觉右手疼得厉害，应该是他在挡王某某的时候，被打到手上了。他对自己的伤情鉴定没有异议。
3、证人王某2证言
证实：她是王某3的女儿。2016年6月17日下午7点左右，她母亲给她打电话说她父亲在地里被人打了，之后她就去了地里。她到地里后看到她父亲额头上有个口子，右手不能动，后听王某1说她父亲是被王某某打伤的。
4、证人王某1证言
证实：他和当事人双方系亲兄弟。2016年6月17日19时许，他在村北地里看见王某某和王某3发生争执，起了冲突，二人拿着铁锹打在一起，后来王某3的额头被王某某打伤。
5、证人刘某证言
证实：她是王某3的妻子。2016年6月17日下午7点左右，王某3在村北地里种地时和王某某发生冲突，王某3受了伤。
法医损伤检验鉴定意见书
证实：王某3的右手损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。
7、现场勘验笔录、现场平面图及照片
证实：案发现场情况。
8、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单
证实：案发当天，任县公安局侦查员在案发现场提取作案工具铁锹一把，并予以扣押。
9、王某3住院病案
证实：案发当天22时许，王某3入任县医院骨科治疗，经诊断右手第5掌骨骨折。
10、户籍证明信
证实：王某某的个人基本信息。
11、到案经过
证实：2016年8月17日，王某某自动到案。
公诉机关的量刑建议，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的有关规定，建议对被告人王某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，如果民事部分调解，建议从轻处罚，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、以及对社会的危害程度，对被告人予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘振平
审 判 员 张 遂
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗 芳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00191-1号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
法定代表人：王淑德，该公司董事长。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2013）合仲字第527号裁决书，向被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托安徽省新卓越房地产评估有限公司，对本院于2015年12月15日以（2015）宿中执字第00191号执行裁定书查封的被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械2#展示厅0120-0122室、0125室-0130室，4#展示厅0103室-0111室、0134室-0140室，7#展示厅0143-0144室，18#商铺0101室-0106室、0139室-0144室3492.00平方米的房产（房地产权证号依次为：宿字×××号至×××号、宿字第××号至第×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××至×××号）进行了评估。该公司于2016年1月5日作出皖新卓越评字2016-S01-01号房地产估价报告，上述39套房产评估市场价值合计为1320.92万元［详见附件（2014宿中执字第00191-1号拍卖房产）］。现申请执行人申请拍卖上述被查封、评估的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口的39套房产（房地产权证号：宿字×××号至×××号、宿字第××号至第×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××至×××号）［详见附件（2014宿中执字第00191-1号拍卖房产）］。以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人合肥皖通典当有限公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一六年四月七日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。