wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初132号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙新红（绰号“西瓜”），男，1972年8月22日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被会同县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局决定监视居住，同年11月21日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016]124号起诉书指控被告人龙新红犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人龙新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日14时许，被告人龙新红在会同县林城镇武陵城旺德福“佳惠”超市楼下旁边的人行道上，从被害人张某上衣口袋内扒窃了一台银白色的“步步高”牌X5L手机，该手机被被告人龙新红以人民币200元的价格销赃，赃款已被被告人龙新红挥霍。经价格认定，被害人张某被盗手机价值人民币430元。
上述事实，被告人龙新红在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，现场指认笔录及图照，辨认监控视频笔录及图照，被害人张某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙新红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙新红当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人龙新红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人龙新红违法所得的财物，应当予以退赔。综上，根据被告人龙新红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙新红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）；
二、责令被告人龙新红退赔被害人张某人民币430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁 彬
二〇一六年十二月二日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处���加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少��者免除。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异280号
申请执行人：刘定清，男，1987年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。
法定代表人：黄庆林。
被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
申请执行人刘定清申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4679号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘定清支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3556号立案执行。
被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。
另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林如冰
本裁定书于2017年月日送达
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1239号
申请人：苟军成，男，汉族，生于1977年12月，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：张杰，男，汉族，生于1980年11月，初中文化，居民，住巴中市巴州区清江镇。
申请人苟军成与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1390号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1390号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5458号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李进，男，1969年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李进信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,076元减半收取人民币538元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23810号
原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告上海琳之凤商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人史国琴。
本院在审理原告朱海杰与被告上海琳之凤商贸有限公司委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海琳之凤商贸有限公司的银行存款人民币2,768,440元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告上海琳之凤商贸有限公司的银行存款人民币2,768,440元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利平
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行初24号
原告杜明冬。
被告高密市社会保险事业管理中心。住所地，高密市康成大街2999号。
第三人高密铭明工贸有限公司。住所地，高密市朝阳街道李家八里庄。
法定代表人聂来德，经理。
本院在审理原告杜明冬诉被告高密市社会保险事业管理中心、第三人高密铭明工贸有限公司社会保险纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 义
审 判 员 郝凤香
人民陪审员 王朝阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邢森云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦商初字第1021号
原告陆钟鑫，男。
委托代理人徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
被告南京庆丰路桥工程有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人张忠新。
原告陆钟鑫诉被某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泽萍到庭参加诉讼,被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆钟鑫诉称，2008年10月4日，被告向原告借款人民币130000元，并出具借条一张。2013年2月7日，被告归还了5万元，还剩8万元没有归还。原告多次催要无着，只得诉诸法院，请求判令被告归还借款80000元并承担起诉之日，即2013年3月12日起至实际支付之日的利息。
被告某公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年10月4日，被告向原告借款130000元，原告同日以现金方式向被告交付借款130000元，被告收款后出具借条一份，借款人处有被告公司盖章及被告法定代表人张忠新签字予以确认。双方并未就该笔借款约定借款利息及还款期限。后经原告催要，2013年2月7日，被告向原告还款50000元。
以上事实有借条、银行交易明细清单等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为,被告某公司向原告陆钟鑫借款130000元的事实清楚，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对借贷合同效力予以确认。因双方并未约定该笔借款的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还该笔借款。现原告当庭陈述被告已还款50000元，故被告应向原告偿还剩余80000元借款。原告主张自起诉之日起的借款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告陆钟鑫偿还借款人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月12日起计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告陆钟鑫其他诉讼请求。
如被告某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告某公司负担(原告已预交，被告在给付欠款时一并加付此款)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费1800元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 周桂萍
人民陪审员 卓 越
二〇一三年九月十日
见习书记员 朱梓嘉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执5号之二
申请执行人李桂兰，女。
被执行人余玉香，女。
被执行人黄隆盛，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第587号民事判决书，责令被执行人余玉香、黄隆盛履行生效法律文书确定义务，但被执行人余玉香、黄隆盛至今未履行。经查，被执行人余玉香的工资收入已被本院另案提取；被执行人余玉香、黄隆盛的房屋已被本院另案查封。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房产登记信息，查明被执行人余玉香、黄隆盛无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月三日
书 记 员 张瑞梅
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审452号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人宋金虎，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1000932776号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月24日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1000932776号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求宋金虎缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第100号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权）殷某某。
被告金某某。
原告冯某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告张海飞的委
托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��
理终结。
原告冯某某诉称：2010年2月9日，被告金某某向原告借
款55000元，约定借期为1个月，并出具借条一份。借款到期后
，被告拒不履行归还义务。现起诉要求被告归还借款本金5500
0元，赔偿自2010年3月15日起至款还清日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息损失。
被告金某某未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的由被告出具的借
条原件一份予以证实。经审查符合客观实际，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金某某向原告冯某某借款人民币55000元，约定借期一个月，事实清
楚，证据充分。��原告要求被告归还借款本金55000元，并赔
偿自2010年3月15日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告金某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某应归还原告冯某某借款计人民币55000元，并
赔偿自2010年3月15日起至款还清日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起一个月内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告金某某负担。该款已由原告
垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1174元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 宣卓萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执564号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人闫海，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行闫海罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执564号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1102民初2426号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建发、刘小楠，山西太初律师事务所律师。
被告：郭玉梅，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。身份证号：×××
本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告郭玉梅商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担，减半收取。
审判员郝海珍
二O一七年十二月二十二日
书记员谢莉瑜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初4305号
原告：张德辉，男，1978年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被告：遵义春秋拍卖有限责任公司，住所地遵义市红花岗区豆芽湾（中医院旁）A栋8楼1号。
法定代表人：宋远梅，该公司董事长。
被告：仁怀市国土资源局，住所地仁怀市盐津街道新一中旁。
法定代表人：刘志奇，该局局长。
委托诉讼代理人：张兴德，男，1967年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系该局法律顾问。
原告张德辉与被告遵义春秋拍卖有限责任公司（以下简称：春秋拍卖公司）、仁怀市国土资源局（以下简称：市国土局）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德辉及其委托诉讼代理人任轻松、被告春秋拍卖公司的法定代表人宋远梅、被告市国土局委托诉讼代理人张兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德辉向本院提出诉讼请求：请求被告交付符合《拍卖公告》及仁怀市建设局仁建规村设（2009）008＃《规划设计条件通知书》载明的土地使用技术经济指标的拍卖标的物，即符合前述条件的位于仁怀市坛厂街道社区商贸街进口右侧3号地块1号宗地面积为65.25平方米的建设用地使用权。事实和理由：2010年，市国土局委托春秋拍卖公司对坛厂街道办事处（原坛厂镇）街道社区商贸街进口右侧3号地块8宗地595.67平方米和左侧5号地块19宗地3,168.59平方米国有建设用地使用权进行公开拍卖。春秋拍卖公司于2010年6月发布拍卖会资料，其中包含拍卖公告、《规划设计条件通知书》等，前述文件载明拍卖地块可建房屋层高为小于14米。原告参与拍卖并以90,000.00元对价拍得3号地块1号宗地65.25平方米国有建设用地使用权，在签订《拍卖成交确认书》后付清了全部费用。后原告发现地块上空跨35千伏高压线一组，距离地面约9米左右。原告经多次向被告及相关部门申请要求移除高压线交付符合拍卖公告和规划设计条件的标的物，或者在商贸街不计地价浮动因素异地予以调整地块，但始终无果。特诉至法院，请求依法判决。
被告春秋拍卖公司辩称，原告称多次向我公司反映高压线等问题，我公司从未接到原告的通知；在整个拍卖过程中，我公司严格按照拍卖法及相关规定进行，且系现状拍卖，拍卖合法；按照与市国土局签订的委托拍卖合同约定，我公司不具有交付标的物和办理用地手续的义务。
被告市国土局辩称，原告所竞得的土地为现状拍卖，土地现状原本就有高压线，不存在事后才发现高压线的说法；该土地规划的工程，系坛厂街道办事处小城镇建设项目，市国土局已经委托坛厂街道办事处负责交付所拍卖土地；原告诉称的土地实际是高压线没有排除，不是交付与否的问题，原告要动工修建，是可以动工的。故其诉讼请求不成立，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年，市国土局委托春秋拍卖公司对坛厂街道办事处（原坛厂镇）街道社区商贸街进口右侧3号地块8宗地595.67平方米和左侧5号地块19宗地3,168.59平方米国有建设用地使用权进行公开拍卖。委托拍卖合同书约定，由市国土局负责向买受人移交所获标的物。春秋拍卖公司于2010年6月发布拍卖会资料，其中包含拍卖公告、仁怀市建设局仁建规村设（2009）008＃《规划设计条件通知书》等。文件资料载明，拍卖地块可建房屋四层，建筑限高小于14米。原告参与拍卖并以90,000.00元对价拍得3号地块1号宗地65.25平方米国有建设用地使用权，并在签订《拍卖成交确认书》后付清了全部费用。后原告发现地块上空跨35千伏高压线一组，距离地面约9米左右，无法按照规划设计条件修建四层房屋。原告多次请求解决未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的拍卖资料：包括拍卖公告、拍卖标的简介、仁怀市人民政府仁府函［2010］61号批复、仁怀市建设局规划设计条件通知书（仁建规村设（2009）008#）、出让地块3勘测界定图、报名须知、竞买须知、拍卖规则、会场规定、拍卖成交确认书、收款收据、电汇凭证，坛厂镇人民政府仁坛府函[2015]20号、［2016］61号文件，及春秋拍卖公司提供的委托拍卖合同书及相关拍卖资料等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，市国土局委托春秋拍卖公司对涉案国有土地使用权进行拍卖，原告参与竞买并以90,000.00元对价竞得3号地块1号宗地65.25平方米国有建设用地使用权，在签订《拍卖成交确认书》后付清了全部费用，双方的国有土地使用权出让关系已经成立，且原告已履行了付款义务，市国土局应当按照相关规定将符合规划设计标准的土地交付给原告使用。市国土局至今未履行交付义务系违约，原告要求交付使用权的请求，本院予以支持。因搬迁或改造供电线路等需要一定时间，本院酌定市国土局在本判决生效后四个月内履行交付义务。本案中，市国土局与春秋拍卖公司签订的委托拍卖合同书约定，由市国土局负责向买受人移交所获标的物，故原告请求春秋拍卖公司承担交付义务的理由不成立，予以驳回。二被告辩称本案系现状拍卖，与高压线路无关等，参照同批拍卖的其它地块，该地块在起拍价格上和规划设计条件上并未考虑该处高压线路的存在，故其辩解理由不能成立，不予采纳。市国土局称，已经委托坛厂街道办事处负责交付，但未提供证据证明，且本案出让国有土地使用权的主体是市国土局，不是坛厂街道办事处，故其辩解理由亦不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告仁怀市国土资源局在本判决生效后四个月内，将仁怀市坛厂街道办事处街道社区商贸街进口右侧3号地块1号宗地的建设用地使用权交付给原告张德辉（交付条件：面积65.25平方米，能够修建楼层4层，建筑限高小于14米）;
二、驳回原告张德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告仁怀市国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡思强
二〇一六年十二月五日
书记员 张贤彬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执302号
申请执行人：帝豪电子（扬州）有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00315号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司存款138810.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入138810.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值138810.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执665号
申请执行人吴起生，男，1968年11月20日出生，汉族，住庆元县。
被执行人叶良平，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人吴起生与被执行人叶良平民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11民终1180号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人叶良平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴起生于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币700000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人叶良平在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月29日，被执行人叶良平未履行纠纷款人民币700000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第284--4号
异议人（案外人）云南兴拓通信技术有限公司（以下简称兴拓公司）
法定代表人崔娜，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行（以下简称建行北京路支行）
负责人刘宁，行长。
被执行人云南华畅通信网络工程有限公司（以下简称华畅公司）
法定代表人田玉华。
被执行人云南瑞雪融资担保有限公司（以下简称瑞雪公司）
法定代表人施光荣。
被执行人田玉华。
被执行人孙文红。
本院在执行建行申请执行华畅公司、瑞雪公司、田玉华、孙文红一案中，案外人兴拓公司提出异议，本院做出（2013）昆民执字第284--
2号《执行裁定书》后，建行不服，向云南省高级人民法院申请复议。云南省高级人民法院以（2015）云高执复字第6号《执行裁定书》撤销本院（2013）昆民执字第284
--2号《执行裁定书》，并发回本院重审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云南兴拓通信技术有限公司称，请求法院立即中止执行华畅公司昆明分公司在中国移动通信集团云南有限公司的款项，解除查封，归还异议人。理由：2013年8月6日，异议人与华畅公司昆明分公司签订《债权转让协议》，约定该公司将与中国移动通信集团云南有限公司及分支机构签订的涉及昆明、玉溪、西双版纳地区的《通信工程及维护施工合同》项下的债权即尾款转让给异议人，并取得了该公司主管公司的同意，同时该公司也书面通知了中国移动通信集团云南有限公司及分支机构。之后，移动公司支付了部分款项到异议帐户。并提交《债权转让协议》等证据予以证实。
申请执行人建行认为，该《债权转让协议》在（2013）昆民四初字第142号《民事判决书》生效之后才做出，很明显是被执行人华畅公司规避执行，逃避债务的行为，该债权转让是无效的应驳回其异议。
被执行人华畅公司、田玉华认为，昆明中院的判决生效后，我方积极配合法院执行不存在规避执行，逃避债务的行为。对异议人的异议没有意见。
被执行人瑞雪公司、孙文红未进行答辩。
本院确认：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第142号民事判决书，判决内容为：一、华畅公司在判决生效后十日内向建行偿还借款本金450万元及利息33492.15元（截止2013年3月25日止含利息、逾期利息、复利）、逾期利息（自2013年3月26日起至判决指定的履行期限届满之日止，按月利率6.56%上浮50%计算），并支付建行的律师代理费2万元；二、瑞雪公司、田玉华、孙文红对华畅公司上述债务承担连带赔偿责任。瑞雪公司、田玉华、孙文红承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向华畅公司追偿。该案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，分别向中国联通、移动、电信公司发出《协助执行通知书》，要求三家公司协助本院，将被执行人云南华畅通信网络工程有限公司在其公司享有的工程款扣划至本院。
另查明：本案的执行依据（2013）昆民四初字第142号《民事判决书》于2013年7月25日送达当事人，于同年8月10日发生法律效力。兴拓公司与华畅公司昆明分公司签订《债权转让协议》的时间为2013年8月6日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案中，被执行人华畅公司在明知其欠本案债务的情况下，擅自将其昆明分公司的债权转让给案外人兴拓公司的行为，构成上述法律规定中规避执行、逃避债务的行为，理应承担相应法律后果的违法行为，故其转让债权这一行为是无效的，应予撤销。至于兴拓公司的权益问题，其可依据双方的《债权转让协议》另案解决。由此，案外人兴拓公司的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人云南兴拓通信技术有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈红阳
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年五月五日
书记员 董新星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初580-2号
原告江平清，女，1964年10月9日出生，住四川省绵竹市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告江平清与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明德阳市富康房地产开发有限公司已于2015年8月6日对四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司提起诉讼，请求确认四川图腾酒店投资管理有限公司与德阳熙盛酒店管理有限公司解除合同（合作协议）的行为无效，即（2015）旌民初字第3308号案。本院认为，因本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1385号
原告：揭凤恩，女，1970年3月5日生，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华永，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省南阳市。系原告揭凤恩丈夫。
被告：叶辉，女，1973年10月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘建桥，男，1958年3月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告揭凤恩与被告叶辉、刘建桥买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭凤恩的委托诉讼代理人李波、张华永、被告叶辉、刘建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭凤恩诉称，原、被告自2013年起建立买卖汽车配件合同关系，双方多次发生业务往来。后因二被告不再从事汽车配件经营，双方进行了对账，截止2015年5月15日二被告尚欠货款24767元，同日二被告向原告出具欠条一张。请求依法判令二被告向原告揭凤恩支付货款24767元及逾期付款利息，利息从2015年5月5日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日，本息合计27467元。
二被告辩称，双方买卖关系已经存续有十几年。二被告认可欠货款24767元，但是不应当支付利息。因为双方在多年交易中有时是赊账结算，即原告铺一部分货由二被告经销，被告方有退货的权利。
本院根据原告提交的有效证据及双方在庭审中的陈述，认定以下事实：
原告揭凤恩与被告叶辉、刘建桥夫妇之间有多年的汽车配件经销买卖关系，由原告揭凤恩向二被告供货，二被告支付货款。后二被告不再从事汽车配件经销生意，经双方对账确认，截止2015年5月15日二被告共欠原告揭凤恩货款24767元，被告叶辉于同日向原告揭凤恩出具欠条一张，未约定还款期限亦未约定利息。后经多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，自然人的合法民事权益受法律保护。原告揭凤恩向二被告提供货物，二被告支付货款，双方之间系买卖合同关系。二被告辩称双方在经营中系由原告方先铺货，其可以要求退货，本院认为，二被告在停止汽车配件经营时并未提出向原告方退货且与原告进行了对账结算并形成了欠条，说明原、被告双方对该笔债权债务已经确认，被告方的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，原告主张二被告共同支付货款24767元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称不应支付利息，因双方并未约定利息亦未约定还款期限，故本院对于原告方请求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶辉、刘建桥于本判决生效之日起十日内共同向原告揭凤恩支付货款24767元；
二、驳回原告揭凤恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告叶辉、刘建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐艳丽
二〇一七年六月十一日
书记员 李文君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执722号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王晶，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王晶罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执722号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执992号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人岳学军，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行岳学军服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年11月8日申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理，申请执行标的：1394.50元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人岳学军自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初355号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年十二月八日
书记员 王乾月
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执432号
申请执行人张义景。
被执行人侯锋伟。
关于申请执行人张义景与被执行人侯锋伟婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初1176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹曼婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1437号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清泉，董事长。
被上诉人（原审原告）北京市中超混凝土有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤翔东大街10号。
法定代表人张万强，董事长。
原审被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室。
负责��：余波。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人北京市中超混凝土有限责任公司、原审被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41789号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称，一是中扶建设有限责任公司和北京市中超混凝土有限责任公司之间并未签订过买卖合同，中扶建设有限责任公司并不是本案适格的被告。二是根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司的住所地在北京市海淀区，一审法院对本案无管辖权。故提出上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41789号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
北京市中超混凝土有限责���公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司对中扶建设有限责任公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京市中超混凝土有限责任公司以其与中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》为事实依据起诉中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，要求给付货款并支付利息，故本案属于买卖合同纠纷，应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定来确定本案的管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属���辖的规定。本案中，北京市中超混凝土有限责任公司与中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定，双方在履行合同中发生争议，协商不成，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼解决。该合同中并载明了工程地点在朝阳区定福庄西里2号院。该协议管辖条款约定明确，且并未违反级别管辖和专属管辖，故该协议管辖有效。涉案工程地点位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上所述，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本��定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 野
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执374号之一
申请执行人李栓玉，男，1959年11月6日生，汉族，榆次区郭家堡乡大峪口村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人李栓玉与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9089号
原告：吴伟健，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：黄文海，男，汉族，1982年5月11日出生，住广西北流市。
被告：北流市国运物流有限公司（以下简称国运物流公司），住所地：广西北流市二环北路257号，注册号：450981200014489。
法定代表人：林开兰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广西北流市永顺新区粮食局三十米街，统一社会信用代码：91450981687791450N。
负责人：吴岩峰。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付粤Ａ×××××号小型普通客车维修费33516元；2.三被告向原告支付因处理交通事故支出的交通费1000元；3.赔偿原告粤Ａ×××××号小型普通客车评估费1500元；4.现场拯救费560元；上述合计36576元。5、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事桂Ｋ×××××号车在事发时未在我司购买有交强险，仅购买了商业第三者责任险100万元及不计免赔。对于原告的合理损失，应扣减属于交强险赔偿部分后再由我司承担。二、原告的诉请部分不合理，虽然原告车辆提供有评估报告，但评估报告不能代表实际修理的费用。事发后，我司跟原告修理车辆的修理厂进行初步核定，原告车辆的实际修复价格为14698元，请法院予以核实实际的维修费用。处理事故交强险无依据，且该费用应属交强险死亡伤残赔偿项目费用，本案肇事车并未在我司购买交强险，不应由我司承担。评估费属于原告的举证成本，事故发生后，但因原告要求物价核定导致无法达成最终修复价格，故不应由我司承担。现场拯救费无异议。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告黄文海、国运物流公司没有答辩。
本院经审理查明:2015年12月27日6时30分，被告黄文海驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KH6**挂号半挂车行驶至S55广三高速上亨往广州500米处转广佛匝道时，由于被告黄文海违规变更车道，与龙仕森驾驶的桂Ｎ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，致桂Ｎ×××××号大型卧铺客车与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，粤Ａ×××××号小型客车再与路中央的设施发生碰撞，造成车辆损失及人员轻微受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄文海负事故的全部责任，原告及龙仕森不负事故的责任。
原告驾驶的粤Ａ×××××号小型客车的注册登记车主是林景恒。车主林景恒已声明将本起事故的相关权利转予原告进行主张。经广州市华盟价格事所务有限公司评估，粤Ａ×××××号小型客车的损失价值为33274元（已扣减残值242元）。该车辆经实际维修后，产生了维修费33516元。原告支付了评估费1500元及事故拖车费560元。
被告黄文海驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂KH6**挂号半挂车的注册登记车主为被告国运物流公司。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险及桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的商业保险情况，无法查实。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.维修费33274元（根据评估报告及维修费发票予以确认并已扣减残值242元）；
2.评估费1500元（根据票据予以确认）；
3.拯救费560元（根据票据予以确认）；
4.交通费600元（对于车辆维修期间的替代性交通费，本院予以酌定为600元）。
上述14项损失合计35934元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
由于未能举证证实桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，故被告黄文海应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任，被告国运物流公司作为交强险的投保义务人，应在财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带赔偿责任。原告自愿放弃追究桂Ｎ×××××号大型卧铺客车在交强险的无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元，故应在原告的损失额中予以扣减100元。
上述13项损失合计35334元，应由被告黄文海、国运物流公司先行连带承担2000元，并扣减交强险的无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元，余额33234元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元的赔偿限额内赔偿予原告。上述第4项损失合计600元，属于间接损失，应由被告黄文海赔偿予原告，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。
本案中无法查实被告黄文海与被告国运物流公司之间的关系，且原告未能举证证实国运物流公司对本起事故的发生存在过错，故对于超出交强险赔偿限额的损失，被告国运物流公司不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为35834元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄文海、国运物流公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2600元予原告吴伟健。
二、被告北流市国运物流有限公司在2000元范围内对被告黄文海在上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33234元予原告吴伟健。
四、驳回原告吴伟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费357.2元（原告已预交），由原告吴伟健负担9.24元，被告黄文海负担23.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担324.56元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二○二○一六年八月十二日
书记员 邓可戎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第903号
申请执行人侯明，男，1982年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人宋久柱，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
侯明与宋久柱民间借贷纠纷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋久柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人宋久柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋久柱新的财产线索，申请执行人侯明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4224号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人陈永吉，沂水农商银行龙河分理处客户经理。
被告张衡，男，1990年1月10日，汉族，居民，住沂水县。
被告吴婷婷（系被告张衡之妻），身份证号码1989年11月16日，汉族，居民，住址同上。
被告刘春峰，男，1979年7月24日，汉族，居民，住沂水县。
被告刘兆艳，（系被告刘春峰之妻），身份证号码1981年11月8日，汉族，居民，住址同上。
被告刘晓东，男，1989年9月15日，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张衡、吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告张衡、吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张衡于2015年7月1日向我行借款20万元，2016年6月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金20万元。被告吴婷婷、刘春峰、刘晓东自愿为其提供担保，承担连带保证责任，被告刘兆艳与我行签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述款项承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均拒绝归还。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告张衡、吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告吴婷婷、刘春峰、刘晓东与原告签订最高额保证合同，自愿为被告张衡在2013年8月30日起至2016年8月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘兆艳与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，被告刘兆艳自愿为被告张衡在原告处办理金额20万元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。2013年8月29日，被告张衡与原告签订个人借款合同。合同约定：被告张衡向原告借款20万元，期限为2013年8月30日至2016年8月29日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为定期结息，即到期日利随本清。2015年7月1日，原告将20万元款项发放给被告张衡，被告张衡在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为8.89167‰，到期日为2016年6月20日。该款到期后，五被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告向被告张衡催收，被告张衡仅结息至2016年3月19日，尚欠借款本金20万元及2016年3月20日之后合同约定的利息一直未付。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告负担。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、结息证明、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张衡订立的个人借款合同、与被告吴婷婷、刘春峰、刘晓东签订的最高额保证合同、被告刘兆艳与原告签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张衡未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金20万元及2016年3月20日之后合同约定的利息一直未付，事实清楚，被告张衡作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。被告吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张衡追偿。被告张衡、吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20万元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2016年3月20日起至付清之日止）。
二、被告吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张衡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 窦兆仲
二〇一六年十月十日
书 记 员 范 婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初329号
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被兴化市公安局取保候审；同年6月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2016年4月19日15时许，被告人李某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿兴化市中垛线由北向南行驶至24km+550m路段，撞到陈某驾驶的苏M×××××的中型厢式货车。兴化市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某负本起事故的主要责任。经鉴定，李某当日血液中乙醇含量为88.57mg/100ml。
案发后，报告人李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局制作的涉案摩托车及摩托车车架号、发动机号的物证照片；兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车整车公告产品信息等书证；证人周某、高某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李某的供述与辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场图、现场照片、道路交通事故勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，故本院给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈英姿
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执91号
申请执行人徐建伟，男，生于1971年5月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
被执行人杜自泉，男，生于1971年7月17日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
被执行人李建蓉，女，生于1973年11月1日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
申请执行人徐建伟申请执行被执行人杜自泉、李建蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建伟依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1236号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杜自泉、李建蓉偿还申请人借款及利息合计34330.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杜自泉、李建蓉夫妇外出务工，具体去向不明。自建砖混结构房屋两楼一底一间已依法查封但暂不宜处置，除此以外无其他财产可供执行。经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李民本（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4626号
原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。
法定代表人：曹帮贤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告：张芳，女，1970年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 熙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初2531号
原告：林少华，男，1961年11月24日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市分宜县。
被告：林永亮，男，1968年2月25日生，汉族，江西省新建县人，住新余市。
被告：陈玲，女，1976年9月19日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。
原告林少华（下称原告）与被告林永亮（下称第一被告）、陈玲（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款80000元人民币，并支付逾期还款利息9600元（以本金5万元为基数，按月利率2%自2017年7月25日起暂计算到2018年3月24日；以本金5万元为基数，按月利率2%自2017年8月3日起计算到2017年9月30日；以本金3万元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起暂计算到2018年3月30日。均要求计算到本金实际还清之日止）；2.本案案件受理费等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料。
1、7月24日借条1张、刷卡记录1份，证明第一被告于2017年7月24日向原告借款50000元人民币，约定月息4份，借款期限1年，利息按月支付。
2、8月3日借条1张，证明第一被告于2017年8月4日向原告借款50000元，约定月息5份，借款1个月，并保证原借50000元于2017年8月24日前偿还。
3、结婚证照片、绿景水岸书店信息单，证明两被告于1998年3月23日登记结婚，绿景水岸书店的法定代表人是第二被告，第一向原告借款用于绿景水岸，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，用于双方共同经营、共同生活的债务。
4、离婚登记审查处理表，证明两被告于2018年4月13日才搬离离婚登记，在借款之后离婚的，第二被告不能免除还款的责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，由此产的不利后果应由其自行承担，对原告的证据材料，本院予以采信。
根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：
2017年7月24日，原告向第一被告出借借款50000元，在渝水区××大道绿景水岸书店以POS机刷卡的方式刷给第一被告48005元，第一被告向原告出具借条1张，借条载明“今借到林少华现金50000元，月息4分，借期1年，于2018年7月24日归还，利息按月支付”。2017年8月3日，第一被告再次通过同样的方式刷取了原告47500元，并再次出具一张借条，该借条载明“今借林少华现金50000元，月息5分，借期1个月，于2017年8月3日至2017年9月3日为一个借期，并保证原借50000元于2017年8月24日之前偿还”。上述刷卡数额为扣除利息后的实际借款。2017年9月30日，第一被告支付了原告20000元用于偿还2017年7月24日的借款本金，同时，第一被告在2017年8月3日的借条上备注：已归还借款20000元整，剩余30000元按5分计息（从9月30日开始计息）。2018年3月10日第一被告归还了4000元利息后再无支付任何费用，故原告诉至本院并提出上列诉请。
另查，第一、二被告于1998年3月23日登记结婚，2018年4月13日办理了离婚登记手续，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告要求被告返还借款80000元及利息9600元并按月利率2%计算至本金还清之日止的请求。本院认为，第一被告通过刷POS机的方式向原告借款，两次刷卡显示借款本金为95505元（48005元+47500元），虽然借条上载明借款数额各50000元，根据预先扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金的规定，因此，本院认定第一被告2次借款的本金分别为48005元和47500元；基于第一被告已支付20000元用于归还2017年7月24日的借款本金，扣除该数额，第一被告尚欠原告本金总计75505元（28005元+47500元）。关于利息，本院认为，原、被告之间的约定利息过高，现原告要求按月利率2%计算，该利率在法律规定的范围内，本院予以采信，本院计算利息为：
1、按本金48005元计算2017年7月24日至2017年9月30日期间共计68天的利息为：48005元×2%×68天÷30天=2176元。
2、按本金47500元计算2017年8月3日至2017年9月30日期间共计58天的利息为47500元×2%×58天÷30天=1836元。
上述利息共计4012元，扣除第一被告已支付的4000元，第一被告还需支付12元，并自2017年10月1日起按本金75505元、月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止。由于第一被告所借款项发生在与第二被告的夫妻关系存续期间，且第一被告用于借款的POS机显示为渝水区××大道绿景水岸书店，而该书店登记的负责人系第二被告，因此，第一被告所借款项可视为用于夫妻共同生活和共同经营，故第二被告应与第一被告共同承担还款责任。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永亮、陈玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林少华借款本金75505元及利息12元并自2017年10月1日起按本金75505元、月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告林少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半收取），由原告林少华承担170元，被告林永亮、陈玲承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一八年五月七日
书记员 晏雪玲
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初193号之一
原告：易喜林，男，1972年7月6日生，汉族，江西省上高县人，住宜春市上高县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西南鹿酒业有限公司，住所地新余市分宜县高岚乡西坑村委办公室二楼。
法定代表人：曹桂根，该公司执行董事。
被告：曹桂根，男，1963年11月24日生，汉族，住分宜县。
被告：曹聪，男，1984年12月11日生，汉族，住分宜县，系被告曹桂根之子。
原告易喜林诉被告江西南鹿酒业有限公司、曹桂根、曹聪承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月6日裁定转为普通程序，并于2018年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告易喜林无正当理由至今未向本院补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告易喜林撤回起诉处理。
案件受理费减半收取16200元由原告易喜林承担。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 黄健春
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 任丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8873号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角(台湾城)，统一社会信用代码91371302734733035D。
负责人：孙鹏，行长。
被申请人:陈天祥，男，1989年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人陈天祥信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈天祥所有的位于临沂市兰山区台湾城××室房产一套，保全金额55000元，于5月24日向本院提交保全费单据，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈天祥所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，保全金额55000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李美君
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初1099号
原告：黄某，男，1967年5月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。
原告：吴有凤，女，1968年10月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。
原告：黄林城，男，1991年5月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。
原告:陆婷，女，1991年2月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。
原告:黄芷悦，女，2015年11月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。
法定代理人:黄某，系原告黄芷悦的父亲。
上述五位原告的委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告：鹰潭市余江区邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上黄村。
负责人：黄长明，职务组长。
原告黄某、吴有凤、黄林城、陆婷、黄芷悦诉被告鹰潭市余江区邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组（以下简称上黄村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及原告的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告上黄村小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款共计50625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告均系被告集体经济组织成员，并将户口迁至余江县邓埠镇马岗村上黄组7号附1栋。因集体土地被依法征收，村小组将征地补偿款发放至各村民，均按人口分配。2010年每人分配补偿款4200元，2012年每人分配补偿款375元，2013年每人分配补偿款3100元，2014年每人分配补偿款8100元，2015年每人分配补偿款2500元。村集体组织成员大部分均已领取补偿款，但被告以原告已放弃分配权为由，拒绝向原告发放补偿款。五原告一直向被告主张分配权利，但被告予以拒绝。仅向原告支付了2010年补偿款的30%，2012年补偿款的40%，2013年补偿款的40%，对其他补偿均未支付。综上，原告认为，原告作为村小组成员，对被告负有集体经济组织成员的义务，享有集体经济组织成员的权利，被告不向原告支付征地补偿款，侵害了原告的权益，为维护自身权益，故依法诉至法院，望判如所请。
被告上黄村小组在法定期限内未向本院提出答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告是否属于被告集体经济组织成员、从何时起享有集体经济组织成员权益？2、2010年、2012年、2013年、2014年、2015年被告集体经济组织成员征地补偿款分配标准如何？原告是否享有同等分配权？
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了下列证据：A1、原告身份证及户口本复印件、常住人口登记表，证明：原告诉讼主体资格，身份属于村小组成员，原告黄某、吴有凤、黄林城的户口迁入时间为2010年5月14日，原告陆婷的户口迁入时间为2017年4月28日，原告黄芷悦的户口迁入时间为2016年11月16日；A2、通告、协议书、证明，证明：按照被告上黄村小组制定的分配方案，2010年每人分配补偿款4200元，2012年每人分配补偿款375元，2013年每人分配补偿款3100元，2014年每人分配补偿款8100元，2015年每人分配补偿款2500元，且原告符合分配条件，各原告迁入时签订的协议书中并没有放弃征地补偿款分配的权利。
被告上黄村小组在本院规定的举证期限为未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告上黄村小组未到庭视为放弃质证的权利，本院对证据A1、A2认定可以采信作为本案证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告黄某、吴有凤、黄林城于2010年5月14日迁入被告村小组居住至今并登记户籍，原告黄芷悦于2016年11月16日迁入被告村小组居住至今并登记户籍，原告陆婷于2017年4月28日迁入被告村小组居住至今并登记户籍。被告上黄村小组按2010年征地补偿款分配标准的30%；2012年征地补偿款分配标准的40%；2013年征地补偿款分配标准的40%向原告支付了征地补偿款，原告接受了以上三年的征地补偿款。2014年被告向集体经济组织成员每人按8100元的标准发放征地补偿款，2015年被告向集体经济组织成员每人按2500元的标准发放征地补偿款。2018年8月，原告以被告2010年、2012年、2013年分配标准低，2014年、2015年未给付征地补偿款为由向本院起诉。
本院认为，原告黄某、吴有凤、黄林城于2010年5月14日迁入被告村小组，迁入后并办理了户籍登记手续，上述三原告自迁入日即成为被告村小组集体经济组织成员，对被告负有集体经济组织成员义务，享有集体经济组织成员权利。原、被告就2010年、2012年、2013年承包地征收补偿费用分配实际达成协议并已实际履行，故对原告主张分配标准低应予补足不予支持。被告不向上述三原告按同等标准发放2014年、2015年的征地补偿款侵害了原告的集体经济组织成员权益。因此对上述三原告要求按同等标准享有集体经济组织成员权益应予支持，即被告应向上述三原告发放征地补偿款，标准按2014年集体经济组织成员每人8100元、2015年集体经济组织成员每人2500元。原告黄芷悦、陆婷在2015年12月31日前并没有取得被告集体经济组织成员资格，故对上述两原告要求分配2015年及以前年度的承包地征收补偿费用的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭市余江区邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组于本判决生效后十五日内向原告黄某、吴有凤、黄林城支付征地补偿款31800元（标准按2014年集体经济组织成员每人8100元、2015年集体经济组织成员每人2500元）；
二、驳回原告黄某、吴有凤、黄林城、陆婷、黄芷悦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065.62元减半收取532.81元，由被告鹰潭市余江区邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组负担300元，由原告黄某、吴有凤、黄林城、陆婷、黄芷悦负担232.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 祝根龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 萃
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初3253号
原告：陆晔，女，1968年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：葛德才，男，1958年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陆晔与被告葛德才扶养费纠纷一案,本院于2018年6月27日立案。2018年8月24日，原告陆晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告陆晔撤诉处理。
案件受理费40元（减半收取），由原告陆晔负担。
审 判 员 严永宏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘玉蓉
书 记 员 邵依婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初5068号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：胡晓旖，女，1989年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告胡晓旖物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告胡晓旖已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4333号
原告:孙福林,男,1955年4月14日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：顾芹芹、顾颖���，江苏大生律师事务所律师，特别授权。
被告:南通汽运实业集团有限公司,住所地南通市崇川区姚港路2号。
负责人：周玉兵。
委托诉讼代理人：朱海斌，公司员工，特别授权。
被告:章祥根,男,1967年7月2日出生,汉族,住如皋市。
原告孙福林与被告章祥根、南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福林的委托诉讼代理人顾颖警，被告汽运集团的特别授权委托诉讼代理人朱海斌到庭参加诉讼。被告章祥根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年12月6日，章祥根驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车与孙福林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙福林受伤，两车受损。
二、责任认定：如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0926945号道路交通事故认定书，认定章祥根、孙福林负该起事故同等责任。
三、车辆投保及相关情况：章祥根驾驶的车辆所有人为被告南通汽运实业集团有限公司，该车投保有交强险，原告陈述事故发生后，交强险内医疗费10000元已获理赔，本院无异。
四、伤亡情况：事发后，原告即被送至南通市第一人民医院住院治疗，于2018年2月13日出院，至该次出院时止合计花费医疗费262473.63元。
五、原告主张赔偿费用情况：医疗费262473.63元，扣除事故后垫付费用，被告需按责赔偿88484.18元。
六、垫付及其他情况：事故发生后，第三人紫金公司垫付了45993.24元，原告陈述已返还其垫付费用，另被告汽运集团垫付了63000元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：
医疗费，原告主张262473.63元，提供南通市第一人民医院的出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告汽运集团无异议，本院照准。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方���赔偿责任。本案中，被告章祥根驾驶车辆与孙福林驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告章祥根与原告孙福林承担事故同等责任，故对原告超过交强险部分的损失，被告应承担60%的赔偿责任，庭审中，被告汽运集团陈述被告章祥根的驾驶行为属职务行为，超过交强险部分由被告汽运集团承担赔偿责任，本院无异，故被告汽运集团应赔偿原告超过交强险部分的损失为151484.17元，因其事故后已垫付63000元，尚需给付88484.17元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十七条第一、二款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通汽运实业集团有限公司需赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计151484.17元，扣除其已垫付的63000元，尚需给付原告88484.17元，款汇如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决生效后十日内履行
二、驳回原告孙福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费440元，由被告南通汽运实业集团有限公司负担（此款原告方已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一八年五月十日
法官助理 何 叶
书 记 员 蒋浩楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初4567号
原告：钮玲，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901。
负责人：张渊。
原告钮玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告钮玲于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钮玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一八年八月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0097836-4bb0-49c4-8cfa-a95900b6aa9e&imgId=YzAwOTc4MzYtNGJiMC00OWM0LThjZmEtYTk1OTAwYjZhYTllMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理 黄云斌
书记员 苏敏敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4595号之一
原告云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。
法定代表人秦皖民。
被告启东市兴垦华联超市，住所地江苏省启东市东海兴垦镇。
原告云南白药集团健康产品有限公司与被告启东市兴垦华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，依法减半收取138元（原告已预交），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 史桂林
二〇一八年七月十日
书 记 员 倪文敬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11568号
原告：诸艳。
委托代理人（特别授权代理）：肖慧萍。
被告：陈华。
原告诸艳为与被告陈华合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月3日公开开庭审理，原告诸艳及其委托代理人肖慧萍、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系同事关系。鉴于原告无股票投资经验，被告表示自愿代为炒股，并承诺收益归双方，亏损由被告承担。原告分别于2013年5月13日、2013年5月19日分两次共计汇款17万元给被告。后原告因需资金多次联系被告要求返回款项并结算收益，被告表示同意，但经原告多次催讨，被告至今仍未将款项返还给原告。故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告款项共计170000元，并赔偿利息损失45050元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2013年5月20日暂算至2017年10月20日，实际计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当初原告与被告的确是同事，双方一起做股票。操作股票的过程我都一一告诉原告的，并没有承诺过“收益归双方，亏损由我承担”。因为股票亏损，原告当初投入的钱，现只剩申万宏源的股票7000股了，价值四、五万元的样子。我同意将该股票返还给原告，或者将该股票卖掉变现给原告。不同意原告的诉讼请求。
原告为其诉称提交以下证据：
1.个人业务凭证两份，证明原告分别于2013年5月13日、2013年5月19日汇款给被告17万元的事实。
2.录音五份，证明原告分别于2014年1月1日、2014年8月22日、2014年10月10日、2014年11月13日、2014年11月27日联系被告要求返还款项并结算收益的事实。
3.录音二份，中国移动通信客户清单两份，证明原告分别于2015年11月27日、2017年9月17日向被告催讨的事实。
被告发表如下质证意见：
对证据1，没有异议。
对证据2、3，录音的形式真实性没有异议，但原告只提供了对她有利的录音，对她不利的没有提供。中国移动通信客户清单真实性无异议，关联性不清楚。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。原告分别于2013年5月13日、2013年5月19日汇款17万元给被告，用于股票投资。双方对投资的利润分成、亏损承担未做明确约定。从2014年1月1日开始，原告多次向被告提出想终止投资、拿回投资款的意愿，但被告认为尚不适合抛出股票，一直未同意原告的请求。2014年10月10日、2014年10月13日，在原告的多次催讨下，被告同意把钱抽出来给原告，但被告并未实际履行。其后，原告又多次向被告进行了催讨，但被告仍未履行。另原告当庭认可款项返还的时间节点为2014年11月27日。
本院认为，原告将款项支付给被告，委托被告进行股票投资，双方构成事实上的委托合同关系。虽然双方未签订协议，但原告作为委托方，其有权了解投资进程并提出终止投资的要求。2014年10月，原告明确提出终止投资的要求，且被告亦予以同意后，被告应当及时予以终止，并将款项返还给原告。对于被告应当返还给原告的款项金额，因原、被告双方均未举证证明2014年10月13左右的资金盈利或亏损情况，本院按照原告的投资本金170000元予以认定。被告未及时返还原告款项，应当赔偿由此给原告造成的利息损失，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准自2014年11月27日开始计算，暂算至2017年10月20日约为23000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后十日内向原告诸艳返还投资本金170000元及相应利息损失23000元（中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从2014年11月27日暂计至2017年10月20日，此后计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告诸艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2263元，由原告诸艳负担233元，由被告陈华负担2030元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2030元；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年六月十一日
书记员 樊笑婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初4464号
原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
负责人：司明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁律师事务所律师。
被告：徐远香，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：何忠余，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告徐远香、何忠余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一八年八月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3e9409f-e3df-4cb7-93ba-a95900b66b38&imgId=ZjNlOTQwOWYtZTNkZi00Y2I3LTkzYmEtYTk1OTAwYjY2YjM4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理 黄云斌
书记员 苏敏敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2468号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：吴尧，男，1987年09月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告吴尧物业服务合同纠纷一案中,原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 章庆幸
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1549号
原告黎云林，男，汉族，居民，住贵州省独山县。
被告王忠成，男，汉族，居民，住沂水县。
原告黎云林诉被告王忠成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎云林到庭参加诉讼，被告王忠成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年期间，被告拖欠原告工资共计14000元，被告曾于2017年5月9日给原告书写欠条一张，金额为10000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为讨要欠款往返沂水，造成巨大损失，其生活也受到影响。为此请求法院依法判令被告立即支付欠原告的欠款工资共计14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王忠成经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2017年原告黎云林曾经跟随被告王忠成在济南建筑工地工作，工资薪水由被告王忠成负责支付。2017年5月9日被告王忠成在给原告黎云林发放工资之后，称最近工地资金紧张，向原告借款10000元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠黎云林壹万元整10000元。欠款人：王忠成2017年5月9日”。
另，根据原告的陈述，其诉求中的另外4000元系工资，但是原告并不能提供证据，在被告王忠成未到庭的前提下，本院无法对该部分径行作出判决，原告可待日后证据充足后另行起诉。
上述事实有原被告陈述、原告提供的欠条、原告身份证明及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案的案由。根据原告诉求，本院将本案的案由定性为追索劳动报酬纠纷，但是庭审中根据原告的陈述，本案被告系在已经向原告黎云林支付报酬后另行向原告借款10000元，且欠条中并未标明欠款的性质，因此本案案由应系民间借贷纠纷，本院予以纠正。
本院认为，债务应当偿还。本案被告王忠成向原告黎云林借款10000元，并向原告出具欠条一张，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告王忠成应当予以偿还。原告黎云林另外4000元劳动报酬没有证据支持，本院不予支持，原告可待日后证据充足后另行起诉。被告王忠成经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王忠成本判决生效后十日内偿还原告黎云林10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭云鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初664号
原告：孙某某，女，1929年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：霍某甲（原告之子），男，1950年10月28日生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省汤原县。
被告：霍某乙，男，1963年8月28日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
被告：王某某，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住山东省郓城县。
共同委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告霍某乙、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 孙学善
人民陪审员 赵学田
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王传龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1326号
申请人：赖海岭，男，1987年9月17日生，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：钟德超，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：赖晓春，男，1961年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：卢梅兰，女，1965年12月7日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理申请人赖海岭与被申请人赖晓春、卢梅兰民间借贷纠纷一案中，申请人赖海岭于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1736000元的以下财产进行保全：1、被申请人卢梅兰所有的位于赣州××商贸物流园××地块××#交易广场××#－××#楼××幢房号为××#、××#交易展示位（合同编号分别为：20××90、20××08）；2、被申请人赖晓春在赣州××环保有限公司的股份采取保全措施。并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢梅兰所有的位于赣州××商贸物流园××地块××#交易广场××#－××#楼××幢房号为××#���××#交易展示位（合同编号分别为：20××90、20××08）；
二、冻结被申请人赖晓春在赣州××环保有限公司的股份；
三、查封担保人ＸＸ所有的位于江西省赣州市章贡区××大道××号××花园××栋××室（产权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 茜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保582号
申请人：杨大杰，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住临沭县。
被申请人：高后俊，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张延龙，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张延龙驾驶高后俊名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张延龙驾驶高后俊名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘韦育
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中民再字第20号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车耀明（曾用名车小满），男，汉族，1963年4月28日生，无职业，住吉林省永吉县。＼n委托代理人：赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金伟，男，汉族，1969年3月3日生，农民，住吉林省永吉县。＼n委托代理人：谢金彪，男，汉族，1963年11月29日生，永吉县口前镇歪头学校教师，住吉林省永吉县，系谢金伟哥哥。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝利波，男，汉族，1965年11月19日生，无职业，住吉林省永吉县双河镇中兴路100-6。＼n再审申请人车耀明因与谢金伟、郝利波建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第192号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）吉民申字第1987号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。车耀明及委托代理人赵险峰，谢金伟及委托代理人谢金彪到庭参加诉讼。郝利波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n2012年3月22日，一审原告谢金伟起诉至吉林省永吉县人民法院，请求判令：1.郝利波给付工程款55000元；2.车耀明承担担保责任。3.诉讼费由被告承担。＼n2012年8月17日，吉林省永吉县人民法院作出（2012）永民一初字第295号民事判决：一、郝利波于本判决生效后立即支付拖欠谢金伟工程款55000元；二、车耀明承担连带责任。＼n车耀明不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）吉中民一终字第192号民事判决：驳回上诉，维持原判。＼n车耀明申请再审称：原判决适用法律错误。1.本案中，郝利波欠谢金伟劳动报酬55000元，郝利波同意用2011年承建的修桥工程款还债，并出具欠条。车耀明同意在郝利波修桥的工程中扣除债款，并在担保人栏签名按押。上述事实，没有建设工程施工内容，原判决适用建设工程施工合同纠纷错误，应当是保证合同纠纷。2.本案担保条件不成就，车耀明不应承担连带责任。欠条上写明由车耀明在郝利波修桥的工程款中扣除，是保证合同所附的条件。签合同时，郝利波并不存在修桥的工程款，是不确定的事实，是期待的事实。结果郝利波没有履行修桥义务，车耀明无款可扣，且车耀明没有过错。＼n谢金伟辩称：原判决认定事实清楚，应予维持。＼n郝利波未到庭，亦未提交书面意见。＼n本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2013）吉中民一终字第192号民事判决和吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第295号民事判决；＼n二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。＼n审判长张笑飞＼n审判员李彦明＼n代理审判员丛军霞＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员柴冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9003号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告徐秋静，女，布依族，1985年8月21日出生，住贵州省都匀市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐秋静信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告徐秋静的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐秋静的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐秋静的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3273号
原告：张孝忠，男，1953年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
被告：冯芙蓉，女，1952年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：瞿阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告张孝忠与被告冯芙蓉、刘江、瞿阳民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝忠的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，被告冯芙蓉、刘江、瞿阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张孝忠向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款400000元及利息，利息按月息1%自2018年1月12日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2017年11月11日，被告因资金周转分别向原告借款300000元、100000元，并分别出具借条交由原告收执，借条载明：借款时期两个月<2017.11.11-2018.1.10>，利息由刘江支付。被告所借款项均由原告以张孝国经营柠檬名义从安岳县农村信用合作联社清流分社贷款所得，张孝国于2017年11月12日将贷款所得的300000元、100000元分两次转入张孝兰账户，当日张孝兰又将400000元一次性转入被告冯芙蓉账户，被告实际取得全部借款。借款到期后，被告没有按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故依法起诉至法院。
冯芙蓉、刘江、瞿阳未作答辩。
张孝忠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、转账明细、（2018）川2021财保15号民事裁定书及票据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告因资金周转分别向原告借款300000元、100000元，并分别出具借条交由原告收执，借据分别载明：“借条今借到张孝忠现金人民币叁拾万元整。<小写：300000.00元>。借款时期两个月。<2017.11.11-2018.1.10>，利息由借款人刘江支付。借款人：刘江、瞿阳、冯芙蓉2017.11.11”、“借条今借到张孝忠现金人民币壹拾万元整。<小写：100000.00元>。借款时间为两个月。<2017.11.11-2018.1.10>，利息由借款人刘江支付。借款人：刘江、瞿阳、冯芙蓉2017.11.11”。被告所借款项均由原告以张孝国经营柠檬名义从安岳县农村信用合作联社清流分社贷款所得，张孝国于2017年11月12日将贷款所得的300000元、100000元分两次转入张孝兰账户，同日张孝兰又将400000元一次性转入被告冯芙蓉账户，被告实际取得全部借款。借款到期后，冯芙蓉、刘江、瞿阳未按期偿还借款。另查明，原告张孝忠于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，本院依原告申请对被告冯芙蓉位于安岳县xx镇xx街xx号附x号、xx号及该街道的另一处房屋、被告刘江、瞿阳位于安岳县xx镇xxx路xx号房产进行了查封，查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯芙蓉、刘江、瞿阳向原告张孝忠借款400000元的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，逾期未偿还借款，已构成借款违约，故本院对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张自2018年1月12日起计算利息，应视为原告主张逾期利息。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告提出由被告自2018年1月12日起计算利息的诉讼请求，未超出年利率6%的部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告冯芙蓉、刘江、瞿阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯芙蓉、刘江、瞿阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝忠借款400000元及逾期利息（利息以本金400000元为基数，按年利率6%从2018年1月12日起、计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告张孝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告冯芙蓉、刘江、瞿阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年八月十六日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民特4号
申请人董某。
申请人董某要求宣告吴某失踪一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董某诉称：失踪人吴某系申请人董某的丈夫，吴某于2010年5月28日受雇在湘常德2058号货船上担任机务员职务，2014年4月16日，湘常德2058号货船在益阳市沅江市漉湖地段发生意外事故，致船上一人溺水身亡、吴某失踪的事故，吴某现失踪下落不明已满两年，故向法院申请宣告吴某失踪。
经审理查明：下落不明人吴某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村，系申请人董某的丈夫。2014年4月16日，湘常德2058号货船在益阳市沅江市漉湖地段发生意外事故，致船上一人溺水身亡、吴某失踪的事故，吴某现失踪下落不明已满两年。本院于2016年5月20日在《人民法院报》发出寻找吴某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴某仍下落不明。
本院认为，吴某在2014年4月16日湘常德2058号货船在益阳市沅江市漉湖地段发生意外事故后，至今下落不明已满两年，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 周文俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。