河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9937号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人：付卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷颖，女，河北扬清律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王森，男，1987年1月20日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：滕会斌，男，1966年6月22日生，汉族，现住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：沧县广诚汽车运输有限公司。
负责人：买文广。
被上诉人（原审被告）：盐山县庆云镇诚信运输队。
负责人：刘亚震。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李敏，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人滕会斌、王森、沧县广诚汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、盐山县庆云诚信运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司委托诉讼代理人雷颖、被上诉人王森委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司上诉请求：撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初772号民事判决发还或改判。理由是：1、被上诉人单方委托公估机构对事故车辆损失进行鉴定程序违法。2、未提交修理发票，要求提交车辆原始发票。3、公估费为间接损失不属上诉人承担。5、施救费过高。
王森答辩称，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
滕会斌、王森向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计191545.24元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月3日23时00分许，被告滕会斌驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，由西向东行驶到沿海路100一场七队桥时，分别与头西尾东停放的侯得森驾驶的×××号轿车以及头西尾东停放的杨绍刚驾驶的×××号中型普通货车相撞，造成滕会斌以及杨绍刚车上乘车人裴旸受伤、杨绍刚车辆及车上货物（皮皮虾、桶、增氧设备）受损、侯得森车辆受损、滕会斌车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，滕会斌承担事故全部责任，侯得森、杨绍刚、裴旸无责任。
×××号车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为100万元，商业第三者责任保险不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
×××号轿车行驶证登记所有人为侯得森，事故发生后，2016年12月11日，侯得森将×××号轿车出卖给原告王森，双方协议约定：”乙方（王森）一次性给付甲方（侯得森）人民币贰拾壹万元整（￥210000元），含该车辆所有权、保险赔款所有手续，甲方负责提供购车发票、绿本、完税证、保险单及过户和处理保险事宜的理赔手续。甲方协助乙方向保险公司索赔。”上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告提交×××/×××号重型半挂牵引车行驶证复印件、滕会斌驾驶证复印件证明被告的主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司认为，滕会斌驾驶证和车辆行驶证，我公司要求核实原件，并同时提供道路运输许可证、驾驶员从业资格证。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。2、原告提交河北盛衡保险公估有限公司车损公估报告、车损公估费票据，证明×××号车车辆损失费及其支付的公估费。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司认为，对公估报告书有异议，我公司认为其估损金额过高，严重脱离实际，且该估损金额已达到推定全损的程度，原告方应提交购车发票，以便核实该情况。对原告的车辆损失我公司申请重新鉴定。公估费票据真实性无异议，但公估费属于间接损失，我公司不予赔付。对原告提交的公估报告及公估费票据的证据效力本院予以认定。3、原告提交施救费票据，证明原告因此次交通事故支付的施救费数额。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司认为，施救费票据真实性无异议，发票的开具方为曹妃甸区光阳运输车队，车队并无施救资质，收费金额明显高于河北省机动车救援收费标准，因此对施救费用请求法院按照标准进行核算。对原告提交的施救费票据的证据效力本院予以认定。4、原告提交河北盛衡保险公估有限公司车辆贬值损失公估报告、公估费票据，证明×××号车车辆贬值损失及其支付的公估费。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司认为，该公估被告的确定损失金额并无相关法律依据，车辆修复后价值不仅依赖于评估人员经验判断，还受市场因素影响，而市场的多变和不可控性使贬值损失无法达成一致意见，故对公估报告、公估费票据不予认可。对原告提交的车辆贬值损失公估报告及其公估费票据的证据效力本院不予认定。
一审法院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告滕会斌在此次交通事故中承担事故全部责任，原告未举证证明被告盐山县庆云镇诚信运输队、沧县广诚汽车运输有限公司在此次交通事故中存在过错，被告盐山县庆云镇诚信运输队、沧县广诚汽车运输有限公司对原告损失不承担赔偿责任。被告滕会斌作为侵权人，对原告的损失承担全部赔偿责任。因×××号车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保商业第三者责任保险。此次交通事故造成杨绍刚财产损失，杨绍刚就其财产损失亦向本案被告起诉，故被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险财产损失2000元，由原告王森与杨绍刚均分，即被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内先赔偿原告王森1000元，损失超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司对原告车辆损失公估数额提出重新鉴定，因其未在本院指定期间内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定,对原告诉请的车辆损失本院采纳河北盛衡保险公估有限公司公估的数额。车辆损失公估费是原告为确定其车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。对原告诉请的施救费本院予以支持。原告诉请的车辆贬值损失于法无据，不予支持。综上所述，本院核定原告王森因此次交通事故造成的损失如下：车辆损失费153074元，车辆损失公估费7654元，施救费2000元，合计162728元。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王森1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告王森161728元。三、驳回原告王森其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2065元，原告王森负担311元，被告滕会斌负担1754元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人单方委托公估机构对事故车辆损失进行鉴定损坏部件应以维修为主不应全部更换数额过高，未提交修理发票，要求提交车辆原始发票。对此上诉人虽要求重新鉴定但未在一审法院指定期间内提交重新鉴定申请、交纳鉴定费用，一审法院视为其放弃重新鉴定,采纳河北盛衡保险公估有限公司公估的数额并无不妥。且被上诉人在一审时原始购车发票。车辆损失公估费是被上诉人为确定其车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，一审法院判决上诉人承担亦无不妥。施救费是由于此次事故发生的实际支出，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审案件受理费3,535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年一月四日
书记员 徐铭悦