安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初721号
原告：陈立，男，1976年12月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区官圩路百货大楼宿舍*幢*单元602，公民身份号码3426011976********。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：徐爱君，女，1972年11月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市东苑新村小区**号楼*单元***室，公民身份号码3426011972********。
被告：汤国平，男，1972年6月1日出生，汉族，安徽省和县人，住和县历阳镇大荣村委员会严村自然村**号，公民身份号码3426261972********。
原告陈立诉被告徐爱君、汤国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华、代理审判员蒋琰、人民陪审员戴泰根组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈立的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告徐爱君、汤国平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月份，被告徐爱君因经营培训机构需要资金周转，陆续在原告处借款，截止2014年2月24日，在原告处借款五次，总金额共计130000元。2015年10月份左右，被告徐爱君关闭了培训机构，所借款项经原告数次催要，被告徐爱君仅支付了20000元利息。被告徐爱君、汤国平曾系夫妻关系，后于2014年10月31日协议离婚。现诉请要求：1、两被告及时给付原告借款本金130000元并自起诉之日即2016年2月18日起按年利率18%承担所借款130000元的利息至该款给付之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐爱君、汤国平未到庭、未答辩。
原告陈立为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件五张，证明被告徐爱君分别于2012年9月17日、2012年10月9日、2013年2月8日、2014年2月20日、2014年2月24日五次向原告借款共计130000元的事实；
3、巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01485号民事判决书一份，证明被告徐爱君、汤国平在2014年10月31日协议离婚，本案借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，故被告徐爱君、汤国平对本案所涉款项应共同承担给付义务。
被告徐爱君、汤国平未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：2012年9月17日被告徐爱君向原告陈立出具借条借款10000元，注明利息2分；2012年10月9日被告徐爱君向原告出具借条借款10000元，注明利息1.5分；2013年2月8日被告徐爱君向原告出具借条借款40000元；2014年2月20日被告徐爱君向原告出具借条借款50000元，注明利息1.5分；2014年2月24被告徐爱君向原告出具借条借款20000元，注明利息1.5分。后被告徐爱君归还了利息20000元，现原告以被告徐爱群仍差欠借款本息以及本案所涉借款系发生于被告徐爱君、汤国平夫妻关系存续期间为由诉讼来院，要求被告徐爱君、汤国平共同给付原告借款本金130000元及利息（自起诉之日起按年利率18%承担所借款130000元的利息至该款给付之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明被告徐爱君、汤国平在2014年10月31日协议离婚，本案所涉借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告陈立向被告徐爱君提供借款，有被告徐爱君出具的借条予以佐证，被告徐爱君理应积极履行还款义务，被告徐爱君未到庭应诉，也未就是否差欠借款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案所涉五笔借款系发生在被告徐爱君、汤国平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告汤国平未到庭应诉，也未就本案是否存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形以及是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃；综上，原告要求被告徐爱君、汤国平对本案所涉借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。二、本案原告主张自起诉之日即2016年2月18日起计算利息，本院依法予以支持，但就其诉请按月利率1.5%计息，本院认为本案所涉五笔借款中有一笔2013年2月8日的40000元借款并未约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，该笔40000元借款仅能按年利率6%计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐爱君差欠原告陈立借款本金130000元及利息（均自2016年2月18日计算至本判决确定给付之日止，其中90000元，按年利率18%计息，其中40000元，按年利率6%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤国平对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告陈立其他诉讼请求。
案件受理费3290元，由被告徐爱君、汤国平负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
助理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤友娣
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。