江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4965号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
诉讼代表人：江苏世纪天合律师事务所，系该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔令谷。
被上诉人（原审被告）：陈钦元。
被上诉人（原审被告）：张高备。
委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州奥林丹顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区2幢（尚湖大道12号）。
法定代表人林型真。
原审被告：常熟市展翅制衣有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇南塘村。
法定代表人陈钦元。
原审被告：陈钦隆。
原审被告：陈均票。
原审被告：孔巧玲。
原审被告：周思思。
上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）因与被上诉人江苏陈老六服饰有限公司（以下简称陈老六公司）、孔令谷、陈钦元、张高备、苏州奥林丹顿服饰有限公司（以下简称奥林丹顿公司）及原审被告常熟市展翅制衣有限公司（以下简称展翅公司）、陈钦隆、陈均票、孔巧玲、周思思金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建设银行常熟分行上诉请求：1、撤销一审判决第五项，依法改判；2、本案全部诉讼费用由陈老六公司、孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司负担。事实和理由：1、2013年9月26日，建设银行常熟分行与陈老六公司签订《流动资金贷款合同》一份，该笔贷款到期日为2014年9月25日，同时建设银行常熟分行与苏州神州担保有限公司签订《保证合同》一份，约定苏州神州担保有限公司为陈老六公司上述借款提供连带责任保证。孔令谷、陈钦元、张高备、苏州奥林丹顿服饰有限公司为苏州神州担保有限公司提供反担保，故孔令谷、陈钦元、张高备、苏州奥林丹顿服饰有限公司知晓2013年的借款事实。2、孔令谷、陈钦元、张高备与建设银行常熟分行签订的《最高额保证合同》及奥林丹顿公司与建设银行常熟分行签订的《保证合同》均是在上述2013年借款期限内。3、孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司为2013年借款提供反担保与其为2014年借款提供担保责任的实质是一样的，可以理解为旧贷和新贷是同一个保证人。
张高备辩称，1、不能因为张高备知道旧贷的事实就推论其知道新贷用于偿还旧贷的事实。2、张高备为旧贷的保证人提供反担保，不等同于其系旧贷的保证人。3、建设银行常熟分行没有证据证明张高备知道新贷用于偿还旧贷，并同意为新贷承担保证责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈老六公司辩称，陈老六公司已于2016年5月4日裁定受理破产，陈老六公司系本案债务人，不对保证合同关系当事人是否承担责任发表意见，但根据破产法律规定，本案债权针对陈老六公司的利息应计算至2016年5月3日。
孔令谷、陈钦元、苏州奥林丹顿服饰有限公司二审未作答辩。
建设银行常熟分行向一审法院起诉请求：1、陈老六公司归还借款人民币370万元，支付利息人民币149247.49元（计算至2015年12月21日），合计3849247.49元；陈老六公司根据贷款合同约定支付自2015年12月22日起至实际付款之日的利息、罚息和复利。2、陈老六公司支付律师费11万元；3、孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司、展翅公司、陈钦隆、陈均票、孔巧玲、周思思对陈老六公司的本案债务在本金最高额不超过400万元范围内及相应的利息、罚息、复利、费用等承担连带清偿责任；4、诉讼费用由江苏陈老六服饰有限公司、孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司、展翅公司、陈钦隆、陈均票、孔巧玲、周思思承担。
一审法院认定事实：2013年12月1日，孔令谷、陈钦元、张高备均作为保证人及甲方与建设银行常熟分行（债权人、乙方）签订编号为36131232018号的《最高额保证合同》一份，约定：鉴于乙方为陈老六公司连续办理的发放人民币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与债务人在2013年12月1日至2015年12月1日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等（下称主合同），甲方愿意为债务人在上述主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为400万元；保证期间为本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年9月1日，奥林丹顿公司（保证人、甲方）与建设银行常熟分行（债权人、乙方）签订编号为XCS-2014-ZGBZ-0236号的《保证合同》一份，约定鉴于乙方为陈老六公司连续办理的发放人民币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与债务人在2014年9月1日至2016年9月1日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等（下称主合同），甲方愿意为债务人在上述主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保。
2014年9月30日，展翅公司（保证人、甲方）与建设银行常熟分行（债权人、乙方）签订编号为XCS-2014-ZGBZ-0237号的《保证合同》一份，均约定：鉴于乙方为陈老六公司连续办理的发放人民币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与债务人在2014年9月30日至2016年9月29日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等（下称主合同），甲方愿意为债务人在上述主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保。
上述两份《保证合同》均约定：保证范围为主合同项下不超过400万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年9月30日，陈钦隆、陈均票、孔巧玲、周思思均作为保证人及甲方与建设银行常熟分行（债权人、乙方）签订编号为XCS-2014-ZGBZ-0208号的《本金最高额保证合同》一份，约定：鉴于乙方为陈老六公司连续办理的发放人民币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与债务人在2014年9月30日至2016年9月29日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等（下称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下不超过400万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年9月30日，陈老六公司（甲方、借款人）与建设银行常熟分行（乙方、贷款人）签订合同编号为XCS-2014-1230-0582号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：本贷款用于偿还编号为36131230078的《人民币流动资金贷款合同》项下陈老六公司所欠债务；甲方向乙方借款人民币400万元，借款期限为壹年，自2014年9月30日起至2015年9月29日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日,甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对于甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由甲方承担；甲方发生被申请破产等情形，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；此合同项下的债权在编号为XCS-2014-ZGBZ-0236号、编号为XCS-2014-ZGBZ-0237号《保证合同（本金最高额）》及XCS-2014-ZGBZ-0208号和编号为36131232018《本金最高额保证合同》担保范围之内。
2014年9月30日，建设银行常熟分行依约向陈老六公司（账号32×××48）发放了贷款400万元，贷款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，贷款年利率为7.32%。
后因陈老六公司自2015年9月起未按约支付利息，建设银行常熟分行于2015年3月31日向孔令谷、张高备、陈钦元、奥林丹顿公司、展翅公司、陈钦隆、陈均票、孔巧玲、周思思分别寄送通知函，要求提前收回贷款本息，并要求担保人承担保证责任，立即代偿债务人在建设银行常熟分行处的相关债务。但陈老六公司未能按约还款付息，担保人未能承担担保责任。
孔令谷于2015年4月13日、2015年8月25日、2015年12月1日分别向陈老六公司贷款发放账户汇入5万元、5万元、4万元，张高备于2015年4月20日、2015年8月31日、2015年9月25日、2015年11月30日向陈老六公司贷款发放账户汇入5万元、5万元、10万元、10万元。截至2015年12月21日，陈老六公司结欠建设银行常熟分行借款本金370万元、利息（含罚息、复利）149247.49元。后2016年1月26日陈老六公司偿还建设银行常熟分行借款本金3.04元，故陈老六公司结欠建设银行常熟分行借款本金3699996.96元。
建设银行常熟分行为本案诉讼与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理协议，约定建设银行常熟分行应支付江苏世纪天合律师事务所代理费110000元。
另查明：2012年9月17日，陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思均作为保证人及甲方与建设银行常熟分行（债权人、乙方）签订编号为36121230049号的《本金最高额保证合同》一份，均约定：鉴于乙方为陈老六公司连续办理的发放人民币贷款、承兑商业汇票项授信业务而将要与债务人在2012年9月17日至2014年9月16日期间（下称主合同签订期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等（下称主合同），甲方愿意为债务人在上述主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保；保证范围均为主合同项下不超过550万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同所列的各保证人对被担保的债权承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
2013年9月23日，陈老六公司作为乙方和借款人、奥林丹顿公司作为丙方和反担保人、苏州神州担保有限公司作为甲方和反担保权人签订编号为2013年反担保字第75-1号《反担保保证合同》；同日，陈老六公司作为乙方和借款人、张高备、林爱琴债务丙方及反担保人、苏州神州担保有限公司作为甲方及反担保权人签订编号为2013年反担保字第75-2号《反担保保证合同》；同日，陈老六公司作为乙方和借款人、陈钦元、孔玲第作为丙方和反担保人、苏州神州担保有限公司作为甲方和反担保权人签订编号为2013年反担保字第75-4号《反担保保证合同》；同日，陈老六公司（乙方、借款人）、孔令谷、徐蓓蓓（丙方、反担保人）与苏州神州担保有限公司（甲方、反担保权人）签订编号为2013年反担保字第75-6号《反担保保证合同》，均约定：丙方愿意就甲、乙双方签订的2013年保证字第75号《委托保证合同》向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任。甲方经审查，同意丙方作为反担保人；保证范围为《委托保证合同》中约定甲方代乙方偿还的全部款项及利息、违约金、延迟履行金；保证方式为连带责任保证担保。
2013年9月26日，苏州神州担保有限公司（保证人、甲方）与建设银行常熟分行（债权人、乙方）签订编号为36131230078号的《保证合同》一份，约定：为确保陈老六公司与乙方签订的编号为36131230078号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年9月26日，陈老六公司（甲方、借款人）与建设银行常熟分行（乙方、贷款人）签订合同编号为36131230078号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：鉴于日常企业生产经营周转需要，甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限为一年，自2013年9月26日起至2014年9月25日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日,甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对于甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2013年9月26日，展翅公司签订编号为36131230078号的《保证合同》一份，约定：为确保陈老六公司与乙方签订的编号为36131230078号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年9月26日，建设银行常熟分行依约向陈老六公司发放了贷款500万元，贷款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，贷款年利率为7.32%。
一审法院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《本金最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对相关当事人均产生法律约束力。建设银行常熟分行按照约定向陈老六公司发放贷款，陈老六公司未能按约支付利息，建设银行常熟分行依合同宣布涉案贷款提前到期并要求陈老六公司还款付息的诉讼请求，符合合同约定。建设银行常熟分行要求陈老六公司偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。建设银行常熟分行要求陈老六公司承担律师费110000元，因建设银行常熟分行已与江苏世纪天合律师事务所签订聘请律师合同，且江苏世纪天合律师事务所委派律师出庭，该费用为建设银行常熟分行必然损失，但金额超过江苏省律师服务收费标准的上限，酌情支持87585元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案所涉主合同编号为XCS-2014-1230-0582号的《人民币流动资金贷款合同》（以下称新贷）用途为偿还编号为36131230078号的《人民币流动资金贷款合同》（以下称旧贷），展翅公司、陈钦隆、陈均票、孔巧玲、周思思均系新贷与旧贷的保证人，又因展翅公司与建设银行常熟分行签订的保证合同中约定愿意为陈老六公司自2014年9月30日至2016年9月29日期间发生的债务在不超过本金400万元范围内承担连带清偿责任，故建设银行常熟分行要求展翅公司、陈钦隆、陈均票、孔巧玲、周思思对陈老六公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持，但应以合同约定的最高额为限。
孔令谷、陈钦元、张高备与建设银行常熟分行签订的《最高额保证合同》约定的债权确定期间为2013年12月1日至2015年12月1日，奥林丹顿公司与建设银行常熟分行签订的《保证合同》约定的债权确定期间为2014年9月1日至2016年9月1日，而本案旧贷的发生时间为2013年9月26日，故本案所涉旧贷的时间不在上述《最高额保证合同》及《保证合同》的担保范围内。另本案所涉新贷的时间为2014年9月30日，均发生于孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司与建设银行常熟分行签订的相应的保证合同之后，且孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司均非旧贷的保证人，新贷与旧贷的保证人不同，孔令谷、张高备在新贷发放后虽向陈老六公司贷款账户汇入部分款项，但张高备表示其汇入陈老六公司的款项系其向陈老六公司的借款，故建设银行常熟分行举证的证据未能证明保证人孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司对涉案贷款的用途系新贷偿还旧贷明知或同意，保证人孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司不应该承担相关的保证责任。建设银行常熟分行要求孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司对陈老六公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。陈老六公司、孔令谷、陈钦元、奥林丹顿公司、展翅公司、陈钦隆、陈均票、孔巧玲、周思思经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏陈老六服饰有限公司于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金370万元，支付计算至2015年12月21日的利息（含罚息、复利）149247.49元，并支付自2015年12月22日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、江苏陈老六服饰有限公司于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费87585元。三、陈钦隆、陈均票、孔巧玲、周思思对江苏陈老六服饰有限公司的涉案债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。四、常熟市展翅制衣有限公司对江苏陈老六服饰有限公司的涉案债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行对孔令谷、陈钦元、张高备、苏州奥林丹顿服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取19237元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币24237元，由建设银行常熟分行负担169.5元，陈老六公司负担24067.5元，陈钦隆、陈均票、孔巧玲、周思思、展翅公司对陈老六公司承担的诉讼费承担连带清偿责任。（建设银行常熟分行同意其预交的诉讼费中剩余部分由陈老六公司、陈钦隆、陈均票、孔巧玲、周思思、展翅公司在判决生效之日起十日内向建设银行常熟分行直接支付，法院不再退还）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：2016年5月4日，常熟市人民法院作出（2016）苏0581民破11号民事裁定书，裁定受理对陈老六公司的破产清算申请。
本院认为，孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司系陈老六公司及建设银行常熟分行之间2014年9月30日贷款的保证人，而该笔借款合同明确约定贷款目的是为偿还陈老六公司2013年9月26日向建设银行常熟分行的借款，孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司并非旧贷保证人，故建设银行常熟分行要求孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司对新贷承担保证责任，应证明孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司知晓新贷是用于偿还旧贷。但本案中，孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司仅仅是为2013年9月26日贷款合同的保证人提供反担保，但并不是直接为借款人陈老六公司提供保证，亦不能据此推定其知晓新贷偿还旧贷的情形，故建设银行常熟分行的证明责任未完成。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。因此，孔令谷、陈钦元、张高备、奥林丹顿公司对陈老六公司2014年9月30日的借款不承担保证责任。
因陈老六公司于2016年5月4日经法院裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故建设银行常熟分行对陈老六公司的案涉债权应计息至2016年5月4日。
综上所述，建设银行常熟分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审中陈老六公司经裁定受理破产清算，故建设银行常熟分行的债权计息期间应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持常熟市人民法院（2016）苏0581民初753号民事判决第二、三、四、五项及案件受理费部分。
二、变更常熟市人民法院（2016）苏0581民初753号民事判决第一项“江苏陈老六服饰有限公司于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金370万元，支付计算至2015年12月21日的利息（含罚息、复利）149247.49元，并支付自2015年12月22日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。”为：中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏陈老六服饰有限公司享有到期债权370万及利息、复利（截至2015年12月21日的利息、复利为149247.49元；自2015年12月22日至2016年5月4日止的利息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）。
二审案件受理费38135元，由上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 汐