wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第192号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年8月15日16时05分左右，被告人郑某饮酒后驾驶准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区兴慈四路由南往北行驶至兴慈四路（阿拉丁厂门口）处时，遇相对方向逆向行驶的由许某驾驶的浙B×××××号中型厢式货车，在往右避让过程中与东侧机非隔离花坛发生碰撞，造成被告人郑某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑某应承担本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人郑某血液中即时乙醇浓度为125.6mg／100ml，属醉酒状态。＼n被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、胡某、苗某、王某的证言、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆照片、抽血时的照片、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人简项信息、接警单、到案经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐杰丰＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1224号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住广州市海珠区。因本案于2015年9月19日被羁押，同日被拘留，9月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月3日以穗荔检诉刑诉（2015）第1192号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日0时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行至广州市荔湾区东风西路62号对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人杨某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3074号
原告李历刚，男
被告彭维华，男
原告李历刚诉被告彭维华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李历刚到庭参加诉讼，被告彭维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李历刚诉称：原告与彭维华系朋友关系。2014年9月24日，彭维华因资金周转困难向原告借款现金20000元。后经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉到法院，请求判令彭维华偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告李历刚为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、借条，拟证明彭维华借款的事实。
被告彭维华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，李历刚与彭维华系朋友关系。2014年9月24日，彭维华因资金周转需要，向李历刚借款20000元，并出具《借条》，“今借到李历刚现金贰万元整（￥20000.00元），于二○一四年十月十日之前归还，立此为据。借款人：彭维华2014年9月24日”。借款到期后，彭维华一直未偿还李历刚借款20000元，李历刚遂向本院提起诉讼，请求判令彭维华偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。本案中，彭维华因资金周转向李历刚借款20000元并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，彭维华拒不偿还李历刚借款，明显违约，应承担本案的全部责任。故李历刚要求彭维华偿还借款20000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭维华在本判决生效之日起十日内偿还原告李历刚借款20000元。
如果被告彭维华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭维华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第885号
原告张晓鲁，男，1954年4月24日出生。
被告周存，男，1985年11月6日出生。
本院在审理原告张晓鲁诉被告周存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓鲁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓鲁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张晓鲁负担。
审判员 边绍红
二〇一五年十一月六日
书记员 郑海燕
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00060号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人杨青海，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2103年6月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第960号起诉书指控被告人杨青海犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人杨青海到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年4月至同年5月期间，被告人杨青海多次向他人贩卖毒品，共贩卖冰毒约5.33克、麻古约0.38克，获毒资800元，其具体犯罪事实如下：＼n1.2013年4月下旬的一天，被告人杨青海在陈×家以200元的价格贩卖给陈×一包约0.3克的冰毒，并以赊账的方式将半颗麻古以50元的价格贩卖给陈×。＼n2.2013年4月30日左右，被告人杨青海在万州区五桥学府城宾馆以赊账的方式将一包约0.3克的冰毒和两颗麻古以350元的价格贩卖给陈×。＼n3.2013年5月23日23时许，被告人杨青海在万州区三峡影都门口以300元的价格将一包约0.5克的冰毒和一颗麻古贩卖给熊×，获利50元。同年5月27日，公安民警将熊×抓获，并从其身上搜出被告人杨青海贩卖给熊×的0.48克冰毒和0.1克麻古。＼n4.2013年5月24日14时许，被告人杨青海在万州区五桥上海大道天上人间宾馆旁梯子处以300元的价格将一包约0.4克的冰毒贩卖给张××，获利100元。＼n5.2013年5月28日20时许，被告人杨青海在万州区五桥上海大道天上人间宾馆旁梯子处准备与张××进行毒品交易时被公安机关抓获，民警从其身上搜出3.83克冰毒和0.28克麻古。＼n经鉴定：被查获的毒品中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。＼n另查明，被告人杨青海因本案在刑事拘留前被实际羁押一日。＼n上述事实，被告人杨青海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，传唤证，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，称量照片，被告人杨青海的户籍证明，现场扣押笔录，称量笔录，辨认笔录，理化检验报告，证人陈×、熊×、张××、罗××的证言，被告人杨青海的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨青海违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨青海能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨青海三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨青海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人杨青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2016年7月31日。罚金自本判决生效后的第二日起十日内，直接向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及咖啡因共计4.69克予以没收销毁；被告人杨青海的违法所得继续予以追缴，并上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邬建华＼n人民陪审员王万富＼n人民陪审员王毅＼n二〇一四年一月十日＼n书记员丁凡洙＼n
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1794号
原告：崔某1，男，1993年6月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王某，女，1945年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：崔某2，男，1966年4月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：崔某3，女，1971年12月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告崔某1与被告王某、崔某2、崔某3继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告崔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔某1撤回起诉处理。
。）
审 判 员 王志刚
二〇一八年八月九日
代理书记员 贾晓艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢7号
申请执行人：孔进，男，汉族，1978年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人孔进申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人孔进的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人孔进的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01225号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
江���省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执404号
申请执行人：李某，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：何某，住浙江省奉化市。
被执行人：陈某，住址同上。
申请执行人李某与何某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初589号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元。被执行人依法应承担执行费354元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年8月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查���。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2018年8月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位30275元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申���执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月九日
书记员 马 腾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1788号
原告：安阳市交通物流有限责任公司，住安阳市龙安区龙康大道中段（产业聚集区）。
法定代表人：王小勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1989年11月9日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
被告：张新渠，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告安阳市交通物流有限责任公司与被告张新渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安阳市交通物流有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市交通物流有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一八年八月九日
书记员 李泽辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2092号之一
原告：郭凤华，女，1989年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：阚言雷，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：泉州山人茶业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：洪秀阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
本院在审理原告郭凤华诉被告泉州山人茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭凤华于2018年8月8日向本院申请撤回对被告泉州山人茶业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭凤华撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告郭凤华负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩 哲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初593号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地为茶陵县。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为：特别授权。
被告：刘茹来，男，1962年6月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：颜牛连，女，1965年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被告刘茹来之妻。
被告：陈志，男，1989年4月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被告：陈玲英，女，1988年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市，系被告陈志之妻。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘茹来、颜牛连、陈志、陈玲英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，在诉讼过程中，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法送达为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1829元，减半收取914元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘秋明
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢32号
申请执行人：胡强水，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人胡强水申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人胡强水的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人胡强水的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）合高新民一初字第01583号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初420号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钮明法，男，1960年3月13日生，汉族，小学文化，无业，在锡无固定住所，户籍在浙江省湖州市吴兴区。曾因犯盗窃罪于2017年5月25日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月20日刑满释放。因本案于2017年7月5日被抓获，6日被刑事拘留，8月5日被取保候审，8月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人钮明法犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人钮明法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月间，被告人钮明法多次至无锡市惠山区、滨湖区采用推车、搭线的手法，窃得电动车3辆，物品价值共计人民币1170元。具体分述如下：
1、2017年7月3日10时许，被告人钮明法在无锡市滨湖区梅园开元寺地铁站2号出口西侧停车场，窃得咖啡色乐跑牌电动车1辆，价值人民币789.90元。案破后，涉案电动车已追缴并发还被害人。
2、2017年7月4日22时许，被告人钮明法在无锡市惠山区堰桥街道西漳华润万家超市西门前停车场，窃得黑色祥龙牌电动车1辆，（不含电瓶）价值人民币120元。
3、2017年7月5日8时许，被告人钮明法在无锡市惠山区惠钱路与钱威路交叉口东侧约100米惠钱路北侧人行道，窃得绿色喜福来牌电动车1辆，价值人民币260元。案破后，涉案电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钮明法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、孙某的报案陈述笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，监控视频截图，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钮明法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钮明法到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钮明法犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人钮明法应退赔人民币120元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月三十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执异618号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河北路183号大都会广场1-4层。
负责人：聂穗云。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街。
法定代表人：马财茂。
被执行人：曾新华，男，1960年5月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：黄惠霞，女，1962年11月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
第三人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后**号***室-47。
执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。
委托人：侯囡囡，该司的高级经理职务。
委托代理人：许仙扬、赵松岗，北京康达（杭州）律师事务所律师。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称“东亚银行广州分行”）申请执行被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“保亭华达公司”）、曾新华、黄惠霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初16725号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、保亭华达公司应向东亚银行广州分行偿还借款本金22844440.04元及截至2017年5月17日，利息利息1301191.4元，罚息1654949.53元、复利143272.45元，负担律师费2万元；二、曾新华、黄惠霞对保亭华达公司的上述应付债务承担连带清偿任，其承责后，有权向保亭华达公司追偿；三、东亚银行广州分行对保亭华达公司名下位于海南省保亭县城区团结北路西侧广东街二期2幢1-2层的05、06、07、08号商铺及团结北路东侧广东街二期4座1-2层商场部分（合共建筑面积不少于5181.34平方米）之房屋及房屋的应收账款按照《应收账款质押登记协议》约定均享有优先受偿权。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2018年3月21日，申请执行人向本院申请执行，同日，该院以（2018）粤0106执7972号立案执行。
2017年11月3日，贾宁与李广志、李旭明签订变更债权人协议书，该协议书约定：本人贾宁将本人在（2014）穗仲案字第4702号，（2016）粤01执2374号，（2016）粤0106执7073号所占的债权的份额全部转让予本人配偶李广志，变更后该案的执行申请人为李广志、李旭明。三人分别签名确认。
2017年11月18日，贾宁于《羊城晚报》A10版发布《债权变更公告》，公告说明贾宁将其在本案所占债权份额全部转让予李广志。
本院认为：贾宁的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，李广志取代申请执行人贾宁，成为本案的合法债权人之一。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更李广志、李旭明为（2016）粤0106执7073号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 林如冰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初439号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李华风，男，1975年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人李华风因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年4月2日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人李华风犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲、代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人李华风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人李华风于2018年2月间,至苏州市相城区元和街道盗窃作案3起,共计窃得财物合计价值人民币2051元。具体分述如下:
1．被告人李华风于2018年2月上旬的一天下午，至苏州市相城区元和街道宝德隆家具馆西北侧围墙处，采用钳子剪断电缆线的方式，窃得中移铁通公司价值人民币658元的200对电缆线37米。
2．被告人李华风于2018年2月20日上午，至苏州市相城区元和街道世博家具馆北侧围墙处，采用钳子剪断电缆线的方式，窃得中移铁通公司价值人民币747元的200对电缆线42米。
3．被告人李华风于2018年2月21日上午，至苏州市相城区元和街道宝德隆家具馆西北侧电线杆处，采用钳子剪断电缆线的方式，窃得电信公司价值人民币646元的100对电缆线70米。
被告人李华风归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李华风在庭审中无异议，并有被告人李华风的供述和辩解，被害单位人员何某、徐某的陈述，证人刘某2、刘某1、李某等人的证言，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局所作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李华风多次盗窃，酌情从重处罚；被告人李华风归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华风犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起，先行羁押的一个月一日折抵刑期，至2018年11月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、追缴犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱晓芳
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第211号＼n原告于某，男，xx年x月x日出生，汉族，即发职工。＼n委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。＼n被告苗某，女，xx年x月x日出生，汉族，即墨利群集团职工。＼n原告于某为与被告苗某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人王松、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于某诉称，原、被告自由恋爱于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育男孩于一航，现随原告父母生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，现在同一房屋居住，但已分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。＼n被告未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。＼n经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育男孩于一航，现随原告及其父母生活。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。后为生活琐事产生矛盾，偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，且同住一处房屋，双方有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告于某与被告苗某离婚。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员李贵妍＼n二〇一四年一月七日＼n书记员宫娟＼n附相关法律条文：＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1082号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1082号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2799号
上诉人（原审被告）：卢孔明,男,1988年3月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：卢振兴,男,1963年12月8日出生,汉族,住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：吕卫琴,女,1966年10月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：印治娟,女,1980年10月10日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
上诉人卢孔明、卢振兴、吕卫琴为与被上诉人印治娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11286号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人卢孔明、卢振兴、吕卫琴经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人卢孔明、卢振兴、吕卫琴经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢孔明、卢振兴、吕卫琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年七月二十一日
代书记员 项道德
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第775号
申请执行人梁恩，男，1940年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特。
被执行人；李冬梅，女，1967年10月09日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2087号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李冬梅在中国邮政储蓄银行的（账号xxxxx）中的存款yy元扣划，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
二、将被执行人李冬梅在中国邮政储蓄银行的的账号xxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年四月六日
书记员 武海洋
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第323号
申请执行人：河南嘉恒医药有限公司
被执行人：开封开化医院
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月11日作出的（2015）顺民初字第219号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封开化医院的银行存款。
扣留、提取被执行人开封开化医院的部分收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 马 龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第450号
原告：施某，农民。
委托代理人玉荣叠，广西天华阳光律师事务所律师。
被告：梁某，农民。
原告施某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告施某的委托代理人玉荣叠到庭参加诉讼，原告施某、被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。2015年8月23日至11月20日为本案公告送达期间，依法不计入审限。
本院认为，原告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告施某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告施某自动撤诉处理。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告施某负担。
审 判 长 曾春蝶
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦嘉薇
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1852号
申请执行人：江西华达工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，组织机构代码：56625994-3，法定代表人：周乃旭。
被执行人：汤哲生，男，1975年7月23日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：王位芸，女，1977年9月24日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：汤彩婻，女，1977年7月19日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103字第1567号民事判决书江西华达工程机械有限公司诉汤哲生、王位芸、汤彩婻工程机械租赁合同纠纷一案中，查明被执行人家中无财产可供执行,申请执行人江西华达工程机械有限公司申请执行标的额13.793409万元及诉讼费1528元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103字第1567号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十四日
书记员 吕 渊
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法保字第00095号＼n申请人：何其云。＼n被申请人：李自奉。＼n申请人何其云以被申请人李自奉在履行水上货物合同过程中，因承运船舶“云城199”轮发生海损事故，导致申请人经济损失人民币755223.50元为由，于2014年3月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮船舶所有权。申请人已向本院提供担保。＼n本院经审查认为，申请人何其云要求冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮船舶所有权的海事请求保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条和第十七条的规定，裁定如下：＼n一、准许申请人何其云的海事请求保全申请；＼n二、自即日起冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮所有权，禁止该轮买卖、光船租赁和设置抵押。＼n三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员潘绍龙＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员孙代君＼n
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2401号
原告董某甲，居民。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告左某，居民。
原告董某甲诉被告左某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人齐好锋、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不合，经常发生争执。2015年初双方分居，现双方已无夫妻感情。请求依法判令双方离婚，婚生男孩董某乙由原告抚养。
被告左某辩称，同意离婚，鉴于原告的身体状况不适宜抚养孩子，双方生育的男孩董某丙，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名董某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情已经破裂。
另查明，原告婚前个人财产有：北京现代轿车一辆（车牌号为：鲁V×××××），该车辆现在被告处。原、被告双方夫妻共同财产有：以原告名义在寿光市财政局的存款80000元，该存款已由被告领取。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证、寿光市稻田镇教育管理办公室出具的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后经常因琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，故原告之离婚请求，本院予以支持。双方生育的男孩现某，鉴于原告的身体状况不适宜抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，本院确定孩子由被告抚养，原告承担相应的抚养费，原告依法享有探视孩子的权利。因原告系寿光市稻田镇人民政府工作人员，现月收入为3844.7元，根据法律规定，本院确定孩子的抚养费为每月961元（3844.7元×25%）。原告婚前个人所有的现代轿车，现在被告处，被告应予返还。以原告名义在寿光市财政局的存款80000元，该存款虽系婚前存入，但系在双方生育一男孩后某，应认定为夫妻共同存款，该存款应由双方均分。现该存款已由被告领取，故被告应返还原告40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告左某离婚；
二、原、被告双方生育的男孩董某丁，原告自判决生效之日起每月支付抚养费961元，抚养费按年支付，于每年的12月31日前履行，直至孩子年满18周岁；
三、原告有探视孩子的权利；
四、被告一次性支付原告40000元，并返还原告的北京现代轿车（车牌号为：鲁V×××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘雪梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1793号
原告武建军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人杨晓存，男，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告葛文元，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告武建军与被告葛文元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建军及其委托代理人杨晓存、被告葛文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建军诉称，被告于2010年3月10日经姚国泰等介绍向原告借款8000元，约定月利率1.5%，并出具借据一枚。后被告葛文元分两次结息至2013年1月10日。本金8000元及其余利息经多次未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
被告葛文元辩称，借款属实，我在今年农历3月份能还一部分，其余的在今年农历9月份还清。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
借据原件一枚，证明葛文元在原告处借款8000元，约定月利率1.5%的事实。
被告质证认为：借据属实，无异议。
被告在举证期限内未向法庭提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认定如下：
该证据系被告为原告出具的借据一枚，被告本人在借据上签字，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告葛文元于2010年3月10日经姚国泰等介绍在原告处借款8000元，约定月利率1.5%。后被告分两次为原告结息至2013年1月10日，且每次结息时均将借款时间修改为结息之日。本金8000元及其余利息经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款8000元未予偿还的事实有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告作为借款人，理应在原告向其催要后立即偿还，其拒不还款的行为已然构成违约。另双方约定的月利率1.5%未超出法律保护的范围，故原告要求被告偿还借款本金8000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告葛文元于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金8000元及利息（计算方式：以本金8000元为基数，自2013年1月11日起按月利率1.5%计息至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年四月六日
书记员 田志军
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第226号
申请人刘武生，男，汉族，住山东省。
被申请人薄文生，男，汉族，住东明县。
被申请人薄桂金，女，汉族，住址东明县。
被申请人崔寒冬，男，汉族，住东明县。
申请人称：2014年11月25日，被申请人以急需用钱为由，共同向申请人借现金10万元，约定利息为月息3分，并约定一年还清借款。借款到期后，申请人多次找被申请人催要，被申请人拒不偿还。为了维护申请人的合法权益，申请人申请查封被申请人崔寒冬在东明县水岸鑫城小区按揭购买的东明县城关房地产开发有限公司所有的东房权证东明县字第201500960号55号幢3-10**号房产。并提供刘武生所有的位于工业路东新府村东国用（94）字第0042号土地作为担保，保全标的额10万元。
经审查，本院认为，申请人刘武生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔寒冬在东明县水岸鑫城小区按揭购买的东明县城关房地产开发有限公司所有的东房权证东明县字第201500960号55幢楼3-10**号房产一年。
查封刘武生使用的位于工业路东新府村东国用（94）字第0042号土地一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨俊杰
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n武海法保字第00095号＼n申请人：何其云。＼n被申请人：李自奉。＼n申请人何其云以被申请人李自奉在履行水上货物合同过程中，因承运船舶“云城199”轮发生海损事故，导致申请人经济损失人民币755223.50元为由，于2014年3月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮船舶所有权。申请人已向本院提供担保。＼n本院经审查认为，申请人何其云要求冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮船舶所有权的海事请求保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条和第十七条的规定，裁定如下：＼n一、准许申请人何其云的海事请求保全申请；＼n二、自即日起冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮所有权，禁止该轮买卖、光船租赁和设置抵押。＼n三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员潘绍龙＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员孙代君
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5359号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人杨某。因涉嫌强迫交易于2012年5月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人杜某、张某，广东中熙律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2974号起诉书指控被告人杨某犯强迫交易罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2010年9月以来，被告人杨某经营的东莞市三众五金塑胶制品有限公司与天彩电子（深圳）有限公司签订采购订单，由三众公司向天彩公司供应UBS和AV线材。2011年2月，天彩公司对三众公司供应的线材和供应商资格进行审查时，发现其产能和质量管理不符合要求，便取消了三众公司的供应某格.被告人杨某先后以言语方式威胁、恐吓被害人邓某和天彩公司管理人员简某、叶某、阮某、洪某等人，强迫天彩公司继续购买三众公司提供的产品，采购金额为721，729.95元。＼n另查明，涉案的货款被告人已全部付清，被害单位出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某无视国家法律，以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已经得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月23日起至2012年11月22日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈加云＼n二〇一二年十月十日＼n书记员曾勇（兼）＼n书记员高洁＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3442号
原告:李某某。
委托诉讼代理人：李某甲。
被告:党某某。
被告：陈某某。
二被告共同委托诉讼代理人：党某甲。
原告李某某与被告党某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某甲，被告陈某某、党某某的委托诉讼代理人党某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１．二被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2015年2月2日起至债务履行完毕之日止，月利率为17‰，已付利息9000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告向原告借款人民币10万元，约定利息为二分，2015年2月2日原告向被告索要借款，经结算本息共计13万元，被告在偿还2万元借款后重新向原告出具11万元的借据，约定了月利息为17‰，未约定借款期间。后经催要，被告于2017年1月25日偿还利息9000元后拒绝偿还剩余借款本息。故原告涉诉法院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告党某某、陈某某承认原告李某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告党某某、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金11万元及利息（利息从2015年2月2日起至债务履行完毕之日止，月利率以17‰计，已付利息9000元）；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果被告党某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 荣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初360号
原告梁某，女，1966年7月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告黄某1，男，1961年6月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告梁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈忠霖适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任记录。原告梁某及其委托代理人莫纪军到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年自行认识后恋爱，××××年××月××日在加会乡政府民政办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2，于××××年××月××日生育女儿黄某3。双方婚后感情一般，1992年后被告经常酒后打骂原告，2011年8月5日，原告遭被告打骂后离家外出务工，至今未与被告共同生活。现夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由双方共同承担。原告梁某对其陈述事实提供的证据有：
1、户籍登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系，被告以及子女的身份信息情况；
2、婚姻登记档案遗失证明，拟证明婚姻登记档案遗失；
3、西岭派出所询问笔录，拟证明被告在接受公安机关询问时承认原、被告已分居5至6年，被告对原告使用暴力等情况。
被告黄某1未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
经过开庭，本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年自行认识后恋爱，后登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2，于××××年××月××日生育女儿黄某3。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务及共同财产。原告于2011年底外出，与被告至今分居5年左右。2016年5月22日，被告在西岭乡龟山村持刀暴力威胁、殴打了原告。
本院认为，原、被告自行认识后恋爱结婚，由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，双方分居至今5年左右，期间双方互不尽夫妻义务，且被告对原告存有家庭暴力，由此可见双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，如勉强维持双方夫妻关系，对双方的生产生活均不利，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈忠霖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓明军
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬北商初字第729号＼n原告：钟赛琴。＼n被告：胡蔚。＼n被告：金信强。＼n两被告共同委托代理人：邵宏亮。＼n原告钟赛琴与被告胡蔚、金信强民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行预立案登记［案号：（2013）甬北立预字第452号］。本案于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告钟赛琴撤回对被告胡蔚、金信强的起诉。＼n案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告钟赛琴负担。＼n审判长陈建贞＼n代理审判员谢颖颖＼n人民陪审员陈和瑜＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员陈丹＼n
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5365号
原告：赤峰市恒澳电梯有限公司，住所地为赤峰市巴林左旗。
法定代表人：祝显志，经理。
被告：巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司，住所地为赤峰市巴林左旗。
法定代表人：鞠海龙，经理。
委托诉讼代理人：王国臣，该公司工作人员。
原告赤峰市恒澳电梯有限公司与被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司之间承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市恒澳电梯有限公司的法定代表人祝显志、被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市恒澳电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付电梯设备款及安装费135000元及利息81000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告订购电梯设备一台，设备款及安装费合计245000元，被告支付定金10000元。2014年11月份，电梯设备安装调试验收完毕，付款期限到期后，原告多次找被告索要设备款及安装费，被告仅给付100000元，尾欠135000元被告迟迟不给付款。为此原告诉至法院，要求被告立即给付电梯设备款及安装费135000元并按合同约定的利息计算方式给付利息81000元。
被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司辩称，对于尾欠电梯设备款及安装费135000元的数额无异议。但本案原告违约在先，无权向被告主张违约责任。涉案电梯根据合同约定原告必须在20天内完成安装工作，但原告由于自身原因超期60多天才完成安装工作。导致被告无法在预定时间内将电梯投入使用，给被告造成了一定的经济损失。并且电梯投入使用后，多次出现故障，经被告与原告多次沟通才初步解决。为此，被告认为电梯存在质量问题或者安装问题，应当观察并延期支付价款，至电梯运行正常不存在问题方可支付价款。
此外，被告已经支付了定金以及大部分费用，只是因为原告超期安装以及损失赔偿问题未达成一致，所以延期付款，即使被告按期支付全部款项，原告的可得利益也就是销售利润以及安装费，没有其他损失。另双方在合同中约定的延期付款利息约定过高，被告请求人民法院依法予以调整。
综上，被告要求在电梯不存在问题后再支付价款。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了下列证据：
1、电梯销售合同一份及电梯安装合同一份，证明被告未付给原告设备款、安装款以及合同约定的利息。
被告质证意见为：对于这两份合同的真实性无异议，对于尾欠款数额为135000元无异议，但利息不同意给付，因为利息过高。
被告就其答辩主张依法提交并在庭审中出示了下列证据：
1、电梯销售合同一份及电梯安装合同一份、电梯安装检验报告一份，证明本案的电梯安装日期预定2014年11月10日，但是电梯的生产日期是2015年2月16日，检测日期2015年4月3日，以上日期说明原告延期安装电梯。
原告质证意见为：对电梯销售合同及电梯安装合同、检验报告的真实性无异议，检验报告先预约，应该有个预约时间。
本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告签订《电梯销售合同》和《电梯安装合同》各一份，约定被告向原告购买东芝牌电梯一台并由原告负责安装，电梯价款185000元，安装费60000元。约定的付款方式为：其中电梯价款为合同签订三日内预付定金10000元，剩余价款于2015年11月15日前付清，电梯安装费于2015年11月15日前付清，同时约定如未按该期限给付电梯款及安装费，则自2014年11月15日按月利率3%计息并承担自电梯验收合格之日起按设备款及安装费总额的日万分之五计付违约金。
双方签订合同后，原告向被告交付并安装了涉案电梯，2015年4月3日，涉案电梯经赤峰市特种设备检验所检验合格。后被告向原告支付了部分价款及安装费100000元，现尚尾欠电梯款及安装费135000元未付清。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告间签订的电梯销售合同、电梯安装合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现原告已向被告履行交付以及安装义务，被告未按约定及时付清设备款及安装费，其行为已构成违约，依法应支付价款及安装费并赔偿原告的合理损失。对于原告要求按照合同约定按月利率3%自2014年11月15日起计算逾期付款利息的诉请主张，经本院释明，被告主张约定的逾期付款利息计算方式过高，请求本院予以调整。鉴于双方均未就原告损失情况提交相关证据，故原告损失应为被告逾期付款所导致的利息损失。原告主张按月利率3%自2014年11月15日起计算逾期付款利息的标准过高，超出原告损失情况，本院依法予以调整，综合考虑被告的违约情节以及后续履行情况，结合本地区融资实际，对于逾期付款利息以尾欠款为基数自电梯检测合格之日起（即2015年4月3日）按月利率2%计算至付清为止为宜。对于被告主张电梯存在质量问题或安装问题，应待电梯运行正常再付款的抗辩意见，未向本院提交证据予以证明，且涉案电梯已经相关检测机构检验合格，故对其抗辩意见本院不予支持。
综上，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰市恒澳电梯有限公司电梯设备款及安装费135000元并支付利息（利息以135000元为基数自2015年4月3日起按月利率2%计算至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司负担1960元，原告赤峰市恒澳电梯有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘新波
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初220号
原告：何际发，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。
法定代表人：袁建图。
原告何际发与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告何际发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交付原告购买的莲花大厦第02号梯14层07号房并办理产权证书登记交接，相关批复文件资料完善，合法真实有效；不存在产权争议或抵押及向第三方提供担保等法律事务纠纷。2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告就莲花大厦第=号梯=层=号商品房的买卖达成初步的交易意向，原告根据被告自定的交易流程先至当地农村信用社支付12万元人民币后。持银行的转账凭证至被告的办事处办理合同的签订手续。原告持转账凭证至被告的办事处办理合同的签订事宜，待原告单方面完善合同信息并转交至被告时，被告告知原告因公司领导出差在外无法完善合同签订手续，待其回来完善手续后方能交付原告手中，为此原告多次催促被告加速办理，至今原告仍未能拿到该份房屋购买合法定代表人的签名和盖章。原告在这合同手续办理期间已按“合同”约定，陆续将购房全款26万元人民币付清（其现金12万元，还有14万元在工程款结算，工程已按时完工），到目前为止，被告亦没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次催促被告把产权登记到原告名下，被告仍拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花26万元购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判如所请。
本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第1号梯21层02号商品房，即1梯2102房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记及相关事项。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第21条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”本院依照上述指引向原告进行释明，但原告拒绝变更，且其已向本院提起执行异议，因此对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何际发的起诉。
本案受理费50元，退回原告何际发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 庞海付
二〇一八年八月六日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执340号
申请执行人：兖矿集团有限公司，住所地：邹城市凫山南路298号，统一社会信用代码：91370000166120002R。
法定代表人：李希勇。
被执行人：武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地：武汉市青山区119街4门。
法定代表人：黄征宇，总经理。
被执行人：湖北雅尚投资发展有限公司，住所地：鄂州市新庙工贸园区。
法定代表人：王建潮，董事长。
申请执行人兖矿集团有限公司与被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、湖北雅尚投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第137号民事判决书已发生法律效力，并于2017年8月16日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人兖矿集团有限公司与被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、湖北雅尚投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，指定由邹城市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年八月二日
书记员 邵平
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初482号
原告丁某。
被告吴某。
原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子吴一某由被告抚养，女儿吴二某由原告抚养。事实和理由：2007年5月间，原、被告相识相恋，后未婚先孕，分别于2009年8月27日生育儿子吴一某，2011年7月21日生育女儿吴二某，2013年8月27日才至定安县民政局办理结婚登记。因婚前原告思想幼稚、缺乏社会经历，同被告草率结婚，婚后才发现被告早已染上吸毒恶习，于2011年5月被定安县公安局强制戒毒教养一年六个月。被告吸毒史长、毒瘾深，为了吸毒不务正业，对家庭未尽其责任，夫妻感情破裂。原、被告自2015年10月开始分居生活，没有和好希望。
被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年5月间，原、被告经朋友介绍相识相恋，于2009年8月27日生育儿子吴一某，2011年7月21日生育女儿吴二某，2013年8月27日至定安县民政局办理结婚登记。结婚初期夫妻感情尚好，后因被告爱在外和朋友玩，不顾家，双方为此发生争吵。原、被告自2015年10月份开始分居生活，两个小孩现同被告及其父母一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的户口本、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书以及原告在庭审中的陈述为凭，以上证据已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后共育一子一女，婚姻基础较牢固，夫妻感情较深厚。在夫妻共同生活中，生活习惯存在差异属正常现象，因家庭琐事而偶有争吵，亦属正常现象，只要原被告双方互相信任，相互谅解，加强交流和沟通，可避免和减少夫妻间的矛盾，增进夫妻间的感情。另外，婚姻关系的解除对未成年子女将会造成伤害，对其性格及价值观的塑造产生影响。原告诉称被告有毒瘾且屡教不改，但未能举证证明，本院不予采信。综上，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ede729f-ab67-46bc-b09b-78e004f5138f&imgId=MGVkZTcyOWYtYWI2Ny00NmJjLWIwOWItNzhlMDA0ZjUxMzhmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王 愿
oorblxhsfb5fuymsa0
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：王 愿 撰稿：王 愿 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2016年8月31日印制
（共印8份）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁06**民初1024号
原告：朱某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年三月二十四日
书记员 王嘉广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督55号
申请人卢通，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省新密市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人卢通于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人卢通称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为六万八千八百八十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万七千二百二十元，即本息共计八万六千一百元。申请人卢通已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计八万六千一百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢通借款本金六万八千八百八十元，利息一万七千二百二十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计八万六千一百元。
申请费六百五十一元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执134号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司。
被执行人：朱军华，男，1988年，汉族，湖南茶陵县人。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司与被执行人朱军华机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请人中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初798号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月八日
书记员 马娟娟
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1692号
原告阎某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某杰，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
本院在审理阎某与被告李某杰离婚纠纷一案中，原告阎某于2016年8月14日以双方于2016年8月11日在民政部门登记离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告阎某的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告阎某负担。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚景峰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第514-1号
原告：鹤山市银雨照明有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陆致成。
委托代理人：谢传芳，女，汉族，住湖北省恩施市，该公司员工。
委托代理人：罗少梅，女，汉族，住广东省江门市，该公司员工。
被告：重庆市科锦照明工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍湘燕。
本院于2015年11月11日受理了原告鹤山市银雨照明有限公司诉被告重庆市科锦照明工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市银雨照明有限公司撤回起诉。
本案受理费238元（原告已预交），由原告鹤山市银雨照明有限公司负担。
审判员 邓博文
二〇一六年一月二十五日
书记员 赖丽娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初2号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵玉秋，农民。因本案于2015年11月6日被羁押于浙江省永康市看守所，于2015年11月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人赵玉秋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人赵玉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年2月至5月间，被告人赵玉秋与王某甲、卢某甲、卢某乙、柏某、王某乙、卢某丙（均已判刑）等人，在常州市武进区湖塘镇、礼嘉镇等地，采用撬锁、扳窗等手段，盗窃作案6起，窃得价值人民币62784元的紫铜棒、黄铜棒、紫铜、电脑等物品。案发后，同案人王某甲退出赃款人民币9575元并已发还被害人。分述如下：
1、2007年2月6日晚，被告人赵玉秋与王某乙等人至常州市武进区湖塘镇马杭兴隆街好又多超市，采用前述手段，窃得该超市内人民币780余元。
2、2007年5月9日凌晨，被告人赵玉秋与王某甲、卢某甲等人至常州市武进区遥观镇东方村东马庄村民小组，采用前述手段，窃得被害人杨某叶轮厂内价值人民币18504元的紫铜棒257千克。案发后，同案人王某甲退出赃款人民币9575元并已发还被害人。
3、2007年5月21日凌晨，被告人赵玉秋与王某乙、柏某、卢某乙至常州市武进区湖塘镇三勤村常州市格兰德电子有限公司，采用前述手段，窃得该公司内总计价值人民币1130元的黄铜棒10千克及联想电脑1套。
4、2007年5月31日凌晨，被告人赵玉秋与王某甲、卢某乙至常州市武进区礼嘉镇大蒲岸村常州市亿磊机械有限公司，采用前述手段，窃得该公司内价值人民币37800元的紫铜1260千克。
5、2007年5月的一天晚上，被告人赵玉秋与卢某甲、卢某丙至常州市武进区礼嘉镇大蒲岸村常州市嘉盾机械制造公司，采用前述手段窃得该公司内总计价值人民币4520元的联想电脑1套及爱普生打印机1台。
6、2007年7月的一天晚上，被告人赵玉秋与卢某甲、柏某、赵恒（另案处理）至常州市武进区遥观镇留道村塘沟头村民小组，采用前述手段，窃得被害人叶某价值人民币50元的铃木125型摩托车1辆。
上述事实，被告人赵玉秋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、本院（2008）武刑初字第97号、（2011）武刑初字第1079号刑事判决书、证人王某甲、卢某甲、卢某乙、卢某丙、王某乙、柏某、孙某、申某的证言笔录、被害单位证人杨某、毛某、宋某、徐某、倪某、被害人叶某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉秋，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，系共同犯罪。被告人赵玉秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵玉秋犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人赵玉秋属坦白可从轻处罚、系多次盗窃应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年8月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物价值人民币53209元责令被告人赵玉秋退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初第1175号
原告：李建涛，男，汉族，生于1990年9月15日。
委托代理人：王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：闫志远，男，汉族，生于1990年12月16日。（未到庭）
被告：冯桂云，女，汉族，生于1989年11月6日，与闫志远系夫妻关系。
原告李建涛与被告闫志远、冯桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李建涛及委托代理人王淇其到庭参加诉讼，被告闫志远、冯桂云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建涛诉称：我与被告闫志远经熟人介绍认识，2014年8月4日闫志远因资金短缺向我借款200000元，双方签订了借款合同书。约定借款期限为3个月，被告自愿以自己所有的莲馨家园商品房一套作为抵押，逾期不能还款，被告名下的商品房归原告所有，并将该商品房买卖合同原件一并交于原告。
被告闫志远、冯桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证、举证权利的放弃。
经审理查明：原告李建涛与被告闫志远经人介绍，2014年8月4日被告闫志远向原告李建涛借款200000元，被告闫志远向原告李建涛出具借款合同，借款合同内容显示：“甲方（××）李建涛，男，身份证号码：××，联系电话：157××××8777.乙方（借款人）闫志远，男，身份证号：××，住址：西峡县××镇东环路××号，联系电话：159××××6733，第一条借款金额乙方向甲方借款人民币大写贰拾万元整￥200000元。第二条借款期限借款期限为3个月，自2014年8月4日至2014年11月4日（不满一个月按一个月计算）第三条支付方式甲方于2014年8月4日向乙方以现金的方式一次性提供本合同第一条约定的资金甲方（签字）李建涛乙方（签字）闫志远2014年8月4日”，此外被告自愿以自己所有的莲馨家园商品房一套作为抵押，逾期不能还款，被告名下的商品房归原告所有，并将该商品房买卖合同原件一并交于原告。后经原告多次催要，以上借款被告一直未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有借款合同、商品房买卖合同、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫志远向原告李建涛借款，并签订书面借款合同，原告据此向被告闫志远主张权利，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，被告冯桂云作为被告闫志远的妻子，原告要求其共同偿还债务，但被告冯桂云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告要求二被告共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方并未书面约定借款利息，原告称双方存在关于利息的口头约定无相关证据证实，应视为双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应从起诉之日，即2016年5月4日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告闫志远、冯桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志远、冯桂云于本判决书生效后十日内偿还原告李建涛借款人民币200000元及利息（从2016年5月4日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫志远、冯桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一六年七月十一日
书记员 李 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303执保55号
申请人：李加明，男，1956年7月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建百中律师事务所执业律师。
被申请人：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
申请人李加明与被申请人田佳华追偿权纠纷一案，李加明于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对田佳华在莆田市永诚信实业有限公司所拥有的股权予以冻结，价值以100万元为限。保险人天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具担保函为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，李加明的申请符合法律相关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结田佳华在莆田市永诚信实业有限公司所享有的价值以100万元为限的股权，期限为二年。
案件申请费5000元，由李加明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡雅芳
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深中法立民终字第1089号＼n上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。＼n法定代表人：张宇霞。＼n被上诉人（原审原告）：上海观视文化传播有限公司。＼n法定代表人：郑立，总经理。＼n原审被告：深圳市碧维视科技有限公司。＼n法定代表人：隋杰。＼n原审被告：深圳市百丽芳实业有限公司。＼n法定代表人：隋杰。＼n上诉人未来电视有限公司因与被上诉人上海观视文化传播有限公司、原审被告深圳市碧维视科技有限公司、深圳市百丽芳实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告深圳市碧维视科技有限公司、深圳市百丽芳实业有限公司的住所地均在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年五月八日＼n书记员张庆臣
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）东中法刑二终字第35号＼n原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨XX（外号老二），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。＼n原审被告人陈XX（外号一哥），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。＼n原审被告人欧XX（曾用名欧宵鹏，外号小鹏），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。＼n原审被告人曾XX（外号发瘟婆），女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。＼n原审被告人朱XX（外号阿九），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。＼n广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈XX、欧XX、杨XX、曾XX、朱XX犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2013）东一法刑初字第2128号刑事判决。判处：一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人欧XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。五、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币7000元。六、随案移送手机14台、汽车防盗解码器3个、干拢器3个、充电器3个，予以没收，上缴获国库；随案移送扣押在东莞市公安局石龙分局的粤BR＊＊**小汽车1辆，由扣押机关东莞市公安局石龙分局依法处理。原审被告人杨XX不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨XX申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人杨XX撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨XX撤回上诉。＼n广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第2128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟志华＼n审判员黄小美＼n代理审判员李瑞峰＼n二〇一四年四月十日＼n书记员陈汝朋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31458号
申请人：顾维娜，女，1990年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
被申请人：黄轶，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人顾维娜与被申请人黄轶健康权纠纷一案，申请人顾维娜于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄轶的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾维娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄轶的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,520元，由申请人顾维娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1972号
原告：莫乃和，男，1978年9月25日出生，壮族，住云南省昆明市呈贡区。
被告：莫少东，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告莫乃和与被告莫少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告莫乃和于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫乃和申请撤回对被告莫少东的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫乃和撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告莫乃和负担。
审判员 林莉
二〇一七年九月十一日
书记员 何静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3719号
申请执行人上海杰鹰包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人应本杰，总经理。
委托代理人张杰、ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师。
被执行人上海诗瀛实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人魏仁礼，董事长。
上述当事人之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0116民初624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人上海诗瀛实业有限公司有机器设备有抵押，且已被另案查封，本案已发送通知请求参与分配；未查得被执行人上海诗瀛实业有限公司有银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初624号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
无法律条文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1277号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人：李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳，系该行职工。
委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。
被执行人：孔立平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人孔立平信用卡合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初3355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人孔立平给付申请执行人本金8980元、逾期罚息1118.61元、滞纳金1380.26元、诉讼费86元以及公告费600元，合计12164.87元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人名下无房产、无车辆、证券及银行存款登记信息，且被执行人原址查无此人，去向不明。本院已向被执行人发出限制消费令。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1277号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年八月十五日
书记员 董克龙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民特84号
申请人：深圳市中诚世纪投资发展有限公司,住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘锡良,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余斌，广东政霖律师事务所律师。
被申请人：刘莉琼，女，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
被申请人：广东广证实业投资公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：罗东明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹俊云，广东一粤律师事务所律师。
申请人深圳市中诚世纪投资发展有限公司与被申请人刘莉琼、广东广证实业投资公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳市中诚世纪投资发展有限公司申请称：1、请求撤销清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第507号裁决；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）清远仲裁委员会作出的裁决所依据的证据是伪造的。清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第507号裁决依据的证据“还款协议”中“广东广证实业投资公司”公章及委托代理人谭林的授权书中的“广东广证实业投资公司”公章为虚假公章，该公章未经广州市公安局备案且与广东省工商局公章样式备案样本不同，清远仲裁委员会依据该伪造证据及虚假仲裁作出的裁决应当依法予以撤销。（二）仲裁裁决中伪造的“还款协议”损害了申请人的利益。2014年11月28日，申请人通过广州国信拍卖有限公司拍得广东证券股份有限公司破产管理人处置的广东证券股份有限公司对广东广证实业投资公司的不良债权。2015年5月23日，申请人与广东证券股份有限公司破产管理人签订了《债权转让协议》，并移交了与广东广证实业投资公司有关的债权资料。同日，被申请人广东广证实业投资公司与申请人签订了《债权债务抵偿协议》，约定广东广证实业投资公司用位于翠湖山庄的车位及对广州华嘉房地产有限公司的应收债权抵偿申请人的债务。但该伪造的“还款协议”系案外人郑文荣与刘莉琼的个人借款，且将广东广证实业投资公司作为还款义务人，损害了申请人作为债权人对被申请人广东广证实业投资公司债权受偿的权利。因此，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，向法院申请撤销清远仲裁委员会（2017）清仲字第507号仲裁裁决。
被申请人刘莉琼答辩称：（一）申请人认为清远仲裁委员会裁决依据的证据是伪造的，没有事实依据。（二）申请人不是适格的广东广证实业投资公司的债权人，仲裁裁决不存在损害申请人合法权益的问题，同时申请人是广东证券股份有限公司破产管理人的利益关联方，被申请人怀疑申请人向人民法院提交的证据目录中的债权转让协议、债务情况说明、债权债务抵偿协议的证据都是伪造的。（三）广东广证实业投资公司在仲裁中申请清偿郑文荣与刘莉琼的借款，属于债的加入，清远仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有据。请求法院驳回申请人的请求。
被申请人广东广证实业投资公司答辩称：被申请人不同意申请人的申请，请法院依法驳回申请人的诉请。理由：（一）据了解，申请人是广东证券股份有限公司破产管理人的关联公司，申请人在参与拍卖广东广证实业投资公司的股权失败后，即联合广东证券股份有限公司破产管理人组长通过各种途径阻碍股权过户，申请人提出此次执行异议，只是给被申请人的股权过户设置新阻碍。（二）因广东证券股份有限公司破产管理人拟处置资产涉及被申请人股东全部权益价值，其委托广东中广信资产评估有限公司评估被申请人股东全部权益价值，但该评估公司出具的《价值分析报告书》没有涉及申请人对被申请人的债权。2015年9月11日，广东证券股份有限公司破产管理人委托广东银基拍卖有限公司拍卖被申请人100%的股东权益，由广州市粤友图文有限公司公开竞价以469950元成交被申请人100%股东权益。（三）2016年12月14日前后，广州市粤友图文有限公司多次向广州市中级人民法院申请广东证券股份有限公司破产管理人协助过户，广东证券股份有限公司破产管理人不予配合，被申请人通过合法途径向广东省工商局申请重刻公章、补报年报、补办营业执照。（四）2017年3月29日，广东证券股份有限公司破产管理人通过恶意诉讼，向广州市中级人民法院起诉追收债权，并主张对被申请人享有涉案债权。（五）深圳市中诚世纪投资发展有限公司不是适格的申请人，其无权申请撤销（2017）清仲字第507号仲裁裁决。（六）广州市粤友图文有限公司股东郑文荣向被申请人刘莉琼借款800000元是客观事实，被申请人承担债务属债的加入，合法有据。
经审查查明：2017年3月22日，刘莉琼作为申请人以广东广证实业投资公司为被申请人就双方之间的还款协议纠纷向清远仲裁委员会申请仲裁。2017年4月25日，清远仲裁委员会作出（2017）清仲字第507号仲裁裁决：（一）广东广证实业投资公司向刘莉琼偿还借款人民币800000元，并以800000元为本金，按照月利率2%向刘莉琼支付利息，时间自2017年1月11日起至广东广证实业投资公司实际清偿本息之日止。（二）本案仲裁费21931元由广东广证实业投资公司承担。
另查明，深圳市中诚世纪投资发展有限公司并非（2017）清仲字第507号仲裁案件的申请人或被申请人。
本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的“当事人”是指仲裁案件的申请人或被申请人，因申请人深圳市中诚世纪投资发展有限公司并非（2017）清仲字第507号仲裁案件的申请人或被申请人，深圳市中诚世纪投资发展有限公司不具备申请撤销该仲裁裁决的主体资格。因此，对申请人深圳市中诚世纪投资发展有限公司申请撤销（2017）清仲字第507号仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中诚世纪投资发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市中诚世纪投资发展有限公司负担。
审判长 梁红斌
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年八月六日
书记员 李慧玲