浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初179号
原告：吴子训。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：徐立方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号。
法定代表人：陈向军，系公司经理。
委托代理人：潘智慧，系公司员工。
原告吴子训为与被告徐立方、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判。本案于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告吴子训及其委托代理人叶果、被告徐立方、人民保险公司的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子训诉称：2015年4月23日，被告徐立方驾驶浙C×××××号轿车从三魁镇龟岩路驶往三魁镇燕水路方向。行经燕水路140号路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告��伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐立方负事故全部责任，原告无过错不承担事故责任。事故发生后，原告被送往泰顺县人民医院、泰顺县第二人民医院、福建省宁德市闽东医院、温州医科大学附属第二医院等住院治疗。出院后经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残，误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。被告徐立方在人民保险公司为浙C×××××号轿车投保机动车交强险、第三责任险等财产险。故起诉请求：1、依法判决被告徐立方赔偿原告各项费用合计64178元（其中医疗费8756元、伤残赔偿金11624元、误工费19879元、护理费11927元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、精神抚慰金5000元、交通费1512元、住宿费80元、鉴定费2040元）；2、判决被告人民保险公司在承保范围内承担保险理赔责任。
被告徐立方、人民保险公司答辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告徐立方在保险公司投保交强险、第三人责任险属实；3、原告主张的赔偿金额及赔偿项目中：医疗费，根据原告提供的有效发票，医疗费票面金额为8328.15元；原告住院期间有治疗高血压、慢性胃炎等自身疾病，应当扣除相应的费用1165.3元；伤残等级及三期虽有鉴定，但鉴定结果与实际不符，申请重新鉴定；住院伙食补助费，原告实际住院时间为20天，按每天30元标准，合计为600元；精神抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿责任；交通费金额过高，且发票与原告就医的时间、地点、人数不符；住宿费发票属于收款收据，不符合证据形式，也不属于保险理赔范围。
原告吴子训向本院提供如下证据：1、身份证、人口信息、车辆登记信息、企业登记信息、保险单各一份，待证原、被告诉讼主体资格、车主信息、车��投保情况；2、村委会证明一份，待证原告因交通事故造成误工的事实；3、交通事故认定书一份，待证交通事故责任认定情况；4、医疗费发票、药品汇总清单一组，待证医疗费用情况；5、医疗证明书、住院病历一组，待证原告受伤住院情况及住院天数；6、司法鉴定意见书一份，待证原告的伤残等级和误工、护理、营养期限；7、鉴定费发票一份，待证鉴定费用支出情况；8、车票、住宿费发票一组，待证原告支出交通费、住宿费情况。
被告徐立方、人民保险公司的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议；对证据4无异议，但认为该证据不足以证明原告的医疗费支出情况；对证据5无异议，认为同时能证实原告实际住院天数为20天；对证据6无异议，但对鉴定结果有异议；对证据7的真实性无异议，但认为该费用不属于保险理赔范围；对证据8有异议，交��费应当符合实际情况。
被告徐立方向本院提供视频及照片各4份，待证2015年6月7日至6月11日期间原告已经下地干活的事实。
原告对该证据的真实性没有异议，但认为原告虽下地干活但右手仍无法举起。
被告人民保险公司对该证据无异议，同时认为原告在未治愈的情况下参与劳作，加重了病情，故对伤残等级的鉴定结论有异议，即使构成十级伤残，其本人应承担部分责任。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
以上证据经举证、质证。本院认为，原告提供的证据中，证据1、3、5、7及证据4中的医院收费票据，被告没有异议，本院予以采信；对证据2，村委会证明不能证明原告的实际收入情况，本院不予采信，但对于原告是否具有劳动收入，本院将结合其他证据予以认定；证据4中的收款收据2份及收费收据4份，均为非正���发票，本院不予采信；对证据6，该鉴定结论系专业人员根据原告的伤情所确定的，被告未提供证据证明其中伤残等级存在不合理的地方，故对伤残等级的鉴定结论予以采信，对于误工期、护理期及营养期，本院将结合原告的年龄、伤势等实际情况予以确定；对证据8，其中交通费发生的时间与其就诊时间不一致，故不予采信；其中的住宿费收款收据非正式发票，亦不予采信，但结合原告异地治疗的事实，对住宿费及交通费将酌情予以确定。被告徐立方提供的证据，原告及被告人民保险公司均无异议，本院予以采信。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2015年4月23日晚上，被告徐立方驾驶浙C×××××号轿车从乐三魁镇龟岩路驶往三魁镇燕水路方向。19时51分许，行经燕水路140号前路段时，与吴子训驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴子训受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，徐立方驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，以致造成事故，应承担事故的全部责任；吴子训不承担事故责任。原告受伤后，被送往泰顺县人民医院、泰顺县第二人民医院、宁德市闽东医院住院治疗，并多次到温州医科大学第二医院门诊检查，共住院21天，花费医疗费8903.9元，其中575.76元由被告徐立方支付。2015年10月29日，浙江千麦司法鉴定中心认定原告吴子训因交通事故致右肩外伤经治疗遗留右上肢部分功能丧失评定为交通事故十级伤残；误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。
被告徐立方驾驶的浙C×××××号轿车向人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不及免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐立方共支付原告1500元。
综上，结合���告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：原告共支出医疗费8903.9元，扣除被告徐立方支付的575.76元，剩余8328.14元；被告人民保险公司要求扣除治疗非交通事故引起的疾病费用1165.3元，但其未提供证据予以证明，故不予支持；
2、住院伙食补助费：21天×30元／天=630元；
3、营养费：结合原告的年龄及受伤情况，酌情确定2700元；
4、护理费：结合原告受伤的情况及其于2015年6月7日即可下地干活的事实，本院酌情确定其护理期限为40天，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准护理费，即为48372元／年÷365天×40天＝5301.04元；
5、误工费：原告定残之时已经年满75周岁，但依据被告徐立方提供的证据，可以证实其确有参与农业生产，结合原告本人的陈述，对误工费酌情支持1500元；
6、残疾赔偿金：19373元／年×10%×5年=9686.5元；
7、交通费与住宿费：结合原告异地治疗及鉴定的情况，酌情支持1500元；
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，确定为5000元；
9、鉴定费：2040元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计11658.14元，护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计22987.54元，鉴定费2040元，共计36685.68元。
本院认为：驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告徐立方未遵守交通规则，造成交通事故，导致吴子训受伤，应对吴子训的损失承担赔偿责任。徐立方驾驶的浙C×××××号轿车向人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不及免赔险，故人民保险公司应当在保���范围内赔付原告的损失。原告主张精神抚慰金在交强险范围内先行赔付，本院予以准许。故人民保险公司应承担的赔偿款为34645.68元；鉴定费2040元由被告徐立方承担，扣除其已支付的1500元，剩余540元；被告徐立方支付的医疗费，可自行向人民财产保险公司理赔；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告吴子训赔偿款34645.68元；
二、被告徐���方于本判决生效后二十日内支付原告吴子训赔偿款540元；
三、驳回原告吴子训的其他诉讼请求。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告吴子训负担318元，由被告徐立方负担384元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年二月二十五日
代书记员 郑元昌