山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3668号
原告（反诉被告）蒋学武，男，1975年8月28日生，汉族，个体运输户，住山东省齐河县。
委托代理人周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告（反诉原告）田希雷，男，1977年6月8日生，汉族，中国人民解放军第7423工厂（济南液压泵有限公司）员工，住济南市。
委托代理人文常兴，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人侯健伟，山东圣义律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）蒋学武与被告（反诉原告）田希雷道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋学武的委托代理人周鸣，被告田希雷及其委托代理人文常兴、侯健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学武诉称，2015年9月29日23时55分许，原告蒋学武驾驶鲁A37X**号跃进牌轻型普通货车沿前龙庄路由西向东行驶至南辛庄西路前龙牌坊路口，适遇被告田希雷无号牌燃油二轮车沿南辛庄西路路西侧辅道由南向北逆向行驶至此，两车相撞，造成被告田希雷受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告蒋学武承担事故的同等责任，被告田希雷承担事故的同等责任。由于被告田希雷拒绝承担赔偿原告蒋学武的损失，只得诉至法院，请求判令被告田希雷赔偿车辆停运损失6300元、鉴定费1000元，合计7300元；本案诉讼费由被告田希雷承担。
被告田希雷辩称，同意按照次要责任在法律规定的范围内赔偿原告蒋学武损失。根据事故认定书记载，原告蒋学武分别违反了道交法第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，且在事发现场被告田希雷明确知道原告蒋学武已经饮酒，但是其逃离现场，由于其逃离行为造成交警部门对此违法事项无法查清，故作出错误的事故认定，原告蒋学武应当为此承担责任；根据《山东省道路交通事故责任确定规则》第七条规定，原告蒋学武的过错程度和数量都超过被告田希雷，应当由过错程度及数量过高的一方承担事故主要责任，因此主张原告蒋学武承担事故的主要责任，被告田希雷承担事故的次要责任。
经审理查明，2015年9月29日23时55分许，原告蒋学武驾驶鲁A37X**号跃进牌轻型普通货车沿本市市中区前龙庄路由西向东行驶至南辛庄西路前龙牌坊路口，适遇被告田希雷无号牌燃油二轮车沿南辛庄西路路西侧辅道由南向北逆向行驶至此，两车发生交通事故，该事故造成被告田希雷受伤、车辆损坏。事故发生后，原告蒋学武弃车逃离现场，于2015年9月30日6时30分许到市中区交警大队肇事处理中队投案自首。2015年11月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2015）第092954号道路交通事故认定书，认定原告蒋学武在此次事故的发生中实施了驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶和驾车发生交通事故后弃车逃逸的违法行为是此次事故发生的原因，被告田希雷在此次事故的发生中实施了未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶和驾驶机动车未靠道路右侧通行的违法行为是此次事故发生的原因，因此认定原告蒋学武承担事故的同等责任，被告田希雷承担事故的同等责任。
本案审理过程中，原告蒋学武申请对其鲁A37X**号跃进牌轻型普通货车2015年10月1日至2015年11月5日期间的车辆停运损失进行鉴定。山东永晟资产评估有限公司接受本院委托后于2016年3月10日出具该所评鉴字（2016）第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁A37X**号跃进牌轻型普通货车2015年10月1日至2015年11月5日期间的车辆停运损失为12600元。原告蒋学武因此支出鉴定费2000元。
被告田希雷事故发生时所驾驶的无号牌燃油二轮车未投保交强险及商业三者险。
原告蒋学武主张车辆停运损失6300元，根据鉴定报告，停运损失费12600元，根据责任比例50%主张。停运期间2015年10月1日日至11月5日，2015年9月29日发生事故至做车辆检测报告落款时间2015年10月31日，收到时间为2015年11月1日是星期天，按照规定有3天对方申请诉前财产保全的时间，2015年11月5日提出车辆。
被告田希雷对车辆检测报告真实性无异议，只认可到车辆检测报告下发之日止，并且根据鉴定报告证明事发时原告蒋学武所驾车辆时速为17km／小时，车速过快，实际车速远远高于这个数。
原告蒋学武主张鉴定费1000元，做评估鉴定支出，提供鉴定费发票一张金额2000元，按50%责任比例主张1000元。
被告田希雷对鉴定费发票无异议，同意按次要责任进行赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本案审理过程中，反诉原告田希雷撤回了反诉请求，本院已经准许其撤回反诉请求。
本院认为，原告蒋学武与被告田希雷于2015年9月29日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定原告蒋学武承担事故的同等责任，被告田希雷承担事故的同等责任，被告田希雷虽有异议，但并未就其主张举证予以证实，其抗辩意见本院不予采纳，故本院对交警部门作出的责任认定书予以采信。根据双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定原告蒋学武承担50%的责任，被告田希雷承担50%的责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。就本案而言，虽然被告田希雷的车辆事故发生时未投保交强险，但因原告蒋学武所主张的损失均系间接损失，不属于交强险赔偿的范围，故对于原告蒋学武的损失应由被告田希雷按照50%的比例予以赔偿。
关于原告蒋学武主张的车辆停运损失。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。本案中，原告蒋学武所有的鲁A37X**号跃进牌轻型普通货车因该次交通事故被交警部门扣押，其此期间应为其车辆停运的合理时间，故对其主张的停运时间本院予以认定。原告蒋学武车辆的营运损失12600元有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。
关于原告蒋学武主张的鉴定费。原告蒋学武为确定其车辆营运损失进行司法鉴定支出鉴定费2000元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十九条之规定，判决如下：
被告田希雷于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告蒋学武车辆营运损失6300元、鉴定费1000元等共计7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田希雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一六年四月六日
书记员 赵建华