wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初298号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张飞强，男，1989年7月9日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为当涂县，住当涂县。2008年7月9日因犯聚众斗殴罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月6日因犯非法拘禁罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月9日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人张飞强犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤、周冯霞出庭支持公诉，被告人张飞强、当涂县法律援助中心指派的辩护人芮铭乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月1日中午12时许，被告人张飞强驾驶轿车，发现了吴某驾驶的轿车在前方行驶。因之前，张飞强将吴某的车错认为自己朋友的车，对吴某的车进行了超车和别车而与吴某产生矛盾，被吴某打了一拳，张飞强想找吴某理论，于是开车将吴某驾驶的车拦停。双方下车后，争论几句继而发生互殴，在互殴的过程中，张飞强用携带的水果刀将吴某的左腹部捅伤。经鉴定，吴某的损伤程度达到重伤二级。
案发后，被告人张飞强于2016年9月19日向当涂县公安局投案。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人张飞强的行为已构成故意伤害罪，被告人张飞强系累犯，应从重处罚。其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院予以惩处。
被告人张飞强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为：1、本案的发生被害人存有一定的过错，对矛盾激化负有直接责任。2、被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。
经审理查明：2015年9月份的一天，张飞强驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的白色现代轿车中，误将前方吴某驾驶的皖Ｅ×××××的黑色丰田轿车为自己朋友的车。对吴某的车进行了超车和别车，为此与吴某产生矛盾，被吴某打了一拳。2015年10月1日中午12时许，被告人张飞强驾车行驶至当涂县乌溪镇围乌路七房加油站路段时，发现了吴某驾驶的车在前方行驶，想找吴某为上次的事情理论，于是开车将吴某驾驶的车拦停。双方下车后，争论几句继而发生互殴，在互殴的过程中，张飞强用携带的水果刀将吴某的左腹部捅伤。经鉴定，吴某的损伤程度达到重伤二级。
案发后，被告人张飞强于2016年9月19日向当涂县公安局投案。
本案在审理过程中，被害人吴某就民事赔偿提起了附带民事诉讼。后双方自行协商达成赔偿协议。被害人吴某撤回了对被告人张飞强的附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
对辩护人提出的被害人对本案发生有过错，及被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，本案的发生系被告人引起，其后果系被告人与被害人互殴所致。被告人挑起事端，使用凶器致被害人重伤二级，其行为恶劣，主观恶性较深。故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
上述事实，被告人张飞强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人周某、葛某、张某、甘某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局勘验笔录，刑事判决书，离监犯综合信息表，全国违法犯罪人员信息查询表，人口信息查询表，到案经过、撤诉申请、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张飞强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张飞强犯罪后自首，依法予以减轻处罚；被告人张飞强亲属代其赔偿被害人吴某损失，被害人对被告人的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张飞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1502号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人靖大鹏，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民三初字第396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民三初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十日
书记员 刘鹏程
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初706号
原告闫桂武，男，1955年12月8日出生，汉族，居民。
被告赵玉峰，男，1960年6月2日出生，汉族，居民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告闫桂武诉被告赵玉峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫桂武到庭参加诉讼，被告赵玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日被告向原告借款人民币10000元，约定利息五分。此笔借款被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一份，证明被告赵玉峰于2014年7月12日向我借款10000元，约定利息5分。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，借据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月12日被告向原告借款人民币10000元，约定利息50‰。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付50‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉峰于本判决生效后十日内偿还原告闫桂武借款人民币10000元及利息（自2014年7月12日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年四月八日
书记员 马晨然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5074号
申请执行人何志刚，男，1976年5月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何利强，男，1974年10月3日出生，住义乌市。
申请执行人何志刚与被执行人何利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何志刚向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人何利强归还申请执行人何志刚借款本金及利息460834.67元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人何利强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何利强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何利强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何利强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何利强名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何利强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何利强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何利强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何志刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何利强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5074号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年八月二日
书记员 刘 岱
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初417号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人黄某某（别名黄某），男，汉族，现住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。1998年5月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2008年2月2日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月8日被三门峡市城分局监视居住，同年9月19日经本院决定，同日被三门峡市城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年3月18日15时许，被告人黄某某伙同马某某（另案处理）在三门峡市湖滨区黄河路宏远市场3排189号店附近，趁被害人于某挑选商品不备之际，由马某某掩护和望风，黄某某下手将于某所带挎包内的一个红色钱包盗走，内有现金人民币400余元及票据等物。
另查明：1、被告人黄某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2017年4月13日，黄某某、马某某共同赔偿被害人于某1000元，被害人于某对被告人黄某某表示谅解。
3、2017年6月7日，被告人黄某某协助公安机关抓获盗窃案件犯罪嫌疑人吉某某、秦某某；同年6月27日，协助公安机关抓获盗窃案件犯罪嫌疑人李某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人马某某的供述和辩解；被害人于某的陈述；破案报告、抓获经过、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、收条、谅解书、情况说明、立案决定书、拘留证；盗窃现场监控录像及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人黄某某与他人相互配合，作用相当，故不区分主从犯。被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人黄某某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，属立功，对其依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。被告人黄某某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2017年9月19日起至2017年11月18日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年九月二十五日
书记员 史 晓
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执106号
被执行人：李淑英，女，1967年出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住山东省德州市。
本院在执行李淑英罚金刑一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306刑初30号刑事判决书移送执行李淑英罚金刑一案，申请执行标的300000.00元，已依法向被执行人李淑英下达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人李淑英有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月十日
书记员 张乐鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初460号
原告：马之坡，男，1956年1月19日生，住阜南县。
被告：刘凯，男，汉族，住阜南县。
被告：宋金利，女，汉族，1974年11月25日生，住阜南县。
原告马之坡与被告刘凯、宋金利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘凯、宋金利送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2670号
原告：陈后君。
被告：枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司。
本院受理原告陈后君与被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与（2015）市中民初字第2671号案件应作为一个案件进行审理，其标的额已经超过3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，请求将本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地在本院辖区，且诉讼标的额为13818600元，未超过本院管辖第一审民商事案件标准，据此，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年一月十二日
书记员 左 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民2872号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。
法定代表人：姜学军，行长。
被申请人：何敬广，男，1977年5月7日出生，汉族，住泰山区。
被申请人：王少兰，女，1975年12月10日出生，汉族，住泰山区。
申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被申请人何敬广、王少兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人何敬广、王少兰名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人何敬广、王少兰名下位于泰安市泰山区长城路某某号楼3单元501户(泰房权证泰字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年七月三日
书记员 刘 文
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区法民催字第00086号＼n申请人张亿龙，男，汉族，1977年11月22日出生，住江西省樟树市。＼n申请人张亿龙公示催告一案，本院于2013年11月26日依法受理。并于2013年11月28日发出公告。（出票人为：渝中区朝东路和文文化用品商行，收款人为：张亿龙，付款银行为：中国银行朝天门支行，出票日期为：2013年11月9日，票面金额为捌仟元整，票号为1040503203171456号）。现公告期已届满，申请人张亿龙未在届满期内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百三十二条之规定裁定如下：＼n终结申请人张亿龙公示催告程序。＼n本裁定书自送达之日起生效。＼n审判员刘之华＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员王露
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第11号
原告王正菲。
法定代理人王新强。
法定代理人翁雯君。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告王正菲与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王正菲于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王正菲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王正菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正菲负担。
审判员 何亦波
二〇一二年二月十六日
书记员 吴 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7353号
申请执行人：佛山市南海区裕锐五金制品厂，住所佛山市南海区平洲东区奕东工业区，组织机构代码L1694370-0。
负责人：邓锦艺。
委托代理人：苏艳坚，系广东众淼律师事务所律师。
被执行人：谭宇添，男，汉族，1981年1月3日出生，住广西桂平市。
被执行人：施丽丽，女，汉族，1983年6月17日出生，住广西玉林市玉州区，现住广西桂平市。
关于申请执行人佛山市南海区裕锐五金制品厂与被执行人谭宇添、施丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭宇添、施丽丽应支付货款117099元及该款自2015年10月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费1320.99元、财产保全费1070元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理。因本案在诉讼阶段查封了属两被执行人谭宇添、施丽丽共有的位于广西××××的房屋一间（证号：浔房权证南木字第××号、第××号），申请执行人请求委托广西桂平市法院代为处理上述房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向广西桂平市人民法院发送了委托执行函，委托广桂平市人民法院代为处理属两被执行人共有的位于广西××××的房屋一间（证号：浔房权证南木字第××号、第××号）。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执57号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：宁高宁，该公司执行董事。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区福华百货商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场*****号。
经营者李洪亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号泰翔小区*号楼*单元***室。
被执行人陈占云，男，1972年4月27日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区福华百货商行实际经营人，住乌鲁木齐市仓房沟三队。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区福华百货商行、陈占云其他权属、侵权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）乌中民三初字第157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区福华百货商行、陈占云在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款9050元（其中含执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区福华百货商行、陈占云应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆晶威投资集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵文林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2354号
原告徐乐德。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告贾开强。
被告邵喜红。
原告徐乐德与被告贾开强、邵喜红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐乐德委托代理人和西龙到庭参加了诉讼，被告贾开强、邵喜红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日、2013年1月14日被告贾开强及委托其父贾洪安购买原告钢材，共欠17236元钢材款。后经催要，被告偿还6500元，下欠10736元未支付。两被告系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还货款10736元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告贾开强、邵喜红未答辩。
经审理查明，2012年11月18日被告贾开强向原告购买钢材，共计16260元，被告贾开强为原告出具欠条一份，该份欠条载明：“欠条今欠到徐乐德现金16260元整大写：壹万陆仟贰佰陆拾零角零分欠款人：贾开强2012年11月18日”。后经催要，被告偿还5500元，原告放弃24元，只主张10736元未支付。原告于2015年10月26日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告贾开强与被告邵喜红系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告的陈述、被告贾开强为原告出具的欠条及两被告的结婚登记审查处理结果表在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的买卖关系合法有效，应受到法律的保护。被告贾开强欠原告徐乐德钢材款10736元，有被告贾开强为原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应当偿还。原告放弃24元，是对自己部分权利的放弃，不违背法律，亦未损害其他人的合法权益，依法应予准许。本案的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告邵喜红未提供该欠款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该欠款属于被告贾开强、邵喜红的夫妻共同债务，被告邵喜红应与被告贾开强共同偿还所欠钢材款10736元并赔偿原告损失。原告要求自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息以赔偿原告的损失，不违背法律规定，应予支持。被告贾开强、邵喜红不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾开强、邵喜红自本判决生效之日起五日内支付原告徐乐德钢材款人民币10736元并赔偿损失（损失为以10736元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起至判决生效之日止计算的利息）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李冉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执537号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯该信用社理事长。
被执行人车淑平。
被执行人李相民。
本院依据（2016）黑0126民初2716号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行车淑平、李相民金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月九日
书记员 肖太全
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执187号
任申宇：
申请执行人任申宇与被执行人任奇伟抚养费纠纷一案，（2010）甬镇民初字第01269号法律文书已发生法律效力，申请执行人任申宇向本院申请强制执行，本院于2016年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任奇伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执187号案件执行完毕。
二〇一六年二月十八日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2260号
申请执行人：董某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：郭某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：董某2，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人董某1与被执行人郭某、董某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年一月十一日
书记员 许十德
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终159号
上诉人（原审原告）王席阳，男，1953年7月7日出生，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审被告）武冈市双牌镇人民政府，住所地武冈市双牌镇双牌村。
法定代表人刘艳，系该镇镇长。
被上诉人（原审被告）武冈市教育科技局，住所地武冈市武强北路3号。
法定代表人张建军，系该局局长。
被上诉人（原审被告）武冈市财政局，住所地武冈市武强路3号。
法定代表人邓爱国，系该局局长。
上诉人王席阳诉被上诉人武冈市双牌镇人民政府、武冈市教育科技局、武冈市财政局行政行为违法一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王席阳系武冈市双牌乡学区小学教师，于1996年下学期至1997年上学期在双牌乡基金会浪石村代办点担任代办员。武冈市教育科技局于1999年4月10日作出武教审字（1999）1号审计结论和处理决定，认定王席阳于1997年上学期担任太源村小总务主任兼会计工作期间，截留、挪用太源村小应上缴学区的公用经费15275.14元，要求其在1999年4月底前交8000元，余款在1999年9月底前交清，并对其罚款150元。由于王席阳没有按期退还挪用经费，武冈市教育科技局扣其工资以抵还公款，截止到2002年9月，王席阳共退还了17761.5元。另王席阳于1997年11月29日至1998年3月29日期间向双牌乡基金会5次共计贷款43657.84元。武冈市财政局根据武冈市清收财政欠款工作领导小组办公室关于要求扣款抵欠的报告及相关文件，扣去王席阳2003年度的工资2831.13元、2004年度的工资2862.26元、2005年度的工资4804元、2006年1月、5月、7月、8月共计4个月的工资2000元用以偿还基金会借款。2006年8月之后，武冈市财政局未再扣王席阳的工资。武冈市双牌镇人民政府未直接扣划王席阳的工资，也未委托武冈市财政局代扣王席阳的工资。2015年8月27日，王席阳就本案向武冈市人民法院提起民事诉讼，2016年1月26日，武冈市人民法院裁定驳回王席阳的起诉。2017年4月6日，王席阳以武冈市双牌镇人民政府、武冈市教育科技局、武冈市财政局行政行为违法为由向武冈市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据该条法律规定，王席阳应当在法定起诉期限内提起诉讼，而本案武冈市教育科技局扣其工资以抵还公款的行为发生在2002年9月之前，武冈市财政局对王席阳最后一次做出扣划工资的行为发生在2006年8月，王席阳于2017年4月所提起的行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，对原告超过法定起诉期限而提起的诉讼，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。武冈市双牌镇人民政府对王席阳没有做出行政行为，王席阳对武冈市双牌镇人民政府的起诉没有事实依据，故王席阳对武冈市双牌镇人民政府提起的诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（二）项的规定，裁定驳回王席阳的起诉。
上诉人王席阳上诉提出，上诉人是2016年4月接到邵阳市中级人民法院的二审民事裁定书才知道上诉人的权利是被行政侵权的，诉讼时间没有超过时效。请求二审裁定撤销武冈市人民法院的行政裁定，确认3被上诉人的行政行为违法并予以撤销，判令3被上诉人各自退还违法扣收的上诉人的工资30256.48元，补偿上诉人的生活补贴2250元。
被上诉人武冈市双牌镇人民政府、武冈市教育科技局、武冈市财政局未予书面答辩。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人在一审提起行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案武冈市教育科技局扣划王席阳工资以抵还公款的行为发生在2002年9月之前，武冈市财政局对王席阳最后一次做出扣划工资的行为发生在2006年8月，王席阳于2017年4月提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限。对于超过法定起诉期限的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。武冈市双牌镇人民政府对王席阳没有做出行政行为，王席阳对武冈市双牌镇人民政府的起诉没有事实依据，故王席阳对武冈市双牌镇人民政府提起的诉讼不符合起诉条件。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 黄 毅
二〇一七年九月十三日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第77号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月22日16时许，被告人彭某在成都市金牛区二环路北三段大正市场门外公交站处，趁被害人林某不备，将其上衣右侧口袋内的一部步步高S7型手机、现金人民币10.5元和中国农业银行蓉城卡一张盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人林某的陈述，证人张某、朱某的证言，辨认笔录，调取证据清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，且赃款、赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年四月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月十日
书记员 章友贵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00187号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月12日被秀山县公安局刑事拘留，同年2月16日被秀山县公安局取保候审。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某与王某某（另案处理）均系无业人员。2014年12月份，刘某某、王某某在北京市丰台区共谋利用“民族资产解冻”设局诈骗被害人李某甲钱财。刘某某、王某某向李某甲虚构司马某具有“伪满洲国康德皇帝”、“三星上将”以及“民族资产所有人”等身份，虚构司马某家族在全国各地留有“宝藏”并由“守宝人”看管，虚构刘某某受司马某委托负责“民族资产解冻”事宜，并声称只要找到“守宝人”将“民族资产”解冻后上缴国家就会获得奖金，骗取了李某甲的信任。之后，刘某某、王某某以“民族资产解冻”即将完成，刘某某需要经费为由欺骗李某甲出资赞助，并允诺待民族资产解冻后还本金并分给奖金。2014年12月10日、12月29日，李某甲先后两次通过银行卡转账向刘某某、王某某支付40000元。事后，刘某某、王某某将从李某甲处骗得的40000元挥霍。
2015年1月11日，被告人刘某某在秀山土家苗族自治县中和街道被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及家属积极退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某与王某某（另案处理）均系无业人员。2014年12月份，刘某某、王某某在北京市丰台区共谋利用“民族资产解冻”设局诈骗被害人李某甲钱财。刘某某、王某某向李某甲虚构司马某具有“伪满洲国康德皇帝”、“三星上将”以及“民族资产所有人”等身份，虚构司马某家族在全国各地留有“宝藏”并由“守宝人”看管，虚构刘某某受司马某委托负责“民族资产解冻”事宜，并声称只要找到“守宝人”将“民族资产”解冻后上缴国家就会获得奖金，骗取了李某甲的信任。之后，刘某某、王某某以“民族资产解冻”即将完成，刘某某需要经费为由欺骗李某甲出资赞助，并允诺待民族资产解冻后还本金并分给奖金。2014年12月10日、12月29日，李某甲先后两次通过银行卡转账向刘某某、王某某支付40000元。事后，刘某某、王某某将从李某甲处骗得的40000元挥霍。
2015年1月11日，被告人刘某某在秀山土家苗族自治县中和街道被民警抓获归案。案发后，被告人刘某某退赔被害人李某甲的经济损失32000元，被害人李某甲表示对被告人刘某某的行为谅解，请求对其从宽处理。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案决定书、受案登记表、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过；证人李某乙、司马某、迟某某等人的证言；被害人李某甲的陈述；被告人刘某某及同案人王某某的供述和辩解；打款凭证、取款凭证、电话记录、银行账号交易记录；收条、领条、谅解书；扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人刘某某的辩护人提出，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，且退赔了被害人损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，故该辩护理由成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周玲玲
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初272号
原告：王志兵，男，汉族，1962年6月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张业祥，男，汉族，1960年11月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：顾学霞，女，汉族，1961年11月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告王志兵与被告张业祥、顾学霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王志兵到庭参加诉讼，被告张业祥、顾学霞经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司代为偿还的借款本息及诉讼费用共计27590元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月19日，被告张业祥从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款20000元，原告为被告上述借款提供了担保。2012年2月16日贷款到期后被告一直未还款，洪泽县人民法院于2013年6月20日作出（2013）泽商初字第0416号民事调解书，后法院强制执行，原告为被告偿还借款本息27000元，并支付诉讼费590元。后原告多次要求被告偿还已垫付的借款本息，但被告一直未能偿还。故提起本案诉讼。
被告张业祥、顾学霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，被告张业祥从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款20000元整，原告为被告的上述借款提供了担保。2012年2月16日贷款到期后被告一直未还款，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司提起诉讼，本院于2013年6月20日作出（2013）泽商初字第0416号民事调解书，后本院依法强制执行，原告为被告偿还借款本息27000元，并支付诉讼费590元。后原告多次要求被告偿还已垫付的借款本息及诉讼费用，但被告一直未能偿还。故原告提起本案诉讼。
另查明：被告张业祥、顾学霞夫妻关系。在本案审理过程中，被告张业祥、顾学霞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2015）泽执字第00794号、执行和解协议、江苏省农村信用社通用凭证、收贷收息凭证、淮安市非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张业祥、顾学霞经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告王志兵为被告张业祥提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告未能按约还款，原告王志兵向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司代被告张业祥偿还借款27000元，使江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的债权得以实现，故原告王志兵向被告张业祥偿还其向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司代为偿还的借款本息27000元及支付的诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张业祥、顾学霞夫妻关系，无证据证明本案借款系被告张业祥个人借款，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告顾学霞共同还款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业祥、顾学霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志兵27590元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张业祥、顾学霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××58）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初95号
原告吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，现在河北监狱服刑。
委托代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。
被告邯郸市丛台区市场监督管理局，住所地邯郸市丛台区纺医北路4号。
法定代表人杜建基，局长
委托代理人张珀，该单位公职律师。
委托代理人魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告吴海琴诉被告邯郸市丛台区市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告吴海琴向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴海琴撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴海琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴海琴负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王笑冉
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2015)浙金刑执字第1585号＼n罪犯王从好，现在浙江省第五监狱服刑。＼n浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出(2012)温瑞刑初字第2284号刑事判决，以被告人王从好犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币600000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币640000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年02月04日以(2013)浙温刑终字第40号刑事裁定维持对被告人王从好的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王从好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王从好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。＼n上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n本院认为，罪犯王从好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王从好准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年05月29日起至2025年7月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长鲍华敏＼n审判员赵绍庆＼n审判员方梅＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员姚晖＼n
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）都江执字第1085号＼n申请执行人薛小洪。＼n申请执行人罗昆圆。＼n申请执行人薛运春。＼n申请执行人胡桂方。＼n被执行人陈斌。＼n申请执行人薛小洪、罗昆圆、薛运春、胡桂方与陈斌人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第1904号民事判决书，已发生法律效力。权利人薛小洪、罗昆圆、薛运春、胡桂方于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日依法受理。＼n在执行中查明，被执行人陈斌因刑事犯罪正在服刑，未查找到可供执行财产。故本次执行程序应予以终结，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）都江执字第1085号执行案件本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员袁世海＼n执行员刘忠明＼n执行员郭健＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员金维林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初403号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人原某某，男，汉族，初中毕业，住山西省长子县（户籍所在地：山西省长子县）。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月23日至2017年2月26日临时羁押于北京市朝阳区看守所，同年2月27日被三门峡市城分局刑事拘留，同年4月5日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同年4月6日被三门峡市城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人原某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年5月，被告人原某某到三门峡市湖滨区借住在汪某家，经汪某介绍认识急于办理信用卡的刘某等人，原某某谎称收取一定费用能为他人办理信用卡，从而骗取刘某2000元、吴某2000元、杨某2000元、陈某某1000元、刘某某和董某1400元、罗某等人7000元，以上办卡费用共计15400元。
另查明：2017年2月23日，被告人原某某在北京市朝阳区被北京市公安局朝阳分局民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人汪某的证言；被害人刘某、吴某、杨某、董某、罗某等人的陈述；辨认笔录；破案报告、到案经过，报案经过，朝阳区看守所临时羁押证明书及被告人原某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人原某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值15400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人原某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人原某某多次实施诈骗犯罪行为，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人原某某的刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人原某某退赔被害人刘某某2000元、吴某某2000元、杨某某2000元、陈某某1000元、刘某某和董某某1400元、罗某某7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 吕志强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔 仰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2134号
原告绍兴诚信物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路越秀花园会馆2楼210室。
法定代表人袁国仁。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告朱国丰。
委托代理人（特别授权代理）谢百良。
原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告朱国丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏铁军，被告朱国丰之委托代理人谢百良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴诚信物业管理有限公司诉称，原告系绍兴市丹桂公寓小区的物业管理单位，被告系该小区1幢301室的业主，然被告自2013年3月起一直未予缴纳物业管理费、期间，原告曾多次催讨，但均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2013年3月至2015年2月物业管理费1870.4元及滞纳金561.12元（按物业管理费本金的30%计算），共计2431.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确物业费是一年度一缴，其主张的滞纳金是从逾期之日起至实际付清之日止。
被告朱国丰辩称，被告曾经和小区之前的物业公司因为物业纠纷起诉至法院，2012年10月9日双方经调解，由被告每年缴纳一半的物业费，还有一半从被告因房子漏水支出的维修费3800元里面扣，直到扣完为止，现在还剩2400元没扣过。原告所称的多次催讨被告不付不是事实，被告没说不付，而是要求按照跟之前物业公司的调解协议履行，直到扣完剩余的维修费为止。
经审理查明，原告在2013年至2015年期间为绍兴袍江新区丹桂公寓小区的物业管理单位，被告为该小区1幢301室业主，房产面积103.91平米。原告与绍兴袍江新区丹桂公寓小区业主委员会于2013年3月1日、2014年3月1日及2014年9月1日分别签订三份《物业服务合同》，约定乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业管理服务费由乙方按住宅建筑面积向业主或使用人收取；多层物业服务费按0.75元／月／平方米价格执行，对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告现欠付原告2013年3月至2015年2月的物业费1870.38元。
以上事实由原告提交的入伙手续书以及资料接收单1份、物业服务合同3份、照片1组、公告1张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与绍兴袍江新区丹桂公寓小区业主委员会《物业服务合同》双方主体适格，真实意思表示，应当认定为依法成立并有效。因小区业主委员会系代表小区全体业主履行公共服务职能，且该合同中明确约定全体业主均应履行该合同，承担相应的责任，故该合同对原、被告均具有约束力。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，其在一定程度上享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当向原告支付物业管理费，被告未按合同约定向原告交纳物业管理费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求，本院依法予以支持，其中原告主张滞纳金的计算未超过合同约定极端的金额，予以确认，但原告计算物业费有误，应予调整。至于被告与之前创新物业的约定，未有证据证明原告予以承继或认可，故对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱国丰向原告绍兴诚信物业管理有限公司支付2013年3月至2015年2月的物业服务费1870.38元及滞纳金561.11元，合计2431.49元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱国丰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年四月十一日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初1173号
原告：曾秋生，男，1964年9月19日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607200110503447。
被告：陈雨连，男，1973年9月4日生，汉族，石城县东华矿业开发有限公司员工，住石城县。
被告：陈有红，女，1976年8月20日生，汉族，石城县东华矿业开发有限公司员工，住石城县。
原告曾秋生与被告陈雨连、陈有红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，原告曾秋生于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾秋生撤回起诉。
案件受理费1026元（已减半收取），由原告曾秋生负担。
审 判 长 黄斐斐
人民陪审员 温淑萍
人民陪审员 黄小英
二〇一八年九月三日
书 记 员 温 洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第2062号
原告：中国农业银行股份有限公司霍城县支行
法定代理人：闵家林
委托代理人：姜立宇，中国农业银行股份有限公司霍城县支行客户经理，特别代理。
委托代理人：陈予川，中国农业银行股份有限公司霍城县支行客户经理，特别代理。
被告：李甲某
被告：杨某某
被告：李乙某
被告：李丙某
原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行（以下简称农行霍城县支行）诉被告李甲某、李乙某、杨某某、李丙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霍城县支行及其委托代理人姜立宇、陈予川，被告杨某某到庭参加了诉讼；被告李乙某、李甲某、李丙某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行霍城县支行诉称，2014年8月27日，被告李甲某以育肥牛羊生产经营为由与原告签订借款350，000元，约定借款期为一年的借款合同。原、被告就借款还签订了三户联保及自然人保证担保协议；借款到期后被告拒不归还借款。现诉至法院请求判令：1、被告归还中国农业银行农户借款本金350，000元，利息47，698.93元（自2014年8月27日至2015年12月31日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告李甲某未答辩。
被告杨某某辩称：借款是李甲某借的，应当由他偿还，我仅仅是担保人，承担担保责任。
被告李乙某未答辩。
被告李丙某未答辩。
原告农行霍城县支行在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
2014年8月27日签订的借款合同、借款借据。证明借款的事实以及借款人为李甲某，其他三个被告为联保人的事实。被告杨某某质证均无异议。
经审理查明，2014年8月27日，被告李甲某以育肥牛羊为由与原告农行霍城县支行签订借款350，000元，借期为一年的借款合同。被告李丙某为该笔借款提供了担保，被告李乙某、杨某某就上述借款与原告农行霍城县支行签订了联保担保协议，借款保证方式为连带责任保证，借款到期后被告未能归还借款本金350，000元及利息47，698.93元（自2014年8月27日至2015年12月31日止）。
本院认为，原告农行霍城县支行与被告李甲某、杨某某、李乙某、李丙某间的联保借款事实清楚，联保借款合同约定的权利义务关系明确，属有效合同。被告李乙某、杨某某、李丙某为该笔借款提供的担保系其真实意思表示，应依约对被告李甲某未能依约履行合同义务的行为承担连带清偿义务，原告农行霍城县支行诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定。判决如下：
一、被告李甲某归还原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行贷款本金350，000元及利息47，698.93元（自2014年8月27日至2015年12月31日止），合计397，698.93元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告李乙某、杨某某、李丙某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，265元，适用简易程序减半收取3，633元，由被告李甲某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张志龙
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百〇六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百〇七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初585号
原告：宫铁平，女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：金琦，男，1959年4月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系原告丈夫。
被告：卜美谊，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告宫铁平与被告卜美谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫铁平及其委托诉讼代理人金琦、被告卜美谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫铁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元和自2016年12月23日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而产生的其他全部费用。事实和理由：2014年9月21日，被告因资金周转需要，与原告签订抵押借款合同，并于2014年9月23日办理房产抵押登记。按照合同约定，原告于2014年9月23日将50万元资金转入了被告帐户。到合同约定的还款日，被告未按照合同约定归还原告借款。原告不断催还，被告于2016年6月和2016年11月先后归还原告20万元，但仍欠原告30万元。原告继续向被告催还，但被告以种种理由拖延。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。
被告卜美谊对原告诉请的事实、理由、诉讼请求及证据材料均没有异议。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月21日，被告因经营资金周转需要，与原告签订抵押借款合同，原告向被告提供借款50万元，借款期限六个月，自2014年9月23日至2015年3月22日，借期内月利率1.5%。2014年9月23日，被告向原告出具借据、付息还本计划书各一份，并以其所有的位于黄山市屯溪区世贸绿洲3幢201室房屋办理了房产抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月23日通过其丈夫金琦账户向被告帐户转款50万元。借款到期后，被告未按照合同约定归还原告借款。经原告催还，被告于2016年6月和2016年11月先后归还原告20万元，但仍欠原告借款本金30万元。被告依约支付原告利息至2016年9月23日。庭审中，原告主张按照借期月利率1.5%计算逾期利息。
本院认为：被告卜美谊与原告宫铁平签订抵押借款合同，并出具借据、付息还本计划书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约向被告提供借款，借款到期后被告应当向原告归还借款并支付利息。原告诉请被告归还欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担为实现债权而产生的其他全部费用，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卜美谊于本判决生效之日起十五日内归还原告宫铁平借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年12月23日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告宫铁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告卜美谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年三月二十日
书记员 程 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执295号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路。
负责人：石鹏飞，该行行长。
被执行人：上海习坤国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道。
法定代表人：苏萍。
本院作出的（2016）赣0102民初5705号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人上海习坤国际贸易公有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行代偿款619713.68元及利息（截止2017年6月27日的利息为577712.08元，自2017年6月28日起至实际清偿之日止，以代偿本金619713.68元为基数，按《贸易融资主协议》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14300元，执行费8740元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海习坤国际贸易公有限公司银行存款1220465.76元及相应利息；
二、如被执行人上海习坤国际贸易公有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵希樵
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初408号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××（绰号：小××），于天津市，农民。因本案于2016年8月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年6月17日14时许，被告人刘××在天津市××号居民王二×家中，因琐事与王二×发生口角并相互厮打。期间，被告人刘××用脚踢踹王二×肋部，将塑料凳扔掷向其头部，致王二×胸壁挫伤，头皮挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，右侧第3、4、5肋骨骨折，双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，腰部软组织挫伤。经法医鉴定，王二×头皮挫伤、胸壁软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；右侧第3、4、5肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘××被公安机关传唤归案。后其家属代其赔偿王二×经济损失共计人民币100000元，双方达成和解协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人王二×的陈述，证人孟××、李××、王一×、苑××的证言，案件来源，到案经过，常住人口基本信息，协议，收条，情况说明，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图及照片等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘××遇琐事不冷静，不计后果，故意打伤他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑其认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0803民初790号
原告：肖迪军，男。
被告：曾昭荣，男。
被告：刘德福，男。
被告：罗建平，男。
委托诉讼代理人：曾昭荣，男。
原告肖迪军与被告曾昭荣、刘德福、罗建平承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖迪军、被告及被告罗建平的委托诉讼代理人曾昭荣到庭参加诉讼，被告刘德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖迪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾昭荣、刘德福、罗建平立即给付原告劳务费37400元，并支付逾期利息（自2017年7月1日始按年利率6%计算利息至实际付清款项之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告曾昭荣、刘德福、罗建平租赁原告的挖掘机及其他机械在××农庄，施工费用共计67400元，三被告共给付原告费用30000元，剩余款项未按约定支付，原告虽经多次催收，被告依然未付款项，特诉至法院。
被告曾昭荣、罗建平辩称，原告所诉租赁原告的挖掘机在××农庄及欠原告施工费用之事属实，因刘德福将钱用掉了，故未给付原告款项。
被告刘德福未作答辩。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月，被告曾昭荣、刘德福、罗建平租赁原告肖迪军的挖掘机及其他机械在××农庄，原告为三被告挖草木、挖水沟及垫土，施工费用共计67400元，三被告共给付原告费用30000元，未支付其余款项，原告虽经多次催收，被告依然未付款项，原告诉至法院。
以上事实，有原告肖迪军提供的被告曾昭荣、刘德福、罗建平签字认可的结算单1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告肖迪军与被告曾昭荣、刘德福、罗建平就租用肖迪军挖掘机挖土等事项签订口头合同，该合同真实合法，具有法律效力，原、被告均应按照合同内容履行各自义务，现肖迪军的挖掘机为被告曾昭荣、刘德福、罗建平挖土和填土，共产生费用67400元，被告已给付原告部分费用，尚欠原告劳务费37400元，现原告诉至本院要求被告给付该项费用，原告诉请于法有据，本院予以支持；被告已经承诺在2017年6月之前付清款项，原告肖迪军主张自2017年7月1日始按6%的年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭荣、刘德福、罗建平共同给付原告肖迪军租赁挖掘机及其他机械的劳务费用37400元，并自2017年7月1日始按年利率6%计算利息至实际付清款项之日，限被告曾昭荣、刘德福、罗建平自本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告曾昭荣、刘德福、罗建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2283号
原告：河北一方建设工程有限公司，地址：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：赵平芳，该公司董事长。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：王永镇。
原告河北一方建设工程有限公司诉被告王永镇建设工程合同纠纷一案，本案于2016年7月19日立案受理，原告河北一方建设工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北一方建设工程有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北一方建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告河北一方建设工程有限公司负担。
审判员 朱永博
二〇一六年九月二日
书记员 张晓青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1871号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：李红艳，女，47，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区32号楼4单元202室。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李红艳供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5009号
原告：邓良胜，男，汉族，1981年5月27日出生，住湖北省松滋市。
被告：刘亚涛。
原告邓良胜与被告刘亚涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。2017年04月21日，邓良胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按邓良胜撤诉处理。
案件受理费1048元，由邓良胜负担。
审判员 谢 明 光
二〇一七年四月二十一日
书记员 欧阳琴怡
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执418号
申请执行人刘天然。
被执行人郭阔。
申请执行人刘天然与郭阔借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民一初字第1206号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35000元；负担受理费963元；负担申请执行费440元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人郭阔发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人郭阔无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人郭阔名下无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人郭阔名下有位于湘潭县易俗河镇百花小区综合市场百花渠东侧的房屋一套，已被本院查封，期限为三年。现本院已将被执行人刘天然纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人郭阔不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民一初字第1206号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月二十日
代理书记员 曾子佳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执62号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
被执行人张淑华。
本院依据（2016）黑0126民初2875号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月九日
书记员 肖太全
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民特8号
申请人：徐峰。
被申请人：徐文兴。
委托诉讼代理人：徐泉男。
申请人徐峰与被申请人徐文兴认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐峰向本院提出诉讼请求：请求法院认定被申请人徐文兴为无民事行为能力人，并指定徐峰为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人为父子关系，被申请人于2017年10月自行摔倒昏迷，至今未醒。为维护被申请人的合法权益不受侵害，故申请人诉至法院。
经审理本院认定事实如下：徐泉男与徐巧云曾系夫妻关系，被申请人徐文兴系二人之子，徐巧云于2005年2月14日死亡。被申请人徐文兴与王柳英育有一子即申请人徐峰，后徐文兴与王柳英于2004年11月16日离婚。
2018年7月30日，苏州市广济医院司法鉴定所就徐文兴精神状态鉴定、民事行为能力评定等事项出具苏广济司鉴所[2018]精鉴字第930号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐文兴诊断植物生存状态，无民事行为能力。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐文兴为无民事行为能力人。
指定申请人徐峰为被申请人徐文兴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵建荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴心依
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1064号
申请执行人李永强。
被执行人郭芳芹。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初912号
原告：陆美兰，女，1964年8月14日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：范臻、单俊，江苏普泰律师事务所律师，特别授权。
被告：冒某，女，2002年8月27日生，汉族，住如皋市。
被告：冒海季，男，1970年5月24日生，汉族，住如皋市。
被告：张友香，女，1975年5月24日生，苗族，住如皋市。
三被告共同委托诉讼代理人：祁春华，如皋市，特别授权。
原告陆美兰与被告冒某、冒海季、张友香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法现适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆美兰的特别授权委托诉讼代理人范臻，被告冒某、冒海季、张友香的特别授权委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年6月25日，被告冒某驾驶“今日雅马哈”牌电动自行车沿如皋市Z01县道由北向南行驶至下原镇藕池路交叉路口时，车辆右前部与陆美兰驾驶的“雅迪”牌电���自行车右前部发生碰撞，致陆美兰受伤，两车损坏。
二、责任认定：2017年9月8日，因事故成因无法查清，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交证字[2017]第00068号道路交通事故证明。
三、伤亡情况：事发后，原告陆美兰被送至如皋下原医院门诊治疗，并于当日转入南通大学附属医院住院治疗，于2017年7月5日出院，共住院10天，合计花费医疗费56224.83元。
四、原告伤残及鉴定情况：原告通过江苏普泰律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年11月15日，该所出具鉴定意见书认定:1.原告陆美兰因交通事故致脾破裂，多处软组织损伤；脾切除术后构成八级伤残。2.陆美兰误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营��期限为90日。
五、原告主张赔偿费用情况：原告要求被告赔偿医疗费56224.83元、误工费21084元、护理费7000元、交通费1000元、住院伙食补助费198元、营养费900元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、电瓶车损失1000元，合计345418.83元。
六：本案其它情况：被告冒某系未成年人，被告冒海季、张友香系其法定监护人。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告合计花费医疗费56224.83元，并有如皋下原医院、南通大学附属医院的门诊病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。
2.误工费，原告主张21084元，并有误工证明、银行打卡明细等证据予以佐证，对该项损失，本院认定为19910.4元（165.92元/天*120天）。
3.护理费，原告主张护理费7000元，被告认可6300元。原告经司法鉴定认定护理期应计算为70日（其中2人护理10日，1人护理50日），结合当地护工标准，本院支持原告该项损失为7000元。
4.住院伙食补助费，原告主张198元，被告无异议，本院照准。
5.营养费，原告主张900元，被告无异议，本院照准。
6.残疾赔偿金，原告主张240912元，被告无异议，本院照准。
7.精神损害抚慰金，原告主张15000元，结合原告伤情及鉴定意见书，本院认可。
8.电瓶车损失，原告主张1000元，经审查，原告未提供充分证据证明其相关损失，本院不予认可。
9.交通费，原告主张1000元，考虑其治疗、鉴定等需花费一定���医疗费用，本院认可400元。
综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失340545.23元。
关于责任承担：皋公交证字[2017]第00068号道路交通事故证明中载明：两车痕迹符合“雅迪”牌电动自行车右前部与“今日雅马哈”电动自行车右前部相接触。原告陆美兰在询问笔录中陈述：“……我距离路口还有一米左右距离的时候看见对方的，对方也是一辆电瓶车，从西边出口穿出来，我看见对方的时候，对方前轮已经进了南北路，后面的车还没能进……”。被告冒某结合事故卷宗及双方庭审陈述在询问笔录中陈述：“……出事故的时候，���时我人坐在电瓶车上，电瓶车停在出事故路口北侧，距离路口大概有一米的距离，距离两边的花栏只有几厘米，我的脚撑在花栏上，我的电瓶车车头朝北。我是头低着，在看我刚从左侧花栏里摘的果子，我不知道是什么东西，我在看……”。审理中，被告申请证人郁某、邹某出庭作证，对此本院认为，该证人证言均无其它相关证据予以佐证，亦未作为交警部门出具道路交通事故证明的相关证据，故对其证人证言，本院不予采纳。结合事故卷宗与庭审陈述，本院认为，若事发时被告车辆前半部分刚从路口由西向东窜出，车后部还未进入南北路口，则应是被告车辆的左前部与原告车辆相接触，而非被告车辆的右前部与原告车辆相接触，且按照行驶中的车辆惯性，两车相撞后，被告的车辆应向右倾斜或滑行，但是根据事故现场图片显示，被告车辆倒于路口西北侧，结合双方碰擦痕迹及现场图片，本院认为，事发时，被告车辆处于非机动车道内，车前部朝北停放。被告将车停在行车道内，且逆向停车，未及时注意道路车辆行驶状况，故对原告因该起事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。原告驾驶电动自行车，未及时注意前方车辆，采取避让措施，故对其损失亦应承担50%的责任。原告损失共计340545.23元，被告需赔偿170272.61元。被告冒某系未成年人，庭审中亦未证据表明其有财产赔偿原告的相关损失，故对原告因本起事故造成的相关损失，应由被告冒海季、张友香承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告冒海季、张友香需赔偿原告损失合计170272.61元，于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告陆美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，鉴定费2100元，合计2730元，由原告方负担130元，由被告冒海季、张友香负担2600元（此款原告方已预交，被告冒海季、张友香与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一八年三月十七日
书 记 员 蒋浩楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢82号
李忠某、邓淑某、刘绍某：
本院受理的你们之间买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初718号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址河南省叶县。
被告深圳市公明天虹商场股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处建设中路36号B座l至4楼，组织机构代码69250726-6。
法定代表人高书林，该公司总经理。
委托代理人许丽坪，女，汉族，1990年12月7日，系深圳市公明天虹商场股份有限公司员工。
原告王凯与被告深圳市公明天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告深圳市公明天虹商场股份有限公司的委托代理人许丽坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退还货款312元，并赔偿3,120元；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳市公明天虹商场股份有限公司辩称：1、被告销售涉案产品已尽审查义务且产品来源合法、质量合格；2、涉案产品未添加碳酸氢钙，符合食品安全标准，不应承担惩罚性赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案相关情况
一、购买时间、地点：原告于2016年7月1日在被告处购买了龙虾鲍鱼百合饼8盒。
二、购买涉案产品价格：龙虾鲍鱼百合饼，单价39元，原告共花费312元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品配料表中含有碳酸氢钙，不符合国家食品安全标准。
四、其他：
1、龙虾鲍鱼百合饼的外包装上配料表里标注有碳酸氢钙；委托及监制方为深圳市百琛食品有限公司。
2、被告提交的深圳市中鼎检测技术有限公司、深圳市通量检测科技有限公司实验室以及深圳市计量质量检测研究院出具的《检验报告》，均显示涉案产品符合GB/20980-2007《饼干》、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、购物小票、发票、检测报告等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
判决结果
本院认为，王凯与深圳市公明天虹商场股份有限公司形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案产品配料表中含有碳酸氢钙，不符合国家食品安全标准。被告则主张涉案产品中不含碳酸氢钙，是由于输入习惯误将磷酸氢钙写为碳酸氢钙，并向本院提交了《检验报告》，该《检验报告》的检验结论显示涉案产品符合国家食品安全标准。同时，被告在采购涉案产品时，查验了涉案产品的委托生产方深圳市百琛食品有限公司的生产资质以及涉案产品符合食品安全标准的《检测报告》，被告履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请被告支付十倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。由于涉案产品配料表中标注含有碳酸氢钙，被告也同意退款退货，故原告诉请被告退还货款312元，本院予以支持。同时，原告应当向被告返还涉案产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市公明天虹商场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王凯返还货款人民币312元；
二、原告王凯应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市公明天虹商场股份有限公司返还龙虾鲍鱼百合饼8盒；
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
��西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初750号
申请人：李厚江，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省泰和县。
被申请人:李成茂，汉族，1986年10月16日出生，男，住江西省上饶市横峰县。
李厚江与李成茂合伙协议纠纷一案，李厚江于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查询冻结被申请人李成茂银行存款73100元，申请人李厚江以赣Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，李厚江的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李成茂银行存款73100元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费751元，由申请人李厚江负担。
如不服本裁��，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈荣暖
二〇一八年四月十三日
书记员 曾 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3238号
被执行人朱细桃，男，1987年5月3日出生，住江西省永修县。
被执行人朱细桃盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2804号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人朱细桃支付罚金6000元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人朱细桃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱细桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱细桃逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱细桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱细桃名下有车牌号为赣Ｇ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱细桃有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱细桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱细桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人朱细桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3238号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年八月二日
书记员 刘 岱
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初138号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某），农民。2001年5月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2004年8月3日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2008年2月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，同年2月20日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月28日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日12时30分许，被告人陈某溜门进入温岭市城西街道碗头山村1-109号三楼的房间内实施盗窃，被被害人程某发现后离开现场。12时45分许，被告人陈某又溜门进入温岭市城西街道碗头山村1-99号，窃得被害人王某放在二楼后间床上的一件衣服口袋里的现金人民币230元，被告人陈某准备离开现场时被进入房屋的被害人王某发现，被告人陈某逃离现场，被害人王某一直追至屋后河边将其抓获。
2015年12月28日12时55分许，温岭市公安局城西派出所民警接110指令至城西街道碗头山村一河边依法传唤被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。现赃款已退还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、王某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有多次前科劣迹，且屡教不改，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年二月二日
代书记员 杨 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，女，汉族，1968年10月6日出生，无业。
委托代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
委托代理人：李国宏，北京市泰德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京原创住业房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园**号。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
再审申请人杨华因与被申请人北京原创住业房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称：（一）原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，剥夺了当事人的选择权，没有依法维护消费者的合法权益。（二）被申请人作为商品房的经营者，对作为消费者的申请人实施了欺诈行为，应当适用《消费者权益保护法》第四十九条，增加赔偿申请人所购房屋总价款的一倍。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：双方当事人签订的商品房预售合同确定了双方当事人之间系房屋买卖法律关系，即合同关系，杨华要求适用《消费者权益保护法》的相关条款，返还购房款、双倍赔偿损失，依据不足，两审法院依法作出的裁定并无不妥。杨华的再审理由不能成立。
综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D678420F-793B-46C1-8AC1-54A5B6483F76&imgId=ZDY3ODQyMGYtNzkzYi00NmMxLThhYzEtNTRhNWI2NDgzZjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第57号
罪犯刘玉民，男，1953年2月17日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇三年一月二十七日作出（2003）赤刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘玉民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币二万元。宣判后，原审被告人刘玉民对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日作出（2003）内刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月28日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第227号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2006年1月24日起至2026年1月23日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年九月二次作出刑事裁定，共对罪犯刘玉民减去有期徒刑一年四个月个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2006年1月24日起至2024年9月23日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,2012年度，政治课90分、技术课92分；该犯在从事监督岗和挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日，创产值654.89元，获奖金263.0元，累计获考核分190.5分，记功3次，结余考核分10.5分。
本院认为，罪犯刘玉民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年12月23日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1340号＼n原告尹永德，＼n委托代理人温尚奎＼n被告魏同源，＼n被告姜永珍，＼n原告尹永德与被告魏同源、姜永珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹永德及委托代理人温尚奎、被告魏同源到庭参加了诉讼，被告姜永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年度，原告在被告魏同源承包的工程工地工作，至2013年2月6日，被告魏同源共欠原告人工费56000元，此款经原告多次追要，均遭被告魏同源以无钱为由拒付，因姜永珍系魏同源之妻，应对此债务承担共同偿还责任，为此，诉至法院，请求依法判令二被告付清原告人工费56000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告魏同源辩称，被告魏同源欠原告人工费属实，但数额现在记不清了，被告魏同源为原告出具欠据后，又付款5000元。该欠款是在2012年度多个工程中累计欠的。＼n被告姜永珍未答辩。＼n经审理查明，2012年度，原告尹永德组织人员为被告魏同源承包的工程提供劳务，2013年2月6日，原告同被告魏同源结算，被告魏同源欠原告劳务费56000元。被告魏同源称为原告出具欠据后又付款5000元，原告不认可，被告未提供证据证明。＼n被告魏同源同被告姜永珍系夫妻关系。＼n上述事实，由原告提供的被告出具的欠据及当事人陈述记录为证。＼n本院认为，原告组织人员为被告魏同源提供劳务，原告对所组织的人员进行管理，被告同原告结算劳务费，原告可向被告主张权利。被告魏同源欠原告劳务费事实清楚，应当偿还，被告魏同源与被告姜永珍夫妻关系存续期间因生产活动所欠债务，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告魏同源称为原告出具欠据后又付款5000元，未提供证据证明，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告魏同源、姜永珍偿付原告劳务费56000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1200元，财产保全620元，共计1820元，由两被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长毕英清＼n代理审判员吕晓明＼n代理审判员刘国华＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员尹倩倩