云南省姚安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云2325刑初31号
公诉机关姚安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1951年6月27日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。系死者孙某3之妻。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1980年6月28日生，彝族，云南省姚安县人，高中文化，农民，住址同上。系死者孙某3之子。
附带民事诉讼原告人孙某2，女，1976年12月30日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住址同上。系死者孙某3之女。
诉讼代理人孙永华，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人孙光胜，男，1994年9月18日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2018年1月18日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，统一社会信用代码：91532300745252966N，住所地：楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。
法定代表人田鹏，公司总经理。
诉讼代理人孙从武，男，1986年3月31日生，汉族，云南省楚雄市人，中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工，住楚雄市。代理权限：特别授权。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人孙光胜犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、孙某1、孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。姚安县人民检察院指派检察长张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某2及其诉讼代理人孙永华、附带民事诉讼原告人李某1、孙某1、被告人孙光胜及其辩护人兼附带民事诉讼代理人李林林、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司诉讼代理人孙从武到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年11月26日，被告人孙光胜驾驶超载的云Ｅ×××××号轻型自卸货车由姚安县栋川镇驶往弥兴镇大苴村委会，17时40分许，车辆行至时，遇前方交通堵塞，被告人孙光胜在倒车过程中，所驾车辆尾部与停在其车后的孙某3驾驶的电动三轮车前部相撞，致孙某3倒地并被云Ｅ×××××号车辆左后轮碾压，造成孙某3当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙光胜承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、接警单、道路交通事故认定书等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为被告人孙光胜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙光胜犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人孙光胜在有期徒刑二年以下的幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告人李某1、孙某1、孙某2依据公诉机关指控的上述事实，请求本院在追究被告人孙光胜交通肇事罪刑事责任的同时，判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对其下列经济损失：死亡赔偿金464940元（30996元/年×15年）、丧葬费45825元、被扶养人李某1的生活费112378元（8027元/年×14年）、精神抚慰金100000元，合计723143元，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人孙光胜赔偿。
被告人孙光胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚；对民事部分辩称,附带民事诉讼原告人合法的经济损失，依法应由我承担的部分我愿意赔偿，但我先行赔付的部分应当扣减。其辩护人兼附带民事诉讼代理人李林林提出如下辩护及代理意见：（一）被告人孙光胜的行为虽然已构成交通肇事罪，但是其具有自首情节，且在归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人家属部分经济损失，确有悔罪表现。建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑。（二）民事部分，因被告人孙光胜驾驶的肇事车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，附带民事诉讼原告人的经济损失首先应当由保险公司在保险限额范围内承担，不足部分再由被告人孙光胜承担。另外，附带民事诉讼原告人的赔偿请求中，死亡赔偿金和丧葬费的赔偿标准只能按事故发生时农村居民的赔偿标准计算，被扶养人李某1的生活费和精神抚慰金于法无据不应支持。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称，被告人孙光胜驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险是事实，我公司愿意对附带民事诉讼原告人合法的经济损失在交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金和丧葬费赔偿标准只能按2017年农村居民的赔偿标准计算，被扶养人李某1的生活费和精神抚慰金依法不应当赔偿。另外，被保险人孙光胜严重超载，按照机动车第三者责任保险条款的约定，应实行10%的绝对免赔率免赔20000元。
经审理查明：2017年11月26日，被告人孙光胜驾驶超过核定载质量的云Ｅ×××××号轻型自卸货车由姚安县栋川镇驶往弥兴镇大苴村委会，17时40分许，车辆行驶至时，遇前方交通堵塞，被告人孙光胜在倒车过程中，所驾车辆尾部与停在其车后的孙某3驾驶的电动三轮车前部相撞，致孙某3倒地并被云Ｅ×××××号车辆左后轮碾压，造成孙某3当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙光胜驾驶机动车超过核定载质量，行驶途中听音乐，行至事故路段未在查明车后情况确认安全的情况下倒车是造成本案道路交通事故的根本原因，承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人孙光胜在交通事故发生后主动报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人孙光胜驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、保险限额为200000元的机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间。
被害人孙某3生于1952年1月24日，系原姚安县农机厂退休职工，其死亡后，被告人孙光胜向附带民事诉讼原告人垫付了丧葬费60000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人孙光胜的户口证明，证实被告人孙光胜的户籍情况，其已达完全刑事责任年龄，至2016年12月23日无违法犯罪记录。
（2）行政处罚决定书，证实2016年4月4日，被告人孙光胜因种植毒品原植物（罂粟原植物），被姚安县公安局给予罚款100元，种植的47株罂粟原植物予以收缴的行政处罚。
（3）附带民事诉讼原告人李某1、孙某1和孙某2的居民身份证、孙某3的常住人口登记卡，证实附带民事诉讼原告人李某1、孙某1、孙某2及被害人孙某3的户籍情况。
（4）结婚证，证实附带民事诉讼原告人李某1与被害人孙某3系夫妇关系。
（5）云南省企业职工退休证，证实被害人孙某3系原姚安县农机厂退休职工。
（6）楚雄州公安局“110”接警单、被告人孙光胜手机通话清单，证实2017年11月26日17时56分，被告人孙光胜拨打“110”报警称，在村委会路段，云Ｅ×××××号农用车发生交通事故造成一人死亡，请求出警处理。
（7）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人孙光胜持有C1类驾驶证，系云Ｅ×××××号轻型自卸货车的所有人。
（8）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2017年11月27日，姚安县公安局交通警察大队依法扣留了被告人孙光胜驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车和孙某3驾驶的无号牌金鹏牌电动三轮车，以及被告人孙光胜的机动车驾驶证和行驶证。
（9）返还物品凭证，证实2017年12月22日，姚安县公安局交通警察大队将依法扣留的云Ｅ×××××号轻型自卸货车和机动车行驶证返还被告人孙光胜，将无号牌金鹏牌电动三轮车返还孙某3的家属。
（10）呼气式酒精检测结果单及照片，证实2016年11月26日20时08分姚安县公安局民警用呼气式酒精检测仪对孙光胜进行呼气式酒精检测，检测结果为0mg/100ml。
（11）当事人血样提取登记表、提取当事人静脉血液照片，证实2016年11月26日10时10分至11时05分，在姚安县殡仪馆由法医提取被害人孙某3静脉血液2毫升备检。
（12）过磅单及过磅照片，证实被告人孙光胜驾驶的云Ｅ×××××号车称重为15250㎏，超过核定载质量。
（13）死亡医学证明(推断)书,证实被害人孙某3因开放性颅脑损伤死亡。
（14）道路交通事故认定书，证实被告人孙光胜驾驶超过核定载质量的车辆上道路行驶时听音乐，行至事故路段未在查明车后情况确认安全的情况下倒车是造成本案道路交通事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，被害人孙某3不承担事故责任。
（15）机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本），证实被告人孙光胜驾驶的云Ｅ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、保险限额为200000元的机动车第三者责任商业保险。
（16）交通事故赔偿调解书、收条，证实经姚安县公安局交通警察大队调解，被告人孙光胜与被害人孙某3的家属达成了由被告人孙光胜先行垫付丧葬费60000元的协议，并已按协议实际履行。
2、处警经过，证实20l6年11月26日18时08分许，姚安县公安局交警大队接到“110”指挥中心指令，在村委会路段，一辆号牌为云Ｅ×××××号的农用车发生交通事故造成一人死亡，请出警处理。接到指令后，姚安县公安局交警大队民警赶到事故现场时，被告人孙光胜在现场等候处理。民警对现场进行勘验结束后，对孙光胜进行呼气式酒精检测，随后将孙光胜口头传唤至姚安县公安局交通警察大队执法办案中心接受调查。
3、现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场位于，该路段为东西走向，东至姚安县弥兴镇，西至弥兴镇大苴村委会，为乡村道路，现场路面为干燥水泥路面，无交通标志标线控制。现场死亡一人，有肇事车辆二辆，其中云Ｅ×××××号车核载三人，实载三人，车厢内载建筑材料，核定载质量为930㎏，实载质量为13255㎏；电动三轮车车头损坏变形，左侧后视镜脱落。肇事驾驶人孙光胜在现场等候处理。民警对事故现场勘验完毕后，用呼气式酒精检测仪对孙光胜进行呼气式酒精检测，检测结果为0mg/100ml。道路交通事故现场图及现场勘验笔录由勘验人员核对无误后交由肇事驾驶员孙光胜签名捺印后，通知姚安县殡仪馆运走尸体，拖走肇事车辆。随后民警撤出事故现场,恢复交通。
4、证人证言
（1）证人李某2证言，证实2017年11月26日下午，我和李某3乘坐孙某3的电动三轮车从弥兴镇前往大村，行至事故路段时，前面有两辆货车将路堵断过不去，孙某3便把电动三轮车停在货车后面5、6米远的地方，我和李某3下车到前面查看堵车原因。突然，停在孙某3前面的货车往后倒车，我急忙叫喊，停车，后面有人！但货车没有停车，把孙某3压在车轮下，造成孙某3当场死亡。
（2）证人李某3证言，证实2017年11月26日17时许，我和李某2乘坐孙某3的电动三轮车从弥兴镇弥兴街回上屯村委会石官二组，行至上屯路段时，发生交通拥堵，孙某3把电动三轮车停在一辆货车后面，离货车5、6米远，我和李某2下车到前面查看堵车原因。停在孙某3前面的货车突然往后倒车，我急忙大喊，司机停车，后面有车！孙某3瞬间就在货车下睡着了。我当时就被吓晕了，后面的事我记不清了。
（3）证人周某证言，证实2017年11月26日，我乘坐孙光胜的车辆从姚安县城回弥兴镇大苴村委会孙家组，17时50分许，孙光胜驾车行至路段时，与对面一辆货车相遇，由于路窄无法错车，双方驾驶员下车商量一下后，孙光胜上车往后倒车，往后倒了1米多，便听到撞击的响声，我以为是孙光胜倒车撞到民房了。孙光胜下车查看后告诉我撞着人了，我当时有点害怕，没有敢看孙光胜车后的场景。
（4）证人孙某4证言，证实2017年11月26日，我乘坐孙光胜的车辆从姚安县城回弥兴镇大苴村委会，18时许，孙光胜驾车行至小学时，与对面一辆轻型自卸货车相遇，由于路窄无法错车，孙光胜下车与对方驾驶员商量后上车往后倒车，当时我有点困，未注意孙光胜如何倒车，直到车辆停稳下车才知道发生了交通事故。
5、被告人孙光胜供述与辩解，证实2016年11月26日我驾驶云Ｅ×××××号车从姚安县蛉峰砖厂回家，17时20分许，行至小学路段时，与对面一辆大货车会车，因路窄会车困难，我下车与对方商量了一下，由我让对面的大货车先行，我便上车往后倒车。在倒车过程中，我观察左右后视镜没有行人和车辆，便一直往后面倒车，直到看到右侧反光镜里有一辆红色三轮车，同时从车上下来两个人，我才意识到发生交通事故了，急忙停车下车查看。看到左后轮前面躺着一个中年男子，周围流了好多血，便拨打“110”报警。过了一会儿，派出所和交警大队的民警就赶到事故现场了。
6、鉴定意见
（1）姚安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某3系开放性颅脑损伤死亡。
（2）楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人孙某3静脉血液中乙醇含量为1.11mg/100ml。
（3）楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定意见，证实云Ｅ×××××号车肇事时转向系、制动系、灯光信号装置、喇叭装置、后视镜装置功能有效；孙某3驾驶的电动三轮车发生事故时转向系、制动系、照明、喇叭装置功能有效。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙光胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过核定载质量，行驶途中听音乐，行至事故路段时未在查明车后情况确认安全的情况下倒车，因而发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙光胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙光胜在案发后主动报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。另外，被告人孙光胜在事故发生后，积极筹措资金，先行赔偿了被害人家属部分经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。民事部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告人孙光胜驾驶的云Ｅ×××××号车，在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且根据交警部门的认定，被告人孙光胜负事故的全部责任，因此，附带民事诉讼原告人李某1、孙某1、孙某2的经济损失首先应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由被告人孙光胜承担。关于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对第三者责任商业保险是否可以免赔10%，即免赔20000元的问题，虽然机动车第三者责任商业保险免责条款明确规定，因违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。但该特别约定事项为格式条款，且属于免除保险人责任的事项。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司未对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该保险条款对投保人不产生效力。因此，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出对机动车第三者责任商业保险责任免赔10%的理由依法不能成立。关于附带民事诉讼原告人李某1、孙某1、孙某2的经济损失的认定问题，其主张的死亡赔偿金464940元（30996元/年×15年）、丧葬费45825元，符合法律规定，依法予以认定；被扶养人李某1的生活费，因李某1已年满六十六周岁，依法应由其成年子女赡养，其不符合“受害人依法应承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的法定条件，依法不予支持；精神损害赔偿金，不属于直接物质损失的范围，依法不予支持。关于被告人孙光胜及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出，死亡赔偿金、丧葬费只能以事故发生时农村居民的赔偿标准计算的辩解理由，经查，被害人孙某3系原姚安县农机厂退休职工，属城镇居民，其死亡赔偿金、丧葬费按城镇居民赔偿标准计算，符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，死亡赔偿金、丧葬费赔偿标准是按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，故被告人孙光胜及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支的辩解理由依法不能成立。综上，根据被告人孙光胜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙光胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人李某1、孙某1和孙某2的经济损失：死亡赔偿金464940元、丧葬费45825元，合计510765元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿310000元；由被告人孙光胜赔偿200765元，扣除先行垫付的丧葬费60000元，实际还应赔偿140765元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、孙某1和孙某2的其他诉讼请求。
上述判决第二项，限判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 周菊香
人民陪审员 马永忠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱丽娟