wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初289号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某某，女，1993年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省犍为县，住犍为县公平乡。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人邓某某，女，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市庙下镇。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人黄某，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省什邡市，住什邡市禾丰镇。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人李某某，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省犍为县，住犍为县同兴乡。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人付某某，男，1991年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市，住平顶山市。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1992年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省鲁山县，住鲁山县背孜乡。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人段某某，男，1994年2月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省犍为县，住犍为县芭沟镇。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张云花，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人周某某、邓某某、黄某、李某某、付某某、杜某某、段某某犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月28日受理后，因被告人均认罪并经其同意，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人周某某、邓某某、黄某、李某某、杜某某，被告人付某某及其辩护人陈俊吉，被告人段某某及其辩护人张云花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人李某与被告人周某某系高中同学关系。2016年1月15日下午，被告人周某某以玩耍为由，与被告人邓某某将被害人李某骗至本市X路一居民楼X楼出租房内。为迫使被害人李某加入“天津天狮”传销组织，被告人周某某拿走其手机、反锁房门，并安排被告人邓某某、黄某作为李某师傅，讲解该组织的好处；被告人李某某、付某某、杜某某、段某某则按照被告人周某某的安排，与被告人邓某某、黄某24小时轮流看管被害人李某。期间，被害人李某多次要求离开，均被被告人周某某等人拒绝。直至2016年1月22日17时许，公安机关解救被害人李某时，其已被非法拘禁长达7天。
被告人周某某、邓某某、黄某、李某某、付某某、杜某某、段某某被挡获后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、邓某某、黄某、李某某、付某某、杜某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场指认照片，短信、网页照片，情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、邓某某、黄某、李某某、付某某、杜某某、段某某以非法方法限制被害人李某的人身自由长达7天，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某某、邓某某、黄某、李某某、付某某、杜某某、段某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邓某某、黄某、李某某、付某某、杜某某、段某某接受被告人周某某的安排看管被害人李某，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均是从犯，应当从轻处罚，被告人付某某、段某某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某、邓某某、黄某、李某某、付某某、杜某某、段某某被挡获后，均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，被告人付某某、段某某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止）。
七、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年八月五日
书记员 丁洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2817号
原告：于爱华，男，1961年6月15日生，汉族，司机，住威海市文登区。
被告：王晓峰，男，约40岁，汉族，住威海市文登区。
原告于爱华与被告王晓峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于爱华到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于爱华向本院提出诉讼请求：判令被告王晓峰与胡志芹连带向原告支付工资款19000元。事实和理由如下：被告王晓峰与胡志芹系夫妻关系，雇佣原告开工程车，自2014年欠工资19000元整，有被告所出具欠条为证，经原告多次索要无果。庭审中，原告申请撤回对被告胡志芹的诉讼请求，要求判令被告王晓峰向原告支付工程款19000元，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。
被告王晓峰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告为证实其主张，提交欠条一张，载明“今欠于爱华工资款壹万玖仟元￥19000元王晓峰2016.2.8”。原告陈述被告雇佣原告开工程车，当时约定原告每月工资为4800元，月底以现金支付，工作内容是往南海拉泥土填虾池子，后来被告告诉原告说工程款上不来，就开始拖欠原告工资，拖欠了原告4个多月的工资，原告就辞职不干了，原告多次找被告王晓峰要钱，王晓峰就给原告出具了上述欠条。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。原告主张被告欠付原告劳务报酬，并提交被告出具的欠条予以佐证，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及其他相关权利，理应承担对其不利的后果。结合上述证据及原告陈述，本院对原告提交的欠款单据予以采信，认定被告王晓峰雇佣原告开工程车，欠付原告劳务报酬19000元，故原告要求被告支付欠付的工资19000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后十日内偿付原告于爱华劳务报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一八年八月七日
书记员 吕晓慧
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1922号
申请执行人马文明，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人冷寒冰，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人冯宪秀，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人冷雪松，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人北票市东官营雪松加油站，个人独资企业，住所地北票市东官营镇。
申请执行人马文明与被执行人冷寒冰、冷雪松、冯宪秀、北票市东官营雪松加油站合同纠纷执行一案，（2014）北民五初字第00480号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月22日依法向本院申请执行。本院在执行过程中：本院在执行过程中：因此案再审，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十五之规定，裁定如下：
终结对（2014）北民五初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑守奎
审判员 ： 王 鹏
审判员 ： 杨 阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 李 廷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5800号之一
申请执行人万小林，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人郭伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人潘印基，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人万小林与被执行人郭伟、潘印基寻衅滋事罪一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）晋刑初字第2903号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万小林于2015年12月18日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人各尚欠万小林赔偿金4815元未偿付。本院依法将郭伟、潘印基纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初120号
原告：邢水昌，男。
法定代理人：邢毛昌（邢水昌之弟），男，1940年11月23日出生，汉族，河南省长葛市人，长葛市国税局退休干部，住长葛市。
委托诉讼代理人：赵德军，男，1965年1月28日出生，汉族，河南省长葛市人，长葛市石象乡连庄铺村农民。
被告：甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘风伟，该公司场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
原告邢水昌诉被告甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告邢水昌的委托诉讼代理人赵德军、被告甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢水昌向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司具有劳动关系；2、请求恢复原告的公职及退休职工待遇。事实和理由：原告于1957年12月在河南省许昌一高毕业后，经学校推荐前往乌鲁木齐工作。1958年2月原告经过玉门市时，被玉门市强行分配到甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司（原国营蘑菇滩农场）机耕队工作。原告强烈不满，被告强行没收原告许昌一高的介绍信，派专人看管原告从事劳动。1959年3月，农场推荐原告代职学习。1960年原告毕业后回农场工作。因原告精神抑郁导致疯癫，约在1963年从农场走失，被告至今仍未将此情况告知原告家属。原告自从农场走失后，到新疆维吾尔自治区新源县阿勒玛勒镇流浪至今。2013年2月25日，原告与家人取得联系重新注册了户籍。原告自从被告处走失后一直未婚，无儿无女，主要靠其弟弟即监护人邢毛昌照顾生活，但现监护人年事已高恐再无力继续照顾。原告与被告存在劳动关系，与原告初期工作的寇某、陆某可为原告作证，因被告原因造成原告精神失常不能享受正常退休职工待遇，被告应恢复原告如上关系并享受退休待遇。原告申请劳动仲裁，玉门市劳动仲裁委员会以原告已超过退休年龄为由不予受理，原告认为该裁定侵犯原告合法权益，故现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司在庭审中答辩称，原告所诉被告主体不适格，原告与被告无任何劳动关系。原告提起仲裁超过仲裁时效，且原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。原告请求恢复公职及待遇的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，法院不应受理。
原告在起诉及庭审时向本院提交并经庭审质证的证据有：1.甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司企业信息，2.玉市劳人仲裁字（2018）006号《仲裁裁定书》，3.（2017）甘0981民初1131号《民事判决书》，4.甘肃省河西建设规划委员会文件，5.甘肃省人民政府通知，6.甘肃省人民委员会文件，7.原告学历证明，8.甘肃省农业机械化学校校徽、劳动建校纪念章登记表，9.1959年8月甘肃省农业机械化学校第一期学生工作分配意见表，10.1959年甘肃省农业机械化学校学生基本情况登记表，11.寇某、陆某书面证词，12.原告照片，13.伊犁州康仁医院疾病证明。
被告于法定举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据、依据有：甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司营业执照。
经原告申请，本院依法调取的证据有：1.甘肃省酒泉农垦公司证明，2.中共兰州军区生产建设兵团第一师委员会中共酒泉地区委员会关于交接工作纪要，3.甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司内资企业基本信息，4.甘肃省农垦集团有限责任公司关于《成立甘肃省国有饮马农场甘肃饮马实业公司的通知》，5.甘肃省人民政府关于《组建甘肃省农垦集团有限责任公司的批复》，6.甘肃省农垦集团有限责任公司向甘肃省工商行政管理局出具的《关于设立七家国有农场的请示》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告除对原告举证的寇某、陆某书面证词的真实性提出异议外，对原告举证的其他证据的真实性均无异议，但认为原告所举证据与本案无关。原告对被告提交证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人寇某、陆某的书面证词与本案具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司成立于1993年7月30日，公司法定代表人为张海，公司股东为甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司，该公司于2010年4月21日注销。2010年5月30日，被告甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司成立，公司法定代表人为刘风伟，公司股东为甘肃省药物碱厂。2018年1月5日，原告向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系、恢复原告公职及退休职工待遇。当日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出玉市劳人仲裁字（2018）006号《仲裁裁定书》，以原告已超过退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围为由，不予受理。2018年1月10日，原告起诉请求确认原告与被告具有劳动关系并恢复原告的公职及退休职工待遇。庭审中，原告坚持其自1958年到被告（原国营蘑菇滩农场）机耕队工作，因精神抑郁疯癫于1963年从农场走失，被告至今没与原告解除劳动关系，要求确认被告与原告自1958年至今一直存在劳动关系，被告则坚持与原告不存在劳动关系，且其单位与原告无任何关系。
本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。原告自述1958年到原国营蘑菇滩农场工作，于1963年离开玉门，至今已50余年一直在新疆流浪。而原甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司于1993年7月30日成立，于2010年4月21日注销，公司股东为甘肃省国有饮马农场甘肃省饮马实业公司。被告公司自2010年5月30日成立，公司股东为甘肃省药物碱厂。被告公司成立后，从未与原告签订过劳动合同，原告也未接受过被告公司的管理。原告现要求确认与被告之间的劳动关系并恢复原告的公职及退休职工待遇的诉请依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢水昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 晋 军
代理审判员 赵多芳
人民陪审员 张效良
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘亚楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初2134号
原告唐某。
原告康某甲。
二原告共同委托代理人宋时妹，山东大韵律师事务所律师。
被告康某乙（曾用名康某一）。
被告康某丙。
委托代理人康某戊。
被告康某丁（曾用名康某）。
被告武某。
四被告共同委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
原告唐某、康某甲与被告康某乙、康某丙、康某丁、武某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、康某甲的共同委托代理人宋时妹，被告康某乙的委托代理人王秀梅，被告康某丙及其委托代理人王秀梅、康某戊，被告康某丁、武某及其共同委托代理人王秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、康某甲诉称，谢某某于1994年6月1日购买了潍坊第某棉纺织厂的位于某某区某某路418号内×号楼×室房屋一套，房产证号：潍房权证市属改字第××号。购买该房屋的出资全部系康新某和其妻子唐某出资购买。谢某某的丈夫康景某于1989年去世，谢某某生前有五个子女，长子康庆某于2003年去世，生前只有一个儿子康某丁；次子康新某于2016年去世，生前只有一个女儿康某甲；三子康某丙；长女康爱某于2007年去世，生前只有一个儿子武某；次女康某乙，曾用名康某一。因除了谢某某二儿子及其妻子唐某孝敬谢某某外，其余子女均不孝敬谢某某，谢某某就在2006年11月22日立遗嘱将涉案房屋由其二儿子康新某继承，后谢某某于2014年1月16日去世。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判决原告依法继承奎文区鸢飞路418号内×号楼×室房屋一套和地下室一间；2、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，原告所述不属实。谢某某在世时，其子女均已经尽到了扶养义务；本案应当按照法定继承来继承谢某某的遗产；原告所述的地下室一间不属于遗产的范围，其他的待原告提供证据后再发表意见。
经审理查明，被继承人谢某某与康景某系夫妻，双方共同生育了被告康某乙、被告康某丙，案外人康庆某（曾用名康庆甲）、康新某、康爱某。康景某于1984年农历2月19日去世，康庆某于2003年9月25日去世，康爱某于2007年5月23日去世。被继承人谢某某于2014年1月16日去世。康庆某仅育有一子系被告康某丁。康爱某仅育有一子系被告武某。谢某某某生前有位于某某区某某路418号内×号楼×室房产一处。原、被告因上述房产的继承分割问题发生纠纷未能解决，2018年5月29日两原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告唐某与案外人康新某于××××年××月××日登记结婚，双方仅生育一女孩，即原告康某甲。康新某于2016年7月15日去世。
再查，位于某某区某某路418号内×号楼×室的房产（以下简称涉诉房产）一处，房产证号为潍房权证市属改字第××号，建筑面积49.16平方米，砖混结构，房屋所有权人为谢某某，售房单位为潍坊第某棉纺织厂，发证日期为1999年4月8日。
再查，谢某某生前留有代书遗嘱和立遗嘱的有关说明各一份。代书遗嘱内容如下：“我叫谢某某，今年八十二岁。我有房屋一套（山东省潍坊市某某区院校某某路418号1路×号楼×室，建筑面积49.16平方米；另有存放杂物的小屋一间约4平方米）。我去世后，上述房屋全部有我的第二个儿子康新某继承。特立此遗嘱为凭。立遗嘱人：谢某某并签名按手印；代书人：钱某并签名按手印；见证人：段某并签名按手印。二〇〇六年十一月二十二日”。
根据原告的申请，本院依法传唤证人钱某与段某出庭作证。证人钱某证明，立遗嘱时被继承人谢某某意识清醒，为完全行为能力人，遗嘱上谢某某的签名系谢某某某本人所签，手印系谢某某本人所按；遗嘱由钱某代书，钱某本人在遗嘱上代书人处签名并按手印。证人段某证明，立遗嘱时被继承人谢某某意识清醒，遗嘱写完后向谢某某宣读过，遗嘱上谢某某的手印系其本人所按，签名是否为本人所签忘记了；段某本人在遗嘱上见证人处签名并按手印；立遗嘱的有关说明是由谢某某口述的。
再查，被继承人谢某某去世时，其父母均已去世。
以上事实，由原告提供的青岛市公安局某某派出所出具的家庭关系证明两份、潍坊市公安局某某路派出所出具的谢某某户口注销证明、火化证、死亡证明各一份、康新某居民死亡医学证明和户口注销证明、结婚证各一份、原告康某甲户口本和独生子女优待证各一份、房产证一份、代书遗嘱和立遗嘱的有关说明各一份，以及证人出庭作证的证言及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告康某乙、被告康某丙及案外人康庆某、康新某、康爱某均系被继承人谢某某的子女，系被继承人谢某某的法定第一顺序继承人，均享有依法继承被继承人谢某某遗产的权利。案外人康庆某先于被继承人谢某某死亡，其唯一子女即被告康某丁应当代位继承康庆某应当继承被继承人谢某某的遗产份额；案外人康爱某先于被继承人谢某某死亡，其唯一子女即被告武某应当代位继承康爱某应当继承被继承人谢某某的遗产份额。
遗产，是公民死亡时遗留的个人合法财产。
本案中，被继承人谢某某生前立有代书遗嘱，代书人及见证人亦均出庭作证。该代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，且内容系被继承人谢某某的真实意思表示，不违反相关法律规定，该代书遗嘱合法有效，本院予以确认。代书遗嘱中载明，涉诉房产由案外人康新某继承。案外人康新某后于被继承人谢某某死亡，其配偶即原告唐某及其唯一子女即原告康某甲应当依法继承康新某应当继承被继承人谢某某的遗产份额。故位于某某区某某路418号内×号楼×室（房产证号为潍房权证市属改字第××号，建筑面积49.16平方米，砖混结构，房屋所有权人为谢某某，售房单位为潍坊第某棉纺织厂，发证日期为1999年4月8日）的房产一处，由两原告唐某、康某甲继承所有，被告康某乙、康某丙、康某丁、武某协助原告唐某、康某甲办理涉诉房产的产权过户手续，由此产生的费用由原告唐某、康某甲负担。原告唐某、康某甲主张继承地下室一间，因涉诉房产的房屋所有权证中并未注明有地下室，故对原告唐某、康某甲的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被继承人谢某某生前立有的代书遗嘱合法有效。
二、位于某某区某某路418号内×号楼×室（房产证号为潍房权证市属改字第××号，建筑面积49.16平方米，砖混结构，房屋所有权人为谢某某，售房单位为潍坊第某棉纺织厂，发证日期为1999年4月8日）的房产一处，由原告唐某、康某甲继承所有；被告康某乙、康某丙、康某丁、武某协助原告唐某、康某甲办理上述房产的产权过户手续，由此产生的费用由原告唐某、康某甲负担。
三、驳回原告唐某、康某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2,900元，由原告唐某、康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
人民陪审员 裴敏敏
人民陪审员 于春叶
二〇一八年八月七日
书 记 员 苏佳琳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初228号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郑某，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某与被告人郑某的妻子甘某曾因打牌于2015年发生过争吵。2016年9月28日15时许，李某应邀到宜城市南街其朋友商店处，甘某知道后在商店门外辱骂李某，后双方在宜城市南街1-5号门面房门前，再次发生争吵并相互厮打。同日15时23分许，被告人郑某见状上前用右手对李某的面部打了一拳，并踢了李某一脚，李某退到门面房前的台阶上后，郑某又上前用右手对李某的面部打了一拳，将李某打倒在地。造成李某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人郑某赔偿了被害人李某经济损失26000元，被害人李某对被告人郑某予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人贺某、文某、雷某、甘某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，办案说明，视频资料，协议书、谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于被告人郑某的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某当庭认罪，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人郑某赔偿了被害人李某的全部经济损失，取得了被害人李某的谅解，可以酌情对被告人郑某从轻处罚。辩护人李方武提出的被告人郑某自愿认罪、悔罪，并自愿赔偿被害人李某的全部经济损失，建议对被告人郑某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人李方武提出的本案因民事纠纷引发，双方对本案的发生均具有过错的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 石 磊
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李愿军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1962号
罪犯项观权，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年11月15日作出（2013）博刑初字第395号刑事判决，以项观权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月20日起至2025年4月19日止。2013年12月12日送平南监狱执行刑罚，2015年2月12日调贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯项观权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2016年4月止，累计奖励分84.09分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯项观权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项观权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项观权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1043号
申请人高志永，男，汉族，1982年10月22日出生
被执行人李川军，男，汉族，1980年1月15日出生。
关于申请执行人高志永申请执行被执行人李川军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1705号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李川军的银行存款66994.42元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
广东省广州市番禺区人民法院
执行裁定书
（2018）粤0113执3113号
被执行人：张强，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县石碾镇(均）。
（2018）粤01刑终283号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张强承担罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3113号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对张强采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月二十五日
书记员 凌楚婷
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1301号
申请执行人：黄广仁,男性,1969年4月4日出生,住宜城市。
被执行人：宜城市德鑫工贸有限公司,住宜城市20国道旁（宜城市原种场小学）。
本院在执行黄广仁与宜城市德鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李德学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21159号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱。
委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：陈文彬，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈文彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金36233.61元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年3月16日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440024255583）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告作为出租人（××），被告作为承租人（××），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告奇瑞牌汽车一台（发动机号AAEL06405，车架号LVVDB21B7ED232009）；融资总额49160元，租赁期限为36个月，每月还款租金1725.41元；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为2015年1月5日，按月支付，每期租金支付日为5号。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆销售和交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，××为原告。
原告主张被告支付了15期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
关于尚欠租金及律师费。被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金1725.41元×21=36233.61元、律师费3000元。
关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同附件约定第一期租金支付日为2015年1月5日，按月支付，每期租金支付日为5号，故第16期租金支付时间为2016年4月5日，第17期租金支付时间为2016年5月5日。合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年5月6日起可要求被告支付第18期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以1725.41元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年4月6日计至实际清偿之日止；以1725.41元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年5月6日计至实际清偿之日止；以1725.41元×19=32782.79元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年5月7日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金36233.61元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈文彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金36233.61元；
二、限被告陈文彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告陈文彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以1725.41元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年4月6日计至实际清偿之日止；以1725.41元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年5月6日计至实际清偿之日止；以32782.79元为基数，按照1.2‰/天，从2016年5月7日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以36233.61元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告名下奇瑞牌汽车一台（发动机号AAEL06405，车架号LVVDB21B7ED232009）享有抵押权，若被告到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费469.77元，由原告负担19.77元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 莫绮莉（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终402号
上诉人(原审原告)：孙继诉，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）傅伟，男，1991年6月9日出生，汉族，住博兴县。
原审第三人：高涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住博兴县。
原审第三人：王欠欠，女，1983年11月3日出生，汉族，住博兴县。
上诉人孙继诉因与被上诉人傅伟及原审第三人高涛、王欠欠执行异议之诉一案，不服博兴县人民法院(2016)鲁1625民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙继诉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙继诉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军燕
审判员 赵永政
审判员 王洪军
二〇一七年三月一十三日
书记员 王振团
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执26-1号
申请执行人朱玉明，现住农安县。
被执行人农安县制镜厂
法定代表人张作林
申请执行人朱玉明与被执行人农安县制镜厂房屋买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）农民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县制镜厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉明于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县制镜厂给付本金8500.00元及利息、执行费50.00元，本院依法受理。在执行中冻结了被执行人农安县制镜厂拆迁补偿20792.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农安县制镜厂迁补偿款20792.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年一月二十日
书记员 于建波
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2111号
原告彭旭叶，女，生于1976年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告徐静，男，生于1980年7月4日，汉族，住四川省古蔺县。
原告彭旭叶与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇飞到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除了公告期间的审限60日。本案现已审理终结。
原告彭旭叶诉称，2013年6月24日，被告徐静向原告出具借据向原告借款195000元，约定于2013年11月24日归还。现因还款期限届满后被告拒不返还借款，故请求依法判决被告徐静偿还原告借款195000元，并同时支付此款从2013年11月25日起至还清此款时止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐静未予答辩。
经审理查明，2013年6月，被告徐静知悉朋友陈安强将返还原告彭旭叶一笔退伙资金，遂与原告彭旭叶约定向其借用该款。2013年6月24日，原告彭旭叶与陈安强约定在古蔺镇新体育中心河边茶摊上协商还款一事，陈安强带现金并邀约朋友涂尊敏、周正强一同到达与原告彭旭叶、被告徐静会合后，陈安强向原告彭旭叶交付195000元的退伙资金，原告彭旭叶随即将该款交付给被告徐静，被告徐静向原告彭旭叶出具了借条一份，内容为“今借到彭旭叶现金195000元整，于2013年11月24日归还”。被告徐静借款后，至今未偿付原告的借款。
上述法律事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的原告的身份证复印件、被告徐静的户籍证明、借条原件一张、证人陈安强、涂尊敏的当庭证言在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告徐静向原告彭旭叶借款195000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款时约定所借之款于2013年11月24日归还，但至今仍未归还，故对原告请求被告返还借款195000元的主张，本院予以支持。被告向原告的借款属于定期无息借贷，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐静于本判决生效之日起10日内归还原告彭旭叶借款195000元，并同时支付该款从2013年11月25日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告徐静负担（原告已预交，由被告徐静直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜宇
代理审判员 何英
人民陪审员 袁亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执提字第12号
申请执行人张军军。
被执行人桂林市正中房地产开发有限公司。
法定代表人雷勇飞。
雁山区人民法院执行的（2010）雁执字第62号申请执行人张军军与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司、雷勇飞民间借贷纠纷一案，为便于案件的协调和有效执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院（2009）象民一初字第907号民事判决书一案由本院执行。
雁山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 谭 健
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王美丽
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7035号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
委托代理人：曹广福，依次为广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈惠权，男，1960年3月出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
中信银行股份有限公司广州分行与陈惠权一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2027号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈惠权应向申请执行人支付信用卡透支款本金4997元、利息2187.98元、滞纳金3422.16元、超限费1399.09元及2010年9月4日后的有关费用。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人不在其户籍地居住，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7035号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 军
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审138号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人刘双蕾，男，
被执行人周根芳，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X387号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X387号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘双蕾、周根芳在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费23358元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1646号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人唐学成，男，1969年5月4日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2018年8月6日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1526号起诉书指控被告人唐学成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人唐学成已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年8月6日0时53分，被告人唐学成酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区新市广路祈福酒店路段的时候被交警查获。经检验，被告人唐学成被查获时血液中酒精含量为129.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人唐学成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐学成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人唐学成有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐学成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年八月十日
书记员 李静文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初423号
原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。
法定代表人：郑占金，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：陈小京，男，汉族，1977年3月1日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉陈小京物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。2018年1月23日原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘峻琳（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4151号
贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
法定代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 芹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44584号
原告：毕贺军，男，1963年1月22日出生。
被告：焦志伟，男，现居住于北京市通州区，其他信息不详。
原告毕贺军诉被告焦志伟确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判长李想、审判员秦玲、人民陪审员杨柏山依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕贺军到庭参加诉讼，被告焦志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕贺军向本院提出诉讼请求：要求法院确认原被告1994年9月28日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告毕贺军系北京市通州区张家湾镇南大化村农民，1994年9月28日原告毕贺军与被告焦志伟签订房屋买卖合同，约定：“被告因迁居他乡，将坐落在村南房产一所即砖瓦正房五间，厢房五间，门庭院落自来水设备暖气设备齐全，照明设施等全部出卖给毕贺军名下永远为业，经中间人说合作价人民币为29200元，分文不欠。如有亲族人等进行争议，均由在场作证人员作证，空口无凭，特立此据为证。”现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告焦志伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：毕贺军系北京市通州区张家湾镇南大化村农民。1994年9月28日，毕贺军与焦志伟签订房屋买卖合同，焦志伟将坐落于北京市通州区张家湾镇南大化村的北房五间、厢房五间共作价29200元卖予毕贺军。买卖房合同签订后，毕贺军及家人即占有使用房屋至今，并对房屋进行装修，在院内新建其他房屋。双方买卖房屋的现门牌号为北京市通州区张家湾镇南大化村x号，该院落登记的土地使用者为焦志伟。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告焦志伟经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，焦志伟与毕贺军签订房屋买卖合同，将北京市通州区张家湾镇南大化村x号院落内房屋卖给本村村民毕贺军，毕贺军支付了约定的购房款，且一直占有使用房屋至今。双方签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对毕贺军要求确认该买卖房合同有效的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告毕贺军与被告焦志伟于一九九四年九月二十八日签订的关于买卖北京市通州区张家湾镇南大化村x号院落内房屋的买卖合同有效。
案件受理费265元，由原告毕贺军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘晓静
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)0107执5978号
左贵云：
关于你申请执行苟继成、四川建民实业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢890号
申请执行人刘玉彬，男，1953年10月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省大学城房地产有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号。
法定代表人张厚，职务董事长。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，职务董事长。
申请执行人刘玉彬与被执行人黑龙江省大学城房地产有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉彬于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款204843.07元及利息、案件受理费4784元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00371号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘秋月
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9790号
原告：戴松涛,男,1945年9月10日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告：何云才,男,1964年5月29日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。
原告戴松涛与被告何云才委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
戴松涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的委托合同关系；2、依法判决被告返还原告人民币3.5万元，并从起诉之日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际归还日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告经人介绍与被告认识，当时被告在义乌设点宣传推广上海康强投资控股股份有限公司（以下简称上海康强公司）将在美国上市，如投资上海康强公司，必将获得丰厚回报，如不能上市，承诺以120%的股价回国。原告相信了被告，就委托被告向上海康强公司投资，并委托被告办理上海康强公司股权投资相关手续。原告于2011年4月21日将3.5万元汇入被告账户，被告于2011年4月21日向原告出具收据一份，收据载明了投资上海康强公司股权的事宜，但时至今日，被告一直未给原告办理。
本院经审理认为，上海康强公司法定代表人刘正康组织、领导传销活动，并设下线进行传销集资。被告何云才属于该组织的下线人员，故其将原告汇入其账户的涉案款项汇给其上线成员高飞燕，本案不属于委托合同纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴松涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶自在
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3320号
原告：云南红塔农村合作银行大营街支行，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇公园路**号。
法定代表人：李黎，行长。
委托诉讼代理人：谢春梅、李娟，女，系该行员工，特别授权代理。
被告：把发全，男，1969年6月9日生，彝族，住玉溪市红塔区。
被告：普李仙，女，1970年3月15日生，彝族，住址同上。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉被告把发全、普李仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔农村合作银行大营街支行的委托诉讼代理人谢春梅、李娟到庭参加了诉讼，被告把发全、普李仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告把发全、普李仙偿还原告借款本金人民币10000元，利息共计583.63元（其中：逾期利息576.56元、罚息7.07元）自2016年6月21日至2016年10月31日止，本息合计：10583.63元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告把发全、普李仙系夫妻关系，因购买钢筋向原告申请信用贷款人民币5万元，双方签订了合同编号：1401070607150601440000004号《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为人民币5万元，借款期限30个月（自2015年6月1日至2017年12月1日止）。《农户小额信用借款合同》第二条2.3款约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准，第三条3.1款约定还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息，利随本清。第七条7.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第七条7.3因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。第七条7.4借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任外，守约方有权解除本合同并终止履行。在此期间，被告仅归还了借款利息1169.54元（自2015年6月1日至2016年6月21日止），现本笔借款已逾期，二被告欠原告借款本金人民币10000元，利息共计583.63元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证后，予以确认并在卷佐证。被告把发全、普李仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。对原告主张的借款事实、借款金额、借款利率、违约事实、违约责任及尚欠原告的借款本金1万元，利息583.63元（自2016年6月21日至2016年10月31日止），本息合计：10583.63元等事实，本院予以确认。
本院认为，原告云南红塔农村合作银行大营街支行与被告把发全、普李仙签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告把发全、普李仙未按合同约定的还款时间按时还本付息的行为已构成违约。原告要求被告把发全、普李仙偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告把发全、普李仙于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金人民币10000元及截止2016年10月31日的利息人民币583.63元，合计人民币10583.63元，2016年10月31日之后的利息按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算至借款本息清偿完毕之日止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告把发全、普李仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谭 震
二〇一七年一月十六日
书记员 辛奕颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21759号
原告：高志灵，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告高志灵与被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志灵的委托代理人赵振清到庭参加诉讼。被告张忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款532382元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月14日计至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立的东莞市常平鼎邦塑胶原料经营部和被告成立的东莞市万江坤佑塑胶五金加工厂于2012年开始发生业务往来，被告向原告下单，原告根据订单向被告供货。双方对账，截止2015年10月14日被告累计欠原告货款532382元，被告向原告出具了欠款条，承诺每月支付50000元，但是被告出具欠款条后没有付款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：东莞市常平鼎邦塑胶原料经营部（个体户）的经营者是原告，于2014年12月31日注销。东莞市万江坤佑塑胶五金加工厂（个体户）的经营者是被告，于2014年4月3日注销。
原告提交的采购单复印件显示东莞市万江坤佑塑胶五金加工厂于2014年3月19日向东莞市常平鼎邦塑胶原料经营部采购金额77025元的货物。在采购单第二页最下方手写“欠款条合欠高志灵货款532382元。预计每月付50000元。欠款人：坤佑张忠华。2015年10月14日”，原告主张该文字是被告写的。
原告主张欠款条出具的时间是2015年10月14日，被告承诺每月付50000元，但被告没有履行，因此要求从2015年11月14日按照银行同期贷款利率起算利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。东莞市常平鼎邦塑胶原料经营部、东莞市万江坤佑塑胶五金加工厂是案涉买卖合同关系的双方当事人，现两个个体户均已注销，因此买卖合同项下的债权债务由原被告承继。
原告为证明欠款事实提交了采购单复印件、欠款条为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认，并据此认定被告欠原告货款532382元。被告没有按照欠款条的约定付款已构成违约，因此原告要求被告支付货款532382元，本院予以支持。
被告逾期付款给原告造成了利息损失，利息的计算，应以532382元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年11月14日计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张忠华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高志灵支付货款532382元及利息（以532382元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年11月14日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7890.23元（含受理费4708.32元，财产保全申请费3181.91元，原告已预交），由被告负担7890.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 莫绮莉（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1874号
原告宁素莲。
委托代理人迟彦海。
被告承德县利铭矿业有限公司
法定代表人薛宝坤，董事长
统一社会信用代码：91130821673235787Q
委托代理人张蕾，承德县利铭矿业有限公司法律顾问。
本院审理的原告宁素莲诉被告承德县利铭矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁素莲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宁素莲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 博
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1647号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人黄海龙，男，1958年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人王志国，男，1972年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人臧红双，女，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人马桂芹，女，1946年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人王海霞，女，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人张长有，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人熊文德，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人冯青喜，男，1964年9月21日出生，汉族，文盲，农民，住松原市宁江区。
被执行人于丽琴，女，1966年11月1日出生，汉族，文盲，农民，住松原市宁江区。
被执行人李彪，男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人王会民，男，1950年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人王力新，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人许凤霞，女，1960年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人王淑杰，女，1952年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人张素荣，女，1963年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人李伟波，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人许艳波，女，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人张艳春，女，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人刘国新，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人张君，男，1955年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人孙国庆，男，1962年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人马博学，男，1989年9月21日出生，汉族，中专文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人李晓微，女，1989年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人隋桂荣，女，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人方学双，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
被执行人代秀范，女，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。
关于被执行人黄海龙、王志国、臧红双、马桂芹、王海霞、张长有、熊文德、冯青喜、于丽琴、李彪、王会民、王力新、许凤霞、王淑杰、张素荣、李伟波、许艳波、张艳春、刘国新、张君、孙国庆、马博学、李晓微、隋桂荣、方学双、代秀范诈骗一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702刑初204号刑事判决生效后，由于被执行人黄海龙、王志国、臧红双、马桂芹、王海霞、张长有、熊文德、冯青喜、于丽琴、李彪、王会民、王力新、许凤霞、王淑杰、张素荣、李伟波、许艳波、张艳春、刘国新、张君、孙国庆、马博学、李晓微、隋桂荣、方学双、代秀范没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年7月24日移送本院执行局强制执行罚金刑部分，本院依法受理。
在执行过程中，经被执行人黄海龙、王志国、臧红双、马桂芹、王海霞、张长有、熊文德、冯青喜、于丽琴、李彪、王会民、王力新、许凤霞、王淑杰、张素荣、李伟波、许艳波、张艳春、刘国新、张君、孙国庆、马博学、李晓微、隋桂荣、方学双、代秀范自动履行，并已全部履行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初204号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初204号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：张纯波
书记员 ：王立文
二〇一八年八月十六日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保25号
申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被申请人：邓德贵，男，汉族，1968年10月生，住来安县。
被申请人：黄大凤，女，汉族，1969年8月生，住来安县。
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓德贵、黄大凤名下财产450000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓德贵、黄大凤名下财产450000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈德新
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0081号
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路。
法定代表人常德盛，董事长。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市神通机电有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
被告江苏神驰针织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新。
被告徐建康。
委托代理人王晓东（同时代理上述三被告）。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉被告常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，审理中，原告提出申请，要求追加被告徐建康为本案共同被告，本院依法予以了追加。本案依法由审判员王文东，适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司的委托代理人陶锋、被告常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司、徐建康的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉称：请求判令被告常熟市神通机电有限公司归还借款133000元，支付利息1928.5元（按约定利率，计算至2014年4月18日），承担律师代理费7148元，并按约定利率上浮50％计算罚息；要求被告江苏神驰针织有限公司、徐建康对被告常熟市神通机电有限公司上述债务承担连带清偿责任；原告就被告江苏神驰针织有限公司抵押的苏E×××××凯迪拉克轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；诉讼费由被告负担。
被告常熟市神通机电有限公司辩称：借款和约定利息是事实，罚息过高，希望协商处理。
被告江苏神驰针织有限公司辩称：担保是事实。
被告徐建康辩称：担保事实，但担保的范围仅限于借款本金。
经审理查明：2014年3月20日，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告常熟市神通机电有限公司签订合同编号为常盛农贷借字（2014）第002号借款合同一份，由被告常熟市神通机电有限公司向原告借款人民币133000元，借款期限自2014年3月20日至2014年4月18日止。双方约定：“借款月利率为15‰，借款到期一次性归还本息；借款人逾期还款，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”2014年3月19日，原告与被告江苏神驰针织有限公司签订合同编号为常熟常盛农贷高抵字（2014）第003号最高额抵押合同一份，由被告江苏神驰针织有限公司对被告常熟市神通机电有限公司的上述债务提供担保，并同意以其所有的苏E×××××凯迪拉克轿车作为抵押物。被告徐建康也于同日向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。合同签订之后，原告于2014年3月20日将人民币133000元通过银行转账到被告常熟市神通机电有限公司银行账户。贷款到期后，被告至今未归还本息。
另查明：2014年5月27日，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议一份，该所指派金力、陶锋律师担任本案原告委托代理人，原告为此交纳代理费7148元。
以上事实，由借款合同原件、最高额抵押合同原件、银行转账客户回单、承诺书，委托代理协议、代理费发票以及庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告常熟市神通机电有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告常熟市神通机电有限公司向原告借款后理应按约还款，因未能还款引起纠纷，责任在于被告常熟市神通机电有限公司。被告江苏神驰针织有限公司以自有车辆作为抵押，在抵押合同上作为连带责任担保人签字，应当按照连带责任承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。故原告对该抵押物变现所得享有优先受偿权。被告徐建康为上述借款向原告出具家庭财产承担连带责任清偿贷款责任承诺书，应当按照连带责任承担保证责任。原、被告双方签订的借款合同约定利息和罚息，并不违反法律规定，本院予以支持，但两项合计数额以不超同期银行贷款基准利率四倍为限。原告与被告常熟市神通机电有限公司在借款合同中约定了如逾期还款，原告为实现债权的一切费用由被告负担，并不违反法律规定，故原告要求被告常熟市神通机电有限公司负担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告常熟市神通机电有限公司归还原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款人民币133000元及利息人民币1928.5元，二项合计人民币134928.5元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计算自2014年4月19日起至判决确定给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告常熟市神通机电有限公司给付原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师代理费人民币7148元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、被告江苏神驰针织有限公司对被告常熟市神通机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告徐建康对被告常熟市神通机电有限公司的上述借款人民币133000元债务承担连带清偿责任。
五、原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司对抵押物苏E×××××凯迪拉克轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1571元，由被告常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年七月一日
书记员 谭逸馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03226号
罪犯陈志生，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省南陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年2月8日以（2007）芜中刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈志生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年5月19日起至2018年5月18日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期止日为2016年11月18日。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、张萍出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯陈志生、证人朱文胜、吴家宇等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈志生提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈志生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，经社区矫正机构调查评估，其家庭有固定住所及基本生活来源，居住地的社区矫正部门愿意对其监管、帮教。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，罪犯陈志生经减刑后仍积极改造，被执行机关予以五次行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱民警朱文胜、同监区服刑罪犯吴家宇证实，罪犯陈志生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省南陵县社区矫正工作领导小组办公室及南陵县司法局何湾司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈志生假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯陈志生已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。经陈志生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈志生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志生予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月3日起，至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初69号
原告：曹迎聪，男，1990年11月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：王延清，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣恒玖运输有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁化街108号。
法定代表人：王树前，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉鑫，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街3号。
法定代表人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告曹迎聪与被告王延清、被告无棣恒玖运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迎聪的委托诉讼代理人张晓薇、被告王延清、被告运输公司的委托诉讼代理人宋玉鑫、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迎聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计58286元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，被告王延清驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿大济路由北向南行驶与崔建卫驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成崔建卫、曹迎聪、张超受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，被告王延清承担事故的同等责任，崔建卫承担事故的同等责任，原告曹迎聪、张超无事故责任。鲁Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主为被告运输公司，该车在被告人保无棣支公司处投保交强险和商业三者险。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告王延清辩称，发生事故属实，我是事故车辆驾驶员，对事故责任无异议，该车的实际车主是被告运输公司，我系运输公司的职工。
被告运输公司辩称，涉案车辆系我公司所有，发生事故属实，对事故责任无异议，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业险的限额为500000元，对原告的损失应当由被告保险公司优先赔偿，不足部分由我司承担赔偿责任。
被告人保无棣支公司辩称，事故发生属实，在核实原告提供的涉案车辆的行车资质和驾驶员的驾驶资质等情况后，对原告合理合法损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告王延清驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至大济路牛岚中村0.4KV线路093号线杆处时，与崔建卫驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成崔建卫及乘车人原告曹迎聪、张超受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，被告王延清承担事故的同等责任，崔建卫承担事故的同等责任，原告曹迎聪、张超无事故责任。鲁Ｍ×××××号重型自卸货车系被告运输公司所有，该车在被告人保无棣支公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险。被告王延清具有合法的驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶资质。
事故发生后，原告曹迎聪在无棣县人民医院住院治疗17天，支付医疗费16626.93元。
庭审中，根据原告曹迎聪的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月17日出具鉴定意见：被鉴定人曹迎聪因交通事故造成胸部5根肋骨骨折，评定伤残十级；休养期120天；住院期间需2人护理，院外需1人护理45天；评定营养期30天。原告为此支出鉴定费1600元。
原告曹迎聪住院期间由其妻子信晓燕与父亲曹敬业护理，院外由信晓燕护理。曹迎聪与信晓燕于2014年10月10日生育一女曹书唱。以上人员均系农村居民。事故发生时，原告曹迎聪系山东三岳化工有限公司职工，月均工资3505元，信晓燕系无棣海滨大酒店有限公司职工，月均工资3087元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费单据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王延清驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与崔建卫驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成崔建卫、张超、原告曹迎聪受伤，王延清承担事故的同等责任，崔建卫承担事故的同等责任，张超、原告曹迎聪无事故责任，事实清楚，证据充分，原告曹迎聪诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失由被告人保无棣支公司在交强险限额内先行赔偿后，在商业三者险内依据王延清的事故责任进行赔偿。
原告曹迎聪的损失有：医疗费16626.93元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%），被抚养人曹书唱的抚养费为6998.4元（8748元×16年×10%÷2人），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告的残疾赔偿金为32858.4元（25860元+6998.4元）、精神损害抚慰金1000元、误工费按照其工资标准计算为14020元（3505元÷30天×120天）、护理费7389.43元【信晓燕3087元÷30天×（17天+45天）+曹敬业59.39元×17天】、鉴定费1600元、交通费酌定费200元、原告主张的营养费无证据证实，不予支持，以上共计74204.76元。参与本案鲁Ｍ×××××号车辆交强险分配的还有（2017）鲁1623民初68号和（2017）鲁1623民初66号案件，对交强险的120000元，原告曹迎聪与崔建卫、张超经协商同意由三人平均分配限额。故由被告人保无棣支公司在交强险限额内赔付原告曹迎聪40000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元），剩余损失34204.76元（74204.76元40000元）由被告人保无棣支公司在商业三者险内赔付50%即17102.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹迎聪40000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹迎聪17102.38元；
三、被告王延清、无棣恒玖运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担615元，剩余13元由原告曹迎聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7130号
上诉人(原审原告)：刘拉庆，男，1962年12月26日出生，回族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：杨敏，女，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱新生，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区，
上诉人刘拉庆因与被上诉人杨敏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘拉庆，杨敏及其委托诉讼代理人朱新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘拉庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：根据双方签订《房屋租赁协议》第七条：合同期间或期满乙方若需转让，乙方在征得甲方同意后方可转让给第三方，否则按违约处理，甲方有权收回该门面。本案的转让是经过被上诉人同意的，故被上诉人应退还上诉人保证金。
杨敏辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
刘拉庆向一审法院起诉请求：被告杨敏退还原告房屋租赁保证金2800元。
一审法院认定事实：2015年12月14日，以原告为乙方，被告为甲方，签订了《门面租赁协议》，主要约定：甲方将自有的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附XX号房屋出租给乙方用作餐饮用房。租期5年，从2015年12月15日至2020年12月14日止。第二条第2款约定，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回门面，同时乙方除付清相应租金、费用及损失外，租房保证金不予退还，还须承担一切法律责任：1、利用承租方从事非法活动的；2、拖欠租金1个月的；3、随意改变门面主体结构（包括墙壁、屋顶、门窗等）或用途的；4、未经甲方同意乙方将门面私自转让、转租他人；5、本合同期限未满，乙方中止合同的。第三条第2款约定，甲方收取乙方租房保证金2800元，合同期满，若乙方未提出续租，在乙方完清所有水电气、物管、房租等费用，且乙方未损坏墙体、地面、保持房屋结构完整和无任何违约或违规的情况下，甲方无息将租房保证金退还乙方。第四条约定，若乙方租赁期内不再承租，视为违约，该保证金不予退还。第七条约定，合同期间或期满乙方若需转让，乙方在征得甲方同意后方可转让给第三方，否则按违约处理，甲方有权收回该门面。合同签订后，被告将门面交付原告使用，原告向被告支付了租房保证金2800元并付清了2016年5月25日前的租金。
2016年5月24日，原告告知被告其不再租赁，要将门面转让给案外人余小兵经营，被告表示同意。同日，原告向余小兵出具《收条》，载明：今收到余小兵定金5000元，转让泰山大道东段98号附168号所有设备给余小兵继续经营，转让费20000元。转让泰山大道东段X号附XX号给余小兵继续经营，零转让费。按照刘拉庆与房东所签协议所剩年限与余小兵执行。
2016年5月24日，原告向被告出具《转租申请书》，载明：我租用龙头寺泰山大道X号附XX号门面做餐饮，现因故请求转租给余小兵，继续经营未完合同。原告在《转租申请书》上签名并捺印。被告的丈夫朱新生在《转租申请书》上书写：该门面的租赁期限未满，刘拉庆承租方违约，门面所有权人方不退还刘拉庆租房保证金，同意第三方余小兵续租。朱新生签名并捺印，落款时间为2016年5月25日。
2016年5月25日，被告与余小兵签订了案涉房屋的租赁合同，余小兵向被告支付了保证金2800元。同日，以原告为甲方，案外人余小兵为乙方，签订《转让协议》，主要约定甲方将泰山大道东段X号附XX号、XX号餐饮门面的经营权转让给乙方。
案涉房屋目前由余小兵占有使用。
庭审中，原告称一直都在找被告退还保证金，未同意过不退还保证金，被告称在接到原告要转让的通知时就表示过保证金不退，原告默认。
一审法院认为，原告刘拉庆与被告杨敏签订的《门面租赁协议》，是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。
依据《门面租赁协议》第四条关于违约责任的约定，若原告租赁期内不再承租，视为违约，保证金不予退还。依据《门面租赁协议》第二条的约定，租期5年，自2015年12月15日起至2020年12月14日止。庭审查明，原告实际租赁案涉房屋的期间为2015年12月15日至2016年5月25日，之后未再承租，依据合同约定，属于违约，保证金不予退还。故本院对原告诉请被告杨敏退还房屋租赁保证金2800元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘拉庆的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘拉庆负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应退还上诉人保证金2800元。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其转租已取得被上诉人同意，但被上诉人丈夫朱新生在上诉人提交的《转租申请书》中明确写明：该门面的租赁期限未满，刘拉庆承租方违约，门面所有权人方不退还刘拉庆租房保证金，同意第三方余小兵续租。且根据双方签订的《门面租赁协议》第四条第4款之约定：若原告租赁期内不再承租，视为违约，保证金不予退还。一审判决据此认定上诉人违约，并判决被上诉人对上诉人的保证金不予退还并无不当。
综上所述，刘拉庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘拉庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏 茜
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1410号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人胡军，男，生于1963年，汉族，大专文化，区信用联社工作人员，住巴中市巴州区。
被告岳某，女，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告高某（系岳某之夫），男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告区信用联社诉被告岳某、高某金融借款合同纠纷一案中，由于被告岳某、高某外出务工，杳无音讯，无法送达相关法律文书，亦无法质证，故原告区信用联社于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区信用联社向本院提起民事诉讼，表明从未放弃权利，但被告岳某、高某外出务工，下落不明，无法送达法律文书，亦无法传唤其到庭质证，不能继续审理，原告区信用联社自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 扈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张??丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4764号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园8楼。
法定代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告：李景校，1989年1月6日生，住临沂市兰山区。
被告：张保，男，1981年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉被告李景校、张保追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告李景校、张保应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一七年五月八日
书记员 管绪茵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14662号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：朱莉茹，女，1962年12月04日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告朱莉茹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20388.27元、期内利息1380.73元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莉茹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20388.27元、借款利息1380.73元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20388.27元为基数，自2014年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告朱莉茹负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告朱莉茹于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3503号
原告：陆某1，男，2010年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
法定代理人：陆某2（系陆某1父亲），住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：陈星，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被告：刘国良，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人酒店39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜明亮，男，该公司职工。
原告陆某1与被告陈星、刘国良、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆某1请求判令四被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计74427元以及本案诉讼费。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2及其委托诉讼代理人朱青祥、被告陈星、被告刘国良、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人吴继锋、被告安邦财保江苏公司法定代表人全先刚的委托诉讼代理人姜明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年1月29日10时45分，陈星驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至与阜宁县施庄镇营港村三组南北走向路交叉路口处，与在人行横道内由南向北横过道路的行人陆某1发生碰撞后，陆某1又被同向行驶的由刘国良驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，事故造成陆某1受伤。
2.事故责任认定：2017年2月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2010号道路交通事故认定书，认定陈星应承担本起事故的主要责任，刘国良应承担本起事故的次要责任，陆某1无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，苏Ｊ×××××号小型普通客车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
陆某1受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年2月23日出院，为取出内固定，2017年7月24日至8月1日期间，陆某1又至阜宁县人民医院住院治疗，共计住院33天，用去医疗费50627元，其中人民财保盐城公司、安邦财保江苏公司各垫付10000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年2月19日就陆某1的伤情作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第79号法医临床鉴定意见书，结论为：1.陆某1因交通事故致双下肢损伤不足评残。2.陆某1其护理期限以九个月为宜，住院期间需2人，其他时间需1人，营养期限以六个月为宜。陆某1为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据陆某1提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为50627元。
2.住院伙食补助费，陆某1住院33天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为990元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，参照法医临床鉴定意见书建议的营养期限六个月，陆某1要求按照15元/天标准计算其营养费为2700元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，参照法医临床鉴定意见书建议的护理期限九个月住院期间需2人，其他时间需1人，应计算303个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为24240元。
5.交通费，根据陆某1的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
以上损失合计79057元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。陆某1因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈星应承担本起事故的主要责任，刘国良应承担本起事故的次要责任，陆某1无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，苏Ｊ×××××号小型普通客车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陆某1因本起交通事故受伤所致各项损失79057元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿12370元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿24021.90元，合计36391.90元；由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿12370元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿10295.10元，合计22665.10元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某1支付36391.90元（开户名称：陆某2，开户行：中国农业银行，帐户：62×××76）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某1支付22665.10元（开户名称：陆某2，开户行：中国农业银行，帐户：62×××76）；
三、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，鉴定费1750元，合计2580元，由原告陆某1负担535元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1260元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担785元（原告陆某1已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 高银瓶