wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20193号
原告：王某1，女，1987年4月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1987年7月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告王某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨永伟、周芝均，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子王某2由原告抚养，自2016年6月始被告每月给付儿子王某2抚养费2,000元，至其年满18周岁时止，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年在网络上相识，2013年1月4日登记结婚，婚后居住在原告父母家中，2014年3月31日生育儿子王某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，故被告与原告父母的关系不是很好，双方自2016年6月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄某某辩称，同意离婚。同意婚生儿子由原告抚养，但抚养费太高，被告无法承受，因抚养费已包含医疗费，教育费，故被告不再承担儿子的医疗费及教育费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年在网络上相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，2014年3月31日生育儿子王某2。婚后双方为生活琐事发生争吵，2015年11月双方因购买新房问题矛盾加剧，并于2016年6月分居至今。
原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案。
另查明，原、被告月收入分别为3,000元、4,000元。
夫妻共同财产：沪C0XX**斯柯达小型轿车一辆，于2013年11月28日购买，价税合计85,300元，登记所有人为被告，被告在使用。双方一致确认市值为60,000元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、机动车登记证书、机动车行驶证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院予以准许。
关于婚生儿子王某2的抚养问题。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张婚生儿子随原告共同生活，被告表示同意，本院亦予以准许。至于抚养费的数额，原告主张被告每月给付2,000元，教育费、医疗费承担二分之一，被告对此不予接受。本院根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告应每月给付儿子抚养费1,000元。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告承担儿子二分之一的教育费、医疗费的主张不予支持。
关于夫妻共同财产分割问题。双方一致确认车牌为沪C0XX**斯柯达小型轿车市值为60,000元。考虑到该车辆所有人、实际使用人均是被告，确定归被告所有，被告支付其一半折价款给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九第一款规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告黄某某离婚；
二、婚生子王某2随原告王某1共同生活，自2017年1月始，被告黄某某每月给付儿子王某2抚养费1,000元，至儿子王某2十八周岁时止；
三、沪C0XX**斯柯达小型轿车归被告黄某某所有，被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1车辆折价款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年一月五日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402财保35号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市中山东路583号。
负责人：梁国平，行长。
被申请人：赵洁，女，1964年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：蔡心悦，女，1997年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被申请人赵洁、蔡心悦申请诉前财产保全一案，于2017年9月26日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人赵洁、蔡心悦银行存款或相应价值财产20万元。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵洁、蔡心悦银行存款20万元，或查封、扣押相应价值财物。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴妹英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1201号
原告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张是君，该公司职员。
委托代理人冯红娟，该公司职员。
被告马晓菲。
原告天津华润万家生活超市有限公司诉被告马晓菲劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华润万家生活超市有限公司的委托代理人张是君、冯红娟与被告马晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月进入原告处工作，在工作中，原告发现被告在入职时填写的员工登记表及入职申请书中存在提供虚假个人信息的行为，根据原告规章制度，员工存在提供虚假信息行为的，公司有权与其解除劳动合同，故原告与被告解除劳动关系符合法律规定，不需支付其经济补偿金。综上，原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金6580.2元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、工作申请表、员工登记表，证明被告存在填写虚假工作经历的行为；
证据2、刑事判决书、释放证明书，证明被告填写的工作经历与真实情况不符；
证据3、劳动合同书，证明双方存在劳动关系；
证据4、解除劳动合同证明书，证明原告依法为被告出具了书面解除劳动合同的证明；
证据5、员工手册、培训确认书、员工手册确认书，证明原告公司制定了规章制度，被告作为员工也知晓该制度；
证据6仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告辩称，其在2014年1月31日的工作中与店长发生纠纷，当时店长就提出与其解除劳动合同。此后，原告于2014年2月18日以被告违纪为由通知其解除劳动关系。同时，被告认为其所填写的工作经历并非完全与事实不符，只是时间不能对应。被告从开始的劳务派遣员工成为原告的正式职工，已在原告处工作4年，这说明被告的工作能力得到了原告的认可。此外，工作期间，原告也未曾核实其工作信息。综上，被告认为原告以其提供虚假简历为由与其解除劳动关系，不符合法律规定，其认可仲裁裁决，原告应支付其解除劳动合同经济补偿金。
被告未提交证据。
经庭审质证，对于原告的证据，被告的质证意见如下：对证据1的真实性认可，但表示简历中所提到的工作单位其均工作过，只是时间不对；对证据2、证据3没有异议；对证据4的真实性认可，但表示自己并没有违反劳动纪律；对证据5的真实性认可，但认为原告没有具体培训，只是让员工予以签字；对证据6没有异议。
经审理查明，2010年9月21日至2011年3月1日期间，被告在原告处为劳务派遣员工。之后，原告与被告于2011年3月1日签订劳动合同书，正式建立了劳动关系。劳动合同期限为2011年3月1日至2014年3月31日，岗位为商场经营，具体工作内容为生鲜技师。2014年2月18日，原告向被告发出解除劳动合同证明书，以被告“违纪辞退”为由与其解除了劳动关系。
另查，被告于1995年因抢劫罪被判处有期徒刑十年，2003年1月29日被释放，之后，于2003年11月11日再次因抢劫罪判刑八年。2009年11月20日，被告经减刑后被释放。又，被告于2010年9月21日填写的工作申请表中工作经历为：95-2000，大钟农场；2000-2007，龙达地板；2007-2009，海泰餐饮；2009-2010，可口可乐，同日填写的员工登记表中工作简历为：2007-2009海泰餐饮。
还查，原告公司的《行为考核办法》规定：提供各类虚假证明、证件、简历等不诚信行为的，公司可以解除劳动合同。同时，被告知晓该规章制度并已经培训。
再查，被告于2014年3月11日向天津经济技术开发区劳动争议委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金16000元；支付2013年年底双薪2200元；支付2011年3月1日至2014年2月18日的防暑降温费和采暖费1500元；支付2011年3月1日至2014年2月18日加班费3000元。后该委裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6580.2元；支付被告2013年防暑降温费464元、2013年至2014年采暖费差额200元；驳回了被告的其他请求。
审理过程中，原告认可支付被告2013年防暑降温费464元、2013年至2014年采暖费差额200元。
以上事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、工作申请表、员工登记表、解除劳动合同证明书、刑事判决书、释放证明书、《员工行为奖惩办法》以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告提供虚假简历，与其实际情况严重不符，原告依据规章制度与其解除劳动关系，并不违反法律规定。同时，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效。在该情形下，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告本应如实说明其工作经历，以供用人单位根据客观事实做出真实意思选择。其提供虚假简历的行为，属于欺诈行为，原告与其签订劳动合同并非在真实意思表示情况下做出，劳动合同应属无效。基于此，原告亦有权与被告解除劳动合同。综上，原告与被告解除劳动关系并不违反法律规定，原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。故对原告的该请求，本院予以支持。
此外，因原告同意按仲裁裁决支付被告2013年防暑降温费464元、2013年至2014年采暖费差额200元，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告天津华润万家生活超市有限公司无需支付被告马晓菲解除劳动合同经济补偿金6580.2元；
二、原告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马晓菲2013年防暑降温费464元、2013年至2014年采暖费差额200元；
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
⒉《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00053号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人叶松林，男，1971年6月21日生，汉族。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人叶松林行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2015年1月22日作出的镇国土资监处徒（2015）27号行政处罚决定书、本院于2015年6月25日作出的（2015）徒非诉行审字第00048号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶松林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法督促被执行人履行罚款义务10000元。经查，强制拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物，涉及较多的社会矛盾；另被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额114015元，未能执行到位标的金额104015元。申请执行费1763元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2015）27号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 珩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1672号
申请执行人：朱双平，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：刘桂州，男，1969年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：ＸＸ华，女，1969年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。
申请执行人朱双平与被执行人刘桂州、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。本院通过网络查询，被执行人刘桂州、ＸＸ华无可供执行存款，未发现登记在其名下的车辆及房产，且本院已经对其发布限制高消费令。申请执行人朱双平未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十四日
书记员 唐宛军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执163号之三
申请执行人西华县农村信用合作联社。
住所地：。
法定代表人：杜加连，任理事长。
委托代理人王卫东，系该社职工。
被执行人张奇，男，1966年4月2日生，汉族。
被执行人金鑫，男，1966年4月2日生，回族。
被执行人杨春玲，女，1975年5月6日生，回族。
被执行人李顺五，男，1973年7月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民金初字第96号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人金鑫、杨春玲、李顺五、张奇发出执行通知书，责令其三人在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人金鑫、杨春玲、李顺五均未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金鑫有一辆车牌号为通宝牌小型汽车；被执行人李顺五名下有两辆小汽车车牌号分别为别克牌和奇瑞小汽车，依法对上述车辆进行了查封，现申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人李顺五和解并达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民金初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年九月二日
书记员 张 铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2651号
原告：皮玉祥,男,1956年4月20日出生,回族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：叶卫权，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：刘启祥,男,1963年11月16日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
原告皮玉祥因与被告刘启祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月8日受理后，因被告下落不明公告送达,依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶卫权到庭参加诉讼，被告刘启祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮玉祥起诉称，2012年起，被告刘启祥因生意上资金周转紧张向原告皮玉祥多次借款，并出具借条，同时多次向原告出具还款计划书。至2014年6月2日总计向原告借款2000000元，借款期限为2014年6月2日至2015年6月2日，并出具承诺书。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告刘启祥立即归还原告借款本金2000000元，并支付逾期的银行同期贷款利息165419元（计算方式为借款本金的银行同期贷款利率计算至2017年4月26日，之后利息具体要求按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘启祥未作答辩。
针对自己的主张，原告皮玉祥提供了下列证据：
1.借据一份，证明2014年6月2日被告向原告借款2000000元，借款期限为一年的事实。
2.借款承诺书一份，证明被告再次向原告承诺按时还款的事实。
被告刘启祥未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告皮玉祥提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月2日，被告刘启祥向原告皮玉祥出具借据一份，载明：今由刘启祥身份证号因生意急需资金故向皮玉祥身份证号借到现金人民币2000000元，借款期限从2014年6月2日至2015年6月2日。本次借款以现金形式取款。被告刘启祥在借款人处签名捺印。同日，被告刘启祥向原告皮玉祥出具借款承诺书，承诺：1.信守承诺，按时按约定归还所欠皮玉祥款项，并保证电话联络随时畅通。2.皮玉祥中途若需要收回借款，在收到其通知满三十天时，刘启祥一定如数还清。3.若刘启祥违反以上两条的任何内容，届时未能如数还款，自愿把“好一家”石材加工厂全部厂房，配套用房，机械设备等所有物品和冠宇幕墙公司所有债权物品以及本人所有物品交由皮玉祥处置，折价还款。皮玉祥对此选择有接受和自由处置权。如果仍不能抵清借款，本人另寻它策，一定按时还清剩余部分。至今，被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，结合原告提供的被告出具的借款承诺书，应认为原告已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金2000000元，本院予以支持。借款借据中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启祥于本判决生效之日起十日内归还原告皮玉祥借款本金2000000元及逾期利息(以2000000元为基数,按银行同期贷款利率4.35%,从2015年6月2日起计算至实际付清之日止)。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24124元，由被告刘启祥负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告刘启祥负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖1号
原告：宋家富。
被告：李云亭。
原告宋家富与被告李云亭承包合同纠纷一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2017年1月17日立案登记。
宋家富诉称，2010年1月20日宋家富与李云亭签订鱼池承包合同，承包期限从2010年1月1日至2029年12月30日止，并约定了双方的权利义务。该合同中虽写李云峰名字，实际为李云亭书写，且鱼池实际承包人为李云亭。要求恢复宋家富原养鱼池，李云亭承担起诉费、交通费、补助费。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院经审查认为，因本案被告李云亭系该人民法院党组成员，该人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告李云亭系黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院党组成员，本案由其他人民法院审理更有利于保障公正审判。故本院依法指定其他人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由大庆市让胡路区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宇奇
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执复39号
复议申请人（被执行人）：应城市交通运输局。住所地：湖北省应城市汉宜大道**号。统一社会信用代码：11420981011305643B。
负责人：程想法，男，该局局长。
委托代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
申请执行人：王俊，男，1978年6月24日出生，汉族，湖北省应城市人，个体户，住湖北省应城市。
被执行人：赵劲涛，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市富华佳苑东区。
被执行人：湖北海风建设有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖巷镇孝大路***号。统一社会信用代码：91420902790565478A。
法定代表人：丁波，男，该公司执行董事。
关于应城市人民法院执行的申请执行人王俊与赵劲涛、湖北海风建设有限公司、应城市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，应城市人民法院作出(2017)鄂0981执28号之一执行裁定，应城市交通运输局提出异议，该院作出(2018)鄂0981执异2号执行裁定，驳回应城市交通运输局的异议的请求。应城市交通运输局向本院申请复议，本院作出(2018)鄂09执复18号执行裁定，撤销应城市人民法院作出(2018)鄂0981年执异2号执行裁定，发回应城市人民法院重新审查。应城市人民法院经审查，作出(2018)鄂0981执异7号之一执行裁定，应城市交通运输局再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
应城市人民法院查明，湖北省孝感市中级人民法院作出的(2016)鄂09民终1016号民事判决书，判决第三项为：应城市交通运输局在其欠付案涉工程款的范围内对赵劲涛应当承担的前述付款义务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，因赵劲涛、湖北海风建设有限公司、应城市交通运输局未按法律文书履行其义务，王俊向应城市人民法院申请强制执行，在执行过程中，应城市人民法院依法将被执行人应城市交通运输局在中国工商银行应城支行营业部1812023109200025305账户上存款557103.98元予以冻结。
另查明：案件在审理过程中，应城市交通运输局于2015年2月12日、2016年4月27日分二次向赵劲涛个人支付了工程款项631911.53元，并未向王俊和湖北海风建设有限公司支付任何费用。
应城市人民法院认为，异议人应城市交通运输局提出已支付被执行人湖北海风建设有限公司工程款，因无证据证明，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条的规定，裁定，驳回异议人应城市交通运输局的异议请求。
应城市交通运输局复议称：1.执行异议裁定认定事实不清。其一，申请异议人一共向湖北海风公司付款四笔，即：①2014年1月24日，付款654654.65元；②2014年8月14日付款500000．OO元，出具增值税发票。2015年2月12日开出增值税发票631911.53元后，分两次；③2015年2月12日付400000．OO元；④2016年4月27日付231911.53元。共计1786566.18元；上述四笔付款，均有湖北海风公司出具的增值税发票和湖北海风建设有限公司汤池汽车客运站项目部出具印章的收款收据，以及该项目部负责人赵劲涛经手领款的支票凭证。因此该异议裁定不尊重客观事实，作出赵劲涛个人付款631911.53元显然错误。其二，案涉工程是公用事业工程，所有付款需通过决算和审计。其三，应城市交通运输局并不欠付案涉工程的工程款。应城市交通运输局在已支付178万元的情况下，已超额支付工程款。其四，(2016)鄂09民终1016号《民事判决书》判决赵劲涛和湖北海风建设有限公司对534868.27元及利息承担连带偿还责任，法院不对赵劲涛和湖北海风建设有限公司采取执执行措施，却在未查明应城市交通运输局是否欠付案涉工程款的情况下，对申请人采取强制执行措施，是错误的。其五，(2017)鄂0981执异7号之一执行裁定的作出严重侵害了国有资产权益。2.应城市交通运输局的账户内资金均属财政预算资金，贵院将账户予以冻结违反了相关规定。其一，《中华人民共和国预算法》第59条第4款已有规定，本案应城市交通运输局只有一个财政专户，其收入和支出都来自财政（国库拨款和项目建设款项），因此依法不得冻结该账户。其二，《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函》、国务院《关于加强预算外资金管理的决定》、最高人民法院2001年3月20日发布的法释(2001)8号《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第15条，均明确人民法院在执行涉及单位承担民事责任的生效判决时，只能用开办单位财政资金以外的自有资金清偿债务，如果开办单位没有财政资金以外自有资金的，应当依法裁定终结执行。应城市交通运输局是财产全额出资的行政机关，无任何自有资金，应城市人民法院的查封行为明显程序违法。
综合上述理由，不管是在实体和程序上均违反规定，望依法办案及时撤销，以避免申请人及财产资产损失扩大。
本院经审查查明，应城市人民法院查明的事实属实。
另查明，本院（2016）鄂09民终1016号终审判决作出时间为2016年12月20日。判决“赵劲涛向王俊支付下欠工程款534868.27元，并承担欠付工程款的利息；应城市交通运输局在其欠付案涉工程款的范围内对被上诉人赵劲涛应当承担的前述付款义务承担连带清偿责任”。
本院认为，复议申请人应城市交通运输局复议理由均是认为已生效判决认定事实不清，应予更正。其所叙述的共向湖北海风公司付款四笔，均发生在本院终审判决作出之前，应城市交通运输局认为已生效判决事实不清，证据不足，适用法律错误等，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按审判监督程序办理。关于应城市交通运输局认为(2017)鄂0981执异7号之一执行裁定的作出，严重侵害了国有资产权益，该款系政府财政部门管理的资金，未经允许不得冻结等，并无证据证明。因此，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人应城市交通运输局的复议申请，维持应城市人民法院(2018)鄂0981执异7号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 吕 波
审判员 杨 杰
审判员 朱艳华
二〇一八年八月十四日
书记员 祝 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告周国平，男，1975年7月1日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周国平信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初850号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘朋，男，1986年1月26日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无固定职业，住四平市铁西区，因本案于2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人刘朋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，刘朋及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，在2016年12月17日、22日、28日及2017年1月10日、21日先后5天的20时许，被告人刘朋共五次在其租住的佛山市南海区狮山镇和富公寓228房间内容留姚某以“溜冰”的方式吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由刘朋提供。1月21日晚，二人在上述228房被抓获，现场查获用于吸毒的工具怡宝矿泉水塑料瓶一个、塑料吸管四条、锡纸一卷，刘朋、姚某尿液现场检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；刘朋归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘朋对公诉机关的指控无异议。辩护人以刘朋归案后如实供述自己的罪行为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘朋容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘朋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。刘朋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具怡宝矿泉水塑料瓶一个、塑料吸管四条、锡纸一卷，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一七年四月六日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第120号
原告郑祥庆，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省商城县。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。
原告王小彦，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省中牟县。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。
被告杨建新，男，汉族，1966年12月26日出生，住郑州市中原区。
原告郑祥庆、王小彦与被告杨建新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祥庆、王小彦共同委托代理人李俊霞到庭参加诉讼。被告杨建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥庆、王小彦诉称：2012年8月16日，原告郑祥庆、王小彦与被告杨建新签订承包合同，合同约定好承包方式，其中双方约定进场付款等详细内容，双方签订合同后，二原告交给被告6万元铺路保证金，被告给二原告出具有收条，被告至今没有给二原告提供铺路场地，二原告多次催被告履行合同内容，要么退还二原告的保证金，均无果，被告避而不见二原告，现原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的合同，被告退还原告铺路保证金6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建新未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，原告郑祥庆、王小彦（乙方）与被告杨建新（甲方）签订《承包合同书》，约定：乙方负责建设路铺路，约5万平方米，工期为2个月，乙方必需在2个月内完工，如未按时完工，超过一天罚款一万元，因天气造成无法施工，甲方应按误工天数延长工期，施工材料保持50米以内，如甲方因供料造成的误工，甲方应按每天200元赔偿；承包价格，该路段每平方按25元结算，每半月按工程量的80%结算一次，共三次结清，工程完工验收合格，剩余工程款全部结清；乙方进场施工，甲方应付工人每人每天30元伙食费，每星期支付一次至结款为止，乙方在进场前需交纳3万元保证金，交纳后方可施工，如完工后甲方必须退还该保证金给乙方；施工方式：在施工期间甲方保证水电正常，如执法部门以外的人阻挠施工，甲方必须负责调解，安全施工，因此造成误工由甲方承担，工期自施工之日起计算。
上述合同原告郑祥庆和王小彦各执一份。
合同签订后，原告郑祥庆和王小彦各向被告杨建新交纳铺路保证金3万元，共计6万元，由被告杨建新向二原告出具《收条》，内容为：今收到铺路保证金陆万元，杨建新，2012.8.16。
原告郑祥庆、王小彦以被告杨建新未提供铺路场地无法施工致使合同目的无法实现为由起诉至法院要求解除合同，返还保证金。
以上事实由原告郑祥庆、王小彦提交的承包合同、收条及陈述在案佐证。
本院认为：原告郑祥庆、王小彦提交的承包合同能够证明二原告与被告杨建新之间存在合同关系，根据约定二原告履行铺路砖的义务，同时在进场前各交纳3万元保证金，被告履行为二原告提供场地，为二原告支付工程款的义务。合同签订后原告郑祥庆、王小彦已经履行了支付保证金的义务，即共向被告杨建新支付6万元，而被告杨建新未提供已履行提供铺路场地的义务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告杨建新未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，应认定被告杨建新未履行提供场地的义务，合同签订时间为2012年，被告至今仍未履行义务已经致使合同目的无法实现，双方于2012年8月16日签订的承包合同书应当予以解除，被告杨建新应将6万元铺路保证金退还给原告郑祥庆、王小彦。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑祥庆、王小彦于2012年8月16日签订的《承包合同书》解除；
二、被告杨建新于本判决生效之日起十日内退还原告郑祥庆、王小彦保证金六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告杨建新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕青青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2654号
原告：徐前友。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈祖坤。
被告：陈小凤。
原告徐前友与被告陈祖坤、陈小凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：由二被告归还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月5日，被告陈祖坤向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告陈祖坤未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈祖坤于本判决生效之日起十五日内归还原告徐前友借款本金50000元及利息，利息自2016年7月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告徐前友的其他诉讼请求。
若被告陈祖坤未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈祖坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年八月二日
代书记员 陈 洁
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执607号
申请执行人：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，该公司经理。
委托代理人：胡烈军，该公司员工。
被执行人：郭朝凤，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人吉安户万祥物业服务有限公司与被执行人郭朝凤物业服务合同纠纷一案，被执行人郭朝凤应向申请执行人支付3668元及迟延履行期间利息，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡 晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1698号之一
申请执行人徐强，住开鲁县。
被执行人王国江、贾军、王跃岐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1689号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王国江、贾军、王跃岐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月21日至2019年7月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十一日
书记员 吴旭伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初461号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李良军，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人李良军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被如皋市公安局取保候审，于2018年7月16日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李良军犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人李良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李良军于2018年5月18日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市如港公路由北向南行至大明转盘南侧路段，被民警查获。
经南通市公安局交警支队物证鉴定室理化鉴定：在李良军的血液中检出乙醇成分，其含量为119.1MG/100ML血液。
案发后，被告人李良军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李良军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，如皋市公安局调取的被告人李良军的户籍信息、制作的发破案经过、酒精呼吸气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李良军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李良军能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李良军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人李良军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李良军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年八月十五日
书记员 肖铭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42613号
原告：王文东，男，1974年6月8日出生，住北京市通州区。
被告：郭峰，男，1989年6月18日出生。身份证号码：×××。
原告王文东与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员杨建琴、人民陪审员杨立兴组成合议庭审理本案。本院于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告王文东到庭参加诉讼，被告郭峰经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭峰偿还原告王文东借款本金56000元，及自2016年7月27日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告郭峰承担。事实和理由：原告王文东与被告郭峰经朋友介绍认识。2016年6月26日，被告郭峰以生意周转急需用钱为由向原告王文东借款6万元，并出具借条和收条，约定于2016年7月26日前偿还清。借款到期后，经原告王文东多次催要，被告郭峰仅偿还借款4000元，尚欠借款56000元至今未还。故原告王文东为维护其合法权益，诉至法院。
原告王文东向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条及收条原件一张，证明原告王文东与被告郭峰之间存在借贷关系，借款金额6万元；
证据二、通州区徐辛庄镇人民政府农村个人建房使用土地许可证原件一张，证明被告郭峰借款时将该批示押给原告王文东；
证据三、证人宋某的证人证言，证明原告王文东出借款项给被告郭峰的借款过程。
被告郭峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王文东提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告郭峰向原告王文东出具借条一张，内容载明：“今有王文东借给郭峰人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整，上述借款约定于2016年6月26日起至2016年7月26日前还清。利率为每月（空白）%。逾期不还，借款人应承担违约金，按银行贷款利率支付利息，立此为据。以上内容双方均已看清，无任何差异，双方约定，本纠纷借款人承担额外产生的一切费用，由通州区人民法院管辖。借款人：郭峰，身份证号：×××，借款人电话：139XX****XX，担保人：（空白）；身份证号：（空白）；担保人电话：（空白）借款人住址：（空白）；借款日期：2016年6月26日”。被告郭峰在借款人处姓名，并在本人签名和借款金额处按手印。借条下方附有收条内容，载明：“今有郭峰收到王文东送本现金（大写）陆万元整（小写）60000元整，以上现金全部拿走，以上内容本人均已看清，立此为据。收款人：郭峰；收款人身份证：×××；收款日期：2016年6月26日；证明人：宋某。”被告郭峰在收款人处签名，并在本人签名处和借款金额处按手印，宋某在证明人处签名并按手印。
庭审中，原告王文东称，经收条中的证明人宋某介绍与被告郭峰相识。本案借款之前，被告郭峰曾多次向原告王文东借款，现均已偿还清。2016年6月26日，被告郭峰以生意周转急需用钱为由向原告王文东再次借款6万元，该笔借款系现金给付，出借本案借款时，除原告王文东与被告郭峰外，证明人宋某亦在场。被告郭峰将通州区徐辛庄镇人民政府农村个人建房使用土地许可证押在原告王文东处。现被告郭峰仅偿还借款4000元，剩余借款56000元至今未还。
原告王文东为证明借款给付的过程，申请证人宋某出庭作证。证人宋某称，2016年6月26日，在原告王文东家里，原告王文东给付被告郭峰现金6万元，借条打印版系原告王文东提供，被告郭峰的签名系其本人所签，手印亦系其本人所按，证人宋某作为证明人在收条上签名按手印。
上述事实，有借条原件、收条原件、通州区徐辛庄镇人民政府农村个人建房使用土地许可证原件、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告郭峰向原告王文东借款6万元，并出具借条与收条。借条与收条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郭峰应依约履行还款义务。原告王文东自认被告郭峰已偿还借款4000元，尚欠借款本金56000元至今未还。现原告王文东要求被告郭峰偿还剩余借款本金56000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王文东与被告郭峰在借条中约定还款日期为2016年7月26日，现原告王文东要求被告郭峰给付以借款本金56000元为基数，自借款逾期之日2016年7月27日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，证据充分，本院予以支持。
综上，本院支持被告郭峰偿还原告王文东借款本金56000元，及以借款本金56000元为基数，自2016年7月27日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰偿还原告王文东剩余借款本金56000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告郭峰给付原告王文东以借款本金56000元为基数，自2016年7月27日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告郭峰负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1200元，由被告郭峰负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张学君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2688号
罪犯周怀武，男，1963年4月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)保中刑初字第233号刑事判决，以被告人周怀武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周怀武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周怀武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周怀武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀武减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2031年11月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民特180号
申请人：王可,男,1965年11月13日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈思雯、杨春实（实习），浙江天程律师事务所律师。
被申请人：沈铭辉，男，1961年2月13日出生，住嘉兴市南湖区。
申请人王可于2017年8月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶利霞独任进行了审查。
申请人王可称，2016年8月19日，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款合同》并经公证处公证，由被申请人向申请人借款150000元，该合同约定，借款期为2016年8月21日至2017年2月20日，借款利息按月利率3%。出借人通过诉讼主张权利的，借款人应赔偿实现债权支付的费用。被申请人自愿将坐落于嘉兴市的房产向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为申请人。
合同签订后，申请人履行了出借义务。但上述抵押借款合同到期后，借款人未按期归还借款本息。故申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市的房产，并就所得价款在借款本金150000元、利息39000元（自2016年8月21日起按月利率2%计算至2017年9月20日，之后计算至实际清偿之日止）及实现债权费用14300元范围内优先受偿。二、本案实现担保物权费用由被申请人承担。
被申请人沈铭辉未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被申请人在借款期限届满后未归还借款本息，已构成违约。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市的房地产向申请人提供抵押担保并办理抵押登记，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人沈铭辉提供抵押的坐落于嘉兴市的房产（他项权证号：嘉房他证禾字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王可对变价后所得款项在借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年8月21日起按月利率2%计算至2017年9月20日，之后计算至实际清偿之日止）及实现债权费用14300元范围内优先受偿。
案件申请费2225元，由被申请人沈铭辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶利霞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙 涛
书 记 员 李丹妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第447号
原告上海彦波汽车修理有限公司。
法定代表人何彦波，经理。
委托代理人何彦斌，男，上海彦波汽车修理有限公司工作。
被告上海史克西德信息科技有限公司。
法定代表人肖晗，总经理。
委托代理人徐林，男，上海史克西德信息科技有限公司工作。
本院在审理原告上海彦波汽车修理有限公司诉被告上海史克西德信息科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海彦波汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币162元，减半收取计人民币81元，由原告上海彦波汽车修理有限公司负担。
二〇一四年三月十四日
审判员 邱建安
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申17号
再审申请人（一审被告）：北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司。注册地：北京市房山区房山燕房路**号*号楼202。
法定代表人：杨兴生，该公司总经理。
委托代理人：刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
委托代理人：郝金生，该公司副总经理。
被申请人（一审原告）：北京天达同顺建材经销部，经营者张文华，男，1961年6月10日出生，该经销部业主。经销部住所地：北京市丰台区新发地民用建材市场**号。
委托代理人：郭吓平，该经销部副经理。
委托代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。
再审申请人北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称昊天天宇公司）因与被申请人北京天达同顺建材经销部（以下简称天达同顺建材经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第7861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊天天宇公司申请再审称：2014年6月22日，我公司与天达同顺建材经销部签订《木材采购合同》，合同约定由天达同顺建材经销部向我公司承接的“长阳航天电子科技城”工程工地（以下简称航天城工程工地）供应木材、脚手板、多层板等。（一）我公司与天达同顺建材经销部签订合同的第八条约定了结算及付款方式，即总体出正负零不付款、封顶之前不付款、待封顶后余款在元旦前全部付清。因工程延期，一直到2015年4月该工程才封顶，未到我们合同约定的付款期限，我公司不应给天达同顺建材经销部货款。天达同顺建材经销部从我公司领走50万元15813189号的转账支票存根复印件上明确写明用途为木材款“良乡1-6#”，有收款人郑×的签字及手印，此50万元支付的是夏场工程工地的货款。（二）一审法院判决结果我公司并不知情，至今未收到一审判决书原件。综上，我公司请求撤销（2015）房民（商）初字第7861号民事判决，驳回天达同顺建材经销部的诉讼请求，诉讼费由天达同顺建材经销部承担。
天达同顺建材经销部提交意见称：我单位同意一审判决结果。按照合同的文义解释，“余款元旦前全部付清”应理解为2015年元旦之前付款。昊天天宇公司于2015年2月25日支付给我单位金额为50万元15813189号转账支票，我单位出具的收据已经明确写明为收到“大学城工地”即航天城工程工地的木材款，后双方已在2015年6月28日进行过对账并签署会签单，在一审庭审中我公司承认昊天天宇公司已付款50万元。
本案审查期间，经本院主持，对双方当事人提交的收据、收条、转账支票复印件等证据进行了听证。证人郑×出庭作证证明：其在支票存根上签字时是空白的，并没有“良乡1-6#”的内容。郝金生承认“良乡1-6#”是昊天天宇公司财务所写。
本院认为：昊天天宇公司与天达同顺建材经销部于2014年6月22日签订《木材采购合同》，合同约定的结算及付款方式为：总体出正负零（大甲方付款后）付／%、封顶之前付总款／%、余款在元旦前全部付清。按文义及常理解释，应为2015年元旦前全部付清余款，并不能理解为封顶之后的元旦。昊天天宇公司提交的15813189号转账支票存根复印件，而作为昊天天宇公司代理人的郝金生亦承认“良乡1-6#”是昊天天宇公司财务所写，证人郑×证明其在支票存根上签字时是空白的，天达同顺建材经销部出具的收据已经明确写明为收到“大学城工地”的木材款。且2015年6月28日，双方签署“长阳航天城科技园2-1科研楼工程项目部最终结算会签单”，天达同顺建材经销部自愿抹去零头，以总货款金额85万元记账，减去已付款50万元，昊天天宇公司剩余应给付天达同顺建材经销部35万元货款。在一审开庭审理过程中，昊天天宇公司的委托代理人认可按照会签单付钱。故一审判决昊天天宇公司自判决生效后十日内给付天达同顺建材经销部货款三十五万元，以三十五万元为基数自二○一五年一月二日起至判决给付之日起按照同期银行贷款利率的一点三倍给付天达同顺建材经销部逾期付款违约金正确。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院按照昊天天宇公司法定代表人杨兴生提供的送达地址确认书上的地址及电话邮寄送达一审判决书，退件原因为：“收件人迁移新址待查，电联、要求退回”。一审法院的送达程序并无不当，文书退回之日视为送达之日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，昊天天宇公司的再审申请缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，昊天天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 裴晋燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初304号
原告陈某，男，1975年1月14日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:朱白桦,上饶市信州区法律事务所律师,特别授权代理。
被告：卢某,女,1970年1月9日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人:江万清,江西东方红律师事务所律师,一般授权代理。
被告:吴某1,男,2005年1月28日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
法定代理人:卢某,系吴某1母亲。
委托诉讼代理人:江万清,江西东方红律师事务所律师,一般代理。
被告:吴某2,男,1928年9月19日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人:张华、林丽丽,江西华张律师事务所律师,特别授权代理。
被告:程某,女,1937年7月2日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人:吴媛英,系程某女儿,特别授权代理。
被告:吴某3,女,1990年2月15日出生,住江西省上饶县。
法定代理人:章某,系吴某3丈夫。
委托诉讼代理人:徐文波、周辉,江西饶诚律师事务所律师,特别授权代理。
本院在审理原告陈某诉被告卢某、吴某1、吴某2、程某、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2018年1月22日向本院提交了撤回对被告卢某、吴某1、吴某2、程某、吴某3诉讼的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告卢某、吴某1、吴某2、程某、吴某3的诉讼。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 许 也
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1643号
原告：聂芬祥，女，1945年12月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
原告：裴金根，男，1946年5月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
两原告委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律服务工作者。
被告：丁亮亮，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被告：吴倩，女，1986年3月5日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：丁亮亮（系吴倩丈夫），住江西省新干县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号明珠久隆2－商铺，统一社会信用代码91360800748537254N。
代表人：黄金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：管强，该公司工作人员。
原告聂芬祥、裴金根与被告丁亮亮、吴倩、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告聂芬祥、裴金根于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂芬祥、裴金根以已与三被告达成调解协议，且被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已按协议履行完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂芬祥、裴金根撤诉。
案件受理费1043.46元，减半收取计521.73元（原告聂芬祥已预交），由原告聂芬祥、裴金根负担。
审判员 皮继军
二〇一七年十二月四日
书记员 习青勇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执45号
申请执行人：郑鹏，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
郑鹏依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初4号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告郑鹏与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑鹏2015年10月、11月工资12140元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑鹏经济补偿金16293.51元；四、驳回原告郑鹏要求被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司支付2013年至2015年社会保险费的诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为工资12140元、经济补偿金16293.51元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初4号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3921号
原告:王真美,女,1946年2月1日生，汉族，居民，住响水县
委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告:秦崇余,男,1953年12月17日生，汉族，居民，住响水县
原告王真美诉被告秦崇余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月21日，原告王真美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王真美撤诉处理。
案件受理费1715元，减半收取计858元，由王真美负担。
审判员 王 浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘勋元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初384号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姜家园，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2002年7月3日因犯故意伤害罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年12月20日因犯非法拘禁罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年10月28日因吸毒被海宁市公安局行政拘留11日。2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐海明、周欣玥，浙江安策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人姜家园犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人姜家园、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人徐海明、周欣玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜家园向他人贩卖甲基苯丙胺3次，合计49.95克（19.95克未及贩卖），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜家园在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人姜家园辩解，没有贩卖毒品，从自己身上查获的毒品是陈某的，陈某向自己借过钱，转账是归还借款。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，指控第1起除了转账记录，缺乏其他的证据，第2起的毒品未缴获，数量不确定，第3起是在民警监控之下，毒品没有流入社会，被告人姜家园本人有较长的吸毒史，在量刑时应予酌情考虑，综上，本案部分事实证据不足，请求对被告人姜家园从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月24日下午，被告人姜家园事先经微信联系，在嘉兴市南湖区建国路嘉似家商务宾馆322房间，将20克甲基苯丙胺以2200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2016年10月24日晚上，被告人姜家园事先经微信联系，约定将20克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，后被告人姜家园携带甲基苯丙胺在嘉兴市南湖区建国路嘉似家商务宾馆4楼进行交易时被民警当场查获。民警从被告人姜家园身上扣押2包白色可疑晶体，经鉴定，净重合计19.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、证人陈某的证言，证实2016年10月24日下午陈某通过微信联系姜家园购买20个冰毒，就是20克，价格2200元，以前还欠200元，所以要付2400元，微信上分两次付了1800元，还欠600元，交易地点在嘉似家商务宾馆322房间，10月24日晚陈某通过微信联系姜家园再买20个冰毒，后警察在嘉似家商务宾馆抓到姜家园。
2、证人陈某的手机微信聊天记录照片，证实2016年10月24日下午陈某（微信名称漫漫人生路2600）和姜家园（微信名称Mr.S）之间的聊天记录，有“要20”、“上次还少200”、“转账给Mr.S1000元”、“转账给Mr.S800元”、“已收钱”、“还有600”、“到322”等内容，24日晚的聊天记录，有“要20”、“有”、“马上到”等内容。
3、被告人姜家园的手机微信聊天记录照片，证实记录内容与陈某的手机微信聊天记录一致，10月24日之前还有多次类似内容的聊天记录。
4、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，证实2016年10月24日民警对陈某进行人身搜查，查获白色晶体1包，绿色颗粒状物品1个，在抓获陈某的地点查获陈某丢弃的白色粉末1包，上述物品予以扣押并称重，白色晶体1包重1.2克，绿色颗粒状物品1个重0.2克，白色粉末1包重2.04克。
5、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，证实2016年10月24日民警对被告人姜家园进行人身搜查，从其手中拿着的阳光利群香烟内查获白色晶体2包，另查获黑色手机1部，上述物品予以扣押，白色晶体予以称重，重量分别为10.16克、10.10克。
6、法医毒物鉴定检验报告书，证实从被告人姜家园处扣押的2包白色晶体净重分别为10.01克、9.94克，均检出甲基苯丙胺成分；从陈某处查获的3包物品净重分别为1.7克、0.88克、0.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、（2014）嘉秀刑初字第554号刑事判决书，证实被告人姜家园因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕，同年3月12日被取保候审，2014年12月20日嘉兴市秀洲区人民法院以非法拘禁罪判处被告人姜家园有期徒刑一年六个月，缓刑二年，本案发生时尚在缓刑考验期内。
8、行政处罚决定书，证实被告人姜家园在2016年10月28日因吸毒被海宁市公安局行政拘留11日。
9、到案经过，证实2016年10月24日晚民警在嘉兴市南湖区建国路嘉似家商务宾馆4楼电梯口抓获被告人姜家园。
10、户籍信息证明，证实被告人姜家园的身份事项。
被告人姜家园提出陈某向其转账是归还借款、扣押的冰毒是陈某放在其处的辩解与上述证据明显不符，该辩解意见不予采信。辩护人提出10月24日下午交易的毒品数量不明确的辩护意见，经审查，证人陈某在10月24日下午及晚上均向被告人姜家园购买20个冰毒，10月24日晚查获的冰毒净重为19.95克，印证了证人陈某讲到20个冰毒就是20克的内容，公诉机关据此指控10月24日下午贩卖毒品数量20克，证据充分，足以认定，辩护人的辩护意见不予采纳。
公诉机关另指控2016年10月17日下午被告人姜家园在嘉兴市南湖区嘉似家商务宾馆将10克甲基苯丙胺（冰毒）以1400元的价格贩卖给吸毒人员陈某的事实，经审查，被告人姜家园无供述，证人陈某的证言与微信聊天记录中关于交易毒品的数量、转账记录中毒资的支付方式不一致，综上，指控该节事实证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人姜家园向他人贩卖甲基苯丙胺合计39.95克（其中19.95克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜家园在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）嘉秀刑初字第554号刑事判决书中被告人姜家园的缓刑执行部分。
二、被告人姜家园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的97日，即自2016年10月24日起至2027年7月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 严骄阳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初487号
原告严某，女，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人邓志祥，湖南正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男，1982年6月22日出生，汉族。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫，人民陪审员朱明德适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘波担任庭审纪录。原告严某及委托代理人邓志祥到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2010年下半年经他人介绍相识，2013年1月16日在南县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，且被告时常提出要求和原告离婚，导致夫妻关系一直紧张。2015年6月3日原告曾向法院起诉离婚，后经调解撤诉，但夫妻关系仍无法和好，且一直分居，故再次起诉要求离婚。
被告李某未答辩。
原告严某就其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明材料，证明被告个人身份信息及主体资格；
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
4、（2015）南法民一初字第557号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情不和，曾向法院起诉离婚的事实；
5、村委会证明材料，证明被告未在家下落不明的事实；
6、2份调查笔录材料，证明原、被告夫妻感情不和，且分居生活的事实。
被告李某未发表质证意见，亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下：对原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定认定为有效证据，亦可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经他人介绍相识，2013年1月16日在南县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，且被告时常提出要求和原告离婚，导致夫妻关系一直紧张，特别是2014年正月30日因琐事发生争吵开始分居。另原告曾于2015年6月3日向法院起诉要求与被告离婚，后经做夫妻和好工作，原告撤回起诉，但夫妻关系仍无法和好，双方一直分居，且期间没有任何联系。原告遂以夫妻感情破裂为由，向法院再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但因婚后性格不合，加之被告家庭责任感不强，常为琐事吵闹，特别是自2014年正月起，双方一直分居生活至今，且期间被告与原告及被告家人无任何联系，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告严某提出与被告李某离婚，准予离婚；
本案案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3168号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局
被执行人黄星杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081行审00002号，依法向被执行人黄星杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄星杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄星杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄星杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人刘量宇，职务行长。
被执行人：陈刚，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：李玉芬，女，1966年1月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：徐万清，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：李秀梅，女，1975年4月5日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人陈刚、李玉芬、徐万清、李秀梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执276号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 金志强
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执746号之一
本院在执行田秀娥与李林借款合同纠纷一案中查明并认定，李林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9473号
原告：邵某甲，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：魏某甲，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告邵某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案过程中，原告邵某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某甲以原、被告双方自行庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邵某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾雅静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2219号
申请执行人：段宝银,男,1964年5月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：陆立强，男，1983年3月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈羽，男，1983年3月8日生，汉族，住新沂市。
本院在执行段宝银与陆立强、陈羽民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆立强、陈羽发出执行通知书，责令被执行人陆立强、陈羽向本院报告财产，向段宝银履行本院作出的(2015)新民初字第02945号民事判决书确定义务，依该判决：陆立强于本判决发生法律效力之日起十日内向段宝银支付借款22.4万元，陈羽对上述款项承担连带偿还责任，陈羽承担担保责任后，有权向陆立强追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4660元，由陆立强、陈羽负担。但被执行人陆立强、陈羽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，经查询未发现可供执行的财产；3、核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示被执行人下落不明，无财产可供执行。本案申请执行标的为228660元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何自强
湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙05执23号
申请执行人浙江加洲物业服务有限公司
被执行人金潇潇
本院在执行申请执行人浙江加洲物业服务有限公司与被执行人金潇潇案由商事仲裁一案中，金潇潇自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三日
（）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第309号
上诉人（原审被告）：肇庆裕山机械工业有限公司。
法定代表人：李仕豪。
委托代理人：张舰，广东合成泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区同骏金属铸造厂。
投资人：马梓强，该企业总经理。
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗南法民二初字第407号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：被上诉人与上诉人买卖的货物为一般性工业产品，之前订立的也是一般性货物买卖合同，不是原审认定的承揽合同关系。番禺区多为上述合同的交货地，属合同履行地。因此，仅上诉人住所地及合同履行地法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送肇庆市相关人民法院或者番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人提交的《采购单》证实，双方构成承揽合同关系，本案属于承揽合同纠纷，被上诉人是承揽人，上诉人是定作人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。被上诉人与上诉人没有约定合同履行地。上诉人以传真的方式向被上诉人发送《采购单》，其中“采购单条款”第3条载明“乙方（指被上诉人）要严格按照甲方（指上诉人）提供的图纸或订单要求生产及交货……”；被上诉人起诉认为上诉人委托被上诉人“按照图纸和模具的规格标准为其加工制作铸件、铁球等印刷机械的零配件”，现被上诉人选择自己的住所地法院（即原审法院）诉讼解决纠纷，据此，可以认定被上诉人住所地是加工行为地。被上诉人住所地在广州市南沙区东涌镇鱼窝头村，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁碧莹
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第991-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告李典波，男，汉族，1982年1月16日生，住周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告李典波信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 陈志宏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2950号
原告：夏靖。
被告：江党生。
本院在审理原告夏靖与被告江党生民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4045号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托诉讼代理人：庄和秋，该公司员工。
被告：陈雷。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本小额公司）诉被告陈雷小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈雷立即向原告偿还借款本金85万元，并向原告支付自2013年11月26日起直至被告陈雷还清借款为止的利息，2013年11月26日至2014年5月20日以本金285万元为基数计算利息，2014年5月21日起以本金85万元为基数计算利息，按月利率16.8‰，在就所欠利息暂算至2016年2月30日为583940元。本院于受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月26日，原告与被告陈雷签订编号为鹿城禾本借字（2013）第20257号《借款合同》，约定：借款金额为85万元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日止，利率为固定利率，即月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月20日。2013年11月26日，原告依约向被告陈雷放款85万元。
2013年11月26日，原告与被告陈雷签订编号为鹿城禾本借字（2013）第20256号《借款合同》，约定：借款金额为200万元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日止，利率为固定利率，即月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月20日。2013年11月26日，原告依约向被告陈雷放款200万元。
借款合同履行期间，被告陈雷于2014年5月21日偿还本金200万元，之后再无还本付息。截止2016年9月21日，被告陈雷尚欠原告借款本金85万元，利息679616元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金85万元及利息(暂算至2016年9月21日为679616元，之后按月利率16.8‰计算至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17705元，公告费420元，合计18125元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 葛 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审25号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人刘彩霞。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年3月3日对被执行人刘彩霞作出的雨政征补字[2016]36号《房屋征收补偿决定书》，于2016年11月9日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2016年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]36号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄丽娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4698号
原告王玉清。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
本院在审理原告王玉清与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉清于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤回起诉。
代理审判员 邓 清
二〇一六年八月八日
书 记 员 王若馨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4986号
原告：徐亚，女，1965年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：龚雪、周祎梦（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐亚因与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告徐亚及其委托代理人龚雪、周祎梦到庭参加诉讼。被告张晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月25日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明：今被告向原告借人民币50000元，利息一分。原告多次向被告催讨，但被告为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告立即归还借款本金50000元；2、被告立即支付利息12450元（以50000元为本金，自2015年7月26日按年利率12%暂计至2017年8月10日，之后计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓丽未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据为借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定了利息。
被告未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2015年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今有张晓丽向徐霞（系原告徐亚曾用名）借人民币伍万元整（50000元），利息壹分。原告向被告催讨无果，故诉至本院要求被告清偿。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按约还款，原告有权要求被告立即还款并支付利息。原告主张的利率标准于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓丽于本判决生效之日起七日内归还原告徐亚借款本金50000元并支付利息（自2015年7月26日起按每月1%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 叶利霞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 孙 涛
书 记 员 李丹妮
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第544号
公诉机关福建省龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年1月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住厦门市海沧区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被取保候审，经本院决定于2015年10月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪于2014年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月25日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。期间，龙海市人民检察院建议对本案延期审理，于2014年10月24日提请本院恢复审理。因被告人黄某在审理期间脱逃，本院于2015年1月6日裁定对本案中止审理；于2015年10月27日裁定恢复审理。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2013年10月7日11时许，被告人黄某在无驾驶资格的情况下，仍驾驶闽D×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇东山村村道欲往仁和西路方向行驶，在左转弯过程中。轿车车头左侧与陈某甲无证驾驶的无牌号二轮机动车车身左侧（后载陈某乙）发生碰撞，造成陈某甲、陈某乙二人不同程度受伤及两车局部损坏的交通事故。案发后，被告人黄某主动报警并于现场向漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，被告人黄某应承担本事故的主要责任，陈某甲承担本事故的次要责任，陈某乙不负本事故责任。经鉴定，陈某甲的伤情为重伤，并构成十级伤残，陈某乙的伤情为轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。认为被告人黄某自首后逃跑，不能认定为自首，建议对黄某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处罚。
经审理查明，2013年10月7日11时许，被告人黄某无驾驶资格驾驶闽D×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇东山村村道欲往该镇仁和西路方向行驶，在左转弯过程中，轿车车头左侧与陈某甲驾驶的载陈某乙的无牌号二轮机动车车身左侧发生碰撞，造成陈某甲受重伤、陈某乙受轻伤及两车局部损坏的重大交通事故。案发后，被告人黄某主动报警并于现场向漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，被告人黄某应承担本事故的主要责任，陈某甲承担本事故的次要责任，陈某乙不负本事故责任。在本案审理期间，被告人黄某在取保候审期间脱逃，于2015年9月24日被厦门市公安局东孚派出所警察抓获。
另查明，被告人黄某原持有机动车驾驶证准驾车型为B1，2013年6月16日，被告人黄某因酒后驾驶机动车被厦门市公安局交通警察支队集美大队暂扣机动车驾驶证六个月和罚款1000元。
在本案审理期间，双方达成和解协议，由被告人黄某赔偿被害人陈某甲各项经济损失168900元，已支付83900元，赔偿陈某乙49700元，已支付29700元，余款分期支付（本院另行制作调解书），并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书和人体伤残程度鉴定书；厦门市公安局交通警察支队集美大队公安交通管理行政处罚决定书和情况说明、厦门市公安局东孚派出所的抓获经过；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、情况说明；闽D×××××号小型轿车行驶证、被告人黄某的户籍证明；和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆碰撞他车，致一人受重伤并构成十级伤残，一人受轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人黄某能主动报警并投案，如实供述自己的犯罪事实，但在取保候审期间脱逃，不能认定为自首；在案件审理中，被告人黄某能与被害人陈某甲、陈某乙达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人黄某可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，并无不当，鉴于被告人黄某能与被害人达成和解，该量刑意见予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 许黎明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡志伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终468号
上诉人(原审原告)：王尧，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴英，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳钧，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：招商银行股份有限公司上海分行，地址上海市。
负责人：施顺华，行长。
委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
上诉人王尧因与被上诉人中国移动通信集团上海有限公司、招商银行股份有限公司上海分行财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7749号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王尧上诉请求：即使本案涉及案外人的犯罪行为，但双方争议的系民事法律关系，应进行独立的审判。两被上诉人存在过错，应承担赔偿责任。故要求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。
中国移动通信集团上海有限公司辩称：一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围正确，且刑事犯罪也未经公安机关确认。现无法得知交易行为是否系王尧本人所为，应由刑事案件解决纠纷。故要求驳回上诉，维持原裁定。
招商银行股份有限公司上海分行辩称：一审裁定查明的事实及王尧在诉状中自认了如下事实：本案涉及犯罪事实，原审裁定定性正确。原审裁定本案不属于民事案件受理范围，并未剥夺王尧追偿的权利，刑事案件处理后可再行主张民事权利。故要求驳回上诉，维持原裁定。
王尧向一审法院起诉请求：要求中国移动通信集团上海有限公司、招商银行股份有限公司上海分行共同赔偿人民币(以下币种均为人民币)229,449元。
一审法院认定事实：2016年3月10日上午，有人持伪造身份证，冒充王尧在中国移动通信集团上海有限公司宝山高境营业厅办理了王尧手机卡(号码为XXXXXXXXXXX)挂失补办业务。随即，该人通过补办的手机卡，发出交易指令，分三次转走了王尧存在招商银行股份有限公司上海分行处的钱款共计229,449元。
一审法院认为，王尧手机卡被人持假身份办理挂失补卡业务，并通过补办的手机卡发出交易指令，转走了王尧的银行存款，该行为涉嫌刑事犯罪行为，故本案不属于民事案件审理范围，依法应当驳回王尧的起诉。裁定：驳回王尧的起诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据王尧自认的事实，本案涉及案外人的犯罪行为，而该犯罪行为未经刑事侦查及审判。原审裁定据此认定本案不属于民事案件审理范围正确。
综上，王尧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年二月三日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异83号
异议人（被执行人）：张玉华，女，汉族，1966年1月14日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：蒋旭东，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司。住所地，河南省巩义市孝站路龙尾村口。统一社会信用代码：74740967-2。
法定代表人：王振标。
被执行人：巩义市嵩巍金科线材厂。住所地，河南省巩义市康店镇焦湾村。组织机构代码:79675295-2。
负责人：焦鸿章。
被执行人：王振标，男，汉族，1968年4月25日出生，住河南省巩义市。
被执行人：焦鸿章，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省巩义市。
被执行人：王现立，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省巩义市。
被执行人：康佳佳，女，汉族，1988年6月12日出生，住河南省巩义市。
本院在执行蒋旭东申请执行巩义市蓝天汽车贸易有限公司、巩义市嵩巍金科线材厂、王振标、焦鸿章、王现立、康佳佳、张玉华金融借款合同纠纷一案中，异议人张玉华向本院提出书面异议，不服本院对异议人名下银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张玉华称，巩义市人民法院在执行民事判决书（2016）豫0181民初5958号民事判决书的过程中，在2018年5月10日将异议人的三张银行卡冻结，这种做法是错误的。其理由是申请执行人只对异议人所有的位于河南省郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水三期21号楼2单元3层1××号房产证号为：郑房权证字第××号房屋享有优先受偿权后，异议人本人在此案件中对借款并不承担连带责任，故法院冻结异议人的银行账户是错误的。请求法院依事实为依据，解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人蒋旭东称，关于张玉华所提出的要求解除其银行账户的冻结，我没有意见。
被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司、巩义市嵩巍金科线材厂、王振标、焦鸿章、王现立、康佳佳未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市蓝天汽车贸易有限公司、巩义市嵩巍金科线材厂、王振标、焦鸿章、王现立、康佳佳、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日做出（2016）豫0181民初5958号民事判决书，判决第三条显示原告对被告张玉华所有的、位于河南省郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水三期21号楼2单元3层1××号、房产证号为：郑房权证字第××号的房屋，被告王振标所有的位于河南省郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水三期21号楼2单元3层11号、12号、房产证号为：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号的房屋、位于河南省郑州市高新技术产业开发区枫杨街15号8幢北2单元9层288号、房产证号为：郑房权证字第××号的房屋享有优先受偿权。判决生效后，申请人蒋旭东持与河南巩义农村商业银行股份有限公司达成的债权转让协议向本院申请强制执行，2018年5月5日本院以蒋旭东为申请执行人立案执行，执行中本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中依（2018）豫0181执1529号之五、（2018）豫0181执1529号之六、（2018）豫0181执1529号之七、（2018）豫0181执1529号之八执行裁定书冻结被执行人张玉华银行账户。异议人张玉华向本院提出书面异议，认为按照（2016）豫0181民初5958号民事判决书判令的义务，申请执行人只对其所有的位于河南省郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水三期21号楼2单元3层1××号房产证号为：郑房权证字第××号房屋享有优先受偿权，其在此案件中对借款并不承担连带责任，不应冻结其银行账户，请求法院解除对其银行账户的冻结。
本院认为，被执行人承担的义务应严格限定在生效法律文书确定义务范围内，申请执行人只对张玉华名下位于河南省郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水三期21号楼2单元3层1××号房产证号为：郑房权证字第××号房屋享有优先受偿权，故异议人张玉华所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）豫0181执1529号之五、（2018）豫0181执1529号之六、（2018）豫0181执1529号之七、（2018）豫0181执1529号之八执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市人民法院提起复议。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王喜先
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魏 岚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1972号
申请执行人洪大同
被执行人吴云琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温石民初字第00077号，依法向被执行人吴云琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴云琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云琴（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖