四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2716号
原告付春梅，女。
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告张兆白，男。
被告李厚鹏，男。
被告韩宝林，男。
被告兰州园汇通物流有限公司平凉分公司，住所地平凉市柳湖五一路河滩地南侧。
负责人王光华，公司总经理。
被告韩宝林、兰州园汇通物流有限公司平凉分公司共同委托代理人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人李居然，公司总经理。
被告李厚鹏、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司共同委托代理人李运聪，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部，住所地甘肃省平凉市西大街149号。
负责人张晓军，单位经理。
委托代理人杨向东，男，该公司理赔中心职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，公司总经理。
原告付春梅诉被告张兆白、李厚鹏、韩宝林、兰州园汇通物流有限公司平凉分公司（以下简称园汇通分公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中联财保淄博支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部（以下简称中财保平凉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称中财保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春梅的委托代理人林惠，被告李厚鹏、中联财保淄博支公司的共同委托代理人李运聪，被告韩宝林及其与园汇通分公司的共同委托代理人曹军芳到庭参加诉讼。被告张兆白、中财保平凉分公司、中财保兰州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告付春梅诉称：2012年4月19日1时许，被告韩宝林驾驶甘L250**重型仓栅式货车搭乘原告付春梅和汪慧贞沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶至京昆高速公路绵阳段1662KM＋450m处，由于其驾车未与前车保持安全的制动距离，致使甘L250**号车与其前方低速行驶的由被告张兆白驾驶的鲁C300**（鲁CB7**挂）重型半挂牵引车尾部相撞，后甘L250**号车又与路边护栏相撞，造成付春梅、汪慧贞受伤，两车及路产受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队于2012年5月10日作出（2012）第041901号道路交通事故认定书，认定被告韩宝林承担该事故的主要责任，被告张兆白承担该事故的次要责任，付春梅、汪慧贞不承担事故责任。原告付春梅经多次住院治疗，现已好转出院，遵医嘱在家休养，加强营养。经两保险公司同意，原告于2013年1月8日到四川西南司法鉴定中心进行了伤残鉴定和后续治疗费用的鉴定，鉴定伤残等级为九级，内固定取出及瘢痕畸形整复后续医疗费用共需约1.3万元至1.5万元。据了解L25028重型仓栅式货车系被告园汇通分公司所有，在被告中财保平凉分公司购买交强险、在被告中财保兰州分公司购买商业保险；鲁C300**（鲁CB7**挂）重型半挂牵引车系被告韩宝林所有，在被告中联财保淄博支公司购买交强险、商业保险。故原告诉至法院，请求判令：1.各被告连带赔偿给付原告因交通事故受伤而产生的医疗费100329.42元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费101天×20元／天=2020元、营养费101天×20元／天=2020元、护理费101天×120元／天=12120元、误工费258天×86.6元／天=22342.8元、残疾赔偿金17899元／年×20年×0.2=71596元、精神损害抚慰金50000元×0.2=10000元、被扶养人生活费母亲（55岁）：4675.5元／年×20年×0.2÷2=9351元、鉴定费1930元、交通费4000，共计250709.22元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张兆白未作答辩。
被告李厚鹏、中联财保淄博支公司共同辩称：对本次交通事故的发生无异议，但原告的诉请金额过高。交通事故发生后已经垫付了5万元。
被告韩宝林、园汇通分公司共同辩称：对于交通事故责任认定书无异议。责任划分比例按照四六开较为合适。但甘L250**号车是挂靠被告园汇通分公司经营，实际车主是杨家友，被告园汇通分公司并非车辆的实际使用人，也无车辆控制和支配权，不应承担赔偿责任。应由C30074（鲁CB7**挂）的交强险赔付后，再由两事故车辆的商业险按照责任比例进行赔偿。伤残赔偿金应按照农村标准计算，其余赔偿项目依照票据计算。事故发生后被告韩宝林已向原告垫付了10133.42元，对此保险公司应当返还。
被告中财保平凉分公司书面辩称：原告不是甘L250**号车的交强险和第三者责任险的赔付对象，被告中财保平凉分公司不应承担赔偿责任。
被告中财保兰州分公司书面辩称：甘L250**号车在被告中财保兰州分公司投保了车上人员责任险-
乘客，保险限额为20万元，该车除司机外可搭乘两人，即每人10万元，被告中财保兰州分公司仅在10万元额度内向原告理赔。原告的损失应先由鲁C300**（鲁CB7**挂）交强险理赔，该车的主、挂两车依法投保了两份交强险，应由两份交强险同时理赔，限额为24.4万元。超过部分，由鲁C300**（鲁CB7**挂）的第三者责任险和甘L250**的车上人员责任险-
乘客按照各自投保车辆应承担的责任比例3：7开进行理赔。对于具体理赔项目依据法律规定裁决，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费商业险不予赔付。
经审理查明：2012年4月19日01时许，被告韩宝林驾驶甘L250**重型仓栅式货车搭乘原告付春梅和汪慧贞（另案伤者）沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶至京昆高速公路绵阳段1662Km＋450m处，由于其驾车未与前车保持安全的制动距离，致使甘L250**号车与其前车低速行驶的由被告张兆白驾驶的鲁C300**（鲁CB7**挂）重型半挂牵引车尾部相撞，后甘L250**号车又与路边的护栏相撞，造成汪慧贞、付春梅受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2012年5月10日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队对该事故作出了责任认定书，确定：“韩宝林承担该事故的主要责任、张兆白承担该事故的次要责任，汪慧贞、付春梅无责任。”
原告受伤后当即被送往四川省科学城医院治疗至2012年4月23日（住院5天），出院诊断为：1.左侧胫、腓骨下段开放性、粉碎性骨折；2.左足舟骨开放性、粉碎性骨折；3.左足第1、2、3楔骨开放性、粉碎性骨折；4.左足第4、5跖骨基底部康放行、粉碎性骨折；5.左足部分跖附关节拖尾；6.左小腿下段、足背部皮肤严重脱套伤头；7.面部外伤；8.右大腿皮肤挫裂伤。随后原告又先后在四川大学华西医院治疗至2012年5月18日（24天）、四川大学华西医院西藏成办分院至2012年6月29日（42天）、在四川大学华西医院2012年7月28日至8月28日（31天）。合计住院天数为102天。2012年8月28日，原告出院，医嘱为：1.全休3个月；2.左侧髂部及左小腿伤口每3天换药1次，术后2周根据创面愈合情况拆线；3.出院后3个月内禁止左下肢下地负重行走，具体下地负重时间根据骨折愈合情况而定；4.若骨折不愈合还需要进一步手术处理，骨折愈合后需要拆除内固定；5.加强作息、左踝关节功能锻炼；6.出院后前三个月每月复查1次X片，以后每2个月复查1次。原告提交了住院费用结算票据四张，金额总计98054.42元；提交了门诊票据15张，但其中仅有7张加盖有医院印章，金额共计1972元。被告李厚鹏、韩宝林已向原告垫付了医疗费共计78151.14元。原告为证明其护理费用，提交了由案外人程海英分别于2012年5月18日、6月29日、8月28日出具的收条3张，载明“今收到：付春梅的护理费用（25天×120元）合计3000元、（41天×120元）合计4900元、（30天×120元）合计3600元”。
原告之伤情于2013年1月18日经四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：付春梅内固定取出及瘢痕畸形整复后续医疗费共需约13000元~15000元；付春梅2012年4月19日交通事故中外伤致左胫骨骨折、左踝畸形，目前左下肢功能障碍，伤残等级评定为九级。原告为此支付了鉴定费1930元。
另，原告为证实其居住及收入来源状况，提交了以下证据：1.《房屋出租合同》一份，显示原告从2010年11月27日起承租了位于简阳市荷城花园街74号的房屋一套，租期两年。2.《劳动合同》、个体工商户营业执照各一份，显示原告与简阳市简城镇齐福棠汤膳火锅食府建立了劳动合同关系，期限为2010年11月1日至2012年10月31日。3.由简阳市简城镇齐福棠汤膳火锅食府出具的证明一份，载明：“付春梅从2010年11月1日至2012年4月19日发生交通事故前一直在我单位上班。上班期间，实行固定工资制，因她系收银员，月工资为2600元。发生交通事故后，至今未回我单位上班，在其休养期间，我单位一直没有给他发工资”4.简阳市简城镇齐福棠汤膳火锅食府2011年5月15日-2012年4月15日的工资表，显示该期间原告月工资为2600元。
另查明，原告父母共生育子女二人，父亲付修其（现年58岁）、母亲张中花（1958年3月2日出生）。原告付春梅及其母亲张中花均系农业人口。鲁C300**号重型半挂牵引车、鲁CB7**挂重型仓栅式半挂车为被告李厚鹏所有，两车均在被告中联财保淄博支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险（不计免赔，赔偿限额各为50万元）；甘L250**重型仓栅式货车的所有人为被告园汇通分公司，该车在被告中财保兰州分公司投保了车上人员责任险-
乘客（不计免赔率，赔偿限额为20万元）。本案事故发生于以上各保险的保险期内。被告张兆白系被告李厚鹏雇请的驾驶人员。2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元／年。
以上事实，有原、被告身份、营业信息证明、被抚养人户籍信息、道路交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、护理费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、保险单、证明、劳动合同、租房合同、工资表以及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。被告韩宝林、张兆白的违规操作，直接导致了原告受伤入院治疗的事实。对此交通事故，交警队也作出了被告韩宝林承担主要责任、被告张兆白承担次要责任、汪慧贞、付春梅无责任的责任认定书。对于该责任认定书，原、被告均无异议，予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的人身损害，应由被告张兆白所驾驶的鲁C300**号重型半挂牵引车、鲁CB7**挂重型仓栅式半挂车的交强险承保公司，即被告中联财保淄博支公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险赔偿限额部分，因被告张兆白驾驶的鲁C300**、鲁CB7**在被告中联财保淄博支公司处另行投保有商业第三者责任险，则应由该保险公司按照承保车辆驾驶员责任比例在其赔偿限额范围内予以赔付，不足部分再由相关侵权人按责任比例进行赔偿。虽然被告韩宝林驾驶的甘L250**车在被告中财保兰州分公司也投保了车上人员责任险-
乘客，但保险公司在车上人员险范围内的赔付责任不属本案处理范围。
根据本案事故责任划分情况及过错程度，划分被告韩宝林责任比例为70%、被告张兆白30%。但甘L250**车辆登记所有人为被告园汇通分公司，被告园汇通分公司提交了经公证的该车《挂靠经营协议》，应认定其系被挂靠方，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，应对挂靠经营期间的挂靠车辆交通事故造成的损害责任进行连带赔偿。另，经查被告张兆白系被告李厚鹏雇请的驾驶人员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告李厚鹏应当对被告张兆白给原告造成的损害承担赔偿责任，被告张兆白在本案中无需对原告承担赔偿责任。
对于损失赔偿数额的认定，综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对原告本次交通事故的损失认定分项表述如下：
一、医疗费：100026.42元。原告主张该笔费用为100329.42元，但因其提供医疗票据中部分未加盖印章，对其真实性不予确认，对于加盖印章的票据费用100026.42元予以支持。
二、后续治疗费：14000元。四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见为：付春梅内固定取出及瘢痕畸形整复后续医疗费共需约13000元~15000元，酌情确定为14000元，费用实际发生后若有超出部分可另行主张。
三、护理费：10200元。原告请求确认护理费为：101天×120元／天=12120元，并提交收条三张证明原告住院期间实际支付的护理工资为120元／天，共计11500元。被告认为护理费用过高，且对欠条真实性提出异议。结合原告左下肢多次骨折，不能负重，其护理依赖程度较高，酌情确定其护理费用为100元／天。原告住院治疗时间共计102天，此期间其身体状况尚无法生活自理，应确定为需要护理时间。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，其护理费应为：10200元（100元／天×102天）
四、住院伙食补助费：2040元（20元／天×102天）
五、营养费：2040元（20元／天×102天）
六、误工费：21147元。原告主张其误工时间至评残前。结合其2012年8月28日的出院医嘱“全休3个月，具体负重时间视愈合情况而定”，可以认定原告伤情直接影响其行动能力，对其误工时间从2012年4月19日持续至评残前2013年1月17日应予支持。原告提交的《证明》、《工资表》足以证明其具有月工资2600元固定收入并在事故发生或单位未再发放工资，被告遂对以上证据真实性持异议，但并无足够证据予以反驳，对此原告的主张应予支持。其误工费计赔方式为：2600元／月÷30天／月×244天=21147元。
七、残疾赔偿金：81228元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”、第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，原告虽为农村户口，但其提供了劳动合同书、工资表、工作单位证明、租房合同拟证实其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，虽然被告对此提出异议但并无任何反驳证据，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。计赔方式为：20307元／年×20年×20%。
八、被抚养人生活费，不予支持。对被扶养人生活费，原告母亲张中花在被告评定伤残等级时年满54周岁，不应认定其已经丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，对原告的被抚养人生活不予支持。
九、交通费：1500元。结合原告就医地点、时间酌情认定。
十、精神抚慰金：4000元。根据原告属九级伤残的事实，事故中的责任划分情况酌情认定。
十一、鉴定费：1930元。原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1930元，予以确认。
因本案交通事故中另一伤者汪慧贞也应在鲁C300**、鲁CB7**交强险范围内获得赔偿，则结合原告与汪慧贞的损失情况计算，原告应在被告中联财保淄博支公司承保的交强险2万元医疗费用赔偿限额中按66%的比例、220000元伤残赔偿限额中按75%的比例获得相应项目的赔偿。
因被告李厚鹏、韩宝林已向原告垫付了医疗费共计78151.14元。该部分已垫付费用在向原告实际赔付时应予扣除。被告李厚鹏、韩宝林可自行就其已经垫付部分申请事故车辆商业险的保险公司按照各车辆驾驶人的责任比例理赔。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险13200元医疗费用赔偿限额内向原告付春梅支付医疗费医疗费13200元；在交强险165000元伤残赔偿限额内向原告付春梅支付误工费21147元、护理费10200元、残疾赔偿金81228元、交通费1500元、精神抚慰金4000元，共计118075元；在商业第三者责任保险100万元赔偿限额内向原告付春梅支付8675.28元（医疗费100026.42-已垫付78151.14-交强险已赔付13200元）、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元的30%，计8026.6元。
二、被告韩宝林、兰州园汇通物流有限公司平凉分公司向原告付春梅连带支付8675.28元（医疗费总额100026.42-已垫付78151.14-交强险已赔付13200元）、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元的70%及鉴定费用1351元，计20079.7元。
三、被告李厚鹏向原告付春梅支付鉴定费用579元。
四、驳回原告付春梅的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项判决义务限被告在本判决生效之日起十日内履行。
本案减半征收案件受理费2530元，由被告李厚鹏承担490元，由被告韩宝林、兰州园汇通物流有限公司平凉分公司承担1140元，由原告付春梅承担900元。（该费用原告已预交，被告在本判决生效后30日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十二月四日
书记员 王晓莉