天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0106刑初310号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈志谦,男,1978年6月12日出生于天津市,回族,高中文化,无职业,户籍地天津市红桥区,住所地天津市南开区。2016年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留,2016年6月10日被取保候审,2016年7月25日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人王超,男,1983年5月8日出生于天津市,回族,小学肄业文化,户籍地天津市红桥区,住所地天津市南开区。2016年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留,2016年6月10日被取保候审,2016年7月25日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人王凯,男,1980年11月16日出生于天津市,回族,初中肄业文化,无职业,户籍地天津市河北区,住所地天津市红桥区。2016年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留,2016年6月10日被取保候审,2016年7月25日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人洪俊明,男,1978年4月16日出生于天津市,回族,初中肄业文化,无职业,户籍地天津市红桥区,住所地天津市红桥区。2016年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留,2016年6月10日被取保候审,2016年7月25日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人陈志谦、王超、王凯、洪俊明犯聚众斗殴罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉,被告人陈志谦、王超、王凯、洪俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月3日,被告人陈志谦因找工作问题与被害人李某发生矛盾。当晚21时许,被告人陈志谦打电话纠集被告人王超至被害人李某居住地附近的本市红桥区红旗北路水西村饭店门前,被告人王超又纠集被告人王凯、洪俊明等人一同至上述地点聚集。被告人王超在见到被害人李某的丈夫潘某后先上前殴打被害人潘某,随后被告人陈志谦、王超、王凯、洪俊明一起对被害人李某、潘某、陈某、周某实施殴打,造成四名被害人身体多处不同程度损伤,后双方各自拨打110报警,民警到现场后将双方带回公安机关。
经鉴定:被害人李某头皮肿胀鉴定为轻微伤;体表现已无外伤痕迹,急诊病历记载双膝红肿压痛3*5cm,左小腿红肿5*6cm,右手小指红肿渗血1*1cm,示体表多处软组织挫伤,鉴定为轻微伤。
被害人潘某外伤后左前额及头顶部头皮挫伤鉴定为轻微伤;面部软组织挫伤鉴定为轻微伤;颈部、右胸部、右上腹部软组织挫伤,鉴定为轻微伤;右手软组织挫伤,鉴定为轻微伤。
被害人陈某鼻部挫伤,鉴定为轻微伤;左下唇粘膜挫裂伤,鉴定为轻微伤。
被害人周某外伤后左侧头皮肿胀,压痛,鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料,认为被告人陈志谦为报复泄愤,纠集被告人王超,王超又纠集被告人王凯、洪俊明,对多名被害人实施殴打,造成多名被害人身体多处不同程度受伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人陈志谦、王超、王凯、洪俊明对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认,请求法庭从轻处罚。
经审理查明,被告人陈志谦与被害人李某原系同事关系,二人从原单位离职后因互相帮忙找工作产生矛盾,多次通过电话、短信等方式互相辱骂。2016年4月3日,二人再次在电话中发生口角,并约定当晚在李某家附近见面。当日21时许,陈志谦通过电话纠集被告人王超,王超通过电话纠集被告人王凯、洪俊明至被害人李某住所地附近的天津市红桥区红旗北路水西村饭店门前。双方见面后,王超首先上前殴打李某的丈夫被害人潘某,随后四名被告人共同对李某、潘某及同行的被害人陈某、周某实施殴打,致四被害人身体多处受伤,被告人王超、王凯、洪俊明亦受伤。期间,双方均报警,民警随后赶至将在现场等待的双方传唤至公安机关。四名被告人到案后,在公安机关的首次询问中均未如实供述涉案事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定:被害人李某头皮肿胀鉴定为轻微伤,体表现已无外伤痕迹,急诊病历记载双膝红肿压痛3*5cm,左小腿红肿5*6cm,右手小指红肿渗血1*1cm,示体表多处软组织挫伤,鉴定为轻微伤;被害人潘某外伤后左前额及头顶部头皮挫伤鉴定为轻微伤,面部软组织挫伤鉴定为轻微伤,颈部、右胸部、右上腹部软组织挫伤,鉴定为轻微伤,右手软组织挫伤,鉴定为轻微伤;被害人陈某鼻部挫伤,鉴定为轻微伤,左下唇粘膜挫裂伤,鉴定为轻微伤;被害人周某外伤后左侧头皮肿胀,压痛,鉴定为轻微伤;被告人王凯右环指软组织裂伤,鉴定为轻微伤,伸肌腱纵行劈裂,鉴定为轻微伤;被告人洪俊明右膝软组织挫伤,鉴定为轻微伤。
案件审查起诉期间,被告人陈志谦、王超、王凯、洪俊明自愿一次性赔偿被害人李某、潘某、陈某、周某各项损失共计人民币5000元,李某、潘某、陈某、周某对四名被告人表示谅解,不再追究四名被告人的法律责任。
上述事实,经当庭举证、质证,有相关案件来源及抓获经过,被害人李某、潘某、陈某、周某的陈述及辨认笔录,证人刘某、高某、曲某、王某的证言,被害人李某、潘某、陈某、周某及被告人王超、王凯、洪俊明的伤情诊断证明,被告人陈志谦及被害人李某的手机通话记录,案发现场照片,被害人李某、潘某、陈某、周某及被告人王超的伤情照片,被害人李某、潘某、陈某、周某及被告人王凯、洪俊明的伤情鉴定意见,执法记录仪及监控视频录像,赔偿协议书,四被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实,事实清楚,证据充分,足以认定。
本院认为,被告人陈志谦为泄私愤,纠集他人斗殴,被告人王超、王凯、洪俊明积极参与斗殴,扰乱社会秩序,其行为均已构成聚众斗殴罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪,陈志谦纠集王超至案发现场并殴打被害人,王超纠集王凯、洪俊明至案发现场且首先殴打被害人,作用均较大;被告人王凯、洪俊明积极参与斗殴,共同对被害人进行殴打,作用相当,分别予以惩处。四名被告人聚众殴打他人,造成四名被害人身体多处受伤,量刑时应酌情从重处罚。鉴于四名被告人此次犯罪均系初犯,当庭能够认罪、悔罪,且对被害人进行了赔偿,获得了被害人谅解,量刑时均可酌情从轻处罚。另本案系因民间纠纷而引发,王超、王凯、洪俊明在案发过程中亦被打伤,量刑时一并予以考虑。根据四名被告人的犯罪情节和悔罪表现,本院决定对其宣告缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:
一、被告人陈志谦犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、被告人王超犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
三、被告人王凯犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年九个月,缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
四、被告人洪俊明犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年九个月,缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 陈桂卿
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条:
聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条:
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条:
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。