wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执95号之一
申请执行人祁成星，男，1976年9月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市浉河区文化中心，住所地信阳市浉河区东方红大道1号。
法定代表人赵新豫，男，该文化中心总经理。
本院依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第362号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出了执行通知，责令其履行：1、定金10万元；2、经济损失22.5万元；3、违约金9.75万元；4、利息14600元（人民银行同期利率双倍，从2016年4月30日到2016年8月30日）；5、案件受理费20880元；3、执行费6770元；申请执行标的合计464750元。
在执行过程中，被执行人分期分批履行了债务48.2万元，后期利息6600元申请执行人祁成星表示放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第362号民事判决书确认的债务执行完毕。
二、解除本院作出的（2016）豫15执95号裁定书对被执行人信阳市文化中心（共有人信阳市浉河区人民政府）名下的位于信阳市浉河区东方红大道1号，房屋所有权证：信房权证浉河区字第0237**号，面积约180.73平方米，（信阳市文化中心大楼第二层，大门内左侧）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈鸿飞
执行员 叶 鹏
执行员 张德纯
二〇一七年十月十二日
书记员 闫茹洁
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执149号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会会长。
被执行人：侯马市花园精品酒店。经营者：曹晋民，女，汉族，1971年10月17日生。
被执行人：曹晋民，女，汉族，1971年10月17日生。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人侯马市花园精品酒店著作权侵权纠纷一案，山西省高级人民法院（2016）晋民终158号民事判决已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯马市花园精品酒店、曹晋民银行存款13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 耿皖舜
二〇一七年十月十八日
书记员 张亚东
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初第74号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆志杭，男，1976年9月19日出��于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯故意伤害、贩卖毒品罪，2011年12月被桂平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月4日被关押，2015年11月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人陆志杭犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人陆志杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆志杭犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
一、2015年10月3日凌晨3时许，被告人陆志杭伙同“肥仔”（姓名、住址不详，在逃）驾驶助力车窜至��某市桂南路尾理想网吧门口，将秦某停放该处的一辆蓝白色立马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2040元。
二、2015年10月3日凌晨4时许，被告人陆志杭继续伙同“肥仔”驾驶助力车在桂某城区寻找作案目标。后被告人陆志杭等人在桂平市福利院路口嘉俊陶瓷店门口处，将张勇军停放在该处一辆黄色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被告人陆志杭所盗的电动车价值人民币886元。破案后，公安机关追缴回该被盗的电动车，关发还给失主张勇军。
三、2015年10月3日凌晨5时许，被告人陆志杭继续伙同“肥仔”驾驶助力车在桂某城区寻找作案目标。后被告人陆志杭等人在桂平市中山医院门口处，将杨某停放在该处的一辆绿航牌棕色电动车盗走。经鉴定，该盗的电动车价值人民币1973元。
综上所述，被告人陆志杭盗窃作案三次，合计价值人民币4899元。
另查明，2015年10月4日11时许，公安机关在桂某城区凤凰加油站将被告人陆志杭抓获，并当场从被告人陆志杭处缴获绿源牌电动车一辆。
上述事实，被告人陆志杭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车购买票据、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、(2011)浔刑初字第404号刑事判决书、释放证明，失主张勇军、秦某、杨某的陈述，证人陈某的证言，被告人陆志杭的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、监控截图、指认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志杭伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆志杭犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆志杭到案后坦白交待自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆志杭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆志杭多次盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人陆志杭犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆志杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月4日起至2016年9月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人陆志杭盗窃的蓝白色立马牌电动车一辆、绿航牌棕色电动车一辆予以继续追缴，分别发还给失主秦铭军、杨伟其。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 珊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初754号
原告：杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：王某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倚某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人肖鹏、被告沈某某及其代理人王彪、倚双民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、婚生子沈益君由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元至孩子独立生活止。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月15日登记结婚，2017年9月7日生一男孩沈益君。婚后被告好赌成性，不务正业，双方常因被告赌博发生吵闹，且已分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，现诉至法院，要求法院依法判决。
被告沈某某辩称，原告所述不是事实，被告并未赌博，也未与原告发生争吵，夫妻感情没有破裂，况且孩子未满周岁，原告将孩子带去娘家后，被告及被告父母先后给原告及孩子送去4000元生活费用，二人有和好可能，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日登记结婚，2017年9月7日生一男孩沈益君。原被告对以上事实没有争议，本院予以确认。被告对原告提交的微信记录证明被告赌博不认可，认为被告未经有关部门处理，不属于赌博。对原告提交购房合同，被告认为房屋属于家庭共有财产，房屋系被告父母出资的，本案不应分割。原告提出被告赌博，未提交充分证据证明对原告提交的微信记录本院不予采信，对原告提交的购房合同，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，本院不予处理。
本院认为，原被告结婚时间较短，孩子尚小，双方均应正确处理家庭矛盾，原告要求离婚，未提交相关证据证明夫妻感情破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年五月二十四日
书记员 马晓蓉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初107号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郭阳阳，男，生于1989年1月5日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。2009年1月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2009年1月10日刑满释放；2016年1月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人郭阳阳犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郭阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2017年7月2日，被告人郭阳阳应聘为偃师市“万隆副食店”业务员，次日10时许，郭阳阳和本店董世浩、铁银刚开货车到偃师市大唐电厂斜对面的万隆副食品仓库内装卸货物，因天热董世浩将装有自己灰色“魅族”手机的上衣放在副驾驶座位上，装完货后，郭阳阳先回到车上趁无人之机将董世浩的手机盗走，后以150元的价格卖给偃师市百货楼下“oppo手机店”的一男子。经偃师市价格认证中心认定：该被盗的“魅族”手机价值人民币1470元。
2017年7月10日21时许，被告人郭阳阳到偃师市首阳山镇十字路口南曾校锋经营的“鼎丰电脑维修”店内，以借手机充电器为由，趁曾校锋转身拿充电器不注意之机，将曾校锋放在桌子上的白色“vivoX5”手机盗走。经偃师市价格认证中心认定：被盗的“vivoX5”手机价值人民币1080元。
2017年7月3日，董世浩到偃师市公安局首电派出所报警称自己手机被盗，仓库新招员工“阳阳”有重大嫌疑，经该所民警确认“阳阳”为偃师市首阳山镇新庄村的郭阳阳，遂让首阳山派出所协查。7月12日，曾校锋到首阳山派出所报案，民警调查后遂认定郭阳阳有重大作案嫌疑，8月24日，该所将郭阳阳上网追逃，12月8日，首阳山派出所民警在该镇新庄村郭阳阳家中将其传唤到案。
上述事实，被告人郭阳阳在庭审过程中亦无异议，并有失主曾校锋、董世浩的报案及陈述，证人铁银刚、张某的证言予以证明；另有盗窃现场监控视频、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、对被告人进行辨认的笔录及照片，手机购买收据、偃师市价格认证中心出具的价格认定中心出具的价格认定书，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人郭阳阳曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：史旭阳
二〇一八年四月九日
书记员 ：李元培
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1951号
原告姬某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。(特别代理)
被告李某某，男，汉族。
原告姬某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姬某某诉称，原告姬某某与被告李某某系同事，2015年1月16日被告李某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告李某某偿还原告人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年1月15日计算至还款之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2015年1月16日向原告姬某某借款50000元，约定利率2%的事实。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年1月16日向原告姬某某借款50000元，约定利率2%的事实。被告李某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年1月16日被告李某某因做生意，向原告姬某某借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告李某某偿还原告姬某某借款人民币50000元及利息，月利率按2%计算，从2015年1月16日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年三月十一日
书记员 秦国锋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4319号
原告：游庆祥，男，1966年5月25日生，汉族，前进村居民，住固始县。
被告：许永章，男，1953年5月8日生，汉族，吴集村居民，住固始县。
委托诉讼代理人：许明宝，男，1983年3月4日生，汉族，吴集村居民，住固始县，系被告许永章儿子。
原告游庆祥诉被告许永章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游庆祥、被告许永章的委托诉讼代理人许明宝参加了诉讼。本案现已审理终结。
游庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年，被告到原告家买猪，被告应付1000元，由于被告当时没钱，就给原告出具欠条一份，并约定月利息20元，后经原告多次催要，被告仍未能还款，为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、欠条一份。
被告许永章辩称，欠条属实，原告在我家购买猪肉，欠我家的债务没有结清，双方产生纠纷，因此没有还款，所以不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下，1999年3月10日，被告许永章购买原告游庆祥生猪欠款1000元，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到尤庆祥现金壹仟元正每月利息贰拾元正。1999年3月10日，许永章”。后经原告多次催要，被告未能还款，现因催要借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。
本院认为，被告许永章欠原告游庆祥1000元本金，原、被告双方无异议，本院予以确认；被告辩称原告欠其购买猪肉债务，对此原告又提交一份被告出具的390元的欠条，陈述已用390元债权冲抵，被告又未能提供其他证据证明，对被告上述辨称意见本院不予采信。利息部分按月利息20元即月息2分计算，共计利息4400余元，原告要求被告偿还利息3000元，超过部分自愿放弃，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原告游庆祥要求被告许永章清偿借款本金1000元及利息3000元的诉讼请求成立，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告许永章欠原告游庆祥本金1000元及利息3000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许永章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚炳坤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保31号
申请人：张家树，男，1968年6月23日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。
负责人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。
申请人张家树于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值115万元的财产予以保全。担保人彭士华以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路36-11幢1-22-1的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张家树的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人彭士华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路36-11幢1-22-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月三日
书记员 胡 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更89号
罪犯苟旭东，男，1988年9月17日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）西刑初字第136号刑事判决，以被告人苟旭东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟旭东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯不属于确有履行能力而不履行财产刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况和履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苟旭东的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月25日起至2040年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6858号
罪犯罗玉明，男，1984年4月7日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月16日作出(2015)穗番法刑初字第1842号刑事判决，以被告人罗玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年12月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗玉明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉明在本次考核期间（2015年12月15日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0624执异15号
案外人：张继梅，女，汉族，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召旗。
申请执行人：牛茂盛，男，汉族，原籍河南省范县，个体，现住河南省范县。
被执行人：李智，男，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
在本院执行牛茂盛与李智民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人位于棋盘井镇房屋棚户改造补偿款184692元，案外人张继梅不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人只是被执行人李智妻子张继华的姐姐，案外人与牛茂盛并不认识，也无任何经济纠纷，也未在牛茂盛与李智的借贷关系中担保，人民法院依据牛茂盛的申请冻结了案外人应得的棚户改造补偿款，侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋补偿款的冻结。
经审查，本院认为，本案诉争的棚户改造款是坐落于棋盘井镇房屋被征收后所得的补偿款，有内蒙古鄂托克旗经济开发区管理委员会房屋征收管理局3-001房屋征收货币补偿安置协议书予以证实，而签写该协议书的乙方（被征收人）为张继梅，因此，张继梅应为该笔棚户改造款的权利人，即本案的案外人，法院冻结案外人的财产于法无据，应予解除，因此，案外人提出异议的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对张继梅在内蒙古鄂克旗经济开发区管委会房屋征收管理局的房屋拆迁补偿款184692元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 纳日娜
法律适用条款链接
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执218号
辜义明、黄录英、辜美文：
本院执行辜义明与黄录英、辜美文确认合同有效纠纷一案，申请执行人申请将坐落于荣县河西新区×地块×号楼×单元×号安置房过户至申请执行人辜义明名下。执行过程中，被执行人黄录英、辜美文已主动履行(2015)荣民一初字第2454号民事调解书确定的义务，协助将荣县河西新区×地块×号楼×单元×号安置房过户给申请执行人辜义明，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初124号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某1，男，1976年7月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，个体工商户，住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被安顺市公安局西秀分局监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害��，于2018年1月15日向本院提起公诉。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日晚9时许，被告人刘某1的表姐杨某与被害人叶某在安顺经济技术开发区竹子街赌博时发生矛盾，杨某电话告知刘某1后，刘某1打电话给叶某，二人在电话中发生争吵并相约在西秀区东关龙青路九小路口解决纠纷，二人见面后双方发生械斗，被告人刘某1持刀将被害人叶某双手砍伤。经鉴定，叶某所受之伤为重伤二级。2017年1月20日，被告人刘某1主动到安顺市公安局西秀分局东关派出所投案自首，并赔偿了被害人叶某经济损失105000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、情况说明、刑事谅解书及收条，证人杨某的证言，被害人叶某的陈述，被告人刘某1的供述与辩解，（安某）公（司）鉴（损伤）字【2015】195号法医学人体损伤程度鉴定书，叶某辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某1在犯罪后主动向公安机关投案自首；赔偿了被害人经济损失，取得谅解；在审理中认罚认罚，确有悔罪表现；居住地村委会同意接纳为社区矫正对象，可对刘某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定���判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘志刚(代)
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1653号
原告：石素红，女，1965年11月21日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县第一高级中学，住所地：宝丰县香山路北段，统一社会信用代码：12410421416945665G。
法定代表人:昝胜利，任该校校长。
原告石素红与被告宝丰县第一高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告石素红于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石素红申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石素红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石素红负担。
审判员 王 刚
`二〇一八年六月十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执752号
申请执行人：罗洪周，男，1976年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人罗洪周与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初270号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人罗洪周向本院申请执行，执行标的共计25885.82元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初61号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人朱青安，又名朱连青，男，1966年7月20日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月13日被浚县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月21日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月26日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；于2015年9月2日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审；于2016年3月21日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留；于2016年4月19日被本院逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
指定辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱青安犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依��组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人朱青安、指定辩护人胡红广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月26日14时许，朱青安在鹤壁市山城区大湖村13号院王红艳家中盗窃vivo手机一部，价值300元。
二、2015年7月26日14时许，朱青安在鹤壁市山城区前进路百隆寄卖公司盗窃原某的包（内有现金295元，三星手机一部，价值1160元）过程中，被原某发现并报警，公安机关将朱青安抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、扣押发还物品清单、前科查询证明、抓获证明、破案报告、刑事判决书等；2、被害人王某、原某的陈述；3、被告人朱青��的供述和辩解；4、鉴定意见等证据。据此认为被告人朱青安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱青安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，朱青安患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。涉案财物已发还受害人。
本院认为：被告人朱青安以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱青安曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑��执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱青安系限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人朱青安到案后如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱青安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2016年10月13日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省��壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 孙素芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 雷
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01467-1号
申请执行人：闫太生，男，汉族，1948年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市皋鑫置业有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：陈兵，该公司经理。
被执行人：刘海波，男，汉族，1973年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄烈胜，男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第01227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请人申请冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人六安市皋鑫置业有限公司、刘海波、黄烈胜银行存款6900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王杰敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏 成
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执530号之一
被执行人：孙刚，男，住广西玉林市福绵区。
被执行人孙刚刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初35号刑事判决书，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。
在执行过程中：1、本院已向被执行人孙刚送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人孙刚履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元的义务，被执行人未实际履行。
2、本院作出裁定，依法扣划了被执行人孙刚在玉林市区农村信用合作联社东街分社的存款共161.93元。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙刚名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、证券等可供执行的财产。
4、本院已依法作出执行决定，将被执行人孙刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人孙刚确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年八月十日
书记员 杜春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2016]辽01行终931号
上诉人（原审原告）：王伟新，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人王伟新与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初42号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.6亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第512号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]沈中行终字第512号行政判决书，证据3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据4证明原告拥有承包地亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 赵春玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2619号
原告冯鑫。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告冯鑫与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金线的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告冯鑫1979年11月18日出生出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2006年8月14日与西安市新城区居民马刚结婚，未享受城镇居民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、结婚证、养老保险缴费凭证，村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告冯鑫出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告冯鑫土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17811号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。
法定代表人段红建。
委托代理人张晓菁、许晓孟，河南见地律师事务所律师。
被告朱永卓，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告侯俊玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告侯明宝，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。
法定代表人张虎林。
本院在受理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告朱永卓、侯俊玲、侯明宝、河南爱国物流集团汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十月二十日
书记员 胡文雪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)仓执字第2611号
申请执行人：王黎明男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：福州齐心鞋业有限公司，住所闽侯县尚干镇，生产经营地福州市仓山区。
法定代表人：叶林涛。
申请执行人王黎明与被执行人福州齐心鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字067号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字067号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年九月二十六日
书记员 林伟斯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段朝华，男，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿洪海，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
一审被告：任天梅，女，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人段朝华因与被申请人瞿洪海、一审被告任天梅劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段朝华申请再审称：1、一审法院应当追加案外人陈仕坤为本案当事人，段朝华在一审的追加申请没有被准许。段朝华与瞿洪海承接的工程是由陈仕坤以中国粤华海（香港）控股集团有限公司的名义发包，陈仕坤作为发包方应当作为当事人参加本案审理。2、2015年11月10日段朝华向一审法院提出申请，请求调取段朝华在中国建设银行娄底城东支行或火车站支行的转账凭证，该证据系认定本案事实的重大证据，一审法院应当调取该证据而未调取，致使认定本案事实可能存在重大错误；3、2014年10月23日，段朝华与瞿洪海签订承诺书，约定了对所承包工程的利润分配；2014年12月15日，段朝华、瞿洪海与陈仕坤签订的协商意见书，明确了还款主体是陈仕坤；2015年2月12日，陈仕坤向段朝华、瞿洪海两人出具两份承诺书，一份承诺书载明向两人借款120万元，另外一份承诺书载明湖南株洲市天元区古桥项目电瓶厂土方工程由段朝华和瞿洪海总承包；段朝华与瞿洪海签订的《建筑工程劳务合同》约定瞿洪海支付保证金50万元，而实际上段朝华举示的证据显示瞿洪海支付了100多万元。如果双方是转包关系，瞿洪海没有理由支付超出合同约定的价款。以上事实相结合足以说明双方系合伙关系而非转包关系。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为三：一是陈仕坤是否应追加为本案的当事人；二是段朝华向一审法院调取证据的申请是否应予准许；三是段朝华与瞿洪海之间是否系合伙关系。首先，段朝华与瞿洪海于2014年10月23日签订了《建筑工程劳务合同》，瞿洪海根据该合同约定向段朝华支付了50万元的履约保证金，段朝华亦出具了收条，段朝华收到款项之后再支付给陈仕坤是基于鑫业集团有限公司与中国粤华海（香港）控股集团有限公司所签订的《建筑工程施工合同》，与瞿洪海没有关系。至于陈仕坤于2014年12月15日所出具的协商意见书中虽明确其是还款主体，但该份协商意见书未明确段朝华对瞿洪海所负的债务转移给了陈仕坤，且瞿洪海在协商意见书中也仅作为鑫业集团有限公司的代表之一签字，并不能说明瞿洪海同意债务转移的意思表示。因此，一审法院不追加陈仕坤为本案当事人并无不当。其次，段朝华请求一审法院调取的证据为段朝华在中国建设银行娄底城东支行或火车站支行的转账凭证，该证据属于段朝华自行收集的范围，不属于法律规定的可以申请人民法院调取证据的范围。因此，一审法院对段朝华调取证据的申请不予准许并无不当。最后，段朝华与瞿洪海之间只签订了《建筑工程劳务合同》，并未签订其他的书面合伙协议，也没有证据证明双方达成过口头合伙协议，段朝华即使向瞿洪海承诺因工程获利而给予瞿洪海10%的利润分成，也不能据此推断段朝华与瞿洪海之间就是合伙关系。因此，段朝华与瞿洪海之间不具备合伙关系的法律特征。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回段朝华的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回段朝华的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈媛雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执164-2号
申请执行人徐金萍。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人徐金萍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值32000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终246号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡爱明，男，1966年7月10日出生，汉族，大专文化，系安陆市金榜建材有限责任公司法定代表人，安陆市第八届人大代表，出生地湖北省云梦县，户籍所在地云梦县，现住安陆市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日被安陆市公安局取保候审。
辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人蔡爱明犯非法占用农用地罪一案，于2017年8月25日作出（2017）鄂0982刑初114号刑事判决，判决：被告人蔡爱明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人蔡爱明不服，向本院提出以下上诉理由：1、本案应定单位犯罪，而不是个人犯罪；2、指控面积证据存疑；3、上诉人及公司人员之前都不知道需要办理林地许可证，被告人没有犯罪的故意。辩护人提出与此相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安陆市人民法院（2017）鄂0982刑初114号刑事判决；
二、发回安陆市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 康
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1108号
申请执行人高树军，男，汉族，1970年3月5日出生。
被执行人杜生虎，男，回族，1968年7月7日出生。
被执行人张莉，女，回族，1973年8月3日出生。
被执行人庄有军，男，汉族，1969年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜生虎、张莉偿还申请执行人高树军借款本金30000元及利息，并承担申��执行费350元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜生虎、张莉、庄有军在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 远
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审83号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：杜明亮，男，汉族，1990年7月19日出生，住四川省南部县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1921065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年12月3作出第1921065号行政处罚决定书，决定对被执行人杜明亮人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杜明亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921065号行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921065号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921065号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李仕兵
审判员 何庆胜
审判员 向 品
二〇一七年八月二十五日
书记员 辛 寅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初字第728号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何江，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被本院判处拘役六个月，2012年5月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十四日，2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人何江犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人何江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月3日23时30分许，被告人何江在本区四季香山小区1栋34楼电梯口处，携带毒品麻古5袋（分别净重18.5克、18.19克、18.49克、18.58克、12.01克）被民警捉获。民警对前述5包毒品麻古进行了扣押。
经鉴定，从扣押的毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人何江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、捉获经过、行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01133号刑事判决书及释放证明书、被告人何江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江非法持有毒品甲基苯丙胺85.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人何江因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应予从重处罚。被告人何江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人何江到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年3月18日起至2024年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺85.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 景 英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 焱
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执恢121号之一
申请执行人：陈艳荣，住襄州区。
被执行人：襄樊苏龙管业有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人：朱秋廷，该公司经理。
被执行人：朱秋廷（曾用名朱成）住襄阳市。
被执行人：刘云峰，住襄阳市。
被执行人：刘金国，住襄樊市。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕鄂樊城民一初字第00827号民事判决书，在执行陈艳荣与襄樊苏龙管业有限公司、朱秋廷（曾用名朱成）、刘云峰、刘金国工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年8月31日立案执行,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄樊苏龙管业有限公司、朱秋廷（曾用名朱成）、刘云峰、刘金国的银行存款9.4万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈友全
二〇一七年六月五日
书记员 杨 菲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执87号
申请执行人中国某某银行股份有限公司礼泉县支行。
负责人安某某，行长。
委托代理人侯某，男，1974年12月11日出生，汉族，住礼泉县建设西一巷。
被执行人王某某,男性,汉族,1973年08月08日出生,住礼泉县赵镇某某村五组,。
被执行人刘某某,男性,汉族,1971年05月23日出生,住礼泉县石潭镇某某村四组。
被执行人王某某,女性,汉族,1972年12月24日出生,住礼泉县昭陵乡某某村六组。
被执行人车某某,男性,汉族,1960年12月16日出生,住礼泉县石潭镇某某村一组。
被执行人赵某某,男性,汉族,1971年10月06日出生,住礼泉县昭陵乡某某村六组,居民身份证610425197110062830。
被执行人边某某,女性,汉族,1979年06月15日出生,住礼泉县石潭镇某某村四组。
被执行人刘某某,女性,汉族,1963年06月15日出生,住礼泉县石潭镇某某村一组。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人王某某等7人借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王少军于本协议达成之日给付中国某某银行股份有限公司礼泉县支行20000元，2017年12月30日前给付中国某某银行股份有限公司礼泉县支行30000元，2018年6月30日前给付中国某某银行股份有限公司礼泉县支行50000元，2018年12月30日前给付中国某某银行股份有限公司礼泉县支行50000元，2019年12月30日前全部还清，现双方正在按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执87号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：张卫东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12271号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。
法定代表人：李立，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执864号之一
申请执行人汪海，男，1978年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人李雪，女，1980年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人汪海、李雪与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1682号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层19号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2019）返还汪海、李雪。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付汪海、李雪租金损失（以购房款755881元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月2日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 城
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)建执字第1418号
申请人盐城威纳纸品有限公司。
法定代表人严正洪，该董事长。
被执行人盐城登冕塑业有限公司。
法定代表人廖大佑，该董事长。
被执行人廖大佑，盐城有限公司董事长。
被执行人马梅，居民。
被执行人盐城文峰毛绒制品有限公司。
法定代表人沈文华，该董事长。
盐城威纳纸品有限公司与盐城���冕塑业有限公司、廖大佑、马梅、盐城文峰毛绒制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月41日作出（2013）建商初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告盐城登冕塑业有限公司偿还原告盐城威纳纸品有限公司担保款人民币2005055.11元，并承担本息1003524.44元自2012年8月27日起、本息1001530.67元自2012年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后十日内付清。二、被告廖大佑、马梅对被告盐城登冕塑业有限公司不能清偿的部分分别承担三分之一的担保责任。三、被告盐城文峰毛绒制品有限公司对上述第一、二项不能履行的部分承担二分之一的担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位2032895.11元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的��仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建商初字第0248号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年二月二十六日
书记员 王淑（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保219号
申请人：重庆阅旺贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋21-7。
法定代表人：刘晓梅，董事长
委托诉讼代理人：魏君珂，重庆财信律师事务所律师。
被申请人：李宏军，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：海南兆祥置业有限公司，住所地海南省定安县定城镇见龙大道春阳花园小区306房。
法定代表人：孟由炜，董事长。
申请人重庆阅旺贸易有限公司与被申请人李宏军、海南兆祥置业有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆阅旺贸易有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李宏军、海南兆祥置业有限公司名下价值350万元的财产采取保全措施，担保人陈科以其所有坐落于重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安丽都X幢X-
X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆阅旺贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈科名下坐落于渝北区龙塔街道五红路X号长安丽都X幢X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人李宏军、海南兆祥置业有限公司名下价值350万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆阅旺贸易有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 文 莲
二〇一七年四月二十日
书记员 李俭波
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初13号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1987年11月15日出生于山东省德州市德城区，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址为德州市经济技术开发区。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。2017年2月7日被我院取保候审。
辩护人随万奇，山东勤正律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事一案，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人随万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2015年12月26日8时许，被告人刘伟驾驶白色菲亚特牌小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）沿岔河东大道由南向北逆行时，与沿岔河东大道由北向南的刘春迎驾驶的黑色现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）相撞，造成两车损坏，致使刘春迎驾驶的小型轿车乘车人刘兆鑫受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通事故处理大队道路交通事故认定：被告人刘伟负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘伟对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩称：1、被告人构成自首；2、被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对被告人刘伟从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年12月26日8时许，被告人刘伟驾驶白色菲亚特牌小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）沿岔河东大道由南向北逆行时，与沿岔河东大道由北向南的刘春迎驾驶的黑色现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）相撞，造成两车损坏，致使刘春迎驾驶的小型轿车乘车人刘兆鑫受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通事故处理大队道路交通事故认定：被告人刘伟负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘伟能够积极抢救被害人，并在事故现场等待处理。案发后被告人刘伟积极协助被害人方与保险公司协商民事部分理赔，中国平安财产保险股份有限公司赔付被害人家属675561.51元。其与家人设法筹款额外赔偿被害人方经济损失11万元，共计赔偿金额785561.51元。并取得了被害人家属对其的谅解。
上述事实，有交通事故案件登记表、道路交通事故现场平面图、现场勘查笔录、交通事故车辆物证照片、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人刘伟驾驶证复印件、鲁Ｎ×××××小型轿车机动车行驶证、常住人口基本信息、户籍证明、户口注销证明、居民死亡殡葬证、山东大学齐鲁医院诊断证明、供养情况证明表、被害人和家人的户口本复印件、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到凭证等证据予以证实。被告人刘伟亦当庭供认不讳，其所供述的事实与其他证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在事故发生后能够在现场等待，并配合交警对事故的处理。在被传唤后，如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和犯罪后的表现，决定对被告人刘伟适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，维护正常的公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告刘伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春红
二〇一七年二月二十三日
书记员 田 翔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8629号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。
被告：谭俊成，男，1954年2月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告谭俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李显华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1218号之一
申请执行人陈红军，男，1969年11月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王锋，曾用名王小伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初5804号民事判决书，于2018年04月13日向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锋在中国邮政储蓄���行账户内存款人民币42286.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年五月三日
书记员 李小强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4277号
申请执行人朱宏兰,女,1953年6月15日生,汉族，住如皋市。
申请执行人陈小燕,男,1978年7月24日生,汉族，住如皋市。
被执行人郝瑞华,男,1966年4月6日生,汉族，住如皋市。
申请执行人朱宏兰、陈小燕与被执行人郝瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郝瑞华赔偿原告朱宏兰、陈小燕因陈明高交通事故死亡所产生的各项损失计293122.41元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告朱宏兰、陈小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，鉴定费用5000元，合���8070元，由原告朱宏兰、陈小燕负担6200元，由被告郝瑞华负担1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宏兰、陈小燕向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日受理后，先由崔小林执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：赔偿款293122.41元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1870元，执行费3875元（未预缴）。
执行中，被执行人郝瑞华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝瑞华本人予以签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，���执行人郝瑞华名下有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2017年10月26日，本院依法分别冻结了被执行人郝瑞华名下农村信用社三个银行账户，各额度冻结264992.41元，实际各冻结226.62元、0元、0.75元，冻结期限均为一年。
2018年3月29日，本院依法强制扣划了被执行人郝瑞华银行存款39190元，并向被执行人郝瑞华送达了执行裁定书（扣划）。
3、被执行人郝瑞华名下无汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人郝瑞华名下有不动产登记信息。
5、2018年3月30日，本院传唤被执行人郝瑞华至院，被执行人对本院扣划39190元无异议，与申请执行人就余款220802.41元达成和解���申请执行人不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施。
6、2018年4月16日，本院依法将已执行到位的39190元发放给申请执行人朱宏兰、陈小燕。
7、本院依职权将被执行人郝瑞华纳入失信被执行人名单，并对被执行人郝瑞华采取了限制高消费的强制措施。
8、本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结执行。
综上，本案已执行到位39190元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的39190元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。申请执行人不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682���初5627号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢352号之一
申请执行人：朱国平，系镇江市京口清香果园业主。
被执行人：袁辉。
本院在执行申请执行人朱国平与被执行人袁辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年12月6日查封被执行人所有的牌号为苏J×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏文君
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
执行局
裁决组审核
核稿
签发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
执行裁定书
（2016）苏1102执恢352号之一
申请执行人：朱国平，男，汉族，1971年5月12日生，居民身份证号码321023197105123210，住镇江市京口区花山湾新村九区10号506室，系镇江市京口清香果园业主。
被执行人：袁辉，男，汉族，1973年10月26日生，居民身份证号码320924197310262951，户籍地江苏省射阳县合德镇人民西路28号408室，现住江苏省射阳县幸福华城B1号楼101室。
本院在执行申请执行人朱国平与被执行人袁辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年12月6日查封被执行人所有的牌号为苏J×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长施纪怀
代理审判员夏波
代理审判员丁晓鸣
二○一六年十二月十四日
书记员夏文君
合议庭评议笔录
时间：2016年12月13日
地点：执行庭
合议庭成员：审判长：施纪怀
执行员：夏波、丁晓鸣
记录人：夏文君
评议：朱国平与被执行人袁辉买卖合同纠纷一案
施：执行依据：（2014）京商初字第304号民事调解书。
本院于2016年12月6日查封被执行人所有的牌号为苏J×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
建议对案件终结执行
夏：同意终结执行。
丁：同意终结执行。
决议：本院作出的（2014）京商初字第304号民事调解书终结执行。
执行案件结案表
案由
买卖合同纠纷
案号
（2014）京商初字第304
执行
编号
（2016）苏1102执恢352号
执行
根据
调解书
执行
标的
41525元
申请人
执行人
朱国平
被执
行人
袁辉
执
行
情
况
本院于2016年12月6日查封被执行人所有的牌号为苏J×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。
申请人同意终结执行程序。
执行员的意见
终本执行。
承办人：施纪怀
2016年12月日
局长
意见
院长
意见
备
注
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初999号
原告阜宁县人民医院，住所地阜宁县阜城大街***号。
法定代表人王冰，该医院院长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告薛筛平，市民。
原告阜宁县人民医院诉被告薛筛平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜宁县人民医院的委托代理人陈新、被告薛筛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县人民医院诉称，2012年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其座落于阜宁县阜城大街111号一层的2间房屋（其中1间是小仓库）出租给被告使用，租赁期限为2012年6月15日至2014年6月15日，租金为101200元/年。合同并对租金的支付时间及违约责任作了明确约定。合同期满后，双方没有重新签订租赁合同，被告继续使用原告出租的房屋。但被告除支付182400元租金外，其余租金经原告多次催要，被告一直未有支付。2012年6月15日-2016年2月15日期间的总租金为371066元，扣减被告已支付的182400元，尚欠租金188666元。现原告仅要求被告支付租金184450元，另4216元不再主张，并要求被告承担违约金10000元。
被告薛筛平辩称，我与原告签订租赁合同是事实，双方约定租赁期限两年，年租金为101200元。租赁期间第一年，我支付租金101200元，第二年，经我与原告协商，原告同意减少租金20000元，我遂向原告支付81200元。租赁期限届满后，我继续承租原告的房子，双方未签订合同，亦未对租金进行约定，故2014年6月16日之后的租金应根据市场行情，按50000元/年支付。因合同期间的租金我已全部缴纳，之后双方就租金没有达成一致意见，故我不存在违约。
经审理查明，2012年6月15日，原告阜宁县人民医院与被告薛筛平签订房屋租赁合同一份，约定原告将其管理和使用的位于阜宁县阜城大街111号一层2间房屋（其中1间小仓库）租赁给被告经营鞋业，租赁期限为2012年6月15日至2014年6月15日，年租金为101200元，租赁期间如一方违约，需支付违约金10000元。合同并就其他款项进行约定。后原告交付了第一年的租金101200元和第二年的租金81200元。2014年6月15日，合同期满后，被告继续承租涉案房屋，但原、被告未重新签订租赁合同，被告亦未交纳租金。现原告以被告未按约支付租金为由诉至法院，请求判令被告支付所欠原告租金184450元，并承担违约金10000元。
以上事实，有原告提供的与被告薛筛平签订的房屋租赁合同及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告于2012年6月15日签订租赁合同一份，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向被告交付房屋后，被告应按101200元/年向原告支付租赁期间的房租。租赁期间届满后，被告继续租赁涉案房屋，原告亦予以认可，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，故被告仍应按101200元/年支付租金。截止2016年2月15日，被告应支付的总租金为371066元，但其仅支付182400元���尚欠188666元没有支付。现原告仅要求被告支付184450元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告未及时支付租金，已构成违约，故对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解合同期满后，应按市场行情50000元/年支付租金的意见，因双方在租赁合同期满后，未能就租金另行协商约定，故该辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告薛筛平支付原告阜宁县人民医院房屋租金184450元、违约金10000元，合计194450元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4188元减半收取2094元（原告已预交），由被告薛筛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实��用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5869号
罪犯于朕，男，汉族，1975年10月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年1月16日作出（2009）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人于朕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于朕确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于朕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于朕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于朕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于朕减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月3日起至2025年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10949号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：康耀东，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告康耀东物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 昭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5334号
申请执行人：袁辉，女，1990年1月12日出生。
被执行人：袁文审，男，1973年2月20日出生。
被执行人：王宗巧，女，1971年7月19日出生。
袁辉与袁文审、王宗巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2014年大民初字第00482号民事判决书已发生法律效力。袁辉于2016年8月25日向我院申请执行，要求被执行人袁文审、王宗巧给付10165.84元。本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人袁文审、王宗巧送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人袁文审、王宗巧名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人袁文审、王宗巧纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人袁辉申请执行的案款10165.84元未受清偿。现申请执行人袁辉无法提供被执行人袁文审、王宗巧可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人袁文审、王宗巧确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2014年大民初字第00482号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7204号
原告：杨小容，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告杨小容与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨小容于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨小容自愿申请撤诉，符合法律规��，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 万 忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎黛玉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执61号之二
申请执行人：孔德杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住成武县。
被执行人：刘茂刚，男1975年10月7日出生，汉族，住成武县。
被执行人：刘通振，男，1981年11月4日出生，汉族，住成武县。
孔德杰与刘茂刚、刘通振民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鲁1723民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孔德杰于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1723执61号之一执行裁定书，将被执行人刘茂刚的存款13400元扣划到本院，另外被执行人刘茂刚的存款1323.14元已通过法院查控平台扣划到本院，申请执行人同意执行被执行人刘茂刚存款14723.14元结案，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初588号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 状
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执369号之一
申请执行人陈占兴，男，1975年1月14日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵德林，男，1959年4月26日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人陈占兴与被执行人赵德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈占兴于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元、案件受理费2300元、公告费300元。被执行人应承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月21日、2018年4月16日、2018年5月26日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无其他财产可供执行。
3、本院于2018年4月26日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无登记房产。
4、执行过程中，本院于2018年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
5、本院于2018年6月20日通过终本约谈方式将被执行人赵德林名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈占兴，并告知其提供财产线索，陈占兴认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵德林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈占兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初391号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李孝忠，男，生于1965年3月1日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市高新区。因本案，2018年4月18日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人赵建伟，四川春雷律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）337号起诉书指控被告人李孝忠犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李孝忠及其辩护人赵建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日18时许，被告人李孝忠酒后驾驶川Ｂ×××××号出租汽车，从绵阳市涪城区剑南路西段伟腾天玺小区出发，沿长虹大道由涪江二桥上园艺山，行驶至交叉路口时被执勤交警挡获，交警依法将李孝忠带至绵阳市富临医院抽血备查。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人李孝忠案发时血液中乙醇浓度为229.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李孝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，当人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，光盘制作说明，户籍信息，到案经过以及被告人李孝忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李孝忠到案生，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李孝忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。对被告人李孝忠的辩护人提出的被告人李孝忠认罪态度较好，没有造成其他危害后果等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年六月二十日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢121号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人刘长海,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2014)农民初字第1072号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)农民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6292号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市XXXXXX。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈彬源，男，汉族，1982年7月23日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告陈彬源（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额57696.66元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款57696.66元（其中本金为42130.61元、利息13213.37元、滞纳金2352.68元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年2月19日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月4日该卡累计未归还欠款金额为本金42130.61元、利息13213.37元。
2017年2月9日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬源于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金42130.61元、利息13213.37元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初350号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省蓬溪县人，户籍所在地：四川省蓬溪县。2018年1月26日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月2日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月中旬开始，被告人周某在位于成都市新都区新繁镇聚贤街55-59号的“及时雨茶楼”内摆放翻牌机8台，每日盈利1000余元，合计10700元。2018年1月25日16时许，民警在上述茶楼内挡获被告人周某，赌博人员郑某某等8人，并从周某身上搜出当日的违法所得5000元、上分钥匙一把、账单一张。经认定，上述被查获的翻牌机均系国家禁止设置的赌博机。
另查，从被告人周某处扣押翻牌机8台、翻牌机钥匙1把、账单一本，违法所得5000元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、记账单、认定意见、扣押清单及物品照片、证人证言、被告人供述与辩解、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、扣押款收据等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人无前科，有坦白情节，经营时间短，犯罪情节轻微，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚被告人。
本院认为，被告人周某在茶楼里摆放赌博机，违法所得合计15700元，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具翻牌机八台、翻牌机钥匙、账单予以没收；违法所得15700元予以追缴（其中5000元已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李 军
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹雪梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初2068号
原告：施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王鑫剑，男，1996年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：蔡华港，男，1997年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在2018年3月12日立案受理原告施子钦与被告王鑫剑、蔡华港民间借贷纠纷一案。因原告施子钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费493元（已减半收取），由原告施子钦负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月十二日
代书记员 蒋华莹