wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初377号
申请人:胡玉成。
被申请人:山东博泰建设集团有限公司(原名山东博泰建工有限公司)。
被申请人：山东博泰建设集团有限公司滨州分公司(原名山东博泰建工有限公司滨州分公司)。
被申请人：孔祥森（又名孔森）。
申请人胡玉成因与被申请人山东博泰建设集团有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司、孔祥森的银行存款139000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币139000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人胡玉成的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司、孔祥森的银行存款139000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1215元，由胡玉成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19842号
原告旷国英，女，汉族，1964年11月17日出生，住址湖南省攸县网岭镇。
被告深圳市时尚美食文化交流有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路购物公园负一楼B01商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAFKL2J。
法定代表人曾雪玲。
原告旷国英诉被告深圳市时尚美食文化交流有限公司劳务合同纠纷一案，原告旷国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何志伦（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1810号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：徐伟武。
原告夏靖为与被告徐伟武民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告徐伟武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月20日，原、被告签订一份编号为0576010142的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款23343.2元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2178.7元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月20日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费1705.03元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费267.46元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1370.71元后，将剩余款项19800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金3890.53元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1000元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金3890.53元及利息、逾期违约金、罚息（以本金3890.53元为基数自2015年4月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告徐伟武未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票等证据以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约交付借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金3690.53元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金3690.53元为基数自2015年4月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告夏靖负担5元，被告徐伟武负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初162号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。2016年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县，2016年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人ＸＸ、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人马胜群、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年12月1日晚上，吴某甲与谷某某酒后来到横山街道旺旺砂锅夜排档，谷某某进入店内和王某丙等人一起吃夜宵，吴某甲和王某乙在店外的桌子上吃夜宵，吃夜宵过程中，吴某甲与王某乙发生矛盾，吴某甲踹了王某乙一脚，被人劝开，谷某某心有不满，站在马路边叫骂时，伍某某、俞某某等人路过，谷某某和吴某甲误认为是王某乙喊来打架的人，继续叫骂，伍某某等人没有理睬准备离开时，被告人ＸＸ、王某甲路过，以为伍某某等人要和谷某某打架，ＸＸ、王某甲便与谷某某发生冲突，谷某某从店内拿了一把菜刀出来，被店老板夺下，ＸＸ见状用拳头打了谷某某左眼部，王某甲用拖把的木棍打在谷某某的右胳膊上，殴打造成谷某某右尺骨粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，谷某某为轻伤一级。2015年12月4日、12月7日，ＸＸ和王某甲先后到横山派出所投案，已赔偿被害人经济损失7万元，被害人对ＸＸ和王某甲表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某的陈述，证人俞某某、张某某、王某丙、吴某乙、王某乙等人的证言，现场监控视频，辨认笔录，出院记录，法医鉴定意见书，物证情况说明，协议书及谅解书，到案经过，刑事判决书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
被告人ＸＸ的辩护人认为，1、被害人谷某某对本案的发生具有严重过错，2、被告人ＸＸ主观恶性较小，犯罪情节轻微，3、被告人ＸＸ具有自首、积极赔偿等情节，认罪态度较好，请求法庭给ＸＸ悔过自新的机会。
本院认为：被告人ＸＸ、王某甲无事生非，在公共场合随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后，已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚，被告人ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人关于被告人ＸＸ具有自首、赔偿等从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2016年1月29日起至2017年3月28日，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 莹
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）筑刑执字第1268号＼n罪犯郭洪远，男，31岁，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年1月10日作出（2011）黔毕刑初字第012号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。＼n依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭洪远准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈红＼n代理审判员李广＼n代理审判员刘梅＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终3344号
上诉人（原审被告）攸县第三建筑有限责任公司。
法定代表人肖春兰，公司董事长。
委托代理人华志成。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙力杰钢材销售有限公司。
法定代表人刘芬。
委托代理人高元华，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
上诉人攸县第三建筑有限责任公司因与被上诉人长沙力杰钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人攸县第三建筑有限责任公司以双方已达成调解协议并已当场支付所有款项为由，于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人攸县第三建筑有限责任公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攸县第三建筑有限责任公司撤回上诉。
本案二审受理费10380元，减半收取5190元，由上诉人攸县第三建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1569号
申请执行人:伊犁森茂农机销售有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘玉文。
被执行人：巩留县浩仁商贸有限公司，住所地：巩留县。
法定代表人：马明。
本院在执行伊犁森茂农机销售有限公司与巩留县浩仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案。我院对被执行人巩留县浩仁商贸有限公司的财产状况进行了调查，被执行人巩留县浩仁商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3890号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭雅丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09140号
上诉人（原审被告）北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。
法定代表人陈洪军，总经理。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人张大军，男，1982年8月4日出生，北京市富程律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曹瑞琦，男，1964年7月7日出生。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
上诉人北京天昊快递有限公司（以下简称天昊快递公司）因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京天昊快递有限公司之委托代理人孙朋、张大军，被上诉人曹瑞琦之委托代理人周志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，曹瑞琦诉至原审法院称：2012年10月25日，曹瑞琦与承包天昊快递公司通州快递业务的张×1口头约定，曹瑞琦加盟天昊快递公司从事北京市通州区的快递业务。曹瑞琦按照与张×1的约定，向张×1交纳押金10万元，由张×1将曹瑞琦交纳的押金交给天昊快递公司。由于天昊快递公司的责任，曹瑞琦与张×1等人无法正常从事约定的快递业务。曹瑞琦与张×1等人多次找天昊快递公司要求退还押金，天昊快递公司是一拖再拖，一直没有返还上述押金。曹瑞琦为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令天昊快递公司返还押金10万元。诉讼费由天昊快递公司承担。
天昊快递公司辩称：天昊快递公司没有收到曹瑞琦的押金，天昊快递公司不存在不当得利的情况。请求法院驳回曹瑞琦的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年9月至2013年1月16日，案外人张×1与天昊快递公司达成口头协议，约定由张×1加盟天昊快递公司，承包该公司在北京市通州区的快递业务，张×1对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义经营，但该分公司并未登记注册。2012年10月，天昊快递公司出具授权书，授权张×1使用北京通州二分公司办公室章，办理业务使用。在张×1承包快递业务期间，曹瑞琦与张×1达成口头协议，约定由曹瑞琦加盟天昊快递公司在通州的快递业务，合作终止后，由张×1将押金全部退回。曹瑞琦于2012年10月25日交纳押金10万元。后张×1与天昊快递公司之间、曹瑞琦与张×1之间均终止了双方的合作。2013年1月，天昊快递公司向张春雨出具收条，内容为“我公司已收到北京通州第二分公司保证金及收款凭证原件四张，合计人民币：肆拾捌万伍千元整。收款凭证原件将于双方签订加盟合同时重新开据统一收据。”现曹瑞琦诉至法院，要求判令天昊快递公司返还押金10万元。
另查明，案外人孙×1曾于2013年将天昊快递公司和张×1诉至北京市房山区人民法院，要求天昊快递公司和张×1返还押金4万元。该院于2013年11月4日作出（2013）房民初字第06652号民事判决书，判决天昊快递公司给付孙×1押金4万元。判决后天昊快递公司不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）二中民终字第01034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理确认：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，张×1以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义与曹瑞琦达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于张×1对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义进行经营，且张×1已将曹瑞琦交纳的押金交付给天昊快递公司，故在张×1与曹瑞琦已协商一致解除合同的情况下，天昊快递公司理应退还曹瑞琦已交纳的押金10万元。曹瑞琦要求天昊快递公司返还10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。天昊快递公司虽主张未收到曹瑞琦通过张×1交纳的押金，但未提供充分证据对2013年1月收条中的内容作出合理解释，故法院对该主张不予采纳。据此，原审法院于2014年6月判决：北京天昊快递有限公司于判决生效后七日内给付曹瑞琦押金十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，天昊快递公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回曹瑞琦的原审诉讼请求，主要上诉理由是：1、原审认定事实不清，仅凭一份收条就认定我公司收到押金，证据不足，且收条内容不真实，不是我公司出具的；2、我公司在一审中已经提交了公司的财务账册和银行对账单，证明我公司没有收到张×1交纳的押金，我公司已尽到举证责任，应由对方进一步举证。曹瑞琦答辩称同意原判，不同意天昊快递公司的上诉请求和理由，具体理由是：1、张×1收取我交纳的押金后交给了天昊快递公司，该公司出具了收条，并加盖了公章，我方已完成了举证责任；2、天昊快递公司出示的公司财务账册系其内部文件，我方不认可，我通过张×1交给公司的押金是现金，银行对账单不会显示。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、授权委托书、收条等在案为证。
本院认为：本案的争议焦点在于天昊快递公司是否收取了曹瑞琦的押金以及天昊快递公司是否应返还押金的问题。
根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，张×1与天昊快递公司达成口头协议，以天昊快递公司通州第二分公司的名义经营，后双方终止了合作。张×1在开展通州的快递业务期间，曾与曹瑞琦口头约定，由曹瑞琦加盟天昊快递公司在通州的快递业务，后以天昊快递公司通州第二分公司的名义收取了曹瑞琦的押金，并交给天昊快递公司，天昊快递公司向张×1出具了收条。天昊快递公司对收条中公章的真实性认可，其虽对该收条内容的真实性不予认可，但未对其内容作出合理解释，故对于天昊快递公司称未收到曹瑞琦交纳的押金的上诉主张，本院不予采信。在张×1与曹瑞琦已协商一致解除合同的情况下，天昊快递公司理应退还曹瑞琦已交纳的押金10万元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。
综上所述，天昊快递公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由北京天昊快递有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2300元，由北京天昊快递有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 欣
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第915号＼n罪犯张林平，男，1989年11月3日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）深南法刑初字第498号刑事判决，以被告人张林平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月28日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯张林平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张林平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬，并于2013年3月28日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张林平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员陈俏颜＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈健能
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终54号
上诉人（原审被告）：自贡通力电器有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉水井路277号。
法定代表人：李顺清，总经理。
委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海南自科技股份有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄26号楼1楼101室。
法定代表人：徐顺宝，董事长。
委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
上诉人自贡通力电器有限公司因与被上诉人上海南自科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审出现新的证据，导致一审判决认定事实不清，实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1542号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人自贡通力电器有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
代理审判员 杨胜果
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 旸
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初2892号
原告（反诉被告）侯雾开，男，1985年7月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）黄帅，男，1989年2月20日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告侯雾开与被告黄帅合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，被告黄帅于2018年1月30日向本院提起反诉，经审查，本院予以受理。于2018年3月20日依法适用普通程序，两案公开开庭进行了合并审理。侯雾开的委托诉讼代理人吴斌，黄帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯雾开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议向原告支付结算款70000元整；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由，侯雾开与黄帅系大学校友，2015年侯雾开、黄帅在网上从事民间资金小额贷款业务，双方资金往来较多，后因工作原因及利润不佳准备撤回投资。2016年9月2日，黄帅向侯雾开母亲出具了协议书，承诺将余数7万元，于2016年底还一半，2017年9月2日还清所有金额。到期后，黄帅未按约定履行义务，侯雾开催讨无果后，遂向本院起诉。
黄帅答辩并反诉称，1、请求判令侯雾开偿还骗取的90800元给黄帅；2、驳回侯雾开的诉讼请求；3、本案本、反诉的诉讼费用由侯雾开承担；4、冻结没收侯雾开的所有非法所得现金、房产、车辆等财产赔偿其他受害者。
侯雾开就反诉辩称，1、反诉人与被反诉人系校友关系，反诉人主动要求到被反诉人在长沙开办的长沙诚力生物科技公司工作，MMM平台表面上是资金登记小额借贷业务，但放贷资金去向不明，是否合法，至本案起诉止尚未确定；2、反诉人提供的7万元协议是反诉人持有5个放贷资料，并经多方结算后，反诉人主动提出需退还的；3、反诉人提出协议是在受胁迫的情况下所写，被反诉人不予认可。双方开展业务，资金结算由反诉人自己控制，MMM平台是第三方的，与双方都无其他关系。反诉人提出传销、胁迫均与事实不符。
各当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，一、关于原告（反诉被告）提供的证据，1、证据1协议书，被告质证认为，协议书是在侯雾开的母亲等人上门胁迫所写，不是其真实意思表示。经庭审查明，侯雾开与黄帅之间并无资金的往来。本院认为，虽然黄帅没有提供受到胁迫的相关证据，但协议书所载明的基础法律关系不明确，支付7万元于法无据，故本院对该证据不予认定；2、原告（反诉被告）提供的证据2两份证人证言，被告（反诉原告）质证认为，证人与侯雾开有利害关系，黄帅与侯雾开之间没有借贷关系，证明的内容与事实不符。本院认为，证人应当出庭接受质询，没有出庭的证人证言不能单独作为定案的依据，故本院对该组证据不予采信。二、关于被告（反诉原告）提供的证据，1、证据2、5，证人证言，侯雾开质证认为，证人需出庭作证。本院认为，没有出庭的证人证言不能单独作为定案的依据，故本院对该组证据不予采信；2、证据3手机银行及支付宝的转账明细，侯雾开质证认为，对其真实性无异议，关联性与证明目的有异议，恰恰证明黄帅在进行MMM平台运作中，与侯雾开之间有资金往来。本院认为，该转账记录对应的龙船生、侯云散不是本案的当事人，与本案无关联，故本院对该组证据不予认定；3、证据4公司注册信息，侯雾开质证认为，对其真实性无异议，关联性、合法性与证明目的有异议，与本案无关，是合法成立的公司。本院认为，该两公司既不是侯雾开注册，也没有证据证明侯雾开是股东或实际控制人，与本案无关，故本院对该组证据不予采信；4、证据6网站信息，侯雾开质证认为，对其三性均有异议，是手写的，内容与本案无关。本院认为，黄帅提供的是复印件，且没有证据证明与本案有关联性，故本院不予认定；5、证据7短信记录，侯雾开质证认为，对其真实性、关联性无异议，证明目的有异议，恰恰证明侯雾开向黄帅追讨资金的事实。本院认为，该记录能够证明扶胜娥找黄帅催讨的事实，能够反映案件的真实情况，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯雾开与黄帅系大学校友，黄帅到侯雾开公司实习时相识。2015年侯雾开介绍黄帅在MMM平台上开户，在网上从事民间资金小额贷款业务。MMM平台系境外网站，其操作模式是在平台上开户，然后自己组织资金，排单后，由系统随机将资金放贷给需要资金的排单客户，资金回笼后，可以获得15%的利润。黄帅开户后，侯雾开介绍了几个朋友在黄帅名下开户。后MMM平台撤销。2016年9月2日，侯雾开母亲与龙德利、魏昌海一起到黄帅在长沙的家中索要侯雾开介绍的几个朋友在黄帅名下开户的资金。黄帅向侯雾开母亲出具了协议书，承诺将余数7万元，于2016年底还一半，2017年9月2日还清所有金额。到期后，黄帅未按约定履行义务，侯雾开催讨无果后，遂向本院起诉。
另查明,1、侯雾开与黄帅之间没有资金往来。2、龙德利是湖南茶陵县人、魏昌海是安徽人，侯雾开母亲扶胜娥与其相识。
本院认为本案本反诉争议的焦点：一、关于本诉，被告（反诉原告）黄帅是否应当支付结算款70000元整给原告（反诉被告）侯雾开；二、关于反诉，原告（反诉被告）侯雾开是否应当赔偿90800元整给被告（反诉原告）黄帅。
一、关于本诉，被告（反诉原告）黄帅是否应当支付结算款70000元整给原告（反诉被告）侯雾开。经庭审查明，侯雾开与黄帅之间并没有资金往来，虽然黄帅于2016年9月2日向侯雾开的母亲扶胜娥出具了协议书，但该协议书即没有侯雾开本人的签字认可，也没有体现因什么基础法律关系而产生的结算。侯雾开在本院限定的期限内未向本院提供任何证据来证明自己的主张，其应当承担举证不能的后果。该证据属孤证，不能形成证据链，故本院对于侯雾开的诉请予以驳回。
二、关于反诉，原告（反诉被告）侯雾开是否应当赔偿90800元整给被告（反诉原告）黄帅。经庭审查明，黄帅反诉称投资入伙费69800元，其未向本院提供相关证据证明该款项已支付给了侯雾开，其应当承担举证不能的后果，故对黄帅的该反诉诉请本院不予支持。黄帅反诉称MMM平台亏损4万余元，其提供的银行及支付宝的转账明细所指对象并非侯雾开本人，其也未提供是按侯雾开的指示对该两个账号上汇款的相关证据，且侯雾开与黄帅之间并没有资金往来。故对黄帅的该反诉诉请本院予以驳回。
综上所述，驳回原告（反诉被告）侯雾开的本诉诉讼请求，驳回被告（反诉原告）黄帅的反诉诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）侯雾开关于本诉的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）黄帅关于反诉的诉讼请求。
本案本诉案件受理费1550元，由原告（反诉被告）侯雾开付担，反诉案件受理费2070元，减半收取为1035元，由被告（反诉原告）黄帅付担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 赵小林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐蓝红
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第150号
申请执行人刘埃全,住东河区。
被执行人,住东河区。
被执行人刘雪梅,住址同上，系郭宏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东商初字第40号民事判决书，2015年5月26日以（2014）包东执字第150号裁定书查封了被执行人刘雪梅所有座落于包头市东河区鼎太风华小区A5-102号（建筑面积309.82平方米，产权证号：包房权证东字第4269**号）房屋一套。于2014年3月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘雪梅所有座落于包头市东河区鼎太风华小区A5-102号（建筑面积309.82平方米，产权证号：包房权证东字第4269**号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初572号
原告张茂见。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告张茂见诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告张茂见于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张茂见自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张茂见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张茂见负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00033号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人张××，男，1995年1月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月31日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n辩护人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第991号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人罗本洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月16日，被告人张××登记入住万州区安达宾馆208房间，在当日下午及次日凌晨期间，被告人张××提供毒品及吸毒工具先后容留何××、陈×、张×、周××在该房间内吸食冰毒。＼n2013年10月31日，被告人张××主动到万州区公安局长岭派出所投案，如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，传讯通知书，调取证据通知书，自首情节的证明，调取证据清单，旅馆业住宿登记簿，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人张××的户籍证明，辨认笔录，尿液提取笔录，证人何××、陈×、张×、周××、王××、王××、张××、张××、陈××的证言，被告人张××的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张××为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张××一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张××犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的被告人张××系自首，有悔罪表现，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邬建华＼n人民陪审员王万富＼n人民陪审员王毅＼n二〇一四年一月三日＼n书记员丁琦
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终247号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢江平，经商。2016年1月2日被广东省珠海市公安局南屏派出所抓获，同年1月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人鄢江平犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）湘0321刑初129号刑事判决。原审被告人鄢江平不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人鄢江平在中国农业银行湘潭县支行使用本人身份信息申请办理了一张卡号62×××99、额度20万元的农行信用卡。2013年6月至11月间，鄢江平本人及其儿子鄢某多次使用该卡透支。在此期间，鄢江平在外还负有约3000万元的债务。2013年12月，鄢江平为了躲避债权人及农业银行的催收，将自己办理信用卡时登记并使用的号码为135××××3681手机卡交给王某某，请其处理与债权人的债务问题，并更换了自己的联系电话，搬离居住的湘潭县梅林桥镇飞龙村龙太组住宅并离开了湘潭。鄢江平逾期未还信用卡透支资金后，农行湘潭县支行工作人员多次拨打135××××3681的手机号码对其进行催款。之后鄢江平从其子鄢某处获悉农行湘潭县支行工作人员催收的通知，但其仍未还款，也未出面处理此事。2014年4月至8月，农行湘潭县支行工作人员多次前往鄢江平的住宅及其户籍地湘潭县排头乡霞山村沙子组老家进行催收，但均未找到其本人及其家属。2015年4月28日，农行湘潭县支行在湖南日报对鄢江平透支信用卡的情况登报进行催收，仍末果。至今，被告人鄢江平共计透支该信用卡本金199289.64元仍未归还。上述事实，有证人证言、书证、户籍资料、抓获经过等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人鄢江平以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支199289.64元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人鄢江平给被害单位中国农业银行湘潭县支行造成199289.64元损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人鄢江平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人鄢江平退赔被害人中国农业银行湘潭县支行的损失199289.64元。
宣判后，原审被告人鄢江平不服，上诉提出“没有非法占有的目的，罪名不成立;信用卡透支199289元中有155000元是由案外人李某透支，非鄢江平本人透支”，请求从轻处罚。
经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鄢江平以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支199289.64元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人鄢江平提出的“没有非法占有的目的，罪名不成立”的上诉理由，经查，上诉人鄢江平刷信用卡大量透支现金后逃匿、改变联系方式，经被害单位中国农业银行湘潭县支行多次催收，超过三个月仍没有采取积极的措施归还信用卡透支款，放任恶意透支的结果发生，应当认定“以非法占有为目的”，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人鄢江平提出的“信用卡透支199289元中有155000元是由案外人李某透支，非鄢江平本人透支”的上诉理由，经查，上诉人鄢江平在公安机关的供述中承认自愿将信用卡放在李某手上，并允许李某刷卡透支用于归还欠款；上诉人鄢江平对李某使用其信用卡刷卡透支共计154000元的行为是明知并授权认可的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年八月十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7732号
申请执行人黄旭华，男，1986年10月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，。
被执行人杨雨达，男，1987年3月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人黄旭华申请执行被执行人杨雨达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初3383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2418130元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法委托淘宝网公开对被执行人杨雨达名下位于深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭二期7座A单元906的房产进行拍卖，拍卖所得款人民币2870089.7元。本院依法扣除（2018）粤0303民初7110号参与分配款分配金额人民币574017.94元及执行费人民币25361元后转付申请人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 杨桂胜
审判员 刘裕林
二〇一八年八月十七日
书记员 路 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6439号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：蔡军，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告蔡军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告蔡军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告蔡军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、蔡军偿还信用卡本金100071.25元、利息4835.52元、滞纳金15335.59元、服务费1864元，共计122106.36元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蔡军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡军于2015年1月5日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××92的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，蔡军尚欠光大银行武汉分行借款本金100071.25元、利息4835.52元、滞纳金15335.59元、服务费1864元，共计122106.36元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡军拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，蔡军向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，蔡军签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡军在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(蔡军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向蔡军发放了卡号62×××922的信用卡一张。随后，蔡军激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，蔡军尚欠光大银行武汉分行借款本金100071.25元、利息4835.52元、滞纳金15335.59元、服务费1864元，共计122106.36元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，蔡军在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与蔡军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。蔡军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张蔡军偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金100071.25元；
二、被告蔡军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息4835.52元（截至2017年6月14日）；
三、被告蔡军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告蔡军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1864元；
五、被告蔡军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告蔡军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元、邮寄费40元、公告费12元，共计2794元，由被告蔡军负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告蔡军于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01269号＼n罪犯周某某。＼n湖南省隆回县人民法院于2009年11月4日作出（2009）隆刑初字第192号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第951号刑事裁定，对其减刑1年1个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周某某减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16594号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：张忠林，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告张忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海祥茂物业管理有限公司负担。
审判员 常 忻
二〇一八年八月十日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1955号
原告：吴高峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭丽容，女，1974年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭金太，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴高峰与被告郭金太民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高峰到庭参加诉讼，被告郭金太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴高峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金27.7万元并自2016年8月22日起至该借款还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止为5540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告郭金太因生意经营资金紧张向原告借款27.7万元，约定借款期限自2016年2月22日起至2016年8月22日止，如被告未能及时还款，自愿承担逾期金额日千分之二的违约金至借款还清之日止。然时至今日，经原告多次向被告催讨，然被告却以种种理由推诿，拒不还款。
被告郭金太未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、存款明细账各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日，被告郭金太出具借款合同一份，约定向原告吴高峰借款27.7万元，借款期限为自2016年2月22日起至2016年8月22日止，该借款由原告吴高峰直接汇入被告郭金太指定的案外人许志华的银行账户（），还款方式为由被告郭金太将该借款汇入原告吴高峰的莆田农商银行账户（），如逾期未还款，则被告郭金太应承担逾期金额日千分之二的违约金。若双方争议协商不成，由莆田市秀屿区人民法院管辖。2016年2月22日原告将该借款汇入被告指定的案外人许志华的银行账户内。
本院认为，被告郭金太向原告吴高峰借款27.7万元，有原告提供的借款合同、存款明细账各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还该借款，是合法的，应予支持。原告要求自2016年8月22日起按月利率2%计息，因双方约定的借款期限为至2016年8月22日止，故应自2016年8月23日起按月利率2%计息。被告郭金太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭金太应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴高峰借款27.7万元，并自2016年8月23日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告郭金太应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴高峰财产保全费1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告郭金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年一月十九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6894号
原告：范炳阳，男，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被告：于江源，男，1975年3月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
原告范炳阳与被告于江源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳阳、被告的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款57000元及自2012年1月18日起至2016年12月14日的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月18日向原告购买冷冻鱼300箱，每箱350元，共计货款105000元，被告于同年10月21日付款20000元。2013年5月16日，原告到被告处索要余款，为尽快收回货款，原告将货款降至90000元，并减除运费3000元，被告写下欠款67000元的欠条。2015年5月24日，被告又给付货款10000元。对尚欠的57000元，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，双方存在业务关系，但被告不欠原告诉请的这笔货款，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告尚欠货款57000元，被告不予认可，原告提供证据1，即2013年5月16日欠条复印件，被告对该证认为系复印件，不具有真实性，本院认证为该证系未与原件核对的复印件，本院不予认定。对于原告提交的证据2、证据3，即视听资料录像及录音，被告认为与本案没有关联性，本院认证为该两组证据的内容无法证实原告的主张的事实存在。对于原告提供的证据4即手机短信，被告提供证据1即河北移动通信公司丰润新区营业部的用户发生账单查询证实，原告提供的证据4中与原告方有短信往来的用户号码（187××××2222）的用户名称并非为被告。原告对该证持有异议，但未有相反证据，本院对该证予以认定。据此证认定原告提供的证据4无法证实系被告与原告方的短信往来。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款57000元，在被告不予认可的情况下应当提供证据予以证实，现原告提供的证据无法证实原告的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取，由原告负担612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年一月十一日
书记员 何 欣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初2011号
原告：王景和，男，1959年6月15日出生，汉族，无职业，户籍）集贤县集贤镇山河村一组78号。
委托诉讼代理人：孙继东，系集贤县法律援助中心法援律师。
被告：黑龙江众盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道528号天鹅湾大厦1单元1104室。
法定代表人：薛磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住集贤县，系该公司员工。
原告王景和与被告黑龙江众盛房地产开发有限公司（下称众盛公司）劳务合同纠纷一案，集贤县人民检察院以黑集检民（行）支【2018】23052100004号起诉书支持起诉，本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景和、被告众盛公司委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王景和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资19350元及利息986元（利息按年息6%计算，自2017年10月18日起至2018年8月24日止）。原告当庭要求被告继续承担2018年8月24日之后至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年7月，被告雇佣原告在其建筑工地打更，约定月工资1500元，经结算尚欠原告工资20350元未付，被告为原告出具了欠据及拖欠农民工工资明细表。
被告众盛公司承认拖欠原告工资事实，同意原告的诉讼请求，但表示暂时无力偿还。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任，被告众盛公司未及时给付原告李彦民工资，侵犯了原告的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。关于原告要求被告给付工资占用期间的年息6%的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告黑龙江众盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李彦民劳务费19350元，并按年利率6%支付自2017年10月18日至2018年8月24日期间工资占用利息986元，及自2018年8月25日起以19350元为基数、按年利率6%计算至实际给付完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.4元，减半收取154.2元（原告已预交），由被告黑龙江众盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 栾天娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢262号
申请执行人韦国，男，壮族，1983年4月8日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人李秀雪，男，壮族，1973年12月8日出生。住广西来宾市兴宾区。
韦国与李秀雪民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)兴民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李秀雪名下的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李秀雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李秀雪新的财产线索，申请执行人韦国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭富盛
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01379号＼n罪犯蒋某。＼n湖南省祁阳县人民法院于2011年2月28日作出（2012）祁刑初字第01号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）永中法刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯蒋某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯蒋某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋某减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）无民一初字第00948-2号＼n原告：何某甲，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县牛埠镇杨林行政村机坊自然村38号。公民身份号码342623196208136113＼n委托代理人张利平，无为县牛埠镇中心法律服务所法律工作者。＼n被告：张某某，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县牛埠镇杨林行政村机坊自然村38号。公民身份号码342623196608256122＼n原告何某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张利平、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n何某甲诉称：其与张某某系表兄妹关系。1982年由双方父母包办，并于1983年10月18日按农村风俗举办结婚仪式。现于1984年9月18日生育一子何某乙，已成家立业；1988年12月20日生育一女何某丙，已出嫁。由于被告性格孤僻而分居多年，夫妻感情已名存实亡。现具状法院请求判决准予原、被告离婚，共同财产房屋一楼二层归长子何万琪所有，被告只能居住，本案诉讼费由被告承担。＼n张某某辩称：1、不同意离婚；2、房屋是我的，没有房屋我无法居住；3、不承担诉讼费。＼n何某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、何某甲的身份证复印件，证明何某甲的身份及合法诉讼主体资格；二、常住人口登记卡，证明何某甲、张某某、何某乙、何某丙常住人口登记情况；三、无为县牛埠镇社会事务办公室证明，证明双方婚姻关系状况；四、无为县牛埠镇岗桥村民委员会出具的证明，证明其与张某某系表兄妹关系。＼n张某某对何某甲的举证无异议。＼n张某某向本院提供了身份证复印件，证明其合法主体资格。＼n何某甲对张某某的举证无异议。＼n本院对双方均无异议的举证予以采信。＼n经审理查明：何某甲之母名为代二姐，张某某之母名为周金梅（已去世），原为姐妹关系。经两人包办，何某甲与张某某于1983年10月18日按农村风俗举办结婚仪式，依法应属事实婚姻。双方于1984年9月18日生育一子取名何某乙，1988年12月20日生育一女取名何某丙。在双方共同生活期间，因双方性格差异较大，故而致讼。＼n本院认为：何某甲与张某某之间具有三代以内的旁系血亲，违法了婚姻法的禁止性规定，故依法认定原、被告的婚姻无效（已另行制作判决书）。对其财产状况，双方均没有提供证据证实，故对何某甲之财产分割诉求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告何某甲财产分割之诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n附件：本判决引用的法律和司法解释原文＼n审判员邾立纯＼n二〇一四年七月五日＼n书记员汪俊＼n附件：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3694号
原告：马永华，居民。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张海，驾驶员。
被告：涟水县大福城市出租客运有限公司。
××黄大道新汽车站内。
法定代表人：孙玉勇，该公司总经理。
委托代理人：徐烽齐，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
住所地涟水县涟城镇常青路**号。
负责人：周芹，该公司总经理。
委托代理人：张文广，该公司员工。
原告马永华与被告张海、涟水县大福城市出租客运有限公司(以下简称大福公司)、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永华委托代理人杭学军，被告张海、保险公司委托代理人张文广到庭参加了诉讼，被告大福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告财产损失11685元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月15日15时30分，被告张海驾驶苏H×××××号出租车在涟水县涟城镇襄贲路路口与原告驾驶的苏H×××××号小型客车相撞，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告张海与原告负事故同等责任。苏H×××××号车辆登记的所有人为被告大福公司，在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元第三者责任险，未投保不计免赔险种。经淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司评估，苏H×××××号小型客车损失价格为18870元，原告为此花鉴定费用1250元。
被告张海辩称：发生事故时与被告协商车辆损失各自承担，故不应赔偿原告损失。
被告大福公司未作答辩。
被告保险公司对事故发生经过及责任认定不表异议，同意在保险限额内承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日15时30分，被告张海驾驶苏H×××××号出租车在涟水县涟城镇襄贲路路口与原告驾驶的苏H×××××号小型客车相撞，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告张海与原告负事故同等责任。苏H×××××号车辆登记的所有人为被告大福公司，在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元第三者责任险，未投保不计免赔险种。经淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司评估，苏H×××××号小型客车损失价格为18870元，原告为此花鉴定费用1250元。
被告张海陈述苏H×××××号车辆实际车主为吴献平，被告张海从吴献平处租赁该车辆经营出租客运业务，每月缴纳租金2400元。
本院认为，公民的财产权益遭受损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。原告与被告张海驾驶机动车辆发生交通事故，致原告车辆受损，张海租赁该车辆，作为车辆实际使用人应承担相应的赔偿责任。因张海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失。超出部分由被告保险公司根据第三者责任险保险合同约定按责任比例承担50%赔偿责任，再扣除10%免赔率后进行赔偿。不足部分原告自行承担。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故本案的诉讼费及因诉讼而实际支出的鉴定费应由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告马永华因交通事故造成的财产损失18870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿9591.5元，被告张海赔偿843.5元，限本判决生效后十日内付清。其余损失原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一六年九月五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初69号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈吉祖，男，1974年8月4日生，汉族，初中文化，务工,户籍在河南省息县。曾因犯盗窃罪于2006年5月24日被本院判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2005年8月25日起至2019年2月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2009年1月16日经无锡市中级人民法院裁定减刑二年，又于2011年3月24日经该院裁定减刑二年，减刑后刑期至2015年2月24日止，剥夺政治权利四年不变。2013年5月24日经该院裁定假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月24日止），剥夺政治权利四年不变，当日假释释放。因本案于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，3月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人冯军，男，1983年10月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省息县。曾因犯盗窃罪于2006年5月24日被本院判处有期徒刑十三年（刑期自2005年8月25日起至2018年8月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2008年11月20日经无锡市中级人民法院裁定减刑二年，又于2011年1月20日经该院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2014年10月24日止，剥夺政治权利改为三年。2012年5月24日经该院裁定假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。因本案于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，3月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
辩护人刘璐，江苏双汇律师事务所实习人员。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈吉祖、冯军犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人陈吉祖、冯军及辩护人桂吉星、刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出如下主要意见：冯军盗窃人民币2300余元，属犯罪情节较轻；冯军系坦白，有悔罪表现。要求从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控：2016年11月1日下午，被告人陈吉祖、冯军至无锡市惠山区洛社镇正明村生态葡萄园附近路边，采用起子撬碎车窗玻璃的手法，窃得停放于该处的车牌号码为苏Ｂ×××××汽车内的女式拎包1只，内有现金人民币1500余元。
2017年1月16日下午，被告人陈吉祖、冯军至无锡市惠山区钱桥街道文良路50号附近路边，采用起子撬碎车窗玻璃的手法，窃得停放于该处的车牌号码为苏Ｂ×××××汽车内的女式拎包1只，内有现金人民币800余元。
审理过程中，被告人陈吉祖、冯军的亲属代其退赔共计人民币2800元。
上述事实，被告人陈吉祖、冯军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、堵某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，路面监控截图，情况说明，收条，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈吉祖、冯军以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈吉祖在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人陈吉祖、冯军庭审中自愿认罪、归案后如实供述，故均予从轻处罚。被告人冯军采用破坏性手段盗窃他人钱财，犯罪情节并非较轻；据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出“冯军盗窃2300余元，属犯罪情节较轻”及“要求适用缓刑”的意见，本院不予采纳。其余意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉祖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪未执行的剥夺政治权利三个月十六天并罚，决定执行拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止），剥夺政治权利三个月十六天,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人冯军犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9841号
原告：殷美兰，女，1953年6月18日出生，汉族。
被告：沈阳市大东区沈老头包子店二台子分店，住所地：沈阳市大东区二台子街**号。
经营者：卢加旺。
原告殷美兰与被告沈阳市大东区沈老头包子店二台子分店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷美兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷美兰负担。
审判员 程姣
二〇一八年八月十三日
书记员 鲁楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第328号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：王共领。
被告：宋艳丽。
被告：花长庆。
被告：周兰云。
被告：王宝玉。
被告：高丽丽。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王共领、宋艳丽、花长庆、周兰云、王宝玉、高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯，被告王共领、高丽丽到庭参加诉讼。被告宋艳丽、花长庆、周兰云、王宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告与被告王共领签订《个人借款合同》一份，与被告王宝玉、花长庆签订《最高额保证合同》一份。约定被告王共领由被告王宝玉、花长庆担保向原告借款。合同约定了借款金额、合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。2013年11月8日，被告王共领从原告处借款200000元，并向原告出具了借款借据一份，该借款借据对借款利率、期限等作了约定。2012年11月7日，被告宋艳丽作为王共领的配偶，向原告出具家庭成员声明一份，承诺共同承担还款责任，周兰云、高丽丽分别作为花长庆、王宝玉的配偶分别向原告出具担保书及家庭成员声明各一份，承诺对王共领的200000元借款提供连带责任保证。原告按约定向王共领发放了贷款，但借款到期后被告未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告王共领、宋艳丽归还借款本金196613.19元及利息；被告花长庆、周兰云、王宝玉、高丽丽对上述贷款承担连带清偿责任。
被告王共领承认借款属实，未予答辩。
高丽丽承认担保属实，未予答辩。
被告宋艳丽、花长庆、周兰云、王宝玉均未予答辩。
经审理查明：2012年11月8日，原告与被告王共领签订《个人借款合同》一份，约定被告王共领向原告借款200000元，期限自2012年11月8日至2014年11月7日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。
同日，原告与被告王宝玉、花长庆签订《最高额保证合同》一份，约定被告王宝玉、花长庆为被告王共领的200000元贷款承担最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为200000元。保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2013年11月8日向被告王共领发放借款200000元，被告王共领向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2014年11月7日，借款月利率为8.50000‰。借款后，被告王共领仅偿还借期内利息，并于2014年11月8日偿还本金2591.78元，于2014年12月31日偿还本金795.03元，并自2014年11月8日开始欠息，被告于2014年11月8日偿还贷款利息2725.87元，于2014年12月31日归还利息6432.25元，其余本金196613.19元及其余利息，经原告催要至今未还。
另查明：2012年11月7日，被告宋艳丽作为王共领的配偶，向原告出具家庭成员声明一份，承诺共同承担还款责任，被告周兰云、高丽丽分别作为花长庆、高丽丽的配偶分别向原告出具担保书及家庭成员声明各一份，承诺对王共领的200000元借款提供连带责任保证。
上述事实：有当事人的法庭陈述及原告提供的双方签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、担保书及家庭成员声明、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告王共领签订的《个人借款合同》及与被告王宝玉、花长庆签订《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告王共领欠原告借款本金196613.19元，有双方签订的借款合同、被告王共领签字的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告宋艳丽作为王共领的配偶，应对王共领的贷款承担共同还款责任。被告花长庆、周兰云、王宝玉、高丽丽为王共领的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王共领、宋艳丽共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金196613.19元及利息（自2014年11月8日至2014年12月31日，按本金197408.22元计算；自2015年1月1日至付清之日，按本金196613.19元计算，以上利息均按合同约定利率计算按合同约定利率计算至付清之日，已偿还的利息9158.12元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告花长庆、周兰云、王宝玉、高丽丽对本判决第一项债务在最高额200000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，财产保全费1571元，由被告王共领、宋艳丽、花长庆、周兰云、王宝玉、高丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈景英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3170号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，城区信用社副主任。
被告：徐从华，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李风芹，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐健健，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高山，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社(以下简称沂南县信用社)与被告徐从华、李风芹、徐健健、高山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告徐从华、李风芹、徐健健、高山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2014年3月21日，由被告李风芹、徐健健、高山提供担保，被告徐从华向原告沂南县信用社借款15万元，至2015年3月20日到期，月利率为10.0000‰，逾期上浮50%计收罚息。被告李风芹、徐健健、高山在15万元额度内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金15万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告徐从华、李风芹、徐健健、高山未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
被告徐从华、李风芹、徐健健、高山未到庭质证亦未提交书面证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告徐从华签订个人借款合同一份。约定：被告徐从华向原告借款15万元，借款期限为2013年3月22日至2015年3月21日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李风芹、徐健健、高山签订最高额保证合同一份，约定被告李风芹、徐健健、高山对被告徐从华在2013年3月22日至2015年3月21日期间的借款在15万元额度内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告徐从华于2014年3月21日从原告处取得借款15万元，借款凭证约定还款日期是2015年3月20日，贷款月利率10.0000‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告徐从华刚签订的借款合同，与被告李风芹、徐健健、高山签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金15万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李风芹、徐健健、高山为被告徐从华该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。被告徐从华、李风芹、徐健健、高山经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐从华于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金15万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告李风芹、徐健健、高山对上述借款在最高额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告李风芹、徐健健、高山承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告徐从华追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告徐从华、李风芹、徐健健、高山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月三日
书记员 许中玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4525号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：周文波。
被告：周纪友。
被告：江苏腾宇置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇东方商城。
法定代表人：李家平，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告周文波、周纪友、江苏腾宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告周文波、周纪友、江苏腾宇置业有限公司庭外已达成和解，原告中国银行股份有限公司盱眙支行申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 何培江
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 琼
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执659号
申请执行人刘玉娟，女，住沈阳市东陵区。
被执行人李芳男，男，住沈阳市东陵区。
上列当事人为刘玉娟与李芳男合同纠纷执行一案，申请执行人刘玉娟依据已经发生法律效力的沈阳市内区人民法院[2015]浑南民一初字第01726号民事判决书向本院申请执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除对李芳男在沈阳农村商业银行股份有限公司长青分理处账号的存款人民币150000元（壹拾伍万元整）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年八月一日
书记员 李兴双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14988号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：湖北中菱电梯工程有限公司，注册地湖北省襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼7层A-108室，联系地湖北省枣阳市人民路。
原告上海三菱电梯有限公司与被告湖北中菱电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。
案件受理费人民币960.50元，减半收取计人民币480.25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年八月十日
书记员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1141号
申请执行人刘发良，男。
被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工。
被执行人黄国庆，男。
被执行人徐健，男。
被执行人曹念军，男。
被执行人刘伏财（又名刘伏才），男。
本院在执行申请执行人刘发良与被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财买卖合同纠纷一案，申请执行人刘发良申请的标的是20470元，已执行29920元，余款本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月十日
书记员 盛哲霖
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1221民初647号
原告:湖南中方农村商��银行股份有限公司，住所地湖南省中方县，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告:朱玲，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告:唐贻，男，1985年4月1日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
被告：王金秀，女，1958年1月29日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
被告：唐英中，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告朱玲、���贻、王金秀、唐英中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，于2018年2月14日中止诉讼。本案于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告朱玲、唐贻、王金秀、唐英中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玲、唐贻偿还原告借款本金36.6万元及截止2017年8月7日尚欠利息53812.98元，后续利息和罚息等自2017年8月8日起至还清借款本金之日止。2、判令被告王金秀、唐英中对上述借款本金和利息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告朱玲以购房为由,与原告签订《最高额借款合同》，约定自2016年6月30日至2018年6月29日止，原告向被告发放最高限额不超过（含）70万人民币贷款，月利率8.7‰、逾期罚息在借款利率基础上加收50%等等。同时，被告王金秀、唐英中与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告朱玲自2016年6月30日至2018年6月29日止，在原告处的债务最高本金70万元提供保证担保等。2016年6月30日，原告向被告朱玲支付借款40万元。被告朱玲没有按照约定偿付借款本金和利息。原告多次向被告催收未果。截止2017年8月7日，被告朱玲尚欠原告借款利息53812.98元、借款本金36.6万元。
被告朱玲、唐贻、王金秀、唐英中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中方农商行所提交的证据，被告朱玲、唐贻、王金秀、唐英中均未到庭发表质证意见。原告中方农商行所提交的证据均来源合法，形式有效，内容客观真实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告朱玲因购房需要资金,向原告书面申请借款70万元。并与被告唐贻共同出具了《夫妻共同偿还承诺书》，夫妻双方愿意共同承担偿还责任。2016年6月30日，被告朱玲与原告签订了《最高额借款合同》，约定自2016年6月30日至2018年6月29日止，原告向被告发放最高限额不超过（含）70万人民币贷款，月利率8.7‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，被告王金秀、唐英中与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告朱玲自2016年6月30日至2018年6月29日止，在原告处的债务最高本金70万元及利息、罚息等提供保证担保等。2016年6月30日，原告向被告朱玲发放借款40万元，借款到期日2016年12月30日。2016年7月6日，被告朱玲偿还借款本金34000元及2016年7月6日前的利息，剩余借款本金和利息未偿还。原告多次向被告催收未果，双方因而形成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱玲向原告借款后，应当按照约定支付借款本息，被告未按约定支付，违反了双方签订的《最高额借款合同》相关约定，侵害了原告的合同权益，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告唐贻签署了《夫妻共同偿还承诺书》，对被告朱玲向原告所借借款本息应承担共同偿还责任。被告王金秀、唐英中自愿对被告朱玲向原告所借借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，应对被告朱玲向原告所借借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》���二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱玲、唐贻于本判决生效后30日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金36.6万元及截止2017年8月7日止的利息53812.98元，并支付按《最高额借款合同》约定利率计算的从2017年8月8日起至本金清偿之日止的借款利息、罚息；
二、被告王金秀、唐英中对被告朱玲的上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7597元，由被告朱玲、唐贻、王金秀、唐英中共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 杨司妹
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 唐浩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执恢136号
向春秀与高海、田思雨民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力,本院于2018年7月18日恢复本案强制执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖1203刑更6号
罪犯ＸＸ群，女，1989年2月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。2015年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获并被限制人身自由，同年4月22日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2016年4月20日被该分局决定刑事拘留（执行未获），同年7月31日被福鼎市公安局抓获并于同日被阜阳市公安局颍东分局取保候审。2016年8月15日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
2016年11月3日，本院作出（2016）皖1203刑初204号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处ＸＸ群有期徒刑三年。宣判后，在法定上诉期限内，ＸＸ群服判，不上诉，本案现已生效。同年11月14日，ＸＸ群以其系正在怀孕及要哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院提出申请对其暂予监外执行刑罚。本院依法进行了审理。
经查，2016年12月9日，阜阳市中级人民法院司法技术处出具罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，意见内容：ＸＸ群现孕33+6周，符合暂予监外执行的医学条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯ＸＸ群暂予监外执行。
二〇一六年十二月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
……
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
……
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民一初字第1403、1411号＼n原告陈桂发（并案被告），男，汉族。＼n委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。＼n委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所实习律师。＼n被告遵义市名阁商贸有限责任公司（并案原告）。住所地遵义市红花岗区外环路交警大队侧。＼n法定代表人刘鸣，总经理。＼n委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。＼n委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所实习律师。＼n原告陈桂发与被告遵义市名阁商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告陈桂发于2014年5月22日向本院提起诉讼，被告遵义市名阁商贸有限责任公司于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案审理，由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂发及其委托代理人邱华女、谢金良、被告遵义市名阁商贸有限责任公司的法定代表人刘鸣及其委托代理人胡良刚、孙赞翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈桂发诉称，2012年度，被告的法定代表人找到我，提出由我为其管理遵义市名阁商贸有限责任公司旗下的所有建材经营业务（某某木门遵义营销中心），并承诺按保底年薪100000元的工资（每月先行预发6000元）、另每月再加车补1000元和绩效奖等，每月发放。我答应后，于2013年2月开始在被告处担任营销总监一职。到任后我全力以赴，牺牲自己的休息时间，带领员工深入一线积极拓展公司业务，为公司培训了很多优秀营销人才，在巩固原有门店的基础上，成功新开了一家上规模上档次有影响力的门店，开业时遵义电视台、遵义晚报等多家媒体进行了采访报道，公司其他业务也蒸蒸日上，我为公司创造了巨大的财富。工作中我多次要求被告与我签订劳动合同，并为我缴纳社会保险等合理要求，但被告总以各种理由推诿。至2014年1月，被告以其公司旗下一门面已转包给其他人为由，要求我不再上班，且未支付克扣和拖欠的工资，后我多次与被告协商未果。对此，我向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现我对仲裁裁决不服，特依法提起诉讼，请求判决被告支付未签劳动合同11个月的双倍工资91666元（按基础年薪100000元计算），支付克扣、拖欠我的2013年2月至12月的工资共计25666元，支付因未与我签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资并违法解除劳动合同的经济赔偿金16666元（每月工资8333元，按双倍计算），本案诉讼费用由被告承担。＼n被告遵义市名阁商贸有限责任公司辩称并起诉称，原告的诉请不成立，其诉称年薪100000元没有事实依据，我公司根本没有人年薪能达100000元，原告诉称的业绩也根本不存在。原告是自己离开公司，我公司不应向其支付经济补偿金。劳动仲裁裁决我公司支付原告未签书面劳动合同双倍工资76000元不合理，请求判决我公司不支付原告双倍工资。＼n经审理查明，原告陈桂发于2013年2月19日到被告遵义市名阁商贸有限责任公司工作，担任公司的营销总监职务，于2014年1月初离开被告处，双方未签订书面的劳动合同。＼n审理中原告提供了其工作照片、工作记录可以证明原告在被告处工作的事实。原告提供的证人曾丽和杨均的证言，证实原告每月工资约7000元，同时证明原告上班至2014年1月初，二人的证言对此能相互印证，本院予以认定。虽然二人曾在劳动争议仲裁庭审笔录中证实原告工资7600元，但二人当庭确认以本次证言为准。原告诉称其年薪100000元的事实，无充分的证据佐证，本院对此不予采信。被告方的证人余婷证明原告工资为1500元，无其他证据佐证，且被告作为用工单位，应当提供原告签名的工资册以证明其向原告发放工资的情况，被告方并未提供该证据印证，应当承担举证不能的责任。＼n以上证据及证人证言经庭审质证、认证，结合双方当事人的陈述，足以认定以上事实。＼n本院认为，原告陈桂发于2013年2月19日到被告遵义市名阁商贸有限责任公司工作，于2014年1月初离开被告处，共工作11个月，其间双方未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告遵义市名阁商贸有限责任公司应当向原告支付未签书面劳动合同10个月的双倍工资70000元（每月7000元×10个月）。因原告并无充分的证据证明其100000元年薪的事实，故其主张被告克扣、拖欠其工资的事实不成立，本院对其该项诉讼请求不予支持。双方之间已解除劳动关系属实，但双方并未提供证据证明是原告主动离开还是被告要求解除劳动关系，且双方也未申请仲裁或提起诉讼要求确认解除劳动合同的效力，故本院认定双方已达成了解除劳动合同的合意，属于协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条第一款第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告应当向原告支付一个月工资的经济补偿金7000元。双方解除劳动合同的情形并不属于支付经济赔偿金的情形，故原告要求按经济补偿金的双倍支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、由被告遵义市名阁商贸有限责任公司支付原告陈桂发未签书面劳动合同的双倍工资70000元，解除劳动合同的经济补偿金7000元，合计人民币77000元，限本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告陈桂发的其他诉讼请求。＼n三、驳回被告遵义市名阁商贸有限责任公司的诉讼请求。＼n案件受理费10元，由原告陈桂发和被告遵义市名阁商贸有限责任公司和承担5元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。＼n本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。＼n审判员周安应＼n二〇一四年七月六日＼n书记员池雅诗＼n