广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0981刑初327号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何泽钊，男，1995年5月28日生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人陈汉瑚，男，1989年5月12日生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人陈余胜，男，1991年1月3日生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人陈汉瑚、陈余胜犯盗窃罪，被告人何泽钊犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人陈汉瑚、陈余胜、何泽钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控:
一、寻衅滋事犯罪事实
2014年5月9日15时许，被告人何泽钊与���锋、何泽银(均已判决）、何泽建、何泽标（均另案处理）等人在本市石仔岭街道办塘背村委会马路头路口候车亭处，遇见被害人丁某2和罗某正开着二轮摩托车经过。因丁某2曾于前一天晚上与何泽建等人发生口角，何锋就开车将该摩托车截停，何泽建、何泽钊、何泽标及何泽银等四人持刀下车对丁某2和罗某进行殴打。后因下雨，何泽钊等人又将两名被害人带至本市石仔岭肖山村路口边的铁皮屋继续进行殴打，并拿走罗某身上的200多元。经法医部门鉴定，罗某、丁某2的损伤程度均属轻微伤。
二、盗窃犯罪事实
2016年8月23日3时许，犯罪嫌疑人陈汉瑚、陈余胜、何泽钊经密谋后，驾驶陈汉瑚的江淮牌小客车窜到本市冼太大道华安驾校门前外空地处，将被害人郭某停放在该处的一辆富士达牌电动车抬���小客车盗走。经估价，该电动车价值3150元。
高州市人民检察院认为被告人陈汉瑚、陈余胜、何泽钊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；被告人何泽钊又随意殴打他人，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈汉瑚、陈余胜的刑事责任，应以寻衅滋事罪、盗窃罪追究被告人何泽钊的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人何泽钊在庭审过程中辩称其没有殴打或用刀背殴打被害人，也没有到过铁皮屋；对公诉机关指控犯盗窃罪无异议，���求从轻处罚。
被告人陈汉瑚对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人陈余胜对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪事实
2014年5月9日15时许，被告人何泽钊与何锋、何泽银(均已判决）、何泽建、何泽标（均另案处理）等人在本市石仔岭街道办塘背村委会马路头路口候车亭处，遇见被害人丁某2和罗某正开着二轮摩托车经过。因丁某2曾于前一天晚上与何泽建等人发生口角，何锋就开车将该摩托车截停，何泽建、何泽钊、何泽标及何泽银等四人持刀下车对丁某2和罗某进行殴打。后因下雨，何泽钊等人又将两名被害人带至本市石仔岭肖山��路口边的铁皮屋继续进行殴打，并拿走罗某身上的200多元。经法医部门鉴定，罗某、丁某2的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证人证言
1、同案人何锋供述：2014年5月9日下午，“亚狗”、何泽钊（田鸡超）、何泽标等人叫我搭载他们到高州市隧道口，因我当时有一辆“五菱”牌面包车，车牌为粤Ｋ×××××，当时车牌用迷彩布封住。在途径石仔岭石头岭路口对面候车亭路段时，两个男青年驾驶着摩托车向我们驶来，“亚狗”等人持刀跳下面包车，冲向两名男青年，打了几下其中一名男青年的背部，其他的人对另一名男子进行殴打。殴打了一会儿，“亚狗”等人就大声喝他们上我的面包车，上车之后不知道何人叫我把他们载到肖山村路口的铁皮屋。停车后，两名男子被赶下车，“亚狗”等人又对两人实施殴打。我停车后一直站在旁边观看，观看过程中“亚狗”持刀砍向其中一名男子，我拦着“亚狗”叫他不要砍人，这时另一名男子从身上取出钱包，叫我们不要打他，我冲过去往他屁股踢了一脚，该男子被我踢后就抱着头趴下，其他人继续对其进行殴打。后来被“亚狗”打的男子声称认识“亚狗”的朋友，之后我驾车载“亚狗”等人离开。
2、同案人何泽银供述：2014年农历四月初十（即2014年5月8日），我和何锋、何泽标、“亚九”、何泽超在金山街道梅坡村看戏，突然有几个男子开着摩托车在我们前面，双方发生了口角挣执，后来我们就离开了。5月9日下午15时许，我驾驶摩托车在准备回秀观村的路上，我看到何锋的面包车，于是我就打电话给何锋，问他在干什么。他说见到昨晚发生挣执的男子（其中的两个），于是我就开车上前帮忙。我看到何锋手拿着一把西瓜刀，何泽标、“亚九”、何泽超围着那两名男青年，我们就逼他们上面包车。随后何锋他们几人就驾驶面包车载着那两名男青年往前开，我驾驶摩托车跟随到塘背肖山村路口的铁皮屋。何锋和“亚九”就用木板击打那两名男青年的手脚，我和其他人就守着这两名男青年，我就是在语言上恐吓他们，围着防止他们逃跑。打了一两分钟后，其中一个男青年说是梅坡村“亚志”的儿子，因此我们就停止殴打该两名男青年，随后我们就离开了。
3、同案人何泽建供述：2014年5月的一天中午12时许，我驾驶电动车载着妻子汤某到何泽标家，与何锋、何泽钊、何泽标在一起喝酒。大概14时，何锋接到何泽银的电话，说在茂岭路口见到金山梅坡仔。何锋马上驾驶五菱面包车载着我、何泽钊、何泽标赶往石头岭。出到石头岭路口，见到何泽银正挡着两名男青年，我们马上下车围着对方，何锋、何泽钊、何泽标各手持一把长刀（大约二三十厘米），因只有三把刀，我只拿了何锋车上的防盗锁。之后何泽银打了其中一个男青年一巴掌，对方还手，于是我们几人就上前朝对方拳打脚踢，何锋、何泽标、何锋、何泽钊、何泽标是��刀背去击打对方的身体，过程中，何锋扭伤脚了，就把刀递给我，我又把刀递给何泽银、我过程中用防盗锁击打对方的脚大概四五下。后来，我妻子汤某开着电动车来了，劝我不要惹事，见这样我就停手了。何锋、何泽钊、何泽标、何泽银就把对方两人押上面包车，我就跟我妻子的电动车回家了。后来，何锋等人都回到我家，对方也到我家协商，但协商不成。
4、证人丁某1证言：2014年5月9日下午17左右，我开摩托车来到我村丁干荣家门，就看到罗某开摩托车搭我的儿子丁某2，两人全身都是血迹，身上也好多泥灰。我于是问我儿子发生什么事了，他说被人抢劫并被人打伤。我于是开摩托车带着丁某2、罗某俩人到唐背秀观山村李某家。李某就带我们到何泽建家，就看到何锋、何泽钊、何泽标、何泽银等人。当时何锋等人都承认打我儿子丁某2和罗某，而何锋说拿贰仟元给我儿子治疗。我看见双方同意协商，所以我叫朋友搭我儿子和罗某去医院治疗，而我就回到李某家等何锋拿钱来。但是到了晚上21时左右，我不见他们拿钱到李某家，就报警。
5、证人李某证言：2014年5月9日下午16时左右，我开摩托车去学校搭我儿子回家，接到朋友丁某1的电话，说他儿子被人打。我开摩托车回到我家门口的路边，看见丁某2和罗某两人全身都是泥灰和血迹，而丁某2的脚也流血。丁某2说我村的青年仔打伤他们并抢走罗某的200多元钱和手机。当时丁某1的儿子丁某2带我到秀观村何屋队何朝庆家（何泽建是何朝庆的儿子），发现好多人在屋里面饮茶，丁某2和罗某都认出抢财物的嫌疑人全部在屋里面，有何锋、何泽建、何泽银、何泽标、何泽钊。当时何锋同丁某1在讲数，其他人没有出��。我听到丁某1要求报警，而何锋说不用报警，双方同意私了。丁某1叫何锋拿3000元来治疗他儿子和罗某，何锋等人同意拿钱来医丁某2和罗某。我们见他们同意拿钱医人，于是就离开了。到了晚上21时左右，我见何锋等人都不拿钱来，就打电话给丁某1。
6、证人汤某证言：2014年5月的一天下午，何泽建驾驶电动车载着我到何泽标家，与何锋、何泽银、何泽钊他们一起喝酒。大概喝了一个多小时，何锋接到蓝兴阔的电话，就跟何泽标驾驶面包车外出了。十多分钟后，何泽建接到何锋的电话，说：“我见到梅坡班仔，兄弟快拿家伙出来帮手。”何泽钊就冲了出去，几分钟后提着一个旅行袋回来放在我们电车的踏板上，我见袋子有部分已经破损了，露出长刀的模样。之后三人乘坐我丈夫的电动车外出了。到了晚上���六点，我丈夫和何锋、何泽银、何泽钊、何泽标都回到我们家，我听到丈夫何泽建说他们三人驾驶电动车到石头岭附近后就上何锋的面包车，找到梅坡的人并将对方打伤。又过了一个小时，我村的李某戴着六七个人到我家，说他们是梅坡被打伤的人的亲属，要求我们每人赔偿2万元，但我丈夫等人都说没有钱赔偿。对方说报警处理，就离开了。
（二）被害人陈述
被害人罗某陈述：2014年5月9日下午15时左右，我和我同学丁某2一起在高州市城东站买完车票，就由丁某2用摩托车载着我往高水的方向回家。途径高州市石仔岭街道石仔岭高水公路候车亭时，有辆银灰色的面包车从对面村道迎面驶来逼停丁某2驾驶的摩托车，然后从面包车下来五个持刀的男子，他们所持的刀大概40厘米长。他们下车后就对丁某2进行殴打。过了一会儿，其中两名男子向我走来，用刀背拍打我全身。不久余下的三名男子也过来对我进行殴打。他们对我进行殴打几分钟后，天开始下雨，就威胁我们上他们的车。他们把车开到一个在建的铁皮屋，把我们拖下车，又断断续续对我们进行殴打。期间有个为首的男子问我要钱，要10万元才放我们走，我说没那么多钱就又对我用砖头、木板进行殴打，无奈之下我把身上的200多元钱给了为首的男子。整个过程大概持续了20多分钟。他们走后，我由丁某2用摩托车载着回到丁某2家里，随后送到了金山街道医院。五名男子都是20多岁，与丁某2有过口角。
2、被害人丁某2陈述：2014年5月9日下午15点钟左右，我开着摩托车去城东站买车票，然后开车回到茂岭村委会石头路口高水路候车亭边，被一辆从塘背马路头开出来小型银灰��面包车拦停下来，突然间从车上走下来5青年仔，手中拿着约有50厘米长的开山刀对着我和罗某就砍。当时我想从衣袋拿手机出来打电话，被一个青年仔抢走手机，而罗某的手机被青年仔打掉在地上，被其中一个青年仔拿回车上。青年仔打了一阵，就用刀顶着我和罗某，把我们捉上面包车，搭我和罗某来到石仔岭肖山村口的一间铁皮屋，叫我和罗某下车，并从车里拿下刀对我们砍。打了一阵，青年仔就让我和罗某伏在屋里面的水泥地板上，从屋里拿起砖头和木板往身上打，过了一会，又叫我们跪在地上，对我们掌打脚踢。我之前和他们有过口角，但不认识他们。我没有被抢到钱，罗某被何锋抢走200元钱。
（三）被告人供述
被告人何泽钊供述：我与何锋（石仔岭人，绰号：豆腐头，）、何泽银(又名亚银），何泽标（绰号：独眼龙）、何泽建（我堂弟，同村人，绰号：癲狗）、蓝兴活(塘背宵山村人）等人，于2014年5月9日下午15时许，在石仔岭塘背马路头路口候车亭处，持刀斩伤丁某2、罗某两人。因2014年4月10日（旧历），我、何锋、蓝兴活、何泽建、何泽银、何泽标等人在石仔岭梅坡村看年例，与丁某2、罗某等人发生口角。2014年5月9日下午15时许，在石仔岭塘背马路头路口，看见丁某2、罗某两人驾驶摩托车经过，何锋马上提出，叫我们持刀斩对方，我们等人马上乘坐何锋的一辆小面包车，当时车上就有刀具，而何泽银则驾驶他自己的摩托车。在马路头路口候车亭处，我们将对方摩托车拦住后，全部人都下车持刀叫对方上车，何泽标、何泽银两人持刀架在对方颈部要求两人上车，并强行将对方押上何锋的面包车，拉至塘背肖山村路口处，将对方拉下后，何泽���、何泽建两人持刀斩伤对方，我们其他人持刀恐吓对方，也用拳脚殴打对方。后来何锋又抢了对方200多元，之后，我们就离开现场了。工具全部是何锋提供的。
（四）鉴定意见以及通知书补充卷100107
高公司鉴法活字（2014)623号：罗某锐器伤、钝器伤并存，耳廓有0.4厘米创口，软组织损伤,属轻微伤。
高公司鉴法活字（2014)624号：丁某2锐器伤，左足有5厘米创口，属轻微伤。
（五）现场勘查笔录、辨认笔录
现场勘查笔录：现场位于高州市石仔岭街道塘背马路头路口高水路边候车亭，现场水泥土上有一滩血及殴打事主的木板和砖头。附现场图和现场照片。
辨���笔录：丁某2辨认出2号照片上男子是伙同等人对他们进行抢劫并拿开山刀打伤他的男青年。（2号照片是男子为何泽钊）
辨认笔录：罗某辨认出8号照片上男子是伙同等人对他们进行抢劫并拿开山刀打伤他的男青年。（8号照片是男子为何泽钊)。
二、盗窃犯罪事实
2016年8月23日3时许，被告人陈汉瑚、陈余胜、何泽钊经密谋后，驾驶陈余胜的江淮牌小客车窜到本市冼太大道华安驾校门前外空地处，将被害人郭某停放在该处的一辆富士达牌电动车抬上小客车盗走。经估价，该电动车价值3150元。
上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获进过、破案经过：证实郭某于2016年8月23日10时8分报警，称其停放在石仔岭街道办红荔路华安驾校门口外侧电线杆路边的一辆黑色富士达电动车被盗。凌晨3时许，高州市公安局巡逻大队在石仔岭塘背村委会村口路段巡逻时，抓获陈汉瑚、陈余胜、何泽钊三人，经审讯，其犯罪事实供认不讳。
2、被告人的户籍资料：证实陈余胜1991年1月3日出生。陈汉瑚1989年5月12日出生。何泽钊1995年5月28日出生。三人均符合盗窃罪的犯罪主体要件。
3、全国机动车驾驶人信息资料库：证实车牌号码为粤Ｂ×××××，车辆识别代码LJ16AA348A7018763,发动机号是HFC4GA12C的江淮牌小汽车是陈余胜所有。
4、嫌疑人违法犯罪记录査询登记表：证实三名嫌疑人无违法犯罪记录査询登记表。
5、扣押决定书、扣押清单一份以及发还清单：证实公安机关扣押到陈余胜的江淮牌小汽车一辆、富士达牌电动车一辆，并已将富士达牌电动车发还给郭某。
6、被告人陈汉瑚、陈余胜、何泽钊指认盗窃现场、盗窃到的电动车以及作案工具面包车的照片。
（二）被害人陈述
被害人郭某陈述：2016年8月22日23时许，我将一辆黑色富士达牌女装电动摩托车停放在高州石仔岭街道办红荔路华安驾校门前路边，并锁上防盗锁，后我到朋友家打麻将，直到次日10时许我发现该车被盗。该车是2016年2月初以3900多元购买的，4月份我遗失了该车的购置收据，该车的车辆识别号：11381FA67B2020029,发动机号码：SNW48V11095160。
（三）被告人供述
1、被告人陈汉瑚供述：2016年8月22日晚，陈余胜打电话给我，我就问陈余胜去不去偷车，陈胜余说没有钱加油了，我就说给他100元钱加油。我接完陈余胜电话，就开摩托车去到他家，用摩托车搭他到他亲戚处开他的银色瑞丰商务车(不记得车牌号码了），后陈余胜开瑞丰商务车搭我去到高州市明珠路接到何泽钊，接到何泽钊后，我们三人开瑞丰商务车在高州市区到处转，寻找可以偷的车辆。8月23日凌晨2时许，我们在高州市洗太大道LA酒吧对面商铺门前空地处，发现一辆上锁电动车，陈余胜停车，我和何泽钊下车，将电动车抬上陈余胜的瑞丰商务车，偷到车后我们三人就开车逃离现场，何泽钊在回陈余胜村村口下车，我和陈余胜回他家去我的摩托车，当我出到陈余胜村���时，与陈余胜一起被抓获。我们这是第一次偷车，还没有分到钱就被抓获了。我们盗车的目的是为了钱。
2、被告人陈余胜供述：2016年8月22日下午3时许，陈汉瑚打电话给我，陈汉瑚叫我开车和他一起去做工，我说没有钱加油了，陈汉瑚就说给我100元钱加油。讲完电话后，陈汉瑚就开摩托车去到我家，后我驾驶瑞风商务车搭陈汉瑚去到高州市明珠路接何泽钊，接到何泽钊后，陈汉瑚就在车上说：“我们今晚做工就是偷车，偷到车我包销。”这时我才知道，陈汉瑚所的做工就是偷车。于是我们三人开瑞风商务车从高水公路往茂名方向走，在高州市金山开发区和茂名市区寻找可以偷的车辆，直到23日凌晨1点都没有找到可以下手盗窃的摩托车或电动车。23日凌晨1点多我们就驾驶瑞风商务车回到了高州市区，在高���市区继续到处转，物色可以盗窃的摩托车或电动车。8月23日凌晨3时许，我们在高州市冼太大道LA酒吧对面商铺门前空地处，发现一辆上锁电动车，我停下车，陈汉瑚和何泽钊下车，将电动车抬上我的瑞风商务车，偷到车后我们三人就开车逃离现场，何泽钊在回我家路口就下车了，我和陈汉瑚一直回到我家门口就被民警抓获了，后来我们被公安人员带走时，经过我村村口，发现何泽钊在村口也被抓获了。我车的车牌是粤Ｂ×××××,颜色是灰色，车型平时叫做江淮瑞风。我负责开车，陈汉瑚和何泽钊负责下车偷车，偷到车后，陈汉瑚负责销赃。我们三人商量，凡是看到停放在路边摩托车、电动车，没有人看守，就将车抬上车偷走，再平均分赃。我们三人是为了钱才去偷车的。
3、被告人何泽钊供述：2016年8月22日晚上9时许，我、陈汉瑚两人搭乘陈余胜一台灰黑面包车往茂名市区玩，过程中，我们也不断物色摩托车，准备盗窃摩托车，但在茂名市区没有物色到盗窃的摩托车。到今凌晨1时许，我们三人又窜回到高州市区，后在石仔岭红荔路华安驾驶学校门口，发现有一台黑色电动车，该车有防盗锁，于是，我、陈汉瑚两人将该电动车抬上陈余胜的面包车，并将电动车拉回陈余胜家中后，再将防盗锁剪断后销赃。可当我们三人回到陈余胜村口时，就被巡警当场抓获，并将我们三人及赃车带回派出所。我们三人在一个星期前商量合谋盗窃摩托车的，当时陈汉瑚提出与我、陈余胜合谋盗窃摩托车的，并且用陈余胜的面包车帮忙。其后，陈余胜将他的面包车后面座位清空，每次我们盗窃摩托车后，就直接将摩托车抬上他的面包车拉走。我们没有其他盗窃工具，因为我们是直接将电动车抬上面包车拉走的，其后才想办法将车锁砸毁。我们一个星期前开始准备盗窃摩托车或电动车，都是陈余胜负责驾驶他的面包车搭乘我、陈汉瑚四处物色盗窃摩托车或电动车，并且，陈余胜为不被别人辨认出他的面包车，还故意将他的面包车车牌拆除。我们盗窃的是一辆没有牌的黑色女装电动车。
（四）鉴定意见以及通知书
《价格认定结论书》高价鉴字【2016】年第（A739)号：被盗窃富士达牌电动车价值为人民币3150元。附价格认定明细表、鉴定聘请书。
（五）现场勘验笔录
经对高州市石仔岭街道办红荔路华安驾校门口前方空地进行现场勘査并现场取证，绘制现场方位示意图及现场平面示意图各一张，拍摄现场照片一组。
（六）视听资料
1、讯问光盘一张
上述的证据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人陈汉瑚、陈余胜、何泽钊无视国家法律，
以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚；被告人何泽钊又随意殴打他人，其行为又构成寻衅滋事罪，亦应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈汉瑚、陈余胜、何泽钊的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈汉瑚首先提起犯意，并纠集两被告人积极实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何泽钊在共同犯罪中积极直接实施盗窃行为，是作用相对较小的主犯。被告人陈余胜在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人何泽钊在庭审中辩解其没有用刀背打被害人，且没有带被害人到铁皮屋殴打，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何泽钊虽在侦查机关查处盗窃案件时主动向公安机关交代寻衅滋事的事实，但在庭审中未能坦白交代寻衅滋事的主要犯罪事实，故不予认定为自首。被告人陈汉瑚、陈余胜、何泽钊归案后能如实交代自己的盗窃犯罪事实，对该犯罪事实依法可从轻处罚。被告人陈汉瑚、陈余胜、何泽钊请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈汉瑚、陈余胜、何泽钊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条���第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何泽钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈汉瑚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈余胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
四、对被告人陈余胜用于盗窃的作案工具江淮牌小汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴鸿烈
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，���处罚金或者没收财产。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严惩后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。