wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执291号之二
申请执行人：龙香华，男，1951年10月29日出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人董思圆，广东信德盛律师事务所律师。
被执行人：海南龙立马投资有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人宫心願，董事长。
申请执行人龙香华与被执行人海南龙立马投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2017年8月15日作出（2017）海仲字第120号海南仲裁委员会裁决书。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人龙香华于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，申请执行人龙香华于2017年11月22日向以双方已达成执行和解为由本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）琼96执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初21号
原告：张雁，女，1975年4月5日生，汉族，住华宁县。
委托诉讼代理人：顾迅戎，男，1949年10月1日生，汉族，住华宁县。代理权限：特别授权。
被告：李春兴，男，1969年7月13日生，汉族，住易门县。
原告张雁与被告李春兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告张雁及其委托诉讼代理人顾迅戎，被告李春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及2016年的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确定第1项请求中的利息按月利率25‰计算自2016年3月1日起至2017年3月1日止，扣减被告已支付的三个月利息计4500元，为40500元。事实及理由：2015年2月23日，被告因做生意周转资金不足，向原告协商借款200000元，出于朋友间的信任，原告借给被告200000元，被告当即写下借条，其儿子李柱宏以见证人的名义在借条上签字。被告在借条中承诺每月支付利息7000元，从2015年2月23日至2016年2月23日，并自愿以自己的所有财产作为抵押，期满偿还本金200000元。借款期间，被告偿还了50000元，其余借款未偿还。借款到期后，被告不履行承诺，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告李春兴答辩称，一、原告诉称其与被告系朋友介绍认识，被告借款是做生意周转资金不足所借，都是原告编造。被告负责台湘科技学校云南片区的招生工作，原告兼职从事华宁片区的招生工作，被告按原告的招生数提成给原告。因此，双方以朋友相处，平时比较信任。2015年2月，原告说民间借贷比较赚钱，并多次与被告协商，由其将资金交给被告操作放贷，被告不同意。但原告反复与被告协商，被告同意收100000元放款。2015年2月23日，原、被告协商，原告以200000元为基数，按每月3.5%的利息计算，一年期的利息为84000元，原告叫被告写下200000元的借条，原告实际支付被告金额116000元；原告说对外放贷多赚部分归被告。协商后，同日，被告写下金额为200000元的借条，期限一年，原告将现金116000元交给被告，被告只收到原告116000元的现金。二、被告已全部偿还所有欠款，请驳回原告无理之诉。原告将116000元交付给被告后，没有再继续与被告合作招生。自2015年2月28日至2016年8月27日，被告已分期共偿还原告156000元；多偿还的40000元，是因为原告一直说利息低，叫被告调整利息给原告；再者，出于对原告的信任，被告没有收回借款原件。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月23日，原、被告经协商借款后被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“李春兴收到张雁人民币20万（贰拾万），李春兴每月23号（含）以前付给张雁利息7000元（柒仟元整），期限一年，从2015年2月23日至2016年2月23日，此款李春兴愿用自己所有财产做抵押，满一周年还本金20万元整（贰拾万）。借款人：李春兴”。同日，原告的账户62×××76取现193000元，被告的账户62×××95存入193000元。
借款后，被告于2015年2月28日偿还原告借款50000元。借款期限届满后，被告于2016年3月24日，于2016年4月23日，于2016年5月29日，分别支付原告1500元，合计4500元。另查，原、被告之间存在学生招生信息费等的经济往来。诉讼中，因原、被告各持己见，未能调解。
上述事实，有借条，银行交易明细清单及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系应受法律保护。出借人应当按照约定的数额向借款人支付借款，且不得在支付借款时预先扣除利息。预先扣除的，借款人只按实际借款数额返还借款。并且，对于存在借贷关系和交付款项给借款人的事实，出借人应承担举证责任。借款人抗辩已经偿还借款，借款人应当对其主张提供证据证明。
本案中，原告提交的借条，可证明原、被告以借条方式设立借贷合同关系；按约定，原告应提供借款200000元给被告，但其未提供充分证据证实已将200000元款项交付被告。根据原告提交的其银行账户交易明细及本院依申请调取被告的银行账户交易明细等证据，已证实2015年2月23日原告从其账户取现193000元，被告存入其账户193000元。虽然被告辩驳其账户存入的193000元，系其朋友张毅还款173000元及自有现金存入，但其与张毅有利害关系，其提交的收据不能充分证实该款项系张毅还款173000元及自有现金存入的案件事实，被告的此主张本院不予采信。故，本院结合原、被告的银行账户交易明细、借条等证据及原告对于借款支付能力、支付过程的当庭陈述和通常的民间借贷交易习惯，认定2015年2月23日原告交付被告款项193000元，本案的实际借款数额为193000元。被告抗辩原告实际只交付借款116000元的主张，未提供充足证据证实，其主张本院不予支持。
对于还款问题。被告辩称借款后分期共偿还原告156000元（已包含2015年2月28日偿还的50000元），多偿还40000元的主张，除2015年2月28日的50000元为被告偿还借款外，其未提供充足证据证明106000元具体是偿还本案所涉借款本金，或者是支付借款利息，或者是支付其他费用（因原、被告双方有其他经济往来）。所以，被告提出106000元是其偿还借款本金的主张，证据不充分，本院不予采纳。据此，本院认定被告现尚欠借款本金143000元（借款193000元-还款50000元=143000元）。
对原告主张按月利率25‰计算2016年3月1日起至2017年3月1日止的利息，已超过法律规定的年利率24%（月利率为20‰），超过部分本院不予支持，本院按实际欠款金额143000元为基数，以年利率24%计算，2016年3月1日至2017年3月1日的利息为34320元。另，被告于2016年3月24日，于2016年4月23日，于2016年5月29日分别支付原告1500元，合计4500元，原告认可是借款利息，被告认为是偿还借款本金，本院结合当事人的约定、陈述及案件实际情况，予以确认被告支付的4500元为借款利息。故该款项应在34320元中扣减，扣减后2016年3月1日至2017年3月1日的利息为29820元。
另外，对被告要求原告退还招生信息费的主张，不属同一法律关系，应由当事人另行解决。对于借款期间内的利息问题，原告未主张，被告也未提供证据证实其支付利息超过法律规定的限制，故本案中本院不予处理。
综上，原告的诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李春兴于判决生效之日十五日内偿还原告张雁借款本金143000元及利息29820元。
二、驳回原告张雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计1650元，由被告李春兴负担。保全费1270元，由原告张雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨玉莹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1028执518号之一
申请执行人：邓招永，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍浙江省苍南县。
被执行人：廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂县工业园区南区，组织机构代码：67468413-8。
法定代表人：张永祥，总经理。
被执行人：张永祥，男，1968年10月19日出生，汉族，住大厂县。
被执行人：河北树元金属建材有限公司，住所地大厂县夏垫镇祁屯村，组织机构代码6892874-X。
法定代表人：赵依健，总经理。
邓招永与廊坊华腾安防用品有限公司、张永祥、河北树元金属建材有限公司民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向我院申请执行，我院于当日立案后，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，我院于2017年12月18日向被执行人发出限制消费令并于2017年12月18日将其纳入失信被执行人名单。2017年9月4日我院通过执行查控系统进行调查，均未发现被执行人的财产线索。2017年12月18日经对被执行人河北树元金属建材有限公司的土地进行了查封，是轮候查封，但被执行人廊坊华腾安防用品有限公司、张永祥、河北树元金属建材有限公司涉案的案件较多，暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福金
二〇一八年五月三十日
书记员 王同顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6357号
罪犯李强，男，汉族，1985年8月2日出生于云南省镇康县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）镇刑初字第45号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李强系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年4月24日止。罪犯李强在之后服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初663号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，中专文化，户籍所在地山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员黄英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年8月3日12时许，在山东省胶州市广州南路某服饰店内，被告人陈某以打电话的名义借用同事刘某的手机，通过手机内的支付宝转账盗窃刘某人民币5000元。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈某自愿认罪，建议对被告人判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人陈某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案案发后，被告人陈某积极退赃，并取得了被害人刘某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某自愿认罪认罚、积极退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判���如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年九月十二日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1465号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
代表人王井平。
委托代理人裘质余。
被告金华市华娱起重有限公司。
法定代表人吴品槐，总经理。
被告浙江金华奥丰建设工程有限公司。
法定代表人吴骏峰，总经理。
被告吴品槐。
被告陈春艳。
被告吴品槐、陈春艳委托代理人吴骏峰。
被告吴骏峰。
被告方靖。
被告王瑞。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告金华市华娱起重有限公司（简称：华娱公司）、浙江金华奥丰建设工程有限公司（简称：奥丰公司）、吴品槐、陈春艳、吴骏峰、方靖、王瑞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，奥丰公司的法定代表人和吴品槐、陈春艳的委托代理人，吴骏峰、王瑞到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原告与吴品槐和陈春艳签订《最高额保证合同》，约定吴品槐和陈春艳对华娱公司在2012年9月29日至2014年9月28日期间与原告发生的借款提供最高限额700万元的保证，担保范围为主合同项下全部债务的连带责任保证的约定。
同日，原告分别与吴骏峰和方靖、王瑞签订了《最高额抵押合同》分别约定以金华市婺城区碧春花园2幢房屋（证号：00350822），金华市五一路363号1幢3、4号房屋（证号：00359730）为华娱公司在2012年9月12日至2014年9月28日期间与原告发生的借款分别提供最高限额306.8万元、156.79万元的抵押，并办理了登记手续。
2013年10月8日，原告与华娱公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为550万元，借期为2013年10月8日起至2014年10月7日止；年利率7.5%，按月结息，逾期按基础利率上浮50%加收罚息并计收复利。原告为实现债权而发生的费用由华娱公司承担等约定。同日，原告与奥丰公司签订《保证合同》，约定奥丰公司对该笔借款提供连带责任保证；保证范围是主合同项下本金250万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等约定。合同签订后，原告按照约定向被告华娱公司发放了贷款。
2014年10月8日，原告分别与华娱公司、奥丰公司、吴品槐和陈春艳、吴骏峰和方靖、王瑞签订了《贷款期限调整协议》，约定借款550万元的贷款期限延长12个月，借款到期日为2015年10月8日，其余仍按原贷款合同执行。
2015年3月20日，华娱公司结息后便未再按约付息，已属违约。截止2015年5月18日，被告华娱公司尚欠原告借款550万元，利息63685.09元。
请求判令：1.解除借款合同，被告华娱公司归还借款550万元，利息63685.09元（利息已计算至2015年5月18日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。2.被告华娱公司支付原告为实现债权所发生的律师代理费3万元。3.被告奥丰公司对被告华娱公司250万元借款本金及利息、实现债权费用承担连带保证责任。4.被告吴品槐、陈春艳对被告华娱公司的上述债务在700万元范围内承担连带保证责任。5.原告对被告吴骏峰所有的金华市婺城区碧春花园2幢房地产在最高额306.8万元范围内享有优先受偿权。6.原告对被告王瑞所有的金华市五一路363号1幢3、4号房地产在最高额156.79万元范围内享有优先受偿权。7.本案诉讼费用由被告承担。
提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、身份证复印件，待证原、被告主体资格；《最高额保证合同》复印件，待证吴品槐和陈春艳对华娱公司与原告发生的借款提供最高额保证的约定；《最高额抵押合同》（尾号2020-1、2020-2）、他项权证复印件，待证吴骏峰、王瑞以房屋为被告华娱公司与原告发生的借款提供最高额抵押的事实；《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《贷款期限调整协议》、借款借据复印件，待证华娱公司向原告借款550万元的事实及双方权利义务约定，奥丰公司对借款250万元及利息、实现债权费用等提供责任保证，调整借款期限的事实；欠款清单复印件，待证截止2015年5月18日，被告华娱公司尚欠原告借款550万元，利息63685.09元；委托代理合同、律师费发票复印件，待证原告为实现债权发生的律师代理费3万元。
到庭被告对原告所诉和举证所待证的事实均无异议。
其他被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据所待证的事实到庭被告均无异议。经本院认为可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。吴品槐和陈春艳共同与原告签订《最高额保证合同》，吴骏峰和方靖共同与原告签订《最高额抵押合同》，2015年3月20日前的利息华娱公司付清。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《贷款期限调整协议》，系当事人真实意思表示,内容与法不悖,合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。吴品槐和陈春艳，奥丰公司系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。吴骏峰和方靖、王瑞系本案借款的抵押人，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。原、被间系金融借贷关系，债权债务清晰，金融业务系原告之专业，追索债权亦属原告之职责。原告诉求实际债权的高额费用显属不当，但可酌情予以支持。原告的其他诉求并无不当，予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与金华市华娱起重有限公司签订《人民币流动资金借款合同》。
二、被告金华市华娱起重有限公司应于本判决生效后十日内,归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款550万元和利息(从2015年3月21日起按合同约定计至判决确定履行之日止)。
三、被告金华市华娱起重有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行因实现债权的律师费1.65万元。
四、被告吴品槐和陈春艳，浙江金华奥丰建设工程有限公司在约定范围对上列判决内容，承担连带清偿责任。
五、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对吴骏峰和方靖、王瑞抵押的金华市婺城区碧春花园2幢房屋，金华市五一路363号1幢3、4号房屋，以抵押物为限在约定范围和利息及实现债权费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25478元，财产保全申请费5000元,合计30478元，由被告金华市华娱起重有限公司、浙江金华奥丰建设工程有限公司、吴品槐、陈春艳、吴骏峰、方靖、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 樑
二〇一五年七月二十八日
代书记员 刘敏珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第1324号
原告扬州市市级机关物业管理中心，住所地在扬州市文昌中路***号*楼。
法定代表人胡铮，主任。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人周霞，系原告单位职员。
被告马小康，居民身份证号码号码321002196804012118。
被告石善东。
被告马筠筠。
被告石奇。
法定代理人石善东。
原告扬州市市级机关物业管理中心（以下简称机关物业中心）与被告马小康、石善东、马筠筠、石奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机关物业中心诉称：原告与被告马小康于1994年就扬州市苏唱街17-2号房屋签订租赁合同，但被告马小康入住后一直未缴纳房租，且未经原告同意，将房屋交被告石善东、马筠筠、石奇至今。2010年9月，扬州市房屋安全鉴定中心确定该房为危房，原告多次要求被告让出危房，按市政府有关解危政策予以安置，但被告拒不搬出承租房屋。故请求人民法院判决解除原告与被告马小康签订的房屋租赁合同，迁让出扬州市苏唱街17-2号。
原告提供了租赁证、扬州市市级机关事务管理局情况说明、扬州市房屋安全鉴定中心鉴定报告、扬州市住房保障和房产管理局《市区2013年度公有住房解危实施细则》。
被告马小康辩称：租赁合同系被告马小康与原告签订，被告马小康已将房屋让给妹妹马筠筠一家三口居住多年，对让出房屋没有意见，但原告要妥善解决马筠筠一家的居住问题。
被告石善东、马筠筠、石奇共同辩称：房屋确由马小康承租，在征得原告工作人员同意后，现实际由石善东、马筠筠、石奇居住使用，被告不交房租的原因是原告未尽修缮义务，未向被告收取房租。对原告之前提出的搬迁方案不能接受，因为三被告一家经济困难，无力支付解危房资金。三被告提供了石奇的××证。
通过原、被告的陈述及举证、质证，本院对以下事实予以确认：
一、被告马小康于1994年4月30日向原告承租扬州市苏唱街17-2号房屋一间，至1996年左右，因其妹妹马筠筠结婚，马小康将该房让与马筠筠居住，现该房实际由石善东、马筠筠及其女儿石奇居住使用。石奇为智力障碍××人。
二、扬州市苏唱街17-2号房屋为楼上下两层，马小康承租的一间位于一层西面一间，房屋租赁证记载马小康承租的房屋使用面积30.89平方米，马小康及此后的马筠筠一家居住期间，在承租的房屋前面围了一个院子，在院子里搭建了厨房、卫生间。
三、2010年9月6日，扬州市房屋安全鉴定中心认定扬州市苏唱街17-2号房屋系危房，需立即采取解危措施。此后，鉴于该房实际居住人石善东、马筠筠、石奇一家属低收入家庭，向其提出两种解危方案：1、对石善东、马筠筠、石奇居住的房屋按60.59平方米的面积确定（含其自行搭建部分），安置其扬州市杉湾花园三期107幢401室房屋，该房建筑面积66.29平方米、附属车库建筑面积20.13平方米，按扬州市市区2013年度公有住房解危实施细则规定，三被告在向扬州市解危办指定的单位交纳房款、车库款共78857元后，获得安置房产权。考虑三被告实际困难，原告自愿表示在此基础上可再行补贴三被告15000元。2、若石善东、马筠筠、石奇无力支付前述款项，原告可将扬州市丁家湾90号三间房屋（建筑面积约58.55平方米，无公摊面积）修缮后供其居住，另行与其签订租赁合同。
对于第一种方案，被告石善东、马筠筠、石奇认为安置地点与马筠筠父亲的居住地点相隔较远（马筠筠父亲马德发的户籍地为扬州市广陵区渡江西街48号5幢202室），不方便互相照顾，且经济困难，无力支付房款，要修安置与危房相同面积的房源，以减少房款负担。对于第二种方案，三被告认为扬州市丁家湾90号居住条件差。故三被告决绝接受上述解危方案。
本院认为：扬州市苏唱街17-2号已被鉴定为危房，安全性严重不符合规范要求，房屋整体出现险情，已经危及居住人安全，故原告要求解除与被告马小康签订的租赁合同并要求被告石善东、马筠筠、石奇迁让出的诉讼请求依法应予支持。对于被告石善东、马筠筠、石奇的居住问题，可按解危政策向相关部门申请。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告扬州市市级机关物业管理中心与被告马小康就扬州市苏唱街17-2号一层西面一间房屋的租赁合同；
二、被告石善东、马筠筠、石奇于本判决生效后三十日内迁让出扬州市苏唱街17-2号房屋，交原告扬州市市级机关物业管理中心执管。
案件受理费160元，由原告扬州市市级机关物业管理中心和被告马小康各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚文娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00280号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华系该社法律顾问。
被告胡斌，村民。
被告时北京，居民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告胡斌、时北京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志华、被告时北京到庭参加了本案诉讼，被告胡斌经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原告与被告胡斌签订借款合同。该合同约定：原告借给被告胡斌人民币9万元整；借款期限：自2010年9月18日起至2012年9月18日止；同日，原告与被告时北京签订保证合同，约定被告时北京对被告胡斌的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将9万元借款提供给被告胡斌，但合同到期后，被告胡斌未按合同约定归还全部本金及利息，被告时北京也未按合同约定履行保证义务。上述欠款虽然原告多次催要，未果。原告请求法院依法判令：一、被告胡斌偿还借款本金54930元及约定利息至本金完全清偿之日（截止起诉日利息为8207.76元）；二、被告时北京承担连带保证责任。三、两被告承担本案诉讼费。
被告胡斌、时北京未答辩。
经审理查明，2010年9月18日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构耿镇信用社与被告胡斌签订借款合同，被告胡斌向原告借款人民币90000元整，借款利率为月利率千分之九点三，借款期限自2010年9月18日起至2012年9月18日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月19日起，按月利率千分之十三点九五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。与此同时，被告时北京与原告信用社签订保证担保合同，保证合同约定被告时北京对被告胡斌在原告处所贷的90000元借款承担连带保证责任,保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后原告分支机构鹿苑信用社依约定将90000元借款提供给被告胡斌。至2013年4月23日，被告胡斌未依约按时全部还款，仍下欠本金54930元及利息9425.16元。此后被告再未还款。至本案起诉日2014年2月18日，被告胡斌仍下欠本金54930元及利息17113.44元。经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，耿镇信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对耿镇信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告胡斌签订金融借款合同，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告胡斌提供借款90000元，现该借款合同期限已到，被告胡斌应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月18日起至2012年9月18日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算；从2012年9月19日起被告应承担罚息，合计为按月利率千分之十三点九五计算利息。至本案起诉日2014年2月18日，被告胡斌仍下欠本金54930元及利息17113.44元。原告在2014年9月16日的变更诉讼请求申请书中明确要求被告胡斌偿还本金54930元及利息8207.76元，其中利息数额低于被告应承担数额，是其真实意愿表示，依法予以支持。被告时北京与原告签订保证担保合同，依据担保法相关规定应认定为连带责任保证，对原告要求其承担连带责任之诉讼请求应予支持。被告胡斌经本院合法传票传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一.在本判决生效十日内胡斌偿还高陵县农村信用合作联社金融借款本金54930元及利息至完全清偿之日。（至本案起诉日2014年2月18日，下欠利息为8207.76元。）
二.时北京对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元由被告胡斌负担。(原告已预交1400元，履行判决时被告直付原告1400元。)
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄晓庆
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执1023号之一
申请执行人镇江新区瑞金五金材料厂，住所地镇江新区石桥解放桥村。
法定代表人：蒋金根，厂长。
被执行人姚文亮，男，1960年10月25日生，汉族，初中文化，个体户，住镇江。
镇江新区瑞金五金材料厂与姚文亮承揽合同纠纷一案，我院于2016年12月5日作出的（2016）苏1191民初2662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚文亮未履行生效法律文书确定的给付37300元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人姚文亮名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。我院工作人员前往被执行人位于镇江新区姚桥镇迎北村迎北10组住处进行查找，亦未找到被执行人下落。本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2662号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钮 昀
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执308号之一
申请执行人：林卓波，男，1970年11月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：温信辉，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林卓波与被执行人温信辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)闽0824民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及相应利息。
立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年2月28日、2018年3月1日、2018年7月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院于2018年1月30日向武平县不动产登记中心查询，被执行人原坐落于武平县平川镇七坊路34号601室的房屋因转移登记已于2015年4月有8日注销。经向被执行人户籍所在发的武平县平川镇河东居委会调查，被执行人长期外出，具体下落地址不详。被执行人温信辉在本院共有未结执行案件5件，涉及执行标的金额40余万元及利息，本案标的10万元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十日
书记员 夏丽英
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初830号
原告：陈远泽，男，1953年3月12日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告陈远泽与被告张国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远泽到庭参加了诉讼，被告张国洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月1日和2014年2月16日，被告以做生意需资金为由，向原告处共借款180000元，被告承诺原告可随时要求归还。后原告多次讨要无果，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告张国洪未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识。2013年10月1日，被告在原告处借款，并出具借条，其内容为“借条，今借到陈远泽现金拾万元（100000.00元）。此据，张国洪183××××49999”。2014年2月16日，被告再次在原告处借款，同时出具借条，其内容为“借条，本人张国洪因资金周转困难，特向陈远泽借现金捌万元整（80000.00元）。借款人：张国洪，2014年2月16日X”。2016年6月29日，原告以被告未能还款向本院起诉。
本院认为：被告因需要资金周转为由向原告借款，原告提供借条两份，结合原告庭审中陈述与被告的关系及借款经过的合理性，可以认定原、被告间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应履行还款义务，本院对原告要求被告限期归还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。
综上所述，被告向原告借款后，不积极主动还款，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国洪偿还原告陈远泽借款本金180000元。
案件受理费3900元，公告费300元，共计4200元由被告张国洪负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
人民陪审员 任达光
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 彭雁波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1986号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：蒲志飞，男，生于1994年，汉族，住剑阁县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第103号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲志飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲志飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨军
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执424号之一
申请执行人：王彬，男，汉族，1976年7月10日出生，淮安市住房公积金管理中心员工，住淮安市清江浦区。
被执行人：刘宝华，男，汉族，1971年6月15日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
王彬与刘宝华民间借贷及追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘宝华于判决生效后五日内一次性偿还王彬借款93万元、利息13.02万元（计算至2013年7月31日）及逾期利息（自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日），并负��案件受理费14942元。根据申请执行人申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘宝华发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报其财产情况；
2、向被执行人刘宝华发出限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘宝华名下的银行存款、不动产、车辆、工商进行了调查，对被执行人刘宝华的银行帐号62×××87(开户银行建行北京永安支行)等4个帐户予以冻结，共冻结10738.50元，且对被执行人刘宝华所有的苏Ｈ×××××号车辆予以查封，但无法扣押到位��现未发现被执行人其他可供执行的财产；
4、我院工作人员至淮安市××化工路××室寻找被执行人下落，通过调查了解，该住址为江苏安邦电化有限公司集体宿舍，并非被执行人实际居住地。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1075142元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封后无法扣押到位的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过���个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋浩然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初7543号
原告：刘欣。
委托代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁双兴房地产开发有限公司.
法定代表人：方官钧。
被告：沈阳双兴房地产开发有限公司.
法定代表人：李鸿革。
被告：何俊峰。
本院在审理原告刘欣诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、被告沈阳双兴房地产开发有限公司及被告何俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2,506元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 王旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2548号之一
申请执行人周运来，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人周运来与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4044号
原告：随州市恒瑞阀业制造厂，住所地随州市曾都区何店镇响堂街，统一社会信用代码91421303784472339M。
法定代表人：詹昌宗，厂长。
委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹昌宗，男，1969年9月20日生，该厂厂长，特别授权。
被告：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区外环路终端408号，统一社会信用代码915120000541166906。
法定代表人：刘东波。
原告随州市恒瑞阀业制造厂与被告四川东风欣迪机械有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告随州市恒瑞阀业制造厂法定代表人詹昌宗及其委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告四川东风欣迪机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告随州市恒瑞阀业制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告加工费37551元及利息（自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至加工费付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2013年至2016年期间，被告三次在原告处定作液压气路系统和油缸支座等配件，被告支付部分加工费后，于2016年8月16日向原告发出《往来对账函》，确认欠原告加工费37551元，经催收无果，故起诉。
被告未到庭亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告三次在原告处定作液压气路系统和油缸支座等配件，被告支付部分加工费后，于2016年8月16日向原告发出《往来对账函》，确认欠原告加工费37551元。
上述事实有原告提交的加工图纸、发货单、往来对账函等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据足以��明其主张的事实，故予以采信。被告向原告定作配件，应当依法按约定支付加工费，对原告请求给付加工费的主张予以支持。对于原告主张的利息，因其未举证证明有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川东风欣迪机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告随州市恒瑞阀业制造厂支付加工费37551元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费369元，由被告四川东风欣迪机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 秋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0603刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人乔平想，男，1994年8月23日出生，暂住第六师芳草湖农场。2015年1月因犯盗窃罪被新疆呼图壁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年11月21日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于芳草湖垦区看守所。
被告人王明东，男，1995年1月6日出生，暂住第六师芳草湖农场六场七连。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人乔平想、王明东犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏独任审判并公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人乔平想、王明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔平想、王明东于2016年9月至10月间，先后实施了以下盗窃行为：
1、2016年9月29日凌晨，被告人乔平想伙同王明东窜至芳草湖农场转盘路附近，翻窗进入被害人牛某某经营的农机配件修理店内，盗窃手电筒一把。案发后追回并发还被害人。
2、2016年9月30日凌晨，被告人乔平想伙同王明东窜至芳草湖农场转盘路附近，翻窗进入被害人刘某某经营的粮油商店内，盗窃现金800元、雪莲香烟5条、玉溪香烟4条、利群香烟2条、中华香烟1条。经鉴定，被盗物品价值2777.32元。案发后追回香烟116盒并发还被害人。
3、2016年10月2日凌晨，被告人乔平想伙同王明东窜至芳草湖农场老街附近，翻窗进入被害人霍某某经营的饭馆内，盗窃手机两部、红酒两瓶、现金34元。经鉴定，被盗物品价值528元。案发后追回手机两部并发还被害人。
4、2016年10月10日凌晨，被告人乔平想伙同王明东窜至芳草湖农场老街附近，翻窗进入被害人姚某某经营的西医诊所，盗窃手机一部、手电筒一把、现金230元。经鉴定，被盗物品价值643元。案发后，追回手机和手电筒并发还被害人。
2016年10月11日，被告人乔平想、王明东在芳草湖六场七连租住房内被抓获。
上述事实，被告人乔平想、王明东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明；被害人牛某某、刘某某、霍某某、姚某某的陈述；现场勘验检查记录；鉴定意见；及二被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人乔平想、王明东无视国家法律，以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段窃取他人财物，价值3948.32元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人乔平想在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上所述，本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔平想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清）。
二、被告人王明东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一七年三月三日
书记员 陈茵梦
1
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)射民初字第0838号
原告朱忠泰。
被告林学英。
本院在审理原告朱忠泰与被告林学英民间借贷纠纷一案中，原告朱忠泰于2013年12月19日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱忠泰的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠泰撤回起诉。
案件受理费3700元减半后收取1850元，由原告朱忠泰负担。
审判员 黄仁超
二〇一三年十二月十九日
书记员 周爱霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执393号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:王金红。
被执行人:杨新磊。
被执行人:毕俞昌。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王金红、杨新磊、毕俞昌金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执393号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2696号之七
申请执行人：杨金莲，女，汉族，1964年12月19日生，住泰兴市。
被执行人：周建民，男，汉族，1971年2月18日生，住泰兴市。
被执行人：丁颖，女，汉族，1973年12月7日生，住泰兴市。
关于申请执行人杨金莲与周建民、丁颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2017）苏1283民初3546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周建民、丁颖于本判决生效后十五日内共同偿还杨金莲借款386000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由周建民、丁颖负担。因被执行人周建民、丁颖未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金莲向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月4日、2017年9月6日、2017年12月2日、2018年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人丁颖名下银行存款帐户11个（均余额不足），发现并依法冻结被执行人周建民名下银行存款帐户5个（均余额不足）发现并查封被执行人丁颖名下的苏Ｍ×××××汽车一辆；未发现被执行人名下银行存款、证券、公司信息。
3、2017年8月10日，本院依法查封被执行人周建民、丁颖名下位于泰兴市××街道国庆××村××区××楼××房产××套。后本院依法评估，并在法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1197520元，经关联案件分配，发还申请执行人150523元，缴纳执行费5743元。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月31日约谈申请执行人杨金莲，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示已与被执行人达成了执行和解协议：1、周建民、丁颖已给付150523元，尚欠239022元，此款由周建民、丁颖分期偿还，自2018年起，自2018年起，每年12月30日前给付2340元，直至付清时止。2、如周建民、丁颖未按约付款，杨金莲有权申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法解除对被执行人银行存款、车辆等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人在本院有6起案件执行，本院在执行过程中，已依职权对被执行人周建民、丁颖名下登记有位于泰兴市济川街道国庆二村二区13号楼103室房产，拍卖所得的价款1197520元，经关联案件分配已发还申请执行人150523元。现申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月六日
书记员 黄 佳
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初63号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1，男，汉族，1986年6月10日出生。2018年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月15日15时许，被告人刘某酒后驾驶陕A108**号小型越野车拉着吕某从吴起县和居小区好运来农家院出发，将吕某送到吴起县二道川饲养场的家中，后返回行驶至吴起县迎宾街全鑫超市路口处时，与田某驾驶的陕JT29**号出租车发生追尾，后驾车离开现场又向吴起县后街方向行驶，当行驶至吴起县环城路第一中学侧门公路处时，再次与冯某驾驶的陕J9P8**号小型面包车发生追尾，后又驾车离开现场，造成了田某、冯某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。吴起县公安局交警大队接到报警后立即指派民警赶赴现场展开调查，在吴起县景苑小区将被告人刘某查获，遂将其带到吴起县人民医院抽取血样并送往陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，经鉴定被告人刘某血液中的乙醇含量为245.64mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书定，被告人刘某负本次事故的全部责任，田某、冯某无责任。案发后，刘某向出租车车主高某及司机田某赔偿各项费用共计8600元，赔偿冯某各项费用共计39800元，取得了被害人高某、田某及冯某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液提取登记表，鉴定意见，指认现场笔录及照片，肇事车辆痕迹检查表及相关照片，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书、赔偿凭证及谅解书，被害人的陈述及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人刘某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月16日起至2018年8月15日止），并处罚金4000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年七月十三日
书记员 薛腾皓
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更745号
罪犯甘德文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年3月19日作出(2014)惠东法刑一
初字第56号刑事判决，以被告人甘德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。判决生效
后，交付执行。因罪犯甘德文在服刑期间确有悔改表现，本院于
2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1389号刑事裁定，对其减去有
期徒刑六个月。刑期执行至2028年3月4日。执行机关广东省东莞监狱
于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、
检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯甘德文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯甘德文减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利三年不变。
经审理查明，罪犯甘德文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分228分。该罪犯已
于2017年12月14日履行罚金刑人民币2万元（其中本次考核期履行财
产刑人民币2万元），财产性判项已履行完毕。原审生效裁判文书认
定，罪犯甘德文曾于2009年5月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年
六个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯本案的贩卖毒品罪被判处
1
有期徒刑以上刑罚，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘德文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月
4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执683号之三
申请执行人：李新丰，男，汉族，1972年9月15日生，住泰兴市。
被执行人：丁海军，男，汉族，1992年6月4日生，住泰兴市。
申请执行人李新丰与被执行人丁海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)苏1283民初9399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁海军于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李新丰借款50000元，并给付按年利率6%标准计算自2017年4月6日起至借款还清之日止的逾期利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元，由被执行人丁海军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人丁海军未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人李新丰向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、本案立案后，本院向被执行人丁海军邮寄送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2018年2月8日、3月23日、4月12日、5月5日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人丁海军的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人丁海军名下银行存款账户4个（均余额不足），并划拨被执行人名下银行存款余额5724.74元发放给了申请执行人李新丰；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
3、2018年5月5日，本院将被执行人丁海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁海军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2018年6月1日，本院至被执行人丁海军的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的邻居反映，丁海军已经外出几年未归，下落不明，没有财产，且家中长期无人。
5、2018年6月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行进程和查控结果，申请执行人对此表示认可，并称其亦有半年多未见到被执行人丁海军，也不知道丁海军名下苏Ｍ×××××汽车的去向，无法提供丁海军的下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁海军名下的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划其名下银行存款余额发放给申请执行人5724.74元，对于被执行人丁海军名下苏Ｍ×××××汽车，因去向不明，未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9399号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 莉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执611号之一
申请人：韩晓梦，女，汉族，1970年3月11生，住淮安市洪泽区。
被执行人：孙国香，女，汉族，1974年11月7日生，住淮安市洪泽区。
申请人韩晓梦与被执行人孙国香民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0829民初2037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙国香于判决生效后三日内偿还申请人韩晓梦借款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年04月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并责令被执行人报告财产，2017年4月13日邮寄被退回。
2、2017年4月13日向被执行人孙国香公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；因被执行人未按要求申报财产，本院于2017年6月13日决定对被执行人罚款1000元。2017年6月23日向被执行人孙国香公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，2017年9月28日扣划被执行人孙国香名下存款1900.31元，已对被执行人名下小额存款进行冻结，暂无其他财产可供执行。
4、2017年9月25前往被执行人孙国香住所地居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。
5、2017年9月26日对申请人进行了告知，申请人表示被执行人目前下落不明。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1900.31元，未执行标的为8099.69元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初2037号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人孙国香有继续履行本院（2016）苏0829民初2037号民事判决书确定的未履行部分的义务。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年九月二十八日
书记员 董业红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第8号
申请执行人王钦霞。
被执行人山东省泰山对外贸易中心。
法定代表人李学英。
本院在执行申请人王钦霞与被执行人山东省泰山对外贸易中心买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（1997）郊天民初字第26号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（1997）郊天民初字第26号民事调解书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月五日
书记员 徐 兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保509号
申请人：中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行。
负责人：万立辉，行长。
被申请人：赤峰冠宝石业有限公司。
法定代理人：王文利，经理。
被申请人：王文艳，女，1976年2月13日出生，住赤峰市红山区。
申请人中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行于2017年6月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赤峰冠宝石业有限公司拆迁补偿款3629062.05元予以冻结；对被申请人王文艳名下房屋三处予以查封，保全金额为2000万元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰冠宝石业有限公司拆迁补偿款3629062.05元予以冻结，冻结期限为三年。
二、对被申请人王文艳房屋一处予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人王文艳房屋一处予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人王文艳房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 俊 峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1081执169号
申请执行人金某，女，1971年12月3日，侗族，住贵州省黎平县。
被执行李某平，男，1977年1月23日出生，壮族，住所广西靖西市号。
本院在执行申请执行金某艳与被执行李某平离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年8月29日作出的(2017)桂1081民初1341号民事调解书已发生法律效力。由于被执行李某平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行金某艳于2018年3月19日向本院申请强制执行。请求被执行人向申请执行人支付孩子抚养费4900元，负担申请执行费50元。本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行李某平送达执行通知书。经本院对被执行人进行释法说理后，被执行李某平于2018年6月5日自动履行孩子抚养费4900元。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081执169号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农定祝
二〇一八年六月十五日
书记员 赵志超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7063号
原告：常熟市伟佳纸箱包装厂，统一社会信用代码9132058166326121X8，住所地江苏省常熟市尚湖镇张村村。
执行事务合伙人：范惠娟。
被告：合肥君豪制衣有限公司，统一社会信用代码913401007935557341，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区晨光路东侧。
法定代表人：刘锦鸿。
本院于2017年7月5日立案受理了原告常熟市伟佳纸箱包装厂诉被告合肥君豪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市伟佳纸箱包装厂于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市伟佳纸箱包装厂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常熟市伟佳纸箱包装厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市伟佳纸箱包装厂负担。
审判员 唐海山
二〇一七年七月十九日
书记员 缪 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00042号
原告曹政。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告江苏首邦管业有限公司。
法定代表人谭奇峰，该公司总经理。
委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
原告曹政与被告江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告曹政的委托代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告首邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹政诉称：被告首邦公司于2013年8月19日向他购买白料11.888吨，并出具了欠条，确认收到白料11.888吨，按每吨7350元结算。后首邦公司仅支付了52000元，余款未予支付。请求判令首邦公司立即给付货款35376.8元，本案诉讼费由首邦公司负担。
被告江苏首邦管业有限公司提交书面答辩意见称：他公司与曹政未签订买卖合同，也没有相应的送货单，曹政主张的事实需要查证；欠条在真实性无异议的情况下，也只能证明他公司收到生产原料，并不能证明即为涉案生产原料；曹政提供的入库单无法证明与他公司有关联。
经审理查明：2013年8月19日，原告曹政向被告首邦公司供应白料11.888吨。后首邦公司向曹政出具欠条1份，载明：“今收曹政白料11.888吨，每吨按7350结算，货款到2014年底结清＜壹月底﹥＜按实际清算为正﹥”。后首邦公司支付了货款52000元，余款未予支付。2015年2月15日，曹政具状起诉来院。
上述事实，有入库单、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告曹政与被告首邦公司之间的买卖关系合法有效。首邦公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。首邦公司结欠曹政货款87376.8元（11.888吨×7350元／吨），有入库单、欠条为凭，本院对此事实依法予以确认。曹政自认首邦公司已支付货款52000元，故首邦公司对剩余货款35376.8元应负偿付之责。首邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏首邦管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付曹政货款35376.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元减半收取342元（曹政已预交），由江苏首邦管业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年四月七日
书记员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行��集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢210号
申请执行人：罗义成，男，1972年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆群友机械制造厂（组织机构代码：67869059-4），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
本院在申请执行人罗义成与被执行人重庆群友机械制造厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06647号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗义成于2016-08-16向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人厂内机械设备正在处置中，待拍卖后再进行分配处理，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对(2016)渝0111执恢210号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎美玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1938号
原告：朱上海。
委托代理人：张雷，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西汇晟建设开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路49号花园小区8号楼501室。
法定代表人：陈彩莲，该公司总经理。
被告：王航。
被告：雷鸣。
原告朱上海与被告陕西汇晟建设开发有限公司、王航、雷鸣合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，2014年1月28日原告与被告陕西汇晟建设开发有限公司签订了《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，约定被告汇晟公司委托原告就蒲城县西丰文苑商业住宅楼2栋26+1层项目的电梯、塔吊、木工机械、手用电动工具等进行劳务施工，原告在2014年2月28日前先行支付20万元诚信定金，逾期不能进入施工工地施工，被告陕西汇晟建设开发有限公司全额返还20万元定金。同日，原告将自有资金20万元通过其个人账户向被告汇晟全权代表被告王航支付。2015年5月24日因故导致合同无法履行，被告汇晟公司授权代表被告王航、雷鸣（两人系夫妻）与原告签订《协议》，约定解除《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，被告王航、雷鸣于2015年8月30日前共同向原告退还20万元和赔偿损失5万元，逾期未退还自2014年1月4日起至还清前按照1万元每月的标准继续赔偿，约定管辖法院为西安市莲湖区人民法院。后原告多次催讨未果。请求判令：1、三被告连带退还原告20万元并按照年利率24%赔偿损失（自2014年1月4日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由三被告承担。
被告陕西汇晟建设开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告王航、雷鸣未应诉答辩。
本院经审查认为，原告以原告与被告王航、雷鸣签订的《协议》起诉，本案为合同纠纷。《协议》第六条约定：本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向被告住所地西安市莲湖区人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。””本案原、被告双方书面协议选择被告王航、雷鸣住所地的人民法院即西安市莲湖区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市莲湖人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程才平
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执42号
申请执行人：张光超，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：张奉庆，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨成贵，女，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行张光超与张奉庆、杨成贵民间借贷纠纷中，本院于2017年3月9日作出的（2016）渝0117民初8338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张奉庆、杨成贵应于2017年7月27日前偿还申请执行人借款150万元及及保全费5000元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。本院依法扣划了被执行人杨成贵的银行存款139143.55元，并支付给了申请执行人；对被执行人张奉庆所有的房屋进行了查封，但所查封的房屋均涉及抵押登记和查封，本案的房屋查封属于轮候查封。对被执行人所有的车辆进行了查封，但未找到并实际控制查封车辆。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因查封的被执行人所有的房屋均涉及抵押登记和查封，在本案中不符合处置条件；所查封的被执行人的车辆未找到，亦不便处置。被执行人又无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执42号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月十六日
书记员 邹 旭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 左 斯
审判员 谭碧婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雅莉
梁洁明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1974号
申请执行人周运亭，男，1984年5月22日出生，汉族，响水县人，居民，住江苏省响水县。
被执行人殷其龙，男，1987年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3146号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区气象台路48号，组织机构代码：80329118-X。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号，组织机构代码：78034975-5。
法定代表人：王建民，该公司经理。
被执行人：王建民，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被执行人：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被执行人：王强，男，1972年6月5日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：王鑫，男，1987年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被执行人：权威，女，1986年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津一品斋食品有限公司、王建民、方志婷、王强、王鑫、权威金融借款合同纠纷一案。2017年4月1日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初3783号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于 凯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙静学，女。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人孙静学劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢33号
申请执行人李小军，1970年5月18日生，男，汉族,。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人李小军依据生效的（2013）兴民初字第01215号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付违约金9222元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）兴民初字第01215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年四月五日
书记员 严科宁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1366号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：贾杰光，男，汉族，1984年10月9日出生，洪洞县农村信用合作联社工作人员。
被告：雷斌，男，汉族，1985年4月7日出生。
被告：马仙萍，女，汉族，1984年9月6日出生。
被告：高朋朋，男，汉族，1984年5月17日出生。
被告：李元元，女，汉族，1986年11月29日出生。
被告：郭伟红，男，汉族，1984年10月9日出生。
被告：张晓莉，女，汉族，1986年10月5日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告雷斌、马仙萍、高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人贾杰光到庭参加了诉讼。被告被告雷斌、马仙萍、高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉经传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷斌、马仙萍偿还原告借款195000元，截止2016年5月11日利息包括罚息123640.37元，以及至偿还之日前的利息；2、被告高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告洪洞县农村信用合作联社诉称,被告雷斌与被告马仙萍系夫妻，被告高朋朋与被告李元元系夫妻，被告郭伟红与张晓莉系夫妻。2012年7月30日，被告高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉提供连带责任保证，被告雷斌、马仙萍在原告处借款195000元，约定还款期限为2014年7月25日，利率为11.79‰。逾期利率上浮50%，但是被告雷斌、马仙萍借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金195000元，利息123640.67元。被告高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告被告雷斌、马仙萍、高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，证据1、2012年7月30日，被告雷斌与洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，合同编号：070702200XXXXXXXXXXXXX，借款金额195000元，借款用途为购货，合同约定利率为11.7873‰，逾期上浮50‰；证据2、2012年7月28日，马仙萍签订借款人配偶同意借款承诺书一份，并签字捺印；证据3、2012年7月28日，郭伟红、张晓莉、高朋朋、李元元签订担保承诺书各一份，合同编号：070702200XXXXXXXXXXXXX，承诺为雷斌的195000元借款的偿还提供担保，期限为2年；证据4、借款借据一份，借据号：070702200XXXXXXXXXXXXX01,雷斌本人签字捺印；证据5、提款通知书一份，证明雷斌在洪洞县农村信用社提款195000元；证据6、2016年5月11日，借款归还贷款本息情况说明一份，约定还款期为2014年7月25日，借款后雷斌共结息4次：2013年1月21日，归还利息2300元，2013年3月23日，归还利息1700元，2015年4月25日，归还利息500元，2016年2月4日，归还利息500元。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告雷斌于2012年7月30日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告雷斌在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告高朋朋、郭伟红与原告签订担保合同。故原告要求被告高朋朋、郭伟红承担连带责任保证请求应予支持。被告马仙萍、李元元、张晓莉不是合同关系的相对人，原告请求被告马仙萍、李元元、张晓莉承担责任，没有事实依据。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷斌于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金195000元及双方合同约定的相应利息（自2012年7月30日起至本判决确定的履行之日止，已归还的5000元应予以扣除）。
二、被告高朋朋、郭伟红对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告对马仙萍、李元元、张晓莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元由被告雷斌、高朋朋、郭伟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 秦 荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初284号
原告：杨飞林，男，1976年2月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：林立峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告杨飞林与被告林立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨飞林委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告林立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元及利息（自2015年10月23日起至实际清偿之日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告因资金周转向原告借款人民币30万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅归还10万元，尚余20万元及利息一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告林立峰未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年10月23日，被告林立峰因资金周转需要向原告杨飞林借款30万元，并签署借据一份，约定借款期限至2015年11月22日止，月息2%，若逾期不还，借款方承担借款总额的万分之五的违约金。2015年12月10日，林立峰归还本金10万元，之后再未归还借款及利息。杨飞林催款无着，致纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的借据原件、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨飞林与被告林立峰之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告林立峰理应向原告归还全部借款30万元，但林立峰仅归还10万元，其余拖欠不付，显属不当，原告理应归还借款本金20万元及利息。原告主张的利息标准及起算日期，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨飞林借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：杨飞林；开户行：浙江泰隆商业银行吴江盛泽支行；账号：62×××10）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告林立峰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审
审判员 沈 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e39d6195-547b-44f0-bc44-a8ee00bd24af&imgId=ZTM5ZDYxOTUtNTQ3Yi00NGYwLWJjNDQtYThlZTAwYmQyNGFmMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十日
书记员 徐秋兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbaaa05f-17ce-4c34-96c2-e6cd11ace97c&imgId=YmJhYWEwNWYtMTdjZS00YzM0LTk2YzItZTZjZDExYWNlOTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更922号
罪犯刘志财，男，1973年3月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）红刑初字第437号刑事判决，以被告人刘志财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；以被告人刘志财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑七年，罚金人民币17000元（未缴纳）。刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年十一月、二0一五年四月两次作出刑事裁定，共对罪犯刘志财减去有期徒刑一年零六个月，刑期改为自2011年7月5日起至2017年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志财在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分188.3分，记功3次。
本院认为，罪犯刘志财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志财减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终381号
上诉人(原审被告)：程小兵，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地郑州市，现住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程时友，女，1972年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被上诉人(原审原告)：耿晨炜，男，1997年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被上诉人(原审原告)：耿树有，男，1932年3月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原审被告：章新健，男，1982年10年19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
上诉人程小兵因与被上诉人程时友、耿晨炜、耿树有，原审被告章新健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程小兵于2017年8月2日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人程小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3648元，由上诉人程小兵预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 司含江
审判员 童晓梅
二〇一七年八月二日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执149号
申请执行人刘阳，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人李友，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人马秀云，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人李友、马秀云借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)琼96执恢58号
申请执行人:陈忠华，女，汉族，1974年12月28日出生，住上海市普陀区。
被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。
法定代表人：王威，该公司执行董事。
被执行人：海南中信国安投资开发有限公司。住所地：海口市蓝天西路。
法定代表人：刘星，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈忠华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查封被执行人海南中信国安投资开发有限公司、三亚海方房地产开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼部分房产及相应的土地使用权。因被执行人三亚海方房地产开发有限公司、海南中信国安投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南中信国安投资开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼部分房产及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋杰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执325号之一
申请执行人：喻惠敏，女，1961年5月24日出生，汉族。
被执行人：刘白玉，女，1962年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人喻惠敏与被执行人刘白玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻惠敏向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5067号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初5067号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一八年五月三十一日
书记员 仇诚凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初138号
原告:冯适,男,1988年12月1日出生,土家族,住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。
被告:曾强,男,1985年9月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
原告冯适与被告曾强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯适于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯适撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯适负担。
审判员 杜琼华
二〇一七年四月七日
书记员 龙 杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初51号
原告马仁伟，男，汉族，1973年5月30日出生，住新疆阿拉尔市。
被告田小荣，男，汉族，1973年8月11日出生，住新疆阿拉尔市。
原告马仁伟与被告田小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁伟到庭参加诉讼，被告田小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马仁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款200000元及逾期利息14500元，合计214500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为”请求判令被告向原告支付欠款190000元及逾期利息14500元”。事实和理由：2014年11月初，被告田小荣收购了原告价值270000元的红枣。2014年底向原告支付了60000元，2015年4月份向原告支付了10000元，剩余200000元至今未付。经原告多次索要未果。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月初，被告田小荣收购了原告马仁伟价值270000元的红枣。2015年6月19日前，被告田小荣支付了原告7万元红枣款，对余款200000元，被告田小荣于2015年6月19日给原告出具了欠条一份，欠条主要载明”今欠到马仁伟红枣款20万元，田小荣，2015年6月19日”。2016年9月15日，被告田小荣对该欠条进行了续签。2017年1月份，被告田小荣又支付了原告10000元红枣款，余款190000元经原告多次索要未果。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后应当按照约定支付价款，没有约定支付价款时间的，出卖人可以随时要求买受人支付，但应给予对方必要的准备时间。本案被告田小荣从原告马仁伟处购买价值270000元的红枣，随后陆续支付原告80000元红枣款，尚欠190000元红枣款未支付，该款经原告索要后，被告田小荣应予支付。对原告要求被告支付红枣欠款190000元的诉讼请求予以支持。
原告主张的逾期利息14500元，因被告田小荣两次给原告出具的欠条对红枣欠款的利息未作约定，原告也未举证证实其具体向被告索要红枣欠款的日期及给对方支付欠款的准备日期，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田小荣于本判决生效后十日内一次性支付原告马仁伟红枣欠款190000元；
二、驳回原告马仁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取计2259元（原告已预交），由被告田小荣负担2001元（与主文判决义务一同履行），原告马仁伟负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年三月十三日
书记员 吴琼霞