wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6445号
原告：王秋霞，女，1974年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李洪刚，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
被告：胡家伟。
原告王秋霞与被告胡家伟定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在起诉状副本尚未送达被告胡家伟时，原告王秋霞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王秋霞负担。
审判员 常春丽
二〇一七年九月十五日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1688号￻
￹
罪犯沈洪飞，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地吉林省梅河
口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）大刑初
字第122号刑事判决，以被告人沈洪飞犯故意伤害罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈
洪飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月
7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈洪飞在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯沈洪飞多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯沈洪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪飞减去有期徒刑一年，刑期执行至2028年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1149号
原告:夏冬国（又名夏东国），男，1962年11月6日出生，汉族。
被告:唐银国，男，1977年8月10日出生，汉族。
原告夏冬国与被告唐银国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告夏冬国于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏冬国因双方已就该纠纷达成一致协议而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏冬国撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告夏冬国负担。
审判员 何芳
二〇一六年八月三日
书记员 唐艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6586号
原告：郑玉静，女，1978年12月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告郑玉静与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郑玉静于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉静负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月一日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初718号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名邱元晋民族汉
性别男住址莆田市城厢区
强制措施2018年6月10日被取保候审
辩护人无受理时间2018年7月25日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］436号
指控罪名危险驾驶
指控事实2018年6月10日1时4分许，被告人邱元晋酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道龙升加油站路段时被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人邱元晋血样中乙醇浓度为126.57mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人邱元晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年八月八日
书记员 俞 莉 莉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第265-3号
申请执行人：宋爱国，男，1965年6月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：杨玉军，男，1968年5月24日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行宋爱国与杨玉军民间借贷纠纷一案中，于2014年7月11日向杨玉军发出执行通知书，责令被执行人杨玉军于2014年7月15日前履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人杨玉军至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杨玉军名下银行存款200000元
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 宋建武
二〇一七年一月八日
书 记 员 冯 杰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初450号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张建东，男，1973年7月20日出生，汉族，中专毕业，唐河县交通执法局司机，中共党员，户籍地河南省唐河县，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月15日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)378号起诉书指控被告人张建东犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年6月12日21时30分许，被告人张建东和朋友在唐河县城“王顺发烧鸡店”饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿“老北京豆腐坊”对面区间路行驶至唐城锦苑小区北门口时，因行车问题与小区保安曾某、宋某发生冲突，张建东用拳头朝曾某头部击打并将小区保安室的玻璃打碎。附近群众报警后，唐河县公安局交警大队民警即赶到现场，经对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为143mg/100ml。后张建东被带至唐河县中医院抽血备检，次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人张建东血液中检出乙醇成分，其含量为118.32mg/100ml。
2018年6月13日，经唐河县公安局滨河派出所居中调解，张建东一次性赔偿曾某医药费、物业公司损失费等费用共计2000元，双方互不追究对方任何法律责任。
上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、唐河县公安局治安调解协议书等书证、被告人张建东的供述、证人曾某、宋某的证言、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张建东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于张建东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，可对其从轻处罚。另结合其血液中酒精含量不高、行驶距离较短、主观恶性及社会危害性不大的事实，张建东犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张建东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年八月十三日
书记员 李 琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更893号
罪犯李冠群，男，1990年6月10日出生，汉族，海南省琼海市人，中专文化，无业，捕前住琼海市嘉积镇嘉祥居委会嘉祥街***号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年1月9日作出（2015）琼海刑初字第2号刑事判决，以被告人李冠群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年2月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年12月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯李冠群予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯李冠群、证人邢某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李冠群在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯李冠群对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李冠群的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，共贩卖毒品氯胺酮13次计8.7克，情节严重，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯李冠群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李冠群自2015年6月至2017年2月止，共考核21个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯李冠群应缴纳罚金人民币2000元。该犯已于2016年12月22日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冠群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冠群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终39号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小庆，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年5月23日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十七年；因犯寻衅滋事罪于2004年6月15日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月31日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人钱小国，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯故意杀人罪于1992年3月9日被绍兴市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，经多次减刑，附加剥夺政治权利减为三年，于2007年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，9月29日被取保候审。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人王小庆、钱小国犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0683刑初920号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王小庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人钱小国拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人王小庆不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王小庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王小庆撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王小庆撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8856号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：邓琴英，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告邓琴英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 三 凤
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 黄珺滢（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终35号
上诉人(原审原告)：赵泽，男，1935年12月30日出生，汉族，巴陵石化退休职工，住岳阳市云溪区。
被上诉人(原审被告)：岳阳市房地产管理局云溪区分局，住所地岳阳市云溪区文苑路41号。
法定代表人：侯自然，局长。
委托诉讼代理人：吴荻，男，该局主管副局长。
原审第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。
法定代表人：李大为，总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨放林，男，巴陵石化社区管理中心汪家岭社区干事。
上诉人赵泽因与被上诉人岳阳市房地产管理局云溪区分局、原审第三人中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司不履行法定职责一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院(2016)湘0603行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵泽系岳化汪家岭社区57栋业主（原供销1栋）。拆除的铁围栏位于汪家岭社区57栋北面，与周边围墙形成封闭小区。2007年至2009年间，第三人因为道路拥挤，决定对道路进行扩宽，对汪家岭社区57栋北面的铁围栏进行了拆除。岳化汪家岭社区57栋（原供销1栋）所占土地南北宽11.2m,房屋南北宽为9.5m。该栋两边1.7m为该栋房屋合法权属土地。原铁围栏距离房屋5.20m，已超过岳化汪家岭社区57栋土地登记范围。
另查明，2016年9月13日原告赵泽以被告不履行法定职责为由向法院起诉，被告在收到法院送达的起诉书后，于2016年11月7日对原告回复，内容为：2016年9月13日原告起诉该局行政不作为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，被告认为该项行为已过追诉时效，不能处罚。
原审法院认为，首先，根据国务院《物业管理条例》第五十八条之规定，建设单位擅自处分属于业主的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。结合本案事实，拆除的铁围栏按土地证并非汪家岭社区57栋业主的共有部分。虽然诉争的铁围栏是历史形成，与原告有一定的关联性，拆除铁围栏对小区有一定的影响，但拆除铁围栏是为道路进行扩宽，便于通行，是为了公共利益的需要，也是第三人行使自己的使用权。其次，被告在原告起诉时才知道铁围栏被拆除的事实，被告以该事实在二年内未被发现，不再给予行政处罚为由回复了原告。因此，被告在知道相关事实后，履行了法定职责。综上所述，原告申请被告履行法定职责的理由不能成立，原告的诉讼请求，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵泽的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵泽负担。
上诉人赵泽不服，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏当事人。巴陵石化社区管理中心违反物业管理规定，拆除57栋铁围栏设施，应由县级以上地方人民政府主管部门处5万以上20万元以下罚款。上诉人起诉岳阳市房地产管理局云溪区分局要求对第三人进行处罚，履行法定职责。岳阳市房地产管理局云溪区分局以违法行为是二年内未被发现，不能给予行政处罚错误。一审法院没有将57栋业主追加为当事人错误。请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人岳阳市房地产管理局云溪区分局答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。第三人拆除铁围栏是在2007年至2009年，上诉人2016年9月起诉，被上诉人已书面回复，不存在行政不作为。另经调查，铁围栏没有在57栋房屋土地登记范围内。第三人为了街道亮化、道路拓宽、美化居住环境拆除铁围栏，上诉人也是受益者。
第三人述称：上诉人强调铁围栏是57栋的附属设施，事实上铁围栏并没有在57栋土地登记范围内。围栏拆除发生在2007年，已十年之久，上诉人要求对十年之前发生的行为给予处罚，明显超过法律规定的诉讼时效。围栏拆除是为了确保交通畅通，保护职工安全出行的公益性行为。请求二审法院依法维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵泽起诉要求被上诉人岳阳市房地产管理局云溪区分局履行对第三人中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司拆除铁围栏的行为进行处罚的法定职责。被上诉人在一审诉讼期间对赵泽的要求作出了回复：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定违法行为在二年内未被发现的，认为该项行为已过追诉时效，不能给予行政处罚。被上诉人已履行了法定职责。原审法院判决驳回赵泽诉讼请求正确，应予维持。赵泽上诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年六月一日
书记员 胡 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终161号
上诉人（原审原告）：朱显坤，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）：刘大敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区米酒谣快餐店，住所地绍兴市越城区保佑桥直街148-152号，组织机构代码L7009203－8。
经营者：米庆兵。
上诉人朱显坤、刘大敏因与被上诉人绍兴市越城区米酒谣快餐店劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9182号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱显坤、刘大敏上诉请求：撤销（2016）浙0602民初9182号民事裁定，发回绍兴市越城区人民法院重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以“劳动争议案件应当先经劳动仲裁前置程序，但本案尚未经过仲裁前置程序为由驳回上诉人的起诉”的理由不合情理。首先，本案原审法院以提供劳务者受害责任纠纷的案由立案受理，且已经两次开庭审理，对本案的事实已经调查得非常清楚。如原审法院认为不符合受理范围，则应该在立案的时候向上诉人告知，而原审法院并未告知上诉人，且两次庭审核实了本案的所有事实。在查清事实的情况下，原审法院本应依据事实和法律规定做出判决，但却在庭审后不判决，而做“驳回起诉”的裁定。其次，上诉人的家庭经济状况非常糟糕，没有任何收入来源（在庭审中法官也核实过），全家都急等着这笔“救命钱”，本想等判决出来后拿点赔偿款回家过年，没料到原审法院竟将本案退回劳动仲裁。再次，上诉人就本案也向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会咨询过，该委认为凡涉及童工的案子都不受理，可直接向人民法院起诉，也不肯出具不予受理决定书。
被上诉人未作答辩。
朱显坤、刘大敏向一审法院起诉请求：判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬补助金、精神抚慰金和交通费等各项费用合计700631元的30%即210189元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，向该院起诉要求被告赔偿相关费用。但根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。而根据相关法律规定，劳动争议案件应当先经劳动仲裁前置程序，但本案尚未经过仲裁前置程序，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告朱显坤、刘大敏的起诉。
本院认为：《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”按照上述规定，本案双方当事人的争议应按劳动争议的有关规定处理。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据该条法律规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁的必经程序，违反上述法律规定，上诉人的起诉不符合法律规定的程序，依法应予驳回。
故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 张亚彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙心怡
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初289号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人查某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2016年1月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年4月29日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人查某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2012年1月22日，被告人查某向陆某借款人民币30000元，约定归还日期为2012年7月21日。被告人查某一直未归还，后陆某向苏州市吴中区人民法院提起民事诉讼，苏州市吴中区人民法院于2014年1月29日判决被告人查某归还欠款，被告人查某有能力偿还的情况下拒不执行法院判决。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人查某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人查某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：本院于2014年1月29日对陆某与查某之间的民间借贷纠纷作出（2014）吴民初字第0039号民事判决。判决发生法律效力后，因查某未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陆某向本院申请执行，要求查某支付人民币30425元及相应利息。本院受理执行申请后，依法向被告人查某送达了执行通知书，但被告人查某在指定的期限内拒不履行义务。
2014年4月16日，因被执行人查某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留十五日。执行中查明，被告人查某自2013年起将其所有的西湖花苑西区1046号房屋出租给他人开饭店，每年租金收入人民币35000元。被告人查某有能力偿还的情况下拒不执行法院判决。
被告人查某归案后如实供述了上述事实。
被告人查某归案后已按本院（2014）吴民初字第0039号民事判决履行了全部义务。
以上事实，被告人查某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人查某的户籍证明证实其出生于1975年8月18日。
2、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及抓获被告人查某的情况。
3、本院（2014）吴执字第842号执行卷宗证实本院（2014）吴民初字第0039号民事判决的本次执行程序的情况。
4、本院的非税收入一般缴款书证实被告人查某归案后已按本院（2014）吴民初字第0039号民事判决履行了全部义务。
5、证人陆某的证言笔录证实2012年1月22日，被告人查某向陆某借款人民币30000元，约定归还日期为2012年7月21日。被告人查某一直未归还，后陆某向吴中区人民法院提起民事诉讼，吴中区人民法院于2014年1月29日判决被告人查某归还欠款，被告人查某有能力偿还的情况下拒不执行法院判决。
6、证人杨某的证言笔录证实其自2013年起向查某租赁西湖花苑西区1046号房屋开饭店，每年租金人民币35000元。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人查某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人查某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人查某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人查某已履行全部执行义务，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人查某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人查某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 蒋益祺
人民陪审员 周剑钢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱萍燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1185号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
被执行人刘粮毓，女，1970年5月20日出生，回族。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行刘粮毓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘粮毓在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘粮毓的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法保全了被执行人刘粮毓名下的房产一套，该房产为轮候查封，致使本院无法对其进行评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（支付贷款本金410000元，利息（含罚息、复息）30075.87元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年3月31日起至2017年2月4日止的利息（含罚息、复息），律师费26000元，案件受理费8291元，诉讼保全费2850元，公告费260元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6853号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱俊颖
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1107号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司
法定代理人：付兆雪职务：总经理
委托代理人郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告宋卫红，男，汉族，1979年4月19日生，师宗县人。
被告沈晓薇，女，汉族，1984年12月28日生。
本院在审理原告曲靖市��基物业服务有限公司诉被告宋卫红、沈晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月22日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。
审判员 邓代芬
二〇一八年八月二十二日
书记员 蔡承锡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2156号
罪犯孟武成，男，汉族，河南省长葛市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）郑刑二初字第73号刑事判决，认定被告人孟武成犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟武成不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）豫法刑二终字第306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭,于2016年8月1日至8月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月10日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯孟武成确有悔改表现，并提供罪犯孟武成的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯孟武成对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯孟武成提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，1999年12月至2001年6月11日，被告人孟武成、谢涛利用私刻的公章，伪造转账支票和银行支票，累计从银行骗取363.5万元。案发前，谢涛归还64.9万元，造成损失298.6万元。案发后，谢涛的家属退赃13万元。被告人孟武成、谢涛诈骗所得资金用于开办夜总会和投资股市，造成特别重大损失，孟武成系主犯。
罪犯孟武成在本次减刑间隔期内（考核截止日2016年3月31日）共获得表扬6次。
本院认为，罪犯孟武成自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在减刑间隔期内未能通过主动退赃、积极协助追赃、主动赔偿损失等方式积极消除犯罪影响。根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟武成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 黄义顺
二〇一六年八月二十六日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初275号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地广西富川瑶族自治县。
委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2017〕166号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告莫惠芬的委托代理人郑敏杰，被告工信部的委托代理人张牙、张佩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月31日，原告莫惠芬向被告提出23份政府信息公开申请表，分别申请公开：工信公开2015第85号信息公开答复所涉及的2002-09-23、2008-11-03、2009-05-12、2009-10-28、2009-11-10、2010-07-01、2010-09-15、2010-11-12、2011-06-24、2011-07-14、2011-09-28、2011-10-13、2012-01-30、2012-03-13、2012-03-22、2012-03-27、2012-04-11、2012-05-22、2012-07-23、2012-11-08、2013-05-21、2013-08-06、2013-11-13备案函的函号、标题。”被告针对上述申请作出被诉告知书，原告不服向本院提起行政诉讼。
经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回
综上，原告莫惠芬针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告莫惠芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王素南
书 记 员 易 梦
附：相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区人民路***号财富国际大厦***层。
诉讼代表人：邱方伟。
委托代理人（特别授权）：周捷蕾，该行员工。
被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区丽东四村*幢*号。公民身份证号码：3325211954********。
被告：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325211959********。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告刘献明、刘凤娇金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。诉请：1、判决被告刘献明、刘凤娇归还原告借款本金人民币2150000元并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月17日止的利息为48665.23元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告刘献明、刘凤娇以其共有的坐落于丽水市莲都区丽东四村2幢1号的房地产（《房屋所有权证》丽房权证莲都区字第××号、第××号，《国有土地使用权证》丽国用（2011）第2939号）的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人周捷蕾到庭参加诉讼，被告刘献明、刘凤娇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告刘献明、刘凤娇系夫妻关系。2011年8月9日，原告与被告刘献明、刘凤娇签订《最高额抵押合同》，约定：两被告以其共同所有的位于丽水市莲都区丽东四村2幢1号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号，国有土地使用权证号：丽国用（2011）第2939号）作为抵押，担保的主债权为原告在2011年8月9日至2016年8月9日止的期间内向被告刘献明连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款业务，前述授信的累计未清偿余额最高不能超过4311650元，并办理了抵押登记。2014年8月11日，原告与被告刘献明签订《个人借款合同》，约定：借款金额为215万元；借款期限自2014年8月11日至2015年8月11日；具体以借款凭证记载的日期为准；利率为合同期内在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮15%计算（即6%×1.15=”6.9%），利率不作调整，不分段计息；分期付息，到期一次还本，按月结息，结息日为每月的10日；合同期后逾期罚息利率按计收罚息日的执行利率上浮50%（即6.9%×1.5=10.35%）；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。原告依约于2014年8月14日发放借款本金215万元。借款凭证载明借款期限为一年，至2015年8月14日止，借款年利率为6.9%。被告从2015年”08月14日开始欠息，借款本金215万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘献明、刘凤娇于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币2150000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年8月14日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘献明、刘凤娇以其共有的坐落于丽水市莲都区丽东四村2幢1号的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24389元，减半收取12194.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月三十日
代书记员 谢建苏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢381号
申请执行人：张彬，住肥城市。
被执行人：路克森，住肥城市。
本院（2010）肥民初字第3303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 于英利
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民终2117号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
负责人：俞拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家伟，江苏维世德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨博琦，男，1979年8月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司常州中心支公司因与被上诉人杨博琦劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中太平财产保险有限公司常州中心支公司向法院提交了南京市公安局秦淮分局大光路派出所民警对杨博琦所作的询问笔录复印件，经本院向该派出所核实,确系该派出所所作。在该询问笔录中，杨博琦明确陈述其存在与修理厂串通骗保的情形。一审判决未对杨博琦陈述的骗保事实是否客观存在进行调查核实，仅以该询问笔录不符合公安民警办案规定的要求为由不予采信，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初609号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年九月四日
书记员 陈茹珺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执恢12号
申请执行人：曹晓丽,女，汉族，1967年11月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师。
被执行人：雅安市雨城实业发展有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区育才路**号。
法定代表人：王才洪，董事长。
曹晓丽与雅安市雨城实业发展有限责任公司债权转让合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，双方向本院提供了执行和解协议，约定了还款的时间及利息计算方式。2018年8月7日，又向我院提供了经双方确认后的关于利息结算的协议书，经合议庭研究，以上协议内容没有违反法律规定，系双方协商一致，真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对四川省凉山州彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第446号
原告刘玉来，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王玉安，系该村主任。
被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社，住所地：辽中县。
法定代表人王波，系该社主任。
原告刘玉来诉被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉来到庭参加诉讼，被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民。2008年至2009年间，原、被告达成协议，由原告承揽被告排水沟工程，双方约定按每工时270，00元给付工程款项，原告施工10天，被告单位共欠工时费4，600.00元。2012年原告为被告单位修理水车、垃圾车、叉车，被告单位又拖欠修车费800.00元。2013年6月17日至2013年9月10日间，原告使用抓钩机为被告单位修建排水管线，约定每工时150.00元，原告共施工113.30个工时，核款17，025.00元。上述款项合计22，425.00元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款和修车款等共22，425.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会辩称，未提供书面答辩。
被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社辩称，未提供书面答辩。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年12月末至2009年1月间，原、被告达成协议，由原告使用自己的抓钩机为被告单位施工修建村东北部排水沟，并清理排水沟内垃圾，双方约定由被告单位原主任佟庆辉计时，每工时为270.00元，原告施工大约10余天，被告单位共欠工时费4，600.00元。2012年原告为被告单位修理水车、垃圾车、叉车，被告单位又拖欠修车费800.00元，二笔款项合计共5，400.00元，有被告单位原村主任佟庆辉和村民刘安家证实材料为凭。2013年6月原、被告双方又再次达成协议，由原告使用自己的抓钩机为被告单位修建排水管线，双方约定每工时150，00元，工程结束后付款。原告于2013年6月17日至2013年9月10日间，使用自己的抓钩机为被告施工113.30个工时，核款17，025.00元。上述款项合计22，425.00元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款和修车款等共22，425.00元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社经本院合法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县潘家堡镇于家台村原告抓勾及下管明细表，证人同庆辉、刘安家证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社经本院合法传唤未到庭应诉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间承揽施工合同关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定完成施工任务后，二被告应当及时结算并支付工程款项，现二被告长期拖欠原告工程款项，不仅是是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行给付工程款和修车款义务。二被告对上述所欠款项互负连带给付责任。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条项之规定之规定，判决如下：
一、被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会和被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告工程款和修车款等共22，425.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社对上述款项互负连带给付责任；
三、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费360.00元，由被告辽中县潘家堡镇于家台村民委员会和被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社共同承担。保全费250.00元，退还原告刘玉来。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 泳
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1308号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，职务：总经理。
被告杨岗，男，汉族，1972年5月25日生。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杨岗物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年9月1日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审判员 李 想
二〇一八年九月三日
书记员 徐娜屏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7975号
原告邹正辉，男，汉族，1956年2月1日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法援中心指派律师。
被告南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人刘焱，南京苏宁物业管理有限公司员工。
委托代理人张海林，南京苏宁物业管理有限公司员工。
原告邹正辉诉被告南京苏宁物业管理���限公司（以下简称苏宁物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹正辉及其委托代理人冷雪，被告苏宁物业公司委托代理人刘焱、张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告邹正辉诉称：2009年5月15日，原告至被告处从事保安工作。2015年9月30日，被告无故违法解除与原告的劳动合同关系。原告为维护自己的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金35217元（2709元每月×6.5个月×2）。
被告苏宁物业公司辩称：原告在工作期间严重违纪，被告依据相关规章制度和法定程序解除与原告的劳动关系，属于合法解除。原告请求支付赔偿金无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2009年5月15日，邹正辉入职苏宁物业公司担任保安，双方先后签订数份劳动合同，末期劳动合同期限为2015年6月1日-2016年2月1日。劳动合同约定乙方（邹正辉）承诺遵守甲方所有的规章制度，规章制度包括岗位职责及工作程序、规程、规定、制度、要求、规范、细则、标准和实施办法等，规章制度通过发布书面文件、电子文件、宣传栏、培训、例会等形式予以发布、修订、更新。乙方如有违反自愿接受相应的制度处罚。
苏宁物业公司主张其规章制度经职工民主评议，包含邹正辉在内的员工在民主评议册上签名。苏宁物业公司规章制度中包含了《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》，苏宁物业公司各部门员工（含原告在内）均在该规定中签名。该制度载明“凡本公司员工行为出现以下情形之一者��应视为严重违反公司的规章制度，公司可根据本处理规定与当事人解除劳动关系。具体包括以下行为：…2、当值时间睡觉的或当值时间擅离值守的。”邹正辉主张民主评议册、《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》中的签名并非其本人所签，但在本院限定的期限内未提出鉴定申请。2015年9月24日凌晨，苏宁物业公司在公司级夜查中发现邹正辉在岗上夜班期间睡觉。邹正辉于2015年9月29日在员工失职记录通知单中签字，该通知单载明邹正辉在2015年9月24日凌晨公司级夜间工作检查中被查在岗睡觉。
2015年9月29日，苏宁环球集团工会委员会批复苏宁物业公司，同意其与邹正辉解除劳动合同。2015年9月30日，苏宁物业公司以邹正辉严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，并于2015年10月8日办理社保停交手续。
邹正辉每月实发工资如下：2014年9��份工资1758元+178.62元、2014年10月份工资1788元+816.55元、2014年11月份工资2188元+337.24元+43.68元、2014年12月份工资2188元+476.32元、2015年1月份工资2188元+273.11元、2015年2月13日发放工资500+119.21元、2015年2月份工资2188元+674.48元、2015年3月17日发放89元、2015年3月份工资2188元、2015年4月份工资2188+224.83元、2015年5月份工资224.83元+2188元、2015年6月份工资1988元+224.83元、2015年7月份工资2140.12元、2015年8月份工资2164.06元，此后无工资发放记录。
2015年10月28日，邹正辉向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2015年12月14日，该仲裁委作出仲裁决定书，决定终结审理。邹正辉遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：苏宁物业公司解除与邹正辉的劳动合同是否合法。本院认为，���先，双方在劳动合同中已明确约定乙方（邹正辉）承诺遵守甲方所有的规章制度，规章制度包括岗位职责及工作程序、规程、规定、制度、要求、规范、细则、标准和实施办法等，规章制度通过发布书面文件、电子文件、宣传栏、培训、例会等形式予以发布、修订、更新。乙方如有违反自愿接受相应的制度处罚。由此可见邹正辉已明确知晓苏宁物业公司制定的各项规章制度。邹正辉主张民主评议册和《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》中的签名并非其本人所签，但其并未在本院限定的期限内对签名的真实性提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，应认定民主评议册中载明的规章制度经过民主程序制定。《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》是民主评议册中的制度之一，该规定已经民主程序制定，且已向邹正辉公示，其内容亦不违��相关法律的规定，故《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》对双方均产生拘束力。其次，邹正辉存在严重违反《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》的事实，邹正辉在岗期间睡觉已严重违反苏宁物业公司的该项规章制度。再次，苏宁物业公司解除程序合法。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，苏宁物业公司在解除邹正辉的劳动合同前已发函通知工会，履行了通知工会的法定义务，其解除程序合法。综上，苏宁物业公司系合法解除与邹正辉的劳动合同，邹正辉主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原��邹正辉的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一六年一月十一日
见习书记员 赵兴海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第326号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陆某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陆某某犯妨害公务罪一案，于二○一四年一月二十六日作出（2014）松刑初字第173号刑事判决，对被告人陆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人陆某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执663号
申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称：农行会理县支行）。
法定代表人：高侠，系该行行长。
住所地：会理县城关镇南街***号。
被执行人：张联兴，男，1963年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：许明会，女，1964年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县顺鸿养殖有限责任公司（以下简称顺鸿养殖公司）。
法定代表人：彭文云，系该公司执行董事。
住所地：会理县老街乡金岩村*组。
农行会理县支行申请执行顺鸿养殖公司、张联兴、许明会借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币202183.68元，农行会理县支行于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院穷尽一切手段和措施，均未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将张联兴、许明会、顺鸿养殖公司法定代表人彭文云限制高消费并将张联兴、许明会、顺鸿养殖公司纳入失信被执行人名单。申请人农行会理县支行书面同意终结（2017）川3425民初2025号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 谢 军
审判员 王 霞
二〇一八年八月十日
书记员 李 朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2920号
罪犯胡连国，男，1989年4月6日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年12月15日作出（2010）乐至刑初字第101号刑事判决，以被告人胡连国犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月，与本院（2007）乐至刑初字第115号刑事判决书中对其确定的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2010年6月7日止于2015年8月9日。判决生效后交付执行。于2011年1月20日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡连国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡连国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡连国减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一四年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1074号
申请执行人：陶旭东，男，2007年8月18日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：陶良付，男，汉族，1979年7月27日，住滁州市南谯区。
本院在受理陶旭东与陶良付抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02062号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人陶良付发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陶良付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶良付存款1250.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初828号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄柱，男，汉族，1974年8月5日生，出生地重庆市长寿区，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1998年1月被判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪于2008年7月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑六个月，2017年9月23日刑满释放。因本案于2018年2月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]817号起诉书指控被告人黄柱犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉，被告人黄柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月31日16时，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某镇政府一楼农服中心办公室，趁室内无人之机，将被害人李某放在办公桌上的一棕色女士挎包盗走，内有现金100余元及银行卡、身份证等物。
2、2017年11月4日10时8分，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某宾馆内，趁无人注意之机，将被害人涂某放在吧台抽屉内的1部白色手机盗走，销赃获款50元。
3、2017年11月27日18时许，被告人黄柱在重庆市沙坪坝区某华教育办公室，趁室内无人之机，将被害人周某放在办公桌上的黑色钱包盗走，内有现金400余元及银行卡等物。
4、2017年12月3日13时23分，被告人黄柱在重庆市綦江区某小区门口的某店内，趁无人注意之机，将被害人马某放在前台的1部苹果6手机盗走，销赃获款200元。
5、2017年12月19日17时36分，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某保健店内，趁无人注意之机，将被害人杨某放在沙发上充电的1部价值4050元的苹果7PLUS手机盗走。
6、2017年12月28日11时许，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某OPPO手机店内，趁无人注意之机，将被害人陈某放在收银台上的1部OPPO手机盗走，销赃获款200元。
7、2017年12月31日13时14分，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某SPA养生会所内，趁无人注意之机，将被害人李某放在吧台的1部价值1700元的VIVOX9S手机盗走。
8、2018年2月6日19时许，被告人黄柱在重庆市沙坪坝区某洗衣店内，趁无人注意之机，将被害人瞿某放在吧台下面的一女士挎包盗走，内有现金200余元及银行卡等物。
9、2018年2月16日9时48分，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某茶楼内，趁无人注意之机，将被害人陈某放在吧台的1部价值3680元的苹果7PLUS手机盗走。
2018年2月22日，被告人黄柱被民警捉获。
上述事实，被告人黄柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图，购机票据，价格认定结论书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人李某、涂某、周某、马某、杨某、陈某、李某、瞿某、陈某的陈述，被告人黄柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人黄柱能够认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年5月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人黄柱于判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币100元，退赔被害人涂某经济损失人民币50元，退赔被害人周某经济损失人民币400元，退赔被害人马某经济损失人民币200元，退赔被害人杨某经济损失人民币4050元，退赔被害人陈某经济损失人民币200元，退赔被害人李某经济损失人民币1700元，退赔被害人瞿某经济损失人民币200元，退赔被害人陈某经济损失人民币3680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 王新华
二〇一八年八月一日
书 记 员 李雪敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花民初字第243号
原告：蒋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
原告蒋某某为与被告陈某、郑甲健康权纠纷一案，于201
1年10月31日向本院起诉，本院当日立案受理，在诉讼过程中
，原告申请追加被告郑甲父母为共同被告，本院审查后追加其
父母郑乙、郑丙参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了
审理。原告蒋某某及其委托代理人徐某某、被告郑甲、郑乙到
庭参加诉讼。被告陈某、郑丙经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2010年11月5日23时许，原告刚走出衢
州市金碧辉煌歌厅，被告陈某、郑甲等人突然冲过来，手持尖
刀将原告砍伤后逃离现场。原告因此住院治疗14天，花费医疗
费15330.73元，因右脚内有钢板固定，尚需进一步手术治疗，
现原告至今不能参加劳动。原告的损伤经法医鉴定构成九级伤
残，伤后需护理12周，营养期限为12周。故原告诉至法院，要
求四被告连带赔偿原告各项损失共计168191元。原告蒋某某为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1
、衢州市人民医院门诊病历二份、出院记录一份，证明原告因
被被告砍伤住院治疗的事实。2、门诊收费收据七份、住院收
费收据一份以及费甲单，证明原告花费医疗费的事实。3、建
休证明四份、继续治疗证明一份、护理费乙一份，证明原告伤
后误工、继续治疗、护理费用的事实。4、鉴定费发票一张，
证明原告花费鉴定费的事实。5、司法鉴定意见书二份，证明
原告的伤残程度以及伤后需护理、营养的事实。6、衢州市衢
江区某某汽车租赁行证明、工资发放清单、营业执照、身份证
复印件各一份，证明原告在汽车租赁行工作及工资发放情况。
7、（2011）衢柯刑初字第342号刑事判决书一份，证明原告被
被告无故砍伤的事实。
在法定举证期间，被告陈某、郑丙未提交书面答辩状，
也未提供证据。
被告郑甲辩称，原告所诉属实，但诉请的费用过高。
被告郑乙辩称，其儿子郑甲系被告陈某叫去打人的，赔
偿费用应由被告陈某承担，原告系无业人员，工资证明虚假，
诉请的费用也过高。
庭审中，被告陈某、郑丙经法院传票传唤未到庭，本院
视为其放弃质证的权利。被告郑甲、郑乙对原告出示的证据1
、2、3、4、5、7无异议，本院予以确认。原告提供的证据6，
被告郑甲、郑乙认为原告是无业人员，该证据是原告随便找个
朋友开具的。本院认为，该证据有汽车租赁行经营者签名以及
相关的发放清单，符合证据的形式要件，被告郑甲、郑乙虽有异议，但未提供有力的反驳证据，故本院对该证据的形式真实
性予以确认。
根据上述已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认
本案事实如下：
被告郑乙、郑丙系被告郑甲的父、母亲。2010年11月5日
20时许，被告陈某欲从衢州市市区东河沿金碧辉煌歌厅离开时
，听到陆某某提到伤害陈某朋友的事情，遂起报复之念，先后
纠集了被告郑甲等人持刀具在金碧辉煌歌厅门口等候陆某某。
23时许，被告陈某见陆某某、原告蒋某某等人走出歌厅门口，
因将原告误认为陆某某，即上前追砍，被告郑甲等人见状也上
前围砍原告。后发现砍错对象，被告陈某等人遂追进歌厅追砍
陆某某未果。经法医鉴定，原告所受损伤已构成轻伤。2011年
10月18日，本院以被告陈某、郑甲犯故意伤害罪，分别判处其
有期徒刑十个月，缓刑一年；有期徒刑六个月。原告被砍伤后
，即去衢州市人民医院救治，住院13天，经诊断：全身多处刀
砍伤，右胫排骨中下段开放性骨折；右胫前肌腱，1-
3趾伸肌腱断裂；左膝内侧副韧带断裂，右腓浅神经断裂，多
处皮肤软组织挫裂伤。2011年10月20日，法医鉴定原告构成九
级伤残，伤后护理期限为12周，营养期限为12周。原告因此花
费医疗费15330.73元、鉴定费2180元、误工损失22737.35元。
医师认为原告住院期间需1人陪护，出院后继续休息，门诊复
查，骨折愈合后需二期手术取内固定，医疗费约需4000元左右
。原告受伤后，被告陈某已支付原告赔偿款20000元。现原告
诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损
害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费
用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔
偿金。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。本案
被告陈某误将原告为报复对象，纠集被告郑甲等人围砍原告，
致使原告身体受到伤害，被告陈某系伤害原告的发起者，且首
先持刀追砍原告，对原告的损害应承担主要的赔偿责任。被告
郑甲侵害原告时不满18周岁，现在监狱服刑，没有经济能力，
故应由其监护人即被告郑乙、郑丙承担相应的侵权责任。被告
陈某、郑甲因故意伤害原告已经受到了刑事处罚，现原告在独
立的民事诉讼中主张的精神损害赔偿，该赔偿请求不符合相关
规定，故不予支持。原告未举证证明其系有固定收入者或者最
近三年平均收入状况，故其误工损失参照在岗职工年平均工资
计算。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第
三十二条的规定，判决如下：
一、原告蒋某某因受伤害所遭受的医疗费15330.73元、
误工费22737.35元、护理费4200元、住院伙食补助费390元、
营养费2520元、残疾赔偿金109436元、后续治疗费4000元、鉴
定费2180元各项经济损失合计160794.08元，由被告陈某赔偿7
0%即112555.86元，扣除被告陈某已支付的20000元，实际应支
付92555.86元；被告郑乙、郑丙赔偿30%即48238.22元；被告
陈某、郑乙、郑丙对该赔偿款160794.08元互负连带责任。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由原告负担597元，被告陈某负担21
47元，被告郑乙、郑丙负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 王俪婧
二〇一二年三月二日
书 记 员 祝美珍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初732号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年10月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人谢兴国、黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告人饶奇，男，1981年5月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李旭东，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]727号起诉书指控被告人王磊、饶奇犯盗窃罪一案，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人王磊及辩护人谢兴国、被告人饶奇及辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1.2018年2月1日凌晨，被告人王磊、饶奇驾驶渝B5N180蓝色长安面包车到重庆市九龙坡区龙门阵公园附近，先后盗走中国铁塔股份有限公司渝中分公司所有的三个通信基站南都牌蓄电池共12块。经鉴定，上述12块南都牌蓄电池价值共计人民币5952元。
2.2018年2月9日凌晨，被告人王磊、饶奇驾驶渝B5N180蓝色长安面包车到重庆市九龙坡区重庆普什厂附近，先后盗走中国铁塔股份有限公司渝中分公司所有的两个通信基站南都牌蓄电池共8块。经鉴定，上述8块南都牌蓄电池价值共计人民币3968元。
3.2018年3月10日凌晨，被告人王磊、饶奇分别驾车到重庆市九龙坡区重庆普什厂附近，共同盗走中国铁塔股份有限公司渝中分公司所有的四个通信基站南都牌蓄电池共8块、科士达牌蓄电池16块、双登牌蓄电池4块。经鉴定，上述8块南都牌蓄电池价值人民币3968元，16块科士达牌电池价值人民币7664元，4块双登牌蓄电池价值人民币3028元。2018年3月20日，被告人王磊、饶奇被公安机关传唤到案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。被告人王磊主动提供向其购买赃物的邹成的信息，并协助公安机关将邹成抓获。
以上事实，被告人王磊、饶奇及辩护人在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭举示的物证工具刀、螺丝刀、钳子、扳手照片，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、户籍信息、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、维护库存材料申领单、电池发票、铁塔公司基站告警信息、邹成的捉获经过、情况说明、转账记录及照片等，辨认笔录及照片、维护安装后报送照片、指认现场笔录及照片，证人任某、陈某、邹某的证言，被告人王磊、饶奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人王磊的家属代王磊退赃人民币12290元，被告人饶奇的家属代饶奇退赃人民币12290元，上述事实有本院依法出具的收据证实，予以确认。
被告人王磊、饶奇的辩护人提出二被告人均系初犯、具有坦白情节、认罪认罚、积极退赃并自愿缴纳罚金，请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王磊、饶奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值24580元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王磊协助民警抓捕其他犯罪人员，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王磊、饶奇到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王磊、饶奇的辩护人提出的王磊、饶奇具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
二、被告人饶奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年4月19日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
三、被告人王磊、饶奇所退赃款发还被害单位中国铁塔股份有限公司渝中分公司。
四、作案工具螺丝刀、工具刀、钳子、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 进
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张昌信
书 记 员 陈晓娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第852号
原告胡孙评，男，汉族，1976年3月出生，浙江省平阳县居民。现住甘肃省兰州市。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李尚娥，女，汉族，1985年7月出生，广西玉林市居民。现住甘肃省山丹县。
本院于2015年5月8日立案受理了原告胡孙评诉被告李尚娥租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月29日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡孙评撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告胡孙评承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 张益铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1501号
原告单梓青。
被告余辛丰。
原告单梓青为与被告余辛丰民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告单梓青到庭参加了诉讼，被告余辛丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单梓青诉称，被告因经营需要，分别2012年3月25日、4月18日向原告借款各120000元和60000元，并向原告出具借条2份，约定：其中120000元在2012年4月24日前归还，如逾期，应每天支付违约金480元；60000元在2012年5月17日前归还，如逾期，应每天支付违约金240元。到期后，被告却分文未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币180000元，并支付相应的违约金（其中120000元自2012年4月25日起计算至实际履行之日止，按每日480元计算；60000元自2012年5月18日起计算至实际履行之日止，按每日240元计算）。本案诉讼费用由被告负担。诉讼中明确违约金部分的诉请：即要求对其中120000元判令被告支付自2012年4月25日起至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；其中60000元判令被告支付自2012年5月18日起至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
被告余辛丰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条2份，证明2012年3月25日被告向原告借款人民币120000元，约定到4月24日前归还，若逾期归还，按每日480元支付违约金；2012年4月18日，被告又向原告借款人民币60000元，约定于2012年5月17日前归还，若逾期归还，按每日240元计算的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转所需借到人民币（大写）拾贰万元整，（小写￥120000元）具体借款支付方式为：现金。所借款定于2012年4月24日前一次性归还。特别约定：如逾期归还，应按照每天人民币480元支付违约金给出借人。若发生纠纷由出借人所在地的人民法院管辖。借款人：余辛丰（捺指印）。”同年4月18日，被告又向原告出具借条一份，载明：“因资金周转所需借到人民币（大写）陆万元整，（小写￥60000元）具体借款支付方式为：现金。所借款定于2012年5月17日前一次性归还。特别约定：如逾期归还，应按照每天人民币240元支付违约金给出借人。若发生纠纷由出借人所在地的人民法院管辖。借款人：余辛丰（捺指印）。”然借期届满后，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告单梓青与被告余辛丰之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余辛丰到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期违约金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余辛丰应归还给原告单梓青借款人民币180000元，并支付其中120000元，自2012年4月25日起至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付），其中60000元，自2012年5月18日起至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年八月二十九日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初564号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢雪芳，女，1994年2月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月14日被刑事拘留，于同年3月9日变更为取保候审。2018年4月28日和2018年7月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]534号起诉书指控被告人谢雪芳犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人谢雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日至2016年7月23日间，被告人谢雪芳伙同同案人肖某、傅某、李某3、陈某、黄某(均已判刑)等人创建、管理“六脉神剑(1)”、“六脉神剑(2)”等微信红包赌博，参与并组织他人在该微信群内抢发红包进行赌博，抽头渔利共计人民币120486.82元。
被告人谢雪芳于2018年2月14日被仙游县公安局抓获归案。
另查明，同案人李某3已退出违法所得人民币22951.58元，并经本院（2017）闽0322刑初285号刑事判决书判决予以上缴国库；剩余款项，本院于2017年8月16日作出（2017）闽0322执2869号执行通知书，责令同案人肖某、傅某、李某3、陈某缴纳。2018年1月29日，李某3又退出违法所得10000元；同案人傅某于2018年3月15日退出违法所得16917.68元；陈某退出违法所得3000元。
被告人谢雪芳于2018年3月9日向侦查机关退出违法所得23000元（其中个人违法所得20081.13元，连带违法所得2918.86元，本案尚余违法所得44617.56元）；在本院审理期间，被告人谢雪芳向本院预缴罚金40000元；2018年8月7日，经仙游县医院B超体检显示：被告人谢雪芳子宫增大，宫腔内可见一孕囊声像，可见人形胎儿回声，头臀径长约54.0mm，可见原始心管搏动。超声提示：宫内早孕，存活。福建省仙游县司法局根据本院委托对被告人谢雪芳进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢雪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信截图，书证工作说明、罚金单收据、违法记录查询表、本院（2017）仙刑初字第285、559号刑事判决书，到案经过、扣押决定书、发还清单、罚金及退缴违法所得收据、审前调查函、博爱医院及仙游县医院体检单，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录、扣押笔录，被告人谢雪芳及同案人肖某、傅某、陈某、李某3、黄某的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢雪芳伙同同案肖某、傅某、陈某、李某3、黄某等人，利用移动通信网络终端开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利人民币120486.82元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢雪芳到案后能如实供述自己的罪行，主动退出个人违法所得及少部分连带违法所得并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，且系怀孕的妇女，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢雪芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、被告人谢雪芳暂退在公安机关的违法所得人民币二万三千元，予以没收，上缴国库；并对其他违法所得人民币四万四千六百一十七元五角六分承担连带退赔责任。
上述连带退赔款限本判决三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8857号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：黄永潮，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告黄永潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 三 凤
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 黄珺滢（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初1119号
原告：陆红梅，女，1971年4月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李荣立，男，1957年9月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陆红梅与被告李荣立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆红梅到庭参加诉讼，被告李荣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款47000元。事实和理由：2015年6月，被告李荣立打电话向我借钱，并承诺可以随时归还且有利息，经与家人协商，同意借给被告100000元。过了快一年，家里需要用钱，就问被告李荣立要，其于2017年7月先还了30000元，2018年1月27日偿还20000元，并出具了借条。剩余款项经催要，至今未付，故诉至法院。
被告李荣立辩称，我向原告借款100000元是事实，但是我已经还了55000元，还欠45000元。钱是经我的手借的，但是我现在也没有说钱不还，因为别人借我的钱也没有还给我，不然早还了。再次说明一下，这个100000元我借给被人了，现在别人破产了，生命垂危。还原告的55000元还是向别人借的，未还的款项会陆续还给原告，我现在让我妹妹帮我还这个钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告李荣立向原告陆红梅借款100000元。被告先后三次向原告共计还款53000元，并于2018年1月27日就剩余借款向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陆红梅人民币计四万柒仟元整。此据。今借人李荣立2018年1月27日”。借条出具后，被告李荣立于2018年2月15日通过微信向原告转账2000元。因被告未偿还原告剩余借款，原告于2018年5月24日诉至本院。
上述事实有借条、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣立向原告陆红梅借款100000元，双方均予以认可，本院依法予以认定。借款后，被告分三次共计向原告还款53000元，并就剩余款项出具借条的行为系对双方债权债务的结算，双方对借条的真实性及所涉金额均予以认可，且结算金额的确定亦符合法律的相关规定，该借条应作为确定双方债权债务的依据。借条出具后，被告再次偿还原告2000元，应从结算总额中予以扣减，被告李荣立作为债务人仍应对剩余款项负偿还责任。被告李荣立虽辩称，其向原告借款后又所借款项转借给他人，现他人已破产，故其目前不能偿还款项，因被告出借款项的主体系其自主选择，借款未收回的风险应由其自行承担，其不能以对他人的债权未实现对抗原告对其所享有的债权，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李荣立应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陆红梅借款45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告陆红梅负担20元，被告李荣立负担470元（被告应负担的部分，原告已经预交，被告李荣立于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 程华国
二〇一八年八月十五日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3691号
原告:西安市长安区农村信用合作联社，组织机构代码22096403-9。
法定代表人：常新元，该社理事长。
委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，陕西志功律师事务所实习律师。
被告：曹华峰。
被告：赵雪玲。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用联社）与被告曹华峰及赵雪玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安信用社之委托诉讼代理人张青彬到庭参加诉讼。被告曹华峰及赵雪玲经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告长安信用联社诉称，其与被告签订《个人借款合同》，约定由其向被告发放贷款40万元，借款期限自2011年5月18日至2014年5月17日止，月利率6.9‰，被告用其房产作为抵押。后其依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，其多次催要无果，故起诉要求：1、判令两被告立即偿还其借款本金40万元；2、两被告支付其利息及罚息（计算至2016年6月16日）共计93508.8元，并按借款合同约定的月利率偿还利息直至付清之日；3、判令其对与被告签订的《西安市房地产抵押合同》行使抵押权；4、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告曹华峰及赵雪玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告（贷款人）与被告曹华峰（借款人）签订个人借款合同，约定：由原告向被告发放贷款40万元，借款期限自2011年5月18日至2014年5月17日，借款用途为种植、购树苗；本年度月利率为6.9‰；借款利息自借款发放之日起计算，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。为保证借款合同的履行，被告用其坐落于长安区西街66号安景苑3幢30102号的房屋作为抵押，并与原告签订长安区房地产抵押合同，约定抵押期限从2011年5月18日至2014年5月17日，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按照主合同的约定计算。当日，原告按约定向被告发放了贷款40万元，并出具了借款借据，借据载明的借款利率与合同约定一致。后双方办理了抵押登记手续，西安市长安区住房保障和房屋管理局于2011年5月24日办妥房屋他项权证，载明的房屋他项权利人为原告下属的太乙宫信用社。2014年5月10日，原告发出贷款催收通知书，要求被告偿还借款，被告曹华峰在催收通知上签字确认但未还款；2015年6月26日，原告再次催款，被告仍未还款。因催要贷款无果，原告起诉至本院，要求判如所请。被告曹华峰到庭认可借款的事实，表示没有还过本金，还过部分利息，同时提出其爱人赵雪玲并未在借款合同上签字。经询问原告，原告称赵雪玲是否在借款合同上签字因工作人员调动说不清，未提交证据证明赵雪玲本人在借款合同上签字的事实。另查明，原告偿还了借款之日至2014年6月21日的利息及罚息。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、长安区房地产抵押合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告曹华峰签订的借款合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按约定向被告曹华峰发放了贷款，被告曹华峰收到款后偿还了借款之日至2014年6月21日的借款利息及罚息，未按约定偿还借款本金及之后的利息，其行为已构成违约，现原告要求被告曹华峰偿还借款本息的主张，于法有据，依法应予支持。原告主张逾期罚息一节，参照中国人民银行(银发[2003]251号)关于人民币贷款利率有关问题的通知中关于罚息利率的规定，对逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，被告曹华峰未按合同约定日期还款，且双方合同中约定的罚息利率未超出规定标准，现原告主张被告曹华峰依据合同约定承担罚息，理由正当，应予支持。被告曹华峰虽提出其妻子赵雪玲未在借款合同上签字，但其在与其妻赵雪玲婚姻存续期间向原告申请贷款，且未提供证据证明该借款属其个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告赵雪玲共同偿还贷款本息及罚息，理由成立，依法应予支持。被告曹华峰及赵雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，自动放弃其答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹华峰及赵雪玲于本判决生效后十五日内共同向原告西安市长安区农村信用合作联社支付借款本金40万元。
二、被告曹华峰及赵雪玲于本判决生效后十五日内共同向原告西安市长安区农村信用合作联社支付借款利息（以40万元为基数，自2014年6月22日起按照月利率6.9‰计算到还款之日止）。
三、被告曹华峰及赵雪玲于本判决生效后十五日内共同向原告西安市长安区农村信用合作联社支付借款罚息（以40万元为基数，自2014年6月22日起按照月利率6.9‰的40%计算到还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8702元，原告已预交，由被告曹华峰及赵雪玲共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00198号
申请执行人李建都。
被执行人陕西博大房地产开发有限公司。
被执行人陕西宏源恒信投资有限公司。
申请执行人李建都与被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效率的（2014）西新证经字第2305号公证书、（2015）西新证执字第122号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李建都于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，已经发生法律效率的（2014）西新证经字第2305号公证书、（2015）西新证执字第122号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司名下登记有可供执行的财产线索，现本案申请执行人李建都应申请金额为174988元，未受偿金额为174988元。另，因被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00198号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第200号
原告潘晓媚,女，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告潘晓媚诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案���本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告潘晓媚的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘晓媚诉称,原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊XX幢106、203总计1间商铺包租给被告，期限五年,至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。
被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。
合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告��商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号某某坊XX幢106、203室房屋返还给原告潘晓媚��
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘晓媚房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元计算，本案中为一铺）；
三、驳回原告潘晓媚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 ���仝鑫
二〇一五年六月二十日
法官 助理 黄 晨
书 记 员 许 华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终908号
上诉人(原审原告)：宝应县创业进口汽车修理厂，住所地宝应县新环城路葫芦桥北首。
投资人：张宝贵，该厂厂长。
上诉人(原审原告)：张宝贵，男，1960年6月10日出生，汉族，住宝应县。
上诉人共同委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝应县安宜镇人民政府，住所地宝应县安宜镇安宜东路6号。
法定代表人：蔡汉民，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人：邰光昌，男，1960年6月24日出生，汉族，住宝应县。
上诉人宝应县创业进口汽车修理厂、张宝贵因与被上诉人宝应县安宜镇人民政府、原审第三人邰光昌撤销权纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宝应县创业进口汽车修理厂、张宝贵向本院提出减缓交上诉案件受理费申请。本院经研究，同意其缓交至2018年4月18日。并于2018年4月3日向其催交上诉案件受理费，限其在2018年4月18日前向本院预交上诉案件受理费70800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，宝应县创业进口汽车修理厂、张宝贵未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宝应县创业进口汽车修理厂、张宝贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 陈少君
审判员 刘莉莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡瑾文