宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2223号
原告：张某某，男，2011年1月10日出生，汉族，学生，住青铜峡市。
法定代理人:范丽萍，女，1978年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心指派法律服务工作者，特别授权代理。
被告：泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区。、
负责人：刘涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建珺，女，1987年9月10日出生，汉族，大学文化，住银川市西夏区，系该公司职工，特别授权代理。
被告：泰康人寿保险有限责任公司宁夏吴忠中心支公司，住所地宁夏吴忠市。
负责人：郑金涛，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某与被告泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司（以下简称泰康宁夏分公司）、泰康人寿保险有限责任公司宁夏吴忠中心支公司（以下简称泰康吴忠支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人范丽萍及其委托诉讼代理人贺建忠、被告泰康宁夏分公司委托代理人刘建珺、被告泰康宁夏分公司、泰康吴忠支公司的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告履行保险合同，向原告支付保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，泰康青铜峡支公司的业务员陆某某跑到原告家里，向原告母亲介绍购买泰康青铜峡支公司的保险，原告母亲决定从泰康青铜峡支公司为原告购买保险。2016年12月19日，原告母亲与被告泰康宁夏分公司签订了保险合同，保险合同内容为：泰康全能宝贝A款两全保险、泰康附加全能宝贝A款重大疾病保险、泰康全能宝贝B款两全保险。原告母亲支付当年保费1569元，以后保费按年支付，保险合同于2017年1月1日生效。2017年4月，原告母亲发现原告的双耳听力出现问题，而且越来越严重。原告于2017年7月到西安西京医院治疗，经诊断：双耳感音神经性耳聋（极重度）、脑白质营养不良，并进行了手术治疗。该病属于国家残联免费项目，由医院免费治疗。根据保险合同泰康附加全能宝贝A款重大疾病保险9.1.13条款约定，双耳失聪的保险金额为10万元。随后原告母亲找到泰康青铜峡支公司办理理赔事宜，被告泰康吴忠支公司出具拒保通知书。
原告张某某向本院提交如下证据：1.保险合同1份，证明2016年12月31日原告母亲范丽萍与被告泰康宁夏分公司签订了保险合同，该保险合同包含泰康全能宝贝两全保险（A款、B款）、泰康附加全能宝贝A款重大疾病保险、B款住院津贴医疗保险，支付保费1569元，保险合同生效日为2017年1月1日，其中泰康附加全能宝贝A款重大疾病保险合同约定双耳失聪的保险金额为10万元;2.西京医院住院证复印件１份、住院病历复印件１份，证明原告张某某于2017年7月1日被诊断为双耳感应神经性耳聋（极重度）、脑白质营养不良，双耳平均听阈大于100分贝;３.青铜峡市小博士幼儿园证明１份，证明原告张某某在２０１６年４月之前听力正常;４.户口簿、离婚证、离婚协议书各１份，证明原告张某某与范丽萍、张学存系父母子女关系，范丽萍是其法定监护人;５.手机录音光盘１份，证明原告母亲在投保时就告知了被告业务员原告患有双耳听力下降的疾病。
被告泰康宁夏分公司辩称，原告张某某在投保前已被确诊为双耳感音神经性聋，原告母亲在与被告泰康宁夏分公司签订保险合同时，被告泰康宁夏分公司已如实向其履行告知义务，并在电话回访时多次向其询问被保险人的身体情况，并告知保险合同的权利义务，都得到了肯定的答复。原告母亲范丽萍不论在投保单及人身保险投保提示书及保险合同中均签字认可，故其辩称没有看合同内容并不属实，投保人并未如实告知保险人原告患病的事实，其故意隐瞒原告张某某的病情，直到原告要求理赔时被告才知晓原告此前患病治疗的事实，被告泰康宁夏分公司因此拒赔符合涉案保险合同约定及法律规定，应当依法驳回原告张某某的诉讼请求。
被告泰康宁夏分公司向本院提交如下证据:１.投保单复印件１份、投保提示书复印件1份，证明被告泰康宁夏分公司已向原告母亲范丽萍履行投保健康告知义务，并提示其如故意隐瞒情况需要承担相应法律后果，并由范丽萍签字确认；2.代理人报告书复印件1份，证明原告母亲投保时被告代理人已向其告知合同义务，并对保险责任免除、注意事项等进行明确解释；3.宁夏医科大学总医院住院病历复印件1份，证明原告张某某于2016年7月29日在宁夏医科大学总医院就诊，被诊断为双耳感音神经性聋，病历显示患者已于半年前发现右耳无明显诱因听力下降，在原告母亲投保时已知原告患病事实。
被告泰康吴忠支公司辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求，涉案保险合同是原告母亲与被告泰康宁夏分公司签订的，被告泰康吴忠支公司不承担责任。
被告泰康吴忠支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张某某向本院提交的保险合同、西京医院住院证复印件、住院病历复印件，符合有效证据的证明要件，对其证据效力予以确认;原告张某某提交的青铜峡市小博士幼儿园证明、手机录音光盘，缺乏其他证据予以佐证，故对上述证据的证明效力不予确认；被告泰康宁夏分公司提交的投保单复印件、投保提示书复印件、代理人报告书复印件，缺乏其他证据予以证实，故对上述证据的证明效力不予确认；被告泰康宁夏分公司提交的宁夏医科大学总医院住院病历复印件，可以证实原告张某某曾于2016年7月29日被诊断为双耳感音神经性聋，对该部分证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告张某某曾以”右耳听力下降半年”为主诉，在宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为双耳感音神经性聋，病历记录显示：ABR示左耳平均听阈68dBnHL，右耳平均听阈104dBnHL。2016年12月19日，投保人范丽萍在被告泰康宁夏分公司提供的投保单首页投保人签名处签名，并在该公司人身保险投保提示书尾部投保人签名栏签名。在该份投保单背面的被保险人健康及职业声明部分用打印小字记载:”4.被保险人未有言语、咀嚼、视力、听力、嗅觉、四肢及中枢神经系统功能障碍。本人确认被保险人没有上述声明中提到的疾病、症状及其他情况(如否请如实告知并详细备注)是■否□”，其后记载:”本人已阅读《保险条款》、《产品说明书》和《投保提示书》，了解本产品的特点和保单利息的不确定性。”当日，投保人范丽萍向被告泰康宁夏分公司缴纳泰康全能宝贝全能保障计划的保费1569元，保险合同号为XXXX。2016年12月31日，原告母亲范丽萍在被告泰康宁夏分公司处为原告张某某投保了泰康全能宝贝两全保险（A款、B款）、泰康附加全能宝贝A款重大疾病保险及泰康附加全能宝贝B款住院津贴医疗保险，保险单号码XXXX，被保险人为张某某，身故保险金受益人为法定继承人，保险合同生效日为2017年1月1日，交费方式为每年1月1日，交费期间为10年，保险期间为30年，泰康全能宝贝A款两全保险及泰康附加全能宝贝A款重大疾病保险的保险金额均为10万元。投保人范丽萍与被告泰康宁夏分公司在前述泰康附加全能宝贝A款重大疾病保险合同中约定:”2.3在本附加合同保险期间内，保险人承担下列保险责任：本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起180日内，被保险人经医院（见10.7）初次确诊（见10.8）非因意外伤害（见10.9）导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），我们按您累计已交纳的本附加合同及主合同的保险费数额（不计息）向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同和主合同同时终止；被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），或者于本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），保险人按本附加合同的基本保险金额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同和主合同同时终止；9.1.13双耳失聪指因疾病或意外伤害导致双耳听力永久不可逆（见10.24）性丧失，在500赫兹、1000赫兹和2000赫兹语音频率下，平均听阈大于90分贝，且经纯音听力测试、声导抗检测或听觉诱发电位检测等证实。被保险人在3周岁之前因疾病导致的双耳失聪不在保障范围内；10.24永久不可逆指自疾病确诊或者意外伤害发生之日起，经过积极治疗180天后，仍无法通过现有医疗手段恢复。”2017年7月5日，原告张某某以”听力差、语言发育不佳1年”为主诉，在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，其病历记录的现病史为：”患者父亲诉1年前无明显诱因出现双耳听力下降，患者由家属带领到宁夏医科大学附属医院检查，诊断为感音神经性耳聋，左耳68分贝、右耳104分贝，经检查后双耳佩戴助听器，在残联特教班进行语训，但患儿至今言语仍发育较同龄儿差，不能正常交流，左耳听力进行性下降，入院前3月宁夏医科大学附属医院检查，左耳109分贝、右耳104分贝。现为求进一步治疗就诊我院，门诊经”多频稳态、电测听、声导抗、声场、ABR、耳声发射”等检查遂以”感音神经性耳聋（双，极重度）”收住院”，经诊断原告张某某患有：感音神经性耳聋（双，极重度）、脑白质营养不良，其病历记载的辅助检查显示：ABR:双耳反映阈＞100db；多频稳态：右耳500Hz-95dBHL、1000Hz-100dBHL、2000Hz-100dBHL，左耳500Hz-95dBHL、1000Hz-115dBHL、2000Hz-100dBHL。原告张某某于2017年7月6日在该院行”右侧乳突切开，上鼓室、鼓窦、面隐窝开放、人工耳蜗植入术”。后投保人范丽萍要求泰康青铜峡支公司理赔，被告泰康吴忠支公司出具拒保通知书，投保人范丽萍经多次与被告协商理赔事宜未果。
本院认为,原告母亲范丽萍与被告泰康宁夏分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按保险合同约定履行。原告张某某作为涉案保险合同的被保险人，依法享有保险金请求权。本案争议的焦点问题在于原告母亲范丽萍投保时是否如实履行告知义务及被告泰康宁夏分公司应否承担给付保险金的责任。投保人承担如实告知义务应限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问的范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，被告泰康宁夏分公司辩称其通过投保单、人身保险投保提示书向投保人范丽萍询问被保险人张某某的身体健康状况，并向其告知保险责任免除等事项，投保人范丽萍在投保时并未如实告知其原告张某某曾患有双耳感音神经性聋疾病的事实，原告属于带病投保，并以此为由拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，涉案保险合同的条款约定均系被告泰康宁夏分公司提供的格式条款，2.3条关于保险责任的约定，仅对”初次确诊”、”意外伤害”字体采取加粗，并未就”本附加合同生效之日起180日内，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病”进行特别提示；9.1.13条关于双耳失聪的约定，其只在”永久不可逆性”字体上采取加粗，并没有对”双耳听力永久不可逆性丧失”作出区别于其他字体的明确提示；被告泰康宁夏分公司在投保单背面的被保险人健康及职业声明第4条中用打印小字提示”未有言语、咀嚼、视力、听力、嗅觉、四肢及中枢神经系统功能障碍”，并在投保单健康声明告知后，同样使用打印的小字记载”本人确认被保险人没有上述声明中提到的疾病、症状及其他情况”，该句话后有”是”与”否”的选项方格，而”是”旁边的选项方格则打印为黑色方格，投保人范丽萍则在该投保单首页首部签名；被告泰康宁夏分公司提供的人身保险投保提示书对于保险责任、责任免除及特别注意事项等免除或者减轻保险人责任的内容也都使用打印体小字向投保人范丽萍进行告知，其中并无涉及被保险人健康状况方面的告知事项；被告泰康宁夏分公司提交的代理人报告书中针对被告代理人的询问栏询问事项后的”是”与”否”选项方格，回答的选项方格均为打印的黑色方格，而非手选回答。据此，被告泰康宁夏分公司以”带病投保，未履行健康告知义务”等理由拒赔，因该部分内容属于免除或者减轻保险人责任的格式条款，被告泰康宁夏分公司并未提交证据证实其已在投保单或者保险单等其他保险凭证上，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对上述条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。结合本案庭审查明事实，被告方经办业务人员与原告母亲范丽萍相识，作为保险公司代理人基于职责、结合常理，也应了解原告的基本情况，但被告泰康宁夏分公司在承保时并未对投保人所告知的事项进行认真核查，未积极调取被保险人的病历，客观上放任了被保险人存在双耳感音神经性聋病史的可能性。故对于被告泰康宁夏分公司主张投保人未如实履行告知义务，故意隐瞒保险人患病事实投保，其不承担给付保险金责任的辩解理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。在保险期间，原告张某某罹患感音神经性耳聋（双、极重度），实施人工耳蜗植入术，已达到泰康附加全能宝贝A款重大疾病保险的理赔标准，故被告泰康宁夏分公司应当在基本保险金额10万元内承担保险责任。关于原告张某某要求被告泰康吴忠支公司给付保险金的主张，因被告泰康吴忠支公司非涉案保险合同的合同主体，该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司给付原告张某某保险金10万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 何淑萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵娟林
引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》
第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。