wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6481号
原告：曹波，男，1970年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：韦蛟，女1970年3月3日生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。
原告曹波与被告韦蛟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加了诉讼。被告韦蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹波向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦蛟偿还原告欠款本金人民币7200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韦蛟因承诺可以帮助原告孩子于2017年9月1日之前入读贵阳市清华中学为由，收取原告人民币34000元酬劳，后改为办理入读贵阳市观山湖一中，酬劳不变。被告分三次向原告收取人民币34000元，第一次于2016年9月30日向原告收取人民币4000元，第二次于2017年5月11日收取20000元，第三次于2017年6月16日向原告收取10000元。双方约定办理不成功，被告全额返还原告支付的酬劳。被告未兑现承诺，应当按约定返还原告人民币34000元，至2017年11月2日还有11500元未返还，被告写下欠条承诺于2017年12月30日前将上述款项还清，经原告多次追讨，现还有7200元未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起如前之诉请。
被告韦蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原告曹波提交证据：1、原告曹波身份证明、户口薄复印件及被告韦蛟的身份证明复印件。2、2016年9月30日，被告韦蛟出具的收条（内容：今收到曹波交来4000元，用于办孩子就读清华中学费用，剩余费到2017年6月2日前补清，中途没有任何费用。孩子进校读书后，本条子自动作废。如因本人原因不读，只退2000元，反之，全额退出（办理入读非高费班））;3、2017年5月11日，被告韦蛟出具的收条（内容：今收到曹凯伦爸爸曹波用来办观山湖一中入学费20000元，其余费用入学再交，中途没有任何费用，入学进去读的是平行班，现共收到24000元，相反，则如数退还。身份证号韦蛟：）；3、2017年6月16日，被告韦蛟出具的“收条”（内容：今收到曹凯伦爸爸交来办观山湖一中费用10000元。身份证号韦蛟：）；4、2017年11月2日，被告韦蛟出具的欠条一份（内容：本人韦蛟，身份证号：，由于曹波于2017年5月委托韦蛟办理孩子高中入学事宜，支付韦蛟34000元整，因未办理，双方协商全额退款，现还欠11500元整事情，于2017年11月2日亏欠曹波（身份证号：，）人民币11500元整。经双方协商，利息定为人民币/元整，债务人必须于2017年12月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：韦蛟，2017年11月2日）；5、时间显示从2017年7月26日至2018年4月11日的由韦老师转账到原告账户记录十二次，金额累计27000元。因被告尚未归还完毕其余款项，经原告催索未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录、银行转款凭证、收条、欠条、等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告所举证据表明，原告因子女读书事宜与被告达成协议，由被告向原告收取相应的费用后，为原告子女就读某中学进行联系办理。原告为此向被告汇款及交付相应现金共计34000元，有原告提交收条证实。后因被告未能落实双方明确的中学后，对收取原告的费用承诺如数退还，为此向原告出具欠条，承诺对收取的原告34000元全额退还，现还欠11500元于2017年12月30日前还清。之后，被告陆续归还部分款项，至原告起诉之日尚欠7000元未予归还，实已侵害原告的财产权益，故对原告要求被告偿还相应款项之请求，符合法律规定，本院予以支持，还款金额根据原告所举的转款记录核实被告差欠款项为7000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据原告所举证据及查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦蛟于本判决生效之日起五日内，向原告曹波偿还款项7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦蛟负担（该款原告已预交，由被告在履行上项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一八年八月十七日
书记员 谭吉利
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2424号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某，系杭州市萧山区圣山科纺有限公司员工。因本案，于2012年2月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）720号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于11月1立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月16日13时许，被告人宋某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区纬五路由北向南行驶，途经纬五路农二场路段处时被民警查获。经血液检测鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为109.9mg／100mL。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人张会永的证言，视频说明，归案经过，情况说明；被告人宋某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人宋某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年十一月八日
书记员 王利琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3945号
原告王文德，住承德市。
被告闫新波，住承德市。
被告吕淑娟，住承德市。
本院在审理原告王文德诉被告闫新波、吕淑娟劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，由原告王文德负担。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 王 忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王珺玮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初202号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢旭，曾用名谢兴文，男，1965年3月14日出生，汉族，籍贯四川省资阳市，初中文化，厦门海投工程建设有限公司员工，户籍地四川省资阳市雁江区，暂住福建省厦门市海沧区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人谢旭犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后认为本案不宜适用速裁程序，于2017年4月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年1月18日21时许，被告人谢旭酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行经厦门市海沧区阳光路海新路路口时碰撞石某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢旭驾车逃离现场，后驾车行经青礁村道后松路110号时，刮碰颜某停放在路旁的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢旭再次驾车逃离现场。经检测，被告人谢旭血液中酒精浓度为203.21mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人谢旭负两起事故的全部责任；石某、颜某均不负事故责任。事故发生后，颜某报警，民警在厦门市海沧区青礁村后松166号抓获被告人谢旭。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了机动车行驶证等书证，被告人谢旭供述和辩解，证人石某等人证言，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、交通事故现场照片等视听资料，报警登记、受案登记表等证据。起诉认为，起诉认为，被告人谢旭在道路上醉酒驾驶机动车，两次造成交通事故，负事故全部责任，且两次肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢旭对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月18日21时许，被告人谢旭酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行经厦门市海沧区阳光路海新路路口时碰撞石某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢旭驾车逃离现场，后驾车行经青礁村道后松路110号时，刮碰颜某停放在路旁的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢旭再次驾车逃离现场。经检测，被告人谢旭血液中酒精浓度为203.21mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人谢旭负两起事故的全部责任；石某、颜某均不负事故责任。事故发生后，颜某报警，民警在厦门市海沧区青礁村后松166号抓获被告人谢旭。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人谢旭供述和辩解，证人石某、颜某、陈某证言，厦仙岳司法鉴定所[2017]毒鉴字第0077号法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、交通事故现场照片等视听资料，报警登记、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旭在道路上醉酒驾驶机动车，两次造成交通事故，负事故全部责任，且两次肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢旭血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故并负事故全部责任且肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人谢旭到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谢旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年8月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 黄玲玲
二〇一七年五月五日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4368号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第4368号
原告尚扣华。
委托代理人熊拂刚，上海运帏律师事务所律师。
被告罗成康。
被告石丽新。
两被告共同委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告尚扣华诉被告罗成康、石丽新民间借贷纠纷一案中，原告尚扣华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚扣华撤回对被告罗成康、石丽新的起诉。
本案受理费18480元，减半收取9240元，由原告尚扣华负担。
审判员 杨洁
二〇一四年八月二十一日
书记员 张晨
审判员 杨洁
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1028号
申请执行人青岛侨建实业有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道办事处赵家岭社区。
法定代表人刘素伟，总经理。
被执行人青岛聚恒诚劳务有限公司，住所地即墨市通济街道办事处后疃村。
法定代表人程柏谟，经理。
本院在执行申请人青岛侨建实业有限公司与被执行人青岛聚恒诚劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因对被执行人进行拘留措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第2317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更164号
罪犯陈中利，男，1968年1月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈中利在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）渝五中法刑初字第215号刑事附带民事判决，认定陈中利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人43985.1元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日至2016年4月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，缩减剥夺政治权利一年，至2018年5月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈中利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈中利减去有期徒刑三个月零一日。
（刑期起止时间为：自2009年7月3日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨思睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06221号
原告：史育峰，男，汉族，1983年2月12日出生。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告史育峰与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史育峰撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告负担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1752号
上诉人（原审原告）重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组。
负责人李元芬，社长。
被上诉人（原审被告）蒋明清。
被上诉人（原审被告）张益华。
被上诉人（原审被告）旷正模。
上诉人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组与被上诉人蒋明清、张益华、旷正模侵权责任纠纷一案，上诉人不服重庆市永川区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）永法民初字第07111号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组送达开庭传票，但重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组无正当理由拒不到庭。同时，重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组未预交二审案件受理费，其免交二审案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于免收诉讼费的情形，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 静
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀09行辖28号
原告张云凯等9人诉被告沧州市运河区人民政府行政复议一案，是县级人民政府不予受理复议申请行为引发的案件。根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的补充通知》精神，现裁定如下：
本案交由河北省沧州市运河区人民法院管辖。
二〇一八年六月十一日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初11号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司,住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：枣庄市康隆医药有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路157号。
法定代表人；刘春运，经理。
被告：枣庄市中区康隆大药房。经营者：李启海，男，1974年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。经营场所：枣庄市市中区***号康隆大药房。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告枣庄市康隆医药有限公司、枣庄市中区康隆大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 褚 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 苹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢40号
申请执行人肖淑云，女，1963年4月19日出生，汉族，住涟源市。
被执行人邹雄伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人肖淑云与被执行人邹雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘1382民初279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖淑云于2017年8月8日向本院提出执行申请，本院于2017年8月8日立案执行，于2017年12月12日依法终结本次执行程序。因案件执行需要，于2018年1月24日再次恢复对本案的执行。
2017年8月24日，本院向被执行人邹雄伟送达了执行通知书及报告财产令。2017年8月17日，本院向申请执行人肖淑云送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2017年8月9日、2018年1月18日、2018年3月22日、2018年7月2日、2018年7月24日、2018年7月31日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月10日向涟源市房地产管理局查询了被执行人的不动产财产状况，于2018年7月5日通过传统查询方式查询了被执行人的收益类保险情况，但均未发现可供执行的财产。2018年7月2日，本院依法扣留了被执行人在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部缴存的住房公积金，但该财产不符合住房公积金提取管理的处理条件。2018年8月8日，本院依法查封了被执行人名下号牌号码为湘K903**的五菱牌小型面包车一辆，但该车辆未能实际扣押。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过电话、微信聊天等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年1月24日，本院将被执行人邹雄伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月17日，对被执行人邹雄伟采取了司法拘留和罚款措施。2018年7月22日，对其适用限制高消费措施。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，本案应当执行的标的金额为287280元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月十八日
代理书记员 刘 浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第367号
原告南京雷雨建筑设备租赁有限公司（下简称南京雷雨公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区窑上村77号。
法定代表人季华，经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司（下简称凯翔公司），住所地在浙江省绍兴市诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，董事长。
原告南京雷雨公司与被告凯翔公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告南京雷雨公司的委托代理人彭远明到庭参加诉讼，被告凯翔公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京雷雨公司诉称，被告凯翔公司在承建南京市六合区龙湖半岛工程时，租赁原告四台塔吊，经结算，被告于2012年10月20日向原告出具塔吊租赁费用结算单一份，言明下欠原告租金435899元。后被告先后给付原告租金150000元，对下欠租赁费285899元，原告在数次索要无果后，遂诉至法院，要求被告给付租金285899元并偿付利息损失（自2014年4月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告南京雷雨公司针对其诉讼请求，提供如下证据并对证据进行了说明：
1、原告与被告凯翔公司龙池半岛一期南区项目部（未注明签订时间）签订的塔吊租赁合同一份。证明双方存在租赁合同关系，同时证明被告向原告租赁4台塔吊。
2、2012年10月20日被告凯翔公司龙池半岛一期南区项目部向原告出具的结账单据。证明截止2012年10月20日，被告下欠原告租赁费用435899元。后被告给付原告150000元，目前被告下欠原告租金285899元。
被告凯翔公司未作书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告凯翔公司龙池半岛一期南区项目部（未注明签订时间）签订塔吊租赁合同，约定由原告向被告出租四台塔机等。在该合同的尾部，在承租方栏内，不仅加盖了被告凯翔公司龙池半岛一期南区项目部印章，而且该项目部负责人朱某某也签了名。合同订立后，原告按约向被告提供上述塔机。2012年10月20日，被告凯翔公司龙池半岛一期南区项目部向原告出具的结账单据一份，该单据言明了截止2012年10月20日，计下欠原告租赁费用695899元，以及给付原告260000万元，仍下欠租赁费435899元等内容。之后，被告给付原告150000元，目前被告下欠原告租金285899元。
另查明，龙池半岛一期南区工程系被告凯翔公司承建。
上述事实，有原告提供的塔吊租赁合同、凯翔公司龙池半岛一期南区项目部向原告出具的结账单据和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，朱某某与原告签订的塔吊租赁合同，虽然在承租方栏内加盖了凯翔公司龙池半岛一期南区项目部的印章，但由于龙池半岛一期南区工程系被告凯翔公司承建，且朱某某是龙池半岛一期南区项目部的负责人，故涉案塔吊租赁合同应认定为系原告与被告之间签订的合同。被告应按此结账单据及时给付原告相应款项，其未能及时给付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯翔公司在本判决生效之日起十日内给付原告南京雷雨公司租金285899元并偿付利息损失（自2014年4月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，诉讼保全费2600元，合计5544元，由被告凯翔公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 林
二〇一四年七月二日
书记员 李定国
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执259号
申请执行人旦大珍，女，汉族，生于1951年7月16日，贵州习水县人，住习水县。
被执行人王霞，女，汉族，生于1978年3月14日，贵州习水县人，住习水县。
被执行人王娟，女，汉族，生于1979年5月13日，贵州习水县人，住贵阳市云岩区。
本院在受理的申请人旦大珍申请执行王霞、王娟机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为103750元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，不动产、工商登记、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请人既日申请撤回执行。
本院认为，申请人的申请是对其权利的合法处置，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小锋
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十日
书记员 唐 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终229号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某。2015年7月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被释放，次日被监视居住；同年11月2日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人冯某。2015年7月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被监视居住；同年11月2日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人易某、冯某犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出(2015)永法刑初字第00545号刑事附带民事判决：一、被告人易某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；三、由被告人易某、冯某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失16451元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人易某对原判刑事部分不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人在法定期限内未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）易某自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人易某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00545号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓威
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3562号
移送执行人本院刑庭。
被执行人刘文权，户籍地广西壮族自治区北流市。
被执行人林妹，户籍地广西壮族自治区北流市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人刘文权、林妹犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初622号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘文权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。被告人林妹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。因刘文权、林妹未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3562号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 宋富长
审判员 赖汉穗
二〇一六年八月五日
书记员 何天文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终3140号
上诉人（原审被告）：席铁路，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住沧州市。
委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司，住所地：河北省河间市瀛州国际酒店十楼。统一社会信用代码：91130984798435512P。
法定代表人：杨威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
上诉人席铁路因与被上诉人河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人席铁路以双方在上诉过程中达成调解为由，于2018年6月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，席铁路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许席铁路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人席铁路负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡一璘
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执49号
申请执行人何某，女，1980年7月18日出生，居民身份证号码：，汉族，本溪市移动通信有限责任公司客户经理，住本溪市明山区。
被执行人肖某，女，1979年10月23日出生，居民身份证号码：，汉族，无业，住本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 李凤臣
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月二十三日
书记员 马岚岚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执509号
申请执行人：王洪春，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，昌乐县乔官镇王家河村村民，住。
被执行人：郭秀花，女，1990年8月17日出生，汉族，昌乐县乔官镇郭家河村村民，住。
本院在执行申请执行人王洪春与被执行人郭秀花民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行完毕法律文书确定的义务，双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0725执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 葛明顺
审判员 钟德军
二〇一八年八月十四日
书记员 田 力
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执4号
申请人李忠林，男，45岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人刘伟，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人谭平，女，45岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行李忠林申请刘伟、谭平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1646号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人刘伟、谭平送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人刘伟、谭平已经履行了部分义务，且与申请人已经达成了和解协议，故申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月十三日
书记员 胡新明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执700号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人臧兆江，男，1969年8月24日出生，汉族，住址：昌乐县。
被执行人崔风春，女，1970年３月５日出生，汉族，住址同上。
被执行人臧桂清，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人崔洪成，男，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人臧兆海，男，1973年４月９日出生，汉族，住址同上。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与臧兆江、崔风春、臧桂清、崔洪成、臧兆海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0725民初3344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一八年八月十四日
书记员 贾海梅
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执299号
申请执行人：马从华
被执行人：安县高川水磨沟电站、安县高川乡泉水村村民委员会
马从华与安县高川水磨沟电站、安县高川乡泉水村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计366083.00元。经本院立案执行，现已强制执行安县高川乡泉水村村民委员会50000元，本院已于2018年7月5日将该款转付给马从华的委托人马旭东。本案在执行过程中，申请人马从华的委托人与被执行人安县高川水磨沟电站、安县高川乡泉水村村民委员会达成和解协议，被执行人安县高川水磨沟电站向申请人支付80000元，本案就此了结，申请人于2018年7月5日向本院递交了撤回执行申请书，本院依法同意。至此，马从华向本院申请执行的(2015)安民初字第2059号民事判决书终结执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35086号
原告:郑某1，女，1937年2月19日出生。
被告：郑某2，男，1958年11月26日出生，住北京市通州区。
委托代理人：郑某3，男，1964年4月28日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇垡头村农民。
被告：郑某3，男，1964年4月28日出生。
被告：郑某4，女，1962年2月7日出生。
被告：郑某5，女，1969年6月21日出生。
原告郑某1诉被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1，被告郑某2的委托代理人即本案被告郑某3，被告郑某4、郑某5，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决原告继承郑文海遗留的位于北京市通州区张家湾镇垡头村X号院落中应得的份额，西院北房三间、西厢房三间归我所有，东院房屋归郑某3所有。事实和理由：原告系四被告之母，四被告的父亲郑文海于2011年2月28日去世注销户口。原告与郑文海建造了位于北京市通州区张家湾镇垡头村X号院中的三间正房，集体土地建设用地使用证登记在郑文海名下。现原被告因房屋的继承问题始终未能达成一致，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告郑某2辩称，诉争房屋由郑某3出资翻建，故不属于郑文海的遗产，不同意继承。
被告郑某3辩称，诉争房屋有现分成两个院落，东院北房三间、东厢房三间，西院北房三间，西厢房三间，东院土地使用权登记在我名下，西院土地使用权登记在郑文海名下。1984年，父母已经主持分家将两个院落的六间北房分给了我，2000年，我将老房翻建为现在的房屋状况，故认为不存在郑文海的遗产，不同意按照继承分割。
被告郑某4辩称，要求继承郑文海的遗产中属于我的份额。
被告郑某5辩称，属于郑文海的遗产，我放弃继承，我的份额由我母亲继承。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院质证如下：庭审中，被告郑某3提交1984年12月7日郑文海、郑某3、郑某2签署的分家单复印件一份，主张郑文海夫妻已经在当年将北房六间分给郑某3，郑某1、郑某4、郑某5对该份分家单复印件不予认可，郑某1在庭审中认可已经分过家、签署过分家单，但表示分家单已经找不到了，当时分家的结果是把诉争院落东院北房三间分给郑某3。对于郑某3提交的该分家单复印件本院不予采纳，因仅有复印件、无法与原件核实，且无其他证据佐证。对于当事人有异议的事实本院认定如下，庭审中，郑某3主张在2000年左右出资将诉争院落内的六间土坯房进行翻建，翻建成现在的东西两个院落，每个院落各有北房三间，郑某1认可郑某3翻建北房的事实，但表示为其翻建出资两万元，郑某3不认可父母为其翻建房屋进行了出资，因郑某1未提供充分证据证明为郑某3翻建房屋进行了出资，故本院依法认定诉争院落内房屋由郑某3出资翻建、郑文海、郑某1夫妻并未出资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑文海和郑某1系夫妻关系，共生育子女四人，长子郑某2、次子郑某3、长女郑某4、次女郑某5。2011年2月20日，郑文海去世，去世前未留遗嘱，郑文海的父母早先于其去世。郑文海夫妻在北京市通州区张家湾镇垡头村原有土坯房六间，分成东西两个院落，东院北房三间、西院北房三间，1993年，东院土地使用权登记在郑某3名下，西院土地使用权登记在郑文海名下，郑某2在村内单有宅基地。2000年左右，郑某3出资将原有北房六间拆除重建，建为东西两个院落，现东院有北房三间、东厢房三间，西院有北房三间、西厢房三间。关于诉争院落的门牌号，双方表示不一，郑某1认为东西两个院落门牌号均为北京市通州区张家湾镇垡头村X号（以下简称“X号院落”），郑某3主张东院门牌号为北京市通州区张家湾镇垡头村X号，西院门牌号为北京市通州区张家湾镇垡头村X号。
本院认为，本案中，原告郑某1以法定继承纠纷为由诉至我院，要求继承郑文海的遗产，X号院落北房三间、西厢房三间归其个人所有，故本案争议焦点为诉争院落内房屋是否为郑文海的遗产。首先应当指出的是，本案双方当事人诉争的标的是位于北京市通州区张家湾镇垡头村的房屋，而并非宅基地，房屋的归属与土地使用权登记无关，故不能以X号西院土地使用权登记在郑文海名下为由而当然认为X号西院房屋属于郑文海的遗产。其次，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，而根据法庭查明的事实，现双方当事人诉争的X号院落西院房屋由郑某3出资建设，且郑某3出资翻建房屋的行为在当时得到了郑文海、郑某1的许可，故建成后的房屋应归建设人所有，即X号院落西院内房屋不属于郑文海的遗产，故郑某1无权要求继承房屋。同时，应当指出的是，X号院落西院房屋应归郑某3所有，但因郑某1本人在村内无其他住房，郑某3作为郑某1之子，应保证郑某1的居住权。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郑某1的全部诉讼请求。
案件受理费275元，由原告郑某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘晓静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1524号
原告杭州德盛化纤织造有限公司。
法定代表人庞德恩。
委托代理人叶勇幸。
被告绍兴县峰源进出口有限公司。
法定代表人郑连德。
被告郑连德。
原告杭州德盛化纤织造有限公司（以下简称德盛公司）诉被告绍兴县峰源进出口有限公司（以下简称峰源公司）、郑连德买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告德盛公司诉称：原告与被告一之间存在买卖合同关系，截止2010年9月26日，被告一共结欠原告货款3270992.8元，此款经三方协议，确认由被告一负担1240992.8元，并由被告二提供连带责任保证。协议签订后，被告一只支付了170000元，余款经多次催讨，两被告至今未付。现起诉要求：1、被告一支付原告货款1070992.8元，并赔偿自2011年2月1日起至判决确定的履行之日止按日万分之二点一计算的利息损失；2、被告二对上述债务承担连带责任。
两被告均未作答辩。
原告德盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与两被告及案外人绍兴县天大纺织品有限公司、姚国强于2010年9月26日签订的还款协议一份；2、（2010）杭萧商初字第3658号民事判决书一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年9月26日，德盛公司与峰源公司、郑连德及案外人绍兴县天大纺织品有限公司、姚国强签订还款协议一份，就峰源公司结欠德盛公司的货款3270992.8元的支付作了约定，其中约定峰源公司负担1240992.8元，此款在2011年1月底前支付440992.8元，余款自2011年2月开始每月月底之前支付100000元，如有任何一期逾期，德盛公司有权要求就未付部分全额支付，郑连德承担连带保证责任，保证期限至款项全部付清为止。协议还约定如发生纠纷协商不成的，由德盛公司所在地法院管辖。协议签订后，峰源公司只支付了170000元，余款经多次催讨未果。
本院认为：德盛公司与峰源公司之间的买卖合同关系及德盛公司与郑连德之间的保证合同关系均成立且合法有效。峰源公司未按约支付价款，郑连德未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。德盛公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。峰源公司、郑连德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、绍兴县峰源进出口有限公司在本判决生效后10日内支付杭州德盛化纤织造有限公司价款1070992.8元，并赔偿该款自2011年2月1日至本判决确定的履行之日按日万分之二点一计算的利息损失；
二、郑连德对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14438元，财产保全费5000元，合计19438元，由绍兴县峰源进出口有限公司负担，郑连德负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给杭州德盛化纤织造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14438元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 高友根
二〇一二年十一月二日
书 记 员 蒋晓妮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执528号
申请执行人谢爱国，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人双峰县荣城房地产开发有限公司。
住所地：双峰县经济开发区科技工业园。
法定代表人：贺克平，系该公司负责人。
申请执行人谢爱国与被执行人双峰县荣城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月28日作出的（2017）湘1321民初3043民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县荣城房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢爱国于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
2018年3月16日，本院向被执行人双峰县荣城房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于2018年7月1日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县荣城房地产开发有限公司无银行存款，无车辆、工商登记信息，无证券等信息，2018年8月16日第二次网络财产查控都没有可供执行财产。2018年7月4日，本院对被执行人双峰县荣城房地产开发有限公司的房产及其他财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日通过电话的方式告知了申请执行人谢爱国，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月18日，本院对被执行人双峰县荣城房地产开发有限公司采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月18日约谈申请执行人谢爱国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢爱国表示同意。
本院认为，截止2018年8月18日，本案应当执行的标的额为917580元，尚有917580未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢爱国同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 王接丰
二〇一八年八月十八日
书记员 李 妙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3850号
申请执行人冯伟健，男，1985年9月30日出生，汉族，住广州市白云区勤星东街七巷*号。
被执行人温曼秀，住广州市黄埔区。
原告冯伟健与被告温曼秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）穗云法江民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起三日内，被告温曼秀向原告冯伟健返还借款本金20万元。案件受理费8050元，由原告冯伟健负担4472元，被告温曼秀负担3578元；财产保全费2770元，由原告冯伟健负担1539元，被告温曼秀负担1231元（被告温曼秀负担的受理费3578元、财产保全费1231元，应在本判决生效之日起三日内直接向原告冯伟健支付）。因被告温曼秀未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人冯伟健遂于2016年5月6日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额204809元。
本案在执行中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下位于广州市黄埔区大沙北路41号703、704房的房产被广州市天河区人民法院诉讼保全查封，本案轮候查封。本院依法对被执行人名下车牌号码为粤A×××××骏逸牌小型汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下房产并档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3850号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初800号
原告双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司
法定代表人车某某，该公司经理。
委托诉讼代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告兰某某，现住址不详。
原告双鸭山市尖山区志铖贷款有限责任公司（以下简称尖山区志铖贷款公司）与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尖山区志铖贷款公司的委托诉讼代理人宋思齐到庭参加诉讼，被告兰某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尖山区志铖贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰某某偿还原告借款本金5万元；2、依法判令被告兰某某按照月息3分偿还原告借款期限内利息及逾期还款所产生的利息人民币4500元（暂计至2016年5月2日，具体数额计算至实际给付之日止）；3、依法判令被告承担因原告主张权利所产生的律师代理费2500元；4、依法判令被告在借款时抵押的房产优先受偿给原告；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告兰某某向原告申请小额贷款人民币五万元用于购房，原告经调查后确认被告具备贷款资格。2015年12月2日，合同约定：“借款金额为五万元，借款期间为2015年12月2日至2016年2月1日，还款方式为到期一次性还本。同日，原告与被告签订抵押合同，被告将坐落于双鸭山市尖山区的房屋作为抵押物为其借款承担连带给付责任，并在双鸭山市房屋产权管理办公室登记。合同签订后，原告如约将人民币五万元打入被告账户。然而贷款到期时，被告因自身原因不能按时如期偿还贷款。截止至2016年5月2日，被告尚欠本金5万元、利息4500元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当立即向原告偿还借款本金、利息以及因原告主张权利所产生一切费用。
综上所述，为维护自身的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰某某未到庭对原告尖山区志铖贷款公司提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，尖山区志铖贷款公司提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告兰某某向原告尖山区志铖贷款公司申请小额贷款人民币五万元用于购房，合同约定：借款金额为五万元，借款期间为2015年12月2日至2016年2月1日止，还款方式为到期一次性还本。双方约定贷款利率为3%。双方在合同第十二条约定：“发生纠纷起诉到法院后，起诉费、律师费、拍卖费、差旅费等一切费用均由兰某某承担。”同日，尖山区志铖贷款公司与兰某某签订抵押合同，兰某某将坐落于双鸭山市尖山区的房屋作为抵押物为其借款抵押，并在双鸭山市房屋产权管理办公室办理抵押登记。合同签订后，尖山区志铖贷款公司于2015年12月3日将人民币五万元打入被告兰某某在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行账户。借款到期后，兰某某未能按时如期偿还借款。兰某某按照月息3分给付尖山区志铖贷款公司利息志2016年2月1日。
另查，因本案诉讼，双鸭山尖山区志铖贷款公司与黑龙江诺成律师事务所签订民事委托代理合同，向该律师事务所交纳律师代理费2500元。
本院认为，原告双鸭山尖山区志铖贷款公司与被告兰某某签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的兰某某应按照合同约定在借款期限届满后偿还双鸭山尖山区志铖贷款公司本金本金，双鸭山尖山区志铖贷款公司主张5万元本金的诉讼请求本院予以支持；双方在借款合同中约定月息3分，因双鸭山尖山区志铖贷款公司并非金融结构，其与兰某某形成的借款合同系民间借贷，双方约定的利率超过年利率24%，本院按照年利率24%予以调整，兰某某逾期还款，亦应按年利率24%给付逾期利息。兰某某按照月息3分已支付给双鸭山志铖贷款公司的利息，本院不予调整，因此双鸭山志铖贷款公司主张自2016年2月2日开始计算利息至实际给付完毕时止的请求，本院予以支持。双鸭山尖山区志铖贷款公司与兰某某在借款合同中约定如发生纠纷起诉到法院后，兰某某承担因此而发生的律师费等费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，因此案诉讼，双鸭山尖山区志铖贷款公司实际发生律师代理费2500元，其要求兰某某按照合同约定条款予以给付此费用的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。双鸭山尖山区志铖贷款公司与兰某某签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并合法有效，并已办理他项权证书，兰某某不履行到期债务时，作为债权人的双鸭山尖山区志铖贷款公司对兰某某所有的抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息按照年利率24%予以计算自2016年2月2日开始给付至实际给付完毕时止）；
被告兰某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司因诉讼发生的律师代理费2500元：
原告双鸭山市志铖小额贷款有限责任公司对被告兰某某所有的坐落于双鸭山市尖山区的房屋一幢在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告兰某某负担。
案件受理费1225元由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 绪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1337号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告沈国军。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告沈国军追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年10月29日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为15，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10，831.77元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务10，070.22元及违约金3，000元，并承担案件受理费。
被告沈国军未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月29日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为15，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月776.67元，分别向信托公司及原告各支付本息611.67元、服务费165元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月1日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10，831.77元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务10，070.22元及支付违约金3，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国军自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币10，070.22元；
二、被告沈国军自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预缴），由被告沈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2389号
原告:宁国供销小额贷款有限责任公司,住所地宁国市。
法定代表人：李雪军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告:陈义军,男,1974年5月29日出生,汉族,住宁国市。
被告:吴小明,女,1986年7月6日出生,汉族,住宁国市。
被告:江平,男,1973年9月29日出生,汉族,住宁国市。
原告宁国供销小额贷款有限责任公司（以下简称供销公司）诉被告陈义军、吴小明、江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托诉讼代理人方向明，被告江平均到庭参加诉讼。被告陈义军、吴小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告供销公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告陈义军、吴小明共同偿还原告借款100000元及利息（自2015年7月14日起至2016年7月14日止按月息2%为24000元，2016年7月15日至实际给付之日的利息按月息2%计算）；2.被告江平对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月16日，被告陈义军、吴小明因资金周转需要在原告处借款100000元，约定于2014年7月15日前偿还，利息为月利率3.5%，于当日出具借条一份，被告江平承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告江平辩称:对借款无异议，应该由实际借款人先还钱，实际借款人没有能力偿还其再承担责任。
被告陈义军、吴小明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提举证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经过审查予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告江平与被告陈义军、吴小明系朋友关系，被告陈义军、吴小明系夫妻关系。2014年6月16日，被告陈义军、吴小明因资金周转需要，向原告供销公司借款100000元，此款系银行转账支付，双方约定借期内利率为月息3.5%及逾期还款的违约责任，还款期限是2014年7月15日。被告江平作为借款的保证人，担保期限为二年。原、被告之间签订了借款协议与担保协议。后被告陈义军、吴小明按约定的利率偿还了截至2015年7月14日前的利息。之后经原告多次催要借款本金及利息未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出借被告陈义军、吴小明100000元，双方形成了明确的债权债务关系，被告陈义军、吴小明应按照约定的期限及时偿还借款本金100000元，被告陈义军、吴小明拖欠还款的行为有违诚信，应承担民事责任，原告诉请被告陈义军、吴小明作为共同债务人偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定了借期内的利率，此约定系双方当事人的真实意思表示，对约定超出法定限额部分，因违反法律强制性规定属无效，但原告要求按月息2%支付逾期利息并未违反法律强制性规定，故被告陈义军、吴小明按月息2%偿还原告供销公司的逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。具体计算如下：自2015年7月15日至2016年7月14日为24000元（12个月×2%×100000元），自2016年7月15日起亦按月息2%计算至确定的给付之日止。被告江平系作为保证人，在双方未约定保证方式的情形下，认定被告江平为连带责任保证人。保证合同中未明确约定担保范围，故保证人应对全部债务承担保证责任。保证合同已约定保证期限为二年，在此期间内原告供销公司作为债权人，可以向保证人江平主张权利，被告江平应对上述所有的债务与被告陈义军、吴小明承担连带偿还责任，故对原告要求被告江平对被告陈义军、吴小明的借款本金100000元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予支持。被告陈义军、吴小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义军、吴小明于本判决生效后十日内共同偿还原告宁国供销小额贷款有限责任公司借款100000元及利息（自2015年7月15日至2016年7月14日为24000元，自2016年7月15日起按月息2%计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告江平对本判决第一款的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈义军、吴小明、江平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年一月十二日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下
1.借条原件一份，证明被告陈义军、吴小明借款事实，被告江平承担连带保证责任；
２.转账凭证原件一份，证明通过转账借款的事实；
３.婚姻登记信息原件一份，证明两被告陈义军、吴小明是夫妻关系。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证是保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初79号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人舒某，男，1973年9月23日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年6月3日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月13日17时许，被告人在遂宁市城区米市街口“中国黄金”店外，将受害人杨某的一辆绿色欧度牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。
2、2017年10月14日16时许，被告人舒某在遂宁市城区德胜东路“新都超市”入口处，将受害人陈某明的一辆红色珠峰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2377元。
3、2017年10月18日17时许，被告人在遂宁市城区凯旋中路“祥林家电”外，将受害人李某清的一辆咖啡色奇蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被盗电动车已退还受害人。
综上所述，被告人舒某共盗窃作案3次，价值人民币4177元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、刑事拍照、物价核价、抓获说明、原刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刑满释放五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒某的刑期自2017年10月18日起到2018年8月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人舒某退赔各被害人经济损失共计人民币3577元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审23号
申请执行人武平县市场监督管理局，住所地武平县平川镇沿河东路66号。
法定代表人刘荣添，局长。
被执行人武平县方旺木业有限公司，住所地武平县平川镇钓鱼坑。
法定代表人钟才容，负责人。
申请执行人武平县市场监督管理局于2017年3月28向本院申请强制执行武市场监管城处［2016］4号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县市场监督管理局于2016年6月29日以被执行人武平县方旺木业有限公司违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，构成了提交虚假材料取得公司变更、备案登记行为，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，作出了武市场监管城处［2016］4号行政处罚决定。该决定的内容为：一、责令改正。二、罚款人民币300000元。
经审查查明，申请执行人武平县市场监督管理局作出的武市场监管城处［2016］4号行政处罚决定书于2016年6月29日送达被执行人武平县方旺木业有限公司。送达之后，被执行人武平县方旺木业有限公司在法律规定的期限内不起诉，仅缴交罚款150000元，未完全履行处罚决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县市场监督管理局作出的武市场监管城处［2016］4号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人武平县方旺木业有限公司在法律规定的期限内不起诉，又不完全履行处罚决定规定的义务，申请执行人武平县市场监督管理局于2017年3月28日申请本院强制执行武市场监管城处［2016］4号行政处罚决定所确定的第二项未履行部分义务，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武市场监管城处［2016］4号行政处罚决定，被执行人武平县方旺木业有限公司应缴交未履行部分150000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年四月六日
书记员 林泉香
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2843号
原告：杨永华，男，汉族，1976年8月24日出生，住福建省漳浦县。
被告：毛晨捷，男，汉族，1991年10月6日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告杨永华与被告毛晨捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告杨永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨永华撤回起诉处理。
审 判 长 刘亚帆
人民陪审员 周建昌
人民陪审员 齐 鸣
二０一七年五月八日
代书 记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后扔不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4078号
原告周景玉，男，汉族，，无职业，现住和龙市光明街。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告延边大学医学院附属医院，住所地为延吉市局子街119号。
法定代理人金哲虎，该院院长。
委托代理人马强震，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人江永杰，延边医院医务处工作人员。
本院在审理原告周景玉与被告延边大学医学院附属医院之间医疗损害赔偿纠纷一案中，因被告需要鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 静
二〇一四年二月二十一日
书记员 崔银姬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2092号
上诉人（原审被告）：罗焕强，男，1970年8月8日出生，汉族，住四会市。
被上诉人（原审原告）：陈月波，男，1953年1月12日出生，汉族，住四会市。
上诉人罗焕强因与被上诉人陈月波诉机动车交通事故责任纠纷一案,不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对进行了审理。本案现已审理终结。
罗焕强上诉请求，撤销一审判决，改判赔偿3000元。事实与理由：事故发生后，其处于昏迷，苏醒第一时间筹集5000元给陈月波医治。由于当时受伤急于到医院医治，在交警的引导下签订协议，确认了毫无根据的33000元赔偿款，该协议并非罗焕强的真实意思表示，请求查明事实，公正判决。
陈月波向一审法院起诉请求：1、判令罗焕强支付赔偿款21000元，并按银行同期贷款最高利率的双倍计付违约金；2、判令罗焕强承担本案的诉讼费。
一审认定的事实：2016年9月14日19时20分许，罗焕强驾驶无号牌普通两轮摩托车沿260省道行驶，在行驶至260省道181km＋100m时，与行人陈月波发生碰撞，造成双方不同程度受伤，车辆轻微损坏的交通事故。经四会市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，罗焕强负该事故的全部责任，陈月波无责任。同时，经双方请求在交警调解下达成一致：由罗焕强赔偿陈月波因交通事故产生的全部医疗费、后续治疗费、陪人费及其他一切费用共人民币33000元，在上述款项双方支付收取完毕后，因交通事故产生的经济关系宣告终结，以后互不追究，了结此案。2016年10月11日，陈月波、罗焕强订立《道路交通事故自愿协议书》约定：由罗焕强赔偿陈月波因交通事故产生的全部医疗费、后续治疗费、陪人费及其他一切费用共人民币33000元，现已支付5000元，剩余28000元分期支付，按每月3000元支付，直至付清为止。以上款项当日结清，各方因交通事故形成的法律关系宣告终结，以后互不追究。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。罗焕强驾驶的无号牌摩托车撞伤陈月波。经四会市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，罗焕强负该事故的全部责任，陈月波无责任。之后，经双方请求在交警调解下达成一致，并自愿订立《道路交通事故自愿协议书》，约定罗焕强赔偿陈月波33000元，已支付5000元，剩下28000元按每月支付3000元直至付清为止，在款项结清后各方因此事故形成的法律关系终结，以后互不追究。双方自愿订立的《道路交通事故自愿协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，依法具有法律效力。罗焕强没有依约履行还款义务，其行为构成违约。陈月波诉请罗焕强支付欠款21000元，合理合法，予以支持。至于陈月波主张按银行贷款最高利率计收被告欠款的双倍违约金问题，因双方在订立《道路交通事故自愿协议书》时并没有约定欠款违约金的计算、赔偿，依据不足，不予支持。一审判决：罗焕强应于判决生效之日起10日内支付欠款21000元给陈月波；二、驳回陈月波的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案二审程序，本院依法仅针对上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人的上诉及答辩，本案二审争议的焦点是：双方签订的《道路交通事故自愿协议书》是否违背罗焕强的意愿，是否具有法律效力问题。
根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十五条“公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应制作调解协议送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书交给各方当事人。”的规定，当事人达成的调解协议经共同签字后发生法律效力。本案中，罗焕强、陈月波共同请求交警部门调解并达成调解协议，双方对事故的发生、责任的确定、损害的后果、赔偿金额均作了明确约定，且双方在交警部门出具的《道路交通事故认定》赔偿调解结果栏内上签名确认赔偿协议内容，现罗焕强上诉主张该赔偿协议内容违背其意愿，但其没有提供任何证据予以反驳。同时，本案事故发生于2016年9月14日，而双方在同年10月11日签订赔偿协议，双方签订赔偿协议时并不存在受伤救治的紧急情况，罗焕强称因“受伤急于到医院医治”而签订赔偿协议的主张与查明事实明显不符。综上，罗焕强、陈月波自愿达成的赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，罗焕强应依约履行给付义务。据此，罗焕强上诉提出双方达成的赔偿协议违背其意愿的抗辩理由不成立，不予支持，应驳回其上诉请求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费250元，由上诉人罗焕强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
代理审判员 黄春歌
二〇一七年十一月十日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 梁 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第32号
申请人诸鸿，男，1971年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人杨蕾，女，1972年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人诸鸿与被申请人杨蕾因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨蕾银行存款人民币2,600,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋涛
二〇一四年七月三日
书记员 韩亮
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4014号
罪犯谢林林，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）丽青刑初字第415号刑事判决，以被告人谢林林犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯谢林林减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢林林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢林林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢林林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢林林予以减刑五个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执348号
申请执行人：范国荣。
被执行人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人:杨洋，该公司董事长。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的合经区劳人仲案字[2015]487号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人安徽振升保安服务有限公司合肥日上电器股份有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人范国荣于2016年2月1向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司合肥日上电器股份有限公司的银行存款人民币5683.25元【其中经济补偿金3900元、2015年8月份工资1494.25元、未休年休假工资报酬239元，执行费50元】
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1187号
原告李仁德，男，1955年2月2日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告张光明，男，1967年3月17日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，柳州钢铁（集团）公司金材公司职工，住广西壮族自治区柳州市。
原告李仁德与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭方明独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告李仁德的委托代理人周智居到庭参加了诉讼。被告张光明经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告因急需资金周转向原告借款15000元人民币，并立写了借条一份交给原告收执，并在借条中言明半年归还，但借款期限届满后被告未能履行还款义务。现原告急需资金而要求被告归还全部借款，并经多次追索，但被告至今分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特依据有关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款15000元人民币及利息（利息从2012年8月17日起按月利率3%计算至被告还清借款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张光明未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告张光明已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月16日，被告向原告借款人民币15000元，并约定半年归还。庭审中，原告陈述被告于2013年8月8日归还了3000元。现被告尚欠原告本金12000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，原告追索，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以采纳。原告要求被告按月利率3%支付利息，要求过高且借条上也没有约定，因此，利息应从借条约定的还款期满后开始计付，即利息从2012年8月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张光明归还原告李仁德借款12000元及利息（利息从2012年8月17日起按本金15000元依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至2013年8月7日止；从2013年8月8日起按本金12000元依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李仁德的其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由原告李仁德负担17.5元，由被告张光明负担70元（待本案生效后由被告直接向原告支付），本院退回原告李仁德87.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谭方明
二〇一三年十二月十三日
书记员 ＸＸ晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3558号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告：浏阳市大瑶华盛大酒店，住所地湖南省浏阳市大瑶集镇花炮大道。
负责人：邱明礼。
原告福州大德文化传播有限公司与被告浏阳市大瑶华盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 龚吉士
二〇一八年十一月二十二日
法官 助理 周政国
书 记 员 谭 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初1713号
原告：博兴县锦秋办事处诚信婚介所。
经营者：倪仕军，男，1964年9月22日出生，汉族，住广饶县。
被告：郝伟杰，男，1994年4月19日出生，汉族，住博兴县。
本院受理原告博兴县锦秋办事处诚信婚介所与被告郝伟杰居间合同纠纷一案后，原告博兴县锦秋办事处诚信婚介所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝伟杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博兴县锦秋办事处诚信婚介所撤回对被告郝伟杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博兴县锦秋办事处诚信婚介所承担。
审 判 员 贾文娟
二〇一八年八月七日
法官助理 王小芳
书 记 员 韩 艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1594号
原告：任某。
法定代理人：任斌斌，男，汉族，住扶沟县（任任某父亲）。
法定代理人：杜芳，女，，汉族，住扶沟县（系任某母亲）。
原告：任斌斌，男，汉族。
原告：杜芳，女，汉族，硕士研究生。
被告：扶沟县小飞象孕婴馆。
本院在审理原告任某、任斌斌、杜芳与被告扶沟县小飞象孕婴馆侵权责任纠纷一案中，原告任某、任斌斌、杜芳于2016年8月30日向本院提出对被告扶沟县小飞象孕婴馆撤回起诉的申请。
本院认为，原告任某、任斌斌、杜芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某、任斌斌、杜芳撤回对被告扶沟县小飞象孕婴馆的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告任某、任斌斌、杜芳负担。
审判员 罗红艳
二〇一六年八月三十日
书记员 郑翠玲
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执114号
申请执行人：鲁红，男，1963年8月2日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：柳忠龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人鲁红与被执行人柳忠龙租赁合同纠纷一案中，未查询到被执行人柳忠龙有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人柳忠龙的可供执行财产线索。该案未执行到位标的155945元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 周国义
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11174号
原告：顾志军，男，1970年10月09日生，住上海市奉贤区。
委托代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司上海金山电信局，住所地上海市金山区。
负责人：马骏，局长。
委托代理人：张锋，上海市金一律师事务所律师。
原告顾志军诉被告中国电信股份有限公司上海金山电信局名誉权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春雷、被告委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告名誉，消除影响并赔礼道歉，从被告黑名单除名；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金50,000元；3、诉讼费由法院依法判决。事实和理由：2016年10月12日下午，原告前往本市奉贤区南桥电信营业厅办理相关业务时，得知其已欠费120,274.50元并被列入电信黑名单，造成欠费的原因是原告从未办理过的其名下位于本区朱泾镇众益街XXX号的两个宽带业务。原告随即前往上海市公安局金山分局朱泾派出所报警，发现因他人伪造原告身份证办理了相关宽带业务。原告认为，被告未核实办理人员身份及事后未采取及时的措施产生了巨额费用和违约金具有重大过失，导致原告进入电信黑名单系统侵犯了原告的名誉权。
被告书面及当庭辩称：1、已将原告从黑名单中除名，现原告可以正常办理业务；2、原告诉请中位于本区朱泾镇众益街XXX号的两个宽带业务相关欠费及违约金已免除，相关记录已清除完毕；3、被告在本案中才是受害者，已经自担了相应的损失，目前已向公安机关报案；4、原告的情况不符合侵犯名誉权的要件，电信黑名单是封闭的系统，除了涉及刑事案件和国家安全的原因是无法查询的，不被社会公众所知悉，原告的社会评价并没有因为进入过电信黑名单而降低，况且这个记录现在也已经清除。
经审理查明，案外人于2010年12月10日利用载有原告信息的假身份证，冒充原告签名在本区朱泾镇临仓街XXX号中国电信营业厅办理了两个159元宽带套餐和两个50元的魔屏套餐业务，期限为两年。后因未缴纳相应费用，被告将前述业务停机处理，并将办理前述业务使用的身份证号，即本案原告的身份证号列入黑名单。
另查明，原告于2016年10月12日下午前往电信营业厅办理相关业务时，得知其已欠费120,274.50元并被列入电信黑名单，即向被告方投诉，又于2016年10月20日前往金山分局朱泾派出所报案。被告接到原告投诉后，于2016年11月11日亦前往金山分局朱泾派出所报案。现已将原告信息从黑名单中清除。
以上事实，由原告提交的公安机关对原告的询问笔录、电信营销规则、电信账单、冒用者身份证、征信系统建设运行报告，由被告提交的公安机关对丁一的询问笔录、2004版电信业务服务与适用规则、客户登记单及身份证复印件、市场服务处业务通知单、电信系统截屏以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，名誉是社会对一个公民的信用、声望、品德、才干等方面的综合评价，名誉权受损即是因他人采取侮辱、诽谤、宣扬隐私、公然丑化他人人格等行为导致该公民的社会评价降低，造成不良影响并致较大损害。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告虽因案外人利用载有原告信息的假身份证，办理了相关宽带业务，后因欠费将原告列入电信黑名单，但被告将原告列入黑名单的事实并不被社会公众所知悉，且被告已将原告信息从黑名单中清除，原告亦未举证证明被告将其列入黑名单对原告的名誉造成的具体损害和不良影响，故对于原告之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取525元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年一月五日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初873号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人倪某，男，1998年1月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住所地：贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）825号起诉书指控，被告人倪某分别于2017年6月13日7时许，在重庆市巴南区盗窃被害人刘某酷派手机一部及现金（手机销赃获款360元，已谅解）；2017年7月13日凌晨1时许，在重庆市巴南区，盗窃被害人敬某某价值600元的苹果6手机一部（已发还）、盗窃被害人敬某甲为手机一部（放弃赔偿）；2017年7月13日7时许，在重庆市巴南区盗窃被害人范某价值1220元的OPPO手机一部（已发还）。被告人倪某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人倪某拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人倪某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人倪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十一月八日
书记员 罗馨柔
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8477号
原告陈某某。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1980年4月登记结婚，婚后生育一女，现已成年。被告于1998年赴美工作，双方分居两地，直至2010年被告才回国。因双方分居十年，夫妻感情名存实亡，被告曾多次殴打原告至原告身体多处受伤，后经居委会和警署调解均无果。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告于1998年被单位外派至美国工作，由于工作期间受伤，于2010年回国，期间被告将30-40万元人民币的收入邮寄给原告，而被告从未向原告要过钱，原告非但没有感激反而在跳舞的过程中搭识其他异性并与其同居，被告认为被告在美国工作10年期间，原告与其他异性有不正当来往被告不予计较，但在被告回国后，原告不应当再与该异性来往，原、被告之间没有矛盾，原告之所以提出离婚是受到其他异性的唆使，而该异性的目的是为了骗取原告的钱财，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年4月登记结婚，婚后生育一女，现已成年。被告于1998年赴美工作至2010年回国。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚。庭审中，原告否认与其他异性有不正当来往的事实。由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因被告赴美工作而两地分居长达10年，但该分居并非是感情不和的原因，故原、被告不存在因感情不和分居两年以上的事实。近年来双方虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告主张原告与其他异性有不正当来往，对此未能提供任何证据，本院不予采信。被告表示了与原告和好的意愿，现双方均年事已高，应当珍惜多年来的夫妻感情，遇事加强沟通，特别是被告，更应当采取冷静的态度处理双方的矛盾，以弥补双方感情的裂痕。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年二月十九日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执42号
申请执行人杨建宁，女，1990年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人李凤所，男，1971年1月11日出生，住黑龙江省克山县。
被执行人孙永军，男，1970年8月23日出生，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人杨建宁与被执行人李凤所、孙永军买卖合同纠纷一案中，申请标的额为31，145.00元，在案件执行过程中，查询被执行人李凤所、孙永军房产、车辆、存款、工商登记登记信息，强制执行李凤所、孙永军存款8321.75元，被执行人李凤所、孙永军暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初1193号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：王学军
二零一八年八月十六日书记员：程忠慧
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初8号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年3月24日19时20分许，在信阳市浉河区双井办事处五纪村西吴组的乡村公路上，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的机动三轮摩托车由西向东行驶，将正在步行的被害人应某某和余某撞伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人应某某伤情程度系重伤二级，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通责任认定书认定：被告人王某某承担此事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、车辆检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月24日19时20分许，在信阳市浉河区双井办事处五纪村西吴组的乡村公路上，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的机动三轮摩托车由西向东行驶，将正在步行的被害人应某某和余某撞伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人应某某伤情程度系重伤二级，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通责任认定书认定：被告人王某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人应某某、余某陈述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息、情况说明、证人赵某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱亚伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00028号
上诉人（原审原告）：胡成道，男，汉族，1944年12月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽和县供电有限责任公司。
法定代表人：侯劲松，该公司董事长。
委托代理人：何彬。
上诉人胡成道因与被上诉人国网安徽和县供电有限责任公司（下称和县供电公司）社会保险纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡成道的委托代理人陈德龙、被上诉人和县供电公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：胡成道所举证据能够证明自1984年至2003年期间在原和县沈巷农电站（2000年改为沈巷供电所）工作，身份为农电工。2012年1月9日，芜湖市地税征管分局为胡成道办理了社会保险费补缴手续，实缴保险费32008.64元。原告胡成道认为此费用中的21368.04元本应当由和县供电公司作为用人单位缴纳，因此要求和县供电公司承担此部分损失。根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时本案也显然不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的情形。胡成道虽自行补缴了保险费用，但仍有权要求原用人单位补缴其应当负担的部分，也可要求社会保险行政部门依法行使追缴社会保险费的职权。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，于2013年6月20日作出如下裁定：驳回胡成道的起诉。
胡成道不服该裁定，向本院提起上诉称：和县供电公司已在《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》上加盖公章，由胡成道垫付款项购买了社会保险，本案已不存在再缴纳社会保险费问题。由于和县供电公司未支付本应由用人单位承担的保险费用，而由胡成道个人承担了该部分费用，故对胡成道由此造成的损失，和县供电公司应予承担。故请求撤销原裁定，裁定一审法院继续对本案进行审理。
本院经审查认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡成道提供的《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》适用于个人补缴养老保险时的审查表，可以表明参保形式为个人参保而非单位参保，因此，胡成道要求和县供电公司承担其购买养老保险所造成的损失，仍属于用人单位欠缴社会保险费的情形。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应该申请社会保险征缴部门向用人单位强制追缴所欠保险费。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第187号
原告于增湖，男，1966年3月12日生，汉族，中专文化，出生地吉林省和龙市，原和龙人造板有限公司职工，住和龙市文化街五居十九组，身份证号码：222423196603124819。
被告长白山森工集团和龙人造板有限公司，住所地和龙市华滨路7号。
法定代表人李云龙，该公司董事长。
委托代理人董君武，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告于增湖诉被告长白山森工集团和龙人造板有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于增湖于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于增湖申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于增湖撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由于增湖负担。
（此页无正文）
审判长 刘 冬
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊