安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2610号
原告:李建设,男,1962年7月1日出生,汉族,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：佘俊俊，辽宁维权律师事务所律师。
被告:刘长青,男,1977年4月9日出生,汉族,住安徽省固镇县。
被告:固镇县凯达汽车销售有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前,统一社会信用代码9134032379014792X7。
被告：李士勋,男,1973年11月15日出生,汉族,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。
被告:河南神火运输有限公司,住所地河南省永城市高庄镇余庄桥东,统一社会信用代码9141148174406922X5。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）,统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
主要负责人：方平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路182号,统一社会信用代码91411400706700551Y(1-1)。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告李建设诉被告刘长青、固镇县凯达汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠中心支公司）、李士勋、河南神火运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李建设及其委托诉讼代理人佘俊俊，被告太平洋财保蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人陈堃，被告李士勋及其委托诉讼代理人刘楠，被告人保商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告刘长青、固镇县凯达汽车销售有限公司、河南神火运输有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
李建设向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告损失总计165590.68元，其中医疗费：74905.28元、营养费：90天×50元/天=4500元、住院伙食补助费：42天×50元/天=2100元、误工费188天×169.55元/天=31875.4元、护理费：90天×121.5元/天=10935元、残疾赔偿金：31640元/年×20年×10%=63280元、精神损害金：8000元、被扶养人生活费：20740元/年/人×5年×1/2×10%=5185元、鉴定费：1810元、交通费3000元；合计205590.68元，诉求=205590.68元-被告四垫付40000元=165590.68元；请求判令被告承担本案诉讼及送达费。事实及理由：2017年09月23日，被告四李士李士勋驾被告五所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿101国道自北向南行驶至101国道50KM+700M处时，与同方向前方被告一刘长青驾驶被告二所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成两车受损，车上货物受损，被告四李士勋和原告不同程度受伤，经交警部门认定，被告四所驾驶车辆负事故主要责任，被告一所驾驶车辆负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安徽中医药大学第三附属医院进行住院治疗，诊断为骨折病、气滞血瘀证等。出院后经司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期计算至定残前一日，护理期为90天，营养期为90天。该起事故造成了原告经济损失和严重的精神损害。经查，被告一驾驶被告二所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号车投保在被告三处。被告四驾驶被告五所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车投保在被告六处。如今，原告因事故造成的各项损失及费用共计人民币165590.68元。为此，原告为维护自身权益，依据我国《道路交通安全法》、《民事诉讼法》及相关司法解释等规定，特诉请法院依法裁判。
刘长青未答辩。
固镇县凯达汽车销售有限公司未答辩。
太平洋财保蚌埠中心支公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议，2017年底原告已在永城法院就其本人的人伤起诉，后经双方调解其司已赔偿交强险内3040元，其中医疗费1946元，护理费500元，误工费564元，住院伙补30元，上述费用本次交强险应先行扣除；2、对于原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药，再按照事故责任比例划分，伤残赔偿标准应按照户籍标准计算，交通费诉请无依据，其不承担鉴定费、诉讼费。
李士勋辩称,1、对事故的事实及责任划分无异议，原告主张的赔偿项目标准过高，误工、护理及营养期限过长；2、其驾驶车辆豫Ｎ×××××在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部营销服务部投保了车上人员责任险（乘客），每座保险限额50000元，保险公司应在责任限额内对原告的损失予以赔偿；3、其已经预先垫付医疗费44400元，救护车费用800元，对于其预先垫付的部分，应由保险公司直接返还给其。
河南神火运输有限公司未答辩。
人保商丘市分公司辩称，本案原告是其承保车辆的车上乘员，该车辆投保车上人员责任险限额5万元，对原告的合理损失应由对方车辆在交强险限额内优先赔付，其余损失按照事故责任比例由其司承担责任。但原告的诉请过高，部分诉请无事实和法律依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，相关的鉴定费、诉讼费应当由事故责任人承担，其不承担。
经审理查明,2017年09月23日2时35分左右，李士勋驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿101国道自北向南行驶至101国道50KM+700M处时，与同方向前方刘长青驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成两车受损，车上货物受损，李士勋、李建设不同程度受伤。2017年10月16日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人李士勋负此次事故的主要责任，当事人刘长青负此次事故的次要责任，当事人李建设无责任。李建设受伤后于同日被送往安徽省中西医结合医院治疗，同年11月4日出院。其伤情经诊断为：足多发骨折伴缺损（左），2-5趾伸肌腱断裂（左），腓浅腓深神经断裂（左），足皮肤软组织缺损（左），骨盆骨折。李建设支付医疗费和门诊治疗费73128.28元。2018年3月30日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：(一）被鉴定人李建设因道路交通事故致左足足弓结构部分破坏评定为人体损伤十级伤残。(二）评定被鉴定人李建设人身损害的误工期为受伤当日至定残前一日，护理期为90日,营养期为90日。李建设支付鉴定费1810元。本起交通事故发生后，李士勋垫付赔偿款45200元。
另查明，李士勋系豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主，挂靠于河南神火运输有限公司名下经营，该车在人保商丘市分公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为50000/座*2座，事故发生在保险期间内；刘长青驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主系固镇县凯达汽车销售有限公司，该车在太平洋财保蚌埠中心支公司投保了交强险和保险金额为105万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，太平洋财保蚌埠中心支公司在交强险医疗费用责任限额内支付李士勋医疗费、住院伙食补助费计1976元，在死亡伤残责任限额内支付护理费、误工费计1064元。
又查明，李建设系城镇居民，事故发生前从事交通运输业，李建设父亲李子新出生于1939年7月16日，计有子女5人。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。李士勋驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿101国道自北向南行驶至101国道50KM+700M处时，与同方向前方刘长青驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成两车受损，车上货物受损，李士勋、李建设不同程度受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即李士勋负此次事故的主要责任，刘长青负此次事故的次要责任，李建设无责任。同时由于刘长青驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在太平洋财保蚌埠中心支公司投保了交强险和保险金额为105万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；李士勋所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保商丘市分公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为50000/座*2座，事故发生在保险期间内，故李建设因此次交通事故所造成的损失，首先由太平洋财保蚌埠中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，下剩部分，由刘长青与李士勋按责承担，属于刘长青承担的部分，由太平洋财保蚌埠中心支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿，属于李士勋承担的部分，由人保商丘市分公司在其承保的车上人员责任险限额内赔偿，不足部分，由李士勋赔偿。
对于李建设要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下：
1、医疗费73128.28元。李建设提供有住院病历、门诊病历、用药清单及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费42天×50元/天=2100元。李建设在安徽省中西医结合医院住院42天，其要求住院伙食补助费标准与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费90天×50元/天=4500元。经鉴定，李建设营养期限评定为90天，其要求营养费按50元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费90天×121.5元/天=10935元。经鉴定，李建设护理期限评定为90天，其主张护理费按121.52元/天标准计算，不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准；
5、误工费187天×169.55元/天=31705.85元。经鉴定，李建设误工期限评定李建设人身损害的误工期为受伤当日至定残前一日，其误工费可按我省上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准计算；
6、残疾赔偿金65354元（63280元+2074元）。经鉴定，李建设因本起事故致身体一处十级伤残，赔偿比例为10%，赔偿期限为20年。李建设系城镇居民，赔偿标准按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即31640元/年计算，故李建设的残疾赔偿金为31640元/年×20年×10%=63280元；李建设尚有父亲李子新需抚养，赔偿标准按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出即20740元/年计算，事故发生时，李子新已满75周岁，赔偿期限为5年，李子新计由抚养人5人,李子新被抚养人生活费为20740元×5年×10%÷5人=2074元;
7、精神损害抚慰金6000元。本起事故致李建设身体伤残，给其造成一定的精神损害。李建设主张8000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为6000元。
8、交通费1500元。李建设就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，其主张交通费3000元过高，本院酌定为1500元。
李建设的上述各项损失，由太平洋财保蚌埠中心支公司在事故车辆投保的交强险医疗费用责任限额赔偿李建设医疗费73128.28元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，计79728.28元中的8024元（余款71704.28元），在事故车辆投保的交强险死亡伤残费用责任限额赔偿李建设护理费10935元、误工费31705.85元、残疾赔偿金65354元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元，计115494.85元中的108936元（余款6558.85元）；由太平洋财保蚌埠中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿李建设医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费余款78263.13元（71704.28元+6558.85元）中23478.94元（78263.13元×30%）；由人保商丘市分公司在其承保的车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿李建设医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费余款78263.13元（71704.28元+6558.85元）中50000元，下剩4784.19元（78263.13元×70%-50000元）由李士勋承担。此外，太平洋财保蚌埠中心支公司还应承担鉴定费1000元，李士勋承担鉴定费810元。据此，太平洋财保蚌埠中心支公司共计应赔偿李建设各项损失141438.94元（8024元+108936元+23478.94元+1000元），人保商丘市分公司共计应赔偿李建设各项损失50000元，李士勋共计应赔偿李建设各项损失5594.19元（4784.19元+810元），抵扣李士勋已付45200元，李建设还需返还李士勋垫付赔偿款39605.81元（45200元-5594.19元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿李建设各项损失141438.94元，于判决生效后十日内支付；
二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿李建设各项损失50000元，于判决生效后十日内支付；
三、李士勋赔偿李建设各项损失5594.19元，抵扣李士勋已付45200元，李建设尚需返还李士勋垫付赔偿款39605.81元，李建设在获得中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上述赔偿款后，一次性返还给李士勋；
四、驳回李建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取计1806元，由李建设负担526元，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1230元，李士勋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴少杰
二〇一八年八月二日
书记员代 永 金
附：定远县人民法院账户
账号：20000543954910300000083；
账户名：定远县人民法院；
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
附：本案适用相关法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险','2018-11-13
18:51:41',0,'web',NULL),(729722,'02e9c5e4-84c5-4a1d-819f-a77d00ac1af5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"02e9c5e4-84c5-4a1d-819f-a77d00ac1af5\",\"案件名称\":\"徐常忍、苏本社合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）鲁17民申71号\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495641600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山东省菏泽市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1667\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人徐常忍、苏本社、刘景峰、李良平与被申请人郭士建合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐常忍、苏本社合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐常忍、苏本社合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2017）鲁17民申71号\");$(\"#hidDocID\").val(\"02e9c5e4-84c5-4a1d-819f-a77d00ac1af5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐常忍、苏本社合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁17民申71号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省菏泽市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1667\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省菏泽市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合伙协议纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"徐常忍,苏本社,刘景峰,李良平,郭士建,徐常忍,苏本社,刘景峰,李良平,郭士建,徐常忍,苏本社,刘景峰,李良平,郭士建,徐常忍,苏本社,刘景峰,李良平,郭士建\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'第二百零六条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐常忍、苏本社合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-25\\\\\",\\\\\