wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特11-2号
申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托代理人：王青霞，该公司职员。
被申请人：刘青。
委托代理人：高亮，河北宏天律师事务所律师。
申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被申请人刘青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月7日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年7月22日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年八月二日
书记员 王 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第134号
原告李某，男，汉族，1984年11月5日出生。
被告廖某，女，汉族，1979年5月11日出生，户籍所在地：珠海市香洲区淇澳南腾街6号珠海市淇澳社区居民委员会。
原告李某诉被告廖某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2013年3月4日经法院判决准许离婚，离婚后儿子李浩铭随母亲居住，对于探视权的问题在判决书上并未体现，双方亦无口头约定。但离婚后，被告以种种借口阻止原告探视儿子，给原告精神上造成了极大的困扰，也给孩子的成长留下了隐患。据此，原告特提起诉讼，请求判决：1、原告对儿子李浩铭每月有两次的探视权；2、每年的寒暑假最少有一次由原告将李浩铭接回珠海生活一个月。
原告李某对其诉称提供以下证据：1、常住人口信息卡；2、（2013）珠香法民一初字第126号民事判决书。
被告廖某辩称，第一，被告李某持有儿子李浩铭的《居民户口簿》原本而不交给被告，从而影响儿子上学、看病、买保险等，给被告及儿子生活带来巨大的麻烦，如果原告李某交出儿子的户口本，被告可以考虑让其探视儿子。第二，原告李某身为人父，从未尽到半点做父亲的责任，一不出抚养费，二不承担任何责任，孩子上学、生活、生病、吃、穿、住、行一概不闻不问。在离婚时明知被告为其付出那么多，不动恻隐之心，不念夫妻曾经的恩爱，一毛不拔哪有什么脸面起诉支持探视权？见到儿子估计心理应不好受。第三，李某想见儿子就应补偿被告扶助费8万元。另被告保留追讨儿子的抚养费、教育费、医疗费等费用的权利。
被告廖某没有为其辩称提交证据。
经审理查明，原告李某与被告廖某原是夫妻关系，经本院（2013）香民一初字第126号民事判决和珠海市中级人民法院（2011）珠中法民一终字第762号民事判决，准许原告李某与被告廖某离婚，婚生儿子李浩铭（2009年6月5日出生）由被告廖某抚养。上述判决已经发生法律效力。
原被告离婚后，儿子李浩铭随被告廖某在广东省龙门县生活。被告廖某以原告李某没有将儿子李浩铭的户口本交给被告为由，拒绝原告李某探视儿子李浩铭，原告李某遂提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告廖某离婚后，婚生儿子李浩铭由被告廖某抚养，并随被告廖某在广东省龙门县生活。对于原告主张对儿子李浩铭探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事同由消失恢复探望权利”。据此，原告李某主张对儿子李某的探望权，于法有据，本院予以支持。具体的探望时间为每月两次，每年的寒假或暑假期间，原告李某可将儿子李浩铭接回珠海共同生活不超过两个星期，再送回被告廖某居住之处。如果原告李某没有将李浩铭送回被告廖某处，廖某可向本院请求变更探望方式。至于李浩铭的抚养费问题，因与本案属不同法律关系，可由李浩铭直接向李某主张，本案不予审处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某每月可探望儿子李浩铭两次；
二、李某每年可接李浩铭回珠海共同生活一次（具体时间由原、被告双方协商安排，协商不成则由李某在暑假期间接走李浩铭，2周内将李浩铭送回廖某处，逾期不送回，廖某可向本院请求变更探望方式）。
本案受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第00033号
原告朱仁德，男，1957年5月19日出生，汉族。
被告独山德金铁合金有限责任公司。
法定代表人张金山，该公司董事长。
原告朱仁德与被告独山德金铁合金有限责任公司（以下简称德金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱仁德、被告德金公司法定代表人张金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仁德诉称：2011年5月17日、5月23日、6月17日，被告因经营需要3次向我借款合计280万元，当时双方口头约定月利息为4分。2013年3月31日双方结算，被告下欠原告借款利息140.66万元。后我多次催要，被告保证在2013年10月30日前还清以上欠款，但被告仍拒不还款，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款280万元、利息140.66万元并按照280万元的本金，从2013年4月1日至债务清偿之日按照月息2分计算至债务清偿之日的利息。
被告德金公司辩称：原告诉请是事实。当时在贵州建厂缺少资金，分三次向原告借款合计280万元，当时口头约定4分利息，借款本金没有偿还。
经审理查明，被告德金公司分别于2011年5月17日、2011年5月23日、2011年6月17日向原告出具“借条”三张，内容分别为：1，“借条我公司因生产经营需要今借到朱仁德现金大写人民币：壹佰壹拾万元整（小写人民币：1100000）独山德金铁合金有限责任公司2011年5月17日股东签字：杨飞刘广库张金安张金山权太州”；2，“借条我公司因生产经营需要今借到朱仁德现金大写人民币：壹佰壹拾万元整（小写人民币：1100000）。独山德金铁合金有限责任公司2011年5月23日股东签字：杨飞刘广库张金安张金山权太州”；3“借条我公司因生产经营需要今借朱仁德现金大写人民币：陆拾万元整（小写人民币：600000）独山德金铁合金有限责任公司2011年6月17日股东签字：杨飞刘广库张金安张金山权太州”。被告均在落款处加盖企业印章，股东分别在各自姓名上按印。原告在以上时间通过银行转账的方式分别交付被告人民币1056000元、1100000元、600000元，合计2756000元。2013年3月31日，原被告双方经过对利息结算后，被告于当日给原告出具“欠条”、“还款计划”各一张，内容分别为“欠条今欠朱仁德现金：壹佰肆拾万陆仟陆佰零叁元整（小写￥1406603元）独山德金铁合金有限责任公司2013年3月31日”；“还款计划经结算，到2013年3月31日止，我独山德金铁合金有限责任公司共欠朱仁德借款本金息合计肆佰贰拾万零陆仟陆佰元整。（420.66万元），现定于2013年4月30日前偿还120万元。2013年7月30日前偿还150万元，余款150.66万元，于2013年10月30日前还清。…如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2013年3月31日”，被告分别在“欠条”、“还款计划”落款处加盖印章，被告法定代表人张金山在“还款计划”上签名及日期。
以上事实有“借条”三张、中国农业银行加盖其印章的记账凭证三张、“欠条”一张、“还款计划”一张及原被告当庭陈述予以作证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告德金公司给原告朱仁德分别于2011年5月23日和2011年6月17日出具的“借条”是其真实意思表示，该借条内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。但被告于2011年5月17日出具的“借条”金额虽为110万元，但原告实际出借金额为105.6万元，故被告应按照实际借款数额予以返还。原告诉请至2013年3月31日的借款利息140.66万元，经计算不超出法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告订立“还款计划”后没有按约履行，被告应自第一期还款计划到期日的次日起给付原告逾期利息。原告要求按照月利率2分计算至债务清偿之日的利息，不违反原被告双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告独山德金铁合金有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告朱仁德借款275.6万元、利息140.66万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以275.6万元为本金，自2013年5月1日起以月息2%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40450元，由被告独山德金铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 杨刚华
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第332号
申请执行人贾福有，男，1957年6月5日出生（身份证号码：2202811957********），汉族，蛟河市新站镇新站村农民，住蛟河市新站镇新滨街****号。（已死亡）
被执行人陈晓娟，女，1959年6月27日出生（身份证号码：2202811959********），汉族，蛟河市长安街道居民，住吉林市昌邑区新地号街辽宁路东关电厂小区*号楼*单元*楼中门。
申请执行人贾福有与被执行人陈晓娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）蛟民二初字第738号民事调解书，主文内容：一、被告陈晓娟欠原告贾福有欠款30,000.00元及利息（利息按照本金30,0000.00元，每年利息款4,500.00元，时间自2010年7月5日起至本金付清时止）。二、被告陈晓娟每月偿还原告欠款1,000.00元至付清欠款本金及利息时止。该调解已经发生法律效力，被告陈晓娟没有履行法律文书确定的义务。申请执行人贾福有于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈晓娟给付欠款人民币30,000.00元及利息，负担申请执行费365.00元。本院于当日立案。
本院在执行过程中，查明申请执行人贾福有已于2012年10月13日病故，贾福有的妻子唐秀春系以贾福有的名义向本院申请执行。经本院向唐秀春释明，根据相关法律规定，本案申请执行人贾福有已死亡，法律文书中所确定民事权利主体亦已不存在，唐秀春现仍以原告贾福有的名义作为申请执行人申请执行其主体不适格，原告贾福有其生前到期债权需等待其继承人明确继承权利后方可确定本案申请执行人。故本案在原告贾福有继承人未确定前应中止执行。唐秀春向本院表示同意按法律规定中止本案的执行。
本院认为，申请执行人贾福有已死亡，该案需等待贾福有的继承人继承权利，故本案应中止执行，待贾福有的法定继承人明确继承权利后本案可恢复执行。经本院审查，本案具备中止执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年一月六日
书记员 鲍 晶
（此件共3页，共印6份）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执163号
申请执行人何作忠，男，汉族，1944年9月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人冯健，男，汉族，1978年10月5日生，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人何作忠与被执行人冯健民间借贷纠纷一案中,被执行人冯健未按我院作出的（2016）豫1524民初749号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年2月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人冯健暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执163号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年八月十七日
书记员 许璟璟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9346号
原告：林晓源，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：日照双威海洋食品有限公司，住所地山东省日照市东河区海滨三路与黄海二路交汇处向南路东，统一社会信用代码9137110066930336161-1。
法定代表人：王义，经理。
委托诉讼代理人：宋于波，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告林晓源与被告日照双威海洋食品有限公司（以下简称“双威海洋公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓源及被告双威海洋公司委托诉讼代理人宋于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓源向本院提出诉讼请求：1.判令双威海洋公司退货退款2326元；2.判令双威海洋公司十倍赔偿林晓源23260元；3.判令双威海洋公司承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：林晓源于2017年3月31日通过天猫网在双威海洋公司所在的天猫店日照双威专卖店购买了三款干海参，收货地址为福建省厦门市思明区滨海街道思明区龙虎南二里19号楼。收到货后，发现其产品生产日期均为2017年3月22日，产品执行标准为：SC/T3206。案涉产品的执行标准已作废，是不符合食品安全国家标准的不安全食品及假冒伪劣产品。
双威海洋公司辩称：一、“食品安全”这一概念不涉及食品标签存在瑕疵的问题。虽然产品标准号应当标注国家标准，但不能说明食品是不安全的，产品标准号是预包装标签内容的一部分，标注行业标准未标注国家标准只能说明预包装标签存在瑕疵，但不涉及“食品安全”问题。虽然标注的是行业标准，但该行业标准高于国家标准。双威海洋公司的产品在2016年6月经日照市质量监督局检验产品质量合格（质量报告有效期一年），不存在安全问题。林晓源不能证明案涉产品存在食品安全问题，也未主张因食品安全给其造成人身损害的情况下，虽标注行标但不影响食品安全，不会对消费者造成误导也不会欺骗消费者不属于虚假标注。因此不应适用惩罚性赔偿。二、食品标签瑕疵是纵向行政法律关系，非横向民事法律关系。如果食品本身是安全的，仅仅是食品标签存在瑕疵，由于并未侵害购买者的食品安全法领域的民事权益，因此不受横向的民事法律关系的调整。三、林晓源在同一时间向多家网点购买同一类产品，通过双威海洋公司在天猫等网站调查，林晓源被多次投诉，被列入黑名单人员，其购买该食品的目的是为了获得赔偿，不是实际意义上的消费者。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年3月31日，林晓源在天猫日照双威专卖店购买三款干海参，分别为：1.20只速发淡干海参，单只2g，单价25元；2.2份速发淡干海参，10只共20g为一份，价格199元；3.6份淡干海参，50g一份，单价238元，干海参产品标准代号为SC/T3206，生产日期为2017年3月22日。该网络买卖交易收货地址为福建省厦门市思明区滨海街道思明区龙虎南二里19号楼。
2017年6月7日，日照市食品药品稽查支队出具《关于日照双威海洋公司食品有限公司销售不符合食品安全标准的食品投诉举报事项调查情况的回复》，载明：2017年4月21日，执法人员对双威海洋公司位于日照市经济开发区星河路19号的生产车间、成品库等场所进行了现场检查，查看了该公司营业执照、食品生产许可证、生产加工记录、干海参产品出厂检验报告等相关资料，并对产品进行了抽样。食品安全国家标准干海参GB31602-2015实施后，该公司未及时变更食品生产许可证载明的许可事项，出厂检验依据为SC/T3206，该行为违反了《食品安全法》第五十二条、《食品生产许可管理办法》第三十二条第一款的规定，依据《食品安全法》第一百二十六条第（一）项的规定，我局执法人员下达《责令改正通知书》，给予警告的行政处罚。
2017年7月4日，五莲县食品药品监督管理局出具《关于对日照双威海洋公司食品有限公司干海参产品执行标准的说明》，认为双威海洋公司干海参产品执行《干海参（刺参）》（SC/T3206-2009）标准并无不妥。
2016年7月15日，日照市产品质量监督检验所出具《检验报告》，判断委托单位双威海洋公司的样品干海参（优特高刺淡干海刺参）符合SC/T3206-2009要求。
2017年7月25日，国检（青岛）检测技术有限公司出具《检验检测报告》，判断委托单位双威海洋公司的样品AAA干海参符合国标GB31602-2015要求。
本院认为，日照市食品药品稽查支队出具的《关于日照双威海洋公司食品有限公司销售不符合食品安全标准的食品投诉举报事项调查情况的回复》中仅载明双威海洋公司“未及时变更食品生产许可证载明的许可事项”，根据林晓源提供的证据，不能证明双威海洋公司销售不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品。考虑到日照双威公司的食品生产许可证存在的瑕疵，林晓源对食品质量存疑，合同目的不能完全实现，林晓源要求退货退款2326元可予支持，但林晓源要求双威海洋公司十倍赔偿林晓源23260元没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、日照双威海洋食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还林晓源货款2326元；
二、林晓源应于本判决生效之日起十日内将其购买的单价25元的20只速发淡干海参，单价199元的2份速发淡干海参及单价238元的6份淡干海参退还给日照双威海洋食品有限公司；
三、驳回林晓源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由林晓源负担200元，由日照双威海洋食品有限公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3293号
原告：ＸＸ，男，生于1986年1月7日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告ＸＸ于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第172号
原告刘玉清，男，汉族，住驻马店市驿城区
被告高和平，又名高平，男，汉族，住遂平县。
原告刘玉清与被告高和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉清到庭参加诉讼，被告高和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称，被告作为建筑工程的承包人，曾雇我为其干活，经结算尚欠我工钱31800元没有给付。为此，我多次找被告讨要，被告给我出具了欠条，但就是不给钱，无奈之下，特起诉至人民法院。请求判令被告立即清偿其拖欠我的工钱31800元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告高和平未答辩。
经审理查明，2010年2月份，被告高和平让原告刘玉清为其承包的工地从事钢筋工劳务。工程结束后，被告支付原告部分劳务费，下余20000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到老刘建筑款〈贰万元整〉，2010、4、16，高平”。2012年，被告又让原告为其承包的工地从事钢筋工劳务，工程结束后，被告支付原告部分劳务费，下余11800元，被告又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到刘玉清建房款〈11800元〉〈壹万壹仟捌佰元整〉，2014、元、12，高和平”。经原告多次向被告追要，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃被告承担给付利息的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有原告陈述及原告提供欠条二份在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告高和平拖欠原告刘玉清劳务费31800元，有被告向原告出具的欠款凭条为据，事实清楚。被告经原告多次催要未偿付欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告刘玉清要求被告高和平清偿劳务费31800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告高和平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高和平于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉清劳务费31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告高和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月二日
书 记 员 王文红
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执772号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号
被执行人郭名胜，男，1976年11月26日，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人刘德露，女，1984年3月10日，汉族，崇义县人，住崇义县。系被告郭名胜之妻。
被执行人郭成珉，男，1964年1月5日，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人肖元花，女，1962年6月28日，汉族，崇义县人，住崇义县。系被告郭成珉之妻。
本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人郭名胜、刘德露、郭成珉、肖元花金融借贷纠纷一案，本案执行标的为3773456.16元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2220号
原告：宋时磊。
委托代理人：刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告：刘国增。
原告宋时磊与被告刘国增租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告刘国增的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告刘国增的信息，本案无法向被告刘国增送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋时磊的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 鞠 震
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 王凤杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔 骁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更14号
罪犯陈林桂，男，1980年9月1日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，现在山东省聊城监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年四月十八日作出(2013)济刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人陈林桂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月二十一日作出(2014)鲁刑二终字第73号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人陈林桂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与强奸罪所判有期徒刑五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯陈林桂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈林桂犯故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并对其限制减刑。在执行期间，罪犯陈林桂能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈林桂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈林桂死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1370号
原告：绵阳市佳新商贸有限公司,住绵阳市涪城区西山北路29号110仓库，组织机构代码：33784770-9。
法定代表人：杜安，总经理。
被告:袁俊红,男,1980年3月10日出生,汉族,农民，住四川省绵阳市安州区，
被告：牟廷华，女，1984年8月31日出生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县，
原告绵阳市佳新商贸有限公司（下称佳新商贸公司）与被告袁俊红、牟廷华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳新商贸公司法定代表人杜安、被告牟廷华到庭参加诉讼。被告袁俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告佳新商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付轮胎欠款71,000元；2.判令被告承担从2015年8月1日至欠款付清之日止的利息损失；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年4月，被告袁俊红在安县花荄镇开设轮胎经营店铺，期间因资金周转问题，在原告处赊购轮胎，共计欠款71,000元，于2015年7月21日出具欠条，经原告催收，被告推诿拖延，原告无奈起诉维权。因被告牟廷华与袁俊红系夫妻关系，对婚姻关系存续期间债务共同承担清偿责任。
被告牟廷华辩称，与袁俊红系夫妻关系，经营轮胎修理属实，但不清楚原告主张欠款事实，经营上的事情自己没有插手，系袁俊红个人债务，并且自己也无能力偿还。
被告袁俊红未到庭，经电话联系答辩称，欠款属实，系夫妻共同债务，目前正积极筹钱。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方争议的欠款71,000元事实，因作为债务直接经手人袁俊红认可，本院予以确认。
本院认为，原告佳新商贸公司向被告供应轮胎属实，被告应当及时支付货款，因逾期未付，依法承担支付货款及承担原告损失的赔偿责任。关于原告主张的资金利息损失问题，因原、被告对付款期限无约定，原告也未提供证据证明其曾经主张过权利，故被告逾期付款时间应从原告向本院起诉之日即2017年7月13日开始计算，对其计算标准依法按照中国人民银行同期贷款利率予以支持；被告牟廷华与袁俊红系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间夫妻共同债务应当承担共同偿还责任，被告牟廷华辩称案涉欠款系袁俊红个人债务的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告袁俊红未到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁俊红、牟廷华在本判决生效后10日内向原告绵阳市佳新商贸有限公司支付下欠轮胎款71,000元及利息（按照中国人民银行的同期贷款利率,从2017年7月13日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告绵阳市佳新商贸有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取788元，由被告袁俊红、牟廷华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 孙霞霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第210号
原告：郎炜。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：邵志毅。
被告：万晓军。
被告：丁愿耕。
本院在审理原告郎炜诉被告邵志毅、万晓军、丁愿耕民间借贷纠纷一案中，原告郎炜于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎炜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎炜撤回起诉。
本案受理费24837元，减半收取12419元，诉讼保全费5000元，合计17419元，由原告郎炜承担。
审判员 周 焰
二〇一二年四月二十三日
书记员 沈佳誉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第02332号
申请执行人：陈良洁，女，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人：天安保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安电子科技大学研发中心办公楼。
法定代表人：邬瑾，总经理。
委托代理人：张巍，男，该公司职员，住该单位。
委托代理人：米锐，男，该公司职员，住该单位。
本院在执行申请执行人陈良洁与被执行人天安保险股份有限公司陕西省分公司道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安保险股份有限公司陕西省分公司已根据（2013）碑民三初字第01323号《民事判决书》交付申请执行人陈良洁22275.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01323号《民事判决书》第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 彭 佩
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执318号
申请执行人：洪江,男,1989年3月6日生,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被执行人：独山西骏新能源有限公司,住所地独山县经济开发区黔桂商贸城13-16，统一社会信用代码91522726085673262J。
法定代表人：谭成兵，该公司经理。
本院在执行洪江与独山西骏新能源有限公司经司法确认的调解协议的本院（2017）黔2726民特118号民事裁定书一案中，申请执行人洪江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2726执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十二月十七日
书记员 陆银杏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6787号
原告周如和，男，1964年9月15日生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告南京安居物业有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人龚林，南京安居物业有限公司总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
原告周如和诉被告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周如和的委托代理人裴光宗，被告安居物业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告周如和诉称：原告于2012年10月10日进入被告单位工作，签订了三次劳动合同。2016年6月17日，被告向原告发出调岗通知，要求将原告调离工作多年的前线文工团岗位。原告认为，被告长年拖欠加班工资严重影响原告获得劳动报酬的权利；连续签订两次劳动合同后未与原告签订无固定期限劳动合同；未经原告同意的情况下单方面调动原告的工作岗位。2016年6月18日，原告向被告寄送告知函，告知被告存在的诸多违法行为，要求解除劳动关系并通过法律手段维权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月10日至2016年1月10日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资21584.38元；2、被告向原告支付2014年7月至2014年10月超时加班工资4631.03元、2014年11月至2015年12月超时加班工资16721.55元、2016年1月至2016年6月18日超时加班工资6484.91元；3、被告向原告支付经济补偿金8121元。
被告安居物业公司辩称：1、双方当事人签订了合同期限到2017年的固定期限劳动合同，该份合同系双方当事人真实意思表示，因此原告主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资无法律依据。2、被告已向原告支付了相应的加班工资，工资表中都有体现，原告从未对此提出异议，也从未在领取工资时、领取工资后相当长的一段时间内提出异议，因此原告主张加班工资无事实和法律依据。即使被告核算的加班工资数额出现偏差，原告所主张的部分加班工资也超过了诉讼时效。3、原告不同意被告所提出的合理合法的岗位调动，主动提出离职，因此不符合向其支付经济补偿金的条件。如因加班工资的发放数额存在偏差，而要求支付经济补偿金，被告认为原告在领取加班工资时，迟迟不提出相应的异议，放任加班工资计算数额偏差的情形出现，促成被告少付所谓加班工资的情形出现，在此情况下，被告认为经济补偿金支付的条件不能成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
2012年10月10日，原告周如和进入被告安居物业公司从事保安工作。双方签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2012年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2015年2月10日、2015年2月11日至2017年2月28日。被告为原告缴纳了社会保险。被告以银行转账方式向原告支付工资，并制作工资表，工资表上有劳动者签字。被告以人工考勤方式对原告进行考勤。
2016年6月17日，被告向原告发出调动通知单，因前线文工团项目撤场，自2016年6月19日起，原告调动到兴贤佳园保安岗位，原薪资不变。2016年6月18日，原告通过申通快递向被告寄送解除劳动合同告知函，2016年6月20日，被告签收该邮件，双方之间的劳动关系解除。
2016年7月5日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2016）678号仲裁裁决书，对原告的各项请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资；2、被告是否应当向原告支付延时加班工资；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金。
本院认为：
关于第一项争议焦点，劳动者虽符合签订无固定期限劳动合同的条件，但与用人单位签订固定期限劳动合同之后，又主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资的，不应予以支持。本案中，双方当事人连续订立二次固定期限劳动合同，且原告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同时，除原告提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，但是，双方于2015年2月11日第三次签订了固定期限劳动合同，原告无证据证明订立第三次固定期限劳动合同非其真实意思表示，故第三次的固定期限劳动合同合法有效。因此，原告主张未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效为一年。本案中，原、被告之间的劳动关系于2016年6月20日解除，故原告主张2014年7月至2015年6月20日期间的加班工资，已经超过仲裁时效。关于原告2015年6月21日至2016年6月18日期间是否存在延时加班的问题，考勤表显示原告有182天出勤记录，分白班、夜班，工作时间为10至12小时，夜班时间略长，根据保安工作的性质和劳动强度，本院酌情扣除合理休息时间，计算平均每个工作日的工作时长为9.5小时，故原告工作时间为1729小时（182天×9.5小时/天），法定工作时间为1983.68小时（20.83天×8小时/天×12个月－8小时/天×2天），因此，原告不存在延时工作的情况，原告主张延时加班费，本院不予支持。
关于第三项争议焦点，双方当事人在劳动合同中未约定工作地点，被告在本市范围内调整原告的工作地点，并未严重影响原告的生活，故原告主张调整岗位不合法，本院不予采纳。被告已为原告缴纳了社会保险。原告无证据证明被告未足额支付工资。综上，原告给被告的通知书中所列解除劳动合同的理由，均无事实和法律依据，故原告向被告经济补偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周如和的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周如和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一七年一月十三日
见习书记员 张文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13711号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551），住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。
代表人：陈磊，该支行行长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：俞婧，女，1984年1月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告俞婧金融借款合同纠纷一案，由宁波市鄞州区人民法院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序。原告诉请：一、被告俞婧归还原告贷款本金31400.89元；二、被告俞婧支付原告贷款利息2510.24元，逾期利息1808.35元（截至2017年2月15日止），并支付自2017年2月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和33911.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为35719.48元（截至2017年2月15日止）；三、如被告俞婧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就俞婧所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为111840126的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告俞婧继续清偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
借款时间：2014年7月3日。
借款金额：被告俞婧通过《个人担保贷款合同》向原告借款70000元。
借款用途：用于个人消费。
借款利息：贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
担保情况：被告俞婧以其牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为111840126的雪佛兰牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为被告俞婧所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维修抵押物所产生的费用。车辆于2014年7月3日办理了抵押登记手续。
款项交付：2014年7月3日。
还款期限：还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），贷款期限为36个月，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款最终到期日为2017年7月3日。
还款情况：已还清截至2016年5月3日的应还本息，自2016年6月3日起未按约足额归还贷款本息。
尚欠款项：截至2017年2月15日，尚欠原告贷款本金31400.89元，利息2510.24元，罚息1486.4元，复利219.96元。
其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定：如被告俞婧违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
以上事实，由原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为，原告与被告俞婧签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告俞婧未按期履行还款责任，已构成违约，俞婧应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告俞婧以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自抵押合同成立时生效，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。原告诉请于法有据，予以支持。被告俞婧未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞婧归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金31400.89元，利息2510.24元，罚息1486.4元，复利219.96元，并支付自2017年2月16日起至实际履行日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告俞婧未按期履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告俞婧所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为111840126的雪佛兰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人担保贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告俞婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一八年一月七日
代书记员 杨利波
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初357号
原告：胡月平，女，于1968年5月1日出生，住汤原镇。
被告：王红奎，男，于1983年10月14日出生，住汤原镇.
原告胡月平诉被告王红奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加诉讼，被告王红奎经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金16164元及利息7621元。要求被告承担利息至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告欠原告农资款16164元，约定年底给付。到期后，原告多次讨要，被告至今没有偿还，故诉讼到法院，要求被告立即给付欠款本金合计23785元。
被告王红奎未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：被告在原告处买农资，尚欠原告16164元，原被告双方于2014年4月22日签订欠据，约定利息从2014年4月22日起按月息1.5分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告王红奎于判决书生效后三日内立即给付原告农资款本金人民币16164元，利息人民币8486元，共计人民币24650元（利息计算从2014年4月22日至2017年3月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币416元，减半收取计人民币208元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一七年三月二十一日
书记员 仇颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第922号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）893号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年9月17日晚8时15分许，被告人冯某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的长安牌小型汽车，行驶至绍兴市区绍甘线禹陵环岛附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人冯某血液中的酒精含量为1.10mg／ml。当晚，被告人冯某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，现场照片及摄像光盘，呼吸式酒精测试仪数据，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人冯某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年十月十九日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3856号
原告中国民生银行股份有限公司威海分行。
负责人李少波，行长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人邹道临，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告王丽丽。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二日
书记员 刘向蓉
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第680-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所江苏省无锡市南湖大道588-2号（。
负责人尤夏珍，该行行长。
委托代理人唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
被执行人无锡佳宏钢业有限公司，住所江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城一期4幢23-1）（。
法定代表人徐章，该公司总经理。
被执行人无锡市永和苑康娱有限公司，住所江苏省无锡市胡埭镇人民西路90号（。
法定代表人夏天，该公司董事长。
被执行人常州市盛盈热处理厂，住所江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区（。
负责人唐琪铭，该厂厂长。
被执行人唐琪铭。
被执行人尤晓东，1971年10月18日。
被执行人吴秋红。
被执行人徐章。
被执行人李朝龙。
被执行人戴颖。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行与被执行人无锡佳宏钢业有限公司、无锡市永和苑康娱有限公司、常州市盛盈热处理厂、唐琪铭、尤晓东、吴秋红、徐章、李朝龙、戴颖金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O15年2月5日作出（2014）南商初字第788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、无锡佳宏钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内归还江苏银行股份有限公司无锡扬名支行贷款本金3588431.46元及利息、复利（计算至2014年8月17日为60252.03元，自2014年8月18日起至实际支付之日止，按年利率11.07%计付利息，并按月计收复利，息随本清）；2、无锡佳宏钢业有限公司、常州市盛盈热处理厂、唐琪铭、尤晓东、吴秋红、徐章、李朝龙、戴颖于本判决发生法律效力之日起3日内共同支付江苏银行股份有限公司无锡扬名支行律师代理费125600元；3、江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以无锡永和苑康娱有限公司所有的位于无锡市胡埭镇人民西路115号的房产在6946000元的范围内以及位于无锡市胡埭镇人民西路90号的土地以折价、变卖或者拍卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿；4、常州市盛盈热处理厂、唐琪铭、尤晓东、吴秋红、徐章、李朝龙、戴颖对上述第一项还款中的本金3588431.46元及利息（截止2014年8月17日利息、罚息、复利58606.24元，自2014年8月18日起至实际给付之日止按年利率10.8%计收利息）承担共同还款责任；5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案受理费为37154元，保全费5000元，合计42154元（已由江苏银行扬名支行预交），由佳宏钢业公司、永和苑康娱公司、盛盈热处理厂、唐琪铭、尤晓东、吴秋红、徐章、李朝龙、戴颖共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡佳宏钢业有限公司、无锡市永和苑康娱有限公司、常州市盛盈热处理厂、唐琪铭、尤晓东、吴秋红、徐章、李朝龙、戴颖名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、无锡佳宏钢业有限公司、常州市盛盈热处理厂、唐琪铭、吴秋红、徐章、李朝龙、戴颖名下无房产登记；无锡市永和苑康娱有限公司名下所有的无锡市胡埭镇人民西路115室房产，该房产于2014年9月2日被本院查封（查封其间从2014年9月2日至2016年9月1日止），因现该房产土地性质为无锡市滨湖区胡埭镇洪翔村村民委员会所有，暂无法处置；尤晓东所有的无锡市东北塘街道中元路8号4405室、4304室、4306室、4308室、4409室、4411室、4310室、4312室、4412室、4424室、4314室、4425室、4426室、3310室、3404室、3312室、3414室、3315室、3416室、3418室房产，本院均系轮候查封，暂无财产处置权；尤晓东所有的无锡市北大街18-2209室、无锡市嘉利华府庄园6区78号、无锡市广益佳苑9-1101室、无锡市芙蓉山庄B区145号房产，本院均系轮候查封，暂无财产处置权；
2、无锡佳宏钢业有限公司、无锡市永和苑康娱有限公司、尤晓东、徐章、李朝龙、戴颖名下无车辆登记情况；唐琪铭所有的号牌为苏B×××××车辆，本院系轮候查封，暂无法处置；吴秋红所有的号牌为苏B×××××车辆、苏B×××××车辆车辆，本院均系轮候查封，暂无法处置；
3、无锡佳宏钢业有限公司、无锡市永和苑康娱有限公司、常州市盛盈热处理厂、唐琪铭、尤晓东、吴秋红、徐章、李朝龙、戴颖名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、唐琪铭、尤晓东、吴秋红、徐章、李朝龙、戴颖在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因无锡佳宏钢业有限公司、无锡市永和苑康娱有限公司、常州市盛盈热处理厂、唐琪铭、尤晓东、吴秋红、徐章、李朝龙、戴颖违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月五日
书记员 马振中
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1363号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告张鸿月。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告张鸿月供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十一月五日
书记员 张文文
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初165号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被南漳县公安局决定监视居住，同年9月1日本院决定对被告人陈某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同年8月12日立案，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员曾斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日晚，被告人陈某与朋友周某等人在南漳县城关镇文庙路一家餐馆吃饭并饮酒，饭后驾驶鄂F×××××号小型普通客车，经水镜路回家，20时许，行至南漳县城关镇学府路县教育局门前路段，被南漳县公安局交警大队执勤交警依法查获。经执勤交警现场对陈某进行呼气式酒精测试，陈某涉嫌醉酒后驾驶机动车，后执勤交警将陈某带至县法医鉴定中心对其抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：陈某驾车时血液中的酒精成分含量为159.80mg／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，陈某为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、冷某的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、查获证明、酒精检测结果单、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定书，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人陈某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 东
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1151号
原告颜学林，男。
委托代理人黄守志，男。
被告罗荣，男。
委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
原告颜学林诉被告罗荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜学林及其委托代理人黄守志、被告罗荣及其委托代理人周正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学林诉称：2013年9月28日，被告罗荣请我去他的修理店为他修驾驶室钣金，工资800元。我在修理时被告在车下边操作，造成车子摇晃，千斤顶滑落，我从车顶摔下致双脚跟受伤，被告将我送往遵义县医院治疗，支付医疗费3000元，我自己垫付了18917元，我所受之伤于2014年2月17日经遵义医学院鉴定为八级伤残，同时鉴定需后续治疗费7000元，我因伤造成的误工期6个月、护理期6个月、营养期3个月。因索赔无果，特起诉，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费18917元、残疾赔偿金28518元、误工费34320元、护理费34320元、生活补助费9900元、后续治疗费7000元、鉴定费1800元，共计137767元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗荣辩称：首先我与被告之间不存在雇佣关系，而是加工承揽关系，应由提供技术服务方承担责任；其次车辆不是我的，是宋朝江的，我是介绍原告给宋朝江修理驾驶室钣金，所以我不承担责任；第三，原告自己带工具修理驾驶室，没有搭楼梯，从车上跳下来受伤，当时我没有在场，应该原告自己承担责任；而且原告起诉的费用计算过高。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告颜学林与被告罗荣均从事汽车修理，但是都不具备车辆维修资质，均未在相关部门办理合法经营手续。因被告罗荣承接的车辆维修业务较多，将一辆四桥货车的驾驶室钣金维修业务以800元价款承包给原告颜学林。2013年10月1日上午，原告颜学林未采取安全措施，在该车车顶上对驾驶室进行维修，被告罗荣的工人同时对车辆大梁等部位进行维修，颜学林在维修的过程中从车顶上摔倒在地上受伤。颜学林受伤后，在遵义县人民医院住院治疗18天，诊断为：双跟骨粉碎性骨折。原告之伤经颜学林自行委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2014年2月27日鉴定，鉴定意见为：颜学林2013年10月1日所受损伤达工伤八级伤残评定标准。同时评定颜学林双侧跟骨骨折内固定物取出需后续费用6000-7000元，并对颜学林受伤的误工期、营养期、护理期进行评估，评估意见为：颜学林双跟骨粉碎性骨折，误工期180日、营养期60-90日、护理期60-90日。颜学林支付鉴定费1800元。颜学林在遵义县人民医院住院治疗支付医疗等费用18917.02元，其中罗荣垫付3000元，罗荣认可其中800元是支付颜学林的维修费。现颜学林起诉，要求被告赔偿各种损失137767元。
审理中，罗荣对颜学林的伤残鉴定标准提出异议，认为颜学林不是工伤，其伤残鉴定不应该适用工伤鉴定标准，并申请对颜学林伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定：1、颜学林于2013年10月1日所受损伤致左跟骨粉碎性骨折足弓结构部分破坏评定为伤残十级。2、颜学林于2013年10月1日所受损伤致右跟骨粉碎性骨折足弓结构部分破坏评定为伤残十级。被告罗荣支付鉴定费600元。
2013年度贵州省国民经济统计数据为：农村居民人均纯收入5434元/年，居民服务及其他服务业职工平均工资28224元/年（77.33元/天），农林牧渔业职工平均工资30850元/年（84.52元/天）。
上述事实，有原、被告的陈述，遵义县人民医院诊断证明书、出院记录、住院汇总清单、医疗发票，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）医鉴字第156号医疗评估意见书、遵医司鉴（2014）临鉴字第315号、316号、2010号法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票，证人证言、视听资料等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告颜学林提供劳务，为罗荣修理其承接车辆的驾驶室，在维修车辆的过程中颜学林从高处坠落受伤属实。罗荣本身不具有维修汽车的合法手续，选任同样不具有合法手续的颜学林维修汽车，有一定的过错责任，罗荣雇佣的工人明知颜学林在车顶维修驾驶室，却对车辆其他部位进行修理，增加了颜学林在高处作业的危险程度，颜学林坠落受伤，罗荣应当承担主要过错责任，颜学林没有维修车辆的合法手续却承接车辆维修业务，而且在高处作业时，未采取安全防范措施，颜学林本身具有一定过错责任，对事故的发生，应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对颜学林在维修车辆过程中受伤造成的经济损失，罗荣应当承担相应的赔偿责任。罗荣主张不承担责任的理由不成立，不予支持。
颜学林的损失依法认定为：1、医疗费18917.02元；2、误工费，颜学林虽然从事汽车修理，但是未办理合法手续，误工费不能按照汽车修理行业标准计算。颜学林系农村居民，其误工损失按照农林牧渔业标准计算较为适宜，误工时间根据鉴定部门意见和原告伤情认定180天，即15213.60元（84.52元/天×180天）；3、护理费元4639.80元（77.33元／天×60天）；4、住院伙食补助费540（30元／天×18天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、原告受伤并非工伤事故，伤残等级应当参照道路交通事故受伤人员伤残标准评定，因此其残疾赔偿金应为11954.80元〔5434元／年×20年×（10%＋1%）〕；7、后续治疗费用7000元；8、鉴定费1800元。原告以上损失共计61865.22元。根据原、被告双方的过错责任，由被告罗荣承担80%的责任为49492.18元，扣除罗荣垫付的医疗费2200元，罗荣还应支付颜学林47292.18元。原告其余请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告罗荣赔偿原告颜学林医疗费、残疾赔偿金等损失共计47292.18元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告颜学林的其余诉讼请求。
案件受理费495元，由被告罗荣负担150元，原告颜学林负担345元；重新鉴定费600元，由被告罗荣承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾永波
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3048号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：郑礼会，女，1975年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告郑礼会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年7月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年七月十二日
书记员 李萌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2897号
原告吴伟，男，生于1984年8月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市江北红石路26号。
被告重庆得顺物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街161号3楼，统一社会信用代码91500107736594833K。
法定代表人谢安民，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被告谭建周，男，生于1965年6月1日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
本院在审理原告吴伟诉被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司、重庆得顺物业发展有限公司、谭建周建设工程合同纠纷一案中，原告吴伟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告吴伟申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告吴伟负担。
审判员 张中波
二〇一六年七月十二日
书记员 冯显莉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初12号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人沈保国，男，1977年3月10日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月2日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人沈保国犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人沈保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月1日22时13分许，被告人沈保国醉酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××黑色奔达牌普通摩托车行驶至方城县杨集乡二中学路段时，被方城县公安交通警察大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的沈保国血液中检出乙醇成分，其含量为222.77mg/100ml。
上述事实，被告人沈保国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈保国的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈保国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为222.77mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第622号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。本院于2012年11月22日决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）574号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年9月25日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年10月25日，绍兴市越城区人民检察院提请对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年5月，被告人李某在绍兴市越城区桂园新村17幢楼下营业房经营“伊甸园”保健品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处低价购入“美国黄金伟哥”、“特效伟哥”等药品。被告人李某在明知上述药品系假药的情况下仍加价予以销售，合计获利人民币2000余元。
2012年5月16日晚，被告人李某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“美国黄金伟哥”、“特效伟哥”等药品。经鉴定，上述被查获的“美国黄金伟哥”、“特效伟哥”均系假药。
在本案审理期间，被告人李某向本院退缴人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，搜查笔录，扣押、移送物品清单，涉案物品照片，本院扣单及收据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，系初犯，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押于绍兴市公安局越城区分局的“美国黄金伟哥”3盒、“特效伟哥”1盒等及本院扣押被告人李某的退赃款人民币2000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 何 斐
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初102号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王树和，住黑龙江省克山县。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人王树和犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王树和到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年4月21日14时许，被告人王树和酒后驾驶鲁SE87**号小型轿车行驶至克山县西建乡至同庆村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王树和静脉血中检出乙醇，含量为129.7mg/100ml。
经侦查，被告人王树和于2016年4月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王树和醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王树和判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王树和对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年4月21日14时许，被告人王树和在亲属家喝了一两白酒及一瓶啤酒后，驾驶鲁SE87**号小型轿车行驶至克山县西建乡至同庆村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王树和静脉血中检出乙醇，含量为129.7mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，案发当天所驾驶车辆登记所有人为贝铜锁。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般，未发现有违法行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王树和的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]546号检验报告：证实在王树和静脉血中检出乙醇，含量为129.7mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王树和被检验出血液中乙醇含量为129.7mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，王树和此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王树和在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王树和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2146号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。
被执行人青岛泰旭包装制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城村东10号。
被执行人李延朋。
被执行人青岛海中玉塑料机械有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处李家西城东村。
被执行人宫玉珍。
被执行人青岛豪运包装制品有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处李家西城东村。
被执行人李开涛。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人青岛泰旭包装制品有限公司、李延朋、青岛海中玉塑料机械有限公司、宫玉珍、青岛豪运包装制品有限公司、李开涛债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1247号
申请执行人:宁传刚，男，1972年6月16日生，汉族，住新沂市
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人宁传刚与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第97号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的4900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执异29号
异议申请人周伟发，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省惠东县。
委托代理人赖团，广东广惠律师事务所律师。
申请执行人李益通，男，汉族，1943年3月23日出生，住博罗县。
被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良村八村大松麻山地。
法定代表人周惠来。
被执行人周惠来，男，汉族，1970年7月12日出生，住深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人李益通申请执行被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司、周惠来买卖合同纠纷执行一案过程中，异议人周伟发对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行××人××与被××人深圳市宝紫苗果发展有限公司、周惠来买卖合同纠纷一案过程中。
本院认为，本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林宝团
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张志荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄靖伦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初739号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人钟小华，男，汉族，1994年12月7日出生，系湖北荆州职业技术学院学生，住海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月10日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年6月16日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月17日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未刑诉（2017）29号起诉书指控被告人钟小华犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开、陆靖出庭支持公诉，被告人钟小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年9月份至11月份，被告人钟小华为王彬（另案处理）在网络上诈骗，提供接收被害人钱款的支付宝账号、微信号及银行卡，并帮助王彬提取现金，伙同王彬共诈骗被害人王某人民币1200元；崔玉婷人民币500；杨德胜人民币1500元；张利人民币3000元；杨博文人民币1000元；崔佳旭人民币1000元；共计诈骗六名被害人人民币8200元。
上述事实，被告人钟小华在开庭审理过程中亦无异议，且被告人钟小华供述、被害人王某等人的陈述、证人刘影等人的证言、补充材料、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证、查证属实、确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟小华伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人钟小华能坦白认罪，系在校学生，本院予以对其酌情从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟小华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人钟小华违法所得的赃款、赃物依法予以追缴，退还被害人。
（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟小华的刑期自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周献忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 莹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00045号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年11月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。2013年11月23日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日18时许，被告人宋某某驾驶皖04／713**号变型拖拉机自东向西行驶至蒙城县岳坊镇岳坊街东侧路段时，与被害人时某某驾驶的电瓶车相撞，致使时某某受伤后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，宋某某负事故全部责任。
案发后经本院调解，被告人宋某某与被害人时某某的亲属达成调解协议，赔偿经济损失15万元，取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有证人葛某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，道路交通事故认定书，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，尸体勘验检查笔录，死亡证明，户籍信息，蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02327-2号民事调解书，收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人宋某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，其与被害人亲属达成调解协议赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 宁
审判员 张燕园
审判员 张如国
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1463号
申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
被申请人：孙某某，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某位于霍山县衡山镇玉带路西侧房产（证号：房地权证霍字第××号、第××号）及土地（证号：霍国用2013第xxxx号）进行查封。申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为：安徽霍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人孙某某位于霍山县西侧房产（证号：房地权证霍字第××号、第××号）及土地（证号：霍国用2013第xxxx号）。
二、查封期限自2018年8月15日起至2021年8月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年八月十五日
书记员 刘纯倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省佳成建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号大合仓区****号。
法定代表人：钟琪，该公司执行董事。
委托代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：林邦丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林政，男。
一审被告:刘海军，男。
再审申请人四川省佳成建设有限公司因与被申请人林政及一审被告刘海军分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省佳成建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董美叶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第02322号
申请执行人：西安富海明都有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路西侧颐兰大厦内。
法定代表人：刘小侠，董事长。
委托代理人：高学军，男，该公司董事长助理，住该公司。
委托代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人：邓贤超，男，1988年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安富海明都有限公司与被执行人邓贤超房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邓贤超已根据（2013）碑民三初字第01498号《民事调解书》交付申请执行人西安富海明都有限公司240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01498号《民事调解书》第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 彭 佩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01490号
上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生，北京市建工锅炉压��容器工程有限责任公司员工。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日出生，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司员工。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人强佑公司的委托代理人赵玉宗、傅扬笙，被上诉人建工公司的委托代理人李雪萌、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工公司在一审中起诉称：建工公司与强佑公司系实际供用暖关系，建工公司负责强佑公司名下涉案房屋的冬季供暖工作，供暖面积81.73平方米，建工公司按照国家规定的时间内保证了强佑公司房屋的供暖需求。强佑公司应按市政府的规定向建工公司交纳供暖费，而强佑公司目前已累计拖欠建工公司2007年11月15日至2014年3月15日供暖费11769.12元。建工公司工作人员多次向强佑公司催缴所欠费用，强佑公司均以各种理由拒付。故建工公司诉至法院，要求强佑公司支付所欠2007至2014年度供暖费11769.12元及滞纳金706.15元。
强佑公司在一审中答辩称：涉案房屋确实是由建工公司提供供暖服务，对建工公司主张的面积和收费标准均认可，涉案房屋2011年1月6日之前强佑公司没有实际控制，2011年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
一审法院审理查明：建工公司原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
强佑公司原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋系强佑公司2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。
一审法院判决认定：建工公司与强佑公司虽未签订书面的供用暖合同，但建工公司实际为强佑公司所有的涉案房屋提供了供暖服务，建工公司就有权利向强佑公司主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在强佑公司名下，强佑公司虽称其在2011年1月6日前未实际控制涉案房屋，但未提供相应证据。强佑公司认可建工公司主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准，故一审法院对建工公司向强佑公司主张11769.12元供暖费的请求予以支持。
关于建工公司所主张的滞纳金706.15元，虽强佑公司存在未按时交纳供暖费的事实，但建工公司未提供向强佑公司主张滞纳金的合法依据，故一审法院对建工公司的该主张不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、强佑公司于判决生效之日起7日内向建工公司支付涉案房屋2007至2014年度供暖费11769.12元；二、驳回建工公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
强佑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，显失公平。强佑公司于2006年通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2007年5月8日取得产权证书，但于2011年10月1日前并未实际控制和使用涉案房屋。此期间系北京某物业管理有限公司、北京某公寓有限公司占有并接受���暖服务，后者欠强佑公司700余万元案款未支付。建工公司未与强佑公司签订供暖协议，建工公司向强佑公司主张供暖费缺乏合同依据。故请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由建工公司承担。
建工公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《说明》、《证明》、房产证等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案现争议的主要焦点为涉案房屋的供暖费是否应由强佑公司交纳。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视��存在事实供热采暖合同关系。该办法第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。本案中，建工公司自2007年起为涉案房屋提供供暖服务，强佑公司作为涉案房屋的业主，虽与建工公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系，强佑公司理应按照规定交纳供暖费。现强佑公司对收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议，一审法院依法判决其支付相应的供暖费，并无不当，本院予以确认。强佑公司以未签订供暖合同为由主张不予交纳供暖费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。强佑公司主张其未实际占有涉案房屋的上诉意见，并不构成其不交纳供暖费的合法理由，故本院对其此项上诉意见，亦不予支持。
综上，强佑公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费56元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费112元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00370号
申请执行人霍鸿。
被执行人李晗。
被执行人陈建明。
本院在执行霍鸿与李晗、陈建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015）承民初字第00153号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年九月一日
书记员 于 冰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更31号
罪犯刘飞翠，女，1989年5月12日出生于河北省石家庄市，壮族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）泰刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘飞翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于二〇一四年十一月三日作出（2014）鲁刑一终字第74号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘飞翠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘飞翠犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并对其限制减刑。在执行期间，罪犯刘飞翠能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘飞翠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘飞翠死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初524号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈伟兴，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月2日被博罗县公安局取保候审，同年8月1日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人陈伟兴犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人陈伟兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日1时45分许，被告人陈伟兴酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行至博罗县罗阳镇商业东街XX大厦门前路段被执勤公安交警查获。经抽血检验，陈伟兴血液中检出酒精成分，其酒精含量为108.68mg/100mL。
被告人陈伟兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。希望可以判处缓刑。
经审理查明，2018年1月26日1时45分许，被告人陈伟兴酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行至博罗县罗阳镇商业东街XX大厦门前路段被执勤公安交警查获。经抽血检验，陈伟兴血液中检出酒精成分，其酒精含量为108.68mg/100mL。
上述事实，被告人陈伟兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及现场照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪测试结果、现场检测报告书、广东金域司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟兴交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张剑文
二〇一八年八月十日
法官助理 梁超琼
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01764号
罪犯殷仕海，男，汉族，生于1989年7月18日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年1月16日作出（2011）开法刑初字第00557号刑事判决，以被告人殷仕海犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。该犯于2014年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷仕海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷仕海在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯殷仕海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷仕海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯殷仕海减去有期徒刑二天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈秋冰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7461号
原告：陈林，男，1982年10月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：胡侗，男，1981年12月16日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告陈林诉被告胡侗民间借贷纠纷一案中，原告陈林2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈林负担。
审判长 林冬琴
二〇一七年一月十三日
书记员 于 蕾
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执156号
申请人陈顺晚，农民。
被执行人邓永在，农民。
本院于2016年2月2立案执行申请人陈顺晚与被执行人邓永在机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民三初字第226号民事判决书，向被执行人邓永在发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王树林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1351-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住山东省平度市南村镇驻地。
被执行人庞尚武，农村居民。
被执行人孙献花，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人庞尚武等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2012)平商初字第2349号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3156号
原告：永安市绿景佳园小区业主委员会。住所地：永安市绿景佳园南区*#*幢*#。
负责人：黄文华，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：朱建敏，男，成年，汉族，住永安市。
原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告朱建敏物业服务合同纠纷一案，永安市绿景佳园小区业主委员会以与朱建敏达成和解协议为由，于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会在本案诉讼期间，以与朱建敏达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。
审判员 陈敏
二〇一八年八月八日
书记员 钭扬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保4号
李慧：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行冷水江市矿山建筑工程公司、ＸＸＸ财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1262号
申请执行人:姜淑菊，女，1980年5月27日生，汉族，住徐州市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人姜淑菊与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第74号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的12760元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7715号
原告：赵云云，男，1985年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
本院在审理原告赵云云与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月二十二日
书记员 管旭茵