wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0642号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人朱南方，女，1982年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）马风启，男，1988年10月2日出生，汉族。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
原审被告张宝安，男，1974年9月17日出生，汉族。
原审被告孙志喜，男，1976年1月22日出生，汉族。
原审被告临沂市远通运输有限公司。
法定代表人杨成斌，经理。
委托代理人周继福，男，1962年12月19日出生，该公司法律顾问。
委托代理人王宁，男，1980年9月28日出生，该公司法律顾问。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与马风启、张宝安、孙志喜、临沂市远通运输有限公司（以下简称远通运输公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2012年11月21日3时40分，马玉峰驾驶冀B×××××、冀C×××××挂半挂车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线934KM附近，因忽视安全，操作不当，与被告张宝安驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂半挂车发生碰撞，致马玉峰受伤，车辆受损。扬州市公安局交通巡逻警察大队高速三大队作出事故认定，认定马玉峰负事故的主要责任，被告张宝安负事故的次要责任。冀B×××××、冀C×××××挂半挂车驾驶员马玉峰系原告马风启的雇佣驾驶员；被告孙志喜系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂半挂车实际车主，远通运输公司是登记车主，被告张宝安系孙志喜雇佣驾驶员，上述车辆分别在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计43292.58元。
原审认为：公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，依法予以认定。审理中，被告保险公司抗辩称已在交强险和商业三责险限额内支付保险金36694.52元给被保险人，根据保险法第六十五条第三款规定，该保险金不得直接支付被保险人，故对保险公司的抗辩理由不予采纳。被告张宝安负事故的次要责任，被告孙志喜应依法承担相应赔偿责任。对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、马玉峰医疗费3812.48元，提供高邮市人民医院出院记录、医疗费票据、费用清单以及马玉峰的说明，依法予以确认。2、施救费1000元，提供施救费票据，依法予以确认。3、拖车费2350元，提供票据，经核算，依法予以确认1400元。4、车损118917元，提供中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司定损清单，依法予以确认。以上损失合计为125129.48元。被告张宝安驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂半挂车分别在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业三责险，故保险公司在交强险限额内赔付原告7812.48元（其中医疗限额3812.48元，财物损失4000元），在商业三责险限额内赔偿原告（125129.48－7812.48）元×30%=35195.1元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告7812.48元，商业三责险限额内赔偿35195.1元，合计43007.58元；二、驳回原告马风启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为440元，由原告马风启负担308元，被告孙志喜负担132元。此款原告马风启已垫付，被告孙志喜于本判决生效之日起二十日内给付原告。
宣判后，安邦保险公司不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：马风启向孙志喜提供了医疗费票据等原件，致我公司认为远通运输公司已赔偿了损失，继而向其支付保险金并无不当，不应再行给付保险金。
马风启答辩称，原审判决正确，应予维持。
张宝安、孙志喜未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。
二审查明，安邦保险公司已给付远通运输公司36694.52元保险金。远通运输公司办理理赔时，提供了医疗费发票原件，医疗费金额为3812.48元。马风启陈述当时给发票是因为向看看能否理赔。远通运输公司、孙志喜未给付马玉峰医疗费。
原审查明的其他事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，作为保险人的安邦保险公司未尽基本审核义务，在未向第三者确认的情形下，擅自向被保险人给付保险金，违反了法定义务，原审认定保险人再行给付并无不当。事实上，医疗费金额较小，保险人仅凭该发票即认为被保险人已行赔偿所有金额也过于草率。安邦保险公司如认为存在双重给付，可考虑向被保险人另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（此页无正文）
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谌莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3130号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人蔡爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4581号，依法向被执行人蔡爱凤发出执行通知书，责令被执行人蔡爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3387954元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1371号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾秋淋，女，1986年10月31日生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该分行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：施明春，男，1962年12月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：肖青晖，女，1975年11月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告施明春、肖青晖金融借款纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人曾秋淋、黄永海到庭参加诉讼，被告施明春、肖青晖经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金90710.31元、罚息833.43元（按年利率5.655%水平上加收50%计算至2016年3月1日，此后按约定计算直至还清款之日止），实现债权的费用8662元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告施明春因经营周转需要，与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称为《贷款合同》）一份，由被告施明春向原告贷款10万元，借款期限为1年。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告施明春未按约定向原告归还借款本金，亦未再支付过利息，截至2016年3月1日止，被告施明春尚欠原告借款本金90710.31元、罚息833.43元。原告为实现本案债权，聘请律师并产生律师代理费8662元，该费用按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息未果遂起诉。
被告施明春、肖青晖未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、原告负责人程学文的任命文件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告施明春、肖青晖的身份证、常住人口登记卡各一份，证明被告的身份；
证据3、被告施明春、肖青晖的结婚证，证明被告施明春、肖青晖系夫妻关系；
证据4、《贷款合同》，证明原、被告双方存在借贷关系的事实及合同中对各方权利与义务进行了约定；
证据5、借款借据、放款回单及放款凭证，证明被告施明春向原告借款的事实；
证据6、还款明细清单，证明被告尚欠借款本金、利息及罚息的事实；
证据7、委托代理协议、发票，证明原告为实现债权所产生的费用。
被告施明春、肖青晖未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经当庭核实，本院认为上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施明春、肖青晖系夫妻关系。2015年1月1日，原告赣州中行与被告施明春签订《贷款合同》一份，合同约定：被告施明春因经营周转需要，向原告借款10万元；借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；利息执行浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。第一个浮动周内，贷款月利率为6.067‰；还款方式为按月还息，到期一次还本；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结算日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若被告施明春未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同时，《贷款合同》附《个人贷款合同通用条款》，约定：如借款人未按期归还贷款本息，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同日，原告向被告施明春发放了贷款，被告施明春未按约向原告归还借款本息。原告起诉后，被告于2017年4月19日向原告归还借款本金23991.26元、罚息0.04元。截至2017年4月24日止，被告施明春尚欠原告借款本金66719.05元、罚息9084.6元。原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费8662元。
本院认为，原告赣州中行与被告施明春签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告施明春未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告施明春归还尚欠借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告向原告归还的部分借款应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还借款本金66719.05元。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，未违反相关收费标准，本院予以支持。因被告施明春、肖青晖系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告肖青晖未提交证据证明本案债务系被告施明春的个人债务，故被告肖青晖应该对被告施明春的本案债务共同承担清偿责任。被告施明春、肖青晖经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施明春、肖青晖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款66719.05元；
二、由被告施明春、肖青晖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付罚息9084.6元（此罚息计算至2017年4月24日止），并支付自2017年4月25日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金66719.05元为基数，利率按合同约定计算）；
三、由被告施明春、肖青晖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费8662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元、公告费260元，共计2564元，由被告施明春、肖青晖承担。因原告已全额预交案件受理费、公告费，限二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2564元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵盈慧
人民陪审员 肖声玉
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱 虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12396号
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。
法定代表人许少才，该公司总经理。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人郭美玲，重庆智跃律师事务所律师。
被告董一，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王茜，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗远荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张洪魁，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告董一、王茜、罗远荣、张洪魁民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23543号
原告孙某某，住北京市朝阳区。
委托代理人侯海燕，北京市大洋律师事务所律师。
被告陈某某，住北京市通州区。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
原告孙某某与被告陈某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人侯海燕，被告陈某某的委托代理人任立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告系被告继女。被告与原告母亲孙玉兰于1996年5月31日登记结婚。孙玉兰婚前有子女二人，分别为长女孙某某、次女孙良君，被告婚前有子女三人。位于北京市通州区京洲园404号楼XXX号（以下简称XXX号房产）系被告与孙玉兰的婚后共同财产。2007年3月26日，孙玉兰在北京市通州区公证处办理了遗嘱公证，将XXX号房产中依法属于其一半的产权份额由原告本人独立继承。孙玉兰于2013年10月27日去世，但被告拒绝配合原告办理房产过户手续，致使原告的合法继承权利无法实现。现原告诉至法院，请求法院判令XXX号房产的二分之一份额归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意原告诉求。该房产是陈某某个人财产，属于被告宿舍楼拆欠款购买，与孙玉兰无任何关系。
经审理查明，孙玉兰和陈某某系夫妻关系，于1996年5月31日登记结婚，二人均系再婚。孙某某系孙玉兰之女。孙玉兰于2013年10月27日死亡。
2004年11月24日，北京市通州区国有资源和房屋管理局填发房屋所有权证（京房通私共字第0401322号），载明XXX房屋（房屋所有权证号：京房权证通私字第**号）的房屋所有权证持证人为某某，房屋共有权人为孙玉兰，共有权人所占份额为二分之一。
2007年3月26日，孙玉兰作为立遗嘱人在北京市通州区公证处立下公证遗嘱,将XXX号房屋中属于其一半份额遗留给孙某某一人继承。
上述事实，死亡医学证明书、证明信、房产证、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据查明的事实，
XXX号房屋为孙玉兰、陈某某的夫妻共同财产，孙玉兰享有该房屋二分之一的份额。现孙玉兰死亡，该房屋二分之一的份额为其遗产。孙玉兰生前所立公证遗嘱合法有效，XXX号房屋二分之一份额应由孙某某继承。陈某某的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区京洲园四〇四号楼XXX号房屋（房屋所有权证号：京房权证通私字第**号）中属于孙玉兰的百分之五十份额由原告孙某某继承所有。
案件受理费六千二百五十元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张媛媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3360号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年4月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被义乌市公安局变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3404号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：共犯丁强（已判刑）系义乌市北苑街道雪峰西路757号中通快递有限公司的送货车司机，被告人杨某系该送货车的押车员。
1、2011年7月8日上午，在丁强的要求下，被告人杨某从该公司仓库流水线上盗得价值人民币500元的格力牌蒸发式冷风扇一台。后被告人杨某将该冷风扇交给丁强使用。现该冷风扇已追回并返还被害人。
2、2011年7月16日上午，被告人杨某趁人不备在该公司仓库流水线上，盗得价值人民币209元的小鸭牌洗衣机一台。
3、2011年8月15日，在丁强的要求下，被告人杨某从该公司仓库流水线上，盗得价值人民币375元的福瑞杰牌车载冰箱一台。后被告人杨某将该车载冰箱交给丁强使用。现该车载冰箱已追回并返还给了被害人。
4、2011年8月25日上午8时许，被告人杨某从该公司仓库流水线上盗得价值人民币20052元的服装一包（内含各种服装128件）。同日上午9时许，丁强与被告人杨某一同将该包服装装到送货车上并运出公司仓库。现该包服装中的120件已追回并返还给了被害人。
综上，被告人杨某参与盗窃作案4起，涉案财物共计价值人民币21136元。2012年5月21日，被告人杨某赔偿中通快递公司人民币1000元。
2012年4月16日，被告人杨某到义乌市公安局北苑派出所投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、丁某的证言，共犯丁强的供述，辨认笔录，监控录像资料，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，收据，刑事判决书，到案经过，自首表现认定意见书，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 王春洋
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 王康丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1396号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人乔×1，曾用名乔×2，男，1981年12月4日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2014年2月25日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人乔×1犯非法出售发票罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人乔×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年2月25日，被告人乔×1在本市海淀区西三旗权金城一楼大厅，以人民币2000元的价格向举报人出售1436张“北京市出租汽车专用发票”时被民警当场抓获。民警从被告人乔×1身上起获人民币2000元，从被告人手中起获发票1436张。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人乔×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔×1的供述及辩解，证人岳×、郭×、韩×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，起赃经过及清点记录，照片，鉴定意见，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×1以非法牟利为目的，违反国家税收管理法规，非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乔×1犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人乔×1非法出售发票的行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其在到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔×1犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年七月二日
书 记 员 那辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9309号
原告：宁夏赤阳春新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经天西路南侧。
法定代表人：吴振军，该公司总经理。
被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中铁一局大厦。
法定代表人：程先勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐晓磊，该公司法务处职工。
委托诉讼代理人：宝丽彦，该公司法务处职工。
宁夏赤阳春新型建材有限公司与中建一局集团第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月1日，宁夏赤阳春新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁夏赤阳春新型建材有限公司撤诉处理。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由宁夏赤阳春新型建材有限公司负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6416号
原告:王健飞,男,1968年10月17日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。
被告:陈岳松,男,1971年4月3日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。
被告:吴广健,男,1976年6月5日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。
被告:邱训娟,女,1975年9月1日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
原告王健飞与被告陈岳松、吴广健、邱训娟合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告王健飞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健飞撤回起诉。
案件受理费人民币3275元，由原告王健飞负担。
审判员 巫劲松
二〇一八年一月二十五日
书记员 施 维
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初160号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕，现押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）151号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员史力、检察官助理赵婉怡出庭支持公诉，现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2018年5月9日15时许，被告人马某某驾驶辽CYL6**号轩逸牌小型轿车沿台安县达牛镇大三家村村路由北向南行驶，当行驶至达牛镇大三村十字路口时，因超速驾驶且忽视瞭望，由西向东方向田某某驾驶的辽CZN9**号捷达牌小型轿车相撞，致田某某当场死亡，马某某受伤，两车损坏的交通事故。经台安县交警大队道路事故责任认定，马某某因超速驾驶机动车且忽视瞭望负此事故的主要责任，田某某因超速驾驶负此事故的次要责任。经台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书鉴定，田某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。2018年6月12日，被告人马某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即台安县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书、车辆查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶证查询记录、证人金玉友、田琳琳的证言、被告人马某某的供述和辩解、户籍证明及无前科证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2018年5月9日15时许，被告人马某某驾驶辽CYL6**号轩逸牌小型轿车沿台安县达牛镇大三家村村路由北向南行驶，当行驶至达牛镇大三村十字路口时，因超速驾驶且忽视瞭望，与由西向东方向田某某驾驶的辽CZN9**号捷达牌小型轿车相撞，致田某某当场死亡，马某某受伤，两车损坏的交通事故。经台安县交警大队道路事故责任认定，马某某因超速驾驶机动车且忽视瞭望负此事故的主要责任，田某某因超速驾驶负此事故的次要责任。经台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书鉴定，田某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。2018年6月12日，被告人马某某被公安机关传唤到案。
另查，2018年8月8日，被告人马某某家属与被害人田某某的继承人田万久、李术凤、田琳琳、田为龙、田美婷达成民事赔偿协议，取得被害人继承人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有台安县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书、车辆查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶证查询记录、证人金玉友、田琳琳的证言、民事赔偿协议书、谅解书、被告人马某某的供述和辩解、户籍证明及无前科证明、案件来源及到案经过等证据材料。
本院认为，被告人马某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪且如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 高 冶
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义知刑初字第160号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于义乌市看守所。
辩护人鲍江云。
被告人邵某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被变更为取保候审，现在家。
辩护人陆秋华。
辩护人张少武。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3259号起诉书指控被告人方某、邵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人鲍江云，被告人邵某及其陆秋华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年3月份开始，被告人方某、邵某未经上海红双喜股份有限公司授权，合伙租用义乌市江东街道山口新村91栋2单元504室，在淘宝网上注册“红双喜体育用品店”，销售假冒红双喜牌乒乓球桌。期间，由被告人方某从凌某（另案处理）处购买假冒红双喜牌T2023、T1223、T2123、T3726等型号的乒乓球桌，由被告人邵某、方某轮流在淘宝网上销售。经上海红双喜股份有限公司认定：被告人邵某、方某出售给秦某、陈某的乒乓球桌系假冒产品。至2012年6月份，该淘宝店销售假冒红双喜牌乒乓球桌的金额至少27万元。被告人邵某与上海红双喜股份有限公司已达成民事赔偿协议并实际履行，上海红双喜股份有限公司对被告人邵某表示谅解。指控认为，被告人方某、邵某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人方某、邵某对上述指控均无异议，并请求能对其从轻处罚。被告人方某的辩护人庭审中提交了被告人方为的家属与上海红双喜股份有限公司达成的赔偿协议书，上海红双喜股份有限公司的授权委托书以及谅解书。该辩护人辩称，公诉机关指控的犯罪事实中把赠品也计入了销售金额中，应予以剔除。并认为被告人方某在案发后已向受害方作出了赔偿并获得了谅解，被告人方某又系初犯，认罪态度较好，因此请求能对被告人方某减轻处罚。被告人邵某的辩护人庭审中提交了被告人邵某与上海红双喜股份有限公司达成的赔偿协议书，上海红双喜股份有限公司的授权委托书以及谅解书。该辩护人辩称，被告人邵某系从犯和初犯，认罪态度较好，且已向受害单位作出赔偿并获得了谅解，请求能对被告人邵某减轻处罚。
经审理查明，2012年3月份开始，被告人方某、邵某共同出资，合伙租用义乌市江东街道山口新村91栋2单元504室，并在淘宝网上注册“红双喜体育用品店”，销售假冒红双喜牌乒乓球桌。期间，由被告人方某从凌某（另案处理）处购买假冒红双喜牌T2023、T1223、T2123、T3726等型号的乒乓球桌，由被告人邵某、方某轮流在淘宝网上销售。至2012年6月份，该淘宝店销售假冒红双喜牌乒乓球桌的金额达273486元。2012年6月26日，被告人方某、邵某在义乌市江东街道山口新村91栋2单元504室被义乌市公安局民警抓获。经上海红双喜股份有限公司认定：被告人邵某、方某出售给秦某、陈某的乒乓球桌系假冒产品。
另查明，被告人邵某于2012年11月4日与上海红双喜股份有限公司已达成民事赔偿协议并实际履行，上海红双喜股份有限公司对被告人邵某表示谅解。被告人方某的家属于2012年12月1日与上海红双喜股份有限公司就被告人方某的侵权行为达成民事赔偿协议并已实际履行，上海红双喜股份有限公司对被告人方某表示谅解。
上述事实，被告人方某、邵某在庭审中均无异议，且有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，淘宝销售记录及账本复印件，上海红双喜各分有限公司的产品认定及证明材料，商标注册证，商标核准转让证明及核准续展证明，证人陈某、秦某、凌某的证言，被告人方某、邵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。被告人方某的辩护人认为，被告人方某、邵某在淘宝网上销售假冒乒乓球桌的过程中，有向购买方发送赠品的情况，赠品在销售记录中也有销售金额，应在公诉机关指控的销售金额中予以剔除。经查，公诉机关指控两被告人的销售金额中并未包括该部分赠品的销售额，故该辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人邵某的辩护人认为，被告人邵某应认定为从犯，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人方某、邵某销售明知是假冒他人注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某、邵某共同销售假冒注册商标的商品，系共同犯罪，二被告人在犯罪中的地位、作用基本相当。被告人方某、邵某案发后能积极赔偿受害人经济损失并获得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某、邵某能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人方某、邵某的辩护人均认为，被告人方某系初犯，案发后能赔偿受害人损失并获得谅解，且认罪态度较好，请求能对被告人方某、邵某从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。被告人方某、邵某的辩护人提出的其他辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人邵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月七日
代书 记员 贾晨斌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第27号
上诉人（原审原告）：临沂中矿金鼎机电制造有限公司。
法定代表人：杨传蔚，总经理。
委托代理人：崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，男，1962年12月生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王瑞，居民。
委托代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
上诉人临沂中矿金鼎机电制造有限公司（以下简称金鼎公司）因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，王瑞自述于2012年5月30日至7月16日在金鼎公司从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，2012年7月20日金鼎公司通过银行发放了王瑞2012年5月30日和31日两天的工资315元，但至今未发放2012年6月和7月份的工资，故王瑞于2012年7月17日辞职不干。2012年11月6日王瑞提起申诉，2013年5月31日临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字（2012）第36号裁决书，裁决金鼎公司支付王瑞工资6210元、未签订劳动合同的双倍工资6210元和经济补偿金2025元。金鼎公司不服，诉至原审法院。庭审中，金鼎公司提供了工资存折、离职交接表、证人刘海峰的书面证言和证人董勤玉证言，证实双方之间存在劳动关系。
原审法院判决认为，王瑞提供的证据足以证实其在金鼎公司工作，对该事实予以认定。金鼎公司诉称该案未经确认劳动关系程序，因该程序并非是法律规定的劳动争议案件审理的必须的前置程序，对金鼎公司的以上主张，不予采纳。现金鼎公司与王瑞双方争议的焦点问题为金鼎公司是否拖欠王瑞工资，是否应支付王瑞未签订书面劳动合同的双倍工资差额和经济补偿金。
一、关于拖欠工资问题。
王瑞主张金鼎公司拖欠其工资未发，金鼎公司虽有异议，但未能提供单位的考勤表和工资发放表等相关证据，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任”的规定，金鼎公司应承担举证不能的诉讼后果，结合王瑞的已发工资数额水平和工作时间，对王瑞主张的金鼎公司应支付其拖欠工资6210元的主张，予以支持。
二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。
王瑞到金鼎公司处工作，双方建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，应当订立书面劳动合同，金鼎公司辩称的王瑞试用期未到，不可能签订劳动合同的主张，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，结合王瑞工资数额，金鼎公司应支付王瑞2013（笔误，应当为2012年）年6月30日至7月16日未签订书面劳动合同的双倍工资差额2295元。
三、关于经济补偿金问题。
金鼎公司未及时足额支付王瑞劳动报酬，王瑞与金鼎公司解除劳动关系并要求金鼎公司支付解除劳动关系的经济补偿金2025元的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，判决：一、金鼎公司支付王瑞拖欠工资人民币6210元，于判决生效后十日内履行。二、金鼎公司支付王瑞未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币2295元，于判决生效后十日内履行。三、金鼎公司支付王瑞解除劳动关系的经济补偿金人民币2025元，于判决生效后十日内履行。四、驳回王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金鼎公司负担。
上诉人金鼎公司不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律及判决均不当。一、上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，被上诉人未经依法确认双方是否存在劳动关系即直接提起仲裁要求上诉人支付其工资及经济补偿金是错误的，违反了法定程序。二、一审判决认定上诉人拖欠被上诉人王瑞的工资6210元、双倍工资差额、经济补偿金，依据不足。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王瑞答辩服判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，确认劳动关系本身即为劳动争议，并非提起仲裁或要求支付工资及经济补偿金的前置程序。在劳动争议案件中，确认劳动关系与支付经济补偿金等诉求可以同时提起。上诉人上诉称被上诉人未经确认劳动关系就提起仲裁要求上诉人支付工资及经济补偿金违反法定程序的理由不能成立。
根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。依据原审查明的事实，上诉人只发放了被上诉人2012年5月30日、31日两天的工资315元，至今未发2012年6月和7月的工资。被上诉人既不能说明拖欠被上诉人工资的合理理由，又未提供单位的考勤表和工资发放表等证据，应当承担举证不能的法律责任。在上诉人未提供相关工资证明的情况下，依据上述事实，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中关于月计薪天数为21.75天的规定，一审判决上诉人支付被上诉人拖欠的工资6210元正确。
被上诉人到上诉人处工作，双方即建立劳动关系，但上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合上诉人为被上诉人发放的工资数额及被上诉人2012年5月30日到上诉人处上班的事实，上诉人应当向被上诉人支付2012年6月30日至2012年7月16日未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
被上诉人辞职系上诉人不及时足额支付其工资报酬，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金2025元符合法律规定。
综上所述，原审判决上诉人支付被上诉人拖欠的工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金均有充分的事实依据和法律依据。上诉人称原审判决没有依据的理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂中矿金鼎机电制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张洪亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3924号
罪犯梁燕青，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）杭临刑初字第325号刑事判决，以罪犯梁燕青犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁燕青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁燕青准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 静
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执54号
申请执行人：曹通，男，1985年7月27日出生，住伊春市上甘岭区。
被执行人：于海，男，1983年11月11日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人曹通与被执行人于海民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宏昌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执980号
申请执行人谢军伟。
申请执行人谢朱轩。
法定代理人谢军伟。
申请执行人张彩霞。
申请执行人刘小红。
申请执行人朱冰融。
法定代理人刘小红。
申请执行人朱光明。
申请执行人杨桂芳。
申请执行人宋蕊。
申请执行人宋鑫。
法定代理人宋蕊。
被执行人刘小义。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。
被执行人永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
申请执行人谢军伟、谢朱轩、朱军、张彩霞、刘小红、朱冰融、朱光明、杨桂芳、宋蕊、宋鑫、包金芳与被执行人刘小义交通肇事罪一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初216号刑事判决书。被执行人刘小义应支付申请执行人谢军伟、谢朱轩、朱军、张彩霞案件款337918.85元；应支付申请执行人谢军伟案件款43041.39元；应支付申请执行人刘小红、朱冰融、朱光明、杨桂芳案件款352584.05元；应支付申请执行人朱冰融案件款69248.59元；应支付申请执行人宋蕊、宋鑫、包金芳案件款232293.38元；应支付申请执行人宋鑫案件款3756.94元；以上共计1038843.2元，另被执行人刘小义应缴纳案件执行费12788元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司应支付申请执行人宋蕊、宋鑫、包金芳案件款21600元；应支付申请执行人宋鑫案件款400元。被执行人永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司应支付申请执行人谢军伟、谢朱轩、朱军、张彩霞案件款175280元；应支付申请执行人谢军伟案件款44720元。本案在执行过程中，我院于2017年7月19日对被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司在诉讼环节缴纳至平凉市公安局崆峒分局交通警察大队的案件款予以提取，并向当事人发放完毕。被执行人刘小义在签收执行人员送达的执行通知书后，至今未能对生效法律文书确定的给付义务进行履行。经查，被执行人刘小义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小义在银行的存款1051631.2元（其中案件款1038843.2元，案件执行费12788元）。
本裁定立即执行。
审判员 白晓东
二〇一七年九月四日
书记员 王 琦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初2763号
原告：陈永光，男，1955年8月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：韩素杰，女，1959年2月17日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：周亚芬，女，1962年11月13日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
原告陈永光与被告韩素杰、周亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈永光，被告周亚芬到庭参加诉讼，被告韩素杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永光向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩素杰、周亚芬连带偿还借款本金6.5万元及利息，其中本金4万元的利息从2017年1月8日起计算，剩余的本金2.5万元利息从2017年1月18日开始计算，均计算至还清之日止，按照年利率24%计算，并承担保全费、执行费、诉讼费。事实与理由：2015年5月8日、5月18日，韩素杰因家庭资金周转困难，先后向我借款4万元和3万元，并签有二份借款合同，借款期限二年，利率为年24%，由周亚芬提供保证，借款期间，韩素杰还款5000元，借款期限届满后，我多次找到韩素杰、周亚芬催讨，韩素杰电话停机，其子拒不认账，周亚芬承认借款事实，但也同韩素杰失去联系，故诉至法院。
韩素杰未到庭，未答辩。
周亚芬辩称，借款事实属实，数额6.5万元本金。当时韩素杰借款时候要求我提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩素杰未到庭，未对陈永光、周亚芬提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。陈永光提供的借款合同、保证合同，因借款合同均有韩素杰签字，周亚芬对保证合同予以认可，其相互之间具有关联性，结合陈永光、周亚芬的陈述，予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈永光提供2015年5月8日借款合同书一份，载明资金需求方韩素杰（甲方）、资金供给方陈永光（乙方），鉴于甲方向乙方申请借款，为明确双方权利义务关系，经甲方与乙方协商一致，特订立本合同，第一条，借款金额为四万元，利率为月利率2%，期限自2015年5月8日至2017年5月8日。陈永光提供2015年5月18日借款合同书一份，载明资金需求方韩素杰（甲方）、资金供给方陈永光（乙方），鉴于甲方向乙方申请借款，为明确双方权利义务关系，经甲方与乙方协商一致，特订立本合同，第一条，借款金额为三万元，利率为月利率2%，期限自2015年5月18日至2017年5月18日。另，借款当日，周亚芬与陈永光就上述借款均形成保证合同书，明确保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为本合同项下的保证方式为连带责任保证。本案审理中，陈永光、周亚芬均表示涉案借款韩素杰曾偿还借款本金5000元，2015年5月8日借款韩素杰已按照年利率24%按月偿还的方式给付至2017年1月8日，2015年5月18日借款韩素杰已按照年利率24%按月偿还的方式给付至2017年1月18日。
另，陈永光于2017年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于次日作出（2017）辽0302民初2763号民事裁定，查封或冻结韩素杰名下建设银行账号尾号5207内金额65000元。陈永光交纳保全费670元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，韩素杰与陈永光分别于2015年5月8日、5月18日形成借款合同，对借款的本金数额、利率、借款期限均予以明确，双方债权债务关系明确，现借款合同约定还款期限已过，故陈永光主张韩素杰偿还借款理由正当，同时陈永光陈述的韩素杰已还款本金5000元，因双方对还款顺序无明确约定，考虑交易习惯，该5000元视为偿还2015年5月8日借款的本金，故韩素杰应偿还陈永光剩余借款本金65000元（40000元-5000元+30000元）。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和该法第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款双方于借款合同中对借款利率的约定未予超出法律对于利息的限制性规定，结合陈永光、周亚芬陈述的韩素杰对利息的偿还情况，以及陈永光的诉讼请求，故2015年5月8日借款剩余本金35000元的利息从2017年1月8日起，2015年5月18日借款本金30000元的利息从2017年1月18日起，均计算至该笔借款还清之日止，按年利率24%计算。
关于陈永光主张周亚芬承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，周亚芬分别于借款当日与陈永光形成保证合同书，明确保证方式为连带责任保证，并明确了保证范围，故周亚芬对涉案借款本金、利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩素杰于本判决生效之日起10日内偿还陈永光借款本金65000元和利息（其中借款本金35000元部分的利息自2017年1月8日起，其中借款本金30000元部分的利息自2017年1月18日起，均至该笔借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、周亚芬对借款本金、利息向陈永光承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费670元，由韩素杰、周亚芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 吕 安
人民陪审员 王荠鹤
二〇一八年八月三日
书 记 员 庞 可
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1701号之二
申请执行人：贵州鲁班建工（集团）有限公司。
委托代理人任培强，男，1962年10月28日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：雷ＸＸ，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行贵州鲁班建工（集团）有限公司与雷ＸＸ追偿权纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款643,389.00元、诉讼费5,117.00元，并承担案件执行费9,628.00元。经调查，被执行人无证券登记信息；其名下号牌号码为贵CB68**的现代牌机动车和号牌号码为贵CC60**的丰田牌机动车已被本院依法查封，但未查到上述两车下落，故暂未对上述两车处置；其在贵州仁怀茅台农村商业银行内的存款3,000.00元亦被本院依法划拨至执行专户，另从（2016）黔0382执765号一案转入案款19,228.82元，合计22,228.82元，除支付本案执行费9,628.00元外，其余案款12,600.82元支付给申请执行人，被执行人尚有案款635,906.00元未履行。2016年12月12日，申请执行人以被执行人下落不明且暂不能提供被执行人有可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 游 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2985号
原告：陈某。
委托代理人：李ＸＸ。
被告：董某。
原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人李ＸＸ、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又没有共同生活，并未建立夫妻感情。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告从认识到确立恋爱关系的过程中，被告很关心和照顾原告，双方有一定的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 罗忠
二〇一二年一月十六日
书记员 盛敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初18号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘兆勇，男，1971年2月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县。1998年9月7日因犯盗窃罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2003年12月11日因犯窝藏罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月24日因犯盗窃罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千一百元；2016年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1420号起诉书指控被告人刘兆勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人刘兆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年11月29日10时30分许，被告人刘兆勇在绍兴市越城区萧山街160-164号阿某服装大卖场内，采用扒窃的手段，窃得被害人金某上衣口袋内的人民币630元。
2016年12月2日10时20分许，被告人刘兆勇在绍兴市越城区镜中园小区旁申通快递门口被警察抓获归案。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人刘兆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片，现场监控录像，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆勇有多次刑事处罚前科，且未退赔，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二日起至二〇一七年六月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘兆勇退赔人民币630元给被害人金粉香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第553号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人叶某。2013年12月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月23日0时30分许，被告人叶某醉酒后驾驶浙J×××××号马自达轿车，从台州市路桥区路北街道“中国城”KTV停车场出发驶往路桥区桐屿街道方向，途经路桥区路北街道南官大道“蓝雅”咖啡路口时与简易红绿灯装置发生碰撞（信号灯损坏估价为人民币9500元），后被告人叶某被台州市公安局路桥分局民警当场查获。经检测，被告人叶某血液中的酒精含量为166mg／100ml，属于醉酒。
2013年12月24日，被告人叶某赔偿信号灯损失9500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、图片说明、物证检验报告、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、信号灯估价清单、路桥南官大道与会展路交叉信号灯损坏赔款收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿信号灯损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人叶某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年七月一日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初410号
原告北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区.
法定代表人王常想，职务经理。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告白宏伟。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
第三人陈伟。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
原告北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司诉被告白宏伟、第三人陈伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜海英、被告委托代理人周维维及第三人陈伟及委托代理人赵志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司诉称，2015年被告称能给原告将商业承兑汇票贴现，所以原告将2015年5月29日开出的编号为25169002号至25169006号五张汇票及2015年6月29日开出的编号为25169011号至25169020号十张废票样本共15张商业承兑汇票交给被告，但被告拿走承兑汇票后，始终没有贴现也未交还，经原告多次催要及委托公示催告，因第三人申报权利未果，被告至今未退还承兑汇票。为保护原告的合法权益故诉至法院，要求被告及第三人退还原告的商业承兑汇票15张。
被告辩称，被告已经支付了相应对价，票据合法流通，原告主张返还票据没有事实依据。即使被告没有支付票据对价，该票据已经合法转让给第三人，第三人是持票人，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第14条之规定，要求返还票据，法院应不予支持。
第三人辩称，其与陈庆有之间发生民间借贷法律关系，本案所涉15张商业承兑汇票是陈庆有转让给第三人，第三人为合法持票人。不论被告白宏伟是否支付对价，原告的诉讼请求，人民法院应不予支持，本案所涉的十张商业承兑汇票确有瑕疵，但不能成为原告要求返还的理由。
经审理查明，原告北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司出具了15张商业承兑汇票，票据的收款人均为北京晟超伟业商贸有限公司，原告要求收款人在背书人处盖章后，将该票据分别于2015年7月3日和2015年7月11日交付给被告白宏伟，原、被告双方约定由被告白宏伟贴现。交付票据时收款人北京晟超伟业商贸有限公司未记载被背书人名称。其中编号为25169002、25169003、25169004、25169005、25169006的五张汇票票面金额为100万元，付款人为原告北京宏威旭升建筑租赁有限公司。编号为25169011、25169012、25169013、25169014、25169015、25169016、25169017、25169018、25169019、25169020的10张商业承兑汇票票面金额为100万元，付款人为北京宏威旭升建筑设备租赁站。本案诉争的15张商业承兑汇票上付款人的签章均为原告。被告白宏伟取得票据后将票据交付给陈庆有，陈庆有后将票据交付给本案第三人。在庭审中，被告白宏伟提交了中国农业银行业务凭证一份以及清单5页，用以证实对诉争承兑汇票已进行了贴现。原告提交11张银行承兑汇票复印件，上有白宏伟亲自签名证实取票人为白宏伟，证实被告支付的价款并非本案涉及的银行承兑汇票的相应对价。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录、原告提交的有被告签字的商业承兑汇票复印件、银行承兑汇票复印件、被告提交的银行转账记录、第三人提交的15张商业承兑汇票可供认定。本院认为，原告出具的10张编号分别为25169011、25169012、25169013、25169014、25169015、25169016、25169017、25169018、25169019、25169020商业承兑汇票，因票据付款人为北京宏威旭升建筑设备租赁站，而在票据上的签章为北京宏威旭升建筑租赁有限公司的财务专用章和该该公司的法定代表人签章。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条、第四十一条第一款之规定，不具有票据法上的效力。该票据的票据权利人北京晟超伟业商贸有限公司也没有依法背书转让给第三人。所以编号为25169011、25169012、25169013、25169014、25169015、25169016、25169017、25169018、25169019、25169020的10张商业承兑汇票既不具有票据法上的效力，也没有实际背书转让，本案诉争的编号分别为25169002、25169003、25169004、25169005、25169006号五张商业承兑汇票，原告将该票据实际交付被告白宏伟、白宏伟将该票据交付给案外人陈庆有，后陈庆有将该票据又交付给本案第三人陈伟，根据《中华人民共和国票据法》第四条之规定，出票人、持票人以及其他票据债务人均须按照法定程序在票据上签章。也就是说，只有在票据上签章的人才是票据当事人，才享有票据权利。被告白宏伟和案外人陈庆有均不是票据法上的票据权利人，该票据的票据权利人为收款人北京晟超伟业商贸有限公司，该公司也没有将该票据依据票据法上的规定将该票据背书转让并交付给第三人陈伟。所以第三人陈伟不享有票据法上的权利，被告白宏伟与原告没有真实交易关系和债权债务关系，也没有实际给付对价。所以原告诉被告及第三人将本案诉争的15张商业承兑汇票依法返还，本案事实清楚、原告提供的证据确实充分，其诉讼请求依法应予以支持。被告白宏伟与案外人陈庆有及第三人陈伟之间的民事纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七条、第十条、第三十条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条、第四十一条之规定，判决如下：
第三人陈伟在本判决生效后十日内，返还原告北京宏威旭升建筑租赁有限公司出具的15张编号为25169002、25169003、25169004、25169005、25169006、25169011、25169012、25169013、25169014、25169015、25169016、25169017、25169018、25169019、25169020的商业承兑汇票。
案件受理费50元，由被告白宏伟负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 路
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨胜勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初443号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被传唤，10月20日被取保候审。2016年4月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月16日晚，被告人冯某伙同张某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某公司，趁无人之际，窃得总价值人民币8441元的手机背光模组（5.5寸）80片。案发后，被告人冯某及其张某赔偿了被害单位的全部损失，并取得谅解。归案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冯某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、敖某、范某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录及照片、人事资料、报关单、价格鉴证结论书、协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年四月一日
书记员 滕欣欣
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第37号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年12月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年12月1日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Q×××××号三轮车行驶至费县南张庄乡邮局门口路段时，与该乡石沟村村民潘某停放在此的电动车相撞。经检验，事发时被告人刘某甲血液中乙醇含量为225.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有证人潘某、刘某乙的证言；物证检验报告书；户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年一月九日
书记员 任曙光
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执102号
关于湖南保靖农村商业银行股份有限公司申请执行田洪、彭长艳、田波、田梦园、田建华金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。保靖县人民法院（2015）保民初字第249号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年六月十九日
书记员 吉 洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1673号之一
申请执行人陈聪，男，1985年10月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人李邵勇，男，1988年9月18日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人陈聪与被执行人李邵勇追偿权纠纷[（2016）闽0781民初993号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已对被执行人名下银行账户予以扣划，但款项不足清偿债务，并对被执行人名下房产予以查封；因抵押权人未主张权利，该房产目前无法处置。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十一月二日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终160号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗䶮平，男，1995年11月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2015年6月4日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑二年八个月（2014年8月29日被抓），并处罚金人民币六万元。现在闽西监狱服刑。
原审被告人林俊杰，男，1994年8月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2015年6月4日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑二年八个月（2014年8月29日被抓），并处罚金人民币六万元。现在闽西监狱服刑。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人林俊杰、罗䶮平犯故意伤害罪一案，于2016年4月20日作出（2016）闽0802刑初256号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人林俊杰有期徒刑一年三个月，合并前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元，总和刑期为有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；以故意伤害罪判处被告人罗䶮平有期徒刑一年三个月，合并前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元，总和刑期为有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人罗䶮平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗䶮平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗䶮平、原审被告人林俊杰故意伤害的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗䶮平在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗䶮平撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年七月九日
书 记 员 张嘉玲（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义苏溪商初字第393号
原告虞桂芳。
委托代理人王慧玲。
被告陈锦生。
被告金华市鑫鑫爆破工程有限公司。
法定代表人陈庆丰。
原告虞桂芳诉被告陈锦生、金华市鑫鑫爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，原告虞桂芳于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告虞桂芳撤回起诉。
案件受理费75元，由原告虞桂芳负担。
审 判 员 张小燕
二〇一二年十月二十五日
代书记员 朱爱华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字61号
原告付春雷，男，
原告委托代理人张奇
被告佟文臣，男
原告付春雷与被告佟文臣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春雷及其委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告佟文臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告付春雷及其委托代理人诉称，2012年3月原告付春雷承建被告佟文臣的彩钢房，双方当时并未签订书面合同，仅口头约定待工程完工后一并结算工程款。2012年4月17日原告如期完成彩钢房工程，与被告佟文臣结算工程款共计100000元，被告验收合格后先给付原告30000元，当时约定剩余70000元几日内给付。此款后经原告多次向被告索要，被告佟文臣于2012年4月20日给原告付春雷出具了70000元欠据一份。后被告佟文臣于2014年4月又给付原告付春雷欠款25000元，余款45000元被告至今未给付。现被告佟文臣不知去向、下落不明。原告为维护合法权益，依法诉至法院，要求被告佟文臣偿还欠款人民币45000元并支付相应利息23550元，同时案件诉讼费用由被告佟文臣负担。
被告佟文臣经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告佟文臣在绥化市北林区西长发镇正黄二村经营瓜菜合作社。2012年3月原告付春雷承建被告佟文臣瓜菜合作社的彩钢房一处，双方未签订书面合同，仅口头约定待工程完工后一并结算工程款。2012年4月17日原告付春雷如期完成彩钢房工程，与被告佟文臣结算工程款共计100000元，经被告验收合格后给付原告30000元，并约定余款70000元几日内给付。2012年4月20日被告佟文臣给原告付春雷出具了70000元的欠据一份，欠据中未约定利息。此款后经原告付春雷多次向被告佟文臣索要，被告佟文臣又于2014年4月给付原告付春雷25000元，余款45000元被告至今未付。现被告佟文臣不知去向、下落不明。原告为维护合法权益，依法诉至法院，要求被告佟文臣偿还欠款人民币45000元并支付相应利息23550元，同时要求被告佟文臣承担诉讼费用。被告佟文臣经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
上述事实，有原告付春雷及委托代理人张奇庭审陈述笔录，被告佟文臣给原告付春雷出具的欠据一份，绥化市公安局北林分局西长发派出所证明一份、被告妻子赵艳春及母亲张秀芳询问笔录、彩钢房照片4张、被告佟文臣的营业执照和机构代码证各一份及证人李晓明、张腾肖当庭作证等证明材料在卷证实。
本院认为：原告付春雷为被告佟文臣承建彩钢房，双方虽未签订书面合同仅口头约定，但彩钢房建设完工后被告佟文臣验收合格并约定了工程价款，双方形成承揽合同关系。被告佟文臣给付原告付春雷30000元工程款后又给原告出具了70000元的欠条，可以认定其对该笔债务是同意并认可。2014年4月在被告佟文臣又支付给原告付春雷25000元欠款后，尚欠原告45000元至今未付，属被告佟文臣违约。故原告付春雷起诉要求被告佟文臣偿还欠款45000元的诉讼请求有理，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因欠据中未约定利息，于法无据，不予支持。被告佟文臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告佟文臣给付原告付春雷欠款人民币45000元，此款于判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元、公告费700元，由被告佟文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
审 判 员 姜 苏
助理审判员 王新颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 管凯鑫
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初433号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人姚维金，男，1965年2月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人姚维金因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用简易程序快速审理机制审理查明：2018年5月2日10时许，被告人姚维金至灌云县小伊乡原供销社东西路北四季沐歌太阳能门市门前，窃得被害人缪某放在门前冰箱上的苹果7PLUS手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币3620元。
上述事实，被告人姚维金在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人缪某的陈述，未到庭证人姚某证言，现场勘验笔录，被盗手机照片，指认现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品清单、还物清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人姚维金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚维金有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚维金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年八月三日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初399号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈小义，男，1994年2月9日出生于贵州省仁怀市，2015年12月29日被仁怀市公安局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人王招琦，男，1994年8月17日出生于贵州省仁怀市，2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局取保候审，同年12月8日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人陈小义、王招琦犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被害人张某、被告人陈小义、王招琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邹某某、杜某、周某某、陈某某（该四人已判决）等人认为被害人张某叫人打伤了邹某某，欲报复张某。2014年11月28日15时许，邹某某等人邀约被告人陈小义、王招琦一起在仁怀市小刚夜市内对张某实施了殴打，在殴打过程中，杜某、周某某持刀将张某刺伤。经鉴定，张某膈肌破裂被评定为重伤二级，双侧血气胸被评定为轻伤二级。
另查明：1.被告人陈小义于2015年12月28日到三合派出所投案，供述了主要犯罪事实，系自首。2.被告人王招琦于2016年3月30日到仁怀市公安局五马派出所投案并如实供述了犯罪事实，系自首。3.在本院审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈小义、王招琦与被害人张某达成赔偿协议，张某谅解了陈小义、王招琦的行为，之后张某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、到案经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、住院病历资料、发票、鉴定意见、调解书、收条、谅解书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈小义、王招琦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈小义、王招琦在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈小义、王招琦有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合二被告人的认罪悔罪情况及二人与被害人达成赔偿协议并取得谅解的情节，本院决定对二人作不同程度的减轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈小义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人王招琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 欣
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初268号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2016年3月31日因涉嫌犯介绍卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人郭某犯介绍卖淫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、董振军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人郭某通过微信聊天工具向外发布招嫖信息，后将嫖客介绍给卖淫女冯某，2016年3月30日11时至18时许，冯某分别在三河市燕郊开发区上上城三季46号楼2单元2302室及燕郊开发区一克拉公寓12号楼2单元302室，以200元人民币的价格与不特定男子从事卖淫嫖娼活动。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。庭审中，公诉人提出被告人郭某认罪态度较好，提请本院酌情从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，未提出陈述和辩解意见。
经审理查明，2016年3月底，被告人郭某与卖淫女冯某预谋，由被告人郭某通过微信聊天工具向外发布招嫖信息，然后将嫖客介绍给卖淫女冯某从事卖淫活动，收入二人均分。2016年3月30日11时至18时许，通过被告人郭某微信联系介绍，冯某分别在三河市燕郊开发区上上城三季小区46号楼2单元2302室及燕郊开发区金桥佳苑小区（一克拉公寓）12号楼2单元302室，先后三次以200元人民币的价格与不特定男子进行卖淫嫖娼活动。被告人郭某共获利人民币300元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、卖淫女冯某证言证实了通过被告人郭某联系介绍，其于上述时间、地点卖淫三次，共收取嫖资600元，她与郭某每人分得300元的事实。
2、证人高某证言证实，2016年3月30日下午六点左右，他通过微信联系后，一名女子到他居住的燕郊开发区金桥佳苑小区（一克拉小区）与他进行了卖淫嫖娼活动。对方的微信昵称为“想入菲菲”，微信号码×××。他通过微信转账200元嫖资。并有其与冯某互相辨认出对方的辨认笔录、辨认照片予以佐证。
3、被告人郭某在公安机关供述了上述犯罪事实，且与证人冯某、高某的证言相互印证。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片、涉案物品照片、微信账户信息照片、微信聊天记录照片、微信转账照片证实了被告人郭某介绍冯某三次卖淫的事实，并与被告人郭某的供述及证人证言相互印证。
5、三河市公安局行政处罚决定书证实，冯某与高某因卖淫嫖娼分别被行政拘留十五日。
上述证据，经本院审核，来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年3月30日21时许，三河市公安局燕顺路派出所民警在对三河市燕郊开发区上上城三季小区46号楼2单元2302室的日租房进行日常检查时，发现房屋内有卖淫嫖娼行为，后将涉嫌介绍卖淫的郭某和涉嫌卖淫的冯某传唤到案。经查询，被告人郭某无违法犯罪前科记录。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某为卖淫女介绍三名男子进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人郭某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某违法所得人民币300元，依法追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2521号
申请执行人：曹永杰，男，1975年2月1日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：江苏东方明珠粮油实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海东路8号。
法定代表人黄邱林，该公司总经理。
本院在执行申请人曹永杰与被执行人江苏东方明珠粮油实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏东方明珠粮油实业有限公司已经由如东县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执2521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一八年八月二日
书记员 许 立
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执123号
被执行人：张善普，男性，汉族，1996年7月25日出生，住高青县。
本院在执行被执行人张善普罚金纠纷一案中，查明被执行人张善普无财产可供执行。申请执行标的5000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 颖
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保7号
原告：德阳市旌雒煤炭销售有限公司，住址：广汉市高坪镇金九村十组。
法定代表人：李坤，总经理。
委托代理人：程凤，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：张云，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：彝良县大煤洞煤矿。住址：彝良县龙海乡龙海村水沟社。
投资人：高小春。
委托代理人：王贝宁，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人：李富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：高小春，男，生于1974年12月20日。
委托代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被告：王磊，男，生于1963年11月5日。
被告：四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。
法定代表人：陈良，总经理。
委托代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：鄢雨露，女，生于1992年3月19日。
原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司与被告彝良县大煤洞煤矿、高小春、王磊、四川东泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司以“二○一三年十二月九日法院冻结的彝良县大煤洞煤矿探矿权（证号T53120080501008XXX）及采矿权（证号C5300002009011120003XXX）均已到期，且彝良县大煤洞煤矿未再申请续期，已无实际价值”为由向本院再次提出申请，请求对以上被告价值17243774.76元的财产进行诉讼保全,并向本院提供了担保。
本院认为，原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告彝良县大煤洞煤矿、高小春、王磊、四川东泰投资有限公司的银行存款共计17243774.76元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 吴中学
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨晓桃
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第70号
原告张宇。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告许建华。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
原告张宇诉被告许建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人沈春明，被告许建华及其委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2011年8月1日，其与被告签订一份《汽车转让协议书》，由其向被告购买牌号为苏E×××××的白色搅拌车，价款为158500元。后其依约支付了全部购车款，但被告未能配合其办理车辆过户手续，致该车不能年检，后经其多次催告要求办理过户手续，但被告始终敷衍了事，故要求解除原、被告之间所签订的《汽车转让协议书》；返还购车款158500元及利息32099.5元（暂算至2014年10月1日，自2011年8月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许建华辩称，原、被告签订的汽车转让协议书合法有效，合同签订后，其已将车辆交付给原告，该车辆一直由原告经营使用至今。涉案车辆出售前，原就挂靠于苏州通建货运有限公司由其与苏州通建货运有限公司签订车辆挂靠协议，其与原告签订转让协议后，就涉案车辆由原告另行与苏州通建货运有限公司签订了车辆挂靠协议，故原告已实际取得该车辆的所有权，双方之间的合同已经全部履行完毕，原告要求解除合同依据不足。涉案转让协议于2011年8月1日签订，至原告起诉之日已经超过了三年半，纵使其存在违约行为，原告也因超过诉讼时效而丧失追究被告违约责任的胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月29日，被告许建华向原告张宇出具定金收条一份，主要内容为：今收张宇购买许建华车号苏E×××××华菱搅拌车一辆付定金壹万元整。
2011年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份汽车转让协议书，由被告将苏E×××××大型汽车卖给原告，合同约定价款158500元，乙方预付定金已付清。同时约定：乙方付清该车的所有车款后方可提车，甲方在交车时产权证应归乙方所有。甲乙双方从成交之日起该车的养路费、保险费、修理费和成交之后所产生的修理费等其他费用均有乙方负责；如该车在过户或者未过户中所造成的一切损失及交通事故均有乙方负责，与甲方无关。如果买方无正当理由退车，必须承担违约金为车价的30%。旧机动车买卖、汽车质量以双方当场认可为准，甲乙双方钱货两清后互不退换。该协议书备注：在2011年8月1日前本车任何债务关系与张宇无关，任何与本协议冲突的均无效，以本协议为准。苏州通建货运有限公司（以下简称通建公司）作为证明人在该协议书上盖章。双方一致确认买卖标的物为混凝土搅拌车，属于营运车辆，需每一年年检一次，双方签订转让协议前该车辆挂靠于通建公司，通建公司在转让协议书上盖章表明其知晓该挂靠车辆的转让。同日，原告汇付148500元给被告。
另查明，苏E×××××大型汽车登记所有人为通建公司，于2011年2月18日、2012年3月12日、2013年3月5日、2014年3月5日等多次被苏州市相城区人民法院执行查封。2011年7月29日，原告张宇与通建公司签订车辆挂靠合同一份，约定原告自愿将苏E×××××大型汽车挂靠在通建公司，后由原告张宇向通建公司支付挂靠费。
审理中，被告陈述，涉案车辆由其于2007年6、7月时购买，出让前一直挂靠于通建公司，故其并不清楚该车被法院查封。原告陈述，签约前其就知道涉案车辆挂靠于通建公司，买车后其将该车开往浙江绍兴的某工地，先干了一个月的活，后因工地停工停放工地6、7个月，工地复工后又干了2、3个月，因认为赚不到钱就想卖车，故把车停放在当地某停车场内。买车后其经手车辆年检两次，该车2012年、2013年的年检正常，目前已脱检。其认为涉案车辆被法院查封致使该车未能通过2014年年检，导致车辆不能上路，致其合同目的落空，故依据合同法相关规定要求解除合同并返还购车款。
以上事实，有原告提供的汽车转让协议书、定金收据、中国农业银行业务凭证，被告提供的车辆挂靠合同复印件、通建公司出具的证明，本院制作的调查笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订汽车转让协议后，原告按约支付了158500元的车辆价款，被告交付了车辆。签约时，原告就明知涉案车辆为挂靠车辆，登记所有人为通建公司，并与通建公司签订了车辆挂靠合同，向通建公司支付挂靠费，因此原告认为车辆登记在第三方名下导致其对涉案车辆所有权无法实现的主张与事实不符。至于原被告签订汽车转让协议前涉案车辆已被法院查封是否导致合同目的落空，因原告受让车辆后仍挂靠于第三方通建公司名下，故该车辆被法院查封的事实并不影响原告作为实际所有权人对该车行驶权利，且原告自述受让车辆后其经手车辆年检2次均正常，故原告认为车辆被查封致车辆年检未能通过进而无法实现合同目的的主张与事实不符。本案汽车转让协议是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。协议签订后，双方均已实际履行，原告亦已经占有使用车辆，其要求解除合同返还车辆价款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币2056元，由原告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴彬峰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第493-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。
负责人黄某某。
委托代理人冯某某、彭某某，该行职员。
被执行人邓某某，男，汉族，1976年11月19日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人李某某，女，汉族，1979年10月14日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人陈某某，女，汉族，1983年5月1日出生，住广东省云浮市云城区云。
被执行人邓某某，女，汉族，1952年9月28日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人陈某，男，汉族，1953年2月2日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与被执行人邓某某、李某某、陈某某、邓某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）云城法民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法于2015年6月8日立案执行。
执行过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）云城法执字第493-1号执行裁定书，一、对登记在被执行人陈某某名下位于云浮市市区（房产证号：550xx**号）予以查封,二、对登记在被执行人邓某某名下位于云浮市市区（房产证号：云000000x**x号）予以查封。本院于2015年6月29日向被执行人邓某某、李某某、陈某某、邓某某、陈某发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但其至今未履行。
因被执行人至今仍不履行还款义务，2015年11月20日，本院依法委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产予以评估。2015年11月30日，广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司向本院出具《资产评估报告书》，确认评估价格：一、云浮市市区河南西路1号三河洲花园房（复式）为1717700元。二、云浮市市区河南西路1号三河洲花园房为826300元。评估报告书于2015年12月18日送达被执行人陈某某、邓某某、陈某，其至今仍未履行本案还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人邓某某名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园房（复式）（房产证号：云000000x**x号），拍卖所得款项，扣除各项费用后，用于履行本案义务。
二、拍卖被执行人陈某某名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园房（房产证号：550xx**号），拍卖所得款项，扣除各项费用后，用于履行本案义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1784号
原告：李圣波，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。
被告：张军波，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人。
被告：肖开尧，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省监利县人。
被告：吴银姣，女，1969年10月4日出生，汉族，湖北省监利县人。
原告李圣波与被告张军波、肖开尧、吴银姣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李圣波及其委托代理人李碧波、被告张军波到庭参加了诉讼。被告肖开尧、吴银姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣波诉称，其受张军波的雇请，为肖开尧、吴银姣修建房屋，在施工过程中摔伤，要求三被告赔偿其经济损失118351.51元，诉讼费由被告承担。
被告张军波辩称，事故属实，同意承担部分费用。
被告肖开尧未作答辩。
被告吴银姣辩称，其将房屋承包给了张军波，该怎么赔就怎么赔。
原告李圣波为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份信息。
证据2、被告身份信息。
证据3、证明1份。
证据4、照片3组。
证据5、原告住院病历。
证据6、住院费票据。
证据7、鉴定意见书。
证据8、鉴定费票据。
证据9、交通费用。
证据10、证明、户籍薄。
被告张军波仅对证据7有异议，称鉴定时其未到场。
证据10有异议，我不认可。
被告张军波没有举证。
被告肖开尧、吴银姣未到庭举证、质证。
审理查明：被告肖开尧、吴银姣雇请被告张军波为其修建房屋，被告张军波负责瓦工部分，张军波雇请与原告李圣波为其做工。2016年7月9日下午，由于房屋顶撑折断，导致第二层模板坍塌，上面做工的李圣波等人摔下受伤。原告李圣波在监利县第三人民医院住院17天，花费医疗费21676.41元，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：李圣波构成十级伤残，后续医疗费15000元，护理期90日，误工期180天。事故发生后，张军波支付医疗费11000元，吴银姣支付医疗费2000元。
本院认为，原告李圣波作为被告张军波的雇员，其在施工过程中受伤，原告的经济损失应由雇主张军波承担赔偿责任。被告肖开尧、吴银姣作为房主，未尽安全保障义务，也应承担相应的民事赔偿责任。本院酌情认定被告张军波与被告肖开尧、吴银姣的责任比例为7:3。原告的损失部分过高，应调整为112511.51元，即：医疗费21676.41元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、误工费27000元（150元/天×180天），护理费7677元（85.3元/天×90天）、后期医疗费15000元、交通费500元、鉴定费2500元，残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10%），精神抚慰金2000元，被抚养人生活费11110.1元（9803元×10%×2年÷2人+9803×10%÷3人×14年+9830×10%×17年÷3人）。被告张军波应承担78758.06元（112511.51元×70%），被告肖开尧、吴银姣应承担33753.45元（112511.51元×30%）。被告张军波已支付11000元，其还应支付67758.06元。被告肖开尧、吴银姣已支付2000元，其还应支付31753.45元。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张军波赔偿原告李圣波经济损失67758.06元；
二、被告肖开尧、吴银姣共同赔偿原告李圣波经济损失31753.45元。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三,驳回原告的其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张军波负担385元，由被告肖开尧、吴银姣共同承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 瞿年生
审判员 陈 刚
审判员 朱 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 瑛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执319号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬董事长
被执行人谢付兴,男。
被执行人刘素勤，女。
被执行人谢付同,男。
被执行人关文艳,女。
被执行人谢中华,男。
被执行人沈素梅,女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行谢付兴,刘素勤,谢付同,关文艳,谢中华,沈素梅借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民二初字第00053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕晓伟