wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4618号
申请执行人：赵青，女，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陈刚，男，汉族，住所地张家港市。
被执行人：杜伟，女，汉族，住所地张家港市。
赵青与陈刚、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0582民初2137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈刚、杜伟应于判决生效后10日内支付赵青借款40万元及从2013年3月7日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息并承担诉讼费用4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中查明：陈刚、杜伟向赵青借款40万元，未按期归还本息，引发本案纠纷。被执行人陈刚、杜伟名下有位于张家港市杨舍镇中港花苑16幢507室和通运新村75幢405室两处房产，中港花苑16幢507室房产在本案执行之前已被另案拍卖，所得拍卖款尚不足以清偿该房产上相应的抵押债务，通运新村75幢405室房产已抵押给中国银行张家港分行，中国银行张家港分行已向本院提起诉讼并已进入执行程序，本案对该房产进行了轮候查封，待其处置后进行分配。本院未发现被执行人名下有其他房产、存款、车辆等财产。本院依法将被执行人陈刚、杜伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位借款40万元及相应利息和案件受理费4400元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人赵青，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初2137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁洪亮
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初159号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人马某某，女，1993年10月8日出生，汉族，中专文化，务工，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人陈飞、谢莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月左右，被告人马某某因感情问题、经济问题与被害人罗某产生纠纷。2016年6月14日左右，被告人马某某将其与罗某的纠纷告诉廖某1（已判），并提供罗某的姓名、住址、车牌等信息，要求廖某1寻找并收拾罗某。2016年6月28日凌晨，为报复罗某、廖某1召集蒋某（已判）、廖某2（已判）、孙某（已判）、尹某（已判）、陈某（已判）等人，伙同被告人马某某在成都市新都区如意大道与宝光大道路口，强行将被害人罗某押上汽车带至成都市新都区泰兴镇一啤酒厂附近。后廖某1、蒋某等人持棒球棍、树枝等物对被害人罗某进行殴打，致罗某左小腿胫骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年11月18日20时许，民警在四川省乐山市一酒店将被告人马某某挡获。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人马某某系从犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。案发后，被害人罗某的经济损失已获得赔付。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、伤情照片、现场勘验笔录、病情诊断证明书、住院病案首页、谅解书、收据、刑事判决书、民事判决书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人马某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被害人的经济损失已得到赔偿，被告人马某某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。就辩护人提出的被告人马某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人马某某系本案的犯意提起者，在犯罪过程中所起作用并非次要、辅助作用，不应当认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。就辩护人提出的被告人马某某有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。
综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人马某某的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8838号
原告张尕利，女，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市高新区。
被告杜x，男，汉族，住金水区。
被告李xx。
原告张尕利诉被告杜x、李xx民间借贷纠纷一案，原告以李xx作为被告提起本案诉讼，其身份不明，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张尕利的起诉。
案件受理费减半收取2055元，退回原告张尕利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月三十日
书记员 胡雪娇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5171号
原告阮翠英，女，1940年11月6日生，汉族。
委托代理人任宝兰，1963年1月14日。
被告南京江北人民医院，住所地南京市六合区葛关路***号。
法定代表人王国品，南京江北人民医院院长。
委托代理人王磊，南京江北人民医院后勤保障部副主任。
被告扬州太平洋钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园小官桥路7号。
法定代表人左雄飞，该公司经理。
原告阮翠英与被告南京江北人民医院（以下简称江北医院）、扬州太平洋钢结构有限公司（以下简称太平洋钢结构公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告阮翠英的委托代理人任宝兰、被告江北医院委托代理人王磊、太平洋钢结构公司法定代表人左雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮翠英诉称，2016年7月17日11：30分，原告在江北医院挂完水回家，走到医院后门处，被地面上横架着的几根离地约15厘米颜色与地面相近的灰色角钢绊倒（在与其交涉过程中也有好几个人差点绊倒，110警官可以作证），致原告左手扭伤、左侧肋骨软组织疼痛，医生建议静养1-2个月。家中生活不能自理的老伴也因此无法照顾。原告的女儿只有辞去工作照顾父母。原告认为，由于被告管理缺失，没有对施工现场进行封堵，无专人看守，随意让人进出，违反了相关法律规定，故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）、营养费、护理费、精神损害抚慰金各项损失共计12689元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告江北医院辩称：1、2016年7月17日上午，在被告江北医院北门口，由三星电梯有限公司负责施工的葛关路社区客梯工程实施钢结构井道吊装作业。据事发后被告了解情况，原告于当天11：30分左右，穿越警戒绳进入施工现场，被场地角钢绊倒，造成左手扭伤。事发后，被告作为建设单位也出面协调双方，但未果。江北医院在本工程项目的建设管理中与施工单位责任与义务明确，作为建设方应履行的职责已履行，不存在原告所述的管理缺失，不应该承担赔偿责任，请求驳回原告对江北医院的诉讼请求。
被告太平洋钢结构公司辩称：1、我公司作为建筑施工单位，在江北医院从事观光电梯井的安装工程，有大型吊车进行作业，有一定的危险性，我公司施工人员在施工现场的两端均设置了禁止通行的安全绳��上面悬挂三角形彩旗；同时为了限制电动车通告在距地面15-40厘米左右还放置了一根角钢，角钢上涂有深灰色的油漆，非常醒目，正常视力都可以看到，我公司已履行了安全法规规定的义务；2、原告在事发当天11：30分左右，强行抬起安全绳，从其下穿过，在跨越角钢时被绊倒，导致手腕部肿痛；其身体受伤是由于原告强闯禁止通行的施工现场所造成，与我公司没有关系。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，被告江北医院与案外人三星电梯有限公司签订产品安装合同，约定由三星电梯有限公司完成江北医院电梯安装工作。2016年7月17日，被告太平洋钢结构公司在江北医院北门区域具体负责上述产品安装合同中的电梯安装工程钢结构井道吊装作业。为配合施工期间吊车的作业要求，太平洋钢结构公司在通往江北医院北门施工��域的通道两端拉设了安全绳，上面悬挂三角形彩旗，并在距地面10-20厘米左右悬空架置了一根灰色角钢。当日11时30分许，原告阮翠英在江北医院挂完水，准备自江北医院北门处回家，其行至上述通道处时，欲从安全绳下通过，不惧被地面上横架着的角钢绊倒，致左手腕及左侧肋骨软组织疼痛，后在江北医院就诊，支付检查费1244.56元。
以上事实，有产品安装合同、门诊病历、X线检查报告单、医疗费发票、照片、询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其相应的合理损失。本案中，太平洋钢结构公司因施工作业的需要，在江北医院北门通道处拉设安全绳、悬空架置角钢，但未设置明确的禁止通行标志，也未采取安全措施，加强人员巡逻和安全维护，致原告被其放置的角钢绊倒造成损害，其对于事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。原告阮翠英明知该通道已拉设安全绳，其应该预见到在此通行应更尽一定的谨慎注意义务，其自身对本起事故的发生也存在一定的过错，故可适当减轻太平洋钢结构公司的赔偿责任。现没有证据证明江北医院对于原告阮翠英的损伤存有过错，故原告要求被告江北医院承担责任，于法无据，不予支持。
原告阮翠英的损失有：1、医疗费1244.56元；1、护理费，根据原告的损伤情况酌情支持15天，参照本地护工一般劳务报酬支持60元/天，计算为900元；3、营养费支持15天，以20元/天计算为300元，上述三项合计2444.56元。根据被告太平洋钢结构公司的过错程度，由其承担70%的赔偿责任，即赔偿原告1711.19元，原告阮翠英自行承担733.37元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，缺��事实依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告扬州太平洋钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮翠英1711.19元；
二、驳回原告阮翠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告扬州太平洋钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十月十九日
见习书记员 林丹萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执154号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，社会统一信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代理人魏某，该公司经理
被执行人：梁淑云，女,1967年6月17日生，汉族，住蒙城县。；蒙城县天祥物流有限公司，社会统一信用代码06809631X，住所地蒙城县绿荫小区门面28、29号。
法定代表人胡永利，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖1622民初502号民事判决书，立案执行的申请执行人垫富宝投资有限公司和被执行人梁淑云、蒙城县天祥物流有限公司追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年2月17号向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总���点对点对被执行人梁淑云、蒙城县天祥物流有限公司财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款。对被执行人不动产权登记信息进行查询，将被执行人列入失信被执行人名单；对被执行人进行限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初502号民事判决书的本次执行程序.
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,要求法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸＸ
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执65号之一
被执行人（被告人）娄元军、代西彬、刘强、王臣非贩卖毒品一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）豫04刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年5月22日就该刑事判决涉财产部分立案执行。本院作出的（2016）豫04刑初13号刑事判决书对被执行人娄元军判处没收个人全部财产；对被执行人代西彬判处罚金人民币三万元；对被执行人刘强判处罚金人民币三万元；对被执行人王臣非判处罚金人民币一万元。并将被执行人（被告人）犯罪所用的黑色三星直板手机1部、白色小米直板手机1部、黑色HTC手机1部、黑色华为直板手机1部、白色三星直板手机1部予以没收。
本院在执行过程中，经过对被执行人娄元军、代西彬、刘强、王臣非的银行存款、车辆、房产、土地及其他收益进行了多次查询，被执行人娄元军、代西彬未发现有财产可供执行。被执行人刘强名下有房产一套，位于山东省临沂市兰山区解放路东段9号谊兴食品城宿舍楼东一单元二层东户（所有权证号(合同号)：临房权证兰山区字第××号），该房产已抵押；被执行人王臣非名下有房产一套，位于平顶山市叶县昆阳镇北关胡家庄（所有权证号：08991），该房产系农村集体土地上自盖房屋，现被执行人王臣非爷爷居住，以上两处房产均不宜处置，除此被执行人刘强、王臣非无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫04刑初13号刑事判决财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西斌
二〇一八年六月十一日
书记员 叶 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初844号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许晶华，男，1984年1月17日出生于北京市，汉族。曾因犯职务侵占罪、诈骗罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王雪雯，北京佐邦律师事务所律师。
被告人韩特，男，1995年9月21日出生于北京市，回族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)675号起诉书指控被告人许晶华、韩特犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许晶华、韩特伙同徐XX（在逃）于2017年12月5日0时在北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦B1楼XXX号牛大碗餐厅，因结帐问题与餐厅发生纠纷，后被告人一伙酒后借故生非，殴打餐厅经理胡XX,致其“左眼眼球钝挫伤，左眼结膜下出血，左眼眼眶壁骨折，鼻外伤，双侧鼻骨，右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，双上肢皮肤软组织损伤”。经刑事科学技术鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。
被告人许晶华、韩特后投案。
公诉机关认为被告人许晶华、韩特的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首、认罪认罚情节，均建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人许晶华、韩特量刑。
被告人许晶华、韩特对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。许晶华辩护人提出许晶华具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许晶华、韩特犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人许晶华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年9月8日止）。
二、被告人韩特犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 王胜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更234号
罪犯阳勇，男，1985年8月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2006年4月19日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年2月6日刑满释放。该院于2012年2月28日作出（2012）佛城法刑初字第68号刑事判决，以被告人阳勇犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（未缴纳），刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2014年12月31日以（2014）穂中法刑执字第6800号刑事裁定，对罪犯阳勇减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月25日以（2016）川06刑更643号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期至2019年4月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯阳勇参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯阳勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阳勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2012号
罪犯涂文志，女，1941年6月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）遵市法刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6058.84元。贵州省高级人民法院于2005年1月11日作出（2004）黔高刑一终字第623号刑事附带民事判决，判处由被告人涂文志赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，本判决即为核准遵义市中级人民法院（2004）遵市法刑一初字第77号以故意杀人罪判处被告人涂文志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效���后交付执行。
2007年5月30日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期自2009年11月9日起至2027年5月8日止。
2013年1月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计33个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年7月��次被核准为改造积极分子；2017年3月积分转换获872.1分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共转换为8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯涂文志准予减刑七个月（刑期自2009年11月9日起至2024年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2697号之二
申请执行人严绕香，女，1956年8月17日生，，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人余祖平，男，1973年5月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人严绕香与被执行人余祖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）惠前民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：余祖平于本判决生效之日起五日内归还严绕香借款125000元并支付逾期利息（以125000元为基数，自2015年10月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费710元，合计3510元，由余祖平负担。（该款己由严绕香预交，余祖平于本判决生效后直接支付给严绕香，本院不再退还。）因被执行人余祖平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人严绕香依法向本院申请强制执行，要求被执行人余祖平归还借款45000元及相应利息，并支付案件受理费2800元，公告费710元。
本院立案执行后，向被执行人余祖平发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人严绕香发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人余祖平逾期未履行且未申报财产；申请执行人严绕香未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱峰的存款情况。经查，被执行人余祖平在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人余祖平股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人余祖平名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人余祖平名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人余祖平无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市惠山区前洲街道浮舟村委调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人余祖平列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人严绕香书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人严绕香表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张伟杰
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1047号
原告：罗洁婷，女，1996年03月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
被告：文山滨河商贸有限公司，注册号：532621100021666，住所地：文山市河滨路农贸市场3楼。
法定代表人：李洪文。
原告罗洁婷与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洁婷到庭参加诉讼。被告滨河公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洁婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼14号面积为52.19平方米的商铺，租赁期为2014年12月26日起至2015年12月26日止，租金第一年免收。原告于2014年12月26日向被告滨河公司支付押金10000元。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告滨河公司未答辩。
原告罗洁婷围绕其主张依法向法庭提交了《场地租赁合同》、《收据》各一份，证明原告与被告签订了租赁合同并支付了商铺押金10000元，被告出具了收据，租期至2015年12月26日止，现租赁期已满，根据合同约定被告应退还押金10000元。
被告滨河公司未质证。
本院认为，原告罗洁婷提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告滨河公司未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：
2014年12月24日，原告罗洁婷与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：被告滨河公司将位于文山滨河女人淘宝街二楼场地14号的铺面出租给原告罗洁婷使用，第一年免租金，租期自2014年12月26日至2015年12月26日（共一年），租期届满，如原告续约，则应于合同期满前60日向滨河公司提出续约申请，如不续约，原告在租期届满时无条件退出租赁场地。被告滨河公司要求原告支付租赁押金10000元，滨河公司在一年租期届满后退还。原告罗洁婷依约按时向滨河公司支付押金10000元。租赁期限届满后，原告将铺面退还滨河公司，但被告滨河公司并未退还押金。
本院认为，被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告罗洁婷与被告滨河公司签订的《场地租赁合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应诚信履行。合同中明确约定原告罗洁婷租赁被告滨河公司文山滨河女人淘宝街二楼14号的铺面经营一年，如不需续约，原告罗洁婷租赁期满应无条件退出租赁场地，被告滨河公司返还原告罗洁婷押金10000元。现租期已满，原告不愿再继续租用滨河公司商铺，被告滨河公司至今未返还原告的押金，已构成违约。原告罗洁婷请求滨河公司返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗洁婷房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王洪元
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄镜霖
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万河民初字第1726号
原告薛智勇，男,1987年9月25日出生，汉族，万荣县，农民。
委托代理人孙科，男，1977年7月10日出生，汉族，万荣县，农民。
被告孙全义，男，1950年4月6日出生，汉族，万荣县，农民。
被告张爱梅，女，1951年1月3日出生，汉族，万荣县，农民。
原告薛智勇与被告孙全义、被告张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告樊培勤的委托代理人孙科到庭参加了诉讼，被告孙全义、张爱梅经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛智勇诉称，2013年被告孙全义从我处借款30000元，约定月利息1.5%。经原告多次催要，被告一直推拖不还。两被告系夫妻关系，应当共同对该笔欠款承担还款责任。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，并按月息1.5%承担自借款之日起至债务履行完毕期间的利息。
被告孙全义、张爱梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙全义与被告张爱梅系夫妻关系。2013年被告孙全义因做生意资金周转困难借原告薛智勇30000元，并向原告出具了借据，即“今借到，薛智勇现金叁万元整（30000元）。月红利450元。2013年11月14日。借款人孙全义”。以上事实，原告向法庭提供了万荣县光华乡西光华村民委员会出具的关于二被告结为夫妻的时间证明及被告孙全义出具的借条一张。
本院认为，原告薛智勇以被告孙全义出具的借据为据主张债权符合法律规定，双方之间系民间借贷法律关系。原告多次主张权利，向被告催要借款，被告未能履行，已构成违约，现原告以该借条为据要求被告归还该借款及利息，本院予以支持。原告提供了万荣县某村民委员会出具的证明，证明被告孙全义与被告张爱梅于1972年举行结婚仪式，双方系夫妻关系，本院予以确认，故对原告主张二被告共同归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤，拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙全义、被告张爱梅在本判决生效后十日内归还原告薛智勇借款30000元及利息（利息自2013年11月14日起按月利息15‰计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙全义、被告张爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张筱悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执恢4号
申请执行人：王翠莲，女，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村周堡屯。
被执行人：冯国娣，女，1952年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区***栋*单元*楼*号。
本院在执行王翠莲与冯国娣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯国娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯国娣在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年二月六日
书记员 汪 洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终322号
上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省义县。
负责人:许健，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵子刚,辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨志,男,1969年4月19日出生,汉族,无职业,现住义县。
委托诉讼代理人：郑玉玲（杨志妻子），1969年1月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省义县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司因与被上诉人杨志排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司之委托诉讼代理人赵子刚、被上诉人杨志及其委托诉讼代理人郑玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司义县支公司上诉请求：撤销义县人民法院(2016)辽0727民初921号民事判决第二、三项,依法改判上诉人不支付被上诉人杨志树木折价款40850元;一、二审诉讼费(包括反诉费)及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为原审判决适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》86条规定判决上诉人向被上诉人支付树木折价款40850元没有事实依据,应当依据《物权法》第34条规定及《民法通则》134条(五)规定,判决被上诉人将被占地恢复原状。
杨志辩称，义县中兴街25号东侧院是我花钱受让来的，投入不少钱进行改建。原来的修理厂关闭后我住在25号东侧院，将院内种果树，我是1994年购买的地，保险公司是2003年办理的土地证。之前保险公司从未找我要过院落，因为要解决地上物的问题。院内的房屋树木价值是经过评估的。我同意一审判决。
中国人民财产保险股份有限公司义县支公司一审时诉讼请求：要求被告将其占用的院落和土地（义县中兴街25号东侧院）归还原告，并将院内私自栽种的书面移除，恢复院落原状。
一审法院认定事实：原告于2003年9月3日取得坐落于义县义州镇中兴街25号的土地使用权，该土地使用权面积为3551.6㎡，用途为金融保险用地。该用地范围内东侧有一院落，该院落内大门两侧各有一个无照房屋，院中东侧有一厂房。现被告杨志占用此院落，占用后在此院落内栽种了果树共计49株、其他树木3株。诉讼过程中，经锦州佳仕德价格评估有限公司对杨志栽种的52株树木进行评估，价值总计为40850元。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。原告是本案诉争院落的合法土地使用权人，被告虽主张其是通过购买方式占用此院落，但其未能提供买卖合同及权属凭证，故原告要求被告返还此院落的主张，本院予以支持。被告在占用诉争院落期间在院落内栽种了树木，该树木中绝大部分为果树且经营状态良好，如将这些树木全部铲除，将造成较大损失，故将这些树木折价归原告所有为宜。诉争院落内的房屋，被告没有产权证书，也不是由其建筑，故被告要求原告赔偿的反诉请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿安装水电、填充院落等费用15000元的反诉请求，因被告未能提供任何证据予以证实，其诉求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效后十日内迁出所占用的义县义州镇中兴街25号东侧院，将该院落交还原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司；二、义县义州镇中兴街25号东侧院内52株树木归原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司所有；三、原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内给付被告杨志树木折价款人民币40850元；四、驳回被告杨志的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨志负担；反诉费964.5元，鉴定费3500元，合计4464.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担2142.96元，被告杨志负担2321.54元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人为证明其对争议院落和土地享有使用权，提交了土地使用证，被上诉人认可该土地使用证的真实性，亦同意将争议院落和土地返还给上诉人。本案的争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人树木折价款。上诉人主张被上诉人占有争议院落和土地没有法律依据，属于无权占有，故应当将被占土地恢复原状，上诉人无需给付树木折价款。被上诉人主张其占有争议院落和土地是基于买卖关系，并非无权占有，但并未提交相关证据证明存在买卖关系。确定上诉人是否应当给付树木折价款应全面审查本案，在上诉人取得土地使用证之前，被上诉人即已经实际占有争议院落和土地并使用多年，上诉人未提出异议。2003年上诉人取得土地使用证后，直至上诉人提起本起诉讼，双方从未因院落和土地权属产生任何争执，上诉人从未以任何方式向被上诉人主张排除妨害、返还原物等权利。争议院落和土地与上诉人办公地点相邻，可以认定对被上诉人占有使用争议院落和土地的事实，上诉人一直知情并默许。被上诉人在院落内种植大量果树，因果树的成长需要较长时间，并非一朝一夕能够长成，而上诉人与被上诉人作为邻居必然知晓被上诉种植果树的事实，却从未干预。虽然被上诉未能提供证据证明其主张的买卖关系存在，但是综合上述事实可以认定被上诉人占有使用争议院落和土地并非恶意侵权，应当是事出有因。被上诉人种植果树是在上诉人默许的情况下实施的行为，不属于恶意扩大损失。且对于形成被上诉人长期占有使用争议院落，在院落内种植大量果树并生长至成树的现状，上诉人的默许有相应的责任。故一审法院综合考虑本案事实，衡平权责，判决上诉人给付被上诉人树木折价款更利于化解矛盾，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年四月二十日
书记员 隋佳利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12381号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告皮安娟、刘先祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告皮安娟、刘先祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.皮安娟、刘先祥偿还借款本金15万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息17375.58元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金15万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.皮安娟、刘先祥支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：皮安娟、刘先祥偿还借款本金15万元，支付截至2016年10月14日的借款利息21562.50元、复利2574.68元，并从2016年10月15日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金15万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年11月14日，皮安娟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予皮安娟30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与皮安娟签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予皮安娟15万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月14日向皮安娟发放了借款，皮安娟自2014年3月起至今持续欠付每月借款利息。刘先祥系皮安娟配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告皮安娟、刘先祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，兴业银行重庆分行与皮安娟签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年11月14日至2016年11月14日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为35个月，自2013年11月14日起至2016年10月14日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月14日向皮安娟发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2013年11月14日至2016年10月14日。皮安娟收到借款后，按约支付了截止2015年3月19日的借款利息、复利，其后未再支付借款利息，借款期限届满后，皮安娟未返还借款本金。截止2016年10月14日，皮安娟尚欠借款本金15万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，皮安娟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向皮安娟发放15万元借款，皮安娟未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，皮安娟应返还兴业银行重庆分行借款本金15万元并支付截止2016年10月14日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求皮安娟对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，皮安娟应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求皮安娟支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以皮安娟在借款时与刘先祥为夫妻关系存续期间，要求刘先祥承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮安娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告皮安娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年10月14日期间的利息（以借款本金15万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告皮安娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以借款本金15万元为基数，自2016年10月15日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告皮安娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3686元，由被告皮安娟负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告皮安娟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 瑶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2588号
原告：四川省伟业电力建设有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋8层8号。
法定代表人：陈强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良金，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗中军，系该公司员工（一般授权）。
被告：陆其彬，男，1971年2月20日出生，汉族，内江市威远县人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：童俊，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
原告四川省伟业电力建设有限公司与被告陆其彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省伟业电力建设有限公司的委托诉讼代理人刘良金、罗中军，被告陆其彬及其委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告四川省伟业电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告经自然人胡玉学介绍到原告承建的内江市东兴区2015年农网增补升级改造项目从事技工工作，被告的工资也由胡玉学发放，工作内容也由胡玉学安排。2016年11月20日被告在内江市东兴区富溪乡××村工作时，由于案外人不听从施工方安排，私自砍树致使树木倒下将被告砸伤。根据2016年1月15日川高法民事（2016）1号文件第13条的规定，原被告之间不存在劳动关系。
被告陆其彬辩称，原告与内江星原电力集团有限责任公司东兴供电分公司签订了《工程施工劳务分包合同》，其分包工程包括富溪乡××村在内的农网改造，被告陆其彬于2016年11月20日正是在富溪乡××村更换电缆工作时受伤，属于��告的分包业务范围，是其业务的组成部分。原告具有送变电工程专业承包贰级资质，具备用工主体资格。被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原告诉称其再次转包给自然人胡玉学，但未提供证据证明其与自然人胡玉学存在劳务分包关系，应承担举证不能的不利法律后果。仲裁《庭审笔录》中原告自认让胡玉学替其招人，结合《仲裁裁决书》审理查明的事实，能够证明被告是为原告工作，工资由胡玉学代原告发放。双方虽未签订劳动合同，但原告向被告发放了《施工现场作业牌》，被告持有的施工现场作业牌抬头是内江星原公司，施工班组为伟业施工队，证明了被告是星原公司分包给伟业公司的工程施工人员，系伟业公司的员工，并为其编号为08，岗位定为技工。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，可以认定双方存在劳动关���。恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月17日，内江星原电力集团有限责任公司东兴供电分公司与原告四川省伟业电力建设有限公司签订了东兴2015年农网增补升级改造项目-
富溪乡太平村六社台区等24个低电压治理工程《工程施工劳务分包合同》，该合同约定；内江星原电力集团有限责任公司东兴供电分公司将其承包工程的人力运输、土石方工程、基础工程、组杆塔立、架线工程、配变及附属设备安装及更换、电缆架设等劳务分包给原告四川省伟业电力建设有限公司。2016年6月2日，被告陆其彬经胡玉学介绍到原告承建的内江市东兴区2015年农网增补升级改造项目从事技工工作，技工工资为每天260元，小工每天150元。原告四川省伟业电力建设有限公司向陆其彬发放了工作牌。该工作牌名称为：内江星原电力集团有限责任���司东兴供电分公司施工现场作业牌（2016年-2017年）施工班组：伟业施工队。被告陆其彬与其他工人上下班均由原告四川省伟业电力建设有限公司安排的人员和车辆接送，龙海康系原告方安排接送工人上下班和买菜的员工。施工现场安全由原告四川省伟业电力建设有限公司管理人员刘良金负责管理。被告陆其彬等人的工作由胡玉学安排，工资由胡玉学按其统计的人数在原告处领取后支付给被告及其他工人。2016年11月20日，被告陆其彬在内江市东兴区富溪乡××村工作时，发生事故受伤。原告受伤后，由原告方现场工作人员龙海康及其他两名工人送往医院抢救治疗。被告的医疗费用由原告方管理人员刘良金支付的。
上列事实，有原、被告的陈述，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[内东劳人仲案（2017）06号]、内江市东兴区劳动人��争议仲裁委员会庭审笔录、东兴2015年农网增补升级改造项目-
富溪乡太平村六社台区等24个低电压治理工程《工程施工劳务分包合同》、《施工现场作业牌》、内江市公安局东兴区分局《处警信息》、证人张某、黄某证言等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告四川省伟业电力建设有限公司与被告陆其彬之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬��劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告陆其彬从2016年6月2日起在原告四川省伟业电力建设有限公司承建的东兴2015年农网增补升级改造项目工地上从事技工工作。且原告向被告发放了工作牌，并派员接送原告及其他工人上下班，被告的工资也是由胡玉学在原告处领取后，由胡玉学转发给原告等人。被告受伤后，由原告的工作人员送往医院救治，医疗费也是由原告方管理人员刘良金支付的。施工现场安全由原告方管理人员负责管理。以上事实可以认定被告受原告单位的劳动管理，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，双方虽未签订书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，故原、被告间的劳动关系成立。��告主张原告与自然人胡玉学系承包关系，被告系胡玉学雇佣的，未提供相应证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告四川省伟业电力建设有限公司应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回四川省伟业电力建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省伟业电力建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初5374号
原告：程化章,男,1959年11月5日出生,汉族,现住衡水市。
委托诉讼代理人：卢新东、吕亮，河北新旭光律师事务所律师。
被告：衡水康居房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区康居路89号康居嘉园6号楼101室。
法定代表人：王明亮，董事长。
委托诉讼代理人：丁博仁、李圆，衡水经纬法律服务所法律工作者。
原告程化章与被告衡水康居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程化章委托诉讼代理人卢新东、吕亮，被告衡水康居房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁博仁、李圆被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程化章向本院提出诉讼请求：依法判令被告衡水康居房地产开发有限公司协助办理康居嘉园6号楼1单元102室的过户登记手续。事实和理由：2002年，原告在被告开发的康居嘉园小区购买了6号楼1单元102室商品房一套。合同签订后，原告支付了全部购房款，同时，被告也履行了购房手续，至今原告一直居住在上述房屋内。原告在购房后委托被告办理房产证手续，相关商品房买卖合同及收款收据已经交由被告，现由于相关合同及收款收据全部丢失，致使房产证至今未能办理，原告系该商品房的购买人，被告有义务协助原告办理相关过户登记手续。
被告衡水康居房地产开发有限公司辩称：原告在诉状中称委托被告办理买卖房屋手续时将商品房买卖合同、收款收据等交予被告不是事实。原告所持有的商品房买卖合同及收款收据是否全部丢失，被告不清楚，原告迟迟不办理房产证不是被告的过错所致，只要原告能够提交合法手续，被告一定积极配合办理房产证手续事宜。
本院经审理查明：2002年，原告与被告签订商品房买卖协议，约定由原告在被告衡水康居房地产开发有限公司开发的康居嘉园小区购买6号楼1单元102室商品房一套及陆地车库一个。合同签订后，原告于2002年1月15日向被告交付商品房及车库款分别是17.96万元、5万元。购房后原告因相关合同及收款收据全部丢失，房产证至今未能办理。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖协议已丢失，被告也不能提供，但从被告提供的购房凭证及涉案房屋档案载明的内容看，原、被告之间存在商品房买卖合同关系。商品房买卖协议及收款收据因保管不当丢失，致使原告不能办理房屋过户登记，虽责任不在被告，但被告作为涉案房产的开发商，有义务协助原告办理房屋的过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告衡水康居房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程化章办理康居嘉园6号楼1单元102室的过户登记手续。
案件受理费40元，由被告衡水康居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初2252号
原告：王中玲，女，1966年10月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李海波，男，1977年7月23日生，汉族，住诸城市。
原告王中玲诉被告李海波其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王中玲、委托代理人卢运章到庭参加了诉讼；被告李海波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王中玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失9179元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日17时，原告在诸城市皇华镇三工轮胎橡胶厂门口被被告李海波打伤住院，造成损失9179元。请求法院判令被告赔偿，其中医疗费7271.13元，住院伙食补助240元、误工费784元、护理费784元、交通费100元。
被告未答辩未到庭应诉。
本院认为，原告王中玲被被告李海波打伤的事实，有公安局出具的出警证明，能够作为确定本案民事赔偿的依据，本院予以采信。原告主张的损失，经核实医疗费为7249.13元，有诸城市人民医院的出具的2份收费票据和病历为证，该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；原告主张的误工费、伙食补助费、护理费，共计1808元（其中：伙食补助8天，每天30元，计240元；误工费8天，每天59.39元，计784元；护理费8天，每天59.39元，计784元；），因原告王中玲以及护理人员系农村户口，按农村户口标准计算来主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费100元，属于正常合理支出，本院予以支持。综上，本院认定的原告损失为7249.13元,该损失由被告负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李海波赔偿原告王中玲损失7249.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 朱兆荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初646号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：时芳芳，该行职工。
被告：徐慧，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：雍俊生，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：吴敏，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐慧、雍俊生、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 喻 静
人民陪审员 薛玉华
人民陪审员 姚 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 睿
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0904民初2571号
原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，。
被告电白县惠多多超市有限公司霞洞新霞分店，地址：广东省茂名市电白区霞洞镇新霞路（原搬运站旧址）。
负责人黄瑞。
被告广东泰和保健食品有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区榕东梅兜工业区第十幢一座。
法定代表人魏泰然。
本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司霞洞新霞分店、广东泰和保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁慧玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更649号
罪犯李良玉，男，1984年12月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，2009年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年10月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2012年10月15日作出了(2012)克刑初字第102号刑事判决，以被告人李良玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年，责令被告人李良玉等共同退赔282558元。被告人李良玉不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）克中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年6月12日裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2026年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯李良玉提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李良玉在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李良玉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年7月、2015年11月、2016年2月、2016年6月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良玉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2025年7月14日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢70号之一
申请执行人：唐萍华，女，1982年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：袁佳存、涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层，组织机构代码：71430193-X。
法定代表人闫羽。
被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼，统一社会信用代码：9144030075864132XC。
法定代表人张雪翔。
被执行人：闫羽，男，1965年9月8日出生，身份证住址：广东省福田区。
被执行人：李宁，男，1982年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人唐萍华与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司、闫羽、李宁返还投资款纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2015)D592号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500000.00元及利息、投资收益、律师费等，本院依法受理。
在前次执行过程中，由于申请执行人和被执行人之间已达成了执行和解且已履行部分义务，申请执行人向本院书面申请终结该次执行程序，本院依法予以终结该次执行程序。由于被执行人未完全履行和解协议确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月14日依法受理并恢复强制执行。
在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在本院指定期限内履行上述义务，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查，深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被深圳市公安局南山分局刑事拘留，并于2016年2月26日被依法逮捕，现深圳市聚盛资产管理有限公司已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 张耀天
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1871号之一
申请执行人郭开兵，个体工商户。
被执行人黄志冬，个体工商户。
被执行人刘英，工人。
被执行人陈浩，个体工商户。
申请执行人郭开兵与被执行人黄志冬、刘英、陈浩民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金人民币200000元及相应的债务利息，并承担案件受理费2150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第332号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏某，农民，家住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月28日被取保候审。
被告人林某统，农民，家住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人苏某、林某统犯寻衅滋事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某、林某统到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年5月5日20时许，李某健、李某（均已判刑）纠集被告人林某统、苏某及林某国、林某厅、林某检、苏某安、苏某亮、苏某秦、苏某最（均已判刑）等人，携带铁棍、菜刀等工具至慈溪市杭州湾新区海南村陆某1的租房，在李栋的指示下，对租房内的欧某、陆某2、李某、陆某1刀砍、棍打，致被害人欧某的左小腿血管、肌腱、神经损伤，肌电图示左小腿疤痕下腓深神经腓浅神经完全损伤，构成重伤；躯干部遗留单条疤痕长度大于10厘米，构成轻伤。被害人陆某2头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，构成轻伤；全身创口累计长度大于15厘米，构成轻伤。
2011年10月28日，被告人苏某、林某统向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人苏某、林某统已自愿交纳赔偿款人民币各1万元。
上述事实，被告人苏某、林某统在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李某1、李某健、李某、林某国、林某厅、林某检、苏某安、苏某亮、苏某秦、苏某最的供述、被害人欧某、陆某2的陈述、证人陆某1、李某、林某、侯某的证言笔录、现场勘验检查工作记录及照片、到案经过、投案自首情况证明、被害人欧某、陆某2的病历、慈溪市公安局法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2008）慈刑初字第1894号刑事附带民事判决书、（2009）甬慈刑初字第640号刑事判决书及被告人苏某、林某统的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、林某统伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某、林某统均有自首情节，且自愿赔偿被害人的经济损失，均予以从轻处罚。根据被告人苏某、林某统的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某统犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年二月二十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初10284号
原告韦微，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告南京欧莱克装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢一层1021号。
法定代表人邓孝芳，董事长。
原告韦微与被告南京欧莱克装饰材料有限公司（下称欧莱克公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告欧莱克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请如下：1、判决解除双方买卖合同，被告立即返还货款1万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院查明事实如下：
1、买卖关系主体：原告韦微与被告欧莱克公司。
2、买卖标的物：瓷砖建材。
3、标的物实际交付情况:2016年7月22日原告已向被告支付货款10000元，被告收款后未向原告提供货物，并下落不明。
4、价款实际支付情况：被告未能退货款10000元。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付货款，被告未能提供货物，其行为已构成违约，应承担退还货款的义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定,判决如下:
一、解除原、被告之间的买卖关系。
二、被告南京欧莱克装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韦微人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元已减半收取，由被告南京欧莱克装饰材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 荣保贵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3403号
原告郑福明，男，1962年9月7日出生，汉族，榆次区郭家堡乡龙田村村民，住榆次区。
被告闫永东，男，1975年11月21日出生，汉族，太原市小店区城西村村民，住太原市小店区。
被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司，地址榆次区乌金山镇兴隆庄村。
法定代表人闫永东，总经理。
原告郑福明与被告闫永东、晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑福明到庭参加了诉讼，被告闫永东、晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福明诉称，被告闫永东系晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司法定代表人，从2015年12月1日起，向原告借款127000元，还款日期为2016年5月30日前。2016年2月1日，又向原告借款23200元，还款日期为2016年5月1日前，并口头约定利息为2分5厘，按实际还款日计算利息。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款150200元及利息。
被告闫永东未进行��辩。
被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告闫永东系晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司法定代表人。2014年12月2日，原告与二被告曾签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，期限一年，月利息3分5厘，按季结息。2015年12月1日起，被告闫永东向原告借款127000元，约定还款日期为2016年5月30日前。被告闫永东为原告出具了借条，该借条上加盖了晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司公章。2016年2月1日，被告闫永东又向原告借款23200元，约定还款日期为2016年5月1日前。被告闫永东为原告出具了借条，该借条上也加盖了晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司公章。2016年10月10日，被告闫永东接受本院询问时认可2014年12月2日《借款协议》是其所签，原告所持两张借条也是其出具的，并陈述借条上虽未说利��，但仍然按《借款协议》约定的利息计算，曾付过利息，不确定是付的哪笔钱的，需算总账才清楚。庭审中，原告诉称双方口头约定利息为月息2分5厘为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，并经质对和审查，可予采信。
本院认为，被告闫永东向原告借款，理应按约定时间归还，被告闫永东未依约归还原告借款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其归还借款的主张，证据充分，于法有据。本院应予支持。关于原告主张利息一节，借条上虽未载明，因被告闫永东认可，也应予采信，但本院对高于国家规定部分依法不予支持。鉴于被告闫永东系晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司法定代表人，被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司又在本案诉争借条上加盖公章，被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫永东、晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司在本判决生效后10日内连带归还原告郑福明借款150200元，其中127000元从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止，23200元从2016年2月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
驳回原告郑福明的其他诉讼请求。
本判决生效后，当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李明洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执215号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市,统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人陶海文。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陶海文金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0204民初1635号民事调解书已经发生法律效力,依该调解书:一、陶海文于2016年8月25日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金208030.17元及相应利息(截止2016年1月20日为1379.23元;自2016年1月21日起至实际清偿之日止,以208030.17元为基数,按年利率6.63%上浮50%计收罚息)。二、案件受理费4450元减半收取2225元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由陶海文负担,于2016年8月25日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人陶海文目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:
终结原无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戈铁成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初1210号
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司
委托代理人李某，该行职工。
被告方某某
被告张某某
被告郝某某
被告张某
被告张某某
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告方某某、张某某、郝某某、张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告方某某、张某某、郝某某、张某、张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某某、张某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年12月21日起至2016年3月16日止以月利率9.9‰计算；从2016年3月17日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告郝某某、张某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告方某某、张某某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年3月17日起至2016年3月16日。由被告郝某某、张某、张某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告方某某、张某某将利息清偿至2015年12月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告方某某、张某某、郝某某、张某、张某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司提供的证据，能够证明被告方某某、张某某向原告银行借款30万元，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告郝某某、张某、张某某为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月17日，被告方某某、张某某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年3月17日起至2016年3月16日。由被告郝某某、张某、张某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告方某某、张某某将利息清偿至2015年12月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告方某某、张某某签订的借款合同以及与被告郝某某、张某、张某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告方某某、张某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告郝某某、张某、张某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告郝某某、张某、张某某承担保证责任后，有权向被告方某某、张某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告方某某、张某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年12月21日起至2016年3月16日止，月利率以9.9‰计算；从2016年3月17日起至借款还清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。
二、被告郝某某、张某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由被告方某某、张某某、郝某某、张某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年五月七日
书 记 员 马 宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更192号
罪犯杨天山，男，1971年8月9日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2007年3月2日以(2007)息刑初字第028号刑事判决书，认定被告人杨天山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，其非法所得9400元予以追缴。刑期自二〇〇六年十一月十四日至二〇一九年十一月十三日止。宣判后，2007年4月16日交付执行。服刑��间，本院于2010年10月15日减刑一年；2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇〇六年十一月十四日至二〇一七年十一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨天山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨天山于2006年10月13日至同年11月12日，被告伙同彭某等人趁夜深人静之机，先后窜至息县，正阳县、罗山县辖区内，共盗窃作案15起，盗得变压器15个，总价值折款117700元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天山减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇六年十一月十四日至二〇一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终31号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路*号。
法定代表人：段建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：林元禧，男，1971年6月29日生，汉族，住南康区。
原审被告：江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室。住所地：江西省南昌市庐山中大道****号。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人林元禧、原审被告江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁三局集团第二工程有限公司上诉称，请求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地即石家庄市长安区人民法院审理；上诉人与三鑫公司系劳务承包关系，非建设工程施工合同关系，本案不适用专属管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点为瑞金市武阳镇境内，位于瑞金市内，原审法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 慧
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 胡 君
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初2号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵燕峰，初中文化，户籍所在地：吉林省通化市，居住地：吉林省通化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被取保候审，2017年8月30日被逮捕（因病未羁押），同年9月1日被取保候审。
被告人赵亚峰，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人赵燕峰犯贩卖毒品罪，被告人赵亚峰犯法非持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人赵燕峰、赵亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵燕峰于2017年7月25日9时许，在通化市康鑫园小区内将15克左右“冰毒”以每克人民币500.00元的价格贩卖给被告人赵亚峰。后被告人赵亚峰携带购得“冰毒”乘坐出租车（车牌号：×××）从通化市返回白山市浑江区，公安机关于当日10时许，在白山市浑江区新城小区1号楼4单元502室，将被告人赵亚峰抓获，并当场查获赵亚峰随身携带的白色晶体两袋。经白山市公安局红旗分局称量：查获的两袋白色晶体分别重量为0.787克和14.7008克，共计15.4878克。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：上述白色晶体中均检出甲基苯丙苯（冰毒）成分。
上述事实，被告人赵燕峰、赵亚峰在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，扣押决定书、扣押清单，被扣押物品照片，称重笔录，称重照片，鉴定意见通知书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，白山市看守所入所健康检查表，入所体检基本信息，住院病例，支付宝转账信息照片，视听资料，常住人口基本信息，证人王某1、辛某、王某2证言，被告人赵燕峰、赵亚峰供述和辩解等证据。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵燕峰明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.4878克，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵亚峰明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而非法持有15.4878克，属数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察指控被告人赵燕峰犯贩卖毒品罪，被告人赵亚峰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵燕峰、赵亚峰归案后如实供述自己的犯罪事实，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵燕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、被告人赵亚峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
三、毒品15.4878克，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 张进菊
人民陪审员 王兆美
二〇一八年二月十六日
书 记 员 李 洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民管初字第93号
原告杜秀兰，女，汉族，1970年10月23日出生，，住四川省苍溪县。
委托代理人黄泓敏、徐勇，系四川蜀都律师事务所律师。
被告蒲永奎，男，汉族，1970年9月12日出生，，住四川省广元市利州区。
委托代理人董锡斌，男，汉族，1969年7月5日出生，，住四川省广元市利州区，系被告蒲永奎所在公司员工。
被告中新房天府实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人雷雁。
委托代理人郭旺，男，汉族，1980年6月24日出生，，住成都市武侯区，系公司员工。
委托代理人田芸菲，女，汉族，1985年4月14日出生，，住成都市武侯区，系公司员工。
本院受理原告杜秀兰与被告蒲永奎、中新房天府实业有限公司股权转让纠纷一案，被告中新房天府实业有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，合同履行地和被告中新房天府实业有限公司住所地均在成都市武侯区，案件应当由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，一、原告杜秀兰在民事诉状中表示，对被告蒲永奎以其名义与被告中新房天府实业有限公司订立的股权转让协议，不予追认。因此，被告蒲永奎与被告中新房天府实业有限公司之间关于协议管辖的约定，与原告杜秀兰无关；二、本案股权转让所涉及的四川禾田地现代农业开发股份有限公司注册登记住所地为成都市郫县郫筒镇太平村1社88号，原告杜秀兰以股权转让纠纷为案由向本院提起诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖案件的案由范围，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中新房天府实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 黄秀萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李瑞雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执892号之一
申请执行人桂成应，男，1975年10月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人桂成应与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1179号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层123号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3123）返还桂成应。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付桂成应租金损失（以购房款634165元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初416号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人薛某某，男。2017年5月2日因本案被羁押，同年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年6月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年5月2日，吸毒人员沈某某联系被告人薛某某欲购买毒品海洛因。当日15时许，被告人薛某某与沈某某至约定的本市未央区沣东新城和平村附近交易毒品时，被公安机关当场抓获。公安人员当场从被告人薛某某身上查获毒资200元及纸质包装的白色粉末状物品7小包，经鉴定，净重分别为0.0251克、0.0460克、0.0298克、0.1539克、0.0824克、0.0436克、0.0371克，共计0.4179克，从中均检出毒品海洛因。公诉机关认为被告人薛某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人薛某某拘役四个月至有期徒刑八个月,并处罚金。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述笔录、证人证言、现场指认笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、指认照片、扣押物品、文件清单、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明、情况说明等证据证实，且被告人薛某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。唯被告人薛某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年9月1日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 董强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1728号
原告威海新程物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-178号。
法定代表人倪新昭，董事长。
委托代理人隋晓宁、梁佳璐，山东凌云志律师事���所律师。
被告孙建珍，年月日出生，身份证号码。
委托代理人刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告威海新程物业服务有限公司与被告孙建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海新程物业服务有限公司之委托代理人隋晓宁、被告孙建珍之委托代理人刘海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新程物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区世昌大道189号颐康府小区7号楼401室业主，按照原告与颐康府小区开发展商威海金城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费3783.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙建珍辩称，其2007年入住该小区，房屋面积为102.25平方米。不交物业费是因为其草厦子漏水，向物业反映，物业只是领着开发商到现场看了一下，但至今未予修理。
经审理查明，威海火炬高技术产业开发区世昌大道189号颐康府小区系威海金城房地产开发有限公司开发建设。被告孙建珍系威海火炬高技术产业开发区世昌大道189号颐康府小区7号楼401室业主，房屋建筑面积102.25平方米。原告与威海金城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年11月11日由原告对颐康府提供前期物业服务。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.5元/月/平方米收取，物业服务费用按每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。合同同时约定，未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每日千分之三的标准支付违约金等。合同签订后，原告主张其履行了物业管理服务义务，对于被告辩称草厦子漏水的问题，系房屋质量问题，且已协调开发商查看现场，其不负维修义务。而被告自2009年11月至今无故未缴纳物业费，费用共计3783.25元。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。威海金城房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系建设单位代表业主与物业服务公司签订的合同，并未违反法律规定，符合大部分业主的利益，原告按照该合同的约定，向小区提供了基本的物业服务，该合同系合法有效的。��告提供了基本的物业服务，被告应当按照上述两份合同的约定交纳物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孙建珍于本判决生效后十日内支付原告2009年11月至2015年12月的物业费3783.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕雅琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审129号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人牛立君，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）049号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月14日作出的庆同交罚（2016）049号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆龙，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：陈静，该公司经理。
再审申请人吴庆龙因与被申请人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（以下简称酉阳二建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庆龙申请再审称：1、一、二审判决认定申请人与被申请人已经结算清楚酉阳县检察院宿舍楼工程款的证据不足，该工程没有结算。2000年12月14日《工程结算协议书》中记录申请人承包了酉阳县广播局、老干局等工程，没有提到酉阳县检察院工程。同时，该《工程结算协议书》明确注明“由于甲乙双方对单项工程未结算”，充分证明2000年12月14日之前酉阳县检察院工程没有结算。该结算协议书只是约定：所有工程款亏损由被申请人承担，被申请人补偿申请人老干局工程4000元。没有涉及酉阳县检察院工程的结算。并且被申请人2003年3月4日结算和2007年4月13日结算都没有酉阳县检察院工程，该《工程结算协议书》证明双方对酉阳县检察院工程没有结算。2003年3月14日申请人领取的4000元是兑现（2002）酉法民初字第173号判决的执行款。工程款结算必须有双方签字的结算清单及附件来证明，从举证责任来看，应当由被申请人承担举证证明申请人已经结算并领取工程款的领条、借支款、预支款等结算清单及附件证明和财务凭证，被申请人没有举示相关证据，其辩称已经结算并支付工程款的事实证据不足。2、被申请人解除承包合同违约，应当承担赔偿申请人经济损失的违约责任，一审判决未认定被申请人的违约行为及承担违约责任不当。申请人以大包干的形式承包酉阳县检察院宿舍楼工程，快要完工时，被申请人单方解除工程承包合同，属于违约行为，应当赔偿申请人的经济损失，包括申请人在该工程处的材料款、工人工资等共计77100.43元和工程完工后的可得利益5万元。综上，申请人吴庆龙依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是酉阳二建司是否应当向吴庆龙支付酉阳县检察院宿舍楼工程款77100.43元及资金利息。
首先，根据双方于2000年12月14日达成的《工程结算协议书》载明“本协议经双方签字后，双方不再存在债权债务的往来关系”，之后，吴庆龙于2003年3月14日出具的领款凭据写明“今领到二建司二〇〇〇年十二月十四日经双方签字协议一次性解决补偿（及维持法院二〇〇三年一月二日的民事判决书）四千元（4000元）。本人以后与公司不再存在所有工程上的债权债务的往来关系，已经两清。”据此可以认定酉阳二建司已就吴庆龙施工的酉阳县检察院宿舍楼工程进行了工程款结算，并已付清了工程款。
其次，在酉阳二建司就吴庆龙承包的酉阳县检察院宿舍楼工程款已经结算并支付完毕的情况下，吴庆龙再次要求酉阳二建司支付酉阳县检察院宿舍楼工程款77100.43元及资金利息的请求缺乏事实依据，其诉讼请求不应予以支持，一、二审判决驳回其诉讼请求，事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回吴庆龙的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回吴庆龙的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈媛雪
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1049号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：喻发水，男，1980年11月6日生，汉族，住南昌市青云谱区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯本华。
再审申请人陈玉凤因与被申请人冯本华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁民终字第5565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉凤申请再审称：在南京中院（2012）宁民终字第7号民事调解书中，冯本华向陈玉凤支付的2万元系双方之间就侵权关系所达成的调解，与本案陈玉凤诉冯本华欠款1万元及相关利息的债权债务关系不属于同一法律关系，一、二审法院认定陈玉凤提起本案诉讼违反“一事不再理”原则，并裁定驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，对本案再审。
冯本华提交意见称：冯本华与陈玉凤之间的1万元债权债务纠纷在南京中院（2012）宁民终字第7号民事调解中已经一并解决，一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律正确。综上，请求驳回陈玉凤的再审请求。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，陈玉凤当庭陈述：南京中院（2012）宁民终字第7号民事调解书中的2万元系陈玉凤买房时支付给冯本华1万元，加上2004年8月10日借给冯本华的1万元，即本案欠条中的1万元，合计是2万元，但冯本华未履行付款义务。因此，一、二审法院认定本案所涉1万元已经生效调解书确认，陈玉凤本案起诉违反“一事不再理”原则，并驳回其起诉，并无不当。
综上，陈玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉凤的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张璠倩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执恢129号之一
申请执行人刘永堂，男，汉族。
被执行人张利敏，女，汉族
本院在执行刘永堂与张利敏服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人张利敏给付欠款2000元及利息、诉讼费325元、执行费215元及迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年七月六日
书 记 员 戈丽娟