wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初2400号
原告：广州云星物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号一楼一号。
统一社会信用代码：913607025816322833。
负责人：陈智，经理。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何锦福，男，1963年6月4日出生，住江西省赣州市会昌县。
原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司（以下简称云星公司）诉被告何锦福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云星公司的委托诉讼代理人阮超群,被告何锦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费6440.28元，违约金10575.53元，共计17015.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在物业服务合同关系，原告为“云星*中央星城”小区进行前期物业管理。被告系原告提供服务管理“云星*中央星城”小区xx栋xx号商铺的业主，该户业主的建筑面积55.76平方米。被告身为该小区业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2014年7月1日至2017年6月30日累计拖欠物业服务费6440.28元及违约金10575.53元，合计人民币17015.81元，但被告拒不履行交费义务。经原告多次催缴，被告仍未交纳。遂诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、商品房买卖合同复印件、云星*中央星城业主临时管理规约及承诺书，证明原告与被告的权利义务关系；
证据4、物业服务欠费催缴函，证明原告一直向被告催缴物业费的事实；
证据5、欠费明细表，证明被告拖欠原告的物业费；
证据6、2012年11月章贡区物价局批复，证明原告收取物业费的单价是经过章贡区物价局认可的。
被告何锦福辩称；请求按1.5元/平方米标准支付物业费,驳回被答辩人要求按3.5元/平方米标准收取物业费和滞纳金的请求。因为被答辩人物业管理水平较低，导致答辩人店铺二次被盗、店面墙体长期漏水、店面门口违章停车等。虽然答辩人与被答辩人存在事实物业管理关系，但是因双方未签订《前期物业管理服务协议》，故应按1.5元/平方米标准收取物业费，滞纳金明显过高，答辩人不应承担。
被告何锦福为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1、云星*中央星城交房办证通知书，证明原、被告约定的物业费缴费标准；
证据2、被告店铺门口乱摆放照片九张，证明原告未尽管理义务；
证据3、被告店铺墙面漏水照片七张，证明原告未尽维修义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院经庭审核实，上述证据内容真实，来源合法且与本案有关联，因此，本院对上述四组证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告对被告提供的1、2、3证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对被告店面门口乱停乱放问题，认为其已尽管理职责；对被告店面墙体漏水问题，原告也通知了相关人员进行维修，同时这是被告跟开发商的事情。本院认为店面墙体漏水属房屋质量问题，应由开发商解决，非原告物业管理职责，原告作为小区的物业管理公司在进行管理中依约履行了其职责，故本院对上述证据的关联性不予以确认。
二、被告对原告提供的5、6证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为按约定1.5元/平方米收取物业费。本院认为原告按3.5元/平方米收取物业费经过了物价局批准，被告的证据不足以反驳，故对上述证据的三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何锦福系赣州市章贡区云星*中央星城小区xx栋xx号商铺的业主，该户业主的建筑面积55.76平方米。原告为云星*中央星城小区进行前期物业管理，2012年10月1日被告何锦福签署了《承诺书》，同意遵守本业主临时管理规约。被告身为该小区业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2014年7月1日至2017年6月30日累计拖欠物业服务费6440.28元。故原告诉至本院，要求处理。
另查，从2012年11月14日起，经赣州市章贡区物价局批准原告为云星?中央星城小区提供物业管理收费标准店面按3.5元/平方米收取，故被告每月应交195.16元。
本院认为，原告与被告虽未签订《前期物业管理服务协议》，但是双方形成了事实上物业服务合同关系，双方均应履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告何锦福对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。原告已为云星?中央星城小区提供了物业服务，被告何锦福作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，被告应当按照物价部门批复标准支付物业管理费，其无故拒交物业管理费无法律依据。原告要求被告何锦福支付从2014年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费6440.28元的诉请，本院对此予以支持。关于被告提供店面墙体漏水问题，本院认为店面墙体漏水属房屋质量问题，应由开发商解决，非原告物业管理职责，故本院对此辩解理由不予以支持。现原告主张按每日千分之三支付违约金，但由于被告未提供证据证明原告的该违约行为给被告造成的损失，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何锦福于本判决生效之日起十日内向原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司支付从2014年7月1日至2017年6月30日物业服务费6440.28元。
二、被告何锦福于本判决生效之日起十日内向原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司支付违约金（以6440.28元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款从2017年7月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告何锦福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月九日
书 记 员 邹俊英
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
(2018)粤1402执异49号
案外人：蓝荣光，男，汉族，住址广东省大埔县。
委托代理人：连志刚，广东法敏律师事务所律师。
申请执行人：郑博仪，男，汉族，住址广东省蕉岭县。
委托代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。
委托代理人：李妮，广东盛世律师事务所律师。
被执行人：赖法强，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
被执行人：蓝贺珍，女，汉族，现住梅江区嘉应东路。
在本院执行（2017）粤1402执345号申请执行人郑博仪与被执行人赖法强、蓝贺珍民间借贷纠纷一案中，案外人蓝荣光对执行蓝贺珍位于梅州市江南XX宿舍XX栋XX房（粤房地权证梅州市字第1-0000XXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人蓝荣光称，异议人于2017年4月3日与蓝贺珍签订《房地产买卖协议》，协议约定蓝贺珍将坐落在梅州市江南XX宿舍XX栋XX房转卖给异议人，双方约定价款33万元。2017年4月7日，异议人至梅州交通银行支付蓝贺珍抵押贷款23.5万元赎出房地产权证，其余款项支付现金。款项支付后蓝贺珍即把该房交付异议人进行全面装修装饰。4月10日至梅江区税务分局办理交税手续，税务人员受理后告知申请人15个工作日内才能打出税单。2017年4月13日至梅州市国土部门申请变更登记，2017年4月24日打出税单支付税费后即到房管部门办理所有权登记，此时工作人员告知该房于2017年4月23日被梅江法院查封。异议人立即告知蓝贺珍应该协调处理好纠纷。由于该房长时间没有人居住，又是九十年代末所建筑的房子，已经非常破烂，经过2个多月的全面装修，异议人共支付装修款约15万元，一家共5人于2017年7月期间入住至今。根据法律规定，异议人依法善意、支付合理价款取得的房地产受法律保护，请求法院依法解封上述房产，维护异议人的合法权益。
申请执行人郑博仪称，（2016）粤1402民初1819号民事判决已生效，答辩人于2017年1月12日向法院申请执行赖法强、蓝贺珍财产。被执行人既于2017年4月7日向异议人蓝荣光出卖梅州市江南彬芳大道市旅游宿舍B栋301房并收到房屋出卖款，即应向答辩人履行判决义务。根据物权法第九条的规定，蓝荣光与蓝贺珍的不动产转让未经登记，不发生物权转让的效力，蓝荣光不是该房产的所有权人。异议人蓝荣光与被执行人蓝贺珍是姐弟关系，异议人与被执行人蓝贺珍在答辩人申请执行后私下交易损害答辩人利益，答辩人不同意解除对梅州市江南XX宿舍XX栋XX房的查封。如异议人认为其权益受到损害，应向蓝贺珍另案主张权利。
被执行人赖法强未答辩。
被执行人蓝贺珍未答辩。
本院查明，因赖法强、蓝贺珍未履行（2016）粤1402民初1819号生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人郑博仪向本院申请强制执行，本院于2018年3月10日立案受理。座落在梅州市江南XX宿舍XX栋XX房（粤房地权证梅州市字第1-0000XXXX号）的房产权属人为蓝贺珍。2017年4月3日，蓝贺珍作为权属人，与蓝荣光签订了《房地产买卖协议》，将上述301房转让给蓝荣光。2017年4月21日，本院依法查封了上述房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人蓝荣光需举证证明其符合上述条件方能排除执行相关不动产，现异议人蓝荣光未依法举证证明其已在法院查封前合法占有了上述XX房，也未举证证明其已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，以及未举证证明非因其自身原因未办理过户登记，故案外人蓝荣光提出的执行异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人蓝荣光的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 刘红梅
代理审判员 王彩芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 罗 睿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1427号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：李在云，男，1975年8月22日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告李在云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓嘉雨
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1789号
原告：张进才，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省嵩县。
被告：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。
原告张进才与被告朱顺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进才到庭参加了诉讼，被告朱顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款13066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告跟随被告朱顺超在新安县仓头镇被告承包的民房工地和猪厂工地及其在洛阳市洛龙区李楼镇承建的厂房工地务工，原告应得劳务报酬为13066元，被告一直未付。特诉至法院，请求判如所请。
被告朱顺超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告张进才跟随被告朱顺超先后在新安县仓头镇被告承建的猪厂工地、民房工地及其在洛阳市洛龙区李楼镇承建的厂房工地务工，工资一直未予清偿。被告分别给原告出具了三张欠条。2014年11月2日欠条显示“张进才黄洼猪厂干活工资下欠柒仟玖佰肆拾肆元”；2014年11月8日欠条显示“工地欠张进才工资款肆仟柒佰元整”；2015年2月7日欠条显示“今欠到张进才仓头老李盖房工资肆佰贰拾贰元整”。欠条上均有被告朱顺超签字。经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
本院认为，原告在被告承包的工地上务工，被告也对原告的工资进行了结算，并就拖欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务关系明确，被告应当支付拖欠原告的工资。原告提交的证据也足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告支付原告13066元工资款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺超于本判决生效后十日内支付原告张进才劳务报酬13066元。
本案受理费126元，减半收取计63元，由被告朱顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵国琼
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1927号
原告：刘佩佩，女，汉族，1986年10月11日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘玉庆，嵩县法律援助中心律师，一般代理。
被告：王建卫，男，汉族，1973年1月30日生，住河南省嵩县。
被告：行会珍，女，汉族，1973年8月5日生，住河南省嵩县。
原告刘佩佩与被告王建卫、行会珍健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘佩佩及其委托诉讼代理人刘银谦、被告王建卫到庭参加了诉讼，被告行会珍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩佩向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、代管孩子费用等共计19090.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告住宅相邻，被告新建房屋，超出宅基证边界，原告提出异议，被告不予理睬。2016年8月6日9时许，原告抱着孩子看到被告在施工，提出应当经村委说明一下，被告夫妇不仅不听，而且对原告侮辱谩骂，被告行会珍在一旁看到原告抱着孩子没有还手机会，就指使被告王建卫殴打原告。原告被打后出现头晕、恶心呕吐，左侧脸部肿胀疼痛。后到嵩县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、脸部软组织损伤，双侧茎突骨折。经治疗疼痛消失后出院。医嘱不适随诊，必要时手术治疗。原告住院后，被告没有赔偿分文。2016年9月1日，嵩县公安局对王建卫殴打他人行为实施行政拘留。对于原告的损失，被告应当赔偿却分文未付，原告无奈诉至法院。
被告王建卫辩称，被告与原告系邻居，被告居东，原告居西。被告于2015夏天开始修建新房以来，原告就以被告侵占其宅基地为由多次阻挠，不是掐断被告家电源，就是去施工现场大吵大闹威胁工人不让施工，给被告造成了巨大的经济损失。原告甚至安装摄像头对准被告家门口，不仅严重侵犯了被告的个人隐私，而且只要被告家开始干活就去寻衅滋事，致使被告家的新房历时一年多还没有完工。为此，村委、土地所、镇政府等部门多次组织调解，原告均拒不到场接受调解。原告的行为不但给被告家建房造成了巨大的经济损失，而且也给被告带来了巨大的精神压力，使被告生活中出现恍惚现象，心脏病情加。原告所诉被告殴打原告一事，因为被告身体不好，过往事件往往记忆不清，原告所说的视频证据，被告怀疑是合成视频，要求原告出示殴打一事的证人证言。总之，希望法院查明事实，依法判决。
被告行会珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、2016年8月25日嵩县公安局闫庄派出所对刘佩佩的询问笔录；2、2016年8月6日嵩县公安局闫庄派出所对王建卫的询问笔录；3、2016年9月1日嵩县公安局闫庄派出所对王建卫的询问笔录；4、2016年8月29日嵩县公安局对刘天有的询问笔录；5、嵩县公安局闫庄派出所关于王建卫殴打他人一案的结案报告；6、2016年9月1日嵩县公安局对王建卫的行政处罚告知笔录；7、2016年9月1日嵩县公安局闫庄派出所嵩公（闫）行罚治安（2016）0586号行政处罚决定书；8、嵩县中医院关于刘佩佩住院病历资料4页；9、嵩县中医院关于刘佩佩的诊断证明书一份；10、嵩县中医院出院证一份；11、嵩县中医院陪护证明一份；12、嵩县中医院住院收费票据三张。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向法庭提交。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：2016年8月6日上午，被告王建卫、行会珍家拉线绳盖房子，原告刘佩佩看到后认为被告盖的房子占用其家门口出路，双方因此发生口角，争吵中被告王建卫扇了原告刘佩佩脸部一巴掌，造成原告刘佩佩受伤。嵩县公安局闫庄派出所接到报警后，对该事件进行了调查。事发当天，原告到嵩县中医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、脸部软组织损伤；3、茎突骨折。原告于2016年9月9日出院，住院35天，花费医疗费6524.92元。
另查明，原告刘佩佩为农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原刘佩佩和被告王建卫于2016年8月6日因被告盖房子发生冲突并致原告受伤这一事实，有被告王建卫在公安部门调查时“用右手照她左脸上打了一巴掌”的自述，又有受害人陈述、公安部门的调查笔录、医院病历资料等证据证实，足以认定。被告王建卫不承认将对方打伤，但未提供证据，其抗辩意见本院不予采纳。原、被告两家本因宅基地边界问题就发生过纠纷，在宅基地边界问题没有解决之前，双方均应维持边界现状，避免任何有可能引发矛盾激化的言行。本案中，被告过错有二：其一，被告明知在双方宅基纠纷没解决之前，在有争议的地带建造构筑物会引发争执，却肆意而为，最终导致矛盾的激化；其二，在原告认为其占用原告家出路并阻止其继续施工时，不是保持克制停止施工，通过村委或其他相关部门来解决，以确定其行为是否侵权，而是直接与原告发生争吵，并将原告打伤，故被告应对该事件的发生承担主要责任。原告在自认为被告所建房屋超过宅基证边界占用其出路时，不是使用合法手段通过村委或其他相关部门来解决，而是自行阻止被告施工并恶语相向，导致自身受伤，其对事故的发生也应承担相应责任。对于原告请求被告行会珍对其所受损失与被告王建卫共同承担责任的诉求，由于未提交相关证据证明被告行会珍有侵权行为，故本院对该诉讼请求不予支持。综合整个案情，本院认为被告王建卫应对该事件应承担70%的主要责任，原告刘佩佩应承担30%的次要责任，被告行会珍不承担责任。原告刘佩佩的各项损失应为：1、医疗费为6524.92元；2、护理费为35天×［28849元÷365］×1人＝2766.34元；3、住院伙食补助费为35天×30元/天＝1050元；4、误工费为35天×［28849元÷365］×1人＝2766.34；5、营养费为35天×10元/天＝350元。以上款项共计13457.6元。原告所诉交通费200元、代管孩子费用2766.34元，由于未提供相关票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建卫赔偿原告刘佩佩医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计13457.6元中的70%，即9420.32元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告刘佩佩的损失不足部分自负；
三、驳回原告刘佩佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告刘佩佩负担150元，被告王建卫负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 闫丹花
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵国琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1618号
原告：李某，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：付某，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：付玉清，男，1954年9月28日出生，汉族，住址同付某。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月22日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王春雷，被告付某的法定代理人付玉清及委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，未充分了解情况下，于2013年12月24日办理结婚登记手续，于2015年4月29日生一男孩，取名李天佑。结婚一月余，被告无故吵骂原告及其家人，其行为失常，原告积极为被告就医，得知被告患有精神疾病已多年，且被告及其监护人一直隐瞒至病发。此后，原告依然主动为被告治疗，现仍未治愈。原、被告符合法定的感情破裂情形。为此，特具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
付某辩称：被告不同意离婚。原告诉称理由不实，被告婚前患有精神疾病，媒人已明确告知原告，不存在婚前隐瞒的情形，并在结婚时已治愈。被告婚后再次发病是因为在孕期遭受原告毒打而受到惊吓。现被告家人在为被告治疗期间，原告提起离婚诉讼是为逃避责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年12月24日办理结婚登记手续，于2015年4月29日生一男孩，取名李天佑。婚前被告曾治疗过精神疾病。诉讼过程中，原告未提交夫妻感情却已破裂的证据；也未提交为被告治疗的证据。被告不同意离婚的态度坚决。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活时间已两年，且生育一子，原告未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，不能证明夫妻感情确已破裂。被告患有精神疾病，原告作为丈夫未为其妻治疗，就提出离婚，不符合认定感情破裂的情形。为了家庭和睦及有利于付某的治疗，判决不准许原、被告离婚为宜。故，原告要求离婚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
不准予原告李某与被告付某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 吴越
附：与本案相关的法律法规
<<中华人民共和国婚姻法>>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”之规定，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初04564号
原告：李铖铖，女，1988年7月7日生，汉族，户籍地瓦房店市祝华办事处，现住大连市金州区。
委托代理人：高庆鹏（系原告丈夫），男，1983年3月7日生，汉族，现住址同上。
被告：大连正达汽车客运有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：李继君，系该公司董事长。
委托代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。
委托代理人：边福，男，1966年4月30日生，汉族，住大连市金州区，系该公司职员。
本院在审理原告李铖铖诉被告大连正达汽车客运有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李铖铖撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李毅负担。
审判员 谈建环
二〇一七年七月十日
书记员 吕悦宁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2402号
原告卿某某，女，1965年10月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人黄贵平，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，男，1965年6月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告卿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卿某某及委托代理人黄贵平、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，1983年原、被告经人介绍认识恋爱，1988年6月1日办理结婚登记手续。结婚后于1991年3月13日生育一子，取名刘甲。夫妻共同财产有以卿某某名义存款5000.00元，太平洋人寿保险公司保单15000.00元。由于婚后双方在生活习惯上分歧较大，经常吵闹，2011年分开生活至今，导致感情破裂。原告曾起诉与被告离婚没离成，现再次起诉，要求与被告离婚；
被告刘某某辩称，我们分居多年属实，但我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识恋爱，1988年6月1日双方自愿办理结婚登记手续。1991年3月13日生育一子，取名刘甲（已独立生活）。夫妻共同财产有以卿某某名义存款5000.00元，太平洋人寿保险公司保单15000.00元。婚后双方在生活习惯上分歧较大，经常吵闹，2011年就分开生活至今，夫妻矛盾进一步恶化，导致感情彻底破裂。原告曾起诉与被告离婚没离成，现再次起诉，要求与被告离婚。庭审中原告自愿放弃存款及保费共20000.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、(2015)隆昌民初字第3054号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，婚姻关系紧张，导致双方分居多年。原告为此曾向法院起诉，要求与被告离婚。原告撤诉后，未引起被告的重视，被告不采取积极态度去找原告和好，导致感情彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，此诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产应享分额，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告卿某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产：以原告卿某某的名义存款5000.00元及其在太平洋人寿保险公司的保费15000.00元归原告卿某某所有，原告卿某某另行支付现金20000.00元给被告刘某某；
三、本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年七月一日
书记员 王涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执557-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区翟山南。
负责人卢远铭，该行行长。
被执行人陈宗磊，个体工商户。
被执行人刘艳文，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人陈宗磊、刘艳文金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第01365号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第01365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 策
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执31号之二
申请执行人吴俊刚。
委托代理人高志龙，江苏律师事务所律师。
被执行人蒋宏兵。
被执行人张爱华。
申请执行人吴俊刚与被执行人蒋宏兵、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）徒辛民初字第00425号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告蒋宏兵、张爱华于本判决生效后十日内归还原告吴俊刚借款100000元并承担逾期利息。二、被告蒋宏兵、张爱华于本判决生效后十日内归还原告吴俊刚借款390000元并承担逾期利息。案件受理费、保全费、公告费，合计12280元，由被告蒋宏兵、张爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人蒋宏兵、张爱华的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人蒋宏兵银行存款18000元外，本案经被执行人蒋宏兵、张爱华与申请执行人吴俊刚协商，双方当事人签定了执行和解协议，申请执行人吴俊刚同意被执行人蒋宏兵、张爱华将名下所有的位于镇江新区港中新村2区14幢第五层506室作价234000元抵偿部分债务,余款按双方签定协议分期履行，并向本院书面申请要求终结本次执行程序，故本案尚未执行到位本息360039元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，本案经双方当事人协商签定了执行和解协议，申请执行人同意被执行人将名下所有的房屋抵偿部分债务,余款按双方签定的协议履行，并向本院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年六月三十日
书记员 殷钰洁
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执558号之一
申请执行人：曾五仔，男，1970年1月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：廖木喜，女，1967年7月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
曾五仔申请执行廖木喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人廖木喜应支付赔偿款155759.11元给申请执行人曾五仔，并承担案件受理费3360元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人廖木喜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划被执行人廖木喜的存款1994.93元外，余款尚未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱忠励
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初472号
原告：李传桂，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：胡静，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：文锦胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李传桂诉被告文锦胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传桂的委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告文锦胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李传桂诉称，2015年2月11日，案外人蒋山与被���签订借款合同，被告向蒋山借款100万元，并由原告作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，被告不履行付款责任，导致原告作为担保人向借款人蒋山承担担保责任并付款20万元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告20万元；2、被告支付原告资金利息（分别自2015年7月30日、2015年8月31日起，均以10万元为基数，按照月息2分为标准计算至欠款付清之日止，利随本清）；3、被告支付律师费6000元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告文锦胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，案外人蒋山与被告签订借款合同，被告向蒋山借款100万元，并由原告作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，被告不履行付款责任，导致原告作为担保人分别在2015年7月30日、2015年8��31日通过银行转账向借款人蒋山承担担保责任并各付款10万元，总计还款20万元，蒋山分别向原告出具了收款收条。
庭审中，因违约金约定的计算标准过高，原告主动调整为按照中国人银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算。
另查明，2015年12月15日，原告为行使追偿权与重庆华之岳律师事务所签订《法律事务委托合同书》，并支付律师费6000元。
上述事实，有借款合同、转账凭条、收条、法律事务委托合同书、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告文锦胜既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，为债务人被告之债务向债权人蒋山承担保证责任，并分别于2015年7月30日、2015年8月31日各付款10万元。则原告有权向被告进行追偿并要求被告负担承担担保责任后产生的利息。因此，对于原告请求被告向其偿还20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求自付款之日起按照被告与蒋山约定的借款利率月息2分计算利息，该标准系被告与蒋山约定的借款利率，原告并未按照该利率负担担保责任，其与被告也并未就追偿利息损失进行约定，故原告的该标准没有事实依据，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算利息。原告为行使追偿权，支出律师费6000元，该费用系原告的合理损失，可以向被告主张，故对于原告请求被告承担律师费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文锦胜于本判决生效后15日内偿还原告李传桂20万元；
被告文锦胜于本判决生效后15日内支付原告李传桂资金利息（分别自2015年7月30日、2015年8月31日起，均以10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至欠款付清之日止，利随本清）；
被告文锦胜于本判决生效后15日内支付原告李传桂律师费6000元；
驳回原告李传桂的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，公告费800元，合计2950元，由被告负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 ��钟俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 小 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12388号
原告：王礼君，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告:黄德胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。
原告王礼君与被告黄德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告王礼君于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼君撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告王礼君负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月七日
书记员 王 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20957号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告姚莉，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告姚莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保634号
申请人：韩瑞良，男，1990年4月22日生，汉族。
被申请人：孙金东，男，1976年1月3日生，汉族。
申请人韩瑞良于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙金东名下银行存款8385元或查封相应价值的财产。申请人韩瑞良以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人韩瑞良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人韩瑞良名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；
二、对被申请人孙金东名下银行存款8385元予以冻结或查封相应价值的财产；
查封、冻结期限均为一年。查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结财产，不得对查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1839号
原告：李少利，女，汉族，1976年10月29日出生，住郑州市金水区。
被告：王晓方，又名王方，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省嵩县。
原告李少利诉被告王晓方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少利到庭参加了诉讼，被告王晓方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款25682元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是嵩县立邦漆的总经销，2014年初至2014年末，被告数次在原告处赊购立邦漆等装饰材料，共计货款27682元，于2015年7月23日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告于2016年6月份支付2000元后，未再支付。特提起诉讼，请法院判如所请。
被告王晓方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李少利在嵩县县城开一间名为“鑫达装饰”的店铺经营立邦漆等装修材料。被告王晓方，在嵩县开门市亦经营装修装饰材料。2014年，被告数次到原告处赊购立邦漆。2015年7月23日双方就被告赊欠货款进行了结算，被告共欠原告货款27682元，并给原告出具欠条一张，显示：今欠鑫达装饰立邦漆货款共计贰万柒仟陆佰捌拾贰元（27682元）。落款：王方，2015年7月23日。欠条出具后，经原告催要，被告于2016年6月份向原告支付了2000元，剩余25682元至今未支付。
本院认为，被告从原告处赊购立邦漆，双方系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方对所欠货款的结算及数额的确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付货款。原告提交的证据足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告清偿拖欠货款25682元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓方于本判决生效后十日内支付原告李少利货款25682元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取计220元，由被告王晓方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫丹花
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执26号之一
申请执行人任小琴，女，汉族，1969年4月16日生，住开封市金明区。
被执行人李东亮，男，汉族，1960年7月16日生，开封县人，原住开封市鼓楼区，现住郑州市。
任小琴申请执行李东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告李东亮欠原告任小琴借款15万元，被告李东亮于2016年10月31日前偿还原告5万元，2017年5月31日前偿还原告5万元，2017年12月31日前偿还原告5万元。如第一期到期不还，原告将申请全款执行。被执行人李东亮未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
任小琴申请执行李东亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月四日
书记员 翟 威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法执仲字第2号
申请人（仲裁被申请人）：徐和忠。
委托代理人：朱明，广东集之家律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘小军。
委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：卢玉婷，广东同益律师事务所律师助理。
申请人徐和忠因不予执行仲裁裁决一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2675号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人徐和忠申请不予执行仲裁裁决理由为：我方与被申请人刘小军、案外人广州市方圆房地产顾问有限公司（下称方圆公司）之间签订的存量房买卖合同（编号：），合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。”由于签订合同方有三方，在本案仲裁过程中，被申请人刘小军认为该“双方”是指刘小军与申请人徐和忠，但在另一仲裁案件[案号：（2013）穗仲案字第2623号]中，案外人方圆公司则认为该仲裁条款中的双方应指方圆公司与申请人徐和忠，由此可见，各方对于合同仲裁条款的合意是不一致的。但广州仲裁委在我方缺席的情况下，没有查明该合同第16条争议解决方式中仲裁条款里的“双方”是指合同三方中的哪两方，就作出仲裁裁决是不合理的。我方认为，该仲裁条款中的“双方”不是指申请人和被申请人，因为该合同是由中介方提供的格式合同，仲裁条款的选项是手填的，不是我方笔迹。对于涉及我方重要权力的管辖条款，格式合同提供方在手填时也未向我方提示和告知，该条款没有征得我方同意，也没有我方签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条的规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。我方与被申请人、案外人方圆公司之间没有达成真实有效的仲裁条款，故我方请求裁定不予执行（2013）穗仲案字第2675号裁决。
被申请人刘小军答辩称：存量房买卖合同约定的仲裁管辖条款意思表示明确，应属合法有效。存量房买卖合同是三方签订，但包含了两个相互独立的法律关系，一个是买卖双方即徐和忠与刘小军之间的房屋买卖关系，另一个是买方徐和忠与中介方方圆公司之间的居间合同关系。该仲裁条款约定若合同约定发生争议由双方当事人协商解决，也就是说无论是房屋买卖关系发生争议还是居间合同发生争议，都属于双方当事人自行解决，协商不成都应该向广州仲裁委申请仲裁。各方对合同条款的理解是没有争议的，是清楚的。第二，在仲裁裁决作出后，2014年申请人徐和忠向广州中院申请撤销本案仲裁裁决，该撤销仲裁裁决的理由有两点，一是仲裁违反法定程序，二是我方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在该撤裁案中，申请人没有对仲裁委的管辖提出异议，其申请撤销仲裁的行为确认了广州仲裁委员会对本案具有管辖权，所以根本不存在申请人对仲裁条款不清楚的事实。我方请求法院驳回申请人徐和忠不予执行仲裁裁决的请求。
本院经审理查明，2013年4月28日，被申请人刘小军作为甲方，申请人徐和忠作为乙方，案外人方圆公司作为丙方共同签订《存量房买卖合同》（合同编号：），约定被申请人以人民币660万元向申请人徐和忠出售位于广州市海珠区前进路基立新村东9号之一101地上汽车库。该合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁；2、／。”可见，该争议解决方式的选择是手写填写“1”字，而第2种方式为空白，并用“／”划去表示删除。
2013年8月，刘小军以徐和忠未按期履行合同约定为由向广州仲裁委员会提起仲裁，请求裁决徐和忠向刘小军支付违约金66万元并由徐和忠负担所有仲裁费用。2013年11月1日，广州仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第2675号裁决，裁定徐和忠向刘小军支付违约金66万元并由徐和忠负担所有仲裁费用。
徐和忠不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院立案受理后，于2014年9月9日作出（2014）穗中法仲审字第23号民事裁定书，认为徐和忠提出的撤裁申请理由均不成立，驳回其撤裁申请。2015年1月21日，徐和忠又向本院提出不予执行上述仲裁裁决的申请。
本院认为：（2013）穗仲案字第2675号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。根据该条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案中，徐和忠申请不予执行仲裁裁决的理由是存量房买卖合同签约三方并未达成有效一致的仲裁合意，以及方圆公司未就仲裁条款向其尽到合理的提醒告知义务，经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议”，是指各方当事人在签订合同时或事后没有达成书面仲裁条款，本案案涉合同中已订有书面仲裁条款，而徐和忠上述申请不予执行仲裁裁决理由均属于对仲裁条款效力的异议，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决理由，故本院对其关于申请不予执行案涉仲裁裁决主张予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人徐和忠关于不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2675号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元由申请人徐和忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘合安
方卓迪
林奕瀚
王嘉宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8824号
原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。
法定代表人：徐素娟。
被告何建祥，男，1978年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市百家物业有限公司与被告何建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告绍兴市百家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一七年八月十一日
书记员 李 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5527号
原告：瞿加强（又名瞿家祥〕，男，1974年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县连江镇人民政府，住所地定远县连江镇街道。
法定代表人：黄卫红镇长。
本院在审理原告瞿加强与被告定远县连江镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告瞿加强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告瞿加强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿加强负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年十二月一日
书记员 管守珍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7552号
原告：方宗金，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：刁君，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆振新空调系统工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园红狮大道5号55幢附9号。
法定代表人：徐正新，总经理。
委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
本院在审理原告方宗金与被告刁君、重庆振新空调系统工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方宗金于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宗金自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方宗金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由方宗金负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 甜
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初835号
原告陈三女，女，1970年8月12日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告山西鑫达磁材有限公司。
法定代表人杨彦斌，职务董事长。
委托诉讼代理人张承寿，山西京宇磁性材料有限公司职工。
原告陈三女与被告山西鑫达磁材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈三女的委托诉讼代理人周江波、被告山西鑫达磁材有限公司委托代理人张承寿到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陈三女向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的劳动合同关系；2、请求判令被告支付原告经济补偿金共计人民币19200元；3、请求判令被告赔偿原告因被告未为原告缴纳社会保险造成的经济损失共计人民币46665元﹝其中包括养老保险（应按照月平均工资的20%缴纳，1500元×102个月×20%=30600元）；医疗保险（应按照月平均工资的6.5%逐月缴纳，即1500元×102个月×6.5%=9945元）；生育保险（应当按照月平均工资的1%缴纳，即1500元×102个月×1%=1530元）；工伤保险（应当按照月平均工资的1%缴纳，即1500元×102个月×1%=1530元）；失业保险（应当按照月平均工资的2%缴纳，即1500元×102个月×2%=3060元），以上各项共计46665元﹞。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年5月18日签订《山西鑫达磁材有限公司试用合同》，自此开始在被告处从事工作。直至2012年12月17日原告由于在上班途中骑电动车摔倒受伤，到阳泉市第一人民医院治疗。原告在被告处工作期间，月平均工资在1600元左右。但原告在工作期间，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未为原告缴纳过相应的社会保险。被告的以上做法，已经严重违反《劳动合同法》的相关规定，并严重损害原告的合法权益。因此，原告于2013年期间就上述事宜向矿区人民法院起诉要求被告赔偿原告未签订劳动合同的相应工资等。后经阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第175号民事判决书，确认原、被告之间的劳动关系，并就被告未为原告交纳社会保险所导致的损失判令原告另行主张。因此，原告现向人民法院提起诉讼，要求解除双方的劳动关系，并要求被告支付相应经济补偿金，并赔偿原告相应的社会保险损失。
被告山西鑫达磁材有限公司辩称，原、被告本身就没有劳动合同关系，对于原告要求的19200元的经济补偿金同意支付，但对于原告要求的因未缴纳社会保险造成的经济损失46665元不予认可。原告是计件工，工人干多少，工资就都包含了，我公司没有权利与工人签订劳动合同，原告是我单位临时工，我单位从未与临时工签订劳动合同，也未缴纳社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈三女、被告山西鑫达磁材有限公司对于原告提供的阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第175号民事判决书、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈三女向本院提供试用合同一份，证明其与被告存在劳动合同关系，但被告认为试用合同第四条明确表明不负责员工伤病等事项。鉴于原、被告之间存在劳动合同关系的客观事实，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，被告有义务为原告缴纳社会保险，故本院对被告的辩解理由不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月18日,原告陈三女与被告山西鑫达磁材有限公司签订《山西鑫达磁材有限公司试用合同》，自此开始在被告处从事工作。工作岗位为压机岗位，双方没有签订正规劳动合同，未缴纳社会保险。2013年4月，陈三女与山西鑫达磁材有限公司因工资、社会保险纠纷，经阳泉市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，于2013年5月13日作出阳劳仲裁字（2013）25号仲裁裁决书，陈三女不服仲裁裁决，于2013年5月29日以同样的诉求和理由诉至本院，请求判如所请。本院作出（2014）矿民初字第127号民事判决书，陈三女不服上诉于阳泉市中级人民法院，中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）阳民终字第175号民事判决书，维持原判，关于赔偿损失部分，可另行主张。陈三女在被告山西鑫达磁材有限公司的工作年限自2004年5月18日起至2012年12月，原告受伤前12个月的月平均工资为1500元，原告要求解除劳动合同关系并由被告支付经济补偿金，社会保险损失的诉讼请求符合法律规定，但其应按其陈述的月收入1500元为计算标准。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，判决如下：
一、解除原告陈三女与被告山西鑫达磁材有限公司的劳动合同。
二、被告山西鑫达磁材有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈三女经济补偿金18000元。
三、被告山西鑫达磁材有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告社会保险损失共计46665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西鑫达磁材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王倩雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15512号之一
原告：任顺发，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：邹员根，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告任顺发与被告邹员根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月29日裁定转为普通程序，并于2016年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告任顺发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告任顺发撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费625元，减半收取计313元。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二○一七年二○一七年一月二十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终字第6420号
上诉人(原审被告)：民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人肖建明，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭某，男。
被上诉人（原审被告）：刘某，男。
上诉人民安财产保险有限公司湖南分公司因与被上诉人彭某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向民安财产保险有限公司湖南分公司送达了预交上诉受理费通知，限其于2016年9月14日之前预交上诉费用600元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人民安财产保险有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01025-2号
申请执行人：汪春莲。
被执行人：杨续琴。
被执行人：陈岳文。
本院在执行汪春莲与杨续琴、陈岳文民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨续琴、陈岳文履行已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01184号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人陈岳文在××每月工资收入2100余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈岳文在×��每月工资收入中的1000元，至岳西县人民法院通知停止扣留时止。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 方 泉
附相关法律文书：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初3033号
原告：广州君兰园艺绿化工程有限公司，住所地广州市海珠区桂田村牌坊右边。
法定代表人：陈永锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：台山市台城柏金园林装饰工程部，住所地台山市台城彩宁路38号隆源大厦201号铺。个体工商户经营者：李绍军，男，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：李绍军，男，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：江门市怡景湾房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道201号101。
法定代表人：徐文坚。
原告广州君兰园艺绿化工程有限公司（以下简称广州君兰公司）与被告台山市台城柏金园林装饰工程部（以下简称台山柏金装饰工程部）、李绍军、江门市怡景湾房地产开发有限公司（以下简称江门怡景湾开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
广州君兰公司诉称，2011年10月27日，广州君兰公司与台山柏金装饰工程部签订《怡景湾花园园林工程景观环境工程合同》，约定广州君兰公司承包怡景湾花园示范区园林工程，工程承包总价为1750000元。合同第十四条对工程款的支付进行了约定。2012年8月10日，广州君兰公司与台山柏金装饰工程部签订《怡景湾园林绿化工程施工合同》，约定广州君兰公司承包怡景湾花园园林工程，工程地点为江门市白石路，工程总造价6479656元，合同第五条约定如不按期支付工程款，每天偿付拖欠数额的万分之二违约金，发生争议时向甲方（台山柏金装饰工程部）所在地人民法院提起诉讼。广州君兰公司依合同约定组织施工，并完成了全部工程，对第一份合同，双方结算价为1561832.63元，台山柏金装饰工程部付款1490777元；第二份合同的结算价为5044821.77元，台山柏金装饰工程部付款4570894.36元。以上共欠工程款544983.04元。涉案工程项目是江门怡景湾开发公司开发的，已经支付的工程款中大部分款项是该公司支付的。广州君兰公司提供的主要是劳务，收取的工程款也主要是用于支付工人的工资，接受劳务结果的是江门怡景湾开发公司，因此，江门怡景湾开发公司应当对本案的工程款承担连带责任。因此，请求判令：1.台山柏金装饰工程部、李绍军向广州君兰公司支付工程款人民币544983.04元及违约金66269.93元（自2016年1月1日计算至2017年8月31日），自起诉之日起以544983.04元为本金按日万分之二计算违约金至实际清偿之日止；2.江门怡景湾开发公司对上诉债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。涉案的怡景湾花园示范区园林工程、怡景湾园林绿化工程均位于广东省江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由江门市蓬江区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，虽然广州君兰园艺绿化工程有限公司与台山市台城柏金园林装饰工程部在《协议条款》第十四条中约定“如在履行本合同的过程中出现争议……协商不成时，任何一方应向甲方（台山市台城柏金园林装饰工程部）所在地人民法院提起诉讼”，但是该约定管辖不得违反专属管辖的规定。因此，本案应移送江门市蓬江区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送江门市蓬江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梅 锐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1581号
申请执行人吕春玲,女性,1953年10月1日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街三委1组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街2委4组。
本院在执行吕春玲与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审122号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县通利达线缆有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇东安村潘介斗，统一社会信用代码：91330521787718445L。
法定代表人：袁祝平，该公司执行董事兼总经理或经理。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第192号行政决定确定的被申请执行人德清县通利达线缆有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第192号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2004年6月未经依法批准擅自占用座落在新市镇东安村潘介斗组地段1254平方米土地建造厂房（其中：园地634平方米；建设用地620平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1254平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币25080元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。被申请人于2011年10月31日缴纳罚款25080元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]470号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.新市镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；6.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第192号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
代书 记员 方依云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2656号之一
原告：周雅辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郑志杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告周雅辉与被告郑志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年10月30日，原告周雅辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周雅辉撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周雅辉负担。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 林立郡
人民陪审员 林艳羡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢铂浜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初13号
原告马振军，男，1968年6月30日出生。
被告西峡县市场发展服务中心，住所地西峡县。
法定代表人张立林。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县市场发展服务中心不履行政府信息公开法定职责一案中，原告马振军于2017年2月7日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判员 张璐
二〇一七年二月七日
书记员 刘源
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8878号
原告卢傅泮，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告毛建松，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告施伟君，女，1962年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢傅泮与被告毛建松、华元妹、施伟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢傅泮的委托代理人易瑞京、邹文、被告施伟君到庭参加诉讼，被告毛建松、华元妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢傅泮诉称，被告毛建松因做生意需资金周转，于2015年9月16日向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，并出具借据及收据各一份，被告华元妹、施伟君在借据上以担保人的身份作签名，当日，原告通过中国农业银行将160,000元转入被告毛建松账户，其余40,000元以现金方式交付给被告毛建松。之后，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告毛建松归还借款本金200,000元并支付违约金(以本金200,000元为基数，自2015年10月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，被告华元妹、施伟君承担连带还款责任。被告施伟君辩称，被告施伟君和华元妹确实作为担保人在借据上作了签名。原告将160,000元转入被告毛建松账户后，毛建松将该160,000元全部取出，将85,000元归还给原告，故实际借款金额为75,000元，且该笔借款均由被告毛建松使用，被告施伟君已归还原告12,500元，不愿再承担还款责任。被告毛建松、华元妹未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年9月16日，被告毛建松出具借据及收据各一份，借据内容为：现本人毛建松向卢傅泮借款200,000元整，借款期限自2015年9月16日至2015年10月15日，如实际还款期间超出上述借款期限，超出时间按协议违约金结算，违约金每天千分之叁。被告华元妹、施伟君在借据右下方担保人处作签名。收据内容为：今收到卢傅泮200,000元整，其中转账160,000元，现金肆万元正。当日，原告通过中国农业银行将160,000元转入被告毛建松账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。2015年11月11日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告毛建松向原告借款，有原告提供的借据、收据、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告毛建松未按约还款，系违约方，应当按照约定承担违约责任，现原告自愿将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，与法不悖，本院予以准许。被告华元妹、施伟君在借据上以担保人身份作了签名，但未与原告就保证方式、担保范围作明确约定，故应当对被告毛建松的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告施伟君称实际借款金额为75,000元且其已归还原告12,500元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告毛建松、华元妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建松应于本判决生效之日起十日内归还原告卢傅泮借款人民币200,000元并支付自2015年10月16日起至本判决生效之日止的违约金，以人民币200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、被告华元妹、施伟君对被告毛建松的上述第一项付款义务承当连带保证责任，被告华元妹、施伟君承担保证责任后，有权向被告毛建松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元，诉讼保全费人民币1,520元，共计人民币5,550元，由被告毛建松、华元妹、施伟君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 刘海根
二〇一六年五月六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执182号
申请执行人朱正义。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人朱翎鸿。
申请执行人朱正义与被执行人朱翎鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)丹后民字第374号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱翎鸿应于本判决生效后十日内支付原告朱正义价款12350元。案件受理费108元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为12350元，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱翎鸿的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人朱翎鸿不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民字第374号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1149号
原告:赵桂侠，女，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市杨陵区五泉镇毕公村*组。
被告：张熊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇戚氏村*组。
原告赵桂侠与被告张熊买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂侠到庭参加诉讼、被告张熊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款13万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为塔吊经销商，被告于2014年2月28日向原告购买东岳牌塔吊两台，货款共计43万元。当时被告由于资金紧张仅向原告支付30万元货款，剩余13万元被告向原告出具欠条一张。后被告一直未曾支付欠款，并于2016年6月5日重新向原告出具13万元欠条一张，原欠条收回。2017年春节前，原告曾与被告协商以回收塔吊的形式抵扣欠款，但双方未能达成一致意见。被告所欠货款13万元原告多次催要无果，现诉至法院。
被告张熊未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告为塔吊经销商，被告于2014年2月28日向原告购买东岳牌塔吊两台，货款共计43万元。当时被告由于资金紧张仅向原告支付30万元货款，剩余13万元被告向原告出具欠条一张。后被告一直未曾支付欠款，并于2016年6月5日重新向原告出具13万元欠条一张，原欠条收回。2017年春节前，原告曾与被告协商以回收塔吊的形式抵扣欠款，但双方未能达成一致意见。现原告要求被告支付剩余货款，并承担利息。
审理中，被告张熊虽未到庭应诉，但曾通过电话于本院联系，对从原告处购买塔吊并欠款13万元的事实予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张熊从原告赵桂侠处购买塔吊并下欠货款，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付剩余款项，显属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告支付剩余13万元货款的之请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定剩余货款给付日期，亦未约定逾期利息，原告关于利息之主张可从其主张之日（起诉之日）起按人民银行同期同类贷款基准利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、之规定，判决如下：
限被告张熊在本判决生效后十日内向原告赵桂侠支付货款13万元，并从2017年6月6日起按人民银行同期同类贷款利率计算上述货款利息至判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张熊承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任红武
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初276号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，1975年9月24日出生，不识字，农民，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被寿县公安局取保候审，2017年9月1日被寿县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞268号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1、2016年9月6日22时许，被告人包某某趁无人之际至位于寿县安丰镇德宽大道由被害人陈某和朱某合伙经营的成人用品店，利用其随身携带的钥匙打开该店的储物室门锁后，将放在纸盒内的2050元现金盗走。
2、2016年9月9日22时许，被告人包某某再次进入该成人用品店内，用钥匙打开储物室门锁，但未盗窃到财物，属犯罪未遂。
3、2016年9月13日22时许，被告人包某某再次进入该成人用品店内，实施盗窃时被寿县公安局民警当场抓获，属犯罪未遂。
另查明:2016年9月14日，寿县公安局依法扣押涉案脏款2000元及作案工具钥匙一把。2016年10月8日，寿县公安局将涉案赃款返还给被害人陈某。
公诉机关认为,被告人包某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人包某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人包某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年9月6日22时许，被告人包某某趁无人之际至位于寿县安丰镇德宽大道由被害人陈某和朱某合伙经营的成人用品店，利用其随身携带的钥匙打开该店的储物室门锁后，将放在纸盒内的2050元现金盗走。
2、2016年9月9日22时许，被告人包某某再次进入该成人用品店内，用钥匙打开储物室门锁，但未盗窃到财物，属犯罪未遂。
3、2016年9月13日22时许，被告人包某某再次进入该成人用品店内，实施盗窃时被寿县公安局民警当场抓获，属犯罪未遂。
另查明:2016年9月14日，寿县公安局依法扣押涉案脏款2000元及作案工具钥匙一把。2016年10月8日，寿县公安局将涉案赃款返还给被害人陈某。
同时查明:2017年1月27日，被害人陈某向寿县公安局出具谅解书，对被告人包某某盗窃其经营的成人用品店一事表示谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
物证照片作案钥匙一把、受案登记表、立案决定书、到案经过、寿县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍信息、前科查询、谅解书、被害人陈某、朱某陈述、被告人包某某供述、现场勘验笔录。
本院认为：被告人包某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人包某某第二起、第三起犯罪事实属犯罪未遂。鉴于被告人包某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且所得赃款已退还给被害人，并获得被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元(罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人包某某盗取的赃款予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7194号
原告：刘世存，男，1981年4月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省府谷县。
被告：刘子军，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告刘世存与被告刘子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世存，被告刘子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115万元及利息（利息从借款之日起计算至借款本金偿还完毕为止,月利率按照月息1.2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告向原告借款80万元；2015年2月11日，被告向原告借款20万元；2015年6月17日被告向原告借款15万元，三笔借款共计115万元，均口头约定借款月利率为1.2%。被告借款后未还本息。
刘子俊辩称，借款属实，同意给付原告利息，但是被告现在资经济困难，希望宽限时间偿还。
本院认为，刘子俊承认刘世存在本案中主张的事实，故对刘世存主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利及履行义务。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率1.2%计算利息，双方所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘子军于本判决生效后十日内偿还原告刘世存借款本金115万元及利息（借款本金80万元的利息从2014年12月20日起计算至借款本金偿还完毕为止，借款本金20万元的利息从2015年2月11日起计算至借款本金偿还完毕为止，借款本金15万元的借款利息从2015年6月17日起计算至借款本金偿还完毕为止，借款利息均按照月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告刘子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王丁
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终349号
上诉人（原审原告）：罗谢嘉，男，住甘肃省。
法定代理人：谢双琴，女，现住陕西省商洛市商州区夜村镇。系罗谢嘉之母。
被上诉人（原审被告）：罗余刚，男，籍贯陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。
上诉人罗谢嘉因与被上诉人罗余刚抚养费纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2018）陕1022民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗谢嘉上诉请求：一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审撤销一审裁定，发还重审或改判。事实和理由：罗余刚自2015年7月一直在丹凤县生活居住，说明丹凤县系罗余刚的经常居住地，依照法律规定丹凤县人民法院应当受理此案。另外，丹凤县人民法院受理了上诉人起诉后，曾组织上诉人与被上诉人代理人进行了两次调解，现丹凤法院裁定驳回上诉人起诉明显不当。
罗谢嘉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告罗余刚每月负担原告罗谢嘉抚育费2000元至原告独立生活为止（自2015年12月8日起）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告罗余刚系现役军人，其原籍虽在丹凤但入伍后户籍已迁出丹凤县,原被告的经常居住地亦不在丹凤县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗谢嘉的起诉。
本院认为，对于人民法院已经受理的案件，不宜再以无管辖权为由驳回起诉，应当对案件的管辖权进行审查，以确定是继续审理还是将案件移送至有管辖权的人民法院。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回起诉，适用法律错误，处理不当，应予纠正。
综上，罗谢嘉的上诉请求成立，予以支持。一审裁定适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销丹凤县人民法院（2018）陕1022民初377号民事裁定；
二、由丹凤县人民法院对本案是否具有管辖权进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林小平
审 判 员 叶 军
审 判 员 闫莉霞
二〇一八年八月一日
法官助理 蔡 璐
书 记 员 屈夏宇
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2274号
原告：张慧，女，1979年12月30日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区，现住漳州市龙文区。
被告：黄庆新，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张慧与被告黄庆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张慧到庭参加诉讼，黄庆新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧的诉讼请求：1.判令黄庆新归还借款本金60000元及自2014年5月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同贷款利息4倍计算的利息；后变更利息的诉讼请求为利息自2014年5月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
事实与理由：2014年5月19日，黄庆新以周转资金困难为由向张慧借款60000元，黄庆新出具一张借条给张慧，约定2014年9月9日归还借款，如违约，按每日千分之三支付违约金。黄庆新至今以各种借口拒不还款。
黄庆新未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月9日，黄庆新出具一张借条向张慧借款60000元。双方约定借款期限从2014年5月9日到2014年9月9日，如逾期按每日千分之三支付违约金。期满后，黄庆新未能还款。
上述事实，有张慧提���的黄庆新出具的借条一张，经本院审查，可以认定。
本院认为，张慧请求黄庆新归还借款60000元，有张慧提供的黄庆新出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支持。张慧与黄庆新约定逾期还款按每日千分之三支付违约金，明显偏高。利息可以从借款期满次日起按月利率2%计算。黄庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄庆新应于本判决生效后十日内偿还张慧借款60000元并支付自2014年9月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
案���受理费1300元，减半收取650元，由黄庆新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮宇哲
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0502民初134号
原告黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告李晓亮，女，汉族，1978年5月2日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告黄佳艳诉被告李晓亮民间借贷纠纷一案中，原告黄佳艳于2016年4月13日以原、被告欲庭外另行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄佳艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄佳艳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄佳艳负担。
审 判 员 王清波
审 判 员 林大华
人民陪审员 郭毓锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1638号
原告张国兴，男，1964年3月6日生，汉族。
被告李伟，男，1995年2月10日生，汉族。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告王磊明，男，成年，汉族。
原告张国兴与被告李伟、王磊明为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴、被告李伟及委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告王磊明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国兴诉称，2015年2月11日晚上，原告在家中为发生争吵的王磊明、赵文静夫妇劝解时，无故遭到被告李伟手持棒球棍的殴打，造成原告肋骨骨折，因正逢春节，原告提前出院，医生建议至少修养两个月。被告因此被乐陵市公安局处以十天行政拘留，罚款伍佰元。故向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计12246.78元，诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，2015年2月11日被告在原告家中与他人发生争执，原告争夺被告手中棍棒时，碰到自己胸口造成损害，不是被告故意殴打，其损害与被告无关，应驳回原告请求。被告去涉案现场是由被告王磊明唆使，被告系王磊明的雇员，2015年2月11日，被告与其他员工吃饭时王磊明叫着被告去原告家帮忙而发生殴斗事件，上述事实有乐陵市公安局对张文君的询问笔录及证人郑晓宇的证言证实，故王磊明应承担相应责任。
被告王磊明未作答辩。
经审理查明，被告王磊明经营理发店，被告李伟是其雇员。2015年2月11日晚，王磊明带领李伟及其他店员，找其妻赵文静。找至原告家中，赵文静与原告的女儿等多人聚会。发生争执，王磊明指使店员殴斗。原告出面制止，争夺李伟手中的棒球棍时，伤及原告，随后报警。原告住院3天主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费12246.78元。提供乐陵市中医院收据二张，注明张国兴的收据金额1075.78元，注明张国英的收据10元。乐陵市公安司法鉴定中心收据一张金额400元。证明一张，由范某某证明原告月工资6000元。
另查明，原告住院期间被告一起去医院探望，给付原告的女儿3000元现金，原告认可其女儿收到后告知原告。
以上事实有乐陵市公安局治安卷宗、乐陵市中医院收据、乐陵市公安司法鉴定中心收据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵权实施者应予赔偿。原告提供乐陵市中医院收据二张，注明原告姓名的收据金额1075.78元，与其他证据相互印证，本院予以认定，注明张国英的收据金额10元，与本案无关联性，本院不予采纳。原告提供乐陵市公安司法鉴定中心收据，主张鉴定费400元，本院予以支持。原告主张护理费，因未提供具体护理人员，本院不予支持。原告主张误工费，提供范某某的证明，被告有异议且证人未出庭接受质证，其证明本院不予采纳。后两项主张因原告证据不足，本案中不予支持，原告可组织证据另行主张。综上，原告医疗费、鉴定费共计1475.78元，应有被告赔偿。
被告王磊明指使被告李伟侵害他人，二人构成共同侵权，应当承担连带责任，本院予以认定。被告主张已给付原告3000元，原告认可其女儿收到并告知原告，原告认可无需被告举证，本院予以认定。至此，被告赔偿数额已不低于原告损失，原告再要求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费106元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙玉宝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1052号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：胡海涛，男，1997年2月21日出生，汉族，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临刑少初字第64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡海涛在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海涛在银行的存款共计人民币1050元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一七年四月一日
代理书记员 凌志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2266号
原告陈优喜。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
原告陈优喜与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈优喜到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优喜诉称：我于2014年5月进入沐晨暖通公司工作，月工资2800元。2014年10月，该公司开始拖欠工资，除2015年2月支付2600元工资外，至今累计欠发工资5700元。2014年5月至12月的售后费用6938元，该公司也一直未向我支付。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年10月至2015年1月拖欠的工资5700元，2014年5月至12月的售后费用6938元。
被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年5月19日，陈优喜进入沐晨暖通公司工程部门工作。陈优喜主张，沐晨暖通公司2014年10月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为2700元、2800元、2800元，后于2015年2月支付2600元工资，至今尚欠工资总计5700元。
2015年4月2日，陈优喜向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年10月至2015年1月的工资5700元，支付2014年5月至12月的售后费用6938元，并支付2014年7月至2015年1月的社保费用4862.59元。
2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。陈优喜在法定期间内诉至本院。
同时查明，陈优喜无证据证明沐晨暖通公司应向其支付2014年5月至12月的售后费用6938元。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工牌一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠陈优喜工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。陈优喜提供了劳动合同书及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对陈优喜主张沐晨暖通公司拖欠其2014年10月至2015年1月工资共计5700元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。因陈优喜未提交任何证据证明公司应向其支付售后费用，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付2014年5月至12月售后费用6938元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈优喜支付拖欠的工资5700元；
二、驳回原告陈优喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7159号
原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道3号。
负责人：徐威，经理。
委托诉讼代理人：刘立伟，男，该公司职工。
被告：梁丽蕊，女，1986年12月16日生，汉族，现住天津市武清区。
通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与梁丽蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通辽市泽信希望物��服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费80元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘建华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保19号
申请人王永杰，男，1968年6月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人王卫华，男，汉族，1962年9月24日生，住潍坊市奎文区。
申请人王永杰于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱遵义采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫华款80000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年三月十三日
代书记员 温 亮