淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2264号
原告：高殿巧，男，1954年10月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王其军，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：张文忠，男，1973年12月2日生，汉族，瓦工，住淮安市清江浦区。
被告：何大伟，男，1981年3月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市奇林基础工程有限公司，住所地淮安市清江浦区新村1区183号1幢1室。
法定代表人：孟春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹俊羽、范星慧（实习），江苏浦佳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路30号联通大厦16楼。
委托诉讼代理人：徐秋圆，男，1989年9月14日生，汉族，该公司员工，住淮安市淮海花园Ａ区。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号淮海第一城办公楼701、702、703室。
负责人：晋学明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑、徐礼达，该支公司员工。
原告高殿巧诉被告张文忠、何大伟、淮安市奇林基础工程有限公司（以下简称“奇林公司”）、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称“信达保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告高殿巧申请撤回对何海云的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。原告高殿巧的委托诉讼代理人王其军，被告张文忠、何大伟，被告奇林公司的委托诉讼代理人曹俊羽，被告天安保险公司的委托诉讼代理人徐秋圆，被告信达保险公司的委托诉讼代理人徐礼达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高殿巧向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿我误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计134548.8元。各被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月21日下午，张文忠驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车（载蒋丽容、张少伍、朱勤昌、高殿巧、王正章、王正平）从淮安经济开发区工地下班回家，19时许，所驾车沿淮海南路第二车道由北向南行驶至淮海南路××路灯××处，因避让前方一条由西向东横过道路的小狗时，向左急打方向欲从小狗前方越过。此时，何大伟驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车（载孟老姐、何婉如、何婉双）沿淮海南路第一行车道由南向北相向行驶，发现张文忠驾驶车辆向左急打方向后，在向左打方向避让越过路中间双黄线时，张文忠驾驶车辆从小狗前方越过后向右打方向驶回，何大伟发现后即刹车避让，在刹车避让过程中所驾车头部与张文忠所驾车辆左侧发生碰撞。事故造成张文忠、蒋丽容、张少伍、朱勤昌、高殿巧、王正章、王正平及孟老姐、何婉如、何婉双受伤。该事故经交警部门认定，张文忠负事故主要责任，何大伟负事故次要责任。事故发生后，高殿巧当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年8月3日出院，出院诊断伤情为：骨盆多发性骨折，髋臼骨折，颈髓损伤，肺挫伤，肾挫伤伴包膜下血肿，全身多处软组织擦挫伤。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，高殿巧所受伤害构成十级伤残，误工期限为180日，护理和营养期限为90日，后续治疗费20000元。
张文忠辩称，我是履行职务行为，不应该由我承担任何费用。
何大伟辩称，信达保险公司应当承担诉讼费和鉴定费，其他费用请依法判决。
奇林公司辩称，张文忠、高殿巧与我公司为雇佣关系，对张文忠驾驶我公司免费提供的车辆送高殿巧下班途中发生交通事故的事实无异议，但是交通事故发生后，我公司垫付了高殿巧住院的医疗费128046.09元，为避免诉累，请求法院对垫付的医疗费在我公司应赔偿款项中予以冲抵，其他赔偿责任由法院按比例确定数额。
天安保险公司辩称，高殿巧乘坐的由张文忠驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车在我司投保了车上人员责任险，驾驶人1座，乘客4座，责任限额为每座1万元。但高殿巧应按照保险合同法律关系向我司主张权利，我司不应在本案中承担赔偿责任。
信达保险公司辩称，本次事故中涉案苏Ｈ×××××轻型普通货车在我司投保了交强险和商业三者险（保额10万元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故发生的事实及责任认定无异议。我司同意按照保险合同条款的约定在保险限额范围内承担相应赔偿责任，本次事故中共造成7人受伤，我公司前期已在交强险限额内赔付66024.85元，交强险限额内财产损失赔付2000元，商业三者险限额内赔付90000元（因为超载扣赔10%），我司保险限额内剩余53975.15元，我司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：张文忠、高殿巧与奇林公司为雇佣关系，驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车登记所有权人为奇林公司，该车在天安保险公司投保车上人员责任险。苏Ｈ×××××轻型普通货车实际所有人是何大伟，登记在其姐姐何海云名下，何大伟具有驾驶资格，该车在信达保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险10万元。
2015年6月21日下午，张文忠驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车（载蒋丽容、张少伍、朱勤昌、高殿巧、王正章、王正平）从淮安经济开发区工地下班回家，19时许，所驾车沿淮海南路第二车道由北向南行驶至淮海南路××路灯××处，因避让前方一条由西向东横过道路的小狗时，向左急打方向欲从小狗前方越过；此时，何大伟驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车（载孟老姐、何婉如、何婉双）沿淮海南路第一行车道由南向北相向行驶，发现张文忠驾驶车辆向左急打方向后，在向左打方向避让越过路中间双黄线时，张文忠驾驶车辆从小狗前方越过后向右打方向驶回，何大伟发现后即刹车避让，在刹车避让过程中所驾车头部与张文忠所驾车辆左侧发生碰撞。事故造成张文忠、蒋丽容、张少伍、朱勤昌、高殿巧、王正章、王正平及孟老姐、何婉如、何婉双受伤。该事故经交警部门认定，张文忠负事故主要责任，何大伟负事故次要责任。
事故发生后，高殿巧当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年8月3日出院，出院诊断伤情为：骨盆多发性骨折，髋臼骨折，颈髓损伤，肺挫伤，肾挫伤伴包膜下血肿，全身多处软组织擦挫伤。高殿巧住院治疗共发生住院医疗费128046.09元，该费用为奇林公司垫付。
中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定接受淮安市公安局交警支队五大队的委托，于2016年5月3日出具鉴定意见：1、被鉴定人高殿巧双髋关节损伤分别构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人高殿巧的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。3、被鉴定人高殿巧后续治疗费建议以20000元为宜。
2015年11月6日，高殿巧诉至原淮安市清浦区人民法院（以下简称“原清浦法院”），要求何大伟、何海云、信达保险公司赔偿其医疗费128046.09元，原清浦法院（2015）浦民初字第3909号民事判决书认定，张文忠和何大伟按7：3比例分担民事责任。高殿巧的损失应先由信达保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由何大伟承担30%的赔偿责任，何海云不承担责任。认定信达保险公司在交强险限额内赔偿高殿巧医疗费2000元。因在（2015）浦民初字第3909号案件诉讼中，高殿巧并未起诉奇林公司，在本案审理过程中，高殿巧与奇林公司一致通过，奇林公司应承担的医疗费为88232.263元[（128046.09-2000）×70%]，对奇林公司多垫付的39813.827元（128046.09-88232.263），同意在本案奇林公司应赔偿的款项中予以抵扣。
以上事实，有事故认定书、保险单、出院记录、司法鉴定意见书、判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，交警队认定张文忠负事故主要责任，何大伟负事故次要责任，本院确定双方按7：3比例分担民事责任。
苏Ｈ×××××号车辆系奇林公司所有，张文忠受奇林公司雇佣，奇林公司安排张文忠从事瓦工并接送其他工人上下班，事故发生在下班途中，张文忠为履行职务行为，故张文忠的赔偿责任应由奇林公司承担。因高殿巧系张文忠所驾车辆乘坐人，高殿巧要求天安保险公司承担相应赔偿责任，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。
苏Ｈ×××××号车辆实际所有人为何大伟，在信达保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险10万元。故对高殿巧的各项损失应先由信达保险公司在交强险予以赔偿。超过交强险限额部分由奇林公司、信达保险公司按责任比例进行赔偿，商业三者险仍有不足的，由何大伟赔偿。
信达保险公司辩称车辆核载3人，实际搭载4人，属于超载，要求在商业三者险限额内扣除10%免赔额。经审查，符合法律规定，本院予以采信。经查，信达保险公司交强险医疗限额1万元已用完，伤残限额用了56024.85元，剩余53975.15元，财产限额2000元已用完，商业三者险在扣除免赔额后已用完。事故造成了多人受伤，本院酌情在交强险伤残限额预留30000元。
关于住院伙食补助费。高殿巧主张住院伙食补助费1680元（42天*40元/天），未超过法律规定，本院予以确认。
关于营养费。根据高殿巧伤情及鉴定意见，高殿巧主张营养费1800元（90天*20元/天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费。根据高殿巧伤情及鉴定意见，本院确认高殿巧护理费为8100元[90天*90元/天]。
关于误工费。根据高殿巧伤情及鉴定意见，高殿巧主张误工费18000元（180天*100元/天），各被告对此无异议，本院予以确认。
关于残疾赔偿金。根据高殿巧伤情及鉴定意见，高殿巧主张残疾赔偿金76288.8元符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金。根据高殿巧伤情及鉴定意见，本院确认其精神抚慰金为5000元。
关于鉴定费。高殿巧主张鉴定费2280元，有鉴定费票据，本院予以确认。
关于交通费。高殿巧在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认400元。
关于后续治疗费。高殿巧主张按照鉴定意见，后续治疗费为20000元，各被告认为，后续治疗费未实际发生，不予认可，高殿巧要求在本案中一并处理，且实际发生后亦不再主张，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，高殿巧在本起事故中住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计133548.8元。高殿巧上述损失首先由信达保险公司在交强险限额内赔偿23975.15元，超出交强险限额部分109573.65元，由奇林公司承担70%即76701.555元，奇林公司多垫付的39813.827元，应予以抵扣，故奇林公司还应赔偿高殿巧36887.728元。超出交强险限额部分109573.65元由何大伟、保险公司在商业三者险范围内承担30%为32872.095元，因信达保险公司商业三者险限额已用完，故该部分由何大伟承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高殿巧23975.15元。
二、被告何大伟于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高殿巧32872.095元。
三、被告淮安市奇林基础工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高殿巧36887.728元元。
四、驳回原告高殿巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2991元，减半收取1496元，由原告高殿巧负担200元，被告何大伟负担907元，被告淮安市奇林基础工程有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。