wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审1号
申请执行人：福鼎市市场监督管理局，住所地福鼎市桐山街道施厝巷81号，统一社会信用代码：00403535-3。
法定代表人：朱国旭，局长。
被执行人：福鼎市昌玖贸易有限公司，住所地福鼎市桐山街道融创尊品1栋505，统一社会信用代码：91350982MA348UGU97。
法定代表人：李传鹏。
申请执行人福鼎市市场监督管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎市监食药罚字﹝2017﹞7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市市场监督管理局于2017年4月10日以被执行人福鼎市昌玖贸易有限公司未依法取得食品经营许可从事批发兼零售预包装食品经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和《食品经营许可管理办法》第二条的规定，构成未依法取得食品经营许可从事食品经营的行为，并依照《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条和《食品经营许可管理办法》第四十五条的规定，作出了鼎市监食药罚字﹝2017﹞7号行政处罚决定：1.责令改正违法行为；2.没收违法所得840元；3.没收查封的70箱东君乳业有限公司生产的“优乐多”乳酸菌饮品（100ml*40瓶/箱）及75箱湖南小洋人科技发展有限公司生产的“小洋人”智多美发酵型乳酸菌饮品（100ml*28瓶/箱）；4.处以罚款人民币50,000元。
申请执行人福鼎市市场监督管理局在申请执行时向本院提供了立案审批表、现场笔录、询问（调查）笔录、现场照片、执法人员的行政执法证、当事人的《个体工商户营业执照》和身份证复印件、鼎市监食药罚字﹝2017﹞7号《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政决定履行催告书》及送达回证等证据，并提供了所依据的法律法规。
本院经审查认定：申请执行人福鼎市市场监督管理局作出的鼎市监食药罚字﹝2017﹞7号《行政处罚决定书》，于2017年4月10日送达给被执行人福鼎市昌玖贸易有限公司。被执行人福鼎市昌玖贸易有限公司于2017年4月27日主动缴纳了部分罚没款10,840元，在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月19日、10月13日，申请执行人福鼎市市场监督管理局两次向被执行人福鼎市昌玖贸易有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。之后，被执行人福鼎市昌玖贸易有限公司未继续履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人福鼎市市场监督管理局作出的鼎市监食药罚字﹝2017﹞7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福鼎市昌玖贸易有限公司在法定期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人福鼎市市场监督管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人福鼎市昌玖贸易有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款40,000元；
三、被执行人福鼎市昌玖贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 洁
审判员 刘晓亮
审判员 黄 仙
二〇一八年二月五日
书记员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初810号之二
原告郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方，男，1962年11月17日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
原告郑州万谷机械有限公司（以下简称“万谷机械”）诉被告张北方合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万谷机械的委托代理人袁珺、被告张北方及其委托代理人贾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万谷机械诉称，原被告于2014年5月13日签订协议，约定原告将其位于上街区新厂的砼地面包给被告施工。该施工在2014年12月底结束，合计工程款为137525.8元。在合同履行过程中，原告在2014年11月份前先后支付被告工程款112000元。由于被告管理不善，导致其雇佣的职工马丽霞在施工中不慎摔倒受伤致死，原告因此支付马丽霞的医疗费三万元和死亡赔偿费50万元，共计53万元。另由于被告不及时支付工人工资，其聘用的46位工人起诉原被告，致使原告为此支付款项177410元。对原告在本次协议中多支付的款项，被告应依法返还。经原告多次催要，被告拒不返还。原告无奈，只能诉至贵院，请依法判如所请：1、责令被告返还原告多付的各种款项600000元，陆拾万元（诉讼过程中，原告万谷机械提交有一份计算清单载明该款项包括：一、施工支付共计112000元；二、马丽霞死亡支付的款项共计53万元；三、起诉支付款项共计177410元。原告万谷机械称以上三项共计819410元，扣除应支付的工程款137525.80元后，共主张返还各种款项600000元。上述600000元包括工程款、赔偿款及诉讼费用，但不能明确每一项的具体数额）。2、本案诉讼费由被告支付。
被告张北方辩称（口头）：1、马丽霞的死亡是由于原告单位工作人员的侵权行为及原告自身的管理过错造成的，原告对此应当承担赔偿责任或向直接的侵权责任人追偿，而不是向被告追偿；2、原告作为46个农民工工作成果的直接受益人，应当承担支付劳动者劳动报酬的责任，因此本案中原告诉讼中所涉及的追偿款项均与被告无关，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年5月13日，以万谷机械为甲方，以张北方为乙方，签订《协议》一份，主要约定：甲方新厂砼地面以包工不包料的方式交由乙方施工，甲方负责电通水通提供商砼，乙方浇灌砼地面，所有一切机械乙方负责，乙方在施工中出现安全事故，所有责任乙方自负，与甲方无任何经济责任和法律责任。每平方10元，地面平整完付5000元，砼地面浇灌10000平方付15000元。
案外人马丽霞受雇于张北方在万谷机械新厂砼地面施工工地工作。2014年8月25日，马丽霞在工作时摔倒致死。2014年9月30日，万谷机械就马丽霞死亡一事与马丽霞的近亲属于达成《和解协议》，主要约定：除万谷机械已支付马丽霞的丈夫及子女医疗费3万元外，万谷机械还需赔偿马丽霞的丈夫及子女护理费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计500000元，万谷机械在支付以上款项后，有权向张北方主张其支付伍拾万元部分的赔偿权利。该《和解协议》签订后，万谷机械已按《和解协议》约定向马丽霞的丈夫及子女支付完毕约定款项。
案外人高西顺等46人曾以张北方、万谷机械为被告向人民法院起诉主张相关劳动报酬。万谷机械因上述诉讼的生效裁判文书发生向高西顺等46人共计支付款项177410元【万谷机械在人民法院的强制执行程序中共支付款项共计165500元（含诉讼费、执行费）；万谷机械因调解向6名工人支付工资共计11910元】。
庭审过程中，万谷机械陈述其在合同履行中支付了112000元工程款，剩余25525.8元工程款系支付给农民工的工资。张北方陈述其在万谷机械的施工量价款为288006.8元，该笔工程款除万谷机械前期支付的110000元，剩余部分是由农民工以起诉方式索要追讨回的工资。
本院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。万谷机械在本案中主张的600000元包括工程款、赔偿款及诉讼费用，但其不能明确上述每一项的具体数额；依万谷机械已明确的计算依据，其主张的600000元款项亦存在减让之情形，而上述工程款、赔偿款不属同一法律关系所产生，故万谷机械将上述款项混同主张应视为诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州万谷机械有限公司的起诉。
原告郑州万谷机械有限公司已预交的案件受理费4900元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 闫 冰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 奔
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1540号
申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥一、二层。
被执行人孙红帅,男性,1975年12月17日出生,住河南省禹州市。
被执行人陈维霞,女,住河南省禹州市。
被执行人禹州市瑞兴细木工板厂,住禹州市方岗乡和沟村。
被执行人宋举伟,男,1982年3月15日出生,住河南省禹州市。
被执行人闫亚飞,女,1986年3月11日出生,住河南省禹州市。
被执行人杨二军,男,1976年12月15日出生,住河南省禹州市。
被执行人汪梅花,女,1977年4月3日出生,住河南省禹州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与孙红帅、陈维霞、禹州市瑞兴细木工板厂、宋举伟、闫亚飞、杨二军、汪梅花合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一七年三月二日
书记员 张哲芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4763号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。统一社会信用代码：91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区（系公司职工）。
委托诉讼代理人：邓燕，女，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市璧山区（系公司职工）。
被告：王志敏，女，生于1975年11月19日，汉族，住璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初1号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张治鑫，男，1996年11月6日出生，汉族，高中文化，职员，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年12月7日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张治鑫犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2017年1月17日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人张治鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年9月10日7时40分许，被告人张治鑫无证驾驶无牌两轮摩托车沿株洲市石峰区响田西路由西向东行驶至香樟园路段时，遇行人袁炳汉在该路段横过响田西路，被告人张治鑫因避让不及时，将行人袁炳汉撞倒在地，袁炳汉经抢救无效死亡。经法医检验，袁斌涵系头部遭受外力，导致严重颅脑损伤而死亡。经株洲市石峰交警大队认定：被告人张治鑫负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张治鑫主动报警并向司法机关如实供述上述事实；现已赔偿被害人家属部分损失。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验表、驾驶人信息查询结果单、收条等书证；2、被告人张治鑫的供述与辩解；3、法医检验尸体分析意见书、司法鉴定检验报告书；4、相片。
公诉机关认为，被告人张治鑫违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张治鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年9月10日7时40分许，被告人张治鑫无证驾驶无牌两轮摩托车沿株洲市石峰区响田西路由西向东行驶至香樟园路段时，遇行人袁炳汉在该路段横过响田西路，被告人张治鑫因避让不及时，将行人袁炳汉撞倒在地，袁炳汉经抢救无效死亡。经法医检验，袁斌涵系头部遭受外力，导致严重颅脑损伤而死亡。经株洲市石峰交警大队认定：被告人张治鑫负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张治鑫主动报警并向司法机关如实供述上述事实。
被告人张治鑫在本案审理阶段赔偿了被害人家属总计25万元（包括之前已赔偿的5万元），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张治鑫在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验表、驾驶人信息查询结果单、收条等书证；2、被告人张治鑫的供述与辩解；3、法医检验尸体分析意见书、司法鉴定检验报告书；4、相片。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张治鑫违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张治鑫犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张治鑫主动报警，并如实供述上述事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张治鑫赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，可依法对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人张治鑫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张治鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1426号
原告：王海侠，女，1979年3月29日出生，汉族，个体，住五大连池市。
被告：张立明，身份信息不详，住址不详。
原告王海侠与被告张立明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王海侠于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海侠在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海侠负担。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月七日
书记员 徐静雯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03760号
原告：许跃进，男，1958年11月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：韩佳瑶，女，1991年5月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王光的，男，1981年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告许跃进与被告韩佳瑶、王光的借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许跃进、被告韩佳瑶到庭参加诉讼，被告王光的经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃进向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款205575元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款205575元，并约定于2015年10月3日全部还清，有二被告为原告所打欠条证实。到期后，原告多次找二被告要钱，二被告均以种种理由拒不偿还。
被告韩佳瑶辩称，1、答辩人是藁城区润宏种植专业合作社职工，管内勤。原告自2014年5月份至10月份在润宏专业合作社定期存款（有票据）共计235600元，因为合作社经营不景气造成存款不能支出。2014年10月份，答辩人和经理一块去给原告送钱时，被暴力强行扣留，原告自己写了一张借条让答辩人和经理在上面按上手印，当时借条上没写着钱数，因为原告是在合作社存的钱，这是事实，答辩人就与经理在上面按了手印，当时先按的手印，被答辩人后填写上的数字；2、原告在合作社存了235600元已还了80000元，剩下的还有155600元这是事实，并不是原告所起诉的借了205575元；3、原告起诉我借款205575元不是事实，我是未成家的姑娘，与原告不是亲戚、朋友，又不认识，借款理由不能成立，借条不能成立，原告没有给我现款200000元。2015年8月份原告为存款问题与我发生冲突，后经新华派出所进行了处理。以上陈述全是事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王光的未作答辩也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了保证书，证明被告向原告借款205575元，并约定2015年10月3日全部还清。
被告韩佳瑶对原告许跃进提交的证据质证后认为保证书不能证明这是欠条，如果当时我看到标头是欠条，我绝对不会签字或者按手印，因为这些钱是他直接交到润宏合作社的，而不是直接给的我本人，当时原告把我扣留了，诱骗我签了字/按手印，王光的知道这事。我按手印签字时，内容没有体现，保证书没有日期，不能代表什么，且字迹也不是我写的。
本院经审理认定事实如下：原告许跃进以二被告韩佳瑶、王光的做生意资金紧张向其借款未还为由向本院提起诉讼，原告许跃进提交的证据为：保证书今欠北高庄许跃进人民币205575元，经双方商定于2015年10月3日全部还清。以上协议口说无凭，立字为证。原告许跃进称在出具保证书的2015年1月17日当天出借给韩佳瑶200000元现金，也知道二被告都是润宏专业合作社的工作人员。被告韩佳瑶否认收到现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人都有义务提供证据，不能提供证据将承担不利的法律后果。原告许跃进主张被告韩佳瑶、王光的在2015年1月17日当日以做生意资金紧张向其借款未还向本院提起诉讼，并提交了二被告出具的保证书。该保证书的内容是欠款而不是借款，原告称当日出借现金200000元由被告韩佳瑶取走，被告韩佳瑶否认带走200000元现金，原告又无其他证据证实被告韩佳瑶带走现金200000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告无充足证据证实提供了200000元现金，故原告的主张本院不予支持。被告王光的经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许跃进的诉讼请求。
案件受理费4384元，由原告许跃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 王连月
人民陪审员 安风娥
二〇一七年一月四日
书 记 员 马梦思
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初1号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张德荣，男，1997年5月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被陕西省安康市公安局汉滨分局刑事拘留，于同年9月23日被逮捕，于同年11月9日被释放，因案件并案侦查移送后于同年11月10日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人张德荣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、代理检察员吴丹丹、被告人张德荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年6月16日晚10时许，被告人张德荣在武汉市青山区某小学内，采取翻窗入室的方式，进入该小学教学楼四楼一教师办公室，盗得被害人陶某、盛某、汪某的黑色联想ThinkPadL430型笔记本电脑共3台、被害人杨某的黑色联想ThinkPadL440型笔记本电脑1台，后将其中L430型笔记本电脑1台销赃人民币500元。经鉴定，上述被盗的另3台笔记本电脑价值共计人民币4,970元。
2016年7月中旬的一日晚10时许，被告人张德荣在武汉市青山区某小学内，采取上述同样的方式，进入该小学教学楼二楼一教师办公室，盗得被害人王某的黑色联想ThinkPadL440型笔记本电脑1台、被害人苏某的蓝色魅族Note型及白色酷派7926型移动电话各1部。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3,070元。
2016年8月13日晚，被告人张德荣在陕西省安康市某区1楼楼梯间，采取用铁钳撬坏点火开关、搭电源线的方式，将被害人李某停放在该处的白色豪爵牌HJ125T10E两轮踏板摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3,930元。
另查明，2016年8月15日，湖北省竹山县公安局公安干警在执勤时，发现被告人张德荣无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被该局决定行政拘留5日，并查获被盗联想牌笔记本电脑4台、移动电话2部、摩托车1台、作案工具铁钳1把。破案后，涉案赃物已发还各被害人。
上述事实，被告人张德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押、发还物品清单及物证照片，被告人的身份材料等相关书证，被害人陶某、盛某、汪某、杨某、王某、苏某、李某的报案材料及陈述，陕西省安康市汉滨区物价局出具的价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人张德荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃物L430型笔记本电脑1台予以追缴并发还被害人汪华亮。
三、作案工具铁钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一七年一月十三日
书记员 付端阳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第42号
罪犯侯付，男，1986年8月5日出生，汉族。
2014年12月26日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第63号刑事判决，以被告人侯付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人侯付服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月16日以（2015）辽刑四复字第13号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月30日起至2017年4月29日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯付，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯付的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月30日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4486号
原告：郭玉兰，女，生于1976年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
原告：袁梽强，男，生于1976年10月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼11层。
原告郭玉兰、袁梽强与泸州益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告郭玉兰、袁梽强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭玉兰、袁梽强撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 黄筱靖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执565号
申请执行人王秀荣，女，1957年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被执行人王玉，男，1956年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人王秀荣申请执行王玉健康权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4127号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年八月一日
书记员 吕丽荣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保57号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：郭宝忠，男，1957年5月24日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭宝忠在红色边疆农场满达新区的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封郭宝忠在红色边疆农场满达新区36号楼*单元***室的住宅一处，期限3年。
案件申请费1，270元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月十六日
书记员 董 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1266号之一
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄。
负责人：王练，该行行长。
被执行人：李光，男，1971年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：薛艳梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：常立海，男，1968年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：刘莉，女，1970年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：刘涛，女，1970年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行与被执行人李光、薛艳梅、常立海、刘莉、刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张书成
审判员 高 玲
审判员 夏厚春
二〇一八年八月九日
书记员 陈 妍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9943号
申请执行人深圳东风汽车有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码
法定代表人徐天胜，董事长。
委托代理人李广侠，女，汉族，1973年9月30日出生，户籍住址深圳市福田区。
被执行人厦门鑫三众环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码
法定代表人刘卫强。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3066号民事判决书已于2015年10月8日发生法律效力，确定：被执行人厦门鑫三众环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳东风汽车有限公司支付货款476088.5元以及资金占用费（以货款476088.5元为基数，按每日万分之八的标准，从2008年12月31日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的资金占用费计算至每次履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
2016年9月1日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人上述申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳东风汽车有限公司撤回于2016年7月11日提出的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年九月十二日
书记员 黄俊澍
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执657-1号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初字458号民事调解书，依法受理陈某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，并于2016年6月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人陈某某人民币100000元，承担案件受理费人民币2170元、申请执行费人民币1400元，合计人民币103570元。逾期后，被执行人李某某未履行义务。本院于2016年8月23日通过网络查控查询并冻结被执行人李某某在中国工商银行贵州省安顺若飞广场支行存款帐户（账号24040018011********）存款人民币15050.43元，并于同年12月20日作出（2016）黔0402执657号执行裁定书，裁定划拨被执行人李某某的该存款帐户（账号24040018011********）人民币15050.43元至本院执行专用帐户，支付申请执行人陈某某人民币13650.43元和执行费人民币1400元。
本院查明，被执行人李某某现下落不明。本院于2015年11月25日已受理被执行人李某某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币330万元，因被执行人唐某某的财产（房产）已被本院其他案件查封，且在依法评估处置中，李某某（本案被执行人）申请执行的该案，尚在等待参与分配。本案除已执行其支付给申请执行人陈某某人民币13650.43元和执行费人民币1400元外，余欠部分，仍需等待被执行人李某某参与分配其申请执行上述案件款后再续执行。现被执行人李某某暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某表示同意终结本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执657号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 忠 林
审 判 员 杨 德 林
代理审判员 刘 宏 海
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗琴（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1219号
原告张茜，女，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告张茜诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告张茜到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张茜诉称：原告于2016年8月8日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年8月8日至2019年8月7日，工作岗位是客服专员，月工资为人民币3000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币4772.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：张茜，在职职务：客服专员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币4772.7（大写：肆仟柒佰柒拾贰圆柒角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资4772.7元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资4772.7元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张茜支付拖欠工资4772.7元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2196号
申请执行人王辉
被执行人王伟波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03535号，依法向被执行人王伟波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月九日
书记员 王朝晖
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初990号
原告乌海市民信物业服务有限公司
住所地乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告赵迎春，男，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告赵迎春物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊义
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘拭锐
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1924号
原告：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢汝滔，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈大胜与被告谢汝滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大胜到庭参加诉讼；被告谢汝滔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大胜诉称，被告谢汝滔因资金周转困难于2016年8月17日向原告借款250000元，该借款约定利息按法律允许的最高利率计算，定于2017年2月17日还清。借款后，被告没有偿还借款给原告。请求判令：被告谢汝滔偿还借款250000元并从2016年8月18日起按月利率2%计付利息给原告陈大胜。
被告谢汝滔不作答辩。
经审理查明，2016年8月17日，被告谢汝滔因资金周转困难向原告借款250000元。借款时，被告谢汝滔立下一份《借据》交原告收执。《借据》载明“今谢汝滔因做生意需要资金周转，特向陈大胜借款250000元，按法律允许最高利息的规定的期限还本利息逾期不还的部分，贷款方可权限追回贷款，定于2017年2月17日还清；借款人：谢汝滔；2016年8月17日”等内容。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2017年10月19日向本院提起诉讼。
原告在诉讼中主张原、被告借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提交证据予以证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提交证据证明，本院不予采信。原、被告在《借据》中约定“按法律允许最高利息的规定的期限还本利息逾期不还的部分，贷款方可权限追回贷款，定于2017年2月17日还清”，该约定没有明确约定利息的计算，视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告谢汝滔应偿还借款本金250000元并从2017年2月18日起按年利率6%计付利息给原告。原告请求从2016年8月18日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢汝滔应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金250000元并从2017年2月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息给原告陈大胜；
二、驳回原告陈大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告谢汝滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 洪文政
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 许广湛
二０一八年二月六日
书 记 员 麦家宝
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第450号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告廉法兆。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告廉法兆物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佟 博
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1462号之一
申请执行人：李天兵，男，1972年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张芝峰，男，1980年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谭生丽，女，1984年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行李天兵与张芝峰、谭生丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天兵于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李天兵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3963号民事调解书的执行程序。
申请执行人李天兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 涛
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第46号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人丁建芳。
被执行人潘益箫。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504988号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月26日作出永人口计生征字（2013）第0504988号征收社会抚养费决定，并于7月27日通过公告形式送达两被执行人，要求被执行人丁建芳、潘益箫于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费26240元（各征收13120元）。2013年10月27日，申请执行人通过公告形式向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月26日作出的永人口计生征字（2013）第0504988号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑璐郴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1162号
申请执行人孟子钰。
被执行人李佳骏。
本院在执行（2014）萨商初字第40号孟子钰申请执行李佳骏民间借贷纠纷一案中，被执行人李佳骏无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第40号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第104号
罪犯徐进刚，男，1975年5月23日出生，汉族。
2014年11月10日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人徐进刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人徐进刚服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月18日以（2015）辽刑三复字第1号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月18日起至2017年3月17日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐进刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐进刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月18日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平刑初字第51号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人王某，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月6日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2013年10月13日07时50分许，被告人王某驾驶未定期检验且制动不符合标准的鲁B×××××号重型自卸货车沿大营路平度路段由南向北行驶至同和办事处同和路口处，因观察不周与顺行左转弯何恩祥驾驶的电动自行车相撞，致何恩祥受伤，经抢救无效于当日死亡。平度市交警大队交通事故认定书认定，王某承担事故的主要责任，何恩祥承担事故的次要责任。＼n2013年10月13日，王某到平度市公安局交警大队投案。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人王某的供述、证人证言、鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。＼n另查明，在公安侦查阶段，被告人王某与车主丁宁共同赔偿被害人亲属各种经济损失共计人民币17万元，其中被告人王某赔偿6万元，上述赔偿款已清结。被害人亲属同意对被告人从轻处罚。＼n经平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。＼n上述事实，被告人王某在审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人王某的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人王某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人王某的各种犯罪情节、悔罪表现及被害人亲属的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员崔美艳＼n＼n＼n二〇一四年一月二日＼n＼n书记员王艳＼n＼n附：相关法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1329刑初132号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1963年8月26日，汉族，农民，住新野县。系被害人马玲丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，生于1984年11月23日，汉族，农民，住新野县。系被害人马玲长子。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，生于1988年6月22日，汉族，农民，住新野县。系被害人马玲次子。
三原告人委托代理人支海博，新野县古城法律服务所律师。
被告人丁义博，男，1984年3月15日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，司机，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被新野县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。
辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
法定代表人孙玲，经理。
公司地址新野县城人民路中段。
委托代理人郝春全,河南南都律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人新野县客运有限责任公司。
法定代表人宋相好，经理。
公司地址新野县城朝阳路4号。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人丁义博犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，请求被告人丁义博等赔偿各项损失共计704395元。
本案在审理过程中，2016年6月18日，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3与被告人丁义博达成民事赔偿协议，由被告人丁义博一次性赔偿三原告人各项损失400000元，并已履行完毕。当日，刘某1、刘某2、刘某3向本院提出撤诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3申请撤，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 齐 鸽
人民陪审员 马海先
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊旖旎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第725号之一
原告：佛山市明州机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：刘宗明，该公司总经理。
委托代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：佛山市品一机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：潘维坚，该公司总经理。
委托代理人：鲁慧波，惠州市超越知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告佛山市明州机械有限公司诉被告佛山市品一机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告佛山市明州机械有限公司以拟通过其他方式解决纠纷为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市明州机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市明州机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为1850元，由原告佛山市明州机械有限公司负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年一月二十日
书记员 顾文琪
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第652号＼n原告：杜某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n原告杜某某与被告王某某转让合同纠纷一案。本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年2月6日，原、被告双方签订转让协议一份，协议约定：被告将位于沂南县界湖镇徐家独树三村泉汪南沟的鞋厂一处转让给原告，转让期限至2039年6月3日。协议履行过程中，现被告违反协议约定，要求返还鞋厂。被告的行为损害了原告的合法权益，请求依法确认原、被告签订的协议为有效协议，并继续履行。＼n被告辩称：原告所诉属实。当初因资金短缺，才将鞋厂转让，现事情已经解决，所以想与原告商量，将鞋厂要回自己经营，请依法支持。＼n原告向法庭提交证据证据有：转让协议一份，证明原、被告于2010年2月6日签订转让协议，被告将其所有的鞋厂一处转让给原告的事实。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。＼n被告未向法庭提交证据。＼n经审理查明：2010年2月6日，原、被告双方签订转让协议一份，协议约定：被告将其所有的位于沂南县界湖镇徐家独树三村泉汪南沟的鞋厂一处（含前排房屋三间、中间房屋两间、偏房三间、注塑机一台、下料机一台、缝纫机十四台）转让给原告，四至：北至路，南至沟，东至沟，西至袁某某、王某某。转让期限自2010年2月6日起至2039年6月3日，转让费为9万元，于签订协议之日一次性付清。协议履行过程中，被告多次找原告要求收回鞋厂，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告未同意被告的要求，并要求继续履行双方签订的协议。＼n依据上述事实，本院认为：当事人订立合同应当遵循平等、自愿、诚实信用原则。双方当事人以此为前提订立转让协议，系双方真实意思表示，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同约定的内容，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告无正当理由要求原告返还鞋厂，违反了双方所签协议的约定，且原告不同意返还，要求继续履行，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n原告杜某某与被告王某某于2010年2月6日签订的转让协议有效。＼n案件受理费300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员于德春＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员李为龙＼n
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平商初字第2991号＼n原告平度市人民医院。＼n法定代表人ＸＸ，院长。＼n委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。＼n被告李高峰，男，1983年9月24日生，汉族，农民。＼n原告平度市人民医院与被告李高峰医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼，被告李高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告平度市人民医院诉称，2013年8月8日，被告李高峰因交通事故致头部受伤、左上肢截肢，在原告处住院治疗37天。被告在住院期间无人护理，原告雇佣两个护工对被告进行护理33天，支出护工护理费6500元。被告治愈后私自离开医院，尚欠医疗费45660.82元未付。为此，特具状贵院，要求判令被告支付原告护理费6500元，医疗费45660.82元，共计52160.82元。＼n被告李高峰未答辩。＼n经审理查明，2013年8月8日，被告李高峰因交通事故致头部受伤、左上肢截肢，在原告平度市人民医院住院治疗37天，花医疗费45660.82元。因被告李高峰在住院期间无人护理，原告雇佣两个护工对被告进行护理33天，支出护工护理费6500元。被告李高峰在治愈后私自离开医院，尚欠原告医疗费45460.82元、护理费6500元未付。2013年10月22日，原被告达成协议，约定被告欠原告护理费、医疗费共计52160.82元，原告可在被告起诉交通事故后从赔偿款中由法院扣除，或直接起诉，查封被告赔偿款。＼n另查明，原被告所达成协议中漏算被告李高峰预交医疗费200元，故被告李高峰实际欠款应为51960.82元，原告对此予以认可。＼n上述事实，有原告提供的住院病历1份、医疗费收据1份、协议书1份及庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告李高峰因交通事故受伤后在原告平度市人民医院住院治疗，因此而产生的有关医疗费用应由李高峰及时支付给原告。2013年10月22日，原被告双方就李高峰所欠费用达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照该协议履行自己的义务，现原告平度市人民医院依据该协议诉来本院主张权利，本院应予支持。原被告所达成协议中漏算被告李高峰预交医疗费200元，原告对此亦予以认可，故被告李高峰实际欠款应为51960.82元。被告李高峰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：＼n被告李高峰付给原告平度市人民医院医疗费、护理费共计人民币51960.82元，于判决生效后10日内付清。＼n案件受理费1104元，保全费580元，共计1684元，由被告李高峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘建伟＼n审判员牟晓波＼n人民陪审员郭才庆＼n二〇一四年一月二日＼n书记员楚伟杰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保83号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡泰峰，理事长。
住所地：四川省万源市。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被申请人：万源市绿森源魔芋有限公司。
法定代表人：胡中国,董事长
住所地：四川省万源市。
被申请人：达州市融诚融资担保有限责任公司。
法定代表人：何林,董事长
住所地：四川省达州市通川区。
被申请人:万国军，男，汉族，居住地四川省万源市。
被申请人:唐映钢，男，汉族，居住地四川省万源市。
被申请人:孙鹏，男，，汉族，居住地四川省万源市。
被申请人:符兴琼(系孙鹏之妻)，女，汉族，住地四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人万源市绿森源魔芋有限公司、达州市融诚融资担保有限责任公司、万国军、唐映钢、孙鹏、符兴琼金融借款合同纠纷一案，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人万源市绿森源魔芋有限公司、达州市融诚融资担保有限责任公司、万国军、唐映钢、孙鹏、符兴琼公司及个人账户存款1000万元；2、依法查封被申请人万国军位于万源市的房产。
本院经审查认为：申请人四川万源农村商业银行股份有限公司申请保全；且提供了申请人四川万源农村商业银行股份有限公司公有住房一套作为诉前保全担保，并承担相关担保法律责任。申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人万源市绿森源魔芋有限公司、达州市融诚融资担保有限责任公司、万国军、唐映钢、孙鹏、符兴琼公司及个人账户存款1000万元。
二、查封被申请人万国军位于万源市的房产。
三、查封申请人四川万源农村商业银行股份有限公司位于万源市位于万源市房产一套。
案件申请费5000元，由申请人申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康明济
二〇一八年八月二十日
书记员 徐明攀
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初229号
原告三亚徽山海汽车租赁有限公司，住所地三亚市天涯区海虹路东侧一栋一楼右侧。
法定代表人周建芳，该公司总经理。
被告薛其山，男，1976年8月2��出生（公），现住海南省儋州市。
原告三亚徽山海汽车租赁有限公司诉被告薛其山车辆租赁合同纠纷一案，原告三亚徽山海汽车租赁有限公司于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，由审判员吉才军适用简易程序独任审理。本案在诉讼中，原告以与被告进行庭外和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚徽山海汽车租赁有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚徽山海汽车租赁有限公司撤回对被告薛其山的起诉。
案件受理费按规定��半收取32.5元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 吉才军
二〇一七年三月六日
书记员 覃学佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
＼n重庆市南川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南川法民初字第01847号＼n原告潘景权，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。＼n委托代理人罗晓敏，女，居民，住重庆市万盛区。＼n被告重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，组织机构代码79351603-0。＼n法定代表人蔡燕瑜，重庆港富混凝土有限公司经理。＼n委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。＼n本院在审理原告潘景权与被告重庆港富混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告潘景权于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告潘景权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告潘景权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告潘景权撤回起诉。＼n案件受理费1500元，减半交纳750元（原告已预交），经本院院长批准免交。＼n代理审判员冯骥＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员张焜棋
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1015号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告苏占海，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告苏占海物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十五日
书记员 宿娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3093号
原告：刘洪涛。
被告：李晓龙。
原告刘洪涛与被告李晓龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称，被告于2015年4月17日，欠原告工资3180元，事后，经原告多次催要，依然不还拖欠的工资款，请求法院判令被告偿还所欠的工资款及相应利息，并承担本案所产生的所有诉讼费用。
被告李晓龙未做答辩。
经审理查明，被告李晓龙经营托运部，原告于2015年3月份开始在被告处开车，双方口头约定工作报酬为五趟一结算，后经双方于2015年4月17日结算，被告尚欠原告工资3180元，为此被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条欠工资3180元整￥：叁仟壹佰捌拾元整李晓龙2015.4.17”。后原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝偿还，为此原告诉至法院。
上述事实，主要依据当事人陈述、庭审举证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李晓龙雇佣原告刘洪涛从事开车工作，经双方于2015年4月17日结算，被告尚欠原告工资3180元的事实，有其向原告出具的欠条可以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告刘洪涛要求被告李晓龙偿付工资3180元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求的利息，可自2015年4月17日双方结算之日起按同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘洪涛劳务费3180元及利息（自2015年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年四月六日
书记员 李玉萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初805号
原告王建军，男，汉族，1969年9月30日生。
被告葛生斗。
被告郑州市上街区中小企业担保有限公司。
法定代表人陈英涛，公司经理。
被告河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人葛生斗，公司经理。
委托代理人朱明玉，公司员工。
原告王建军诉被告葛生斗、郑州市中小企业担保有限公司（以下简称中小企业）、河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰电缆）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建军、被告中小企业法定代表人陈英涛、被告华泰电缆的委托代理人朱明玉到庭参加诉讼，被告葛生斗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王建军诉称，2013年6月3日，原告王建军与被告葛生斗、被告中小企业、被告华泰电缆签订借款合同，合同约定：被告葛生斗借到原告王建军人民币肆佰万元整，利息按月息2%计算，借款期限为2013年6月3日至2014年6月2日。被告中小企业、被告华泰电缆作为担保人约定保证方式为连带责任保证。合同签订后同日，原告向被告葛生斗转账肆佰万万元整，被告葛生斗出具了收据及借据。但合同到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现诉请三被告偿还借款本金肆佰万元整及借款合同约定的利息及违约金，诉讼费由三被告承担。
被告葛生斗未提交书面答辩状亦未提交证据。
被告中小企业（口头）辩称，被告公司承担担保责任，没有异议。
被告华泰电缆（口头）辩称，本诉所述借款的实际借款人、使用人及还款人都是被告华泰电缆，葛生斗本人仅是名义借款人。
本院经审理查明，2013年6月3日，原告王建军与被告葛生斗、被告中小企业、被告华泰电缆签订借款合同一份，载明：“出借人王建军，借款人葛生斗，保证人1中小企业，保证人2袁文龙，保证人3华泰电缆。本合同项下借款金额为肆百万元整（￥4000000元）。借款期限为壹年，自2013年6月3日起至2014年6月2日止。借款月利率为2%。按月付息，借款到期日一次性偿还全部借款本金。本合同约定的保证方式为连带责任担保。保证担保范围包括：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用。保证期间为自本合同借款到期或被宣布提前到期之日起两年。借款人未按照合同约定日偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日千分之十五向出借人支付违约金”。同日，葛生斗向王建军出具收据及借据一份。2016年6月3日、6月4日，王建军分三笔向葛生斗汇款肆佰万元整。
另庭审中王建军陈述葛生斗已经将合同约定范围内即2013年6月3日至2014年6月2日的利息支付完毕，中小企业予以认可。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告葛生斗向原告王建军借款，有原、被告签订的借款合同及被告葛生斗出具的收据、借据为证，本院予以认定。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告王建军要求的逾期利息及违约金，按照年利率24%计算的部分，本院予以支持。
被告葛生斗在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，被告中小企业、被告华泰电缆作为连带保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛生斗应于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款本金肆佰万元整及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金，自2014年6月3日至2016年6月2日，按照年利率24%计算）；
二、被告郑州市上街区中小企业担保有限公司和被告河南华泰特种电缆集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
案件受理费19400元，由被告葛生斗和郑州市上街区中小企业担保有限公司和被告河南华泰特种电缆集团有限公司负担（与上述款项一并支付原告王建军）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李佳成
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初540号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人付某，无业。2016年1月2日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人付某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人付某在网上购买改制双管手枪一支、子弹五发并藏匿于其驾驶的轿车内。2015年12月22日晚，临沂市公安局兰山分局民警在办理一起贩卖毒品案件时，查获被告人付某驾驶的鲁Q×××××车内藏有改制双管手枪一支，并当场扣押。经鉴定，被告人付某持有的枪支系以火药为动力的枪支。
上述主要事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人付某归案后坦白认罪，有悔罪表现，故可对被告人付某予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡善红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执777号
申请执行人李佳杰
被执行人钟依依，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04986号，依法向被执行人钟依依（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟依依（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟依依（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟依依（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月九日
书记员 王朝晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第269号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告张浩，男，1985年4月8日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执736号
申请执行人肖玮红，女，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人文艳，女，2001年2月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人文涛，男，2005年7月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人宋海军，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执571号
申请执行人卢运财，男，1952年7月出生，汉族，居民，住临沂市。
申请执行人赵贺成，男，1942年5月出生，汉族，居民，住临沂市。
申请执行人赵贺云，男，1947年10月出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人临沂市河东区太平街道办事处东王庄村民委员会。
法定代表人赵子涛，主任。
被执行人王恩自，男，1965年10月生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人卢运财、赵贺成、赵贺云与被执行人临沂市河东区太平街道办事处东王庄村民委员会、王恩自沙塘承包合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院（2006）河民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，山东省临沂市中级人民法院指定本院执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人查无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市河东区人民法院（2006）河民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时依本裁定及山东省临沂市河东区人民法院（2006）河民再初字第4号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 笑
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初340号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人严某，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被北流市公安局刑事拘留。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉［2016］279号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时30分，被告人严某饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北流市民安某旺村往民安镇方向行驶，李某乙（15周岁）在未取得机动车驾驶证资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车由民安镇往民安某旺村方向行驶，双方行至民安某旺村二十组路段时发生碰撞，造成两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并将严某带到北流市人民医院进行抽血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对严某的血样进行酒精含量检验，严某血样中的酒精含量为111.79毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经北流市交通管理大队认定，李某乙承担该起事故的主要责任，严某承担该起事故的次要责任。2016年8月23日，被告人严某应公安机关的要求，自动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某乙的证言，查询李某乙驾驶信息结果单，北流市人民医院出具的李某乙疾病证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及现场图，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，被告人血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪。案发后，严某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄显理
appoint
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第3497号
申请执行人潘春莲
被执行人吴爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第01548号，依法向被执行人吴爱萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴爱萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾向峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初384号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司总经理
委托代理人：刘慧蓉，四川神咏律师事务所律师
被告：刘培树，男，汉族。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月25号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高秀梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：罗鸿儒
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第132号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人林志兴，男，1987年7月6日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人陈凤安，女，1984年6月12日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人林志兴、陈凤安计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林志兴、陈凤安于2011年1月27日登记结婚，于2007年10月28日政策外生育第一胎女，于2009年5月22日政策外生育第二胎女，于2011年10月15日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2820号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2820号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林志兴、陈凤安。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月29日，申请人作出泉港计生催字（2013）548号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2820号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林志兴、陈凤安在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2820号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人林志兴、陈凤安应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人林志兴、陈凤安逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1587号
原告：杨荣辉，男，1972年12月29日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：渑池金华新材料有限公司，住所地渑池县产业聚集区天坛铝工业园区，统一社会信用代码：914112217066660823（1-1）
法定代表人刘志明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告杨荣辉与被告渑池金华新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣辉及委托诉讼代理人杨拴群、被告渑池金华新材料有限公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣辉诉称，原告杨荣辉系被告渑池金华新材料有限公司公司员工。2009年3月至2013年5月6日，被告渑池金华新材料有限公司以经营资金周转困难为由从原告处筹借资金，为帮助被告正常经营，减轻资金压力，原告于2009年3月6日、2010年12月17日、2011年3月31日、2013年5月6日分四次借给被告共计174560元，当时借款时双方约定月利率1%，随要随还，被告向原告出具收据四份。借款后被告偿还利息到2014年12月31日，偿还本金5000元，剩余本息拒不偿还，无奈原告诉至本院，要求被告渑池金华新材料有限公司立即偿还借款169560元及利息，利息按月利率1%从2015年1月1日计算至付清为止。
被告渑池金华新材料有限公司口头辩称，我公司不存在资金紧缺，原告将钱放进公司，是为了赚利息；对于借款，我公司确实还了5000元本金，利息还至2014年12月31日，还欠原告169560元。
原告杨荣辉向本院提交的证据材料有1、2009年3月6日收据一张；2、2010年12月17日收据一张；3、2011年3月31日收据一张；4、2013年5月6日收据一张。
被告渑池金华新材料有限公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2009年3月6日、2010年12月17日、2011年3月31日、2013年5月6日被告渑池金华新材料有限公司分四次从原告杨荣辉处借款共计174560元，被告给原告出具收据四份，口头约定月利率1%，借款随要随还。后来被告偿还利息至2014年12月31日，偿还本金5000元，剩余本息一直未付。原告诉至本院，要求被告渑池金华新材料有限公司偿还借款169560元及利息，利息按月利率1%从2015年1月1日计算至付清为止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告渑池金华新材料有限公司从原告杨荣辉处借款169560元，由原告杨荣辉提交的四份收据为证，事实清楚，证据充分，且双方约定的利率未超出法律规定，原告杨荣辉要求被告渑池金华新材料有限公司偿还该笔借款本息，于法有据，应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告渑池金华新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨荣辉借款169560元及利息（利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由被告渑池金华新材料有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 李小伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 艳
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审209号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人任廷祥，男，汉族，1953年6月16日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对任廷祥作出的息国土罚决字（2017）GD-52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人任廷祥未履行法定审批手续，于2017年8月占用关店乡中心寨小王庄的集体土地用于建住房，并于当月动工建设，现房屋一层在建。经现场勘测，实际占地面积299平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该299平方米土地属规划内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定任廷祥构成非法占用耕地行为，于2017年11月14日对任廷祥作出息国土罚决字（2017）GD-52号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的299平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1913.6元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6.4元/㎡执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，任廷祥未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对任廷祥作出的息国土罚决字（2017）GD-52号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GD-52号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GD-52号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鲁 旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执906号
申请执行人张正波。
被执行人吴宏英。
被执行人吴晓。
申请人张正波与被执行人吴宏英、吴晓间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）淮民初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人吴宏英应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人张正波支付借款本金30万元及利息（利息自2014年3月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被执行人吴晓对被执行人吴宏英上述应负款项承担连带责任付；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被执行人吴宏英、吴晓负担。因被执行人吴宏英、吴晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正波向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无财产可供执行。申请执行人张正波称被执行人吴宏英答应每月还款，并已经偿还一部分，同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人张正波同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月五日
书 记 员 于一鸣
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01553号
原告：河北广润投资有限公司，地址石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城小区25号商住楼325。
法定代表人：郭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被告：李想，男，1985年12月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告河北广润投资有限公司与被告李想借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北广润投资有限公司的委托诉讼代理人杨秋华到庭参加诉讼。被告李想经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北广润投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16.34万元和利息3.9216万元。事实与理由：2014年10月29日，被告李想与原告签订《借款合同》。《借款合同》约定：李想向原告借款17万元人民币，借款期限自2014年10月28日至2015年4月28日，年利率25%，由合同签订地裕华区人民法院管辖。同日，原告、被告双方签订了《车辆抵押合同》，由被告提供一辆冀Ａ×××××指南针小轿车作为抵押。合同签订后，原告如约将16.34万元打到被告李想账户。但李想未如约还款。
被告李想未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告李想与原告签订《借款合同》。合同约定：李想向原告借款17万元人民币，借款期限自2014年10月28日至2015年4月28日，年利率25%，由合同签订地裕华区人民法院管辖。同日，原被告双方签订了《车辆抵押合同》，由被告提供一辆冀Ａ×××××指南针小轿车作为抵押。合同签订后，原告按合同约定将16.34万元打到被告李想账户。但李想未按合同约定还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16.34万元和按年利率24%计算的利息3.9216万元。
原告针对其主张提交以下证据予以佐证：原被告所签订的《借款合同》、《车辆抵押合同》以及原告向被告打款的银行业务单。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，明确了被告与原告借款的事实和数额，原被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告李想应当予以偿还借款本金16.34万元。关于原告主张的利息3.9216万元，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李想于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北广润投资有限公司借款本金16.34万元及利息3.9216万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，公告费560元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费4339元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 张书辰
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年一月四日
书 记 员 张国君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1682号
原告王金友,男,1969年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告喻华洋，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告江苏华江针织有限公司，住所地在响水县经济开发区。
法定代表人喻华东，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行王金友与喻华洋、江苏华江针织有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人喻华洋、江苏华江针织有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王金友如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初88号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人陈聪，男，1990年3月1日出生，住云南省永善县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2017年1月22日4时58分，被告人陈聪在永善县溪洛渡镇振兴大街龙城网吧上网时，趁其朋友邓某熟睡之机，将邓某包内的一部金色华为nova手机及充电器盗走。经鉴定，被盗手机价值2110元。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人陈聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人陈聪如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人陈聪六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈聪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日4时58分，被告人陈聪在永善县溪洛渡镇振兴大街龙城网吧上网时，趁其朋友邓某在网吧熟睡之机，将被害人邓某包内的一部金色华为nova手机及充电器盗走。被盗手机被陈聪遗失。经鉴定，被盗手机价值2110元。
2017年6月6日，公安民警在永善县溪洛渡镇通达宾馆106房间进行治安排查工作，发现三名男子精神萎糜，其中一名自称为陈聪的人被怀疑涉嫌盗窃犯罪传唤到案。在讯问排查陈聪吸毒过程中，陈聪如实供述其盗窃邓某手机的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、移动购机活动协议书，被害人邓某的陈述，证人陈某的证言，被告人陈聪供述，价格认定结论书、现场辨认笔录及照片，监控视频资料等证据证实。
本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃事实和罪名成立。被告人陈聪在公安机关进行治安排查工作中，如实报告姓名，在排查讯问其吸毒过程中，主动如实供述盗窃犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的规定，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人陈聪当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈聪无从轻处罚情节，建议判处被告人陈聪六个月以上一年零六个月以下有期徒刑不当，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
二、被告人陈聪退赔被害人邓某经济损失2110元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙微
二〇一七年八月十五日
书记员 曹华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）娄星执字第484号
刘平良申请执行罗淑密承揽合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第680号民事判决书于2018年2月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初406号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡新尚上服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村，法定代表人尤某。
诉讼代表人魏清，系无锡新尚上服饰有限公司职工，住无锡市滨湖区。
被告人胡琦炜，女，1979年11月19日生，汉族，大专文化，系无锡新尚上服饰有限公司（股东）主办会计，住无锡市梁溪区。因本案于2017年3月13日投案，17日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告单位无锡新尚上服饰有限公司、被告人胡琦炜犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于8月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于8月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人魏清、被告人胡琦炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年3月间，被告人胡琦炜作为被告单位无锡新尚上服饰有限公司的会计，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.3%-6.4%开票费的方式，通过张某（另处）从河南某纺织有限公司、公安县某棉业有限公司、安徽某纺织有限公司、江苏某贸易有限公司等单位虚开增值税专用发票72份，价税合计人民币8767585元，税额共计人民币1273922.50元。上述发票被告单位无锡新尚上服饰有限公司已向税务机关申报抵扣。
2017年3月13日，被告人胡琦炜和被告单位无锡新尚上服饰有限公司法定代表人尤某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告单位补交税款人民币20万元，审理期间已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡新尚上服饰有限公司、被告人胡琦炜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人尤某的证词，辨认笔录，营业执照及企业登记资料，记账凭证，增值税专用发票，认证结果通知书，税务稽查报告，银行存款明细账，补缴税凭证，增值税纳税申报资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡新尚上服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人胡琦炜作为企业的会计，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位和被告人胡琦炜有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人胡琦炜的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡新尚上服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人胡琦炜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 范烨涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。