河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初4203号
原告毛明明，男，汉族，1982年5月8日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人白彦召，河南德曌律师事务所律师。
被告任万超，男，汉族，1988年8月6日生，住禹州市。
被告禹州市顺通汽车运输有限公司。
住所地：禹州市阳翟大道中段。
法定代表人景志强，该公司经理。
二被告委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人高亮、马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告毛明明诉被告任万超、禹州市顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下称人财保险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告毛明明及其委托代理人白彦召、被告任万超与被告禹州市顺通汽车运输有限公司的委托代理人马松立、被告人财保险许昌市分公司的委托代理人高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日7时许，在开许公路长葛境内董村镇小司马村路段处，被告任万超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与周江涛驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫CA6**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时发生相撞，造成原告及被告任万超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定任万超负事故的全部责任，周江涛不负事故责任。据查，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人财保险许昌市分公司投有交强险和限额为100万元的商业第三责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。该事故造成原告车辆损失121739元。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费、住宿费、律师费等共计151779元（不含停运损失费，停运损失另案起诉）。2、保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告任万超及被告禹州市顺通汽车运输有限公司辩称，豫Ｋ×××××号车挂靠在被告禹州市顺通汽车运输有限公司处，该车实际车主为被告任万超之父任丙灿，该车在被告人财保险许昌市分公司投有交强险及限额为100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由被告人财保险许昌市分公司承担。原告所诉部分金额过高，律师费于法无据。
被告人财保险许昌市分公司辩称，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告主张的律师费无法律依据，保险公司不承担诉讼费鉴定费、评估费等间接损失。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件，保运公司证明。证明原告主体资格。2、长葛市公安局交通管理大队长公交认字［2016］第1605210号交通事故认定书。证明事故发生事实及事故致原告受伤、两车损坏的事实；任万超负事故全3、豫Ｋ×××××车行驶证。证明豫Ｋ×××××车所有人及被告主体。4、车损评估报告。证明原告车辆损失121739元。5、拖车施救费及货物施救费票据，证明一份。证明原告支出车辆及货物施救费18800元。6、交通费票据。原告支出交通费440元。7、住宿费票据。原告支出住宿费800元。8、原告行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、交强险保单。原告车辆具有营运条件。9、委托代理合同。原告须支付律师费10000元。10、豫Ｋ×××××车保险单。豫Ｋ×××××车辆投有交强险及100万元第三者责任险含不计免赔。11、任万超驾驶证复印件。任万超具有驾驶资质。12、诉讼费、鉴定费、拆检费收据。原告交纳诉讼费、鉴定费。
被告人财保险许昌市分公司对原告证据质证意见：证据1、2、3、8、10、11无异议，证据4车损应以双方商定的数额为准。证据5施救费保险公司仅认可有正式发票的8700元。其他的是收据及个人证明，保险公司不认可。证据6、7没有法律依据。证据9律师费没有依据。证据12不属于保险公司赔偿范围。
被告任万超及被告禹州市顺通汽车运输有限公司对原告证据质证意见：拆检费和律师费、住宿费，没有法律依据，被告不应承担。其他同保险公司质证意见。
被告原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:证明一份，保单2份，收到条3张，证明豫Ｋ×××××号车实际车主为任万超之父任丙灿，该车在人财保险许昌市分公司处投有交强险及保险限额100万元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，任万超之父任丙灿为原告垫付医疗费37000元。
原告对被告任万超及禹州市顺通汽车运输有限公司提交的证据质证意见：对证明形式不符合法律规定，应有主要负责人签字，即便实际所有人为任丙灿，该车挂靠在被告禹州市顺通汽车运输有限公司处经营，被告禹州市顺通汽车运输有限公司也应承担相应的赔偿责任。其他证据无异议。
被告人财保险许昌市分公司未提交相关证据。
经审理查明，2016年5月14日7时许，在开许公路长葛境内董村镇小司马村路段处，被告任万超持B2证驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与周江涛持A2D证驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫CA6**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时发生相撞，造成原告及被告任万超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月26日，长葛市公安局交通警察大队作出长公交认字【2016】第1605210号道路事故认定书，认定任万超负该事故的全部责任，周江涛不负事故责任。2016年9月26日，洛阳市价格事务有限公司对肇事车辆豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车作出洛价认车【2016】第J09002号道路交通事故车物损失价格鉴定，车辆定损单价值：121739元。因赔偿问题原被告未达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，周江涛驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫CA6**挂重型仓栅式半挂车登记车主为洛阳市保运汽车运输有限公司，实际车主为原告毛明明。被告任万超所驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为被告禹州市顺通汽车运输有限公司，实际车主为任炳灿，该车挂靠在禹州市顺通汽车运输有限公司。该肇事车辆在被告人财保险许昌市分公司投有交强险和限额为100万元的商业第三责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通警察大队作出长公交认字【2016】第1605210号道路事故认定书，认定任万超负该事故的全部责任，周江涛不负事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告任万超在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。本案在审理中，原告与被告人财保险许昌市分公司就车辆损失达成协议，保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失121739元的90%即109560元。该协议系双方真实意思表示，本院对此予以确认。拆件工时费是车辆定损评估时必然产生的费用，对原告诉请拆检费，本院予以支持。因该交通事故发生在长葛境内，原告为处理该事故来往长葛市和洛阳市产生的交通费用。本院酌定交通费440元。对原告毛明明因本次事故所造成的损失依法核定为：车辆损失费109560元、施救费8700元、拆检工时费5000元、交通费440元、鉴定费3834元，以上共计127534元。被告任万超在该事故中负全部责任，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人财保险许昌市分公司投有交强险和限额为100万元的商业第三责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告人财保险许昌市分公司应按照法律规定和合同的约定在交强险范围内和商业三者险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的各项损失没有超出保险限额，本院对此不再分项计算，被告人财保险许昌市分公司共计赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检工时费等共计123260元。被告任万超赔偿原告毛明明鉴定费、交通费等共计4274元。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在被告禹州市顺通汽车运输有限公司，故被告对此承担连带赔偿责任。原告的其他诉请因无相关证据和法律依据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后十日内在保险范围内和限额内赔偿原告毛明明车辆损失费、施救费等共计123260元。
二、被告任万超于本判决书生效后十日内赔偿原告毛明明拆件工时费、鉴定费、交通费等共计4274元。
三、驳回原告毛明明的其他诉讼请求。
本案受理费3336元，由被告任万超、禹州市顺通汽车运输有限公司承担2851元，原告毛明明承担485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 王晓云
审判员 李占奇
二〇一八年六月六日
书记员 袁自培