广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5174号
原告：瀚华担保股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：魏忠海。
委托代理人：梁晓彬，系该司职员。
被告：江门市皓燃五金制品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：刘铠冰。
被告：刘铠冰，住江门市新会区。
被告：何艳香，住江门市新会区。
原告瀚华担保股份有限公司深圳分公司诉被告江门市皓燃五金制品有限公司（以下简称“皓燃公司”）、刘铠冰、何艳香担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华担保股份有限公司深圳分公司的委托代理人梁晓彬到庭参加了诉讼，被告皓燃公司、刘铠冰、何艳香经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华担保股份有限公司深圳分公司诉称：被告皓燃公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（下称“贷款人”）于2014年8月20日签订《小企业流动资金借款合同》，借款人依合同约定于2014年9月10日向被告皓燃公司发放了1000000元的贷款；被告皓燃公司委托原告为该笔贷款提供担保，同时被告刘铠冰、被告何艳香向原告提供了保证反担保。上述贷款期限届满后，借款人未能如期还款。原告作为担保人于2015年9月29日已经按照约定向贷款人履行了担保代偿责任，支付代偿款252014.23元。另，被告皓燃公司与原告签订的《融资担保委托合同》约定，因该合同发生的争议，由合同签订地天河区法院管辖。现起诉请求判令：一、被告皓燃公司偿还原告已支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的代偿款（含资金占用费）132014.23元；二、被告皓燃公司承担诉讼保全担保费3000元；三、被告刘铠冰、何艳香对被告皓燃公司的上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告皓燃公司、刘铠冰、何艳香未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告皓燃公司（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定：被告皓燃公司向贷款人借款，本金金额为1000000元，贷款用途为购买原材料；本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，单笔贷款的期限起算以借款资金到达被告皓燃公司指定账户开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日。若分次提款，每次提款的到期日不超过贷款的最后到期日。实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准，《小企业贷款（手工）借据》是本合同不可分割的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮55%，提款后遇基准利率调整的，贷款利率按以下方式处理：提款日至还款日期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；本合同项下贷款不可循环使用，可以展期；还款方式为放款后的3、6、9个月各归还本金25万，余额到期一次付清，每月付息；对被告皓燃公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；被告刘铠冰、何艳香及原告提供保证担保；被告皓燃公司未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、行使担保权利、单方解除合同、要求被告皓燃公司承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等由合同各方依照法律、法规及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等。
2014年8月22日，原告（保证人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（债权人）签订《小企业保证合同》，约定：本合同之主合同为案涉《小企业流动资金借款合同》，主合同项下的债权构成主合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；本合同所设立的保证为连带责任保证；如果被告皓燃公司未能按主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求原告履行保证责任；如发生被告皓燃公司未按主合同约定还款的事件，原告在债权人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照债权人要求的期限和金额履行保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求原告优先承担保证责任，如债权人放弃行使其对其他保证人的担保权，原告仍应按照本合同的约定承担保证责任等。
同日，原告（受托人）与被告皓燃公司（委托人）签订《融资担保委托合同》，约定：被告皓燃公司因向中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“融资机构”）申请融资（含贷款等），特委托原告为其融资债务向融资机构提供担保；原告同意在符合其要求的情况下为被告皓燃公司就上述融资债务提供担保，具体的担保金额、担保方式、范围、期间等以原告与融资机构签订的担保文件及其修订与补充（以下简称“担保合同”）为准，担保文件包括但不限于保证合同等；本合同项下原告担保的被告皓燃公司融资本金为1000000元，资金使用期限不超过12个月；如被告皓燃公司与融资机构签订的融资合同的约定与本合同的约定不一致或者相冲突的，被告皓燃公司应当按照本合同的约定履行相关义务；原告因担保合同而承担担保责任后，可以向被告皓燃公司追偿的范围包括但不限于：1、原告因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；2、原告因向被告皓燃公司及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师服务费等）等。
同日，原告（债权人）与被告刘铠冰（保证人）、何艳香（保证人）分别签订《保证反担保合同》，均约定：基于被告皓燃公司与原告签订的《融资担保委托合同》（本合同所担保的“主合同”，以下简称“主合同”），被告皓燃公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“融资机构”）签订《小企业流动资金借款合同》，为担保前述融资债务的履行，原告与融资机构签订《小企业保证合同》；主债权为原告在主合同项下的全部债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于主合同项下原告有权要求被告皓燃公司支付的代偿款（原告向融资机构承担担保等责任所支付的全部款项）以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师服务费等）；保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算；即使原告放弃或者不主张对被告皓燃公司或第三人享有的担保物权，被告刘铠冰、何艳香仍应承担本合同项下全部担保责任；本合同是独立的，即使主合同或担保合同不成立、无效、被解除等，被告刘铠冰、何艳香仍应对主合同项下被告皓燃公司应履行的义务（责任）等承担担保责任等。
2014年8月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向被告皓燃公司发放贷款1000000元，起止日期从2014年9月10日至2015年9月9日。
2015年9月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行向原告出具《代偿通知书》，载明：案涉贷款合同项下，现被告皓燃公司不能归还贷款，原告应对案涉贷款承担连带担保责任。截至2015年9月28日，被告皓燃公司应归还贷款本金250000元、利息、罚息及复利2014.13元，共计252014.13元。原告应在收到此通知书后30天内代偿。
2015年9月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行指定账户转账支付代偿款252014.13元。随后，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2015年9月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行支付代偿款252014.13元，其中贷款本金250000元、利息2008.23元、罚息5.9元。
2015年9月30日，原告与广东明华融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，约定原告委托广东明华融资担保有限公司为原告在本案的诉讼保全措施提供担保，担保费为3000元。原告提供广东明华融资担保公司向其开具的发票（发票金额为3000元），拟证明其已实际支付诉讼保全担保费3000元。
庭审中，原告称截至庭审之日，被告分别于2015年12月15日、2015年12月29日、2016年1月15日依次归还款项10000元、100000元、10000元，共计120000元。
本院认为：原告与被告皓燃公司签订的《融资担保委托合同》及原告与被告刘铠冰、何艳香签订的《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，各方均应依法履行。
本案属于担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人及其他担保人追偿的权利。因被告皓燃公司拖欠贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行的借款本息，原告作为连带责任保证人已代被告皓燃公司向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本息合计252014.13元，根据案涉《融资担保委托合同》约定，原告有权向被告皓燃公司追偿。因原告确认被告皓燃公司已经归还款项共计120000元，现原告主张被告皓燃公司支付代偿款132014.13元（252014.13元-120000元）具备合同及事实依据，本院对此依法予以支持。
被告刘铠冰、何艳香作为保证人分别与原告签订《保证反担保合同》，自愿为被告皓燃公司在案涉《融资担保委托合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，现原告要求被告刘铠冰、何艳香对被告皓燃公司的上述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告皓燃公司追偿。
关于财产保全担保费的问题。诉讼保全担保费并非原告为实现本案债权所必须支出的费用，故原告要求被告支付本案财产保全担保费3000元缺乏法律依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市皓燃五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告瀚华担保股份有限公司深圳分公司偿还代偿款132014.13元。
二、被告刘铠冰、何艳香对本判决主文第一项确定的债务向原告瀚华担保股份有限公司深圳分公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告江门市皓燃五金制品有限公司追偿。
三、驳回原告瀚华担保股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元、财产保全费1795元，由原告瀚华担保股份有限公司深圳分公司负担100元，由被告江门市皓燃五金制品有限公司、刘铠冰、何艳香负担6825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑佩敏
陈亚男