湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终303号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建军，男，1979年1月30日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，于2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押益阳市看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人唐建军犯贩卖毒品罪一案，于二O一八年六月二十八日做出（2018）湘0903刑初329号刑事判决。唐建军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月，被告人唐建军明知李某刚（已判刑）以贩卖的目的想要购买毒品，接受其委托为其寻找毒品上线，并联系到了一名叫“阿刘”的男子，李某刚出18000元，唐建军将钱打至“阿刘”的账户，预付了购毒款。4月底的一天，唐建军联络好“阿刘”，由蔡某（另案处理）开车，与唐建军、李某刚三人一同前往位于广东东莞的“阿刘”的住处，从“阿刘”手中购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）120克，并将该批毒品带回了李某刚在益阳的住处。后李某刚因涉嫌贩卖毒品于2017年5月8日被公安机关抓获，民警在李某刚身上及家中卧室、杂屋内共查获甲基苯丙胺疑似物共计净重97.21克，氯胺酮疑似物净重6.01克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.09克。经鉴定，在李某刚杂屋内查获的净重23.62克的一包甲基苯丙胺疑似物中未检验出毒品成分；在其卧室里查获的6.01克氯胺酮疑似物中也未检验出毒品成分。其余的73.59克疑似甲基苯丙胺物质中，均检验出甲基苯丙胺成分，0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人唐建军于2017年9月11日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有证人李某刚、蔡某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，称重笔录，取样笔录，物证检验报告，辨认笔录，通话详单，同案犯李某刚被判刑的刑事判决书，被告人唐建军曾被判刑的刑事判决书，释放证明书及被告人唐建军被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。对上述事实，被告人唐建军在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人唐建军明知他人以贩卖毒品为目的购买毒品，而接受其委托，为其介绍联络上线贩毒者，促成毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人唐建军起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人唐建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条之规定，以被告人唐建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
唐建军上诉提出：1、他和李某刚都是以个人吸食毒品的需求各自出资购买毒品，他只应为自己出资购买的20克毒品承担责任；2、他只是购买毒品，并没有进行贩卖，他的行为不构成贩卖毒品罪。请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
上述事实，有下列证据证实：
1、上诉人唐建军供述称，他和李某刚是在津市监狱一起服刑的狱友，出狱后有时在一起吸食冰毒。2017年3月初，李某刚问他能不能找到购买毒品的“路子”，他答应帮忙。他知道李某刚购买毒品是用来贩卖的。2017年3月中句，家住龙光桥镇的朋友“伟几”告诉他一个在东莞的四川人“阿刘”处可以买到冰毒，并把他的电话告诉了“阿刘”。他得到“阿刘”的电话后，他当着李某刚的面给“阿刘”打电话，“阿刘”说冰毒一般60元一克，买得多也要40元一克。李某刚听了这个情况，邀他一起去购买冰毒。2017年4月上旬，“阿刘”打电话告诉他可以帮忙买些冰毒，并通过短信发了两个银行账号给他。当晚他和李某刚给“同刘”的一个账号打了4000元，第二天晚上他和李某刚又给“阿刘”的另外一个账号打了14000元。打完钱后，“阿刘”没有动静。李某刚担心拿不到货，就让他把钱要回来。他跟“阿刘”电话联系后，“阿刘”返给他12000元，并答应剩下的6000元帮他买冰毒。他收到钱后给了李某刚6000元现金，并通过微信转了2000元给李某刚。2017年4月下句的一天，“阿刘”告诉他手中有冰毒，他立即告诉了李某刚。大约4月27、28日晚上，他和李某刚要“牛伢几”开车去东莞购买冰毒。到东莞后“阿刘”带他们到了“阿刘”住处，并拿出了一点冰毒让他们试吸食了。饭后他们一起回到“阿刘”的住处，“阿刘”问他带了多少钱，他就问李某刚，李某刚说没有带钱。他就责怪李某刚没有带钱，并为此发生了争执。他说原来在“阿刘”身上有6000元，他身上还有900元，能拿多少就拿多少。然后“阿刘”拿出一包冰毒，称完重后告诉他是120克，并用一个黄色的纸袋装好。之后他把那包冰毒放到车子驾驶位旁的储物箱，开车回了益阳，直接把冰毒拿到了李某刚家里，李某刚称了20克冰毒给他。
2、证人李某刚的证言，证明2016年国庆节前后，唐建军对他说有买冰毒的路子，唐建军告诉他在广东可以买到冰毒，只要30多元一克，但是唐建军说没有钱，要他投资。之后唐建军多次找他谈过。大约2016年11月份，他对唐建军说既然要做那个生意（指贩卖毒品），要唐建军或多或少投点资，最终唐建军也没有出钱。他给了唐建军18000元，唐建军拿着钱一个人去了广东买冰毒。大约两天后的一个早上，唐建军到他家给了他270克冰毒。他和唐建军商量好冰毒要放在他那里保管，要以每克100元至110元的价格卖出去。2017年4月上旬，唐建军给他打电话，说要进二三万元的货（指冰毒）。过了几天的一个晚上，唐建军要他拿钱出来买冰毒，他给了唐建军4000元，他和唐建军在桥北家润多旁的一个银行把那4000元打了出去。第二天晚上他又凑了14000元给唐建军，他和唐建军一起到桥南邮政储蓄银行把他给的14000元钱也打了出去。过了几天，他问唐建军货什么时候来，唐建军以各种理由推脱。2017年4月27日晚上，唐建军带着“牛伢几”到他家，对他说：“今天去广东进货（指冰毒）”，并邀他一起去。他答应了。当天晚上12时许，他和唐建军、“牛伢几”开着由唐建军、“牛伢几”合租的一合黑色现代车前往广东。第二天9时许，他们三人到达东莞。唐建军的上线“刘哥”带他们到了其租住房，并拿出2克冰毒让他们试货。出去吃完午饭后，他们回到“刘哥”的租住屋。唐建军问他带钱没有，他说没有，唐建军说没钱过来进什么货。“刘哥”在家里楼上的房间里给了一袋子冰毒给唐建军，唐建军给了“刘哥”一点钱，好像只有一千多元钱。他们三人拿到货后就开车往回赶，2017年4月29日13时到了他家。唐建军把装冰毒的袋子给他保管，并说有200克冰毒。唐建军离开他家时，他当着“牛伢几”的面称了30克冰毒给唐建军处理。
3、证人蔡某的证言，证明他绰号叫“牛伢几”，2017年4月底他和唐建军、李某刚三人去东莞购买了冰毒。在去东莞的十几天前，唐建军对他说要买一台车回益阳。4月底的一天，唐建军在李某刚家告诉他当天要去东莞。凌晨的时候他开着租来的车载着唐建军、李某刚前往东莞。第二天上午10点左右，他们三人到达东莞。唐建军的朋友带着他们三人到了其家里，并拿出一些冰毒给他们吸食。唐建军的朋友带他们三人吃过饭后，又回到唐建军的朋友家中。唐建军问李某刚带钱没有，李某刚回答没有带钱。唐建军说没钱来搞什么。为此，唐建军和李某刚双方都不愉快。10多分钟后，唐建军的朋友送他们三人下楼，他看见唐建军胸口抱了一点东西。之后他们动身回益阳。他们到达长沙收费站出口时，李某刚与唐建军发生争执，李某刚认为自己出多了钱，冰毒拿少了，责怪唐建军花了李某刚的钱。那时候他才知道唐建军和李某刚去东莞不是买车而是买冰毒。回到李某刚家后，李某刚拿出了约20克冰毒给唐建军。
4、辨认笔录，证明唐建军辨认出李某刚和“牛伢几”蔡某，李某刚辨认出“牛伢几”蔡某，蔡某辨认出唐建军。
5、搜査笔录，证明2017年5月8日21时许，益阳市公安局赫山分局禁毒大队民警对李某刚家进行搜査，在其卧室衣柜里的一个黑色“味贏天下”的铁盒中装有两大包冰毒疑似物，其中一包里有3小包（编号1－1－1、1－1－2、1－1－3）另一包里有9小包（编号1－2－1、1－2－2、1－2－3、1－2－4、1－2－5、1－2－6、1－2－7、1－2－8、1－2－9）．在其杂物间的柜子里发现一个黑色“圣得西”塑料盒中有1包用白色塑料袋装的冰毒疑似物（2－1）。在衣柜右边的一件黑色夹克口袋里发现一个用黄色芙蓉王烟盒装的用黄色塑料袋包好的10小包冰毒疑似物（编号3－1、3－2、3－3、3－4、3－5、3－6、3—7、3—8、3－9、3－10）。在衣柜里一件黑白相间的夹克里发现一包用白色透明袋装的2小包冰毒疑似物（编号4－1、4－2）和1粒用白色透明袋装的麻古疑似物（编号4－3）。在衣柜的左下方的衣服里发现一包用白色透明袋装的K粉疑似物（5－1）。在李某刚左裤袋里发现1包用白色塑料袋装的冰毒疑似物（编号6－1）。
6、扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证照片，证明益阳市公安局赫山分局扣押李某刚电子秤1个，白色晶体状粉末1包（净重6．01克），红色药丸1粒（净重0．09克），冰毒疑似物97．21克。
7、称重笔录，证明在李某刚住处査获的毒品疑似物经称重，冰毒疑似物合计重97．21克（其中编号为2－1的冰毒疑似物重23．62克），麻古疑似物重0．09克，K粉疑似物重6．01克。
8、取样笔录，证明益阳市公安局赫山分局禁毒大队民警对在李某刚住处查获的毒品疑似物进行取样的情况。
9、物证检验报告，证明从李某刚住处衣柜及其身上查获的白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分，从其杂物间查获（编号为2－1）的白色晶体（重23.62克）中检验出N-
苄基异丙胺成分，未检验出甲基苯丙胺、甲卡西酮、氯胺酮和海洛因成分。从其衣柜中査获（编号为5－1）的白色粉末（重6.01克）中检验出香兰素成分，未检验出甲基苯丙胺、甲卡西酮、氯胺酮和海洛因成分。
10、通话详单，证明唐建军的通话情况。
11、刑事判决书、释放证明书及同案犯李某刚被判刑的刑事判决书，证明上诉人唐建军因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，于2014年10月6日刑满释放。同案犯李某刚因犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
12、抓获材料，证明上诉人唐建军于2017年9月11日被公安机关抓获归案。
13、身份信息，证明上诉人唐建军的身份信息情况。
上述证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐建军明知他人以贩卖毒品为目的购买毒品，而接受其委托，为其介绍联络上线贩毒者，促成毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人唐建军起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人唐建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应依法从重处罚。关于唐建军提出他和李某刚都是以个人吸食毒品的需求各自出资购买毒品，他只应为自己出资购买的20克毒品承担责任的意见，经查，李某刚系为贩卖而购买毒品，上诉人唐建军主动为李某刚人介绍联络上线贩毒者，促成毒品交易，系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人唐建军的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于唐建军还提出他只是购买毒品，并没有进行贩卖，他的行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，上诉人唐建军明知他人以贩卖毒品为目的购买毒品，而接受其委托，为其介绍联络上线贩毒者，促成毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 雷 蕾
审 判 员 邹 隽
二〇一八年八月十三日
法官助理 李嘉馨
书 记 员 郭趋韫