wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2524号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
被告：柏某某，男，汉族，工人。
被告：薛某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告宋某某、柏某某、薛某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人王某某及被告宋某某、柏某某、薛某到庭参加诉讼，原告王某某未出庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告宋某某、柏某某、薛某清偿原告王某某借款10000元之利息（按照年利率15%，从2015年07月27日至还款之日;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司（下文中简称黎兴汽贸公司）股东。2015年07月27日，黎兴汽贸公司从原告王某某处借款30000元，双方约定年利率为15%，黎兴汽贸公司向原告王某某出具了借款单一份。后经原告王某某多次催要，黎兴汽贸公司仅向原告王某某清偿了其中20000元本息及10000元本金，10000元的利息未付。2018年03月23日，黎兴汽贸公司已注销。该公司未依法清算已被注销，三被告应予偿还。故提出以上诉讼请求。
被告宋某某辩称，原告王某某的借款本金已于2018年06月04日归还完毕，10000元利息没有结算属于事实。借款系黎兴汽贸公司所借，不是我们被告三人所借，原告王某某所诉被告诉讼主体不成立。
被告柏某某辩称，1.原告王某某所诉债权，因黎兴汽贸公司没有运行，所以不存在和公司的债务债务关系；2.请求法院查询被告宋某某所注销的银行账户和税务登记的记录资料，以求证黎兴汽贸公司是否运行；3.请求法院查询被告宋某某还有多少以黎兴汽贸公司名义出具的借据以及形成的债权债务；4.请求法院在未查清被告宋某某以公司名义借款的情况下，冻结被告宋某某以个人名义、懿舜祥寄卖行名义、黎兴汽贸公司名义所诉的全部债权，以保证原债权人和股东的合法权益不受侵害。
被告薛某辩称，我不认识原告王某某，借钱用途我也不清楚，我认为谁向原告借的钱原告应当向谁要，公司已经注销了，我也是受害者。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.黎兴汽贸公司成立时各股东是否按照认缴出资金额实际出资；2.黎兴汽贸公司存续期间是否有健全的财务制度；3.黎兴汽贸公司清算、注销是否为三被告的共同决议；4.黎兴汽贸公司的清算结果是否客观真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.原告王某某提供《黎兴汽贸公司借款单》一份，被告均对真实性无异议，予以采信。2.原告王某某提供的自蒲城县市场监督管理局查询的关于“陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司”登记基本情况2页及本院调取的该公司注销登记资料，除被告宋某某称注销登记资料中有关其个人签名不真实，但对注销登记知情外，其余被告对真实性无异议，故对上述证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原“陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司”于2015年04月07日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为：汽车及汽车配件销售；汽车租赁；汽车装潢。公司股东三人，被告宋某某任执行董事、法定代表人，被告宋某某、柏某某各认缴出资200万元、被告薛某认缴出资100万元，三被告均未按照认缴金额实际出资。公司成立后，没有健全的财务制度。2015年07月27日，黎兴汽贸公司向原告王某某借款30000元，向原告王某某出具了《黎兴汽贸公司借款单》一份，内容有：“今借到王某某人民币大写叁万元整，约定利息年15%”等，加盖有黎兴汽贸公司财务专用章，在“负责人”和“出纳”栏分别加盖有宋某某、柏某某印鉴，该借款其中20000元本息已清结，10000元本金已于2018年06月04日归还，该10000元自2015年07月27日至2018年06月04日期间的利息未予清偿。黎兴汽贸公司于2018年03月23日登记注销，在清算报告中涉及公司债权债务表述为“无债权债务”。办理注销登记中使用的有关印鉴、证件系被告宋某某交与被告薛某，有关被告宋某某的签名系被告薛某所签，被告宋某某书面确认系其委托被告薛某办理。
本院认为，黎兴汽贸公司向原告王某某借款30000元，约定有利息，公司注销后尚未支付10000元利息的事实清楚，证据充分，应予认定。黎兴汽贸公司存续期间是否对外从事经常性放贷业务及其效力本案不予涉及，但本案中黎兴汽贸公司向原告王某某所借款项，不属于“放贷业务”的范畴，根据现有事实亦不足以认定为黎兴汽贸公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，应认定为民间借贷行为。合法的民间借贷行为受法律保护，借款人应偿还本金并按照约定支付利息。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以其出资额为限对公司承担责任，但三被告均未按照认缴出资额实际出资；三被告作为黎兴汽贸公司的股东、未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告王某某主张三被告对公司债务承担相应赔偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告宋某某、柏某某、薛某应于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告王某某支付借款10000元自2015年07月27日至2018年06月04日期间的利息4287.5元。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告王某某负担87元，被告宋某某、柏某某、薛某负担27元。三被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一八年八月十六日
书记员 李 凤
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执50号
申请执行人：惠州市中级人民法院
被执行人：温伟华，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍所在地：广东省惠东县。
被执行人：赖梦婷，女，汉族，1990年11月30日出生，户籍所在地：广东省惠东县。
被执行人：王观思，男，汉族，1985年12月20日出生，户籍所在地：河南省邓州市。
被执行人：王政，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地：河南省镇平县。
被执行人：潘阳，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍所在地：河南省南召县。
惠州市中级人民法院执行被执行人温伟华、赖梦婷、王观思、王政、潘阳罚金一案，本院（2014）惠中法刑一初字第32号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第343号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。被执行人温伟华、赖梦婷、王观思、王政、潘阳至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人温伟华、赖梦婷、王观思、王政、潘阳有可供执行的财产。
本院认为，惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第32号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第343号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执65号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 邓庆东
审判员 冯思华
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗烈辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1162号
罪犯张瑞鹏，男，1958年9月24日生，汉族，大学文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2011年12月1日作出(2011)牟刑初字第73号刑事判决，以被告人张瑞鹏犯受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日、2014年12月20日，经本院4次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2018年7月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张瑞鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞鹏减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月1日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴 瑾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初240号
各案原告杜某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执232号
申请执行人北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙），住北京市海淀区中关村大街**号新中关大厦*座**层**单元。
法定代表人曾军。
被执行人爱国者数码科技有限公司，住北京市海淀区上地九街数码科技广场北侧三层正北单元A区。
负责人冯军。
被执行人冯军，住北京市海淀区。
北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）与爱国者数码科技有限公司、冯军仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0641号调解书确定的第一笔给付内容为：爱国者数码科技有限公司、冯军向北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）支付150万元、律师费15万元、仲裁费477635元。
仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人爱国者数码科技有限公司、冯军支付150万元、律师费15万元、仲裁费477635元。本院于2018年2月24日立案执行。
执行中，本院于2018年3月1日向申请执行人北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）发出受理通知和财产调查表。本院于2018年3月1日向被执行人爱国者数码科技有限公司、冯军发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。
执行中，本院依法扣划被执行人爱国者数码科技有限公司名下银行存款1700294.36元并发还申请执行人。本院轮候查封了被执行人冯军名下位于北京市海淀区中关村大街18号2B127、128号房产，因为轮候查封无法处置。本院查封了被执行人冯军持有的爱国者数码科技有限公司80%股权，申请执行人书面要求不处置。本院查封了被执行人爱国者数码科技有限公司名下车牌号×××、×××的机动车,查封了被执行人冯军名下车牌号×××的机动车，因未实际扣押，申请执行人书面要求不处置。本院轮候查封了被执行人爱国者数码科技有限公司持有的爱国者电子科技有限公司45%股权，因为轮候查封无法处置。本院冻结爱国者数码科技有限公司名下“爱国者AIGO”、“爱国者”、“AIGO”、“爱国者；PATRIOT”商标，因有质押，申请执行人书面要求不处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人爱国者数码科技有限公司、冯军没有其他可执行的银行存款、互联网银行存款，也没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产。
本院于2018年5月11日发出传票，传唤被执行人爱国者数码科技有限公司、冯军于2018年5月18日来法院，但被执行人没有到庭。本院于2018年9月5日到被执行人的住所地进行查找，也没有找到被执行人。
因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人爱国者数码科技有限公司、冯军发出限制消费令。
本院于2018年9月10日告知申请执行人北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙），被执行人爱国者数码科技有限公司、冯军无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）表示目前不能提供可执行财产，同意法院终结本次执行程序。
本次执行中,被执行人爱国者数码科技有限公司、冯军已履行1700294.36元，尚有427340.64元未履行。上述事实，有仲裁调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人爱国者数码科技有限公司、冯军未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0641号调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年九月十三日
书记员 贾宇飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初328号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马恩茂，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2018年1月9日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月23日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人任伟，四川盛豪律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人马恩茂犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人马恩茂及其辩护人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月8日16时许，被告人马恩茂与被害人张某1在成都市金牛区沙河源成都市地铁五号线洞子口站施工工地内，因斗车使用问题双方引发纠纷至相互扭打，在扭打过程中被告人马恩茂将被害人张某1摔倒在地，导致张某1T10椎体左侧横突线性骨折。经鉴定，被害人张某1损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人马恩茂接民警通知后到案如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马恩茂的行为已构成故意伤害罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条予以处罚，并建议对被告人马恩茂在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人马恩茂对公诉机关的指控不持异议。
被告人马恩茂的辩护人提出，本案系由琐事引发，被告人马恩茂主观恶性较低，案发后，被告人马恩茂的家属积极赔偿被害人并取得谅解，被告人系自首，请求法院对被告人马恩茂从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人马恩茂的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币3.2万元。被害人张某1对被告人马恩茂表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，拍摄的作案现场照片，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，CT诊断报告单，医院病情证明，急诊病历，短信记录截图，被害人张某1出具的收条及谅解书，被告人马恩茂的户籍材料，证人林某、何某的证言，被害人张某1的陈述，司法鉴定意见书，被告人马恩茂的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马恩茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人马恩茂构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人马恩茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人马恩茂的家属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人所提对被告人马恩茂从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马恩茂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2430号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告蒲城县桥陵镇大孔村村民委员会。
法定代表人唐某某，该村委会主任。
原告唐某某与被告蒲城县桥陵镇大孔村村民委员会（以下简称大孔村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告大孔村委会法定代表人唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1997年10月14日，被告因交农业税资金不足，向原告借款20000元，同时约定年利息为21.6%，待来年收回农业税时偿还。被告于1997年11月23日偿还了10000元，但未清偿利息。1997年12月30日被告给原告出具收据一张，并加盖了蒲城县大孔乡大孔村委会（现为桥陵镇大孔村村民委员会）财务专用章。2001年11月3日，原告收到被告清偿的1997年10月14日至11月23日20000元的利息561.6元，1997年11月23日至1998年8月30日10000元的利息1994.4元。剩余款项原告多次催要，村委会工作人员虽口头答应偿还，但因村委会干部更换，一直未还本付息。现诉讼要求被告清偿借款本金10000元，利息48000元，并承担本案诉讼费用。
被告大孔村委会辩称，原告给村委会垫付20000元农业税属实，后来村上给原告还了10000元，剩余10000元未付。现在村上没有经济来源，如原告愿意，被告除本金外，可另行支付原告3000元经济补偿。
原告围绕其请求，提供了大孔村委会现金收款收据一份、清息领条一份、原村委会会计唐德虎证明一份。对上述证据，被告无异议。本院予以确认。
被告大孔村委会未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因交纳农业税向原告借款，且向原告出具有借据性质的收款收据，对原告主张的借款事实应予确认。剩余借款10000元被告出具收据的时间为1997年12月30日，根据双方口头约定，该借款应于第二年收取农业税时清偿，故借款期限应为一年。原、被告双方就借款利息未书面约定，庭审中原告虽提供了利息领条，但不能据此推定借期内或借款逾期款利息，应认定双方借款利息约定不明。计算借款利息，应按有关司法解释，自借款逾期之日起按年利率6%计算，即自1998年12月30日计至实际清偿之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县桥陵镇大孔村村民委员会清偿原告唐某某借款10000元及利息（按年利率6%，自1998年12月30日计至实际清偿之日）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蒲城县桥陵镇大孔村村民委员会负担500元，原告唐某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ勇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2310号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被执行人：刘铭顺，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘铭顺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币668565.07元及相应利息，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院查封被执行人刘铭顺名下的津Ｋ×××××夏利牌车辆、津Ｋ×××××威姿牌车辆共两辆，查封期限自2018年7月13日至2020年7月12日。因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币668565.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初3483号
原告：李某某，女，汉族。
被告：雷某某，女，汉族。
原告李某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款27400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾经营万民乐花炮制造有限公司，被告于2016年后半年从原告处购买花炮内套，未支付货款。后经双方结算，被告雷某某于2017年12月14日向原告出具欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未履行清偿责任。
被告雷某某辩称，原告陈述属实，被告确于2016年年底从原告处购买花炮内套，双方并未结算。开春之后被告陆续用原告售出的花炮内套制作花炮，出售部分花炮后，发现花炮内套部分存在质量问题，被告并向原告退回部分货物。后经双方结算，被告于2017年12月14日向原告出具欠条。出具欠条后被告大量售出花炮，遂发现花炮质量问题严重。现被告同意向原告支付货款，但必须扣除有质量问题的礼花内套款。
本院经审理认定事实如下：原告李某某曾经营万民乐花炮制造有限公司，主要业务是制造、出售花炮内套。被告雷某某承包兴胜花炮公司，主要业务是制造、出售花炮。被告于2016年后半年从原告处购买花炮内套，未支付货款。后经双方结算，被告雷某某于2017年12月14日向原告出具欠条一份，约定年底结清，并被告未按照期限履行清偿义务。被告雷某某辩称，原告供给其的礼花内套存在质量问题，但未提供证据。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告出售礼花内套，被告应当及时向原告足额支付货款。被告雷某某辩称原告所供应的礼花内套存在质量问题，原告予以否认，其亦未提供证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。故对原告要求被告向其支付礼花内套款27400元的诉讼请求，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某清偿礼花内套款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初72号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。原告王某某，被告李某、李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金50000及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告李某因生意周转不开找到原告，要求从原告处借款50000元，约定利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告分文未还。被告李某某为该笔借款及利息承担一般保证责任。
被告李某某辩称，被告与被告李某系兄弟关系，2013年或2014年时被告给被告李某担保过一笔借款，但出借人并不是本案原告，原告诉状上陈述的借款事实，被告不知情。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点为：1、被告李某是否应当向原告清偿借款本金50000元及利息10000元。2、被告李某某是否应承担共同还款责任。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2015年10月16日借条一份，证明被告李某于2015年10月16日从原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2015年11月16日以及被告李某某承担一般保证责任的事实。
2、证人王某某、皇某某证言，证明原告向被告提供50000元借款的事实。
被告李某某、李某未提供证据。
为查明案件事实，本院于2018年6月13日与被告李某某进行了谈话。
经开庭审查，原告提供的证据1、2，能够相互印证，且被告李某某在2018年6月13日与本院的谈话中亦表示对借条其签字的真实性予以认可，故对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2015年10月16日，被告李某从原告王某某处借款50000元，并出具借条约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限为2015年10月16日至2015年11月16日。被告李某某为该笔借款提供保证责任，并在借条上约定“借款到期，如出现借款人失踪、赖账或无力偿还等情况，一切后果将由担保人承担，并负责按期归还借款人所借款项。”。借款到期后，二被告均未向原告清偿借款本金及利息。
本院认为，原告王某某与被告李某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告李某在借款后，未按约定向原告王某某清偿借款并支付利息，已经构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，现原告要求被告李某清偿其借款本金50000元并支付利息10000元，不违反法律规定，应予支持。根据原告与被告李某某在借条中达成保证条款的内容，能够确认被告李某某为该笔借款提供一般保证责任，故在主债务合同纠纷进行审判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告李某某有权拒绝承担保证责任，对原告要求被告李某某承担共同还款责任的请求，应不予支持。原告可在一般保证人的先诉抗辩事由消失后，通过另案向被告李某某主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条等之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内清偿原告王某某借款本金50000元及利息10000元，共计60000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 淼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执384号
被执行人陈玉忠，男，1972年3月10日出生，贵州省遵义市人，住云南省瑞丽市。现在监狱服刑。
陈玉忠犯运输毒品罪，本院作出的（2005）德刑一初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人陈玉忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，加上前盗窃罪未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
立案执行后，经查，被执行人陈玉忠名下无土地、房产、银行存款、车辆等财产可供执行的财产。陈玉忠的亲属李智民于2018年6月11日自愿代陈玉忠交纳5000元人民币至本院执行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款5000元人民币依法予以没收，并上缴国库；
二、终结本院（2005）德刑一初字第74号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月三十日
书记员 尤仲威
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)武海法执字第00388号
申请执行人：乐清市东瓯海运有限公司。住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇兴华路**号。组织机构代码：71617681-0。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市石头城*号文化产业园*号楼。组织机构代码：24990122-6。
法定代表人：高扬通，总经理。
申请执行人乐清市东瓯海运有限公司与被执行人南京华海船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院对被执行人南京华海船务有限公司的银行账户、土地房产、车辆、船舶、个人网银等财产线索进行查控，最终执行到被执行人南京华海船务有限公司所属“华锦河”轮拆解补贴款人民币295600元。申请执行人乐清市东瓯海运有限公司同意对本案采取终结本次执行程序处理。经审查，本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 鄢 坤
审判员 陈 楠
二〇一八年五月十六日
书记员 许嘉晨
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第651号
申请执行人：惠州市中级人民法院
被执行人：钟子朗，曾用名钟子灯，绰号“牛屎”，男，汉族，初中文化，1991年11月26日出生，住广东省博罗县，。
申请执行人惠州市中级人民法院与被执行人钟子朗犯抢劫罪一案，（2016）粤刑终16号裁决书已经发生法律效力。被执行人钟子朗至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人钟子朗的财产情况，均未发现被执行人钟子朗有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2016）粤刑终16号裁决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第651号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯思华
审判员 冯积赋
审判员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周厚伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初953号
原告：蒋某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：徐某，女，汉族。
原告蒋某诉被告张某某、徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年8月29日，原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告蒋某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋某负担。
审 判 长 贺俊杰
代理审判员 封彦强
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 何巾帼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初443号
原告：魏某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，居民。
被告：田某某，女，汉族，居民。
被告：赵某某，男，汉族，居民。
原告魏某某诉被告郭某某、田某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人吝某某，被告田某某到庭参加了诉讼。原告魏某某、被告郭某某、赵某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、田某某共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰自2017年1月13日计算至还款之日止）。被告赵某某承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某某与被告田某某系夫妻关系。2016年12月13日，被告郭某某以周转为由，经被告赵某某担保从原告处借得现金100000元，双方约定利息为月利率30‰，双方约定借款期限为1个月。后经原告向被告郭某某、田某某、赵某某索要借款，三被告均未偿还。
被告田某某辩称，被告田某某与被告郭某某名义上是夫妻关系，虽然户口在一起，但未办理结登记。被告郭某某从原告处借款的事情被告不清楚，亦不认识原告。原告从未向被告要过钱，被告不应承担还款责任。
被告赵某某辩称，原告诉状中陈述的案件事实属实。被告郭某某是被告的妻弟，亦是被告介绍其在原告处借款的。被告郭某某当时在西府车城卖车，说是进车需要用钱，被告便给他担保借了款。至于被告田某某是否对借款知情，被告不清楚，借款时是被告郭某某一个人来的。借款后，被告郭某某好像清偿了一个月的利息。现被告对原告的诉讼请求无异议，愿意向原告归还借款本金100000元及利息。
被告郭某某未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点为：1、原告魏某某与被告郭某某之间的民间的民间借贷关系是否成立。2、被告田某某是否应承担共同还款责任。
原告魏某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2016年12月13日借条一份，证明被告郭某某从原告处借款以及被告赵某某为该笔债务提供担保的事实。
2、被告郭某某的家庭户籍登记表复印件，证明被告郭某某与被告田某某系夫妻关系。
被告郭某某、田某某、赵某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1，被告田某某未表示异议，被告赵某某亦表示认可，本院予以确认。原告提供的证据2，被告田某某表示认可，本院予以确认，但因该户籍证明中未显示被告田某某与被告郭某某的身份关系，故不能达到原告的证明目的。
经审理查明，2016年12月13日，被告郭某某从原告魏某某处借款100000元，并出具借条约定：借款期限为一个月；利息按月利率3%计算。被告郭某某作为保证人在借条上署名，未明确约定担保方式。借款后，被告郭某某向原告支付了一个月利息，借款本金及逾期利息未清偿。
本院认为，原告魏某某与被告郭某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告郭某某在借款后，未按约定期限向原告归还借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，现原告要求被告郭某某清偿其借款本金100000元并按月利率20‰支付逾期利息，不违反法律规定及当事人之间的约定，应予支持。被告赵某某作为保证人在借条上署名，因未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告赵某某亦表示同意原告的诉讼请求，故对原告要求被告赵某某对该笔债务承担连带清偿责任之诉请应予支持。被告赵某某履行还款义务后，有权向主债务人郭某某追偿。原告以被告田某某与被告郭某某系夫妻关系为由，请求被告田某某对债务承担共同清偿责任，但被告田某某表示其与被告郭某某未办理结婚登记，且原告未能提供充分证据证明其主张，亦无法证明该笔债务具有《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定的应认定为夫妻共同债务的情形，对原告要求被告田某某承担共同还款责任的诉请，应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后十五日内清偿原告魏某某借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰自2017年1月14日起计算至还款之日止）。被告赵某某承担连带清偿责任。
二、被告赵某某在承担还款责任后，取得向主债务人郭某某追偿的权利。
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭某某、赵某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 淼
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执1028号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：王静，女，汉族，1989年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王静国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出申请，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00111412号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一瓦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执1031号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：陈辉雄，男，汉族，1992年12月7日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈辉雄国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出申请，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终���（2017）湛仲字第E00273885号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一瓦
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初126号
原告：曾学文，男，生于1965年2月22日，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：廖移斌，男，居民。
被告：ＸＸ军，男，生于1972年6月20日，汉族，居民。
被告：王永胜，男，生于1966年5月13日，汉族，农民。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，地址：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：浦菲，总经理。
委托代理人（一般代理）：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告曾学文诉被告ＸＸ军、王永胜、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾学文诉称：被告四川长城建筑（集团）有限公司承建西昌市正中食品有限公司二万吨∕年苦荞保健营业食品生产线迁厂工程，长城公司将该工程转分包劳务工作工资给被告ＸＸ军、王永胜。ＸＸ军、王永胜组织我们为该工程务工。王永胜通知我们2015年3月18日到工地。到工地后，ＸＸ军、王永胜给我们说每月支付工资，决不拖欠。没想到的是，被告没有每月按时支付我们工资。我们先后到劳动监察大队等部门上访上告，ＸＸ军、王永胜才在2016年1月31日打一欠条，尚欠我工资93000.00元。故诉讼到法院，1、请求法院依照劳动法规定，应当签订劳动合同而未签订劳动合同的，应支付双倍工资。判决被告承担连带责任，支付尚欠原告工资款39000元2倍＝78000元。2、判决被告支付原告交通住宿生活费3000元、误工费12000元。3、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告曾学文以被告ＸＸ军、王永胜出具的欠条（“今欠到曾学文在西昌市正中食品迁建厂房工程务工工资.39000元正.大写：叁万玖仟元正.此款在2016年2月5日前付清.欠款人：王永胜ＸＸ军2016年元月31日”）为据向本院起诉，主张自己与四川长城建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。由于原告曾学文提供的欠条非四川长城建筑（集团）有限公司出具，且四川长城建筑（集团）有限公司对王永胜、ＸＸ军出具的欠条不予追认，所以，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应当先行仲裁，方可起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告曾学文的起诉。
本案受理费人民币5.00元（已依法减半收取），由原告曾学文负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
武汉海事法院
执行��定书
（2018）鄂72执485号之一
申请执行人：单金美，女，汉族，1972年11月13日出生，住所地：安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：沈运德，男，汉族，1971年3月5日出生，住所地：安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：王杰贵，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地：安徽省阜南县，
关于申请执行人单金美与被执行人王杰贵非法留置船舶损害责任纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成和解，被执行人王杰贵履行了交付“江海5599”轮的义务。本院在执行过程中作出了（2018）鄂72执485号执行裁定书，裁定冻结被执行人王杰贵所属的“润通1158”轮所有权，现被执行人王杰贵履行了交付义务，应当解除对被执行人的执行措施。综上所属，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，���定如下：
解除对被执行人王杰贵所属的“润通1158”轮所有权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年七月三十日
书记员 杨骋
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初325号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗攀福，男，1953年8月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月11日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人罗攀福犯非法持有枪支罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人罗攀福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日10时许，民警在资阳市雁江区回龙乡川主村九组复核复查一标三实“双清”工作信息时，在被告人罗攀福的家中查获自制火药枪一支。经调查，该枪支系罗攀福所持有，一直存放于家中。后民警依法将该枪支予以扣押。经鉴定，罗攀福所持该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人罗攀福到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人罗攀福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗攀福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。罗攀福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据罗攀福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗攀福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一八年八月十三日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1202号
原告:薛某某，女，汉族，农民。
被告:贺某某，男，汉族，农民。
原告薛某某诉被告贺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付一间侧房的租赁费用2000元及租赁期间的水电费2411元；3、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿占用房屋期间的损失自2018年3月3日起至被告搬离房屋之日；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原被告双方依法签订了《房屋租赁合同》，该合同约定房费的付款方式为“一次性年付交清，合同期限为5年，自2017年3月3日至2022年3月2日”。2018年3月3日为房屋租赁费用的交付之日，但被告并未支付房屋租赁费用，原告通知被告交付房租时，被告的电话不是关机就是无人接听，原告就去被告所租赁的房屋中去找，得知其已有8个多月未进行经营活动。依据《合同法》第94条第二款：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示将不履行主要债务，当事人可以解除合同。”现原告有理由相信被告无法支付房租，致使原告的合同目的不能实现，因此，原告要求解除合同，被告不支付房租租赁费用，也不搬离房屋，更无法联系到其本人，对原告已经造成了损失。综上，原告要求解除与被告的房屋租赁合同，并要求被告赔偿原告的损失。
被告贺某某未作答辩。
原告薛某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份及租赁合同一份；2、照片四张；3、证人陈某某的当庭证言；以上证据证明被告在原告处租赁房屋及被告欠原告的水电费，原告给被告催要的过程。
经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，甲方：（出租方）薛某某身份证号乙方：（承租方）贺某某身份证号甲方自愿将位于蒲城县城关镇洞耳村七组村口的自建房屋租赁给乙方使用，双方就租赁房屋的相关事宜达成以下共识：“房屋租赁区域为：整个二层、一楼西侧房屋。年租金为贰万肆仟圆整，付款方式为：一次性年付交清，租赁期限为5年，从2017年3月3日至2022年3月2日……等”。原、被告双方签订了合同后，原告表示被告支付了一年的租金，到2018年3月3日到期后，原告向被告催要租金，被告没有支付租金且无法联系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告与原告签订合同，该房屋租赁合同是原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行，在合同履行过程中，原告依约将房屋交付了被告使用，被告应依约在约定的期限内支付原告租金，但被告未能按约定支付租金，依双方合同约定，并根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，原告要求解除与被告之间的租赁合同，予以支持。在合同解除后，被告应按照该合同约定支付自2018年3月3日至该合同解除之日的房屋租金，该合同约定租金为每年24000元，即月租金2000元，结合实际情况及公平原则，确定由被告给付原告自2018年3月3日至该合同解除之日的房屋租金12000元。关于原告的其他诉请，因未提供确实充分的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条等之规定，判决如下：
一、解除原告薛某某与被告贺某某于2017年2月16日签订的房屋租赁合同。
二、由被告贺某某于判决生效后五日内支付原告薛某某房屋租赁费12000元。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2568号之一
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人韩蝶，女，1981年3月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸一横路。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人韩蝶信用卡纠纷一案中，已依法扣划被执行人的银行存款2234元，但未完成本院（2015）龙民二初字第921号民事判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月三日
书记员 符秋影
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执300号
申请执行人：重庆渝建物流有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路**号主楼****室。统一社会信用代码：91500101554091098K。
被执行人：赵年富，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省固始县，
关于申请执行人重庆渝建物流有限公司与被执行人赵年富通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆渝建物流有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人赵年富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵年富的银行存款人民币31000元或查封、扣押被执行人赵年富的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年四月九日
书记员 莫俊超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执847号之一
申请执行人：许冬青，女，1972年11月12日出生，汉族，个体，住浙江省宁波市。
被执行人：宁夏源城房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街222号（青山街道办事处三楼）。
法定代表人：潘建华，系该公司董事长。
本院在执行许冬青与宁夏源城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询土地，轮候查封了宁夏源城房地产开发有限公司名下位于隆湖经六路西、经五路北面积97835平方米土地，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执847号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年八月十一日
书记员马智
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初899号
原告:张红一，男，1971年9月19日出生，汉族。
被告:王小峰，男，1972年11月27日出生，汉族。
原告张红一与被告王小峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张红一于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红一申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张红一撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张红一负担。
审判员 陈煜
二〇一八年九月五日
书记员 张茹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1705号
原告：张某，���，汉族。
被告：高某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院与2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求为：1、请求判令被告立即清偿原告煤款15534元及承担损失（按年利率6%计算损失，自起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月27日、同年10月4日，原告分两次向被告开办的砖厂出售煤炭共计15534元，被告向原告书写了欠条两张，并约定尽快清偿欠款。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推托不还。
被告高��某未作答辩。
本案的调查重点为：1、被告是否拖欠原告煤款；2、该案是否超过诉讼时效。
原告提供的证据为：1、2010年9月27日、同年10月4日署名“高某某”的欠条两张，证明原、被告之间存在购买煤炭的事实，还证明被告欠原告煤款15534元。2、证人曹某某的证言，证明原、被告双方之间存在购买15534元煤款原告向被告催要欠款的事实。
对于原告提供的证据作如下认定：原告提供的署名“高某某”的欠条与证人曹某某的证言相互印证，能够证明原、被告之间存在购买煤炭的事实，对该两张欠条应予认证，可以作为本案定案的证据使用。
本院根据以上认定的证据查明如下事实���被告高某某曾在蒲城县兴镇开办砖厂，原、被告系朋友关系。从2009年至2011年10月，由原告张某连续多次向被告高某某经营的砖场供应内燃煤和原煤，双方结算方式为货到付款，因特殊情况不能及时付款的由被告高某某书写欠条遂后归还煤款，其中2010年9月27日高某某欠原告张某拖欠煤款7880元，2011年10月4日拖欠煤款7654元，被告高某某均书写了欠条，但未约定还款期限及违约责任。后原告多次向被告催要欠款，被告以砖厂经营困难为由推诿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用的原则。本案中，原、被告之间形成的购买原煤合同，依法成立，且已生效。被告拖欠原告原煤款事实清楚，证据充分。被告应当依法清偿所欠煤款。同时，该两张欠条未约定还款期限及违约责任，故该债务未超过诉讼时效。综上，被告高某某依法应当履行合同义务，归还原告张某欠款。对于原告张某主张的损失，按年利率6%计取，从起诉之日起至付清之日止，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等规定，判决如下：
由被告高某某于本判决后10日内归还原告张某煤款15534元并赔偿损失（按年利率6%计算，从2018年4月4日起至付清之日止）。
若被告未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 亢军红
人民陪审员 张铁民
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 凤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3367号
原告：李世忠，男，1959年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被告：李建中,男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李世忠与被告李建中民间借贷纠纷一案，原告李世忠于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年8月4日转为普通程序审理，依法由审判员鲁春华担任审判长,与审判员黄定平、审判员杨平旺组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李世忠及其委托代理人陈正平到庭参加诉讼。被告李建中外出用其他方式无法送达，本院在被告李建中住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世忠诉称，2004年8月10日，被告因需要资金购买煤矿遂向原告借款50000.00元并出具借条一张，双方未约定还款时间。随后，原告多次催促被告要求其偿还借款均遭拒绝，为了维护我的合法权利，依法起诉，请求依法判决。
被告李建中未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2004年8月10日，被告因需要资金购买煤矿遂向原告借款50000.00元并出具借条一张，其主要内容是：“今借到李世忠现金，小写：50000.00元，大写伍万元。被告李建中在借条上签字。”双方未约定还款时间。事后，原告多次向被告催收被告未给付，原告即起诉来院，要求被告偿还借款本金50000.00元，并从借款之日起按中国人民银行借款利率计算资金利息至付清款之日止。。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，借条等证据在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告举示的证据的质证权利。对原告举示的证据经本院审查认为：举证程序合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出据借条，是双方当事人的自愿行为，其内容也不违背法律规定，故原告请求判令被告偿还借款本金的请求合法有理，本院予以支持。因被告李建中向原告李世忠借款时没有约定资金利息，现原告李世忠要求被告李建中从借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行贷款利率计算资金利息的请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告支付利息的请求只能从原告向本院主张权利时起（即从2016年7月13日）按月利率0.5%计算资金利息。对原告请求被告给付资金利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建中偿还原告李世忠借款本金50000.00元，并自2016年7月13日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息。此款定于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费1050元，由被告李建中负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 鲁春华
审判员 黄定平
审判员 杨平旺
二〇一六年十月二十日
书记员 李 倩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执379号
被执行人郑光超，男，1974年1月2日生，住江西省上饶市，小学文化，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
郑光超运输毒品罪一案，本院作出的（2006）德刑初字第1054号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决郑光超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人郑光超的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经本院对被执行人房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2006）德刑初字第1054号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑光超缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2006）德刑初字第1054号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 冬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初882号
原告：孟建康，男，1956年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：孟旭华，男，汉族。
被告：张秋蝉，女，汉族。
原告孟建康与被告孟旭华、张秋蝉排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告孟建康于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建康申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许孟建康撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孟建康负担。
审判员 陈煜
二〇一八年九月十一日
书记员 张茹
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执72号之一
申请执行人：武汉三洋船务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街滨江村（江堤外）。统一社会信用代码：914201137680909124。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区***号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
关于申请执行人武汉三洋船务有限公司与被执行人武汉亚龙航运有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂72民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉三洋船务有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋土地、车辆、船舶、证券等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂72民初1119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈玮
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执恢13号
（2018）黑12执恢13号之一
申请执行人：米某成，男，现住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：苏某军，男，现住绥化市。
被执行人：绥化市华达水泥有限公司。
法定代表人：王建华，职务总经理。
本院依据（2013）绥民二商初字第19号民事调解书受理米某成申请执行苏某军、绥化市华达水泥有限公司借款纠纷一案，本案执行标的额为3，174,470.00元，已执行被执行人苏某军名下林木价值100万元。经网络查控系统和点对点查控系统调查，被执行人暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人米某成同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被发现执行人有财产可供执行时，申请执行人米某成再次申请恢复执行，且不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 尹 旭
审判员 张文泉
二〇一八年九月十七日
书记员 薛英平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保25号
申请人：重庆合众力门窗有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：廖和斌，总经理。
被申请人：重庆市永南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：陈亚平
2017年1月1日，本院依法作出（2017）渝0153民初34号之一民事裁定书，裁定对被申请人重庆市永南建筑工程有限责任公司的财产在价值104673.25元内予以冻结。
2017年4月21日，申请人重庆合众力门窗有限公司向本院递交解除财产保全申请书称，因被申请人重庆市永南建筑工程有限责任公司已履行义务，现向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆合众力门窗有限公司的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴成强
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初659号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何绍春，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年5月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月30日刑满释放；2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被取保候审，经本院决定逮捕，公安机关认为其患有疾病不适宜��押，未执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞747号起诉书指控被告人何绍春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月22日凌晨，被告人何绍春在重庆市沙坪坝区青木关镇水电公司楼下，趁无人之机，盗走被害人黎某停放在此的一辆安尔达牌二轮电动摩托车。经鉴定，被盗电动车价值650元。
2018年4月24日凌晨，被告人何绍春在重庆市沙坪坝区青木关镇水电公司楼下，趁无人之机，盗走被害人程某停放在此的一辆奇蕾牌二轮电动摩托车。经鉴定，被盗电动车价值2250元。案发后，公安机关追回该电动车，已发还被害人。
2018年5月2日凌晨，被告人何绍春在重庆市沙坪坝区青木关镇青云街85号居民楼下，趁无���之机，盗走被害人陈某某停放在此的一辆倍特牌二轮电动摩托车。经鉴定，被盗电动车价值1590元。案发后，公安机关追回该电动车，已发还被害人。
公诉机关认为被告人何绍春的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人何绍春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何绍春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何绍春退赔650元，予以返还被害人黎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 黄潇肖
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执224号
申请执行人:上海延华智能科技(集团)股份有限公司
住所地:上海市普陀区西康路1255号普陀科技大厦7楼
法定代表人:顾燕芳,董事长
委托代理人:向青华,该公司法务部经理,特别授权
被执行人:德州市连祥安防工程有限公司
住所地:德州经济技术开发区晶华路东,共青团路北侧，德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼107室
法定代表人：李祥亮，执行董事兼总经理
上海延华智能科技(集团)股份有限公司（以下简称上海延华公司）与德州市连祥安防工程有限公司（以下简称德州连祥公司）施工合同纠纷一案于2017年11月22日立案执行，执行依据为德州仲裁委员会德仲裁字（2017）第34号裁决书，执行标的为228653.15元。
执行中，本院于2017年11月24日向被执行人德州连祥公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人德州连祥公司未履行义务，但于2017年12月5日申报了财产情况,本院对被执行人申报的财产情况进行了调查核实，被执行人申报情况属实,确实无可供执行的财产。2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对其名下财产进行了线上查询，未发现被执行人有银行账户、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，2018年1月23日通过到德州市不动产登记中心线下传统查询的方式对被执行人的房产、土地使用权进行查询，被执行人确无任何不动产登记信息，本院已把以上财产调查情况告知了申请执行人上海延华公司，上海延华公司表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依照申请执行人上海延华公司的申请，于2018年1月25日先后对被执行人德州连祥公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，予以信用惩戒。2018年3月3日，再次对被执行人德州连祥公司进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2018年3月15日和3月30日，本院又应申请执行人的申请，对被执行人德州连祥公司注册资金是否到位情况进行了调查，并将调查结果及时反馈给申请执行人。2018年4月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息逐一进行了告知，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海延华公司对本院穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行予以认可，表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，因被执行人确无财产可供执行，本案实现债权情况为零。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执224号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张雅晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2738号
原告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某、吴某某土地承包经营权纠纷一案中，原告陈某某于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 贺俊杰
代理审判员 封彦强
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年九月七日
书 记 员 何巾帼
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初1115号
原告吴某某，男，1960年1月17日出生，汉族，系浙江省乐清市人。
委托诉讼代理人：樊温博、杨恒，系陕西新庆律师事务所律师。
被告：永登县金龙盛房地产开发有限公司。所在地：甘肃省永登县城关镇北街村委*楼。
法定代表人：陈克孟，该公司总经理。
原告吴某某与被告永登县金龙盛房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人樊温博、杨恒到庭参加诉讼，被告永登县金龙盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告为被告的股东，并确定原告的出资比例；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，为了开发永登县城关镇北街市场改扩建项目，陈邦存找到老乡陈某、赵某某、孙某某及吴某某共同出资开发该项目，原告负责该项目的建筑施工。2013年原告与陈邦存协商让原告参与该项目，原告按照陈邦存的要求将一部分工程款折算成出资款，并额外缴纳70万元出资款履行了出资义务。2011年1月13日为了开发该项目成立了被告，但是登记的股东却为陈邦存、陈克孟，未将其他实际出资人列为股东。公司成立至今，原告一直无法参与公司的经营，也无法享受分红，即便形成了股东决议也无法履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
永登县金龙盛房地产开发有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：永登县金龙盛房地产开发有限公司司是一家成立于2014年1月13日的有限责任公司，由陈克孟担任法定代表人，注册资本1000万元，工商登记显示登记股东为陈克孟、陈邦存，二人投资比例分别为陈克孟51%、陈邦存49%。该公司经营范围为：商品房开发销售（凭资质证经营）、房屋租赁及管理。并在工商部门依法登记备案。2018年4月25日，吴某某等人认为其为被告公司实际股东，并履行了出资义务，但被告未将吴某某做股东登记，侵犯了其股东权利，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴某某主张其为永登县金龙盛房地产开发有限公司实际股东，但据工商登记信息显示，被告公司登记在册的股东仅有陈克孟、陈邦存二人，《永登县金龙盛房地产开发有限公司章程》第七条载明的股东亦仅为陈克孟、陈邦存二人，且原告提供的收据收款方为永登鑫盛物业管理有限公司，原告陈述永登县金龙盛房地产开发有限公司与永登鑫盛物业管理有限公司为关联公司，但原告并未提交证据证明两公司之间存在关联。原告应就被告公司同意接纳或吸收其为股东、原告对被告公司实际履行了出资义务、永登县金龙盛房地产开发有限公司与永登鑫盛物业管理有限公司之间存在关联进行举证。原告向本院递交股东协议书、股东补充协议书、股东决议、股东大会决议、收据等证据，无法证明被告公司对其股东身份的认可，亦无法证明原告实际行使公司股东权利及永登县金龙盛房地产开发有限公司与永登鑫盛物业管理有限公司之间存在关联的事实，故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一八年七月三日
书记员 何克红
??
??
??
??
1
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执143号
申请执行人：惠州市中级人民法院
被执行人：惠州市柏裕制衣有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区惠台工业园63号小区。
法定代表人：张虎斌。
惠州市中级人民法院执行被执行人惠州市柏裕制衣有限公司罚金一案，本院（2014）惠中法刑二初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市柏裕制衣有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人惠州市柏裕制衣有限公司有可供执行的财产。
本院认为，惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二初字第41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执143号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 邓庆东
审判员 冯思华
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗烈辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1478号
原告：郭某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即清偿欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月22日，被告购买了原告翻斗车一辆，当时因资金不足，下欠10000元被告向原告书写了欠条一张，并约定1999年12月底给付。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿不还。
被告王某某辩称，购买翻斗车属实，欠10000元也属实。但是翻斗车是经原告丈夫李某某手购买的，就没有经原告手。借款没有到期前，已经在蒲城县孙镇政府把10000元欠款归还给了原告丈夫李某某，当时在场的人除了他本人和李某某外，还有王某、高某某、梁某某在场。因原告丈夫李某某来的时候未带欠条，而且在场人多，所以将欠款归还后没有将欠条收回，也没有打收条。其在场人均可以证明已经将欠款还给原告丈夫李某某的事实，双方债务已经清偿完毕，不存在欠款的事实。其次，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告诉称的被告欠其10000元是否清偿；2、本案是否超过诉讼时效。
原告提供的证据为：1、1998年5月22日署名为王某某的欠条一份；2、（2016）陕0526民初2451号民事裁定书一份；3、证人连某某、王某某证言。
被告提供的证据为：证人高某某、梁某某的证言，证明被告向原告还款10000元的事实。
对于原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的1998年5月22日署名为王某某的欠条一份，被告对此无异议，对该欠条的真实性予以认定。原告提供的证人连某某、王某某证言，因其未见过被告王某某，故不能证明其给被告王某某要过账。被告王某某提供的高某某、梁某某的证言，不能否认书证“欠条”的效力，故对其证人证言不予认定。
根据以上认定的证据查明如下事实：1998年5月22日，被告王某某从原告丈夫李某某处购买了翻斗车一辆，当时因资金不足，下欠10000元被告向李某某书写了欠条。欠条内容为：“欠条，今欠购车款壹万元整（10000元），99年12月底还，王某某，98年5月22号”。并在欠条上注明1999年12月底归还，后李某某于2003年因病去世。原告丈夫去世后，原告主张其多次向被告催要欠款，但未提供确凿的证据。
本院认为，原告郭某某诉与被告王某某买卖合同欠款一案，其持有的证据为1998年5月22日被告王某某为其丈夫李某某所立写的欠条一份。“今欠购车款10000元整，99年12月底还清”，此欠款属于原告郭某某与其丈夫的共同债权，条据上的还款期限对原告及丈夫均具有约束力。该笔债务诉讼时效的计算应从约定还款期限届满后次日即从2000年1月4日至2003年1月4号计算。但原告及其丈夫未在此期间内向人民法院或者仲裁机构主张权利，直至2016年原告郭某某才向法院起诉追要欠款撤诉后，又于2018年3月16号起诉，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年。原告提供的证人证言“即到过被告村口，未见过被告人”，不能证明诉讼时效已中断。故对原告郭某某要求被告王某某清偿欠款10000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条一款、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条一款、第二百零二条、第二百零三条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任立颖
人民陪审员 雷红艳
人民陪审员 张某民
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 凤
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初1762号
原告：永登县热力公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街。
法定代表人：蒙成文，系热力公司经理。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，生于1969年7月25日，系甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告永登县热力公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一八年八月十七日
书记员 刘慧珍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执344号
申请执行人北京科园信海医药经营有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼8—9层。
法定代表人于锐。
被执行人北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。
法定代表人朱海笑。
北京科园信海医药经营有限公司与北京新兴医院有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2154号裁决书确定的给付内容为：1、北京新兴医院有限公司向北京科园信海医药经营有限公司支付保证金2000000元、滞纳金289183.57元及以2000000元为基数按年利率24%计算自2017年8月8日起至实际给付之日止的滞纳金、律师费99263.2元；2、仲裁费37264.36元由北京新兴医院有限公司承担并直接给付北京科园信海医药经营有限公司。
仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人北京科园信海医药经营有限公司向本院申请执行，本次申请执行标的为：被执行人北京新兴医院有限公司支付2425711.13元及滞纳金。本院于2018年3月12日立案执行。
执行中，本院向申请执行人北京科园信海医药经营有限公司发出受理通知和财产调查表，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院向被执行人北京新兴医院有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京新兴医院有限公司有1个银行账户但已被其他法院冻结，另有3个银行账户内有存款，本院依法扣划银行存款3481.9元并发还申请执行人。经查，被执行人北京新兴医院有限公司没有其他可执行的银行存款，也没有股权、互联网银行存款、机动车、不动产和有价证券等财产。
本院于2018年5月11日发出传票，传唤被执行人北京新兴医院有限公司于2018年5月18日来法院谈话。本院于2018年9月11日到被执行人的住所地进行调查。
因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京新兴医院有限公司发出限制消费令。
本院于2018年6月22日告知申请执行人北京科园信海医药经营有限公司，被执行人北京新兴医院有限公司现无财产可供执行的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京科园信海医药经营有限公司表示目前不能提供可执行财产，同意法院终结本次执行程序。
本次执行中，被执行人北京新兴医院有限公司已支付3481.9元，尚有2422229.23元未支付。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京新兴医院有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人北京科园信海医药经营有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京仲裁委员会于2017年12月22日作出的（2017）京仲裁字第2154号裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年九月十三日
书记员 贾宇飞
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枣执字第266号
申请执行人：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路**号。
负责人：李传伟，行长。
被执行人：山东鲁化天诚贸易有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。
法定代表人：李云，董事长。
被执行人：山东鲁南化工科技有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。
法定代表人：李冬冬，董事长。
被执行人：李云，男，1968年12月17日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：丁伟群，女，1972年9月6日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人中国银行股份有限公司滕州支行申请执行被执行人山东鲁化天诚贸易有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、李云、丁伟群金融借款合同纠纷纠纷一案，本院(2015)枣民二商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告山东鲁化天诚贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滕州支行贷款本金3900万元及利息（以本金3900万元为基数，自2014年12月24日起至2015年2月4日止，按年利率6.72%计算；自2015年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之曰止，按年利率8.736%计算）；二、被告山东鲁南化工科技有限公司、李云、丁伟群对被告山东鲁化天诚贸易有限公司的上述判决第一项债务，在本金3900万元及利息的最高债权限额内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告山东鲁化天诚贸易有限公司追偿；原告中国银行股份有限公司滕州支行对上述判决第一项至第二项实现债权的总和，不得超过第一项债权即贷款本金3900万元及利息的范围。本案已立案执行，在执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2015)枣民二商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 邓 勇
审判员 周国庆
二〇一六年六月二十五日
书记员 孔祥东
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执37号之一
申请执行人：靳西同，男，汉族，1966年4月26日出生，住所地：山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：邹城市广源航运有限责任公司。住所地：山东省济宁市金宇路万丽富德广场****号。
法定代表人：张清义，该公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人靳西同与被执行人邹城市广源航运有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳西同向本院申请强制执行，本院已立案进入执行程序。现被执行人邹城市广源航运有限责任公司已履行了大部分款项，并向本院申请解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹城市广源航运有限责任公司财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年四月十八日
书记员 莫俊超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执372号
申请执行人：河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市政七街与东风路口恒美商务大厦。
法定代表人：窦武，该公司总经理。
被执行人：济源市神州机械制造有限公司，济源市亚桥环城东路中段。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
被执行人：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：王永才，该公司董事长。
被执行人：济源市中原天宏装备制造有限公司，住所地济源市天坛白涧村。
法定代表人：王红卫。
被执行人：河南宝源重工机械有限公司，住所地河南省济源市西环路西天坛工业园。
法定代表人：袁大伦，该公司董事长。
被执行人：李丽，女，汉族，1961年10月15日出生，住所地济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。
被执行人：朱金虎，男，汉族，1960年6月20日出生，住所地河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。
河南省龙头投资担保股份有限公司申请执行河南中原天宏装备制造有限公司、河南新兴木塑科技有限公司、河南宝源重工机械有限公司、济源市神州机械制造有限公司、李丽、朱金虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第69号民事判决书已发生法律效力，河南省龙头投资担保股份有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。本案标的为4773270元。
执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2016年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月9日、2018年5月12日、7月25日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提起查控；3、于2018年7月25日，因符合法定条件将被执行人河南中原天宏装备制造有限公司、河南新兴木塑科技有限公司、河南宝源重工机械有限公司、济源市神州机械制造有限公司、李丽、朱金虎纳入失信被执行人名单；4、2017年5月11日前往中国建设银行股份有限公司济源新城支行、济南济源农村商业银行股份有限公司北海支行、河南济源农村商业银行股份有限公司承留支行、河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行冻结被执行人名下的银行存款，因账户余额为0元，故没有冻结；5、2016年5月26日，因被执行人拒绝申报财产，作出拘留决定，因未找到被执行人而未实施；6、于2018年7月25日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提起查控，经查被执行人无财产可供执行；7、于2018年6月2日将被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强在限高系统限制其高消费；8、2018年7月20日本院电话联系申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司委托代理人，告知以上执行措施，并征求其终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
截止2018年7月25日，尚有4773270元未执行到位
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杜 虎
书 记 员 郭梦珊
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执668-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人：王业，职务：行长
被执行人：欧淑玲，女，汉族，地址：广东省遂溪县。
被执行人：王惠，男，汉族，地址：广东省化州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人欧淑玲、王惠金融借款借款合同纠纷一案，（2016）深圳仲裁字第443号裁决书已经发生法律效力。被执行人欧淑玲、王惠至今未履行该生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人欧淑玲、王惠的财产情况，均未发现被执行人欧淑玲、王惠有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2016）深圳仲裁字第443号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第668号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一七年三月十六日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢7号之一
申请执行人：陈开汉，男，1968年10月11日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。
被执行人：李先琼，女，1973年10月13日出生，汉族，住海口市龙华区东沙路。
被执行人：王弗功，男，1969年12月23日出生，汉族，住海口市龙华区东沙路。
申请执行人陈开汉与被执行人李先琼、王弗功民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙债初字第570号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日申请本院执行，执行标的为78000元及利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人李先琼银行上的存款24739.34元。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙债初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 林梅意
审判员 李燕萍
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 颂
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执8号
申请执行人：河南道勤企业管理有限公司，住所地河南省濮阳市清风县食品产业园。
法定代表人：冯亚奇，总经理。
委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
申请执行人：濮阳县建设投资有限公司，住所地濮阳县综合办公楼。
法定代表人：鲁彦青，总经理。
委托代理人：王谦，男，汉族，1992年1月2日出生，濮阳县建设投资有限公司员工，住河南省濮阳县城关镇。
被执行人：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路中段。
法定代表人：李纪磊，执行董事。
被执行人：新疆世纪天域房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好路167号9楼。
法定代表人：王建军，董事长。
被执行人：王翠平，女，汉族，1966年7月22日出生，住河南省濮阳市。
被执行人：王建军，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省郑州市。
被执行人：刘翔，男，回族，1965年6月14日出生，住新疆维吾尔族自治区乌苏市。
本院在执行河南道勤企业管理有限公司、濮阳县建设投资有限公司申请强制执行王翠平、王建军、濮阳市金桥物业集团有限公司、刘翔、新疆世纪天域房地产开发有限公司一案中，轮候查封了被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司名下位于濮阳市市辖区黄河路路北的房产（权证号：濮房权证市字第XX**号）及相对应的土地使用权（权证号：濮国用（04）第XXXX号），申请执行人是该房产的抵押权人。
经调查，首先查封法院郑州市中级人民法院已经对该房地产启动处置程序，并委托评估机构作出豫证诚信评字[2018]B080296B号房地产估价报告，确定该房地产的市场价值为人民币19352.69万元。该房地产的价值足以覆盖本案申请执行标的金额7433.16625万元，本案申请执行人已经向郑州市中级人民法院递交案款分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)京04执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一八年九月十一日
法官助理 孙 彬
书 记 员 王 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执265号之一
申请执行人邢坚，男，1965年10月31日出生，汉族，住海口市琼山区琼州大道。
被执行人王康华，男，1965年5月15日出生，汉族，住海口市机场路。
本院在执行申请执行人邢坚与被执行人王康华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议但未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年二月二十日
书记员 高 杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执96号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼*****号。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
委托代理人：李俊鹏，系该公司在职员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人董潇，男，汉族，1986年8月11日生，住云南省德宏州芒市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行董潇借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00447289号裁决书裁决，确认董潇尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金647.4元，及以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自逾期还款之日起计算至借款还清之日止的利息。该裁决书发生法律效力后，因董潇未履行还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月30日向本院申请立案，请求本院向被执行人强制执行借款本金647.4元，及以647.4元为基数，按照月利率2%自2017年6月14日计算至2018年1月30日的利息103.58元，仲裁费1.9元，共计752.88元。
本院立案执行后，经查询被执行人财产，发现其有一笔银行存款能够满足本案标的，故依法冻结、扣划802.88元（含执行费50元）汇入本院执行专户。现被执行人的还款义务已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
一、将执行款人民币752.88元执行给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，用于清偿被执行人董潇所欠申请执行人的债务。
二、终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00447289号裁决书的执行。
本案执行费人民币50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年六月六日
书记员 黄茂星
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执369号之一
申请执行人：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，董事长。
被执行人：枣庄市市中区冯家顺合百货店，经营场所地址：山东省枣庄市市中区胜利东路香港街7号楼37号铺。实际经营者：冯新文，身份证号：3704021975********。
申请执行人宁波三A集团有限公司申请执行被执行人枣庄市市中区冯家顺合百货店侵害商标权纠纷一案，在执行中查明，被执行人枣庄市市中区冯家顺合百货店实际经营者冯新文已经死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁04民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 庆