四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初238号
原告喻滔，男，汉族，生于1986年7月2日，住四川省邛崃市。
委托代理人秦明友，四川兆盛律师事务所律师（特别授权）。
被告四川金海建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：冯建华。
委托代理人杜洺淦，四川永茂律师事务所律师（一般授权）。
第三人周志红，男，汉族，生于1974年6月8日，住重庆市合川区。
委托代理人杜洺淦，四川永茂律师事务所律师（一般授权）。
原告喻滔诉被告四川金海建设工程有限公司（以下简称金海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。在案件审理过程中，被告金海公司依法申请追加周志红作为本案第三人参加诉讼。本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告喻滔及其委托代理人秦明友、被告金海公司及第三人周志红的委托代理人杜洺淦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在被告承建的项目提供防水劳务服务。2016年12月26日被告承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目经手人周志红向原告出具《欠条》，载明四川金海夹林局管护站业务用房工程项目部欠喻滔防水劳务费人民币63445元。同时被告出具的《夹林局项目部工资欠款明细清单》加盖被告印章，对欠款进行确认。现诉至法院请求判令被告金海公司立即归还原告欠款63445元，并按年利率6%支付至实际归还欠款止的资金占用利息。
被告金海公司答辩称，对原告起诉的部分事实和金额均有异议。被告整个项目由明礼沟、扑鸡沟、蚂蟥沟、穆坪等四个工程点组成，其中扑鸡沟、明礼沟是分包给黑龙江邦宇建设工程公司，其与邦宇公司的工程款已结清，欠原告的劳务费应由邦宇公司给付；对蚂蟥沟项目的欠款，因还没有与业主结算，待结算后由被告支付原告。
第三人周志红答辩称，在《夹林局项目部工资欠款明细清单》上加盖金海公司公章，是因为当时其被民工围攻，在被胁迫的情况下才加盖的公章，但其是没有权限签字盖章的。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照，证明原、被告的主体身份；
2、欠条，证明原、被告之间的劳务合同关系及欠款金额；
3、夹林局项目部工资欠款明细清单，证明被告签字盖章确认了欠条的事实及金额；
4、农民工工资发放授权委托书及委托人的身份证复印件，证明被告及第三人作为劳务合同一方主体的事实。
被告及第三人经质证，对证据2、3的真实性和合法性有异议；对证据4中法定代表人的签名是否是本人签名不确定；对其他证据无异议。
经评议本院认为，原告提交的证据1、2、3、4符合真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以采信。
被告为证明其反驳主张，提交了如下证据：
1、建筑劳务协作协议书，证明被告与邦宇公司签订协议，将扑鸡沟、明礼沟劳务分包给邦宇公司的事实；
2、扑鸡沟、明礼沟工程结算协议，证明涉及这两个项目的劳务工程款双方已经全部结算完毕；
3、2016年4月25日被告向宝兴县建设局出具《关于拖欠民工工资的情况汇报》，证明被告已按协作协议支付邦宇公司工程款，是邦宇公司拖欠了农民工工资的事实；
4、部分收条、领款单，证明支付邦宇公司部分民工工资及工程款的事实；
5、《四川金海建设有限公司建设工程施工内部目标管理合同书》、承诺书，证明第三人周志红作为夹林局管护站业务用房灾后重建工程项目经理部负责人与金海公司签订内部目标管理合同书，由周志红完成夹林局管护站业务用房灾后重建项目的工程建设施工及经营管理。
原告经质证，对证据1认为与本案无关联性，不能证明邦宇公司与原告之间存在关系，邦宇公司并没有劳务承包资质，对协作协议的合法性有异议，且关于明礼沟协作协议书，甲方没有签字盖章，合同不成立；对结算协议，公章上载明是非经济合同章，结算不具有合法性，也与本案无关联性，只是他们单位之间的内部结算；证据3是被告单方向建设局出具的报告，上面也提到了拖欠原告费用的事实，但未得到建设局和邦宇公司的确认，对三性均有异议；对证据4与本案无关联性，不予认可；对证据5认为是被告与第三人之间的内部协议，不能对抗不知情的原告方，原告只认金海公司。
对被告提交的上述证据，本院将综合其他证据予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了《夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目建设工程施工合同》，证明四川省夹金山林业局与被告金海公司签订夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的事实。
原、被告及第三人经质证，对证据无异议。
经审理查明，2014年4月16日被告金海公司（甲方）与第三人夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目工程项目经理部项目负责人周志红（乙方）签订《四川金海建设有限公司建设工程施工内部目标管理合同书》，将夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目以内部承包方式交由周志红建设施工及经营管理，周志红按工程造价的2%向金海公司交纳服务费。《合同书》第十八条约定：乙方负责管理的项目不得出卖、转包、分包，如违约本条，乙方按工程总造价的10%支付甲方违约金，甲方有权终止合同，造成的经济损失概由乙方负责赔偿。2014年4月19日，被告金海公司与宝兴县夹金山林业局签订了《夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目建设工程施工合同》，承建夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目施工图及工程量清单所包含的全部工程内容，合同价款为6363206.00元。合同第七条承诺（2）约定：承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。2015年5月1日第三人周志红以四川金海建设有限公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部名义与黑龙江邦宇建筑工程有限公司四川项目部签订《建筑劳务协作协议书》，将夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目工程地点为扑鸡沟的劳务（包括土建、装饰、水电安装等图纸涉及的全部内容）、工程地点为明礼沟的劳务（图纸涉及的涂料、贴地砖、及防水施工、屋面找坡处理、刚性屋面处理等主体建筑施工以外的全部内容）进行分包，其中涉及明礼沟的《建筑劳务协作协议书》金海公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部未签字和加盖公章。原告喻滔分别在金海公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目中的多个工程地点从事防水劳务工作。2016年12月16日金海公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建工程项目部负责人周志红向原告出具欠条一张，欠条载明：今有四川金海夹林局管护站业务用房工程项目部欠喻滔防水劳务费人民币；63445.00元（大写陆万叁仟肆佰肆拾伍元正），（其中：蚂蟥沟、农场工地：10850.00，扑鸡沟：39336.00、明礼：13259.00），注：之前的签名的欠条作废。第三人周志红作为四川金海夹林局管护站业务用房工程项目部经手人在欠条上签字捺印。另在加盖有金海公司公章的《夹林局项目部工资欠款明细清单》中，列有喻滔防水劳务63445.00元的欠款，第三人周志红在该欠款明细清单中注：以上工资金额经我公司核实，情况属实，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…”，第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，本案中，被告金海公司与宝兴县夹金山林业局签订了《夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目建设工程施工合同》，合同约定承包人不得进行转包及违法分包。被告金海公司与第三人周志红签订了《四川金海建设有限公司建设工程施工内部目标管理合同书》，首先，周志红与金海公司之间并不具有合法的劳动关系及社会保险关系；其次，该合同名为内部目标管理合同，但从合同内容及约定的权利义务来看，实际为第三人周志红借用金海公司资质承建工程的行为。因此，被告金海公司与第三人周志红签订的《四川金海建设有限公司建设工程施工内部目标管理合同书》应为无效合同。而第三人周志红又以四川金海建设有限公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部名义与黑龙江邦宇建筑工程有限公司四川项目部签订《建筑劳务协作协议书》，将工程项目中的部分工程点进行分包，其行为违反了法律及合同约定，亦是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，故以上无效合同对原告没有法律约束力。又根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告在被告金海公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目工程中从事防水工程的劳务，经结算，由第三人周志红代表金海公司夹林局管护站业务用房灾后重建工程项目部向原告出具欠条，欠到原告防水劳务费63445.00元，且该欠款金额也得到了金海公司确认，因此，被告金海公司和第三人周志红应对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。对被告提出应由邦宇公司承担清偿拖欠原告在明礼沟和扑鸡沟做防水的劳务费的意见，因其提供的证据不能证明已与邦宇公司结清了全部工程款，且在本案中也未追加邦宇公司参加诉讼，故被告的该意见本院依法不予支持。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求，因双方未在欠条中约定给付期限，故原告请求给付资金占用利息的期限应从主张权利之日起计算至全部款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百七十二条第二、三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告四川金海建设工程有限公司、第三人周志红在本判决书生效后十日内，连带向原告喻滔清偿防水劳务费63445.00元，并从2017年5月22日起按年利率6%向原告喻滔支付资金占用利息至全部款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费709元，由被告四川金海建设工程有限公司、第三人周志红连带承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年八月十八日
书记员 陈帅