wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0703行审2号
申请人：新乡市工商行政管理局卫滨分局
法定代表人：薛西君，局长
被申请人：王志明，男，汉族，1963年7月6日生，住河南省水县，
申请执行人新乡市工商行政管理局卫滨分局申请执行被申请人王志明行政处罚一案，申请人于2015年12月26日作出的新卫工商罚决字（2015）047号行政处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的新卫工商罚决字（2015）047号行政处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该行政处罚合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新乡市工商行政管理局卫滨分局作出的新卫工商罚决字（2015）047号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人王志明缴纳罚款2万元及逾期不履行加处罚款2万元（按日3%计算）。
三、执行费600元由被执行人王志明承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：华姣姣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8110号
原告：徐金，男，1968年12月24日出生，住北京市延庆区。
被告：赵明英，女，1930年7月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：徐喜，男，1962年9月24日出生，住北京市延庆区。
原告徐金与被告赵明英、徐喜所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告徐金于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金撤诉。
案件受理费三十五元，由原告徐金负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沙 莎
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2852号
原告周云喜，农民。
被告李仲来，退休工人。
本院在审理原告周云喜与被告李仲来确认合同纠纷一案中，原告周云喜于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其处分自己权利的意思表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云喜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 崔长祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋金伟
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民监4号
原审原告白鹏飞，男，汉族，生于1970年7月14日，现住榆林市榆阳区，系职员。
委托代理人白宏先，陕西文生律师事务所律师。
原审被告刘喜兵，男，汉族，生于1986年3月24日，住榆林市榆阳区，个体工商户。
原审被告郭海中，男，汉族，生于1984年7月18日，现住榆林市榆阳区，系榆林市交警二大队民警。
原审原告白鹏飞与原审被告刘喜兵、郭海中保证合同纠纷一案，因在执行中该案出现了（2012）榆民高初字第00043号民事判决书、（2012）榆民高初字第00043号民事调解书两份生效法律文书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序违法，应提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2012）榆民高初字第00043号民事判决书、（2012）榆民高初字第00043号民事调解书的执行。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一六年十月二十九日
书记员 薛 茗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4855号
原告：苏州威旺电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路78号。
法定代表人：王忠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：上海泰戎电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1345室。
法定代表人：钱卫东，该公司总经理。
被告：钱卫东。
原告苏州威旺电子材料有限公司（以下简称威旺公司）与被告上海泰戎电子材料有限公司（以下简称泰戎公司）、钱卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告威旺公司的委托诉讼代理人边学梁到庭参加诉讼。被告泰戎公司、钱卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰戎公司支付38900元，及其自2016年1月1日起至被告实际履行完毕之日止的利息暂计1500元（按同期银行贷款利率暂计至起诉之日）；2、被告钱卫东对上述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年2月27日至2015年3月31日，原告分五次向被告销售胶带产品，被告泰戎公司均是到原告处自提，但期间双方一直未签订书面销售合同，均是以电话、qq等形式约定具体销售事宜。2015年10月20日，被告钱卫东确认被告泰戎公司结欠原告货款83900元，并签订个人担保证明，承诺按期还款并承担担保责任。之后，被告泰戎公司陆续支付了45000元货款，但剩余款项却迟迟未付清。之后，原告曾多次催促被告及时支付拖欠的货款，但被告均以各种理由予以推脱。截至目前，被告共计拖欠货款38900元，至今仍然没有支付，故原告诉至法院。
被告泰戎公司、钱卫东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的出货单、增值税专用发票、担保证明的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日至2015年3月31日期间，原告共向被告泰戎公司供应价值86200元的胶带，并开具了相应的增值税专用发票，但被告泰戎公司未及时向原告支付上述货款。2015年10月20日，被告泰戎公司的法定代表人即被告钱卫东向原告出具担保证明（承诺书）一份，载明：泰戎公司欠原告货款共计83900元，今天还款现金5000元，余下款项其本人承诺10月31日还款20000元，11月30日还款20000元，12月31日还款20000元，2016年1月31日还款18900元。原告确认当天收到5000元。此后原告收到被告支付的40000元货款，但余款38900元被告未按期支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告泰戎公司之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约提供了货物，但被告泰戎公司未能按约支付相应款项，系属违约，应当承担相应的违约责任。被告钱卫东作为被告泰戎公司的法定代表人，其个人向原告提供了担保证明，并未明确保证方式及保证范围，故其应对被告泰戎公司结欠原告的全部债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告泰戎公司追偿。关于逾期付款利息损失，因被告泰戎公司的法定代表人即被告钱卫东明确于2015年12月31日还款20000元，于2016年1月31日还款18900元，现该二笔该款项均未按期支付，故应自该二笔款项到期后的次日分别计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰戎电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州威旺电子材料有限公司货款38900元及逾期付款利息损失（其中以20000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止；以18900元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、被告钱卫东对被告上海泰戎电子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告上海泰戎电子材料有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告上海泰戎电子材料有限公司、钱卫东负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2156号
原告：黄运驭，男，1957年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建省华达茶业有限公司，住所地福建省霞浦县崇儒乡。
法定代表人：雷孔全，该公司总经理。
被告：何三洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：叶和斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄运驭与被告福建省华达茶业有限公司（以下简称华达公司）、何三洪、叶和斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运驭及委托诉讼代理人池宇清到庭参加诉讼，被告华达公司、叶和斌、何三洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因另案的审理结果对本案的审理至关重要，将直接影响本案的性质、效力、责任承担，本院于2016年12月13日中止诉讼。本案现已审理终结。
黄运驭向本院提出诉讼请求：华达公司、何三洪、叶和斌偿还茶叶货款178120元。事实与理由：2015年9月3日，华达公司向黄运驭收购茶叶204920元，当天支付20000元，并由何三洪出具收条，欠货款184920元。2015年9月8日华达公司再次购买茶叶43200元，当天何三洪支付50000元，多支付了6800元，抵扣9月3日的货款，实欠货款178120元。黄运驭多次催收欠款，华达公司辩称该欠款系何三洪与叶和斌个人欠款与其无关。黄运驭认为，何三洪与叶和斌长期以华达公司名义收购茶叶，其均按照约定将茶叶运至华达公司厂区，甚至没有出具相关欠据也诚实支付对应价款。现无理拒付欠款，已构成违约。
华达公司、何三洪、叶和斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄运驭与华达公司、何三洪存在买卖合同关系，叶和斌的行为是履行职务行为，其行为后果应由华达公司承担，因此，黄运驭与叶和斌不存在买卖合同关系；华达公司、何三洪尚欠黄运驭茶叶货款178120元未还。华达公司、何三洪、叶和斌未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有黄运驭提供的华达公司登记信息、收据、证人证言、银行存款明细及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，黄运驭与华达公司、何三洪存在合法有效的买卖合同法律关系。华达公司、何三洪尚欠黄运驭货款178120元未支付，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，华达公司、何三洪应向黄运驭履行还款义务。黄运驭主张叶和斌也系诉争合同相对人，应承担诉争货款的支付责任，缺乏依据，不予支持。华达公司、何三洪、叶和斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省华达茶业有限公司、何三洪应于本判决生效之日起三日内支付原告黄运驭货款178120元；
二、驳回原告黄运驭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，由被告福建省华达茶业有限公司、何三洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 陈旭锦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
咸阳市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初字第447号
原告李某某，男，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
原告李某某，女，汉族。
法定代理人李某某，男，汉族，系李某某父亲。
三原告共同委托代理人权某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民委员会第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人杜某某，系该组组长。
原告李某某、陈某某、李某某诉被告某某村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及李某某、陈某某、李某某的委托代理人权某某到庭参加了诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某、陈某某、李某某诉称，李某某、陈某某系夫妻关系，2009年6月11日生育一女李某某，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年7月被告村组土地被国家征用，每人分配征地补偿款37600元。李某某、陈某某、李某某一户属于被告村组村民且系独生子女光荣户，独生子女光荣户依法应享受增加一个人的份额，但被告只给5000元。后经多次协商调解无果，现诉至本院，要求判令被告支付原告独生子女户土地补偿增加份额款32600元，并承担本案诉讼费用。
李某某、陈某某、李某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、某某村一组土地补偿款分配表一份。欲证明被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款37600元，但未向原告等作为独生子女户的户增加分配一人份额土地补偿款37600元的事实。
2、李某某、陈某某、李某某三人户口本一份。欲证明李某某、陈某某、李某某一户家庭成员情况，李某某、陈某某、李某某一户均为被告村组集体组织成员的事实。
3、李某某、陈某某、李某某一户《独生子女父母光荣证》一份。欲证明李某某、陈某某、李某某一户系独生子女户的事实。
4、咸阳市某某区某某办司法所、某某办政府人民调解反馈函一份。欲证明被告拒不责令整改和不纠正违法行为的事实。
5、生效的（2015）某某民初字第00122号民事判决书、杜某陕西农村金融机构（信合）储蓄存单各一份。欲证明与本案同一类的某某村案件，被告支付5000元，原告诉讼请求增加一人份额得到法院支持的事实。
6、生效的（2014）咸中民终字第01486号民事判决书一份。欲证明与本案类似的案件，咸阳中院给予支付的事实。
7、被告关于独生子女户的意见照片三张。欲证明被告只给每一独生子女户和双女户分配5000元的事实。
被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对李某某、陈某某、李某某所举证据，合议庭评议后认为，上述七组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
李某某、陈某某系夫妻关系，2009年6月11日生育一女李某某，三人户籍均登记在某某村一组，2012年8月16日该户办理了《独生子女父母光荣证》。2013年初某某村一组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配土地补偿款37600元，但某某村一组仅向独生子女户增加分配了5000元。李某某、陈某某、李某某一户以被告某某村一组未向其全额增加分配一人份额土地补偿款为由诉至本院。此事件经基层组织多次调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某某、陈某某、李某某三人户籍登记在某某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时仅向该独生子女户增加分配了5000元，未达到该村组此次分配土地补偿收益一人份额37600元的数额要求，其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现李某某等三人要求被告某某村一组支付其剩余一人份额土地补偿收益的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付李某某、陈某某、李某某土地补偿款32600元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 李君涵
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2625号
原告:吴征祥，男，汉族，1972年1月8日生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：韩红伟，河南公信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马国锋，男，汉族，1982年6月18日生，住扶沟县。
本院在审理原告吴征祥与被告马国锋买卖合同纠纷一案中，原告吴征祥于2018年8月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告马国锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告吴征祥撤回对被告马国锋的起诉。
案件受理费43元由原告吴征祥承担。
审判员 高鑫永
二〇一八年八月六日
书记员 李树伟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12126号
申请执行人何宇培，男，汉族，2001年5月10日出生，住重庆市渝北区。
被执行人张卫，男，汉族，1996年10月17日出生，住重庆市巴南区。
本案被执行人应支付申请人案款本金20559.22元，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112刑初1077号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初260号
原告郑××。
被告陈××。
本院在审理原告郑××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告郑××于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑××负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10108号
罪犯肖飞，男，汉族，1981年3月3日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）巢刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人肖飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2001年6月4日作出（2001）皖刑终字第211号刑事判决,以原审被告人肖飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民法院于2001年9月9日作出（2001）刑复字第177号刑事判决，以被告人肖飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年01月06日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖飞确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2017年3月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6266号
罪犯梁伟豪，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月26日作出(2012)茂信法少刑初字第29号刑事判决，以被告人梁伟豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟豪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁伟豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年7月，2016年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1299号
申请执行人李亭祥。
被执行人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司，住所地，张店区人民西路321号。
本院（2014）张民初字第781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第781号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月三十日
书记员 郑文文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4996号
原告郑楠，男，1981年8月26日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告刘浩，男，1988年7月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。
法定代表人武蕾，该公司经理。
被告武蕾，男，1975年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告郑楠、刘浩与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知书明确规定，原告应在接到通知书之日7日内交纳诉讼费1050元，原告至今未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告郑楠、刘浩撤回起诉处理。
审判员 韩丽娟
二〇一六年九月二日
书记员 王 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2926号
原告:邵小英。
被告:杨余良。
原告邵小英与被告杨余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付利息34500元（此处利息仅暂计至2016年5月4日止，23个月，月利率1.5%）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告因生意资金周转需要，与原告达成借款合意，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款100000元，借期一年，利息按0.015计算。原告于当日将借款经中国银行转账汇款给被告。借款到期后，原告多次向被告催要本息均未果。
为证明其主张，原告向本院提供了2014年6月5日被告出具的借条一份及原告汇款凭证一份。
以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨余良于本判决生效后十日内归还原告邵小英借款100000元并支付利息34500元（自2014年6月5日起按月利率1.5%计算至2016年5月4日止，以后利息按照月利率1.5%另计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元、公告费650元，合计人民币3640元，由被告杨余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2990元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误二0一六年八月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员盛婉丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初153号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人芦某某，男，1976年8月30日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，住甘肃省秦安县。因本案于2016年11月9日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月2日2时50分，被告人芦某某在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新村吸毒人员秦某租住的出租屋楼下，将0.3克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖给秦某，获利人民币140元。
二、2016年10月20日2时多，被告人芦某某在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新村吸毒人员秦某租住的出租屋楼下，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给秦某，获利人民币140元。2016年11月9日1时多，芦某某在玉浦村新村一自建房楼下被抓获归案。
上述事实,被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言、现场勘验笔录、微信截图、抓获经过证实材料、行政处罚决定书、被告人芦某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人芦某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人芦某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执368号
申请执行人孙本照，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人孙本照与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第705号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第705号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 涛
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青白民初字第1497号＼n原告成都成顺建渣运输有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段202号。＼n法定代表人张体顺。＼n委托代理人李军。＼n被告田俊。＼n原告成都成顺建渣运输有限公司与被告田俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告成都成顺建渣运输有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告田俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2012年3月14日签订合作经营合同书，合同约定：被告将其自己所有的货车川AH13**一辆入籍于原告处进行挂靠经营，入籍以后由原告进行统一管理，被告每年向原告交付服务费2000元，同时合同中也约定了货车入籍后的相关费用如年审、保险、检测、维护、修理等相关费用由被告承担，另外还约定被告答应服从、遵守原告的管理规章制度，特别是安全管理的规定。合同签订后，被告将川AH13**货车入籍于原告处后，就拒绝履行其合同义务，为此，原告多次要求被告依约依法经营车辆，交付服务费、年审费、投保、安全检测、车辆维护等费用，但是被告均予以拒绝，特别是在该车须进行年审及其必要的安全监测时，被告竟然擅自毁损车辆载的GPRS定位系统，将隐匿于其他地区进行非法经营。原告在庭审中将诉讼请求明确表述为：解除原、被告之间签订《合作经营合同书》，判令川AH13**货车的归被告所有、判令被告向原告支付服务费2000元，垫付的保险费5212元，年审费用990元，共计8202元。本案诉讼费用由被告承担。＼n原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：＼n1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；证明原、被告的主体资格。＼n2、合作经营合同书、车辆行驶证；证明原、被告签订合同的事实以及被告将自己所有的车辆入籍原告公司，其车牌为川AH13**的事实。＼n3、强制保险及发票；证明原告替被告垫付的强制保险费合计5212元的事实。＼n4、年审费票据；证明原告替被告垫付的年审费用990元的事实。＼n被告既未答辩，也未向本院提交证据。＼n对原告所举证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。＼n根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实；原、被告于2012年3月14日签订合作经营合同书，合同约定：被告将其自己所有的厂牌为豪泺牌、型号为ZZ3257M、发动机号为07110721467、车架号为LZZ5ELMDX货车一辆入籍于原告处，登记为川AH13**进行挂靠经营，入籍以后由原告进行统一管理，被告每年向原告交付服务费2000元，同时合同中也约定了货车入籍后的相关费用如年审、保险、检测、维护、修理等相关费用由被告承担，另外还约定被告答应服从、遵守原告的管理规章制度，特别是安全管理的规定。合同签订后，被告将川AH13**货车入籍于原告处后，就拒绝履行其合同义务，为此，原告多次要求被告依约依法经营车辆，交付服务费、年审费、投保、安全检测、车辆维护等费用，但是被告均予以拒绝，特别是在该车须进行年审及其必要的安全监测时，被告竟然擅自毁损车辆载的GPRS定位系统，将隐匿于其他地区进行非法经营。＼n本院认为，原、被告签订的合同经营合同书，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，该合同应属有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按约履行义务，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告解除原、被告之间签订的合作经营合同书，判令川AH13**货车的归被告所有、判令被告向原告支付服务费2000元，垫付的保险费5212元，年审费用990元，共计8202元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告成都成顺建渣运输有限公司与被告田俊签订的合作经营合同书。＼n二、厂牌为豪泺牌、型号为ZZ3257M、发动机号为07110721467、车架号为LZZ5ELMDX、车牌号为川AH13**货车归被告田俊所有。＼n三、被告田俊于本判决生效后十日内支付原告成都成顺建渣运输有限公司服务费2000元，垫付的保险费5212元，年审费用990元，共计8202元。＼n本案案件受理费150元，由被告田俊承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员张军＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员周静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初10418号
原告：邱建兴，男，1953年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟娟，上海市金石律师事务所律师。
被告：董伟民，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告邱建兴与被告董伟民股权转让纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邱建兴于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱建兴有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱建兴撤诉。
案件受理费收取946.50元，由邱建兴负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5129号
原告：袁伦玉，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄仕斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：王茜莎，女，该公司员工。
本院审理原告袁伦玉诉被告黄仕斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月18日立案。原告袁伦玉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁伦玉撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由袁伦玉负担。
审判员 王 硕
二〇一七年一月十一日
书记员 吕文洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初322号
原告长沙市某设备租赁有限公司。
法定代表人石某，董事长。
委托代理人曾某，湖南一星律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人周某。
委托代理人刘某，湖南湘和律师事务所律师。
原告长沙市某设备租赁有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,因周某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知周某作为本案的第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意,由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人曾某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人周某的委托代理人刘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）181号《认定工伤决定书》，认为周某在运送玻璃时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告某公司诉称，周某系通过欺骗的方式取得进入某公司工作的机会，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款之规定，应当认定周某与某公司的劳动合同无效，确认双方不存在劳动关系。市人社局作出的认定工伤决定，认定事实错误，证据不足。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称，周某又名周伟群，系某公司雇佣在保利西海岸项目工地担任起重机司机。2016年3月5日，周某在操作升降机运送玻璃时，被倾倒的玻璃砸伤，随后被送往医院治疗。市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定。某公司的诉讼请求依法应予驳回。
第三人周某述称，某公司的诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定。
经审理查明，周某又名周伟群，周某在某公司承建的保利西海岸项目工地上担任起重机司机。2016年3月5日，周某在操作升降机运送玻璃时，被倾倒的玻璃砸伤，随后被送往医院治疗。2016年4月14日，周某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，先后作出（2016）长人社工伤协字101号《长沙市工伤认定协助调查通知书》和（2016）长人社工伤协字101-1号《长沙市工伤认定协助调查通知书》向某公司邮寄送达。2016年7月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）181号《认定工伤决定书》，认为周某在运送玻璃时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达给当事人。某公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《调查笔录》农业银行个人账户明细查询、快递查询信息等证据材料在卷佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本辖区内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，当事人对周某在工作时间和工作地点，因工作原因受伤的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于某公司是否应承担周某的工伤保险责任，对此本院分析如下：一、虽然某公司否认与周某之间存在劳动关系，但在工伤认定行政程序中和本案诉讼中均未提交相关证据材料，应承担举证不能的法律后果；二、市人社局依据证人证言、银行交易明细、《调查笔录》等证据材料认定由某公司承担周某的工伤保险责任并无不当。关于某公司认为周某通过欺骗的方式取得进入其公司工作的机会，并用伪造的起重机操作证在其公司工作，应认定双方劳动合同无效的诉称意见，本院认为，周某与某公司之间的劳动合同有效与否，并不影响双方已建立的事实劳动关系，本院对某公司此项诉称意见不予采纳。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2016）181号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。某公司的诉称理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙市某设备租赁有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市某设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 陈远立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1123执560号
被拘留人:邱春松公民身份号码:
本院在执行积成电子股份有限公司与衢州市恒立节能科技有限公司（2018）浙1123执560号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱春松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3303号
原告：王中党，男，汉族，1956年5月10日出生，住唐河县。
被告：唐河县房产管理局。
原告王中党与被告唐河县房产管理局为返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王中党于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中党的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中党撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王中党负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 刘冰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1915号之一
申请执行人周全贵，男，汉族，生于1963年4月27日。
被执行人江油市剑门混凝土有限公司，住所地江油市太平镇桥楼村；
法定代表人牛飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3537号民事判决书，于2016年11月17日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院查明被执行人江油市剑门混凝土有限公司名下暂无可供执行财产。本案执行标的17853元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权17853元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初3537号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1715号
原告：王超，男，1987年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志宇，北京市紫锋律师事务所律师。
被告：段金平，女，1957年2月21日出生，汉族。
被告：张五星，男，1952年3月27日出生，汉族。
原告王超诉被告段金平、张五星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。被告段金平、张五星经本院合法传唤，未申明理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、二被告协助将北京市东城区崇文门外大街5号×09号房屋过户至原告名下；2、二被告赔偿原告经济损失8万元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告之父王革某与被告张五星系多年好友。二被告系夫妻关系。2009年底，二被告将北京市东城区（原崇文区）崇文门外大街5号×09号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告，现该房屋产权人为被告段金平。2010年1月4日，原告向二被告指定账户支付购房款280万元，房款已全部付清，被告将房屋产权证以及其他相关文件一并交付原告。2010年12月3日，二被告与原告共同就涉诉房屋办理了网签手续。此后，虽经原告多次催促，二被告拒不配合办理缴税、过户等手续，推脱至今。故原告起诉至人民法院，诉如所请。
被告段金平、张五星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，段金平（出卖人）与王超（买受人）签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，合同约定，出卖人所售房屋位于北京市东城区崇文门外大街5号×09，建筑面积152.24平方米，规划设计用途为公寓。经双方协商一致，房屋成交价格为人民币121万元。同日，买卖双方办理网签备案手续。
庭审中，原告称其父亲王革某与二被告于2009年年底达成的房屋买卖协议，双方约定房价款280万元，后为过户需要，于2010年12月3日签订网签合同。经询，原告称其通过案外人陈某向二被告指定账户转账280万元，并出示转账记录予以佐证。转账记录显示，陈某于2010年1月4日分三笔转出280万元。另询，原告称二被告于2010年1月4日将涉诉房屋交付给原告，并出示近几年物业费、宽带费、装修合同以及装修款收据等证据予以佐证。经查，涉诉房屋所有权证书以及房屋钥匙、门禁、水、电卡等均由原告实际持有。
庭审中，原告方证人陈某出庭作证称，其系原工作单位贞丰县某煤矿出纳，受原告之父即该煤矿股东委托，给指定账户转账280万元，其通过个人账户于2010年1月4日转出280万元。原告方证人张某出庭作证称，其原系某煤矿法人，原告之父称在北京购房，让通知财务给转280万元，随后张某将此事通知了陈某。原告方证人李某出庭作证称，其与张五星、王革某均认识，2010年下半年来京期间，三人聚餐并聊及涉诉房屋买卖一事，此时李某才知道王革某在京为其子所购房屋系张五星的。当时，李某还询问张五星如何将房款转到美国一事，张五星称其系通过段金平之妹转出去的。原告方证人郑某出庭作证称，其与张五星、王革某系朋友关系，2009年前后，三人聚餐期间谈及张五星与王革某之间房屋交易一事。2010年郑某与王革某在涉诉房屋居住过，此时郑某认为涉诉房屋应系王革某的。2017年，郑某与段金平之妹碰面时还谈及此时，段金平之妹称购房款系转给她了，此后再由其转给张五星的一位朋友。原告方证人王革某出庭作证称，其系原告父亲，2009年其与张五星就购买涉诉房屋一事达成一致，双方协商确定房价款为280万元，张五星将段金平之妹的账号告知王革某，让王革某将购房款打入该账号。张五星在收到房款后将房屋所有权证书及其他相关配件一并交付给王革某。此后，因张五星那边手续一直不全，委托书不合格，未能完成过户手续。2014年之后，便再无法与张五星和段金平取得联系。
关于原告主张的8万元赔偿的问题，经询，原告称系律师费的支出损失。
上述事实，有《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，转账凭证，涉诉房屋相关的各类缴费票据，房屋所有权证复印件，证人证言以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人徐长青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据现已查明的事实，原告之父代原告与被告张五星就购买涉诉房屋一事达成一致，并向二被告指定的账户转账280万元购房款。此后，被告段金平与原告签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，并配合办理了网签手续。故本院对于原告与二被告之间存在房屋买卖合同关系一事，予以确认。结合原告已于2010年1月4日起实际占有涉诉房屋的事实以及证人证言等内容，本院对于原告提出的已付清购房款的主张，予以认可。二被告应依约履行合同义务，配合办理过户手续。故原告提出的要求二被告协助办理涉诉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的律师费支出损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段金平、张五星于本判决生效之日起十日内将北京市东城区崇文门外大街五号×○九房屋过户至原告王超名下；
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
案件受理费7845元，由被告段金平、张五星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告段金平、张五星负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范欠歌
代理审判员 金 滨
人民陪审员 白 兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第327号
原告宋国文，男，1966年12月29日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕力贡代来，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋国文诉被告毕力贡代来民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款6500元及利息。本院于2014年1月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款6500元属实。即2013年5月4日，被告向原告借款6500元，并为原告出具借据一枚，约定月息为2%。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款本金6500元及利息（按月利率2%，自2013年5月5日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一四年一月十七日
书记员 杨伟达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3045号
原告：王化南，男，1954年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：范某某，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，山东万桥律师事务所律师。
被告：代庆余，男，1978年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
负责人：张恒文职务：总经理。
委托代理人：王佳丽，女，1989年1月10日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市南区。
原告王化南与被告代庆余、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司(以下简称被告国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范志强、被告国泰保险公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告代庆余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费95378.5元、住院伙食补助费1680元（30天*20元/天）、营养费2000元、护理费4476元、交通费800元、残疾赔偿金107384.2元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计217518.7元；诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告代庆余驾驶鲁Ｂ×××××号车沿辽阳西路由西向南右转时与原告相撞，致原告左锁骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折等多处受伤。本事故经青岛公安局交通警察支队市北大队调查，认定被告代庆余承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告国泰保险公司投保交强险和商业险。
被告国泰保险公司辩称，事故发生属实，事故发生时本案的肇事车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险50万并含不计免赔，我公司依法在交强险分项限额内和商业险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不属于赔偿责任范围不予承担，自费药应从医疗费中扣除。
被告代庆余未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于住院伙食补助费，被告提出原告住院治疗28天，住院伙食补助费应按照28天计算，根据原告提交的证据，被告所述属实。2、关于医疗费，被告提出对2016年4月8日至5月25日在东城国际社区卫生服务站花费的医疗费不予认可，从票据中可以看出自费药为403.86元。原告提交的2016年3月1日至4月11日期间在青岛大学附属医院治疗费中有四张是2014年消费的，共计256.46元与本案无关。要求扣除自费药。根据原告提交的证据证明被告提出原告花费的256.46元不是事故发生后产生的费用属实，本院不予认定。原告于2016年4月8日至5月25日在东城国际社区卫生服务站花费的医疗费，原告提交证据充分，本院予以认定。原告共花费自费药10078.2元。3、关于护理费，原告提交了营业执照和组织机构代码证，证明护理人员为企业法人。被告对原告的该证据不予认可。根据原告的病历及护理人员的证据，本院认定原告的护理费应按2015年青岛市职工年平均工资计算。4、原告未提交交通费票据，本院酌情确定交通费。5、关于营养费，原告未提交证据本院不予认定。6、被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定。7、根据原告的申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。青岛万方医学司法鉴定所于2016年6月12日出具青万方司（2016）临鉴字第1314号司法鉴定意见书，结论为:王化南头面部损伤评为十级伤残；胸部损伤评为十级伤残，左上肢损伤评为十级伤残。原告交纳鉴定费800元。被告表示对鉴定结论无异议，但不承担鉴定费。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告代庆余驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失应由被告代庆余承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在被告国泰保险公司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔。按照法律规定，被告国泰保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险分项限额部分，由被告国泰保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的费用由被告代庆余向原告承担赔偿责任。
原告的损失认定如下:
1、医疗费，根据原告提交的证据证明原告花费医疗费共计94826.59元（其中自费药10078.2元，已扣除256.46元）。
2、住院伙食补助费，原告住院28天，住院伙食补助费为20元*28天得560元。
3、护理费，原告住院28天。原告提交了营业执照和组织机构代码证，证明护理人员为企业法人，原告的护理费应按2015年青岛市职工年平均工资计算，为53715/365*28得4120.6元。
4、残疾赔偿金，根据青岛万方医学司法鉴定所2016年6月12日出具的青万方司（2016）临鉴字第1314号司法鉴定意见书，结论为原告王化南构成三处十级伤残，残疾赔偿金按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为40370元*19年*14%得107384.2元。原告花费鉴定费800元属实。
5、精神损害抚慰金，原告因伤致残，影响了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。
6、交通费，本院酌情确定300元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费合计为95386.59元（其中自费药为10078.2元）。应由被告国泰保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元（全部为自费药），自费药超出的78.2元由被告代庆余向原告承担赔偿责任。余款85308.39元由被告国泰保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。
原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计115804.8元，由被告国泰保险公司在交强险赔偿限额和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。
原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计211113.19元。
二、被告代庆余于本判决生效之日起十日内赔偿原告自费药损失共计78.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4563元（原告交纳），鉴定费800元（原告交纳），合计5363元，由原告承担160元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司承担5203元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 綦 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执804号
申请执行人漳州市恒昌达信息技术有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：钟全全，总经理。
申请执行人漳州市广吉工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄艺明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9352号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市广吉工贸有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市广吉工贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市广吉工贸有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 飞
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初16号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市，公民身份号码×××9215。因本案于2015年8月31日被羁押，次日刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8向本院提起公诉。本院于同年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月31日15时许，王某拨打曾某（另案处理）的电话，称要购买100元毒品冰毒，双方约定在珠海市南水镇下金龙村83栋楼下交易。随后，曾某将1包用烟盒装着的毒品冰毒交给被告人苏某，被告人苏某来到约定地点进行了毒品交易，并将收取的毒资人民币100元交给了曾某。
2.2015年8月31日19时许，王某再次拨打曾某的电话，称要购买人民币100元的毒品冰毒，被告人苏某接听了电话，双方约定在珠海市南水镇下金龙村83栋楼下交易。随后，曾某将1包毒品冰毒交给被告人苏某，被告人苏某来到约定地点和王某交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人苏某处查获毒资人民币100元，从王某身上查获1包白色晶体状物质。经鉴定，从王某处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克。
另查明，被告人苏某被抓获后，主动交代其帮助曾某贩卖毒品的犯罪事实，并带领民警到珠海市南水镇下金龙村83栋506房抓获曾某。民警从曾某住处查获15包白色晶体状物质及白色杂牌手机1部，并于2015年9月1日因本案对曾某采取监视居住强制措施。经鉴定，从曾某处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共17.44克。
又查明，被告人苏某因吸毒行为，于2014年8月11日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十日，于2015年9月1日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
上述事实有被告人苏某的供述、证人王某、曾某的证言、扣押笔录及清单、手机开户资料及通话记录清单、辨认笔录、到案情况及《鉴定结论》等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人苏某协助公安机关抓获同案人曾某，有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人苏某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案毒品犯罪均系在公安机关掌握下实施，毒品未流入社会，可以对被告人苏某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的手机系作案工具，应当予以没收；从曾某处查获的毒品与本案犯罪无关，应当由公安机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.48克，予以没收；缴获作案工具杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8658号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：李培风（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吴江民初字第0112号＼n原告徐志珍。＼n委托代理人徐建军，男，1967年5月12日生，汉族，系原告徐志珍之子。＼n委托代理人茅永春。＼n被告黄炜。＼n被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路118号。＼n法定代表人周金陵，系该公司总经理。＼n委托代理人戴子兵。＼n本院在审理原告徐志珍与被告黄炜、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐志珍撤回起诉。＼n案件受理费减半收取298元，由原告徐志珍负担。＼n代理审判员张金花＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员徐欢欢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执821号
申请执行人杨亚同，男，1972年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林秀凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市立品食品有限公司，住所地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10869号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林秀凤、漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林秀凤、漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林秀凤、漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙清炼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更707号
罪犯刘国后，男，现在服刑。
北京省丰台区市人民法院于2005年11月19日作出（2005）丰刑初字第1609号刑事判决，以被告人刘国后犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金12000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月30日、2011年1月12日、2014年4月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关以罪犯刘国后在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国后在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国后在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国后减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年4月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07279775-bde7-4f3d-aecd-493cd3e65a6a&imgId=MDcyNzk3NzUtYmRlNy00ZjNkLWFlY2QtNDkzY2QzZTY1YTZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初126号
原告左治光，男，汉族，1973年6月15日出生，四川省资阳市人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告李江农，男，汉族，1985年3月22日出生，四川省江安县人，个体。
被告肖坤梅，女，汉族，年龄、籍贯不详。（与被告李江农系夫妻关系）
原告左治光诉被告李江农、肖坤梅劳务合同纠纷一案，本院于2O16年1月14日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左治光的委托代理人李旺平，被告李江农到庭参加了诉讼，被告肖坤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左治光诉称：2015年6月至10月期间，原告给被告提供劳务加工塑钢门窗，经结算被告尚欠原告劳务工资16600元，并由被告出具欠据一份，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费16600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李江农辩称：认可拖欠原告劳务费16600元的事实，但是现在经济困难，没有能力支付。
被告肖坤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告左治光为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。被告李江农质证：认可，无异议。对该证据，被告肖坤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告李江农庭审时未向法庭提供证据。
被告肖坤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年6月至10月期间，原告给被告提供劳务，加工塑钢门窗，经结算被告尚欠原告劳务工资16600元，并由被告出具欠据一份，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原、被告经核算后，被告尚欠原告劳务费16600元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费16600元的请求，予以支持。被告肖坤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江农、肖坤梅于本判决生效后立即向原告左治光支付劳务费16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取107.5元，由被告李江农、肖坤梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 威
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执319号
申请执行人：钟林祥，男。
被执行人：杨庆凤，女。
本院在执行钟林祥与杨庆凤借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2017)黑8102民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟林祥于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款107614元，执行费1514元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款107614元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘鹏程
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4262号之二
申请执行人刘某某，女。
被执行人欧阳某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人刘某某被执行人欧阳某某、陈某某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的(2016)湘0181民初5005号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款2207634元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，欧阳某某名下有房产，申请人暂不要求处置；4、在执行过程中，经本院组织双方协商，因被执行人与申请人达成和解协议，申请人表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理；5、因双方当事人达成和解，故暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十一日
书记员 罗正龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第95号
原告上海城邦自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋志鹏，该公司董事长。委托代理人方超、张臻文，上海市君和律师事务所律师。被告吴江市碧海蓝天净化科技有限公司，住所地江苏省苏州吴江市。法定代表人徐志洪。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城邦自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射洪民初字第489号＼n原告唐某某，女，出生于1980年11月18日，汉族。＼n委托代理人王林，系射洪县沱牌镇法律服务所法律工作者。＼n被告徐某某，男，出生于1980年8月6日，汉族。＼n唐某某诉徐某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告唐某某诉称，我与被告于2005年相识恋爱，2006年3月双方到贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府登记结婚，2006年12月生育长子徐某甲，2011年5月生育二子徐某乙，由于婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。＼n被告徐某某辩称，同意离婚，但两个孩子由我抚养，房子是我父母拿钱修的，不给就不离。＼n审理查明，原、被告于2006年3月23日自愿到贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府登记结婚，2006年12日13日生育长子徐某甲，2011年5月25日生育次子徐某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。唐某某于2014年1月3日向本院提起诉讼，要求与徐某某离婚。＼n上述事实有身份证、结婚证和户籍信息复印件，当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，唐某某与徐某某相识恋爱后登记结婚，有一定感情基础，共同生活中因家庭琐事发生纠纷，但唐某某未能提供其夫妻感情破裂的证据，且徐某某不同意离婚，故对唐某某要求与徐某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准唐某某与徐某某离婚。＼n本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院＼n审判员何立标＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员宋欣
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）通中诉字第0015号＼n上诉人（原审被告）徐建新。＼n被上诉人（原审原告）ＸＸ林。＼n原审被告徐晓峰。＼n上诉人徐建新因与被上诉人ＸＸ林、原审被告徐晓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1744号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陆久斌＼n审判员杨新祥＼n代理审判员周祖俊＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王德平＼n附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：＼n第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初1405号
原告：黄银秀，女，汉族，1974年12月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。
被告：刘彦芳，女，汉族，1980年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：代梅兵，男，汉族，1980年6月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告黄银秀与被告刘彦芳、代梅兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄银秀与被告刘彦芳、代梅兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2014年8月25日，被告因资金周转困难，因被告与我的朋友是亲戚关系，被告就通过我的朋友介绍向我借款10万元，我基于对朋友的信任，考虑到两被告也有偿还能力，我便通过银行转账的方式将10万元借款交付给被告刘彦芳，由被告书写借条给我持有，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%。借款到期后，被告于2015年8月25日归还了我一年的借款利息3万元，口头承诺借款本金在一周以内归还，但是一直没有归还，直至2016年春节归还3000元，2017年春节归还了3000元，在我向被告追索剩余借款本息时，被告无力偿还，2017年5月2日，被告重新出具借条给我持有，原来的借条归还给被告，自新借条出具后，2018年春节被告归还了我1000元，因此，被告共归还借款本金7000元，但剩余借款本金及利息至今未还。上述事实有借条、转款凭证、聊天记录等证据予以证实。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告刘彦芳、代梅兵共同偿还原告借款本金人民币93000元；2、由两被告共同支付该笔借款自2017年5月2日起至2018年7月2日止按照年利率6%计算的利息合计6510元；3、由两被告共同支付该笔借款自2018年7月3日起至本案借款全部还清之日止的利息，按年利率6%计算；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告刘彦芳辩称：原告讲的借款是事实。我并没有不接原告电话的情况。借款是用于我丈夫工程资金周转。原告也是贪图利息。现在我只愿意赔还原告借款本金，利息不应该再支付原告。
被告代梅兵辩称：原告和我妻子借款的事情和我没有关系，因为我没有签字。借钱当时是原告大清早的就到我家主动问我们要不要用钱，原告自己贪图利息。借款是用于我做工程资金周转。利息不止还了原告所说的那么多，但我也不清楚还了多少。现在我们只愿意归还原告借款本金，利息不应该再支付原告。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告刘彦芳与被告代梅兵系夫妻关系。2014年8月25日，二被告经人介绍认识原告黄银秀，向原告黄银秀借款100000元，用于被告代梅兵工程资金周转。原告黄银秀通过银行转账的方式向被告刘彦芳银行账户转款100000元，完成了借款的交付，双方约定借款利息为月利率2.5%。借款后，二被告于2015年8月25日归还了原告黄银秀自2014年8月25日至2015年8月25日的利息30000元，于2016年春节、2017年春节分别归还原告借款本金3000元。2017年5月2日，被告刘彦芳出具了一份借条给原告黄银秀持有，借条载明：“兹有小街镇花园街上村刘彦芳向黄银秀借到现金人民币94000元（大写玖万肆仟元整）”借款人处有被告刘彦芳的签字及手印。借条出具后，经原告黄银秀多次讨要，被告刘彦芳仅归还了原告黄银秀借款本金1000元，剩余借款至今未还。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、借条、银行客户取款回单、银行客户存款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告刘彦芳、代梅兵向原告黄银秀借款100000元，原告及两被告就借款本金100000元形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护，后来二被告归还了原告黄银秀部分借款本金及利息，对于剩余的借款本金94000元，被告刘彦芳重新向原告黄银秀出具借条，借条出具后，经原告黄银秀多次催讨，二被告仅归还了原告黄银秀借款本金1000元，因借条并未约定借款期限及利息，故原告黄银秀可以随时要求二被告归还借款，现原告黄银秀要求二被告归还其借款本金93000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；虽然借条中未约定利息，但原告多次向二被告讨要借款未果，故原告黄银秀可以主张二被告支付逾期利息，逾期利息从起诉之日（即2018年7月6日）开始按年利率6%计算至借款本金93000元还清为止。对于被告代梅兵主张的因为其没有在借条上签字，所以其与本案借款没有关系的答辩意见，因与其自身辩解的借款用途为其做工程资金周转相互矛盾，且与本案查明的事实不符，该借款应属夫妻共同债务，故对于被告代梅兵的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦芳、代梅兵自本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄银秀借款本金人民币93000元，并支付以借款本金93000元按年利率6%计算自2018年7月6日起至全部款项还清之日止的利息；
二、驳回原告黄银秀的其他诉讼请求。
案件诉讼费2288元，减半收取为1144元，由被告刘彦芳、代梅兵共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
(此页无正文)
审判员 杨晓蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 李 霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执保93号
申请人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所执业律师。
被申请人：福建安齐房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路37号。
法定代表人：肖辉，该公司总经理。
本院审理申请人星华昌源集团有限公司与被申请人福建安齐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人星华昌源集团有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建安齐房地产开发有限公司缴纳给将乐县人民法院拍卖款600万元。星华昌源集团有限公司以坐落于福建省将乐县水南镇黄泥坑(将国用（2015）0849号、将房权证2015字第××号)房产提供担保。
本院经审查认为，星华昌源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结福建安齐房地产开发有限公司所有价值相当于600万元的法院拍卖执行款项（将乐县水南镇溪南路37号金河湾1#楼已抵押在建工程）。冻结拍卖执行款的期限自冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由星华昌源集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绳宗
二〇一八年八月二日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第1245号＼n罪犯代正勇，男，1991年6月7日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。＼n本院2009年12月28日作出（2009）宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人代正勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯代正勇确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯代正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分221.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯代正勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯代正勇减去有期徒刑一年十个月。＼n（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年10月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈西苓＼n审判员骆萍＼n人民陪审员孙静＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员杨文璐＼n＼n
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初450号
原告袁某某，女，1970年2月18日出生，汉族，威远县人，村民，住威远县。
被告罗某某，男，1975年3月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告袁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
此页无正文。
审 判 长 黄先俊
审 判 员 贺 佳
人民陪审员 李华贵
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 萍
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）即调执字第505号＼n申请执行人孙某，身份证号码370282198009304613.＼n被执行人赵某，身份证号码370282198701254229.＼n本院在执行申请人孙某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：＼n终结即墨市人民法院（2011）即民初字第6690号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春波＼n审判员于周旭＼n审判员隋兆忠＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张燕
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初898号
原告：刘慧慧，女，1990年3月22日出生，汉族，无业，住包头市。
被告：郭冬，男，1990年11月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告刘慧慧与被告郭冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧慧到庭参加诉讼。被告郭冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告对×××号大众桑塔纳3000牌汽车一辆进行过户；2.依法判令被告自行支付购买期间所产生的交通违法、违章费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告因朋友介绍，被告郭冬购买原告名下的×××号大众桑塔纳3000牌汽车一辆，双方在协议中约定购买方自行办理过户手续，原告负责提供相关手续，但多次与被告协商迟迟不办理过户手续，故诉至法院。
被告郭冬未到庭，本院电话联系，其称已将车辆又卖给他人，会联系与原告过户，但于2018年7月30日电话联系时又称不办理过户。
本院经审理认定事实如下：郝强作为卖方（甲方）与被告郭冬作为买方（乙方），签订了《旧机动车购车协议》，约定旧汽车型号：大众桑塔纳3000、发动机型号：083046、车架号：×××、现行牌照号：×××；甲方愿以12900元卖给乙方，乙方将现金一次性支付与甲方；甲方应保证所卖旧汽车拥有无争议的处分权并向乙方提供有关证明文件和所卖旧汽车的详尽资料并保证所卖旧车辆不是赃车，没有任何债务、债权、抵押等经济纠纷；过户手续由乙方自行办理，甲方负责提供相关手续，如不办理过户手续，出现一切事故均与甲方无关，一切后果均由乙方负责；甲、乙双方在交易当中，审核好各自手续，如出现差错，后果自负；此旧汽车从2017年6月28日以前一切事故由甲方负责，与乙方没有任何关系。从2017年6月28日以后一切事故由乙方负责与甲方没有任何关系；双方达成协议后，如此车有违章记录，电子抓拍，从2017年6月28日，从即日起以前由甲方承担；甲乙双方协商同意必须过户；附注：有关甲方向乙方提供该车的证明有行驶证、登记证、保险单。本院在开庭时电话联系郝强，其称是原告刘慧慧的妹夫，车是原告刘慧慧的，其是代卖，卖给了被告郭冬。本院对上述事实予以确认。
原告刘慧慧向本院提供了《旧机动车购车协议》原件1份，证明：双方已约定买方自行办理过户，而且约定从2017年6月28日以后车如有违章跟原告没有关系。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，原告刘慧慧与郝强系代理关系，双方均认可车辆的交易行为，故郝强与被告郭冬签订的《旧机动车购车协议》是原、被告双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，合法有效，被告郭冬应配合原告刘慧慧对×××号大众桑塔纳3000牌汽车一辆进行过户，过户的费用由被告郭冬承担，且被告郭冬应承担2017年6月28日后产生的交通违法、违章费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭冬应配合原告刘慧慧对×××号大众桑塔纳3000牌汽车一辆进行过户，过户的费用由被告郭冬承担；
二、被告郭冬应承担×××号大众桑塔纳3000牌汽车一辆自2017年6月28日以后产生的交通违法、违章费。
以上判项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告郭冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一八年八月七日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1218号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告王爱玲，女，汉族，1967年12月2日出生，住河南省登封市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告王爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告向原告申请办理贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及个人贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2015年1月21日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定：原告给予被告人民币19万元的贷款；期限36个月；贷款利率采用固定利率月利率1.8%等。同日，原告依据个人信用贷款合同向被告发放贷款19万元。原告在个人信用额度贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照个人信用额度贷款合同约定偿还本息，构成违约。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告偿还全部贷款本金并结清利息罚息、复利。综上，请求法院判令：1、被告王爱玲偿还贷款本金139644.16元、欠利息、罚息、复利4947.88元（暂计算至2016年3月23日，此后以139644.16元为本金按照合同约定自2016年3月24日计算至本息全部还清为止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的一切费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份。第二组证据：证据1、个人信用贷款申请表一份；证据2、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；证据3、个人信用贷款还款说明书一份；证据4、平安银行银行卡复印件一份；证据5、《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告签订的个人信用贷款合同成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单及利息计算清单一份，证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年1月20日，被告向原告申请办理贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2015年1月21日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定：原告给予被告人民币19万元的贷款；期限36个月；贷款利率采用固定利率月利率1.8%等。同日，原告依据个人信用贷款合同向被告发放贷款19万元。贷款到达后被告未能偿还本息，截至2017年5月15日，尚欠本金139644.16元及相应利息、罚息、复利。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成严重违约。故对原告请求被告偿还贷款本金139644.16元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。对原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告王爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王爱玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金139644.16元及利息、罚息、复利（按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年六月五日
书记员 朱卫华