wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执848号
申请执行人：黄树玲。
被执行人：田强。
被执行人：蔡雪梅。
本院在执行申请执行人黄树玲与被执行人田强、蔡雪梅民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初835号民事调解书已经发生法律效力，黄树玲于2016年5月19日申请强制执行，要求被执行人给付借款59000元，案件受理费675元，保全费1620元，并承担执行费819.42元，共计62114.42元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，于2016年7月6日扣划蔡雪梅存款4275.47元，并将该账户及其他两个账户予以冻结；被执行人田强于2013年11月28日在嘉峪关市房管局办理兴达街区12号楼1单元502号房屋一套，本院于2016年11月15将该房屋查封。现被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人田强、一直无法联系，蔡雪梅存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏建海
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初782号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人骆开平，男，1965年5月15日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2017年11月10日被成都市公安局郫都区分局取保候审。同月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人骆开平犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人骆开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月24日15时40分许，被告人骆开平醉酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿郫温路由郫筒镇往德源镇方向行驶至成都市郫都区郫温路清水河路口附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人骆开平血液中乙醇浓度为118.7mg/100ml。
2017年11月10日，被告人骆开平接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
公诉机关认为，被告人骆开平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆开平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人骆开平判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人骆开平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人骆开平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆开平案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆开平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民��字第3344号
原告黄建清，男，住仙游县。
被告黄桂森，男，住仙游县。
被告许自芳，女，住仙游县。
原告黄建清与被告黄桂森、许自芳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建清到庭参加诉讼，被告黄桂森、许自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告黄桂森向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，在2014年4月10日还清，并出具借条一份交原告收执为凭。约定的时间已过，经原告多次催讨，被告黄桂森至今未还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故请求判决二被告立即偿还借款人民币50000元及按月利率2%计算的利息。
二被告未作答辩。
现查明，二被告系���妻关系。被告黄桂森向原告借款人民币50000元于2014年1月24日出具借条一份交原告收执为凭，同时约定月利率2%，到2014年4月10日还清，借条内容为：“黄桂森向黄建清借人民币伍万元整，月利2%，到2014年4月10日还清。借款人：黄桂森2014年1月24日”。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份及二被告的户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄建清与被告黄桂森主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告黄桂森向原告借款人民币50000元，双方约定在2014年4月10日还清，被告黄桂森应依约偿还；双方约定月利率2%，没有���过法律规定，可予支持；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄桂森、许自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂森、许自芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄建清借款人民币五万元及利息，利息以本金人民币五万元为基数，自二O一四年一月二十四日起按月利率20‰计至本判决指定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币五百七十五元，由被告黄桂森、许自芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林淑娇
甘肃省嘉��关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第168号
申请执行人：张常寿。
被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。
法定代表人：崔巍。
2014年12月23日，申请执行人张常寿依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第212民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款16550元、垫付的受理费107元，另被执行人应负担执行费149元，以上共计16806元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤和��次督促还款，被执行人金磊公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 倩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保277号
申请人：何中鑫，男，1985年2月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：任思林，男，1966年2月8日生，汉族，住南充市顺庆区，现羁押于南充市看守所。
被申请人：任雪萍，女，1988年3月29日，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任思林位于南充市顺庆区华凤集镇1幢1单元1-2号的住房（房屋产权证为：南南监00114887）及查封被申请人任雪萍所有位于南充市顺庆区潆华东路23号上海滩花园二区7幢2单元18层2-1802号的住房。申请人何中鑫自愿用其所有位于南充市顺庆区环峰路67号的不动产【不动产权号为川（2017）南充市不动产权第0107111】为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任思林位于南充市顺庆区华凤集镇1幢1单元1-2号的住房（房屋产权证为：南南监00114887），查封期限为三年；
二、查封被申请人任雪萍所有位于南充市顺庆区潆华东路23号上海滩花园二区7幢2单元18层2-1802号的住房；
三、查封申请人何中鑫所有位于南充市顺庆区环峰路67号的不动产【不动产权号为川（2017）南充市不动产权第0107111】。
查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4770元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 李学斌
二〇一八年七月十八日
书记员 舒 凤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1509号
原告：钟英才，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告钟英才与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟英才到庭参加诉讼。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟英才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15000元整，并从出具欠条之日起按照年利率24%支付利息至偿清之日止；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告和被告在贵州六盘水务工，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并于2016年12月15日出具书面欠条，承诺2016年年底之前还给原告。但2016年年底被告并未还款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告陈兵书面辩称，原告的诉状不成立。因为2016年12月的某天原告和被告在贵州六盘水务工时，原告和班组的人叫被告去打牌，因为不好失面子被告就跟着去了，结果被告输了1.5万元，原告赢了1.5万元。2017年经过中琨公司的副总钟刚协调，被告把赌博输给原告的钱给公司1万元作为抵账，相当于被告欠中琨公司1万元作为还给原告的钱，被告与原告再无任何债务联系。后被告已经将1万元还给中琨公司。
本院经审理认定事实如下：原告钟英才和被告陈兵之前共同在贵州省六盘水市务工。2016年12月7日，被告陈兵向原告钟英才借款15000元并出具欠条。欠条内容为“陈彬私人欠钟英才15000元，即壹万伍仟元正。陈彬，2016年12月15日”。欠条上的陈彬即本案被告陈兵。原、被告双方口头约定2016年年底之前偿清该款。此后，被告陈兵未向原告钟英才偿还任何款项。
上述事实有原被告身份证复印件、2016年12月15日欠条原件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告钟英才已按约定出借了款项1.5万元，被告陈兵应当履行还款义务，故本院对原告钟英才要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按年利率24%承担资金利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款期间内的利率，故本院对原告主张的借款期间内的利息不予支持。但因双方口头约定于2016年底前清偿该款，2017年1月1日即为案涉借款的逾期之日，故本院酌定被告从逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
被告陈兵书面辩称案涉借款系赌债并提供被告与钟刚、钟石等人的微信聊天记录复印件欲说明被告已通过向案外人转账的方式偿还了原告的欠款，但所有证件均系复印件，原告当庭对此予以否认，本院无法核实证据的真实性，也无法认定案涉欠款是赌债；同时被告向他人转款的银行凭条上也未备注该笔转款是用于偿还原、被告之间的欠款，而原告否认被告已通过该转款方式向原告偿还过欠款；再者，如果被告已经偿清该款项，被告应当向原告主张收回条据，而欠条原件仍在原告处，被告也未向原告索要该条据，这与常理认知不符。故本院对被告辩称案涉欠款系赌债并已向原告偿清该款项的说法不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈兵在本判决生效之日起二十日内向原告钟英才偿还借款本金15,000元及资金利息。资金利息以本金15,000元为基数，按照年利率6%为标准从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告钟英才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一八年六月十九日
书记员 陈丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1173号
原告：何林，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中,董事长。
被告：崔晓明，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告何林诉四川省阿尔文建设有限公司、崔晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2018年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告何林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按何林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2788.00元，减半收取计1394.00元。
审 判 长 邢 淑 芳
审 判 员 赵 冬 梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨成鹏（代）
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0204民初1230号
原告：李睿，男，1980年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。
法定代表人：金涛。
被告：灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇灵西路灵西市场。
法定代表人：伍小东。
原告李睿与被告柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告李睿向本院提出诉讼请求：1.解除原告李睿与被告柳州市金海房地产开发有限公司之间的劳动关系；2.被告柳州市金海房地产开发有限公司向原告李睿支付解除劳动关系经济补偿金120000元（按10000元的标准从2011年1月1日计算到2017年7月20日，共计79个月，只计12个月），被告灵川县金海房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；3.被告灵川县金海房地产开发有限公司向原告李睿支付工资307500元（截止2017年7月20日），被告柳州市金海房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告李睿于2011年进入柳州市金海房地产开发有限公司工作，2013年灵川县“金海国际”项目启动，成立了灵川县金海房地产开发有限公司，原告李睿从该项目启动一直被派遣至灵川县金海房地产开发有限公司服务至今，但劳动关系一直被保留在柳州市金海房地产开发有限公司，社会保险费用也由柳州市金海房地产开发有限公司缴纳至2016年3月。原告李睿服务于灵川县金海房地产开发有限公司的月工资为15000元，由灵川县金海房地产开发有限公司支付，但灵川县金海房地产开发有限公司自2014年11月至2015年7月每月拖欠50%工资即7500元，共计9个月为67500元，2015年8月工资开始降为每月10000元，但至今仍没有支付，共计拖欠307500元，其中有267500元在2017年3月已经被灵川县金海房地产开发有限公司法定代表人伍小东书面确认，但以经济困难为由拒绝支付。为此，原告李睿曾向仲裁委申请仲裁，但被驳回，故特诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，广西壮族自治区灵川县人民法院已于2017年3月2日受理灵川县金海房地产开发有限公司重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系劳动争议，属于民事诉讼，故应由受理破产申请的人民法院管辖。因此，本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年六月七日
书 记 员 龙明莹
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保182号
申请人：覃英姿，女，1969年3月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：覃雄，男，1985年1月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人：青兰艳，女，1988年10月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。
申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人覃雄、青兰艳价值24万元的财产。申请人覃英姿及第三人李洪元自愿以其所有位于南充市顺庆区清风南路10号常春藤大院的房屋（房屋产权证号为：南房权证顺字第××）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃雄、青兰艳价值40万元的财产，查封期限为三年；
二、查封覃英姿、李洪元所有位于南充市顺庆区清风南路10号常春藤大院的房屋（房屋产权证号为：南房权证顺字第××），查封期间为三年。
查封期间，未经本院许可，不得办理产权过户手续等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1720元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒲珏竹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0203民初1379号
原告：覃朝年，男，1959年12月29日出生，壮族，广西柳州市人，柳州市鱼峰区洛维园艺场工人，住广西柳州市鱼峰区。
原告：郭昭英，女，1965年10月28日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市鱼峰区洛维园艺场工人，住广西柳州市鱼峰区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赵宁，广西华尚（柳江）律师事务所实习律师。
被告：黄亨，男，1987年10月21日出生，壮族，广西武宣县人，南宁市保障住房建设管理服务中心工程师，住广西南宁市兴宁区。
被告：覃俊盛，女，1991年5月30日出生，壮族，广西柳州市人，广西云景房地产开发有限公司职员，住广西柳州市鱼峰区。
原告覃朝年、郭昭英与被告黄亨、覃俊盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告覃朝年以及原告覃朝年、郭昭英的共同委托诉讼代理人傅凯旋、赵宁，被告黄亨、覃俊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃朝年、郭昭英向本院提出诉讼请求：1.被告黄亨归还二原告借款本金50000元，并支付该款利息（利息计算：2017年1月1日至2017年3月14日期间的利息计为2000元，2017年3月15日之后的利息按月利率2%计算至本案借款清偿完毕时止；2.本案诉讼费用由被告黄亨承担。事实和理由：2015年12月4日，被告黄亨向二原告借款50000元，承诺于2017年1月1日一次性归还借款本金，逾期每月支付利息1000元。之后二原告依约给付了借款，但被告黄亨未按时归还借款本金并支付逾期利息，二原告追索债务无果后，遂诉至法院。
被告黄亨辩称，1.被告黄亨向二原告借款41500元，但此款用于房屋装修，且发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。2.《借条》中出现“黄亨”两字的笔迹是���告黄亨本人书写的，其余内容不是被告黄亨书写，而且被告黄亨签字时，《借条》的内容仅有“本人黄亨于2015年12月4日向覃朝年、郭昭英借款伍万元整（￥50000）”，此后未写明该笔债务系被告黄亨的个人债务，也未约定还款期限以及逾期利息，故被告黄亨不同意支付利息。
被告覃俊盛辩称，本案债务属于被告黄亨的个人债务，与被告覃俊盛无关，故不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告覃俊盛系二原告的女儿。二被告原系夫妻关系，于2015年4月30日登记结婚。2016年11月15日，本院作出（2016）桂0203民初1705号民事判决书，判决准许二被告离婚。二被告未解除婚姻关系前，被告黄亨分别于2015年12月7日、2015年12月10日从原告郭昭英的账户取款15000元、26500元，合计41500元。2016年5月1日，被告黄亨向二原告补写《借条》一份，载明“本人黄亨于2015年12月4日向覃朝年、郭昭英借款伍万元整（￥50000），此笔借款是我个人所借，由我个人负责偿还，并承诺于2017年元月1日前一次还清给覃朝年、郭昭英，逾期每日支付利息壹仟元整（￥1000）。”二原告在庭审中称被告黄亨从原告郭昭英的账户中取款41500元，二原告再另外给付被告黄亨现金8500元，被告黄亨合计借款50000元，故出具上述《借条》。现二原告认为被告黄亨未按约归还借款，故诉至法院，要求被告黄亨归还借款本金50000元并支付该款逾期利息。被告黄亨则认为本案借款属于夫妻共同债务，故要求追加覃俊盛作为被告共同参加诉讼。二原告在庭审中明确表示不要求被告覃俊盛承担还款责任。因双方当事人的分歧意见较大，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告对其提出的诉讼请求所依据的事实提供了《借条》以及银行交易明细，其中《借条》载明借款金额、还款期限，且注明是被告黄亨的个人债务，由被告黄亨个人负责偿还。因二原告已经完成了举证责任，故本院认定被告黄亨向二原告借款50000元的事实属实，该笔债务属于被告黄亨的个人债务，应由被告黄亨承担还款责任。被告黄亨辩称借款金额为41500元，且《借条》的内容仅有“本人黄亨于2015年12月4日向覃朝年、郭昭英借款伍万元整（￥50000）”，但被告黄亨未提供证据证实��所述，故本院对被告黄亨的辩解不予采纳。现《借条》约定的还款期限已经届满，二原告诉请要求被告黄亨归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，《借条》中约定逾期月息为1000元，即月利率为2%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”二原告诉请要求被告黄亨按月利率2%支付逾期利息，其中，2017年1月1日至2017年3月14日期间的逾期利息计为2000元，2017年3月15日之后的逾期利息仍按月利率2%计至本案借款清偿完毕时止，该诉讼请求未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依��《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第一款规定，判决如下：
一、被告黄亨于本判决生效之日起十日内向原告覃朝年、郭昭英归还借款本金50000元，并支付逾期利息2000元，合计52000元；
二、被告黄亨于本判决生效之日起十日内向原告覃朝年、郭昭英支付逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2017年3月15日起计至本案借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1100元（原告覃朝年、郭昭英已向本院预交），减半收取550元，由被告黄亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年八月四日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初860号
原告：张坤生，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张德辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告张坤生与被告张德辉民间借贷纠纷一案中，原告张坤生于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张坤生以自愿与张德辉自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张坤生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张坤生负担。
审 判 员 杨友华
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4275号
原告：广西壮族自治区盐业公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大成路（盐业局内）。
负责人：甘力，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世文，男，该公司员工。
被告：梁伟杰，男，1984年8月18日出生，住平南县。
原告广西壮族自治区盐业公司桂平支公司（以下简称盐业公司桂平支公司）与被告梁伟杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达应诉文书给被告梁伟杰，本案依法裁定转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告盐业公司桂平支公司的负责人甘力及其委托诉讼代理人李世文到庭参加诉讼;被告梁伟杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐业公司桂平支公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款30000元并支付利息（以欠款30000元为基数，自立案之日起至还清借款时止，按年利率6%计付）给原告。事实与理由：原、被告存在房屋租赁关系。2015年3月19日，被告向原告租赁其坐落于桂平市西山镇大起村灵胜垌盐业公司院内的房屋，租赁期间长达三个月。被告租用原告房屋后因资金周转不足，至2015年10月19日止欠下原告30000元房屋租金。被告立写《欠条》给原告收执，承诺于2015年12月31日前付清所欠房租给原告。但被告至今尚未归还上述欠款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告梁伟杰既没有作出答辩，也没有提供证据。
本院归纳本案的调查重点：1、原、被告之间是否形成合法有效的租赁关系；2、被告是否欠有原告房屋租金，欠款多少，被告应否支付所欠租金及支付利息给原告，利息应当如何计算。
本院依职权调取平南县丹竹镇赤马村民委员会出具的《证明》。
被告梁伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，本院依法确认证据之间相互印证的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于桂平市西山镇大起村灵胜垌盐业公司院内的房屋［房屋所有权证证号：浔房权证字第××号，登记房屋所有权人：广西壮族自治区盐业公司桂平支公司］属原告所有。2015年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的房屋综合楼前楼南大堂及2-3楼租赁给被告使用，租赁期间自2015年3月20日其至2015年5月19日止。月租30000元。合同期届满前1个月，被告如需继续租用，应以书面方式向原告提出……。2015年10月19日，被告立写了两份《欠条》给原告收执，其中一份《欠条》载明被告欠原告房屋租金30000元，被告承诺于2015年12月31日前付清。另一份《欠条》载明被告欠原告房屋租金45000元，并承诺于2016年3月31日前付清。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的租赁关系的问题。原告提供的《房屋所有权证》可以证实，涉案房屋为其所有。原告将其所有的房屋租赁给被告，双方签订《房屋租赁合同》后，原告将其房屋交付给被告使用，原、被告已实际形成房屋租赁关系。
关于被告是否欠有原告房屋租金，欠款多少的问题。原告主张原、被告签订《房屋租赁合同》约定租赁期限为2个月，但被告实际租用原告房屋长达3个月，被告租赁房屋后已按月租3万元向其支付了两个月的房屋租金，尚欠原告1个月的房屋租金3万元，但被告又未能提供充足的证据证实被告实际向原告租赁房屋3个月。原告提供两份被告均于2015年10月19日立写的《欠条》，虽然其中一份《欠条》载明被告欠原告房屋租金3万元，另一份《欠条》载明被告欠原告房屋租金4.5万元，但上述《欠条》均未载明被告欠原告何处、何时房屋租金。本案审理过程中，原告陈述称“原告租赁房屋给被告长达3个月即2015年3月19日至2015年6月19日”、“被告尚欠原告最后一个月的租金”、“被告实际欠原告2015年4月19日至2015年5月19日租金”、“被告同日立写两份《欠条》，其中欠款4.5万元是欠房屋三楼2015年3月19日至5月19日期间的租金，欠款3万元为欠房屋二楼的租金”、“原告就房屋二楼、三楼分开收取被告租金，两层楼月租3万元，分开计算则为1.5万元每月”，原告上述陈述与其提供的《房屋租赁合同》约定不符，陈述内容相互矛盾，且原告对其所提供的两份《欠条》载明的情况及其陈述自行矛盾的行为又未能作出合理解释。故原告主张被告尚欠原告3万元房屋租金，请求被告予以支付，于理无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告广西壮族自治区盐业公司桂平支公司的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由原告广西壮族自治区盐业公司桂平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 剑
人民陪审员 杨爱梅
人民陪审员 李达球
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 陈丽虹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初168号
原告：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行,住所地南充市顺庆区人民北路106号。
负责人：薛元发,行长。
委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。
被告：严俊，男，汉族，1979年3月5日生，住仪陇县。
被告：张怀军，男，汉族，1963年5月3日生，住南充市顺庆区。
被告：向晓莉，女，汉族，1964年10月26日生，住南充市顺庆区。
被告：郑星，男，汉族，1979年12月29日生，住仪陇县。
原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行（以下简称天府银行北路支行）与被告严俊、张怀军、向晓莉、郑星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天府银行北路支行的委托诉讼代理人阮小琴到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天府银行北路支行向本院提出诉讼请求：1、被告严俊偿还原告借款100万元及利息5109.57元（以100万元为本金，按照年利率9.2％计算至2016年8月10日）、罚息（以100万元为本金，从2016年8月11日起，按年利率13.8%算至付清为止）；2、原告对产权证号为南房权证南监字第××号、南房权证嘉字第××号房屋进行拍卖、变卖后的所得价款，享有优先受偿权；3、被告严俊承担原告为实现债权所产生的保全费、评估费，承担原告因实现债权所产生的律师费10000元；4、被告张怀军、向晓莉、郑星对被告严俊的前述债务本金、利息（包括罚息）、保全费、律师费等承担连带责任；五、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：南充市商业银行股份有限公司人民北路支行为原告更名前名称（以下简称商业银行金泉支行）。2015年8月6日，被告严俊与商业银行金泉支行签订了《（人民币资金）个人借款合同》，约定向原告借款100万元，约定利率为年利率9.2%，按月结息，该笔借款借期到2016年8月6日止，严俊逾期还款，原告有权以逾期部分从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，该合同第二十八条第二款还约定原告为实现债权的一切费用（包括律师费等），由严俊承担。同日，被告严俊、张怀军与商业银行金泉支行签订《最高额抵押合同》，以被告严俊所有的南房权证嘉字第××号房屋和被告张怀军所有的南房权证南监字第××号房屋，及两套房屋各自的国有土地使用权，为被告严俊于2015年8月6日到2018年8月6日期间的债务在最高额120万元范围内，作抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等，并依法办理了抵押登记。2016年8月10日，原告发放贷款100万元。2015年8月7日，原告与被告向晓莉、郑星签订《最高额保证合同》，约定被告向晓莉、郑星为被告严俊借款发生时间在2015年8月7日到2017年8月7日期间的债务余额在最高额120万元范围内提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告未按约履行还本息义务，另原告本案委托律师诉讼，产生律师费用10000元。原告诉如所请。
四被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告主张的事实，被告没有提出异议，且提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。四被告放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，本案原、被告之间签订的《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。严俊没有逾期还款，原告有权依合同要求严俊偿还本合同项下本金、利息、罚息和律师费用。原告诉请的利息、罚息起止时间、利率均有合同为依据，被告没有提出异议，本院予以认可；原告诉请律师费用10000元有委托合同、律师代理费发票等证据证实，本院予以认可。
同时，原告依《最高额抵押合同》，主张对南房权证南监字第××号、南房权证嘉字第××号房屋具有相应的优先受偿权，本院予以支持，但优先受偿权依合同以最高担保额120万元为限。被告张怀军依合同应承担了抵押担保责任，但原告主张被告张怀军承担连带责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告依《最高额保证合同》，主张被告向晓莉、郑星对被告严俊的前述债务本金、利息（包括罚息）、保全费、律师费等承担连带责任，本院予以支持，但以最高担保额120万元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严俊于本判决生效之日起十五日内向原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行偿还借款本金100万元、利息5109.57元及罚息（罚息以100万元为本金，从2016年8月11日起，按年利率13.8%算至付清为止）；
二、被告严俊于本判决生效之日起十五日内向原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行支付律师费10000元；
三、如被告严俊未履行前述第一、二项债务，原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行对南房权证南监字第××号、南房权证嘉字第××号房屋，在120万元范围内，享有优先受偿权；
四、被告向晓莉、郑星就前述第一、二项债务，在120万元范围内，承担连带责任，并在实际清偿后，有权追偿；
五、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13846元，由被告严俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 朱成平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 聂思嘉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0721民初1373号
原告:劳明建，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：周盛禄，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住灵山县。
原告劳明建与被告周盛禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告劳明建于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳明建自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳明建撤诉。
案件受理费983元（原告已预交），由原告劳明建负担。
审判员 施国安
二〇一八年九月三日
书记员 李汇莹
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初344号之一
原告：邓灿,男,1990年5月4日出生,汉族,住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告：刘能东，男，住柳州市柳北区。
原告邓灿诉被告刘能东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告邓灿于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓灿撤诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，保全费620元，共计1244元，由原告邓灿负担。
审 判 员 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 龙明莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2145号
原告：张加忠，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：张德利，男，1962年8月9日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告张加忠与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张加忠于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加忠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张加忠撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告张加忠负担。
审判员 王文荣
二〇一八年六月十四日
书记员 余抒雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初1215号
原告：杨祖才。
委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：翁荣彬。
被告：翁擎天。
原告杨祖才与被告翁荣彬、翁擎天民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨祖才的委托诉讼代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告翁荣彬、翁擎天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨祖才向本院提出诉讼请求：1、翁荣彬、翁擎天立即归还借款9万元及该款自2016年1月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、翁荣彬、翁擎天承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，翁荣彬以儿子翁擎天出国需要费用为由向他借款，他将9万元现金交付给翁荣彬、翁擎天后，翁荣彬、翁擎天向他出具借条1份。2015年9月，他向翁荣彬、翁擎天催要借款，翁荣彬、翁擎天以暂时经济困难为由未能归还，并口头承诺自借款之日起以月利率2%计算利息至还清之日止，但借款至今分文未还。
被告翁荣彬、翁擎天未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，翁荣彬、翁擎天向杨祖才出具借条1份，载明：今借杨祖才9万元现金。杨祖才于2016年1月28日诉至本院。
审理中，杨祖才对其主张的2015年9月双方口头约定利息以月利率2%计算的意见未能提供相应证据。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据杨祖才提供的借条可以确认翁荣彬、翁擎天向杨祖才借款9万元的事实。翁荣彬、翁擎天应当归还杨祖才借款9万元。杨祖才主张以年利率24%计算利息，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持，但翁荣彬、翁擎天应承担借款9万元自杨祖才起诉之日起即2016年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。翁荣彬、翁擎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁荣彬、翁擎天于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨祖才借款9万元及利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回杨祖才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由翁荣彬、翁擎天负担。该款已由杨祖才垫付，翁荣彬、翁擎天于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨祖才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3460号
原告:张庆文,男,1970年2月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告:中国建筑第六工程局有限公司,住天津市滨海新区塘沽杭州道72号,机构代码：911201161030636028。
法定代表人：吴春军,系该公司董事。
被告:中建六局土木工程有限公司,住天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层,机构代码：911201167328113432。
法定代表人：黄泽林,系该公司董事长。
被告:安庆市宜翔建筑劳务有限公司,住安徽省安庆市迎江区宜城路145号2单元,机构代码：91340800065232523F。
法定代表人：王宜,系该公司执行董事。
本院在审理原告张庆文诉被告中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告张庆文于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中建六局土木工程有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆文撤回对被告中建六局土木工程有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春生
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更116号
罪犯牛麦翁加，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2011年9月1日作出（2011）白刑初字第03号刑事判决，以被告人牛麦翁加犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年。判决生效后于2011年9月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。服刑期间，本院于2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第94号裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年4月28日起至2022年4月27日止。本院又于2016年1月27日作出（2016）川33刑更75号裁定减刑一年二个月，减刑后刑期自2011年4月28日起至2021年2月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛麦翁加在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在电子线圈生产加工中，每月按时完成生产任务；该犯在定量考核中折合4个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛麦翁加在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯牛麦翁加减刑七个月，减刑后刑期自2011年4月28日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申683号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维，男，1940年2月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：舒兰市嘉盈供热有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵文汉，该公司董事长。
再审申请人周维因与被申请人舒兰市嘉盈供热有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，当事人周维申请再审的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2000号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙永明
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保271号
申请人：王文清，女，1963年7月14日生，汉族，住南部县。
被申请人：王英，女，1969年8月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于南充市顺庆区正阳路龙吟华城第龙吟华城8幢10层1001号住房所享有的房屋份额（房屋产权证为：00××49）。华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于南充市顺庆区正阳路龙吟华城第龙吟华城8幢10层1001号住房所享有的房屋份额（房屋产权证为：00××49），查封期限为三年。
查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费3020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 李学斌
二〇一八年七月十六日
书记员 舒 凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3809号之一
申请执行人刘秀正，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈杰宜，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘秀正与被执行人陈杰宜土地租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月28日作出（2015）邳碾民初字第2274号民事判决书：陈杰宜于判决书发生法律效力之日起十日内向刘秀正支付定金2万元；案件受理费300元，减半收取150元由陈杰宜负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆；没有查询到可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3809号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年一月十三日
书记员 王柏程
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执2863号
申请执行人吉莉，女，1981年4月17日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
被执行人何涛，男，1975年7月8日生，汉族，住所地江苏省常州市。
申请执行人吉莉诉被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第0709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉莉依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何涛归还借款本金100万元及利息200666.67（暂计算至2017年11月9日）元、案件受理费13800元、保全费5000元，执行费由被执行人承担。本院于2017年11月9日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人何涛名下有位于常州市星××家园××室的房产，本院依法进行了查封，但申请人不同意对该房进行处置，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人何涛列为失信人员，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，发现被执行人有可供执行财产但申请人不同意处置的，应当参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，视为“发现的财产不能处置的”情形，在本院已经穷尽各种措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第0709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔东辉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2791号
原告:李国平，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：冯秀英，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二被告共同代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告李国平、冯秀英诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告李国平、冯秀英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李国平、冯秀英撤回起诉处理。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋大兴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚 丹
云浮市中级人民法院
（2015）云中法执字第36号之二
申请执行人林创泉，男，1963年8月19日出生，美籍人。
被执行人谭敏龙，男，1987年1月22日出生，香港特别行政区居民。
关于申请执行人林创泉申请执行被执行人谭敏龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）云中法民三初字第5号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被执行人谭敏龙在判决发生法律效力之日起15日内向申请人支付货款9237550元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车辆管理等部门查询被执行人谭敏龙的财产状况，但未能查找被执行人谭敏龙有财产可供执行。2015年10月21日，本院将本案的执行情况告知申请人林创泉。2015年10月21日，本院出具执行告知书将执行情况告知申请执行人，并限其在收到告知书之日起三日内提供被执行人的财产线索或被执行人可供执行财产。逾期，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云中法执字第36号案本次执行程序。
本案具备条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘小枚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
负责人：李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，现住大武口区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓志刚，男，1982年8月25日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被告：许兴翠，女，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被告：夏建宁，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被告：林自霞，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被告：尤文利，男，1969年8月1日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被告贾惠文，女，1967年5月6日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行诉被告邓志刚、许兴翠、夏建宁、林自霞、尤文利、贾惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行自愿申请撤回对被告邓志刚、许兴翠、夏建宁、林自霞、尤文利、贾惠文的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行负担。
审判员 岳勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张嫒
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩113号
被拘留人：陈敏，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行四川华地教育发展有限公司申请执行陈敏、杨琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈敏拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对陈敏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初497号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳谷县，初中文化，个体业者，户籍登记住址阳谷县闫楼镇，现租住东营市东营区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月12日被该分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月28日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶鲁PRXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为192.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某某的证言、查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年七月十五日
书记员 张沙沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8698号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：徐旭莓，女，1990年8月15日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告徐旭莓、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执631号
申请执行人：杨程，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：徐正刚，居民。
被执行人：章其梅，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：徐正刚，总经理。
本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初863、862号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖正刚包装有限公司银行账户253万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯利丽
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初749号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，汉族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：陈安宇，男，1976年10月12日出生，汉族,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告陈安宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年九月十一日
书记员 凌 欣
四川省古蔺县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩109号
被拘留人：袁利平，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
因袁利平拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院作出(2018)川0525司惩109号拘留决定书，决定对袁利平拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人袁利平认识到自己的错误并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对袁利平的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第460号
申请执行人狄庆林，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王艳玲，女，1965年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人滕福江，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人狄庆林与被执行人王艳玲、滕福江排除妨害纠纷一案过程中，现双方已经自行达成和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第460号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
陪 审 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宏伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初4034号
原告：张国保，男，1989年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：蒋晓弘，系西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权（受西昌市法律援助中心指派）。
被告：西昌金山矿业有限责任公司。住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭**幢*号。
法定代表人：陈永刚，系该公司经理。
被告：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：郭承吉，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民。
原告张国保与被告西昌金山矿业有限责任公司、魏秉刚、郭承吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张国保于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国保申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张国保撤诉。
案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，由原告张国保负担。
审判员 王文荣
二〇一八年九月五日
书记员 罗 辑
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初10号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
负责人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：吕果，男，1987年12月21日出生���汉族，住所地湖北省黄梅县，现下落不明。
被告：陈丽羽，女，1988年12月8日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
被告：朱南云，男，1959年10月1日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
被告：李建勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
被告：朱远姜，女，1979年1月7日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮储银行东兴支行）诉被告吕果、陈丽羽、朱南云、李建勇、朱远姜借款合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。���告邮储银行东兴支行的诉讼代理人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告吕果、陈丽羽、朱南云、李建勇、朱远姜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕果、陈丽羽共同偿还原告借款本金78000元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2018年7月4日前为32629.26元；2、以78000元为基数，从2018年7月5日起按年利率18.954%计至清偿债务之日止）；2、被告朱南云、李建勇、朱远姜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告吕果、陈丽羽、朱南云、李建勇、朱远姜以联保方式签订《小额贷款联保协议书》，从2015年7月30日至2018年7月30日止，约定单一借款最高贷款限额为8万元，被告吕果、陈丽羽、朱南云、李建勇、朱远姜中任何一借款人向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任等。2015年7月30日，原告与被告吕果、陈丽羽夫妇签订《小额贷款借款合同》，约定被告吕果、陈丽羽向原告借款8万元，年利率14.58%，借款期限从2015年7月至2016年7月，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。合同签订后，原告于2015年7月30日向被告吕果、陈丽羽发放贷款8万元，截至2018年7月4日，被告吕果、陈丽羽尚欠贷款本金78000元、逾期利息32629.26元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告吕果、陈丽羽、朱南云、李建勇、朱远姜未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告吕果、陈丽羽签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告吕果、陈丽羽偿还借款本金78000元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告朱南云、李建勇、朱远姜的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期��均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告朱南云、李建勇、朱远姜对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕果、陈丽羽在本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金78000���及支付逾期利息（利息分段计算：1、2018年7月4日前为32629.26元；2、以78000元为基数，按年利率18.954%计付，从2018年7月5日起计至清偿债务之日止）；
二、被告朱南云、李建勇、朱远姜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2128元，公告费700元，合计2828元（原告已预交），由被告吕果、陈丽羽、朱南云、李建勇、朱远姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2128元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 杨孙豪
二〇一八年七月九日
法官 助理 何远娴
书 记 员 曾繁媚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3519号
原告张大成，男。
委托代理人王影东，女。
被告张云中，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人孔建军，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人张硕，经理。
原告张大成诉被告张云中、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司(以下简称通化保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称吉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王影东、被告通化保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告张云中、被告吉林保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，我驾驶轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地，与前方因故障头东尾西停在公路南侧佟明春驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，我负主要责任，佟明春负次要责任。事故发生后，经保险评估，我的车辆损失为43940元，我花施救费850元，共计44790元。故起诉到法院，要求被告通化保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出部分，由被告张云中、吉林保险公司在商业三者险责任限额范围内按40％的责任比例予以赔偿。共计要求赔偿数额为17916元。
被告张云中未到庭无答辩意见。
被告通化保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，佟明春驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内。我公司同意在交强险限额内赔偿，不同意承担诉讼费。
被告吉林保险公司书面答辩意见，对事实和责任认定无异议，佟明春驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险，并在保期内。对原告请求符合法律规定及合同约定的损失，应在交强险限额内优先赔偿，超出部分，我公司同意按30％的责任比例赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月10日20时40分，原告驾驶轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地，与前方因故障头东尾西停在公路南侧佟明春驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，佟明春负次要责任。事故发生后，经保险评估，原告的车辆损失为43940元，原告花施救费850元，共计44790元。另查明，佟明春驾驶的肇事车辆系被告张云中所有，该车在通化保险公司投保了交强险；在吉林保险公司投保了商业三者险550000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告通化保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出部分，由被告张云中、吉林保险公司在商业三者险责任限额范围内按40％的责任比例予以赔偿。共计要求赔偿数额为17916元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告通化保险公司、吉林保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。原告的合理经济损失应为44790元（43940元＋850元）。对原告的合理经济损失应先由通化保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由吉林保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告张云中无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司赔偿原告张大成经济损失2000元（在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费43940元、施救费850元，共计44790中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告张大成经济损失12837元[（44790元-2000元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元、由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担14元；中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担89元；原告负担21元；剩余124元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十月八日
书记员 于海亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4401号
申请执行人朱兆林，男，1955年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苗登柱，男，1966年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱兆林与苗登柱民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执525号
申请执行人:王加礼，男,1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：刘淑芹，女，1969年5月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王加礼与被执行人刘淑芹买卖合同纠纷一案中，被执行人刘淑芹于2017年5月25日支付申请执行人王加礼现金2000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王加礼于2017年5月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 骁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1309号
赵某：
你与沈某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款43000.00元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息（待算）。
（3）负担案件受理费490.00元，申请执行费545.00元。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1329号
罪犯陈李杏，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市信宜市。
广东省信宜市人民法院于2010年9月2日作出(2010)信刑初字初字第125号刑事判决，以被告人陈李杏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈李杏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈李杏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈李杏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月获得改造积极分子，已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈李杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈李杏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3408号
原告王鑫。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告王鑫与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年1月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1210元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年12月30日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880407；卡种：双年卡；办卡金额：1210元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的1210元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年12月30日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费802.19元〔1200元/365天/2×（365×2-242）天=802.19元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王鑫与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王鑫会员费802.19元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6494号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，行长。
被告：李鑫，男，1981年11月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充市高坪区南森汽车销售有限公司，住所地南充市高坪区曙光街50号。
法定代表人：林迅。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告李鑫、南充市高坪区南森汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审判员 李学斌
二〇一七年十二月八日
书记员 任芷函
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2272号
原告：赵锡裕，男，汉族，1942年10月12日生，住南充市顺庆区。
被告：庞开胜，男，汉族，1960年9月6日生，住南充市顺庆区。
原告赵锡裕与被告庞开胜民间借贷纠纷一案，本院2018年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡裕到庭参加诉讼。被告庞开胜经传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵锡裕向本院提出诉讼请求：1、被告庞开胜偿还原告借款12万元及利息（利息以12万元为基数，从2014年4月29日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月29日将芦溪镇一不动产折价23.8万卖给被告，被告给了11.8万元，欠12万元未给。2014年4月29日，被告就该12万元写下借条，写明借到原告12万元，利息按月息2分计算，每年利息2.88万元。之后被告没向原告偿还本息，原告索要无果，诉如所请。
被告庞开胜未进行答辩。
原告出具了借条、身份信息等证据，以证明所主张的事实，根据这些证据及原告当庭陈述，本院认可原告主张的事实。被告庞开胜放弃对原告主张及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，被告2014年4月29日向原告写借条并将借条交给原告的行为，表明双方自愿协商将相关的债权债务转化为原、被告之间的借贷关系，该行为系当事人意思自治，不违反法律规定，可予认可。原告诉请被告庞开胜偿还借款本金12万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，有原告陈述、借条载明的情况为依据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告庞开胜于本判决生效后十五日内偿还原告赵锡裕借款本金12万元；
二、被告庞开胜于本判决生效后十五日内偿还原告赵锡裕利息（利息计算方式为：以12万元为基数，从2014年4月29日起，按年利率24%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已经预交），由被告庞开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂思嘉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2976号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号*单元***号。
法定代表人：钟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司部门经理，代理权限为特别授权。
被告：且沙比火，男，1965年11月10日出生，彝族，四川省西昌市人。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告且沙比火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年七月九日
书记员 余抒雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1109号
原告：西昌市飞月汽车修理厂（统一社会信用代码：915134017672565388）。住所地：四川省西昌市西郊乡张家屯村三组北碧府路。
负责人：苏健，系该厂执行事务合伙人。
被告：玖鑫矿业公司。基本信息不详。
法定代表人：田钰澄，系该公司负责人。
原告西昌市飞月汽车修理厂与被告玖鑫矿业公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告西昌市飞月汽车修理厂于2018年6月11日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市飞月汽车修理厂申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市飞月汽车修理厂撤诉。
案件受理费307.00元，由原告西昌市飞月汽车修理厂负担。
审判员 王文荣
二〇一八年六月十一日
书记员 朱海岭
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1224民初50号
原告：韦明礼，男，1983年8月19日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：东兰县鑫缘油脂厂。住所：东兰县东兰镇同拉村安虎坡。统一社会信用代码：914512246621288120。
负责人：陆稳。
委托诉讼代理人：潘金枝，厂长。
原告韦明礼与被告东兰县鑫缘油脂厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明礼委托诉讼代理人牙国辉，被告东兰县鑫缘油脂厂委托诉讼代理人潘金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告东兰县鑫缘油脂厂支付货款20000元及逾期支付货款利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年间,被告收购原告桐果总共16366斤，其中11540斤的单价为1.71元，计19733元；4826斤的单价为1.65元，计7962元，以上桐果总价为27695元。被告至今止仅支付货款7695元，剩余的20000元至今未付，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱。2014年，负责收购桐果的原该厂职工莫辉旺离职后，被告以该职工离职为由拒不支付货款。为此，原告诉至法院，恳请判如所请。
被告东兰县鑫缘油脂厂辩称，1、案涉桐果确实为该厂职工莫辉旺收购，但目前找不到相应的入库凭证，被告不能确认莫辉旺是否已将案涉桐果交予被告；2、案涉欠条没有加盖被告公章，被告对该笔欠款不予认可,望法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2007年6月11日，于宁投资成立东兰县鑫缘油脂厂，该厂为个人独资企业，经营范围主要为桐油加工等。2008年11月，莫辉旺到该厂工作，2010年任厂长职务，主要负责收购桐果工作等。2012年2月至7月间，原告韦明礼多次于该厂内向被告出售桐果，出售桐果重量均有称重单，经手人为莫辉旺。2013年8月，莫辉旺从该厂辞职，同年12月，莫辉旺回厂算账，确认被告尚欠原告韦明礼货款共计20000元。2015年11月6日，东兰县鑫缘油脂厂变更投资人为陆稳。
另查明，2009年9月4日，于宁于东兰县鑫缘油脂厂厂址内成立东兰县益宁山茶油厂，经营范围主要为茶油加工等。2015年11月6日，东兰县益宁山茶油厂变更投资人为潘金枝。韦明礼于2016年1月13日以东兰县益宁山茶油厂尚欠其桐果货款为由诉至本院，东兰县益宁山茶油厂以其未收购原告桐果，未进行桐油加工，被告主体不适格抗辩。韦明礼于2016年4月7日申请撤诉，法院予以准许。现原告韦明礼以被告东兰县鑫缘油脂厂尚欠其桐果货款为由诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原告韦明礼提交的称重单、被告职工莫辉旺出具的单据及莫辉旺在本院审理韦明礼诉东兰县益宁山茶油厂买卖合同纠纷一案中接受本院询问的陈述等证据，足以证明原告韦明礼与被告东兰县鑫缘油脂厂买卖合同关系成立，被告东兰县鑫缘油脂厂尚欠原告韦明礼桐果款20000元的事实存在，原告韦明礼请求被告东兰县鑫缘油脂厂支付尚欠的货款20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以莫辉旺收购的该批桐果未入库，欠款单未加盖公章为由拒不支付货款的理由不予成立，本院不予采信。原告主张被告支付三年的逾期利息3000元，因原、被告之间并未明确约定支付货款的时间，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东兰县鑫缘油脂厂应向原告韦明礼支付货款人民币20000元；
二、驳回原告韦明礼的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由被告东兰县鑫缘油脂厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦 维
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2865号
原告：方秀英，女，汉族，1992年8月2日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律服务工作者。
被告：陈安涛，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省仪陇县。
被告：郭存厚，男，汉族，1962年12月13日出生，住四川省仪陇县。
被告：王国平，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省仪陇县。
原告方秀英与被告陈安涛、郭存厚、王国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀英及其委托诉讼代理人王龙、被告郭存厚到庭参加了诉讼。被告陈安涛、王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方连带清偿在原告处借款30,000元，并从借款之日起（2013年元月1日起）至清偿之日止按银行贷款计付利息；2.由被告方全部承担本案诉讼中一切费用。事实和理由：上列被告经营营山高码乡金鑫砖厂期间，因缺乏周转资金向原告借钱，原告系砖厂周边村社居民，曾在砖厂打过工，与砖厂的会计王国平和砖厂承包人陈安涛都是熟人，鉴此关系，原告在2013年元月1日将自己的30,000元现金借给在砖厂担任会计的王国平，王国平在借款当时亲笔给原告出具借条，砖厂承包人陈安涛在借条上签了“此据属实”并签名，后因经营不善，砖厂现已停业，原告找被告方催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。
被告郭存厚辩称，对该借款事实，我估计是存在，是合伙经营期间产生的债务。但该钱是为什么而借，用到哪里去了，我不清楚。合伙期间陈安涛管账、王国平管钱，我不参与账务的管理，故对该笔借款具体情况我不清楚。
被告王国平未作答辩。
被告陈安涛未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告王国平以高码砖厂名义向原告方秀英借款30,000元，由原告祖父方先凤转交给被告王国平，被告王国平向原告方秀英出具借条，借条载明“借条借到方秀英人民币30000.00元大写叁万元正（按银行贷款付息）借款单位高码砖厂王国平2013年元月1日”，被告陈安涛在该借条上签“此据属实”予以确认。
另查明，陈安涛、郭存厚、王国平三人承包了营山县高码乡金鑫砖厂合伙经营，以每人出资10万元作为支付原砖厂工资、欠款和恢复砖厂生产开支，并约定了砖厂承包经营期间利益平分、风险共担。2014年1月28日，陈安涛出面作为乙方与营山县高码砖厂原法人郭存厚签订《关于营山县高码砖厂承包合同》承包高码砖厂（即营山县高码乡金鑫砖厂），并约定原砖厂外欠债务共计780,000元由乙方负责偿还。被告陈安涛、郭存厚、王国平三人就合伙期间的账目进行清算时，列有砖厂借款“方先凤借款40000元”，本院随后对方先凤进行调查，方先凤陈述本案原告方秀英系其孙女，方秀英出借的30,000元系方先凤经手，同时，方建发（另案向三被告主张偿还借款的原告）系方先凤之子，方建发出借的借款金额为10,000元。方先凤本人与三被告或高码砖厂并无任何经济往来，更未出借款项给三被告或高码砖厂。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方秀英借款30,000元给营山县高码砖厂，并有被告王国平、被告陈安涛签字确认，其借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王国平、陈安涛、郭存厚三人合伙承包了营山县高码砖厂并对债务进行承担。同时根据被告王国平、陈安涛、郭存厚三人对合伙期间债权债务的清算，亦能印证该笔借款的真实性。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故对原告方秀英要求被告王国平、陈安涛、郭存厚连带清偿借款30,000元的诉讼请求予以支持。关于原告方秀英要求利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，根据欠条中约定按银行贷款付息，其约定是双方当事人的真实意思，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告陈安涛、王国平、郭存厚于本判决生效后十日内连带偿还原告方秀英借款本金30,000元及借款利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，以30,000元为基数自2013年1月1日起计算至本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈安涛、王国平、郭存厚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 杨德刚
人民陪审员 邱 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石章印
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2879号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市水岸国际花城。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：唐霞，女，汉族，出生日期、住址不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告蒋发娣物业合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 余抒雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初469号
原告：唐国成，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王清志，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省仪陇县。
原告唐国成与被告王清志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告唐国成及其委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼，被告王清志经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。
原告唐国成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资22202元、车费500元，共计22702元。并从欠款之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息（其中以15300元为基数从2017年6月15日起计息；以6002元为基数从2017年7月13日起计息，以1400元为基数，从2017年6月7日起计息）；2、被告支付原告因本案诉讼产生的交通费500元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告方自愿放弃了主张的保险费用1400元。事实与理由：原告受被告雇请，于2016年9月至2017年6月在被告承包的倘甸镇、玉溪市电信线路安装工程中从事线路安装、经结算，被告实欠原告工资23202元（其中2017年6月15日被告向原告出具了16300元欠条一张；2017年7月13日被告向原告出具了5502元欠条一张；2017年6月7日，被告在没有与原告协商的情况下，从原告的工资中私自扣除保险费1400元）。另2017年7月13日被告向原告出具欠条时，将被告应承担的原告回家车费500元同时注明写入欠条。2017年6月27日，经调解，重庆通波通程通信技术有限公司代被告垫付1000元。剩余欠款多次催收未果。综上，被告不守诚信拖欠工资不付，依据相关法律请求支持原告请求。
被告王清志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐国成为被告王清志在云南境内承包的相关工程提供劳务，双方经结算，被告王清志尚欠原告部分劳务费，于2017年6月15日向原告出具《欠条》一张，上书内容为：今日欠唐国成倘甸电信工程工资16300元（大写壹万陆仟叁佰元正）。2017年7月13日，被告再次向原告出具《欠条》一张，上书内容为：今日欠唐国成玉溪邮电工程款5502元正。给款日：2017.12.31日。注：唐国成回家车票由王清志购买，共计500元。因欠工资问题，原告曾向寻甸电信局反应情况，2017年6月27日，经寻甸回族彝族自治县仁德街道人民调解委员会调解，重庆通波通程通信技术有限公司代被告向原告支付了工资1000元。品跌后被告下欠原告21302元。
本院认为，劳务合同系劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告在没有向原告支付完劳动报酬的情况下出具欠条，现在原告催要、双方有关支付时间的约定已逾期，被告应履行给付义务。2017年7月13日欠条上写到欠工程款，结合2017年6月15日欠条内容及当地调解委员会调解书，此处工程款应系“劳务费”含义。参照民间借贷相关规定，可从被告逾期给付之日起按照年利率6%支付资金占用利息。2017年6月15日欠条未约定支付时间，从原告起诉之日计算利息。2017年7月13日欠条约定2017年12月31日付清，则从2018年1月1日起计算利息。车票500元在欠条中注明应系双方的约定并未实际履行，给付时间参照劳务费约定。原告为了追讨劳务费，必然产生一定交通费，本院酌定为300元。原告当庭放弃了主张的1400元保险费，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清志于本判决生效后十日内支付原告唐国成劳务费21302元，并以15300元为基数自2018年1月29日至还清之日按年利率6%支付利息，以6002元为基数自2018年1月1日起至还清之日按年利率6%支付利息；
二、被告王清志于本判决生效后十日内支付原告唐国成交通费300元；
三、驳回原告王清志其他诉讼请求。
案件受理费190元由被告王清志负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢云根
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初759号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，彝族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：鲜祥美，女，1971年5月28日出生，汉族,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告鲜祥美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年九月七日
书记员 凌 欣