山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第341号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街与虞河路交叉路口东泰大厦三楼��
负责人郭超，总经理。
被上诉人（原审原告）王文娟，孚日集团职工。
被上诉人（原审被告）岳国清，居民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人王文娟、岳国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月23日17时30分许，岳国清驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市健康路由南向北行驶至凤城中学北侧时，与对行的王文娟驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，王文娟受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定岳国清承担事故的全部责任，王文娟不承担事故责任。
岳国清驾驶的车辆鲁G×××××号车在中华联合保险公司投保了交��险，保险期限自2011年5月21日零时起至2012年5月20日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
2012年7月26日，王文娟就本次事故曾向法院提起诉讼，法院于2013年6月18日作出（2012）高民初字第2268事民事判决书，判决中华联合保险公司赔偿王文娟因本次事故造成的损失：医疗费28760.76元、住院伙食补助费600元、误工费7393.52元、护理费2189.33元、交通费300元、电动车损失1144元，共计40387.61元。判决生效后，中华联合保险公司已将该款项赔付给王文娟。
2014年1月16日，经法院技术室委托潍坊凤城法医司法鉴定所对王文娟的伤残等级等进行司法鉴定，王文娟因交通事故右膝后交叉韧带损伤，多处软组织挫伤，脑震荡。该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。王文娟支出鉴定费900元。
王文娟住院期间由其丈夫李涛和外甥徐海雷护理，出院后由其丈夫李涛护理。李涛系孚日集团毛巾三厂职工，事故发生前三个月的平均日工资是109.47元，护理84天的护理费为9195.2元；徐海雷系孚日集团赛维丝公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为104.31元，护理20天的护理费为2086.11元。高密市人民法院（2012）高民初字第2268号民事判决书已确认了李涛的护理费为2189.33元，本案已经将该2189.33元予以扣除，主张护理费为9091.98元。中华联合保险公司要求王文娟提供护理费证据的原件，对复印件不予认可，应提交用人单位的营业执照及劳动合同和社会保险缴纳证明，且护理费已经在上次判决中赔付，中华联合保险公司不应再承担。
王文娟女儿李乐瑶，生于2003年10月7日，王文娟主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算10年的被扶养人生活费为7889元（15778元／年×10年×10%÷2人）；王文娟父���王玉明，生于1951年12月21日，需扶养20年，生育子女二人，王文娟主张被扶养人生活费为15778元（15778元／年×20年×10%÷2人）］。以上被扶养人生活费共计23667元。中华联合保险公司认为王文娟的伤残等级达不到丧失劳动能力的程度，因此该项损失不予认可。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、高密市井沟镇河北村民委员会出具的证明、孚日集团出具的停发工资证明、工资表、交通费单据、道路交通事故书等证据在案为证。
原审法院认为，王文娟骑电动自行车与岳国清驾驶机动车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书，是经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，予以采信。岳国清驾驶的车辆已在中华联合保险公司投保了交强险，中华联合保险公司应在交强险约定的范围内对王文娟的损失予以赔偿，对于在保险赔偿范围之外的损失，由岳国清承担民事赔偿责任。王文娟主张的伤残赔偿金51510元、被扶养人生活费23667元、鉴定费900元，护理费9091.98元，王文娟有证据支持且符合法律规定，予以确认。综上，王文娟因本次事故造成的损失：伤残赔偿金51510元、被扶养人生活费23667元，护理费9091.98元，共计84268.8元，由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿80757元，余额3511.8元及鉴定费900元，共计4411.8元，由岳国清赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿王文娟因本次交通事故造成的损失80757元；二、岳国清赔偿王文娟因本次交通事故造成的损失4411.8元；上述一至二项，均于判决生效后十日内付清；三、驳回王文娟的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
宣判后，中华联合保险公司不服，上诉称：原审法院对被上诉人王文娟的被扶养人生活费依据不足，认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶��人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被上诉人并没有证据证明其丧失劳动能力的程度，被上诉人虽构成十级伤残，但没有证据证实其丧失劳动能力，原审法院仅根据其伤残等级判定其被扶养人生活费显然依据不足，认定事实错误。另外，即使按照被上诉人的伤残等级计算被扶养人生活费，计算年限也应当自定残之日计算被扶养年限，被上诉人伤残评定于2014年1月16日，到定残日被扶养人李乐瑶已年满11周岁，王玉明已年满62周岁，原审法院分别按10年、20年计算两被扶养人生活费是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王文娟、岳国清均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，岳国清驾驶机动车与王文娟发生交通事故，造成王文娟身体伤害和财产损失，岳国清和其驾驶机动车的交强险保险公司应依法赔偿王文娟的各项损失。本案二审的争议焦点问题是原审判决认定王文娟的被扶养人生活费是否正确。被扶养人生活费是指因扶养人丧失一定程度的劳动能力，赔偿责任人应对扶养人承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属支付的费用。王文娟因交通事故造成十级伤残，即是丧失了一定程度的劳动能力，由此支持其被扶养人的部分生活费符合法律规定，本院予以确认。王文娟因交通事故受到伤害之日即是其劳动能力开始减损之时，原审判决从王文娟受伤之日支持其被扶养人生活费符合客观事实，中华联合保险公司上诉主张从定残之日起计算被扶养人生活费于法无据，本院不予支持��综上，原审判决对王文娟的被扶养人生活费认定正确，对本案交通事故责任划分、责任承担及王文娟的其他各项损失数额的认定亦均有事实和法律依据，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谭迦文