贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1961号
原告：袁兴海，男，1962年7月29日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：成强，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
被告：周世学，男，1955年7月26日生，贵州省大方县人。
委托诉讼代理人：周忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，组织机构代码66698571-5，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人张维勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告袁兴海诉被告周世学、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至主文前简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴海及其委托代理人成强、被告周世学及其委托代理人周忠、被告都邦财保的委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兴海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失共计188，694.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，周世学驾驶贵AS95**号正三轮载货摩托车由金沙大田方向往金沙县新化方向行驶，于当日11时40分行驶至金沙县大田乡大田村（秀河线469公里加200米）路段掉头时不慎与后方驶来由原告驾驶的贵FDM2**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告伤后在遵义市第一人民医院治疗，诊断为：左侧颞顶叶脑血肿并破入脑室，经住院治疗38天后在家疗养，至今不能劳动，生活需要护理。住院期间，原告交纳了医疗费3,203.50元。原告之伤经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为伤残七级，误工期、营养期、护理期均为365天。此次交通事故经金沙县交通警察大队认定，周世学承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在都邦财保投保保险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。
周世学辩称，我应当赔偿的部分已与原告结算赔偿清楚，我向医院交纳了医疗费18,900.00元，赔偿了被告9,000.00元，原告不得再行请求赔偿。原告申请的伤残等级鉴定、“三期”鉴定程序违法，剥夺了二被告选择鉴定机构的权利。原告请求赔偿数额偏高。
都邦财保辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。周世学驾驶的贵AS95**号三轮摩托车是在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司在交强险责任限额分项承担本次事故赔偿，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、关于原告医疗费数额。原告举证的遵义市第一人民医院《预交费收据》（金额为3，000.00元）、金沙县人民医院《门诊收费票据》二张（金额合计203.50元）、遵义市第一人民医院《门诊收费票据》二张（金额合计75.60元）经质证，二被告均对金沙县人民医院《门诊收费票据》二张、遵义市第一人民医院《门诊收费票据》二张的真实性无异议，对遵义市第一人民医院《预交费收据》有异议，原告的医疗费应以结算票据为准，故原告的医疗费为279.10元。2、关于原告伤残等级的鉴定和误工期、营养期、护理期的评估。原告举证的《司法鉴定意见书》两份经质证，周世学有异议，都邦财保对伤残鉴定无异议，对三期鉴定有异议，本院认为，《司法鉴定意见书》两份客观真实，具有证据的客观性、关联性、合法性基本特征，对其作出的鉴定意见：袁兴海2015年5月12日所受损伤误工、护理、营养费均为365日，伤残等级为伤残七级，本院予以认定。3、关于周世学向原告支付赔偿金的数额。周世学所举证的《交通事故赔偿协议书》、《收条》，都邦财保无异议，原告称支付了部分医疗费，本院认为，《交通事故赔偿协议书》明确载明由周世学赔偿袁兴海误工费、生活费等赔偿金共计9,000.00元，《收条》载明“今收到周世学交来交通事故费用人民币玖仟元正”，且均有原告的签名、捺印，故周世学向袁兴海支付了赔偿金9,000.00元。4、关于原告交通费、病历复印费的数额。原告均未举证证明其产生的交通费及病历复印费，因交通费是处理事故必然产生的费用，本院酌定交通费为200.00元，对病历复印费不予支持。5、关于周世学护理原告的天数。周世学称护理了36天，原告称仅护理了20天，周世学未向本院提交证据证明，故周世学护理原告的天数按20天计算。
本院认为，原告因此次事故受到的损失有：1、医疗费279.10元；2、交通费200.00元；3、鉴定费1,200.00元；4、误工费，原告所受伤害经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其误工期365日，依照2014年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资38,873.00元/年计算，为38,873.00元/年÷365天/年×365天＝38,873.00元；5、护理费，原告所受伤害经鉴定其护理期为365天，按一人护理，周世学已护理原告20天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元/年计算，为34,214.00元/年÷365天/年×（365天－20天）＝32,340.30元；6、营养费，原告所受伤害经鉴定其营养期365天，按30.00元/天计算，为30.00/天×365天＝10,950.00元；7、精神损害抚慰金，原告所受伤害经鉴定为伤残七级，本院酌定其精神损害抚慰金为8,000.00元；8、住院伙食补助费，原告住院38天，依照2015年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00/天×38天＝3,800.00元；9、残疾赔偿金，七级伤残按赔偿系数40%，依照2015年贵州省农村居民人均纯收入7,386.87元/年计算，为7,386.87元/年×20年×40%＝59,094.96元。以上损失共计154,737.36元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和事故责任认定，本案原告因此次事故受到的各项损失154,737.36元应由都邦财保在交强险责任限额122,000.00元内予以赔偿，不足部分由周世学承担。因都邦财保已垫付医疗费10,000.00元，故其还应赔偿袁兴海各项损失112,000.00元，余下损失42,737.36元应由周世学承担。又因袁兴海与周世学于2015年6月22日签订了《交通事故赔偿协议书》，约定由周世学支付袁兴海9,000.00元，双方纠纷就此了结。该《交通事故赔偿协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现周世学已按约定支付了袁兴海9，000.00元，故周世学无需再对袁兴海进行赔偿。
综上，都邦财保应赔偿原告交通事故损失112,000.00元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告袁兴海交通事故损失共计112,000.00元；
二、驳回原告袁兴海的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，100.00元，减半收取2，050.00元，由原告袁兴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年九月二十八日
书记员 母天丽