wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1221号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人赵某。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，2011年6月10日被取保候审，2012年6月9日再次被取保候审。＼n被告人章某甲。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，2011年6月10日被取保候审，2012年6月9日再次被取保候审。＼n辩护人姚峥嵘。＼n被告人张某甲。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，2011年6月10日被取保候审，2012年6月9日再次被取保候审。＼n被告人张某乙。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，2011年6月10日被取保候审，2012年6月9日再次被取保候审。＼n被告人洪某。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，2011年6月10日被取保候审，2012年6月9日再次被取保候审。＼n被告人徐某甲。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，2011年6月10日被取保候审，2012年6月9日再次被取保候审。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1138号起诉书指控被告人赵某、章某甲、张某甲、张某乙、洪某、徐某甲犯强迫交易罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬、代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人赵某、被告人章某甲及其辩护人姚峥嵘、被告人张某甲、张某乙、洪某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年4月至5月期间，被告人赵某、章某甲、张某甲、张某乙、洪某、徐某甲为承包临余公路余杭段改建工程第二标段中临余公路与禹航路连接段（长约200余米）的土方工程，多次采用言语威胁等方式到工地闹事，阻挠工地正常施工，均未果。2011年5月27日至5月29日，被告人赵某、章某甲、张某甲、张某乙、洪某、徐某甲未经施工单位浙江正方交通建设有限公司同意，强行在该工地填倒塘渣进行施工，实际填倒塘渣2000余立方米，并欲向该公司收取土方费用在人民币7万元以上。后因被害单位报警，被告人赵某等人未能获取钱财。案发后，六被告人已将该工地恢复原貌，施工单位浙江正方交通建设有限公司请求对六被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人赵某、章某甲、张某甲、张某乙、洪某、徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、徐某乙、章某乙、宋某、章某丙、廖某、尤某、余某、刘某、张某丙的证言；扣押物品清单；浙江省发展和改革委员会文件、浙江省交通运输厅文件、临余公路余杭段改建工程第二标段（土建工程）施工合同协议书、中标通知书；施工现场照片；请求从轻处理的报告；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某、章某甲、张某甲、张某乙、洪某、徐某甲以威胁的手段，结伙强迫他人进行交易，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、章某甲、张某甲、张某乙、洪某、徐某甲已经着手实施的犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某、章某甲、张某甲、张某乙、洪某、徐某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对六被告人适用缓刑。被告人章某甲的辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人章某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人张某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n四、被告人张某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n五、被告人洪某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n六、被告人徐某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王茜＼n人民陪审员吴福征＼n人民陪审员朱菊娣＼n二〇一二年九月三日＼n书记员沈国娣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13168号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡永边，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡永边信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡永边系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117222.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117222.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3494号
原告闫长安，居民。
被告吴迪，居民。
原告闫长安诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告闫长安到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长安诉称，2013年7月6日，被告请求保险公司员工即本案原告为其所有的半挂主挂车办理到期续保业务，并由原告刷卡支付保费16759.08元，完成交易。2013年7月17日，被告到阳光保险公司找到原告，以经济紧张为由先付零头款项，提出暂时欠款11000元，并立借据，约定2013年9月1日前付清。到期后被告拖欠不还。请求判令被告吴迪偿还借款11000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴迪未答辩。
经审理查明，原告闫长安系保险公司职员，2013年7月6日，原告为被告代办车辆保险，并为被告垫付保险费16759.08元。2013年7月17日，被告偿还原告5759.08元，并给原告出具借条一份“借条今借闫长安现金壹万壹仟元正（￥11000）于9月1日前还清，借款人：吴迪2013年7月17日××1377××××8”后被告吴迪一直未偿还。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告垫付保险费，后被告给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，且不违反法律规定。被告违反诚实信用原则，尚欠原告11000元未偿还，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告闫长安借款11000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乔 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3128号
申请执行人应康传
被执行人应绿明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00961号，依法向被执行人应绿明发出执行通知书，责令被执行人应绿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应绿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应绿明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
＼n广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秀民初字第829号＼n原告邓光毅。＼n被告伍贤明。＼n原告邓光毅与被告伍贤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月26日公开开庭审理。原告邓光毅到庭参加诉讼，被告伍贤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告邓光毅诉称：原、被告同为同学、老乡，毕业后又在同单位工作，双方关系十分要好。2012年7月至2013年7月间，被告以结婚用钱以及婚后购置小轿车为由分别于2012年7月6日、9月1日、2013年4月10日、6月9日、7月13日向原告现金借款20000元、20000元、10000元、15000元及5000元，共计70000元。但被告自2013年8月初公休休假后即再未返回工作单位上班，亦再未有联系，原告故诉讼要求被告立即返还借款70000元。＼n原告提交了内容分别为“本人伍贤明于2012年7月6日借邓光毅人民币贰万元整，特此证明。借款人：伍贤明2012年7月6日”、“本人伍贤明于2012年9月1日借邓光毅人民币贰万元整，所借是实，特此证明。借款人：伍贤明2012年9月1日”、“本人伍贤明于2013年4月10日借邓光毅人民币壹万元整，特此证明。借款人：伍贤明2013年4月10日”、“本人伍贤明今借邓光毅现金壹万伍仟元整（￥15000.00），于2013年7月10日之前还清，所借属实。借款人：伍贤明2013年6月9日”、“本人伍贤明今借邓光毅现金伍仟元整（5000.00），所借属实。借款人：伍贤明“的《借条》五份，以证明原、被告间的借款关系以及双方对于借款期限的约定。＼n被告邓光毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，亦得以证明原告陈述的待证事实，本院确认原告证据的证明力及所陈述的事实。＼n本院认为：被告于原告向其提供借款之时向原告出具《借条》，原、被告间的借款合同于原告提供借款时生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因其中15000元借款的借款期限已届满、其余借款未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告立即返还全部借款的诉讼请求合法，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告伍贤明返还原告邓光毅借款70000元。＼n本案原告已预交案件受理费1550元，由被告伍贤明负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长李莉＼n人民陪审员王喜生＼n人民陪审员王暄懿＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员谢菲菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执292号
申请人：高月玲，女，汉族,新疆奇台县人，现住奇台县。
被执行人：阿林，男，哈萨克族,新疆奇台县人，现住奇台县。
高月玲与阿林民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高月玲向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行标的24350元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的24350元，在执行过程中，双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议分期履行，申请执行人于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执292号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月八日
书记员 佐 日 古 丽
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终67号
抗诉机关漯河市源汇区人民人民检察院。
原审被告人吴国衡，男，1969年5月7日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省漯河市源汇区。因犯盗窃罪于1996年8月25日被河南省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯犯罪于2017年4月18日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审，同年5月25日被漯河市源汇区人民检察院取保候审，同年6月6日被源汇区人民法院取保候审。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人吴国衡犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年六月十九日作出（2017）豫1102刑初170号刑事判决。漯河市源汇区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，漯河市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，漯河市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许河南省漯河市人民检察院撤回抗诉。
漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 明
审判员 刘 怡
审判员 贺 广
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁晨晨
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即执字第27-1号＼n申请执行人李莉。＼n被执行人青岛思纳普时装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村。组织机构代码：77680189-2。＼n法定代表人和田正康，董事长。＼n本院在执行申请执行人李莉与被执行人青岛思纳普时装有限公司劳动争议纠纷一案，因扣划被执行人银行账户37445元，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n本院（2013）即民初字第2541号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张燕
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执625号
申请执行人：吴长惠。
被执行人：安徽六安九通纺织有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：陈达，总经理。
申请执行人吴长惠与被执行人安徽六安九通纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十一月二十日作出的六劳人仲案字（2015）210号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴长惠于二0一六年四月八日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽六安九通纺织有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)东白民初字第0036号＼n原告张某某＼n法定代理人张某花（系张某某母亲）＼n委托代理人王秀仙＼n被告刘某＼n原告张某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某花、委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，2009年元月，原告的母亲张某花与被告经东海县法院调解离婚，当时是约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费150元，于每年12月30日之前给付一次至张某某18周岁为止，原告的医疗费、教育费由双方承担。但自离婚后被告对原告漠不关心、抚养费一分没给，现原告身体不好经常生病，原告的母亲为照顾好孩子无法工作挣钱来维持孩子的生活和学习，随着物价和生活水平日益某涨，使得孩子生活非常困难。特诉至法院，请求判令被告自2014年起每月支付给原告抚养费500元，直至孩子独立生活为止，被告承担原告从2009年1月至今的医疗费、教育费。＼n被告刘某未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。＼n经审理查明：2009年1月12日原告的母亲张某花与被告刘某经本院调解离婚，被告刘某每月支付抚养费150元，于每年12月30日之前给付一次至原告18周岁止，原告的医疗费、教育费凭正式票据被告承担一半。离婚后被告没有按时给付抚养费，2012年以来，原告又患有多种疾病，生活困难。＼n上述事实，在庭审中有原告庭审陈述及原告举证的（2009）东民一初字第0042号民事调解书、东海县人民医院医学诊断证明书在案予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。对于原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院根据原告法定代理人与被告离婚协议书中对子女抚养费的约定、张某某的实际需要、被告刘某的负担能力及本地的实际生活水平，综合确定自2014年1月起至原告独立生活期间的抚养费为每月360元。原告要求被告承担2009年以来的医疗费、教育费的诉讼请求，因（2009）东民一初字第0042号民事调解书中原告的母亲张某花与被告刘某对此已有约定，双方应按该约定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘某自2014年1月起至原告独立生活期间每月给付原告抚养费360元。＼n二、驳回原告张某某其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费240元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费240元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。＼n＼n＼n代理审判员李怀胜＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十日＼n＼n书记员于胜虎＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第282号
上诉人（一审被告）刘誉，曾用名刘利。
委托代理人刘金德。
委托代理人刘祥。
被上诉人（一审原告）张桂恩。
被上诉人（一审原告）张宁斌。
法定代理人张桂恩，系原告张宁斌父亲。
被上诉人（一审原告）林邦贵。
被上诉人（一审原告）黄兰英。
一审被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司。
负责人张燕红，职务总经理。
上诉人刘誉因与被上诉人张桂恩、张宁斌、林邦贵、黄兰英、一审被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第604号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘誉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 灿
-
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初49号
申请人：刘海涛，男，汉族，1975年11月1日出生，住博野县
。
申请人：河北九洲橡胶科技股份有限公司（原河北九洲胶带有限公司），住所地：河北省保定市蠡县经济开发区橡胶工业园区。
法定代表人：李树申，董事长。
被申请人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司，住所地：山西省晋中市介休市裕华路95号。
法定代表人：王绍进，董事长。
原告刘海涛、河北九洲橡胶科技股份有限公司诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款982100元或其他财产予以保全。申请人刘海涛已提供了担保。
本院经审查认为，原告刘海涛、河北九洲橡胶科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司的银行存款982100元或查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建辉
二〇一七年一月六日
书记员 徐世彬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初739号
原告：徐天峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：潘国君，男，1967年3月24日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：戴征斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住江西省安义县。
原告徐天峰与被告戴征斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐天峰委托诉讼代理人潘国君到庭参加诉讼，被告戴征斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、证据及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意认识。2012年1月1日，被告因手头紧向原告借款48280元并出具借条一份。此后，原告多次催要，被告均借故拖延。现原告诉至法院，请求处理。
被告戴征斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月1日，被告戴征斌向原告徐天峰借款48280元并出具借条一份。借条载明：“今借到徐天峰人民币共计肆万捌仟贰佰捌拾元整。如有纠纷同意在债权人所在地的法院解决，借款人同意承担一切费用”。被告戴征斌在借款人处签名。此后，被告未能还款。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴征斌结欠原告徐天峰借款本金48280元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告应向原告偿还借款本金48280元。被告戴征斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴征斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐天峰借款本金48280元。
如被告戴征斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费690元，合计1698元，由被告戴征斌负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 金 雷
代理审判员 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩澄宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5288号
原告：吴岐峰，男，1947年10月25日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：山东东正房地产开发有限公司，住所地济宁市越河辖区王母阁路158号，统一社会信用代码913708110643931147。
法定代表人：李新华，总经理。
原告吴岐峰与被告山东东正房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岐峰到庭参加诉讼。被告山东东正房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴岐峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告担保方根据担保合同向原告支付本金人民币320000元整，按照年利率48%年计算，自2018年5月9日起暂算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保险费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日、2017年5月10日在被告方提供担保协议的前提下与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订了《银企通投资理财协议》，采用被告山东东正房地产开发有限公司名下房产担保的方式保障投资者的投资本金和收益。协议签订后，原告依约出资叁拾贰万元整，投资期限分别为6个月，约定款项委托深圳前海裕伦商业保理有限公司管理并为原告进行投资，在到期后返还原告本金。2017年9月20日、2017年11月10日该理财合同到期，但是深圳前海裕伦商业保理有限公司却未归还原告理财资金肆拾柒万壹仟陆佰元整。后原告多次向被告催告，但是深圳前海裕伦商业保理有限公司却以资金不足为由一直予以推诿。原告认为，深圳前海裕伦商业保理有限公司与被告山东东正房地产开发有限公司公司是联合体，并且被告以公司名下资产为其担保，用于归还原告本金，其应该与深圳前海裕伦商业保理有限公司承担共同责任。
被告山东东正房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2017年3月14日，原告吴岐峰与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订《银企通投资理财协议》（编号为YQT-2017020532号），约定原告将12万元作为投资借给深圳前海裕伦商业保理有限公司，借款期限自2017年3月14日至2017年9月20日，深圳前海裕伦商业保理有限公司于每月20日前向原告支付合同约定的每月投资收益1200元及投资分红3600元。同日，被告山东东正房地产开发有限公司向原告出具了担保函，承诺为上述投资理财款提供连带责任保证。原告吴岐峰于上述协议签订当日，将投资款共计12万元支付给深圳前海裕伦商业保理有限公司，并由该公司出具了收据。2017年5月10日，双方又签订了一份《银企通投资理财协议》（编号为YQT-2017021513号），约定投资期限为6个月（2017年5月10日至2017年11月10日），投资金额为20万元，投资收益与分红同YQT-2017020532号合同，被告亦出具了担保函，承诺对2017年5月10日至2017年11月10日投资款20万元承担连带清偿责任。合同签订后，被告深圳前海裕伦商业保理有限公司2017年3月14日至2017年8月18日按编号为YQT-2017020532号的《银企通投资理财协议》向原告履行了投资收益与分红，后未履行该协议；原告投资20万元的协议，被告支付了2017年8月10日前的投资收益与分红，后未向原告吴岐峰支付约定的投资收益和投资分红。
本院认为，原告吴岐峰与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订的《银企通投资理财协议》系双方当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。两份《银企通投资理财协议》虽名为投资理财，但符合民间借贷的法律特征，实为民间借贷，应当按照民间借贷法律关系确定双方的权利义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。深圳前海裕伦商业保理有限公司与原告签订了《银企通投资理财协议》，该合同签订后，原告按合同约定向深圳前海裕伦商业保理有限公司投资，深圳前海裕伦商业保理有限公司按双方合同约定支付了部分投资收益与分红，但投资收益与分红违反法律规定，应当按月利率3%予以调整。关于原告2017年3月14日投资的120000元，2017年3月14日至2017年8月18日5个月4天，利息应为18480元，深圳前海裕伦商业保理有限公司按月利率4%支付原告24640元，不符合法律规定，多支付的6160元应当折抵本金；2017年5月10日原告投资的200000元，至2017年8月10日3个月，原告应得利息18000元，深圳前海裕伦商业保理有限公司支付利息24000元，多支付的6000元应当折抵本金。被告山东东正房地产开发有限公司自愿为借款提供连带责任保证，原告作为债权人，有权选择债务人或保证人承担还款责任。债务人深圳前海裕伦商业保理有限公司逾期未履行还款义务，原告要求保证人被告东正房地产公司承担还款责任，理由正当，本院予以支持。协议约定的综合利率超过了法律规定，超出的部分约定无效，原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告山东东正房地产开发有限公司支付借款本金307840（320000-6000-6160）元，并支付2017年8月20日至实际给付之日期间的逾期还款利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东正房地产开发有限公司于本判决生效之起十日内偿还原告吴岐峰借款本金307840元；
二、被告山东东正房地产开发有限公司以307840元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算向原告吴岐峰支付借款利息；
三、驳回原告吴岐峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4202元，由被告山东东正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一八年八月二日
书记员 张巧雅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1387号
被执行人:何佳均，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
何佳均犯滥伐林木罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）古蔺刑初字第213号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人何佳均处以罚金5000元（已缴纳3000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的2000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人何佳均下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人何佳均暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02307号
原告曲志强，男，汉族，1977年4月25日出生，住址沈阳市铁西区锦工二街
委托代理人关月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告赵晓红，女，汉族，1979年1月11日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路
原告曲志强诉被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈宇
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执保71号之一
申请保全人：苟永兰，女，汉族，1972年7月15日出生，住四川省通江县。
被保全人：通江县万华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王怀志，职务董事长。
申请保全人苟永兰与被保全人通江县万华房地产开发有限责任公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院依据申请保全人苟永兰的申请，于2018年8月8日作出（2018）川1921民初2421号民事裁定书，对被保全人通江县万华房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县县武装部调整规划地块某小区1号楼第26层2号住房（1-26-2）、2号楼第17层1号住房（2-17-1）以及1号楼负一层1-101面积约3101.77平方米车库予以查封。申请保全人苟永兰于2018年8月13日向本院提出书面申请，申请执行上述裁定书查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被保全人通江县万华房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县县武装部调整规划地块某小区1号楼第26层2号住房（1-26-2）、2号楼第17层1号住房（2-17-1）以及1号楼负一层1-101面积约3101.77平方米车库予以查封，查封期限三年（2018年8月17日至2021年8月16日）；在查封期间，该房产由被保全人通江县万华房地产开发有限责任公司管理，但不得转移、抵押、变卖、毁损、租赁等及设置其他权利负担，违者依法追究法律责任，申请保全人苟永兰负责监管。
查封期限届满，权利人申请继续查封的，应当在查封限届满七日前书面向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院书面提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨彬
二〇一八年八月十六日
书记员 伏倚
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北民初字第1192号＼n原告梁佳。＼n被告郭炳鑫。＼n原告梁佳与被告郭炳鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立桢独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告梁佳、被告郭炳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁佳诉称，原、被告签订工资欠条，约定于2014年1月20日还清，经原告多次协商未果，原告遂诉至本院，要求：被告向原告返还工资人民币3100元。＼n被告郭炳鑫辩称，被告对出具9387元的欠条没有异议，但被告与合伙者开了餐厅，原告在此工作，要工资的时候，被告的另一个合伙人是不同意给他们工资，原告写了一个欠条让我们签字，被告的另一个合伙人不签，双方为此起了冲突，被告为了避免冲突，就自己在欠条上签了字，被告认为，既然餐厅是和合伙人一起开的，那么工资也应该一人出一半，现在原告要求被告单独承担这些工资是不妥的。＼n经审理查明，位于青岛市市北区瓦洛兰主题餐厅系被告开办，但尚未办理营业执照。原告在此工作，因欠原告工资，被告向原告等人出具欠条一份，其中载明：今欠员工工资（梁萧丹3100元，邹美义2458元，孙昌荣1456元，海俊辉2373元）合计9387元整，2014年1月20日还清。至今，被告未向原告支付所欠工资。＼n另查明，原告梁佳曾用名梁萧丹，被告郭炳鑫对欠条中所记载“梁萧丹”实为原告梁佳的事实无异议。＼n上述事实，有欠条、工牌等证据在案为凭，且均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的依据。＼n本院认为，被告开办的瓦洛兰主题餐厅未经工商部门登记，原告在该餐厅工作，被告应向原告支付劳动报酬。原告提交的证据可以证明被告尚欠原告劳动报酬3100元的事实，现原告要求被告支付上述报酬，应予以支持。被告关于只同意支付所欠工资的一半、而另一半应由其合伙人支付的答辩意见，本院认为，被告并未证明其主张的合伙关系存在，且即使被告所主张的合伙关系存在，原告也有权向被告主张所有权利；若被告超过自己应当承担数额的债务，其应当向合伙人追偿。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：＼n被告郭炳鑫于本判决生效之日起十日内支付原告梁佳所欠劳动报酬人民币3100元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭炳鑫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。＼n审判员张立桢＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员于丽君＼n
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字2367号
上诉人（原审被告）：南通创新金属材料有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区林桥路。
负责人刘美平，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常瑞兰。
被上诉人（原审原告）：杨翠英。
被上诉人（原审原告）：王锋。
上述三被上诉人共同委托代理人汪义勇。
被上诉人（原审被告）：邢卫国。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人高峰，该公司经理。
上诉人南通创新金属材料有限公司因与被上诉人常瑞兰、杨翠英、王锋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通创新金属材料有限公司于2016年8月4日以其与常瑞兰、杨翠英、王锋、邢卫国达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通创新金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通创新金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人南通创新金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年八月五日
书 记 员 乔 羽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执1215号
申请执行人刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王秀春，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住陕西省西安市莲湖区。
本院在执行刘春霞申请执行王秀春民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初3138号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 亚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢202号
申请执行人郭飞龙，男，1970年9月18日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市林业局
法定代表人尹家波，局长。
关于申请执行人郭飞龙与被执行人松原市林业局建施工合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁民初字第621号民事判决生效后，由于被执行人松原市林业局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭飞龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经被执行人自动履行，并已全部履行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第621号民事判书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭飞龙基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第621号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：张纯波
书记员 ：王立文
二〇一八年八月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第231号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张＊＊，男，1990年6月8日出生，汉族，大专文化，原系公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。2013年8月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2013年12月24日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2882号起诉书指控被告人张＊＊犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉。被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月，被告人张＊＊为向李某借款，通过他人伪造了一本证号为＊＊＊＊＊＊的房地产权证（房地产坐落于佛山市顺德区，房地产权人为张＊＊）。随后，被告人张＊＊以上述伪造的房地产权证作为抵押，于2013年5月27日至6月16日期间，先后向李某借款共计人民币290000元。
案发后，被告人张＊＊已向李某归还上述借款的全部本息共计人民币305000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及其对被告人张＊＊的辨认笔录、对涉案房地产权证的指认笔录；被告人张＊＊的供述及其对涉案房地产权证的指认笔录；证人张某某的证言；户籍证明；借款合同及收据复印件；收据；顺德区土地房产登记发证中心出具的证明；顺德区档案馆房地产档案室出具的证明；调取证据、处理物品清单；大良派出所出具的证明；涉案房地产权证原件。
公诉机关据此认为被告人张＊＊无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张＊＊犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊＊无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张＊＊犯伪造国家机关证件罪，罪名成立。被告人张＊＊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张＊＊全部归还借款的本息，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张＊＊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2195号
原告：张志远，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：熊先伦，男，1958年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：涂忠芳，女，1959年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。
原告张志远诉被告熊先伦、涂忠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告熊先伦、涂忠芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿付原告借款本金11万元，并按照月利率2%计算从2017年4月1日起至偿付清全部本金之日止的利息。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告熊先伦与涂忠芳系夫妇关系。因被告熊先伦与熊先忠、郑龙君等人合伙投资做劳务工程差欠资金，2016年7月30日，熊先伦向原告借款13万元，双方签订《借款协议》，约定借款月利息按照2000元计算支付，借款期限为五个月，诉讼管辖法院为合同履行地龙马潭区人民法院，同时约定若2016年12月30日以前熊先伦没有偿付清借款本息，则从借款之日起按月利率3分计算支付利息。逾期归还的，仍按照月利率3分计算支付利息，在本息不能同时偿付清的情况下，按照先支付利息后偿还本金的顺序偿付。被告熊先伦出具《借条》和《委托付款函》给原告。原告于8月1日把该13万元借款转到被告指定的收款人账户上。截止2017年4月1日，被告仅偿还了2万元本金及支付了3月之前的利息。原告经向被告催收款无果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告熊先伦未答辩。
被告涂忠芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，张志远作为甲方与熊先伦作为乙方签订《借款协议》，约定了乙方自愿向甲方借款130000元，用于投资建设工程劳务，借期五个月，自2016年8月1日起至2016年12月30日止；乙方应当于2016年12月30日以前偿付清甲方的全部借款本息；月利息为2000元，当月25号以前支付；若2016年12月30日以前乙方没有偿付清甲方的全部借款本息，则从借款之日起按月利率3分计算支付利息，逾期归还的，仍按照月利率3分计算支付利息；甲方应当于签订本借款协议后把130000元借款通过银行转账到乙方指定的以下银行账户：户名：张定文，开户行：中国建设银行，账号：62×××10，以甲方银行转账凭证或乙方出具借条为凭据；乙方应当按照约定期限支付月息和偿还借款本金（在本息不能同时偿付清的情况下，按照先支付利息后偿还本金的顺序偿付）否则视为违约；因乙方没有按时偿付清甲方利息及本金等，甲方通过诉讼（含一审诉讼和执行阶段）实现该债权所产生的律师代理费、实际办案费、公告费、邮寄费等，在20000元以内的费用，均由乙方全额承担等内容。同日，被告熊先伦还向原告出具了借条和委托付款函。2016年8月1日，向张定文的前述银行账户转账支付130000元。原告自认被告熊先伦偿还了借款本金20000元，并支付了2017年3月31日之前的利息。被告尚欠原告借款本金110000元，经原告催收款未果。另外，熊先伦与涂忠芳于1983年12月18日登记结婚。为此，原告诉至法院，望判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的《借款协议》、借条、委托付款函、中国建设银行个人账户支出交易明细、结婚登记审查处理表等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊先伦欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告熊先伦偿还借款本金110000元，并支付从2017年4月1日起按月利率2%计算至付清款之日止的利息主张合法，本院予以支持。关于原告请求被告熊先伦承担公告费的主张，虽然双方在协议中约定原告通过诉讼实现债权产生的公告费由熊先伦承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该主张超过了法律限制性的规定，本院不予支持。关于原告请求被告涂忠芳承担连带偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，本案借款凭证上仅有熊先伦的签名，也无证据证明涂忠芳事后追认，故本院认定涉案借款不是夫妻共同债务，并依法不予支持原告的该主张。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告熊先伦在本判决生效之日起十日内偿还原告张志远借款本金110000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，诉讼保全费1120元，合计3710元。
由被告熊先伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
审 判 员 许 佳
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王建梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1860号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：王艳茹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告：谢宾，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南相台物业服务有限公司（以下简称相台物业公司）与被告谢宾物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告相台物业公司的法定代表人王艳茹到庭参加诉讼，被告谢宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相台物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业服务费1545元及滞纳金386元，总计1931元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃滞纳金部分，仅要求被告支付2016年4月13日至2018年3月31日的物业费1545元。事实和理由：2016年4月13日原告和安阳市殷都区钢花路枫林水郡业主委员会经过充分平等协商后，双方签订了《物业管理服务委托合同》，该合同依法对全体业主具有拘束力，全体业主均应按照合同约定履行义务。依照合同约定，被告作为枫林水郡A区3号楼1单元2层东户业主，应自2016年4月起按其房产总面积134.11㎡以0.48元/㎡计算，按时缴纳物业费；如逾期缴纳则从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金，但经原告多次催要后仍拒不缴纳。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告谢宾未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告相台物业公司与安阳市殷都区钢花路枫林水郡业主委员会签订《物业管理服务委托合同》。约定由原告相台物业公司为被告谢宾所在小区提供物业服务，物业服务费标准为多层房屋按建筑面积每月每平方米0.48元，委托管理期限为自合同签定之日起至2019.4.12日止，原告实际提供物业服务至2018年3月31日。被告谢宾为安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区3号楼1单元2楼东户的业主，房屋建筑面积为134.11平方米。被告谢宾自2016年4月13日起未按照物业服务合同约定缴纳物业管理服务费。《物业管理服务委托合同》同时约定：业主应于合同签定之日起缴纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。
本院认为，原告相台物业公司与安阳市殷都区钢花路枫林水郡业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同对全体业主具有拘束力，全体业主均应该按照合同约定履行义务。因原告实际提供物业服务至2018年3月31日，故被告谢宾应给付原告2016年4月13日至2018年3月31日期间的物业费为1520.02元（即2016年4月13日至2018年3月12日期间的物业费为134.11㎡×0.48元/㎡×23个月＝1480.57元，2018年3月13日至2018年3月31日期间的物业费为134.11㎡×0.48元/㎡÷31天×19天＝39.45元，合计1520.02元）。原告自愿放弃滞纳金部分依法系对权利的处分，符合法律规定。
综上所述，被告谢宾应给付原告相台物业公司物业服务费1520.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告谢宾于本判决生效后十日内给付原告河南相台物业服务有限公司物业服务费1520.02元；
二、驳回原告河南相台物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一八年八月九日
书记员 杨 旭
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1505号
原告：孟爱芝，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：司林堂，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邢玉海，女，1963年10月8日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师（特别授权）。
原告孟爱芝诉被告邢玉海执行异议纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本���。原告孟爱芝及其委托代理人司林堂、被告邢玉海及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟爱芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在（2016）豫0711执异16号的异议申请不成立并继续承担生效法律文书确定的清偿债务的义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与黄意、苗关钟（邢玉海的丈夫）民间借贷纠纷于2014年向新乡市牧野区人民法院提起诉讼（2015）牧民一初字第140号民事判决确认：一、被告黄意于本判决生效后十日内偿还原告借款505400元，并支付利息。二、被告苗关钟对第一项判决承担连带清偿的保证责任。该判决生效后，原告依法向牧野区人民法院提请执行。进入执行程序后，牧野区法院于2916年3月16日向被执行人发出执行通知书，苗关钟拒不履行判决义务。牧野区人民法院又以（2016）豫0711执459-1号执行裁定书，对被执行人苗关钟、邢玉海共同拥有且系夫妻婚姻存续期间共同财产位于解放路42号院6号楼北1单元4层北户住房依法予以查封。对于以上情况邢玉海提出异议申请，牧野区人民法院据此认定该申请异议成立，并以（2016）豫0711执异16号裁定书裁定中止。原告认为该裁定以及邢玉海的异议申请理由与事实不符，于法无据，应予撤销（具体理由详见起诉状）。被告邢玉海应与被执行人苗关钟共同承担和履行生效法律文书确定的清偿债务的法定责任和义务。
被告邢玉海答辩称：1、被告已向法庭申请追加苗关钟和黄意参加诉讼，我们要求合理合法；2、被告不应当承担本案的赔偿责任，诉争的房产系邢玉海个人财产，被告于2013年6月13日与苗关钟离婚，并且对房产进行处分，房产随即变更完产权变更手续。被告对苗关钟的担保行为不知情，并且苗关钟的担保行为与��玉海和苗关钟的存续期间的共同生活没有任何关系。根据本案的判决可以显示苗关钟承担的是担保责任，法院作出判决时所依据的是苗关钟在2013年10月12日出具的保证一份，此份保证是在邢玉海与苗关钟离婚后才出具的，在这本案的诉讼和执行均是发生在苗关钟与被告离婚以后，因此原告的起诉没有任何依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案原告孟爱芝（孟丽）诉黄意、苗关钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）牧民一初字第140号民事判决书认定：黄意共向孟爱芝借款56万元。具体情况如下：2011年10月6日，10万元；2011年10月22日，10万元；2012年1月2日，20万元；2012年1月3日��8万元；2012年5月19日，8万元。五笔借款条上均有苗关钟的签名。2013年10月12日，苗关钟向孟爱芝作出还款保证称：黄意向孟爱芝借款56万元，15日前，若找不到黄意，本人负完全责任。据此，本院判决黄意向孟爱芝偿还借款505400元并支付利息，苗关钟对该笔债务承担连带清偿责任。该判决生效后，孟爱芝向本院申请执行过程中，本院将邢玉海名下的位于新乡市××院××楼北××单元××北户房产予以查封。邢玉海于2016年4月26日向本院提出执行异议，理由是：本人与苗关钟原是夫妻，2013年6月13日已办理了离婚手续，按照离婚约定将原夫妻共有的涉案房屋已于2015年6月16日变更登记为邢玉海单独所有（房屋所有权证号为“新房权证新乡市字第××号”）。并且，孟爱芝与苗关钟之间的纠纷与苗关钟夫妻婚姻存续期间的家庭生活没有关系，本人亦不知情。本院经审查认为：邢玉���与苗关钟登记离婚，将原有两人共有的涉案房产变更登记在邢玉海名下的时间均先于孟爱芝申请执行的时间。本院作出的（2016）豫0711执459-1号执行裁定对涉案房屋予以查封，邢玉海提出的执行异议实质是对执行标的权属的争议，应通过民事诉讼法程序予以确认。故此，裁定终止对涉案房屋的执行。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应由夫妻双方以夫妻共同财产进行偿还。在本院上述执行案件中，苗关钟对孟爱芝所负的债务发生在2011年10月6日至2012年4月19日之间；邢玉海与苗关钟的离婚时间是2013年6月13日，苗关钟对孟爱芝所负的该笔债务发生在其与邢玉海婚姻关系存续期间，属于其夫妻共有债务，应由其夫妻共同财产进行清偿。涉案房屋是邢玉海与苗关钟夫妻共同生活期间的共有财产。邢玉海��苗关钟离婚时所达成的财产分割协议及其之后的变更登记行为只对其二人有效，对其二人之外的债权人不具有法律约束力。更不能对抗夫妻共同生活期间的对外债务应由夫妻共同财产偿还的法律规定。故此，该涉案房产可以用以偿还上述执行案件中苗关钟应对孟爱芝所负的债务。
综上所述，原告孟爱芝的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告邢玉海的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：
准许执行邢玉海名下位于新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户房产（房屋所有权证号：“新房权证新乡市字第××号”）。
案件受理费100元，由被告邢玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：常远宏
人民陪审员 ：薛占良
人民陪审员 ：张建芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 ： 韩 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初472号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：夏雯，女，1981年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告夏雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保498号
申请人：何小兵，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：熊建，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人何小兵于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊建价值15万元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司已提供保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人何小兵申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人熊建价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一八年八月十七日
书记员 易秋梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2847号
原告汪某某，女,汉族,1974年4月6日出生,户籍所在地：四川省广汉市,现住成都市锦江区。
被告邓某，男,汉族,1973年6月21日出生,户籍所在地：贵州省六盘水市,现住成都市锦江区。
本院在审理原告汪某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 叶红
二〇一〇年十月十四日
书记员 肖健
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初787号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。
住所地：府谷县老高川镇。
负责人：王利平，系该支行行长。
委托代理人：王富奎，系该支行员工。
被告任某某，男。
被告张某（系任某某之妻），女。
被告郝某某，男。
被告张某某，男。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告任某某、张某、郝某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李向奇
二〇一七年三月二十日
书记员 贾瑞荣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1250号
罪犯江某，男，汉族，湖北省十堰市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月12日作出[2014]深福法刑初字第558号刑事判决书，以被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年12月11日起至2018年12月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯江某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯江某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年12月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9077号
罪犯丁治金，男，汉族，1968年3月2日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）马刑初字第33号刑事判决，以被告人丁治金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁治金确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁治金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁治金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁治金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁治金减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津02执保字第54号
原告兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
负责人游勤,行长。
被告中国铁路物资天津有限公司,住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人赵强,总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告中国铁路物资天津有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币30800000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告银行存款人民币30800000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年三月二十八日
书 记 员 靳一诺
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审52号
申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人西安雅光汽车用品有限公司。住址：西安市灞桥区。
法定代表人张耀，董事长。
委托代理人王斐，女，1986年1月8日出生，汉族，住西安市新城区万年路*号院1门*层*号。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】
94号行政处罚决定书向本院申请执行西安雅光汽车用品有限公司罚款30000元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人西安市环境保护局认为被执行人单位建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2016年9月12日对被执行人作出市环灞违改【2016】3-33号环境违法行为改正决定书，责令被执行人立即停产，补办环评，申请环保竣工验收。同日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书，拟决定对被执行人罚款30000元。2016年10月14日申请执行人对被执行人作出市环灞罚字【2016】94号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款30000元。被执行人收到该处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚强制执行告知书。
本院认为，因被执行人单位建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格即正式投入生产，申请执行人要求其立即停产、补办环评、申请环保竣工验收，后对其作出市环灞罚字【2016】94号行政处罚决定书，被执行人对行政处罚的事实没有提出异议。西安市环境保护局对被执行人违法行为罚款30000元，该处罚决定书事实清楚，证据确实，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局市环灞罚字【2016】94号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一七年六月二十二日书记员陈瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5268号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：杨冬冬，住吉林省德惠市布海镇
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨冬冬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0683刑初546号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人解先艳，男，1974年9月26日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人解先艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人解先艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日中午，被告人解先艳在枣阳市前进路长虹大酒店就餐，并在席间饮酒。当日15时50分，解先艳酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车回家，沿前进路由西向东行驶至市第三中学十字路口红绿灯处，与对向左转弯盘杨某驾驶的鄂FLA7**大型普通客车相撞，致解先艳受伤。盘杨某在现场报警，随后公安机关对解先艳、盘杨某二人进行了血样采集。经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见为，从送检的解先艳血样中检出“酒精”成份，含量为189mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人解先艳在开庭审理过程中亦无异议，且证人盘杨某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书及提取血样的照片；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人查询结果单、接警证明、到案经过、受案登记表、枣阳市泰兴医院抽取血样证明及诊断证明单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解先艳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人解先艳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人解先艳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解先艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 有 保
审判员 孙俊波审判员程四杰
二〇一七年一月九日
书记员 陈 鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包青民初字第1336号
原告武宝龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告赵龙，男，1964年3月19日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人赵艳霞，女，1962年12月17日出生，汉族，住包头市青山区。
原告武宝龙诉被告赵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宝龙及委托代理人宋安平、被告赵龙及委托代理人赵艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝龙诉称，2014年5月12日上午，被告赵龙与原告武宝龙因琐事引发口角，继而被告赵龙对原告武宝龙肆意殴打，致使原告武宝龙受伤。原告武宝龙于2014年5月14日到北方重工业集团有限公司医院住院治疗16天，经诊断为：头外伤、腰部外伤、左前臂外伤。包头市公安局青山区分局对被告赵龙作出行政拘留7日的处罚。因此要求被告赔偿：1、医疗费13420.75元、误工费8642元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费2384元、交通费300元，以上共计26026.75元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵龙辩称，原告武宝龙于2014年5月12日与被告赵龙发生肢体冲突，但原告武宝龙于2014年5月14日才住院治疗，原告武宝龙受伤情况与被告赵龙没有关系，被告赵龙不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月12日上午，原、被告双方因琐事引发口角，进而被告赵龙对原告武宝龙进行殴打，致使原告武宝龙受伤。原告武宝龙于2014年5月14日到北方重工业集团有限公司医院住院治疗16天，经诊断为：头外伤、腰部外伤、左前臂外伤。包头市公安局青山区分局对被告赵龙作出行政拘留七日的处罚。
原告武宝龙提供的证据有：1、包头市公安局青山区分局出具的《行政处罚决定书》复印件1份，用于证明原被告之间的冲突全部责任在于被告，原告身上的伤情是被告所致；被告赵龙对其真实性认可，证明目的不认可。2、内蒙古北方重工业集团有限公司医院诊断书1份、病历1份、住院医疗收费收据1份，用于证明原告被打的伤情及医疗费的产生情况；被告赵龙不认可。3、中国建设银行股份有限公司包头市青山支行出具的银行卡客户交易查询单2份，用于证明原告在受伤之前是有工作和收入的；被告赵龙不认可。
被告赵龙提供的证据有：2014年8月6日刘某出具的证人证言1份，用于证明被告赵龙没有打原告武宝龙头部和腰部；原告武宝龙不认可。
根据被告赵龙的申请，本院调取了包头市公安局先锋道派出所赵龙殴打他人一案卷宗中行政处罚决定书1份、询问笔录4份、法医学人体损伤程度鉴定书1份。原、被告认可。
本院认为，被告赵龙对原告武宝龙进行殴打，侵犯了原告武宝龙的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。本院对原告武宝龙提供的内蒙古北方重工业集团有限公司医院诊断书、病历、住院医疗收费收据予以采信，支持医疗费13420.75元。原告武宝龙请求误工费8642元，按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元计算16天，支持误工费1619.86元。原告武宝龙请求护理费2384元，按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元计算16天，支持护理费1619.86元。原告武宝龙请求住院伙食补助费640元，按照每天40元计算16天，支持住院伙食补助费640元。原告武宝龙请求交通费300元，酌情支持100元。原告武宝龙请求营养费640元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵龙赔偿原告武宝龙医疗费13420.75元，于本判决书生效之日起15日内付清。
二、被告赵龙赔偿原告武宝龙误工费1619.86元，于本判决书生效之日起15日内付清。
三、被告赵龙赔偿原告武宝龙护理费1619.86元，于本判决书生效之日起15日内付清。
四、被告赵龙赔偿原告武宝龙住院伙食补助费640元，于本判决书生效之日起15日内付清。
五、被告赵龙赔偿原告武宝龙交通费100元，于本判决书生效之日起15日内付清。
六、驳回原告武宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告武宝龙已预交），原告武宝龙负担105元，被告赵龙负担120元。被告赵龙于本判决书生效之日起15日内将所负担部分给付原告武宝龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一四年十月十一日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执154号
被执行人贺平，男，1963年8月5日出生于江苏省淮阴市，汉族，大学本科文化（研究生学历），家住安徽省合肥市包河区。
被执行人贺平因犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院于2015年4月17日作出（2014）宜秀刑初字第00101号刑事判决：被告人贺平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，合并决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院立案执行没收个人财产一案。
在执行中，被执行人贺平已缴纳人民币二十万元。
本院认为，本案已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1348号
申请执行人韩全民，男，汉族，农民。
委托代理人何军，男，汉族，农民。
被执行人胡凯略，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款350000元及利息，并承担案件诉讼费3240元、执行费5380元。
执行中，因被执行人胡凯略行踪不定，本院已将其纳入失信被执���人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月十七日
书记员 邱世玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1681号
罪犯钭袁磊，男，1990年9月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省邵武市人民法院于2009年8月28日作出（2009）邵刑初字第162号刑事判决，撤销（2007）邵刑初字第24号刑事判决书中对被告人钭袁磊判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。以被告人钭袁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；前罪执行有期徒刑二年。总和刑期二十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得530元，发还被害人；判决发生法律效力后于2009年9月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月20日作出（2013）南刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年12月2日作出（2015）南刑执字第2292号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年11月19日起至2025年5月1日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯钭袁磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年9月累计获考核分2271分，表扬4次。财产刑履行完毕。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钭袁磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年11月19日至2024年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初167号
原告：李某某，男，汉族。
被告：任某某，女，汉族。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 张继云
审 判 员 艾明礼
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 畅 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16741号之一
申请执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省普宁市，身份证号。
被执行人深圳市某某生态科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人林某某与被执行人深圳市润泽生态科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）[2017]531号仲裁调解书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人调解款项9224.13元；2、承担案件执行费50元。以上共计9274.13元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市润泽生态科技有限公司名下价值人民币9274.13元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭中伟
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘1021执588号
刘柏成：
你与刘柏成劳务合同纠纷一案，被执行人徐旭凯已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一七年四月二十五日
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执211号
申请执行人：中国某某银行某某支行。
被执行人：章某某。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2010）开证经中房字第4**号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年6月7日前给付申请执行人贷款人民币67245.01元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
开原市公证处（2010）开证经中房字第4**号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年七月八日
书记员 于 婧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6182号之一
原告：王文华，男，1967年10月5日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郑德健，男，1976年9月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：潘策，男，1978年9月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告王文华与被告潘策不当得利纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年1月24日以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元；保全费120元，由原告负担。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执105号之一
申请执行人：ＸＸ锋，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请执行人：余兴奎，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司,住所地广东省阳江市。
法定代表人：梁荣照，公司董事长。
ＸＸ锋、余兴奎与广东省阳江市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月20日作出（2017）渝0230民初3774号民事调解书确认由广东省阳江市建安集团有限公司支付ＸＸ锋、余兴奎货款133618元及利息、案件受理费1486元。该判决发生法律效力后，因广东省阳江市建安集团有限公司未履行义务，ＸＸ锋、余兴奎于2018年1月8日向本院申请执行，要求广东省阳江市建安集团有限公司支付ＸＸ锋、余兴奎货款133618元及利息、案件受理费1486元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人广东省阳江市建安集团有限公司未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，了解到被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在重庆市丰都县富华置地有限公司海上海工程款未发放，本院于2018年3月14日向重庆市丰都县富华置地有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书要求将该工程款予以扣留，现在只有等重庆市丰都县富华置地有限公司将款协助扣划我院后才能兑现。除此之外被执行人广东省阳江市建安集团有限公司无其他可供执行财产。被执行人广东省阳江市建安集团有限公司尚欠ＸＸ锋、余兴奎货款133618元及利息、案件受理费1486元。
经查，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0230执105号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁晨峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更298号
罪犯胡余祥，男，1993年6月1日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年12月2日作出（2015）泸刑初字第95号刑事判决，以被告人胡余祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡余祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯胡余祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币3500元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、泸水市法院结算通知单、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡余祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡余祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初651号
原告：刘念,男,生于1975年9月8日,汉族，四川省雅江县居民。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘洪军，系原告刘念侄子,男，生于1988年1月8日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。
被告：杨超，男，生于1990年7月9日，汉族，四川省射洪县居民。
原告刘念与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，原告刘念于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘念的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘念撤回起诉。
审判员 何立标
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋依伶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3919号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘向辉，男，1987年7月25日出生，汉族，文小学化，住河南省伊川县。
刘向辉被控集资诈骗罪一案，本院（2016）川0191刑初730号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘向辉罚金20000元。因刘向辉未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为20000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初730号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月一日
书记员 唐蜜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5411号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874—856号（双）的101房。
负责人叶祝华，职务行长。
被执行人：李斌，男，汉族，1979年9月30日出生，住所地广州市东山区。
被执行人：卢钆玲，女，1982年9月25日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李斌、卢钆玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3549号判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李斌、卢钆玲偿还借款本金210818元、手续费25291.98元、透支利息437.74元、滞纳金1572.26元、利息、滞纳金；律师费、公告费共18500元；迟延履行金；受理费6250元；如李斌、卢钆玲不履行债务，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被执行人名下的奥迪小型轿车（机动车登记编号：粤Ｘ×××××）折价，或以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。本院于2016年10月27日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人卢钆玲所有的车牌号码为粤Ｙ×××××宝马牌汽车一辆和被执行人李斌所有的车牌号码为粤Ｘ×××××奥迪牌汽车一辆外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院已发函委托当地法院查封被执行人上述车辆的档案，但因该车去向不明，本院未能实际控制。
本院认为，本院已发函查封了被执行人上述车辆的档案，但因该车去向不明，本院未能实际控制，故暂无法处理。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执5411号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初8792号
原告王增云,男，汉族，1971年8月20日出生。
委托代理人张美玲，女，汉族，1970年12月5日出生。系原告王增云之妻。
被告苏双占,男，汉族，1946年4月25日出生。
被告李美玲，女，汉族，1949年7月1日出生。
原告王增云诉被告苏双占、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告王增云及其委托代理人张美玲，被告苏双占到庭参加了诉讼，被告李美玲经合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏双占于2011年9月23日向原告借款41万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具了借款单一张，至今未偿还。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金41万元及利息475600元（以借款本金41万元为准，从2011年9月23日至起诉之日止，月利率按2%计算），并支付以借款本金41万元为准，从起诉之日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张及结婚登记信息表一张予以佐证。
被告苏双占辩称，不同意原告的诉讼请求，借款后已偿还借款本金48500元，现下欠原告本金361500元。利息部分2012年12月份与原告口头约定，并出具承诺书在41万元的基础上加1万元利息，不再产生利息，所以不同意支付利息。被告借原告的钱是融资的，也又向别人放出去，没有用于夫妻共同生活，是我一个人的债务，被告李美玲借款单中没有签字。被告苏双占提供鄂尔多斯农村商业银行回单八张、伊金霍洛农村商业银行回单一张予以反驳。
被告李美玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告苏双占于2011年9月23日向原告王增云借款41万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借款单一张。后被告苏双占共给付原告王增云485**元。
另查明，被告苏双占与被告李美玲系夫妻关系。
本院认为，被告苏双占向原告王增云借款41万元，有被告苏双占给原告王增云出具的借款单原件一张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏双占应予偿还。被告苏双占辩称，向原告共给付的48500元是偿还的借款本金，并于2012年12月份与原告口头约定不再支付利息，但原告均不认可，且被告苏双占所提供的证据不能够证明，也未再提供有力证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告苏双占的抗辩理由不成立。
原告主张的利息，原被告在借款单中明确约定月利率为2.5%，被告苏双占向原告共给付的48500元，经计算，借款本金41万元的利息，以月利率2%已付至2012年3月23日，现原告在诉讼请求中以月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。
被告苏双占与被告李美玲系夫妻关系，该笔债务发生在被告苏双占、李美玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李美玲应当与被告苏双占共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏双占、李美玲共同偿还原告王增云借款本金41万元及利息（以借款本金41万元为准，从2012年3月24日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费6328元及保全费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕 秦 汉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0582民初10891号
申请人：苏州市亿林玻璃加工制造有限公司,住所地张家港市乐余镇常丰村。
法定代表人：陆育琴，该公司董事长。
被申请人：田林喜，男，1976年12月13日生，汉族，住所地张家港市。
申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与被申请人田林喜买卖合同纠纷一案，申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田林喜银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司以35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田林喜银行存款35万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一六年十月十三日
书记员 钱丽芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9244号
罪犯胡松，男，汉族，1981年2月19日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）合刑初字第108号刑事判决，以被告人胡松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯胡松等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡松提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯胡松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费正常，其于刑罚执行期间执行了13500元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、执行机关出具的情况说明、本院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费正常且于刑罚执行期间有执行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年5月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8573号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：傅建均（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉0103执962号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行。住所地长春市二道区吉林大路1919号。
负责人刘东影
被执行人王立荣，女，汉族，1974年9月21日出生，汉族，住吉林省扶余县伊家店乡大围子村3社。
被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司。住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层065段。
法定代表人吴兆俊，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长国安证经字第6837号执行证书，于2016年11月18日立案，向被执行人王立荣、吉林兆丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司依照《执行证书》确定的连带责任义务，替被执行人王立荣，偿还了欠申请执行人借款424685.78元及利息601.18元，共计425286.96元。本院扣划被执行人王立荣执行费6270元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第一项规定，通知如下：
（2016）吉长国安证经字第6837号执行证书执行完毕。
特此通知
审判长 张立群
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵广辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第644号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人莫某，无业。因本案，于2015年4月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人莫某犯开设赌场罪、盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人陈剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场罪
2013年7月至12月间，被告人莫某伙同蒋万勇、马岗（已判决）在互联网上开设“金马国际”赌博网站，利用QQ群聊天等方式招揽孙某、许建华、王龙峰等人以“重庆时时彩”等形式赌博，赌资达15万余元。
二、盗窃罪
2013年11月，被告人莫某伙同蒋万勇、马岗在营运“金马国际”赌博网站期间，因被害人孙某多次提出兑现在该网站上的账户金额，被告人莫某伙同蒋万勇、马岗经合意后，由被告人莫某秘密侵入被害人孙某账户，任意连续下注购买“彩票”，并将账户内的钱输光，以此占有该账户内的现金共计29700元。
另查明，同伙蒋万勇、马岗已经退赔了29700元给被害人孙某。
上述犯罪事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且由同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、财付通及支付宝明细、QQ聊天记录、同伙刑事判决书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场，赌资金额累计达15万余元，其行为已构成开设赌场罪；被告人莫某又伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值29700元，属数额较大，其行为又构成盗窃罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。鉴于被告人莫某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人莫某系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1.8万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3.8万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年8月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞佳伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6490号
罪犯张威，女，1978年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年3月26日作出(2015)于刑初字第46号刑事判决，以被告人张威犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张威获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月8日起至2016年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰