wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初22号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻燚（曾用名喻炎炎），男，1972年11月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人喻燚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人喻燚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至8月期间，被告人喻燚先后5次在其位于本市的家中洗澡房容留喻某、喻某1（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年4、5月份的一天，被告人喻燚容留喻某在其家中一同吸食了由被告人喻燚提供的毒品冰毒。
2、2017年7月初的一天，被告人喻燚容留喻某在其家中一同吸食了由被告人喻燚提供的毒品冰毒。
3、2017年8月10日左右的一天，被告人喻燚容留喻某、喻某1在其家中吸食了由喻某1提供的毒品冰毒。
4、2017年8月22日左右的一天，被告人喻燚容留喻某、喻某1在其家中一同吸食了毒品冰毒。
5、2017年8月23日左右的一天，被告人喻燚容留喻某在其家中一同吸食了毒品冰毒。
2017年8月27日，被告人喻燚被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻燚在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、通话清单、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；证人喻某、喻某1证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻燚2年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻燚归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻燚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈花梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3861号
杨传乾：
本院执行的杨传乾与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9174号
原告雷波，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告雷春祥，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈再花，女，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上列三原告共同委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组。
代表人汤彩林，组长。
委托代理人鲁崇文（特别授权），男，74岁，汉族，住湖南省浏阳市。
原告雷波、雷春祥、陈再花与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组（以下简称后汤组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告雷春祥及三原告的诉讼代理人张顶纯，被告后汤组的诉讼代理人鲁崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷波、雷春祥、陈再花诉称，三原告系被告组上村民，且原告雷波系独生子女，在分配土地征收补偿款时三原告家庭依法应多分一人份额。2013年10月，浏阳经开区开发投资有限公司征收被告土地。2017年下半年被告在分配本次征地补偿费时，根据分配方案，按现有人口人均分配13496元，没有对三原告家庭依法多分配一人份额。请求人民法院依法判令被告支付三原告征地补偿费13496元；本案诉讼费用由被告承担。
被告后汤组辩称，2013年10月被告组上土地被征收，扣除社保金及补偿到承包户的费用后，征地款按现有人口分配，人均分得13496元。组上于2014年12月6日召开户主村民大会，就征收补偿款分配方案进行民主议事，制定分配方案后以告示的形式予以公示，各户主均在告示上签名确认。现原告起诉要求增加独生子女一人份额，违反诚实信用原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告均系后汤组村民，原告雷波系原告雷春祥、陈再花之子，三原告家庭为独生子女户，由浏阳市洞阳镇人民政府发放了《独生子女父母光荣证》。2013年10月20日，后汤组与浏阳经开区开发投资有限公司签订《征地协议书》，组上共计60.6亩土地被征收，征地补偿款共计3329320元，扣除社保金等后，剩余1633052元，后汤组按照2013年11月21日《告示》约定的分配原则，于2017年11月按户口簿上实际人口数分配，人均分配13496元。三原告认为其家庭作为独生子女家庭应当增加一人份额，遂于2017年12月18日向本院提起诉讼。另查明，1、《告示》上有“本队分配按户口簿上实际有效人口数分配，无任何优待”及“综上所述，此内容在队上公示，如无异议，全队户主超过百分之伍拾签订后生效，具有法律效力”等内容。2、原告家庭成员均未在该《告示》上签名。以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、分配明细表、征地协议书、告示等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于三原告是否应当获得在后汤组土地征收补偿款分配时多分一人份额。针对这一争议，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，本案中三原告在后汤组生产生活并依法登记常住户口，具有后汤组集体经济组织成员资格，原告雷春祥、陈再花亦领取了《独生子女父母光荣证》，后汤组在分配土地征收补偿款时仅按照户口簿上人口数对三原告家庭进行分配，该分配方式违反法规规定，依法应当增加1人份额分配。后汤组辩称分配方案的形成经过了民主议定程序，但本院认为分配方案中涉及独生子女家庭亦无任何优待的规定违反法规规定，故对后汤组的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组于本判决生效后五日内支付雷波、雷春祥、陈再花土地征收补偿款13496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 果
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终38号
上诉人(原审原告）：陈联焱，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：秦彬文，重庆百哲千行律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇玉龙村九社，组织机构代码20870259-7。
法定代表人：王大全，该公司总经理。
上诉人陈联焱因与上诉人重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈联焱于2017年2月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈联焱申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈联焱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈联焱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年三月八日
书记员 刘 欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3972号之一
原告：袁长立，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁小向，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告袁长立与被告丁小向民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告袁长立于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁长立撤诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告袁长立负担。
审判员 翁秋敏
二〇一八年八月六日
书记员 刘 盼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终4095号
上诉人（原审被告）：郑炳盛，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：吴胜群，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
原审被告：中山市中外百货有限公司，住所地广东省中山市竹苑新村竹苑路18号。
法定代表人：欧锦赞。
原审被告：欧锦赞，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：中山市万家汇科技开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道中外百货大楼楼下左侧。
法定代表人：郑炳盛。
原审被告：中山市华鸿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩1-4栋首层商铺5-6卡。
法定代表人：何建华。
原审被告：卢月年，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原审被告：彭方亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人郑炳盛因与被上诉人吴胜群及原审被告中山市中外百货有限公司、欧锦赞、中山市万家汇科技开发有限公司、中山市华鸿房地产开发有限公司、卢月年、彭方亮房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑炳盛在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郑炳盛应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑炳盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年八月六日
书记员 陈 静
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)胶刑初字第151号＼n公诉机关山东省胶州市人民检察院。＼n被告人李某某，男，汉族，住高密市。2013年9月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。＼n山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n胶州市人民检察院指控，2013年9月14日，被告人李某某以26000元的价格购买李某甲（在逃）位于山东省胶州市某村东面的杨树，并约定由被告人李某某组织人员砍伐。2013年9月15日上午6时许，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人李某某组织人员砍伐了购买的杨树，经胶州市林业局鉴定，砍伐的杨树共计489棵，蓄积32.1924立方米。＼n就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、勘验检查笔录、检尺笔录、胶州市林业局出具的林木株数及蓄积明细表、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。＼n被告人李某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月14日，被告人李某某以26000元的价格购买李某甲（在逃）位于山东省胶州市某村东面的杨树，并约定由被告人李某某组织人员砍伐。2013年9月15日，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人李某某组织人员砍伐了购买的杨树。经胶州市林业局勘验、检查，砍伐的杨树共计489棵，蓄积32.1924立方米。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、勘验检查笔录、检尺笔录、胶州市林业局出具的林木株数及蓄积明细表、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实交代自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某到案后认罪态度较好，能缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），在缓刑考验期限内依法对被告人李某某实行社区矫正。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n＼n＼n审判长赵联青＼n审判员于玲娟＼n人民陪审员周茂温＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员陈勇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第713号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人叶某。曾因犯诈骗罪于2010年4月16日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2012年11月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1027号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月11日0时43分许，被告人叶某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的红色奇瑞牌小型轿车，沿杭州市下城区上塘路由北向南行驶至文晖路口时，被执勤民警查获。在下车接受检查时，被告人叶某为逃避处罚，挣脱民警控制沿文晖路徒步逃跑，在跑出100余米后被赶到的民警抓获。经现场呼吸检测其酒精含量为90mg／100ml，后经抽取被告人叶某血液进行检验，其血液中乙醇含量为100mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、车辆信息表、驾驶证信息查询结果、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，且在被查处时抗拒检查而逃跑，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张恒超＼n二〇一二年十一月十六日＼n书记员谈敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3937号
申请执行人陈成伟
被执行人傅祝仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00557号，依法向被执行人傅祝仙发出执行通知书，责令被执行人傅祝仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅祝仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅祝仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2636号
原告郑爱仙诉被告盛国林、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）杭临商初字第1159号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑爱仙于2016年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的存款、房地产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任裕青
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第97号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年9月10日出生，住井研县高凤乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被监视居住，于同月26日被取保候审，于同年9月16日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。其间，被害人李某某的亲属刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁以被告人彭某某犯交通肇事罪，致人死亡并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2015年11月12日，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院申请撤回附带民事诉讼，同日，本院裁定准予撤诉。
经审理查明：2015年6月8日13时55分，被告人彭某某驾驶小型轿车行驶至夹江县境内S103线120KM＋850M处时从峨眉往夹江县三洞镇方向的道路右侧非机动车道向机动车道驶入，在左转弯往峨眉方向行驶过程中，遇无机动车驾驶证的任某甲驾驶无牌无证机动三轮车搭载李某某沿峨眉方向往三洞镇方向的右侧慢速机动车道朝三洞镇方向行驶，采取措施过程中，两车相撞，造成两车损坏、任某甲和李某某受伤的交通事故。事发后，任某乙拨打报警电话。民警到达现场，并将小型轿车的驾驶员彭某某带回夹江县交警大队接受调查。李某某经送医院抢救无效于2015年6月10日死亡。
经鉴定，李某某系在交通事故中因碰撞致头部、胸部复合性损伤致脑、心、肺等多器官功能衰竭死亡。
经道路交通事故认定书认定，彭某某负此事故主要责任。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人彭某某的基本身份信息、报警记录、到案经过、道路交通事故认定书、责任认定讨论记录、死亡医学证明、收条、情况说明、证人任某甲、任某乙的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某的行为违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某对被害人亲属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 黄利萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭文韬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初240号
原告：雷德春，男，1979年12月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨、林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：霞浦县松城街道西关村第六村民小组，住所地：福建省霞浦县松城街道西关村。
负责人：陈福，组长。
原告雷德春与被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德春之委托诉讼代理人吴炳烨、林少娜、被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组之负责人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷德春向本院提出诉讼请求：判令霞浦县第六村民小组支付其应分配的第二轮土地补偿款350元。事实和理由：其系霞浦县第六村民小组成员，户籍均在本村，2009年葫芦门山地补偿款分配时实际获得补偿。2017年6月因该小组土地被征收而发放补偿款时，霞浦县第六村民小组以其妻李淑芳为出嫁女及同户家属不参与分配为由剥夺其分配资格，侵犯其合法权益。
霞浦县第六村民小组辩称，该补偿款为青苗补偿款，且出嫁女及家属在本小组内历来均无权分配，其妻李淑芳属出嫁女，在本小组内未分到田地，而雷德春在其老家已有田地。因此，雷德春的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雷德春原户籍地为福建省光泽县梅下39号，于2010年4月27日因夫妻投靠关系迁入现住址霞浦县。2009年间，雷德春与其妻李淑芳均作为西关村第六村民小组成员每人分得葫芦门山地补偿款325元。2017年6月，霞浦县第六村民小组因其所有的土地被征收而按每人350元标准分配补偿款时，以李淑芳一家为出嫁女及家属为由不予发放补偿款。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、户口簿、2009年葫芦门山地分配款借支凭证、2017年补偿款分配成员花名册为证，本院予以确认。
雷德春提供原户籍地光泽县司前乡司前村民委员会证明一份，证明其在原户籍地已无相应村民待遇。霞浦县第六村民小组质证认为，雷德春并非招赘入户，该证明不能证实雷德春在原居住地无承包地。
本院分析认为，该证明形式要件具备，且有该村村民主任签字确认，其真实性本院予以采信；在雷德春在原籍并无土地承包权等村民基本权益的情形下，结合2009年间第六村民小组已将其视为小组成员分配山地补偿款的事实，可认定雷德春从法律和事实角度上均为西关村第六村民小组成员。
霞浦县第六村民小组提供其确定分配讼争土地补偿款方案的小组会议记录两份及名单，证明其已经过民主议定程序确定李淑芳及其家属等出嫁女无分配权。雷德春质证认为，名单为村民小组单方记载，会议记录真实性有异议，体现不出经过民主议定程序。
本院分析认为，上述证据未能证实剥夺雷德春分配权的合法性，但证实了讼争补偿款系土地补偿款，故霞浦县第六村民小组认为该款系青苗补偿款的主张不能成立。
本院认为，雷德春的现户籍地在霞浦县，且在原户籍地并无土地承包权，可认定其系该村第六村民小组成员。雷德春于2009年间作为该村民小组成员分得山地补偿款，其于2017年间该村民小组确定新一轮土地补偿款分配方案时更是具备了该集体经济组织成员资格，因此其请求分得相应份额土地补偿款即每人350元，本院应予支持。霞浦县第六村民小组认为雷德春系出嫁女家属不应分得土地补偿款的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，雷德春的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
霞浦县第六村民小组应于本判决生效之日起七日内支付给雷德春土地补偿款350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一八年二月五日
书记员 汤晶晶
附注：
一、相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执437号
申请执行人：张军，男，1968年4月22日出生，汉族，农民2，甘肃省渭源县社。
被执行人：张小平，男，1978年7月2日出生，汉族，农民5，甘肃省渭源县社。
被执行人：王菊英（张小平妻子），女，1972年3月4日出生，汉族，农民7，甘肃省渭源县号。
本院在执行申请执行人张军与被执行人张小平、王菊英追偿权纠纷一案中，生效的调解书确定由二被执行人偿还申请执行人垫付款25600元，利息按月利率2%从2016年11月27日算至还款之日，减半收取的案件受理费245元由二被执行人负担。在执行过程中本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，二被执行人躲避执行外流下落不明，本院依法对二被执行人发出限制消费令并作出拘留决定报公安机关进行协查。经查询二被执行人无银行存款、无房产，对被执行人留置给申请执行人的旧小轿车一辆，因该车辆在他人名下接近报废，加之违章扣分和罚款未处理、车辆保险逾期未缴纳、未审验等原因，无法变现和以物抵债。2018年8月15日申请执行人因二被执行人外流，下落不明，申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1123执437号
案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华伟
审判员 袁 伟
审判员 李宁宁
二〇一八年八月十五日
书记员 张景杭
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初928号
原告万忠臣，男，1960年5月24日生，汉族，住长春市南关区。
被告李占友，男，1985年6月17日生，汉族，住长春市净月。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人王雨桐，该公司员工。
原告万忠臣诉被告李占友、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万忠臣，被告李占友，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，被告驾驶吉AG27**号轿车沿普阳街由南向北行驶至交警指挥中心路口变更车道时，与万鹏禹驾驶的吉A936**号小型客车相撞。道路交通事故认定书判定，被告承担事故全部责任，原告车辆无责任。被告李占友驾驶车牌号吉AG27**号车在第二被告投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告李占友赔偿原告车损3479元、交通费1000元、鉴定费140元，总计4619元；二、诉讼费由被告承担。
被告李占友辩称：事故属实，我除了不承担交通费，其他都可以理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：我方只负责对方车损部分，按照车辆损失评估鉴定书赔偿。
经审理查明：2015年11月23日11时50分，被告李占友驾驶吉AG27**号轿车沿普阳街由南向北行驶至交警指挥中心路口变更车道时，与万鹏禹驾驶的吉A936**号小型客车相撞。交警部门认定，李占友负事故全部责任，万鹏禹无责任。原告万忠臣系受损失的吉A936**号车辆所有人。2016年2月2日吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2016049号车辆财产损失价格鉴定结论书，评估原告车辆损失金额为3479元、鉴定费140元。肇事的吉AG27**号车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额30万元，不计免赔。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的吉AG27**号车已向阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险,因此应在交强险限额内赔偿原告万忠臣车辆损失2000元。吉AG27**号车已向阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业第三者责任保险,不计免赔，承担事故全部责任，且本案事故发生在保险期间内。因此对本案原告的车辆损失,超过交强险责任限额的部分，可由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额范围内直接予以赔偿1479元（3479-2000）。
保险公司不负责赔偿的鉴定费140元，应由李占友承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，原告在机动车交通事故财产损失案件中主张交通费没有法律依据，不予支持。其次，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据该条规定，即使支持交通费，当事人所提供“正式票据”也应当是交通费票据，例如公交车、出租车票据，而本案原告提供票据为车用乙醇汽油，并非交通费。再次，车用乙醇汽油付款单位为案外人“吉林省禹鑫医疗器械有限公司”，而非本案原告万忠臣。据此，即使支持交通费，也应当支付给“吉林省禹鑫医疗器械有限公司”，而非本案原告万忠臣。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告万忠臣车辆损失3479元；
二、被告李占友赔偿原告万忠臣鉴定费140元；
三、驳回原告万忠臣其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告万忠臣负担11元，被告李占友负担39元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 王乃毅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初112-3号
原告支全军，男，生于1971年6月18日，汉族，住河南省商水县。
被告陈贯丁，男，生于1977年6月12日，汉族，住河南省商水县。
被告卜雪丽，女，生于1978年1月14日，住河南省商水县（系陈贯丁之妻）。
本院在审理原告支全军与被告陈贯丁、卜雪丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：原告所诉被告陈贯丁的身份信息错误。
本院认为，原告支全军与被告陈贯丁、卜雪丽借款合同纠纷一案，由于被告陈贯丁身份信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条第1款第（2）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告支全军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明二○一七年一月二十日
书记员 刘 蒙 蒙
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第644号＼n原告：刘仕明。＼n委托代理人：郦周辉、周东。＼n被告：黄秀芝。＼n原告刘仕明为与被告黄秀芝保证合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘仕明及其委托代理人周东到庭参加诉讼，被告黄秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘仕明诉称：2011年11月8日，吴建军因需向原告借款人民币455，000元，为此双方签订借款协议一份，详细就借款日期、利率、违约责任、担保事宜等作了约定。上述借款由被告黄秀芝和黄炀作为担保人承担连带保证责任。2012年10月12日经双方核对，吴建军向原告出具借款确认书一份，确认尚欠原告借款本金250，000元。上述借款本息吴建军至今未还，被告和黄炀也没有承担保证责任。起诉要求：一、被告黄秀芝代为归还借款人民币250，000元，并支付自2011年11月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄秀芝承担律师代理费5，000元；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告黄秀芝未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。＼n原告刘仕明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：＼n1、借款协议一份。用以证明2011年11月8日，借款人吴建军向原告借款人民币455，500元，双方约定借款期限自2011年11月8日起至2011年12月7日止，借款月利率为2%，上述借款由被告黄秀芝及黄炀自愿承担连带保证责任等事实；＼n2、借条一份。用以证明借款人吴建军已收到原告提供的借款455，500元的事实；＼n3、借款确认书一份。用以证明截至2012年10月12日，经双方核对确认，借款人吴建军尚欠原告借款本金人民币250，000元的事实；＼n4、律师代理费发票一份。用以证明原告刘仕明为本案诉讼支出律师代理费5，000元的事实。＼n上述证据材料因被告黄秀芝未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告刘仕明提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证上述证据材料的真实性，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n2011年11月8日，借款人吴建军向原告借款人民币455，500元，双方约定借款期限自2011年11月8日起至2011年12月7日止，借款月利率为2%。上述借款由被告黄秀芝及黄炀自愿承担连带保证责任，担保期限为2011年11月8日起至2013年11月8日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及全部催讨费用。2012年10月12日，经借款双方核对，确认借款人吴建军尚欠原告刘仕明借款本金人民币250，000元。＼n另查明，为本案诉讼，原告刘仕明支出律师代理费5，000元。＼n本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘仕明与吴建军之间的借款合同及与被告黄秀芝、黄炀之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款违约金部分约定过高外，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。借款人吴建军至今尚欠原告刘仕明借款本金合计250，000元，事实清楚，证据确凿，现原告刘仕明要求作为连带责任保证人的被告黄秀芝代为吴建军归还尚欠的借款本息，符合法律规定，应予支持。原告刘仕明要求被告黄秀芝承担本案律师代理费5，000元，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告黄秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告黄秀芝应代为吴建军归还原告刘仕明借款人民币250，000元，并应支付该款自2011年11月8日起至本判决确定的付款日止按照月利率2%计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告黄秀芝应支付原告刘仕明支出的律师代理费5，000元，限本判决生效之日起十日内付清；＼n三、被告黄秀芝承担保证责任后，有权向吴建军追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5，594元，依法减半收取2，797元，财产保全费2，020元，合计4，817元，由被告黄秀芝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费5，594元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员慎莉＼n二〇一三年三月二十五日＼n书记员蔡瑜洁
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第121号＼n申请执行人王义军，男，汉族。＼n被执行人胶州市环城建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人冷伟，经理。＼n被执行人胶州市建总房地产开发公司。＼n法定代表人冷伟，经理。＼n本院在执行申请执行人王义军与被执行人胶州市环城建筑安装工程有限公司、胶州市建总房地产开发公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2013）第47号裁决书］中，经本院调查胶劳人仲案字（2013）第47号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：＼n对申请人王义军的执行申请，本院不予受理。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员鲍泽亮＼n
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日20时20分许，被告人钱某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通正三轮摩托车沿奉郭线由西往东至宁波市鄞州区罗池庙时，被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血视频光盘、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、机动车合格证、公安交通信息管理查询情况、执勤报告、证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人钱某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文君
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 琦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保649号
申请人饶月芝，女，1975年4月21日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市
被申请人刘贵君，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
申请人饶月芝于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查��被申请人刘贵君所有的坐落于赤峰市××区房屋，查封财产价值120000元。申请人饶月芝以现金120000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘贵君坐落于赤峰市××区房屋，查封财产价值120000元；
二、留存申请人饶月芝提供担保的现金120000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李月明
二0一六年十一月三十日
书记员宋可燃
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2324号
申请执行人：济南裕和工程机械有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：蒋志远，总经理。
委托代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：高华忠，男生，汉族。
被执行人:曹殿臣，男，汉族。
被执行人：张承玉，男，汉族。
济南裕和工程机械有限公司与高华忠、曹殿臣、张承玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)历城商初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、孙明明支付逾期分期货款161260元及违约金10114.09元、律师费5500元。二、曹殿臣、张承玉对逾期分期货款161260元承担连带清偿责任。三、如高华忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费3630元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，划拨被执行人曹殿臣银行存款99162.36元发放给申请人，查封被执行人高华忠、曹殿臣汽车各一辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定限制被执行人高消费。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2840号之一
原告：张凤华，女，1968年8月21日出生，汉族，现住临淄区。
被告：景玉津，男，1958年8月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博市公共汽车公司客运出租分公司，住所地：淄博市张店区昌国路与东四路交叉口东北角。
负责人：康会忠。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地：张店区共青团路15号。
法定代表人:朱均。
原告张凤华诉被告景玉津、淄博市公共汽车公司客运出租分公司、淄博市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张凤华于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 孙龙振
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3894号
申请执行人汪业江，男，1972年11月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人张小平，男，1968年7月26日出生，住湖州市安吉县。
本院在执行（2018）浙0602执3894号申请执行人汪业江与被执行人张小平民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初4652号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人于2018年8月6日前支付5000元，于2018年10月30日前支付15000元，余款40480元于2019��5月6日前付清，并自愿放弃利息损失。若被执行人未按上述条款履行，需另行赔偿申请人经济损失3000元，申请人可就剩余款项及经济损失向法院申请恢复执行。被执行人现已履行5000元。
本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0602执3894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
��〇一八年八月九日
书 记 员 陈 晟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1613号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
杨长林,男性,1957年2月9日出生,住榆树市新立镇大新村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨长林借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第248号＼n罪犯黄有仲，现在海南省三江监狱服刑。＼n海南省文昌市人民法院于2011年5月26日作出（2011）文刑初字第120号刑事判决，以被告人黄有仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年7月9日入监服刑。刑期执行至2018年1月4日止。＼n执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯黄有仲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯黄有仲、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯黄有仲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。＼n罪犯黄有仲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄有仲的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯黄有仲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年10月至2013年10月止，共考核25个月，2013年上半年产值获得单项表扬1个，累计综合表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。＼n另查明，罪犯黄有仲应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币5000元。＼n以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄有仲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄有仲减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2016年10月4日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁永平＼n审判员刘惠琼＼n审判员未锋＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳＼n海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制＼n（共印5份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异937号
异议人（申请执行人）：樊厚中，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省固始县，。
委托代理人：宋树山，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省固始县，，系工友。
被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
负责人：刘文龙。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
负责人：王春涛。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道中段东侧。
法定代表人：郝娟娟。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司，住所地：河南省新密市白寨镇白寨街。
法定代表人：张淼。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司鹿邑分公司，住所地：河南省周口市鹿邑县武平路北段东侧。
负责人：梁申振。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司南阳直属分公司，住所地：河南省南阳市汉画街118号。
法定代表人：方文奇。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司，住所地：河南省南阳市百里奚路236号。
负责人：刘庆富。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层。
负责人：芦凤山。
本院在办理樊厚中申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨廷东向本院提出追加上述八个公司的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人樊厚中异议称，申请执行人的工人代表秦亚军、罗洋于2017年1月向郑州市高新区人民法院递交安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，即安文劳人仲案字[2016]152号至196号共45份，执行款2218105元。其中异议人的《仲裁裁决书》为安文劳人仲案字[2016]162号劳动报酬为51675元。2017年9月6日安阳市文峰区人民法院向河南隆兴建设工程有限公司递交执行通知书。2017年12月4日，申请人又一次向本院承办法官递交强制执行申请书，但被告知被执行人无财产可供执行，也找不到被执行人刘文龙。依据《中华人民共和共公司法》第十四条的规定，因河南隆兴建设工程有限公司是总公司，其民事责任应由总公司承担。分公司不论是在经济上还是在法律上，都不具有独立性。综上，特请求贵院依法追加河南隆兴建设工程有限公司等八个公司为被执行人。
本院查明，樊厚中申请执行第八分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的安文劳人仲案字[2016]162号仲裁裁决书。本院于2017年1月11日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执255号。本院出具的网络查控反馈汇总表显示，被执行人第八分公司名下无财产可供执行。
另查明，郑州市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，2013年8月21日，郑州弘业建筑工程有限公司进行过企业名称变更，变更后的企业名称为河南隆兴建设工程有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司、第九分公司、第十分公司、周口市鹿邑分公司、南阳直属分公司、南阳分公司、河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司等七个公司作为被执行人的分公司，不需通过执行追加程序，对申请执行人的追加请求，应由执行实施机构依据相关法律、法规办理。郑州弘业建筑工程有限公司是郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的总公司，现郑州弘业建筑工程有限公司变更名称为河南隆兴建设工程有限公司，故河南隆兴建设工程公司可以被追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：
追加河南隆兴建设工程有限公司为（2017）豫0191执255号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴彦昭
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执786号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山火炬开发区会展东路16号数码大厦一层。
主要负责人：曾涛
被执行人:高华，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人:中山市远辉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路146号。
法定代表人：万美珍。
申请执行人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被执行人高华、中山市远辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初4245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高华应向申请执行人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行清偿本金416655.55元及利息，并承担案件受理费7922元。中山市远辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明，本院（2017）粤2071执4068号案于2017年5月23日查封被执行人高华所有的位于中山市××花园××房的房地产，并正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，因本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执786号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 林思静
执行员 冯要举
二〇一八年八月六日
书记员 欧远玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4289号
原告：蔡修卫，男，1971年4月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚必挺，男，1982年4月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：龚琼楼，女，1985年10月10日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：姚宗月（曾用名：姚宗习），男，1976年7月22日出生，汉族，住玉环县。
原告蔡修卫为与被告姚必挺、龚琼楼、姚宗月民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案由代理审判员鲍展鹏独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡修卫及被告龚琼楼的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告姚必挺、姚宗月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡修卫诉称：被告姚必挺与被告龚琼楼系夫妻关系。2016年5月20日，被告姚必挺因家庭生活所需向原告借款300000元，并由被告姚宗月对上述借款提供担保，双方共同出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着。故诉请：一、判令被告姚必挺、龚琼楼共同偿还原告借款计人民币300000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止；二、被告姚宗月对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告共同承担。
被告龚琼楼辩称，该债务非夫妻共同债务，且被告姚必挺因涉嫌诈骗罪已经被玉环县公安局立案侦查，故请求法院将本案移送公安机关侦查。
被告姚必挺、姚宗月未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院认为：根据玉环县公安局刑事侦查大队直属中队于2016年7月23日提供的证明证实，发现被告姚必挺在2016年2月24日至6月1日期间，对陈才斌、尤益中、金立建等多人以帮他人还贷赚取利息为由借款实施诈骗。而本案的借款也发生在上述时间段内，故本案的借款也有可能涉嫌犯罪，被告龚琼楼请求法院将本案移送公安机关刑事侦查的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡修卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 金飞云
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第954号＼n罪犯张会均，女，1974年10月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一二年八月十五日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕刑初字第349号刑事判决，以被告人张会均犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张会均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张会均在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯张会均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。＼n本院认为，罪犯张会均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张会均减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初697号
原告：张斌，男，1983年9月9日出生，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：唐义长，男，1965年1月4日出生，住德阳市旌阳区。
原告张斌诉被告唐义长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人高健康到庭参加了诉讼，被告唐义长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.被告唐义长立即退还原告信誉保证金20000元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款率支付从2016年2月21日起至还清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告唐义长承担。事实和理由：2016年1月，被告唐义长以杨松林有工程要对外承包为由，让杨松林与原告签订了一份《通信塔施工合作协议施工协议书》，合同约定原告需交20000元信誉保证金，交后立即开工。签订合同后，原告按约向被告唐义长支付了信誉保证金20000元，之后被告却未将工程交给原告施工。嗣后，原告多次要求被告退还前述信誉保证金未果。故原告现向法院起诉，请法院支持原告的前述诉讼请求。
被告唐义长辩称：原告诉称的事实属实，我是收取了原告张斌信誉保证金20000元，之后未交工程给原告做,现我是应该退还原告该保证金，但我现在没有能力退还，我只有8月份才能退还原告该款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件；2.《施工协议书》；3.收条；4.银行转账回执；被告未提交任何证据。对于原告提交的前述证据，本院认为，原告的前述证据具有客观、关联、合法性，且能互相佐证，故本院均予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月21日，被告唐义长以其朋友杨松林有工程要对外承包为由，让原告张斌与杨松林签订了一份《通信塔施工合作协议施工协议书》，为此，双方约定原告张斌需先支付被告唐义长20000元信誉保证金，当即被告唐义长给原告张斌出具了收条一张。2016年2月23日，原告张斌按被告唐义长的要求按前述约定通过银行转账方式向被告唐义长支付了信誉保证金20000元。嗣后，被告唐义长及杨松林却未按约定将工程交给原告张斌施工。鉴于此，原告张斌多次要求被告唐义长退还前述信誉保证金未果，故原告张斌现向法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告唐义长是否应当立即退还原告张斌保证金20000元，以及被告是否应按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付原告前述保证金的资金占用利息。对前述争议焦点，本院评判如下：
从查明的事实看，被告唐义长以有工程发包给原告张斌为由收取原告张斌保证金20000元，收取保证金后被告却未按约定将工程交给原告施工，对此被告存在违约并获取了不当利益，且诉讼中被告亦表示同意退还原告该保证金。鉴于前述事由，原告现要求被告退还保证金20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金利息问题，从查明的事实看，被告的违约行为确实造成了原告资金利息损失，故本院根据本案案情及相关法律规定酌情认定为：被告以收取的保证金20000元为基数，从收款次日即2016年2月24日起，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算利息给付原告资金利息至付清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求中成立的部分予以支持，对其诉讼请求中不成立的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐义长于本判决生效后五日内退还原告张斌保证金20000元，并以20000元为基数，从2016年2月24日起按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准支付原告张斌利息损失至付清之日止；
二、驳回原告张斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告唐义长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘西宣
审 判 员 吕志刚
人民陪审员 夏时理
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张叶莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5893号
原告：向明月，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：金虎哲，男，1981年10月19日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
原告向明月诉被告金虎哲与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向明月到庭参加诉讼，被告金虎哲经本院合法传唤无到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向明月诉称：被告对广州市塞恁服装有限公司应支付的向明月工资21787元以及解除劳动关系补偿金12000元承担连带赔偿责任。事实与理由：本人向明月2015年3月7日入职广州市塞恁服装有限公司，并工作到2016年8月20日。由于老板跑了，我去申请劳动仲裁。由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2016]第5756—5763号裁决书。广州市塞恁服装有限公司应支付给我工资21787元，解除劳动关系补偿金12000元。裁决生效后，公司未执行，现发现公司无财产可执行，因该公司为一人有限责任公司，股东金虎哲与公司财产混合，所以股东金虎哲要承担连带责任。
被告金虎哲无答辩，亦未在举证期间举证。
经审理查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5756-5763号仲裁裁决书载明以下事实：申诉人向明月于2015年3月7日入职，入职时双方约定原告的工资为8000元/月。每月15日被诉人广州市塞恁服装有限公司的法定代表人金虎哲及其妻子金银实通过银行转账的形式向向明月发放工资，工资不需要签名确认。被诉人广州市塞恁服装有限公司平时没有对申诉人向明月进行考勤。2016年8月22日，被诉人广州市塞恁服装有限公司工厂关闭，被诉人的法定代表人不知所踪，无法联系，后申诉人向明月离开了被诉人处。被诉人于2016年11月15日向申诉人发放了工资8080元。至今仍然拖欠申诉人2016年5月至8月工资共21787元。为此，申诉人提供了银行转账明细予以证明。另查明，申诉人主张其解除劳动关系前（或12个月前）的月平均工资为8000元。本会认为，申、被双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已建立事实劳动关系，双方的合法劳动权益都应受到法律保障。一、关于拖欠工资的问题。本案中，申诉人主张被诉人于2016年8月22日工厂关闭，至今仍拖欠申诉人2016年5月至8月工资21787元，因被诉人未能就申诉人的工资标准，发放情况进行举证，应当承担举证不能的法律后果。因此，本会采信申诉人的主张。在本案中，被诉人已过支付周期仍未支付申诉人的工资，其行为严重侵害了劳动者的劳动权益，其应当依法予以支付，因此，对于申诉人要求被诉人支付拖欠的工资，事实和法律依据充分，本会予以支持。二、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。在本案中，申诉人主张2016年8月22日被诉人工厂关闭，并且无法联系被诉人法定代表人，后申诉人离开被诉人处，双方因此解除劳动关系。由于被诉人没有就解除劳动关系的原因进行举证。因此，本会采信各申诉人的主张。被诉人停止经营的行为，应视为被诉人提前解散，本案双方终止劳动关系的情形符合法律规定的情形。在本案中，申诉人向明月在被诉人处的工作年限为1年零5个月，被诉人应向申诉人支付终止劳动关系经济补偿金为12000元（8000元×1.5个月）。因此，对于各申诉人要求被诉人支付解除（终止）劳动关系补偿金，于法有据，本会予以支持。综上所述，本会裁决如下：一、被诉人广州市塞恁服装有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申诉人向明月支付2016年5月至8月工资共21787元；终止劳动关系经济补偿金12000元。本裁决第一项为终局裁决。
另查明，广州市塞恁服装有限公司于2011年6月20日成立，是自然人独资有限责任公司，股东为金虎哲。
另查明，原告向明月暂未就穗番劳人仲案字[2016]第5756-5763号仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院认为，广州市塞恁服装有限公司是自然人独资有限责任公司，被告金虎哲是广州市塞恁服装有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，穗番劳人仲案字[2016]第5756-5763号仲裁裁决书的终局裁决为广州市塞恁服装有限公司尚欠原告2016年5月至8月工资共21787元和终止劳动关系经济补偿金12000元。被告未举证证明其财产独立于广州市塞恁服装有限公司财产，故原告要求被告对广州市塞恁服装有限公司应向原告支付的2016年5月至8月工资21787元和终止劳动关系经济补偿金12000元承担连带清偿责任的诉求，合法合理，本院予以支持。
被告金虎哲经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金虎哲对广州市塞恁服装有限公司应向原告向明月支付的2016年5月至8月工资21787元和终止劳动关系经济补偿金12000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费645元，由被告金虎哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 关杰威
人民陪审员 焦倩仪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黎颖怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8486号之二
原告:江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：李惠元，该公司总经理。
委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：新疆汇龙天华房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号恒汇机电城31栋2-03号房屋。
法定代表人：缪克平。
被告:新疆恒汇机电股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街167号。
法定代表人：缪克平。
原告江苏富奥电梯有限公司与被告新疆汇龙天华房地产开发有限公司、新疆恒汇机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告江苏富奥电梯有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7273元，财产保全费5000元，合计12273元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一八年八月十三日
书记员 陶晓洁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12251号
原告：王德生，男，1950年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：石凤永，男，1982年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王德生与被告石凤永租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德生到庭参加了诉讼。被告石凤永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方2009年12月1日签订的租赁合同；2、依法判令被告将原告所有的大良市场门脸房腾出给原告；3、判令被告赔偿因逾期占用原告房屋造成的经济损失884元；4、本案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在武清大良农贸市场南侧拥有商用二层四间楼房。2009年12月1日至2016年12月1日，被告一直租赁原告上述房屋经营厨具灶具。双方在租赁该房屋前二年签订有《房屋租赁协议》，后每年口头约定房屋租赁合同。按双方约定2015年12月1日至2016年12月1日房屋租赁，后被告以各种理由继续占用该租赁房屋拒绝退还，致使原告遭受经济损失。故原告起诉，请求支持原告的主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁协议1份，用以证明原、被告双方签订了租赁合同。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年12月1日签订《房屋租赁协议》，约定原告将坐落在大良市场楼房一层租赁给被告使用，租赁期限暂定1年，自2009年12月1日至2010年12月1日，年租金8500元，租期届满，如被告续租应提前30天通知原告，并预交下期的租金和费用。被告安装使用设施应经原告同意并在协议终止前自行拆除，将房屋恢复原状。2016年12月1日租期届满后，双方未达成新的续租合同。原告主张要求被告赔偿因逾期占用原告房屋所造成的经济损失，按法律规定自2016年12月2日至2017年1月9日，以年租金8500元计算为884元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。2016年12月1日合同到期后，双方未达成新的续租合同，租赁合同已到期，原告要求解除合同、返还租赁物的诉讼请求，本院应予支持。被告亦应按年租金8500元的标准给付原告房屋实际占用使用费，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告于2009年12月1日签订的《房屋租赁协议》于2016年12月2日解除；
二、被告于本判决书生效之日起三日内，按年租金8500元的标准给付原告自2016年12月2日至2017年1月9日的房屋占用使用费884元；
三、被告于本判决书生效后十五日内，腾出租赁物即坐落在大良市场楼房一层的房屋，并将上述房屋恢复至承租时原状，交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年一月十九日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1200号
某公司：
与张某财产保全一案，申请保全标的共计46286.23元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市民一终字第598号＼n上诉人（原审被告）：赵某甲，农民。＼n上诉人（原审被告）：刘某，农民。＼n上诉人（原审原告）：赵某乙。＼n三上诉人委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：李某。＼n委托代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。＼n上诉人赵某甲、赵某乙、刘某因婚约财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。＼n本院认为：一审认定基本事实错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第415号民事判决；＼n二、发回魏县人民法院重审。＼n审判长梁国华＼n审判员徐世民＼n代理审判员贾梅录＼n二〇一五年八月十日＼n书记员冯雪
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民初字第275号＼n原告王立军。＼n委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。＼n被告岳兆信。＼n被告诸城市信邦商贸有限公司。＼n原告王立军与被告岳兆信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了对被告诸城市信邦商贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案开庭审理时，原告王立军的委托代理人郭术朋，被告岳兆信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王立军诉称，2012年12月29日，被告因需资金从原告处借款331.2万元，双方对借款归还期限进行了约定。该款多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款331.2万元及利息3.8万元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告岳兆信辩称，实际向原告借款300万元，原告实际向我打款也是300万元，同意偿还借款300万元，借条中所写的“31.2万元”是拖欠的利息，不同意偿还。对原告主张的3.8万元的利息，我同意支付。＼n经审理查明，被告岳兆信向原告借款，原告于2012年4月5日通过潍坊银行股份有限公司汇款给被告300万元，后来双方于2012年12月19日进行对账结算并形成“借条”一份，主要内容为“今借到王立军现金三佰叁拾壹万贰仟元整（3312000元），归还日期为2013年1月5日。借款人岳兆信”。被告对收到300万元借款予以认可，原告主张“借条”中的31.2万元系多次发生的业务往来而形成的借款，而非利息，但未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可。＼n另查明，对于“借条”中的31.2万元的形成情况，被告岳兆信陈述“我于2012年4月5日向原告借款300万元属实，当时口头约定的月利息是二分六，每月利息是7.8万元，我通过银行汇款的方式将每月的利息7.8万元汇至原告的妻子王爱伟个人帐户内，我一直支付利息至2012年9月份，之后无钱支付利息，2012年12月19日进行对账，本金300万元未偿还，利息计算至2012年1月5日，我应当支付原告利息70.2万元，因已经支付利息39万元，尚有31.2万元的利息没有支付，所以在书写借条的时候，就将31.2万元的利息写成了本金”，被告岳兆信为证明上述陈述，提供“银行卡历史交易明细”（帐户名称：岳兆信卡号：6223190702514693）为证，该“银行卡历史交易明细”记载：“2012年5月5日转账支取7.8万元、2012年6月2日转账支取7.8万元、2012年7月6日转账支取7.8万元、2012年8月7日转账支取7.8万元、2012年9月5日转账支取7.8万元”，上述转账汇款共计39万元，与被告岳兆信的陈述事实相一致。原告对被告提供的“银行卡历史交易明细”无异议。庭审过程中，被告岳兆信对原告主张的利息3.8万元无异议，同意支付。因被告岳兆信至今未偿还借款本金及利息，原告于2013年2月28日诉至法院。＼n上述事实，有借条、银行卡历史交易明细、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。＼n本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间资金借贷合同的生效以贷款方提供借款为条件。在本案中，被告岳兆信向原告借款，原告并将借款300万元通过银行汇款的方式出借给被告岳兆信，双方之间的借款关系成立并生效，原告作为债权人有权要求债务人偿还。因被告岳兆信至今未偿还原告借款本金300万元，现原告要求其偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。＼n对原告主张的31.2万元，原告虽主张该31.2万元是双方多次业务的发生而形成的借款，但原告未提供任何证据予以证明，而被告岳兆信辩称该31.2万元系拖欠的利息，并提供了“银行卡历史交易明细”为证，被告岳兆信提供的该份证据载明的汇款情况与其陈述相一致，虽然被告岳兆信明确认可借款利息是按照月息二分六计算的，但因双方约定的月利息二分六超过法律规定，故，对超出法律规定范围外的部分利息，本院不予支持。依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.6%（年利率）的四倍计算，自2012年9月6日起至2012年12月19日，被告岳兆信应支付原告借款期间利息193315元（5.6%×4倍÷365天×105天×300万元）。对原告所主张的利息3.8万元，因未超过法律规定，被告岳兆信亦同意支付，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十＼n条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：＼n一、被告岳兆信偿还原告王立军借款本金3000000元及利息231315元，合计3231315元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费33600元，由原告王立军负担819元，被告岳兆信负担32781元。保全费5000元，由被告岳兆信负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费33600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郑金海＼n审判员杨清河＼n审判员李娜＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员邬铭旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢535号
申请执行人徐银平，男，汉族，1980年11月20日出生，住铜陵县，
被执行人铜陵绿地建筑安装有限责任公司。住所地：铜陵市汇丰大厦七楼。统一社会信用代码:9134070015112086XP。
法定代表人徐菁青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1323号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款85万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月二十日
书记员 陈耀鹏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初1565号
原告：山东达驰电气有限公司。
法定代表人：马效坤，公司董事长。
住所：山东成武县东郊工业园区。
被告：鸡西电业局。
法定代表人：葛桂林，总经理。
住所：黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路。
被告：黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司。
法定代表人：楚玉刚，总经理。
住所：黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办新立委（电工路中段）。
本院受理的原告山东达驰电气有限公司诉被告鸡西电业局及黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原被告已协商解决，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东达驰电气有限公司撤回对被告鸡西电业局及黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司的起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告山东达驰电气有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十日
书记员 藏亚男
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民催字第55号＼n申请人济南鲁豫物流有限公司。＼n法定代表人宋西有，该公司经理。＼n申请人济南鲁豫物流有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年9月16日发出公告，2013年9月28日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2013年11月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告济南鲁豫物流有限公司丢失银行承兑汇票一张，号码为3130005223037331，出票日期为2013年4月9日，汇票到期日为2013年10月9日，出票人为诸城盛泰混凝土有限公司，收款人为诸城市杨春水泥有限公司，票面金额为50000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人济南鲁豫物流有限公司有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元，由申请人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭玉波＼n审判员李娜＼n审判员王莹莹＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员邬铭旭
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）胶民初字第1051号＼n原告朱建华，男，住青岛市黄岛开发区。＼n被告律德军，男，住胶州市。＼n本院在审理原告朱建华与被告律德军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告朱建华在诉讼中自愿撤回对被告律德军的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告朱建华撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员王晓晖＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员高超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3606号
申请执行人杨吕城
被执行人杨和国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01472号，依法向被执行人杨和国发出执行通知书，责令被执行人杨和国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨和国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨和国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币106200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民监7号
原审原告：戴永康，男，1945年1月18日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
原审被告：丁修渠，男，1988年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层），组织机构代码67203675-1.
代表人：莫险峰，该公司负责人。
原审原告戴永康与原审被告丁修渠、中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0583民初11412号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 周 萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许云翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6690号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该行董事长。
委托诉讼代理人：周峰、花志华，该行职员。
被告：许维平，男，1989年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告许维平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息12629.19元（其中本金9885.97元，利息及滞纳金2743.22元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告向原告申请办理了卡号为62×××08的圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额10000元，并申明同意圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2011年9月5日信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2016年11月17日，被告已经透支本息合计12629.19元。原告多次追要，被告未还款。
许维平未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了姜堰农商行信用卡申请表、圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、信用卡欠款信息明细，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许维平于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本息合计12629.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告118元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费118元。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 陆 文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执246号之一
申请人李某某，男，1980年12月2日生，汉族。
被执行人侯某某，女，1973年3月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526
民初1868号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人侯某某
发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律
文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一八年一月十九日
书记员 靳 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1741号
原告：卜雪松，男，1977年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李桢哲，男，1977年9月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李晓梅，女，1979年12月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告卜雪松与被告李桢哲、李晓梅民间借贷纠纷一案，原告卜雪松于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告卜雪松,被告李桢哲、李晓梅到庭参加诉讼。因案件复杂，争议较大，本院于2016年10月19日，依法将本案由简易程序转换为普通程序。于2016年12月22日，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告卜雪松,被告李桢哲、李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜雪松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款90000元；2、诉讼费由二被告承担。2016年5月31日，二被告向原告借款90000元，用于经营饭店周转。原告多次向二被告索要该款，二被告拒绝给付，故诉至法院。
被告李桢哲辩称，认可原告的诉讼请求，借款事实存在。
被告李晓梅辩称，不认可借款事实，其对该笔借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告卜雪松提交的借据一份，拟证明被告李桢哲向其借款90000元的事实。被告李桢哲对该证据无异议，该笔借款用于偿还银行贷款。被告李晓梅认为，原告陈述的借款用途与被告李桢哲陈述的借款用途不符。本院认为，被告李桢哲对该证据无异议，被告李晓梅对其主张未提交证据予以证明，故对该份证据予以采信。
2、被告李桢哲提交的银行汇款单二份，拟证明原告卜雪松通过银行汇款方式在2015年10月14日及2016年5月31日分三笔给付其借款，该笔借款用于偿还2015年11月份、2015年12月份、2016年5月份的夫妻共同银行贷款。原告卜雪松对该证据无异议。被告李晓梅认为，对该笔借款不知情。本院认为，该证据为银行机构出具的银行卡交易明细表，能够证明该笔借款的用途且同原告提交的证据相互印证，故对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，被告李桢哲向原告卜雪松借款60000元，2016年5月31日，被告李桢哲向原告卜雪松借款30000元，以上借款均用以偿还二被告夫妻在银行的额贷款。被告李桢哲为原告卜雪松出具借据一张，借据上载明”欠条，今借卜雪松人民币贰万元整，90000元，借款人李桢哲，2016年5月31日”。
另查明，被告李晓梅同被告李桢哲在2001年11月9日，在扎兰屯市婚姻登记管理站登记结婚。
本院认为，李桢哲为卜雪松出具的借据系其真实意思表示，该借款合同不违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。现卜雪松要求李桢哲返还借款理由正当，应予以支持。而在由债权人提起的以夫妻双方为被告的诉讼中，举证责任的分配应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定，即如果配偶一方能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，即不符合夫妻共同债务的本质特征，配偶一方则不承担偿还责任。本案中，卜雪松以李桢哲、李晓梅为被告提起诉讼，主张李桢哲于其婚姻关系存续期间以个人名义所举债务属于夫妻共同债务，应当由李桢哲与李晓梅对该债务承担共同清偿责任。李晓梅辩称对该笔债务不知情，应为李桢哲个人债务，但被告李晓梅并未提交该笔借款未用于夫妻共同生活的证据，也未在诉讼中并未举证证明其二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未举证证明债权人卜雪松知道该约定。李桢哲向卜雪松借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务。故对被告李晓梅的答辩意见不予采纳，该笔借款应认定为李桢哲、李晓梅的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李桢哲、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卜雪松借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李桢哲、李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 翔
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 李淑清
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第744号＼n原告：张美华。＼n委托代理人（特别授权）：虞迪飞。＼n被告：张国珊。＼n被告：浙江永安制冷配件有限公司。＼n法定代表人：张国珊。＼n原告张美华为与被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司保证合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告张美华的委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼；被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张美华诉称：2012年4月7日，借款人吕伟民、袁静、浙江诸暨市伟润皮具有限公司因资金周转困难，向原告借款1，200，000元，约定月息3%，其中200，000元由赵肩支付。借款后，借款人未归还本息，两被告也未尽保证义务。现原告诉请法院判令被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司承担连带保证责任，代为归还借款本金1，200，000元，支付自2012年4月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为本金1，000，000元，利息的起算时间为2012年4月10日。＼n被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告张美华向法庭提交了以下证据：＼n证据1、借条一份，以证明借款人吕伟民、袁静、浙江诸暨市伟润皮具有限公司共同向原告借款人民币1，000，000元，约定月息3%，并由两被告提供担保，该借条中另有一笔200，000元借款是向赵肩所借的事实。＼n证据2、汇款凭证一份，以证明原告于2012年4月10日向借款人袁静交付了1，000，000元借款的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告张美华诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告张美华与被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司之间的担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人吕伟民、袁静、浙江诸暨市伟润皮具有限公司尚欠原告借款1，000，000元，被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司亦未履行担保责任，事实清楚。现原告起诉要求被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司承担担保责任，代为归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司应代为借款人吕伟民、袁静、浙江诸暨市伟润皮具有限公司归还原告张美华借款本金计人民币1，000，000元，支付自2012年4月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14，250元（预收16，050元），依法减半收取7，125元，由被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年三月二十六日＼n书记员张仁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4981号
原告：徐春农业承包经营户。
代表人：徐春，男，1950年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告徐春农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金675元、2017年土地租金707.4元，合计1382.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将0.9亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群种植场未有答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的0.9亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为675元（0.9亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为707.4元（0.9亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金1382.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告徐春农业承包经营户支付2016年度土地租金675元、2017年度土地租金707.4元，合计1382.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 倩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执467号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：陈光，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
本院在执行被执行人陈光盗窃罪罚金、退赔一案中，依据（2018）闽0122刑初7号刑事判决书，于2018年2月8日移送执行，执行标的为罚金2000元、退赔被害人3711元。本院依法于2018年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,裁定冻结、扣划被执行人银行存款人民币5711元（实际扣划人民币1092.98元）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月二日
书记员 陈扬澜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催43号
申请人：江苏论道商贸有限公司，住所地镇江市润州区黄鹤山路77号。
法定代表人：周道连，总经理。
申请人江苏论道商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月5日立案后，于2018年6月11日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏论道商贸有限公司持有的号码为30400051/22483159、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏论道商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人江苏论道商贸有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年八月十三日
书记员 李惠