wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7521号
原告：韩敬孝，男，1959年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：高亚军，男，1973年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：杨春霞，女，1974年4月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告韩敬孝与被告高亚军、杨春霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序于2017年7月20日审理公开开庭进行了审理，原告韩敬孝，被告高亚军到庭参加了诉讼，被告杨春霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩敬孝向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金57万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款57万元未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告高亚军承认原告提出的全部诉讼请求。
被告杨春霞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年10月21日，二被告向原告借款57万元，条据载明：“今借到韩敬孝人民币伍拾柒万元整（570000.-），高亚军、杨春霞，2014年10月21日”。借款后本金未偿。
本案审理中，经原告申请，本院作出（2017）陕0802民初7521号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人高亚军及其妻子杨春霞名下共同共有的位于榆林市××东××小区××广场××号房屋（产权证号：00××90）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担，查封期限为三年。
本院认为，二被告向原告借款，原告对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。
被告杨春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高亚军、杨春霞共同偿还原告韩敬孝借款本金57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费3370元，共计8120元，由被告高亚军、杨春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月二十日
书记员 刘琅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1164号
原告武晓超，男，1985年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人苏祥，男，1969年7月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区*号楼*单元***室。
被告罗青和，男，1964年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇六道街西。
委托代理人罗丹，女，1993年1月22日出生，汉族，学生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人赵杰，系该公司经理
原告武晓超诉被告罗青和、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日审查受理后，于2016年5月25日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告武晓超及其委托代理人苏祥、被告罗青和及其委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年6月8日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员董琳担任法庭记录。原告武晓超、被告罗青和及其委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求判令二被告赔偿原告医疗费1000.00元，误工费770.00元，陪护费770.00元，住院伙食补助费700.00元，车辆修理费11000.00元合计14240.00元。2、请求判令二被告赔偿原告后续治疗费及精神抚慰金（以实际发生的数额为准）。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗青和辩称：原告所述属实，原告确实因与被告发生交通事故致使原告受伤及车辆受损，原告主张医疗费应提交证据，原告主张的修车费过高与事实不符，我方不认可，此外，在原告住院期间我为其垫付医疗费1598.00元。
被告保险公司未出庭答辩。
经本院审理查明本案无争议事实是：2016年3月17日17时许，被告罗青和驾驶蒙DH29**号普通低速货车由西向北左转弯调头时与原告武晓超驾驶的蒙HC93**号小型轿车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，原告武晓超被送往林西县医院门诊治疗7天。此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告罗青和负主要责任，原告负次要责任。另查明，被告罗青和驾驶蒙DH29**号普通低速货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本案争议焦点为：因本次事故原告的合理损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点原告提交：1、车辆修理清单3张，发票两枚，合计金额11000.00元。2、医疗费收据24枚，合计975.88元，诊断书1份，处方签21枚。3.事故责任认定书1份。被告罗青和对证据1真实性有异议，认为价款过高，申请对该修理费的合理性进行鉴定。对证据2中的诊断书有异议，原告的头部是有外伤，但是面部没有擦伤，对药费收据、处方签无异议。对证据3无异议。原告提交的证据1系林西县凯德汽车维修维护服务部出具，且修车发票均系正规机打发票，能与证据3相互印证，被告亦提交申请明确表示放弃对该车辆修理的合理费用进行鉴定，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据2系正规医疗机构出具且该组证据能相互印证，本院对该组证据予以确认。被告对证据3无异议，本院对该证据予以确认。被告罗青和提交证据：1、事故认定书1份；2、酒精检测报告2份。3、为原告垫付的医疗费收据27枚，合计1598.00元，处方签7枚。3.保单1份。原告对被告提交的证据无异议，本院对证据1、2、3予以确认。
本院认为：因被告罗青和的侵权行为致使原告身体受伤及车辆受损，被告罗青和应承担赔偿责任，被告罗青和驾驶蒙DH29**号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原告武晓超与被告罗青和按本次事故的责任比例承担赔偿责任。被告罗青和对原告的汽车修理费不予认可，但原告提交的证明其车辆损失的证据系汽车维修部门出具，且修车费用系机打发票符合证据的形式要件的规定，被告亦放弃对车辆合理修理费用的鉴定，本院对原告的汽车修理费用予以认可。原告主张的住院伙食补助费、陪护费因其治疗系门诊治疗该费用本院不予支持，原告主张的误工费其虽系门诊治疗未住院，但原告连续门诊治疗7天减少工作收入系事实，对原告的误工费主张本院予以认可，误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算。原告主张的后续治疗费及精神抚慰金因未实际发生，本院不予支持。此次事故原告的合理损失为：医疗费975.88元，被告罗青和为原告垫付的医疗费1598.00元，误工费630.70元（90.10元/天×7天），车辆维修费11000.00元，合计14204.58元，综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2573,88元，误工费630,70元，车辆修理费2000.00元，合计5204.58元。被告罗青和赔偿原告（11000.00元-2000.00元）×70%=6300.00元，被告罗青和为原告垫付了医疗费1598.00元，此款应予以冲减，被告罗青和应赔偿原告4702.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失5204.58元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告罗青和赔偿原告4702.00元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00.00元，保全费220.00元，由原告武晓超承担73.50元，由被告罗青和承担171.50元，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年八月四日
书记员 张超颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢649号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博合纵连横钢结构有限公司，住所地：淄博市周村区城北路2号。组织机构代码：57549426-7。
法定代表人：王树森，董事长。
被执行人：邹平艺隆家具有限公司，住所地：山东省邹平县好生镇八里河。组织机构代码：55789926-0。
法定代表人：彭广，董事长。
被执行人：淄博纵横建材有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路8399号。组织机构代码：76667427-3。
被执行人：苏象坤，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：苏文飞，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王娟，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭广，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭衍忠，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博合纵连横钢结构有限公司、邹平艺隆家具有限公司、淄博纵横建材有限公司、苏象坤、苏文飞、王娟、彭广、彭衍忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项423095.10元，已支付423095.10元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第347号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 马永建
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第261号
原告项国锋。
委托代理人任朝金。
被告吴守苗。
被告邱昌银。
原告项国锋与被告吴守苗、邱昌银民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告项国锋的委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告吴守苗、邱昌银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项国锋诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月6日被告吴守苗因经商缺资向原告借款20万元，双方约定自借款当月起每月25日偿还2万元，同时由被告邱昌银保证。但被告至今仅偿还原告前期款项5万元，余款至今未还。原告诉请判令：一、被告吴守苗立即偿付借款本金15万元及逾期付款利息损失3087元（从2010年8月26起按逾期借款本金以每日万分之二点一计算至起诉之日）并赔偿利息从起诉之日按借款本金以每日万分之二点一计算至实际履行之日止；二、被告邱昌银对上述款项承担连带清偿责任。
原告项国锋在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借条一张，证明本案借款及担保事实。
被告吴守苗、邱昌银均未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，二被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月6日，被告吴守苗向原告项国锋借现金20万元并出具借条，约定该20万元借款自当月起每月25日偿还2万元，被告邱昌银以保证人身份在借条上签名。至2011年3月25日，最后一笔分期还款的履行日已届满，被告吴守苗仅按期偿还借款5万元，尚欠余款15万元。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的保证借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。被告吴守苗已出具借条并确定还款日期，负有按约定期限返还的义务。原告诉称被告吴守苗已偿还借款5万元，系有利于被告的自认，予以采信。被告吴守苗未按期偿还余款造成原告利息损失，原告可在合理范围内主张赔偿，对原告的利息损失参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持，其中逾期还款之日起至2011年3月25日止的利息损失为2061.17元（见附表）。被告邱昌银自愿为借款提供担保，但双方未约定保证方式及保证期间，依法按照连带责任保证承担保证责任，法定保证期间至主债务履行期届满之日起六个月。因原、被告约定分期还款，保证期间从最后一笔还款期届满之日即2011年3月25日起算。被告邱昌银依法应承担连带担保责任，在代偿后有权向被告吴守苗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴守苗于本判决生效之日起十日内返还原告项国锋借款15万元并赔偿逾期还款之日起至2011年3月25日止的利息损失2061.17元，并以借款本金15万元按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿自2011年3月26日起至判决确定履行之日止的利息损失。
二、被告邱昌银对上述款项承担连带偿还责任；如被告邱昌银银承担保证责任后有权向被告吴守苗追偿。
三、驳回原告项国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，减半收取为1681元，由原告项国锋负担11元，被告吴守苗、邱昌银负担1670元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年五月十八日
书 记 员 李 伟
附表：
逾期利息统计表约定还款时间还款金额（元）逾期还款金额（元）计至2011年3月25日逾期期间（月）人民银行同期同档次基准年利率计至2011年3月25日逾期利息（元）2010年6月25日20000004.86%0.002010年7月25日20000004.86%0.002010年8月25日100001000074.86%283.502010年9月25日02000064.86%486.002010年10月25日02000055.10%425.002010年11月25日02000045.10%340.002010年12月25日02000035.10%255.002011年1月25日02000025.35%178.332011年2月25日02000015.60%93.332011年3月25日020000届满5.60%0.00合计5000015000／／2061.17
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2702号
被拘留人:吴克杏公民身份号码:
本院在执行项光地与吴克杏、王春明（2018）浙0327执2702号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴克杏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3115号
申请人：吴洁人，女，1971年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：沈家设，男，1955年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人吴洁人与被申请人沈家设、被告孟秀英房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴洁人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈家设名下位于上海市闵行区江航南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人鲁兰英以其名下位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人吴洁人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈家设名下位于上海市闵行区江航南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人鲁兰英名下位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,670元，由申请人吴洁人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
(2013)佛中法刑二终字第328号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴*鹏，男，19**年**月28日出生于广东省**县，汉族，初中文化，住**县**镇**村**号。2013年1月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨树雄、唐楚萍，广东新安律师事务所律师。
原审被告人黄*华，女，19**年**月16日出生于广东省**县，汉族，初中文化，住**县**镇**公路**号。2013年1月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控的原审被告人黄*华、吴*鹏犯票据诈骗罪一案，于2013年10月24日作出（2013）佛城法刑初字第888号刑事判决。原审被告人吴*鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月27日，被告人黄*华、吴*鹏去到位于佛山市禅城区澜石黎涌建达辉物资回收有限公司，与被害人李*达成向其购买不锈钢材料的口头协议。二被告人在给付被害人李*一张金额为682592元的支票后，于同月29日、31日分两批从李*处提取了共价值755096元的不锈钢材料。同年9月7日，被告人黄*华、吴*鹏转账250000元给李*后，又从其处提取了价值372351元的不锈钢材料。至此，二被告人共欠李*货款194855元。当日，二被告人向李*签发了出票日期为2012年9月17日、户名为吴*鹏、金额为172350元的空头支票一张，并称过两天再支付剩余货款22505元。
2012年9月15日，被告人黄*华、吴*鹏去到位于佛山市南海区大沥镇桂金金属有限公司，与被害人易*新达成向其购买不锈钢材料的口头协议，向易*新购得价值244664元的不锈钢材料一批。二被告人转账支付了44664元给易*新，又签发了出票日期为2012年9月26日、户名为吴*鹏、金额为200000元的空头支票一张给易*新。10月1日，经催收，黄*华用吴*鹏的账户转账20000元给易*新，尚欠货款180000元。
被告人黄*华、吴*鹏在提走货物未付清货款的情况下，不再接听二被害人的电话并逃离佛山。2013年1月19日17时许，民警在广东省汕头市杜鹃园美安商务酒店抓获被告人吴*鹏；当日18时许，被告人黄*华主动到公安机关投案。
2013年3月4日，被告人吴*鹏的亲属为其向被害人李*退赔赃款100000元，得到了被害人李*的谅解。
上述事实，被告人黄*华、吴*鹏在一审庭审中无异议，并有被害人李*、易*新的报案陈述及辨认笔录，证人李*玉的证言及辨认笔录，抓获经过，支票，票据交换退票理由书，称重单，放条，出仓单，送货单，银行卡异地交易业务错帐查询查复通知书，借记卡明细对帐单，账户基本信息及流水明细单，收据，刑事谅解书，情况说明，户籍证明，被告人黄*华、吴*鹏在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄*华、吴*鹏在签订、履行合同的过程中，通过先支付部分货款、签发空头支票等方式取得交易相对方信任，在收到货物后未付清货款的情况下，逃离当地，拒听被害人电话，拒不支付应付货款，可以认定二被告人具有以诈骗方法非法占有他人财物的目的。鉴于二被告人共骗取他人财物价值人民币374855元，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄*华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴*鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄*华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴*鹏归案后能如实供述自己的罪行，且主动退赔部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。另外，二被告人系初犯，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四、五项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，作出如下判决：
一、被告人黄*华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；
二、被告人吴*鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
宣判后，原审被告人吴*鹏及其辩护人提出吴是从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴*鹏、原审被告人黄*华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴*鹏、原审被告人黄*华以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币374855元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人黄*华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人吴*鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人黄*华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人吴*鹏归案后能如实供述自己的罪行，且主动退赔部分赃款给被害人，可以酌情从轻处罚。关于上诉人吴*鹏及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人吴*鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以从轻处罚，并无不当。上诉人吴*鹏及其辩护人所提原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。关于上诉人吴*鹏及其辩护人请求适用缓刑的意见，经查，上诉人吴*鹏不符合缓刑的适用条件，不予判处缓刑。上诉人吴*鹏及其辩护人请求适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审?判?长?韩忠义
代理审判员 ? 彭 世 宇
代理审判员 ?颜???熙
???二〇一三年十二月十日
?
书?记?员?张美庄
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4197号
原告：李俊博，男，1976年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈婧，女，1982年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李俊博与被告陈婧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊博到庭参加诉讼，被告陈婧经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊博向本院提出诉讼请求：判令陈婧偿还李俊博茶叶款38610元及利息（利息自2015年12月30日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止），利息暂计至2016年8月3日为617元。事实和理由：陈婧于2015年9月10日因需要向李俊博购买茶叶，茶叶总计38610元，双方约定付款期限至2015年12月30日，由陈婧出具欠条一张交李俊博收执。期限届满后，经李俊博多次催讨，陈婧至今未能支付货款。
陈婧未作答辩。
李俊博围绕诉讼请求依法提交了证据。陈婧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李俊博提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年9月10日，陈婧出具欠条一张交李俊博收执，确认尚欠茶叶款38610元。欠条主要内容为：“欠条今向李俊博购买茶叶，欠其茶叶款总计人民币叁万捌仟陆佰壹拾元整（38610）于2015.12.30日前结清。陈婧2015年9月10日”。嗣后，陈婧未能支付上述货款。
综上所述，本院认为，李俊博与陈婧之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并由陈婧出具欠条予以确认，对双方当事人均具有法律约束力。陈婧作为买受人，应当按照双方确认的数额及期限支付价款。经李俊博起诉催告，陈婧未能及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。双方未对违约金作出约定，李俊博请求按中国人民银行同类贷款利率四倍计算违约金，没有法律依据，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。陈婧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈婧应在本判决生效之日起十日内支付李俊博款项38610元及违约金（自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；
二、驳回李俊博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由李俊博负担50元，由陈婧负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1777号
申请执行人：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，组织机构代码56218511-5。
负责人：鲍飞，该行行长。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗，组织机构代码72853478-5。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽华安达集团贸易有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇，组织机构代码74309606-6。
法定代表人：潘同春，该公司总经理。
被执行人：姜一勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现羁押于安徽省霍山县看守所。
被执行人：姜巍伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司六安分行与被执行人安徽庆发柳编集团有限公司、安徽华安达集团贸易有限公司、姜一勇、姜巍伟金融借款合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503民初521号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅绪辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1449号
原告:张建壮，男，1976年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王柳清，男，1982年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张建壮与被告王柳清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建壮到庭参加诉讼。被告王柳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建壮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款4900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供油漆,2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告材料费4900元。现被告一直没有归还欠款。
被告王柳清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因装修需要从原告处赊购油漆材料。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条王柳清欠张建壮材料费肆仟玖佰元（￥4900）”。因原告多次索要欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条等证据在卷，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买油漆材料，理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告货款4900元。被告没有按照约定向原告支付货款，应承担给付义务。
被告王柳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王柳清于本判决生效后五日内给付原告张建壮欠款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王柳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 于 俊
代理审判员 李 艳
人民陪审员 马红香
二〇一七年一月十八日
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1118号
原告：朱伟军，经商。
委托代理人：华永水。
被告：朱海平，经商。
原告朱伟军与被告朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年11月21日，原告朱伟军向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱伟军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱伟军负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 钟晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00257号
原告武汉东洪金科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园七号。
法定代表人夏玉华，该公司总经理。
委托代理人陈湘江，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路88号。
法定代表人GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
本院在审理原告武汉东洪金科技有限公司与被告武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉东洪金科技有限公司于2015年11月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东洪金科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东洪金科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1270元，减半收取635元，由原告武汉东洪金科技有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 窦倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1144号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
诉讼代表人陈杰。
委托代理人（特别授权代理）周宗程。
被上诉人（原审原告）陈爱凤。
委托代理人（特别授权代理）章容。
被上诉人（原审被告）肖佐云。
被上诉人（原审被告）泗县虹乡物流运输有限责任公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，依法减半收取计250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余建维
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2767号之一
申请执行人钱文金。
被执行人周琴芳。
申请执行人钱文金与被执行人周琴芳建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)苏0505民初3938号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告周琴芳于本判决生效之日后十日内支付原告钱文金租赁费125000元。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周琴芳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理，申请执行标的128196元（含本案执行费1796元）。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其在七日内履行相应义务并向本院报告财产，但被执行人在相应的期限内未能履行相应义务，亦未申报财产。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人周琴芳名下财产，查明被执行人周琴芳名下有位于苏州市某两处的拆迁安置房（其他共有人周才晕、沈美金、陈俊群、周志艳、府小妹），本院于2017年3月13日对上述房屋登记查封，查封期限为三年，但因上述房屋目前为家庭共有的拆迁安置房，暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初3938号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月五日
书记员 范力群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执568号之一
申请执行人顾华芳。
被执行人王齐生。
申请执行人顾华芳与被执行人王齐生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月8日作出的(2017)苏0505民初3742号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王齐生于本判决生效之日起十日内归还原告顾华芳借款9万元。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告王齐生负担。因被告王齐生未按生效法律文书确定的义务履行，原告顾华芳于2018年3月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币91874.2元，执行费1278元。
在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人王齐生邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院于2018年3月21日委托江苏省盐城市阜宁县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人王齐生名下有车牌为苏AX汽车一辆，该车本院已委托江苏省南京市玄武区人民法院查封，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2018年3月21日将被执行人王齐生纳入失信被执行人及限制高消费名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年7月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、阜宁县不动产查询回执公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月二日
书记员 吕子峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终6179号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农美珍，女，壮族，1977年1月30日出生，住广西大新县。
上诉人夏靖因与被上诉人农美珍民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4318号民事判决第一项、第二项并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，错误认定本金数额。本案中，上诉人根据《借款协议》的约定，应被上诉人要求以代其向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司实际支付咨询费、审核费、服务费，并收到上述公司开具的《收据》，上诉人另外支付的信访咨询费亦有依据。上诉人在代替被上诉人支付上述款项后，将剩余款项通过转账方式汇给被上诉人，该做法并未违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实的，当事人无需举证证明。本案上诉人根据被上诉人的要求以现金方式实际支付并获取《收据》凭证并未脱离日常生活经验法则。一审法院忽视上诉人受上诉人所托支付前述费用的事实，片面的仅以转账记录来认定本案实际借款本金，属于认定事实不清。二、一审法院在错误认定借款本金的情况下，导致本案利息计算出现错误。因一审法院错误认定本案本金，故本案利息计算基数存在错误，应依法予以调整。
被上诉人农美珍未提交答辩意见，视为认可一审法院判决。
上诉人夏靖向一审法院起诉请求：一、解除农美珍与夏靖订立的《借款协议》；二、龙向上偿还夏靖借款本金50172元及利息6229.69元、逾期违约金4360.78元、罚息4360.78元（以本金50172元为基数，自2015年2月8日起至履行完毕之日止，利息按年利率10%计算，逾期违约金、罚息分别按年利率7%计算，现暂计至2016年4月30日）；三、农美珍支付律师费3608元；四、本案诉讼费用由农美珍负担。
一审法院判决：一、农美珍向夏靖偿还借款本金31799.46元；二、农美珍向夏靖支付借款利息、违约金、罚息（计算方式：以未偿还的借款本金31799.46元为基数，从2015年2月8日起至农美珍偿还全部借款之日止，按年利率24%的标准计付）；三、农美珍赔偿夏靖律师代理费3608元。案件受理费1518元、公告费350元，共计1868元，由农美珍负担。
二审中，当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。二审中，当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于本案尚欠借款本金及利息的数额。《借款协议》约定夏靖向农美珍提供借款本金66896.00元，但夏靖实际上仅向农美珍转账支付了49800元，剩余款项17096.00元（信访咨询费200元+咨询费11489.28元+审核费1013.76元+服务费4392.96元），夏靖主张其已按照《借款协议》的约定以现金方式支付给了信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司，根据约定这四笔费用应计入农美珍的借款本金。对于该项主张，夏靖向一审法院提交了三家公司出具的《收据》，证明其已实际支出该四笔费用。本案中夏靖和农美珍虽在《借款协议》中约定将以上四笔费用计入本金，但自然人之间的借款需转移标的钱款所有权，自贷款人提供借款时生效，本案中农美珍仅实际收到夏靖支付的款项49800元，且夏靖支付给农美珍的款项系以转账方式支出，故对剩余款项17096.00元是以现金方式支出的事实，夏靖应负有举证责任。但本案中，对于咨询费、审核费及服务费的支出，夏靖仅提供三家公司出具的《收据》为证，未能提供取款记录等其他证据予以佐证，而对于信访咨询费的支出，夏靖亦未提供任何证据予以证明。故一审法院综合夏靖提交的证据以及陈述认定夏靖未实际支出该四笔费用并无不当，本案借款本金应以农美珍实际收到的借款金额49800元为准。由于夏靖自认农美珍已于2014年9月7日、10月7日、11月7日、12月7日及2015年1月7日、2月7日分别还款3355.95元，共计20135.7元（3355.95元/次×6次）。一审法院根据先息后本的还款方式认定农美珍尚欠夏靖借款本金31799.46元并无不当，本院予以维持。农美珍收到借款后未依约向夏靖偿还借款，应承担违约赔偿责任。由于双方在借款协议中约定的利息、逾期违约金、罚息的总和超出法律保护的范围，故一审法院认定夏靖主张的利息、逾期违约金、罚息以尚欠借款本金31799.46元为基数，从逾期之日2015年2月8日起，按照年利率24%计至债务实际清偿之日止并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人夏靖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
代理审判员 青 晴
代理审判员 邓杨端
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾倩雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6768号
原告：苏州市东星家用电器有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1701室。
法定代表人：陈荣根，总经理。
委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州友通数码科技有限公司，住所地苏州市干将路456号。
法定代表人：王明，董事长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
原告苏州市东星家用电器有限公司与被告苏州友通数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏州市东星家用电器有限公司委托诉讼代理人贾健、被告苏州友通数码科技有限公司委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市东星家用电器有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付手机折让款412711元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底前原告向被告采购三星手机一批，根据双方协议规定，被告应给予原告折让，总金额为700435元。2015年1月19日，被告向原告出具红票500435元，同年4月1日，又向原告出具红票20万元，合计红票金额为700435元。2015年3月9日，原告向被告购买三星手机一批，价值274648元，4月8日又向被告购买三星平板电脑4台，价值13076元，但被告一直未向原告返还折让款412711元。经原告多次催讨，被告至今未能支付。
被告苏州友通数码科技有限公司辩称，第一，原告并无证据证实被告结欠原告折让款；第二，双方在交易中涉及的三星产品确实存在折让，但是具体的折让方式是以货冲款，不存在现金折让；第三，我方核帐，保留起诉原告的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系三星公司在苏州的代理商，原告向被告购买三星产品，销售过程中产生的折让金额由被告支付原告。
2015年1月6日，被告向原告开具《折让证明》8份，主要内容为：甲方前期向乙方购买三星手机，根据双方协议，现给予折让。8份折让证明记载的折让金额合计700435元。
2015年1月19日，被告向原告开具红字增值税专用发票6份，合计金额500435元。2015年4月1日，被告向原告开具红字增值税专用发票，合计金额为20万元。上述合计700435元。
另查明，2015年3月9日，原告向被告购买三星手机，价值274648元，2015年4月8日，原告向被告购买三星平板电脑，价值13076元。上述货款均以被告应支付原告的折让款予以扣减。至此，被告尚欠原告折让款412711元。
2016年4月，原告向被告出具对账单，注明截止2016年3月31日被告结欠原告应付款412711元，被告在对账单上注明：北京普天太力科技有限公司南京分公司的对账，其中162711元有差额，普天太力实际给苏州市东星家用电器有限公司返利25万元。
上述事实有折让证明、红字增值税专用发票、开具红字增值税专用发票信息表、增值税专用发票、对账单以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告发生三星产品的销售业务，被告根据原告的销售量给予原告相应比例的折让金额符合商业惯例。2015年1月6日，被告向原告开具折让证明并在此后出具相应的红字增值税转让发票，此后，原告通过向被告购买三星产品冲抵部分折让金额，原告要求被告支付尚欠的折让金额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告支付给原告的折让款应以货冲款因未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州友通数码科技有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市东星家用电器有限公司折让款412711元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7491元由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张伟松
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终134号
上诉人（原审原告）彭凤琼，女，1955年1月10日生，汉族，农民，住个旧市。
上诉人（原审原告）闵虎，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住个旧市。
上诉人（原审原告）闵菊，女，1982年9月28日生，汉族，农民，住个旧市。
委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧市人民医院。
住所地：个旧市金湖南路**号。
法定代表人何南飞，该院院长。
委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人彭凤琼、闵虎、闵菊因与被上诉人个旧市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭凤琼、闵虎、闵菊于2016年4月26日向本院提交书面申请，要求撤回上诉，并免交其应承担的二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人彭凤琼、闵虎、闵菊自愿撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体利益和社会公共利益，也未损害他人合法权益，符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭凤琼、闵虎、闵菊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6960元，撤诉的减半收取计3480元，该费依上诉人的申请，经审核本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张芷荧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第761号
原告薛孝淑。
被告郭梨梨。
第三人蔡捷克。
本院在审理原告薛孝淑与被告郭梨梨、第三人蔡捷克房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛孝淑于2011年5月18日以双方已经和解，并已经办理过户手续为由，向本院书面申请撤回对被告郭梨梨、第三人蔡捷克的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛孝淑提出申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛孝淑撤回起诉。
本案受理费10680元，减半收取5340元，由原告薛孝淑负担。
审判员 张锦钢
二〇一一年五月十八日
书记员 张 勉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1474号
申请执行人：何安萍，女，1951年12月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：吴立骏，上海市东发剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
何安萍与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏01民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，何安萍向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2202号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 孙 军
审判员 李 勇
审判员 徐忠华
二〇一八年八月三日
书记员 刘 迪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第624号
上诉人（原审原告）钱春花。
委托代理人陈旭年。
委托代理人李虎。
被上诉人（原审被告）王大红。
被上诉人（原审被告）陈晨年。
上诉人钱春花因与被上诉人王大红、陈晨年劳务合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱春花的委托代理人陈旭年、李虎，被上诉人王大红、陈旭年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年11月9日，承包修建凉州区东河乡陈家寨村水泥村道工程的被告王大红委托原告钱春花招募民工干活，约定男子每天工资100元，妇女每天工资90元。原告钱春花召集了包括被告陈晨年在内的4男4女到工地上务工。到了晚上，被告王大红提出想把剩余的劳务分包给个人完成，自己不再参与。正在干活的8个人经过讨论，最终由陈晨年等4个人去和被告王大红协商分包事宜，协商后被告王大红与以被告陈晨年为代表4个男人形成了口头劳务分包协议。第二天，被告陈晨年告诉原告等未参与协商的妇女，继续干活，将来每人发给日工资100元，如果效益好，可以加到120元－130元，或者再高一点。5天后，被告陈晨年统计原告干了4.7个工，按150元标准，外加第一天晚上加班费30元，应当发给原告735元。原告知悉情况后认为，一起劳动的男人收入是自己几倍，于是要求被告陈晨年按照干活人总数平均分配劳务所得，被告陈晨年拒绝，原告也未领取735元劳务款。双方纠纷产生后，经凉州区东河乡人民政府调解，原、被告形成协议，由被告王大红另行支付原告补偿600元，双方终结纷争。原告领取这600元钱后到被告陈晨年处领取自己分得的735元工资时受阻，双方协商无果，形成诉讼。
原审审理认为，原、被告争议的焦点是原告是否为劳务分包协议的主体。如果原告是分包主体，则其有权要求与其它分包主体一起平均分配所得，如果不是分包主体，则只能按照普通务工人员领取劳务工资。从形式上看，原告在内的4名妇女虽然参加了劳务作业，但发包方王大红只认可将劳务分包给了以陈晨年为代表的4个男人，并不认可原告在内的妇女为分包主体，原告自己又无法举证证实其与被告王大红间存在分包协议，因此原告劳务分包人的身份无法认定，原告要求平均分配劳务所得的请求因为证据不足不予支持。纠纷发生后，在地方政府调解下，原、被告双方达成了由被告王大红额外补偿原告600元钱解决纠纷的协议，这个协议考虑了原告介绍劳务人员等特殊贡献，不违反法律禁止性规定，属于有协议，协议形成后，被告陈晨年拒绝向原告支付其应得的劳务工资的做法，违背了诚信原则，被告应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告陈晨年支付原告钱春花劳务工资735元。限于判决书生效之日付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晨年负担。
宣判后，原审原告钱春花不服一审判决，以“男女应同工同酬平均分配劳务所得”为由，向本院提起上诉。
被上诉人王大红当庭答辩称，我是将活包给4个男人干了，协商时有书面材料，后来毁掉了。
被上诉人陈晨年当庭答辩称，工程是我们四个男人承包的。
上诉人钱春花在二审中向本院提供了武威市凉州区妇联出具的便函一份及武威市凉州区清源镇万发苗圃等八用人单位出具的证明一份，以此证明男女平等，应当按照相关规定让妇女享受同工同酬待遇。被上诉人王大红质证认为工程中有重体力活只有男的能干，女的不行。被上诉人陈晨年质证认为在工程中男女工作内容不一样。被上诉人王大红、陈晨年无新证据向本院提供。
为查明案件事实，本院依法向涉案工程中与上诉人钱春花一起干活的侯某某进行调查，侯某某陈述称：当时一起干活时说的女人每天90元，男人每天100元，最终是按照150元结算的。第一天女人们干活迟了，4个男人问我们能不能包这个活，钱春花说能包，让男人们去包，4个男人谈的，合同签没签我们不知道，第二天也没给我们说包工程的事情。我干了两天腿就被砸伤了再没干活，我的男人去干的活，受伤后王大红给了600元，陈晨年说如果伤到骨头就再给我400元，但最终腿好也就没有给。经质证，上诉人钱春花认为属实，被上诉人陈晨年质证认为第二天将包工和工资的事情给女人们说了，候玉林腿受伤后说的400元也给了，是候某某的丈夫领走的。
经合议庭评议认为，上诉人提供的证明仅能够证明相关劳动法规对妇女权益的保护，但并不能以此证实本案中上诉人钱春花的劳务主体地位如何，该证据并不能证明上诉人的的证明目的。侯某某在本院依职权调查中的陈述能够证实当时包工的实际情况，对侯某某的陈述内容本院予以采信。
庭审中，上诉人钱春花对一审部分事实认定提出异议，其认为渠道长度不是565米，而是585米，上诉人在工程中的工分计算错误，但因上诉人对此异议均未提供相应证据加以证实，按照“谁主张、谁举证”的原则，上诉人所持异议均不能成立。
经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：上诉人钱春花应否作为劳务分包主体，劳务款应如何分配。
本院认为，劳务分包主体与劳务主体的确定是本案审理的关键。经查，被上诉人王大红在组织劳务施工时与上诉人钱春花等8人约定，男人每天工资为100元，女人为90元，在当天劳务工作结束后又与被上诉人陈晨年等4个男人就该劳务工程分包的事宜进行协商，最终确定该劳务工程由陈晨年等4个男人分包，双方虽无劳务分包合同向法庭出示，但发包方王大红与分包方陈晨年等4人对劳务分包的事实是认可的。现上诉人钱春花提出其为劳务分包主体的主张，因劳务的发包方王大红在庭审中陈述只认可陈晨年等4个男人为其劳务的分包人，上诉人钱春花应就其为劳务分包主体予以举证证实，但上诉人钱春花一、二审庭审中均未提供证据证实其曾参与协商分包事宜的事实，也无证据证实被上诉人陈晨年等4个男人系代表其及另3人协商分包事宜的事实，且从上诉人钱春花在一审庭审中陈述的“由男人们去包下来干”的内容及侯玉林在调查中关于“钱春花说能包，让他们去包”的陈述内容亦无法证实上诉人钱春花为劳务分包主体的主张。按照合同主体相对性的原则，劳务的发包方为王大红，劳务分包主体为陈晨年等4个男人，上诉人钱春花所诉为劳务分包主体的主张无据证实，不能成立。因劳务分包主体与劳务主体地位不同，其权利义务亦不相一致，故上诉人钱春花要求与被上诉人陈晨年同工同酬的理由不符合法律规定，不能成立。一审依照上诉人钱春花劳务工分计算劳务报酬正确，二审予以维持。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人钱春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈亚楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第202号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2011年7月28日被取保候审。现在家候审。
被告人石某，农民。2008年12月23日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2011年7月28日被取保候审，同年12月22日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十四日，2012年1月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人唐某，农民。2008年9月5日因赌博被嘉善县公安局罚款五百元。因本案于2011年7月28日被取保候审，2012年2月10日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元，同月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）120号起诉书指控被告人徐某、石某、唐某犯开设赌场罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人徐某、石某、唐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月初开始，被告人徐某为获取非法利益，多次组织人员在其开设的位于嘉善县惠民街道惠通村老村部边上的棋牌室内以“筒子比大小”的方式进行赌博。同年6月初至7月26日间，被告人石某入股成为赌场股东之一，与徐某约定抽头二八开分成。7月初开始，被告人唐某经人介绍在赌场内负责洗牌。赌场开设期间，主要由被告人徐某安排管理，通过抽取窑花的形式共计非法获利约人民币40000元。其中，被告人石某和唐某参与期间赌场抽头获利分别约人民币20000元、10000元。
2011年7月26日，赌场被公安机关当场查获，并扣押了违法所得1020元，从唐某处扣押了现金190元。
另查明，2011年7月27日，被告人徐某、石某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方磊、戴照林、梅全根、杨连根、费松华、俞雪勤、周新风、娄美菊、陆永良、梅斯龙、金明根、吕传根、程正国、徐亚明、杨根宝的证言，勘验检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、石某共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人赌博，非法抽头获利约为人民币40000元、20000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人唐某明知他人开设赌场仍帮助洗牌，其行为以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，被告人石某、唐某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某、石某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐某能主动退赔违法所得，根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日起至2012年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月23日起至2012年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人徐某已退赔的违法所得10000元、扣押的违法所得1020元及从唐某处扣押的现金190元，予以没收；其余违法所得继续向三被告人追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
审 判 员 王静中
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 林柳清
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4233号之二
原告：宓敬田，男，1961年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李和平，董事长。
原告宓敬田与被告山东山水水泥集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宓敬田于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宓敬田提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宓敬田撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宓敬田负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 董 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第410号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲。
被告：意本阀门有限公司。
法定代表人：史快意。
被告：吴静节。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告意本阀门有限公司、吴静节关于保证合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲，被告意本阀门有限公司、吴静节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：
特尔控股集团有限公司因企业经营需要，分多次向原告下属的二级支行中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行（以下简称经开支行）贷款融资合计人民币3900万元：
2014年6月10日，与经开支行签订编号为2014年丽中银合人贷字第295号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币300万元，借期12个月，年利率6.3%。
2014年6月16日，与经开支行签订编号为2014年丽中银合人贷字第306号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币250万元，借期12个月，年利率6.3%。
2014年6月24日，与经开支行签订编号为2014年丽中银合人贷字第316号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币450万元，借期12个月，年利率6.3%。
2014年7月1日，与经开支行签订编号为2014年丽中银合人贷字第339号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币400万元，借期12个月，年利率6.3%。
2014年7月3日，与经开支行签订编号为2014年丽中银合人贷字第346号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币450万元，借期12个月，年利率6.3%。
2014年7月8日，与经开支行签订编号为2014年丽中银合人贷字第356号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币600万元，借期12个月，年利率6.3%。
2014年7月14日，与经开支行签订编号为2014年丽中银合人贷字第372号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币500万元，借期12个月，年利率6.3%。
2015年1月27日，与经开支行签订编号为2015年丽中银合人贷字第064号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币950万元，借期12个月，适用浮动利率。
上述合同签订后，经开支行已依约向特尔控股集团有限公司发放贷款共计人民币3900万元。截止2015年7月7日，被告特尔控股集团有限公司尚欠本金人民币3900万元及利息787261.43元（含罚息、复息）。
2014年6月3日，被告意本阀门有限公司与经开支行签订编号为2014年丽中经银合人保字第183号《最高额保证合同》，承诺为特尔控股集团有限公司与经开支行之间自2014年6月3日起至2015年12月2日止签署贷款融资提供保证担保，担保债权最高本金余额为人民币1200万元，担保方式为连带责任保证。
2013年12月30日，被告吴静节与经开支行签订编号为2013年丽中经银合人保字第676号《最高额保证合同》，承诺为特尔控股集团有限公司与经开支行之间自2013年12月30日起至2015年6月30日止签署贷款融资提供保证担保，担保债权最高本金余额为人民币5500万元，担保方式为连带责任保证。
因借款人特尔控股集团有限公司未能按约还本付息，原告将借款人和其他担保人另案起诉，在法院主持下，该案当事人达成一致协议并形成（2015）丽莲南商初字第300号民事调解书。因与本案被告未达成一致意见，故原告诉请判令：一、被告意本阀门有限公司对（2015）丽莲南商初字第300号民事调解书主文第一条确定的借款本金人民币3900万元整及利息、罚息，在借款本金人民币1200万元及相应利息、罚息范围内承担连带偿还责任。二、被告吴静节对（2015）丽莲南商初字第300号民事调解书主文第一条确定的借款本金人民币3900万元整及利息、罚息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告意本阀门有限公司、吴静节未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，流动资金借款合同、借款借据，最高额保证合同、（2015）丽莲南商初字第300号民事调解书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告意本阀门有限公司、吴静节分别签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。借款人特尔控股集团有限公司未能及时归还到期借款，根据《最高额保证合同》约定，在被告意本阀门有限公司、吴静节应当按照约定的限额、方式承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。各被告消极应诉，对原告所举证据和所主张的事实未提出质证和抗辩意见，不影响本院依法审理本案。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告意本阀门有限公司对（2015）丽莲南商初字第300号民事调解书主文第一条确定的需归还的借款本金人民币3900万元整及利息、罚息，在借款本金人民币1200万元及相应利息、罚息范围内承担连带责任。
二、被告吴静节对（2015）丽莲南商初字第300号民事调解书主文第一条确定的需归还的借款本金人民币3900万元整及利息、罚息承担连带责任。
?案件受理费人民币240740元，减半收取120370元，由被告意本阀门有限公司、吴静节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 夏金涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3736号
原告：永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：伍新国。
被告委托诉讼代理人：甄小春，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。系原告公司员工。
被告：李海清，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司与被告李海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周奕辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4132号
原告：王树发，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被告:付怀安，男，汉族，住于洪区。
本院在审理原告王树发诉被告付怀安民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树发撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告承担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄凌艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1547号
案外人：詹捷，男，汉族，1985年7月28日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人詹捷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人詹捷称：其与银都公司于2015年10月17日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第3栋22层04号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、武汉住房公积金管理中心汉阳分中心出具的个人贷款还款记录、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月17日，詹捷与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第3栋××层××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年10月31日前，一次性将商品房首付款302922元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2015年9月30日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载詹捷支付怡景华庭第3栋××层××室预收购房款302922元。2016年12月22日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载詹捷支付怡景华庭第3栋22层04室购房款194295元。至此，詹捷已支付房屋全价497217元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：詹捷为怡景华庭小区第3栋××房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第3栋××层××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十月十六日
法官助理周晨
书记员彭芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0183刑初92号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人唐文军，男，1989年6月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，住四川省资阳市。2009年2月18日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月24日刑满释放。2011年9月9日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年11月30日解除劳动教养。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人唐文军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人唐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月25日凌晨，被告人唐文军到邛崃市XX镇XX街X号，采用撬门入室的方式进入被害人武某某家中，将一辆安尔达牌电瓶车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1800元。
2、2015年4月13日凌晨，被告人唐文军到邛崃市XX镇XX街X号，采用撬门入室的方式进入被害人宛某家中，将一辆安尔达牌电瓶车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2250元。
3、2015年4月20日凌晨，被告人唐文军到邛崃市XX镇XX街X号，采用撬门入室的方式进入被害人黄某某家中，将一辆安尔达牌电瓶车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1620元。
4、2015年5月1日凌晨，被告人唐文军到邛崃市XX镇XX街X号，采用撬门入室的方式进入被害人张某某家中，将一辆安尔达牌电瓶车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2700元。
5、2015年5月15日凌晨，被告人唐文军到邛崃市XX镇XX街XX号，采用撬门入室的方式进入被害人李绍昌家中，将一辆安尔达牌电瓶车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2250元。
6、2015年6月15日凌晨，被告人唐文军到邛崃市XX镇XX街X号，采用撬门入室的方式进入被害人邓某某家中，将一辆安尔达牌电瓶车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2520元。
2015年8月31日3时许，被告人唐文军在邛崃市XX镇XX街被邛崃市公安局民警挡获。民警从被告人唐文军身上查获作案工具剪刀1把、扳手1个及铁质插头2个。被告人唐文军到案后对自己的罪行供认不讳。
上述事实，被告人唐文军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、被告人指认作案工具笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，被害人武某某、宛某、黄某某、张某某、李某某、邓某某的陈述，被告人唐文军的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第165号刑事判决书、成都市人民政府劳动教养管理委员会成劳都审字[2011]第845号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共价值人民币13140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐文军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐文军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐文军到案后有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人唐文军曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人唐文军扣押在案的作案工具，依法应予没收，其犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对扣押在案的被告人唐文军的作案工具剪刀1把、扳手1个及铁质插头2个，予以没收；责令被告人唐文军退赔被害人武某某损失人民币1800元、退赔被害人宛某损失人民币2250元、退赔被害人黄某某损失人民币1620元、退赔被害人张某某损失人民币2700元、退赔被害人李绍昌损失人民币2250元、退赔被害人邓某某损失人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1014号
原告：苏州大鸿建设工程有限公司。
法定代表人：王惠民，执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：苏州许氏科技有限公司。
法定代表人：许丽敏，董事长。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
本院在审理原告苏州大鸿建设工程有限公司与被告苏州许氏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州大鸿建设工程有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州许氏科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州大鸿建设工程有限公司撤回对被告苏州许氏科技有限公司的起诉。
案件受理费82791元，减半收取41396元，由原告苏州大鸿建设工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一七年六月二日
书记员 王 静
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执11号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司,住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，该公司总经理。
被执行人：杨云贵,男,住夹江县甘江镇。
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1413号《民事判决书》于2015年12月31日生效，判决书所确定的判决内容为：被告杨云贵于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司支付保险赔偿金12万元及迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1350元。
2017年1月5日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1413号《民事判决书》所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及夹江县不动产登记中心对被执行人的银行存款、不动产登记、和车辆等信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院采取了以下强制措施：1、将被执行人杨云贵纳入了失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；2、对被执行人实施了15天的司法拘留。2017年5月26日，本院将执行情况向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司进行了告知并征询意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月七日
书记员 张 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初67号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告赖坤玉，女，汉族，1972年2月13日出生，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赖坤玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告赖坤玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年7月5日，赖坤玉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赖坤玉从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日共透支本金184880元、利息17384.42元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赖坤玉立即支付截止2016年11月17日的本金184880、透支利息17384.42元、滞纳金2500元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金184880元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赖坤玉承担。
被告赖坤玉未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，赖坤玉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖坤玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赖坤玉发放了信用卡。赖坤玉从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日，赖坤玉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金184880元、透支利息17384.42元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赖坤玉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赖坤玉发放了信用卡，赖坤玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。赖坤玉应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告赖坤玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖坤玉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月17日的信用卡透支本金184880元、利息17384.42元、滞纳金2500元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金184880元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2186元，由被告赖坤玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0050号
原告顾光辉，男，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告荣全山，男，汉族，沭阳县人，居民。
原告顾光辉诉被告荣全山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判。于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼，被告荣全山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光辉诉称：夏某经被告荣全山担保向原告借款30000元，后经催要，被告荣全山一直未予以归还，现请求法院判令被告荣全山归还原告借款及利息，利息以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日止，并承担本案诉讼费用。
被告荣全山未作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，案外人夏某由被告荣全山担保从原告顾光辉处借款30000元。后经原告催要，被告荣全山拒不归还，故而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告荣全山为他人担保向原告借款30000元，有被告及案外人共同出具的借款借据为证。被告至今未能归还上述借款，现原告要求被告给付借款30000元并同时要求按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣全山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣全山于本判决生效后三日内归还原告顾光辉款30000元及利息，利息以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月25日起计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王俊伟
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终241号
上诉人（原审原告）新乡市天悦模具制造有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇西冀场村北，组织机构代码09172651-9。
法定代表人徐泽敏，总经理。
委托代理人徐泽伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市红旗区人民东路甲1号，组织机构代码00551238-X。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人邹克瑜，该局工作人员。
委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。
原审第三人赵贵英，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人陈在林，河南启轩律师事务所律师。
上诉人新乡市天悦模具制造有限公司（以下简称天悦模具公司）因与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）及原审第三人赵贵英劳动和社会保障行政确认一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人天悦模具公司委托代理人徐泽伟，被上诉人新乡市人社局负责人侯辉生及委托代理人邹克瑜、李新卫，原审第三人赵贵英及委托代理人陈在林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，赵贵英系天悦模具公司的职工，双方存在劳动关系。2014年9月1日10时左右，赵贵英因工受伤，被医院诊断为：外伤性白内障。2015年9月22日赵贵英向新乡市人社局提出工伤认定申请，并按照规定提交了相关材料。新乡市人社局审查后认为赵贵英的工伤认定申请符合受理条件，于2015年9月22日作出了工伤认定申请受理决定书，并按照规定向天悦模具公司下达了协助调查通知书，后根据各方提供的材料，新乡市人社局认为赵贵英受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，因此新乡市人社局于2015年11月20日作出151101013号《认定工伤决定书》，并依法送达天悦模具公司及赵贵英。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中赵贵英在工作时间因工受伤符合《工伤保险条例》规定的应当认定（或视同）为工伤的情形，新乡市人社局作出151101013号《认定工伤决定书》的行政行为职权来源合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，天悦模具公司提供的证明新乡市人社局作出的行政行为认定事实不清的证据不足，对案件事实不具有充分的说明力，故对其请求撤销新乡市人社局作出的151101013号《认定工伤决定书》的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回新乡市天悦模具制造有限公司要求撤销新乡市人力资源和社会保障局于2015年11月20日作出的151101013号《认定工伤决定书》的诉讼请求。本案受理费50元，由新乡市天悦模具制造有限公司负担。
上诉人天悦模具公司上诉称，一、本案认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。原审第三人赵贵英在单位从事塑料吊板工作，根据工作性质根本不会有铁丝飞出伤害赵贵英的眼睛。根据上诉人提供的证人证言，当天在车间工作的员工没有看到赵贵英受伤，也没有人安排赵贵英去绑龙骨，也就是说，证人证明赵贵英不是在工作时间和工作地点受伤的；另赵贵英自己提供的证人冯某也证明没有看到赵贵英受伤。那么新乡市人社局仅凭赵贵英自己书写的事故经过和医院诊断证明，在没有其他证据相互印证的情况下，认定赵贵英在工作时间、工作地点因工受伤明显有误。二、本案适用法律错误。本案中，赵贵英没有证据证明其在工作场所内受伤，根本不能适用在工作时间、工作地点因工受伤的法律规定，请求人民法院依法撤销原判，改判认定赵贵英不属于工伤，本案诉讼费由新乡市人社局负担。
被上诉人新乡市人社局答辩称，一、答辩人作出的行政行为事实清楚，证据充分。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任；”根据上诉人天悦模具公司提供的相关材料和说明，答辩人认为不能证明赵贵英眼睛受伤不是在工作时间、工作地点因工作原因造成的。后根据各方当事人提供的材料，答辩人查明：2014年9月1日10时许，天悦模具公司职工赵贵英在工作时，左眼被弹起的盘圆铁丝扎伤，新乡市医学院眼科医院诊断为：左眼外伤性白内障。答辩人认为原审第三人赵贵英受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，因此对原审第三人赵贵英受到的伤害认定为工伤。二、答辩人作出的行政行为程序合法，适用法律准确。2015年9月22日，原审第三人赵贵英向答辩人提出工伤认定申请，答辩人按照受理、通知、调查核实的程序依法作出151101013号《认定工伤决定书》，并送达天悦模具公司和赵贵英。综上，上诉人请求撤销原审判决的理由无事实依据和法律依据。应驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵贵英述称，2014年9月1日10时左右，原审第三人在天悦模具公司车间内工作时，被盘圆铁丝扎到左眼睛，当天下午，天悦模具公司的吕纪元和该公司法定代表人徐泽敏的母亲陪同原审第三人去医院救治。原审第三人是在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤的条件。综上，新乡市人社局作出的行政行为合法，上诉人提交的证据不能证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，事发当天，原审第三人赵贵英在上诉人天悦模具公司工作，并在靳玉兰（天悦模具公司法定代表人徐泽敏的母亲）陪同下从该公司去医院救治。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是赵贵英是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人天悦模具公司在行政程序中提交的证据不足以证明原审第三人赵贵英所受伤害，不是在工作时间和工作场所内因工作原因造成的，且事发当天，赵贵英在天悦模具公司工作并直接从该公司去医院救治。被上诉人新乡市人社局根据上述事实，结合赵贵英提供的证据材料和举证责任的承担，作出的认定工伤决定符合相关法律规定。天悦模具公司主张赵贵英不是在工作时间和工作地点受伤证据不足，故其关于新乡市人社局作出被诉行政行为证据不足，适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市天悦模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁荷刚
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4012号
申请执行人：徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：张孝春，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地四川省渠县。
原告徐佑平与被告张孝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11288号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张孝春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐佑平清偿借款本金226240元及逾期违约金（违约金计算方法：以208073元为本金，按年利率24%，从2014年7月25日起计算至实际清偿之日止），被告并应承担案件受理费3350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下登记有粤Ａ×××××号汽车一部，因尚未实际扣押，本案暂未能进行处置。另，查询并扣划了被执行人名下银行账户存款663.33元，该款项作为本案执行费进行扣缴。除上述财产外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的663.33元，未执行标的为债务418121.67元（含执行费5427.67元）及迟延履行期间的债务利息。
另，本院已对被执行人列入失信被执行人名单及采取限制限制高消费措施。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4012号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年七月二十九日
书记员 苏 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2383号
原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人：谢荣生，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司风险部经理，住邵武市。
被告：马法斌,男,1970年11月11日出生,汉族,住邵武市。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁诚公司）与被告马法斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铁诚公司的委托诉讼代理人谢荣生到庭参加诉讼。马法斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、解除马法斌与铁诚公司签订的借款协议；2、马法斌归还铁诚公司借款本金35257.64元及截止2017年7月30日的利息1847.94元、罚息2169.69元，并支付2017年7月31日起至判决确定给付之日止按月利率13.69‰计算的利息。事实和理由：2016年8月30日，马法斌与铁诚公司签订借款协议，约定：马法斌向铁诚公司借款41880元，借款期限自2016年8月30日起至2019年8月30日，借款月利率为13.69‰，每月30日前结付利息；如借款人未按协议规定时间还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于每期每笔100元，每月单独计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取，每月单独计算。2016年8月30日，铁诚公司将借款41880元汇入马法斌指定账户，马法斌收款后出具了借据。马法斌仅归还了2017年3月30日前的借款本息，剩余本息未予归还。
马法斌经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，铁诚公司与马法斌与签订借款协议，约定：马法斌向铁诚公司借款41880元，借款月利率为13.69‰，采用等额本息还款方式，月还款本息数额1481.24元，还款分期月数36个月，每月30日前结付利息，借款期限自2016年8月30日起至2019年8月30日；如借款人未按规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于每期每笔100元，每月单独计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取，每月单独计算。2016年8月30日，铁诚公司向马法斌发放借款41880元。马法斌借款后，仅按约归还了2017年3月30日以前的借款本息（计7期，共归还借款本金6622.36元），自2017年3月31日起未按约定归还借款本息，尚欠借款本金35257.64元。截止2017年7月30日，应付利息1847.94元、按约定计算的罚息2169.69元。上述事实有铁诚公司提供的借款协议、马法斌支付申请书、建设银行电子回单、借款借据、借贷明细表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，铁诚公司与马法斌签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，铁诚公司依约向马法斌发放了借款，履行了自己的义务。马法斌未按约定履行义务，构成违约。现铁诚公司诉请解除借款协议，马法斌归还借款本息，并支付逾期违约金，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告马法斌于2016年8月30日签订的借款协议；
二、被告马法斌应于本判决生效后十日内归还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金35257.64元及截止2017年7月30日的利息1847.94元、罚息2169.69元，并支付2017年7月31日起至判决确定给付之日止按月利率13.69‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由马法斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审88号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：周某，男，1988年5月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：王某，女，1989年7月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人周某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的祁三计生征决字【2014】第X6316号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周某、王某2014年8月22日违法多生育一个子女。2014年12月24日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年1月7日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年7月11日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人周某征收社会抚养费8700元，向被执行人王某征收社会抚养费8700元，合计征收社会抚养费17400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周某、王某作出的祁三计生征决字【2014】第X6316号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的祁三计生征决字【2014】第X6316号征收社会抚养费决定，责令被执行人周某缴纳社会抚养费8700元、王某缴纳社会抚养费8700元，合计缴纳社会抚养费17400元。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖维维
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执恢141号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：崔健,男,1975年1月8日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人崔健追缴违法所得一案，本院作出的（2017）川0183刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月9日恢复执行。
本案在执行中，依法向被执行人崔健发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院于2018年7月3日作出（2018）川0183执恢139号之二执行裁定，扣划了被执行人崔健在中国邮政储蓄银行62×××66账户内4109.6元存款，尚有305890.4元未执行到位。现未发现被执行人其余可供执行财产，本院已向被执行人崔健发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初109号刑事判决书中第二项追缴被执行人崔健尚未缴纳的违法所得31万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年八月六日
书 记 员 高吉