wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初207号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人谷洪君，男，1970年3月21日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被定陶县公安局取保候审。2018年7月10日被本院决定取保候审，同日由定陶县公安局执行取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）192号起诉书指控被告人谷洪君犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉。被告人谷洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年2月27日15时20分许，被告人谷洪君无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｒ×××××号众泰小型汽车，行驶至菏泽市定陶区定陈路时，被执勤交警当场抓获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人谷洪君血液中检出乙醇成分，含量为151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人谷洪君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人谷洪君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人谷洪君身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、前科查询证明、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；视听资料抓获、抽血录像光盘一张；被告人谷洪君询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷洪君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷洪君无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人谷洪君归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年八月七日
书记员 马 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执84号
申请执行人吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏委明，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在申请执行人吴加强与被执行人苏委明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2733号民事判决书一案中，申请执行人吴加强于2016年1月11日向本院执行，要求被执行人苏委明偿还借款人民币4000元及利息（自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，）。受理费25元。执行中经查，被执行人苏委明在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2733号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月九日
书记员 林美娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执315号
申请执行人:陈德勇，男，1977年1月23日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：周章春，男，汉族，1955年10月13日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
陈德勇与周章春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2590号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周章春的银行存款54101元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张莹莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1998号
原告乔某某
委托代理人：刘某某，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周某某
被告尹某
法定代理人：尹某某系原告之父亲。
委托代理人：王某，陕西金周律师事务所律师。
原告乔某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人刘某某、周某某，被告尹某之法定代理人尹某某、委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子乔某甲归原告抚养。3、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月举行结婚仪式，并领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，随着孩子的降临，夫妻关系不断恶化，被告性格怪异，稍不顺她心意，就大吵大闹，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告尹某辩称：原、被告婚后感情深厚。孩子出生后，家庭成员争相照顾孩子，照顾孩子过程中，婆媳发生矛盾，导致被告精神压力大患上精神病，原、被告亦发生矛盾，但关系一直很好。孩子出生不足百天，被告再次怀孕，药物流产致其患严重妇科疾病，被告婚前身心健康，婚后患有精神病，且需长期治疗，需要原告照顾，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍认识，同年8月14日登记结婚，同年9月举行结婚仪式。2015年7月13日生一男孩，名乔某甲，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间双方亦因生活琐事发生矛盾，被告亦经常与婆婆发生矛盾，2016年4月中旬被告怄气回娘屋居住至今。后原告打电话数次叫被告回家，被告至今不归。现被告患有精神分裂症，原告于2017年9月1日诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，经依法调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，双方自愿登记结婚，且婚后育有一子，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方及被告与原告之母虽因琐事亦发生矛盾，但原告现身患疾病，需要治疗及家人的关心，且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某与被告尹某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 张逸男
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第255号
原告冯进金，男，汉族。
被告桂神宝，男，汉族。
原告冯进金诉被告桂神宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯进金、被告桂神宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进金诉称：2014年被告因经营电脑生意周转困难为由，通过熟人介绍，在2014年1月23日向原告借人民币贰万元，并承诺2014年2月23日归还借款，约定1个月付利息1000元，后原告多次向被告催讨欠款，要求被告按约定归还欠款，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、要求法院依法判令被告归还原告借款20000元人民币、逾期利息9000元整，合计29000元整（月息按2分5厘计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告桂神宝辩称：欠钱是事实，但是当时他只给了19000元给我，我们约定的利息是5分息，预扣了1000元的利息，借钱过了两个月我就还了他本金10500元，中间按月支付利息，我付了两个月的利息2000元给他，其余的本金和利息都没还。我现在手头上没有钱，他叫我利息和本金全部还给他，我暂时没那么多钱。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1，身份证，证明原告的身份；证据2，借条复印件一张，证明2014年元月23日，被告桂神宝向原告借了20000元，实际上原告只给了被告现金19000元，扣了1000元的利息。经庭审质证，对证据1被告无异议。对证据2，被告认为名字是被告签的，借条是不是被告打的不记得了。
被告未提供证据。
综合当事人的陈述及举证情况，经审核，本院认为，证据1、证据2，真实、合法，可以证明被告向原告借钱的事实，证据1、2本院予以认定。
经审理查明，2014年1月23日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借人民币20000元，当天被告出具借条一份，该借条注明“借条，港口利嘉电脑电脑借冯进金现金人民币贰元万整，一个月内还（20000元），借款人桂神宝”，并另起一行注明“一个月息1000元整，2014、元、23日”，再起一行注明“付款时间2014、2、23日还”。在借款时，原告先扣除了1000元的利息，只付给被告19000元。约2014年4月被告偿还借款本金10000元，余款至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告桂神宝向原告冯进金借款20000元有借条予以证明，被告桂神宝亦予以认可，事实清楚。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款给被告时扣除了1000元的利息，因此，被告实际借款的数额为19000元。虽然被告主张其已经归还了10500元，但原告只认可10000元，被告不能举证证明，因此应承担举证不能的后果。对已偿还部分，不能再要求被告偿还，故原告要求被告归还借款20000元的请求，只能支持9000元，超出部分不予以支持。关于逾期利息，因双方并未约定，可参照中国人民银行同类贷款利率计算，原告要求按月息2分5厘计算没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂神宝于本判决生效后十五日内向原告冯进金偿还借款本金9000元及逾期利息（利息自2014年2月24日起计算至2015年6月3日，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告负担368元，由被告桂神宝负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 嫚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0002-1号
申请执行人祝某某，女。
被执行人薛某某，男。
本院受理的申请执行人祝某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）亭新民初字第0142号民事判决书。该判决书载明：一、准予原告薛某某与被告祝某某离婚。二、婚生男孩薛某欣随原告薛某某生活，被告祝某某从本判决生效之日起每月给付薛某欣生活费500元，薛某欣的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各半负担，均至薛某欣独立生活为止。三、夫妻共同财产分割：坐落于城南新区房产一套归原告薛某某所有，原告薛某某于本判决生效之日起30天内一次性补偿被告祝某某22.5万元；组合家俱一套、电瓶车一辆、燃气热水器一台归原告薛某某所有；40寸索尼液晶电视机一台、台式联想电脑一台归被告祝某某所有；个人物品归个人所有。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原、被告各半负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人薛某某发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0002号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周洪庆
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 皓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执628号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，行长。
委托代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人衡水百祥化工贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区永安西路695号7幢708房间，营业执照号码：91131102052684950E。
法定代表人：李静。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号，营业执照号码：13110000004734。
法定代表人：李香娟。
被执行人衡水佳鑫工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇后韩村村东，营业执照号码：91131102398901377P。
法定代表人：李凡云。
被执行人李静，女，1976年6月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人崔学安，男，1975年9月24日出生，汉族，北京市丰台区。
中国银行股份有限公司衡水分行申请执行衡水百祥化工贸易有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水佳鑫工程材料有限公司、李静、崔学安金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3625号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司衡水分行于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查询被执行人衡水百祥化工贸易有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水佳鑫工程材料有限公司、李静、崔学安名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，并轮候查封了被执行人名下的房产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102民初3625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月十七日
书记员 金 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5766号
原告:张祥之,男,1949年12月8日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：殷维君，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:陈尚亮,男,1968年8月28日出生,汉族,住东海县。
原告张祥之诉被告陈尚亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张祥之及其委托诉讼代理人殷维君到庭参加诉讼。被告陈尚亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥之诉称：2017年6月6日，被告因家庭生活所需向原告借款25000元，约定月息20‰。2017年6月20日，被告归还4000元，2018年2月13日被告又归还5000元，余款及利息被告不愿给付。请求判决被告给付原告借款16000元及利息4000元，按照约定将利息支付至本金还清之日止。
被告陈尚亮未答辩。
经审理查明：2017年6月6日，被告因资金周转向原告借款25000元，约定月息20‰。2017年6月20日，被告归还4000元，2018年2月13日被告又归还5000元，余款及利息经原告催要，被告未给付。
以上事实，有原告举证的借条、通话录音予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈尚亮向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈尚亮于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金16000元及2018年2月13日前的利息3206.63元，之后的利息按照本金16000元从2018年2月13日起按照月息2%计算至借款实际还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈尚亮负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一八年八月三日
书记员 马顺利
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执622号
申请执行人秦志杰，住广西临桂县。
被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司,住所地：广州市荔湾区芳兴路14-18号（双）2层自编205。组织机构代码：0721119-8。
法定代表人：邓裕宁，职务：经理。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初2379号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款11836.57元、执行费78元的义务。本院2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院另案执行被执行人的案件，已对被执行可供执行的财产进行了查封，租金收入予以提取，本案执行待该案处理完毕后统筹进行分配。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执622号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月××日
书记员 邝倩玉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执933号
申请执行人：边俊荣，女性，汉族，1958年11月23日出生,住高青县。
被执行人：杨秀云，女性，汉族,住高青县。
被执行人：薛泉，男性，汉族,住高青县。
本院在执行申请执行人边俊荣与被执行人杨秀云、薛泉借款合同纠纷一案，现查明被执行人杨秀云、薛泉暂无财产可供执行，申请执行人杜学峰亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年一月二十九日
书记员 史雪慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初1792号
原告：杨淑月，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王丽萍，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告杨淑月诉被告王峰、王伟、王丽萍继承纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨淑月和被告王峰、王丽萍到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨淑月与王金玉（已故）系夫妻关系。被告王峰、王伟、王丽萍与原告系母子女关系。王金玉生前在辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称岫岩农商银行）有存款2800元。因继承该遗产，产生纠纷。故起诉至法院，请求依法判决该遗产全部由原告继承。
被告王峰辩称，原告是我的母亲属实。王伟是我弟弟，王丽萍是我妹妹。王伟在外打工无法到庭。2800元遗产，同意全部归原告所有。
被告王丽萍辩称，原告是我的母亲属实。王峰和王伟是我哥哥。王伟在外打工无法到庭。2800元遗产，同意全部归原告所有。
被告王伟未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告杨淑月与王金玉系夫妻关系。王金玉现已去世。两人生育三名子女，即本案被告王峰、王伟、王丽萍。王金玉生前在岫岩农商银行办理银行卡一张，内有存款2830.56元。因双方对该款项继承问题产生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据有：身份证明、银行卡、村委会证明。三被告均未提供证据。以及本院调取的岫岩农商银行的账户明细。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告与王金玉是夫妻关系并育有三名子女即本案三名被告以及王金玉已故的事实，有村委会出具的身份证明和原、被告自认为凭，本院予以确认。王金玉在岫岩农商银行留有存款2830.56元的事实，有该行出具的账户明细为凭，本院予以确认。该笔款项应认定为原告与王金玉间的夫妻共同财产，其中1415.28元为原告个人财产，另1415.28元为王金玉的个人遗产，应由四名原、被告共同继承，即每人应得353.82元。审理中，被告王峰和王丽萍主动放弃继承应得份额归原告所有，是其对自己的继承权作出的处分，符合法律规定，本院准许。因原告年老体弱，在继承遗产时应予以照顾，又因每人应得财产353.82元，数额较少，故原告请求多分并要求继承被告王伟应得份额，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王金玉名下存储于辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司2830.56元，全部归原告杨淑月所有（继承）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民院
审判员 宗 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 刘佳欣
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1404号
原告：丁某。
被告：李某。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告丁某于2016年8月23日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告丁某负担。
审判员 解 楠
二〇一六年八月三十日
书记员 李欣鸿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1121号
罪犯连军洪，别名连猛辉，男，1990年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年4月15日作出（2009）港刑初字第63号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）泉刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年11月9日起至2018年11月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯连军洪于2009年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年11月9日起至2018年2月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年4月累计达标分19分。2012年度被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱年度表扬、劳动能手1次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯连军洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯连军洪减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2008年11月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5800号
原告：张锦科，女，汉族，1977年11月22日出生，住西安市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。
法定代表人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，职务不详。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司。住所地：上海市普陀区真北路****号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
被告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，职务不详。
本院受理原告张锦科诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、贵州茅台酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、贵州茅台酒股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张锦科提出撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、贵州茅台酒股份有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锦科撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、贵州茅台酒股份有限公司的起诉。
本案案件受理费883元，由原告减半负担441.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：宋亚静2017年月日送达
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2221号
原告唐明春，男，1966年11月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人唐永辉，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告赵泽素，男，1966年11月29日生，汉族，住重庆市江津市。
原告唐明春与被告赵泽素买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月15日公开开庭进行审理。原告唐明春及其委托代理人唐永辉到庭参加诉讼，被告赵泽素经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在泸县兆雅镇经营废旧制品生意，原告将外出收购的废旧纸板出售给被告，双方结账后被告欠原告15800元，被告于2012年1月16日出具欠条一张给原告。后被告及家人外出，无法联系被告，故请求被告支付所欠款项15800元。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵泽素系重庆市江津市人，与泸县兆雅镇燕岩村一社的卢晓梅结婚后，在兆雅镇经营废旧制品生意。原告唐明春将所收购的废旧纸品出售给被告。双方结算后被告尚欠原告15800元，被告于2012年1月16日向原告出具欠条一张，写明欠原告纸板款15800元。后经原告催收无果，被告外出地址不明，原告遂诉至本院要求被告立即给付所欠货款15800元。
上述事实，有双方身份证明、被告向原告出示的欠条、证人证言、当事人陈述等在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告欠原告废旧纸品款15800元的事实存在，被告应当给付，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵泽素欠原告唐明春废旧纸品货款15800元，限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告赵泽素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 宋 茜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7350号
原告：宋红飞，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律事务所法律工作者。
被告：海门市临江镇人民政府，住所地海门市临江镇。
法定代表人：张勇，镇长。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告宋红飞与被告海门市临江镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。
宋红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋征收（拆迁）补偿款146482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我依法继承了继父汤仲飞在海门市临江镇稻香村34组的房屋后，于2015年7月29日与被告签订了“海门市住宅房屋征收补偿安置协议”，被告以城镇建设规划所需拆迁该房屋，补偿总额146482元。之后，被告以汤姓家族有意见为由，拒绝支付补偿款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告因履行征收补偿安置协议发生的纠纷，是属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等……”规定的受案范围，应当通过行政诉讼途径予以解决。因此，原告的起诉，不属于民事诉讼的受案范围，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宋红飞的起诉。
宋红飞预交的案件受理费1615元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆艳
二〇一七年一月十八日
书记员 余婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执644号
申请执行人陈宗政，住广州市越秀区。
被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司,住所地：广州市荔湾区芳兴路14-18号（双）2层自编205。组织机构代码：07211149-8。
法定代表人：邓裕宁，职务：经理。
本院在执行申请执行人陈宗政与被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初3624号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款13693.02元、执行费105元的义务。本院2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院另案执行被执行人的案件，已对被执行人的可供财产进行了查封，租金收入予以提取，本案执行待该案处理完毕后统筹进行分配。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执644号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宁宁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月××日
书记员 邝倩玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第68号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1979年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）仓刑初字第847号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月19日中午，林某某通过电话联系被告人陈某某，欲向陈某某购买毒品冰毒，随后林某某根据约定向被告人陈某某提供的银行账户汇入人民币1500元作为购毒资金。同日下午，被告人陈某某到福州市晋安区金辉酒店1512房间，将所带一小袋白色晶体状物品贩卖给林某某。交易成功后公安机关当场抓获被告人陈某某，并从林某某处扣押到白色晶体状物品一小袋，净重5.34克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：证人林某某、彭某某、雷某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、被告人陈某某的供述、侦破经过、户籍证明、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、情况说明、手机通话清单及银行一卡通明细表等。
原审法院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具移动电话机一部，予以没收。
上诉人陈某某称，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家毒品管理法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某到案后能如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈某某称原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人陈某某的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈雯霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第333号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
委托代理人陈科。
被告罗素云。
被告蒋加方。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗素云、蒋加方为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告罗素云、蒋加方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2012年3月26日，被告罗素云的丈夫郑万友由被告蒋加方担保向原告借款人民币30000元整，当日订立一份《个人循环保证借款合同》，约定借款期限至2013年11月20日止，借款期限内月利率10.6‰，逾期后的利率按《个人循环保证借款合同》约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。郑万友在2013年4月15日、2013年4月16日分别向原告取得借款1万元整、2万元整。后郑万友于2013年10月13日死亡。2014年2月14日，被告罗素云返还了本金1500元，利息、逾期息未付。被告罗素云与郑万友系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还义务，被告蒋加方系该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。现要求：1、要求被告罗素云立即返还原告借款本金人民币28500元整并支付利息、逾期息（其中1500元从2013年4月15日起计算至2014年2月14日止，其中8500元从2013年4月15日起，其中20000元的利息从2013年4月16日起均按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息），并由被告罗素云承担本案的诉讼费用；2、被告蒋加方对上述款项负连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告罗素云立即返还原告借款本金人民币28500元整并支付利息、逾期息（其中1500元从2013年4月15日起计算至2014年2月14日止，其中28500元从2013年4月16日起均按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息），并由被告罗素云承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、被告罗素云户籍证明、被告蒋加方身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供死者郑万友身份证复印件、死亡证明、路桥区金清镇沥北村村民委员会出具的证明各一份，拟证明郑万友的身份情况及郑万友生前与被告罗素云系夫妻关系的事实。
三、提供借款借据二份、个人循环保证借款合同一份、收贷收息凭证一份，拟证明死者郑万友生前经被告蒋加方担保向原告借款人民币30000元，原告于2014年2月14日收回本金人民币1500元的事实。
被告罗素云、蒋加方未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗素云、蒋加方未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行与郑万友自愿成立金融借款保证合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。郑万友尚欠原告借款本金人民币28500元及相应的利息、逾期息，被告蒋加方亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在郑万友与被告罗云素夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告要求被告罗素云偿付原告借款本金人民币28500元及相应的利息、逾期息，并由被告蒋加方对上述款项承担连带保证责任，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗素云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币28500元及相应的利息、逾期息（以本金人民币28500元自2013年4月16日起至判决确定的履行期届满之日止，以本金人民币1500元从2013年4月15日起至2014年2月14日止，均按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息）。被告蒋加方对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，依法减半收取260元，由被告罗素云负担，被告蒋加方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月二日
代书 记员 郑仁仁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初652号
原告:李二书，男，汉族，1941年11月11日出生。
被告杨金荣，男，汉族，1981年1月2日出生，银行职工。
本院在审理了原告李二书诉被告杨金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3928元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 璟 璟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2806号
原告陈培华。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告顾明州。
本院在审理原告陈培华诉被告顾明州劳动合同纠纷一案中，原告陈培华于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈培华负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月一日
书记员 钱雪春
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初668号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人喻应红，男，1988年9月29日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地湖南省宁乡县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月15日被取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕688号起诉书指控被告人喻应红犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月12日12时许，被告人喻应红醉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇凤林路、栖凤路路口处发生单方事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人喻应红的血液中乙醇浓度为207mg/100ml。公诉机关认为，被告人喻应红的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人喻应红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人喻应红当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年4月12日12时许，被告人喻应红醉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇凤林路、栖凤路路口处发生单方事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人喻应红的血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
被告人喻应红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、交通事故认定书；司法鉴定意见书及被告人喻应红供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人喻应红在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人喻应红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻应红到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人喻应红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一八年八月二日
书记员 陈美红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第0011号
原告苏州市咏盛工业设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1027-2号。
法定代表人黄修香，总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告竔创自动化设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中出口加工区二期标准厂房3号。
法定代表人毛淑刚。
本院于2015年1月26日立案受理了原告苏州市咏盛工业设备安装工程有限公司诉被告竔创自动化设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人勒孚锦到庭参加诉讼，被告竔创自动化设备（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市咏盛工业设备安装工程有限公司诉称，2014年2月19日至2014年9月12日至止，其与被告签订关于槽体支撑架的采购合同十五份，合同总价款487558.07元。合同签订后，其按约履行交货义务，被告未按约支付货款。因催讨无着，故要求被告支付货款人民币487558.07元；被告承担本案诉讼费用。
被告竔创自动化设备（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2014年2月至9月期间陆续向原告采购槽体支撑架，共计产生货款487558.07元。被告于2015年1月20日在《对账函》上确认结欠原告货款487558.07元。因被告未支付原告上述货款，故引发本案诉讼。
以上事实由原告提供的采购订单、《对账函》，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，在原告依约履行供货义务的情况下，被告应向原告支付货款。本案中，根据原告提供的采购订单及《对账函》，可以确认被告结欠原告货款487558.07元的事实，现无证据反映被告已支付上述货款，故对原告要求被告支付货款487558.07元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竔创自动化设备（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市咏盛工业设备安装工程有限公司货款人民币487558.07元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4307元，财产保全费3020元，合计人民币7327元，由被告竔创自动化设备（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶雅洁
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初288号
原告：李凯，男。
被告：李秀娟，女。
本院在审理原告李凯诉被告李秀娟民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告李凯承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 莫美婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保12号
申请人：晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地：泽州县南村镇张庄村。
法定代表人：康建忠，公司总经理。
委托代理人：余小强，男，1983年11月20日生，住泽州县南村镇，系公司职工。
被申请人：天津市鑫豪铸管有限公司，住所地：天津市东丽区跃进路9号。
法定代表人：冯新新，公司总经理。
晋城市鑫环球铸造有限公司与天津市鑫豪铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）晋0525民初55号民事裁定书，内容为：冻结被申请人天津市鑫豪铸管有限公司账户存款652889.83元。该裁定书生效后，本院民事二庭于2017年3月8日移送执行局予以执行。
本案在执行过程中，经网络查控系统查明被申请人天津市鑫豪铸管有限公司银行无存款，无法实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执保12号案件无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
审判员 翟涛
二〇一七年三月十五日
书记员 杨霜
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初544号
原告：张西良，男，1958年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：张怀超，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：王文光，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。
被告：周洪英，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。
原告张西良与被告王文光、周洪英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西良的委托代理人张怀超到庭参加诉讼，被告王文光、周洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张西良诉称，被告王文光、周洪英系夫妻，双方多次从原告处购买木材，双方于2014年6月13日结算，被告王文光、周洪英共欠原告木材款30万元，并于当日签订协议，约定此欠款在三个月内还清，并提供湖西崖农贸市场房屋一套作为还款担保。协议签订后，被告王文光、周洪英并未按约定偿还欠款。
被告王文光、周洪英未答辩。
经审理查明，被告王文光多次向原告购买木材，其于2011年10月25日向原告出具42600元的欠条一张、2014年5月13日向原告出具119180元的欠条一张、2014年5月23日向原告出具52400元的欠条一张、2014年5月26日向原告出具52670元的欠条一张，以上欠条数额共计266850元，另有被告签收的部分销货单。双方于2014年6月13日结算，被告王文光共欠原告木材款30万元，双方于当日签订协议，约定此欠款在三个月内还清，并提供湖西崖农贸市场房屋一套作为还款担保。协议签订后，被告王文光并未按约定偿还欠款。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王文光向原告张西良购买木材，拖欠货款30万元，有欠款条等证据证实，对原告张西良要求被告王文光支付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明欠款发生在王文光与周洪英的婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告周洪英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方于2014年6月13日约定货款付款时间为三个月内，故利息时间的起算点，应从2014年9月11日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文光于判决生效后5日内支付原告张西良货款30万元及逾期付款利息（从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告张西良其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠务利息。
案件受理费5800元，保全费320元，由被告王文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵晓晨
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执704号
徐某、孔某：
关于徐某申请执行孔某离婚纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2018）苏1012执704号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1704号
上诉人（原审被告）：鞍山时代新源公共设施管理有限公司。
法定代表人：张明瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪、何长新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京泰和众达工程技术有限公司。
法定代表人：李深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹阳，黑龙江焦点律师事务所律师。
上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司因与被上诉人北京泰和众达工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2546号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司预交的二审案件受理费26,430元予以退回。
审判长 王 娟
审判员 曲 涛
审判员 顾 颖
二〇一八年八月十六日
书记员 胡英杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1939号
原告时长春，男，1968年1月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙志新，男，1969年4月13日出生，汉族，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者，住济南历城区某某某某某某某某
被告陆江，男，1973年5月17日出生，汉族，济南市巴山喜有限公司部门经理，住济南市。
委托代理人杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。
原告时长春与被告陆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时长春及其委托代理人孙志新，被告陆江及其委托代理人杨腾跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时长春诉称，2013年12月19日1时5分，被告陆江驾驶鲁AK11**的小型客车，沿北园高架由东向西逆行行驶至生产路上口（桥上）西100米处时，由于醉酒驾驶及逆向行驶，与由西向东正常行驶的彭福勇驾驶的车牌号为鲁AT52**的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏及彭福勇受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队高速公路大队依法对事故作出第3701909201301775号道路交通事故认定书，认定被告陆江负事故全部责任，彭福勇无事故责任。双方经交警调解达成一致，被告承担车主时长春（原告）的全部财产损失11万元，当场交付5万元现金，并出具一张6万元的欠条。但被告至今仍欠原告25000元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆江辩称，原告所述不属实，原告在与被告签订协议时存在胁迫，原告要求的赔偿金额过高，超过了其实际损失。利用被告的弱势地位乘人之危，所签订的协议显失公平，应予以撤销。双方应以济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书为准，以此作为双方解决纠纷的依据。被告不同意赔偿原告25000元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月19日1时5分，被告陆江驾驶鲁AK11**小型客车，沿济南市北园高架路由东向西逆行行驶至生产路上口（桥上）西100米处时，由于醉酒驾驶及逆向行驶，与由西向东正常行驶的彭福勇驾驶的车牌号为鲁AT52**的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏及彭福勇受伤的交通事故。
2013年12月24日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出第3701909201301775号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆江负事故全部责任，彭福勇无事故责任。当日，原告时长春、被告陆江及彭福勇共同签署协议一份。该协议载明：“陆江驾驶鲁AK11**皇冠与鲁AT52**发生交通事故。经双方协商达成一致一次性赔偿驾驶员彭福勇医药费、误工费，车主时长春车损费、误工费一切费用，全部共计拾贰万叁仟元（123000元），以后无任何责任，一次性解决，双方无任何异议。赔偿人陆江”。协议签订后被告陆江分别支付给原告时长春50000元，支付给彭福勇13000元。同日，被告陆江又为原告时长春出具一张6万元的欠条。欠条载明：今陆江欠到车主时长春现金陆万元（60000），定于2014年1月5号还清。欠条上有证明人彭福勇、朱磊的签名。欠条出具后，被告陆江分四次通过转账支付给原告时长春共计35000元。
另查明，原告时长春系鲁AT52**号小型轿车的实际车主。诉讼中原告时长春撤回了对利息的诉讼请求。
上述事实，由原告时长春提供的道路交通事故认定书、协议、欠条各一份及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，原、被告双方自愿就赔偿事宜签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，未损害国家利益及第三人利益，应合法有效。被告陆江应按照约定履行付款义务。但协议书签订后，被告陆江并未按协议书的约定内容履行全部付款义务，故原告时长春诉至法院。虽然被告陆江主张“原告与被告签订协议时存在胁迫，原告要求的赔偿金额过高，超出了其实际损失。原告利用被告的弱势地位乘人之危，所签订的协议显失公平，应予以撤销”，并提供朱永昌即朱磊书面证人证言一份予以证实双方协商的过程及原告存在胁迫的事实情况。但原告认为双方签订协议是在交警的办公场所订立的，不可能存在胁迫、乘人之危之行为，如被告认为有应提交证据。原、被告都系具有完全民事行为能力的人，有能力处理有关事宜。协议是双方协商后都同意的情况下由被告书写的。且原、被告及彭福勇都是自己签名，应为合法有效的协议。本院认为，被告陆江提供的书面证人证言不足以证实其主张，且被告陆江系在与原告签署协议后支付了现金50000元，并且为原告出具了60000元的欠条，欠条上有证明人彭福勇、朱磊的签名，被告在出具60000元欠条后还通过转账方式分四次共计支付原告35000元。通过被告的付款行为也可以看出双方签订协议时并不存在胁迫及显示公平。对被告的上述异议理由，本院不予采纳。因原、被告双方就本交通事故赔偿事宜已达成协议，且被告陆江为原告时长春出具了欠条，故对原告时长春要求被告陆江支付剩余赔偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆江于本判决生效之日起十日内支付原告时长春赔偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陆江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹文雯
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执440号
申请执行人：王志荣，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市新城镇。
被执行人：涂剑波，男，1972年11月3日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人王志荣与被执行人涂剑波民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1031号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人差旅费5000元、借款150000元及利息（利息自2016年2月4日起按年利率24%计付至还清之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本院案件受理费2750元、执行费2225元。执行过程中，双方达成了一致执行和解协议：被执行人涂剑波定于2017年1月13日前偿还50000元（已支付），2017年1月28日前偿还50000元，余款于2017年3月31日前还清。另外，被执行人尚欠本院案件受理费2750元、执行费2225元，定于2017年1月28日前缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人一旦不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年一月十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第955号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年4月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人胡某于2012年7月向光大银行申领了一张（卡号为：×××7148）信用卡并使用，自2012年7月开始拖欠银行账款，截至2013年10月23日，该卡共计欠款人民币52，498.50元（其中本金人民币43，594.19元），经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证光大银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人胡某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初273号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人谢某，曾用名邹建，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月6日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杜菊香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日6时许，被告人谢某驾驶鄂F×××××普通客车，由襄阳市至南漳县城关镇，行至南漳县城关镇城东加油站门前路段，与行人闫在兰（女，77岁）相撞，致其当场死亡。经法医鉴定，闫在兰系生前因车祸致颈髓断裂死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，该车在事发时的行车速度为69km/h。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，谢某负此事故的主要责任。
案发后被告人谢某主动电话报警并在现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，双方当事人自行和解，被告人谢某赔偿死者亲属（女儿闫某）经济损失194240元，被害人闫某书面要求对被告人谢某从宽处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、闫某、于某等人证言，南漳县公安局接警证明、到案证明、户籍证明、交通事故认定书、调解协议及收据、谅解书及赔偿款收据等书证，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人谢某在案发后主动报案并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其积极筹款赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，应当从轻处罚。被告人谢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 东
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执726号之一
申请执行人龚德曹，男，1960年5月1日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人黄木英，女，1956年11月12日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人龚德曹与被执行人黄木英民间借贷纠纷[（2015）南民终字第392号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已对被执行人名下银行账户予以冻结扣划，支付申请执行人龚德曹88997元。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十一月二日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3031号
原告王某某，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡某某，男，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市云阳县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识并订婚，1991年10月1日按照农村风俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记。1992年9月8日生育长子胡某甲，现已经成年，1997年8月27日生育次子胡某乙，现在苏州大学读书，1999年1月7日生育一女胡某丙，现在北京市军乐艺术学校读高中。原、被告婚后就一直感情不和，被告在外和其他女人同居并生育小孩，不给付双方小孩生活费、学费。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙、胡某丙由原告生活，被告每月给付每人生活费3000元，另承担小孩每年的学费；3、共同财产婚后所建的房屋归原告所有，购买的车辆依法分割。
被告胡某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年10月1日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，至今没有办理结婚登记。1992年9月8日生育长子胡某甲，现已经成年，1997年8月27日生育次子胡某乙，现在苏州大学读书。1999年1月7日生育一女胡某丙，于2012年入读北京市军乐艺术学校，学制五年，含初中和高中。
上述事实，有原、被告及其子女户口页，，云阳县江口镇婚姻登记站出具的证明，北京市军乐艺术学校证明，胡某丙学生证，胡某乙学籍证明，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
对于原告提交的胡某丙在北京市军乐艺术学校的学费收款收据，该收据非正式发票，且所盖印章不一致，该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告于1991年10月1日起以夫妻名义同居生活并生育子女，至今未办理结婚登记，原、被告已经符合结婚的实质条件，属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的应调解或者判决准予离婚。本案原告坚决要求离婚，而被告拒不到庭参加诉讼，本院无法调解双方和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
原、被告婚生子胡某乙已经成年，不涉及抚养问题，关于原告提出胡某乙读大学的学费问题，如胡某乙确无其他收入来源，可以向原、被告另行主张。
原、被告婚生女胡某丙未成年，系在校学生，其一直随原告生活，应当继续由原告抚养为宜，被告作为不直接抚养的一方，应当承担必要的生活费、教育费。本院结合本案实际情况，酌定由被告每月支付胡某丙生活费500元至其独立生活时止。原告主张胡某丙在北京市军乐艺术学校的学费，因该学校属于艺术类学校，超出当地一般义务教育标准，且原告没有举证证明被告的实际收入状况足以承担相应的学费，因此，对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
原告主张的共同财产，未提交证据证明，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某丙由原告王某某直接抚养，被告胡某某从2016年8月1日起每月支付胡某丙抚养费500元至其独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由被告胡某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘云祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01835号
原告：沈阳市沈河区汇聚和农融产品店。
经营者：刘泓序。
被告：沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店。
负责人：高东敏，该公司经理。
本院在审理原告沈阳市沈河区汇聚和农融产品店与被告沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店买卖合同纠纷一案，原告沈阳市沈河区汇聚和农融产品店于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区汇聚和农融产品店申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区汇聚和农融产品店撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市沈河区汇聚和农融产品店负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 王琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02769号
原告张绍林，男，汉族，1958年10月20日出生，住商丘市。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告张齐峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告张绍林与被告张齐峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后。依法向被告张齐峰送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张绍林委托代理人王崇文，被告人张齐峰及委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张绍林诉称：2012年4月4日，被告和原告签订房屋买卖协议，合同约定，被告张齐峰将位于商丘市神火大道东侧府前花园4号楼3单元4层东户405室房产以30万元的价格出售给原告。原告按合同约定交付给被告张齐峰房款30万元，被告给原告出具收条一份，被告没有按约定的期限交付给原告房产，其行为违约，原告与被告多次协商无果，现依法诉至贵院，要求解除原、被告之间房屋买卖协议，判令被告返还购房款30万元并赔偿损失5万元整。
被告张齐峰辩称：1，原、被告之间不存在真实的房屋买卖协议，被告也未收到过原告的购房款，本案的事实是案外人隋刘河向张中朝借款，张中朝以原告的名义支付给借款人隋刘河，被告仅是隋刘河或原告之间的介绍人和中间人，本案名为房屋买卖实为民间借贷，原告以房屋买卖法律关系起诉要求归还出借款，在不变更法律关系为民间借贷的前提下应依法驳回其起诉。2，本案原告曾于2015年向商丘市睢阳区人民法院提起过诉讼，经法院审理后裁定驳回起诉，就同一事实、同一法律关系再次起诉不符合法律规定，综合上述意见依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、本案是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。2、如何认定张齐峰、张绍林在这个案件中的地位。3原告曾经起诉过被法院裁定驳回，本案是否属于重复起诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、房屋买卖协议一份，证明被告将府前花园的4号楼3单元4层东户405室房产以30万元的价格卖给原告，原告按合同约定交付给被告张齐峰房款30万元。并约定交房时间，逾期交房的违约责任，被告张齐峰是房产所有人，是房屋买卖的转让人，原告张绍林是房屋买卖合同的受让人。还可以证明本案的法律关系就是房屋买卖合同关系，不是民间借贷关系。2、收款证明一份，证明房屋买卖合同签订后，原告依约支付房款30万元。目前该房产被告转让他人，房屋买卖合同已无法履行，该合同应予解除。
被告张齐峰为支持其主张向本院提交的证据有：商丘市睢阳区人民法院作出的（2014）商睢民初字第02008号民事裁定书一份，证明原告张绍林就同一事实提起诉讼，2015年1月26日被法院驳回起诉，本案属于重复起诉。
庭审中，被告张齐峰对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1，该房屋买卖合同和收条均不是原、被告之间的真实意思表示，从房屋买卖协议可以看出，如果原、被告之间存在真实房屋买卖协议，那么2012年6月4日以后被告不交付该房产或不腾出房屋，被告就承担一种违约责任或侵权责任，但2012年至今已经3年有余，原告并未向被告主张过违约或侵权。证据2，从收条可以看出该款是借给隋刘河使用，如果与隋刘河无关联，原告持有的该收条上写明借给隋刘河使用有悖常理。原告未出示向被告转账记录，足以证明原、被告之间的房屋买卖合同不真实。再者原告要求返还购房款并未要求法院解除或确认房屋买卖合同无效，那么返还房款就缺少法律依据。
庭审中，原告对被告张齐峰提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为商丘市睢阳区人民法院以被告住址不详驳回原告张绍林的起诉符合法律规定，原告有权再次提起诉讼，本案不属于重复起诉。
庭审中，原告张绍林经法庭行使释明权后，明确要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，因该合同已无法履行。
本院认为原告提交的证据1、2客观、真实、形式合法，与本案有关联，予以确认。
本院认为被告张齐峰证据1符合证据的客观性、合法性、关联性原则予以确认。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：2012年4月4日，被告张齐峰和原告张绍林签订房屋买卖协议，将其名下位于商丘市睢阳区神火大道东侧府前花园的4号楼3单元4层东户405室房产以30万元的价格出售给原告，约定两个月内交付房屋并保证房屋无任何产权纠纷，否则被告双倍赔偿原告的购房款。原告双方同时约定允许被告在交付房屋前可以赎回该房屋。被告张齐峰在收到购房款后至今没有将房屋交付原告张绍林，并将该款项转借隋刘河使用。现涉案房产已经转让他人。
本院认为，原告张绍林和被告张齐峰在2012年4月4日签订的房屋买卖合同合法有效，系原、被告双方的真实意思表示，原告张绍林支付购房款后，被告张齐峰未在约定的时间内交付房屋，由于该房产在后来被被告张齐峰转让他人，该合同已无法履行，原告张绍林提出解除合同的要求符合法律规定，被告张齐峰收取的购房款应该予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张绍林与被告张齐峰于2012年4月4日签订的房屋买卖协议。
二、被告张齐峰于本判决生效后十日内返还原告张绍林购房款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，财产保全费2020元，共计8570元，由被告张齐峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王启峰
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵悦恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执524号
李成林、王艳敏、孙加艳：
科左中旗福源小额贷款有限责任公司申请执行李成林、王艳敏、孙加艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款103632元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1454元。
二〇一七年三月三日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保626号
申请人孙维涛，男，汉族，1955年7月7日出生，住所地河南省三门峡市湖滨区，
被申请人程洁华，男，汉族，1965年12月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人李小玲，女，汉族，1964年3月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人孙维涛于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程洁华名下位于湖北省武汉市江岸区永清街长春街48-54号丰泽苑1单元15层1室房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：175.79平方米）。申请人孙维涛以其名下位于河南省三门峡市湖滨区黄河路北九街坊12号楼1单元3层南户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙维涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人程洁华名下位于湖北省武汉市江岸区永清街长春街48-54号丰泽苑1单元15层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：154.72平方米）；
二、查封申请人孙维涛名下位于河南省三门峡市湖滨区黄河路北九街坊12号楼1单元3层南户房屋（不动产权证号：27636号，建筑面积：81.29平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丹青
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢123号
戴甲富、武冈市鑫荣建材贸易有限公司：
本院于2018年8月13日立案执行的申请人戴甲富与被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初852号民事判决书，被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司应支付戴甲富因工伤事故所造成的损失共计58000元。因被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司已按和解协议将应付款项全部交至我院，且已被戴甲富所领取，故被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执185号
申请执行人王亮，男，1962年10月8日出生，汉族，住蔚县。
被执行人冀占山，男，1986年10月3日出生，汉族，住蔚县。
王亮申请冀占山侵权责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1461号
罪犯甘元斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽莲刑初字第115号刑事判决，以被告人甘元斌犯抢劫罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘元斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯甘元斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘元斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘元斌准予减刑一年五个月（刑期自2011年7月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第805号
申请执行人：徐秀枝，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于徐秀枝与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）穗南法民三初字第500号民事调解书已发生法律效力。2015年1月30日，申请执行人徐秀枝以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金17868元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第500号民事调解书于2013年10月19日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2013年12月21日支付徐秀枝迟办证违约金74448元、诉讼费789元（调解书约定时间为2013年12月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告徐秀枝办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯903房的房地产权证）。2014年6月19日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同徐秀枝、广州农村商业银行股份有限公司南沙支行共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人徐秀枝起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、徐秀枝等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人徐秀枝认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐秀枝依据本院（2013）穗南法民三初字第500号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0133号
申请人林州市恒盈汽车部件厂，住所地河南省安阳市林州市姚村镇下陶村南。
投资人刘保林，厂长。
申请人林州市恒盈汽车部件厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月27日发出公告（该公告于2015年11月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27545952，票面金额为50000元，出票人为吴江市鸿昊纺织有限公司，收款人为吴江市华法纺织品有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年9月16日，汇票到期日为2016年3月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人林州市恒盈汽车部件厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人林州市恒盈汽车部件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年四月一日
书记员 潘 虹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1397号
原告：李荣良，男，1965年5月13日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。
被告：胡力强，男，1977年1月20日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告李荣良与被告胡力强土地承包经营权转让合同纠纷一案中，发现被告胡力强下落不明，本案须转为普通程序审理，因本案在立案时按照简易程序向原告李荣良减半收取案件受理费356元（全额案件受理费为711元），转为普通程序后，原告李荣良须补交案件受理费355元并预交本案公告费，本院于2018年7月27日向原告送达(2018)辽1081民初1397号补交诉讼费通知书，但原告李荣良未能在指定期限内补缴本案案件受理费并预交本案公告费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费711元，已收取356元，未缴纳355元，已收取部分由原告李荣良负担。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱桐佼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1600号之二
申请执行人赵贵州，男，1965年28日生，汉族，住汝州市。
被执行人任振学，男，1962年12月2日生，汉族，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初8734号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人任振学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任振学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任振学在汝州农商银行富民街分理处00×××89账户内存款人民币限额40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年八月七日
书记员 贾俊峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1104号
原告：吕笑玲。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：沈浩然。
原告吕笑玲为与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2012年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕笑玲；被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕笑玲起诉称，2011年3月，原告向被告预约购买中厦国际广场A座20#、21#店面，并支付了预约款人民币400万元（每平方米88000元），被告开具了时间为2011年3月18日的发票一张。但被告始终未取得房屋预售许可证。根据最高法院的司法解释，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。请求判令：被告返还原告人民币400万元及利息298844.44元（损失自2011年3月18日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司答辩称，原告陈述的2011年3月18日交付400万元属实，房产的位置及被告出具收款收据一张也属实。涉案房产被告取得了营业执照和使用土地的批准文件，也取得了建设工程规划许可证和施工许可证，目前工程进展顺利。原告购买的A座楼高14层，现已经建至第12层，B座楼高31层，已建至第17层，A、B两座的土地使用权证办理手续行政主管部门均已受理，之后即可办理预售许可证。因此，被告有履行能力，没有必要解除合同，请求驳回原告的诉请。如果本案合同无效或者被告有过错，本案诉请的利息应该从本案受理之日开始计算。
原告吕笑玲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、收款收据一份（原件），证明原告在被告处购买了两间店面支付了预约款的事实。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的质证意见：
证据1、无异议。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月18日，原告吕笑玲向被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司购买房屋，并于同日支付被告预约款人民币400万元，由被告出具收据一张，并盖章确认。在收据中双方注明“预约款”、“A座20#、21#”等字样。
另，被告在庭审中自认至今未取得本案房产的商品房预售许可证。
本院认为，商品房买卖有其基本的程序和要件，原告向被告交纳了购房预约款400万元，购买被告开发的A座20#、21#房屋，但被告至今未取得商品房预售许可证而销售房屋，违反了法律强制性规定，其合同应为无效，被告应向原告退还已收取的预约款400万元，并赔偿其利息损失。被告抗辩利息损失应从案件受理之日起算，但未提供证据证明原告在订立合同时即明知涉案房产未取得商品房预售许可证，结合房地产交易实际，本院对被告的抗辩不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕笑玲预约款人民币400万元，并赔偿利息损失（利息损失从2011年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20595元（已减半），由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币41，190.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年九月三日
书 记 员 黄 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4965号
原告：徐建玉，女，汉族，1971年6月22日生，住南阳市宛城区。
被告：张银，女，汉族，1972年10月20日生，住南阳市卧龙区。
原告徐建玉与被告张银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐建玉向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款3000元。后经催要，被告手机关闭，微信不回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，向被告张银送达应诉手续等，因原告徐建玉不能向本院提供被告张银明确的住址，无法找到被告。因此，该情形属于被告不明确。故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐建玉的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一八年八月十三日
书记员 孟丹丹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第344号
申请执行人孙丽娜，女，1983年2月28日生，汉族，个体。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人孙丽娜与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第212号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初5521号
原告：陈恩文。
被告：佛山维尚家具制造有限公司。
法定代表人：付建平。
被告：扬州金鹰新城市中心开发有限公司购物中心。
法定代表人：丁毅。
被告：江都区仙女镇广聚家具经营部。
经营者：赵伟。
原告陈恩文与被告佛山维尚家具制造有限公司、扬州金鹰新城市中心开发有限公司购物中心、江都区仙女镇广聚家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈恩文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈恩文撤回起诉处理。
审判员 陈国平
二〇一八年八月三日
书记员 戴雯雯
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0323刑初240号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告单位岫岩满族自治县大座镁矿有限公司，单位地址岫岩满族自治县药山镇朱家村，法定代表人高某某。
被告单位岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司，单位地址岫岩满族自治县大房身乡大甸子村，法定代表人高某某。
诉讼代表人马某某，男，上述二被告单位员工。
被告人高明哲（曾用名高亮），男，满族，现住岫岩满族自治县。
辩护人朱某某，辽宁朱某某律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告单位岫岩满族自治县大座镁矿有限公司、被告单位岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司和被告人高明哲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院于2018年6月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、徐祯出庭支持公诉。被告单位岫岩满族自治县大座镁矿有限公司、被告单位岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司的诉讼代表人马某某和被告人高明哲及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告单位岫岩满族自治县大座镁矿有限公司，企业直接责任人、被告人高明哲，自2008年至今，在岫岩满族自治县三家子镇安乐村叶家组胡家沟西北天和药山镇朱家村砬咀组齐和尚沟开采镁矿，未经林业主管部门批准，非法占用林地。经林业主管部门勘测意见证实：在三家子镇安乐村叶家组胡家沟西北天和药山镇朱家村砬咀组齐和尚沟，实际新增占用林地总面积81.4亩，其中商品林64.35亩、公益林17.09亩，被占用林地原有植被和林业种植条件均遭受严重破坏；期间，被告单位岫岩满族自治县大座镁矿有限公司依规缴存矿山地质环境保护保证金101.6万元。
被告单位岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司，企业直接责任人、被告人高明哲，自2008年至今，在岫岩满族自治县大房身乡大甸子村老爷庙组，修建轻烧镁窑，非法占用林地。经林业主管部门勘测意见证实：大房身乡大甸子村老爷庙组实际新增占用林地总面积为14.10亩，均为商品林，被占用林地原有植被和林业种植条件均遭受严重破坏。被告人高明哲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位岫岩满族自治县大座镁矿有限公司和被告单位岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司及被告人高明哲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高明哲的供述与辩解，证人高某某、王某某、张某某、杨某、李某某、刘某某、叶某某、付某某、吴某某、汪某、张某某的证言，现场勘查笔录，林业技术鉴定意见、补充技术鉴定意见，GPS测量记录，占用林地现场位置示意图，2008年卫星图片，现场照片，办案说明，法人营业执照、转让协议、采矿证，责令停止违法行为通知书，身份信息证明，林权证明及转让证明，刑事判决书，恢复植被保证金收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位岫岩满族自治县大座镁矿有限公司、被告单位岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为均构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高明哲系岫岩满族自治县大座有限公司直接责任人，又系岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司的直接责任人，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高明哲到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高明哲犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十一条，第三百四十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位岫岩满族自治县大座镁矿有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金5万元（已缴纳）。
被告岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金4万元（已缴纳）。
二、被告人高明哲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 吴 倩
审 判 员 赵 丹
二〇一八年八月十六日
法官助理 李瀚飞
书 记 员 赵 扬
执行员 处长局长
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第19号
申请执行人刘磊，男，汉族，1987年8月26日生，住址吉林省和龙市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第108号裁决书，执行申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由：一是申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间无真实商品房买卖关系，针对延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元607号，面积为82.75平方米的房屋，2010年3月23日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同书是借款抵押，因此没有交付。二因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了崔仁子，崔仁子已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加崔仁子为第三人参加庭审，遭到仲裁庭的无理拒绝。
本院查明，该案在仲裁时该预售的房屋已经出售给案外人崔仁子，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加崔仁子参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为案外人崔仁子未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第108号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员宋士良
执行员单联平
执行员朴石铉
二〇一四年六月二十五日
书记员彭莎莎