江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2051号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行。
法定代表人叶迭兵，该行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告袁林，男，1975年1月15日生，汉族，个体工商户。
被告吕艳艳，女，1983年2月28日生，汉族，无业。
委托代理人袁林，男，1975年1月15日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行徐州青年路支行）与被告袁林、吕艳艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州青年路支行的委托代理人武伟、张学兰，被告袁林、吕艳艳及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行徐州青年路支行诉称，2012年4月25日，原告与二被告签订了“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，合同约定：甲方（二被告）向乙方（原告）借款470000元，期限10年，甲方将其名下的本市鼓楼区水云间2-3-701室房屋抵押给乙方作为抵押担保，因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用由甲方承担。合同订立后，原告依约发放了贷款。被告自2012年10月起，不再按时还款付息。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告向原告支付截止至2013年7月19日的贷款本金459667.58元、逾期利息28860.21元、罚息2800.95元，并继续支付本金459667.58元所产生的利息及罚息至还清贷款之日。原告为实现债权所支付的律师费12800元及本案诉讼费用，由被告承担。
被告袁林、吕艳艳辩称，我们没有拿到那么多本金，我们贷款470000元，实际拿到的是270000元。原告没有完全履行贷款义务，原告给我打了多少钱，我还多少钱。逾期利息、罚息及律师费不是我造成的，我不承担。
经审理查明，2012年4月25日，原告与二被告签订了“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，合同约定：乙方（原告）在本合同项下为甲方（二被告）提供最高不超过人民币470000元的授信额度。一旦甲方使用本合同项下的授信额度，即构成对乙方的债务，并且上述申请使用本合同项下授信额度的法律文件均构成本合同的组成部分。同日，双方签署编号为2012年DY字2025号个人房屋循环贷款额度合同，约定截至2022年4月25日形成的债务为贷款本金470000元，占用本合同项下的授信额度，并作为本合同总额度项下发生的首笔债务，约定授信额度使用期限为10年。双方约定：甲方的借款由乙方以转账的方式划入提款协议约定的账户内。贷款利率按照双方签定的提款协议中的相关约定执行。借款的利息从甲方每笔授信使用之日起按实际提款额和实际用款天数计算。如甲方未按本合同及提款协议约定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加80%的利率。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付息部分按照与贷款本金逾期的罚息利率计收复利。双方约定甲方未按本合同约定和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，甲方即构成违约，即视为甲方在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，乙方有权要求甲方立即偿还，并要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方同时签订抵押合同，约定甲方将其名下的本市鼓楼区水云间2-3-701室房屋抵押给乙方作为抵押担保，期限自2012年4月25日至2025年4月25日。2012年4月28日，原被告双方签订提款协议，约定提款用途为经营，金额为470000元，期限为119个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算，贷款到期日为2022年4月。借款利率为周期浮动利率，浮动周期为三个月。即从贷款人实际房贷日起三个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的使用利率。双方还约定，如果出现甲方未按本协议规定及时足额偿还任何一期贷款本息的情况时，乙方有权认为甲方在本提款协议项下的贷款本息全部提前到期，甲方应立即全部清偿。2012年4月28日，二被告向原告出具划款委托书，向原告申请提款470000元，用于支付购货的款项，并授权原告将提款金额470000元以转账方式转入徐州繁泰商贸有限公司在徐州市铜山信用联社营业部立的账户中，账号为×××1664。并确认一旦原告将贷款转入上述账户，即履行完毕放款义务。2012年4月26日，原告将470000元转入该账户。原被告约定自2012年6月按月采用等额本息还款法还款，借款利率为7.05‰。自2012年10月起，被告未能按期还款付息。截止至2013年7月19日，被告共拖欠原告贷款本金459667.58元、逾期利息28860.21元、罚息2800.95元。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息并支付逾期利息及罚息。原告因此次诉讼支付律师代理费12800元。
庭审中，被告辩称自己只收到银行贷款270000元。双方在签订贷款合同办理贷款手续时，合同手写部分的内容均为空白，系先签名，后填写的空白处内容，被告对填写内容不知情。且原告对贷款要打入第三方账户未告知被告，被告也不认识徐州繁泰商贸有限公司，但被告未能提供相关证据予以证实。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的个人房屋循环贷款额度合同、个人循环额度贷款提款协议、房地产抵押合同、借款借据、银行查询清单、律师代理费发票、额度用款申请表、贷款划款委托书等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、提款协议、抵押合同等均是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告根据二被告的授权，向其指定的徐州繁泰商贸有限公司账户打款470000元，履行了发放贷款的义务，而二被告自2012年10月起，未按照合同约定按期还款，已构成违约，应按照合同约定，承担继续还款并支付利息、逾期利息、罚息的责任。故对于原告要求二被告支付截止至2013年7月19日的贷款本金459667.58元、逾期利息28860.21元、罚息2800.95元，并继续支付本金459667.58元所产生的利息及罚息至本判决确定的履行期限届满之日的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称只收到原告贷款270000元，且合同是先签名，后填写的内容，自己对所填写内容不知情，因没有提供证据予以证实，本院对此不予采信。原告诉请要求被告承担因实现债权所支付的律师费12800元，因双方在合同中约定，被告逾期还款构成违约时，应赔偿被告因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，但该费用应按照江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》计算，对于该诉讼请求本院支持10900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告袁林、吕艳艳支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行截止至2013年7月19日的贷款本金459667.58元、逾期利息28860.21元、罚息2800.95元，并继续支付本金459667.58元所产生的利息及罚息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、本判决生效之日起十日内，被告袁林、吕艳艳支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师代理费10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告袁林、吕艳艳负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 艳