＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第942号＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。＼n负责人余辉。＼n委托代理人孙虎、黄龙进，均为该行职员。＼n被告广州天颂数码科技有限公司，住所地广州市天河区五山路141号之二尚德大厦A幢2008房。＼n法定代表人彭正娥。＼n被告广东天信融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路116号财富广场15楼。＼n法定代表人ＸＸ。＼n被告彭正娥，女，1963年8月8日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县。＼n被告孙高坤，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址江苏省高邮市。＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告广州天颂数码科技有限公司（以下简称“天颂公司”）、广东天信融资担保有限公司（以下简称“天信融资公司”）、彭正娥、孙高坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人孙虎到庭参加诉讼。被告天颂公司、天信融资公司、彭正娥、孙高坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2011年12月13日，原告与被告天颂公司签订编号为ZXED2011120900000059号《上海浦东发展银行广州分行综合授信协议》，双方约定原告向被告天颂公司提供人民币650万元整综合授信额度，额度使用期限为1年，即自2011年12月13日至2012年12月9日。同日，原告与被告天信融资公司、彭正娥和孙高坤签订编号为ZBZXED201112090000005901、ZBZXED201112090000005902、ZBZXED201112090000005903《最高额保证合同》，被告天信融资公司、彭正娥和孙高坤分别为原告在2011年12月13日至2012年12月9日期间内，向被告天颂公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类流动资金贷款而形成的各类或有负债，形成最高余额不超过人民币723万元整的债务余额提供连带责任保证担保。原告同被告天信融资公司于2011年12月13日签订编号为ZZZXED201112090000005901《保证金最高质押合同》，被告天信融资公司以保证金人民币65万元为质物，为原告在2011年12月13日至2012年12月9日期间内，向被告天颂公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类流动资金贷款而形成的各类或有负债，债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币723万元整为限。《综合授信协议》签订后，原告于2011年12月28日与被告天颂公司签订编号为82012011280716《流动资金借款合同》，约定原告提供650万元的借款给被告天颂公司，借款用途为流动金周转，借款期限为壹年，借款提款自2011年12月28日至2011年12月31日。原告于2011年12月29日发放了650万元贷款给被告天颂公司，履行了自己的相关义务。贷款到期后，被告天颂公司未能按期偿还上述贷款本息，构成违约行为。鉴于被告天信融资公司有65万元现金质押在原告处，原告行使优先受偿权，已经在被告天颂公司拖欠的款项中予以冲抵，扣除65万元质押后，尚有5984036.46元未还。现起诉要求：一、被告广州天颂数码科技有限公司向原告清偿贷款本金人民币5984036.46元，利息、罚息及复利（利息从2012年12月29日起计至实际清偿之日止；借款合同期内，利息按照合同约定的利率计算，并对不能支付的利息计收复利；合同逾期后，利息按中国人民银行逾期贷款利率计算罚息，并对没有支付的利息按照中国人民银行的罚息利率计收复息）；二、被告广东天信融资担保有限公司、彭正娥和孙高坤对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、保全费用及其他费用由上述被告承担。＼n被告天颂公司、天信融资公司、彭正娥、孙高坤均未答辩。＼n本院经审理查明，2011年12月13日，原告（甲方，下同）与被告天颂公司（乙方，下同）签订了《上海浦东发展银行广州分行综合授信协议》，合同编号为ZXED2011120900000059，约定：甲方同意向乙方提供最高综合授信额度折合人民币650万元，上述授信额度使用期限为一年，自2011年12月13日至2012年12月9日止，授信额度内具体使用不同授信品种时，由双方根据需要签订不同的业务合同，包括借款合同、票据贴现合同、承兑协议、开立信用证协议等；本协议项下的融资利率和费率按国家有关规定执行，实际以双方签订的具体业务合同为准；本协议项下授信额度的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用由被告天信融资公司、彭正娥、孙高坤提供保证担保（合同编号分别为ZBZXED201112090000005901、ZBZXED201112090000005902、ZBZXED201112090000005903）及被告天信融资公司提供保证金（合同编号为ZZZXED201112090000005901）。＼n同日，原告（均为债权人）分别与被告天信融资公司、彭正娥、孙高坤（均为保证人）签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为ZBZXED201112090000005901、ZBZXED201112090000005902、ZBZXED201112090000005903），三份合同均约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任。本合同项下的保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。本合同项下的保证为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。除非国家有权机构另有规定，扣划所得款项清偿应付债务时的顺序应当首先用于清偿保证人和债务人到期未付的费用，再用于清偿到期未付的利息，最后用于清偿到期未付本金。同时有多笔债权到期未付的，由债权人决定债权的清偿顺序。合同所担保的主合同为债务人与债权人于2011年12月13日签署的《综合授信协议》【编号：ZXED2011120900000059）或在2011年12月13日至2012年12月9日止的期间内连续签署的一系列合同。本合同项下债权人即主合同中所称之授信人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。主合同的债务人为被告天颂公司。本合同项下被担保的主债权为，依据主合同，债权人在2011年12月13日至2012年12月9日的期间（即本合同所称“债权发生期间”）内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供（流动资金贷款）而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过723万元为限。主债权如为其他币种的，按债权人自行确定的相关汇率进行换算。＼n2011年12月13日，原告（质权人，下同）与被告天信融资公司（出质人，下同）签订了一份《保证金最高额质押合同》（编号为ZZZXED201112090000005901号），双方约定：为确保上述综合授信协议项下义务全面、及时地履行，出质人自愿以本合同项下之质物提供质押担保，对出质人出具的所有《同意担保函》中所确认的所有债务人在主合同的全部债务承担担保责任。本合同项下的质物为以保证金形式特定化的金额65万元。＼n2011年12月28日，原告与被告天颂公司签订一份《流动资金借款合同》（编号82012011280716），约定：本合同系编号为ZXED2011120900000059《融资额度协议》的附属融资文件。贷款人（原告，下同）向借款人（被告天颂公司，下同）提供贷款650万元，用于流动资金周转，购液晶屏，借款期限为1年；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮35%计算，签署合同时年利率确定为8.856%；借款结息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%；贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。＼n合同签订后，被告天颂公司于2011年12月28日向原告提交《流动资金借款合同》项下提款申请书，申请在2011年12月29日提取650万元。原告依约于2011年12月29日将650万元贷款汇入被告天颂公司在原告处开设的82×××47账户内。被告天颂公司、彭正娥在借款凭证上签章确认。＼n原告述称被告天颂公司在签订的合同到期后，应一次性归还本金，借款期间按季度支付利息，但被告天颂公司于2012年9月21日起没有按约支付利息。截止至2013年7月1日，扣除已付的保证金，被告天颂公司尚欠的借款本金为5984036.46元，利息（含罚息、复息）361398.32元，上述合计6345434.78元。＼n本院认为：原告与被告天颂公司签订的《上海浦东发展银行广州分行综合授信协议》及《流动资金借款合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此原告与被告天颂公司之间的借款合同关系成立。＼n被告天颂公司借款后，未能按照合同约定的还款期限按季归还贷款，自2012年9月起至今一直未依约向原告归还款项，已构成违约，原告依法有权要求被告天颂公司立即还清尚欠借款本息。现原告主张扣除被告天信融资公司交纳的保证金65万元后，要求被告天颂公司归还截至2013年7月1日止尚欠借款本金5984036.46元，利息（含罚息、复息）361398.32元，上述合计6345434.78元，并要求被告天颂公司按中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计付自2012年7月2日起至付清款之日止的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。＼n被告天信融资公司、彭正娥、孙高坤分别与原告签订的《最高额保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此原告与被告天天信融资公司、彭正娥、孙高坤之间的担保合同关系成立。被告天信融资公司、彭正娥、孙高坤自愿为被告天颂公司在上述协议项下的债务提供连带责任保证，并同时承诺“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩”，现原告要求被告天信融资公司、彭正娥、孙高坤对被告天颂公司所欠原告的上述融资本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持，被告天信融资公司、彭正娥、孙高坤承责后，依法可向被告天颂公司追偿。＼n被告天颂公司、天信融资公司、彭正娥、孙高坤经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告广州天颂数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行归还借款本金5984036.46元及其利息（含罚息，截止至2013年7月1日止的利息为361398.32元；从2013年7月2日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率上浮30%的标准计付逾期利息）；＼n二、被告广东天信融资担保有限公司、彭正娥、孙高坤对被告广州天颂数码科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告广东天信融资担保有限公司、彭正娥、孙高坤承责后，依法可向被告广州天颂数码科技有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费53800元、财产保全费5000元，合共58800元均由被告广州天颂数码科技有限公司负担，并由被告广东天信融资担保有限公司、彭正娥、孙高坤承担连带清偿责任；被告广东天信融资担保有限公司、彭正娥、孙高坤承责后，依法可向被告广州天颂数码科技有限公司追偿。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长戴桂娟＼n人民陪审员崔萍＼n人民陪审员刘亚丽＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张美婷＼n王茹