河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1592号
原告（反诉被告）：刘某甲，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市。
原告（反诉被告）：刘某乙，男，1968年1月17日出生，汉族，（郑集乡政府斜对面）。
二原告委托代理人：王世利，河南省商丘市虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张某甲，女，1992年1月17日出生，汉族。
被告（反诉原告）：张某乙，男，1960年1月13日出生，汉族，务农。
被告（反诉原告）：袁某，女，1959年10月28日出生，汉族，务农。
三被告委托诉讼代理人：陈娜，河南春恒律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙与被告张某甲、张某乙、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，三被告提出反诉请求，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告张某乙、袁某及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还彩礼110460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日经媒人介绍，原告刘某甲与被告张某甲订婚，当时传大礼33000元，给女方端酒钱3000元。2016年农历正月16日到女方家要好时，女方要求30000元和10000元的“三金”钱，由媒人王思壮等人送去40000元。××××年××月××日，按农村风俗举行了结婚仪式，原告亲戚随礼钱38800元都由女方拿走，原告刘某甲的父母又给女方改口费4000元，又支付发嫁衣和上车礼1660元，以上共计110460元。另外在定媒和要好时原告方又买了大量烟、酒、肉等礼品花费9000元。后被告张某甲以两人性格不合为由，生活不到半个月就到商丘去了，实际在原告家生活不到一个星期时间，原告方多次去叫，女方都不愿再回来，经人协商无果，故提起诉讼。
三被告辩称，原告刘某甲与被告张某甲虽没有办理结婚登记手续，但已按农村风俗举行了婚礼并同居生活，且系原告方提出的解除婚约。另外，刘某甲多次殴打张某甲，其对婚约的解除存在重大过错，原告方要求退还彩礼的请求应不予支持。即使不考虑上述因素，由于原告方对婚约解除具有重大过错，被告方返还彩礼数额也不应超过40%。原告所称的38800元随礼钱，被告并没有收到。原告所送彩礼中的8233元，已经用于购买电动车和三金，三金在被告家中，此款应在返还彩礼时扣除。
三被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、要求二原告（反诉被告）返还陪嫁物品即被子10床（手工被6床，太空被4床）、2床四件套、皮箱1个（内有现金400元）、衣服2套、万年历1个、花盆1对及洗漱用品。2、要求原告返还改口费2000元。3、反诉费用由原告承担。
二原告（反诉被告）未提交针对被告反诉的书面答辩，庭审时口头辩称，2床手工被没有，4床太空被没有，2套四件套仅有1套，皮箱1个是原告所买，里面没有400元现金，羽绒服仅有1件，是原告买的，万年历有1个，洗漱用品有两块肥皂、牙刷牙膏等，2000元改口费当场交给了张某甲。另外，结婚期间并没有殴打张某甲，且没有同居生活，要求驳回其反诉请求。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有媒人王思壮、胡绪章证明各一份，并有王思壮、胡绪章、王某、杨某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。被告对订婚时收大礼33000元、“要好”时收30000元的事实认可，本院对该事实予以确认。对原告所称的10000元“三金”钱，被告称买了电动车（4480元）和“三金”（3753元），被告提供的雅迪电动车销售凭证及三份周大生珠宝质量保证书印证了这一事实，对该事实予以认定；至于被告所称电动车在被告处，属其自认，予以采信；其所称“三金”在原告家，本院认为三金系原告方为被告张某甲购买的较贵重定情信物，按常理不应随意摆放，被告主张在原告家没有相应证据证明，故对被告该抗辩不予支持。另外对原告主张的端酒钱3000元，媒人王思壮、胡绪章当庭陈述基本一致，两媒人作为原被告两家的中间人，其对经手事项的陈述可信度较高，本院对该事实予以采信，至于应否返还，需结合相关法律政策予以裁判。对原告主张的随礼钱38800元，原告方虽有证人王某、杨某出庭作证，但被告不认可，本院认为证人王某与刘某甲系朋友关系，杨某与刘某乙系朋友关系，且王某证言中有数额是听大家说的陈述，杨某提到是将钱交给了老刘（指刘某乙），两证人证言对是否交与被告张某甲，交付多少等方面的陈述属间接证据，可信度不高，原告并无其他证据相佐证，故不予采信。
被告围绕其反诉请求提交的证据有张克紧、孟秀云、董蕊、李威明证言并有孟秀云、董蕊、李威明出庭作证，本院认为，张克紧未出庭接受质询，对其书面证言不予采信；董蕊系被告张某乙之女，李威明系张某乙之女婿，两人皆与被告有利害关系，其陈述可信性较低，不予采信；对孟秀云证言，其陈述的茶具1套，万年历1个、花盆1个等予以采信。原告自认有4床手工被、1套四件套、皮箱1个、羽绒服1件、万年历1个及部分洗漱用品（肥皂、牙刷牙膏等），予以采信。原告认为皮箱、羽绒服是原告所买，因没有证据支持，对原告该抗辩不予支持。被告主张皮箱内有400元，因无证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告张某甲经人介绍于2015年11月16日订婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，共同生活1个半月左右，双方发生矛盾解除婚约，至今未办理结婚登记手续，后原告刘某甲及其父刘某乙诉讼来院，要求三被告返还彩礼。经查明，经媒人说和刘某甲与张某甲定媒时，原告向被告传大礼33000元，并给张某甲端酒钱3000元；2016年农历正月16日“要好”时，原告方给付被告方礼钱30000元及10000元“三金”钱（已购买电动车1辆和三金），另有双方父母给对方的改口费、上车礼及烟、酒、礼品花费。原告的陪嫁物品有4床手工被、1套四件套、皮箱1个、羽绒服1件、万年历1个、茶具1套、花盆1个及部分洗漱用品（肥皂、牙刷牙膏）。
本院认为，彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予适当返还。本案原告刘某甲与被告张某甲订婚、“要好”时向女方转去彩礼73000元（33000元、30000元及10000元“三金”钱），并给付端酒钱3000元，事实清楚。彩礼行为是我国农村婚约缔结过程中的一项陈规陋习，与社会主义核心价值观相违背，原告刘某甲与被告张某甲虽然举行了结婚仪式并同居生活，但同居时间较短，仅1个半月左右，现刘某甲与张某甲同居关系解除，且三被告所收受彩礼数额较大，给原告造成一定经济困难，故彩礼应酌情返还。综合本案实际情况，酌定由被告张某甲返还现金66000元（33000＋30000＋3000）的50%即33000元，及雅迪贝贝熊牌电动车1辆、“三金”1套。由于原告刘某甲和其父刘某乙“婚前”生活在一起，可以作为共同原告主张权利。由于被告张某甲举行结婚仪式前一直随其父母生活在一起，且彩礼是送到三被告家中，故被告张某乙、袁某对上述彩礼应承担连带退还责任。对原告主张的随礼钱38800元，因不属于彩礼范畴，可待证据充分后另行主张权利。至于原告主张的改口费、上车礼及烟、酒、礼品等花费，因证据不足，再者属于一般赠与行为，故本院不予支持。关于被告的反诉请求，原告刘某甲与被告张某甲婚约已解除，陪嫁物品属于张某甲的个人财产，原告应与返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效之日起10日内退还原告刘某甲、刘某乙彩礼款33000元。被告张某乙、袁某对此款付连带清偿责任。
二、被告张某甲于判决生效之日起10日内退还原告刘某甲、刘某乙雅迪贝贝熊牌电动车1辆、“三金”1套。张某乙、袁某负连带退还责任。
三、原告刘某甲返还被告张某甲陪嫁物品即4床手工被、1套四件套、皮箱1个、羽绒服1件、万年历1个、茶具1套、花盆1个及部分洗漱用品（肥皂、牙刷牙膏等）。于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
五、驳回三被告的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2509元，由三被告负担977元，二原告负担1532元。反诉案件受理费50元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 黄亚楠
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 萍