陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终849号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，地址：城固县。
主要负责人：樊宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄倩，女，1993年4月13日出生，汉族，户籍地为陕西省洋县，现住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
原审被告：黄玉文，男，1967年12月29日出生，汉族，住陕西省城固县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人保财险城固支公司）因与被上诉人黄倩、原审被告黄玉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2018)陕0722民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险城固支公司的委托诉讼代理人高洁，被上诉人黄倩及其委托诉讼代理人陈丽君，原审被告黄玉文到庭参加诉讼，上诉人人保财险城固支公司的主要负责人樊宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险城固支公司上诉请求：依法改判被上诉人黄倩伤残赔偿金，按农村标准计算，减判金额为39630元或发回重审。事实和理由：一审判决认定黄倩在城固县城南关17号居住事实错误。1、一审原告黄倩提供的租房合同的真实性无法洞察，达不到证明标准。黄倩提交的租房合同未出示出租人身份证复印件，系孤证，真实性无法核实，达不到盖然性标准。2、上��人在庭后到租房现场进行调查，发现原告承租房屋窗户玻璃破烂，屋内蜘蛛网密布，无住人迹象，更不会是一个年轻女性居住，该房屋的邻居张振荣说该房已经五年无人居住，我公司向法院提供了现场照片、调查笔录、张振荣身份证复印件，对租房合同的真实性予以否定，一审法院在未核实的情况下未采信我公司提交的证据。3、一审法院采信原告补充提交的两份调查笔录和居委会证明不当。首先，一审原告补充的两份调查笔录依据不足，调查笔录实质上属于证人证言，应出庭作证方为有效。其次，居委会证明形式上无经手人签名，不符合单位证明的形式要件，另外其证明内容未证明黄倩租房事宜。最后，针对两份调查笔录，上诉人调查原告证人秦成林时，该秦支支吾吾，不能正面回答问题，上诉人将此情况反应给法院，但没有结果。上诉人认为，一审法院违背证��认定规则，在上诉人提出反证的情况下，不对证据依法进行核实，未在公安机关和当地基层组织进行调查核实，而采信未出庭的证人证言，盲目支持原告主张，显失公正。请上级法院予以查明，依法公正处理。
被上诉人黄倩辩称，被答辩人上诉所称出租房屋窗户破烂，屋内蜘蛛密布，该房屋是答辩人承租房屋外的柴房，并不是答辩人真正租住的房屋。上诉人租住城固县南关17号是事实，邻居所述无人居住不是事实，我们有相关证据佐证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄玉文述称，同意上诉人人保财险城固支公司的上诉意见。
黄倩向一审法院起诉请求：1、原告因交通事故遭受的损失153366.1元，请求判决被告人保财险城固支公司在交强险保险限额内向原告先赔偿，剩余部分由被告黄玉文承担���偿责任。２、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月12日20时40分左右，被告黄玉文驾驶xxx号自卸货车，由洋县向城固五堵镇二里山方向行驶，行至龙王沟路段与原告发生擦挂，致原告受伤的交通事故发生。城固县公安局交警大队于2017年9月27日作出城公交认定（2017）第3-172号道路交通事故认定书，认定原、被告均负本次事故同等责任。原告受伤后，在汉中市中心医院（汉中中医院）住院治疗100天，诊断结果为：1、左足多发骨折术后；2、左足背皮肤游离皮瓣植皮术后；3、左下肢皮肤植皮术后；4、轻度贫血。2018年2月6日，陕西蓝图司法鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：黄倩左足骨折，左足横弓部分结构破坏，构成十级伤残。xxx号车在人保财险城固支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，双方主要争议焦点：1、原告���倩的伤残赔偿金应按照城镇居民还是农村居民标准计算。2、原告黄倩的误工费计算标准。3、原告黄倩的护理费计算标准。对于原告在县城务工的事实，经过核实，本院予以确认。原告提交了在城镇居住的租房合同和就职的合同书及工资表，证明原告经常居住在城镇，被告人保财险城固支公司在庭审后提交了一份调查笔录，证明原告未在所提交的证据中提到的地方居住，但原告也提交了周围邻居的两份调查笔录及居委会证明房屋出租事实的说明，结合原告提交的务工合同，对原告提交的在县城居住的证明，本院予以采信。原告的户籍虽然登记在农村，但在城镇已居住满一年以上且有固定的收入来源，故其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。对于误工费，原告提交了工资表证明每月工资收入，对误工费，本院认定100元/天。误工时间参照鉴定意见计算140天。对于原告请护工护理的事实本院予以采信。对于护理费标准，结合原告的伤情，本院酌情确定120元/天。对于交通费，本院认定800元，对于精神抚慰金，本院酌情认定1500元。对于原告黄倩左足的二次手术，可待实际发生后另行主张。判决：一、原告黄倩的医疗费99345.67元、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费12000元（120元/天×100天）、误工费14000元（100元/天×140天）、交通费800元、伤残赔偿金61620元、辅助器具120元、精神抚慰金1500元，以上共计194385.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在xxx号车交强险限额内赔偿原告100040元，剩余94345.67元，由被告黄玉文赔偿50%，即47172.84元，原告黄倩自行承担50%，即47172.83元。二、被告黄玉文垫付的医疗费及现金共计56184.08元，由原告予以返还。以上一二项折抵后，由原��黄倩向被告黄玉文实际返还9011.24元。本案受理费1267元，减半收取634元，由被告黄玉文承担。本案鉴定费1500元，由原告黄倩和被告黄玉文各承担750元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院确认：本案交通事故发生时，被上诉人黄倩在城镇居住生活一年以上。上诉人人保财险城固支公司提出，被上诉人黄倩租住房屋居住城镇不实，经本院审查，一审中，被上诉人黄倩提交了就职合同、工资单、房屋租赁合同、出租人身份证复印件、城固县莲花街道办事处大东关社区居委会的证明、询问秦成林、刘元庆笔录，能够相互印证证实被上诉人黄倩自2016年3月在城镇生活并以城镇收入为主要来源。上诉人人保财险城固支公司对被上诉人黄倩在城镇居住的事实提出异议，并在一审��提交了询问张振荣笔录、张振荣身份证复印件、照片，但该证据未反映代文华出租房屋的全貌，又无出租人和其他相关人员证实，其客观性难以认定，且不足以构成反驳被上诉人黄倩所提交的证据的相反证据，同时，所取证据不符合法律规定程序，故原审对此证据未予采信并无不当。二审中，上诉人人保财险城固支公司及被上诉人黄倩分别提交了所租房屋一楼的现状照片，表明该房屋一楼除无人居住的柴房外还有其他房屋，经双方质证，双方对该照片均无异议，本院对其真实性予以确认。据此，上诉人人保财险城固支公司所称被上诉人黄倩在城镇居住不实的主张缺乏有力证据证实，本院不予采信。因此，本院确认被上诉人黄倩在事故发生时在城镇居住生活。对一审法院认定的其余事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议���，被上诉人黄倩是否在城镇居住生活，按城镇居民标准计付残疾赔偿金是否妥当。经本院审查认为，被上诉人黄倩有在城镇打工、租房的相关证据予以证实，上诉人人保财险城固支公司对此提出异议，但所举证据不足以反驳被上诉人黄倩所举证据，对其无证据证实的主张依法不予支持。据此，本院确认被上诉人黄倩事故发生时在城镇居住生活，应按城镇居民标准计付残疾赔偿金。原判按城镇居民标准计付被上诉人黄倩的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。因上诉人人保财险城固支公司在一审中对被上诉人黄倩提交的出租人身份证已经质证，其所称出租人身份证未出示的上诉理由不能成立，本院不予支持；其上诉所称房屋因与被上诉人黄倩所租房屋不一，上诉人以此证实被上诉人黄倩未在所租房屋居住的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人虽对被上诉人黄��提交的调查秦成林、刘元庆的笔录有异议，但并未提出反驳的有力证据，也未申请证人出庭作证，故其认为原审予以采信不当的上诉理由不能成立，本院不予支持；城固县莲花街道办事处大东关社区居委会的证明加盖有居委会公章，但无制作人员的签名，有一定瑕疵，但因该证明内容双方并无争议，原审予以采信并无不当，上诉人关于采信该居委会证明不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险城固支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭菁怡