wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25581号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：沈连忠，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告沈连忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年八月十日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执字第708号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：李辉，行长。
委托代理人：王家祥（特别授权代理），男，汉族，生于1964年8月31日，该单位职员，住济南市历城区。
被执行人：仇孟军，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：吕仁平，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：王泉花，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：段新江，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：党现军，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与仇孟军、吕仁平、王泉花、段新江、党现军金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2014）历城商初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人仇孟军偿还申请执行人借款本金30万元及利息97714.17元（利息计算至2014年9月20日）；被执行人仇孟军应自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被执行人在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金30万元为基数，按合同约定的利率另行支付申请执行人逾期借款利息；被执行人吕仁平、王泉花、段新江、党现军对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人仇孟军追偿；上述给付，限被执行人仇孟军、吕仁平、王泉花、段新江、党现军于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费7266元，由被执行人仇孟军、吕仁平、王泉花、段新江、党现军负担。逾期，仇孟军、吕仁平、王泉花、段新江、党现军未履行生效判决书确定的义务，申请人于2018年2月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，于2018年2月11日以404980.17元为额度冻结被执行人吕仁平银行账户内存款余额，实际冻结金额16237.84元，已扣划至本院账户后发还申请人；于2018年2月11日以404980.17元为额度冻结被执行人段新江银行账户内存款余额，实际冻结金额76677.23元，已扣划至本院账户后发还申请人；于2018年2月11日以404980.17元为额度冻结被执行人王泉花银行账户内存款余额，实际冻结金额185200.42元已扣划至本院账户后发还申请人；发现被执行人仇孟军名下长安牌鲁Ａ×××××号车辆，被执行人党现军名下东风牌鲁Ａ×××××号车辆，被执行人吕仁平名下五菱牌鲁Ａ×××××号车辆，申请人申请暂不查封处置，被执行人无不动产及证券登记信息，未发现可供执行的银行存款。本院于2018年7月23日前往被执行人住所地进行调查，被执行人均陈述目前收入低微，表示愿意积极同申请人协商履行义务。本院已对被执行人仇孟军、吕仁平、王泉花、段新江、党现军采取限制高消费措施。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，除已执行的被执行人的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张承兵
二〇一八年八月二日
书记员 朱 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)黔0201刑执更4号
罪犯刘某某。曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自2016年4月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。现因本案于2016年8月24日被取保候审，同年12月7日被逮捕，同日被监视居住。
二〇一七年一月二十四日本院作出了（2017）黔0201刑初55号刑事判决书,以盗窃罪判处罪犯刘某某，有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判拘役六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。现该判决已发生效力。
经查,经六盘水市人民医院对被告人刘某某作出诊断，证实被告人刘某某截止2017年2月27日已怀孕20周，现处于妊娠期，依法可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定,决定对罪犯刘某某暂予监外执行（暂予监外执行期限自2O17年3月7日起至符合收监条件之期止）。
二〇一七年三月七日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1138号
申请执行人:李海涛，男，1979年5月17日生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金吉广，经理。
申请执行人李海涛与被执行人延吉市佳能热力有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初5504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金55万元及利息；2.案件受理费9300元，申请执行费7993元）。经审查符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过公告方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人延吉市佳能热力有限公司名下有可供执行的财产。本院于2018年8月10日对被执行人延吉市佳能热力有限公司限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡 雄
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2399号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告龙会群，女，1965年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告龙会群物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告龙会群的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘春晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2850号
原告吴某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某及委托代理人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告属媒人介绍，相互认识，2004年生育女儿陈某甲，2007年生育儿子陈某乙，两个孩子均在校读书，2009年9月9日依法补办结婚证，婚后，由于被告性格暴躁，经常对原告殴打辱骂，致使原告在家庭处于水深火热之中，原告为了两个孩子的成长，一忍再忍，但被告一直对原告实施家庭暴力，所以原告无法在家里生活，只能外出打工维持生活，婚姻再继续下去，双方生活无实际意义，只会给彼此带来巨大的痛苦，现夫妻感情彻底破裂，妇女为了得到法律的保护，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付一定抚养费；夫妻共同财产均分。
被告陈某某辩称，2003年，被答辩人丧偶，被答辩人与前夫生育一子一女。2003年3月，经人介绍后，双方喜欢并同居生活，2004年3月18日生育女儿陈某甲，2005年9月9日办理结婚登记手续，2007年农历8月10日生育儿子陈某乙，婚后夫妻感情一直很好，彼此相敬如宾，答辩人一直为家庭生计努力拼搏，答辩人与前夫所生孩子已经由答辩人抚养成家立业，答辩人诉称实施家庭暴力，系答辩人信口开河，2010年正月，两人一直在昆明打工，一起共同生活，感情一直很好，未发生吵闹，夫妻感情并未破裂，被答辩人起诉是受他人挑拨，为此，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
2003年，吴某某丧偶，经人介绍认识后，原、被告同居生活，2004年3月18日生育女儿陈某甲，2005年9月9日办理结婚登记手续，2007年农历8月10日生育儿子陈某乙。结婚初期，双方感情一般，后来，由于家庭琐事处理不当，两人争执后偶尔发生吵打，现原告认为夫妻感情破裂，因而要求离婚。
以上事实有原、被告陈述、证人证言及原告提交结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是确定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后在一起生活，婚前有一定了解，有一定的感情基础，婚后虽发生过吵打，一定程度对夫妻感情会有影响，但由此认为夫妻感情破裂理由并不充分，但经过法庭审理，双方无其他重大矛盾，也不具有我国婚姻法明文规定应当离婚的相关情形，两人出现的问题只是一般夫妻正常生活期间都可能发生的纠纷，双方并没有严重影响感情的行为、也没有影响感情的恶习、陋习，经过解释，陈某某也对自己的行为进行了反省，并表达了愿意与吴某某同甘共苦的意愿，吴某某也要给陈某某相应机会，综合以上因素考虑，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。现双方只要加强沟通，相互理解、相互关心，相互包容，承担起家庭责任，珍惜彼此，夫妻是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，被告陈某某自愿负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一五年十一月十日
书记员 邱 楷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初188号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱红平，女，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年6月21日投案，次日被取保候审，2017年6月20日被监视居住，2017年12月12日被继续监视居住，2018年2月23日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人朱红平犯诈骗罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱红平及援助辩护人许光苏到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日，被告人朱红平吴某光的指使和安陈某在本区锦绣汤某桂大厦1804室内冒用“汤蜂”的身份与被害人吴玉华签订借款合同，骗取吴玉华人民币5万元归陈国光使用。
2016年6月21日14时许，被告人朱红平主动到公安机关投案。
另查明，在审理期间，被告人朱红平已赔偿被害人吴玉华的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱红平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱红平在侦查机关的供述、被害人吴玉华的陈述、证人陈国光、留炯治、汤蜂的证言、借条、房产证复印件、转账记录、调取证据清单、房屋权属登记信息查询证明、归案经过、手印鉴定书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱红平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱红平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人朱红平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时，被告人朱红平已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。援助辩护人许光苏就上述量刑情节请求对被告人朱红平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱红平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2018年2月23日起至2018年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年三月十二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初217号
原告廖国锡，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告梁在明，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告廖国锡与被告梁在明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国锡到庭参加诉讼，被告梁在明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖国锡诉称：原、被告系朋友关系，被告以购买货车跑运输为由向原告借款10000元，原告于2014年将10000元现金送至被告家中，当时被告未出具借据。后被告将货车出售，但未向原告归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拖延。2016年2月23日，在原告的再三要求下，被告向原告补写了一张借据。被告出具借据至今，仍未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告梁在明未作书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原、被告系同学关系。2014年7月，被告以购买货车跑运输为由向原告借款10000元，但未出具借据，双方亦未约定借款期限及利息。2016年2月23日，在原告的要求下，被告向原告出具了“今借到廖国锡现金壹万圆整（10000元），借款人梁在明”的借据。现原告催收上述借款未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告基于与原告的同学关系向原告借款10000元，并出具借据，该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付借款10000元，依约履行了其出借借款的义务，而被告作为借款方亦应诚实守信地承担起归还借款的义务。借款时，双方未就借款期限作出约定，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款。现经原告催收，被告至今仍未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告立即归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁在明于本判决生效之日起十日内归还原告廖国锡借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁在明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二０一六年八月三十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初921号
原告张某甲，女，1983年12月17日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,被告张某乙未提起反诉,应依法准许原告张某甲撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某甲负担150元。
审判员 王择贤
二〇一六年八月十五日
书记员 李 冬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执969号
申请执行人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：贵州省宏莱房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路，组织机构代码09761982-9.
法定代表人：袁内勇，总经理。
关于王荣发申请执行袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第05318民事判决书书已发生法律效力。被执行人袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司逾期未履行义务，王荣发向本院申请执行，申请执行标的为896350元。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人袁内勇名下无银行存款，有农村房屋和车辆（已被查封）。本院多次通知袁内勇到庭，袁内勇均未到庭，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对袁内勇采取临控措施，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供其他财产，王荣发称正与被执行人袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司协商处理，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月24日，被执行人袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司尚欠申请执行人王荣发本金人民币896350元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执969号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖菁菁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初731号之三
原告：高淑英，女，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告高淑英与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告高淑英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑英在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高淑英撤诉。
诉讼费83元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费78元），由高淑英负担
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初78号
原告范某某，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所工作人员。
被告刘某某，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告范某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告范某某委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2014年间，被告刘某某多次在原告范某某经营的“风鑫农资有限公司”赊购农药化肥，结欠原告范某某货款计23881元，每次欠款被告刘某某均立下欠条交原告范某某执存。欠条载明欠款期限均为1个月，逾期按月利率20‰计息。后经原告范某某多次催取，被告刘某某不予归还欠款本息。原告范某某现提起诉讼，请求法院依法判决被告刘某某归还原告范某某欠款23881元并支付从2014年11月16日起按月利率20‰计算的利息，诉讼费用由被告刘某某承担。
原告范某某向法庭提交了以下证据：1、原告范某某身份证复印件1份，以证实原告范某某的诉讼主体资格适格；2、被告刘某某于2014年间向原告范某某出具的23张欠条原件，以证明被告刘某某因赊购原告范某某农药化肥而结欠原告范某某货款23881元的事实。
被告刘某某未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告范某某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明被告刘某某因赊购原告范某某农药化肥而结欠原告范某某23881元的事实，符合“三性”，予以认定。
经审理查明：2014年间，被告刘某某多次在原告范某某经营的“风鑫农资有限公司”赊购农药化肥，每次赊购被告刘某某均立下欠条交原告范某某执存。自2014年3月25日至同年10月15日止，被告刘某某共立下23张金额不等的欠条交原告范某某执存，欠条均载明欠款期限为1个月，逾期按月利率20‰计息，欠款总额为23881元。后经原告范某某多次催取，被告刘某某不予归还欠款本息成讼。
以上事实，有被告刘某某自2014年3月25日至同年10月15日止向原告范某某立下的23张欠条及原告范某某委托代理人陈新添当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某因赊购原告范某某农药化肥而结欠原告范某某23881元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系成立，原告范某某的债权合法，应予保护。原告范某某要求被告刘某某归还结欠的货款，本院应予支持；其主张的利息实为逾期付款损失，逾期付款损失应自2014年11月16日起按月利率20‰计至货款清偿日止。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还所欠原告范某某货款23881元及自2014年11月16日起按月利率20‰计至货款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费398元，按简易程序审理减半收取199元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年三月八日
书记员 王 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0222刑初217号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人牛开飞，男，1989年11月15日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年1月5日被盘州市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年4月11日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月24日被本院继续取保候审,2018年5月3日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］196号起诉书指控被告人牛开飞犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人牛开飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年11月7日，被告人牛开飞无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶未投保的无号牌普通二轮摩托车从盘州市红果镇岗寨往红果西方向行驶，10时52分行驶至盘州市红果西引道500米（大火公路22KM+800M）处时，与违法占线行驶的刘某所驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶员牛开飞及乘车人韩某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，刘某违法占线行驶，承担事故的主要责任，牛开飞无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶未投保的无号牌普通二轮摩托车，承担事故的次要责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从牛开飞血样中定性检出乙醇，含量为133.014mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛开飞的行为已��犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
另查明，韩某之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，意见为：韩某本次损伤属轻伤二级，尚未达到伤残等级。案发后，刘某与牛开飞已自行达成赔偿协议，刘某对牛开飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛开飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，承诺书、交通事故赔偿协议及谅解书，人员基本信息，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛开飞违反交通运输管理法规，酒后无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶未投保的机动车载乘客韩某能在公共道路上行驶时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成其本人及乘客受伤，车辆受损的交通事故，负事故的次要责任，且经提取被告人牛开飞的血样进行检测，其血样中乙醇含量为133.014mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛开飞归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其已与刘某就事故的赔偿事宜进行协商达成协议，并取得刘某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛开飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年五月三日
书记员 施关书
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初630号
原告桂阳县铭誉汽车销售服务有限公司。
法定代表人喻文庭，董事长。
被告雷义伟，男。
本院于2016年5月3日受理原告桂阳县铭誉汽车销售服务有限公司（以下简称铭誉公司）诉被告雷义伟买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭誉公司及其代理人喻文庭与被告雷义伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭誉公司诉称：被告雷义伟在桂阳开办劲速汽车美容店，与原告常有业务往来。2015年9月中旬，因被告急需买车，被告雷义伟选择在原告处购买了一台比亚迪越野车，采用分期付款的方式，首付款为20360元，因被告无钱交付，经双方协商，先由原告垫付，原告之后又为被告垫付了保险费5808元、购置税4996元、上户费215元、增值税510元，共计31889元，后被告支付了10000元，尚欠原告21889元。另外2016年1月4日，因被告一朋友向原告购车，将首付款20000元打到雷义伟的账号，被告将该款用掉，被告将两次的欠款于当天出具了一张总欠条，共计41889元整，并约定于2016年1月底前还清，到期后，原告多次催讨，被告均未偿还。特请求法院判令被告立即偿还欠款41899元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证复印件，证明目的同证据1；
3、欠条，拟证明被告欠原告41889元的事实；
4、桂阳县铭誉公司新车订购合同，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告在原告处购车的事实；
5、发票复印件，拟证明原告为被告垫付相关费用的情况；
6、车子检验表，拟证明车子检验合格。
被告雷义伟辩称：被告并不是主动要求购车的，是原告为了完成任务要求被告购车的，另外被告朋友购车款打到被告账户上也是原告同意的。被告认可欠原告41889元钱，但是原告在被告处办理了洗车卡，并在被告处购买了装潢配件，另外被告帮原告卖车的提成，原告都没有支付给被告，只要原告将欠被告的款项结算清，相互抵扣后，被告愿意偿还。
被告未向本院提交证据材料。
经本院组织质证，被告对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5表示不清楚。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院的认证情况，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月中旬，被告雷义伟在原告处购买了一台比亚迪越野车，采用分期付款的方式，首付款为20360元，因被告无钱交付，经双方协商，先由原告垫付，原告之后又为被告垫付了保险费5808元、购置税4996元、上户费215元、增值税510元，共计31889元，后被告支付了10000元，尚欠原告21889元。2016年1月4日，因被告一朋友向原告购车，将首付款20000元打到雷义伟的账号，被告将该款用掉。同日，被告将两次的欠款加在一起向原告出具了一张总欠条，共计41889元整，并约定于2016年1月底前还清，到期后，原告多次催讨，被告未予偿还，为此，原告诉讼至本院要求被告立即偿还欠款41889元。
本院认为：被告因自己与朋友购车共欠原告购车款41889元，并出具了欠条约定了还款期限，理应按照约定如期偿还欠款，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；被告辩称原告在被告处办理了洗车卡、购买了装潢配件以及被告帮忙为原告卖车的提成，原告未予支付，应予以抵扣，但被告并未提供相应的证据，且不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告雷义伟于判决生效后十日内偿还原告桂阳县铭誉汽车销售服务有限公司欠款41889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告雷义伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 吴素珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初675号
原告：江苏扬州建工建设集团有限公司
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许耀元，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：谢玉林
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司
法定代表人：吕守信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈联新，该公司法律顾问
被告：张祥军
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）与被告谢玉林、新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）、张祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州建工公司的委托诉讼代理人许耀元、被告谢玉林、被告新通公司的委托诉讼代理人陈联新、被告张祥军的委托诉讼代理人李向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扬州建工公司提出诉讼请求：判令原告扬州建工公司无须向被告谢玉林支付2014年工资40000元。事实和理由：扬州建工公司与谢玉林之间没有劳动关系。谢玉林系新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称新通一分公司）的管理人员，在仲裁时自认系由新通一分公司负责人张祥军招聘并商谈的工资待遇，签署过劳务合同，与扬州建工公司之间并不存在劳动关系，扬州建工公司没有向其支付工资的义务。新通一分公司是新通公司的分公司，于2016年2月注销，依据《公司法》第十四条的规定，应当由新通公司依法承担新通一分公司注销后的全部债权债务。综上所述，乌鲁木齐市水磨沟区人事仲裁委员会作出的水劳仲裁字[2116]第16号仲裁裁决,认定事实不清、证据不足，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持扬州建工公司的全部诉讼请求。
谢玉林辩称，我不同意扬州建工公司的诉讼请求。我从2013年4月到扬州建工公司承建的水塔山济困医院棚户区改造工程一标段（以下简称涉诉工程）的工地工作，担任保管员和后勤，我虽然是张祥军本人招过来的，但我是给扬州建工公司承建的该工程的项目部工作，当时约定的工资是年薪10万元。扬州建工公司陈述我属于新通公司的员工，但是给我的资料上并未显示，原告也没有给我说过涉诉工程由新通公司分包。我不认可我是新通公司的员工，我认为我是扬州建工公司的员工。
新通公司辩称，扬州建工公司的陈述与事实不符，我方不是本案的适格主体，我方在扬州建工公司承包涉诉工程中未承建任何一项施工工程，从未与谢玉林形成任何形式的劳动用工关系。本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置法律程序，我方在仲裁庭审中并不是当事人，将我方列为被告，没有法律依据。仲裁裁决认定谢玉林是为扬州建工公司提供劳动，由扬州建工公司承担用工责任，劳动仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
张祥军辩称，谢玉林确实是在涉诉工程项目部工作，我对仲裁裁决认定的应付工资数额没有异议，本人愿意支付。谢玉林是我招用的，涉诉工程由扬州建工公司总承包，我与扬州建工公司于2013年签订了内部承包协议，将该工程整体承包，后来我成立了项目部，招用谢玉林在项目部工作。在实际施工过程中，大致到2014年底主体工程基本完成时，扬州建工公司要求以公司的名义签订装修工程合同，所以为了完成装修工程，成立了新通一分公司，分公司成立后仍然是原来的项目部继续工作。
经审理查明，2013年4月5月扬州建工公司与新疆国瑞房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包了水塔山济困医院棚户区改造工程项目。工程内容包括1-15号楼、B区地下车库、C区地下车库、沿街地下车库，开工日期是2013年4月10日。2013年7月扬州建工公司把工程一标段发包给张祥军个人。张祥军成立项目部，招用谢玉林至涉诉工程项目部工作。2014年3月31日，新通一分公司设立，张祥军为分公司负责人。2014年12月11日张祥军以新通一分公司的名义与扬州建工公司签订了涉诉工程项目承包书，此后，工程仍由原项目部继续施工。谢玉林未与扬州建工公司、张祥军、新通一分公司任何一方签订书面劳动合同。2016年1月22日，新通一分公司被注销。
庭审中，张祥军认可未支付谢玉林2014年工资40000元。
2015年12月29日谢玉林向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁的被申请人为扬州建工公司，要求：1.被申请人支付申请人2014年拖欠工资40000元；2.被申请人支付申请人2015年拖欠工资85778元。2016年1月25日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第17号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2014年拖欠工资40000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。扬州建工公司不服水劳仲裁字[2016]第17号仲裁裁决，起诉至我院。
上述事实有《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》、新通一分公司工商档案、《管理人员花名册》、工资确认单、水劳仲裁字[2016]第17号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”庭审中，张祥军认可未支付谢玉林2014年工资40000元，对此张祥军应当支付。扬州建工公司2013至2014年将其承建的水塔山济困医院棚户区改造项目一标段整体工程分包给没有用工主体资格的张祥军个人，对欠付谢玉林的2014年工资40000元，扬州建工公司作为发包组织应当与张祥军承担连带清偿责任。故扬州建工公司要求不支付谢玉林2014年工资40000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张祥军支付被告谢玉林2014年工资40000元；
二、原告江苏扬州建工建设集团有限公司对上述工资承担连带清偿责任。
张祥军、扬州建工公司须于本判决生效之日起十日内向谢玉林一次性付清上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（扬州建工公司已预交），由扬州建工公司、张祥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 韦 国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏亚冰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
2016川13**执1869号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。
被执行人：王某，男，生于1969年4月10日，汉族，住阆中市。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月14日作出（2015）阆民初字第6047号民事判决书确认：“被告王某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款33，500元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息1354.77元）。并负担案件诉讼费638元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓光明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第18号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告王文江，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告陈红伟诉被告王文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告王文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2008年被告在养鸡期间，多次从原告处拉走饲料共98袋，未付款，有被告出具的欠条为证，合款15484元。原告多次向被告要求偿还，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款15484元；诉讼费由被告负担。
被告王文江未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王文江于2007年7月至8月期间，共从原告处拉走型号为“1号B料”的鸡饲料31袋、型号为“2号A料”的鸡饲料67袋，共计98袋。该两种不同型号的饲料同期市场单价均为158元/袋，共合款15484元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告陈红伟多次催要，被告王文江未付款。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红伟与被告王文江之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告陈红伟已将饲料交付给被告王文江，已履行其交付标的物的义务，被告王文江即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王文江所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王文江于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟饲料款15484元。
案件受理费94元，由被告王文江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年三月七日
书记员 吕柯亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1039号
申请执行人卢登明。
委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人卢登明与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1039号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继���执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月十五日
书记员 杜 冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1414号
原告：阚波，男，1973年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：佟立文，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘洪辉，女，1970年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王建，男，1975年4月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘洪国，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：郑秀慧，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告阚波与被告佟立文、刘洪辉、王建、刘洪国、郑秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
阚波向本院提出诉讼请求：要求五被告给付借款本金40万元及利息。事实与理由：2017年10月23日被告佟立文、刘洪辉在我处借款40万元，约定利息3分，并由三被告王建、刘洪国、郑秀慧担保。此款经我多次索要，被告以无钱为由未付，故提供诉讼。
本院经审查认为，长岭县公安局已对佟立文、刘洪辉进行拘留，本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，该案尚在调查中，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告阚波的起诉。
案件受理费7300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年五月十日
书记员 秦圆圆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4823号
原告：周国萍。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：陈明清。
本院在审理原告周国萍与被告陈明清民间借贷纠纷一案中，因原告周国萍未在本院指定期间内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩澄宇
江苏省东海县人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2369号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人段国辉。
委托代理人闫星宇。
被告李中香。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李中香物业服务合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 陈海珊
代理审判员 鲍艳丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 庆
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字��531号
申请执行人焦金玉。
被执行人宁纯奎。
本院在执行焦金玉申请执行宁纯奎欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年三月七日
书 记 员 王晓兵
宋体仿宋黑体庭长天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第180号
原告王XX，女，1967年3月19日出生。
被告李XX，男，1962年11月27日出生。
本院于2014年1月2日立案受理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告王XX于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费100元，由原告王XX承担。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年一月六日
书 记 员 ：张晓芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00062号
申请执行人：侯方杰，
申请执行人：熊媛媛，
被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00939号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款76250.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1293号
原告：王学俊，男，汉族，出生日期：1982年8月14日，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：张清红，女，汉族，出生日期：1988年11月17日，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告王学俊与被告张清红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学俊撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王学俊负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 峥
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1627号
原告上海埃纳柯热能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某，执行董事。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市。法定代表人康某某，总经理。委托代理人杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师。委托代理人谷雨，新疆瀛漠律师事务所实习律师。本院在审理原告上海埃纳柯热能科技有限公司与被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海埃纳柯热能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,318元，减半收取2,159元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1709号
原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，社会统一信用代码：。
法定代表人：李山，系该公司总经理。
委托代理人：沈旸，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谷成其，男，汉族，住精河县，电话：150XXXXXXXX、131XXXXXXXX、135XXXXXXXX。
本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司与被告谷成其供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以被告谷成其已向其付清2014年至2017年三个采暖期内的暖气费为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年九月八日
书记员 张 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执351号
申请执行人：叶九龙，男，汉族，1964年8月5日生，住泰兴市。
被执行人：刘国生，男，汉族，1972年11月5日生，住泰兴市。
申请执行人叶九龙与被执行人刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏1283民初3566号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘国生于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶九龙借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被执行人刘国生负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月19日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月18日、2017年6月20日、2017年7月12日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经向泰兴市房产管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的菲亚特轿车一辆。
2017年6月20日，本院至被执行人刘国生居所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘国生卧病在床。
2017年7月12日，申请执行人向本院书面撤回申请称，已与被执行人自行达成了执行和解协议：双方一致同意本案在2017年12月30日前双方自行履行，申请执行人撤回对本案的执行；上述撤回申请已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的协助执行回执、调查材料、申请人申请材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××的菲亚特轿车外（无法实际控制），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3566号民事判决书民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 蓓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬象刑初字第486号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人秦某，于陕西省汉阴县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月8日被象山县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]442号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年4月初某日的晚上，被告人秦某至象山县爵溪街道振瀛路8-8号楼下，采用搭线发动的方法，窃得郑某停放在该处的价值人民币1320元的心连心牌电动自行车1辆。
2010年4月8日凌晨，被告人秦某至象山县丹西街道蒋家村蒋某家，采用搭线发动的方法，窃得蒋某停放在院内的价值人民币1900元的帝豹牌电动自行车1辆。随后，被告人秦某至象山县爵溪街道北塘工业区瀚坤针织厂宿舍楼下，窃得邓某停放在该处的价值人民币1725元的蒲公英牌电动自行车1辆。后被告人秦某在逃跑过程中被群众抓获，所窃得的两辆电动自行车均被公安机关追回，并归还给被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、蒋某、邓某的陈述、证人王某、罗某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2011年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧仙允
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王萍女
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0121民初2215号
原告：孔祥珍，女，汉族，1951年5月11日生，住安徽省长丰县。
被告：左家奎，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省长丰县。
被告：董超，男，汉族，1984年7月12日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告孔祥珍诉被告左家奎、董超民间借贷纠纷一案中，原告孔祥珍于2016年11月3日以因发现借条上签名与手印无法确定系董超本人出具为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥珍撤回对被告董超的起诉。
代理审判员 陈玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第412号
罪犯梁大青，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年12月9日作出(2014)肇四法刑初字第164号刑事判决，以被告人梁大青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁大青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁大青获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大青减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初391号
原告：符义兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住繁昌县。
被告：徐梅花，女，1964年1月16日出生，汉族，住繁昌县。
原告符义兵与被告徐梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符义兵到庭参加诉讼。被告徐梅花经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
符义兵向本院主张诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自2012年8月起，按银行利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，借款并于2012年1月8日出具借条一张，借款至今没有归还。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
经本院查明的事实如下：被告从事房屋买卖的中间业务，收取原告的预付房款10万元后，未能及时归还，经原告多次催要，2012年1月8日，向原告出具借条一张。此后被告仍未能归还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐梅花归还原告符义兵借款人民币10万元并支付利息（从2012年1月8日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合计人民币1710元（原告已预交），由被告徐梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 王巧燕
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6154号
原告:盛某，女，2011年8月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
法定代理人：邓某，女，汉族，住址，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告:武汉市妇女儿童医疗保健中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：邵建波，系中心主任。
委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区建设大道****号。
法定代表人：王国强，系该院院长。
委托诉讼代理人：沈雾晴，王建强，湖北忠三律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告盛某诉被告武汉市妇女儿童医疗保健中心、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
减半案件受理费1180元，由原告盛某负担（已付）。
审判员 魏 晋
二〇一七年五月八日
书记员 周琪琳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��全民二初字第23号
原告廖房淦，男，1954年1月28日生，汉族，退休干部，住全南县城新全花苑3单元305室。
被告王剑辉，男，1955年11月15日生，汉族，下岗职工，住全南县城汇景星城F区*栋*单元***室内。
原告廖房淦诉被告王剑辉民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告廖房淦到庭参加了诉讼，被告王剑辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖房淦诉称，2011年10月8日，被告因生意周转向原告借款15000元，约定借期1个月，月利率2%；2013年9月18日，被告又因生意周转向原告借款10000元，约定借期1个月，月利率4%。借款到期后，被告王剑辉只归还了借款本金5000元，借款本金20000元及利息，原告多次向被告催取，被告至今未归还。现向人民法院提起诉讼，请求依法追回我的借款及利息计36200元，诉讼费由对方承担。
被告王剑辉未进行答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告王剑辉因资金周转向原告廖房淦借款人民币15000元，并出具了一份《借条》给原告廖房淦。《借条》内容为：兹借到廖房凎（淦）人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元），注（月息百分之贰），归还时间一个月之内。2013年9月18日，被告王剑辉又因资金周转向原告廖房淦借款人民币10000元，并出具了一份《借条》给原告廖房淦。《借条》内容为：兹借到廖房凎（淦）人民币壹万元整，月息百分之四（4%），借用时间一个月。上述两笔借款，被告王剑辉均在《借条》上的经借人处签了名，原告廖房淦均按照《借条》的金额支付了现金给被告王剑辉。2014年6月份，被告王剑辉归还了借款本金5000元，借款本金20000元及从借款之日后的利息，原告廖房淦多次向被告王剑辉催取，被告王剑辉却分文未付。为此，原告廖房淦诉至本院，请求判令被告王剑辉归还借款及利息计36200元，诉讼费由对方承担。
上述事实，有原告廖房淦提供的被告出具的两张《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王剑辉向原告廖房淦借款计人民币25000元，有被告出具的两张《借条》予以证明，因此，原告廖房淦与被告王剑辉之间的借贷法律关系明确。被告王剑辉本应积极归还原告廖房淦的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告廖房淦主张被告王剑辉归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告廖房淦主张被告王剑辉于2011年10月8日借款的利息按月息2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告廖房淦主张被告王剑辉于2013年9月18日借款的利息按月息4%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告廖房淦的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑辉应当归还原告廖房淦借款人民币20000元及利息（其中借款本金10000元的利息从2011年10月8日起按月利率2%至本判决指定还清借款之日止，另借款本金10000元的利息从2013年9月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告王剑辉于本判决发生法律效力后10日内支付给原告廖房淦。
二、驳回原告廖房淦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告王剑辉承担，限被告王剑辉连同上述款项一并支付给原告廖房淦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 袁静玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终831号
上诉人（原审原告）:吴建飞，女，1986年12月19日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。
委托代理人：宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）互爱互动（北京）科技有限公司，工商注册登记地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9229房间。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：黄局妃，女，1990年2月10日出生，互爱互动（北京）科技有限公司职工，身份证住址湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：袁燕翔，男，1987年8月6日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司法务，身份证住址北京市海淀区。
上诉人吴建飞因与被上诉人互爱互动（北京）科技有限公司（以下简称互动公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67903号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吴建飞上诉称，“斩仙”游戏中《应用用户协议》并未成立。吴建飞提供的北京市信德公证处出具的《公证书》可以证明，在新注册该游戏过程中，出现含有《应用用户协议》界面时候，《应用用户协议》由互动公司、腾讯公司系统自动勾选同意的，无需吴建飞任何操作。故吴建飞认为互动公司、腾讯公司使用格式条款与吴建飞订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，本案协议管辖条款应无效。因互动公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，吴建飞上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
互动公司对吴建飞的上诉答辩称，游戏用户必须注册才能进行“斩仙”游戏，进入“斩仙”游戏表示认可协议效力。且公证书仅证明吴建飞以一个新用户身份首次进行游戏，自动放弃约定协议的情形，不能证明此情况与吴建飞首次进行游戏的情况一致。本案涉诉《应用用户协议》12附则部分用加粗字体约定发生争议由协议签订地有管辖权的人民法院解决，协议签订地为深圳市南山区。故互动公司已经尽到了合理提示的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
腾讯公司对吴建飞的上诉答辩称，同意互动公司答辩意见。并且在吴建飞提交的公证书中可以看出，在斩仙游戏开始时候，开始游戏按键下方，突出显示了《应用用户协议》，任何人均可以点击在线浏览，如果选择取消此协议，系统会提示让用户仔细阅读并勾选该《应该用户协议》才能开始游戏。第二，本案实质是吴建飞与腾讯公司之间的网络服务合同纠纷。腾讯公司在本案亦做到了提示义务。在斩仙游戏首页左侧“斩仙客服”一栏有《用户协议》，点击《用户协议》，跳转到《腾讯游戏许可及服务协议》，《应用用户协议》与《腾讯游戏许可及服务协议》均以加粗字体显示双方同意将争议提交协议签订地有管辖权的法院，协议签订地为深圳市南山区。故本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系吴建飞以网络服务合同纠纷为由向互动公司、腾讯公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”
《应用用户协议》载明：“若因本合同发生任何纠纷或争议，各方应当友好协商解决，协商不成的，均应提交本协议签订地有管辖权的人民法院解决。”“本协议签订地为中华人民共和国深圳市南山区。”玩家必须勾选《应用用户协议》才能进入“斩仙游戏”进行游戏。
《腾讯游戏许可及服务协议》载明：“若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。”
管辖权异议二审审理中，法庭播放了吴建飞提交的2016年9月2日北京市信德公证处公正光盘。该光盘显示，消费者在注册使用涉诉“斩仙游戏”中，系统自动勾选了《应用用户协议》，故本院认为，系统自动勾选的行为系未采取合理方式提请消费者注意《应用用户协议》约定管辖条款情形。故该协议约定管辖条款无效。
本案，“斩仙”游戏界面左侧“斩仙客服”一栏有《用户协议》，如点击《用户协议》，方跳转到《腾讯游戏许可及服务协议》。本院认为《腾讯游戏许可及服务协议》非玩家进入“斩仙游戏”必须阅读勾选协议，且腾讯公司上述行为亦未突出显示《腾讯游戏许可及服务协议》及其约定管辖条款，故吴建飞不应受该约定管辖条款约束。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。互动公司自述其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故，一审法院对本案具有管辖权。据此，吴建飞上诉理由本院予以支持，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67903号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年八月二日
书记员 胡鸿远
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4264号之一
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告:向怀珍，男，1975年11月13日出生，住重庆市万州区。
被告：崔建霞，女，1978年6月18日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告向怀珍、崔建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因双方在庭前达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 夏 耒
人民审判员 牟 萍
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 管君茹
书 记 员 李智林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2025号之一
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告:徐刘权，男，汉族，1988年4月11日，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告徐刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 何万斌
二〇一八年六月八日
法官 助理 管君茹
书 记 员 李智林
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初6041号
原告林曦，住长春市朝阳区。
委托代理人闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
被告赵宇辉，住长春市朝阳区。
被告周飞，住长春市朝阳区。
原告林曦诉被告赵宇辉、周飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林曦及其委托代理人闫天宇到庭参加了诉讼，被告赵宇辉、周飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
���告林曦诉称，2015年7月23日，被告因家庭用款向原告借300万元，签订了借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限1年，自2015年7月23日至2016年7月23日，借款利率为月息1.5%。原告按约定将借款借给了被告，被告未按合同约定履行，至今未偿还。诉讼请求判令被告共同给付原告300万元借款及利息（利息按照月1.5%计算从2015年7月23日起到给付之日时止），案件受理费由被告承担。
被告赵宇辉、周飞未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系，二被告为夫妻，婚生女赵晓萱（1997年6月29日生，2014年7月入学美国华盛顿大学）。2015年，被告赵宇辉向原告借款，2015年1月23日，原告通过其账户（账号×××）向被告赵宇辉账户（账号×××）转款300万元；被告赵宇辉于2015年3月3日、3月31日、4月23日、5月24日分别向原告账户转款4.5万元。2015年7月23日，被告赵宇辉与原告林曦签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款用途个人借款，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日止，借款利率为月利1.5%，逾期利息按原合同利息月息1.5%执行。赵宇辉、周飞、赵晓萱于2014年7月7日出境首赴美国，赵宇辉共9次出境赴美国，最后出境时间为2017年8月13日，未入境；周飞共5次出境赴美国，最后出境时间为2016年6月15日，未入境；赵晓萱共7次出境赴美国，最后出境时间为2017年8月13日，未入境。案外人曹帅诉赵宇辉、周飞、李宗玲民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初482号民事判决书认定，被告借款290万元为赵宇辉、周飞夫妻共同债务，判决二人共同偿还借款本息。宣判后，被告未上诉，判决已生效。案外人王杰夫于2013年3月21���至2015年4月19日间分16笔向赵宇辉账户转款计556万元，2015年4月22日王杰夫与赵宇辉签订借款合同对借款事实予以确认，并对借款期限及利息作出约定，赵宇辉到期未足额还款，尚欠541万元借款。长春市中级人民法院（2018）吉01民终1658号生效民事判决书认定该借款为周飞与赵宇辉的夫妻共同债务并判令二人共同偿还借款及利息。以上事实有借款合同、银行流水、出入境查询记录、询问笔录、生效判决、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，一、原、被告间借款事实清楚，原告基于与被告赵宇辉借款合意，于2015年1月23日向被告账户转款，被告按约定给付数月利息，后于2015年7月23日签订借款合同，双方借款关系成立，应对被告借款300万元且尚未还款的事实予以确认，被告赵宇辉应偿还借款。二、被告周飞应承担共同还款责任。原告主张赵���辉借款用于家庭用款即女儿出国留学及全家移民费用，证人赵立新、杨振东出庭明确证明赵宇辉借款用于全家移民和女儿留学开支。经本院调取赵宇辉、周飞、赵晓萱的出入境记录，自2014年7月7日至今三人多次出入境赴美国，且至今未入境，可以认定二被告及女儿学习移民的事实且需要较大费用。同时，根据长春市中级人民法院生效民事判决书，可以认定被告赵宇辉在本案借款期间，其向周飞及赵晓萱账户有较大数额转款，且期间周飞已不再外出工作而是在家全职照顾孩子，赵晓萱在此期间就读于师大附中及赴美留学，周飞未提供证据证实维系周飞、赵晓萱生活、学习的款项来源。该判决同时认定，2015年4月23日被告向曹帅借款290万元，虽只有赵宇辉一人在借款人处签字，但南关区法院判决[（2016）吉0104民初482号]认定该借款是周飞与赵宇辉的夫妻共同债务并判令二人共同偿还借款及利息，周飞收到判决后并未提起上诉，该判决已发生法律效力，亦可认定周飞对赵宇辉此期间的借款为共同债务是认可的。综上，可以认定被告借款用于女儿学习及其全家三口人生活及移民开支，属二被告夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。三、关于利息，原告主张利息按照合同约定按月1.5%即年息18%计算，符合法律规定，应予支持；被告实际借款日期为2015年1月23日，原告自认并举证被告按月息4.5万元已支付4个月的利息，但已付利息发生在签订合同之前，因此，原告请求被告自合同约定的借款日2015年7月23日起给付利息至给付之日时止的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务��纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宇辉、周飞于本判决生效后十日内偿还原告林曦借款300万元及利息（以300万元为基数，自2015年7月23日起按年息18%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800.00元、公告费560.00元由被告赵宇辉、周飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张大伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3744号
原告：徐某，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：曹某，女，1992年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐某诉曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告徐某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取500.00元，由徐某负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年八月三十日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初779号
原告：樊勇，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭令国，男，1949年11月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗荣发，男，1972年9月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告樊勇、谭令国与被告罗荣发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告樊勇、谭令国到庭参加了诉讼，被告罗荣发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊勇、谭令国向本院提出诉讼请求：判令被告罗荣发归还原告借款本金280000.00元（其中樊勇180000.00元、谭令国100000.00元）并支付利息（利息自2016年10月23日起至清偿时止，以280000.00元为基数，按月利率3%计算）。事实和理由：被告罗荣发于2016年10月23日以两个房产证作抵押，向原告樊勇、谭令国借款280000.00元。此后原告多次向被告催收，被告均不偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告罗荣发未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗荣发经石娟介绍向原告樊勇、谭令国及案外人彭国贵借款。2016年9月6日，罗荣发向彭国贵借款50000.00元，并出具了借条；2016年9月16日，罗荣发向樊勇借款50000.00元，并出具了借条；2016年9月23日，罗荣发向谭令国借款50000.00元，并出具了借条；2016年10月23日，罗荣发向樊勇再次借款80000.00元，向谭令国再次借款50000.00元。彭国贵的50000.00元债权，经三方协商一致，由樊勇向彭国贵支付50000.00元后转为樊勇的债权。当日，被告罗荣发收回之前分别出具的借条，重新向原告樊勇、谭令国出具了一张总金额为280000.00元的借条，载明：“今借到谭令国、樊勇现金贰拾捌万元整，小写280000.00元，以前借条作废。房产证号石柱县房地证2014字第X号、2014字第XX号作抵押。借款人：罗荣发，2016.10.23”。
本院认为，原告樊勇、谭令国与被告罗荣发之间的借贷关系，有原告的陈述、证人石娟和彭国贵的证言、银行取款记录、借条等证据佐证，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告樊勇、谭令国已提供了借款本金280000.00元（其中樊勇出借130000.00元，彭国贵转让给樊勇50000.00元，谭令国出借100000.00元），被告罗荣发应当偿还二原告的借款本金280000.00元。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时提出主张要求被告偿还借款，原告向人民法院提起诉讼时视为主张，被告罗荣发应当偿还借款本金280000.00元。借条中双方未约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息；原告提起诉讼后被告仍未偿还借款，其行为构成违约，应当自起诉之日起支付逾期利息至清偿时止。逾期利息的利率双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以按照年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗荣发于本判决生效之日起十日内偿还原告樊勇借款本金180000.00元及逾期利息（逾期利息自2018年2月1日起至清偿时止，以180000.00元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告罗荣发于本判决生效之日起十日内偿还原告谭令国借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利息自2018年2月1日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告樊勇、谭令国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，由被告罗荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张道武
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 蜜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初82号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人俞某，男，1986年12月27日生，汉族，出生于安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
辩护人王俊，安徽宣一律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日19时许，被告人俞某无证驾驶无牌号二燃油助力车，沿204省道由南向北行驶至20KM+300M处时，与行人曹某发生碰撞，致曹某倒地受伤。经事故责任认定，被告人俞某负事故的全部责任。经鉴定，被告人俞某驾驶的上述车辆为二轮普通摩托车；被害人曹某的损伤程度为重伤二级。
2017年8月15日，被告人俞某被抓获归案。案发后，被告人俞某赔偿被害人曹某经济损失人民币22,000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人俞某的供述和辩解。
2.证人赵某、胡某、芮某、诸某、傅某、吴某、唐某等人的证言。
3.南京高淳122受理单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过。
4.当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片。
5.南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人驾驶车辆调查情况证明、现场勘查情况说明、现场勘查补充说明、情况说明。
6.南京市康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书。
7.南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、肇事车辆照片。
8.被告人俞某驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单。
9.被告人俞某的常住人口基本信息等。
被告人俞某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出以下辩护意见：1.被告人俞某系过失犯罪，情节一般，可从轻处罚。2.被告人俞某归案后能如实供述其犯罪的全部事实，依法可从轻处罚。3.被告人俞某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对犯罪事实没有异议，酌情可从轻处罚。4.被告人在事故发生后，多次向办案机关表示愿意尽自己最大的能力赔偿被害人，具有赔偿的诚意，且已经赔偿被害人22000元。5.被告人俞某没有前科劣迹，平时表现较好，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人俞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无驾驶资格驾驶机动车辆肇事，致1人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人俞某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王恒启
人民陪审员 孔保生
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初81号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年4月10日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，务工，住郯城县。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人魏某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年11月15日2时许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型轿车，沿河东区东兴路由北向南行驶至与桃园路交汇处时，与陈某驾驶的鲁Q88**警“帕萨特”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故。被告人魏某某血液中酒精含量为142.2mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人魏某某一次性赔偿陈某各项损失共计六千六百元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料;酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口登记卡复印件、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、鉴定意见告知书、事故认定书、人民调解协议书；被告人魏某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千二百二十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 王文栋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2586号
原告：谭容，女，1981年10月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：方孝雨，男，1970年1月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
原告谭容与被告方孝雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭容，被告方孝雨的委托诉讼代理人冉飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金57000.00元及利息（如果半年内还款则不计利息，如超过半年，则从起诉之日起，按年利率6%计算利息至清偿时止）。事实和理由：原、被告曾合伙经营货车，2014年协议解除合伙后，被告经营的货车发生交通事故，向原告多次借款，2015年12月30日双方结算，被告共向原告借款57000.00元，并出具了借条一张。经原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告方孝雨辩称，双方不存在民间借贷关系，而是合伙关系，被告出具的借条均是双方合伙期间的账务问题，不是借款；即使是借款，被告已经于2018年1月22日偿还10000.00元、2018年2月8日偿还50000.00元，要求进行抵扣。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告方孝雨多次向原告借款共计57000.00元，2015年12月30日，被告方孝雨向原告谭容出具借条，载明：“今借到谭容人民币57000.00元整，大写伍万柒仟元整。借款人：方孝雨，2015.12.30”。2018年1月22日，被告方孝雨通过微信转账方式向原告谭容还款10000.00元，2018年2月8日，被告方孝雨通过微信转账方式向原告谭容还款5000.00元。
本院认为，原告谭容与被告方孝雨之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告方孝雨虽然抗辩双方不是借款关系而是合伙关系，但即使双方是因为合伙关系经过结算而出具了借条，也可以视为双方将债权债务转换为借款，可按民间借贷法律关系进行审理。原告谭容已按约定履行了提供借款57000.00元的义务，被告方孝雨应当履行还款义务，被告方孝雨偿还的15000.00元应当予以抵扣，即被告方孝雨还应当偿还原告借款本金42000.00元。双方未约定还款期限，原告可以随时提出主张要求被告偿还借款，原告向本院提起诉讼即视为主张权利。被告方孝雨未及时偿还借款构成违约，应当支付逾期利息。原告谭容在庭审中给予被告半年的宽限期，如果被告方孝雨在半年内（2019年1月23日前）偿还借款本金42000.00元，则不支付逾期利息，如果被告方孝雨未在半年内（2019年1月23日前）偿还借款本金42000.00元，则应当支付逾期利息（以42000.00元为基数，自2018年5月25日起至清偿时止，按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告方孝雨于本判决生效之日起十日内偿还原告谭容借款本金42000.00元；
二、如果被告方孝雨未在2019年1月23日前履行还款义务，则应当支付逾期利息（逾期利息自2018年5月25日起至清偿时止，以42000.00元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告谭容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.00元，减半收取计613.00元，由原告谭容负担162.00元，由被告方孝雨负担451.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 任毅
二〇一八年七月二十三日
书记员 向丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25802号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。
法定代表人：李文岳，职务不详。
原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年七月六日
书 记 员 周相杜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2202号之一
原告:梁文琼,女,1963年04月09日出生,汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222673397030K.
法定代表人：张林。
本院在审理原告梁文琼与被告重庆市省心汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆忠厚物资经营部于2018年6月20日院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁文琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告梁文琼负担。
审 判 长 张元明
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 王明芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 罗 潇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6421号
原告：杨健，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：肖敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。
法定代表人：汤献炳。
原告杨健、肖敏与被告重庆正吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告杨健、肖敏于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健、肖敏撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨健、肖敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨健、肖敏负担。
审判员 陈小利
二〇一八年八月二日
书记员 刘诗绮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初2799号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆品辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号36-1#，统一社会信用代码915001035771912783。
法定代表人：李建波，经理。
原告张骑麟与被告重庆品辉装饰工程有限公司（以下简称品辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告品辉公司的法定代表人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1、被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
--宁静致远的中式园林院落--
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2016年12月18日，被告通过其微信认证的官方公众号“美一嘉美”，发布了名为“一句话逼死设计师”的微信消息，该消息中用作宣传的47号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告品辉公司辩称，“美一嘉美”为本公司认证的微信公众号，于2016年12月28日转发其他公众号的文章，发布了微信消息《一句话逼死设计师》，认可原告对19张涉案图片享有著作权，但是本公司公众号是非营利性公众号，含涉案图片的文章点击量较小，且文章内亦标注“版权归所有人所有”字样。被告已删除含涉案图片的文章，原告主张的经济损失及合理费用金额过高。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为47。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
--宁静致远的中式园林院落--林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2016年12月28日，品辉公司通过公众号“美一嘉美”发表了文章“一句话逼死设计师”，该文章中共使用了19张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为47的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“美一嘉美”上含涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2016年12月28日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“美一嘉美”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“美一嘉美”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆品辉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十二日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光