wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初71号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年8月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被抓获，次日被行政拘留二十日，同年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控，2016年4月18日15时50分许许，黄某醉酒后无证驾驶湘LEU8**号小型轿车由临武县花塘乡铺下村往临武县城方向行驶，行至省道S324线临武县花塘乡五里牌路段时与蒋根农无证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，蒋根农受伤后被送至医院抢救无效死亡，黄某则驾车逃逸。经认定，黄某负本次事故的主要责任。
黄某到案后，如实供述了自己的罪行；并赔偿了蒋根农家属的损失，取得了的谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成交通肇事罪；并建议在有期徒刑三年以上五年以下处刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月18日15时50分许许，黄某醉酒后无证驾驶湘LEU8**号小型轿车由临武县花塘乡铺下村往临武县城方向行驶，行至省道S324线花塘乡五里牌路段时因压中心线行驶，与相对逆向的蒋根农无证驾驶二轮摩托车的相撞，造成蒋根农受伤住院，经抢救无效于同年4月22日死亡的交通事故。案发后，黄某驾车逃离现场来到临武县城喜上喜小区后被抓获，经鉴定，黄某的血液酒精定量为172.0㎎／100㏕，属于醉酒驾驶。经临武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某承担此次事故的主要责任。
到案后，黄某如实供述自己的犯罪事实，其家属积极筹措资金，与被害人家属达成民事赔偿协议，且赔偿款已履行完毕，并取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，指认笔录，被告人黄某的户籍证明，《抓获经过》《视频截图情况说明》《视频抓拍截图对比情况说明》《道路交通事故认定书》《证明》《调解协议书、谅解书》，《释放通知书》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人黄某进行审前调查。经调查，被告人黄某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，醉酒、无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，为逃避法律追究而逃离现场，且承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人黄某犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人黄某作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人黄某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）（二）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 王忠文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4444号
申请执行人：周仕阳，住湖南省祁阳县。
被执行人：广州市和莉鞋业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李永平，总经理。
周仕阳与广州市和莉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市和莉鞋业有限公司应于2015年11月2日前申请执行人周仕阳支付2014年5月7至3月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额100000元。被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人周仕阳的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今无履行。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，没有发现被执行人广州市和莉鞋业有限公司名下有可供执行财产。本院又到申请执行人提供的被执行人经营场所调查，发现被执行人已从原位于本市荔湾区西湾路150号财富天地广场A1栋A座三层X铺的原经营场所搬迁至现位于财富天地广场A1栋B座三层X铺的经营场所。又查，被执行人广州市和莉鞋业有限公司在其经营场所的出租人广州市群信投资咨询有限责任公司（以下简称群信公司）处交纳有租赁保证金144531元，本院依法对被执行人上述租赁保证金予以冻结。本院于2016年3月21日搜查被执行人现经营场所，无发现有可供执行财产。
本院认为，鉴于已冻结的被执行人交纳在群信公司的租赁保证金需待被执行人与群信公司签订的《广州市房屋租赁合同》履行完毕后始能根据合同履行情况作出处理，本案现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第4444号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 骆慧娟
审判员 王宁宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈智光
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）章商初字第111号＼n原告王某某，男，生于1971年9月19日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告赵某某，男，汉族，居民，住章丘市。＼n原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员李良盛＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员焦玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1468号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭乐。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，8月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1287号起诉书指控被告人彭乐犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人彭乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月5日，被告人彭乐由劳务派遣公司派遣到被害单位东莞市沙田镇大泥村顺丰快递有限公司（以下简称顺丰公司）工作，当日21时许，彭乐在装货期间见到一个装着手机的快递，起了贪念之心，遂趁他人不注意，私自拆开快递，取出小米牌手机1部（价值3699元）及耳机1副藏在身上。彭乐携带手机准备离开顺丰公司时，被保安拦下，彭乐遂走回顺丰公司，将手机和耳机藏在公司围墙上。后顺丰公司主管经查看监控、检查快递包裹发现彭乐盗窃行为，遂将彭乐叫到办公室询问，彭即承认其实施了盗窃行为，随后顺丰公司报案，民警于次日1时许前往顺丰公司将彭乐抓获，并缴回手机、耳机等物品发还被害单位。事后，彭乐的家属已向被害单位赔偿8000元，被害单位出具谅解书表示对彭乐予以谅解。
以上事实，被告人彭乐在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人彭乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人彭乐归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已缴回并发还被害单位，其家属还另行对被害单位进行赔偿并取得谅解，依法可对被告人彭乐从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭乐犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年八月二日
书记员 杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执747号
本院在执行申请人李振连与被执行人潘洪矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘洪矿既未履行本院（2015）禹民一初字第01458号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘洪矿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初462号
原告：马玉龙，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王海，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市联发乡。
原告马玉龙与被告王海合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本案于2018年4月25日转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马玉龙向本院提出诉讼请求：被告王海给付工程款20万元并承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告为被告在东安区东村工程施工，被告尚欠原告人工费20万元。
被告王海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告马玉龙提供的2017年6月5日工程人工费结算认证单（欲证明：被告欠原告20万元人工费）。原告提供的以上证据内容客观真实，被告王海经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告王海未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告马玉龙雇佣40余名工人为被告王海在东安区兴隆镇东村别墅工地施工。被告给付部分费用，原、被告于2017年6月5日签订工程人工费结算认证单，载明被告尚欠原告工程款20万元，约定此款于2017年10月30日付清，此款至今未给付。
本院认为，原告马玉龙依据结算单向被告王海主张工程款，故本案的案由为合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告马玉龙与被告王海签订的人工费结算单是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该结算单载明被告欠原告人工费20万元于2017年10月30日付清，被告应当按照约定履行给付原告此款的义务。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。故原告请求被告给付工程款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内给付原告马玉龙工程款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月九日
书 记 员 庚 耘
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执1513号
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人胡柳飞开设赌场罪一案中，查明被执行人胡柳飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将胡柳飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1444号
原告：冯显青，男，1979年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体户，住贵州省兴义市。
委托代理人：齐端延，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈再海，男，1982年8月19日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：张成义，男，1981年12月15日生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：文良兴，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告冯显青诉被告陈再海、张成义、文良兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告冯显青于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯显青申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯显青撤回起诉。
诉讼费1777元，由原告冯显青承担。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 王洪娇
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执131号
申请执行人胡祖兵，无职业。
被执行人姜毅。
申请执行人胡祖兵与被执行人姜毅民间借贷纠纷一案，申请执行人胡祖兵依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康城民初字第00062号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院已于2016年3月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人姜毅无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康城民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年八月三十一日
书记员 张再武
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执280号
申请执行人：王长伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L。
法定代表人：李茂泉，任经理。
本院在执行王长伟与凤台县水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月2日作出的(2017)皖1182民初1696号民事判决书，责令被执行人凤台县水利建筑安装工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人凤台县水利建筑安装工程公司在银行存款217792元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年一月十九日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特351号
申请人：钱某，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：张某某，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞某某，安徽世邦律师事务所律师。
申请人：安徽省葵润科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100MA2MQG9P84(1-1)。
法定代表人：靳某某，该公司总经理。
申请人：靳某某。
本院于2016年7月18日受理了申请人钱某、安徽省葵润科技有限公司、靳某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钱某与申请人安徽省葵润科技有限公司、靳某某劳动合同纠纷，于2016年7月5日经安徽商联劳动争议预防调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、钱某与安徽省葵润科技有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除；
二、安徽省葵润科技有限公司拖欠钱某工资总额为20404.35元，安徽省葵润科技有限公司于2016年7月15日之前支付5000元，余款在2016年8月10日之前全部付清(支付方式：转账；户名：张；开户行：中国建设银行蒙城路支行；账号：6212)；
三、若安徽省葵润科技有限公司至2016年8月10日未付清拖欠的工资，则另行补偿钱某三个月的社保费用总计3000元，以及按照欠条约定支付日万分之二的利息至款项付清之日止；
四、靳某某在上述款项范围内承担连带责任；
五、钱某自收到安徽省葵润科技有限公司支付的全部费用后，双方终结有关劳动争议的一切纠纷；
六、本协议自各方签字或盖章之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5085号
原告：陈飞凤，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王炳文，男，1956年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈飞凤与被告王炳文合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈飞凤以双方拟自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈飞凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞凤负担。
审判员 苏荣杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王伟昌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2756号
原告吴某某，女，1971年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告高某甲，男，1968年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告吴某某诉被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年10月8日因夫妻感情不和经原铜梁县人民法院调解离婚。（2008）铜法民初字第2404号民事调解书载明：1、被告高某甲与原告吴某某自愿离婚；2、婚生女高某乙由原告吴某某抚养，婚生子高某丙由被告高某甲抚养。离婚后，婚生子高某丙一直由原告在抚养，被告未尽任何抚养责任，被告甚至不让儿子回家居住生活，造成父子关系急剧紧张。现子女高某丙也要求由原告抚养，为了小孩的健康成长，特诉至法院要求：1、依法调解或判决原、被告之子变更为由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至小孩年满18周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，被告不同意变更抚养权。被告未能尽抚养义务是由于原告将小孩带到外地，被告不知道具体地方无法履行抚养义务。离婚后至今年春节期间，被告未给抚养费属实。但今年春节后，给了小孩高某丙共计2500元。
经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，同年在原铜梁县蒲吕镇人民政府登记结婚，于1992年10月16日生育长女高某乙，2001年7月11日生育次子高某丙。2008年，因感情不和，原告起诉至原重庆市铜梁县人民法院要求与被告离婚。同年10月8日，在法院的调解下双方协议离婚。双方自愿达成如下协议：“一、被告高某甲与原告吴某某自愿离婚；2、婚生女高某乙由原告吴某某抚养，婚生子高某丙由被告高某甲抚养……”。离婚后，原告吴某某带着高某乙、高某丙去广东省汕头市打工。高某丙在广东上完小学后，于2014年9月起回重庆市铜梁区蒲吕中学上初中。原告吴某某一直在广东省汕头市打工直至今年5月才回重庆。高某丙在蒲吕中学读书期间，吴某某委托高某丙的舅舅照顾。2008年10月至2016年春节期间，被告高某甲未支付高某丙的抚养费。2016年6月15日，原告起诉来院。
另查明，原告吴某某表示不再去广东打工，并准备在铜梁与小孩高某丙一起生活。被告高某甲在贵州从事餐饮行业，如果高某丙愿意跟随其去贵州可以去贵州生活，如果坚持在铜梁，可以由其爷爷代为照顾。
审理中，本院依法对高某丙进行询问，高某丙表示希望跟随原告吴某某生活。
上述事实，有原告提供的民事调解书、常住人口登记卡及原、被告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时协议确定婚生子高某丙由被告抚养，但该子女自原、被告于2008年10月8日离婚后一直随原告共同生活，该子女已经适应原告提供的稳定的成长环境与教育环境，维持长期稳定的成长环境与教育环境更有利于子女的健康成长，应避免突然改变上述生活环境给该子女带来的不适应性。另外，高某丙经本院询问后表示更希望跟随原告吴某某生活。综上，综合考虑原、被告双方的抚养能力、抚养意愿与抚养条件，该子女的成长环境与教育环境及子女的意愿等方面因素，根据有利于该子女身心健康，保障其合法权益的原则，婚生子高某丙应随原告共同生活为宜，被告应依法给付原告子女抚养费用。本院根据原告的诉讼请求，结合当地生活水平，确定被告每月支付高某丙抚养费500元至高某丙十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告吴某某与被告高某甲之子高某丙由原告吴某某抚养，被告高某甲从本判决生效当月起每月月底前支付高某丙抚养费500元至高某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周巧琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民辖终86号
上诉人（原审被告）：介休市城区子墨豆浆快餐店。住所地：山西省晋中市介休市振兴街。
法定代表人：马辰瑞。
被上诉人（原审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区江场西路***号******室。
法定代表人：林建雄。
上诉人介休市城区子墨豆浆快餐店因与被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院2018年8月8日作出的（2018）晋07民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
介休市城区子墨豆浆快餐店上诉请求：请求依法裁定撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民初79号民事裁定书。将本案依法移送至山西省介休市人民法院进行审理。
事实与理由：
上诉人就晋中市中级人民法院受理被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉上诉人侵害商标权纠纷一案向晋中市中级人民法院提出管辖权异议，认为晋中市中级人民法院没有管辖权，该案应移送至山西省介休市人民法院管辖。2018年8月8日，山西省晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民初79号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送山西省介休市人民法院审理。具体理由如下：1、原审认定事实不清，适用法律错误。原审裁定认定上诉人与被上诉人的侵权纠纷一案属侵犯商标专用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由中级人民法院管辖。上诉人认为，被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司起诉上诉人称的上诉人在提供餐饮服务的过程中擅自在店招门头及餐具上使用“永和豆浆”字样的行为应被视为侵犯名誉权纠纷，争议内容为是否给被上诉人带来了一定的经济损失和商誉损害，是否侵犯了被上诉人的人格权和财产权这两种民事权利，应属普通的民事侵权纠纷，而非被上诉人称的侵犯“商标专用权”，依法应由被告住所地基层人民法院，即山西省介休市人民法院管辖，而非由中级人民法院管辖。故而原审裁定书认定事实不清，适用法律错误。2、晋中市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至介休市人民法院管辖。本案所涉诉讼标的系普通的民事侵权法律关系，第一审人民法院应为基层人民法院，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权案件侵权行为地与被告住所地人民法院均有权管辖。本案无论是侵权行为地，还是被告住所地，均为山西省介休市，故而山西省介休市人民法院对本案有管辖权，本案应依法移送至山西省介休市人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。
上海弘奇永和餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人起诉称上诉人侵害其商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告住所地均在介休市。晋中市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人介休市城区子墨豆浆快餐店所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由上诉人介休市城区子墨豆浆快餐店在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 车俊娥
审判员 范丽娜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 崔瑞敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2100-1号
申请执行人周建儿，系慈溪市浒山三江建材商店业主。
被执行人马申根，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第4611号周建儿诉马申根买卖合同纠纷一案中，申请执行人周建儿自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款17400元；另需交纳本案诉讼费440元、执行费161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2100-1号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十月二十八日
书记员 杜震（代）
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初1147号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行，住所地肇庆市高要区回龙镇中心大道19号。
负责人：李晶。
委托代理人：黄文新、钱初华，该公司职员。
被告：钟卫通，男，汉族，1961年10月30日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告:蔡彩英，女，汉族，1953年8月11日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：钟二妹，女，汉族，1976年11月12日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：钟伟锋，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省肇庆市高要区，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行诉被告钟卫通、蔡彩英、钟二妹、钟伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行的委托代理人黄文新到庭参加诉讼，被告钟卫通、蔡彩英、钟二妹、钟伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行诉称：借款人钟卫通于1995年4月16日以经营泥粉厂为由向原告借款本金30000元，并于以上日期双方在该行签订了《信用社担保贷款借款借据》、《担保借款合同》等。钟玉葵作为以上借款的担保保证人，双方约定借款人钟卫通向原告借款30000元，合同签订后原告依约发放贷款。借款人由于经营问题无法归还，我支行工作人员多次上门催收无果。截止2018年3月20日钟卫通尚欠原告贷款本金30000元及利息88361.93元。现担保人钟玉葵于2016年12月2日去世。为维护我支行合法权益不受侵害，被告蔡彩英、钟二妹、钟伟锋作为担保人钟玉葵的法定继承人，应对该借款承担还款义务。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钟卫通、担保人钟玉葵的遗产继承人蔡彩英（配偶）、钟二妹（女儿）、钟伟锋（儿子）偿还结欠广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行贷款本金30000元及计至2018年3月20日止结欠利息88361.93元（以后利息按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清为止），合计人民币118361.93元负清偿责任；2、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告钟卫通答辩称：1、借款是事实，但是现在没有能力偿还；2、与担保人钟玉葵是堂兄弟的关系。
被告蔡彩英、钟二妹、钟伟锋没有书面答辩意见。
经审理查明：1995年4月16日因经营泥粉厂钟卫通作为借款方，高要市回龙信用合作社作为贷款方，钟玉葵作为担保方，三方签订《信用社担保贷款借款借据》、《担保借款合同》约定由贷款方原告向借款方钟卫通提供贷款30000元。双方约定还款期限为1996年12月20日，利率按月息14.64‰计算。合同签订后，高要市回龙信用合作社依约将借款支付给钟卫通，还款期限届满后钟卫通未依约向贷款方归还全部借款本息。2016年9月12日，借款方、贷款方，担保方三方签订《逾期贷款催收通知书》，三方确认了借款本金30000元及相关利息，并确认了担保借款责任。担保人钟玉葵后于2016年12月2日逝世。截至2018年3月20日，钟卫通尚欠原告贷款本金30000元、利息88361.93元，本息合计118361.93元。原告认为被告蔡彩英、钟二妹、钟伟锋为担保人钟玉葵的法定继承人，应对其债务承担清偿责任。
另查明：高要市回龙信用合作社后经有关部门批准，更名为广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行。被告蔡彩英系钟玉葵的妻子，被告钟二妹系钟玉葵的女儿、被告钟伟锋系钟玉葵的儿子。本案中没有证据证明被告蔡彩英、钟二妹、钟伟锋继承钟卫通的遗产的情况。
以上事实，有起诉状、借款申请书、申请书、担保书、身份证、村委证明、常住人口登记表、担保借款合同、信用社担保贷款借款借据、贷款明细账、贷款催收通知书、贷款利息管理清单等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。借款人钟卫通拖欠原告贷款本金30000元、利息88361.93元，本息合计118361.93元的事实，原告提供了担保借款合同、信用社担保贷款借款借据、贷款催收通知书、贷款利息清单等证据予以证实，原告方证据确实充分，本院予以确认。关于担保人钟玉葵保证责任问题，双方于1995年4月16日订立了担保借款合同，且2016年9月12日三方签订《逾期贷款催收通知书》再次确认了担保借款责任，担保责任期限约定了签订通知之日二年，原告方在两年内向本院提起诉讼，参照《最高人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字部问题的批复》应认定原告与保证人订立新的保证合同，被告依法承担其保证责任。另外，钟玉葵于2016年12月2日逝世，没有证据证明各继承人存在放弃继承遗产的情形，根据《中华人民共和国继承法》第十条及第三十三条第一款的相关规定，蔡彩英、钟二妹、钟伟锋是钟玉葵的第一顺序法定继承人，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，因此被告蔡彩英、钟二妹、钟伟锋应在其继承钟玉葵遗产价值范围内对钟玉葵的上述担保承担连带清偿责任。蔡彩英、钟二妹、钟伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所陈述的事实及其所提供的证据的认可，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟卫通应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行清偿借款本金30000元、利息88361.93元，本息合计118361.93元（利息暂计至2018年3月20日，以后的利息按合同约定计至本判决确定的最后还款日止）。
二、对于上述款项被告蔡彩英、钟二妹、钟伟锋在继承钟玉葵遗产价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，由被告钟卫通承担及被告蔡彩英、钟二妹、钟伟锋在继承钟玉葵遗产价值范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 陈伟章
二〇一八年八月六日
书记员 黎丽雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第00786号
原告蒋新勇，男，生于1972年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐吉芬，原告妻子，女，生于1974年6月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢天涛，男，生于1985年5月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵兴旺，男，生于1986年12月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告王静，女，生于1987年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告蒋新勇与被告谢天涛、赵兴旺、王静民间借贷纠纷一案，原告诉请本院判决三被告共同归还原告借款222324元。经审查，原、被告间没有借贷关系，原、被告间的法律关系是基于当事人间签订的《出租汽车委托经营管理协议》形成，同时其债权债务还受（2014）璧法民初字第05190号、（2013）璧法民初字第01657号、(2014)璧法民初字第02752号三个机动车交通事故责任纠纷案件的裁判结果及相关保险合同履行情况影响，故原告以出借人身份主张债权是不适格的。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋新勇的起诉。
案件受理费4635元待本裁定书生效后退还原告。保全费1770元由原告自行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵婉霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1730号之一
申请执行人：徐云毅，男，1968年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人：沈振伟，男，1981年11月5日生，汉族，住苏州。
被执行人：张瑜，女，1981年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人徐云毅与被执行人沈振伟、张瑜民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，该申请系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591民初3609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭志伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1029号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇，系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执487-2号
申请执行人：庞某。
被执行人：张某。
本案在执行过程中，查明被执行人张某暂无其他财产可供执行，申请执行人庞某亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人庞某如发现被执行人张某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 帅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称邮储银行），住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，
被告陈建军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住甘南县，
被告宋义芬，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，地址同上，
被告高成亮，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住甘南县，
被告许春荣，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，
被告孙凤山，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住甘南县，
被告王玉会，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，地址同上，
被告陈拥军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住甘南县，
被告沈国云，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，地址同上，
被告高广友，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住甘南县，
被告朱亚玲，女，1952年5月29日出生，汉族，农民，地址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告陈建军、宋义芬、高成亮、许春荣、孙凤山、王玉会、陈拥军、沈国云、高广友、朱亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2018年7月16日撤回了对陈拥军、沈国云、孙凤山、王玉会、高广友、朱亚玲、高成亮、许春荣的起诉。原告委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加诉讼，被告陈建军、宋义芬经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告陈建军、宋义芬给付借款本息合计27196.27元，并自起诉之日起按借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，被告陈建军、宋义芬以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，签订了借款合同及联保协议，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告陈拥军、沈国云、孙凤山、王玉会、高广友、朱亚玲、高成亮、许春荣对上述借款进行担保。截至2018年4月10日，被告陈建军、宋义芬尚欠原告贷款本息合计27196.27元。
被告陈建军、宋义芬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建军、宋义芬未质证，亦未向本院提交证据，原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款和催收借款影像打印照片真实、合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及举证质证情况，本院综合认定事实如下：陈建军、宋义芬夫妻二人与原告签订小额联保借款合同，申请借款40000.00万元，借款期限自2012年12月17日至2014年12月17日，用途为包地，年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。同日，被告陈建军、宋义芬与陈拥军、沈国云、孙凤山、王玉会、高广友、朱亚玲、高成亮、许春荣签订小额贷款联保协议书一份，自愿组成联保小组，陈拥军、沈国云、孙凤山、王玉会、高广友、朱亚玲、高成亮、许春荣自愿为陈建军、宋义芬的上述借款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，并约定了乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。
联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至原告起诉之日，被告陈建军、宋义芬尚欠原告借款本金6167.98元，利息21028.29元，本息合计27196.27元。
本院认为，原告与被告陈建军、宋义芬签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方成立借贷关系。被告陈建军、宋义芬负有按合同约定履行给付借款本金及利息的法定义务，现二被告未完全履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金6167.98元，利息21028.29元，本息合计27196.27元，并要求偿还自起诉之日（2018年4月10日）至借款合同偿还完毕之日的利息、罚息的诉讼请求应予支持。原告撤回对陈拥军、沈国云、孙凤山、王玉会、高广友、朱亚玲、高成亮、许春荣的诉讼是其权利的行使，本院予以准许。被告陈建军、宋义芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建军、宋义芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金6167.98元，利息21028.29元，本息合计27196.27元；并按合同约定给付自2018年4月10日至借款还清之日的逾期还款利息（年利率14.58%，逾期还款在借款利息的基础上加收50%罚息），此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.91元，由被告陈建军、宋义芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 贾传富
审判员 许少军
审判员 张 丹
二〇一八年八月十日
书记员 李家强
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初342号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人党叙贞，男，1981年11月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业
辩护人韩意，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]359号起诉书指控被告人党叙贞犯交通肇事罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人党叙贞于2017年5月20日11时26分许，驾驶轻型自卸货车，沿济南市市中区岳而路岳而建筑渣土倾倒场内道路，由西南向东北方向行驶至该倾倒场内三叉路口处，向北左转弯驶入道路左侧，与步行至此的刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，刘某系因交通工具作用致颅脑、颈髓及胸腔脏器严重损伤而死亡。经公安机关认定，党叙贞承担事故全部责任。事故发生后，党叙贞在现场拨打电话报警并等候公安人员。同年7月26日公安人员电话传唤党叙贞到案为其办理取保候审的强制措施。其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，党叙贞赔偿被害人刘某近亲属经济损失28.6万元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人党叙贞的行为构成交通肇事罪，且具有有刑事犯罪前科、自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人党叙贞有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人党叙贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党叙贞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人党叙贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年八月二日
代理书记员 申秋君
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人郝庆柱，男，汉族。
被执行人郝广进，男，汉族。
被执行人郝振民，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与郝庆柱、郝广进、郝振民借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1339号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘福才
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第157号
原告：张庆茂。
被告：李冬雪（又名李东雪）。
本院在审理原告张庆茂与被告李冬雪（又名李东雪）劳务合同纠纷一案中，因原告张庆茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张庆茂负担。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡亚平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第26号
原告吕麦连，女，1953年4月16日生，汉族，退休干部。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告王海林，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告吕麦连诉被告王海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告王海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，于2008年12月23日，从原告处拉走饲料共75袋，合款9480元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告索要，未果。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款9480元；诉讼费由被告负担。
被告王海林未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王海林于2008年12月23日共从原告处拉走鸡饲料75袋，该饲料的同期市场单价均为126.4元/袋，共合款9480元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告吕麦连催要，被告王海林未付。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吕麦连与被告王海林之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告吕麦连已将饲料交付给被告王海林，已履行其交付标的物的义务，被告王海林即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王海林所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王海林于本判决书生效之日起十五日内支付原告吕麦连饲料款9480元；
案件受理费25元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年三月七日
书记员 吕柯亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初358号
原告葛某甲（曾用名冀小涵），女，2010年1月2日出生，汉族，住昌乐县城舜天国际小区*号楼*单元***室，身份证号码：3707252010********。
法定代理人葛某乙。
委托代理人田虎，昌乐营邱法律服务所法律工作者。
被告冀某。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告葛某甲与被告冀某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲的法定代理人葛某乙、委托代理人田虎，被告冀某的委托代理人赵同爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，她的母亲葛某乙与被告经法院调解离婚后，她由葛某乙抚养，被告负担抚养费每年2209元。随着原告成长，生活消费支出日益增加，被告按调解协议支付的抚养费明显偏低，现不足以维持原告的日常生活开支。请求判令被告自2016年1月起每年支付原告抚养费7305.50元，直至原告十八周岁止。
被告冀某辩称，他现已再婚并育有一子，收入不高，生活困难，无力增加原告的抚养费。
经审理查明，原告系葛某乙与被告的婚生女儿。葛某乙与被告于2010年12月9日经本院调解离婚，双方约定由葛某乙抚养原告，被告负担抚养费，每年2209元。原告现随葛某乙一起生活，居住在昌乐县城舜天国际小区6号商住楼2单元904室。
上述事实有当事人陈述、昌乐县人民法院（2010）乐城民初字第538号民事调解书、商品房期房买卖合同、昌乐县房屋权属登记信息查询结果证明、居住证明及物业费、水电费、车位费的交费单据等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告系被告的婚生女儿，虽然原告的母亲葛某乙已与被告离婚，但原告由葛某乙抚养，被告应当负担原告的抚养费。法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现随其母亲葛某乙居住在昌乐县城区范围内。2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19845元，被告应当负担9922.50元（19845元÷2人），现原告仅要求被告每年支付7305.50元，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。自原告于2016年1月21日向本院起诉主张权利之日起，被告就未支付过抚养费，故原告要求被告应自2016年1月起支付抚养费的主张，符合实际，且有利于保障原告生活及教育支出，应于支持。被告关于其生活困难、无力增加抚养费的辩解理由，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告冀某自2016年1月起每年支付给原告葛某甲抚养费7305.50元，分别于每年的9月30日前付清当年度抚养费，直至原告葛某甲十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一六年九月十三日
书记员 于秀蓉
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民三终字第338号＼n上诉人（原审原告）：大连市金州区南金书院文化培训学校。＼n法定代表人：王辉，系该学校校长。＼n委托代理人：杨帆，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：辽宁德济律师事务所。＼n负责人：姜美华，系该所主任。＼n委托代理人：房露、高文斌，均系辽宁德济律师事务所律师。＼n上诉人大连市金州区南金书院文化培训学校因与被上诉人辽宁德济律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连市金州区南金书院文化培训学校的委托代理人曲振运、杨帆，被上诉人辽宁德济律师事务所的委托代理人房露、高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2013年3月13日，原告大连市金州区南金书院文化培训学校因与案外人大连国电春成有限公司供暖系统恢复原状诉讼一案，与被告辽宁德济律师事务所签订了《委托律师代理合同》，辽宁德济律师事务所向大连市金州区南金书院文化培训学校收取律师费2万元。辽宁德济律师事务所指定其所的房露律师为大连市金州区南金书院文化培训学校的代理律师。房露律师随即开展了诉讼代理的相关工作。2013年3月18日大连市金州区南金书院文化培训学校撤诉。＼n原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2013年3月13日原、被告签订了《委托律师代理合同》，并交纳了律师费2万元，是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原、被告双方均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，被告已依据合同约定的内容开展了相关的调解工作，并取得了初步的调解意见，原告到本院撤诉的理由即是双方案外解决争议。故对原告的被告未为其提供代理服务之主张原审法院不予采信。原告未向原审法院提供双方应解除合同或者被告在履行合同过程中存在违约行为的证据，对原告要求被告返还代理费2万元之诉请原审法院无据支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告大连市金州区南金书院文化培训学校要求辽宁德济律师事务所返还律师代理费20，000.00元的诉讼请求。案件受理费150.00元（原告已预交），由原告大连市金州区南金书院文化培训学校负担。＼n一审宣判后，上诉人大连市金州区南金书院文化培训学校不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审；或依法改判，判令被上诉人立即返还律师费20，000.00元。上诉理由主要为：1、一审认定被上诉人开展了诉讼代理工作属事实不清，证据不足。2、依合同法的相关规定，当事人有解除合同的自由，被上诉人应就上诉人单方违约的行为另行提起诉讼。3、律师收费应当合理，与其提供的法律服务质量和数量相当。4、曲振运没有代理权，故案涉代理合同主体不适格，应当认定合同无效。＼n被上诉人辽宁德济律师事务所答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，请求维持原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，案涉《委托律师代理合同》（以下简称代理合同）合法有效，双方应当遵照执行。代理合同第四条、第五条就事后案情变化时如何处理已作出明确约定，因此，在被上诉人无过错的情况下，上诉人撤诉，视为被上诉人已按合同履行义务，律师费不予返还。＼n关于被上诉人是否开展了诉讼代理工作一节，本院认为，代理合同中仅概括地将委托事项约定为“代理诉讼”，而未就被上诉人具体应为哪些代理行为做出明确列举，因此，被上诉人所为的一切与该案有关的行为均应被视为开展了诉讼代理工作。至于被上诉人是否向法院递交委托代理手续，并不能作为判断其是否履行了代理义务的标准。另外，上诉人在二审中自认被上诉人做了些工作，故一审判决中认定房露律师开展了诉讼代理的相关工作并无不妥，上诉人此项上诉理由无理据，不能得到本院支持。＼n关于律师收费问题，本院认为，被上诉人系以《大连市律师服务收费标准》为依据，与上诉人经协商确定的收费数额，该数额不高于行业收费标准，本院对其合法性予以确认。上诉人认为收费不合理，又未在法定除斥期间申请撤销代理合同，故其该项上诉理由不能得到本院支持。＼n关于合同主体是否适格的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，曲振运与上诉人法定代表人王辉系夫妻关系，其持有上诉人的公章及法定代表人印章与被上诉人签订代理合同并交付了代理费，曲振运又系上诉人与案外人大连国电春成热电有限公司恢复原状纠纷一案的诉讼委托代理人，故上诉人虽未对曲振运与上诉人签订代理合同一事作出明确授权，但被上诉人有理由相信曲振运有权代理上诉人与被上诉人签订代理合同，构成表见代理，上诉人关于合同主体不适格的上诉理由不能成立。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费150元，由上诉人大连市金州区南金书院文化培训学校承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长任延光＼n审判员王建国＼n代理审判员王慧莹＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员葛美玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初38735号
原告：程欣，男，1978年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董君明，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张琦，男，1975年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告程欣诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告程欣及其委托诉讼代理人董君明，被告张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程欣诉称，原、被告曾是同事。2016年初，被告以完成其销售理财产品业绩为由，向原告借款40万元。原告先后于2016年3月1日、3月23日通过转账方式给被告40万元。嗣后，被告以购买的理财产品亏损，无力偿还为由，拒不履行还款义务，原告多次无着，故起诉要求被告支付借款40万元。
被告张琦辩称，原、被告之间没有借贷关系。被告于2016年3月起到优信库(上海)金融信息服务股份有限公司上班，原告知道该公司有理财产品，欲购买，以路远不方便与公司签约为由，请被告帮助购买，于是，将钱款打入被告帐户，由被告帮原告签约购买，不存在被告有销售产品业绩问题。2016年4月公司经营出现异常，公司实际控制人失联，被告将这一情况告诉了原告。因原、被告间是老同事，故先行垫付给原告1200元优信库利息，由被告再向公司追讨。在之后的二年中，被告不断为原告的理财产品维权而奔波。2018年5月18日上海市公安局黄浦分局经侦中队已就优信库金融公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦察。原告要起诉应告优信库公司，不应起诉被告，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告曾是同事。2016年3月1日、3月23日原告将30万元、10万元转入被告帐户。转帐当天，被告以自己的名义并在括号内注明原告的名字与自己入职的优信库(上海)金融信息服务股份有限公司签订《债权受让服务协议》，以债权受让的方式将钱款投入优信库(上海)信息服务股份有限公司，获取利息。嗣后，优信库(上海)金融信息服务股份有限公司经营出现异常，上述到期的投入钱款未能收回。2018年5月优信库(上海)金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局黄浦分局立案调查。原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，2016年4月22日，被告通过转账方式将1200元转入原告帐户，并注明是优信库利息。嗣后，原告将该利息退还给被告。
以上事实，由转账凭证、《债权受让服务协议》、债权列表、聊天记录、立案告知书及当事人陈述佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告将钱款转入被告账户，被告即与优信库(上海)金融信息服务股份有限公司签订《债权受让服务协议》，在合同签名时不仅签上自己的名字，还注明代原告。由此可见，上述钱款流转的时间、过程发生在被告入职优信库(上海)金融信息服务股份有限公司当天和不久，没有证据证明被告有借款的需求，也没有证据证明双方间有约定还款的时间及借款的利息，故原告现有证据不足以证明原、被告间借贷关系成立。原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程欣的诉讼请求。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，诉讼保全费5,000元，均由原告程欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年八月九日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章民初字第3121号＼n原告曲洪安，男，生于1972年8月3日，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人左秀苓，男，章丘三剑法律服务所工作人员。＼n被告曲洪营（曾用名曲洪盈），男，生于1962年9月16日，汉族，教师，住章丘市。＼n原告曲洪安与被告曲洪营民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告曲洪安及委托代理人左秀苓，被告曲洪营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2012年7月17日，2012年9月18日，2012年11月2日，分三次从我处共借款70000元，均约定借期一年，月息一分五厘。借款到期后，经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金70000元及约定利息；诉讼费及保全费由被告承担。＼n被告曲洪营辩称，借款属实，因把钱借给刘学峰，现手里没有钱。＼n经审理查明，被告曲洪营分三次自原告曲洪安处借款，2012年7月17日借款30000元，借款到期日2013年7月17日；2012年9月18日借款10000元，借款到期日2013年9月18日；2012年11月2日借款30000元，借款到期日2013年11月2日。上述借款出借当日，被告曲洪营分别为原告书具借条一张，并约定借款月息为1.5分。借款到期后，经催要被告未偿还，致原告诉来我院。＼n上述事实，由原告提供的借条三份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，被告曲洪营向原告曲洪安借款的事实，由被告书具的借条予以证实，该借条记载内容清楚明确，借条形式与借款金额符合双方当事人的收入状况及民间借贷往来的特征，故原告要求被告承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条中均有明确约定，原告关于借款利息的主张，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告曲洪营于本判决生效之日起十日内偿还原告曲洪安借款本金30000元及借款利息（以30000元为基数，自2012年7月17日起至本判决生效之日止，按月息一分五计算）。＼n二、被告曲洪营于本判决生效之日起十日内偿还原告曲洪安借款本金10000元及借款利息（以10000元为基数，自2012年9月18日起至本判决生效之日止，按月息一分五计算）。＼n三、被告曲洪营于本判决生效之日起十日内偿还原告曲洪安借款本金30000元及借款利息（以30000元为基数，自2012年11月2日起至本判决生效之日止，按月息一分五计算）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费775元，财产保全费820元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员徐延涌＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04537号
罪犯周文明。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1997年10月9日作出（1997）锡中刑初字第67号刑事判决，认定被告人周文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年12月17日作出（1997）苏刑核字第186号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，1997年12月29日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏刑执字第342号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4190号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3148号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04133号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年6月19日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯周文明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周文明假释建议符合条件和程序。
罪犯周文明原住所地司法所出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
本院认为，罪犯周文明在服刑期间确有悔改表现，但该犯系暴力犯，1994年实施抢劫后又潜逃，并于1997年4月连续作案，其犯罪的社会危害性大，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周文明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4339号
原告刘某某，女，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告前夫意外事故死亡，1999年12月，经人介绍与被告相识恋爱，约定男方到女方家生活，并照顾原告两个未成年女儿以及前夫父母，2000年4月双方登记结婚，2001年3月29日生育一女李燕群。婚后，被告阻止原告对婚前所生子女的抚养，由于被告性格孤僻，原、被告经常为孩子抚养问题争吵打架。2006年3月双方发生争执，原告便回到原籍生活，与被告分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务，2015年3月，原告起诉法院，同年5月法院驳回了诉讼请求。此后双方分居互不联系，互不履行夫妻义务。故再次起诉法院请求判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原告系再婚，其与前夫所生长女陈燕飞、次女陈燕杰均已成年。1999年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2000年4月双方自愿在重庆市丰都县龙河镇人民政府登记结婚，于2001年3月29日生育一女名李燕群（现长期跟随被告生活）。原、被告婚后因双方性格差异以及子女抚养等问题发生过矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年3月9日，原告起诉来院请求与被告离婚。同年5月本院依法驳回了原告的诉讼请求。此后双方未和好夫妻关系。2016年4月，原告再次起诉来院，诉请同前。
上述事实，有原告的陈述，证明，常住人口登记卡复印件，本院（2015）合法民初字第02028号民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为界限，如夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告便于2016年回老家居住，双方分居生活，特别是2015年3月原告起诉离婚，本院依法驳回起诉后双方未和好夫妻关系，事实证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉的理由正当，其离婚的请求本院予以支持。现原、被告婚生女长期跟随被告生活，可判由被告抚养，但原告应给付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女李燕群由被告李某某抚养成人，从2016年7月1日起每月由原告刘某某支付被告李某某小孩抚养费300元至李燕群能独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得再婚。
审判员 张兴军
二〇一六年六月二十日
书记员 王郁文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3755号
申请执行人童佩珍
被执行人马仙球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00537号，依法向被执行人马仙球发出执行通知书，责令被执行人马仙球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马仙球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马仙球（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币132000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初4598号
原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91230102MA19036P88（1-1），住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B座9层13室。
法定代表人：赵祥生，董事长。
委托诉讼代理人：王昭坤，该公司法务。
委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。
被告：额尔贺木吉雅，男，1992年08月01日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告额尔贺木吉雅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王昭坤到庭参加诉讼。被告额尔贺木吉雅经本院合法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。
云车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款4306.76元；2、判令被告赔偿原告违约金（从垫款之日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，额尔贺木吉雅向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买大众宝来汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核额尔贺木吉雅的银行准入放贷资料后，与额尔贺木吉雅签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为额尔贺木吉雅购车贷款承担连带担保责任。后额尔贺木吉雅与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：工商银行向额尔贺木吉雅发放贷款43400元用于额尔贺木吉雅购买汽车，额尔贺木吉雅应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为额尔贺木吉雅出具了连带担保人承诺函。自2018年1月起，额尔贺木吉雅未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4306.76元。额尔贺木吉雅应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。
额尔贺木吉雅未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，额尔贺木吉雅与云车公司签订“牡丹卡购车分期付款担保服务合同”一份，其主要约定：甲方为额尔贺木吉雅、乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币43400元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月。甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众宝来汽车，车价为55500元，车辆识别号码LFV2A1159A3523841现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若甲方延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，因额尔贺木吉雅未按期分期偿还工商银行贷款，故工商银行于2018年3月23日从云车公司保证金账户款中扣划4306.76元。
本院认为：云车公司与额尔贺木吉雅签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代额尔贺木吉雅履行了还偿款义务后，有权向额尔贺木吉雅进行追偿。故云车公司要求额尔贺木吉雅偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司请求额尔贺木吉雅赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至款清之日止（按日万之六点六计算）高于法律规定，故本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令额尔贺木吉雅于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司垫付款4306.76元；
二、判令额尔贺木吉雅于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年3月23日至2018年8月13日垫付款的违约金404.84元。2018年8月14日起至垫付款付清之日的逾期违约金，按照月利率2%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，由被告额尔贺木吉雅负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年八月十三日
书记员 王雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1834号
原告泸州市纳溪区天仙镇牟观村村民委员会。
法定代表人何云会，女，生于1973年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地泸州市纳溪区天仙镇牟观中心村，组织机构代码59278523-4。
法定代表人林叶华。
委托代理人石琳，女，生于1982年4月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区天仙镇牟观村村民委员会与被告泸州天仙硐度假酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区天仙镇牟观村村民委员会于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区天仙镇牟观村村民委员会撤回对被告泸州天仙硐度假酒店有限公司的起诉。
案件受理费11768元，原告自愿负担。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江采霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执3173号
申请执行人肖春红，女，汉族，住址：香港，。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于肖春红申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民三初字第49号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3173号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 锐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2381号之一
申请执行人雷兵，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告雷兵与被告林萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2015）同民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月21日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人雷兵与被执行人林萍民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人雷兵与被执行人林萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终434号
上诉人（原审被告）秦翠芳，女，1984年10月15日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。
被诉人（原审原告）张仕英，女，1966年7月20日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。
上诉人秦翠芳因与被上诉人张仕英健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭了审理。本案现已审理终结。
秦翠芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的伤是被上诉人殴打上诉人时，上诉人退让，被上诉人的头部碰到砖头导致，一审法院仅凭被上诉人编出来的谎言来认定是上诉人打伤的，没有证据证明。
张仕英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张仕英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费2100元；误工费1700元；交通费2000元；护理费2000元；伤情鉴定费400元；精神抚慰金5000元；营养费2000元。以上共计15200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：张仕英和秦翠芳系同村村民。2015年11月，秦翠芳的女儿和张仕英的孙女在幼儿园打架引发两家矛盾。2016年6月7日，秦翠芳来到张仕英家为此事与其发生争执继而发生抓扯，导致张仕英头部受伤，张仕英受伤后于次日到云南省富源县黄泥河镇中心卫生院住院治疗16天，用去医疗费1902.2元。经卫生院诊断为：1、右额部皮下血肿；2、右眼眶软组织损伤。
一审法院认为，被告秦翠芳与原告张仕英本属同村寨邻，理应互谅互让，但双方在因小孩之间发生打架的纠纷中不能冷静处理，在言语冲突后又发生相互抓打，导致原告张仕英受伤住院治疗，被告到原告家中斥责原告是导致案发的主要原因，应承担相应侵权责任。原告张仕英对本案的发生亦有一定的过错，也应当为自己的行为承担责任，综合考量双方的责任，本院酌情确定原告张仕英承担30％的民事责任，被告秦翠芳承担70％的民事责任。
关于原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等问题。医疗费的诉求有效票据部分应予以支持。营养费的诉请，根据其受伤程度请求数额过高，但考虑到原告并未提出伙食补助费的诉求，故酌情以每天30元予以支持。交通费的诉求原告虽未提供有效证据，但原告伤后送医治疗应当产生一定费用，故交通费的诉求予以支持，但金额过高，酌情支持200元。伤情鉴定费的诉求原告未提供收费票据亦未提供鉴定意见书，不予支持。原告的伤情轻微，未造成严重后果，故精神损害抚慰金的诉求不予支持。误工费和护理费的诉请参照贵州省公布的上一年度相关统计数据以及原告的身份情况予以计算。
综上所述，原告因本次受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费1902.20元；2、误工费1472.43元（16天×92.027元；3、护理费1260.80元（78.80元/天×16天）；4、营养费480元（30元/天×16天）；5、就医交通费200元。前述1-5项共计5315.43元。由被告秦翠芳承担70％，即3720.80元（5315.43元×70％）；余下30％的损失由原告张仕英自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告秦翠芳赔偿原告张仕英医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币3720.80元；二、驳回原告张仕英对被告秦翠芳的其他诉讼请求。上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。案件受理费200元，减半收取100元，原告张仕英承担30元，被告秦翠芳承担70元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、被上诉人的伤是否是上诉人的行为所致。2、上诉人是否承担赔偿责任及责任划分是否合理。
关于争议焦点一，被上诉人的伤是否是上诉人的行为所致的问题。上诉人在派出所陈述被上诉人所受之伤是在双方发生抓打时，其自己碰到砖头所致；被上诉人在派出所陈述其所受之伤是在双方发生抓打时，上诉人用拳头打其眼睛，将其打坐在地上所致。被上诉人所受之伤，经云南省富源县黄泥河镇中心卫生院经卫生院诊断为：1、右额部皮下血肿；2、右眼眶软组织损伤。医院的诊断与被上诉人所陈述高度一致，且双方当事人均认可事发当日，双方发生抓打，故可认定上诉人所受之伤，与被上诉人与其发生抓扯之间有因果关系，上诉人的上诉理由不成立。
关于争议焦点二，上诉人是否承担赔偿责任及责任划分是否合理的问题。公民的身体健康权受法律保护。上诉人与被上诉人本系同村寨邻，本应互谅互让，和睦相处，但由于双方在因小孩之间发生打架的纠纷中不能冷静寻找合法途径解决处理，在言语冲突后又发生相互抓打，导致被上诉人受伤住院治疗。上诉人到被上诉人家中斥责被上诉人是导致双方发生抓扯打架的主要原因，对此，上诉人应承担主要责任。被上诉人亦有一定的过错，也应当承担一定的责任，一审法院综合考量，确定被上诉人承担30％的民事责任，上诉人承担70％的民事责任，有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，秦翠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦翠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈映桃
审判员 程 鹏
审判员 张国斌
二〇一七年三月七日
书记员 夏玮健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民再终字第35号
上诉人（一审被告）：李某，居民。
被上诉人（一审原告）：刘某，居民。
被上诉人（一审原告）：宋某（刘某之妻），居民。
一审被告：李善君，高密市华维尔针织有限公司董事长。
一审被告：杜某（李善君之妻），居民。
一审被告：高密市华维尔针织有限公司。住所地：山东省高密市姜庄镇仁和社区驻地。
法定代表人：李善君，董事长。
上诉人李某因与被上诉人刘某、宋某及一审被告李善君、杜某、高密市华维尔针织有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民再初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，根据上诉人李某在原审和其上诉状中所确认的送达地址，本院多次向其送达开庭传票，但均无法投妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”的规定和《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的文书退回之日视为送达之日”的规定，本院向其专递方式邮寄送达的开庭传票应视为已经送达。上诉人李某作为本案上诉人未及时到庭参加诉讼，其应当自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人李某撤回上诉处理；
二、本案各方当事人均按山东省诸城市人民法院（2013）诸民再初字第8号民事判决执行。
上诉案件受理费17814元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执20号
申请执行人刘正源
被执行人薛庆霞申请执行人刘正源与被执行人薛庆霞婚约财产纠纷执行一案中，汾阳法院于2016年11月14日作出的（2016）晋1182民初262号民事判决书，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人57025元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一七年一月四日
书记员 ：殷维建
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初89号
原告：陆永国。
被告：林康德。
原告陆永国为与被告林康德民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆永国、被告林康德到庭参加诉讼。
原告陆永国起诉称：被告于2015年8月2日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。借款后，原告多次催讨无果。为此原告诉至法院，要求被告归还借款100000元。
被告林康德答辩称：实际借款时间是2014年6、7月份，为高利贷，已支付原告利息67000元，多支付的利息要求从本金中扣除。现被告无能力还款。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有被告出具的借条一份。经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明：被告林康德于2015年8月2日向原告陆永国出具借条一份，确认向原告借款100000元。
审理中，被告提出实际借款日期为2014年6、7月份，系高利贷，当月每天支付原告利息1000元，支付了30天计30000元。2014年9月支付原告利息27000元，2014年10月与原告沟通后又支付给马某利息10000元。2015年8月2日向原告补写了借条。但原告对此均予以否认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于已支付利息67000元的辩称意见，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林康德返还原告陆永国借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林康德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年一月十九日
代书记员 王玉燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执429号
乔英、章牛发：
李明与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、乔英、章牛发、于本判决生效之日日十内偿还李明借款本金348021元并支付利息（自2016年5月27日起按照年利率息6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费7100元,执行费5227元由被申请人章牛发、乔英承担。
联系人：张巍玮（执行局）
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3388号
原告：郑龙忠，男，1971年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑龙忠与被告苏文锋、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙忠、被告苏文锋、曾海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑龙忠向本院提出诉讼请求：1.要求苏文锋、曾海燕偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.要求苏文锋、曾海燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月12日，苏文锋因缺乏资金向郑龙忠借款50000元，双方未约定利息及还款期限。以上事实有苏文锋出具的一份借条为凭。嗣后，经催讨，苏文锋拒不偿还借款。由于本案借款系他们夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。
庭审中查明，苏��锋与曾海燕于2008年6月16日办理结婚登记，于2015年8月5日办理离婚登记。
苏文锋辩称，向郑龙忠借款属实，但目前经济困难，无法一次性偿还。
曾海燕辩称，该借款我不清楚，与我无关，是苏文锋自己所借的，不同意承担共同偿还责任。
郑龙忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、苏文锋与曾海燕的结婚登记审查处理表一份、本院依法调取的苏文锋与曾海燕的离婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏文锋向郑龙忠借款50000元，该事实有苏文锋出具给郑龙忠的借条及双方当事人的当庭陈述为据，事实清楚，苏文锋应当偿还。借条没有约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郑龙忠���求苏文锋支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。苏文锋向郑龙忠的借款行为发生在苏文锋与曾海燕的婚姻关系存续期间，且苏文锋与曾海燕均未能提供相关证据证明该借款确系苏文锋之个人借款，因此，苏文锋的上述债务应认定为苏文锋与曾海燕的共同债务，曾海燕应承担共同偿还责任。因此，曾海燕主张，对该借款不清楚，是苏文锋自己所借的，不同意承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
苏文锋、曾海燕应在本判决生效后十日内共同偿还郑龙忠借款50000元及利息（利息计算方式为：自2016年9月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由苏文锋、曾海燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要���律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4597号
原告：丁喜久，1955年12月6日3日出生，住吉林省榆树市。
被告：张超，住哈尔滨市阿城区。
原告丁喜久与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁喜久向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁喜久的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁喜久撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁喜久负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘薇薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初3119号
原告胡建胜，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告蔡兰，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张韶卫，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张标卫，男，1994年6月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告胡建胜与被告蔡兰、张韶卫、张标卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡建胜，被告张韶卫、张标卫到庭参加诉讼，被告蔡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建胜请求判令：1、三被告向原告偿还张其良所借原告的借款20000元；2、三被告按月息2分支付从2014年11月6日至2017年12月6日的利息14800元；3、2017年12月6日后的利息据实计算至还清时止；4、诉讼费由三被告负担。
被告张韶卫、张标卫答辩要点：1、张其良向原告胡建胜借款20000元，被告蔡兰并不知情；2、猴公山采石场是个人独资企业，投资人是吴志云，与张其良没有任何关系；3、被告蔡兰、张韶卫、张标卫没有继承张其良的财产。
被告蔡兰未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年11月6日，张其良向原告胡建胜借款20000元，并与原告胡建胜签订了一份主要内容为：“甲方（贷款人）：胡建胜，乙方（借款人）：张其良，乙方因资金周转之用，需向甲方借款人民币贰万元整，借款利率：月息2分，签约时间2014年11月6日”的《借款合同》。
另查明，张其良于2015年10月因车祸去世，被告蔡兰系其遗孀，被告张韶卫、张标卫系其儿子。
二、双方当事人有争议的事实
被告蔡兰、张韶卫、张标卫是否应当偿还本案的借款本息。原告胡建胜认为，借款人张其良去世后，三被告作为其继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还本案债务的义务，但未向本院提供任何证据。而被告张韶卫、张标卫认为没有继承其父亲张其良的财产，猴公山采石场是个人独资企业，投资人是吴志云，与张其良没有任何关系，并提供了《营业执照》予以证明；另提供了三份《房产查询申请表》，显示被告蔡兰、张韶卫、张标卫在涟源市区范围内没有住房产权登记记录，证明三被告亦未继承张其良的房产。本院认为，被告张韶卫、张标卫提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，故对其未继承张其良财产，不应承担偿还本案债务的辩称意见，予以采信。对原告胡建胜要求三被告在继承遗产的范围内承担偿还本案债务的诉讼主张，因证据不足，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，原告胡建胜应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据证明，但在本案审理过程中，原告胡建胜未提供任何证据来证明自己的事实主张，故对原告胡建胜要求被告蔡兰、张韶卫、张标卫在继承借款人张其良遗产的范围内承担偿还本案债务的诉讼主张，因证据不足，不予支持。被告蔡兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡建胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川18民终459号
上诉人（原审原告）：陆昌玉，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川鸿伟木业有限公司。住所地：四川省雅安市芦山县。
法定代表人：先玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江尧，女，汉族，1963年11月9日出生，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：梅万熙，女，汉族，1980年12月1日出生，住四川省宁南县。系该公司员工。
上诉人陆昌玉因与被上诉人四川鸿伟木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆昌玉于2017年5月9日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，陆昌玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆昌玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆昌玉负担；一审案件受理费按照原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 鸿
审判员 郭康燕
审判员 王 强
二〇一七年五月九日
书记员 张脘皎
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1942号
被执行人：孙哲。
执行孙哲罚没一案，执行依据（2016）津0105刑初84号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年九月十八日
书记员 范震