wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初2047号
原告：陈永桂，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：杨文武，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,系公司员工。
原告陈永桂、杨文武诉被告绵阳树高房地产开发有限公司(以下简称树高房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员吕双江适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈永桂、杨文武到庭参加诉讼,被告树高房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永桂、杨文武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金人民币16475元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告陈永桂、杨文武与被告树高房地产公司于2014年3月6日签订编号为2014001238的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发位于四川省宜宾县柏溪镇江霞路金沙首座A区3幢1单元10层4号房屋一套，并根据被告核定的售房价格，在该商品房交付原告前，支付购房款合计656388.05元。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的……每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金”。原告在收到被告的入住通知书后，于2015年1月4日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用后收房。到2017年1月4日，原告未能按照购房合同约定的730日内从被告处取得房屋所有权证书，已经构成事实违约。经原告多次催促，并经相关部门干预，被告才开始为原告办理不动产权证书，并于2017年9月11日办理完毕。但违约金被告仅同意支付一个月，未全额支付，原告未同意，也未领取被告支付的违约金。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金为656388.05元（购房款）乘以万分之壹乘以251天（违约天数从2017年1月4日计算到2017年9月11日），合计违约金为16475元。现请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告树高房地产公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，造成办证延误，责任不在被告公司。要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告树高房地产公司承认原告陈永桂、杨文武在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0007894号，权利人登记为陈永桂、杨文武。被告迟延办证的时间应从2017年1月4日起计算到2017年9月11日止，即250天。为此，原告主张因被告迟延办证，应按合同约定支付违约金16409.70元的诉求，被告对违约事实、迟延时间及计算方式均未提出异议，虽提出系政府政策变化原因导致办证迟延的意见，但未能提供证据予以证明，故对被告该意见不予采纳，对原告的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”之规定，判决如下：
由被告绵阳树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永桂、杨文武逾期办证违约金16409.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已依法减半收取），由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担；该款原告陈永桂、杨文武已预交，被告应负担部分在支付原告上述违约金时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吕双江
二〇一八年八月十七日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第15号
申请执行人南宁百货有限公司，住所地广西南宁市新华路30号。
法定代表人郭伟胜，该公司董事长。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被执行人防城港市南洲贸易有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道11号。
法定代表人黄彪，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）防市民二初字第1号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民二终字第18号民事判决，于2015年10月18日向被执行人防城港市南洲贸易有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人自《执行通知书》送达之日起十五日内向申请人南宁百货有限责任公司支付执行款1088542.36元，承担执行费13855.9元。本院已执行1102398.26元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）防市执字第15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 李肖连
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭力华
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执115号
刘某某：
你（或你单位）与席某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726民初2122号判决，已发生法律效力。申请执行人席某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十三日
杭州市富阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杭富场商初字第483号＼n原告：富阳官地纸制品有限公司。＼n法定代表人：孙雨丰。＼n委托代理人：陈军文、曹仕铖，浙江秦望律师事务所律师。（特别授权）＼n被告：浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司。＼n法定代表人：赵立峰。＼n原告富阳官地纸制品有限公司（以下简称官地公司）与被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司（以下简称步昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员白国海于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官地公司的委托代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告步昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。＼n原告官地公司起诉称：原告与被告素有纸制品业务往来，2015年3月11日，原被告经对账结算，被告确认其尚欠原告货款64369.51元。截至2014年10月27日，原告累计向被告开具94369.51元的增值税发票并履行了全部合同义务。经原告催讨，被告步昌公司至今未支付所欠货款。故起诉请求判令：一、被告支付原告货款64369.51元，及从起诉日起至判决确定履行日止的利息（按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n为证明以上事实，原告官地公司向本院提供以下证据：＼n1、官地公司对账明细1份，证明原被告存在买卖合同关系、被告仍欠原告货款64369.51元。＼n2、官地公司增值税发票5份（附开票记录1份），证明原告已开具发票总值94369.51元、原告已履行了全部合同义务。＼n被告步昌公司未答辩，也未提供证据材料。＼n对原告官地公司提供的证据材料，被告步昌公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：＼n原告官地公司与被告步昌公司于2014年3月开始有买卖纸制品业务往来。2015年3月11日，原、被告经结算，被告在对账明细单上签字、盖章确认尚欠原告货款64369.51元。后至2014年10月27日原告共向被告开具94369.51元增值税发票。所欠货款经原告多次催讨，被告至今未付。＼n本院认为：被告步昌公司向原告官地公司购买纸制品的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的口头买卖合同合法有效。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付所欠货款。原告要求按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算从起诉日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告步昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司支付原告富阳官地纸制品有限公司货款64369.51元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司支付原告富阳官地纸制品有限公司自起诉日2015年6月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1410元，减半收取705元，由被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员白国海＼n二〇一五年八月五日＼n代书记员杜敏＼n
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4829号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《曹操》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《曹操》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《曹操》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《曹操》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保4号
申请人赵明，男，汉族，1979年3月20日出生，住安国市。
被申请人陈占军，男，汉族，1972年12月12日出生，住山西省繁峙县。
被申请人周立功，男，汉族，1986年11月6日出生，住山西省浑源县。
申请人赵明申请诉前财产保全一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈占军驾驶的，被申请人周立功所有的晋Ｈ×××××—晋HK8**挂号重型仓栅式半挂车进行保全。申请人赵明已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈占军驾驶的被申请人周立功所有的的晋Ｈ×××××—晋HK8**挂号重型仓栅式半挂车予以查封。
保全费1023元由赵明预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一七年一月四日
书记员 姬朝阳
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执5038号
申请执行人陈菊珍
被执行人浙江奔逸阀业有限公司
本院在执行申请执行人陈菊珍与被执行人浙江奔逸阀业有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第665号＼n罪犯田维辉，男，1973年7月14日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2008年11月27日作出（2008）遵市法刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯田维辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月7日经贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月27日起至2030年7月26日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯田维辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯田维辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯田维辉减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月27日起至2028年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初344号
原告：江雪英,女，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：李海英,女，汉族，1976年2月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告江雪英与被告李海英委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告江雪英的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告李海英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江雪英向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款现金280000元整、迟延付款利息36960元整及承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系从事海鲜冻货批发买卖生意，被告在乌鲁木齐市新市区火锅店。2015年4月至2015年10月期间，被告一直从原告处进货用于火锅店经营，货款总计330000元。2015年11月，原告与被告结算货款，被告表示因经营困难，暂时无法支付货款。经原被告双方协商一致，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告货款现金330000元，于2015年12月4日付50000至100000元，以后每月4日付50000元。被告在2015年12月4日依约支付原告50000元货款现金后，便不再履行支付义务。江雪英请求法院维护合法权益。
被告李海英未答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江雪英系从事海鲜冻货批发买卖生意。李海英于2015年4月至2015年10月期间，从江雪英处采购货物用于火锅店经营，货款总计330000元。2015年11月27日，李海英向江雪英出具欠条一张，载明：“今欠江雪英货款现金330000（叁拾叁万元整），12月4日付5-10万元，以后每月4日付5万元”。李海英于2015年12月4日向江雪英付款50000元后，不再支付任何款项。后江雪英向李海英多次索要剩余货款280000元无果。江雪英请求李海英支付货款外，还请求李海英支付自2015年12月至2018年1月期间货款逾期付款利息，但月份合计仅要求为22个月，利率标准为月6‰。
审理中，李海英下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，李海英无正当理由拒不到庭参加诉讼。江雪英坚持己见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
李海英经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，江雪英与李海英虽未签订书面买卖合同，但李海英向李海英出具欠条，证实双方之间存在买卖合同关系，且李海英认可欠付江雪英货款并同意支付。李海英未支付货款，应当承担付款义务。江雪英请求李海英支付货款280000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，截止2015年12月4日，李海英尚欠付江雪英货款280000元。双方虽未约定违约责任，但李海英作为买受人未支付货款的行为，实质构成违约。江雪英请求李海英支付逾期付款损失，即利息的损失的诉讼请求，应当予以支持。李海英应赔偿付江雪英逾期付款损失36960元（计算方式：280000元×月息6‰×22个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海英支付原告江雪英货款280000元；
二、被告李海英赔偿原告江雪英逾期付款利息36960元。
以上款项合计316960元，由被告李海英于本判决生效后共同立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054.40元（原告江雪英已预交），由被告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 海 军
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 刘 全
二〇一八年八月十五日
书 记 员 艾格丽木
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖80号
原告：吴某。
被告：戴某。
原告吴某与被告戴某离婚纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年11月7日立案。
吴某诉称，吴某、戴某于××××年××月登记结婚，婚后育有一女，现年15周岁。近几年双方感情一直不和，难以沟通，现双方感情已破裂，故吴某诉至镇江市润州区人民法院，要求判决双方离婚，婚生女由吴某抚养。
镇江市润州区人民法院经审查认为，因本案被告戴某系该院干警戴倩的亲戚，故该院不能行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。本案被告戴某与镇江市润州区人民法院干警戴倩系亲属关系，应当适用上述相关规定实行回避。镇江市润州区人民法院据此报请指定管辖符合上述相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李紫薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6804号
罪犯徐翠梅，女，1970年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月15日作出(2011)苏刑初字第392号刑事判决，以被告人徐翠梅犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)沈刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐翠梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯徐翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐翠梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐翠梅获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次、被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐翠梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐翠梅减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月10日起至2020年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初319号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈文祥，男，1968年6月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，5月25日被逮捕。
辩护人王聪聪，河南竟远律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈文祥犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊出庭支持公诉，被害人李某的女儿李瑞、被告人陈文祥及其辩护人王聪聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日19时47分许，被告人陈文祥驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区甘岸镇甘岸大桥路段时，与前方同向的行人闫某和李某发生相撞，造成李某当场死亡、闫某受伤的重大交通事故。陈文祥负此事故的全部责任。
另查明，2017年6月29日陈文祥与闫某自行调解自愿达成协议：陈文祥一次性赔偿闫某各项经济损失5万元，已付清；闫某对其表示谅解。陈文祥已支付李某的近亲属赔偿款3万元，交到交警队赔偿款12万。李某的近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈文祥在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受理道路交通案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶员信息查询结果单，户籍证明，被害人闫某的陈述，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文祥驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈文祥案发后电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人陈文祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第8202号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：文士学，理事长。
被执行人淄博市淄川区太河乡人民政府，住所地，淄川区太河乡桐古坪村。
法定代表人：孙启喜，乡长。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄川区太河乡人民政府金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初814号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡海，因犯贩卖毒品罪，于2006年3月29日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；于2012年10月19日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月16日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]859号起诉书指控被告人胡海犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡海于2018年5月15日22时许，在本市武昌区彭架坡附近，先后二次以人民币500元、200元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品各1包贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.41克。被告人胡海将枪支、子弹藏匿在本市武昌区鼓架坡24号其住处。被告人胡海被强制戒毒期间，于2018年5月22日向公安机关供述上述犯罪事实。公安机关于次日在被告人胡海的住处查获手枪1支、子弹5枚。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1支手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；该枪转轮内5枚子弹为5.6mm运动长弹。被告人胡海到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡海具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节和前科、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其数罪并罚，在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人胡海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡海犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡海犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人胡海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年5月23日起至2019年10月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年八月二十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执831号之一
申请执行人金洪春，男，1955年2月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴娥仙，女，1965年11月14日出生，住金华市金东区。
被执行人卜雪娟，女，1960年10月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人金洪春与被执行人吴娥仙、卜雪娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴娥仙、卜雪娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金洪春向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人吴娥仙、卜雪娟归还申请执行人金洪春借款43000元及利息5487元，并支付相应的迟延履行期间的加倍部分债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人吴娥仙、卜雪娟发出执行通知书、报告财产令，要求吴娥仙、卜雪娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴娥仙、卜雪娟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴娥仙、卜雪娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴娥仙、卜雪娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人卜雪娟名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴娥仙、卜雪娟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴娥仙、卜雪娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴娥仙、卜雪娟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴娥仙、卜雪娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金洪春。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴娥仙、卜雪娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执831号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月二日
书记员 薛 来 竞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初551号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，无业。2006年9月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年5月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月30日，被告人杨某在临沂市兰山区义堂镇小朱保村孙某经营的超市内，采用溜门入室的手段，窃取抽屉内的现金700元。案发后赃款挥霍。
2、2015年5月2日22时许，被告人杨某在临沂市兰山区义堂镇小朱保村，欲窃取孙某经营的超市内的财物时，因发现有人而放弃，随后又采取翻墙入室的手段，进入孙某用于家庭居住的二楼卧室窃取650元现金时，被孙某的家人发现并当场将其抓获归案。案发后赃款退还被害人。
案件审理过程中，被告人退赔被害人赃款700元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明，抓获经过、扣押发还物品清单、被害人孙某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人有前科，本院在量刑时酌予考量。鉴于被告人杨某坦白认罪、悔罪态度较好，且赃款全部退回，对被告人杨某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一六年三月三十日
书记员 胡善红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2596号
申请执行人ＸＸ，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王金山，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王金山买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宿豫大民初字第0233号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月25日立案执行，该案申请执行标的为332324元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王金山发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人ＸＸ提供被执行人王金山可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人ＸＸ对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王金山暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人ＸＸ告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人ＸＸ如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人ＸＸ在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宿豫大民初字第0233号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 马微波
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初16号
原告高景军，男，1968年7月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人黄景卫、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告魏海潮，男，1974年1月出生，汉族，住长垣县。
原告高景军诉被告魏海潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，高景军于2017年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，高景军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予高景军撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由高景军承担。
审判员 赵利军
二〇一七年二月十五日
书记员 张梦迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00831号
原告：李某。
被告：买某。
本院在审理原告李某诉被告买某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年二月十一
书记员 王鹏
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初348号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张乐超，1985年11月9日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被临朐县公安局取保候审，同年10月24日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张乐超犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣、王小飞出庭支持公诉，被告人张乐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2016年9月23日15时50分许，被告人张乐超酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿省道227由东向西行驶195KM+83M处时，与顺行的石某驾驶的电动三轮车相撞，致石某及电动三轮车乘车人安某受伤，两车及路侧公共设施受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张乐超承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张乐超血液中检出乙醇含量为98.27mg/100ml。
2016年11月18日，被告人张乐超主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张乐超与被害人石某、安某就赔偿问题已达成协议，并取得二被害人的谅解。
又查明，被告人张乐超因殴打他人于2016年12月20日被临朐县公安局行政拘留七日并处罚款500元。
审理过程中，被告人张乐超对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协助执行通知书、民事裁定书、道路交通事故认定书、交通事故谅解书，被害人石某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书、交通事故司法鉴定意见书、交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乐超应予刑罚。案发后，被告人张乐超主动到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人张乐超自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张乐超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张乐超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 朱中华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）银民终字第905号＼n上诉人（原审被告）苗生文，男，1952年9月24日出生。＼n委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）白荣跃，女，1962年4月9日出生。＼n委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师。＼n上诉人苗生文因房屋买合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人苗生文及其委托代理人赵猛、被上诉人白荣跃及其委托代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2000年4月24日，被告苗生文将其位于原银川市郊区（现为金凤区）良田乡银凤公司砖混结构第二层房屋出售给原告白荣跃，双方签订《协议书》一份，并经原银川市郊区公证处进行了公证。《协议书》内容载明：“甲（苗生文）乙（白荣跃）双方经协商一致，达成协议如下：一、甲方自愿将原告建房时乙方投资的人民币肆万陆仟元（46，000元）现以其所有的银川市郊区良田乡银凤公司（房产证编号：私9701**号）二楼东户一套房（94.5㎡）给乙方顶退投资款。二、此后，该房屋所有权归乙方，土地使用权仍归甲方，甲乙双方关于原建房时投资款一事不再有任何经济手续。三、房屋过户手续由甲方协助乙方办理，费用由乙方承担。四、以上条款甲乙双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，赔偿对方经济损失并负法律责任。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存档一份。”原、被告在《协议书》上签名捺印。1997年10月1日，被告将房屋交付给原告，并将房产证（编号为私9701**号）交给原告。2012年4月24日，被告协助原告更换了新房产证即房权证金凤区字第20120601**号房产证，该房屋仍登记在被告名下。房产证上载明：房屋坐落“金凤区良田路218号-2号201号房”；建筑面积为81.01㎡；土地使用权取得方式为出让。该房产证由原告留存。之后，原告要求被告办理过户手续无果，遂诉至法院，请求判令被告无条件协助原告将位于银川市金凤区良田路218号2号201号房屋过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，双方一致认可位于原银川郊区良田乡银风（凤）公司砖混房第二层房屋即为现在位于银川市金凤区良田路218号-2号201号房屋。原告认可被告缴纳了土地出让金2900元，且明确表示愿意承担该笔费用。＼n原审法院认为，原、被告签订了《协议书》，被告将其所有的房屋以抵顶投资款的形式出售给原告，双方关于出售房屋的协议条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议条款，原、被告双方应遵照执行。但该《协议书》第二条中约定“该房屋所有权归乙方，土地使用权仍归甲方”，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，即“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，该约定为无效约定。因此，被告将涉案房屋转让给原告，该房屋附属的土地使用权也应归原告，故原告的诉讼请求，法院予以支持；被告辩解土地使用权归其享有，因该约定违法，故不予采纳。鉴于原告认可该房屋土地出让金2900元系由被告缴纳，并明确表示愿意承担，故原告应支付被告土地出让金2900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告苗生文于判决生效后十日内协助原告白荣跃将位于银川市金凤区良田路218号-2号201号房屋（编号：房权证金凤区字第20120601**号）过户在原告白荣跃名下，办理房屋过户的费用由原告承担；二、原告白荣跃于判决生效后十日内向被告苗生文支付土地出让金2900元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苗生文负担。＼n宣判后，苗生文不服提起上诉称，上诉人对涉案房产范围内的土地有合法使用权，双方签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定，属于无效协议。上诉人与上诉人签订房屋买卖协议书后，被上诉人并未依据协议办理房产过户登记，未取得房产的所有权。一审仅仅考虑上诉人当时交纳的土地出让金作为补偿明显错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。请求二审人民法院撤销一审判决第一、第二项，依法确认双方签订的《协议书》无效，确认被上诉人对涉案房屋没有所有权，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。＼n被上诉人白荣跃辩称，一审法法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。＼n本院认为，上诉人与被上诉人于2000年4月24日签订的协议书中，虽然部分条款违反法律规定，上诉人已将涉案房屋交付被上诉人使用多年，已实际履行了该协议。该协议的其他内容合法有效，上诉人应当按约履行自己的义务，为被上诉人办理房屋过户手续。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。上诉人的上诉请求及事实和理由无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人苗生文负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李玉霞＼n代理审判员牟锦＼n代理审判员吕婷婷＼n二〇一四年一月三日＼n书记员张楠＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初398号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月21日被查获，同年6月1日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]311号起诉书指控，被告人李某某于2015年5月21日21时许，驾驶红色长安小轿车，搭载熊某某，从本市渝中区驶往本市南岸区，当车行驶至本市渝中区石板坡立交处时，与宋某某驾驶的越野车发生擦挂，民警出警后发现被告人李某某有饮酒驾驶的嫌疑，遂对被告人李某某进行抽血送检。经鉴定，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为110.8㎎/100ml,已达醉酒状态。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月以上六个月以下，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 张飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da5dba4c-146d-4549-a1d1-eba3a78cf5a4&imgId=ZGE1ZGJhNGMtMTQ2ZC00NTQ5LWExZDEtZWJhM2E3OGNmNWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2436号
原告胡本余，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告姚远，男，1973年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告张春成，男，1959年10月12日出生，汉族，个体工行户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告侯振清，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告胡本余、姚远诉被告张春成、侯振清合同纠纷一案中，原告胡本余、姚远于2016年9月2日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告胡本余、姚远撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡本余、姚远的撤诉申请。
案件受理费1482元减半收取741元，由原告胡本余、姚远共同负担。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 白萨日娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄二香，女，1978年02月18日出生，住惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄二香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄二香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44452.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44452.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执1339号
申请人冯长泉与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲(2015)办字第2570号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币9,500元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人冯长泉于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11770号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4856号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《爱情Yogurt》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《爱情Yogurt》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《爱情Yogurt》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《爱情Yogurt》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执恢63号
申请人刘建萍。
被执行人徐成立。
被执行人魏晓燕。
本院在执行申请人刘建萍与被执行人徐成立、魏晓燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人刘建萍申请终结（2017）黑8102民初1998号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘鹏程
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13184号
罪犯尼生，男，1977年2月8日出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）思刑二初字第62号刑事判决，以被告人尼生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月十三日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尼生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼生减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1105号
申请人张志鸿，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）开民初字第5235号民事调解书，于2016年2月17日立案执行。本院在执行张志鸿与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执317-2号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理
被执行人李朝海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝海的银行存款102845元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 丁建华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史展辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第903号
原告谭志宏，男，汉族，住址：惠州市惠城区，居民身份证：×××6618。
被告韩付生，男，住址：河南省舞阳县，居民身份证：×××5519。
本院在审理原告谭志宏诉被告韩付生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告谭志宏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告谭志宏无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告谭志宏负担。
审判员 邓继荣
二〇一五年十一月十日
书记员 吴伟经
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢47号
申请执行人步云峰，男，住隆化县。
被执行人胡树山，男，住隆化县。
申请执行人步云峰与被执行人胡树山民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人步云峰于2017年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人胡树山履行给付0.6万元的义务，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年一月十日
书记员 于 涛
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执490号
十堰市车管所：
十堰荣洲房地产开发有限公司与储红民间借贷纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人十堰荣洲房地产开发有限公司要求对其在诉前保全阶段提供的担保财产解除查封（原查封案号：（2015）鄂茅箭民保字第00021-2号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对申请人十堰荣洲房地产开发有限公司名下鄂Ｃ×××××号揽胜牌小型越野客车、鄂Ｃ×××××号奥迪牌小型越野客车、鄂Ｃ×××××号蒙迪欧牌小型轿车的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一八年四月二十三日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0042号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月17日出生于吉林省松原市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）006号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2013年8月2日晚在苏州市吴中经济开发区塘湾里74号被害人胡某的租住处，趁被害人胡某在院里洗衣服，窃得被害人胡某农行卡1张。当晚即利用事��获取的密码至中国邮政储蓄银行苏州人民桥支行自助取款设备上分两次从该卡内取出人民币5900元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，取款明细、自助取款机监控录像截图，被害人胡某的陈述笔录，辨认笔录，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃得他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李某退赔被害人胡某赃款人民币五千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 青
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初362号
原告：蒙山县恒日格力空调销售有限公司，住所地蒙山县蒙山镇永安州商贸城。统一社会信用代码：91450423MA5L2PK36Y。
法定代表人：陆日生。
委托诉讼代理人：黄洁良，女，汉族，居民，住广西蒙山县。
被告：周克强，男，住广西蒙山县。
原告蒙山县恒日格力空调销售有限公司与被告周克强买卖合同纠纷一案，原告蒙山县恒日格力空调销售有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙山县恒日格力空调销售有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县恒日格力空调销售有限公司负担。
审 判 员 黄启源
二〇一八年八月九日
法官助理 陆雪群
书 记 员 利金生
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2688号
原告石某，女，1968年1月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘某，男，1964年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍于1986年举行结婚仪式后开始共同生活，并于××××年××月补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，但被告自2016年开始对我无端猜疑，致使我们经常发生争吵。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生女儿刘翠红于1987年6月22日出生，婚生子刘海江于1988年3月23日出生，现均已成年并独立生活。请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告因上网聊天，才导致我们发生争吵。因双方夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1986年举行结婚仪式后开始共同生活，并于××××年××月补办了结婚登记手续。婚后双方自2016年开始因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使二人经常发生争吵。双方婚生女儿刘翠红于1987年6月22日出生，婚生子刘海江于1988年3月23日出生，现均已成年并独立生活。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方户籍证明所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后双方自2016年因琐事产生矛盾后，因缺乏沟通，致使二人发生争吵，为维护家庭稳定与和谐，二人应相互关心与体谅，加强沟通。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费100.0元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年八月七日
书记员 周朋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初29号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人李志民，男，1966年12月出生于内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，汉族，初中文化，无职业。现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被阿尔山市公安局刑事拘留；于2016年7月21日被阿尔山市公安局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人李志民犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员包小玲出庭支持公诉，被告人李志民到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2016年7月13日19时许，被告人李志民在自己家喝了二两半的杯两杯白酒，同日22时许其酒后驾驶无照的两轮摩托车自东向西行驶至阿尔山市伊尔施原第二中学门前西侧街道时，将前方同向路边的行人陈某某撞伤，造成陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经阿尔山市公安局物证鉴定室检验，李志民静脉血液乙醇成份含量为221.0154mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李志民在开庭审理过程中就醉酒驾车的事实没有异议，并有下列证据证实：受案登记表；户籍信息；阿尔山市公安局物证鉴定室乙醇检验报告；当事人血样（尿样）提取表；道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人高某某的证人证言；被害人陈某某的陈述；被告人李志民的供述材料；谅解书。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。
本院认为，被告人李志民违反道路交通法规的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李志民静脉乙醇成份含量为221.0154mg/100ml，且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。同时，被告人李志民当庭就自己酒后驾车自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻判处。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 涵
二〇一六年八月三十一日
书记员 李谢辉
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。住所地广东省肇庆市封开县。组织机构代码××。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，该行职员。
被告吴滨雄，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××381X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告吴滨雄信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 植浩均
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈汉荣
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初233号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张勇，男，1979年6月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝北区。2002年7月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2005年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年6月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年1月21日刑满释放；2016年8月1日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人汤俊，男，1970年5月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2006年3月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年1月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年8月2日刑满释放。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）227号起诉书指控，2018年6月10日1时许，被告人张勇、汤俊在重庆市九龙坡区X1路X1号门口，将被害人何某某放在该处的一辆红色三轮电动车上的价值1197元的五个电瓶盗走；2018年6月10日1时许，被告人张勇、汤俊在重庆市九龙坡区X1路X2号门口，将被害人陈某某停放在该处的一辆红白色三轮电动车上的价值1097元的五个电瓶盗走；2018年6月10日凌晨，被告人张勇、汤俊在重庆市九龙坡区X2路X1号附X号李二饭馆门前路边，将被害人方某某停放在该处的一辆红色三轮电动车上的价值801元的五个电瓶盗走；2018年6月10日凌晨，被告人张勇、汤俊在重庆市九龙坡区X2路X2号附X号X电脑门口人行道上，将被害人梅某某停放在该处的一辆红色四轮电动车上的价值675元的三个电瓶盗走，又在该四轮电动车驾驶室下面的地上捡到一个电瓶；2018年6月6日3时许，被告人张勇、汤俊在重庆市大渡口区X村X小区门口路边，将被害人田某某停放在该处的一辆三轮电动车上的价值553元的五个电瓶盗走，销赃获款200元，被告人张勇、汤俊各分得赃款100元；2018年5月15日3时许，被告人张勇在重庆市大渡口区九宫庙X招待所巷子内，将被害人曹某某停放在该处的一辆三轮电动车上的价值812元的四个电瓶盗走，销赃获款240元；2018年1月中旬的一天晚上，被告人张勇在重庆市大渡口区九宫庙X号X栋楼下，将被害人覃某某停放在该处的一辆三轮电动车上的五个电瓶盗走，销赃获款280元。2018年6月10日，被告人张勇、汤俊在重庆市大渡口区准备将当日盗窃的电瓶销赃时，被民警抓获，当天盗窃的电瓶被当场查获，现已发还给被害人。被告人张勇、汤俊的行为已构成盗窃罪；具有累犯、坦白情节；建议判处被告人张勇有期徒刑八个月，并处罚金三千元；判处被告人汤俊有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人张勇、汤俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2019年2月9日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人汤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2019年1月9日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、责令被告人张勇、汤俊共同退赔被害人田某某553元；被告人张勇退赔被害人曹某某812元、退赔被害人覃某某280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 廷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渑执字第562-3号
申请执行人程海伟，男，汉族，1979年10月9日生，住渑池县。
被执行人王岚，女，汉族，1980年11月14日生，渑池县组7。
被执行人吴楠，男，汉族，1990年7月28日生，住义马市，。
被执行人王睿奇，男，汉族，1975年1月13日生，住义马市，。
本院在执行程海伟申请执行王岚、吴楠、王睿奇民间借贷纠纷一案中，被执行人王睿奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王睿奇住房公积金19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年八月十七日
���记员史丽娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执845号
申请执行人安露，男，汉族，1983年4月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包产业园D-1座740室。
法定代表人张宗昕，该公司董事长。
原告安露诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会区于2016年8月4日作出的庆高劳人仲字（2016）第129号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人安露于2016年9月7日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月21日作出了扣划被执行人银行存款13409元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第129号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3445号
申请执行人狄加庆。
委托代理人夏鹤凤。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人狄加庆与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2403号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款2980元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2403号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执45号
申请执行人：王春波，女，汉族，1963年4月15日出生，住黑龙江省前进农场。
被执行人：李福君，女，汉族，1970年1月31日出生，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：杨连军，男，汉族，1970年11月3日出生，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：高亚君，女，汉族，1966年2月20日出生，无业，住黑龙江省建三江管理局。
申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2017）黑8102民初1340号民事调解书，判决已经发生法律效力，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在审理该执行案件过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院撤案，裁定如下：
终结（2018）黑8102执45号执行案件。如被执行人未按照和解协议履行可重新向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月七日
书 记 员 马 睿
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执803号
被执行人郑长征，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
关于被执行人郑长征罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初50号刑事判决书确定的郑长征的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初50号刑事判决书确定的郑长征的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年五月十二日
书记员 金传磊
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第324号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人肖某某，男，1963年5月16日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月25日被取保候审。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于12月31日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经查，2013年9月15日14时许，被告人肖某某与肖某在济阳县曲堤镇肖家村南边的大棚地里，因建大棚砍玉米秸的问题发生争执，后肖某的妻子姜某与肖某某发生争吵，肖某某用拳头将被害人姜某的胸部打伤。经法医鉴定，被害人姜某左胸第6前肋骨骨折，所受损伤属轻伤。＼n案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成协议，并已过付赔偿款。＼n上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、法医人体损伤程度鉴定书，证人肖某甲、肖某乙、闫某某的证言，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实并已赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文文＼n二〇一四年一月六日＼n书记员许秀兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8123号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京泰吉雅科贸发展有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京泰吉雅科贸发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙 艺
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执750号之一
申请执行人单百林，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人杨素娟，被告李铁流之妻，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住址同被告李铁流。
申请执行人单百林与被执行人李铁流、杨素娟商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初1322号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人单百林于2016年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院已依法轮候查封了被执行人李铁流名下的房屋，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1322号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年九月八日
书 记 员 马悦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执615号
申请执行人钱金贤，男，1957年8月23日出生，住金华市金东区。
被执行人李锦洪，男，1970年2月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人钱金贤与被执行人李锦洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李锦洪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱金贤向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为被执行人李锦洪归还申请执行人钱金贤借款及利息125200元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人李锦洪发出执行通知书、报告财产令，要求李锦洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锦洪逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锦洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李锦洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人李锦洪名下的车辆，申请执行人申请不查封。暂未发现被执行人李锦洪有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李锦洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锦洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人钱金贤。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李锦洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执615号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月二日
书记员 薛来竞
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初3号
原告何志刚，男，汉族，1966年2月25日出生，原住河南省焦作市山阳区，现在戒毒所被强制隔离戒毒。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人桑振星，河南光裕律师事务所实习律师。
被告焦作市公安局中站分局，住所地：焦作市中站区解放西路中站段1号。
法定代表人王平友，该局局长。
本院在审理原告何志刚诉被告焦作市公安局中站分局撤销行政处罚决定一案中，原告何志刚于2017年2月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告何志刚申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何志刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告何志刚负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 董梦千
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段娟娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初552号
原告：张某某，男，汉族，个体业主，住新疆五家渠市。
委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：刘满某，男，汉族，个体业主，住新疆新源县。
被告：刘东某，男，汉族，个体业主，住新疆新源县。
被告：陈某某，男，汉族，个体业主，住新疆尼勒克县。
原告张某某诉被告刘满某、刘东某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈健，被告刘满某、刘东某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：三被告合伙经营水产养殖，2014年三被告在原告处购买夏花鱼苗和喂鱼的鸡肠，以上款项共计337000元，期间被告向原告分别支付了152000元和5000元，剩余180000元，三被告与2016年1月29日向原告出具欠条，此款经原告多次索要，三被告未付。为此原告起诉请求判令：1.判令被告支付原告欠款180000元；2.被告向原告支付逾期利息11885元（180000×6%+180000×6‰）；3.被告向原告承担追溯欠款的差旅费5919元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告刘满某辩称：我们三个是合伙，我们只欠原告146000元，我们当时没有约定利息，我认为不应该付利息，差旅费我不认同，我认为该我们偿还，该我偿还的我偿还。我已经付了十几万了。
被告刘东某：我们只欠原告146000元，我们当时没有约定利息，我认为不应该付，差旅费我不认同。
被告陈某某：我承认欠原告146000元，不认可168000元，对于利息、差旅费我们也不认同。
经审理查明：三被告系合伙经营水产养殖，2014年三被告在原告处购买夏花鱼苗，以上款项共计320000元，期间三被告向原告支付了152000元鱼苗款，剩余168000元未付，三被告与2016年1月29日向原告出具欠条，该欠条内容为：”2014年刘东某、陈某某、刘满某购买张某某夏花鱼苗款全部实欠180000.00元大写：壹拾捌万元整。2014年-2016年全部鱼款320000元（32万）刘满某已付15.2万元，付款时以实际凭证为准。欠款人:刘东某陈某某刘满某2016.1.29。”后原告多次向三被告索要欠款，三被告未向原告支付上述货款。
另查明，被告刘东某向原告购买喂鱼的鸡肠，共计17000元，被告刘东某向原告支付5000元，余款12000元未付。庭审中被告刘东某表示，该鸡肠款系本人自用，与其他合伙人无关。原告当庭表示放弃要求三被告支付鸡肠款的诉求，要求三被告支付168000元夏花鱼苗款及逾期利息、差旅费。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的夏花鱼苗买卖合同系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律法规，属有效合同，原、被告双方应依约定履行义务。原告已履行完交付夏花鱼苗的义务，三被告亦应及时支付原告鱼苗款。三被告在支付部分鱼苗款后，向原告出具了欠条，原告多次索要无果后，依据欠条向三被告主张鱼苗款168000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告认为只欠原告146000元，并非168000元，原告对此不予认可，三被告亦未提供证据证实自己的抗辩，故对三被告的抗辩意见，本院不予采信。因三被告向原告出具的欠条并未明确约定鱼苗款的支付时间。原告亦未提供证据证实其何时向被告主张的权利，因此，原告要求被告支付逾期付款利息11885元的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张三被告应承担追溯欠款的差旅费5919元，并提供了车票、过路费等票据证实其主张。被告对此不予认可，但认可原告曾向其主张过欠款。由于原告提供的车票、过路费等票据不能证实其向被告主张权利的次数及时间，无法确定差旅费的数额。考虑到原告居住在五家渠市，来新源县向三被告索要欠款，会产生一定的费用，故本院酌定差旅费为1500元，该费用应当由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘满某、刘东某、陈某某于本判决生效后十日内支付原告张某某鱼苗款168000元；
二、被告刘满某、刘东某、陈某某于本判决生效后十日内支付原告张某某差旅费1500元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2069元，由原告张某某负担290元，由被告刘满某、刘东某、陈某某负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王俊杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5472号
罪犯赵拓，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2016年2月19日作出（2016）浙1021刑初121号刑事判决，以被告人赵拓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵拓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵拓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵拓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵拓准予减刑三个月（刑期自2015年10月20日至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张梦婷