北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12412号
原告：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。
法定代表人：孙国良，董事长。
委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成亮，男，1977年5月10日出生，汉族，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告：瞿京林，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：褚维林，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽润丰农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：瞿京林。
原告安徽良亿工程设备有限公司（以下简称良亿公司）诉被告瞿京林、褚维林、安徽润丰农业科技有限公司（以下简称润丰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良亿公司的委托诉讼代理人李念庆、杨成亮到庭参加诉讼，被告瞿京林、褚维林、润丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告良亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿京林、褚维林支付原告逾期租金25万元；2.判令被告瞿京林、褚维林支付截至2017年5月31日的逾期利息7600元及自2017年6月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以25万元为基数，按日万分之五计算）；3.判令被告瞿京林、褚维林支付未到期租金1393643元；4.判令被告润丰公司对上述债务承担连带责任；5.案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，中国康富国际租赁股份有限公司（原名称中国康富国际租赁有限公司，以下简称康富公司）与被告瞿京林签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2013-2215）及其附件，约定被告瞿京林以融资租赁方式租赁康富公司1台三一牌SY5419THB型泵车和1台三一牌SY5330THB型泵车，租赁期限为2013年6月15日至2016年6月15日，被告瞿京林自主选择租赁物及其制造商、销售商，再由康富公司委托被告瞿京林以自身名义代为与出卖人签订该租赁物的买卖合同；同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物发票记载在承租人名下并由承租人占有、经营，但在承租人未将融资租赁合同约定的相关义务履行完毕前租赁物的所有权属于出租人；该合同还约定，承租人须按融资租赁合同及其附件所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，逾期支付的以逾期金额为基数，按每日万分之五的利率向出租人支付逾期利息，累计逾期两期租金出租人即可要求承租人一次性支付全部到期租金及其逾期利息、未到期租金，甚至出租人可单方解除合同等。被告瞿京林于2013年4月17日与康富公司签订采购租赁物的《委托代理协议》，并于同日与原告（原名称安徽三一工程设备有限公司）签订编号为SYAHR20130000043的《产品买卖合同》，购买了该租赁物。以上融资租赁合同附件三即《租赁物清单》明确了该租赁物为1台三一牌SY5419THB型泵车和1台三一牌SY5330THB型泵车，后该2台泵车在车管所上牌，号牌分别为×××、×××。
同日，被告瞿京林、润丰公司又与康富公司订立了《保证合同》，约定由被告润丰公司对被告瞿京林在融资租赁合同项下的义务向原告承担连带保证责任。被告瞿京林、褚维林系夫妻，被告褚维林于2013年4月17日向原告签署了同意共同承担责任的《配偶承诺书》。由于康富公司已将其在《融资租赁合同》（合同编号KFZL2013-2215）及其附件、《保证合同》中享有的合同权利和对租赁物的所有权一次性转让给了原告，因此被告瞿京林应当向原告清偿债务。
2016年9月12日，被告瞿京林与原告签订《瞿京林车辆过户协议》，约定将租赁物即2台泵车（号牌分别为×××、×××）合计抵付376万元债务，被告瞿京林仍欠租金1643643元，瞿京林应每月偿付5万元直至清偿完毕。2016年12月，良亿公司将2台泵车收回抵付376万元债务，剩余债务1643643元由被告瞿京林从2017年1月起每月偿付5万元直至清偿完毕。租赁物抵债后，被告瞿京林、褚维林未再付款，截至2017年5月31日调整账龄后的租金已逾期25万元。根据《融资租赁合同》的约定，原告可主张一次性收回全部租金。经催告，被告瞿京林、褚维林既未付款也未提供相应的还款担保，因此原告一并索要全部租金。被告瞿京林抵债系发生在租赁期限之外，被告瞿京林、褚维林的欠款仍属被告润丰公司依据《保证合同》承担担保责任的范围。故原告诉至法院。
被告瞿京林、褚维林、润丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，康富公司（出租人）与瞿京林（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2013-2215）及附件，约定：瞿京林以融资租赁方式租赁康富公司购买的型号为SY5419THB泵车一台、型号为SY5330THB泵车一台；承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；本合同租赁期限为2013年6月15日至2016年6月15日，分36期支付租金，承租人同意“租赁期限及租金”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金，承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；租赁物货价为870万元，首期租金按租赁物货价的10%计算，租赁手续费按租赁本金的1.3%计算，租赁保证金按租赁物货价的5%计算，承租人应在本合同签订后五日内向出租人支付首期租金870000元、租赁手续费以及保证金；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人应该自行负担支付租金时所发生的费用；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》并移交租赁物相关权证，产权过户相关费用由承租人自行承担；合同还约定了其他条款。同日，康富公司委托瞿京林以其自己的名义与安徽三一工程设备有限公司签订《产品买卖合同》，购买前述《融资租赁合同》项下的产品并于2013年6月15日接收该设备。安徽三一工程设备有限公司后更名为良亿公司。
同日，褚维林向康富公司出具《配偶承诺书》，承诺与瞿京林共同承担上述合同项下租金及其他应付款项的偿还义务；润丰公司与康富公司签订《保证合同》，对瞿京林依本案所涉《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，保证期间自主合同中起租日起至主合同租赁期限届满满两年之日止。
2016年8月31日，康富公司与良亿公司签订《权利转让协议书》，康富公司将其上述《融资租赁合同》及附件、《配偶承诺书》、《保证合同》项下的权利全部转让给良亿公司。2016年9月12日，良亿公司（甲方）与瞿京林（乙方）签订《瞿京林车辆过户协议》，约定：1、康富公司系甲方合作单位，甲方协调康富公司将其债权转让给甲方，乙方知晓并同意；2、康富公司将债权转让后，乙方所欠甲方款项为540.3643万，双方对此无异议；3、为防范来自第三方的风险，乙方自愿将名下两台泵车过户到甲方指定的第三人名下，乙方应提供上述两台泵车的相关权证，无条件配合甲方完成过户，过户所需费用由甲方承担；4、设备过户后，甲方将设备交还给乙方继续使用，使用时间截止到2016年12月31日止，在使用期间乙方按每月10万元支付货款，如乙方未按约定付款，甲方有权收回设备，两台设备评估价格为376万整，如设备甲方收回按此评估价冲抵债务，在使用期间，如乙方有能力将此设备转卖，转卖货款应直接支付给甲方，甲方同意按实际成交价格冲抵债务；5、乙方按约定时间将车辆移交甲方后，甲方应按实际情况调整其债务，设备冲抵后余下债务540.3643-376=164.3643万元，乙方承诺按每月5万元支付，直到结清为止；合同还约定了其他条款。该协议签订后，瞿京林未按协议约定支付款项。
上述事实，有融资租赁合同及附件、委托代理协议、配偶承诺书、保证合同、买卖合同、权利转让协议书、车辆过户协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，康富公司与瞿京林签订的《融资租赁合同》、褚维林出具的《配偶承诺书》、康富公司与润丰公司签订的《保证合同》及本案所涉《权利转让协议书》、《瞿京林车辆过户协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，康富公司将其在本案所涉《融资租赁合同》等协议项下的权利转让给良亿公司，瞿京林对此知晓，因此，良亿公司有权主张相关合同权利。瞿京林在与良亿公司签订车辆过户协议后未按约定支付任何欠款，存在违约行为，因此，对良亿公司要求瞿京林支付全部未付租金1643643元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。褚维林应根据《配偶承诺书》对瞿京林的债务承担共同还款责任，润丰公司应根据《保证合同》对瞿京林的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向瞿京林追偿。瞿京林、褚维林、润丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿京林、褚维林于本判决生效后7日内支付原告安徽良亿工程设备有限公司全部租金1643643元及截至2017年5月31日的逾期利息7600元；
二、被告瞿京林、褚维林于本判决生效后7日内支付原告安徽良亿工程设备有限公司自2017年6月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以1643643元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告安徽润丰农业科技有限公司对被告瞿京林应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告安徽良亿工程设备有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告瞿京林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19661元、保全费5000元及公告费（以票据为准），由被告瞿京林、褚维林、安徽润丰农业科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李来荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 金 鑫