wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异13号
案外人：唐蓉，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人:奥的斯机电电梯有限公司（以下简称“奥的斯公司”），住所地杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码913301006091386249。
法定代表人：朱康正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被执行人:重庆泽天物业有限公司（以下简称“泽天物业公司”）,住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，统一社会信用代码915001176939008528。
法定代表人：卢晔经，该公司总经理。
本院在执行申请执行人奥的斯公司与被执行人泽天物业公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐蓉对查封重庆市合川区X号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐蓉称，解除对位于重庆市合川区X号车位的查封。
事实与理由：案外人唐蓉与泽天物业公司在2014年10月28日签订了异议车位买卖合同、支付全部价款83000元及相关税费、当天接收车位，并进行网签，因为泽天物业公司原因未及时办理过户登记。因此法院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。
申请执行人奥的斯公司辩称，不同意异议人的异议申请，异议人要求解除查封的理由不成立，且不符合法律规定，请求驳回异议人的申请。
被执行人泽天物业公司辩称，案外人唐蓉提出异议的事实和理由是属实的。
本院查明，申请执行人奥的斯公司与被执行人泽天物业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）渝0117民初2742号民事判决，判决泽天物业公司在判决生效后十日内向奥的斯公司支付货款367525元及资金占用损失，泽天物业公司逾期未履行法定义务，奥的斯公司向本院申请强制执行。在申请执行人奥的斯公司与被执行人泽天物业公司执行案中，本院于2017年11月28日作出（2017）渝0117执4751号执行裁定，裁定查封了位于重庆市合川区X号车位。
另查明，案外人唐蓉系位于重庆市合川区X号号房屋业主。2014年10月28日，唐蓉以83000元的价格向泽天物业公司购买了异议车位，唐蓉支付了全部异议车位价款，缴纳了税费，并在2014年10月28日进行了商品房网签联机备案。泽天物业公司因将重庆市合川区X号地下车库抵押借款，未将异议车位过户给案外人。现异议车位登记产权人系泽天物业公司。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，唐蓉在本院查封异议车位之前，已经实际购买了异议车位，按照合同交付了全部价款及税费，实际占有使用异议车位，因泽天物业公司将地下车库抵押借款，故办理过户未果，唐蓉在过户登记中无过错，因此其申请解除对异议车位的查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 黎宗庆
人民陪审员 韩文生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 俊
书 记 员 杨蕊绮
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1314号＼n原告：牛某，女，1969年4月3日出生，汉族，农民。＼n被告：张某，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。＼n原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，原告牛某于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告牛某诉称，原被告于1998年11月27日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年1月8日生男孩取名张某某，现随原告生活。因为家庭一些琐事，被告的哥哥和嫂子对原告不是骂就是打，这种事不止一次，但是被告身为丈夫和父亲，对此事不管不问，现在原告已经无法继续与被告共同生活下去，被告的行为致使原被告之间夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。＼n被告张某未答辩。＼n经审理本院认定，原告牛某与被告张某于1998年11月27日经政府登记结婚，于2000年1月8日生育男孩张某某，现随原告生活。原被告因生活琐事产生矛盾，于2013年5月13日分居生活。＼n以上事实，由当事人陈述、当事人的身份证明、郓城县民政局出具的原被告结婚登记的信息，在卷佐证。＼n本院认为，原告牛某与被告张某自愿经政府登记结婚，系自主合法的婚姻；原被告共同生活多年，并生有子女，建立起了一定的夫妻感情；原被告虽因生活琐事发生纠纷，但分居时间较短，原告牛某在本次诉讼中没有向本院举出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院依法不能认定原告牛某与被告张某的夫妻感情确已破裂。原告牛某的诉请，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告牛某与被告张某离婚。＼n案件受理费300元，由原告牛某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长高天增＼n审判员李光军＼n审判员梁尔怀＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员候翠翠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
##
(2014)嘉秀商初字第583号
原告：郁琳。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳、倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
被告：水金良。
原告郁琳与被告水金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后依法由代理审判员汪先才适用简易程序进行审理。2014年11月17日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告水金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁琳起诉称：2008年3月至2012年9月间，被告以经营水果缺少资金为由，建议原告出资给被告经营使用，言明可随时结算收益，可随时收回。之后，原告分多次提供资金给被告合计40余万元。期间，原告多次要求被告结算投资款，被告以资金紧张、事务繁忙为由，只归还了原告小部分资金。2013年8月21日，原告到被告家中再次要求被告结算款项，经核对，被告确认结欠原告投资款和收益共计42万元，并于同日出具《字据》一份，承诺在2013年10月1日前结清。但时至今日，被告分文未付。原告认为，双方间虽说是投资，但实为借贷，被告未按承诺归还款项，已侵害了原告合法权益。据此，原告请求判令：一、被告立即归还本金及收益420000元；二、被告赔偿原告利息损失（以420000元为基数，从2013年10月1日起按银行同期贷款利率6%计算至判决确定的履行日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告水金良未作答辩。
针对其诉请，原告提供了以下证据：
1、字据一份，证明被告确认结欠原告420000元，并承诺在2013年10月1日前结清的事实。
2、收条三份、借条一份、转账凭证一份、银行个人明细查询一份，证明原告在2008年至2012年间交付被告部分款项的事实。
被告水金良无正当理由拒不到庭，未进行质证。本院经审查，对原告郁琳提供的证据，予以认定。
被告水金良未提供证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年至2012年间，被告以投资为由多次收取原告款项或向原告借款。2008年3月31日，原告向被告交付投资款120000元；2010年4月1日，原告向被告交付投资款70000元；2011年2月21日，原告向被告交付投资款100000元；2011年6月7日，被告向原告借款50000元；2012年8月5日、9月1日，原告分别向被告转账50000元、3000元。原告称除上述款项外，其还借给被告一两笔小额款项，被告已归还部分借款。2013年8月21日，被告交付给原告一张《字据》，载明：“郁琳在我处的投资款和收益共计42万整（肆拾贰万圆整）于2013年10月1日前结清。立据人：水金良。”原告称该《字据》系双方结算后形成的。
本院认为，被告虽以投资款的名义收取原告款项，但双方并未明确具体的投资对象以及投资风险的分担等事宜，原告仅通过向被告提供资金以获取收益，显然，双方的行为及资金往来更符合借贷的特征，原告亦主张双方间事实上系借贷关系，故本院认定本案系民间借贷法律关系。原告提供的收条、转账凭证等能够证明原告向被告交付了借款，被告未按《字据》中的约定向原告归还借款及收益，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉请，有事实及法律依据，予以支持。被告水金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水金良于本判决生效之日起十日内归还原告郁琳借款420000元并赔偿逾期利息损失（以420000元为基数，自2013年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算至实际履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3997元，由被告水金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪先才
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈月勤
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00898号＼n罪犯郑子祥，男，1966年7月9日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省九成监狱第一监区二十二分监区服刑。＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月13日作出了（2011）镜刑初字第00180号刑事判决书，以被告人郑子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年12月3日至2014年12月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。＼n经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。该犯亲属于2013年9月2日代其缴纳全部罚金。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及安徽省政府非税收入专用收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑子祥减刑一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯郑子祥自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑子祥减去尚未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终334号
上诉人（原审起诉人）：郑小明，男，汉族，1966年7月27日出生，住山西省永济市。
上诉人郑小明因案外人执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖02民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑小明上诉请求：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，其再次起诉符合法律规定，芜湖中院裁定不予受理，与法无据，应予撤销。
本院审查查明，安徽省芜湖市中级人民法院在审理皖江金融租赁股份有限公司与山西省中鑫房地产开发有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案过程中，于2014年10月14日作出（2014）芜中民二初字第00399号民事判决。判决生效进入执行程序后，安徽省芜湖市中级人民法院查封了山西省中鑫房地产开发有限责任公司部分房产（含涉案房产），郑小明以查封行为侵害其合法权益为由，向安徽省芜湖市中级人民法院提起执行异议。安徽省芜湖市中级人民法院以（2016）皖02执异13号民事裁定对该异议予以驳回。郑小明于2016年5月21日收到民事裁定，并提起案外人执行异议之诉。安徽省芜湖市中级人民法院依法登记立案后，通知郑小明缴纳案件受理费，郑小明因故未依规定缴纳案件受理费，安徽省芜湖市中级人民法院遂作出（2016）皖02民初69号民事裁定，对该案按郑小明自动撤回起诉处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条所谓“可以”是指案外人可以选择起诉，也可以选择不起诉，而不是说案外人既可以选择在十五日内起诉，也可以选择在十五日后起诉。十五日是不变期限，不能产生诉讼时效中断的法律后果。故郑小明于2016年11月3日再次提起案外人执行异议之诉时已超过法律规定的起诉期限，因此，原审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人郑小明的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1957号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：张顺友，男，1965年2月5日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告张顺友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执323号
申请执行人：孙建，男，1986年9月25日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市前进乡。
被执行人：李福利，男，1978年10月12日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人孙建与被执行人李福利民间借贷纠纷一案，此案在诉讼过程中，查封了在被执行人李福利名下的房屋，但该房屋被执行人及其家属居住，暂不宜处置，经调查被执行人无其他可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜晓燕
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初450号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人范丕霞，女，1970年4月8日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人范丕霞犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人范丕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2012年4月至2013年3月间，被告人范丕霞骗取被害人刘某某的信任后，谎称能够安排刘某某的女儿到济南市中心医院工作，之后被告人范丕霞以请客、送礼、向医院交纳押金等名义，先后多次骗取被害人刘某某现金85000元，用于个人开支后逃匿。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人范丕霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人范丕霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人范丕霞未向本院提交证据。
经法庭审理查明，2012年4月至2013年3月间，被告人范丕霞骗取被害人刘某某的信任后，谎称能够安排刘某某的女儿到济南市中心医院工作，之后被告人范丕霞以请客、送礼、向医院交纳押金等名义，先后多次骗取被害人刘某某现金85000元，用于个人开支，后逃匿。
2017年5月26日17时许，河南省新乡市获嘉县公安民警在获嘉县城区百乐园小区5号楼1单元101房间将被告人范丕霞抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录及归案记录证明：2017年6月6日，被害人刘某某到刁镇派出所报案称：2012年被白云湖镇一名叫范丕霞的女子以为被害人刘某某女儿安排工作的理由骗取152200元，要求公安机关处理。2017年5月26日17时许，河南省新乡市获嘉县公安民警在获嘉县城区百乐园小区5号楼1单元101房间将被告人范丕霞抓获。
2.搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片证明：公安机关民警将被告人范丕霞抓获后，在其居住的河南省新乡市获嘉县百乐园小区5号楼1单元101室提取被告人范丕霞银行卡6张、首饰挂件、护身符5件、手表1个、银首饰2件、奖杯1个，并依法进行扣押。
3.接受证据材料清单、借条、记账明细单证明：被告人范丕霞于2013年6月24日向被害人刘某某出具152200元的欠条，该欠条有被告人范丕霞与被告人范丕霞前夫李某某的签字并摁手印。
4.证人郭某某的证言证明：其系被告人范丕霞男友。在河南当兵时结识范丕霞，后范丕霞称到河南与其共同生活。2016年12月，其复员后与范丕霞同居，其所有财产由范丕霞支配。其认识并与范丕霞同居期间，范丕霞谎称名叫刘辉，并自称是老师。
5.证人王某某的证言证明：其在2010年结识范丕霞。范丕霞在章丘小义乌有门头房，周围的人都称呼她“刘辉”。
6.证人于某某的证言证明：其系刘某某妻子王守梅的同事。2012至2013年期间王守梅称有急事，曾向其借款30000元，前不久已还清。
7.证人邢某某的证言证明：其系被害人刘某某妻子王守梅的同事。2011至2013年期间王守梅曾向其借款90000元，称她找了关系交点钱就能给她女儿安排工作。
8.证人李某某的证言证明：其系被告人范丕霞的前夫。2012年，其与范丕霞离婚。当时刘某某开出租车，范丕霞经常打他的车，其三人还一起吃过几次饭，其得知被害人刘某某小女儿也在司法警官学校上学，与其儿子是同学。2013年一天，被告人范丕霞给其打电话，称她欠刘某某的钱，被刘某某扣住，让其过去。刘某某准备了饭菜，并没有打骂范丕霞，其得知是范丕霞称可以安排刘某某的女儿到济南中心医院工作，刘某某才给她的钱，但后来没办成。刘某某称总共欠他十五万多，被告人范丕霞也承认这个账，被害人刘某某称若被告人范丕霞还不上钱就不让她走，其认为孩子都是同学，影响不好，便以其名义写了欠条，被告人范丕霞自己也签字摁手印。后范丕霞便找不到人，刘某某也没有找其要过钱。其离婚前在章丘东山花园小区购买了一套房子，房产证为其个人名字，但因范丕霞欠别人钱，前几年被一个东北人占着，房产证也被扣住。
9.被害人刘某某的陈述证明：2012年，其结识范丕霞，被范丕霞称可以安排其女儿到济南中心医院工作，并陆续以请人家吃饭和打点关系的名义向其要钱。期间又以进医院需要交押金为由向其要钱，先后共计152200元。后来，其发现经常联系不到范丕霞，便去济南找到她。范丕霞称没有能力给其孩子安排工作，其便让被告人范丕霞给其打了一个152200元的欠条，之后被告人范丕霞没有还钱，并失去联系。
10.被告人范丕霞的供述证明：其在2012年与刘某某认识，知道刘某某的大女儿是医学院毕业。当时，其生意经营困难，便骗刘某某说其有关系可以安排刘某某的女儿去济南中心医院工作，陆续向向刘某某要了85000元。其中20000元以请客送礼的的名义要的，还有5000元其以给孩子生活费名义向刘某某借款。其他60000元是以进医院交押金的名义向被害人刘某某要钱，但实际都用于其生意。后其承认其没有能力帮刘某某女儿安排工作，并给被害人刘某某打了一张十五万多的欠条，但其没钱还刘某某，便不再联系被害人刘某某。
11.无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人范丕霞系1970年4月8日出生，案发前无犯罪记录。
本院认为，被告人范丕霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范丕霞当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范丕霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人范丕霞退赔被害人刘某某人民币85000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 岳建敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 达
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第349号
原告郭灿吉，男，1958年12月16日出生。
委托代理人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告淇县人民政府，住所地淇县人民路。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郭建华，淇县国土资源局干部。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭灿吉诉被告淇县人民政府土地行政管理一案中，原告郭灿吉于2015年11月27日以原起诉请求不明确，需要重新明确诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭灿吉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭灿吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭灿吉负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫瑾芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9066号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜，女。
被告彭南刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告彭南刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币48.45元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年六月十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初137号
原告:安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地：安阳市文峰区文峰东路284号。组织机构代码：67809764-3。
法定代表人：王秀敏，经理。
委托诉讼代理人：张立，河南彰德律师事务所律师。
被告：杨丽娟，女，1978年1月18日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一八年一月十九日
书记员 陈宵英
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）寿民初字第205-1号＼n原告刘睦勇。＼n被告林秀芸。＼n被告张承文。＼n本院在审理原告刘睦勇诉被告林秀芸、张承文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告林秀芸、张承文银行帐户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及第三人袁波所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告林秀芸、张承文银行帐户存款500000元或查封其等值财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张健＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员侯静静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第664号
原告王坤。
原告江苏喜逗食品有限公司。
法定代表人李艳秋，执行董事。
两原告共同委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告长沙迪太食品贸易有限公司。
原告王坤、原告江苏喜逗食品有限公司与被告长沙迪太食品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告王坤、原告江苏喜逗食品有限公司于2015年12月27日向本院申请撤回对被告长沙迪太食品贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告王坤、原告江苏喜逗食品有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤、原告江苏喜逗食品有限公司撤回对被告长沙迪太食品贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王坤、原告江苏喜逗食品有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 冬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3466号
罪犯朱未，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月21日作出（2014）北刑初字第171号刑事判决，认定被告人朱未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元（已于2016年11月21日缴纳10000元）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯朱未减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱未的悔改表现，有罪犯朱未的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱未在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱未减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执98号
申请执行人田州，男，1959年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人杨洪，总经理。
申请执行人田州与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的夏劳人仲裁字[2016]第210号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人田州于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司发出执行通知书,责令为申请执行人田州补缴社会保险费，被执行人应承担的基本养老保险费补缴金额为56420.62元，基本医疗保险费补缴金额为19435.14元；并缴纳案件执行费1038元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司存款76893.76元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十三日
书记员 秦志文
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审2号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局
被执行人刘晓尧
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2016]124号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年6月14日对被执行人刘晓尧作出了连林罚字[2016]124号《林业行政处罚决定书》,要求:1、补种树木10株；2、林业行政罚款8200元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年6月14日向被执行人送达了连林罚字[2016]124号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]124号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]124号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年一月十日
书 记 员 李玉鹏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执753号
申请执行人：广元市利州区财政局
法定代表人：彭周，该单位局长
被执行人：陈晓霖，男，1970年1月18日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初3630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈晓霖未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓霖的银行存款510149.00元（利息502425.00元、执行费7724.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月十六日
书记员 ：程靖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2929号
申请人：陈沛源，男，1981年12月9日出生，汉族，永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被申请人：刘海军，男，1981年8月4日出生，汉族，永州市冷水滩区。
本院审理申请人陈沛源与被申请人刘海军民间借贷纠纷一案，申请人陈沛源于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘海军的产权证号为永房权证冷字第X12XX6X**号的房屋，申请人向中国人民财产保险公司购买诉讼保全责任保险，由该保险公司提供担保。
本院认为，申请人陈沛源的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海军产权证号为永房权证冷字第X12XX6X**号的房屋。
冻结期间不得擅自处分被冻结财产，冻结房屋的期限为三年。
案件申请费1970元，由申请人陈沛源负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年八月六日
代理书记员 阳雪云
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第698号
申请执行人伍伦颖，女，生于1965年9月20日，汉族。
被执行人刘小玉，女，生于1965年11月5日，汉族。
被执行人邓维军，男，生于1981年6月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1730号民事调解书，于2015年9月17日立案受理伍伦颖申请执行刘小玉、邓维军民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人刘小玉、邓维军应归还申请执行人伍伦颖借款9万元、垫付诉讼费用1200元，被执行人邓维军应归还申请执行人伍伦颖借款5万元，现被执行人刘小玉、邓维军暂无财产可供执行，申请执行人伍伦颖同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1730号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人刘小玉、邓维军尚欠申请执行人伍伦颖借款9万元、垫付诉讼费用1200元，以及被执行人邓维军尚欠申请执行人伍伦颖借款5万元，申请执行人伍伦颖在发现被执行人刘小玉、邓维军有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十一月二十一日
书记员 苏明孝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初455号
原告林青，男，1982年1月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告许智，男，1971年7月12日出生，汉族，住湛江市。
原告林青诉被告许智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼。被告许智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告称其需要资金周向原告借款人民币40000元，并立借据，约定3个月归还，口头约定利息按2分计。借款到期后，被告不付利息也不还本金，原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告许智向原告清偿借款本金人民币40000元及利息15200元（按月息2分暂计至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告许智既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年6月4日，被告许智（乙方、借款方）与原告（甲方、贷款方）林青签订了一份《借款合同书》，主要内容为“因经营需要，乙方向甲方借到现金人民币肆万元整（￥40000元）。甲乙双方经协商一致达成条款：一、借款利率，自借款之日起，利息按月计算，月利率按2%计算，不足一个月的按一个月计；二、借款期限，3个月，自2014年6月4日至2014年9月4日止；三、借款用途：商业急用；五、还款约定，乙方在借款期限满后之次日一次性清偿借款本息给甲方；九、本合同也是借据，在甲乙双方签署时，甲方已将上述借款金额全部付给乙方。十、本合同书经甲乙双方签字盖章之日起生效。”原、被告分别作为甲方、乙方在合同上签字，被告并按手印。被告借款后向原告支付了一个月的利息800元，本金及其余利息均未能偿还，原告经追讨未果，遂于2016年4月5日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款合同书》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许智向原告林青借款人民币40000元的事实，有双方签订的《借款合同书》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金40000元及支付按月利率2%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林青偿还借款本金40000元及支付自2014年7月4日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告许智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）綦法民保字第00056号＼n申请人杨胜维，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。＼n被申请人封达平，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。＼n被申请人徐明星，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。＼n被申请人重庆市万盛区金桥包装制品厂，住所地：重庆市万盛经开区南桐镇新工村630号。＼n法定代表人封达平，厂长。＼n申请人杨胜维因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年7月9日向本院提出申请，要求冻结三被申请人的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。重庆汇升投资担保有限公司为申请人杨胜维出具担保函，自愿提供价值200万元的保证担保。＼n经审查，本院认为，申请人杨胜维的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人封达平、徐明星、重庆市万盛区金桥包装制品厂的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向约定仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。＼n审判员王拥红＼n二〇一四年七月九日＼n书记员贺裕＼n
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1817号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区丰荣街153号。
负责人：张斌，系该行行长。
被执行人：齐利双，男，1986年3月2日出生，汉族，户住辽宁省盘山县太平镇新村村*组***号。
被执行人：大连广城房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道32号-11。
法定代表人：李明波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冰，男，1977年12月13日出生，汉族。住黑龙江省大兴安岭地区，系该公司员工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与齐利双、大连广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐利双、大连广城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年7月11日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月14日向被执行人齐利双、大连广城房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年7月23日、2018年8月14日分别对被执行人的财产进行网络查询，于2018年8月1日对其人民银行开户情况进行了查询。于2018年7月14日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，于2018年8月1日对其其他财产性权益进行了查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。申请人对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供二被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院已于2018年8月14日将被执行人齐利双、大连广城房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案被执行人齐利双、大连广城房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人未在本院约定的期限内提供二被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 兵
执行员 王妃嫱
执行员 王 章
二〇一八年八月十三日
书记员 吴雪玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第568号
申请执行人陈万富，男，1965年11月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人吴伟，男，1981年7月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市。负责人易平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第1209号民事调解书，向被执行人吴伟、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司74830.00元。
审判员 关廿
二〇一五年十一月十六日
书记员 林玉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执1459号
申请执行人：安徽晋煤中能化工有限公司。住所地安徽省临泉县。
统一社会信用代码：9134**********C.
法定代表人：张兆振，该公司董事。
被执行人涡阳县永宏物流有限公司。住所地安徽省涡阳县。
统一社会信用代码：9134**********6
法定代表人：王素英，该公司总经理.
申请执行人安徽晋煤中能化工有限公司申请执行被执行人涡阳县永宏物流有限公司不当得利纠纷一案，本院（2017）皖1621财保124号民事裁定书及（2018）皖1621民初18号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人涡阳县永宏物流有限公司银行存款1350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜运发
二〇一八年八月二日
书记员 宁 帅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2909号
原告：秦瑜，女，汉族，2000年1月30日生，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：王新喜，男，汉族，1981年12月21日生，住项城市。
被告：李娜，女，回族，1987年3月16日生，住项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：姚勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告秦瑜与被告王新喜、李娜、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑜的委托诉讼代理人郑克钦、被告王新喜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计22000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日22时10分许，被告王新喜驾驶车牌号豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市团结路由南向北行驶至城郊乡医院门口时，将道路栏杆撞坏后驶入非机动车道将原告撞到后受伤。经项城市公安局交通警察大队项公认字（2018）第0003000号道路交通事故认定书认定，被告王新喜负事故全部责任，原告无责任；事故发生后被告在支付少量医疗费用后便不再过问；另事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，车辆处于保险期间，为此原告诉至法院。
被告王新喜辩称，我垫付2460元，本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、我公司在交强险对原告的合理损失进行赔付；2、本案有三个受伤人员，原告的各项损失，医疗费应当在10000元限额的30%，保险限额总额不超交强险的30%；3、本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告李娜未作辩称。
本院经审查认定事实如下：2018年1月31日22时10分许，被告王新喜驾驶车牌号豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市团结路由南向北行驶至城郊乡医院门口时，将道路栏杆撞坏后驶入非机动车道将原告撞到后受伤。经项城市公安局交通警察大队项公认字（2018）第0003000号道路交通事故认定书认定，被告王新喜负事故全部责任，原告无责任；事故发生后，原告在项城市第一人民医院及淮阳楚氏骨科医院住院治疗45日，花费医疗费5930元，事故发生后被告王新喜在垫付医疗费2460元；原告伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所出具周口杏司鉴所【2018】临鉴字第042号鉴定意见书认定，被鉴定人秦瑜伤残程度达不到伤残程度范围；该次事故治疗误工期限60日，护理期为30日，营养期为30日，鉴定费600元。被告李娜为豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人，被告王新喜为该车辆的驾驶员。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期为2017年5月6日12时至2018年5月6日。因被告未履行赔偿义务，为此发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告秦瑜系城镇户口，河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元/年，河南省2017年居民服务、修理和其他服务业36848元/年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市交警队作出的道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认；关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、鉴定结论等相关证据，原告主张医疗费5930元；（二）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。参照护理期限30日、原告主张护理费3029元（36848元/年÷365天×30天）；（三）营养费：参照营养期限30日，原告主张营养费900元（30元/天×30天）；（四）住院伙食补助费：原告实际住院治疗45天，住院伙食补助费应为1350元（30元/天×45天）；（五）误工费：参照误工期限60日，误工费4858元（29557.86元/年÷365天×60天）；因原告已十八周岁，且提供了常熟虞山镇莫城珠穆朗玛制衣厂工作证明，因未提供工资标准，应参照河南省城镇居民2017年人均可支配收入标准，该请求本院予以支持；（六）鉴定费用：原告因该事故造成残疾，经相关机构出具的鉴定费应由被告承担，为此原告请求被告承担鉴定费600元的诉讼请求；（七）交通费：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案就医地点、时间、人数、次数，本院予以酌情支持400元；上述赔偿共计16467元.原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8180元、因本次交通事故造成三人受伤，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险医疗费10000元限额内按33％承担，即2699元（8180元×33％），超过交强险医疗费限额的5481元及鉴定费600元，由被告王新喜赔偿原告6081元（5481元+600元），被告王新喜为原告垫付医疗费2460元应予以扣减；护理费、误工费交、通费共计8287元（3029元+4858元+400元）由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告秦瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计为10986元（2699元+3029元+4858元+400元）；
二、被告王新喜本判决生效之日起十日内赔偿原告秦瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3621（5481元+600元-2460元）；
三、驳回原告秦瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 张冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 博
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2830号之一
原告：沈国强。
被告：泮丹丹。
被告：唐凡。
本院在审理原告沈国强与被告泮丹丹、唐凡民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国强撤回起诉。
本案受理费减半缴纳625元、保全费620元，合计1245元，由原告沈国强负担。
代理审判员 王国栋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 钱春霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2229号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第2229号原告上海科姆特电子技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚某，董事长。委托代理人周某。被告上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人帅某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科姆特电子技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2582.80元，减半收取人民币1291.40元，财产保全费人民币1090.70元，合计诉讼费2382.10元由原告负担。审判员沈惠明二○一四年一月七日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年一月八日
书记员 石 翀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3446号
原告通辽经济技术开发区军林农机经销处，住所地通辽经济技术开发区。
经营者王某某，经理。
委托代理人于某某，法律工作者。
委托代理人姜某，法律工作者。
被告苗晓东，男，满族，1975年出生，现住通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽经济技术开发区军林农机经销处诉被告苗晓东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区军林农机经销处于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区军林农机经销处撤回起诉。
案件受理费807.00元，由原告通辽经济技术开发区军林农机经销处负担。
审判员 安殿文
二〇一六年八月一日
书记员 曲 傲
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行赔终194号
上诉人（一审原告）张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人张允志（张金龙之父），1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人刘昆，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人张金龙因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金龙在北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，张金龙因复议广西壮族自治区财政厅案被财政部以《驳回行政复议申请决定书》（财复议〔2018〕62号，以下简称涉案复议决定）驳回，应当由财政部赔偿张金龙的损失。张金龙的损失包括凯迪拉克车辆损失及购车利息损失，请求人民法院判令财政部赔偿张金龙财产损失536021.88元。
财政部在一审法院辩称，涉案复议决定认定事实清楚，适用法律正确，与张金龙损失之间没有因果关系。张金龙的赔偿请求没有事实根据，不应予以支持。请求人民法院依法裁定驳回张金龙的起诉。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具备事实根据。张金龙赔偿请求的实质系认为广西壮族自治区财政厅以“毒资”为名非法开具发票等一系列发票管理行为及财政部作出涉案复议决定对其复议申请予以驳回导致刑事案件中财产与人身自由权等权益损失。但张金龙主张的损失与上述行为之间明显缺乏因果关系，张金龙提起的本案赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张金龙的起诉。
张金龙不服一审裁定，以一审法院裁定认定事实、适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉求。
财政部答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具备事实根据。张金龙提出赔偿请求系基于涉刑事案件中财产与人身自由权等权益造成的损失，但该损失的造成与广西壮族自治区财政厅的发票管理行为及财政部作出涉案复议决定之间明显缺乏因果关系，故张金龙提起的本案赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据。
综上，一审法院裁定驳回张金龙的起诉并无不当，本院予以维持。张金龙的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 章坚强
审 判 员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 聂小菁
书 记 员 胡佳明
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初17号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人潘军，男，1983年3月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人潘军犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月26日14时许，被告人潘军酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从泗阳县众兴镇刘桥花园驶往其位于金都尚品小区的家中，在该小区4号楼北侧停车位处挂擦到胡某停放在停车位上的轿车右侧反光镜。经鉴定，送检的被告人潘军血样中乙醇含量为97mg/100ml。认为被告人潘军有自首的处罚情节，建议判处被告人潘军拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有证人胡某、刘某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案及归案情况说明等证据证实，且被告人潘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 笑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11087号
上诉人（原审被告）：师某甲，男。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：师某乙，男。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：师某丁，男。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师某，男。
委托诉讼代理人：师某戊（系师某、师某某之子）。
被上诉人（原审原告）：师某某，女。
委托诉讼代理人：师某戊（系师某、师某某之子）。
上诉人师某甲、师某乙、师某丁因与被上诉人师某、师某某分家析产纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，师某甲、师某乙、师某丁于2017年12月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，师某甲、师某乙、师某丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许师某甲、师某乙、师某丁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元减半收取1650元由师某甲、师某乙、师某丁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年十二月八日
书记员 李艳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执378号
申请执行人刘焕焕，女，1986年3月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人姜广伟，女，1979年5月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘焕焕与被执行人姜广伟民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，扣留了被执行人姜广伟的工资，经调查被执行人无其他可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2325号
原告:木大强，男，1977年10月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：刘士界，男，1970年12月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋永梅，女，1968年7月15日出生，回族，安徽省亳州市谯城区十八里镇杏坛社区刘庄。
原告木大强与被告刘士界、蒋永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告木大强及其委托诉讼代理人孟广华，被告刘士界到庭参加诉讼，被告蒋永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木大强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款350000元及利息126000元，起诉后利息以350000元为基数，按照月利率1.5%计算至款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告以做生意为名分别于2015年5月31日向原告借款150000元，于2015年7月28日向原告借款200000元，刘士界给原告出具了借条，约定月利率1.5%,用期一年，期间被告分别支付了部分利息到2016年3月。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请依法判决。
刘士界辨称，借钱是事实，中间是我亲友用的钱，我的亲友现在在外地没有回来，欠的钱我的亲友慢慢还，中间给了利息大概共计5万元，用的钱不是一个人，我只是借钱给我的亲友，都是在一个村，经我的手，借条是我打的，我的亲友也给我打了条子，条子日期都是同一天。你要钱提前说，我给他们说让他们提前还，现在我的亲友没有还钱，我也没有能力还，我只能催他们慢慢还。还款中间原告找要款公司，经人调解，用房子顶，原告不同意，要钱慢慢还，要房子用房子顶。还钱我只还本金，不还利息，如果调解，我只还本金。
蒋永梅未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘世界分别于2015年5月31日、2015年7月28日从木大强处借款150000元、200000元，双方约定月利率1.5%。后经木大强多次催要，刘世界未归还借款本金，支付利息至2016年3月，以后的利息未支付。
本院认为，刘士杰向木大强借款350000元，并有借条、取款凭证予以佐证，刘士界对借款事实也予以认可，故刘士界应依法归还借款本金及支付利息126000元，起诉之后的利息，按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，木大强未举证证明刘士界和蒋永梅系夫妻关系；退一步讲，即使刘士界和蒋永梅系夫妻关系，但案涉350000元已超出家庭日常生活需要，木大强未举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对木大强要求蒋永梅归还借款本金及利息的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘士界于本判决生效之日起五日内，给付木大强借款本金350000元及利息126000元（起诉之日后利息，按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回木大强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由刘士界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 张利伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21929号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告蔡明伟，男，1986年3月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蔡明伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告蔡明伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与蔡明伟签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1.蔡明伟立即归还平安银行重庆分行借款本金222611.3元及截至2018年1月4日的利息39812.66元、罚息15772.17元、复利8729.89元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金222611.3元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息39812.66元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；2.平安银行重庆分行对蔡明伟名下的车辆享有优先受偿权;3.本案受理费由蔡明伟承担。
被告蔡明伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：蔡明伟。
抵押人：蔡明伟。
贷款本金：250000元。
贷款用途：消费。
贷款期限：36个月，自2016年4月15日至2019年4月15日。
贷款利率：固定月利率15‰。
罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押担保情况：蔡明伟以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
关于提前收贷的约定：借款人应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；若借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2018年1月4日，蔡明伟尚欠平安银行重庆分行借款本金222611.3元、利息39812.66元、罚息15772.17元、复利7031.87元（以欠付利息为基数计算）。平安银行重庆分行诉讼请求中的复利8729.89元系以欠付的利息与罚息之和为基数计算的。
本院认为，平安银行重庆分行与蔡明伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蔡明伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求蔡明伟立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。
关于平安银行重庆分行要求蔡明伟支付以利息与罚息之和为基数计算的复利8729.89元的问题。本院认为，《个人担保贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，据此复利计算的基数应为欠付的利息，截至2018年1月4日以欠付的利息为基数计算的复利为7031.87元，而平安银行重庆分行要求的复利8729.89元系以欠付的利息和罚息之和为基数计算所得，故对该诉讼请求中超出7031.87元的部分，本院不予支持。
被告蔡明伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡明伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金222611.3元及截至2018年1月4日的利息39812.66元、罚息15772.17元、复利7031.87元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金222611.3元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息39812.66元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告蔡明伟名下的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5049元，由被告蔡明伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执恢94号之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。
被执行人：韶关市武江区华丽美贸易有限公司。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。
被执行人：周仁亮。
被执行人：周锡华。
被执行人：吴木英。
被执行人：周志兵。
被执行人：周蕊丹。
被执行人：黄波。
关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行韶关市武江区华丽美贸易有限公司、韶关市宏顺实业发展有限公司、周仁亮、周锡华、吴木英、周志兵、周蕊丹、黄波借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2015）韶武法民二初字第166号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，除被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司名下车库、二层商业用房经本院依法在广东省韶关市武江区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖均无人应价导致流拍暂无法处置兑现外，另申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司不同意将上述财产进入变卖阶段或抵债阶段。其余未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年二月五日
书记员 艾 俊
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行初2号
原告苏红，女，1992年6月出生，住四川省兴文县。
原告苏敏，女，1997年12月出生，住四川省兴文县。
二原告共同委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201510930204。
被告兴文县人民政府，住所地：兴文县古宋镇香山西路105号。
法定代表人石进，县长。
第三人苏跃文，男，1973年5月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏红、苏敏诉被告兴文县人民政府、第三人苏跃文土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告苏红、苏敏以兴文县人民政府已自行注销〔2017〕第X号《农村土地承包经营权证》为由，于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，苏红、苏敏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏红、苏敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏红、苏敏负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年五月十七日
书记员 匡小玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第10号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X。
辩护人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人王X非法持有毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人义仲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日，被告人王X将62包用透明塑料袋包装的冰毒放进一蓝色盒子，藏于车牌号为川A842**银白色三菱轿车驾驶员坐垫下。当晚王X驾车搭载刘X、李X二人从阿坝州汶川县映秀镇到都江堰市，途径都汶高速玉堂收费站时，被设卡民警挡获，经称重，62包毒品共计净重22.64克。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王X的供述，检查笔录及照片，现场称量记录及照片，证人李X、刘X的证言，扣押清单，都江堰市公安局鉴定意见通知书，被告人王X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王X明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有且数量较大，根据《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释第三条的规定：“非法持有鸦片二百克以上、海洛因十克以上或者其他毒品数量较大的，构成非法持有毒品罪”。本案被告人王X非法持有甲基苯丙胺净重达22.64克，被告人王X的行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人王X犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王X认罪态度较好，具有悔罪表现，且其辩称其妻已怀孕，无人照顾，请求人民法院在量刑时予以酌情从轻处罚的意见，经查证属实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执5048号
申请执行人:沈晓钦女，汉族，1988年10月15日出生，住福建省松溪县。
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元，统一社会信用代码91350100561697450G。
法定代表人：陈伟煌，董事长。
申请执行人沈晓钦与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执49号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：阳谷谷山北路135号。
负责人：李朝信，职务：行长。
被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，现住址：山东省阳谷县。
被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，现住址：山东省阳谷县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2017）阳谷执字第14号具有强制执行效力的执行证书，申请强制执行，要求被执行人李云霞、雷军履行还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李云霞、雷军银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一八年一月二十三日
书记员 张燕红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)虎民初字第1641号
原告何锦强
委托代理人张惟明、薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告程康康
原告何锦强与被告程康康不当得利纠纷一案，本院2013年8月6日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告何锦强的委托代理人张惟明、薛芬到庭参加诉讼。被告程康康经本院合法��唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何锦强诉称，2010年前，原被告之间曾经有过短暂的业务往来。在2010年10月11日，由于原告的疏忽，误从自己工商银行账户向被告账户划入250000元。事后原告多次向被告催讨归还该笔汇款，被告书面认可了原告错误汇款的事实及金额，却迟迟不予返还。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利款250000元及利息15375元（按银行同期贷款利率从2012年8月1日起暂计算至2013年7月31日止），合计265375元。判令被告负担本案诉讼费用。
被告程康康未答辩。
经审理查明，2010年10月11日，原告从其工商银行账户（户名：何锦强，卡号：6222081102000623785）汇入被告工商银行账户（户名：程康康，卡号：6222021102009498786）250000元。2012年2月10日，被告向原告出具欠条一份，确认了2010年10月11日原告向其账户错误��入250000元的事实，并承诺于2012年7月底前归还原告250000元，后被告未还，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的银行汇款凭证、欠条及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告错误汇入被告账户250000元，被告取得没有合法根据，构成不当得利，故被告负有返还的义务。被告未能在其确认的2012年7月底前归还原告250000元，应承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程康康于本判决生效之日起十日内归还原告250000元及逾期利息（以250000元为基数，从2012年8月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一三年九月十一日
书记员 冯冰淼
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保172号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人王玉清，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇前兴村。
申请人毛井和与被申请人王玉清买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王玉清在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600200121001165617、6212280006001947137上的存款各冻结2885.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉清在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600200121001165617、6212280006001947137上的存款各冻结2885.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 光
处理过的文书
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第77号＼n原公诉机关北京市东城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）毕×，男，1960年6月3日出生。曾因吸食毒品于1999年11月被强制戒毒三个月，因非法持有毒品于2013年1月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。＼n北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人毕×犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）东刑初字第1159号刑事判决，判决结果为：一、被告人毕×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、在案扣押的灰棕色挎包一个，予以没收。一审宣判后，原审被告人毕×不服，提出上诉。在本院审理过程中，毕×申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）毕×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。毕×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）毕×撤回上诉。＼n北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王志东审判员李慧文代理审判员刘明研＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈征
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更480号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯陈永生，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）崇刑初字第118号刑事判决，认定陈永生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第593号刑事裁定，对罪犯陈永生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减618号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。同年3月10日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴依法出庭实施法律监督。罪犯陈永生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈永生自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈永生减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯陈永生书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯陈永生遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。该罪犯符合法定减刑条件。罪犯陈永生对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。经审理查明，罪犯陈永生自减刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律，虽2014年6月因私藏违禁品处警告一次，但经教育后能认识错误，有悔改表现；能认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬五次，记功二次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交并经庭审质证属实的罪犯陈永生书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯陈永生遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯陈永生自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加罚金刑，符合减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯陈永生的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年1月23日起至2022年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1601号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。
负责人范松。
被执行人杭州贵达制衣有限公司，统一社会信用代码91330109704286086W，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村（鲁家）。
法定代表人李贵达。
被执行人杭州萧山进化镇担保服务有限公司，统一社会信用代码913301097682317380，住所地,杭州市萧山区进化镇政府内。
法定代表人田立伟。
被执行人蔡巧霞，女，1967年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人杭州贵达制衣有限公司、杭州萧山进化镇担保服务有限公司、蔡巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0109民初20966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为2618727.43元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执38号
申请执行人苏妙俊，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省苍南县灵溪镇。
被执行人林健荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县溪南镇，法律文书送达地：福州市仓山区浦上大道。
申请执行人苏妙俊因与被执行人林健荣民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）宁民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。经苏妙俊申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第89号民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10005号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，组织机构代码：00161412-7。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王阳，女，1971年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取166元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 坤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1724号
原告张霖。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告陈兴末。
被告王光琼。
本院于2014年5月7日立案受理原告张霖诉被告陈兴末、王光琼民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张霖的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。被告陈兴末、王光琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张���诉称，被告陈兴末、王光琼系夫妻关系。2012年5月11日，二被告向原告借款350000元，双方约定每月向原告支付8%的资金利息，还款时间为2012年8月11日。但是时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款350000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年5月11日起至付清借款之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兴末、王光琼未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告王光琼向原告借款350000元。双方签订《借款协议》一份，约定借款期限90日（即从2012年5月11日起至2012年8月11日止）。双方签订《借款补充协议》一份，双方在其中第一条约定“服务费每月按借款金额的8%收取，采取预收（即每月借款初始收取）的方式收取，由甲方在每��借款对应之日向乙方支付。”第二条第2款约定“甲方逾期支付服务费或借款本金的，应按逾期金额的3‰每日的标准向乙方支付违约金。”2012年10月1日，被告王光琼向原告出具欠条一张，载明“今收到曾孝琼借款350000元自2012年7月至2012年9月份利息共计105000元，自2012年10月1日开始计息，月息8%，计算8400元。原借款350000按原合同计息。”被告陈兴末、王光琼系夫妻关系。
以上事实有原告向本院提交的证据，原、被告身份信息，借款协议一份，借款协议补充协议一份，欠条一张，被告陈兴末、王光琼婚姻关系登记证明一份予以证明，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的原、被告身份信息，借款协议一份，借款协议补充协议一份，欠条一张，被告陈兴末、王光琼婚姻关系登记证明该组证据能够证明原、被告之间的借贷事实，原告要求被告偿还借款350000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年5月11日起至付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王光琼、陈兴末系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于﹤《人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥》第六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈兴末、王光琼于本判决生效后10日内偿还原告张霖借款350000元及其利息（利息从2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈兴末、王光琼负��（此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9291号
原告:蒋文权，男，汉族，1954年7月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，汉族，1989年1月2日出生，住江西省安义县。
原告蒋文权与被告刘彬侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序由审判员肖锋担任审判长与代理审判员韩超、人民陪审员张毅组成合议庭审理并于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告蒋文权及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费28587.5元、护理费3960元（33天×120元）、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天）、营养费2000元、交通费1500元等共计38687.5元，扣除被告已支付的7000元，合计31687.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在xx镇xx家园x期x栋x开了一个门市，主营防盗网和铝合金门窗的安装，2016年5月22日，被告在为原告之子蒋勇安装铝合金窗户时，其挎包里的泡沫填充剂发生了爆炸，瓶子弹出打中原告左眼。随后原告被送往重庆市第四人民医院住院治疗并住院22天，期间被告实际垫付医疗费7000元。2016年5月27日，xx镇派出所向被告制作了询问笔录，被告承认是其背包里的泡沫填充剂发生爆炸导致原告受伤，但被告提出可能系产品质量问题。原告认为系被告导致原告受伤，其应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了xx派出所询问笔录、xx中心医院医药清单、第四人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费发票及收据、渝北区人民医院门诊病历及医疗费收据，拟证明因被告刘彬挎包里的泡沫填充剂爆炸导致原告左眼受伤，原告为此住院22天，花费医疗费28587.5元。对上述证据被告未到庭发表质证意见，原告举示的证据均为原件，且系本案关键证据，故其原告举示的证据本院均予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2016年5月22日晚，被告刘彬在重庆市渝北区xx镇xx家园x期x幢x安装防盗网和铝合金门窗时，其挎包里面的泡沫填充剂发生爆炸，瓶子弹出打中原告左眼致原告左眼受伤。嗣后，原告被送往重庆市第四人民医院住院治疗，住院时间为2016年5月22日-2016年6月13日共计住院22天。原告为此支出救护车费用、医疗费等共计26395.8元，出院医嘱主要载明：1、继续治疗、加强营养、注意休息。2016年8月29日和9月18日，原告两次复诊，共计花费医疗费1678.86元。
庭审中，原告自述受伤后被告已经支付了7000元，同意扣除。
本院认为：因被告刘彬背包内泡沫填充剂爆炸导致原告受伤，被告应对此承担侵权责任，向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。
1、关于医疗费：原告举示的医疗费票据证明其医疗共产生费用28074.66元，前述医疗费属于合理的诊疗费用，对此本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告住院22天，重庆市一般公务人员出差补助标准50元/天，故被告应支付的住院伙食补助费应为1100元（50元/天×22天），对超出部分本院不予支持；
3、护理费：原告住院22天，本院酌情按照80元/天的标准计算护理费，被告应支付的护理费为1760元；
4、交通费：原告未举示证据证明交通费具体金额，本院依据原告就医情况酌情确定400元；
5、营养费：原告出院医嘱“加强营养”，本院酌情确定营养费为500元。
综上，被告应赔偿原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31834.66元(28074.66元+1100元+1760元+400元+500元)，扣除被告已支付的7000元，尚需赔偿24834.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文权医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24834.66元；
二、驳回原告蒋文权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖锋
代理审判员 韩超
人民陪审员 张毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈康
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6191号
申请执行人苏州富士精工电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人许杨。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被执行人山东京港置业有限公司,住所地山东省汶上县圣泽大街与西一环交界处（汶上镇路街社区）。
法定代表人李后增。
原告苏州富士精工电梯有限公司与被告山东京���置业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11100号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告山东京港置业有限公司给付原告苏州富士精工电梯有限公司电梯款854000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9659元，由被告山东京港置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告山东京港置业有限公司未��行法律文书所确定的义务，权利人苏州富士精工电梯有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为863659.00元，执行费11037.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产��记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终��执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11100号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈志威
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初698号
原告:重庆市新绩物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男,重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告:易伟,男,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告易伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 叶 波
二〇一七年三月五日
书记员 郗咏梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2989号
原告：梁某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：大连鑫福田猪场，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处朝阳村前线石屯。
投资人：王春艳，系该猪场厂长。
原告梁某某与被告大连鑫福田猪场为确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告大连鑫福田猪场的投资人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告签订的《生猪买卖合同书》和《猪场租赁合同》合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾签订《生猪买卖合同书》和《猪场租赁合同》两份合同。《生猪买卖合同书》约定被告将现有生猪1730头，合计以102万元的价格出售给原告。《猪场租赁合同》约定被告将案涉养猪场租赁给原告，租赁期限为10年。双方依照约定在合同签订之日验货并当面结清货款，被告法定代表人王春艳仍旧留在猪场负责管理至今。现为了明确案涉生猪场内生猪的权属以及原告享有的猪场使用权，维护原告合法权益，请求法院确认上述两份合同内容合法有效。
被告辩称，被告确实与原告签订了《生猪买卖合同书》和《猪场租赁合同》，相关款项已给付完毕，这两份合同是双方的真实意思表示。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告于2015年7月31日签订的《生猪买卖合同书》和《猪场租赁合同》各一份，拟证明上述两份合同是双方的真实意思表示，合法有效。
被告对原告提交的以上两份合同均没有异议，且被告未提交证据。
经审查，以上证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与被告大连鑫福田猪场于2015年7月31日签订了《生猪买卖合同书》一份，主要内容为：被告自愿将自己养殖的生猪卖给原告；被告现有生猪1730头，生猪价格共计102万元；合同签订之日当面结清（扣除被告欠原告货款979890元，原告实际应付给被告40110元）。该合同书还约定了其他内容。原告在买受方处签名，被告在出卖方处盖章，被告的投资人王春艳在出卖方代表处签名。同日，双方签订了《猪场租赁合同》一份，主要内容为：被告自愿将自有的养猪场租赁给原告使用；养猪场面积为墙内50亩，墙外10亩；猪舍11栋，瓦房9间，附属养猪设备及工具类；租赁期限为10年，自2015年7月31日起至2025年7月30日止。租金每年为20万元，原告应于每年8月1日前交清。以租代买，如果原告三年内能够一次性交清（包含已经缴纳的租金）300万元，被告将地上物及土地转让给原告，并配合原告办理好相关过户手续。该合同还约定了其他内容。原告在买受方处签名，被告在出卖方处盖章，被告的投资人王春艳在出卖方代表处签名。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2015年7月31日签订的《生猪买卖合同书》和《猪场租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的制性规定，且不具备《合同法》第五十二条规定的应当认定合同无效的法定情形，故该两份合同均为合法有效，对原告请求确认该两份合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告梁某某与被告大连鑫福田猪场于2015年7月31日签订的《生猪买卖合同书》和《猪场租赁合同》均为有效合同。
一审案件受理费减半收取50元，由被告大连鑫福田主张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙兆玉
二〇一八年八月十三日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初533号
自诉人麻某某，男。
被告人朱某某，男。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人麻某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人麻某某，被告人朱某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人麻某某控诉，自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出（2018）豫1681民初561号民事判决书，生效后，被告人拒不履行生效法律文书确定的义务。自诉人申请强制执行，法院依法送达了执行通知书和报告财产令，被告人没有报告自己的财产情况，没有履行义务。被告人之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法受到惩罚。现被告人履行了判决书确定的部分义务，可依法酌情从轻处罚。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，项城市人民法院（2018）豫1681民初561号民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行案件信息登记表，公安机关未立案证明，执行通知书、报告财产令及邮寄回执，执行决定书，拘留决定书及回证，收条，财产查询反馈汇总表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，但如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。指定辩护人辩称被告人认罪且双方达成和解协议，可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 莉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终182号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纯霞，女，汉族，1978年11月25日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张纯霞劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张纯霞达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔