成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第6995号
原告罗玉珍，女，1933年4月9日出生，汉族，住成都市。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。
被告罗明莉，女，1967年1月7日出生，汉族，住成都市。
原告罗玉珍与被告罗明莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员王艳适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告罗玉珍的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告罗明莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉珍诉称，罗明莉与罗玉珍系表亲，2012年3月3日，罗明莉以经济紧张为由，向罗玉珍借款人民币20000元整，并出具借条。2012年4月7日，罗明莉再次以经济紧张需要帮助为由，向罗玉珍借款人民币80000元，并出具借条。在罗玉珍多次催收无果后，罗明莉声称要求罗玉珍再借款3000元周转，方还款之前所欠的100000元。罗玉珍已是老年人，为了要回自己的养老本金，于2015年4月3日再次借款给罗明莉，罗明莉也出具借条。并写下3000元5月底还，100000元12月底还。但罗明莉在再次借款后，并没有按照自己的承诺还款，甚至出现拒接罗玉珍电话的情况，仅短信告知罗玉珍女儿：你妈的钱我知道还，不会少一分。但事实是一分未还。罗玉珍已年迈，所借给被告的103000元，系其辛苦攒了多年的养老金，被告利用罗玉珍的善良，罔顾作为表亲的亲情，借款不还，实在难容。罗玉珍特诉至法院，请求：1、判令罗明莉归还罗玉珍借款本金共103000元；2、判令罗明莉向罗玉珍支付截止于2015年10月拖欠的利息12669元，后续利息计算至罗明莉实际归还借款本金及利息之日（庭审中罗明莉确认借款利息从2012年3月3日计算至2015年10月31日，以借款本金20000元计算基数；从2012年4月7日至2015年10月31日，以借款本金80000元为计算基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。后续借款利息以100000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费（含保全费）由罗明莉承担（庭审中罗玉珍确认仅指本案案件受理费）。
被告罗明莉未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月3日，罗明莉向罗玉珍借款20000元并出具《借条》一张，载明：“今借到罗玉珍现金20000元（贰万元正）。借款人：罗明莉2012.3.3”。2012年4月7日，罗明莉向罗玉珍借款80000元并出具《借条》一张，载明：“今借到罗玉珍现金80000元（捌万元正）。借款人：罗明莉2012.4.7”。
2015年4月3日，罗明莉向罗玉珍借款3000元并出具《借条》一张，载明：“今借到罗玉珍现金3000元。借款人：罗明莉2015.4.3”。
根据罗玉珍提交的其中国工商银行账户（xx）定期存折显示，2012年3月3日，罗玉珍在该账户取款20450.28元，2012年4月7日在该账户取款61034.74元、12000元、14450.28元。庭审中，罗玉珍陈述，因其年岁较大，不会使用银行账户转账功能，借给罗明莉的款项均系其从银行账户内取款后向罗明莉交付现金，因该账户系罗玉珍的定期存款账户，取款金额中均含有相应利息。另，2015年4月3日借给罗明莉的3000元是现金交付。
2015年10月8日，罗明莉向罗玉珍的女儿发送短信，内容为“你妈的钱我知道还。不会少一分”。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：罗玉珍提交的罗玉珍的身份证复印件、罗明莉的常住人口详细信息、2012年3月3日、2012年4月7日、2015年4月3日《借条》、罗玉珍的中国工商银行账户（xx）定期存折、短信打印件、罗明莉手机号的缴费专用收据。关于罗玉珍提交的“承诺”字条，拟证明罗明莉向罗玉珍承诺还款的日期。本院认为，因该字条“承诺”仅写明金额、月份，未能显示款项产生的原因，还款的具体时间，“承诺”产生的缘由，由谁、向谁作出“承诺”等具体信息，故本院认为该“承诺”不具证明力，本院不予采纳。
本院认为，罗明莉以出具《借条》的形式确认其向罗玉珍借款共计103000元，且罗玉珍当庭陈述了款项的交付经过并提交了相应的银行账户信息，因罗明莉未到庭参加诉讼而放弃对罗玉珍提交的案件证据进行质证，故本案采信罗玉珍提交的案件证据并确认罗明莉向罗玉珍借款103000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，罗玉珍于2015年10月19日提起诉讼向罗明莉主张权利应视为罗玉珍的催告行为，因罗明莉以拒不到庭诉讼的方式放弃对罗玉珍主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定罗玉珍主张的罗明莉未按约履行还款义务的事实成立。罗玉珍诉请罗明莉返还借款103000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，罗玉珍起诉要求罗明莉支付自实际借款之日起至实际付清之日止的借款利息（从2012年3月3日计算至2015年10月31日，以借款本金20000元计算基数；从2012年4月7日至2015年10月31日，以借款本金80000元为计算基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。后续借款利息以100000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于罗明莉向罗玉珍出具的《借条》中并未约定借款利息，视为不支付利息；因罗明莉经罗玉珍起诉催告后仍未向罗玉珍偿还借款，给罗玉珍造成资金占用利息损失，故罗明莉应从罗玉珍起诉之日即2015年10月19日起给付罗玉珍资金占用利息，但庭审中，罗玉珍明确从2012年4月7日至2015年10月31日，以借款本金80000元为利息计算基数，2015年11月1日起至实际付清之日止以100000元为利息计算基数，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。另，罗玉珍主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告罗明莉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗玉珍借款103000元并支付资金利息（自2015年10月19日至2015年10月31日，以80000元为计算基数；2015年11月1日起至实际还清之日止，以100000元为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告罗玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1307元，由被告罗明莉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。