wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00379号
原告镇江四建建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路1号。
负责人朱先玉，该公司董事长。
委托代理人徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陈和宝，男，汉族，1951年6月生，住江苏省镇江市。
被告陈花兰，女，汉族，1980年4月生，住江苏省镇江市。
原告镇江四建建设有限公司（以下简称四建公司）诉被告陈和宝、陈花兰不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立功、被告陈花兰到庭参加诉讼，被告陈和宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四建公司诉称，被告陈和宝系镇江四捷劳务有限公司（以下简称四捷公司）招募的劳务工人，被派遣至四建公司工作。2013年4月30日，上午9时许，陈和宝在工作时从电梯井坠下。在陈和宝住院治疗期间，原告为其垫付各项费用共12000元，由被告陈花兰代为收取。2014年7月7日，原告陈和宝在京口区人民法院起诉了卢松、四捷公司、四建公司，2015年1月5日，经京口区人民法院作出的（2014）徒京民初字第1495号判决书确认，四捷公司与陈和宝系雇佣关系，四捷公司赔偿陈和宝244746.6元，并驳回其它诉讼请求。故被告从四建公司取得的12000元垫付款系不当得利，现原告诉至法院，要求被告立即返还原告给付的垫付款12000元。
被告陈花兰辩称，我与陈和宝系父女关系。陈和宝在四建公司工作时受伤严重，四建公司应当有赔偿义务。该12000元是陈和宝的工头卢松答应给我方报销的，是补贴陈和宝住院期间的伙食费、日常开支及护工的伙食费用以及护理人员的伙食费，而且在（2014）徒京民初字第1495号案件处理过程中，也没有人提出返还，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈和宝经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告陈和宝系四捷公司招募的劳务工人，被派遣至四建公司承建的酒店工程从事瓦工等工作。2013年4月30日，上午9时许，陈和宝在工作时从电梯井坠下。在陈和宝住院治疗期间，被告陈花兰收取原告12000元，并出具收条一张，载明“今收到四建项目部壹万贰仟圆整，用于工伤事故伙食费、营养费等”。2014年7月，陈和宝向京口区人民法院起诉，要求卢松、四捷公司、被告四建公司赔偿其各项损失共计287058.4元，该院于2015年1月5日作出（2014）徒京民初字第1495号民事判决书，判决四捷公司赔偿陈和宝244746.6元，并驳回陈和宝的其它诉讼请求。判决生效后，四捷公司向陈和宝支付了赔偿款。此后，原告向被告索要该垫付款12000元未果，故诉至法院。
以上事实由原告提供的（2014）徒京民初字第1495号民事判决书、收条以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，京口区人民法院（2014）徒京民初字第1495号生效民事判决，已确认原告四建公司对陈和宝的损失不承担赔偿责任，故被告陈和宝、陈花兰取得原告四建公司12000元垫付款没有合法依据，且其取得该垫付款的行为造成了原告的损失，已构成不当得利，依法应予返还。被告陈花兰关于该12000元系补贴陈和宝住院期间的伙食费、日常开支以及护理人员伙食费等辩称，因其未提供证据且原告亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈和宝、陈花兰于本判决生效后十日内返还原告镇江四捷劳务有限公司垫付款12000元。
案件受理费收取为50元，保全费140元，共计190元，由被告陈和宝、陈花兰负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人未按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执484号
申请执行人祝海岩，女，1996年6月3日出生，汉族，住克山县。
被执行人徐胜利，男，1986年9月1日出生，下落不明。
本院在执行申请人祝海岩与被执行人徐胜利民间借贷纠纷一案中，申请标的额为15，000.00元，在案件执行过程中，查询被执行人徐胜利房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人徐胜利暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初101号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：王学军
二0一八年八月十六日书记员：程忠慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12726号
原告祁上升，男，1990年2月11日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告祁上升与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告祁上升的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁上升诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年5月10日至2014年9月30日期间被告王济民雇佣原告祁上升在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为240元，现被告王济民拖欠原告祁上升劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告祁上升工资27244元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年5月10日至2014年9月30日期间被告王济民雇佣原告祁上升从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资240元。2015年2月17日，被告王济民向原告祁上升出具欠条，载明：今欠到祁上升通州万达项目消防施工工资款27244元。
庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告祁上升认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告祁上升依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告祁上升劳务费。现被告王济民拖欠原告祁上升劳务费未付不妥，故对原告祁上升要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告祁上升要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告祁上升要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告祁上升劳务费人民币二万七千二百四十四元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妍
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执819号之一
申请执行人：胡兰花，女，1928年9月26日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：彭美娟，女，1964年7月26日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：何南，男，1987年7月6日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：何江，女，1991年6月8日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：何国民，男，1978年7月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡兰花、彭美娟、何南、何江与被执行人何国民机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）赣0124民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡兰花、彭美娟、何南、何江于2016年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何国民给付申请执行人胡兰花、彭美娟、何南、何江赔偿款246538.85元，案件受理费2826.6元，执行费3640元，但被执行人何国民至今仍未履行。经查，被执行人何国民暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人何国民暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十一月六日
书记员 王凤斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01047号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：兰西山，男，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人兰西山为金融借款合同纠纷一案中，执行标的4000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年一月八日
书记员 陈 瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003财保30号
申请人：陈宏奇，男，1988年12月27日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被申请人：曹茂芝，男，1973年7月12日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被申请人：李月琴，女，1980年1月7日出生，汉族，住扬州市。
申请人陈宏奇于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹茂芝、李月琴名下位于扬州市绿杨新苑12幢103室的房产，保全金额36万元。担保人胡义华以其名下的车牌号为苏Ｋ×××××号越野车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宏奇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹茂芝、李月琴名下位于扬州市绿杨新苑12幢103室的房产，保全金额36万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伶
二〇一七年三月十三日
书记员 周凤霞
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初9号
原告：清徐县华龙汽车整烤中心，住所地山西省清徐县307国道煤运公司院内。
经营者：彭庆高，男，1968年2月10日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇大彭村人，住本村二组67号。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国第一汽车集团公司清徐服务站，住所地山西省清徐县307国道西木庄段车站院内。
经营者：李曙光，男，1965年2月28日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区红旗街道居民，住山西省清徐县307国道西木庄段清徐服务站院内。
原告清徐县华龙汽车整烤中心与被告中国第一汽车集团公司清徐服务站修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告清徐县华龙汽车整烤中心于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国第一汽车集团公司清徐服务站的起诉。
本院认为，因清徐县华龙汽车整烤中心、中国第一汽车集团公司清徐服务站已协商解决纠纷，清徐县华龙汽车整烤中心申请撤回对中国第一汽车集团公司清徐服务站的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清徐县华龙汽车整烤中心撤诉。
案件受理费1150元，由清徐县华龙汽车整烤中心负担。
审判员 赵启珺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1117号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：罗敏，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月七日
书记员 黄婉怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4051号
原告：广东东箭汽车科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：广州美诚汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：许美玲。
原告广东东箭汽车科技股份有限公司与被告广州美诚汽车用品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153003××××.0、名称“汽车后杠（F17）”】纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年1月22日，广东东箭汽车科技股份有限公司因客观原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车科技股份有限公司申请对广州美诚汽车用品有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东东箭汽车科技股份有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
PAGE
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行审26号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦承安，局长。
被执行人山东岱崮地貌旅游开发有限公司。
法定代表人曹兴刚，经理。
申请人蒙阴县国土资源局于2017年6月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2016年7月27日以被执行人未经依法批准，擅自于2016年3月开始，占用蒙阴岱崮镇笊篱坪村和十字涧村不符合土地利用总体规划的基本农田65377.02平方米（合98.0655亩）建设旅游设施为由，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出蒙国土资罚字〔2016〕5007号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、责令15日内将非法占用的65377.02平方米土地退还给蒙阴岱崮镇笊篱坪村和十字涧村集体；2、限期15日内拆除在非法占用的65377.02平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的65377.02平方米土地每平方米30元的罚款，共计人民币壹佰玖拾陆万壹仟叁佰壹拾元六角（￥：1961310.6元）整。
经审查，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字〔2016〕5007号行政处罚决定书，于2016年9月22日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2017年4月10日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字〔2016〕5007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行罚款内容，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字〔2016〕5007号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东岱崮地貌旅游开发有限公司十五日内，拆除非法建筑上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不拆除非法建筑物并恢复原状，则由蒙阴县岱崮镇人民政府组织实施，并由蒙阴县国土资源局协助配合。
四、组织实施强制执行的行政机关，应当在5日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 鞠方祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文强
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保539号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：马玉萍，女，1984年11月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与ＸＸ、马玉萍申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人ＸＸ、马玉萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、马玉萍的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十一月八日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1581号
本院于2017年5月24日对原告中国银行股份有限公司高安支行诉被告聂某某、付某某、陈某某信用卡纠纷一案作出的（2017）赣0983民初1581号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0983民初1581号民事判决书中“被告：付某某，女，1973年12月21日出生，汉族，高安人，住本市，身份证号：36****19731221**66”补正为“被告：付某某，女，1973年12月21日出生，汉族，高安人，住本市，身份证号：36****19731221**46”。
审判员 王永东
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭高燕
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初867号
原告：曹玉莲，女，汉族。
被告：勃利县双河镇太阳升村村民委员会。
法定代表人:曹忠良，村民委员会主任。
原告曹玉莲诉被告勃利县双河镇太阳升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉莲到庭参加诉讼，被告法定代表人曹忠良中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹玉莲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金12000.00，利息50160.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告勃利县双河镇太阳升村村民委员会于1999年2月10日向我借款12000.00元，约定月利率2%。事后，我每年都向被告催要，被告以无钱为由推拖至今未付，至现在209个月，欠利息50160.00元。
被告勃利县双河镇太阳升村民委员会无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告法定代表人对原告提供的证据（借据及身份证复印件）没有提出异议，本院予以采信并载卷佐证。
本院认定如下：1999年2月10日,被告勃利县双河镇太阳升村村民委员会，以还他人存款为由向原告借款12000.00元，约定月利率2%，随时有钱随时还款。事后，虽经原告每年都向被告催要，但被告均已无钱为由推拖至今未付，原告诉至法院，要求被告给付本金12000.00元，利息50160.00元，合计62160.00元。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定时间、利率、金额偿还欠款。本案原、被告没有约定具体的、确切的还款时间，原告有权随时要求被告履行。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告勃利县双河镇太阳升村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉莲借款本金12000.00元，利息50160.00元（本金12000.00元×利率2%×时间209个月）,本利合计人民币62160.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第128号
申请执行人袁某，男，1987年6月20日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
被执行人杨某，女，1993年6月25日生，汉族，农民，现住本县。
申请执行人袁某与被执行人杨某婚约财产纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人袁某与被执行人杨某婚约财产纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 方海坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2887号
原告杜彬彬。
被告郑田丽。
本院在审理原告杜彬彬诉被告郑田丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜彬彬于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜彬彬撤回起诉。
案件受理费45元，由原告杜彬彬承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3024号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行
被执行人叶恩友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00898号，依法向被执行人叶恩友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶恩友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶恩友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶恩友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2488300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执444号
申请执行人王宝，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被执行人米晓微，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人克山县鑫宏粮食有限公司。
法定代表人：吕海全，职务经理。
吕海全，男，1977年11月15日出生，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人王宝与被执行人米晓微、被执行人克山县鑫宏粮食有限公司、吕海全民间借贷纠纷一案中，申请标的额为26，963.00元，在案件执行过程中，查询被执行人米晓微、被执行人克山县鑫宏粮食有限公司、吕海全房产、车辆、存款、工商登记登记信息，克山县鑫宏粮食有限公司财产另案拍卖中，被执行人米晓微、吕海全暂未发现其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初266号民事判决
书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：王学军
二〇一八年八月十六日书记员：程忠慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初411号
原告公茂军，居民，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人侯长鑫，该公司员工。
原告公茂军与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公茂军诉称，2014年4月15日，原告以山东振兴物流有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，2015年3月26日14时55分许，任志梅驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺省道博沂路由东向西行驶至事故地点，与对行的公茂军驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车相撞，造成车辆受损，任志梅受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告各项损失共计14935元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，（一）2014年4月15日，原告以山东振兴物流有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险的保险金额为352800元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。商业险的保险期间为自2014年4月16日0时至2016年4月15日24时止。（二）2015年3月26日14时55分许，任志梅驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺省道博沂路由东向西行驶至事故地点，与对行的公茂军驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车相撞，造成车辆受损，任志梅受伤的道路交通事故。任志梅承担事故的主要责任，公茂军承担事故次要责任。2015年4月16日淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告委托沂源交警大队对原告所有的车辆损失作出了评估鉴定，其损失被评估为车损为12185，支出评估费300元，施救费2450元。（四）公茂军系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中被告虽提重新鉴定，但未在合理期限内提出书面申请，并预交相关费用，视为放弃。对于保险车辆损失12185元，并未超保险责任限额，本院予以确认。评估费300元，本院予以确认；原告车辆施救费2450元，有正规的施救费发票予以证实，本院予以确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告公茂军车辆损失等共计14935元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第47号
原告上海福平食品销售有限公司，住所地本市。
法定代表人於知娟，总经理。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告浙江宝利德汽车有限公司上海分公司，住所地本市。
负责人李向前，总经理。
委托代理人吴量。
原告上海福平食品销售有限公司（以下简称“福平公司”）与被告浙江宝利德汽车有限公司上海分公司（以下简称“宝利德分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福平公司法定代表人於知娟及其委托代理人张毅霞，被告宝利德分公司委托代理人吴量到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福平公司诉称，2014年7月17日，原、被告签订“汽车销售合同”，约定原告向被告购买S400L尊贵型新款梅赛德斯－奔驰汽车一辆，交车时间为2014年7月25日左右，交车地点在被告处，交车方式为原告自提，原告在签约时向被告一次性支付全部车款。同日，双方又签订“汽车销售合同附件”，约定车价为人民币1，218，000元（以下币种均指人民币）。根据被告提供给原告的进口机动车辆随车检验单检验结果为一般项目检验合格，安全性能检验合格。2014年8月1日，原告取得机动车登记证书。2014年12月7日下午3点许，原告购买的新车行驶至本市局门路徐家汇路附近时，屏幕提示灯突然显示为发动机故障，并且两个故障提示灯均亮灯，车辆无法正常行驶。原告紧急拨打救援电话后车辆被拖至本市康梧路XXX号上海东驰汽车有限公司进行修理。经该店检查确认车辆故障的原因为发动机线路短路和线路包皮破裂。同时，该店认为，车辆出厂时即存在质量问题，无法从根本上解决，安全隐患随时可能发生。随后该店对车辆进行了维修和包扎。经原告交涉，被告为原告另觅位于本市沪青平公路的4S店进行检修，该店的检修结论与前述的另一家4S店的检修结论一致，且未开具相关证明。原告认为，涉案车辆因原告仅使用了4个月即出现故障，且存在安全隐患，经与被告交涉未果，故原告诉至法院，请求判令被告更换S400L尊贵型新款梅赛德斯－奔驰汽车（价值1，218，000元）一辆。
被告宝利德分公司对原告陈述的双方签订两份合同的时间及内容，原告已全额支付被告购车款，被告向原告提供的进口车辆随车检验单显示车辆检验结果合格，原告取得机动车登记证书的时间，原告两次将涉案车辆送检的时间及地点均无异议。但被告认为，涉案车辆因线路摩擦导致包皮破裂，属于轻微质量问题，况且，涉案车辆也已修复，因原告不能证明涉案车辆存在重大安全隐患，不符合换车条件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月17日，原、被告签订以原告为甲方，被告为乙方的“汽车销售合同”和“汽车销售合同附件”，主要内容为：甲方欲向乙方购买梅赛德斯－奔驰汽车S400L尊贵型新款一辆，价格1，218，000元，交车时间为2014年7月25日左右，交车地点在乙方处，交车方式为甲方自提，甲方在签约时向乙方一次性支付全部车款。2014年7月21日，原、被告办理新车交接手续，据新车交接单记载，原告已与被告一起检视过车辆。此车设备齐全，内饰及外观完整，车况良好。已完成上述所有交车程序并收到相关物品及文件，原告同意接车。当日，被告向原告出具购车发票。2014年8月1日，上海市国家税务局车辆购置税曹杨征收所向原告出具车辆购置税完税证明，当日，原告取得涉案车辆机动车登记证书。进口机动车辆随车检验单上记载，涉案车辆检验情况：一般项目检验和安全性能检验均合格。2014年12月9日，上海东驰汽车有限公司向原告出具“内部账单”，记载：检修日期2014.12.8日，检修时涉案车辆已行驶5713公里，原告反映发动机灯亮，检测项目为快速测试，检查发动机（快速检测后），修理项目为更换发动机电线、保险丝。本次服务免费。庭审中，原、被告确认涉案车辆上的点烟器已修复。因双方对涉案车辆是否有质量问题存在争议，原告向本院申请司法鉴定。经双方确认涉案车辆鉴定范围为：线路短路是否与该车质量存在因果关系以及该车有无其他安全隐患。2015年6月10日，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称“鉴定单位”）向本院出具沪华碧司鉴（2015）物鉴字第25号对涉案车辆进行物证鉴定的司法鉴定书，鉴定意见为：1、发动机维修部位线路绝缘皮表面未发现被撕裂、压裂、毛边、摩擦痕迹及短路迹象；2、涉案车辆整车各部位检验结果未发现异常。
上述事实，由原告出示的“汽车销售合同（含附件）”、“车辆购置税完税证明”、“机动车登记证书”、“进口机动车辆随车检验单”、“机动车交通事故责任强制保险单”、“神行车保系列产品保险单”“内部账单”、“发票联”，被告出示的“新车交车单”、“视频资料”、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本案争议的焦点主要是：涉案车辆是否存在质量问题。因原告对鉴定结论有异议，本院依法通知鉴定人出庭。据鉴定人吴海康解释：鉴定人在检验涉案车辆时，并未发现车辆存在短路和安全隐患问题。经质证，原告对鉴定单位、鉴定人的资质均无异议，但认为，因鉴定人取得鉴定证书的时间较短，专业知识缺乏，鉴定事项也与鉴定结论不符，故对鉴定结论不予认可。被告则对鉴定人的意见不持异议。本院认为，因原、被告对鉴定单位、鉴定人的资质均无异议，故本院确认鉴定单位、鉴定人对涉案车辆进行鉴定合法有效。鉴定人出庭所作的解释，系鉴定人对涉案车辆进行检验后的专业判断，也是对鉴定意见的完善和补充，且相互间不存在矛盾，符合当事人的鉴定要求。因此，鉴定人的出庭解释同样具有法律效力。原告虽仍持异议，但因鉴定单位、鉴定人均具有专业资质，原告又未能进一步举证证明其观点，故本院根据鉴定单位和鉴定人的意见确认鉴定时涉案车辆不存在质量问题。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告的主张缺乏事实和法律依据，故对于其提出要求被告更换S400L尊贵型新款梅赛德斯－奔驰汽车一辆的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告上海福平食品销售有限公司要求被告浙江宝利德汽车有限公司上海分公司更换S400L尊贵型新款梅赛德斯－奔驰汽车一辆的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币15，762元、车辆鉴定费人民币63，300元（原告均已预缴），由原告上海福平食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1773号
原告：李建有，男，汉族，1962年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：惠利芳，女，汉族，初中文化，1981年8月10出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：王军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：贺琳，男，汉族，1982年12月25日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
原告李建有与被告贺琳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建有的委托代理人惠利芳和王军、被告贺琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的67237.65元赔偿款；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告与李建东、段园园提供劳务者受害责任纠纷二案，经延安市宝塔区人民法院审理后，于2015年4月15日分别作出（2014）宝民初字第01682、01689号民事判决，判决由被告贺琳一次性赔偿原告李建东35108.05元，赔偿原告段圆圆32129.6元，被告李建有和延安红旗建筑工程有限公司负连带赔偿责任。一审判决作出后，因各方当事人不服一审判决提出上诉，后经延安市中级人民法院审理，作出了维持一审判决的终审判决。判决生效后在执行过程中，被告贺琳拒不履行法院生效判决，故宝塔区人民法院将被告贺琳应付的款项均从原告账户划走，其中，原告替贺琳向李建东赔偿35108.05元，替贺琳向段圆圆赔偿32129.6元，后原告多次向被告索要垫付款无果，故成诉。
被告贺琳辩称，原告李建有是段圆圆和李建东的雇主，李建有对二人的人身安全存在安全保障义务，被告贺琳也是李建有雇佣的，按照《侵权责任法》的规定，李建有和其挂靠单位延安红旗公司应当承担所有的赔偿责任，李建有应当向红旗公司追偿，而不是向被告追偿，原、被告之间没有任何协议，被告不应承担任何责任，李建有和红旗公司才是赔偿义务人，原告诉讼主体不适格，应当驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，本院作出（2014）宝民初字第01682号和01689号民事判决，判决由贺琳赔偿李建东35108.05元、赔偿段园园32129.6元，由李建有和延安红旗建筑工程有限公司负连带赔偿责任。判决后，李建东、段园园和贺琳不服提起上诉，延安市中级人民法院经过审理后判决维持该两案判决。后段园园和李建东申请本院强制执行，被告贺琳未履行判决义务，2015年12月21日，本院从原告李建有的帐户扣划67237.65元，给段园园兑现32129.6元，给李建东兑现35108.05元。执行完毕后，原告多次向被告索要垫付款项未果，故成诉。
本院认为，法院生效的判决书已经认定被告贺琳雇佣段园园、李建东等给原告李建有拆除彩钢房，并且李建有明知贺琳不具有相应资质的事实，并判决原告李建有对被告贺琳赔偿李建东35108.05元、赔偿段园园32129.6元承担连带责任。判决生效后，由于被告没有按照法院生效的判决书履行给付义务，为此，原告替被告给付李建东35108.05元、给付段园园32129.6元。现原告要求被告返还其垫付的赔偿款符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
限被告贺琳于本判决生效后十日内向原告李建有返还67237.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，原告已预交，减半收取740.5元，由被告贺琳负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 慕 帅
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初16号
原告杨三厘，男，1985年8月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告黄燕红，女，1984年11月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告杨某，女，2008年3月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人林明凯，福建德睿律师事务所律师。
被告漳州台商投资区建设局，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道1号，组织机构代码11350600585349987L。
法定代表黄龙川，局长。
委托代理人黄勇锋，系漳州台商投资区建设局副局长。
被告漳州市国土资源局台商投资区分局，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
法定代表人林小庆，局长。
委托代理人余舒明，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
被告龙海市角美镇人民政府，住所地漳州台商投资区角美镇文圃路，统一社会信用代码11350600003886652H。
负责人曾小明，镇长。
委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
第三人龙海市角美镇石厝村村民委员会，住所地漳州台商投资区角美镇石厝村，组织机构代码77538148-6。
法定代表人陈丕强，村长。
委托代理人许振东，系龙海市角美镇石厝村村民委员会副主任。
第三人施燕琴，女，1966年10月30日，汉族，住龙海市。
第三人杨三春，女，1989年3月12日，汉族，住龙海市。
第三人杨三端，女，1990年11月23日，汉族，住龙海市。
第三人杨三蓉，女，1992年1月10日，汉族，住龙海市。
本院在审理原告杨三厘、黄燕红、杨某诉被告漳州台商投资区建设局、漳州市国土资源局台商投资区分局、龙海市角美镇人民政府行政协议一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨三厘、黄燕红、杨某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杨三厘、黄燕红、杨某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告杨三厘、黄燕红、杨某负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月七日
书 记 员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异18号
异议人：吉林佳垒实业有限公司（原吉林佳垒房地集团有限公司），住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
申请执行人：吉林省东润房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：王丽娜,董事长。
委托代理人:李东骏,北京市金杜律师事务所律师。
被执行人：吉林佳垒实业有限公司（原吉林佳垒房地集团有限公司），住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘旭，董事长。
本院在执行吉林省东润房地产开发有限公司与吉林佳垒实业有限公司（原吉林佳垒房地集团有限公司）合同纠纷一案中，被执行人吉林佳垒实业有限公司对本院做出的（2013）长经开执字第317-8号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，异议案件审理期间，本院做出的（2013）长经开执字第317-8号执行裁定书已经被我院（2016）吉0191执监1号裁定书撤销，申请执行人异议所针对的对象已经不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吉林佳垒实业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 菲
代理审判员 李 爽
代理审判员 张鹏佼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 帅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4263号
原告周阅宇，男，1984年4月30日生，汉族。
委托代理人朱激雷，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告徐州市城市建设投资总公司。
法定代表人房林琪，该公司总经理。
委托代理人孟庆玲，江苏敏言律师事务所律师。
原告周阅宇诉被告徐州市城市建设投资总公司（以下简称城投公司）商品房买卖合同一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告周阅宇的委托代理人朱激雷、被告城投公司的委托代理人孟庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周阅宇诉称，原被告于2007年5月11日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南湖怡秀园小区×-×-×××室商品房一套，建筑面积为180.86平方米，房屋总价909419元，被告应于2007年8月31日前向原告交付房屋。签约后原告即交清了全部购房款，但是被告直至2011年7月15日才将房屋交付给原告。在此期间原告多次找到被告要求被告给付逾期上房违约金，但被告始终以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告逾期上房违约金128409.96元。
被告城投公司辩称：1、根据双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应在2007年8月31日前将房屋交付原告，但合同还约定，因政府及电力、燃气、自来水、市政道路等非出卖人原因引起的逾期交房，被告可以据实予以交房。本案所涉工程在施工过程中，由于人防工程验收自来水工程等非因被告原因造成900余天的逾期，被告依据合同的约定可以逾期交付而不是违约。被告同意按每日万分之一的标准计算违约金，但法院应当扣除因政府原因导致上房时间延长日期的违约金。2、原告的起诉时间为2013年7月7日，而被告早在2011年7月19日已经将房屋交付给原告，原告的请求中超出诉讼时效的部分不应受到法律保护。
经审理查明，原、被告于2007年5月11日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“南湖怡秀园”（金泰小区二期）×幢×单元×××室房屋。合同约定，房屋套内建筑面积为180.86平方米，房屋总价款909419元。合同第八条约定“出卖人应当在2007年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，“如遇政府及电力、燃气、自来水、市政道路等非出卖人原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”；合同第九条明确约定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，周阅宇依约履行了全部付款义务。
2011年2月16日，原、被告签订《补偿协议书》一份，对原合同约定在履行过程中发生争议的解决方式由“提交徐州市仲裁委员会仲裁”变更为“依法向人民法院起诉”。
后被告未能按照合同约定期限如期交房。原告于2011年7月15日收到上房通知并办理了上房手续，原告于此时实际上房。
另查明，涉诉房屋于2005年5月18日开工，2008年7月竣工，2011年1月19日竣工验收，2011年4月18日竣工验收备案。2010年5月21日、2010年12月6日、2011年5月25日，被告分别向该小区其他购房业主作出承诺，表示对未能让南湖怡秀园的购房者在合同约定的时间内上房，因此造成的违约赔付责任严格按照被告与购房户签订的《商品房购销合同》的约定及被告关于违约金调整的承诺执行。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行，原告依约支付全部购房款后，被告也应按期交付买卖标的商品房，逾期交房应按照合同约定的违约责任向对方当事人支付违约金。城投公司虽辩称系因政府原因导致出现延期上房，但其举证不足。鉴于原告及其他业主始终就双方纠纷向有关部门寻求救济，故对被告关于诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。原告要求按照已付房款每日万分之一支付违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。根据双方约定、原告实际上房时间（2011年7月15日）及被告陈述的上房时间（2011年7月19日），自2007年9月1日起至2011年7月15日止，被告延期交房时间共计1413天，延期交房违约金为128500.9元（909419元×1／10000×1413天），原告主张逾期上房违约金128409.96元，不超出双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市城市建设投资总公司支付原告周阅宇逾期上房违约金128409.96元。
案件受理费2870元，减半收取后为1435元，由被告徐州市城市建设投资总公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱军麟
二〇一四年一月十四日
见习书记员 邱 媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田利川。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人田利川房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2107号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第104号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1403号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人田利川的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人田利川辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第104号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2107号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执8059号之一
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，注册号（分）440600000000142。
负责人徐焱，行长。
被执行人张国荣，男，汉族，1986年8月23日出生，住广东省四会市。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与张国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3061号民事判决书已经于2016年2月17日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金2953.9元、利息884.21元、滞纳金55.51元、单项增值服务费42元、同城跨行取现手续费20元、本案受理费50元等合计6152.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月23日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执8059号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄淑明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第693号
申请执行人陈平。
被执行人罗辰庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第264号民事判决于2015年8月17日向被执行人陈海平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人陈海平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第264号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 刘 礼
审 判 员 银 燕
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邱 乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申762号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏，住山东省五莲县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人杨敏因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01565号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敏申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、杨敏购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给杨敏造成损失。杨敏系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向杨敏支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、杨敏购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使杨敏无法进行买卖交易，由此给杨敏造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，杨敏与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、杨敏与STX公司签订的购房合同与杨敏与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与杨敏无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知杨敏是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非杨敏个人因素导致。4、杨敏是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由杨敏承担。故杨敏以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向杨敏支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付杨敏使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，杨敏又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向杨敏出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与杨敏之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，杨敏已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持杨敏诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于杨敏申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据杨敏与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故杨敏向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，杨敏依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以杨敏申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，杨敏的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨敏的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保87号
申请人：丁秀富，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被申请人：李振江，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。
申请人丁秀富于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李振江驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车一辆。申请人丁秀富提供其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李振江驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车一辆，期限两年。从2017年6月28日起至2019年6月28日止。
案件申请费1270元，由申请人丁秀富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艳君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1065号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军海，男，1981年9月22日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐军海犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0782刑初2182号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐军海有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人徐军海违法所得人民币12291.38元返还被害人王某，追缴不足部分，由被告人徐军海退赔。原审被告人徐军海不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐军海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐军海申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐军海撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 范夏青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1954-1号
原告路洪东。
被告许传现。
被告杨秀梅。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的贺江名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被告名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十一月九日
书记员 焦雅楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第122号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被该局取保候审，于2014年1月9日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月10日，被告人朱某以无须考试可以办理机动车驾驶证为幌子，在本市福田区福民新村福港湾餐厅二楼骗取被害人阿某、杨某每人人民币6500元，并向被害人出具了盖有其伪造的深圳市福皇交通咨询服务公司印章的收据。被告人朱某收到上述款项后并未替两被害人办理机动车驾驶证，而是将上述款项用于个人生活。当被害人要求退还钱款时，被告人朱某以各种理由拒绝还款。
2013年12月2日，被告人朱某被深圳市公安局福田
分局民警抓获归案。被告人朱某归案后将涉案赃款人民币13000元退还至公安机关。公安机关已于2013年12月5日将涉案赃款依法发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；被害人阿某、杨某的陈述；证人周某的证言；被告人朱某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人朱某归案后能积极退赃，挽回被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审279号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市。
负责人宋劲文，局长。
委托代理人张新添，该局工作人员。
被申请执行人惠东县大岭镇锦辰鞋厂。住所地：惠东县。
经营者曾小智，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2017]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2018年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠周XX等6名工人2017年7-8月份工资18915元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定。上述事实有调查笔录和工资表等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项和《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付所拖欠周XX等6名工人2017年7-8月份工资18915元。”申请执行人于2017年12月20日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2017年12月29日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月28日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付所拖欠周XX等6名工人2017年7-8月份工资18915元。
本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字[2017]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县大岭镇锦辰鞋厂作出的惠东人社监字[2017]第74号行政处理决定。
执行费用由被申请执行人惠东县大岭镇锦辰鞋厂负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初312号
原告：雷何侃，男，1986年7月20日出生，畲族，住武义县。
委托代理人：陈达（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告雷何侃与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告雷何侃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷何侃撤回起诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月三十日
代书记员 童 卓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3462号
原告：林敬文，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈志良，男，1984年12月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告林敬文与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。林敬文于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，林敬文以与陈志良在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林敬文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林敬文负担。
审判员 庄江海
二〇一八年八月七日
书记员 陈巧楡
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保59号
申请人史广法，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人李厚霞，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住费县。
申请人史广法因诉前财产保全于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人李厚霞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李厚霞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 锋
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执232号
申请执行人张萍，女，1969年12月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人李义生，男，1968年12月29日出生，住黑龙江省克山县。
被执行人顾春影，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人张萍与被执行人李义生、顾春影民间借贷纠纷一案中，申请标的额为261，140.00元，在案件执行过程中，查询被执行人李义生、顾春影房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人李义生、顾春影暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初620号民事判决
书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：鲁国军
二〇一八年八月十六日书记员：程忠慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00047号
申请人沈阳和兴康达科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-3号。
法定代表人秦桂梅，系该公司董事长。
委托代理人李旭，系该公司工作人员。
申请人沈阳和兴康达科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告转账支票（票面金额无，出票人申请人，背书人无，持票人即申请人，出票日期无）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳和兴康达科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳和兴康达科技有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年二月九日
书记员 王娇娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执4409号
申请执行人：贾召会，女，1962年12月23出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：刘小华，男，1965年03月18出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初203号判决，于2018年07月06日受理贾召会申请执行刘小华民间借贷纠纷一案。因被执行人刘小华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小华位于四川省渠县XXX房屋予以查封（渠江字第XXX号，面积XXX平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一八年八月六日
书记员 王丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第543号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人丁某，男，1997年3月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月22日被刑事拘留，2015年7月30日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月16日提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明，2015年6月9日20时许，被告人丁某与其朋友“小逼”（身份未查实，另案处理）及海子街镇育才中学一学生（身份未查实，另案处理）相约骑摩托车至毕节市七星关区碧阳湖玩耍，途径贵毕路“溢香苑”饭店时，将被害人刘某某停放在该饭店楼下的一辆常光牌二轮摩托车盗走，后由丁某将该摩托车骑至毕节市七星关区人民医院停车场藏匿。2015年6月22日凌晨，丁某驾驶盗窃所得的摩托车至毕节市七星关区观音桥办事处长征村青杠林组盗窃一三轮摩托车汽油时，被当地村民抓获并扭送至观音桥派出所。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币4，401元。案发后，被盗摩托车已追回发还给被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人丁某供述，被害人刘某某陈述，证人韩某某、陈某某证言，户籍证明、到案经过，指认现场记录及照片、视屏截图辨认、评估意见书、扣押发还物品清单、机动车行驶证、购车发票、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人丁某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4，401元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，且所盗财物已被追回并发还，减少被害人相应经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 段 铖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1607号
申请执行人代纪勇，男，1991年10月9日出生，汉族。
被执行人崔鸿飞，女，1989年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人代纪勇与被执行人崔鸿飞民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第509号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款18000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年8月5日被执行人向本院交付案款18000元，2015年8月5日本院向申请执行人发还案款18000元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1802号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年八月五日
书记员 刘忠杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执27号
申请执行人：枝江市华跃客运有限公司。住所地枝江市马家店街办南岗路停车场。组织机构代码：74176720-9。
法定代表人：陈小华，总经理。
被执行人：刘习华，男，生于1961年11月17日，汉族，农民，住公安县。
申请执行人枝江市华跃客运有限公司与被执行人刘习华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1177号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3028.8元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月八日
书记员 熊春娥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初662号
原告山东鲁和园食品有限公司。
法定代表人公冕，总经理。
委托代理人冯资江，该公司职工。
被告杨真斌，居民。
本院在审理原告山东鲁和园食品有限公司与被告杨真斌侵权责任纠纷一案中，原告山东鲁和园食品有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东鲁和园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东鲁和园食品有限公司负担。
审判员 卢宗国
二〇一六年二月十九日
书记员 石庆华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05509号
上诉人（原审被告）李凡，女，1980年1月12日出生。
上诉人（原审被告）李云伏，男，1951年6月25日出生。
上诉人（原审被告）孙希凤，女，1950年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）黄宝珍，女，1952年2月10日出生。
委托代理人刘勇，北京卓航律师事务所律师。
上诉人李凡、李云伏、孙希凤因与被上诉人黄宝珍物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00869号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄宝珍在一审中起诉称：黄宝珍之子魏幸宽与李凡于2007年11月28日登记结婚，2006年4月黄宝珍购买北京市东城区前拐棒胡同28号院1号楼620室房屋及涉案车库，后交由魏幸宽与李凡一同居住使用。李凡于2013年8月6日向魏幸宽提出离婚。黄宝珍作为涉案车库的产权人有权将该车库收回。为此，黄宝珍诉至一审法院，请求判令李凡、李云伏、孙希凤腾退黄宝珍所有的位于北京市东城区前拐棒胡同28号院1号楼-2层87号车库等。
一审法院向李凡、李云伏、孙希凤送达起诉状后，李凡在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为李凡的住址位于北京市西城区复兴门内北顺城街17号，该地址属于北京市西城区人民法院管辖范围，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案中，黄宝珍起诉要求李凡、李云伏、孙希凤腾退的车库位于北京市东城区前拐棒胡同28号院1号楼-2层87号，该地址属于一审法院管辖范围，故黄宝珍在一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李凡对本案管辖权提出的异议。
李凡、李云伏、孙希凤不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李凡的住所地位于北京市西城区复兴门内北顺城街17号，该地址属于北京市西城区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，应予撤销。李凡、李云伏、孙希凤为此上诉请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
黄宝珍对于李凡、李云伏、孙希凤的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，黄宝珍要求李凡、李云伏、孙希凤腾退的车位位于北京市东城区前拐棒胡同28号院1号楼-2层87号，该地址属于一审法院管辖范围，一审法院对本案依法享有管辖权。李凡、李云伏、孙希凤关于将本案移送至北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。据此，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李凡、李云伏、孙希凤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 薇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第734号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某乙，；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪）于2007年5月11日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2010年1月29日刑满释放；因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）672号起诉书指控被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月5日凌晨，张伟建（另案处理）在杭州市萧山区城厢街道小南门5号南福门酒店，提出不缴纳押金直接登记入住客房但遭到酒店服务员拒绝，张伟建电话通知被告人孙某乙，并让被告人孙某乙准备了两根棒球棍。后被告人孙某乙、张伟建手持棒球棍无故将该酒店内的花瓶、挂钟、吊灯、吧台大理石及玻璃等物任意砸毁。经鉴定，财物损失价值共计2950元。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈宏红、李晓明、李吾珍的证言，调取证据清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，案发经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案材料，被告人孙某乙的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某乙伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2012年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年四月十九日
书 记 员 盛玲玲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异64号
案外人：重庆市合川区社会保险局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号，统一社会信用代码125003824504076688。
法定代表人：周学军，该局局长。
申请执行人：重庆乾创实业有限责任公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码9150010467867333XH。
法定代表人:唐建国，该公司总经理。
被执行人：重庆磊涛贸易有限公司，住重庆市合川区三汇镇汇宾路276号1幢1单元5-1，组织机构代码08633368-1。
法定代表人：夏超，该公司总经理。
被执行人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。
法定代表人：刘晓林，该公司总经理。
被执行人：重庆太富环保科技集团有限公司，住重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。
被执行人：刘晓林，男，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在办理重庆乾创实业有限责任公司（下称乾创实业公司）申请执行重庆磊涛贸易有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆太富环保科技集团有限公司（下称太富环保公司）、刘晓林、王磊买卖合同纠纷一案中，案外人重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川社保局）对其2017年12月5日错误付到被执行人太富环保公司重庆市农村商业银行1627010120010001454账户，并被本院的冻结的赔偿款合计706016元，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，2017年4月24日，被执行人太富环保公司职工李清明工亡。根据工伤保险条例相关规定，李清明近亲属可获得工亡补助金、丧葬费等赔偿款合计706016元。案外人工作人员在付款过程中，因操作失误将这706016元支付到被法院冻结的太富环保公司农商行1627010120010001454账户。该赔偿款是专门支付给李清明家属的特定款项，请求法院解除对这笔赔偿款的冻结，以便太富环保公司将该款退还给案外人，案外人及时向工亡家属支付。为此，合川社保局提供了有关李清明工伤认定决定书、工伤待遇支付审核结算表、重庆农村商业银行合川支行三汇分理处关于上述款项的付款凭证等证据。
本院查明，2017年7月6日，本院在执行乾创实业公司与太富环保公司等买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）渝0104民初3692号民事调解书和（2016）0104执2269号执行裁定书，依法对被执行人太富环保公司重庆农村商业银行合川支行三汇分理处1627010120010001454号采取额度冻结措施，冻结金额10081404元。
2017年4月24日，被执行人太富环保公司职工李清明工亡。同年11月17日，案外人合川社保局工作人员因操作失误，将本应付给李清明家属的工亡待遇赔偿金合计706016元，错误地付到了被执行人太富环保公司被本院额度冻结了的上述账户中，造成工亡家属无法及时获得赔偿的法律后果。合川社保局得知后向本院提出异议，要求本院解除对上述应当付给工亡家属赔偿金的冻结措施，以便太富环保公司将该账户中的706016元退还给合川社保局，并支付给李清明工亡家属。
另查明，1、申请执行人乾创实业公司对案外人合川社保局的证据复印核实后没有提出异议；2、被执行人太富环保公司与案外人合川社保局没有债权债务关系，认可合川社保局付到该公司的上述款项属于错误支付，同意在本院解除冻结后，及时将该款退还给合川社保局；3、李清明家属也因上述款项的专属性请求解除对上述款项的冻结，以便及时获得赔偿。
本院认为，合川社保局错误付到被执行人太富环保公司被本院冻结账户中的李清明工亡待遇赔偿款属于专门支付给李清明家属的特定款项，太富环保公司获得该笔财产没有合法依据。太富环保公司同意将上述款项返还给案外人合川社保局，但因本院的冻结，致使太富环保公司返还不能。合川社保局向本院提出异议，要求本院对其错误付到太富环保公司上述账户中，特定支付给李清明家属的706016元赔偿款解除冻结，排除执行的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人重庆市合川区社会保险局错误支付到被执行人重庆太富环保科技集团有限公司重庆农村商业银行合川支行三汇分理处1627010120010001454账户中，特定支付给李清明家属的工亡赔偿款706016元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李传兴
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苟建伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1024号
原告:杜广彦，男，1962年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓建城，男，1977年2月17日出生，汉族。
原告杜广彦与被告邓建城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜广彦撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一八年二月七日
书记员 邓高权
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初21号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初121号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人赫某某，男，满族，初中文化，无职业，住本市桃山区，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局监视居住。
被告人赫某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第81号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日13时50分许，被告人赫某某驾驶中型普通客车沿越秀路由北向南行驶，当车行驶至兴隆汽车修配厂门前路段时，逆向行驶，将路边修车的重型仓栅式货车驾驶员李某某撞倒致伤，中型普通客车又与停在路边的重型仓栅式货车相撞，造成李某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经警官医院司法鉴定中心鉴定，赫某某血样中乙醇含量为120.67毫克/100毫升，超过醉酒标准，赫某某承担事故的全部责任。
经侦查，被告人赫某某于2016年5月28日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人赫某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。建议判处被告人赫某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人赫某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表，查获经过，七台河市公安局交通警察支队交通事故现场照片，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，被害人李某某的陈述笔录，被告人赫某某的供述笔录，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市人民医院诊断书，驾驶人信息查询结果单，法庭笔录及收条，被告人赫某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赫某某在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
代理审判员 陈香世
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯秀丽
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初380号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，女，1978年3月21日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，住西宁市城中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人杨某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日16时许，被告人杨某某在西宁市城西区五四大街万通大厦2号楼×室被害人张某某经营的“优雅织发补发中心”店内，趁该店工作人员不备，将放置在工作室样品架上的四顶假发套盗走。2016年10月8日，西宁市公安局城西公安分局五四大街派出所治安民警将杨某某抓获，从杨某某随身携带的手提袋内查获其盗窃所得假发四顶，因涉案物品价值无法确定，遂将杨某某先行释放。2016年10月20日，被告人杨某某接西宁市公安局城西公安分局民警电话后，主动向该所民警投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被告人杨某某被抓获后，其盗窃所得假发套被扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定，四顶假发套合计认定价格为2840元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，常住人口基本信息，证据保全清单，发还清单，收条，情况说明，价格认定结论书，被害人张某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杨某某主动到案，在归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1067号
申请执行人:苏明忠，男，1970年2月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏潮源纺织股份有限公司，住所地：新沂市经济技术开发区上海路188号。
法定代表人：王汉强，该公司总经理。
申请执行人苏明忠与被执行人江苏潮源纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查封了被执行人江苏潮源纺织股份有限公司所有的松花江牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｃ×××××），但该车未实际控制到位；3、查询被执行人的房地产登记情况，该公司的厂房已抵押银行，暂未处置。本案申请执行标的12492元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈小凡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4061号
原告：广东东箭汽车科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：姚香，女，汉族，住江苏省丹阳市。
原告广东东箭汽车科技股份有限公司与被告姚香侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153003××××.0、名称“汽车后杠（F17）”】纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年1月22日，广东东箭汽车科技股份有限公司因客观原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车科技股份有限公司申请对姚香撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许广东东箭汽车科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东东箭汽车科技股份有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3050号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行,住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
法人代表人：王大勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行职工。
被告：代连合，男，1967年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告：苏秀丽，女，1967年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：钟好，女，1954年5月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告代连合、苏秀丽、钟好借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人田自力到庭参加了诉讼，被告代连合、苏秀丽、钟好经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行的讼讼请求：1、由代连合等被告连带偿还原告贷款40000元及相应利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2013年2月6日，代连合从原告处借款5万元，用于购出租车，并由苏秀丽、徐二民、钟好为此笔借款的连带保证，目前尚欠40000万元及相应利息，经原告多次催要，上述被告以种种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院，请求依法支持其诉请。
三被告代连合、苏秀丽、钟好未提出答辩。
经审理查明，2013年2月1日，苏秀丽、徐二民、钟好为代连合贷款签订保证担保承诺书载明：“本人自愿为代连合在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。”，并提供其各自身份证复印件，2013年2月6日，原告与被告代连合签订借款合同一份，合同编号为41020120130024564，借款额度为伍万元，另有中国农业银行提供的2013年2月8日代连合的个人借款凭证，贷款金额为50000元。期限为一年，后被告还款10000元，下欠40000元经原告追要至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告苏秀丽、钟好向原告出具了保证担保承诺书一份，承诺对被告代连合的该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”原告要求代连合等被告连带偿还原告贷款40000元及相应利息的诉请，于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代连合于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金人民币40000元及利息（利息依照借款合同约定计算至清偿之日）。
二、苏秀丽、钟好对本判决第一项中确定的原告的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文慧
二〇一八年八月十三日
书记员 邢珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4163号
原告：吴磊，男，满族，1990年3月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨楠，女，土家族，1992年11月21日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。
本院在审理原告吴磊诉被告杨楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴磊于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴磊的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告吴磊自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年八月二日
书记员 赖曙红