wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第852号
原告黄海祥。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈江樑。
被告高余洋。
原告黄海祥诉被告沈江樑、高余洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海祥的委托代理人杨淑斌、被告高余洋到庭参加了诉讼，被告沈江樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄海祥诉称：2012年2月3日，被告沈江樑向原告借款50000元，约定借款期限自2012年2月3日起至同年3月2日止，并约定月息2分，同时由被告高余洋为上述借款、利息及实现债权的费用等提供连带责任担保，保证期限至借款人全额归还借款日止。原告于当日将借款交付被告沈江樑，并由两被告出具借据一份。借款到期后被告沈江樑至今未还，被告高余洋亦未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告沈江樑立即归还借款50000元，并支付此款自2012年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；二、被告高余洋对上述被告沈江樑应付的款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告沈江樑未作答辩。
被告高余洋在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告提供的借据是由两被告出具的，但是本案讼争借款的出借人并非本案原告，被告沈江樑是向案外人“郑亚锋”借款50000元，被告高余洋是为被告沈江樑与“郑亚锋”之间的借款提供担保，而且当时两被告出具的借据上出借人的名字是空白的，此外被告高余洋已经通过银行ATM机将借款12000元还给了“郑亚锋”。
原告黄海祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告沈江樑于2012年2月3日出具的并由被告高余洋在担保人处签名的借条一份。经被告高余洋质证有异议，认为两被告借款时出借人处的签名是空白的。被告高余洋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2012年3月21日中国农业银行自助设备客户通知书一份，证明本案借款是发生在被告沈江樑与“郑亚锋”之间，而且被告高余洋作为担保人已归还“郑亚锋”借款10000元的事实。经庭审质证，原告对该证据形式的真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，并认为该证据与本案没有关联性。被告沈江樑未向法院提供证据。上述证据虽未经被告沈江樑质证，经本院审查认为：原告提供的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，现原告持有两被告签名、盖印的借据，则原告应认定为债权人，具有主体资格，被告高余洋的异议不成立，本院对其证明效力予以确认。被告高余洋提供的证据为一份ATM机回单，无法证明该款的用途，也与本案待证事实无关，原告的异议成立，本院对其证明效力不予以确认。
本院认定的事实与原告黄海祥起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告沈江樑之间的民间借贷关系合法有效，被告沈江樑尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告沈江樑返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2分，现原告要求被告沈江樑按月利率2％支付上述借款自2012年2月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告高余洋自愿为该借款及利息等费用提供连带保证责任，且约定保证期限至借款人全额归还借款日止，该约定应视为保证期限约定不明，保证期限依法应当为主债务履行期届满之日起两年，原告主张被告高余洋承担保证责任并未超过上述保证期限和范围，故原告要求被告高余洋对上述借款及利息的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告高余洋关于本案讼争借款系发生于被告沈江樑与案外人“郑亚锋”之间的主张依据不足，本院不予以采信。被告沈江樑经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈江樑在本判决生效后十日内返还黄海祥借款人民币50000元，并按月利率2％支付上述借款自2012年2月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、高余洋对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向沈江樑追偿。
如果沈江樑、高余洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由沈江樑负担，由高余洋负连带清偿责任。该款黄海祥已经预交，由沈江樑、高余洋在本判决生效后十日内直接向黄海祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 施锋丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00111号
上诉人（原审被告）：郭书银。
上诉人（原审被告）：郭军胜。
被上诉人（原审原告）：靖江市江阳精细化工有限公司，住所地在江苏省靖江市西来镇丰产村（长江农场东首）。
法定代表人：陈学刚，总经理。
上诉人郭书银、郭军胜因与被上诉人靖江市江阳精细化工有限公司（以下简称江阳公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0059号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月，郭书银担任原告公司的董事、经理、法定代表人。2011年4月7日、4月19日、4月29日、5月23日，原告公司分别通过转账支票向郭军胜（郭书银之子）持有的个人账户转入1433000元，上述转账支票盖有原告公司及郭书银个人印章。现原告认为被告郭书银身为公司董事、总经理，应对公司负有忠实义务。然其违反法律规定挪用公司资金，严重损害公司利益，遂诉至法院要求其返还原告1433000元，郭军胜承担连带责任。
原审法院审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以被告郭书银、郭军胜构成对原告公司利益的共同侵害为由，提起本案诉讼，要求两被告承担连带赔偿责任，属于侵权之诉。本案中，原告公司住所地是被告郭书银挪用资金的侵权行为发生地，现原告向侵权行为地法院即本院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，驳回被告郭书银、郭军胜对本案管辖权提出的异议。
郭书银、郭军胜不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是通过工行如皋长江支行转款的，侵权行为地在如皋，两被告的户籍地和经常居住地均在邯郸市曲周县曲周镇南关村，靖江市人民法院对本案没有管辖权，故要求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送至被告住所地河北省曲周县人民法院或江苏省如皋市人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系因原审被告郭书银担任原审原告公司的董事、经理、法定代表人期间分别通过转账支票的方式向原审被告郭军胜持有的个人账户转入1433000元，原审原告认为对公司利益造成重大损害，因此本案属于损害公司利益责任纠纷，属侵权纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，因本案侵权结果发生地在原审原告公司住所地，现被上诉人江阳公司向侵权结果发生地的江苏省靖江市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人郭书银、郭军胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回郭书银、郭军胜对本案管辖权提出的异议正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 丁 辰
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月三日
书 记 员 张卫兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2445号
原告：曾爱香，女，1964年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：刘培芳，女，1967年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：张学顺，男，1968年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。系被告刘培芳之夫。
原告曾爱香与被告刘培芳身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱香、被告刘培芳的委托诉讼代理人张学顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾爱香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担以下经济损失：医疗费1900元、误工费2968元、护理费1113元、交通食宿费300元、鉴定费2000元，合计8281元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将误工费由2968元变更为2940元。事实与理由：原、被告系同社邻居关系，且被告曾租种原告耕地。2016年3月21日，因原告不再将承包地租给被告耕种，遂引起被告不满。当日，原告与他人在承包地加地埂时，被告找到原告后，不讲明事由就在原告胸部猛击数拳，将原告打倒在地。接着被告又用膝盖在原告左肋处猛顶，致使原告感到呼吸困难，后被原告所在的村社社长及他人挡开。原告受伤后被送往张掖市中医医院治疗，被诊断为：胸部软组织损伤。因原告受伤时正值农忙季节，在门诊治疗12天。原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。甘肃申证司法医学鉴定所就原告误工、护理、营养等期间作出相应的鉴定。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，并给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求依法公正审理。
被告刘培芳辩称，原、被告发生纠纷的时间和地点属实。被告曾承包过原告的耕地，并已将承包费给付原告，被告根据村社的规定向村社缴纳了公共费用500元，该费用应由原告承担。当天，被告向原告索要该费用时双方发生了争吵、撕扯，但被告并没有殴打原告。对于原告的各项诉讼请求，被告只承担医疗费500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同社农民，原告有承包耕地12.3亩。2013年，原告将其中的耕地4.5亩承包给被告耕种，双方口头约定，承包期限为3年，即自2013年起至2015年止，期间，被告已将承包费全部支付给原告。期满后，原告将其承包耕地12.3亩全部承包给了同社农民郭海琴。2016年3月21日14时许，被告因缴纳村社公共费用问题与原告发生争吵、撕扯，致原告胸部受伤，后经社长陈森林劝说分开。原告受伤后前往张掖市中医医院、河西学院附属张掖人民医院、张掖市碱滩镇卫生院门诊治疗，共计支付医药费1905.92元。原告损伤经甘州区公安局刑事科学技术室做出的（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]107号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定为轻微伤。其伤势经甘肃申证司法医学鉴定所作出甘申司法临医鉴字〔2016〕第245号《关于曾爱香人身伤害司法医学鉴定意见书》鉴定为”......。被鉴定人曾爱香，因2016年3月21日身体受到钝性外力的直接作用后，造成右胸软组织损伤，皮肤挫伤的医疗及恢复时限综合为5周，前3周视为完全医疗期，丧失大部分劳动能力和部分生活能力，生活需要他人（1人）部分护理；后2周视为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力，生活可以自理。根据被鉴定人的损伤程度，医疗是可行的，被鉴定人提供的医疗票据，符合国家规定医疗行业部门正规票据，说明损伤后医疗是客观存在的。其费用计算依据详见本鉴定书认定医疗时限内，医疗部门出具的正规收费票据为准。”为此，原告支付法医鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、鉴定意见书、医药费票据、鉴定费票据、本院依职权调取的甘州区公安局碱滩派出所询问笔录等相关证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权。本案中，原、被告因土地承包过程中的村社公共费用缴纳问题发生纠纷后，理应通过正当合法的途径解决，但双方遇事均不能冷静思考、妥善处理。原、被告发生争吵后，被告对原告进行撕扯，导致原告受伤，因此，被告负有主要过错，依法应当承担主要的民事赔偿责任，原告亦负有一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。故对被告辩称其只承担原告医疗费500元的抗辩理由，本院依法不予采信。原告主张要求被告赔偿医疗费1900元，其提交张掖市中医医院门诊收费票据8张，金额1564.96元；提交河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据1张，金额239元；提交张掖市碱滩镇卫生院门诊收费票据2张，金额101.96元，合计1905.92元，经被告质证无异议，原告主张1900元，结合其提交的司法医学鉴定意见书及相关司法解释，本院依法予以支持。原告主张的误工费2940元、护理费1113元，根据法律规定、司法解释、司法医学鉴定意见书及相关赔偿标准，误工费应为2288.93元（38502元/年÷365天×21天×70%+38502元/年÷365天×14天×50%）、护理费应为1107.54元（38502元/年÷365天×21天×50%），超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的法医鉴定费2000元，有其提交的法医鉴定费票据予以证明，本院依法予以支持。原告主张的交通食宿费300元，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告曾爱香医疗费1900元、误工费2288.93元、护理费1107.54元、鉴定费2000元，合计7296.47元，原告曾爱香自负30%即2188.94元，被告刘培芳赔偿70%即5107.53元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告曾爱香的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾爱香负担9.5元，被告刘培芳负担15.5元。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐文静
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执7号
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所四川省成都市天府新区兴隆场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，该公司董事长。
委托代理人：张红伟，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人:儋州天易实业有限公司，住所海南省儋州市那大镇伏波东路20号。
法定代表人:颜海珠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院(2016)琼民终177号民事判决书和本院（2015）海南二中民三初字第3号民事判决书，立案执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人儋州天易实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。判决确定儋州天易实业有限公司向中国川海建设有限公司支付工程款18001616.23元、工程签证费87640元及利息等，中国川海建设有限公司对工程款18001616.23元享有优先受偿权。中国川海建设有限公司于2017年1月3日申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中查明，本案在审判期间诉讼财产保全轮候查封儋州天易实业有限公司位于儋州市那大镇园地路与交通路交汇处的儋州壹品项目中的136套房产；该房产已被首封案件正在处理中，本案已将申请执行人的参与分配申请书转交首封案件备案，等待具备条件时参与分配；经被执行人住所地不动产登记中心调查及网络查控系统查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；对被执行人办公经营场所进行调查发现该公司已不正常营业，办公场所仅有二人上班，主要收发有关文书及材料；税务机构今年已无纳税记录；本院已依法对被执行人限制高消费；被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院已告知申请执行人可以申请破产审查，但申请执行人尚未提出申请，且以被执行人存在隐匿财产行为，正在查找及终结本次执行程序影响申请参与分配为由，不同意终结本次执行程序。本院认为，案件已穷尽执行措施，均未查找到被执行人的财产或财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院(2016)琼民终177号民事判决书和本院（2015）海南二中民三初字第3号民事判决书的本次执行程序。
案件终结形情消失后，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一八年八月一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22613号
原告：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗一号。
法定代表人：于连永，董事长。
被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人：白晓东。
被告：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。
法定代表人：
被告：北京一路通汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人：王建生。
被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东大街38号院3楼14层1408号。
法定代表人：李燕平。
被告：王建生男，汉族，1956年8月14日出生，住北京市西城区西绒线胡同**号。
被告：李燕平，女，汉族，1968年9月29日出生，住北京市昌平区东小口镇天通西苑二区**号楼2门***号。
被告：李艳红，女，汉族，1975年1月5日出生，住江西省九江市武宁县巾口乡棠下村茅家头**号。
原告北京丰花小额贷款有限公司与被告朔天通淼融资担保有限公司、被告北京美通实业有限责任公司、被告北京一路通汽车修理厂、被告北京传博晟世科技有限公司、被告王建生、被告李燕平、被告申素梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京丰花小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京丰花小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴娜娜
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初63号
原告陈纯，男，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石氮肥厂东院。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈静，陕西睿和律师事务所律师。
被告赵庆，男，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道葛宅园巷11号。
被告张宇安，男，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道迎晖路26幢1单元102室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地浙江省东阳市人民路65号，组织机构代码75190223-2。
代表人吴建卫，总经理。
委托代理人姚薇，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
本院在审理原告陈纯诉被告赵庆、被告张宇安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈纯于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纯撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈纯撤回起诉。
案件受915元，由原告陈纯负担。
代理审判员 王秋实
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钱章汉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初1732号
原告：陆恩伦，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆桥隆房地产开发有限公司，住所重庆市大渡口区跃进村钢花路27号附5号。
法定代表人：李宾。
原告陆恩伦与被告重庆桥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，因被告重庆桥隆房地产开发有限公司下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆恩伦的委托诉讼代理人张利娟到庭参加了诉讼。被告重庆桥隆房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆恩伦诉向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于重庆市大渡口区桥梓塘村D1-1/04地块中面积为90平方米的经济适用房一套过户登记至原告陆恩伦名下；2、如人民法院未支持第一项诉讼请求，则请求依法判决被告退还原告支付的房款90000元，并按照银行同期贷款利率的四倍从2010年12月20日起支付资金占用损失至还清之日止。
事实和理由：2010年12月20日，原、被告双方签订了《房屋订购协议》，该协议约定被告将坐落于重庆市大渡口区桥梓塘村D1-1/04地块中部分经济适用房房源，房屋面积为90平方米，户型为2室2厅，房屋单价按照2680元/平方米计算，总价款为241200元。合同签订当日，原告支付了90000元房款与被告，被告出具了收据确认收到该笔房款。后原告多次要求被告提供《房屋订购协议》中约定的房屋办理房屋过户手续，被告均未履行，也未返还房款。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋订购协议》、收据共二份证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原、被告双方签订了《房屋订购协议》，主要约定被告将坐落于重庆市大渡口区桥梓塘村D1-1/04地块中部分经济适用房房源出售给原告，房屋面积暂定为90平方米，户型为2室2厅，房屋单价按照2680元/平方米计算，总价款为241200元。同日，原告向被告支付了90000元房款，被告出具了收据予以确认。
另查明，被告重庆桥隆房地产开发有限公司目前的经营状态为吊销。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同应当约定明确的标的物、价款等内容。本案中，原、被告签订的《房屋订购协议》，虽约定由原告购买被告开发的房屋一套，但双方在协议中并未明确具体的标的物，仅约定标的物的种类为房屋，故《房屋订购协议》缺乏房屋买卖合同中的主要条款内容，且双方亦约定须签订房屋预售合同，故双方签订的《房屋订购协议》仅构成房屋买卖的预约，双方未依法成立房屋买卖合同，故原告依据预约合同主张被告登记过户给原告的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案被告的经营已处于吊销状态，《房屋订购协议》的合同目的无法实现，故原告有权要求被告退还房款90000元并支付资金占用损失。根据原告的实际损失，本院仅支持原告要求被告支付资金占用损失以90000元为基数，自2012年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆桥隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆恩伦90000元并支付资金占用损失（以90000元为基数，自2012年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告陆恩伦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预缴纳1025元），由被告重庆桥隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 马 兰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初51号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1975年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。曾因故意损坏财物、阻碍执行职务，于2015年12月被太仓市公安局行政拘留十五日。曾犯危险驾驶罪，于2013年5月被本院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被取保候审，2018年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人ＸＸ刚于2017年10月8日0时19分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市双凤镇庆丰村二组24号处与他人发生纠纷，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ刚血液中乙醇浓度为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸ刚的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人ＸＸ刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月8日0时19分许，被告人ＸＸ刚醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇庆丰村二组24号处与他人发生纠纷，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人ＸＸ刚血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
被告人ＸＸ刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、前科材料；司法鉴定意见书；被告人ＸＸ刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人ＸＸ刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ刚曾因危险驾驶被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人ＸＸ刚到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艳艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00739号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。
法定代表人王祺，董事长。
委托代理人褚某某（一般授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人屈某（一般授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人朱斌，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市渝中区。
被申请人蒋利滨，男，汉族，1966年11月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人兰英，女，汉族，1968年4月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人蒋靓，女，汉族，1990年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人万光耀，男，汉族，1985年3月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区江东办事处营盘村十组，组织机构代码75925624-7。
执行事务合伙人蒋利滨。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人朱斌、蒋利滨、兰英、蒋靓、万光耀、重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂申请诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2015年11月5日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人朱斌、蒋利滨、兰英、蒋靓、万光耀、重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆通盛投资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱斌、蒋利滨、兰英、蒋靓、万光耀、重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 毛欣蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初120号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告贺德忠，男，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺德忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告贺德忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，贺德忠与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贺德忠申请以信用卡透支方式支付购车款87000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向贺德忠指定的账户发放借款。但贺德忠未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺德忠立即支付透支本金11269.08元、分期手续费1273.37元，及截止2016年12月1日的透支利息3608.63元、滞纳金6286.37元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金11269.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺德忠承担。
被告贺德忠未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，贺德忠与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：贺德忠申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，分期付款手续费9852.92元，分期36期；如贺德忠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贺德忠收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如贺德忠未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求贺德忠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，贺德忠通过其信用卡以透支的方式支付购车款87000元，但贺德忠未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，贺德忠尚欠透支本金11269.08元、分期手续费1273.37元、透支利息3608.63元、滞纳金6286.37元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺德忠与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。贺德忠通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。贺德忠应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向贺德忠主张权利。现工行重庆市分行要求贺德忠偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告贺德忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺德忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11269.08元、分期手续费1273.37元及截至2016年12月1日的透支利息3608.63元、滞纳金6286.37元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金11269.08元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费180元，由被告贺德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1237号
申请执行人杨晓，女，1988年9月19日出生，汉族，住长垣县蒲西区华垣路南15号
被执行人张宗豪，男，1971年7月29日出生，住长垣县蒲西区宏力大道南段。
本院在执行杨晓申请张宗豪民间借贷纠纷一案中，被执行人张宗豪长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张宗豪有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2900号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑志华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1861号
原告：南昌高新技术产业开发区昌东宏大五金店，住所地：南昌市高新区昌东镇华鹏东岸小区1#115室，统一社会信用代码：92360106MA35QEHQ8W。
经营者：张坚，男，汉族，1996年12月13日出生，住南昌市高新区。
被告：周存池，男，汉族，1964年2月22日出生，住江西省上饶市广丰区。
原告南昌高新技术产业开发区昌东宏大五金店与被告周存池买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡 小 明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年八月十五日
法官 助理 欧阳良明
书 记 员 陈 慧 萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01131号
申请执行人：张汉成，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹宝丹，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张汉成与被执行人曹宝丹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹宝丹发出执行通知书，责令被执行人曹宝丹给付申请执行人张汉成欠款23565元等义务，但被执行人曹宝丹至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权23565元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4099号
原告：邹某某，女，汉族，住所青岛市崂山区龙泉村***号，现住青岛市崂山区。
被告：刘某，男，汉族，住所青岛市李沧区。
原告邹某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币520000元。2、案件受理费及其它费用由被告负担。事实与理由：2013年起，被告因急需，共计向原告借款人民币520000元，所借款经原告多次催款，被告一拖再拖至今未付。因此，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邹某某向法庭提供了以下借据：证据1、落款时间为2013年3月20日、借款人处签名为刘某的借邹某某人民币32万的借条1张；证据2、落款时间为2013年3月20日、借款人处签名为刘某的借邹某某人民币8万元的借条1张；证据3、落款时间为2013年3月20日、借款人处签名为刘某的借邹某某人民币6万元的借条1张；证据4、落款时间为2013年3月20日、借款人处签名为刘某的借邹某某人民币6万元的借条1张。被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告邹某某提交的相关证据是真实的。对原告邹某某提交的上述证据，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某分别于2013年3月20日向原告邹某某借款人民币32万、2013年4月15日向原告邹某某借款人民币8万元、2013年7月21日向原告邹某某借款人民币6万元、2013年9月4日向原告邹某某借款人民币6万元，4次共计向原告邹某某借款人民币520000元，并分别向原告邹某某出具了4张借条。其中2013年3月20日的借条和4月15日的借条写在一张纸上。双方未书面约定还款时间和还款利息。
本院认为，原告邹某某分四次共向被告刘某出借人民币520000元，被告刘某向原告出具了四张共520000元的借条，双方借贷关系成立。关于欠款数额，因被告刘某未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告刘某的欠款数额，以原告邹某某的主张及举证为准。双方未书面约定还款时间，现原告诉至本院，要求被告刘某偿还借款520000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款520000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告邹某某人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费900元，共计9900元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鲁安
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 于 玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李家龙
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保39号
申请人：任庆军，男，1966年4月20日出生，汉族，住任县。
被申请人：王朝亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住任县。
被申请人：ＸＸ芹，女，1978年6月7日出生，汉族，住任县。
申请人任庆军于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝亮、ＸＸ芹的银行存款74500元进行冻结。担保人邢台基信非融资性担保有限公司提供74500元保函担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王朝亮、ＸＸ芹的银行存款74500元，期限为一年。
案件申请费765元，由申请人任庆军负担，申请人在提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年八月十七日
书记员 周会娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2944号
申请执行人金士兵
被执行人叶军霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00845号，依法向被执行人叶军霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶军霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶军霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月六日
书记员 王朝晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初2484号
原告：高太星，男，汉族。
委托诉讼代理人：易学军，男，汉族，系岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居民委员会推荐的人。
被告：王理文，男，汉族。
被告：刘丽君，女，汉族。
委托诉讼代理人：王理文（即本案被告之一）。
原告高太星与被告王理文、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高太星及其委托诉讼代理人易学军、被告王理文（亦为被告刘丽君的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高太星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金270000，利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月24日经赵四祥介绍，被告王理文以工程资金需求为由向其借款10万元，约定月息3%。2014年12月被告又让其帮忙借款5万元并愿意承担利息。被告借款时保证借期一个月，但到期后推托未还。2017年4月1日，双方确认被告应归还原告本息共计27万元，被告出示借条。请求支持原告诉请。
被告王理文、刘丽君共同辩称，2017年4月1日的借款并未实际发生，王理文从2014年开始，分三笔共计向原告借款15万元，约定月息3%。期间陆续还了5万多元本息，现在只应欠原告10万本金和相应利息了。
原告高太星围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两张（系原件）、证明一张，借条1的主要内容为：刘丽君、王理文于2014年9月24日向高太星借款现金10万元，月息3%；借条2的主要内容为：王理文于2017年4月1日向高太星借款27万元；证明系为了证明借条1中的“高泰新”即为原告高太星。两被告均未提交证据。
被告王理文对借条1和证明没有异议，认可其在向原告借款10万元后，又于2014年年底分两次向原告借款5万元，月息3分的事实，但对借条2提出异议。原、被告关于借条2及其所涉案件事实的争议焦点有二：1.借条2究竟是对三次借款本息的重新确认，还是仅是对第1笔借款本息的重新确认，又或者是被告为向他人讨债所出具的虚假借条？2.被告应偿还借款的本金和利息究竟应该为多少？
关于争议焦点1。被告称2014年年底发生的5万元借款已经还清，原告已将借条原件交给被告，被告已将借条销毁；借条2仅是对借条1所载借款本息的结转，而非对借款15万元本息的结转，且是为了让原告配合其讨要工程款才出具的27万元借条。假定如被告所说，借条2仅仅是对借条1的结转，按照约定的利息计算至重新出具借条之日，本息应为190700元（10万元+10万元×30.23个月×3%/月），被告却同意出具本息共计27万元的借条，实在与常理有悖；被告还称借条2是为配合其讨债而出具，但没有任何证据支持，本院不予采信。
原告称借款5万元的借条原件确实已在被告重新出具借款27万元的借条后还给被告，其之所以未将借款10万元的借条1原件还给被告是因为被告妻子刘丽君也在借条1上签了字，但借条2上没有刘丽君的签字，故其需保留借条1以向刘丽君主张权利。原告此说法与被告前述异议相佐。假定如原告所说，借条2是对三次借款的结转，因双方均不记得其中5万元借款的实际发生时间，本院以双方认可的2014年年底为基础，以借款时间为2014年12月31日为准，按照约定的利息计算至重新出具借条之日，本息应为281200元[（10万元+10万元×30.23个月×3%/月）+（5万元+5万元×27个月×3%/月）]。在此情形下，被告出具借款金额为27万元的总借条才符合常理，本院故对原告主张予以采信。
综上，本院对借条2系原、被告对前述2014年发生的三笔借款（本金共计15万元）的结转予以确认。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，借条2确认的借款本息为27万元，明显超出了法定利息计算标准，超出部分不应计入新的债权本金，本院依法确认的债权本金应为237460元[（10万元+10万元×30.23个月×2%/月=160460元）；（5万元+5万元×27个月×2%/月=77000元）]。该重新结算的本金对其中5万元借款的利息起算时间为2015年1月1日，可能迟于借款实际发生日，但这是原告未举证证明此借款的具体日期所导致，应由其承担该部分不利后果。
另查明，被告主张其在本案起诉前已经还款5万元，但未提交任何证据证明还款金额及时间，原告自认被告在起诉前已归还3万元，但记不清时间了，本院以原告自认的金额为准。本案起诉后，被告又向原告还款1万元，本院亦予以确认。
本院认为：被告王理文自重新确认债权之日起应依法承担向原告偿还借款237460元的义务，扣除其已经归还的4万元后，还需偿还原告借款197460元，并按照年利率6%的标准支付自本案起诉之日起至借款清偿之日止的利息。
被告刘丽君仅应对其中10万元借款所结转的本息即160460元（10万元+10万元×30.23个月×2%/月）承担还款义务，被告王理文已归还的4万元应按结转后的债务比例冲抵被告刘丽君应承担的债务27029.39元[（160460元÷237460元）×4万元]。故被告刘丽君需共同偿还原告借款133430.61元，并按照年利率6%的标准支付自本案起诉之日起至借款清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王理文偿还原告高太星借款197460元，并按年利率6%的标准支付自2018年5月7日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告刘丽君对前述判项中的借款133430.61元与被告王理文承担共同偿还义务，并按年利率6%的标准支付自2018年5月7日起至借款清偿之日止的利息。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告高太星自行负担1101元，被告王理文和刘丽君共同负担2969元，其余1280元由被告王理文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李钰婷
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 韩秀清
二０一八年八月十三日
书 记 员 胡 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3099号
原告：孙慧芳，男，1963年9月30日出生。住浙江省慈溪市。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙慧芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02061号
原告陈瑶。
委托代理人刘慧玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北顺通资产管理有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人谷志刚，总经理。
原告陈瑶与被告湖北顺通资产管理有限公司（以下简称被告顺通公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托代理人刘慧玲到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，2011年11月，原告陈瑶因购车需要向银行贷款，与被告顺通公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由被告顺通公司对原告陈瑶向银行的贷款提供担保。合同签订后，被告顺通公司收取担保费5496元、履约保证金16400元。在购车借款合同履行期间，原告陈瑶按时还款，于2014年5月17日全部清偿，但被告顺通公司拒不返还履约保证金，违反了双方约定的义务，原告陈瑶故起诉至法院，请求判令：1、被告顺通公司返还履约保证金16400元及逾期利息（以欠款为基数，自2014年5月18日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告顺通公司承担。
被告顺通公司答辩称原告陈瑶在贷款期间存在逾期，且其没有持续不间断的为所购车辆在贷款银行及保证人均认可的保险公司办理交强险和商业险，已构成违约，被告顺通公司有权拒绝返还履约保证金。
经审理查明，被告顺通公司原名湖北中鑫汇通投资担保有限公司，后于2011年4月1日更名为湖北中硕投资担保有限公司，又于2015年3月23日更名为湖北顺通资产管理有限公司。2014年11月，原告陈瑶为购买轿车向招商银行股份有限公司武汉分行贷款，与被告顺通公司签订《汽车消费担保服务合同》，该合同约定，被告顺通公司协助原告陈瑶办理银行贷款，并为原告陈瑶的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；原告陈瑶以所购车辆提供抵押担保外，还应提供其他方式的担保，故原告陈瑶请求被告顺通公司为其银行贷款提供全程担保，被告顺通公司同意为原告陈瑶的银行贷款提供全程连带责任保证。该合同第七条约定原告陈瑶按约履行其与贷款银行之间的借款合同及本合同后，被告顺通公司将退还履约保证金。合同签订后，原告陈瑶向被告顺通公司缴纳了履约保证金16400元。2014年5月17日原告陈瑶将贷款全部清偿，并取得个人贷款结清证明。原告陈瑶在向被告顺通公司申请退还保证金时，被告顺通公司表示拒付，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告陈瑶提交的《汽车消费单款担保服务合同》、担保费及履约保证金收据、购车发票、个人贷款结清证明等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告陈瑶与被告顺通公司签订的《汽车贷款金融服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同订立后，原告陈瑶依约履行了合同的义务，但被告顺通公司未依约向原告陈瑶退还履约保证金，其造成原告陈瑶资金被占用期间的利息损失，故原告陈瑶要求被告顺通公司退还履约保证金及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顺通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其书面提交的答辩意见，亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北顺通资产管理有限公司返还原告陈瑶履约保证金16400元；
二、被告湖北顺通资产管理有限公司支付原告陈瑶逾期付款利息（以欠款为基数，自2014年5月18日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费100元、其他诉讼费用40元，合计140元，由被告湖北顺通资产管理有限公司负担（此款原告陈瑶已预付本院，被告湖北顺通资产管理有限公司随同上述判决款项一并给付原告陈瑶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁毅然
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5642号
原告：高玉龙，1997年6月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：李善华，男，1966年7月14日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告高玉龙诉被告李善华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李善华申请对原告伤残进行重新鉴定，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年三月十日
书记员 刘玉平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初673号
原告：冯敬军，男，1970年10月18日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师师事务所律师。
被告：梁山县水浒木业加工厂，住所地梁山县馆驿镇西张庄村北。
法定代表人：郝德丰，经理。
被告：郝德丰，男，1971年6月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：邵卫平，女，1984年10月26日出生，汉族，住梁山县。
原告冯敬军诉被告梁山县水浒木业加工厂、郝德丰、邵卫平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯敬军的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告邵卫平到庭参加诉讼，被告梁山县水浒木业加工厂、郝德丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯敬军诉称，被告购买原告煤，至2016年2月6日共计欠原告煤款50000元未还。请求判令被告梁山县水浒木业加工厂、郝德丰、邵卫平给付原告煤款50000元，诉讼费由被告承担。
被告邵卫平辩称，被告邵卫平只是梁山县水浒木业加工厂的职工，货款也是梁山县水浒木业加工厂欠的，现在已不在该工厂上班。
被告梁山县水浒木业加工厂、郝德丰未到庭、亦未答辩。
经审理查明，被告梁山县水浒木业加工厂购买原告煤，欠原告煤款50000元，并于2016年2月6日为原告出具欠款条一份。被告至今尚未给付。
本院认为，被告梁山县水浒木业加工厂欠原告冯敬军煤款50000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告冯敬军诉请判令被告梁山县水浒木业加工厂偿还煤款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因梁山县水浒木业加工厂系个人独资企业，被告郝德丰应对上述债务承担连带清偿责任。被告邵卫平在欠条上的签字属于职务行为，原告要求被告邵卫平偿还货款的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县水浒木业加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告冯敬军货款人民币50000元。
二、被告郝德丰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯敬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告梁山县水浒木业加工厂、郝德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一八年八月七日
书记员 徐丽丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初523号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：张景山，男，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张景山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟、被告张景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款14万元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。
张景山辩称，向原告借款之事属实，现无能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份，经质证，被告对原告提交的证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定日期偿还借款。被告逾期未偿还借款，违反合同约定，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张景山于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金14万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 艳
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四民初字第850号
原告通某，男，1953年4月13日出生，蒙古族，内蒙古宏发律师事务所律师，现住呼和浩特市。
被告李某甲，女，1971年4月14日，汉族，无业，现住四子王旗。
被告李某乙，男，1965年10月14日，汉族，无业，现住四子王旗。（和李某甲系夫妻关系）。
原告通某诉被告李某甲、李某乙委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告通某，被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍认识，2014年5月28日，被告女儿李某丙从就读学校跑出，与男朋友约会，乘坐醉酒驾车王某的车辆翻车，造成李某丙一级伤残。朋友把这个案子推荐给原告代理，原告为被告做了大量的前期取证工作。期间说起代理费，办案差旅费问题，李某甲称：“我们先欠着你的，等钱回来了再一起给你，至于其他的钱，你花了啥钱记着，等钱回来了，咱们一起算。”也就是说被告赊账打官司，为此原被告双方在一审开庭前办理了委托手续，签订了《委托代理合同》，合同中约定代理费在第一次赔偿款到位、判决下达时一次性付清。李某甲在《李某丙交通肇事，人身损害赔偿计算数额》上签字确认，一审审理中被告李某甲能够尽快拿到钱与对方签订了《调解协议书》，最后一审判决了626295.32元，李某甲事后反悔，嫌少。中院以《调解协议书》是双方当事人真实意思的表示驳回了上诉。判决已产生法律效力，被告也拿到了30万元赔偿款。原告和他们要代理费，他们拒交，综上所述，被告作为一个具有完全民事行为能力的人利用书面合同形式，签订了合同，不履行合同义务，对交代理费拖延，没办法原告只好将其诉至法院寻求法律保护。调解协议是在四子王旗人民法院刑庭签订的调解书。我参加了调解是刑事附带民事案件开庭后达成的协议，调解书李某甲签字的、李某丁没签、我签字了。协议是由王某给付35万元。代理合同没有承诺给原告要多少补偿费具体数额的内容。收取代理费的标准是呼市的标准按6%收取，标的是210万元。210万元是根据侵权责任法、民法通则等我计算出来的由被告签字认可的。被告付了我4000元，这4000元包括这个案子以前的一个案子的费用。
被告辩称：原告的代理事实存在，答辩人之所以没有给代理费，一是答辩人为女儿治病已经负债，而且为了维持女儿的生命每天需要支付高额的生活费用及治疗费用，虽然对方赔偿款给付50万元，但已经全部支付出去。另外原告在代理过程中对我做出虚假承诺，承诺保证能要回赔偿款200万元，答辩人没有文化、更不懂法律所以才委托原告代理答辩人诉讼，可是原告在代理过程中让答辩人做出无谓付出，答辩人对原告的虚假承诺不满，所以才迟迟没有给付代理费，现在答辩人同意给付代理费，但只能按照最后调解书达成的标的、按照律师的收费标准给付。另外原告请求的差旅费不存在，原告为我代理中差旅费我已经按照实际给付。王某赔了30万元，王某还欠5万元。另外20万元是四子王旗一中给的。35万元是原告和王某的父母经法院达成的协议。李某甲在协议上签字了。我们现在愿意给付原告1万元。
经审理查明：原告通某系内蒙古宏发律师事务所律师，2014年5月28日被告女儿李某丙发生交通事故，造成一级伤残，原告受二被告委托为其代理参加了刑事附带民事诉讼。2014年12月9日原告通某与二被告李某乙、李某甲签订《委托代理合同》，《委托代理合同》第六条约定，甲方（李某乙、李某甲）于合同签订之日向乙方（通某）支付代理费84000元。后在法院调解，与肇事者达成了赔偿协议，赔偿被告35万元损失（不包括已付的36000元）。判决四子王旗一中赔偿被告各项损失348880元。二被告于2014年12月17日给原告写下84000元的欠条。现原告要求二被告支付代理费84000元及办案差旅费3000元。
本院认为：原告通某向法庭提供的一份《委托代理合同》和一份欠条是直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求。原告要求二被告支付办案差旅费3000元的主张，在双方签订的《委托代理合同》中未约定办案差旅费，本院不予彩信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由二被告李某乙、李某甲支付原告通某代理费84000元。限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费1975元，由二被告李某乙、李某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 飞
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保1号
申请人段利庚，男，汉族。
申请人李国伟，男，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人文佳湘，男，汉族。
被申请人周红，女，汉族。
被申请人曾智强，男，汉族。
被申请人王运兰，女，汉族。
申请人段利庚、李国伟与被申请人文佳湘、周红、曾智强、王运兰借款合同纠纷一案，申请人段利庚、李国伟于2016年1月20日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人曾智强、王运兰所有的座落于昆明市航空小区x幢xxx号、房产证号为：xxx住房一套、座落于昆明市航空小区立体车库上层xx号、房产证号为：xxx车位一个；对被申请人文佳湘所有的座落于昆明市度假区红塔东路香樟十六坊x幢x层xxx室号房、周红所有的座落于昆明市滇池路杨家地鑫龙小区x幢x单元xxx室、房产证号为：x**号住房、被申请人曾智强所有的牌号为云x**轿车一辆、被申请人文佳湘所有牌号为云ACx**、云Ax**、云AHx**、云AGx**轿车四辆予以查封。申请人段利庚自愿用属于自己和房屋共有人李崇玲、段如信共同所有的，座落在宜良县匡远街道办事处永新村委会段官村xxx号住房提供担保。提供财产担保的权利人段利庚、共有人李崇玲、段如信向本院提交了《中华人民共和国集体土地使用证》，《中华人民共和国房屋所有权证》《中华人民共和国房屋共有权证》原件及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人段利庚、李国伟的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人文佳湘、周红、曾智强、王运兰价值人民币2500000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年一月二十日
书记员 董红波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7073号
原告：王禄文，男，1984年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××
委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾天赋，河北权智律师事务所律师。
被告：邓少伟，男，1993年12月18日出生，汉族，住址广东省汕头市，公民身份号码×××。
原告王禄文与被告邓少伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王禄文于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告邓少伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王禄文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王禄文负担。
审判员 赵宝瑞
二〇一八年八月一日
书记员 付桂英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00068号
申请人西安某商贸有限公司。
法定代表人董晓帅。
委托代理人王婷。
申请人西安某商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在140日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053XXX17，票面金额为X万元，出票人为陕西某信息科技有限公司，收款人为陕西某科技有限公司，持票人为西安某商贸有限公司，付款行为中国民生银行西安高新开发区支行，出票日期为2015年6月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安某商贸有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人西安某商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年四月六日
书记员 温剑辉
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2677号
申请执行人石光军，男。
被执行人双建国，男。
被执行人双建斌，男。
本院在执行申请执行人石光军与被执行人双建国,双建斌借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人双建国的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张子亭
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执185号
申请执行人：新民市农村信用合作联社公主屯信用社
法定代表人：赵志勇，系主任。
被执行人：刘忠和，男，1963年4月10日生，汉族，住址新民市。
本院在执行申请执行人公主屯信用社与被执行人刘忠和借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第05686号民事判决书借款合同决定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘忠和发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第05686号民事判决书借款合同决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 玲
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初881号
原告海顺存，女，1969年7月21日出生，彝族，住会东县双堰乡摩落村2组44号。
委托代理人海兴光，男，1973年10月15日出生，彝族，四川省会东县人，村民，身份证住址会东县新街乡上中村村4组5号（一般代理）。
被告郑国辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住会东县岔河乡岔河村4组12号。
被告徐昌云，女，1981年1月1日出生，汉族，住会东县铅锌镇油房村3组61号。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢。
负责人刘华程，经理。
委托代理人高萍，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告海顺存诉被告郑国辉、徐昌云、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海顺存于2016年07月06日以原、被告已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告海顺存撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告海顺存交纳。
审判员 汤 健
二〇一六年七月六日
书记员 周婷婷
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第408号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，农民。2013年5月22日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年6月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年9月16日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
1、2012年3月中旬，被告人吴某冒充济南某公司经理李某，给聊城市某县代理该公司产品的甲公司经营部负责人张某乙打电话、发短信，称公司有赠送电脑、预存货款返利等活动，骗取张某乙向其提供的银行账户内汇款，张某乙于同月27日向吴某提供的账户内汇款24000元。
2、2013年4月29日，被告人吴某冒充山东乙公司总经理任某，给梁山县代理该公司产品的梁山丙公司经理周某打电话、发短信，称公司有赠送电脑、手机和预存货款返利等活动，骗取周某向其提供的银行账户内汇款，周某于同年5月2日向吴某提供的账户内汇款31000元。
案发后，上述被骗款已追回发还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人张某乙、周某等人的陈述，证人胡某、张某甲等人的证言，被告人吴某的供述，济南市农村信用合作社润丰牛旺支行及润丰合作银行营业部门前监控、自助取款室监控及ATM机监控录像及制作说明，扣押被告人吴某手机卡号为135××××6463的银白色直板手机一部，名为“向某”、身份证号码为4XXXXXX7的身份证一张，卡号为×××6742、背面署名“向某”的山东省农村信用合作社银联卡一张，周某提供的转账回单，卡号为×××6742的山东省农村信用社银联卡交易明细查询，山东乙公司出具的证明，吴某手机内存储的手机短信，和解协议书及收到条，个人业务存款回单，收到条，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人吴某认罪态度较好，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人吴某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 屈菲菲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02121号
原告柳增刚，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇孙镇村二组。
委托代理人刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
被告刘西宏，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县贾曲村四组。
第三人杨博，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区水安东户小区6号楼2504室。
本院在审理原告柳增刚诉被告刘西宏、第三人杨博返还原物纠纷一案中，原告柳增刚以双方已和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳增刚在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的
处分，其原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳增刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳增刚负担。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 亢军红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3107号
原告：杜华，女，1973年3月16日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告杜华诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杜华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12762号
原告：上海宏静材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋新红，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，上海中隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，上海中隆律师事务所律师。
被告：上海泰缘生物科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：余姜，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
原告上海宏静材料科技有限公司(以下简称“宏静公司”)诉被告上海泰缘生物科技股份有限公司(以下简称“泰缘公司”，2016年5月11日，由原上海泰缘生物科技有限公司更名而来)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宏静公司的委托诉讼代理人张志平、被告泰缘公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加庭审。诉讼中，原、被告均同意继续适用简易程序审理，本院报请院长延期三个月审理。本案现已审理终结。
原告宏静公司提出诉讼请求：被告将原告房屋恢复原状，并赔偿损失(暂估30万元)。诉讼中，原告明确被告使用房屋过程中违约存放违规用品，导致房屋的墙体开裂，承重结构有所改变，原告主张的就是因被告的违约行为给原告造成损失的赔偿，恢复原状的行为就不必履行了。事实和理由：2013年4月25日，被告与原告的法定代表人签署《租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市松江区车墩镇香泾路XXX弄XXX号厂房(以下简称“涉案房屋”)使用，双方对于租赁面积、租金标准、租赁期限等均进行了约定。合同签订后，原告将约定的房屋交付给被告使用，被告在接收房屋后，未按照合同的约定使用房屋，在未经同意的情况下擅自拆除部分墙体，开设门洞，致使房屋承重结构遭受破坏，墙体开裂。同时，被告在使用房屋过程中，未经许可，擅自存放、生产具有强腐蚀性的化学物品，使房屋钢梁、房门等构件遭受腐蚀和损坏。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告泰缘公司辩称，不同意原告的诉请。1、原告主体不适格。本案合同的主体应为宋新红，且钱款的交付、收据的开具等主体都是宋新红；2、被告依约使用房屋，没有堆放化学品，墙体开裂属原告交付使用时就有的；房屋在2015年经宋新红检查已经恢复原状并交付，双方仅对物业费没有达成合意。当初为了消防安全检查的需要，被告开设了一个逃生出口，原告是没有异议的。
经审理查明：宏静公司是涉案房屋的登记权利人。宋新红系宏静公司的法定代表人。
2013年4月25日,宋新红(甲方)与泰缘公司(乙方)签订《租赁合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2013年5月20日至2016年5月19日；该厂房的每年度租金为人民币(以下币种同)35万元，房租每3个月支付一次，先付后用；乙方在签署合同时需支付租赁保证金，保证金金额为3万元，租赁关系终止时，在乙方支付完所有应支付的款项后，甲方应全额无息退还保证金；在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同并收回房屋，由此造成损失的，乙方应给予赔偿：A、未经甲方书面同意，擅自拆除并改变房屋主体结构；B、擅自改变合同规定的租赁用途……。合同还对其他相关事宜进行了约定。宋新红在该合同落款处甲方及法定代表人一栏均签署了名字。甲方提供的合同版本中多次加盖了宋新红的个人印鉴，乙方提供的合同版本中均未出现上述印鉴。
上述合同签订后，被告按约取得涉案房屋并将押金3万元、物业费44,033元以及房屋租赁金904,166.68元支付给宋新红，宋新红为被告开具了收款方为宋新红等的缴税发票。
2015年12月20日，宋新红与被告签订了《房屋承租终止协议》一份，载明上海泰缘生物科技有限公司承租上海市松江区车墩镇香泾路XXX号XXX栋厂房终止协议：1、所有的水电费、房租费用已全部结清(物业费未开的发票，2015年12月31日前开出，交给我司)；2、房屋钥匙等财产已与房东交接完毕；3、物业费待处理。宋新红在房东签字处签名。
庭审中，原告向本院提交了宋新红签名的证明一份，欲证明宋新红作为原告的法定代表人，系受原告的委托将涉案房屋出租给被告使用，宋新红代表原告办理房屋租赁的一切事务，包括签订合同、接收房屋租金及其他费用、房屋交接等。被告则质证认为，宋新红与原告系利害关系人，宋新红也没有到庭，故被告对此不予认可。
庭审中，原告提交了照片、物业证明和鉴定申请各一份，证明涉案房屋现在墙体出现开裂的情况，被告未经原告同意擅自拆除了该厂房的部分墙体，开凿门洞；原告没有证据证明涉案房屋在交付被告使用之前的原状，交接时也没有特意去拍照，但是开裂的时间和原因是可以鉴定的，为确定涉案房屋被损坏的状况和修复所需费用，申请法院对涉案房屋进行司法鉴定。被告则质证认为，照片没有经过现场勘察，房屋的裂缝很早就有，合同终止交房时原告也是验收过的，被告不同意进行鉴定，原告的主体不适格，且房屋已经交接完毕。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、租赁合同、证明、照片、房屋承租终止协议、银行转账凭证、发票、准予变更登记通知书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方争议的焦点之一即为原告是否为涉案合同的出租人。本院认为，原告虽然是涉案房屋的登记权利人，但宋新红的签约行为属债权行为，应当与物权行为区别对待，从宋新红签约、收款、开具发票以及房屋接收等一系列行为来看，其应是涉案房屋的实际出租人，其作为出租人管理涉案房屋与原告的实际权利人身份并不冲突，且原告也并未提供充分的证据证实原告曾委托宋新红出租房屋，宋新红的行为属职务行为等，故被告关于出租人为宋新红的辩称意见成立，本院予以采纳。原告的主体身份不适格，故对于其诉讼请求，本院难以支持。其次，即便原告是涉案房屋的出租人，其也没有提供充分的证据证实涉案房屋出租给被告时房屋的原状，且2015年12月20日双方签订终止协议时，被告已将涉案房屋返还给宋新红，双方对此也并未提出异议，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求鉴定的申请，本院也不再准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海宏静材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执26号
申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人喻泽林，该公司总经理。
被执行人王仕英，女，1975年2月28日生，汉族，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县白泥镇。
被执行人江以红，男，1979年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县渔河乡。
本院作出的（2016）黔2725民初495号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告江以红、王仕英自愿偿还原告瓮安县给力非融资性担保有限公司代偿款本金二十七万元及利息（按本金二十万元，利息以月利率2%从2015年6月30日起计算至清偿完毕之日止）；以上款项二被告自愿从2016年4月15日起每月15日前给付原告人民币五千元，每年10月15日前另行偿还原告本金六万元，利随本清；二、若被告江以红、王仕英未按前款约定履行还款义务，原告瓮安县给力非融资性担保有限公司按代偿款本金三十万六千八百元及利息（按月利率2%从2015年6月30日起计算至清偿完毕止）申请强制执行；三、原告瓮安县给力非融资性担保有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费，减半收取2600元，被告江以红、王仕英自愿承担（该款原告已预交，被告自愿于2016年4月15日前给付原告）”。因被执行人未按生效调解书约定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。执行中，经被执行人王仕英与申请执行人的法定代表人喻泽林协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。执行费4502元，限被执行人王仕英于2018年1月12日前缴纳至本院。
本院认为：本案执行中，经被执行人王仕英与申请执行人的法定代表人喻泽林协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年一月四日
书记员 张雯妍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保184号
解除保全申请人:重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋8-8，统一社会信用代码91500108080150331Y。
法定代表人：沈伟，该公司负责人。
被申请人：李娅娅，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：张杨，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
重庆萨博汽车销售有限公司与张杨、李娅娅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）渝0104执保103号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆萨博汽车销售有限公司于2018年8月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆萨博汽车销售有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆萨博汽车销售有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年八月二日
书记员 曾立生
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1200号
申请执行人张玉龙（张军政），男，1973年4月23日出生，汉族，住长垣县樊相镇张庄村。
被执行人范世臣，男，1983年6月2日出生，汉族，住长垣县赵堤镇杨庄大队范井村067号。
本院在执行张玉龙申请范世臣劳务合同纠纷一案中，被执行人范世臣长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人范世臣有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2161号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑志华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00129号
原告：叶青松，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值11540.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1029号
申请人杜家伟。
被申请人尹朋。
申请人杜家伟与被申请人尹朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人尹朋所有的鲁A×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尹朋所有的鲁A×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王维慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01282号
原告石×，女，1974年3月17日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告姚×，男，1973年12月5日出生。
本院在审理原告石×与被告姚×离婚纠纷一案中，原告石×于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民特74号
申请人：刘雨培，男，1996年6月13日出生，汉族，住长兴县和平镇横山村张家弄自然村**号。身份证号码：3305221996********。
申请人：叶诚，男，1986年2月7日出生，汉族，住长兴县李家巷镇李家巷村北大坞自然村**号。身份证号码：3305221986********。
本院于2016年8月9日受理了申请人刘雨培与申请人叶诚因劳务纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、经调解，双方协商，申请人叶诚自愿赔偿申请人刘雨培灯箱损失费、医药费等共计人民币肆佰元（400元）。
二、申请人刘雨培自愿放弃追究申请人叶诚的赔偿责任。
三、申请人刘雨培共欠申请人叶诚油漆工工资人民币肆仟陆佰元整（4600元）。
四、申请人刘雨培承诺于2016年12月底前全部还清。
五、调解后，申请人刘雨培应积极履行承诺。
六、支付方式：以打卡形式支付，申请人叶诚建设银行卡号：。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 烨
二〇一六年八月九日
书记员 林李敏
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初9号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人王某。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留。同年11月11日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
被告人王某伟盗窃一案，西安铁路运输检察院于2016年1月18日以西铁检诉刑诉（2016）6号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日10时30分许，被告人王某伟在西安火车站广场捡拾破烂时，趁坐在西广场雨廊下台阶上休息的被害人李某某不备，将其放在身后的一个黑白相间女式提包盗走，内装人民币6820元、身份证、火车票等物品。被害人报案后，公安机关于同日将被告人王某伟抓获并从其上衣口袋中及携带的编织袋中查获被害人的身份证、火车票等物品。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述；西安火车站派出所出具的工作情况说明及犯罪嫌疑人归案情况说明、视频监控资料、辨认笔录、被盗物品照片、提取笔录、扣押及发还物品清单；王某某农业银行卡明细表；证人杨某某、范某某、蒋某某的证言等证据在案佐证。被告人王某伟的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某伟以非法占有为目的，在火车站广场盗窃旅客财物，价值人民币6820元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某伟犯盗窃罪的事实成立。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢洛军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1892号
申请执行人冯锦龙，男。
申请执行人马金虎，男。
被执行人段保卫，男。
被执行人玉树金太环保节能建材厂，法定代表人段保卫。
本院在执行申请执行人马金虎,冯锦龙与被执行人段保卫,玉树金太环保节能建材厂借款合同纠纷一案中，依法强制执行，扣留被执行人名下玉树金太环保节能建材厂在中铁二十一局集团第四工程公司玉树灾后重建工程项目部有工程款415000元：
终结(2016)陕0824执1892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张子亭
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执261号
申请执行人张彦波，男，1984年10月15日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人谷紫龙，男，1998年9月10日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行张彦波与谷紫龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人谷紫龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谷紫龙的银行存款11658.4元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨柱国
二〇一八年八月十六日
书记员 冯子轩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00431号
上诉人（原审被告）王凤平，男，1965年9月23日生，汉族。
委托代理人项伯辉（特别授权），江苏伯辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪，男，1956年9月16日生，汉族。
委托代理人刘强（系刘洪之子），男，1982年5月26日生，汉族。
上诉人王凤平与被上诉人刘洪民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年3月19日作出（2014）泰姜张民初字第0035号民事判决。上诉人王凤平对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1995年8月24日，王凤平出具借条载明“今借到刘洪人民币4000元整（月息百分之三），10月底归还”；同年9月6日，王凤平出具借条载明“今借到刘洪人民币5000元整，96年1月6日归还”；1997年10月21日，王凤平出具借条载明“今借到刘洪人民币3000元整”。该借条背面注明“今用一个月，付息120元”；1997年11月25日，王凤平出具借条载明“今借到刘洪人民币2000元整”；1997年12月24日，王凤平出具借条载明“暂付刘洪人民币5000元整”；1998年1月5日，王凤平出具借条载明“今借到刘洪人民币20000元（本金18000元，利息2000元整）”。
刘洪后提起诉讼，请求判令王凤平偿还借款本金37000元及利息42194元，合计人民币79194元，并由王凤平负担本案诉讼费。王凤平答辩称：1、刘洪提供的借条是真实的，但六份借条的本金是30000元，另外有7000元是欠付借款的利息；2、1995年8月24日和同年9月6日的两份借条，合计金额为9000元，已超过诉讼时效，依法不应再予保护；3、双方当事人之间发生的借贷关系，未约定利息，刘洪主张利息的诉讼请求没有事实依据。王凤平只同意偿还借款30000元。
一审庭审过程中，针对诉讼时效问题，刘洪申请证人何宝桂、冯根喜、潘习平之女潘小燕到庭作证。三名证人均证实，刘洪欠三证人债务，自1996年起，证人每年向刘洪催要借款未果后，都与刘洪一起到王凤平家中索要借款，但是一直因为王凤平不在家中，导致催款无果。
上述事实，有王凤平出具的六份借条、证人证言、当事人及委托代理人的当庭陈述等予以证明。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。王凤平出具借据向刘洪借款，在刘洪催款后未及时还款，应承担偿还责任。王凤平无证据证明借条载明的借款37000元当中有7000元属于借款利息的事实，对王凤平的此项辩称意见，依法不予采信。因此，刘洪要求王凤平偿还借款本金37000元的诉讼请求，依法予以支持。至于刘洪要求王凤平给付利息42194的诉讼请求，因我国合同法规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此，刘洪提出的该项诉讼请求中，与法不符的部分，依法不应支持。王凤平辩称的超过诉讼时效以及未约定借款利息的意见与事实不符，对与事实不符的意见，依法不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，作出如下判决：一、王凤平于本判决生效之日起十日内偿还刘洪借款合计37000元整，同时给付部分借款本金的利息（其中：本金18000元的利息为2000元。本金4000元自1995年11月1日起计息；本金5000元自1996年1月7日起计息；本金3000元自1997年11月22日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止）。二、驳回刘洪的其他诉讼请求。如王凤平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，依法减半收取890元，由王凤平负担（刘洪已预交的案件受理费，此款由王凤平在本判决生效之日起十日内向王凤平直接支付）。
上诉人王凤平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本案未超过诉讼时效是错误的。一、根据《民法通则》第135、137条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算二年。被上诉人提交的六份借条中，其中有三份借条的时间和金额分别为：1995年8月24日（金额4000元）、1995年9月16日（金额5000元）、1997年10月21日（金额3000元），这三份借条已超过诉讼时效。二、证人潘习平未到庭作证，且其他三名证人均是被上诉人的直接或间接债权人，系本案利害关系人。因此，三名证人的证言不应采信。三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条，当事人一方提出产生诉讼时效中断的效力必须符合法律规定的情形。本案被上诉人所主张的权利不符合法定诉讼时效中断的情形。综上，本案中12000元的诉讼时效已经超过，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人刘洪答辩意见称：我每年都到王凤平家要钱，这有证人证明。王凤平不到庭，他应该到庭参加诉讼。我认为本案没有超过诉讼时效，一审认定的事实清楚，适用法律正确。我方请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，关于王凤平何时离开老家即泰州市姜堰区张甸镇张前村二十组问题，王凤平的特别授权代理人与王凤平联系后，当庭陈述“记不清什么时候去江都办皮鞋公司，不经常回老家”。而被上诉人刘洪提出王凤平是1995年就离开老家。
上述事实有双方当事人在当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二审中，双方当事人争议的焦点：王凤平分别于1995年8月24日、1995年9月16日、1997年10月21日出具给刘洪的借条，刘洪主张此三份借条的债权，是否已超过诉讼时效。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”本案中，刘洪提出自己自1996年起每年到王凤平家索要借款，王凤平予以否认。对此，本案应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，进行全面分析：
第一，刘洪提交了何宝桂等三人的证人证言，虽何宝桂等人与刘洪存在一定的利害关系，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，何宝桂等人有义务出庭作证。
第二，对于上述三名证人的证言，王凤平并未提交任何相反证据，而是仅以证人与刘洪存在利害关系予以反驳。此反驳理由无证据佐证，故此理由并不充分。
第三，根据王凤平一方在二审中的陈述，本案虽无法确定王凤平离开老家的具体时间，但可以认定王凤平借款后长期离开老家。刘洪在他人向其索债的情况下，与索债人一起到王凤平家索要借款，符合常理。因此，刘洪关于自己每年到王凤平家催要借款的陈述，具有合理性。
综上分析，刘洪关于诉讼时效的证据具有明显的证明力，而王凤平关于诉讼时效的理由明显不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人王凤平提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王凤平承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 晋
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初973号
原告：张夕云，女，1961年9月27日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司经理。
张夕云与石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案。原告张夕云于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张夕云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张夕云负担。
审判员 张勇
二〇一八年八月十六日
书记员 马红
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执保46号
广东诺厦建设集团有限公司、惠州市骏力创展实业有限公司：
申请保全人广东诺厦建设集团有限公司与被保全人惠州市骏力创展实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保21号民事裁定书已发生法律效力，一、冻结被保全人惠州市骏力创展实业有限公司在中国工商银行龙门县支行（账号：20×××89）的存款；二、冻结被保全人惠州市骏力创展实业有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司（账号:80×××43）的存款；三、冻结被保全人惠州市骏力创展实业有限公司在广州农村商业银行有限公司（账号：07×××58）的存款。上述银行存款冻结限额为8594106.52元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保21号民事裁定书执行保全结案。
二〇一八年八月十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初171号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人姚银权，男，1988年2月14日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月13日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)153号起诉书指控被告人姚银权犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏、书记员庞迁、被告人姚银权到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年11月30日14时许，被告人姚银权在靖州县“菩提树”宾馆204房间容留覃某,贺某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月30日23时许，被告人姚银权在靖州县“菩提树宾馆”204房间容留覃某,潘某、贺某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月30日23时30分许，被告人姚银权因吸毒被抓，公安机关发现其容留他人吸食毒品的事实后，经讯问，其如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人姚银权具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人姚银权在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚银权及在开庭审理过程中无异议，并有收缴的作案工具“壶壶”物证（照片）；接报案登记表、受案登记表、靖州县菩提树宾馆204开房记录、户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人贺某、覃某,潘某、刘某、丁某、李某的证言；被告人姚银权的供述与辩解；现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场检查笔录及照片；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚银权提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚银权如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚银权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执15号
被执行人郑芷希，男，1996年11月7日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初670号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑芷希至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑芷希银行存款3000元或扣留、提取被执行人郑芷希应得收入3000元；或查封、扣押、冻结被执行人郑芷希价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2259号
本院在执行申请执行人黄爱丹与被执行人徐建新民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第7570民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日