辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7406号
上诉人（原审被告）：李德春，男，1961年4月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：时日明，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于含，男，1965年2月18日生，汉族，住黑龙江省安达市先源乡。
委托代理人：李洪波、夏晓虎，均系辽宁君连律师事务所律师。
上诉人李德春因与被上诉人于含健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初2030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李德春的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人与上诉人因劳务费结算发生纠纷,被上诉人本可以通过合法方式和途径解决,但却采取了“汽油讨薪”的违法甚至犯罪的极端方式,其主观故意明显,由此造成的损害结果,上诉人依法不应承担赔偿责任。在被上诉人自焚后,上诉人也受伤，财产遭受损失，但仍积极参与救援并垫付了被上诉人住院期间的医疗费,使得其得到及时救治。原审判决双方承担同等责任是无事实和法律依据的,是违背“当事人不能因自己的过错而获利”法治理念的。2.一审判决适用法律错误。上诉人先期垫付了被上诉人住院期间医疗费用共计177577元,上诉人因被上诉人的故意侵权行为,手脚等部位严重烧伤,治疗共花费88元。另,被上诉人在本案中工种及工资(130元/日，共10天)是明确清楚的,一审法院参照在岗职工平均工资计算是无法律依据的。应当将前述上诉人花费及被上诉人请求赔偿数额进行综合考量计算,相关费用经折抵并分清责任后确定各自应赔偿的数额。
于含二审辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人多次索要薪资1300元，上诉人均拒绝给付，被上诉人无法接受才会携带汽油,通过自救方式索要工资。虽然方式方法过激,但采取此种方式实在是出于无奈,上诉人对此的过错是显而易见的；上诉人看到被上诉人往身上倒汽油,不仅不阻止,反而语言激烈刺激。上诉人不仅主观存在过错,也具有实际的语言刺激行为,被上诉人的受伤与其行为存在因果关系,一审对此的认定并无不当。被上诉人在上诉人处的工资并不固定,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审时上诉人没有提自己损失的事实，且被上诉人没有过错，不承担责任。对于垫付医疗费问题，在原审中上诉人也没有提出，我方不清楚。
于含向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费7800元；交通费2000元；住院伙食补助费5150元；住院用品3946.8元；营养费5150元；误工费13390元；护理费20600元；精神抚慰金30000元；伤残赔偿金470274元；合理休治期间产生误工费15600元；伤后合理护理费12000元；营养费6000元；被扶养人生活费117568.5元；鉴定费4060元，合计713539.3元。
一审法院认定事实：2015年2月12日10时许，原告携带一桶汽油到大连市甘井子区南关岭小北沟润德木型厂内找被告李德春讨要1300元工资，二人因工资问题发生争执，被告用语言对原告进行了刺激，原告遂将汽油倒在自己身上并点燃打火机，双方发生了撕扯，原告身上着火，导致受伤，被告双手也被烧伤，事后原告住院治疗103天。经司法鉴定，结论为1、被鉴定人于含，双侧耳廓缺失，定为5级伤残；双方丧失功能70%以上，定为6级伤残；皮肤损伤疤痕形成达体表面积的20%以上，定额8级伤残。2、合理休治时间为120日；3、合理护理时间为伤后120日1人；4、合理营养期限为120日；5、已评残，无须后续治疗费用。原告及其母亲曹淑芝户籍地均为黑龙江省绥化地区海伦县。原告母亲曹淑芝现年76岁。上述事实，有公安机关的询问笔录、医疗费单据、大化医院统一收款收据、大化医院住院病志、甘井子区人民检察院不起诉决定书、出租车收据、户籍及身份证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在案存卷为凭。
一审法院认为，公民的身体权、健康权、生命权应受法律保护。本案原告所受到的伤害，原、被告均有过错，应承担同等责任。原告作为正常行为能力人，其应通过正常渠道讨要所欠的薪资，其采取携带汽油威胁的方式讨要工资，乃是法律不允许的。况且在讨要工资过程中，原告将汽油倒在自己身上，并点燃打火机，致使自身被烧伤，原告自身有过错。被告过错在于，事情起因源于其拖欠原告工资，应及时给付原告工资。在原告携带汽油到被告处讨要工资时，被告应及时对原告进行劝导和制止，不应用语言加以刺激，因此被告对原告的烧伤也存在过错。原告合理的费用为：医疗费7800元；住院伙食补助每天50元×103天=
5150元；营养费每天50元×120天=6000元；护理费每天100元×120天=12000元；交通费1063.2元；医疗用品费1513元；原告及其母亲户籍地为黑龙江省绥化地区海伦县，均系农村居民户口，残疾赔偿金根据受害人综合伤残等级，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为14667元/年×20年×(60%+5%+3%)=199471.20元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为9441元/年×5年×(60%+5%+3%)=32099.40元；误工费参照受诉法院所在地上一年度在岗职工的平均工资计算为63611元/年÷365天/年×223天=38863.71元。上述费用合计303960.51元，被告承担50%为151980.26元。根据原告的伤残情况及过错程度，被告赔偿原告精神抚慰金15000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十九条之规定判决如下：一、被告李德春于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告于含医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费、医疗用品费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计151980.26元。二、被告李德春于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告于含精神抚慰金15000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，原、被告平均承担。原告承担部分免予缴纳。司法鉴定费4060元，原、被告平均承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院补充查明，根据原审庭审笔录记载，上诉人陈述为被上诉人先期垫付医疗费177577元，被上诉人对此没有异议，上诉人主张该笔医疗费应予返还。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：上诉人是否应对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任以及部分赔偿数额的认定问题。
关于上诉人是否应当承担责任的认定。根据公安机关对事发时在场人员的询问笔录，能够认定被上诉人因上诉人欠付工资而携带汽油到上诉人处讨要，上诉人没有进行必要的制止和劝说，反而用语言相刺激，直接导致被上诉人情绪过激，实施了自伤行为。结合上诉人上述过错行为对于损害结果发生所发挥的原因力大小，原审认定上诉人承担同等责任合理适当。本院对于上诉人提出不承担赔偿责任的上诉意见不予采纳。
关于上诉人赔偿数额的认定。上诉人对原审认定的误工费有异议。被上诉人一审诉讼请求误工费计算标准为130元/天，原审参照受诉法院所在地上一年度在岗职工的平均工资标准支持被上诉人的误工费为174.28元/天（63611元/年÷365天），超出被上诉人一审诉讼请求范围，本院采纳上诉人关于被上诉人误工费应按130元/天标准计算的上诉意见，将被上诉人的误工费调整为28990元（130元/天×223天）。上诉人对于原审认定的其他费用以及精神损害抚慰金15000元没有提出异议，本院对于原审认定的被上诉人的其他合理损失数额予以确认。因此，被上诉人合理的费用变更为294086.8元，上诉人应承担147043.4元。关于上诉人主张已垫付被上诉人医疗费177577元应予返还的上诉意见，根据本案对于双方责任比例的认定，被上诉人应当自行承担50%即88788.5元，该部分费用上诉人已先期垫付，应从上述赔偿数额中予以扣除。原审未予处理错误，本院予以纠正后，上诉人应当赔偿被上诉人合理费用合计为58254.9元。上诉人上诉主张自己遭受人身、财产损失，但未就其损失部分提起反诉，鉴于被上诉人在本案中不予认可，本院在本案中不予处理，上诉人可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理结果不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2030号民事判决第二项、第三项及逾期履行的利息罚则部分；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2030号民事判决第一项为：上诉人李德春于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿被上诉人于含医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗用品费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计58254.9元；
三、驳回上诉人李德春的其他上诉请求。
一审案件受理费10900元，由上诉人李德春负担1120元，被上诉人于含负担9780元（原审法院同意被上诉人于含负担部分免予缴纳）。司法鉴定费4060元（被上诉人于含已预交），由上诉人李德春负担2030元，被上诉人于含负担2030元。二审案件受理费3639元（上诉人李德春已预交10900元），由上诉人李德春负担1600元，被上诉人于含负担2039元，退返上诉人李德春7261元。
本判决为终审判决。
审判长 刘婷娜
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐蓉荣