wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第8号
原告徐a，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地江苏省兴化市××，现住上海市青浦区××。
委托代理人吴a，上海A律师事务所律师。
被告上海宏攀商贸有限公司，注册地上海市闵行区××。
法定代表人王a，该公司总经理。
委托代理人赵a，男，该公司员工。
委托代理人姜a，男，该公司员工。
原告徐a与被告上海宏攀商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐a及其委托代理人吴a，被告上海宏攀商贸有限公司的委托代理人赵a、姜a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐a诉称，2008年，原告出资购买牌号为沪GD××的轻型普通货车一辆。为便于营运，原告将该车辆挂靠于被告名下，行驶证登记的车主为被告，原告每年向被告支付挂靠费用并由被告代办年检及保险。后原告欲响应国家政策鼓励，将车辆申请报废，但被告不予配合。后原告向法院起诉，要求确认车辆归原告所有。上海市闵行区人民法院作出（2013）闵民二（商）初字第××号民事判决书，确认车辆所有权归原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告将沪GD××轻型普通货车行驶证及产权登记协助过户至原告名下。
被告上海宏攀商贸有限公司辩称，系争车辆从2013年1月17日起保险就到期，原告拖欠2013年的挂靠费人民币（币种下同）1，200元、保险费、验车费、审证费、排污费等费用共计1万余元，导致被告无法正常运作，影响了被告年审。原、被告签订的挂靠协议已经到期，系争车辆不符合被告公司的制度以及挂靠协议的过户约定，由于原告欠费，故不同意过户。而且，车辆也不能过户，只能转籍到外地。
原告向本院提供以下证据：
1、挂靠协议1份，证明原、被告之间的挂靠关系，现挂靠协议期限已经届满。被告无异议。
2、行驶证1份以及历年缴费收据1组，证明2013年，其共向被告交纳了包括保险费在内的近10，000元。被告认为收据没有加盖公章，也没有其员工签字，且收据较为模糊，故其不认可。
3、民事判决书1份，证明系争车辆产权属于原告。被告认为产权属于原告，但牌照额度属于被告。
4、2008年购车及缴纳购置税的发票1组，证明原告出资购买了系争车辆。被告对发票无异议，对收据等因无签名或盖章，其不清楚。
5、2014年强制保险标志1份，证明其购买了2014年的保险。被告对此无异议，并认为该年度的保险费是其垫付的，所以原告欠其保险费。
被告未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据2中的缴费收据欠缺被告方的签名或盖章，不直接采信为本案证据。原告提供的其余证据均真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2008年1月，原告出资购买了牌号为沪GD××的轻型普通货车一辆，为便于从事营运，原告将车辆登记在被告名下。双方自2008年起每年签订挂靠协议，对挂靠车辆运营的权利义务作出约定。双方遂年续签挂靠协议，2010年7月原告（乙方）与被告（甲方）签订了最后一份机动车车辆挂靠安全责任合同书。该合同书约定，乙方自挂靠公司管理、经营日开始，甲方收取车辆管理服务费全年800元，乙方交款采取先付款后管理原则，乙方必须一次付清一年车辆管理服务费。甲方为乙方代办车辆转让、过户、转籍、报废、更新上牌、车辆年检、二级维护、等级评定等手续，费用由乙方自理。乙方车辆在挂靠期间，由甲方给乙方车辆办理保险，保证投保费用合情合理，乙方不得脱保，甲方有权对挂靠在本公司的乙方车辆进行保险，保费由乙方自理。协议有效期三年。
2013年10月28日，原告为确认系争车辆所有权提起诉讼，本院作出（2013）闵民二（商）初字第××号民事判决书，确认牌号为沪GD××的轻型普通货车归原告所有。该判决已经生效。后原告提起本案诉讼，要求被告协助将系争车辆过户到原告名下。
本院认为，生效民事判决书业已确认牌号为沪GD××的轻型普通货车归原告所有，被告关于车辆牌照额度归其所有的说法，无证据加以证明，本院不予采纳，且被告对系争车辆归原告所有也无异议。现双方挂靠合同约定的挂靠期限已经届满，原告不愿再继续挂靠被告名下经营，被告应当协助原告将系争车辆过户至原告名下。被告关于原告欠付其保险费的抗辩意见，未得到原告的认可，若确有证据证明，被告可另行向原告提出主张，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告上海宏攀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将牌号为沪GD××的轻型普通货车协助过户至原告徐a名下。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海宏攀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年二月十一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3551号
原告：重庆侨立管道制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团，统一社会信用代码915001187398427836。
法定代表人：来传华，董事长。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市南川区中海天然气有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村6组，统一社会信用代码91500119576153106F。
法定代表人：杨剑锋，总经理。
被告：邓小兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告重庆侨立管道制造有限公司与被告重庆市南川区中海天然气有限公司、邓小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。之后，本案依法转为普通程序，由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员胡族国、唐金兰组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆侨立管道制造有限公司的委托诉讼代理人汪羽到庭参加诉讼。被告重庆市南川区中海天然气有限公司、被告邓小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆侨立管道制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同给付原告货款48220.20及资金占用损失(资金占用损失以88220.20为基数，从2014年2月13日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2013年，重庆市南川区中海天然气有限公司因经营需要向原告购买PE100燃气管。原告分别于2013年11月10日、11月14日、12月18日、12月27日向重庆市南川区中海天然气有限公司运送了价值238220.20元的管材。重庆市南川区中海天然气有限公司于2014年2月13日向原告支付货款15万元。邓小兵于2017年3月9日承诺剩余的货款由其支付。2018年4月3日，邓小兵向原告支付货款4万元。至今，二被告尚欠原告货款48220.20元。
被告重庆市南川区中海天然气有限公司、被告邓小兵经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：重庆侨立管道制造有限公司的经营范围为：生产、销售城市给排水管道、城市燃气管道、石油管道、井盖、水箱及各类保护套管；销售聚乙烯、聚丙烯原料。
重庆市南川区中海天然气有限公司向重庆侨立管道制造有限公司购买PE100燃气管。重庆侨立管道制造有限公司分别于2013年11月10日、2013年11月14日、2013年12月18日、2013年12月27日向重庆市南川区中海天然气有限公司开发的重庆市南川区黎香湖项目运送了PE100燃气管，货款总金额为238220.20元。
2014年2月13日，重庆市南川区中海天然气有限公司通过重庆农村商业银行向重庆侨立管道制造有限公司转账15万元。
2017年3月9日，重庆市南川区中海天然气有限公司的联系人邓小兵向重庆侨立管道制造有限公司的原负责销售的副总经理唐小平发送短信，承诺重庆市南川区中海天然气有限公司尚欠重庆侨立管道制造有限公司的货款由邓小兵承担，并承诺于2018年4月30日前付清货款。
2018年4月3日，邓小兵通过中国农业银行向重庆侨立管道制造有限公司转账4万元。
至今，重庆市南川区中海天然气有限公司尚欠重庆侨立管道制造有限公司货款48220.20元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆市南川区中海天然气有限公司在原告处购买管材，重庆市南川区中海天然气有限公司与原告之间形成买卖合同关系，原告向重庆市南川区中海天然气有限公司供应货物后，重庆市南川区中海天然气有限公司应当在收到货物的同时支付货款，重庆市南川区中海天然气有限公司未及时支付货款，应当承担违约责任。邓小兵向原告单方承诺由其代重庆市南川区中海天然气有限公司履行债务，同时原告也没有免除重庆市南川区中海天然气有限公司的履行义务。邓小兵的单方承诺行为构成债务加入。邓小兵应与重庆市南川区中海天然气有限公司共同履行支付货款的义务。
综上所述，原告要求二被告共同给付货款及逾期付款损失的理由成立，本院予以支持，但逾期付款损失应分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市南川区中海天然气有限公司、邓小兵于本判决生效之日起五日内共同给付重庆侨立管道制造有限公司货款48220.20元及逾期付款损失(逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算：以88220.20元为基数，从2014年2月13日起计算至2018年4月2日，以48220.20元为基数，从2018年4月3日起计算至货款付清之日止)；
二、驳回重庆侨立管道制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由重庆市南川区中海天然气有限公司、邓小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 唐金兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗 川
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103财保26号
申请人黄志伟，女，1970年12月20日生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人石峰，男，1976年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区
申请人黄志伟与被申请人石峰诉前财产保全一案，申请人黄志伟于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人石峰价值50万元的财产进行保全，并提供相应担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石峰银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人黄志伟名下车牌号为贵Ａ×××××号“凯宴”牌小型越野客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎玲
二〇一七年三月十六日
书记员 雷华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001521号
原告何某某，男，1978年7月26日出生，汉族。
被告刘某某，女，1985年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告何某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半交纳。原告已预交100元，退原告50元，剩余诉讼费50元，由原告负担50元。
审判员 倪安民
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 贝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4803号
原告：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村。
法定代表人：葛花生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：姚秀玲，女，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛含，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会（以下简称可恋庄村委会）与被告姚秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可恋庄村委会的委托诉讼代理人陈洪亮，被告姚秀玲及其委托诉讼代理人薛含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可恋庄村委会向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的租赁费70000元、违约金10000元，合计80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原告和徐州市鼓楼区快乐宝贝幼儿园（以下简称快乐宝贝幼儿园）签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于可恋庄二期内，建筑面积795平方米房屋租赁给快乐宝贝幼儿园作为开办社区幼儿园使用，租金为每季度35000元。合同签订后，原告将房屋交给快乐宝贝幼儿园使用。2015年12月18日，快乐宝贝幼儿园将幼儿园转让给本案被告，原告认可了房屋转租行为，同时约定由被告承担原租赁合同总承租人承担的义务。但被告占用房屋后，仅支付了部分租金，截至2016年9月30日尚欠房屋租金7万元，原告多次通知被告补齐拖欠的房屋租金，但被告接到通知后拒绝支付拖欠租金。故，原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。
被告姚秀玲辩称：1.原告所述被告拖欠租赁费与事实不符。原告与潘姗姗及其开办的快乐宝贝幼儿园签订房屋租赁合同，并承诺协助提供开办幼儿园的房屋相关手续。之后，潘姗姗又将该房转让给被告开办幼儿园,原告也同意转租。被告除支付了转让费用580000元，房租费用50000元外，又相继投入了大量的财力、物力。在办理相关办学许可证件的过程中，被告知该房无产权证件，属于违章建筑，且该房前有高压线，后有配电室，有严重的安全隐患，无法办理消防证件。徐州经济开发区大黄山街道办事处文教卫生管理办公室两次给原告下发了无证幼儿园停办通知书。原告的行为既违反了合同的约定，也违反了法律的相关规定，已给被告造成了巨额损失，被告已向法院提起关于要求与原告解除合同及赔偿损失的诉讼，目前该案正在审理之中。2.原告的诉讼请求没有法律依据。首先，原被告之间的房屋租赁合同，因原告无法提供涉案房屋的房产证件及涉案场所不符合消防条件等原因，导致被告无法正常开办幼儿园，原、被告签订的房屋租赁合同合同目的无法实现，根据相关法律规定，该合同属于法定解除的合同，应当依法予以解除。其次，原告在签订合同当初就知道自己的房屋属于违章建筑，没有相关房产手续，也不能办理房产手续，采用隐瞒、欺诈的手段与被告签订合同，该租赁合同无效。不管该合同适用法定解除还是无效合同，都是由于原告的过错导致，被告都不应当继续向原告支付租金及违约金，相反，原告应当向被告返还租金及赔偿因合同无法履行造成的损失。
经审理查明，2015年3月2日，原告可恋庄村委会与案外人潘姗姗及其开办的快乐宝贝幼儿园签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其位于可恋庄二期内建筑面积795平方米的房屋及其户外面积租赁给潘姗姗开办幼儿园，租赁期限自2015年9月1日至2030年8月31日；租金按3个月为1个支付期，先支付后使用，每季度租金为35000元；该房屋的唯一用途为开办社区幼儿园，所需的办学资质及证件由潘姗姗负责办理，村委会协助提供开办幼儿园房屋的相关手续。合同还约定了潘姗姗向原告交纳保证金20000元及违约责任等内容。合同签订后，案外人潘姗姗及其开办的快乐宝贝幼儿园按照合同约定投入使用。
2015年12月18日，案外人潘姗姗及其开办的快乐宝贝（协议甲方）幼儿园又将涉案房屋转让给被告姚秀玲（协议乙方）用于开办幼儿园，并签订了《幼儿园转让协议》一份，协议约定甲方的租赁合同全部转让乙方，转让费为580000元；幼儿园于2015年12月31日前交付，乙方独立经营自行办理一切有关手续。原告作为该协议的丙方同意转租并在协议中签字盖章确认。2015年12月23日，被告向原告交纳保证金2万元。之后，被告姚秀玲按照协议约定接收房屋并经营幼儿园。2016年4月30日，被告向原告支付2016年一季度租金30000元。涉案房屋未办理房产证，被告姚秀玲也因此无法正常办理开办幼儿园的相关证件手续，被当地教育主管部门两次下发停办通知。2016年9月30日，被告的幼儿园停止经营。
另查明，2016年9月7日，徐州市鼓楼区人民法院立案受理姚秀玲与可恋庄村委会、潘姗姗、快乐宝贝幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2016）苏0302民初3758号。该案中，姚秀玲作为原告诉请解除幼儿园转让协议，退还转让费580000元并赔偿损失100000元。目前，该案尚在审理中。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、转让协议、记账凭证，被告提供的停办通知书、结算凭证、起诉状及原被告各方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告及其案外人姚秀玲签订的《幼儿园转让协议》是协议各方的真实意思表示，且被告姚秀玲也已接收幼儿园并实际经营至2016年9月30日，故被告有义务向原告支付经营期间的房屋租金。至于因房屋没有办理房产证而导致被告无法办理开办幼儿园的相关证件给被告造成的损失，被告姚秀玲以就该损失向法院另案提起诉讼，本案对此不予理涉。扣除被告已向原告交纳的保证金20000元，被告还应向原告支付租金50000元。原告诉请的违约金10000元，因存在原告所出租的房屋没有办理房产证导致被告无法办理幼儿园开办手续的情形，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告姚秀玲于本判决生效后十日内给付原告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会房屋租金50000元；
二、驳回原告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告姚秀玲负担600元，由原告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 岩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00706号
原告：蔡晨九，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司执行董事。
本院在审理原告蔡晨九诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡晨九于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方争议已经解决，蔡晨九申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晨九撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡晨九负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年三月十日
书记员 吴克云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7932号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告：于雷，男，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷、被告于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金52737.12元、零售利息2528.43元、分期手续费3511元、违约金973.19元、滞纳金85.23元（截至2018年4月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计59834.97元（截至2018年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告于雷辩称，欠款属实，同意还款，但是现在经济能力达不到银行调解所要求的条件，我希望与银行调解，让银行给我多一点的时间来进行偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年11月14日，被告向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××53的信用卡一张。被告用该信用卡消费后，未及时归还欠款。至2018年4月1日，被告尚欠原告本息等共计59834.97元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于雷签订的中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告于雷使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。本案被告对原告主张的各项费用予以认可，且同意偿还，故对原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金52737.12元、零售利息2528.43元、分期手续费3511元、违约金973.19元、滞纳金85.23元（截止2018年4月1日，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，零售利息、分期手续费、违约金等按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一八年八月七日
书记员 夏靖宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3192号
原告周某。
被告范某。
被告河南某公司。
本院在审理原告周某诉被告范某、河南某公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告范某名下房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人石某名下房屋一套。
二、查封被告范某名下房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 石燕凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执605号之一
申请执行人陈国荣，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人刘万丰。
被执行人黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山乡。
本院执行申请执行人陈国荣与被执行人湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司、黄文阶合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 陈 坤
审判员 裴 炎
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭文英
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5884号
原告杨建军，男，1984年3月22日出生，汉族，住址福建省建阳市水吉镇水吉街七里排碗厂*号，公民身份号码3507841984********。
委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1986年8月23日出生，汉族，住址福建省福清市阳下街道溪头村**号，公民身份号码3501811986********。
原告杨建军与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托代理人陈小海到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建军及其委托代理人诉称，被告因资金周转紧张，于2014年11月17日向原告借款11，000元，并于借款当天向原告出具借条，承诺尽快还款，此后因原告自身经营需要，要求被告还款，但被告总以种种理由推诿，至今未向原告偿还过任何款项。现请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款11，000元并从起诉日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸＸ未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告ＸＸＸ因拖欠他人租车款出具借条向原告借款11，000元，原告将款交付被告ＸＸＸ，同时，被告向原告出具借条一张，《借条》内容为“兹本人ＸＸＸ向杨建军先生借款人民币11000整，大写（壹万壹千圆整）借款时间为2014年11月17日，借款人ＸＸＸ。”，该借条内容由被告书写确认后在借款人处上进行签名及捺印。借条中未约定利息及借款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还。现原告请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款11，000元并从起诉日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告杨建军借款11，000元，有被告ＸＸＸ出具的《借条》为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告ＸＸＸ应当偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷。经原告催讨后，被告未偿还，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起支付利息，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建军借款11，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月30日起计算至还清款项时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏佳静
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执635号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社员工，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：吴洪光，男，该社员工，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：苏永臻，男，1972年9月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖玉华，女，1976年6月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：苏胜文，男，1972年11月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖禄德，男，1973年1月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：戴琼福，男，1960年2月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖庆显，男，1973年2月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：戴光福，男，1963年4月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏永臻、赖玉华、苏胜文、赖禄德、戴琼福、赖庆显、戴光福金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）闽0803民初1489号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为232495.29元及相应利息，本院于2018年3月12日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
本院依法向苏永臻、赖玉华、苏胜文、赖禄德、戴琼福、赖庆显、戴光福送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但苏永臻、赖玉华、苏胜文、赖禄德、戴琼福、赖庆显、戴光福未自觉履行。
2018年3月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月12日对被执行人采取限制消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年3月13日、2018年7月29日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。本院依法扣划被执行人戴琼福银行存款8316元和扣划被执行人戴光福银行存款1376元，共计9692元，支付被执行人在本院应承担的诉讼费2393.50元和执行费3387元，剩余3911.50元支付给申请执行人，此外，被执行人苏永臻、赖玉华、苏胜文、赖禄德、戴琼福、赖庆显、戴光福名下无任何房地产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息，且这些被执行人银行账户均已被本院依法冻结。2018年5月29日本院依法拘留被执行人苏永臻。2018年4月11日本院派员入户调查被执行人苏永臻、赖玉华、苏胜文、赖禄德、戴琼福、赖庆显、戴光福情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。
在执行过程中，被执行人向申请执行人申请分期偿还，现申请执行人向本院撤回申请。
本院认为,本案在执行过程中，龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏永臻、赖玉华、苏胜文、赖禄德、戴琼福、赖庆显、戴光福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执635号案件的执行。
终结执行后,被执行人应当如期履行协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中被执行人未履行的义务。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年八月八日
书记员 罗钊娟（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
(2017)京0105刑初162号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张代新（曾用名：01lydyh01张代鑫01lydyh01），男，1968年4月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人张代新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张代新于2016年12月29日22时14分许，醉酒驾驶神行者牌小型越野客车（×××）行至本市朝阳区四元桥下时，遇民警盘查被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为87.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人张代新具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张代新拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张代新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张代新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张代新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月29日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔光同
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭晓珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初127号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2007年8月24日被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月2日刑满释放。因本案于2015年12月26日被抓获并被处行政拘留十三日，2016年1月7日转刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日凌晨4时许，被告人陈某来到温州市瓯海区郭溪街道前垟村金灯路4号1楼楼梯道，窃取被害人张某停放于此的铃木牌蓝色助力车一辆（价值1600元）。现该车已被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈选先
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2202号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
被执行人汤婷婷，女，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与汤婷婷银行卡纠纷一案中，申请人要求被执行人支付欠款99926.92元及利息、案件受理费及公告费2898元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 王华恒
二〇一八年八月六日
法官助理 詹勃长
书 记 员 张细雄
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执349号之一
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人：张晓琳，董事。
委托代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。
被执行人：福建伟明机械制造有限公司，住所地：福建省漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码：91350881669261819D。
法定代表人：刘淑女，执行董事兼总经理。
被执行人：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：张明敏，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：黄芯，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建伟明机械制造有限公司、刘淑女、张明敏、黄芯金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170271号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行，执行标的本金人民币1800万元及利息，执行案号为（2017）闽08执349号。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未向本院申报财产。
2.本院依法查封了被执行人福建伟明机械制造有限公司所有的位于漳平工业园区和安小区的工业土地及厂房【房屋所有权证号：漳房字第××号、漳房字第××号、漳房字第××号、漳房字第××号、漳房字第××号、漳房字第××号、漳房字第××号；土地使用权证号：漳国用（2008）第XXXX号、漳国用（2008）第XXXX号、漳国用（2008）第XXXX号、漳国用（2008）第XXXX号、漳国用（2008）第XXXX号、漳国用（2008）第XXXX号】。
3.本院依法选定评估机构对上述不动产进行评估，但评估值不足以清偿抵押债权本息，双方当事人正在协助处理。
4.本院查询到被执行人刘淑女所有的位于厦门市晶尚名苑14号楼X层XX单元、地下-1层XX号车位，但该不动产已于2014年已转移登记，未能实施查封。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。
6.申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制消费。双方当事人对抵押财产正在协商解决。本院通过网络查控系统查询，除抵押财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年八月八日
书记员 朱倪姝
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初825号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，经商，住浙江省杭州市余杭区临平街道。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月24日上午，被告人李某某因怀疑被害人刘某1与其姐夫孙某某存在不正当男女关系，遂伙同刘某2（已起诉）在杭州市余杭经济技术开发区顺达路107号某面馆门口，对被害人刘某1背部、腰部、腿部等处拳打脚踢，并将被害人刘某1打倒在地。经鉴定，被害人刘某1因外伤致尾椎骨折，损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、门诊病历等书证、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人李某某辩称其未殴打被害人刘某1。
经审理查明：
2015年6月24日上午，被告人李某某因怀疑被害人刘某1与其姐夫孙某某存在不正当男女关系，伙同刘某2（已判刑）在杭州市余杭区余杭经济技术开发区顺达路107号某面馆门口，对被害人刘某1拳打脚踢，将被害人刘某1打倒在地。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某1因外伤致尾椎骨折，损伤程度为轻伤二级。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人刘某1的陈述，证实因怀疑其与孙某某有不正当男女关系，2015年6月24日上午9时30分左右，被告人李某某（系孙某某的小舅子）及刘某2（系孙某某妻子的表妹）在杭州市余杭区余杭经济技术开发区的某面馆门口找到其，并二次将其从孙某某的车上拉下来，对其拳打脚踢，抓住其胳膊将其往地上摔，其中被告人李某某打其并掐其脖子，殴打行为持续了十几分钟，后孙某某开车载其离开，并联系许某某，次日及同年6月26日，其分别到德清秋山骨伤医院及浙一医院检查，均被诊断为尾骨骨折伴脱位的事实；
2、证人孙某某的证言，证实2015年6月24日早上，其和刘某1在杭州市余杭区余杭经济技术开发区某菜场边上的某面馆吃早餐时，怀疑其和被害人刘某1有不正当男女关系的李某某（系其小舅子）及刘某2（系其妻子的表妹）气势汹汹地冲过来打被害人刘某1，其见状让被害人刘某1上车,但被害人刘某1仍被拖下车，被被告人李某某及刘某2拳打脚踢、抓头发，殴打持续了15分钟左右，后经医院检查确认被害人刘某1尾骨骨折伴脱位的事实；
3、证人吕某（某面馆老板娘）的证言、辨认笔录及照片，证实2015年6月24日上午，被害人刘某1和孙某某在其店内吃完面后离开，其也到厨房帮忙，等其从厨房出来时看见被害人刘某1摔倒在地，一男子正用拳头殴打被害人刘某1胸部以下部位，有人称在打“小三”，后被害人刘某1从地上爬起来跑到一辆越野车上，另一30岁左右的女子骂骂咧咧地追了上去，后其因要照顾店中生意而未注意打架人员的动态的事实；
4、证人许某某的证言，证实2015年6月24日下午13时30分左右，其接到朋友被害人刘某1的电话得知刘某1被孙某某的几个亲戚打伤，之后其在新市镇上与被害人刘某1见面，被害人刘某1称屁股很痛，次日及同年6月26日，其分别陪被害人刘某1到德清秋山骨伤医院及浙一医院看病的事实；
5、证人宋伟坪（被害人刘某1丈夫）的证言，证实2015年6月24日下午15时左右，有二男三女到其家中询问被害人刘某1的去向，后其问被害人刘某1，得知称对方是因感情问题而找被害人刘某1，同年6月25日晚，其接到一女子的电话得知被害人刘某1被对方打，伤势严重，其联系被害人刘某1后于次日与许某某一起陪被害人刘某1去浙一医院看病，医院诊断结果为尾骨骨折伴脱落的事实；
6、同案犯刘某2的供述和辩解，证实因被害人刘某1和其表姐夫孙某某有不正当男女关系，其表弟李某某于2015年6月23日左右的一天上午开车带其去杭州市余杭区余杭经济技术开发区某菜场附近找孙某某和被害人刘某1，孙某某看见其等人后欲开车带被害人刘某1离开，其为了不让被害人刘某1离开而冲上前将被害人刘某1拉下车，并与被害人刘某1互相推搡拉扯，其对被害人刘某1拳打脚踢，被告人李某某也打了被害人刘某1，其间，孙某某帮被害人刘某1拉扯其等人，最后还护着被害人刘某1离开的事实；
7、体表原始伤情记录表、接受证据清单、德清秋山骨伤医院门诊病历、检查报告单、X线诊断报告单、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1案发后到医院就诊的情况，以及经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某1因外伤致尾椎骨骨折,其损伤程度为轻伤二级的事实；
8、全省旅馆住宿人员详情查询，证实许某某于2015年6月24日12时许入住桐乡洲泉嘉州宾馆，次日19时许入住上城区明秀园饭店（根据在案的证据应为被害人刘某1的住宿登记）的事实；
9、刑事判决书，证实同案犯刘某2因本案已被判刑的事实；
10、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人李某某系被抓获归案的事实；
11、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况及在户籍地辖区查无违法犯罪记录的事实；
12、被告人李某某的供述和辩解，证实2015年6月下旬的一天上午，其见其姐夫孙某某从新世纪五金机电市场开车离开，其猜测孙某某是去跟被害人刘某1约会，遂骑电动车尾随，但因孙某某的车速较快而跟丢了，后其在回家途中在某菜场看到孙某某的车，并发现孙某某和被害人刘某1在附近面馆吃面，其遂在回去途中遇到表姐刘某2时将此事告知刘某2，刘某2很生气，让其一同去找被害人刘某1理论，其遂开车载着刘某2到的某面馆找到孙某某和被害人刘某1，刘某2先骂了被害人刘某1，之后被害人刘某1与刘某2对骂，孙某某见状将被害人刘某1拉上孙某某汽车的副驾驶室，其和刘某2上前欲将被害人刘某1拉下车，但孙某某用身体护住被害人刘某1，其为了让刘某2能打到被害人刘某1而上前拉孙某某的胳膊,将孙某某拉开，被孙某某抱着的被害人刘某1也被带着摔倒在地，当时被害人刘某1的屁股应该撞在汽车脚踏板上，孙某某被其抱住拉到了一边后，刘某2和被害人刘某1两人对骂对打，之后经路人劝说才分开的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李某某辩称其未殴打被害人刘某1，经查，在案的被害人刘某1的陈述、证人孙某某、吕某的证言及同案犯刘某2的供述和辩解相互印证，证实被告人李某某有殴打被害人刘某1的行为，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢雨思
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初32号
原告：杨某某，女，1951年5月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：周某某（系原告儿媳），女，1964年11月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：丁某某，女，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告杨某某与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人周某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将房屋恢复原状，搬离房屋并返还原告；2.判令被告支付租赁合同到期后至返还房屋时的占有使用费（按年租金19000元计算）及电费348元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年12月9日至2017年12月8日承租原告的店面房，租金19000元。原告在合同到期前一个月提前通知被告，不再对外出租房屋，到期后将收回房屋。房屋到期后，被告拒绝交出房屋钥匙，原告报警未果。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告丁某某辩称，被告通过从案外人转租后承租原告的房屋，并和原告签订租赁合同。被告自2016年11月转租后，刚承租大半年就要拆迁。虽然现在承租房屋还没拆，但是拆迁办人员已经量过房屋的面积。因为被告刚转租过来没多久，而且向上一家承租人支付过转租费16000元，又向原告儿媳支付了一年的房租19000元，原告现在要求被告搬出去并不合理。
本院经审理查明，原告杨某某系常州市钟楼区某某村委某某路340号房屋所有权人。2016年11月5日原告委托周某某与被告签订《店面出租协议书》，约定被告承租涉案房屋，租期自2016年12月9日至2017年12月8日，租金19000元一年，租赁合同终止后，被告应及时搬离房屋。被告承租涉案房屋后，未对涉案房屋进行装修等变动，并向原告支付一年的租金19000元。租赁期限届满后，原告要求被告搬离承租房屋未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《店面出租协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。现《店面出租协议书》约定的租赁期限已经届满，按照合同约定，租赁合同终止，被告应及时搬出承租房屋，故对原告要求被告立即搬出承租房屋并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费，因被告在租赁合同终止后，未能及时搬出涉案房屋，其应按照租金标准向原告支付占用期间的使用费。关于原告主张的电费348元，系被告承租房屋期间所发生的费用，应由被告予以承担，故对原告该诉请，本院予以支持。被告辩称原告应补偿被告店铺转让的损失，其无事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告将承租房屋恢复原状，因被告承租房屋之后，未对房屋进行改动，故对原告该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十五日内搬离常州市钟楼区某某村委某某路340号并将该房屋返还原告杨某某；
二、被告丁某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某支付房屋占有使用费（自2017年12月9日起至实际返还之日止按年租金19000元计算）；
三、被告丁某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某支付电费348元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取138元，由被告丁某某负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李淑婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执349号之一
申请执行人：涂宜增，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月16日立案受理的申请执行人涂宜增与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特2号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得16914元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月八日
书记员 林培志（代）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初564号
原告湖北冰丰食品有限公司。
法定代表人骆子成，该公司经理。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告翁业科，男，1977年8月10日生，汉族，江苏省宿迁市人，住该市泗洪县。
原告湖北冰丰食品有限公司与被告翁业科买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭(本院第一次通过邮寄方式向被告送达该案民事诉状副本、合议庭组成成员通知书、应诉通知书、举证通知书、传票，被告外出，经电话联系被告拒收，后本院委托被告所在地的泗洪县人民法院再次向被告送达，因被告外出，其家人拒收退回)。本案现已审理终结。
原告湖北冰丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款44641元，并由被告按国家银行同期贷款利率承担延期给付货款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事冷冻饮品的企业。2015年2月12日被告与原告签订《经销合同》1份，约定被告自2015年1月1日至2015年8月30日期间在宿迁市经销原告生产的食品；付款方式为发货或货到付款。合同同时约定履行合同产生的任何争议，先协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告于2015年8月24日赊欠原告货款44641元，并约定于9月1日向原告付款，但此后原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由拒不向原告付款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判准上述请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据合法，所反映的内容客观真实，证据与本案案件事实存在着客观联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：原告湖北冰丰食品有限公司所在地位于湖北省××青山镇，系一家从事冷冻饮品的企业，经营合法。2015年2月12日原、被告签订购销合同1份，约定被告自2015年1月1日至2015年8月30日期间在宿迁市经销原告生产的系列食品；付款方式为发货或货到付款。合同同时约定履行合同产生的争议，先协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。后原告按合同向被告供货，截止2015年8月24日被告共计欠原告货款44641元。被告向原告出具了欠条，并约定在同年9月4日前付清。此后原告多次向被告催讨，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的买卖合同成立。被告欠原告货款44641元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款期间的利息，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告翁业科给付原告湖北冰丰食品有限公司货款44641元整，此款限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告翁业科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 黄新龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 艾 彪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5975号
原告余华英，女，1971年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余强，系原告侄子，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告庄明雄，男，1964年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余华英与被告庄明雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告余华英的委托代理人余强到庭参加诉讼，被告庄明雄经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华英诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营建材店缺乏资金，于2014年2月26日向原告借款人民币50000元，并于同日由被告庄明雄出具借条一张交原告收执。借条约定利息为0.012元即月利率1.2%，未约定还款期限。原告现因自己需要资金，多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。故请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率1.2%从2014年2月26日起计算至还清款目之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告庄明雄未作答辩。
原告余华英向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍登记信息各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告庄明雄出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：被告于2014年2月26日具条向原告借款人民币50000元。此后，经原告向被告催讨上述借款，被告拖欠至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告余华英向本院提供了被告庄明雄出具的借条，主张被告庄明雄向其借款后未按约偿还借款，并据此要求判令被告庄明雄偿还借款人民币50000元；而被告庄明雄既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告庄明雄应当偿还原告余华英借款50000元；原、被告双方约定利息按月利率1.2%计算，该约定符合法律规定，依法应予以保护。被告庄明雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄明雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余华英支付借款人民币50000元及其利息，利息按月利率1.2%自2014年2月26日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342.5元，减半收取671.25元，由被告庄明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民催字第9号
申请人郑州市福达贸易有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路南段。组织机构代码26809459-7。
法定代表人王福昌，该公司经理。
申请人郑州市福达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市福达贸易有限公司持有的票号为1040005226079915，金额为100000元，出票人为郑州市瑞浦重工有限公司，收款人为荥阳市新时代彩钢板加工厂，付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市福达贸易有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司荥阳支行营业部请求支付。
受理费100元，由申请人郑州市福达贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年二月三日
书记员 陈素平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1431号
申请执行人杨付根，农民。
被执行人叶观武，农民。
申请执行人杨付根与被执行人叶观武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）丽遂民初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨付根于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶观武应支付申请执行人杨付根赔偿款32000元。本院查明被执行人长期外出、去向不明；查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，故申请执行人杨付根（2015）丽遂执民字第1431号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1431号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 张应莉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沂刑二初字第30号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某，男，1952年11月11日出生，汉族，山东省沂水县人，文盲，农民。2013年6月8日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2014]65号起诉书指控被告人赵某犯破坏生产经营罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月23日19时许，被告人赵某为泄私愤，到本村方某家开荒地内，采用手折、锯拉等手段，破坏方某种植的杨树147棵，损失价值共计9023元。案发后，双方已达成和解协议。
公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；证人赵某、李某的证言；被害人方某的陈述；被告人赵某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某为泄私愤，毁坏他人种植的树木，破坏生产经营，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
本院认为，被告人赵某为泄愤报复，毁坏他人种植的树木，破坏生产经营，其行为侵犯了公民财产权利，构成破坏生产经营罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人赵某案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；被告人赵某已经对被害人进行经济赔偿，并与被害人达成和解协议，可从轻处罚。
综合被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。令被告人赵某到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、作案工具手锯两把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01726号
上诉人（原审被告）承德市双桥区泰吉宾馆。
法定代表人ＸＸ君。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广林。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。
上诉人承德市双桥区泰吉宾馆（以下简称泰吉宾馆）因与被上诉人刘广林劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市双桥区泰吉宾馆的委托代理人郭金辉，被上诉人刘广林及委托代理人成桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘广林与承德市鑫富商贸有限公司存在劳动关系，该公司为其缴纳养老保险和医疗保险。原告刘广林买断后自2008年11月1日至2013年7月2日在被告泰吉宾馆工作，后因工资问题辞职。本院依职权调取2009年1月至2013年7月考勤表及工资表。据工资表记载，2008年11月至2008年12月每月工资900.00元、2009年1月至2012年2月工资1000.00元、2012年3月至2013年6月工资1200.00元。考勤表记载，2009年1月至2013年6月期间，原告刘广林除因病假未出勤外，其余全部为满月全勤，没有休息日。
原审法院判决认为，法律未禁止职工在原企业下岗自谋职业，与其他用人单位建立劳动关系。原告与被告都符合法律、法规规定的主体资格，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方形成事实劳动关系。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，原告要求支付双倍工资的主张本院予以支持，原告工作期间未拖欠原告工资，因此原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额900.00元／月×11个月=9900.00元。被告主张原告申请仲裁已过仲裁时效，但依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间（一年）的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告实际解除劳动合同的时间为2013年7月3日，原告向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2013年8月7日，因此，被告主张原告申请超过仲裁时效的理由院依法不予支持。原告在工作期间，休息日和法定假日被告未安排休息，因此被告应支付原告休息日加班费、法定假日加班费。原告要求被告支付休息日加班费及法定节假日加班费合计8525.00元的主张，在其法律规定范围内，本院予以支持；原告虽系自己辞职，但其工资低于河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准，因此对其要求被告支付经济补偿金4800.00元（1200元／月×4个月）的主张本院予以支持。原告主张被告为其补缴养老保险及工伤保险，因原单位已为其缴纳养老保险费，并现已领取养老保险金，故对该主张本院不予支持，工伤保险因原告在被告处工作期间未发生工伤事故，无法补缴，故对该主张本院不予支持。据此判决：一、被告承德市双桥区泰吉宾馆于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金4800.00元、双倍工资差额9900.00元、加班费8525.00元，以上合计23225.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元，由被告承德市双桥区泰吉宾馆负担。
宣判后，承德市双桥区泰吉宾馆不服上诉至本院。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清。本案被上诉人系承德市鑫富商贸有限公司全日制职工，于2012年8月退休，是退休人员。被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不受劳动法调整。所以，被上诉人要求支付经济补偿金、双倍工资、加班费及缴纳保险的请求没有事实和法律依据。被上诉人于2008年11月1日至2013年7月2日在上诉人处工作，2012年8月1日退休，依法享受养老保险待遇。即使被上诉人在2008年11月1日至2012年8月1日与上诉人存在事实劳动关系，2012年8月1日出现了劳动关系终止的法定事由，被上诉人与上诉人的劳动合同在此时已经解除。被上诉人于2013年8月7日才申请仲裁，已经超出仲裁时效。而被上诉人退休后在上诉人处工作，双方属于劳务关系。一审判决适用法律错误。双倍工资是惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬的范畴。上诉人从未拖欠被上诉人劳动报酬，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。被上诉人于2013年8月7日申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。对于经济补偿的支付有明确的法律规定，而工资低于最低工资标准并非用人单位支付经济补偿的法定过错。被上诉人又系自己主动辞职，不符合要求支付经济补偿的法定条件。另，判决上诉人支付被上诉人加班费8525.00元无法律和事实依据。综上所述，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。
被上诉人刘广林答辩称：被上诉人自2008年11月1日到2013年7月2日在上诉人处工作，至2013年7月3日离职，2013年8月7日申请劳动仲裁，没有超出一年的仲裁时效。即使是从退休之日（2012年8月8日）算起，也没有超过一年的仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人刘广林在上诉人承德市双桥区泰吉宾馆工作期间，接受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排有报酬的劳动，双方确已形成事实劳动关系，本院应予以确认。虽上诉人主张，被上诉人申请劳动仲裁已超过仲裁时效。但本案中，被上诉人实际解除劳动合同的时间为2013年7月3日，后于2013年8月7日向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其申请并未超过仲裁时效。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金、双倍工资差额和加班费等项及数额并无不当。故上诉人提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市双桥区泰吉宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 段映雪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1468号
原告：武占孝，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地伊川县，现住栾川县。
委托诉讼代理人：赵越超，男，1954年4月16日出生，汉族，住栾川县。
被告：师子，男，成年，住栾川县。（据诉状查明）
原告武占孝与被告师子买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占孝及其委托诉讼代理人赵越超到庭参加诉讼，被告师子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武占孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：师子因向武占孝购买瓷砖而形成买卖合同关系。2016年1月7日，经双方结算，师子尚有5000元货款未向武占孝支付，并向武占孝出具欠条1份。嗣后，武占孝向师子催讨此款未果，以致成讼。
本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。师子欠武占孝瓷砖款5000元未付，有师子向武占孝出具的欠条及武占孝的当庭陈述在卷佐证，双方债权债务关系明确，现武占孝要求师子给付所欠瓷砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告师子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告师子应于本判决生效之日起五日内给付原告武占孝瓷砖款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师子负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁方黎
二〇一六年十月十九日
书记员 卢云桥
后附相应法律规定：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7012号
罪犯华文晴，男，1971年7月22日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2006年2月9日作出(2006)黄刑初字第07号刑事判决，认定被告人华文晴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2006年8月17日作出(2006)鄂刑一复字第43号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人华文晴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华文晴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯华文晴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华文晴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华文晴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华文晴的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保2号
申请人：丁治有，男，汉族，1963年12月15日出生，住张家口经济开发区。
申请人：宋爱桃，女，汉族，1965年10月7日出生，住张家口经济开发区。
申请人：张占江，男，汉族，1976年5月19日出生，住怀安县。
申请人：赵彪，男，汉族，1976年9月15日出生，住怀安县。
申请人：赵东，男，汉族，1976年9月15日出生，住宣化区。
申请人：赵清鱼，男，汉族，1975年7月18日出生，住张北县。
申请人：常志斌，男，汉族，1988年4月24日出生，住崇礼县。
被申请人：张福亮，男，汉族，1985年5月19日出生，住怀安县。
被申请人：王伟，男，1973年3月10日出生，住张家口市桥东区。
被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
被申请人：河北贝尔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼420铺，统一社会信用代码：91130900563216569K。
法定代表人：赵风义，该公司执行董事。
被申请人：河北贝尔房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区张宣公路21号1号楼，统一社会信用代码：911307020540450011。
申请人丁治有等七人于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对五名被申请人名下银行存款138312元予以冻结，申请人丁治有以其名下位于张家口经济开发区长宁西街南侧银河湾小区1号楼2单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张福亮、王伟、河北省第四建筑工程有限公司、河北贝尔房地产开发有限公司、河北贝尔房地产开发有限公司张家口分公司名下138312元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊鸿
二〇一七年一月五日
书记员 张雪轩
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2410号
申请执行人夏晓宏,男,1963年3月23日出,住靖江市。
被执行人周文朝,男,1971年5月3日出,住扬州市。
申请执行人夏晓宏与被执行人周文朝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)苏1282民初4860号判决已发生法律效力，依该判决书：被告周文朝于判决生效后十日内归还原告夏晓宏借款130050元。因被执行人周文朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏晓宏向本院申请执行，本院于2016年09月30日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2016年12月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周文朝名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2018年6月11日委托向被执行人住所地法院查封被执行人周文朝名下的房产，未查找到被执行人周文朝有可供执行的房产。
4.本院于2016年10月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人周文朝持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人周文朝有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年7月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周文朝高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周文朝名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式将被执行人周文朝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初4860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年八月二日
书记员 朱 婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初9829号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，董事。
委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
被告：丁国明，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告丁国明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月六日
书记员 梅 玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初977号
起诉人：熊敏，男，1977年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
2018年8月14日，本院收到起诉人熊敏的起诉状，起诉人熊敏向本院提出诉讼请求：判令被起诉人停止使用起诉人享有著作权的摄影作品《女孩健身长跑图》一张一次，销毁侵权广告，登报公开向原告赔礼道歉；判令被起诉人赔偿原告经济损失20000元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系著作权侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区内，故南昌经济技术开发区人民法院无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人熊敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十五日
书记员 付晓明
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6387号
原告:张超，男，1988年1月29日出生。
被告:王文岩，男，1970年9月27日出生。
原告张超与被告王文岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告王文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1.判令王文岩偿还借款10万元及利息（自2017年6月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由王文岩负担。事实和理由：2017年2月14日、6月24日，王文岩分两次向我借款3万元、10万元，并为我出具借条两张，约定了偿还期限及利息。借款到期后我多次找王文岩索要，王文岩除偿还3.3万元外，剩余款项未偿还，故诉至法院。
王文岩辩称，张超所诉不属实，我并未向张超借款，张超找我办事，给了我3万元，后因事情未办成，我为张超出具了3万元的借条，该款以及因未办成请托事件给张超造成的损失3000元已经于2017年4月24日给付张超。我已经不欠张超钱了，故不同意张超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年年初，张超与王文岩经张颖介绍，张超找王文岩办理关于261医院太平间殡葬服务承包业务。张超给付王文岩3万元。后因故未能办成261医院太平间殡葬服务承包业务。2017年4月，王文岩为张超出具落款日期为2017年2月14日的借条一张，该借条写明张超借给王文岩3万元，借款利息为3000元，还款日期为2017年4月25日。后王文岩将3.3万元给付张超。
还款后，王文岩再次为张超出具落款日期为2017年4月24日的借条，借条写明张超借给王文岩10万元，还款日期为2017年6月24日。开庭审理过程中，双方均认可该借条涉及的10万元并未实际给付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同系实践性合同，该合同以交付借款为生效要件。本案中，张超起诉主张其与王文岩之间存在民间借贷关系，并提供王文岩出具的借条为证，但张超与王文岩均认可借条所涉及的款项并未实际给付，故张超与王文岩签订的借款合同并未生效。现张超要求王文岩偿还借款10万元及利息，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回张超的诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由张超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 寻朝兰
二〇一七年九月十一日
书记员 商 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1492号
罪犯胡继忠，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2009年12月3日作出（2009）丹刑初字第613号刑事判决，以被告人胡继忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。并处罚金三千元。刑期自2009年9月8日起至2015年9月7日止。罪犯胡继忠在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5120号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2014年12月7日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯胡继忠自服减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2012年8月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，建议对罪犯胡继忠予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯胡继忠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡继忠自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡继忠减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3221民初30号
原告丁长征，男，1968年8月12日出生，汉族，个体，现住新疆皮山县。
原告杨秀华，女，1948年6月13日出生，汉族，个体，现住皮山县。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被告刘金峰，男，汉族，1972年2月3日出生，个体，现住和田县。
原告丁长征、杨秀华与被告刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方云到庭参加诉讼，被告刘金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁长征、杨秀华诉称：2015年9月7日，被告刘金峰向原告借款7万元并出具借条一份，约定一年内还清。到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨无果，为依法维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、请求被告返还借款7万元；2、请求被告支付逾期利息700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金峰未到庭未进行答辩。
原告委托代理人李方云就自己的诉讼请求和事实，向本院提供以下证据：
借条1份（2015年9月7日），证明：被告刘金峰向原告借款70000元的事实；
被告刘金峰没有到庭质证。
本院认证认为：该份证据符合证据的关联性、真实性、合法性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下法律事实：2015年9月7日，被告刘金峰向原告杨秀华、丁长征借款7万元，并约定2016年9月7日前还清，经原告多次催要无果，被告刘金峰至今没有支付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法成立，原告已依约交付借款，有相应借条为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀华、丁长征借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1567.5元，由被告刘金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 孙瑞艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6501号
上诉人（原审原告、执行案外人）：孙元德。
委托诉讼代理人：张明，大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张世奇。
委托诉讼代理人：辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜，辽志方联合律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。
法定代表人：王洪海，该公司经理。
上诉人孙元德因与被上诉人张世奇、原审第三人大连顺鑫源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人（原审原告、执行案外人）孙元德于2016年12月16日申请撤回本案一审起诉。被上诉人（原审被告、申请执行人）张世奇表示同意。
本院认为，上诉人孙元德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第5877号民事判决；
二、准许孙元德撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由孙元德负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元,由孙元德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 晨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初395号
原告：张某。
被告：郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某未按照法律规定交纳案件受理费用，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏姗姗
二〇一六年二月三日
书记员 赵永露
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2332号
原告黄某。
被告谢某。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 景欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨阳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00150号
原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路一段一号。
负责人：田世文，职务：该行行长。
委托代理人：翁尔博，该行员工。
委托代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：高英，女，1971年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司辽阳分行诉被告高英借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司辽阳分行于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。
案件受理费5430.00元，减半收取2715.00元，由原告中国银行股份有限公司辽阳分行承担。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 房晓茜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2624号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。营业场所：周口市川汇区人民路东段3号。统一社会信用代码914116008754282293。
负责人：贾玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍俭，男，汉族，1956年3月30日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司因与被上诉人李绍俭人身保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司委托诉讼代理人刘健、被上诉人李绍俭委托诉讼代理人毛长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司上诉请求：1、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初2047号民事判决，改判驳回李绍俭的诉讼请求；2、一二审诉讼费由李绍俭承担。事实和理由：中国人寿保险股份有限公司周口分公司在签订合同时已将保险合同条款向李绍俭履行了明确说明义务，李绍俭已在投保单中签名。被上诉人李绍俭××为缩窄性心包炎、心功能三级、××范围，中国人寿保险股份有限公司周口分公司不应当承担给付保险金的责任。
被上诉人李绍俭辩称，中国人寿保险股份有限公司周口分公司在签订保险合同时并未尽到法律规定的明确提示和说明义务。被上诉人李绍俭××为缩窄性心包炎，严重影响心脏功能，李绍俭为了治疗该病，实施了心脏剥脱手术，支出医疗费10万多元，××的理解。《保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。双方对李绍俭××是否属于保险合同约定的重大××的范围存在争议，应当按照通常理解予以解释，李绍俭××应当属于重大××范围，中国人寿保险股份有限公司周口分公司应当承担给付保险金的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李绍俭向一审法院起诉请求：1、请求判决中国人寿保险股份有××保险金40000元；2、案件受理费由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
一审法院认定事实：2004年11月21日，李绍俭在中国人寿保险股份有限公司周口分公司处投保康宁终身保险，被保险人为李绍俭，保险金额为20000元，保险期满日为终身。每期保险费2460元。保险合同约定：被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生，××时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。保险合同签订后，2016年6月15日，李绍俭因活动后胸闷憋气在中国人民解放军305医院检查，被诊断为缩窄性心包炎、心功能三级、心房扑动，李绍俭为此住院治疗26天，并进行了心包剥脱术。
一审法院认为，李绍俭在中国人寿保险股份有限公司周口分公司投保康宁终身保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，李绍俭作为被保险人有权要求中国人寿保险股份有限公司周口分公司按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：李绍俭××是否符合重大××保险范围。根据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中中国人寿保险股份有限公司周口分公司并没有提供有效证据证明其对保险合同中重大××的定义、内容及免责条款向投保人作出明确解释，仅凭投保提示书及保险合同回执单中李绍俭的签名即确认其进行了必要的提示和说明，依据不足。其次，依据保险法的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案李绍俭××，××意思相近，××的通常理解，中国人寿保险股份有限公司周口分公司认为与李绍俭××不相符，其解释不能成立，不予支持。综上所述，李绍俭要求中国人寿保险股份有××保险金40000元的诉讼请求，符合保险合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内支付李绍俭重大××保险金40000元，并将该款汇入李绍俭个人账户（开户行：项城市农村信用合作联社商城储蓄所，账号：62×××34）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案投保人李绍俭为农村居民，××为缩窄性心包炎，并实施了心包剥脱手术，××中较为严重的类型，××的通常理解。本案保险合同是按照保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人对合同条款存在争议，一审法院按照有利于被保险人和受益人的解释，认定李绍俭××与保险合同中重大××心脏病意思相近，××范畴，判决中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担保险责任，并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 诗 永
审 判 员 朱 雪 华
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕文静（兼）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3187号
申请人：刘秀芹。
申请人：姚尔海。
被申请人：李平。
被申请人：枣庄市市中区敬国二手车行。
申请人刘秀芹、姚尔海因与被申请人李平等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平、枣庄市市中区敬国二手车行的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘秀芹、姚尔海的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李平、枣庄市市中区敬国二手车行的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由刘秀芹、姚尔海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00301号
罪犯秦伟，男，1970年3月5日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年9月16日以（2010）泉刑初字第150号刑事判决书以强奸罪判处秦伟有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯秦伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯秦伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2014年3月表扬，2014年3月记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月12日至2020年7月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1317号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所。组织机构代码：00990560-7
法定代表人吴传丹，系该所所长。
委托代理人孔德永、严华盛。系该所员工。
被执行人谢坤荣，男，汉族，1984年6月26日岀生，住毕节市七星关区鸭池镇河坝村五组13号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0502行审22号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行谢坤荣行政非诉执行一案。现被执行人已缴纳1万元执行款，在执行过程中查明被执行人有老旧木瓦房屋一间，申请人放弃对该房屋的执行，并要求对谢坤荣暂不纳入失信被执行人和限制高消费，向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0502执1317号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 饶 露
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临中民初字第101号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告马某某和好为由，自愿向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 米多军
二〇一五年九月十日
书记员 王永宁