山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3630号
原告（反诉被告）：訾传令，女，1954年1月11日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：岳文学，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：岳茂光，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。
原告訾传令、岳文学与被告岳茂光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾传令、岳文学及其委托诉讼代理人孙宗来，被告岳茂光及其委托诉讼代理人郭银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾传令、岳文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令岳茂光赔偿訾传令、岳文学医疗费5906.27元、护理费64.31元、伙食补助费30元、病历复印费16元，岳文学医疗费166.30元，交通费100元，以上共计6382.88元；2、本案的诉讼费由岳茂光承担。事实与理由：岳茂光儿子骑着摩托车发生交通事故，致乘坐摩托车的訾传令、岳文学的儿子死亡，法院判决后，岳茂光未有履行赔偿义务。2017年1月26日上午12点钟，訾传令、岳文学到岳茂光家中催要赔偿款，刚走到岳茂光的家门口，岳茂光及其家属就对訾传令、岳文学破口大骂，并提了两桶水泼在二人身上，岳茂光拿着木棍将訾传令、岳文学打伤，给訾传令、岳文学造成经济损失共计6232.87元。訾传令、岳文学为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。针对岳茂光的反诉请求，訾传令、岳文学辩称，没有打岳茂光，也没有砸坏岳茂光家的太阳能，不同意赔偿损失。
岳茂光辩称，在交通事故发生后，经本族人员和法院调解，訾传令、岳文学及岳茂光三方未达成赔偿协议。2016年春节前后，訾传令、岳文学多次辱骂岳茂光，并砸坏岳茂光家的大门。2017年1月26日訾传令、岳文学及其女儿又到岳茂光家吵闹，岳茂光将大门顶住，訾传令、岳文学就向岳茂光家中扔石头。岳茂光开门与二人交涉时，訾传令、岳文学及其女儿向岳茂光身上撒石灰，岳茂光无奈抄起棍子打了訾传令。岳文学还指使其儿媳妇扔石头，将岳茂光家中的太阳能砸坏。因此，提起反诉，要求訾传令、岳文学赔偿被砸坏的太阳能损失1940元、赔偿精神损失5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
訾传令、岳文学提交了以下证据：
1、訾传令、岳文学的身份证复印件一份，证实二人的身份信息；
2、平公（资）行罚决字[2017]10200号行政处罚决定书一份，证实本次纠纷的过错完全在于岳茂光，公安机关已对岳茂光作出处罚；
3、訾传令的住院病例及用药明细及岳文学的医疗费发票，证实訾传令、岳文学的伤情及花费情况；
4、陪护人员身份证复印件一份，证实訾传令住院期间由其女儿岳启芳护理；
5、平邑县公安局刑事科学技术室对訾传令做出的（平）公（刑）鉴（伤）字［2017］166号法医学人体损害程度鉴定书，检验所见：左臀部有15.2*10.6厘米淡黄色皮下出血，鉴定结论为：属轻微伤。证实该伤情系岳茂光所致。
被告岳茂光质证认为，对证据1、证据2、证据4无异议；对证据3、5的真实性无异议，但訾传令的治疗费过高，检查费3523.5元过高，被告不予认可，岳茂光没有打岳文学，对其医疗费不予赔偿，诊断证明书无法确定訾传令、岳文学是治疗哪种病的支出；
本院认为，上述证据能够证实訾传令、岳文学与岳茂光打仗后受伤的事实，同时因岳茂光违反治安管理处罚法受治安处罚的事实。
岳茂光提交如下证据：1、平邑县公安局对岳茂光的询问笔录一份，证实訾传令全家到岳茂光家中滋事及砸坏岳茂光太阳能的事实；
2、平邑县公安局对岳启绪的询问笔录，证实訾传令、岳文学向岳茂光撒石灰的事实。
3、2016年2月4日，2017年1月26日两次因反诉被告訾传令、岳文学到反诉原告岳茂光家中谩骂，岳茂光向公安局报警记录，证实訾传令、岳文学具有过错。
4、岳晓的公安询问笔录，证实反诉原告家中的太阳能系反诉被告訾传令、岳文学的儿媳妇刘莉莉用石头砸坏。
5、平邑县公安局拍摄的反诉原告岳茂光家的太阳能被砸坏的照片，证实系两被反诉人指使其儿媳刘莉莉所为。
6、反诉原告岳茂光提供的太阳能受损的价值评估报告书及鉴定费用发票，证实受损太阳能的损失为1640元。
訾传令、岳文学质证认为，证据1是岳茂光陈述，系利害关系人，不能作为证据使用；证据2证实了岳茂光用棍子殴打訾传令、岳文学的事实，不能证实訾传令、岳文学向岳茂光撒石灰，更不能证明訾传令、岳文学损害岳茂光的太阳能；证据3系两反诉被告因儿子发生交通事故死亡到反诉原告家中索要赔偿，是合理的要求，发生吵闹是反诉原告的过错。岳晓是岳茂光的亲妹妹，具有利害关系，对其证言不能采信。证据5不能证实反诉原告的证明目的。证据6评估报告及发票与本案无关联性。
本院对本诉及反诉的证据综合认定为:证据1系岳茂光的自述，不是证据。证据2岳启绪能够证实岳茂光拿木棍打訾传令的事实及訾传令用石灰撒岳茂光的事实，对其证言本院予以采信。证据3訾传令、岳茂光均予以认可，本院对其证据效力于已确认。证据4因岳晓与岳茂光具有利害关系，其证言本院不予采信。证据5照片，仅能反应太阳能被损坏的事实，不能证实由何人损坏。证据6太阳能损毁的价值评估报告书，该证据具有真实性，但是由于反诉原告岳茂光无证据证实系由被告訾传令、岳文学所为，故不具有证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
訾传令、岳文学与岳茂光系同村居民。2014年岳茂光的儿子骑摩托车发生事故，导致訾传令、岳文学的儿子死亡，经法院判决后，对訾传令、岳文学的执行赔偿并没有到位。訾传令、岳文学因向岳茂光追索赔偿款多次发生吵闹。本次纠纷发生于2017年1月26日，訾传令、岳文学再次因赔偿款问题到岳茂光家中索要，发生对骂，岳茂光开开大门后，用木棍将訾传令的臀部打伤，訾传令用石灰撒向岳茂光，訾传令、岳文学、岳茂光厮打一起，致訾传令、岳文学受伤。后拨打110报警。訾传令当日到平邑县人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。訾传令住院治疗一天，支付住院费用5906.27元、复印费16元，住院期间由其女儿岳启芳护理，其女儿为农村居民。岳文学在平邑县人民医院支付检查费、放射费、中药费等166.30元。
2017年2月10日，平邑县公安局法医门诊向訾传令出具平邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，经法医鉴定，检验所见：左臀部有15.2*10.6厘米淡黄色皮下出血，訾传令多处软组织损伤，鉴定结论为：属轻微伤。平邑县公安局于2017年3月28日作出平公（资）行罚决字[2017]10200号行政处罚决定书，对岳茂光行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，訾传令、岳文学与岳茂光因子女赔偿款问题发生纠纷，岳茂光未能有效的控制情绪，导致用木棍殴打訾传令致伤的事实清楚，有平邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、平邑县公安局行政处罚决定书、平邑县人民医院诊断证明书等可以证实，对此岳茂光具有过错，应承担主要责任，对訾传令、岳文学受伤造成的经济损失应予适当赔偿；訾传令、岳文学到岳茂光家中催要赔偿款，方式欠妥，由于该赔偿款已经法院判决责令岳茂光予以赔偿，其未能通过正常渠道妥善解决赔偿问题，在岳茂光家中发生打闹，亦具有过错行为，应承担次要责任。由于訾传令系农村居民，护理费应按每天64.31元计算。訾传令、岳文学主张的交通费，因路途较近，应以适当支付50元为宜。岳茂光反诉请求，因未向本院提交证据证实，根据谁主张谁举证的证据规则，岳茂光应承担举证不能的后果。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告訾传令各项经济损失：医疗费5906.27元、护理费64.31元、伙食补助费30元、复印费16元；原告岳文学的医疗费166.30元，交通费50元。上述共计6232.88元，由被告岳茂光赔偿3739.73元，剩余部分原告訾传令、岳文学自负；
以上给付内容，待判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告訾传令、岳文学的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告岳茂光的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告訾传令、岳文学负担20元，由被告岳茂光负担30元；反诉费50元，由反诉原告岳茂光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年九月四日
书 记 员 东长庆