广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第837号
原告：刘兆开，男，1959年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告：袁丽冰，女，1959年6月19日出生，汉族，住址同上，
原告：曾凤华，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
以上三原告的共同委托代理人：黎元锋、廖伟聪，分别系广东捷成律师事务所律师、实习律师。
被告：吴军，男，1983年1月8日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码70783656-5。
负责人：王焱辉，职务总经理。
委托代理人：谢文明、刘冠钊，均系广东瑞轩律师事务所律师。
原告刘兆开、袁丽冰、曾凤华诉被告吴军、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆开、袁丽冰、曾凤华的共同委托代理人黎元锋、廖伟聪，被告吴军，被告保险公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆开、袁丽冰、曾凤华诉称：2013年9月11日11时5分，刘海东驾驶摩托车后载妻子曾凤华在番禺××××由西往东方向行驶，当车行经福景路与南城路交叉路口时，与吴军驾驶的沿南城路由南往北驶至的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、刘海东死亡、曾凤华受伤的交通事故。交警部门认定刘海东承担主要责任，吴军承担次要责任，曾凤华不承担责任。事故发生后，刘海东被送往广州市番禺区中心医院住院抢救，当天因极重度颅脑损伤而死亡。吴军是粤Ｓ×××××号轿车的登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、修车费778元、误工费、住院伙食补助费、护理费、办理丧葬事宜支出的交通费、家属误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费共计512599.61元。被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告吴军赔偿，并由被告保险公司在商业险范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴军答辩称：1、刘海东闯红灯，应当承担事故的全部责任；2、本人垫付了原告医疗费1132元；3、本人所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内；4、对原告的部分诉讼请求有异议。
被告保险公司答辩称：1、对原告的部分诉讼请求有异议；2、本案肇事的粤Ｓ×××××号轿车向我司投保了交强险及限额为500万元的商业第三者责任保险且不计免赔险，事故发生在有效承保期限内。3、我司没有垫付费用给原告。4、关于事故责任的问题，我司同意吴军的意见。
经审理查明：2013年9月11日11时05分，刘海东驾驶无号牌摩托车车载曾凤华（两人均没有戴头盔），番禺××××由西往东方向行驶，当车行经福景路与南城路交叉路口时因违反交通信号灯通行，与被告吴军没有按照操作规范安全驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿南城路由南往北驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、刘海东死亡、曾凤华受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队于2013年10月13日出具了《道路交通事故认定书》（穗公交番认字[2013]第4401133201300228号），认定被告吴军承担事故次要责任，刘海东承担事故主要责任，曾凤华不承担事故责任。
事故发生后，刘海东被送往广州市番禺区中心医院住院抢救，于当日死亡，在该院共花费医疗费11661.68元，其中被告吴军垫付1132元，被告保险公司没有垫付费用。
另查明：事发时，刘海东为番禺区居民。原告刘兆开、袁丽冰系刘海东的父母。原告曾凤华系刘海东的妻子。
被告吴军驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号轿车的登记车主是被告吴军。该车在被告保险公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，本次事故的伤者即原告曾凤华书面确认无需在交强险赔偿限额内为其预留份额。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，被告吴军对此虽有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故本院予以采纳，确认被告吴军承担事故的次要责任，刘海东承担事故的主要责任，曾凤华不承担事故责任。
关于被告保险公司的责任承担问题。因粤Ｓ×××××号轿车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生时在保险期内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险有责任限额范围内予以赔偿原告损失，超出部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例30%承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费11661.68元。上述费用有原告和被告吴军提供的医疗费收费收据、费用清单等证据证实。
2、误工费51.67元。原告没有提供死者刘海东的工作收入证明，本院酌情参照广州市最低工资1550元/月计算原告的误工费为51.67元（1550元/月÷30天×1天）。
3、住院伙食补助费50元。原告住院1天，按50元/天计算。
4、护理费80元。原告没有提供护理人员的收入证明，故参照本地护工费用标准80元/天计算原告住院1天的护理费。
5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1385元。考虑亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌情判定交通费为300元。原告没有提供处理丧葬事宜的亲属的收入证明，故本院酌情参照广州市最低工资1550元/月计算亲属3人7天的误工费为1085元（1550元/月÷30天×3人×7天）。
6、丧葬费27824元。原告主张按照55684元/年计算6个月为27824元，在法定标准范围内，本院予以支持。
7、死亡赔偿金604534.2元。（1）定额赔偿金604534.2元。按照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算20年为604534.2元。（2）被扶养人生活费。原告刘兆开、袁丽冰在事发时未满60岁、55岁，且没有提供证明其无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对二人的被扶养人生活费不予支持。原告曾凤华亦因本次事故受伤，其因此造成的损失，可另案处理，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。
8、精神损害抚慰金30000元。根据事故各方的过错程度，本院酌情判定精神损害抚慰金为30000元。
9、车辆维修费。原告没有提供维修费发票，本院不予支持。
上述第1项损失11661.68元，第2-8项损失共计663924.87元，应由被告保险公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第2至8项损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）。原告第1项损失超出交强险赔偿限额的第一项损失1661.68元，第2-8项损失553924.87元，扣除被告吴军垫付的1132元，由被告保险公司在50万元的商业第三者责任保险限额内按照责任比例30%赔偿165543.97元给原告。因本案原告的全部损失应由被告保险公司赔偿，故被告人吴军无需再向原告支付款项。被告吴军垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘兆开、袁丽冰、曾凤华120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘兆开、袁丽冰、曾凤华165543.97元；
二、驳回原告刘兆开、袁丽冰、曾凤华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4463元（原告已预交），由原告刘兆开、袁丽冰、曾凤华承担1977元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄燮宜