wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2657号
罪犯阿迪，男，1979年10月26日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)保中刑初字第105号刑事判决，以被告人阿迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿迪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿迪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月22日起至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执857号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，系该联社理事长。
委托代理人戴文杰，系联社员工。
被执行人李智旭，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李志正，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李长立，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李智旭、李志正、李长立金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3878号民事判决，责令被执行人李智旭立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人李志正、李长立对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李智旭、李志正、李长立纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00006号
申请人张秀娟。
申请人刘素阳。
申请人刘瑞东。
申请人刘苏彤。
申请人高淑兰。
被申请人刘后后。
本院受理申请人张秀娟、刘素阳、刘瑞东、刘苏彤、高淑兰诉被申请人刘后后机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘后后驾驶的苏C×××××号重型牵引车牵引苏C×××××号挂车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘后后驾驶的苏C×××××号重型牵引车牵引苏C×××××号挂车予以扣押。扣押期限为一年，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。扣押期间未经本院准许不得放行、转让、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王哲丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执6号
申请执行人潘艺琴，女，1988年6月2日出生，苗族，住址广西扶绥县。
被执行人滕康艺，男，1986年5月10日，汉族，住址广西扶绥县
潘艺琴与滕康艺离婚纠纷一案,扶绥县人民法院于2015年4月1日作出的(2015)扶民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕康艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘艺琴于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人滕康艺支付补偿款70000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费950元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人滕康艺在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人滕康艺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘艺琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕康艺新的财产线索，申请执行人潘艺琴可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院(2015)扶民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一六年一月二十日
书记员 覃 璞
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初928号
原告：周荣敏，女，1969年2月20日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：伍庆峰，男，现年约52岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：胡波，男，现年约60岁，贵州省普安县人，农民，住普安县。
本院在审理原告周荣敏诉与被告伍庆峰、胡波民间借贷纠纷一案中，原告周荣敏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周荣敏撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告周荣敏承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 骞
裁判文书拟稿纸
签发：
审核2：审核1：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第1161号
上诉人（原审被告）：绍兴忠兴印染有限公司。
法定代表人：费小娥。
委托代理人：楼芝华。
被上诉人（原审原告）：绍兴蓝菱化工有限公司。
法定代表人：阮文英。
上诉人绍兴忠兴印染有限公司（以下简称忠兴公司）为与被上诉人绍兴蓝菱化工有限公司（以下简称蓝菱公司）买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、戴雨薇参加的合议庭，后因工作原因，调整为由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、蔡立刚参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人忠兴公司之委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。被上诉人蓝菱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方之间有染料业务往来。2011年度，蓝菱公司共向忠兴公司发货价值648000元，并开具了全部的增值税发票，忠兴公司也予以抵扣，忠兴公司共付款400000元。2012、2013年度，蓝菱公司共向忠兴公司发货价值1234175元，并开具了全部的增值税发票，忠兴公司抵扣了除2013年1月15日开具的三张增值税发票（价值256800元）以外的增值税发票，忠兴公司共付款1225375元。忠兴公司尚欠蓝菱公司货款256800元。2012年8月，双方曾签订过一份协议书，约定先付款后发货，蓝菱公司只有收到货款，才可以发货，才可以开票。诉讼中，忠兴公司自认是根据蓝菱公司开具的增值税发票结账。另查明，2013年1月15日蓝菱公司开具的三张增值税发票对应的送货单，三份由封华签收（封华从2011年2月至2013年1月系被告员工），其余系刘颖签收，而忠兴公司已抵扣的增值税发票对应的送货单大部分系刘颖签收。现蓝菱公司诉请判令忠兴公司支付货款256800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉时至判决生效时止的欠款利息；本案诉讼费由忠兴公司承担。
原审法院审理认为：双方之间存在买卖关系，事实清楚，证据充分。忠兴公司提供协议书证明双方约定先付款，蓝菱公司才可以发货、开票，但从蓝菱公司提供的证据结合忠兴公司诉讼中的自认，实践操作是蓝菱公司开具增值税发票后，忠兴公司才支付货款。忠兴公司仅对2013年1月15日开具的三份增值税发票有异议，抗辩没有收到发票也没有抵扣，也没有收到货，故无需付款。对于这部分争议的货款，该认为，蓝菱公司有相应的送货单，签收的人员封华当时系忠兴公司的员工，其余均是刘颖签收，而忠兴公司无异议的增值税对应的送货单，大部分系刘颖签收，故可认定货款为256800元。忠兴公司抗辩只根据蓝菱公司开具增值税发票结款，不管送货单如何，显然送货单反映了实际送货情况，实践中买家不关心送货单签收情况，完全根据开具的增值税发票结款，不符合常理。故对忠兴公司这一抗辩不予采纳。现蓝菱公司请求忠兴公司支付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：忠兴公司支付给蓝菱公司货款256800元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年7月4日起至判决生效之日止的利息，此条款于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2576元，财产保全费1870元，合计4446元，由忠兴公司负担，此款于判决生效之日起三十日内结清。
上诉人忠兴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间确有业务往来，但相关货款已经结清，上诉人未欠被上诉人任何钱款。上诉人从未收到过被上诉人于2013年1月15日开具的三张增值税发票以及该发票项下的货物。根据双方于2012年8月签订的协议书记载，上诉人公司的任何人员只有持有上诉人盖章确认的授权委托书后，被上诉人才可以发货，并应由上诉人先付款，被上诉人才发货，最后再开票。被上诉人在明知这一约定的情况下，擅自将货物发给无权签收的人员，相关后果应由被上诉人自行承担，与上诉人无关。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人蓝菱公司向本院提交书面答辩状称：一、根据双方的交易习惯，一直都是被上诉人先送货，再开票，最后才由上诉人付款，从来没有如上诉人所述那样先付款再发货过。二、在上诉人认可已收到货物的交易中，相关签收人员从未出具过所谓的授权委托书。三、讼争协议书约定的内容不符合常理。被上诉人只有在收到上诉人的发货通知后才能知道需要发何种货物，且协议书中约定的违约责任存在逻辑错误，既然上诉人排除了自己是收货方，作为发货方的被上诉人无须向其承担违约责任。被上诉人认为讼争的协议书违背了公平原则，当初因为上诉人要求所有供货商均需签订该协议书，否则不接受供货，被上诉人才签的。四、讼争送货单已有上诉人员工刘颖、封华签收，此二人对上诉人已认可收到的绝大部分货物均有签收行为，且讼争货物均送至上诉人公司内。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘颖、封华对被上诉人于2013年1月15日开具的3张增值税发票项下货物的签收行为是否应当由上诉人承担民事责任。上诉人承认其与被上诉人之间存在买卖合同关系，但双方于2012年8月签订的《协议书》已明确约定交易过程必须先付款再发货并开票，且每次交易的货物签收人员必须持有上诉人的授权委托书。本院认为，根据双方以往的交易习惯，双方实际交易过程为先发货再开票并付款，而非如《协议书》所述，对此，上诉人并无异议，且上诉人亦未能举证证明其认可收到货物的交易过程中，相关的货物签收人员均向被上诉人出具了授权委托书，应当认为双方并未切实按照讼争《协议书》所约定的内容来履行。纵观本案证据，上诉人认可收到并抵扣的增值税发票以及发票项下的货物基本上由刘颖签收，而绍兴市社会保险事业管理局出具的证明足以证实封华系上诉人员工，故被上诉人有理由相信上述二人有权代表上诉人签收货物，上述二人对本案讼争货物的签收行为应当视为职务行为，对上诉人具有约束力，上诉人应当对此承担民事责任，原审法院判令上诉人承担支付货款的责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5152元，由上诉人绍兴忠兴印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 蔡立刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李佳丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执338号
申请执行人谭雅妮
被执行人谭武
申请执行人谭雅妮与被执行人谭武继承纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭武银行存款人民币10340元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 焦 浩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初538号
原告杨某某，女，1946年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告陕西圣禹投资管理有限公司，住所地，西安市临潼区姜寨南路14号税务局院内1幢2楼201室。
法定代表人:周友德，该公司总经理。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地，西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
原告杨某某与被告陕西圣禹投资管理有限公司（以下简称圣禹公司）、陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘家彬到庭参加诉讼，被告圣禹公司、中厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月15日，圣禹公司以资产投资的方式向其借款人民币80000元，年利率为19.5%，借款期限为一年，利息为15600元，本息合计95600元。圣禹公司向其出具了投资资产确认书，确认收到上述款项，载明：金额95600元，时间2015年1月15日至2016年1月14日。2015年4月17日，其与圣禹公司签订资产投资管理合同书，中厦公司出具担保函，自愿承担不可撤销的连带责任保证。现期限已届满，圣禹公司既未支付利息，也未偿还本金，其多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令圣禹公司返还借款95600元，中厦公司承担连带责任。
被告圣禹公司未作答辩。
被告中厦公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，圣禹公司以资产投资的方式向杨某某借款现金80000元，并与2015年1月15日起至2016年1月14日止按年利率19.5%计算出的利息15600元合计95600元，向杨某某出具了投资资产确认书，载明：金额95600元，时间2015年1月15日至2016年1月14日。2015年4月17日，圣禹公司向杨某某发放了会员资格审查确认书和会员服务手册，将杨某某发展成为其会员。同日，杨某某与圣禹公司签订资产投资管理合同，合同约定，杨某某自愿将其合法拥有并能够自行处分的资产委托圣禹公司进行资产投资管理，圣禹公司愿意根据《会员章程》的承诺管理杨某某的资产，以实现保值增值，在本合同书签署后，杨某某将上述资产交由圣禹公司管理运作，圣禹公司经核对无误后，向杨某某出具投资资产确认书，杨某某享有知情权，但不得干涉圣禹公司的生产经营，圣禹公司具有在合同终止之日归还杨某某投资资产的义务。杨某某以圣禹公司出具的确认书为准，任何一方未按合同的约定执行，应承担因此给对方造成的一切损失，合同还对双方的义务、其他违约责任等均作了明确约定。2015年4月17日，中厦公司向杨某某出具担保函，载明：致圣禹公司会员，圣禹公司是中厦公司的全资子公司，中厦公司郑重承诺为投资资产确认书的资产投资管理合同提供不可撤销的无限连带保证责任，中厦公司加盖了公章及法定代表人竺尧江的私章。2016年1月14日后，圣禹公司并未向杨某某返还95600元，杨某某经催要均未果，遂诉至本院，请求依法判令圣禹公司返还借款95600元，中厦公司承担连带责任。又查，圣禹公司的股东是竺嘉丽和竺玉芳，中厦公司的股东是竺尧江、竺玉芳。竺嘉丽、竺玉芳、竺尧江的住所地均在浙江省州嵊州市鹿山街道四十亩村9号。2014年9月28日，圣禹公司的经营范围为：投资管理咨询、投资咨询（金融、证劵、期货、基金投资咨询除外）、股权投资及项目投资（限以自有资金投资）、企业资产重组、并购咨询服务、私募投资基金管理的咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动）。2014年12月15日，圣禹公司的经营范围变更为：城市建设、商业、农业、教育项目的投资（限以自有资金投资）、投资咨询服务（金融、证劵、期货、基金投资咨询除外）、私募投资基金管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动）
上述事实，有原告陈述、会员手册、资产投资管理合同书、投资资产确认书、担保函、公司登记基本情况、股东身份证明等证据载卷，足以认定。
本院认为杨某某与圣禹公司虽签订了资产投资管理合同，但并未对投资资产的管理、运作、管理费用、信息披露等作出明确约定，而合同关于圣禹公司具有在合同终止之日归还杨某某投资资产的义务的约定，表明杨某某并不承担投资风险责任，不论盈亏均按期收回固定投资资产，是名为投资，实为借贷。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，故圣禹公司在2016年1月14日借款期限届满后应当依法返还杨某某的借款及利息，其未返还已构成违约，应承担继续返还95600元的义务。中厦公司为该借款提供不可撤销的无限连带保证责任，且竺玉芳同为圣禹公司和中厦公司的股东，圣禹公司和中厦公司股东竺嘉丽、竺玉芳、竺尧江的住所地均在浙江省嵊州市鹿山街道四十亩村9号，具有特定的关系，故中厦公司依法应对圣禹公司的该借款承担连带责任。杨某某的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陕西圣禹投资管理有限公司于判决生效后十日内返还杨某某95600元。
二、陕西中厦投资建设集团有限公司对上述款项承担连带责任，其在承担连带责任后有权向陕西圣禹投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告陕西圣禹投资管理有限公司负担。被告陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任，其在承担连带责任后有权向被告陕西圣禹投资管理有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闫姣
代理审判员 薛媛
人民陪审员 申静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王平
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审96号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：刘树彬，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘树彬因非法占地行政处罚一案于2016年12月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第312号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第312号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人刘树彬未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县板泉镇张官庄村集体土地面积170平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第312号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第312号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人刘树彬，被执行人刘树彬在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第312号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第312号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第312号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1681号
原告侍孝勇
被告蔡志武
被告王婷
原告侍孝勇与被告蔡志武、王婷民间借贷纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告在庭审后申请撤回对被告王婷的诉讼，本院依法予以准许。在诉讼中，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍孝勇诉称：被告因资金周转需要，于2012年12月16日、2013年1月10日、2013年3月17日、2013年3月20日四次向原告借款37500元，其中2013年1月20日及3月20日的两份借据约定月息3%，并约定了还款时间，但逾期后，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款37500元及利息8000元并承担本案的诉讼费用及律师代理费用3000元。
被告蔡志武未到庭未作答辩。
经审理查明：被告蔡志武因资金周转，曾于2012-2013年间向原告四次借款，并就借款事项向原告出具借条四张：
1.2012年12月16日借款1500元，借条载明：今借到侍孝勇1500元整；
2.2013年1月10日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到侍孝勇现金贰万元整，借款期限一个月，从2013年1月10日起至2013年2月10日止，月息3%（每月600元），如到期不还，本人自愿承担借款总额的30%的违约金，与利息不冲突，如发生诉讼本人自愿承担所请律师的代理费用2000元整；
3.2013年3月17日借款6000元，并出具借条一张，借条载明：今借到侍孝勇现金陆仟元整（6000），到4月15日前一次性还清；
4.2013年1月10日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到侍孝勇现金壹万元整，借款期限一个月，从2013年3月20日起至2013年4月19日止，月息3%（每月300元），如到期不还，本人自愿承担借款总额的30%的违约金，与利息不冲突，如发生诉讼本人自愿承担所请律师的代理费用1000元整。
后原告向被告索款未果从而成诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告蔡志武向原告出具的借条四张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡志武向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，借条能够证实被告蔡志武向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因利息总额未超出其权利保护范畴，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费用3000元，原告并未提供证据证明其聘请律师并支出了该笔费用，因而对于该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志武于本判决生效后三日内给付原告侍孝勇借款37500元及利息8000元，合计45500元；
二、驳回原告侍孝勇的其他诉讼请求。
案件受理费507元，由原告负担25元，由被告蔡志武负担482元（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1014元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年一月七日
书记员 杨 宁
附录
法律条文
《中华人民共同国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1002行审37号
申请执行人：郴州市工商行政管理局北湖分局，住所地湖南省郴州市中山北街张家巷。
法定代表人：陈家武，系该分局局长。
被执行人：廖细乃。
申请执行人郴州市工商行政管理局北湖分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的***号《行政处罚决定书》中的罚款40000元以及逾期不缴纳的加处罚款39600元，合计79600元。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明,申请执行人郴州市工商行政管理局北湖分局于2017年11月17日作出***号行政处罚决定，认定：1、廖细乃在推荐自己装饰业务中对装饰用材质量作引人误解的虚假承诺欺骗消费者行为，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，构成利用了宣传栏和宣传手册等方法，对当事人的服务和商品质量作引人误解的虚假宣传的违法行为。2、廖细乃未依法登记为有限责任公司，而冒用有限责任公司名义的行为，违反《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，构成未依法登记为有限责任公司，而冒用有限责任公司名义的违法行为。申请执行人郴州市工商行政管理局北湖分局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对廖细乃虚假宣传的行为作出行政处罚决定：1、责令立即停止违法行为，消除影响；2.罚款10000元。申请执行人郴州市工商行政管理局北湖分局依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，对廖细乃未依法登记为有限责任公司，而冒用有限责任公司名义的违法行为作出行政处罚决定：罚款30000元。
申请执行人郴州市工商行政管理局北湖分局于2017年11月23日向被执行人廖细乃送达了***号行政处罚决定书。被执行人廖细乃在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。经催告，廖细乃逾期仍未履行。现郴州市工商行政管理局北湖分局申请强制执行的内容为廖细乃缴纳罚款40000元加处罚款39600元，合计79600元。
本院认为：申请执行人郴州市工商行政管理局北湖分局作出的***号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。郴州市工商行政管理局北湖分局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郴州市工商行政管理局北湖分局作出的***号《行政处罚决定书》。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 王宪明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 文艺媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执11608号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：冯小敏，女，1964年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：陈照光，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与冯小敏、陈照光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金48201.42元及利息、罚息（截至2015年11月19日，利息3675.82元，罚息12756.80元；自次日起以51877.24元为本金、按合同约定的实际利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）,并负担案件受理费1150元、公告费112元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为辽Ａ×××××车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为辽Ａ×××××的车辆，因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置上述车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执11608号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵青松
执行员 刘小刚
执行员 陈 新
二〇一八年八月十日
书记员 范红玉
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢10号
申请执行人：钱胜杰，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：周保华，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行申请执行人钱胜杰与被执行人周保华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钱胜杰于2017年3月6日向本院递交撤回执行书面申请，经审查，符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫06执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常保军
审 判 员 郑月娟
代理审判员 刘永江
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梦捷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1768号
上诉人（原审被告）张荣良。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马银美。
被上诉人（原审原告）马坤全。
被上诉人（原审原告）马纪美。
被上诉人（原审被告）倪菊芳。
上诉人张荣良因共有物分割纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：马银美、马坤全、马纪美系马裕贵的子、女，倪菊芳系三人的继母。1991年张荣良与马银美举行结婚仪式，因马裕贵之子马坤全在外工作，次年，张荣良被招婿入赘马银美家生活，1998年以马银美作为户主的名义在扬中市油坊镇长旺村三组536号翻建了两层楼房及厢屋（即本案讼争的房产），建房审批表中的家庭成员为马银美、马裕桂（贵）、倪菊芳、马长朋（系马银美与张荣良之子，后更名为张跃文），2007年5月，因马银美离家出走，杳无音讯，张荣良于2007年10月诉至法院，要求与马银美离婚，原审法院于2008年作出的（2008）扬八民一初字第12号民事判决书，准予张荣良与马银美离婚，本案讼争的房屋由张荣良保管使用。因马坤全长期在外地工作生活，马纪美出嫁，该房屋实际由马裕贵、张荣良、倪菊芳、张跃文一直居住生活。期间，张荣良等对房屋进行了装修，添置了石驳、围墙、浇注场地，2012年张荣良再婚后，仍在该房屋居住。2012年5月马裕贵患病，在马坤全居住地上海治病，医治无效，于2013年8月去世，未留下遗嘱。现马银美已再婚，因无处居住生活，故引起本案诉讼，请求依法确定坐落在油坊镇长旺村536号楼房各自所有的份额。审理中，原审法院多次组织双方调解，未达成一致意见。
原审法院认为：1998年，以马银美为户主的名义在扬中市油坊镇长旺村三组翻建的两层楼房及一间厢屋，虽然建房审批表中没有张荣良，但此时张荣良已入赘多年，且对该房屋也有付出，故张荣良应是房屋的共有人之一，应与马银美、马裕贵、倪菊芳共有；马长朋此时尚未成年，对该房屋的形成未作出贡献，故不是该房屋的共有人；2008年原审法院作出的（2008）扬八民一初字第12号民事判决书，准予张荣良与马银美离婚后，张荣良、马裕贵和倪菊芳在该房屋居住生活期间，对房屋进行了装潢，并建造了石驳、围墙、浇注了场地，主要经济上的付出是张荣良个人，应将这些添置作为张荣良的个人财产；2013年8月，马裕贵去世，未立下遗嘱，其所有的房屋份额应由其子、女继承和其妻子倪菊芳按法定继承。原审法院判决：一、坐落在扬中市油坊镇长旺村536号楼房一幢及厢屋一间，由马银美、马坤全、马纪美、张荣良、倪菊芳按份共有，份额分别为：5／16、1／16、1／16、1／4、5／16；二、上述楼房所添附的石驳、围墙、浇注的场地归张荣良个人所有，与其他共有人共用。
上诉人张荣良不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定涉案房屋系家庭共有财产错误，应为其与被上诉人马银美夫妻关系存续期间的共同财产；马银美起草并签字的离婚协议中马银美已放弃了涉案房屋共有权利，涉案房屋应为上诉人单独所有；原审判决遗漏了上诉人添附的装潢。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马银美、马坤全、马纪美辩称：原审判决认定事实清楚，涉案房屋系家庭共有财产；离婚协议是附条件的民事行为，协议离婚事实未成就，离婚协议不生效；房屋装潢是原夫妻共有财产，为简单装修，已近十年，且马银美已对原夫妻部分共有财产（石驳、围墙、浇注的场地）作了放弃，原审法院已充分考虑了上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人倪菊芳未发表答辩意见。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
在本院审理过程中，当事人未提供新的证据。
本院经审理认为，本案讼争的房产是以家庭户进行申请、审批，是对原有住房的翻建，应系家庭共有财产，作为家庭成员，上诉人出资的多少不影响房产共有财产性质。马银美虽与上诉人订立离婚协议，但双方并未按离婚协议到民政部门办理协议离婚手续，故离婚协议不发生法律效力。关于上诉人添附的房屋装潢，上诉人并未举证证明哪些装潢系上诉人离婚后所添附、添附的装潢比原装潢增值多少，且事隔多年，马银美又予以否认，原审法院未对房屋具体部位进行分割、而仅对房屋份额进行确认并无不当，张荣良可就此另行解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人张荣良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张建华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3567号
原告：谷某，女。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告谷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛重斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人董济慧到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告婚后感情一般，双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告谷某与被告李某甲于2003年3月经人介绍相识，2004年2月订立婚约，2004年6月17日办理结婚登记手续，2004年6月28日举行结婚仪式并同居生活，2005年11月6日生育女孩李某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为：原告谷某与被告李某甲虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 杨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2103号
申请执行人：张某1，女，汉族，住荣成市。
被执行人：张某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人：王某1，女，汉族，住荣成市。
被执行人：王某2，女，汉族，住荣成市。
申请执行人张某1与张某2、王某1、王某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5414号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5414号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 于浩志
二〇一八年八月十四日
书记员 卞 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1433号
原告李某，村民。
委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
被告马某甲。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曹宝龙、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩马某乙。因婚前认识时间短，了解不够深刻，致使夫妻感情淡薄，且被告长年在外，有不良恶习，导致双方无法生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某甲辩称，被告没有不良恶习，常年在海上工作，以前与原告的感情很好，虽然吵过架，但之前感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩马某乙，现随原告生活。双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月18日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准双方离婚，后两人未和好。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于寿光市双王城生态经济园区牛头镇四村北屋四间、东西偏房各一处，比亚迪G6（车牌号鲁V×××××）轿车一辆。庭审过程中，原告自愿放弃对牛头镇四村北屋四间及东西偏房的分割，同意该部分财产归被告所有；以比亚迪G6（车牌号鲁V×××××）轿车中归被告的部分抵顶部分孩子抚养费，剩余部分原告自愿放弃。
上述事实，有原告提交的本院（2014）寿羊民初字第915号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月18日诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，两人关系并未改善，现原告再次起诉，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，本院确定孩子由原告抚养。已查明的双方的夫妻共同财产，原告自愿放弃对位于寿光市双王城生态经济园区牛头镇四村的北屋四间、东西偏房各一处的分割，系对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。鲁V×××××比亚迪轿车，原告提出该车已出卖，不能提供原物，其主张孩子抚养费中被告应承担的部分以该车所分份额抵顶，其余自愿放弃，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某甲离婚；
婚生男孩马某乙由原告抚养，（被告应承担抚养费由夫妻
共同财产鲁V×××××比亚迪轿车被告应得部分抵顶，剩余部分原告自行承担）；
三、夫妻共同财产：位于寿光市双王城生态经济园区牛头镇四村的北屋四间、东西偏房各一间归被告所有，鲁V×××××比亚迪G6轿车一辆，归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 韩荣桓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00370号
原告盐城市恒光玻璃技术有限公司，住所地盐城市新阳路11号5幢102-015室。
法定代表人张向军，该公司经理。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江春伟。
本院在审理原告盐城市恒光玻璃技术有限公司与被告江春伟买卖合同纠纷一案中，原告盐城市恒光玻璃技术有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市恒光玻璃技术有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市恒光玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半后收取84元，由原告盐城市恒光玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱嘉昕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1991--1号
申请执行人菏泽富仕达食品有限公司，住所地：山东省郓城县。
法定代表人：杨平，董事长。
被执行人北京草原兴发营销有限公司，住所地：北京市经济开发区。
法定代表人：肖国林，董事长。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：徐鹏，执行董事。
本院在执行申请人菏泽富仕达食品有限公司与被执行人北京草原兴发营销有限公司、草原牧天（北京）食品有限公司借款合同纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2365号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人草原牧天（北京）食品有限公司位于北京经济技术开发区天华园一里四区9号楼-1至3层1106号房产一处，现决定依法进行第一次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对查封的被执行人草原牧天（北京）食品有限公司位于北京经济技术开发区天华园一里四区9号楼-1至3层1106号的房产一处进行拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年四月五日
书记员 侯京亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2198号
申请执行人王兴果，男，1988年4月9日生，江苏省徐州市贾汪区。
被执行人宿迁百泰建筑工程有限公司。
申请执行人王兴果与被执行人宿迁百泰建筑工程有限公司劳动纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第216号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的8000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2017年10月23日、2018年2月2日、2018年7月17日三次进行网络查控，发现无财产可供执行，经总对总查控不动产查询，查控结果无房产，2018年8月28日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第216号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洪岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1001号
罪犯刘彬，男，1989年1月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年5月18日作出（2010）仁和刑初字第80号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪、盗窃枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,2013年1月15日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月15日对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年11月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币2万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3648号
原告：郑保国，男，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北化纤开发有限公司。
住所：襄阳市樊城区太平店镇。
法定代表人：钱丽华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳美，该公司法务专员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴强，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑保国与被告湖北化纤开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月17日，原告郑保国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑保国撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年八月十七日
书记员 杨慧洁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3286号
原告：陈某，男，1981年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吴某2，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：吴某1，系本案被告吴某1。
被告：李某2，女，1956年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈某诉被告吴某1、吴某2、李某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某1、被告吴某1、被告李某2、被告吴某2委托代理人吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还本田雅阁车牌号×××白色轿车一台，价值人民币18万元；二、判令被告赔偿扣车期间的损失，自扣车之日起按每天180.00元计算至还车之日止；三、诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2016年11月3日，被告约我到他家结算设备租金，因2016年10月19日，被告已将我诉至法院，要求给付设备租金，当时被告吴某1讲你来一趟，如能协商解决，他就撤诉，后因原告的要求不合理，双方没有达成一致意见。而后被告强行扣车（汽车已被法院保全）不让我开走。无奈我打电话报警，林西县派出所第二所民警到场做协调工作，被告不认，还是强行扣车。派出所的民警做了全程录像，经派出所询问扣车的原因，是因设备租赁的给付而引发的，派出所以有经济纠纷为由，后就没做调解，派出所离开了现场，被告强行将车扣下，经我多次索要被告拒绝返还，我是做工程的，没车给我造成了出行的极大不便，因此要求被告返还车辆，赔偿扣车期间的损失，望人民法院查明事实支持原告的诉讼请求。另补充：原告为了工作需要，在被告扣车后在林西县宏德汽车租赁部租赁了一辆×××号轿车，日租金为180.00元，至今车辆还在租赁过程中。
被告吴某1辩称：车不是我扣的，是因为原告欠我钱，他把车放在我那里说给我回去整钱去，后来就见不到原告人了。车是原告自己搁那的，不是我们扣的，给他打电话他也不接。另外，车不是我们扣的，而是原告放在我们那里的，我们凭什么赔偿他的损失？
被告吴某2辩称：我当时不在场，对于当时的情况不清楚。
被告李某2辩称：是原告自己把车放在我们那里的，他欠我们钱，当时把车放在我们这说给我们整钱去。原告给我们钱我们就同意给车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。法院依法从派出所调取的录像1份，原告质证如下：对该视频的真实性、关联性、合法性均无异议。该视频证明本案原被告因为经济纠纷原因，三被告共同扣留了原告的涉案轿车；被告吴某1质证如下：对我出现的那几段视频没有异议；被告李某2质证如下：无异议；被告吴某2质证如下：无异议。当事人对该份证据没有异议，本院认为，该份录像客观真实的反映了被告方扣留原告车辆的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：汽车租赁合同1份，租赁费收据3枚，甲方是林西县宏德汽车租赁部，乙方是陈某，合同签订时间为2016年11月5日，双方约定甲方将×××租赁给乙方。上述书证证明本案原告车辆被扣留后的第三天原告因工作需要租赁了一辆速腾轿车并支付了相应租金。因为原告车辆至今未被返还，租期还在延续。对原告提交的证据，被告吴某1质证称：对租赁合同真实性有异议，没有甲方签字。我方不予认可。原告去找有关部门做评估，租车这些东西跟本案无关；被告吴某2质证称：同被告吴某1质证意见一致；被告李某2质证称：没有甲方签字，不真实。另外我也不认同赔偿，这一切都是原告自己造成的，原告要是给钱我们不可能扣车，多少租金我们也不给他；对于被告李某2的质证意见，原告补充如下：租赁合同上有甲方公章、合同编号也有被租车号及承租人，合同上也有工作人员赵红光的签字，符合合同的主要要件，所以合同应为有效合同；针对原告的补充意见，被告李某2称：我方不认同；被告吴某1称：你说你有租赁合同，但没有见你开你所租赁的速腾汽车，所以合同纯属伪造。本院认为，原告提交的汽车租赁合同1份及租赁费收据3枚，均盖有林西县宏德汽车租赁服务部的公章，同时有原告陈某签字，且合同内容不违反法律规定，真实有效；另针对被告吴某1的质证意见”没有见你开你所租赁的速腾汽车”，本院在庭后对原告的所租赁的×××速腾汽车进行了核实，证实了原告租赁车辆的事实，因此，本院对原告提交的该组证据予以确认。
被告吴某1、吴某2、李某2在举证期限内未向法庭提交任何证据。
据此查明：2016年10月19日，被告吴某1因租赁合同纠纷将原告陈某诉至法院，要求给付设备租金。2016年11月3日，被告吴某1约原告陈某到他家结算设备租金，双方没有达成一致意见，而后被告强行将原告车辆扣下。原告遂报警，林西县公安局第二派出所民警到场做协调工作，并进行了全程录像，后原告多次找被告要求还车未果，故诉至法院。2016年11月5日，原告为了工作需要，在林西县宏德汽车租赁部租赁了一辆×××号轿车，日租金为180.00元，至今车辆还在租赁过程中。
本院认为，原告作为其车辆的所有权人，依法对自己的车辆享有物权，他人不得侵害，被告吴某1、吴某2、李某2扣留原告陈某车辆的行为，侵犯了原告的物权，应当承担返还原物的责任；对于原告因被告方扣车所产生的汽车租赁费用，该费用的产生与被告方扣车的行为之间存在因果关系，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告提出的因原告欠三被告设备租赁费，所以才对原告车辆进行扣留的抗辩主张，因其可通过其他合法途径救济，但三被告却采取非法手段强行扣留原告车辆，系侵害原告物权的行为，故其抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告吴某1、李某2、吴某2返还原告车牌号×××本田雅阁白色轿车一台，限判决生效后立即返还；
二、被告吴某1、李某2、吴某2赔偿原告陈某汽车租赁费损失（自2016年11月5日起按每天180.00元计算至还车之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由被告吴某1、吴某2、李某2负担，邮寄送达费60.00元，原告负担20.00元，三被告负担40.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年三月十四日
书记员 孙伟光
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初518号
原告唐某某，男，1942年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告陕西圣禹投资管理有限公司，住所地，西安市临潼区姜寨南路14号税务局院内1幢2楼201室。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被告陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地，西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
原告唐某某与被告陕西圣禹投资管理有限公司（以下简称圣禹公司）、陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘家彬到庭参加诉讼，被告圣禹公司、中厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年1月15日，圣禹公司以资产投资的方式向其借款现金30000元，年利率为19.5%，借款期限为一年，利息为5850元，本息合计35850元。圣禹公司向其出具了投资资产确认书，确认收到上述款项，载明：金额35850元，时间2015年1月15日至2016年1月14日。2015年4月17日，其与圣禹公司签订资产投资管理合同书，中厦公司出具担保函，自愿承担不可撤销的连带责任保证。现期限已届满，圣禹公司既未支付利息，也未偿还本金，其多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令圣禹公司返还借款35850元，中厦公司承担连带责任。
被告圣禹公司未作答辩。
被告中厦公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，圣禹公司以资产投资的方式向唐某某借款现金30000元，并与2015年1月15日起至2016年1月14日止按年利率19.5%计算出的利息5850元合计35850元，向唐某某出具了投资资产确认书，载明：金额35850元，时间2015年1月15日至2016年1月14日。2015年4月17日，圣禹公司向唐某某发放了会员资格审查确认书和会员服务手册，将唐某某发展成为其会员。同日，唐某某与圣禹公司签订资产投资管理合同，合同约定，唐某某自愿将其合法拥有并能够自行处分的资产委托圣禹公司进行资产投资管理，圣禹公司愿意根据《会员章程》的承诺管理唐某某的资产，以实现保值增值，在本合同书签署后，唐某某将上述资产交由圣禹公司管理运作，圣禹公司经核对无误后，向唐某某出具投资资产确认书，唐某某享有知情权，但不得干涉圣禹公司的生产经营，圣禹公司具有在合同终止之日归还唐某某投资资产的义务。唐某某以圣禹公司出具的确认书为准，任何一方未按合同的约定执行，应承担因此给对方造成的一切损失，合同还对双方的义务、其他违约责任等均作了明确约定。2015年4月17日，中厦公司向唐某某出具担保函，载明：致圣禹公司会员，圣禹公司是中厦公司的全资子公司，中厦公司郑重承诺为投资资产确认书的资产投资管理合同提供不可撤销的无限连带保证责任，中厦公司加盖了公章及法定代表人竺尧江的私章。2016年1月14日后，圣禹公司并未向唐某某返还35850元，唐某某经催要均未果，遂诉至本院，请求依法判令圣禹公司返还借款35850元，中厦公司承担连带责任。又查，圣禹公司的股东是竺嘉丽和竺玉芳，中厦公司的股东是竺尧江、竺玉芳。竺嘉丽、竺玉芳、竺尧江的住所地均在浙江省州嵊州市鹿山街道四十亩村9号。2014年9月28日，圣禹公司的经营范围为：投资管理咨询、投资咨询（金融、证劵、期货、基金投资咨询除外）、股权投资及项目投资（限以自有资金投资）、企业资产重组、并购咨询服务、私募投资基金管理的咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动）。2014年12月15日，圣禹公司的经营范围变更为：城市建设、商业、农业、教育项目的投资（限以自有资金投资）、投资咨询服务（金融、证劵、期货、基金投资咨询除外）、私募投资基金管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动）。
上述事实，有原告陈述、会员手册、资产投资管理合同书、投资资产确认书、担保函、公司登记基本情况、股东身份证明等证据载卷，足以认定。
本院认为：唐某某与圣禹公司虽签订了资产投资管理合同，但并未对投资资产的管理、运作、管理费用、信息披露等作出明确约定，而合同关于圣禹公司具有在合同终止之日归还唐某某投资资产的义务的约定，表明唐某某并不承担投资风险责任，不论盈亏均按期收回固定投资资产，是名为投资，实为借贷。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，故圣禹公司在2016年1月14日借款期限届满后应当依法返还唐某某的借款及利息，其未返还已构成违约，应承担继续返还35850元的义务。中厦公司为该借款提供不可撤销的无限连带保证责任，且竺玉芳同为圣禹公司和中厦公司的股东，圣禹公司和中厦公司股东竺嘉丽、竺玉芳、竺尧江的住所地均在浙江省嵊州市鹿山街道四十亩村9号，具有特定的关系，故中厦公司依法应对圣禹公司的该借款承担连带责任。唐某某的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陕西圣禹投资管理有限公司于判决生效后十日内返还唐某某35850元。
二、陕西中厦投资建设集团有限公司对上述款项承担连带责任，其在承担连带责任后有权向陕西圣禹投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告陕西圣禹投资管理有限公司负担。被告陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任，其在承担连带责任后有权向被告陕西圣禹投资管理有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闫姣
代理审判员 薛媛
人民陪审员 申静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王平
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执5号
申请执行人梁小红，男，1979年11月5日出生，汉族,初中文化。
被执行人毛建伟，男，1987年2月17日出生，汉族,初中文化。
申请人梁小红依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00803号民事判决书，申请强制执行梁小红与毛建伟农村建房施工合同纠纷一案，申请标的为138900元及迟延履行金。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人已于被执行人私下达成执行和解协议为由，申请撤回强制执行申请，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00803号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5792号
原告：陈孝都，男，1979年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：施水才，男，1966年1月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈孝都与被告施水才民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月九日
代理书记员 颜菊平
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初120号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人牟某，男，1974年10月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月17日被释放，2015年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］106号起诉书指控被告人牟某犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年11月2日20时许，公安民警在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇被告人牟某的家中将其抓获，并当场从客厅沙发旁墙角查获一个黄色铁盒，内有甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1包、甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）1包，在卧室电脑桌抽屉中查获一个红色铁盒和一个透明塑料袋，红色铁盒内查获疑似冰毒6小包、疑似麻古1小包，在透明塑料袋中查获疑似冰毒3小包。经称量，上述疑似麻古和冰毒净重14.09克。经鉴定，上述麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人牟某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人牟某因吸毒于2015年11月3日被行政拘留十二日。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人牟某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人牟某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书；证人证言；被告人牟某的供述；搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计14.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人牟某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人牟某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年10月2日止。罚金限本判决生效五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 甯麟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执439号
申请执行人陈芝良。
被执行人王鑫辉。
被执行人湖南环达公路桥梁建设总公司。
法定代表人曹岳嵩，总经理
申请执行人陈芝良与被执行人王鑫辉、湖南环达公路桥梁建设总公司合同纠纷一案，本院（2017）湘0181民初5248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人陈芝良向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鑫辉、湖南环达公路桥梁建设总公司所有的银行存款人民币475000元（迟延履行金未计算在内）或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 车德旭
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第00947号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年10月11日登记结婚，1993年4月13日生一子李某丙，现已成年。因婚前了解较少、草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情且经常为家庭琐事发生口角、争执。原告多次想与被告离婚，但被告却以原告家人的安全相威胁。2000年初原告无法忍受被告谩骂与折磨外出打工维持生计，并于2000年10月起诉离婚，后法院以原告无正当理由未到庭参加诉讼为由，按撤诉处理。此后，原、被告双方各自生活，无任何联系，现夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告刘某某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口复印件及被告户籍证明信，证明原、被告的身份情况及家庭成员关系；
2、吉林市船营区搜登站镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告于1992年10月11日登记结婚，现双方婚姻登记档案丢失；
3、吉林市船营区人民法院（2000）船民初字第1630号民事裁定书一份，证明因原被告夫妻感情不好，原告曾与2000年起诉离婚的事实；
4、2013年船营区搜登站镇高家烧锅村村民委员会证明一份，原被告双方于1992年10月11日登记结婚，于1993年4月23日生一子李胜男。2000年因感情破裂原告离家出走，直至2013年8月，期间双方一直分居生活；
5、2013年8月27日船营区搜登站镇何家村村民委员会出具的证明一份，证明同上。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
通过原告的陈述、举证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于1992年10月11日登记结婚，1993年4月13日生一子李某丙，现已成年。因婚前了解较少、草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情且经常为家庭琐事发生口角、争执。原告曾于2000年10月起诉离婚，后法院以原告无正当理由未到庭参加诉讼为由，按撤诉处理。此后，原、被告双方各自生活，无任何联系，原告于2013年9月11日再次起诉，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。本院在确认上述事实的同时，对原告提举的证据，因系国家机关的相关凭证及政府、基层组织所出具，各证据之间能够相互印证，对本案具有证明力，本院一并采信。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，虽然原告刘某某与被告李某甲结婚时间较长，但在夫妻共同生活期间，双方不珍惜夫妻情感，常因生活琐事口角、打仗。且分居时间较长，互不履行夫妻义务，原告刘某某请求离婚的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
案件受理费300.00元及公告费400.00由被告李某甲负担。原告刘某某已预付，被告李某甲于本判决生效之日起5日内径直给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年一月十三日
代理书记员 于 淼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1964号
申请执行人威海市文登区利民冷藏厂。
被执行人于忠军，男，1972年11月2日生，住威海市文登区。
申请执行人威海市文登区利民冷藏厂与被执行人于忠军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1827号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的10000元，本院立案执行。
本院于2017年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2017年10月18日、2018年7月30日进行网络查控，发现无财产可供执行，去威海市文登区国土资源局查房产，查控结果无房产，2017年7月15日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1827号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洪岩
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初929号
原告：周荣敏，女，1969年2月20日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：伍庆峰，男，现年约52岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：胡波，男，现年约60岁，贵州省普安县人，农民，住普安县。
本院在审理原告周荣敏诉与被告伍庆峰、胡波民间借贷纠纷一案中，原告周荣敏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周荣敏撤回起诉。
案件受理费725元（已减半），由原告周荣敏承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 骞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初870号
原告：吴应朝，男，1975年10月6日出生，汉族，住普安县，
原告：胡勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省兴义市，
原告：汤刚，男，1977年9月27日出生，黎族，住普安县，
三原告委托代理人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。
被告：李华红，男，1971年11月02日出生，汉族，住普安县，
原告汤刚、胡勇、吴应朝与被告李华红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应朝及原告汤刚、胡勇、吴应朝的委托代理人景晓川到庭参加诉讼，被告李华红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤刚、胡勇、吴应朝向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付欠原告的工程款757312元；２.判令被告从2017年2月22日起按照月息2%计付利息至该笔借款清偿之日。事实和理由：被告承建普安案县江西坡镇乌寨至东南的沥青路面工程，将工程交给原告施工，结算后，被告欠原告757312元未付，其出具了欠条并约定了月息为3%。但被告至今未履行义务，故向人民法院起诉。
李华红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承建普安案县江西坡镇乌寨至东南的沥青路面工程交给原告施工，结算后，被告欠原告757312元未付，被告于2017年2月22日向原告出具欠条，载明所欠工程款为757312元，并约定于2017年3月1日前给付，如不能按期给付，则从2017年3月1日起按月息3%进行给付。后被告未履行欠条中的约定。
本院认为，原告与被告就所欠工程款如何偿还达成协议并出具欠条，经审查，双方的约定合法有效，双方应依照协议履行义务。双方对欠付工程价款利息约定为月息3%，原告要求按照月2%给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华红在本判决生效之日起十五日内给付原告汤刚、胡勇、吴应朝工程款757312元，并从2017年3月1日起以月利率2%计付利息至工程款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11373元，减半收取计5686.5元，由被告李华红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢莉平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3214号之一
原告:张自平，女，1986年3月26日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托诉讼代理人:于耀铭，河南首位律师事务所律师。
被告:武汉中银信投资管理有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路*号***层。组织机构代码：06304425-4。
法定代表人:靳云泊，董事长。
委托诉讼代理人:韦向东，男，1966年2月1日出生，汉族，该公司员工，住本市卫东区。
被告:蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，无业，住郏县。
委托诉讼代理人:王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
原告张自平诉被告武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）、蒋萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告张自平诉称，要求判令二被告向原告偿还本金500万元并支付利息损失；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告中银信公司签订借款合同，约定被告中银信公司因资金周转向原告借款500万元，支付方式为转账到被告中银信公司指定的被告蒋萌萌在交通银行的账户。借款期限为2013年8月24日至2013年11月23日；借款月利率为3%；还款方式为到期一次性偿还本金及利息；若发生纠纷协商不成，向债权人户口所在地人民法院提起诉讼。后原告依约出借款项至被告蒋萌萌账户。借款到期后，二被告迟迟不予归还借款本息。原告认为二被告应承担还本付息的法律责任，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋萌萌在超出提交答辩状期间，对级别管辖提出异议。蒋萌萌认为，本案的诉讼标的已经达到平顶山市中级人民法院第一审民商事案件立案管辖的标准。原告起诉的两个案件，相同的原告、被告、相同的合同条款内容，系同一法律关系，应合并予以立案受理，而不是为了规避《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的规定，人为地分为两个独立的诉。既违反了法律的规定，又不符合人民法院审理此类案件“便民、利民”的审判原则。两个案件合并予以立案受理，诉讼标的相加亦超过3000万的标准，应由平顶山市中级人民法院管辖。综上，本案原告的诉讼标的远远超过3000万，已超出平顶山市湛河区人民法院的管辖数额标准，理应将两案一并移送到平顶山市中级人民法院管辖。故原告的起诉违反了法律关于级别管辖的规定，按照相关法律规定，本案应移送平顶山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回起诉。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，虽被告蒋萌萌超出提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，但涉及级别管辖，本院予以审查。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》载明：一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件；河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据上述通知的内容，本院管辖诉讼标的额为3000万以下的一审民商事案件。原告基于与被告中银信公司签订借款合同（借款金额500万元）向本院提起诉讼，符合法律规定，本院应当予以立案受理。且该案涉诉标的本息共计893.03万元未超出上述通知中关于级别管辖的规定，原告针对不同的借款合同分别提起诉讼，系原告对自身的权利作出处分，本院不予禁止。原告基于两个法律事实分别提起诉讼，不属于应当并案审理的范围。故被告蒋萌萌对本案提出的级别管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告蒋萌萌对级别管辖提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月七日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0923行审96号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：马冬晓，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人邢荣岗，男，汉族，1962年6月1日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行东国土罚决字（2018）9-002号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人邢荣岗于2016年10月未经依法批准，擅自占用东光县连镇镇小邢村村东集体土地建车间，占地面积1333平方米（折合2亩），建筑物面积1333平方米。查《2016年土地利用现状图》和《2010-2020年东光县土地利用总体规划图》，该地块现状为耕地，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出行政处罚决定，于2018年4月6日将东国土罚决字（2018）9-002号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地1333平方米；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的耕地（一般农田）上新建的建筑物1333平方米；3、并处非法占地罚款（一般农田）20元/㎡×1333=26660元，共计罚款26660元。被申请执行人在法定期限内对处罚决定书中第二项内容既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2018）9-002号《行政处罚决定书》中第二项处罚的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土罚决字（2018）9-002号《行政处罚决定书》第二项内容准予执行，由东光县国土资源局负责组织实施。
审判长 任 峰
审判员 李艳杰
审判员 韩福星
二〇一八年八月十六日
书记员 邢彦达
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2193号
申请执行人李德福，男，1955年6月1日生，威海市文登区。
被执行人李金锁，男，1978年1月5日生，威海市文登区。
申请执行人李德福与被执行人李金锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2842号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5000元，本院立案执行。
本院于2018年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2017年10月23日、2018年7月30日进行网络查控，发现无财产可供执行，2018年5月4日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2842号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洪岩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1716号
申请执行人方亚云。
被执行人吴凌燕。
申请执行人方亚云与被执行人吴凌燕民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2892号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴凌燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方亚云向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴凌燕所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费1050元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十二月六日
书记员 张阿剑
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执381号
申请执行人孙兵役，男，1958年2月8日出生，汉族，住文登市。
被执行人孙广，男，1965年8月27日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人孙兵役与被执行人孙广民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2408号民事调解书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月十四日
书记员 姜守国
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11494号
上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，1980年10月27日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：王理，女，汉族，1971年4月23日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
上诉人杨鹏因与被上诉人王理民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨鹏上诉请求：撤销一审判决，改判王理为其前夫蒋炜借款承担担保抵押责任，判定由上诉人按《委托书》授权对抵押房产进行处置，案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案不是单纯的民间借贷纠纷，而是被上诉人为其前夫蒋炜向上诉人借款提供的房屋担保抵押；一审判决漠视上诉人提供的对于借款担保抵押事实发生的完整时间、地点、参与人员的证据，以及（2015）成华民初字第2278号案件事实，以及上诉人要求与（2015）成华民初2098号案件合并审理。
王理答辩称，原审判决符合事实，符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
王理向一审法院起诉请求：解除王理、杨鹏双方于2014年11月18日签订的《借款协议书》；解除王理、杨鹏双方于2014年11月18日签订的《房地产抵押合同》，并判决杨鹏协助王理办理成都市金牛区西体路15号9栋3单元6楼11号房屋抵押登记注销手续；诉讼费由杨鹏承担。
一审法院经审理查明，2014年11月18日，王理（乙方）、杨鹏（甲方）签订《借款协议书》，约定甲方出借人民币900000元给乙方，乙方自愿将位于金牛区西体路15号9栋3单元6层11号（权2472643）房屋作抵押担保；借款利率按借款金额2%每月计，每月的20日支付利息；借款时间为三个月，自2014年11月18日至2015年2月18日；本协议签订后，甲方以现金方式将借款900000元整支付给乙方；乙方收到借款时向甲方出具收条（收据）；乙方在借款到期日即2015年2月18日，以现金方式在成都市归还给甲方。同日，王理（甲方）、杨鹏（乙方）签订《房地产抵押合同》，约定甲方自愿以其位于金牛区西体路15号9栋3单元6层11号（权2472643）房屋为前述《借款协议书》的履行作抵押担保，担保的主债权为借款900000元，债务履行期限自2014年11月18日起至2015年2月18日止；抵押担保范围为乙方主债权900000元，及由此产生的附属债权。当日，王理出具了《委托书》，委托杨鹏代为办理出售上述房屋的相关手续，并就前述委托事项办理了公证。同时，王理并将上述房屋产权证交予杨鹏。《房地产抵押合同》签订后，王理、杨鹏双方为上述房屋办理了抵押登记（他权证号：他权1303505，权利价值：900000，约定期限：2014年11月18日至2015年2月18日，抵押权人：杨鹏，债务人：王理）。
一审庭审中，杨鹏陈述，其没有向王理支付借款，王理实际上是为蒋炜作担保；其与余波共同出资200万元出借给蒋炜，由蒋辉、倪国英及王理以其名下房屋为蒋炜提供担保。
一审法院认定上述事实采信了当事人陈述及下列经庭审质证的证据予以证明：王理、杨鹏身份信息、借款协议书、房地产抵押合同、房屋信息摘要、（2002）金牛民初字第3477号民事调解书、共同出资借款协议、通话记录清单、（2014）川成蜀证内民字第29856号公证书、承诺书、业务凭证/回单、收条两张、还款确认书、情况说明、公证书、委托书、手机彩信截图等证据。
一审法院认为，王理提交了《借款协议书》及《房地产抵押合同》以证明自己的主张，上述证据经杨鹏当庭予以认可，故一审法院对王理、杨鹏间的抵押借贷关系予以确认。《借款协议书》约定了借款期限，但杨鹏直至借款期限届满后仍未履行其主要义务即向王理交付借款，现王理主张要求解除《借款协议书》、《房地产抵押合同》，符合法律规定，一审法院依法予以支持。因王理已按照约定办理了房屋抵押登记，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状，故一审法院对王理要求杨鹏协助其办理房屋抵押登记注销手续的主张依法予以支持。针对杨鹏关于涉案房屋系王理为其前夫蒋炜向杨鹏及余波借款200万元所提供的抵押担保的辩解意见，一审法院经审查后认为，一方面，《借款协议书》、《房地产抵押合同》及房屋信息摘要均明确了上述房屋抵押所担保的债权；另一方面杨鹏用以证明自己主张而提交的共同出资借款协议、公证书、业务凭证/回单等仅证明杨鹏与案外人蒋炜存在借贷关系，未有关于王理以其房屋为该笔借款作抵押登记的约定，也没有王理的签字确认，而承诺书、还款确认书、情况说明、手机彩信截图等均是杨鹏、案外人所作的单方陈述，没有王理的确认，其证明效力低于《借款协议书》、《房地产抵押合同》的约定及房屋信息摘要载明的内容，故一审法院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王理与杨鹏于2014年11月18日签订的《借款协议书》。二、解除王理与杨鹏于2014年11月18日签订的《房地产抵押合同》。三、杨鹏于本判决生效之日起十五日内协助王理办理成都市金牛区西体路15号9栋3单元6楼11号房屋抵押登记注销手续。本案案件受理费100元，由杨鹏承担。
本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
上诉人主张本案涉及的借款与房屋担保抵押是因为王理为其前夫蒋炜向余波和杨鹏借款两百万做担保而发生，王理应承担担保抵押责任。对此上诉人杨鹏提交蒋炜与王理曾是夫妻关系、杨鹏的电话记录清单、蒋炜的《承诺书》、蒋辉、倪国英夫妻《还款确认书》等证据拟证明蒋炜向余波和杨鹏借款时，王理在场知晓借款的发生，并同意将房产作为蒋炜借款的抵押担保。但是依据杨鹏与王理签订的《借款协议书》第四条约定“甲方以现金方式将借款壹佰万元整支付给乙方”，第五条“乙方收到借款时向甲方出具收条（收据）”，该借款协议书约定的是王理向杨鹏借款壹佰万元整，并未涉及其他人。在《房地产抵押合同》中亦未涉及杨鹏与王理之外的第三人的存在。在《承诺书》中并无王理本人签字确认。因案涉《借款协议书》签订后杨鹏并未实际向王理提供借款，故《借款协议书》未发生法律效力，而《房地产抵押合同》为《借款协议书》的从合同。由于借款未实际发生主合同未生效，《房地产抵押合同》亦未生效，故房屋抵押担保应予解除。
综上，杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 盼
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初698号
原告王猛，女，汉族，1968年7月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄杜江，系四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告魏小平，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省郫县。
被告李静，女，汉族，1988年1月22日出生，住成都市高新区。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路。
负责人蔡鸥翔，系该公司总经理。
委托代理人刘施楠，男，汉族，1985年11月3日出生，，住成都市温江区。系该公司员工。（一般代理）
原告王猛与被告魏小平、李静、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后,经被告魏小平的申请追加李静、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司为本案被告。现本案依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托的代理人黄杜江，被告魏小平，被告华泰保险公司委托的代理人刘施楠到庭参加了诉讼,被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2015年9月20日13时10分许，原告带两只小狗在小区内散步，小狗走在原告后面，快到家门口了，原告回头看着小狗向自己走来。这时，被告魏小平驾驶的川A***6S号小型客车驶来。原告边叫小狗走快点，边走过去抱小狗，并同时向该车驾驶员打手势示意被告魏小平注意，但原告还没来得及抱起小狗，被告魏小平所驾驶的车辆已碾压了原告的小狗。事后被告魏小平不仅没道歉，也没下车查看小狗的伤情，就开车而走。现原告王猛诉至本院，请求判令：被告赔偿原告王猛宠物诊疗费7,040元、交通费200元、精神损失费2,000元等各项损失共计9,240元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏小平辩称，川A***6S号小型普通客车车主为被告李静，被告李静系被告魏小平的儿媳妇，发生事故时被告魏小平开车办理自己的私事。该车在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额50万元），且该次事故发生在保险期间内。原告所养的小狗的确系其驾驶的被告李静所有的川A***6S号小型普通客车所伤，因原告在小区内遛狗时未按规定使用牵引绳，故主张其不应承担赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称，川A***6S号小型普通客车车主被告李静在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额50万元），且该次事故发生在保险期间内。主张该次事故应有交通事故责任认定书对责任进行划分，且原告未按规定对小狗进行圈养或用牵引绳是造成事故的原因，故该公司不予赔付。
经审理查明，2015年9月20日13时10分左右，被告魏小平驾驶川A***6S号小型普通客车在西汇佳苑小区内二栋路段，与小区住户原告王猛所养的狗发生碰撞，导致狗被碾压受伤，伤势较重。狗未用牵狗绳。
事发后当日，原告将狗送至郫县一帆宠物医院进行检查治疗多次，产生服务费2,300元，在此期间原告将狗送至成都佰美宠物医院进行手术并治疗，产生宠物诊疗费4,600元。
2015年9月28日，郫县公安局交通警察大队出具证明,证明该次事故发生的事实。
另查明，被告魏小平所驾驶川A***6S号小型普通客车的车主为被告李静,该车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500,000元，且此次事故发生在保险期间内。被告魏小平与被告李静系翁媳关系,发生事故时被告魏小平系为办理个人事务而驾驶该车。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、郫县公安局交通警察大队出具的证明、郫县一帆宠物医院狗治疗检验报告单及收费票据、成都佰美宠物医院的狗治疗的处方签及收费票据、发生事故时的视频，被告魏小平向本院提交的保单及抄件等证据予以证实，足以认定。
本院认为,每个生命都应当得到尊重,被告魏小平驾驶川A***6S小型普通客车与原告未使用牵引绳在小区内遛狗时所饲养的狗相撞，造成原告王猛所养的狗受伤的交通事故事实清楚。动物饲养人或者管理人对动物应具有适当程度的控制力,结合在该案中,原告未《根据成都市犬只管理办法》的规定向当地公安派出所申领经区（市）县公安机关批准颁发的准养证，也未对犬只进行拴（圈）养，是导致本次事故的发生的主要原因；被告魏小平作为驾驶人未在驾驶机动车时履行谨慎和安全驾驶的义务，是导致本次事故的发生的次要原因，故本院确定由原告承担此次交通事故70%的民事责任，被告魏小平承担此次交通事故30%的民事责任。
鉴于被告李静为其所有的川A***6S小型普通客车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500,000元，且此次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告王猛所养的狗受伤的赔偿责任首先应当由被告华泰保险公司按照交通事故责任强制保险的财产损失赔偿范围及限额进行承担，不足部分由原告与被告魏小平按责任比例分摊，被告魏小平应承担的部分按其在被告华泰保险公司购买的不计免赔商业第三者责任险限额内进行赔付。
对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故的相关标准确定赔偿金额。原告所养的狗的损失为郫县一帆宠物医院的服务费2,300元，成都佰美宠物医院宠物诊疗费4,600元，共计6,900元。
对于原告在诉请中的交通费、精神损失费等，因未向本院提交证据予以证实其产生的事实，故本院不予支持。
本案中，被告华泰保险公司在保险范围和限额内向原告王猛赔偿因此次交通事故而导致的原告所养的狗受伤的财产损失共计3,470元，计算方式为:在交强险范围及限额内不划分责任赔偿2,000元，余下的4,900元，由原告自负70%即3,430元，被告华泰保险公司赔付1,470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告王猛支付因此次交通事故而导致其所饲养的狗受伤而产生的财产损失费共计3,470元。
二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告王猛承担17.5元,由被告魏小平承担7.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一六年五月九日
书记员 刘 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2419号
申请执行人张丹。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张丹与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1045号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜晓峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第98号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，男，1972年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。因本案于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人樊某犯非法侵入住宅罪一案，于2013年11月29日作出（2013）穗天法刑初字第1933号刑事判决。原审被告人樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和讯问原审被告人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月28日凌晨3时许，被告人樊某以找地方吸毒为由强行闯入被害人林某甲、林某乙租住的本市天河区渔东路75号505房，持刀对两名被害人进行威胁，抢夺其房间钥匙，令其不许报警并将其赶出房间，后在房间内用自制的工具吸毒。次日23时许，经被害人林某甲、林某乙报警后，公安人员进入上述房间将被告人樊某抓获，并缴获作案工具刀1把、白色晶体2包、红色药片2包以及吸毒工具玻璃瓶1个。经鉴定，上述白色晶体2包净重1.45克，检出氯胺酮成分；上述红色药片2包净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
原判以经庭审质证的物证、书证、现场照片、化验检验报告、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人樊某持械非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人樊某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条﹤javascript：go（1，239，177）﹥、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以犯非法侵入住宅罪判处被告人樊某有期徒刑一年三个月；缴获的毒品氯胺酮1.45克、甲基苯丙胺0.75克，作案工具刀1把及玻璃瓶1个，均予以没收。
原审被告人樊某上诉认为原判认定事实不清，其行为不构成犯罪。
经审理，本院二审查明上诉人樊某非法侵入他人住宅的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人樊某为吸食毒品，持械非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。关于上诉人樊某提出原判认定事实不清，其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，上诉人樊某在侦查期间的多次供述对其为吸毒而强行进入他人住宅的犯罪事实均供认不讳。原审庭审时上诉人樊某亦表示对起诉书指控的事实和罪名没有异议；上诉人樊某的有罪供述与书证、物证、检验报告、被害人陈述等证据相印证。上诉人樊某提出原判认定事实不清，其行为不构成犯罪的上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何福森
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初486号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张永生，男，1985年5月17日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人张永生犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、朱廷磊出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人张永生在帮被害人张某2办理贷款期间，用自己的手机号帮张某2注册微信号，并将该手机号与张某2的农业银行储蓄卡绑定。2017年8月份，张永生发现张某2农业银行储蓄卡有余额，随即秘密将该储蓄卡与自己为张某2申请的微信号进行绑定，将张某2储蓄卡内的10000元通过转账等方式转至自己的微信账户。
案发后，被告人张永生亲属退赔了被害人张某2的损失。
上述事实，被告人张永生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某2的陈述、辨认笔录及照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、微信账户绑定的银行卡信息、张某2的财付通交易情况、手机号码入网及过户情况、银行交易明细、证人张某1的证言、户籍及无前科证明、抓获证明、扣押、发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张永生犯盗窃罪的指控成立。被告人张永生能够如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代其退赔了被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 鑫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第85号
罪犯杨贵彬，男，1983年12月3日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年1月8日作出（2010）任刑初字第3号刑事判决，以被告人杨贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年9月25日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨贵彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨贵彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月30日，2013年1月31日、5月31日、10月25日，共获表扬奖励4次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人田磊、温海龙，罪犯证明人信同成、潘清勇的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨贵彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵彬减去有期徒刑十个月（刑期至2014年1月25日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月六日
书记员 王文秀
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初251号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯某1，男，1968年12月16日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月28日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年4月8日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人谢新彦，辉县市法律援助中心律师。
指定辩护人姚广洲，辉县市法律援助中心律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人冯某1犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、孙艳出庭支持公诉，被告人冯某1及其辩护人姚广洲到庭参加诉讼。
现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年11月28日9时左右，在辉县市高庄乡白道村，被告人冯某1因不让程某从自家地里通过而与程某发生争执并打架，冯某1将程某的手指撇伤，致使程某右手第4指骨近节粉碎性骨折。程某的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、鉴定结论等；2、证人李某、任某1、冯某2等证言；3、被害人程某陈述；4、被告人冯某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人冯某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯某1对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日9时左右，在辉县市高庄乡白道村石羊凹自然村，被告人冯某1因不让被害人程某从自家耕种田地的地边小路通过而与程某发生争执并打架，冯某1将程某的手指打伤，致使程某右手第4指骨近节粉碎性骨折。程某的损伤属于轻伤二级。
2017年8月28日，被告人冯某1与被害人程某达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的冯某1的基本情况、户籍证明、辉县市公安局高庄派出所出具的到案经过、违法犯罪查询记录表、程某、李某等人的常住人口基本信息、调解协议笔录及谅解书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]448号法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某、任某1、陈某、冯某2、任某2证言、被害人程某陈述等证据证明，被告人冯某1及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某1故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某1能如实供述其罪行，可从轻处罚，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 颖