江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初4523号
原告:宿迁公兴会计师事务所有限公司（系江苏欣润环境科技发展有限公司破产管理人），统一社会信用代码91321302704019666L，住所地江苏省宿迁市发展大道2642号。
法定代表人：吴佃兵，该公司主任会计师。
委托诉讼代理人：刘春明，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司员工，住江苏省宿迁市。
被告:江苏正邦兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324798602800K，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州大街。
法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴健，男，1969年5月24日出生，汉族，该公司员工，住江苏省泗洪县。
原告江苏欣润环境科技发展有限公司（以下简称欣润公司）与被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春明、被告委托诉讼代理人裴健到庭参加诉讼。诉讼中，因欣润公司于2017年12月20日被本院裁定终结破产程序，2018年7月10日，欣润公司被泗洪县市场监督管理局核准注销，2018年7月26日，宿迁公兴会计师事务所有限公司作为欣润公司破产管理人向本院申请以宿迁公兴会计师事务所有限公司（以下简称公兴公司）作为原告主体继续参与本案诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告公兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款170万元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：债权人泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司以欣润公司资不抵债、明显缺乏清偿债务能力为由，于2016年6月28日向泗洪县人民法院申请对欣润公司进行破产清算，泗洪县人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏1324民破11号民事裁定书，裁定受理泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司对欣润公司的破产清算申请，并于2016年7月27日作出（2016）苏1324民破11号决定书，指定宿迁公兴会计师事务所担任欣润公司管理人。
2014年7月1日，被告正邦公司向欣润公司借款共计170万元，经管理人催要，被告正邦公司至今未偿还。2018年5月4日，被告正邦公司提供情况说明，称该170万元款项已于2017年7月、9月、12月分别还给工商银行指定的个人卡上。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。为了维护欣润公司债权人的合法权益，特提起诉讼。
被告正邦公司辩称，本案借款是由泗洪工商银行从中协调转款170万元到被告公司账上的，被告公司并未向欣润公司借款170万元，双方之间不存在借款合同关系。该款经泗洪工商银行协调，被告公司已将170万元款归还至实际款项出借人姜道志卡上，该款已经全部还清，双方之间已不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，欣润公司与被告正邦公司均是泗洪工商银行的客户。当时省级工商银行要求贷款企业的存贷比需达到15%的管理要求，如达不到，应压缩或者收回贷款，而当地政府要求银行不得压缩对企业的贷款，在此情况下，泗洪工商银行采取由企业签发全额存单质押汇票提高企业日均存款额度方式来完成上级银行的管理要求。因在泗洪工商银行的部分客户企业自身没有资金用于签发银行存单质押汇票，泗洪工商银行遂出面协调从江苏富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）姜道志处借一定数额资金，用于在泗洪工商银行多家企业间进行存单质押签发银行承兑汇票，其中2014年6月30日由泗洪工商银行安排从江苏省艾格森数控设备制造有限公司（以下简称艾格森公司）转款200万元到欣润公司，该款即为从富园公司姜道志处所借款项。
2014年7月，被告正邦公司因有一笔房地产开发贷款到期，被告正邦公司遂与泗洪工商银行协商请银行协调别的企业资金偿还此贷款。2014年7月1日，在泗洪工商银行安排下从欣润公司账户转款170万元至被告正邦公司账户，用于偿还被告正邦公司到期贷款，但欣润公司与被告正邦公司之间没有签订借款合同，被告正邦公司也未向欣润公司出具借条等手续，被告正邦公司只以自已制作的170万元收据单方记账。2017年7月28日、9月15日，被告正邦公司在泗洪工商银行安排下分别转款150万元、160万元至富园公司姜道志个人账户上，该150万元和160万元中的20万元款为欣润公司与被告正邦公司之间的170万元往来款。
另查明：2016年6月28日，欣润公司的债权人泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司（以下简称常熟公司）以欣润公司经营状况严重恶化，其资产已无法清偿到期债权为由，向本院申请对欣润公司进行破产清算。2016年7月22日，本院作出（2016）苏1324民破11号民事裁定，受理常熟公司对欣润公司的破产清算申请，并于2016年7月27日作出（2016）苏1324民破11号决定书，指定公兴公司担任欣润公司管理人。2017年12月20日，本院作出（2016）苏1324民破11号之六民事裁定书，终结欣润公司破产程序。
本院认为，原告诉称被告正邦公司借欣润公司170万元款，被告正邦公司未向管理人公兴公司清偿此款用于破产企业欣润公司的债权人分配，根据庭审查明的事实，2014年7月1日，虽从欣润公司账户转款170万元至被告正邦公司账户，但该170万元款并非是欣润公司资金，而是泗洪工商银行出面协调从富园公司姜道志处所借的资金一部分，其中200万元款通过艾格森公司转入欣润公司账户，后从欣润公司账户转款170万元至被告正邦公司账户，用于偿还被告正邦公司所欠泗洪工商银行的贷款，上述系列行为均是在泗洪工商银行安排下进行的操作，欣润公司与被告正邦公司之间既没有签订借款合同，被告正邦公司也未向欣润公司出具借据，被告正邦公司只是以自己制作的170万元收据单方记账，因此，被告正邦公司与欣润公司之间只存在170万元资金进出往来，并不存在真实借贷关系，该170万元款项不属于欣润公司财产，即非破产企业欣润公司的财产。该170万元往来款，后在泗洪工商银行安排下被告正邦公司分2次将该款汇至实际出借人富园公司姜道志的个人账户上，欣润公司与被告正邦公司之间形式上的债权债务关系已经消灭。现原告以该170万元属于欣润公司破产财产，要求被告正邦公司向其偿还该债务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
驳回原告宿迁公兴会计师事务所有限公司对被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告宿迁公兴会计师事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费20100元。
审 判 长 许光
人民陪审员 陈瑞
人民陪审员 王智
二〇一八年八月三日
书 记 员 王茜
附录一：本案证据目录
一、原告公兴公司提交的证据及证明目的如下:
1.（2016）苏1324民破11号民事裁定书1份，证明泗洪县人民法院于2016年6月28日受理了泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司对欣润公司的破产清算申请；
2.（2016）苏1324民破11号决定书1份，证明泗洪县人民法院于2016年7月27日指定宿迁公兴会计师事务所担任欣润公司管理人；
3.（2016）苏1324民破11号之六民事裁定书1份，证明泗洪县人民法院于2017年12月20日裁定终结欣润公司破产程序；
4.正邦公司银行账务资料1组，证明2014年7月被告正邦公司向欣润公司借款170万元的入账记录和2017年7月和9月共计还款170万元的账务记录。
二、被告正邦公司提交的证据及证明目的如下:
1.泗洪工商银行转账单、艾格森公司出具的证明各1份，证明2014年6月30日艾格森公司转给欣润公司200万元，资金来源是由泗洪工商银行协调第三方姜道志所借，还款时按泗洪工商银行要求支付给了相关单位；
2.工商银行转账凭证3份、情况说明1份，证明2017年7月28日、9月15日、12月4日正邦公司分别向姜道志账户转款150万元、160万元、60万元，合计370万元（包括正邦公司和欣润公司之间的170万元往来款项），上述转款是根据工商银行协调，指定打入姜道志账户上，用于偿还欣润公司款项；
3.证人王崇祥的证言，证明2014年证人在泗洪工商银行任行长，2014年11月份调至市行工作。当时因为政策和经营管理需要，工商银行要求贷款企业在泗洪工商银行存贷比需达到15%的管理要求，如达不到要求，应压缩或者收回贷款。根据当时企业实际情况和县委县政府对金融机构要求不得压缩对企业的贷款，而上级行对下级行的管理要求又刚性强，如达不到管理要求，贷款到期收回后省行就不再审批或者压缩贷款规模进行审批。所以，为了满足上述两项管理要求，泗洪工商银行就做了变通工作，由企业签发全额存单质押汇票，提高企业日均存款额度就可以达到省行要求。有一部分企业自身没有资金用于签发银行存单质押汇票，在此情况下，泗洪工商银行出面协调从江苏富园房地产开发有限公司姜道志处借4000万元资金，后来陆续归还了2000万元，还有2000万元在泗洪工商银行多家企业间进行存单质押，签发银行承兑汇票，其中2014年6月30日由泗洪工商银行安排，从艾格森公司转款200万元到欣润公司，该款项源头是姜道志，艾格森公司的钱也是姜道志的钱。
2014年7月，正邦公司有一笔房地产开发贷款到期，正邦公司来找泗洪工商银行商量能否找别的企业借点钱用于偿还贷款，因在此期间泗洪工商银行也找过正邦公司帮过忙，2014年7月1日，泗洪工商银行安排从欣润公司转款170万元给正邦公司。从2017年7月开始正邦公司偿还姜道志款，目前该款项已经还清。此笔业务发生在证人任泗洪工商银行行长期间，欣润公司和正邦公司没有经济往来，两个公司老板相互不认识，这些资金是泗洪工商银行与富园公司协调安排借给正邦公司的，两公司之间既没有签订借款合同，也没有打过借条。170万元收据是正邦公司自己做账挂账用的，欣润公司没有这个收据，钱是从哪家转来的正邦公司就挂哪家账。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。