wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑初字第33号＼n公诉机关淄博市张店区人民检察院。＼n被告人黄某，曾用名王欣，女，1985年1月28日出生于淄博市高新区，汉族，中专文化程度，无业，原籍淄博市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。＼n淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）435号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月28日，被告人黄某到徐某所租住的淄博市张店区潘南东路东方星座小区A-1507号，趁人不备，盗窃电脑桌抽屉内的黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值人民币8213元。＼n案发后，被告人黄某赔偿被害人徐某经济损失8213元。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局体育场派出所出具的抓获经过及办案说明，被害人徐某的陈述、证人李某的证言、被盗物品及现场照片、山东省涉案物品价值鉴定书、退赃交到条及收到条，被告人黄某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人黄某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长齐艳＼n审判员郭健＼n人民陪审员陆大华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘苏婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4452号
原告：曲志勇，男，1983年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：李劲睿，男，1990年3月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告曲志勇与被告李劲睿合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲志勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告13万元。事实和理由：原、被告于2015年7月份进行二手车租赁买卖并签订合作协议一份。2015年7月4日，原告给付被告出资款13万元，用于汽车租赁以及二手车租赁买卖，但双方的二手车租赁自始至终没有进行。原告于2015年7月末提出撤资，要求被告给付原告出资款13万元，后经原告多次向被告催要，但至今未付，故诉至法院。
李劲睿辩称：原告所述不属实，汽车租赁和二手车的买卖正常运作。原告在车辆到哈尔滨20多天左右的时候要求撤资，当时被告同意，因资金问题只返还了原告79000元（返还给原告34000元，给原告的代理人森耀律师事务所律师王建国45000元），尚欠原告48000元。因合作协议属于赔款状态，原告应承担8000元的亏损额（截止2015年10月份）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行出具的银行流水与本案没有关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：双方自愿合伙投资汽车租赁及二手车买卖，总投资为30万元，李劲睿出资17万元，曲志勇出资13万元。双方合作投资期限为1年，如需延长期限李劲睿应提前告知曲志勇，且需获得曲志勇同意，合作方可延续，在合作期间如曲志勇要求提前撤资，应提前一个月告知李劲睿，李劲睿在一个月后归还曲志勇所投资的13万本金。7月4日，原告将13万元投资款给付被告。7月底，原告向被告提出撤资，后被告返还了原告1000元，剩余款项至今未予返还。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，协议内容对双方产生约束力，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议约定，原告可在合作期间要求提前撤资，故原告在2015年7月底要求撤资后，被告应当按照协议约定在一个月后将原告的投资款予以返还，被告至今未予全部返还，违反了协议的约定。被告抗辩称其已经返还了79000元，但本院二次延长被告的举证期限，要求其向本院提交已经返还的证据，但在举证期限内，被告没有提交任何证据对此予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。被告同时抗辩称，原告应承担8000元的亏损额，但协议中明确约定，原告提出撤资后，被告返还原告的投资金额为13万元，而非按是否盈亏计算返还的金额，故对于被告的该抗辩主张，本院也不予采纳。在本案庭审中，原告认可被告已经返还过1000元，本院对此予以认可。
综上所述，对于原告要求被告给付13万元的诉讼请求，本院支持其中的129000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
李劲睿于本判决生效之日起十日内给付曲志勇129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由李劲睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3271号之一
原告：柳州万诚预拌混凝土有限公司。
法定代表人：余鹏驰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司。
法定代表人：黄深红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄兰兰，女，该公司员工。
原告柳州万诚预拌混凝土有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州万诚预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17013元，财产保全费5000元，共计22013元（原告已预交），由原告柳州万诚预拌混凝土有限公司负担。审判员刘海锐
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 苏婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第797号
原告：励国君。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡一波。
原告励国君诉被告胡一波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理。2012年12月2日，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭于2012年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励国君的委托代理人竺飞雄到庭参加了诉讼。被告胡一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告励国君起诉称：2012年3月26日，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型货车在慈溪市新城大道处与胡某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定原告对本起事故负全部责任。被告胡一波为浙Ｂ×××××号小型轿车的车主，其与该车驾驶员胡某系兄弟关系。原告向被告预付50000元，双方约定该笔款项用于修车，多还少偿。但事后被告未向原告提供证据证明修车的花费。现诉请判令：被告返还原告多支付的修车款32400元。
被告未作答辩，也未提供抗辩的证据。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，向本院提供以下证据：
道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故的事实及责任认定情况。
收条1份，证明事故发生后，原告向被告预付50000元修车款的事实。
定损单1份，证明被告受损车辆经保险公司定损金额为17600元。
对原告提供证据，被告未作质证。本院认为，原告提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认证。
本院根据原告的申请，依法向慈溪市桥城汽修厂调取如下证据：结算单一份及调查笔录一份，证明浙Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告胡一波，该车修理费花费为17600元的事实。对本院调取证据，原告无异议，被告未作质证。因结算单与调查笔录中关于被告胡一波实际支付车辆修理费的金额相一致，且结算单中维修项目与定损单中修理项目相吻合，故本院对结算单与调查笔录的真实性予以采信。
根据本院认定证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型货车在慈溪市新城大道处与浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告对本起事故负全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告胡一波。胡一波于2012年3月26日签署欠条一份，写明收到励国君50000元，用于修车，多还少偿。经中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司定损，浙Ｂ×××××号小型轿车的损失金额为17600元。浙Ｂ×××××号小型轿车经慈溪市桥城汽修厂维修，被告胡一波实际支付车辆修理费17600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应首先由保险公司在强制责任保险赔偿范围内承担责任，强制责任保险赔偿不足的损失由机动车方根据过错程度分担。故被告的财产损失，应首先由浙Ｂ×××××号小型货车强制责任保险的保险人在强制责任保险赔偿范围内承担，但本案原告愿意由其承担后再行向保险人理赔，因未侵害他人权益，本院予以认可。原告对本起事故负全部责任，故被告的财产损失应全部由原告承担，即原告应向被告赔偿车辆修理费17600元。公民没有合法根据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告胡一波收取原告励国君50000元，约定用于车辆维修，而实际花费的修理费为17600元，故被告胡一波获取原告多支出的车辆维修费，无合法依据，应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡一波返还原告励国君32400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告胡一波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 黄金锦
人民陪审员 岑浩权
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2f57d71-1908-4a49-bbf9-a857016c43ba&imgId=ZjJmNTdkNzEtMTkwOC00YTQ5LWJiZjktYTg1NzAxNmM0M2JhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初21号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人石永忠，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人石永忠犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人石永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年12月27日21时15分许，被告人石永忠酒后驾驶蒙X号夏利牌小型轿车沿伊金霍洛旗园林局门前道路由东向西行驶至园林局门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人石永忠提取血样进行酒精含量检测，结果为195.15mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人石永忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石永忠在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、现场照片、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石永忠归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人石永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年1月27日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年一月十六日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7502执20号
申请执行人：张迪，女，1990年4月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：付振君，男，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人张迪与被执行人付振君借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7502执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 孙 雪
审 判 员 梁守珍
二〇一八年八月九日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00175号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人樊某，无职业，住南漳县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月30日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日13时许，被告人樊某送其妻刘某到南漳县城关商业街“鼎苑网吧”上网时，发现罗楚政停放在该网吧门口的一辆车牌号为鄂FFKD5**黑色125型雅马哈两轮摩托车点火开关钥匙未拔，遂起盗窃之心。樊某趁四周无人之机，将摩托车启动盗走。随后，樊某通过朋友周某将盗窃的摩托车以1000元价格卖给宁某。2015年7月30日，樊某被南漳县公安局民警抓获。樊某配合公安机关将摩托车追回，并返还被害人。经南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定，被盗摩托车价值4913元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗楚政陈述；证人刘某、周某、宁某等人的证言；南漳县公安局接警证明及受案登记表、抓获证明、被告人户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录；南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书；视听资料；被告人樊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人樊某的刑事责任。被告人樊某配合侦查机关追回赃物，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 超
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执116号
申请执行人：汪中云，男，1951年12月1日出生，住常山县彭川村（原西坑村青桐坞**号），公民身份号码:3308221951********。
被执行人：江云仙，男，1963年7月9日出生，住常山县金川街道徐村村***号，公民身份号码:3308221963********。
申请执行人汪中云与被执行人江云仙机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人江云仙已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕
特此通知
常山县人民法院
二〇一八年一月三十一日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00159号
原告袁德香，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告李能志，无业。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
原告袁德香诉被告李能志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁德香及其委托代理人刘晓波、被告李能志及其委托代理人杨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德香诉称，我在完成被告李能志安排的工作任务时被机械绞伤右手手指致截指，造成医疗费等损失57612元，要求被告承担70％的赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告李能志辩称，原告袁德香忽视自己的人身安全，违反操作规程将切片机放在斜坡作业，致递送胡萝卜进切片机入口的右手手指受伤，其应承担全部责任。我为原告袁德香垫付医疗费4000元，应予以扣减。
经审理查明：被告李能志经营一养羊场，于2014年底雇请原告袁德香为其喂养羊子，每天支付60元报酬。进入冬季枯草季节后，被告李能志从河南购买了花生秧和胡萝卜，用切片机切碎后作为饲料喂羊子。2015年2月11日（农历二0一四年腊月二十三）上午，原告袁德香在被告李能志的羊舍外场子里将切片机通电后粉胡萝卜喂羊子，其用手将胡萝卜捧起放到切片机的入口，因见胡萝卜堵在入口处，用手将胡萝卜朝里边推时，其右手食指、中指被切片机的刀片绞伤。被告李能志的母亲王某在家里听见原告袁德香呼救后，给骑摩托车出门的被告李能志打电话，由被告李能志送原告袁德香到南漳县人民医院住院治疗，为保受伤的手指于当天送解放军第四七七医院治疗，被告李能志支付医疗费878.41元、门诊医疗费5元，后转回南漳县人民医院住院治疗6天，于同年2月17日出院，被告李能志支付医疗费1932.47元及交通费434元，被告李能志共计垫付医疗费2815.88元。2015年5月14日，南漳彰诚法医司法鉴定所接受法律援助中心的委托，对原告袁德香的伤情进行检验并做出南彰司法鉴字（2015）第193号司法鉴定意见书，鉴定意见“袁德香外伤致右手食中指毁损伤所遗留的后遗症，相当于道路交通事故伤残Ⅸ（9）级，建议自受伤日全休90日、护理30日、医疗费以实际发生额为准”，原告袁德香支付检查费50元。
另查明，原告袁德香户籍地为南漳县九集镇沙河村，系农业户口。被告李能志在购买切片机后，没有对原告进行必要的使用切片机应注意事项和技能培训。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述，有原告提交的医疗费收据、病历资料、交通费票据、鉴定书、居民身份证、沙河村的证明等证据证明原、被告之间法律关系及受伤住院情况、医疗费等损失情况，有被告提交的切片机及现场照片、垫付医疗费预收款收据、医疗费票据、费用清单等证据证明被告垫付医疗费等事实。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中的被告李能志接受原告袁德香提供的劳务并支付报酬，双方形成劳务关系。被告李能志作为接受劳务者在劳务关系中系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，控制和防范安全事故的发生，其没有履行相应的义务致使原告袁德香在提供劳务活动中致自己受伤，被告李能志应当承担赔偿责任，赔偿原告袁德香的医疗费等损失；而原告袁德香作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道将手放入切片机入口中会造成什么样的后果，其仍然违反安全操作规范，在捧胡萝卜放入切片机粉碎时将手伸入切片机入口致其右手手指受伤，其明显存在过错，应相应减轻被告李能志的赔偿责任。原告袁德香的医疗费根据医疗机构出具的医药费预收据、收费票据、费用清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2865.88元（878.41元＋5元＋1932.47元＋50元），其中原告袁德香支付50元、被告李能志垫付2815.88元；被告垫付的交通费434元也应纳入原告袁德香损失中一并处理。原告袁德香主张精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为1000元，由被告李能志予以赔偿。原告请求误工费按照实际减少的收入计算，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告袁德香的损失为医疗费2865.88元（878.41元＋5元＋1932.47元＋50元）、误工费5400元（60元／天×90天）、护理费2154元（26209元／年×30天）、残疾赔偿金41226.2元（10849元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金1000元、交通费434元，计53080.08元（含精神损害抚慰金1000元），由被告李能志赔偿50％即26040.04元，扣除被告李能志已垫付的医疗费2815.88元、交通费434元，还应赔偿22790.16元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李能志在本判决生效后十五日内赔偿原告袁德香医疗费等损失22790.16元和精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告袁德香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费376元，由原告袁德香、被告李能志各负担188元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈祖平
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执182号
刘玉伟：
你/你单位与安徽利辛农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初728号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽利辛农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 ：马亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：车飞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初835号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶勇生，该社员工。
委托诉讼代理人：余铿耀，该社员工。
被告：杨炯，男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁超颜，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告杨炯、梁超颜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2199.12元（已减半收取），由被告杨炯、梁超颜负担（该款原告已预交，被告已将该款归还给原告，本院不另作收退）。
审判员 谢郁清
二〇一七年七月十九日
书记员 梁玉发
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1906号
申请执行人：徐立忠男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：汪树明男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：程招紫女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人徐立忠与被执行人汪树明、程招紫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐立忠向本院申请强制执行。本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为被执行人汪树明、程招紫偿还徐立忠借款本金397000元及相应利息，并负担执行费5855元和案件受理费4917元。
执行立案后，本院向被执行人汪树明、程招紫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪树明、程招紫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪树明、程招紫逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆及有价证券。被执行人汪树明、程招紫有位于常山县××街道××、××、××室房产；其中301、401室房产抵押于常山县农村信用合作联社，已它案处置；其中501室房产已被浙江省柯城区人民法院查封，本案无处置权。经现场核实，被执行人汪树明、程招紫下落不明。截至2018年3月28日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人汪树明、程招紫有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人汪树明、程招紫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪树明、程招紫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪树明、程招紫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐立忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汪树明、程招紫暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0822执1906号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年一月三十一日
书记员 张造忠
山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）张刑初字第373号＼n公诉机关淄博市张店区人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，1983年1月1日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，无业。2013年3月8日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月4日刑满释放。2013年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。＼n淄博市张店区人民检察院以张检刑诉［2013］405号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、孙琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市张店区人民检察院指控，被告人刘某甲于2013年8月份先后窜至淄博市临淄区兔八哥置地工地、临淄区大顺花园万泰建工工地、张店区新村东路月半弯工地宿舍，盗窃刘某乙、杨某、何某、岳小琴现金4300元及价值949元的手机四部，共计价值5249元。＼n公诉机关提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人刘某甲的刑事责任＼n被告人刘某甲对公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名无异议，但辩解未盗窃公诉机关指控的刘某乙的现金400元和杨某的现金2800元。＼n经审理查明，2013年8月中下旬，被告人刘某甲先后窜至淄博市临淄区兔八哥置地工地、临淄区大顺花园万泰建工工地，盗窃刘某乙、杨某、何某现金现金200元及价值949元的长虹牌、联想牌七星河牌等手机四部。＼n2013年8月31日15时许，被告人刘某甲携带钳子、螺丝刀等窜至张店区新村东路月半弯工地宿舍盗窃岳小琴现金900元时被当场抓获。＼n案发后，追回现金900元及价值569元的手机一部发还被害人。＼n上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，＼n有被害人刘某乙、杨某、何某、的报案及陈述材料，证实被盗现金及手机等物。＼n2、被害人岳小琴证实被盗现金900元及将被告人刘某甲抓获的材料。＼n3、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的手机价值为949元。＼n4、现场勘查笔录及照片，证实被盗地点情况。＼n5、公安机关的涉案物品扣押及发还清单，证实追回现金900元及价值569元的手机一部发还被害人。＼n6、辨认笔录一份，证实被害人何某经辨认被告人刘某甲系到过其工地宿舍的嫌疑人。＼n7、张店区人民法院的刑事判决书一份，证实2013年3月8日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七个月。＼n8、被告人刘某甲的户籍证明。＼n上述证据经当庭质证，被告人刘某甲无异议。＼n上述证据合法、有效，予以采信。＼n本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。被告人刘某甲系累犯，应当对其从重处罚。其辩解未盗窃大部分现金的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年8月31日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本＼n院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘玉梅＼n审判员刘世龙＼n审判员郭键＼n＼n＼n二〇一四年一月二十九日＼n＼n书记员刘苏婷＼n＼n＼n
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9788号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳。
被上诉人（原审原告）：刘波。
被上诉人（原审被告）：阎龙。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人刘波及原审被告阎龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初8052号民事判决，依法改判第二项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘波主张停运损失，上诉人主张依据商业险条款拒赔，一审法院仅根据闫伟娜的证言认定投保单上签字不是被上诉人阎龙本人签字，明显不合法。
刘波、阎龙均辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘波向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿维修费10290元、停运损失8280元、施救费500元，共计19070元。
一审法院认定事实：2016年6月4日，被告阎龙驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿长江二路由东向西行驶至华山一路路口时，闯红灯与原告刘波驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿华山一路由南向北直行时相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告阎龙负事故全部责任。2016年6月13日，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对鲁Ｕ×××××号出租车定损10290元。原告支出施救费500元。原告系鲁Ｕ×××××号出租车实际车主，挂靠在青岛迪生城市客运汽车有限公司运营。青岛迪生城市客运汽车有限公司出具证明予以证实。同时，该公司证明鲁Ｕ×××××号出租车的日营运收入为360元。原告提交在即墨市君华汽修厂自2016年6月4日至6月27日修车23天的证明一份。被告阎龙驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车，事故发生期间，该车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，商业险50万元，且有第三者不计免赔。被告太平财产保险有限公司青岛分公司向法庭提交了机动车强制保险单、强制保险投保单、商业保险单、机动车保险提示书、强制保险费率浮动告知单、投保人声明、商业保险条款等。其中，《机动车第三者责任保险条款》，第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失以及其它各种间接损失。被告阎龙对被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险范围内有免责条款以及不承担营运损失条款表示从未接到告知，经辨认上述中的投保人“阎龙”签字一栏，被告阎龙确认不是本人所签，要求进行笔迹鉴定，并申请办理投保业务的闫维娜作为证人到庭佐证。涉案车辆的保险由被告太平财产保险有限公司青岛分公司即墨支公司所属业务员闫伟娜办理。闫伟娜到庭证实投保过程中，没有告知被告阎龙商业保险中的免责条款，被告阎龙并没有在强制保险投保单、机动车保险提示书、强制保险费率浮动告知单、投保人声明中签字。另外，被告太平财产保险有限公司青岛分公司在提交的保险合同中落款业务员也均署名为闫伟娜。
一审法院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车作为营运车辆，其主张营运损失予以支持。营运损失作为免责条款，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应在投保过程中对免责条款向投保人被告阎龙作提示和进一步说明义务。被告阎龙不知道在商业险范围内存在免责条款，确认投保人签字一栏不是本人所签。业务员闫伟娜到庭证实投保过程中，被告阎龙并没有在强制保险投保单、机动车保险提示书、强制保险费率浮动告知单、投保人声明中签字。因此，法院确认被告太平财产保险有限公司青岛分公司没有尽到上述责任，该合同中的免责条款对被告阎龙无效。原告主张的营运损失应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司先在交强险中财产限额范围内赔偿，不足部分在商业险中赔偿。交通事故发生后，鲁Ｕ×××××号出租车作为营运车辆，原告应采取积极主动的方式尽快进行车辆的修复工作，其造成超过正常的维修时间的损失，原告应以自负。参照原告车辆的损失价值，法院酌情认定原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车停运时间为15天。原告要求的停运时间较长，对过长部分，法院不予支持。原告要求赔偿的日营运损失，参考之前我院对出租车辆进行的营运损失鉴定意见，比较客观、实际，予以支持。原告的车损经即墨市公安局委托即墨市价格认证中心定损，该损失是对原告车辆实际损失的认定，客观、实时，法院予以采信。原告的损失核定为：1.车损10290元；2.停运损失5400元（360元/天×15天）；3.施救费500元，上述三项共计16190元。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘波经济损失2000元；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘波经济损失14190元；三、驳回原告刘波对被告阎龙的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人阎龙在一审审理期间否认投保单上签字系其本人签字，并由保险公司业务员闫伟娜证言予以证实，上诉人在一审审理期间提供的证据不足以证实其对阎龙尽到告知义务，一审法院据此判决上诉人承担停运损失符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2715元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 魏 文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温永商初字第267号＼n原告：吴霞。＼n委托代理人（特别授权）：高建武。＼n被告：胡索达。＼n被告：郑雅。＼n原告吴霞与被告胡索达、郑雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序审理，在审理过程中发现被告胡索达需以公告方式送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建武到庭参加诉讼，被告胡索达、郑雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴霞诉称：2009年，被告胡索达称需资金周转于1月9日、4月3日、5月4日、11月3日分别向原告借款2000000元、600000元、500000元、814000元和186000元，共计4100000元。被告胡索达均与原告签订借款协议并约定：“1、借款利息为月利率3%；2、在合同履行中，如发生争议，由本案原告住所地人民法院管辖”。此后，被告胡索达又于2013年3月7日和4月2日分别向原告借款400000元、470000元，并于2013年4月5日出具借条，原告均已按约向被告胡索达交付借款。＼n借款后被告胡索达对2009年1月9日的借款支付利息至当年9月份，共计480000元；对2009年4月3日的借款支付利息至当年9月份，共计90000元，对2009年5月4日的借款支付至当年9月份，共计60000元，9月份之后停付利息，其他几笔借款，被告均未支付利息。原告多次催讨要求归还本金和利息均未果。被告已经支付的利息超出了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（5.76%）的四倍（以下简称“四倍利率”），因此原告将超过部分冲抵本金。经计算，2009年1月9日的借款利息冲抵后的本金为1827200元，2009年4月3日的借款利息冲抵后的本金为567600元，2009年5月4日的借款利息冲抵本金后的本金为478400元。冲抵后2009年五笔借款的本金为3873200元，2013年的两笔借款本金为870000元。被告胡索达、郑雅原系夫妻关系，本案的债务应该由两被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告胡索达、郑雅共同偿还原告借款本金3873200元并支付利息（利息按年利率5.76%的四倍计算从2009年10月31日计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告胡索达、郑雅共同偿还原告借款本金870000元并支付利息（利息按年利率5.76%计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。＼n在本院指定的举证期限内，原告吴霞提交了下列证据：＼n1、身份证复印件二份、公民基本身份证明一份，以证明原被告的诉讼主体资格；＼n2、婚姻记录查询证明二份，以证明借款事实发生在夫妻关系存续期间；＼n3、借款协议、借条共六份，以证明原告与被告胡索达之间的借款合同关系、借款金额及利息约定等事实；＼n4、银行转账凭证十份，以证明原告已经将借款交付给被告的事实。＼n被告胡索达、郑雅未作答辩，也未向本院提供证据。＼n被告胡索达、郑雅经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对该些证据的真实性、关联性、合法性予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：被告胡索达分别于2009年1月9日、2009年4月3日、2009年5月4日、2009年11月3日分别向原告借款2000000元、600000元、500000元、1000000元。签订借款协议当日原告将借款交付给被告胡索达。借款协议均约定借款利息为月利率3%。借款后，被告胡索达将2009年1月9日、2009年4月3日、2009年5月4日三笔借款的利息各付至2009年9月份，共计630000元。其中支付1月9日借款200万元的利息480000元，超过“四倍利率”的利息为172800元；4月3日借款60万元的利息9万元，超过“四倍利率”的利息为32400元；5月4日借款50万元的利息6万元，超过“四倍利率”的利息为21600元。之后再未支付其余利息和本金。＼n被告胡索达于2013年3月7日、2013年4月2日再次分别向原告借款400000元、470000元。原告分别于3月7日、4月3日向被告胡索达交付借款。该两笔借款未约定借款利息。＼n另查明，被告胡索达、郑雅于2008年12月23日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚。＼n本院认为：原告与被告胡索达之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。2009年间被告胡索达向原告共借款410万元，双方约定的借款利率超过“四倍利率”，原告自愿将超过“四倍利率”部分的利息冲抵借款本金，要求被告偿还折抵的本金3873200元，并从2009年10月31日起按年利率5.76%的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于2013年的借款870000元，因2013年被告胡索达向原告借款时，六个月以内的贷款基准年利率为5.6%，该两笔借款的利息应当按年利率5.6%计算。因此，原告要求被告偿还2013年的借款本金870000元，并从起诉之日按年利率5.76%支付利息，其合理部分予以支持，超过部分不予支持。＼n本案借款均发生在被告胡索达、郑雅夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。原告要求被告郑雅承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告胡索达、郑雅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴霞借款本金3873200元并支付利息（利息从2009年10月31日起按年利率5.76%的四倍计算至判决确定的履行之日止）；＼n二、被告胡索达、郑雅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴霞借款本金870000元并支付利息（利息从2013年8月19日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费68948元，由被告胡索达、郑雅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费68948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判长叶坚＼n代理审判员郑晓锋＼n人民陪审员徐晓杰＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员金哲杉
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即调执字第90号＼n申请执行人陈春林。＼n被执行人骆明专。＼n本院在执行申请执行人陈春林与被执行人骆明专买卖纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结即墨市人民法院（2013）即商初字第1773号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员隋兆忠＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员兰恭岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00076号
原告：吴文超，男，汉族，安徽省当涂县人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省当涂县。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告吴文超诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告吴文超到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年6月6日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为三年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）10000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计7825.89元，为此，被告共欠原告工资17825.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资17825.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为四年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年6月6日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为三年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资10000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计7825.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为2608.63元、2608.63元、2608.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年6月6日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资10000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资7825.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为17825.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬17825.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴文超劳动报酬17825.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初27号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，组织机构代码57061XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。
被告徐云飞，公民身份号码×××，男，1984年9月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告徐云飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年4月8日至2016年4月7日的物业服务费1591元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年一月十六日
书记员 郑洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5df5d1e5-e3ba-4676-a25c-12907bc27875&imgId=NWRmNWQxZTUtZTNiYS00Njc2LWEyNWMtMTI5MDdiYzI3ODc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初6526号
原告张立芳，女，蒙古族，伊金霍洛旗第二小学职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾生布尔，又名王云峰，男，蒙古族，务工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘三兰，女，汉族，务工，户籍地及现住址同上，系被告阿拉腾生布尔之妻。
原告张立芳与被告阿拉腾生布尔、刘三兰民间借贷纠纷一案，张立芳于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对阿拉腾生布尔在伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营有限公司发放的房屋拆迁补偿款3万元予以扣留，并已提供担保，本院依法于2016年11月3日作出（2016）内0627财保403号民事裁定书，裁定对阿拉腾生布尔在伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营有限公司发放的房屋拆迁补偿款3万元予以扣留。本院于2016年12月2日受理原告张立芳与被告阿拉腾生布尔、刘三兰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张立芳到庭参加诉讼。被告阿拉腾生布尔、刘三兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立芳起诉称，2010年3月26日被告阿拉腾生布尔、刘三兰向原告张立芳借款10万元，约定月利率为2.7%，三个月结一次利。借款后，被告阿拉腾生布尔、刘三兰将利息给付至2011年9月26日，后被告阿拉腾生布尔于2012年5月9日给付原告张立芳5万元，包括2011年9月27日至2012年5月9日以10万元本金为基数，按照月利率2%计算的利息14000元，本金36000元；被告阿拉腾生布尔、刘三兰于2013年1月29日给付原告张立芳5万元，包括2012年5月10日至2013年1月29日以64000元本金为基数，按照月利率2%计算的利息10240元，本金39760元。现被告阿拉腾生布尔、刘三兰尚欠原告张立芳本金24240元，以及从2013年1月30日起至2016年12月2日止以24240元本金为基数，按照月利率2%计算的利息22310元，本息共计46550元，现原告张立芳只向被告阿拉腾生布尔、刘三兰主张23500元。现原告张立芳诉至人民法院请求：1、被告阿拉腾生布尔、刘三兰偿还原告借款23500元；2、被告阿拉腾生布尔、刘三兰承担本案诉讼费用、保全费用。
被告阿拉腾生布尔、刘三兰未到庭、亦未向本庭提供书面答辩意见。
原告张立芳为证明其主张向法庭提供借条原件1张、内蒙古农村信用社回单原件1张、客户交易明细对账单打印件一张，拟证明：被告阿拉腾生布尔、刘三兰于2010年3月26日向原告张立芳借款10万元，约定月利率为2.7%，三个月结一次利，未约定还款期限。借款后，被告阿拉腾生布尔、刘三兰将利息结至2011年9月26日，于2012年5月9日给付原告张立芳5万元，于2013年1月29日给付原告张立芳5万元。
被告阿拉腾生布尔、刘三兰未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。
对于原告张立芳提供的证据本院作出如下认证：上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告阿拉腾生布尔、刘三兰放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告张立芳提供的上述证据依法确认并予以采信。
被告阿拉腾生布尔、刘三兰未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据原告张立芳的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年3月26日被告阿拉腾生布尔、刘三兰向原告张立芳借款10万元，约定月利率为2.7%，三个月结一次利，未约定还款期限。被告阿拉腾生布尔、刘三兰给原告张立芳出具一支借据并在借款人处签名捺印。借款后，被告阿拉腾生布尔、刘三兰将利息结至2011年9月26日，于2012年5月9日给付原告张立芳5万元，于2013年1月29日给付原告张立芳5万元。
本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告阿拉腾生布尔、刘三兰向原告张立芳借款10万元尚欠本息46550元未还有书面借条、打款凭证以及原告张立芳的陈述予以佐证，本院对原告张立芳与被告阿拉腾生布尔、刘三兰的借贷关系予以确认，原告张立芳向被告阿拉腾生布尔、刘三兰主张借款本息23500符合法律规定，本院予以支持。被告阿拉腾生布尔、刘三兰经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阿拉腾生布尔、刘三兰偿还原告张立芳借款23500元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取为194元，保全费350元，由被告阿拉腾生布尔、刘三兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨旭影
二〇一七年一月十六日
书 记 员 项丽婧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初977号
原告：刘厚祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刘厚祥与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘厚祥向本院提出诉讼请求：请求被告ＸＸ给付货款8400元。
事实与理由：2016年10月，被告向原告购买了一批钢材，2016年10月13日，原告向被告方出具了一张发票，但当日被告并未支付全部货款。同年11月26日，被告ＸＸ为此向原告出具一张欠条，言明下欠原告货款8400元由他归还，并声称一周后付款，但之后打其电话不接，欠款一直未付。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年10月，被告ＸＸ与巢湖市富安建材加工有限公司因在和县建造码头，向原告购买了一批钢材。2016年10月13日，原告向被告方出具了一张发票，但当日被告ＸＸ并未支付全部货款。同年11月26日，被告ＸＸ为此向原告出具一张欠条，言明下欠原告货款8400元，并声称一周后付款，但之后打其电话不接，欠款一直未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的货款，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，经催要被告未及时偿还，现原告要求给付，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告刘厚祥货款8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 罗万麟
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终157号
上诉人（原审被告）：马丙军，男，1968年6月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王怀甲，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛玉博，女，1964年2月29日出生，汉族，聊城地区塑料公司退休职工，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人马丙军因与被上诉人王怀甲、薛玉博确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，上诉人马丙军向本院递交《司法鉴定申请书》，申请事项：1、对被申请人王怀甲与周之明签订的契约所形成的日期及契约中当事人王怀甲、周之明书写字迹的日期以及二人的捺印是否为2016年1月至2017年10月期间所形成和书写；2、对被申请人王怀甲与薛玉博签订的合资建房情况及二人的房产分配比例证明所形成的日期及当事人王怀甲、薛玉博书写字迹的日期和二人的捺印是否为2016年1月至2017年10月期间所形成和书写。根据马丙军的申请，本院选定上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对王怀甲与周之明签订的契约所形成的日期及契约中当事人王怀甲、周之明书写字迹的日期以及二人的捺印是否为2016年1月至2017年10月期间所形成和书写进行鉴定；对王怀甲与薛玉博签订的合资建房情况及二人的房产分配比例证明所形成的日期及当事人王怀甲、薛玉博书写字迹的日期和二人的捺印是否为2016年1月至2017年10月期间所形成和书写进行鉴定。2018年6月7日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴[2018]文鉴字第75-1号、75-2号《文鉴鉴定意见书》，鉴定意见为：王怀甲与周之明签订的契约所形成的日期及契约中当事人王怀甲、周之明书写字迹的日期以及二人的捺印日期系2016年1月至2017年10月期间形成；王怀甲与薛玉博签订的合资建房情况及二人的房产分配比例证明所形成的日期及当事人王怀甲、薛玉博书写字迹的日期和二人的捺印日期系2016年1月至2017年10月期间形成。
本院认为，一审法院认定：“2002年11月26日，……周之明将其位于本村的201.6平方米宅基地出卖给原告。双方签订了契约一份，……。2003年9月26日，原告与薛玉博签订协议书，协议书载明：双方在王怀甲的宅基上盖房10间和整个院子，原告按70%、薛玉博按30%享有房产所有权。”证据不足。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6380号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人马丙军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年六月十二日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初1766号
原告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路819号101单元，统一社会信用代码91350200664745232R。
法定代表人：尚武孝，总经理。
委托诉讼代理人：高文东，男，中铁一局集团厦门建设工程有限公司职员，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：黄川阳，男，中铁一局集团厦门建设工程有限公司职员，住南安市。
被告：南平市建阳区正宇钢结构有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区一期2#地，统一社会信用代码91350784315327438M。
法定代表人：陆圳宇，执行董事。
原告中铁一局集团厦门建设工程有限公司与被告南平市建阳区正宇钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。中铁一局集团厦门建设工程有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中铁一局集团厦门建设工程有限公司以南平市建阳区正宇钢结构有限公司已付清相关款项为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中铁一局集团厦门建设工程有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由中铁一局集团厦门建设工程有限公司负担。
审判员 梁刚
二〇一八年八月八日
书记员 余静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7878号
原告：赵光亮，男，1934年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：赵某2，女，1964年12月15日出生，汉族，住天津市武清区大良镇大良村，现住天津市武清区。
委托代理人：陈亚娟，天津市武清区法律援助中心指派天津毕成律师事务所律师。
原告：赵某1，男，2001年6月29日出生，汉族，住址。
法定代理人：赵某2，女，1964年12月15日出生，汉族，住址。系赵某1之母。
三被告委托代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人：孔迎红。
赵光亮、赵某2、赵某1与中国人民健康保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告赵光亮、赵某2、赵某1于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵光亮、赵某2、赵某1撤诉。
案件受理费32元，由三原告负担。
审判员 程志巍
二〇一八年八月十四日
书记员 李静华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执752号
申请执行人:黄丽斌，女，1979年6月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人：苏锦生，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：张雪玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：李良凤，女，1969年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：胡铭锋，男，1993年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄丽斌与被执行人苏锦生、张雪玲、李良凤、胡铭锦民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0902民初3538号民事调解书已发生法律效力，四个被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，四个被执行人银行存款不足以偿债，但被执行人张雪玲、苏锦生共同购有房产一套坐落于宁德市古溪路1号（泰禾红树林）13幢12-13层1302室[房产权证号：闽（2017）宁德市不动产权第10009**号]。经预结算，截至2017年5月10日，四个被执行人尚欠申请人借款本金6万元、利息7200元（6万元×月利率2%×6个月）、案件受理费1150元、执行费910元，合计69260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏锦生、张雪玲、李良凤、胡铭锋所有的单位或银行存款人民币69260元，冻结期限一年。
二、或者查封、扣押、冻结被执行人张雪玲、苏锦生名下共有的坐落于宁德市古溪路1号（泰禾红树林）13幢12-13层1302室[房产权证号：闽（2017）宁德市不动产权第10009**号]房产的过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 黄振勤
二〇一七年四月十九日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执保14号
申请人：吴建芳，女，1964年10月18日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人：何彩凤，女，1940年1月15日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人：唐某，女，1974年7月1日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人：黄也，女，1995年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：黄某1（曾用名：黄某2），女，2010年9月23日出生，汉族，住广西蒙山县。
法定代理人：唐某。
关于申请人吴建芳与被申请人何彩凤、唐某、黄也、黄某1财产保全一案，申请人于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的被继承人黄德岗（公民身份号码：）名下的住房公积金14354.1元予以查封。本院审查后，依法立案执行，现已对黄德岗名下的住房公积金14354.1元予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人吴建芳与被申请人何彩凤、唐某、黄也、黄某1财产保全一案保全完毕，予以结案。
审 判 员 黄 珏
二〇一八年七月十五日
法官助理 张廷强
书 记 员 黄位懿
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执631号
申请执行人：李九龙，男。
被执行人：苍溪县元坝镇人民政府。
本院在执行李九龙与苍溪县元坝镇人民政府建设工程合同纠纷一案中。查明被执行人苍溪县元坝镇人民政府，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玉琼
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初26号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人赵某义，男，1993年12月3日出生，内蒙古林西县人，满族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵某义犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人赵某义同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人赵某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日9时许，被告人赵某义至林西县林西镇七道街东路北侧“火焰山烧烤店”职工宿舍，跳墙进入院内，趁刘某、程某熟睡之际，将二人放置在床头的OPPO牌R7Plus型金色直板智能手机和华为牌MY7-TL10型银色直板手机盗走。后将OPPO牌手机卖掉，获赃款1400元。经林西县价格认证中心鉴定，OPPO牌R7Plus型金色直板智能手机价值人民币1500元。华为牌MY7-TL10型银色直板手机价值人民币1300元。所盗物品被林西县公安局依法扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人刘某、程某的陈述、证人冉某、万某等人的证言、林西县公安局现场勘验笔录及现场照片、辩认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵某义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，公安机关依法追缴被盗物品并及时发还被害人，尚未给被害人造成实际经济损失，且在诉讼过程中，被告人赵某义能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一六年四月十一日
书记员 屈媛媛
上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）黄浦民一(民)初字第3462号＼n原告郑佳耀。委托代理人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。被告上海市消防局。法定代表人张兴辉。委托代理人韦玥玥，公司员工。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告郑佳耀与被告上海市消防局、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑佳耀的委托代理人沈吴喆、被告上海市消防局的委托代理人韦玥玥、被告太平财险公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佳耀诉称：2015年3月17日11时许，被告上海市消防局的工作人员金卫东驾驶被告上海市消防局所属的车牌号为WJ沪008**小客车行驶至本市延安东路、江西中路处时，与原告郑佳耀驾驶车牌号为沪LEXX**临小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经公安交警部门认定，金卫东承担事故全部责任。事故发生后，被告的保险公司对原告车辆进行了评估，但原告对保险公司的评估金额有异议，后又委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行评估，评估认定原告车辆的直接物质损失为人民币35,160元。原告将车辆进行了维修，产生维修费为35,160元。因被告一直未给予赔偿，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求对车辆维修费35,160元、牵引费400元、评估费1,090元，由被告太平财险公司在保险限额内承担赔付责任，超出保险部分由被告上海市消防局承担赔偿责任。被告上海市消防局辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定没有异议，认可驾驶员金卫东系职务行为。事故责任方车辆在被告太平财险公司处投有交强险和商业三者险，应由太平财险公司承担赔偿任。被告太平财险公司辩称：对发生的交通事故和责任认定没有异议，责任方车辆在被告太平财险公司投有交强险和商业三者险(保险金额为20万元，有不计免赔险)。事故发生后，被告太平财险公司于2015年3月24日对原告的受损车辆进行了评估，定损金额为23,900元，且保险公司定损的39个维修项目与原告通过上海道路交通事故物损评估中心评估的38个维修项目基本一致。只是原告方定损的价格是参照4S店的价格，被告太平财险公司定损的价格是参照二类修理厂的价格，两者价格相差约30%，而实际上原告又是到二类修理厂进行维修。故被告太平财险公司不认可原告的车辆修理费价格，只同意按23,900元予以赔偿，牵引费可进商业三者险予以赔偿，但不同意承担评估费。经审理查明：2015年3月17日11时许，被告上海市消防局的工作人员金卫东驾驶被告上海市消防局所属的车牌号为WJ沪008**小客车行驶至本市延安东路、江西中路处时，与原告郑佳耀驾驶车牌号为沪LEXX**临小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经上海市公安局交通警察总队机动支队对该起事故进行责任认定，由金卫东负事故全部责任、郑佳耀无责任。2015年3月24日，被告太平财险公司对原告的车牌号为沪LEXX**临小客车进行了评估，定损维修总金额为23,900元。原告对被告太保财险公司的评估金额持异议，遂于同月27日委托上海道路交通事故物损评估中心重新对原告的车牌号为沪LEXX**临小客车进行了评估，评估直接物质损失为35,160元，为此原告支付了评估费1,090元。随后原告将车辆交付上海达申汽车服务有限公司进行维修，于2015年4月7日支付了车辆维修费35,160元。另外原告还支付了牵引费400元。再查明，被告上海市消防局所有的车牌号为WJ沪008**小客车在被告太平财险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》(保险金额20万元，有投不计免赔险)。以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、牵引作业单和牵引费发票、《物损评估意见书》、事故车辆勘估表、评估费发票、维修费发票和维修清单；被告太平财险公司提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定，并据此确定被告上海市消防局作为用人单位对原告郑佳耀遭受的财产损害承担全部的民事赔偿责任。关于原告受损车辆的评估金额，原告不认可被告方所属的太平财险公司作出的定损金额，重新委托上海道路交通事故物损评估中心进行了评估，因被告方所属保险公司其定损金额与将来进行理赔存在一定的利益关系，而上海道路交通事故物损评估中心作为具备评估资质的第三方机构，相对要比涉案保险公司的评估更具有客观性和合理性。原告根据第三方机构的评估价格进行了维修并支付了维修费和评估费，并无任何不当，原告据此要求被告赔偿车辆修理费、牵引费、评估费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑佳耀机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险内车辆修理费人民币35,160元、牵引费人民币400元；二、被告上海市消防局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑佳耀评估费人民币1,090元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币716元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币358元，由被告上海市消防局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n＼n＼n审判员钱伟侠＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员施晓莉＼n附：相关法律条文＼n＼n?＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n＼n＼n
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第00860号＼n申请执行人刘瑞兆，男，1952年6月9日出生，汉族，神木县人，现住榆林市榆阳区。＼n被执行人王兆，男，出生年月不详，汉族，神木县人。＼n本院在执行刘瑞兆依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04842号民事判决书申请执行王兆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王兆偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2011年9月7日期按月利率1.8%计算至本金给付完毕之日止），并承担案件受理费3140元及申请执行费4450元。＼n本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第04842号案件的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长徐鹏＼n代理审判员李智＼n代理审判员刘耀光＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李娜
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘商初字第210号＼n原告：吕小平。＼n委托代理人：陈寿洪。＼n被告：贾法泉。＼n原告吕小平为与被告贾法泉民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕小平及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告贾法泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告吕小平起诉称，2011年8月7日，贾法泉因生意周转向吕小平借款20000元，并出具借条一份，口头承诺在2011年底前归还。现因贾法泉未按约还款，经吕小平多次催讨未果。故诉至法院，请求：1、判令贾法泉归还借款20000元；2、本案诉讼费用由贾法泉承担。＼n原告吕小平为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明贾法泉于2011年8月7日向吕小平借款20000元的事实＼n被告贾法泉未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。＼n原告吕小平向本院提供的证据，经本院审查，符合有效证据的采信规则，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。＼n根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告吕小平起诉主张的事实一致。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。贾法泉在收取借款后，理应按照约定归还借款。因贾法泉未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，吕小平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。贾法泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告贾法泉于本判决生效后十日内归还原告吕小平借款20000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾法泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员赵美芳＼n二〇一二年五月九日＼n书记员李娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11839号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第250号＼n原告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。＼n法定代表人：谭建国，董事长。＼n委托代理人（特别授权代理）：陈乐建，男。＼n被告：章方干。＼n被告：倪建静。＼n原告浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽车公司）为与被告章方干、倪建静担保追偿权纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉。本院于2012年1月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，并于2012年8月13日公开开庭进行了审理，原告谭记汽车公司的委托代理人陈乐建到庭参加诉讼，被告章方干、倪建静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谭某汽车公司诉称：被告章方干因购买东风日产DFL7201AC轿车缺资，向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称温州建行）申请机动车消费贷款，并于2010年8月2日签订编号为3300223002010002682号个人消费借款合同一份。合同约定借款金额为12.9万元，借款期限为36个月，即自2010年8月2日起至2013年8月2日止，约定由所购的车辆为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同时，原告与温州建行签订个人消费借款保证合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。＼n同日，原告与两被告签订汽车消费贷款担保协议书一份，该协议约定：如被告章方干逾期还款，由原告代为还款的，造成的经济损失由被告章方干承担赔偿责任，包括代为还款所占用的资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定由被告倪建静作为保证人为该债务承担连带保证责任。＼n被告章方干获得贷款后，并没有按照约定如期履行还款义务，经常逾期还款。温州建行于2011年12月29日向原告送达《关于强行扣划保证金的通知函》，要求原告履行保证责任，并于当日从原告保证金帐户上划去保证金32542.54元，用于垫付被告章方干因逾期所积欠的借款本息。经原告多次向被告催讨，被告章方干未履行还款义务，被告倪建静也未履行保证责任。为此，现请求法庭判令：1、被告章方干偿还原告浙江谭某汽车贸易有限公司垫付款32542.54元及利息（自2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。2、被告倪建静对上述债务承担连带偿还责任。3、被告方承担本案诉讼费用。＼n为证明所诉事实，原告浙江谭某汽车贸易有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：＼n1、原告营业执照一份、法定代表人证明书一份、机构代码证一份，证明原告的主体资格。＼n2、两被告身份证、结婚证，证明两被告的主体资格和夫妻关系的事实。＼n3、汽车消费贷款担保协议书一份，证明章方干购车担保事实和被告倪建静提供反担保的事实。＼n4、个人消费借款合同和个人消费借款保证合同各一份，证明章方干向温州建行借款，并由原告承担保证责任的事实。＼n5、强行扣划保证金通知函、还款凭证、关于谭某车贷保证金划扣流程的说明，证明原告被温州建行扣划保证金替被告章方干代偿贷款本息，履行保证责任的事实。＼n被告章方干、倪建静未作答辩。＼n原告提供的证据经法庭出示、质证，被告章方干、倪建静未向本院提供答辩，又未向本院提交反驳证据，本院视其放弃抗辩权，由此承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告身份主体资格。证据3系原告和两被告签订的汽车消费贷款担保协议，原、被告双方均在协议上签章，内容合法，属于有效合同，对原、被告双方具有约束力。证据4系温州建行和章方干签订的个人消费借款合同，温州建行和原告签订的个人消费借款保证合同，内容合法，属于有效合同，对合同当事人双方具有约束力。证据5、扣划保证金通知、个人贷款还款凭证、关于谭某车贷保证金划扣流程的说明之间能相应印证，本院予以采信。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。＼n另查明，原、被告双方在担保协议第三条中约定，因被告章方干逾期还款，由原告代为还款的，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。＼n本院认为，章方干欠温州建行的借款本息合计32542.54元由保证人谭某汽车公司代偿后，谭某汽车公司依法取得追偿权，章方干应向谭某汽车公司偿还债务。代偿行为已经造成原告经济损失，现原告按照合同约定，请求被告章方干自代偿之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。原告为章方干提供担保时，章方干提供倪建静向原告提供连带责任保证，属于反担保。倪建静应按照担保条款的约定，对被告章方干的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告章方干于本判决生效后十日内支付原告浙江谭记汽车贸易有限公司代偿款32542.54元，并支付利息（自2011年12月29日起按年利率24.4%计算至本判决确定履行之日止）。＼n二、被告倪建静对本判决第一项的偿还承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费614元、公告费300元，合计914元，由被告章方干、倪建静共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江谭记汽车贸易有限公司自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费614元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费614元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n审判长蔡木义＼n人民陪审员南瑞咸＼n人民陪审员陈康雄＼n二〇一二年八月十四日＼n代书记员陈丽霞
＼n青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）城民初字第4890号＼n原告青岛阿美丽包装制品有限公司。＼n法定代表人李永一。＼n委托代理人高淑娥。＼n被告焦泽宝。＼n委托代理人江春瑞，北京大成（青岛）律师事务所律师。＼n原告青岛阿美丽包装制品有限公司与被告焦泽宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛阿美丽包装制品有限公司的委托代理人高淑娥，被告焦泽宝的委托代理人江春瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1341号裁决书认定原、被告之间存在劳动关系并裁定原告支付被告双倍工资，原告不同意故提起诉讼，原、被告之间不存在劳动关系，更不应该支付被告双倍工资，故请求判令：1、确认原、被告双方不存在劳动关系，不支付双倍工资。2、诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，仲裁裁决结果正确，请求按照仲裁裁决结果予以判决。＼n原告未向本庭提交证据。＼n为证明其抗辩理由，被告向本庭提交下列证据：＼n1、城阳人力资源和社会保障局撤销投诉申请书复印件1份，证明被告2012年3月至原告处工作后原告一直未为其缴纳社会保险，2013年7月23日被告向城阳区人力资源和社会保障局提出投诉申请，后在劳动监察大队的调解下，双方达成调解，被告撤销投诉申请的事实。原告认为系复印件，不予质证。＼n2、原告每月发放给被告的工资条5张，证明被告2012年3月10进入原告处工作，原告通过现金支付的方式给被告发放工资，被告月基本工资为1500元的事实。原告认为不能证明是原告发给被告的。＼n3、中国民生银行个人账户对账单1份，证明从2013年1月份开始，原告通过银行转账形式给被告发放工资及2013年3月1日被告在原告处受伤后原告通过银行转账形式给被告发放了四个月基本工资的事实。原告认为并不能证明是原告发给被告的。＼n4、原告处工作服照片1张，证明被告是原告处员工，自2012年3月份以来，原告给被告发放了三套公司工作服的事实。原告认为不能证明系被告本人的工作服，不予认可。＼n5、被告的公司水杯照片1张，证明被告为原告处员工，自2012年3月份以来，原告给其发放了喝水用的水杯的事实。原告不能证明系被告本人的，不予认可。＼n6、录音光盘1份及文字整理材料各1份（中国平安保险（集团）股份有限公司客服95511），证明原告为被告在平安保险公司购买的保单号为11136051900018161570（保单有效期2012年7月5日至2012年12月4日）及11136051900075505524（保单有效期2012年12月5日至2013年12月4日）的平安附加意外伤害团体医疗保险A款，但因原告购买的团体意外险，由多个保险人共用一张保单，保单现由公司保管，个人无法复印到保单的其他相关信息的事实。原告不予质证，认为从内容上看不出是原告给被告投的，证人应出庭作证。＼n经审理查明，2012年3月10日，被告焦泽宝到原告青岛阿美丽包装制品有限公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告月平均工资2500元。＼n再查明，被告为确认劳动关系、索要双倍工资等，于2013年8月29日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、确认双方存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2012年4月至2013年2月的双倍工资27500元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2012年4月至2013年2月未签劳动合同双倍工资27500元（2500元×11个月）。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。＼n以上事实，有仲裁裁决书、银行对账单、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，被告主张双方存在劳动关系，并提交了中国民生银行个人账户对账单、工资条等予以证实，根据被告提供的中国民生银行个人账户对账单显示原告为被告发放工资，原告虽对此不予认可，但未对该证据所显示内容作出合理解释，亦未提交相应证据证实该证据虚假，对此应承担举证不能的责任，故对被告主张双方之间存在劳动关系的主张本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，故对被告要求原告支付2012年4月至2013年2月未签订劳动合同二倍工资的主张本院予以支持，原告应支付被告二倍工资27285元（2215元＋2455元＋2465元＋2570元＋2580元＋2500元×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：＼n一、确认原告青岛阿美丽包装制品有限公司与被告焦泽宝自2012年3月10日起存在劳动关系。＼n二、原告青岛阿美丽包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告焦泽宝2012年4月至2013年2月未签订劳动合同二倍工资27285元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告青岛阿美丽包装制品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长纪仁峰＼n审判员顾伟＼n审判员李珂＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员胡绪云＼n附本案依据的法律规定：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。＼n《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》＼n二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：＼n（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执729号
申请执行人郑灿文，男，1970年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张奖红，女，1968年3月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人郑灿文与被执行人张奖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初320号民事调解书已发生法律效力,申请执行人郑灿文向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行，执行标的96000元。
本院在执行过程中，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人张奖红所有的座落在建瓯市阳光假日城20#楼904室的房产，本院以（2017）闽0783执860号执行裁定另案评估、拍卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。2018年8月7日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。当日，本院电话约谈申请执行人郑灿文，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产另案变现后衣服参与分配。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月十日
书记员 林 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执156号
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。
公司所在地：娄底市氐星路1540号。
负责人：滕小明。
被执行人高峰，男，汉族，1978年8月8号出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周英，女，汉族，1981年12月26日出生，住址同上，系被执行人高峰之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人高峰、周英信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第20号民事判决书于2017年1月22日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第20号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初665号
原告：徐温敏，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：枝江宏伟新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码9142058305544387XE，住所地枝江市马家店街道办事处江口沿江路156号。
法定代表人：单建楚，系该公司执行董事。
原告徐温敏与被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐温敏、被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司法定代表人单建楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐温敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款本金计人民币600000元，并按月利率1%支付利息（暂时计算2014年4月10日至2017年1月9日利息计198000元直至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，在2014年4月10日因被告公司需要资金周转，原告在青田县的相关银行通过郑安由（系公司股东）之手向被告借款共计人民币600000元，约定利息按月利率1%，被告出具了收据一张。从借款之日至今，被告就没有支付过一分钱利息。现在原告要求被告归还借款，被告公司无力还款。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，合同履行地在青田，现被告没有还款已经违约，故诉至法院。
被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司承认原告在本案中主张的事实，但表示被告现在无能力还款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间业已形成借款合同关系，双方未约定借款期限，被告经催讨后起诉至本院，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。双方约定借款利息按月利率1%计算，未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具备事实基础，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司于本判决生效后立即偿还给原告徐温敏借款本金600000元及利息（利息自2014年4月10日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，减半收取5890元，由被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年三月九日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0105行初13号
原告：李昕，内蒙古动物卫生监督所干部，现住呼和浩特市。
委托代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：王小庆，慧聪律师事务所律师。
被告：呼和浩特市公安局。
法定代表人：李斌，局长。
委托代理人：张华，，现住呼和浩特市。
委托代理人：郭红妍，，系该局民警，现住呼和浩特市。
原告李昕诉被告呼和浩特市公安局确认具体行政行为一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李昕诉称，其与石洋的离婚一案已进入诉讼程序。在庭审过程中，石洋抗辩的理由为本人为加拿大国籍，不适用中国的法律，并且石洋用另外一个身份即锡林的身份将夫妻财产进行隐匿、转移、变卖严重影响了原告李昕的利益。具体的事实如下：原告丈夫石洋于2000年通过非法手段在呼和浩特市公安局出入境管理局第一次办理护照，名为”锡林”2004年由出生地锡林浩特市开来证明，经呼和浩特市公安局赛罕区分局下属的大学东路派出所更名为”石洋”，户口显示曾用名为”锡林”；2005年（当时护照满五年需要换办）在呼和浩特市公安局出入境管理局通过非法途径，在无身份证及户口本等任何护照基础上办理了名为”锡林”新护照，并在此情况下改变了出生日期，由1983年11月10日改为1985年11月10日，赔不是1983年的石洋户籍一直存在，并且从未办理过护照；石洋于2010年在大使馆第三次换取了”锡林”的护照。2014年石洋使用另一个身份向呼和浩特市公安局出入境管理局申请办理加拿大国籍，呼和浩特市公安局出入境管理局违法为其提供手续，使石洋以”锡林”的名字加入加拿大国籍，并将夫妻共同财产进行隐匿、转移。2015年3月18日庭审开庭时，李昕通过阅卷发现了石洋已经加入了加拿大国籍，依据行政法及行政诉讼法的相关规定，请求人民法院确认。
经审理查明，2000年6月23日锡林向被告呼市公安局出入境管理局递交申请，申请办理护照，并履行了下列手续：交验户口簿；填写出境申请表；赛罕公安分局出具的户口核对证明等。被告于2000年6月23日受理后，经审查，于2000年9月28日批准为锡林颁发护照。原告李昕认为被告向锡林颁发护照的行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的颁发护照的行为违法。
本院认为，被告于2000年9月28日作出了为锡林颁发护照的行为，根据《行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起上诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告因不服被告的行政行为应当自被告的行政行为作出之日起五年内提起诉讼，而原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，已经超出了法律规定的起诉期限，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定如下：
驳回原告李昕的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告李昕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 宋 尧
二〇一七年一月十日
书 记 员 张莉媛