wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第539号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路124号。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人叶志敏，男。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告卞屏婷，女，汉族，1971年12月23日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（下称交行江苏分行）诉被告卞屏婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员孙展虹、人民陪审员刘继红、祝红玲组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行委托代理人娄家华、叶志敏到庭参加诉讼，被告卞屏婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，被告卞屏婷为购房向原告申请购房贷款，双方签订《个人房地产抵押借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定卞屏婷向交行江苏分行申请贷款37万元，并以卞屏婷所有的一处房产（位于本市浦口区XX路XXX号XX山庄XXX幢X单元XXX室）作为借款抵押担保，办理了抵押登记。上述合同订立后，交行江苏分行按约向卞屏婷发放了37万元贷款。被告卞屏婷违反合同的约定，自2013年9月7日起未按约足额还本付息。因卞屏婷构成违约，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告卞屏婷提前清偿借款本金354220.51元，截止2014年3月14日止的利息12701.10元，罚息238.85元，并承担自2014年3月15日起至判决确定给付之日止按照合同约定标准产生的利息和罚息；2、判令原告对位于本市浦口区XX路XXX号XX山庄XXX幢X单元XXX室的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉求，原告提交了《个人房地产抵押贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、案涉抵押房屋的他项权证、借款凭证、贷款详细信息查询。
被告卞屏婷未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告交行江苏分行与被告卞屏婷签订《个人房地产抵押贷款合同》。约定的主要内容为：交行江苏分行为卞屏婷提供金额为37万元的购房贷款；贷款期限为168个月，月利率为5.185416‰，贷款利率随中国人民银行基准利率调整而调整；还款方式为等额本息还款；如果借款人违反本合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，偿还所有贷款本金及利息，并有权按约定利率上浮50%的标准计收罚息。同日，原告交行江苏分行与被告卞屏婷签订了《南京市房地产抵押合同》，约定卞屏婷以本市浦口区XX路XXX号XX山庄XXX幢X单元XXX室为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、违约金、赔偿金等实现债权的费用。保证期间为2012年9月4日至2026年9月4日。2012年9月10日原告交行江苏分行取得该抵押房屋的他项权证。
2012年9月7日，原告交行江苏分行向被告卞屏婷交付了37万元。自2013年9月7日起，被告卞屏婷未按期足额还本付息。至2014年3月14日，卞屏婷欠付借款本金354220.51元，利息12701.10元，罚息238.85元。
上述事实，有原告交行江苏分行提供的《个人房地产抵押贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、案涉抵押房屋他项权证、借款凭证、贷款详细信息查询等在案为证，足以证实。
本院认为，原告交行江苏分行与被告卞屏婷签订的《个人房地产抵押贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，原告已取得该抵押房屋的他项权证，故均应认定为合法有效。被告卞屏婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。卞屏婷在交行江苏分行按约提供购房贷款37万元后，未履行按约足额还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告交行江苏分行关于卞屏婷清偿截止2014年3月14日所欠全部借款本金354220.51元，利息12701.10元，罚息238.85元，合计367160.46元，并承担自2014年3月15日至判决确定给付之日止按照合同约定标准产生的利息和罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告卞屏婷将其所有的位于本市浦口区XX路XXX号XX山庄XXX幢X单元XXX室房屋抵押给交行江苏分行，为其上述借款提供担保，故交行江苏分行主张在卞屏婷不履行上述债务时，对其所有的位于本市浦口区XX路XXX号XX山庄XXX幢X单元XXX室房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞屏婷自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行2014年3月14日前所欠借款本金354220.51元，利息12701.10元，罚息238.85元，合计367160.46元，并按合同约定支付自2014年3月15日起至判决确定给付之日止产生的利息和罚息；
二、如被告卞屏婷未履行上述（一）项义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告卞屏婷所有的本市浦口区XX路XXX号XX山庄XXX幢X单元XXX室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6613元，公告费600元，合计7213元，由被告卞屏婷承担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙展虹
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 赵红芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初220号
原告于学文，男。
被告王立海，男。
被告崔继国，男。
原告于学文与被告王立海、崔继国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于学文诉称，2013年4月份，二被告及其他等9人为股东，成立鸡西市金泰农业科技有限公司，后其他人相继撤出，现股东只有二被告。公司成立后，二被告便以公司名义对外吸收资金，而且对外宣传招用职工，但要求所招职工必须交纳一定数额的资金，2014年5月27日原告被二被告招入公司做高尔夫球教练，向被告王立海开设的账户中打入人民币18000元。后原告得知，二被告开设的公司根本没有进行实际经营，其主要活动就是从事非法吸收公众存款。现被告王立海已被追究刑事责任，故原告诉讼法院，请求法院判令二被告立即返还非法所得18000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于学文要求被告王立海、被告崔继国给付非法所得18000元等，而被告鸡西市金泰农业科技有限公司法定代表人王立海以招商入股为名向社会上不特定人员吸收资金，已经本院判决王立海构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（2013）229中规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于学文的起诉。
案件受理费250元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴雅楠
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初780号
原告:王敬保，曾用名王保子，男，汉族，1957年3月4日出生。
被告：时久仁，男，汉族，1952年9月2日出生。
被告：韩建国，男，汉族，1954年1月19日出生。
委托诉讼代理人：薛帅琳，贾明，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告王敬保与被告时久仁、韩建国民间借贷纠纷一案中，原告王敬保于2017年7月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王敬保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬保撤回起诉。
本案受理费1388元，减半收取为694元，由原告王敬保承担。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵海霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第705号
上诉人（原审被告）王×。
被上诉人（原审原告）田×1。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田×。
上诉人王×因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王×、被上诉人田×1、被上诉人田×及其委托代理人赵建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田×1、田×在一审法院诉称：田×1、田×系父女关系。田×1的外孙女、田×的女儿田×2与王×于2007年2月5日结婚，因他们婚后没有地方居住，我们决定将四间旧房翻盖成新房，并让王×夫妇暂时居住。翻建房屋时，王×出了3000元现金，并出力帮助翻建房屋。2013年6月20日，王×与田×2因感情不和离婚，田×2已经搬离该房屋近三年，只有王×还在新房中居住。我们现在已经和王×没有什么关系了，不能让他在居住了，所以要求王×腾退房屋。
王×在一审法院辩称：我同田×2结婚时，田×1说过房屋是为我和田×2翻建的，我和田×1共同出资出力建房，所以所翻建房屋有我一部分，我要求在此房屋永久居住，请人民法院驳回田×1、田×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：田×1、田×系父女关系，二人在延庆县某村享有宅基地使用权和祖产房。王×系甘肃省某县来京务工人员，在现住址没有宅基地使用权和房产。田×1的外孙女、田×的女儿田×2与王×于2007年2月5日结婚，因王×夫妻婚后没有房屋居住，田×1、田×决定将二人享有产权的四间旧房翻盖成四间新房，并让王×夫妇在翻盖后的四间新房中居住生活。翻建房屋时，王×也有资金和劳务投入房屋。王×夫妇因感情不和，田×2搬离共同居住的房屋近3年，2013年6月20日，王×与田×2经法院调解离婚。田×1、田×于2013年7月26日诉至法院要求王×腾退房屋，王×则以建房时自己出资出力，应享有永久居住权为由拒绝搬出。本案在开庭审理过程中，虽经法院调解，双方当事人终不能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，田×1、田×提交的集体土地建设用地使用权证书、某村村民委员会的证明，王×与田×2的离婚调解书等在案相互印证，足以认定。
一审法院认为：田×1、田×在某村享有在原宅基地上翻盖房屋的权利，因此也享有所翻盖房屋的所有权。王×不是某村村民，在某村没有宅基地使用权，也没有建造房屋的资格，所以所翻建的房屋应归田×1、田×所有，田×1、田×要求王×腾退房屋依法有据，法院应予支持。王×参与翻建房屋，对所翻建房有一定的投入，客观上对所翻建房屋有一定的添附，在法律上对田×1、田×享有债权，其享有的债权多寡，因双方争议较大，应另行解决。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：王×于本判决书生效后四个月内从现居住的某村9号的院落中搬出，并将该院落和房屋交付田×1、田×。
王×不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判驳回对方的诉讼请求。王×的上诉理由是：我与田×2结婚后在姥爷家居住；我对北房翻建出资2万元并出力，离婚后有权利在此居住，一审判决腾房不当。
对此，田×1、田×答辩称，不同意对方的上诉请求，要求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，田×1、田×在某村享有在原宅基地上翻盖房屋的权利，享有所翻盖房屋的所有权。
王×并非本集体经济组织成员，在该村没有宅基地使用权，也没有建造房屋的资格，所以所翻建的房屋应归田×1、田×所有。田×1、田×要求王×腾退房屋，应予支持。双方均认可王×参与翻建房屋有一定的投入，属于普通债权，应另行解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王×的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜 莹
陕西省武功县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0431行审4号
申请执行人：武功县国土资源局，住所地武功县普集镇长青北路。
法定代表人:王大刚,系该局局长。
委托诉讼代理人：桂建锋，男，武功县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：武功县贞元镇余村村民委员会，住所地武功县贞元镇余村。
法定代表人：李应刚，系该村委会主任。
申请执行人武功县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行武国土资字[2017]408号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月初，武功县国土资源局执法监察大队接到贞元国土所上报，武功县贞元镇余村村委会未取得合法土地使用手续，擅自于2017年11月初占用本村基本农田0.51亩建电商超市。武功县国土资源局执法监察大队立即配合贞元国土所对其土地违法行为进行了制止，并于2017年11月9日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》，随后，按照国土部《国土资源违法行为查处工作规程》的要求，对余村村委会的占地行为展开核查。武功县国土资源局制作了询问笔录、现场勘查笔录、案件调查报告及违法案件处理决定立案呈批表，拍摄了现场照片资料，武功县国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定及《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地类查处注意事项第一条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准（试用）》的相关规定，于2017年11月20日该局制作《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2017年12月20日，武功县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地类查处注意事项第一条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准（试用）》之规定，作出武国土资字[2017]408号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止土地违法行为，限期十五日内自行拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌并对被执行人处以罚款人民币7140元，限于自收到该处罚决定书之日起十五日内履行，并于2017年12月25日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月8日、2018年7月2日，武功县国土资源局对被执行人分别作出2017-089-1号、2017-089-2号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十个工作日内自觉履行武国土资字[2017]408号《行政处罚决定书》的处罚决定，并于2018年1月12日、2018年7月2日送达被执行人，被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县国土资源局武国土资字[2017]408号《行政处罚决定书》的处罚决定，故武功县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，武功县国土资源局武国土资字[2017]408号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人武功县国土资源局作出的武国土资字[2017]408号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海天
代理审判员 何 华
人民陪审员 方智勇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 饶丹宇
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1472-1号
申请执行人瓦房店轴承集团有限责任公司。住所地，辽宁省瓦房店市北共济街一段1号。
被执行人李计彬。
本院在执行瓦房店轴承集团有限责任公司诉李计彬侵犯商标专用权纠纷一案中，尚有35000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民三初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初377号
原告：杨宗棋，男，生于1952年11月12日，汉族，初中文化。
委托代理人：ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组（简称新农二组）。
负责人：刘波，系该组组长。
原告杨宗棋与被告新农二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗棋及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告新农二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系新农二组合法村民，于1978年生育独生女杨雪丽。2017年7月7日，被告新农二组制定了征地款分配方案，每人分配20000元。原告系独生子女户，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额，但被告在分配中，对原告应享受的独生子女户奖励不予兑现，后经多次协商并经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍未改正。故诉至法院请求依法判令被告依照计划生育法律规定给付原告分配款20000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告户口本。证明原告系新农二组的合法村民。
2、陕西省农村计划生育家庭奖励扶助光荣证。证明原告系独生子女户。
3、新农二组会议记录、分配方案及分配人员花名册。证明新农二组于2016年7月7日制定了分配方案，决定按现有人口每人分配20000元，原告未享受独生子女户多分一口人份额的奖励。
4、2016年11月16日责令整改通知书。证明被告在2016年7月7日的分配中没有落实计生政策，未给独生子女户多分一口人的份额，经韩城市新城街道办事处处理未果，新农二组组长于2016年11月26日收到了责令改正通知书。
被告新农二组未到庭参加诉讼,亦未答辩。
经审理查明,原告杨宗棋系被告新农二组村民，于1978年7月4日生育一女孩，取名杨雪丽，2008年8月5日原告从渭南市人口和计划生育局领取了陕西省农村计划生育家庭奖励扶助光荣证，系独生子女户。2016年7月7日，被告新农二组制定了征地款分配方案，对二组村民按户口本实名人口每人分配了20000元，但未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额20000元。后韩城市新城街道办事处于2016年11月16日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、陕西省农村计划生育家庭奖励扶助光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告杨宗棋系独生子女户，被告新农二组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照法律规定给付原告土地收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告杨宗棋土地收益分配款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 党 晨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初553号
原告：姜某某，男，1972年8月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：于某某，江苏某某律师事务所律师。
被告：梅某某，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告姜某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼；被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底被告向原告借款50000元，后被告陆续归还原告40000元，尚结欠原告借款10000元。2016年9月1日被告向原告补充出具10000元的借条。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告梅某某未作答辩。
本院经审理查明，2016年9月1日被告梅某某向原告姜某某出具借条一份，载明：“借姜红杰人民币壹万元整（10000元）。”后原告向被告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜某某提供的证据能够证明被告梅某某结欠原告借款10000元的事实，本院予以认定。被告经原告催要后，至今未能归还该借款，故对原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起十日内向原告姜某某归还借款10000元并支付利息（自2018年1月18日至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告梅某某负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告姜某某。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李淑婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11205号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：邵二霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告邵二霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓桐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01027号
原告：何某，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：甘某甲，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王前文。
原告何某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人娄顺、被告甘某甲及委托代理人王前文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生一女甘某乙，现已工作。原、被告在夫妻关系存续期间，被告对原告常常实施家暴，造成夫妻感情破裂，无和好可能。故2008年开始分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告何某为支持其主张举证如下：
证据一：身份证，证明原告基本情况。
证据二：皖河农场证明一份，证明原、被告夫妻关系。
证据三：线索一份，证明原告在家受到殴打后，向大观区妇联反映。
被告甘某甲辩称，不同意离婚。诉状上说在家对原告实施家庭暴力，不属实。在家庭生活中，难免有一点小矛盾，原告应当提供相关证据予以证明双方感情破裂。现仍希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女甘某乙（现已工作）。婚初感情尚可。2006、2007年后，原、被告之间因某些原因产生矛盾，2008年原告不满意被告生活中许多行为，离家出走至今。
以上事实，有原告提供的身份证、证明及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告何某诉被告甘某甲婚姻期间实施家暴，夫妻已分居多年，要求离婚。但未提供被告实施家暴的相关证据。原告离家出走至夫妻分居，也应思量自身是否有原因。夫妻应当相互信任、尊重，相互理解、帮助，且原、被告婚初感情较好，原、被告应当摒弃前嫌、共建家庭，故原告何某诉求与被告甘某甲离婚的请求，本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一五年十一月二十四日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第73号
申请人舞钢市银河纺织有限公司。
法定代表人刘秀琴。
申请人舞钢市银河纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年9月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1050005321459370，出票日期为2012年7月24日，票据金额203000元，出票人为浙江佳怡针织有限公司，收款人为舞钢市银河纺织有限公司，汇票到期日为2013年1月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舞钢市银河纺织有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人舞钢市银河纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第73号
本院于二零一二年八月三十一日受理了申请人舞钢市银河纺织有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：1050005321459370，出票日期为2012年7月24日，票据金额203000元，出票人为浙江佳怡针织有限公司，收款人为舞钢市银河纺织有限公司，汇票到期日为2013年1月23日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一二年十一月十九日作出了（2012）金义催字第73号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人舞钢市银河纺织有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一二年十一月十九日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2328号
原告:吴毓毅，男，1991年12月7日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告:徐爱国，男，1968年1月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙碰凤，女，1970年7月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：唐寿富，男，1968年4月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告吴毓毅与被告徐爱国、孙碰凤、唐寿富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴毓毅及其委托诉讼代理人孔德敏、被告徐爱国、唐寿富到庭参加诉讼，被告孙碰凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴毓毅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款422000元及利息（按月利率1.5%，自2016年1月13日起计算）；2、判令被告承担原告支付的律师费30000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告徐爱国向原告借款472000元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年7月13日，若违约承担原告的一切实际损失，包括律师费等。被告唐寿富提供连带责任担保。借款后，被告徐爱国于2016年2月29日归还了50000元，经原告多次催要，被告未还款。
被告徐爱国辩称，原告所述属实。因经济困难，只能分期还款。
被告孙碰凤未答辩。
被告唐寿富辩称，为徐爱国担保属实。因经济困难，只能分期还款。
本院经审理认定如下事实：徐爱国与孙碰凤系夫妻。2015年1月13日，徐爱国因造船缺乏资金，出具借条一份，向吴毓毅借款400000元，双方约定月利率1.5%。唐寿富为徐爱国提供担保。2016年1月13日，双方结算后，吴毓毅和徐爱国、唐寿富就借款本金400000元和到期利息72000元共计472000元签订借款合同一份，约定：利率按1.5分计算（按月付息），借款时间自2016年1月13日至2016年7月30日止；如徐爱国不按月付息或不按借款期限归还借款视为违约，违约应按总借款额及利息，每日千分之五支付违约金并承担吴毓毅一切实际损失（包括律师费、交通费、误工费、通讯费），唐寿富为徐爱国提供连带责任担保。2016年2月29日，徐爱国还款50000元。后经吴毓毅催要，徐爱国于2017年1月27日出具保证一份，承诺在2017年4月15日还款100000元，如到期不还，发生的一切费用由徐爱国支付。届期，徐爱国未按约还款，吴毓毅于2017年5月23日诉至本院。
另查明，2017年4月25日，吴毓毅与江苏镜湖律师事务所签订委托代理合同，并于2017年6月20日支付代理费30000元。2017年5月19日，江苏苏信诉讼保全担保有限公司为吴毓毅提供财产保全担保，吴毓毅支付担保服务费3800元。
以上事实，有借款合同、保证、委托代理合同、代理费发票、担保函、担保服务费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴毓毅与徐爱国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴毓毅与徐爱国之间的借贷行为发生在徐爱国与孙碰凤夫妻关系存续期间，徐爱国和孙碰凤未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务应为徐爱国和孙碰凤的夫妻共同债务，应由徐爱国和孙碰凤共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。唐寿富为徐爱国提供连带责任保证后，未履行保证义务，应承担保证责任。因徐爱国未按约还款，吴毓毅为实现债权支付的相关费用，按约应由徐爱国承担。吴毓毅的请求合法有据，本院予以支持，因吴毓毅初次出借本金为400000元，徐爱国将到期利息计入本金后再按月利率1.5%计息已超过法律规定的保护范围，本院认为以初次出借本金为基数，按双方约定利率自借款之日起计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐爱国、孙碰凤应于本判决生效后10日内给付吴毓毅借款本息422000元及利息（以400000元为基数，按月利率1.5%，自2016年1月13日计算至2016年2月29日，以350000元为基数，按月利率1.5%，自2016年3月1日计算至实际给付之日止）；
二、徐爱国、孙碰凤应于本判决生效后10日内给付吴毓毅律师费30000元、担保费用3800元；
三、唐寿富对上述一、二款承担连带责任；
四、驳回吴毓毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9378元、保全费3520元，共计12898元，由徐爱国、孙碰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年六月二十九日
书记员 万莹萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00015号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程金元，男，1977年4月2日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人程金元犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人程金元及其辩护人吴爱琴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人程金元与村民徐某戊在武汉市新洲区三店街龙贵街合伙经营“真英雄”网吧，被告人程金元之妻方某与徐某戊母亲徐某甲二人在“真英雄”网吧内各自经营香烟、饮料等副食。在经营过程中，被告人程金元与徐某戊两家曾为经营权问题多次发生纠纷并经调解未果。2013年9月10日晚22时许，徐某甲与方某在“真英雄”网吧内为一顾客购买香烟一事发生口角，徐某甲之子徐某丁拿起摊桌上的“雪饼”往徐小利脸上砸，并将方某经营的货物抛到地上。被告人程金元在电话中得知此事后，从家中携带一把水果刀到“真英雄”网吧内，与徐某丁发生争吵，徐某丁打了被告人程金元一拳，被告人程金元一气之下持水果刀朝徐某丁左上胸腹部捅刺一刀，致徐某丁受伤。经法医鉴定，被害人徐某丁主要损伤为左上胸腹部刀刺伤致胃破裂，左侧血气胸，其所受损伤程度为重伤。2013年9月27日，公安机关将被告人程金元抓获。
审理中，经本院主持调解，被告人程金元就民事赔偿一事与被害人徐某丁达成了和解协议，由被告人程金元将其与徐某戊合伙经营的“真英雄”网吧中，自己所占的股权作价人民币70，000元，用以赔偿被害人徐某丁的医疗费、误工费等经济损失。被害人徐某丁对被告人程金元的犯罪行为表示谅解，并请求本院对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、调解协议、谅解书、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、诊断证明书，法医鉴定意见书，视频录像，被害人徐某丁的陈述，证人徐某甲、徐某乙、徐某戊、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金元因民事纠纷持械故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程金元与被害人徐某丁发生争吵时，被害人徐某丁打了被告人程金元一拳，被告人程金元一气之下持水果刀向被害人徐某丁左上胸腹部捅刺一刀，其行为不构成正当防卫。辩护人吴爱琴辩称，被告人程金元系在遭到被害人徐某丁及徐某戊、徐某乙三兄弟拿凳围攻时，为防身自卫才拿出随身携带的水果刀，向围攻自己的三人中的被害人徐某丁刺了一刀的辩护意见，与事实不符，其辩称被告人程金元的行为属正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。被告人程金元在庭审中自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，同时考虑到被告人程金元系因其妻方某被被害人徐某丁以物砸脸及其经营的货物被被害人徐某丁抛洒，自己出面理论时又被被害人徐某丁殴打，出于激愤，一时冲动而犯罪，被害人徐某丁对本案矛盾激化负有较大责任和存在重大过错，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，结合社区矫正机构建议，亦可酌情对被告人程金元从轻处罚并适用缓刑。对辩护人吴爱琴辩称，被告人程金元自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求对程金元从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 童利群
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更535号
罪犯周国前，男，1982年11月12日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2012年3月23日作出（2012）永刑初字第33号刑事判决，以被告人周国前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币3000元，被盗电缆线折价人民币384071.33元继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。本院于2014年6月15日、2015年6月18日、2016年9月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周国前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国前减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0622号
原告胡淑林。
委托代理人吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县大明房地产开发有限公司。
法定代表人顾以瑞，该公司董事长。
原告胡淑林诉被告沭阳县大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员岳阳独任审判于2013年12月5日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡淑林及其委托代理人吴延到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑林诉称：2012年5月10日，被告向张兆连借款100000元，约定月利息为3%。2013年6月，原告因购房急需用钱，向被告索款，被告法定代表人向原告出具了欠条，承诺在2013年8月30日还款。但被告未能按承诺时间还款，特向法院起诉，要求判决：1、被告返还原告借款本金100000元及利息（从2012年5月10日起按照月利率3%计算款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大明公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告大明公司向案外人张兆连借款100000元，并出具借据，载明“借据交款单位张兆连收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整收款事由公司借款按月息3%。”2013年9月5日，张兆连将该债权转让给原告，并于同日通知被告。后原告向被告索要该款未果，因而向本院提起诉讼。
以上事实，有到庭原告陈述、借据、债权转让通知书等证据予以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知通知债务人。第三人张兆连将其对被告大明公司享有的100000元借款本金及利息转让原告，并已通知被告大明公司，据此，原告有权要求大明公司履行还款付息义务。但原告要求被告大明公司按照3%支付月利息，利息计算标准过高，应当调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算。被告大明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本院正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县大明房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡淑林借款本金100000元及利息（从2012年5月10日起按中国人民银行同期同类基准贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告沭阳县大明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3140元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 周长城
人民陪审员 杨金明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让的；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6766号
原告：宋苏萍，女，汉族，1958年6月5日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：谢顺培（系宋苏萍配偶），男，1954年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州东方理想实业有限公司，住所地常州市晋陵中路188-17号。
法定代表人：凌慧彬，该公司董事长。
被告：闵仁美，女，汉族，1952年7月13日生，汉族，住常州市武进区。
原告宋苏萍诉被告常州东方理想实业有限公司（以下简称东方理想公司）、闵仁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢顺培到庭参加了诉讼。被告东方理想公司、闵仁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金1891250元、利息515128元（暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月14日向被告东方利息公司出借1112500元，并于2015年9月25日再次向被告东方理想公司出借778750元，约定借款利率为12%。被告闵仁美出具承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任，但两被告未按约还款。
被告东方理想公司、闵仁美未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月14日，原告向东方理想公司汇款128万元，2012年12月25日，原告再次向被告理想公司汇款70万。2015年9月14日，原告与被告东方理想公司签订“借款协议”一份，明确原告借给其1112500元，借款于当日交给被告东方理想公司；借款期限为一年，即自2015年9月14日起至2016年9月13日，借款按照年利率12%计算。2015年9月25日，原告与被告东方理想公司签订“借款协议”一份，明确原告借给其778750元，借款于当日交给被告东方理想公司；借款期限为一年，即自2015年9月25日起至2016年9月24日，借款按照年利率12%计算。东方理想公司开具收款收据确认收到了借条载明的借款。2017年5月4日，被告闵仁美出具“承诺书”一份，明确“我本人承诺宋苏萍借给我的1891250元，本人承诺于2017年6月底前或7月份归还本金，利息待定”。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由汇款凭证、借款协议、承诺书、收据及当事人陈述等证据予以证明。
庭审中，原告明确本案两份借款协议载明的借款金额1891250元系2011年及2012年合计198万元的借款滚动结息而成，并明确本案的利息诉讼请求为，要求被告自2015年9月25日起按照12%的利率标准支付利息至清偿之日止，并明确要求本案两被告对本案借款承担共同还款责任。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中原告向被告东方理想公司汇款，被告东方理想公司出具借款协议及收款收据，明确收到了原告1891250元，并明确了利率标准，应当按照约定的时间归还借款本息。被告闵仁美出具承诺书，承诺对本案款项本息承担还款责任，应承担共同还款责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告东方理想公司、闵仁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州东方理想实业有限公司、闵仁美于本判决生效之日起十日内向原告宋苏萍支付借款本金1891250元，并自2015年9月25日起按照12%的利率标准支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26052元，本院减半收取13026元、保全费5000元，合计18026元（原告已预交），由被告常州东方理想实业有限公司、闵仁美负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二O一八年一月三十日日
书记员 卢晓妤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初11013号
原告：刘建波，男，汉族，1976年8月14日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告：陈超，男，汉族，1990年12月16日生，住江苏省盐城灌南县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
原告刘建波与被告陈超抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波的委托诉讼委托人王艺钢、被告陈超的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退换原告220500元及自起诉之日起至款项付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月17日从原告处借款220500元并将一辆宝马车抵押给原告，同时双方签订了车辆抵押协议书，约定抵押金额为220500元。协议签订后被告依约将款项汇入被告账户并将涉案车辆开回。2017年11月16日，该车因系诈骗车辆被福州市公安局鳌峰派出所依法扣押带走。现被告既不能再提供其他有效抵押物，也不能归还被告借款，为维护自身合法权益，原告提出上述所请。
被告辩称，第一，原告认为被告要求退还220500元没有依据；第二，2017年签订的车辆抵押协议是双方的真实意思表示，该协议也是原告提供的格式条款，从协议约定的内容来看，原告也是专门从事二手车买卖转让业务的，对二手车辆的现状以及交易可能存在的风险应该是明知的；第三，被告也是从第三人处转押来的该车辆，被告为善意第三人，原告或者法庭应该追加转让给本案被告的第三人共同参加诉讼；第四，在交易时被告将随二手车辆所有手续包括与他人签订的转让合同一并交给了原告，为便于法庭查明案件事实，原告应当向法庭出示相关书证，法庭也应当要求原告进行出示。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.银行交易明细清单一张，证明原告借给被告220500元，分五次通过银行转款方式支付；2.车辆转押协议一份，证明被告为保证将来及时还款，将车牌号为闽Ａ×××××的宝马轿车质押给原告并保证该车辆不是盗抢诈骗租赁的车辆；3.福州市公安局扣押清单一份，证明被告质押的车辆已经因涉嫌诈骗被依法扣押，因此原告根据被告在转押协议中的保证，保证已经无法实现，原告依法要回借给被告的借款。
被告发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是双方不是民间借贷关系，该款项并非借款，结合证据2本案实际是被告将车辆转抵押给原告，系车辆转押交易，证据2中签字真实性没有异议，但是其中的管辖权条款是后来添加的，至于协议中约定被告保证车辆不是盗抢、诈骗，因该车辆系案外人转押给被告的，具体情况被告也是不清楚。对证据3真实性没有异议，但是持有人不是本案原告，不一定车辆是在原告手里还是其他人手里被扣押的
被告围绕其抗辩意见向本院提交如下证据：四份转账明细打印件，证明被告向案外人林杰付款179000元，林杰将涉案车辆转押给被告，相关手续在原被告交易时交付给了本案原告。
原告发表质证意见如下：系打印件，无法确认真实性，另也与原告主张没有关系，系被告和他人之间的交易，无法确认交易事项。
当事人对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，但对该些证据所要证明的事项本院将结合案件事实加以综合认定。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建波与被告陈超于2017年10月17日签订车辆转押协议，约定“陈超将闽Ａ×××××的428型宝马车一辆转押给刘建波，陈超保证对该车辆享有质押权及转押权利，并保证不是盗窃、诈骗、租赁车辆”，协议还对其他条款做了相关约定。当日，刘建波通过工商银行账户分五笔向陈超转账支付220500元。涉案车辆现已被福州市公安局扣押。
本院认为，刘建波与陈超签订车辆转押协议，该协议即成立，可以认定双方之间就涉案车辆转押、使用达成一致并形成合同关系，并应就该协议承担法律责任。原告主张与被告之间系民间借贷关系，但未提交其他证据予以证明，根据现有证据，本院认定原被告双方形成转押合同关系。原告向被告交付220500元的事实说明双方之间已就涉案车辆转押、使用等约定进行了履行。现有事实说明，陈超并非涉案车辆的所有权人，无权对该车辆行使处分权。同时，陈超也无证据证明其就涉案车辆享有涉案车辆转押协议中约定的转押权。陈超与刘建波均称并不认识涉案车辆的所有人，陈超未经相关权利人同意与刘建波签订的车辆转押协议违反了国家相关法律和行政法规的强制性规定，故该协议应认定为无效，陈超对此应承担相应的民事责任。原告刘建波在使用该车辆的过程中，涉案车辆被福州市公安局依法扣押，陈超依法应赔偿因其过错行为而给刘建波造成的经济损失,其基于双方协议的约定所取得的车辆转押款220500元应全部退还给刘建波。刘建波要求陈超支付利息损失，因本院认定本案并非民间借贷纠纷，刘建波未尽充分的注意义务，对协议无效亦有一定过错，故本院对该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈超在本判决生效之日起十日内返还原告刘建波车辆转押款220500元；
二、驳回原告刘建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，财产保全费1720元，由被告陈超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 徐雨宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔 飞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更699号
罪犯孟永锋，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年3月28日作出（2014）渑刑初字第30号刑事判决，以孟永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟永锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孟永锋入户盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致受害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。孟永锋罚金未履行。
罪犯孟永锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，起始期内被评审为2优1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟永锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟永锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2023年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1829号
罪犯赵洪，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年6月10日作出（2015）盘法刑一初字第25号刑事判决，以被告人赵洪犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵洪不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）昆刑终字第338号刑事裁定，准许上诉人赵洪撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00698号
原告衣传林，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告唐瑞俊，居民。
被告李保峰，居民。
被告李正冈，居民。
原告衣传林与被告唐瑞俊、李保峰、李正冈民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衣传林及其委托代理人倪根云到庭参加了诉讼，被告唐瑞俊、李保峰、李正冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衣传林诉称，2015年3月22日，被告唐瑞俊向我借款70000元，约定用期2个月，并出具承诺书，用其所有的苏J荣威轿车作抵押。被告李保峰、李正冈出具担保承诺书，为唐瑞俊向我的借款70000元提供担保。借款到期后，我多次向三被告催要未果。现要求被告唐瑞俊立即偿还借款70000元并承担相应利息，被告李保峰、李正冈承担连带偿还责任。
被告唐瑞俊、李保峰、李正冈未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月22日，被告唐瑞俊立据向原告衣传林借款70000元，借条载明：今借到衣传林人民币柒万元整。（￥70000.00）元整；用期为2个月整。同日，被告唐瑞俊向原告衣传林出具承诺书，承诺以苏J轿车抵押，但未办理抵押登记。同日，被告李保峰、李正冈向原告出具担保承诺书，为唐瑞俊70000元借款提供担保。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告衣传林提供的借条原件1份、承诺书原件1份、担保承诺书1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告衣传林与被告唐瑞俊之间的借贷行为及被告李保峰、李正冈的担保行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告唐瑞俊借款后未按约偿还引起讼争，应负民事违约责任。被告李保峰、李正冈为借款提供担保，因未明确约定担保方式，依法应视为连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞俊偿还原告衣传林借款人民币70000元，并承担自2015年5月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李保峰、李正冈对被告唐瑞俊上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告唐瑞俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2041号
原告:王某,女，2003年07月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人：王德强，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县,系原告王某父亲。
委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明慧，山东畅达律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地：山东省淄博市淄川区松龄东路***号。
负责人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险淄川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2016年12月05日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王德强及委托诉讼代理人刘洪伟、刘明慧，被告人保财险淄川支公司的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计42605.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月18日17时50分许，李玉红驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车（车上乘坐原告王某），沿殡仪馆东西公路由东向西行驶至国道205博兴县殡仪馆交叉路口处，与沿国道205由北向南行驶田春锋驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致李玉红、原告王某受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，李玉红承担事故的同等责任，田春锋承担事故的同等责任，原告王某不承担事故责任。原告王某经博兴县人民医院诊断为脑震荡、软组织损伤，给原告造成了人身损害和经济损失，造成的损失为医疗费5892.5元、住院伙食补助费690元、护理费3927.38元、营养费690元、精神损害抚慰金20000、交通费500元，原告主张损失42605.50元。
被告人保财险淄川支公司辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车在我公司投保机动车第三者强制保险与机动车第三者责任保险，限额1500000，投保不计免赔。原告各项主张数额过高，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，根据保险合同约定本案要求扣除非医保20%。鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告人保财险淄川支公司主张扣除原告用药明细20%的非医保用药的认定。因被告人保财险淄川支公司未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且其也未提交证据证实其该项主张，故对被告人保财险淄川支公司的该项主张不予支持；②关于原告主张营养费690元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提交证据证实其上述主张，故对原告的上述主张不予支持；③关于原告主张交通费500元的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，及被告人保财险淄川支公司的质证意见，对原告主张交通费500元予以支持；④关于原告主张的护理费计算标准的认定。原告提交的停发工资证明及工资表均无材料制作人员及单位负责人的签字或者盖章，且原告也未提交涉诉交通事故发生后护理人员的收入情况，综上原告提交的证据不能证实护理人员刘树珍因护理实际减少收入的情况，结合原告提交护理人员的户籍性质，对其护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年（59.39元/天）计算，结合原告的诉请其护理费为1365.97元（59.39元/天×23天）；⑤关于原告主张精神损害抚慰金20000元。结合原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告的上述主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费5892.50元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费690元（23天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费1365.97元；②交通费500元。以上共计8448.47元。
综上所述，因涉诉交通事故造成两人受伤，扣除另一受伤人员李玉红分摊机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的7800元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险淄川支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失4065.97元（医疗费用2200+伤残赔偿费用1865.97元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由被告人保财险淄川支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失2191.25元（4382.50元×50%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失6257.22元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某损失4065.97元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王某损失2191.25元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担50元，由原告王某负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年一月十二日
书记员 郝丽娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审690号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人陈敬福，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第131号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第131号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的150.368平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第131号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢168号
申请执行人：骆桂荣
被执行人：宋志权
本院认为申请执行人骆桂荣与被执行人宋志权侵权纠纷一案，本院（2005）宽民初字第1830号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人骆桂荣于2016年11月24日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2005）宽民初字第1830号民事判决书执行完毕，（2016）吉0103执恢168号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 焦文勇
二〇一六年十一月二十五日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审623号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人虞云雨，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第149号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月20日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第149号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的1345.4平方米土地至三溪镇柏树村向家组，拆除在违法占用的1345.4平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第149号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 万雅雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1801号
原告：安平县宏贵丝网制造有限公司。
住所地：安平县北苏村村南50米处。
法定代表人：程亚松。
被告：江苏鸿盛电气工程有限公司。
住所地：盐城市大丰区高新技术区五一希望小镇1号楼。
法定代表人：胡晓丽。
本院在审理原告安平县宏贵丝网制造有限公司诉被告江苏鸿盛电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安平县宏贵丝网制造有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县宏贵丝网制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告安平县宏贵丝网制造有限公司负担。
审判员 李恩
二〇一八年八月十七日
书记员 魏婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1461-2号
申请执行人：宋大录，男，1973年11月2日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：辉县市水利局钻井队，住所地辉县市共和路北段，组织机构代码：17323946-6。
法定代表人：秦中华，辉县市水利局钻井队经理。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4157号民事判决书，向被执行人辉县市水利局钻井队发出执行通知书，责令被执行人辉县市水利局钻井队在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辉县市水利局钻井队至今未履行。现查明被执行人辉县市水利局钻井队在中国建设银行股份有限公司辉县支行的账号有89577.89元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辉县市水利局钻井队在中国建设银行股份有限公司辉县支行的账号89577.89元存款至本院执行局指定账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈金辉
二〇一八年八月七日
法官助理 田金生
书 记 员 冯亚斌
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初126号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人龙小伍，男，1975年4月25日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，哈尼族，小学文化，农民，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，暂住于福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，现在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］120号起诉书指控被告人龙小伍犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人龙小伍未取得驾驶资格，2017年2月26日19时36分左右，其饮酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车（后载其妻子李三所）沿长泰县兴泰开发区京泰路自蔡坑村往官山村方向行驶，途经蔡坑村长信公司外路口时，碰撞到前方同向由夏某驾驶未注册登记的二轮电动车尾部，造成龙小伍、李某、夏某受伤及两车局部受损。事故发生后，夏某当场报警，被告人龙小伍留在现场等候处理，后经被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，龙小伍的血液酒精含量为247.17mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，龙小伍负事故全部责任，被告人龙小伍归案后如实供述上述事实，并已赔偿夏某损失人民币700元。公诉机关认为，被告人龙小伍具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及自首、已赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人龙小伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动履行罚金处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龙小伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人龙小伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2470号
原告：滦县助成混凝土有限公司。
法定代表人：韩助，董事长。
被告：保定建业集团有限公司。
法定代表人：张兰柱，董事长。
本院在受理原告滦县助成混凝土有限公司与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为原告起诉事实与理由不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回滦县助成混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨丽楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2766号
原告唐粉珍，女，1957年4月8日生，汉族。
被告沈建龙，男，1964年12月11日生，汉族。
本院在审理原告唐粉珍诉被告沈建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐粉珍于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐粉珍撤回对被告沈建龙的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告唐粉珍负担（已交）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年一月二十日
见习书记员 吕海燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1147号
罪犯韩百权，男，1983年8月1日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十一日作出（2004）通刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人韩百权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人李国军经济损失56407.64元（已给付）。宣判后原审被告人韩百权和附带民事诉讼原告人李国军对判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）内刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第549号刑事裁定，将罪犯韩百权的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一三年一月三次作出刑事裁定，对罪犯韩百权减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年12月18日起至2022年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩百权在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩百权在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课87分、技术课95分，2013年度，政治课85分、技术课93分；该犯在从缝合工工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年9月26日至2014年3月25日，累计完成产值12788.26元，获奖金894元，累计考核分305.7分，记功5次，结余考核分5.7分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2012年度监狱局级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韩百权在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩百权减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年12月18日起至2021年11月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执726号
申请执行人：吉林省安捷物流有限公司，住所地长春市绿园区北段1公里处（城西镇大营子村）。
法定代表人：杨慕春，经理。
被执行人：长春帝豪结晶糖开发实业有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人：郑贵臣，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1491号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年8月25日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第1491号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第204号
罪犯程永乐，男，1971年10月30日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00六年六月十四日，经山东省青岛市中级人民法院以（2006）青刑一初字第57号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年一月六日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年。
山东省青岛监狱报请减刑二年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯程永乐在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永乐准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第210-1号
申请执行人李燕端。
被执行人颜远奎。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜远奎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年二月十四日
书记员 张玲玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1561号
罪犯范朝磊，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)漯刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定范朝磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；范克军、范朝磊赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失人民币54990.04元，二人互负连带赔偿责任；范朝磊赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失人民币1817元。刑期执行自2008年4月22日起至2024年4月21日止。宣判后，范朝磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月26日作出(2009)豫法刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对范朝磊减去有期徒刑一年；2016年1月26日对范朝磊减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年1月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范朝磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，范克军家与邻居牛某某家因宅基地多次发生争斗。2008年4月22日，又因宅基地纠纷问题，范克军、范朝磊父子同其南邻居牛某某之子牛某、牛继某等人引发争执，争吵中范克军持尖刀朝牛某连捅数刀，范朝磊持木棍追打牛继某，后牛继某夺得一根钢筋棍，对打中范朝磊的木棍被打断，范朝磊从家中持一把园头铁锹冲出，在范克军持刀捅被害人牛某时，范朝磊持铁锹将牛某拍倒在地。后牛某经抢救无效死亡，牛继某所受损伤已构成轻伤。该犯在故意杀人犯罪中系从犯。
罪犯范朝磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年3月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范朝磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范朝磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初501号
原告：庞小勇，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：大荔县龙吉汽车贸易有限公司，住所大荔县。
原告庞小勇诉被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小勇到庭参加诉讼，被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小勇向本院提出诉讼请求：请求被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司偿还原告庞小勇借款35万元及利息（月利率1.5%，从2015年4月1日起至实际还款之日止）。案件事实与理由：原告与被告的法定代表人杨斌系同学关系，2012年4月1日被告因周转需要从原告处借款30万元，月息1.5%，2015年4月1日原被告经结算，被告尚欠原告从2014年至2015年4月1日的利息5万元及本金30万元，被告给原告重新出具了35万元的借据，月息1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司在与本院的谈话笔录中承认原告庞小勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后偿还原告庞小勇本金35万元及利息（月利率1.5%，从2015年4月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，减半收取，由被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司负担4023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 硕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
法定代表人：杨德奎，男，系该行行长。
委托代理人（特别授权）陈德书，男，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省金沙县.
被执行人陈孝文，男，1953年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人ＸＸ波，男，1977年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1218号民事调解书，于2017年10月19日受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行陈孝文、ＸＸ波借款合同纠纷一案。被执行人陈孝文、ＸＸ波应偿还中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民48696.00元及利息，承担案件受理费650.00元、执行费630.00元。2017年12月1日，双方当事人自愿达成和解协议：ＸＸ波自愿从2017年12月份起每月偿还申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款3000元,直至还清借款本息。如果ＸＸ波超过两个月没有偿还,申请人申请执行扣划ＸＸ波工资收入偿还借款。案件受理费650.00元、执行费630.00元由ＸＸ波承担。申请人撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0523执1137号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 孙 迅
书记员 孙 迅
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初64号
原告曹代䘵，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000009316087X。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人艾平，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
原告曹代䘵要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土分局）履行行政协议一案，重庆市渝北区人民法院于2017年11月2日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2018年1月17日受理后，依法向被告区国土分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告曹代䘵的委托代理人邓成渝，被告区国土分局的委托代理人朱林、艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹代䘵诉称，其于2016年9月30日与被告签订《征地住房安置协议书》。该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”被告印发宣传手册，明示符合宣传手册第五条的，办理二胎生育服务证的可以得到购房优惠。原告遂注销了独生子女证，办理了二胎生育服务证，要求被告给予购房优惠，但被告拒绝兑现该购房优惠政策。现请求人民法院判决被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容。
原告在开庭前向法院提供了以下证据,并经庭审质证：1.要求按照政策给予房屋安置优惠申请书；2.不予受理告知书；3.征地住房安置协议书；4.重庆市渝北区古路镇人民政府关于周吉秀反映问题的回复；5.重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；6.《重庆市渝北区征地补偿安置若干问题处置意见》第四条第五款。
原告提供上述证据证明原告符合优惠购房条件，曾向渝北区信访办、渝北区人民政府征地办公室以及渝北区古路镇人民政府等提交过要求按照政策给予房屋安置优惠的申请书，但均被告知不予受理。
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对第3项的真实性没有异议。证据1不能证明渝北区人民政府征地办公室办收到该申请，第2、4、5与本案没有关联性。对第6项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但渝北区人民政府已经对该规定进行细化，应适用《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告区国土分局辩称，第一，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》具体履行内容并不明确，补充协议的内容不明确是无法履行的；第二，补偿协议签订甲方为渝北区人民政府征地办公室，是否符合优惠购房条件要待甲方审查批准，在没有审查批准的前提下要求履行《征地住房安置协议书》第二条第三款没有依据。因此，原告要求被告履行该条款内容缺乏前提条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交如下证据、依据，并经当庭质证：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；2.《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》；3.渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》；4.《会议纪要》；5.《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告提供第1-4项证据证明其对本区土地有实施安置补偿工作的法定职责，且委托渝北区人民政府征地办公室与原告签订《征地住房安置协议书》。被告提供第5项证据证明其已明确征地住房安置的相关条件，但因为原告没有向渝北区人民政府征地办公室提交优惠购房的相关材料，被告无法核实原告是否符合相关条件。
原告对被告举示的证据、依据发表如下质证意见：上述证据、依据均为复印件，对其真实性无法核实。对被告的主体资格没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-4项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认；第5项证据与本案无关，不予认可。对原告提供的第3项证据予以认可，其余证据均不能证明其曾向被告或者渝北区人民征地办公室提交过优惠购房申请，与本案无关，本院依法不予认可。
经审理查明：2016年9月30日，原告曹代䘵（乙方）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《征地住房安置协议书》，该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”原告未向被告或者渝北区人民政府征地办公室提交过符合优惠购房条件的材料，现原告起诉到本院要求被告按照协议书内容履行第二条第三款。
另查明，依据渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，本案被告负责渝北区征地补偿安置工作，渝北区政府征地办公室受区国土分局的委托承担征地事务性具体工作。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，被告区国土分局负责组织实施征地工作，渝北区人民政府征地办公室受区国土分局的委托与原告签订《征地住房安置协议书》符合法律规定。原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容，根据协议约定，符合优惠购房条件的人员应先待甲方即渝北区人民政府征地办公室审查批准后，双方另行签订补充协议。但原告未提供证据证明其曾向渝北区人民政府征地办公室或被告提交过符合优惠购房条件的材料，并经审查批准。因此，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容缺乏前提条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告曹代䘵要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行《征地住房安置协议书》第二条第三款内容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告曹代䘵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（（2017）陕0524刑初22号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人陈某，男，现年22岁，汉族，初中文化，农民，2016年5月10日因涉嫌盗窃被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于3月16日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2016年5月9日上午6时许，被告人陈某在合阳县东新街“诗经网咖”上完网时发现已熟睡的被害人刘某某将一部苹果6S手机（价值4151元）放置在肚子上，即产生盗窃该手机的念头，伺机实施盗窃作案。被告人陈某趁四周无人之机，采取顺手牵羊的手段盗走该手机并逃离现场。破案后被盗手机已追回并返还给被害人。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。证明上述犯罪事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、方位示意图、扣押发还清单、户籍证明信、价格认定结论书、网吧收银系统查询单等。经当庭质证、认证已予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁四周无人、被害人熟睡之机，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈某系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，所盗窃物品已返还被害人，减轻了社会危害性，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一七年三月十六日
书记员 吕晓庆
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审438号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:维修服务站。住所地：馆陶县。
经营者：徐某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月26日作出的馆价检处﹝2017﹞2-111号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民二初字第00073号
原告：申巧，女，汉族，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：满新凯，男，汉族。现在河北省鹿泉监狱服刑。
被告：中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第七加油站。住所地：辛集市。
负责人：张付国，该站站长。
被告：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司。
负责人：杜丽学，该公司总经理。
二被告委托代理人：孙伏龙、任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告申巧与被告满新凯、中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第七加油站、中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申巧撤回起诉。
案件受理费42480元，减半收取计21240元，由原告申巧负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦华
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0611行审6号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，地址君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，该局局长。
委托代理人蔡富华，君山区卫生和计划生育局综合监督执法局干部。
委托代理人易玉峰，君山区卫生和计划生育局综合监督执法局干部。
被执行人谯峰，男，汉族，1991年7月1日出生，从事农林牧渔水利生产人员，住君山区，
被执行人刘依云，女，汉族，1994年1月21日出生，住君山区，系谯峰之妻，
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请强制执行君山区征决(2017)X52号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日决定立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被执行人周某、施腊梅违反《湖南省人口计划生育条例》第三十七第一款第二项规定为由，决定征收男女双方社会抚养费各30520元，共计61040元，并提交了《征收社会抚养费决定书》，《履行社会抚养费征收决定催告书》、询问笔录、被执行人的户籍证明，送达回证等证据。
2018年8月2日，本院依法组织双方进行了听证。申请执行人的委托代理人易玉峰，被执行人谯峰到庭参加了听证。被执行人谯峰对申请执行人作出的君山区征决[2017]X52号征收社会抚养费决定无异议。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君山区征决[2017]X52号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人谯峰、刘依云在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行君山区征决[2017]X100号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谯峰、刘依云在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费61010元及1587元滞纳金，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张佳庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6929号
原告：丁全友。
委托代理人：韦荣庆。
被告：黄守庭。
本院在审理原告丁全友诉被告黄守庭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁全友撤回起诉。
案件受理费减半收取2167元，退还原告。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 璇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑终96号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈干者，男，1996年8月1日出生，云南省红河县人，哈尼族，小学文化，无业，户籍地云南省红河县，羁押前住云南省勐腊县勐捧镇宝鑫宾馆背后出租房。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审被告人许周六，男，1996年7月2日出生，云南省红河县人，哈尼族，文盲，无业，户籍地云南省红河县，羁押住云南省勐腊县勐捧镇宝鑫宾馆背后出租房。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。同年6月8日被取保候审。
云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人许周六、陈干者犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）云2823刑初194号刑事判决。原审被告人陈干者不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月30日晚上，被告人许周六、陈干者在云南省勐腊县勐捧镇勐哈街网事如风网吧楼下，将被害人李某1之子李某2停放在网吧楼下的一辆摩托车红色本田牌WH150型二轮摩托车盗走。次日14时许，被告人许周六、陈干者在云南省勐腊县勐捧镇勐哈街天地豪情KTV旁巷道内出租房门口，将被害人周某停放在此的一辆黑色本田牌WY125-S型二轮摩托车盗走。
经勐腊县价格认证中心认定，被害人李某1被盗的摩托车价格为人民币4800元；被害人周某被盗的摩托车价格为人民币4450元。两辆被盗摩托车总价格为人民币9250元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘查笔录及现场及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人周某、李某1、李某2的陈述、二被告人的供述等证据在案证实，足以认定。另有户口证明，证实二被告人的身份情况。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，以盗窃罪判决判处许周六有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；以盗窃罪判决判处被告人陈干者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
宣判后，原审被告人陈干者以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。
经审理查明，原判认定2016年12月30日晚上，被告人许周六、陈干者在云南省勐腊县勐捧镇勐哈街网事如风网吧楼下，将被害人李某1之子李某2停放在网吧楼下的一辆摩托车红色本田牌WH150型二轮摩托车盗走，又于次日14时许在云南省勐腊县勐捧镇勐哈街天地豪情KTV旁巷道内出租房门口，将被害人周某停放在此的一辆黑色本田牌WY125-S型二轮摩托车盗走的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人陈干者、原审被告人许周六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人属共同犯罪。在共同犯罪中地位、作用相当，应罪责自负。关于上诉人陈干者提出原审判决量刑过重的上诉理由，经审查，原审在量刑时对各被告人的从轻情节已作了充分考虑，原审量刑并无不当。
综上，原判根据上诉人陈干者、原审被告人许周六犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对二人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈干者的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 卢正坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐子程
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明安，住罗山县
委托代理人：施睿，河南保城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司河南信阳罗山石油分公司。
负责人：陈学才，该公司经理。
委托代理人：程升，河南晓燕律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁益忠，住罗山县。
一审第三人：罗山县周党镇中山村民委员会。
法定代表人：李明安，该村委会主任。
委托代理人：施睿，河南保城律师事务所律师。
丁益忠与李明安、中国石化销售有限公司河南信阳罗山石油分公司及一审被告罗山县周党镇中山村民委员会物权保护纠纷一案，双方当事人均不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁益忠、李明安、中国石化销售有限公司河南信阳罗山石油分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯妍润