淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3901号
原告：高长照。
委托诉讼代理人：马大政。
被告：高云。
被告：胡亚东。
委托诉讼代理人：徐新宇。
委托诉讼代理人：戴嘉。
原告高长照诉被告高云、胡亚东委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告高长照及其委托诉讼代理人马大政，被告高云的委托诉讼代理人黄克权、被告胡亚东的委托诉讼代理人戴嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长照向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告投资款本金165211.64元及利息（以165211.64元为基数，自2016年2月3日起按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告经被告胡亚东介绍到淮安市巨人投资管理有限公司进行投资，被告高云系该投资公司的负责人。2013年8月29日到2013年12月29日期间，被告高云从原告处取走资金540211.96元，截至2014年1月21日，被告高云向原告支付了这期间赚取的利润61651.5元，截至2015年2月21日被告高云向原告一共支付了本金27.5万元。2015年6月4日，被告胡亚东自愿承担了10万元的本金返还义务，并于当日给了原告，现剩余本金165211.96元一直没有归还。此款经原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告高云辩称，原告在诉讼中关于事实与理由部分陈述的不真实，原告与高云不存在委托理财的法律关系，原告称高云从原告处取走资金50余万元不是事实，其关于利润的给付以及本金的支付等内容均与事实不符，就原告与胡亚东之间的纠纷，原告曾经请高云向其出具证明，而且由原告本人在证明上签字予以认可，证实原告与被告高云之间再无经济债务纠纷，被告高云没有也不可能给原告方作出还款承诺。综上，原告的诉请依法无据，请求法庭驳回。
被告胡亚东辩称，被告胡亚东仅仅是介绍原告与高云相识，原告到高云处投资是其双方自愿商谈的结果，所投资金是原告直接交给高云，由高云独立支配，胡亚东并未参与也未从中获利，且原告诉状中所述也能印证上述事实，故原告要求胡亚东承担共同还款责任没有事实及法律依据，请求驳回对胡亚东的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，高长照向胡亚东出具收条1份，载明：“本人高长照因经过胡亚东投资到高云处22万整，资金后被高云挪用。经过三人商量，胡亚东承担10万，高云承担12万，今经过银行转账给高长照，今后与胡亚东再无经济纠纷。”胡亚东亦在收条下方签字。收条最下方载明：“剩下十二万应由高长照向高云要，必要时胡亚东应出面协助。”
2015年11月10日，被告高云出具证明一份，载明：2013年8月，高长照经过胡亚东介绍到我公司（淮安市巨人投资管理有限公司）投资做现货白银，先后总计投资了伍拾肆万元人民币。在此投资期间，本人高云已将赚取的利润以打卡的形式汇给了高长照和胡亚东两人。直到2014年初，胡亚东将高长照投资的钱拿来与我合伙开了家淮安市博亚投资管理咨询有限公司，因经营不善亏了一部分钱，之后我与胡亚东分家，已经将所有余资结算清了给胡亚东。至此我与高长照、胡亚东两人之间再无经济纠纷，他二人之间债务与我无关。特此证明。另：我本人知道胡亚东已还高长照本金肆拾贰万元人民币整。证明人：高云。高长照亦在证明下方签字。
2015年12月8日，被告胡亚东出具证明1份，载明：2013年8月份，高长照经我介绍到淮安市巨人投资管理有限公司投资。一、2013年8月29日我把高长照中国建设银行卡、U盾、密码给了淮安市巨人投资管理有限公司负责人高云，当时卡里有130047.34元，后高长照分别将3万元、4万元、5万元转到此卡，我替高长照转到此卡16万元。二、2013年10月28日我将高长照农行卡、K宝、密码给了高云，但是卡里有76.62元，后高长照将4万元转到此卡。三、2013年10月28日，我把周小慧建行卡、U盾、密码给了高云，此卡由高长照提供，当时卡里有90元，后高长照分三次将9万元汇入此卡。从2013年8月29日到2013年12月29日，共投入540213.96元，先后被高云用于现货白银投资，到2014年1月21日投资结束，高云一共分给高长照利润616521.5元，本金也先后转了27.5万元。现本金还有265213.96元一直没有归还。证明人：胡亚东。
本案争议焦点为：1、本案理财合同关系的合同相对方是谁；2、原告主张的数额是否准确。
关于争议焦点1，本院经审理认为，本案中双方虽未签订书面的委托理财协议，但综合分析当事人提供的两份证明、一份收条，能够认定胡亚东仅是介绍人，并非合同关系的相对方，本案的合同当事人系原告与被告高云。
关于争议焦点2，原告主张本案投资数额为540211.96元，已付本金37.5万元，并举证银行账户查询明细1组，两被告对其真实性无异议，被告高云认为与本案无关联性。本院认为，原告举证的投资款项系在原告本人卡中，并不能必然证明卡中款项系全部由高云操作用于投资，故并不能证明投资的数额。但是上述2份证明、1份收条能够印证，证明原告投资了54万元，收回42万元，尚余12万元本金未付。
本院认为：原告与被告高云的委托理财合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约提供投资款项，被告高云应在投资结束后按约偿还投资款项。现被告高云尚余12万元未付，原告有权要求其偿还款项，并承担违约责任，故对原告要求被告高云偿还投资款12万元及利息（以12万元为基数，自2016年2月3日起按年利率6%计算到实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高云称款项已全部给了胡亚东，其可向胡亚东主张，本案不予理涉。胡亚东并非合同关系相对方，且其出具的收条中明确载明与胡亚东再无纠纷，故原告要求其偿还投资款并无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高长照偿还投资款12万元及利息（以12万元为基数，自2016年2月3日起按年利率6%计算到实际给付之日止）；
二、驳回原告高长照的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由原告高长照负担986元，被告高云负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。