重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6681号
原告：龚明发，男，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告：龚南均，男，汉族，1953年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。
被告：周均勤，女，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。
原告龚明发与被告龚南均、周均勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明发及委托代理人胡小平，被告龚南均及委托代理人陈霞、被告周均勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明发向本院提出诉讼请求：判决被告龚南均、周均勤赔偿医疗费47372.94元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、交通费1500元、精神抚慰金10000元、误工费18000元（120天×150元/天）、护理费8790元（住院内25天×150元/天+住院外63天×80元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、后续医费18000元、残疾赔偿金131652元（32913×20%×20年）、鉴定费2900元，共计242464.94元，扣除被告垫支的9800元，应赔偿232664.94元。事实和理由：2018年2月28日，原告接受被告龚南均、周均勤的雇请到其家做竹工。15时许，被告雇请的邹友生在堰沟扁往下推楠竹，楠竹滚下将在公路边做工的原告致伤，并打倒在地。原告被送往江津区第二人民医院治疗。经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（3-12肋）；2、左侧气胸；3、双侧胸腔积液（左侧血胸）；4、双肺下叶肺不张；5、左肺挫伤；6、左侧面部、胸部软组织挫裂伤；7、轻度贫血；8、低蛋白血症；9、肺部感染。医嘱：1、院外继续休息1月；2、院外加强营养。后经重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、龚明发肋骨骨折伴畸形愈合属9级；2、龚明发后续医疗费为人民币18000元左右；3、龚明发护理时限综合评定以伤后90日认定为宜（住院期间为1人完全护理、出院后为1人部分护理）；4、龚明发误工时限综合评定以伤后120天认定为宜；5、龚明发营养时限综合评定以伤后60天认定为宜。被告已垫付医疗费用9800元。2018年4月13日，经江津区蔡家镇福德村人民调解委员会认定为雇佣关系，对医疗费用及损失调解未果。
被告龚南均辩称:原告受伤及医疗情况属实。但原、被告是合伙关系，不是雇佣关系。原告受伤与被告无关。对医疗费没有意见，但被告已垫付医疗费用9800元及交通等费用800元；住院伙食补助费没有意见；交通费被告已支付部分，请法院酌情处理；精神抚慰金不认可；误工费应按57天、农村居民收入标准计算；护理费，住院25天认可，计算标准过高，住院外出院证明未载明，不认可；营养费过高，请法院酌情处理；后续医费没有实际产生，不应在本案中处理；残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算；鉴定费没有意见。要求驳回原告的诉讼请求。
被告周均勤辩称:与被告龚南均已于1997年11月7日离婚，因龚南均的脚受伤而去为被告龚南均做家务。原告受伤，与被告周均勤无关，要求驳回原告对被告周均勤的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实分析认定如下：
2018年2月28日，原告龚明发到被告龚南均处与被告口头约定合伙做楠竹加工出售。15时许，受雇请的邹友生在堰沟扁砍楠竹，杨镇月帮助邹友生一起往下推楠竹，并告之原告注意安全，楠竹滚下将在公路边的原告致伤，并打倒在地。原告被送往江津区第二人民医院治疗，出院医嘱：1、院外继续休息1月；2、院外加强营养。后经重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、龚明发肋骨骨折伴畸形愈合属9级；2、龚明发后续医疗费为人民币18000元左右；3、龚明发护理时限综合评定以伤后90日认定为宜（住院期间为1人完全护理、出院后为1人部分护理）；4、龚明发误工时限综合评定以伤后120天认定为宜；5、龚明发营养时限综合评定以伤后60天认定为宜。被告龚南均已垫付医疗费用9800元。原告龚明发为证实双方系劳务关系，提供了重庆市江津区蔡家镇福德村人民调解委员会的调解协议，载明“雇一工人龚明发”，但该协议，被告未签名，且当庭表示不予认可。被告龚南均为证实双方系合伙关系，申请了证人邹友生、杨镇月到庭作证，杨镇月证言：在路上，龚明发说他和龚南均一起做生意。邹友生证言：龚南均先说他和龚南均合伙，他说了着数。案经有关部门调解未果。2018年5月24日，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告龚明发诉称与被告龚南均、周均勤是劳务关系，虽提供了重庆市江津区蔡家镇福德村人民调解委员会的调解协议，但该协议，被告未签名认可，证据不足，本院不予认定。被告龚南均为证明双方系合伙关系，提供的两个证人经庭审当庭作证，足以认定，故本院认定为原、被告系合伙关系。本案中，提供劳务的邹友生及帮忙的杨镇月在推楠竹时告之原告注意安全，原告未注意安全，对事故的发生有一定的责任，本院确认承担30%的责任。提供劳务的邹友生及帮忙的杨镇月为其砍伐楠竹在推楠竹时将原告致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故原告的损害，应由合伙人原告龚明发、被告龚南均共同承担侵权责任。合伙人原告龚明发、被告龚南均未提供分成比例等事项，本院按平均分配认定，承担同等责任。
被告周均勤已与被告龚南均离婚，且原告未与被告周均勤存在法律上的利害关系，被告周均勤不应承担责任。
原、被告对原告的医疗费47372.94元、鉴定费2900元、住院伙食补助费1250元及被告垫付9800元无异议，本院予以确认。关于交通费，原告未提供票据，但实际产生有交通费，本院酌情确定500元；关于精神抚慰金，本院确定5000元；关于误工费，原告未提供近三年的收入标准，本院酌情确定80元/天，按鉴定意见120天计算，计9600元；关于护理费，住院25天，按100元/天，计2500元，出院以鉴定意见63天，按50元/天计算，计3150元；关于营养费，本院酌情确定3000元；关于残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算为50552元（12638×20%×20年）。关于后续医费经鉴定为18000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿”，故本院予以支持。各项损失合计为：医疗费47372.94元+鉴定费2900元+住院伙食补助费1250元+交通费500元+精神抚慰金5000元+误工费9600元+护理费5650元+营养费3000元+残疾赔偿金50552元+后续医费18000元=143824.94元。原告承担30%，原、被告共同承担70%，即143824.94元×70%=100677.46元；被告负担其中的50%，即100677.46元×50%=50338.73元，被告已垫付9800元，被告应赔偿原告损失40538.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告龚南均在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚明发医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续医费、残疾赔偿金、鉴定费，共计40538.73元（已扣除被告龚南均垫付的9800元）。
二、驳回原告龚明发的其他诉讼请求。
三、驳回原告龚明发对被告被告周均勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由龚明发负担1557元；被告龚南均负担838元。限被告龚南均在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一八年八月六日
书记员 曾倪玮娅