wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初14236号
原告：昆山市玉山镇曼斯尔家具经营部，统一社会信用代码92320583MA1N2KBU03,住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路388号昆山月星家居广场E1003展位。经营者：王梦洋，女，汉族，1985年3月6日生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海民，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告：陈亚飞，男，汉族，1981年11月16日生，住所地江苏省淮安市淮安区。
本院在审理原告昆山市玉山镇曼斯尔家具经营部诉被告陈亚飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇曼斯尔家具经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴文娟
书 记 员 顾静雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3629号
罪犯王建权，男，1993年3月2日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年7月16日作出(2015)辰刑初字第0010号刑事判决，以被告人王建权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王建权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建权减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第5087号＼n原告郁培兰。＼n委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。＼n委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。＼n被告周爱玲。＼n被告黄家骅。＼n委托代理人邹伟，上海市淮海律师事务所律师。＼n原告郁培兰与被告周爱玲、黄家骅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁培兰及其委托代理人江宪、周哲，被告周爱玲，被告黄家骅及其委托代理人邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郁培兰诉称：原告与被告周爱玲系朋友关系，2006年至2008年间，被告周爱玲以家中需要以及朋友投资为由分数次向原告借款共计人民币32万元（以下币种均为人民币），被告周爱玲先后向原告出具借条三份。上述借款到期后，原告曾多次向被告追讨。两被告系夫妻关系。故原告起诉至法院，要求判令：请求判令两被告共同归还原告借款人民币32万元。＼n被告周爱玲辩称：被告确实向原告借款，但实际借款本金没有32万元，其中含利息。被告同意归还原告借款15万元，但目前经济困难。＼n被告黄家骅辩称：原告与被告周爱玲确实系朋友关系，但被告周爱玲在外有大量赌债，被告周爱玲借款并非用于投资，而是归还赌债，故原告与被告周爱玲之间的债务不属于夫妻共同债务，与被告黄家骅无关，不同意原告诉请。＼n经审理查明：原告郁培兰与被告周爱玲系朋友关系。2006年至2008年期间，被告周爱玲以家庭需要以及投资为由，分数次向原告借款共计32万元，被告周爱玲于2008年8月8日向原告出具了借条一份，载明：“借郁培兰人民币叁拾贰万叁仟元（另拾柒万元）借据作废”。后被告于2010年1月26日向原告重新出具借条一份，载明：“借郁培兰人民币叁拾壹万元整”。2013年6月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“借郁培兰人民币叁拾贰万正，等崇德路2弄甲6号动迁全部还清”。上述借款被告周爱玲仅归还了原告部分利息，之后原告向被告催讨，但被告未归还上述借款。＼n另查明：两被告于2001年3月13日登记复婚，之后于2013年9月26日在我院经调解离婚，案号为（2013）黄浦民一（民）初字第5650号。＼n以上事实，有原告提供的《借条》三份、银行交易明细、被告归还贷款清单、婚姻登记档案证明书，被告黄家骅提供的民事调解书以及原、被告当庭陈述等证据证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郁培兰提供的证据证明原告与被告周爱玲之间存在借贷关系，该借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。关于借款的金额，原告认为其已于2006年至2008年之间分多次向被告交付了借款本金32万，而被告周爱玲则认为其实际只收到原告交付的本金10万元，对此，本院认为被告周爱玲作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其签订借条之后的相关法律后果，而其于2008年8月8日、2010年1月26日、2013年6月6日向原告分别出具了三份借条中均对其向原告借款的金额予以确认，且原告和被告周爱玲均认可被告周爱玲在2008年9月之后陆续向原告归还部分借款利息的事实，被告周爱玲的上述行为均表明其对借款32万元是认可的，而被告周爱玲在两次庭审中对于借款本金的陈述均不一致，其亦无法对借款本金及利息的计算方式做出合理说明，故对被告周爱玲答辩意见本院难以采信。现借款到期被告仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，于法不悖，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告周爱玲向原告借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告黄家骅辩称被告周爱玲借款系用于归还个人赌债，不属于夫妻共同债务，对此，被告黄家骅并未提供相应的证据证明被告周爱玲的上述债务未用于夫妻共同生活，故对被告黄家骅的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n被告周爱玲、黄家骅应于本判决生效之日起十日内归还原告郁培兰人民币320，000元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币6，100元，财产保全费人民币2，120元，均由被告周爱玲、黄家骅共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长顾晓燕＼n代理审判员吴竞爽＼n人民陪审员冯美福＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员黄奕＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1225号
浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与张建良、庄利平、赵小包、祝江成、陈华海、尉东军（2018）浙0602执1225号金融借款合同纠纷一案中,被执行人已自行支付相应款项。另，已收取相关费用。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月九日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执222号
申请执行人罗明德，男，1952年10月16日生，住海安县。
被执行人张正寿，男，1957年1月8日生，住海安县。
关于罗明德与张正寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0621民初3062号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：张正寿应分期归还罗明德借款70500元，因被执行人未自觉履行上述义务。罗明德向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案执行标的为71100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐 颖
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第454号＼n罪犯王传云，女，1973年11月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，原住山东省邹城市，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一二年二月二十二日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第53号刑事判决，以被告人王传云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王传云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王传云在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯王传云在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。＼n本院认为，罪犯王传云在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王传云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2443号
申请人：崔青言，男，1980年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，经理。
申请人崔青言与被申请人山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔青言于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊建集团有限公司名下的银行存款28万元予以冻结。申请人崔青言以购买亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人崔青言的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东聊建集团有限公司名下的银行存款28万元。
案件申请费1920元，由申请人崔青言预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一八年八月二日
书记员 尉法冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执487号
申请执行人：李松丽，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:刘海军，男，1962年2月11日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村人，现在山东省郓州监狱服刑。
本院在执行申请执行人李松丽与被执行人刘海军追偿权纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第1983号民事判决书确定的执行标的额130000元及利息,已经执行0元，剩余债权130000元及利息。因申请执行人李松丽提供不出被执行人刘海军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘海军其它可供执行的财产，申请执行人李松丽书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李松丽在被执行人刘海军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月十七日
书记员 何启文
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初24号
公诉机关山西省沁源县人民检察院。
被告人任步航，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，2016年12月16日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2017年3月7日，本院重新办理取保候审。2017年3月16日，经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人任步航犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人任步航到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年9月12日17时许，被告人任步航酒后驾驶晋DPXX**号小型普通客车从沁源县沁河镇西苑山庄到沁源县机关幼儿园，当行至沁源县沁河镇派出所门口南侧路段时，与同向行驶的由沁源县沁河镇人郝某某驾驶的晋DUXX**号小型轿车侧面相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损的道路交通事故。经鉴定：被告人任步航血液中的乙醇含量为122.68mg/100ml。
经审理查明：2016年9月12日17时许，被告人任步航酒后驾驶晋DPXX**号小型普通客车从沁源县沁河镇西苑山庄到沁源县机关幼儿园，当行至沁源县沁河镇派出所门口南侧路段时，与同向行驶的由沁源县沁河镇人郝某某驾驶的晋DUXX**号小型轿车侧面相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损的道路交通事故。经鉴定：被告人任步航血液中的乙醇含量为122.86mg/100ml。
上述事实，被告人任步航在开庭审理过程中也无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、血液乙醇司法鉴定检验报告书等鉴定意见；证人郝某某的证言；被告人任步航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任步航在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人任步航庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任步航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李海文
二〇一七年三月十六日
书记员 秦媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2409号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1261号
原告：梁艺馨，女，l965年11月18日生，汉族，广西桂林人，初中文化，无固定职业，住桂林市七星区。被告：黄朝强，男，1967年3月7日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告梁艺馨与被告黄朝强民间借贷纠纷一案中，原告梁艺馨于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁艺馨撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费775元（原告已预付本院1550元，应退775元），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 巫依琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21700号
原告：何龙平，男，1965年1月2日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：李举发，男，1946年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告何龙平与被告李举发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙平到庭参加诉讼，被告李举发经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何龙平向本院提出诉讼请求:1、依法判令李举发立即偿还我借款人民币30万元并支付利息（基数为30万，年利率为12%，从2016年12月21日起算至实际付清日为止）；2、由李举发承担诉讼费用。事实和理由：2008年7月我因工程业务关系经老乡介绍认识李举发，李举发以工程资金周转紧急为由，提出向我借35万元现金，并向我出示军官证以示其还款能力，后我将35万元储蓄通过银行窗口办理借给李举发，李举发出具一张借条，保证一个月内还清。一个月内李举发并未偿还。从2008年到2016年李举发一直拖着，断断续续支付了5万元，到2016年12月20日李举发将借条收回，重新出具一张借条，保证3个月还清剩余30万元，月利息百分之一。但是我至今未收到李举发还款，故我诉至法院，提出上述诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2008年7月6日，何龙平从中国工商银行北京复兴路支行其账户×××内取现35万元。当日，李举发在该行同一柜台存入其账户×××内35万元。
2016年12月20日，李举发向何龙平出具借条，载明：“今借何龙平人民币叁拾万元整。月利息百分之一，三个月之内还清。（300000元）。借款人：李举发，2016年12月20日。”
本院认为，依据何龙平提交的证据能够认定其与李举发存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。何龙平作为借款方，已依约向李举发交付了借款，履行了出借义务，李举发作为借款方，亦应履行还款义务。李举发至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给何龙平。现何龙平要求李举发偿还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告李举发经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李举发于本判决生效后七日内偿还何龙平借款三十万元；
二、李举发于本判决生效后七日内按照年利率百分之十二的标准支付何龙平三十万元自二Ｏ一六年十二月二十一日至实际付清为止的利息。
如果李举发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（何龙平已预交），由李举发负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭沛泉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执973号
申请执行人：山东联强塑胶股份有限公司。住所地：淄川区龙泉镇龙泉路19号。统一社会信用代码：913703027648197021。
法定代表人：王溪方，总经理。
被执行人：司书俊，男，1990年12月20日出生，淄川区村民，现住淄川区。
本院在执行申请执行人山东联强塑胶股份有限公司与被执行人司书俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执973号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月十六日
书记员 戚湘郁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保87号
申请人漳州市宏康饲料有限公司。住所地南靖县龙山镇马山棠溪村路口。
法定代表人黄伟宏，总经理。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被申请人黄振生，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人陈美英，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人漳州市宏康饲料有限公司于2016年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄振生、陈美英所有的在金融机构的资金人民币200000元予以冻结。担保人福建日鑫担保有限公司以（2016）日鑫担保诉讼保全第721号财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人漳州市宏康饲料有限公司提出，为确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人漳州市宏康饲料有限公司申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄振生、陈美英在金融机构的账户资金人民币200000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林金华
审判员 赖陆好
审判员 黄耀西
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈艺芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第306号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告：浙江盈佳控股有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇荡王头村。
法定代表人：俞吉标。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告浙江盈佳控股有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月1日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付设备款248100元；2、被告向原告支付违约金7443元（以248100元为基数，自2014年7月30日起按每天万分之一暂计算至2015年5月26日，实际应计算至欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因原告申请对被告相应价值的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并依法采取了财产保全措施。因须用公告方式向被告送达诉讼文书，于2015年8月21日组成合议庭适用普通程序审理，于2015年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人夏明杰到庭参加诉讼，被告浙江盈佳控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年9月19日，原、被告签订《电梯设备供货合同》1份，合同约定被告向原告定作电梯35台，合计4962000元。35台电梯于2013年7月19日经浙江省特种设备检验研究院验收合格。被告应于一年质保期满后10日内支付最后一笔设备款248100元。被告逾期付款，每延误一天，滞纳金为延误部分电梯设备价万分之一，但最多不超过设备总价的5%。后原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的《电梯设备供货合同》1份、监督检验报告35份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江盈佳控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付设备款248100元。
二、限被告浙江盈佳控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付违约金（以248100元为基数，自2014年7月30日起按每天万分之一计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，保全费1870元，公告费560元，合计诉讼费7563元，由被告浙江盈佳控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异89号
异议人（利害关系人）：洪定干，男，1970年9月28日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：闵勇，男，1971年10月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆长勇，男，1989年2月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：曾慈，女，1989年6月2日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系被执行人陆长勇之妻。
在本院在执行申请执行人闵勇与被执行人陆长勇、曾慈民间借贷纠纷一案中，异议人洪定干对本院即将评估、拍卖被执行人陆长勇、曾慈共同共有的坐落在兴化市城北居委会星海温泉公馆11幢405室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洪定干异议称，法院即将处置涉案房产，异议人与被执行人签订了租赁合同支付四年租金，并实际居住大半年时间，请求法院退还租金或与新的房屋买受人将合同履行完毕。
经审查查明，申请执行人闵勇与被执行人陆长勇、曾慈于2016年9月12日达成借款协议书，并经江苏省兴化市公证处作出（2016）泰化证经内字第271号公证书，借款金额22万元，借款期限为24个月，被执行人陆长勇、曾慈以其所有的坐落在兴化市星海温泉公馆××室的房产（房屋所有权编号：兴房权证兴化字第××号和第XH066690号）提供抵押担保，次日办理抵押登记号为苏（2016）兴化不动产证明第0001547号，2017年6月11日双方当事人到江苏省公证处办理（2017）泰化证执字第11号公证书，执行标的10万及利息（按月息2.0%计算）被执行人未能按期偿还借款，申请执行人闵勇向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，在执行过程中，本院于2017年7月11日查封了被执行人陆长勇、曾慈共同共有的坐落在兴化市××星海温泉公馆××室[产权证号XH066689、XH066690，土地使用权证号兴国用（2015）字第11564号]并张贴了查封的执行公告。异议人悉知法院即将处置涉案房屋，以承租该房为由，请求法院处置后退还租金或继续由买受人将合同履行完毕，提出上述执行异议。
另查，异议人洪定干与被执行人陆长勇于2016年12月28日签订了房屋出租合同：第一条、房屋基本情况，该房屋坐落于兴化温泉公寓11#楼405室（东5）。（一）租赁期自2016年12月28日至2020年12月27日，租金4年。（二）租金：每年10000元，总租金为人民币肆万元整，甲乙双方经协商同意，一次性付清租金。(三)租赁期间，乙方可以将该房屋进行转租。甲方于签订合同后一个月内让出该房屋给乙方使用。（四）租赁期间按水电费自理。（五）甲方保证房屋无产权纠纷。第二条：室内设施情况，出租屋经过精心装修，乙方需保持室内环境卫生，墙壁不得随意涂鸦和张贴海报。（若造成不可修复需自行粉刷墙面或更换地砖，自行负责）。收据一份，即今收到洪定干房屋租赁款人民币肆万圆整，今收人：陆长勇。2016年12月28日，并提供了异议人2017年7月份缴纳水电费发票各一张，上述四份书证用来证明异议人租赁涉案房产实际使用情况。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，订立抵押合同并抵押财产已出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，租赁合同对受让人不具有约束力，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消失，但该权利继续存于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的，实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖，申请执行人闵勇申请执行法院处置涉案房产，实现抵押优先受偿权，符合相关法律规定，本院应予支持，异议人洪定干要求返还租金或继续由买受人履行合同完毕无法律依据，本院不予采信，但可以通过其他途径进行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第<一>项、第十七条第<一>项的规定，裁定如下：
驳回异议人洪定干的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 昊
结 案 通 知 书
关于邵丹弘申请执行邵金赟民间借贷纠纷一案（案号：（2017）浙0111执102号）。执行中被执行人邵金赟已支付案款27000元，余款申请人自愿放弃，申请人已申请结案，本案已执行完毕。
杭州市富阳区人民法院执行局
二〇一七年一月二十日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执3217号
申请人田智明，男，1972年12月8日生，住海安县。
申请人王德平，男，1964年9月14日生，住海安县。
被执行人南通恒力重工装备有限公司，住所地海安县胡集镇工业园。
法定代表人吴桂林，该公司总经理。
关于田智明、王德平与南通恒力重工装备有限公司（以下简称恒力公司）劳动人事争议纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的（2016）海劳人仲案字第250号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：被申请人恒力公司一次性补发申请人田智明和王德平2015年4月至6月的工资合计25629.4元（其中，田智明10425.28元、王德平15204.12元）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。本案执行标的为25629.40元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下抵押房地产已被轮候查封；名下无机动车辆登记信息；且其已被纳入失信被执行人名单。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已停产歇业，除抵押房地产外暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 艳
＼n青岛市李沧区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）李执字第172号＼n申请执行人：青岛伍宏商贸有限公司。＼n法定代表人林玉禹，职务经理。＼n委托代理人刘玉发，男，汉族，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。＼n被执行人：山东兴润建设有限公司。＼n法定代表人李云岱，职务董事长。＼n上述当事人买卖合同纠纷一案，该案（2013）李商初字第131号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人案款350000元，剩余部分及利息申请执行人自愿放弃，本案执行费5150元由申请执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n（2013）李商初字第131号民事调解书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王清华＼n审判员杨美生＼n代理审判员桂文全＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员门菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2559号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初19号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨顺敏，男，1995年8月27日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省天柱县）。因涉嫌抢劫罪于2017年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人韦世力，男，1996年8月29日出生，水族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省三都水族自治县）。因涉嫌抢劫罪于2017年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人何林，男，1999年5月23日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省岑巩县）。因涉嫌抢劫罪于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3071号起诉书指控被告人杨顺敏、韦世力、何林犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杨顺敏、韦世力、何林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日22时许，被告人杨顺敏、韦世力、何林经密谋后窜至东莞市东城街道同沙仿边村58号对出环城路边伺机抢劫。当被害人伍某途经此地时，被告人杨顺敏、韦世力、何林上前将伍某围住，由杨顺敏持刀对伍实施威胁，韦世力勒住伍的脖子，何林抢走伍手中的一台朵唯牌手机（价值为1764元），得手后三人逃离现场。2017年8月30日21时许，公安机关在东莞市东城街道同沙甘屋村百咖网吧附近路段将杨顺敏、韦世力抓获归案。2017年8月31日18时30分许，公安机关在东莞市石碣镇四甲村辉煌住宿附近路段将何林抓获归案。破案后，公安机关缴获被抢的手机及作案时使用的刀具。
上述事实，被告人杨顺敏、韦世力、何林不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人伍某的陈述及辨认笔录，证人李某的陈述、证人彭某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及资料、发还清单、被害人伍某的受伤照片、被害人伍某提供的OPPO专用票据、说明材料，被告人杨顺敏、韦世力、何林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺敏、韦世力、何林无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨顺敏、韦世力、何林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺敏、韦世力、何林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨顺敏、韦世力、何林在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
随案移送的黑色手机一台系被告人杨顺敏所有，依法予以拍卖，折抵被告人杨顺敏的罚金。
关于本案被告人杨顺敏、韦世力、何林的身份问题。根据被告人杨顺敏、韦世力、何林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨顺敏、韦世力、何林以其自报身份予以判决。
视被告人杨顺敏、韦世力、何林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨顺敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦世力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年4月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的黑色手机一台，依法予以拍卖，折抵被告人杨顺敏的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初253号
原告：王玉荣，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：程宇豪，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还。
本院在审理原告王玉荣与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉荣于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 汤凯华
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）埇执字第01316号＼n申请执行人：刘洪亮，公民身份号码：342201199408278515.＼n被执行人：ＸＸ。＼n被执行人：王翔。＼n申请执行人刘洪亮与被执行人ＸＸ、王翔交通事故纠纷执行一案，安徽省宿州市中级人民法院已经作出（2010）宿中民三终初字第00159号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人ＸＸ、王翔至今未按调解书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人ＸＸ、王翔在金融机构的存款40000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员王伟＼n二〇一四年七月八日＼n书记员梁静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2208号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号。
负责人：杨必武，主任。
委托诉讼代理人：刘强，工作人员。
被告：陈祖明，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告：王晓兰，女，1980年6月13日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告陈祖明、王晓兰，江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月1日以“在诉讼过程中，担保人江油银通融资担保有限公司已与我分社达成还款意愿，我分社决定对该案被告采用其他方式催收”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年六月二日
书记员 谢红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2657号
申请执行人蓝丰生
被执行人方桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01131号，依法向被执行人方桂花发出执行通知书，责令被执行人方桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方桂花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方桂花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币166000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张 亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4021号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人阴春国，男，1956年5月20日生，汉族，系原告单位客户经理，住滑县。
被告闫帅，男，1978年3月1日生，汉族，住滑县。
被告闫书彬，男，1965年9月16日生，汉族，住滑县。
被告韩雪山，男，1960年11月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告闫帅、闫书彬、韩雪山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告闫帅、闫书彬、韩雪山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年4月29日，被告闫帅从原告半坡店信用社借款人民币250000元，由被告闫书彬、韩雪山作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告闫帅立即偿还借款人民币250000元及利息，被告闫书彬、韩雪山承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告闫帅、闫书彬、韩雪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告半坡店信用社与被告闫帅签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2014年4月29日至2016年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250000元，借款月利率为11.70‰。同日，原告半坡店信用社与被告闫书彬、韩雪山签订《最高额保证合同》，约定被告闫书彬、韩雪山为被告闫帅的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告闫帅发放借款人民币250000元，到期日为2016年4月28日。借款后，被告付息至2015年10月27日，借款到期后，下欠借款本金人民币250000元及相应利息至今未还，被告闫书彬、韩雪山亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告闫帅签订的《最高额个人借款合同》、与被告闫书彬、韩雪山签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月29日原告半坡店信用社向被告闫帅发放借款人民币250000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告闫帅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告闫书彬、韩雪山依法应承担连带保证责任。被告闫帅、闫书彬、韩雪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫帅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币250000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年10月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告闫书彬、韩雪山对被告闫帅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫书彬、韩雪山承担保证责任后，有权向被告闫帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告闫帅、闫书彬、韩雪山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 飞
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执3838号
被拘留人丁华，男，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人朱海峰与被执行人丁华民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3906号
原告董从伟，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告赵阳春，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省广元市旺苍县。
原告董从伟诉被告赵阳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，原告董从伟未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 毅
二Ｏ一六年一月十四日
书记员 向彦毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保38号
申请人:向阳，男，汉族，1967年2月13日出生，住南宁市。
被申请人：岑巍，男，壮族，1987年4月3日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告向阳诉被告岑巍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为336680元。申请人以自有房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
一、以336680元为限，查封被申请人岑巍名下位于南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦3单元3-0503号。查封期限三年，自查封之日起计算。
二、查封申请人向阳名下位于南宁市西乡塘区衡秀里34号2栋1单元302号房。查封期限三年，自查封之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许诗瑶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更173号
罪犯朱奇峰，男，1978年3月10日生，汉族，高中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出（2002）泰刑二初字第23号刑事判决，以抢劫罪判处朱奇峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元，以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元（已缴纳20000元）。山东省高级人民法院于二○〇三年五月二十七日作出（2003）鲁刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2003年6月27日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2005年6月9日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于2010年6月1日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利不变，于2012年8月31日裁定对其减刑一年一个月，于2015年12月1日裁定对其减刑九个月，刑期自2007年9月28日起至2023年2月27日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯朱奇峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯朱奇峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱奇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯，财产刑全部未履行且不能证明无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱奇峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2007年9月28日起至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初290号
原告杨红，女，1973年6月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告李想，男，1990年1月15日生，汉族，打工，住长春市双阳区。
原告杨红诉被告李想房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红、被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称：2015年11月30日，被告购买原告房屋，拖欠原告房款55500元，于2016年1月5日被告给付原告51800元，下欠3700元，欠条约定2016年1月5日下午交齐，有欠条为凭。原告多次向被告催要，被告未付，原告诉请法院判令被告给付拖欠房款3700元，诉讼费用应由被告承担。
被告李想辩称：原告所述属实。但是我从原告处购买的房屋有很多质量问题，如地热不热，举架低，砖五个半厚，卧室温度10度都不到。我要求改地热，房屋不热我没给原告余款，我现在要求退房。
经本院审理查明：2015年11月30日，原告杨红与被告李想通过中介方签订《房屋买卖协议》一份，双方约定房屋总价款为295500元。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告亦给付了291800元房款，并将房屋过户到被告李想名下。2016年1月5日，原、被告双方在中介处签订欠条一枚，约定剩余房款3700元于2016年1月5日下午交齐。后被告因房屋供暖问题与原告多次协商，为得到满意解决未如约给付剩余房款，原告因此向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《房屋买卖协议》、欠条、证人李俊华证言等证据证实，可予以认定。
本院认为：原、被告于2015年11月30日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定交付了买卖标的物，并在被告给付大部分购房款后，履行了将房屋权属转移登记至买受人名下的义务。原告要求被告支付尚欠的房款3700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告提出的“购买的房屋有很多质量问题，要求退房”的抗辩意见，因无证据证实，又未提出反诉，应承担不利的法律后果，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李想于本判决生效之日起10日内给付原告杨红剩余房款3700元
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李想负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年四月七日
书记员 刘吉如
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第156号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人罗某。因非法携带枪支、弹药、管制器具于2007年7月1日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日（不执行）。因欧打他人于2011年5月2日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月16日20时50分许，被告人罗某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿杭沈线（329国道）由东往西逆向行驶至宁波市鄞州区五乡镇四安中石化加油站门口附近时，与相对方向行驶的小型普通客车发生碰撞。民警赶至现场处理交通事故时发现被告人罗某有饮酒驾车的嫌疑。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，浓度为202.8mg／100ml。＼n2013年10月24日，被告人罗某在湖南省龙山县民安街道新建路“萤火虫”网吧内被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某的证言，提取血样登记表，情况说明，宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，122接警记录单，道路交通事故现场图、勘查笔录，道路交通事故认定书，物品、文件发还凭证、领车单，案件照片及交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，行政处罚决定书，抓获经过，执勤报告，侦查终结报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王晓丹＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员丁扬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4395号
申请执行人陈友庆。
被执行人包利卫。
原告陈友庆与被告包利卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）东南商初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈友庆于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月15日向被执行人包利卫送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈友庆未实现债权67200元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈友庆于2016年8月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4395号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月十日
代书 记员 徐青青
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初294号
原告：沈琦熊，男，1951年8月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：原畅(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨伟。
原告沈琦熊诉被告原畅(上海)实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告沈琦熊诉称，诉讼请求：1、要求被告支付2015年12月至2016年9月工资70,000元；2、要求被告支付2015年12月至2016年9月通讯费5,000元；3、要求被告支付2015年12月至2016年9月加班费8,000元。原告2015年12月入职，在被告事业发展部任管理职务，后公司股东矛盾，一直拖欠工资等至今，多次催讨未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的劳务合同纠纷系合同纠纷的一种类型，亦应适用上述规定以确定管辖法院。本案中，被告住所地为上海市浦东新区，鉴于原告未能提供证据证实合同履行地位于本院辖区内，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院，应当由上海市浦东新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
本裁定一经做出即生效。
审判员 庄 倩
二〇一七年一月六日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3495号
申请执行人：张海燕，女，汉族，1991年12月25日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伯美，女，汉族，1981年3月7日生，住泰兴市。
被执行人：刘波，男，汉族，1991年5月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人张海燕与被执行人刘波拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1283民初5911号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘波所欠申请执行人张海燕工资款人民币1700元，被执行人保证于2017年9月30日前偿还170元，于2017年12月30日前偿还170元，于2018年2月10日前偿还80元，余款1280元于2018年9月30日前付清。若被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额1700元的未偿还部分一并申请执行。案件受理费减半收取为25元，由被执行人刘波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月7日向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月25日，本院通过邮寄方式向被执行人刘波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月17日、11月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人刘波名下有可执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月13日，本院至被执行人刘波户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人刘波经营服装厂亏损后外出，去向不明。
2017年12月19日，本院依法传唤被执行人刘波到庭谈话，被执行人称经营服装厂亏损后外出打工，目前在常熟做服装销售，每月收入有限，只能分期给付工人工资。
2018年1月4日，申请执行人委托代理人顾海兵至本院称，刘波所拖欠工人工资的系列案件中所有工人已自行跟刘波达成和解协议：刘波与周红等29人工资经核对为93261元，刘波承诺分期给付；2018年1月3日给付10000元（已给付）；2018年1月4日给付10000元（已履行4000元）；2018年2月10日给付10000元；自2018年3月起每月给付4500元，直至付清为止。本案申请人分配得款170元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年1月4日，申请执行人委托代理人书面向本院撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议共履行14000元，且未履行完毕，本案申请执行人分配得款170元，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5911号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 蓓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初675号
原告：刘梓君，女，1986年12月13日出生，汉族，阳光加州北京科技有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王霞(与原告系母女关系)，住北京市海淀区。
被告：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告刘梓君与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓君及其委托诉讼代理人王霞、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梓君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还代理费5000元、差旅费1000元、误工费4000元、精神损害抚慰金1000元；2.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与郭陆炎法人名下“北京金才师事务所”签订律师委托代理合同，两周后与其律所相关人员联系未果，8月1日前去其事务所所在地，发现人去楼空。后经当地派去所民警与其他受害人帮助，收集到相关材料。由于原告能力有限，无法找到当时委托与签订合同的律师的相关信息，原告认为所委托交通案件并无法律或事实不清，所签署委托案件赔偿金额系金才律师事务所承诺，如不能完成，也可协商解决，但是在被告不知情的情况下，携款逃跑，给原告造成了极大的家庭与精神上的伤害，原本寻求法律帮助，但这个事实的结果使得原告本身的困难雪上加霜，其性质和做法有违律师的职业道德，作为该律所的法人及相关管理及负责人管理不善，其不良后果全部是由原告及原告的家属在承担，我们原本是想以公司欺诈请求法官将被告及其相关人员绳之以法，但承于现实所迫，请求法院判决金才律师事务所法人及负责人郭陆炎主要返还合同钱款，并由此事带来的其他费用。故刘梓君诉至法院。
被告金才律所辩称，我方与原告没有代理关系，是犯罪分子利用我所章进行的犯罪活动，原告签订合同的印章是假的。我所也是受害者，我所没有收取原告的钱财，因此不负有返还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，刘梓君（甲方）与金才律所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派办案人员作为刘梓君与刘义、平安保险公司民事纠纷案件代理人；双方合同签订当日内，甲方向乙方支付代理费10000元，前期5000元（此案按赔偿款的10%收取）。代为办理诉讼案件相关事宜；乙方受甲方委托办理案件产生的差旅费由甲方实报实销。同日，刘梓君向金才律所支付代理费用5000元、交通费1000元。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后刘梓君发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
庭审中，金才律所提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况说明等证据，证明其协议及收据上所盖律所印章为假。刘梓君对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
本院认为，刘梓君与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行义务。刘梓君支付了代理费，但金才律所未履行合同约定义务，故其要求金才律所返还代理费、差旅费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。刘梓君关于赔偿误工费、精神损害抚慰金的主张，因其未提供证据佐证，故本院不予支持。金才律所辩称其律所公章、财务章系被盗用，并未与原告产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况说明等证据予以佐证。但上述证据中并未对其公章、财务章的真伪作出明确认定，且已刑事立案案件与本案不相同，不能证明本案亦涉及刑事诈骗。此外，金才律所虽申请鉴定，但因其印章未在有关机关进行备案，缺乏鉴定比对的样本，也无法排除其存在其他公章、财务章的可能性，不能证明委托代理合同及收据上所盖印章为假。故本院对其鉴定申请不予许可，对其答辩意见不予采信。金才律所的其他辩称意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还刘梓君代理费5000元；
二、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还刘梓君差旅费1000元；
三、驳回刘梓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由刘梓君负担13元（已交纳），由北京市金才律师事务所负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一七年一月十三日
书记员 温倩茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2075号
原告董焕英，女，1951年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘宗河，男，住北京市海淀区。
被告张文石，男，1965年3月22日出生。
原告董焕英与被告张文石合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董焕英及其委托代理人刘宗河到庭参加了诉讼。被告张文石经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
董焕英向本院提出诉讼请求：1、依法判令北京市海淀区西北旺镇大牛坊村定向安置房北二区2-2号楼2单元×号及2-2号楼8单元×1号房屋由我居住使用（已履行），待可办理产权登记手续时办至我名下，张文石予以协助；2、本案诉讼费用由我自愿承担。事实与理由：2001年5月，张文石自愿将北京市海淀区西北旺镇大牛坊村39号宅院危房北房5间、东房2间、西房2间、厕所房1间卖于我。我付清购房款20万元后，其将上述宅院危房交付给我。2010年6月，经大牛坊村村委会批准，我将上述宅院危房全部拆除，在该院落内投资重新建造了北房5间、东房2间、西房2间、厕所房1间、厨房1间、过道门房1间、锅炉房1间，共计13间房，宅院内使用塑钢进行了封顶。2011年6月，大牛坊村村民委员会施行定向安置房政策。2012年5月11日，我与张文石一起到永创兴业（北京）置业有限公司处签署了西北旺镇大牛坊村宅基地腾退搬迁改造工作定向安置房协议，协议编号：大H6-71-2。上述宅院的房屋被腾退拆迁后，永创兴业（北京）置业有限公司给我分配了定向安置房两套，即位于北京市海淀区西北旺镇大牛坊村定向安置房2-2号楼2单元×号、2-2号楼8单元×1号。随后，我与张文石在永创兴业（北京）置业有限公司处自愿签订了协议书，约定张文石为甲方，我为乙方，腾退楼房总面积140.40平方米（最终以选房面积为准），两套房屋的所有权归乙方所有，甲方承诺上述房屋售予乙方永不反悔，如有反悔按届时市场价双倍支付乙方赔偿款。乙方保证在办理过户手续时承担自己所购买房屋应承担的各项税费；乙方持有所选房屋《定向安置房屋置换协议》。后张文石同意永创兴业（北京）置业有限公司将上述两套房屋钥匙交付给我，我取得了上述房屋的所有权。后我对上述两套定向安置房投资进行了室内装饰、装修，购买了家具物品，实际入住并占有。我多次找张文石让其配合确认房屋归我所有，其拒不配合，故诉至法院。
张文石未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，董焕英提交其（乙方）与张文石（甲方）签订的《协议书》一份，内容为：海淀区永丰大牛坊村39号院，宅基地院落面积185.47㎡，2001年时，甲方卖与董焕英。在本次大牛坊村宅基地腾退搬迁中，甲、乙双方经协商，就此事宜达成协议如下：一、甲、乙双方同意宅基地腾退补偿款中的200000元归甲方所有，其余腾退补偿款项归乙方所有。二、甲方腾退置换楼房总面积中55㎡（最终以选房面积为准）1套房的所有权归甲方所有，其余选房面积归乙方所有。超购面积款项由甲方支付。三、甲方承诺，上述房屋售予乙方永不反悔，如有反悔按届时市场价双倍支付乙方赔偿金。四、乙方保证在办理过户手续费时承担自己所购买房屋的买卖双方应承担的各项税费。五、甲乙双方同意由永创兴业（北京）置业有限公司作为甲方过户的全程代理人。六、乙方在办理入住手续时产生的一切费用归乙方支付，入住过户时按届时国家相关政策承担各种税、费缴纳。乙方承诺具备定向房屋的购买资格。七、腾退补偿款按本协议商定数额，申请由腾退实施单位分别为甲、乙双方做出存款，乙方持有所选房屋《定向安置房置换协议》。八、本协议一式肆份，甲、乙双方各执壹份，永创兴业公司备案贰份。董焕英庭审中另提交《西北旺镇大牛坊村宅基地腾退搬迁改造工作定向安置房置换协议》，协议编号：大H6-71-2，内容为：腾退实施人永创兴业（北京）置业有限公司（甲方），被腾退人张文石（乙方），乙方腾退的宅基地地址大牛坊村39号，有效宅基地面积为140.40平方米；乙方应安置人口零人；乙方有效宅基地面积中可1:1比例置换大牛坊村定向安置房的设计建造面积为140.40平方米，乙方可享受置换、购买大牛坊村定向安置房总设计建筑面积为140.40平方米；乙方置换、购买大牛坊村定向安置房为，2-2号楼2单元×号，设计建筑面积76.78平方米，2-2号楼8单元×1号，设计建筑面积63.62平方米；甲方应支付乙方补偿、补助、奖励款、装修补助费共计695921.80元，甲方给乙方以存折方式支付，此存折作在董焕英名下。董焕英另提交《海淀区西北旺镇大牛坊居住组团定向安置房交付协议（被腾退人）》，内容为：甲方永创兴业（北京）置业有限公司，乙方张文石，内容为：被腾退人可购买的海淀区西北旺镇大牛坊居住组团定向安置房的具体房号为：2-2号楼2单元×号（面积76.78平方米）、2-2号楼8单元×1号（面积63.62平方米）；乙方同意按照甲方书面通知所确定的时间、地点等办理相关手续，交纳相关费用等。被腾退人处董焕英签字按手印。董焕英提交上述材料，据此主张2001年，其与张文石签订房屋买卖合同，张文石将其原大牛坊村39号宅院出卖给她，价款20万元，其购买上述宅院后对房屋进行了翻建，二人房屋买卖合同未经法院诉讼；2011年大牛坊村城乡一体化改造工作启动，其与张文石在永创兴业（北京）置业有限公司调解下达成一致意见，由张文石作为被腾退人签订了上述材料，后董焕英领取了货币补偿共计六十九万多元，实际占有了2-2号楼2单元×号、2-2号楼8单元×1号两套安置房；主张张文石另与永创兴业（北京）置业有限公司签订安置协议获得了相应的拆迁利益。现董焕英所居住两套定向安置房在永创兴业（北京）置业有限公司处登记名字为张文石。
张文石经本院公告传唤未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中张文石经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审中董焕英所提交证据材料，可认定董焕英与张文石之间就原大牛坊村39号宅院存在买卖关系，后该宅院涉及拆迁腾退，宅院及房屋利益整体转化为安置补偿利益；双方对拆迁安置补偿利益进行了分割处理，由张文石作为被腾退人签订了定向安置房置换协议，张文石与董焕英另签订协议书，对买房人董焕英应得利益进行了确认，其中大牛坊村定向安置房2-2号楼2单元×号、2-2号楼8单元×1号两套房屋归董焕英所有。现董焕英诉至本院，要求确认上述两套房屋由其居住使用，待可办理产权证时办至其名下，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市海淀区西北旺镇大牛坊村定向安置房北二区2-2号楼2单元×号及2-2号楼8单元×1号房屋由董焕英居住使用（已履行），待可办理产权登记手续时办至董焕英名下，张文石予以协助。
公告费二百六十元，由张文石负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元，由董焕英自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李甜甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初83号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张金伟，男，1988年10月3日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地：四川省中江县，租住本市机场路沙南村*号巷**号院。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年II月20日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张金伟犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人张金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年12月28日21时30分许，被告人张金伟无证酒后驾驶×××号小型轿车从库尔勒市梨园春小区行驶至延安路与民生路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张金伟的血液中检出乙醇为101毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张金伟违反交通运输管理法规，在道路上醉洒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、无证驾驶；2、被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人张金伟二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张金伟对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张金伟无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张金伟当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人张金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并
处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一八年二月五日
书记员 赵楠楠
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第110号
申请执行人：罗明刚，男，汉族，生于1968年1月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组，注册号：511100000018909。
负责人：杜强。
申请执行人罗明刚依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2015）第13号仲裁裁决书，于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付赔偿款24308.3元。本院于2015年6月3日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2015）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 琴
吉林��长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初655号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：丰明君，总经理。
委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。
被告：杨海军，男，住吉林省洮南市。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）与被告杨海军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托诉讼代理人张天姣到庭参加诉讼。被告杨海��经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险公司向本院提出诉讼请求：⒈判令杨海军向华安保险公司偿还欠款42,583.33元及违约金（违约金自2017年3月4日至欠款结清之日止，以欠款本息为基数，按日万分之五计算）；⒉案件受理费由杨海军承担。事实及理由：2016年4月29日，杨海军和出借人及深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金40,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月29日起至2017年3月4日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。杨海军向华安保险公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为42,583.33元。投保单“特别约定”第3条约定：“��险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果杨海军到期不偿还借款本息，则由华安保险公司承担代偿责任，华安保险公司代偿后取得对杨海军追偿的权利。2017年3月4日杨海军未履行还款义务，华安保险公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为42,583.33元。华安保险公司代偿后向杨海军进行追偿，但杨海军仍未履行还款义务，故华安保险公司诉讼来院。
杨海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日，杨海军与精融汇签订了《“精融汇”平台借款协议》及《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，约定杨海军通过精融汇互联网投融资平台，向出借人借款本金40,000.00元，借款年利率7.5%，借款期限共计310天，还款方式为一次性还本付息，杨海军应向精融汇支付服务费用及管理费，服务费用比例为借款本金的1%。2016年4月28日，精融汇在扣除服务费和保险费后向杨海军发放了贷款38,535.42元。
另查明，2016年4月25日，杨海军为上述借款向华安保险公司投保了助农贷款履约保证保险，保险金额为42,583.33元，保险期间自2016年4月29日至2017年3月4日止，保险费率2.5%，其中投保单中特别约定栏第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果杨海军到期不偿还借款本息，则由华安保险公司承担代偿责任，华安保险公司对杨海军享有追偿权。借款期限届满后，杨海军未履行还款义务，精融汇于2017年3月4日向华安保险公司发出索赔通知书，华安保险公司于当日向精融汇支付理赔款42,583.33元。后华安保险公司向杨海军追偿未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、保险单、资金流水表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案借款期限届满，杨海军未履行还款义务，华安保险公司依据保险条款约定履行了保证保险责任，代杨海军向精融汇代偿借款本息42,583.33��，华安保险公司就此主张追偿权利，应予支持，杨海军应给付华安保险公司代偿本息42,583.33元。关于违约金，杨海军应当按保险合同的约定，即自2017年3月4日起至欠款结清之日止，按日万分之五标准向华安保险公司承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款42,583.33元及违约金（自2017年3月4日起至款项付清之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，公告费560.00元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 马 悦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苏春梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3903号
罪犯苏法，男，1989年11月21日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年8月4日作出(2016)津0116刑初20410号刑事判决，以被告人苏法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯苏法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交苏法的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏法符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏法在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏法在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏法减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年3月4日起至2020年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执558号
申请执行人：郑守国，男，1967年5月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林长普，男，1960年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林先霖，男，1982年8月6日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第1578号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月21日前支付执行款27590元，并负担申请执行费313.85元、案件受理费295元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执558号案件的执行过程中，本院对被执行人林长普、林先霖的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，俩被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门没有发现被执行人名下有机动车辆；在县房地产管理部门也没有发现被执行人名下登记有房产。现俩被执行人下落不明，本院已于2016年4月7日向申请执行人郑守国发出执行情况回告书，告知其若无法在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执558号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年七月二十八日
代书记员 朱兆凌
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸璜商初字第44号＼n原告王笑。＼n被告陈仲苗。＼n原告王笑为与被告陈仲苗民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审理。后因被告陈仲苗外出下落不明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王笑到庭参加诉讼，被告陈仲苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王笑起诉称，2012年1月13日，被告因需向原告借款人民币11447元，由被告出具借条一份，约定2012年5月13日前归还。后被告未按约定归还。现要求被告归还原告借款11447元，并支付自2012年5月14日起至该借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告陈仲苗未作答辩。＼n经审理本院认定事实如下：2012年1月13日，被告陈仲苗向原告王笑借款11447元，被告出具借条一份，借条载明：“今借王笑现金（￥11447元）大写壹万壹仟肆佰肆拾柒元整。于2012年5月13号之前归还。陈仲苗2012年元月13号”。到期后被告未归还借款。2013年1月，原告诉讼来院。＼n上述事实，由原告提供的署名为陈仲苗的借条一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应按照约定期限归还借款。现原告要求被告归还借款11447元，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年5月14日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院就其合理部分予以支持。被告陈仲苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈仲苗应归还原告王笑借款人民币11447元，并支付该借款自2012年5月14日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告王笑其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费86元，由被告陈仲苗负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费86元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长赵恒丰＼n代理审判员王玲＼n人民陪审员金春泱＼n二〇一三年三月十一日＼n书记员郦利江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执256号
申请执行人张树雷。
申请执行人王丽华。
申请执行人王怡斐。
被执行人王永全。
申请执行人张树雷、王丽华、王怡斐申请执行王永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王永全在银行帐户上的存款或收入28000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 于雪莲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初106号
被告人陈某某，男，汉族，农民。2005年4月因殴打他人被行政拘留七日。2013年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]600号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日下午17时许，被告人陈某某因其妹妹陈某甲与张某的婚姻纠纷驾车带着其母亲、姐姐等人至本区横梁街道新篁中心社区街北16号张某（张某父亲）的家中前去理论。其间，因言语不合，陈某某一方与正在张某家吃饭的被害人陈某丙、钟某发生争执，后被告人陈某某从张某家的厨房内取出菜刀，将陈某丙的头部和钟某的右前臂砍伤。经鉴定，陈某丙头部损伤属轻伤二级；钟某右前臂损伤属轻微伤。
2013年6月21日，被告人陈某某主动至公安机关投案，归案后作如实供述。案发后，被告人陈某某与陈某丙、钟某达成赔偿协议并全部履行，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人陈某某的供述，被害人陈某丙、钟某的陈述，证人马某、唐某、张某、潘某、陈某甲、陈某乙、芮某等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病例材料、扣押及发还清单、和解协议、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某某有自首情节，且与对方达成和解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈静书
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执585号
申请执行人:福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号碧水龙庭5幢1层36-38号。
负责人：卢立进，董事长。
委托诉讼代理人：陈奕君、陈文奇，系该公司员工。
被执行人：谢爱平，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人谢爱平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据（2017）闽0122民初1454号民事判决书，于2018年3月7日立案，2018年3月14日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月30日、5月31日、6月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年4月10日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 郑易星
审判员 王成峰
二〇一八年八月二日
书记员 李泽群
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2599号
原告张某某，女，1984年5月7日生。
委托代理人张会荣，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1987年12月19日生。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张会荣到庭参加了诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于2010年5月19日登记结婚，2009年生有一子张某乙。我和被告婚前感情尚可，2012年开始被告就经常夜不归宿，对家庭也不照顾，我们在2014年3月份开始分居，被告还有第三者。综上所述，我对被告已经彻底的失望。现请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生子张某乙由我抚养，被告承担抚养费每月400元；被告承担诉讼费用。
被告张某甲庭后向法庭提交答辩意见称：我坚决不同意离婚，因为我们的孩子还小。我和被告在2015年5月份时还在一起生活，我们的夫妻感情一直不错，我也没有第三者。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚登记档案复印件1份，以此证明原被告在2010年5月19日登记结婚；
3、孕检单1份，以此证明���告未孕的事实；
4、微信对话记录1份，以此证明原被告闹矛盾争吵的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告张某甲的父亲张某丙笔录1份，以此证明原被告夫妻感情在2015年5月份以前尚可。
被告未到庭，对原告提交的证据及本院调取的证据未质证。
本院认为：原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据4为双方闹矛盾后交谈内容，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告张某某与被告张某甲于2008年开始相识恋爱，2009年5月16日生育一子，取名为张某乙，2010年5月19日补办结婚登记手续，原被告婚后夫妻感情一��。因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告张某某与被告张某甲婚系自由恋爱，从相识至今已经长达七年之久，且育有孩子一名。被告经常工作在外，对原告照顾不足而产生一些小矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告亦未能提供双方夫妻感情确已破裂的其他证据，起诉要求与被告离婚的依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
��判员汤辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 许金金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第800号
申请人马伟，男，1981年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马小慧，女，1989年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县（以上信息由申请人提供）。
申请人马伟为保护自身合法权益，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马小慧名下价值345129元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马小慧名下价值345129元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨子仪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初472号
原告唐勤兵，男。
原告王彦琼，女。
原告唐鹏，男。
原告文冬梅，女。
原告唐瑜，女。
原告唐海鑫，男。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告唐勤兵、王彦琼、唐鹏、文冬梅、唐瑜、唐海鑫诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1316号
原告：田敬清，男，1948年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古磴口县巴镇。
被告：磴口县保罗酒吧。住所地：内蒙古磴口县。
登记经营者：张雨晨，女，1988年12月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特。
被告：张雨晨，女，1988年12月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：冯志成，男，1986年12月20日出生，汉族，个体，现住磴口县巴镇。
被告：胡开明，男，1975年5月1日出生，汉族，个体，现住磴口县巴镇。
原告田敬清诉被告磴口县保罗酒吧、张雨晨、冯志成劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法追加胡开明为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敬清、被告磴口县保罗酒吧的登记经营者张雨晨、被告张雨晨、冯志成到庭参加诉讼，被告胡开明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敬清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资2485元及误工费800元。诉讼过程中，原告田敬清放弃要求被告承担误工费800元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月到5月30日期间，原告在磴口县保罗酒吧上班，被告拖欠原告工资2485元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院处理。
被告磴口县保罗酒吧、张雨晨、冯志成承认原告田敬清提出的全部诉讼请求。被告胡开明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃自己的诉讼权利，认可原告起诉的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告磴口县保罗酒吧于本判决书生效后十日内给付原告田敬清劳务费2485元；
二、被告张雨晨、冯志成、胡开明对上述劳务费2485元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告磴口县保罗酒吧、张雨晨、冯志成、胡开明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭文丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审319号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈波。
被执行人虞虹。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈波、虞虹未履行攸计生征字[2014]X208号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X208号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈波、虞虹于2013年11月生育一小孩，属违法生育，陈波、虞虹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈波、虞虹作出攸计生征字[2014]X208号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8898元，女方上年度人均纯收入8898元，对男方征收社会抚养费17796元,对女方征收社会抚养费17796元，合计35592元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈波、虞虹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈波、虞虹作出的攸计生征字[2014]X208号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈波、虞虹在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X208号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈波、虞虹履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35592元的义务。
案件执行费430元，由被执行人陈波、虞虹承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月十七日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。