山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋07民终1328号
上诉人（原审原告）杨计明，男，生于1969年6月27日，汉族，山西省灵石县村民，现住。
上诉人（原审原告）杨建明，男，生于1974年7月16日，汉族，山西省灵石县村民，现住。
上诉人（原审原告）温艳萍，女，汉族，生于1971年9月16日，汉族，山西省灵石县村民，现住。
三上诉人共同委托诉讼代理人张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人裴红，女，山西辉云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（清徐支公司），住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人史振波，经理。
委托诉讼代理人樊丽君，男，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾建德，男，汉族，生于1977年9月16日生，山西省清徐县村民，现住。
被上诉人（原审被告）申建林，男，汉族，生于1977年9月16日，山西省晋中市榆次区村民，现住本村。
上诉人杨计明、杨建明、温艳萍及上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服灵石县人民法院(2017)晋0729民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨计明、杨建明、温艳萍共同委托诉讼代理人张艳婷、裴红，上诉人平安财险山西分公司委托诉讼代理人樊丽君到庭参加了诉讼，被上诉人贾建德、申建林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2016年9月6日13时50分许，杨计明驾驶晋Ｋ×××××长安奥拓牌轿车，由东向西行至夏木线八米桥路段因操作不当向左侧滑与相对方向驶来的贾建德驾驶申建林所有的晋Ｋ×××××福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成杨计明和乘车人杨建明、温艳萍受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵石县交警队处理，认定杨计明承担此事故主要责任；贾建德承担此事故次要责任；乘车人杨建明、温艳萍不承担此事故责任。杨计明受伤当日被送往灵石县人民医院进行了救治，灵石县人民医院诊断杨计明伤情为：左股骨髁上粉碎骨折；左髌骨粉碎骨折；双膝部皮肤软组织挫裂伤；腹腔积液；冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、心功能Ⅱ级；双肺间质××变。杨建明伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、颈部软组织伤；3、头颈部、面部皮肤裂伤；4、右侧部软组织伤。温艳萍伤情为：1.蛛网膜下腔出血；2.左侧基底节区脑梗塞；2.左侧锁骨骨折。杨计明在灵石县人民医院住院治疗8天；杨建明在灵石县人民医院住院治疗8天；温艳萍在灵石县人民医院住院治疗8天。杨计明从灵石县人民医院出院后于同年9月13日入山西省榆次第二医院治疗。山西省榆次第二医院诊断伤情为：左股骨髁上髁间粉碎骨折；左髌骨粉碎骨折；右股骨内侧髁骨折；双膝部皮肤挫裂伤缝合术后。杨计明在山西省榆次第二医院住院治疗24天。上述治疗期间贾建德垫付费用4500元。平安财险山西分公司垫付费用10000元。2017年2月，三原审原告诉至原审，要求原审被告支付三原审原告因交通事故造成的各项损失。期间杨计明委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年8月7日作出晋中一院司鉴中心[2017]残鉴字第205号鉴定意见书，鉴定意见“杨计明左膝关节处损伤，构成Ⅸ级（玖级）伤残”。审理中平安财险山西分公司对该鉴定提出异议，并提出申请要求对杨计明伤残等级进行重新鉴定。原审经晋中市中级人民法院委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行了重新鉴定，山西省榆次司法鉴定中心于2018年1月4日作出榆次司法鉴定中心[2017]临法医鉴字第345号鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人杨计明该伤情符合评定为Ⅸ级（玖级）伤残”。另查明，涉案车辆晋Ｋ×××××货车于2016年1月在平安财险山西分公司（清徐支公司）投交强险，赔偿限额为122000元。该车另于2016年8月在平安财险山西分公司（清徐支公司）投第三者责任险，赔偿限额为300000元。事故发生在保险期内。另经原审核实查明，杨计明系农业家庭户口，其父杨有林生于1936年8月24日，系农业家庭户口，杨计明父母共生育五个子女。杨计明婚后生育三个子女，大女儿杨金生于1993年2月10日；二女儿杨鈺生于1999年7月3日；儿子杨帅生于2001年5月27日。现三原审原告要求原审被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费等各项赔偿费用此为本案事实。
原审认为，双方对2016年9月6日杨计明驾驶晋Ｋ×××××长安奥拓牌轿车与贾建德驾驶申建林所有的晋Ｋ×××××福田牌重型自卸货车发生交通事故致原审原告受伤的事实及灵石县交警队对该事故责任认定并无异议，原审对此予以确认。现原审原告依据交警队事故认定向原审被告主张赔偿之请求符合法律规定，予以支持。关于杨计明赔偿数额部分，根据举证情况，其提供医疗单据能证实杨计明治疗期间花费医疗费和门诊费及购置医疗辅助器械共计82800.13元。误工费按每日100元计算，从交通事故发生日2016年9月6日至定残前一天2017年8月6日计334天误工费总计为33400元。护理费按每日100元计算，杨计明住院32天护理费总计为3200元。住院伙食补助按每日100元计算住院32天计3200元。营养费按每日30元计算，杨计明住院32天计960元。伤残赔偿金根据杨计明农村户籍参照我省上年度农村居民人均可支配收入10082元，按杨计明伤残等级计算二十年共计40328元。精神抚慰金根据伤残等级酌定为10000元。关于其主张被扶养人生活费部分，根据其提供灵石县夏门镇柏坡底村委证明，杨计明父亲杨有林生于1936年8月24日，生育五个子女，被抚养年限计5年，按我省上年度农村居民人均年生活消费支出8029元标准计算由五个子女共同赡养杨计明承担被抚养生活费共计1605.8元。杨计明儿子杨帅生于2001年5月27日，被抚养年限计2年，按我省上年度农村居民人均年生活消费支出8029元标准计算由夫妻二人抚养杨计明承担被抚养生活费计1605.8元。此外杨计明提供票据能证实其支付鉴定费1500元事实。交通费和住宿费根据杨计明提供票据酌情考虑800元。以上杨计明各项赔偿费用共计179499.73元。关于杨建明赔偿数额部分，根据举证情况，杨计明提供医疗单据能证实杨建明治疗期间花费医疗费和门诊费共计6013.56元。误工费按每日100元计算，杨建明住院8天误工费计800元。护理费按每日100元计算，杨建明住院8天护理费计为800元。住院伙食补助按每日100元计算住院8天计800元。营养费按每日30元计算，杨建明住院8天计240元。以上杨建明各项赔偿费用共计8653.56元。关于温艳萍赔偿数额部分，根据举证情况，温艳萍提供医疗单据能证实温艳萍治疗期间花费医疗费和门诊费共计5324.7元。误工费按每日100元计算，温艳萍住院8天误工费计800元。护理费按每日100元计算，温艳萍住院8天护理费计为800元。住院伙食补助按每日100元计算住院8天计800元。营养费按每日30元计算，温艳萍住院8天计240元。以上温艳萍各项赔偿费用共计7964.7元。根据交强险规定，杨计明赔偿部分由平安财险山西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付杨计明伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费计81039.6元。在交强险医疗赔偿限额内赔付杨计明医疗费10000元。剩余赔偿费88460.13元由平安财险山西分公司在第三者责任险赔偿限额内按交通事故主次责任比例7:3赔付杨计明26538.04元。杨建明赔偿部分由平安财险山西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付杨建明误工费、护理费计1600元。剩余赔偿费7053.56元由平安财险山西分公司在第三者责任险赔偿限额内按交通事故主次责任比例7:3赔付杨建明2116.07元。温艳萍赔偿部分由平安财险山西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付温艳萍误工费、护理费计1600元。剩余赔偿费6364.7元由平安财险山西分公司在第三者责任险赔偿限额内按交通事故主次责任比例7:3赔付温艳萍1909.41元。杨建明和温艳萍剩余赔偿部分根据交警队责任认定向杨计明另行主张。根据查明事实，平安财险山西分公司在原审原告治疗期间已垫付费用10000元，另贾建德在原审原告治疗期间垫付费用4500元。上述垫付费用14500元分别在三原审原告赔偿费用内扣除杨计明10000元；扣除杨建明2250元；扣除温艳萍2250元。扣除上述垫付款后平安财险山西分公司实际赔付杨计明费用为107577.64元；赔付杨建明费用为1466.07元；赔付温艳萍费用为1259.41元。贾建德垫付费用4500元由平安财险山西分公司在保险赔偿限额内直接给付贾建德。关于原审原告主张其他赔偿部分，因证据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内支付杨计明赔偿费107577.64元。二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内支付杨建明赔偿费1466.07元。三、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内支付温艳萍赔偿费1259.41元。四、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内付贾建德垫付款4500元。五、驳回杨计明、杨建明、温艳萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1000元，贾建德、申建林各负担205元。（此款原审原告已预交，执行时由原审被告按判决数额直接给付原审原告）。
一审宣判后，杨计明、杨建明、温艳萍及平安财险山西分公司均不服。
杨计明、杨建明、温艳萍上诉请求：1、请求依法撤销灵石县人民法院(2017)晋0729民初191号民事判决书第一项，改判被上诉人多支付上诉人杨计明24078.5元；2、请求依法撤销灵石县人民法院(2017)晋0729民初191号民事判决书第二项，改判被上诉人多支付上诉人杨建明3048.2元；3、请求依法撤销灵石县人民法院(2017)晋0729民初191号民事判决书第三项，改判被上诉人多支付上诉人温艳萍3425.3元；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，现依法提起上诉。一、被上诉人应再支付上诉人杨计明24078.5元。l、精神抚慰金10000元。一审法院对精神抚慰金部分已认定10000元，但在最后合计数额中漏加，对于一审中双方无异议且法院已认定的事实应当予以支持。2、交通费、住宿费应再支付1919元。本案上诉人一杨计明两次接受治疗均是在外地，在庭审中提交了交通费票15张653元，住宿费票2张2066元。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条、23条，交通费及住宿费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院酌情认定了800元，与上诉人杨计明治疗花费的交通住宿费情况不符，不能弥补上诉人杨计明的损失，应再支付1919元。3、被扶养人生活费应再支付2408.7元。上诉人杨计明发生交通事故是在2016年9月6日，其子杨帅出生于2001年5月27日生，则被扶养人生活费为8029元×3年×1／2×20%=2408.7元；其女杨钰出生于1999年7月3日生，则被扶养人生活费为8029元×2年×1／2×20%=1605.8元。一审法院没有计算其女杨钰的生活费，其子杨帅的抚养年限计算错误，这样严重损害了上诉人的合法利益。4、误工费应再支付8700.8元。上诉人杨计明在事故发生前是在山西灵石银源兴庆煤业有限公司上班，在庭审时提交了工资证明，工资根据工作单位的工资证明平均在3759元／月，误工时间计算至定残日前一天为336天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当是42100.8元（3759元／30天×336天）。一审法院在上诉人提交了工资证明的情况下按照每人每天100元计算误工费于法无据。5、鉴定费应再支付1050元。鉴定费在未用尽11万伤残赔偿限额内应全额支付，一审中按责任划分计算错误。综上，上述费用都在11万伤残赔偿限额内，不需要划分责任，被上诉人应再支付上诉人杨计明24078.5元。二、被上诉人应再支付上诉人杨建明误工费3048.2元，支付上诉人温艳萍的误工费3425.3元。上诉人杨建明和上诉人温艳萍的误工费计算错误。上诉人杨建明和上诉人温艳萍均为农村务工人员，应按照山西省相关从业人员在岗职工平均工资标准计算误工费（农林牧副业45871元／年）。上诉人杨建明根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.2损伤当时有意识障碍，伴有逆行性遗忘，无颅骨骨折，无神经系统定位体征，但有主诉症状，误工时间为60日，其误工费应当是7540元（45871元÷365天×60日）。上诉人温艳萍根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2.1锁骨骨折误工时间为70日，其误工费为8797元(45871元÷365天×70日)。一审法院按照每人每天100元计算误工费，误工时间按照住院天数计算不符合法律规定。上诉人杨计明在11万限额内使用105468元，剩余4532元额度。4532元额度两上诉人各使用一半，即每人2266元。被上诉人应再支付上诉人杨建明误工费3048.2元，支付上诉人温艳萍的误工费3425.3元。超出限额外应由杨计明承担的70%赔偿，上诉人杨建明和上诉人温艳萍自愿放弃。综上所述，一审法院在案件审理中违反公平公正原则，作出错误判决，为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，希望在查明事实的基础上，支持上诉人诉讼请求，依法予以改判，以切实维护上诉人合法权益。
平安财险山西分公司当庭答辩称，认为除第一项第四点误工费一审法院认定有误外，其他一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
平安财险山西分公司上诉请求：1、依法撤销山西省灵石县人民法院(2017)晋0729民初第191号民事判决，改判上诉人多承担的6420元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院计算被上诉人杨计明误工费错误。一审法院认定被上诉人其误工到定残前一天334天，庭审中被上诉人杨计明并没有提供证据证明杨计明因伤残导致持续误工到定残前一天，故不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定。故因适用中华人民共和国公安部颁布的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》按照120天计算误工天数，合理误工费为100元×120天=12000元。一审法院多认定21400元。考虑事故责任比例问题，一审法院多判决上诉人承担6420元。综上，一审法院适用法律错误，故请求依法改判上诉人多承担的6420元。
杨计明、杨建明、温艳萍当庭答辩称，一审对误工天数的认定没有异议，对计算标准错误，杨计明在山西灵石银源兴庆煤业有限公司上班，其工种是井下工种，一审中提交的工资明细，杨计明在鉴定时，依旧依靠双拐，在鉴定结论的第三点予以书写，因此，其误工是持续至定残前一日。
被上诉人贾建德、申建林未行答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点是：一、原审对保险公司应赔偿杨计明的精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费认定金额是否有误；二、原审对保险公司应赔偿杨建明的误工费认定金额是否有误；三、原审对保险公司应赔偿温艳萍的误工费认定金额是否有误。
关于第一个焦点，本院认为：(一)杨计明应得的精神损害抚慰金金额原审已经认定为1万元，但原审判决却未予处理，明显属于漏判，本院二审依法予以纠正。（二）交通费、住宿费金额。本院经审查，根据杨计明提供的证据，原审依照相关司法解释规定酌定金额并无不当，本院不再变动。（三）杨计明的被扶养人生活费金额。经核算，本案所涉交通事故发生在2016年9月6日，杨计明之子杨帅2001年5月27日生，从事故发生之日计算至18周岁，杨计明应负担其被抚养人生活费为8029元×3年×1／2×20%=2408.7元；杨计明之女杨钰出生于1999年7月3日生，从事故发生之日计算至18周岁，杨计明应负担其被扶养人生活费为8029元×1年×1／2×20%=802.9元。一审对该项金额计算有误，本院依法予以纠正。（四）杨计明的误工费金额及误工期。经审查，杨计明为农村户籍，其一审确实提供有山西灵石银源兴庆煤业有限公司事故发生前6个月的工资证明，但并未提供有其他证据包括用工合同等予以佐证，以其一审所举的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，而其一审诉求的3759元／月的标准，低于2016年度我省相同或相近行业农林渔牧业的平均工资标准46118元／年，故依法应按3759元／月的标准计付其误工费。本案中有充分证据证实杨计明因伤残持续误工，故原审核定其误工期限至定残日前一天并无不妥。因此，该应得的误工费赔偿金额为3759元／月／30天×335天=41975.5元。（五）杨计明因本次交通事故支出的鉴定费1500元，依法也属于保险公司交强险理赔范围。
加上各方无异议、一审核定的杨计明因本次交通事故支出的医疗费和其应得的护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项费用，杨计明因本次交通事故造成的各项损失金额合计为187975.23元。
关于第二个焦点，本院认为，关于上诉人杨建明的误工费金额。经核实，一审卷宗正卷第104页所存之杨建明的灵石县人民医院病历出院记录,其入院诊断与出院诊断均为：1、脑震荡；2、颈部软组织伤；3、头皮裂伤、面部皮肤裂伤；4、右侧踝部软组织伤。出院情况为：一般情况可，临床症状消失。故上诉人杨建明主张其误工期应为60日事实依据不足，原审按住院天数核定其误工期并无不妥，但杨建明系农民，按照有关规定，应按本案一审法庭辩论终结的上一年度我省农林牧副业在岗职工平均工资标准46118元／年计算误工费，而杨建明主张的45871元／年低于这一标准，依法应按主张的标准，按其住院天数计算误工费为1005.40元。
关于第三个焦点，本院认为，关于上诉人温艳萍的误工费金额。经核实，一审卷宗正卷第86页所存之温艳萍的灵石县人民医院病历出院记录，显示出院情况为：一般情况可，诉左侧锁部疼痛。出院医嘱为：不适随诊，继续治疗。而公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2.1确实明确载明锁骨骨折误工时间为70日。故原审仅以住院天数核定温艳萍误工费不妥。其误工费应为45871元／年×365天×70日=8797.18元。
结合以上第二、三个焦点认定的杨计明、温艳萍的误工费，再综合一审认定的各方无异议的杨建明、温艳萍其他各项损失情况，因本次交通事故对杨建明、温艳萍二人造成的损失情况分别为：一、杨建明损失部分合计金额为：医疗费和门诊费6013.56元＋住院8天护理费800元＋住院伙食补助费800元＋营养费240元＋误工费为1005.40元=8858.96元。二、温艳萍损失部分合计金额为：医疗费和门诊费计5324.7元＋误工费8797.18元＋护理费800元＋住院伙食补助费800元＋营养费240元=15961.88元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据本案所涉交通事故受害人杨计明、杨建明、温艳萍所遭受的人身伤害金额，其各自损失比例应为：187975.23：8858.96：15961.88，即88.34%，4.16%，7.5%。杨计明因本次交通事故造成的各项损失和杨建明、温艳萍各自因本次交通事故造成的各项损失，应依法首先按上述责任比例，在交强险保险责任医疗费赔偿责任限额1万元及伤残赔偿限额11万元范围内赔偿。经计算：上诉人平安财险山西分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿杨计明8834元，赔偿上诉人杨建明416元，赔偿上诉人温艳萍750元。上诉人平安财险山西分公司应在伤残赔偿限额110000元总额内分别赔偿杨计明伤残赔偿项下各费用97174元、杨建明伤残赔偿项下各费用2845.4元、温艳萍伤残赔偿项下各费用8250元。
超过交强险赔偿责任限额部分，由上诉人平安财险山西分公司在商业三者险保险责任限额30万元范围内，按照事故责任比例30%予以赔偿。即:1、杨计明超过交强险保险责任限额赔偿部分，上诉人平安财险山西分公司应在商业三者险保险责任限额内赔偿情况：医疗费82800.13元-8834元=73966.13元，剩余伤残赔偿项下各费用187975.23元-82800.13元-97174元=8001.1元，两项合计81967.23元×30%=24590.17元。2、杨建明超过交强险保险责任限额赔偿部分，上诉人平安财险山西分公司应在商业三者险保险责任限额内赔偿情况：医疗费6013.56元-416元=5597.56元×30%=1679.27元。3、温艳萍超过交强险保险责任限额赔偿部分，上诉人平安财险山西分公司应在商业三者险保险责任限额内赔偿情况：医疗费5324.7元-750元=4574.7元，剩余伤残赔偿项下各费用8797.18元+800元+800元+240元-8250元=2387.18元，两项合计6961.88元×30%=2088.56元。
综上，针对各焦点，上诉人平安财险山西分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿上诉人杨计明各项赔偿费用106008元，在商业三者险保险责任限额内赔偿杨计明24590.17元，合计130598.17元；上诉人平安财险山西分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿上诉人杨建明各项赔偿费用3261.4元，在商业三者险保险责任限额内赔偿杨建明1679.27元，合计4940.67元；上诉人平安财险山西分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿上诉人温艳萍各项赔偿费用9000元，在商业三者险保险责任限额内赔偿温艳萍2088.56元，合计11088.56元。
因上诉人平安财险山西分公司在杨计明、杨建明、温艳萍治疗期间已垫付费用10000元，贾建德在杨计明、杨建明、温艳萍治疗期间垫付费用4500元。上述垫付费用14500元分别在杨计明赔偿费用内扣除其10000元；扣除杨建明2250元；扣除温艳萍2250元。扣除上述垫付款后平安财险山西分公司实际赔付杨计明费用为120598.17元；赔付杨建明费用为2690.67元；赔付温艳萍费用为8838.56元。贾建德垫付费用4500元由平安财险山西分公司在保险赔偿限额内直接给付贾建德。
另，上诉人杨建明、温艳萍剩余赔偿部分可依交警队事故责任认定向上诉人杨计明另行主张（诉讼中，二上诉人已表态自愿放弃）。
综上，上诉人平安财险山西分公司的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。上诉人杨计明、杨建明、温艳萍各自的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求，本院予以支持。原审判决查明事实清楚，但适用法律部分有误，对于杨计明、杨建明、温艳萍部分赔偿项目及金额的认定不当，本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持灵石县人民法院(2017)晋0729民初191号民事判决第四、五项
二、撤销灵石县人民法院(2017)晋0729民初191号民事判决第一、二、三项。
三、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内支付杨计明赔偿费120598.17元。
四、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内支付杨建明赔偿费2690.67元；
五、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内支付温艳萍赔偿费8838.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨计明、杨建明、温艳萍分别预交的一审案件受理费1410元、二审案件受理费563元，合计1973元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费50元，由其自行承担（上诉人杨计明、杨建明、温艳萍预交的一、二审诉讼费，履行时由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司直接给付该三人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一八年五月二十八日
兼书记员 李 波