四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1783号
原告：陈昌志,男，51岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：韦德荣,男，53岁，汉族，住四川省绵竹市西南镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司,住四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立，总经理。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
原告陈昌志与被告韦德荣、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌志及其委托诉讼代理人王明明、被告韦德荣、被告人寿财险德阳公司的委托代理人周海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈昌志向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿各项损失191855.30元（医疗费1190.00元、检查费100.00元、续医费3500.00元、住院伙食补助费1590.00元、鉴定费1400.00元、残疾赔偿金113340.00元、护理费5257.60元、误工费34740.30元、交通费500.00元、被扶养人陈怡生活费4132.00元、被扶养人文忠琼生活费11018.70元、被扶养人李义君生活费6886.70元、精神损害抚慰金8000.00元、车辆损失200.00元）。事实与理由：2017年1月8日7时40分许，被告韦德荣驾驶川FQQ0**小型普通客车与原告陈昌志驾驶的无牌电动车二轮车发生交通事故，致陈昌志受伤，两车受损。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，韦德荣负事故全部责任，陈昌志不负事故责任。陈昌志受伤后即被送至绵竹仁爱医院住院治疗，2017年3月2日出院。出院医嘱，休息1月等。陈昌志之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期180天。韦德荣的车在被告人寿财险德阳公司投保交强险和商业三者险。陈昌志为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
韦德荣辩称，对事故的发生和责任划分无异议。其所有的川FQQ0**小型普通客车在被告人寿财险德阳公司投保，应由人寿财险德阳公司对陈昌志的损失进行全部赔偿。韦德荣不承担非医保用药费用。事故发生后，其垫付医疗费4171.33元，请求在本案一并处理。
人寿财险德阳公司辩称，其承保了川FQQ0**小型普通客车的交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，对事故发生经过及责任认定不持异议。关于陈昌志主张的各项赔偿及数额问题。精神抚慰金过高，请法院酌情确定。陈昌志之女陈怡已满18周岁，与陈昌志的岳父岳母均不符合被扶养人身份，对被扶养人生活费不予认可。误工费，陈昌志未提交收入减少的证明，鉴定结论中误工期180天包含了住院天数，对误工费有异议。交通费应凭票确认。续医费应待实际发生后再主张。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。护理费、住院伙食补助费按实际住院天数53天计算。残疾赔偿金、车辆损失费予以认可。事故发生后，已付医疗费10000.00元，请求一并处理。人寿财险德阳公司申请鉴定非医保用药产生的鉴定费930.00元由韦德荣负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、放射检查费票据、鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈昌志提交的门诊票据、后续费医疗证明、鉴定费票据，有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，予以认定。被告人寿财险德阳公司有异议，但无反驳证据证实。四川理工学院出具的证明、绵竹市汉旺镇武都社区出具的证明、文忠琼和李义君的户口证明，该组证据达不到证明陈怡、文忠琼、李义君符合被扶养人身份的目的，不予认定。2.被告人寿财险德阳公司提交的关于非医保用药鉴定意见书，系其委托绵竹市人民法院选定的鉴定机构作出，具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日7时40分许，被告韦德荣驾驶川FQQ0**小型普通客车，从绵竹城区方向经南光大道往新市镇方向行驶，至二环路十字交汇处，右转弯朝西二环方向行驶时，与同向右侧相邻车道内原告陈昌志驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致陈昌志受伤，两车受损。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，韦德荣负事故全部责任，陈昌志不负事故责任。陈昌志受伤后即被送往绵竹仁爱医院住院治疗，2017年3月2日出院，共住院53天，产生住院费14171.33元，其中韦德荣支付4171.33元，被告人寿财险德阳公司支付10000.00元。陈昌志住院期间由其妻子护理。出院医嘱，休息1月，1、3、6月复查关节平片，门诊随访一年等。同日，绵竹仁爱医院出具医学证明，陈昌志取除肘关节内固定费用约3500.00元。陈昌志于2017年3月8日、4月17日，到绵竹仁爱医院复查，产生门诊费1190.00元，2017年4月15日在德阳高新康复医院检查产生检查费100.00元。2017年4月28日，绵阳维益司法鉴定中心受陈昌志委托作出鉴定意见：1.被鉴定人陈昌志左肘关节恐怖三联征愈后遗留左肘关节功能障碍的致残程度属九级；2.被鉴定人陈昌志的误工期为180天。陈昌志为此支出鉴定费1400.00元。事故发生后，陈昌志修车支出200.00元。
川FQQ0**小型普通客车为被告韦德荣所有，该车在被告人寿财险德阳公司投保了交强险及保险责任限额为50万元且不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
陈昌志系绵竹市剑南镇城镇居民，定残时已满50周岁。陈昌志育有一女陈怡，陈昌志定残时，陈怡已满18周岁。陈昌志之父母已亡故。
人寿财险德阳公司于2017年7月17日申请对陈昌志的住院费用中非基本医疗保险报销范围的医疗费进行鉴定，本院委托的四川求实司法鉴定所于2017年8月14日作出审查意见：伤者陈昌志因车祸致伤后在绵竹仁爱医院发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计2159.77元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈昌志驾驶二轮电动车与被告韦德荣驾驶川FQQ0**小型普通客车发生交通事故受伤，有权主张赔偿。本案事故发生时，陈昌志系川FQQ0**车之外的第三者。川FQQ0**车在被告人寿财险德阳公司投保了交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。陈昌志的合理损失，首先由人寿财险德阳公司在交强险分项限额内赔偿。超过交强险部分，因韦德荣负事故全部责任，由人寿财险德阳公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由韦德荣赔偿。
关于陈昌志的各项损失问题。医疗费，凭医疗费相关票据确认。再医费，系陈昌志将来取除内固定必要的合理费用，本院予以支持。精神抚慰金，根据陈昌志的伤残程度、侵权人责任、本地生活水平等因素予以确定。误工费，陈昌志未提交近三年来的平均收入证明，其自述事故发生前长期从事保安服务工作，酌定误工费标准按上一年居民服务业平均工资标准计，误工期计算至定残前一日共110天。鉴定费用，该费用系陈昌志为鉴定伤情及误工时间支出的必要且合理费用，凭票确认。被扶养人的生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。陈昌志之女陈怡已满18周岁，具有劳动能力，不属于被扶养人的范围。陈昌志之岳父李义君、岳母文忠琼不在近亲属之列，也不属于被扶养人的范围。故陈昌志主张被扶养人生活费，不予支持。车辆维修费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金符合法律规定，且人寿财险德阳公司、韦德荣均无异议，予以确认。根据本案已认定的事实并参照四川省2016年度有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给陈昌志造成的损失如下：
1.医疗费15461.33元（住院费14171.33元+门诊费1190.00元+检查费100.00元）；
2.住院伙食补助费1590.00元（30元/天×53天）；
3.续医费3500.00元；
4.残疾赔偿金113340.00元（28335元/年×20年×20%）；
5.护理费5257.60元（36218元/年÷365天×53天）；
6.误工费10915.00元（36218元/年÷365天×110天）；
7.精神抚慰金8000.00元；
8.鉴定费1400.00元；
9.交通费500.00元；
10.车辆损失200.00元。
以上损失合计160163.93元。其中第1-3项费用共计20551.33元，除非医保用药2159.77元外，由人寿财险德阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000.00元。超出部分18391.56元，由其在商业三者险范围内赔付。非医保用药2159.77元，由韦德荣赔偿。第4-9项费用共计139412.60元，由人寿财险德阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000.00元。超出部分29412.60元，由其在商业三者险范围内赔偿。第10项费用200.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付。人寿财险德阳公司共应赔付陈昌志158004.16元。扣减人寿财险德阳公司其已付的10000.00元及韦德荣垫付的2011.56元（4171.33元-2159.77元）为145992.60元。韦德荣垫付的2011.56元，自行与人寿财险德阳公司结算。人寿财险德阳公司在诉讼中申请对非医保用药进行司法鉴定产生的鉴定费用，鉴于川FQQ0**机动车方承担事故全部责任，该鉴定费用由人寿财险德阳公司自行承担。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告陈昌志支付机动车交通事故赔偿款145992.60元；
二、驳回原告陈昌志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128.00元，减半收取计2064.00元，由原告陈昌志负担400.00元，被告韦德荣负担1064.00元，被告人寿财险德阳公司负担600.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年九月一日
书记员 张明扬
汪昶