重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初455号
原告：郑小令，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告：周天露，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：胡怀美，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：鲜文乔，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：周健，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郑小令与被告周天露、胡怀美、鲜文乔、周健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小令及其委托诉讼代理人胡健,被告胡怀美及其委托诉讼代理人张勇，被告鲜文乔到庭参加诉讼，被告周天露、周健经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小令向本院提出诉讼请求：1.判令被告周天露、胡怀美立即偿还原告借款200000元，由被告鲜文乔、周健承担连带担保责任，并从借款之日起按年利率24%计付利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息诉讼请求明确为：从2016年9月17日起至款项还清时止按照年利率24%计付利息；被告鲜文乔、周健对本案借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告周天露、胡怀美系夫妻关系，原告与四被告均系朋友关系。2016年9月17日被告周天露、胡怀美向原告郑小令借款200000元，同日被告向原告出具借条一张，并由被告鲜文乔、周健承担担保责任，同时约定还款期限及利息。嗣后，被告没有按约定时间支付利息及履行还款义务，故原告向贵院提起诉讼。诉讼过程中，郑小令陈述称，周天露已向原告偿还截止到2017年3月17日（包含3月17日）的利息。
被告胡怀美辩称，1.涉案款项不是夫妻共同借款，其对借款不知情，该款项是被告周天露的个人借款；2.原告应该按照司法解释规定举证证明该笔借款系用于夫妻家庭共同生活使用；3.被告周天露与胡怀美于2017年9月11日离婚，婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产进行分割。双方离婚的主要原因系被告周天露长期沉溺于赌博，被告胡怀美为此倾家荡产。因此即便该笔借款为真实借贷也与被告胡怀美无关，请求法院驳回原告针对被告胡怀美的诉讼请求。
被告鲜文乔辩称，借款属实，我与原告郑小令的表弟关系好，我对该借款进行了见证，故不应当承担担保责任。被告周天露称其需要钱拿去开万盛的蛋糕店，我们还一起去万盛考察过。庭审前我电话联系被告周天露告知本案开庭时间及希望其出面面对。
被告周天露、周健未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月17日，周天露向郑小令出具借条一张，载明：“因生意资金周转，今借到郑小令现金200000元，借款期限为一年。借款利息按2分计算，每月利息为4000元，利息于每月的借款日付给郑小令。如若借款人在还款日内无法按约定完成，担保人必须承担一切责任。借款日期为：2016年9月17日”。周天露在借款人处签名捺印并书写其身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，鲜文乔、周健在担保人处签名捺印。同日，郑小令向周天露转账200000元。2017年10月10日，郑小令提起民事诉讼，要求偿还本案借款，后于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
另查明，周天露与胡怀美于2016年3月29日登记结婚，后于2017年9月11日于登记离婚。
以上事实，有原告举示的《借条》、业务凭证、婚姻登记证明，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、业务凭证，可以认定周天露向原告郑小令借款200000元的事实。结合原告自认周天露已偿还截止2017年3月17日（包含3月17日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；以及第二十九条规定“借贷双方对于其逾期利率有约定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告周天露偿还借款本金200000元，并自2017年3月18日起至款项付清时止按照年利率24%计付利息的主张予以支持；原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生于被告周天露、胡怀美夫妻关系存续期间，但周天露以本人名义向郑小令借款200000元明显超出家庭日常生活需要，郑小令未举示证据证明该债务用于周天露、胡怀美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告郑小令在诉讼中也陈述其不清楚本案借款的实际资金流向。故现有证据不能证明本案借款系周天露、胡怀美的夫妻共同债务，原告要求胡怀美就本案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告鲜文乔、周健在借条中担保人处签名捺印，鲜文乔陈述其只是见证人辩称意见，本院不予认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同该约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《借款合同》既未约定保证方式，亦未约定保证期间，鲜文乔、周健应当就本案债务承担连带担保责任且担保期间为主债务履行期满之日起六个月。郑小令于2016年9月17日交付借款且当事人约定借款期限为一年，至原告于2018年1月10日提起诉讼，未超过六个月的保证期间，故被告鲜文乔、周健应当就本案债务承担连带清偿责任。
被告周天露、周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天露于本判决生效后立即归还原告郑小令借款本金200000元，并从2017年3月18日起至款项还清时止，按照年利率24%计付利息；
二、被告鲜文乔、周健对上述债务承担连带清偿责任；鲜文乔、周健承担责任后，有权向被告周天露追偿；
三、驳回原告郑小令的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告周天露、鲜文乔、周健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 李才战
人民陪审员 周小又
二〇一八年八月八日
法官 助理 卢 爽
书 记 员 韩 玲