wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初213号
原告：陈某，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：颜某，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某���被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告按照《离婚协议书》第五条，《变更离婚协议书》第三条、第六条约定支付原告50万元人民币，并从2017年11月5日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息，直至付清为止；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1988年7月在合川区民政局办理了结婚登记，2014年11月4日双方自愿在合川区民政局解除了婚姻关系，并签下了《离婚协议书》，协议书第五条约定：离婚后被告给原告100万元人民币，在离婚后3年之内先付50万元。2015年11月30日，原、被告又签订了《变更离婚协议书（财产部分）》，约定离婚后被告给原告100万元人民���，在离婚后3年之内先付50万元，剩余50万元6年内付清。但是现在早就过了约定的期限，被告至今尚未把钱支付给原告，故诉请如前。
颜某辩称，原告举示的《离婚协议书》、《变更离婚协议书（财产部分）》属实，但签订协议时被告系被气得一塌糊涂时签的，现没有能力支付离婚协议中的款项，要求将财产重新分配。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，即原、被告签订《离婚协议书》、《变更离婚协议书（财产部分）》的事实，本院予以确认。审理中，被告就其辩称的签订以上协议书时系头脑糊涂，未向本院举证证明。经原告起诉前申请保全，本院于2017年12月8日查封了被告名下的合川区×房屋一处、南充市×门市一处。审理中，原告对保全费表示不要求法院处理。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2014年11月4日在登记离婚时自愿达成了《离婚协议书》，该协议书对双方的财产分割明确进行了约定，2015年11月30日，原、被告再次对离婚协议中的财产部分进行了约定，签订了《变更离婚协议书（财产部分）》，事实证明以上协议内容是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示。被告辩称签订协议时头脑糊涂，但并未举示证据证实签订协议时自己意识不清楚，也未举示证据证实自己系受胁迫或欺诈签订，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原、被告于2014年11月4日登记离婚，应于2017年11月4日止支付原告50万元，故原告主张从2017年11月5日起按中国人民银行计算利息，符合法律规定，故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告颜某在本判决生效后一个月内支付原告陈某50万元，并以此为基数，从2017年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈某利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 洋
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第64-1号
原告：周文娟，女，汉族，现住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告周文娟与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2011年1月24日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区18号楼3单元102号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年六月八日
书记员 段瑞静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1316号之一
解除保全申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路***号*栋，身份证号：3601111977********。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
被申请人：徐中生，男，1961年11月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：源兴（江西）房产有限公司，住所第：江西省宜春市奉新县滨河东路558号九天丽景5幢，统一社会信用代码：913609007814764220。
解除保全申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被申请人徐中生、源兴（江西）房产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)赣0103民初1316号民事裁定，依法查封了担保人黄飞云所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层24室（第3层）房产和被申请人源兴（江西）房产有限公司所有的中国工商银行奉新支行15×××85账户银行存款97万元。现解除保全申请人于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人源兴（江西）房产有限公司所有的中国工商银行奉新支行15×××85账户银行存款97万元的冻结。
二、解除对担保人黄飞云所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层24室（第3层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 万追星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5889号
原告：周佃楼。
委托诉讼代理人：孙会利。
被告：东海县牛山苗华钢管租赁行。
经营者：苗磨昌。
被告：苗磨昌。
原告周佃楼与被告东海县牛山苗华钢管租赁行、苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周佃楼及其委托代理人孙会丽、被告苗磨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佃楼向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费20300元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。自2014年2月起至2014年12月止，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要从事整理钢管、扣件、装车、卸货等工作。2016年6月30日经双方结算，被告尚欠原告劳务费20300元，并书写欠条一张，但至今未付。
被告东海县牛山苗华钢管租赁行、苗磨昌共同辩称：欠条属实，但是账单在苗磨昌儿子的抽屉里，无法对账。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，东海县牛山苗华钢管租赁行于2014年2月26日注册成立，经营建筑机械、钢管租赁，经营者苗磨昌。庭审中,原告自愿申请对被告苗磨昌撤回起诉,要求被告东海县牛山苗华钢管租赁行承担付款责任,本院予以准许。
上述事实，有原告举证的欠条予以证实。
本院认为：原告要求被告支付拖欠的劳务费20300元及利息，有欠条予以证实，事实清楚。苗磨昌虽辩称相关账目在其子抽屉里无法对账，但并未主张在出具欠条后有付款行为，故对原告要求东海县牛山苗华钢管租赁行支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东海县牛山苗华钢管租赁行于本判决生效之日起十日内向原告周佃楼支付20300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告东海县牛山苗华钢管租赁行承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016)宁0302民初2654号
原告：宁夏佳美精细纸制品有限公司。
法定代表人：马继，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨玉明，男，回族，1958年3月5日出生，个体户。
委托诉讼代理人：冶俊，系宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权）
原告宁夏佳美精细纸制品有限公司（以下简称佳美制品）诉被告杨玉明劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告佳美制品公司委托代理人王文彬，被告杨玉明委托代理人冶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美制品向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付二倍工资即10500元；2、判决原告无须支付自2015年8月至2016年3月被告的职工基本养老、医疗保险费和失业保险费。事实和理由：被告于2015年8月在原告单位工作，担任保安一职。期间，原告要求与被告签订劳动合同，但被告一直拒绝。2016年3月，被告突然无故离职。因不签订劳动合同原因在于被告，故原告不应向被告支付经济补偿。同时，任职期间，原告为被告缴纳社会保险时，发现被告自己已足额缴纳社会保险费用，遂原告无法再次缴纳，且已将应该承担的缴纳金额计算入工资发放给被告。
原告佳美制品为支持其诉讼请求，当庭提交仲裁裁决书一份（复印件），证明被告因劳动争议一案提起仲裁后，仲裁结果严重与事实不符，原告因对仲裁结果不服，向法院提起诉讼。
被告杨玉明对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该裁决书已经发生效力。
被告杨玉明辩称，原告所述不实。原、被告之间已经构成事实劳动关系。原、被告没有签订劳动合同，原告理应按照相关法律支付双倍工资。原告严重违反国家法律规定，依法应当为被告补交社会保险。原告应当支付被告2016年3月份的劳动工资。
被告杨玉明未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的，对其证明效力不予认可。
经审理查明，被告杨玉明于2015年7月26日到原告处工作，岗位为保安员，每月工资1500元。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险费。2016年3月25日，被告向原告递交辞职申请。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨玉明于2015年7月26日进入原告处工作，根据相关法律规定，劳动关系应自用工之日起确立，故原、被告自2015年7月26日形成事实劳动关系。原告主张未与被告签订劳动合同的原因在于被告且将该承担的社会保险缴纳金额计算入工资发放给被告，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付自2015年8月26日至2016年3月25日共计7个月的二倍工资差额10500元（1500元×7个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条等规定，原告应当为被告缴纳2015年8月至2016年3月期间的职工基本养老、医疗保险和失业保险费。原告对吴劳人仲字（2016）第41号仲裁裁决书中向被告支付2016年3月份工资1500元予以认可。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏佳美精细纸制品有限公司与被告杨玉明的劳动关系；
二、由原告宁夏佳美精细纸制品有限公司支付被告杨玉明工资1500元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额10500元，共计12000元，限原告宁夏佳美精细纸制品有限公司于本判决书生效后十五日内付清；
三、由原告宁夏佳美精细纸制品有限公司为被告杨玉明补缴2015年8月至2016年3月期间的职工基本养老、医疗保险费和失业保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准；被告杨玉明不承担滞纳金，被告杨玉明个人应缴部分由原告宁夏佳美精细纸制品有限公司代扣代缴；
四、驳回原告宁夏佳美精细纸制品有限公司诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员李玉娥
二○一六年十一月二十四日
书记员马毅伟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初141号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人亓某某（曾用名齐某某），男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2010年9月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2011年因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年四个月，于2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽中县XXX。曾于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，于2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区XXX。曾于2011年因强奸罪被判处有期徒刑六年，于2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人亓某某、张某某、王某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人亓某某、张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日3时许，被告人亓某某因被盯梢与被害人曹某某发生矛盾，后伙同被告人王某、张某某在沈阳市铁西区北一西路X甲X号XXX室，共同用木棒等将被害人曹某某打伤。经法医鉴定，被害人曹某某腰椎横突骨折，损伤程度为轻伤一级；头皮创，损伤程度为轻微伤。
2016年12月26日，被告人王某被电话传唤至公安机关。
上述事实，被告人亓某某、张某某、王某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人曹某某陈述、证人梁某、高某、邓某某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓捕经过、辨认笔录、被告人亓某某、张某某、王某供述与辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人亓某某、张某某、王某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人亓某某、张某某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人亓某某、张某某、王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人亓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔 莹
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行初83号
原告孙元启，男，汉族，1965年4月28日出生，农民，住山东省梁山县。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路*号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人于运波，梁山县人民政府工作人员。
被告梁山县梁山街道办事处。住所地：梁山县人民中路**号。
法定代表人张莹，主任。
出庭负责人尚岗，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
第三人梁山友信二手车交易有限公司。住所地：梁山县梁山街道办林庄村。
法定代表人张海臣，经理。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
原告孙元启请求解除土地补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是梁山县梁山街道办事处后孙庄村村民，依法取得承包耕地，土地使用权受法律保护。2012年4月17日梁山县梁山街道办事处与原告签订土地补偿协议，声称为加快经济发展征收原告的承包地，协议以发放基本生活保障费、社会养老保险金和最低生活保障费的方式进行土地征收补偿。协议签订后，梁山县街道办事处责令原告交出土地，后将土地租赁给第三人从事非农建设。2016年4月原告通过信访和查询得知，该集体土地征收项目并未取得省级以上人民政府批准，也未取得农用地转建设用地的批复。梁山街道办事处是梁山县人民政府的派出机关，受梁山县人民政府领导，在辖区内行使相应的政府管理职能，故梁山街道办事处是受委托机关，其作出的行政行为由梁山县人民政府承担相应责任。原告认为，被告与原告签订的土地补偿协议违反法律规定，梁山县街道办事处不是土地征收补偿协议签订的法定主体，补偿方式不合法，且无法实现原告的合同目的，导致耕地遭受破坏。请求依法解除原、被告签订的土地补偿协议，对土地恢复原状，返还土地。
梁山县人民政府答辩称：答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。梁山街道办事处不是答辩人的派出机关，而是独立的乡级人民政府，其应独立承担法律责任。答辩人不是签订协议的主体，不具备本案被告的主体资格；原告起诉请求解除的协议签订于2012年4月17日，至原告起诉时已经超过了法律规定的起诉期限。请求驳回原告起诉。
梁山县梁山街道办事处答辩称：答辩人与原告签订的土地补偿协议系民事合同，而非答辩人以行政机关的名义单方作出的行政行为，本案属民事案件而非行政案件；涉案土地补偿协议是有效合同，其诉求解除该协议没有事实根据和法律依据。
第三人述称：第三人在2013年12月21日与被告梁山街道办事处签订土地租赁合同，该合同合法有效应予履行；第三人所租赁的土地中是否包含原告的土地，第三人并不清楚。
原告及被告梁山县梁山街道办事处均提交了双方所签订的土地补偿协议，各方对该协议的真实性均无异议。被告梁山县人民政府为证明其不是本案适格被告，向本院提交了山东省人民政府、济宁市人民政府关于同意调整梁山县部分行政区划的批复、通知及梁山县人民政府梁政发［2010］19号《关于调整梁山镇黑虎庙乡寿张集乡行政区划的通知》，证明梁山街道办事处系经省政府同意后撤销梁山镇而设立的，是独立的行政主体。
本院认为，本案的审理重点为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围；2、被告县政府主体是否适格；3、本案原告起诉是否超过法定期限。
关于第一个审理重点，本案是否属于行政案件受案范围的问题。原告请求解除的协议系原告与被告梁山街道办事处所签订的土地补偿协议，其主要内容为原告将其城市规划区范围内家庭承包的土地及宅基地交由梁山街道办事处使用，梁山街道办事处每年以向原告支付基本生活保障费、社会养老保险金及最低生活保障费的方式进行补偿，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项所规定的土地房屋征收补偿协议，属于行政案件的受案范围。
关于被告梁山县人民政府主体是否适格的问题，由被告梁山县政府所提交的成立梁山街道办事处的文件看，梁山街道办事处是在经省政府批准后撤销梁山镇而设立的，其行使的职能即原来梁山镇政府的职能，且根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款规定，街道办事处是派出机关，是独立的行政主体，可以独立承担相应责任。原告请求解除的土地补偿协议，被告梁山县人民政府不是签订主体，故梁山县人民政府作为本案被告主体不适格。
关于原告起诉是否超过法定期限的问题，原告的诉讼请求是解除其与被告梁山街道办事处签订的土地补偿协议，关于行政协议的起诉期限问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案并非是对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，故不应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与被告梁山街道办事处签订土地补偿协议的时间是2012年，协议中的内容非常明确，故原告签订协议时即已经知道其内容，原告于2016年向本院提起诉诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款(二)、(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙元启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 瑞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初37号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人胡磊，男，1981年6月19日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，安徽金磊建筑有限公司经理，住宁国市西津街道办事处城市，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人胡磊犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员谢鑫明出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2016年8月9日23时0分许，被告人胡磊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，行驶至宁城北路百货大楼十字路口路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人胡磊血液中乙醇（酒精）含量为169mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日23时0分许，被告人胡磊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，行驶至宁城北路百货大楼十字路口路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人胡磊血液中乙醇（酒精）含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、余某的证言，受案登记表、血样提取登记表、呼气式酒精测试单及视频资料，归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡磊上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一七年三月十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执595号之一
申请执行人：张金莲，女，1958年12月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌仁巴雅尔，女，1973年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执595号张金莲申请执行乌仁巴雅尔借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00523民事调解书，向被执行人乌仁巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的46000元。本院在执行过程中，已依法冻结了本案第三人毕力格巴图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，申请执行标的款46000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月八日
书记员 莎 其 拉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初356号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第9269号
原告薛太文，男，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人龙如点，山东倡通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人韩荣，职务经理。
委托代理人陈战，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
被告夏燕飞，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛清波，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛太文与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）、夏燕飞、薛清波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、陈新军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛太文的委托代理人龙如点，被告保险公司的委托代理人陈战，被告夏燕飞、薛清波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛太文诉称，2013年1月21日17时40分许，夏燕飞驾驶鲁BJOK**号轿车沿黄岛区奋进路由北向南行驶至五台山路路口左转弯，适遇原告驾驶三轮摩托车沿奋进路由南向北行驶至此，两车相撞，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，夏燕飞和薛太文分别承担事故同等责任。该事故经黄岛区人民法院（2013）黄民初字5115号判决后，因后续治疗产生各项损失70789.7元。为维护其合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令以上被告赔偿原告35394.85元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告的损失已经在2013黄民初字第5115号民事判决中对原告医疗费、住院伙食补助费、10年的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费用等共计392811.45元（含1万元自费药）已赔付完毕，无需再支付原告其他损失。
被告夏燕飞、薛清波共同辩称，涉案车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2013年1月21日17时40分许，夏燕飞驾驶鲁BJOK**号轿车沿黄岛区奋进路由北向南行驶至五台山路路口左转弯，适遇原告驾驶三轮摩托车沿奋进路由南向北行驶至此，两车相撞，原告受伤。2013年10月24日，青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄民初字第5115号判决书，判决保险公司在交强险的范围内赔偿原告121500元，在第三者责任保险的范围内赔偿原告268402.45元。
2、鲁BJOK**号轿车系夏燕飞、薛清波家庭用车，在保险公司投保含不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，夏燕飞和薛太文分别承担事故同等责任。庭审中，原、被告对该事故认定书均无异议。
3、青岛市统计部门公布的2015度年社会职工平均工资为53715元、城镇居民人均可支配收入为40370元、城镇居民人均消费支出为26052元。
上述事实，有原、被告提交的民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、护理人数证明、交通费票据、住宿费票据等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因鲁BJOK**号轿车系夏燕飞、薛清波家庭用车，在保险公司投保含不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在第三者责任保险剩余数额的范围内按照50%的比例承担保险责任，依据保险合同约定不予承担赔偿责任的自费药的费用，由被告夏燕飞、薛清波按照50%的比例承担连带赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张29146.09元，并提交了医疗费票据。被告均认为原告在青岛海天之星、青岛家佳康大药房出具的购药发票合计1976元，无相关医嘱，对2014年4月3日发生的2028元核磁费用与2014年4月4日的门诊病历记载不符，对此不予认可。根据原告提交的有关证据，结合被告的质证意见，其在药房支付的购买药品1976元，无法证明与本案具有直接的关联性，其费用不予支持，该主张支持27170.09元（29146.09元－1976元）。原、被告均同意按照25%的比例计算自费药，其自费药为6792元（27170.09元×25%）。
2、住院伙食补助费。原告住院70天，应按照青岛市一般人员出差补助每天20元计算为1400元（70天×20元/天）。
3、护理费。原告主张33178.61元，被告对此均不认可。根据原告的伤情及医院在后续的住院治疗中医院出具的护理证明和护理人员的有关工作情况，结合（2013）黄民初字5115号判决书中已支持40%的10年护理费，原告住院期间及在北京天坛医院的就诊时间，其主张支持19442元[（53715元/年÷365天×73天2人）－（70元/天×73天×40%）]。
4、交通费。原告主张5005元。根据原告提交的病历及居住地离医院的距离等实际情况，本院酌情支持3500元。
5、住宿费。原告主张2000元，并提交了有关票据。该费用系原告去北京治疗过程中的实际支出，且与本案具有直接的关联性，该主张予以支持。
综上，原告因该次事故产生的损失合计53512.09元，由被告保险公司在第三者责任保险的范围内赔偿23360元【（53512.09元－6792元）×50%】。由被告原告的医疗费、护理费等合计373493元，由被告夏燕飞、薛清波连带赔偿3396元（6792元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告薛太文医疗费、护理费等合计23360元。
二、被告夏燕飞、薛清波连带赔偿原告薛太文自费药3396元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告薛太文的其他诉讼请求。
案件受理费685元，原告已预交。由原告薛太文承担170元，由被告夏燕飞、薛清波连带承担65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担450元。被告对上述承担的费用于判决生效之日起十日内支付给原告薛太文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范俊杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10047号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈荣林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈荣林小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2589元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1651-7号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人刘成善，男，汉族，农民。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年07月28日冻结了被执行人刘成善在中国农业银行62×××10账户内存款人民币205404.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘成善在中国农业银行62×××10账户内存款人民币205404.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年八月二日
书记员 张天翔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保318号
申请人冯邦明，男，1973年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人高晓燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人冯邦明与被申请人高晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人高晓燕的银行存款384万元或查封、扣押其相应价值的财产，由济宁惠某通融资担保有限公司为诉讼保全提供担保，并提供案外人王胜利、秦伟名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初2273号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人王胜利、秦伟名下位于××房屋一套
二、即日起冻结被申请人高晓燕的银行存款384万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 马丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更4号
罪犯谢瑞敏，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年10月22日作出(2008)章刑初字第160号刑事判决，以被告人谢瑞敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日以(2011)赣中刑执字第792号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年8月22日以(2013)赣中刑执字第539号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2008年3月14日起至2018年3月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢瑞敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯谢瑞敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢瑞敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞敏减去有期徒刑一年九个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年3月14日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9804号
原告：郭昺辰，男，汉族，1989年12月20日出生，住西安市雁塔区。
被告：施招财，男，汉族，1961年9月9日出生，住浙江省永康市。
原告郭昺辰诉施招财民间借贷纠纷一案，原告郭昺辰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭昺辰撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年八月八日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0684刑初346号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人马建平，男，1961年8月3日出生，汉族，初中文化，本市务工，户籍所在地河北省高碑店市，现住。因本案于2015年10月26日被高碑店市公安局刑事拘留，并于当日被该局取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人马建平犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人马建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日22时10分许，被告人马建平驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的迪爵牌125型二轮摩托车沿高碑店市光华路由南向北行驶至公园大道小区门口处时，与由北向东左转弯的王某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的雪弗兰牌轿车发生相撞事故，致使马建平受伤，两车不同程度损坏。经高碑店市公安局交警大队认定：王某、马建平均负此事故的同等责任。经鉴定，被告人马建平血液中的酒精含量为194.67毫克/100毫升，属醉酒驾驶。发生事故后，双方分别赔偿了对方的经济损失。事故发生时，被告人马建平的准驾车型为C4D的驾驶证已被注销。
上述事实，被告人马建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场图及现场照片8张，道路交通事故认定书，酒精检测报告及采血照片1张，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，抓获经过，无违法犯罪前科证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马建平无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但鉴于其所驾车辆为摩托车，危害性相对较小，发生交通事故亦未致他人受伤，故可不予从重处罚。被告人马建平系初犯，且自愿认罪悔罪，并在发生交通事故后赔偿了对方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安少华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7897号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,机构代码：9132050905026678XY。
法定代表人：钮中伟。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人沈晓平,男,1985年7月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡珊,女,1986年10月1日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被执行人唐胜泉,男,1972年3月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人章正红,女,1974年1月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市邦盛纺织贸易有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）和服商区,机构代码：68659876-3。
法定代表人：章正红。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇,机构代码：73570588-8。
法定代表人：唐胜泉。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈晓平、胡珊、唐胜泉、胡珊、章正红、吴江市邦盛纺织贸易有限公司、苏州好麦尔服装有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院做出的(2017)苏0509民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈晓平、胡珊、唐胜泉、胡珊、章正红、吴江市邦盛纺织贸易有限公司、苏州好麦尔服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2242986.47元，执行费24830元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇大东村、东港村13组房地产及机器设备、位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥村房地产进行司法拍卖，上述标的最终以78150000元成功拍卖。因被执行人苏州好麦尔服装有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《被执行人苏州好麦尔服装有限公司财产分配方案表》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款43512.07元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、拍卖成交确认书、分配方案表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得43512.07元执行款。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院做出的(2017)苏0509民初4580号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84fa84b5-c8fa-4b1b-83c3-a9120101531f&imgId=ODRmYTg0YjUtYzhmYS00YjFiLTgzYzMtYTkxMjAxMDE1MzFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初627号
原告：程养卫，男，1961年7月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告：李世勤，又名李小牛，男，成年，汉族，农民。
第三人：程老虎，男，1962年8月16日生，汉族，农民。
原告程养卫与被告李世勤、第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程养卫自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程养卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 张荣君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘晓芮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12141号
原告：杨太明，男，1963年1月22日出生，汉族，住址重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：许和计，男，1976年11月30日出生，汉族，住址重庆市万州区。
被告：王树兰，女，1985年10月1日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
原告杨太明诉被告许和计、王树兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太明的委托诉讼代理人谭鸿飞、被告许和计到庭参加了诉讼，被告王树兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨太明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款30,000元，并从2014年8月29日起按月利率2.5%支付利息至付清时止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许和计因工程资金周转于2014年8月29日向原告借款30,000元，其妻子王树兰作保。但借款后被告未付本息。
被告许和计辩称：借款属实，用途是小产权房建筑，但借款交付时扣了1,650元，借款后给过四次利息，其中三次是1,650元，还有一次是3,000元，计算下来利息已经付至了2015年8月1日。
被告王树兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王树兰缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告许和计向原告出具借条一份，被告王树兰以保证人身份在该借条上签字。该借条载明：“今借到杨太明人民币叁万元整（附大写），其中30,000元为现金，此借款用于工程使用，借款期限为3个月，即从2014年8月29日至2014年11月28日，月息2.5%，借款到期借款人无条件将借款本息一次性还给杨太明，如到期不还，按日收取借款总额5‰的滞纳金，收取方式：每天收取，直到借款人将全部借款本息还完为止。此借条经借款人签字生效，具有法律效力”。
庭审中，原、被告均认可：借款交付时预扣了利息1,650元，该笔借款实际本金只有28,350元。借款后利息按月利率2.5%的标准进行计算后，已付至2015年8月1日。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告王树兰经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的包括质证、辩论等在内的诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告许和计向原告出具借条的行为在其之间设立了借款合同关系，原告已实际交付，该借款合同成立并生效，但借款本金以实际交付的为准，即28,350元。原告与被告许和计认可的利息支付情况并不违背法律关于利率限制的规定，故对已经支付的利息，鉴于双方当事人均认可，本院不作调整。本案利息应从实际未付利息之日起算，且利率不得超过年利率24%计算出的部分。另，原告作为债权人就婚姻关系存续期间被告许和计以其个人名义所负债务主张权利的，结合借款用途，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。
综上所述，原告合法合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许和计、王树兰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨太明借款本金28,350元，并从2015年8月2日起按年利率24%计算利息至付清时止；
二、驳回原告杨太明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨太明负担30元，被告许和计、王树兰共同负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟小炜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初302号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某某。被告人孟某某曾因盗窃分别于2009年9月28日、2011年8月18日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2014年8月26日被徐州市公���局泉山分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年10月12日、2015年1月9日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年9月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处人民币五千元，2016年12月7日刑满释放。被告人孟某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)291号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日凌晨，被告人孟某某在徐州市鼓楼区黄河南路古黄河公园管理处游客服务中心管理房，趁无人之机，用螺丝刀撬别门锁入室，盗走蓝色太子三开牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6440元。
2017年6月9日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。
另查明，涉案物品被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、李某某、杜某某等人的证言；辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；车辆销售清单；刑事判决书、释放证明；视听资料；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孟某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 马娇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初308号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王国仲（小名王贵州），男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵阳市观山湖区；因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月16日被清镇市公安局刑事拘留；同年12月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王国仲犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告人表示对主要犯罪事实有异议,同日转为普通程序。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员郭勇、谭泽明出庭支持公诉，被告人王国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2016年7月20日18时许，戴某俊（另案处理）在清镇市红旗路时代港湾处，因琐事与唐某（已行政处罚）发生矛盾，后被害人吴某（已行政处罚）赶到现场，伙同唐某及其邀约的陇某福（已行政处罚）、程某等人对戴某实施殴打。戴某被打后，心中不服，于是电话邀约代某卫、李某（另案处理）等人帮忙打架，并调集打架所用的工具以及人员。期间，被告人王国仲和代某1、代某贵、冉某、祝某1兵（另案处理）也陆续赶到清镇市云岭大街金凯悦酒店找到戴某，共同商量邀约对方打架的具体地点等事宜，听闻吴某等人正在清镇市云岭大街天水花园小区吃宵夜，于是戴某决定直接派人去天水花园打吴某等人，为防止人多而误伤己方人员，便安排人购买白手套并分发给在场人员，之后王国仲伙同祝某1兵、冉某、代某卫、代某1、代某贵等人便提着砍刀、钢管，前往位于清镇市云岭大街天水花园小区的“waitingbar”酒吧，将正在酒吧门口喝酒的吴某、焦某、程某、刘某1等人砍伤，现场一片混乱。在吴某等人乘车前往清镇市中医院医治途中，一直在附近蹲守的李某及其邀约的胡某、沈某、汤某、刘某2、陈某（另案处理）便乘坐祝某2路驾驶的面包车尾随其后，待吴某等人进入中医院后，李某、沈某、胡某、汤某、刘某2、陈某下车，头戴蒙面头套，持砍刀冲进中医院，因急诊室的房门被吴某、唐某等人在里面抵住无法进入，李某等人便用脚踢门，但未踢开，于是返回车上由祝某2路驾车逃离现场。2016年11月16日，公安机关在金阳新区将被告人王国仲抓获归案。
经清镇市价格认证中心鉴定，“waitingbar”酒吧被损坏的沙发、桌子等物品共计价值3500元人民币。经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的头部损伤程度达重伤二级，左上肢及右上肢损伤程度达轻伤二级；程某的颜面部的损伤程度达轻微伤，左上肢、左下肢及右下肢损伤程度综合鉴定为轻伤二级；刘某1左上肢、背部、左下肢的损伤程度鉴定为轻微伤；焦某头部的损伤程度鉴定为轻微伤；戴某口腔、胸部的损伤程度均鉴定为轻微伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了：户籍信息、抓获经过、指认照片等书证、唐某、罗某等24人的证言、被害人吴某的陈述、被告人的供述与辩解、同案犯戴某、祝某1兵等人的供述、涉案物品估价鉴定、人体损伤程度鉴定等证据，指控被告人犯聚众斗殴罪。公诉机关建议判处有期徒刑三至四年。
被告人王国仲对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解自己因一时冲动帮同乡的忙，提砍刀打对方，现感到后悔。家里有一小孩需要抚养，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年7月20日18时许，戴某俊（另案处理）在清镇市红旗路时代港湾处，因琐事与唐某（已行政处罚）发生矛盾，后被害人吴某（已行政处罚）赶到现场，伙同唐某及其邀约的陇某福（已行政处罚）、程某等人对戴某实施殴打。戴某被打后，心中不服，于是电话邀约代某卫、李某（另案处理）等人帮忙打架，并调集打架所用的工具以及人员。期间，被告人王国仲和代某1、代某贵、冉某、祝某1兵（另案处理）也陆续赶到清镇市云岭大街金凯悦酒店找到戴某，共同商量邀约对方打架的具体地点等事宜，听闻吴某等人正在清镇市云岭大街天水花园小区吃宵夜，于是戴某决定直接派人去天水花园打吴某等人，为防止人多而误伤己方人员，便安排人购买白手套并分发给在场人员，之后王国仲伙同祝某1兵、冉某、代某卫、代某1、代某贵等人便提着砍刀、钢管，前往位于清镇市云岭大街天水花园小区的“waitingbar”酒吧，将正在酒吧门口喝酒的吴某、焦某、程某、刘某1等人砍伤，现场一片混乱。在吴某等人乘车前往清镇市中医院医治途中，一直在附近蹲守的李某及其邀约的胡某、沈某、汤某、刘某2、陈某（另案处理）便乘坐祝某2路驾驶的面包车尾随其后，待吴某等人进入中医院后，李某、沈某、胡某、汤某、刘某2、陈某下车，头戴蒙面头套，持砍刀冲进中医院，因急诊室的房门被吴某、唐某等人在里面抵住无法进入，李某等人便用脚踢门，但未踢开，于是返回车上由祝某2路驾车逃离现场。
经清镇市价格认证中心鉴定，“waitingbar”酒吧被损坏的沙发、桌子等物品共计价值3500元人民币。经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的头部损伤程度达重伤二级，左上肢及右上肢损伤程度达轻伤二级；程某的颜面部的损伤程度达轻微伤，左上肢、左下肢及右下肢损伤程度综合鉴定为轻伤二级；刘某1左上肢、背部、左下肢的损伤程度鉴定为轻微伤；焦某头部的损伤程度鉴定为轻微伤；戴某口腔、胸部的损伤程度均鉴定为轻微伤。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片等。2.证人证言：证人唐某、罗某等24人的证言。3.被害人陈述：被害人吴某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人王国仲及同案犯戴某、祝某1兵、沈某、冉某、胡某、李某、汤某、代某贵、代某1、陈某、代某卫、刘某2、祝某2路的供述。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定、人体损伤程度鉴定等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
告人王国仲伙同他人，结伙持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。多人持械斗殴，严重扰乱社会秩序，社会影响恶劣，必须严厉打击，不宜适用缓刑。被告人请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。请求适用缓刑的意见，理由不充分，不予支持。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：。（四）持械聚众斗殴的。”之规定，判决如下：被告人王国
被告人王国仲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2019年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸ林
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2870号
原告：罗元良，男，汉族，1943年11月11日出生，住成都市金牛区。
原告：许平，女，汉族，1962年9月13日出生，住成都市金牛区。
被告：成都嘉汇置业有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人：刘幼平，该公司总经理。
委托代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师。
原告罗元良、许平与被告成都嘉汇置业有限公司（以下简称成都嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元良、许平，被告成都嘉汇公司委托代理人税浴洋均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗元良、许平诉称，2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《樟菊园地下停车位买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的樟菊园房屋；原告购买樟菊园地下车位。原告向被告付清了房款人民币376128元、车位款78000元。被告在2013年4月1日交房。被告未按约定办理产权证。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告未在约定的时间内办理房屋及车位所有权证。为保护原告的合法权益，遂向本院起诉，请求：1、被告立即为原告办理房屋及车位所有权证；2、被告支付逾期办理产权的违约金168640元。3、诉讼费由被告承担。
被告成都嘉汇公司辩称，根据公司资料显示由于原告一直没有提供首套房的信息，公司于2016年3月6日、6月12日、7月2日曾通知过原告让其提交首套房信息后办理房产证，并发特快专递被退回；2016年通过电话要求交资料并积极履行办证义务，原告产权已办理但至今未领取。该房屋属于照顾教职员工的福利房，按照当时政策，现价商品房对面积有要求，当时因该房屋面积超标，也是导致延期办证的主要原因。公司一直与政府协调办证，原告购买房屋时是周围商品房的半价情况下购买，在该情况下原告还要主张延迟办证违约金不予认可。如要主张违约金也应从2016年7朋29日交资料之日起计算，并且该房屋5年内不能交易，并未对其造成损失，且原告也没有提供其损失的证据。合同中对违约金约定明显过高，请求予以下调。
经审理查明，2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《樟菊园地下停车位买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的樟菊园房屋，建筑面积118.06平方米，价格为人民币376128元；原告购买樟菊园地下车位，建筑面积26.23平方米，价款为78000元。合同第十九条约定“产权登记(一)初始登记出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品房所在楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房屋所在楼栋权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：1、……。2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付购房款万分之五的违约金；……。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按下列第（2）种方式处理：1、……。2、如因出卖人的的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（1）……。（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之五的违约金；若非出卖人原因，出卖人不承担相关责任。合同签订后原告按约定支付了购房款376128元和车位款78000元。2013年4月1日，被告向原告交付了房屋。原告交纳办证所需的税、费等费用。2017年1月11日，被告已为原告办理案涉房屋及车位产权证，但原告至今未领取。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有合同和附件及补充协议、收据、交房通知书、房屋验收登记表、声明书、主张权利告知函等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，依法应予保护。按照合同约定，被告应于2015年3月30日前为原告办理产权证，2017年1月11日才为原告办理产权证。因被告延迟办证，已构成违约。无论本案诉争标的是否为福利房或限价房，双方对逾期办证的违约责任均有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；……”之规定,尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合考虑案涉房屋的性质、本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金本院酌定为9932元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都嘉汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗元良、许平支付延迟办证违约金9932元。
二、驳回原告罗元良、许平的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1858元，由原告罗元良、许平承担929元，被告成都嘉汇置业有限公司承担929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 李天岚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7677号
罪犯周新军，男，1973年1月14日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月29日作出(2014)穗花法刑初字第954号刑事判决，以被告人周新军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，同时判处继续追缴被告人的违法所得发还给被害人。判决生效后，于2014年10月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周新军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新军在本次考核期间（2014年10月12日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2016年1月至4月连续获得嘉奖、2016年6月至8月连续获得嘉奖）。2016年5月27日因政治考试不及格被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约358元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周新军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赃能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2505号
原告张辉云，女，汉族，1957年5月16日出生，住郑州市金水区。
被告温军委，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告张辉云诉被告温军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉云到庭参加了诉讼，被告温军委经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年2月29日，被告因资金紧张向原告借款，原告因资金紧张，因朋友关系，碍于面子原告向被告出借投资额度为17000元的信用卡。2014年6月22日，被告再次向原告借款，原告向被告出借60000元现金，被告向原告出具借条一份。被告收到借款后，即停止了两张信用卡的偿还。2015年6月份，原告因急需用钱，要求被告偿还借款98000元，被告以无钱为由据不履行还款义务，原告为了不影响自己的信用度，其向解除被告的信用卡偿还了透支款38000元，并挂失了出借给被告的两张信用卡。被告之行为严重违反了城市信息原则，原告诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金98000元及利息14700元，共计112700元（利息暂计算至2016年12月21日，诉讼期间不停止计息）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证如下，1、借条2张；2、被告身份证复印件1张；3、交行补办新的信用卡证明打印件1张；4、中信银行信用卡还款明细1-8月。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年6月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有温军委借张辉云现金陆万元整（2014年6月22日借）。”
现原告以要求被告偿还本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借条证明被告向原告借款6万元。被告作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院对原告主张被告偿还借款6万元借款，依法予以支持。庭审中，原告称被告借用其交行银行信用卡及中信信用卡并使用共计3.8万元，因证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温军委于本判决生效后十日内向原告张辉云偿还借款本金60000元及利息（自2017年1月10日起，按照年利率6%的标准，计算到实际清偿之日止）。
二、驳回原告张辉云的其他诉讼请求。
案件受理费2554元，公告费260元，共计2814元，由被告温军委承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郝艳君
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初296号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）306号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）241号量刑建议书提出“建议判处被告人吴某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日22时52分许，被告人吴某某饮酒后持C1类准驾车型证，驾驶“别克”牌小型轿车（机动车所有人余某某）行驶至昆明市广福路与星耀路交叉口时与一辆电动车相碰撞发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇成分的含量为181.08mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人明知被害人报警而在现场等待处置。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后，明知被害人报警而在现场等待处置，并在归案后如实交代犯罪事实，构成自首，本院决定对被告人从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人吴某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人吴某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人吴某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱芸
洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执168号
申请执行人：张某某,男性,住洛宁县。
被执行人：王某某,男性，住洛宁县。
被执行人：张某1,男性,住洛宁县。
被执行人：卫某某,男性,住洛宁县。
被执行人：王某1,男性,住洛宁县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、张某1、卫某某、王某1合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初755民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：吴江伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2098号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：任长江，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告任长江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费722元，减半缴纳361元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 殷建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 浩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初968号
原告陈军,男,1978年9月19日出生,住四川省达州市达川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告张瑞明，男，汉族，1971年9月3日，四川省达州市达川区。
陈军与张瑞明关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日依法由审判员罗晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人吴星宇到庭参加诉讼，被告张瑞明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告分别于2012年10月28日、2013年3月25日、2014年4月28日、2014年12月30日在原告借款40万元、20万元、10万元、8.4万元，共计借款78.4万元。2015年8月20日被告给原告出具一份《还款承诺》，承诺于2015年8月30日前还清全部借款，否则从借款之日起按月利率3%支付利息并承担陈军因此产生的诉讼、律师费用。被告至今未偿还原告借款，请求依法判令：1、被告张瑞明偿还原告陈军借款78.4万元，并从借款之日起按月利率3%支付利息，并承担原告聘请律师的费用5万元；2、案件受理费由被告负担。
被告张瑞明未提出答辩意见。
经审理查明，被告张瑞明分别于2012年10月28日、2013年3月25日、2014年4月28日、2014年12月30日在原告陈军借款40万元、20万元、10万元、8.4万元，共计借款78.4万元。被告分别书立了借条。原告通过银行给被告汇款共计38.72万元，其余为现金支付。2015年8月20日，被告给原告出具了《还款承诺》，载明：“借款人张瑞明，达县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，于2014年4月28日借款壹拾万元整，2012年10月28日借款肆拾万元整，2014年12月30日借款捌万肆仟元整，2013年3月25日借款贰拾万元，共计柒拾捌万肆仟元整。本人张瑞明承诺2015年8月30日前还清所有借款，如未还清，按从借款之日月息3%进行支付利息，如发生诉讼，律师费和诉讼费等其他费用由本人承担。特此承诺“。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告张瑞明在原告陈军处借款78.4万元，双方的债权债务关系明确，被告应偿还借款，并从借款之日起计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。原、被告约利率为月利率3%,即年利率36%，超过了24%的部分不受法律保护，即按年利率24%计算利息。原告主张被告支付聘请律师费用5万元，但未提供相应的证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款78.4万元及利息（其中40万元从2012年10月28日起计算利息，20万元从2013年3月25日起计算利息、10万元从2014年4月28日起计算利息、8.4万元从2014年12月30日起计算利息，均按年利率24%支付至付清日止）;
二、驳回原告陈军其他诉讼请求。
案件受理费5820元，由被告张瑞明负担。
如被告张瑞明未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一六年四月十三日
书记员 符华琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7282号
罪犯高健，男，汉族，大专文化，1984年7月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月5日作出(2012)下刑二初字第40号刑事判决，以被告人高健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年七个月（刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币五万元，责令继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3701号刑事裁定,对罪犯高健减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月19日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高健在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日书记员杨帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5943号
原告：钟某1，男，1970年3月23出生，汉族，住平阳县。
被告：余某，女，1972年3月30日出生，汉族，住平阳县。
原告钟某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告钟某1，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年按农村风俗行婚礼，至今未补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子钟某2。由于原、被告婚前缺乏了解，以致婚后未建立起良好的夫妻感情。由于双方长期分居生活，故导致夫妻感情破裂。原、被告分居生活至今已有16年的时间。2000年，原、被告在村委会调解下自愿达成协议离婚，原告当时法律程序不懂，以为已经离婚了，就没有去民政部门办理离婚手续。因此，原告于2014年9月24日向法院正式提起离婚诉讼。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告余某答辩称：原告陈述的结婚、生育情况属实，其他情况不属实。最初，被告为了找工作而被人骗过来，在原告家中被强迫占有之后，被告没有办法才与原告结婚、生子，至今未补办结婚登记手续。结婚后，孩子二、三岁原告就有了第三者，一直对被告进行人格侮辱、谩骂、虐待，多次对被告实施家庭暴力，用拳头殴打被告头部致被告昏迷、不醒人事，给被告落下了严重的病根，如今被告长期头痛患健忘症，医生讲病情加重可致脑瘫。被告曾让当地村干部出面协调，但仍无法保障被告的人身安全。无论被告在鳌江或龙港服装店上班，原告依然找来，对被告进行谩骂、施暴。被告为了逃命、为了生活和养育未成年的儿子，不得已离家出走到外地打工。被告一直承担着抚养、教育儿子的责任，无论儿子受××，被告都从外地赶回钱仓陪护、照顾儿子。一到假期被告都将儿子接到自己身边辅导学习，为了培养儿子的兴趣、爱好，还找老师学书法、报吉他班学吉他等等。而原告却未承担起做父亲的责任，连几百元的学费都经常不交，让儿子无脸上学而旷课。儿子数学考了八十多分，要求补课，却因需负担费用而遭到原告反对，儿子只好用压岁钱去补课。儿子从小开始，原告即在儿子面前实施家暴，谩骂不堪入耳，且多个女人带回家生活，让儿子的身心健康受到影响。2014年7月，原告不顾儿子考军校之际，不顾儿子前程，却起诉要求与被告离婚，致使儿子思想错乱，情绪无法控制，经北京空军总院检查得了中度抑郁症。原告的种种不当和过失行为，给儿子和被告身体健康造成极其严重危害。儿子当兵考上军校，遇到诸多困难，都是由被告独自承担，原告不但连儿子的学费不交，而且，还把儿子当兵政府补贴五万元拿走，用于原告与第三者生孩子使用，至今未给付被告一分钱支付儿子考核所需的各种费用。原告在外有外遇，之前与建岙人一起生活多年，现在又和昵称叫艳林的湖南人在钱仓利群路家中一起生活5年以上，并且于××××年××月生育一子，为了给所生孩子上户口，才提出与被告离婚，并且逼迫儿子要求被告离婚。造成夫妻关系不好的原因和责任都在于原告，被告为了儿子有个健全的家，为了儿子的前程，一直隐忍多年，被告是传统观念的人，未曾想到要离婚，被告不同意离婚。假如法院判决离婚，要求原、被告共同房产钱仓镇利群路132号房屋及土地使用权归被告所有；要求原告支付被告、儿子抚养费和安家费500000元；判决原告赔偿被告精神损失费150000元；判决原告给付被告扶养费300000元。
针对被告的答辩，原告提出反驳意见称：被告称原告对儿子照顾不够，拿了儿子的补贴不属实，原告对儿子很好。被告称原告有第三者也不属实。钱仓镇利群路132号房屋不属于夫妻共同财产。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。双方共同生活期间于××××年××月××日生育儿子钟某2。原、被告婚后夫妻感情一般，结婚几年后，夫妻经常为家庭生活琐事吵架。2000年，双方曾书写了离婚协议，并要求村委会盖章，之后，被告离家出走，双方未再共同生活。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，因被告未有到庭，原告撤回起诉，但被告仍未回家和好，分居生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证，常住人口登记卡，村委会证明，（2014）温平鳌民初字第448号民事裁定书，调查材料等证据证实。
原、被告其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为:原、被告于××××年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。原、被告虽然曾经书写过离婚协议，但事实婚姻应通过诉讼程序解决，现原、被告未通过诉讼程序解决，仍应认定双方婚姻关系尚未解除。原、被告夫妻感情不和分居十多年，分居时间长，原告多次向本院起诉离婚，经做和好工作无效，本院认定原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。原、被告诉争的房屋，双方未能提供房屋权属的证据，本院对诉争房屋不予认定和处理，双方可在房屋权属明确后另行主张权利。被告要求诉争房屋及其土地使用权归被告所有，本院不予支持。被告要求原告支付被告、儿子抚养费和安家费500000元，要求原告赔偿被告精神损失费150000元以及要求原告给付被告扶养费300000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告钟某1与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十月十九日
代书记员 张福海
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初604号之二
复议申请人：刘光学，男，1957年2月22日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托诉讼代理人：刘明丽，女，1984年11月11日出生于陕西省白河县，住白河县，系刘光学之女。
复议申请人：谢从香，女，1963年2月15日出生于陕西省白河县，住白河县，系刘光学之妻。
被申请人：白河县勤得利房地产开发有限公司（以下简称“勤得利公司”），统一社会信用代码916109297979405176，住所地白河县城关镇旬白路36号。
法定代表人：肖利敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
勤得利公司与刘光学、谢从香排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)陕0929民初604号之一先予执行民事裁定。刘光学、谢从香不服，于2017年7月7日向本院提出复议申请。
刘光学、谢从香复议称，请求撤销(2017)陕0929民初604号之一先予执行民事裁定书。刘光学、谢从香系被申请人开发的“龙泉御景”项目的置换户，被申请人未按照合同约定的期限向申请人交付房屋，已构成违约。在房屋置换案尚未有结果的情况下，申请人搬离门面房位置会给申请人造成更大的损失。
申请人勤得利公司于2017年6月22日向本院申请先予执行，请求责令被申请人刘光学、谢从香立即停止在申请人勤得利公司开发建设的“龙泉御景”项目建设工地的侵权行为，搬离施工现场。
本院经审查认为，被申请人勤得利公司获得了“龙泉御景”项目的合法建设手续，建设行为合法，二申请人在该项目建设工地画线圈定区域并搭建简易棚居住的行为已妨害了勤得利公司的生产经营，应当立即停止侵权行为，本院(2017)陕0929民初604号之一先予执行民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回刘光学、谢从香的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘祖莉
二〇一七年七月十一日
书记员 雷 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4064号
原告刘某。
被告赵某
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年六月十三日
书记员 田本鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4657号之一
申请人：陈亮，男，汉族，1984年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：山东中创建筑劳务有限公司，住所地：山东省曲阜市104国道与长春路交叉口。
法定代表人：李荻勇，经理。
申请人陈亮与被申请人山东中创建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈亮于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中创建筑劳务有限公司银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中创建筑劳务有限公司银行存款25万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王悦
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524���初134号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。因盗窃分别于2015年6月19日、9月10日两次被新县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日被商城县公安局刑事拘留；于2015年12月25日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天中午，被告人张某某窜至新县西山路“小韩摩托车修理铺”门前，将此处停放的一辆嘉陵牌两轮踏板摩托车盗走，后张某某骑该车流窜到商城县盗窃，该车被商城县公安局扣押在案。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币2500元。
2、2015年10月2日13时许，被告人张某某在新县新集镇旺城路与东明交叉口君安商务宾馆后面一小区的楼道内，盗走阮某的一辆蓝色大阳牌踏板摩托车。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币900元。
3、2015年10月份的一天中午，被告人张某某窜至商城县鲇鱼山乡三岔路口加油站附近，盗走岳某的一组电动自行车电瓶。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗走的电瓶价值人民币382元。
4、2015年11月初的一天，被告人张某某窜至商城县城关镇三和阳光城9号楼2单元楼梯道内，盗走余某的一组电动自行车电瓶。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗走的电瓶价值人民币270元。
5、2015年11月19日12时许，被告人张某某窜至商城县汪桥镇志祥玩具城旁边“台北新娘婚纱摄影”隔壁楼下，盗走赵某的一组电动自行车电瓶。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗走的电瓶价值人民币360元。
6、2015年11月19日下午5时许，被告人张某某窜至商城县对面“小石头”婴幼服装店旁巷道内，盗走占某的一组电动三轮车电瓶，被占某当场抓获。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗的电瓶价值人民币380元。
上述事实，被告人张某���庭审中无异议，并有书证：户籍证明、行政处罚决定书、到案证明、在逃人员信息表、接处警及受案登记表、未找到部分失主的情况说明及寻找失主公告、监控截图、证明；证人王某、沈某、严某、胡某、陈某、刘某的证言；被害人占某、岳某、余某、赵某、阮某的陈述；鉴定意见：物品价格鉴定意见书；现场勘查、辩认笔录；视听资料：盗窃时监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4792元，数额较大，其行为构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张某某在本次犯罪之前一年内曾两次因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年11月20起至2016年9月19日止。）
二、责令被告人张某某退赔各被害人经济损失共计人民币2292元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年六月一日
书记员 高林
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0727民初2400号
原告：浙江凯特磁业有限公司，住所地磐安县新渥镇新工路5号。
法定代表人：黄为民
委托代理人：叶丽娟，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：永康市小飞鸽电动车有限公司，住所地永康市西城城西新区玉桂路87号二楼。
法定代表人：陈根华
被告：陈根华，男，汉族，住永康市。
原告浙江凯特磁业有限公司与被告永康市小飞鸽电动车有限公司、陈根华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告永康市小飞鸽电动车有限公司、陈根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯特磁业有限公司诉请：1、判令被告永康市小飞鸽电动车有限公司支付原告货款71714元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告陈根华对上述货款及利息承担连带清偿责任。
被告永康市小飞鸽电动车有限公司未作答辩。
被告陈根华未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：第一被告因经营需要一直与原告有业务往来，2015年12月2日，经双方对账，确认被告永康市小飞鸽电动车有限公司欠原告浙江凯特磁业有限公司货款86714.40元。2016年6月2日，被告陈根华通过银行转帐的方式向原告支付了15000元，余款至今未付。另查明，被告陈根华是第一被告的法定代表人和股东。
本院认为，原告浙江凯特磁业有限公司与被告永康市小飞鸽电动车有限公司之间的买卖关系合法有效，被告永康市小飞鸽电动车有限公司尚欠原告货款71714元的事实清楚，经原告催讨至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告系与被告永康市小飞鸽电动车有限公司存在业务往来，原告主张被告永康市小飞鸽电动车有限公司、陈根华的财产存在混同，应由被告陈根华承担连带责任，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告永康市小飞鸽电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯特磁业有限公司货款71714元并支付逾期付款利息（利息自2016年11月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江凯特磁业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半收取），由被告永康市小飞鸽电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴菲菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2819号
原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人:牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：爨云���，女，1965年11月19日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告爨云娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告爨云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告爨云娥支付原告2014年度物业费1482元、垃圾清运费300元等共1782元；2、被告爨云娥承担本案诉讼费。事实和理由：被告爨云娥系家王庄兴业公寓小区1-3-8东户房屋业主。2013年12月9日，原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取，装修建筑垃圾清运费按每户300元收取。原告���照约定提供物业管理服务，被告爨云娥至今拖欠物业费及垃圾清运费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。
被告爨云娥辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位；我的车被人蹭挂了，因为没有解决，当时与原告协商免除我2014年度物业费。
本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓1-3-8东户房屋系爨云娥所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用���甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，爨云娥未交纳2013年12月9日至2014年12月8日期间的物业服务费1482元及垃圾清运费300元。
本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告爨云娥有约束力，爨云娥作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告爨云娥支付2013年12月9日至2014年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，爨云娥应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×12×130＝1482元。原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会在物业服务合同中约定了装修垃圾清运费，故被告爨云娥亦应按照合同约定交纳垃圾清运费300元。关于被告爨云娥提出的原告因车辆刮蹭免除其2014年度物业费的辩驳意见，因其未提交相关证据对其主张事实予以证明，本院不予支持，其可待获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》��七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告爨云娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费、垃圾清运费等共计1782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告爨云娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年八月二日
书记员 张玉双
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1921号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，汉族，1968年生，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
委托代理人李娅娴，女，汉族，1969年生，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告李某某，男，1964年生，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贵院判令被告李某某赔偿我行贷记卡（卡号：XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为人民币本金：44869.63元、利息：9727.59元、滞纳金：2364.7元，共计人民币56961.92元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2016年11月9日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号XXX）；开户日期：2014年3月26日；信用额度为45000元。原、被告所签合约第四条第二项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中人民银行的有关规定执行。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定处，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2014年4月29日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2015年5月6日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠原告欠款本金44869.63元、利息9727.59元、滞纳金2364.7元，共计56961.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XXX金穗贷记卡欠款本金44869.63元及至2016年5月24日止的利息9727.59元、滞纳金2364.7元，以上三项共计56961.92元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费1224元，公告费60元，合计1284元，由被告李某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 段杨春
二〇一六年十一月九日
书记员 李 香