河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2089号
原告：杨会芹，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告：张淑钰，女，2008年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。
法定代理人：杨会芹，基本情况同上，系原告张淑钰母亲。
原告：张凯文，男，2010年2月4日出生，汉族，住河南省睢县.
法定代理人：杨会芹，基本情况同上，系原告张凯文母亲。
三原告委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：曹亚锋，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司，住所地河南省西华县长平路西段路北临街综合楼。
负责人：李兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝彦威，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省上蔡县，该公司法务。
原告杨会芹、张淑钰、张凯文与被告曹亚锋、华农财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会芹、张淑钰、张凯文的委托诉讼代理人田玉松、被告曹亚锋的委托诉讼代理人李涛、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司的委托诉讼代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会芹、张淑钰、张凯文向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告曹亚锋赔偿原告杨会芹医疗费等各项损失135756.51元，赔偿原告张淑钰医疗费等各项损失7722.57元，赔偿原告张凯文医疗费等各项损失8186.33元；2.判令华农财产保险股份有限公司西华支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月30日13时30分许，原告杨会芹驾驶两轮电动车在睢县蒋坟路口处由东向西进入S214线左转弯过程中，与由南向北沿S214线被告曹亚锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，致三原告受伤及车辆损坏。后经睢县公安局交警大队处理，认定原告杨会芹与被告曹亚锋承担此事故的同等责任，原告张淑钰、张凯文无责任。另查明，被告曹亚锋驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司西华支公司处投保有交强险。因赔偿事宜协商未果，三原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曹亚锋辩称，对事故认定结果没有异议，在原告提交合法有效证据的基础上，在法律许可的范围内，被告愿意对三原告合法合理部分进行赔偿，但对于不合理不合法的部分不应由被告承担。另外被告曹亚锋在被告华农财产保险股份有限公司西华支公司处投有交强险，超出交强险限额部分按照责任比例由原、被告分担。
被告华农财产保险股份有限公司西华支公司辩称，被告仅承保交强险，本次交通事故发生时，被告曹亚锋的驾驶证处于注销状态，依据相关法律规定，应当视为无证驾驶，被告华农财产保险股份有限公司西华支公司不应承担保险责任。同时，鉴于被告曹亚锋有实际赔偿能力，恳请法院为减轻诉讼，直接判令被告曹亚锋承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的郑州市第六人民医院收费票据及费用清单，本院经审查认为，该组证明虽在形式上存在瑕疵，但能够相互印证证明原告杨会芹在郑州市第六人民医院住院治疗的情况，故对于该组证据本院依法作为认定案件事实的依据；2.原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费收据，本院经审查认为，该部分证据虽系原告单方委托，但在本院依法告知的期限内，被告放弃了申请重新鉴定的权利，同时，该组书证的内容客观真实，且与本案存在关联，故对于该组证据本院亦依法作为认定案件事实的依据；3.原告提供的原告杨会芹丈夫张怀建筑施工特种作业操作资格证复印件，本院经审查认为，原告所举该份证据在形式上存在瑕疵，综合该证据内容及证明目的来看，原告以此主张护理费用还应提交护理人员工资完税证明予以佐证，但原告在庭审过程中并未提交相应完税证明，且被告对原告提供的该份证据及证明目的也提出了异议，故本院对原告丈夫张怀作为护理人员的护理费予以扣减，并参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资予以核算；4.原告提供的睢县白庙乡后杨村委前杨村的书面证明，本院经审查认为，该书面证明虽在形式上存在瑕疵，但其能够证明原告杨会芹承担扶养义务的情况，故对于该证据本院作为有效证据使用；5.原告提供的价格评估报告书及评估费发票，本院经审查认为，该评估报告系睢县公安交通警察大队在事故发生的第一时间委托相应评估机构所作出的，评估程序及评估机构合法，评估依据正确，评估结论合理，且被告在本院依法告知的期限内并未申请重新评估，故对于该组证据本院依法作为认定案件事实的依据；6.原告提供的转院证明材料，本院经审查认为，该证据形式不合法，无正规花费票据，但结合原告杨会芹治疗的实际情况，原告杨会芹确实存在转院花费，考虑到原告杨会芹伤情及实际花费状况，对于该部分费用本院酌定为1000元；7.原告提供的四组交通费票据，本院经审查认为，该组证据在形式上存在瑕疵，存在部分不合理情形，故对于该交通费数额，结合三原告住院及治疗实际，本院依法酌定为原告杨会芹600元，原告张淑钰200元，原告张凯文200元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日13时30分许，原告杨会芹驾驶两轮电动车在睢县蒋坟路口处由东向西进入S214线左转弯过程中，与由南向北沿S214线被告曹亚锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，致原告杨会芹、两轮电动车乘坐人原告张淑钰、张凯文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。睢县公安交通警察大队于2017年8月9日作出睢公交认字【2017】第08211号道路交通事故认定书，认定原告杨会芹与被告曹亚锋均负此事故的同等责任，原告张淑钰、张凯文无责任。被告曹亚锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司西华支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事发当天原告杨会芹住进睢县人民医院治疗，共住院治疗11天，花去医疗费7336.98元。后于2017年8月10日转到郑州市第六人民医院治疗，共住院20天，花去医疗费51858.04元。事发当天原告张淑钰、张凯文也被送往睢县人民医院治疗，其中原告张淑钰住院治疗33天，花去医疗费3842.62元；原告张凯文住院治疗31天，花去医疗费4615.55元。原告杨会芹因转院支付转院花费1000元，因治疗购买医疗器械轮椅花费403.1元，三原告因治疗共计花去交通费1000元。原告杨会芹之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，左胫腓骨骨折内固定器取出需费用7304元，同时评定原告杨会芹因交通事故伤护理期90日，营养期90日。原告杨会芹因鉴定评估支付费用1900元。原告杨会芹父亲杨传生，于1954年10月12日出生；母亲陈秀兰，于1954年12月16日出生；原告杨会芹兄弟姐妹共三人。原告杨会芹与其丈夫张怀共生育两个子女，长女张淑钰，长子张凯文。原告杨会芹因本次交通事故造成其麦威酷车电动车受损，经商丘市诚信价格评估有限公司评估，损失价值为2200元，原告杨会芹因评估支付费用300元。另查明，在事故发生后，被告曹亚锋为原告垫付了57000元。被告曹亚锋原持有的驾驶证（驾驶证号为：412322197603021535）有效期始于2009年7月22日，止于2015年7月22日，当前状态显示为违法未处理，扣留，注销可恢复。
本院认为，公民的生命健康权及私人合法财产权受法律保护，侵害公民合法民事权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，该交通事故经睢县公安交警大队认定原告杨会芹与被告曹亚锋均负此事故的同等责任，原告张淑钰、张凯文无责任，该认定结论能够客观反映双方责任情况，且原、被告均无异议，对其效力本院依法予以确认。涉案肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司西华支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，被告华农财产保险股份有限公司西华支公司应在交强险责任限额内赔偿三原告的相应损失，对于超过交强险各分项赔偿限额以外的部分，则由被告曹亚锋根据其应承担的责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，确定原告杨会芹的各项损失数额为：医疗费59195.02元（7336.98元+51858.04元）、后续治疗费7304元，因原告杨会芹并未提供其有固定收入或者最近三年的平均收入证明，以及其系从事特定行业在职职工的相关证据，故对其误工费主张，本院依法计算为10750元（计算至定残日前一天215天×50元／天），护理费9085.5元（90天×2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资100.95元／天）、住院伙食补助费2400元（30天×80元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、残疾赔偿金25438.36元（2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18730元[2017年度河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元×17年×10%÷3人(其父)＋9211.52元×17年×10%÷3人(其母)＋9211.52元×10年×10%÷2人(其子)＋9211.52元×8年×10%÷2人(其子)]、医疗器械费403.1元、交通费600元、车损2200元、转院费用1000元，原告另诉精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残程度和本案过错责任比例划分及本地区实际生活水平等因素，本次事故造成原告十级伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，本院酌定该数额为5000元，上述各项损失共计143005.98元；确定原告张淑钰的各项损失数额为：医疗费3842.62元、护理费1650元（33天×50元／天）、住院伙食补助费2640元（33天×80元／天）、交通费200元，上述各项损失共计8332.62元；确定原告张凯文的各项损失数额为：医疗费4615.55元、护理费1550元（31天×50元／天）、住院伙食补助费2480元（31天×80元／天）、交通费200元，上述各项损失共计8845.55元。因原告张淑钰、张凯文在庭后书面表示放弃与原告杨会芹共同分配交强险中医疗费用赔偿限额的权利，不违反法律规定，且原告杨会芹的医疗费损失亦远超交强险中医疗费赔偿限额，故对于原告张淑钰、张凯文的该部分意见本院予以准许。被告华农财产保险股份有限公司西华支公司作为涉案肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告杨会芹损失共计83006.96元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金25438.36元+误工费10750元+护理费9085.5元+被扶养人生活费18730元+医疗器械费403.1元+交通费600元+车损项下2000元+转院费用1000元+精神损害抚慰金5000元），原告杨会芹下余损失59999.02元（医疗费49195.02元+后续治疗费7304元+住院伙食补助费2400元+营养费900元+车损200元），结合原、被告在此次事故中的责任比例，本院酌定由被告曹亚锋承担其中60％的赔偿责任，计款35999.41元（59999.02元×60％）；对于原告张淑钰的损失，由被告华农财产保险股份有限公司西华支公司在交强险责任限额内赔偿1850元（护理费1650元+交通费200元），下余损失6482.62元（医疗费3842.62元+住院伙食补助费2640元），由被告曹亚锋承担其中60％的赔偿责任，计款3889.57元（6482.62元×60％）；对于原告张凯文的损失，由被告华农财产保险股份有限公司西华支公司在交强险责任限额内赔偿1750元（护理费1550元+交通费200元），下余损失7095.55元（医疗费4615.55元+住院伙食补助费2480元），由被告曹亚锋承担其中60％的赔偿责任，计款4257.33元（7095.55元×60％）。因原告张淑钰、张凯文在庭后书面表示放弃原告杨会芹应当承担的赔偿份额，属于自愿处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告华农财产保险股份有限公司西华支公司作为替代赔付义务人，其所承担的赔付数额共计为86606.96元（83006.96元+1850元+1750元），并不超出其责任限额。被告曹亚锋作为直接侵权责任人，其所承担的赔偿数额共计为44146.31元（35999.41元+3889.57元+4257.33元），现被告曹亚锋已为原告垫付57000元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费及评估费用后，下余部分应由原告返还给被告曹亚锋。另对于被告华农财产保险股份有限公司西华支公司关于被告曹亚锋为无证驾驶，被告华农财产保险股份有限公司西华支公司不应承担保险责任的辩驳观点，因被告曹亚锋的驾驶信息状态为“违法未处理，扣留，注销可恢复”，此仅为公安机关交通管理部门对驾驶人的一种行政处罚方式，并非被告华农财产保险股份有限公司西华支公司当然免除保险责任的法定事由，故对于被告华农财产保险股份有限公司西华支公司的该辩驳观点，本院不予采信。
综上所述，对于原告杨会芹、张淑钰、张凯文分别要求被告曹亚锋赔偿其各项损失135756.51元、7722.57元、8186.33元并要求被告华农财产保险股份有限公司西华支公司在保险责任限额内承担赔付责任的诉讼请求，本院对于其中合理合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨会芹医疗费等项损失83006.96元；
二、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张淑钰护理费、交通费等项损失1850元；
三、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张凯文护理费、交通费等项损失1750元；
三、驳回原告杨会芹、张淑钰、张凯文对被告曹亚锋的诉讼请求；
四、驳回原告杨会芹、张淑钰、张凯文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1625元，由原告杨会芹负担650元，由被告曹亚锋负担975元；鉴定费1900元及评估费300元，由原告杨会芹负担200元，被告曹亚锋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年八月六日
书记员 王慧隔