河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3579号
原告刘通，男，汉族，1999年6月3日出生，住河北省霸州市。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
统一社会信用代码：911310001092630075。
负责人杨卫兵，公司总经理。
委托代理人张琳，公司员工。
原告刘通与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称廊坊人财保险）为保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘通的委托代理人高满标、被告廊坊人财保险的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月1日19时45分许，在文安县××田各××村里（村道口处）,刘通驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由南向北逆行时，与胡少举由北向南骑行的三轮车相撞，造成两车损坏及胡少举受伤的交通事故，后胡少举经医院抢救无效死亡。2018年3月9日，文安县公安局交通警察大队出具文公交认字【2018】第00063号道路交通事故认定书，认定刘通负此事故的全部责任，胡少举无事故责任。事故后，经调解，刘通赔偿胡少举家属各项损失420000元，另为胡少举支付抢救费3569.09元、火化费675元，产生修车费12140元，因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告给付原告理赔款及其他损失436384.09元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告廊坊人财保险辩称，1、事故车辆在我公司投保一份交强险和一份商业三者险50万元及不计免赔。2、事故发生在保险期间内，须核实事故车辆两证（行驶证、营运证）及驾驶员两证（驾驶证、从业资格证）。如不存在免赔免责情形，我公司同意在保险限额内依法依责承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。4根据保险条款第三十六条，此次事故为合同纠纷，未经保险人书面同意，被保险人自行承担或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定；不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿的金额的，保险人不承担赔偿责任。其他意见待质证时一并发表。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、原告身份证、驾驶证复印件各1份，证实原告身份及具有驾驶资格；
2、文安县公安交警大队事故认定书1份，证明事件经过及原告负此事故全部责任；
3、胡少举户口登记卡复印件1份，证明胡少举身份情况；
4、廊坊市第四人民医院医药费票据4张，证明原告为抢救胡少举支出医药费3569.09元；
5、文安县公安局鉴定意见通知书1份，证明胡少举符合生前受外力作用，造成颅脑损伤死亡；
6、廊坊市第四人民医院死亡医学证明书1份，证明胡少举因车祸致颅脑损伤，经抢救无效于2018年3月2日死亡；
7、霸州市殡仪馆火化证复印件1份，证明胡少举于2018年3月6日火化；
8、火化费票据1张，金额675元，证明原告支出火化费675元；
9、三台县公安局建平派出所出具的户籍注销证明1份，证明胡少举户口于2018年3月13日注销；
10、三台县建平镇玉皇村民委员会和三台县公安局建平派出所证明1份，证明胡少举的法定继承人有妻子蒋素琼、儿子胡自勇；
11、蒋素琼身份证复印件和胡自勇户籍证明复印件各1份，证明二人身份情况；
12、许志义身份证复印件1份、证明1份、房产证复印件1份及文安县新镇镇四村村民委员会、文安县公安局新镇派出所证明1份，证明胡少举自2016年4月份一直在许志义的出租房居住；
13、原告与胡少举儿子胡自勇、妻子蒋素琼的赔偿协议书1份，证明事故发生后双方达成协议，原告赔偿死者家属死亡赔偿金等总计420000元，死者家属提供资料后，由原告向保险公司进行理赔，所得款项全部归原告所有；
14、中国农业银行文安新镇支行出具的交易明细清单2份、胡自勇出具的收条1份，证明原告已赔偿死者家属420000元；
15、原告行驶证复印件1份，证明原告系该车所有人；
16、霸州市长行汽车销售有限公司出具的汽车修理费票据1张，证明原告支出汽车修理费12140元；
17、被告交强险、商业险保单复印件各1份，证明原告在被告处投保交强险和50万元的三者责任险，事故发生在保险期内。
赔偿清单
1、给付死者赔偿款：420000元；
2、医疗费：3569.09元；
3、火化费：675元；
4、车辆维修费：12140元，共计436384.09元。
被告保险公司质证意见为，证据8火化费票据，我公司不予承担，此项费用在丧葬费内包含，不应单独计算；对证据12的真实性、合法性均不认可，原告提交的居住证明没有加盖公章，不具备法律效力，原告提交的认定书中户口页和身份证注销证明等，均证明受害方胡少举为农业户口，原告并没有提供租房合同、租金发票等佐证；对证据13，我公司鉴于协议中明显记载，肇事方自愿拿出赔偿死者家属，这是双方协议，并未通知保险公司，我公司有权从新核定赔付金额；对证据16霸州市长行汽车销售有限公司出具的汽车修理费票据不予认可，原告未提供车辆损失照片，不能证明此类修车票与受损车辆有关联。其他无异议
经审理查明：2018年3月1日19时45分许，在文安县××田各××村里（村道口处）,刘通驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由南向北逆行时，与胡少举由北向南骑行的三轮车相撞，造成两车损坏及胡少举受伤的交通事故，后胡少举经医院抢救无效死亡。2018年3月9日，文安县公安局交通警察大队出具文公交认字【2018】第00063号道路交通事故认定书，认定刘通负此事故的全部责任，胡少举无事故责任。事故发生后，胡少举即被送至廊坊市第四人民医院急诊救治，产生医疗费3569.09元(均为刘通垫付），转院途中因颅脑损伤死亡。2018年3月4日，经中间人于建国(胡少举之子胡自勇所在企业老板)等调解，刘通一次性赔偿胡少举妻子蒋素琼、儿子胡自勇420000元，双方再无其他纠纷，蒋素琼、胡自勇对刘通的行为予以谅解并出具谅解书；蒋素琼、胡自勇提供胡少举相关材料后，由刘通向承保的保险公司理赔，赔偿款全部归刘通所有；420000元赔偿款已经全部给付。
另，事故后，刘通所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车在霸州市长行汽车销售有限公司进行了维修，产生维修费12140元。
胡少举，男，汉族，1954年11月27日出生，住四川省三台县建平镇玉皇村九组，身份证号，于2018年3月2日因交通事故死亡。胡少举父母已亡，妻子蒋素琼，独生子胡自勇，身份证号。
胡少举一家自2016年4月至事故发生，租住文安县××村许志义的房屋；许志义，男，汉族，住河北省廊坊市××新镇镇××号，身份证号。
刘通为事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车车主，事故车辆在廊坊人财保险投保了交强险和50万元商业三者险、177800元机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，文安县公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。刘通为事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车车主，事故车辆在廊坊人财保险投保了交强险和50万元商业三者险、177800元机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，刘通且负事故的全部责任，依法应由保险公司在保险金额内赔偿。原告主张死者胡少举按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据充分，应予认定；胡少举死亡赔偿项下损失高于其亲属已经得到的赔偿款420000元，故原告向被告保险公司主张赔付420000元，应予支持；原告主张的医疗费3569.09元、维修费12140元，证据合法有效，应予认定。其主张的火化费675元，已包含在丧葬费中，属重复主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告廊坊人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔付原告刘通435709.09元（420000元+3569.09元+12140元）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7836元减半收取3918元，由被告廊坊人财保险承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7836元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一八年八月一日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行