wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终87号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙启兵（孙华东），男，1981年2月28日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市，2005年3月17日因犯贩卖毒品罪，被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月5日刑满释放；因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴秀怀（小美怀），女，1979年5月11日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
原审被告人王应厂，男，1971年7月20日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人孙启兵犯贩卖毒品罪、被告人王应厂、吴秀怀犯非法持有毒品罪一案,于2018年3月7日作出（2018）黔0222刑初6号刑事判决。原审被告人孙启兵、吴秀怀不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙启兵、吴秀怀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日，被告人王应厂伙同被告人吴秀怀欲购买毒品吸食。2017年7月18日经被告人吴秀怀联系被告人孙启兵购买毒品，双方约定以每克280元的价格购买50克海洛因，并到盘州市竹海镇进行交易。被告人王应厂与被告人吴秀怀到达约定地点后，由被告人吴秀怀与被告人孙启兵进行交易，交易完成后被告人吴秀怀将毒品拿给王应厂放至被告人王应厂驾驶的摩托车的前工具箱内便骑车离开，二人行至竹海镇七姊妹丫口时被盘州市公安局民警抓获，当场从被告人王应厂驾驶的摩托车前工具箱内查获毒品海洛因嫌疑物两包，其中被告人孙启兵贩卖给被告人王应厂、吴秀怀的毒品重50.01克，另一零包为被告人王应厂个人持有重0.75克。并从被告人王应厂处查获作案工具豪爵牌红色女式摩托车一辆及作案通讯工具“OPPO”牌银白色直板手机一部，从被告人吴秀怀处查获作案通讯工具“GIONEE”牌白色直板手机一部。盘州市公安局民警随即又在竹海镇小坝田村将被告人孙启兵抓获，并从被告人孙启兵处查获毒资人民币22220元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从检材1、2中均检测出海洛因成分，其中检材2中海洛因含量为65.6%。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙启兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人王应厂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；三、被告人吴秀怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；四、涉案毒品海洛因50.76克，予以没收；五、毒资人民币22220元，予以没收，上缴国库；六、作案通讯工具“OPPO”牌银白色直板手机一部、“GIONEE”牌白色直板手机一部及电子秤两台，予以没收；作案工具豪爵牌红色女式摩托车一辆，由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人王应厂服判，原审被告人孙启兵、吴秀怀不服，均以“认定的毒品数量有误，应为49.4克，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙启兵犯贩卖毒品罪，上诉人吴秀怀和原审被告人王应厂犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人孙启兵、吴秀怀及原审被告人王应厂均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人孙启兵、吴秀怀所提“认定的毒品数量有误，应为49.4克”的上诉理由。经查，本案系现场查获，民警依法对涉案毒品进行称量时，孙启兵、吴秀怀和原审被告人王应厂均在场予以确认，且民警依法对称量过程进行拍照和录音录像，毒品重50.76克，扣除王应厂个人持有的0.71克，孙启兵贩卖和吴秀怀非法持有的毒品海洛因数量为50.01克，还有六盘水市公安局禁毒工作支队出具的毒品收据在卷证实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙启兵、吴秀怀所提“量刑过重”的上诉理由。经查，孙启兵贩卖毒品海洛因50.01克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；吴秀怀非法持有毒品海洛因50.01克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，一审法院对二上诉人在法定刑幅度内作出的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙启兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴秀怀、原审被告人王应厂吸食毒品成瘾，购买大量毒品，其行为构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 肖祥云
二〇一八年五月十四日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
山东省菏泽市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更637号
罪犯陶金华，男，汉族，1961年11月9日出生于浙江省温岭市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第191号刑事判决，以被告人陶金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人陶金华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陶金华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陶金华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陶金华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11137号
原告：罗典，女，汉族，1983年5月5日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告罗典诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗典的委托诉讼代理人王淑娟、胡淑君到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗典向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月19日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX4号商品房，合同价款为436,864元，被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，被告还应在合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了首期款131,864元、其他税费以及维修基金等；但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原告罗典与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX4号房，该商品房属于预售，按套出售，总金额为436,864元，原告应在2011年5月19日前，向被告支付首期房款131,864元，剩余房款305,000元由原告向银行申请按揭贷款支付给被告；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用；同时该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案；该合同自双方签订之日起生效。
另查，原告于2011年5月13日前向被告支付了首期款131,864元，剩余房款尚未通过银行按揭的方式支付给被告；于2011年5月19日由被告代收了印花税、维修基金、契税，为此，原告提交了被告出具的专用收款收据予以证明。被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年5月19日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，该合同已经生效，原告罗典已按照合同约定支付了首期款131,864元，剩余房款将通过银行按揭的方式支付给被告，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄丽英
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初159号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：邓祖英，女，1972年10月17日生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告邓祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 蕾
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初132号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人项某甲，出生于安徽省歙县，务农。被告人项某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月30日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人项某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人项某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人项某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人项某甲的父亲项某生前持有两支土铳，1982年9月项某去世后，一支由被告人项某甲持有，另一支由项某乙（项某甲之侄，另案处理）持有。项某甲偶尔使用该土铳进行狩猎至2015年底，后将土铳一直藏于住宅后的杂物间内。2016年6月2日，被告人项某甲非法持有的土铳被公安机关查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳是以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.涉案枪支物证照片；
2.被告人项某甲的户籍证明、前科情况查询证明、常住人口登记表、扣押物品清单等书证；
3.证人项某乙的证言；
4.被告人项某甲的供述和辩解；
5.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；
6.歙县公安局制作的搜查笔录等。
本院认为：被告人项某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人项某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6278号
罪犯王至青，女，1964年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年9月15日作出(2008)武刑初字第190号刑事判决，认定被告人王至青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)鄂刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王至青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王至青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王至青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年2季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王至青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王至青的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初8136号
原告：马卫，男，1970年4月24日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏歆通物流科有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。
法定代表人：贾瑞兴，该公司总经理。
原告马卫诉被告宁夏歆通物流科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫到庭参加了诉讼。被告宁夏歆通物流科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆押金人民币4000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告租赁被告所有的某单排小货车，被告收取原告车辆押金4000元。2017年8月21日，原、被告双方解除租赁关系，但被告拒不返还原告的车辆押金。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。
宁夏歆通物流科技有限公司未做答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2017年3月17日至2017年7月25日,原告马卫租赁被告宁夏歆通物流科技有限公司所有的单排小货车一辆，被告于2017年3月17日向原告出具收据一份证明被告收到原告交来车辆押金4000元，租赁期间租赁费用已经结清，原告已将车辆退还被告，被告未退车辆押金4000元，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告宁夏歆通物流科技有限公司向原告马卫出具收据载明收到原告车辆押金4000元，现原告已向被告返还租赁车辆，被告应当承担偿还车辆押金的责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁夏歆通物流科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告宁夏歆通物流科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马卫车辆押金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏歆通物流科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员常云超
二〇一八年一月二十四日
法官助理张丽
书记员杨晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2123刑初10号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人杨魁，男，汉族，1991年6月9日出生，本科文化程度，明阳智慧能源集团股份公司职工，公民身份号码：×××，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2017年9月1日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人杨魁犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人杨魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2017年7月20日18时43分许，被告人杨魁驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车，沿国道314线由南向北行驶至G3012线-8KM公里+898.5M处时，因疲劳驾驶与前方同向低速行驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车车尾发生碰撞，导致肇事车辆上驾驶人杨魁、乘车人孟某受伤、乘车人李现杰经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。2017年8月25日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队作出新公交高吐认字659901（2017）第00013号道路交通事故认定书，认定被告人杨魁负事故主要责任，吐地·依斯玛依负事故次要责任，乘车人李现杰、孟某、曹某此次事故无责任。
另查，案发后，被告人杨魁已赔偿被害人家属经济损失，受害人及被害人亲属均出具谅解书，请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人杨魁在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，驾驶人驾驶证信息，户籍证明，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，明阳智慧能源集团股份公司的情况说明，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、死亡证明，托克逊县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，新疆中信司法鉴定中心道路技术司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、法医毒物检验鉴定意见书，证人孟某、曹某等人的证言，被告人杨魁的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨魁违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤的伤人交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人可从轻处罚。被告人杨魁系初犯，已赔偿受害人经济损失且获得受害人及被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚，公诉机关适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪春风
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐伟波
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，营业场所抚顺市顺城区。
负责人孙伟，系该行行长。
委托代理人韩维、高宝成，系该行工作人员。
被告赵兴华，男，1955年8月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告李玉莲（被告赵兴华之妻），1958年4月14日出生，汉族，现住同赵兴华。
被告赵凯，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现下落不明。
被告徐敏（赵凯之妻），1975年7月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告徐连成，男，1954年2月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告孙玉坤（被告徐连成之妻），1954年4月10日出生，汉族，现住同徐连成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉被告赵兴华、李玉莲、赵凯、徐敏、徐连成、孙玉坤借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的委托代理人韩维、高宝成到庭参加了诉讼。被告赵兴华、李玉莲、赵凯、徐敏、徐连成、孙玉坤经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉称，2014年3月5日，被告赵兴华、李玉莲向原告借款50000元用于购买农机。被告赵凯、徐敏、徐连成、孙玉坤承担连带保证责任。贷款发放后，被告赵兴华、李玉莲偿还本金10071.73元，尚欠本金39928.27元及利息。现要求被告赵兴华、李玉莲偿还借款本金及利息；要求被告赵凯、徐敏、徐连成、孙玉坤对上述借款及利息承担连带保证责任；被告赵兴华、李玉莲承担诉讼费用。
被告赵兴华、李玉莲、赵凯、徐敏、徐连成、孙玉坤未向本院提供答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告赵兴华、李玉莲签订《小额贷款借款合同》，约定：被告赵兴华、李玉莲向原告贷款50000元；借款期限为2014年3月至2015年3月；年利率为15.3%；贷款用途用于购进农机；还款方式采取阶段性等额本息还款法；担保方式由被告徐连成、赵凯提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。2012年11月7日，原告与被告赵凯、徐敏、赵兴华、李玉莲、徐连成、孙玉坤签订《小额贷款联保协议书》。
另查，被告赵兴华、李玉莲向原告借款后，偿还借款本金10071.73元，现有本金39928.27元及利息至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告及被告徐敏向本院提供的相关证据及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵兴华、李玉莲签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告赵凯、徐敏、赵兴华、李玉莲、徐连成、孙玉坤签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告赵兴华、李玉莲履行了放款义务。被告赵兴华、李玉莲未按约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部贷款本息，并有权要求共同债务人赵凯、徐敏、徐连成、孙玉坤归还上述债务。同时，被告赵凯、徐敏、徐连成、孙玉坤应当依据《小额贷款联保协议书》的约定对被告赵兴华、李玉莲的上述债务承担连带保证责任。被告徐敏在庭审前向本院提供了离婚证，证明在2013年7月31日其与被告赵凯已经离婚，但双方向原告借款并与原告签订《小额贷款借款合同》在其离婚之后，且合同中有双方签字为凭，可见，其仍负有向原告承担偿还债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴华、李玉莲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行偿还借款本金39928.27元及利息；
二、被告赵凯、徐敏、徐连成、孙玉坤对被告赵兴华、李玉莲的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.202元、公告费300元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行已预交），由被告赵兴华、李玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任中杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13896号
原告艾×诉被告史×离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告艾×提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告艾×负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 霏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执57号
申请执行人宋中州，男，1969年10月20日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-0033号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币13682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初690号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1998年2月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月16日早上6时许，被告人蒋某某在亳州市谯城区名吃一条街乐派网吧趁被害人邢某熟睡之际，将邢某放在身边的一部OPPO牌A59S手机盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1563元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人蒋某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年7月16日早上6时许，被告人蒋某某在亳州市谯城区名吃一条街乐派网吧趁被害人邢某熟睡之际，将邢某放在身边的一部OPPO牌A59S手机盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1563元。该手机后被蒋某某销售给他人。被告人蒋某某归案后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、前科证明、户籍信息等书证，证人张某的证言，被害人邢某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6901号
原告：张欢，男，1984年5月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：沈健，女，1967年6月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：郁鸣，男，1958年5月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张欢与被告沈健、郁鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。审理中，原告张欢以双方纠纷已解决为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张欢撤回起诉处理。
审判员 施黎黎
二〇一八年八月十四日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终85号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雄峰，男，1998年05月07日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无职业，住贵州省六枝特区。2017年10月03日因本案被杭州铁路公安处温州站派出所抓获，并临时羁押于温州市看守所，同年10月12日被贵州省六枝特区公安局刑事拘留，同年11月09日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所
原审被告人赵庆龙，曾用名赵金威，男，1997年07月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无职业，住贵州省六枝特区。2017年10月02日因本案被贵州省六枝特区公安局刑事拘留，同年11月09日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
原审被告人田应弘，曾用名田志宏，男，1998年04月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人，中专文化，无职业，住贵州省六枝特区。2017年10月03日因本案被杭州铁路公安处温州站派出所抓获，并临时羁押于温州市看守所，同年10月12日被贵州省六枝特区公安局刑事拘留，同年11月09日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人赵庆龙、田应弘、杨雄峰犯盗窃罪一案,于2018年03月01日作出（2018）黔0203刑初39号刑事判决，以被告人赵庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人田应弘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人杨雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；责令被告人赵庆龙、田应弘、杨雄峰退赔被害人钱某现金1300元，退赔被害人简某、张某夫妇现金12000元。被告人杨雄峰军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨雄峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨雄峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨雄峰自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨雄峰撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203刑初39号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 肖祥云
二〇一八年四月十日
法官助理 张 荣
书 记 员 吴利娜
附：适用的相关法律、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪相对其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，拟写适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0429民初115号
原告：李春玉，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：卢全友，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李春玉与被告卢全友承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玉到庭参加诉讼。被告卢全友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李春玉向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告工程款71600元。事实和理由：原告在2014年10月为被告卢全友及王显玉、郭景贵承包的大棚工程进行施工，共计工程款105600元，给付34000元，还欠71600元。经原告多次向被告索要，被告卢全友及王显玉、郭景贵一直推脱不予给付。
被告卢全友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告李春玉为被告卢全友的大棚施工，施工费为105600元，被告给付原告34000元，尚欠施工费71600元。原告在审理中撤回了对王显玉、郭景贵的诉讼请求。
本院认为，原告承揽被告卢全友的大棚施工，在完成工作后，被告卢全友应该及时给付原告工程款。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢全友于本判决生效后立即给付原告李春玉施工费71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，邮寄费88元，合计883元，由被告卢全友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓泽
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执90号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
代表人：潘建宁，行长。
被执行人浙江八达建设集团有限公司
法定代表人：周雪峰，董事长。
被执行人八达控股集团有限公司
法定代表人：王昌培。
被执行人诸暨八达旺庄置业有限公司
法定代表人：王炜。
被执行人王昌培
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初595号民事调解书，申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的为人民币80179637.81元及债务利息、执行费人民币147580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江八达建设集团有限公司、八达控股集团有限公司、诸暨八达旺庄置业有限公司、王昌培款项人民币80327217.81元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江八达建设集团有限公司、八达控股集团有限公司、诸暨八达旺庄置业有限公司、王昌培名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年一月十八日
书记员 叶华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6185号
原告：罗光琼，女，汉族，1975年5月5日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市鑫尚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路**号。组织机构代码为086834697。
法定代表人：黄雪军。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
原告罗光琼诉被告东莞市鑫尚家具有限公司（以下简称鑫尚公司）劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员杨洪、黎仲泉组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗光琼的委托代理人姜远波、被告鑫尚公司的委托代理人陈柱良两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光琼诉称：罗光琼于2015年8月10日入职鑫尚公司，从事打磨工作。双方没有签订劳动合同，鑫尚公司没有为罗光琼购买社会保险。2016年2月23日，鑫尚公司单方违法解除与罗光琼的劳动关系，罗光琼离职前的月平均工资为4800元。案经仲裁，罗光琼对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：1.鑫尚公司向罗光琼支付违法解除劳动合同的赔偿金9600元，即4800元/月×1个月×2倍（2015年8月10日至2016年2月23日）；2.鑫尚公司向罗光琼支付代通知金4800元；3.鑫尚公司向罗光琼支付高温津贴405元（2015年8月10日至10月31日）；4.解除双方之间的劳动关系；5.鑫尚公司向罗光琼支付2015年9月10日至2016年2月23日未签劳动合同双倍工资差额26400元（4800元/月×5.5个月）。
被告鑫尚公司辩称：罗光琼不是鑫尚公司的员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明：罗光琼主张其于2015年8月10日入职鑫尚公司，于2016年2月23日被鑫尚公司违法解雇，离职前的月平均工资为4800元。罗光琼提交了两份通话录音及通话明细为证，上述通话录音未谈及罗光琼。王秋林在其诉鑫尚公司劳动争议一案的庭审中陈述罗光琼是鑫尚公司的员工，罗光琼据此主张其与鑫尚公司存在劳动关系。鑫尚公司提供员工工资发放单，拟证明罗光琼不是鑫尚公司的员工。罗光琼主张上述员工工资发放单只是部分员工的工资发放单，对其真实性不予确认。罗光琼于2016年4月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，申诉请求为：1.鑫尚公司支付罗光琼违法解除劳动关系赔偿金9600元、代通知金4800元、高温津贴405元；2.解除双方之间的劳动关系；3.鑫尚公司支付罗光琼未签订劳动合同二倍工资差额26400元。仲裁裁决结果为：1.确认罗光琼与鑫尚公司之间不存在劳动关系；2.驳回罗光琼的全部申请请求。
以上事实，有罗光琼提供的仲裁裁决书、送达回证、录音、通话清单，鑫尚公司提供的员工工资发放单及庭审笔录附卷为证。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同的，劳动者可以工资支付凭证、入职登记表、用人单位向劳动者发放的工作证等材料证明其身份。本案中，罗光琼主张其与鑫尚公司存在劳动关系，其应提交初步证据予以证明。罗光琼提交的通话录音并未谈及罗光琼，不能证明罗光琼是鑫尚公司的员工。王秋林虽陈述罗光琼是鑫尚公司的员工，但王秋林与鑫尚公司存在纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对王秋林的陈述不予采信。罗光琼不能提交初步证据证明其与鑫尚公司存在劳动关系，应由罗光琼承担举证不能的不利后果。罗光琼的各项诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、确认原告罗光琼与被告东莞市鑫尚家具有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告罗光琼的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告罗光琼负担。原告罗光琼已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 杨 洪
黎仲泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄竹君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保16号
申请人：陈宝国。
委托代理人：李普生。
被申请人：胥新斌。
申请人陈宝国与被申请人胥新斌担保合同纠纷一案，申请人陈宝国向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人胥新斌银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。
本院经审查认为，申请人陈宝国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胥新斌银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初34号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人格某，男，1993年7月13日出生，蒙古族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人格某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员张静出庭支持公诉。被告人格某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年11月3日22时20分许，被告人格某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇金亚辰大酒店门前路口处时，与由北向南行驶左转弯的张某驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号轿车又与道路西侧路上王某头朝南尾朝北停放的×××号轿车相撞，造成×××号轿车驾驶员张某受伤，三台车不同程度受损的道路交通事故。案发后，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，格某血液样本中乙醇含量为169.74mg/100mL，属醉酒驾驶。经交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人格某与张某在本次事故中的承担同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表及回执、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人格某的供述，证人孙某、张某、王某等人的证言，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，行驶证及驾驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果、保险单（复印件），扣押、返还手续，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某违法交通法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人格某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 王斯琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8134号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：罗君辉，女，汉族，1978年6月28日出生，住四川省攀枝花市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗君辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告罗君辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、罗君辉立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月2日的信用卡透支本金7,518.42元、利息8,154.66元、费用237.04元；并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以透支本金7,518.42元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由罗君辉承担。事实和理由：2012年6月6日，罗君辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月2日累计欠款本息共计15,910.12元。
被告罗君辉未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，罗君辉向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向罗君辉发放了信用卡一张。罗君辉从其信用卡账户中透支，截至2016年12月2日，罗君辉欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7,518.42元、利息8,154.66元、费用237.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗君辉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗君辉发放了信用卡，罗君辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗君辉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告罗君辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗君辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月2日的信用卡透支本金7,518.42元、利息8,154.66元、费用237.04元；并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以透支本金7,518.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费198元，由被告罗君辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初339号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴路2号。
法定代表人：李友吉，总经理
被告：白春，女1977年2月2日出生，汉族在，住金东区。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司与被告白春物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年一月十三日
代书记员 吕吉利
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）招执字第125-1号
申请执行人：陈衍奎，男，1951年11月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇山里陈家村。
被执行人：陈某某（已死亡），男，1949年8月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处梦芝村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(1997)招中民初字第125号民事判决书,于1998年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于执行通知送达之日起3日内自动履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈某某所有的位于招远市梦芝街道办事处梦芝村房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某所有的位于招远市梦芝街道办事处梦芝村房屋一处。
二、在查封期间内，现财产管理人可以使用被查封财产；但因现财产管理人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，也不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年二月八日
书记员 孙玉刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第796号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告北京博纳电子有限公司。
法定代表人张振东。
委托代理人黎雷。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称电梯公司）为与被告北京博纳电子有限公司（以下简称电子公司）承揽合同纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年7月2日公开开庭审理，原告电梯公司委托代理人章韵燕、被告电子公司委托代理人黎雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电梯公司起诉称：2010年12月8日，电梯公司与电子公司签订《电梯设备安装合同》，约定，电梯公司为电子公司安装电梯3台，合同总价款为81000元，其中违约责任约定为在未得到对方许可的情况下，另一方不得擅自解除本合同，如任何一方造成前述事实，则将向另一方支付解除部分合同金额30%的违约金。合同签订后，电子公司迟迟未通知电梯公司开工，2011年9月23日，电子公司向电梯公司发送了一份联系函，单方面在函件中表明不执行双方签订的《电梯设备安装合同》。电子公司擅自解除合同的行为，已构成违约，按合同约定，电子公司应向电子公司支付合同金额30%的违约金即24300元。请求判令：一、电子公司支付解约违约金24300元；二、本案诉讼费用由电子公司承担。
被告北京博纳电子有限公司答辩称：双方之间的合同确实签订了，但是工程建设过程中，西子奥的斯电梯在北京出了事故，死人了，建设方不同意使用该品牌电梯，其公司也就无法执行合同了。
原告西子奥的斯电梯有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、电梯设备安装合同一份，拟证明电梯公司与电子公司之间关于3台电梯的安装合同关系及对于违约责任的承担方式；
2、电子公司出具的联系函，拟证明电子公司单方面提出解除合同，其行为已构成违约。
经庭审质证，被告北京博纳电子有限公司质证意见如下：
对电梯公司提交的证据1、2，均无异议。
原告电梯公司提供的上述证据能证明其拟证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告电梯公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电梯设备安装合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。当事人应当全面履行合同，现电子公司单方解除合同，应当按约承担违约责任。综上，原告电梯公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七之规定，判决如下：
北京博纳电子有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司车辆违约金24300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408元，减半收取人民币204元，由被告北京博纳电子有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张宏
二〇一二年八月十七日
书记员 黄亮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执8号
申请执行人李仁增，男，1985年12月24日。
被执行人河南中金世业物资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6686号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人河南中金世业物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南中金世业物资有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南中金世业物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中金世业物资有限公司在金融机构的存款人民币五十一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 张红兴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第716号
罪犯崔彦贵，男，1964年出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2010年8月12日作出（2010）万刑初字第318号刑事判决，以被告人崔彦贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年2月25日至2016年2月24日。2013年5月14日减刑十个月，刑期至2015年4月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯崔彦贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔彦贵共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯崔彦贵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月十日
书 记 员 于燕飞
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终25号
上诉人(原审被告)张家口经济开发区国土资源局，住所地:张家口经济开发区纬二路财富中心B座三层，组织机构代码：32969105-4。
法定代表人郝国青，系该局局长。
委托代理人李志刚，系该局信息科科长。
上诉人(原审被告)张家口市国土资源局，住所地:张家口经济开发区盛华西大街11号，组织机构代码：74017340-9。
法定代表人赵义忠，系该局局长。
委托代理人陈瑶，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李瑞兰，女，1957年1月10日出生，现住张家口经济开发区。
委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人张家口经济开发区国土资源局（以下简称区国土局）、张家口市国土资源局（以下简称市国土局）因行政其它行政行为一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人区国土局副局长郭向东、委托代理人李志刚，上诉人市国土局副局长孔昭申、委托代理人陈瑶，被上诉人李瑞兰及其委托代理人姚春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月25日，申请人张海涛、胡振柱、田万玉、李瑞兰、赵润平向区国土局执法监察科邮寄了一份监督检查申请书，申请事项为：1、依法对占用申请人集体所有耕地的违法行为进行查处；2、查处该地的非法建设；3、书面回复申请人查处结果。该监督检查申请书的寄件人为席小龙。2016年6月8日，区国土局针对上述五位申请人的监督检查申请，作出《关于席小龙监督检查申请的回复》称“所指地块，我局已立案查处过，并向张家口经济开发区人民法院申请强制执行，法院未受理”。申请人不服，于2016年6月29日向被告市国土局申请行政复议，市国土局于2016年8月16日作出张国土资复（2016）4号行政复议决定书，以行政机关在受理前已经履行了法定职责为由，驳回了申请人的复议申请。
原审法院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》中称原告“所指地块已立案查处过”，并提供了原告提交监督检查申请前查处兄弟陶瓷经销部违法行为的卷宗，以此证明区国土局对原告的申请事项已经履行了监督检查职责，但其未能提供相关证据证实原告申请查处的地块与被告之前查处兄弟陶瓷部非法占用的地块系同一地块，故一审法院对区国土局已经履行监督检查职责的抗辩理由不予采信，市国土局以此为由驳回原告的复议申请亦于法无据。对区国土局针对原告的不可诉的行政行为的答辩意见，一审院认为《关于席小龙监督检查申请的回复》对原告的权利义务能产生实际影响，具有法律意义上的约束力，因此属于可诉的行政行为。李瑞兰作为张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，就其承包的土地申请区国土局进行监督检查，主体适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，判决：1、撤销区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》；2、撤销市国土局作出的张国土资复（2016）4号行政复议决定书。案件受理费50元，由区国土局负担。
上诉人区国土局上诉称，一是区国土局在2015年1月26日就原审原告申请查处的土地进行过查处，经区国土局核查，违法占地者是“张家口市兄弟陶瓷经销部”，工作人员使用RTK设备（一种定位仪器）对兄弟陶瓷的违法占地位置进行了勘测定位，通过数据库核实地类情况后对兄弟陶瓷发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》并按照《行政处罚法》的规定程序进行了行政处罚，由于兄弟陶瓷拒不履行行政处罚，区国土局已向法院申请强制执行。二是2015年9月18日，区国土局与张海涛再次到兄弟陶瓷（顺辉陶瓷）仓库进行实地勘察，核实情况，张海涛在举报材料中说其承包地被兄弟陶瓷侵占要求查处。三是2016年5月区国土局收到被上诉人的举报信后，通过“二调数据库”电子地图就已经查处过的兄弟陶瓷违法占地的坐标信息输入到地形图上，与举报信中反映的“承包地位于张宣公路宝马4S店西墙200米（北纬40.75度东经114.91度）以外区域”这一位置信息进行比对，再次确认举报地块已经查处过。区国土局对被上诉人举报的地点通过多种方式、多次进行过调查、核实，并申请法院强制执行，履职到位，一审法院认定事实不清，请二审人民法院撤销一审判决，发回重审。
上诉人市国土局上诉称，区国土局对于兄弟陶瓷经销部非法占地的行为进行查处是基于张海涛在12336土地的违法举报热线上提供的线索进行的，且当时执法调查时是张海涛等人现场指认的地块。一审法院庭审时李瑞兰等人也未否认过行政机关查处的地块与其承包地不是同一地块，这一问题在原审原、被告之间根本不存在争议，合议庭甚至未将这一问题列为本案争议焦点来进行调查，就认定原审被告无法证明已经查处的地块与李瑞兰等人要求查处的不是同一地块。原审判决存在错误，请求二审人民法院依法撤销原判，发回重审。
一审法院已经查明的事实，本院予以确认。
另查明，李瑞兰陈述其申请查处的地块与区国土局查处的兄弟陶瓷经销部非法占用的地块系同一地块。2015年1月23日、29日，市国土局12336收到举报电话，在高新区万国汽配城（李瑞兰在本案中申请查处的地块）有人私自建房，私占用地。区国土局经调查认定兄弟陶瓷经销部在李瑞兰申请查处的地块上未经国土资源部门批准非法占地，区国土局向兄弟陶瓷经销部送达了行政处罚决定书，在法定期限内兄弟陶瓷经销部未履行义务。2016年6月5日，区国土局向张家口经济开发区人民法院申请强制执行。2016年5月25日，李瑞兰等人委托席小龙向区国土局邮寄举报在高新区万国汽配城（李瑞兰在本案中申请查处的地块）有人私自建房，私占用地。2016年6月8日，区国土局向李瑞兰等人作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》，认为席小龙申请查处的地块区国土局已经立案查处过。李瑞兰认为区国土局作出的违法占地查处对象并非李瑞兰申请查处的老鸦庄村委会，李瑞兰向一审法院申请撤销区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条，在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。在庭审中，双方当事人均认为李瑞兰申请查处的地块与区国土局查处的地块系同一地块，一审法院认为李瑞兰申请查处的地块与区国土局曾查处的兄弟陶瓷经销部非法占地的地块不属同一地块，系认定事实错误。区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》，是区国土局针对查处兄弟陶瓷经销部违法占地处罚行为对李瑞兰的一种事实行为的告知。李瑞兰认为《关于席小龙监督检查申请的回复》侵犯其承包经营权，原审法院未对该回复侵犯李瑞兰什么合法权益进行调查，一审法院认定区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》具有可诉性属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791行初45号行政判决；
二、发回张家口经济开发区人民法院重审。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚春海
附本裁定所附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第946－1号
申请执行人王进良。
被执行人何茂云。
本院依据己经发生法律效力的（2015）夏民初字第3152号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，己查明被执行人何茂云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人何茂云名下车辆，车牌号：豫N×××××；豫NNOC7**。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 旭
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执446号
申请执行人：北大荒米业集团（成都）有限公司
法定代表人：孙立新。
住所地：成都市青白江区
被执行人：重庆品度粮油有限责任公司
住所地：重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区1号
负责人：熊勇
本院在执行北大荒米业集团（成都）有限公司与重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区1号联营合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明新
二〇一八年八月十日
书记员 张 琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01843号
原告：何某某。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
上述被告共同委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
原告何某某诉被告周某甲、周某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2016年3月16日公开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人褚清文、张媛，被告周某甲及其与周某乙的共同委托代理人宁国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年8月1日晚，两被告闯入原告家中，对原告实施殴打，又将原告拖至院外持续殴打。原告当晚即被家人送往医院救治，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，住院30天。被告未支付原告任何费用，拒绝与原告协商赔偿事宜。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费8972.9元、护理费3130.8元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费2437.2元、交通费150元、精神抚慰金5000元，合计21490.9元；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲、周某乙辩称：本案纠纷的发生系何某某过错行为所致，其人身损害与被告没有事实上和法律上的因果关系，请求驳回何某某的诉讼请求；何某某应赔偿被告亲属医疗费、项链等共计15000元；何某某起诉的赔偿数额过高且不符合法律规定，请求人民法院予以判决。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，行政处罚决定书。证明原告被被告打伤。
证据三，病历及发票。证明原告受伤住院30天，花费医疗费8972.9元的事实。
被告周某甲、周某乙对原告何某某举证的证据质证意见如下：
证据一，无异议。
证据二，有异议，行政处罚决定书合法性有异议，该决定书与事实不符、不合法，不能达到原告的证明目的。
证据三，真实性、合法性均有异议，对原告的过错行为由原告自行承担，被告不应当承担。
被告周某甲、周某乙为支持其答辩意见，向本院举证如下：
证据一，身份证复印件。证明被告的身份信息情况。
证据二，阜阳市公安局颍泉分局治安案件卷宗。证明原告存在过错并将被告亲属殴打致伤及抢走项链的事实。
证据三，病历、医疗费收据、购买项链的发票。证明被告亲属被原告打伤入院治疗的事实及造成的相关损失和抢走项链的事实。
证据四，证人曹某、张某、王某、周某证言。证明原告在本案中存在过错；将被告亲属殴打致伤，将项链抢走的事实。
原告何某某对被告周某甲、周某乙举证的证据的质证意见如下：
证据一，无异议。
证据二，证明了被告殴打原告致伤的事实。
证据三，与本案不具有关联性、不予质证。
证据四，曹某、张某、王某证言“湖南人”与徐老板之间的关系，与本案没有关联性；周某与本案被告有亲戚关系，不排除对做出虚假的陈述，此证人看到的是住宅外的情况，而实际殴打在院子内，她并没有看到在屋里殴打的情况，综上，均不能证明原告有过错。
通过庭审举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
原告何某某举证的证据一，被告周某甲、周某乙无异议，予以认定。
原告何某某举证的证据二，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以认定。
原告何某某举证的证据三，何某某受伤住院治疗的事实和花费，予以认定。
被告周某甲、周某乙举证的一，何某某无异议，予以认定。
被告周某甲、周某乙举证的二，不能证明何某某存在过错及殴打被告亲属致伤及抢走项链，不予认定。
被告周某甲、周某乙举证的三、四，不能认定何某某打伤被告亲属及抢走被告亲属项链的事实，该证据不予认定。
经审理查明：何某某与周某甲同在阜阳市颍泉区中市办事处泉北居委会泉河居民组50号租赁居民李辉家楼房居住，何某某居住在一楼，周某甲及其妻子在二楼，两家曾因琐事产生矛盾。2015年8月1日22时许，周某乙在其父周某甲吃过晚饭后，到何某某的屋内，与何某某及其女儿何某发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中，周某乙对何某某实施了殴打，致使何某某受伤。何某某受伤后，被120救护车送往阜阳市第五人民医院住院治疗至2015年9月2日，支付医疗费8972.9元。2015年9月30日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（泉河）行罚决字（2015）492号《行政处罚决定书》，决定对周某乙行政拘留五日并处罚款五百元整。周某乙不服，在法定期限内向本院提起不服公安行政处罚纠纷诉讼，因周某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年1月6日，本院作出（2015）泉行初字第00038号行政裁定书裁定：按周某乙撤诉处理。另查明，何某某在阜阳市颍泉区中市办事处泉北居委会经营早餐多年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。周某乙因其父母家曾与何某某产生矛盾，到何某某屋内与何某某及其女儿发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中，周某乙对何某某实施了殴打，致使何某某受伤，侵犯了何某某的身体健康权，应承担赔偿责任。何某某举证的证据不能证明周某甲对其实施了侵害行为，要求周某甲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。何某某的医疗费应根据票据据实结算，误工费、住院伙食补助费，结合出院医嘱确定。何某某未提供证据证明其需要增加营养及其伤情达到严重程度的证据，要求赔偿营养费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。周某甲、周某乙以本案的发生何某某存在过错的答辩意见，本院不予采信；要求何某某赔偿其亲属损失的意见，因其非权利人自主主张，本院不予处理。综上，确定何某某的经济损失如下：医疗费8972.9元、误工费2437.2元（30天×81.34元／天）、护理费3130.8元（30天×104.36元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费150元（30天×5元／天），合计15590.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某经济损失15590.9元。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告何某某负担50.5元，被告周某乙负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01843号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1649号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人金敏，男，1989年10月27日出生汉族，住浙江省临海市。
被执行人徐学聪，男，1982年1月27日出生汉族，住浙江省临海市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人金敏、徐学聪追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3614号民事判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人金敏应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款103579.45元及利息（从2015年10月22日起按年利率18.4%计算至履行完毕之日止，扣除履约保证金2600元）；2、被执行人徐学聪对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人金敏、徐学聪存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人金敏、徐学聪不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人金敏、徐学聪车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人金敏、徐学聪公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；本院委托临海市人民法院执行局多次对被执行人户籍所在地进行了实地走访和财产调查，据反馈被执行人金敏名下有牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌轿车，本院已委托临海法院查封，该车实物无着落，无法实现扣押;执行中，据申请执行人反馈，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人徐学聪已私下达成和解：被执行人徐学聪已一次性履行7万元（扣除受理费、执行费，申请执行人已领取案款66168.31元），申请执行人放弃追偿其担保责任，剩余案款及利息由被执行人金敏承担，并申请解除被执行人徐学聪的所有限制措施。因被执行人金敏违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人金敏纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施，若布控期内未寻获被执行人，申请执行人可书面申请本院继续布控，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1649号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年一月十九日
（代）书记员 陈瑞行
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4935号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
被告：丁庆福，男，汉族，1956年12月12日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告丁庆福保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费收取656元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年七月五日
书记员 林彦鹏
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2123民初16号
原告：吾曼尔江·阿山，男，维吾尔族，1992年9月13日出生，初中文化程度，农民，现住托克逊县。公民身份号码：×××。
被告：周爱国，男，汉族，1969年1月20日出生，个体户，现住托克逊县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告吾曼尔江·阿山诉被告周爱国买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 惠 昕
审 判 员 巴哈古丽·买买提
人民陪审员 玉素甫·依不拉音
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢 小 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2112号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨智祥，系该公司董事长。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王素萍，女，生于1969年11月9日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告王素萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告王素萍应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告王素萍的准确住所或王素萍下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告王素萍的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2656元，退还原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 林淑娥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3126号
原告：王冬梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：济宁安和建筑工程有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，统一社会信用代码：9137088266805624X4。
法定代表人：刘文秀，职务：执行董事。
原告王冬梅与被告济宁安和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人李文章到庭参加了诉讼。被告济宁安和建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为参加兖州区西顺河2013年公租房外附属工程重新招标，在2015年10月29日向原告借款60000元，用于缴纳投标保证金。2015年10月29日下午15时27分，原告通过网上银行向被告在中国银行兖州支行的账户内转入60000元。后被告因故没有参加项目投标，原告向被告索要借款，被告称无力偿还，至今没有归还借款。故起诉，请求法院依法判令所请。
被告济宁安和建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：济宁安和建筑工程有限公司，原名称为济宁振华建筑工程有限公司，2016年4月20日进行名称变更。2015年10月20日被告为参加兖州区西顺河2013年公租房外附属工程一标段招标购买了招标文件，招标文件载明投保人需缴纳投标保证金60000元。2015年10月29日被告向原告借款60000元，用于缴纳投标保证金。2015年10月29日15时27分，原告通过其济宁银行网上银行向被告在中国银行股份有限公司兖州支行的账户内转账60000元。2016年9月20日原告起诉，主张被告因故没有参加项目投标，原告向被告索要借款60000元，被告至今没有归还借款，故起诉，请求依法判令被告偿还借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
上述事实，主要是根据原告提供的全国企业信用信息公示系统文件、招标文件、网上银行电子回单等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠原告借款60000元。被告没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告济宁安和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬梅借款60000元，并支付资金占用期间的利息（按60000元，年利率6%，自2016年9月20日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 卞露露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执异10号
案外人叶爱玲，女，汉族，住浙江省温州市
申请执行人叶世达，男，汉族，经常居住地：施秉县城关镇南沙路。
委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
被执行人许圣飞，男，汉族，汉族，浙江省文成县人。
本院在执行叶世达与许圣飞公司盈余纠纷一案中，案外人叶爱玲于2016年12月19日对执行浙江省温州市瓯海区梧田街道南塘大道西首丁香园1幢402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶爱玲称，2010年8月25日，其与被执行人许圣飞就温州市瓯海区梧田街道南塘大道西首丁香园1幢402室房屋签订了合法有效的房屋买卖协议，并于2016年2月16日支付完了全部房屋价款，同时经公证机关公证，且对该房屋合法占有多年，之所以没有及时办理过户手续，是因为被执行人许圣飞的委托代理人黄志刚移居北京，常年出国，多次联系未能商定过户时间，其对此不存在主观过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。要求本院解除对温州市瓯海区梧田街道南塘大道西首丁香园1幢402室房屋的查封。
申请执行人叶世达称，案外人叶爱玲要求解除对温州市瓯海区梧田街道南塘大道西首丁香园1幢402室房屋的查封的理由不能成立，请求人民法院驳回其申请，理由如下：一是从案外人叶爱玲转账依据来看，叶爱玲实际支付的金额为1321870.96元，与房屋总价款2160000元还差838129.04元，并没有完全支付购房款，上述已经支付款项的相关单据并没有体现用途，不一定是购房款；二是叶爱玲与许圣飞并没有签订正式购房协议，仅仅有房屋卖卖定金协议，不能说明双方之间有购房行为，并且其付款不具有真实性；三是叶爱玲异议书中所说的入住时间与房屋竣工时间自相矛盾，该房竣工时间为2011年7月，迁入时间为2010年12月，入住时间先于房屋竣工时间不符合常理；四是经向温州市国土资源局对许圣飞不动产登记信息查询，许圣飞和陈永珊还将该房抵押给中国农业银行温州城东支行，债权金额71万元，办理抵押登记时间2013年8月12日，既然叶爱玲已经购买该房屋，怎会还允许许圣飞将该房办理抵押登记，因此，叶爱玲购房事实真实性值得怀疑。
被执行人许圣飞没有进行答辩，电话里称位于温州市瓯海区梧田街道南塘大道西首丁香园1幢402室房屋确实早就已经卖给了案外人叶爱玲。
本院查明，浙江省温州市瓯海区梧田街道南塘大道西首丁香园1幢402室房屋登记于许圣飞名下，产权证号：0246827，共有人为陈永珊，共有权证号：0246828，2013年8月12日该房被抵押给中国农业银行股份有限公司温州城东支行，因叶世达和许圣飞盈余纠纷一案，于2016年3月15日被本院保全查封。
本院认为，位于温州市瓯海区梧田街道南塘大道西首丁香园1幢402室的房产，系登记于被执行人许圣飞名下的房产，并用该房产于2013年8月12日办理他项权证为温房瓯海他字第235936号的抵押权登记，本院有权予以查封。叶爱玲与许圣飞签订的《房屋买卖定金协议》只是双方签订的房屋买卖意向性协议书，提交的银行回单和收条，部分金额不能体现其资金来往性质，且总金额亦不足《房屋买卖定金协议》中约定的房屋总价216万元。综上，案外人叶爱玲请求解除对位于浙江省温州市瓯海区梧田街道南塘大道西首丁香园1幢402室的查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人叶爱玲的异议请求。
案外人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 青
审 判 员 杨再琴
代理审判员 潘本发
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘开智
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第315号
原告：中国银行股份有限公司××市××行，住所地：
衢州市区××街××号。
诉讼代表人：严某。
委托代理人：朱某某。
被告：何某某。
被告：蓝某。
原告与中国银行股份有限公司××市××行（以下简称
中国银行××市××行）被告何某某、蓝某借款合同纠纷一案
，本院于2011年11月16日立案受理。依法组成合议庭，于2012
年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某，被
告蓝某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行××市××行起诉称，2010年8月10日，原
告与被告何某某就个人住房贷款签订《购房借款合同》，约定
由原告借给被告何某某500000元，借款期限为240个月，自201
0年8月10日至2030年8月10日止，月利率4.2075‰，按等额本
金还款法于每月10日归还本金2083.33元及利息，如出现连续
三个月付款期或累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的，原
告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告何某某提前归
还全部贷款本息。并约定被告以其所购的位于衢州市三衢路某某嘉园1幢2单元602室／副1幢4号的房地产为本案贷款本金、
利息及实现债权的费用（包某某师代理费）等提供抵押。同日
办理了抵押物登记手续。被告蓝某向原告出具《共同还款承诺
书》一份，承诺其自愿作为连带共同债务人对前述借款和费用
承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义
务，但被告何某某却连续多期未能按约归还借款本息，截至20
11年10月11日，被告尚欠本金4826.53元、利息8761.12元、罚
息223.57元，现经原告多次催收未果。原告认为，原告与被告
何某某签订的合同合法有效，各方均应全面履行，现原告已履
行了合同义务，但被告未能按约及时归还借款本息，被告蓝某
亦未按约履行共同还款责任，已构成违约，故原告诉至法院，
要求：一、解除原告与被告何某某签订的《购房借款合同》，
由被告归还借款本金487672.59元及暂算至2011年10月11日止
的利息8761.12元和罚息223.57元（之后利息按合同约定据实
结算）；二、被告何某某赔偿原告律师费损失25833元；三、
原告对被告何某某所有的坐落于衢州市三衢路某某嘉园1幢2单
元602室／副1幢4号的房产在上述第一、二项中的借款本金及
相应利息、律师费损失范围内享有优先受偿权；四、被告蓝某
对上述第一、二项中的借款本金及相应利息、律师费损失承担
连带还款责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告蓝某对原告的起诉没有异议。
原告中国银行××市××行为证明其主张，向本院提供
了如下证据：一、《金融许可证》、《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格。二、购房
借款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺书各1份，证明
被告何某某与原告签订个人住房借款合同，约定被告何某某向
原告借款500000元，借款期限为240个月，由被告蓝某承担共
同还款责任的事实。三、《房产证》、《土地证》、《土地他
项权利证明书》、《房屋他项权利证明书》各1份，证明被告
何某某所购买的房产情况，原告将该房屋用于涉案贷款的抵押
。四、《逾期未还款查询单》、《法律服务委托合同》、《律
师代理费发票》各1份，证明被告何某某逾期未按时还款，及
原告为主张债权花费的律师费损失。
被告何某某、蓝某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告蓝某
对原告的证据没有异议，被告何某某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源
合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
2010年7月3日，被告蓝某出具《共同还款承诺书》一份
，承诺为被告何某某在原告中国银行××市××行的贷款承担
共同还款责任，还款范围为：贷款本金、利息、逾期罚息、违
约金、损失赔偿金、实现债权的费用。2010年8月10日，原告
中国银行××市××行与被告何某某签订《购房借款合同》一
份，约定由原告贷给被告何某某500000元用于购买坐落于莲都
嘉园1幢2单元602室／副1幢4号的房产。贷款利率为月利率4.2075‰，贷款逾期罚息按约定贷款利率上浮50%计收。借款期限
为240个月，自2010年8月10日起至2030年8月10日。还款方式
为等额本金还款法，每月归还本金2083.33元。借款人连续3期
或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前
到期。被告何某某以其所有的坐落于衢州市莲都嘉园1幢2单元
602室／副1幢4号房产为该贷款抵押，并办理了抵押登记。抵
押范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔
偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律
师代理费、公证费用、执行费用等）。合同签订后，原告于合
同签订当日发放贷款500000元。后被告何某某在还款至2011年
6月份止，未及时归还之后的借款，至今尚欠借款本金487672.
59元及自2011年6月11日起的利息。现原告诉至法院，并为此
花费律师代理费25833元。
本院认为，原告与被告何某某签订的《购房借款合同》
合法有效，合同双方均应当根据合同约定全面履行合同义务，
现原告已履行房款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成
违约，根据合同约定，原告有权单方解除合同，要求被告归还
剩余贷款及利息。故对原告要求解除合同，由被告何某某归还
借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某将其
所有的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，原告有权就该抵
押物优先受偿。被告蓝某作为共同还款人，应当对被告何某某
的借款承担连带还款责任。被告何某某经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司××市××行与被
告何某某于2010年8月10日签订的《购房借款合同》。
二、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中
国银行股份有限公司××市××行借款487672.59元及利息（
利息计算至2011年10月11日止为8984.69元，之后利息按合同
约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告中
国银行股份有限公司××市××行律师代理费25833元。
四、原告中国银行股份有限公司××市××行在上述第
二、第三项款项范围内对被告何某某所有的坐落于衢州市莲都
嘉园1幢2单元602室、衢州市莲都嘉园副1幢4号房屋享有优先
受偿权。
五、被告蓝某对上述第二、第三项款项承担连带清偿责
任。被告蓝某在承担还款责任后，有权向被告何某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，由被告何某某、蓝某负担，于本判
决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
审 判 员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈 惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1337号
原告：银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：池浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：杨建党，男，1968年1月18日出生，汉族，住银川市。
被告：杨振飞，男，1992年1月28日出生，汉族，住银川市。
原告银川森淼工程有限公司与被告杨建党、杨振飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年8月17日变更案件承办人为审判员许继承,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷启霞到庭参加了诉讼，被告杨建党、杨振飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川森淼工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告立即支付原告商砼款329535元，并支付违约金160319元(暂计算至2018年5月20日，要求判令至判决确定的给付之日)，暂合计：489854元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告杨建党签订《商品混凝土买卖合同》。原告依约向被告供应了商品砼，被告杨振飞确认原告供货数额。但二被告未按约定付款，至今拖欠原告329535元商砼款未付。二被告拖欠原告商砼款的行为构成违约。依照约定，二被告应向原告支付违约金16031877元，原告主动下调违约金，实际主张违约金160319元(暂计算至2018年5月20日，要求判令至判决确定的给付之日)。综上，原告认为，二被告未按约定履行付款义务是严重的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告杨建党、杨振飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：一、《商品混凝土买卖合同》原件一份，证明2014年4月18日，原告与被告杨建党签订了《商品混凝土买卖合同》；二、《中兴建筑有限公司永泰福邸商砼结算单》原件9份、《对账函》原件1份，证明从2014年4月20日至2015年5月19日，原告向被告供应5412520元商砼，除已支付5082985元商砼款外，至今拖欠原告329535元商砼款未付。被告杨建党在结算单据中签字，二被告为共同购买人，应当承担共同付款责任。
被告杨建党、杨振飞未到庭参加诉讼，也没有提交证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告杨建党签订《商品混凝土买卖合同》，工程名称为永泰福邸，由原告给被告供应混凝土，供应起止时间为2014年4月18日至主体工程混凝土完工日终止。合同第5.1条对付款方式约定为：原告提供的商砼，被告按照所供商砼量60%支付现金，40%用商品房抵顶支付，房屋价格不得高于该楼盘价，本合同签订后，原告先供应商砼至三层封顶支付首次款，八层封顶支付二次款，主体封顶后支付总砼款80%，余款在四个月内全部付清。被告不按合同约定时间付款，原告将停止供应商品混凝土，且被告每日应承担所欠商砼货款总额5%违约金。2015年7月16日，原告向被告杨建党出具《对帐函》，记载：1.截止2015年7月16日，累计使用银川森淼工程有限公司商砼共计16564㎡，商砼款共计5412520元。截止2015年7月16日，支付银川森淼工程有限公司商砼款2942985元，其中2015年6月顶丰田KV4车170000元；3.截止2015年7月16日贵公司下欠银川森淼工程有限公司商砼款2469535元。经核对以上砼量及砼款账目属实。被告杨建党在对账函上签字确认。原告在庭审中自述，与被告杨建党对账后，被告又向原告以房抵顶货款2140000元，下欠329535元至今未付。
本院认为，案涉《商品混凝土买卖合同》系原告与被告杨建党签订，被告杨振飞并未在案涉《商品混凝土买卖合同》中盖章、签字，其虽然在部分商砼结算单据上签字确认，但因二被告未到庭参加诉讼，无法核实被告杨振飞是否系商砼购买人，也不能排除其行为系职务行为或受杨建党委托结算工程款。原告在庭审中称，案涉工程系二被告合伙施工，但未提交证据证实其主张。根据合同相对性原则，原告主张由二被告共同承担付款责任的请求，本院不予支持。
原告与被告杨建党签订的《商品混凝土买卖合同》、欠款对账函，系双方真实意思表示，也不违反法律的规定，系有效合同。原告向被告杨建党供应商砼，被告杨建党除支付部分货款外，下欠329535元未付，故原告主张商砼款329535元的请求，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，被告杨建党应在原告最后一次供完货4个月内支付完毕原告货款，原告最后一次给被告供货时间为2015年5月19日，即被告应在2015年9月19日前付清下欠货款，因此原告主张的违约金时间应从2015年9月20日开始计算。合同约定逾期付款违约金按日5%计算，显属过高，原告要求以日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建党于本判决生效之日起二十日内支付原告银川森淼工程有限公司商砼款329535元，并承担违约金（违约金自2015年9月20日起按日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告银川森淼工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，公告费600元,由被告杨建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长许继承
人民陪审员徐明生
人民陪审员邓金珍
二○一八年八月十九日
书记员丁永侠
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂新洲刑初字第00427号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人左明元，男，1968年7月23日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年12月1日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2012年11月18日经武汉市公安局新洲区分局决定被监视居住，2013年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人左明元犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人左明元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年3月1日晚，湖北省武汉市新洲区（原新洲县）旧街镇大山脑村接戏班在该村罗家湾稻场上唱戏。当晚21时许，被告人左明元与洪文元、左明生、洪斌、任月志（均已劳教）、左明咏（在服刑）及左六元、左乾坤、扬咏才、洪志刚（均另案处理）等人看完戏后一起返回家中。当被告人左明元一伙行至离戏场100余米远的一条三岔路口时，与看完戏后一起回家的湖北省黄冈市淋山河镇孔子河村村民王某戊、王某丙、王某甲、王某乙等人相遇。被告人左明元及左明咏、洪志刚、左乾坤等人见王某甲、王某乙是年轻女性时，顿起挑逗之心，被告人左明元故意上前用身体擦碰王某乙，并用手电筒照其脸部，遭到王某乙指责。当王某戊上前阻止被告人左明元一伙流氓行为时，被告人左明元又用身体撞击王某戊，并用拳头打其面部，洪志刚、洪斌、左明生等人见状一起对王某戊、王某丙、王某乙、王某甲等人进行殴打。王某戊见势不妙，起身逃跑，被告人左明元及左明咏、洪志刚、任月志、左明生、洪斌等人对王某戊穷追不舍，将王某戊追撵至罗家湾罗家水塘边，王某戊被迫跳进水塘。被告人左明元及左明咏等人用手电筒照着水塘中的王某戊，并用石块向王某戊抛掷。当王某戊在水中喊救命时，被告人左明元及左明咏、任月志、洪斌、左明生等人不顾王某戊生死，自行离开，后王某戊在水塘中死亡。经法医鉴定，被害人王某戊系溺水窒息死亡。
2013年9月9日，被告人左明元被公安机关抓获。
审理过程中，被害人王某戊的近亲属王良华、段富贵向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明，扣押物品、文件清单、劳动教养决定书、现场勘查笔录及现场示意图，刑事技术鉴定书，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某、沈某甲、戴某、沈某乙、杨某、操宝元、左奇等人的证言，同案人洪斌、左明生、洪文元、任月志、左乾坤、洪志刚等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左明元为寻求精神刺激，伙同他人在公共场所，随意殴打、追逐他人，致被害人王某戊溺水窒息死亡，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。被告人左明元在庭审中能自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五第一款的规定，判决如下：
被告人左明元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年一月九日
书 记 员 童利群
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01393号
上诉人（原审被告）：卢炳战，男，1965年10月11日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：卢杰，男，1983年3月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：纪业洪，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人卢炳战、卢杰因劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）明民一初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢炳战、卢杰以和纪业洪达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卢炳战、卢杰申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢炳战、卢杰撤回上诉。
二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人卢炳战、卢杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 洁