wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑日成，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠明，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建武，男1968年8月11日出生，汉族，湖南省湘乡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭志方，女，1972年7月12日出生，汉族，湖南省湘乡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭启云，男，1962年5月16日出生，汉族，湖南省湘乡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志军，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆安，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小娟，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素芳（又名周赛芳），女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小萍，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉莲，女，1948年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
再审申请人（一审原告）：史莎莎，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上列再审申请人的诉讼代表人：郑日成。
上列再审申请人的委托代理人：吴伟武，广东粤海律师事务所律师。
上列再审申请人的委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市坡头区南丰酒店有限公司。
法定代表人：郑观演，总经理。
一审被告、二审被上诉人：陈飞飞，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市。
一审被告、二审被上诉人：李兴业，男，1958年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
上述两一审被告共同委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述两一审被告共同委托代理人：张兵，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：莫日香，男，1980年12日30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
再审申请人郑日成、李忠明、张建武、谭志方、谭启云、郑志军、孔庆安、李小娟、刘美玲、周素芳、郑小萍、刘玉莲、史莎莎因与被申请人湛江市坡头区南丰酒店有限公司（以下简称南丰酒店）、陈飞飞、李兴业、莫日香执行分配方案异议之诉一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑日成等十三人申请再审称，1、案卷中没有任何证据显示郑日成等人于2009年8月3日提交过民事诉状，坡头区人民法院于2009年8月3日作出立案通知书和交费通知书，，2009年8月3日这个时间与提交民事诉状的时间无关。2、杨坚是一审法院立案庭庭长，其在郑日成等人提交的诉状上写明“2009年6月15日受，杨坚即日”，证明一审法院是在2009年6月15日收到郑日成等人的起诉状。3、两个“民事诉状”格式不一致，推翻不了杨坚签收的证明时间。4、郑日成等人在“上诉状”和“申请”中称是2009年6月30日提交诉状，实际上是律师笔误。5、史莎莎是在2009年10月6日签收《通知》，二审裁定驳回史莎莎的起诉时错误的。据此，请求立案再审。
一审被告陈飞飞、李兴业答辩同意二审裁定，郑日成等十三人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，湛江市坡头区人民法院于2009年9月14日作出（2009）湛坡法立字第2号民事裁定书，裁定郑日成等十三人按自动撤诉处理后，郑日成等是三人于同年11月10日以相同的事实和理由向湛江市坡头区人民法院再次提起诉讼，案经湛江市坡头区人民法院、湛江市赤坎区人民法院一审、湛江市中级人民法院二审审理后，湛江市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）湛中法民三终字第79号民事裁定，驳回了郑日成等十三人的起诉。该民事裁定已发生法律效力。由于郑日成等十三人在本案中所主张的事实、理由及诉讼请求与（2011）湛中法民三终字第79号案相同，本案一审法院再审时，上述案件已经发生法律效力，故二审法院驳回郑日成等十三人的起诉，并无不当。郑日成等十三人主张其起诉未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人郑日成等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑日成、李忠明、张建武、谭志方、谭启云、郑志军、孔庆安、李小娟、刘美玲、周素芳、郑小萍、刘玉莲、史莎莎的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄淑婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督60号
申请人：牙克石市铭远轮胎有限公司
住所地：内蒙古牙克石市通河东街鑫星小区2号门市
法定代表人：邵喜文该公司经理
委托诉讼代理人：孙秋娟，女，1977年12月10日出生，无职业，现住内蒙古牙克石市通河东街胜水巷12排20号。
被申请人：付常玉，男，46岁，汉族，内蒙古牙克石市免渡河镇个体农场业主，现住内蒙古牙克石市免渡河镇。
申请人牙克石市铭远轮胎有限公司于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人铭远轮胎有限公司称，付常玉于2012年5月5日、2014年6月19日、2014年6月23日在申请人处赊购轮胎价值人民币1万元并给申请人出具了欠条，此款一直未付。要求被申请人付常玉给付申请人牙克石市铭远轮胎有限公司轮胎款1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付常玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市铭远轮胎有限公司轮胎款1万元。
申请费32.5元，由被申请人付常玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦照华
二〇一七年九月六日
书记员 靳 松
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初302号
原告：谢国书，男，1975年5月22日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：胡架初，男，1965年11月7日生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。
委托诉讼代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人苏一平，该公司经理。
委托诉讼代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
本院在审理原告谢国书诉被告胡架初、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢国书于2017年3月16日向本院申请要求撤回对被告胡架初、保险公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国书的撤诉。
案件受理费200元，由原告谢国书负担。
审判员 章文良
二〇一七年三月十六日
书记员 王 康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2179号
罪犯张飞，男，1985年11月28日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）东中法刑一初字第307号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月25日作出（2008）粤高法刑四终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5966号
张义星：
关于你申请执行四川海思出租汽车有限公司其他纠纷一案，现双方已和解履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01056号
原告：郭林。
委托代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：陈法生。
被告：康桂英。
本院在审理原告郭林与被告陈法生、康桂英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭林负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 许天瑶
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初248号
原告税怡，女，1975年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路***号。
法定代表人杨海平，局长。
原告税怡与被告成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2009年8月13日，成都阿尔贝斯家具有限公司（以下简称阿尔贝斯公司）股东潘帮宪、税怡委托案外人李链办理该公司设立登记事宜，并向当时负责办理设立登记的成都市武侯工商行政管理局（以下简称武侯工商局）递交了税怡及潘帮宪的身份证复印件，公司股东（发起人）名录，董事、监事、经理情况，法定代表人登记表，股东会决议，公司章程，实收资本到位承诺书，房屋租赁协议，金花桥街道办事处出具的证明，企业名称预先核准通知书，指定代表或者共同委托代理人的证明，公司设立登记申请书等材料。次日，武侯工商局作出（武侯）企登办结字2009第010510号企业登记决定通知书（以下简称企业登记决定），将原告税怡登记为阿尔贝斯公司的股东并备案为监事。
2017年8月2日，原告诉至本院。原告在诉状中称，2017年7月1日，其所在单位监察室告知其在外开设了阿尔贝斯公司。其通过调取工商登记档案，发现他人冒用其已丢失的身份证为阿尔贝斯公司办理了设立登记。故向本院提起诉讼，请求撤销上述企业登记决定将其登记为阿尔贝斯公司股东及监事的行政行为。
另查明，原由武侯工商局行使的有关公司设立、注销登记的行政职权现由武侯行政审批局行使。
以上事实，有税怡及潘帮宪的身份证复印件，公司股东（发起人）名录，董事、监事、经理情况，法定代表人登记表，股东会决议，公司章程，实收资本到位承诺书，房屋租赁协议，金花桥街道办事处出具的证明，企业名称预先核准通知书，指定代表或者共同委托代理人的证明，公司设立登记申请书，企业登记决定通知书，企业登记颁证及归档记录表等证据在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，工商行政管理部门于2009年8月14日作出对阿尔贝斯公司的设立登记，至原告向本院提起诉讼之日已超过５年，超过了该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告税怡的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一七年八月八日
书记员 刘 震
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00087号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡虎，男，汉族。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人胡虎犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人胡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡虎于2013年10月16日21时许，在本市江汉区发展大道华南海鲜市场路口，以人民币300元的价格向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录等书证；陶某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡虎明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡虎因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡虎具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9686号
原告：於永生，男，1970年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区润隆福食品经销部，住所地沈阳市和平区民族南街68号B区一层95号商铺。
经营者：郭平，女，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区沈阳路40巷**号4-7-1。
委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告於永生诉被告沈阳市和平区润隆福食品经销部劳动争议一案。原告於永生于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於永生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告於永生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告於永生承担。
审判员秦斌
二○一八年八月七日
书记员董悦冉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1163号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省滁州市来安县建阳路222号。
法定代表人：朱丰坤，该行行长。
被执行人：王永兵,男,1979年12月14日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：孙远燕,女,1978年10月20日出生,住安徽省来安县。
被执行人：李军,男,1963年1月25日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人李军、王永兵、孙远燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息133830.84元。经本院强制执行，被执行人已履行生效判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十二月十二日
书记员 房云洁
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督289号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：葛中武，男，汉族，1971年5月10日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2012年7月2日，被申请人葛中武在我处借款本金20000元，借款利率为8.939166‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金20000元，利息14247.01元。（利息自2012年7月2日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人葛中武应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，利息14247.01元。（利息自2012年7月2日到2016年11月7日）。并承担本案申请费197元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第30号
上诉人（原审被告）于水，男，69岁，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玉甫，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）王春艳，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被上诉人共同委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
上诉人于水因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双郊民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于水的委托代理人解智新，被上诉人王玉甫及其与王春艳的共同委托代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王玉甫、王春艳诉称，其与被告于2004年签订土地转包合同，原告将承包地1公顷转包给被告，双方约定转包期限24年，转包费19000元，各项补贴均由被告领取。现诉至法院要求被告增加土地承包费44916.76元。
被告于水辩称，双方之间不是转包关系而是转让关系，被告已交转让费1.9万元，原告无权要求增加转让费。原告就增加土地转让费已经主张过权利，被告两次共给付原告转让费2.4万元，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告与被告签订的土地转包合同在国家惠农政策出台前，存在法定变更事由，继续履行原合同显失公平，应予调整。被告一事不再理的辩解不能成立。遂判决：一、被告于水自2014年起每年给原告王玉甫、王春艳增加承包费2595.83元（4500-791.67）×70%；二、案件受理费920元，由原、被告各半负担?如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
上诉人于水不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由为：一、一审法院认定事实错误，双方系土地转让关系，且违反了一事不再理原则；二、一审法院适用法律错误，本案不应适用情势变更原则。
被上诉人王玉甫、王春艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：该争议土地登记在被上诉人王玉甫名下。2003年12月，双方签订土地转让承包合同，二被上诉人将一垧土地转让承包给上诉人，承包费1.9万元一次性付清，期限为24年。上诉人自2005年耕种该土地，并领取其补贴款至今。2013年3月21日，双辽市那木乡双城村委会出具证明：当地一公顷土地让包价格短期每年5000－6000元，长期承包每年4000元左右。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案中，上诉人与被上诉人自2003年12月签订合同至今，由于国家农业基本政策的调整，出台一系列惠农政策，土地承包价格上涨幅度较大，如仍按原承包价格履行，对被上诉人一方显失公平，应适当予以调整。考虑到上诉人与被上诉人签订土地转包合同的时间、土地直补款的归属及当地土地承包流转价格，根据民事诉讼的公平原则，原审法院对于双方约定的土地转包费每年增加2595.83元并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人于水称双方系土地转让而非转包关系，另称其已于2008年时给被上诉人增加土地转让费5000元，被上诉人属于重复告诉，但以上主张没有证据支持，本院无法予以采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人于水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏 莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审14号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人:宜昌市夷陵区山乡食用菌专业合作社，工商注册号420521NA000255X，住所地：宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村。
法定代表人：刘诚，系该合作社主任。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行夷土资执罚[2016]15号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2016年7月18日，申请执行人以被申请人宜昌市夷陵区山乡食用菌专业合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、限60日内拆除在非法占用的5606.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;2、对非法占用的5606.4平方米土地按5元/平方米处以罚款，计28032元，并限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定现已生效。2017年1月23日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求强制执行对夷陵区山乡食用菌专业合作社行政处罚决定,拆除在非法占用的5606.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 杰
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年三月六日
书记员 王 红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蔡林。
被告：王慧。
被告：顾晓梅。
被告：蔡青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告蔡林、王慧、顾晓梅、蔡青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军、被告蔡林到庭参加诉讼，被告王慧、顾晓梅、蔡青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡林、王慧立即偿还所借贷款本金167713.2元，利息22145.92元，合计189858.12元（利息算至2016年9月20日，以后利息算至贷款还清日止），被告顾晓梅、蔡青对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告蔡林、王慧与原告签订借款合同，约定被告蔡林、王慧向原告借款200000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告顾晓梅、蔡青自愿对蔡林、王慧的借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告蔡林，被告蔡林、王慧未按约定还款。
蔡林辩称，1、贷款属实，但我只是在借款合同和借据上签名，并没有察看合同内容，且签名时借据是空白的；2、我和王慧已经离婚，这笔贷款与王慧无关。
王慧、顾晓梅、蔡青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告蔡林签订《小额贷款借款合同》，约定被告蔡林向原告借款200000元，借款用途为进货；借款期限自2015年6月7日至2016年6月7日；年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%的罚息(逾期年利率15.3%×1.3=19.89%)，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王慧作为被告蔡林的配偶在合同上签字。同日，被告顾晓梅、蔡青分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告顾晓梅、蔡青为该借款提供连带责任保证；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告依约将200000元借款发放给被告蔡林，被告蔡林、王慧仅偿还借款本金32286.8元，借款利息15455.62元，截止到2016年9月20日，尚欠借款本金167713.2元、利息22145.92元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡林签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款，被告蔡林未按合同约定期限履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。被告王慧在借款合同上作为借款人配偶签字，对借款事实明知，该借款属夫妻共同借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告蔡林、王慧偿还借款本息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告顾晓梅、蔡青与原告签订的《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告顾晓梅、蔡青应按保证合同约定的保证方式和保证范围对被告蔡林、王慧未偿还的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡林、王慧于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金167713.2元、自2016年1月7日起算至2016年9月20日止的借款利息22145.92元及后期自2016年9月21日起按逾期罚息年利率19.89%算至借款还清之日止的利息；
二、顾晓梅、蔡青对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097.2元，减半收取计2048.6元，由蔡林、王慧、顾晓梅、蔡青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 贞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1199号之一
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
负责人张智伟。
被执行人翁明勇,男,汉族，1969年7月6日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第794号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理本院移送执行翁明勇罚金纠纷一案。执行标的罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房、车及银行存款，均无，现查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十日
书记员 李岚萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2891号
当事人基本情况及案件审理经过
原告石仕静，女，汉族，1990年6月10日生，贵州瓮安人，身份证住址瓮安县猴场镇杉树坳村。
被告蔡呈成，男，汉族，1989年10月4日生，贵州瓮安人，身份证住址瓮安县平定营镇细沙村，现住瓮安县花竹社区。
被告秦璇，女，布依族，1988年8月11日生，贵州瓮安人，现住瓮安县文峰花园。
原告石仕静诉被告蔡呈成、秦璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告石仕静的诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡呈成的答辩意见：因当时我和秦璇在谈恋爱，双方一直是好起的（后分手了），在一起做服装生意急需资金，于是就由秦璇担保向原告石仕静的爱人王开志（系草塘中学的老师）借款4万元，因王是国家工作人员，于是叫我把借条打成其妻即原告石仕静的名字。利息当时讲的是按6分计算，每月按时支付2400元的利息。当时借的4万元王开志还扣除了一个月的利息2400元后，实际只得现金37600元。前期利息都是按时付的，每次付息都是现金交付，没有打条子，至于付到什么时候我已记不清了。其中有一次我在贵阳没有回得来都是通过邮政银行把2400元的利息打在王开志卡上的。后因做生意亏了确实付不起利息就没有付了。目前确实困难，无力还款。要求原告放弃利息，对本金四万元我要求分期分批慢慢偿还。
被告秦璇的答辩意见：我担保借款4万元是事实，利息当时讲的是6分，钱当时是给原告的爱人王开志借的，付钱时还扣除了一个月的利息2400元，实际只得现金37600元。至于利息蔡呈成付了多少我不知道。对担保的事我认可，但目前我也困难，我可督促蔡呈成尽最大努力分期偿还。
审理查明的事实
2013年2月18日，被告蔡呈成经被告秦璇担保，立据借条向原告石仕静的丈夫王开志（系草塘中学的老师）借款人民币4万元用于做服装生意，口头约定利息按月息6%计算按月支付2400元，借期12个月。因王开志系国家工作人员，于是将借条的名字写成了原告石仕静。在支付借款时原告石仕静之夫王开志还当面扣除了一个月的利息2400元后，实际支付借款现金37600元。期间整个借款过程和收取利息都是原告石仕静之夫王开志在经手。被告蔡呈成之前按时支付了一段时间的利息后因生意亏损就未再支付利息。原告催收未果后，诉至本院，请求依法判决二被告立即偿还其借款本金4万元及利息。庭审中，原告自愿表示放弃尚未支付的利息，要求二被告在2个内偿还即可，本案诉讼费由二被告承担。
判决理由和结果
本院认为：被告蔡呈成、秦璇向原告石仕静借款人民币4万元，并立据借条，原告扣除2400元的利息后，给付二被告37600元，依照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案中借款本金应按37600元计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告石仕静要求被告蔡呈成、秦璇偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃尚未支付的利息，只要求被告偿还本金，是原告对自己财产权益的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告秦璇为该笔借款作担保，且又未约定具体的保证的范围和方式，应视为连带责任担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告蔡呈成于本判决生效后六十日内立即偿还原告石仕静借款本金人民币37600元；被告秦璇对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币563元，由二被告承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币1126元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2262号
申请执行人高月海，男，1974年12月26日生，住荣成市。
被执行人王国习男，1964年5月11日生，住荣成市。
被执行人程小丽女，1966年12月8日生，住荣成市。
申请执行人高月海与被执行人王国习、程小丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1300号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王国习、程小丽于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款135,000元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人王国习、程小丽的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年8月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1300号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十五日
书记员 张海涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第204号
原告戴志波。
委托代理人陈克平。
委托代理人鲍云鹤。
被告余付英。
被告林纪火。
被告付青贤。
三被告委托代理人郑慧。
原告戴志波与被告余付英、林纪火、付青贤民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告戴志波的委托代理人陈克平，被告余付英、林纪火、付青贤的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志波诉称：2010年7月27日，被告余付英、林纪火因资金周转需要经由案外人吴东云牵头向原告借款35万元。当日，原告支付借款，被告余付英、林纪火立下借款借据，并约定借款期限为1个月，月利率3%。被告付青贤自愿为本次借款及利息承担连带保证责任。借款届期，三被告未偿还借款本金。故，原告诉请判令：一、被告余付英、林纪火偿还借款本金35万元及利息损失（从2010年7月27日起按月利率3%计算至执行完毕止）；二、被告付青贤对上述借款本金及利息损失承担连带偿还责任；三、被告承担本诉费用。
三被告辩称：一、被告余付英、林纪火系夫妻关系。原告与该二被告确实曾订立民间借贷合同，双方有借据存在，但是原告并没有把借据上的款项交付给被告余付英或被告林纪火。二、被告付青贤不应当承担保证责任，理由如下：1、被告付青贤的保证期限已经超过，应当免除保证责任；2、原告与被告余付英、林纪火之间并没有实际的借款款项交付。
原告戴志波在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、三被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、借款借据，证明本案借贷事实，及借贷双方对借款金额、期限、利息等约定内容；4、建设银行网银转账汇款信息，证明原告方已经按被告的指定将钱汇入吴东云帐户。
上述证据经庭审出示质证，三被告对证据1-4的真实性、关联性均无异议。原、被告一致确认：证据3借款借据上三被告的签名及指印是三被告本人签字、捺印；借款人签名及落款时间之后“此笔借款已打入我指定帐号开户银行：中国建设银行，户名吴东云，卡号62×××65”的内容为吴东云书写并捺指印。本院认为证据1-4内容真实、来源合法，与本案有关联，均予以采用。根据证据3、4记载内容，及原、被告确认事实，不足以证实原告转帐35万元至吴东云帐户系受被告指示，对该证明内容不予采信。
被告余付英、林纪火、付青贤在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年7月27日，被告余付英、林纪火因资金周转需要经由案外人吴东云牵头向原告戴志波借款35万元。双方约定借款期限为2010年7月27日至2010年8月26日，月利率3%。当日，被告余列英、林纪火在借款借据上签名对上述约定内容予以确认。之后吴东云在借款借据上加注“此笔借款已打入我指定帐号开户银行：中国建设银行，户名吴东云，卡号62×××65”，被告付青贤以连带责任保证人身份在借款借据上签名。次日，原告转帐35万元至吴东云名下银行帐户。
本院认为，原告戴志波和被告余付英、林纪火以借款借据形式达成借贷合意，被告付青贤自愿以连带责任担保人身份在借据上签字为借款担保，因双方均系完全民事行为能力的自然人，意思表示真实，借款合同和保证合同均依法成立。依法成立的自然人之间的借款合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，原告戴志波将35万元借款转帐交付给案外人吴东云，但没有证据证明吴东云系被告余付英、林纪火指定或认可的接收人，原告对已向被告余付英、林纪火实际履行支付借款义务的主张缺乏证据支持，本院无法认定借款合同已经生效。因主合同借款合同尚未生效，作为从合同的担保合同亦未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告戴志波的诉讼请求。
本案受理费7653元，减半收取为3826元，由原告戴志波负担（原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7653元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年五月十一日
书 记 员 李 伟
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执47号
申请执行人：宜昌市万达爆破有限责任公司，住所地湖北省枝江市南岗路48-10号，统一社会信用代码91420583744648862A。
法定代表人董传平，该公司经理。
被执行人：何儒成，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：黄凤龙，男，汉族，1978年2月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
宜昌仲裁委员会于2016年10月31日作出的（2016）宜仲裁字第9号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何儒成、黄凤龙的银行存款110444元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年三月六日
书记员 向秋禹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17828号
原告：孙玉玲，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张艺宝，福建建明联合律师事务所执业律师。
被告：张荣岩，男，1944年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙玉玲与被告张荣岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告孙玉玲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙玉玲以双方已达成调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉玲撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月二十日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行初30号
起诉人李月胜。
2016年9月1日，本院收到李月胜的行政起诉状，诉讼请求：1、确认通山县公安局未及时制止案外人行为及对起诉人报案未依法调查处理的行为构成行政不作为；2、判令通山县公安局依法对起诉人报案进行调查，追回起诉人所有车辆及随车物品，追究违法行为人的犯罪责任；3、本案的诉讼费用由通山县公安局负担。
起诉人的事实和理由是：2015年12月30日，起诉人驾驶自已的××××、××××车辆，和案外人宋某的家人一起外出。当天早上3时许，在大广高速燕厦服务区，宋某伙同他人以琐事为借口殴打起诉人，随后，宋某及同伙强令起诉人驾驶自已的××××、××××车辆返回山东，宋某及同伙一直挟持起诉人车辆前后，行至大广高速黄石出口时起诉人摆脱宋某及同伙并报警。经过询问其他公安部门，起诉人不得已在同年12月30日下午，向通山县公安局燕厦派出所报案，而起诉人的××××、××××车辆和随车手机4部、平板电脑1台、篷布、导链及现金1.6万元仍然在黄石出口，但是，该派出所民警拒绝出警制止宋某等人的行为。根据通山县公安局的委托，起诉人于2016年1月18日、19日两次到通山县公安局办公区做笔录。时至今日，由于通山县公安局未及时制止宋某等人行为，及对起诉人报案没有进一步调查和后续刑事立案等处理，致使本人车辆及随车物品仍在宋某手中。为维护起诉人权益，根据《人民警察法》、《刑法》、《刑法诉讼法》、《治安管理处罚法》的有关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请人民法院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条应在六个月内起诉的期限规定，且所诉事实及理由应属公安机关依据国家刑事诉讼规定的职责范围；故起诉人起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李月胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年九月五日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2570号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉
委托诉讼代理人：陈小梅，女，1988年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住达州市达川区。
被告：张波，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张波追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十五日
书记员 张玉琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5230号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦。
主要负责人：黄晓军，行长。
委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。
被执行人：黄水光，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1769号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金657333.42元及利息、罚息、复利，并支付律师费27400元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下所有的位于厦门市海沧区嵩屿北二里72号、厦门市湖里区仙岳路4670号109单元房产。已冻结被执行人持有福建博世动力有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福安市旺万通电机有限公司股权。已冻结被执行人名下闽Ｊ×××××号车辆，该车辆下落不明，经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2039号
原告：张超，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李勇，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张超与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告李勇无法联系需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马海青
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 张文琼
二〇一八年八月十五日
代理书记员 孙 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7260号
申请执行人：吴妙张，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：廖小森，男，1981年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：陈志峰，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：叶茂青，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：徐小东，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：颜育攀，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：肖俊裕，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：彭亚丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人：曾燕玉，女，1987年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：许春林，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省台江区。
被执行人：拍鞋（厦门）软件科技有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第二层0-1单元，统一社会信用代码91350200058383497X。
法定代表人汪建聪，男，1970年8月21日出生，住香港沙田。
申请执行人许春林、吴妙张、廖小森、陈志峰、叶茂青、余小东、颜育攀、肖俊裕、彭亚丽、曾燕玉与被执行人拍鞋（厦门）软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2016】658号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金为190704.52元（其中许春林8625.2元、吴妙张11166.7元、廖小森10391.6元、陈志峰11217元、叶茂青146**.4元、余小东13053元、颜育攀63215.8元、肖俊裕20223.5元、彭亚丽19890.2元、曾燕玉18223.2元）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经现场调查确认被执行人不再经营。现被执行人法定代表人汪建聪下落不明，本院已于2017年11月10日对其采取限制出境的边控措施。暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现申请执行人无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执7260号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1842号
高志军：
你与张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）豫0811民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张杰于2017年08月17日向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告23000元及执行费245元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074134150
特此通知
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e308982a-00bb-4481-b2f6-a7fe00c7de54&imgId=ZTMwODk4MmEtMDBiYi00NDgxLWIyZjYtYTdmZTAwYzdkZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民三终字第239号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人李志军。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人夏天，广西东方意远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）卜泰南。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）尤德权。
委托代理人卜敏亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中财保深圳分公司）因与被上诉人卜泰南、尤德权机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人中财保深圳分公司的委托代理人杨中洁、夏天，被上诉人卜泰南的委托代理人蒋彤，被上诉人尤德权的委托代理人卜敏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：卜泰南于2013年4月23日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为请求法院判令赔偿义务人赔偿其经济损失15201.79元。其后卜泰南于2013年5月2日向一审法院申请伤残等级司法鉴定，2013年5月29日玉林市明正司法鉴定所作出鉴定意见后，2013年6月6日卜泰南变更诉讼请求，除请求增加部分赔偿项目外，还将赔偿金额增加至165569.50元。一审法院两次通知中财保深圳分公司开庭，第一次通知时将卜泰南的第一次起诉状及传票等诉讼文书寄送了中财保深圳分公司，该公司并未到庭参加诉讼。卜泰南变更诉讼请求后，一审法院重新确定开庭时间，但仅向中财保深圳分公司邮寄送达了开庭传票，未就卜泰南新增加的诉讼请求通知中财保深圳分公司，也没有重新安排举证期限。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。本案中，卜泰南在一审中增加的诉讼请求涉及到中财保深圳分公司的权利与义务，增加了利害相对方中财保深圳分公司的答辩与举证负担，本案的起诉状应以卜泰南增加请求后的新诉状为准，一审法院依法应将卜泰南新的起诉状发送给各被告，但一审法院没有依照上述法律规定将卜泰南的起诉状发送给中财保深圳分公司，剥夺了中财保深圳分公司答辩的权利，且一审法院在中财保深圳分公司缺席的情况下，直接作出判决，属严重违反法定程序的情形。因此，本案确有撤销原判，发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1580号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案二审案件受理费3611元（上诉人已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁开路
审 判 员 罗耕思
代理审判员 李敦桑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 岑 旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1888号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
被告陈寿强，男，1957年3月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告陈寿强物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告陈寿强达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林美婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4162号
申请执行人：陈丽妹,女,1986年11月23日出生,汉族,住广西玉林市玉州区,
被执行人：汤锡民,男,1984年2月4日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人陈丽妹与被执行人汤锡民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5091号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锡民应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付工资6000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月二十九日
书记员 江承峻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15358号
原告：赵彦林，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王晓林，1990年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡丽萍，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告赵彦林与被告王晓林、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵彦林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵彦林撤回起诉处理。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十二月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第848号之一
申请执行人陈榕芳，男，1972年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人魁龙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人庄建平，该公司执行董事长兼总经理。
陈榕芳与魁龙（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字279号民事判决书已发生法律效力。陈榕芳于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。因被执行人魁龙（福建）鞋业有限公司的财产在泉州市鲤城区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字279号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民12633号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：张桂君，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州余杭区良渚兰林美副食品店，经营地址：杭州市余杭区良诸街道管家塘新苑97号。
经营者：兰林美，女，1971年5月25日出生，汉族，住丽水市松阳县。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州余杭区良渚兰林美副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方和解为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 岑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10869号
上诉人（原审被告）风×，男，1950年2月8日出生。
委托代理人风×1（系风×之子），1977年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1965年2月15日出生。
委托代理人侯海燕，北京市大洋律师事务所律师。
原审被告谢×，女，1945年11月28日出生。
委托代理人刘×（系谢×之女），1978年4月1日出生。
上诉人风×因与被上诉人张×、原审被告谢×继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第24834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人风×于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人风×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人风×撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
评估费19018元，由张×负担6339元（谢×已预交，张×于本裁定生效后九十日内给付谢×），谢×负担9509元（已交纳），风×负担3170元（谢×已预交，风×于本裁定生效后九十日内给付谢×）。
一审案件受理费30836元，由张×负担10279元（已交纳），谢×负担15418元（张×已预交10840元，谢×于本裁定生效后九十日内给付张×10840元，余4578元于本裁定生效后十五日内交纳），风×负担5139元（张×已预交561元，风×于本裁定生效后九十日内给付张×561元，余4578元于本裁定生效后十五日内交纳）；二审案件受理费356元，由风×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第557号
上诉人（原审原告）段秀萍，开滦集团赵各庄矿医院退休职工。
上诉人（原审原告）尹明，唐山市公安局交通警察支队第一大队干警。
上诉人（原审原告）尹航，无业。
三上诉人委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区。
法定代表人杨运军，该公司董事长。
委托代理人赵百丰，男。
上诉人段秀萍、尹明、尹航因商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第981号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收诉讼费人民币9578元，退回上诉人段秀萍、尹明、尹航。
审 判 长 张海波
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年十二月五日
书 记 员 郑明璐
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行审4号
申请执行人成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区。
负责人傅学坤，局长。
委托代理人张炯，申请执行人处工作人员。
委托代理人侯重阳，申请执行人处工作人员。
被执行人成都廖记企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
申请执行人成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）申请强制执行其对被执行人成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖记公司）作出的成工商处字〔2015〕01006号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人市工商局于2015年6月5日对被执行人廖记公司作出成工商处字〔2015〕01006号行政处罚决定：根据《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”的规定，本局决定责令当事人立即停止侵权行为，并处罚款14万元（壹拾肆万元）。被执行人廖记公司不服上述行政处罚决定，委托四川拓泰律师事务所律师易晓莉于2015年8月10日向成都市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议，并在《行政复议申请收件回执》中预留了其通信地址“成都市青羊区贝森北路5号”。市政府受理廖记公司的行政复议申请后，廖记公司于2015年9月13日解除了对委托代理人尹冬生、易晓莉的授权，并委托拓泰律师事务所律师林剑代理行政复议的相关事宜。2015年10月8日，市政府作出〔2015〕642号行政复议决定，维持了市工商局的行政处罚决定。2015年10月13日，市政府向廖记公司的工商登记地“成都市金牛区金府路777号1幢9楼23号”邮寄《行政复议决定书》，投递结果显示“2015年10月14日拒收退回、2015年10月16日无人认领，2015年10月17日退回投妥”。2015年10月28日，市政府向廖记公司原委托代理人易晓莉预留在《行政复议申请收件回执》中的地址“成都市青羊区贝森北路5号”邮寄《行政复议决定书》，投递结果显示“2015年10月28日收件人要求迟延投递、2015年11月2日拒收退回、2015年11月3日退回投妥”。2015年11月16日，市工商局作出《行政决定履行催告书》并于同月23日分别向廖记公司的工商登记地、实际经营地及原委托代理人易晓莉邮寄送达，投递结果分别显示“已签收，签收人：钟晓成。社区，收发室收”“已签收，收发室收”及“已签收，签收人：易晓莉，本人收”。廖记公司不服上述《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。2016年5月10日，本院作出（2015）武侯行知初字第1号行政裁定，以市政府作出的行政复议决定书尚未有效送达，行政复议程序尚未完结，廖记公司不应同时向本院对行政处罚决定提起行政诉讼为由，驳回廖记公司的起诉。市政府不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川01行终637号行政裁定，认定：“在廖记公司未正式告知市政府其通信地址发生变更的情况下，廖记公司代理人的调整并不影响上述通信地址的效力。市政府依据该地址向廖记公司送达《行政复议决定书》的行为应属有效送达。该决定书被拒收退回之日，即2015年11月2日，应视为送达之日，行政复议程序已经完结……由于廖记公司向原审法院提起诉讼的时间为2015年12月16日，其起诉已经超过了法定期限，应予驳回”。遂驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，成都市中级人民法院作出的（2016）川01行终637号行政裁定已经对〔2015〕642号《行政复议决定书》送达程序的合法性予以确认，并认定该《行政复议决定书》已于2015年11月2日送达完结。被执行人廖记公司在法定的期限内，未提起行政诉讼，且在行政决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故本院对市工商局的强制执行申请予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行成都市工商行政管理局作出的成工商处字〔2015〕01006号行政处罚决定。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 震
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3749号
原告：李浩，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍登记地济南市，现住济南市。
被告：李美丽，女，1973年12月10日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
负责人：曹卫东，经理。
委托代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告李浩与被告李美丽、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李浩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩以其需要补充证据为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告李浩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李浩负担。
审判员 高 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 袁之君
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初882号
原告石某某，汉族，女，1982年1月3日生，崇阳县人。
委托代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告舒某某，汉族，男，1975年3月4日生，崇阳县人。
原告石某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘月茹、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告石某某与被告舒某某离婚；2、请求判令小孩舒某甲随原告石某某生活3、位于崇阳县路口镇高田村8组二层楼房屋各得一半。事实与理由：原告石某某与被告舒某某于2003年经人介绍相识恋爱，2004年5月28日登记结婚，2004年6月5日生育儿子舒某甲。婚后于2010年在路口镇高田村8组兴建了一幢钢筋水泥结构的2层楼房屋。由于俩人婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年，原告曾两次向崇阳县人民法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，崇阳县人民法院以（2014）鄂崇阳民初第00243号、01278号民事判决书判决不准予离婚。后俩人一直分居生活至今，2016年6月，原、被告在武汉市偶遇后，双方发生争执，被告将原告致伤。为此，特再次具状起诉，请求人民法院依法判准如上所请。
被告舒某某辩称，原、被告间感情出现裂痕，是因为原告在外务工时与他人有不正当关系，被告不愿意小孩的成长受到影响，故被告不同意离婚。万一要离，被告要求抚养小孩，原告支付抚养费120000元，位于高田村8组的房屋赠与小孩舒某甲。
本院经审理认定事实如下：原告石某某与被告舒某某于2003年经人介绍相识恋爱，2004年5月28日登记结婚，2004年6月5日生育儿子舒某甲。2010年在路口镇高田村8组兴建了一幢钢筋水泥结构的二层楼房屋，无其他共同财产及债权债务。因双方性格差异，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月，原告石某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于3月10日以（2014）鄂崇阳民初第00243号民事判决书判决不准予原、被告离婚。同年10月，原告再次起诉，本院以（2014）鄂崇阳民初第01278号民事判决书再次判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未能和好，持续分居生活至今。期间，小孩舒某甲一直由原告家人照顾在县城读书。2016年6月，原告石某某再次起诉，请求判令解除原、被告间的婚姻关系。审理中，原告石某某同意小孩舒某甲由被告抚养，并按法律规定一次性支付小孩抚养费，同意将位于崇阳县路口镇高田村8组砖混结构的二层房屋赠予小孩舒某甲所有。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告石某某与被告舒某某因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，经本院两次判决不准予离婚后其夫妻关系并未改善，分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女的抚养问题应根据子女的权益和双方的具体情况确定；本案中，原告石某某接受被告的意见同意小孩由被告抚养，故小孩舒某甲可由被告舒某某抚养至独立生活；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故本案原告有探望小孩舒某甲的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；上年度湖北省农业行业平均收入为28305元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，并参照本地实际生活水平，本案小孩的抚养费可按行业工资收入的25%计算，即原告石某某应当支付小孩抚养费为28305元／年×25%×6年=42457.5元。本案中，原、被告均明确表示愿意将位于路口镇高田村8组的房屋赠予小孩舒某甲所有，系对自己权益的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告舒某某离婚；
二、小孩舒某甲由被告舒某某抚养至独立生活；原告石某某享有探望权，并支付小孩抚养费42457.5元，限本判决生效后5日内付清；
三、原告石某某与被告舒某某共有的位于崇阳县路口镇高田村8组二层楼的房屋赠予小孩舒某甲所有。
案件诉讼费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年九月五日
书记员 赵 威
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初3079号
原告：赵丽文，男，1968年4月19日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告：赵忠驰，男，1966年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所地吉林省白城市海明西路****号。统一社会信用代码9122080079110×××。
法定代表人：陈志刚，总经理
委托诉讼代理人：丛光，长岭安邦保险公司职员
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3949号。统一社会信用代码9122050166014×××。
法定代表人：尹淑洁，总经理
原告赵丽文与被告赵忠驰、安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下称安邦保险公司）、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽文、被告赵忠驰、安邦保险公司的委托诉讼代理人丛光到庭参加诉讼，都邦保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
赵丽文向本院提出诉讼请求：1、要求赵忠驰赔偿医疗费3348.17元、伙食补助费500元、护理费628.30元（125.66元/天×5天）、误工费2387.54元（125.66元/天×19天）、交通费200元，合计7064.01元。2、要求安邦保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，都邦保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2018年03月20日14时10分，赵立文驾驶电动三轮车沿长岭县国道231线由南向北行驶，行驶至239KM+800M处向左变更车道左转弯时同由南向北行驶的赵忠驰驾驶的吉×××号轻型厢式货车相撞，撞后电动三轮车侧翻又同翁金玉停在路西侧的吉×××号轿车相撞，致使三方车辆损坏，赵丽文及电动三轮车乘车人柴洪杰受伤，造成交通事故。事故经长岭交警大队认定，赵丽文承担事故的主要责任，赵忠驰承担事故的次要责任。事故发生后，赵丽文被送往长岭县第二医院住院治疗5天。吉×××号车辆在安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，吉×××号车辆在都邦保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间内。现起诉，要求被告赔偿上述损失。
赵中驰辩称：对事实和请求均无意见，我投保了交强险和商业三者险，损失应由安邦保险公司赔偿。
安邦保险公司辩称：事故真实性没有异议，赵忠驰驾驶的吉×××号货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，但未投不计免赔，对合理损失同意在交强险限额内赔偿，但还有另一伤者柴洪杰已经起诉，赵丽文的损失应在交强险内与柴洪杰的损失按比例赔偿。对于超出交强险部分，同意按30%的比例在商业三者险内赔偿。因未投保不计免赔，应当在商业三者险限额加扣5%的免赔率。医疗费应提供正规票据。赵丽文主张的交通费过高，只能赔偿住院和出院的合理交通费。
都邦保险公司：未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年03月20日14时10分，赵立文驾驶电动三轮车沿长岭县国道231线由南向北行驶，行驶至239KM+800M处向左变更车道左转弯时同由南向北行驶的赵忠驰驾驶的吉×××号轻型厢式货车相撞，撞后电动三轮车侧翻又同翁金玉停在路西侧的吉×××号轿车相撞，致使三方车辆损坏，赵丽文及电动三轮车乘车人柴洪杰受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，赵丽文承担事故的主要责任，赵忠驰承担事故的次要责任，翁金玉、柴洪杰无责任。事故发生后，赵丽文被送往长岭县第二医院住院治疗5天，诊断为：脑震荡、右手背侧软组织挫裂伤、头部、左膝、右足软组织挫伤，支付医疗费3348.17元，出院要求全休两周。另查明，吉×××号车辆在安邦保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，但未投不计免赔，保险期间均为2017年6月11日至2018年6月10日。吉×××号车辆在都邦保险公司投保了交强险，保险期间为2017年10月10日至2018年10月10日。现赵丽文提起诉讼，要求赵忠驰赔偿其医疗费3348.17元、伙食补助费500元、护理费628.3元、误工费2387.54元、交通费200元，合计7064.01元。要求安邦保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，都邦保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。赵丽文主张的医疗费3348.17元、伙食补助费500元、护理费628.3元、误工费2387.54元，符合法律规定，予以保护。交通费200元，符合实际就医情况，且以实际支出，予以保护，以上合计7064.01元。应由安邦保险公司和都邦保险公司在交强险限额内和交强险无责限额内对同起事故共同起诉的赵丽文和柴洪杰的损失按比例赔偿。不足部分由安邦保险公司和赵忠驰赔偿百分之三十，先由安邦保险公司在商业三者险限额赔偿，但商业三者限额应加扣5%的免赔率，剩余部分由赵忠驰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条、《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿赵丽文经济损失3938.52元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计3848.17元中1015元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计3215.84元中的2923.52元）；在商业三者险限额内赔偿赵丽文剩余经济损失778.38元﹝（7064.01元-3938.52元-394.32元）×30%×（1-5%）﹞，以上合计4716.90元。此款限判决生效后立即给付。
都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险无责限额内赔偿赵丽文经济损失394.32元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计3848.17元中102元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计3215.84元中的292.32元）。此款限判决生效后立即给付。
赵忠驰赔赵丽文剩余经济损失40.97元﹝（7064.01元-3938.52元-394.32元）×30%×5%﹞。
案件受理费500元，减半收取250元，由安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司负担167元，由都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担14元，由赵忠驰负担2元，由赵丽文负担67元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年八月十六日
书记员 孟祥玉
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初610号
起诉人：泸西县国土资源局。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：李瑞云，系该局局长。
委托代理人：田和灿，系该局职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
2017年3月10日，本院收到泸西县国土资源局的起诉状。起诉人泸西县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告杨春及时赔偿因其非法开采煤矿资源造成的矿产资源损失202200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月至2012年12月8日期间，杨春在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人擅自在泸西县旧城镇凹凸箐非法开采国家煤矿资源，造成国家矿产资源严重破坏。经云南省矿产协会司法鉴定所鉴定，杨春非法开采煤矿资源造成的矿产资源损失202200元。经泸西县人民法院审理，于2013年8月15日作出（2013）泸刑初字第100号刑事判决，判决：杨春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。后起诉人向杨春送发了《赔偿国家矿产资源损失通知书》，要求及时缴纳因其犯罪行为造成国有资源的损失，未果。因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，向泸西县法院提起诉讼。
本院经审查认为，民事法律是用来调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的，起诉人泸西县国土资源局为国家职能部门，在本案所诉事项系其在履行行政管理权过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非平等主体之间形成的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人泸西县国土资源局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵保明
二〇一七年三月十六日
书记员 段 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1893号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华夏609室。
法定代表人陆永船，总经理。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告黄文辉，男，1975年1月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告黄文辉物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄文辉已达成庭外和解为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 覃春德
二○二○一六年六月十五日
书记员 李进梅
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0102执2790号
申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司,住所地山东济南历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。
法定代表人：张华，总经理。
被执行人刘忠伟，女，1985年2月21日出生，汉族，住山东惠民县。
被执行人郭银安，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。
被执行人王录同，男，1956年4月29日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。
申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2484号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行刘忠伟、郭银安、王录同支付代偿款279000元及利息，受理费5485元等。本院已依法受理。
本院在执行华安财产保险股份有限公司山东分公司与刘忠伟、郭银安、王录同追偿权纠纷一案中，于2017年9月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件退回，后经公告送达，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月19日、2018年5月10日、2018年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘忠伟、郭银安、王录同的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2018年6月28日将扣划的被执行人银行存款共计8533.88元过付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
在执行过程中，本院于2017年10月19日对刘忠伟、郭银安、王录同适用限制高消费措施，于2018年5月30日将被执行人刘忠伟、郭银安、王录同纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 盖 辰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7621号
原告：徐伟伟，女，汉族，1985年8月1日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告：郑雪元，男，汉族，1983年4月11日出生，户籍。
委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告：商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人：王晓涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵武军，该公司职员。
原告徐伟伟、郑雪元与被告商丘中正置业有限公司(以下简称中正置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春、荣晶晶，被告的委托代理人邵武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟伟、郑雪元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房地产权证书；2、判决被告向原告支付违约金3871.58元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，双方签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋；房屋面积98.29平方米，单价每平方米3938.94元，总价款387158元；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，为原告办理产权登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按照合同约定交付了房款，2016年5月4日交房至今，被告仍未办理产权登记已构成违约。
被告中正置业公司辩称：房屋交付180日内我们已向房地产交易部门提交了相关手续进行备案登记，房屋产权证正在办理中。我们不构成违约，不应支付违约金。
经审理查明：2014年7月7日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》，其主要合同条款约定：1、“佳境天城”小区第1幢1单元3层1-301号房屋；2、房屋面积98.29平方米，单价每平方米3938.94元，总价款387158元；3、付款方式及期限。买受人于签订合同当日付首付款贰拾伍万贰仟壹百伍拾捌元（￥252158元）。余款壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元）有银行提供按揭；4、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内，将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%偿还买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该商品房买卖合同签订后，2015年4月23日原告向被告支付全部购房款387158元。订立合同后在房地产管理部门进行了备案登记。
另查明：双方当事人签署由“佳境天城房屋交接书”，确认涉案房屋于2016年5月4日交付使用。至今原告没有取得涉案房屋产权证书。
上述事实由原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房款收据及销售不动产同一发票、佳境天城房屋交接书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。针对原告在本案的诉请，被告提出，房屋交付180日内我们已向房地产交易部门提交了相关手续进行备案登记，房屋产权证正在办理中。被告不存在违约行为，不应承担违约责任；但“商品房买卖合同”约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”；根据我国法律规定，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。涉案房屋虽在房管部门进行了房屋备案登记，但结合本案双方当事人的约定，被告并未能兑现在规定期限为原告办理产权证书的承诺，应视为被告未全面、适当履行合同的确定义务，依法应当承担相应民事责任。据此，被告的上述抗辩理由，缺乏证据佐证，依法不能成立；原告请求被告继续履行办证义务以及支付违约金的诉请，据有事实、法律依据，违约金按已支付房款387158.元的1%计算，即3871.58元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告徐伟伟、郑雪元办理房屋产权登记；向原告徐伟伟、郑雪元支付违约金3871.58元。于本判决生效后一百十八个工作日内履行完毕，
本案受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初692号
原告：呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王卫国，董事长。
委托诉讼代理人：张雷，该公司职工。
被告：夏金秋，女，1986年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司（以下简称豪德公司）与被告夏金秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪德公司委托诉讼代理人张雷，被告夏金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪德公司向本院提出诉讼请求：驳回被告的仲裁请求。事实和理由：被告夏金秋于2015年8月份到原告处打工，原告根据被告的自身条件，安排其代公司办理银行和客户的按揭贷款业务。因原告提出自己家有门市，到原告处属于兼职，双方属临时用工的的劳务关系。牙克石市劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，受理被告二倍工资申请，于2017年3月3日作出牙劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书，裁决原告支付被告13822.4元赔偿性二倍工资。原告认为该争议不属于仲裁受理范围，裁决适用法律不当，因双方属于劳务关系，请求驳回被告的诉求。
被告夏金秋辩称，2015年8月起，被告在原告处担任客服经理，每周工作7天，每天工作8小时，约定月工资2500元，公司每月补助50元电话费；2019年9月起，公司每月补助500元，并给被告缴纳了保险金。被告工作期间遵守公司规定，上下班打卡，是正常的劳动关系，并不是原告所述的劳务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告豪德公司提交的证据为：牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书及送达回证各1份，证明原告不同意裁决，送达回证证明原告起诉未超出法定时效。被告无异议，同意裁决内容。本院认为，原告在仲裁案件审理过程中自认双方存在事实劳动行为，因原告疏忽未签订劳动合同，不存在主观故意；该组证据具有客观真实性，予以采信。
被告夏金秋提交的证据为：中国银行牙克石支行交易明细1份，证明被告工作期间在2016年1月15日至2017年3月20日，原告支付的部分工资明细。原告无异议，本院认为，因双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏金秋于2015年8月21日到原告豪德公司从事客服工作，入职时填写了入职登记表，但没有签订劳动合同，工资通过银行卡发放。被告曾向原告提出签订书面劳动合同，但由于原告的疏忽，导致双方一直未能签订劳动合同。被告于2017年离职，于2017年1月18日向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付因未签订劳动合同，按照每月实际发放工资数额给予二倍工资赔偿。2017年3月3日，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿性二倍工资，计13822.40元。原告不服该裁决，向本院起诉。经核实，原告已付被告2017年2月工资为：2066.25元，3月份工资为；2162.15元，4、5、6月份工资均为2550元，7月份工资为1944元，合计13822.40元。
本院认为，被告夏金秋于2015年起在原告豪德公司从事客服工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告有偿劳动，按月领取劳动报酬，工作接受原告安排和管理，双方之间已形成事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原告应当与被告夏金秋订立书面劳动合同；因未与被告夏金秋订立书面劳动合同，原告已构成违约。被告夏金秋向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付因未签订劳动合同的赔偿性双倍工资的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，符合法律规定，本院予以支持。牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的牙劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书，认定原告应当支付被告的赔偿性二倍工资，期间为2016年2月份至7月份计6个月工资，并以当月计发的工资额为标准计算赔偿工资，裁决原告支付被告赔偿性二倍工资，计13822.40元，并无不当之处；原告诉称被告属于兼职，双方属临时用工的的劳务关系及牙克石市劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，因未提供证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司的诉讼请求，维持牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书；
二、原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司在本判决生效后五日内支付被告夏金秋赔偿性二倍工资13822.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 许志刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 昆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1594号
上诉人（原审被告）：赵志良，男，1958年9月15日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：王秀岭，男，1974年5月16日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人赵志良因与被上诉人王秀岭民间借贷纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1117号民事裁定，向本院提出上诉。
赵志良上诉称，上诉人向一审法院提交了上诉人在石家庄市桥西区烟厂水产西街55号宿舍4号楼4单元402室居住超过一年的事实，上诉人已经长期不在花某居住。上诉人目前不知道被上诉人居住在石家庄市的具体地址，但其自2005年后一直在石家庄市居住是事实。一审裁定仅以双方的户籍所在地就认定为实际居住地，不考虑双方均在石家庄市里长期居住的经常居住地的实际情况，认定事实错误，违反法律规定，依法应予撤销。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的身份证信息显示其住所地位于赞皇县，因此本案由赞皇县人民法院管辖并无不妥。当事人对自己的主张负有相应的举证责任，上诉人称被上诉人的经常居住地在石家庄市里，但未提交相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月十九日
书记员 张 琳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑125执85号
申请执行人齐桂香，住宾县。
被执行人ＸＸ，住宾县。
本院在执行齐桂香申请执行ＸＸ健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第0075号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柴玉峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2522号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司员工。
被告邓建国，男，汉族，1956年8月8日出生，身份信息不详，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告邓建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月十四日
书记员 吴林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1831号
原告：孟凡红，男，1980年9月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吕学，男，1971年10月23日生，汉族，现住址不详。
原告孟凡红与被告吕学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡红到庭参加诉讼，被告吕学经本院依法公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟凡红诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月2日，被告向原告借款13000元，后于2016年10月份陆续偿还7124元，尚欠5876元至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金5876元，并按照中国农业银行同期贷款利率计算利息至还款之日。诉讼费由被告承担。
被告吕学未出庭、未答辩。
经审理查明：被告吕学于2016年5月2日向孟凡红借款人民币13000元并出具借据一枚，载明：“今日借孟凡红人民币13000元。借款人：吕学。”另查明，原告孟凡红自认被告吕学已偿还7124元。
上述事实有原告孟凡红的当庭陈述、借条原件一枚、证明一份等在卷为凭。被告吕学未出庭视为放弃举证质证权利。
本院认为：虽被告吕学未到庭参加诉讼，但原告孟凡红提供的借据能够证明原告孟凡红与被告吕学之间存在借贷关系。被告吕学应依法偿还借款。被告吕学经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为放弃了举证、质证的权利，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”现原告孟凡红主张被告吕学偿还借款本金5876元，并按照中国农业银行同期贷款利率计算利息至还款之日。因借贷双方未书面约定借期及逾期利息，故对于原告主张的利息，本院依法按年利率6%并自原告起诉之日即2018年4月2日起予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学于本判决生效后立即偿还原告孟凡红借款本金5876元，并自2018年4月2日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。
案件受理费人民币50元、公告费600元，由被告吕学负担。原告孟凡红已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李兴蕊
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 李 范
二〇一八年八月十六日
书 记 员 鹿 雨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终532号
上诉人（原审原告）郭桥儒，女，1959年6月22日出生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）河北省卫生健康委员会，住所地石家庄市合作路42号。
负责人梁占凯，主任。
委托代理人郭建民，该单位医政管理处副处长。
委托代理人陈志伟，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人郭桥儒因认为被上诉人河北省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）不履行行政确认法定职责一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，《卫生行政处罚程序》第五条规定：“卫生行政机关应当建立对卫生行政处罚的监督制度。上级卫生行政机关对下级卫生行政机关实施行政处罚进行监督，卫生行政机关内部法制机构对本机关实施行政处罚进行监督”。第六条规定：“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区域内的违反卫生法律、法规、规章的案件。省级卫生行政机关可依据卫生法律、法规、规章和本地区的实际，规定所辖区管辖的具体分工。卫生部负责查处重大、复杂的案件”。根据上述规定，原告郭桥儒投诉的事项，应当按照属地原则向县一级卫生行政部门进行投诉。对此被告原河北省卫生和计划生育委员会已进行了明确告知。原告郭桥儒要求被告原河北省卫生和计划生育委员会对其投诉事项进行查处于法无据。尽管《卫生行政处罚程序》规定了上级卫生行政机关应当对下级卫生行政机关实施行政处罚进行监督。但该监督行为属行政机关上下级之间的内部监督，该监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上原告郭桥儒的起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告郭桥儒的起诉。
上诉人郭桥儒上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是：判定省卫健委依法查处华北石油管理局总医院（以下简称华油总医院)伪造病历的违法行为并履行行政处理医疗事故的法定职责。原审裁定将上诉人的诉讼请求认定为行政监督，属认定事实不清，导致适用法律错误。故，请求撤销原审裁定，并改判被上诉人依法履行“行政确认医疗事故”的法定职责。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人省卫健委辩称，上诉人诉请其履行“行政处理医疗事故”法定职责，没有法律依据。上诉人的母亲出院一年半之后才死亡，根据《医疗事故处理条例》第三十八条的规定，履行行政处理医疗事故法定职责的行政机关，应当是上诉人所在地的卫生行政机关。且为减轻上诉人的负担，根据《卫生行政处罚程序》第七条的规定，其已经将上诉人的请求移交上诉人所在地的任丘市卫生和计划生育局处理。故，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查查明，上诉人郭桥儒的母亲陈玉仙于2015年12月18日入住华油总医院呼吸科住院治疗，2015年12月31日自动出院。从2016年12月13日起，郭桥儒先后六次通过邮政快递和一次当面向原河北省卫生和计划生育委员会递交“行政处理医疗事故”投诉材料，要求其查处华油总医院伪造病历的违法行为并履行行政处理医疗事故的法定职责。2017年11月16日，原河北省卫生和计划生育委员会将郭桥儒的投诉转交任丘市卫生和计划生育局处理，并于次日将转办情况告知郭桥儒。2018年1月23日，原河北省卫生和计划生育委员会认为任丘市卫生和计划生育局处理情况调查事实不清，再次将郭桥儒的投诉转交沧州市卫生和计划生育局处理，并于同日将转办情况告知郭桥儒。
另查明，原河北省卫生和计划生育委员会于2018年11月2日更名为河北省卫生健康委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“请求履行法定职责”，是指请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。本案上诉人郭桥儒要求省卫健委查处华油总医院伪造病历的行为并履行行政确认医疗事故的法定职责。上诉人的请求实质为两项，一是查处，二是确认医疗事故。关于第一项查处请求，《卫生行政处罚程序》第六条规定，县级以上卫生行政机关负责查处所辖区域内的违反卫生法律、法规、规章的案件。省级卫生行政机关可依据卫生法律、法规、规章和本地区的实际，规定所辖区管辖的具体分工。卫生部负责查处重大、复杂的案件。据此，上诉人郭桥儒的该项请求，应当按照属地原则向县一级卫生行政部门即任丘市卫生和计划生育局提出。关于第二项确认医疗事故的请求，根据《医疗事故处理条例》第三十八条的规定，该请求亦应向县级人民政府卫生行政部门即任丘市卫生和计划生育局提出。换句话说，上诉人所要求履行的法定职责，属于县级卫生行政部门的法定职责，并非被上诉人的法定职责。且被上诉人省卫健委为减轻上诉人的负担，已将上诉人的申请转任丘市卫生和计划生育局处理。在上诉人郭桥儒对任丘市卫生和计划生育局的调查处理不满意的情况下，省卫健委又再次将其申请转沧州市卫生和计划生育局处理。被上诉人在不具有上诉人所要求的法定职责的情况下，本着对上诉人负责的态度，已经将上诉人的申请转交具有法定职责的行政机关处理的做法，应当获得尊重。由于被上诉人省卫健委不具有上诉人所要求的法定职责，故上诉人郭桥儒申请其履行法定职责的理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，依法应当判决驳回郭桥儒的诉讼请求。原审裁定驳回上诉人的起诉，虽有不妥，但并不影响上诉人的实体权益。为节约司法资源，减轻当事人诉累，本案没有指令原审法院继续审理的必要。
需要指出的是，本案是上诉人要求行政机关履行法定职责，不涉及第三人的权益，原审将华油总医院列为第三人不妥，依法应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年十一月十九日
书记员 石 璐