wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5842号之二
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人雷某某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：偿还借款本金11788597.37元及利息、案件受理费及保全费90000元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行���知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除通过深圳市中级人民法院协助扣划了被执行人6152387.79元外，本案未控制到其他可供执行财产，且已扣划的6152387.79元因其他人要求参与分配尚在执行异议审查过程中，暂无法处理。现申请执行人自愿向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人主动申请终结本次执行程序，不违反法律规定，可予准许。待本案继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有���辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月十九日
书记员 甘茂雄
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初428号
原告王瑜，女，1983年3月1日生，汉族，协鑫集团有限公司职员，住南京市建邺区。
委托代理人孙琴，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人陈尚杰，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告谢成红，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被告刘爱玉，女，1978年8月16日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告王瑜与被告谢成红、刘爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告王瑜于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘爱玉提起的诉讼。
本院认为，原告王瑜有自行处分诉权的权利，其提出的请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告王瑜撤回对被告刘爱玉提起的诉讼。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执933号之一
申请执行人徐建忠，男，1960年8月7日出生，汉族，浙江省温州市人，住湖南省郴州市。
被执行人邓晓辉，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人江学亮，男，1959年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人徐建忠与被执行人邓晓辉、江学亮民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人徐建忠与被执行人江学亮在执行过程中达成执行和解协议，从2016年度开始至2017年度每一期替被执行人邓晓辉担保偿还给徐建忠34000元。以此类推，本案需要到2020年底履行完毕。并且，被执行人江学亮已履行了2016-2017年度的兑现款34000元。因此，本案尚需长期履行，同时申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执436号案件的执行。如被执行人邓晓辉、江学亮未按执行和解协议履行，权利人徐建忠可申请恢复执行原生效判决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月十九日
书记员 王礼源
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第309号
罪犯徐鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）佛刑初字第58号刑事判决，认定被告人徐鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐鹏不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月29日作出（2004）粤高法刑一终字第60号刑事判决，维持对徐鹏的刑事判决。广东省高级人民法院依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2009年12月23日作出（2009）刑一复74526589号刑事裁定，不核准并撤销原判，发回重审。广东省高级人民法院于2010年10月12日作出（2004）粤高法刑一终字第60-1号刑事判决，认定上诉人徐鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付广东省阳江监狱执行。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2098号刑事裁定，将罪犯徐鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月24日该犯被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖22次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖24次。折算江西表扬23次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯徐鹏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年七月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 俊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1422号
申请执行人江西省高安汽运集团荣威汽运有限公司，地址：高安市建山镇，统一社会信用代码913609830910955。
法定代表人郜练武，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广州市萝岗科学大道中科汇金谷二街19号二楼，统一社会信用代码91440101890455911C。
负责人李旭东，该公司经理。
申请执行人江西省高安汽运集团荣威汽运有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初199号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016)赣0983民初199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］新民民一初字4005号
原告：辛某某，男，1978年出生，汉族，现住址新民市。
被告：张某某，女，1984年3月12日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告辛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 祁 樊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)犍为执字第107号
申请执行人：钟涛，男，生于1971年11月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：沈洁雄，男，生于1972年9月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人钟涛与被执行人沈洁雄借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，根据四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初督字第2号支付令支付内容，被执行人应在2015年2月12日之前向申请执行人支付欠款及利息共计2,160,000元、原审案件申请费8,026元。现申请人请求本院强制执行欠款及利息共计2,160,000元、原审案件申请费8,026元，共计2,168,026元。本案的执行费24,080元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人在沐川县天隆煤矿有限公司的煤矿关停“以奖代补”款1,100,000元，因该款由四川省沐川县安全生产监督管理局依照沐川县政府文件逐步发放，暂不能进行提取。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经本院依法释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初督字第2号支付令支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可���执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年六月十五日
书记员 黄燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5116号
罪犯秦蕃，男，1994年12月4日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月17日作出(2012)台玉刑初字第842号刑事判决，以被告人秦蕃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦蕃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦蕃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯秦蕃已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦蕃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦蕃准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月28日至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张梦婷
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执61号之三
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：王志方，男，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人：李亚萍，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：蔡占伟，汉族，男，1976年2月28日出生，住河南省南乐县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与蔡占伟民间借贷纠纷一案中查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请湛江仲裁委员会在纠纷发生前作出仲裁裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00445694号裁决书的执行。
当事人、利害关系人不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月十二日
书记员 曹濛濛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗荔法刑初字第679号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，女，1965年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地：广州市。2008年6月20日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日1时许，被告人余某在其居住的本市荔湾区光复中路219号303房内将白色粉末1包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员陈某某（另案处理）后被民警抓获。民警在上址缴获毒资人民币250元、作案工具手机1部及被告人余某持有的红色药片3瓶（经鉴定，净重9.94克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体3包（经鉴定，净重14.26克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（经鉴定，净重4.51克，检出甲基苯丙胺成分）等毒品一批。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人余某无视国家法律，贩卖毒品，又非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人余某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人余某在刑罚执行完毕后五年内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月2日1时许，被告人余某在朋友给其居住的广州市荔湾区光复中路219号303房内将白色粉末1包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员陈某某后，被民警现行抓获并缴获毒资人民币250元、作案工具手机1部及被告人余某持有的红色药片3瓶（经鉴定，净重9.94克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体3包（经鉴定，净重14.26克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（经鉴定，净重4.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人余某在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资、作案工具手机（原物照片）、现场照片，证人麦某、邓某的证言，证人杨某、朱某、杨某、霍某、邝某、陈某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1042号、1161号化验检验报告，现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，本院（2008）荔法刑初字第374号刑事判决书及释放证明书，被告人余某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人余某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚；被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资、作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 朱乐华
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民南初字第425号
原告康长军，男，汉族。
被告卢隆志，男，汉族。
原告康长军与被告卢隆志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告康长军撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年八月三十一日
书记员 陶晓梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2991号
原告卢荏登，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人曾燕，广东仁之仁律师事务所律师助理。
被告钟淦容，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告尹瑞芬，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告卢荏登诉被告钟淦容、尹瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因该案不适宜适用简易程序，于2017年2月17日转成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈葆森到庭参加诉讼，被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荏登诉称，原告与被告钟淦容系朋友关系，被告钟淦容因资金周转困难向原告借款人民币140000元（其中包括2007年10月23日借款50000元，2008年3月22日借款20000元，2008年6月5日借款50000元，2008年6月11日借款20000元），被告钟淦容作为借款人理应履行还款义务，被��钟淦容与被告尹瑞芬系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告钟淦容与被告尹瑞芬婚姻关系存续期间，被告尹瑞芬应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告钟淦容、尹瑞芬向原告归还借款人民币140000元并计付利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日计至付清之日止）；2、被告钟淦容、尹瑞芬承担本案诉讼费用。
被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告提交四张《借款条》分别载明：钟淦容借到卢荏登现金50000元，借款日期从2007年10月23日起；钟淦容借到卢荏登现金20000元，借款日期从2008年3月22日起；钟淦容借到卢荏登现金50000元，借款日期从2008年6月5日起；钟淦容借到卢荏登现金20000元，借款日期从2008年6月11日起。四张《借款条》均记载
用途及说明为现金周转，借款人处钟淦容签名。另查明，被告钟淦容与被告尹瑞芬于2003年3月4日登记结婚。
庭审中原告主张：原告与被告钟淦容系朋友关系，2007年10月23日、2008年3月22日、2008年6月5日、2008年6月11日被告钟淦容以资金周转为由分别向原告借款50000元、20000元、50000元、20000元，原告在其经营的物业管理处以现金方式支付给被告钟淦容，被告钟淦容当场出具借款条给原告；双方没有约定还款期限和利息；案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告尹瑞芬要承担连带责任；两被告均未还过款。
以上事实，有原告提交的四张《借款条》、婚姻登记申请书、审查处理结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的四张《借款条》证实被告钟淦容向原告借款140000元的事实，被告钟淦容负有偿还借款的义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告钟淦容在合理期限内返还，被告钟淦容未举证证明其已偿还借款，故本院对被告钟淦容尚欠原告借款140000元的事实予以确认，对原告要求被告钟淦容归还借款140000元的主张予以支持。关于利息，原告要求被告钟淦容以140000元为本金从起诉之日即2017年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持，但利率不得超过年利率6%。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债���人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告钟淦容向原告所借，被告尹瑞芬未举证证明存在上述法律规定的除外情形，因此本院认为，案涉借款属于夫妻共同债务，被告尹瑞芬应对被告钟淦容的案涉上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告钟淦容、尹瑞芬于本判决生效之日起五日内归还原告卢荏登借款140000元并支付利息（利息以140000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2017年1月19日起计至款项付清之日止，利率不得超过年利率6%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，原告已预交，由被告钟淦容、尹瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年七月十三日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共���债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审387号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路三号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人罗培联，男，1976年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行该局于2017年3月29日作出的顺卫计征决字[2017]第B04014号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04014号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年五月三十日
书记员 胡怿之
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第604号之一
申请执行人黄永兵。
被执行人欧阳波。
申请执行人黄永兵与被执行人欧阳波买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）湖民初字第707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月十三日
书记员 黄惠芳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审417号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市和道家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇集北工业区建设路3号。统一社会信用代码：914406065989234748。
法定代表人何群鸣。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局于2017年11月16日作出的粤顺管龙罚[2017]第E00016号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2017]第E00016号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年六月六日
书记员 胡怿之
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2079号
原告：张伟伟，男，1995年出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市。
被告：孔盼，女，1996年出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：廖家慧，女，1976年出生，汉族，住泰兴市。
原告张伟伟与被告孔盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托诉讼代理人季新虎，被告孔盼及其委托诉讼代理人廖家慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款计人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月3日，被告向原告借款计10000元（见借据），因被告至今未偿还，故诉至法院。
孔盼辩称，原告向被告借款10000元不是事实，该借款是被告受案外人顾浩欺骗所借。被告经小学同学王鑫介绍认识顾浩，由顾浩带领被告至原告处借款。虽然原告向被告出具了10000元的借条，但实际只向原告借得7500元，且该款项并未交给原告，是直接由顾浩转账给案外人王强的，被告的行为已涉嫌诈骗，请求法院移交公安机关处理并驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为：“今借到张伟伟人民币壹万元整（10000），如不能按时归还，愿承担诉讼费、律师费、差旅费一切费用”。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“本人收到张伟伟现金壹万元整（10000），现金已收壹万元（10000）”。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告庭审中陈述，因被告和案外人王强之间有借款纠纷，王强要求被告还钱，被告即向原告借钱用来偿还王强的借款。上述借款由原告将直接转给了顾浩，后由顾浩转给王强。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔盼向原告借款10000元，有其出具的借条和收条证实，双方债权债务关系明确，被告依法应及时返还原告上述借款。被告辩称理由无事实依��，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孔盼于本判决生效后十日内偿还原告张伟伟借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔盼负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建党
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1624民初第1757号
原告：时秀英，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。
被告：赵棒，男，1982年6月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告时秀英与被告赵棒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秀英及其委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼。被告赵棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息（按年利率6%自2016年8月16日至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人孔士林的弟弟孔海峰与被告赵棒系朋友关系，孔士林和原告时秀英曾在一个建筑工地上施工，较为熟悉。2016年1月31日经孔士林作担保，被告赵棒以资金周转紧张为由向原告时秀英借款35000元，口头约定有利息，并约定当年8月15日前还清借款。借款期满后，被告赵棒没有还款。经原告催要，被告仍拖延不还。
被告赵棒未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份、借条一份、邮政储蓄开销户登记薄查询。证明2016年1月31日被告赵棒向原告借款35000元，约定2016年8月15日前还款，案外人孔士林作担保。
被告赵棒未向本院提交证据材料。
经审理查明:被告赵棒于2016年1月31日向原告时秀英借款35000元。被告给原告出具借款35000元的借据一张，并写明到（同年）8月15前还清款。孔士林为被告借款作担保。借款期满后，被告没有还款。后经原告催要，被告仍未还款。原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告赵棒向原告时秀英借款35000元，并约定于当年8月15日前还清款，由被告出具的借据给予证明，被告赵棒应当依约按时偿还原告时秀英借款35000元。被告没有依约还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告还款付息合法有据，本院应予支持。被告在向原告偿还35000借款的同时，还应按年利率6%向原告支付自2016年8月16日至还清款之日的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告赵棒于本判决生效之日起三十日内偿还原告时秀英借款35000元。同时支付该款自2016年8月16日起至还清款之日止的利息，利息按年利率6%计算。
本案受理费338元（已减半收取），由被告赵棒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱 玥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执90号之二
申请执行人何长春，男，1968年8月26日生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人黎江辉，男，1977年3月20日生，住郴州市资兴市。
本院在执行申请执行人何长春与被执行人黎江辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何长春与被执行人黎江辉于2018年6月20日达成执行和解协议：“一、被执行人黎江辉所欠申请执行人何长春借款本金60000元、案件受理费2020元、计算至2018年12月20日利息6930元，合计68950元。被执行人黎江辉自愿在2018年6月20日给付何长春2020元（已现场转账给付完毕）；余款66930元，黎江辉自愿在2018年6月28日前给付何长春8000元；黎江辉自愿在2018年8月20日前给付何长春10000元；黎江辉自愿在2018年11月20日前给付何长春20000元；黎江辉自愿在2018年12月20日前给付何长春借款本金22000元及一半利息3465元，小计25465元；如被执行人黎江辉未按上述付款日期付款则需支付何长春另外一半利息3465元及2018年12月20日之后的利息万分之一点七五每日。上述款项有黎江辉转账支付至何长春在中国建设银行郴州汝城支行62×××82账户。二、逾期未付申请执行人可申请恢复执行。三、执行费800元由被执行人黎江辉承担。四、双方对本执行案件无其他争议和纠纷”。现因双方达成和解需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1400号民事判决的执行，待被执行人黎江辉未履行执行和解协议的可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十日
书记员 陈奇伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执321-1号
申请执行人：广安田园包装有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621775836436J。
法定代表人：刘丽萍，该公司执行董事。
被执行人：邱海平，男，生于1980年1月30日，汉族，住四川省岳池县。
广安田园包装有限责任公司申请执行邱海平民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月26日作出的（2016）川1621民初2421号民事调解书已发法律效力。权利人广安田园包装有限责任公司于2017年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人邱海平的银行存款、房产、车辆等进行了查询，查到被执行人邱海平有丰田牌汽车一辆，已进行了查封，其他没有查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人邱海平有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人夏天平可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月七日
书记员 胡 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2075号
原告詹钧。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告詹钧与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告詹钧于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹钧申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告詹钧撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初2920号
原告：林泽鹏。
被告：嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富兴工业园办公用房。
法定代表人：姚舟。
原告林泽鹏与被告嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。诉讼过程中，原告林泽鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽鹏申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林泽鹏撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林泽鹏负担。
审判员 杨维均
二〇一六年九月二日
书记员 朱哲栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1477号
申请执行人：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司。
法定代表人：轩浩，该公司总经理。
被执行人：毕玉清。
被执行人：毕玉林。
本院依据(2017)新0105民初1523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人毕玉清、毕玉林银行存款252571.94元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3688.58元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 张毅
河南省太康县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017)豫1627刑医1号
申请人太康县人民检察院。
被申请人任俊伟，男，1981年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县，因涉嫌故意杀人，于2016年7月20日被太康县公安局刑事拘留。2017年1月14日太康县公安局决定撤销案件，任俊伟于同日被释放，现被公安机关采取临时保护性措施约束于太康县精神病院。
监护人任喜灵，女，1965年9月14日出生，汉族，文盲，住太康县。
诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年3月6日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，不公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出席法庭，被申请人任俊伟的监护人任喜灵及其诉讼代理人李广俊到庭参加庭审。现已审理终结。
太康县人民检察院申请书称，2016年7月19日6时许，涉案精神病人任俊伟从家中骑一辆两轮电动车带一把菜刀到太康县马厂镇任庄村（本村）南地，在行至本村村民蒋井芝家玉米地地头时，任俊伟与蒋井芝相遇，后任俊伟持菜刀将蒋井芝砍致死亡。涉案精神病人任俊伟经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
据此，太康县人民检察院提出强制医疗申请，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法决定。
被申请人的监护人任喜灵及其诉讼代理人对太康县人民检察院的申请及所依据的事实、证据均无异议。认为任俊伟符合强制医疗条件，希望法院依法作出强制医疗的决定。
经审理查明,2016年7月19日6时许，被申请人任俊伟骑一辆两轮电动车行至太康县马厂镇任庄村南地蒋井芝家玉米地地头时，任俊伟与蒋井芝相遇，后任俊伟持携带的菜刀将蒋井芝砍致死亡。经法定程序鉴定，任俊伟作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。经多人证实，任俊伟现在仍有继续危害社会的可能。
上述事实，有书证户籍证明、撤销案件决定书、证明等；证人任某1、任某2、任某3等人证言；鉴定意见；被申请人任俊伟的供述，现场勘查笔录等证据证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，鉴于被申请人任俊伟身患精神分裂症，已有杀害她人的行为，严重危害公民人身安全，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，太康县人民检察院申请对任俊伟强制医疗的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人任俊伟强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1171号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人:蔡长水,
被执行人:王超昊
被执行人:周恒,
被执行人:杨军,男,1971年5月17日出生,汉族,住淮阴区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡长水、王超昊、周恒、杨军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初103号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人佘龙，男，1995年12月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月28日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年11月7日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人佘龙犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人佘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威宁县人民检察院指控，2017年10月28日10时许，原吸毒人员马某到本县公安局东山派出所举报被告人佘龙在草海镇贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获佘龙。公安人员当即进行布控，由马某电话联系佘龙购买毒品，双方约定到本县草海镇卯关村进行毒品交易。当日13时30分许，公安人员与马某驾车来到草海镇卯关村小山营组公路边。佘龙驾车携带从云南省昭通市购买回来准备出售的5个毒品海洛因零包来到现场，当佘龙到马某乘坐的车边，拿给马某1个海洛因零包，并收取了马某现金人民币300元后，被公安人员当场抓获。公安人员随后在佘龙身上搜到海洛因零包1个，在佘龙乘座的贵FXXX**奇瑞轿车上搜到另外3个海洛因零包。被告人佘龙到案后如实供述了犯罪事实。经称量，从佘龙处查获的5个毒品海洛因零包共净重2.47克。经送贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的5份毒品疑似物均检出海洛因。
据此，认为被告人佘龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议判处被告人佘龙有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
辩护人以被告人佘龙系初犯，当庭认罪，真诚悔罪，请求对其从轻处罚进行辩护。
经审理查明，2017年10月28日13时30分许，被告人佘龙在威宁县草海镇卯关村小山营组公路边向马某贩卖毒品海洛因，正在交易时，被事前接到举报的威宁县公安局东山派出所民警查获，当场从佘龙身上查获其马某给其购买毒品的人民币300元和海洛因可疑物零包一个编为3号，从马某身上查获佘龙贩卖给其的海洛因可疑物零包一个编为5号，从佘龙驾驶的奇瑞车上查获海洛因可疑物零包三个分别编为1、2、4号，经称量，查获的五个毒品海洛因可疑物零包净重共2.47克。威宁县公安局禁毒大队将查获的五个海洛因可疑物零包封装送贵州省公司法鉴定中心进行毒品定性分析，贵州省公安司法鉴定中心将送检检材编为2017121-1至2017121-5号。经鉴定，鉴定意见为：送检的2017121-1至2017121-5号检材中均检出海洛因。被告人佘龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人佘龙的供述、马某的证言、赛某的证言、佘某的证言、检查笔录、毒品取样笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、方位图及照片、指认现场笔录、毒品案件计量记录及照片、封装笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书、查获经过和抓获经过、情况说明、贵FXXX**奇瑞轿车行驶证、威宁县公安局禁毒大队收据、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审过程中，被告人佘龙对起诉指控的事实、适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人佘龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，佘龙的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人佘龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对辩护人提出的被告人佘龙系初犯，当庭认罪，真诚悔罪的辩护意见，与查证属实的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人佘龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人佘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 攀
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初第314号
原告张某甲。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告张某乙。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序进行审理。诉讼中因被告下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，同时将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气争吵，因此被告于2014年5月离家至今未归，致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚。
被告张某乙未答辩，未举证。
查明：原告张某甲与被告张某乙于2010年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。因与原告生气，被告于2014年5月离家外出至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证、户籍证明信、居民委员会证明和邻居郭某甲、郭某乙书面证言所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情；被告因与原告生气离家至今两年多，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 杨秀娥
人民陪审员 王庆峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马建国
附：1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解,如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)左民初字第104号
原告李建军，男，1967年9月7日生，汉族，左权县人。
被告马二云，男，1966年生，汉族，左权县人。
原告李建军诉被告马二云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,原告向本院反映起诉书所列被告名字有误，但原告又不愿撤回起诉，故对原告李建军的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 张献英
审判员 杨彦东
审判员 赵德华
二〇一三年四月十六日
书记员 赵 戈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6806号
罪犯王海宁，男，1983年5月9日出生，汉族，出生地陕西省旬邑县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月6日作出(2015)东某刑初字第1405号刑事判决，以被告人王海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人王海宁退赔被害单位东莞市华盈机电有限公司经济损失人民币59000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)东中法刑二终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王海宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海宁在本次考核期间（2015年12月1日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕，未退赔。从监狱提交的收支明细及消费台账来看，该犯2016年1月17日至2016年9月23日移交款人民币1243元，收汇款、顾送款2100元，现结余1302元，狱内月均收入约为371元，月均支出约为226元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赔能力，但其并未积极退赔，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海宁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0204执237号之一
申请执行人中原银行股份有限公司开封中山支行。
统一社会信用代码：91410200728669815Y
住所地：开封市中山路中段88号
负责人：刘红伟，任行长。
被执行人：河南聚丰装饰设计工程有限公司
组织机构代码：77799214-1
住所地：郑州市中原区工人路***号。
法定代表人：王钢柱
被执行人：王钢柱，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省兰考县，。
被执行人：黄俊丽，女，汉族，1978年3月14日出生，住河南省兰考县，。
被执行人秦瑞娟，女，汉族，1987年11月23日出生，住上海市宝山区，。
中原银行股份有限公司开封中山支行申请执行河南聚丰装饰设计工程有限公司、王钢柱、黄俊丽、秦瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初1449号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：2016年12月7日前被告河南聚丰装饰设计工程有限公司将借款本金2700000元及利息131222.8元（利息计算至2016年8月3日）共计2831222.8元归还原告。之后的利息及罚息、复利由原告据实结算至四被告实际偿还欠款之日止。四被告对上述欠款互负连带清偿责任。若逾期不还，原告可将被告秦瑞娟设定抵押的位于兰考县城区车站路西段北侧房地产（建筑总面积为1346.4平方米，土地使用权面积为234平方米，房产证号为房权证兰房字第××号）直接进行拍卖。
原告自愿放弃其他诉讼请求。】被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司、王钢柱、黄俊丽、秦瑞娟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中原银行股份有限公司开封中山支行于2017年3月6日向本院申请执行。
在审理过程中本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。在向被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司、王钢柱、黄俊丽、秦瑞娟送达执行手续后，我们通过网上网下“四查”对被执行人名下的银行存款、车辆、证劵、房屋情况进行了查询，对被执行人秦瑞娟名下的房产进行查封、拍卖。经过一拍、二拍、变卖后均无人竞买，变卖流拍的房产，根据以变卖价格进行以物抵债。申请人不同意以物抵债，鉴于被执行人名下没有其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结(2017）豫0204执237号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月六日
书 记 员 李建军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初1570号
原告：单祥松，男，1988年11月28日出生，汉族，江苏省铜山县人，司机，住江苏省徐州市铜山区，
委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，执业证号：31009162146068。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告:张珍贵，女，1948年1月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，无业，住大冶市，
被告:游某，女，1986年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住大冶市，
被告:黄铭哲，男，2015年7月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市，
法定代理人：游某，系黄铭哲之母。
三被告共同委托诉讼代理人：游晨光，男，1990年12月15日出生，系被告游某之弟。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，男，1990年9月21日出生，系该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
本院在审理原告单祥松诉被告张珍贵、游某、黄铭哲、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单祥松于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单祥松撤回起诉。
本案受理费3245元（原告已预交），减半收取1622.50元，由原告单祥松负担。
审判员 郑学平
二〇一七年九月四日
书记员 张旭红
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1259号之一
被执行人冯书领，男，汉族，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1259号之一裁定书，被执行人冯书领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯书领在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币8525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年二月六日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初158号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘玉会，曾用名刘玉军，男，1978年11月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，农民。因无证驾驶于2017年3月30日被敖汉旗公安局处以罚款2000元、行政拘留九日的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘玉会犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人刘玉会同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人刘玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月30日9时许，被告人刘玉会酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，在敖汉旗新惠镇沿新惠路由西向东行驶时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉会每百毫升血液中酒精含量为139.3毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘玉会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，赤峰市附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘玉会无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘玉会因本案无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留九日并处罚款二千元，行政拘留已实际执行6日，故公安机关已实际执行行政拘留的6日，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人刘玉会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年5月29日止；扣除公安机关罚款二千元，余款罚金一千元于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年四月二十日
书记员 殷晓东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3338号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，总经理。
被告：柏明君，女，1983年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告柏明君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伍玥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢193号之二
申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村，组织机构代码：51111100-1。
法定代表人：孙新福，主任。
被执行人：诸葛佳,男,1982年6月4日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：诸卫贤,男,1955年9月22日生，汉族,丹阳市人，住本市。
被执行人：葛玉仙,女,1958年3月23日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市澳特塑料制品厂,组织机构代码14244073-0，住所地：丹阳市导墅工业园。
法定代表人：诸卫贤。
被执行人：江苏澳特塑料科技有限公司,组织机构代码08794158-2，住所地：丹阳市导墅镇工业园。
法定代表人：诸卫贤。
被执行人：赵秀华,女,1981年12月27日出生,35岁,汉族,证件号码321202198112274221,住泰州市医药高新区。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏澳特塑料科技有限公司、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)丹导民初初字第434号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、诸葛佳应向丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社支付借款本金50万元、利息（自2015年1月21日至实际给付之日按年利率24‰计算）及代理费用3万元。
诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏澳特塑料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4550元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为534550元，本院立案号为(2016)苏1181执2353号，该案于2016年10月9日终结本次执行程序。
2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为534550元，本院立案号为(2017)苏1181执恢193号。
执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询后，将被执行人的银行存款20965.4元，已发还给申请执行人。现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。
2017年8月18日，本院作出(2017)苏1181执恢193号之一执行裁定，依法查封了被执行人诸葛佳名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，上述车辆未能实际控制。
本院于2017年4月24日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人葛玉仙名下有位于天波城31幢402室及车库的房地产。上述房地产办理了抵押登记，且有多轮查。本院就该情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人明确表示因上述房地产有抵押，且抵押价值大于目前该套房屋的市场价值，对上述房地产处置后本案债权实现可能性较小，故不要求本院对上述房地产进行查封等处置。
2017年8月16日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月5日，本院依法作出对执行人拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月5日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹导民初初字第434号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月五日
书记员 黄世增
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11715号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：王彬，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终3189号
上诉人（原审原告）：沈良。
被上诉人（原审被告）：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富。
上诉人沈良因与被上诉人浙江电子仪器有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1662号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据民间借贷司法解释第8条的规定，沈良有权在颜春富涉嫌犯罪的情况下要求承担保证担保责任，法院应当受理相关诉讼。原审法院驳回沈良的起诉，实际上剥夺了沈良的程序权利。二、（2015）杭西泗商初字第728号案件和本案所有相同之处，但实体未经审理，并未从实体上驳回沈良的诉讼请求，本案满足民事诉讼法第一百一十九条规定，原审法院应当受理。三、原审法院认定颜春富涉嫌犯罪移送公安，但公安机关至今仍未立案侦查，颜春富是否涉嫌犯罪并未明确。四、据了解，和本案类似的以浙江电子仪器有限公司作为担保人的案件很多已经判决生效并执行。原审法院仅因起诉时间先后，驳回起诉，侵犯了债权人的利益。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理或指定其他法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院应予审理。本案沈良主张浙江电子仪器有限公司应当为颜春富向其所借的款项承担保证责任，根据上述规定，公安机关是否对颜春富涉嫌犯罪进行立案侦查不应作为原审法院驳回沈良起诉的依据。另外，沈良在本案中仅向浙江电子仪器有限公司主张保证责任并不违反法律规定，原审法院以（2015）杭西泗商初字第728号裁定的拘束范围涵盖本案保证合同为由驳回依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1662号民事裁定。
二、本案由杭州市西湖区人民法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 崔 丽
审判员 夏文杰
二〇一六年六月一日
书记员 林叶红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1134号
原告：董刚。
委托代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公。
负责人：于富舜，总经理。
委托代理人：赵学虎，该单位职工。
委托代理人：刘建华，该单位职工。
原告董刚与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚委托代理人惠春、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵学虎、刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚诉称，2012年12月15日，原告以其所有的鲁G×××××号车辆为保险标的在被告处投保了商业险，其中商业险包括保险金额为240000元的车损险、保险金额为30万元第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日。2013年9月23日，王英明驾驶被保险车辆发生交通事故，致使车辆受损。请求判令被告给付原告保险赔偿金66930元并承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告所诉保险合同关系属实，原告主张的损失数额应依法核定，且发生事故时行驶证过期了，被告应免除赔付义务。
经审理查明，2012年12月15日，原告以其所有的鲁G×××××号车为保险标的在被告处投保了商业险，其中包括保险金额为240000元的车损险、保险金额为30万元第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日。
2013年9月23日，王英明驾驶被保险车辆在安丘市潍徐路安丘汶河大桥南侧处与隔离带相撞，致使护栏损坏、车辆受损，王英明负事故全部责任。事故发生时鲁G×××××号行驶证载明检验有效期至2013年4月。
后原告委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，结论为64730元，原告支出评估费2200元。被告内部核损结论为车辆损失35000元。原告称车辆未修复已变卖。
上述事实有保险单抄单、交通事故责任认定书、山东文正保险公估有限公司出具的评估报告、鉴定费发票、内部核损结论书及当事人当庭陈述在案为证。
被告对原告提供的单方评估报告结论有异议，要求重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估结论为鲁G×××××号车辆损失数额为40919元。
被告主张本次事故时车辆行驶证已经过期，依据保险条款第六条，被告不负责赔偿。被告提交保险条款一份，该条款第六条载明“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均布负责赔偿”。原告对该保险条款质证称，被告在订立合同时未向原告尽到明确说明义务，对原告不产生效力。被告未提供证据证明其向原告尽到明确说明义务。
本院认为，原被告之间的保险合同关系真实有效，双方均应按约履行。
原告提供的评估报告系单方委托，本院依法不予采信，故原告要求被告承担其支出的评估费，没有依据，本院依法不予支持。被告提供的内部核损单亦是单方作出的核定，本院亦不予采信。依据本院委托的青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定意见书，本院依法认定鲁G×××××号车辆在本次事故中车辆损失数额为40919元。
保险事故发生时鲁G×××××号车辆行驶证已经超过检验有效期，但被告据以主张免除赔付义务的保险条款第六条为免责条款，被告未提供证据证明其向原告尽到明确说明义务，该条款对原告不产生效力，故被告要求免除赔付义务不能成立。40919元未超出车损险保险金额，故被告应给付原告车损险保险赔偿金40919元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董刚保险赔偿金40919元；
二、驳回原告董刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告负担286.5元，被告负担450元；鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年八月十日
书记员 赵娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初2248号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201410741824。
被告田某某，女，1979年10月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市，。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年9月25日，被告与原告签订信用贷款额度申请和使用合约，双方约定由被告向原告贷款人民币160000元，贷款期限共计36个月，从2014年9月25日至2017年9月25日止，还款方式为等额本息方式，贷款利率按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%计收，同时合同还约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期，计收利息和滞纳费等法律后果。原告于2014年9月26日依约向被告发放贷款，但被告并未按期履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的信用额度申请和使用合约；判令被告偿还原告贷款本息共计124642.63元（截止2016年6月8日系统出账单的贷款本金106955.18元，利息8612.45元，滞纳费9075元），并承担自2016年6月9日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%、滞纳费按日万分之五计收）；依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2493元。
原告中银公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人的身份证明、金融许可证，以证明原告诉讼主体资格和具有相关的金融资格；2、中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约、信用贷款客户知情确认与授权书各一份，以证明双方约定被告向原告贷款16万元，贷款利息按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%，滞纳金按照日万分之五计收，被告未按期归还本金的，原告有权提前终止合同，并要求被告提前归还借款本息，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担；3、交易流水单，以证明原告向被告发放了贷款16万元，截止2016年6月8日被告尚欠原告借款本金106955.18元，利息8612.45元，滞纳金9075元，共计124642.63元。
被告田某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：2014年9月25日，被告到原告处要求借款用于房屋装修。当天，被告与原告签订信用贷款额度申请和使用合约，合同约定，被告向原告借款16万元，借款期限为36个月（即2014年9月25日至2017年9月25日止），还款方式为等额本息方式，贷款利率按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%计收；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日万分之五的标准计收滞纳费，直至贷款本息清偿完毕为止；在被告不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告承担。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。2014年9月26日，原告向被告发放了16万元的贷款。被告收到贷款后，至2015年9月26日前都按期归还原告借款本息，但从2015年9月27日之后就未支付原告任何本金及利息。截止2016年6月8日被告尚欠付原告借款本金为106955.18元、利息为8612.45元、滞纳费为9075元，共计124642.63元。原告多次催讨无果，故诉来本院。
本院认为：原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告发放了全部贷款，但被告在2015年9月27日之后至今就未按合同约定数额支付原告借款本息，已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告偿还所欠原告贷款本金106955.18元的诉请，应依法予以支持。原告要求被告按合同约定按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%支付利息、并按日万分之五标准计收滞纳费的诉请，经审查，该两笔费用相加超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以调整，对超过年利率24%部分不予支持。原告要求其实现债权而支付的律师费2493元由被告承担的诉请，原告并未提供相关支付律师费的凭证，故原告该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告田某某签订的信用贷款额度申请和使用合约。
二、被告田某某于本判决生效后五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金106955.18元，并以106955.18元为基数按年利率24%的标准支付原告自2015年9月28日起至借款还清之日止的利息和滞纳费。
三、驳回原告中银消费金融有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，原告中银消费金融有限公司负担512元，被告田某某负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 姜 雯
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初433号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月5日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉，书记员田佰朋出庭记录。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日21时许，被告人王某甲和他人酗酒后到舒兰市某某歌厅106号房间娱乐，因音响多次发生断电，王某甲与王某乙将歌厅服务生及老板殴打，歌厅老板报警后，民警马某某、王某丙着警装到现场表明身份处置此案，被告人王某甲在歌厅大厅对民警马某某、王某丙辱骂并暴力殴打，阻碍民警依法执行职务。
被告人王某甲案发后于2016年1月5日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后投案自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲在侦查机关的供述，被害人马某某、王某丙的陈述，证人向某某、孙某某、王某乙、曲某某的证言，辨认笔录，案发现场提取的视频资料和执法记录仪的现场录制的视频资料光盘，被害人身份证明、被害人伤情照片，案件提起、抓捕经过、侦查终结、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人能投案自首，可从轻处罚；鉴于被告人王某甲已向公安民警道歉，并得到公安民警谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年六月一日
代理书记员 张警月
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1110号
申请执行人长沙天心农村合作银行
法定代表人刘红樱，行长。
被执行人章文武，男
被执行人杨辉，女
被执行人伍义强，男
被执行人章文芳，女
上述申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人刘红樱、杨辉、伍义强、章文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初第4205号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1110号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十日
书记员 周颖健
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5号
原告汪某甲，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告明某某，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪某甲诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人汪勋到庭参加了诉讼，被告明某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，1992年4月1日登记结婚，1993年1月17日生育长女汪某乙，20XX年X月XX日生育长子汪某丙。双方从结婚后至2010年夫妻感情一直很好，但从2011年起我为了家庭生计外出务工，被告独自在家操持家务，彼此长期分居，致使彼此夫妻感情出现问题，特别是2013年以来，被告的所作所为严重伤害了我的心。2015年3月，被告曾向人民法院起诉请求离婚，后又撤回起诉。2015年4月，我也向人民法院起诉请求离婚，因坐落于XX镇XX村X组的房屋涉及案外人的财产无法分割而未离婚。至此，双方夫妻感情确已破裂，故我再次诉至人民法院请求与被告离婚。
被告明某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，1992年4月1日登记结婚，1993年1月17日生育长女汪某乙，20XX年X月XX日生育长子汪某丙。在婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷。被告及原告曾先后于2015年3月23日、2015年4月28日诉至本院请求离婚，后均撤回起诉，经本院裁定准许。嗣后，由于双方仍然未能和好，继续分居生活至今，原告遂再次诉至本院请求与被告离婚，婚生长子汪某丙随原告一起生活，并由原告独自承担汪某丙的抚养费。
另查明，原、被告分居期间，其婚生长子汪某丙一直随原告生活。诉讼中，汪某丙书面明确向本院表示愿意继续随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原、被告分别起诉请求离婚均撤回起诉后，彼此仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，长期分居生活，互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长，结合小孩实际生活状况及当地经济水平，本院认为双方婚生长子汪某丙应随原告一起生活为宜，故对原告请求婚生长子随其生活，并由其独自承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告明某某离婚；
二、原告汪某甲与被告明某某的婚生长子汪某丙随原告汪某甲一起生活，并由原告汪某甲独自承担汪某丙的抚养费。
案件受理费240元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前原告汪某甲与被告明某某均不得另行结婚。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨海红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2279号
原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼。
主要负责人:张元坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成，该支行职工。
被告:吴国仓，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中国银行北城支行）与吴国仓信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北城支行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告吴国仓经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北城支行向本院提出诉请请求：诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本金729,881.92元、滞纳金166,783.46元、利息66,113.15元，合计962,778.53元(其中滞纳金和利息均暂计算至2016年1月6日，后续费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费40,000.00元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告向原告行申请办理《中银白金信用卡》一张（卡号为51×××00），填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。被告自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡进行透支消费。截至2016年1月6日，根据原告信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示（其账单日为每月6日），被告已累计拖欠透支本金729,881.92元、滞纳金166,783.46元、利息66,113.15元，合计962,778.53元。原告虽多次通过电话、上门等方式进行催收，但目前被告仍未还款。原告认为，被告的行为违反了原告信用卡章程和信用卡领用合约的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告吴国仓未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、中银白金信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡电子账单、信用卡欠款说明、催收记录、委托代理合同。被告吴国仓未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，
经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。原告所主张的律师费因未实际支付，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
被告吴国仓于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（卡号：51×××00）本金729,881.92元、滞纳金166,783.46元、利息66,113.15元（其中滞纳金、利息暂计算至2016年1月6日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定顺延计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13825元、公告费200元，由被告吴国仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根
据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2423号之一
申请执行人：姚秀荣，女，1972年11月21日出生，汉族。
被执行人：严文军，男，1972年3月4日出生，汉族。
被执行人：严清华，女，1976年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚秀荣与被执行人严文军、严清华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日作出的（2016）晋1002执2423号执行裁定书，冻结了被执行人严文军、严清华银行账户。现双方达成和解协议，申请执行人姚秀荣同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人严文军、严清华银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年四月七日
书记员 王笑笑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初344号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10624号
原告：梁某某，男，汉族，1974年6月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曾某某，女，汉族，1978年12月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴昌文，男，汉族，1949年2月12日出生，住重庆市巴南区，一般代理。
原告梁某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人余培和、黎玉凤与被告曾某某及委托代理人吴昌文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于1993年秋经人介绍相识谈婚，在1999年办理了结婚登记手续，原告做了被告家的上门女婿。原、被告双方婚后分别于1999年、2008年10月26日共同生育了长女梁某甲、次女梁某乙。现长女在贾嗣中学就读九年级，次女在重庆市巴南区就读小学一年级。因原告与被告系经人介绍相识，且在恋爱期间原告在重庆上班，原、被告极少见面。原告对被告缺乏了解，婚后二人才发现彼此性格不合。被告性格怪异，经常因为一些琐事发生争吵，甚至是肢体冲突。被告还偷拿原告的钱。被告整天对原告疑神疑鬼，对原告漠不关心，对孩子也不负责任。原告一人在外打工赚钱养家，回家还要面对被告的责难和无理取闹。2013年原告向被告提出离婚。后因考虑到年幼的小孩，原告与被告维持表面夫妻关系。2014年因被告偷拿原告钱包里的钱被原告当场抓住后，双方发生了激烈的争吵、扭打。原告再一次向被告提出了离婚，被告要求原告支付其40万元才同意离婚。2015年9月，原告出门见朋友，被告挡在原告车前横加阻拦，双方再次发生激烈争吵。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，特起诉来院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产存款平均分割，共同债务平均承担；婚生长女梁某甲由原告直接抚养，婚生次女由被告直接抚养，双方互不支付抚养费。
被告曾某某辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍谈婚，于1999年1月20日登记结婚，婚后分别于1999年12月16日、2008年10月26日育有长女梁某甲、次女梁某乙。原、被告夫妻关系存续期间，于2012年12月6日购买了坐落于重庆市江津区贾嗣镇五福村长岗社田家湾二期工程山水逸苑住房一套。梁某某名下存款共计18624元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识数年后登记结婚，婚后共同生育二女，婚前了解时间较长，婚后感情基础深厚。虽近年来因家庭琐事时有矛盾及纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告曾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温维洁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初150号
原告：范俊香，女，汉族，1966年6月11日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。
被告：郭小四，男，汉族，1949年10月15日出生，住修武县。
被告：焦作市云台特种淀粉厂，住所地：修武县商业局*楼。
法定代表人：姚建国，厂长。
委托诉讼代理人：范有福，男，汉族，1975年10月16日出生，住修武县。
原告范俊香诉被告郭小四、焦作市云台特种淀粉厂（以下简称淀粉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范俊香及委托诉讼代理人许振东、被告郭小四、被告淀粉厂法定代表人姚建国及委托诉讼代理人范有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊香向本院提出诉讼请求：一、依法判令第二被告支付原告10年零6个月的清理垃圾工资386424元；二、依法判令第二被告支付原告用于清理垃圾工作的劳动工具费用等。事实与理由，原告从2006年4月30日按照焦作云台特种淀粉厂指派的被告郭小四在场监管并安排原告未被告焦作云台特种淀粉厂清理垃圾，预定工资发放按照河南省人均工资计算。工作期限为健康路扩路之日止。原告按照焦作云台特种淀粉厂从2006年4月30日至2016年12月18日已工作10年零6个月。这期间原告和被告郭小四多次向淀粉厂讨要工资。被告焦作云台特种淀粉厂一直推脱不予支付。
被告郭小四辩称，原告起诉是事实，原告起诉所说是被告承诺的。
被告淀粉厂辩称，1、厂里与原告没有任何关系，请求驳回原告请求；2、原告和被告郭小四是一家的，属于恶意诉讼，榨取国有资产。
本院认为，原告本案中原被告提交的证据，均不能证明原告与被告之间存在劳动关系。原告不符合以劳动合同关系向被告提起诉讼的主体资格，不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范俊香的起诉。
本案受理费10元退还原告范俊香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 武慧梅
人民陪审员 耍金灵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛玉婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1979号
原告：王某,男,1956年11月07日出生,苗族,住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：安某，贵州省风冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：卢某,女,1963年03月04日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同债务60,000元，由原、被告各承担30,000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育王某1、王某2两个孩子（现均已成年）。多年来，夫妻感情较好。2006年9月，由于原告被摔伤住院治疗花费了大笔医疗费用，导致夫妻双方感情不和。在共同生活期间，原、被告向凤冈县绥阳信用社借款60,000元，至今未归还。2008年，原告擅自离家外出一年，后被孩子王某2从浙江找回，在家住了一个月又离家外出，且不知其去向。2015年，原告提起诉讼，请求与被告离婚，因证据不足，被人民法院判决驳回诉讼请求。其后，被告仍未归家，原、被告长期分居生活，现夫妻感情确已破裂。
被告卢某未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查，原告提交的身份证、结婚证、户口册、证人刘某的证言等证据具有证据能力和证明力，能够证明其婚姻状况，本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述和提交的证据,本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告卢卢某自愿登记结婚。婚后生育王某1、王某2两个孩子（均已成年）。2008年，原、被告因夫妻感情不和，被告离家外出。一年后，被其孩子从浙江找回家，在家住了一个月又离家外出，与家人无联系。2015年，原告提起诉讼，请求与被告离婚，因证据不足，被人民法院判决驳回诉讼请求。其后，被告仍未归家，原、被告长期分居生活，现夫妻感情确已破裂。2016年10月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由，又向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据原告在庭审中的陈述和提交的证据所证明的事实，结合其年龄、婚姻家庭状况和两次提出离婚的实际情况，可以认定原、被告因夫妻感情不和，分居多年，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持；其请求被告与其共同承担债务的诉讼主张，没有提供证据证明夫妻共同生活期间所负债务的事实，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告卢某离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 张 欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 欧川川
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2042号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
委托代理人李娅娴。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告刀萍。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告赔还原告贷记卡（卡号：6259960071976393）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为：本金11624.47元、利息1063.72元、滞纳金707.61元、消费手续费46.64元，共计13442.44元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年11月24日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号6259960071976393）；开户日期：2015年3月2日；信用额度为40000元。原、被告所签合约第四条第二项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金。乙方申请并开通超授受信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中人民银行的有关规定执行。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定处，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2015年3月10日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2015年9月29日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月16日，被告共拖欠原告欠款本金11624.47元、利息1063.72元、滞纳金707.61元、消费手续费46.64元，共计13442.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6259960071976393QQ卡大卡欠款本金11624.47元及至2016年6月16日止的利息1063.72元、滞纳金707.61元、消费手续费46.64元，共计13442.44元；自2016年6月17日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金、消费手续费按领用合约的约定计付。
案件受理费136元，公告费100元，合计236元由被告刀萍负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14534号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵艳梅，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与赵艳梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲