wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1674号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，总裁职务。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：王珠，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王珠居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司以与被告王珠已达成和解协议为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 荣佳亚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初209号
原告：桑昭鹏，男，1969年2月6日生，汉族，住本市。
原告：马秀侠，女，1971年5月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人桑昭鹏，男，1969年2月6日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告桑昭鹏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告桑昭鹏于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告桑昭鹏当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告桑昭鹏位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金406元结清，原告桑昭鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑昭鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一七年一月十日
书记员 刘 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12290号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈凯，该公司职员。
被告：杜ＸＸ,男,1966年12月22日生，汉族，住所地兴化市。
被告：蔡美娟,女,1977年2月12日生，汉族，住所地张家港市。
被告：茅亚军,男,1976年10月11日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市华东模锻制造有限公司,住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹。
被告：向双兰,女,1974年5月7日生，汉族，住所地兴化市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告杜ＸＸ、蔡美娟、茅亚军、张家港市华东模锻制造有限公司（以下简称华东公司）、向双兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告杜ＸＸ、蔡美娟、茅亚军、华东公司、向双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜ＸＸ偿付截止2016年10月17日借款本息合计285503.5元（其中本金250000元、利息含罚息和复利为35503.5元（从2015年9月15日暂计至2016年10月17日止，2016年10月18日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2、判令被告蔡美娟、茅亚军、华东公司、向双兰对被告杜ＸＸ的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告与五被告签订保证借款合同，被告杜ＸＸ向原告借款25万元，被告蔡美娟、茅亚军、华东公司、向双兰承担连带保证责任。2016年9月5日借款到期后，被告杜ＸＸ仍未偿还剩余的本息，担保人也未代为偿还。
被告杜ＸＸ、蔡美娟、茅亚军、华东公司、向双兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，泰隆银行张家港支行（贷款人）、杜ＸＸ（借款人）、蔡美娟、茅亚军、华东公司、向双兰（均系保证人）签订编号（320204150906）浙泰商银（保借）字第（0097850198）的《保证借款合同》一份，约定：自2015年9月6日起至2016年9月5日止，借款人向贷款人借款250000元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；执行固定月利率为9.99‰，合同期内不调整；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2015年9月15日，泰隆银行张家港支行向杜ＸＸ发放贷款250000元，杜ＸＸ在相应的《借款凭证》签名确认：借款金额为250000元，借款到期日2016年9月5日，月利率9.99‰。借款到期后，杜ＸＸ未能按约还本付息，截止2016年10月17日，结欠泰隆银行张家港支行借款本金250000元、利息（含罚息、复利）35503.5元。
本院认为，本案所涉《保证借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告杜ＸＸ发放了贷款250000元，被告杜ＸＸ理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算不超过合同约定的标准，本院予以认定，在五被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息；其次,被告蔡美娟、茅亚军、华东公司、向双兰为被告杜ＸＸ的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告蔡美娟、茅亚军、华东公司、向双兰均应对被告杜ＸＸ的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金250000元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年10月17日为35503.5元；2016年10月18日起至实际归还之日止按罚息月利率14.985‰计算）；
二、被告蔡美娟、茅亚军、张家港市华东模锻制造有限公司、向双兰应对被告杜ＸＸ的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2791元（已减半收取），由被告杜ＸＸ、蔡美娟、茅亚军、张家港市华东模锻制造有限公司、向双兰负担，该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由五被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5582元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初313号
原告:姜某，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告:高某，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告姜某与被告高某离婚纠纷一案，原告姜某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 张宝博
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈鸿坤
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
（2018）内0102民初876号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。
被告：张凤岐，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张凤岐供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤回对被告张凤岐的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员薛翠英
二〇一八年二月五日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执377号
申请执行人：丹江口市旭日广告中心。住所地：湖北省丹江口市丹一巷糖酒副食品公司一楼门面。
经营者：柯有斌，男，生于1975年6月1日，汉族。
被执行人：十堰市林森房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村三组。
法定代表人：林佑生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹江口市旭日广告中心与被执行人十堰市林森房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市林森房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人丹江口市旭日广告中心向本院书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月十四日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1328号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪健，男，1989年11月16日生，汉族，高中文化，中共党员，个体业主，住苏州市吴江区。被告人倪健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月2日被取保候审。
辩护人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人倪健犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人倪健及其辩护人毛春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月1日20时许，被告人倪健醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇临沪大道与浦北路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人倪健血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
归案后，被告人倪健如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪健如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人倪健犯危险驾驶罪无异议；2、被告人倪健如实供述自己的犯罪事实；3、被告人倪健既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人倪健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言笔录、车辆照片、接处警信息、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人倪健如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人倪健犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人倪健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b14772d-046b-43e6-89c0-a99e00b54702&imgId=N2IxNDc3MmQtMDQ2Yi00M2U2LTg5YzAtYTk5ZTAwYjU0NzAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第728号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，1985年11月16日出生，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住甘肃省静宁县。
委托代理人：李国良，系新疆众兴矿业有限责任公司员工。
委托代理人：李振义，系新疆众兴矿业有限责任公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人：杜宏兵，该公司总经理。
再审申请人刘军因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘军于2014年6月23日提出撤回其再审申请。
本院认为，刘军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘军撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 梦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京龚佳美妮餐饮有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢101室。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄昌翠，女，汉族，1980年12月9日生，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄昌桃，女，汉族，1982年10月5日生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄昌龙，男，汉族，1990年7月8日生，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓荧，女，汉族，1986年2月19日生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金志浩，男，汉族，1985年6月18日生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代凯，男，汉族，1989年5月25日生，住河南省淮阳县。
再审申请人南京龚佳美妮餐饮有限公司（以下简称龚佳美妮公司）因与被申请人狄昌翠、狄昌桃、狄昌龙、邓荧、金志浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、代凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
龚佳美妮公司向本院申请再审请求：撤销一、二审判决，改判按农村居民人均纯收入标准，即16257元/年，计算死亡赔偿金。事实和理由：二审法院对交通事故死者狄恒业死亡赔偿金的认定无事实和法律依据。1.狄昌翠、狄昌桃、狄昌龙一审提交的证据均为复印件，而非原件；2.领款条的领款日期均有改动，银行付款回单可看出付款人为南京市浦口区先其养殖场或南京市浦口区奇现建材销售中心，并非江苏省岩土工程公司南京工程处（以下简称南京工程处），且收款人也不是狄恒业，无法证明狄恒业近一年在城镇常住或工作；3.狄恒业的户籍信息为农村户口，职业为农民；4.居委会证明以及二审法院到刘公村居民委员会所作的调查笔录是证人证言，无任何事实依据加以证明，且居委会的相关负责人与狄恒业来自同一村，居委会肯定会作出对狄恒业有利的证人证言，二审法院不应将存在利害关系的证据单独作为二审裁判的依据；5.龚佳美妮公司不是原告，根据谁主张谁举证的原则，其没有举证的责任，也无需承担举证不能的后果。
再审审查期间，本院收到南京工程处出具的《情况说明》一份，内容如下：1.关于工资签收单上的日期更改问题。本单位施工活动性较大，经常在省内其他城市施工，为保证按月按时发放人员工资，财务部门委托现场后勤部门代发。各位员工签收单据收齐后交财务正式做账。因当年印制的工资签收单较多，为不浪费，就一直沿用了下来，所以按实发时间而改动了时间，此法一直延续至今；2.本单位法人何其先经营数家企业，而每家企业均为其独资申办，其流动资金均可互相调配。故南京工程处、先其养殖场、其先建材三家企业法人均是何其先（有营业执照为凭），如需要均可提供，贵院也可进行调查。以上均为实际情况。如需其他调查，本单位将积极配合。
本院经审查认为：
龚佳美妮公司的再审申请理由不能成立。狄昌翠、狄昌桃、狄昌龙为证明狄恒业生前在南京工程处工作提供了南京工程处的工资表、工资支付凭证、刘公村委会出具的书面证明等证据，二审法院认为工资表、工资支付凭证等证据关联度较弱，不能形成证据链并未采信。二审法院认定狄恒业在城镇工作依据的是刘公村委会出具的书面证明以及二审法院到刘公村居民委员会所做的调查笔录。再审审查期间，南京工程处出具《情况说明》就证据存在的瑕疵作出了合理解释，与案情相符合。综合全案证据，能够证明狄恒业生前在城镇工作。一、二审法院按照城镇居民人均可支配收入计算狄恒业死亡赔偿金并无不当。关于龚佳美妮公司认为其没有举证的义务，无需承担举证不能后果的主张，本院认为在原告已经提交证据初步证明狄恒业在南京工程处工作的情况下，龚佳美妮公司否定该事实需提交证据，龚佳美妮公司未能进一步举证，按照法律规定其应当承担举证不能的后果。
综上，龚佳美妮公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京龚佳美妮餐饮有限公司的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十日
书记员 张一然
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1231号
申请执行人林秀华，女，住九台区。
被执行人齐庆红，男，住九台区。
林秀华与齐庆红交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3733号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，标的：1，203元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3733号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第664号
原告陈玉华。
被告张天立。
原告陈玉华诉被告张天立建设工程合同纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一四年一月十六日
代理书记员 何凤辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3573号
原告楼位东。
委托代理人李寒峰。
被告王翔。
被告瞿锋。
被告陈淳。
被告章秀华。
原告楼位东诉被告王翔、瞿锋、陈淳、章秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年11月5日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2014年2月18日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼位东的委托代理人李寒峰到庭参加诉讼。被告王翔、瞿锋、陈淳、章秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼位东诉称：2013年5月15日，被告王翔由被告瞿锋、陈淳、章秀华提供担保，向原告借款25万元。约定借款期限至同年7月15日止，逾期还款则按借款总额每日千分之三计算违约金，担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。借款到期后，被告王翔未还，被告瞿锋、陈淳、章秀华也未履行担保义务。故起诉要求被告王翔归还借款25万元，并支付该款自2013年5月15日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；被告瞿锋、陈淳、章秀华对被告王翔的上述付款义务承担连带责任。在庭审过程中，原告对违约金的起算时间变更为2013年7月16日。
被告王翔、瞿锋、陈淳、章秀华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与四被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告王翔未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。被告瞿锋、陈淳、章秀华作为连带责任保证人，也应承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王翔、瞿锋、陈淳、章秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王翔于本判决生效后十日内返还楼位东借款250000元，并支付该款自2013年7月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、瞿锋、陈淳、章秀华对上述第一项中王翔的付款义务承担连带清偿责任。
如王翔、瞿锋、陈淳、章秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由王翔负担，瞿锋、陈淳、章秀华负连带责任。楼位东同意王翔应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 童栎丞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第745号
原告苗纪卿，男，1958年10月30日出生。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
被告宋义龙，男，1965年11月20日出生。
被告王爱琴，女，1967年11月23日出生。
原告苗纪卿诉被告宋义龙、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的诉讼保全申请及其提供的担保，于2015年6月8日向洛阳市房管局送达协助执行通知书及（2015）西民三初字第745-1号民事裁定书，查封被告宋义龙（共有人宋尚卿、赵利明）位于洛龙区关林镇关林南街154号1幢203【洛房权证市字第00099980、00099981、000999**号】房产；查封被告宋义龙位于西工区九都路84号2-1幢2-501【洛房权证市字第000423**号】房产；查封被告王爱琴位于西工区九都路84号2-1幢1-502【洛房权证市字第001380**号】房产；查封担保人牛田乐位于洛龙区金城寨街78号2幢1-403【洛房权证市字第002269**号】房产。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗纪卿及其委托代理人阚世宏到庭参加诉讼，被告宋义龙、王爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗纪卿诉称，被告宋义龙、王爱琴因资金短缺向原告借款22万元并向原告出具借条一份。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款22万元整；2、被告给付原告借款利息22000元；3、被告支付自2015年6月19日至被告给付全部借款之日止的借款利息，每月按5500元计算。
被告宋义龙、王爱琴答辩要点，1、借款时并未有借条，更没有在所谓的借条上写明如本案发生纠纷向西工区人民法院提起民事诉讼。2、诉求的月利率2.5%超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出的部分人民法院应不予支持。
经审理查明，被告宋义龙、王爱琴向原告出具借条一张，载明“今借到苗纪卿现金贰拾贰万元整（月息2.5%），使用日期2014年8月20日-2015年3月19日，利息已付至2015年3月19日。如发生纠纷可向西工区人民法院提起诉讼”。同日，原告苗纪卿的妹妹苗香玲向被告宋义龙的账户转账支付195000元，其余25000元原告称系现金支付。后原告多次向被告催要借款未果，于2015年6月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告宋义龙、王爱琴向原告苗纪卿借款22万元的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求二被告偿还借款22万元，本院予以支持。因双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故原告诉求的利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义龙、王爱琴于本判决生效后十日内偿还原告苗纪卿借款22万元。
二、被告宋义龙、王爱琴于本判决生效后十日内偿还原告苗纪卿借款22万元的利息（自2015年3月20日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告苗纪卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，保全费1920元，均由被告宋义龙、王爱琴承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯岩辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4672号
上诉人（一审起诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地：南通市。
负责人：黄峰，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司因追偿权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初8479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司上诉请求：请求撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初8479号民事裁定，由如皋市人民法院依法受理本案。事实和理由：保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地人民法院管辖。本案所涉事故发生地在如皋市××经镇，如皋市人民法院理应立案受理。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案所涉事故发生地在如皋市××经镇，如皋市人民法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。一审裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初8479号民事裁定。
二、本案指令如皋市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年十二月二十一日
法官助理李新珠
书记员钱殷![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f373daa-20ba-43d5-a20a-a85800bf965d&imgId=M2YzNzNkYWEtMjBiYS00M2Q1LWEyMGEtYTg1ODAwYmY5NjVkMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4551号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，系原告工作人员，特别授权。
被告：何耀全，男，汉族，1977年1月8日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告何耀全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月二日
书记员 易 琳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第983号
原告夏章华，男，汉族，1973年2月7日出生，村民，住四川省普格县。
被告张新明，男，汉族，1967年9月17日出生，个体户，住四川省宁南县。
本院在审理原告夏章华诉被告张新明追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋春于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏章华撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告夏章华负担。
代理审判员 王培洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 申秀梅
呼和浩特市新城区人民法院
民事判决书****
（2018）内0102民初687号
原告（反诉被告）：杨俊利，住呼和浩特市。
被告（反诉原告）：呼和浩特市城发供热有限公司，住呼和浩特市回民区中山西路22号楼城发大厦。
法定代表人：张瑞平，公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，公司员工。
原告（反诉被告）杨俊利与被告（反诉原告）呼和浩特市城发供热有限公司（以下简称：城发供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨俊利，被告城发供热公司委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨俊利向本院提出以下诉讼请求:请求判令被告立即给原告的住宅供热。事实与理由：原告所住的呼和浩特市xx室，自入住以来一直暖气就不热，从没有达到法定的18度。几年来原告无数次找被告，要求被告解决，被告也曾经到现场处理过，但没有任何的效果。原告每年还要用电暖气取暖，造成大量的电费负担，原告要求被告按法律的规定减收热费。但被告不但不去想办法使原告家中供热达到法定要求，却只是无理地要求原告缴纳全部的热费。今年供热早已开始，被告却违反法律的规定，将原告整个单元的暖气停暖。
被告（反诉原告）城发供热公司辩称，交完费就可以供暖。
反诉原告（被告）城发供热公司向本院提出以下反诉请求：1、请求支付2013年10月15日至2017年4月15日四个采暖期热费共计12746元（计算方法：3.68元/平方米×144.32平方米×6个月×4个年度）；2、请求支付2016年采暖费违约金共计1912元。合计14658元。事实与理由：反诉原告是经依法核准的经营性供热企业，反诉被告的房屋是在反诉原告供热范围内，与反诉原告形成了事实上的供用热力合同关系。反诉原告依法履行了供热的相关义务，但反诉被告至今仍未缴纳相关的供热费用。我公司收费工作人员多次催缴无果后，2017年10月4日报请我市供热监管部门获取批准后，于2017年10月15日依据《呼和浩特市供热管理条例》第三十三条第一款之规定，对拒缴热费用户进行强制停暖。
反诉被告（原告）杨俊利辩称，不是不交供热费，暖气不热，同意交一半。
本院经审理认定事实如下：1、原告（反诉被告）提供照片、电话录音光盘及测温表，证明家里暖气不热，本院对该证据真实性予以采信，对拟证明问题不予采信；2、被告（反诉原告）提供供热经营许可证，证明原告是具有资质的供热公司，本院对该证据予以采信；3、被告（反诉原告）提供测温回访，证明小区各个单元测温供热质量达标，被告提交的回访单中无原告所在单元测温，本院对该证据拟证明问题不予采信。
本院认为，被告（反诉原告）是具有供热服务资质的公司。原告（反诉被告）系呼和浩特市XX房业主，面积144.32平方米。被告（反诉原告）为原告（反诉被告）所在小区提供供热服务，原、被告形成合法有效的供热法律关系，双方均应依约定履行提供服务和交纳费用的义务。原告（反诉被告）称被告（反诉原告）于2017年度停暖，被告（反诉原告）称原告（反诉被告）拖欠2013年10月15日至2017年4月15日供热费共计12746元，原告（反诉被告）称家里暖气不热，温度不达标，多次与被告（反诉原告）沟通，但未得到解决，故未交供热费。参照《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十六条第三款规定，用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向供热监管部门或者具备资质条件的检测机构申请温度检测。第三十三条规定，用户逾期三十日未交纳热费的，供热单位应当催告其在七日内交纳热费，逾期仍未交纳的，报供热监管部门批准后，可以对其暂缓供热、限制供热或者停止供热。故被告（反诉原告）在原告（反诉被告）未交纳热费情况下，可以停止供暖，故对原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）恢复供热的请求不予支持。原告（反诉被告）未提供具备资质条件的检测机构的温度检测，被告未提供原告所在单元测温回访单，故本院对原告要求被告支付拖欠供暖费的请求按70%酌情予以支持。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付违约金，因原告（反诉被告）主观上并非恶意拖欠，故本院对被告（反诉原告）违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
反诉被告（原告）杨俊利于本判决生效之日起15日内支付反诉原告（被告）呼和浩特市城发供热有限公司供热费8922元。反诉被告（原告）在交纳费用后10日内，反诉原告（被告）恢复供热。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨俊利（反诉被告）承担，反诉案件受理费25元，由反诉原告呼和浩特市城发供热有限公司（被告）承担。
本判决为终审判决。
审判长赵婧
二〇一八年二月五日
书记员毛卉彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执470号
申请执行人：何理佔，男，1938年2月8日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被执行人：河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，所在地裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。
法定代表人：郭丽红。
被执行人：郭丽红，女，1979年6月16日出生，汉族，所在地河北省赵县。
申请执行人何理佔与被执行人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司、郭丽红借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49200元，缴纳执行费638元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行等财产，未查找到财产；
三、2018年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、2018年8月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年8月16日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司、郭丽红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 王亚飞
执行员 齐文博
二〇一八年八月十六日
书记员 苏振元
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初949号
原告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：袁恒俊，男，1969年8月4日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200784992414Y，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人姚瑶，该支公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简人保泰州公司）与被告袁恒俊、中国太平洋财产保险股份有限公司泰��中心支公司（以下简称太保泰州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告人保泰州公司诉称，2016年1月5日，袁恒俊驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰州市口泰路由南向北直行与同车道同向行驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致苏Ｍ×××××轿车受损经交警四大队认定，袁恒俊负此事故的全部责任，胡锦亮无责任。事故发生后，人保泰州公司于2016年6月6日在机动车损失险范围内全额赔偿胡锦亮车辆修理费47500元、鉴定费2500元、诉讼费1050元。袁恒俊在太保泰州公司投保交强险。请求依法判令：1.两被告给付原告汽车修理费、鉴定费、诉讼费合计51050元；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，人保泰州公司反映事故发生后，袁恒俊与胡锦亮就车辆损失赔偿达成协议，并已实际向胡锦亮支付赔偿款，本案有经济犯罪嫌疑，请求将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由本院退还原告人保泰州公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李霖
二〇一七年七月七日
书记员 许婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初3427号
原告：王某某，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告：某房地产发展有限公司，住所地：青岛市市北区，统一社会信用代码：91370200693751。
法定代表人：迟某某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告王某某与被告某房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14357.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的******房屋。合同签订后，原告按约定支付房屋价款，但被告未按合同约定时间即2013年12月30日前将房屋交付给原告。合同约定被告逾期交房，按照原告已支付房款的日万分之一计算向原告支付违约金，2014年5月7日，被告承诺如2014年8月30日未能交付房屋，按照购房款的日万分之二计算向原告支付违约金。被告未按其承诺支付违约金，为维护原告合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告某房地产发展有限公司付给原告王某某逾期交房违约金5100元，于2018年8月31日前支付至原告王某某中国邮政储蓄银行青岛市市北区辽阳西路支行62×××46账户；
二、双方当事人本次纠纷一次性解决，再无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费159元（原告王某某已预交），减半收取79.5元，由原告王某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月十五日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1574号
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
。讼代表人熊旭升。
委托代理人（特别授权）李伟忠、罗建阳。
被告丁林明。
被告浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人何敏强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行诉被告丁林明、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2015年11月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费319元，由原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行负担。
审判员 张建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴晓轩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1077号
申请执行人临朐县正信信息咨询服务有限公司。住所地：临朐县龙韵文化城B4-1。组织机构代码：××。
法定代表人王伟，总经理。
被执行人王来顺。
被执行人马文俊。
被执行人谭清跃。
被执行人黄海苓。
本院在申请执行人临朐县正信信息咨询服务有限公司与被执行人王来顺、马文俊、谭清跃、黄海苓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 慧
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1438号
申请执行人肖金华
被执行人王新生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00924号，依法向被执行人王新生发出执行通知书，责令被执行人王新生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新生（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××17的存款人民币338957元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 章岳龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终3917号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三号区路口。
负责人：盛兴，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王石会，女，1959年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：刘付明，男，1960年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：邹仕杰，男，1966年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“太平洋财险仁怀公司”）因与被上诉人王石会、刘付明、邹仕杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初801号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费889元，由本院退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 贺灿灿
二〇一八年八月十日
书记员 犹欢欢
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0421民初863号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：官香秀，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告李培文、官香秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县农村信用合作联社负担,免予收取。
审判员 伊世杰
二〇一八年八月八日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初104号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王良，住黑龙江省克山县。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人王良犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年5月23日21时35分许，被告人王良酒后驾驶黑B901**号轻型货车行驶至克山县西联乡路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王良静脉血中检出乙醇，含量为182.9mg/100ml。
经侦查，被告人王良于2016年5月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王良醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王良判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王良对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月23日21时35分许，被告人王良自己在家喝了二两半白酒及两瓶啤酒后，驾驶黑B901**号轻型货车行驶至克山县西联乡路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王良静脉血中检出乙醇，含量为182.9mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王良的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]745号检验报告：证实在王良静脉血中检出乙醇，含量为182.9mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王良被检验出血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，王良此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王良在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审277号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇人民政府，住所地：义乌市佛堂镇文化东路54号。
法定代表人陈国荣，镇长。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年12月26日作出义执法行罚字[2014]第X106号行政处罚决定。认定：2012年初，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，在其向田心四村征用的义乌市佛堂镇田心四村半月山地块的集体土地上建设生态公墓，至2013年7月份已建成主体三层、局部四层的生态公墓，共计占用土地面积925.2平方米。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：其他草地925.2平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的925.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的925.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2013年12月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年12月26日作出的义执法行罚字[2014]第X106号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3847号
上诉人（一审被告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：黄仲坤，总经理。
委托诉讼代理人:叶建灿，男，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：郑商艺，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
上诉人福建海越汽车工业有限公司（以下简称“海越公司”）因与被上诉人郑商艺劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海越公司上诉请求：撤销一审判决，改判海越公司无需支付经济补偿。事实和理由：2015年至2016年8月期间，海越公司运转困难，竭尽全力筹款补发部分工资，并积极与郑商艺沟通。在此期间，郑商艺来公司只是打卡，根本没有工作可做，不能带来工作效益，海越公司曾劝说其再就业。但郑商艺一直未离职，还多次聚众闹事并经常旷工或早上打卡后就自行离开到下班时间才回公司打卡，直至找到新工作后才起诉要求判令解除劳动关系。即使海越公司要发放工资，也应低于郑商艺要求的月工资，酌情按照实际情况驳回郑商艺要求经济补偿的请求。一审法院判决海越公司支付工资及经济补偿，明显有失公平，应予以纠正。
郑商艺辩称：郑商艺进入海越公司工作的时间、双方解除劳动关系的时间等事实，在一审诉讼中双方已予确认。海越公司未及时足额支付劳动报酬，按照法律规定，应支付郑商艺经济补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海越公司的上诉请求。
郑商艺向一审法院起诉请求：1.确认双方于2016年8月22日解除劳动关系；2.海越公司支付拖欠的2015年10月份到2016年8月22日工资共计52842元；3、海越公司支付解除劳动关系的经济补偿金共计31500元。
一审法院认定事实：双方先后于2012年8月6日、2015年8月6日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2012年8月6日-2015年8月5日、2015年8月6日-2020年8月5日；合同约定郑商艺在海越公司从事机械设计、生产部副部长等工作。由于海越公司未及时足额支付劳动报酬，郑商艺于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，郑商艺随即向一审法院提起诉讼。审理中，双方同意于2015年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认郑商艺被拖欠的工资数额为51722元。郑商艺月平均工资为7000元。由于双方对工资支付时间及是否支付经济补偿金等无法达成一致意见，调解无效。
一审法院认为：郑商艺、海越公司之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现双方同意于2015年8月22日起解除劳动关系，一审法院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，海越公司应按照确认的工资数额51722元予以支付；同时，由于海越公司未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。郑商艺从2012年8月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付4.5个月平均工资的经济补偿，即海越公司应支付经济补偿金31500元（7000元/月×4.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决：一、郑商艺与福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系；二、福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑商艺工资51722元及经济补偿31500元，合计83222元；三、驳回郑商艺的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。除“审理中，原、被告双方同意于2015年8月22日起解除劳动关系”外，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审审理中，双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系。
本院认为，本案争议焦点主要在于海越公司是否要向郑商艺支付经济补偿。海越公司未及时足额支付劳动报酬，郑商艺依法可以解除劳动合同并要求海越公司支付解除劳动合同的经济补偿。关于经济补偿的计算，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，应以劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资为标准。海越公司以郑商艺未正常上班为由主张工资应低于郑商艺的月工资、海越公司无需支付经济补偿，并没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，海越公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建海越汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3243号
原告：颜从兵，男，1974年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王朋，男，汉族，1988年8月20日出生，住宿迁市宿城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路61号。
负责人：杨滔，职务总经理。
委托代理人：潘翔、周旋，公司员工。
原告颜从兵与被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“阳光财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜从兵起诉要求各被告赔偿各项损失合计242660.5元。本院受理后，先适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜从兵及其委托诉讼代理人陈天平，被告ＸＸ的委托诉讼代理人王朋（普通程序庭审未到），阳光财保宿迁公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年4月22日早晨，ＸＸ驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿205国道到淮安，6时10分左右，所驾车沿205国道由南向北行驶至205国道与漕运西路交叉路口右转弯，遇颜从兵驾驶车牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿205国道东侧非机动车由南向北直行通过路口，ＸＸ所驾车辆右前部与颜从兵驾驶摩托车左侧面发生碰撞，造成颜从兵受伤，两车损坏。经交警部门认定，ＸＸ负该事故主要责任，颜从兵负该事故次要责任。
二、事故后果:两车损坏、颜从兵受伤。颜从兵受伤后，被送往淮安市第一人民医院（以下简称“一院”）救治,2016年5月14日出院，住院22天。2016年11月21日至2016年12月12日再次入住一院治疗，住院21天。2017年3月18日到淮安市第三人民医院治疗，2017年3月22日出院，住院4天。经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，颜从兵因交通事故致颅脑损伤遗留人格改变，日常活动能力部分受限的伤残等级为九级，误工期为始受伤之日起至评残前一日止，护理期限为90日（包括住院时间），营养期为60日。
三、本案责任划分及责任承担主体。苏Ｎ×××××号车辆的登记车主为ＸＸ，事故发生时驾驶员为ＸＸ。根据事故发生经过及交警部门对交通事故的责任认定，对颜从兵的损失，本院酌定由ＸＸ和颜从兵按70%：30%分担民事赔偿责任。因ＸＸ所驾车辆在阳光财保宿迁公司投保了交强险及商业三者险（10万元，不计免赔），根据法律规定，对于颜从兵的损失先由阳光财保宿迁公司在交强险、商业三者险限额内先行赔付，不足部分再有ＸＸ赔偿
四、关于颜从兵的医疗费。颜从兵第一次住院期间产生的医疗费已经处理。第二、三次治疗期间产生医疗费40644.42元，有病案资料及收费票据佐证，证据充分，予以认定。
五、根据颜从兵的住院及治疗情况，参考鉴定意见，以及当事人陈述，认定颜从兵的营养费1800元、住院伙食补助费1880元、护理费9000元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4114元。
六、关于误工费。颜从兵所在的村委会以及两名与颜从兵一起打工的证人均证明颜从兵常年在外从事瓦工工作，此外，淮安市清河区人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书，亦载明颜从兵从事瓦工工作，因此可以认定颜从兵在城镇打工，各项费用按城镇居民标准计算。参照鉴定意见，颜从兵主张误工费48840元，证据充分，酌情予以认定。
七、关于残疾赔偿金。按城镇居民标准计算，参考鉴定意见，认定颜从兵的残疾赔偿金为160608元。
八、关于被扶养人生活费。颜从兵需要扶养的认为其母亲王秀英（72岁）、父亲颜发正（76岁）,主张被扶养人生活费22908.6元,有事实和法律依据，予以支持。
九、其他需要说明的。1、阳光财保宿迁公司主张扣除10%的非医保用药，未能提供证据，不予采纳。2、颜从兵第一次住院期间产生的医疗费已经原淮安市清河区人民法院调解处理，阳光财保宿迁公司已经在商业第三者责任保险范围内支付给颜从兵医疗费43630.77元,商业第三者责任保险限额尚余56369.23元
以上损失合计297395.02元，由阳光财保宿迁公司在交强险限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），余款187395.02元的70%即131176.514元，由阳光财保宿迁公司在商业三者险限额内赔付56369.23元，ＸＸ赔偿74807.284元。剩余部分由颜从兵自担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告颜从兵166369.23元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后15日内一次性赔偿原告颜从兵74807.284元。
驳回原告颜从兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元（原告颜从兵已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 何正辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民破4号之五
申请人：杭州君和制衣有限公司管理人。
负责人：汪志辉，浙江裕丰律师事务所律师。
2016年9月14日，杭州君和制衣有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结杭州君和制衣有限公司破产程序。
本院认为，杭州君和制衣有限公司破产财产分配方案已执行完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结杭州君和制衣有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 董 文
代理审判员 岳玉婷
代理审判员 郁军伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祝继萍
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1545号
原告：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司，住所地：郧县城关武阳岭。
法定代表人：任佳龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉森，北京市中同律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：李四清，公司总经理。
被告：湖北远大建设集团有限公司十堰分公司、湖北远大建设集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市重庆路36号1单元203室。
负责人：李平，公司经理。
原告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司诉被告湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司于2018年8月14日提出撤回对被告湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司十堰分公司起诉的申请。
本院认为，原告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司在本案审理期间申请撤回对被告湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司十堰分公司的起诉。因被告湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司十堰分公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司撤回对被告湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司十堰分公司的起诉。
案件受理费54990元，减半收取计27495元，由原告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司负担。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 赵丰岐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张芸阁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执910号
被执行人：黄余威，男，1993年8月19日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。
本院在执行被执行人黄余威犯贩卖毒品罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟堂云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第206号
原告天津市翔泰纸业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇翟家甸村东。
法定代表人李洪忠，总经理。
被告天津市泽地萃印刷有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村，注册号120112000027539。
法定代表人孙建发，经理。
原告天津市翔泰纸业有限公司诉被告天津市泽地萃印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李洪忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2006年起建立业务关系，由原告为被告加工纸板，期间被告支付了部分加工费，至2010年底被告共计欠原告加工费364162.64元至今未付，此款经催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令被告给付原告加工费364162.64元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自2006年起建立业务关系，由原告为被告加工纸板，期间被告支付了部分加工费，原告为被告开具了部分发票，至2010年底被告共计欠原告加工费364162.64元至今未付。现原告以被告未付上述加工费款为由，提出如上诉请。
上述事实有送货单、往来收据、发票、证人李××证人证言为证及当事人陈述相佐。
本院认为，原、被告所形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按被告要求为其加工纸板，被告应支付相应的加工费。本案中，原告主张被告欠加工费364162.64元未付，有证相佐，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市泽地萃印刷有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市翔泰纸业有限公司加工费364162.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，由被告天津市泽地萃印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8084号
原告：李益恩，男，1973年7月13日出生，汉族，居民身份证号码号码32082919730713041X，住淮安市清江浦区。
被告：王飞，男，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：魏红霞，女，汉族，住淮安市清江浦区。
原告李益恩与被告王飞、魏红霞排除妨害纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案受理，李益恩于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李益恩提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李益恩撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由李益恩负担。
审判员 陈善珊
二〇一七年十月十八日
书记员 汪玲西
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1643号
申请执行人王涛，男，住九台市。
被执行人张新新，男，住九台市。
王涛与张新新民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3874号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，标的：160,000元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3874号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5310号
申请执行人：屠敏儿，女，1972年7月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波华基置业有限公司。住所地：宁波市余姚市南滨江路１６８号国际大厦９０１室。组织机构代码:73017610-4。
法定代表人：赵东风，该公司董事长。
本院在执行申请执行人屠敏儿与被执行人宁波华基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人屠敏儿自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第5310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十三日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1421号
原告：康平炫彩牌匾设计策划部，住所地康平县康平镇朝阳街286栋（南-7）。
经营者：冯慧颖，女，1990年9月24日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李放，男，该策划部职工。
被告：侯艳梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：于满江，男，1984年12月28日出生，满族，住辽宁省康平县。
原告康平炫彩牌匾设计策划部与被告侯艳梅、于满江定作合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平炫彩牌匾设计策划部到庭参加诉讼，被告侯艳梅、于满江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平炫彩牌匾设计策划部向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款11000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月20日，二被告委托原告做东升乡满江红羊汤馆、东升乡善友军诚驾校、善友农副产品交易市场门口的牌匾，价格合计11000元，当时二被告没有付款。在2018年1月31日被告侯艳梅亲笔给原告出具了欠条对此事予以了确认，并承诺在今年2月8日前还清此款。到期后原告多次向二被告催要此款，但二被告拒不给付。
被告侯艳梅未作答辩。
被告于满江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告侯艳梅给原告康平炫彩牌匾设计策划部打了欠条一张，欠原告牌匾制作费11000元，于2月8日还清。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯艳梅、于满江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告康平炫彩牌匾设计策划部为被告定作牌匾，原、被告之间形成定作合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告尚欠原告定作牌匾款11000元，故原告康平炫彩牌匾设计策划部要求被告侯艳梅支付定作牌匾款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯艳梅的债务发生在与被告于满江的婚姻存续期间，故被告侯艳梅与被告于满江应当对被告侯艳梅的债务共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告侯艳梅、于满江于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平炫彩牌匾设计策划部定作牌匾款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告侯艳梅、于满江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年八月七日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初03012号
原告刘某，男，1990年6月10日生，汉族。
被告杜某，女，1995年3月15日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杜某同居析产纠纷一案中，原告刘某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方调解和好为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 李晓亮
二〇一六年九月二日
书记员 吴静娴
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1037号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：ＸＸ明，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月八日
书记员 曾运风
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00087号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区新世纪外语书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者杨俊红。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告中国财政经济出版社与被告姑苏区新世纪外语书店、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1152号
原告：广西江光建材有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城。
法定代表人：叶某，男，该公司总经理。
委托代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区福海。
法定代表人：李某，该公司经理。
原告广西江光建材有限公司诉被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员李康独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员覃雪婷任法庭记录。原告的委托代理人梁伟龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与被告的百靖高速公路BJ-A11标项目经理部签订一份（减水剂）买卖合同，合同约定原告向被告提供减水剂，双方每月21日结算，双方另约定了供货办法，验收标准及违约责任。原告最后一次向被告供货日期为2013年5月21日，而被告最后一次向原告支付货款的时间是2013年1月15日。由于被告未能在约定时间内付款，原告于2013年6月28日委托北京大成（南宁）律师事务所向被告催收欠款，被告于2013年7月19日回函只认可欠款174386元，但没有偿还欠款的行动和诚意。被告认可的欠款之外的22896元货款指向的减水剂系被告材料部负责人签收，被告不予认可没有道理。按双方合同约定，被告除应支付货款外还应承担相关的诉讼费、律师费、差旅费共计12000元。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付货款197282元；2、判令被告向原告支付律师费等费用人民币12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照；2、原告机构代码证；3、被告工商登记信息；4、买卖合同；5、货物数量及单价表；6、律师函复函；7、收货单。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原告与云南第三公路桥梁工程有限责任公司百靖高速公路BJ-A11标项目经理部签订一份减水剂买卖合同协议书，合同约定原告向被告提供自产减水剂，型号：XJ—JS聚酸系高效减水剂，单价3600元每吨。质量要求符合国家标准。双方每月21日至下月20日为一个结算周期，由总包部物资部提供各个标段的使用量，乙方（原告）根据提供的数据对各个标段分别开具发票。乙方（原告）凭正规税务发票和甲（被告）乙（原告）双方签字确认的签收单结算付款。货款在收到发票后甲方（被告）根据总包部的计量支付而支付。双方另约定了供货办法，验收标准及违约责任，违约责任约定一方为追索违约方责任而产生的费用由违约方承担，包括差旅费、律师费等。合同签订后，原告从2012年1月9日至2013年5月21日，共向被告供货174.254吨，总货款627282元，被告已经支付43万元，之后被告便不再支付货款。原告于2013年6月28日委托北京大成（南宁）律师事务所向被告催收货款197282元，被告于2013年7月19日回函只认可欠款174386元，差额22896元被告认为是2012年12月3日由BJ-A12标项目部签证，应由该项目部承担。而且双方在协商合作事宜时原告承诺为我项目部施工运行期间垫付20至30万元材料款，现在项目施工尚未结束，目前所欠的材料款仍在原告承诺垫款范围内。双方有争议的2012年12月3日送货单记载收货单位是BJ-A12标项目部，净重数量6.36吨，按合同单价计算货款为22896元。由于被告不再支付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的减水剂买卖合同协议书内容没有违反法律的规定，是有效合同。双方有争议的2012年12月3日送货单记载收货单位是BJ-A12标项目部，但被告公司是该工程项目的总承包单位，各个标段的承包商均是以被告的名义对外购买材料，各个标段的承包商因该工程对外采购行为均视为被告公司行为，由公司对外承担相应的民事责任。因此，BJ-A11标项目经理部于2013年7月19日回函只认可欠款174386元，差额22896元认为是BJ-A12标项目部签证，应由BJ-A12标项目部承担只是被告公司内部责任分担问题，对外应由被告公司承担支付责任。根据双方约定的付款条件，原告应当按约定开具税务发票，被告应支付货款197282元。由于被告未按约定支付货款，造成原告聘请律师追款而支出律师费7000元，该收费符合广西律师收费标准，按照合同约定应当由被告承担。BJ-A11标项目经理部在回函中称：双方协商合作事宜时原告承诺为BJ-A11标项目经理部施工运行期间垫付20至30万元材料款，现在项目施工尚未结束，目前所欠的材料款仍在原告承诺垫款范围内，以此抗辩不支付货款。因双方合同并未对此作出约定，被告也未提供其他证据证明，因此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付给原告广西江光建材有限公司货款197282元；
二、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付给原告广西江光建材有限公司律师费7000元；
三、驳回原告广西江光建材有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2220元，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费2220元。（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 康
二〇一四年二月八日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2010号之一
申请执行人：林国昌，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住址尤溪县。
被执行人：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：林美新，男，1968年7月10日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在执行申请执行人林国昌与被执行人郑恢宋、林美新买卖合同纠纷一案中，2018年8月8日双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2014)大民初字第2580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执751号
申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：胡赛辉，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行成都市中级人民法院移送执行胡赛辉没收财产一案（执行标的为没收个人财产50000元，已执行1169.93元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川01刑初157号案件财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨思思
二〇一八年八月六日
书 记 员 钟成阳
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初103号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人孙立强，住黑龙江省克山县。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人孙立强犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人孙立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年5月23日20时30分许，被告人孙立强酒后驾驶黑BK23**号重型自卸货车行驶至克山县西城镇北侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孙立强静脉血中检出乙醇，含量为146.2mg/100ml。
经侦查，被告人孙立强于2016年5月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人孙立强醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人孙立强判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙立强对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月23日20时30分许，被告人孙立强自己在家喝了二两半白酒及一瓶啤酒后，驾驶黑BK23**号重型自卸货车行驶至克山县西城镇北侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孙立强静脉血中检出乙醇，含量为146.2mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，案发当天所驾驶车辆登记所有人为侯晓明。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般，未发现有违法行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人孙立强的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]744号检验报告：证实在孙立强静脉血中检出乙醇，含量为146.2mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙立强被检验出血液中乙醇含量为146.2mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，孙立强此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人孙立强在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1444号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人巴某甲（曾用名巴某乙），男，1973年8月15日，汉族。因本案于2012年1月15日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2013年6月5日被监视居住，同年11月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈学军、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人巴某甲犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人巴某甲及其辩护人陈学军、孙阿欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：郑州市公安局金水第一分局民警接群众举报，被告人巴某甲在郑州市金水区文化路XX大厦内兜售伪造的发票，遂于2012年1月14日赶到XX大厦附楼三楼XXX房间，当场抓获巴某甲，查获巴某甲藏匿于此处的72本伪造的普通发票、假印章模板等物品。经查，72本发票均系伪造的发票，其中国税发票67本、地税发票5本，共计3229份。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押物品、文件清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人巴某甲出售伪造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，提请以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人巴某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人巴某甲到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：郑州市公安局金水第一分局民警接群众举报后，于2012年1月14日在郑州市金水区文化路XX大厦附楼三楼XXX房间当场抓获被告人巴某甲，查获巴某甲藏匿于此处的72本伪造的普通发票、假印章模板等物品。经查，72本发票均系伪造的发票，其中国税发票67本、地税发票5本，共计3229份。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．证人张某某证言证明：其在腾辉电子有限公司工作。2012年1月14日14时许，其在公司看到几名警察将巴某甲带走，并在办公室的一个铁皮柜里查出了好多假发票和一些假印章。巴某甲是XX大厦一楼的一个商户，是其老板的朋友，放在办公室装有假发票和假印章的铁皮柜就是巴某甲的。其不知道巴某甲为何将装有假发票和假印章的铁皮柜放在其办公室，其也不知道巴某甲的假发票和假印章从哪里来。
2.郑州市公安局金水第一分局案件侦办大队出具的扣押物品清单、赃物照片、情况说明证明，民警当场扣押假发票72本、假印章模板44个、印泥4个、红色墨油1个、假印章底座6个。
3.郑州市地方税务局普通发票真伪鉴定书、郑州市金水区国家税务局办税服务厅出具的证明及巴某甲案件河南省国家税务局发票清单，证实五本地税发票共计250份，67本国税发票共计2979份均系假发票。
4.到案经过证明，2012年1月14日13时许，民警在郑州市金水区文化路XX大厦附楼X楼XXX房间将巴某甲抓获。
5.户籍证明对被告人巴某甲的身份情况予以证实。
6.被告人巴某甲对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人巴某甲明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。
关于公诉机关指控巴某甲犯出售非法制造的发票罪的公诉意见，经查，被告人巴某甲虽对出售发票的事实予以供述，但无其他证据相互印证。被告人巴某甲持有大量伪造的发票，其行为符合持有伪造的发票罪的构成要件，故该公诉意见应予纠正。
关于辩护人提出的被告人巴某甲到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳，对巴某甲依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，明知是伪造的发票而持有，……数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人巴某甲到案后能如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人巴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人巴某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案赃物（现扣押于郑州市公安局金水第一分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘卓然
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01182号
原告：巨某。
被告：张某，农民。
本院于2015年11月23日案受理了原告巨某诉被告张某离婚纠纷一案。原告巨某于2015年11月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告巨某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏丽丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00122号
原告：潘某某，女，1974年1月21日出生，汉族，明光市人。
委托代理人马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：彭某甲（曾用名彭某某），男，1974年1月1日生，汉族，明光市人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告潘某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个小孩，因被告多疑，经常与原告争吵并辱骂原告，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子均由原告抚养，夫妻共同财产均归婚生子所有。
原告潘某某为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.婚姻登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.户口本复印件，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙，××××年××月××日生育一子取名彭某丙。
被告彭某甲辩称：不同意离婚。
被告彭某甲没有提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，质证情况如下：被告对原告提交证据的真实性没有异议。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认。
在上述举证、质证、认证及当事人当庭陈述的基础上，本院查明案件的事实如下：上列原、被告于××××年春节时经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名彭某乙，××××年××月××日生育次子，取名彭某丙。原告于2013年12月23日以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子均由原告抚养，夫妻共同财产均归婚生子所有。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果；且被告表示不同意离婚，双方有和好可能。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年一月十五日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执924号
申请执行人河北银行股份有限公司裕东科技支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路100号。
法定代表人李惠娟。
被执行人范智英，女，1979年3月1日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。
河北银行股份有限公司裕东科技支行申请范智英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4450号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月21日立案，执行标的31519.6元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月十六日
书记员 王 猛