广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9362号
原告深圳市鼎泰担保有限公司。
法定代表人杨木根，总经理。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人鞠建宇，广东穗江律师事务所实习律师。
被告郑锦义，男，汉族，1966年3月18日出生。
委托代理人穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。
原告深圳市鼎泰担保有限公司诉被告郑锦义合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅立标、被告委托代理人穆孝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原告与被告签订了诉讼保全担
保合同，合同约定原告为被告保全湖南西博图医疗投资管理有限公司名下位于长德市朗州路31466.77平方米的土地提供担保。原告以担保人谢红艳名下位于深圳市龙岗区坂田街道上品雅园4栋A单元1703房产、担保人江小英名下位于深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园2号楼商铺D064房产、担保人李滨讯名下位于深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦116房产为被告的诉讼保全提供了担保，全面履行了合同义务，担保期限为1年，该合同同时约定，若担保时间超出1年，月以人民币30000元整收取超出时间的担保费，不满月的按照每日人民币1000元整支付。被告已向原告支付了2012年3月27日至2013年3月27日担保费36万元。之后担保费再未向原告支付，截至起诉日止，被告拖欠担保费已达十几万元，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告担保费12万元（自2013年3月28日暂计至2013年7月28日），后续担保费计至担保财产解封之日；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年3月28日起至实际支付日止的应付担保费之利息（暂计至2013年7月28日，金额1395元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，1、原告主张截止至2013年7月28日止的担保费
12万元是错误的。根据《诉讼保全担保合同》第三条第三款约定，担保费计费起始时间为法院下达保全收费单之日开始。福田法院于2012年4月16日下达交纳保全费5000元的《受理案件通知书》，故担保费起算日应是2012年4月16日，而原告主张的起算日是合同签订日，原告计算错误。2、被告拖欠担保费是因原告违约在先。首先、原告最初提供的担保物未被法院认可，之后原告更换了担保物，期间是52天。其次、原告交付的2万元评估费票据不合法，故评估费用票据不被法院认可，导致担保物查封推迟。
经审理查明，2012年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《诉讼保全担保合同》，约定：鉴于甲方与案外人湖南西博图医疗投资管理有限公司、龙克发借款合同纠纷一案，甲方向深圳市福田区人民法院申请财产保全，乙方接受甲方委托，同意向上述法院出具诉讼保全财产担保的相关手续。乙方为甲方提供的担保范围是甲方申请财产保全的价值2000万元。担保期间自甲、乙双方签订诉讼保全担保合同之日至法院解除担保财产查封之日止。担保期间为1年，时间从法院下达保全收费单之日开始计算；若超过1年，月以3万元收取超出时间的担保费，不满月的按照每日1000元支付。甲方应向乙方支付提供财产保全担保1年的费用36万元。甲方应承担此次乙方提供担保所产生的财产评估费2万元。甲方应预交结果反馈保证金10万元，保证金在乙方担保财产解封后三日内无息退还给甲方。若乙方提供的担保财产未被法院认可，乙方应在三日内向甲方退还全部收费。
上述合同签订后即2013年3月30日，郑锦义向深圳市鼎泰担保有限公司交纳了10万元保证金及2万元评估费，深圳市鼎泰担保有限公司向郑锦义出具了相关收款收据。
2012年3月31日，郑锦义在其诉湖南西博图医疗投资管理有限公司、龙克发借款合同纠纷一案中，向本院提交了一份《财产保全担保书》，担保人江西省新干县鼎力盛电子有限公司愿意以其名下江西省新干县河西工业园界-37号地块为郑锦义在上述案件中提供财产保全担保。
2012年4月16日，本院下达了《受理案件通知书》，要求郑锦义交纳财产保全费5000元。
2012年4月18日，郑锦义向深圳市鼎泰担保有限公司交纳了担保费36万元。
2012年6月8日，郑锦义重新向本院提交了《财产保全担保
书》，担保人谢红艳、江小英、李滨讯愿意以其名下各自财产为郑锦义诉湖南西博图医疗投资管理有限公司、龙克发借款合同纠纷一案中提供财产保全担保，担保人谢红艳提供保全的财产如下：深圳市龙岗区坂田街道上品雅园4栋A单元1703号房产；担保人江小英提供保全的财产如下：深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园2号楼商铺D064号房产；担保人李滨讯提供保全的财产如下：深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦116号房产。
2012年6月15日，本院作出《民事裁定书》，并于2012年6月27日查封了担保人谢红艳、江小英、李滨讯名下上述房产，于2012年7月3日查封了湖南西博图医疗投资管理有限公司位于常德市朗州路31466.77平方米土地（查封价值以2000万元为限）。
2013年10月29日，原告诉至本院。庭审中，原告与被告同意庭外进行和解，庭外和解期限为30天。
以上事实有《诉讼保全担保合同》、《财产保全担保书》、《受理案件通知书》、《民事裁定书》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2012年3月27日签订的《诉讼保全担保合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告应当向原告支付担保费。《诉讼保全担保合同》约定，担保期间自原、被告双方签订诉讼保全担保合同之日至法院解除担保财产查封之日止。担保期间为1年，时间从法院下达保全收费单之日开始计算；若超过1年，按月3万元收取超出时间的担保费，不满月的按照每日1000元支付。根据上述规定，担保费的收取日期应当从本院下达保全费《受理案件通知书》之日即2012年4月16日起算，原告认为担保费自签订合同之日即2012年3月27日起计算，本院不予采信。根据合同约定，1年的担保费为36万元，若超过1年，按月3万元收取担保费，不满月的按照每日1000元支付。按照上述计算标准，则2012年4月16日至2013年4月15日的担保费应为36万元。鉴于被告已向原告支付了1年担保费36万元，故2013年4月16日起的担保费应当按每月3万元收取，计至2013年7月28日应为106000元。原告要求被告支付暂计至2013年7月28日担保费超过本院认定部分，本院不予支持。原告主张2013年7月28日以后担保费，鉴于原告主张的2013年7月28日以后担保费金额不能确定，且原告对该部分请求亦未向本院缴交诉讼费，故原告可待该费用明确后再循法律途径另行主张权利，本案对原告的该项诉讼请求不作处理。原告要求被告支付担保费利息，鉴于原、被告双方在合同中并没有对逾期支付担保费而是否应当承担担保费利息进行约定，故原告要求被告支付担保费利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑锦义应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎泰担保有限公司支付自2013年4月16日至2013年7月28日的担保费106000元；
二、驳回原告深圳市鼎泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告郑锦义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元（原告已预交），按规定减半收取682元，由原告负担86元，被告负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘卓灵（代）
第6页，共6页