河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初173号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张巨全，男，1953年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年11月3日被固始县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告人张弟，男，1980年6月6日生，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年11月3日被固始县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人张巨全、张弟犯敲诈勒索罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉。被告人张巨全、张弟及其辩护人王伟、丁中亚到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查两次。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控:
1、2013年2月1日，被告人张巨全利用固始县张广庙乡九龙村开发建设九龙新型农村社区之机，以阻止施工相威胁，强行索要建设施工方张某2、李某520万元。
2、2013年5月，被告人张巨全、张弟利用九龙新型农村社区开发建设之机，以吴某工地未使用其机械设备为由，阻止施工，强行从社区项目负责人李某1手中索要60000元。
3、2013年7月，被告人张巨全在其摩托车被张某4无意中损坏的情况下，强行要求张某4为其换置一辆价值5800元的新摩托车。经鉴定，张巨全的摩托车价值5040元，敲诈勒索所得为760元。
4、2013年10月，被告人张巨全以土地被占用为由，以阻止施工相威胁，强行向九龙新型农村社区项目负责人李某1索要11万元，李某1支付现金1万元，出具欠条10万元，约定该10万元月利息1分。2014年年底，李某1支付张巨全一年利息12000元。
5、2013年12月，被告人张巨全利用九龙新型农村社区开发建设之机，以李某3的工地未使用其机械设备为由，持刀到工地阻止施工，强行索要48000元。
6、2013年，被告人张巨全、张弟在九龙新型农村社区石某建设工地参与施工，按实际施工结算应得工程款23000元，而张巨全、张弟要求石某对未参与施工面积也支付工程款，并以阻止施工相威胁。石某共支付现金36000元，有李某1担保出具欠条20000元。
7、2014年6月，被告人张巨全、张弟以九龙新型农村社区幼儿园建设工地未使用其机械设备为由，阻止施工，强行索要建设施工方王某15000元。
8、2014年，被告人张巨全、张弟以九龙村新型农村社区的部门建设未使用其机械设备为由，阻止施工，向社区项目负责人李某1索要60000元，李某1给出具一份60000元的欠条。后张巨全的儿子张某5持该欠条从李某1手中领取了30000元，剩余30000元由李某1重新出具了欠条。
9、2013年6月，被告人张巨全、张弟利用九龙新型农村社区开发建设之机，以阻止施工相威胁、强行要求张某3工地使用其机械设备，迫使张某3给付18000元，后张弟为张某3工地提供了近18000元的服务。
针对指控，公诉机关提供了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及书证证明上述事实。公诉机关认为，被告人张巨全、张弟以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，数额巨大；以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索、强迫交易罪追究其刑事责任。张巨全敲诈勒索即遂金额为388760元，张弟敲诈勒索即遂金额为118000元，均应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。张巨全、张弟敲诈勒索未遂部分作为量刑情节予以考虑。张巨全、张弟犯强迫交易罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。诉请依法判处。
被告人张巨全辩称，第一起，当时是张某2和李某5在我社区开发，对我们队房屋田地进行补偿是4.3万，给邻队是6万，我不同意，张某2和李某5就给了我20万，把我和李某2的条子打到了一块，其中我得到的13万是拆迁房屋给我的补偿款，7万给了李某2，他一直没施工，就不存在我阻止施工。第二起，当时我们村开发李某1开会，说我们可以买搅拌机赚钱用。我买了以后，吴某就来开发，要求自带建筑设备，带建筑设备就得给我6万元，6万元是要了当时是李某1主动给我们的。第三起，我没有强行要求，我是先让他修，他说没配件没修好，他主动给我换的一辆。第四起，有11万这个事实，当时这钱是村里少我2.6亩地，村里找我协商说没有地给我，就给我11万块钱。第五起，我没有持刀阻止施工，我没有要4.8万元，我一分钱没有要。第六起，石某工地我没有参与这件事，张弟给石某工地干活，工程款一直没支付，结算工程款的时候我才知道。第七起，我在住院我不知道这件事。第八起，没有这回事，根本没有向李某1要3万元。第九起，有施工，当时是张某3主动要求用我的搅拌机，价钱也是我们谈好的。认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人王伟的辩护意见是，第三起是张某4自愿赔偿张巨全的摩托车，是民事赔偿行为，不应当构成犯罪。第六起是石某付给被告人张巨全、张弟的工资款，不构成犯罪，其余七起即使构成犯罪，也只是构成敲诈勒索一罪，而不应是两罪。九龙社区房地产开发无合法手续，征地补偿标准过低，且村委会在开发前承诺本村村民可以自己购买机械设备，同等条件下优先使用，张巨全等人购买设备后，开发区的活并没有让其做，故被害人也有一定过错，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人张弟辩称，对起诉书指控的第六、七起事实无异议，第二、八、九起事实自己不知道。认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人丁中亚的辩护意见是，起诉书指控的第二、八起事实不清，证据不足；指控的第六、九起不构成犯罪。被告人愿意退赃，坦白认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张巨全、张弟系张广庙乡九龙村村民，系父子。2013年至2014年期间，张巨全、张弟以非法占有为目的，强行索要他人钱财。具体事实如下：
一、2013年2月1日，被告人张巨全利用固始县张广庙乡九龙村开发建设九龙新型农村社区之机，以阻止施工相威胁，强行索要建设施工方张某2、李某520万元。其中7万元被其送给李某2，后李某2将此款退还李某5、张某2。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：
书证：
1、委托书、征用土地协议书证明2012年九龙社区居民
委员会委托张某2、李某5出资参与该社区三期用地征收工作，同年张某2与该村居民签订征用土地协议，征地四十亩作为新农村建设用地使用，每亩征地费用为3300元。张广庙政府（2012）55号文件证明九龙社区新农村建设事宜，固始县人民政府（2010）62号文件证明政府规定的征地补偿标准。
2、收据证明张巨全2013年1月26日收到张某2搬迁
赔偿款180000元，2012年2月1日张巨全收到张某215000元，张巨全、李某2收到张某2200000元，2月2日张某2收到李某2退款70000元。
（二）证人证言：
证人李某1证明：2013年张某2他们搞九龙社区二期建设时，征用张巨全家的宅基地，面积有2.15亩，张巨全家的宅基地包括宅基地上的建筑和树木之类的都给赔偿了，一共赔了19万5。后来张巨全又向其强行索要了20万元，张巨全将其中的7万元分给了李某2，李某2和张某2是亲戚，又把7万元退给了张某2。
2、证人李某2证明：2013年1月31日张巨全让我第二天到他家一趟，具体啥事没说。2月1日上午在张巨全家中，李某5送了20万元给张巨全，张巨全让我在收条上签字，我不签字，张巨全拿把军刺刀放在我脖子上，说不签也得签。我在收条上签了我名字后就走了。晚上20许张巨全到我家里从怀里掏出来7万元钱扔到椅子上，掂着军刺刀说：“这7万元给你，你在外面不能胡说，任何人不能知道”他走后我想着这钱我不能要，第二天就把钱退给了张某2和李某5。
3、证人张弟证明：听说张某2征用新农村建设用地，与我爸闹了些矛盾。具体细节不清楚。
4、证人宣某证明：听说张巨全跟张某2要了20万元。
（三）被害人陈述：
1、被害人张某2陈述：2012年我在九龙村开发新农村项目，与村部和村民就土地的相关问题达成一致并签订相关协议。准备开工时，张巨全出面阻挠，对我们进行敲诈。2013年1月31日下午张巨全拿着匕首到我二哥张某6家中，说如果我不给他20万元，别想在九龙放一砖一瓦，要不给你们俩没有好日子过。第二天我就让李某5取20万送到张巨全家中，后来李某2把分给他的7万元退给我们。2015年3月我准备施工，张巨全又带着他家人到饭店要打我和李某5，被人劝开，第二天其老婆祝某打电话跟我要30万元钱，我没给。我们和张巨全没有任何纠纷，当初我们征地时有他家的地，但都和他商量赔偿到位，他也在征地协议上签字了，张巨全家买的有铲车、混凝土搅拌机，我们知道以前别人在九龙新区施工时用他家的铲车，即使给钱了他也只是收钱不干活，况且他家的车辆功率小无法满足施工要求，开价比市场高一倍还多，明摆着就是敲诈钱。我们开始想给他20万好处能正常施工就算了，没想到他还要30万元，没敢再给他了。
2、被害人李某5陈述：2013年1月31日下午两点多钟，我和张某2在张某6家中，张巨全拿着一把军用匕首，有一尺多长，到张某2家中对我和张某2说，你两个不给我20万元钱，你们在九龙别想动一砖一瓦，你们别想做，到时候工程由我来做，钢筋、水泥和沙子都由我来调配，找别人做，我如果知道了，你也得按工程平方给我提钱。说完拿刀走了。我和张某2商量没办法就答应他的要求，第二天我取了20万元钱到张巨全家，当时他家中只有他和李某2在，我把钱给张巨全，让其签个收据，张巨全随手从茶几上拿着那把军用匕首指着李某2说：“你先签，你要不签，后面的土建工程你一点也别想干，你签了，我给你几万块钱，后面我给你点土建工程，要不然，你一家老小想着”张巨全和李某2都在收据上签了字。2月2号上午李某2把我和张某2喊到他家，把7万元钱退给了我们。我们还给过张巨全19.5万元，是社区二期建设的时候，因为张巨全的老房子在范围之内，我们就把他的老房子连同宅基地一块征过来，宅基地面积2.15亩，按照33000元一亩征用的，土坯房连同猪圈等建筑补偿10万元，门口的树折合3400元，共计174250元，另外按规矩每亩额外补偿1万元钱，共计19.5万元。
（四）被告人张巨全供述：2012年张某2和李某5共同开发张广庙乡九龙社区项目，以张某2名义征收九龙村四十亩土地，协议上是以每亩33000元征收的，当时我也在协议上签字，我被征土地面积2、36亩，一共得到180000元钱，我打有收条，之后我让我们村的李某2带话给李某5说：“人家邻队都是6万元，其他群众我不管，我这得补够6万元，还有房子得补够13万元。”一天下午李某5拿了二十万元到我家中，让我打了收条。当晚我拿了7万元给李某2。因为李某2也知道这事，他也要7万元。
二、2013年5月，被告人张巨全、张弟利用九龙新型农村社区开发建设之机，以吴某工地未使用其机械设备为由，阻止施工，强行从社区项目负责人李某1手中索要60000元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
书证：收条一张证明2013年5月8日张巨全收到九龙社区现金60000元。
证人证言：
1、证人吴某证明：2014年1月份前后我在九龙社区新农村建设工地上承包工程活，张弟一天到工地上来找我，跟我说：“你盖房子必须用我的机器设备，如果不用，就必须给我钱”。我跟他说：“这事跟我没关系，我只是李某1找来施工，我承包的活”。后来我听说张巨全跟李某1要到6万元钱，具体情况不清楚。
2、证人宣某证明：吴某给我打电话，说张弟到他工地不让他施工，我就给李某1打电话告诉他张弟到吴某工地阻止施工的事，后来我们给了张巨全6万元钱。
3、证人李某3证明：张巨全家向九龙社区项目部要过一笔六万元的钱。
4、证人李某1证明：宣某给我打电话说张弟到吴某工地不让施工，后来我们就直接找到张巨全跟他谈，后来我们和张巨全协商给他6万元钱，让张巨全不要再阻止施工了，张巨全也同意了，打的有收条。
（三）被告人供述：
1、被告人张巨全供述：2013年上半年吴某工地准备施工，李某1找到我说：吴某的工地是包工包料，这活不能让你干了，回头适当补点钱给你。在吴某工地开工约两天后的一天中午，张弟喝酒后到吴某工地不让动工，我接到李某1电话就到吴某工地上让张弟回家了。宣某当时在工地上把我喊到一边说给我6万元钱，我当时也同意了，时隔一个月后李某1把我喊到村部把6万元钱给我了。
2、被告人张弟供述：2013年初社区新农村建设刚建时候，有天下午我开着铲车到吴某工地，趁着酒劲把小架子车推到工地上桩眼里去了，一会我爸来把我骂走了。后来社区没让我家的铲车和搅拌机干活，社区和我爸谈补给我家6万元钱。
三、2013年10月，被告人张巨全以土地被占用为由，以阻止施工相威胁，强行向九龙新型农村社区项目负责人李某1索要11万元，李某1支付现金1万元，出具欠条10万元，约定该10万元月利息1分。2014年年底，李某1支付张巨全一年利息12000元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
书证：张巨全出具收条证明收到征地补偿款11万元。
证人证言：
证人李某3证明：张巨全向九龙社区项目部要过一笔11万元钱。
证人宣某证明：2003年前后张广乡修路占用张巨全所在生产队大概六、七亩地，2011年九龙社区开始新农村建设用到该路，张巨全找到我和李某1，要当时占地的补偿，说如果直接补偿给他本人，他就不让老百姓来找事。我们没有理他，结果其鼓动几户群众来闹事，我们不得已又找张巨全协调此事，2013年谈好同意给张巨全11万元钱，是村里给的钱，李某1给张巨全1万元钱，我给其打了一张10万元欠条。按1分利息结算，年底的时候给张巨全算过一次利息。
证人李某1证明：2013年张巨全以修西环路和黄河路占用他家地的名义，向我们要钱，实际没有占他家的地，后经多次协商答应给他11万元钱，当时张巨全打了一张11万元的收条给我们入账，我付给他现金1万元，并且打了一张10万元的欠条，2014年底按1分付的利息。不给钱就不让施工。
（三）被告人张巨全供述：1993年土地分到户时，村里少分给我2、7亩地，2013年张某2把我们队征完地我找到村书记李某1，让村里把少分我的地分给我，宣某说现在田也分完了，直接给钱，我要15万，宣某说给10万，最后说好给11万，李某1给了1万，给我打了一张10万元的欠条，月息1分，年底时李某1给我结了一次利息12000元。
四、2013年12月，被告人张巨全利用九龙新型农村社区开发建设之机，以李某3的工地未使用其机械设备为由，持刀到工地阻止施工，强行索要48000元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
书证：李某3出具的证明一份，证明付挖机款48000元，该款在九龙村委会账目中列支。
证人证言：
1、证人宣某证明：2013年下半年李某3到村里讲：“张巨全拿把刀到我工地上不让动工，说不给钱不让动工”。我把张巨全找到村里谈谈，张巨全要48000元，后来该钱以社区的名义给了张巨全。
2、证人李某4证明：2013年12月底我在李某3工地上帮忙，张巨全骑着摩托车来到工地，手里掂着一把长约40公分的砍刀，高喊不准动工，我吓得停下来了。
（三）被害人李某3陈述：2013年12月底张巨全拿把砍刀到我工地，让拿四万元钱才能动工，我找到宣某调解，后宣某跟我说张巨全要55000元钱，我没给准备控告张巨全，后来村里调解，项目部垫钱给了张巨全48000元钱，给钱之后我的工地才能正常施工。
（四）被告人张巨全供述：2013年李某3工地开工，我打电话跟宣某要求干搅拌机活，宣某说这个工地是张红子大股份买的，李某3是小股份，工地上的搅拌机活不让你干我们村里来调解，先要给我2万元钱，我没同意，一天我在工地旁边砍柴火，发现李某3工地有人正在丈量，我就拿着砍刀跑到工地拽他尺子不让他量，后来李某1和宣某跟我讲，给了我三万五千元钱。
五、2014年，被告人张巨全以九龙村新型农村社区的部门建设未使用其机械设备为由，阻止施工，向社区项目负责人李某1索要60000元，李某1给出具一份60000元的欠条。后张巨全的儿子张某5持该欠条从李某1手中领取了30000元，剩余30000元由李某1重新出具了欠条。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
证人证言：
1、证人李某1证明：2014年社区盖房子，张巨全阻挠要钱，后经我们协商给他6万元钱，以我个人名义打的欠条，年底张巨全大儿子张某5拿欠条找我们要钱，我给了张某53万元钱，重新换了一张3万元的欠条，至今未给。
2、证人宣某证明：2013年年底张巨全找到村里讲：“社区还没有建设的，你们给6万元钱，以后我们也不会找你们事了”。当时考虑到工地肯定还要开工，就按照张巨全的要求打了一张欠条给张巨全，2014年底时张某5拿着欠条到社区来要账，当时给了张某53万元现金，另打了一张欠张弟3万元的欠条。
（二）被告人供述：
1、被告人张巨全供述：2014年上半年村里要建别墅，李某1和宣某找到我协商，说给我们六万元钱，李某1以个人名义打的欠条，年底时张某5拿着欠条去找李某1要了三万元钱，剩下的写了张欠张弟的欠条。这六万元钱是社区工地不使用我的搅拌机和铲车，算是给我的赔偿费。
2、被告人张弟供述：2014年秋天社区在开工前，宣某到我家找到我爸，说工地要开工，不用你家的搅拌机和铲车干活，总共给你们家6万元钱，李某1以他个人名义打的欠条，年底我哥到村里要钱，村里付给他3万元，已付款在欠条中注明，欠条在我爸那。具体情况不知道。
六、2014年6月，被告人张巨全、张弟以九龙新型农村社区幼儿园建设工地未使用其机械设备为由，阻止施工，强行索要建设施工方王某15000元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
书证：收条一张证明张弟收到幼儿园工程款15000元。
证人证言：
1、证人宣某证明：2013年下半年王某找到我说，张弟让其给15000元，不给钱不让动工，后经多次协调，王某通过我转给张弟15000元钱。
2、证人李某1证明：2014年王某在九龙社区建幼儿园，开工时张巨全父子不让其施工，经我和文书宣某调解，向张巨全父子付15000元后才同意其施工，且张巨全父子在王某工地没干一点活。
（三）被害人王某陈述：幼儿园开工时，张弟来工地要求施工用他的搅拌机和铲车，由于我工地不需要，张弟说不用也可以，但必须得按建筑面积给15000元钱，后来经李某1和宣某调解，给了他15000元钱。
（四）被告人供述：
1、被告人张巨全供述：王某工地开工时，我给李某1打电话，李说不让你干活，你从中间提钱，张弟到工地协商的，听说给了张弟一万多元钱。没有在王某工地干活，因为其工地不使用我的搅拌机和铲车，一万元钱算是赔偿费。
2、被告人张弟供述：2014年6、7月份一天，王某工地动工，我去问他们为啥不找我搅拌机干活，王说用商混土，不用搅拌机，我就说不用可以，得按建筑平方给我钱，后来经宣某调解，王某拿15000元给我家。
另查明，2013年6月，被告人张巨全、张弟利用九龙新型农村社区开发建设之机，以阻止施工相威胁、强行要求张某3工地使用其机械设备，迫使张某3给付18000元，后张弟为张某3工地提供了近18000元的服务。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
书证：收条证明张巨全收到张某318000元。
证人证言：
1、证人宣某证明：2013年上半年，张巨全、张弟和祝某三人到张某3工地上不让动工，我接到李某1电话赶到工地，看到张巨全等人开着铲车不让张某3工地施工，后经过调解张某3同意按张巨全的要求给钱，给了18000元，听说后期也喊张巨全等人来给他干活，但干了多少钱不清楚。
2、证人李某1证明：2013年张某3工地施工，张巨全、张弟到其工地，提出工程中用铲车和搅拌机必须他们做，不答应不准其施工，后来我和宣某多次调解，张某3答应给张巨全和张弟18000元，但张某3提出工地有活他们也得去做，实际不上张弟仅给他工地打了部分柱子和铺地平。工钱远不值18000元。
3、证人李某3证明：张巨全等人给张某3的工地干活不到五天，正常铲车一天是400元，张巨全、张弟向张某3要了18000元，都是宣某他们调解的。
（三）被害人张某3陈述：我工地开工时张巨全、祝某及张弟三人到工地不让施工，后来经过宣某出面调解，我同意给张巨全18000元，钱给之后工地施工时张巨全的儿子张某5和张弟也来给我干活了，但是按照张巨全的施工量来结算，最多应支付一万多元。
（四）被告人供述：
1、被告人张巨全供述：2013年张某3工地施工时，我到现场不让其施工，因我有病，我妻子祝某也过来了，后来宣某出面协调，让给18000元，我们都协商好了，张弟也过来了。后来张某3让我去干活，我儿子张弟也去干活了。
2、被告人张弟供述：张某3工地建房开始想用商混土，我去到不让干，后来他们用我家的铲车和搅拌机，他建的十套房子柱子、干活都是我包的，一、二层、三层结顶用的是商混土，但用我的铲车、震动棒、电线，我还雇了两个人看着我的震动棒、电线，工价共一万七、八千元，我算的是市场价。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
另查明，2013年7月，被告人张巨全在其摩托车被张某4无意中损坏的情况下，强行要求张某4为其换置一辆价值5800元的新摩托车。经鉴定，张巨全的摩托车价值5040元，
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某4陈述，证人李某3、汪某证言，被告人张巨全供述及鉴定意见书等证据材料予以证明。
2013年，被告人张弟在九龙新型农村社区石某建设工地参与施工，张弟要求石某对未参与施工面积也支付工程款，石某按张弟要求结算工程款56000元，支付30000元，剩余26000元未付，为追要该款，张弟开着铲车到工地阻止施工，后经协商，由李某1付给张巨全6000元，余款20000元由李某1担保出具欠条。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证证人张某1、刘某、李某1证言，被害人石某陈述，被告人张巨全、张弟供述予以证实。
上述两起指控，不符合敲诈勒索罪的主客观构成要件，本院不予支持。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人张巨全、张弟以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张弟如实供述犯罪事实，取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人张巨全辩称其向张某2、李某5索要20万元系土地赔偿款，向李某1索要11万元系少分田地的补偿款的辩解辩护意见与事实不符，本院不予采信。辩护人王伟提出向张某4索要摩托车系民事纠纷，不构成敲诈勒索的意见符合本案实际，本院予以采纳。辩护人丁中亚提出指控张弟参与第八起敲诈勒索证据不足的辩解意见符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百二十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张巨全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处处罚金2000元；数罪并罚，决定判处有期徒刑九年，并处罚金32000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2024年11月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
被告人张弟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元；犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 刘 继 武
审判员 祁长琴二0一七年三月二日
书记员 倪 文 心