江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0302民初1300号
原告：张干臣，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：刘姜，男，1993年3月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
原告张干臣与被告刘姜、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财产萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张干臣及其委托诉讼代理人曾佑华与被告刘姜、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人欧阳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张干臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计259077.65元，精神抚慰金在交强险中先予支付；2.本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：医药费45814.95元、误工费27800元、护理费120天×127元/天=15240元、营养费90天×15元/天=1350元、住院伙食补助费153天×40元/天=6120元、残疾赔偿金28673元/年×20年×31%=177772.6元、被抚养人生活费原告儿子17696元/年×7年×31%÷2人=19200.16元、原告母亲17696元/年×20年×31%÷2人=54857.6元、交通费2000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费20000元，合计398155.31元，按事故责任主张259077.65元）。案件审理过程中，原告当庭增加诉讼请求10971.52元，被抚养人生活费变更为11年，变更后诉请总金额为270049.17元。事实和理由：2017年4月18日晚上，原告张干臣驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车从彩虹桥方向沿滨河东路由北往南行驶。22时10分许，途径滨河东路与登岸西路交叉路口时左转弯欲往登岸西路。这时，被告刘姜驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从登岸西路相对驶来，在路口左转弯欲驶入滨河东路。两车在路口内相会时，相互构成安全威胁，张干臣在采取紧急避让措施时，赣Ｊ×××××普通二轮摩托车失控，连车带人摔倒在地，造成张干臣受伤和车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往萍乡汉和医院住院治疗，经萍公（交）认字[2017]年第0100号道路交通事故认定书，原告张干臣和被告刘姜均应负此交通事故的同等责任。原告出院后经江西建诚司法鉴定中心鉴定损伤评定为一个八级、一个十级伤残，误工期评定为180天，护理期120天，营养期90天（均自受伤之日计算），后续治疗费评定为20000元，另查明J10C86号小型轿车在人民财险萍乡公司购买了交强险与第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告刘姜辩称，对事故发生的经过及交警的责任划分无异议，在被告人民财险萍乡公司购买了保险，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人民财险萍乡公司辩称，保险公司不是本案直接侵权人，依据保险合同承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，医保外费用按15%核减，原告主张部分过高，请法庭依法核减，对事故发生的经过及交警责任划分无异议。
本院经审理认定如下事实：
一、事故责任
1、时间：2017年4月18日晚上。
2、地点：萍乡市开发区滨河东路与登岸西路交叉路口。
3、事故认定书:萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字[2017]年第0100号。
4、认定责任：原告张干臣与被告刘姜均负此次事故同等责任。
二、当事人信息
1.被侵权人：张干臣，1979年9月28日出生，萍乡市蓝厦建设工程监理有限责任公司员工。
2、案涉车辆：刘姜驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车，该车登记所有人为被告刘姜。
3.车辆保险：人民财险萍乡公司承保J10C86号小型轿车交强险及不计免赔500000元第三者责任险，保险期间均为2016年7月28日0时至2017年7月27日24时。
三、原告合理损失
1、医疗费：根据医院住院费发票确认原告医疗费为45814.95元，其中，刘姜支付10000元，剩余的35814.95元由原告自行支付。
2、误工费：各被告对于原告主张的误工期180天无异议，根据原告事故发生前从事建筑行业，参照江西省2017年度私营单位建筑行业年平均43586元/年，误工费计算为21792.99元（43586元/年÷12个月÷30天×180天）。
3、护理费：各被告对原告主张计算护理期120天无异议，原告主张护理费按127元/天计算未超过江西省2017年居民服务行业平均工资，本院予以支持，故对原告主张的护理费15240元予以确认。
4、营养费：各被告对原告主张计算营养期90天无异议，原告主张15元/天的营养费符合本地消费水平及审判实践，故对原告主张的营养费1350元予以确认。
5、住院伙食补助费：原告主张40元/天的住院伙食补助费符合本地消费水平及审判实践，原告住院治疗153天，故对原告主张的住院伙食补助费6120元予以确认。
6、残疾赔偿金：残疾赔偿金按江西省2016年城镇居民人均可支配收入28673元/年，一处八级伤残、一处十级伤残赔偿指数31%计算20年：28673元/年×20年×31%=177772.6元。被抚养人生活费按江西省2016年城镇居民年消费性支出17696元/年，伤残赔偿指数31%计算其母亲彭志辉（1957年11月11日出生）：17696元/年×19年×31%÷2=52114.72元；其儿子张逸晴峰（2011年6月13日出生）：17696元/年×11年×31%÷2=30171.68元。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计260059元。
7、交通费：根据原告住院治疗情况认定1224元。
8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票及鉴定花费的门诊发票确认3000元。
9、精神损害抚慰金；根据原告构成一处八级伤残、一处十级及原告负此事故同等责任，酌情认定为10000元。
10.后续治疗费：根据赣建诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第0111号法医学鉴定意见书确认20000元。
以上合计384600.94元。
以上事实有张干臣户口簿、身份证、李子园社区证明、被告刘姜驾驶证、赣Ｊ×××××号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、保险公司企业信息打印件、
萍乡汉和医院出院证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、门诊发票、萍乡市蓝厦建设工程监理有限责任公司证明、营业执照等证据证实。原告提供赣建诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第0111号法医学鉴定意见书证明原告因交通事故构成一处十级伤残，一处八级伤残，误工期评定为180天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费20000元。被告人民财险萍乡公司对“三期”鉴定结论无异议，认可八级伤残，不认可十级伤残，认为后续治疗费过高，只认可14000元。本院认为，原告提供的鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构所作出，被告人民财险萍乡公司未提供证据支持其抗辩意见，亦未向本院申请鉴定人员出庭及申请对原告伤残十级、后续治疗费进行重新鉴定，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。原告提供的萍乡市蓝厦建设工程监理有限责任公司证明、营业执照、工资表，证明原告受伤前的收入证明，为计算误工费等费用提供依据。被告人民财险萍乡公司对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告的月工资达到6000元以上，应提供纳税证明及缴纳社保的证明，误工期应按120元每天计算。本院认为，原告提供萍乡市蓝厦建设工程监理有限责任公司的证明盖有公司公章并有法定代表人签字，故本院对该证明及营业执照予以采纳；原告提供的工资表虽加盖公司公章及经办人签字，但未提供相应的工资发放银行流水，因此，原告提供的该组证据只能证明其在萍乡市蓝厦建设工程监理有限责任公司工作，并不能证明其误工损失情况。
本院认为，对于各被告应承担的赔偿责任问题，首先，经交警部门认定，原告张干臣与被告刘姜均负此次事故的同等责任，各方到庭当事人对此均无异议，故本院以此作为划分赔偿责任的依据，原告合理损失由侵权人即被告刘姜与原告张干臣按50%承担。其次，由于赣Ｊ×××××小型轿车在被告人民财险萍乡公司购买了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，因此，根据保险法和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故被告人民财险萍乡公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告人民财险萍乡公司提出需扣除15%的医保外费用及不承担鉴定费的问题，因庭审时，被告刘姜同意保险公司扣除15%的意见以及与原告各自承担1500的鉴定费，故本院对保险公司该意见予以采纳。综上，原告的合理损失384600.94元，由被告人民财险萍乡公司在交强险内赔偿原告120000元；剩余损失264600.94元，由被告人民财险萍乡公司在商业三者险内赔偿原告127364.35元（<损失总额384600.94元-交强险已赔120000元-鉴定费3000元>×50%-医保外费用3436.12元<45814.95元×50%×15%>）。被告刘姜赔偿原告4936.12元（医保外费用3436.12元+鉴定费1500元），原告自行承担132300.47元(<损失总额384600.94元-交强险赔付120000元>×50%)。因被告刘姜垫付原告医疗费10000元，扣除被告刘姜应承担的4936.12元，原告应返还被告刘姜5063.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告张干臣120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在商业险责任限额范围内赔付原告张干臣127364.35元。
三、原告张干臣返还被告刘姜5063.88元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告张干臣的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元，由原告张干臣负担287元，由刘姜负担5064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 葛 淋
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 郑思思