wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4298号
申请执行人：曾庆有，男，汉族，1972年3月14日出生，住广州市越秀区，
被执行人：黄磊，男，汉族，1965年10月9日出生，住广州市白云区，
本院在执行曾庆有与黄磊合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人银行存款11212.44元,已经发放给申请执行人。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年八月十日
书记员 王雅莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2151号
原告米长安，男，1952年出生，汉族。
委托代理人米晓峰，1979年出生。
被告席松海，男，1968年出生，汉族。
原告米长安诉被告席松海买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告米长安之委托代理人米晓峰及被告席松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米长安诉称：被告席松海开办有铸造厂，多次向我购买生铁，经双方结算，被告仍欠我铁款22770元，并于2014年4月13日向我出具欠条一份，后被告陆续支付铁款4000元，现尚欠铁款18770元未付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还铁款18770元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告席松海辩称：2012年农历4月份，原告米长安给我送了42000元的生铁，但是铁存在质量问题，给我造成损失17000元，后经双方协商，我欠原告42000元的铁款用延期还款的方式来弥补我的损失，但是原告之后不停向我要钱，我陆续偿还原告铁款，到2014年4月13日尚欠22770元铁款未偿还，因此我于当天给原告打了一张欠条，之后偿还原告4000元，现欠原告18000元未清结，今年原告找到我说给10000元我们之间的帐就清结了，由于我生意不好就没有给，原告就起诉我了，现在我要求原告米长安赔偿我25000元的损失。
原告米长安为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证明一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明2014年4月13日被告席松海欠原告米长安铁款22770元，后偿还铁款4000元，现尚欠铁款18770元的事实。
被告席松海向本院提供证据有：证人席某、王某的证言各一份，证明原告米长安提供给被告席松海的生铁出现质量问题，及被告造成一定损失的事实。
本院对原告米长安提供的证据审查后认为，证据1、2来源及形式合法，与本案有关联性，不违反法律规定，能够证明案件的事实，且被告席松海未提出异议，本院均予以确认和采信。对被告席松海提供的证据审查后认为，仅凭证人证言来证明原告提供的铁有质量问题，而没有直接证据证明生产的铸造产品存在质量问题是被告提供的生铁造成，且原告对证人证言不予认可，故本院对被告提供的证据不予采信。
本院经审理查明：原、被告之间有业务往来，原告经常给被告供应生铁，截止2014年4月13日被告席松海欠原告米长安铁款22700元，并有被告为原告出具的欠条为凭。后被告偿还铁款4000元，现尚欠铁款18770元未支付原告。原告为维护合法权益，于2016年4月13日诉至本院，请求判令被告偿还铁款18770元及利息、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告席松海购买原告米长安的生铁，双方依法成立买卖合同关系，被告席松海作为买受人对尚欠的铁款18770元应予支付，故本院对原告要求被告偿还铁款18770元的诉求予以支持。原告主张的滞纳金，因原、被告没有约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告席松海于判决生效后三日内偿还原告米长安铁款18770元；
二、驳回原告米长安的其他诉讼请求。
本案受理费270元，由被告席松海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李颂东
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3442号
原告：汪永禄。
委托代理人：俞国强、胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：李洪男。
被告：史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吕建强。
委托代理人：张锦伟、蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告汪永禄诉被告李洪男、史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称史带嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪永禄请求判令：一、李洪男赔偿各项损失共计111223.44元；二、史带嘉兴公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿；三、史带嘉兴公司在商业三者险范围内予以赔偿。审理中，汪永禄要求撤回对车辆维修费3099元及在商业三者险范围内赔偿的诉讼请求。
本院经审理，查明案件事实如下：
2015年1月30日18时45分许，李洪男饮酒后驾驶浙F×××××号牌的小型轿车途经桐乡市梧桐街道环城南路与环城西路叉口地方时，与汪永禄驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，汪永禄及其车上乘员管雪梅受伤的交通事故。事发后李洪男弃车逃离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：李洪男负事故的全部责任，汪永禄、管雪梅无责任。汪永禄伤后在桐乡市中医医院住院治疗10天，支付医疗费10646.84元。2015年7月27日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，汪永禄伤构成10级伤残，建议误工期限45日（包括住院时间）、护理期限15日（包括住院时间）1人／天、营养期限15日，支付鉴定费2040元。汪永禄就读于某学校，入伍时户口已转入某集体户口。
浙F×××××号车投保交强险于史带嘉兴公司。事故发生后，李洪男已支付汪永禄6260.98元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、证明等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认汪永禄损失共计105462.80元。其中：1、医疗费用计算为11246.84元。包括：医疗费10646.84元，计算有据；住院伙食补助费300元，确定为150元；营养费750元，确定为450元。2、伤残赔偿计算为92025.96元。包括：残疾赔偿金80786元，计算有据；护理费1987.90元，确定为1589.96元；误工费5963.70元，庭审中史带嘉兴公司认可以每天不低于100元的标准予以赔偿，本院予以准许，故误工费确定为4500元；精神损害抚慰金5000元，诉请合理；交通费500元，结合住院治疗情况，酌定为150元。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。4、财产损失计算为150元，即施救费150元，计算有据。因本案涉及两名伤者，故将保险限额予以分配。上述损失，由史带嘉兴公司在交强险医疗项下赔偿7000元、伤残项下赔偿92025.96元、财产损失项下赔偿150元，合计99175.96元。史带嘉兴公司主张扣除非医保费用3040元，李洪男予以认可并同意赔偿，本院予以准许。故交强险不足部分6286.84元，由李洪男赔偿，因其已支付汪永禄6260.98元，故李洪男尚需赔偿25.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告汪永禄99175.96元；
二、被告李洪男赔偿原告汪永禄25.86元；
三、驳回原告汪永禄其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告汪永禄负担33元，由被告李洪男负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 会
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9270号
原告：赵敏，女，1987年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告赵敏诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人单毅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金42869元。事实与理由：赵敏于2013年9月1日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦世邦B区22幢（现为6幢）1单元5层501号房屋，总款为969891元，合同约定出卖人应当于2016年3月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。赵敏向中德世纪支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：赵敏起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，赵敏要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给赵敏造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得赵敏所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可赵敏在本案中所主张的事实，并且赵敏提供了相应证据，故对赵敏起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵敏支付逾期办理初始产权登记违约金42869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取436元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付436元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第400号
原告上海丽泉景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人屠费超。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告上海思轩装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何辉。
本院在审理原告上海丽泉景观工程有限公司诉被告上海思轩装潢设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丽泉景观工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 盛军华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2295-1号
本院在执行张守飞与张守卓债权纠纷一案中查明，被执行人张守卓拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张守卓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民初4号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：四川诚沐律师事务所律师。
被告：隆昌县蜀鼎坊酒厂，注册号51102800000128，个人独资企业，住所地四川省隆昌县。
投资人：崔贤伟。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告隆昌县蜀鼎坊酒厂侵害商标权纠纷一案中，因原告泸州老窖股份有限公司在接到本院交费通知书后，未在法定期限内按时预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年一月十一日
书记员 成雅丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初字第1819号
原告：刘婷婷。
委托代理人：于鹏。
被告：沈阳市康平宾馆有限公司。
法定代表人：齐丽艳。
委托代理人：代文波。
本院受理的原告刘婷婷诉被告沈阳市康平宾馆有限公司肖像权纠纷一案，被告沈阳市康平宾馆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及侵权行为地均为沈阳市康平县，要求将案件移送到有管辖权的沈阳市康平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案广告牌匾坐落地康平县境内，即本案侵权行为地及被告住所地均在康平县。综上所述，本院对案件没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的沈阳市康平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告沈阳市康平宾馆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市康平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
附件：（2016）辽0105民初字第1819号卷宗一册
审判员 朴银实
二０一六年三月二十九日
书记员 李媛媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4437号
被执行人梁大宝，男，1963年7月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人梁大宝因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00314号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人梁大宝2000元的罚金，但被执行人梁大宝未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4437号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 虞亦圣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1994号
申请执行人：永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司。
法定代表人：伍新国，总经理。
被执行人：王四明，男，1979年8月16日出生，汉族。
被执行人：李海龙，男，1985年1月6日出生，汉族。
被执行人：王孝刚，男，1980年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司与被执行人王四明、李海龙、王孝刚民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3737号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3737号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月十三日
承办人：张峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第4号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李彩吉，女，1966年8月18日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李彩吉劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00694号
申请执行人王某某，男，1960年8月7日生，汉族，无业，住所地义县。
被执行人刘某某，男，1962年7月15日生，汉族，工人，住所地义县。
被执行人杨某某，女，1961年11月4日生，汉族，退休工人，住所地同上。
申请执行人王某某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民二初字第01497号民事调解书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00694号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武向东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4092号
申请执行人：余姚市多力液压有限公司。住所地：余姚市丈亭镇龙丰村**号。组织机构代码：。
法定代表人：蒋增，该公司总经理。
被执行人：余姚市火花塞制造厂。住所地：余姚市丈亭镇新民北路**号。组织机构代码：。
代表人：邵友强，该厂厂长。
申请执行人余姚市多力液压有限公司与被执行人余姚市火花塞制造厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第249号民事调解书已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2000000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产在另案处理中，一时难以处理完毕，现其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4092号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐虹玒
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0681执728号
被执行人：郑福，男，1978年5月1日出生，汉族，住龙海市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人郑福犯盗窃罪罚金一案，本院(2017)闽0681刑初759号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑福应当缴纳罚金2000元、退赔被害人黄某经济损失8856元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑福的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一八年八月八日
书记员 林道容
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11626号
原告李秀英，女，1958年5月1日出生。
委托代理人陈冬红，女，1987年9月1日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告李振林，男，1965年3月25日出生。
被告王亚贤，女，1969年3月19日出生。
被告张宗九，男，1958年1月25日出生。
原告李秀英与被告李振林、王亚贤、张宗九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王清根、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人陈冬红，被告张宗九到庭参加了诉讼。被告李振林、王亚贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秀英诉称：李振林和王亚贤系夫妻关系，2010年8月因建大棚急需现金，向原告借款160600元，并承诺2011年8月31日还清。张宗九为此借款的担保人。2011年9月20日被告向原告偿还欠款30600元，剩余款项130000元被告承诺于2013年8月31日还清，现还款期限已至，被告拒接电话，没有还款诚意。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即偿还借款130000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李振林、王亚贤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张宗九辩称：我与原告在婚期间，于2010年8月31日借给被告王亚贤、李振林两人建大棚用的钱人民币16万元，我做了担保，担保期为一年，时间是2010年8月31日至2011年8月31日。后来我与原告发生了婚变，于2011年6月21日离了婚。离婚时已将债权债务全部划清，但原告与被告王亚贤、李振林在我与原告离婚后的2011年9月20日又重新变更了借款协议，我根本就不知情。综上所述，我认为这笔债务纠纷与我本人没有任何关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：李秀英与张宗九原系夫妻关系。2010年8月31日，经张宗九介绍，王亚贤、李振林向李秀英借款160600元，并向李秀英出具了借条，借条约定还款期为2011年8月31日。该笔借款由张宗九进行了担保。2011年6月21日，李秀英与张宗九协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚姻存续期间双方无共同债权及债务。2011年9月20日，王亚贤返还李秀英借款30600元，剩余借款至今尚未返还。
庭审中，李秀英认可借条上记载的还款期变更为2013年8月31日及王亚贤已经还款30600元的内容未经张宗九的确认及同意。
上述事实，有借条、离婚协议书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李振林、王亚贤向李秀英出具借条，双方之间形成事实上的借贷关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现李秀英要求李振林、王亚贤返还13万元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因李秀英认可借条上还款期延至2013年8月31日的约定未经张宗九书面同意，故张宗九的保证期间应于2012年2月29日届满。现李秀英要求张宗九承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。李振林、王亚贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振林、王亚贤于本判决书生效后七日内返还原告李秀英借款十三万元；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果被告李振林、王亚贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元及公告费（以公告费票据为准），由被告李振林、王亚贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 莹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更751号
罪犯唐其成，男，1955年2月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。现在连云港监狱服刑。
罪犯唐其成2012年2月6日，江苏省滨海县人民法院作出(2012)滨刑初字第0014号刑事判决，认定罪犯唐其成犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00117号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关认为，罪犯唐其成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯唐其成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐其成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐其成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐其成减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初763号
原告赵俊英，女，1981年2月5日出生，汉族，广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工商银行中华支行）。
负责人：张学聪，职务：行长。
地址：邯郸市丛台区
委托代理人朱邯新，该行员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
负责人刘金龙，职务:总经理。
地址：邯郸市开发区。
委托代理人王瑞兵，该公司员工。
原告赵俊英诉被告中华联合保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法追加工商银行中华支行为原告。原告赵俊英委托代理人、工商银行中华支行委托代理人，被告中华联合保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊英向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令中华联合保险公司支付机动车车上人员、车损、评估费共计63682.5元。2、诉讼费由中华联合保险公司承担。事实与理由：2017年6月11日13时30分许刘章学驾驶赵俊英所有的冀Ｄ×××××号小型轿车载李秀兰沿邯大北线由东向西行驶至阳光家园小门口时对前方观察不详且未保持安全车速与沿邯大线由西向北左转弯的赵志院驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李秀兰、赵志院两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平公安交通警察大队认定，刘章学、赵志院承担此次事故的同等责任、李秀兰不承担此事故责任。李秀兰已花费医疗费44798元，且需二次手术，经评估赵俊英的车损为40765元。该车在中华联合保险公司投保车损险和车上人员责任险，请法院依法裁判。
工商银行中华支行诉称，本案车辆在我行办理抵押登记。保险单约定我行为第一受益人。本案赵俊英应当优先赔偿贷款。现在赵俊英尚欠贷款本金5000元，利息按照合同约定11.47%，每月利息143元。如果是本月还清的话，现在还需要支付本金5000元和利息143元，如本月不能还清下月仍需支付利息143元。请求法院判令中华联合保险公司的赔偿款优先支付我行。
中华联合保险公司辩称,本案车辆第一受益人为工商银行中华支行，原告赵俊英主体不适格，本案系李秀兰受伤，赵俊英方无权主张车上人员的相关费用，应当驳回赵俊英的诉求。
经审理查明，2017年6月11日13时30分许刘章学驾驶中赵俊英所有的冀Ｄ×××××号小型轿车载李秀兰沿邯大北线由东向西行驶至阳光家园小门口时对前方观察不详且未保持安全车速与沿邯大线由西向北左转弯的赵志院驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李秀兰、赵志院两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平公安交通警察大队认定，刘章学、赵志院承担此次事故的同等责任、李秀兰不承担此事故责任。事故发生后李秀兰在广平县人民医院治疗22天，花费医疗费44238.85元（含另案已赔付10000元），住院伙食补助费1100元，营养费440元，车辆损失40765元，评估费4000元，施救费600元。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投有机动车损失保险（含不计免赔）限额62083.20元，机动车车上人员责任险（乘客含不计免赔）限额10000元/人*4人。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车保单第一受益人为工商银行中华支行，赵俊英尚欠5000元贷款本金及本期利息143元未偿还。在本案审理过程中，赵俊英向工商银行中华支行履行了上述还款付息的义务。
以上事实有原被告陈述、住院病历、医疗费票据、保单、驾驶证、行驶证、分期付款合同、抵押登记证明、信用卡交易明细等相关证据在卷为据。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。赵俊英的车辆在保险期间遭受损失及车上乘客受伤所造成的合理损失在其投保的相应的保险险种内，应由中华联合保险公司在责任限额内予以赔偿。中华联合保险公司应当赔偿赵俊英车损45365元及车上人员（乘客）损失10000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此中华联合保险公司在向赵俊英履行赔付义务之后，按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后七日内赔付原告赵俊英车损45365元，车上人员（乘客）损失10000元。
二、驳回原告赵俊英其他诉讼请求。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1211元，原告赵俊英承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督12号
申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：刘某某，男，汉族。
被申请人：姚某某，女，汉族。
申请人王某某于2017年3月16日向本院申请支付令称，2016年9月25日，被申请人因生活所需向申请人借款41676元，并向申请人出具借条一张。后经申请人多次索要，被申请人均未偿还借款。现向本院提出支付令申请，要求被申请人偿还借款41676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某、姚某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王某某借款41676元。
案件受理费261元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年三月十六日
书记员 李紫萍
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终128号
上诉人（原审原告）龙天治。
上诉人（原审原告）黄四元（龙天治之妻）。
法定代理人龙天治（黄四元之丈夫）。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该局局长。
委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局民警。
原审第三人曾凡友。
原审第三人李细心。
原审第三人欧未月（李细心之妻）。
上诉人龙天治、黄四元诉郴州市公安局北湖分局不履行其他法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：龙天治、黄四元申请郴州市公安局北湖分局履行保护其财产权法定职责，郴州市公安局北湖分局拒绝履行或者不予答复的，从龙天治、黄四元报案、投诉之日起六十日后开始计算起诉期限，显然已超过五年。故龙天治、黄四元的起诉已超过法定起诉期限。同时，龙天治、黄四元诉郴州市公安局北湖分局履行追究第三人曾凡友、李细心、欧未月的刑事责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故龙天治、黄四元的起诉亦不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）、（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（十）项、第二款之规定，一审裁定：“驳回原告龙天治、黄四元的起诉。本案案件受理费50元不予收取。”
上诉人龙天治、黄四元不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足。请求：判决郴州市公安局北湖分局履行法定职责。
本院经审理查明：龙天治、黄四元于2016年3月28日向一审法院提起行政诉讼。龙天治、黄四元的诉讼请求是：2003年1月第三人损坏了其房屋墙体，2003年1-5月多次向郴州市公安局北湖分局口头报案，要求追究第三人故意毁坏财物的刑事责任，郴州市公安局北湖分局拒绝履行。请求：确认郴州市公安局北湖分局不履行法定职责的行政行为违法；判决郴州市公安局北湖分局履行追究第三人刑事责任法定职责。
本院另查明，2004年7月28日，中南大学湘雅二医院2004158号司法精神病鉴定书的鉴定结论为：被鉴定人黄四元诊断为精神分裂症。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”该解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，龙天治、黄四元认为2003年1-5月多次向郴州市公安局北湖分局口头报案，要求郴州市公安局北湖分局履行追究第三人故意毁坏财产的刑事责任法定职责。根据上述规定，龙天治、黄四元可在郴州市公安局北湖分局接到申请未予受理六十日后向人民法院提起行政诉讼，最长不得超过五年，而龙天治、黄四元于2016年3月28日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当裁定驳回龙天治、黄四元的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。龙天治、黄四元上诉提出一审裁定认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
代理审判员 刘卫华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐催字第14号
申请人：海盐兴升机械厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道西塘社区仁安**组西堰桥**号。
代表人：姚梅群，该厂厂长。
申请人海盐兴升机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在2015年11月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2015年4月29日，到期日为2015年10月24日，付款行为中国工商银行嘉兴海盐开发区支行，号码为10200052／25033060，票面金额为50000元，出票人为海盐县华星机械有限公司，收款人为海盐鑫隆机械有限公司，后背书给申请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海盐兴升机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆祎婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2144号
被执行人：杨长江，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行杨长江危险驾驶罪处罚金一案中,查明被执行人杨长江暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第105号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 勇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执685号
申请执行人：方旺金，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：郑艺明，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人方旺金与被执行人郑艺明债权人代位权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初6285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方旺金于2018年2月13日向本院申请执行，申请的执行标的为借款30000元及利息。
本案执行过程中，本院依法将被执行人郑艺明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郑艺明有其他财产可供执行，且申请执行人方旺金又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑艺明经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一八年八月八日
书记员 陈春强
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01004号
原告：潘明建，男，1971年1月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：潢川开发区宏智达房地产开发有限责任公司（下称宏智达公司）
住所地：河南省潢川县经济技术开发区
法定代表人：刘宏，该公司执行董事
被告：刘学智，男，1969年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人石新建，河南以德律师事务所律师。
第三人：信阳山川房地产开发有限公司（下称山川公司）
住所地：潢川经济技术开发区。
法定代表人：孙建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
原告潘明建与被告宏智达公司、被告刘学智、第三人山川公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘明建撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘明建负担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第85号
申请执行人陈国芳
被执行人杨选旭，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第00570号，依法向被执行人杨选旭发出执行通知书，责令被执行人杨选旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨选旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨选旭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨卓成
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012）长民终字第0747号
上诉人（原审被告）严爱红，女，汉族。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郑秀连，又名郑秀莲，女。
委托代理人李改英，女，汉族，系郑秀连之女。
上诉人严爱红因分割赔偿款纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2011）屯民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人严爱红及其委托代理人靳林支，被上诉人郑秀连及其委托代理人李改英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告与被告系婆媳关系。原告儿子李志国系长治市容海安铁化工有限公司工人。2010年8月12日原告儿子在工作期间发生工伤事故，经送往长治市第二人民医院治疗，因伤势过重于2010年10月1日死亡。2010年12月3日，在劳动保障部门调解下，达成调解协议，内容为：甲方长治市容海安铁化工有限公司，乙方严爱红、李立强、郑秀连、李志岗，由甲方赔偿乙方一次性伤亡补助金、丧葬费128000元，由于乙方家庭困难出于人道主义，甲方自愿资助家属严爱红112000元，总计240000元；李志国母亲、儿子及哥哥由工伤保险给予赡养，该协议由原告郑秀连及被告严爱红签字，该协议涉及款项由被告严爱红收取，2010年12月8日被告严爱红给予原告郑秀连赡养费30000元。原告郑秀连现有六名子女，有一名系精神病人。李立强（出生于2002年12月9日）系李志国之子，李志岗系李志国兄长。
原判认为：职工因工死亡的待遇有丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，现李志国工亡事故已与用工单位协商处理，不能按法定标准分割。协议款项分两部分，赔偿金与资助严爱红款，其中资助严爱红款中应包括对其婚生子李立强资助，故对于赔偿金部分的分割应考虑原告丧失劳动能力，且无生活来源的现实状况，对其适当分得70000元，除其已支付的30000元，再支付40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原判判决：被告严爱红于本判决生效之日其十日内给付原告郑秀莲赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告严爱红承担。
判后，严爱红不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决被上诉人无劳动能力又无生活来源不当，被上诉人每月有500元抚恤金，还有养老补助金100元，足够其生活所需；上诉人无职业又带着孩子，法院应考虑维护妇女儿童的权益。据此，请求二审人民法院撤销原判决，并依法改判上诉人不支付被上诉人任何款项。
被上诉人郑秀连辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，也不是基于公民死亡前设定的民事法律行为所形成的请求权，而是基于死者死亡对死者近亲属所支付的经济补偿款。本案中，李志国死亡后，其母亲郑秀连、妻子严爱红、儿子李立强作为其近亲属均有权获得李志国生前所在单位支付的死亡赔偿金，原审法院基于本案的实际情况，对于死亡赔偿金部分的分割并无不当。关于严爱红上诉称原审判决以被上诉人无劳动能力又无生活来源而分割本案诉争的死亡赔偿金不当，事实上被上诉人每月有500元抚恤金，还有养老补助金100元，足够其生活所需，本院认为，郑秀连是基于其儿子李志国的死亡而分得其应当得到的赔偿金，与其每月所领的抚恤金和养老补助金并不矛盾，基此，上诉人严爱红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人严爱红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年八月三十日
书 记 员 左樱桃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1243号
原告：艾善知，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：汪修华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
原告艾善知与被告汪修华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告艾善知及其委托诉讼代理人胡家斌到庭参加诉讼，被告汪修华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾善知向本院提出诉讼请求：1.被告汪修华立即归还原告借款人民币5.5万元及利息0.44万元（暂计算到2018年4月9日止，利随本清，直到还清全部借款）；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款40000元，约定了利息为月息2分，承诺2016年4月归还，并出具了借条。借款到期后，被告以资金困难不能归还为由，要求延长借款期限。2017年7月2日，双方对前期借款利息进行了结算，将借期内未支付的利息计入本金另行书写了借据，其女友也在借条上签了字（系假名）。然后延期届满后经原告多次催讨被告拒不归还。
被告汪修华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款40000元。原告分别向刘开亮和周火炼借款20000元后支付现金40000元给被告，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告向原告支付了两年的利息。2016年4月16日起，被告未向原告支付利息。2017年7月2日，经双方结算，被告向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到艾善知现金伍万伍仟元整”，借条内容由原告书写，被告及陶月华在借款人处签名。此后被告未支付原告借款本息，且无法联系，酿成本纠纷。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款40000元，并约定月利率为2%，该事实经原告提交了证据予以证实，被告应当按约定及时偿还原告借款本息。被告仅支付了2016年4月15日前的借款利息，故应当继续自2016年4月16日起支付利息。2017年7月2日，原、被告双方结算，将下欠的借款利息计入本金，并重新出具55000元借款本金的借条。因前期借款年利率为24%，再将前期利息算入后期借款本金重新计算利息超过法律规定的年利率24%，故本院仅支持被告实际下欠的借款本金40000元为基数按年利率24%计算的利息，因此，被告应当支付原告借款本金40000元及自2016年4月16日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算借款付清时止的利息。
综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪修华在本判决生效后三日内支付原告艾善知借款本金40000元及利息（自2016年4月16日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至借款付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，公告费560元，合计1845元，由被告汪修华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一八年八月十三日
代理书记员 伍琦琦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初第66号
原告霍立华.
委托代理人：刘伟，男，巴彦县糖酒公司工作，住巴彦县巴彦镇。
被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司.
原告霍立华与被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告霍立华于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告霍立华的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍立华诉称，2013年9月25日，被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司与原告签订了商品房买卖合同五份，约定被告将巴彦县福泰苏州园小区12号楼的2单元阁楼1、2门，3单元阁楼1、2门，4单元阁楼1门的五套房屋卖给原告，原告依约交付全部购房款，被告给原告分别出具了5份收据，并于当日共同到巴彦县房产处办理了商品房预售登记，现该5套房屋已经完工，被告却迟迟未予交付。故诉至贵院，要求依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司将该5套房屋交付给原告。
在本院开庭审理过程中，原告霍立华为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.商品房买卖合同书5份，拟证明：原、被告存在房屋买卖关系，原、被告于2013年9月25日签订了商品房买卖合同5份，被告将其开发的福泰苏州园小区的18层5套阁楼卖给原告。
证据A2.收据5份，拟证明：原告依约交付了全部购房款后，被告为原告出具5份收据。
证据A3.商品房预售登记表，拟证明：为了证明原告购房的有效性，双方签订购房合同的当日，原告与被告一同到房产部门要求办理预售登记，房产部门根据相关规定，将原告的购房合同、收据原件进行了商品房预售的存档备案，同时为原告出具了这份预售登记明细表。
被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司未向法庭提供书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1、A2、A3符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2013年9月25日，被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司与原告签订了商品房买卖合同五份，约定被告将巴彦县福泰苏州园小区12号楼的2单元阁楼1、2门，3单元阁楼1、2门，4单元阁楼1门的五套房屋出卖给原告，原告依约交付全部购房款，被告给原告出具了5份收据，并于当日共同到巴彦县房产处办理了商品房预售登记，现该5套房屋已经完工，被告却迟迟未予交付。故诉至贵院，要求依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司将该福泰苏州园小区12号楼的2单元阁楼1、2门，3单元阁楼1、2门，4单元阁楼1门的5套房屋交付给原告。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告霍立华与被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司于2013年9月25日签订的5份商品房买卖合同是双方真实意思的表示，符合法律规定的当事人意思自治原则，是当事人对自己民事权益的合法处分，因此该5份房屋买卖合同合法有效。合同载明被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司将其开发的巴彦县福泰苏州园小区12号楼的2单元阁楼1、2门，3单元阁楼1、2门，4单元阁楼1门的五套房屋出卖给原告，原告于2013年9月25日依约交付全部购房款项后，被告给原告出具了收款凭证，双方又于交款当日共同到房产部门要求办理预售登记，房产部门根据相关规定为原告出具了福泰苏州园商品房预售明细表，该明细表中详细备注了房屋楼号、单元门号、面积、单价、及预售房屋的买受人姓名（原告霍立华）。现该楼房屋已经完工，被告一直未将房屋交付给原告已构成为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告要求依法确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效并判令被告将出卖的房屋交付给原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告霍立华与被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司签订的巴彦县福泰苏州园小区12号楼的2单元阁楼1、2门，3单元阁楼1、2门，4单元阁楼1门的房屋买卖合同有效。
二、被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司将巴彦县福泰苏州园小区12号楼的2单元阁楼1、2门，3单元阁楼1、2门，4单元阁楼1门共5套房屋交付给原告霍立华。
案件受理费人民币100.00元，减半收取，保全费5，000.00元，由被告黑龙江鹏宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年二月九日
书记员 赵 鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第736号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号。
法定代表人高中健，理事长。
被执行人郑和旺，男，1956年4月9日生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇大布林村南吉洋31号。
被执行人程灼珠，女，1954年1月13日生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇大布林村南吉洋31号。
本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人郑和旺、程灼珠金融借款合同纠纷一案中，?本院已将被执行人郑和旺的房产进行查封评估、拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第736号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执987号
申请执行人王爱荣、孙本水。
被执行人乳山市东诚织品有限公司。
本院在执行申请执行人王爱荣、孙本水与被执行人乳山市东诚织品有限公司加工合同纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10破申27号裁定被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初292号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月十四日
书记员 王书山
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00120号
原告：邢修平，男，汉族，初中文化，打工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：周世秀（邢修平妻子），女，汉族，小学文化，打工，住址同原告。
被告：倪修库，男，汉族，住安徽省无为县。
原告邢修平诉被告倪修库劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
邢修平诉称：2012年邢修平受雇于倪修库在唐山务工，倪修库支付部分工资后，尚有6800元未支付，并于2013年2月15日出具欠条一张。经邢修平多次催要，倪修库至今未有给付。邢修平诉求倪修库给付欠款6800元。
邢修平为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、邢修平身份证（复印件）一份，证明邢修平的身份信息。
二、欠条（原件）一份，证明倪修库尚欠邢修平工资6800元。
倪修库未作答辩，未向本院提供证据，未发表质证意见。
根据民事证据规责的规定，本院对邢修平提供的证据认证如下：证据一、二，无其它证据否定其证明力，本院均予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年邢修平受雇于倪修库在唐山务工，倪修库支付部分工资后，尚欠邢修平工资6800元。
本院认为：倪修库尚欠邢修平工资6800元未有支付，有欠条为证，倪修库理应支付欠款。邢修平诉求倪修库给付欠款6800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪修库于本判决生效后五日内一次性给付邢修平欠款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪修库承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 刘建美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执37号
申请执行人：张海星，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：林观芳，男，1979年1月24日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省仙游县，D)。
被执行人：林雕，女，1979年2月7日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省仙游县。
关于本院受理执行的申请执行人张海星与被执行人林观芳、林雕民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民初189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海星向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人林观芳、林雕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人张海星偿还借款本金人民币25万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费用人民币5800元、执行费用3650元，同时向被执行人告知若未履行生效法律文书所确定的上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单。但被执行人林观芳、林雕至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法多次通过司法查控系统对被执行人林观芳、林雕名下的财产进行查询，并前往仙游县国土资源局、仙游县不动产登记中心、秀屿区不动产登记中心、荔城区不动产登记中心对被执行人名下的财产进行查询，但均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且在执行过程中也未发现被执行人的下落线索。本院已向申请执行人张海星告知了上述情况。另外，经申请执行人申请，本院已依法限制被执行人出境。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人林观芳、林雕进行限制消费。现经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。经征求申请执行人张海星的意见，申请执行人张海星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初189号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月八日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1035号
原告赣州名屋物业服务有限公司。
住所地赣州市章贡区赖家围*号鹭江花园*栋***室。
法定代表人郑联进，系该公司执行董事。
委托代理人桂峰、刘交林，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁跃龙，男，1979年11月11日生，住赣州市。
原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告梁跃龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 朱爱华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再57-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程艳平，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运安，男，汉族，2017年8月8日死亡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。
法定代表人：骆黎明，总经理。
委托诉讼代理人:万鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
再审申请人程艳平因与被申请人陈运安、中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4793号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）鄂民申1228号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，因陈运安已于2017年8月8日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1132号
申请人周芳庭，男，1970年8月18日出生，汉族。
被执行人李保国，男，1972年12月2日出生，汉族。
本院执行的申请人周芳庭与被执行人李保国劳务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初600号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初600号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1290号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告唐季忠，男，1973年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐季忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执291号
申请执行人蒋兴伦，男，汉族，1970年6月21日出生，重庆市人。
被执行人：麻城建中建材有限公司。
法定代表人：周正升，该公司经理。
本院在执行蒋兴伦与麻城建中建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为2.748万元，在执行中，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1240号
原告：武庆雷，男，汉族，住山东省临沂市
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所实习律师。
被告:石廷法
原告武庆雷与被告石廷法侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告武庆雷向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告实用新型专利权；2、被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武庆雷于2012年11月14日向国家知识产权局提出名称为“一种热压机的全自动上料机”的实用新型专利申请，于20135月29日获得授权公告，专利号为Z201220625096.7。2014年9月份，原告发现被告使用的上料机的技术特征与原告专利技术特征一致，落入原告专利保护范围。被告未经原告许可，以生产经营为目的，使用原告的专利产品，构成侵权，给原告造成经济损失。
本院经审查认为，民事诉讼的被告主体必须明确。原告在诉状及庭审中虽载明被告姓名与住址，但出生年月不详，对石廷法的姓名、住址及其他身份信息或工商登记信息等证明其主体身份的证据均未提交，故被告主体身份不明确，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武庆雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第136号
罪犯贾建成，绰号老满，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年10月17日作出（2011）玉刑初字第234号刑事判决，认定被告人贾建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年3月29日起至2014年3月28日止。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯贾建成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾建成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯贾建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建成减去有期徒刑二个月五天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3511号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告张华，男，汉族，1982年12月2日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 丹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执996号
申请执行人占克宏，男，1984年4月28日生，汉族，住安徽省。被执行人汤志永，男，1964年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人占克宏与被执行人汤志永(2015)崇民一(民)初字第1868号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币45,383.5元。执行中，已执行到人民币4,500元。经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪EAXX**小型汽车已被他案查封，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2611号
原告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称：腾越公司），住址：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。统一社会信用代码：91440606231927946T。
法定代表人杨宝坚，系该公司总经理。
委托代理人陈少杰，男，生于1986年2月9日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。系腾越公司员工。特别授权代理
委托代理人王誉，男，生于1991年10月1日，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。系该公司员工。特别授权代理。
被告陈佐清，男，生于1960年2月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
原告腾越公司诉被告陈佐清劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告腾越公司的委托代理人陈少杰，被告陈佐清的委托代理人张耀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾越公司诉称：利川市劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲字[2017]19号裁决书是错误的，缺乏事实依据。被告称其在原告承包的工地利川碧桂园工地35号楼二楼做工时受伤，但原告将该工程项目劳务分包给有资质的国泰汇力劳务有限公司，原被告不存在任何劳动关系。被告受伤后自行申请了工伤认定，该认定工伤决定书原告未收到和确认。在《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》中用人单位加盖的印章与原告印章并不相同。被告的工资及受伤后的医疗费并非由原告支付。原告根据建筑业相关规定，以项目为单位购买的保险，被告伤后领取38220元，不能以此认为被告与原告存在劳动关系。请求判令原被告无任何劳动关系；判令原告无须向被告支付任何工伤赔偿等损失。
被告陈佐清辩称：利川市劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲字[2017]19号裁决书于法有据，应予维持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系利川碧桂园项目工程的总承包人，具备房屋建筑施工的相关资质，系合法的用工主体。被告陈佐清系原告利川碧桂园项目工地木工。被告陈佐清到该工地做工未签订劳动合同。2016年3月27日，被告在利川碧桂园工地35号楼进行二次结构作业时受伤。被告受伤后，被送往利川市人民医院住院治疗39天，开支医疗费35542.51元。2017年3月28日，原告委托其公司员工鲁银政到利川市人力资源和社会保障局为被告陈佐清申请工伤认定。2016年6月1日利川市人力资源和社会保障局作出利人社工认[2016]054号认定工伤决定书，认定陈佐清所受伤害为工伤。2016年9月30日经恩施州土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定：被告陈佐清的劳动能力鉴定为伤残七级，被告停工留薪期为六个月。双方对上述三份鉴定均未提出异议。
2017年4月25日，被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与原告的劳动关系并支付相应工伤保险待遇。2017年6月19日，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲裁字[2017]19号仲裁裁决书。原告腾越公司对该仲裁裁决书不服，于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求：1、判令原告与被告之间无劳动关系；2、判令原告无须向被告支付任何工伤赔偿等损失；3、判令被告承担本案所产生的诉讼费用。
另查明，被告陈佐清住院治疗的医疗费已由原告腾越公司结清，并于2017年1月14日从原告腾越公司处领取了伤残补助金38220元。冉瑞黎、鲁银政系原告腾越公司的职员，其工伤认定申请相关事宜主要由其办理。被告陈佐清发生事故时年满56周岁。
本案在审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为：用人单位与劳动者成立劳动关系，在未签订书面劳动合同的情形下，应当具备如下主要法律特征：一是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者为用人单位实际提供了有报酬的劳动；三是劳动者须服从用人单位的支配和管理，遵守用人单位的劳动纪律；四是劳动者是用人单位的一员，所提供的劳动是用人单位业务的组成部分。职工因工作遭受伤害的，依法应当享受工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。
结合本案，被告是具有劳动能力的自然人，原告系合法的用工主体；被告陈佐清实际为被告提供了从事木工相关的劳动，其工作期间服从原告的管理人员的管理，并在原告处领取了劳动工资；同时，被告受伤后，原告腾越公司所承包的碧桂园工地项目部主动申请提起工伤认定，并给被告支付了部分工伤待遇，在收到工伤认定决定书后未提出质疑，冉瑞黎、鲁银政系原告腾越公司的职员，是履行原告腾越公司的职务行为。原告腾越公司未提供证据证明利川国泰汇力劳务有限责任公司具有合法用工资质及其劳务分包合同的履行情况，故其辩称理由不能成立。因此，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告腾越公司未提交已为被告陈佐清办理了工伤保险的相关证据，视为未为被告陈佐清在统筹地区办理工伤保险。被告应享受的工伤保险待遇由原告腾越公司承担。
被告陈佐清经鉴定为劳动能力伤残7级，一次性伤残补助金为13个月工资。现被告陈佐清要求解除劳动关系，还可以享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2016年度恩施地区职工月平均工资为3858元，故一次性医疗补助金为46296元（3858元/月*12月），一次性伤残就业补助金为61728元(3858元/月*20月*80%)。被告陈佐清只提供其三个月的工资收入情况，不足以整体反映其月平均工资收入水平，一次性伤残补助金和停薪留薪期工资以统筹地区上一年度职工月平均工资为基数进行计算，其停薪留薪期工资为23148元（3858元/*6月），一次性伤残补助金为50154元（3858元/月*13月）。住院期间护理费为3315元（85元/天*39天），住院伙食补助费1950元（50元/天*39天）。以上共计186591元。原告腾越公司已经向被告陈佐清支付的伤残补助金38220元应予以扣减。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告陈佐清与原告腾越公司之间的劳动关系。
二、原告腾越公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈佐清一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，一次性伤残就业补助金、停薪留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费，共计186591元。扣除已经支付的伤残补助金38220元，尚应支付148371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告腾越公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 喻文涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 涛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终681号
上诉人（原审被告）范劭芳，男，汉族，1981年2月19日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）福建三球电机有限公司，住所地福建省福安市城北街道新阳路金蟹垅27号，组织机构代码71730185-5。
法定代表人刘健东，经理。
上诉人范劭芳因与被上诉人福建三球电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6459号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人范劭芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范劭芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执1123号
申请执行人欧阳祖鸿，男，1974年3月13日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区，
委托代理人梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被执行人刘俊杰，男，1966年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被执行人蔡易芳，女，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
欧阳祖鸿申请执行刘俊杰、蔡易芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，申请执行标的1242080.82元，执行费14821元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人的银行存款合计10511.91元，其中10461.91元退发给申请执行人，50元转为本案执行费；查封被执行人蔡易芳名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2018年2月28日至2020年2月27日止，上述车辆因下落不明无法处理；经查，本院在诉讼阶段已查封以下房产：1、于2016年5月13日以（2016）粤0111执保484号查封被执行人刘俊杰名下位于广州市天河区金穗路933号1604房的房产；2、于2016年5月10日以（2016）粤0111执保484号查封被执行人刘俊杰名下位于增城市中新镇东港城市花园香樟七街14号的房产。上述房产均为轮候查封，查封期限为三年，并已向首封法院发出参与分配函；除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除银行存款10511.91元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执1123号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 常康华
审判员 刘 静
二〇一八年八月十日
书记员 刘坤玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执352号
申请执行人：张良，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区，现住大连市金州区，公民身份证号：×××。
被执行人：谷鑫超，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地普兰店区，公民身份证号：×××。
申请执行人张良与被执行人谷鑫超民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1182号民事判决书，判令：被执行人谷鑫超向申请人张良支付借款2万元及利息，现该判决书已于发生法律效力。由于被执行人谷鑫超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张良于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人谷鑫超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年3月1日、2018年5月25日、2018年6月20日、2018年7月29日分别对被执行人谷鑫超的财产进行四网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月17日将被执行人谷鑫超纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额2万元及迟延履行期间债务利息，被执行人谷鑫超暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月七日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第814号
罪犯张传卿。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年12月15日作出（2011）奎刑重字第7号刑事判决，以被告人张传卿犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金43000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月1日至2014年11月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月15日获记功奖励一次，2014年3月10日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传卿准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月1日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第817号
罪犯郭建荣，男，1960年12月20日出生，山西省运城市人，汉族，大学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭建荣因犯贪污罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2005年11月8日以（2005）杏刑重字第9号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2004年3月19日起至2018年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月13日，本院作出（2008）长刑执字第317号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；2011年3月8日，本院作出（2011）长刑执字第101号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭建荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建荣准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晋萍
代理审判员 李晓平
代理审判员 张树苗
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执19号
申请执行人李梦，云南省昭通市镇雄县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
法定代表人李申星，男，1972年8月17日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，系申请执行人李梦之父，现住景洪市曼听路***号，公民身份号码×××。
法定代表人杨书章，女，1974年8月5日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，系申请执行人李梦之母，现住景洪市曼听路***号，公民身份号码×××。
被执行人黑妞，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人李梦与被执行人黑妞交通事故责任纠纷一案，云南景洪市人民法院作出（2015）景民一初字第770号民事判决书于2015年12月26日已经发生法律效力。权利人李梦于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案，申请执行标的15762元，诉讼费300元、执行费136元，合计16198元。
本案在执行过程中，执行查明被执行人已经向申请执行人执行人6000元，剩余10198元，本院于2016年6月29日依法向被执行人黑妞发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。被执行人黑妞现将本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2015）景民一初字第770号事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕双双
拟稿人：签发人：核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2738号
原告：付永仲，男，1952年8月15日出生，汉族，住延津县。
被告：杨山岭，男，1976年10月10日出生，汉族，住延津县。
被告：李让琴，女，1979年6月14日出生，汉族，住延津县。
原告付永仲与被告杨山岭、李让琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告付永仲到庭参加诉讼，杨山岭、李让琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付永仲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告小麦款14499元。事实和理由：二被告做小麦生意，原告于2015年6月份卖给被告小麦14644斤，每斤1.4元，折款共计20499元，被告给原告打有欠条，后经催要被告支付原告6000元，下欠14499元被告以无钱为由拒不支付。
杨山岭、李让琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的杨山岭粮食购销部收购清单客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在家开一粮食购销部，向外卖种子并回收，2015年6月9日和10日，原告卖给二被告五车小麦，共计14644斤，价格为1.4元／斤，共计价款20499元，被告李让琴分别为原告出具杨山岭粮食购销部票据各一张，其中四张署名杨山岭，一张署名李让琴。后经催要，被告杨山岭于2015年9月份给付原告6000元，下欠小麦款14499元一直未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告杨山岭、李让琴欠原告付永仲小麦款14499元，有被告李让琴为原告出具的票据及原告庭审陈述为证，事实清楚，被告杨山岭、李让琴应当向原告支付欠款，故对原告要求被告杨山岭、李让琴偿还欠款14499元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨山岭、李让琴于本判决生效之日起三日内偿还原告付永仲欠款14499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告杨山岭、李让琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈会军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3513号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告樊春艳，女，汉族，1978年6月6日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告樊春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7833号
原告韩黎敏，男，汉族，住上海市浦东新区。被告印金妹，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告叶萍，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告韩黎敏诉被告印金妹、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告印金妹、叶萍送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年10月29日用公告送达的方式向被告印金妹、叶萍送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告韩黎敏到庭参加诉讼，被告印金妹、叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告韩黎敏诉称，原告与被告印金妹系朋友关系。被告于2014年4月15日因生意之需向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元，言明二个月后归还，被告叶萍系印金妹的女儿，当时是担保人。但借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。现要求：1、被告印金妹归还借款本金20,000元；2、被告印金妹支付原告借款的利息，以20,000元为基数自2015年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告叶萍对上述债务承担连带赔偿责任。被告印金妹、叶萍均未作答辩。经审理查明，原告韩黎敏持有日期为2014年4月15日，署名为印金妹的借条一张，内容为：“今借韩黎敏人民币万元正贰(20000)”。落款处还有担保人叶萍的署名。另查明，原告当日曾从其银行账户内提取了现金18,000元。以上事实，除原告陈述外，另有借条和原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告韩黎敏提供借条和提现凭证证明其与被告印金妹间的借贷事实的成立。双方未书面约定还款期限和利息，原告要求被告印金妹归还借款支付相应利息的主张合理有据，本院予以支持。被告叶萍在借条签字担保，根据法律规定，对借款应承担连带保证责任。原告要求其对印金妹的债务承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。被告印金妹、叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印金妹于本判决生效之日起十日内返还原告韩黎敏借款20,000元；二、被告印金妹于本判决生效之日起十日内支付原告韩黎敏利息，以本金20,000元为基数自2015年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告叶萍对被告印金妹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告韩黎敏已预缴)，由被告印金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
•
---
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执50号
申请执行人：陈跃文，住武定县狮山镇。
被执行人：武定县山水物业服务有限公司
组织机构代码：69569741-3
法定代表人：黎学文，系该公司执行董事
住所地：武定县狮山镇狮山路南段罗婺彝寨
本院在执行陈跃文申请执行武定县山水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执50号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年二月一日
书记员 王爱康
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执100号之二
申请执行人：周著立，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：倪晋彪，男，1968年4月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方才云，女，1972年5月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系倪晋彪之妻。
本院在执行周著立与倪晋彪、方才云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十五日
书记员 疏 斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第801号
申请执行人刘玉玲，女，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请执行人刘玉玲与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）景民二初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘玉玲于2015年9月9日向本院申请执行。申请标的金额为300000元、诉讼费2900元、执行费4400元，共计307300元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第801号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅