＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）连民终字第1157号＼n上诉人（原审原告）孔某。＼n委托代理人李广余。＼n上诉人（原审被告）钱某甲。＼n委托代理人钱宝余。＼n上诉人孔某因与被上诉人钱某甲离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审中孔某诉称，孔某、钱某甲经自由恋爱结婚，双方于1989年4月27日举行结婚仪式。1993年3月1日生女孩钱某乙，1997年2月11日生男孩钱某丙，××××年××月××日生男孩钱某丁。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，钱某甲经常对孔某实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂。现孔某起诉要求离婚，二个男孩归钱某甲抚养，孔某适当负担相应的子女抚养费，财产均归二个孩子。＼n一审中钱某甲辩称：在钱某乙两岁时许，孔某、钱某甲因感情不和在民政部门协议离婚。离婚后孔某出走半年多，后经他人劝说双方和好，但没有补办结婚登记手续。到××××年××月××日，因为他人贷款担保需要，孙某某、钱某甲补办结婚登记手续。双方在共同生活期间感情不和，现孔某带着女儿钱某乙外出不归，孙某某、钱某甲感情破裂，钱某甲同意与孔某离婚。钱某甲患有高血压、糖尿病，没有能力抚养两个男孩，但孔某如果将存在保利担保公司的存款和参加保险的保单给我，我愿意抚养两个男孩。＼n原审法院审理查明，孔某、钱某甲经自由恋爱结婚，双方经登记于1989年4月27日举行结婚仪式共同生活。1993年3月1日生女孩钱某乙，现已经能够独立生活。在钱某乙2岁时许，孔某、钱某甲因感情不和在民政部门协议离婚。此后孔某外出半年多时间，经他人劝说，孔某、钱某甲和好并共同生活，但双方没有补办结婚登记手续。后双方又生育两个男孩，长子钱某丙，于1997年2月11日生，钱某丙自小脑瘫，不能独立生活；次子钱某丁，于××××年××月××日生，现就读小学六年级。该两个男孩现在钱某甲处生活。孔某、钱某甲在共同生活期间，因琐事时有矛盾。近来双方矛盾恶化，孔某携女儿钱某乙离家出走。＼n另查，孔某、钱某甲共同债权有：以孔某名义存入连云港保利担保有限公司存款人民币50000元，此款已被孔某支取人民币12500元；孔某出借给刘长霞人民币10000元。双方无共同债务。此外，孔某为自己和钱某甲分别在中国人寿保险股份有限公司投保人身保险（孔某的保单号为3207230021002538，钱某甲的投保单号为1108320901119118），为子女钱某丙在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人身保险（保单号为120000900759544）；为子女钱某丁在中国人寿保险股份有限公司投保人身保险（投保单号为1108321000032904）。＼n在本案审理过程中，经原审法院主持调解，孔某、钱某甲均同意离婚，但就子女抚养和财产分割问题达不成一致协议。对两个男孩钱某丙、钱某丁的抚养归属问题，钱某甲陈述自己曾经征询次子钱某丁的意见，钱某丁表示愿意随钱某甲生活。关于钱某丙，孔某表示自己对其付出较多，但现在自己没有能力照顾他，将来会带他共同生活的。孔某明确不同意将存在保利担保公司的钱分给钱某甲。＼n原审法院认为，孔某、钱某甲婚后经民政部门协议离婚，后经人劝说和好并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方自以夫妻共同生活之日起，即符合结婚的实质要件，双方即为合法的婚姻关系。孔某、钱某甲婚后时有矛盾，近来双方矛盾恶化，后孔某离家出走不归，孔某起诉要求离婚后，钱某甲当庭表示同意离婚，视此，孔某、钱某甲的夫妻感情确已破裂，依法准予孔某、钱某甲离婚。孔某、钱某甲所生长女已经能够独立生活，本案不涉及其抚养归属问题。对两个男孩钱某丙、钱某丁的抚养归属问题，孔某、钱某甲达不成一致协议，经征询子女钱某丙、钱某丁的意见，钱某丁表示愿意随钱某甲生活，钱某丙表示愿意随孔某生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，原审法院酌情确定子女钱某丙由孔某抚养。在钱某丁满18周岁前，钱某丁的抚养费由钱某甲自理，因钱某丙是脑瘫子女，钱某甲另应向孔某支付钱某丙的抚养费人民币150元／月，在钱某丁满18周岁后，对钱某丙的抚养归属问题及抚养费的支付数额问题，双方可以另行协商解决。分别以孔某、钱某甲名义在中国人寿保险股份有限公司投保人身保险的保险利益归各自享有，以钱某丙名义在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人身保险由孔某管理，以钱某丁名义在中国人寿保险股份有限公司投保人身保险由钱某甲管理。考虑孔某抚养脑瘫男孩钱某丙，原审法院在分配双方的共同债权时应给予适当照顾，酌情将孔某、钱某甲的共同债权判由孔某享有。＼n关于孔某、钱某甲房产问题，孔某陈述双方居住的两上两下楼房，是钱某甲父母建的，虽然没有过户给孔某、钱某甲，但婚后孔某、钱某甲进行了装修，2004年许，孔某、钱某甲对婚前钱某甲的父母三间门朝南边屋进行了装修，2006年在走廊南边又盖了5间房屋。钱某甲陈述楼房和三间门朝南边屋都是钱某甲父母的，没有赠与给孔某、钱某甲，婚后双方建约24平方米的平房，但不是五间。对此，因孔某、钱某甲陈述的两上两下楼房和三间门朝南边屋，均涉及钱某甲父母的权益，本案不作处理，双方可以另行协商解决。关于双方婚后建筑的房屋，因双方陈述未经行政建设许可，也未取得房屋权属证书，如果原审法院确定产权归属，势必造成双方的非法行为合法化，且孔某、钱某甲对新建房屋的数量、面积陈述不一，故对此本案不作处理，孔某、钱某甲双方可以另行协商解决。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决：一、准予孔某与钱某甲离婚。二、孔某、钱某甲所生次子钱某丁由钱某甲抚养，长子钱某丙由孔某抚养，钱某甲抚养钱某丁的抚养费由钱某甲自理，钱某甲另向孔某支付钱某丙的抚养费人民币150元／月，此款从2013年7月1日起，每半年支付一次，支付至钱某丁满18周岁时止（在钱某丁满18周岁后，对钱某丙的抚养归属问题及抚养费的支付数额问题，双方可以另行协商解决）。三、孔某、钱某甲共同债权，即连云港保利担保有限公司所欠债务、刘长霞所欠债务，均由孔某享有。四、以孔某名义在中国人寿保险股份有限公司投保人身保险的保险利益归孔某享有，以钱某甲名义在中国人寿保险股份有限公司投保人身保险的保险利益归钱某甲享有。以钱某丙名义在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人身保险由孔某管理，以钱某丁名义在中国人寿保险股份有限公司投保人身保险由钱某甲管理。本案案件受理费240元，减半收取，由孔某负担。＼n宣判后，孙某某不服上述判决，向本院提起上诉称：孔某、钱某甲经自由恋爱结婚，双方于1989年4月27日举行婚礼，婚后生三个子女。1993年3月1日生女孩钱某乙，1997年2月11日生大儿子钱某丙，××××年××月××日生二儿子钱某丁。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，无共同语言，孙某某于2000年12月份起诉，法院判决不准离婚，后于2012年9月份又诉至法院，法院判决不准离婚，于2013年5月份又诉至法院，法院判决离婚，判决子女抚养，而没有处理孙某某与钱某甲的房产问题，而孙某某现抚养大儿子，连住处都没有，孙某某与钱某甲2006年建的7间平房一审法院未作处理。现孔某诉至二审法院请求查明事实，依法分割孙某某与钱某甲共同合建的7间平房及双方在生活期间的财产（9台空调、10台电视、冰箱等物资）。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由钱某甲承担。＼n针对孔某的上诉，钱某甲答辩意见同其上诉意见：1、原审法院在处理共同债权时，将连云港保利公司和刘长霞所欠的共计47500元债权全部分配给孔某享有明显不公，故请求二审法院依法公平分配。2、孔某于2012年5月12日和9月17日向保利担保公司出借50000元款项，在原审诉讼中予以隐瞒，现钱某甲已经发现借款凭证。请求二审法院依照婚姻法的规定，对上述隐瞒的50000元债权不予分配给孙某某。3、孔某在婚姻存续期间向中国人寿保险公司投入40000多元保险费，为自己参保，而为钱某甲投入1400多元保险费参保，原审法院判决各自享有保险利益，明显不公，请求二审法院予以重新分配或折价补偿。综上，请求二审法院依法撤销原审判决主文第三、四项，并予以改判。二审诉讼费用由孔某承担。＼n上诉人孔某针对钱某甲的上诉请求答辩称，钱某甲上诉状上所说的50000元款项就是一审法院判决中所查明的出借给保利担保公司的50000元，后被我支取了12500元。钱某甲现在拿的这二本本子（10000元和40000元）已经没用作废了，保利担保公司跑了后被灌云县政府换成了一个银行小本子，上面就是50000元，我已经领取了12500元。就这一个50000元款项。对刘长霞的47500元债权不存在，不是事实；关于向保利担保公司出借的50000元款项是事实，但钱是我个人的卖地钱，不属于夫妻共同财产，当时我卖地的时候就存上了的；关于一审判决对双方保险权益分配是正确，投保人是谁，利益就归谁享有。钱某丙已经长大了，没有住处，将钱某丙分给钱某甲抚养，我们请求法院将房屋分给钱某丙住，让钱某丙有一个住处。＼n本院审理查明，原审法院查明本案的事实属实，本院予以确认。＼n另查明，被保险人分别为钱某甲和孔某的保险合同个人保险基本条款第五条受益人中载明本合同包含人身保险责任的，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。除合同另有指定外，本合同约定的除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。被保险人分别为钱某甲和孔某的保险合同中均未约定受益人。＼n二审归纳本案的争议焦点：1、关于原审法院将钱某丙判归孔某抚养及将夫妻共同债权47500元判归孔某享有是否不当？2、钱某甲在原审结束后发现的2012年5月12日和9月17日孔某出借给保利担保公司的50000元款项是否是孔某在原审诉讼中隐瞒的夫妻共同财产？3、婚后所建的7间房一审法院不作判决是否不当以及9台空调、10台电视、冰箱等是否属于夫妻共同财产？4、原审法院判决对投保人分别为孔某和钱某甲的保险利益为各自享有是否不公？＼n一、关于原审法院将钱某丙判归孔某抚养及将夫妻共同债权47500元判归孔某享有是否不当的问题。＼n本院认为，钱某丙是孔某与钱某甲所生的脑瘫子女，在一审中，孔某表示其对钱某丙付出较多，且原审法院通过征求钱某丙本人的意见，钱某丙也表示愿意与其母孔某生活，原审法院根据钱某丙意愿及结合本案中孔某和钱某甲夫妻共同财产的实际情况，本着照顾子女和女方权益的原则将钱某丙判归孔某抚养，酌情将孔某与钱某甲共同享有的对连云港保利担保公司和刘长霞债权计47500元判由孔某享有，并无不当，既合情亦合理。＼n二、关于钱某甲在原审结束后发现的2012年5月12日和9月17日孔某出借给保利担保公司的50000元款项，是否是孔某在原审诉讼中隐瞒的夫妻共同财产问题。＼n钱某甲上诉称其在原审诉讼后发现的2012年5月12日和9月17日孔某出借给保利担保公司的二张借款凭证，计50000元，并请求二审法院对这50000元不予分配给孔某，孔某称钱某甲上诉状上所说的50000元款项就是一审法院判决中所查明的出借给保利担保公司的50000元，保利担保公司跑了后，钱某甲拿的这二笔凭证（10000元和40000元）已经作废并被灌云县政府换成了另一个记款凭证，上面就是50000元，我已经领取了12500元。本院认为，经核对，钱某甲所提供的2012年5月12日和9月17日二张借款凭证载明的50000元款项就是一审法院查明认定的以孔某名义存入连云港保利担保有限公司存款人民币50000元，此款已被孔某支取12500元，钱某甲又未能提供其他证据证明，故钱某甲提供的上述二张借款凭证无法证明孔某存在隐瞒另有50000元款项的事实，故钱某甲的该上诉请求，依据不足，本院依法不支持。＼n三、关于婚后所建的7间房一审法院不作判决是否不当及9台空调、10台电视、冰箱等是否属于夫妻共同财产的问题。＼n首先，关于婚后所建的7间房一审法院不作判决是否不当，本院认为，其一，二审中孔某未提交证据证明其与钱某甲婚后建有房屋7间。其二，一审中孔某与钱某甲双方均陈述婚后所建房屋未经行政许可，也未取得房屋权属证书，二审中孔某也未补充提供证据证明，在违法建筑合法化之前，法院无论是判决分割违法建筑还是确定违法建筑的所有权或使用权均无法律依据。而且，鉴于一审中孔某与钱某甲双方对婚后所建房屋的数量、面积陈述不一，一审法院对婚后所建房屋在本案中不予处理，由双方另行协商解决，并无不当。另，二审中，孔某未能提供证据证明其与钱某甲存在共有财产9台空调、10台电视、冰箱，且钱某甲亦不认可，故本院对其该上诉意见依法不予采信。＼n四、关于原审法院判决对被保险人分别为孔某和钱某甲的保险利益为各自享有是否不公的问题。＼n本院认为，被保险人分别为钱某甲和孔某的保险合同中均未约定受益人。根据保险条款约定，除合同另有指定外，本合同约定的除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。因此，一审法院将以孔某为被保险人的保险合同的保险利益判归孔某享有，将以钱某甲为被保险人的保险合同的保险利益判归钱某甲享有，符合法律规定，并无不当。＼n综上所述，上诉人孔某、钱某甲的上诉理由依法均不成立，本院依法均不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费240元，由上诉人钱某甲和孔某各半负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长伏广超＼n代理审判员张奇＼n代理审判员刘永红＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员陈其庆＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；