＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第2809号＼n原告：曲林林，住肥城市。＼n委托代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。＼n被告：张广增，住山东省阳谷县。＼n委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。＼n委托代理人：张敏，山东信望律师事务所律师。＼n被告：肥城长虹出租汽车有限公司。＼n住所地：肥城市上海路036号。＼n法定代表人：周明，职务：经理。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。＼n负责人：季树山，职务：经理＼n住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。＼n委托代理人：杨海宽、李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。＼n原告曲林林与被告张广增、肥城长虹出租汽车有限公司（以下简称长虹出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲林林的委托代理人于凤忠，被告张广增的委托代理人张敏、大地财保聊城公司的委托代理人杨海宽、李新艳到庭参加诉讼，被告长虹出租公司经本院传票法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曲林林诉称：2013年3月24日16时许，原告乘坐被告肥城长虹出租汽车有限公司鲁J×××××号出租车行至龙山路与康汇大街十字路口时发生交通事故，导致原告受伤，经医院诊断为右锁骨骨折，住院治疗22天。经司法鉴定为十级伤残，需取内固定物再次手术治疗，后续治疗费9000元。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，应当对原告造成的损害承担责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计98299.26元。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张广增辩称，我方有30万元的第三者商业险，并有不计免赔。保险公司对事故中的另一受害者位利娟在保险限额内已经赔付，保险公司在剩余限额内依法赔付之后剩余部分的合理合法损失按责任划分后依法予以赔偿。＼n被告长虹出租公司未答辩。＼n被告大地财保聊城公司辩称，1、由于本次事故未明确各方当事人的责任，我司请求法院依法确定各方当事人在事故中的责任比例。2、对于原告合理合法且有充分证据支持的主张，保险公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，对于超出交强险的商业第三者部分，保险公司同意根据事故责任比例按照商业第三者保险合同依法赔偿。3、鉴于被保险车辆投保时特别约定了驾驶人为张广增，但事故发生时驾驶人为牛文彬，因此根据合同约定，应增加10%的免赔率。4、保险公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。＼n经审理查明：2013年3月24日16时许，牛文彬驾驶鲁P×××××号轿车沿康汇大街由南向北行至龙山路与康汇大街“＋”字路口，与沿龙山路由西向东位利娟驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致乘坐位利娟车人曲林林、曲敏敏、王胜敏受伤，两车损坏。因事故地点为红绿灯控制的“＋”字路口，无监控录像设备，双方当事人就谁闯红灯的说法不一致，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交证字（2013）第40252号道路交通事故证明，无法确定双方当事人的责任。＼n事故发生后，原告曲林林被送往肥城市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右锁骨骨折，于2013年4月15日出院，共住院22天。原告曲林林为此支出医疗费用12664.26元。事故发生前原告在肥城市博士芳园幼儿园担任教师，居住在肥城新城交管所宿舍，原告住院期间由其母亲董爱芝护理，董爱芝居住在肥城市王庄镇演南村。＼n2013年7月17日泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲林林之交通伤致右肩关节活动功能障碍应评为十级伤残，后续治疗费约为9000元。原告支出鉴定费1300元。＼n综上，原告曲林林因此次事故造成的损失为：1、医疗费12664.26元；2、住院伙食补助费220元（22天×10元／天）；3、护理费569.35元（9446元÷365天×22天］；4、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；5、后续治疗费9000元；6、鉴定费1300元；7、交通费360元，以上共计75623.61元。＼n另查明，肇事车辆鲁P×××××号轿车车主系被告张广增，牛文彬系被告张广增雇佣的司机，该事故系从事雇佣活动中发生的。该车辆在被告大地财保聊城公司投保了交强险和30万元的商业三者险，商业险中约定指定驾驶员为被告张广增，保险事故发生时为非指定驾驶员的，增加10%的免赔率。＼n还查明，在该次事故中另外受伤的曲敏敏、王胜敏已放弃了权力主张。＼n以上事实有原被告身份证复印件、事故证明书、机动车行车证、交强险及商业险保单、住院病历、诊断证明书、用药明细、住院票据、伤残鉴定书、鉴定费单据、劳动合同、工作证明、护理人员身份证复印件、车票、（2013）肥民初字第2729号民事判决书、曲敏敏及王胜敏的证明、当事人陈述等在案证据予以证实。＼n本院认为：牛文彬驾驶鲁P×××××号轿车与位利娟驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致乘坐位利娟车人曲林林、曲敏敏、王胜敏受伤，两车损坏，因事故地点为红绿灯控制的“＋”字路口，无监控录像设备，双方当事人就谁闯红灯的说法不一致，公安机关出具道路交通事故证明，无法确定双方当事人的责任，本院推定牛文彬与位利娟分别承担事故的同等责任。原告曲林林于2010年5月起在肥城市博士芳园幼儿园工作，居住在肥城新城交通管理所宿舍，其主张的损失应按照城镇居民的标准予以计算。对其主张的误工费因未提供减少收入的证据，对此主张本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金未达到法律规定的条件，本院不予支持。因牛文彬系被告张广增雇佣的驾驶员，赔偿责任由被告张广增依法承担。因鲁P×××××号轿车在被告大地财保聊城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告大地财保聊城公司应当在交强险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。超出交强险限额的损失由被告大地财保聊城公司在商业第三者保险的范围内承担同等责任的90%，被告大地财保聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曲林林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曲林林护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计52439.35元。超出交强险限额的损失11884.26元，由被告大地财保聊城公司在商业三者险的范围内承担5347.92元（11884.26元÷2×90%），由被告张广增承担594.21元（11884.26元÷2×10%）。对不属于保险范围的鉴定费用1300元由被告张广增承担50%即650元。对于原告起诉的长虹出租公司，因其之间的关系系运输合同关系，原告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业险限额内赔偿原告曲林林各项损失共计67787.27元；＼n二、被告张广增于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曲林林各项损失1244.21；＼n三、驳回原告曲林林的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2250元，由原告曲林林承担750元，由被告张广增承担1500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长张成胜＼n审判员李明＼n审判员阚洪霞＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员侯廷