安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第00427号
原告：代永芳。
法定代理人：孙习召。
委托代理人：汝蓝，安徽王良其律师事务所律师。
被告：江淼。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：江正祥。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，职务总经理。
委托代理人：杨敏，系公司员工。
原告代永芳与被告江淼、被告江正祥、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员夏诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告代永芳的法定代理人孙习召、委托代理人汝蓝、被告江淼的委托代理人李霞、解倩、被告江正祥、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代永芳诉称:2014年7月19日，被告江淼驾驶皖A×××××号客车，沿着合六路由东向西行驶至小庙镇王拐岗宝昌钢材市场门口时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告严重受伤及车辆受损。后经交警部门出具本次事故证明，事故证明中载明被告江淼驾驶的机动车属于超速行驶。另查该车辆属于被告江正祥所有，江正祥应当承担连带责任，肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业险，安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应当在保险责任内对原告承担赔偿责任，综上原告向法院起诉要求判令：1、判令被告江淼与被告江正祥共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、××赔偿金等各项损失合计1425454.6元；2、请求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告江淼辩称：首先对原告表示道歉。一、原告代永芳主张的部分赔偿项目过高，缺乏事实与法律依据；二、本次交通事故发生之时，被告江淼驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各项损失应先由安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告江淼按照事故责任50%的比例承担赔偿责任，具体理由如下：结合事发现场时原告驾驶的电动三轮车形状，该电动三轮车应依法认定为机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第（三）、（四）规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力为驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。由此可见，电动三轮车并不在非机动车其中；而原告驾驶的电动三轮车完全可以供人员乘用或者运送物品，应依法认定为机动车。故依据安徽省高院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第18条第1项规定，被告江淼与原告应各自承担50%的责任。
被告江正祥辩称：对原告表示道歉，事故发生后我也尽我最大努力积极帮助对方治疗，没有其它答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：被保险人在我司投保交强险和三者险20万不计免赔，已经垫付1万元医药费，要求与本案一并处理。事故发生时，原告驾驶为无号牌三轮车，在行驶途中未做好安全措施，依据相关法律，本次事故原被告均有责任，标的车辆最多承担60%的事故责任；××赔偿金按照户籍农村标准赔偿；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年7月19日17时50分左右，江淼驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿着合六路由东向西行驶至小庙镇王拐岗宝昌钢材市场门口时，与原告驾驶的电动车相撞，导致代永芳受伤，两车损坏。该事故经交警部门出具道路交通事故证明认定被告江淼在行驶时存在超速行为，当事人代永芳因处于昏迷状态无法陈述电动三轮车的行驶方向等相关情况，且现场无监控录像和目击证人，因此无法查清事故原因。事故后原告代永芳被送往医院治疗，至今尚无自主意识，经本院委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定并出具鉴定报告，认定原告代永芳构成一级伤残、休息期评定至定残前一日，营养期评定为200天，护理期鉴于其属于完全护理评定为终身护理和完全护理依赖，同时鉴定出非医保用药费用为17824.94元。事故发生后被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司垫付原告医疗费10000元，被告江正祥垫付原告医疗费用190000元。
另查明被告江淼所驾驶的车辆实际所有人为江正祥，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和200000元限额的第三责责任险。原告代永芳所居住的村土地已经被征收转化为社区，原告系失地农民，事故发生前从事锅炉辅助工作。
上述事实由原告提供道路交通事故证明、行驶证、机动车保险单、医疗费票据、交通费发票、村委会证明及工作证明、组织机构代码、营业执照、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司提供的转账单结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案争议焦点之一在于原告代永芳与被告江淼在事故中的责任划分问题，经交警部门认定被告江淼在驾车行驶过程中存在超速行为，在本次事故中存在过错，但同时考虑到原告代永芳所驾驶的车辆无法提供原车用于鉴定是否属于机动车范畴，同时考虑到因原告尚昏迷交警部门无法查明原告本身是否存在过错的事实，基于公平原则本院酌定被告江淼承担本起事故70%责任，原告代永芳承担本次事故30%责任；本案另一争议焦点在于被告江正祥是否承担赔偿责任，由于被告江正祥属于车辆出借方，且没有证据证明其出借行为存在过错，故不应当承担原告因事故造成损失的赔偿责任。关于原告因本次事故造成的损失本院认定如下：医疗费334267.29元，住院伙食补助费结合原告住院202天的事实计算为6060元（202天×30元/天）；交通费本院依据原告伤情及治疗事实酌定为4000元；关于原告诉求的误工费问题，本院依据鉴定结论计算原告误工天数为251天，结合上年度安徽省社会服务业收入标准计算为25501.6元（101.6元/天×251天）；护理费本院结合原告被鉴定为完全护理依赖及一级伤残的事实结合上年度安徽省社会服务业收入标准计算后本院认为原告诉求的护理费667332元符合法律规定，本院予以认可；营养费根据鉴定确认的补充营养的期限计算为6000元（200天×30元/天）；关于原告诉求的伤残赔偿金问题，由于原告所居住的村土地已被征收而转化为社区，属于失地农民，且事故发生前一直在城镇工作，其××赔偿金的标准应当按城镇居民标准计算为496780元；精神抚慰金本院酌定为60000元；鉴定费3000元；拖车及施救费700元。综上，原告因事故造成的损失为1603640.89元，结合双方责任、车辆投保情况及两被告垫付款项的事实，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司仍需支付原告因事故造成的损失310000元（原告损失超过保险限额）;被告江淼需要支付原告因事故造成的损失838548.62元[（1603640.89元－120000元）×70%－200000元]。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告代永芳因事故造成的损失310000元人民币；
二、被告江淼于本判决生效后15日内一次性赔偿原告代永芳因事故造成的损失838548.62元人民币（该款项未扣除被告江正祥垫付的190000元医疗费用）；
三、驳回原告代永芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17630元，减半收取8815元，由被告江淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。