广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第248号
原告王小广。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告闫君。
被告李林峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。营业执照注册号：（分）441900000676294。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人凌文珍，广东君政律师事务所律师。
原告王小广诉被告闫君、李林峰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王小广的委托代理人周子凡，被告人闫君，被告李林峰和被告太平洋财险东莞公司的委托代理人凌文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小广诉称，2013年10月14日12时20分许，原告王小广驾驶二轮摩托车（载有案外人牛照奇）从东园大道往茶山镇南社村方向行驶，途经东莞市生态园南朗路南社村路口时，车头与沿南朗路从其右往左行驶由被告闫君驾驶粤S×××××号轿车发生碰撞，造成原告王小广、案外人牛照奇受伤及两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队作出东公交认字（2013）第B00111号道路交通事故认定书，认定原告王小广和被告闫君各负此事故的同等责任，案外人牛照奇不负事故责任。事故发生后，原告王小广被送往东莞市茶山医院住院治疗43天，伤情分别构成九级、十级伤残。肇事车辆粤S×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业第三者险保险限额内赔偿原告损失166000.36元，不足部分由被告闫君、李林峰承担连带赔偿责任（其中医疗费25241元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4300元、营养费2459元、护理费5016.67元、误工费25990元、残疾赔偿金136914.54元、伤残鉴定费4524.50元、精神损害抚慰金11000元、交通费1845元、住宿费3400元、处理交通事故人员误工费1310元，超出交强险按同等责任事故比例50%计算，扣减被告支付的10000元）；二、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、被告承担共同本案诉讼费用。
被告闫君和被告李林峰辩称，被告闫君和被告李林峰支付原告医疗费10653.20元，支付案外人梁湘医疗费5550.20元。本次事故导致被告车辆损失，请法院一并处理。
被告太平洋财险东莞公司辩称，出院医嘱注明后续治疗费约8000元，原告诉请10000元依据不足；医嘱未注明营养费金额；护理人员工资3500元依据不足；原告的工资依据不足，且误工时间应计算至定残前一天；对原告的精神伤残评定不予确认，已提起重新鉴定申请；精神损害抚慰金诉请过高，应以3000元为宜；交通费应以500元为宜；住宿费和处理事故人员误工费没有法律依据。
经审理查明，2013年10月14日12时20分，原告王小广驾驶粤S×××××号二轮摩托车（搭载案外人牛照奇）从东园大道往茶山镇南社村方向行驶，途经东莞市生态园南朗路南社村路口时（该路口有交通信号灯控制但关闭且无交通警察指挥），与被告闫君驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王小广、案外人牛照奇受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定原告王小广和被告闫君负事故同等责任，案外人牛照奇不负事故责任。
事故发生后，原告王小广进入东莞市茶山医院住院治疗，住院共43天后于2013年11月16日出院，花费医疗费共计25894.20元，其中被告闫君、李林峰支付医疗费10653.20元。出院诊断为：右锁骨中段骨折、右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、右膝部软组织擦伤、头皮血肿，出院医嘱注明：住院期间留陪护1人，休息半年，一年后骨折愈合取内固定物费用约8000元，出院后门诊复查。2014年7月30日，原告王小广经广东路通司法鉴定所评定其右锁骨骨折内固定术后构成十级伤残，并花费鉴定费1800元。2014年8月30日，原告王小广经东莞市新涌医院法医××司法鉴定所鉴定其脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），精神方面评定九级伤残，并花费鉴定费2724.50元。
粤S×××××号车辆的登记所有人是被告李林峰，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，保险期均自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止，其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的保险限额为300000元。事发时在保险期限内。
庭审中，原告提供居住证明证明自2010年3月15日至今一直居住在东莞市茶山新鸿玩具厂，被告对此没有异议。原告提供工资证明和劳动合同证明其自2008年10月8日入职东莞市茶山新鸿玩具制衣厂工作，事发前平均工资3450元／月，原告并称用人单位未为其购买社保，工资以现金形式发放。被告对劳动合同予以确认，但称不清楚劳动合同是否实际履行，对工资证明不予确认，称不确定原告是否有固定收入。原告提供护理人员工资证明、劳动合同和身份证复印件，证明原告住院期间由同事王银才护理导致误工损失，王银才工资3500元／月。被告称没有证据证明原告住院期间由王银才护理，工资证明不足以证明王银才工资情况，应按50元／天计算护理费。原告提供交通费票据证明因本次交通事故花费交通费情况，被告则主张交通费应以500元为宜。
被告太平洋财险东莞公司对东莞市新涌医院法医××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予确认，主张原告单方委托鉴定，评为九级伤残明显偏高。原告则主张该重新鉴定申请未在举证期限内提出，原告单方委托不违反法律规定，被告申请重评没有事实和法律依据。
被告闫君和被告李林峰提供案外人牛照奇的医疗费发票和费用明细汇总清单，证明案外人牛照奇因本次事故花费医疗费6550.20元，其中被告闫君和被告李林峰支付5550.20元，原告王小广支付1000元，并要求在本案中一并处理。原告和被告太平洋财险东莞公司对上述证据予以确认，但主张与本案没有关联性。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、病历本、医疗费发票、费用明细汇总清单、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、东莞市新涌医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工资证明、护理人员工资证明、劳动合同、交通费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。原告王小广相对于粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告闫君负事故的同等责任，应对原告超出交强险的部分损失承担50%的赔偿责任，被告李林峰作为车辆登记所有人应对此承担连带赔偿责任。被告闫君和被告李林峰应承担的赔偿属于被告太平洋财险东莞公司承保的第三者责任险300000元的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。
原告王小广诉赔的事故损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：25894.20元，有发票为证。
2、住院伙食补助费：43天×100元／天=4300元。
3、营养费：医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
4、后续治疗费：出院医嘱注明一年后骨折愈合取内固定物费用约8000元，该费用属于必然需要发生的费用，本院对此予以支持。原告诉请的后续复查门诊费用没有实际发生，不予支持。
5、护理费：出院医嘱注明原告住院期间留陪护1人，本院对此予以认定。原告主张其住院期间由王银才进行护理依据不足，本院不予采纳。护理费参照当地一般护工收入50元／天计算为50元／天×43天=2150元。
6、误工费：原告全休期满后进行评残，误工时间应计算住院天数和全休天数共223天。原告事发前在东莞市茶山新鸿玩具制衣厂工作，有工资证明、居住证明和劳动合同予以佐证，虽然被告对此不予确认，但未能举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。误工费为3450元／月÷30天／月×223天=25645元。
7、残疾赔偿金：原告王小广提供的居住证明和工作证明足以证明其事发前在东莞居住满一年以上且有固定收入，其主张按城镇标准计算相关赔偿，于法有据，本院予以支持。被告太平洋财险东莞公司对原告精神方面评定九级伤残有异议，但未能举证予以反驳，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。原告的伤情经有鉴定资质的机构鉴定为九级、十级伤残，残疾赔偿金计算为32598.70元／年×20年×21%=136914.54元。
8、精神损害抚慰金：结合原告王小广的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10500元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付于法有据，本院予以支持。
9、伤残鉴定费：4524.50元，有发票为证。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费500元。
11、住宿费：原告未能提供住宿费发票，且不存在到外地住院治疗及不能住院的情况，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况及收入减少的证据，本院不予支持。
以上第1至4项费用属于交强险医疗费用的赔偿范围，共计39194.20元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的29194.20元由被告闫君、李林峰连带承担50%即14597.10元。以上第5至12项费用属于交强险死亡伤残的赔偿范围，共计180234.04元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出的70234.04元由被告闫君、李林峰连带承担50%即35117.02元。按照实际支付原则，被告闫君和李林峰已支付的款项应予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司还需赔偿原告王小广159060.92元。对原告王小广超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
另，案外人牛照奇不是本案当事人，案涉车辆的损失与本案不属于同一法律关系，被告闫君和被告李林峰主张在本案中一并进行处理于法无据，本院不予支持，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王小广人民币159060.92元；
二、驳回原告王小广对被告闫君和被告李林峰的诉讼请求；
三、驳回原告王小广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1810元（原告已预缴），由原告王小广负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新昌县盛大物业管理有限公司与王林海物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-13\\\\\",\\\\\