浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商浒初字第419号
原告：岑迪，男，1986年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人（特别授权）：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：施松维，男，1985年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施华书，女，1963年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑迪为与被告施松维、施华书民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，依法由审判员朱学海适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告岑迪的委托代理人沈智军、被告施松维、施华书到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2010年7月10日转普通程序由审判员朱学海担任审判长，与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭于2010年8月23日、同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑迪及其委托代理人沈智军、被告施华书到庭参加了诉讼；被告施松维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑迪起诉称：2009年11月28日被告施松维因急需恳求原告帮忙借款，原告碍于朋友面情难却，借给被告施松维500000元，并由被告施华书担保。事后，经原告催讨无果。担保人也拒绝承担担保责任。现诉请：1、判令被告施松维归还借款500000元。2、判令被告施松维按约支付原告诉讼支出的代理费18000元。3、判令被告施华书承担担保清偿责任。4、判令诉讼费由两被告承担。
被告施松维、施华书未提出书面答辩，也未提供任何证据。
审理中，原告变更第二项诉讼请求，因诉讼支出的代理费由18000元变更为16000元。
被告施松维在庭审中陈述：向原告借款共四笔，其中200000元一笔，150000元一笔，70000元一笔，40000元一笔，共460000元，其中40000元的一笔是向别人借的，因当时那个人不在，借条是出给原告的，后那个人回来后，又重新向那个人出具了借条。到2009年11月份，原告把我叫到一个房间里，并给我讲，借款大概有500000元，到时候还可以说的。那我说好的，就出了500000元的借条一张。之后，在今年的3月份、4月份，各付原告1000元，但是原告没有说清楚是还了哪一笔。
被告施华书在庭审中辩称：有一天下午原告打电话来叫我去一下，后他们用轿车来接我的，到了上林坊后的一个包厢里，我儿子也在，原告也在，另外还有几个人。原告说这笔钱怎么还，我讲现在没有钱，只有等房子拆迁时还，并叫我担保。就这样我签了名，另外在借条的背面也签了名，是同时签的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供：1、借条一份，证明被告施松维借款及被告施华书对借款提供担保的事实。
2、发票一张，证明原告因诉讼支付代理费16000元的事实。
对原告提供的证据，被告施松维对证据1无异议。对证据2认为，因原告本人没有来，不想说。
被告施华书认为，与我不搭介的。
对上述证据，经原告举证，两被告质证，本院认证如下：
对证据1被告施松维无异议，本院予以认定。可以作为认定本案事实的依据。
被告施华书对自己的签名无异议，但认为内容并不知道。
另经审核，证据1的背面有一协议，其内容：“房屋拆迁之后所欠岑迪的钱全部还清楚，拆迁之前每个月还1千或1千以上”。由还款人施松维签名捺印、担保人施华书签名。上述内容两被告无异议。但原告认为，该协议本人并未同意，故没有作为证据向法院提供。
对证据2，经审核，对其真实性予以认定。
综上，依据当事人举证、质证及在庭审中的陈述，本院查明下列事实：
被告施松维与原告系朋友关系。两被告系母子关系。2009年11月28日被告施松维重新出具了一张500000元的借条给原告，承认借款500000元。2010年3月份的一天，原告等人与被告施松维在本市浒山上林坊后面的紫金轩咖啡厅内协商还款事宜，未果。当天被告施华书来该处进行协商，后作为借款担保人在借条上签名。并在借条原件的背面书写了一份协议书，由被告施松维作为借款人签名捺印，被告施华书作为担保人签名。原告未在该协议书上签名。借款至今分文未还。
对被告施松维辩称的，只借款420000元，并已按约归还2000元的辩称，未提供相应的证据予以印证，对此辩称，本院不予采纳。
本院认为：原告先后多次借款给被告施松维，经结帐后，借款人又重新出具借条给原告，是对债务的承诺。借款合同合法有效，应予保护。嗣后，被告施华书对被告施松维所欠债务提供担保，系其真实意思表示，保证合同有效。保证合同设定了保证范围，即保证人对全部债务、违约金、债权人为实现债权而支出的诉讼代理费承担责任。保证方式为连带责任担保，应承担连带偿还责任。协议书系二被告单方行为，未经原告确认。借条中，未约定归还期限，且协议书中也未明确的归还期限，应视为约定不明确，借款人可随时返还，债权人可随时主张权利，要求债务人返还借款。现原告主张被告施松维归还借款、被告施华书承担连带偿还责任及原告因主张债权而支出的诉讼代理费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。债务人应在合理的期限内归还借款。但原告主张的代理费数额过高，应按有关规定予以计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施松维应在本判决生效之日起三个月内归还原告岑迪借款500000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施华书对上述第一条判决承担连带偿还责任，并承担原告岑迪因主张债权而支付的诉讼代理费12000元，与本判决第一条一并履行。
三、驳回原告岑迪的其他诉讼请求。
本案受理费8980元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。