wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18535号
原告：杨朝文，男，1969年11月13日生，汉族，住河南省永城市。
被告：王守喜，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：姜秀梅，女，1985年7月14日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。（同时代理上述二被告）
被告：徐为霞，女，1987年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告杨朝文与被告王守喜、姜秀梅、徐为霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日、1月24日公开开庭进行了审理。原告杨朝文，被告王守喜、姜秀梅（参加第二次庭审）的共同委托诉讼代理人郭之扬，被告徐为霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币150000元整；2、被告支付原告违约金，违约金按照每月2%的标准自2016年10月20日起计算至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王守喜于2016年10月20日以急需资金周转为由，由被告徐为霞担保向原告借款150000元，为此被告出具借条一张。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律的规定，起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王守喜、姜秀梅辩称：原告只有一张借条，没有银行转账记录，该借款事实是否真实存在请求依法核实。对原告主张的违约金不认可，借条上记载，借款时间是2016年10月20日至2017年10月20日，不足额归还才承担违约金，原告主张违约金自2016年10月20日起算没有依据，且违约金约定标准过高，请求调整，应该按照银行同期贷款基准利率计算。
被告姜秀梅于第二次庭审中补充答辩意见：不知道被告王守喜借款的事情，借款也没有用于家庭共同生活，该案与答辩人无关。
被告徐为霞辩称：对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告王守喜向原告借款150000元，并出具借条一张，载明“今杨朝文借给王守喜人民币拾伍万元整，150000元，（钱已收到）用于生意周转，借款期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止，共计12个月。如不能到期足额归还借款，借款人应向借出人支付每月的2%违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：王守喜，身份证号码，担保人：徐为霞，身份证号码,2016年10月20日”。
被告王守喜于2017年8月6日、2017年9月13日、2017年9月23日通过微信向被告偿还1000元、1000元、1000元，合计3000元。案外人李道光根据原、被告的约定分别于2017年9月4日、2017年11月1日、2017年12月8日通过微信向原告转账1000元、2000元、1000元，合计4000元，原告认可该4000元为被告王守喜的还款行为。余款被告未能继续归还，故原告诉诸本院。
审理中被告王守喜主张该借款实际发生时间为2016年2月份，借款金额180000元，被告姜秀梅对该借款不知情，借款主要用于被告王守喜的个人消费，没有用于家庭共同生活和公司经营；被告王守喜陆续归还借款本金30000元及借款利息67000元，计息标准为月息5分；2016年10月20日双方对账，确认被告王守喜尚结欠原告借款本金150000元，因被告王守喜之前偿付的利息过高，故原告免收2016年10月20日至2017年10月19日期间的利息，被告王守喜对之前已偿付的利息不再要求折算本金，确认结欠原告借款本金143000元。
被告王守喜与被告姜秀梅为夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。审理中被告姜秀梅陈述其与被告王守喜共同生活在昆山，被告王守喜做混凝土生意，夫妻关系存续期间所得财产为共同共有。
上述事实，由借条、微信记录、银行流水、结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款应该按时清偿。被告王守喜向原告借款150000元，由被告王守喜出具的借条为证。借款发生后被告王守喜共归还原告7000元，余款143000元应继续偿还。
关于原告主张的违约金，根据双方的约定，被告在借款到期后未能足额归还借款的，应该承担每月2%的违约金。双方约定借款期限自2016年10月20日至2017年10月19日，被告未能按约偿还全部借款，存在违约行为，故应该承担违约金。双方约定的违约金标准适宜，本院不做调整，违约金计算基数应为尚结欠的借款本金143000元，标准为每月2%，自2017年10月20日起计算至实际偿还之日止。
在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负担的债务，应认定为夫妻共同债务，若未具名举债的夫妻另一方对此持有异议的，应该承担相应的举证证明责任。本案中被告王守喜与姜秀梅为夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，在被告王守喜向原告借款时，被告王守喜与姜秀梅的婚姻状态并无异常，且双方在婚姻关系中适用的是共同财产制度，在被告姜秀梅无充分证据证明的情况下，该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告王守喜和姜秀梅承担共同还款之责。
被告徐为霞为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证，原告提起诉讼时仍在保证期间，故应由被告徐为霞对被告的上述债务承担连带保证责任。被告徐为霞承担保证责任后可向被告王守喜、姜秀梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王守喜、姜秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝文借款本金143000元及违约金（以143000元为基数，按照每月2%的标准自2017年10月20日起计算至实际给付之日）。
二、被告徐为霞对被告王守喜、姜秀梅的上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王守喜、姜秀梅、徐为霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执582号
申请人安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场23楼，组织机构代码56068528-X。
法定代表人：陈远新，该公司董事长。
被执行人黄伟，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行安徽汇辰置业有限公司与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第534号
异议人（被执行人）：辽宁省机电设备总公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：罗贵文，该公司经理。
委托代理人：王军，辽宁晟誉律师事务所律师。
委托代理人：隋楠，辽宁晟誉律师事务所律师。
申请执行人：辽宁达沃思投资有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李晓峰，该公司董事长。
被执行人：辽宁机电设备集团股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴迪，该公司经理。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人辽宁机电设备集团股份有限公司、辽宁省机电设备总公司、辽宁省化工轻工总公司借款合同纠纷执行案共有两件，本院分别于2005年6月10日及2009年3月10日立案执行。执行案号分别为（2005）沈法执字第255号及（2009）沈法执字第125号。其中（2005）沈法执字第255号案件被执行人为辽宁机电设备集团股份有限公司，（2009）沈法执字第125号案件被执行人为辽宁机电设备集团股份有限公司、辽宁省机电设备总公司、辽宁省化工轻工总公司，两案合并执行。在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与辽宁达沃思投资有限公司签订债权转让协议并向本院申请变更其为申请执行人。并申请对被执行人辽宁机电设备总公司位于沈阳市和平区X街X号房产及位于和平区三好街X段X里X号X栋房产、和平区三好街X段X里X号X栋房产进行评估、拍卖。经本院委托评估、拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，辽宁达沃思投资有限公司同意以流拍价接收以上房产所有权和土地使用权。本院于2010年11月26日作出（2009）沈法执字第125号、（2009）沈法执恢字274号［（2005）沈法执字第255号恢复执行后案号］执行裁定书，裁定上述财产权自裁定书送达申请执行人辽宁达沃思投资有限公司时起转移，现该房产已办理变更登记手续。辽宁达沃思投资有限公司申请结案，本案于2010年12月14日经审批同意结案。
本院经审查认为，异议人辽宁省机电设备总公司作为被执行人的执行案件已于2010年12月14日结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，异议人提出执行异议已经超过了法律规定的期限，不符合法律规定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第一款规定，裁定如下：
驳回辽宁省机电设备总公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 璐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执996号
申请执行人：华玉芳，男，1950年1月27日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
豫08**民特381号
申请人张于轩，女，1987年1月28日生，汉族，住沁阳市。
申请人张东，男，1969年6月20日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月26日立案受理申请人张于轩与申请人张东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张于轩与申请人张东因民间借贷纠纷，于2016年12月26日经沁阳市西万镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张东应支付张于轩借款800元，于2016年12月28日前付清。
二、其他双方互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张于轩与申请人张东于2016年12月26日经沁阳市西万镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张春琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执84号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人董申，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人董申借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告董申偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2012年6月26日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5665%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董申负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00273号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 惠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1618号
原告：刘丽萍。
被告：鲍尹芳。
原告刘丽萍为与被告鲍尹芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼，本案依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告鲍尹芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍起诉称：被告鲍尹芳于2010年10月20日向原告借款3万元，至今未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘丽萍为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告鲍尹芳未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证、认证如下：被告鲍尹芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年10月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。因被告至今未归还借款，现原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍尹芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽萍借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费650元，共计1520元，由被告鲍尹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 王明珠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初317号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦闯，男，1968年5月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业。2002年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月刑满释放。2016年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人秦闯犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人秦闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人秦闯于2015年12月28日至2016年1月4日期间，先后窜至本区上清寺中山四路711连锁店内、本区上清寺好易购连锁店内、本区化龙桥seven-
eleven（711）连锁店内，趁店内工作人员不备之机，先后行窃三次，共计盗得价值311元的费列罗巧克力三盒、清扬牌洗发水两瓶、德芙巧克力两块。2016年1月8日晨7时许，公安人员在巡逻时发现被告人涉嫌吸毒，对其进行盘查，其如实交代前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦闯的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人秦闯在庭审中亦无异议，且有被害单位工作人员王某、黄某、韩某的证言，书证到案经过材料、指认现场笔录以及估价鉴定结论、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人秦闯无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代盗窃犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚；同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人秦闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）
二、责令被告人秦闯退赔赃物款共计三百一十一元，依法发还各被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年三月二十九日
书记员 翁燕萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈俊英，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆宏，男，1955年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。
再审申请人沈俊英因与被申请人孙庆宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，沈俊英于2017年1月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，沈俊英撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈俊英撤回再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年一月十七日
书记员 刘雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保17号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人某通信公司，住所地长沙市天心区。
负责人谭明。
被申请人某投资公司司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人吴岳。
提请人长沙仲裁委员会在受理某通信公司与某投资公司司劳务承包合同纠纷一案中，根据某通信公司的申请，于2016年1月18日提请本院对某投资公司司名下33万元的银行存款或同等价值的财产进行保全。某通信公司以其位于长沙市芙蓉区半边山巷某某房屋（权证号码714****6）为本次保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人某通信公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封某通信公司长沙市芙蓉区半边山巷某某房屋（权证号码71****6），查封期间准许某通信公司继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结某投资公司司名下银行存款33万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保341号
申请人张晶，女，1978年10月17日出生，汉族，现住长春市二道区远达街道东英委65组。
被申请人张明，男，1963年2月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区前进大街阳光城七彩园B栋2门304号。
被申请人边华，女，1966年4月10日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理申请人张晶诉被申请人张明、边华买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人名下的银行存款7,000,000.00元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请人张晶提供担保的永吉县马屯沙石场有限公司的采矿许可证【证号：C2202212010117120081530，地址：岔路河镇，开采矿种：建筑用石料（凝灰岩），开采方式：露天开采，生产规模：20.00万立方米/年，矿区面积：0.1327平方公里】予以查封；
二、冻结被申请人告张明、边华银行存款7,000，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 岳 威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初629号
原告：杨卓爱。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2016年1月19日立案受理原告杨卓爱诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益18617元及违约金18617元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年11月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-275室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为18617元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益18617元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金18617元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨卓爱商铺回报收益18617元及逾期付款违约金（以18617元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，减半收取365.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2235号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立明，该公司职工。
被告：陈秀荣，女，1965年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县大宏轴承有限责任公司，住所地山东冠县甘屯乡梁村，组织机构代码：78612381-0。
法定代表人：陈学为，该公司总经理。
被告：娄红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：陈学为，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈秀荣、冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅、陈学为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼,被告陈秀荣、冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅、陈学为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈秀荣、冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅、陈学为连带偿还借款本金150000元及利息（包括罚息及复利）。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告陈秀荣、冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅、陈学为负担。事实和理由：2015年5月20日被告陈秀荣与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2015）年第903401号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，同日，其他三被告作为连带责任保证人与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2015）年第903401号《保证合同》。现该笔借款已逾期，四被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告陈秀荣、冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅、陈学为均未答辩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告营业执照（副本）复印件、原告法定代表人身份证明原件、原告授权委托书原件、原告委托诉讼代理人身份证复印件各一份，陈秀荣、娄红梅、陈学为身份证复印件各一份，冠县大宏轴承有限责任公司营业执照、组织机构代码证各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2015）年第903401号《个人借款合同》原件、复印件各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2015）年第903401号《保证合同》原件、复印件各一份，陈秀荣贷转存凭证原件、复印件各一份，银行卡历史交易明细一份，贷款帐卡及利率变动明细表一份，贷款账户基本资料查询单一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日被告陈秀荣与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2015）年第903401号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2016年5月10日，月利率10.8375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅、陈学为与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2015）年第903401号《保证合同》，为陈秀荣与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈秀荣对借款及利息未予偿还，被告冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅、陈学为也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则；合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀荣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅、陈学为对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，陈秀荣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅、陈学为作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就陈秀荣的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀荣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年5月20日起至2016年5月10日止，按月利率10.8375‰计算；以本金150000元为基数，自2016年5月11日开始至本息清偿之日止，按月利率16.25625‰计算；对以上应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定及双方约定计收复利）；
二、被告冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅、陈学为对被告陈秀荣的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈秀荣、冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅、陈学为负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 于绍云
二〇一八年八月十三日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00319号
原告：赵云。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告赵云诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益14106元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金14106元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-056号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14106元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14106元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14106元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金14106元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵云商铺回报收益14106元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以14106元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告赵云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，减半收取252.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 范天桥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5937号
原告王鑫，男，1977年8月20日出生，汉族，住商丘市。
被告袁方，男，1976年3月28日出生，汉族，住商丘市。
被告王文君，女，1983年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鑫撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年五月十三日
书记员 孔 媛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保347号
原告张亮亮，男，1987年6月23日出生，汉族，现住长春市宽城区庆丰路与九台路交汇郡望安石18栋1门1603室。
被告王鹤潼，女，1989年6月6日出生，满族，现住长春市净月开发区逯瓦房商住区新加坡城29栋605室。
被告周光宇，男，1988年10月4日出生，汉族，住址：哈尔滨市阿城区双丰镇胜祥村四组。
本院在审理原告张亮亮诉被告王鹤潼、周光宇借款合同纠纷一案中，原告张亮亮于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王鹤潼、周光宇银行存款630000元，或查封、扣押二被告其他等值财产，并提供保证人锦达非融资性担保有限公司担保书予以保证担保。
本院认为，原告张亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王鹤潼、周光宇银行存款630000元，或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6778号
原告：重庆市荣城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号5幢3-27至3-38，公民身份号码9150022605********。
法定代表人：荣宗成，董事长。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区巨华机械制造厂，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区2013-RC-2-07，统一社会信用代码91500226563451999D。
法定代表人：董进。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市荣城建筑工程有限责任公司与被告重庆市荣昌区巨华机械制造厂建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市荣城建筑工程有限责任公司于2018年8月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆市荣城建筑工程有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣城建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元(原告已预交)，由原告重庆市荣城建筑工程有限责任公司负担。
审判员 郭 杰
二〇一八年八月六日
书记员 申太桥
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终37号
上诉人（原审原告）陶国彬，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陶国彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第26号
原公诉机关山东省济宁市原市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白闯闯，男，1993年2月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。2013年5月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人赵友礼、丁养森，山东圣和律师事务所律师。
济宁市原市中区人民法院审理济宁市原市中区人民检察院指控原审被告人白闯闯犯抢劫罪一案，于二0一三年十二月十一日作出（2013）济中区刑初字第271号刑事判决书。被告人白闯闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年2月22日22时许，被告人白闯闯伙同白路路、白文文分别持钢质伸缩甩棍，在济宁市任城区仙营绿地健身器材处，先由白路路将路过此地的被害人李某乙踹倒，后由白闯闯等人对被害人进行殴打，白路路持刀将被害人砍伤，抢走现金70余元、诺基亚手机一部（价值170元）。经法医鉴定，被害人李某乙左下颏形成一2cm疤痕、左手中指指腹形成一1cm疤痕、左额顶部形成-1.5cm疤痕、左前臂中段形成一3cm疤痕，已构成轻微伤。案发后，诺基亚手机被追回，并已发还被害人。
2、2012年2月27日22时许，被告人白闯闯伙同白路路、白文文、魏高超分别持砍刀、钢质伸缩甩棍，在济宁市市中区百花公园摩天轮附近，采取殴打、语言恐吓等手段，劫取被害人张某“汇丰源通”牌直板手机一部（价值450元）、现金55元；劫取被害人范某“联想”牌手机一部，（价值432元）。案发后，“联想”牌手机被追回，并已发还被害人。
3、2012年2月28日1时许，被告人白闯闯伙同白路路、白文文、魏高超分别持刀、钢质伸缩甩棍，在济宁市市中区秦庄路垃圾处理站附近，将在此行走的被害人王某围住，并对被害人王某进行殴打，白路某被害人王某砍伤，抢走现金100余元、“三星C6712”牌手机一部（价值880元）及其他物品一宗。后经法医鉴定，被害人王某右上臂中段形成6cm皮肤裂伤（原病历记载伤口深达骨质），右大腿皮肤划伤长2.5cm，已构成轻微伤。案发后，被抢手机追回，并已发还被害人。
4、2012年2月29日凌晨，被告人白闯闯伙同白路路、白文文、魏高超分别持砍刀、钢质伸缩甩棍，在济宁市市中区南池公园内，对在该公园石凳上休息的被害人朱某进行殴打，白路路持刀将被害人朱某砍伤，致被害人朱某左眼周围青紫淤血、右肩背部形成一1.2cm的创口，后抢走被害人现金80余元及其他物品一宗。经法医鉴定，被害人朱某伤情已构成轻微伤。
另查，2012年4月12日，被告人白闯闯因涉嫌犯抢劫罪被济宁市市中区人民检察院批准逮捕在逃。2012年5月19日，被告人白闯闯在济南铁路公路公安处邹城站，被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据：被告人白闯闯的供述和辩解，同案犯白路路、白文文、魏高超的供述与辩解及作案现场辨认笔录；被害人李某乙、张某、范某、王某、朱某的陈述；3、证人陈某、李某甲等人的证言；4、济宁市市中区价格认证中心出具的宁市中价鉴字（2012）34号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室作出的上列被害人的法医学人体损伤程度鉴定书；6、本院（2012）济中区刑初字第147号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实。被告人白闯闯在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院审理认为，被告人白闯闯伙同他人，以非法占有为目的，多次劫取公民财物，对公民的财产安全和人身安全造成严重危害，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人白闯闯积极实施犯罪行为，对犯罪结果的发生，起主要作用，系主犯，但作用相对白路路较轻，酌情从轻处罚。被告人白闯闯归案后能够如实供述自己参与的抢劫共同犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，部分赃物被追回且已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人白闯闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金八千元。
上诉人（原审被告人）白闯闯上诉称：其在本案中的地位应当是从犯，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）白闯闯伙同他人，以暴力、胁迫的方法多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人白闯闯积极参与，起主要作用，系主犯。白闯闯归案后能够如实供述自己参与的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回且已发还被害人，可酌情从轻处罚。关于白闯闯及其辩护人提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年三月六日
书记员 王亚楠
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初138号
原告杨建国，男，1977年9月3日生，汉族，山西省柳林县人。
被告高永宁，男，1975年3月14日生，汉族，山西省柳林县人。
被告南小芳，女，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人。
原告杨建国与被告高永宁、南小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告高永宁均到庭参加了诉讼。庭审时原告杨建国以已经与被告南小芳自行解决为由，提出撤回对被告南小芳诉讼申请，符合法律规定,予以支持，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2013年6月1日，被告向原告借款104万元，并当场给原告出具借据，口头约定月息每元2分，承诺分两次至2013年12月还清。原告信以为真，此后，被告既不还本，也不付息，经多次催促，被告以各种理由迟迟不肯偿还，直至2015年11月1日被告给原告重新打条确认借款事实，但原告至今没有拿到被告分文，致原告合法财产权益受损。为维护原告的合法权益，故原告诉请：判决被告偿还原告借款本金104万元，并从2013年6月1日起至实际偿还时止按银行同期贷款利率四倍支付原告利息损失。
被告高永宁辩称：刚开始被告高永宁贷的杨水平的钱，杨水平又欠7、8个人的钱，从中就有原告的钱，被告把钱贷给王玉锁了，被告和杨水平将那7、8个人的钱倒在被告这边，算成被告欠他们的钱，被告与原告从未碰面，实实际际是被告贷杨水平的钱，原告把钱贷给杨水平，属于间接的，但现在被告给杨建国打下欠条，条子上也没有约定利息，所以被告也不可能给原告利息，打条子的时候也没有约定利息，利息不考虑。
原告杨建国向法庭提供的证据有：
借条二支，证明2013年6月1日被告高永宁向原告杨建国借款104万元，约定截止2013年6月25日归还52万元，另外2013年12月31日归还52万元；
证人杨水平出庭作证，证明被告高永宁向原告杨建国借款107万元，被告高永宁月月给原告杨建国利息，利息口头约定2分/月，中途给了3万元，现在还欠原告杨建国104万元，全是现金；
证人高国平出庭作证及欠条三支，证明高国平与原告系亲戚关系，分三次分别借给原告杨建国5万元、4万元、3万元，都是现金给的，月息约定2分；
证人李建文出庭作证及欠条三支，证明李建文与原告系亲戚关系，分三次分别借给原告杨建国4万元、2万元、3万元，都是现金给的，月息约定2分；
证人李成良出庭作证及欠条两支，证明李成良是原告丈人，分两次分别借给原告杨建国1万元、1.5万元，都是现金给的，月息约定2分；
证人李建清出庭作证及欠条一支，证明李建清与原告是亲戚关系，分两次借给原告5万元，月息约定2分；
证人王喜照出庭作证及欠条一支，证明王喜照与原告是亲戚关系，借给原告4.5万元，月息约定2分；
证人王虎虎出庭作证及欠条一支，证明王虎虎与原告是亲戚关系，借给原告10万元，月息约定2分；
证人王志文出庭作证及欠条一支，证明王志文与原告是亲戚关系，借给原告6万元，月息约定2分；
证人杨康儿出庭作证及欠条三支，证明杨康儿与原告是亲戚关系，分三次借给原告杨建国6万元、5万元、10万元，月息约定2分。
被告高永宁无证据向法庭提供。
庭审质证中，被告高永宁对原告杨建国提供的证据均无异议。
本院认为，本案原、被告提供的无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年前，杨水平向原告借款107万元，杨水平将该款又借给被告高永宁，三人经协商，杨水平将借原告的债务转移到被告高永宁，中途被告高永宁偿还原告3万元本金。2013年6月1日，被告高永宁给原告杨建国书写借条一支，“今借到杨建国人民币104万元，截止2013年6月25日归还52万元，另外2013年12月31日归还52万元”。之后被告未偿还原告本息，2015年11月1日重新打借条一支。
本院认为，通过债权转让，原告与被告形成真实、合法、有效的债权债务关系。杨水平对被告高永宁享有债权、杨水平对原告负有债务，经过债权人杨建国的同意，债务人杨水平的认可，三方不持异议的情况下，原告杨建国、杨水平、被告高永宁确认了彼此之间的权利义务关系。在原告杨建国和被告高永宁书写借据后，原告对杨水平享有的104万元债权自然转承至被告高永宁。书写借据后，原告杨建国和杨水平、杨水平和被告高永宁就该104万元不再存在债权债务关系。故被告高永宁应偿还原告杨建国借款104万元。关于利息，因原告无相关证据证明在债权转让时约定利息，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告高永宁偿还原告杨建国104万元。
被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告高永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30159号
原告：上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘振勤，总经理。
委托诉讼代理人：袁冬颖，女，系公司员工。
被告：陈月江，住上海市闵行区。
原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陈月江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告上海盈嘉物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海盈嘉物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年一月五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第134号
原告鲍瑞兴，男，1949年10月14日生，汉族，无锡二建建设集团有限公司徐州分公司经理。
委托代理人宋大德，北京市君都律师事务所律师。
被告卞玉娟，女，1973年11月13日生，汉族，无业。
原告鲍瑞兴诉被告卞玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张璟独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告鲍瑞兴及其委托代理人宋大德到庭参加了诉讼，被告卞玉娟经本院于2013年12月30日向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍瑞兴诉称，2012年2月24日，被告卞玉娟向原告借款350000元，承诺3月5日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金350000元及利息35000元。
被告卞玉娟未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告卞玉娟向原告鲍瑞兴借款350000元，并于2012年2月24日，向原告出具一张等额借条，载明：“今借到鲍瑞兴叁拾伍万元正（350000元）。还款日期叁月伍日（3月5日）。”该借条右下方签有“卞玉娟”，落款日期为2012年2月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求被告偿还借款本金350000元及利息35000元，共计385000元。
以上事实有原告的陈述、庭审记录、原告提交的借条1份、建设银行转账凭证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告卞玉娟在原告鲍瑞兴履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还给原告借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任，故原告鲍瑞兴请求被告卞玉娟偿还借款本金350000元的主张，于法有据，应予以支持。据原告鲍瑞兴提交的证据来看，原、被告双方仅就还款期限作出约定，对借款利息并无约定，诉争借款系无息借款，故原告鲍瑞兴请求被告卞玉娟支付利息的主张，应按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。本院于2013年12月30日按照被告卞玉娟自己确认的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，经特快专递工作人员三次送达未投妥，2014年1月7日上述诉讼材料退回本院，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案已经完成送达，被告卞玉娟未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告鲍瑞兴诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告卞玉娟偿还给原告鲍瑞兴借款本金350000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付给原告鲍瑞兴逾期利息（自2012年3月5日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费7230元，由被告卞玉娟负担（原告已预交，被告卞玉娟随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张 璟
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 李为卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初629号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈如祥，男，1974年6月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；
2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年6月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)524号起诉书指控被告人陈如祥犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日15时许，被告人陈如祥经电话联系后，在兰州市七里河区西湖公园某侧天桥下向冶某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从冶某某身上查获毒品海洛因0.09克，从被告人陈如祥身上查获毒资100元及作案用手机1部。
被告人陈如祥对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈如祥向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈如祥曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈如祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年八月十一日
书记员 彭 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执808号
申请执行人黄贺成，无固定职业。
被执行人广西锦航房地产经纪有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人黄进，该××总经理。
申请执行人黄贺成依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）柳市民一终字第1479号民事判决书，申请执行被执行人广西锦航房地产经纪有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。另查明被执行人涉及刑事案件，已被立案侦查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄贺成依据已发生法律效力的（2015）柳市民一终字第1479号，申请执行被执行人广西锦航房地产经纪有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 龙 琨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终116号
上诉人（原审被告）:河南鼎基房地产开发有限公司。住所地博爱县清化镇月山路**号。
法定代表人：吴昌文，董事长。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋胜琴，女，1957年4月7日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘华，男，1957年12月24日出生，汉族，住博爱县。
上诉人河南鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）与被上诉人宋胜琴商品房预约合同纠纷一案，鼎基公司不服博爱县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0822民初1918号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎基公司委托诉讼代理人王前进，被上诉人宋胜琴委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年案外人王某某为购买被告开发的美食城8间商铺，提供给被告300万元借款，后此款转到原告名下（被告重新出具借据，显示日期为2012年11月1日），被告承诺到签订合同时按原约定的价格不涨价，原告承诺不收取此期间的借款利息。后因上述商铺未能建好双方未签订正式合同。后经原告讨要，被告于2015年8月12日、9月13日、11月4日、2016年2月5日、4月20日、4月22日、6月15日分七次退还原告130万元（分别为10万元、10万元、15万元、5万元、70万元、10万元、10万元），支付未再付款。
原审法院认为：根据双方的约定，本案应为商品房预约合同纠纷。原告提供借款不收取利息而获得以约定价格购房的机会。后双方未签订正式的房屋买卖合同，经原告要求被告已经退还了部分款项，双方合同已经解除。被告应及时退还原告的款项，未及时退还部分应承担利息。对于合同解除的时间，原告未能提供有效证据证实，本院认定被告于2015年8月12日退还第一次款时间为合同解除时间。对于利率标准本院参照买卖合同逾期付款利息的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告要求自提供借款之日按月利率2%计算没有依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南鼎基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋胜琴房屋预约金170万元，并自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息（其中，2015年8月12日起按本金290万元计息；之后按剩余本金分段计算）；二、驳回原告宋胜琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40466元，原告宋胜琴负担10466元，被告河南鼎基房地产开发有限公司负担30000元。
鼎基公司的上诉请求：部分撤销一审判决，改判上诉人不承担本案利息（约20万元）。上诉事由：上诉人和被上诉人之间系商品房预约合同纠纷，双方约定的内容为被上诉人提供无息借款，所附交易条件为无论房价如何上涨，上诉人只能按约定价格交付房产，不得涨价。该约定系等价有偿的公平约定，但原审判决上诉人承担利息，显然违反双方约定。故请求部分撤销一审判决，改判上诉人不承担本案利息。
宋胜琴答辩称，上诉人请求二审法院改判不承担答辩人所缴纳的预约金的利息是没有任何理由的。商品房预约合同是指房产开发商在房产竣工或取得商品房预售许可证的前提下方可收取预约金，而本案上诉人预售给答辩人的房产所处的位置，至今原有的老房都没有拆迁，更谈不上竣工或取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故双方约定无利息也是无效的。”作为房产开发商及上诉人明知自己无权收取预约金的情况下收取了答辩人预约金，很明显其主观上存在过错。依据合同法所规定的无效合同过错方应承担赔偿损失这一依据，原审法院判令上诉人承担答辩人所缴纳的预约金的利息，是完全正确的。其次，上诉人取得答辩人300万元巨额房屋预约金，而双方约定的房产上诉人至今都没有任何的投入，给答辩人造成了巨大损失，原审法院判令上诉人承担利息也是正确的。综上，上诉人的理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：涉案利息是否应当支持。
针对争议焦点：鼎基公司的理由同上诉意见。宋胜琴的理由同答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据鼎基公司已经退还了部分款项的事实，一审认定双方合同已经解除，符合本案实际。对于未及时退还的款项，因鼎基公司占用该部分资金，对宋胜琴造成损失，退款时，理应对宋胜琴承担相应利息。故鼎基公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由河南鼎基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年一月十九日
书记员 崔新新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2099号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系公司员工。
被告:钟辉礼，男，1950年1月1日生，汉族，现住广西兴业县。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告钟辉礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年七月十五日
书记员 何晓冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字��2998号
申请执行人游志希，个体工商户。
被执行人李永新，农民。
被执行人刘劲，居民。
本院在执行申请执行人游志希与被执行人李永新、刘劲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永新共有被执行案件3件，被执行标的839335.99元，被执行人刘劲共有被执行案件2件，被执行标的822862.74元，现尚欠本案申请执行人游志希借款本金204000元及利息未支付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心了解到被执行人李永新所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）6幢403室，面积84.01㎡及6幢404，面积30.15㎡室已限制登记，并已办理抵押权登记。本院经办人员通过福建省公安厅、银行等相关部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人李永新、刘劲没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2998号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月十日
书记员 石志红（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执309号
被执行人：文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司（简称紫金公司），住所地云南省文山州麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会南锋小寨。
法定代表人：张碧辉，公司董事长。
被执行人：李晓明，男，1946年12月26日生，汉族。原云南省地质矿产勘查开发局局长，因犯单位行贿罪、受贿罪被判处有期徒刑4年，后决定监外执行。
本院在执行紫金公司单位行贿、李晓明受贿刑事犯罪罚金追缴一案中，经追缴，已执行到紫金公司罚金150万元，李晓明罚金55万元，已依生效判决执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云25执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 晶
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初590号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李浩然，男，1986年10月3日出生，住河南省固始县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人李浩然犯合同诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人李浩然在大连市金州区居然之家其经营的百琪定制家具店内，与多名被害人签订家具销售合同，将收取的货款、定金等，用作它途，导致合同无法履行合计骗取人民币67500元。事后，李浩然变更联系方式并逃匿。
1、2016年4月至5月期间，被告人李浩然通过与被害人闫某某达成购买家具协议、委托购买水槽等，骗取闫某某人民币23200元。
2、2016年5月，被告人李浩然通过与被害人户某某签订家居销售合同，骗取户某某人民币39000元。
3、2016年6月，被告人李浩然通过与被害人张某某达成定制橱柜协议，骗取张某某人民币5300元。
公诉机关认为，被告人李浩然以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人人民币6万余元，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定予以惩处。
被告人李浩然对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年4月至同6月，被告人李浩然在大连市金州区“居然之家”经营“百琪定制”家具店期间，通过签订家具销售合同方式，先后收取被害人闫某某购买家具款人民币23200元，收取被害人户某某购买家具款人民币39000元，收取被害人张某某购买家具款人民币5300元，被告人李浩然将上述收取的款项均用作它途，导致合同无法履行，李浩然亦不向被害人退款，后变更联系方式并逃匿。案发后，被告人已退赔上述全部款项，并获得上述被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李浩然的供述笔录、被害人户某某、闫某某、张某某的陈述笔录、证人陈某某、赵某某的证言笔录存案为凭，亦有书证家具销售合同、收款收条、收款收据、谅解书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人李浩然对此供认，足以认定。
本院认为，被告人李浩然以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人人民币6.7万余元，属数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人李浩然能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其退赔了全部赃款并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李浩然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初434号
原告：王绍华，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告：胡延东，男，1983年2月27日出生，汉族，山东奥仕达牧业有限公司职工，现住山东省高唐县。
原告王绍华与被告胡延东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。因原告申请司法鉴定，本案于2016年2月24日中止诉讼，2016年10月16日恢复诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍华及其委托诉讼代理人宁洪峰、被告胡延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍华提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失305373.51元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王绍华和胡延东是多年的朋友。2015年1月22日晚，胡延东通知王绍华到他经营的高唐县胡记鱼头泡饼馆喝酒。王绍华喝多了，驾驶摩托车回祁寨村的住所时迷了路，在路上摔伤，失去知觉。被路人发现后，用120急救车送到高唐县人民医院救治。诊断为：颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑室内出血、右侧颌面部骨折、面部皮下血肿、面部外伤、锁骨骨折。住院治疗38天，于2015年3月2日好转出院。支出医疗费62475.69元。新农合报销27068.85元，个人负担35406.84元。山东聊城金鼎司法鉴定所对伤残等级、护理情况以及护理依赖程度进行鉴定，于2016年3月31日出具鉴定意见：王绍华因交通事故致颅脑损伤、面部挫伤、右锁骨骨折后遗右上下肢肌力4级，全身肌张力偏低，定为道标四级伤残，护理情况为2人护理至鉴定前一日共计434天，躯体伤残日常生活活动能力评定分值40分，护理依赖程度属大部分护理依赖。原告的医疗费62475.69元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金181020元（12930元×20×70%）、误工费63798元(147×434)、护理费用1720230.40（147.28元×365×2×20×80%）、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2000元，总计2035823.40元。被告胡延东明知原告酒喝多了，没有护送，也没有通知其亲属，酿成本次车祸，胡延东负有安全保障义务。其应当承担15%的赔偿责任。请求支持诉讼请求。
被告胡延东辩称，胡延东与妻子曾经营位于高唐县大顺小区西门北侧的高唐县胡记鱼头泡饼馆。胡延东与原告王绍华是学厨师认识的朋友，胡延东得知王绍华因为婚姻问题一直没有着落心情不太好。相约坐下来好好交流交流。2015年1月22日晚上原告于八九点钟来到被告的餐馆，来餐馆前，已经在他工作的高唐邮政银行内部餐厅喝了一杯白洒，原告来后又喝了三瓶啤酒。胡延东照顾完就餐的客人后，才与原告坐下，喝了两杯白酒（大约六两）聊天。原告当时心情不好，被告极力劝原告不要多喝酒。大约十点半，先后离开餐馆。原告在祁寨村住，骑的摩托车。速度比胡延东快。第二天，接到原告的哥哥的电话，说原告在时风电厂出了事故。对于医疗费和伙食补助费，鉴定结论没有异议。出于情谊，胡延东愿意在条件许可的范围给予经济帮助2万元。原告主张的损失数额巨大，请法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：
一、胡延东对于原告王绍华因事故受伤是否存在过错。
根据交警部门的事故认定，发生交通事故的直接原因是驾驶准驾车型不符的机动车、操作不当。原告庭审中承认驾驶摩托车没有戴安全头盔，这也是造成头部受伤严重的原因。原告与被告一同饮酒发生在前一天的22时30分以前。被告没有强行劝酒，双方也不存在赌酒行为，原告主张喝多了酒，住院后并未进行血醇检验，被告没有护送也没有通知家人，没有尽到安全保障义务，无法律根据。不能因为原告酒后发生了交通事故，就认定被告胡延东有过错。
二、争议的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费的认定问题。
经聊城金鼎司法鉴定所鉴定，王绍华的伤残构成道标四级伤残，护理情况为自外伤之日至定残前一天，即自2015年1月23日至2016年3月30日共433天；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定予以支持；误工费可以参照上年度国有农林牧渔业平均工资每天147.28元计算到定残其一天，其主张63651元（147元×433）在法定范围内，本院予以认定；定残前的护理费为:147.28×2人×433=127544.48元。对于定残后的护理费问题，结合原告父母的年龄状况，不宜参照国有同行业在岗职工工资标准计算，可以参照当地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准计算，对劳务报酬标准可参照2016年度企业职工缴纳社会保险的标准每月2910元计算；定残后的护理费为2910元×12×20×80%=558720元。原告主张定残后由2人护理，以及营养费、交通费、鉴定费均没有相应证据证明，不予认定。
经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。
本院认为，当事人是否承担侵权责任应当依据法律确定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。对本案而言，其一，被告胡延东对王绍华因交通事故受伤有无过错问题。原、被告之间相约喝酒、谈心，属于正常的人际交往，尚无证据证明期间有罚酒、赌酒等超出正常饮酒的情形，亦无证据表明王绍华饮酒后处于可明显识别的醉酒状态，王绍华为完全民事行为能力人，在此情况下，法律上并没有设定被告胡延东对王绍华有安全保障之义务，故被告胡延东是否进行了提醒、劝告、护送或者通知家人，不能作为被告存在过错的表现。其二，原、被告的饮酒行为与原告受伤有无因果关系问题。本案王绍华受伤的直接原因不能确定是醉酒所致，而是饮酒后的驾驶行为及驾驶与准驾车辆不符的摩托车时未戴安全头盔、操作不当等原因导致发生交通事故所致，该损害结果的直接行为人为原告本人，而非其他当事人，故该损失应由原告承担。被告基于和原告的朋友关系，出于友善、关爱、互助，承诺支付2万元救助金，是对于对民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡延东支付原告王绍华救助金2万元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王绍华要求判决胡延东承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，由原告王绍华负担5831元，被告胡延东负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 李爱华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1272号
申请执行人何学凤，女，汉族。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村14组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人何学凤与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年5月8日作出的（2013）东开民初字第0092号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，查封被执行人的房屋待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院通知申请执行人何学凤就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未参加听证，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0092号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初616号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区大洼街道桥南社区。
被告：李凤玲，女，1957年1月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区湖畔花园小区*号楼*单元***室。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告李凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月十五日
书记员 王 超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3840号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王淑芹，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王淑芹经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王淑芹于2008年12月25日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.72‰，到期为2010年1月20日，并由被告何国君、朱建国、梁忠和、王凤银等人负连带保证责任，到期后被告王淑芹未偿还欠款20，000.00元，利息13，507.56元（利息算至2013年3月1日），本息合计33，507.56元，剩余利息待贷款收清时结清，故诉至法院要求借款人承担还款责任，并由被告负担本案的诉讼费及本案产生的其它费用。
被告王淑芹未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院当庭提供证据为：
1.2008年12月25日借款凭证一份。意在证明被告王淑芹借款的事实及数额。
2.2008年12月24日最高额联保借款合同与2008年12月24日联保小组成员借款申请书各一份。意在证明被告王淑芹借款并由何国君、朱建国、梁忠和、王凤银担保的事实。
3.法人营业执照一份。意在证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月25日，原告与借款人王淑芹由何国君、朱建国、梁忠和、王凤银等人担保签订联保小组成员借款申请书和最高额联保借款合同各一份，申请书约定：“各借款人自愿结成贷款联保小组，向信用社申请对我组成员分别授信，并申请在授信额度内发放贷款。我们均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人”。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王淑芹的借款金额为30，000.00元，借款期限为2008年12月24日至2011年12月23日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2008年12月25日借款人王淑芹从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.72‰，借款到期日2010年1月20日到期后，借款人未偿还，尚欠本金共计20，000.00元，利息13，507.56元（利息算至2013年3月1日），本息合计33，507.56元。诉讼过程中原告放弃对全部保证人何国君、朱建国、梁忠和、王凤银的追偿。
本院认为：原告与借款人王淑芹及担保人何国君、朱建国、梁忠和、王凤银签订的借款及联保合同合法、有效；原告放弃对全部担保人的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王淑芹未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，原告有权按照合同约定要求被告王淑芹履行还款义务，故原告请求被告王淑芹给付借款本息并由其承担本案诉讼费用及相关费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芹于判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计20，000.00元，利息13，507.56元（利息算至2013年3月1日），本息合计33，507.56元，并同时给付2013年3月2日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，公告费560.00元，由被告王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凌 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年05月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7662元，减半收取人民币3831元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初189号
原告：王丹丹，女，1986年7月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告王丹丹与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人孙冰洁，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6003元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的工人，进厂时间为2017年2月20日，工资采取基本薪资、绩效奖金和计时薪资，前期工资按月发放。从2017年7月以来，公司无故拖欠7、8、9三个月的工资6003元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告王丹丹自2017年2月20日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年7月以来，被告公司拖欠原告王丹丹7月、8月、9月三个月的工资6003元，被告公司给原告王丹丹出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告王丹丹工资6003元，事实清楚，可以认定。原告王丹丹主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资6003元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹丹工资6003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初254号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王善立
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初4870号
原告：贵阳安捷运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：任伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘兆勇，男，1978年4月5日，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司法务。代理权限：特别代理。
被告：程华，男，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告贵阳安捷运输有限公司诉被告程华合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年8月17日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳安捷运输有限公司撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贵阳安捷运输有限公司负担。
审判员 李艳阳
二〇一八年八月十七日
书记员 吴家丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第44号
申请执行人施拥军，男，汉族，1974年5月15日出生，住上海市昆明路***号*号****室。
委托代理人陈杰，男，汉族，1959年10月31日出生，住上海市国定路***弄**号***室。
被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司。
法定代表人周文泰，该公司总经理。
关于施拥军与三亚泰鑫实业经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）驻民四初字第13号民事调解书发生法律效力后，权利人施拥军向本院申请执行，本院已立案执行。因该案所诉讼房屋买卖合同与本院执行周农场财产刑案件中所查封的房产是同一标的物，本院对所查封的财产正在执行过程中，待执行到款项后，施拥军的权利方能得以实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
施拥军与三亚泰鑫实业经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 麻冬伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初7083号
原告：卞恩峰,男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇。
被告：潘维辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区李相镇。
原告卞恩峰与被告潘维辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞恩峰撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年八月七日
书记员 崔樱莲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执330号
申请执行人：朱月娥，女，1953年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人：段九第，男，1989年出生，汉族，住监利县桥市镇。
本院在执行朱月娥与段九第机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂1023执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一八年一月二十二日
书记员 平 威
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5748号
原告：大连市亨远电力工程安装有限公司，住所地：大连市金州区先进街道五一路480号。
法定代表人：张朝全，系该公司总经理。
被告：大连金普新区管理委员会，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。
负责人：王强，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵嘉伟，男，1966年8月16日出生，系大连金普新区。
委托诉讼代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
原告大连市亨远电力工程安装有限公司与被告大连金普新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告大连市亨远电力工程安装有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市亨远电力工程安装有限公司撤诉。
案件受理费17590元，由原告大连市亨远电力工程安装有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 连方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1947号
上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨谨，男，1989年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨谨商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第267号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区丁香街216-B24号1门的房屋一处，房屋价款为2358888元。合同约定房屋交付日期为2009年6月30日。2009年6月29日，被告向原告发出了收楼通知书，原告予以签收，并陆续办理了出入卡、售楼满意度调查表、入住登记表等手续。但因原告认为房屋质量存在瑕疵，一直未予收房，直至2010年9月25日，被告仍未将大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙和车库钥匙交予原告，故原告诉至原审法院。
另查明，2013年12月，原告到房屋现场进行查看时发现当时有物业公司人员正在原告房屋休息并有保洁用品放置在该房屋。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方在自愿的基础上真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，属于有效的合同。生效的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告提出的逾期交房违约金的主张，因被告已经按合同约定的期限通知原告收房，视为被告已经按期完成了交付义务，原告以房屋存在质量问题拒绝收房的行为不能构成被告未交房的理由。但原告一直未收取大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙和车库钥匙，在上述房屋钥匙在被告处保管的情况下，被告未经原告同意，因钥匙保管不善导致原告房屋由他人占有使用，被告应对自己的疏忽造成的原告被侵权的后果给原告进行赔偿，该赔偿标准以同地段房屋租金标准为准为宜。原告房屋所在地根据沈阳市苏家屯区房屋租赁市场指导租金标准显示为10元／㎡／月，原告房屋面积529.29㎡，每月租金应为5292.9元，原告系2013年12月发现其房屋被占用的，其请求从2012年5月1日开始计算的意见本院予以采纳。故被告应支付原告房屋被占有期间的损失100565.1元（5292.9元×19个月）。关于原告主张的由被告修复房屋的意见，因被告出售给原告的房屋存在质量瑕疵，被告作为房屋销售方，应承担质量保修责任，故对原告的该项主张原审法院予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿物业费损失的主张，因该项损失尚未实际发生，故原告的主张没有事实依据，原审法院不予支持。关于原告提出的逾期办证违约金的主张，因双方的合同约定被告只负责将权属登记资料送交房产管理部，原告具体取得该商品房的证件的时间由登记机关确定，与被告无关，而原告并没有证据证明被告逾期提供相关资料，故该主张原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告杨谨损失费人民币100565.1元；二、被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将原告杨谨购买的位于沈阳市苏家屯区丁香街216-B24号1门房屋存在的质量瑕疵修复；三、驳回原告杨谨的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11259元，由原告杨谨承担9741元，由被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司承担1518元。
宣判后，被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1、确认上诉人已经于2009年6月30日将位于苏家屯区丁香街216-B24号1门的房屋及钥匙交付给被上诉人。2、确认被上诉人所购房屋是否存在质量瑕疵。3、撤销原审判决，依法改判或者发回重审。理由：一审法院认为上诉人未将钥匙交付给被上诉人属于事实认定错误，被上诉人签署了交接书，书面确认了上诉人将房屋包括钥匙交给了被上诉人。一审法院认为争议房屋被占用19个月没有证据，属于事实认定错误。一审法院仅凭一组存有疑点的照片认定房屋存在质量瑕疵属于证据不足，在保修期内被上诉人没有通知上诉人对房屋进行维修，被上诉人起诉时争议房屋已经超出合同约定的保修期限，对超出维修期限的维修责任应由被上诉人自行承担。
被上诉人杨谨答辩称：同意一审判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人应当按合同约定向被上诉人交付符合合同约定、质量合格的商品房，逾期交付的应当承担违约责任，赔偿被上诉人房屋使用损失。商品房存在质量问题的，上诉人亦应在质量保修期内承担维修义务。故被上诉人有权要求上诉人赔偿逾期交房损失并维修房屋。
关于上诉人主张其已2009年6月30日将诉争房屋及钥匙交付给被上诉人。首先，上诉人虽已经按合同约定的期限通知被上诉人收房，且被上诉人也已经签收收房及入住手续，视为上诉人履行了交房的义务，但直至2010年9月25日在让被上诉人签收验楼手续时，被上诉人已经明确表明房屋有质量问题，并在上诉人制作的验楼交接表中明确记载。其次，业主入住登记表并未显示出上诉人已经取得诉争房屋的钥匙及信箱钥匙、车库钥匙，上诉人也未能提出足够的证据证明其已经将钥匙交付给被上诉人。再次，诉争房屋在未实际交付给被上诉人的情况下被他人占用，一审有照片佐证。因被上诉人原审中主张诉争房屋存有质量问题，在没有实际交付房屋之前，上诉人有义务保证房屋不被他人随意占用，上诉人二审提出的占用诉争房屋的不是本公司人员，以此不应承担诉争房屋被占用期间给被上诉人造成的损失的抗辩理由不能成立。故上诉人该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张房屋质量不存在瑕疵的问题。一审中提出的房屋质量存在瑕疵的照片和验楼交接表可以证明诉争房屋存在质量瑕疵，上诉人也未提交证据否定上述质量瑕疵，亦未提供证据证明对房屋质量问题进行过维修处理，故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11259元，由上诉人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执253号
申请执行人林惠芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州志诚房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张志江，董事长。
本院在执行林惠芳与漳州志诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执253案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴念念