上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4321号
原告钟秀英（第一原告），女，1945年5月25日出生，汉族，住上海市。原告徐锦华（第二原告），男，1971年7月27日出生，汉族，住上海市。原告徐斌（第三原告），男，1976年2月3日出生，汉族，住上海市。上列三原告共同委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海哲大土石方工程有限公司（第一被告），住所地上海市。法定代表人熊中亚，总经理。委托代理人张园，女，系上海哲大土石方工程有限公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（第二被告），住所地新疆吐鲁番市。法定代表人马杰，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告钟秀英、原告徐锦华、原告徐斌诉被告李玉辉、被告上海哲大土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告方申请撤销对被告李玉辉的诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告徐锦华、原告徐斌及三原告的共同委托代理人岑彩宁、被告上海哲大土石方工程有限公司的委托代理人张园、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀英、原告徐锦华、原告徐斌共同诉称：2015年12月29日15时35分许，在本市青浦区漕盈路盈港路路口西北约20米处，李玉辉驾驶超载的牌号为沪A重型自卸货车沿漕盈路由北往南行驶至盈港路路口向西右转弯时，适遇徐国引驾驶号牌为上海B电动自行车沿漕盈路由北往南行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及徐国引当场死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，李玉辉承担事故全部责任，徐国引无责。第一原告系徐国引的妻子，第二、第三原告系徐国引之子。事发时，李玉辉系履行第一被告的职务行为。第二被告系李玉辉驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。原告方因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金人民币635,544元、精神损害抚慰金50,000元（交强险内优先赔付）、丧葬费32,708.50元、误工费6,570元、交通费2,000元、车损948元、衣物损1,000元、律师费10,000元，总计738,770.50元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由第一被告承担。被告上海哲大土石方工程有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；保险公司认可的我司也认可，保险范围外的根据法律规定赔偿；事发时李玉辉是我公司员工，履行职务行为；事发后垫付过30,000元，要求在本案中一并处理；车损不认可；律师费无异议；家属误工费认可最低工资标准计算十天计算三个人；交通费由法院酌定；衣物损不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；事发时事故车辆超载，故商业险即使承担也应扣除10%的免赔率；车损不认可；律师费真实性无异议；家属误工费认可最低工资标准计算十天计算三个人；交通费由法院酌定；衣物损不认可；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金，肇事方已被追究刑事责任，不予赔付；丧葬费认可32,706元。经开庭审理查明：2015年12月29日15时35分许，案外人李玉辉驾驶超载的牌号为沪A重型自卸货车沿上海市青浦区漕盈路由北往南行驶至盈港路路口向西右转弯时，适遇徐国引驾驶号牌为上海B电动自行车沿漕盈路由北往南行驶至漕盈路盈港路路口西北约20米处，双方发生碰撞，造成车损及徐国引当场死亡的道路交通事故。2016年1月25日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定李玉辉承担事故全部责任，徐国引不承担事故责任。事发时，李玉辉系履行第一被告职务行为。第二被告系李玉辉驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。事发后，第一被告支付原告方30,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10,000元。再查明：徐国引出生于1947年11月22日，系非农家庭户口。第一原告系徐国引妻子，第二、第三原告系徐国引之子。另查明：2016年5月10日，本院作出（2016）沪0118刑初461号刑事判决书，判决：被告人李玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。还查明：事发时，沪A重型自卸货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另事故车辆因违反装载规定，增加免赔率10%。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，青浦区香花桥街道大联村民委员会证明、事故认定书、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、律师费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、营运证、收条、商业险保险条款、刑事判决书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告方称其他损失包括：车损948元，提供了上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书（内容为：上海B电动自行车经现场堪估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，评定直接物质损失为868元。评估费80元。）；第一被告不认可；第二被告认为真实性无异议，但车辆未实际修理，且评估费也无相应票据，故不认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，李玉辉应承担全部赔偿责任。因李玉辉系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第二被告应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，仍有不足的，由第一被告赔偿。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。原告方的各项赔偿费用具体确定如下：一、死亡赔偿金635,544元，根据徐国引户籍性质及出生年月，本院予以确认；二、精神损害抚慰金50,000元，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应赔偿，根据本案事故责任，本院予以确认；三、丧葬费32,708.50元，原告方的请求符合法律规定，本院予以确认；四、误工费、交通费，已包含在丧葬费中，故本院不予支持；五、车损，根据事故认定书及原告方提供的相应证据，本院酌情确认500元；六、衣物损，原告方未提供证据，本院酌情确认200元。上述各赔偿项目总计718,952.50元，由第二被告在交强险限额内承担110,700元（含精神损害抚慰金50,000元），余额608,252.50元中再扣除免赔率10%后即547,427.25元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告方，余款60,825.25元由第一被告赔偿原告方。七、律师费10,000元，系原告方因本次诉讼产生的费用，本院予以确认，该款由第一被告承担。扣除第一被告已付款30,000元，第一被告合计应赔偿原告方40,825.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告钟秀英、原告徐锦华、原告徐斌110,700元（含精神损害抚慰金50,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告钟秀英、原告徐锦华、原告徐斌547,427.25元；三、被告上海哲大土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟秀英、原告徐锦华、原告徐斌40,825.25元；四、原告钟秀英、原告徐锦华、原告徐斌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,187.70元，减半收取5,593.85元，由原告钟秀英、原告徐锦华、原告徐斌共同负担199.09元，被告上海哲大土石方工程有限公司负担5,394.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。