安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初2649号
原告：石秀海，男，1950年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被告：徐立前，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路52号。
负责人：汤林，该公司总经理
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路3号。
负责人：傅爱武，该公司副总经理。
委托代理人：李亚韬，该公司员工。
原告石秀海与被告徐立前、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称人保财险宁洱支公司）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀海及其委托代���人许光培，被告徐立前、被告人保财险宁洱支公司的委托代理人张书周，渤海保险六安支公司的委托代理人李亚韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石秀海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计108043元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日11时55分，徐立前驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车由北向南行驶至203省道228KM＋600M处路段时，与石秀海驾驶的电瓶车发生刮擦，致石秀海及电瓶车乘员石明宇受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，徐立前、石秀海负事故的同等责任，石明宇无责任。查明徐立前驾驶的事故车辆分别在人保财险宁洱支公司和渤海保险六安支公司投保了交强险和商业三者险。
徐立前辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后本人为石秀海垫付了19930元，请求在本案中一��处理。
人保财险宁洱支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。医疗费应扣除10%-20%的非医保用药。石秀海的部分诉请过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
渤海保险六安支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。石秀海诉请的部分赔偿项目计算过高。
本院经审理认定本案法律事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如双方诉讼主体信息、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、政府批复文件、徐立前垫付款等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：1.关于医疗费中非医保用药。人保财险宁洱支公司认为医疗费中应扣除10%-20%的非医保用药。本院认为，石秀海的医疗费中是否存在或者存在多少非医保用药，应以相关有资质机构的鉴定意见为准，不能以保险合同条款的约定单方予以自行扣除。2.关于营业执照、协议书。人保财险宁洱支公司认为协议书没有石秀海签名，也没有签订的具体时间，不予认可。本院认为，人保财险宁洱支公司的质证意见成立，对石秀海的该证明目的不予支持。3.关于交通费。人保财险宁洱支公司、渤海保险六安支公司认为交通费过高。本院认为，石秀海提交的交通费票据多不符合规范要求，参照其实际住院天数，本院酌定300元。4.关于维修费。人保财险宁洱支公司、渤海保险六安支公司对维修费票据不予认可。本院认为，石秀海提供的是一张署名刘文凤个人的电动车维修发票，无维修清单及其他相关证据材料印证，对其真实性无法确认，暂不予支持。综上，本院查明的法律事实为：2016年5月4日11时55分，徐立前驾驶皖Ｎ×××××重型自卸��车由北向南行驶至203省道228KM＋600M处路段时，与石秀海驾驶的电瓶车发生刮擦，致石秀海及电瓶车乘员石明宇受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，徐立前、石秀海负事故的同等责任，石明宇无责任。石秀海受伤后到六安市中医院住院治疗11天，支付医疗费22576元，其中徐立前垫付了19930元。石秀海的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期分别为误工期180天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费1850元。查明徐立前驾驶的事故车辆分别在人保财险宁洱支公司和渤海保险六安支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案徐立前驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成石秀海受伤的交通事故，并承担事故的��等责任，依法应当承担相应的赔偿责任。因石秀海驾驶的为非机动车，本院确认超出交强险部分，由徐立前承担60%的责任份额，石秀海自行承担40%的责任份额。徐立前驾驶的该事故车辆在人保财险宁洱支公司和渤海保险六安支公司投保了交强险和商业三者险，石秀海诉请人保财险宁洱支公司和渤海保险六安支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。石秀海定残时年满66周岁，其残疾赔偿金计算14年。石秀海构成十级伤残，自身负同等责任，其诉请5000元精神损害抚慰金略高，本院酌定3000元。鉴于本起事故另一伤者的残疾赔偿金按城镇标准计算，石秀海的残疾赔偿金应视作等同。综上所述，石秀海在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费22576元、营养费1800元（30元×60日）、住院伙食补助费330元（30元×11日）、护理费6853.20元（114.22元×60日）、误工费15328.80元（85.16元×180日）、残疾赔偿金37710.40元（26936×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1850元，合计89748.40元。上述赔偿款项，由人保财险宁洱支公司在其承保的交强险限额内赔偿石秀海73192.40元（医疗费10000元＋护理费6853.20元＋误工费15328.80元＋残疾赔偿金37710.40元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元）。由渤海保险六安支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿石秀海8834.40元（14724元×60%）。鉴定费1850元，由徐立前承担1110元（1850元×60%），比除徐立前前期垫付的19930元，石秀海应退还徐立前18820元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告石秀海因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计73192.40元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告石秀海因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计8834.40元。
三、原告石秀海退还被告徐立前垫付款18820元。
上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告徐立前负担739元，原告石秀海负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还��当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和��理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上��，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。