广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民一初字第2985号
原告：焦伟连，女，汉族，身份证住址：广东省高要市。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：吕舟，广东尚之信律师事务所律师助理。
被告：尹书林，男，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。
负责人：李穗。
委托代理人：丁宇，公司职员。
原告焦伟连与被告尹书林、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年11月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告焦伟连的委托代理人熊继东、吕舟，被告尹书林，被告保险公司的委托代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦伟连诉称：2014年5月26日11时40分，尹书林驾驶粤Ａ×××××号小型客车在广州市白云区××××路同德鞋城油站路段行驶至，遇原告骑自行车行驶至该路段，因原告驾驶非机动车行驶至机动车道而尹书林驾车时疏忽大意，发生两车相撞导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队制作的第4401117201410094号道路交通事故认定书（简易程序），认定尹书林承担事故的次要责任，原告承担主要责任。事后，原告被送往广州医学院荔湾医院治疗，医生诊断认为：左第五掌骨骨折，建议手术。因现实情况无力在广州承担高额的手术治疗费，经医生同意建议可先保守治疗，视康复情况是够再行手术治疗。
2014年6月3日至2014年7月1日，原告在花都××××东诚综合门诊李海骨科治疗，医生给予治疗方案及建议休息三个月。2014年7月9日，原告回老家肇庆，并在肇庆泓强康复医院检查治疗，医生诊断为：左第五掌骨骨折，畸形愈合，建议手术治疗。2014年7月14日，原告入肇庆市泓强康复医院住院手术治疗，住院10天需陪护一名。2014年10月21日，经广东恒鑫司法鉴定所法医鉴定，原告已构成十级伤残。
另，粤Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。
故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8170元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、误工费14300元、残疾赔偿金65197元、被扶养人生活费21694元、评残费1800元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，减去被告垫付的2215元，被告尚需赔偿123746元；2、交强险赔偿不足的部分由商业险补充赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告尹书林辩称：我已经向原告支付医疗费2215元，我是次要责任，原告是主要责任；对原告主张的各项费用，我与被告保险公司持相同意见。
被告保险公司辩称：对事故认定书没有异议；确认粤Ａ×××××号小型客车在我司投保交强险、赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任；对原告诉请的部分项目及金额有以下异议：1、对原告住院期间的医疗费4494.32元予以确认，且只在医保范围内承担赔偿责任，对其他医疗费不予确认，因原告未提供任何证据证明其他费用与本次事故有关；2、无证据证明原告住院期间需专人护理，其提交的用药清单中也包含了相关的护理费用，原告主张的护理费属重复计算；3、原告主张的住院伙食补助费标准过高，应以50元/天计算；4、对原告主张的误工损失标准及误工时间不予确认，因原告仅提供了一份收入证明，无其他证据佐证，最多只能按最低收入标准计算误工费；5、对原告提交的伤残鉴定结论提出异议，原告为第五掌骨骨折，不至于导致双手功能性损失达5%以上，原告的实际伤情不足以致残，申请重新鉴定；6、原告的被扶养人均为农村户籍，只同意按照农村标准计算被扶养人生活费；7、评残费属间接损失，不同意赔偿；8、原告一直处于本地住院治疗状态，不存在外出治疗的事实，原告也未提供相关的交通费票据，故对原告主张的交通费不予确认，且原告主张的金额明显过高；9、无医嘱要求原告需加强营养，原告主张营养费无据且明显过高；10、原告承担事故的主要责任，其主张的精神损害抚慰金过高，不予确认。本案中对于超过交强险限额的损失部分，我司只承担30%的赔偿责任，且医疗费、住院伙食补助费及营养费属于医疗费用赔偿限额内；我司也不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月26日11时40分，在白云区××××路同德鞋城油站地段，原告骑自行车未在非机动车道内行驶，与被告尹书林驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型客车（疏忽大意）发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2014年6月11日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401117201410094号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负主要责任，被告尹书林负次要责任。
事故发生当日，原告被送往广州医学院荔湾医院治疗，诊断为左第5掌骨骨折，并建议住院手术治疗。原告为此花费医疗费1533.29元。2014年6月3日至2014年7月1日期间，原告至花都××××东诚综合门诊李海骨科治疗，医生建议：“悬吊患肢，夹板固定，避免剧烈运动；2、全休三个月。”原告于该期间支付医疗费1545元。2014年7月9日，原告至肇庆泓强康复医院门诊，医生建议手术治疗。2014年7月14日至2014年7月23日期间，原告入肇庆泓强康复医院疼痛科住院治疗，期间施行了“左手掌第5掌骨骨折切开复位克氏针内固定术”。出院医嘱：“1、注意休息；2、继续当地卫生院换药治疗、拆线；3、6月后拆克氏针；4、出院带药。”原告为此花费医疗费4494.32元。2014年7月28日，原告至肇庆泓强康复医院疼痛科门诊治疗，花费医疗费591元。上述费用中，被告尹书林垫付医疗费2215元。
2014年10月21日，广东恒鑫司法鉴定所作出穗司鉴14010170200313号《鉴定意见书》，认为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准5附则5.1比照本标准4.10.10.a和附录A.10.a日常活动能力轻度受限，评定原告左第5掌骨骨折致左小指活动不能并左手握物部分受限的伤残等级为十级。原告为此共支付鉴定费1800元。被告保险公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。本院就被告保险公司所提异议函询广东恒鑫司法鉴定所。该所于2015年1月20日复函称，在对原告进行检验时见原告左小指呈轻度屈曲状强直，主、被动活动不能，余指活动尚可，但灵敏度较健侧减低，以第四指为甚，考虑到原告的左小指活动功能完全丧失并左手灵敏度减低，且影响日常生活中手的抓取、握物等功能，故评定原告的伤残等级为十级。原、被告对该复函内容均无异议。
诉讼中，原告另提交了以下证据：1、广州市世益物流有限公司的注册信息及该司出具的《收入证明》，内容为原告从2013年3月至2014年5月期间在其司饭堂工作，月收入3000元，原告从发生事故后一直请假停工期间停发工资；2、由广州市白云区同德街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《居住证详细信息》，内容显示原告自2010年10月21日办理居住证，在广州市白云区同德街田心八巷12号402房承租居住至今。
另查，原告户籍为农业家庭户口，其配偶为焦建龙，两人生育儿子焦煜雄（1999年8月19日出生）、女儿焦小漫（2002年9月8日出生）。焦其秀为原告父亲，于1940年6月15日出生，潘进香为原告母亲，于1946年2月9日出生，两人育有包括原告在内的子女四名。
再查，广州金凯汽车运输有限公司是粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主；庭审中，被告尹书林确认其为该车实际车主，其与广州金凯汽车运输有限公司是挂靠关系。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为300000元（含不计免赔条款）。原告于诉讼中申请撤回对广州金凯汽车运输有限公司的起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、户口本、出院记录、病历、诊断证明书、发票、费用明细清单、《居住证详细信息》、《收入证明》、证明、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据事故认定，原告承担事故主要责任，被告尹书林承担事故次要责任。因本次事故属机动车与非机动机相撞，因此原告与被告尹书林的责任比例应为6：4。粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据商业三者险保险合同按照责任比例进行赔偿。原告申请撤回对广州金凯汽车运输有限公司的起诉，是其自行处分民事权利，本院予以准许。原告提交了《居住证详细信息》、收入证明等证据，本院对原告事发前在广州居住生活一年以上并有固定收入予以认定。
关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：
1、医疗费。原告在广州医学院荔湾医院花费医疗费1533.29元，在花都××××东诚综合门诊李海骨科花费医疗费1545元，在肇庆泓强康复医院花费医疗费4494.32元，原告对此已提交发票及费用清单予以证实，本院均予采信，结合原告提交的出院记录及发票，原告在2014年7月28日发生的医疗费用591元亦应计入原告的医疗费损失。因此，原告的该项损失总计为8163.61元。虽然除住院期间的医疗费用4494.32元外，被告对原告主张的其他医疗费3669.29元不予确认，但未能提供任何证据否认有关治疗项目的合理性，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
2、护理费。原告无提供相应证据证实其住院期间需陪护并产生相应费用，对原告主张的护理费本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告住院10天，按100元/天的标准计算，计为1000元。
4、误工费。原告住院10天，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。虽然医嘱曾建议全休三个月，然该建议发生于手术前，手术后对其全休时间并无医嘱，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10条的规定，本院认定原告误工时间为70天。原告主张计至定残日前一天无据，本院不予采纳。原告提供了收入证明，足以证实其月薪为3000元，被告对原告的收入提出异议，但在举证期限内未提供反证，本院对其抗辩意见不予采信。经计算，原告的误工损失为7000元（3000元/月÷30天×70天）。
5、营养费。虽无出院医嘱注明，但考虑原告因此次事故致左掌第5掌骨受伤，确需补充营养，营养费以500元为宜。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数应为10%。经计算，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%伤残系数）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。因被扶养人生活费视扶养人情况而定，故原告主张按城镇标准计算合理，本院予以采纳。结合原告提交的户口簿、出生证及证明，被扶养人为焦煜雄、焦小漫、焦其秀、潘进香，其中焦煜雄、焦小漫的扶养人均为2人，扶养年限分别为34个月、71个月，焦其秀、潘进香的扶养人均为4人，扶养年限分别为6年、12年。按2014年度广东省全省城镇居民人均消费性支出24105.6元的标准计算。经核算，原告主张的被扶养人生活费损失应为21393.72元（24105.6元/年÷12月×34月×10%伤残系数÷2+24105.6元/年÷12月×71月×10%伤残系数÷2+24105.6元/年×6年×10%伤残系数÷4+24105.6元/年×12年×10%伤残系数÷4）。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为86591.12元。
7、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对原告主张的1800元予以采信。
8、交通费：考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定及家属到医院护理等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院酌情支持其交通费500元。
9、精神损害抚慰金：原告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情，且原告在本次事故负主要责任，本院酌定支持精神损害抚慰金4000元。
综上，原告的医疗费损失共计8163.61元（其中被告尹书林支付2215元），住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）损失合计101391.12元。被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费合计8163.61元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）合计101391.12元。实际赔付中，扣除被告尹书林垫付的医疗费2215元，被告保险公司在交强险限额内需支付原告107339.73元（8163.61元+101391.12元-2215元）（被告尹书林垫付的费用可依据保险合同的约定向被告保险公司办理理赔）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告焦伟连107339.73元；
二、驳回原告焦伟连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由焦伟连负担728元（已缴纳），被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担2046元（焦伟连预交的受理费2774元不予退回，其中2046元由永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决生效之日起三日内迳付焦伟连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 艳