山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初782号
原告:孙华中，男，1977年07月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人:韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告:董坤，男，1987年05月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人:王锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告孙华中与被告董坤、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙华中的委托诉讼代理人韩卫东，被告董坤，被告阳光财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华中诉称，2015年12月14日18时30分许，被告董坤驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县曹王镇乡镇路由北向南行驶至杭屯村北侧路口处由北向东左转弯时，未确保行车安全，与对行原告孙华中驾驶的鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告孙华中受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告董坤承担事故的主要责任，原告孙华中承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车系被告董坤所有，该车在被告阳光财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失42000元，被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告董坤辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车是董坤所有，该车在被告阳光财险淄博中心支公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内先行赔付。董坤为原告垫付费用1222.15元，请求依法处理。
被告阳光财险淄博中心支公司辩称，保险公司在核实车辆投保信息、驾驶员信息后，若事故发生在保险范围内，我公司同意在保险限额内根据事故责任及保险合同的约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2015年12月14日18时30分许，被告董坤驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县曹王镇乡镇路由北向南行驶至杭屯村北侧路口处由北向东左转弯时，未确保行车安全，与对行原告孙华中驾驶的鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告孙华中受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告董坤承担事故的主要责任，原告孙华中承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告孙华中在博兴县人民医院门诊检查治疗，被告董坤为原告垫付门诊医疗费用1222.95元。后原告在博兴县人民医院住院治疗2天（2015年12月14日2015年12月16日），经诊断伤情为脑震荡、颌面部裂伤、牙槽突骨折、创伤性牙外伤，（1）11、12、21、22牙脱位（2）24牙冠折（3）23、31、32、41牙松动，支付住院医疗费用2086.49元。2016年08月02日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第244号司法鉴定意见书：被鉴定人孙华中其损伤构不成伤残；住院期间2人护理；院外无护理；误工期限45天；营养期限30天；牙齿镶复费用为1300元/枚，5枚共计6500元。每5年修复更换一次，具体修复年限按照相关法律规定计算。原告另支付人身鉴定费2600元、病例复印费20元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车系被告董坤所有，并在被告阳光财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份、门诊收费票据8张，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第244号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，身份证复印件2份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告董坤驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，由被告董坤作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张牙齿镶复费用的认定。根据原告提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第244号司法鉴定意见书载明的原告牙齿镶复更换的年限和山东省男性人均寿命确定并结合原告的诉请，原告牙齿镶复更换次数为7次，且依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告主张牙齿镶复费用45500元（7次×6500元）依法予以支持；②关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第244号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为900元（30元/天×30天）；③关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。3、根据原告的诉请、被告的质证及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费3308.64元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费60元（2天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元；④牙齿镶复费用45500元。伤残赔偿费用：①误工费2672.55元（59.39元/天×45天）；②护理费237.56元（2人×2天×59.39元/天）；③交通费200元。其他损失：鉴定费2600元、病历复印费20元。以上共计55498.75元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内还应赔偿原告损失13110.11元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用3110.11元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失42388.64元，由被告阳光财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失27838.05元（39768.64元×70%），被告董坤按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1834元（2620元×70%）。结合原、被告认可，被告董坤为原告垫付费用1222.15元，被告董坤还应赔偿原告损失611.85元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为41560.01元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙华中损失13110.11元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙华中损失27838.05元；
二、被告董坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华中损失611.85元；
三、驳回原告孙华中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年一月十二日
书记员 张莲莲