湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1233号
原告黄蓉，女，1988年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭超龙，男，1985年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告中国太平洋保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
负责人刘玉清，系该公司总经理。
委托代理人李国，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县宏兴交通有限责任公司，住所地：攸县城关镇交通路。
法定代表人王亮，系该公司总经理。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：株洲市天元区。
负责人丁虎，系该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄蓉与被告谭超龙、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称“太平洋保险株洲公司”）、攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称“宏兴公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称“人寿保险株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹利容担任审判长，审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭。原告黄蓉于2015年7月11日撤回对被告人寿保险株洲支公司的起诉，本院依法准予。被告太平洋保险株洲公司于2015年7月27日向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院经审查认为申请的理由不成立，故不准予重新鉴定。本案于2015年7月28日、10月19日分两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡三军、被告谭超龙，被告太平洋保险株洲公司的委托代理人李国两次均到庭参加了诉讼，原告黄蓉第一次到庭参加了诉讼。被告宏兴公司及其委托代理人陈亮经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄蓉诉称：2014年9月26日，被告谭超龙驾驶湘B7B6**中型自卸货车与贺磊驾驶湘B781**中型普通客车（登记车主被告宏兴公司）会车时发生相撞，造成原告黄蓉等人受伤的交通事故。2014年10月31日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告谭超龙与贺磊会车时未确保安全，应承担本次事故的同等责任。原告受伤后，被送往攸县人民医院抢救，因伤情严重转至湖南省中医伤科医院继续治疗34天，经诊断为：左髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位等，出院医嘱为：继续扶拐2个月、定期复查等。原告出院后，因复查花费门诊费用1008元，另购买拐杖花费200元。2015年1月21日，株洲市求真司法鉴定所认定：原告的损伤构成九级伤残，伤后1人护理2个月、误工损失日6个月、内固定取出需医疗费8000元。另外，原告婚后于2010年10月12日生育儿子丁睿豪；事故发生前在ＸＸＸ经营的润滑油店从事销售工作；被告谭超龙驾驶的车辆在被告太平洋保险株洲公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。原告受伤后，被告宏兴公司支付了住院期间的费用。因原、被告就交通事故的赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告方共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用合计170190元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
原告黄蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的发生经过、被告谭超龙与贺磊负事故的同等责任及湘B7B6**中型自卸货车投保的情况；
2、住院病历资料1份，拟证明原告黄蓉受伤后住院治疗情况及住院天数共计35天的事实；
3、门诊收费票据19张及医疗器械费发票1张，拟证明原告出院后因复查花费门诊费用1008元，另购买拐杖花费200元的事实；
4、株洲市求真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明原告的损伤构成九级伤残，伤后1人护理2个月、误工损失日6个月、内固定取出需8000元及鉴定费用700元的事实；
5、原告与丁勤的结婚证1份、常住人口登记卡2份，拟证明原告黄蓉之子丁睿豪需原告抚养的事实；
6、原告委托代理人蔡三军对ＸＸＸ的调查笔录（附ＸＸＸ的身份证）、ＸＸＸ与占连珠的结婚证复印件、ＸＸＸ夫妇所经营企业的注册登记资料、个体工商户营业执照和ＸＸＸ夫妇所有的房产证复印件各1份，拟证明原告黄蓉在ＸＸＸ夫妇经营的企业从事润滑油销售工作的事实；
7、攸县湖南坳乡双田村村民委员会（原告丈夫户籍所在地）、醴陵市均楚镇岱兴桥村村民委员会（原告户籍所在地）出具的证明各1份，拟证明原告均未在娘家及夫家居住及耕种田地的事实；
8、救护车发票及胡佩剑出具的收条各1份，拟证明原告花费交通费2880元的事实；
9、证人ＸＸＸ、丁孟林出庭作证（ＸＸＸ系原告的雇主，丁孟林系原告的同事），拟证明事故发生前两年，原告在ＸＸＸ经营的润滑油店从事销售工作；
10、攸县联星街道高岭社区居民委员会出具的证据1份，拟证明原告自2012年下半年起在ＸＸＸ经营的店工作及居住在该社区的事实；
11、ＸＸＸ仓库的现场照片、丁孟林的驾驶证及车辆的行驶证，拟证明ＸＸＸ经营的润滑油店有固定的仓库、固定的运输车辆及雇请了司机的事实。
被告谭超龙辩称，车辆投保了交强险及商业险，要求保险公司先予赔偿。
被告谭超龙为支持其辩称意见，向本院提交了交强险及商业险保单各1份，拟证明湘B7B6**中型自卸货车的投保情况。
被告太平洋保险株洲公司辩称：原告部分诉讼请求过高，医疗费需核减医保外用药，伙食费应按30元／天的标准计算，护理费同意按80元／天的标准计算，精神损害抚慰金不超过6000元，交通费同意按10元／天的标准计算，伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算；要求对原告的伤残进行重新鉴定；保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，超出交强险部分的损失承担不超过50%的赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险株洲公司未向本院提交证据。
被告宏兴公司未予答辩，但向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票2张，拟证明被告宏兴公司已支付住院期间的医疗费51565.4元的事实；
2、调解协议7份，拟证明客车上的其他伤者已与贺磊达成了赔偿协议的事实。
本院在庭审中组织了双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告谭超龙、太平洋保险株洲公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、5、10、11没有异议；对原告提交的证据3的真实性没有异议，但要求依法核减医保外用药；对原告提交的证据4有异议，要求重新鉴定且保险公司不承担鉴定费；对原告提交的证据6有异议，认为该组证据不足以证实原告在城镇工作，故应按农村居民的标准计算伤残赔偿金；对原告提交的证据7有异议，认为不能达到原告的证明目的，仅能证实原告未居住在原籍；对原告提交的证据8中的救护车发票没有异议，但因收条的形式不合法，故不予认可。对证人ＸＸＸ、丁孟林的证言不予认可，认为ＸＸＸ的女儿与原告系同学关系，属于有利害关系的证人证言，不予认可；丁孟林与ＸＸＸ未签订劳动合同，无法证实丁孟林系ＸＸＸ雇请的司机；原告应提供暂住证或居住地的派出所、街道办事处出具的证明，以达到该组证据的证明目的。
原告黄蓉、被告太平洋保险株洲公司对被告谭超龙、宏兴公司提交的证据无异议。
被告谭超龙对被告宏兴公司提交的证据无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：对原告提交的证据1、2、5，因被告方无异议，本院均予采信；对原告提交的证据3，因保险公司未提供证据证实哪部分用药为医保外用药，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据4，因株洲市求真司法鉴定所具有鉴定资质，该鉴定符合法定程序，且鉴定结论依据充足，故本院对该鉴定结论予以采信；对原告提交的证据6、7、9、10、11，及证人ＸＸＸ、丁孟林的证人证言，因证据之间能相互印证，形成证据链，且真实、合法，故本院对证据6、7、9、10、11及证人证言均予采信；对原告提交的证据8，其中救护车发票为正式发票，本院予以采信，但收条不符合证据的有效要件形式，故不予采用。
对被告谭超龙、宏兴公司提交的证据，其他当事人无异议，本院均予采信。
另本院对被告宏兴公司的委托代理人陈亮制作了1份询问笔录，陈亮称贺磊系被告宏兴公司雇请的司机。原告及其他被告对该份笔录无异议。
经审理查明：2014年9月26日上午，被告谭超龙驾驶湘B7B6**中型自卸货车行至攸县湖南坳乡自岭村路段左转弯时，恰有贺磊驾驶湘B781**中型普通客车相对方向驶来，由于被告谭超龙和贺磊会车时操作不当，至货车右前部与客车右前部在道路中间相撞，造成被告谭超龙及客车乘客唐玉英、佐真秀、黄蓉等人受伤，两车受损的交通事故。2014年10月31日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告谭超龙与贺磊会车时未确保安全，应承担本次事故的同等责任。原告受伤后，被送往攸县人民医院抢救，因伤情严重第二天转至湖南省中医伤科医院继续治疗34天，经诊断为：左髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位等，出院医嘱为：继续扶拐2个月、出院带药继续治疗、定期复查等。原告住院期间的医疗费51565.4元，已由被告宏兴公司支付。原告出院后，因复查花费门诊费用1008元，另购买拐杖花费200元。2015年1月21日，株洲市求真司法鉴定所认定：原告的损伤构成九级伤残，伤后1人护理2个月、误工损失日6个月、内固定取出需8000元，花费鉴定费700元。事故发生后，原告与被告方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：一、原告系农业户口，事发前两年在ＸＸＸ夫妇经营的企业从事润滑油销售工作的事实，期间居住在攸县联星街道高岭社区；二、原告黄蓉与其夫丁勤于2010年10月12日生育男孩丁睿豪，事故发生时年满3周岁；三、被告宏兴公司除支付住院期间医疗费51565.4元外，另支付现金2000元，共计53565.4元；四、贺磊系被告宏兴公司雇请的司机；五、被告谭超龙驾驶的车辆湘B7B6**中型自卸货车在被告太平洋保险株洲公司投保了交强险及商业险（保险金额30万元），事故发生在保险期内；五、被告谭超龙与被告太平洋保险株洲公司签订的商业险合同条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部事故责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点在于，原告黄蓉因本次交通事故造成的具体损失及各方当事人应如何承担责任，现作如下分析和认定：
一、原告黄蓉因本次交通事故造成的具体损失
在本案中，原告的损失根据相关规定核定为：1、医疗费52573.4元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1050元（30元／天＊35天）；4、营养费，原告主张500元的营养费，本院认为并不过高，故予以支持；5、伤残赔偿金，虽然原告系农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，伤残赔偿金的赔偿标准应当根据当地城镇居民的标准计算，即为106280元（26570元／年＊20年＊20%），另原告主张被扶养人生活费12635元（9025元／年＊14年＊20%÷2），本院予以支持，该项共计118915元；6、误工费，原告从事润滑油销售工作，其主张参照2014年公布的湖南省租赁和商务服务业收入标准（35761元／年）计算误工损失，本院予以支持，结合伤后全休六个月的鉴定意见，本院予以支持误工费17880（35761元／年÷2）；7、护理费4800元（80元／天＊60天）；8、交通费，本院综合考虑原告实际住院、检查情况，酌情认定交通费2380元（包含抢救费1380元）；9、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及过错程度，本院酌情认定为10000元；10、鉴定费700元；11、伤残辅助器具费200元。以上共计216998.4元（其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计62123.4元；在交强险伤残赔偿限额项下的损失有：伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残辅助器具费，共计154875元）。
二、各方当事人应如何承担责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……依据该条款规定，被告谭超龙驾驶的车辆在被告太平洋保险株洲公司投保了交强险，被告太平洋保险株洲公司应在交强险责任限额范围内支付12万元。
在本次交通事故中，贺磊与谭超龙承担事故的同等责任，即各自承担的责任比例为50%。原告超出交强险限额范围的损失96998.4元（216998.4元－12万元），应按照各当事人的过错比例分担责任。故被告谭超龙对原告超出交强险限额范围的损失承担48499.2元（96998.4元＊50%）。因被告谭超龙驾驶的车辆在被告太平洋保险株洲公司投保了商业险，根据商业险合同条款第十七条之规定，负同等责任的免赔10%，即被告太平洋保险株洲公司应在商业险范围内承担43649.3元（48499.2元＊90%），剩余部分由被告谭超龙承担，即为4849.9元（48499.2元＊10%）。
贺磊系被告宏兴公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，贺磊因执行工作任务造成他人损害，由被告宏兴公司承担侵权责任，故被告宏兴公司对原告因本次交通事故造成的损害承担50%的赔偿责任，即48499.2元（96998.4元＊50%）。因被告宏兴公司已支付53565.4元，已多支付5066.2元（53565.4元一48499.2元），原告黄蓉应返还给被告宏兴公司。
被告宏兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险范围内支付原告黄蓉保险理赔款12万元，商业险范围内支付保险理赔款43649.3元，共计163649.3元，限在本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告谭超龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄蓉4849.9元；
三、驳回原告黄蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3704元，由被告谭超龙、攸县宏兴交通有限责任公司各承担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
审 判 员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一五年十月十九日
书 记 员 向 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"傅锦海与柯海滨追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\