wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特187号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北红楼国通快递有限公司，住所地武汉市古田二路长丰垸特一号蓝焰物流园101栋D201-D217号。
法定代表人：彭文俊，该公司副总经理。
委托代理人：彭先发，该公司员工。
委托代理人：盛齐思，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：肖汉姣。
申请人湖北红楼国通快递有限公司（以下简称国通快递公司）与被申请人肖汉姣劳动争议一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出硚劳人仲裁字（2015）第217号仲裁裁决。国通快递公司于2015年12月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年3月14日立案受理国通快递公司申请撤销仲裁裁决案，并依法组成合议庭进行审理。2016年3月30日本院询问了双方当事人。本案现已审理终结。
国通快递公司申请撤销裁决的理由是：1.在仲裁开庭前，仲裁委员会通知公司参加硚劳人仲字（2015）第445号、446号仲裁，但收到的是硚劳人仲字（2015）第216号、217号仲裁裁决书。2.肖汉姣递交两份劳动仲裁申请书，但开庭时肖汉姣撤销了关于补缴保险的请求，只审理了肖汉姣提出的无固定期限劳动合同工资、生育医疗费用、休产假少发工资以及经济补偿金申请，并未审理关于补缴社会保险的仲裁请求，导致国通快递公司未针对该请求进行答辩，违反法定程序。原仲裁裁决错误，请求依法撤销。
本院经审理查明：肖汉姣在国通快递公司工作期间，公司未为肖汉姣办理各项社会保险，肖汉姣为此申请仲裁。经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会委托，社会保险管理部门对双方当事人2012年11月7日至2015年6月8日的社会保险费补缴金额进行核定，肖汉姣的补缴金额为14547.35元，国通快递公司的补缴金额为39761.32元。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会据此作出了裁决。国通快递公司在仲裁庭审时答辩承认未为肖汉姣缴纳社会保险。本院审理期间，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会就案号问题说明：该仲裁委员会按照劳动者申请立案的时间，顺序对所有劳动争议案件序号进行立案案号登记，案号为硚劳人仲案字号。后根据案件结案方式，即根据裁决、调解、撤销案件、不予受理等结案方式，进行分类排序。结案案号分为硚劳人仲裁字号、硚劳人仲调字号、硚劳人仲定字号、硚劳人仲不字号等，分别从1号开始排序，故出现案字号和裁字号不一致情况。肖汉姣一案立案号为硚劳人仲案字（2015）第446号，结案号为硚劳人仲裁字（2015）第217号。
本院认为：国通快递公司未为肖汉姣办理社会保险构成违法，该公司应承担补办补缴民事责任。从审查情况看，肖汉姣无放弃社保的意思表示，国通快递公司于仲裁时也进行了答辩，仲裁机关据此作出裁决并无不当。另外，裁决案号与立案案号差异源于仲裁机关对案件的分类管理，在本案中不构成违法，国通快递公司就此提出的申请理由不能成立。
综上，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，国通快递公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北红楼国通快递有限公司申请撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第217号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由湖北红楼国通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年四月七日
书记员 周 颖
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初713号
原告：郭永良，男，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：宁玉孟，男，汉族，农民，住稷山县。
被告：李文生，男，汉族，农民，住稷山县。
原告郭永良与被告宁玉孟、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭永良及委托诉讼代理人刘国东和被告李文生到庭参加诉讼，被告宁玉孟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即归还原告的借款35000元及利息（利息从2015年6月27日起至还款之日止，利率按月息1.5%计算），并互负连带责任；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宁玉孟于2014年6月2日向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，由被告李文生担保，并书写还款协议一张，后经原告索要，被告宁玉孟归还65000元，剩余的35000元及利息，二被告拒不归还，根据民法通则及担保法的规定，特诉讼法院，请求如前。
被告宁玉孟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李文生辩称，被告宁玉孟借原告郭永良款我并不清楚，只是听中间人李新发告诉我他们借款事实，我并没有担保宁玉孟还款之事，我也是写协议时才认识原告郭永良，协议内容我的本意是：被告宁玉孟的厂子所有权归我，我可以替宁玉孟归还郭永良十万元，并没有担保此事。
本院经审理认定事实如下：被告宁玉孟于2014年6月2日向原告借款100000元，约定利息为1分5厘，并给原告出具借条一张。2015年2月10日在被告宁玉孟办公室，证人李新发执笔写“还款协议”，协议约定：被告宁玉孟于2014年6月2日借原告的100000元，由被告宁玉孟于2015年6月2日前归还，如果到期不能归还，则由被告李文生归还原告100000元，而被告宁玉孟拥有的稷山县恒丽来食品厂归被告李文生所有。被告宁玉孟及证人李新发、郑明太在还款协议上签字，被告李文生在自己名字上和100000元金额上按手印。后被告宁玉孟于2015年3月19日归还原告15000元；于2015年6月26日归还50000元；原告及二被告并未按协议约定履行义务。剩余的35000元及利息，原告认为被告宁玉孟为借款人，被告李文生为担保人，故应由二被告承担连带还款责任，多次向二被告催要未果，遂于2017年4月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供身份证、借条、还款协议、证人李新发的证言和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告宁玉孟向原告郭永良借款10万元，已归还6.5万元，剩余3.5万元本金及利息（约定利息为月息壹分五厘）依法应由被告宁玉孟按约定予以归还。至于原告依据还款协议认为被告李文生系担保人，应承担连带还款责任，经庭审查明，被告李文生并非担保人，所签的还款协议是附条件合同，稷山县恒丽来食品厂的所有权并未发生变化，条件不成就，故该还款协议并未生效，被告李文生依法不应履行还款义务。原告请求被告李文生负连带还款责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁玉孟于判决生效后10日内归还原告郭永良35000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年6月27日起至还款之日止）。
二、驳回原告郭永良对被告李文生的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告宁玉孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 马龙泉
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执213号
申请执行人：王小强，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河区紫荆街道办事处，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王小强与被执行人锦州市凌河区紫荆街道办事处拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 耿安强
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第205号
????罪犯李海龙，别名李龙，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年6月9日作出（2009）阿左刑二初字第41号刑事判决，认定被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。李海龙不服，提出上诉。阿拉善盟中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）阿刑二终字第26号刑事判决：撤销一审对李海龙定罪及量刑的判决；改判为上诉人李海龙犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年10月28日起至2015年10月27日止。判决发生法律效力后，于2009年10月26日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2015年2月27日止。2014年1月8日，执行机关包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年三十天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3036号
原告宣望东，男，汉族，居民。
委托代理人黄先为，浏阳市XXX法律服务所法律工作者。
被告周令荣，男，汉族，居民。
被告廖自建，女，汉族，居民，系周令荣之妻。
原告宣望东与被告廖自建、周令荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理立案。依法由审判员甘亚平公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告宣望东及委托代理人黄先为、被告廖自建到庭参加了诉讼，被告周令荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣望东诉称，请求法院判决两被告立即偿还原告借款850000元及利息279750元（利息暂计算至2016年5月份止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖自建辩称，原告所述的借款金额及付息情况均属实。被告一定会偿还原告借款，希望原告放弃利息请求。
被告周令荣未答辩。
经审理查明，被告周令荣、廖自建系夫妻关系。被告廖自建与原告系朋友关系。被告廖自建以需要资金为由于2012年11月、2013年11月5日分别向原告借款430000元、250000元。原告均通过银行转账的方式支付被告廖自建借款430000元、250000元。被告廖自建均向原告出具了相应金额的借条,约定月息1分5。2014年5月14日，原告与被告廖自建对其借款430000元进行结算，被告廖自建应付利息10余万元，原告又转账支付被告廖自建60000元，合计600000元。被告廖自建向原告出具了600000元的借条一张，条据上写明月息壹分伍。被告廖自建只支付原告借款250000元的利息至2014年12月10日止。之后，原告向俩被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转账汇款回单、存款凭证及客户回单，结婚申请书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告廖自建向原告借款后出具了借条，原告与被告廖自建就形成了合法的借贷关系，被告廖自建负有及时偿还原告借款及利息的义务。被告周令荣和廖自建系夫妻，对于被告廖自建在婚姻关系存续期间所欠的债务应承担共同偿还的责任。因此，原告要求被告廖自建、周令荣共同偿还850000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖自建、周令荣在本判决生效后10日内共同偿还宣望东借款850000元及利息（以250000元为基数，从2014年12月11日起，以600000元为基数，从2014年5月15日起，均按约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14968元，减半收取7484元，财产保全费5000元,合计12484元，由廖自建、周令荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执307号
申请执行人邹习发，男，1972年8月24日出生，汉族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。
被执行人刘志权，男，1972年2月3日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请人邹习发请执行刘志权追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人刘志权主动按生效判决确定的内容已将所欠的劳动报酬7000元支付给申请执行人邹习发。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月十六日
书记员 邱 航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2087号
申请执行人李嘉会，男，1978年7月1日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人刘芳，女，1984年11月8日出生，住广西博白县。
被执行人张文华，男，1983年7月28日出生，住广西博白县。
本院在执行李嘉会申请执行刘芳、张文华房屋买卖合同纠纷一案中，于向被执行人刘芳、张文华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李嘉会归还执行款89092元及利息，负担案件申请执行费1242元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘芳、张文华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）西民一初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1316号
申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所。
住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，职务：负责人。
委托代理人：孔德永、严华胜，单位职工。
被执行人：王德勇，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502行审20号行政裁定书，受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行王德勇行政非诉执行一案。在执行过程中查明，被执行人无房屋财产、无银行存款。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 岭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7999号
原告：辽宁塑力电线电缆有限公司。
法定代表人：何岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：单良。
原告辽宁塑力电线电缆有限公司（以下简称“塑力电线公司”）与被告单良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁塑力电线电缆有限公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。被告单良经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塑力电线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款91797元；２、判令被告向原告支付利息16654.53元(以91797元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月22日暂计至2016年11月19日)；３、因本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“新闻出版学校项目”工程，与原告签订了工业品买卖合同，向原告购买电线电缆，用于该项目工程建设。2014年12月12日经双方对账，在2013年8月3日至2013年8月22日期间，原告累计向被告供应电线电缆91797元。根据合同约定：货到一个月结清，现付款条件已成就，被告建设工程项目亦已竣工并投入使用，但被告尚欠货款91797元，虽经多次催要，被告却迟迟未付欠款，故起诉来院。
被告单良未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、工业买卖合同一份，证明原、被告之间买卖关系的真实性及货物的名称、单价、数量、结算、付款方式；
2、产品报价表一份，证明买卖合同的标的和价款；
3、对账函一份，证明被告欠款金额及经过被告确认的事实；
4、销售开单两份，证明原告依合同约定向被告交付电缆的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告（合同中的出卖人）与辽宁省新闻出版学校第三项目部（合同中的买受人）签订《工业买卖合同》一份，被告在合同中的买受人一栏处签字。该合同约定：货到工地由出卖人、买受人共同按国家标准验收，标的物为铜线575捆，总金额为79350元。结算方式、时间及地点为：货到一个月结清；随机的必备品、配件、工具数量及供应办法为送货清单（合格证由出卖人提供）；合同争议的解决方式为协商或解决不成的，依法向沈阳市新城子区法院提起诉讼。2014年12月12日，被告单良在原告出具的对账函上签字，签字位置位于对账单位确认后盖章的下方甲方处。对账函内容为：原告与辽宁省新闻出版学校第三项目部于2013年8月3日开始发生业务至今共计供货金额91797元。截止2014年12月7日尚欠原告货款总额为91797元，原告请贵公司尽快还欠货款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告单良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告对原告与辽宁省新闻出版学校第三项目部签订的工业买卖合同及对账函均签字确认，可以认定被告为原告设备的实际买受人及拖欠货款的数额，故对原告要求被告给付拖欠91797元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽当事人双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，但因被告逾期给付原告价款，造成原告一定经济损失，故对原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原、被告双方签订的买卖合同中约定结算时间为货到一个月结清，两份销售开单上载明的日期分别为2013年8月3日和2013年8月12日，与原告所述的出货时间相符，故对原告要求从2013年9月22日起计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单良于本判决发生法律效力之日三日内给付原告辽宁塑力电线电缆有限公司拖欠的货款本金91797元；
二、被告单良于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告辽宁塑力电线电缆有限公司利息（按本金91797元自2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告单良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终125号
上诉人（原审自诉人）岳根荣，男，汉族，住镇江市。
上诉人（原审自诉人）谈荣庆，女，汉族，住镇江市。
上诉人岳根荣、谈荣某诉姜某、蒋某、吴六保、冯某、蔡某犯非法拘禁罪一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112刑初109号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年6月20日岳根荣、谈荣庆向原审法院提起刑事自诉，指控姜某、蒋某、吴六保、冯某、蔡某犯非法拘禁罪，并确认被告人非法限制居住的侵权事实，责令被告人拆除在自诉人住房附近专门设置的监控摄像头并修复被破坏的门及门锁。
原审法院认为：岳根荣、谈荣庆诉姜某、蒋某、吴六保、冯某、蔡某犯非法拘禁罪提供了部分证据，但是所提供的证据不够确实充分，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对岳根荣、谈荣庆的起诉，不予受理。
上诉人岳根荣、谈荣庆不服原审裁定，向本院提起上诉,要求撤销原裁定，依法审理。
本院认为：上诉人岳根荣、谈荣庆诉姜某、蒋某、吴六保、冯某、蔡某犯非法拘禁罪，但其提供的证据不足以证明犯罪事实，缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 朱智玲
审判员 陈 静
二〇一八年八月二日
书记员 晁璐云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12714号
原告：林碎娒，男，1956年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：白洪宇，男，1976年5月22日出生，汉族，住平阳县。
原告林碎娒与被告白洪宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告白洪宇支付原告货款12948元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年10月27日以简易程序立案后，于同年10月30日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参与的合议庭，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告林碎娒到庭参加诉讼，被告白洪宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告白洪宇陆续向原告林碎娒购买布料，陆续支付货款，截至2015年2月14日双方结算，被告还结欠原告货款12948元，并由被告出具一份欠条交原告收执。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白洪宇于本判决生效之日起十日内支付原告林碎娒货款12948元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告白洪宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年二月一日
代书 记员 金雅静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2710号
罪犯魏建洁，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省合江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2003年4月20日作出(2003)塔刑初字第13号刑事判决，认定被告人魏建洁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯魏建洁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯魏建洁在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏建洁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月，2016年4月、8月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯魏建洁已缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯魏建洁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建洁予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初140号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人古咏红，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月16日被红安县公安局刑事拘留，同月28日被红安县公安局取保候审，2018年8月2日经本院决定取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人古咏红犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张文德、熊鹰出庭支持公诉。被告人古咏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年11月13日，被告人古咏红得知其父亲古某3在安装自家新建房屋下水管道时与邻居古某1发生了纠纷，其父古某3受伤，便于当日下午16时30分许到古某1家中找古某1理论，见古某1家大门被锁，便持木棒砸古某1家门锁,经该村主任古某2劝说，被告人古咏红住手。当其走到古全新家门口时遇到古某1妻子黄某，便向黄某打听古某1去向，因一时气愤，抓住黄某手臂将其推倒在地，致使黄某左股骨粗隆间骨折、左桡骨小头骨骨折。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的综合损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人古咏红赔偿了被害人黄某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人古咏红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人古某2、古某1、何某的证言；被告人古咏红的户籍资料、刑事和解协议书及谅解书、无违法犯罪证明、到案经过等书证；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人古咏红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古咏红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古咏红认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人古咏红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
二〇一八年八月十四日
书记员 刘鑫锋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第14号
申请执行人刘根海，男，1965年3月4日出生，汉族。
被执行人王玉喜，男，1975年7月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘根海与被执行人王玉喜买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第458号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初853号
原告:赵碧莹，女，2007年2月**日出生，汉族，住锦州市古塔区北一里，身份证号码210702200702******。
法定代理人：刘素香，系原告母亲，1971年8月**日出生，汉族，住址同原告，身份证号码210724197108******。
被告：古塔区尚武会跆拳道会馆，住所地锦州市古塔区。经营者：夏诗涵，女，1995年4月**日出生，汉族，住锦州市古塔区兴业里，身份证号码210702199504******。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1963年10月*日出生，汉族，住锦州市古塔区兴业里，身份证号码210726196310******。
原告赵碧莹与被告古塔区尚武会跆拳道会馆教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧莹法定代理人刘素香，被告古塔区尚武会跆拳道会馆经营者夏诗涵及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碧莹向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间解除教学合同，并由被告退还原告剩余的学费1350元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年11月3日到被告处学习跆拳道。在双方达成口头协议的情况下，原告于当日支付一年的学费2700元。原告在被告处学习至第四个月时，左脚突发疼痛，经锦州市第二医院诊断为“左足副舟足”，医嘱为“注意休息、禁止大运动量活动”。原告在无奈的情况下，不得不终止在被告处的跆拳道课程，但与被告协商终止教学合同并要求支付剩余学费时，被告却以一张缴费时未提供给原告且未经交款人签字的单方标注“中途不退费”的收据为由，拒绝支付剩余学费，严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告古塔区尚武会跆拳道会馆辩称，我于2016年4月建馆，开馆之日就向每位学员家长告知本馆的三种缴费方式，月缴费300元/月；半年缴费1500元/半年；全年缴费2700元/全年。送道服、道鞋。学员赵碧莹家长在充分了解本馆所制定的缴费方式并中途不退费的规定后，于2016年10月22日为她选择了最优惠的缴费方式年缴费的方式在本馆学习。一年后学费到期，2017年11月3日，她继续选择年缴费的方式续交了学费（有收据为证）。原告称：学习至第四个月时，左脚突发疼痛，经锦州市第二医院诊断为左足副舟足医嘱为注意休息、禁止大运动量活动简直是无稽之谈，她所说的第四个月就是二、三月份，赵碧莹仍然在本馆学习，四月份还参加了古塔区举办的田径运动会，做为北一小学的主力运动员，如果二月份患病就不能参加运动会。5月2日我馆正常上课，但原告没有来。馆里与其母联系，其母刘素香说孩子不想上学了。正在做孩子的工作。5月4日刘素香来馆，说孩子不学了，要求退还剩余的学费，馆里告知我们之间有约定不能退费，课时可以保留。随时可以来学。我馆经营者夏诗涵是一名90后自主创业的小青年，其办馆的宗旨是最大限度满足广大学员的要求，学员不能按期上满课程时，我馆可以顺延，保证学员上课时间。原告只是因为不想学了就要求强行退费，违背了我馆与其之间的约定，违反了诚实信用原则。扰乱了我馆的正常的经营秩序。故此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告至被告处学习跆拳道，并交纳第一年学费2700元。2017年11月3日，原告交纳第二年学费2700元。后原告在被告处上课至2018年3月中旬，之后未至被告处上课。原告在被告处学习期间，被告赠送原告道服一套、道鞋一双，共计价值150元。另，2018年5月9日，原告因左足内侧肿痛半年至锦州市第二医院诊疗，经诊断为左足副舟足。医嘱为注意休息，禁止大运动量活动。定期复查，随诊。
另，被告提供收据一份，该收据收款日期为2017年11月3日，收款数额为2700元，该收据下方标明：中途不退费。上述收据中并无原告本人或原告法定代理人签名。原告法定代理人对该份收据中载明的“中途不退费”的条款不予认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方提供的收据、原告提交的诊断书及原、被告双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告及其法定代理人刘素香所交纳之2700元学费、收据以及双方当事人当庭陈述等证据，原、被告双方之间形成了教育培训合同。原告及其法定代理人向被告交纳的2700元学费，系自2017年11月3日起为期一年的培训费，现双方均承认原告在被告处培训至2018年3月中旬，故此原告在被告处实际受训期间为4个月零15天。关于原告要求退费的主张，按照其实际受训的具体情况本院确定原告参加培训5个月。关于被告辩称中途不予退费的规定已经告知原告方一节，虽被告提供收据欲证实其已经履行了告知义务，但该收据中没有原告及其法定代理人签字确认，且原告方对此收据不予认可，故本院对被告该项抗辩不予采信。在本院审理中，原告自认培训费每月收费标准为300元，故其应支付被告培训费1500元、道服及道鞋150元，其余费用被告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告古塔区尚武会跆拳道会馆于本判决生效后10日内退还原告赵碧莹培训费1050元。
二、驳回原告赵碧莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告古塔区尚武会跆拳道会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一八年八月十六日
书记员 于丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00686号
原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告曹洪有，男，汉族，1965年11月5日出生。
本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告曹洪有挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。
审判员 胡珊
二〇一四年二月十四日
书记员 苏双
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初300号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年12月21日出生于淮安市清江浦区，汉族，中专文化，挖掘机驾驶员，住淮安市清江浦区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年4月28日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市北京南路由北向南行驶至民贸物流园，在物流园内被交警查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为113mg/100ml。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年4月27日晚上21时左右，被告人马某某在淮安市经济开发区李集小区附近饭店饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车前往该区明远路脸谱KTV唱歌、喝酒。次日凌晨1时许，被告人马某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从明远路脸谱KTV出发，先沿承德南路由北向南行驶，后又沿淮安市清江浦区北京南路由北向南继续驶至民贸物流园，因在物流园内与人发生纠纷时他人报警而被民警查获。经经现场呼气酒精检测结果为124mg/100ml。经抽血鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人马某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人胡某证言，被告人马某某的户籍资料、驾驶证和所驾车辆的照片、行驶证信息，现场呼出气体含量检测单、血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一七年七月四日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢25号
刘衡波与与文祁阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经执行，双方达成和解协议，由文祁阳赔偿刘衡波25.5万元，赔偿款已到位，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 李俊霖
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1370号
原告：朱良树，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。
原告：郑明溪，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。
被告：袁帅，男，1988年11月21日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。
原告朱良树、郑明溪与被告袁帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明溪到庭，被告袁帅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱良树、郑明溪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费人民币23000元。事实和理由：被告在德江县城××树路承包酒夜KTV房屋装修，二原告于2014年9月受雇于被告为其做油漆、仿瓷装修，被告总计拖欠原告23000元。工程完工后，被告却不支付原告劳务费，在原告的催促下，被告于2014年12月23日向原告写下欠条并承诺最迟于2015年5月1日付清。然而付款时间到后，被告却又以各种理由不予以支付。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告袁帅未到庭答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，内容为“袁帅因酒夜KTV项目欠工程款￥23000元，大写贰万叁仟圆整。袁帅2014.12.23最迟于2015.5.1日付清。拟证明被告欠二原告工程款23000元的事实。庭审中，原告陈述：我们二人共同给被告装修酒吧，由于时间长具体时间记不清了，大概是2014年5月开始做，9月完工，是包工不包料。被告欠的这23000元我们二原告没有分配，是共同的，其中工钱是21000元，另外2000元是油漆钱，该油漆是在德江县××小学旁附近民俗风情街路口卡丹漆购买的。综合以上原告提交的欠条及原告的陈述分析，本院认定以下事实：二原告共同给被告装修酒吧，经原、被告结算，被告应给付二原告23000元，被告袁帅于2014年12月23日向二原告出具了欠条一份，并约定2015年5月1日付清，被告未按约定时间支付，二原告诉至本院。
本院认为：二原告对被告承包的酒吧进行装修，双方之间已形成劳务合同关系。原告完成了工作并交付被告使用，原、被告经结算后现被告尚欠二原告23000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告已经履行完自己的义务，被告也应履行支付尚欠二原告劳务费23000元的义务，故对二原告要求被告袁帅支付原告劳务费23000元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁帅在判决生效后10日内支付原告朱良树、郑明溪劳务费人民币23000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告袁帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜执文
人民陪审员 何兰高
人民陪审员 邓和明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张鹤曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1112号
申请执行人吴艳，女，1981年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人周兴国，男，1970年7月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王秀红，女，1980年12月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××小区××房产，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 志
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1182行初63号
原告李林锋。
被告山西省临县公安局交通警察大队，住所地临县城内东关街1200号。
法定代表人闫志斌，该大队大队长。
原告李林锋诉被告临县公安局交通警察大队道路交通行政管理一案，原告李林锋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，经本院释明后于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林锋因本案不属于人民法院受案范围，自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李林锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林锋负担。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 任丽萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 谭垚瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7997号
原告：李锦春，男。
被告：沈阳佳建投资有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街273号。
原告李锦春诉被告沈阳佳建投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李锦春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李锦春负担。
审判员 潘强
二〇一八年八月七日
书记员 祝丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第20号
上诉人（原审被告）刘华茂，男，1982年8月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县楠木铺乡来溪乔村大树边组**号，公民身份号码：4330221982********。
被上诉人（原审原告）刘玉霞，女，1985年11月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉山居委会，公民身份证码：431222198511100326。
上诉人刘华茂与被上诉人刘玉霞离婚纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅法民一初字第36-1号民事裁定，向本院提出上诉。刘华茂上诉称：上诉人刘华茂的经常居住地为深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条明确规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。上诉人刘华茂与被上诉人刘玉霞住所地均为沅陵县，婚后刘华茂离开住所地外出务工，在深圳市取得居住证。现被上诉人刘玉霞起诉离婚，沅陵县人民法院在其管辖范围内受理本案符合法律规定。刘华茂的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗雪花
附件：法律依据（部分）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
188、第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定：
（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件。
湖南省怀化市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：二0一四年五月七日
评议地点：立案庭办公室
参加人：审判长：龚俊利
代理审判员：夏英姿
代理审判员：武春毅
评议事项：关于上诉人刘华茂与被上诉人刘玉霞离婚纠纷一案
记录人：罗雪花
评议记录如下：
夏英姿：（简要介绍案情，详见审理报告）处理意见：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条明确规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”。故沅陵县人民法院在其管辖范围内受理本案符合法律规定，上诉人刘华茂的理由不成立。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。请合议庭合议。
武春毅：刘华茂认为其取得取深圳市居住证，应以深圳市宝安区法院管辖，但《民事诉讼若干意见》对于离婚纠纷夫妻一方离开原住所地有明确的规定，应以原告住所地法院管辖。故刘华茂的上诉请求不能成立，应予驳回
龚俊利：同意承办人的意见，原审法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定
合议庭形成一致意见：裁定驳回上诉，维持原裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执85号
申请执行人曹春胜，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行曹春胜申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十三日
书记员 宋金茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5496号
原告：周伯先，男，1963年1月14日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市，现住丹阳市开发区。
被告：王智娟，女，1959年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告周伯先与被告王智娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原被告已自行协商，达成一致意见，原告据此自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伯先撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告负担。
审 判 员 杨健
二〇一八年八月二日
法官助理 熊英
书 记 员 王霞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1841号
原告王建军，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡。
被告秦亚东，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王建军诉被告秦亚东租赁合同纠纷一案。本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告秦亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2014年10月13日，被告打电话给原告称想租用原告的铁皮在达依乡初级中学教师公租房建设工程工地上使用，双方约定原告出租给被告铁皮100张，租金为每张每天0.35元，租用时间为20天。租期届满后，原告向被告要回铁皮和租金，被告以工地还需要用，且需要老板来解决为由一直拒绝返还铁皮和给付租金，后来一直拖延至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告铁皮100张（价值12000元）；2、支付原告一年的租金12705元，并按0.35元支付原告租金至铁皮返还之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王建军为支持其主张，向本院提供以下证据：书面租赁依据一份。用以证明被告向原告租赁铁皮的事实。
被告秦亚东未作答辩。也未提供证据。
本院依职权调取对被告秦亚东的询问笔录一份。
原告质证：当时是我和被告一起去清理铁皮，铁皮清理出了80张，但无法运走。
本院对原告提供的证据认证：原告提供的证据，来源合法，客观真实地反映了原被告之间租赁关系的存在，本院予以采信。
争议焦点：被告是否应返还原告铁皮及支付原告租金。
经审理查明：2014年10月13日，被告秦亚东向原告王建军租用铁皮100张，双方约定租期为20天，租金为每天每张0.35元。租赁期满后，因被告未返还原告铁皮及支付租金，原告遂诉至本院，要求被告返还铁皮并支付租金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将铁皮租赁给被告使用，被告理应按照约定支付租金，租赁期届满后，应当返还租赁物，故原告要求被告返还铁皮100张的请求，本院予以支持，原告要求被告支付363天的租金12705元，并按约定继续支付租金至铁皮返还之日止，符合双方对租金的约定，本院予以支持。被告秦亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦亚东在本判决生效之日起5日内返还原告王建军铁皮100张；
二、由被告秦亚东在本判决生效之日起5日内支付原告王建军2014年10月13日至2015年10月11日的租金12705元，并从2015年10月12日起按每天每张铁皮0.35元支付原告租金至铁皮返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告秦亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 文天朝
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20560号
罪犯赵俄嘎，男,1976年9月17日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年四月八日作出(2006)临中刑初字第194号刑事判决，以被告人赵俄嘎犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十七日以（2006)云高刑终字第978号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4830号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵俄嘎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵俄嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俄嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵俄嘎减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更524号
罪犯张敬和，男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区环江县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张敬和犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2006年4月1日至2024年3月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月20日作出(2007)桂刑三终字第91号刑事附带民事判决，维持原审法院对被告人张敬和的判决。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月22日入监服刑。2011年4月28日、2013年9月10日、2015年6月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯张敬和在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯张敬和予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张敬和的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张敬和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年11月止共获奖励分95.2分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯张敬和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬和减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初154号
原告齐某某，女。
被告陈某某，男。
被告宋某，女。
本院在审理原告齐某某与被告陈某某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告齐某某负担。
审判员 陈佳毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 王志凯
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1798号
上诉人（原审被告）：河南恒建路桥工程有限公司。
法定代表人：王某1王某1，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王某2王某2（民），汉族，山西省岚县土峪乡陈家庄村，住岚县，住岚县。
上诉人河南恒建路桥工程有限公司因与被上诉人王某2王某2民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南恒建路桥工程有限公司于2018年5月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南恒建路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒建路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6611元，减半收取3305.5元，由上诉人河南恒建路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马兴华
审判员潘文
审判员张晓玮
二〇一八年八月八日
书记员高羽
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初80号
原告徐凤娣，女，1927年12月22日，，汉族，住宜兴市。
委托代理人余婷，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市丁蜀镇洛涧村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人蒋建春，该村委主任。
原告徐凤娣诉被告宜兴市丁蜀镇洛涧村村民委员会（以下简称洛涧村委）要求履行法定职责一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐凤娣诉称，2005年因本村企业需占用原告位于丁蜀镇洛涧村117号房屋所在的宅基地，经被告居中协调后，被告同意将原告上述房屋拆除后另行给原告宅基地建房，并于2006年4月14日向原告出具同意原告建房申请的说明，明确另行建房的具体地址，但需要由被告履行上报手续，但被告一直无故拖延，导致原告未能建房施工。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告履行十日内上报原告建房用地申请的法定职责并承担本案诉讼费用。
被告洛涧村委辩称，第一、村委会不能作为行政诉讼的主体，村民委员会是基层群众性自治组织。原告将村委会于2006年4月14日的说明作为村委会未履行上报建房用地申请的法定职责的理由，至今已过10周年，按行政诉讼期限二年计算也超过法律规定，应当驳回。
第二、原告向法庭提供的于2016年5月10日出具的建房申请，原告已89岁高龄，户主张盘根（原告丈夫）已故，现向村委会申请新建住房，是否有经济能力。该申请第三条我的建房方案是：请村委会另行安排面积为119平方的宅基地给我与丈夫建房。原告配偶已死亡，如果给死亡的丈夫申请宅基地，就成了笑话。这诉讼是虚假诉讼，应当查实后处罚。
第三、2006年4月14日村委会的说明，要求原告丈夫在2006年底建好，原告不作为，属于放弃权利。十年后张盘根的孙子张明提供录音证明来作为行政诉讼的依据，是否另有图谋，因为张盘根的继承人并非张明一个人，也不是徐凤娣以及张盘根第一顺序继承人。
第四、根据宜兴市人民政府相关规定，原告不符合单独审批宅基地。原告与两儿子（张顺才、张顺生）在2005年原住房被拆迁后即安排了三处宅基地，其中有张盘根夫妇俩的宅基地，其享受安排待遇后赠与二儿子张顺荣。
根据以上情况，原告诉请村委会申报建房用地不符合市政府文件规定条件，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，张盘根、徐凤娣系夫妻，其子张顺才、张顺荣、张顺生均是洛涧村村民，张盘根原在洛涧村有房屋119.14平方米（所有权证号BH301443），2005年被拆迁。
另查明，2006年4月14日洛涧村委出具一份说明，载明：经村委会研究决定，同意张顺才父亲房基60平方米，地址在费建明围墙西面，具体放线时由村建房小组到场方可建房施工，具体时间在2006年底。
又查明，起诉时，徐凤娣向法院递交了于2016年5月10日由其签名的给洛涧村委的新建住房申请，其中载明；一、我与丈夫（张盘根）之前居住的老房子已于2005年经村委会居中协调后，村委会同意将我与丈夫（张盘根）的房屋拆除后，另安排宅基地建房，并于2006年安排在马永祥房屋围墙西边的宅基地给我与丈夫建房；二、现我无房居住，迫切需要住房；三、我的建房方案是请村委会另行安排面积为119平方的宅基地给我与丈夫建房。但徐凤娣未提供向洛涧村委提交该申请的证据，洛涧村委称未收到过该申请。
再查明，在徐凤娣的常住人口登记表中载明，张盘根于“2016年5月10日因各种疾病死亡，注销户口”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。根据以上法律和法规，村民委员会是群众自治组织，非属行政机关；其办理村民宅基地使用方案等涉及村民利益的事项属于村民自治范围内的组织管理行为，亦非经授权作出的行政行为，因此徐凤娣就宅基地安置申请对洛涧村委提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条以及第十二条、第二十五条、第四十九条的规定，不属于行政诉讼的受案范围，徐凤娣的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐凤娣的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷逢巧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第717号
原告汪士桥。
委托代理人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告倪志华。
被告杨火金。
原告汪士桥诉被告倪志华、杨火金民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪士桥及其委托代理人朱良、被告倪志华到庭参加了诉讼，被告杨火金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪士桥称：2011年8月24日，倪志华向汪士桥借款200000元，约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，倪志华仅返还借款本金100000元和已返还部分借款利息8000元，尚有借款100000元及相应利息未予返还。现起诉：1、要求倪志华返还汪士桥借款100000元，并承担该款从2011年8月24日起至实际返还之日止，按照月利率2%计息；2、倪志华给付汪士桥为实现债权而支付的代理费4000元；3、杨火金对上述两项给付义务负连带责任。
被告倪志华辩称：2011年12月之前利息，本人已付清，至今尚欠汪士桥借款100000元，该款同意返还；利息起算点要求从2012年1月1日起开始计算，对汪士桥主张按月利率2%计息无异议，汪士桥要求本人给付代理费由法院依法裁决。
被告杨火金未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年8月24日，倪志华向汪士桥借款200000元，约定借款期限一个月，月利率2%。由杨火金提供连带责任保证。借款到期后，汪士桥自认倪志华已返还借款本金100000元和支付已返还部分借款利息8000元，尚有借款100000元及相应利息未予返还。
另查明，汪士桥为实现债权聘请律师而支付代理费4000元。
上述事实，由汪士桥提交的借条、代理合同、代理费发票各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：汪士桥与倪志华、杨火金之间借款保证关系依法成立。倪志华借款后，未按约返还全部借款及利息，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。杨火金自愿对上述债务提供连带责任保证，现倪志华未按约履行债务，杨火金应依约负连带责任。汪士桥的诉讼请求合理，本院予以支持。倪志华辩称，已付清全部借款从2011年8月24日起至2011年12月底之间的借款利息，未提供任何证据材料，本院不予支持。杨火金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪志华返还汪士桥借款100000元，并承担该款从2011年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杨火金对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由倪志华负担，杨火金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年七月二十五日
书记员 王晓锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异428号
案外人白桦，男，1982年12月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
申请执行人孙黎生，男，1959年4月23日出生，汉族，辽宁利昇典当有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李白，男，1981年11月24日出生，蒙古族，辽宁利昇典当有限公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被执行人辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人关英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙黎生与被执行人辽宁乾德集团有限公司（2015）沈河执字第321号借款合同纠纷一案中，案外人白桦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白桦称，案外人于2015年5月6日出资全款购买法库县法库镇晓东街边外路鸿福嘉名都花园9号楼2-10-1被查封房屋。案外人与被执行人无任何法律关系，所以法院不应对案外人的财产进行执行。请求解除对坐落于法库县法库镇晓东街边外路鸿福嘉名都花园9号楼2-10-1房屋的查封，并中止执行。
申请执行人孙黎生认为，申请执行人依据生效法律文书确定相关法律权利，且在沈河法院申请强制执行，经合法程序对该房产进行的查封，不应当解除查封。
本院查明，孙黎生与辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出[2014]沈河民三初字第444号民事调解书，内容为：辽宁乾德集团有限公司于2014年12月31日前给付孙黎生本金400万元及利息。该调解书生效后辽宁乾德集团有限公司未按期履行给付义务，孙黎生向本院申请强制执行。本院于2015年9月17日作出（2015）沈河执字第321号民事裁定书，裁定预查封辽宁乾德集团有限公司开发建设的坐落于法库县法库镇晓东街边外路鸿福嘉名都花园9号楼包括2-10-2房屋在内的65套房屋。案外人白桦提出上述异议。
另查明，任守彬自述辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司将诉争房产顶账给任守彬，其与案外人白桦签订了房屋买卖协议，约定任守彬将坐落于鸿福嘉名都：9#楼1单元1003、2单元1001、2单元1002、8#楼2门车库共4套/间，总价格60万元给案外人白桦，白桦于2015年5月22日将60万元转给任守彬。案外人白桦向本院提交其与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》一份，内容为：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司将位于法库县法库镇晓东街边外路鸿福嘉名都花园9幢2单元10-1号房屋出卖给案外人白桦，该商品房的用途为住宅，建筑面积为88.46平方米，单价为每平方米1500元，总金额壹拾叁万贰千陆百玖拾元整。付款方式及期限为一次性付款：买受人于签合同当日支付总房额132690元。辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2015年5月6日为案外人出具金额为132690元收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的《商品房买卖合同》及收款收据，能够证明在法院查封该房屋前案外人已同辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司达成真实有效的商品房买卖协议，其所购商品房用于居住，且已支付全部购房款，符合上述法律规定。故案外人的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇晓东街边外路鸿福嘉名都花园9号楼2-10-1房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄耀宇
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月七日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第01746号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，组织机构代码75086761-0，住所地在南京市鼓楼区涌泉里1号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：陶翔，男，汉族，1970年6月9日生，该公司法务。
被告：温天宇，男，汉族，1981年6月11日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）与被告温天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告江鸿公司的委托代理人陶翔到庭参加诉讼。被告温天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿公司诉称，其与被告温天宇于2009年12月12日订立《亲水湾花园前期物业管理服务协议》。温天宇自2010年7月1日至2012年12月31日期间未缴纳物业费计3490元。现要求温天宇缴纳物业费。
被告温天宇未应诉。
经审理查明，2009年12月12日，原告江鸿公司与被告温天宇签订《亲水湾花园前期物业管理服务协议》1份，约定：本物业的管理费标准为小高层及含带电梯多层住宅每月每平方米1元。温天宇系亲水湾花园10-504业主。房屋建筑面积113.52平方米。自2010年7月1日至2012年12月31日期间，温天宇未缴纳物业费计3405.60元（113.52×1×30个月）。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江鸿公司与被告温天宇签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。温天宇未依约缴纳物业费，系违约行为，应承担违约责任。按照每月每平方米1元的标准，温天宇欠缴数额为3405.60元。对江鸿公司要求温天宇支付2010年7月1日至2012年12月31日期间的物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告温天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告温天宇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江鸿公司2010年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费计3405.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告温天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 张华云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1889号
上诉人（原审被告）：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：付月文，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人苏本义因与被上诉人付月文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏本义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用法律不当。上诉人与被上诉人虽签订了土地承包合同，但上诉人签订合同的行为是职务行为，是在菏泽神龙牧业有限公司筹建阶段代表公司向被上诉人承包的土地，该合同一直由公司履行，土地一直由公司使用，土地承包金也由公司向被上诉人直接发放，公司对此一直认可，并出具了证明材料，还提供了被上诉人领款收据、公司的土地租金发放表等，上诉人已在一审将上述证据提交法庭，而一审法院对此关键证据只字未提。
付月文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，恳请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
付月文向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地转包合同；2、被告支付承包费1645.8元；3、被告支付土地复耕费7000元。
一审法院认定事实:2014年6月7日，原告付月文与被告苏本义签订土地承包合同书，载明：甲方付月文，乙方苏本义。为了发展农村经经济，带动群众尽快致富，根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的有关规定，乙方通过承包方式取得甲方土地（林地）的承包经营权，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将位于孔庄村北、曹邵路西总计土地叁点玖伍亩发包给乙方经营使用。二、乙方承包期限为三十年，即从2014年6月7日至2044年6月7日止。三、乙方所承包的林地使用费每亩每年壹仟元。土地确权后，政府统一流转地价高于本合同承包价，按照土地流转价格执行；如低于本合同价格，按照本合同价格执行。四、乙方承包使用之日起支付一年的承包费，以后交付方式以此类推，不得延误。……七、承包结束后，土地复耕及费用由乙方负责。……。甲方付月文，乙方苏本义，2014年6月7日。合同签订后，原告将涉案土地交付被告使用。2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用。涉案的土地承包费已支付至2017年6月。另查明，2015年1月23日，菏泽神农牧业有限公司登记成立。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在土地转包合同关系。二、原告请求解除与被告的土地转包合同，由被告支付土地转包费1645.8元及土地复耕费7000元是否予以支持。关于焦点一，涉案的土地转包合同是原、被告在平等、自愿的基础上达成的，合同的内容不违反法律规定，是有效的合同。该合同是原、被告意思表示一致的结果，原、被告为该土地转包合同的缔约双方。被告称，其非涉案土地转包合同的当事人而合同的当事人应为菏泽神龙牧业有限公司，其签订土地转包合同的行为是职务行为。但原、被告签订合同时，菏泽神龙牧业有限公司尚未登记成立，不具有缔结合同的权利能力和行为能力。该公司亦不可能授权被告代理公司与原告签订涉案土地转包合同。对被告的主张，一审法院不予采纳。综上，应认定原、被告之间存在土地转包合同关系。关于焦点二，2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用，原、被告之间的土地转包合同已无继续履行的可能，故原告请求解除与被告之间的土地承包合同，一审法院依法予以支持。2017年8月，原告将涉案土地又转包给他人，而涉案的土地承包费已支付至2017年6月份，2017年6月至8月仍在被告使用涉案土地的承包期间，故对于该两个月土地承包费658.3元（1000元×3.95亩÷12月×2月），被告依法应当支付。原告请求被告支付土地承包费1645.8元，一审法院不予支持。原告请求被告支付土地复耕费7000元，因该费用尚未实际发生，而原告已将土地又转包他人，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告付月文与被告苏本义于2014年6月7日所签订的土地承包合同；二、被告苏本义支付原告付月文土地承包费658.3元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告付月文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏本义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，该案争议焦点是：上诉人苏本义是否为本案适格被告。经审理认为，涉案土地转包合同的签订主体为上诉人与被上诉人，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，据此，双方形成土地转包合同关系。上诉人虽称其签订合同的行为是职务行为，该合同一直由菏泽神龙牧业有限公司履行，但涉案合同签订在前，公司成立在后，在公司成立之前，不可能授权上诉人代表公司签订合同，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，即便上诉人是为设立、筹建公司而与被上诉人签订的合同，其作为公司的发起人之一，被上诉人也有权向其主张权利。故上诉人为本案适格被告，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，苏本义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏本义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1479号
罪犯李伟，男，1985年5月14日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2014年5月23日作出(2014)红中刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25909.5元（已付10000元）。宣判后，被告人李伟提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月7日作出(2014)云某刑终字第953号刑事判决，维持对李伟的原判。判决生效后，于2014年9月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月3日起至2020年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初124号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人储某，男，1977年12月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯抢劫罪，于2002年10月30日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯容留他人吸毒罪，2012年7月25日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月28日刑满释放；因向他人提供毒品，于2013年5月9日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，分别于2016年9月14日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日，于2016年9月28日被原淮安市公安局清河分局强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。经本院决定，于2017年6月20日转逮捕。
被告人王某某，女，1977年5月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住淮安市清江浦区学院路技工学校宿舍***室，户籍地为江苏省泗阳县。曾因赌博于2005年7月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留三日；因吸毒，分别于2008年5月21日被连云港灌云县公安局行政拘留三日，于2016年7月21日、2016年10月2日、2016年10月14日被原淮安市公安局清河分局行政拘留七日、行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。经本院决定，2017年6月21日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人储某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人储某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人储某在淮安市清江浦区爱民路“丽舍宾馆”等地先后容留王某某吸食甲基苯丙胺四次；2016年4月至7月，被告人王某某在其位于淮安市清江浦区学院路技工学校宿舍204室家中，先后容留储某吸食甲基苯丙胺三次。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人储某、王某某的供述与辩解、辨认笔录、发破案经过等证据。认为被告人储某、王某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人储某、王某某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人储某、王某某对指控事实均不持异议。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人储某在淮安市清江浦区爱民路“丽舍宾馆”房间、淮海东路“金鹰宾馆”房间、军营路“万豪酒店”房间，先后四次容留王某某吸食甲基苯丙胺；2016年4月至7月间，被告人王某某在位于淮安市清江浦区学院路技工学校宿舍204室家中，先后三次容留储某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某某归案后，检举揭发了被告人储某容留其吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人储某、王某某的庭前供述，并有刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、公安机关的发破案经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人储某、王某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人储某、王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人储某曾多次被刑事、行政处罚，被告人王某某曾多次被行政处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 郑蓉华
人民陪审员 邱建民
二〇一七年七月四日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3542号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2－12－13。
法定代表人：李维臣，该公司经理。
被告：任成义，男。
原告沈阳双赢物业管理有限公司诉被告任成义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月七日
书 记 员 祝 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1641号
原告：胡某某，男，1973年8月4日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
被告：吴某某，男，1991年10月22日生，汉族，广东省饶平县人，住址：广东省饶平县。
原告胡某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告胡某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以被告住所地不详，无法送达法律文书为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某对被告吴某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，总计1045元，由原告胡某某负担。
审判员 王永东
二〇一七年八月一日
书记员 魏素瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2029号
原告杨奇，女，1990年9月18日出生，汉族。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告黄宏昌（曾用名黄红昌），男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
被告彭柏秋，女，1965年8月11日出生，汉族。
被告周松柏，男，1965年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨奇诉被告黄宏昌、彭柏秋、周松柏民间借贷纠纷一案，原告杨奇于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奇撤回对被告黄宏昌、彭柏秋、周松柏的起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告杨奇负担。
(本页无正文)
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 黄 再
人民陪审员 张才其
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青刑申8号
马德良：
你因运输毒品罪一案，对青海省西宁市中级人民法院（2014）宁刑一初字第20号刑事判决和本院（2014）青刑一终字第42号刑事裁定不服，以原判事实不清、证据不足、主要证据之间相互矛盾、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2012年7月19日，你乘谭龙与马春花驾车前往安徽省接孩子期间，与谭龙在电话中商定由其帮助购买毒品并带回西宁。谭龙遂指使马春花通过互联网QQ与一名叫“阿秋”的广东男子取得联系并约定到广东省深圳市交易毒品。7月22日和28日，你伙同马进华从马进华的银行帐户先后给马春花所持有的中国建设银行支付宝卡内转款50000元和48000元。7月28日马春花向他人支付74000元毒资后购得冰毒约450克。当日，谭龙、马春花驾车返回西宁途中，因谭龙未带驾驶证被交警查扣，二人与你电话联系后，你于8月1日、2日向马春花的中国建设银行支付宝卡内转款3800元用于缴纳罚款及车辆加油。8月3日，谭龙、马春花到达甘肃省兰州市海石湾镇后，电话通知妥文泽到海石湾接马春花，马春花将所购毒品随身携带，与前来接其的妥文泽骑摩托车先行回到西宁市。谭龙驾车在经过小峡口收费站时被公安人员抓获。马春花与妥文泽到达西宁市后在一招待所内将带回的毒品分装为两袋，并交由妥文泽藏匿。谭龙归案后对马春花可能藏匿的地点西宁市城东区曹家寨新村一旅馆进行指认，随后公安机关在该旅馆附近将马春花抓获。在马春花的指认下，公安人员从西宁市曹家寨村曹一路一变压器下的塑料袋内起获冰毒疑似物一大袋约300克。并于当晚在西宁市城西区纸坊街昆仑医院附近一民宅内将你抓获。8月4日在西宁市曹家寨一出租房内将妥文泽抓获，并在其指引下从其租房内查获冰毒疑似物约150克。经毒品检验鉴定：①“金鸽”瓜子包裹的自封袋包装的白色晶体块状物，净重301.92克；②“康利斯”抽纸包装的白色晶体块状物，净重126.4702克；③“酷莎”口香糖塑料盒内白色晶体一盒，净重8.0531克；④无色自封袋内粉红色晶体0.8342克。从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中①检材中甲基苯丙胺纯度为66.55%，②检材中甲基苯丙胺纯度为67.54%。
本院认为，你伙同谭龙、马春花等人将毒品甲基苯丙胺437.2775克运到青海境内的行为已构成运输毒品罪。虽然你予以否认，但谭龙、马春花、马进华的供述，电子数据鉴定及短信、电话通信记录、搜查笔录、银行转账凭证、银行监控记录等证据相互印证，能够证实上述犯罪事实。因你在该运输毒品罪共同犯罪中积极出资购买毒品并为运输毒品车辆交纳加油费用和罚款，起主要作用，原判认定你系主犯。虽然你提供了同案犯马进华的身份信息，但依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”的规定，你的行为不符合立功的表现，原判对你以犯运输毒品罪判处无期徒刑并无不当。你此次申诉提交的证据均系原审庭审中已提交并经过庭审质证的证据，你也未提供谭龙与马春花相互串供对其供述应当予以排除的证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3842号
原告：北京三木堂暖通技术有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09231号。
法定代表人：宋圆厂，经理。
被告：曾小婷，女，1989年2月2日出生，美商婕斯生物科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京三木堂暖通技术有限公司与被告曾小婷合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告北京三木堂暖通技术有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京三木堂暖通技术有限公司宇申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三木堂暖通技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三木堂暖通技术有限公司负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年九月十三日
书记员 席玉洁
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初1069号
原告施大宏，男，汉族，1971年11月13日生，住南京市建邺区。
被告南京市公安局交通管理局第四大队，住所地南京市建邺区沙洲街道金沙江东路29号。
本院在审理原告施大宏诉被告南京市公安局交通管理局第四大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解员主持下与被告达成和解，故自愿要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告施大宏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施大宏撤回起诉。
审判员 沈 炜
二〇一八年八月三日
书记员 许剑烨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特75号
申请人（原仲裁被申请人）：大连共达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路156号17-1。
法定代表人：嶋野洋司，该公司董事长。
委托代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李兴全。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
原仲裁被申请人：大连吉五劳动人事代理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路232号A座2单元21层5号。
法定代表人：胡显吉，该公司总经理。
委托代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。
申请人大连共达物业管理有限公司（以下简称共达公司）与被申请人李兴全、原仲裁被申请人大连吉五劳动人事代理有限公司（以下简称吉五公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出大金劳人仲裁终字〔2016〕479号仲裁裁决，共达公司不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。申请人共达公司和原仲裁被申请人吉五公司的委托代理人周全，被申请人李兴全的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人共达公司诉称，请求撤销大金劳人仲裁终字〔2016〕479号仲裁裁决。一、适用法律、法规确有错误。1、该裁决所适用的《大连市不定时工作制和综合计算工时工作制审批办法》（大劳发〔2009〕51号）的有效期为5年，在本案审理、裁决时已经失效。2、该裁决抛开《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的具体规定于不顾，转而援引已经失效的《大连市不定时工作制和综合计算工时工作制审批办法》（大人社发〔2014〕109号），将被申请人李兴全应负的2013年3月至2015年12月31日期间加班事实举证责任分配给申请人，属于适用法律、法规错误。二、违反法定程序。被申请人李兴全从未变更仲裁请求，但二次庭审中仲裁庭却将其加班费请求分成三段计算，计算周期与仲裁请求完全一致，但请求金额却发生重大变更，裁决超出仲裁请求范围，违反民事诉讼“不告不理原则”，构成违反法定程序。三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。1、违背事实裁决。首先，在被申请人李兴全从未变更仲裁请求的情形下，裁决将其加班费主张分成三段计算，比申请人主张的全部加班费高出13,827.76元。此项查明事实与仲裁请求背离，与被申请人李兴全提交的加班费计算表也完全不符。其次，被申请人李兴全在出勤时存在合理的休息时间，需在综合计算工时时予以扣除，但仲裁员罔顾上述事实，直接裁决出勤时间均为工作时间，明显违背事实。最后，仲裁员人为地将被申请人李兴全的加班费主张分成三段计算，并单独只提取2013年3月至2015年12月31日期间的加班费15,343.51元进行支持，比其主张的三年加班费还高出2,786.03元，明显违背事实。2、违法裁决。首先，仲裁员为达到一裁终局目的，人为割裂申请人按照年度主张加班费的事实，转而截取2013年3月至2015年12月31日这两年零九个月的时间段，对申请人的部分加班费主张予以支持，目的就是剥夺申请人向法院提起诉讼的权利。其次，其他违法裁决情形详见“事实与理由”第一部分。
被申请人李兴全辩称，应驳回申请人的撤裁申请。一、仲裁裁决并不存在法律适用错误。1、裁决并非单独适用旧法，同时适用了2014年7月1日新修改的审批办法。2、被申请人提供的工资条已经表明其存在加班的事实，申请人承认已支付被申请人部分加班费。因此这些足以证明被申请人存在加班的事实，加班的考勤记录存放于申请人处，否则申请人根据什么计算被申请人每月的工资？申请人拒不提供其保管的考勤记录，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，申请人就要承担不利的法律后果。二、裁决程序合法。被申请人当庭明确了分段计算的加班费数额，裁决并没有违反法定程序。三、仲裁裁决是仲裁员在双方当事人提供证据的基础上，依据其对法律规定的理解作出的，仲裁员在仲裁该案时没有枉法裁决行为。
原仲裁被申请人吉五公司同意申请人共达公司的意见。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误，不包括法律、行政法规、地方性法规以外的其他规范性文件；仲裁员枉法裁决，是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守、无原则地迁就一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至错误适用法律的行为。本案仲裁裁决依据当时的大连市劳动行政部门规范性文件对于考勤记录的规定，分配双方当事人的举证责任，并据此作出裁决，并未构成适用法律、法规确有错误；根据被申请人李兴全当庭明确的加班费计算方法作出裁决，并未超出仲裁请求的范围；仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的证据不足。申请人共达公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持；对于被申请人李兴全的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连共达物业管理有限公司撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字〔2016〕479号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连共达物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 玲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初129号
原告：赵子祥，男，1964年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：商国峰，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：朱学军，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告赵子祥与被告商国峰、朱学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子祥、被告商国峰到庭参加诉讼，被告朱学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵子祥向本院提出诉讼请求：要求被告商国峰偿还借款50000元，给付自2016年1月4日至2017年12月4日的利息17250元，合计67250元。事实和理由：2016年1月4日，被告商国峰向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰，被告朱学军为被告商国峰借款提供担保。此借款经原告催要，二被告未偿还原告借款本息。
被告商国峰辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告朱学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告商国峰向原告赵子祥借款50000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚，约定月利率15‰，双方未约定借款期限。被告朱学军在欠据担保人处签字为被告商国峰借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。庭审中，原告赵子祥陈述于起诉前三个月经被告朱学军向被告商国峰催要借款，被告商国峰对此陈述予以认可。
本院认为，被告商国峰向原告赵子祥借款事实清楚，证据充分，被告商国峰应偿还原告借款并按照约定利率给付借款利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告朱学军提供的保证担保未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，至原告起诉之日，被告朱学军提供的保证担保未超过法律规定的保证期间，故被告朱学军应对被告商国峰的借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子祥借款人民币50000元，给付自2016年1月4日至2017年12月4日的利息17250元，合计67250元；
二、被告朱学军对上述一项中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告商国峰、朱学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二0一八年一月二十五日
书记员范春阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻民东初字第548号
原告李辉荣，女，1980年12月27日出生，汉族。
被告宋永革，男，1979年8月15日出生，汉族。
原告李辉荣与被告宋永革为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李辉荣于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李辉荣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李辉荣撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告李辉荣承担。
代理审判员 翟 魁
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘东杰