四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第361号
原告兰本全，男，四川广安人。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告万相举，男，四川叙永县人
委托代理人王琴，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人熊庆，四川盛树律师事务所律师。
第三人古蔺县遂意煤矿。
委托代理人谢魁，该矿投资人。
原告兰本全与被告万相举、第三人古蔺县遂意煤矿不当得利纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，被告万相举于2012年1月26日向本院提出管辖权异议申请，本院以（2012）古蔺民管字第2号民事裁定书裁定驳回被告万相举的申请。被告万相举不服一审裁定向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院以（2012）泸民终字第225号民事裁定书裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告兰本全及委托代理人胡云、钟茜，被告万相举及委托代理人王琴、熊庆，第三人古蔺县遂意煤矿的委托代理人谢魁到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告兰本全提出的财产保全申请，本院依法冻结被告万向举在第三人古蔺县遂意煤矿应领取的工程款604085元。因双方在本院另有民间借贷纠纷案尚未审理终结，该民间借贷纠纷案的审理结果与本案有一定的关联性，本院于2012年7月25日作出裁定中止对本案的审理。现双方的民间借贷纠纷案已经本院一审和泸州市中级人民法院二审审理终结。并于2013年8月26日公开开庭审理，原告兰本全的委托代理人胡云、钟茜，第三人古蔺县遂意煤矿的委托代理人谢魁到庭参加诉讼。被告万相举经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对被告万相举进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰本全诉称，原告兰本全在2010年7月22日以前为古蔺县遂意煤矿的实际投资人，控制和经营遂意煤矿。2006年6月至2010年7月期间，被告万相举在原告经营的古蔺县遂意煤矿承包井下部分工程并做该煤矿的销售生意。2010年8月10日，原告将股权转让现投资人并通过结算，被告尚欠购煤款371963元，原告在其中扣出204085元作抵被告工程款，通过结算被告最后应欠原告款项167878元。至此，被告承包工程应得的工程款和购煤款销售等账务、款项已结算并给付清楚，双方签字并进行了确认。原告转让遂意煤矿股份离开该煤矿后，被告却以承揽合同纠纷起诉第三人至法院，法院支持了被告的诉求，并判令第三人支付被告604085元工程款。此款中的40万元是被告向原告的借款（已另案起诉），余下204085元应为不当得利。请求判令被告万相举返还原告不当得利款204085元及利息；承担诉讼费、保全费。
被告万相举辩称，原告的主体不适格，被告的行为不构成不当得利，原告对其主张应当承担举证责任，否则承担不利后果。
第三人古蔺县遂意煤矿述称，无意见。
经审理查明，原告兰本全在2006年6月至2010年7月期间投资经营古蔺县遂意煤矿，被告万相举在原告经营的古蔺县遂意煤矿承包部分井下工程并做该矿煤炭的销售生意。由于资金周转困难，被告万相举分别于2010年1月13日、2月6日、4月29日分三次向原告兰本全借款668416元，加上原告兰本全为被告垫付的税票款31584元，共计700000元。被告万相举于2010年4月29日收回几张借条统一向原告方出具一张70万元的借条。2010年5月25日，经双方协商同意在被告5月份应领的395048元工程款及工资中扣除30万元抵借款，2010年7月25日，原告在被告应领的707083元工资中，除被告实领102998元外，扣下604085元（抵借款400000元和煤款204085元），双方债权债务抵清。2010年7月16日，原告兰本全将古蔺县遂意煤矿转让给谢魁经营，双方在转让协议中约定接管之前的债权债务由兰本全承担和享有。2010年12月28日，被告万相举向本院起诉要求第三人古蔺县遂意煤矿支付工程款604085元，本院（2011）古蔺民初字第242号民事判决书确认古蔺县遂意煤矿应当支付万相举604085元，兰本全与万相举的债权债务纠纷可另案解决；同日，原告兰本全向本院起诉被告万相举欠煤炭款167878元，本院（2011）古蔺民初字第296号民事判决书确认被告万相举应当支付原告兰本全煤炭款167878元及利息。原告认为，既然被告用来作抵借款的工程款604085元（借款400000元和煤款204085元）重新起诉判决了，被告就应当返回向原告借款40万元和煤款204085元（本院（2011）古蔺民初字第296号民事判决中确定的，双方在2010年8月10日结算时实欠煤款371963元，扣除支付被告工资204085元，实际下欠煤款167878元）。经双方协商未果，原告兰本全诉至法院，请求判令被告万相举分别返还原告借款400000元及利息和不当得利款204085元及利息。2012年9月27日，本院作出（2012）古蔺民初字第360号民事判决书，判决由被告万相举在10日内偿还原告兰本全借款本金400000元，并从2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至履行完毕止，驳回原告兰本全的其他诉讼请求。被告万相举不服该判决，上诉于泸州市中级人民法院。2013年7月1日，泸州市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的（2012）泸民终字第584号民事判决书。
上述事实，有原告兰本全提供的证据：1、万相举213巷道工程表、本院（2011）古蔺民初字第242号民事判决书、被告工程款领取依据；2、本院（2011）古蔺民初字第242号、269号案件庭审笔录、万相举和兰本友的说明、对谢魁和兰本友的调查笔录、法庭对万相举的调查笔录、徐征的调查笔录、农业银行的汇款凭证、工资表；3、万相举差欠煤款流水账、遂意煤矿转让合同及证明、本院（2011）古蔺民初字第269号民事判决书；4、本院（2012）古蔺民初字第360号民事判决书、泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第584号民事判决书在案佐证，结合双方在法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告兰本全在投资经营古蔺县遂意煤矿期间，与被告万相举因承包煤矿井下巷道工程和销售煤炭产生经济往来，2010年8月10日，双方就被告在煤矿承包工程应得的工程款、购煤炭销售及借款等账务进行了结算。原告转让煤矿后，被告以煤矿还差欠工程款为由要求第三人支付工程款，经法院认定后双方应按合同的相对性各自分别结算，被告从第三人处得到了工程款604085元，就应当归还之前与原告结算时扣除的各项款项（借款400000元和煤款204085元）。该款中的借款400000元，现已经本院和泸州市中级人民法院依法认定。原告兰本全在转让煤矿时，与受让人约定了转让前的债务由原告负担，第三人在支出了该工程款后应当按转让协议的约定向原告追偿，而该款在原、被告双方结算各种账务时已由原告支付，原告因此会支付两次同样款项，被告的行为已构成不当得利，给原告带来了经济损失。对原告兰本全要求被告返还不当得利款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告万相举辩解原告的主体不适格，原告无证据证明自己主张的理由与本案查明的客观事实不符，本院不予采信。因被告的行为给原告造成了损失，原告要求被告承担利息和诉讼、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告万相举于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告兰本全款项204085元，并从2012年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，财产保全费3000元，由被告万相举负担（该款原告已交纳，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 宇
审判员 何光秀人民陪审员孙光荣
二〇一三年九月六日
书记员 刘 芳
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。