广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第996号
原告黄习邦。
原告曾桂丽。
原告黄真航。
法定代理人梁彩霞。
原告委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告辛普勋。
被告庞清元，成年。
被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场北路46号。
代表人谢春玲，该公司经理。
委托代理人黄泳辉，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告黄习邦、曾桂丽、黄真航与被告辛普勋、庞清元、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员黄炳强适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员黄文洁担任记录。原告黄真航的法定代理人梁彩霞及原告委托代理人零桂基，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人黄泳辉到庭参加诉讼。被告辛普勋、庞清元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄习邦、曾桂丽、黄真航诉称，黄习邦、曾桂丽是黄梓的父母亲，黄真航是黄梓的儿子。2015年7月10日9时，黄梓驾驶桂L×××××号重型罐式货车在国道324线1886km＋55m田阳至恒门业公司门口路段与辛普勋驾驶的庞清元所有的桂K×××××号重型仓栅式货车（机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险投保都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司）发生碰撞，造成黄梓经现场抢救无效死亡，同车乘员梁武星、黄辅受伤，两车损坏的死亡道路交通事故。2015年8月11日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第4510210201500057号道路交通事故认定书，认定辛普勋承担事故的全部责任。本案交通事故给原告造成损失为：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、被抚养人黄真航生活费53400元（6675元／年×16年÷2人）；4、办理丧葬事宜误工费667.50元（27071元／年÷365天×3人×3天）；5、精神损害抚慰金30000元，共计600871.50元。原告起诉前，被告辛普勋、庞清元已赔偿30000元。请求法院判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元；二、被告辛普勋、庞清元赔偿原告损失460871.50元，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄习邦、曾桂丽、黄真航对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生事实、事故责任及肇事车辆桂K×××××号重型仓栅式货车投保情况；2、企业法人工商登记电脑查询单复印件，证明都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司工商登记情况；3、居民死亡医学证明书复印件，证明黄梓因交通事故损害死亡；4、鉴定结论告知书复印件，证明交警部门告知当事人事故车辆车速鉴定结论；5、车速鉴定意见书复印件，证明鉴定部门对事故车辆车速鉴定意见；6、社会保障卡复印件，证明黄梓从事司机行业后参保社会保险，从事非农业劳务；7、户口簿复印件，证明原告与黄梓系亲属关系；8、离婚证复印件，证明黄梓与梁彩霞离婚；9、辛普勋身份证、桂K×××××号车信息查询单复印件，证明辛普勋和桂K×××××号车所有人登记信息。
被告辛普勋、庞清元没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，一、本公司对交警作出的事故认定没有异议。桂K×××××号重型仓栅式货车在本公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额300000元，不计免赔），本公司在保险限额内赔偿原告合法的损失。二、对原告诉求的各项费用的意见：（一）交强险赔偿责任：原告亲属黄梓系农业户籍，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算为151300元，保险公司优先从交强险110000元赔偿限额内进行赔付，剩余41300元在商业险中进行赔付。（二）、商业三者险赔偿责任：1、死亡赔偿金41300元；2、丧葬费23424元；3、被抚养人黄真航生活费53400元；4、办理丧葬事宜误工费667.50元；5、精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付责任。三、由于该案件涉及两个伤者和一个死者，故在判决时需要注意赔款的分担问题。四、诉讼费用不是保险公司的赔付责任。请法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议，被告辛普勋、庞清元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，说明其已放弃质证的权利。本院对上述各方均无异议的证据予以确认。被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司对原告提供的证据6有异议，认为该证据不能证明黄梓在城镇生活。本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司的质证意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄梓系农村居民户口。黄习邦、曾桂丽是黄梓的父母亲。黄梓与梁彩霞于2013年4月22日生育儿子黄真航，2014年8月4日登记离婚。
2015年7月10日9时，辛普勋驾驶制动不合格的桂K×××××号重型仓栅式货车（下称甲车）沿国道324线由田东往百色方向行驶，黄梓驾驶桂L×××××号重型罐式货车（下称乙车）载梁武星、黄辅对向行驶，行至国道324线1886km＋55m（田阳至恒门业公司门口路段）处时，甲、乙两车临近会车（甲车车速71km／h，乙车车速65km／h），辛普勋采取制动措施时，甲车甩尾越过道路中心线滑入对向车道，与乙车发生碰撞，造成黄梓经现场抢救无效死亡，梁武星、黄辅受伤，甲、乙车两车损坏的死亡道路交通事故。2015年8月11日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第4510210201500057号道路交通事故认定书，认定辛普勋驾驶制动不合格的机动车遇雨天路滑未能降低行驶速度，未能按操作规范安全行驶，致使车辆越过道路中心线占道行驶，单方过错行为导致事故的发生，应承担事故的全部责任；黄梓驾驶机动车正常行驶，无导致事故发生的过错，不承担事故的责任；梁武星、黄辅无导致事故发生的过错，不承担事故的责任。
事故发生时，桂K×××××号重型仓栅式货车登记所有人为庞清元，庞清元已在都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司为桂K×××××号重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2014年12月30日0时起至2015年12月30日0时止，第三者责任保险保险金额为300000元，不计免赔。
本案受理前，辛普勋已预付给原告30000元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第4510210201500057号道路交通事故认定书，认定辛普勋驾驶制动不合格的机动车遇雨天路滑未能降低行驶速度，未能按操作规范安全行驶，致使车辆越过道路中心线占道行驶，单方过错行为导致事故的发生，应承担事故的全部责任；黄梓驾驶机动车正常行驶，无导致事故发生的过错，不承担事故的责任；梁武星、黄辅无导致事故发生的过错，不承担事故的责任。原告黄习邦、曾桂丽、黄真航和被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司没有异议。被告辛普勋、庞清元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面质证意见，说明其已放弃质证的权利。本院依法对上述道路交通事故认定予以确认。
关于第二个焦点问题。原告的亲属黄梓因本案交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄习邦、曾桂丽、黄真航合理经济损失为：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年＝151300元）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月＝23424元）；3、被抚养人黄真航生活费53400元（6675元／年×16年÷2人＝53400元）；4、办理丧葬事宜误工费667.50元（27071元／年÷365天×3人×3天＝667.50元）；5、精神损害抚慰金30000元，共计258791.50元。
原告因亲属黄梓在本案交通事故中死亡，精神受到严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告亲属黄梓生前系农村居民户口，原告未提供充分证据证实黄梓于事故发生前在城镇居住、工作、生活满一年，故原告诉请黄梓死亡赔偿金按城镇居民标准计算不符合法律规定，本院不予支持。
被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司有关死亡赔偿金应按农村标准计算的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。
关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告辛普勋是被告庞清元的雇佣司机。被告辛普勋在雇佣活动中因重大过失致使原告亲属黄梓死亡，造成原告损失，被告庞清元应承担赔偿责任，被告辛普勋承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被告庞清元已在都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司为桂K×××××号重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内对原告黄习邦、曾桂丽、黄真航损失承担赔偿责任。
原告黄习邦、曾桂丽、黄真航损失258791.50元，先由被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金30000元），不足部分148791.50元（258791.50元－110000元＝148791.50元），由被告庞清元承担赔偿责任，被告辛普勋承担连带赔偿责任。
本案受理前，被告辛普勋已预付给原告30000元。在本案，被告庞清元还应赔偿原告黄习邦、曾桂丽、黄真航损失118791.50元（148791.50元－30000元＝118791.50元），被告辛普勋承担连带赔偿责任，由被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任即赔偿原告黄习邦、曾桂丽、黄真航损失118791.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄习邦、曾桂丽、黄真航损失110000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄习邦、曾桂丽、黄真航损失118791.50元；
三、驳回原告黄习邦、曾桂丽、黄真航的其他诉讼请求。
案件受理费9508元，简易程序减半收取4754元（原告已预交），由原告黄习邦、曾桂丽、黄真航负担2849元，被告被告辛普勋、庞清元负担1905元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄文洁