wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第13号
原告李心公，男，1936年3月16日出生，汉族，历城区港沟中学退休教师，住济南市历城区工业北路***号*号楼***室。
委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人冯延强，山东舜元律师事务所律师。
被告济南市历城区教育局，住所地济南市历城区花园路60号。
法定代表人庞振福，局长。
委托代理人任鹏，该局工作人员。
原告李心公不服被告济南市历城区教育局（以下简称历城教育局）于2014年12月23日作出的（2014）第001号政府信息不予公开告知书，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼，后原告修改起诉状，并于2015年3月4日重新提交，本院于同日立案受理，于同年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告李心公及其委托代理人万克瑞、冯延强，被告历城教育局的委托代理人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告历城教育局于2014年12月23日对原告李心公作出（2014）第001号政府信息不予公开决定书，认定：李心公申请公开的信息属于法律、法规免予公开的其他情形，根据《干部档案工作条例》第三十一条第（五）款的规定，不予公开。
被告历城教育局在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1，政府信息不予公开告知书，证明被告于2014年12月23日向原告作出具体行政行为的事实；2，济历城复决字（2014）14号行政复议决定书，证明原告提起过行政复议、复议维持了政府信息不予公开告知的事实；3，政府信息公开申请表，证明原告于2014年12月22日提出申请的事实；4，原告的退休证复印件、身份证复印件，证明原告在提交申请时一并提交了身份证明；5，行政复议申请书，证明原告提起行政复议的内容；6，济南市历城区人民政府行政复议办公室送达被告的提出行政复议答复通知书，证明复议过程；7号、8号，被告从日照市政府法制网、中国法院网上下载的案例2个，说明原告的申请不应得到支持有相关案例；9，干部档案工作条例、中华人民共和国档案法、中华人民共和国政府信息公开条例等有关法律、法规、规范性文件及个人讲话。
原告李心公诉称，2014年12月22日，原告向被告提出公开原告全部人事档案的申请，次日被告作出（2014）第001号政府信息不予公开告知书，理由是原告的申请属于法律法规免于公开的其他情形。原告认为，1，原告申请公开自己的人事档案，没有任何法律法规规定属于免于公开的情形；2，被告适用《干部档案工作条例》，该条例是中共中央组织部制定的，只能规范中共党员，原告本人不是党员，不应受该条例约束；3，我国有《档案法》、《立法法》、《政府信息公开条例》，被告应当优先适用这些法律规定。为此，被告作出的告知书于法无据，请求法院撤销上述政府信息不予公开告知书，责令被告重新作出具体行政行为。
原告李心公向本院提交如下证据：1，政府信息不予公开告知书，证明被告于2014年12月23日向原告作出具体行政行为的事实；2，济历城复决字（2014）14号行政复议决定书，证明原告提起过行政复议、复议维持了政府信息不予公开告知的事实。
被告历城教育局辩称，1，根据《干部档案工作条例》规定，有两种方式单位可以查阅档案，原告要求查阅个人档案不属于这两种情形之一，原告申请公开个人档案于法无据；2，《干部档案工作条例》是根据党的干部工作方针、政策和《中华人民共和国档案法》制定的，应当适用于原告；且原告本人档案中的《干部简历表》、《干部履历表》等有关档案材料证实原告本人身份属于干部；3，原告申请公开的人事档案，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提交的1、2号证据是一致的，双方之间没有异议，本院予以认定；被告提交的3、4号证据，是原告申请时提交的材料，原告没有异议，本院予以认定；被告提交的5、6号证据，证明作用已经被2号证据替代，本院不予重复采信；被告提交的7、8号证据，是从网络上下载的复制件，原告提出异议，这些证据与本案不具有直接联系，本院不予采信。被告提交的依据中，《干部档案工作条例》是被告作出具体行政行为所适用的依据。
经审理查明，2014年12月22日，原告李心公向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开自己的人事档案材料。次日，被告作出（2014）第001号《政府信息不予公开告知书》，并送达原告。原告提起行政复议后，复议机关于2015年2月3日作出行政复议决定书，维持了被告的具体行政行为。此后，原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。本案中，原告申请公开的是个人的人事档案材料，不属于上述条例所规定的政府信息，公开个人的人事档案材料只能依据相关人事档案的有关规定。参照《干部档案工作条例》第三十一条第（五）项“任何人不得查阅或者借用个人及其直系亲属的档案”的规定，原告无权查阅或者借用本人的人事档案材料。被告历城教育局依照上述规定作出（2014）第001号政府信息不予公开告知书，适用法律法规正确。但应当指出，被告适用的《干部档案工作条例》第三十一条第（五）款，应为第（五）项，属于引用法律法规瑕疵。综上，原告诉求的理由不成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李心公的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李心公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王诗和
审判员 朱贵华
审判员 陈立新
二０一五年三月三十日
书记员 徐 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9503号
原告:四川高胜建材有限公司。住所地：成都市成华区东三环二段龙潭工业园成佳路**号*号研发楼第*层。
法定代表人：李进。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告:四川瑞安消防工程有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号。
法定代表人：何奎。
委托诉讼代理人：谭小玲，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告四川高胜建材有限公司（以下简称高胜公司）与被告四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安消防公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜公司的法定代表人李进、被告瑞安消防公司的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的原告的工程款200000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付违约金60000元；4、判决由于被告的违约而解除双方的合同。庭审中，原告放弃第一项中的部分诉讼请求，要求被告支付拖欠的原告工程款172000元。事实和理由：原告与被告于2017年11月20日签订了通风防排烟施工合同，原告截止2018年1月31日完成了工程量计200000元，被告不按合同时支付。现原告依据相关法律条例，诉至法院。
被告瑞安消防公司辩称：原告方在本项目的代表人叶克东，被告方在本项目的负责人为周忠学，周忠学明确告知原告业主方对品牌有要求，原告除非换品牌或说服业主方增加品牌，否则不能参与该项目。原告方并没有按照约定供应材料给被告带来了巨大的经济损失，被告同意解除合同，被告要求按实际工程量付款169469元。被告不存在违约，所以对违约金不认可。
经审理查明，2017年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定：工程名称汇众中心通风排烟系统供货及安装工程，建设单位四川汇众置业有限公司，承包范围：汇众中心地下四层及主楼（不含卫生间）的通风产品供应、安装、调试且符合消防验收规范，保证能正常使用，乙方提供3C证书及检验报告（主型），工程造价及结算方式：按甲乙双方约定的施工范围包干造价：1200000元，结算方式:该工程实行总价包干原则，结算价为包干价另加经济签证；若合同在施工过程中无经济签证，则合同价为结算价。付款方式：乙方每月在25号前向甲方申报当月完成工程量，甲方在次月15号以前向乙方支付上月完成工程量的75%作为进度款，工程全部安装完毕，甲方在一个月内组织验收，若甲方未按时组织验收，则本单项工程视为验收合格，甲方向乙方支付至结算金额的97%，余3%作为质保金两年，质保期满后，甲方向乙方付清全款。甲方驻工地代表：苗巍，代表甲方履行本协议中约定的权利和义务。乙方驻工地代表：毛绍军，负责合同履行，按合同要求组织施工，保质保量、按期完成施工任务，解决由负责的各项事宜。甲、乙双方由于某一方的责任造成本协议无法履行或不能全面履行，由违约方承担违约责任，违约方需向对方支付工程总造价5%的违约金。
合同签订后，原告对案涉项目的通风排烟系统的管道进行了施工，2018年5月8日，经原、被告双方共同测量，原告已做的工程量总价为169469元，原、被告双方对该结算价款无异议。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《合同》、汇众项目安装工程量及费用表、授权书、证人证言等证据材料在案为证。
本院认为，原、被告签订的《合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。对原告主张解除双方的合同的诉讼请求，被告同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付工程款172000元的诉讼请求，庭审中，原、被告双方一致认可实际结算的工程量总价为169469元，故被告应向原告支付工程款为169469元，对原告要求被告支付172000元工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定，原告每月25号前向原告申报当月完成工程量，被告在次月15号以前向原告支付上月完成工程量的75%作为进度款，原告未举证证明其向被告申报工程量及被告逾期付款，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告四川高胜建材有限公司与被告四川瑞安消防工程有限公司于2017年11月27日签订的《合同》；
二、被告四川瑞安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川高胜建材有限公司支付工程款169469元；
三、驳回原告四川高胜建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告四川瑞安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李荣芳
二〇一八年八月十五日
书记员 廖 真
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初第1148号
原告刘银山，农民。
被告李志光，农民。
原告刘银山与被告李志光追索劳动报酬纠纷一案，原告刘银山于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘银山撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘银山负担。
审判员 杨文年
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 伟
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初217号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周孝辉，男，1974年1月17日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被武冈市公安局取保候审，同年8月1日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人周孝辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人周孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2018年5月26日21时许，被告人周孝辉酒后驾驶两轮摩托车(经称量:车重115KG)与王某驾驶的湘E×小车在武冈市同保路与“龙湖一期”小区交叉路口发生碰撞，造成湘E×小车受损的交通事故。经交通事故认定书认定：王某承担本次事故的主要责任，被告人周孝辉承担本次事故的次要责任。经检测，周孝辉的血液乙醇含量为215.7MG/100ML。
被告人周孝辉被抓获后如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人周孝辉是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，周孝辉悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对周孝辉实行社区矫正。
上述事实，被告人周孝辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有事故现场照片、户籍资料等书证，被告人周孝辉的供述和辩解，司法鉴定意见书、事故认定书，被害人王某的陈述，《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周孝辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周孝辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周孝辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周孝辉犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李迪雄
二〇一八年八月九日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 再 审 决 定 书
＼n（2014）烟刑监字第7号＼n原审附带民事诉讼原告人贺晓波诉原审被告人孙耀辉故意伤害一案，莱阳市人民法院于2012年11月12日作出（2012）莱阳刑初字第157号刑事附带民事判决，认定孙耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年7月19日作出（2013）烟刑一终字第12号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。原审被告人孙耀辉仍不服，以原审裁判量刑过重为由，于2014年3月6日向本院提出申诉。＼n本院经审判委员会讨论认为，原审裁判适用法律不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条（三）项之规定，决定如下：＼n本案由本院另行组成合议庭进行再审。＼n本案再审期间不停止原判决刑事部分的执行，中止原判决民事部分的执行。＼n二〇一四年六月二十七日＼n
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执非字第7号
申请执行人云和县人口和计划生育局7。
法定代表人高洪波。
被执行人徐伟林。
被执行人刘伟玲。
本院在执行（2015）丽云行审字第6号申请执行人云和县人口和计划生育局与被执行人徐伟林、刘伟玲计划生育纠纷一案中，申请人申请执行标的58224元，已执行到位标的25807元，未执行到位标的32417元。执行过程中发现被执行人徐伟林、刘伟玲无银行存款及车辆，被执行人徐伟林名下坐落于云和县云和镇城东路215号的房产，因不具备处置条件暂无法处置，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人徐伟林、刘伟玲已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人云和县人口和计划生育局于2016年1月18日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执非字第7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年一月十八日
书记员 姜晓彤
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第515号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人徐伟。＼n辩护人王俊，四川元众律师事务所律师。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第517号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月2日20时许，被告人徐伟在新都区大丰达令港小区3栋一单元负一楼地下非机动车停车场取车时，趁无人之机将被害人周某停放在此处的红色“都市风”电动自行车盗走，并将该车骑行至大丰镇双林村“小蒋精修”修车铺以800元的价格卖掉。失主周某于第二日早上发现该电瓶车被盗后即告知物管人员。物管人员通过调取监控查看，认出系徐伟将该电瓶车推走，遂报警。被告人徐伟归案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，该车价值1720元。＼n另查明，被盗电动自行车已追回并发还失主。失主周某出具谅解书对徐伟的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人徐伟在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场示意图、辨认笔录及照片、证人证言、被害人周某陈述笔录、扣押及发还物品清单、被盗车辆发票、谅解书、被告人徐伟供述笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人徐伟系初犯，未给失主造成实际经济损失，并取得失主谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人徐伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张琳＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员陈静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初590号
原告：操潮波，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天发置业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822746751724G。
法定代表人：洪百春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告操潮波与被告安徽天发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原告自动申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告操潮波撤回起诉。
案件受理费依法减免收取50元，由操潮波负担。
审判员 黄 璞
二〇一八年九月二十五日
书记员 杜晴晖
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1065号
原告：宋某某，男，1931年10月8日出生，汉族。
被告：宋某1，男，1963年6月30日出生，汉族。
被告：宋某2，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告：宋某3，男，1968年9月4日出生,汉族。
被告：宋某4，女，1962年12月7日出生，汉族。
被告：宋某5，女，1967年4月16月出生，汉族。
原告宋某某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5赡养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宋某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，由宋某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15436号
原告(反诉被告)：上海复星书刊发行产业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：秦立德，董事长。
委托诉讼代理人：金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告(反诉原告)：北京《健康与美容》杂志社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段景花，董事长。
委托诉讼代理人：苗林，男，1962年6月20日出生，汉族，住北京市。
原告上海复星书刊发行产业有限公司与被告北京《健康与美容》杂志社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。审理中,被告向本院提起反诉，本院依法予以受理。后原告于2017年4月5日向本院提出撤回本诉申请，被告于2017年4月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原、被告各自申请撤回本、反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)上海复星书刊发行产业有限公司撤回本诉；
准许被告(反诉原告)北京《健康与美容》杂志社有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，财产保全费人民币1255元，合计人民币2605元(原告预付)，由原告负担；反诉受理费人民币1190元(被告预付)，由被告负担。
审判员 金一
二〇一七年四月五日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初827号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人龙胜里，男，1989年3月12日出生，苗族，户籍地贵州省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]818号起诉书指控被告人龙胜里犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月31日凌晨，被告人龙胜里伙同龙玉关(已判决)至本市长宁区某某路8弄，从围墙翻入小区，进入被害人孙某某所住的48号别墅二楼主卧，翻动床头柜抽屉等处，实施盗窃，未窃得财物，后逃离现场。2018年6月25日，被告人龙胜里主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人龙胜里具有自首、犯罪未遂、累犯情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。
被告人龙胜里对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙胜里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人龙胜里在实施盗窃过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人龙胜里曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人龙胜里主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙胜里犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年八月十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2658号
原告刘海林。
被告徐文明。
本院在审理原告刘海林与被告徐文明民间借贷纠纷一案中，原告刘海林于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告刘海林负担。
审判员 陈勇
二〇一六年八月五日
书记员 周宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1949号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曲德涛，男，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜咸会，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人曲德涛因与被上诉人杜咸会土租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第1097号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 玥
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3960号
被拘留人:王仁胜公民身份号码:3303211969××××××××
本院在执行章仁爱与王仁胜、王秀妹（2017）浙0303执3960号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王仁胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第391号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人何某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁乙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人何某某经事先通过手机联系约定后，于2013年12月22日凌晨2时20分许，至本市肇嘉浜路999弄处，将1包白色晶体状毒品以人民币1，000元的价格贩卖给李甲、李乙，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李乙的0.43克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。＼n2013年12月22日，被告人何某某协助公安人员抓获1名毒品犯罪嫌疑人。＼n上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李甲、李乙、丁甲的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行且有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年3月31日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特262号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：李格云，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告李格云金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执75号
申请执行人合江县强兴水泥制品厂，组织机构代码：79583840-4。
法定代表人周家全，厂长。
被执行人王洪，男，汉族，生于1974年9月23日。
本院依据已发生法律效力的(2005)合江民初字第2523号民事调解书，立案受理合江县强兴水泥制品厂申请执行王洪买卖合同纠纷一案。由于被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王洪在合江县尧坝镇人民政府应获的工程款224502.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 周厚琴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1469号
申请执行人袁文轩，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省虞城县。
被执行人李强，男，汉族，1979年1月30日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人袁文轩与被执行人李强人身损害赔偿一案中，双方当事人于2017年8月22日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一八年八月十七日
书记员 弓永黎
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2286号
原告：韩某。
被告：深圳前海某某某平行进口商贸有限公司。
法定代表人：蔡某。
被告：甘肃某某贸易有限公司。
法定代表人：赵某某。
本院于2016年11月22日受理原告韩某与被告深圳前海某某某平行进口商贸有限公司、甘肃某某贸易有限公司物权保护纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币50元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 聂海琴
审判员 李 凯
审判员 吕豫军
二〇一七年一月十七日
书记员 何 莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江九杭钢铁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区****号）。
法定代表人：徐光忠，该公司总经理。
委托代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中联建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市剡溪路***号。
法定代表人：王形，该公司总经理。
再审申请人浙江九杭钢铁有限公司因与被申请人浙江中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江九杭钢铁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王曼菁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00929号
原告徐某某。
委托代理人宋宝娟。
被告汪某某。
本院在审理原告徐某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月1日以个人原因无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娜
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执705号
申请执行人:大余县利群五金机电行，住所地：大余县东山街裕昌楼，机构代码：L38144-6。
被执行人:蓝略高新科技，住所地：大余县时代购物广场，注册号：360723600008467。
被执行人：梁群伟，男，1972年12月25日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：卓秀山，男，1984年8月21日生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人大余县利群五金机电行与被执行人蓝略高新科技、梁群伟、卓秀山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的大余县人民法院（2015）余民二初881号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币20562元，案件受理费人民币293元，执行费人民币208元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币20562元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 蔡 辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初10308号
原告北京中联通电器设备有限责任公司，住所地北京市西城区西四北大街175号。组织机构代码：60045XXXX。
法定代表人李群超，总经理。
委托代理人胡幸福，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
被告天津航天瑞莱科技有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号7号一层A。
法定代表人赵庆峰，经理。
本院在审理原告北京中联通电器设备有限责任公司（以下简称中联通公司）诉被告天津航天瑞莱科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告中联通公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告中联通公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中联通电器设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二千六百元，由原告北京中联通电器设备有限责任公司负担二十五元，余款二千五百七十五元退还原告北京中联通电器设备有限责任公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 臧 晨
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巢民一初字第01890号＼n原告：方某某，女，1970年12月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化。＼n被告：张某某，男，1971年2月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人。＼n本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告方某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告方某某承担。＼n代理审判员方江锋＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王娟
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00926号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人段某，女，汉族，高中文化，农民。因吸毒，于2014年3月28日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月中旬的一天凌晨，被告人段某在重庆市某区某小区l栋2单元1楼失主刘某某经营的“胖娃烤鱼”店内，趁刘某某不注意之机，盗走刘某某放于店内冰柜上的一个黑色挎包（包内有现金3100元）。＼n2014年3月28日，段某因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒两年，在强制隔离戒毒期间，他人举报了段某的上述盗窃犯罪事实。＼n上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主刘某某的陈述，证人证言，捉获经过、情况说明、辩认现场笔录和照片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书和函、被告人段某的户口和供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、责令被告人段某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失人民币三千一百元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李莉＼n二〇一四年七月一日＼n书记员沈川雄
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初913号
原告王某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告叶某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告王某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王武文
二〇一六年九月二十日
书记员 马汉南
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1672号
原告：四川省天青物业服务有限公司。
住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维维。
统一社会信用代码：9151070379181005XC。
委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：李红，女，生于1965年1月7日，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告四川省天青物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告四川省天青物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省天青物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 杨雪波
二〇一六年十一月九日
书记员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13801号
原告：汤建，男，1956年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：黄玉雷，男，1967年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：沭阳县贤北龙虾养殖专业合作社（下文简称贤北合作社），住所地沭阳县贤官镇贤北村（沭灌路南侧）。
法定代表人黄玉雷。
原告汤建与被告黄玉雷、沭阳县贤北龙虾养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建、被告黄玉雷、被告贤北合作社的法定代表人黄玉雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建向本院提出诉讼请求：要求二被告还款1227700元及利息（均自借据出具之日起按月利率2%计算至付清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年起，二被告因生意要求从原告处借款累计1227700元，约定月利率2%，并向原告签名、盖章出具借条一张。后二被告均未能还款。
二被告均辩称：被告黄玉雷与原告原系朋友，一起搞被告贤北合作社（共四人投资），原告占10%股份，后该合作社效益不好，其他投资人都退股了。因原告是公务员，被告黄玉雷不能让他贴本，就向原告打了条子。实际借款50多万元，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月11日至2013年8月1日，被告贤北合作社的法定代表人即被告黄玉雷签名并加盖该社印章，向原告出具欠条共九张，确认欠原告借款合计1227700元。后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，由当事人庭审陈述、欠条九张、调解协议、合作协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告贤北合作社之间的借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告贤北合作社向原告借款累计1227700元至今未予偿还，原告要求偿还本息，于法有据，本院依法予以支持。
原告要求自借据出具之日起按月利率2%支付利息，但其提供的九张欠条均未载明约定支付利息，其提供的调解协议载明的第六至九款，均系清偿案外人债务的约定，不能证明案涉借款双方约定月利率2%的事实，原告关于约定月利率2%的诉讼主张不成立，双方没有约定利息，视为不支付利息，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；因案涉借款均未约定还款期限，原告主张的案涉借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。
原告要求被告黄玉雷对案涉借款承担还款责任，本院认为，现有证据证明被告贤北合作社系农民专业合作社，并取得法人资格，被告黄玉雷系被告贤北合作社的法定代表人；《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，该法第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人，根据现有证据及原告庭审陈述，案涉借款均由被告贤北合作社的法定代表人即被告黄玉雷以该社名义所借，且均用于被告贤北合作社的农场建设，属于被告贤北合作社对原告所负的债务，应当由被告贤北合作社以其财产对该债务独立承担还款责任，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告黄玉雷辩解案涉借款实际本金为50多万元，但未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县贤北龙虾养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告汤建款1227700元及利息（自2016年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告汤建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16030元，减半收取8015元，保全费5000元，合计13015元，由被告沭阳县贤北龙虾养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16030元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条第一款法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。
农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2126号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。
法定代表人：彭浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳，男，汉族，1988年2月29日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1989年8月6日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
被告：王静，女，汉族，1978年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘青华，男，汉族，1974年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告王静、刘青华物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王静、刘青华的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对王静、刘青华的起诉。
案件受理费50元，由成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 席鉴书
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1861号＼n原告赵某。＼n委托代理人曾某，广东华商律师事务所律师。＼n被告刘某。＼n原告赵某与被告刘某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年3月3日，被告向原告出具《欠条》，欠原告150，000元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还本息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币150，000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2011年3月3日起计至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。＼n被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告系深圳市汇达通数码科技有限公司（简称汇达通公司）的股东，与被告系朋友关系。被告与汇达通公司有业务往来，因被告未能及时偿还汇达公司的货款，原告代为被告向某通公司支付150，000元，被告2011年3月3日向原告出具了一张《欠条》，内容为：兹欠赵某货款人民币150，000元。被告至今未归还原告上述款项，原告多次催讨未果，遂诉至本院。＼n以上事实，有当事人的陈述、《欠条》、对账单、托运单等证据在卷予以证实。＼n本院认为：根据我国民诉法和最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉请被告归还欠款150，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案的《欠条》未约定还款期限，故原告诉请利息，应自起诉之日即2012年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告赵某支付欠款人民币150，000元；＼n二、被告刘某按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告赵某上述欠款自起诉之日即2012年3月14日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。＼n如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，300元，公告费390元，由被告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长柯璇＼n人民陪审员邓平＼n人民陪审员蓝云＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员林曼娜（兼）＼n书记员赵静＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1883号
邱忠学
你申请执行刘波买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执684号
申请执行人：邱文。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人邱文与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00864号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人郭石某甲2013年6月29日16时许，在武汉市武昌区南湖江南庭院A区7栋2单元201室梅某乙住所借宿时，趁梅某乙外出之机，盗得梅某乙的华硕牌A53型笔记本电脑1台、联想牌G470I5型笔记本电脑1台（共计人民币4000元）。后被公安人员查获归案。
被告人郭某归案后，其女友在侦查过程中已代为赔偿梅某乙人民币13479元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭石某乙开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、被害人梅某乙的报案材料及陈述；3、收条及谅解书；4、视听资料；5、价格鉴定结论书；6、被告人郭某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭石某乙亲朋的协助下积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2013年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一三年九月十二日
书记员 周研
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2677号
原告：谢发荣，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：邓伟锋，江西兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号：31401101105136，特别授权。
被告：郑小勇，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告谢发荣与被告郑小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告郑小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢发荣向本院提出诉讼请求：1、判令郑小勇偿还借款47400元及利息，利息从2017年9月3日起，按月利率20‰计算至借款还清之日止；2、本案受理费由郑小勇承担。事实和理由：2017年3月3日，郑小勇以急需资金周转为由向谢发荣借款30000元，书面约定利息按月利率2%计算，约定借款期为一个月，当日，郑小勇向谢发荣出具借条一张；2017年8月5日，郑小勇再次向原告借款17400元，约定借款期限为10天，该款未约定利息，同时，郑小勇又向谢发荣出具借据一张。两笔借款分别到期后，谢发荣多次向郑小勇催收未果，特诉至法院。
郑小勇未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告谢发荣围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二，被告向原告出具的借据二份。用于证明被告于2017年3月3日、8月5日分别向原告借款30000元、17400元，其中,30000元借款本金约定年利率按24%计息，17400元借款本金未约定利息。被告郑小勇未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：一、2017年3月3日，郑小勇以资金周转为由向谢发荣借款30000元，书面约定利息按月利率2%计算，郑小勇向谢发荣出具借条一张，借条内容为：“借条郑小勇（借款人）因资金周转需要，向谢发荣（出借人）借款人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）本人借款用于临时资金周转，保证用于合法用途，借款期限为1个月，同意支付月率为2%的利息和支付服务费用……收据郑小勇借款人向出借人谢发荣借款人民币叁万元整（￥30000.00）经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：郑小勇……”。二、2017年8月5日，郑小勇又因资金周转向谢发荣借款17400元，未约定利息，借款期限为10天，郑小勇再次向谢发荣出具借条一张，借条载明“今借到谢发荣现金人民币壹万柒仟肆佰元整（小写：￥17400.00元），借款期限2017年8月5日至2017年8月15日止……借款人：郑小勇……”以上两笔借款合计47400元，两笔借款到期以后，被告郑小勇不仅未支付利息，而且也未返还借款本金。原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的两张借条可以充分证实。被告未在约定的期限内返还借款，且原告多次催告被告返还借款，被告也一直未返还，其行为属违约行为，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但对被告2017年8月5日该笔借款，因原、被告未曾约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付2017年8月5日该笔本金17400元之利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郑小勇于本判决生效后五日内返还谢发荣借款本金47400元。
二、郑小勇于本判决生效后五日内支付2017年3月3日向谢发荣借款30000元本金之利息，年利率按24%计算，从2017年3月4日计算至借款付清时止。
三、驳回原告谢发荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，谢发荣已预交，由郑小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年十月十七日
书记员 侯 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5655号
原告：孙某某，女，1989年2月1日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：孟繁利，山东泽水律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王子东，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告孙某某诉称，1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告（从离婚判决书生效至2032年8月止，按每月500元计）。事实与理由：原告于2013年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年11月7日到长清区民政局领取结婚证。2014年8月27日生下儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不一样，尤其是被告有十分严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常醉酒打人。婚后不到二年，被告更是寻找借口长年不归家。自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所期望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自我默默承受；苦了，无人知晓；病了，自我照顾；受了委屈，没人能够倾诉和理解。在分居期间被告也极少过问本人的状况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2016年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有好处，因而理当结束这段婚姻。儿子张某乙一向与原告生活，从小到大一向由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养为宜。被告经常不归家、无法联系，因而应一次性支付抚养费，因为原告收入不多和不稳定。为维护妇女和儿童的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告张某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告结婚后虽然将户口迁至济南市市中区原告的户口所在地，但被告与原告一直在被告的原籍济南市长清区双泉镇大邹村居住，期间就是在原告家居住也仅是临时居住。自2016年1月份，被告便一直在济南市长清区双泉镇大邹村居住，特此请求贵院将本案移送至济南市长清区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现济南市长清区双泉镇大邹村村民委员会出具的证明能够证实被告的经常居住地为济南市长清区双泉镇大邹村，根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，被告张某甲对管辖权提出的异议成立，本案应移送济南市长清区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一八年八月二日
书记员 陈紫荆
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1号
原告杨廷德，男，1963年12月12日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被告李恒，男，汉族，1987年6月12日出生，住原阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，任公司经理。
委托代理人周平，系该公司员工。
原告杨廷德诉被告李恒、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院，本院同日受理，并于2016年1月24日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年2月14日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告杨廷德及其委托代理人张志丽、被告李恒，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日21时30分许，李恒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿冀兴大道由东向西行驶至小冀冀兴大道与中联路十字路口处时，与沿中联路由南向北行驶的杨安新（车主系杨廷德）驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆及物品损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理，认定李恒负该事故的主要责任，杨安新负事故的次要责任。经查得知，被告李恒的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险。要求判令被告赔偿原告各项损失20057.80元。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县交警队第20161070号道路交通事故认定书1份。证明：本案事故发生的经过，原告的车损与本次交通事故存在直接因果关系，被告李恒负事故的主要责任，原告负次要责任。2、原告的机动车行驶证1个。证明：原告杨廷德系豫Ｇ×××××号小型普通客车的车主。3、新乡县价格认证中心评估结论书1份、评估费票据1张、拖车费票据6张。证明：原告的车辆及手机经评估损失为28804元，并支出评估费1250元、现场施救拖车费600元。4、被告驾驶证、行车证、身份证、保险单复印件各1份。证明：被告李恒为豫Ｇ×××××号小型普通客车的的司机及车主，该车辆在太平洋财产保险公司投保有机动车交强险和20万元的第三者责任保险。
被告李恒辩称：请求法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：在查明情况后对原告的合理损失承担部分民事责任，我方已赔付被告李恒17573.5元；就本次事故原被告双方已经达成协议，双方已签字；本案的间接损失，拆检费、评估费、手机费不属于我司赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据有：机动车估损清单两份。
对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对事故认定书真的实性无异议，但是没有显示有手机损坏的记录，在调解后由双方签字，责任划分三七开，双方车损由保险公司定损为主，车损鉴定数额过高，没有扣除残值，不认可车损评估鉴定，物品损失鉴定有异议，事故认定书没有记载手机损坏，没有手机发票，无法核实手机价格及使用年限；评估费发票是复印件；拖车费发票没有显示车牌号，拖车费与事故没有关联性，拖车费数额过高。被告李恒对原告的证据无异议。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据机动车估损清单两份，原告认为系被告单方估损，没有原告签字认可，不应认定。本院认为原告的理由成立，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据不予认可。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年9月28日21时30分许，被告李恒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿冀兴大道由东向西行驶至小冀冀兴大道与中联路十字路口处时，与沿中联路由南向北行驶的杨安新（车主系杨廷德）驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆及物品损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理，认定李恒负该事故的主要责任，杨安新负事故的次要责任。经查得知，被告李恒驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险（责任限额200000元）。
杨安新（车主系杨廷德）驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车于2016年10月21日经新乡县价格事务所估价测算，确认该车估损总价值为26004元。苹果6puls主板、后壳估损总价值为2800元，评估费1250元。施救费600元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司已在交强险财产限额范围内支付给原告2000元。
本院认为，被告李恒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与杨安新（车主系杨廷德）驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆及物品损坏的道路交通事故。且李恒负此事故的主要责任。故被告李恒应当按事故责任比例赔偿原告因此遭受的经济损失。因被告李恒驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，故对原告的经济损失，应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担，不足部分由被告李恒承担。原告的经济损失为：车辆损失费26004元，苹果6puls主板、后壳价值2800元，评估费1250元。施救费600元，合计30654元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担部分已赔付，不再处理。在第三者责任保险限额范围内承担部分为（30654元-2000元-评估费1250元）×70%=19182.8元。被告李恒应承担部分为1250×70%=875元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿杨廷德各项损失19182.8元。
二、限李恒于判决书生效后十日内赔偿杨廷德各项损失875元。
三、驳回杨廷德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由李恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一七年三月二日
书记员 程 珂
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终157号
上诉人（原审被告）：唐努力，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应城市建筑总公司，住所地：湖北省应城市城中古城大道151号。
法定代表人：张建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。
上诉人唐努力因与被上诉人应城市建筑总公司劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定，2001年7月25日，唐努力与应城市建筑工程管理局当时下属二级单位即应城市建筑总公司签订了书面劳动合同，合同约定期限为2001年1月1日至2006年1月1日，但唐努力实际未到应城市建筑总公司处上班。然而，经审理查明，在该劳动合同期间及签订该劳动合同前后，唐努力分别在应城市建筑工程管理局及其下属单位质量检测站工作，唐努力的医疗保险和住房公积金账户均是以应城市建筑总公司员工名义办理。关于唐努力工作期间与其建立劳动关系的用人单位主体问题，应城市建筑总公司与原应城市建筑工程管理局、质量检测站是如何约定的，用人单位应如何确定，一审法院未予查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初800号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人唐努力预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘依爽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执911号
申请执行人：王家合。
被执行人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。
王家合与河南省鑫龙冶材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家合依法于2017年7月6日向本院申请执行，请求被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人已履行部分案款且已与申请执行人王家合达成和解还款协议。申请执行人王家合同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人王家合发现被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司新的财产线索或被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司未按照和解还款协议履行，申请执行人王家合可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1810号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海成
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执169号
申请执行人杜邦地，男，1940年4月9日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人胡绍成，男，1928年11月23日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人杜邦地与被执行人胡绍成民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2520号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人胡绍成发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款3000元和承担执行费50元的义务，但被执行人胡绍成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人胡绍成在中国农业银行泸县支行有存款帐号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡绍成在中国农业银行泸县支行账号的存款3050元。
二、冻结期限为一年：从2016年1月25日起至2017年1月25日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1065号
原告王殿宝，男，住安达市。
被告王立成，男，住安达市。
原告王殿宝与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王殿宝到庭参加诉讼，被告王立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿宝诉称，2012年8月10日，被告王立成在原告处借款40,000.00元，口头约定月利率5%，2014年8月10日还清，并出具借据一张。此款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款40,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王立成未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告王立成在原告王殿宝处借款40,000.00元，并出具借据一份。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款40,000.00元及利息。
上述事实，有原告提供的借据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告王立成应否给付原告王殿宝借款40,000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告王殿宝按协议约定向被告王立成提供了40,000.00元的借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款40,000.00元。原告诉称双方口头约定月利率5%，但未提供证据予以证实，本院不予支持，故被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立成给付原告王殿宝借款40,000.00元；
二、被告王立成给付原告王殿宝借款利息（以40,000.00元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上述借款及利息于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 沫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6902之一号
原告：夏聂，男。
被告：夏国财，男。
本院受理原告夏聂与被告夏国财机动车交通事故责任纠纷一案后，被告夏国财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为夏国财户籍所在地为湖南省新化县琅塘镇第一居委会第一居民小组087号，经常居住地为长沙市岳麓区桐梓坡路沁园春小区5栋901房，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案系民事侵权纠纷引发的诉讼，原告即可选择向侵权行为地的芙蓉区人民法院起诉，也可选择向被告夏国财居住地的岳麓区人民法院起诉，因此，芙蓉区人民法院对本案依法享有管辖权，被告夏国财所题异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告夏国财的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月十三日
书记员 黄伟兰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字524-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人牟云贵。
被执行人泸州立翔化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第503号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经查被执行人泸州立翔化工有限公司现确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年十一月六日
书记员 彭旭林
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执308号
申请执行人:刘森辉，男，1978年6月5日生，汉族，
被执行人:大余县昌平工程建设有限公司，住所地：大余县南安镇金地锦城C区顺龙苑。
法定代表人：饶香平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘森辉与被执行人大余县昌平工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的赣经开劳人仲决字（2015）第74号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币132000元，案件受理费人民币0元，执行费人民1880元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币132000元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 蔡 辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初2号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人金某甲，男，1983年8月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体打工，家住山东省临沂市苍山县。被告人金某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月7日被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留并网上追逃，2015年9月18日被该局执行刑事拘留，2015年9月30日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。
辩护人徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人黄益、徐孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日4时许，被告人金某甲驾驶鲁Q2H3**重型半挂牵引车／鲁Q8H**挂重型厢式半挂车，沿合安高速由北向南行驶至94km＋750m处时，因未注意安全驾驶，追尾碰撞了前方葛某甲驾驶的鲁RE66**重型半挂牵引车／鲁R01**挂重型厢式半挂车，造成鲁Q2H3**重型半挂牵引车／鲁Q8H**挂重型厢式半挂车起火并致车内乘坐人陈某甲当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人金某甲负本起事故的主要责任。公诉机关认为被告人金某甲违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：被告人金某甲自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解；无违法犯罪前科，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年9月9日4时许，被告人金某甲驾驶鲁Q2H3**重型半挂牵引车／鲁Q8H**挂重型厢式半挂车，沿合安高速由北向南行驶至94km＋750m处时，因未注意安全驾驶，追尾碰撞了前方葛某甲驾驶的鲁RE66**重型半挂牵引车／鲁R01**挂重型厢式半挂车，造成鲁Q2H3**重型半挂牵引车／鲁Q8H**挂重型厢式半挂车起火并致车内乘坐人陈某甲当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人金某甲负本起事故的主要责任。
另查，经本院向山东省兰陵县法院了解，2015年10月30日我院委托该院执行的（2015）宜秀执字第00161号申请执行人黄某某、吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被执行人金某乙、金某甲机动车交通事故赔偿纠纷一案，已于2015年12月21日执行和解，达成协议：1、金某乙、金某甲于2015年12月21日一次性偿还黄某某等五人各项费用共计人民币418523元，并放弃（2013）宜秀民一初字第01030号民事判决书确定的余款及利息的执行；2、被执行人偿还完毕上述赔偿款项后，请求法院对金某甲刑事量刑予以从轻处罚。当日金某甲家属支付人民币418523元。
经本院委托，被告人金某甲住所地司法机关对金某甲的社区影响进行了评估，认为被告人金某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人朱某某、葛某甲、葛某乙、葛某丙、陈某戊的证言；报案材料、归案经过、人口信息查询、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明、民事判决书、谅解书、执行和解协议等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，未与前车保持必要的安全距离，且未注意观察道路情况安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解；无违法犯罪前科，结合其社区矫正意见，对被告人金某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3702号
申请执行人叶圣军，男，1972年11月6日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人周国永，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人杨芳，女，1972年10月15日出生，汉族，个体户，住所同上。
依据(2015)洪民初字第03033号民事判决书，被执行人周国永、杨芳应给付申请执行人叶圣军20万元及利息，案件受理费7000元。执行过程中，本院对被执行人周国永、杨芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月28日查封周国永所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2414号
原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街104号。
法定代表人：毛军，职务：行长
委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：王亮，男，1985年1月21日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，
委托诉讼代理人：甘淑丽，女，1964年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称建设银行齐市支行）诉被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红权、被告王亮及其委托代理人甘淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行齐市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王亮偿还信用卡透支本金251,970.09元及利息（以本金251,970.09元为基数，按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容并签署了名字。领用协议约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后使用该信用卡。2016年9月在我行分别办理了装修分期业务100,000.00元、汽车分期业务143,000.00元。经原告多次催讨欠款，被告以各种理由拒付。截止2018年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金251,970.09元，利息及费用106,922.72元。合计358,992.81元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法审理。
被告王亮辩称，第一，对房屋装修的信用卡分期还款没有异议，对买车分期还款有异议，我没有车，是我同学用我名字买的车，到我手里没有那么多钱，我花了不到6万元；第二，银行有过错，我之前有房贷，银行没有进行核实就让我办理信用卡分期还款业务，银行应该核实这笔钱是否用于买车；第三，银行的利息计算不明确。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容并签署了名字。领用协议约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后使用该信用卡，于2016年9月2日在建行齐市支行办理了装修分期业务100,000.00元、于2016年9月18日在建行齐市支行办理汽车分期业务143,000.00元，并约定月利率4‰。经银行流水显示，被告信用卡消费金额包括办理的房屋装修、购车分期还款金额以及其他消费支出。经原告多次催讨欠款，被告以各种理由拒付。截止2018年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金251,970.09元，利息及费用106,922.72元。合计358,992.81元未归还原告。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告王亮向原告建设银行齐市支行申请信用卡消费，后填写中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，办理分期还款业务。被告王亮应按领用协议及双方约定条款的内容如期履行义务，并按双方约定的期限偿还信用卡透支款，其不能如此是违约行为。被告王亮用信用卡实际消费金额包括办理房屋装修分期还款100,000.00元、购车的分期还款143,000.00元以及其他消费，故被告对于购车的分期金额实际消费不到6万元的辩称不予采信。在中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表中显示约定月利率为4‰，被告王亮办理信用卡并消费买车，车辆登记信息均在被告王亮名下，故对于被告辩称的二、三点不予以采信。双方约定明确，原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起5日内给付原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行信用卡透支款本金251,970.09元；
二、被告王亮于本判决生效之日起5日内给付原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行信用卡透支款利息（以251,970.09元本金为基数，并按照双方约定的时间和月利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）及违约金。
案件受理费3,342.00元（已减半），由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
审判长 史殿喜
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年八月十日
书记员 李瑞冬
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初359号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓希繁，男，1995年10月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住蓬溪县。2017年7月14日因犯盗窃罪，被遂宁市船山区人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]285号起诉书指控被告人邓希繁犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人邓希繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2018年4月期间，被告人邓希繁多次在遂宁市新桥镇、北固乡入户盗窃他人财物，价值共计人民币21179元。具体事实如下：
1、2017年10月23日，被告人邓希繁在遂宁市船山区被害人胡某的家中盗得现金13000元。
2、2018年2月6日，被告人邓希繁在遂宁市船山区被害人唐某的家中盗得现金320元、黄金佛像吊坠一个、金玉手镯一个、银手镯一个。
3、2018年2、3月份左右，被告人邓希繁在遂宁市船山区被害人唐某梦的家中盗得现金600元。
4、2018年3月19日，被告人邓希繁在遂宁市船山区被害人席某的家中盗得黄金吊坠一个、黄金项链两根、黄金戒指一个。经鉴定，被盗的两根黄金项链、一个黄金吊坠价值人民币7259元。
5、2018年4月3日，被告人邓希繁在遂宁市船山区被害人唐某林的家中盗得手机两部，其在逃离中被被害人抓获。案侦中，该两部被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人邓希繁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被盗手机照片、价格鉴定意见书、到案情况说明、被告人的累犯刑事判决书、扣押、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓希繁以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓希繁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓希繁的刑期从2018年4月3日起至2020年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人邓希繁违法所得财物价值人民币21179元依法予以追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执78－1号
申请执行人李定钧，男，1973年4月13日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人王兆方，男，1965年9月27日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行申请执行人李定钧与被执行人王兆方民间借贷一案中，申请执行人孟李定钧于2017年1月16日申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0702执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 军 霞
审 判 员 彭 晓 明
人民陪审员 李静二〇一七年三月二日
书 记 员 张 亚 萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1426号
原告：丰兴忠，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：丰伟，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：周立坤，男，1987年2月15日出生，住黑龙江省龙江县。
原告丰兴忠与被告周立坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰兴忠的委托诉讼代理人丰伟到庭参加了诉讼，被告周立坤经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰兴忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金15,000元，利息按月利率20‰计算至还清全部借款日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告以生活用款为由向原告借款15,000元，约定月利率为20‰。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周立坤经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告丰兴忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周立坤经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告周立坤向原告丰兴忠借款15,000元，约定按月利率20‰计息，未约定还款期限，被告周立坤为原告丰兴忠出具借据一份，其在欠款人处签名并捺印。此款被告周立坤至今未能偿还。
本院认为，被告周立坤向原告丰兴忠借款，并出具借据，双方之间已形成了明确的债权债务关系，现原告丰兴忠主张债权，被告周立坤应履行还款义务。原、被告之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立坤于本判决生效之日起3日内给付原告丰兴忠借款本金15,000元；
二、被告周立坤于本判决生效之日起3日内给付原告丰兴忠借款利息（以第一项本金15,000元为基数，按月利率20‰计息，自2015年1月13日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元、公告费650元，均由被告周立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
人民陪审员 杨全秀
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨楠楠
红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执123号
申请执行人：孙晓玲,女性,1974年11月9日出生,住饶河农场场部
被执行人：钟亚涛,男性,1969年4月25日出生,住饶河农场场部；孟宪溶,女性,1970年3月11日出生,住饶河农场场部
本院在执行孙晓玲与钟亚涛、孟宪溶民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王远刚
审判员 叶新国
审判员 郭宝军
二〇一八年八月七日
书记员 王 琦
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢94号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，金官信用社主任。特别授权。
被执行人刘建祥，男，汉族，1976年1月22日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人吴松涛，男，汉族，1967年8月15日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，。
关于永胜县农村信用合作联社与刘建祥、吴松涛借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出了（2013）永民初字第532调解书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院申请执行被执行人刘建祥、吴松涛应给付借款本金9.5万元、至2016年9月12日利息56252.9元。
本案在执行过程中，被执行人刘建祥于2016年11月14日偿还本金9.5万元，被执行人吴松涛外出务工，具体地址不详，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢94号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月十八日
书记员 苏殿元
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3686号
原告张某1，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人何天太，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告张某2，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告张某3。男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告张某1与被告张某2、张某3为赡养纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人何天太到庭参加了诉讼。被告张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、二被告依法支付原告赡养费每年6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子已去世，剩下自己独立生活，现原告的儿子即被告已成家立业，原告没有劳动能力，生活困难，要求被告尽到赡养原告的义务。
被告张某2、张某3未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告张某1生育被告张某2、张某3两个儿子，另有一个女儿张俊琴，现已出嫁成家。原告张某1现在独自生活。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求被告每年每人支付3000元赡养费。
另查明，河南省2016年农村居民人均消费性支出为8587元。
综上法律事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告系原告的儿子，现已成年，赡养原告是其法定义务；原告要求被告履行赡养义务符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告作为农村居民，应当按照河南省上年度人均消费性支出由其赡养人平均承担赡养费用，每人每年2862元（8587元/年÷3）。被告未到庭参加诉讼之行为，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3于本判决生效后于每年12月31日前一次性向原告张某1支付当年赡养费2862元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张占东
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执156号
申请执行人：安徽日环池州消防工程有限公司。住所地安徽省池州经济技术开发区朝阳小区1幢206室。
被执行人：南通六建池州建筑工程有限公司。住所地安徽省江南产业集中区万凯大厦。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
本院在执行申请执行人安徽日环池州消防工程有限公司与被执行人南通六建池州建筑工程有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1702执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王翔
二〇一八年一月十九日
书记员 陈胜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1697号
申请执行人黄晓红，男，汉族，1957年4月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人王小勇，男，汉族1963年11月3日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人黄晓红与被执行人王小勇民间借贷一案过程中，申请执行人黄晓红于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）米项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1697号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 冯新建
二〇一八年八月十七日
书记员 林 文
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初81号
原告：许某，男，1979年4月28日生，汉族，住盐山县。
被告：蒋某，女，1985年12月14日生，汉族，住盐山县。
原告许某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，原告许某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告许某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一七年一月四日
书记员 弋明玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执616号
申请执行人朱忠兰。
申请执行人孙守信。
被执行人诸城市宜林燃料有限公司。
关于申请执行人朱忠兰、孙守信与被执行人诸城市宜林燃料有限公司非因工死亡待遇劳动纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结诸劳仲案字[2005]第152号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十日
执行员 赵玉辉