wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2365号
罪犯单云红，女，1975年7月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出了（2008）呼刑初字第96号刑事判决，以被告人单云红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。被告人单云红不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年五月二十六日以（2009）内刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第121号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年11月减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年11月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯单云红在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯单云红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年2月、6月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯单云红在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯单云红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单云红减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2027年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2498号之二
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴伟刚。
被执行人吴超男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执2498号执行裁定书，查封了被执行人吴伟刚、吴超男共有的坐落于东阳市白云街道望江南路110号1单元501室的房产【权证号码：东房权证白云字第号、第号，土地证号：东阳市国用（2012）第3-4**号】。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴伟刚、吴超男共有的坐落于东阳市白云街道望江南路110号1单元501室的房产【权证号码：东房权证白云字第号、第号，土地证号：东阳市国用（2012）第3-4**号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月六日
代书 记员 蒋秋成
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行初81号
原告林延洪，男,1940年5月20日出生，汉族。
委托代理人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告遂昌县社会保险事业管理局，住所地遂昌县妙高街道北街206号。
法定代表人吴水明，该局局长。
本院在审理原告林延洪诉被告遂昌县社会保险事业管理局不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案中，原告林延洪于2016年12月23日以被告遂昌县社会保险事业管理局已经依法履行法定职责，为原告办理了相关报销手续为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，被告遂昌县社会保险事业管理局已依法履行了法定职责，原告林延洪向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林延洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林延洪负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 汤柳明
人民陪审员 宋金贵
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周晓宇
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1076号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱银行（曾用名钱强），男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月23日被新密市公安局取保候审，于2017年11月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人钱银行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人钱银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月16日14时左右，被告人钱银行酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿新密市岑青路由西向东行驶到七里岗街路段时，与吕某驾驶同向行驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，钱银行未停车，继续行驶，又将行人杨某撞倒在地，致杨某受伤。民警到达现场后，将被告人钱银行口头传唤到案。
经鉴定，被告人钱银行血醇含量为302.86mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，钱银行负事故全部责任。案发后民事部分已赔偿。被告人钱银行于案发当日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钱银行供述，被害人吕某、杨某陈述，证人梁某、郑某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及现场图，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，谅解书，收据，无违法违纪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人钱银行的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人钱银行依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱银行对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人钱银行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人钱银行犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱银行所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱银行到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人钱银行醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过300mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人钱银行已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱银行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初7675号
原告:沈阳松陵铝合金结构公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街33号。
法定代表人：刘晓辉，系总经理。
委托诉讼代理人：孙巍、刘巾楠，均系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳市植物园，住所地沈阳市浑南区双园路***号。
法定代表人：魏春巍，系总经理。
原告沈阳松陵铝合金结构公司诉被告沈阳市植物园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，本案依法由沈阳市浑南区人民法院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳松陵铝合金结构公司撤回起诉。
案件受理费人民币84,205元，减半收取42,102.5元，其余42,102.5元退回原告。
审判员 丁 威
二〇一八年八月七日
书记员 杨翔云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3021号
申请执行人樊睿。
被执行人於锋钢。
申请执行人樊睿与被执行人於锋钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）丹民初字第2710号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人於锋钢应偿还申请执行人借款、违约金合计129990元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人名下的无房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2710号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月十五日
书记员 吴江晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2693号
西格码电气股份有限公司：
五矿二十三冶建设集团有限公司：
申请执行人西格码电气股份有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016)湘0111民初4007号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保20号
申请人：格日乐吐，男，1987年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：齐东亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人：，刘东梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理格日乐吐诉齐东亮、刘东梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘东梅在某银行的存款予以冻结。某公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘东梅在某银行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一八年一月三十日
书记员 彭渝淇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3289号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：王楚山，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告王楚山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告王楚山的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 许拯华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2340号
原告：廖昌友，男，1966年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：何俊杰，男，1984年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖昌友与被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告廖昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖昌友撤回起诉处理。
审 判 长 白 云
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈小东
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督322号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：张喜忠，男，汉族，1965年6月14日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证六枚，2003年12月10日，被申请人张喜忠在我处借款本金5000元，借款利率为4.425‰.2004年4月13日，被申请人张喜忠在我处借款本金10000元，借款利率为4.425‰，2004年5月15日，被申请人张喜忠在我处借款本金5000元，借款利率为8.85‰，2004年4月26日，被申请人张喜忠在我处借款本金6000元，借款利率为9.15‰，2004年3月10日，被申请人张喜忠在我处借款本金3100元，借款利率为8.85‰，2005年2月3日，被申请人张喜忠在我处借款本金1500元，借款利率为10.695‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金28600元，利息126191.66元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张喜忠应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28600元，利息126191.66元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费1101元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执178号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码20715989-5。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：林颖超，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人：罗婷婷，女，汉族，1987年2月6日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路833号，组织机构代码59279094-9。
法定代表人：李淳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初194号民事调解书，于2016年3月25日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人林颖超、罗婷婷、乐山市嘉鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额4,025,000.00元及利息，案件受理费21,800.00元，申请执行费42,650.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）川1112民初194号民事调解书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 泉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第88号
罪犯林辉礼。
浙江省三门县人民法院于2014年1月9日作出（2014）台三刑初字第36号刑事判决，以被告人林辉礼犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林辉礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年1月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯林辉礼在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分31.3分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯林辉礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林辉礼减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十四日
书记员 庞昭君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00148号
申请人：王某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人王某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人王某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第298号
原告（反诉被告）美信医药连锁管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人THOMASEDWARDSCHIPPER.
委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。
被告（反诉第三人）宁波市北仑区大矸金城大药房，住所地宁波市。
法定代表人李文志。
被告（反诉原告）李文志，男，汉族。
两被告共同委托代理人孙大勇，广东前海律师事务所律师。
原告（反诉被告）美信医药连锁管理咨询（深圳）有限公司（以下简称美信医药公司）与被告（反诉原告）李文志、被告（反诉第三人）宁波市北仑区大矸金城大药房特许经营合同纠纷案，本诉原告美信医药连锁管理咨询（深圳）有限公司及反诉原告李文志均向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，本诉及反诉原告向本院申请撤回诉讼，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告美信医药连锁管理咨询（深圳）有限公司、反诉原告李文志撤回起诉。
本案本诉受理费人民币1137.4元，本院减半收取，余款人民币568.7元退还原告美信医药连锁管理咨询（深圳）有限公司；本案反诉受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币2047.77元退还反诉原告李文志。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄泽华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00323号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月12日，被告人程某酒后驾驶皖E×××××号小型普通客车沿葛羊路自西向东行驶，在葛羊路与江东大道交叉口被马鞍山市交警支队花山大队民警查获。被告人程某到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年8月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，被告人程某血液中乙醇含量为229.9㎎／100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，且系坦白，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月12日20时47分，被告人程某酒后驾驶皖E×××××号小型普通客车沿马鞍山市葛羊路自西向东行驶，在葛羊路与江东大道交叉口被马鞍山市交警支队花山大队民警查获。经呼气酒精含量测试后，其酒精含量达到醉酒临界值，民警遂将被告人程某带到马鞍山市人民医院进行抽血检测。被告人程某到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年8月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，被告人程某血液中乙醇含量为229.9㎎／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、实施强制措施现场凭证、血液提取登记表、行政处罚决定书、到案经过、证人符某的证言、被告人程某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人程某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3413号
原告：王军国，男，1963年8月7日出生，汉族，甘肃张掖甘州人。
委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现下落不明。
原告王军国与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因被告魏鹏外出下落不明，本院于2017年6月16日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军国的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告魏鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿借款50000元，承担逾期利息6000元，合计56000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系翁婿关系。2011年12月15日，被告因其经营的汽修厂资金周转需要，从原告处借得现金50000元，被告收到借款后向原告出具欠条一张，当时口头约定经济状况好转后再归还该笔借款，考虑到被告经济紧张状况，原告一直未向被告索要该笔借款。后被告背着原告女儿欠下高利贷后外逃躲避。2016年被告与原告离婚，原告遂向被告主张该笔借款，被告答应归还但每次均推诿拖延，至今未能归还。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告魏鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告王军国围绕诉讼请求，依法提交被告魏鹏出具的欠条一张，拟证明魏鹏向其借款50000元未付的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实借款人魏鹏向原告借款50000元的事实，而被告魏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由魏鹏承担相应的法律后果。
根据原告王军国的委托诉讼代理人当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军国与被告魏鹏原系翁婿关系。2011年12月15日，被告魏鹏以经营的汽修厂急需资金周转为由，向王军国借款50000元使用，并给王军国出具欠条一张。双方口头约定，上述借款待被告经济状况好转后向原告予以偿还。2016年原告女儿与被告魏鹏离婚后，原告王军国多次向被告魏鹏催要上述借款，被告魏鹏以种种理由推诿未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏鹏向王军国借款50000元，原、被告之间因此形成借贷合同法律关系，且债权债务关系明确。债务应当及时清偿，故对王军国要求魏鹏偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对王军国要求魏鹏按同期银行贷款利率要求魏鹏承担借款本金50000元自2011年12月15日起至2017年12月15日止共计6年的利息6000元的诉讼请求，本院认为，原告无证据证实被告魏鹏向其借款时，双方约定借款支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款人魏鹏向原告王军国的上述借款，视为不支付利息。故对原告王军国要求被告魏鹏支付利息的诉讼请求，本院不予支持，由原告依法承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告魏鹏偿还原告王军国借款50000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告王军国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告王军国负担120元，被告魏鹏负担1080元。公告费400元，由被告魏鹏负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 赵建林
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月五日
书 记 员 郝恺琳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03508号
原告谢某甲，生于1999年1月18日。
法定代理人许某某（系原告母亲），生于1971年12月28日，汉族。
被告谢某乙，男，生于1969年5月22日，汉族。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，适用简易程序，由审判员王文杰独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某乙是原告的父亲。2008年1月18日被告谢某乙与原告母亲许某某离婚，两人离婚时协商原告随母亲生活，被告每月支付250元抚养费（生活费、教育费、医疗费），从离婚的次月起一直支付到原告18周岁止。被告未按时支付抚养费，并且母亲一个弱女子多病、无工作，生活十分困难，加上物价上涨、生活水平的提高，原告多次要求被告提高每月抚养费，被告不予理睬。2015年2月14日原告找被告提高抚养费、支付原告读高中择校费24000元的一半，被告不给付不说，并无理毒打原告。现原告起诉要求：一、判决被告每月支付原告生活费1000元至独立生活为止；二、判决被告支付原告择校费12000元；三、判决被告承担教育费、医疗费的一半；四、判决被告支付原告初中及高中两年开支的费用36059元；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、按时向原告支付了抚养费，并且在2013年下半年时已经将抚养费提高到每月300元，一直支付到2015年6月止，7-10月份的抚养费发短信给原告叫她到爷爷那里拿，结果原告没有去。二、现在自己家庭比较困难，上有二个老人、下有三个小孩全靠他一人的收入在维持开支，但认可今后每月向原告支付400元抚养费至原告18周岁止。
审理查明，2008年1月原告的父母（谢某乙、许某某）离婚，双方在《离婚协议书》中约定“谢某甲归许某某抚养，谢某乙每月支付250元的抚养费（生活费、教育费、医疗费等）。从离婚后的次月起一直支付到谢某甲18周岁止”，其后被告按每月250元支付了抚养费，自2013年7月起至2015年6月被告按每月300元支付了抚养费。2014年7月6日，因原告择校就读忠县中学，原告母亲向该校交纳了24000元择校费。
以上事实，有原告法定代理人、被告的当庭陈述，以及原告向本院提交的等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现原告就读高中，相较七八年前在饮食、生活环境等方面有了更高的要求，本地区的实际消费水平也较之前有一定的提高，故原告请求被告给付抚养费应当予以支持。
原告主张要求被告每月支付生活费1000元，主要组成是平时的生活开支大约每周150元以及每月的学杂费、资料费，但父母双方均对子女负有抚养义务，本院依据本地消费水平、原告实际生活需要以及被告的支付能力，酌定被告每月支付抚养费500元。
原告主张被告承担今后医疗费、教育费等相关费用的一半的主张，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条明确规定“婚姻法第二十一条所称的'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，故对原告的此请求本院不予支持。如原告遭遇重大疾病或其他情形以致抚养费不能满足其基本生活、学习需要时，可与被告协商或另行诉讼解决。
关于原告主张的择校费24000元的问题，依据原告本人及其母亲的陈述，原告本人中考的成绩应该就读另一所中学，而原告及其母亲为了原告能有更好的学习环境而选择了较好的学校，交纳了24000元择校费。本院认为，此部分开支不是原告本人生活学习所必然产生的费用，而且没有其他证据证明交纳此笔费用是与被告进行了协商并取得被告的认可，故本院对此部分费用不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙自2015年11月起向原告谢某甲支付抚养费每月500元至其独立生活时止，其中2015年11月、12月的抚养费应于本判决生效后三日内支付，自2016年1月起每半年支付一次，分别于当年1月10日与7月10日以前支付。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年十二月一日
书记员 杜春江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初8号
原告：承德县三奇石材有限公司。
法定代表人：王占齐。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。
被告：黄鸿侨。
原告承德县三奇石材有限公司与被告黄鸿侨加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告承德县三奇石材有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县三奇石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县三奇石材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1840.00元，由原告承德县三奇石材有限公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 周晓梦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00670号
上诉人（原审原告）李偲雯，女，1987年10月29日出生。
上诉人（原审原告）牛春柔，女，1963年4月4日出生。
二上诉人共同委托代理人姜玉芬，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）司香清，女，1934年3月17日出生。
委托代理人李翠英（司香清之女），女，1950年12月28日出生。
委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。
上诉人李偲雯、牛春柔与被上诉人司香清房屋买卖合同纠纷一案，李偲雯、牛春柔不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛春柔及二上诉人共同委托代理人姜玉芬，被上诉人司香清之委托代理人李翠英、徐永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李偲雯、牛春柔共同向原审法院起诉称：我二人是母女关系，李偲雯与司香清是奶奶与孙女关系，李偲雯的父亲李×与牛春柔于2006年12月28日经朝阳法院（2006）朝民初字第30174号调解书调解离婚，在离婚时李×与牛春柔对李×名下位于北京市朝阳区×房屋（以下简称涉案房屋）部分进行了分割。朝南的一间由李偲雯居住并所有，对于后屋当时由司香清居住。2007年1月22日李×在我二人不知情的情况下将该房屋卖给了司香清。李×于2012年8月2日病故。2012年12月，李偲雯听说涉案房屋登记在司香清的名下。这显然是侵犯了我二人财产所有权。请求法院判令解除司香清与李×于2007年1月22日签订的二手房买卖合同。
司香清辩称：李偲雯、牛春柔诉讼请求已经超过法定诉讼时效，不应得到保护，因为房屋买卖已经过了六七年，且办理房屋产权证，李偲雯、牛春柔诉讼请求超过2年诉讼时效。李偲雯、牛春柔没有资格要求解除房屋买卖合同，是已经去世的李×和我签订的合同，我是合法买受人。没有侵犯李偲雯、牛春柔的权利，李偲雯、牛春柔也不应起诉我。房屋买卖合同合法有效，应受到法律保护。李偲雯、牛春柔属于缠诉行为，请求驳回全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：牛春柔与李×于1986年11月19日登记结婚，于1987年10月29日生育一女李偲雯。1994年4月22日，李×与北京市朝阳区房地产管理局签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定北京市朝阳区房地产管理局将涉案房屋出售给李×。后涉案房屋登记在李×名下。2006年12月28日，牛春柔与李×经法院调解离婚，调解书载明“对于共同住房双方表示愿意自行分割，不需法院处理”。同日，李×与牛春柔签署了协议书，内容如下：“李×名下的朝阳区×房屋在牛春柔和李×离婚后，房屋继续由司香清居住。现李×居住的大间归李×所有，另外一小间朝南的一间由李偲雯居住，以后归李偲雯所有。牛春柔不再主张。”该协议书附法院案卷。2007年1月22日，李×与司香清签订了《二手房买卖合同》，约定李×将涉案房屋以508700元的价格出卖给司香清。涉案房屋于同日变更登记至司香清名下。2012年8月2日，李×去世。经询，李偲雯、牛春柔称李×去世后其才得知李×已将涉案房屋出卖给司香清。司香清称其在李×去世前未告知李偲雯、牛春柔其购买涉案房屋事实，但李×自称已经告知李偲雯、牛春柔了。司香清还称不知道李×与牛春柔在离婚时对涉案房屋是如何处理的。又询，司香清称其以现金方式向李×支付了全部购房款。再询，李偲雯、牛春柔、司香清均认可李×与牛春柔离婚后，牛春柔即搬出涉案房屋，涉案房屋一直由李×、司香清和李偲雯居住。
原审法院认为：李偲雯、牛春柔称其在李×去世后才得知李×将涉案房屋出卖给司香清的事实，法院予以采信，故司香清关于诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。李偲雯、牛春柔并非李×与司香清就涉案房屋签订的买卖合同的合同主体，其要求解除该合同的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，原审法院于2013年10月28日作出判决如下：驳回李偲雯、牛春柔的诉讼请求。
判决后，李偲雯、牛春柔不服一审判决诉至本院，上诉理由为：1.李×与司香清签订的房屋买卖合同应属无效，因司香清一直未能提供付款记录，不符合房屋买卖常理。2.李偲雯一直在涉诉房屋内居住，在牛春柔与李×离婚诉讼中，二人约定涉诉房屋的一间由李偲雯所有，司香清作为李×的母亲对此知情。司香清与李×就涉诉房屋签订的买卖合同侵害了李偲雯和牛春柔的利益，虽然二上诉人并非合同当事人，但因合法权利受到侵害，有权要求解除合同。
司香清针对上诉辩称：同意一审判决。关于李×与司香清买卖合同效力问题，已经朝阳法院作出生效判决。本次诉讼中，二上诉人并非合同当事人，无权要求解除合同。
本院经审理查明，2013年李偲雯、牛春柔将司香清诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认司香清购买涉诉房屋的买卖合同无效。北京市朝阳区人民法院于2013年6月9日作出（2013）朝民初字第12544号民事判决，判决驳回李偲雯、牛春柔的诉讼请求。该判决已生效。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
本院认为：
合同系双方协商一致的产物。根据《中华人民共和国合同法》的规定，签订合同的当事人享有法定解除权和约定解除权，相应条件具备时可以解除合同。本案中，李偲雯、牛春柔均不是涉案《二手房买卖合同》的当事人，其要求解除合同于法无据，本院不予支持。李偲雯或牛春柔如认为对涉诉房屋享有份额，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李偲雯、牛春柔负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李偲雯、牛春柔负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 金园园
审判员 周文祯
审判员 王 朔
二〇一四年三月二十日
书记员 云 凝
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执992号
申请执行人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室，组织机构代码56931725-6。
法定代表人：马建苓，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所天津市河东区龙潭路7号，组织机构代码60066570-0。
法定代表人：汪秀勤。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港），组织机构代码72570996-5。
法定代表人：汪金苗。
被执行人：天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园李西道2号A区，组织机构代码72751840-9。
法定代表人：张媛，总经理。
被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地天津市河东区，
被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河东区，
被执行人：汪秀勤，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地天津市河东区，
被执行人：洪满枝，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区，
被执行人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：黄秀珍，女，1956年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：汪秀军，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区，
被执行人：孙萌，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区，
被执行人：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区，
被执行人：沈鑫，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区，
被执行人：胡以林，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区，
被执行人：刘小琴，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：洪墩明，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区，
本院于2018年2月8日立案执行天津融鑫小额贷款有限公司与天津市腾龙家俱有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪秀勤、洪满枝、汪金苗、黄秀珍、汪秀军、孙萌、汪秀三、沈鑫、胡以林、刘小琴、洪墩明借款合同纠纷（2017）津0103民初333号民事判决一案，申请执行人天津融鑫小额贷款有限公司要求被执行人天津市腾龙家俱有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪秀勤、洪满枝、汪金苗、黄秀珍、汪秀军、孙萌、汪秀三、沈鑫、胡以林、刘小琴、洪墩明依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 艾志佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更442号
罪犯肖生富，男，1976年3月21日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2010年4月21日，该犯因盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月10日刑满释放。2012年8月9日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第185号刑事判决，认定肖生富犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行（刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯肖生富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖生富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年12月、2015年1月至2015年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖生富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖生富减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖生富减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初179号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻某丙，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被传唤到案，次日被铜仁市碧江区公安局刑事拘留，同年7月31日被监视居住。又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被抓获，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
指定辩护人姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师。
翻译人麻某乙，松桃高平学校教师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)165号起诉书指控被告人麻某丙犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉,被告人麻某丙及其指定辩护人姚元勇，翻译人麻某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月20日10时许，被告人麻某丙伙同他人在铜仁市碧江区小十字附近将黄某随身携带的包内的2800元现金扒走。之后，被告人麻某丙已退赔黄某现金2800元。
二、2017年4月23日9时许，被告人麻某丙在松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河临时菜市场将吴某上衣右边荷包里的1600元现金扒走，被被害人吴某的丈夫杨某当场抓获。公安人员将这1600元现金扣押后已发还给吴某的丈夫杨某。同时扣押作案工具镊子一把。
上述事实，被告人麻某丙及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有被害人黄某、吴某的陈述；证人杨某、陈某、麻某甲的证言；书证户籍证明、物证照片、发还物品清单、收条、情况说明；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某丙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同伙未到案，不区分主从犯。被告人麻某丙系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。到案后，被告人麻某丙能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗现金已全部退赔被害人，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人麻某丙系聋哑人，又具有坦白和退清赃款等量刑情节，请求对其在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麻某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具镊子一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 谭小英
二〇一七年十月十七日
法官 助理 龙通达
书 记 员 龙通达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0160号
原告漳州冠兴食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇上洋村上洋社。
法定代表人洪瑞兴，总经理。
委托代理人梅立乾
被告胡学华
被告周永霞（系胡学华之妻）
原告漳州冠兴食品有限公司（下称漳州食品公司）与被告胡学华、周永霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告漳州食品公司委托代理人梅立乾到庭参加诉讼。被告胡学华、周永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳州食品公司诉称，2013年4月12日，被告因经营需要，向原告购买食品，总货款为17800元整，双方约定货到后一星期付款，但到期并未履行。经原告催要，被告立下欠据一份，现请求判令被告立即支付原告货款人民币17800元。
被告胡学华、周永霞未答辩。
经审理查明，盐城招商场学华副食品经营部经营者为胡学华，其与被告周永霞系夫妻关系。被告因经营需要，向原告购买食品，总货款为17800元整。2013年5月14日被告周永霞立下欠据一份，其内容为：“欠到龙海冠兴食品壹万柒仟捌佰元整。在5月28号至30号之内打款。盐城招商场学华副食品经营部、周永霞。2013年5月14日”。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告欠条一份等证据证实。
本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定支付货款，因被告未能支付货款，导致该纠纷的发生，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学华、周永霞于本判决生效后十日内给付原告漳州冠兴食品有限公司货款人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告胡学华、周永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱月明
二〇一四年二月十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3997号
上诉人（原审原告）：黄凤芹，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张巍，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：史玉杰，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人黄凤芹因与被上诉人张巍、史玉杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄凤芹于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄凤芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄凤芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10680元（上诉人黄凤芹预交），减半收取50340元，由上诉人黄凤芹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十月八日
书记员 邵 将
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执718号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人宋小艳、刘应楚：
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请执行宋小艳、刘应楚征收社会抚养费决定一案，被执行人宋小艳、刘应楚已缴纳社会抚养费12798元，生效法律文书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初345号
原告：王金花，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李大户，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐德兴，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孟虹利，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王金花与被告李大户、徐德兴、孟虹利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加了诉讼，被告李大户、徐德兴、孟虹利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款25000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，三被告从原告处借款25000元，约定月息3%，后原告多次索要，被告只支付了4000元利息，剩余本金及利息三被告至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李大户、徐德兴、孟虹利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，三被告共同向原告王金花借款25000元，并出具借条一张归原告持有，借条载明：“今借到现金贰万伍仟元正，￥：25000元，月息30‰，还款日利随本清。借款人：李大户，徐德兴，孟虹利，2015.10.1”。该款后经王金花多次索要，被告向原告给付了利息4000元，剩余本息三被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大户、徐德兴、孟虹利向原告王金花借款25000元，后经原告多次索要，被告给付利息4000元，剩余本息三被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告王金花将利息明确自2016年6月2日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，对原告王金花要求被告李大户、徐德兴、孟虹利偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大户、徐德兴、孟虹利于本判决生效之日起十日内偿还原告王金花借款25000元及利息（利息自2016年6月2日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如被告李大户、徐德兴、孟虹利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告李大户、徐德兴、孟虹利承担，该费用原告王金花已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王金花给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费576元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年一月三十日
书记员 杨雅茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初129号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陶某某，男，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被株洲县公安局刑事拘留，于2018年3月25日被株洲县公安局取保候审；2018年4月20日被株洲县人民检察院取保候审。2018年7月31日，本院依法决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
2018年2月17日晚，被告人陶某某在株洲县渌口镇陶某某（2）家吃晚饭时喝了半杯白酒。饭后，陶某某驾驶湘X号普通二轮摩托车由株洲县渌口镇往南洲镇马家湾村方向行驶。20时45分许，当车行驶至株洲县南洲大道驾考中心路段与行人张某发生碰撞。经湘江司法鉴定中心鉴定：张某的伤情为重伤二级。经湖南中成司法鉴定所鉴定：陶某某血液中乙醇含量为192.31mg/100ml。经株洲县公安局交警大队认定：陶某某负事故主要责任，张某负次要责任。
案发后，被告人陶某某与被害人张某达成民事调解协议。
对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人陶某某均无异议。以上事实，有被告人户籍证明、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片、民事调解书、到案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托株洲县司法局对被告人陶某某进行社区矫正调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陶某某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶某某积极赔偿被害人经济损失并达成调解协议，酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人陶某某的社会调查评估意见，适用缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陶某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人陶某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳翥
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1615号
申请执行人游飞龙，男，1988年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人李法仁，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人游飞龙与被执行人李法仁机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0922民初242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为223358.55元。经权利人申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李法仁名下车辆已被查封但未能实际扣押处置，其本人因交通肇事正在监狱服刑。经查询，其名下暂无其他可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋立文
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初123号
原告李书芳，女，1957年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）李鸿卫，该局副科级领导。
委托代理人（特别授权）袁林鹏，该局工作人员。
原告李书芳因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告李书芳及其委托代理人刘福庆、宋艳军,被告安阳县人社局委托代理人李鸿卫、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书芳于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告李书芳诉称，原告全家六口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.75亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第103号
原告：侯文红（公民身份号码：5125291975********），女
，1975年10月1日出生，汉族，住四川省江安县怡乐镇新民村
马边稍组。
委托代理人：郑波，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：俞静芬（公民身份号码：3302061965********），
女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新矸
街道恒山路340弄101室。
原告侯文红与被告俞静芬买卖合同纠纷一案，本院于2011
年1月24日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，
于2011年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
侯文红及委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤未到庭应诉。
原告起诉称：原告是养猪专业户，2010年12月3日，被告到
原告养猪场来收猪，价款总计110
259.2元，当时被告出具欠条一份。后被告陆续支付货款90
259.2元。但到2010年12月7日尚有货款20
000元未付。现起诉，要求被告支付货款20
000元，并支付自2011年1月24日起至法院判决确定的履行之
日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。为证明上述事实，原告提供欠条、中国农业银行交易明细
、律师函、物流详情单等证据各一份。
被告俞静芬未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为
自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后
依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告
收货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属无理，原告
要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，应予
支持。被告俞静芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞静芬应于本判决生效后七日内支付原告侯文红货款2
000元，并支付自2011年1月24日起至本判决确定的履行之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞静芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确
定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年三月九日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共
份
打字：校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事判决书
（2011）甬仑商初字第103号
原告：侯文红（公民身份号码：512529197510014167），女
，1975年10月1日出生，汉族，住四川省江安县怡乐镇新民村
马边稍组。委托代理人：郑波，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：俞静芬（公民身份号码：330206196502043426），
女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新矸
街道恒山路340弄101室。
原告侯文红与被告俞静芬买卖合同纠纷一案，本院于2011
年1月24日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，
于2011年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
侯文红及委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤未到庭应诉。
原告起诉称：原告是养猪专业户，2010年12月3日，被告到
原告养猪场来收猪，价款总计110
259.2元，当时被告出具欠条一份。后被告陆续支付货款90
259.2元。但到2010年12月7日尚有货款20
000元未付。现起诉，要求被告支付货款20
000元，并支付自2011年1月24日起至法院判决确定的履行之
日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
为证明上述事实，原告提供欠条、中国农业银行交易明细
、律师函、物流详情单等证据各一份。
被告俞静芬未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为
自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后
依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告
收货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，应予
支持。被告俞静芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞静芬应于本判决生效后七日内支付原告侯文红货款2
000元，并支付自2011年1月24日起至本判决确定的履行之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞静芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员严学军
二○一一年三月九日
代书记员王韶辉
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初14号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人郑某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人邵某。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人郑某于2016年8月27日13时许在静宁县红寺乡白局村水泉组因琐事持木棒殴打被害人石某将其致伤。石某的损伤程度经鉴定属轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，被害人存在过错，提请对被告人判处。
被告人郑某对指控事实和罪名无异议。
辩护人邵某辩护认为，本案中被害人存在过错，被告人已赔偿了被害人全部经济损失，且认罪态度好。请求对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人郑某与被害人石某系妯娌关系，两家相邻而居。2016年8月27日13时许，二人因琐事在石某家房背后道路上发生争吵。后双方均在路边草地捡起一木棍相互击打，期间，郑某持木棍击打致石某头部及右手臂受伤。后被他人劝开。石某受伤后被送往静宁县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右尺骨远端骨折；2.头顶部皮肤挫裂伤；3.耳源性眩晕。2016年11月22日，石某因殴打他人被静宁县公安局行政拘留五日。
2016年10月12日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：石某外伤致右尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
本案在诉讼过程中，石某提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿经济损失，经本院主持调解，双方达成协议：由被告人郑某赔偿被害人石某误工费等各项经济损失共计45000元（已履行完毕）。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人作案工具木棍，受案登记表、立案决定书、诊断证明书、静宁县公安局行政处罚决定书，证人蔡某、魏某证言，被害人石某陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录，光盘1张及照片说明，被告人在侦查阶段的供述以及被害人出具的谅解书等证据予以证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郑某因琐事持械故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郑某案发后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人对矛盾的激化有重大过错，可对被告人从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某作案所用工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永红
审 判 员 张翻平
人民陪审员 张前胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终186号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成喜，绰号“二郎”，男，1981年2月1日出生。因犯寻衅滋事罪于2007年4月13日被判处有期徒刑二年；因非法携带管制刀具、吸食毒品于2009年6月10日被行政拘留十九日；因犯贩卖毒品罪于2010年3月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人张成喜犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）京0111刑初13号刑事判决：一、被告人张成喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二、继续向被告人张成喜追缴犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；三、随案移送的小米直板手机一部，予以变价后折抵罚金；随案移送的诺基亚直板手机一部、吸管三根、玻璃管一根、锡纸一张、中国邮政储蓄银行银行卡二张，予以没收；随案移送的中国工商银行银行卡一张，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
在法定期限内，原审被告人张成喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张成喜书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张成喜在二审期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张成喜撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈新宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2164号
申请执行人丁木兰，女，1962年3月21日出生，住松阳县。
被执行人李香英，女，1986年10月9日出生，住松阳县。
被执行人金香兰，女，1977年2月2日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第658号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的10000元。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人90000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2164号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 洪美娣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00028号
申请人：孙某某。
申请人：王某某。
本院在审理申请人孙某某与申请人王某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人孙某某与申请人王某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人孙某某与申请人王某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月九日
书记员 熊英杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4544号
原告：夏细洋，男，1960年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：郑荣兵，男，1970年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告夏细洋与被告郑荣兵为建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1.请求判令被告支付原告租金及赔偿款人民币190000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏细洋诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼，被告郑荣兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告夏细洋与被告郑荣兵间存有钢管等建筑设备租赁关系，2014年11月27日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明今欠夏细洋钢管、扣件、调紧器、运输费及赔偿款共计200000元，约定于2014年春节前付30000元，2015年春节前付70000元，2016年春节前付50000元，2017年前付50000元。后被告偿还了10000元，对余款未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏细洋人民币190000元及自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按银行中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告郑荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4544号
夏细洋、郑荣兵：
原告夏细洋与被告郑荣兵为建筑设备租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十五日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢47号之一
本院在执行开江县任市河井沟采石场与唐小辉其他合同纠纷一案中查明并认定，唐小辉规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐小辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第168号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋留套（外号“宋老三”），农民。2009年3月23日因犯诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2011年3月7日刑满释放。2013年8月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人郭红占，农民。2002年3月20日因犯诈骗罪被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，2011年6月20日刑满释放。2012年8月2日因犯诈骗罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，关押于福建省武夷山监狱。2013年9月27日因本案被仙居县公安局押回重审，现羁押于仙居县看守所。
原审被告人吴小林，无业。2002年3月20日因犯诈骗罪被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2008年11月5日刑满释放。2012年8月2日因犯诈骗罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元，关押于福建省武夷山监狱。2013年7月4日因本案被仙居县公安局押回重审，现羁押于仙居县看守所。
原审被告人尤洲，农民。2011年4月12日因诈骗被内蒙古自治区包头市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，同年12月5日经内蒙古自治区劳教局决定对其所外执行。2012年8月2日因犯诈骗罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，关押于福建省武夷山监狱。2013年9月27日因本案被仙居县公安局押回重审，现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人郭红占、吴小林、宋留套、尤洲犯诈骗罪一案，于2014年3月18日作出（2014）台仙刑初字第120号刑事判决，判决如下：一、被告人郭红占犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；与前罪诈骗罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；二、被告人吴小林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；与前罪诈骗罪有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元并罚。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币118000元；三、被告人宋留套犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元；四、被告人尤洲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元并罚。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币95000元；五、扣押的作案物品矿渣一袋，予以没收。原审被告人宋留套不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋留套申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宋留套要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋留套撤回上诉。
仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
审 判 员 陈 园
二〇一四年四月十四日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更453号
罪犯姚海兵，男，1992年10月1日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年12月10日，本院作出（2012）黔南刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定姚海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年6月26日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年7月17日交付执行（刑期自2011年12月11日起至2018年12月10日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯姚海兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚海兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年12月、2015年1月至2015年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚海兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚海兵减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海兵减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初141号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王子未，男，1986年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被取保候审。经本院决定，于2017年7月10日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）8号起诉书指控:2017年6月5日中午，被告人王子未在其家中容留张某某吸食毒品。2017年6月7日下午，王子未在其家中容留刘某吸食毒品。2017年6月10日晚上，王子未在其家中容留张某某吸食毒品。
2017年6月13日，彭水县公安局绍庆派出所民警在彭水县拘留所将被告王子未抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：2017年6月11日，被告人王子未因吸食毒品被彭水县公安局行政拘留十日。
还查明：2017年6月11日，彭水县公安局民警依法提取张某某、刘某与被告人王子未的尿液并进行检测。经检测，三人的尿液中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人王子未的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有坦白情节，建议对王子未判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人王子未对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王子未容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。王子未到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子未犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年七月十二日
书记员 周建霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1181号
申请执行人：王增娟
被执行人:乾安县严字乡性字村村民委员会
申请执行人王增娟与被执行人乾安县严字乡性字村村民委员会合同无因管理不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执270号
申请执行人袁家书，男，1952年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人袁小泽，男，1955年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行袁家书与袁小泽借款合同纠纷一案中，经查询被执行人袁小泽在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年九月二日
书记员 孟 常
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第379号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9018。因犯盗窃罪于2003年2月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年5月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）珠香法刑初字第2035号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人谢某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月31日18时50分许，原审被告人谢某经手机联系后，到珠海市拱北天天乐餐厅门口以港币1000元的价格将1袋白色晶体状物质卖给黎某，后被公安人员当场抓获归案。公安人员当场从原审被告人谢某身上缴获港币1000元和作案工具手机一部，从黎某身上缴获1袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重2.11克）。
另查明，原审被告人谢某因犯盗窃罪于2003年2月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年5月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，原审被告人谢某在开庭审理过程中并无异议，且有证人黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审被告人谢某贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。原审被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人谢某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人谢某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人谢某不服原判决，提出上诉，认为公安人员在审讯他时存在诱供的情况，该案件涉案金额与事实并不清楚，黎某约他出去吃饭，给他的1000元港币中500元是黎某的还款，其未贩卖毒品，其有立功表现。故请求本院判决其无罪。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人谢某所提上诉理由，经查，上诉人谢某在侦查阶段作了四次供述及一次亲笔供词，其对贩卖毒品的事实均供认不讳，且对所贩卖毒品的来源，交易过程等细节的陈述也稳定，在一审法院公开开庭审理本案时，其也认可贩卖毒品的事实，现其上诉称侦查人员审讯时存在诱供，无证据予以支持，而上诉人谢某上诉时提出的无罪辩解理由明显有违常理，故对其提出侦查人员诱供且其无罪的上诉理由，本院予以驳回。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子检举揭发他人犯罪行为，查证属实的，可从轻或减轻处罚，上诉人谢某上诉提出的检举揭发的线索均未查证属实，故原审法院未认定其立功正确，应予维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执323号
申请执行人：郭德华,男,1962年12月28日生,住重庆市。
委托诉讼代理人：蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被执行人：独山西骏新能源有限公司,住所地独山县经济开发区黔桂商贸城13-16，统一社会信用代码91522726085673262J。
法定代表人：谭成兵，该公司经理。
本院在执行郭德华与独山西骏新能源有限公司经司法确认的调解协议的本院（2017）黔2726民特131号民事裁定书一案中，申请执行人郭德华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十二月十七日
书记员 陆银杏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初106号
原告赵东，男，汉族
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务经理
原告赵东诉被告宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托代理人任曙光、被告法定代表人张西宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东诉称：2015年10月16日，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司1车水稻，共计41吨，价格为每吨3000元，总计价款为123000元，双方约定装车费每吨10元，装车费合计：410元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证1张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款123000元，诉讼费和保全费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
购粮凭证一张（原件），旨在证明2015年10月16日原告卖给宝清县鼎晟粮食购销有限公司水稻41吨，价格每吨3000元的事实。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司辩称：要看票子，如果票子没有异议我就认可。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告无异议，经合议庭评议后认为，因被告对原告证据予以认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年10月16，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司1车水稻，共计41吨，价格为每吨3000元，总计价款为123000元，双方约定装车费每吨10元，装车费合计：410元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证1张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款123000元，诉讼费和保全费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中宝清县鼎晟粮食购销有限公司收购原告水稻，并为原告出具购粮凭证，双方已经形成了粮食买卖的合同关系。合同双方应按约定履行合同的权利、义务，而宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更后的宝清县界谷园粮食购销有限公司也认可这一买卖关系，并自愿承担变更前宝清县鼎晟粮食购销有限公司尚欠原告购粮款，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告装车费410元的请求，被告也认可承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司给付原告赵东粮款123410元。
限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，保全费1137元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈晓庆
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60075号
申请执行人:杜德海
被执行人：韩林
杜德海与韩林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵衍伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3220号
原告：金舟军，男，1964年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：无锡市龙顺汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路919号。
法定代表人：倪军，职务不详。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人：竺延风，职务不详。
原告金舟军与被告无锡市龙顺汽车销售服务有限公司、神龙汽车有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告金舟军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金舟军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金舟军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由金舟军负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 音