河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初307号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人范维民，男，1970年7月13日出生，捕前住河南省新乡市。1996年因犯盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑五年；2003年7月2日因犯盗窃罪，被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月12日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月13日刑满释放；2014年9月16日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留；2016年10月21日被依法逮捕。
被告人李忠，男，1969年11月18日出生，捕前住河南省新乡市。2014年1月24日因犯容留他人吸毒罪，被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月3日刑满释放；2015年10月17日因吸食毒品被新乡市公安局铁西分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留；2016年10月21日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人范维民、李忠犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人范维民、李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
一、2016年9月19日凌晨，被告人范维民、李忠骑行助力摩托车寻找盗窃作案目标，到新乡市某生活区楼前，由被告人李忠把风，被告人范维民用改锥将被害人王某的一辆立马牌电动车车锁撬开后，由被告人范维民骑走。被告人范维民销赃所得400元，由被告人范维民、李忠各自分得200元后均挥霍。
经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值2402.9元。
二、2016年9月20日凌晨两三点钟，被告人范维民、李忠骑行助力摩托车寻找盗窃作案目标，到新乡市某胡同内一栋楼房单元口处，由被告人李忠把风，被告人范维民用改锥将被害人孟某的嘉陵牌助力车撬开后，由被告人范维民骑走，被告人范维民销赃所得300元，由被告人范维民、李忠各自分得150元，均予挥霍。
经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的嘉陵牌助力车价值2184元。
公诉机关认为，被告人范维民、李忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范维民、李忠共同实施的盗窃犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人范维民系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人范维民对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
被告人李忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：
一、2016年9月19日凌晨，被告人范维民、李忠骑行助力摩托车寻找盗窃作案目标，到新乡市某生活区楼前，由被告人李忠望风，被告人范维民用改锥将被害人王某的一辆立马牌电动车车锁撬开后，由被告人范维民骑走。被告人范维民销赃所得400元，由被告人范维民、李忠各自分得200元后均挥霍。
经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值2402.9元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、立马牌电动车单据证实，被害人王某于2016年3月18日购买立马牌电动车一辆，价格为2900元。
2、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗立马牌电动自行车鉴定价格为2402.9元。
3、被害人王某的陈述证实，其于2016年9月18日晚上12点将电动车放到自己家楼下，次日早上8点左右去骑车的时候发现车辆被盗了，被盗电动车是一辆红色“立马”牌的，于2016年3月份购买。
4、被告人范维民、李忠的供述与辩解均证实，2016年9月19日凌晨，二人骑着车在街上转悠伺机作案，到了某生活区的时候，看到一栋楼前停放着一辆红色电动车没有锁大锁，李忠负责把风，范维民下车拿改锥将车撬开并骑走，后将车辆卖了400元，所得赃款两人各分得200元后挥霍。
二、2016年9月20日凌晨两三点钟，被告人范维民、李忠骑行助力摩托车寻找盗窃作案目标，到新乡市某胡同内一栋楼房单元口处，由被告人李忠把风，被告人范维民用改锥将被害人孟某的嘉陵牌助力车撬开后，由被告人范维民骑走，被告人范维民销赃所得300元，由被告人范维民、李忠各自分得150元后均挥霍。
经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的嘉陵牌助力车价值2184元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、嘉陵摩托车票据证实，嘉陵牌摩托车购价2450元。
2、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗嘉陵牌助力车鉴定价格为2184元。
3、被害人孟某的陈述证实，2016年9月19日23时30分许，其将一辆白色嘉陵牌助力摩托车停放在单元楼下，并且锁了大锁，次日早上8时其发现车辆被盗。
4、被告人范维民、李忠的供述与辩解证实，二人于2016年9月20日凌晨的时候骑车在街上转悠，准备偷车，骑至某胡同时，看见一辆白色助力车停放在单元楼前，李忠负责放风，范维民拿工具将车锁撬开后二人逃走，后将车辆卖掉，所得赃款300元二人均分后挥霍。
认定上述事实的综合证据如下：
1、被告人范维民、李忠的照片、户籍证明证实，二被告人的基本情况及犯罪时均已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明、新乡市看守所释放证明证实，被告人范维民于1996年因犯盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑五年；2003年7月2日因犯盗窃罪，被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月12日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月13日刑满释放；2014年9月16日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月29日刑满释放。被告人李忠于2014年1月24日因犯容留他人吸毒罪，被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月3日刑满释放。
3、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实，被告人李忠于2015年10月17日因吸食毒品被新乡市公安局铁西分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年。
4、新乡市第二强制隔离戒毒所情况说明证实，戒毒人员李忠所外就医，2016年6月12日到期时不知去向，下落不明，请求公安机关协查，对李忠采取追捕。
5、到案经过证实，2016年9月20日被害人孟某报案称车辆被盗，新乡市公安局花园分局案件侦查大队通过调取监控锁定嫌疑人，并进行蹲守，于2016年9月23日将范维民、李忠抓获归案。
6、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场位置及周边情况。
7、扣押清单、移送清单证实，新乡市公安局花园分局案件侦查大队扣押物品锥具两件、管子钳一个，所有人为李忠。
8、辨认笔录证实，被告人范维民辨认作案现场并供述盗窃过程。
9、作案工具液压钳一个、改锥两个。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范维民、李忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范维民、李忠均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人范维民、李忠均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范维民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范维民有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人李忠有前科，可以酌情从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范维民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
三、作案工具液压钳一个、改锥两个予以没收。
四、责令被告人范维民、李忠退赔被害人王文冬经济损失2402.9元；退赔被害人孟新华经济损失2184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 赵茹宁