wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执369号
申请执行人宫本娟。
被执行人威海福满堂装饰有限公司。
法定代表人李波，总经理。
申请执行人宫本娟与被执行人威海福满堂装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1091民初356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月二十九日
书记员 于林浩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2386号
原告：刘秋艳。
被告：李燕，女，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告刘秋艳与被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告刘秋艳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋艳撤回起诉。
案件受理费1756元,由原告刘秋艳负担。
审判员 张法泉
二〇一六年十月八日
书记员 王 然
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第630号
原告：潘某某，女，1964年8月11日出生于新疆图木舒克市，汉族。
被告：汪某某，男，1942年7月11日出生于陕西省城固县，汉族。
委托代理人：芦中东，张艳蕊，新疆渭疆律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告潘某某负担。
代理审判员 张熠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张萌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贤跃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人梁曦，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，该市市长。
再审申请人张贤跃因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）不予受理投诉决定及徐州市人民政府行政复议决定一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行终字第00243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贤跃申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清。根据法律规定，权益受到侵害从知道或者应当知道之日起计算时效，申请人的单位一直扣缴保险，申请人直到2015年2月才知道单位没有为申请人缴纳社会保险，申请人的投诉没有超过投诉期限。2、原一、二审法院程序不合法，漏列当事人。徐州矿务集团有限公司旗山煤矿与本案有直接利害关系，应依职权追加为第三人参加诉讼，并承担相应的法律责任。请求本院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
徐州人社局提交书面答辩意见称，1999年11月30日，申请人与用人单位的劳动关系终止，申请人于2015年4月向徐州人社局投诉用人单位未依法为其办理社会保险，申请人投诉的行为终止时间已超过2年。根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。故被申请人作出的不予受理投诉决定并无不当，请求本院驳回申请人的再审申请。
徐州市人民政府未向本院提交答辩意见。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的;……。”第十八条第二款规定：“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，申请人与用人单位的劳动关系终止于1999年11月，根据申请人的陈述，其于2005年离开用人单位，申请人直至2015年4月才向徐州人社局投诉用人单位未依法为其办理1984年至1999年共计15年的社会保险，投诉显然已超出上述条文规定的期限。申请人关于其直到2015年2月才知道单位没有为其缴纳社会保险的主张缺乏事实根据，本院不予支持。另外，徐州人社局以申请人的投诉超期为由作出涉案不予受理决定，并未涉及对用人单位的行为是否合法进行审查，原审法院仅需审查涉案不予受理决定是否合法，无需依职权追加用人单位为第三人参加诉讼，故申请人关于原审程序不合法、漏列当事人的诉讼主张不能成立，本院亦不予支持。徐州市人民政府收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回张贤跃的诉讼请求并无不当。
综上，张贤跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张贤跃的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱伟红
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执984号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，系该局局长。
被执行人施杰，男，1978年4月26日生，汉族，住绿春县。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人施杰行政处罚纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日作出的滇红个交运政罚（2016）11-2055号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年10月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币15000元。本案在执行过程中，查明被执行人施杰现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院��（2017）云2501执984号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王博豪
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更327号
罪犯吕浩秉，男，1991年11月1日出生，侗族，中专文化，农民，贵州省黎平县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省黎平县人民法院于2015年6月16日作出（2015）黎刑初字第72号刑事判决，以被告人吕浩秉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对吕浩秉减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吕浩秉在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吕浩秉符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕浩秉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年12月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕浩秉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯吕浩秉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月30日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12206号
原告金华市浙通物业管理有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦13楼。
法定代表人叶伊洪，系该公司经理。
委托代理人包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告张文芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市浙通物业管理有限公司诉被告张文芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市浙通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市浙通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市浙通物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 方 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1066号
原告：舒寿珍，男，汉族，1962年8月14日出生,住枞阳县。
被告：张代庆，男，汉族，1972年9月25日出生，住铜陵市铜官区。
被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地：铜陵市大通美食广场1号网点。
法定代表人：朱勇铨。
原告舒寿珍诉被告张代庆、安徽高标装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告舒寿珍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒寿珍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒寿珍撤回对被告张代庆、安徽高标装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告舒寿珍负担。
审判长 王贤稳
二〇一八年三月三十日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审23号
申请人高密市卫生和计划生育局。住所地，高密市凤凰大街东首。
法定代表人戴志锡，局长。
委托代理人高志登，成年，高密市卫生计生监察大队工作人员。
被执行人高密市爱家宾馆。住所地，高密市立新街与曙光路交叉路口。
法定代表人于海朋，经理。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行被执行人高密市爱家宾馆行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2015年10月19日以被执行人高密市爱家宾馆安排未获得有效合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，对被执行人高密市爱家宾馆作出了高卫计公罚字（2015）第023号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：2000元。
本院经审查认定：申请人作出的高卫计公罚字（2015）第023号行政处罚决定书于2015年10月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高卫计公罚字（2015）第023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市卫生和计划生育局作出的高卫计公罚字（2015）第023号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一六年七月十二日
书记员 邢森云
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6275号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告李玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘晓微
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3314号
原告：西安西科节能技术服务有限公司
法定代表人：韩亚东，该公司总经理。
委托代理人：韩明，
被告：刘强，
原告西安西科节能技术服务有限公司（以下简称西科公司）与被告刘强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西科公司的委托代理人韩明、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西科公司诉称，2014年7月22日，其公司与被告签订《调峰站弱电安装合同书》，约定被告承建原告的调峰站弱电安装工程。在合同履行过程中，被告以各种理由拒不完善工程中出现的问题，无奈之下原告另外派人去现场施工，为此原告另外支付相关费用31045.77元。施工期间因被告现场管理不善，造成工程电话程控机主板丢失，给原告造成6500元主板费、1500元调试费的损失。另外被告一直未提供发票。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因违约给原告造成的损失50000元（后期人工费用31045.77元、主板丢失6500元、调试费1500元、惩罚性赔偿10954.23元）；2、被告向原告开具票面金额为438160元的正规发票；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘强答辩称，其与原告纠纷已经经过西安市中级人民法院调解解决，双方再无纠纷。原告另外支付人工费与被告无关，工程电话程控机主板丢失责任不在被告，双方在签订合同时被告已经在工程款上让与了30000余元的税费，双方已经约定不再开具发票，另外合同中也没有约定开具发票。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月22日，原告西科公司与被告刘强签订《调峰站弱电安装合同书》，约定被告承建原告的调峰站弱电安装工程。合同签订后被告依约履行了合同。之后双方就工程款发生争议，遂诉至西安市长安区人民法院，原告西科公司在长安法院审理过程中提出因刘强在施工过程中存在过错，给西科公司造成经济损失，但因未提起反诉，长安法院认定不予涉及，西科公司可另行起诉。长安法院判决后，双方在西安市中级人民法院进行了调解，调解书中载明“…双方就本案的纠纷全部终结…”。
另查明，原告当庭提交了收条、财务单据、银行转款凭证、《调峰站弱电安装合同书》，未提交主板丢失、产生调试费和惩罚性赔偿的证据。被告对收条、财务单据、银行转款凭证均不予认可，认为与其无关。
上述事实，有《调峰站弱电安装合同书》、西安市长安区人民法院民事判决书、西安市中级人民法院民事调解书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西科公司与被告刘强签订的《调峰站弱电安装合同书》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告请求的后期人工费用31045.77元，证据不足，依法不予支持。原告请求的主板丢失6500元、调试费1500元、惩罚性赔偿10954.23元，因未能提交相应的证据，依法不予支持。原告请求被告开具发票一节，不属于人民法院民事案件受理范围，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告西安西科节能技术服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费576元，由原告西安西科节能技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一六年六月十四日
书记员 杨镇珲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初499号之一
原告温州宁泰机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘下村岙底路108号。
法定代表人邱聚总，总经理。
委托代理人王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告恒斌控股有限公司德亿分公司，住所地浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区A07（恒斌控股有限公司内B幢）。
负责人缪昌回。
被告平阳县润丰塑料机械厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘东村山平路120号。
投资人徐克教。
原告温州宁泰机械有限公司为与被告恒斌控股有限公司德亿分公司、平阳县润丰塑料机械厂侵害实用新型纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告温州宁泰机械有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州宁泰机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州宁泰机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费30元，合计2930元，由原告温州宁泰机械有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶斯斯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民速字第141号
原告郝显东，男，1978年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告舒成玉，女，1986年3月21日出生，汉族，住广西乐业县。
委托代理人舒双燕，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都莲桂市场经营管理有限公司，住所地成都市锦江区莲桂南路48号。
法定代表人张玉良，该公司总经理。
本院在审理原告郝显东、舒成玉与被告成都莲桂市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告郝显东、舒成玉于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝显东、舒成玉申请撤回对被告成都莲桂市场经营管理有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告郝显东、舒成玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告郝显东、舒成玉负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年九月二十六日
书记员 李 川
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1660号
冯祖平：
冯祖平犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月28日作出的(2017)豫1702刑初1105号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1105号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执239号
申请执行人仝某某，男，汉族,住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人王某某，女，汉族,住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行仝某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王某某无财产可供执行，申请人仝某某亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人仝某某发现被执行人王某某有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第01527号民事调解的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月十二日
书记员 田迎利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初3528号
原告张家华，女，1964年2月7日出生，汉族，襄阳市人，襄城建行檀溪支行退休职工，住南漳县，
被告张玉萍，女，1966年11月1出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被告姚兆云，男，1963年5月3日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，
本院在审理原告张家华与被告姚兆云、张玉萍民间借贷纠纷一案中，原告张家华于2016年11月28日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张家华负担。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘姝悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初549号之一
原告：浙江爱仕达炊具销售有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道科技路2号。
法定代表人：陈合友，该公司总经理。
委托代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：嘉兴广和商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市时代广场北区C503室。
法定代表人：倪国斌，该公司执行董事。
原告浙江爱仕达炊具销售有限公司为与被告嘉兴广和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江爱仕达炊具销售有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江爱仕达炊具销售有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江爱仕达炊具销售有限公司撤回起诉。
本案受理费3240元，减半收取1620元，财产保全费1270元，共计2890元，由原告浙江爱仕达炊具销售有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2660号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：壮金燕、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳海燕，女，1977年5月29日生，汉族。
被告：袁春，男，1971年10月4日生，汉族。
被告：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人姜中云，董事长。
委托代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告岳海燕、袁春、云南今玉房地产有限公司（以下简称：今玉房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡兰花、被告岳海燕、今玉房产委托代理人吕林睿到庭参加了诉讼，被告袁春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与三被告于2011年10月27日签订的合同编号为XXXXXXX的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告岳海燕、袁春连带偿还原告借款本金516141.97元，利息35884.39元，合计552026.36元（利息算至2016年8月24日，以后的利息按《个人购房担保借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）；三、判令被告云南今玉房地产有限公司对二被告的上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告岳海燕与原告签订了合同编号为的XXXXXXX《个人购房担保借款合同》。约定由原告向被告岳海燕发放贷款伍拾伍万元整（￥550000），借款期限为300个月，自2011年10月27日至2036年10月26日。利率为中国人民银行贷款基准利上浮百分之五（5％），确定为7.40250%，且随人民银行贷款基准利率的调整而调整。还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起至本合同届满之日止将借款执行利率上浮50%确定为11.1037%。该笔借款由被告云南今玉房地产有限公司提供阶段性保证担保，保证期限自2011年10月27日起至被告岳海燕、袁春购买的坐落于XXXXX幢X单元XXX号房的房屋取得房屋所有权证并办理财产抵押他项权证之日止。上述《个人购房担保借款合同》签订完后，原告如约于2011年10月27日向被告岳海燕发放了贷款伍拾伍万元整（￥550000）。然而，贷款发放后，被告并未按期履行还本付息义务。截止至2016年8月24日已累计拖欠本金516141.97元，利息尚欠35884.39元。由于被告所欠金额较大且未按《个人购房担保借款合同》所约定付息还本的行为已给原告的正常经营行为造成严重不良影响。现为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告岳海燕、今玉房产承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告袁春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证权视其自己放弃。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、判决解除原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告岳海燕、袁春、云南今玉房地产有限公司于2011年10月27日签订的合同编号为XXXXXX的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告岳海燕、袁春自本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金516141.97元及截止到2016年8月24日利息35884.39元，合计552026.36元，此后的利息按《个人购房担保借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日止；
三、由被告云南今玉房地产有限公司对判项二确定的债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告岳海燕、袁春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵琦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执391号
申请执行人陈继平
被执行人张婷
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）北民初字第1044号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张婷相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3221号
陈松：
你与宋姗姗民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执487号之二
申请执行人娄斌，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人吴桂香，女，1960年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人娄斌与被执行人杨泽良、吴桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人娄斌于2017年12月18日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人娄斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 琪
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江刑初字第2号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人褚某某，男。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年8月29日被江口县公安局刑事拘留；同年9月30日经江口县人民检察院批准被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人褚某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月，被告人褚某某以装修房屋为由，在江口县“王者陶瓷”店内赊购价值人民币27000元的瓷砖，并将骗得的瓷砖运至江口县双江镇曾家港低价转卖给舒某某、陈某某。经江口县物价局价格认证中心鉴定涉案瓷砖价值人民币26060元。
2014年6月期间，被告人褚某某先后三次到江口县“正丰电器”商场赊购Sunmore牌47英寸液晶电视（型号为LED-47Q68）二台、Sunmore牌50英寸液晶电视（型号为LED-50Q68）一台。后被告人将骗得的电视机分别低价转卖给谭某某、白某某和杨某某。经江口县物价局价格认证中心鉴定Sunmore牌47英寸液晶电视二台价值人民币6600元、Sunmore牌50英寸液晶电视一台价值人民币3850元。涉案液晶电视机共价值人民币10450元。
另查明，Sunmore牌50英寸液晶电视一台已被追回并已发还失主。
上述事实，被告人褚某某无异议，有被告人褚某某供述，被害人罗某某、卢某的陈述，证人谭某某、杨某某、白某某、舒某某的证言，江口县公安局调取证据清单，江口县公安局现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）160号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，江口县公安局发还物品、文件清单，江口县公安局到案经过，证明，江口县公安局公安行政处罚决定书，江口县公安局行政处罚决定书，被告人褚某某户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2014年8月15日19时许，被告人褚某某窜至江口县双江镇环城西路新时代门业店内，将被害人李某某放在店内办公桌上的联想牌B460笔记本电脑一台盗走。后被告人褚某某将盗得的电脑以700元人民币的价格转卖给姚某某。经江口县物价局价格认证中心鉴定该笔记本电脑价值人民币1250元。
另查明，被盗联想牌B460笔记本电脑一台已被追回并已发还失主。
上述事实，被告人褚某某无异议，有被告人褚某某的供述，被害人李某某的陈述，证人姚某某的证言，江口县公安局现场辨认笔录及刑事照片，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）144号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，江口县公安局发还物品、文件清单，江口县公安局到案经过，江口县治安情况通报，江口县公安局公安行政处罚决定书，江口县公安局行政处罚决定书，被告人褚某某户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人褚某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议盗窃罪判处被告人褚某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。并依法对被告人褚某某所犯诈骗罪、盗窃罪数罪并罚。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，采用赊购方式，骗取他人财物价值人民币36510元，数额较大，其行为侵害了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人褚某某以非法占有为目的，使用秘密方法窃取他人财物价值人民币1250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。对被告人褚某某所犯诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。在诈骗犯罪中，被告人褚某某因涉嫌犯盗窃罪被传唤，如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人褚某某能如实供述犯罪事实，且被盗笔记本电脑一台、被诈骗液晶电视一台已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。综合被告人褚某某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释﹥》第一条，《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院﹤关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定﹥》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期共计二年六个月，罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年12月28日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、对被告人褚某某骗取的价值人民币26060元的瓷砖，价值人民币6600元的Sunmore牌47英寸液晶电视机（型号为LED-47Q68）二台，依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
审 判 员 周熙然
人民陪审员 戴芳华
二〇一五年二月十日
代理书记员 杨 瑾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1996号
原告崔明磊，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告宋兆强，男，汉族，住胶州市。
原告崔明磊诉被告宋兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明磊、被告宋兆强到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日被告向原告借款20000元，经多次索要被告一直未予偿还，现诉至法院请求判令被告向原告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告之间存在其他经济纠纷没有处理完��，没有钱偿还原告。
经审理查明，被告宋兆强于2012年8月8日向原告崔明磊出具借条一份，内容载明“借条今借到崔明磊人民币20000元正贰万元正宋兆强2012.8.8”。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告对以上证据质证时称，是其出具的。
庭审中被告未提交任何证据。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告宋兆强向原告崔明磊出具借款金额20000元的借条一张，被告亦认可该笔借款，双方之间形成债权债务关系。关于被告辩称其与原告存在其他经济纠纷没有处理完毕的意见，其所述纠纷与本案并无关联性，不能对���告的诉求形成有效抗辩。综上，原告主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋兆强于本判决生效后十日内向原告崔明磊偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 涛
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923财保13号
申请人李志云，祥云县人。
申请人吴利芬，祥云县人。
被申请人林云，福建省平潭县人。
申请人李志云、吴利芬与被申请人林云诉前财产保全一案，申请人李志云、吴利芬于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人林云在祥云县中铁21局广大铁路项目部的工程款20万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李志云、吴利芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人林云在祥云县中铁21局广大铁路项目部的工程款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 琼
二〇一六年五月十八日
书记员 李雪敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1023执2566号之一
申请执行人：潘某某。
委托代理人：孙某某，宝应县某法律服务所法律工作者。
被执行人：薛某某。
申请执行人潘某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初727号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛某某应给付申请执行人潘某某借款人民币235000元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按双方约定的月息2%计算）、受理费5385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到登记在被执行人薛某某名下的宝应县新加坡花园某某室不动产已抵押给江苏宝应农村商业银行股份有限公司，抵押金额为141.6万元，该不动产本案已轮候查封，申请执行人同意待抵押权人对该不动产行使抵押权进行处置后，再按照法律规定进行受偿。被执行人薛某某名下的车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰汽车已被本院另案查封，但该车辆未实际扣押控制。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2017年2月6日作出（2016）苏1023执2566号执行决定书，依法将被执行人薛某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初727号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年五月五日
书记员 王承祖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执82号之一
申请执行人徐政，男，1967年9月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区.
本院在执行申请执行人徐政与被执行人陈济泽、罗伟利民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初418号民事判决书所确定的内容，被执行人陈济泽、罗伟利应偿还申请执行人徐政借款60万元。现查明在诉讼阶段保全的房产系轮候查封，不宜直接拍卖；另查封被执行人的车辆，因不能实际控制该车，难以启动拍卖程序。因无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年六月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审258号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黎阳艳，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人李任飞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1438号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎阳艳、李任飞履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1438号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1438号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黎阳艳、李任飞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初811号
原告杨胜利,男,1968年12月8日出生,汉族，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告杨胜利与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金17万元，利息27200元（利息从2016年6月20日按月息2%计算至2017年3月20日），以后利息计算至还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑在渠城经营有渠江镇大众家电商场，原告经他人介绍认识了被告，被告就提出向原告借款用于生意上资金周转需要，2013年11月15日向被告借款5万元，2014年4月15日原告再次向被告借款12万元，期间被告都能按期向原告支付利息，自2016年8月20日起，被告李培佑未能按期支付利息，也不能向原告偿还借款本金，被告自此无力偿还借款本息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一七年六月二日
书记员 杨惠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执967号
被执行人庞虎。
关于被执行人庞虎犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00041号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞虎的银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁叶然
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初字1001号
原告贾某某。
被告景某某。
被告张某某。
本院在审理原告贾某某与被告景某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告景某某的诉求。
本院认为，原告贾某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告景某某的诉求。
审判员 陈晓莉
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)奉法民初字第03510号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告邹从凤同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹从凤的起诉。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告邹从凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马某某承担
审 判 长 谭 林
审 判 员 ��嘉陵
人民陪审员 刘 正 学
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 鈡 樊 连
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初932号
原告：张天林，男，1958年1月25日出生，汉族。
被告：张永成，男，1954年6月26日出生，汉族。
原告张天林与被告张永成土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,2017年5月16日原告张天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张天林撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张天林负担。
审判员 冯春燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈小琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初128号
原告：张明忠，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赖洪滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆扬明电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-5/01号地块，统一社会信用代码91500223576159858U。
法定代表人：覃太明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。
原告张明忠与被告赖洪滨、重庆扬明电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明忠与被告赖洪滨、被告重庆扬明电子科技有限公司的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖洪滨立即向原告支付代为垫付的伙食费144000元；2.被告重庆扬明电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：因重庆扬明电子科技有限公司1号厂房工程建设，原告张明忠系被告赖洪滨的管理人员，在施工期间由被告赖洪滨叫原告张明忠以每月6000元为标准的伙食费垫付了24个月，共计垫付144000元。2017年6月20日，经双方对账，被告赖洪滨尚欠原告垫付管理人员伙食费144000元。由于上述垫付款项用于重庆扬明电子科技有限公司厂房建设时的人员使用，被告重庆扬明电子科技有限公司应当承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告均未支付所欠材料款。
被告赖洪滨辩称，所欠垫付伙食费属实，是该费用是重庆扬明电子科技有限公司1号厂房工程建设工程项目部管理人员日常生活产生，大概每月有13-15人，144000元是按200元/天×30天×24月计算而来。
被告重庆扬明电子科技有限公司辩称，我司不是本案的适格被告。我公司与原告之间不存在任何法律关系，也没有委托原告管理等，且被告赖洪滨挂靠重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司承建我司一号厂房建设工程，我司与本案无关。原告张明忠系被告赖洪滨招来的管理人员，其与被告张明忠之间的关系如何，我司不知晓。
本院经审理认定事实如下：2014年6月起，被告赖洪滨挂靠案外人重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司承建被告重庆扬明电子科技有限公司一号厂房建设工程。2015年1月至2016年7月期间，原告张明忠为被告赖洪滨的管理人员，张明忠以每月6000元为标准的伙食费代赖洪滨垫付了24个月，共计垫付144000元。2017年6月20日，经原告张明忠与被告赖洪滨对上述款项进行结算，被告赖洪滨尚欠原告张明忠伙食费144000元。后经原告张明忠多次向被告赖洪滨催收，被告赖洪滨均未支付所欠款项。
2017年9月20日，被告重庆扬明电子科技有限公司在2017年6月20日的《班组结算单》上签字盖章，载明：“因双方对相关问题有争议。双方同意以法律诉讼的程序处理相关事宜，本人签字盖公章只证明双方按法律程序处理相关问题”。
上述事实，有原、被告的陈述，班组结算单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。经结算，被告赖洪滨尚欠原告张明忠垫付的伙食费等共计144000元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担归还上述款项的违约责任。故原告张明忠要求被告赖洪滨支付伙食费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告重庆扬明电子科技有限公司是否承担连带清偿责任的问题，虽然其在《班组结算单》签字盖章，但该行为也只是表明同意原告张明忠与被告赖洪滨就双方发生的争议进行诉讼，而非表明其有无愿意承担相应法律责任的意思表示。且在本案中，并未有相关证据证明重庆扬明电子科技有限公司为本案的适格主体，故原告张明忠要求被告重庆扬明电子科技有限公司担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告赖洪滨于本判决生效后十日内向原告张明忠支付伙食费144000元；
二、驳回原告张明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告赖洪滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1621号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被执行人:邱永刚;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审64号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-12立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1621号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更355号
罪犯王维，男，1984年3月6日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2014年11月10日作出(2014)思刑初字第175号刑事判决，以被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案被告人不服提起上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）铜中刑终字第23号刑事判决，维持对其的定罪量刑。刑期自2014年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对王维减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王维符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2016年9月被评为改造积极分子。2017年2月21日、5月16日，罪犯王维向本院缴纳罚金共2500元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑六个月。罚金5000元（已缴2500元）。
（刑期自2014年4月24日起至2020年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1475号
原告徐海林，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省。
原告沈井罗，女，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省。
被告刘春桃，女，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。
被告陶磊，男，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告徐海林、沈井罗与被告刘春桃、陶磊房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐海林、沈井罗于2015年6月17日以双方协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海林、沈井罗撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年六月十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4266号
罪犯陈伟军，男，1971年8月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)杭萧刑初字第2022号刑事判决，以罪犯陈伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元（已履行4000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二日书记员王静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1780号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。
法定代表人：王彦一，行长。
委托诉讼代理人：万德辉，公司员工。
被告：修鹏飞，男，1989年7月9日出生，汉族，住海阳市。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人：程强，该公司经理。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海中心904。
负责人：李长征，经理。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告修鹏飞、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，本案在送达过程中，被告修鹏飞自愿履行还款义务，并愿意负担本案的案件受理费和保全费，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。
案件受理费4072元，减半收计2036元，保全费1463元，由被告修鹏飞负担。
审判员 程平霖
二〇一七年八月十一日
书记员 纪程文
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第588号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵强。2010年2月2日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元。2015年2月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第462号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员杨娟出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人赵强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵强在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人赵强对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月17日20时许，被告人赵强在本市青羊区西大街新城市广场内，趁被害人陈某某不备，扒窃其外包里面的一部白色“苹果”5S（16G）手机，价值4400元。现被盗物品已发还被害人。
上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，���院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，指认赃物照片，价格鉴定意见，被害人陈述，被告人赵强的供述等指控证据。
本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予以支持。公诉机关认为被告人系累犯，本院不予采纳。鉴于被告人赵强归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵强犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月18日起至2015年10月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年六月十七日
书记员 李卓桐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第469号
申请执行人：武香萍，女，1975年5月生于河南省南阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏大坝发电有限责任公司。
被执行人：崔传玉，男，1970年1月生于河南省郸城县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏大坝发电有限责任公司。
本院在执行武香萍与崔传玉(2011)青调确字第217号民间借贷纠纷一案中，武香萍要求崔传玉返还借款10万元、支付利息1.8万元，负担申请费1670元，共计11.967万元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)青调确字第217号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨志毅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2239号
罪犯景信怀，男，1968年5月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)保中刑初字第52号刑事判决，以被告人景信怀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯景信怀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯景信怀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯景信怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景信怀减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7262号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路。
主要负责人：陈智，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王建，男，1964年1月26日出生，汉族，住吉林省江源县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）诉被告王建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行的诉讼委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.王建立即偿还信用卡欠款本金57212.36元、利息17601.14元、违约金3344.43元（违约金及利息均暂计算至2017年11月1日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.王建承担农行庐阳区支行为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由王建承担。事实和理由：2013年3月8日，农行庐阳区支行向王建核发信用卡（尊然白金卡）一张，卡号为62×××63，初始额度为5万元。截至2017年11月1日，王建未还本金57212.36元、利息17601.14元、违约金3344.43元，因王建拒不履行付款义务，且无法联系，农行庐阳区支行诉至本院。
王建未答辩。
农行庐阳区支行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、王建身份证复印件、贷记卡申请表、欠款查询单、律师代理合同、律师费发票、转账凭证。王建未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对农行庐阳区支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行庐阳区支行诉称的事实予以认定。
另查明：王建于2013年2月20日在填写信用卡申请表时查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：王建的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，王建未在免息期内偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；如王建未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，未支付的利息和滞纳金按月计收复利；王建同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；王建未按期偿还欠款，农行庐阳区支行有权停用贷记卡，有权止付王建在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由王建承担。收费标准中列明了年费、滞纳金、超限费、预借现金和提取超额还款手续费等各种费用明细和计算标准。
王建向农行庐阳区支行办理卡号为62×××63的信用卡后，于2013年3月8日开通使用，但其自2016年6月24日开始逾期还款。截至2017年11月1日，王建尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金57212.36元、利息17601.14元、滞纳金3344.43元。农行庐阳区支行主张的违约金即滞纳金。
还查明：农行庐阳区支行为本次诉讼支出律师费1000元。
本院认为：王建透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，王建在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对农行庐阳区支行主张王建偿还全部透支本金、滞纳金（即违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到农行庐阳区支行主张的利息和违约金总额过高,且农行庐阳区支行无法详细说明利息金额的计算来源，故本院酌定以王建拖欠的本金57212.36元为计算基数，按双方领用合约中约定的计算标准（每日万分之五）自第一次逾期还款之日即2016年6月24日开始计算，暂算至2017年11月1日利息为14160.06元。
关于律师费，双方已在合约中明确律师费的承担，且农行庐阳区支行也实际支付了律师费，该律师费金额不超过安徽省律师收费标准的规定，故本院对于其主张律师费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王建于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行信用卡透支本金57212.36元、违约金3344.43元、利息14160.06元（利息暂计算至2017年11月1日，之后按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、被告王建于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1778元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行负担68元，由被告王建负担1710元；公告费89元，由被告王建负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 阮菊芳
人民陪审员 张 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初624号
原告：汤锐，男，1975年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被告：ＸＸ，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：湖北奥斯德电气有限公司。住所地武汉市东湖开发区光谷一路以西南湖大道以北谷方5幢1层2号房。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告汤锐与被告ＸＸ、湖北奥斯德电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤锐于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤锐撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元由原告汤锐负担。
审判长 徐义杰
二〇一六年十一月十日
书记员 乐传章
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1985号之一
申请执行人：雷祖缘，男，1995年7月27日出生，汉族。
被执行人：周双珊，女，1976年10月7日出生，汉族。
申请执行人雷祖缘与被执行人周双珊合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4625号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十五日
书记员 邓翰菲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1465号之一
申请执行人吴利民，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人曾景亮，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地南安市水头镇荷楼村。
法定代表人曾景亮。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字813号裁决书，于2015年12月18日向被执行人曾景亮、福建省南安市铭亮石业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字813号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛民初字第1204号
原告徐州泽瀚置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
法定代表人邓云峰，该公司经理。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告戴孝生，居民。
本院在审理原告徐州泽瀚置业有限公司诉被告戴孝生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州泽瀚置业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对戴孝生的起诉。
本院认为，原告徐州泽瀚置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州泽瀚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州泽瀚置业
有限公司负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 武 凡
人民陪审员 郭珂珂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初738号
原告杨松会，男，1941年1月15日出生，回族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人潘洪嵩，男，局长。
委托代理人冯颖，女，该单位法律顾问。
委托代理人李勇，男，该单位工作人员。
原告杨松会诉沈阳市规划和国土资源局于洪分局履行土地权属登记一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杨松会于2017年3月7日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨松会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一七年三月七日
书 记 员 张韦男
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执918号之一
申请执行人盛太会，居民。
被执行人虞正林，居民。
被执行人杨红芳，居民。
被执行人虞竹青，居民。
申请执行人盛太会与被执行人虞正林、杨红芳、虞竹青民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都义民初字第0237号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人虞竹青、虞正林、杨红芳欠申请人盛太会10万元，及10000元利息，承担诉讼费2270元，由被执行人虞竹青在2016年5月28日前给付4万元，在2016年12月底前给付32270元，在2017年10月底前给付3万元，余款申请人自愿表示放弃，执行费由虞竹青负担；二、如被执行人有一期不履行，则申请人有权立即申请法院恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0237号民事调解书终结本次执行程序。
二、待被执行人不按约履行时，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈笛夫
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
﻿(2014)山民执字第330号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人卢文君，男，1969年8月5日生，汉族。
被执行人李延斌，男，1946年1月5日生，汉族。
被执行人李学林，男，1975年12月1日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人卢文君、李延斌、李学林借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初365号
申请人：重庆市吾林建筑劳务有限公司（原重庆市捷浩建筑劳务有限公司），住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号，统一社会信用代码91500101663580296X。
法定代表人：王庆林，执行董事。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被申请人：邹祥文，男，汉族，1967年5月13日出生，住重庆市忠县。
申请人重庆吾林建筑劳务有限公司与邹祥文劳动争议一案，原由重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月21日作出万州劳人仲案字（2016）第788号仲裁裁决书，重庆市吾林建筑劳务有限公司不服，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人重庆吾林建筑劳务有限公司诉称：重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2016）第788号仲裁裁决书裁定申请人支付被申请人一次性伤残补助金42642元，一次性工伤医疗补助金20181元，一次性伤残就业补助金45407.25元，停工留薪期待遇35562.23元，护理费4900元，交通费500元，医疗费1599.41元，鉴定费562元。仲裁裁决金额共计151353.89元，该争议金额数倍超过重庆市万州区月最低工资标准的十二个月金额。该仲裁裁决违法裁定为终局裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决适用条件的规定，故申请依法撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2016）第788号仲裁裁决书。
经审查查明:申请人邹祥文因工伤保险待遇劳动争议一案向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被申请人重庆吾林建筑劳务有限公司支付各项工伤保险待遇共计222069.66元。
重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出了万劳人仲案字(2016)第788号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效后15日内一次性支付申请人下列工伤待遇共计151746元（大写壹拾伍万壹仟柒佰肆拾陆元整）：1、一次性伤残补助金42642元（4738/月×9个月）；2、一次性医疗补助金20181元（60543元/年÷12个月×4个月）；3、一次性就业补助金45407.25元（60543元/年÷12个月×9个月）；4、停工留薪期工资35562.23元（4738元/月×7个月＋4738元/天÷21.75天×11天）；5、住院伙食补助费392元（8元/天×49天）；6护理费4900元（100元/天×49天）；7、交通费500元；8鉴定检查费562元；9、医药费1599.41元。
本院经审查认为，仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用终局裁决的劳动争议仲裁案件包括小额的仲裁案件和标准明确的仲裁案件。小额的仲裁案件包括以下四种案件：⑴追索劳动报酬的案件；⑵追索工伤医疗费的案件；⑶追索经济补偿的案件；⑷追索赔偿金的案件。标准明确的仲裁案件具体包括因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，可以适用终局裁决，且重庆吾林建筑劳务有限公司并未提交任何证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一事实成立，故重庆吾林建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市吾林建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市吾林建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1210号
原告：李清，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：夏朝军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告李清与被告夏朝军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李清诉称：原告与被告系朋友关系，被告夏朝军因手头拮据，向原告借款50000元，于2014年8月15日出具借条一份，双方约定因催讨借款产生的全部费用由被告承担，并由杨俊进行担保。现原告向被告催讨借款未果，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告给付本案律师代理费3500元及差旅费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李清提供的被告夏朝军的送达地址，经本院查证后无法向其送达，因原告不能提供被告夏朝军准确的送达地址且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李清的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一七年七月二十一日
书记员 程静雯
陕西省��堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初166号
原告：慕雄则，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋宏成，男，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限责任公司吴堡支公司。
负责人张李成，男，系公司经理。
委托诉讼代理人：李若云，女，陕西格道律师事务所律师。
原告慕雄则与被告中国人寿保险股份有限责任公司吴堡支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。在审理中，原告慕雄则于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕雄则撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，计400元，由原告慕雄则负担。
审判员 王振飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾晶晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2705号之一
原告：新昌县延圆投资咨询有限公司，住所地：新昌县七星街道新昌中国茶市E10幢1010号。
法定代表人：胡占训，总经理。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：何明杨。
被告：陈富金。
原告新昌县延圆投资咨询有限公司与被告胡国达、袁正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告新昌县延圆投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新昌县延圆投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 懿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9020号之一
申请执行人：罗志坚，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨锋利，男，1966年4月22日出生，汉族，住阳江市阳西县。
原告罗志坚与被告杨锋利民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的银行账号60×××41，冻结期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的账号将自动解冻，本案已扣划上述银行账号得执行款3174.06，款项已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务134849.17元（含执行费1941.23元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟永生
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第2340号
原告张加文，无固定职业。
被告连云港博奥盛世置业有限公司，住所地本市连云区中华东路48-1号。
法定代表人金澄，董事长。
本院在审理原告张加文诉被告连云港博奥盛世置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张加文撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 孙道银
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐敏艳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更297号
罪犯苗国胜，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年7月1日作出了（2014）并刑初字第41号刑事判决书，以被告人苗国胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月22日起至2028年11月21日止）。因该犯不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2014年9月22日以（2014）晋刑二终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省大同监狱��2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苗国胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。提供了相关的证据材料，认为罪犯苗国胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯苗国胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯苗国胜��刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其累犯且系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗国胜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月22日起至2028年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初18017号
原告：周婺英，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴法荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告周婺英诉被告吴法荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告周婺英负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月四日
代书 记员 周欣倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1616���
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王明祥，农民。
被执行人张明勇，农民。
被执行人王玉水，农民。
被执行人管彦峰，农民。
被执行人丁士荣，农民。
被执行人陈光如，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王明祥、张明勇、陈光如、王玉水、管彦峰、丁士荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1491号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第01533号
原告：刘翊，个体工商户。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陆有昊，工人。
被告：吴萌，工人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地：江苏省泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，该公司经理。
委托代理人：黄丽，该公司员工。
原告刘翊诉被告陆有昊、吴萌、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（简称人寿泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘翊的委托代理人赵世春、被告陆有昊到庭参加了诉讼，被告吴萌、人寿泰兴支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘翊诉称：2015年4月3日8时左右，被告陆有昊驾驶被告吴萌所有的苏M×××××轿车，在天长市建设东路天然小区内倒车时，因疏忽观察，致使该车与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致我受伤。该事故经交警部门责任认定陆有昊负事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿泰兴支公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院请求判令被告方赔偿我因事故产生的各项损失共计31387.11元。
刘翊为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1.原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证。证明：原、被告主体适格。
2.道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定。
3.保险单两份。证明：肇事车辆在被告人寿泰兴支公司投保了交强险和第三者责任险。
4.医疗费发票四张、出院证及出院记录。证明：原告受伤后在天长市中医院住院治疗32天，花去医疗费5737.11元，医嘱休息3个月，加强营养。
5.基本注册信息查询单。证明原告系个体工商户。
6.电动车修理发票。证明原告修理电动车花去300元。
陆有昊辩称：对原告的诉讼请求没有意见，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
陆有昊未提供证据。
吴萌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
人寿泰兴支公司书面答辩称：被告吴萌在我公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，我公司只在交强险责任限额、保险责任范围内及第三者责任险保险合同约定范围内进行赔偿。我公司的调解方案为医疗费凭据由法院核实后予以认可；营养费认可50天×20元／天；住院伙食补助费32天×20元／天；护理费32天×80元／天；误工费按江苏省城镇最低标准计算80天×94元／天；交通费认可600元；电动车修理费我公司未定损，要求原告提供维修发票，否则不予认可；根据交强险保险条款的规定，诉讼费用属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，我公司不负责赔偿。
人寿泰兴支公司未提供证据。
经审理查明：2015年4月3日8时10分，被告陆有昊驾驶被告吴萌所有的苏M×××××小型轿车，在市建设东路天然小区内倒车时，因疏忽观察，致该车与原告刘翊驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成两车受损、刘翊受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陆有昊负事故的全部责任，刘翊不负事故的责任。刘翊受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：右腓骨骨折，共住院32天，花去医疗费5737.11元，出院时医嘱休息3个月，加强营养。刘翊因此次事故受到的损失有医疗费用5737.11元、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费3660元（122天×30元）、护理费3248元（32天×101.50元）、误工费14030元（122天×115元）、交通费600元、车损费300元，合计28535.11元。
另查明：吴萌所有的苏M×××××小型轿车在人寿泰兴支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定意见书等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告陆有昊倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因肇事车辆在被告人寿泰兴支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，原告刘翊的损失首先由人寿泰兴支公司在交强险限额内赔偿，其次在第三者责任险以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合理有据，应予支持，三项费用合计10357.11元，超过交强险医疗费用赔偿限额，超出部分应在第三者责任险范围内赔偿。原告按2014年服务行业平均工资标准主张护理费用，请求合理，予以支持。原告系个体工商户，其误工费用应参照批发零售业收入标准115元一天计算，计14030元。交通费被告人寿泰兴支公司认可600元，车损费用应按实际支出300元赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘翊因交通事故而造成的各项损失合计为28535.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在交强险内赔偿28187元，在第三者责任险内赔偿357.11元。此款于本判决生效之日起三日内付清（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告刘翊负担27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执301号
申请执行人：中国人民解放军71939部队。
被执行人：济宁市金辉生物油脂有限公司。
申请执行人中国人民解放军71939部队与被执行人济宁市金辉生物油脂有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋路群
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3597号
原告吴江贤优纺织有限公司。
法定代表人施清闲，该公司总经理。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告张贻胜。
原告吴江贤优纺织有限公司与被告张贻胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审理。后因被告张贻胜下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴江贤优纺织有限公司的委托代理人严正华到庭参加诉讼。被告张贻胜经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江贤优纺织有限公司诉称，2013年6月10日、2013年6月20日被告分别向原告定购300T半光春亚纺布料，共计货款金额381403.88元，被告仅于2013年10月18日付款30000元，后被告于2014年4月22日出具对账单确认结欠原告351403.88元，后被告又归还10000元现金，余款341403.88元至今未付。原告多次催讨上述欠款无着，故起诉请求判令被告立即给付原告货款341403.88元，并偿付自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失并承担本案诉讼费用。
被告张贻胜未作答辩，也未提供任何书面证据材料。
经审理查明:2013年6月10日、2013年6月20日被告分别向原告定购300T半光春亚纺布料，共计货款金额381403.88元，被告仅于2013年10月18日付款30000元，被告于2014年4月22日出具对账单并签字确认结欠原告货款351403.88元，后被告又归还10000元现金，余款341403.88元至今未付。原告催款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的两份对账单及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款损失的违约责任，原告方关于逾期付款利息损失的计算方式及标准符合相关法律规定，本院予以认可。被告张贻胜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贻胜应给付原告张贻胜货款341403.88元，并以上述货款为本金，偿付自2016年3月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，二项合计于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元、公告费600元，合计7022元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 陈 诚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢113号之四
申请执行人：孙微，住吉林市。
被执行人：孙岩，住吉林省珲春市。
申请执行人孙微与被执行人孙岩借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年4月28日作出（2016）吉仲裁字第102号裁决书，裁决书主文为：“一、解除申请人吉林华日小额贷款有限公司和被申请人孙岩于2016年4月20日签订的《循环借款合同》；二、被申请人孙岩于收到本裁决之日起三日内返还申请人吉林华日小额贷款有限公司借款本金人民币450，000.00元；三、被申请人孙岩按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限）向申请人吉林华日小额贷款有限公司支付自2016年4月22日起至本金付清之日止的利息，与上款一并支付申请人吉林华日小额贷款有限公司；四、本案仲裁费人民币2，250.00元，由被申请人孙岩承担。”裁决书发生法律效力后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执89号。2016年6月6日，本院依照申请执行人申请裁定本案终结本次执行，保留债权。2016年6月30日，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢90号执行案件。在执行过程中，本院依照第三人孙微申请，裁定变更第三人孙微为本案的申请执行人。2016年12月26日，本院裁定：“（2016）吉02执恢90号执行案件终结本次执行程序”。2017年7月11日，本案恢复立案为（2017）吉02执恢113号执行案件。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、工商管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、依照申请执行人申请，我院于2016年10月18日将被执行人孙岩纳入失信被执行人名单。3、2017年7月12日，本院拍卖被执行人孙岩所有的位于吉林市昌邑区华业国际城的一处房屋。2017年8月25日，该房屋以34.06886万元价格拍卖成交。2017年10月10日，本院制定了《关于孙岩执行案拍卖款分配方案》，为被执行人孙岩保留86400元房屋租金（6年），并将剩余拍卖款254288.6元支付给申请执行人孙微。4、2017年10月30日，本院向申请执行人孙微通报上述执行情况，申请执行人向本院表示暂时无法提供被执行人财产信息。综上，由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执恢113号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 苏涤非
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕立民终字第00013号
上诉人（一审被告）：千阳县财政局。住所地陕西省宝鸡市千阳县。
法定代表人李润平，系该局局长。
被上诉人（一审原告）：西安融北投资管理有限公司。住所地西安市碑林区宁庄小区2-6-西。
法定代表人沈显霞，任公司董事长。
原审被告：兴盛千岭水泥有限公司。住所地陕西省宝鸡市千阳县千桥南龟山口*号。
法定代表人缪剑辉，任公司董事长。
千阳县财政局不服宝鸡市中级人民法院(2013)渭民二初字第00045号民事裁定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理西安融北投资管理有限公司（以下简称融北公司）与被告千阳县财政局、兴盛千岭水泥有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告千阳县财政局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的为412万元，根据最高人民法院和陕西省高级人民法院关于民事案件级别管辖规定，在陕西省范围内标的500万元以下案件，应由基层人民法院审理，故原告将本案诉至宝鸡市中级人民法院受理不当。现由于宝鸡市中级人民法院已受理、审理本案。根据中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在收到民事诉状副本15日内提出级别管辖异议，请求依法将本案移送千阳县人民法院。
一审法院认定，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，宝鸡中院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人二方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告西安融北投资管理有限公司的住所地在西安，且诉讼请求为412万元及利息，故本院对本案有管辖权。被告提出级别管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告千阳县财政局对本案管辖权提出的异议。
千阳县财政局不服上述裁定，上诉称：本案的债权人适格原告为中国建行宝鸡分行，而主要债权人在宝鸡本辖区，且属于500万元以下，应由千阳县人民法院受理，请求省高院依法查明事实，裁定本案有千阳县人民法院受理。
本院认为，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，宝鸡中院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人二方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告西安融北投资管理有限公司的住所地在西安，且诉讼请求为412万元及利息，故宝鸡中院对本案有管辖权准确无误。本案上诉人提出的一审法院级别管辖不当的理由不能成立。融北公司在一审起诉称中国建行宝鸡分行的该笔债权经多次转让，最终由融北公司取得，融北公司据此起诉并无不当，千阳县财政局主张本案适格原告为中国建行宝鸡分行没有法律依据，其主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 卉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终53号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广州市振山装饰有限公司，住所地广东省广州市柯木塱元敦三街11-4号205房。
法定代表人董振山，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）绥中宏泰房地产开发有限公司，住所地绥中县新兴街农机小区2-3-西号。
法定代表人甄健壮，系该公司经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人广州市振山装饰有限公司、绥中宏泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1426号民事裁定，以本案应由被告住所地法院管辖为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院审查认为，根据一审原告的起诉状内容，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。建筑物位于绥中县，依据民事诉讼法相关规定，本案系专属管辖，由不动产所在地法院管辖。绥中县法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年十月二十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”