湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初2号
原告：吴运芝，女，1968年5月31日生，汉族，湖南省株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。
被告：罗建华，男，1977年11月1日生，汉族，湖南省株洲县人，货运司机，住湖南省株洲县。
被告：张锫，男，1988年3月7日生，湖南省株洲市天元区人，国家机关工作人员，住湖南省株洲市天元区.
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲公司），住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120和4楼402号。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴运芝与被告罗建华、平安财保株洲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐以红独任审判、公开开庭进行了审理。原告吴运芝、被告罗建华、被告平安财保株洲公司的委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴运芝向本院提出诉讼请求：一、1、请求判决各被告赔偿人民币88750.95元；2、诉讼费由被告承担。在本院审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿被扶养人杨伏连生活费5846.5元、鉴定费1515元。事实与理由：2017年5月28日，被告罗建华驾驶湘BY号轻型货车从株洲县渌口镇伏波大道金路花园小区出发往株洲市方向行驶，遇被告张锫驾驶湘BX号小型轿车搭乘原告由北往南直行，两车相撞至原告受伤。事故发生后，株洲县公安局交通警察大队做出了《道路交通事故责任认定书》认定，被告罗建华在本次事故中承担主要责任，被告张锫承担次要责任。被告罗建华驾驶的车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司原告受伤后进入株洲县第一人民医院接受治疗，期间被告罗建华支付了医疗费3000元，之后原告未获得其他赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告罗建华辩称：被告罗建华垫付了3000元医疗费。
被告张锫没有提供答辩意见。
被告平安财保株洲公司辩称：保险公司仅承担保险责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告的诉请金额过高，请求法院予以核减；原告的伤情不构成伤残，申请法院进行重新鉴定；本次交通事故有两个人受伤，因此有两个人受伤，请求法院予以核实；核减非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即纠纷发生的时间2017年5月28日、发生事故地点、事故经过、事故原因、事故责任认定、原告重新鉴定确认的伤残情况、事故发生时，原告开支医疗费7228.95元，包含被告罗建华垫付的医疗费3000元、湘BY号轻型货车车主系被告罗建华、湘BY号轻型货车在被告平安财保株洲公司投保交强险（保险金额12.2万元），第三者商业三责险50万元，不计免赔保险，保险期间自2017年5月16日0时至2018年5月15日24时止、事故发生前，被告罗建华道路运输从业资格证书（有效期2014年止）已过期的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：一、原告方的损失如何确定？二、被告对原告方的损失应该如何承担民事责任?本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事实认定如下：根据原告的请求，按照湖南省统计局2017年公布的相关统计数据，认定损失如下：1、医疗费：7228.95元，包含被告罗建华垫付的医疗费3000元；2、住院伙食补助费：住院12天，按照每天补助60元计算，计12天×60元／天﹦720元；3、营养费：司法鉴定确定营养期为90日，按照每天20元补助标准计算，计营养费1800元；4、护理费：司法鉴定确定护理期为60天，按照每天120元计算，计护理费7200元；5、残疾赔偿金：原告事故发生时，已满49周岁，尚应计算20年。事故发生前，原告在城镇居住，收入来源于城镇，可按2017年城镇居民人均可支配收入31284元标准计算，计算式为：20年×31284／年×10%＝62568元；被扶养人吴铁钦，系原告吴运芝父亲，1943年11月6日出生，被扶养人杨伏莲，系原告吴运芝母亲，1948年6月4日出生，吴铁钦、杨伏莲夫妻共生育包括原告在内的两女儿。事故前吴铁钦、杨伏莲在农村居住生活，应按农村标准计算。吴铁钦事故发生时已满73周岁6个月零22天，尚应计算6年5个月零8天，计算式为（6年×10630元／年＋10630元／年÷360天×158天）×10%÷2＝3422.27元，杨伏莲事故发生时已满68周岁11个月零24天，尚应计算11年零6天，计算式为（11年×10630元／年＋10630元／年÷360天×6天）×10%÷2＝5855.36元，原告主张按照5846.5元计算，符合法律规定，本院予以认可；6、精神损害抚慰金：根据原告伤情，结合过错程度，酌情认定5000元；7、交通费，根据本案实际情况，酌情认定120元；8、鉴定费：1515元。合计经济损失95420.72元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、驾驶证、常住人口登记卡、企业信息资料、交强险、商业三责险保险单、道路交通事故认定书、住院病历及住院费用清单、司法鉴定意见书、预交款收据、住院发票、门诊发票、鉴定费发票、近亲属关系证明等经过庭审质证查实的证据证实，可以认定。
根据交通事故认定书，被告罗建华与被告张锫分别负事故的主次责任，民事责任可据此确定。
事故车辆湘BY号轻型货车在被告平安财保株洲公司投保交强险及商业三责险。原告损失中包含的医疗费、住院伙食补助费、营养费等应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿；包含的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等应由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000内予以赔偿。鉴于本次事故相对事故车辆湘BY号轻型货车而言共造成原告吴运芝、许建勇受伤的后果，原告吴运芝、许建勇(另案处理)合计所主张包含医疗费赔偿限额涉及项目总数额已超过限额，故只能按比例分担。原告分摊获得医疗费赔偿限额内数额：（吴运芝医疗费7228.95元＋住院伙食补助费720元＋营养费1800元）÷〔（许建勇医疗费23454.14元＋住院伙食补助费6600元＋营养费1200元）＋（吴运芝医疗费7228.95元＋住院伙食补助费720元＋营养费1800元）〕×医疗费赔偿限额数额10000元＝2377.61元。原告吴运芝、许建勇(另案处理)合计所主张包含伤残赔偿限额涉及项目总数额已超过限额，故只能按比例分担。原告分摊获得伤残赔偿限额内数额：（吴运芝护理费7200元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71836.77元＋精神抚慰金5000元＋交通费120元）÷〔（许建勇护理费10800元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77562元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元）＋（吴运芝护理费7200元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71836.77元＋精神抚慰金5000元＋交通费120元〕×伤残赔偿限额数额110000元＝51914.02元。原告许建勇超过医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额部分共计59707.77元（23631.75元+36076.02元），吴运芝超过医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额部分共计39614.09元（7371.34元＋32242.75元)，总计99321.86元，均纳入商业三者险赔偿损失范畴，没有超过商业三者险赔偿限额。依照商业三者险合同约定，负事故主要责任，应由保险公司承担70﹪的赔偿责任，赔偿数额以保险金额500000元为限。原告吴运芝在三者险限额内获得赔偿数额为27729.86元，其余30﹪的部分由被告张锫予以赔偿，计11884.23元。
被告平安财保株洲公司辩称:被告罗建华购买保险时车辆属于营业性的，没有道路货运从业人员资格证书，被告平安财保株洲公司不承担商业第三者责任险的理赔。本院认为，被告平安财保株洲公司没有提供充分的证据证实保险公司就商业三者险条款中营业性质的车辆无相关部门颁发的道路货运从业人员资格证书，不予理赔的免责条款的相关内容对被告罗建华进行了告知、说明、提醒，该条款属于无效条款。其次，被告平安财保株洲公司在接受被告罗建华投保时，明知被告罗建华被投保险车辆系货运车辆，而不要求被告罗建华出具有效的从业资格证书，仍然接受其投保，造成保险合同成立并生效。被告平安财保株洲公司在事故发生后，拒绝理赔，有违民事活动的诚信原则，该辩称理由不予采信。
原告开支医药费中是否核减非医保用药，因被告未主张，本院不予审查。
诉讼费不属保险合同条款约定理赔范围，被告平安财保株洲公司可不承担诉讼费。被告罗建华垫付原告的医疗费用3000元，要求在本案中一并处理，可由被告平安财保株洲公司直接支付给被告罗建华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在被告罗建华事发车辆所投交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告吴运芝经济损失2377.61元；在伤残赔偿限额内赔偿原告吴运芝经济损失51914.02元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴运芝经济损失27729.86元；赔偿原告吴运芝鉴定费1515元，合计共应赔偿83536.49元，扣除被告罗建华已付医疗费3000元，还应赔偿80536.49元；
二、由被告张锫赔偿原告吴运芝经济损失11884.23元；
三、驳回原告吴运芝的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告在本判决书生效之日起15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202.81元，减半收取1101.41元，由原告吴运芝负担42.3元，由被告罗建华负担922.92元，由被告张锫负担136.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐以红
二〇一八年二月六日
书记员 郭云峰
附本案相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第二十一条车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。