wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省滁州市琅琊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）琅民二初字第00317号＼n原告：张家辉，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。＼n委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。＼n委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。＼n被告：干勇，男，30岁左右，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。＼n原告张家辉与被告干勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙发现的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼，被告干勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n张家辉诉称：干勇从张家辉处购买建筑材料，并于2013年5月25日向张家辉出具了欠条一张，承诺于2014年5月24日还款，后经张家辉催要，一直未支付上述款项。现张家辉要求干勇支付欠款25000元，另每月按照欠款的3%支付违约金至欠款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，后张家辉在庭审中将诉讼请求变更为要求干勇支付欠款25000元，并支付利息（从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率2倍计算），同时承担本案的诉讼费用。＼n干勇未答辩。＼n张家辉为支持其诉讼请求，举证下列证据：＼n证据一、张家辉的身份证复印件一份。证明张家辉的基本情况；＼n证据二、欠条一份。证明干勇欠款的事实及约定支付利息。＼n干勇未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利。＼n干勇未举证。＼n本院认为：张家辉举证的两组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。＼n根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：＼n干勇从张家辉处购买25000元的建筑材料，并于2013年5月25日出具了欠条，欠条中注明干勇于2014年5月24日归还该笔欠款，逾期不还每月按总欠额3%收取滞纳金，直至结清欠款，干勇至今未支付上述款项。＼n本院认为：干勇欠张家辉材料款事实清楚，有干勇出具的欠条为证，干勇理应积极支付，其久拖不付显属不当，张家辉要求干勇支付25000元材料款，本院予以支持。因欠条中明确载明支付违约金，张家辉自愿将违约金调整为自2014年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算直至还清欠款，本院认为张家辉要求干勇支付的标准符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告干勇于判决生效后十日内支付原告张家辉材料款25000元及利息（自2014年5月25日至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算）。＼n如果被告干勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费430元，减半收取215元，由被告干勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n代理审判员王梦丽＼n二〇一四年七月十七日＼n代理书记员肖珺杰＼n附：本案所适用的相关法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保264号
申请人：董良敏，男，1964年11月5日出生，汉族，住沛县。
申请人：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，住沛县。
被申请人：朱雷，男，1969年2月6日出生，汉族，住沛县。
被申请人：朱允峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住沛县。
董良敏、郭艳红与朱雷、朱允峰民间借贷纠纷一案，申请人董良敏、郭艳红于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱雷所��的位于沛县住房一套（沛房权证政字第××）及被申请人朱雷、朱允峰在江苏财富地产开发有限公司御水华庭1号楼、5号楼工程款1350000元，并提供郭艳红所有的位于沛县房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人董良敏、郭艳红的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱雷所有的位于沛县住房一套（沛房权证政字第××）及被申请人朱雷、朱允峰在江苏财富地产开发有限公司御水华庭1号楼、5号楼工程款1350000元；
二、查封郭艳红所有的位于沛县房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人董良敏、郭艳红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月六日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初777号
原告：郭刚，居民。
被告：郭江亭，居民。
被告：胡伟东，居民。
原告郭刚诉被告郭江亭、胡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚庭审中口头向本院提出撤回对被告郭江亭的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郭刚到庭参加了诉讼，被告胡伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月2日，案外人郭江亭因资金短缺，共向原告借款50000元，被告胡伟东提供连带责任担保。经原告多次催要，被告未还款。
案经送达，被告胡伟东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月2日，郭江亭因资金短缺，共向原告借款50000元，被告胡伟东提供连带责任担保，并出具借条一张，借条载明：“本人郭江亭从郭刚处借款50000元，大写伍万元整，约定月利息3%，利随本清借款人：郭江亭2015.4.2连带担保人：胡伟东”。原告依约向被告支付款项50000元。经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡伟东为该借款提供连带责任担保，原告要求被告胡伟东承担连带担保责任，支付借款的主张，本院予以支持。欠条中约定利息月息3分高于法律强制性规定，但原告明确要求被告按照月息2分计算利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款50000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟东于本判决生效后十日内偿还原告郭刚借款本金50000元及利息（利息按照月息2分，自2015年4月2日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡伟东承担还款责任后有权向借款人郭江亭追偿。
如果被告胡伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1284号
代芳川：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00379号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款197516.01元及利息。
（2）申请执行费2863.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月六日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执653号
申请执行人张云,男，1964年3月18日出生，汉族，住灌云县。
被执行人张如军,男，1969年5月10日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人张云与被执行人张如军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)苏0723民初289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张如军于本判生效之日起十日内一次性补偿原告张云各项经济损失共计人民币13346.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，2018年4月19日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月19日和2018年5月26日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月9日、2018年7月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月5日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额13346.9元，执行到位金额0元
2018年8月1日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初289号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 赵晨光
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1643号之一
原告：黄雅。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告：李巍巍。
本院在审理原告黄雅诉被告李巍巍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雅撤回对被告李巍巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雅负担。
审 判 员 谢 星
二〇一六年六月二十日
代书记员 裘立芹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初979号
原告：冯蕾，女，1971年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁（集团）公司劳动卫生职业病防治所职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：万志宏，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉钢铁（集团）公司劳动卫生职业病防治所，住所地武汉市青山区和平大道1540号。
法定代表人：苏雅文，该所所长。
原告冯蕾与被告武汉钢铁（集团）公司劳动卫生职业病防治所劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案。原告冯蕾于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯蕾的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯蕾撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯蕾负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 吴峥峥
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初33号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王长红，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审，于同年11月29日被监视居住，于2017年1月11日逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王长红犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王长红及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日14时许，被告人王长红酒后驾驶吉A4W3**号红色本田二轮摩托车沿长春市二道区长吉北线由西向东行驶至长春师范学院门前时，被民警查获。经鉴定，被告人王长红血液中检出乙醇成分，含量为256.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王长红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、工作记录、视听资料、查获经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王长红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王长红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人王长红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王长红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 畅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2562号
原告：李义平，男，汉族，1949年10月26日出生，初中文化，退休职工，住天长市。
委托诉讼代理人：李春勇，李义平儿子。
被告：天长市欣诚电线电缆厂，住所地天长市杨村镇湖滨街道，统一社会信用代码9134118152713341X。
法定代表人：丁龙生，该厂厂长。
原告李义平与被告天长市欣诚电线电缆厂（以下简称欣诚电缆厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欣诚电缆厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭前原告李义平撤回了对贡长庚的诉讼请求，本院予依法予以准许。本案现已审理终结。
李义平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欣诚电缆厂立即偿还借款本金20000元及利息25000元和从2015年7月9日起的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：贡长庚在经营欣诚电缆厂期间，因需要资金周转，于2006年左右向李义平借款50000元，后经多次催要，偿还了本金30000元。2015年7月8日，双方结算，尚欠本金20000元，利息25000元。贡长庚出具借条一张。后经多次催要未果，现原告李义平提起诉讼。
欣诚电缆厂未答辩。
李义平就其诉求举证：
借条一份，证明欣诚电缆厂、贡长庚于2015年7月8日向李义平出具借条，借款20000元，利息25000元。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贡长庚系欣诚电缆厂法定代表人，李义平系欣诚电缆厂职工。欣诚电缆厂因需要资金周转，于2006年左右向李义平借款50000元。2015年7月8日，双方结算，欣诚电缆厂向李义平出具借条一张，立明：“今借到李义平肆万伍仟元整（其中本金贰万元，利息贰万伍仟元）今借人欣诚电线电缆厂贡长庚2015.7.88.15来丁龙生”后经多次催要未果，现原告李义平提起诉讼。
另查：2015年4月28日，欣诚电缆厂厂长由贡长庚变更为丁龙生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欣诚电缆厂向李义平借款，并出具借条，双方借贷关系成立。李义平要求欣诚电缆厂偿还借款20000元和利息25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李义平要求欣诚电缆厂给付2015年7月8日之后的利息，因借条未再约定利息，故李义平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天长市欣诚电线电缆厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李义平借款本金20000元和利息款25000元；
二、驳回原告李义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告天长市欣诚电线电缆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一八年八月二日
书记员 孙一闻
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6741号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分行总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：强宏章。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告强宏章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 萌
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第392号＼n申请执行人王秀娟。＼n被执行人淄博市淄川区商家镇政府。＼n申请执行人王秀娟与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀娟于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洪刚＼n审判员吕俊杰＼n审判员杨辉＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员翟慎平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8185号
罪犯左小华，男，汉族，1974年11月29日生，小学文化，江西省星子县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年8月14日作出（2014）肥西刑初字第00291号刑事附带民事判决，以被告人左小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月02日在合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案，合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、王磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋出庭，罪犯左小华到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯左小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯左小华提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有较大数额民事赔偿未履行，建议在此次申报的减刑幅度内予以适当扣减。
经审理查明，罪犯左小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、合肥市义城监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯左小华的陈述证实，罪犯左小华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江西省星子县蓼南乡政府和蛟塘司法所出具的证明，证实该犯家庭生活困难。
本院认为，罪犯左小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大民事赔偿未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。故检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左小华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛 畅
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执210号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人田小青，男，1977年9月10日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人姚小凤，女，1985年9月7日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人田小青、姚小凤征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人田小青、姚小凤征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执210号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年八月二日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7541号
原告：徐大力，男，1988年12月29日出生，身份号码×××3，汉族，农民。
原告：张艳礼，男，1989年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张艳杰，男，1987年3月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘海霞，女，1988年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告徐大力、张艳礼与被告张艳杰、刘海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日依简易程序立案受理，因被告张艳杰、刘海霞下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大力、张艳礼到庭参加诉讼，被告张艳杰、刘海霞经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐大力、张艳礼向本院提出诉讼请求：二被告立即给付为其代偿款63430.89元。事实与理由：2014年1月21日，由二原告担保，二被告在敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社借贷款50000元，因二被告未按约定偿还借款本金及利息，信用合作联社起诉后，二原告于2015年10月22日代二被告偿还了此贷款本息62797.89元，并负担诉讼费633元，合计63430.89元。
张艳杰、刘海霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚；2、敖汉旗农村信用合作联四道湾子信用社证明一份，用于证明二原告代被告张艳杰偿还贷款本息合计62797.89元，并负担诉讼费633元的事实。上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2014年1月21日，由原告徐大力、张艳礼担保，被告张艳杰向敖汉旗农村信用合作联社借贷款50000元，后被告张艳杰未按约定还清贷款本金及利息，信用联社向本院起诉后，二原告于2015年10月22日代被告张艳杰偿还借款本金及利息62797.89元，并负担诉讼费633元。现被告张艳杰未将二原告代其偿还的贷款本息及负担的诉讼费给付二原告。
本院认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告提交的证据，能够证明二原告履行担保义务，代被告张艳杰偿还了信用社借款本息62797.89元及负担诉讼费633元的事实，对此被告张艳杰应负偿还义务；被告刘海霞作为被告张艳杰的配偶，对夫妻共同生活期间所欠的债务，应负共同偿还的义务。
综上所述，对二原告要求二被告给付其代二被告偿还的贷款本息及垫付诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳杰、刘海霞于判决生效后立即给付原告徐大力、张艳礼款63430.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由张艳杰、刘海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘成江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一八年一月二十九日
书记员邢鹏飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保417号
申请人：刘法娟，女，1965年4月12日出生，住沂南县。
被申请人：李明，男，1992年4月2日出生，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李明名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供由永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李明名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十三日
书记员 徐道印
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2268号
上诉人(原审被告)：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：重庆土原生物科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇椒园村二社，组织机构代码30483139-9。
法定代表人：李彬，执行董事。
原审被告：丰都县犇鑫生物科技有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇建国村4组9号。
法定代表人：高云。
上诉人高云与被上诉人重庆土原生物科技有限公司、原审被告丰都县犇鑫生物科技有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初4040号民事裁定，驳回高云对该案管辖权提出的异议。高云对该裁定不服，向本院提起上诉。
高云上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地即为本案侵权行为地；上诉人未举示证据证明其经常居住地，其户籍地重庆市九龙坡区XX村即为住所地。故被上诉人向侵权行为地和被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 婷
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保145号
凤凰县沱江镇人民政府、欧小青：
本院执行申请人凤凰县沱江镇人民政府与被申请人欧小青无因管理纠纷一案，申请人凤凰县沱江镇人民政府申请对被申请人欧小青的银行存款进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年八月二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5925号
罪犯周开波，男，1991年6月27日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）渝一中法刑初字第12号刑事判决，以被告人周开波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）渝高法刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年3月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周开波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周开波在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周开波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1064号
上诉人（原审被告）：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马井俊，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉段广状与被上诉人马井俊买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人段广状及委托诉讼代理人邓胜利，被上诉人马井俊及委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段广状不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初904号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国民法通则》“第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十四条规定：代理包括委托代理、法定代理和指定代理”。上诉人从被上诉人处购买板材属实，但该批板材系受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，代理后果应由林博木业有限公司承担责任。
被上诉人马井俊答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马井俊向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付板款6000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款6000元，经原告催要，被告未予偿还。
段广状辩称，辩称：其从原告处购买价值6000元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定如下事实：被告于2014年1月26日从原告处购买价值6000元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。
一审法院认为，原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款6000元，予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告段广状支付原告马井俊货款6000元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段广状负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人一是申请证人段某出庭作证，证明上诉人给其经营的公司收板，案涉债务应由其公司即林博公司而非上诉人承担。第二，上诉人提交营业执照，证明菏泽林博木业有限公司至今存在且经营良好。对此，被上诉人质证认为，首先，对证据一，对证人证言有异议，上诉人出具的收据没有加盖案外人林博公司公章，是上诉人个人行为，证人证实是在林博木业大院收的板材，实际是被上诉人的板材交到了上诉人自己经营的奥凯公司，由上诉人实际经营；上诉人出具的单据是2014年1月26日，被上诉人卖给上诉人板是2012年至2013年期间。被上诉人向上诉人追要欠款，上诉人还完货款之后，下欠的货款于2014年1月26日向被上诉人换了条，因此证人证言不符合事实；对证据二，上诉人提交的营业执照与本案无关联性。本院经合议认为，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的两份证据不予采纳。
本院认为，根据上诉人段广状的上诉和被上诉人马井俊的答辩，本案争议的焦点为：案涉债务的偿还主体如何确定。
针对案件焦点，本院认为，合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。但是，当下，披露制度的确立对合同相对性原则产生了一定突破。我国《合同法》第403条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人，主张其权利。
本案中，首先，案涉收购单上载明的是上诉人与被上诉人，按照合同性原理，案外人林博公司并没有出现在案涉收购单上。因此，本案与案外人林博公司并无权利义务关系；其次，即使上诉人是按照案外人林博公司的委托进行的收购行为，但是，根据上述法律规定，被上诉人仍可以选择上诉人主张其权利。
另外，根据案涉欠条上所留电话即“053037××××5”查询得知，该号码为曹县奥凯木业有限公司所有，该公司法人代表为段广状，这与庭审中被上诉人所述一致，更加证实案涉债务与上诉人主张的林博木业无关这一事实。
综上所述，上诉人段广状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段广状负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执207号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
地址：个旧市胜利路2号。
委托代理人王业武，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人沈忠林，男，1963年7月18日生，汉族，系个旧市村民。
被执行人管云美，女，1963年4月9日生，汉族，系个旧市村民。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行沈忠林、管云美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人沈忠林、管云美案款本金人民币25万元、利息25876.08元、案件受理费5438元，合计人民币281314.08元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由两被执行人于2017年7月起，每月偿还申请人人民币1000元，至2020年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执207号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4120元，由被执行人沈忠林、管云美交纳（已交）。
如被执行人不按时履行还款义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭金泉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7200号
原告:成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华兴街绿水康城。
法定代表人：徐俊彬，副总经理。
委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：朱维奇，男，1973年2月10日出生，汉族，住西安市周至县。
被告：张明群，女，1972年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告成都市嘉晋物业管理有限公司与被告朱维奇、张明群物业服务合同纠纷一案中，原告成都市嘉晋物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市嘉晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市嘉晋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市嘉晋物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月十五日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2845号
原告：李之红，男，1972年11月10日出生，汉族，住淮阳县。
被告：靳然，女，1986年11月29日出生，回族，现住淮阳县。
关于原告李之红诉被告靳然民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 豆品允
审 判 员 刘耀威
人民陪审员 朱东营
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邵彦辉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执544号
申请执行人：乔永发，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被执行人：孙德福（曾用名孙杰），男，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人乔永发与被执行人孙德福买卖合同纠纷一案中，因申请执行人乔永发与被执行人孙德福双方达成执行和解协议，申请执行人乔永发撤销对被执行人孙德福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581民初587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（法发[2014]26号）第六条第五项的规定，人民法院办理执行案件规范第一百二十五条第二十二条第一款、第二款的规定，人民法院应当恢复执行。
审判员 王绿江
二〇一八年八月十三日
书记员 李 辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4633号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲，该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：王亚民，男，1981年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告王亚民信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告王亚民经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年4月24日，被告王亚民向原告申领一张卡号为62×××30的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年7月31日,该卡透支本息62921元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金45651.68元、借款利息12046.19元、滞纳金5223.13元（以上损失按合同约定暂计算至2016年7月31日，要求计算至还款日止），合计62921元。
被告王亚民未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；
2．信用卡领用合约一份，证明双方对使用信用卡有约定；
3．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告王亚民未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告王亚民之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告王亚民在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚民于本判决生效之日起七日内归还中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金45651.68元、借款利息12046.19元、滞纳金5223.13元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月31日，此后按合同约定计算至清偿之日止），合计62921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元、公告费460元，由被告王亚民负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴妹英
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第1003号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。
法定代表人李文煜，行长。
被执行人鄂尔多斯市鑫聚泰装饰工程有限责任公司。
法定代表人郭怀亮，该公司总经理。
被执行人郭怀亮，男，汉族。
被执行人薛风香，女，汉族。
被执行人薛云香，女，汉族
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与鄂尔多斯市鑫聚泰装饰工程有限责任公司、郭怀亮、薛风香、薛云香借款合同纠纷一案中，被执行人郭怀亮“涉非”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 王小军
二〇一七年三月十六日
书记员 王 进
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2154号
原告曾爱国，女，1953年3月6日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告郑永德，男，1968年6月14日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告戴翠琴，女，1975年7月21日生，汉族，住福建省霞浦县.
原告曾爱国与被告郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员雷树连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱国、被告郑永德到庭参加诉讼。被告戴翠琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱国诉称，被告郑永德以发展渔业养殖生产缺资为由，于2009年8月15日、10月13日、2010年5月1日、8月3日、10月16日向原告借款分别为100000元、100000元、60000元、100000元、100000元，至2016年7月1日原、被告双方经结算，被告共向原告借款共计460000元，2011年7月至2016年7月1日按月利率2%计算的利息552000元；上列借款发生在被告郑永德、戴翠琴夫妻关系共同存续期间；经多次向被告郑永德催讨，被告拒不偿还，因此提起诉讼；请求判决被告郑永德、戴翠琴共同偿还借款460000元并支付利息（自2011年7月开始至还款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告曾爱国为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条复印件五份、借款结算单一份；证明被告郑永德向原告借款460000元，约定按月利率2%计算利息。
3、被告郑永德、戴翠琴结婚证复印件。
被告郑永德承认原告曾爱国在本案中所主张的事实，对原告提交的证据不持异议，并表示愿意偿清借款。
本院认为，被告郑永德承认原告曾爱国在本案中所主张的事实，对原告曾爱国主张的事实予以确认。被告郑永德与戴翠琴系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、福建省高级人民法院审判委员会《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条的规定，借款债务非用于家庭共同生活及家庭生产经营，证明责任在于被告戴翠琴，但被告戴翠琴没有举证，本案债务确认为被告郑永德与戴翠琴两夫妻共同债务，现原告要求被告郑永德、戴翠琴偿还原告借款，支付逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，原告诉讼请求予以支持。被告戴翠琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告郑永德、戴翠琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾爱国借款460000元，支付利息（自2011年7月17日之日起至偿清欠款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13908元，因适用简易程序审理，减半收取6954元，由被告郑永德、戴翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连

二〇一六年八月十七日
书记员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民二初字第00772号＼n原告：秦慧玲。＼n委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。＼n被告：西安交通大学。＼n法定代表人：郑南宁，该校校长。＼n委托代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。＼n委托代理人：李慧霞，陕西方新律师事务所律师。＼n原告秦慧玲与被告西安交通大学（以下简称交大）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦慧玲及其委托代理人赵兵，被告交大及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告秦慧玲诉称，其自1992年2月到被告单位，先后在机械学院、成教学院、管理学院工作。2003年10月，管理学院因内部竞聘让其待岗。此后，其多次找院、校领导，要求安排岗位，但一直被告知等待。2011年5月，管理学院领导和人力资源部门领导口头通知其按照法律程序解决问题，其遂申请仲裁，现对仲裁不服，诉至法院。要求判令：1、被告与其签订无固定期限书面劳动合同；2、被告给其安排工作岗位；3、被告给其支付2003年11月至2011年5月生活费36532.5元；4、要求被告为其补办1992年2月至2011年5月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，并补缴保险费。＼n被告交大辩称，1992年原告与其在平等自愿的基础上，就工作内容和报酬达成一致。原告先后在管理学院会计系、信息管理系工作，其工作内容主要是报刊征订、收发、打扫卫生、接电话等杂活。雇佣期间，其按月全额支付了原告的劳务报酬。其没有与原告签订劳动合同，也没有对原告做任何工作聘用方面的承诺，其与原告不存在劳动关系，系劳务关系。2003年，其学校管理系的正式工已经很多，因此，其与原告经过协商，解除了双方的劳务关系，从此，原告即离开其学校，双方之间再无任何联系，直至原告将其诉至陕西省劳动争议仲裁委员会。因此，时隔8年，原告才主张权利、申请仲裁，明显超过仲裁时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，1992年2月原告与被告在工作内容和报酬达成一致的前提下，先后在被告管理学院会计系、信息管理系等部门工作，其工作内容主要是报刊征订、收发、打扫卫生、接电话等，被告按月全额支付了原告工资报酬，未与原告签订劳动合同。2003年10月，被告管理学院因内部竞聘让原告回家。此后，原告多次要求安排岗位未果，2011年5月，被告管理学院口头通知原告按照法律程序解决争议，原告遂于2011年6月诉至陕西省劳动争议仲裁委员会要求签订无固定期限劳动合同、给付生活费、补办社会保险。陕西省劳动争议仲裁委员会以该仲裁请求超出劳动仲裁的申请时效，该争议发生于《调解仲裁法》颁布实施之前，故作出了陕劳仲不字（2011）21号不予受理案件通知书。＼n上述事实，有书证、当事人陈述材料、庭审笔录、证明、情况说明、不予受理案件通知书等在卷佐证。＼n本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利，原告从1992年2月起至2003年10月先后在被告管理学院等部门工作，虽然未签订劳动合同，但原、被告双方已形成事实上的劳动关系，原告理应享有劳动者的权利、待遇。现原告要求被告补办1992年2月至2011年5月的养老、医疗、失业保险并补缴费用，按照陕西省劳动和社会保障厅有关基本养老保险政策的规定、《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》、2003年8月5日施行的陕西省《失业保险条例》实施办法，被告应为原告补办1992年2月至2003年10月的养老保险、1999年1月至2003年10月的医疗保险、2003年8月至2003年10月失业保险并补缴该“三金”费用，但由于原、被告劳动关系于2003年10月终止，故原告要求2003年10月后的上述“三金”手续及补缴费用，本院不予支持。原告自1992年2月起至被告处工作已超过十年，被告理应与原告签订无固定期限劳动合同，而被告未签订，2003年10月后被告又不让来上班，原告对此有异议，应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，现原告要求被告签订无固定期限劳动合同及安排工作的诉请已超仲裁时效，故本院不予认定；关于原告要求的生活费36532.5元，由于没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：＼n一、被告西安交通大学于本判决书生效三十日内为原告秦慧玲补办1992年至2003年10月的养老保险手续并补缴同期费用；＼n二、被告西安交通大学于本判决书生效三十日内为原告秦慧玲补办1999年1月至2003年10月的医疗保险手续并同期补缴费用；＼n三、被告西安交通大学于本判决书生效三十日内为原告秦慧玲补办2003年8月至2003年10月失业保险并补缴同期费用；＼n四、驳回原告秦慧玲要求被告西安交通大学与其签订无固定期限书面劳动合同的诉讼请求；＼n五、驳回原告秦慧玲要求被告西安交通大学给其安排工作岗位的诉讼请求；＼n六、驳回原告秦慧玲要求被告西安交通大学给其支付2003年11月至2011年5月生活费36532.5元的诉讼请求；＼n诉讼费10元由被告西安交通大学负担（此款原告秦慧玲已交纳，被告西安交通大学于本判决书生效十日内给付原告秦慧玲）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长郭玉萍＼n审判员甄方民＼n审判员张红＼n二〇一一年十二月十五日＼n书记员王膺熹
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1285号
宋朋：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00357号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
责令被执行人在收到该通知书后立即履行(2015)泉民二初字第00357号民事判决书中确定的事项。
负担该案标的款201555.65元。申请执行费2923元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月六日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3846号
原告：王某，女，1992年11月1日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘某，男，1992年4月12日生，汉族，住河南省郸城县。
被告委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日举办婚礼，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告实施家暴。现感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告所述不实，原被告虽经人介绍，但双方了解充分，感情基础较好，并且被告非常疼爱原告，原告起诉离婚可能是受到外界影响，一时糊涂起诉离婚。为了维护双方的感情和家庭稳定，请求法院驳回原告的诉讼请求。在结婚前原告向被告索要彩礼66000元，到结婚时被告为此花费了12万多元钱，这些花费是被告及其父母向他人借款所得，至今还没有还清结婚所借费用，给被告及其家庭造成了严重的生活困难。即使判决离婚，也应当判决原告返还被告适当的彩礼。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告认为被告对其实施家暴造成夫妻感情破裂，但其提供的证据不足，本院不予采信。原告应当承担举证不能的责任。故应当判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年八月十七日
书记员 刘文博
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1017号
原告：樊某某，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林省昌泰纸业有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长青村14队。
法定代表人：陈某某，总经理。
被告：陈某某，男，住长春市二道区。
樊某某与吉林省昌泰纸业有限公司、陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告樊某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许樊某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由樊某某负担;公告费560元，由樊某某负担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马世超
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿商初字第1147号＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。＼n法定代表人王会堂，行长。＼n委托代理人刘勇，男，1961年3月17日生，该行职工。＼n被告李瑞海，男，1975年7月11日生，汉族，寿光市洛城街道李家尧水前村村民。＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李瑞海金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李瑞海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年2月9日，原、被告签订个人购车担保借款合同，被告购买雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为鲁V×××××，并用该车辆办理抵押贷款94000元，借款期限自2010年2月9日至2013年2月8日，同时约定了还款方式和还款计划。合同签订后，被告按合同条款履行了部分义务，但被告自2012年5月9日起已连续11期未按合同规定的还款日期履行还款义务，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金30327.42元及相应利息。＼n被告李瑞海未提交答辩意见。＼n经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订个人购车担保借款合同一份，约定被告李瑞海作为借款人，从原告处借款94000元，用于购买雪佛兰牌汽车；借款期限自2010年2月9日起至2013年2月8日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率5.94%，利率调整以一个月为一个周期；被告授权原告将借款以被告支付购车款的名义一次性全额直接划入汽车销售商寿光市安达汽车贸易有限公司在原告处开立的账户×××0423；被告按等额本息还款法还款，还款日为每一个月的借款对应日，还款账户为李瑞海在原告处开立的账户（×××6717）；借款采用抵押担保方式，被告同意以购买车辆作为抵押物，向原告提供抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。＼n2010年2月9日，原告将94000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2010年2月9日至2013年2月8日，贷款执行利率为5.94000%，逾期利率为8.91%。截至2013年8月20日，被告共返还原告借款本金63672.58元，剩余借款本金30327.42元及利息529.13元，共计30856.55元未还。＼n上述事实，有原被告签订的个人购车担保借款合同、借款凭证、银行个人信贷业务系统查询表及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原被告签订的购车担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的担保借款合同、借款凭证及个人信贷业务系统查询表予以证实，应予支持。被告李瑞海作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李瑞海未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李瑞海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本息30856.55元，并按借款合同约定利率计算，支付自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；＼n二、被告李瑞海在判决规定的期限内未履行偿还义务，原告就被告所有的车辆（详见抵押清单）享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费958元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘师贤＼n审判员房艳＼n审判员燕华＼n＼n＼n二〇一三年九月十日＼n＼n书记员杨艳青＼n＼n＼n
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执19号
河南惠民城电器有限公司：
你单位与王富国房屋租赁合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫1424民初1203号判决，已发生法律效力。申请执行人王富国于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人河南惠民城电器有限公司自收到执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初1203号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你（或你单位）予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5073号
原告：陈龙，男，1989年4月29日生，住湖南省桂阳县。
被告：郁伟军，男，1972年3月27日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：深圳市雷鑫照明电器有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安三路龙邦大厦806，统一社会信用代码：91440300072501314U。
法定代表人：金雀。
原告陈龙与被告郁伟军、深圳市雷鑫照明电器有限公司（以下简称雷鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。被告雷鑫公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为与原告成立买卖关系的系被告郁伟军，原告将没有合同关系的雷鑫公司列为被告，系基于被告郁伟军通过淘宝天猫平台向被告雷鑫公司购买平衡车再销售给原告，根据被告郁伟军与淘宝签订的《淘宝平台服务协议》第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，本案应由被告雷鑫公司的住所地所在地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告郁伟军住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告雷鑫公司主张的《淘宝平台服务协议》第十条关于管辖权的约定系淘宝平台与用户之间的约定，并非原告与被告之间的约定，本案不存在协议管辖之情形，被告雷鑫公司的主张，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市雷鑫照明电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 章旭
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）一中刑执字第2025号＼n罪犯张中滨，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市宝坻区人民法院于2010年3月31日作出（2010）宝刑初字第117号刑事判决，以被告人张中滨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第3066号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2009年10月2日起至2014年10月1日止。＼n天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯张中滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯张中滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。＼n本院认为，罪犯张中滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张中滨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月2日起至2014年5月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员史军锋
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民二终字第88号＼n上诉人（原审原告）：王福生，男，1979年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。＼n委托代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。＼n上诉人（原审原告）张丽娜，女，1980年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。＼n委托代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区西塔街6号。＼n法定代表人：王俊博，系该公司总经理。＼n委托代理人：马越常，系北京市中喆律师事务所律师。＼n委托代理人：罗凯贤，男，1963年8月11日出生，汉族，系该公司干事。＼n上诉人王福生、张丽娜与被上诉人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第871号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人王福生、张丽娜及其共同委托代理人钟宇、被上诉人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司的委托代理人罗凯贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：原、被告于2009年11月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区雪柳街19号5门商业网点、建筑面积121．89平方米、总房款人民币707，396元，商业贷款首付357，396元、贷款35万元，面积误差比绝对值在3％（含3％）以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3％的，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，超出3％部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，同时约定：因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原告按照合同约定支付了房款707，396元，由于设计变更，被告交付原告的房屋实际建筑面积为168．8平方米，与合同约定的建筑面积121.89平方米多出46.91平方米，双方未就房屋建筑面积多出46．91平方米签署补充协议。＼n原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条之规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。双方签订的《商品房买卖合同》第五条第二款约定：因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原、被告双方因设计变更导致面积差异约定了处理原则，应视为合同有约定，故原告可以按照合同约定解除合同，如原告放弃解除权，应与被告签署补充协议。关于原告提出已签署补充协议的问题，该补充协议系空白协议书，双方对面积差异问题未进行约定，双方应按照合同约定另行签订补充协议，在原、被告未履行前述程序的情况下，双方的合同权利义务尚不完全明确，现原告要求被告履行合同义务的请求条件尚未成就，故对原告请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王福生、张丽娜的诉讼请求。案件受理费446元，减半收取，由原告承担。＼n宣判后，王福生、张丽娜不服，均向本院提出上诉。其上诉理由：原审判决片面强调双方未达成“补充协议”，据此驳回上述人的诉讼请求，而事实是所谓“补充协议”的基本内容，已由法律及当事人双方《商品房买卖合同》确定，被上诉人恶意拒绝履行法定及合同约定义务，具体如下：1、被上诉人拒绝承担超过3%面积部分的价款和税费；2、拒绝为被上诉人开具全额的商品房销售发票。故，原审判决回避了被上诉人上述不履行合同及恶意制造合同僵局的事实，以双方未签定补充协议为由驳回上诉人的诉讼请求，显属适用法律错误。请求依法撤销原审判决，并改判被上诉人协助上诉人办理房屋所有权证，并支付超过3%面积部分需缴纳的维修基金及契税费用二倍的赔偿金，诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。＼n上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、补充协议，被告提供的施工图纸四份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反相关法律规定，故该合同应为合法、有效。双方当事人均应按合同的内容全面履行各自的义务。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人要求被上诉人双倍承担因超出合同面积3%以上部分需缴纳的维修基金及契税费用的上诉请求能否得到支持。＼n关于上诉人提出的就面积差异问题双方已经签订补充协议，被上诉人应按该补充协议的约定承担双倍的超出合同约定面积3%以上应缴纳的维修基金及契税费用，而原审以片面强调双方未达成“补充协议”为由，从而驳回上诉人诉讼请求的判决是错误的上诉主张，本院认为，涉案房屋买卖合同第五条第二款约定：“因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议”。由此可以认定，双方因设计变更导致面积差异问题已作出了约定处理。而本案中，上诉人并未选择解除涉案房屋买卖合同，双方应签订补充协议来处理此问题。虽庭审中，上诉人所提供的《商品房买卖合同补充协议》盖有被上诉人单位的公章，但鉴于该补充协议除签有上诉人的名字外，内容均为空白，因此，该协议既不具备合同订立的必备的构成要件，亦无法反映双方就面积差异问题已作出了约定，即双方就面积差异问题并没有签订补充协议，故原审法院以上诉人要求被上诉人履行义务的请求条件尚未成就为由，从而驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费892元，由上诉人王福生、张丽娜负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周濛＼n审判员姜会军＼n代理审判员韩彩霞＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员郑金玲＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执220号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进财，男，该局局长。
被执行人富锦市东城投资开发有限公司。
代表人刘立，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882行审43号行政裁定书，于2018年1月18日立案受理了申请执行人富锦市人力资源和社会保障局申请执行被执行人富锦市东城投资开发有限公司行政非诉执行一案。经查，被执行人富锦市东城投资开发有限公司于2016年8月23日注销，无财产可供执行，现终结案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882行审43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月九日
书记员 马俊达
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00779-1号
本院2015年11月5日对廖文与湖北新黍国农业产业化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）鄂宜都执字第00779号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书正文第十三行中“冻结、划拨被执行人黎亚银行存款753617.67元”错误，补正为“冻结、划拨被执行人湖北新黍国农业产业化发展有限公司银行存款753617.67元”。
执行员 王珏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任嵬
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初216号
原告：毛永明，男，1980年4月5日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：靳颖，任经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月15日生，汉族，该公司员工，现住公司宿舍。
原告毛永明与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永明的委托代理人肖伟勤、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永明诉称：原告有×××号轻型普通货车一辆。2017年8月7日15时，原告驾驶员杨艳明驾驶×××号轻型普通货车顺乡村道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶刘长青驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损失，杨艳明及刘长青受伤的交通事故。此事故经乐亭交警认定，杨艳明承担主要责任。原告事故车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间。原告车损经河北保中保险公估有限公司公估为21106元，公估费3000元，施救费700元，共计24806元，对原告的损失由被告保险公司依据保险合同赔付，并依据《保险法》相关规定要求被告行使代位求偿权，全额赔付原告损失24806元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效且无超载免赔的情况下对原告合理合法的损失在交警认定的比例内予以赔偿，其他由对方赔付。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：原告毛永明将所有的×××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种。保险期间为一年，自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。其中机动车损失险责任限额为61152元。2017年8月7日15时00分，杨艳明驾驶×××号轻型普通货车，顺乡村道由南向北行驶至乡村道嘉年路八间房村南十字路口时，与由东向西行驶刘长青驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，杨艳明及刘长青受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定：杨艳明承担主要责任、刘长青承担次要责任。×××号轻型普通货车经本院通过唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司进行了公估，公估损失金额为21106元，原告垫付公估费3000元。此事故原告花费施救费700元。2018年1月10日，原告诉至本院，要求被告支付保险理赔款24806元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告毛永明将自己所有的×××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种后，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信；经唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依法亦予以认定。此次事故造成原告的合理经济损失共计24806元，应当由被告在原告投保的机动车损失责任限额内承担。被告在赔付原告后，可向事故相对方追偿。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告毛永明理赔款人民币24806元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在本判决生效后五日内给付原告毛永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘灼
二0一八年二月一日
书记员郝亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9288号
罪犯姚伟，男，汉族，1987年7月6日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）芜中刑初字第017号刑事判决，以被告人姚伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）皖刑终字第0421号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚伟确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5982号
罪犯陈茂军，男，1934年1月7日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）渝四中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈茂军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第551号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3899号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2109号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4106号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年5月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈茂军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈茂军在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈茂军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保431号
申请人：张欣山，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高举霞，女，1984年3月18日出生，居民，住沂南县。
被申请人：聂宝宁，成年，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高举霞驾驶聂宝宁名下的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值1万元)，并向本院提供人民币2000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高举霞驾驶聂宝宁名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十七日
书记员 戚强厚
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扶民执字第105号＼n申请执行人杨正慧，＼n被执行人王立国，＼n申请执行人杨正慧与被执行人王立国交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月18日作出（2013）扶民初字第614号民事判决，判决如下：被告王立国在超出强制险赔偿限额部分赔偿原告杨正慧9450.41元【（医疗费9098.12元＋伙食补助费7950元）-7597.72元），被告王立国已给付2500元】。案件受理费、鉴定费由王立国承担2412元。王立国应承担9450.41元-2500元＋2412元=9362.41元。本案在执行过程中由于被执行人自动履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n扶余市人民法院（2013）扶民初字第614号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n代理审判员侯艳华＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员庞瑶
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2188号＼n原告：郑某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。＼n被告：侯某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。＼n原告郑某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人姜立民，被告侯某及其委托代理人崔开荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年2月25日订婚，2013年3月19日举行结婚仪式，2013年3月29号补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方生活时间短，没有建立起真正夫妻感情，请求与被告离婚，并请求被告返还彩礼款34000元。＼n被告侯某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。被告主张原告有家庭暴力，请求原告赔偿精神抚慰金8万元。＼n原告为支持其主张，提供了如下证据：＼n1、曹县邵庄镇郭庄村民委员会出具的证明一份，证明原告的家庭十分贫困，原告给被告的彩礼钱，被告应当返还；2、证人王某当庭证言，其内容为：原告给被告的见面礼是36000元，我给男方说了，女方又退了2000元。＼n被告对原告提供的以上证据的质证意见为：证据1不具有真实性，与本案没有关联性，该证明仅证明原告的父亲郑孝福没有劳动能力，原告家庭困难并不是因为给付彩礼造成的，假设原告家庭困难，应有低保证明及其他证据相互印证，仅凭该证明不能证明原告家庭困难；证据2，证人王某与原告有亲属关系，其证言不具有真实性。＼n原、被告对对方身份及双方的婚姻情况均无异议。＼n针对原、被告提供的以上证据本院认为：村委会能够了解本村村民的生活状况，原告提供曹县邵庄镇郭庄村民委员会出具的证明一份，该证据能够证明原告现在家庭困难，对其效力本院予以认定。原告提供了证人王某证言，拟证明被告收取原告彩礼款34000元，但该证言为孤证，且证人与原告有亲戚关系，与原告有一定的利害关系，被告对证言提出异议，对该证言效力本院不予确认。被告认可接收原告彩礼14000元，本院予以确认。庭审中，原告主张婚后被被告咬伤，被告否认，经原告申请，本院于2013年11月13日，依法调取了邵庄派出所的出警情况，有照片六张，能够证明原、被告打过架，但不能证明原告的伤为被告所致。＼n综合上述证据，结合原、被告举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年2月15日经人介绍认识，2013年2月25日订婚，2013年3月19日举行结婚仪式，2013年3月29日补办结婚登记手续。被告系再婚，原、被告婚后无子女。婚后半月，原告外出打工，2013年4月20日，原、被告一起从常州回到曹县，双方生活了一个多月，6月2日被告回到娘家，农历九月初被告回到婆家。原告于2013年10月10日诉至本院，要求离婚，要求被告返还彩礼款34000元。庭审中，被告自认收到原告彩礼款14000元。被告在原告处的婚前财产有：双鹿电冰箱、饮水机一台、衣柜一套、电视柜一套、厅柜一套、沙发一套、茶几一套、电脑桌一件、转椅一件、大红柜一件、脸盆一件、盆架一件、衣架一件、凳子六把、大椅子两把、茶具一套、被子八床、床单十二床、项链一套、戒指一枚。以上物品现都在原告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告请求原告赔偿精神损害抚慰金8万元，没有提供证据。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告经人介绍认识，被告系再婚，婚前相识时间短，缺乏了解；婚后，原、被告共同生活时间较短，且无子女，没有建立起夫妻感情，符合离婚条件，原告要求离婚应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”被告婚前财产：双鹿电冰箱、饮水机一台、衣柜一套、电视柜一套、厅柜一套、沙发一套、茶几一套、电脑桌一件、转椅一件、大红柜一件、脸盆一件、盆架一件、衣架一件、凳子六把、大椅子两把、茶具一套、被子八床、床单十二床，归被告所有。项链一套、戒指一枚，被告没有提供购买发票，也没有提供其他相关证据，无法判定项链、戒指的材质和规格，被告可另循途径处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告收取原告彩礼款14000元，因原告与被告共同生活时间较短，原告家庭生活确有困难，原告要求被告返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款数额为9000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告要求原告支付精神损害抚慰金8万元，未提供有效证据，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告郑某与被告侯某离婚；＼n二、被告婚前财产：双鹿电冰箱一台、饮水机一台、衣柜一套、电视柜一套、厅柜一套、沙发一套、茶几一套、电脑桌一件、转椅一件、大红柜一件、脸盆一件、盆架一件、衣架一件、凳子六把、大椅子两把、茶具一套、被子八床、床单十二床，归被告所有，于本判决生效后5日内由原告返还被告；＼n三、被告返还原告彩礼款9000元，于本判决生效后五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李永＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员王忠德＼n附：在本判决生效前原、被告不得另行结婚。＼n附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1396号之一
申请执行人蔡瑞华，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：1028。
被执行人陈桂祥，男，汉族，组佛山市三水区，公民身份号码：1015。
关于原告蔡瑞华诉被告陈桂祥身体权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终字837号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款24228.4元及利息305.28元；2、支付案件受理费203元；2、支付本案执行费271元，以上合计25007.68元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款11583.97元，退给本案申请执行人3910.12元，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣留、提取被执行人2016年分红款等收入的通知，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1396号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 邓文明
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2878号
原告：袁淮峰，男，汉族，1983年8月9日出生，住淮阳县。
被告：靳然，女，回族，1986年11月29日出生，住淮阳县。
被告：郭志伟，男，汉族，1988年5月13日出生，住项城市。
原告袁淮峰与被告靳然、郭志伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张义林
审判员 李玉忠
审判员 臧 增
二〇一八年八月十七日
书记员 雷永翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2248号
原告：刘洪侠，女，汉族，
被告张彦军，男，汉族，
本院在审理原告刘洪侠诉被告张彦军买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘洪侠、被告张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪侠诉称，被告向原告赊购水泥，偿还了一部分，尚欠12000元，并于2014年1月29日为原告出具借据一枚，承诺于2014年3月1日前还清，但到期后经原告多次索要，被告仍未能还款。现被告因犯罪被判刑，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求张彦军偿还欠款12000元并自2014年3月1日起按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。
被告张彦军辩称，我承认向原告赊购水泥，现还欠原告水泥款12000元，但现在无法偿还。
经审理查明，被告于2013年9月向原告赊购水泥30吨，共欠货款16650元，期间偿还一部分，至2014年1月29日被告尚欠原告货款12000元。被告张彦军分别于2013年9月25日和2014年1月29日分别为原告出具欠据及借据各一枚。原告刘洪侠曾用名为刘晓慧。
本案在诉讼过程中原告向本院提交如下证据：1、2013年9月25日被告张彦军为原告出具的欠据一枚“今有张艳军在八家子建敬老院，急用水泥30吨＊555.00元＝16650元。货到后，一个月内付清货款。总计货款：壹万陆仟陆佰伍拾元正。供货人：刘洪侠欠款人：张彦军证明人：王世梅2013年9月25日”；2、2014年1月29日被告张彦军为原告出据的借据一枚“张彦军借刘晓慧人民币壹万贰千元整，￥12000元整还款日期2014年3月1日之前还清证明人王世梅欠款人张彦军2014年1月29日”。
本院认为，被告张彦军从原告刘洪侠处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，合法有效。双方均应按约履行。原告已按双方约定向被告张彦军履行了供货义务，而被告收货后支付部分货款后未按约定给付原告剩余货款属于违约行为，应承担继续给付原告货款12000元的违约责任。原、被告双方均同意按银行同期贷款利率支付违约金，且双方的意思表示不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后立即给付原告刘洪侠水泥款12000元并自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵 莉 莉
二〇一六年九月二日
书记员 晏淑荣（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初164号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江耀问（曾用名江耀向），男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审，2018年1月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）128号起诉书指控被告人江耀问犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人江耀问到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日零时40分许，被告人江耀问醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：1703030041）至中山市南头镇同济东路39号对开路段处，碰撞被害人田某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人江耀问受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人江耀问在现场被公安人员查获（未羁押），后于同年11月16日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人江耀问驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.2mg/100ml。经认定，被告人江耀问承担事故的全部责任。案发后，被告人江耀问已赔偿被害人田某人民币3450元并获得谅解。
上述事实，被告人江耀问在开庭审理过程中也无异议，并有被害人田某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人江耀问抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人江耀问的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江耀问无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人江耀问有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江耀问已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江耀问犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江耀问确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江耀问犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月六日
书记员 郑炳泉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3994号
申请执行人梁季华
被执行人程金奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00322号，依法向被执行人程金奎发出执行通知书，责令被执行人程金奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程金奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2506号
原告王超强，男，生于1989年10月28日，汉族。
委托代理人郭永淼，系唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告唐军杰，男，生于1970年10月2日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
原告王超强与被告唐军杰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超强的委托代理人郭永淼，被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐军杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日23时40分许，被告唐军杰驾驶豫A号小型轿车行驶至唐河县高速口向北300米处与原告王超强驾驶的豫R号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经唐河县交警大队认定，被告唐军杰负此事故的全部责任，原告王超强无责任。豫A号小型轿车在人寿财险南阳中心支公司投有交强险。为此，原告请求依法判令二被告向原告赔偿交通事故车辆损失70000元。诉讼费等各项费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、事故认定书。证明事故发生的时间、及责任划分。2、车辆损失估价鉴定结论书、维修发票、鉴定费票。证明豫R号车辆损失52980元原告支付鉴定费1500元。3、原告的身份证、驾驶证、行驶证。证明原告的身份，及所驾车辆符合行驶条件，驾驶人具备驾驶资格。
被告唐军杰未提供答辩。
被告唐军杰提供的证据如下：1、唐军杰的驾驶证、行驶证。证明驾驶人具备驾驶资格，其所驾车辆符合行驶条件。2、保险单。证明其所驾车辆在被告保险公司投有交强险。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，若此次事故属实，豫R号车辆投保属实，且符合理赔条件，保险公司将在交强险分项限额内承担原告的合理车损费用，超出部分，保险公司不承担；唐军杰本次事故逃逸，保险公司不予赔偿，即使赔偿后，保险公司也要追偿，因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
被告人寿财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳中心支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、3均无异议；对证据2有异议，认为鉴定结论过高，但不要求重新鉴定。原告对被告唐军杰的驾驶证、行驶证、保险单无异议；被告人寿财险南阳中心支公司对被告唐军杰的驾驶证、行驶证、保险单无异议，由法院核实。
本院认证认为，被告人寿财险南阳中心支公司对原告提供的证据1、3、无异议，应为有效证据；对原告提供的证据2被告人寿财险南阳中心支公司虽有异议，但该证据来源合法，应为有效证据。原告对被告唐军杰的驾驶证、行驶证，保险单无异议，被告人寿财险南阳中心支公司对该部分证据无异议，由法院核实，因该部分证据来源合法，故被告唐军杰提交的证据为有效证据。
经审理查明：2015年9月24日23时40分许，在唐河县高速口向北300米处被告唐军杰驾驶豫A号小型轿车自南向北行驶时将路边停靠原告王超强驾驶的豫R号小型轿车撞坏后逃逸。经唐河县交警大队唐公交认字（2015）第735号责任认定书认定，被告唐军杰负此事故的全部责任，原告王超强无责任。豫A号小型轿车在人寿财险南阳中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间。为此，原告请求依法判令向原告赔偿交通事故车辆损失7万元。诉讼费等各项费用由被告承担。
另查明，被告唐军杰驾驶豫A号小型轿车符合合法行驶资格，被告唐军杰具备合法驾驶资格。
2015年9月22日经唐河县价格认证中心作出车损估计鉴定结论书，确认豫R号车辆车估价损总价值为（大写）：伍万贰仟玖佰捌拾元整，（小写）：52980.00元。
原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告唐军杰所有的豫A号小型轿车予以保全，并己提供担保。本院于2015年10月15日作出（2015）唐民一初字第2506号民事裁定书，将被告唐军杰所有的豫A号小型轿车予以扣押，扣押至唐河县交警大队。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定。2015年9月24日23时40分许，被告唐军杰驾驶豫A号小型轿车将路边停靠原告王超强驾驶的豫R号小型轿车撞坏后逃逸。经唐河县交警大队唐公交认字（2015）第735号责任认定书认定，被告唐军杰负此事故的全部责任，原告王超强无责任。被告唐军杰侵权事实清楚，证据充分，原告请求判令肇事车辆的所有人被告唐军杰赔偿损失，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。被告唐军杰驾驶的豫A号小型轿车在人寿财险南阳中心支公司投有交强险，故被告人寿财险南阳中心支公司应在交通事故强制险分项限额内赔偿原告王超强财产损失2000元；余额部分50980元由被告唐军杰在责任比例范围内赔偿。被告唐军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。案经调解无效。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人寿财险南阳中心支公司应在本判决生效后三十日内在豫A号交通事故强制险分项限额内赔偿原告王超强财产损失2000元；被告唐军杰在本判决生效后三十日内赔偿原告王超强车损50980元。
案件受理费1550元，保全费720元，鉴定费1500元合计3770元由原告负担425元，被告唐军杰负担3345元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李子涵