wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1473号
申请执行人周卫国
被执行人徐振强
周卫国与徐振强民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐振强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周卫国于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐振强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周卫国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐振强新的财产线索，申请执行人周卫国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡曦
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁毅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2363号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人林玉梅，该公司职员。
被告顾益海，男，汉族，1978年1月28日生，住淮安市市清江浦区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉顾益海物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回对被告顾益海的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月二日
书记员 金雨心
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4853号之一
原告：李沛峰，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：梁俊华，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：康与瑞，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李沛峰与被告梁俊华、康与瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。李沛峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沛峰自愿撤回对被告梁俊华、康与瑞的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李沛峰撤诉。
案件受理费213元（减半收取），诉讼保全费320元，由李沛峰负担。
审 判 员 乔振洲
二〇一七年九月五日
法官助理 魏延娜
书 记 员 杜 飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1153号
原告周宇，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张恒胜，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告周宇与被告张恒胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与代理审判员刘冬梅、人民陪审员王佑强组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托代理人易川江到庭参加诉讼。被告张恒胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，被告张恒胜因承建工程需要，于2014年3月3日向原告借款5万元，约定2014年6月3日还清。同年7月26日，被告又向原告借款1万元，并约定同年9月20日还清。到期后，原告多次向被告催收，被告总是今推明缓。现起诉请求判令被告偿还借款6万元，并从2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告周宇将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款4万元，并从2014年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张恒胜未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告张恒胜向原告周宇出具借条一张，载明：“今借到周宇的人民币现金伍万元整（小写：50000.00元）。此币在2014年6月3日归还清。”案外人邹雪林在担保人处签名。同日，原告从重庆农村商业银行中取现47500元。2014年7月26日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到周宇人民币壹万元正，（小写：10000.00元），限在2014年9月20日归还。如到时不还，后果自负。”2015年国庆节，被告偿还原告2万元。
关于款项的交付，原告周宇在庭审中陈述如下：2014年3月3日借款5万元，原告从银行取现金47500元，自己随身携带有现金2500元，凑足5万元交付给被告，当时担保人邹雪林在场。借款1万元的交付，是原告在其朋友姜维生处借了3000元，自己有7000元的周转资金，凑足1万元交付给被告并由被告出具了一张1万元的借条。
上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的借条原件2张、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张恒胜向原告周宇借款并出具借条，原告周宇依约定支付被告张恒胜借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告已经偿还的2万元，依法应予以扣除，故现被告张恒胜还下欠原告周宇借款4万元。被告张恒胜在经原告周宇合理催告后，逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告给原告出具的两张借条中均约定有还款期限，现原告要求从逾期之日，即2014年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒胜于本判决生效后十日内返还原告周宇借款4万元，并从2014年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止（逾期利息的计算以不超过年利率6%为限）。
案件受理费预收1300元，应收800元，公告费600元，合计1400元，由被告张恒胜负担。
如果被告张恒胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
代理审判员 刘冬梅
人民陪审员 王佑强
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭丽媛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第36号
异议人卢建明。
申请执行人何广鹏。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人芦彩华。
本院在执行何广鹏申请执行芦彩华民间借贷纠纷一案中，异议人卢建明对本院（2014）扬执字第827号民事裁定书、协助执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
异议人卢建明称，2013年1月11日芦彩华、黄良波与本人签订转让协议，由芦彩华、黄良波将其位于三茅街道柳竹新村18弄9号房地产转让给本人。同年5月，本人亦已实际占有上述房屋，其产权已属本人所有。现法院对其查封应属错误，故请求撤销裁定，解除查封。
申请执行人何广鹏辩称，卢建明提出撤销查封裁定、解除查封措施的请求不能成立，应予驳回。
被执行人芦彩华辩称，对卢建明的异议请求表示认可。
本院查明，2013年7月16日本院立案受理何广鹏与芦彩华民间借贷纠纷一案。同日，本院对芦彩华名下位于三茅街道建设村7组房屋（土地性质为划拨土地）予以查封。2013年10月11日就何广鹏与芦彩华民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）扬新民初字第714号民事判决，判决：被告芦彩华应偿还原告何广鹏人民币2210000元，并从2011年10月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费29924元，减半收取14962元，保全费5000元，合计19962元，由被告承担。2014年7月16日镇江市中级人民法院作出二审判决，判决：驳回上诉，维持原判。同年8月8日经何广鹏申请，本院立案执行。2015年7月6日执行人员对上述房屋予以续封。嗣后，卢建明提出异议。
审查中，异议人卢建明称，2013年1月11日芦彩华与其签订转让协议，嗣后，已将其名下位于三茅街道柳竹新村十八弄9号（即三茅街道建设村7组）房产转让归其所有，法院不能查封；申请执行人何广鹏称，芦彩华、卢建明签订的转让协议无效，该房产仍为芦彩华所有，法院对其查封应为正确。
另查明，自九十年代至今，上述房屋内一直尚有案外人黄良兵居住、使用。2013年1月11日，卢建明购买该房后，其未能实际占有，亦未能办理过户登记；还查明，该房产转让未经相关部门批准，不符合相关法律规定。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人财产。本案中，在本院对芦彩华执行未果时，本院对其名下房屋予以查封、冻结符合法律规定。2013年芦彩华虽与卢建明签订房产转让协议，但该转让行为并不符合法律规定，亦未能办理过户登记手续，其房屋所有权并未发生转移，故卢建明提出的权利主张并不能够排除执行，其要求撤销查封裁定，解除查封措施的请求无事实依据，本院不予支持。如卢建明对该房屋产权主张权利，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢建明提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 王永和
人民陪审员 唐华龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2628号
原告：蔡某，男，生于1978年9月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。现住黄梅县。
被告：姚某，女，生于1987年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
本院于2016年11月8日立案受理原告蔡某诉被告姚某离婚纠纷一案。原告蔡某于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告姚某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅艳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22452号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蔡文标，男，1980年10月30日出生，汉族，住所浙江省温岭市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡文标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20722.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月29日止尚欠本金余额20722.28元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡文标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20722.28元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.10元，由被告蔡文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执558号
申请执行人台州鑫峰精密工具有限公司，住所地温岭市城西街道下岙村（台州永庆工量具有限公司内），组织机构代码:67615928-1。
法定代表人戴文行。
被执行人林正义，男，1966年5月19日出生，住温岭市。
被执行人段淑芳，女，1984年10月8日出生，住温岭市。
台州鑫峰精密工具有限公司与林正义、段淑芳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月21日作出（2015）台温商初字第1158号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州鑫峰精密工具有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正义、段淑芳应偿还申请执行人台州鑫峰精密工具有限公司人民币400000元及利息，诉讼费用7300元，并交纳申请执行费6009元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人林正义所有的坐落在温岭市温峤镇上街村古井路后幢的房屋，但因只有房产证而没有办理土地证，致两证不全目前无法处置，同时另案亦查封了被执行人林正义所有的浙J×××××号起亚牌轿车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执复字第00029号
申请复议人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司。
法定代表人：姚长海，该公司董事长。
申请执行人：巢湖市东升商品混凝土有限公司。
法定代表人：周军，总经理。
被执行人：合肥安远建筑安装有限公司。
法定代表人：胡海剑，董事长。
申请复议人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司（以下简称浩森公司）不服肥西县法院（2013）肥西执字第00217-2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人浩森公司复议称；1、肥西县法院无权冻结并裁定提取被执行人在申请复议人处的162万元的工程款，适用法律错误。本案被执行人对申请复议人享有的是到期债权而不是存款，申请复议人也不是金融机构，肥西县法院在执行裁定书中引用《民事诉讼法》第243条及相关司法解释，适用法律错误。2、肥西县法院将被执行人到期债权的执行和被执行人的收入的执行混淆，适用执行程序错误。3、申请复议人提出书面执行异议后，肥西县法院不得进行实质审查。4、肥西县法院裁定提取162万元工程款，属于超标的执行，且申请复议人已实际支付安远公司工程款及代付农民工工资等18217753元，故申请复议人已不欠安远公司工程款。另申请复议人与安远公司存在建设工程质量等纠纷。综上，请求撤销（2013）肥西执字第00217号执行裁定及协助执行通知书、2013年5月23日的肥西法院回函、（2013）肥西执字第00217-2号执行异议裁定书。
经审查查明：申请执行人巢湖市东升商品混凝土有限公司与被执行人合肥安远建筑安装有限公司（以下简称安远公司）买卖合同纠纷一案，肥西县法院（2012）肥西民二初字第00438号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，肥西县法院作出（2012）肥西民二初字第0438号民事裁定书，冻结合肥安远建筑安装有限公司在浩森公司的工程款162万元，并发出协助执行通知书，协助单位浩森公司于2012年9月18日盖章认可。2013年3月5日，肥西县法院作出（2013）肥西执字第00217号执行裁定，提取被执行人合肥安远建筑安装有限公司的工程款162万元。2013年5月23日，肥西县法院发函，责令协助单位浩森公司支付已冻结的工程款。浩森公司遂提出执行异议，肥西县法院作出（2013）肥西执字第00217-2号执行裁定，驳回浩森公司的执行异议。
本院认为：被执行人安远公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，人民法院在执行过程中，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，人民法院扣留、提取收入时，有义务协助执行的单位必须办理。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，可裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案被执行人安远公司与浩森公司于2012年5月18日签订协议，确认工程决算价为1750万元。2013年6月21日，浩森公司在肥西县法院执行听证中提交支付安远公司工程款的明细表时，证实已支付工程款为15765109.90元。因此，肥西县法院裁定提取被执行人安远公司在浩森公司工程款收入162万元，符合法律规定。浩森公司复议称安远公司的工程款已经支付完毕，与上述证据相悖。肥西县法院认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，执行程序适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一三年十月九日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3153号
原告：周玮。
被告：诸暨市伊奴纺织服饰有限公司。
法定代表人：周利峰。
原告周玮为与被告诸暨市伊奴纺织服饰有限公司（以下简称伊奴纺织公司）加工合同纠纷一案，于2012年10月31日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周灵锋适用简易程序独任审理，后因无法按照法律规定的其他方式向被告伊奴纺公司送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，因工作调整原因，依法改为由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员毛项枝、人民陪审员吕汉成组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告周玮到庭参加诉讼，被告伊奴纺织公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玮诉称，2011年3月至2012年3月期间，原告周玮经营的诸暨市嘉佳绣花工艺厂承揽被告伊奴纺织公司的服装绣花加工业务，期间被告伊奴纺织公司共欠原告加工费110537.50元，被告伊奴纺织公司的法定代表人周利峰于2012年5月10日出具欠条一份为凭。经原告多次催讨，被告均未支付该加工费，现原告起诉要求：一、被告伊奴纺织公司支付原告加工费11万元，并支付自2012年5月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告伊奴纺织公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周玮为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、被告伊奴纺织公司的法定代表人周利峰出具的欠条一份，证明被告伊奴纺织公司欠原告周玮加工费11万元的事实；
2、增值税专用发票一份、付款审批单五份、绣花加工帐三份（以上均为复印件），证明原告经营的诸暨市佳嘉绣花工艺厂与被告伊奴纺织公司存在加工关系的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告伊奴纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2011年3月至2012年3月期间，原告周玮经营的诸暨市嘉佳绣花工艺厂（个体工商户）承揽被告伊奴纺织公司的服装绣花加工业务。2012年5月10日被告伊奴纺织的法定代表人周利峰出具欠条一份，确认欠诸暨市嘉佳绣花工艺厂加工费11万元的事实。
本院认为，合法的加工关系受法律保护。原告周玮与被告伊奴纺织公司存在加工关系的事实有原告提供的付款审批单、绣花加工帐、增值税发票及被告伊奴纺织公司的法定代表人周利峰出具的欠条予以证实，被告伊奴纺织公司收取原告交付的货物后，理应履行相应给付加工费的义务。原告周玮要求被告承担自2012年5月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，因原、被告对于逾期支付加工费是否计算利息损失没有约定，本院仅支持自原告起诉日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告伊奴纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市伊奴纺织服饰有限公司应支付原告周玮加工费11万元，并应支付该款自2012年10月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周玮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费2500元，由原告周玮负担100元，被告诸暨市伊奴纺织服饰有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蔡瑜洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4443号
原告:李培红，男，
委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告：黄辉煌，男
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
原告李培红与被告黄辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培红的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。被告黄辉煌及其委托诉讼代理人卢文默经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息220040元并支付利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告从原告处借款20万元，原告通过农业银行向被告转账支付。2015年3月16日，被告就2013年的借款向原告出具了借条予以确认，借期截止至2016年3月16日，每月利息3600元，但被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄辉煌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告通过中国农业银行向被告转账支付20万元。2015年3月16日，被告向原告出具《借条》，载明“今向李培红借款人民币：贰拾万元整小写（200000元整）。借款期限壹拾贰个月，即2015年3月16日至2016年3月16日止，每月利息金额￥3600元。……”出具借条后，被告每月还款3600元至2016年11月9日。
诉讼中，原告姬建华向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄辉煌名下的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号18幢11202号房屋（不动产权证书号：1100116024-10-18-11202），本院于2017年5月22日作出（2017）陕0112民初4443-1号民事裁定予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按时履行还款义务，原告提交《借条》及银行明细能够证明其与被告存在借贷关系，被告应当按照《借条》的约定按时履行清偿借款本金及利息的义务。被告经本院传唤传票，其本人及委托诉讼代理人均拒绝到庭，依法应当承担不利后果。根据原告提供的银行明细，本院确认被告黄辉煌于2016年11月9日还款3600元应当视为其偿还2016年10月16日至11月15日的利息，故被告黄辉煌应当向原告清偿借款本金20万元并从2016年11月16日起每月支付逾期还款利息3600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉煌于本判决生效之日起五日内向原告李培红清偿借款本金20万元并支付利息，利息从2016年11月16日起每月支付3600元至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1630元，原告李培红均已预交，由被告黄辉煌负担，被告黄辉煌于履行上述付款义务时一并支付原告李培红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 杨 宁
代理审判员 梁雪玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵玉娜
结 案 通 知 书
蒋雨田：
申请执行人蒋雨田依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3383号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴红花、金汝明、马炎寿民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执4926号案件已于2018年8月2日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第484号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）660号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年10月14日1时45分许，被告人陈某酒后驾驶闽B×××××小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道文献路与学园路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血液中酒精含量为202.11mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证信息查询，机动车行驶证信息查询，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达202.11mg／100ml，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初3488号
原告：潘敏，女，生于1968年11月30日，汉族，居民，住章丘区明水汇泉路**号。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：高延会，男，生于1978年12月19日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处查旧村东崖头5号，现住章丘区相公庄街道办事处顺鑫劳务。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告潘敏与被告高延会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏及委托诉讼代理人亓翠萍，被告高延会及委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告鞋款29500元并赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年春，原告将自己经营的位于明水秀水大街商业城的聚康鞋店转让给被告，经结算后，被告尚欠原告货款29500元未付，并承诺在年底还清，但经多次催要未还。
高延会辩称，被告欠原告的款项是房屋转租合同和鞋子买卖关系，因原告不具备房屋转租资格，故双方形成的房屋转租合同是无效的，另外，双方当事人清点的鞋子原告按其进价卖给被告，显失公平，应按积压货的价格处理给被告，另外，原告起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的的证据和事实，本院确认如下：
2013年，原告潘敏与被告高延会协商将原告经营的位于明水秀水大街商业城的聚康鞋店转让给被告，转让费共计5万元，包括房屋租赁费及鞋款等。被告支付部分款项后，尚欠29500元未付，被告于2013年1月18日给原告书具借条，注明“今借到潘敏现金贰万玖仟伍百元整（29500），年底还清”。双方认可该款应在2013年12月31日还清。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
诉讼时效问题。被告认为原告起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交2017年4月24日原告与被告的电话录音一份，证实原告多次向被告催要货款，被告拒付。被告认可与原告在2017年4、5月通电话的事实。原、被告双方的通话录言能够证实原告多次向被告主张偿还欠款的事实。
本院认为，经协商，原告潘敏将其经营的聚康鞋店转让给被告高延会，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。被告为原告书具借（欠）条，证实尚欠原告货款29500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交的通话录言能够证实原告多次向被告催要欠款的事实，现原告要求被告偿还所欠货款及利息理由正当，本院应予支持，利息应自被告违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告所称房屋转租合同无效、原告起诉已超过二年诉讼时效的主张证据不足，理由不当，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
高延会于本判决生效之日起10日内偿付潘敏货款29500元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以29500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由高延会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年九月五日
书记员 王 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2854号
原告：张云鹏，男，1974年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：车姝锦，女，1989年12月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司经理。
原告张云鹏诉被告车姝锦、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张云鹏经本院依法送达交纳诉讼费用通知，无正当理由逾期七日并未来院交纳案件受理费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告张云鹏负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张源
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执保287号
江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司：
本院于2017年12月06日立案受理你与南京岐山建设有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2749号
原告曾桂华，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道龙华路48号。
法定代表人何志勇。
本院在审理原告曾桂华与被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾桂华于2017年6月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告曾桂华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一七年六月九日
书记员 龚璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2183号
原告邓红艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黎虹，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张世平，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邓红艳与被告黎虹、张世平民间借贷纠纷一案中，原告邓红艳于2016年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红艳撤回起诉。
案件受理费预收5050元，应收2740元，依法减半收取1370元，由原告邓红艳负担。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭丽媛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303民初540号
原告：恒山区大北农饲料经销部。
经营者：刘旭光，男。
被告：郝春才，男。
被告：郝东梅，女。
本院在审理原告恒山区大北农饲料经销部与被告郝春才、郝东梅买卖合同纠纷一案中，原告恒山区大北农饲料经销部于2018年8月23日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费18063元，减免收取为7725元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一八年九月四日
书记员 张景丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303民初188号
原告：赵某涵，女。
法定代理人：王某凤（系赵某涵母亲）。
被告：赵某欣，男。
原告赵某涵与被告赵某欣抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告赵某涵于2018年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某涵撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 郭秀利
二〇一八年八月三十日
法官 助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督23号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人邹金福，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人邹金福截止2018年1月18日尚欠申请人55921.71元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹金福应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00，利息5921.71元（利息计算至2018年1月18日），本息合计55921.71元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕抚商初字第83号
原告董玉贤，女，1962年9月29日生，汉族，教师，住黑龙江省七台河市。
委托代理人丁福国（原告之夫），男，1963年7月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。
被告邵立发，男，1972年7月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县抚远镇。
原告董玉贤与被告邵立发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张月平适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告董玉贤委托代理人丁福国、被告邵立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉贤诉称，2012年7月8日被告在原告处借款5万元并约定利息，被告保证在三个月本息一次清偿。欠款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未还。现要求被告偿还欠款5万元及利息34500.00元并承担诉讼费。
被告邵立发在答辩期限内放弃答辩，在庭审中辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实2012年7月8日被告在原告处借款5万元，用于工程款，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息1万元，以此类推。如有反悔，按十倍偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查，认为：被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
被告邵立发在举证期限内放弃举证权利，亦未提供证据
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月8日被告在原告处借款5万元，用于工程建设，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息1万元，以此类推。如有反悔，按十倍偿还。庭审中，经双方当事人协商确定，被告给付原告利息18000.00元。
本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告的利息，以双方当事人协商确定的18000.00元为准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵立发于本判决生效之日起三日内给付原告董玉贤借款本金5万元及利息18000.00元，合计68000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913.00元减半收取957.00元，由原告董玉贤承担207.00元、由被告邵立发承担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张月平
二〇一四年六月十六日
书记员 李首运
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1025民初301号
原告:骆其勇，男，1983年出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。
原告：胡配英，女，1986年出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。
被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。
法定代表人：罗建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告骆其勇、胡配英与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告骆其勇、胡配英及被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆其勇、胡配英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；2.判令被告即日给付原告因延期收房产生的违约金31280元（从2017年1月1日计算至2017年10月5日，逾期天数为279天）；3.判令被告缴纳新世界中心1栋1302房的水、电、天燃气入户费共计6850.1元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求中的“限期被告无条件交付原告之房屋合法手续”。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2016年12月31日前验收合格并交付使用，但由于被告没有合法取得相关法律文件并且被告房屋至今未验收合格，导致原告至今不能按照合同约定获取房屋并合法入住。被告的行为已经严重构成违约，被告应按照合同约定支付利息及违约金。故原告诉至法院，请求依法处理。
人健国贸房地产公司辩称，原告要求的逾期违约金过高，因为涉及违约的户数过多，被告无法按照合同约定给付违约金；被告在2017年8月份已经通知原告收房，被告的建筑已主体验收合格,故2017年8月份之后的违约金被告不予认可；水、电、天然气入户费根据合同附件约定应由业主承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2016年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第1幢13层02号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2638元，总金额373725元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款373725元整，但被告方未依约交房。2017年10月5日，原告在被告营销部领取了房屋钥匙。后双方因违约金产生纠纷，原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告方逾期交房自2017年1月1日起至2017年10月5日止，共计278天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为31168.67元（373725元×0.03%×278天），现原告主张违约金31280元，超出合同约定部分，本院不予支持。原告要求被告缴纳诉争房屋的水、电、天然气入户费共计6850.1元，根据《商品房买卖合同》附件三中装饰、设备标准中的约定，被告对水、电、天燃气预埋到户，开户费均自理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告骆其勇、胡配英于2016年8月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告骆其勇、胡配英违约金31168.67元（截止2017年10月5日止）；
三、驳回原告骆其勇、胡配英其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告骆其勇、胡配英承担25元，被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一八年七月三十日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初705号
原告李美玲，女，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告宋发明，男，1984年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区邮政路39号。
法定代表人张晨，该公司经理。
本院在审理原告李美玲与被告宋发明、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美玲于2018年9月6日向本院申请撤诉。
本���认为，原告李美玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李美玲撤回起诉。
案件受理费747.72元，减半收取373.86元，由原告李美玲负担。
审判长 温艳华
审判员 佟 丰
审判员 高 波
二〇一八年九月六日
书记员 孔繁阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初2684号
原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门。
法定代表人罗英贤，该公司总经理。
被告：卢兴波，男，1976年7月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆昌升物业管理有限公司与被告卢兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年八月二十日
书记员 张雪娇
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕抚商初字第130号
原告王霄红，女，1973年2月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告刘银厚，男，1977年2月17日生，满族，农民，住黑龙江省抚远县抚远镇。
原告王霄红与被告刘银厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张月平适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王霄红到庭参加诉讼。被告刘银厚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霄红诉称，2013年被告在原告处借款54884.00元，约定2014年5月偿还。借款到期后，被告未按约定还款。现要求被告偿还借款54884.00元并承担诉讼费。
被告刘银厚在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实2014年7月31日被告在原告处借款54884.00元。
被告刘银厚未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争实事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告刘银厚在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月31日被告给原告出具了54884.00元的借据一份。
本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款54884.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银厚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘银厚于本判决生效之日起三日内给付原告王霄红54884.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元减半收取586.00元，由被告刘银厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张月平
二〇一四年十月十三日
书记员 李首运
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督60号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人张景林，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年2月15日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年5月14日尚欠申请人24009.57元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张景林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金18000.00元、利息6009.57元（利息计算至2018年5月14日），本息合计24009.57元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2083号之二
原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，住所地娄底市氐星路1303号。
负责人邓向雷，该行行长。
被告肖春寿，女，汉族，1963年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告毛介平，男，汉族，1957年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告毛小虎，男，汉族，1985年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行诉被告肖春寿、毛介平、毛小虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回对被告肖春寿、毛介平、毛小虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行撤回对被告肖春寿、毛介平、毛小虎的起诉。
案件受理费减半收取2455元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一八年六月十五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘122民申3号
再审申请人（原审被告）：杨冬发，男，1954年11月29日出生，苗族，初中文化，居民，住泸溪县武溪镇。
被申请人（原审原告）：张国圣，男，1946年1月4日出生，苗族，初中文化，农民，住泸溪县浦市镇。
再审申请人杨冬发因与被申请人张国圣承包地征收费用分配纠纷一案，不服本院（2018）湘3122民初266号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨冬发提出再审请求：1.依法撤销本院（2018）湘3122民初266号民事调解书；2.张国圣不是本案适格民事诉讼主体，应撤销其主体资格，追加其妻杨龙英为诉讼主体；3.确认申请人杨冬发与杨龙英于2007年6月5日口头达成的以37000元转让杨冬发从其他村民租赁并开发椪柑园地的再次转让行为违法，口头转让合同无效，双方应各自返还所取得的财产。事实与理由：2001年3月4日，再审申请人杨冬发合法取得向远启承包经营的荒山租赁经营权，并将荒山开发成了椪柑园地。2007年6月5日，再审申请人与杨龙英达成口头协议，以37000元价格将椪柑园地转让给杨龙英经营管理。尔后，杨龙英给付了杨冬发27000元转让款，余下欠款10000元，经申请人多次催要，杨龙英虽然承诺过得钱后一次付清，但一直未付。2018年4月10日，不具备适格主体资格的张国圣，以原告名义对再审申请人杨冬发提起了承包地征收补偿费用分配纠纷的民事诉讼。审理过程中，主审法官在进行庭前调解时，用语言误导和威胁申请人，致使申请人杨冬发违心地在调解协议上签名和签收了民事调解书，违反了调解自愿原则。该调解书认定杨冬发将租赁地种植的椪柑树以37000元转让给张国圣的内容违法，因张国圣夫妻与杨冬发没有签订书面转让合同，也没有经土地发包方同意和备案，更不允许买卖承包土地。同时该调解书达成的按比例分配的内容亦违法。故再审申请人向本院提出再审申请，请求撤销（2018）湘3122民初266号民事调解书，予以再审。
被申请人张国圣提交意见称，再审申请人与被申请人在泸溪县人民法院达成的调解协议系双方自愿行为，是各自的真实意思表示，双方也签收了（2018）湘3122民初266民事调解书，调解未违反自愿原则，调解协议内容亦未违反法律规定。张国圣与杨龙英系夫妻关系，再审申请人杨冬发将椪柑园转让给被申请人是合法的民事行为。转让后，椪柑园也一直是被申请人在培管，所以，被申请人张国圣具备主体资格，请求法院驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人杨冬发对本案申请再审的主要理由实际是调解违反自愿原则和调解书内容违法以及张国圣不符合原告诉讼主体资格。一、关于调解是否违反调解自愿原则。经查，本院（2018）湘3122民初266号承包地征收补偿费用分配纠纷案在主审法官主持的庭前调解过程中，被申请人张国圣提出按份额分割征地补偿费的调解方案后，再审申请人杨冬发提出要和家里人商量一下。十分钟后，杨冬发在征得家人同意的前提下认可了该分配方案，并在庭前调解笔录和调解协议笔录上签名捺印，事后杨冬发侄女许英亦代杨冬发签收了民事调解书。另，杨冬发称在庭前调解时受到主审法官语言误导和威胁从而违心在调解协议上签字，却未提交任何证据材料来加以证明。因此，该案的调解并未违背自愿原则；二、关于调解书内容是否违法。调解书中记载的事实部分，是对原告张国圣诉状内容的概述，而非直接认定，且申请人杨冬发申请再审关于椪柑园地转让给张国圣妻子杨龙英的事实，与张国圣诉称的转让事实基本一致。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，依法取得的农村土地承包经营权可以采取转让方式进行流转，但转让未经登记，只产生不得对抗善意第三人的法律效力。因此，杨冬发与杨龙英作为各自的家庭成员，双方口头达成的椪柑园地转让合同不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。调解书主文中双方关于争议的椪柑补偿款所达成的按比例分配条款，系双方自愿协商同意的，并不违反申请人所述《民法通则》的相关规定条款；三、张国圣是否符合原告诉讼主体资格。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包取得土地承包经营权依法可以转让，且承包方是以户为单位的农户。张国圣妻子杨龙英作为家庭成员与杨冬发口头达成椪柑园地转让协议后，张国圣对此未持异议，多年来也一直在经营管理该椪柑园地。另外，张国圣起诉后，杨冬发并未对张国圣原告身份这一诉讼主体资格提出异议。因此杨冬发再审所称这一观点不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院调解结案的（2018）湘3122民初266号承包地征收费用分配纠纷一案，张国圣具备诉讼主体资格，民事调解书内容并不违法，且符合法定程序，因此再审申请人杨冬发的再审事由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨冬发的再审申请。
审 判 长 李 向
审 判 员 石长引
审 判 员 姚家平
二〇一八年八月八日
代理书记员 邓 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初2383号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。
法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。
被告：刘雅茹，女，1945年6月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告刘雅茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年八月七日
书记员 张雪娇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1499号
原告：李海蛟，男，1985年4月14日出生，汉族，住集贤县。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇时代新城小区C8号楼建辉地产。
法定代表人：宋凯军，该公司董事长。
原告李海蛟与被告集贤县建辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告李海蛟向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还购房款481320.00元，并承担已付房款一倍即481320.00元的赔偿责任，两项共计962640.00元；２．判令二被告连带承担以人民币481320.00元为本金按同期人民银行规定的贷款利息自2014年9月25日起至还款之日止的利息。在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求：如二被告不能返还房款及利息，要求二被告交付集贤县福利镇建辉大厦3单元10层西门35号楼房。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，双方约定原告以481320.00元的价格购买了被告开发建设的位于福利镇建辉大厦3单元10层西门的房屋。现因该房屋已抵押给他人，并被通河县人民法院查封，致使合同目的不能实现，故原告李海蛟诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告李海蛟的诉讼请求既要求被告返还房款及利息又要求被告交付房屋，其诉讼请求具有选择性，不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海蛟的起诉。
案件受理费13426.40元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二○二○一八年七月十八日
书记员 李广志
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0524民初922号
原告：饶河县大地福种子商店，住所地：饶河县饶河镇。
经营者：钟焕英，女，1963年9月21日出生，汉族，饶河县居民。
被告：张贵生,男，1970年5月25日出生，汉族，饶河县居民。
被告：张海军，男，1979年10月4日出生，汉族，黑龙江省海伦市祥福镇居民，现住址不详。
原告饶河县大地福种子商店与被告张贵生、张海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案在诉讼中原告饶河县大地福种子商店于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县大地福种子商店在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县大地福种子商店撤诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由饶河县大地福种子商店负担。
审 判 员 李乐玉
二〇一八年八月三日
书记员代 丽 君
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕抚商初字第146号
原告于学龙，男，1979年4月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县抚远镇。
被告刘宇，男，成年，住黑龙江省抚远县抚远镇。
原告于学龙与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员张月平适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告于学龙到庭参加诉讼。被告刘宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学龙诉称，2014年6月3日被告在原告处购买红砖36000块，每块0.48元，合计17280.00元，约定月末给付，被告给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告推脱至今。现要求被告给付砖款17280.00元及至本案终结止的利息并承担诉讼费。
被告刘宇在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证实被告于2014年6月3日在原告处赊购红砖36000块，每块0.48元，共计17280.00元，约定月末还款。
被告刘宇未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告刘宇在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月3日被告在原告处购买红砖36000块，每块0.48元，被告给原告出具了17280.00元的欠据，约定月末还款。
庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张。
本院认为：原告与被告买卖关系成立，被告应按约定的数额支付价款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效之日起三日内给付原告于学龙17280.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元减半收取116.00元，由被告刘宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张月平
二〇一四年十月十三日
书记员 李首运
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初465号
原告：郑金贵，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白国胜，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马云锋，男，1986年4月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郑金贵与被告白国胜、马云锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑金贵，被告白国胜到庭参加诉讼，被告马云锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金贵诉称，2014年7月1日，被告马云锋向原告借款20000元，约定月利1.5分，由被告白国胜为担保人，二被告向原告出具欠据1张。2014年8月1日，被告马云锋又向原告借款20000元，约定月利1.5分，由被告白国胜为担保人，二被告向原告出具借据1张。经原告多次向被告索要未果，现请求人民法院判令二被告偿还借款本金40000元，给付利息按月息1.5分，从借款之日起计算至给付之日止，诉讼费用由二被告承担。
原告郑金贵向本院提交以下证据予以证明：
借据2张，证明2014年7月1日被告马云锋借原告20000元，约定月利1.5分，由被告白国胜担保；还证明2014年8月1日被告马云锋向原告借款20000元，约定月利1.5分，由被告白国胜担保。
被告白国胜辩称，两次借款属实，约定月利1.5分属实，被告白国胜给担保也属实，借款是马云锋借的，应由马云锋偿还，被告白国胜不能偿还。
被告马云锋未作答辩。
被告马云锋、白国胜未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告白国胜对原告提交的借据2张无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年7月1日和2014年8月1日，被告马云锋向原告两次分别借款20000元，共计40000元，约定月利1.5分，均由被告白国胜为担保人，二被告向原告分别出具欠据和借据各1张。经原告索要，二被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告马云锋在原告郑金贵处借款40000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告马云锋应偿还借款及约定的利息。被告白国胜为担保人，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马云锋返还原告郑金贵借款本金40000元，支付利息按20000元本金、月利率1.5分从2014年7月1日起计算至给付之日止和按20000元本金、月利率1.5分从2014年8月1日起计算至给付之日止。于本判决生效后七日内付清；
二、被告白国胜对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费540元，合计1630元由被告马云锋、白国胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2995号
申请人：陈丕坤，男，1955年7月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请人：史玉珠，女，1954年10月19日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：陈飞，男，1977年8月7日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人陈丕坤、史玉珠与被申请人陈飞合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈飞名下位于聊城市新区办事处振兴东路工业设备安装公司家属院2号商住楼103号房产一套（房产证号：聊房权证新字第××号，申请保全金额30万元）进行查封。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人陈飞名下位于聊城市新区办事处振兴东路工业设备安装公司家属院2号商住楼103号房产一套（房产证号：聊房权证新字第××号）。
案件申请费2020元，由陈丕坤、史玉珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十六日
书记员 肖云欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12037号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托诉讼代理人：张帆，该行员工。
委托诉讼代理人：袁一然，该行员工。
被申请人：王俊山。
被申请人：张薇。
被申请人：沈阳薇薇美容有限公司薇薇国际美容会所，住所地沈阳市和平区南京南街66号。
法定代表人：王俊山。
被申请人：沈阳薇薇美容有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街66号。
法定代表人：王俊山。
本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王俊山、张薇、沈阳薇薇美容有限公司薇薇国际美容会所、沈阳薇薇美容有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款3636615.09元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊山、张薇、沈阳薇薇美容有限公司薇薇国际美容会所、沈阳薇薇美容有限公司名下银行存款3636615.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 付 琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3585-1号
原告李金良。
被告董夫帅。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被告董夫帅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董夫帅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴玉苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异127号
申请人（申请执行人）：宋茶莲，女，1966年6月7日出生,汉族，住武汉市新洲区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人宋茶莲与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人宋茶莲于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宋茶莲称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人宋茶莲与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年12月工资共计人民币4162元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人宋茶莲承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3110号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：彭仕清，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告彭仕清物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告彭仕清的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 王娟娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5241号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：马春才，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马春才金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执408号
申请执行人孙帅。
被执行人王磊。
被执行人杨丽萍。
关于申请执行人孙帅与被执行人王磊、杨丽萍借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹曼婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9128号
罪犯杨军，男，汉族，1974年2月28日生，中专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）芜中刑初字第30号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）皖刑终字第574号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年04月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2018年1月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕0402行初76号
原告曹某某，男，1984年9月16日生。
委托代理人王晓光，系陕西善爱律师事务所律师。
被告咸阳市工商行政管理局，组织机构代码01610850-X，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段。
法定代表人吴礼生，系该局局长。
委托代理人王莉，系陕西秦瀚律师事务所律师。
原告曹某某诉被告咸阳市工商行政管理局工商管理行政登记纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人王晓光、被告咸阳市工商行政管理局副局长张克凯作为行政机关诉讼代表人出庭参加诉讼，被告委托代理人王莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告咸阳市工商行政管理局依据西安天猎信息科技有限公司的申请于2014年12月26日作出登记注册西安天猎信息科技有限公司咸阳分公司的工商管理行政登记行政行为。
被告咸阳市工商行政管理局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据有：1、分公司登记申请书；2、负责人信息；3、企业登记颁证及归档记录表；4、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；5、西安天猎信息科技有限公司股东会决议；6、西安天猎信息科技有限公司章程；7、天猎公司营业执照；7、分公司负责人任命书；8、企业名称预先核准通知书；9、房屋租赁合同、房屋所有权证书；10、《中华人民共和国公司登记管理条例》。证明西安天猎信息科技有限公司咸阳分公司设立资料符合法律、法规的规定，被告依法予以登记无过错。设立分公司材料符合法定形式要件，材料的合法性、真实性应由申请人负责。
原告诉称，2014年12月26日，被告登记了一家西安天猎信息科技有限公司咸阳分公司，该分公司登记事项中列原告为负责人，但是原告从来没有给该类登记材料中签字，原告的姓名系被冒用。原告得知后找被告协商此事，申请被告撤销该登记事项，被告以其履行登记注册职责只需进行形式审查为由，拒绝对该负责人事项进行撤销，严重侵犯了原告姓名权的合法权益。公司登记管理条例第六十四条规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。在原告提出申请并提交有关资料后，被告有职责撤销登记而不作为，根据行政诉讼法规定诉至法院，1、请求撤销被告对西安天猎信息科技有限公司咸阳分公司负责人为曹某某的登记；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告登记行为合法，办理登记的材料齐全且符合法定形式。2、西安天猎信息科技有限公司应该对申请材料的真实性承担责任，被告仅进行书面审查。3、原告称分公司设立材料虚假，其未签名无证据支持。4、原告不具备诉讼原告的主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
原告对被告证据质证认为，被告没有履行材料审查义务，负责人信息，负责人签字并非原告本人签字。第三页中领执照人也并不是原告签字，第四页，指定代表或委托代理人一栏也并没进行核实；第十五页中签字也并不是原告本人签的。总之，材料中所有签字并不是原告签的，并且被告没有进行核实身份。被告在进行形式审查时，第12页中的股东会决议和第5页中第二次股东会决议中的记载顺序颠倒，被告没有履行形式审查职责以及核实相关身份。
原告未提举证据。
合议庭评议认为，被告所举证据为西安天猎信息科技有限公司为设立咸阳分公司向被告提交的设立资料，合议庭予以确认。
经审理查明，2014年12月25日，西安天猎信息科技有限公司向被告咸阳市工商行政管理局递交了该公司咸阳分公司登记申请书、负责人信息、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、股东会议决议、公司章程、营业执照、分公司负责人任命书、企业名称预先核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证书等登记材料，被告咸阳市工商行政管理局于2014年12月26日完成登记并颁发了咸阳分公司营业执照。
本院认为，关于原告的诉讼主体资格，原告经登记为天猎公司咸阳分公司负责人，系利害关系人，具有行政诉讼的主体资格。被告咸阳市工商行政管理局收到天猎公司登记咸阳分公司的申请后，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，工商管理行政登记的审查系形式审查，经审查符合法律、法规规定的要件，即按照法定程序对咸阳分公司做了登记并颁发了营业执照，被告所作出的具体行政行为没有违反法律、法规，应认定合法。本案原告诉称其未签名，但签名真实与否并非被告审查公司登记的必要程序。对领取营业执照的情节，仅证明营业执照的发放，公司登记的具体行政行为已经完成，该证照的发放行为不影响工商管理行政登记行为，原告应当寻求其他合法的鉴定程序确认后依法请求行政纠错作为或者寻求其他救济途径，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条、第五十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第四十七条公司设立分公司的，应当自决定作出之日起30日内向分公司所在地的公司登记机关申请登记;法律、行政法规或者国务院决定规定必须报经有关部门批准的，应当自批准之日起30日内向公司登记机关申请登记。
设立分公司，应当向公司登记机关提交下列文件：
(一)公司法定代表人签署的设立分公司的登记申请书;
(二)公司章程以及加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件;
(三)营业场所使用证明;
(四)分公司负责人任职文件和身份证明;
(五)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。
法律、行政法规或者国务院决定规定设立分公司必须报经批准，或者分公司经营范围中属于法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，还应当提交有关批准文件。
第五十一条公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：
(一)申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙0782行初216号
原告吴林。
被告义乌市公安局交通警察大队。
法定代表人马小青。
委托代理人胡文良。
委托代理人何昂忠。
原告吴林不服被告义乌市公安局交通警察大队（以下简称市交警大队）道路行政处罚一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月26日立案受理后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告吴林、被告市交警大队负责人高永军及其委托代理人胡文良、何昂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市交警大队于2016年9月13日对原告吴林做出编号330782-194201808公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人（即原告吴林）于2016年9月1日10时35分，在阳光大道花园下村（南往北）实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为(代码1625)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条。决定予以150元罚款，记6分。
原告吴林诉称：2016年9月1日，原告驾驶牌照为浙Ｂ×××××小型轿车途径阳光大道花园下（南往北）路口时，被交通电子监控拍下闯红灯，即违反交通信号灯，而事实上是由于当时原告驾驶车辆正前方同向行使的有一辆大型货车，车身高加上此路口较宽，信号灯设置较远，原告视线被阻挡导致，故原告请求实地勘察，模拟现场，尊重事实，诉请撤销编号330782-1942018081号公安交通管理简易程序处罚决定书。原告吴林向本院提供以下证据：1、复议终止审理通知书复印件一份，证明原告提起过行政复议，但是撤回了。2、被告市交警大队处罚决定复印件一份，证明我收到了处罚。3、事后拍摄的手机视频一份（当庭提供），证明是看不到红绿灯的。
被告市交警大队辩称：2016年9月1日10时35分许，原告吴林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在义乌市阳光大道花园下（南往北）处实施违反道路交通信号灯通行的交通违法行为。2016年9月13日，原告吴林到我大队处罚中心接受处理，我大队适用简易程序处罚决定书，对原告进行处罚，开具了330782-1942018081号公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告吴林处以罚款150元，并对驾驶证记6分。原告吴林于同日向义乌市人民政府提起行政复议，审理期间，原告吴林撤回复议申请，行政复议终止。我大队认定原告违法行为事实清楚。2016年9月1日10时35分，原告吴林驾驶BV1R65号小型轿车在义乌市阳光大道花园下村（南往北）处实施违反道路交通信号灯通行（遇红灯进入路口）被交通技术监控设备抓拍。以上可由车辆交通违法图片、监控视频予以证实。我大队对原告做出行政处罚适用法律正确。原告吴林驾车违反道路交通信号灯通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条，对其做出罚款150元的处罚，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第139号令）附件四，《道路交通安全违法行为记分分值》第2条第2项，驾驶证记6分。原告吴林称其驾车通过路口因跟随大货车致闯红灯，并非主观故意。根据路口监控视频及交通违法图片显示大货车与轿车距离较远，并不影响驾驶人观察信号灯，且通过路口更应谨慎驾驶，注意交通信号灯，因此原告吴林所称的理由不能成立。综上所述。我大队做出的330782-1942018081号公安交通管理简易程序处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚恰当。因此请求依法维持我大队的处罚决定，驳回原告诉讼请求。被告市交警大队在法定期限内向本院提供了做出被诉行政行为的事实证据、法律依据。事实证据：1、330782-1942018081号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份，证明对原告适用简易程序进行处罚，处罚决定书已由原告签名。2、交通违法信息图片打印件一份，证明原告驾车闯红灯交通违法事实。3、监控视频光盘一张，证明原告驾车闯红灯交通违法事实。法律依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条。2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条。
经庭审质证，对原告提供处罚决定书复印件、行政复议终止审理通知书复印件，手机视频的真实性予以确认。对被告提供的处罚决定书复印件、交通违法信息图片打印件、监控视频的真实性予以确认。
经审理查明，2016年9月1日10时35分许，原告吴林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在义乌市阳光大道花园下（南往北）地段时，紧随前车快速通过该路口，后被监控证实其行为违反了按道路交通信号灯通行（遇红灯不得进入路口）的规定。2016年9月13日，原告吴林到被告市交警大队处罚中心接受处理，市交警大队适用简易程序处罚决定书对原告吴林进行处罚，开具了上述编号：330782-1942018081号公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告吴林处以罚款150元，记6分。原告吴林于同日向义乌市人民政府提起行政复议，审理期间，原告吴林撤回复议申请，行政复议终止。
本院认为，本案争议的焦点是被告做出的编号330782-1942018081公安交通管理简易程序处罚决定书是否合法，原告吴林不能以被前面大车遮挡信号灯为由免除处罚。从现场监控录像来看，原告吴林驾驶车辆经过信号灯控制的路口时，没有减速慢行，在没有确认信号灯状况的情况下，紧随前车快速通过路口。即使存在原告吴林的视线被前车遮挡而看不到信号灯的情形，但现行法律并无规定在经过信号灯控制的路口时信号灯被前车遮挡可以不处罚的例外情形，同时要求交警部门在处罚时甄别每一个闯红灯行为是否应当排除视线被前车遮挡的情形客观上也无法实现，其审慎注意义务应当由行为人承担。综上所述，原告吴林在经过信号灯控制的路口时，应当减速慢行，确认信号灯指示准许通行时方可通过，原告吴林违反信号灯通行的行为事实清楚，被告市交警大队做出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘榕政
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶 昕
【附注】
(2016)浙0782行初216号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）��民初字第1511号
原告陆余桃，女，1964年12月1日生，居民身份证号码320925196412011442，汉族，居民，住建湖县近湖镇镇北小区5幢205室。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告肖立良，男，1963年8月4日生，居民身份证号码320925096308048413，汉族，居民，住建湖县近湖镇镇北小区5幢205室。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
本院在审理原告陆余桃诉被告肖立良共有物分割纠纷一案中，原告夏桂花于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆余桃向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆余桃撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆余桃负担。
审判员 邵锦浩
二〇一三年三月八日
书记员 卓 夏
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执34号之一
申请执行人：李梅英。
被执行人：李晓。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执34号之一裁定书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李晓的工资30000予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年一月二十六日
书记员 李柱春
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7996号
原告：李红，女，1970年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：何萍，女，1971年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐斌，男，1970年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李红与被告何萍、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告李红于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告李红负担。
审判员 赵增尧
二〇一八年三月七日
书记员 柳娇宏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2017号
原告陈冬敏，男，1983年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所���师。被告董天飞，男，1966年2月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海碧鋆食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人廖欣柱。原告陈冬敏与被告董天飞、上海碧鋆食品有限公司(简称碧鋆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬敏诉称：2014年5月22日两被告向原告借款人民币(以下币种相同)100万元，为此两被告与原告签订了借款合同并出具收条，两被告承诺2014年7月21日归还借款。借款期限届满，两被告未还款。原告为此诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金100万元；2、两被告共同支付原告借款本金100万元的期内利息(自2014年5月22日至2014年7月21日，按月利率1.8%计算)；3、两被告共同支付原告借款本金100万元的逾期利息(自2014年7月22日至实际清偿之日，按按月利率1.8%计算)；4、诉讼费由两被告共同负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014年5月22日原告(出借方)与两被告(借款人)签订的借款合同，证明原告与两被告的借款合同关系。2、2014年5月22日两被告向原告出具的收条，证明两被告确认收到了借款合同约定的借款100万元。3、工商银行业务凭证，证明2014年5月22日原告通过名下银行卡向被告董天飞银行卡转入借款100万元。4、被告董天飞的常口现实库信息资料、碧鋆公司档案机读资料，证明两被告的主体信息。两被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2014年5月22日原告(甲方，出借方)与被告董天飞(乙方，借款人一)、碧鋆公司(丙方，借款人二)签订《借款合同》，约定：乙方、丙方因资金不足向甲方借款，借款金额100万元，借款期限2014年5月22日至2014年7月21日，借款利息1.8%，届期不归还欠款，乙方赔偿甲方违约金，违约金标准为40%。《借款合同》载明两被告的送达地址水产西路XXX号，该处房地产权利人为碧鋆公司。同日，两被告出具收条，确认收到陈冬敏借款100万元，系通过工商银行水产西路支行及网银转账收款。原告提交的中国工商银行NO.XXXXXXXX凭证显示：交易日期2014年5月22日，业务：个人账户转账(卡下活期支取转卡下活期续存)，陈冬敏卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX支取，董天飞卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX续存，贷方发生额100万元。本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系及借款交付的事实，有借款合同、收条、转账凭证等证明，该合同关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，两被告应当归还借款本��并支付约定的合法利息。借款合同约定“借款利息1.8%”，原告认为即是约定的借款月利率，因合同约定的借款期限为2个月，月利率1.8%标准亦符合当前民间借贷的一般情形，并不超过法律规定上限，故本院采纳原告的意见。两被告在借款期限届满后未归还借款，应当承担逾期还款期间的利息，原告要求两被告按照原标准支付逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董天飞、上海碧鋆食品有限公司共同归还原告陈冬敏借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董天飞、上海碧鋆食品有限公司共同支��原告陈冬敏借款本金100万元借款期限内的利息(自2014年5月22日计算至2014年7月21日，按月利率1.8%计)，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告董天飞、上海碧鋆食品有限公司共同支付原告陈冬敏借款本金100万元逾期还款利息(自2014年7月22日计算至清偿之日，按月利率1.8%计)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元、财产保全费5,000元，合计诉讼费18,800元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执794号
申请执行人：李智栋，男，汉族，1979年6月29日生，居民，住南阳市卧龙区。
被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。
法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。
本院在执行李智栋与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初407号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十八日
书记员 张烨东
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1878号
申请执行人刘某，女。
被执行人王某,男。
本院在执行刘某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2083号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审73号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。
被申请人蒋继友，男，汉族，1962年6月11日出生，无职业，住延吉市依兰镇兴农村**组。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2015]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用位于延吉市依兰镇兴农村不符合土地利用总体规划的904平方米（旱地537平方米，河流水面367平方米）和符合规划249平方米（未利用土地249平方米）的集体土地上建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年1月15日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年1月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]2号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1153平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年2月15日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用位于延吉市依兰镇兴农村不符合土地利用总体规划的904平方米（旱地537平方米，河流水面367平方米）和符合规划249平方米（未利用土地249平方米）的集体土地上建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人蒋继友作出的延市国土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨景文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执720号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人杨松，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行杨松罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执720号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��鄂武昌民催字第00024号
申请人：江阴华新钢缆有限公司，住所地：江苏省江阴经济开发区临港新城申港园区滨江西路679号。
法定代表人：廖志诚，董事长。
委托代理人：严炯，公司员工。
申请人江阴华新钢缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年12月25日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005225956553，票面金额为1000000元，出票人为中铁科工集团有限公司，收款人为背书人江阴华新钢缆有限公司，付款行为农行东湖支行，出票日期为2015年2月3日，汇票到期日为2015年7���31日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴华新钢缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邱 琳