wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1762号
原告：李智，男，汉族，住曹县。
被告：李鸣钟，男，汉族，住安徽省黄山区。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李智与被告李鸣钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员付建立适用简易程序审理。因双方申请庭外和解于2016年5月26日裁定中止诉讼，于2016年7月26日恢复诉讼，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李智、被告李鸣钟诉讼代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50万元及利息；2、判令被告承担借款50万元的百分之二十的违约金。事实和理由：2015年2月因被告进行工程建设，向其借款50万元。被告至今未还款。
李鸣钟辩称，收到50万元属实，但不是一次借的，2015年2月3日通过银行转账10万元，2月12日银行转账15万元，2月15日银行转账12万元，期间李智替李鸣钟还账13万元，共计50万元。借款实际用于曹县凤凰凯悦置业有限公司，应由曹县凤凰凯悦置业有限公司偿还。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工程建设之需，李鸣钟提出向李智借款50万元，李智于2015年2月3日银行转账给李鸣钟10万元，2015年2月12日又银行转账15万元。2015年2月13日，经双方协商，李智替李鸣钟还案外人张龙、李博账款13万元，当日李鸣钟向李智出具《借款借据》一份，载明：借款人李鸣钟，今借到李智人民币伍拾万元整，（小写）500000.00元。借款人李鸣钟，加盖“曹县凤凰凯悦置业有限公司合同专用章”印章，2015年2月13日。因出具借据时李鸣钟实收25万元及李智替其还账13万元，李智于2015年2月15日再次向李鸣钟银行转账12万元，共计50万元。
原、被告均认可借款利率口头约定为2分。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告向被告提供借款50万元，其中37万元银行转账完成，另外13万元以李智替李鸣钟还账完成，事实清楚，其要求被告偿还本金及利息，本院予以支持，因借款50万元系分批完成交付，其计息日均应自实际交付之日起计算。双方未就还款期限约定，原告要求逾期违约金无事实根据，不予支持。李鸣钟辩称借款用于曹县凤凰凯悦置业有限公司，应由曹县凤凰凯悦置业有限公司偿还，李智不予认可，李鸣钟该项主张无法律依据，不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸣钟偿还原告李智借款50万元及利息（其中本金10万元自2015年2月13日起、本金15万元自2015年2月12日起、本金13万元自2015年2月13日起、本金12万元自2015年2月15日起，均按年利率24%计付至实际履行之日），于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4400元，申请费3020元，共计7420元，由被告李鸣钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一六年八月九日
书记员 李 维
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执异45号
异议人(案外人):苑兆瑞，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人：孔宪凤，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：山东融易网络信息技术有限公司，地址：烟台市。
法定代表人：马群，任经理。
被执行人：烟台天正非融资担保有限公司，地址：烟台芝罘区。
法定代表人：冀辉，任经理。
被执行人：山东融泰置业有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人：郭明路，任经理。
被执行人：于波，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住：烟台市芝罘区。
被执行人：王红军，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住址：龙口市。
被执行人：胡雪莲，女，汉族，居民，住址：龙口市。
被执行人：郭明路，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市融泰实业有限公司，地址：烟台市。
法定代表人：于波，任经理。
被执行人：张文，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住海阳市。
本院在执行申请执行人孙宪凤与被执行人山东融易网络信息技术有限公司、烟台天正非融资担保有限公司、山东融泰置业有限公司、于波、王红军、胡雪莲、郭明路、烟台市融泰实业有限公司、张文民间借贷纠纷一案中,案外人苑兆瑞向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人请求：申请撤销龙口市人民法院（2017）鲁0681执393号协助执行通知书，解除该协助执行通知书项下对异议人股权的查封。事实与理由：一、该协助执行通知书涉及到异议人的切身利益。异议人是案外人，法院在无任何事实及法律依据的前提下随意查封案外人的财产实属不当，应当予以纠正。二、异议人与申请执行人孙宪凤之间不存在任何债权债务，法院也没有任何生效证据证明异议人与申请执行人存在债权债务关系。三、胡雪莲所负的担保不是夫妻共同债务，法院更没有任何证据材料证明胡雪莲的担保系夫妻共同债务。（2017）鲁0681民初272号案件中，胡雪莲对申请执行人孙宪凤提供500万元的担保，该担保系胡雪莲为山东融易网络信息技术有限公司提供的担保，不是为异议人家庭日常生活需要所负的债务。
本院查明，原告孙宪凤与被告山东融易网络信息技术有限公司、烟台天正非融资担保有限公司、山东融泰置业有限公司、于波、王红军、胡雪莲、郭明路、烟台市融泰实业有限公司、张文民间借贷纠纷一案，本院审理后于2017年1月19日作出（2017）鲁0681民初272号民事调解书：一、被告山东融易网络信息技术有限公司、山东融泰置业有限公司借原告孔宪凤1260万元，于2017年1月27日前偿还原告孔宪凤借款252万元，于2017年4月1日前偿还原告孔宪凤借款252万元，余款756万元及利息（利息按合同约定的年利率13%及实际所偿还借款的数额分段计算）于2017年6月1日前一次性付清；二、被告于波、烟台市融泰实业有限公司、张文对上述条款承担连带清偿责任，被告王红军、胡雪莲对上述条款中500万元承担连带清偿责任；三、如被告未按期履行还款义务，则原告孔宪凤可以对被告未履行部分一并申请强制执行。诉前保全费5000元，诉中保全费5000元，由被告山东融易网络信息技术有限公司、山东融泰置业有限公司承担。本案诉讼费97400元，减半收取48700元，由被告山东融易网络信息技术有限公司、山东融泰置业有限公司承担。调解书生效后，山东融易网络信息技术有限公司、烟台天正非融资担保有限公司、山东融泰置业有限公司、于波、王红军、胡雪莲、郭明路、烟台市融泰实业有限公司、张文未按照调解书确定内容履行还款义务，孙宪凤于2017年2月向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等，逾期被执行人未履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人之间曾对本院查封的楼房达成执行和解协议,但因其中一被执行人的法定代表人一直没有到场在该和解协议上签字致协议无法全部履行。2018年1-2月，本院扣划被执行人张文、胡雪莲、于波、王红军银行存款12.304万元，2018年6月15日发放给申请执行人孔宪凤9.704万元，余款2.6万元作为生活费退还给被执行人王红军。2018年6月19日，本院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人胡雪莲配偶即案外人苑兆瑞在龙口胜通集团股份有限公司的股权378.2712万股。案外人向本院提出书面执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、调解书等，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。故对夫妻一方享有债权的，可要求强制执行配偶名下的共有财产，但强制执行不能损害配偶方的财产份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对苑兆瑞名下的财产进行查封符合法律规定。但在对胡雪莲、苑兆瑞共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对胡雪莲享有财产份额进行处分，不得损害苑兆瑞的财产份额。本案中，本院冻结的案外人苑兆瑞的股权不是不可分物，可对其中属于被执行人胡雪莲所有部分进行冻结和处分，案外人苑兆瑞异议申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2017）鲁0681执393号民事裁定书及协助执行通知书。
二、冻结案外人苑兆瑞在龙口胜通集团股份有限公司股权378.2712万元中的二分之一即189.1356万元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一八年八月七日
书 记 员 李晓菲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初362号
原告：李玉涛，男，1993年9月11日出生，汉族，居民，龙口市。
委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：恒通物流股份有限公司，住所地：龙口市经济开发区土城子村，统一社会信用代码：91370600661975235R。
法定代表人：刘振东，任总经理。
委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆学，公司员工。
原告李玉涛诉被告恒通物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告李玉涛于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉涛的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉涛承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 莉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1387号
原告：胡保全。
被告：李国庆。
本院在审理原告胡保全与被告李国庆民间借贷纠纷一案中，原告胡保全于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡保全因双方自行和解申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡保全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡保全负担。
审判员 韩艳红
二〇一七年十一月二日
书记员 田宏宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终1000号
上诉人（原审被告）：吉首市中信广告传媒有限责任公司。
法定代表人：张爱华。
委托诉讼代理人：彭昭干、程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉首三合商贸物流有限责任公司。
法定代表人：田义平。
委托诉讼代理人：郑时军、刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人吉首市中信广告传媒有限责任公司因与被上诉人吉首三合商贸物流有限责任公司排除妨害纠纷一案，吉首市中信广告传媒有限责任公司不服湖南省吉首市人民法院不服（2017）湘3101民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，公开开庭进行了审理，上诉人吉首市中信广告传媒有限责任公司的委托诉讼代理人程柳泉，被上诉人吉首三合商贸物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吉首市中信广告传媒有限责任公司于2018年1月26日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉首市中信广告传媒有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吉首市中信广告传媒有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1049元，依法减半收取524.5元，由上诉人吉首市中信广告传媒有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨光福
审 判 员 向 力
审 判 员 曾浩恒
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 丁乐融
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0604执308号
本院在执行申请执行人陆家明被执行人王忠相建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）振安民一初字第00327号民事判决已发生法律效力，但被执行人王忠相拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王忠相纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年八月三日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1643号
原告：李连梅。
原告：冯琴。
原告：冯某。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺州街116号新天地商务大厦b座4-5楼。
本院于2016年2月25日立案受理了原告李连梅、冯琴、冯某诉被告大众保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本案原告提供的被告大众保险股份有限公司金华中心支公司已不存在，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连梅、冯琴、冯某的起诉。
��案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年四月七日
代书记员 王妍芯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2622号
原告山东安志实业有限公司，住所地济南市。组织机构代码：74020126-2。
法定代表人王琴，董事长。
委托代理人（均系特别授权代理）张猛、周兵，均系山东康桥律师事务所律师。
被告济南恒致达新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新武，董事长。
被告山东金吉祥物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲士宝，执行董事。
被告济南利佰恒经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人武玉玺，执行董事。
被告赵新武，男，生于1973年10月20日，住济南市。
被告韩惠敏，男，生于1962年11月17日，住章丘市。
本院在审理原告山东安志实业有限公司诉被告济南恒致达新能源科技有限公司、山东金吉祥物资有限公司、济南利佰恒经贸有限公司、赵新武、韩惠敏借款合同纠纷一案中，原告山东安志实业有限公司以与被告方达成和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东安志实业有限公司与五被告自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安志实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9615元，减半收取4807.5元，由原告山东安志实业有限公司负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年八月十日
书 记 员 邢 茜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执290号
申请执行人王军舰，男，1979年5月7日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人朱庆国，男，1972年11月13日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人王军舰与被执行人朱庆国民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初700号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的126000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年4月13日、2018年8月2日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。于2018年8月3日发布限制消费令。于2018年8月2日进行总对总查控不动产查询，查询结果无房产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十四日
书记员 张忠党
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初1610号
原告：郝洪青，男，1973年1月13日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。
被告：满爱林，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县，现住青岛市市北区。
本院于2018年4月18日立案审理了原告郝洪青与被告满爱林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩继升适用简易程序公开进行了审理。
郝洪青提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费36500元、鉴定费2000元、施救费500元，共计人民币39000元。2、诉讼费由被告承担。
2017年11月15日，被告驾驶鲁Ｕ×××××号车与原告发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任，该车辆在保险公司投保。因双方协商未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告青岛山海路通建筑工程有限公司的起诉；经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告满爱林赔偿原告郝洪青车辆维修费人民币15000元，于2018年8月10日前给付9000元（被告满爱林的车辆损失理赔款9000元直接由安华农业保险公司支付给原告郝洪青），于2018年8月30日前给付3000元，余款人民币3000元于2018年9月30日前付清。
二、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费775元（原告已预交），减半收取385.7元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 韩继升
二〇一八年八月二日
书记员 王 策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终2024号
上诉人（原审被告）李成军，男，1975年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许胜宗，男，1968年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告（原审被告）：新疆盛金利源物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭湖路108号香槟水岸小区A区3栋1单元501室。
法定代表人：高金辉，职务不详。
上诉人李成军与被上诉人许胜宗、原审被告新疆盛金利源物流有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，李成军提交了第一次开庭的传票，并提出一审送达有误的上诉理由。
本院认为，经核实一审卷宗，在李成军的委托代理人向一审法院提交了有效委托诉讼代理手续的情形下，一审法院未向代理律师送达开庭传票，即以李成军、物流公司下落不明，公告送达了开庭传票，并进行了缺席审理。送达程序有误，影响了李成军的诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初506号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
上诉人李成军预交二审案件受理费4380.35元、本院予以退回。
审 判 长 王建国
审 判 员 白 冰
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 李美龄
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4113号
原告陈吉德。
委托代理人宋金洲。
被告何江（又名何向文）。
原告陈吉德与被告何江运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈吉德诉称，原告常年从事货物运输业务，被告多次找原告为其运输货物，截止2014年1月21日，被告欠原告运费10900元。经多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告向原告支付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈吉德的起诉。
案件受理费73元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 岩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初451号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：刘亚，男，1986年9月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：肖秀云，女，1961年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王萍，女，1987年3月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：孙光豹，男，1987年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告刘亚、肖秀云、王萍、孙光豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告刘亚、肖秀云、王萍、孙光豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款100000元本金、利息及逾期利息；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2013年6月27日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同，双方约定借款金额100000元，期限自2013年6月24日至2015年6月20日，由被告王萍、孙光豹提供连带责任担保。2013年6月27日签订借款凭证一份，约定被告刘亚在原告单位借款100000元，2014年6月20日到期。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告刘亚、肖秀云、王萍、孙光豹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告刘亚与原告峄城农商行下属分支机构棠阴分社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘亚向原告借款100000元用于建房，期限为2013年6月24日至2015年6月20日。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定。借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保：担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月27日，被告王萍、孙光豹作为保证人与原告峄城农商行下属分支机构棠阴分社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于被告刘亚与原告峄城农商行签订的主合同，保证人王萍、孙光豹愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元，最高额担保债权的决算期间为2013年6月27日至2015年6月20日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年6月24日，被告肖秀云向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明“本人与借款人刘亚为财产共有人。借款人刘亚于2013年6月24日向峄城农村信用合作社申请借款人民币100000元，期限24个月，用途为建房。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以家庭共有财产偿还在峄城区农村信用合作社的贷款本息”。
2013年6月27日，被告刘亚签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额100000元，贷出日2013年6月27日，到期日2014年6月20日，月利率10.9‰，原告峄城农商行将100000元打入被告宋波波账号62×××58。
本院认为，原告峄城农商行与被告刘亚、肖秀云、王萍、孙光豹签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘亚、肖秀云作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告王萍、孙光豹作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额100000元范围内承担连带责任。被告王萍、孙光豹承担连带清偿责任后有权向被告刘亚、肖秀云追偿。被告刘亚、肖秀云、王萍、孙光豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚、肖秀云欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘亚、肖秀云应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年4月25日起至2014年6月20日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年6月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告王萍、孙光豹对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；
四、被告王萍、孙光豹承担连带保证责任后有权向被告刘亚、肖秀云追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，计款2860元由被告刘亚、肖秀云、王萍、孙光豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李 福 臣
人民陪审员 王 广 付
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱勇存在
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1110号之二
申请执行人：杨忠娟。
被执行人：周吾潮。
被执行人：黄利敏。
被执行人：陈华春。
被执行人：吴东光。
被执行人：嵊州市浙东花岗岩有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：娄志坤。
申请执行人杨忠娟与被执行人周吾潮、黄利敏、陈华春、吴东光、嵊州市浙东花岗岩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为3142000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司已歇业，除被执行人陈华春位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城33幢855A号、二层220A号的房产（已查封拟拍卖，现共有人吕国女向本院提出执行异议，目前尚在异议审查中）外，被执行人周吾潮、黄利敏、陈华春、吴东光、嵊州市浙东花岗岩有限公司无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈磊(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2626号
上诉人（原审被告）：新疆振华春商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨智臣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄代友，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：刘惠敏，女，1973年8月3日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
上诉人新疆振华春商贸有限公司（以下简称振华春公司）因与被上诉人刘惠敏票据追索权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振华春公司的委托诉讼代理人黄代友与被上诉人刘惠敏的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人振华春公司的上诉请求：请求撤销（2018）新0105民初788号民事判决第二项，改判我方不承担利息。事实和理由：一审判决对我方向刘惠敏支付利息1,087.5元适用法律不当。本案中，我公司2018年1月31日出具转帐支票一张，金额为10万元整，但双方没有任何业务往来，也没有确定的利息约定，故我方不应支付利息。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人刘惠敏辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。票据是见票即付，上诉人没有资金无款可付，应当从拒付之日起计算利息。
被上诉人刘惠敏向一审法院起诉请求：1.判令被告按支票金额支付10万元，并支付利息1,462.5元（10万元×月息4.875‰×3个月，暂从2018年1月31日计算至2018年4月30日），合计101,462.5元；2.判令被告支付2018年5月1日至还清期间的利息，利率按每月4.875‰计算。
一审法院认定事实：刘惠敏持有振华春公司出具的中国农业银行转账支票一张，支票号为1030652210664405，该支票载明：出票日期为2018年1月31日，收款人为刘惠敏，金额为10万元，该支票加盖有振华春公司的财务专用章以及法定代表人杨智臣的名章。2018年1月31日，刘惠敏持该支票到中国建设银行乌鲁木齐鲤鱼山路支行提示付款，于2018年2月2日被退票，退票理由为密码错误。
另查明，本案庭审中，振华春公司陈述因购买保温材料将该支票开具给张嘉桐，张嘉桐在闵娥处购买保温材料时将该支票交付给了闵娥，闵娥在振华春公司留存的支票头上签字。刘惠敏认可与振华春公司没有业务往来，是闵娥向刘惠敏购买钢管时向其交付支票，当场在支票上填写了出票日期、收款人姓名、金额及用途，并于当日去银行提示付款。
一审法院认为，本案的争议焦点是诉争票据的签发和取得是否合法有效。刘惠敏所持有的由振华春公司所出具的转账支票上所记载的事项及签章均符合票据法的相关规定，故该支票为有效票据。票据是无因证券，只要持票人合法持有票据法规定的有效票据，即享有票据权利。票据的无因性是指票据法律关系与取得票据的原因关系相互分离，如果持票人不存在以欺诈、偷盗、胁迫等手段或者因重大过失取得票据的情形，即享有票据权利。本案中，振华春公司认可基于买卖关系最终将涉案支票交由闵娥持有，而刘惠敏陈述闵娥向其购买钢管时用涉案支票支付货款，由此可见，涉案支票的流转具有关联性，刘惠敏在取得涉案支票时也已支付了相应的对价。振华春公司应提供证据证明刘惠敏因不正当原因取得涉案支票，但其未提交有效证据证明该事实，应当认定刘惠敏善意合法取得涉案支票。因涉案支票并非刘惠敏直接从振华春公司取得，振华春公司以其与刘惠敏之间不存在业务往来关系为由进行抗辩，不予支持。刘惠敏持涉案支票交银行委托收款时，银行以支票密码错误为由退票，刘惠敏享有票据追索权，刘惠敏现要求振华春公司按支票金额支付10万元的请求，于法有据，予以支持。对于刘惠敏要求振华春公司给付利息的请求，依据票据法的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息，现刘惠敏要求按照月息4.875‰为标准支付利息，高于中国人民银行同期贷款基准利率，予以调整。
遂判决如下：一、新疆振华春商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向刘惠敏支付10万元；二、新疆振华春商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向刘惠敏支付自2018年1月31日起至2018年4月30日止的利息1,087.5元（10万元×年利率4.35%÷12个月×3个月），并以10万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年5月1日起至清偿日止的利息。
本院二审中,双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，我国对空白转账支票未做禁止性规定，结合现有法规可以认为：出票人将空白转账支票交付他人，即授予取得支票的人以补充权，以善意持票人得以依照补充后的记载完全的支票行使权力。本案中，振华春公司向闵娥开具空白的转账支票，可以认定其授予闵娥以相应的补充权。闵娥向刘惠敏购买钢管，其以该支票付款时无论是其自己实施补充行为或者其将支票交由刘惠敏实施补充行为，该支票在完成补充行为之后即为完整的票据而生效。由此可以认定在没有证据证实刘惠敏在取得支票时系恶意或者存在重大过失的情形下，刘惠敏已善意的取得了票据权利，振华春公司与刘惠敏在原因关系中并非相对人，在票据关系中虽形式上表现为相对人，但事实上票据经第三人闵娥流转，刘惠敏取得票据是善意的，并支付了对价，振华春公司以与闵娥之间发出票据的原因关系来对抗刘惠敏善意取得的票据权利无法律依据，本院不予支持。本案中刘惠敏作为善意持票人当然享有持票人的相应请求权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”、第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”，按上述法律规定，现刘惠敏要求振华春公司承担相应利息于法有据，本院予以支持。综上，振华春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由振华春公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾敏
审判员 丁勇
审判员 何新
二〇一八年八月二日
书记员 李崇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3892-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：李新庆，男，1960年12月4日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：石栓令，男，1949年6月21日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：邹淑杰，女，1957年6月14日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告李新庆、石栓令、邹淑杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初908号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司项目经理。
被告李爱龙。
本院在审理原告上实物业公司与被告李爱龙物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告李爱龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 俊
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第17号
原告崔少霞，女，1979年6月27日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告上海市公安局奉贤分局海港派出所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王剑。
委托代理人巫勇杰。
委托代理人潘宇。
第三人李孔辉，男，1974年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告崔少霞诉被告上海市公安局奉贤分局海港派出所、第三人李孔辉不服行政处罚一案过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔少霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告崔少霞负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
代理审判员 徐成文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审118号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：李法芹，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：韩同峰，男，1975年10月18日出生，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]073号行政处罚决定，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人韩同峰未经批准，擅自于2016年9月开始占用聊城市经济技术开发区广平乡四韩村土地800平方米（折合1.2亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年10月18日将聊国土资罚字[2016]073号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年12月18日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人韩同峰在非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地上新建的房屋。由聊城市经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、对被执行人的询问笔录、证人笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、现场照片、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年10月18日，申请执行人对被执行人作出聊国土资罚字[2016]073号行政处罚决定书，认定被执行人在未办理合法用地手续的情况下，于2016年9月开始擅自占用聊城市经济技术开发区广平乡四韩村土地800平方米（折合1.2亩）建设住宅，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地退还给经济技术开发区广平乡四韩村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年10月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达[2016]073号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，由聊城市经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]073号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人韩同峰在非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十三日
书记员 路普光
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3546号
原告：董某甲，男，住安达市。
被告：耿某，女，住齐齐哈尔市。
董某甲诉称：1.离婚；2.婚生男孩董某乙（2006年8月26日出生）由董某甲抚养，抚养费自理；3.案件受理费由耿某承担。
本院经审查认为，董某甲与耿某离婚纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告耿某住所地在齐齐哈尔市铁峰区，故将本案移送齐齐哈尔市铁峰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市铁峰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 巍
二〇一七年十一月二日
书记员 孟艳霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3519号
申请人：程立柱，男，1964年6月2日出生。
被申请人：左树声，男，1958年9月26日出生。
本院在审理申请人程立柱诉被申请人左树声民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年8月5日申请对被申请人的职业年金予以保全，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人左树声在南京铁路供电段芜湖铁路供电车间的职业年金在7万元范围内暂停支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一六年八月十日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终769号
上诉人(原审被告)：石家庄宝德木业有限公司，住所地石家庄裕华区二十里铺学校北邻厂房。
法定代表人：刘园园，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范天宇，男，1990年8月29日出生，汉族，现住正定县。
原审被告：李志峰，男，1978年3月4日出生，汉族，现住石家庄市。
上诉人石家庄宝德木业有限公司因与被上诉人范天宇买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄宝德木业有限公司上诉称，被上诉人并未证明与上诉人的法律事实关系，也未证明双方存在事实买卖合同关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律、法规、司法解释立法精神，为防止虚假诉讼、恶意、诉讼、以及通过虚列被告争夺管辖权，一审法院立案审查时应予以排除。综上所述，申请撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3607号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人诉求及其事实理由和证据来看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为正定县，即合同履行地为正定县，故正定县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出双方不存在事实买卖合同的主张，属于实体审查的范围，可在实体审查中主张。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘向鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0191民初4588号
原告：杨德渠，男，汉族，1965年4月12日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被告：张留柱，男，汉族，1955年12月6日出生，住河南省扶沟县。
原告杨德渠诉被告张留柱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德渠的委托代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告张留柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
杨德渠向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的转让协议，被告退还原告手续费9万元及利息（按月利率2%标准，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告双方签订转让协议，张留柱将其河南金荣房地产有限公司（以下简称金荣公司）二期位于郑州市××大街、××路交叉口西南角“××”房产××套（农行团购房）转让给原告，转让手续费9万元，被告保证有原告的房源，在被告关系的基础上尽量挑选好的位置和十六楼以上东户住房。被告转让给原告所经手费用合计9万元，如到时没有原告的房源，被告则退还原告9万元手续费及房款55万元，另加2%利息。协议签订当天，原告将6万元现金交给被告，2014年2月11日，原告又给被告3万元房屋转让手续费，被告分别出具收据。之后，因各种原因，“金荣熙园”房产迟迟未交付，原告多次参加业主组织的维权活动，直到2016年7月在经开区政府政府协调下，开发商退还55万元购房款及相应利息。综上，原告购房目的无法实现，被告应依约退还9万元转让费，且自2014年至今郑州房价上涨较快，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
张留柱既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，张留柱与杨德渠签订转让协议，约定：张留柱在金荣公司二期购买的住房（面积110平方米）转让给杨德渠，于2013年12月31日在该公司办理了转让手续，房款已由杨德渠支付。张留柱必须保证有房源，在自身关系的基础上尽量给杨德渠挑选好的位置和十六楼以上东户住房。张留柱转让给杨德渠经手费共计9万元，如到时没有房源，张留柱则退还杨德渠9万元手续费及房款55万元整，另加2%的利息。同日，张留柱出具收据一张，载明：今收到杨德渠房屋转让经手费现金6万元。
2014年2月11日，张留柱出具收条，载明：今收到杨德渠房屋转让手续费3万元。
证人张某出具证言，证明：1、杨德渠分两次向张留柱支付9万元房屋转让费；2、若出现问题拿不到房，张留柱将另支付2%月息。
2016年7月29日，原告杨德渠与金荣公司签订退房协议，原告认购商品房的具体位置：郑州市经济技术开发区第一大街、经南六辅路交叉口西南角：“金荣熙园”2号楼西单元18楼，面积110平方米，杨德渠于2013年12月31日向金荣公司缴纳商品房认购款55万元。协议签订后3个工作日内，金荣公司将原告缴纳的认购款本金归还，并以该认购款为基数向原告支付利息（按年利率6%），计算时间从原告缴纳认购款之日起至2016年7月31日止，其中本金55万元，利息85258元，共计635258元；本协议为不可撤销协议，自双方签订之日起生效。该协议签订后，金荣公司将其相应款项退还原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订转让协议中涉诉房屋系张留柱认购金荣公司开发房产，但金荣公司一直未取得“金荣熙园”楼盘相关的商品房预售许可证，也未实际开发上述涉案房产，根据上述法律规定，张留柱与金荣公司之间的商品房认购协议应系无效合同，其基于此无效合同而另行与杨德渠签订转让协议亦应无效。因此，关于原告主张与张留柱解除转让协议的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，现原告主张被告张留柱返还其收取9万元转让手续费，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%标准支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留柱于本判决生效之日起十日内退还原告杨德渠房屋转让费9万元。
二、驳回原告杨德渠的其他诉讼请求。
如果被告张留柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张留柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周红娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13952号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071。
法定代表人：傅盛，总经理。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070。
法定代表人：傅盛，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年12月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01356-1号
申请执行人郑剑清。
被申请执行人陕西旺峰建筑劳务有限公司。
申请执行人郑剑清与被执行人陕西旺峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第01500号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为275000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4025元，但被执行人未履行。
经过本院在最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，另据本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所以及西安市房屋产权产籍管理中心查询，被执行人在本市无车产、房产以及其它可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2015年12月1日前往西安市雁塔区太白南路X号紫薇尚层X号楼X单元X室查找被执行人，未发现其下落。由于被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01356号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8474号
原告：刘玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：闫奇，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦。
法定代表人：石全，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左媛，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
原告刘玲、闫奇与被告安徽中城联盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玲、闫奇撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告刘玲、闫奇负担。
审判员 戴刚
二〇一八年三月一日
书记员 袁媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第44号
原告三友村村民委员会
被告李有田
洮南市人民法院在审理原告三友村村民委员会诉被告李有田合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2694号之一
申请执行人：单国良。
被执行人：孙国良。
单国良与孙国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道恒利新村西四区8幢503室的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2694号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜亚钦
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第389号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾昭荣，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人何惠梅，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101168号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人曾昭荣、何惠梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101168号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曾昭荣、何惠梅征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曾昭荣、何惠梅作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月26日送达给被执行人曾昭荣、何惠梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曾昭荣、何惠梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人曾昭荣、何惠梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾昭荣、何惠梅必须立即将欠缴的社会抚养费102865元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人曾昭荣、何惠梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月七日
书记员 廖小妹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1089号
申请执行人李震川
被执行人李世梅
本院在执行申请人李震川与被执行人李世梅民间借贷纠纷一案中，申请人李震川于2016年9月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1089号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执恢129号
姚宗亮、张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司
本院执行的姚宗亮申请张勇等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三日
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执1013号
郭某：
申请人郭某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本次申请执行将位于XXX室（丘号：07001087-39）产权强制过户至申请人名下。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请人郭某申请执行的（2013）港民初字第1287号民事调解书确定的位于连云港开发区新光路1-18号4单元201室归郭某所有的义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初11466号
原告：河南梅溪（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市金水路***号浦发国际金融企业中心*座****室。
负责人：金瑞强，该所主任。
委托诉讼代理人：贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。
负责人：王小军，该行行长。
原告河南梅溪（郑州）律师事务所与被告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案。原告河南梅溪（郑州）律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南梅溪（郑州）律师事务所撤回起诉处理。
审判员 李俊辉
二〇一八年八月十三日
书记员 张瑞冬
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审10号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：高洪磊，该局工作人员。
被执行人：张小朋，男，1987年1月12日出生，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]103号行政处罚决定，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张小朋未经政府批准，擅自于2016年9月开始占用聊城市东昌府区张炉集镇老贾庄村林地166平方米（折合0.25亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年10月18日将聊国土资罚字[2016]103号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年11月26日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人张小朋在非法占用的土地上新建的166平方米房屋。由聊城市东昌府区张炉集政府组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年10月18日，申请执行人对被执行人作出聊国土资罚字[2016]103号行政处罚决定书，认定被执行人未经政府批准，于2016年9月开始擅自占用聊城市东昌府区张炉集镇老贾庄村林地166平方米（折合0.25亩）建设住宅，该宗土地现状用途为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的166平方米土地退还给张炉集镇老贾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的166平方米房屋。该处罚决定书于2016年10月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年11月26日向被执行人送达[2016]103号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]103号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人张小朋在非法占用的土地上新建的166平方米房屋；由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十三日
书记员 路普光
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1329号
原告：姜某。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告姜某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年8月29日，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某负担。
审判员 张明海
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1159号
申请执行人蒋善生，男，1980年12月9日出生，汉族。
被执行人毛在忠，男，1970年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋善生与被执行人毛在忠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 张 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执151号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与王蕊民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13964号
原告韦霁洋，男，1977年8月15日出生，住广西柳州市。
被告张晓明，男，1984年5月1日出生，住北京市石景山区。
被告杨智捷，男，1990年4月6日出生，住北京市石景山区。
本院在审理原告韦霁洋诉被告张晓明、杨智捷房屋租赁合同纠纷一案中，因原告韦霁洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘海燕
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执842-1号
申请执行人：孟津县工商行政管理局，住所地：河南省孟津县城慧林路366号。
被执行人：谢晓娜，女，1984年9月3日出生，汉族，住河南省孟津县，。
本院在执行孟津县工商行政管理局申请执行谢晓娜房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟津县人民法院（2017）豫0322执842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年八月十日
书记员 高 涵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民特69号
申请人（原告）：邹益青，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住青岛市市北区。
申请人（被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：370200119008791。
法定代理人：武某，职务总经理。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。
本院于2018年8月2日立案受理申请人邹益青与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邹益青与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月27日经山东省青岛市李沧区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年8月31日之前给付申请人邹益青725**元。
邹益青指定的收款账户：开户行：中国工商银行重庆南路支行，户名：邹益青，账号：62×××56。
2、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。
3、申请人邹益青撤回对被告孙希成、孙慧卿的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹益青与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年7月27日经青岛市李沧区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 韩继升
二〇一八年八月二日
法官助理 王景凤
书 记 员 沈佳妮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第236-1号
申请执行人深圳市唯科鑫宇通信科技有限公司。
法定代表人曾锐。
被执行人林芳。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年二月二十二日
书记员 张玲玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初205号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人胡龙存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人胡龙占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋1单元1004号房屋归起诉人所有；2.由被诉人胡龙承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射兴民初字第0418号
原告周某某，农民。
委托代理人王金明。
委托代理人王建芳。
被告方某，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告周某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈思聪
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初125号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人许大有。曾因盗窃于1995年7月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。曾因盗窃于2014年9月26日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日。曾因猥亵于2015年6月23日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月27日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审，2018年6月12日被该分局刑事拘留，同年7月18日经连云港市连云区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人许大有犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠某、代理检察员孔某，被告人许大有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月26日14时许，被告人许大有到XX工地，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人程某停放在此处的淮海牌星驰X8型电动三轮车一辆。经认定，被盗物品价值1769元人民币。
2、2018年5月14日上午，被告人许大有到XX小区中通快递门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人臧某停放在此处的车牌号为苏Ｇ×××××豪爵125T-9型踏板摩托车一辆。经认定，被盗物品价值950元人民币。
公诉机关同时提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人许大有以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许大有在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有其他犯罪前科及违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人许大有归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人许大有对起诉书指控的上述犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。
另查明，在被告人许大有被取保候审期间，公安机关于2018年5月14日、5月23日两次对其传唤，其均未能在规定时间到公安机关接受讯问，公安机关依法将其上网追逃。后被告人许大有于2018年6月12日向公安机关投案，经讯问，被告人许大有如实供述了自己上述两起盗窃犯罪事实。
又查明，案发后两辆涉案车辆已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人许大有在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、在逃人员信息登记表、扣押清单、发还清单及照片等书证，证人许某1证言，被害人程某、臧某的陈述，被告人许大有供述和辩解，涉案财产价格认定结论书二份，辨认笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许大有以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人许大有在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许大有归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人许大有有二次前科及多次违法劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关对被告人许大有量处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，与被告人许大有的犯罪事实和量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许大有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月3日止；罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦洪
二〇一八年八月十五日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初603号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾易，男，1990年8月15日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年12月7日被淮阳县公安局豆门派出所民警抓获并羁押于淮阳县看守所，同月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
辩护人张铭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。
辩护人李红涛，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3296号起诉书指控被告人贾易犯贷款诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人贾易及其辩护人张铭、李红涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年11月，被告人贾易伙同黄光绪（已判决）、张孝义（已判决）、杨高飞（已判决），在郑州市租房作为秘密据点，利用平安银行网上银行的技术漏洞，采用虚假质押方法，通过网上操作，非法骗取平安银行股份有限公司郑州分行（营业场所：郑州市郑东新区商务外环路25号玉鼎国际大厦）的“金领通”贷款共计人民币22411585元。
2017年12月7日，被告人贾易在河南省项城市被淮阳县豆门乡派出所民警抓获，并于2017年12月13日移交至郑州市公安局郑东分局。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾易的行为已构成贷款诈骗罪，遂提起公诉，请求依法判处。
被告人贾易对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人贾易的辩护人认为，1.被告人贾易系从犯；2.被害人具有一定过错且被害人没有遭受实质性的损害，起诉书指控的犯罪数额过高；3.被告人贾易系初犯、偶犯，到案后如实供述，系坦白，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月，被告人贾易伙同黄光绪（已判决）、张孝义（已判决）、杨高飞（已判决），在郑州市租房作为秘密据点，利用平安银行网上银行的技术漏洞，采用虚假质押方法，通过网上操作，非法骗取平安银行股份有限公司郑州分行（营业场所：郑州市郑东新区商务外环路25号玉鼎国际大厦）的“金领通”贷款共计人民币22411585元。被告人贾易于2017年12月7日被淮阳县豆门派出所民警抓获，并于2017年12月13日移交至郑州市公安局郑东分局。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人贾易的供述；同案犯张孝义、黄光绪、杨高飞的供述；被害人代表靳某的陈述；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、授权委托书、金领通贷款规则、开户人赵红涛等81名贷款人办理平安银行金领通贷款材料、抓获经过、到案经过等证据。
本院认为，被告人贾易以非法占有为目的，伙同他人诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关对被告人贾易的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人贾易系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人贾易及其同案犯各有分工，在共同犯罪中所起作用相当，应系主犯，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，本院认为，被告人利用被害人网上银行的技术漏洞骗取银行贷款，主观上具有非法占有的目的，被告人的行为具有非法性，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案依据刑法及相关司法解释的规定，对被告人贾易应当在十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产的幅度内量刑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾易犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起，至2030年12月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 邵 菊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李梓萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1158号
申请执行人蒋周喜，男，1949年11月16日出生，汉族。
被执行人毛在忠，男，汉族，1970年12月21日出生。
被执行人郑金元，男，汉族，1969年1月4日出生。
本院在执行申请执行人蒋周喜与被执行人毛在忠、郑金元机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 张 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7155号
原告俞成刚，男，1974年2月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
委托代理人徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告青山湖街道安村村民委员会，住所地临安市青山湖街道安村村。
法定代表人周亚军，该村主任。
委托代理人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告王延安，男，1961年5月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告俞成刚诉被告青山湖街道安村村民委员会、王延安物权确认纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞成刚撤回起诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告俞成刚负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年一月十三日
书记员 王 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2989号
原告：朱某，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：洪某，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告朱某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告朱某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王文国
二〇一七年七月三日
书记员 彭莉莉
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初859号
原告温州建峰矿山工程有限公司。
被告张守迁。
原告温州建峰矿山工程有限公司诉被告张守迁借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月4日立案。原告温州建峰矿山工程有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州建峰矿山工程有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告温州建峰矿山工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取762.5元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。
审 判 长 刘文海
审 判 员 何相利
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 李婷婷
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑初字第48号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人高某，男，34岁。2007年6月因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款1000元。2012年4月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）73号起诉书指控被告人高某犯重大责任事故罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控：2011年12月28日14时许，被告人高某作为南京XX船舶工程有限公司法定代表人和安全员，在电焊工高甲和打磨工张某对1200客H01分段淡水舱内管道进行焊接、打磨的过程中，未尽到安全管理职责，违反相关安全生产管理法律法规，导致张某因作业现场没有按规定进行有效通风致舱内起火而被烧死。后高某被传唤至公安机关，如实供述了上述事实。事故发生后，南京XX船舶工程有限公司与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款78万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某、高甲、王某、杨某、毕某、程某、严某、刘某、孙某等人的证言，现场勘验检查笔录、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验鉴定书、刑事摄影照片，事故调查报告及宁栖政复（2012）13号结案批复，南京X**船舶制造有限公司气割（焊）工安全操作规程和打磨工安全操作规程、船舶工程加工协议书及安全生产责任书复印件、1200客位渡轮H01分段工程安排情况说明、企业法人营业执照，补偿协议、收条，抓获经过、接受刑事案件登记表及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。高某于事故发生后，公安机关正式立案侦查前，在接受公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实，后因涉嫌犯重大责任事故罪被传唤至公安机关接受调查时，其亦如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。高某自愿认罪，并通过所在单位对被害人近亲属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人高某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人高某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人高某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 池仲旺
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 嵩
记 录 员 王 婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初267号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人喻力，男，1987年7月16日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人喻力犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人喻力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，从2014年3月起，被告人喻力一直非法持有1支火药枪至案发。期间，喻力曾使用该火药枪进行上山打猎活动。2015年7月20日，民警在查处杨某某（已判决）非法储存爆炸物一案时，在杨某某位于重庆市北碚区天府镇的住处，搜查出喻力持有的疑似枪支1支和疑似火药1小瓶（净重：29.60克）。
2015年7月20日，被告人喻力主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：送检的疑似火药枪认定为枪支。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：送检枪是使用定装弹的自制后装弹式滑膛火药枪；送检枪是以火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸；送检枪能够有效发射，发射弹丸的比动能均超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检疑似火药被检出烟火药成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人喻力明知是枪支而非法持有，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时，被告人喻力还具有自首依法可以从轻处罚情节。
被告人喻力对公诉机关指控无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，从2014年3月起，被告人喻力一直非法持有1支火药枪至案发。期间，喻力曾使用该火药枪进行上山打猎活动。2015年7月20日，民警在查处杨某某（已判决）非法储存爆炸物一案时，在杨某某位于重庆市北碚区天府镇的住处，搜查出喻力持有的疑似枪支1支和疑似火药1小瓶（净重：29.60克）。
2015年7月20日，被告人喻力主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：送检疑似火药枪认定为枪支。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：送检枪是使用定装弹的自制后装弹式滑膛火药枪；送检枪是以火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸；送检枪能够有效发射，发射弹丸的比动能均超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检疑似火药被检出烟火药成分。
上述事实，有被告人喻力的供述和辩解，并有证人杨某某、周某的证言，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点笔录、测量笔录、称重笔录、指认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、称量器具检定证书、公安办案情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻力违反枪支管理规定，擅自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人喻力依法应处三年以下有期徒刑。被告人喻力主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人喻力犯罪的事实、情节和犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人喻力犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 张成华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋龙卫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3231号之二
被执行人高杰，男，1983年4月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，原系泰兴市晶鑫运输机械厂职工，住姜堰市。
关于高杰诈骗罪一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）泰刑初字第0016号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0016号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1155号之一
申请执行人：烟台市芝罘区九发建材租赁处。住所地：烟台市芝罘区幸福十五村。
经营者：王卫东，男，1969年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：柳明，男，1971年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人烟台市芝罘区九发建材租赁处与被执行人柳明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人偿付租赁费49231元、丢失赔偿费4228元、滞纳金17873元、案件受理费792元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年3月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院已轮候查封被执行人柳明名下的坐落于烟台市芝罘区大东夼东南街80-5号房产一套，暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月1日和2018年8月6日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。被执行人柳明现已下落不明。未发现被执行人有可供执行的财产。
执行过程中，本院于2018年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一八年八月七日
书记员 王泉清
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执451号
杨金凤：
杨金凤与李某离婚纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，本院已于2018年8月10日将该款转付给杨金凤。至此，杨金凤已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执186号
申请执行人:白友君，居民。
被执行人:高明，居民。
本院在执行吴继华与高明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人高明可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的243万元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二日
代理书记员 毛文元
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保17号
申请人：胜利油田胜鑫防腐有限责任公司，住所地：东营市东营区辽河路32号。
法定代表人：蒲宝林，董事长。
被申请人：山东胜油钻采机械有限公司，住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。
法定代表人：何元君，董事长。
申请人胜利油田胜鑫防腐有限责任公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人胜利油田胜鑫防腐有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人胜利油田胜鑫防腐有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 朋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3888-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：崔维庆，男，1969年11月7日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告崔维庆金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3214号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：王胜、虞哲斌，该支行员工。
被告：倪洪元。
被告：黄有珠。
被告：陈旭勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）为与被告倪洪元、黄有珠、陈旭勇金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告倪洪元、黄有珠、陈旭勇经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行诉称：2010年9月，被告倪洪元向原告申请了授信为10万元的融易通卡，申请表约定：透支利率为日利率万分之五，被告应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项等。被告黄有珠、陈旭勇与原告签订《信用卡保证合同》，自愿对被告倪洪元申领的融易通卡在15万元范围内该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。2010年09月26日，原告审核同意向被告倪洪元发放了卡号为62×××00的融易通卡。截止2015年10月27日，被告倪洪元欠透支本金89901.19元、利息8046.17元、滞纳金6187.62元，合计104134.98元。经催讨无果。现原告泰隆银行诉至本院，请求判令：被告倪洪元归还信用卡透支款本金89901.19元，给付利息8046.17元、滞纳金6187.62元（利息、滞纳金和手续费已算至2015年10月27日，此后利息、滞纳金、手续费仍按约定算至履行完毕日止）；被告黄有珠、陈旭勇对上述款项承担连带清偿责任；被告倪洪元承担诉讼费，其他被告承担连带责任。
提交的证据有：1.原告营业执照和组织机构代码证、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.融易通卡个人申请表和信用卡领用签收单各1份，证明原告与被告倪洪元间的借款合同关系和被告倪洪元已领卡的事实；3.《信用卡保证合同》1份，证明被告黄有珠、陈旭勇为被告倪洪元担保的事实；4.明细和贷款情况各1份，证明被告倪洪元透支卡的使用情况和欠款金额。
三被告未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明：融易通卡个人申请表约定：银行根据申请人帐户交易情况按月寄送对账单，若申请人自帐单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日止无交易发生且无未清偿款项，或双方另有约定的，则银行可不寄送当期帐单；申请人在到期还款日（帐单日后的27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%的逾期罚息，最长计算7个月。《信用卡保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为信用卡项下透支款期限届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年等。
审理中，原告将第一项诉请变更为：被告归还透支款本金89901.19元，给付利息8046.17元、滞纳金6187.62（已计至2015年10月27日，此后利息另行计算至实际履行日止）。
本院认为：原告与被告倪洪元间的信用卡合同关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告倪洪元未按约定还本付息，属违约行为。原告诉请其还本付息和给付滞纳金并无不当，予以支持。被告黄有珠、陈旭勇自愿为被告倪洪元的上述信用卡透支款在15万元范围内承担连带保证责任，且在保证期间内，故二人应对倪洪元透支款及利息、滞纳金等在保证限额内承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤拒不到庭，三人的行为均是对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告倪洪元于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金89901.19元，给付利息8046.17元、滞纳金6187.62（利息已计至2015年10月27日，此后利息另行计算至实际履行日止）。
二、被告黄有珠、陈旭勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年四月七日
书 记 员 阮 君
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执531号
西安海达轴承有限公司：
西安海达轴承有限公司与洛阳福格森机械装备有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计112750.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位112750.65元。本院已于2018年8月10日将该款转付给西安海达轴承有限公司。至此，西安海达轴承有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日