wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16584号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告黄益萍，女，1962年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告黄益萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉、被告黄益萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主。原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2013年1月至2015年3月的物业服务费人民币2，494.80元，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费2，494.80元；由被告承担诉讼费。
被告黄益萍辩称，对原告诉称的其欠交物业费的时间段及金额无异议。其未付物业费的原因是：1、2009年或2010年其被盗一辆轻便摩托车，价值约5，000多元，其与物业协商，物业不同意减免或赔偿；2、其房屋3楼北面外共用平台被其他业主借给外地租客经营旅馆，有安全隐患，要求物业恢复原状、装上防盗窗，或者中间分成两半，两家各自使用。要求与物业协商解决以上两个问题。
经审理查明，2010年12月26日，原告与上海兴吉房地产有限公司（下称兴吉房产）签订前期物业服务合同，由原告为兴吉房产开发建设的位于上海市浦东新区惠南镇城东路康达公寓进行前期物业管理服务。被告黄益萍系城东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积为128.38平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。原告对被告房屋的物业服务收费标准为0.72元／月／平方米。被告未支付2013年1月至2015年3月的物业服务费2，494.80元。原告催讨未果，故诉来本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、上海市房地产登记簿等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩称其轻便摩托车被盗及其房屋三楼平台被其他业主出租给外来租客作经营旅馆之用而存在安全隐患，不属于不付物业服务费的理由，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告黄益萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业服务费2，494.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），由被告黄益萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审190号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人东阜村民委员会。
法定代表人田国章。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-443号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-443号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-443号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-443号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0112执3183号
申请执行人：李峰，男，生于1981年3月16日，汉族，个体经营者，住济南市历城区。
被执行人：济南市历城区唐王镇人民政府，住所地济南市历城区王镇韩家庄东村。
法定代表人：王海军，镇长。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人济南市历城区唐王镇人民政府水污染责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0112执3183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年二月一日
书记员 白明娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初34号
申请人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），组织机构代码57511255-6。
主要负责人：姬广军，行长。
委托代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
被申请人：天津开发区环渤海经贸有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室，统一社会信用代码911201162387990192。
法定代表人：尹建民。
被申请人：天津原野贸易发展有限公司，住所天津开发区海通街81号，统一社会信用代码91120116777340047P。
法定代表人：尹建民。
被申请人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被申请人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普名下25331734.65元的财产采取财产保全措施。本院认为，申请人廊坊银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普名下25331734.65元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯志雄
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2611号
申请执行人王斌，男，汉族，1993年9月26日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人王斌与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第466号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前一次性支付原告王斌工资2030元；二、双方纠纷一次性解决，无其他劳动争议纠纷”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人王斌与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 康
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第180号
原告：怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社，地址：广东省肇庆市怀集县（西区永光大教场），组织机构代码：××。
负责人：梁建国。
委托代理人：李海朋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：郑辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：董珅豪，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城南盘凤村委会盘连村86号，居民身份证号码：441224196703071131。
被告：林雪飞，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城南盘凤村委会盘连村86号，居民身份证号码：442824196909261145。系被告董珅豪的妻子。
被告：朱红彭，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城南高第居委会朱屋组430号，居民身份证号码：442824196910041115。
被告：黄岑，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城南高第居委会朱屋组430号，居民身份证号码：441224197108134382。系被告朱红彭的妻子。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社与被告董珅豪、林雪飞、朱红彭、黄岑金融借款合同纠纷一案中，原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请：要求对被告董珅豪、林雪飞、朱红彭、黄岑的金融存款账户予以查封。原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社已提供财产作担保。
本院认为，原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄岑在怀集县农村信用合作联社的账户80×××01、80×××17、80×××74的存款在120729.60元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄启亮
二〇一五年十一月十日
此件与原本核对无异
书记员 李 坚
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初13号
被告人刘文，男，1968年8月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯贩卖毒品罪，2011年3月24日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元,2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月25日被冷水江市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘文犯容留他人吸毒罪，2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘文同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日左右的一天22时许，吸毒人员伍某购得约0.6克甲基苯丙胺(冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”），后电话联系被告人刘文去刘文家一起吸食毒品，刘文同意，后二人在刘文家中卧室内，用刘文自制的吸毒工具，采取烫烧的方式吸食了该毒品。
2017年12月12日左右的一天20时许，吸毒人员伍某电话联系被告人刘文吸食毒品，二人协商由伍某先出资人民币300元购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后伍某按约定将购得的300元毒品带至刘文家中，刘文给了伍某150元现金,二人在刘文家卧室内，采取烫烧的方式吸食了该毒品。
2017年12月14日左右的一天21时许，吸毒人员伍某电话联系被告人刘文，欲将其手中的一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂带至刘文住处一起吸食，刘文同意，两人在刘文家的卧室内，采取烫烧的方式，吸食了该毒品。
2017年12月24日，民警接群众举报，在冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会6组附近一民房内抓获涉嫌吸毒的被告人刘文，到案后，刘文如实供述自己的犯罪行为。
以上事实，有下列证据证实：1、通话清单、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、户籍资料等书证；2、证人伍某的证言；3、辨认笔录、指认笔录；4、抓获经过；5、被告人刘文的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人刘文对以上事实不持异议。
本院认为，被告人刘文多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘文的刑事责任，依法予以惩处。被告人刘文曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，系再犯，从重处罚。被告人刘文到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一八年二月六日
书记员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）碑民初字第00200号＼n原告：马某某，女，1984年2月4日出生，汉族。＼n委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。＼n委托代理人：荆丰莹，陕西至正律师事务所律师。＼n被告：王某某，男，1981年4月3日出生，汉族。＼n本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告马某某撤回起诉。＼n诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。＼n审判员马利群＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员许璟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初960号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月25日零时20分许，被告人杨某酒后驾驶陕A7YX**号“奥迪”牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至西二环至唐延路掉头口处时，被执勤交警查获。经检测，杨某的血醇浓度为190.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第03799-1号＼n原告郭某，无固定职业。＼n被告郭某，农民。＼n被告冯某，农民。＼n本院在审理原告郭某诉被告郭某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被告冯某所有的陕KHG6**号小型普通客车一辆予以保全，并已提供担保。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n扣押被告冯某所有的陕KHG6**号小型普通客车一辆，扣押期间由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队管理。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长高沙东＼n代理审判员李鼎锋＼n人民陪审员吴天全＼n＼n＼n＼n二0一四年七月七日＼n＼n书记员祁晓江＼n＼n
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2136号
罪犯张信，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省威海市环翠区人民法院于二〇一三年八月二十九日作出(2013)威环刑初字第202号刑事判决，以被告人张信犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月20日起至2026年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张信认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张信认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张信认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张信减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月20日起至2025年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终904号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人李远波，男，1988年9月19日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，瑞安市千椒百辣火锅店厨师，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年7月20日被监视居住。
原审被告人杨陈，男，1992年1月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，瑞安市千椒百辣火锅店厨师，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年6月20日被监视居住。
原审被告人涂ＸＸ，男，1982年2月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，瑞安市千椒百辣火锅店股东，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人涂ＸＸ、李远波、杨陈犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出（2017）浙0381刑初635号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处被告人涂ＸＸ有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；李远波有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；杨陈有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。并判令将作案工具予以没收。抗诉机关即原公诉机关瑞安市人民检察院提出抗诉。案件审理期间，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵东清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第02408号
原告刘明榜,男性，1943年6月25日出生,汉族,务农，住重庆市南川区。
原告刘德明,男性,1974年1月24日出生,汉族,务农，住重庆市南川区。
原告刘德全,男性,1979年6月15日出生,汉族,务农，住重庆市南川区。
原告刘德兰,女性,1975年9月14日出生，汉族,务农，住重庆市南川区。
被告中铁十二局集团有限公司重庆分公司。
负责人王江。
被告中国铁建十二局集团公司第三工程有限公司（中铁十二集团第三工程有限公司），地址重庆市山西省太原市迎泽西大街169号，组织机构代码11007155-5。
法定代表人梁彬彬，该公司董事长。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理刘明榜,刘德明,刘德兰,刘德全与中国铁建十二局集团公司第三工程有限公司,中铁十二局集团有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明榜,刘德明,刘德兰,刘德全于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明榜,刘德明,刘德兰,刘德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘明榜,刘德明,刘德兰,刘德全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明榜,刘德明,刘德兰,刘德全撤回起诉。
案件受理费2150元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄爱华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初204号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，经商。2016年1月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年3月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日22时47分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号的小型轿车，途经黄岩区东城街道环城东路新碧水山庄对出路段处被交警查获。案发时，被告人陈某血液中的酒精含量为158mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片及抽血照片，酒后驾驶前科查询，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王小洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初885号
原告：李哲男，男，1970年8月20日出生，现住延吉市。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：张冰冰，男，1981年7月27日出生，现住和龙市。
被告：金昌旭，男，1968年7月8日出生，现住和龙市。
原告李哲男与被告张冰冰、金昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲男的委托代理人沈全文、金英姬到庭参加诉讼，被告张冰冰、金昌旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲男向本院提出诉讼请求：1.要求被告张冰冰偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年5月27日计算至被告偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.要求被告金昌旭对以上债务承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告张冰冰向原告借款人民币30000元，当时约定月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，偿还期限为一个月，被告金昌旭对以上债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告至今未向原告偿还。故原告诉至法院，要求被告张冰冰偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年5月27日计算至被告偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），要求被告金昌旭对上述借款承担连带保证责任。
被告张冰冰向本院提交书面答辩状称：借款事实属实，被告张冰冰将在三个月内还清原告的欠款。
被告金昌旭在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告张冰冰向原告李哲男借款人民币30000元，并签订了借款协议书。双方约定，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一个月，被告金昌旭对以上债务承担连带保证责任。原告李哲男及被告张冰冰、金昌旭均在其借款协议书上签字并捺印。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告至今未向原告偿还。故原告诉至法院，要求被告张冰冰偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年5月27日计算至被告偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），要求被告金昌旭对上述借款承担连带保证责任。
本院认为，原告李哲男与被告张冰冰之间的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告张冰冰应按合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告未能如期还款的行为已构成违约，故原告要求被告张冰冰偿还借款本金30000元及相应利息（本金30000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年5月27日计算至被告偿还借款本金之日止）的诉讼请求，本院应予以支持。
对于原告要求被告金昌旭对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告金昌旭在被告张冰冰签订的借款协议中以担保人的身份签字并捺印，在该份借款协议中双方对担保的范围约定为全部借款本息，但就保证方式未做出约定，按照保证方式的推定，被告金昌旭应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告张冰冰、金昌旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告李哲男要求被告张冰冰偿还借款本金30000元及相应利息（按本金30000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年5月27日计算至被告偿还借款本金之日止），并由被告金昌旭承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰冰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李哲男借款本金30000元及相应利息（利息按本金30000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年5月27日计算至被告实际偿还借款本金之日止）；
二、被告金昌旭对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张冰冰、金昌旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许慧贤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执405号
申请执行人：冯德英，男，1986年8月20日出生，汉族，住加格达奇区东岭*号楼西。
被执行人：于世军，男，1971年12月10日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市监狱。
本院执行申请执行人冯德英与被执行人于世军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑2701民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为78,117.00元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人姚宇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人张海军的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。对发现的536元存款予以划扣，尚现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701民初31号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 ＸＸＸ
审判员 吴 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 卢云鹤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2094号
罪犯魏庆林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）莱城刑初字第169号刑事判决，以被告人魏庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏庆林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯魏庆林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯魏庆林认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏庆林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3564号
申请执行人：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：多跃刚，董事长。
被执行人：北京建洋机电科技有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人王建如，董事长。
申请执行人北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被执行人北京建洋机电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月4日作出的（2017）京0113民初1832号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币22011元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1832号民事判决的第二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初19338号
原告：袁洪，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。
被告：任婧，女，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告袁洪与被告任婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告袁洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁洪撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6071号
原告：金哲勋，男，朝鲜族，1962年3月13日生，无职业，住延吉市。
被告：崔清子，女，朝鲜族，1964年1月15日生，无职业，原住延吉市。
原告金哲勋诉被告崔清子之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金哲勋到庭参加诉讼。被告崔清子经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哲勋诉称：2002年5月5日，被告将位于延吉市兴安乡兴安村5队的建筑面积24平方米、吉房权字第X号的房屋，以X元的价格出售给原告，并向原告交付房屋和房屋使用权证，原告付清全部房款，但双方未能办理房屋所有权变更登记手续。故诉至法院要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；该房屋所有权归原告所有。
本院认为：原告金哲勋未能向本院提供被告崔清子的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金哲勋的起诉。
案件受理费250元，退给原告金哲勋250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 陈 艳
审判员 林大海
二〇一七年三月十六日
书记员 姜风万
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初1991号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，男。
被告：陈某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，原告刘某某申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1550元（原告预交）,退还给原告1550元。
审 判 长 郑海宏
审 判 员 李 燕
代理审判员 王振清
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱梦迪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执778号
申请执行人王小龙，男，1971年1月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永伟，男，1986年4月12日出生，住浙江省青田县。
王小龙与吴永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3643号判决书已发生法律效力。因吴永伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王小龙的申请于2018年3月12日立案执行，执行标的50000元。
本院在执行申请执行人王小龙与被执行人吴永伟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人吴永伟发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人吴永伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴永伟目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二日
代书记员 舒云
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2190号
原告：天津市金色阳光投资有限公司,住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：孙长岐，男，1989年3月9日出生，户籍地山东省陵县。
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告孙长岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙长岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市金色阳光投资有限公司向本院提出诉讼请求1.依法确认原、被告签订的《购房合同》无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告签订了《购房合同》，约定被告向原告购买天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区18号楼1门501号房屋，建筑面积93.77平米，房屋总价为34.2万元。因涉诉房屋的销售许可证至今不能办理下来，为了防止损失进一步扩大，故呈诉。
被告孙长岐经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告签订了《购房合同》，该合同约定原告向被告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小18-1-501号房屋一套，建筑面积93.77平方米，每平方米价格为3647.22元，总房款34.2万元。付款方式为被告孙长岐于2015年12月3日支付首付款13.7万元，余款于20.5万元作贷款。
合同签订后，被告孙长岐向原告支付了部分房款。至庭审前，原告尚未取得上述诉争房屋《商品房销售(预售)许可证》等相关审批手续。
本院认为，涉案购房合同中的末尾处有孙长岐签字，并加盖有原告公章，同时原告向孙长岐收取了部分购房款，但原告至今未有出售上述诉争房屋具有符合法律规定的可预售房屋的条件，该《购房合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告要求确认该《购房合同》无效的主张，本院依法予以支持。
被告孙长岐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告孙长岐于2015年12月3日签订的快乐老家购房合同为无效合同。
案件受理费80元及公告费，由原告天津市金色阳光投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 王广阳
人民陪审员 季景艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢476号
申请人：林德泉，男，1969年3月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：汪向东，男，1979年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人林德泉与被执行人汪向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0116民初3512号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付100000.00元。本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 柳远洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1号
原告韩景忠，住巴彦县。
被告巴彦水泥厂，地址巴彦县兴隆镇铁东委。
法定代表人宋海波，职务原巴彦水泥厂留守处负责人。
本院审理原告韩景忠与被告巴彦水泥厂劳动争议纠纷一案，原告韩景忠于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩景忠撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张志芬
二〇一六年一月十二日
书记员 杨启悦
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1308号
申请执行人李小菊，女，1973年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人方书敏，女，1961年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行李小菊与方书敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十三日
书记员 侯晨忆
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1200号
原告息烽旺客隆家具店（以下简称旺客隆家具店）。
经营者刘清明。
被告申修权。
被告周琴。
原告旺客隆家具店诉被告申修权、周琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺客隆家具店、被告申修权到庭参加诉讼，被告周琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告旺客隆家具店诉称：2014年10月27日，二被告在原告处购买了沙发、衣柜、电视柜、床等共计价值18280元的家具，口头约定原告将上述家具送到二被告位于息烽县XX村XX组的家中，二被告于同年11月办了搬家酒后即付款，原告如约在一星期后将上述家具送到了二被告家中，二被告却未按照约定的期限支付货款；经原告多次催要，二被告才于2014年12月24日、2015年1月25日、4月1日、6月1日、7月20日总共向原告支付了6500元货款，剩余的11780元一直未支付；现经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令被告及时支付所欠货款11780元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告申修权辩称，在原告处购买家具及所欠货款是事实，被告也同意支付，只是现在经济困难。
被告周琴未答辩。
审理查明：二被告系夫妻关系；2014年10月27日，二被告在原告购买了衣柜、床及床头柜、床上用品等家具，货款总额为13180元，并于当日向原告支付了100元定金，原告出具了产品销货清单，载明二被告所购家具及货款金额，被告申修权在该清单上签字，但在原告送货前，被告又在原告处加购了电视柜、茶几、餐桌、床套等共计5200元的家具，原告将二被告加购的家具记载于上述清单上，并对货款重新载明总货款为18280元（不含100元定金）；现原告已将上述家具一并送至二被告家中，二被告仅于2014年12月24日向原告支付货款2000元，后又于2015年1月25日、4月1日、6月1日、7月20日分别向原告支付货款1000元、1500元、1000元、1000元，至此，二被告共向原告支付货款6600元（含100元定金），尚欠11780元至今未支付，并经原告催收未果，原告遂诉至本院要求判令支持如前诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述、产品销货清单等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定享受权利并履行义务，二被告在原告处购买家具，由二被告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系，现原告已按约定将二被告购买的家具送到二被告家中，二被告却未全额支付货款，现被告申修权也认可尚欠货款的事实，故原告请求判令二被告支付剩余货款11780元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告申修权、周琴于本判决生效之日起十日内支付原告息烽旺客隆家具店货款人民币11780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告申修权、周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一五年十一月十日
书记员 黄锦（兼）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2646号
原告：张家海，1979年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：左志新，1968年8月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路。
主要负责人：于跃，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告张家海与被告左志新、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张家海于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家海的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家海撤诉。
案件受理费192元，由原告张家海负担。
审判员 刘俊燕
二〇一八年八月七日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初145号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化。1992年7月31日因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2000年9月12日刑满释放。2015年5月1日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2015年5月8日、2016年5月9日、2016年6月8日分别被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
辩护人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人苑晟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日22时许，被害人赵某酒后到大庆市龙凤区兴化村大庆石化公司运输处院内的化建公司测绘队找被告人谢某某，二人在走廊发生争执并厮打，致被害人赵某头部、腰部、四肢等身体多部位受伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。经侦查，被告人谢某某于2015年5月1日被公安机关传唤至卧里屯分局。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人谢某某具有以下从轻处罚情节：1、被告人谢某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，系自首。2、被害人酒后到被告人的单位与被告人发生口角进而发生厮打，被害人存在一定过错。3、被告人与被害人已达成民事赔偿和解协议，并取得被害人的谅解。
经审理查明：2015年4月30日22时许，被害人赵某（男，47岁）酒后因琐事到大庆市龙凤区兴化村大庆石化公司运输处院内的化建公司测绘队找被告人谢某某，二人见面后因言语不和进而发生厮打，被告人谢某某将赵某推倒，致被害人赵某左下肢胫骨骨折。经鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。2015年5月1日，被告人谢某某被传唤至大庆市公安局卧里屯分局。
另查明，2016年6月29日，被告人谢某某与被害人赵某达成民事赔偿和解协议，由谢某某一次性赔偿赵某经济损失人民币45000元，赔偿款已支付完毕。赵某对谢某某的行为给予谅解并建议法院对谢某某从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2015]177号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]526号鉴定书、中国移动通信客户通话记录单、赵某驾驶的黑EGZ6**轿车行车轨迹、刘忠信驾驶黑E64G**行车轨迹、案发现场照片、证人刘某某、廖某、刘某某、赵某某的证言笔录、被害人赵某的陈述、和解协议书、谅解书、收条、被告人谢某某的供述、户籍证明、黑龙江省大庆市中级人民法院（1992）刑一字第23号刑事判决书、释放证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某有前科，酌定从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚;被害人对矛盾的激化负有责任，酌定对被告人谢某某从轻处罚。关于辩护人辩称被告人系自首的意见。经查，公安机关出具的发破案经过及抓获经过能够证实，案发后侦查人员到被告人谢某某工作地点将其带至大庆市公安局卧里屯分局进行讯问，被告人谢某某的到案并非主动投案不符合自首的法律规定，故对该项意见，本院不予采纳。根据被告人谢某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 马 刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初7号
原告：钟传虎，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽省广德县公安局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：沈景华，局长。
委托代理人：彭永龙，广德县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：宋传金，广德县公安局太极洞派出所教导员。
第三人：周林，男，住安徽省广德县。
原告钟传虎诉被告广德县公安局不履行公安行政管理法定职责一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告钟传虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉......”
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初37号
原告：刘庆利，男，1977年12月21日出生，汉族，住。
被告：李艳生（曾用名李二川），男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地。
原告刘庆利与被告李艳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆利到庭参加诉讼，被告李艳生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友认识，2017年4月18日，被告向原告借款80000元，并亲笔书写借条一份，后原告急需用钱多次催要，被告拒不还款。原告刘庆利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李艳生未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告刘庆利与被告李艳生通过他人认识，2017年4月18日，被告向原告借款80000元，原告把现金给付被告后，被告给原告出具借条一张，载明“借条今借到刘庆利现金80000元（捌万元整）借款人李艳生2017年4月18日”，后原告多次催要，被告未偿还借款。
以上事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李艳生向原告刘庆利借款80000元，被告李艳生实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李艳生依法应当偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆利借款人民币80000元，并自2017年9月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 白振顺
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初572号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：段平，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告段平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 凌青青
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第111号
原告冯兆洲等二十三人。
二十三名原告诉讼代表人刘安平，男，1947年10月13日出生。
被告安达市升平镇劳动村民委员会。
法定代表人徐昆。
被告祝久林。
原告与被告安达市升平镇劳动村民委员会、被告祝久林返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，二十三名原告的诉讼代表人刘安平、被告安达市升平镇劳动村民委员会法定代表人徐昆到庭参加诉讼，被告祝久林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯兆洲等二十三名原告诉称，2004年，被告安达市升平镇劳动村民委员会未经二十三名原告同意，将二十三名原告所有的、坐落于安达市升平镇劳动村6屯南一节40亩薪炭林地中的树木以10，000.00的价格卖给被告祝久林。故诉至法院，要求解除二被告之间签订的买卖合同，二被告返还40亩薪炭林，并承担本案的诉讼费用。
被告安达市升平镇劳动村民委员会辩称，2004年左右，被告祝久林为其装修办公室，其欠祝久林装修费10，000.00元。经双方协商，升平镇劳动村民委员会以40亩薪炭林木作价10，000.00元，抵偿欠祝久林的装修费用。当时村里的薪炭林比较多，被告并不知道用以抵账的林木属二十三名原告所有。
被告祝久林未到庭，未答辩。
经审理查明，1983年，冯兆洲等二十三名原告在安达市升平镇劳动村取得了该村6屯南一节40亩薪炭林地的树木所有权。2004年左右，被告祝久林为安达市升平镇劳动村民委员会装修办公室，安达市升平镇劳动村民委员会欠被告祝久林装修费10，000.00元。经二被告协商，升平镇劳动村民委员会以刘安平、冯兆洲、冯兆喜、周宝成、于跃林、张继国、魏殿军、张继祥、冯玉彬、冯玉华、冯玉山、徐广忠、徐广成、冯俊臣、丛永申、周志才、王有生、乔会祥、乔会田、夏秀权、张福财、张红全、何军德等二十三名原告享有所有权的40亩薪炭林地内的树木作价10，000.00元，抵偿了欠祝久林的装修费用。
本院认为，被告安达市升平镇劳动村民委员会作为非所有权人无权处分冯兆洲等二十三名原告所有的40亩薪炭林木，并且其与被告祝久林签订的以物抵债合同未经权利人追认，故此，该合同无效。原告要求返还林木的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝久林返还给原告刘安平、冯兆洲、冯兆喜、周宝成、于跃林、张继国、魏殿军、张继祥、冯玉彬、冯玉华、冯玉山、徐广忠、徐广成、冯俊臣、丛永申、周志才、王有生、乔会祥、乔会田、夏秀权、张福财、张红全、何军德等二十三人坐落于安达市升平镇劳动村6屯南一节40亩薪炭林地的树木，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告祝久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十一月二十日
书记员 张慧男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢250号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人邱立琦，男，汉族。
被执行人林忠久，男，汉族。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人邱立琦、林忠久租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）莲民初字第03965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱立琦、林忠久拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2016年2月1日向本院申请恢复执行，执行标的为617980.56及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月6日，本院委托福建省光泽县人民法院将被执行人邱立琦与案外人林萍共有的坐落于福建省光泽县217路中洲3#通道沿街商住楼603室房屋产权予以查封。此外，本院依职权查询再未发现被执行人邱立琦、林忠久名下其他可供执行之财产，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司同意终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行617980.56元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢250号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺文静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执2014号
申请执行人：邯郸市某某某某工程公司
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被执行人：邯郸某某房地产开发有限公司
法定代表人：李某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市某某某某工程公司与被执行人邯郸某某房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已将执行款全部转到我院，申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对河北省高级人民法院作出的（2017）冀民再164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 昊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2617号
申请执行人黄和鹏，男，汉族，1990年8月24日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人黄和鹏与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前一次性支付原告黄和鹏工资2700元；二、被告南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前返还原告黄和鹏押金150元；三、双方纠纷一次性解决，无其他争议”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人黄和鹏与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 康
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8603号
上诉人（原审原告）：赵平安，男，1973年11月30日出生。
委托诉讼代理人：童朝平，男，北京西山建筑劳务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：广东浩和建筑股份有限公司，住所地广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学大道162号B2区601、602单元。
法定代表人：张和灿，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州顺安建筑劳务有限公司，住所地广州经济技术开发区普晖九街21号104房。
法定代表人：汤伟斌，总经理。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚天明，男，1971年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）：张克发，男，1967年6月29日出生。
上诉人赵平安因与被上诉人广东浩和建筑股份有限公司（以下简称浩和公司）、广州顺安建筑劳务有限公司（以下简称顺安公司）、姚天明、张克发建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，浩和公司为涉案工程的承包方，其将劳务部分分包给顺安公司，姚天明系挂靠在顺安公司名下承包劳务工程的施工人，后姚天明将其挂靠施工项下的部分劳务工程分包给张克发，张克发又将其中部分工程分包给了赵平安，赵平安为涉案部分工程实际投入了劳动力并组织施工，其可认定为上述部分工程的实际施工人。考虑到赵平安系自然人，其亦不具备承揽建设工程之施工资质，亦未与张克发签订书面施工合同，其与张克发或者浩和公司之间均不存在合法有效的施工合同。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本案中,赵平安具体参与施工，其有权就施工的工程以实际施工人身份主张发包人张克发给付工程款，及主张劳务分包的发包人浩和公司在欠付工程款范围内，承担连带给付责任。
双方二审争议焦点为赵平安施工部分的工程款之具体数额应如何确定。就此问题，赵平安曾向一审法院申请工程造价鉴定，但一审法院认定2012年11月24日证明系工程款结算，在此前提下不予支持赵平安的工程造价申请。就此问题，因上述2012年11月24日证明从形式到内容均无法得出系签字人对赵平安施工工程量及工程款的最终决算之结论，赵平安在二审诉讼中主张系三人之间借工人施工后劳务费用的核算，在此前提下，仅以此为证明即认定赵平安所施工部分应据此结算，依据不足。
因赵平安作为实际施工人其施工工程量的确定及价款的决算系本案处理之基础事实，上述事实在现有证据条件下尚无法直接确定，故将本案发回原审法院重审。原审法院重审中可考虑是否依据当事人申请，进行工程造价鉴定。待查明上述基础事实后对本案予以妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9578号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人赵平安预交的二审案件受理费11504元予以退回。
审判长 李 珊
审判员 周梦峰
审判员 姚 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 李 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2937号
原告:徐磊。
被告:金建余。
被告:郑丽华。
原告徐磊诉被告金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月14日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐磊和被告金建余到庭参加诉讼，被告郑丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊起诉称，2016年1月11日上述被告向原告徐磊借款人民币15000元整，约定于2016年1月20日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每月付清，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催讨，未果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金15000元，利息暂算自2016年1月11日至2016年6月11日为1350元，合计人民币16350元。（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）。2、诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用全部由被告承担。
被告金建余答辩称，借款是属实的，的确是我借的，我愿意归还的，想要协商下，我愿意这个月底之前至少还5000元，其余的可以分一个月或者两个月归还。借款当日原告已预扣利息3000元，实际给我12000元。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
3、结婚登记申请书审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
以上证据经质证，被告金建余对证据1无异议，对证据2无异议，借条的确是我写的，对证据3结婚登记申请书无异议，但是我借钱我老婆是不知道的。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
被告金建余当庭向法庭提交离婚证复印件（已与原件核对无异）一份，证明我与郑丽华已经离婚。
对被告提交的证据，经质证，原告无异议，本院依法予以认定。
被告郑丽华未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告金建余与郑丽华于1993年11月22日登记结婚，于2016年7月15日协议离婚。2016年1月11日，被告金建余向原告徐磊借到人民币15000元，并出具了借条一张，约定借期10天，即自2016年1月11日起至2016年1月20日止，利息按1.8%计算。后被告金建余于2016年1月25日支付给原告徐磊利息2200元，其余借款本息经原告催取未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金建余向原告徐磊借款逾期未还，依法应承担偿还责任。被告金建余辩称原告在借款当日已预扣了利息3000元，而原告不予认可，被告也未举证证实，故对被告的辩解，本院依法不予采信。双方一致认可借条约定的利息按1.8%计算为月息，本院认定月利率为18‰。被告自认于2016年1月25日支付的2200元为利息，而按月利率18‰计算应付利息为135元，其余2065元本院认为应视为归还本金。该借款发生在被告金建余与郑丽华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金建余、郑丽华归还原告徐磊借款本金人民币12935元，并支付利息（按月利率18‰自2016年1月26日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由原告徐磊负担24元，被告金建余、郑丽华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一六年八月九日
书记员 康紫莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1795号
申请保全人：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被保全人：四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司。住所地：自贡市自流井区。
被保全人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
本院在审理原告钟建国诉被告四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司、四川忠心房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于自贡市浙江商城二号楼101（备案号：XX，建筑面积114.23平方米）店铺一间予以查封。申请人以自己所有的川AX奔驰越野车提供担保。
本院经审查认为，申请保全人钟建国为防止判决后无法执行的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人四川忠心房地产投资有限公司的自贡市浙江商城二号楼101店铺（备案号：XX，建筑面积114.23平方米）。期限为三年。查封期间交由被申请人四川忠心房地产投资有限公司保管，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、扣押申请保全人钟建国所有的川AX奔驰越野车。扣押期限为两年。扣押期间，该车不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赖文婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1096号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]890号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月14日15时许，被告人乔某某至上海市浦东新区川沙新镇乔家浜路XXX弄XXX号楼下，趁无人之机，窃得被害人鞠某某停放于此的价值人民币1,545元的三斯牌TDT944Z型电动自行车1辆。嗣后，乔某某将上述赃物销售给王某某。2016年2月16日傍晚，被告人乔某某至上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人刘某停放于此的价值人民币780元的爱祥牌TDR88Z型电动自行车1辆。嗣后，乔某某将上述赃物销售给王某某。2016年2月16日，被告人乔某某因具有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物均已被追缴发还被害人。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某某、刘某的陈述，证人王某某的证言、辨认笔录、辨认照片，调取证据清单、发还清单，购货发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明，被告人乔某某的辨认笔录、监控截图，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。乔某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对于乔某某的多次前科、劣迹情节在量刑时予以酌情体现。乔某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1549号
申请执行人：虞德海，男，1971年11月08日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42496.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢475号
申请人：葛友生，男，1957年7月9日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：沈世东，男，1966年4月24日生，汉族，住南京市六合区。
申请人葛友生与被执行人沈世东机劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0116民初1379号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付7200.00元。本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 柳远洁
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）苏审三民申字第440号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪允华。＼n委托代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州创新汽车市场有限责任公司。住所地：徐州市泉山区汽配城西隔壁。＼n法定代表人：崔玉玺，该公司经理。＼n再审申请人汪允华因与被申请人徐州创新汽车市场有限责任公司（简称徐州创新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n汪允华申请再审称：其与徐州东辰房地产开发有限公司（简称东辰公司）签订的《订房号协议》并非预约合同，应为商品房买卖合同。《订房号协议》签订后，申请人按约支付了全部房款20万元，但东辰公司未能将商品房建成，且在签订协议时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情况。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，买受人可以请求出卖人承担已付购房款一倍的赔偿责任。因被申请人创新公司与申请人达成协议，愿意承担东辰公司一切法律责任，故被申请人应当按照法律规定承担已付购房款一倍的赔偿责任。而原一、二审判决错误认定《订房号协议》为预约合同，未支持申请人要求创新公司承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，适用法律错误，请求依法再审。＼n本院认为：尽管《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但是，申请人汪允华据此要求被申请人创新公司承担已付购房款一倍的赔偿责任无事实和法律依据：（一）申请人与被申请人签订的《订房号协议》系预约合同而非商品房买卖合同，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于惩罚性赔偿的适用范围。因为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。而本案协议除约定了房号外，对商品房买卖合同必备的包括房屋位置在内的房屋基本状况并未明确，有待通过订立商品房买卖合同中予以确定。况且，本案协议第三、五条明确约定“接通知10日内不来签订合同，甲方有权将本房另售他人，30日内将所付款退还”、“双方其他权利义务以商品房合同为准，本协议作为合同附件”，表明双方当事人业已确定在签订订房号协议外必须签订正式的商品房买卖合同，因此，订房号协议尚不足以认定为商品房买卖合同。（二）申请人要求被申请人承担已付购房款一倍的赔偿责任也缺乏事实依据。第一，申请人在原一、二审中未能提供任何有效证据证明东辰公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明或者提供虚假商品房预售许可证明的情形，申请人在本院审查过程中提供的东辰公司刊登在2004年9月2日、11月18日、12月30日《徐州日报》上的创新汽车广场销售广告，仅对涉案房屋所处的创新汽车广场的区位、功能、前景以及相关优惠政策等信息进行宣传，不能体现东辰公司在该广告中存在故意隐瞒没有商品房预售许可证以及虚假宣传的事实，无法证明申请人的主张。况且，申请人作为买受人，在买房时未履行审查出卖人有无商品房预售许可证的义务，对合同无效所致损失也应承担相应责任，而不宜完全以对方故意隐瞒为由免除自身责任。第二，申请人请求被申请人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任必须以客观存在达到购房款一倍的损失为依据，但申请人除能够证明存在购房款的利息损失外，并无充分证据证明存在其他损失。＼n综上所述，江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0376号民事判决仅对申请人主张的利息损失诉求予以支持，而未支持其主张的已付购房款一倍的赔偿责任并无不当。汪允华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回汪允华的再审申请。＼n审判长俞旭明＼n代理审判员傅志成＼n代理审判员谢春城＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员占书鑫＼n
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1237号
原告王某某，女，1972年4月2日出生，汉族，住新郑市孟庄镇孟庄183号，身份证号410123197204023262。
被告孟某某，男，1971年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 刚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖18民终672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛市金城西门大街27号。
主要负责人：沈强伟，该公司经理。
委托代理人：郑九生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱世平，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：孔祥清，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）因与被上诉人朱世平、孔祥清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第03529号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人郑九生、被上诉人朱世平、孔祥清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人在收到原审法院的应诉材料后及时与案件承办法官电话沟通希望调解，并在开庭前将书面的应诉答辩意见快递给承办法官，但一审法院却以上诉人经传票传唤未到庭为由判决上诉人赔偿原审原告朱世平55318.27元。本起事故肇事车辆的实际车主为王某，朱世平的相关损失已超出交强险限额，本案涉及保险合同纠纷，上诉人答辩意见中明确申请该保险合同签订人王某参加本案诉讼。但一审法院无视上诉人意见，剥夺上诉人的权利，判决依据不足，认定朱世平的相关损失数额缺乏法律依据，对上诉人有失公允，适用法律不当。二审庭审中，保险公司的委托代理人进一步明确其关于本案中朱世平经济损失的意见为：医疗费应当扣除10%的非医保用药部分；住院伙食补助费应当按照18元每天计算；营养费按照12元每天计算，且期限限于住院期间；误工费仅可认定90天，按照不高于100元每天的标准计算；护理费应当按照60元每天计算，期限也限于住院期间；交通费仅应当核定为320元。
朱世平辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔祥清当庭表示同意朱世平的答辩意见。
朱世平向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿其损失56318.3元。
一审法院认定事实：2014年12月18日17时20分，孔祥清驾驶小型客车，沿誓节镇花鼓村小区自南向北行驶，右转弯时与朱世平骑无号牌电动车发生碰撞，致电动车受损、朱世平受伤。本起事故经广德县交警大队认定，孔祥清负事故全部责任，朱世平不负事故责任。孔祥清驾驶的小型客车车主系案外人王某，该车系孔祥清借用驾驶。该车在保险公司投有交强险和20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔，保险期限均为2014年4月29日至2015年4月28日。朱世平受伤共住院32天，花去医疗费27915.47元，医生建议休息3个月，一人陪护1个月。事故发生后，孔祥清已支付给朱世平28600元。朱世平系从事电气设备安装工作，月平均工资为4500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，孔祥清作为小型客车的驾驶人负事故全部责任，对造成朱世平人身及财产损害后果，孔祥清作为侵权人应承担全部的民事赔偿责任。因该小型客车在保险公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。故保险公司应该对因本起交通事故造成原告朱世平经济损失首先在小型客车交强险赔偿限额全额予以赔偿，超出交强险损失部分，再由保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，不足部分再由孔祥清进行赔偿。朱世平各项损失确定为：医疗费为27915.47元；住院伙食补助费640元（20×32）；营养费640元（20×32）；护理费为6472.8元（104.4×62）；误工费为18300元（150×122）；交通费酌定为500元；电瓶车维修费为850元；上述朱世平损失共计55318.27元，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付。对孔祥清已支付给朱世平的28600元，朱世平应予以返还。因朱世平事故受伤未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司赔偿原告朱世平各项损失55318.27元，于本判决生效后十日内付清；二、原告朱世平返还被告孔祥清28600元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朱世平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告孔祥清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对各方当事人向一审法院提供的证据及一、二审庭审等情况的综合审查，二审查明事实与一审认定事实相同，故本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于本案一审程序问题，尽管保险公司称其在收到原审法院的应诉材料后及时与案件承办法官电话沟通希望调解，并在开庭前将书面的应诉答辩意见快递给承办法官，但其确实系经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院以此为由缺席审理符合法律规定，经审理后作出判决，程序并无不当。朱世平仅向一审法院起诉请求判令孔祥清及保险公司赔偿其经济损失，一审法院根据受理后经审理作出判决，符合民事诉讼的法律原则，保险公司称本起事故肇事车辆的实际车主为王某，朱世平的相关损失已超出交强险限额，本案涉及保险合同纠纷，则其可以通过法律途径向王某依法主张权利，并不能就此限制交通事故被侵权人朱世平的诉权。综上，保险公司关于本案一审诉讼程序方面的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案赔偿责任及数额问题。本案系道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，孔祥清负事故全部责任，对造成朱世平人身及财产损害后果，孔祥清应承担全部的民事赔偿责任。因孔祥清所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故保险公司应该对因本起交通事故造成朱世平经济损失首先在交强险赔偿限额全额予以赔偿，超出交强险损失部分，再由保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，不足部分再由孔祥清进行赔偿。原判决依据朱世平在一审中提举的相关证据及法律规定，核定朱世平的各项损失为：医疗费为27915.47元，住院伙食补助费640元，营养费640元，护理费为6472.8元，误工费为18300元，交通费酌定为500元，电瓶车维修费为850元，合计55318.27元，并判决由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付，所作认定及处理并无不当。保险公司关于本案中朱世平经济损失具体应当认定数额的意见没有相应的法律和证据予以支撑，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 洪 骏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏 天
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执581号
申请执行人留凯迪，男，1995年12月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐伟青，男，1975年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑伟福，男，1992年11月20日出生，住浙江省青田县。
留凯迪与徐伟青、郑伟福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5381号调解书已发生法律效力。因徐伟青、郑伟福未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留凯迪的申请于2018年2月22日立案执行，执行标的18400元。
本院在执行申请执行人留凯迪与被执行人徐伟青、郑伟福民间借贷纠纷一案中，于2018年2月24日向被执行人徐伟青、郑伟福发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人徐伟青、郑伟福纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人徐伟青与他人共有的坐落于青田县XX房产及坐落于青田县XX房产已被本院依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。被执行人郑伟福目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二日
代书记员 舒云
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初405号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王敏，男，1981年7月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因吸食毒品，于2018年3月8日被都江堰市公安局行政拘留十四日；因吸毒成瘾，于2018年3月8日被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，2018年4月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月2日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人王敏犯非法持有毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日上午，都江堰市公安局民警对位于都江堰市某大道南段327号15栋2单元4楼11号房间进行检查时，从被告人王敏上衣左边衣兜中查获两个红河V8烟盒，其中一个烟盒内装两大袋共计净重16.94克甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.1克麻古一颗，另一个烟盒中查获电子秤1个等物品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押在案净重16.94克甲基苯丙胺、净重0.1克麻古一颗，电子秤1个。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，户籍信息，到案经过，被告人王敏的供述，证人证言，辨认笔录，检查、提取、扣押、称量、封存笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，行政处罚文书，见证人情况说明及户籍信息，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王敏明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺净重达16.94克，麻古净重0.1克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人王敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王敏到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止）。
二、将扣押在案的净重16.94克甲基苯丙胺、净重0.1克麻古一颗，电子秤1个，予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8155号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，该公司法务经理。
被告：陶志诚，男，1988年10月26日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陶志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹旭、被告陶志诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费7608.19元及违约金500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其公司系苏宁城小区××＃701氿御城小区的物业管理公司，被告系该小区167号701室业主，被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费，其公司多次催要未果，故诉至法院。
陶志诚辩称，物业公司作为开发商和户主的纽带，没有起到作用，其主卧漏水的问题物业多次派人维修都没有维修好，从2016年4月至今更加严重，造成其主卧背景墙严重损害无法居住，只能住在小房间内。多次反馈至今物业也没有解决这个问题，买房时候送的太阳能在2015年冬城小区××＃701冻坏了，保修期还没有过时和物业反映问题，一直拖到保质期过了才和其说过了保修期。其对物业公司主张的欠费期限及收费标准均无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，物业公司与陶志诚签订前期物业管理服务协议一份，协议载明陶志诚所购住宅房坐落于城小区××＃701，建筑面积为148.81平方米，协议约定由物业公司负责宜兴城小区××＃701氿御城小区的前期物业管理服务，提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等物业服务，前期物业管理费为高层/小高层住宅1.50元/月*平方米，小区公用水电费缴纳标准为0.25元/月*平方米，电梯运行使用费标准为0.38元/月*平方米；陶志诚应在每年的一月十五日和七月十五日前履行完毕交纳义务，不按本协议约定的交费标准和时间足额交纳物业公共服务费用和代收代交公共能耗费的，物业公司有权要求陶志诚补交所欠费用并从逾期之日起每城小区××＃701按其未缴费用的3‰交纳违约金。2014年1月3日，宜兴苏宁环球房地产开发有限公司将上述房屋交付给购房人陶志诚。
2015年2月4日，宜兴市物价局对物业公司的备案申请进行备案并回复：同意“城小区××＃701氿御城五期”前期物业公共服务费延续备案标准，即：小高层住宅1.50元/月*平方米，用于“城小区××＃701氿御城五期”的电梯运行和公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
陶志诚自2015年1月1日起至2016年12月31日止结欠物业服务费7607.16元[建筑面积148.81平方米*24个月*2.13（1.50+0.38+0.25）元/月*平方米]。
当事人有争议的事实及证据，双方举证质证意见如下：
陶志诚提供2017年5月份拍摄的其房屋主卧照片，证明外墙漏水导致内部主卧的背景墙损毁，其陈述其于2016年就向物业公司报修，物业公司在2017年8月21日才派人来维修外墙，目前为止不漏水，看不出来是否还会漏水。物业公司认为照片与本案无关联性，且照片无法反映背景墙损坏的原因，业主也确认物业已经进行维修，目前没有漏水问题，即使存在房屋质量问题导致漏水，也属于开发商的责任，和物业公司没有关系。
本院认为，物业公司系城小区××＃701氿御城小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照前期物业服务协议的约定履行各自的义务。物业公司提供物业服务后，陶志诚作为该小区业主，应按约支付物业费。根据合同约定以及物价局的备案回复表，陶志诚应支付物业费7607.16元，对物业公司超出部分的诉请，本院不予支持。另合同约定的违约金标准过高，现物业公司按照500元主张，未超过法律规定，本院对此予以支持。
关于物业服务，陶志诚提出的房屋漏水问题，物业公司已对其进行维修，陶志诚本人也在庭审中确认目前不漏水，如确实存在建筑质量问题导致漏水并引起较大损失，陶志诚应另行向相关责任主体主张。关于太阳能的问题，陶志诚并未提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。陶志诚所称的物业服务瑕疵不足以构成减免物业服务费的充分理由，陶志诚不能以此为由拒交物业服务费。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陶志诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司物业服务费7607.16元及违约金500元。
二、驳回南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如陶志诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由陶志诚负担。该款已由物业公司垫付，陶志诚于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 源
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执4748号
彭波：
本院商事审判庭移送执行的被执行人彭波二审受理费一案，执行依据：（2016）粤01民终14191号民事判决书，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的：4400元。
被执行人已缴纳二审受理费4400元及执行费50元至本院代管款账户。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年一月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执42号
申请执行人：吴顺花，女，汉族，1971年2月28日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所工作人员。
被执行人：广州市博真电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇永丰路20号（厂房）201。
法定代表人：王立敏，职务：总经理。
申请执行人吴顺花与被执行人广州市博真电子科技有限公司合作合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6151号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人广州市博真电子科技有限公司的住所地位于广州市番禺区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十七日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执42号仲裁纠纷
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初50号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人毕某，男，1985年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市六合区，户籍所在地为南京市六合区。2013年因吸毒被罚款人民币500元；2016年1月14日因吸毒被行政拘留六日、社区戒毒三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年8月10日被判处有期徒刑三年，2008年9月26日刑满释放。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月22日18时许，被告人毕某以人民币600元的价格在本区大厂街道某“某洗浴中心”附近地段向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，后于2017年11月30日被公安机关抓获归案。认为被告人毕某具有坦白、犯罪前科、涉毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人毕某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁 佳