浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2223号
原告：杭州富阳寅富贸易有限公司，住所地杭州市富春街道金桥南路158-6号第二层。
法定代表人：傅建明，系执行董事。
委托诉讼代理人：孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：周雪成。
被告：周可可。
被告：杭州民盛建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人：俞鉴民，系董事长。
委托诉讼代理人：来觉伟，浙江长川律师事务所律师。
原告杭州富阳寅富贸易有限公司与被告周雪成、周可可、杭州民盛建设工程有限公司（以下简称民盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告周雪成、周可可下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅建明及委托诉讼代理人孙灿东、被告民盛公司委托诉讼代理人来觉伟到庭参加诉讼，被告周雪成、周可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月25日，原告与被告民盛公司签订曼宁家屋面系统买卖协议，约定被告民盛公司向原告购买曼宁家屋面系统，并就双方权利、义务进行约定。该落水系统实际由被告周雪成、周可可承包施工，故被告周雪成、周可可于2013年3月14日出具结算单一份，载明尚欠原告屋面系统款253318.7元。后，原告经催讨，三被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、三被告立即支付原告货款253318.7元，并赔偿该款自2013年3月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约金；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告民盛公司辩称：案涉工程被告民盛公司承包后，整体给被告周雪成，双方在转包时约定工程量以发包方实际结算工程量为闪，由被告周雪成包工包料，自负盈亏，被告民盛公司按总造价比例收取管理费用，又约定被告周雪成未经授权不得以被告民盛公司名义对外签订合同；被告民盛公司从未与原告签订过所谓的产品销售合同，也没有向原告购买过英红彩瓦及配件、辅助件。被告周雪成不是被告民盛公司的员工，无权代表被告民盛公司签订购销合同。被告周雪成与原告所签订的协议，理应由被告周雪成来履行合同义务。合同上盖有被告民盛公司的资料专用章系被告周雪成盗用，且该章上明确刻有签订合同无效文字。另，原告诉请已超过诉讼时效。故请求驳回原告对被告民盛公司的诉请。
被告周雪成、周可可未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、销售合同1份，拟证明原告与被告民盛公司存在买卖合同关系，并由被告周雪成作为被告民盛公司的代表在合同上签字；
2、结算单1份，结帐单2份，拟证明截止2013年3月14日，被告周雪成、周可可认可尚欠原告货款253318.7元；
3、增值税发票2份，拟证明原告与被告民盛公司之间签订买卖合同，原告已就该买卖部分款项开具增值税发票的事实；
4、转账凭证5份，拟证明被告民盛公司曾支付给原告货款50万地铁的事实。
经质证，被告民盛公司对证据1销售合同的三性有异议。该证据是不真实的，被告民盛公司从未与原告签订过产品销售合同，更无购买过相关产品，该证据也是不合法的，合同系周雪成盗用被告三的资料专用章，被告民盛公司不知情，且资料专用章明确刻有签订合同无效文字，与被告民盛公司没有关联；对证据2结算单、结帐单的真实性不清楚，即使真实，也是被告周雪成、周可可与原告之间的关系，与被告民盛公司无关；对证据3增值税发票无异议，但该发票是原告开具的，被告民盛公司从未收到过，也从未入过帐；对证据4真实性无异议，但该款项并非因原告与被告民盛公司之间有产品购销而发生的款项往来，该50万元系被告民盛公司代周雪成支付的代付款，并不能证明原告与被告民盛公司之间存在买卖合同关系。被告周雪成、周可可未到庭，视为放弃相应的质证意见。
被告民盛公司为证明其主张，向本院提交中标通知书1份，监督交底记录1份，施工等级核定表1份，拟证明案涉工程的项目经理一直是俞云芳，被告周雪成、周可可不能代表被告民盛公司与他人签订买卖合同的事实。
经质证，原告认为该证据与本案无关联，且被告民盛公司在答辩时亦称工程转包给被告周雪成，事实上被告周雪成系项目的实际负责人。被告周雪成、周可可未到庭，视为放弃相应的质证意见。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1、2系原件，本院予以认定；证据3原告未提供被告民盛公司已收到的依据，本院不予认定；证据4，被告民盛公司对真实性予以认可，本院予以认定。被告民盛公司提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，2009年8月26日，被告周雪成以被告民盛公司名义与原告及杭州生态园房地产开发有限公司签订《曼宁家屋面系统产品销售合同》一份，合同对各方权利义务进行约定。上述合同由被告周雪成在被告民盛公司签约代表处签字确认，并盖有被告民盛公司资料专用章，该资料专用章上载明签订合同无效。
2013年3月14日，被告周雪成、周可可出具结算单一份，载明：“杭州富阳寅富贸易有限公司与周雪成在杭州生态园项目戏水场区块供应的《日本积水落水系统》及《英红彩瓦》买卖合同中，经结算总发货金额为人民币（大写）：壹佰壹拾叁万壹仟叁佰柒拾元捌角叁分整，小写：1131370.83元整。其中日本积水落水为人民币（大写）：肆拾叁万捌仟零伍拾贰元壹角叁分整，小写：438052.13元整，英红彩瓦为人民币（大写）：陆拾玖万叁仟叁佰壹拾捌元柒角整，小写；693318.70元整。已付柒拾陆万元整（其中日本积水落水付32万，英红彩瓦付44万元），截止到2012年10月12日止，周雪成尚欠杭州富阳寅富有限公司人民币（大写）：叁拾柒万壹仟叁佰柒拾元捌角叁分整，小写：371370.83元整，（其中日本积水落水欠118052.13元，英红彩瓦欠253318.70元）。并附有与周雪成檐沟（爱水龙）结账单、与周雪成瓦片及附件结账单各一份，作为结算凭证。
另查明，2010年1月至7月，被告民盛公司通过转账支票形式转账给原告50万元。
同时查明，原告在2014年已在杭州市萧山区人民法院起诉被告周雪成、周可可，后撤诉。在2015年在绍兴市越城区人民法院起诉三被告，后因管辖权问题，被要求分别起诉，故原告在富阳市人民法院及本院起诉。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案的争议焦点为案涉曼宁家屋面系统买受人为谁。根据原告提供的证据，《曼宁家屋面系统产品销售合同》签订人为被告周雪成，虽其上盖有被告民盛公司的资料专用章，但该章上明确刻有签定合同无效，故该合同不能对被告民盛公司产生效力，相应的合同权利义务应由签约人（被告周雪成）来承担。另，原告出具的结算单、结账单上均载明买受人为被告周雪成。原告虽提供被告民盛公司支付给原告相应合同款项的依据，但仅有支付凭证并不能证明双方存在买卖合同关系。综上，本院认定案涉曼宁家屋面系统的买受人为被告周雪成。
被告周雪成确认尚欠原告货款253318.7元，双方并未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但被告周雪成至今未付该款，尚属违约，故对原告要求被告周雪成支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。被告周可可在欠款人处的签字，可认定为其对本案债务的加入，对原告要求被告周可可对上述款项共同支付的诉请，本院亦予以支持。原告要求被告民盛公司对上述款项共同支付的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因原告曾分别在2014年、2015年度提起诉讼，诉讼时效已发生中断，诉讼时效并未届满，故对被告民盛公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告周雪成、周可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪成、周可可应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州富阳寅富贸易有限公司货款253318.7元及该款自2013年3月14日起至款清之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杭州富阳寅富贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5384元，由被告周雪成、周可可共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由被告周雪成、周可可共同负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5384元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。