wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保169号
申请人:范洪民,男，汉族，1989年10月22日出生，住址：重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人:刘刚，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人范洪民与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）渝0110执保368号执行裁定书，保全冻结了刘刚的银行存款147000元或查封等值财产。现因双方在诉讼中申请人申请撤诉，申请人范洪民于2018年8月1日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下���
准予范洪民提出的解除保全措施申请。
本裁定立后即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小波
二〇一八年八月一日
书记员 张翰林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5126号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：封雅，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告:刘元坤,男,1957年8月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:龙光平,女,1963年3月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告刘元坤、龙光平民间借贷纠纷一案中，因原告北京恒元信业信息技术有限公司之法定代理人刘蘭奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1375元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王双庆
二〇一八年七月十一日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏依依
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2884号
原告：石国华，男，1949年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：汪春华，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽舟帆担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：汪春华。
原告石国华与被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国华及其委托诉讼代理人虞根松到庭参加诉讼。被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
石国华向本院提出诉讼请求：1、汪春华、安徽舟帆担保有限公司支付300000元人民币；2、汪春华、安徽舟帆担保有限公司支付逾期利息人民币337500元（暂计至2016年6月，最终计算至债务清偿之日）；3、汪春华、安徽舟帆担保有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪春华于2012年9月10日向石国华借款300000元，汪春华向石国华出具了借条，并加盖了安徽舟帆担保有限公司的公章。同时，双方口头约定月息为2.5%。从借款之日开始，汪春华按月息2.5%支付了一个月的利息，此后便不再支付。经多次沟通无果后，石国华要求汪春华偿还全部借款并支付之前的利息，但汪春华以没钱为由予以推诿。汪春华不予偿还借款和支付利息的行为，严重侵害了石国华的合法权益。石国华为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
汪春华、安徽舟帆担保有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：汪春华系安徽舟帆担保有限公司的法定代表人。2012年9月10日，汪春华因经营所需向石国华借款300000元，双方口头约定月息2.5分，按月支付利息。同日，石国华从中国工商银行账户转账支付给汪春华300000元，汪春华向石国华出具借条一张，借条载明：今借到石国华现金人民币300000元。汪春华签字并加盖了安徽舟帆担保有限公司的公章。2012年10月10日，汪春华通过银行转账支付给石国华借款利息7500元。此后，汪春华既未归还借款也未支付利息，石国华经多次催讨，汪春华以没钱为由分文未付。2016年7月18日，石国华遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证、借条、个人业务凭证、银行交易明细以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。汪春华、安徽舟帆担保有限公司出具给石国华的300000元借条和石国华的转账凭证，证实汪春华、安徽舟帆担保有限公司向石国华借款300000元，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。其次，石国华提供的银行交易明细，证明本案借款月息为2.5分，故石国华主张双方口头约定月息2.5分的事实存在，本院依法予以认定。汪春华支付给石国华一个月利息后，未按口头约定继续按月支付利息以及归还借款本金，经石国华多次催讨仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方没有约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款没有约定还款期限，经石国华多次向汪春华催讨借款，已给予汪春华合理的还款期限，但汪春华、安徽舟帆担保有限公司至今未能偿还借款，因此，石国华诉请汪春华、安徽舟帆担保有限公司归还借款本金300000元于法有据，本院依法予以支持。因此，石国华主张汪春华、安徽舟帆担保有限公司归还借款300000元的诉讼请求部分成立，本院依法部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，对于超出24%的部分，人民法院不予支持。因此，石国华主张按照双方口头约定借款月利率2.5%计算逾期利息超出了法律的规定，本院对超过法律规定的部分依法不予支持。
综上，石国华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石国华借款本金300000元并支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2012年10月10日起按照年利率24%计算至款清之日止，息随本清）；
二、驳回原告石国华的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10175元，由原告石国华负担255元，被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司共同负担9920元；公告费800元，由被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 李章伦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祁可圆
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执845号
申请执行人缪小红，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱希永，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘华，男，1956年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人鲁锦华，女，1958年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人缪小红诉被执行人朱希永、刘华、鲁锦华健康权纠纷一案，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3868号
原告:黄荣方,男,1971年10月28日出生,汉族，江西省赣州市石城县。
被告:重庆市盾防火材料有限公司,住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，统一社会信用代码91500222688907574B。
法定代表人：王宁。
本院在审理原告黄荣方与被告重庆市盾防火材料有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在收到本院送达的受理案件通知书七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元明
二〇一八年五月七日
书记员 罗 潇
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1944号
原告：刘学林，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：张学文，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：郭挺，男，1973年7月26日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市良方净水材料有限公司，住所地石柱县悦崃镇民悦街9号，统一社会信用代码：91500240666449859U。
法定代表人：刘小龙，该公司经理。
第三人：石柱土家族自治县水务局，住所地石柱县万安街道南宾路109号，统一社会信用代码：1150024009135251Y。
法定代表人：冉隆清，该局局长。
第三人：重庆石柱水利水电实业开发有限公司，住所地石柱县万安街道都督大道11号7-8，统一社会信用代码：9150024075926858XT。
法定代表人：谭斌，该公司经理。
原告刘学林、张学文、郭挺与被告重庆市良方净水材料有限公司、第三人石柱土家族自治县税务局、重庆石柱水利水电实业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
刘学林、张学文、郭挺诉称，请求人民法院依法判决确认原、被告于2017年9月3日签订的“石柱县万胜坝水库养鱼承包合同书”有效。2010年8月19日被告与第三人签订了“石柱县万胜坝水库水面生态养鱼承包合同”，该合同约定，第三人将万胜坝水库水面生态养鱼发包给被告，承包期限五十年，从2010年9月1日起至2060年9月1日止，该合同双方签字生效后，被告在承包期限内即2017年9月3日又将万胜坝水库生态养鱼的承包权转包给三原告，该合同签字后，三原告已着手投入了一定的人力、物力、财力，由于本合同承包期限较长，投入量较大，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告重庆市良方净水材料有限公司、第三人石柱土家族自治县税务局、重庆石柱水利水电实业开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告诉讼请求为确认万胜坝水库水面生态养鱼承包合同有效，虽案由为确认合同效力纠纷，但本案合同系涉及自然资源的渔业承包合同，又案涉自然资源万胜坝水库（现名“石柱太阳湖”），该案属环境资源类民事案件，应由环境资源审判庭审理。参照重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁 蓉
二〇一八年五月八日
书记员 李雨娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4721号
原告:代刚,男,汉族,1972年12月8日出生,重庆市綦江区。
被告:重庆市巴南建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被告:四川业邦建设工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号，统一社会信用代码91510000765083143T。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
本院在审理原告代刚与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司,四川业邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代刚于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取429元，由原告代刚负担（已纳）。
审 判 员 王双庆
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏依依
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初4688号
原告：伍光焱,男,1955年2月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：杨毓鹏,男,1968年10月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：石鹏、邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
原告伍光焱与被告杨毓鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告伍光焱及其委托诉讼代理人吴光银与被告杨毓鹏及其委托诉讼代理人石鹏、邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍光焱向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2015年5月12日签订的房屋出租协议；2、判决被告立即将租赁房屋交还原告并从2018年6月13日起到被告实际交还原告房屋时止按月支付原告房屋租赁费1700元；3、判决被告支付原告欠交的房屋租赁费17600元，违约金5100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自有房屋一套，位于重庆市万盛关坝镇双坝新化路XX号。2015年5月12日，原被告双方经协商一致，签订房屋出租协议，协议约定租赁期限为4年，每月租金为1700元于每月30日前付款，任何一方反悔应付另一方违约金5100元。从2017年起至今被告未支付原告租金，经原告追收后被告支付了原告13000元，尚欠17600元，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告杨毓鹏辩称，与原告签订房屋出租协议属实，被告已经按照协议约定按时交付了租金，并于2017年7月将餐馆及钥匙交付原告，双方已经解除了房屋出租协议，不存在欠付原告租金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，2015年5月12日，原被告双方签订《房屋出租协议》约定，原告将位于重庆市綦江区(原万盛区)关坝镇双坝村新化路xx号自有房屋底楼一层及二楼一间出租与被告用于经营餐饮业，租期4年即从2015年5月12日起至2019年5月12日止，每月租金1700元，每月30日前交付当月租金，一方违约支付另一方违约金5100元。被告承租后购置了空调、冰柜、餐桌等物品进行餐饮业经营，并履行合同按时支付每月租金。但从2017年1月起至今，被告因经营欠佳，时有拖欠租金现象，经原告催收，被告已支付原告13000元，截止2018年6月12日，被告尚欠租金17600元未付。
审理中，被告陈述2017年7月双方已解除了房屋出租协议，被告已将餐馆及钥匙交付给了原告，不存在欠付原告租金问题，但被告对此未举示相关证据证实，其申请出庭的证人所作证言亦不能证明该事实。
上述事实，有《房屋出租协议》及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面诚信履行义务，如一方违约应当承担违约责任。原、被告签订的《房屋出租协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签定合同后均按合同履行，但从2017年1月起至2018年6月12日止，被告只支付了原告13000元，尚欠租金17600元未付，亦未将房屋交还原告，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告提出解除合同交还门面并支付尚欠租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于尚欠租金，被告应当按照约定支付原告，并计算至租赁合同解除之日。对于租赁合同解除后至房屋腾退前的房屋占用损失，参照租赁合同解除前的租金标准支付。对于违约金双方约定为5100元，符合法律规定，予以支持。被告关于2017年7月双方已解除了房屋出租协议，被告已将餐馆及钥匙交付给了原告，不存在欠付原告租金的辩称意见，因未举示相关证据证实，其申请出庭的证人所作证言亦不能证明该事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告伍光焱与被告杨毓鹏于2015年5月12日签订的《房屋出租协议》；
二、被告杨毓鹏于本判决生效后10日内腾退返还原告伍光焱房屋并支付原告伍光焱从2017年1月起至2018年6月12日止欠交租金17600元；
三、被告杨毓鹏支付原告伍光焱从2018年6月13日起至实际腾退返还房屋时止按每月租金1700元标准计算的租金或占用房屋损失，此款在被告杨毓鹏腾退返还原告伍光焱房屋时一并付清；
四、被告杨毓鹏于本判决生效后10日内支付原告伍光焱违约金5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由被告杨毓鹏负担。此款原告伍光焱已预交，限被告杨毓鹏于本判决生效后10日内直接支付原告伍光焱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒辑
二〇一八年七月十九日
书记员 邱馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6947号
原告：李银银，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆沛娴电子商务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附2号19号，统一社会信用代码：91500105MA5U60PQ8W。
法定代表人：王凯。
被告：重庆市迅兴二手车交易市场有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道白沙大道迎春三巷，统一社会信用代码：9150024130483299X7。
法定代表人：余洪国。
本院在审理原告李银银与被告重庆沛娴电子商务有限公司、重庆市迅兴二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李银银于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李银银撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李银银负担(此款原告已预交)。
审判员 万忠
二〇一八年八月十五日
书记员 胡欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2800号
原告：周雪银，女，汉族，1957年10月19日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘永刚，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市綦江区。
原告周雪银与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。现原告周雪银自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周雪银撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周雪银负担（此款原告周雪银已向本院交纳）。
审 判 员 蔚世平
二〇一八年五月九日
法官助理 张 目
书 记 员 陈 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5955号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住太仓市城厢镇东古路58号，组织机构代码68298928-1。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人许霄婧，公司员工。
委托代理人田仲博，公司员工。
被告吴雪华，女，1969年8月4日生，住太仓市。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告吴雪华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 王茜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1034号之一
申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-6号。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工��园区。
法定代表人：孙永策，该公司经理。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团十二连）。
法定代表人李培芹，该公司董事长。
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00820号民事判决书已经发生法律效力。权利人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额3441660元，已执行0元，尚有3441660元未执行。���执行过程中，查封了被执行人新疆新光油脂有限公司的土地手续及其厂房，之后经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 党天江
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 时 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2140号
申请执行人：赵亚辉,女,住前郭县。
申请执行人：张佰冬,男,住前郭县。
被执行人：王林,男性,住前郭县。
申请执行人赵亚辉、张佰冬与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷执行一案。申请执行人赵亚辉、张佰冬依据已经发生法律效力的（2017）吉07民终1360号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王林给付执行款116846.76元及利息，案件受理费927.5元，鉴定费2331元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
2018年1月15日向被执行人王林送达执行通知书及报告财产令。
2018年2月8日对被执行人王林采取拘留、罚款措施。
2018年2月28日双方自愿达成和解协议，申请执行人赵亚辉、张佰冬于2018年4月23日向本院申请撤销执行申请，执行费826元已由被执行人王林交纳。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 关 心
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执11号
申请执行人郑西富,男,1975年10月15日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人张晓龙,男,1988年6月16日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院根据（2017）川0421民初245号民事判决书，立案执行郑西富申请执行张晓龙合同纠纷一案，被执行人张晓龙应履行债务21400元。本院在执行中，经财产调查，被执行人张晓龙有小额银行存款，名下无机动车、证券、工商登记、不动产等财产信息。本院已经依法冻结了其银行账户，依法对张晓龙予以限制消费，纳入失信被执行人名单。被执行人张晓龙尚有债务21400元未履行。申请执行人郑西富对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月二十日
书记员 徐楚蒙
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初264号
原告：程顺爱，女，汉族，1962年5月3日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：余清华，女，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省休宁县。
原告程顺爱与被告余清华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告程顺爱及委托诉讼代理人汪学军、被告余清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程顺爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各种损失共计20566.73元；2、诉讼费用由被告余清华承担。
事实与理由：2017年7月13日，被告余清华在其门口贩卖蔬菜，因过于吵闹，其出门劝阻被告，希望声音小点。但被告余清华不听劝阻，继续贩卖蔬菜，后两人发生争吵。在争吵过程中，被告余清华先打了其一拳，之后在扭打过程中导致其牙齿松动而后脱落，后其至休宁县人民医院治疗。2017年11月26日，双方再次发生争吵，被告余清华又给其胸部一拳，导致其胸部疼痛，后其至休宁县人民医院治疗，现治疗结束。事发后休宁县公安局海阳派出所介入，但调解未果。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，程顺爱提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明其原告的主体身份；2、三份门诊病历，证明其因被打受伤治疗的事实；3、医疗费发票，证明其因治疗所产生的费用；4、营业执照复印件，证明其的职业情况，为误工费计算提供标准。
余清华辩称，原告所说的是一面之词。贩卖蔬菜声音大是不可避免的，别人声音也大；刚开始吵的时候，原告的丈夫拿把刀，用刀背把我手砍紫了，肿起来了。后来就报警，110来了。我跟原告说我店面八月份到期，到期后我就会换店面，再吵就这几天了，当时他们也同意的。可是当天他们就反悔了，跑到我门口闹。我丈夫在称蔬菜，他们把洗抹布的脏水摔到我丈夫头上，我怕我丈夫和她吵起来就跑过去了。原告的牙齿是在咬我的手指时，我手指抽回来导致她牙齿松动了。原告说我打她是不符合事实的。我是不会赔她钱的。
为支持其答辩观点，余清华提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明其主体身份；2、休宁县医院的门诊病历及医疗费发票，证明其手指是原告咬的；3、照片十二张，证明原告咬其手指咬的很厉害，原告牙齿松动也是因为她咬得狠，其抽回手的时候松动的。另外，有一张照片是原告丈夫拿刀背砍的。
对程顺爱提交的证据材料，余清华的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对原告去医院治疗的事情不否认，但是原告去医院的原因不是其造成的。其没有打原告，原告的牙齿是原告在咬其手指的时候，其将手指抽回来的过程中松动的。
对余清华提交的证据材料，程顺爱的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2、3，该案中原告牙齿的松动的原因，被告所说的基本事实，我们不否认。但是本案中被告在其手被咬之前对原告有攻击行为。被告没有去击打原告，被告是无法抓到原告的手，从而咬到她。是被告打了原告，原告才抱起被告的手咬，之后再扭打的过程中导致原告的牙齿松动而后脱落。被告的举证，达不到其不需要承担赔偿责任的证明目的。
经审理查明，原告程顺爱系经营休宁县民爱宾馆的个体工商户，其经营场所是休宁县海阳镇工商城菜市场裙房6幢03号。被告余清华是在休宁县海阳镇工商城菜市场从事蔬菜批发、零售的人员，其经营的店面原在休宁县民爱宾馆对面。
2017年7月13日清晨5、6点钟，在原告程顺爱经营的休宁县民爱宾馆门口，因被告余清华蔬菜的摆放及贩卖蔬菜声音的吵闹，导致双方发生争吵，继而发生肢体冲突。在肢体冲突过程中，原告程顺爱咬住被告余清华的手指，被告余清华在挣脱过程中导致原告程顺爱牙齿受伤及被告余清华手指受伤。事发后原告程顺爱到休宁县人民医院就诊，被诊断为：1、外伤脱位伴龈撕裂。2、牙槽突骨折。3、右下唇闭合伤，用去医疗费457.35元；同月17日，原告程顺爱到休宁县人民医院复诊，用去医疗费392.08元；同月26日，原告程顺爱再次到休宁县人民医院复诊，用去医疗费23元，医嘱建议择期修复。2017年7月24日及10月30日，原告程顺爱到黄山市人民医院治疗，各用去医疗费88元、12320元。同年11月25日，双方再次发生口角，互有推搡，并报警，休宁县公安局海阳派出所接警后派员已作处理。同月30日，原告程顺爱到休宁县人民医院就诊，被诊断为：胸部拳击伤。用去医疗费209.68元，建议休息壹周。后原告程顺爱又于12月8日、18日复诊，分别用去医疗费152.26元、187.76元，各建议休息壹周。后经相关部门处理未果。原告程顺爱遂于2018年5月15日向本院起诉，要求被告余清华承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。在本案中，原告程顺爱的身体受到伤害而造成的经济损失应依法得到合理的赔偿。2017年7月13日双方纠纷的起因系被告余清华蔬菜的摆放及贩卖蔬菜声音的吵闹。在此情况下，双方均未冷静处理，而是争吵并发生肢体冲突。在冲突中双方身体均受到伤害。双方对该起损害结果的发生均有过错，应各自承担50%的责任。原告程顺爱的误工费按照住宿和餐饮业的行业标准95.61元/天计算；交通费系实际发生的费用，因原告未提供交通费发票，本院酌定200元；原告程顺爱主张财产损失，但未提供证据证明，对原告程顺爱主张财产损失的请求，本院依法不予支持。原告程顺爱于2017年11月30日及后续的就诊，与2017年11月25日原、被告之间发生的口角，互有推搡的行为是否存在因果关系，除原告程顺爱就诊时的主诉外，尚缺乏其他相关证据佐证。故对原告程顺爱要求被告余清华承担2017年11月30日及后续就诊费用及损失的赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告程顺爱的经济损失，本院认定如下：医疗费13280.43元、误工费478.05元（5天×95.61元/天）、交通费200元，合计13958.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告余清华一次性支付原告程顺爱医疗费、误工费、交通费等经济损失13958.48元中的50%，计人民币6979.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程顺爱的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程顺爱、被告余清华各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪金胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2860号
罪犯陈子庆，男，1990年10月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年10月22日作出(2013)腾刑初字第284号刑事判决，以被告人陈子庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈子庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈子庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈子庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子庆减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2411号
原告：张书良，男，汉族，1971年02月16日出生，住安徽省定远县。
被告：杨建荣，男，汉族，1968年07月25日出生，户籍地浙江省宁波市江北区。
被告：包亚静，女，户籍地浙江省宁波市江北区。
原告张书良与被告杨建荣、包亚静买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院申请提出撤回对杨建荣、包亚静的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张书良的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张书良撤回对杨建荣、包亚静的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书良承担。
审判员 施昌美
二〇一八年七月五日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2041号
原告：邱家祥，男，汉族，1965年06月06日，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王加林，男，汉族，50岁，住安徽省定远县。
被告：黄龙，男，汉族，1968年8月8日生，住安徽省定远县。
原告邱家祥起诉被告王加林、黄龙民间借贷纠纷一案，原告邱家祥于2018年7月4日向本院申请提出撤回对王加林、黄龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱家祥的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:
准许原告邱家祥撤回对王加林、黄龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱家祥承担。
审判员 施昌美
二〇一八年七月四日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初20374号
原告：汪勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆时学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务律师。
委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务实习律师。
原告汪勇与被告平安银行股份有限公司重庆分行返还原物纠纷一案中，原告汪勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告汪勇负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 保玉方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5096号
原告：赵耀，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆枫丹实业有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路87号。
法定代表人：王欣全。
被告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号。
法定代表人：古家庆。
原告赵耀诉被告重庆枫丹实业有限公司、重庆枫丹物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告赵耀在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谯燕
二〇一八年七月十九日
书记员 周瓒
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执267号之二
申请执行人：陈兆艮，男，1944年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初7141号
原告：胡东，女，汉族，1984年7月1日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，
被告：深圳市深科装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4060号花样年香年广场B座701，统一社会信用代码91440300589157915Y。
法定代表人：李晓东。
本院在审理原告胡东诉被告深圳市深科装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡东撤回起诉。
本案案件受理费人民币1012.4元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年六月十五日
书记员 黄爱香
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0703执160号
申请执行人：邹志宏，男，1967年2月4日出生，住黑龙江省集贤县。
被执行人：关成才，男，1984年6月20日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人邹志宏与被执行人关成才借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，自2018年6月始每月在被执行人关成才工资中扣款2.000.00元，扣至50.525.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0703民初902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年六月十五日
书记员 ：胡诗楠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执975号
申请执行人:曾明全,男性,汉族,1947年11月25日出生,住重庆市江津区。
被执行人:牟方强,男性,汉族,1975年03月30日出生,住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人曾明全与被执行人牟方强劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾明全与被执行人牟方强达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0104执975号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 李传兴
二〇一七年七月十八日
书记员 邓存香
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初301号
原告：黄朝东，男，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：卢世芳，女，汉族，1983年11月13日出生，住安徽省休宁县。
被告：姚伟，男，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省休宁县。
原告黄朝东与被告卢世芳、姚伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄朝东及委托诉讼代理人朱静安、被告姚伟到庭参加诉讼，被告卢世芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄朝东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本息248000元；2、请求依法判令被告自起诉之日起按银行贷款年利率计付利息至全部本金还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月23日，两被告因生意资金周转需要向其借款200000元。口头约定利息为4000元/月，期限为一年。借款可到期后，经多次催讨，两被告均置之不理，至今仍未能筹措还款。
其认为，原告的合法债权受法律保护，两被告理应依约信守，兑现承诺，履行到期还款义务。为维护其的合法权益，依法提起诉讼。
姚伟承认借款200000元的事实。该借款我和卢世芳每人100000元。借条是事后原告催讨借款时补写的。
经审理查明，2017年5月23日，两被告因生意资金周转需要向原告借款200000元。事后原告催讨借款时，两被告各出具了一张借条。卢世芳的借条内容为“今到黄朝东借到人民币贰拾万整200000用于做生意周转使用，使用壹年借款人卢世芳2017.5.23”。姚伟的借条内容为“今到黄朝东处借到人民币拾万元整（100000）元，用于生意周转使用，借款使用期限6个月归还借款人姚伟2017.5.20”。2018年6月5日，黄朝东向本院起诉，要求两被告承担还款付息的义务。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告黄朝东作为出借人，履行了向被告卢世芳、姚伟支付借款200000元的义务，作为借款人的被告卢世芳、姚伟应当按照双方的约定履行归还借款200000元的义务。对原告黄朝东要求被告卢世芳、姚伟归还借款200000元本金的请求，本院依法予以支持。鉴于该笔借款被告卢世芳、姚伟各使用100000元，故被告卢世芳、姚伟应当对自己各自使用的部分承担还款义务。原告黄朝东主张借款利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、在本判决书发生法律效力后的二十日内，被告卢世芳一次性归还原告黄朝东借款100000元及利息（利息从2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、在本判决书发生法律效力后的二十日内，被告姚伟一次性归还原告黄朝东借款100000元及利息（利息从2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄朝东的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告卢世芳、姚伟各负担1200元。原告负担110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪金胜
二〇一八年八月十六日
书记员 汪 凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初4077号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，系办公室主任。
被告：陈森山，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告陈森山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年九月五日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4151号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代理人：古家庆，董事长。
委托诉讼代理人：谢芸，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘学，男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担(已纳)。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3073号
原告赵一
被告刘
委托代理人孟宪瑛（被告表姐），居民。
原告赵一与被告刘离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵一、被告刘及其委托代理人孟宪瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一诉称，原告与被告于2009年相识，双方于2011年农历9月份按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。双方于2012年领取结婚证，于年月日生育一子赵二。由于双方性格不合，脾气不投，经常由于家庭琐事生气打架。2015年5月份，原告与被告再次发生矛盾，双方开始分居生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子赵二由原告自行抚养。
原告赵一向本院提交以下证据予以证明：婚姻登记证明1份。
被告刘辩称，不同意与原告离婚，双方发生矛盾是因为原告出轨。对于离婚，被告需要考虑清楚，现在不同意离婚，同时孩子年龄尚小，也希望原告多为孩子考虑考虑。
被告刘向本院提交以下证据予以证明：照片11张。
经本院庭审质证，被告刘对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。原告对被告提交上述证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2008年12月份相识后确立恋爱关系，于2011年农历9月26日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于年月日办理了结婚登记手续。原、被告于年月日生育一子赵二，现在被告处生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2015年5月份，双方发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方均应珍惜以往的夫妻感情。虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年三月二十九日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第210号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人周立，男，1976年8月10日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人周立申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第210号支付令，限令被申请人周立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第210号支付令自行失效。
申请费266.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 旭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初3572号
原告朱立德，男，1964年6月30日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人赵录强，男，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告徐立亚，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省霸州市，工作单位：华北石油采油二厂文西工区苏三站。
原告朱立德与被告徐立亚为借款纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立德及其委托代理人赵录强，被告徐立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立德诉称，原被告系朋友关系，2015年3月11日，被告向原告借款20000元，同日被告给原告出具借款条一份，同时答应借款三个月后偿还，借款到期后经催要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款20000元及逾期付款利息至给付日止；诉讼费由被告承担。
被告徐立亚辩称，这20000元是借过，但我已于2016年3月25日13时30分左右在李红麻将馆还给了原告，我有证人可以证明。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年3月11日，被告向原告借款20000元，同日被告给原告出具了内容为：“借条今借朱立德20000元（贰万元）三个月还，借款人：徐立亚2015年3月11日”的借款条一份。
原告主张借款到期后，经催要被告至今未偿还其借款本金及逾期利息。被告主张20000元是借过，但其已于2016年3月25日13时30分左右在李红麻将馆还给了原告，并主张有证人可以出庭作证，但其主张的证人未能出庭作证。对此原告主张2013年年底被告以在文安承包土地为由，向原告借款30000元，2015年几月份记不清了，被告分两次还款，每次4000元，2016年春节前被告偿还了20000元，2016年5、6月份，被告将2000元放在王子龙的饭店里，原告到饭店把钱拿走的。起诉的这20000元是2015年3月11日在原告家里给的被告现金，被告主张的还款，是还的以前30000元欠款，这20000元被告至今未还。被告主张其是借了原告30000元，但是这30000已经还清了，欠条原告也给被告了，原告主张的被告在2016年前还过原告20000元，这事不对，被告是在2016年3月25日下午一点半，在李红的麻将馆还给原告20000元。被告未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、被告给原告出具的借款条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款本金及逾期付款利息的民事责任。原告主张的逾期付款利息，从原被告约定的借款期限届满之日即2015年6月11日开始按照年利率6％计算至本判决确定的给付之日止。被告主张已还清借款的主张，因原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条之规定判决如下：
一、被告徐立亚于本判决生效后七日内偿还原告朱立德借款20000元。
二、被告徐立亚于本判决生效后七日内偿还原告朱立德借款利息（以20000元为基数，自2015年6月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一六年十一月十六日
书记员 张 健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初9298号
原告郭某，女，汉族，1962年8月9日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，
被告陈某，男，汉族，1966年11月26日出生，户籍地址广东省普宁市，
本院在审理原告郭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案后，原告郭某向本院申请撤诉。
本院认为原告郭某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取为2210元，由原告郭某负担，原告郭某多预缴部分11206元，本院予以退回。
审判员 陈一榕
二〇一八年五月八日
书记员 孙胜利
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初859号之一
原告：古浪县金桥担保有限责任公司，住所地：古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人：闫学奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴文，系该公司职员。
被告：姚开芳，女，1989年7月7日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告姚开芳追偿权纠纷一案,本院于2016年5月23日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县金桥担保有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪县金桥担保有限责任公司撤诉。
案件受理费757元，减半收取计378.5元，由古浪县金桥担保有限责任公司负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张春香
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第367号
申请执行人郭林，51岁，住所地包头市。
申请执行人温招招，50岁，住所地包头市。
被执行人包头市九原区哈业脑包镇天成砖厂，地址包头市九原区哈业脑包村。
法定代表人魏喜荣，厂长。
被执行人魏喜荣，现住包头市。
被执行人闫瑞强，现住包头市。
被执行人魏全喜，现住包头市。
被执行人魏全志，现住包头市。
被执行人王全善，现住包头市。
被执行人徐佰钧，现住包头市。
本院在执行郭林、温招招申请执行包头市九原区哈业脑包镇天成砖厂、魏喜荣、闫瑞强、魏全喜、魏全志、王全善、徐佰钧侵权责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6480号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：9137020086358152Q。
负责人郝子健，行长。
委托代理人仲昭利，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1989年3月3日出生，汉族，系原告处客户经理。
被告：韩团结，男，1987年10月19日出生，汉族，住胶州市。
被告：胶州万豪房地产开发有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村，统一社会信用代码：913702815797662743。
法定代表人孙建华，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告韩团结、胶州万豪房地产开发有限公司金额借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月14日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告韩团结、胶州万豪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 高 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 江婷婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初5093号
原告：福州芬豪香精香料有限公司，住所地福州市仓山区闽江北港南岸建华洲江南水都西区16号楼206。
法定代表人:林承岸。
委托诉讼代理人：陈金梅，女，1988年5月7日出生，汉族，为该司员工。
被告：广州鹏美精细化工有限公司，住所地广州市白云区均禾街下新村麦松头工业区自编2号。
法定代表人:陈锡开。
原告福州芬豪香精香料有限公司诉被告广州鹏美精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金梅到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告从原告处采购香精，经双方对账确认被告拖欠26825元的货款，后被告仅支付5000元的货款，剩余货款至今未付，向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款21825元；二、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明：2016年6月至11月，被告多次向原告购买香精。双方于2017年10月24日进行对账，被告确认尚欠原告货款26825元，并在对账单上加盖“鹏美精细化工有限公司”印章。后被告于2017年12月支付了5000元货款，剩余货款21825元未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有送货单、对账单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了送货单、对账单加以证实，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告尚欠原告21825元货款未付。原告现要求被告清偿货款，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州鹏美精细化工有限公司向原告福州芬豪香精香料有限公司支付货款21825元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.8元（已由原告预交），由被告负担，并于履行判决期限内直接向原告支付172.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈月明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3161号
原告：郭某1，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告：郭某2，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经济开发区，现住重庆市万盛经济开发区。
被告：郭某3，女，1977年2月20日出生，汉族，户籍地重庆綦江区，现住重庆市綦江区。
被告：郭某4，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：郭某2，系郭某4哥哥。
原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。本案在审理过程中，原告郭某1因证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
本案案件受理费1895元，由原告郭某1承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年五月十八日
书记员 周瓒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10672号
原告：重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号31-8#，统一社会信用代码91500103060525407Y。
法定代表人：吴世根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：陈廷富，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告陈廷富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅乐商业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅乐商业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雅乐商业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年六月二十日
书 记 员 保玉方
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初4044号
原告：广州市石井物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄志彪。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所实习人员。
被告：胡艳勤，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告广州市石井物业管理有限公司与被告胡艳勤物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市石井物业管理有限公司的委托代理人朱毅华及被告胡艳勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市石井物业管理有限公司诉称：原告于2008年10月9日与广州市继丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向继丰公司购买了顺丰翠园8幢501房（广州市白云区兆丰路172号501房），根据《商品房买卖合同》附件<前期物业管理服务合同>的约定，广州市继丰房地产开发有限公司委托原告对顺丰翠园小区进行物业管理，原告按每平方1.6元的价格向包括被告在内的小区业主收取物业管理费，业主应在每季度第一个月的十日前向原告缴纳物业管理费，如果当季度最后一日止仍未缴纳的，则原告有权按每日千分之一的标准收取滞纳金，被告对此在<前期物业管理服务合同>中签字确认，同意该合同接受原告的服务。自2014年7月1日起，被告开始未支付物业管理费用，虽经原告多次沟通及催缴，被告均置之不理，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2014年7月1日至2018年3月共计45个月的物业管理费8370元，并向原告支付滞纳金(从下个季度的第一日起按欠缴费用每日千分之一的标准计付至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡艳勤辩称：一、2017年10月1日前的诉讼时效已经过了，原告无权要求被告支付从2017年10月1日往前时间段的物业管理费；二、2017年10月1日之后的物业管理费应减半收取，原因是其家中在2015年8月份、2016年8月9日下午均曾被停电，原告未及时协助处理，被告曾报警，原告仍未配合处理，原告未按合同约定的标准履约，故意刁难欺压业主，是不作为的行为，原告对于停电之前的欠费也没有进行提醒和公示，其二，原告无权切断被告的用电，即使不是原告拉被告的电闸，管理人员在安全巡查过程中也该及时发现漏电跳闸问题，有义务通知被告查找原因，不能及时发现问题，说明原告管理人员工作不称职；三、小区出现报警，保安置之不理，警察也叫不来物管人员，可见物业管理的混乱程度非同一般；四、原告从没有人来与被告协商解决事情，不查找自己的原因，要求查看原告的物业管理的资质；五、<前期物业管理服务合同>签订的很随意，小区有成立业委会，为什么不和被告另签合同。上述问题就是被告拒交物业管理费的理由。
经审理查明：被告于2008年10月9日向广州市继丰房地产开发有限公司购买广州市白云区顺丰翠园第八幢5层501号房，并签订《商品房买卖合同》，该合同附件三《前期物业管理服务合同》由原告与被告签订，约定发展商广州市继丰房地产开发有限公司聘请原告为顺丰翠园住宅小区前期物业管理服务的管理人，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅管理费按建筑面积1.6元/平方米·月计算，缴纳费用时间为每季度第一个月的十日前，如在当季度最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日原告将按欠缴金额的1‰收取滞纳金，等等。后原告为该小区提供了物业管理服务。被告按每月186元的标准缴纳物业管理费至2014年6月30日。
诉讼中，原告主张其于2015年、2016年向原告催缴物业管理费，被告确认其曾在2017年1月收到原告催缴物业管理费的通知，之前原告曾在2016年8月拉了其家的电闸，后不积极协助处理停电问题，其求助警察后才可用电，并就此提交了光盘一份，其中原告工作人员与被告的通话录音反映以下内容：原告工作人员提及物业管理费问题，被告则提出其家中停电后无人处理造成损失的问题。被告另主张其家中外墙渗水，门铃及阳台护栏也存在问题，但原告均未维修处理，故不同意缴费，原告的物业管理资质证书已过期，属违法收费。经质证，原告对光盘中其工作人员的录音内容予以确认，对其他录音的真实性不予确认。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、录音光盘及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。原告对顺丰翠园住宅小区进行物业管理服务，被告作为该小区的业主，有义务按照上述合同的约定支付物业管理服务费。据被告提交的录音内容可知，原告在2016年8月即向被告提出的物业管理费问题，诉讼时效中断，原告要求被告支付2014年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费及滞纳金合理合法，本院予以支持。但滞纳金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利息标准计付。
对于2014年7月1日至2014年9月30日期间的物业管理费，按双方约定应于2014年7月10日前缴纳，原告主张其曾于2015年、2016年进行催缴，但被告对此予以否认，现无证据显示原告存在中止、中断或延长诉讼时效的事由，原告在2016年8月向被告提出的物业管理费问题时亦已超过诉讼时效期间，故原告于2018年4月2日提起本案诉讼再行要求被告支付该期间费用无据，本院不予支持。
对于被告认为原告消极处理外墙渗水、门铃、阳台护栏及停电问题而应少交缴物业管理费的抗辩意见，本院认为，如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，合同及法律赋予业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的权利，但并不支持其以拒交物业管理费作为对抗手段，故该抗辩意见无法律依据，本院亦不予采纳。原告已向被告提供物业管理服务，被告以原告的管理资质问题抗辩不予缴费亦属无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5日内，被告胡艳勤向原告广州市石井物业管理有限公司交纳2014年10月1日至2018年3月31日期间的物业管理费7812元；
二、于本判决生效之日起5日内，被告胡艳勤向原告广州市石井物业管理有限公司支付物业管理费滞纳金（以每季度应交金额558元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，分别从下季度的第一日起计，即分别从2015年1月1日、2015年4月1日……2018年1月1日、2018年4月1日起，计至支付完毕之日止，以本金为限）；
三、驳回原告广州市石井物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告胡艳勤负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市石井物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 任坤灵
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁美嫦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1197号
原告：马泽红，男，1971年3月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈熊，男，1987年5月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马凤伟，男，1982年1月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马泽红与被告陈熊、马凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告马泽红到庭参加了诉讼。被告陈熊、马凤伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马泽红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金25000.00元，并从2017年9月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿时止。庭审中，原告马泽红当庭表示放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2017年8月22日，被告陈熊经被告马凤伟介绍而向原告借款25000.00元，原告通过现金方式向被告陈熊支付了25000.00元，被告陈熊于当日给原告出具借条一张，被告马凤伟作为担保人在借条上签字。口头约定的还款期限到期后，被告未清偿借款本金，原告多次向二被告催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告陈熊未作答辩。
被告马凤伟未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告陈熊经被告马凤伟介绍向原告马泽红借款25000.00元，马泽红同意出借。当日，原告马泽红通过现金交付向被告陈熊提供了借款本金25000.00元，被告陈熊向原告马泽红出具了借条一张，被告马凤伟作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到马泽红现金25000.00元整，大写贰万伍仟元整。借款人：陈熊，2017年8月22日。担保人：马凤伟”。
本院认为，原告马泽红与被告陈熊之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定提供了借款本金25000.00元，双方未在借条中约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款，原告向人民法院提起诉讼时视为主张权利，被告陈熊应当偿还原告马泽红的借款本金25000.00元。
被告马凤伟以担保人身份在借条上签字，双方的保证合同成立并生效，被告马凤伟应当承担保证责任。双方对保证方式没有约定，被告马凤伟应当按照连带责任保证承担保证责任。原告马泽红提起诉讼要求被告马泽红承担保证责任，未超过保证期间的规定，故被告马凤伟应当对上述债务承担连带保证责任。被告马凤伟承担保证责任后，有权向被告陈熊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈熊于本判决生效之日起十日内偿还原告马泽红借款本金25000.00元；
二、被告马凤伟对上述债务承担连带保证责任；被告马凤伟承担保证责任后，有权向被告陈熊追偿；
三、驳回原告马泽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，由原告马泽红负担43.00元，由被告陈熊、马凤伟负担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 秦向庭
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1338号
原告：重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码915002222034961811。
法定代表人：丁傅滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹瑜，重庆德普律师事务所实习律师。
被告：龚必和，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭建宏，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘发雄，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄晓芹，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
四位被告之共同委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
四位被告之共同委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告龚必和、彭建宏、刘发雄、黄晓芹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。现原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费2104元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 张 万
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵世玺
书 记 员 陈 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3818号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：
负责人:任莉，行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：谢国庆，男，1993年9月6日出生，汉族，
被告：谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，
被告：高莉，女，1970年1月1日出生，汉族，
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告谢国庆、谢伟、高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行委托代理人梁偲琪到庭参加诉讼。被告谢国庆、谢伟、高莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
招行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币4776387.49元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂时计算至2016年12月5日为200095.12元，本息合计4976482.61元）及原告为实现债权产生的费用；2、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款5000000元用于购买房屋，以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，并办理了贷款抵押登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
谢国庆、谢伟、高莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告谢国庆签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定:由原告向被告谢国庆提供贷款5000000元用于购买位于西安市曲江新区寒窑路中海.百贤府二幢1单元1层10108室房产，期限自2014年3月20日至2037年3月20日，贷款年利率为6.55%，还款方式为等额本息。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任,并于2014年7月21日办理了贷款抵押登记备案证明，未办理房屋他项权利证书。被告谢伟与被告高莉系夫妻关系，双方于1990年9月6日登记结婚。被告谢国庆系被告谢伟、高莉之子。2014年3月20日被告谢伟向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告谢国庆与原告签订的个人购房借款及担保合同项下的债务承担无限连带清偿义务，直至借款合同全部债务清偿完毕。原告于2014年4月1日向被告发放了贷款5000000元。截止2016年12月，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金4776387.49元，利息192410.2元，罚息2497.86元，复息5187.06元，共计4976482.61元。
本院认为，原告招行西安分行与被告谢国庆签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告招行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告谢国庆未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告招行西安分行偿付全部借款本息的义务，故对原告招行西安分行要求被告谢国庆偿还原告借款本金及至实际清偿之日止的全部利息，本院依法予以支持。被告谢伟自愿向原告出具共同还款承诺书，现原告要求其共同还款请之请求，本院予以支持。对于原告要求被告高莉共同还款之请求，因被告谢伟该笔债务虽然产生于其与被告高莉夫妻关系存续期间但借款并未用于夫妻共同生活，该债务并非夫妻共同债务，被告高莉不承担共同还款责任，故对原告该请求本院不予支持。原告招行西安分行请求对被告位于西安市曲江新区寒窑路中海.百贤府二幢1单元1层10108室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对于原告该项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢国庆、谢伟于本判决生效后十日内清偿原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金4776387.49元、利息192410.2元、罚息2497.86元、复息5187.06元，共计4976482.61元及2016年12月6日至贷款实际清偿之日按合同约定的利息、罚息、复息及实现债权的费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46612元，减半收取计23306元，由被告谢国庆、谢伟负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一七年五月八日
书记员 申丽敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4199号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：付晓勇，男，1992年3月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：戴波，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，统一社会信用代码9150024067613894XR。
负责人：宾湘，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告付晓勇、戴波、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安财保石柱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒，被告戴波及其委托诉讼代理人母真民到庭参加了诉讼。被告付晓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告平安财保石柱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费用59600.00元，其中被告平安财保石柱公司在交强险无责任医疗费用限额内承担1000.00元的赔偿责任。事实和理由：2016年3月26日，被告付晓勇驾驶被告戴波所有的无号牌普通二轮摩托车沿都督大道行驶，16时07分，当车行驶至都督大道2Km+500m路段因越线行驶与相向行驶由马春华驾驶的陈益淑所有的渝X号小型轿车相撞，造成付晓勇受伤，两车部分受损的交通事故。重庆市石柱土家族自治县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定付晓勇承担本次事故的全部责任。事故发生后，应石柱土家族自治县人民医院申请，经审核,救助基金管理中心于2016年7月5日向石柱土家族自治县人民医院垫付了付晓勇的抢救费用59600.00元。后经原告依法催收，被告未履行偿还义务。被告付晓勇承担本次事故的全部责任，应当承担清偿责任；被告戴波作为摩托车的车主，未上牌，未投保交强险，存在过错，应当承担连带清偿责任；被告平安财保石柱公司作为小轿车的交强险承保公司，应当在交强险无责限额内承担1000.00元的清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告付晓勇未作答辩。
被告戴波辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告戴波不应当承担偿还责任。第一，戴波在本次事故中不存在任何过错，付晓勇系擅自驾驶戴波的摩托车，未取得戴波的同意；第二，虽然涉案摩托车未上牌和未投保交强险，但事故发生的原因是付晓勇越线行驶且超速，戴波未上牌和未投保交强险的行为与事故的发生不存在直接或间接的原因力；第三，伤者付晓勇是涉案摩托车的车上人员，不是交强险赔付对象，戴波无交强险赔付义务。综上，戴波在本次交通事故中无过错，亦不是法律规定的赔偿责任主体，请求依法驳回原告对被告戴波的诉讼请求。
被告平安财保石柱公司未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月26日，被告付晓勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿都督大道行驶，16时07分，当车行驶至都督大道2Km+500m路段因越线行驶与相向行驶由马春华驾驶的渝X号小型轿车相撞，造成付晓勇受伤，两车部分受损的交通事故。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2016］第00024号道路交通事故认定书：付晓勇承担本次事故的全部责任。2.付晓勇受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，共产生抢救费用106249.37元。应石柱土家族自治县人民医院的申请，原告救助基金管理中心于2016年7月5日向石柱土家族自治县人民医院垫付了抢救费用59600.00元。3.付晓勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车系被告戴波所有，付晓勇具有驾驶该车的相应驾驶资质。经公安机关委托鉴定，该车灯光信号有效、转向有效、制动有效。4.被告马春华驾驶的渝X号小型轿车在被告平安财保石柱公司投保了交强险。2017年5月12日，平安财保石柱公司向被告付晓勇进行了交强险无责赔付，向被告付晓勇的银行账户转账支付了12000.00元。
本院认为，本案系因付晓勇与马春华发生交通事故造成付晓勇受伤，原告救助基金管理中心应石柱土家族自治县人民医院的申请，为付晓勇垫付抢救费用而引发的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。在本次交通事故中，被告付晓勇承担全部责任，马春华无责任。重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队作出的事故责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。因此，原告救助基金管理中心垫付的抢救费用59600.00元，应当由被告付晓勇承担偿还责任。
被告平安财保石柱公司作为本案交通事故中无责一方机动车的交强险承保公司，其已经在交强险无责限额范围内向伤者进行了赔付，其赔偿义务已履行，因此对于救助基金管理中心垫付的抢救费用，被告平安财保石柱公司不承担偿还责任。
关于被告戴波是否应当承担偿还责任的问题，论述如下：戴波主张付晓勇驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车未取得其同意，系擅自驾驶行为，但未举示充分证据加以证明，本院对戴波主张的该事实不予认定。因付晓勇未到庭，无法查清付晓勇驾驶该车是基于租赁、借用、擅自驾驶或其他情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人和使用人不一致时，所有人承担过错责任。本案中，不论基于何种原因，戴波将摩托车交由付晓勇使用，该车不存在缺陷，付晓勇具有驾驶该车的相应驾驶资质，且不存在饮酒、吸毒等不能驾驶机动车的情形，也没有其他过错情节，因此戴波对事故的发生无过错，不承担责任。至于该摩托车未上牌、未投保交强险的行为，与本次事故的发生不具有直接或者间接的因果关系，不构成过错情形。综上，对于救助基金管理中心为付晓勇垫付的抢救费用，戴波不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用59600.00元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，由被告付晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年七月十日
书 记 员 向 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1807号
原告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，统一社会信用代码915000007562276275。
法定代表人：张文斌，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，1963年6月7日出生，汉族，重庆泰瑞汽车运输有限公司工作人员，住重庆市渝北区。
被告：刘勇，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆泰瑞汽车运输有限公司与被告刘勇不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆泰瑞汽车运输有限公司委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泰瑞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告不当得利63060.86元；二、由被告承担诉讼费、财产保全费用。事实和理由：原告公司财务部门在支付劳务费时，审核不严，误将应当支付给自营车驾驶员刘勇(身份证号xxx，收款账号开户行为中国银行重庆大足支行营业部，卡号xxx)的劳务费63060.86元支付给了同名同姓的被告。被告几年前与原告有过业务合作，故而保留有银行账号。经查，自2017年8月1日至2018年2月12日，原告支付被告的银行账户开户行为中国银行重庆江北洋河支行、卡号xxx共12笔，合计63060.86元。原告积极联系被告要求返还不当得利，被告拒绝接听电话不予返还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告财务部门由于审核不严，在2017年8月至2018年2月期间先后十二次将本应当支付与自营车驾驶员刘勇(公民身份号码5xxx9，卡号6xxx5，开户行中国银行重庆大足支行营业部)的款项63060.86元误支付给了与公司有过业务合作的被告（收款人账号6xxx6，收款人名称刘勇，收款人开户行中国银行重庆洋河支行）。原告发现后，要求被告返还未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
本案审理过程中，本院根据原告申请，依法采取财产保全措施，冻结了被告在中国银行重庆洋河支行6xxxxxx账户的存款12139.13元。
审理中，原告以被告在立案后已经自行还款49800元为由，变更诉讼请求为：请求判令被告返还不当得利13260.86元并承担案件受理费、保全费及公告费。
上述事实，有银行付款回单、户口证明、本院(2018)渝0110执保115号执行裁定书、协助冻结存款通知书及当事人陈述笔录等在卷证实，并经本院审查属实，依法予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将应支付与他人的款项63060.86元误支付给了被告，被告没有法律根据获得此款，原告亦由此遭受损失，现原告因被告已经于本案审理过程中返还了49800元而变更诉讼请求为返还13260.86元，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后10日内返还原告重庆泰瑞汽车运输有限公司13260.86元。
如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元、保全费651元、公告费600元，合计1382元，由被告刘勇负担(原告已预交1939元，限被告刘勇于本判决生效后10日内直接给付原告1382元，原告多预交的557元本院予以退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周策
审 判 员 黄剑
人民陪审员 秦莉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邱馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1914号
原告:钱香,女,1979年8月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:姚大志,男,1981年10月18日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
原告钱香诉被告姚大志民间借贷纠纷一案,本院2018年5月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱香到庭参加诉讼，被告姚大志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告支付原告2018年5月20日之前的利息5236元，之后的利息按月利率1%的标准继续支付至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告在铜陵市红星美凯龙经营的大志智能音响销售有限公司上班。2015年11月12日左右，被告以经营缺乏资金周转为由向原告借款5万元，并承诺按月利率1.5%支付利息。后被告于2017年1月23日通过微信转账向原告支付利息5000元，于2017年2月22日支付2000元，2017年5月19日支付2000元。2017年5月19日支付利息后，被告要求将月利率降至1%，原告表示同意。后被告在支付原告工资奖金后，另支付原告利息3764元。至此，被告共计向原告支付利息12764元。后原告以经济困难为由一直拖延，拒不偿还原告借款本息。原告认为，被告因经营需要向原告借款50000元，双方之间成立的民间借贷关系受法律保护。被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。截至2018年5月18日，已发生利息为18000元，扣除被告已支付的12764元，尚欠利息5236元。以上借款本息经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚大志辩称：2015年底我在铜陵红星美凯龙开了铜陵大志智能音响销售有限公司，钱香以合股方式于2015年11月12日投入人民币5万元。后钱香退出，我打了一张欠条，以年利率1.5%的方式支付利息。2016年底我支付给钱香8000元利息，2017年因公司亏损，我告知钱香利息改为1%，从2017年1月1日开始计算。后来我又向原告支付了7000元利息。2018年2月10日归还了本金10000元整，且明确告知钱香还的是本金，所以我并没有违约。钱香系我公司的临时工，在公司工作6个月后跳槽别的公司，我告知钱香等客户安装结束结清工资尾款。因公司经济困难，请求两年内付清原告尾款，诉讼费由原告承担。
本院经审理查明案件事实如下：2015年11月15日，被告姚大志向原告钱香出具欠条一张，载明：“今欠钱香人民币伍万元整，利息壹分伍厘每月。”欠条出具后，原告钱香称被告姚大志于2017年1月23日、2017年2月22日、2017年5月19日合计支付利息9000元。后经原被告协商，借款利息按月利率1%支付。
原告钱香于2017年4月至2017年10月期间在被告姚大志经营的铜陵大志智能音响销售有限公司工作，被告姚大志尚欠钱香部分工资尾款未支付。2018年2月10日，被告姚大志通过微信支付方式支付给原告钱香10000元，原告钱香表示该款中有6236元系欠付的工资和提成款。余款3764元系被告支付的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告姚大志向原告钱香借款50000元，有相应的欠条为证。被告姚大志对欠款事实无异议，本院予以认定。被告姚大志称其于2018年2月10日归还本金1万元，虽提交微信交易记录打印件，但微信交易记录未注明该款系归还本金，且被告姚大志在支付该款时尚欠原告钱香工资及借款利息，故姚大志主张该款系归还本金无证据支持。钱香主张该款系姚大志支付的工资及部分利息，本院予以采信。被告姚大志未到庭，亦未提交其他证据证明其已履行归还本金的义务，应承担由此导致的不利后果。现原告钱香起诉要求被告归还欠款5万元，本院予以支持。
欠条载明的借款月利率为1.5%，原告钱香认可经双方协商后借款月利率自2017年5月20日之后变更为1%，故截至2018年5月19日，被告姚大志应支付原告钱香利息19600元，原告钱香认可被告姚大志已支付借款利息12764元，故被告姚大志还应支付原告钱香2018年5月19日之前的利息6836元。原告钱香在本案中仅主张利息5236元，系其自身权利处分，本院予以支持。原告钱香要求被告自2018年5月20日起至实际付款之日继续按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚大志于本判决生效之日起五日内归还原告钱香欠款50000元及截止到2018年5月19日的利息5236元，并自2018年5月20日起继续按年利率12%支付利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.50元，由被告姚大志负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一八年七月二十七日
书记员 周龙友
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11405号
原告：赵泽奎，男，1944年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡国政，男，1949年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
原告赵泽奎与被告胡国政物权保护纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽奎、被告胡国政及其委托诉讼代理人文成国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵泽奎提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告居住在同村同组，是邻居关系。原告在垭口村垭口组承包有一处鱼塘，鱼塘砌成了大概1.5米高的石坎。2016年11月26日，被告无故将原告鱼塘石坎拗了大概13米，原告知道后及时向村社报告，村社多次调解要求被告将原告的鱼塘石坎恢复原状，但被告至今未进行恢复。
被告胡国政答辩，一、原告所诉称被损坏的鱼池坎及交通道路，是由村发包给原告修建，因年久失修垮塌影响行人安全，是村指派被告胡国政牵头对该路段排险修复，故不是胡国政个人行为，本案答辩人作为被告主体不适格；二、原告诉称的鱼池坎是年久失修垮塌，答辩人仅是对路段排险修复，故无侵权行为和事实；三、答辩人是按村指派，在道路排险过程中对年久失修的乱石进行了清理，不存在对原告鱼池有任何损失和继续侵害或妨害的后果。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告赵泽奎为代表的农村土地承包经营户在重庆市綦江区永新镇垭口村廖家榜社承包经营有池塘一口，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，面积1.72亩，东至蒋思辉田壁，西至胡国丙田边，南至赵泽远田边，北至胡国政屋谷。该池塘的塘坎由石头垒砌，有自然风化的现象但固定在位。原告赵泽奎与被告胡国政系邻居，从被告的住处有一条小路通往公路，该小路与前述池塘的一侧塘坎（朝蒋思辉田一侧）毗连，池塘塘坎高于小路。2016年10月26日，被告胡国政以修路为由，将与小路毗连的一侧塘坎的顶层石头拗开，致使石头散落，部分落入池塘中。原告立即向当地村、社基层组织进行了报告并申请调解。经綦江区永新镇垭口村书记胡光国调解，被告胡国政承诺将原告的塘坎恢复原状，并于2017年8月12日组织人员将落于池塘的石头抬起，并将所有散落的石头堆放在塘坎的两端。此后，原告多次要求被告将石头垒砌到塘坎上，被告均予以拒绝。
审理中，原告自愿放弃除恢复原状以外的其余诉讼请求。
前述事实，有农村土地承包经营权证登记簿、当事人陈述、照片、綦江区永新镇垭口村村民委员会证明（2017年8月10日出具）、证人证言等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害造成不动产毁损的，权利人有权要求恢复原状。原告赵泽奎作为涉案池塘的土地承包经营户代表，依法享有对该池塘占有、使用和收益的用益物权，对于他人实施损害池塘设施的侵权行为，有权向人民法院提起物权保护的请求。被告胡国政未经允许擅自将涉案池塘的一边塘坎的顶层石头去掉，侵害了原告的权益，应当将上述塘坎恢复至原状。对原告主张由被告胡国政将涉案池塘塘坎被拗掉部分恢复原状之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其行为属于排险行为且系受他人指派，未提供充分的证据予以证明，本院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告胡国政在本判决生效后三十日内将位于重庆市綦江区永新镇垭口村廖家榜社的池塘（面积1.72亩，东至蒋思辉田壁，西至胡国丙田边，南至赵泽远田边，北至胡国政屋谷）的塘坎恢复至原状。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡国政负担（此款原告已向本院交纳，被告在本判决生效后立即支付给原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一八年一月十二日
书记员 刘玲莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0208民初1449号
原告：缪维志，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：孙同环，男，1975年6月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：恒安（芜湖）纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路3号。
法定代表人：许连捷，总经理。
原告缪维志诉被告孙同环、恒安（芜湖）纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因孙同环需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年九月六日
书 记 员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保677号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：邵奎林，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人邵奎林申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3031号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：张海丰，男，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张海丰供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 马小新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘国栋