wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4517号
上诉人（原审被告）：程恩，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京银洲金融信息服务有限公司无锡东亭营业部，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊中路66号。
主要负责人：倪友玲，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人程恩因与被上诉人南京银洲金融信息服务有限公司无锡东亭营业部民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人程恩于2018年7月31日书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程恩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程恩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2862元，减半收取1431元，由上诉人程恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年八月三日
书记员 周同云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执597号之一
申请执行人：叶爱保。
被执行人：黄芹芳。
申请执行人叶爱保与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日向被执行人黄芹芳发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币896000元，承担执行费11360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息4547.2元。
本案在执行中，于2018年5月30日在黄石市不动产登记中心轮候查封被执行人黄芹芳名下位于黄石市经济技术开发区杭州西路76号43号楼1102室（不动产权证号：201114642）、位于湖北省黄石市西塞山区沿湖路613号（不动产权证号：201102074、201102112、201202073、201102072、201102071）的房产。经查被执行人黄芹芳名下无银行存款，且于2018年6月19日告知申请执行人执行情况时，申请执行人主动申请放弃对被执行人的车辆查封。本院已于2018年8月13日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院告知笔录、电话追记笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人叶爱保与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额911907.2元（含执行费及从2018年4月19日起计算至2018年5月17日止的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 方冬春
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冷 冬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1279号
案外人：王艳，女，1971年10月31日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店2栋1层。
法定代表人：王清华，该公司总经理。
被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司董事长。
被执行人：涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族。
被执行人：刘彩霞，女，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人：罗炜，女，1964年6月11日出生，汉族。
被执行人：康凯，男，1967年2月22日出生，汉族。
被执行人：湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司，住所地：湖北省咸宁市崇阳县天城工业园区。
法定代表人：涂国华，该公司董事长。
被执行人：武汉中央大厨房超市有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人：罗炜，该公司董事长。
被执行人：湖北汉口精武电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道第7幢。
法定代表人：罗炜，该公司董事长。
本院在执行武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司与武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜、康凯、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉中央大厨房超市有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王艳于2017年8月21日向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鄂01执恢25号《公告》；中止对位于本市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵5区×室房产（房屋所有权证号：洪×）的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，王艳向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，王艳向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王艳撤回执行异议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月一日
书记员 刘新明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7480号
原告：徐家华，女，1963年4月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：严宏、曹伟（实习律师）（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：赵荣建，男，1966年6月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：顾亚萍，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。
原告徐家华与被告赵荣建、顾亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐家华及其委托诉讼代理人严宏、曹伟到庭参加诉讼，被告赵荣建、顾亚萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告归还借款50000元，自借款之日起至还款之日止按月利率3%支付利息。
原告提供被告赵荣建于2014年12月8日、2015年4月25日分别出具的借条各一份，以证明被告赵荣建向原告共借款50000元，约定月利率3%的事实；提供两被告婚姻登记档案资料，以证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述认定原告所诉事实成立。本院对原告要求两被告返还借款本金之请求予以支持，对原告主张的利息请求在法律允许的年利率24%范围内予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵荣建、顾亚萍于本判决生效之日起10日内返还原告徐家华借款本金50000元，并自借款之日起（其中30000元自2014年12月8日、另20000元自2015年4月25日起）至还款之日止按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告徐家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费770元，合计2070元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
代理审判员 安 南
人民陪审员 狄亚林
二〇一七年三月三日
书 记 员 封小倩
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执670号
申请执行人：万伟波，男，1985年4月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴伟，男，1971年2月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：龚莉，女，1971年11月16日生，汉族，湖南常德人，现住南昌市东湖区。
申请执行人万伟波依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1924号民事判决书于2018年6月19日向本院申请执行。本院于2018年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，双方于2018年8月14日达成了需长期履行的执行和解协议，申请执行人万伟波于2018年8月14日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1363号
原告刘慰希（系上海市长宁区三泰餐厅经营者）。
委托代理人秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
被告上海伊唐信息技术有限公司。
法定代表人潘意棠，执行董事。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告刘慰希与被告上海伊唐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁理明、被告委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市长宁区三泰餐厅经营者，2012年6月间，为餐厅经营所需欲购置一批餐厨用具，被告自称可以提供价廉物美的产品，出于信任，原告当即于2012年6月7日通过银行转账以三泰餐厅名义划款人民币100，000元（以下币种同）给被告，作为预付货款，熟料此后被告以种种理由推诿拖延，未向原告提供任何货物，原告多次要求被告退还货款，但被告始终避而不见。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告返还预付货款100，000元并支付该款自2012年6月8日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、银行转账凭证原件一份，证明原告于2012年6月7日以上海市长宁区三泰餐厅名义向被告账户转入货款100，000元；
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系上海市长宁区三泰餐厅经营者，组成形式为个人经营；
3、原告的港澳居民来往内地通行证复印件及被告工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体适格。
被告辩称，虽然潘意棠担任公司的法定代表人，但公司实际是由股东吉翔、王孟池在具体经营，而且因两位股东合作不愉快，公司已经半年多不经营了，潘意棠对此事并不清楚，而且也无法联系到两位股东进行核实，据潘意棠回忆，吉翔曾对其说过此事，发货需要按照原告指示，但原告至今未向被告提出发货指示，如果原告要求发货，被告愿意履行合同。因此，请求法庭驳回原告的诉请。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为银行转账是以上海市长宁区三泰餐厅名义进行的，对原告的主体存有异议。鉴于被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，本院对该些证据的真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明，原告系上海市长宁区三泰餐厅经营者，该餐厅的组织形式为个体工商户。原、被告之间曾达成口头协议，约定由被告向原告提供一批价值100，000元的餐厨用具，原告于2012年6月7日通过银行转账向被告预付了货款100，000元。之后，被告未能履行约定向原告提供餐厨用具，经原告多次催告，被告仍未履行。原告在被告无法提供货物的情况下，向被告提出解除合同并返还预付的货款，但被告却置之不理。遂涉讼。
本院认为，合同可以以书面或者口头形式订立，现原、被告一致确认双方达成过口头买卖合同，因此，本院对于双方的合同关系予以确认。对于被告提出的原告主体问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，虽然合同是以上海市长宁区三泰餐厅名义订立，但该餐厅属于个体工商户，应当以其业主即刘慰希为诉讼当事人，原告主体适格。由于系争合同系口头订立，对于履行方式等具体合同内容需要结合双方的陈述及交易习惯予以确定。原告陈述，被告法定代表人潘意棠多次到原告处用餐，双方相识，被告表示可以提供一批价廉物美的餐厨用具，出于信任，原告预付了货款100，000元，被告表示会马上送货，之后被告迟迟未送货，原告多次与其联系，被告均表示会立即送货，但原告还是没有等到被告送货，原告感觉受到欺骗，故向被告提出解除合同，返还货款，但被告却置之不理，之后失去联系。被告辩称，该笔业务是公司股东吉翔与原告联系的，吉翔跟潘意棠说起过此事，表示发货要经原告指示，但原告至今未要求发货。根据商业习惯及一般常理，本院认为，原告的说法更为可信。第一，就算如被告所说需要原告指示送货，原告在已经支付了货款的情况下，不可能至今未提出送货要求，这显然不符合常理；第二，就算原告未提出送货，被告在已经收到货款的情况下，肯定会催促原告提货，被告没有必要为这些货物支出额外的仓储及保管费用；第三，在被告迟迟未能送货的情况下，原告必然会感到被告已经无法履行送货义务，其必然会向被告提出退款的要求。因此，本院采信原告的说法，本案系争合同已经解除。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖合同已经解除，原告有权要求被告返还货款，原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2012年6月8日起的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，本院认为，双方之间的一系列行为均是口头形成的，并无书面依据证明原告向被告提出返还货款的具体时间，故无法确定被告的最终履行期限，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告上海伊唐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘慰希货款人民币100，000元；
二、驳回原告刘慰希的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海伊唐信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异988号
申请人（申请执行人）：建发物流集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。
法定代表人：王志兵，该公司董事长。
委托代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。
被执行人：武汉格瑞贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金宝大厦17层G室。
被执行人：于海涛，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被申请人（第三人）：张人为，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥24街坊168门**号，公民身份号码：4201071947********。
本院在执行建发物流集团有限公司（以下简称建发公司）与武汉格瑞贸易有限公司（以下简称格瑞公司）、于海涛、张程进出口代理合同纠纷一案中，建发公司申请追加第三人张人为为（2017）鄂01执269号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人建发公司称：（2017）鄂01执269号案件执行过程中，被执行人银行无存款，房产均被其他法院查封和抵押，且被执行人有较多执行案件，目前尚无财产可供执行。被执行人格瑞公司股东张人为未足额缴纳出资，严重损害债权人合法权益。据此，建发公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定请求追加张人为为本案被执行人，在尚未缴纳的8000万元出资范围内向建发公司承担清偿责任。
本院查明，建发公司与格瑞公司、于海涛、张程进出口代理合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第1423号民事调解书，确认格瑞公司尚欠建发公司垫付货款、代理费等款项27,014,340.44元及资金占用利息，律师代理费、保全费等，于海涛、张程自愿为格瑞公司上述全部付款义务承担连带责任。2017年3月7日，本院接受其他法院委托，以（2017）鄂01执269号对上述案件立案执行。执行过程中，本院未能控制足额可供执行财产。全国法院以格瑞公司、于海涛、张程为被执行人的案件较多，申请执行标的达9153万余元。本院在执行（2016）鄂01执67、68号姚祖成与格瑞公司、于海涛、杨伶、甘玉生、沈洪枝民间借款合同纠纷两案过程中，曾对被执行人房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，随后终结两案本次执行程序。
另查明，格瑞公司成立于2003年05月12日。2015年11月25日，格瑞公司将注册资本由2000万元变更至2亿元，将自然人股东由“甘玉生、于海涛”变更为“甘玉生、于海涛、江光、张人为”。张人为认缴货币出资额为8000万元，认缴出资日期为2020年11月20日，截至本案审查期间张人为尚未实缴出资。
本院认为：股东出资允许分期缴纳的制度基础在于降低公司设立的门槛，提高资源的优化配置，但其前提应当是保证交易安全和社会诚信，在公司无财产可供执行的情况下，该制度前提便不复存在。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，公司解散、进入破产程序及财产不足以清偿债务时，公司用于清偿债务的资产不仅包括到期应缴纳的出资，还包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。因此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”应当包括出资期限尚未届满且未缴纳的情形。根据上述规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，格瑞公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东张人为认缴出资8000万元但尚未足额缴纳出资，故建发公司申请追加张人为为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加张人为为本案的被执行人；
二、张人为在尚未缴纳的8000万元出资范围内向建发物流集团有限公司承担本案清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13296号之二
申请执行人佛山市南海美纶染料化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦B座418室，组织机构代码：06213169-8
法定代表人：邓炳雄。
被执行人肇庆市永合纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州工业城内（127区）C幢厂房第二卡，统一社会信用代码：914412000901658526。
法定代表人：张建平。
被执行人张建平，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人陈书伟，男，汉族，1977年2月8日出生，住湖南省衡南县。
申请执行人佛山市南海美纶染料化工有限公司与被执行人肇庆市永合纺织有限公司、张建平、陈书伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初17526号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人肇庆市永合纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1284035元及以1284035元为本金从2016年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人佛山市南海美纶染料化工有限公司；二、被执行人张建平、陈书伟对被执行人肇庆市永合纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费收取16529.66元、财产保全费5000元，合共21529.66元（申请执行人已预交），由被执行人肇庆市永合纺织有限公司、张建平、陈书伟连带负担，上述被执行人负担的诉讼费份额应于给付上述款项同期迳付申请执行人佛山市南海美纶染料化工有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并查封了被执行人张建平所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。因被执行人张建平、肇庆市永合纺织有限公司的住所地分别位于湖南省常德市武陵区和肇庆市端州区，故本院委托湖南省常德市武陵区人民法院及肇庆市端州区人民法院协助调查被执行人张建平、肇庆市永合纺织有限公司的不动产登记信息，但暂均未发现被执行人有财产可供执行。另，因被执行人陈书伟已主动向申请执行人支付了642017.5元，根据申请执行人的申请，本院裁定终结对被执行人陈书伟的执行。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依职权将被执行人肇庆市永合纺织有限公司、张建平纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人得款642017.5元，被执行人张建平、肇庆市永合纺织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人张建平、肇庆市永合纺织有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人张建平、肇庆市永合纺织有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柏少凡
执行员 刘 方
执行员 刘昊波
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾丽敏
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第350号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年9月20日出生。
被告人许某甲，男，1985年1月9日出生。
被告人刘某某，男，1988年1月2日出生。
被告人许某乙，男，1983年8月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人许某某、许某甲、刘某某、许某乙犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人许某某、许某甲、刘某某、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年2月27日21时许，被告人许某某、许某甲、刘某某、许某乙参加朋友聚会后驾车途经至白壁镇梁固村时，在被害人杨某某家门前小路上小便。杨某某发现后出言制止时与许某某等人发生争执，许某某、许某甲、刘某某、许某乙将杨某某打伤，造成杨某某右眼眶骨折。经法医鉴定，杨某某的损伤程度构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人许某某、许某甲、刘某某、许某乙之行为均已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人许某某、许某甲、刘某某、许某乙均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年2月27日21时许，被告人许某某、许某甲、刘某某、许某乙参加朋友聚会后驾车途经至白壁镇梁固村时，在被害人杨某某家门前小路上小便。杨某某发现后出言制止时与许某某等人发生争执，许某某、许某甲、刘某某、许某乙将杨某某打伤，造成杨某某右眼眶骨折。经法医鉴定，杨某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人许某甲、许某某与被害人杨某某达成调解协议，双方各自负担医疗费用，不再互相追究对方责任。
认定上述事实的证据有：
一、被告人许某某供述证实，2013年2月27日晚，其和许某乙、刘某某、许某甲等人在辛村喝酒后驾车去安阳市区娱乐，经过白壁镇梁固村时其和许某甲、许某乙下车小便时与附近一男一女发生争执，其和许某甲、许某乙等人与对方男子争吵时互相殴打起来，其当时用拳头打对方头部，许某甲、许某乙推搡殴打该男子，后其几人上车离开现场。
二、被告人许某甲供述证实，2013年2月27日晚，其和朋友许某某、许某乙、刘某某等人酒后驾车去安阳市区娱乐，途径白壁镇梁固村口时，其几人下车在路边小便，后过来一男一女制止其几人时双方发生争执，其几人和对方男子相互殴打，其也打对方男子数拳，后其一伙人乘车驶离现场。
三、被告人刘某某供述证实，2013年2月27日晚，其和许某某、许某甲、许某乙等人酒后驾车去安阳市区娱乐，途径白壁镇梁固村口时，其几人下车小便时与附近一男一女发生争执，许某某、许某甲殴打该男子，其和许某乙也对该男子推搡数下后，其一伙乘车离开现场。
四、被告人许某乙供述证实，案发当晚其几人酒后途径白壁镇梁固村时下车小便，后与一男子发生争执继而打架，许某甲、许某某对该男子拳打脚踢，其推拽该男子数下。
五、被害人杨某某陈述证实，案发当晚其和其妻子赵某某回家时，看见几个年轻男子在其家门口小便，赵某某制止对方时遭到对方辱骂，同时对其进行殴打。
六、证人赵某某证言证实，案发当晚其和丈夫杨某某驾车回家后，发现几个年青男子在其家门口小便，其斥责对方时遭到对方辱骂，其中一男子打其，杨某某制止殴打其的男子时，遭到数名男子拳打脚踢。
七、证人常某某、许某丙证言证实，案发当晚其和许某某、许某甲、许某乙、刘某某等人驾车去安阳娱乐，行至白壁镇梁固村口时许某某、许某甲、许某乙、刘某某等人下车小便时与一个男子发生争执殴打。
八、公安机关出具的各被告人户籍证明、被害人杨某某右侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、各被告人到案经过的情况说明、双方的民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许某某、许某甲、刘某某、许某乙酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，核四被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。公安机关电话通知许某甲、许某某到案宣布被害人杨某某的伤情鉴定结论后，被告人许某甲于2013年3月21日主动到公安机关，被告人许某某伙同许某乙、刘某某于2013年4月10日主动到公安机关，四被告人案发后均如实供述其犯罪行为，故四被告人之行为符合自首特征，均具有自首情节，且案发后双方达成民事调解协议，故对四被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
四、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（上述四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李晓华
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执52号
申请人：李尧镇，男，1981年1月4日出生，汉族，广东省江门市人，厨师，住广东省江门市新会区。
被执行人：大悟县泉水山庄。住所地：大悟县。
法定代表人：汪东，该单位总经理。
本院立案执行的李尧镇申请执行大悟县泉水山庄劳务争议纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执52号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年三月六日
书记员 朱 源
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初676号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人任某某。
辩护人廖光平，甘肃金津律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人廖光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月10日18时30分许，被告人任某某驾驶甘A***26蓝色奇瑞轿车在兰州市西固区西固中路蓝棉厂家属院内一块空地处向张军贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从张军身上查获被告人任某某向其贩卖的毒品可疑物一包，又从被告人任某某驾驶的甘A***26蓝色奇瑞轿车遮阳板位置查获任某某藏匿的毒品可疑物一包。毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.13克、0.05克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人任某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡春晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第471号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林超锐，男，1980年12月30日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，户籍所在地海口市龙华区龙昆上村***号，捕前暂住海口市龙华区龙昆上村**号。2002年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年7月9日因吸毒成瘾被强制戒毒二年；2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人林超锐犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人林超锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月28日19时许，被告人林超锐在海口市龙昆上村小庙处，将一小包毒品（含海洛因成份）以人民币100元的价格卖给购毒人员张毅和。
公诉机关认为，被告人林超锐非法贩卖毒品海洛因0.1306克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林超锐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月28日13时许，经电话联系后，被告人林超锐与购毒人员张毅和在海口市海口市龙昆上村小庙处见面，并将一小包毒品（含海洛因成份）以人民币100元的价格卖给张毅和。二人交易结束后被公安民警抓获，公安民警从被告人林超锐身上缴获手机一部、人民币100元，从张毅和身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1306克）。
上述事实，被告人林超锐在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人张毅和的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场示意图及照片，毒化鉴定意见书，强制戒毒决定书，刑事判决书，被告人林超锐的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林超锐非法贩卖毒品海洛因0.1306克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林超锐曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；且其曾因吸毒成瘾被强制戒毒二年，系劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人林超锐当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人林超锐犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林超锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2014年1月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年九月五日
书记员 裴婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审223号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：徐兆宝。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人徐兆宝与张艳于2007年2月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费37173元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]290-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人，于2016年5月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]290-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]290-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人徐兆宝收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费37173元及滞纳金371元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人徐兆宝在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第391号
申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地光泽县二一七路179号，组织机构代码73802767-2。
负责人官同鸣，该社主任。
被执行人黄文龙，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地光泽县。
被执行人常青，男，1970年9月22日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社与被执行人黄文龙、常青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）光民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款747773.38元。
本院在执行过程中，查明被执行人黄文龙可供执行的财产有坐落于光泽县武林路151号（光房权证字第201313**号）的房产，现已被查封，目前正在依法处理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第2004号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报梁某某，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告人自报卢某，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告人自报陈乙，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告人自报蒋某某，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1954起诉书指控被告人梁某某、卢某、陈乙、蒋某某犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人梁某某及其辩护人王丽、被告人卢某及其辩护人晁汐、被告人陈乙及其辩护人谢静宇、被告人蒋某某及其辩护人熊ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日晚，被告人梁某某与被害人陈某甲约定由被告人梁某某向被害人陈某甲持有的信用卡还款并收取费用，之后再由陈某甲通过被告人梁某某提供的POS机刷卡支付的形式返还上述还款，在被告人梁某某代陈某甲向其持有的信用卡转账23，000元后，陈某甲无法通过POS机刷卡返还上述钱款，继而被告人梁某某与陈某甲发生债务纠纷，梁某某开车带陈某甲至本区珠江新城一棋牌室，并纠集被告人卢某，由陈乙再纠集被告人蒋某某前来索要债务。22时30分许，被告人梁某某等人又将陈某甲扭送至方松派出所���民警因管辖、系债务纠纷等原因而未受理，其等遂带被害人至本区广富林路、中心路附近一绿化带继续索要债务，期间，梁某某、卢某、陈乙、蒋某某均对被害人有过殴打，次日凌晨，其等又带陈某甲至本区新松江路兴顺宾馆301号房间开房入住，继续看管、拘禁陈某甲。
2015年6月12日10时20分许，民警至兴顺宾馆301号房间将被害人陈某甲解救，并将四名被告人传唤至派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，银行账户明细，监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、立案决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、卢某、陈乙、蒋某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某、卢某、陈乙、蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告梁某某、卢某、陈乙、蒋某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人梁某某、卢某、陈乙、蒋某某辩护人所提相关从轻处罚意见，予以采纳。综上，根据被告人梁某某、卢某、陈乙、蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及案件起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
三、被告人陈乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
四、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2532号
原告：彭荣兵，男，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德金鼎建筑安装有限公司，住所地：安徽省广德县，组织机构代码××。
法定代表人：高光钟，总经理。
被告：赵丰广，男，农民，住安徽省广德县。
被告：曹东升，男，农民，住安徽省广德县。
原告彭荣兵诉被告广德金鼎建筑安装有限公司、赵丰广、曹东升提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告彭荣兵于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭荣兵申请撤回对被告广德金鼎建筑安装有限公司、赵丰广、曹东升的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭荣兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭荣兵负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年九月二日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4531号
原告：程云，男，汉族，1966年3月30日出生，住重庆市江津区。
被告：黄兴，男，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：徐林，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告程云与被告黄兴、徐林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程云于2016年8月23日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告黄兴、徐林的起诉。
本院认为，原告程云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程云撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告程云负担。
审 判 长 赵孝梅
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 刘兴连
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李秋圆
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢168号
申请执行人成恒业，男，汉族，生于1976年10月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人陆禹（曾用名陆明松），男，汉族，生于1968年7月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人成恒业与被执行人陆禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0627民初1599号民事调解书确定：由陆禹于2016年8月30日前一次性偿还成恒业借款人民币45000.00元。因陆禹未履行生效法律文书确定的义务，成恒业于2017年8月2日向本院申请强制执行。尔后，被执行人陆禹与申请执行人成恒业自行达成和解，该案作终结本次执行程序处理。因被执行人陆禹未完全履行和解协议确定的义务，申请执行人成恒业于2018年7月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陆禹之妹陆明琪（代陆禹履行）将下欠的35000.00元兑现给申请执行人成恒业，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）云0627民初1599号民事调解书确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年七月二十九日
书记员 游维
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保72号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
被申请人：自贡光明药房连锁有限公司，住所地四川省自贡市汇东路。
法定代表人：胡先建。
被申请人：四川省华纬医药有限公司，住所地四川省自贡市汇东路。
法定代表人：胡先其。
被申请人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路。
法定代表人：胡先其。
被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：胡先其。
被申请人：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
被申请人：自贡市同汇化工有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：冯艳。
本院受理的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉自贡光明药房连锁有限公司、四川省华纬医药有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳、自贡市同汇化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡光明药房连锁有限公司、四川省华纬医药有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳、自贡市同汇化工有限公司所有的价值2050万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初260号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡光明药房连锁有限公司、四川省华纬医药有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳、自贡市同汇化工有限公司所有的价值2050万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月七日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9413号
罪犯刘群涛，男，汉族，1989年3月5日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月20日作出（2013）谯刑初字第0858号刑事判决，以被告人刘群涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘群涛确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘群涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘群涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘群涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘群涛减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：杨永忱，男
被告：王玉芳，女
被告：刘长柱，男
被告：王立平，女
被告：王宝志，男
被告：王玉坤，女
被告：胡云江，男
被告：王丽华，女
原告邮储银行海城市支行诉被告杨永忱、王玉芳、刘长柱、王立平、王宝志、王玉坤、胡云江、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告王玉坤、王玉芳、王立平到庭参加诉讼，被告王宝志、杨永忱、刘长柱、胡云江、王丽华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告杨永忱、王玉芳为夫妻关系。2013年5月29日，被告刘长柱、杨永忱、王宝志向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年7月19日原告与被告刘长柱、王立平、杨永忱、王玉芳、王宝志、王玉坤、胡云江、王丽签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年5月29日，被告杨永忱、王玉芳与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告杨永忱、王玉芳发放贷款40000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告杨永忱、王玉芳发放贷款40000元。被告杨永忱、王玉芳贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2014年1月29日被告杨永忱、王玉芳应当偿还本金及利息10320.77元，但被告只偿还494.19元，经原告多次催要被告杨永忱、王玉芳依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告杨永忱、王玉芳拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告杨永忱、王玉芳承担违约和损害赔偿责任。被告杨永忱、王玉芳为夫妻关系，此贷款应按夫妻共同债务处理，要求被告杨永忱、王玉芳立即偿还尚欠贷款本金39505.81元、利息及罚息，并承担诉讼费用。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”要求被告刘长柱、王立平、王宝志、王玉坤、胡云江、王丽华承担连带保证责任。
被告王玉坤、王玉芳、王立平辩称：签了小额贷款联保协议和小额联保借款合同，贷款属实，暂时没有能力立即偿还；被告王宝志、杨永忱、刘长柱、胡云江、王丽华未作答辩。
经审理查明：被告杨永忱、王玉芳为夫妻关系。2013年5月29日，被告刘长柱、杨永忱、王宝志向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年7月19日原告与被告刘长柱、王立平、杨永忱、王玉芳、王宝志、王玉坤、胡云江、王丽签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年5月29日，被告杨永忱、王玉芳与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告杨永忱、王玉芳发放贷款40000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告杨永忱、王玉芳发放贷款40000元。被告杨永忱、王玉芳贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2014年1月29日被告杨永忱、王玉芳应当偿还本金及利息10320.77元，但被告只偿还494.19元，经原告多次催要被告杨永忱、王玉芳依然拒绝偿还。现被告杨永忱、王玉芳尚欠贷款本金39505.81元、及利息、罚息。
上述事实，原告提供的证据有：商户／农户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、欠款明细等。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告杨永忱、王玉芳签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告杨永忱、王玉芳理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告杨永忱、王玉芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告杨永忱、王玉芳承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告刘长柱、王立平、杨永忱、王玉芳、王宝志、王玉坤、胡云江、王丽华签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告刘长柱、王立平、王宝志、王玉坤、胡云江、王丽华亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨永忱、王玉芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金39505.81元、利息（从2014年1月29日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2014年2月28日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；
二、被告刘长柱、王立平、王宝志、王玉坤、胡云江、王丽华对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告杨永忱、王玉芳承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付394元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年七月十四日
书记员 陈付利
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第01948号
原告陈某某。
原告闫某某。
二原告共同委托代理人谢某某，江苏茂通律师事务所律师。
被告马某某。
被告汪某某。
原告陈某某、闫某某与被告马某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某、闫某某诉称：王旭系被告马某某、汪某某的外孙。因王旭的需要，2012年1月13日向原告陈某某、闫某某借款300000元，由被告马某某、汪某某与原告陈某某、闫某某签订了借款合同，王旭出具借条。借款到期后，王旭、马某某、汪某某拒不归还借款及约定利息。故诉至法院要求被告归还借款本金300000元、支付2012年1月13日至2013年1月12日的利息54000元、支付逾期利息90000元（暂按一年计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某某、汪某某辩称：我们是在被骗、神智不清的情况下签订的公证和抵押合同，我们没有见到一分钱。王旭是我们的外孙，他是在被别人挟持的、人身安全受到威胁的情况下写的收条。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月13日，二原告及二被告在江苏省徐州市鼓楼公证处签订了《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》、具结书，该公证处于该日出具了（2012）徐鼓证民内字第520号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本院认为：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。本案二原告直接向本院提起民事诉讼，依据上述规定，应裁定驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、闫某某的起诉。
案件受理费人民币7960元退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年七月十五日
见习书记员 李 某
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4729号之一
原告张伦秀，女，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告聂永明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告阳莉，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张伦秀与被告聂永明、阳莉民间借贷纠纷一案中，原告张伦秀于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张伦秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伦秀撤诉。
本案案件受理费3100元（已预交），减半交纳1550元，由原告张伦秀负担（已预交）。
审 判 长 李银波
人民陪审员 王方云
人民陪审员 张胜华
二〇一七年三月四日
书 记 员 韩 玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5097号
申请执行人：北方国际集团天津同鑫进出口有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号，统一社会信用代码911200007244561693。
法定代表人：朱明春，董事长。
委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。
被执行人：天津市东丽区宝发工贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城东堼村，统一社会信用代码91120110600867820G。
法定代表人：徐玉宝，经理。
本院于2018年10月20日立案执行申请执行人北方国际集团天津同鑫进出口有限公司与被执行人天津市东丽区宝发工贸有限公司借款合同纠纷一案。2017年8月10日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2414号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月五日
书 记 员 于 凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第335号
罪犯朱波。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月24日作出（2015）温乐刑初字第478号刑事判决，以被告人朱波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱波减去有期徒刑九日（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李熙熙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1144号
申请执行人：绍兴县一鸣纺织有限公司（组织机构代码：71768041-0）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘工业园区。
法定代表人：骆金水，该公司董事长。
被执行人：绍兴县九联纺织品有限公司（组织机构代码：55179327-0）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区*楼*****号。
法定代表人：沈玉水。
申请执行人绍兴县一鸣纺织有限公司与被执行人绍兴县九联纺织品有限公司票据纠纷一案，本院（2015）绍柯商初民2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县九联纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1144号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 钱水芬
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执254号
申请执行人：翁明胜，男，1974年11月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：聂志辉，男，1968年10月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
翁明胜诉聂志辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出(2014）进温民初字第142号民事调解书，已发生法律效力。权利人翁明胜于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人翁明胜种鸽款人民币3.2万元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人聂志辉暂无可供执行的财产，权利人翁明胜也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人聂志辉暂无财产可供执行，申请执行人翁明胜也不能提供被执行人聂志辉有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014）进温民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李开济
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06179号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行个人借款金融借款中心法律顾问，住重庆市涪陵区。
被告石正权，男，1975年10月1日出生，苗族，居民，住重庆市酉阳县。
被告冉桂仙，女，1976年3月10日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告石正权、冉桂仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 韩泺频
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李亚灵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2689号
原告李占海，男，1956年7月8日出生。
被告黎清，男，1963年7月19日出生。
原告李占海与被告黎清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员张妍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占海到庭参加了诉讼。被告黎清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月30日向原告借款8000元，并出具借条，承诺一年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款8000元。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2006年4月30日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到李占海现金捌仟元整。借款人：黎清。在2007.4.30日前还清，年息1分。”
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，故双方借贷关系成立。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎清于本判决生效后十日内偿还原告李占海借款八千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告黎清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张 妍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭曼莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第121-1号
申请执行人贺中兰、汪纯兆、钟淑红、钟淑珍、钟丽丽、钟源宝。
被执行人陈槐宾。
本院作出的（2012）深宝法刑初字第871号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈槐宾于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年二月十三日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初150号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高声明，又名高声斌，男，1988年10月23日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯破坏电力设备罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑五年，2013年8月27日刑满释放。因吸毒于2016年8月11日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人高声明犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人高声明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初的一天下午15时许，被告人高声明在本区文冠路冠山高速桥下将0.04克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员姚某（已被强制隔离戒毒），从中牟利。2016年8月11日，被告人高声明因吸毒被公安机关抓获，后主动供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人高声明在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场平面示意图，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局强制隔离戒毒所出具的证明，本院（2010）澄刑一初字第24号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高声明无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人高声明前因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴其在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高声明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月一日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2182号
申请执行人方瑞东，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍清春，男,1969年12月4日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人李玉民，男,1973年10月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
方瑞东等申请鲍清春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5018号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方瑞东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5018号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十二日
书记员 郝伟男
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民申3号
申请再审人（原审原告）湖北洁丽雅纺织有限公司，住址：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道71号。
法定代表人石昌佳，系该公司董事长。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
被申请人代爱明（原审被告），女，1966年8月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请再审人湖北洁丽雅纺织有限公司与被申请人代爱明劳动争议纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第793号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北洁丽雅纺织有限公司申请再审称，被申请人于2004年10月进入申请人公司工作，2010年8月7日在工作中受伤。2011年5月16日，经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残程度为九级。被申请人伤愈后仍一直在申请人处上班。2015年3月23日，被申请人申请劳动仲裁，要求解除劳动合同关系，并享受工伤待遇。2015年6月30日，嘉鱼县劳动仲裁委员会作出嘉劳仲裁字（2015）02号仲裁裁决书，裁定申请人一次性支付被申请人解除劳动关系工伤待遇63772元（含一次性伤残补助金10008元、一次性工伤医疗补助金19992元、一次性伤残就业补助金29988元、停工留薪工资1986元等）。申请人不服向嘉鱼县人民法院提起诉讼。本案在审理的过程中，经法院主持调解，按2010年和2015年的补偿标准取中间值，一次性减6000元，即支付一次性工伤待遇57772元，达成调解协议。法院调解协议生效后，被申请人到申请人处领取各项补助金时，申请人公司财务发现被申请人在2012年3月25日已领取了一次性伤残补助金8550元，遂要求扣除已支付的一次性伤残补助金8550元。被申请人拒绝扣除，向法院申请强制执行。同时申请人发现嘉鱼县人民法院的民事调解书的调解协议内容违反法律规定，被申请人系1966年8月17日生，提出解除劳动合同关系是2015年，已年满49岁。按照我国女工人法定退休年龄是50岁的规定，已不足一年。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定：依照前规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当享受全额补助金，距法定退休年龄不足1年的，享受10%的补助金。而法院的调解书全额支持了被申请人的一次性就业补助金29988元的待遇。该民事调解书的调解协议内容明显违反了国家的法律、法规规定。请求：1.撤销嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第793号民事调解书，重新确认一次性伤残就业补助金；2.返还重复认定的一次性伤残补助金。
被申请人代爱明提交意见认为，嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第793号民事调解书，调解程序合法，双方意愿表示真实，该调解未违背双方自愿原则，也不违背国家强制性规定，且代爱明的实际退休年限处于不确定状态，因此，该调解书应当合法有效。另外，我在本单位领取的8550元不是一次性伤残补助金，而是我应当报销领取的医疗费用，不存在重复给付之事。综上所述，请求驳回申请人的再审申请。
本院经再审审查认为，嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第793号民事调解书，调解程序合法，调解内容真实、合法、有效，并未违背双方当事人的意愿，亦未违背法律禁止性的规定，且被申请人代爱明的退休年限处于不确定状态。被申请人代爱明在本单位领取8550元，是否与本调解书的内容相重复，不是本案再审申请的理由，更不是重复认定之事实，这一争议可在执行过程中协商解决，或另行主张权利。故：湖北洁丽雅纺织有限公司申请再审的理由不成立，不予支持。
综上，湖北洁丽雅纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北洁丽雅纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 张子良
人民陪审员 闵新春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执480号之一
申请执行人：耿建涛。
被执行人：宋路宽。
被执行人：宋庆庆。
申请执行人耿建涛与被执行人宋路宽、宋庆庆股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2532号民事判决书，已发生法律效力。该判决内容主文：一、被告宋路宽应于本判决生效之日起十日内向原告耿建涛支付股权转让款2800000元及逾期付款利息损失（以280000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告宋庆庆对被告宋路宽的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29474元，财产保全费5000元，合计34474元，由被告宋路宽、宋庆庆负担。后因被执行人宋路宽、宋庆庆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人耿建涛于2018年2月9日向本院申请强制执行，执行标的3170474元及利息，执行费34105元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院根据被两执行人的身份证号码信息在最高人民法院全国执行查控系统中向各商业银行查询被执行人的银行存款情况，未查到被执行人银行存款；在最高人民法院全国执行查控系统上查询其车辆登记情况，发现被执行人宋庆庆名下有牌照为苏E7GX**、苏E8GX**、苏E5KX**汽车三辆，本院已予以轮回查封，且未能实际扣押，暂无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产。另查明，苏州工业园区人民法院正在处置被执行人宋庆庆名下位于苏州工业园区融美雅苑5幢XXXX室房产，根据申请执行人申请本院已发函至该院参与分配，尚未有反馈信息。本院还委托两被执行人户籍地山东省苍山县人民法院查询其在当地的财产，根据该院反馈信息，亦未查明被执行人财产。本院2018年2月13日向被执行人发送执行通知书、财产报告令、限制高消费令等，但未送送达成功。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。
本院于2018年8月1日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年八月二日
书记员 沈志翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第61号
原告夏某某。
委托代理人张某某。
被告何某。
被告谢某某。
原告夏某某为与被告何某、谢某某民间借贷纠纷一案，
于2011年1月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易
程序，因被告何某下落不明，于2011年1月17日转为普通程序
，依法组成由代理审判员张丽平担任审判长，人民陪审员陈朝
勇、单锡娒参加评议的合议庭，于2011年4月18日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告何某、
谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告夏某某诉称：2010年1月11日，被告何某以经商缺资
为由向原告夏某某借款200000元。双方约定月利率为2.5%，如
逾期还款，被告何某自愿承担诉讼代理费及实现债权费用等。
被告谢某某对上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括主
债权及利息、诉讼代理费和实现债权的费用。嗣后，原告多次
催讨被告仅支付部分利息，余款至今未付。现起诉请求判令被
告何某偿还原告借款本金200000元及利息（从2010年4月11日
起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止）；被告何某支付原告夏某某诉讼代理费4000元；被告谢某某对上述债务承担连带清
偿责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承认已收到2010
年4月11日之前的利息。
被告何某、谢某某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1
、原告身份证复印件及两被告身份证复印件共三份，以证明原
、被告的主体身份；证据2、借条一份，以证明被告何某向原
告借款，并由被告谢某某提供连带责任保证的事实；证据3、
服务业统一发票一份，以证明原告支付诉讼代理费4000元的事
实。以上证据经庭审出示，本院认为，证据1系国某某政机关
出具的有效文书，符合真实性、合法性、关联性，予以采信；
证据2由被告何某、谢某某签字并捺印确认，予以采信；证据3
来源真实，内容合法，予以采信。
在本院指定的举证期限内，被告何某、谢某某均未提供
证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告
方某称的事实一致。另查明，被告何某已支付2010年4月10日
之前的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案原告夏某
某与被告何某所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示
，且不具有合同无效的情形，故合同有效。原告已依约交付借
款，被告何某亦应当履行还本付息的义务。被告谢某某自愿对
上述借款提供连带责任保证，应依约对上述款项承担连带清偿
责任。虽然原、被告双方就诉讼代理费的承担在借款合同中进行了约定，但诉讼代理费4000元并非原告夏某某实现债权的必
要费用，本院不予支持。同时，原、被告双方约定的借款月利
率2.5%高于法律规定利率的四倍，本院依法按月利率1.5%予以
调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
九十六条、第二百零五条、二百一十条、二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借
款本金200000元及利息（自2010年4月11日起按月利率1.5%计
算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告谢某某对上述款项的支付承担连带责任。被告
谢某某代偿后，有权向被告何某追偿；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由原告夏某某负担240元，被告何某
、谢某某负担4570元（被告何某、谢某某应于本判决生效后十
日内向本院缴纳，原告夏某某于本判决生效后十五日内向本院
退回其已预交的诉讼费4570元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4810元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 单锡娒
二〇一一年四月十八日
书 记 员 丁廷昭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4627号
原告：颜剑民，男，1986年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：梁振文，男，1983年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告颜剑民与被告梁振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜剑民的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告梁振文经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜剑民向本院提出诉讼请求：2013年12月1日，梁振文因生意缺乏资金向颜剑民借款130000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，由梁振文出具借条一张给颜剑民收执。借款至今梁振文未能支付本息。
梁振文未作答辩。
颜剑民围绕诉讼请求依法提交了证据。梁振文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对颜剑民提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年12月1日，梁振文向颜剑民借款130000元，双方明确约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，由梁振文出具借条一张交颜剑民收执。借款后，梁振文未能偿还本息。
综上所述，本院认为，颜剑民与梁振文之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经颜剑民起诉催告，梁振文作为借款人，未能及时返还借款本金并支付利息，依法应承担违约责任。颜剑民请求按月利率2.5%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。梁振文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁振文应在本判决生效之日起十日内返还颜剑民借款130000元及利息（利息自2013年12月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回颜剑民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由颜剑民负担380元，由梁振文负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执285号
申请执行人：文群，女，1985年11月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人文群与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人文群于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人文群人民币0.8448万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人文群申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人文群申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02218号
原告：路加来，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市天泽置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟祥刘，系该公司执行董事。
本院于2015年11月19日立案受理了原告路加来诉被告蚌埠市天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告路加来于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路加来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路加来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告路加来负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6445号
罪犯刘志，男，1993年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年5月22日作出（2012）船山刑初字第100号刑事判决，以被告人刘志犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元，追缴刘志等五被告人违法所得人民币610元、MP4一部、手机三部。刑期至2021年11月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终38号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。
法定代表人李亚专，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴四华，男，1976年9月7日出生，汉族，无职业。
天津宇昊建设工程集团有限公司不服黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，双方从未签订过合同，吴四华在起诉时也未提供真实有效的合同作为证据，本案在没有合同的前提下，应当以被告住所地法院管辖，故请求撤销一审民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴四华为东宁县宏达雅苑工程进行内外装饰施工，与上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司第一项目部签订施工协议，并由该项目部出具工程结算单，因此，本案案由为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地或者合同履行地法院都有管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地为施工行为地即位于黑龙江省东宁县，吴四华选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一六年九月一日
书记员 刘 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12875号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：郑辉，男，1975年03月27日出生，住浙江省慈溪市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告郑辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金111360.49元、期内利息12876.24元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金111360.49元、借款利息
12876.24元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以111360.49元为基数，自2013年10月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郑辉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告郑辉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017云06**执1109号之一
申请执行人邓茂辉,男,汉族,1981年9月6日出生,云南省昭阳区人,小学文化,居民,住云南省昭通市昭阳区,
被申请执行人昭通市昭阳区凤凰山公墓管理处。
统一社会信用代码：915306029169935323
地址：昭通市昭阳区小凤凰山
法定代表人：游友刚，主任
根据已发生法律效率昭阳区人民法院（2017）云0602民初29号民事判决书，申请执行人邓茂辉向本院提出申请，要求被执行人昭通市昭阳区凤凰山公墓管理处给付判决书确定的补偿金20180.44元，为申请执行人办理2011年3月起至2016年7月止期间的各项社会保险的相关手续。
本案经本院执行，被执行人给付了补偿金20180.44元，并交纳执行费203元，申请执行人已领取了执行款项，其余事项的执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并已履行完毕，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许 立
二〇一八年七月二十九日
书记员 李正亢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15387号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：邹威。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告邹威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金142262.99元、期内利息21535.42元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹威于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金142262.99元、借款利息21535.42元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以142262.99元为基数，自2014年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告邹威负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告邹威于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
-4-
-1-
-4-
-1-