荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初346号
原告：晏道清
被告：刘国庆
被告：刘洋
上述两被告的委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
原告晏道清诉被告刘国庆、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告晏道清，被告刘国庆、刘洋的委托代理人谢守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏道清诉称：被告刘国庆因工程资金周转需要，于2014年9月7日向原告借款人民币300万元，并出具民间借款借据。2013年4月25日，被告刘国庆向原告借款人民币150万，并出具民间借款借据。2014年9月7日被告刘国庆还向原告借款40万元。被告刘洋在被告刘国庆出具的民间借款借据上作为连带责任保证人签字，提供保证担保。原告已将借款支付给被告刘国庆，借款到期后，被告刘国庆在2015年元月2日还款183000元，同时写了一份承诺书，承诺在2015年元月底还清350万元，剩余协商还清。之后被告刘国庆并未向原告归还借款，被告刘洋作为保证人也未履行保证责任。原告请求人民法院依法判决：1.被告刘国庆向原告归还借款本金4717000元；2.被告刘洋对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告刘国庆、刘洋辩称：340万元和150万元两笔借款都有本金和利息。340万元的借款的本金只有213万元，2014年9月7日之前，原告与被告约定的部分本金的月利率为3.5%，部分为4%。2014年9月7日之后，双方没有约定利息。340万元是将原告出借的本金加上计算出来的利息之和减去已经偿还的利息得出的数额，这一计算结果要依法审查。刘金龙与刘国庆2013年4月25日的借款165万元，双方约定的利率为月利率4%，有时还按5%计算。2014年11月17日，刘国庆同意刘金龙将150万元借款本金转给原告晏道清后，没有约定利息。2013年4月25日至2014年11月17日，两被告还款后的剩余本金需要重新计算。综上，刘国庆与刘洋在确认债权债务前后都有还款，在核对后再进行偿还，请求人民法院查明事实后依法判决。
原告晏道清为支持其诉讼主张，向本院提交的证据及申请本院调查取证的证据如下：
证据一：原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体身份；
证据二：民间借款借据、借款单、转账凭证、银行流水明细（部分银行流水明细为原先申请法院调取的证据），拟证明刘国庆向原告借款340万元及刘洋担保的事实。
证据三：刘金龙书信、接受转债说明、民间借款借据，拟证明刘金龙将150万债权转让给原告，并经过了被告刘国庆的同意。
证据四：2015年1月2日的承诺书，拟证明被告欠原告借款的事实。
证据五：证人刘金龙的证言，证言内容如下：我以前是开典当行的，我与刘国庆是朋友关系，2015年4月25日之前刘国庆陆续向我借款了200多万元，约定月息3分或3.5分。截止2013年4月25日，刘国庆还欠我165万元本金未归还。2013年4月25日之后，刘国庆又向我偿还了15万元本金和相应的利息。当时我欠晏道清的钱，我于2014年10月17日把刘国庆欠我的150万元转让给晏道清，刘国庆也承认了，后来还向晏道清还了钱。
被告刘国庆、刘洋对以上证据发表的如下质证意见：对证据一无异议，对证据二中原告汇款213万元无异议，对民间借款借据、借款单无异议，对载明的数额以对账为准。对证据三中刘金龙的书信的真实性无法确认，对其他证据无异议，刘金龙书信上的数额与接受转债说明上的数额不一致，刘金龙与刘国庆之间的债务要进行对账。对证据四的真实性无异议，具体偿还了多少款项要以对账对准。对证据五有异议，认为150万元转让多了，应当核减。
被告刘国庆、刘洋为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年11月13日的收条，拟证明原告偿还被告10万元。
证据二：银行流水明细，拟证明两被告通过银行向原告晏道清及刘金龙偿还借款的事实。
原告晏道清对两被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，10万是偿还的本金。证据二中所有对方从2012年6月5日至2014年9月7日的汇款都是偿还的利息。其中建设银行2013年8月13日的2.2万元是刘国庆给我侄子向炎支付的工程款。2013年刘国庆在沙市住院时，我曾借给他1万元，后来他还给我了，就是不知道是哪一笔了。2015年2月17日的1万元及2015年6月14日的2万元是偿还的本金。在诉状中认可的被告偿还的18.3万元包括2014年11月13日的10万，2015年6月14日的2万及2015年8月25日的1万。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三与证据五相互印证，本院对这两份证据证明的刘金龙于2014年10月17日将其对刘国庆的150万元债权转让给晏道清，被告刘国庆对债权转让表示同意的事实予以确认。2.被告提交的证据二银行流水，原告对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认，原告主张2013年8月13日的2.2万元是刘国庆向侄子向炎支付的工程款及银行流水中有一笔1万元是偿还的原告另外的借款无证据证明，不予采纳。
经审理查明：从2012年6月开始，被告刘国庆陆续向原告晏道清借款，双方约定借款利率为月利率3.5%或月利率4%。2014年9月7日，原告晏道清与被告刘国庆对之前欠付的借款本金及利息进行核算后确定被告刘国庆还欠付原告晏道清本金300万元，利息40万元。据此，被告刘国庆向原告晏道清出具了一张民间借款借据，主要内容为：借款人刘国庆于2014年9月7日向晏道清借款300万元整，借款支付方式为工程资金周转，每月按期支付月利息，还款期限为借据约定日，借款人若未按约定日期偿还和支付利息时，借款人自愿按逾期天数以日利息3倍向出借方支付逾期违约金。并且出借人有权从借款人（或担保人）开立银行的所有账户中扣收相应款项和资产用以清偿。被告刘洋在该借据尾部连带责任保证人处签字，并注明：“其中付息为贰佰捌拾万元整。”同日，被告刘国庆向晏道清出具了一张借款单，内容为晏道清利息肆拾万元正，不计息款。
2013年4月25日，被告刘国庆向刘金龙出具一张借到165万元借款的民间借款借据，借款期限为2013年4月25日至2013年7月24日，双方还约定每月按期支付月利息，还款期限为借据约定日，借款人若未按约定日期偿还和支付利息时，借款人自愿按逾期天数以日利息3倍向出借方支付逾期违约金，并且出借人有权从借款人（或担保人）开立银行的所有账户中扣收相应款项和资产用以清偿。被告刘洋作为连带保证人在该借据上签字。被告刘国庆与刘金龙约定的利率为月利率4%或5%。2013年5月至2014年7月期间，被告刘国庆与刘洋陆续向刘金龙还款。2014年10月17日，刘金龙确认被告刘国庆已还本金15万元还欠付本金150万元。2014年10月17日当天，刘金龙将对被告刘国庆的150万元债权转让给原告晏道清并通知了被告刘国庆，刘金龙将被告刘国庆出具的165万元的原始借条交予原告晏道清。被告刘国庆于2014年10月17日向原告晏道清出具一张书面说明，内容为：刘国庆在刘金龙手借款人民币150万元同意转欠晏道清，于今年全部结清。还款时凭借条和此条一起收回，此条不能作借条。
2015年1月2日，刘国庆向原告晏道清写下一份承诺书，内容为：今欠到晏道清现金4800000，大写肆佰捌拾万元（凭借据）。在2015年元月底还清叁佰伍拾万元。剩余壹佰叁拾万元于2015年协商还清。
另查明：原告晏道清通过银行向两被告交付借款明细如下：2012年6月5日汇款20万元，2012年6月12日汇款10万元，2012年7月3日汇款10万元，2012年9月14日汇款4万元，2012年9月27日汇款4万元，2012年10月11日汇款1.65万元，2012年11月9日汇款4万元，2012年11月29日汇款28.8万元，2013年2月1日汇款25.15万元，2013年2月8日汇款48万元，2013年3月20日汇款8.8万元，2013年4月14日汇款28.8万元，2013年6月15日汇款9000元，2013年8月26日汇款14万元，2014年1月29日汇款4.9万元。
两被告向原告晏道清偿还借款明细如下：2012年7月11日汇款7000元，2012年10月6日汇款4000元，2012年11月6日汇款2.45万元，2012年11月21日汇款4万元，2012年12月6日汇款2.45万元，2013年1月5日汇款3.65万元，2013年3月7日汇款5万元，2013年7月10日汇款1.5万元，2013年8月13日汇款2.2万元，2013年8月19日汇款16.3万元，2013年10月23日汇款9.7万，2013年11月9日汇款5万元，2014年6月10日汇款3万元，2014年7月3日汇款1万元，2014年11月13日汇款10万元，2015年2月17日汇款1万元、3万元，2015年6月10日汇款2万元，2015年6月14日汇款2万，2015年8月25日通过支付宝还款1万元。
还查明：两被告于2013年4月25日之后向刘金龙还款明细如下：被告刘国庆于2013年5月28日汇款26.6万元，被告刘国庆于2013年8月26日汇款12.6万元，被告刘洋于2013年8月26日汇款200元，被告刘洋于2013年9月23日汇款6万元，被告刘洋于2013年12月17日汇款6万元，被告刘国庆于2014年3月9日汇款6万元，被告刘国庆于2014年5月20日汇款6万元，2014年7月21日汇款5万元，被告刘洋于2014年7月17日汇款5万元。
本院认为，原告晏道清主张的借款分为两笔：一笔是2014年9月7日的340万元，另一笔是2014年10月17日刘金龙转让给原告的150万元。两被告对原告晏道清提交的这两笔借款的民间借款借据的真实性均无异议，对借据中载明的借款数额有异议，请求依法审查核实。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，结合双方提交的原告晏道清与两被告之间、两被告与案外人刘金龙之间银行转账明细往来及关于月利率的约定，本院对原告主张的二笔借款核算如下：
一、第一笔340万的借款核算方式及结果：
1.2012年6月5日，原告借被告刘国庆20万元，2012年6月5日至2012年6月12日的利息为：20万×8天×（36%÷365天）=1578.1元。
2.2012年6月12日，原告借被告刘国庆10万，共计借款30万元，2012年6月13日至2012年7月3日的利息为：30万元×21天×（36%÷365天）=6213.7元。
3.2012年7月3日，原告借被告刘国庆10万，共计借款40万元，2012年7月4日至2012年7月11日的利息为：40万元×8天×（36%÷365天）=3156.2元。
4.2012年7月11日，被告刘国庆欠付利息为10948元（1578.1元＋6213.7元＋3156.2元），被告还款7000元后，欠付的利息为3948元。
5.2012年7月12日至2012年9月14日，被告欠付的利息为：40万元×64天×（36%÷365天）=25249.3元，利息共计欠付：29197.3元（25249.3元＋3948元）。
6.2012年9月14日，原告借被告刘国庆4万元，共计借款44万元，2012年9月15日至2012年9月27日，被告欠付的利息为：44万元×13天×（36%÷365天）=5641.6元，利息共计欠付：34838.9元。
7.2012年9月27日，原告借被告刘国庆48万，共计借款48万元，2012年9月28日至2012年10月6日的利息为：48万元×8天×（36%÷365天）=3787.4元，利息共计欠付38626.3元。
8.2012年10月6日被告支付利息4000元，扣减后还欠付利息：34626.3元。
9.2012年10月7日至2012年10月11日的利息为：48万元×5天×（36%÷365天）=2367.1元，利息共计欠付36559.4元。
10.2012年10月11日，原告借被告刘国庆1.65万元，共计借款49.65万元，2012年10月12日至2012年11月6日的利息为：49.65万元×25天×（36%÷365天）=12242.5元，利息共计欠付49235.9元。
11.2012年11月6日，被告还款24500元，还欠付利息24732.9元。
12.2012年11月7日至2012年11月9日的利息为：49.65万元×3天×（36%÷365天）=1469.1元，利息共计欠付26202元。
13.2012年11月9日，原告借被告4万元，合计借款53.65万元，2012年11月10日至2012年11月21日的利息为：53.65万元×12天×（36%÷365天）=6349.8元，利息共计欠付32551.9元。
14.2012年11月21日，被告还款4万元，利息支付完后剩余7448.1元作为归还的本金在借款本金中扣除，原告借款本金为：529051.9元。
15.2012年11月22日至2012年11月29日的利息为：529051.9元×8天×（36%÷365天）=4174.4元。
16.2012年11月29日，原告借被告刘国庆28.8万元，借款本金共计：817051.9元，2012年11月30日至2012年12月6日的利息为：817051.9元×7天×（36%÷365天）=5641元，利息共计欠付9815.4元。
17.2012年12月6日，被告还款24500元，利息支付完后剩余14684.6元作为归还的本金在原告的借款本金中扣除，原告借款本金为：802367.3元。
18.2012年12月7日至2013年1月5日的利息为：802367.3元×25天×（36%÷365天）=19784.4元.
19.2013年1月5日，被告还款3.65万元，利息支付完后剩余16715.6元作为归还的本金在原告的借款本金中扣除，原告借款本金为：785651.7元。
20.2013年1月6日至2013年2月1日的利息为：785651.7元×27天×（36%÷365天）=20922元。
21.2013年2月1日，原告借被告25.15万元，原告借款本金合计1037151.7元。
22.2013年2月2日至2013年2月8日的利息为：1037151.7元×7天×（36%÷365天）=7160.6元，利息共计欠付：28082.6元。
23.2013年2月8日，原告借被告刘国庆48万元，借款本金合计1517151.7元，2013年2月9日至2013年3月7日的利息为：1517151.7元×27天×（36%÷365天）=40402元，利息共计欠付：68484.6元。
24.2013年3月7日被告还款原告5万元，剩余利息为：18484.6元。
25.2013年3月8日至2013年3月20日利息为：1517151.7元×13天×（36%÷365天）=19452.8元，利息共计欠付：37937.4元。
26.2013年3月20日，原告借被告刘国庆8.8万元，借款本金合计1605151.7元。
27.2013年3月21日至2013年4月14日的利息为：1605151.7元×25天×（36%÷365天）=39579.1元，利息共计欠付：77516.5元。
28.2013年4月14日，原告借被告刘国庆28.8万元，借款本金合计1893151.7元。2013年4月15日至2013年6月15日的利为：1893151.7元×62天×（36%÷365天）=115765元，利息共计欠付：193312.7元。
29.2013年6月15日，原告借被告9000元，借款本金合计1902151.7元。2013年6月16日至2013年7月10日的利息为：1902151.7元×25天×（36%÷365天）=46902.4元，利息共计欠付：240215.1元。
30.2013年7月10日，被告还款1.5万元，剩余利息为：225215.1元。
31.2013年7月11日至2013年8月13日（共34天）的利息为：1902151.7元×34天×（36%÷365天）=63787.2元。利息共计欠付：289002.3元；
32.2013年8月13日，被告还款2.2万元，剩余利息为：267002.3元。
33.2013年8月14日至2013年8月19日的利息为：1902151.7元×6天×（36%÷365天）＝11256.6元，利息共计欠付：278258.9元。
34.2013年8月19日，被告还款16.3万元，剩余利息为：115258.9元。
35.2013年8月20日至2013年8月26日的利息为：1902151.7元×7天×（36%÷365天）=13132.7元，利息共计欠付：128391.6元。
36.2013年8月26日，原告借被告刘国庆14万，借款本金合计2042151.7元，2013年8月27日至2013年10月23日的利息为：2041702.7元×58天×（36%÷365天）=116796.6元，利息共计欠付：245188.2元。
37.2013年10月23日还款9.7万，剩余利息：148188.2元。
38.2013年10月24日至2013年11月9日的利息为：2041702.7元×17天×（24%÷365天）=22822.3元，利息共计欠付：171010.5元。2013年11月9日被告还款5万元，剩余利息：121010.5元。
39.2013年11月10日至2014年1月29日的利息为：2042151.7元×81天×（24%÷365天）=108765.6元，利息共计欠付：229776.1元。
39.2014年1月29日，原告借被告刘国庆4.9万元，借款本金合计2091151.7元。2014年1月30日至2014年6月10日的利息为：2091151.7元×132天×（24%÷365天）=181500.5元，利息共计欠付411276.6元。
40.2014年6月10日，被告还3万元，剩余利息：421354.9元。
41.2014年6月11日至2014年7月3日的利息为：2091151.7元×23天×（24%÷365天）=31625.1元，利息共计欠付：412901.7元。
42.2014年7月3日还款1万元，剩余利息：402901.7元。
43.2014年7月4日至2014年9月7日的利息为：2091151.7元×66天×（24%÷365天）=90750.3元，利息共计欠付：493652元。
44.截止2014年9月7日，借款本金为：2091151.7元，利息为：493652元，共计2584803.7元。
综上所述，原告晏道清主张的第一笔借款总数额340万元中有2584803.7元符合法律规定，本院予以支持。
二、第二笔借款150万的核算方式及结果：
2013年4月25日，被告刘国庆向案外人刘金龙借款165万元，2013年4月25日之后，被告刘国庆与被告刘洋于2013年5月至2014年7月陆续向刘金龙还款732200元。关于2014年10月17日，刘金龙转让的150万元债权数额是否符合法律规定，具体的核算方式如下：
1.2013年4月25日至2013年5月28日的利息为：165万×34天×（36%÷365天）=55331.5元。
2.2013年5月28日两被告还款26.6万元，归还利息后剩余210668.5元作为本金归还，那么欠付本金为：1439331.5元。
3.2013年5月29日至2013年8月26日的利息为：1439331.5元×90天×（36%÷365天）=127765.3元。
4.2013年8月26日还126200元，还欠付利息1565.3元。
5.2013年8月27日至2013年9月23日的利息为：1439331.5元×28天×（36%÷365天）=39749.2元，利息共计欠付：41314.5元。
6.2013年9月23日，两被告还款6万元，扣除利息后剩余18685.5元作为本金归还，那么欠付本金为：1420646元。
7.2013年9月24日至2013年12月7日的利息为：1420646元×75天×（36%÷365天）=105088.8元。
8.2013年12月7日两被告还款6万元，剩余利息为：45088.9元。
9.2013年12月18日至2014年3月9日的利息为：1420646元×82天×（36%÷365天）=114897.1元，利息共计欠付：159986元。
10.2014年3月9日还款6万元，剩余利息为：99986元。
11.2014年3月10日至2014年5月20日的利息为：1420646元×72天×（36%÷365天）=100885.3元，利息共计欠付：200871.3元。
12.2014年5月20日两被告还款6万元，剩余利息为：140871.3元。
13.2014年5月21日至2014年7月17日的利息为：1420646元×58天×（24%÷365天）=54179.1元，利息共计欠付：195050.5元。
14.2014年7月17日两被告还款5万元，剩余利息为：145050.5元。
15.2014年7月18日至2014年7月21日的利息为：1420646元×4天×（24%÷365天）=3736.5元，利息共计欠付：148787元。
16.2014年7月21日两被告还款5万元，剩余利息为98787元。
17.2014年7月22日至2014年10月17日的利息为：1420646元×88天×（24%÷365天）=82202.9元。截止2014年10月17日，利息共计欠付：180989.9元，欠付本金为1420646元。
综上，案外人刘金龙转让的150万元债权中包借款本金1420646元中及79354元的利息，79354元的利息数额并未违反相关法律规定。
通过对原告晏道清主张的借款数额按照法律规定进行核算，原告晏道清主张的借款本金数额中有2584803.7元＋1500000元=4084803.7元符合法律规定，在扣除原告晏道清认可的两被告偿还的本金183000元后，被告刘国庆最终欠款为：3901803.7元，被告刘国庆应当立即向原告晏道清偿。
被告刘洋在本案中相关的民间借款借据上以连带保证人的身份签字，保证合同成立。关于第一笔借款2584803.7元，原告晏道清与被告刘国庆未在借据上约定还款时间，未约定保证期限。《中华人民共和国共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2015年1月2日，被告刘国庆向原告晏道清出具承诺书承诺2015年1月底还款350万，剩余于2015年协商还清。2015年1月31日及2015年12月31日应当视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日。被告刘洋于2015年2月14日开始向原告晏道清还款，应从2015年2月14日开始计算保证合同的诉讼时效。原告晏道清于2016年1月起诉请求被告刘洋承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款150万元。原告晏道清与案外人刘金龙约定还款期限为2013年4月25日至2013年7月24日，未约定保证期限。被告刘洋于2013年8月26日开始向刘金龙还款，因此应从2013年8月26日开始计算保证合同的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。案外人刘金龙于2014年10月17日将150万元债权转让给原告晏道清，被告刘洋应在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。被告刘洋承担保证责任后，有权向被告刘国庆追偿。
综上所述，原告晏道清的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条、《中华人民共和国共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、第三十三条、第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告晏道清借款3901803.7元；
二、被告刘洋对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告晏道清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44536元，由被告刘国庆、刘洋承担36876元，由原告晏道清承担7660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 惠