＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民三初字第732号＼n原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。＼n负责人王哲。＼n委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。＼n被告罗志明，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地：广东省兴宁市。＼n被告罗伯祥，男，汉族，1962年4月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。＼n被告陈家照，男，汉族，1979年10月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。＼n被告ＸＸ元，男，汉族，1976年4月7日出生，住所地：天津市汉沽区。＼n被告王细勉，男，汉族，1990年2月10日出生，住所地：广西乐业县。＼n被告袁有辉，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。＼n被告刘香琼，女，汉族，1988年7月13日出生，住所地：海南省儋州市。＼n被告李校光，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区。＼n被告郑永茂，男，汉族，1980年8月19日出生，住所地：广东省高州市。＼n被告欧阳兆乾，男，汉族，1975年12月16日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。＼n原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗志明、罗伯祥、陈家照、ＸＸ元、王细勉、袁有辉、刘香琼、李校光、郑永茂、欧阳兆乾信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：一、2006年3月3日，被告罗志明签订《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告太平洋双币信用卡持卡人，尾号5101。自2006年5月24日起，被告罗志明开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月14日，被告罗志明尚欠原告透支款本金8593.75元及利息3586.45元，滞纳金615.22元、取现手续费10.00元。＼n二、2010年8月1日，被告罗伯祥签订《交通银行世博信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告世博信用卡持卡人，尾号8620。自2010年8月30日起，被告罗伯祥开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月5日，被告罗伯祥尚欠原告透支款本金7430.51元及利息2705.64元，滞纳金638.62元、分期手续费72.00元、单项增值服务费21.00元。＼n三、2009年3月13日，被告陈家照签订《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告刘翔VISA双币信用卡持卡人，尾号1694。自2009年4月5日起，被告陈家照开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月7日，被告陈家照尚欠原告透支款本金6726.34元及利息2655.69元，滞纳金441.64元。＼n四、2009年10月9日，被告ＸＸ元签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号9928。自2009年10月27日起，被告ＸＸ元开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月7日，被告ＸＸ元尚欠原告透支款本金6776.67元及利息1730.14元，滞纳金188.94元。＼n五、2011年10月25日，被告王细勉签订《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告青年卡黑卡信用卡持卡人，尾号3055。自2011年12月1日起，被告王细勉开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月6日，被告王细勉尚欠原告透支款本金8，919.76元及利息3，145.71元，滞纳金629.66元、取现手续费10.00元、单项增值服务费9.00元。＼n六、2010年7月22日，被告袁有辉签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号3969。自2010年8月8日起，被告袁有辉开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月7日，被告袁有辉尚欠原告透支款本金12937.18元及利息4558.27元，滞纳金521.12元、取现手续费47.00元、单项增值服务费24.00元。＼n七、2011年12月27日，被告刘香琼签订《交通银行乐购TESCO信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告乐购TESCO信用卡持卡人，尾号1081。自2012年2月8日起，被告刘香琼开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月7日，被告刘香琼尚欠原告透支款本金12798.81元及利息3194.83元，滞纳金1170.08元、单项增值服务费21.00元。＼n八、2009年4月12日，被告李校光签订《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告太平洋双币信用卡持卡人，尾号4938。自2009年4月24日起，被告李校光开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月8日，被告李校光尚欠原告透支款本金9937.86元及利息3502.83元，滞纳金397.03元、取现手续费30元。＼n九、2011年11月9日，被告郑永茂签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号8334。自2011年11月29日起，被告郑永茂开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月4日，被告郑永茂尚欠原告透支款本金8711.75元及利息3365.64元，滞纳金543.17元、补卡费15元、取现手续费60元、挂失费50元、单项增值服务费9元。＼n十、2011年6月2日，被告欧阳兆乾签订《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告苏宁电器信用卡持卡人，尾号6430。自2011年6月17日起，被告欧阳兆乾开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月8日，被告欧阳兆乾尚欠原告透支款本金11688.45元及利息4360.06元，滞纳金445.24元、取现手续费10元、单项增值服务费42元。＼n上述十被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求十被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中“交通银行太平洋双币贷记卡收费表”约定的日万分之五计算）、费用（根据“交通银行太平洋双币贷记卡收费表”约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；取现手续费按取现交易金额的1%收取，最低每笔10元；单项增值服务包括“用卡无忧”和“信用保障”两类服务，用卡无忧单项增值服务费按12元／季度收取，信用保障单项增值服务费按9元／季度收取；挂失手续费（每卡）50元；补发新卡工本费（每卡）15元，分期手续费按交通银行信用卡网站上公布的收费标准收取：1500（含）－6500（100（含）－800美金），每月费率0.72％；6500（含）－12500（800（含）－1500美金），每月费率0.70％；12500（含）以上（1500（含）以上美金），每月费率0.68％。＼n故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款（其中利息计至实际清偿日止）并按比例承担案件诉讼费。＼n各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。＼n本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对部分被告滞纳金的具体数额有所调整。＼n关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告尚欠滞纳金应为：罗志明8593.75元×5%≈429.69元、罗伯祥7430.51元×5%≈371.53元、陈家照6726.34元×5%≈336.32元、王细勉8919.76元×5%≈445.99元、刘香琼127**.81元×5%≈639.94元，可见原告主张的滞纳金计算过高，对计收不当部分本院依法不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告罗志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8593.75元及利息3586.45元、滞纳金429.69元、取现手续费10元（上述利息暂计至2013年12月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n二、被告罗伯祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7430.51元及利息2705.64元、滞纳金371.53元、分期手续费72元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n三、被告陈家照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6726.34元及利息2655.69元、滞纳金336.32元（上述利息暂计至2013年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n四、被告ＸＸ元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6776.67元及利息1730.14元、滞纳金188.94元（上述利息暂计至2013年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n五、被告王细勉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8919.76元及利息3145.71元、滞纳金445.99元、取现手续费10元、单项增值服务费9元（上述利息暂计至2013年12月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n六、被告袁有辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12937.18元及利息4558.27元、滞纳金521.12元、取现手续费47元、增值服务费24元（上述利息暂计至2013年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n七、被告刘香琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12798.81元及利息3194.83元、滞纳金639.94元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n八、被告李校光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9937.86元及利息3502.83元、滞纳金397.03元、取现手续费30元（上述利息暂计至2013年12月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n九、被告郑永茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8711.75元及利息3365.64元、滞纳金543.17元、补卡费15元、取现手续费60元、挂失费50元、单项增值服务费9元（上述利息暂计至2013年12月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n十、被告欧阳兆乾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11688.45元及利息4360.06元、滞纳金445.24元、取现手续费10元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2013年12月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n十一、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费2966元，由被告罗志明负担285元、罗伯祥负担242元、陈家照负担219元、ＸＸ元负担193元、王细勉负担283元、袁有辉负担402元、刘香琼负担382元、李校光负担308元、郑永茂负担284元、欧阳兆乾负担368元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长程明敏＼n审判员黎秋华＼n人民陪审员邵伟东＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员曾莹