＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第446号＼n原告李淑珍。＼n委托代理人岳庆琛，潍坊潍城凯诚法律服务所法律工作者。＼n被告张喜会。＼n被告张光亮。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生，总经理。＼n委托代理人卢俊旭，该单位职工。＼n原告李淑珍与被告张喜会、张光亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托代理人岳庆琛，被告张喜会、张光亮、人保潍坊分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月18日6时30分许，被告张喜会驾驶鲁GB91**号小型轿车沿潍安路由南向北行驶致潍安路樱前街路口北200米时，与沿潍安路由南向北步行的李淑珍相撞，致李淑珍受伤。经交警部门认定，张喜会承担事故的全部责任，李淑珍不负事故责任。被告驾驶的车辆在人保潍坊分公司投有交强险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、营养费、鉴定费、交通费、复印费共计11938.73元，诉讼费由被告承担。＼n被告张喜会辩称，发生交通事故属实，事故车辆是他父亲张光亮的。＼n被告张光亮辩称，发生交通事故属实，他与张喜会系父子关系，事故车辆在人保潍坊分公司投有交强险。＼n被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，保险公司在交强险分项限额内承担。诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围，不予承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担。＼n经审理查明，2013年5月18日6时30分许，被告张喜会驾驶鲁GB91**号小型轿车沿潍安路由南向北行驶至潍安路樱前街路口北200时，与沿潍安路由南向北步行的李淑珍相撞，致李淑珍受伤。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，张喜会负事故的全部责任、李淑珍不负事故责任。被告张喜会驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投交强险一份，事故发生在保险期间内。事故车辆的车主为被告张光亮，张光亮系张喜会之父。＼n原告李淑珍出生于1949年4月14日，系潍坊高新区清池街办河洼村村民，该村属于城乡结合处，原告伤后当日入住潍坊高新区人民医院住院11天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，李淑珍误工时间为90天，护理为1人护理30天（含住院期间），康复费参考费用为400元，营养费参考费为600元。＼n上述事实有双方当事人的当庭陈述及交警部门出具的事故认定书，住院病历、司法鉴定报告等证据予以证实，足以证实。＼n原告主张其损失如下：＼n1、医疗费3301.04元，并提交潍坊高新区人民医院的住院病历一份，门诊病历一份，用药明细一份，住院发票一张，门诊票据五张，证明医疗费为3301.04元。被告质证后认为，2013年5月19日的门诊票据（27元）无门诊病历相印证，不予认可，对其余的医疗费无异议。人保潍坊分公司同意在医保的用药范围内进行赔付＼n2、康复费400元，营养费600元，共计1000元，不予认可。＼n3、误工费2850元，950元÷30天×90=2850元，并提交原告所在单位潍坊高新市政工程有限公司出具的停发工资证明、2013年2、3、4月的工资表、原告的农行卡明细对帐单、潍坊高新市政工程有限公司设立登记情况调查表一份，证明原告伤前是环卫工人，每月工资950元。被告对上述证据不予质证，认为原告年龄已超过60周岁，不应当产生误工费。＼n4、护理费2127.69元，原告住院期间由其女儿张美英护理，张美英系潍坊高新区清池街办永丰沙发家具厂的工人，月平均工资3500元，并提交该厂出具的证明，个体工商户设立登记情况表，张美英的护理费按3500÷30天×11天为1283.26元；原告出院后由其儿子张法卫护理，张法卫系潍坊市高新区清池街办河洼村村民，其护理费按户籍性质即农村标准计算为844.43元，提交张法卫的户口本一份，证实张法卫的户籍性质。被告质证后认为，护理人员张美英的停发工资证明没有相关责任人签字，且系手写，对其真实性有异议，原告还应提供事故发生前三个月的工资表以及劳动合同予以证明张美英在该单位工作的事实，被告只认可按其户籍性质计算护理费。对张法卫的护理费无异议。＼n5、鉴定费2200元，并提交鉴定费收费票据一张。被告张喜会、张光亮质证后无异议。＼n6、复印费20元，并提交复印费票据二份。被告张喜会、张光亮质证后无异议。＼n7、交通费110元，并提交交通费票据2张。被告质证后无异议。＼n8、住院伙食补助费330元，按照每天30元计算。被告认为住院伙食补助费应当按照每天6元计算。＼n本院认为，被告张喜会驾驶车辆与原告李淑珍发生交通事故，张喜会负事故全部责任、李淑珍不负事故责任，有交警部门出具的事故认定书证实，原、被告均无异议，本院予以确认。鲁GB91**号车在人保潍坊分公司投入交强险一份，事故发生在交强险保险期间，应由保险公司在交强险理赔数额中先承担赔偿责任，不足部分由其他义务主体按事故责任比例予以赔偿，故原告要求人保潍坊分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告张喜会负事故的全部责任，故张喜会就交强险赔付后不足部分予以全部承担。被告张光亮系事故车辆的车主，且张光亮未提出免责事由，故应与张喜会承担连带责任。＼n原告李淑珍因交通事故造成的经济损失本院确认如下：＼n1、医疗费3301.04元。被告虽对2013年5月19日27元的门诊票据提出异议，但该费系住院期间的花费，本院予以确认，对其余的医疗费被告无异议，且有医院费、病历等证据证实，本院予以确认。＼n2、康复费400元，营养费600元，共计1000元。原告的主张有司法鉴定报告予以证实，本院予以确认。＼n3、误工费2850元（950元／月×3个月）。原告提交的农行明细对帐单记载着原告2013年2、3、4月收到由环卫单位转帐来的工资，且该证据与原告提交的原告所在单位出具的扣发工资证明等证据相互印证，能够证实原告虽已年过60周岁但仍以劳动获取报酬，及每月工资为950元的事实，故对原告主张的误工费，本院予以确认。＼n4、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）。原告主张住院期间由其女儿张美英护理，张美英月平均工资3500元，但原告未提交工资表，仅提交扣发工资证明，不能证实月工资的收入，故对张美英的工资数额不予确认，又因张美英系潍坊高新区清池街办治浑街村村民，故其护理费可按农村计算。原告主张护理人张法卫的护理费按农村标准计算，被告无异议，本院予以确认。＼n5、鉴定费2200元。原告的主张有鉴定费票据予以证实，且被告张喜会、张光亮无异议，本院予以确认。＼n6、复印费20元，原告的主张有复印费票据予以证实，且被告张喜会、张光亮无异议，本院予以确认。＼n7、交通费110元。被告对原告交通费票据无异议，对原告主张的交通费，本院予以确认。＼n8、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。原告按每天30元计算住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认。＼n综上，李淑珍的损失共计11144.24元，其中8924.24元属交强险的赔偿范围。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告李淑珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、康复费共计8924.24元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告张喜会、张光亮连带赔偿原告李淑珍鉴定费、复印费2220元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费98元，由被告张喜会、张光亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费98元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长石慧昉＼n代理审判员李红＼n代理审判员苏显楠＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员宋春燕＼n