wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山西省临汾市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民终字第460号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司。＼n负责人：王福祥，经理。＼n委托代理人：席伟，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：李伟平，男，1972年8月12日出生，汉族。＼n委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。＼n原审第三人：牛青红，男，1981年1月10日出生，汉族。＼n委托代理人：刘梁才，男，1973年4月17日出生，汉族，系牛青红的表兄。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李伟平、原审第三人牛青红保险合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2013）霍民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人席伟，被上诉人李伟平及其委托代理人常利军，原审第三人牛青红的委托代理人刘梁才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审查明：2013年3月4日，原告李伟平与第三人牛青红达成晋L**重型货车的买卖协议，第三人将该车辆所有的证件和保险转交原告，但双方未办理过户手续。2013年5月28日21时左右，原告雇佣的司机郭会顺驾驶晋L**重型货车沿国道108线由东向西行驶，行至霍州市辛置客运站外路段时，与由北向南行走的邢爱平相撞，造成邢爱平死亡、晋L**车损坏的交通事故。2013年6月25日，霍州市交警大队道路交通事故认定书认定：郭会顺负本起事故的主要责任，行人邢爱平负次要责任。事后死者丈夫黄三生提起民事诉讼，经调解，与李伟平达成赔偿各项损失21万元的协议并履行，黄三生撤回起诉。经查死者邢爱平为农村居民，丈夫黄三生为四级肢体伤残，生育三子，长子、次子均成年，三子黄xx生于1997年10月16日。事故发生时，晋L**车在被告保险公司投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。＼n原审法院认为：原告李伟平与第三人牛青红以买卖方式转让并交付晋L**重型货车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后原告承担了赔偿责任。被告保险公司应根据保险合同的约定，在交强险责任限额和第三者责任保险限额范围内予以理赔。对死者的赔偿金额，原告参照晋公交管（2012）69号山西省2011年有关统计数据有误，应参照晋公交管（2013）74号山西省2012年有关统计数据计算。据此死者的赔偿金额计算如下：1、丧葬费22118元。2、死亡赔偿金127132元。3、被抚养人生活费：死者丈夫黄三生四级残疾，本院通过汾西县残联核实其确无劳动能力，系死者生前主要扶养对象，生活费为111324元。三子黄xx16周岁，生活费死者应承担部分为5566.2元。4、精神抚慰金酌情考虑3万元。5、处理尸体费用1200元包含于丧葬费用中，本院不予支持。6、车辆维修费2050元，原告提供的是修理部加盖有发票专用章的收据，予以支持。7、拖车费2000元、清障费400元，予以支持。以上共计300590.2元，减去强制保险限额11万元后，按本起事故主次责任，由原告承担70%，死者承担30%计算，再加强制保险限额11万元，即为被告保险公司应理赔给原告李伟平的金额，计243413.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李伟平243413.14元。案件受理费4960元由被告负担。若未按指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人保险公司上诉称：1、原审判决参照“晋公交管（2013）74号山西省2012年有关统计数据”没有法律依据。2、死者丈夫黄三生并未丧失劳动能力，不能认定为被扶养人。即使其是被扶养人，其有三个子女，除一人未成年外，其余二人均有扶养能力，死者仅应承担其扶养费三分之一的份额。3、车辆损失的依据仅为修理费票据而无发票，依据不充分。4、事故发生后，被上诉人与黄三生达成赔偿协议，被上诉人赔偿死者家属21万元并于同日全部支付。上诉人有权对事故中死者的损失重新核算。5、上诉人不应承担诉讼费用。＼n被上诉人李伟平辩称：1、原审判决适用山西省2012年有关统计数据符合法律规定。2、原审依据黄三生残疾等级计算被扶养人生活费是合理合法的。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。＼n原审第三人牛青红辩称：原判正确，应予维持。＼n经审理，本院查明事实与一审一致。＼n本院认为：本案中事故车辆在上诉人保险公司购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应当根据保险合同的约定，在交强险和第三者责任商业保险范围内予以理赔。对于赔偿标准的参照依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件若干问题的解释》第25条、第35条规定，计算赔偿标准应参照上一年度公布的有关统计数据，上一年度指的是一审庭审辩论终结时的上一年度。本案一审庭审于2013年11月5日，故一审判决计算依据无误。对于黄三生的扶养费一节，本院认为，黄三生现年51岁，并且为四级肢体残疾，生活自理能力受到较大限制，一审法院通过汾西县残联核实，其确无劳动能力，现妻子死于车祸，尚有一子未成年，在扶养费方面适当给予其关照亦合情合理。根据保险合同的约定，诉讼费不应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十条五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费4960元，二审案件受理费2054元，共计7014元，由被上诉人李伟平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周峰＼n审判员陈丽芳＼n审判员祁定国＼n二〇一四年六月六日＼n书记员张倩＼n＼n
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1047号
原告：余永志,男,汉族,1962年12月24日出生,住址广东省兴宁市。
被告：朱立新,男,汉族,1967年9月5日出生,住址广东省兴宁市。
原告余永志诉被告朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元；2、判令被告支付自起诉之日至还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2016年12月15日向原告借现金36000元，借期一年，被告承诺每月15日归还3000元。借款时由被告亲笔签名写一借条给原告收执，并由刘育新签名见证。经催收后被告拒不还款。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：被告朱立新于2016年12月15日向原告余永志借现金36000元，被告写下借条一张交原告收执，书面约定借款期限一年，每月15日归还3000元。被告尚欠原告36000元借款本金未偿还，现下落不明。
以上事实有原告提交及本院调取的并经庭审质证的原告、被告身份证、2016年12月15日36000元借条一张、被告身份信息查询单予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。原告提出的返还借款本金36000元的主张，本院予以支持。原告提出的支付起诉之时至还清借款之时按银行同期贷款利率计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应自起诉之日至还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于原告多次催收且金额较小，故本院给予被告五天履行时间。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告朱立新应在本判决生效之日起5日内偿还原告余永志借款本金36000元；
二、被告朱立新应在本判决生效之日起5日内支付原告余永志自2018年5月3日至还清本金之日起按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，已经由原告预交，本院不予退还。被告承担本案受理费700元，并应在本判决生效之日起5日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴杰辉
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈利文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初419号
原告：刁生林，男，1958年4月15日生，汉族，居民，现住山东省青州市。
原告：侯金兰，女，1965年12月28日生，汉族，居民，现住山东省青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刁生林、侯金兰诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告刁生林、侯金兰于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁生林、侯金兰撤回起诉。
案件受理费76元，由原告刁生林、侯金兰负担。
审 判 员 靳 松
二〇一七年五月三日
代理书记员 翟汝雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10000号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。统一社会信用代码：91330183593071217X。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：胡敏儿，女，1965年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳向新化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。统一社会信用代码：9133018370429692XX。
法定代表人：夏生洪。
被告：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李春莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）诉被告胡敏儿、杭州富阳向新化工有限公司（以下简称向新公司）、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲小额借款合同纠纷一案，原告先进小贷公司于2016年12月1日提起诉讼，请求：1、判令被告胡敏儿归还借款本金1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2015年10月21日起至款项付清之日止的利息，暂算至2016年11月28日为192591.78元，并支付代理费2500元；2、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告先进小贷公司的委托代理人应佳俊到庭参加诉讼；被告胡敏儿、向新公司、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日，被告胡敏儿、向新公司与原告先进小贷公司签订保证借款合同一份（合同编号：123701201507290002号），合同约定：被告胡敏儿向原告先进小贷公司借款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限：2015年7月29日起至2016年1月7日。利息按月利率15.99‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。被告向新公司在保证人处签字，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。合同还约定，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。如被告胡敏儿违约发生诉讼，原告先进小贷公司实现债权的费用包括律师代理费由被告胡敏儿承担。同日，被告夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲在担保承诺书中签字，承诺对合同编号：123701201507290002号项下的债务承担连带清偿责任，范围包括：借款本息、违约金、相关费用（包括律师代理费）。
同日，原告先进小贷公司以银行转账方式向被告胡敏儿交付借款1000000元。借款发生后，被告胡敏儿仅支付了2015年10月20日前的利息，剩余本息经原告先进小贷公司多次催讨至今未付，被告向新公司、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲亦未履行担保还款义务。故原告先进小贷公司聘请律师起诉至法院，并因此支付律师代理费2500元。
另查明，原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司原系富阳先进小额贷款有限公司；被告杭州富阳向新化工有限公司原系富阳市向新化工有限公司。
本院认为：被告胡敏儿向原告先进小贷公司借款1000000元以及被告向新公司、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲对债务提供连带责任保证的事实，有原告先进小贷公司提供的保证借款合同、借款借据、担保承诺书以及原告先进小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告胡敏儿未按约还本付息，被告向新公司、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告先进小贷公司主张的借款利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。被告胡敏儿承担本案律师代理费以及被告向新公司、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲对该款项承担连带清偿责任系当事人自行约定，且原告先进小贷公司主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。故原告先进小贷公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡敏儿、向新公司、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏儿归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告胡敏儿支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年10月21日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年11月28日为192591.78元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告胡敏儿支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告杭州富阳向新化工有限公司、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15556元，减半收取7778元，诉讼保全申请费5000元，合计12778元，由被告胡敏儿、杭州富阳向新化工有限公司、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9029号
罪犯张琰，男，1979年3月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)温瓯刑初字第1179号刑事判决，以罪犯张琰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张琰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1027民初265号
原告：郭秋媛，女，1975年9月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，农民，住安徽省宣城市郎溪县。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告：邓直冰，男，1979年2月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县普乐镇。
原告郭秋媛与被告邓直冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭秋媛的委托诉讼代理人扶绍平、被告邓直冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秋媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还欠款13000元人民币；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日被告邓直冰从原告处写下欠款人民币15000元，被告并且向原告承诺在2017年12月30日前归还清欠款，但是至今未还。本次欠条是第二次欠条，原欠条是在2010年1月15日，被告邓直冰从原告处借走人民币20000元，借款原因是买车，被告承诺一个月后归还，一个月期限过了仍未归还，后来原告要求被告写欠条，第一次欠条写在2010年12月30日前归还清，几年过去还是一分未还，在我的一直追讨下在2013年2月6日归还2000元人民币，汇款入账，2014年7月19日归还1000元人民币，后来几年以各种借口拒绝还钱，在2016年10月20日，原告到被告人家里问欠款，被告就重新写了一份欠条，第二次欠条是在2016年10月20日欠款15000元人民币，在2018年2月13日归还2000元人民币，现还欠款13000元。原告多次要求被告偿还欠款，但均未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告邓直冰辩称，1.被告于2009年认识原告郭秋媛，当时俩人都在广东东莞务工，2010年下半年被告回来桂东老家；2.原告所提债务是俩人一起生活一年多开支的费用，被告也从未买过20000元一部的车；3.2016年所写欠条是原告带了一位黑社会性质的人到我家中逼我写的，当时我手上带着一个几个月大的小孩，也没有跟她理论什么；4.至于共同生活期间原告多出了费用，我不否认，但被告有一事不明，平时被告给原告的钱和物原告半句不提。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告郭秋媛提供的证据1欠条及借款5000元的存单取款凭证，被告对真实性无异议，只是认为2016年10月20日的欠条系原告强迫被告写，但被告没有证据证明该欠条系原告强迫所写，故对该证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2009年在东莞打工期间相识并成为男女朋友关系共同生活。在共同生活期间，原告于2010年1月11日借款5000元交由被告供其学习烧腊技术所用。后原被告分手不再共同生活，被告于2013年2月6日、2014年7月29日分别向原告偿还2000元、1000元欠款。2016年10月20日，原告因双方共同生活期间的费用纠纷前往被告家中进行谈判，后被告出具了一份欠条交给原告，承诺在2017年12月底归还给原告15000元。2018年2月13日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了2000元。
本院认为：本案的债务起于双方在广东共同生活期间，债务系双方共同生活期间所使用的费用的承担问题。被告邓直冰于2016年10月20日向原告郭秋媛出具的欠条，可视为原被告对于双方共同生活期间费用承担的约定，被告承诺支付15000元给原告作为双方共同生活期间所用费用的补偿，故对于欠条的有效性，本院予以确认。被告于2018年2月13日偿还原告2000元后，原告基于该欠条要求被告支付剩余的13000元欠款，于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，判决如下：
被告邓直冰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋媛欠款人民币13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告邓直冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 赵永祥
二〇一八年八月六日
法官助理 曹 江
书 记 员 胡文锋
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第659号＼n罪犯王小利，男，1967年12月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n本院于一九九八年十月七日作出（1998）衡中法刑初字第47号刑事判决，认定罪犯王小利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00一年八月三十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00四年九月、二0一0年一月、二0一二年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王小利在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王小利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王小利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年8月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵＼n
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1466号
原告胡进成，又名胡金成，男，汉族，个体工商户。
被告斯庆图，男，蒙古族，无固定职业。
被告阿拉腾其劳，男，蒙古族，牧民。
原告胡进成诉被告斯庆图、阿拉腾其劳民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告胡进成、被告斯庆图到庭参加了诉讼，被告阿拉腾其劳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告斯庆图以偿还信用合作联社贷款无钱为由，向原告借款49000元，约定于2016年1月偿还，并由其父阿拉腾其劳担保。被告斯庆图于2016年3月份偿还了10000元后，剩余欠款原告向被告索要无果，故诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款本金39000元及利息4129元（以信用社贷款利息标准计算），共计43129元。
被告斯庆图辩称，没有异议，情况属实。
被告阿拉腾其劳未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供了借条原件一支，证明被告斯琴图欠原告借款39000元，由被告阿拉腾其劳提供担保的事实。被告斯庆图质证称，没有异议。本院确认其证明效力。
被告斯庆图、阿拉腾其劳未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年11月18日，被告斯庆图向原告胡进成借款49000元，双方未约定利率及还款期限，并由阿拉腾其劳提供担保。被告斯庆图于2016年3月份偿还了10000元后，剩余欠款经原告向二被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款约定还款期限不明确，视为未约定，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。故原告要求被告偿还借款39000元的请求正当合理，本院予以支持。原告要求被告以信用合作联社贷款计息标准支付利息4129元的主张，因双方约定的还款期限不明确，且双方未约定利率，故本院不予以支持。被告阿拉腾其劳作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告阿拉腾其劳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯庆图于本判决生效之日偿还原告胡进成借款39000元；
二、阿拉腾其劳对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡进成的其他诉讼请求。
案件受理费878.23元，减半收取439.11元，由原告负担51.61元，被告斯庆图、阿拉腾其劳负担387.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年八月三十一日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍龙商初字第99号＼n原告：李孝。＼n委托代理人：夏晓花。＼n被告：徐贤撰。＼n原告李孝诉被告徐贤撰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李孝委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告徐贤撰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李孝起诉称：被告徐贤撰因多次向原告购买五金材料，于2013年1月22日出具二份欠条，以证明结欠原告李孝货款60811元。事后，原告在多次催讨未果情况下，诉请判令被告立即偿还原告货款60811元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），同时承担本案诉讼费用。＼n原告李孝在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：＼n1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；＼n2、欠条，用以证明被告欠原告货款60811元的事实。＼n被告徐贤撰未作答辩，也未提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告徐贤撰因向原告李孝购买五金材料于2013年1月22日结欠货款60811元，至今未付。＼n本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。由于双方对货款支付没有约定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，但至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款60811元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n徐贤撰于本判决生效后十日内偿付李孝货款47231元及利息损失（以60811元为计算利息损失的基数，自2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1320元，减半收取660元，由徐贤撰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n。＼n审判员黄兆针＼n二〇一四年二月十二日＼n代书记员林蓓蓓＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明＼n一、对不具有强制执行内容的裁判文书：＼n1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；＼n2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；＼n3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；＼n二、对具有强制执行内容的裁判文书：＼n4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；＼n5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。＼n三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。＼n四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1647号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:14441723-5。
法定代表人周建斌。
委托诉讼代理人：
被执行人田丰高，男，1985年7月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐侠挺，男，1979年10月31日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人田丰高、徐侠挺金融借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月12日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 林文斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初413号
原告即墨市大信镇大金家村民委员会，住所地：山东省青岛市即墨市大信镇大金家村，组织机构代码：K2362253-7.
法定代表人金继刚，村主任。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告金照善。
本院在审理原告即墨市大信镇大金家村民委员会与被告金照善房屋租赁合同纠纷一案中，原告即墨市大信镇大金家村民委员会于2016年6月20日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告金照善的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告即墨市大信镇大金家村民委员会撤回对被告金照善的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告即墨市大信镇大金家村民委员会负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 李晓军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 解文超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5566号
原告田玺伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住安阳县。
被告王永琦，男，1997年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告田玺伟与被告王永琦民间借贷纠纷一案中，原告田玺伟未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田玺伟负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文雪
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初112号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人丰某，男，1993年11月21日出生于贵州省望谟县，贵州省望谟县人，汉族，小学文化，无业，住望谟县郊纳乡。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年7月4日决定依法逮捕，罗甸县公安局于同月6日执行并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗家荣实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日中午，被告人丰某在罗暮一亲戚家吃饭喝酒，吃好饭后，丰某驾驶自己的无牌普通二轮摩托车（发动机号：G5058729）去望谟桑郎，约16时35分许，在罗甸县龙坪镇贵罗线（贵阳-
罗甸）164公里100米处，被罗甸县交警大队民警现场查获，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为224mg/100ml。随后民警将丰某带到罗甸县人民医院抽取血样送检，鉴定结果为198mg/100ml。
上述事实，被告人丰某在开庭审理中亦无异议，且经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车发票、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、照片、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押清单、返还清单、被告人丰某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1406号物证检验鉴定报告、鉴定机构、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丰某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○一七年八月五日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年七月七日
书记员 龙大姣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1600-1号
申请执行人蒋和兴（曾用名蒋和清、蒋和青）。
被执行人朱建。
申请执行人蒋和兴与被执行人朱建民间借贷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）扬江邵民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还借款人民币300000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，依法查封了被执行人所有的位于北京市大兴区黄村镇兴盛园4号楼6-502室的房屋，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，依法查封了被执行人所有的位于北京市大兴区黄村镇兴盛园4号楼6-502室的房屋，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔 凯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢96号
申请人：孔凡金，男，住曲阜市。
被执行人：曲阜市鑫恒机械科技有限公司，社会统一信用代码：91370881071303850W，地址：曲阜市吴村镇工业园104国道西。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲劳人仲案字[2017]第16号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈然然
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民申19号
再审申请人（一审被告）：段秋燕，女，汉族，1976年5月16日出生，现住广西省南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨啟武，男，汉族，1956年9月9日出生，现住广东省大埔县。
再审申请人段秋燕因与被申请人杨啟武民间借贷纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段秋燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年八月二日
书记员 何 玲
附
相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2015）甬海法执民字第854号
本院立案执行的申请执行人余姚市美格斯紧固件有限公司与被执行人MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd）海上货物运输合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第420号案号民事判决书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月十八日
宁波海事法院
结案通知书
（2015）甬海法执民字第854号
本院立案执行的申请执行人与被执行人海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第00420号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十二日
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初104号
原告王某，女，1986年1月18日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：188XX****XX。
被告孔某，男，1986年3月17日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县桥头镇春生超市，电话：135XX****XX。
原告王某诉被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，”诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告欠款4.5万元。事实与理由：我跟孔某于2007年2月19日举行传统成婚仪式后同居，2010年3月17日双方补办结婚登记手续。双方生有一个女儿孔诗涵，生于2010年7月29日。2013年2月22日双方协议离婚并办理离婚登记手续。离婚协议约定女儿由我抚养，由此，未成年的女儿一直由我独自抚养至今。为了孩子生活并上学之方便，我多次跟他要求让孩子随我姓，可他一直不在公证声明书上签字。离婚时因为分割财产，他至今下欠我4.5万元。特请人民法院判如所请，以维护我的合法权益”。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、落款人为孔某的欠条1支，金额4.5万元；2、结婚证；3、离婚证；4、离婚协议书1份（陈述：2013年2月签订离婚协议书，当年夏天在我家孔某给了我8万元，我给他打了收条。后来我问他要下欠的4.5万元，他不愿意给我了。12.5万元与抚养费无关）；5、原告身份证。
被告未向法庭提供书面证据。
本院认证：原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
经审理查明，原告王某与被告孔某于2007年2月19日举行传统婚礼后同居，2010年3月17日在保德县民政局登记结婚，同年7月29日生女儿孔诗涵，2013年2月22日在保德县民政局协议离婚，约定女儿孔诗涵由原告王某抚养，资产折现共25万元，每人12.5万元。同年夏天某天，被告孔某付原告王某8万元。同年9月9日，被告孔某向原告王某出具4.5万元欠条一支，欠条上注明2014年1月还款。原告王某一直未收到欠款，于2016年2月诉至本院，请求判令被告支付欠款4.5万元。
本院认为，综合本案证据，可以认定原告所主张的欠款系原、被告协议离婚分割夫妻共同财产时属于原告的部分，被告负有给付责任，且已过给付期限，现原告主张被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起三日内支付原告王某协议款人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长高崇
审判员张崇瑜
代理审判员白立红
二〇一六年九月二日
书记员陈雨凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10033号
原告陈某某，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈某，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陈某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
审判员 张军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
湘01**民初4733号
原告：某银行。
负责人：洪某，行长。
委托诉讼代理人：高某，男，汉族，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：某公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，系该公司法务。
原告某银行与被告徐某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈芝英、被告某公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、徐某立即偿还某银行借款本金1467613.36元（数据暂计至2018年4月10日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、徐某承担某银行为实现上述债权所需的代理费123380元，并承担全部诉讼费用及其他相关费用；3、某银行对徐某提供抵押的位于长沙某房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、某公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月26日，某银行与徐某、某公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同就借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、违约责任、担保方式、担保范围等进行了约定。为确保借款合同的履行，徐某将位于长沙某房产作为担保，并办理了抵押预告登记；某公司对徐某上述的债务承担阶段性连带责任保证担保。后某银行依约发放了贷款，截至2018年4月10日，徐某逾期11期未及时偿还本息，保证人某公司代其偿还了借款本息112375.42元，尚拖欠未到期本金1467613.36元，故某银行诉至法院，请求判如所请。
被告某公司辩称：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定某公司放弃对保证责任顺序的相关抗辩属于格式条款，非某公司的真实意思表示，应该认定无效；2、某公司承担的是补充清偿责任，非连带清偿责任。3、徐某提供抵押的房屋已经办理了预告登记，故某银行对位于长沙市暮云镇西湖村、高云村橘郡C17栋712号房享有优先受偿权；4、某银行主张律师费过高，且未提供支付凭证、转账记录等证明律师费已实际支出，请法院酌情予以降低。
被告徐某未做答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了兴业银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、欠款证明、逾期数据、预购商品房户室信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据，经庭审质证，认定事实如下：2016年5月26日，徐某（债务人）、某公司（保证人）与某银行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：徐某向某银行借款156万元用于购买位于长沙市暮云镇西湖村橘郡C17栋712号的房屋；借款期限为2016年5月27日至2036年5月27日；还款方式为等额本息偿还法；借款利率为央行人民币贷款利率五年以上期限档次；利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天；合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；保证人为某公司，保证方式为连带责任保证；保证期间为阶段性担保，即每笔主债务履行期届满之日起两年，如债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息以及为实现债权而实际发生的全部费用，要求保证人立即履行担保责任。合同还对其他事项进行了约定。
2016年7月8日，位于长沙某房屋办理预告登记，登记购房人为徐某，主债权数���为156万元，抵押权人为某银行。截至开庭之日，该房屋尚未办理房屋所有权证。
2016年5月27日，某银行依约向徐某放款156万元。截至2018年4月10日，徐某逾期11期未及时偿还本息，保证人某公司代其偿还了借款本息112375.42元，尚拖欠未到期本金1467613.36元。某银行已分别向徐某、某公司发送《借款催收通知书》，要求徐某提前还贷，要求某公司立即履行担保责任，但徐某、某公司均至今未履行清偿责任。
另查明，2018年2月5日，某银行与湖南唯楚律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南唯楚律师事务所代为处理与徐某、某公司金融借款合同纠纷一案诉讼，双方约定律师代理费为123380元，但某银行实际支付律师代理费61690元。
本院认为，徐某、某公司与某银���签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，某银行依约向徐某放款，徐某未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对某银行要求徐某立即归还借款本金1467613.36元、支付利息及律师代理费61690元的请求，本院予以支持。因案涉房屋的房屋产权证尚未办理，故按照合同约定某公司仍应承担连带保证责任，故对某银行要求某公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。某公司承担保证责任后，有权在保证责任范围内向徐某追偿。因案涉房屋尚未办理房屋产权证，故对某银行要求对该房屋处置后所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
对某公司��出的第1、2、3、4项辩称意见，本院已在前文予以阐述，此处不再重述。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向某银行偿还借款本金1467613.36元（暂计至2018年4月10日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）；
二、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向某银行支付律师代理费61690元；
三、某公司对本判决第一项、第二项确定之款项承担连带清偿责任，某公司有权在���担保证责任范围内向徐某追偿；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19119元，减半收取9559.5元，财产保全费5000元，合计14559.5元，由徐某、某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年七月十日
书 记 员 周 柳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第528号
罪犯李徐国。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月15日作出（2013）甬象刑初字第637号刑事判决，以罪犯李徐国犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李徐国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李徐国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李徐国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李徐国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李徐国减去拘役十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初6306号
原告：胡孝龙，男，汉族，1963年6月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人金杰，四川伦典律师事务所律师。
被告：殷铭会，女，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡孝龙诉被告殷铭会民间借贷纠纷一案中，原告胡孝龙于2018年8月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告胡孝龙申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡孝龙撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费4020元，共计9670元，由原告胡孝龙负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 陈凤蓉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第339号
原告赵XX.
被告吉林省XX公司。
委托代理人王XX。
原告赵XX诉被告吉林省XX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我的翻斗车为被告拉砂石料，料款在起诉前已给付一部分，剩余23.863万元未给付，经多次索要被告一直未给付。现诉讼来院要求被告给付剩余欠款23.863万元。
被告辩称，原告所属情况属实。我们公司现在没经营，没有能力偿还。
经审理查明，2011年4月，原告的翻斗车为被告拉砂石料，料款在起诉前已给付一部分，剩余23.863万元未给付，欠款经原告多次索要被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付剩余欠款23.863万元。被告因未营业，没有偿还能力。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告石料款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告给付原告石料款人民币23.863万元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告承担2440元，剩余2440元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年二月十六日
书记员 杨 静
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3725号
申请执行人应美红
被执行人张顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台路民初字第00317号，依法向被执行人张顺利发出执行通知书，责令被执行人张顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张顺利（证件号码：）在台州银行的13×××15的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律���力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初963号
原告贾燚琳，女，1992年6月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人胡建枝，女，1966年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王德庆，男，1927年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告贾燚琳诉被告王德庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾燚琳的委托代理人胡建枝到庭参加诉讼，被告王德庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾燚琳诉称，1999年，原告之父贾玉斌经所在单位分配了位于平顶山市××楼××单元××西××住房××套，2016年1月12日完成房改，且由平顶山市房产局为其办理了平房权证，房产证号为：卫东字第××号房产证书，该房为原告贾燚琳单独所有，但该房却被被告王德庆侵占，并在此居住，且经原告多次催促让其搬出无果。请求判令：1、被告停止侵权、立即搬出位于平顶山市××楼××单元××西户住房；2、诉讼费由被告负担。
被告王德庆未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，贾怀斌系贾玉斌的哥哥，张凤莲系贾玉斌的母亲，原告贾燚琳系胡建枝与贾玉斌之女，胡建枝与贾玉斌于1994年7月离婚。1999年，贾玉斌经所在单位分配了位于平顶山市××楼××住房××套，2001年5月10日，贾玉斌按单位要求缴纳了“预售出售住房款”3956.63元，该房未房改，后经贾怀斌签字，将该房卖给被告王德庆，并签订有买卖协议。2009年3月10日，贾玉斌在外地因病去世，2010年，贾燚琳、张凤莲起诉贾怀斌、王德庆至本院，要求确认贾怀斌与王德庆之间的房屋买卖协议无效并要求继承该房屋。本院审理后做出（2010）卫民初字第422号民事裁定认为该房未参加房改，不能确定为贾玉斌的遗产，且贾燚琳、张凤莲不是房屋买卖当事人，无权确认王德庆与贾怀斌之间的房屋买卖协议的效力，贾燚琳、张凤莲的起诉不符合民诉法规定起诉条件，裁定驳回贾燚琳、张凤莲的起诉。2015年该房参加房改，原告贾燚琳补交房款12790.01元，2016年1月12日，平顶山市房产管理局颁发了房屋坐落为五一路北7号楼2单元3层西户，房屋所有权人为贾燚琳，共有情况为单独所有的房屋所有权证书，房产证号为：平房权证卫东字第××号，现原告贾燚琳认为被告王德庆侵占其房屋，诉至本院。五一路北7号楼2单元3层西户住房与五一路北7号楼14号住房系同一住房，该住房现有被告王德庆居住。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、工商银行存款凭条、（2010）卫民初字第422号民事裁定书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾燚琳起诉的房屋系其父亲贾玉斌单位分配的住房，贾玉斌购买后当时未参加房改，已经贾怀斌之手出售给被告王德庆，且进行了交付，被告王德庆现还在该房居住是基于购买住房的事实。虽然原告贾燚琳现在取得了该房的房屋所有权证书，但原告贾燚琳在办理房屋所有权证书时已明知该住房已经出售被告王德庆，且在诉讼中原告贾燚琳未提供证据证明被告王德庆现占有该住房系基于侵权行为的事实，故原告贾燚琳以被告王德庆侵权为由要求被告王德庆停止侵权、立即搬出该住房的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告贾燚琳的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾燚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三商初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。
负责人王昊，职务行长。
委托代理人聂伟红。
被告王鑫，住兰州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行诉被告王鑫信用卡纠纷一案中，原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王明书
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9394号
罪犯王梅东，男，1954年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)杭西刑初字第445号刑事判决，以罪犯王梅东犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王梅东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王梅东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王梅东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王梅东准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日书记员王静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11839号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：刘金财，男，60岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告刘金财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初1682号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，统一社会信用代码xxx，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光复街49号。
代表人：张伟，该行行长。
委托代理人：李智国，该行职员。
委托代理人：杨太义，该行职员。
被告：甘长胜，男，汉族，1974年6月20日生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：吴秀琴，女，汉族，1980年5月30日生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：甘继恕，男，汉族，1932年2月2日生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王玫，女，汉族，1939年8月27日生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告甘长胜、吴秀琴、甘继恕、王玫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，１．请求解除与被告甘长胜、吴秀琴的借款合同；２．要求被告偿还原告贷款本金164,946.77元，利息37,116.04元，本息合计：202,062.81（利息截止2018年3月31日）；3．被告如不能偿还借款，以抵押物拍卖价款优先受偿。4．被告方承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：在2013年6月6日我行为甘长胜发放了个人家居消费贷款19万元，贷款期限10年，该笔贷款抵押物地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区纺织楼3单元101号。该笔贷款为第三人抵押贷款，房屋所有人甘继恕，是甘长胜的父亲。房产证号齐字第××号，他项权证号xxx，房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。贷款于2015年11月6日开始违约，贷款违约期间经多次催收，借款人均无还款意愿，截止2018年3月31日已欠35期，本息合计202,062.81元，全部贷款均已逾期，形成不良，拖欠贷款本息202,062.81（利息截止2018年3月31日），鉴于目前被告还款情况，严重违反了合同约定，我行请求，依法判令被告甘长胜、吴秀琴偿还原告贷款本息202,062.81（利息截止2018年3月31日），如不能偿还借款，以抵押物拍卖价款使我行优先受偿，并由被告方承担案件的全部诉讼费用。
本院认为，原告被告甘继恕已经去世，原告不能提供其财产继承人准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。
案件受理费4331.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘洪艳
二〇一八年八月十日
书记员 詹雨丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初367号
原告：蒋某某，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：包头市某某农牧业科技有限公司，住所地：固阳县金山镇。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，满族，1969年7月3日出生，住内蒙古包头市青山区，系包头市某某农牧业科技有限公司副总经理。
原告蒋某某与被告包头市某某农牧业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告包头市某某农牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还价款1398元，支付价款10倍赔偿13980元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：我在京东商城的包头市某某农牧业科技有限公司（https://mall.jd.com/index-751088.html某某旗舰店）购买了“某某北虫草奶酒礼盒装500Ml*38%vol”2瓶，金额1398元，订单号：72601869671。商品标签标示：“品名：北虫草奶酒。配料表：奶酒、北（蛹）虫草，生产许可证号：QS150215050201。制造商：包头市某某农牧业科技有限公司。生产日期：2018年1月22日。经查，该商品不符合食品安全标准，存在安全隐患。根据卫生部关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）之蛹虫草的规定：产品标签上应当特别警示标志“食用真菌过敏者不宜食用”。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第5条规定：其他按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。涉案产品为以蛹虫草为原料制作而成，属于含有特殊物质，使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，而涉案产品却未产品标签上标注“食用真菌过敏者不宜食用”，容易致使不明真相的消费者，误食该产品，不符合食品安全标准，存在安全隐患。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适��法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
被告包头市某某农牧业科技有限公司辩称：产品是经相关部门审核检验的，是合格的产品；包装符合监管部门要求，是合理合法的生产和销售的；原告有恶意索赔的行为，是知假买假的行为。综上，产品符合食品安全标准，如果原告觉得产品不符合食品安全标准可以与客服进行沟通，被告可以为原告进行退货处理，返还其货款，请求人民法院以事实为依据作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于涉案的北虫草奶酒，原告提供的涉案产品的外包装和内包装均未有食用真菌过敏者不宜食用的警示标注；而被告提供的涉案产品的侧面粘贴有食用真菌过敏者不宜食用的警示标注。本院认为，原、被告提供的涉案产品的内、外包装印刷的标识均未含有食用真菌过敏者不宜食用的警示标注，被告提供的涉案产品虽然在侧面粘贴有食用真菌过敏者不宜食用的警示标注，但是明显不合常理，并且不能排除事后粘贴的可能。故本院采信原告提供的外包装和内包装均未有食用真菌过敏者不宜食用的警示标注的北虫草奶酒为涉案产品。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某某于2018年2月27日在京东商城的（https://mall.jd.com/index-751088.html某某旗舰店）购买了“某某北虫草奶酒礼盒装500Ml*38%vol”2瓶，金额1398元，订单号：72601869671。商品标签标示：“品名：北虫草奶酒。原料：奶酒、北（蛹）虫草，生产许可证号：QS150215050201。注意事项：本品有少量沉淀属正常现象，不影响饮用；未成年人请勿饮酒。制造商：包头市某某农牧业科技有限公司。
本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第5条规定：其他按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。本案中,涉案产品北虫草奶酒在其产品标签上明确标注原料中含北（蛹）虫草,仅在产品标签上标注的注意事项中含有未成年人请勿饮酒，而未将不适宜人群标注为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》(2014年第10号)针对蛹虫草在其他需要说明的情况第1条中注明:“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用,标签、说明书中应当标注不适宜人群。”然而，涉案产品标签对不适宜人群的标注明显与公告要求不符,极易对未做出标注的婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者等特定人群引发健康危害,故涉案产品存在安全隐患,属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，原告向被告主张退还货款及支付价款的十倍赔偿的诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案产品的包装符合监管部门要求，符合食品安全标准的请求，因与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告知假买假，不予赔偿的请求因与法律规定不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告包头市某某农牧业科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒋某某货款1398元，原告蒋某某在收到1398元货款的同时退回2瓶涉案的北虫草奶酒给被告包头市某某农牧业科技有限公司；
二、被告包头市某某农牧业科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某十倍价款13980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告包头市某某农牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一八年五月二日
书记员 文静
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杨刑初字第1049号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）1036号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月7日3时30分许，被告人刘某某至本市杨浦区控江路XXX号“相如网吧”内，趁陈某在座位上睡觉之际，窃得其放于电脑桌上的联想牌S890型手机一部后逃逸。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。＼n2013年8月9日，被告人刘某某在该网吧上网时被民警抓获，民警当场从其身上查获陈某被盗的手机，并已发还被害人陈某。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，涉案地点、失窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》及《发还清单》，杨浦区价格认证中心出具的《关于联想牌S890型手机的价格鉴定结论书》，被告人刘某某的历次供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起，扣除先行羁押的八日，至2014年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘小平＼n二〇一四年一月六日＼n书记员韩慧＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保993号
申请人林立与被申请人徐宁财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对担保人名下财产的保全。本院依据（2017）湘0105民初3573号之二民事裁定，于2018年8月14日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保993号执保案卷。
特此通知
二〇一八年八月十六日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第149号
原告：程敏，男，1974年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张萍，女，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：彭振洪，男，1992年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告程敏诉被告张萍、彭振洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程敏及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告张萍、彭振洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程敏诉称：被告张萍于2013年3月28日向原告借款人民币350万元，同日被告向原告出具了借条，被告彭振洪以名下位于南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园T6#楼-106室（第1-3）的房屋（产权证号：洪房权证高新开发区字第××号）房屋为被告张萍的该笔债务承担担保责任，并在房屋管理局办理了抵押登记手续。根据《担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。经查，两被告为母子关系。现原告向被告索要该笔债务，但被告拒不归还借款，原告多次催促均未果。为维护自身的合法权益，故具文起诉至法院，请求法院判令：（1）由被告张萍立即归还原告借款350万元及自2013年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清全部款项之日止，利息暂计算为10万元；（2）被告彭振洪以名下位于南昌市高新技术开发区京东大道1866号保利东湾国际花园T6#楼-106室（第1-3）（产权证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房屋对被告张萍的该笔债务承担担保责任；（3）本案诉讼费用由两被告承担。
被告张萍、彭振洪未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告程敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告程敏的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份信息，拟证明两被告的诉讼主体资格。
证据三、2013年3月28日的借条一份，拟证明被告向原告借款人民币350万元。
证据四、汇款凭证两份，拟证明原告履行了借款义务。
证据五、房屋他项权证、房产证各一份，拟证明被告彭振洪以该房屋作为该笔借款的抵押，并将房产证原件放置于原告处且在房管局办理了抵押手续。
被告张萍、彭振洪未到庭对以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告程敏提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，经本院审核，可以确定其真实性，与本案具有关联性，来源合法，故本院对于以上证据予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月28日，被告张萍向原告程敏借款3500000元，并由被告张萍出具借条一份，载明：“今借到程敏叁佰伍拾万元正（人民币），小写3500000。今借人：张萍，身份证号：。2013年3月28日。请汇入以下账号：南昌市农行青山湖支行，张萍，62×××19。”同日，由原告程敏将共计3500000元借款分两次（其中一次1500000元，一次2000000元）由其招商银行南昌分行北京西路支行62×××69账户转入到被告张萍在中国农业银行南昌青山湖支行的62×××19账户内。2013年4月2日，被告彭振洪以坐落于南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园T6#楼-106室（第1-3层）房屋为被告张萍的该笔借款提供抵押担保，并在南昌市房屋局办理了他项权证，根据洪房他证高新开发区字第××号他项权证的记载，房屋他项权利人为程敏，他项权利种类为抵押权，债权数额为3500000.00。由于被告张萍在借款之后未向原告程敏归还借款，原告程敏于2015年5月4日诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张萍向原告程敏借款3500000元的事实有被告张萍出具的借条以及转款凭证两张予以证实，事实清楚，证据确凿充分，故本院对于被告张萍向原告程敏借款3500000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告程敏与被告张萍在借条中并没有约定借款利息和还款时间，虽然依据合同法的规定，视为不支付利息，但同时，根据合同法的规定原告程敏可以随时向被告张萍主张归还借款，在原告程敏向法院提起诉讼之后，被告张萍仍未归还原告的借款，那么被告张萍的行为显属违约，应承担逾期还款责任，故从原告程敏提起诉讼之日的2015年5月4日开始被告张萍应向原告程敏支付逾期付款利息，故本院对于原告程敏要求被告张萍支付借款利息的诉讼请求予以支持，但利息的起算时间应为原告提起诉讼的2015年5月4日。被告彭振洪为被告张萍的该笔借款提供抵押担保，并以坐落于坐落于南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园T6#楼-106室（第1-3层）房屋作为抵押担保办理了抵押权登记证书，该抵押担保行为合法有效，原告程敏对于该抵押房屋具有优先受偿权。被告张萍、彭振洪经本院合法传唤之后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张萍在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告程敏借款本金3500000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算:以借款本金3500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年5月4日起计算至实际清偿之日为止）；
二、原告程敏对于被告彭振洪提供抵押担保的坐落于坐落于南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园T6#楼-106室（第1-3层）房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告程敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35600元（原告已预交），由被告张萍、彭振洪承担，此款限被告张萍、彭振洪在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 何 敏
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 陈丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执704号之一
申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司
法定代表人董新建，系该公司董事长
被执行人麻锦锋，男，一九六七年三月十五日生，汉族，住本区。
被执行人李栓中，男，一九五四年三月十七日生，汉族，住本区。
被执行人晋中开发区运达货运有限公司。
法定代表人麻锦锋，系该公司经理。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十月十七日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0702执704号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白雪峰
执行员 梁洪勇
执行员 朱晓丽
二〇一六年十月二十日
书记员 岳建伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9935号
原告上海洲一企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人ZHANGHONGJIE。
委托代理人马超敏，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告上海玉军服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李玉同。
本院在审理原告上海洲一企业发展有限公司诉被告上海玉军服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5313号
上诉人（原审被告）王庆，男，1983年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨磊、冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温静，女，1979年5月6日出生，汉族。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
上诉人王庆因与被上诉人温静民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王庆于2016年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王庆申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人王庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年六月二十日
书记员 裴蒙丽
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1025民初350号
原告:曹艳淑，女，1988年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。
被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。
法定代表人：罗建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告曹艳淑与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹艳淑及被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同与原告于2016年1月3日签订的商品房买卖合同；2.判令被告即日给付原告因延期交房产生的违约金69015.9元（从2016年8月31日计算至2018年4月30日，逾期天数为607天），自2018年5月1日之后的违约金正常按照商品房买卖合同约定计算方式计算至符合合同约定的房屋交接条件之日止；3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担；4.总计金额请求判令被告方赔付69015.9元。事实和理由：2016年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2016年8月31日前验收合格并交付使��，但由于被告没有合法取得相关法律文件并且被告房屋至今未验收合格，导致原告至今不能按照合同约定获取房屋并合法入住。被告的行为已经严重构成违约，被告应按照合同约定支付利息及违约金。故原告诉至法院，请求依法处理。
人健国贸房地产公司辩称，原告要求的逾期违约金过高，因为涉及违约的户数过多，被告无法按照合同约定给付违约金；被告在2017年8月份已经通知原告收房，被告的建筑已主体验收合格,故2017年8月份之后的违约金被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2016年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第3幢17层03号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2789.43元，总金额379000元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款379000元整，但被告方未依约交房。纠纷发生后，经原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未��反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告方逾期交房自2016年9月1日起至2018年4月30日止，共计607天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为69015.9元（379000元×0.03%×607天），现原告主张违约金69015.9元，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告曹艳淑于2016年1月3日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告曹艳淑违约金69015.9元（截止2018年4月30日止），此后的违约金按照已支付房价款的万分之三继续计算至房屋交接之日止。
如果未��本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一八年七月三十日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3532号
申请执行人林文法，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人林文法与被执行人胡良红劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）浙0109民初14675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林文法于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为14075元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有嘉善良宏装潢有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3532号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗番法刑初字第87号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1985年6月21日生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，文化程度高中。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n辩护人郑嘉鑫，是广东笃敬律师事务所律师。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉［2013］1659号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑嘉鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月12日凌晨1时许，被告人王某某伙同二男子，到本区大石街105国道的金石娱乐城门口附近，盗窃了被害人黄某乙停放该处的女装摩托车。盗后，正当被告人王某某推着该摩托车离开现场时被公安人员抓获。＼n经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币5480元。＼n案件审理期间，被告人王某某的家属已赔偿被害人黄某乙人民币5000元，并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某丙的报案陈述，证人杜某、李某的证言，辨认笔录，现查勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某某的家属已赔偿被害人黄某乙人民币5000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出适用缓刑的辩护意见，缺乏事实法律意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起执行至2014年4月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n代理审判员王文娟＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员黄秋霞＼n
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5484号
罪犯尹达庆，男，1968年5月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年3月18日作出（2014）中区刑初字第00172号刑事判决，以被告人尹达庆犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年10月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯尹达庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹达庆在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹达庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹达庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执1705号
本院在执行申请执行人叶顺粼与被执行人杨梅合伙协议纠纷一案中查明，被执行人杨梅在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人杨梅，女，1986年3月2日出生，住贵州省清镇市前进路农机局宿舍2栋2单元3楼，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1377号
原告：杨建国。
委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：李伟。
被告：肖茂（系李伟妻子）。
原告杨建国与被告李伟、肖茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人李丽明到庭参加诉讼，被告李伟、肖茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元；2、判令被告支付2011年1月8日起至起诉时拖欠货款的利息20601元及起诉时至债务清偿之日止拖欠货款的利息（均按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年9月6日至2010年6月21日，被告分6次从原告处采购麻石制品85000元（含2820元安装费）。被告仅支付了25000元，尚欠货款60000元未支付。经原告多次催要，被告肖茂于2011年1月8日与原告进行了结算，承诺结账付款，但被告肖茂在收走原告发货结算清单后，一直拖欠原告货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李伟、肖茂未作答辩。
原告李伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结算单一份，拟证明被告尚欠原告货款60000元的事实；
2、短信、电话聊天记录一份，拟证明原告向被告主张支付货款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李伟、肖茂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据1、3，本院认为，该三份证据符合证据三性特征，具有证明效力，本院予以采信，作为本案的定案依据；对原告提供的证据2，缺乏其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
被告李伟与被告肖茂于2009年3月12日登记结婚。2009年9月6日至2010年6月21日，原告杨建国先后五次向李伟供应麻石，共计货款为82216.62元，安装费为2820元。2011年1月8日，肖茂在结算单上备注：“2011.1.8，收杨建国收货详单伍张，共计金额捌万伍仟元整，肖茂”。期间，李伟先后于2010年3月14日、2010年4月17日，2010年9月21日分三次支付了杨建国货款共计25000元。之后，原告多次要求被告支付货款未果，2016年5月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原告杨建国向被告李伟提供麻石，李伟向杨建国支付货款，双方已在事实上形成了买卖合同关系，合同标的物的数量、金额亦经杨建国与肖茂对账确认，双方当事人应当履行各自的义务。李伟与肖茂系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于所欠原告的货款，应当认定为夫妻共同债务，李伟与肖茂应当共同偿还，故对原告要求两被告支付货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院中，关于支付逾期付款利息的时间起点问题，原告最后一次向被告供货的时间为2010年6月21日，2011年1月8日，肖茂与杨建国对货款总额进行了确认，故对原告要求自2011年1月8日起开始计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期付款利息的计算标准，2010年12月26日的人民银行同期贷款（5年以上）基准利率为年利率6.4%，故原告要求按年利率6.4%支付逾期付款利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持；经本院核算，截至2016年5月23日，两被告应支付逾期付款利息为20928元，但原告只主张20601元，系对自身权益的处分，故对原告要求两被告支付逾期付款利息20601元以及自2016年5月24日起至实际清偿之日的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、肖茂于本判决生效后十日内支付原告杨建国货款60000元，逾期付款利息20601元，合计80601元；并以60000元为基数，自2016年5月24日起至货款清偿之日止，按年利率6.4%的标准支付逾期付款利息。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由被告李伟、肖茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
人民陪审员 张铁柱
人民陪审员 文武平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初2798号
原告：龙柳，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡荣强，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告龙柳与被告胡荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡荣强下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告龙柳到庭参加诉讼，被告胡荣强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙柳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款13500元。事实和理由：被告胡荣强于2016年3月6日及4月20日分两次向原告借款共计13500元。至今原告无法联系被告，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
被告胡荣强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡荣强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与原告陈述互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日被告胡荣强向原告出具借条一张，载明：“今借龙柳叁仟（3000）元整。借款人：胡荣强。2016.3.6”。其后被告胡荣强又于2016年4月20日向原告出具借条一张载明：“今借龙柳现金壹万元整（10000）于一个月内归还。借款人：胡荣强。2016.4.20。4月20日龙柳借款500元给胡荣强”。至今，被告胡荣强尚未归还上述借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系，有被告借款时出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为借款人应当承担偿还借款的责任。故，原告要求被告偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣强于本判决生效之日起十日内向原告龙柳偿还借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费560元，共计698元，由被告胡荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈思思