wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第54号
原公诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高春荣，女，1976年5月14日出生于山东省金乡县，汉族，大学文化，金乡县羊山镇财政所原副所长。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月23日被金乡县人民检察院决定刑事拘留，2013年6月7日经济宁市人民检察院决定逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人高春荣犯挪用公款罪一案，于二0一三年十二月二十五日作出（2013）金刑初字第143号刑事判决。原审被告人高春荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高春荣自2011年2月份至案发前任金乡县羊山镇财所副所长。主要工作职责是财政所报帐、镇政府资金往来及专项资金的管理。2012年2月至2013年5月，被告人高春荣在担任金乡县羊山镇财政所副所长期间，利用职务上的便利，先后三次挪用公款人民币380万元（以下币种同）购买理财产品，共获取利息5050元。案发后，被告人高春荣的近亲属已代其退缴2450元至金乡县人民检察院，金乡县人民检察院扣押了高春荣存放于羊山镇政府三资办公室的购买理财产品所得利息现金2600元。现分述如下：
（一）2012年2月份，羊山镇汶金线工程征用了羊山镇的部分土地，由金乡县政府拨付给群众征地补偿费、青苗补偿费等共计120万元，该款由被告人高春荣从县财政局领取后，存入其农行帐户。2012年2月15日，被告人高春荣用该款项申购了金钥匙安心快线天天利滚利第1期开放式人民币理财产品，2012年3月13日高春荣赎回该理财产品本息共计1202041.04元，非法获利2041.04元。
（二）2012年底至2013年，羊山镇的新农合、新农保资金由羊山镇政府财政所代为收取，由高春荣负责保管，该款收齐后，被高春荣存在羊山镇邮政储蓄所其个人帐户上保管。2012年12月21日，被告人高春荣将上述款项转存至金乡县邮政储蓄银行，2012年12月24日，被告人高春荣用该款项申购了200万元的“财富日日升”理财产品，并于2013年1月5日赎回了该理财产品，共计获利1443.96元。
（三）2013年3月份，金乡县羊山镇泰新建材有限公司、济宁金利钢结构有限公司、济宁宏扬特钢有限公司准备在羊山镇周庄征地建厂，并向羊山镇政府交了120万元的征地补偿金，该款由时任羊山镇财所副所长的高春荣负责保管。2013年3月12日被告人高春荣将其保管的金乡县羊山镇周庄征地补偿款60万元购买了中国邮政储蓄银行的“财富日日升”理财产品，2013年5月6日赎回该理财产品，被告人高春荣从中非法获利共计1565元。
原审法院认定上述事实的证据有证人周某甲、孔某、杜某、周某乙、朱某、李某的证言，中国农业银行现金支票、存款凭条、记账凭证、中国农业银行理财产品认购、申购委托书、中国农业银行资金交易记录、记账凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、羊山镇新农合进度表、2013年羊山镇新农保进度表、中国邮政储蓄银行个人结算账户申请书、中国邮政中间业务交易账户开户申请书、中国邮政储蓄银行存款凭单、中国邮政储蓄银行个人理财产品认购协议书、中国邮政储蓄银行理财业务申请表、账户活期明细、金乡县羊山财政所出具的收据、中国邮储银行转账凭单及高春荣身份证复印件、个人理财业务申请表、邮储银行存取记录、中国邮政储蓄银行个人理财产品协议书、邮储银行理财类业务交易回执、中国邮政储蓄银行取款凭单、账户流水记录、中国邮政储蓄银行取款凭单、账户活期明细、金乡县人民检察院扣押物品、文件清单、户籍证明、羊山镇委员会2013年5月27日出具的证明、羊发［2011］2号关于赵坤等同志任免职的通知、金乡县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案说明等书证以及被告人高春荣的供述。
原审法院认为，被告人高春荣身为国家工作人员，利用其担任金乡县羊山镇财政所副所长的职务便利，先后挪用公款380万元进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人高春荣当庭自愿认罪、悔罪，并积极退赃，其所挪用公款已在案发前全部退还，可对其酌情从轻处罚。根据上述法律及《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十一条、第九十三条、《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项、第三条之规定，以挪用公款罪判处被告人高春荣有期徒刑六年；违法所得的赃款5050元依法予以追缴。
上诉人（原审被告人）高春荣以其具有自首情节，且系初犯、认罪态度好，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人高春荣未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审）被告人高春荣身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人高春荣自愿认罪、悔罪，并积极退赃，其所挪用公款已在案发前全部退还，可对其酌情从轻处罚。
关于上诉人高春荣提出其具有自首情节的上诉理由，经查，被告人的犯罪行为是检察机关自行发现，在初查本案中办案机关已掌握了高春荣挪用公款的基本犯罪事实，后又通知其到案接受调查，被告人高春荣并非主动归案。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于自首的认定和处理的规定，被告人高春荣不符合认定自首的条件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决对高春荣所具有法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以体现，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王亚楠
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00280号
罪犯严能艳。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）东中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人严能艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯严能艳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）粤高法刑执字第1620号刑事裁定，将无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）穗中法刑执字第5474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2028年8月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯严能艳提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严能艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯严能艳在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严能艳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4163号
原告：吉林泰格智能工程有限公司，住所地长春市清明街868号。
法定代表人：艾斯明，总经理。
被告：代军，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在原告吉林泰格智能工程有限公司诉被告代军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林泰格智能工程有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林泰格智能工程有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林泰格智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林泰格智能工程有限公司负担。
审判员 高 屹
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘峻桥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2924号
上诉人（原审原告）：蒋惠娟，女，1954年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人（原审原告）：蒋惠芳，女，1956年12月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人（原审原告）：蒋慧萍，女，1958年12月30日生,汉族,住上海市徐汇区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：许国荣（系蒋惠芳丈夫），男，1955年7月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：蒋忠芳，男，1955年6月15日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
上诉人蒋惠娟、蒋惠芳、蒋慧萍因与被上诉人蒋忠芳确认合同无效纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋惠娟、蒋惠芳、蒋慧萍于2016年11月28日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，蒋惠娟、蒋惠芳、蒋慧萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋惠娟、蒋惠芳、蒋慧萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蒋惠娟、蒋惠芳、蒋慧萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1909号
申请执行人李斌。
被执行人蔡元福。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人蔡元福民间借贷纠纷一案中，现被执行人蔡元福已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人蔡元福给付申请执行人李斌借款3500元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第488号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十日
书记员 来 存
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2445号
原告:米春泉，男。
被告：邵文义，男。
被告：时圣利，男。
原告米春泉与被告邵文义、时圣利民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原告米春泉、时圣利到庭参加诉讼，被告邵文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告米春泉向本院提出诉讼请求：要求被告邵文义、时圣利给付本金20,000.00元，利息600.00元（按月利率1.5分标准自2017年4月6日计算至2017年6月6日），并自2017年6月7日始按月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止。事实与理由：被告邵文义经被告时圣利担保，于2017年4月6日在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5分、一个月还款。借款到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告时圣利辩称，认可原告起诉的借款事实，是邵文义借款、时圣利担保，约定一个月还款，时圣利争取让邵文义还款，自己不同意承担还款责任，因邵文义有车还干工程，有偿还能力，等邵文义干完活就能还钱了。
被告邵文义未提交书面答辩状。
本案原告米春泉围绕诉讼请求依法提交了借据，被告邵文义、时圣利未提交证据。本院依法出示调查邵文义笔录一份，主要内容是邵文义认可原告提交证据的真实性，认可原告起诉的借款本金数额及利息约定，愿意还款，但暂时没有偿还能力。结合本院对邵文义的调查笔录及时圣利的质证意见，原告米春泉提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵文义于2017年4月6日在原告米春泉处借款本金20,000.00元，为原告出具借据一份，双方约定月利率1.5分、一个月还款，被告时圣利作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式及担保范围。该笔借款二被告至今未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告邵文义由被告时圣利担保在原告米春泉处借款20,000.00元的事实有借据、庭审中时圣利的承认及本院对邵文义的调查笔录可以证实，被告时圣利作为担保人在欠据上签字，即与原告米春泉之间形成保证合同关系，双方未未约定保证方式，被告时圣利应按照连带责任保证方式承担担保责任，对被告时圣利辩称借款应由邵文义偿还、自己不同意还款的辩论意见，本院不予采信。现原告向被告邵文义主张债权，并要求被告时圣利承担连带责任，符合双方约定、符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文义于判决生效之日起十日内偿还原告米春泉借款本金20,000.00元，利息600.00元，本息合计20,600.00元，并以20,000.00元本金为基数自2017年6月7日始，按照月利率1.5分标准向原告米春泉支付利息至借款付清时止；
二、被告时圣利对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由被告邵文义、时圣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9664号
原告：文兵，男，1976年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王忠云，男，1963年1月6日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告文兵与被告王忠云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹世琼撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告文兵负担。
审判员 周文新
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01504号
原告易某。
被告刘某。
原告易某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称，2013年5月23日，被告刘某以经营周转需要资金为由，向我借款人民币100，000元，并写下借条，双方约定被告刘某按月息2%的标准，每月向我支付利息人民币2，000元。但自2015年1月20日起至今被告刘某就停止向我支付利息，我多次联系被告刘某，其均以各种理由推脱，至今未能偿还借款。被告刘某的行为已侵犯了我的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告刘某偿还原告易某借款本金人民币100，000元及利息人民币14，000元（按月息2%的标准，自2015年1月20日起至2015年8月20日止，共计7个月）；2、负担本案的诉讼费用。
被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告易某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2013年5月23日借条一份，拟证明被告刘某向原告易某借款的事实；
证据二、交通银行账户交易明细一份，拟证明原告易某通过案外人焦某某向被告刘某出借了借款的事实。
被告刘某在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭质证。
原告易某提交的证据，来源合法、证明内容客观，本院予以采信。
经审理查明，原告易某与被告刘某经朋友焦某某介绍认识。被告刘某因资金周转困难，通过焦某某向原告易某借款，并于2013年5月23日出具借条一份，载明：“今借到易某人民币壹拾万元整（100，000）”，被告刘某在该借条上签名。原告易某当时存有人民币100，000元在焦某某的账户中，后经原告易某同意，焦某某于2013年5月24日将该人民币100，000元作为借款转至被告刘某交通银行卡（卡号xxxx）中。另被告刘某自2013年10月20日起至2015年1月20日止向原告易某支付利息。现原告易某索要借款无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，虽然人民币100，000元的借款是通过焦某某的账户转至被告刘某的账户中，但焦某某承认该笔借款系替原告易某代为出借。且被告刘某向原告易某出具了人民币100，000元的债权凭证，因此，可认定原告易某已实际出借借款，原、被告之间借贷关系成立。原告易某主张被告刘某向其偿还借款人民币100，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告易某主张被告刘某向其支付借款利息人民币14，000元（按月息2%的标准，自2015年1月20日起至2015年8月20日止，共计7个月），由于被告刘某出具的债权凭证并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。鉴于被告刘某未偿还借款的行为给原告易某造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院自起诉之日（即2015年8月28日）起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，但以人民币14，000元为限。原告易某主张的月息2%超过中国人民银行同期贷款利率标准，对于超出部分，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某向原告易某偿还借款人民币100，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某向原告易某支付逾期利息（以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月28日起计算至借款还清之日止，但以人民币14，000元为限）；
三、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，290元（已减半收取，原告易某已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2，580元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪莲
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执4419号
张舒婷：
关于你申请执行高伟、邓超刑事追赃执行纠纷一案，执行案号：（2016）川0107执4419号。本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1502-3号
申请执行人：祁万超，男。
被执行人：姚广磊，男。
本院在执行祁万超与姚广磊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第2603号民事判决书，向被执行人姚广磊送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人姚广磊于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人姚广磊逾期未履行，本案在执行过程中，申请人祁万超向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）曹民初字第2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一六年一月二十六日
书记员 王秀银
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审107号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：山东白龙实业集团有限公司，住所地莒南经济开发区祥龙花园社区（白龙居）。
法定代表人：化树明，经理。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东白龙实业集团有限公司因非法占地行政处罚一案于2016年11月1日作出的（2016）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月1日以被执行人山东白龙实业集团有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南经济开发区祥龙花园社区（白龙居）村集体土地面积1683.4平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计50502元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定于2016年11月1日依法送达给被执行人山东白龙实业集团有限公司，被执行人山东白龙实业集团有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南经济开发区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6428号
原告：张苗。
被告：吴凯。
被告：陆晓佳。
被告：蒋ＸＸ。
本院在审理原告张苗与被告吴凯、陆晓佳、蒋ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张苗于2015年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苗负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 许天瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4120号
原告:孙立华，女，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：张庆祥，男，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：佟曼曼，女，满族，住长春市。
原告：张柏宸，男，满族，住长春市。
法定代理人：佟曼曼，系原告张柏宸之母。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街第**号。
法定代表人：华树成。
委托诉讼代理人：张瑞男，该医院职工。
原告孙立华、张庆祥、佟曼曼、张柏宸与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，并依法向原告送达了预期缴纳诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙立华、张庆祥、佟曼曼、张柏宸自动撤诉处理。
审判员 高 屹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘峻桥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1994号
被执行人孔祥社，男，1970年10月20日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，住泰州市姜堰区
泰州市姜堰区人民检察院指控孔祥社犯开设赌场罪，本院（2015）泰姜刑初字第00304号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决，孔祥社犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万七千元。违法所得一万四千元，继续予以追缴（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）本院刑事审判庭移送执行。2016年9月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记、车辆登记和银行存款。本院于2017年2月21日将被执行人纳入失信人员名单。
执行中另查明，被执行人孔祥社尚在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录和本院刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00304号刑事判决书所判处的被执行人缴纳罚金27000元及追缴被执行人违法所得人民币14000元的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 章书平
代理审判员 杨 进
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁 侃
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第81号
原告陈军。
被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会。
法定代表人宋志红，主任。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
本院在审理原告陈军诉被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会行政其他一案过程中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈军负担。
审 判 长 徐玉良
代理审判员 徐成文
人民陪审员 陈永兴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00436号
原告江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科技创新园振兴大道。
法定代表人朱文龙。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告扬州佳美制品包装厂，住所地江苏省扬州市邗江区沙头镇三星西路老蚕茧站内。
负责人朱峰山。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告扬州佳美制品包装厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，并向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其仍未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴小红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 涛
附：裁判所依据的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1246号
原告:徐秀贵，男，1957年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：张志高，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐银美，女，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐秀贵与被告张志高、徐银美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告徐秀贵的委托诉讼代理人赵建、被告张志高到庭参加诉讼，被告徐银美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐秀贵向本院提出诉讼请求：1.要求张志高、徐银美偿还借款本金5万元，并承担从2016年2月7日起至2017年2月7日止的利息12000元，以及从2017年2月8日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日和2017年2月7日，张志高因经营需要，资金周转困难为由向徐秀贵立据借款62000元，双方约定利息按照月利率2%计算。张志高与徐银美系合法夫妻，根据民法通则和婚姻法的相关规定，两被告应承担共同还款责任。
张志高辩称：1.其差欠徐秀贵借款本金50000元及利息12000元情况属实，其是从2010年向徐秀贵借的款，且每年均提前偿还利息，只是因去年经营不善，未能支付利息，后其向徐秀贵重新出具了借条，并在条据背面注明于2017年4月底归还，如不能归还，则用房产证抵押。2.关于还款，借款我认可，但是目前我经济困难，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：双方对张志高向徐秀贵借款的本金为50000元、约定月利率2%，以及12000元的条据系从2016年2月7日起至2017年2月6日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算的利息，张志高与徐银美系夫妻关系，没有争议，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。1.张志高向徐秀贵借款5万元，应按照双方的约定履行还本付息的义务，现徐秀贵持据要求张志高偿还借款本金50000元及利息（从2016年2月7日起至2017年2月6日止的利息12000元，从2017年2月7日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于徐银美应否承担偿还责任的问题。徐银美与张志高系事实夫妻关系，张志高的该笔债务发生在其与徐银美的夫妻关系存续期间，故徐银美对张志高的该笔债务应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐秀贵借款本金50000元及利息（从2016年2月7日起至2017年2月6日止的利息为12000元；从2017年2月7日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告徐银美在夫妻共同财产范围内对被告张志高的上述还款责任承担连带清偿义务。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，由被告张志高、徐银美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1545号
原告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
委托诉讼代理人：何虹。
委托诉讼代理人：邓园。
被告：甘辉煌，男。
被告：扶伟平，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被告甘辉煌、扶伟平金融借款合同纠纷一案中，原告何爱平于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费2870元，减半收取为1435元，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行自愿承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年一月八日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字字第00916-1号
申请执行人周叶珍，女，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区开元小区。
被执行人山东鑫宝建设工程有限公司，住所地山东省滕州市东郭镇腾平路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00152号民事判决书，本院于2015年8月5日向被执行人山东鑫宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鑫宝建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东鑫宝建设工程有限公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东鑫宝建设工程有限公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司处工程款收入人民币一百三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月五日
书记员 王宗森
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00308号
原告叶献斌。
委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告叶土生。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
本院在审理原告叶献斌与被告叶土生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶献斌于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告叶土生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶献斌撤回对被告叶土生的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告叶献斌负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初626号
原告：刘萍，女，汉族，1969年10月17日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：杜建军，男，汉族，1972年09月07日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：徐月梅（系杜建军妻子），女，汉族，1977年7月19日出生，户籍所在地淮安市清浦区，经常居住地淮安市。
原告刘萍与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年3月13日、3月27日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人徐建强，被告杜建军的委托代理人徐月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原、被告系朋友关系，双方有经济往来。截止2016年9月1日，经双方结算，被告杜建军尚欠原告刘萍借款本金138000元。原告刘萍要求被告杜建军还款，被告杜建军请求原告给予三个月宽限期，并出具借条一份，借条载明月利率2.4%，并约定2016年12月1日前还清本息。请求判令1、被告杜建军偿还原告刘萍借款138000元，并从2016年9月1日起按照月利率2%支付利息至被告债务实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘萍辩称，本案138000元的借条是重新出具的，原、被告之前有一份10万元借条，一份2万元借条。被告杜建军与原告刘萍以及案外人张弛等人在一起赌博，借钱给杜建军赌博用。杜建军每天仅利息就要支付几千元，后来杜建军付不出利息了，刘萍就让杜建军重新出具138000元的借条，之前两份借条就被收回了。借款本金是12万元，其余都是利息。12万元是原告刘萍现金拿出来借给被告杜建军的，如果双方调解的话，被告杜建军愿意偿还；如果调解不成，因债务系赌债，请求法院驳回原告刘萍的诉请。
经审理查明，2016年9月1日，被告杜建军出具借条一份给原告刘萍，借条载明：“为购买汽车接送孩子上学、放学，今收到刘萍（身份证号码）以现金形式出借的138000元（人民币壹拾叁万捌仟元整），借期三个月，月利率2.4%（百分之二点四）。贰零壹陆年拾贰月壹日到期。本息一并还清。”
庭审中，原告刘萍称由于被告杜建军开饭店，原告刘萍是其饭店员工，所以借款一开始没有约定利息，直到出具138000元借条后才开始约定利息。
庭审中，被告杜建军申请的证人顾某、杨某出庭，陈述被告杜建军开了麻将馆，没有开过饭店，但两位证人对于原告刘萍与被告杜建军之间是否存在经济往来等事宜不清楚。
以上事实，有原告提供的借条，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘萍提供借条，主张被告杜建军向其借款，被告杜建军对借条真实性无异议，故本院对借条真实性予以确认。
被告杜建军辩称本案债务系赌债，但其申请的两名证人均称对原、被告之间的经济往来不知情，其提供的微信聊天截屏复印件亦不足以证明被告杜建军所辩称的观点，故本院对被告杜建军的这一辩称不予采信。被告杜建军还辩称，本案借款本金是120000元，其余18000元是利息，但未举证证明，且原告称出具借条前双方并未约定利息，故本院对被告杜建军这一辩称亦不予采信。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杜建军未按约定还款，应承担借款利息及逾期还款利息。本案中借条约定月利率2.4%，现原告刘萍按照月利率2%从2016年9月1日开始主张利息至被告债务实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告杜建军于本判决生效后十日内偿还原告刘萍借款本金138000元，并按照月利率2%从2016年9月1日支付利息至被告债务实际清偿之日。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告杜建军负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条
人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2142号
原告余某，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师。
被告杜某，女，1954年6月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人郑巍，河南威武律师事务所律师。
原告余某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征、被告杜某及其委托代理人郑巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月13日和2012年2月2分别向原告借款2万元和20万元，原告向被告催要借款及利息，但推脱不还至今未果，为保护原告合法债权，原告依据民事诉讼法之相关规定，向人民法院提起起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金22万元及按月息二分利息自借款之日支付至款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交证据如下：
一、借条两份。证明借款事实。
二、取款凭证5份：证明现金支付的事实。取款凭证的数额为148100元，剩余71900元的是屋里的现金支付的。
被告辩称：1、原告起诉的20万该借条不属实，根据相关司法解释只有证明该笔20万进入被告账户，该合同才生效，事实上该笔借款原告一直未向被告支付。2、原告要求支付利息没有相关法律依据。自然人之间的借贷没有约定利息不应该予以支持。
被告向法院提交证据如下：
一、借条4份，判决书2份。证明：截止2011年12月31日，余某向杜某借款本金314000元的事实。
二、《滨河社区购房合同》1份。证明1、2013年2月余某希望用购房合同中的房产向杜某抵债的事实。2、购房合同中显示该房产价值290000元。
三、调查笔录2014年5月5号卧龙区法院对余某的调查笔录：证明当时问余某资金来源，余某说做唐河仓台项目时借款及融资比较多20万元是一次性支付，不是原告声称的数次取款。原告的叙述前后矛盾不真实。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、20万的借条是被告打的，但是未实际支付。对2万元的借条我们认可，原告支付了钱。对证据二、5张银行取款凭证，真实性关联性都有异议。首先，这5张有4张户名是郜军。并不是余某，时间跨度是从2011年的12月9号到2012年的1月20号。不是原告本人的取款凭证，时间也不能够对照，金额也不能够对照，不能证明原告向被告支付款项的事实。还有一张是余某2011年12月13号2万元的取款单，这个仅能证明余某本人取了2万元，但不能证明余某把这两万元给了被告。
原告对被告的证据发表以下质证意见：证据一真实性无异议，关联性有异议，余某在审理中均提到22万元抵消余某借杜某的借款，因当时未提反诉所以当时一审未对此处理。证据二购房合同真实性无异议，但不是原告自愿交付给被告的，一般情况下购房合同还有一份收据，但该合同未附。证据三、该笔录无异议，恰好证明原告借20万给被告的事实，再解释一下原告借给被告的20万只是分批取的，凑够钱后一次性给被告的。
经本院审理查明：原被告系朋友关系，双方一直有经济往来。2011年12月13日和2012年2月22日被告分别向原告出具借条两份：“借条借余某现金贰拾万元借款人杜某2011、12、13号”“借条欠现金两万元整杜某2012年2、2号”。被告杜某出具借条后经原告余某催要被告一直未还款，为此，原告诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。一、被告杜某对2011年12月13日向原告借款两万元的事实予以认可，故对该2万的诉请本院予以支持。二、对于2012年2月22日的20万元借款的认定问题：首先原告提交2012年2月22日的借条一份及部分取款凭证来证明自己的主张，被告也认可这20万借条是自己书写，但辩称自己根本没有收到这20万，并解释自己根本不记得借条是在什么时候在什么情况下所写的，可能是受骗情况下写的欠条，所以不可能收到这20万元。但被告并没有提供证据对此事实进行证明。故对被告说的辩称本院不予认可。故对原告20万的诉讼请求本院予以支持。三、关于原告要求被告支付利息的请求，两张借条上均没约定利息，原告也没提供证据证明双方口头约定过利息。根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内归还原告余某借款22万元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告承担
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁泽军
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马爱丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执814～828号
申请执行人中国某某管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代表人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人深圳市某某卡拉OK厅。
投资人林某。
被执行人林某。
关于申请执行人中国某某管理协会与被执行人深圳市某某卡拉OK厅、林某侵害著作权纠纷系列案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1089～1103号民事判决已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行上述生效裁判确定的内容，申请执行人于2016年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某卡拉OK厅立即停止侵权行为并偿付人民币7500元，被执行人林某对上述义务承担补充清偿责任，请求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求二被执行人支付一审案件受理费750元并承担本系列执行案件执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达申报财产执行裁定书、执行通知书及财产申报表，并对二被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 潘 卉
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗啟鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初631号
原告：ＸＸ，男，1992年8月25日出生，回族，户籍地临邑县，现住地临邑县（确认地址同上）。
被告：刘风华，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地临邑县。
被告：李富英，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地临邑县。
原告ＸＸ与被告刘风华、李富英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘风华、李富英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元并承担利息。事实与理由：2015年6月3日被告刘风华向原告出具借条借款50000元，被告李富英承担连带担保责任。借款到期后原告多次催要，二被告一直推诿至今未还。
刘风华、李富英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日被告刘风华以做生意周转资金为名在原告处借款50000元，并出具借据一张，约定借款期限为2015年6月3日至2015年12月3日，用期180天，如不按期归还被告自愿承担由借款日至还清借款间按银行同期贷款利率的4倍支付利息，如到法院起诉被告自愿承担起诉费、律师费及实现债权的一切费用。同日，被告李富英以担保人名义签名捺印出具担保证明，该担保证明与被告刘风华出具的借据借款人、借款数额、借款期限内容相同。原告提交被告刘风华2014年11月3日出具的抵押证明一份，证明被告刘风华提供鲁Ｎ×××××及鲁Ｎ×××××两部车为本案借款抵押。借款到期后原告多次催要未果。庭审中原告表示，同意按年利率24%计付利息。被告刘风华、李富英现音讯皆无，踪迹难觅。
上述事实有借据、被告刘风华抵押证明、被告李富英担保证明等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告刘风华在原告处借款50000元有其出具的借据、抵押证明等相互印证，债权债务关系明确，双方借贷事实成立。借据约定的还款期限已届满，被告刘风华未予偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款50000元。双方约定利息为银行同期贷款利率的4倍，合法有效，原告同意按年利率24%计付利息，便于计算执行，不违背双方约定，本院予以支持。
被告李富英以担保人名义签名捺印，没有约定担保方式，双方之间形成连带担保合同关系。但是双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期间自主债务履行期届满之日起6个月，在规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李富英的担保期限现已逾6个月，原告亦无证据证明在担保期内主张过权利，被告李富英的担保责任免除，原告要求被告李富英承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告刘风华出具的抵押证明中抵押时间为2014年11月3日，本案借款时间为2015年6月3日，抵押在先，借款在后，二者相距半年之久，该抵押是否针对本案借款难以确定，抵押权是否设立无法确认。并且，原告没有明确提出优先受偿的诉讼请求，本案对此不予处理，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘风华于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元，并自2015年6月3日起按年利率24%计付利息至借款付清时止；
二、驳回原告对被告李富英的诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘风华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张同合
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初6875号
原告：刘立红，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，四川盛豪律师事务所律师。
被告：徐基长，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市新都区。
被告：冯云成，男，汉族，1978年4月29日出生，住四川省郫县。
被告：四川和门友道实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路。
法定代表人：徐基长，董事长。
原告刘立红诉被告徐基长、冯云成、四川和门友道实业股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告刘立红于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘立红请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘立红撤诉。
审 判 员 施建华
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一八年八月十日
法官 助理 唐 艳
书 记 员 杨倩梅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民申37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人），周开莲，女，生于1976年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐义强，男，生于1981年1月3日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人李建伟，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
再审申请人周开莲因与被申请人徐义强健康权纠纷一案，不服本院（2016）川05民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
周开莲申请再审称，一、二审判决认定申请人存在未接受住院药物治疗又未办理出院手续行为，属故意扩大损失，从而确认申请住院天数为7天缺乏证据证明。二、二审判决根据缺乏证据证明的事实作出改判，属于适用法律错误。
徐义强提交意见称，从四川医科大学司法鉴定中心重新鉴定的意见书中关于“被鉴定人（即周开莲）存在住院时间内明显挂床（患者住院期间未住院治疗长期外出而不办理出院）行为”的描述以及周开莲病历可见，周开莲确实存在未住院治疗长期挂床外出不办理出院，故意扩大损失的情形。因此二审改判正确，周开莲申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本案在再审审查过程中，周开莲为证明其主张向本院提交《情况说明》，内容为“周开莲于2014年9月21日至2014年10月27日在泸州医学院附属中医院水井沟创伤外科因1、轻度脑伤。2、颈部、骶尾部、腰部肌肉挫伤全身多处软组织伤。3、颈腰部椎间盘突出症住院，于9月22日至10月27日输液治疗，9月22日至10月27日中药塌渍加红外线治疗软组织损伤处，特此证明”。该《情况说明》于2016年6月12日（二审判决后）由主治医生王韬签名开具，并加盖“西南医科大学附属中医医院医务专用章（3）”。
本院就该《情况说明》向主治医生王韬及西南医科大学附属中医医院核查，西南医科大学附属中医医院复函本院称：2016年6月12日的《情况说明》确系该院水井沟急诊科医师王韬所开具，载明内容真实；该《情况说明》符合该院向患者出具住院治疗情况证明的有效形式，目的在于证明该患者在9月22日至10月27日住院期间，进行过输液治疗、中药塌渍加红外线治疗。
本院经审查认为，本案在一审审理过程中，四川医科大学司法鉴定中心受一审法院委托作出川医大司鉴中心[2015]临鉴字第626号《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》在分析说明中明确认定周开莲在住院期间内明显挂床（患者住院期间未住院治疗长期外出而不办理出院）行为。二审判决采信《司法鉴定意见书》中的认定，并结合周开莲病历中测量体温等常规检查记载及治疗记载酌定周开莲住院时间为7天，据此改判核减相应误工、护理等费用并无不当。
关于周开莲提交的《情况说明》，西南医科大学附属中医医院表示该《情况说明》目的在于证明该患者在9月22日至10月27日住院期间，进行过输液治疗、中药塌渍加红外线治疗。可见该《情况说明》只是证明周开莲在住院期间进行过相关治疗，结合周开莲病历记载并不能证明周开莲治疗的连续性，也不能否定四川医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》中关于周开莲明显挂床的认定。因此，该《情况说明》并不足以推翻原判，本院不予采信。
综上所述，周开莲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周开莲的再审申请。
审 判 长 邹波
审 判 员 蓝军
代理审判员 姚远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e8e5ba0-e547-4263-b859-a95b010a4226&imgId=OGU4ZTViYTAtZTU0Ny00MjYzLWI4NTktYTk1YjAxMGE0MjI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执164号
申请执行人：邱燕林，男，1961年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王福厚，系该公司董事长。
本院在执行邱燕林与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2018年1月25日向被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司给付申请执行人拆迁房屋临时安置补助费2338959.82元，但被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司未履行。经网络查控，被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息、无证券信息，互联网银行、全国性银行无大额存款；经传统查控被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司名下房产及土地被伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司及内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司申请的案子查封保全，经我院干警到鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司的办公地万力太阳城调查，该公司现无经营收入。我院于2018年7月17日向被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司的法定代表人王福厚发出限制消费令，现被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1375号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 宋 佳
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂09刑他32号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定大悟县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人盛德保涉嫌合同诈骗案进行审判。
二〇一六年八月十八日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8657号
原告：周川翔，男，1983年9月28日生，汉族，住重庆市合川区。
原告委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：谢中红，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆杰源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村32栋2-8-3号。
法定代表人：蒋道富。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，董事长。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告周川翔与被告谢中红、重庆杰源建筑劳务有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。因被告重庆杰源建筑劳务有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，原告自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周川翔撤诉处理。
案件受理费445元，由原告周川翔负担。
审 判 长 熊怀丽
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 瑛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初986号
原告黄某，女，汉族，1978年9月17日生，住河南省新蔡县。
被告张某，男，汉族，1976年1月6日生。住河南省新蔡县。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 罗振学
二〇一六年八月二日
书记员 李勇勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初633号
原告闫某，女，汉族，1984年7月29日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张某1，男，汉族，1979年8月25日出生，住址同上，现住址不详。
原告闫某为与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明本院于2017年7月18日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘宏羽到庭参加了诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后和原告父母共同生活。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事生气吵架，双方于2014年8月分居至今。原告父母自有宅基地和房屋一处。2005年9月在宅基地基础上拆旧房建老式民房两层10间（含上下厨房各1间），2013年6月，又在本村新建三室一厅房屋一套。2015年7月29日，原告起诉离婚，被判不准予离婚，但双方已无和好可能，现再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某2，婚生子张某3由原告抚养；3、依法分割原、被告和原告父母共有的房屋两套。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下:
1、户口本复印件。证明原、被告婚生子女情况。
2、宅基地规划证。证明原、被告与原告父母共同拥有的房产详情。
3、（2015）民初字第2775号民事判决书一份。证明原被告感情破裂起诉离婚，被判不准于离婚。
被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证意见。
经审理查明，原告闫某与被告张某1经媒人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿张某2，××××年××月××日婚生儿子张某3。婚后双方一直在原告娘家居住，跟随原告父母共同生活。2015年闫某以感情破裂为由起诉离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。庭审中，原告陈述2014年8月双方即开始分居。夫妻共同财产为：2005年9月在宅基地基础上拆旧房建老式民房两层10间（含上下厨房各1间），2013年6月，又在本村新建三室一厅房屋一套。此外无其他共同财产，无债权债务。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原告闫某与被告张某1自本院判决不准予离婚后，一直不能和好如初，且张某1又离家外出，至今不与家人联系。双方分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女张某2和张某3的抚养问题，因张某1现处于下落不明状态，两个孩子尚未成年，应跟随母亲闫某共同生活更有利其成长，抚养费自理。虽然张某1不直接抚养孩子，但依法享有随时探视权，在其重新出现后，闫某应在张某1探视孩子时积极协助。关于共同财产分割问题，因张某1未到庭参加诉讼，闫某个人陈述房产均无产权证书，依法不受法律保护，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某和被告张某1离婚。
二、婚生女儿张某2和儿子张某3由原告闫某抚养，抚养费自理。待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。被告张某1对婚生子女有随时探望权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马爱丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29518号
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
被告王飘飘，女，1987年10月11日出生。
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）与被告王飘飘劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美丽漂漂公司的委托代理人闫川，王飘飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司诉称：2013年8月19日，王飘飘入职我公司，担任人资行政见习经理。2016年初，王飘飘、蒋××、李×向社保机构举报我公司社保基数、缴纳不实。我公司于2016年5月12日补缴社保并承担了18759.92元的滞纳金。王飘飘作为人资行政见习经理，故意隐瞒真实的社保缴纳基数，导致我公司的财产损失，故诉至法院，要求王飘飘赔偿滞纳金损失18759.92元。
王飘飘辩称：我2013年8月入职，蒋××、李×少缴纳社保的滞纳金都是在我入职之前产生的。我入职时为人力资源部的普通员工，2014年11月升为人力资源见习经理。我负责员工的入职、离职及招聘。我不负责员工的社保缴纳。缴纳基数不是由我来决定的，这本身涉及到我自己的利益。我只是收取资料。现不同意美丽漂漂公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月19日，王飘飘入职美丽漂漂公司，双方签订劳动合同书，约定王飘飘担任人资岗位工作，合同期限为2013年8月19日至2016年8月18日。
2015年6月16日，王飘飘以欠发工资为由辞职。
因美丽漂漂公司未足额缴纳王飘飘、蒋××、李×的社保，王飘飘、蒋××、李×至社保机构投诉。北京市东城区社会保险基金管理中心对美丽漂漂公司进行稽核检查。美丽漂漂公司补缴了王飘飘、蒋××、李×的社会保险，并缴纳了18759.92元滞纳金。
美丽漂漂公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王飘飘赔偿滞纳金损失。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00798号不予受理通知书决定：对美丽漂漂公司的申请不予受理。美丽漂漂公司不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2016）第00798号不予受理通知书、北京市社会保险费补缴明细表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王飘飘虽任职人资部门，但美丽漂漂公司并无证据显示员工的社保缴纳基数的确定由王飘飘负责，且社保基数同时也涉及王飘飘的自身权益，美丽漂漂公司所述王飘飘故意将自己的社保基数报低也不合情理。美丽漂漂公司在管理过程中侵害了员工的权益，还要求员工赔偿损失，没有任何法律依据；故美丽漂漂公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘新颖
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初31号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某（又名：唐某某），男,汉族,文盲,农民。因犯抢劫罪，于2006年10月30日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，12月15日因患严重疾病被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月22日17时许，被告人唐某某接到吸毒人员李某某要求购买100元毒品的电话后，来到重庆市永川区体育馆公交车站附近，将甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗以100元的价格贩卖给李某某。同月25日10时许，被告人唐某某在重庆市永川区胜利路150号家属院内被公安民警抓获。公安民警从被告人唐某某身上查获净重0.38克的甲基苯丙胺1小袋和净重0.45克的甲基苯丙胺片剂5颗。被告人唐某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、检材提取笔录、辨认作案现场笔录、辨认笔录、称量笔录、通话清单、扣押清单、刑事照片、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书，证人李某某、王某某、李某甲的证言，被告人唐某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。被告人唐某某的违法所得应予追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、被告人唐某某的违法所得100元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年一月十九日
书记员 陈子瑄
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1058号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
代表人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍雪亭，该行员工。
被告：邱莺琦。
被告：何元文。
被告：马仙莲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告邱莺琦、何元文、马仙莲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因三被告的法律文书需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告邱莺琦、何元文、马仙莲经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年7月3日，邱莺琦由何元文、马仙莲提供保证担保向原告申请个人借款，当日与原告签订编号（330801130703）浙泰商银（保借）字第（0056040199）号《保证借款合同》1份，约定借款金额20万元，借款期限自2013年7月3日至2014年7月3日，月利率13.65‰。2013年7月5日，原告向邱莺琦发放借款20万元。贷款发放后，邱莺琦分六次结清了2013年7月5日至2014年3月20日的利息。自2014年3月21日起，除2014年6月21日支付利息0.44元外未再支付。贷款到期后，原告未归还借款本息，截止2015年3月20日，尚欠借款本金20万元、应付利息48797.47元。为此，诉请判令：1．被告邱莺琦立即归还借款本金20万元，支付借款利息48797.47元，合计248797.47元（利息计至2015年3月20日，之后利息按合同约定计至履行完毕之日止）；2．被告何元文、马仙莲对以上款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告邱莺琦承担，由其他被告承担连带责任。
庭审中，原告当庭补充陈述称，还款方式为按季结息，付息日为每季末月20日，到期一次性归还本金。保证合同约定保证人承担的是连带共同保证责任，约定的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等。
被告邱莺琦、何元文、马仙莲均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．个人借款申请书1份，证明邱莺琦向原告申请借款的事实；
2．保证借款合同1份，证明原告与邱莺琦之间的借款事实以及何元文、马仙莲为邱莺琦申请的借款提供连带共同保证责任的担保；
3．借款凭证、放款通知书各1份，证明原告已发放贷款20万元；
4．利息清单1份，证明截止2015年3月20日，邱莺琦尚欠借款本金20万元，应付利息48797.47元，合计248797.47元。
上述证据1-3，系与原件核对一致的复印件。
在审理过程中，各被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据的形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告提供的证据所证明的诉请事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与三被告签订了《保证借款合同》、何元文与马仙莲共同为邱莺琦的涉案借款提供连带共同保证担保、原告已向邱莺琦发放借款20万元的事实，三被告均未提出异议。本院对此依法予以认定。《保证借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效。合同一经签订，对合同各方均具有约束力。现借款已逾期，被告邱莺琦应当清偿全部借款本息。被告何元文、马仙莲二人依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。三被告经合法传唤未应诉，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱莺琦于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金20万元，支付利息48797.47元（利息已计至2015年3月20日，此后利息按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告何元文、马仙莲对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5032元，由被告邱莺琦负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告何元文、马仙莲承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 施 媛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2074号
原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
被告：刘锐，男，1955年4月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 张 旭
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00431号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名“杜某乙”，男，汉族。2015年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
辩护人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇、陈国菡出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人卫庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年11月24日17时许，被告人杜某甲冒充律师身份，冒用“山西某律师事务所”名义，在太原市万柏林区南内环桥西省高院宾馆一楼与被害人李某某签订民事诉讼委托代理合同，后以立案为由分两次收取被害人李某某诉讼费用共计人民币12000元。事后，被告人杜某甲未对该民事案件进行立案。
案发后，被告人杜某甲的亲属赔偿了被害人李某某的损失并取得对方的谅解。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据材料，认为被告人杜某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，（一）被告人与山西某律师事务所签订了转让协议，其有权以律师事务所的名义代理案子，双方签订的代理合同合法有效；（二）被告人向被害人收取的12000元是诉讼费而非代理费，双方之间关于诉讼费退赔的问题属于民事纠纷，被告人以律师的身份代理案件和私刻公章的行为属于行政处罚的范畴。综上，被告人杜某甲不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年11月24日17时许，被告人杜某甲冒充律师身份，冒用“山西某律师事务所”名义，在太原市万柏林区南内环桥西天心宾馆一楼与被害人李某某签订民事诉讼委托代理合同，分两次收取被害人李某某诉讼费用共计人民币12000元。事后，被告人杜某甲未对该民事案件进行立案。
案发后，被告人杜某甲家属退赔被害人李某某人民币16000，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人杨某某、刘某某的证言，辨认笔录，和平南路刑警队出具的情况说明，民事诉讼委托代理合同，银行交易凭证及收条，山西某律师事务所转让协议、证明及作废声明，户籍证明，被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人不构成诈骗罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭慧琴
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2069号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市高新园区火炬路58-15，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，汉族，系该公司安全主管，住大连市沙河口区西山街168号1-6-1，公民身份号码：×××。
被告：衣春丽，女，1985年2月27日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告衣春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 胡婉莹
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第4004号
王雪渠：
关于你申请执行四川川音建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终18号
上诉人（原审被告）：龚建军，男，1965年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）：裴艳，女，1968年4月7日出生,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）：丁金，男，1949年11月6日出生，回族，个体医生，住内蒙古自治区。
上诉人龚建军、上诉人裴艳因与被上诉人丁金民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初1056号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案丁金诉求是要求对方给付货币，丁金住所地为合同履行地。故龚建军、裴艳提出的管辖异议理由不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，驳回龚建军、裴艳对本案管辖权提出的异议。
龚建军、裴艳上诉称，按原告就被告原则，本案应该由被告住所地人民法院管辖。由于借贷次数多，借贷数额较大，双方曾明确约定在上诉人处对账计算，协商每笔借贷利息及支付方式和归带本金等事项，这是双方约定的不争事实。因此，本案双方对还款如何履行并非没有约定或者约定不明确，合同履行地就在包头市九原区上诉人住所。故本案应该由包头市九原区人民法院管辖。
被上诉人丁金未作出答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。作为要求给付货币一方的丁金住所地为本案合同履行地，丁金住所地位于包头稀土高新技术产业开发区。作为原审被告的龚建军、裴艳住所地位于包头市九原区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故，本案应该由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 姚 萍
二〇一七年三月三日
书记员 敖敦格日乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6438号
罪犯冯毅，男，1965年11月17日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年7月14日作出（2008）武侯刑初字第391号刑事判决，以被告人冯毅犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案犯提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成刑终字第432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日、2012年12月31日分别作出（2011）成刑执字第4907号、（2013）成刑执字第168号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月，1年4个月，两次减刑后刑期至2016年3月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯毅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分206分；已缴纳罚金人民币4000元。。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯毅减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3847号
原告滑县德富机械有限公司，住所地滑县新区大三路西段。
法定代表人刘杰，系该公司董事长。
被告程峰山，男，约50岁。
本院受理原告滑县德富机械有限公司诉被告程峰山买卖合同纠纷一案，原告滑县德富机械有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县德富机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县德富机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告滑县德富机械有限公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年一月八日
书记员 吴兰兰
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1-1号
申请执行人吕宁，个体工商户。
被执行人卢玫忠，1955年9月5日，公司业务经理。
被执行人黄爱岚，百色市建筑设计院退休职工。
被执行人陈延刚，建筑包工头。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四字第242号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人卢玫忠在南宁高新区管委会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人卢玫忠在南宁高新区管委会的收入人民币500000.00元至本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月六日
书记员 汪裕舟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0602民初7407号
原告倪永祥，男，1954年12月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人马玲，女，1955年5月1日出生，汉族，个体工商户。
被告陕西煤业化工集团。
法定代表人杨照乾，系该公司经理。
被告梁涛，男，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告倪永祥诉被告陕西煤业化工集团、梁涛租赁合同纠纷一案中，原告倪永祥于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪永祥的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪永祥撤回起诉。
案件受理费400元，由原告倪永祥负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨钰奇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执25号
申请执行人蒋先艳，男，1978年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行谭清华，男，1970年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄文娟，女，1968年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人蒋先艳与被执行人谭清华、黄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1126民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月29日收到申请人执行申请书，于2018年1月4日立案执行。
2018年1月5日向被执行人谭清华、黄文娟送达了执行通知书和报告财产令，于2018年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月18日传唤被执行人到法院并对其家庭情况及收入情况进行调查，制作了调查笔录，于2018年1月8日、2018年3月21日、2018年6月4日、2018年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记信息、证券交易信息、车辆登记信息、人民银行信息等情况；于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心，于2018年6月27日、2018年6月28日向宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品和其它财产状况。本院于2018年6月5日依法扣划了被执行人黄文娟名下银行存款59346.89元，于2018年8月10日发放给申请执行人59346.89元，除了被执行人谭清华有一辆2011年注册登记的摩托车外，未发现其它有可供执行的财产。目前摩托车已经没有评估拍卖的价值，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，本案应当执行的标的额为107957元，已执行到位59346.89，尚有48610.11元债权及执行费1519.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月十八日
书记员 冯梅兰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1510号
原告：刘崇玲，农民。
委托代理人：王佳祥。
被告：刘崇文，农民。
委托代理人：孙钰笠。
原告刘崇玲与被告刘崇文返还原物纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇玲诉称，我与被告是兄妹关系。1961年9月1日，我父亲分家时分给我瓦房两间，我结婚后，该房屋由我父母居住。1984年我母亲去世后，由我一直经管。2000年我随子女到深圳居住至今，其间一直没有回来。2013年我回来知道我的房屋被被告侵占，被告将我的房屋与他分得的房屋一起翻修并在里面居住，侵犯了我的财产权，要求被告返还。
被告刘崇文辩称，我父母生我兄妹三人，我是老大，二弟刘崇兵（已去世）。我1950年结婚，1951年与父母分居生活，当时我父母共有瓦房十间，街里五间归我二弟刘崇彬所有，东场院五间归我们夫妻二人所有。1997年我父亲跟我二弟生活至1982年去世，我母亲随我生活至1984年去世，在此期间并未陈述过将我的五间房屋给原告两间。1991年经村委统一办理房屋产权的相关手续，原告对此未提出异议。2005年征得村委同意，由我五女儿出钱翻建了房屋，并居住至今。我父母去世后，原告于2006年回来立碑，并出了钱，对房产一事只字未提。综上，依照事实和物权法相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘崇文与原告刘崇玲系兄妹关系，原、被告共兄妹三人，原告的哥哥、被告的弟弟刘崇彬已去世。原、被告的父亲刘勤俭于1982年春天去世，母亲周树英于1984年秋天去世。原、被告父母生前有房屋十间，其中大街南五间，是1952年购买村委的房屋翻建的，给刘崇彬结婚居住。东场院五间，是被告五岁时父母盖的，其中东两间即本案原、被告诉争的标的物。
庭审中，原告对自己的主张向法庭提交了分书证据，该证据内容为：“立分书人刘勤俭因与子同居不便，各自析产，闺女刘崇令分到东场园瓦房东两间，东至墙根，西至墙壁，南至介石，北至湾岸小道在内，有过道通街，家器各人分到各人领去，经过双方同意共认，凭阄为证，自分以后各无反悔，立分书为证。”在坐人刘丕禄、刘金礼、王云，代笔人：刘钦堂。公历一九六一年九月一日立。分书上有王云、刘钦堂、“海阳县徐家店人民公社徐家店生产大队”的印章。
分书中的王云是原大队书记，刘钦堂是原大队会计，刘丕禄、刘金礼系同村村民，现均已去世。被告对分书的真实性提出异议，认为分书的代笔人和在座人均系一人所写，没有刘勤俭的签字，也没有原、被告的签字，因此无法证明该房子是原、被告诉争的房子。应当归被告所有。
原告向法庭提交另一份分书，即刘勤俭与次子刘崇兵的分书，内容为：“立分书人刘勤俭因与子同居不便，各自析产，次子刘崇彬分到村里街南瓦房四间，东至山墙在内，西至墙根，南至滴水，北至夹道中心，家器各人分到各人领去，经过双方共认，凭阄为证，自分以后各无反悔，有分书为证。在坐人：王云、刘金礼、刘丕禄。代笔人：刘钦堂”。分书上有王云、刘钦堂、“海阳县徐家店人民公社徐家店生产大队”的印章。被告对此分书的真实性提出异议，认为没有立分书人刘勤俭及儿子刘崇彬的签名，该分书是一人书写，原告提供的证据是伪证。
庭审中，原告称1977年结婚，婚前一直居住在东场园五间房子的东两间，与西三间之间有院墙，各自有街门，原告出嫁后，由其母亲周树英一直居住到1984年去世，之后由原告将房子上了锁。2007年原告回来，看到房子翻新了，当时考虑被告有病，没有提及房子的事情，2013年，原告知道被告把房子给了女儿，并租给别人，因此要求主张自己的权利。
被告称，1950年结婚，1951年与父母分居生活，被告婚后住在东场园五间房子的西二间，其父母居住东三间，其弟刘崇彬1957年结婚，居住在大街南五间房子。被告与其父母生活到1977年，之后父亲随其弟生活至1982年去世，母亲随其生活至1984年去世。东场园这五间房子原来中间没有院墙，是一个门，但后来改了两个门，具体时间不清楚。
另查，1991年11月份，被告以自己的名义在有关部门办理了东场园五间房子的土地使用证。2005年春天，由被告的女儿刘淑艳出钱，将东场园房屋五间进行了翻新。2011年，以刘淑艳的名义办理了房产证明。2013年6月原告回来，知道被告将房子给了其女儿，因此提起诉讼。
综上，原、被告父母生前共有房子十间，其中东场园五间是由原、被告父母建的，大街南五间，是由原、被告父母购买村委的四间房子翻建的。原、被告兄妹三人，对刘崇彬分得大街南五间房子，原、被告没有异议。双方争议的焦点是东场园五间房子的东两间的权属问题。通过庭审调查、质证认证，原、被告均认可原五间房子之间有一股院墙，且是两个街门，原告主张是东边两间，被告主张是东边三间，但均无证据。原告主张婚前与父母居住在东两间，婚后由其父母一直居住至去世。被告主张婚后父母居住在东三间，1977年，被告负责赡养其母亲，其弟弟负责赡养其父亲。原告刘崇玲2007年为其父母立碑，知道自己原来居住的房屋被被告刘崇文翻新，但没有向原告提出自己的主张。2013年原告听说，被告将房屋分给了其女儿，因此才提起了诉讼，要求被告返还房屋，其唯一的证据即“分书”，被告认为分书中没有分家人及子女签名，不认可。庭审中，被告主张，原告请求保护其权利已过诉讼时效，要求驳回原告的起诉。
上述事实，有分书及原、被告庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘崇玲自出嫁以后，称其母亲一直居住在东场院五间房子的东两间。1984年其母亲去世以后，由原告将街门锁上。2007年回家为其父母立碑时，看到自己的房子被被告刘崇文翻新，但考虑被告当时有病在身，所以没有提及此事，也没有及时通过正当的法律途径解决纠纷。2013年听说被告将房子过户给女儿，才提起民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本院原告请求保护权利的时效从知道或者应当知道其权利被侵害之日起已超过民法通则规定的二年。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1984年原告母亲去世，其应当管理其房产而未管理，房产由被告管理，侵犯了其权利，其在外地居住不归，也未过问其房产情况，放任了这种情况的发生。2007年原告回家发现了权利被侵害，又未提出解决，一直到2013年才诉讼，超过了法律规定的最长时效20年。因此，其诉讼请求人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘崇玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘崇玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 杨吉卿
人民陪审员 唐志军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于振辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1915号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人刘平，该公司员工。
委托代理人周华，该公司员工。
被执行人刘杰，男，1987年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人周雨权，男，1974年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市融通航运有限公司，住所地泰州市海陵区莲花7区65幢106室。
法定代表人吴月峰。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与刘杰、周雨权、泰州市融通航运有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00035号民事调解书确定：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与刘杰、周雨权、泰州市融通航运有限公司一致确认主债务人刘杰欠款数额为8067250.5元。被告刘杰自2016年开始，每年6月30日前归还原告本金80万及该款的利息（按照年利率10.44%计算）直至欠款本金8067250.5元还清。如被告刘杰有一期违约，原告可以申请执行其余未到期的全部债权（按双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定的借款罚息计息），同时原告对被告泰州市融通航运有限公司抵押的船舶融航机6298折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告周雨权、泰州市融通航运有限公司对被告刘杰全部债务承担连带保证责任；刘杰、周雨权、泰州市融通航运有限公司返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费34135.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院立执行案号（2016）苏12执184号，后因被执行人有多起案件在泰州市姜堰区人民法院执行，故于2016年8月8日将案件指定至本院执行。本院于2016年9月5日立案受理，原承办人为执行员尤方成，后因工作变动变更承办人。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与刘杰、周雨权、泰州市融通航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，已分别查询了泰州市房产、机动车辆管理机关及金融机构，未发现被执行人有银行存款，同时，本院轮候查封了被执行人周雨权所有的车牌号为苏Ｍ×××××号奥迪牌轿车及苏Ｍ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车各一辆，查封期限为2017年1月13日至2019年1月12日。本院发现被执行人位于泰州市海陵区美好上郡33-乙-1501室房屋，已被本院轮候查封，相关材料附卷。对融航机6298，申请人并不能提供有效信息，同时本院对此无管辖权，故未予扣押、拍卖。
2017年3月2日，将三被执行人列入失信被执行人名单。
2017年3月2日，本院与申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司谈话时，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院表示同意终结本案的本次执行程序。同时，三被执行人在本院其他执行案件亦作终结本次执行程序处理。
以上事实，有本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行以刘杰、周雨权、泰州市融通航运有限公司为被执行人的案件中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明杰
二〇一七年三月三日
书记员 邵华健
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2053号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王晓庆，男，1987年9月13日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 马 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1244号
罪犯田宝柱。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）威刑一初字第65号刑事判决，以被告人田宝柱犯强迫卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月16日起。2012年2月27日被裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年4月、2013年3月、2014年3月各受记功奖励一次、2014年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田宝柱准予减刑一年七个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2030年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽