wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初175号
原告李学兰，女，汉族，1968年5月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告李学兰诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李学兰的委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兰诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2231号
罪犯赵兵，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年2月21日作出(2012)鄂蔡甸刑初字第00018号刑事判决，认定被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人赵兵不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月19日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年；2016年5月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年7月25日起至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1894号
罪犯高建伟，男，1973年9月17日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2015年12月18日作出（2015）建刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人高建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1077699.67元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2253号
罪犯吴汉华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)武刑初字第00293号刑事判决，认定被告人吴汉华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月21日作出(2012)鄂刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴汉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴汉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴汉华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴汉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴汉华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月27日起至2023年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2299号
罪犯李锦荣，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2001年3月12日作出(2001)襄中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李锦荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李锦荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年6月23日作出(2001)鄂刑一终字第149号刑事判决，认定被告人李锦荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2008年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变；2010年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年1月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年12月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李锦荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李锦荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李锦荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李锦荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李锦荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。刑期自2006年4月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审630号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人明廷月，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第145号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月20日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第145号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的151.183平方米土地至三溪镇××明家组，拆除在违法占用的151.183平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第145号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初40号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人王建勇，男，1979年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，小学文化，无业，住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年7月26日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）第33号起诉书指控被告人王建勇犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日14时40分许，被告人王建勇酒后驾驶×××号福特牌小轿车，沿察右后旗白音察干镇杭宁达莱工业园区西路由南向北行驶至通往章盖营村交叉路口处向左转弯途中，与被害人吕某驾驶的×××号英伦牌小轿车（乘车人钮某）碰撞，致驾车人王建勇、吕某及乘车人钮某受轻微伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。在事故中，被告人王建勇负全部责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王建勇血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。案发后，被告人王建勇向被害人吕某、钮某赔偿医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计90000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常口信息，王建勇驾驶信息及车辆信息，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场记录图及照片，道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（司）鉴（理）字[2017]429号，（乌）公（司）鉴（理）字[2017]430号，吕某与钮某出院诊断书，金盾司鉴[2017]临鉴字第176号，金盾司鉴[2017]临鉴字第177号，乌公交后认字[2017]第1014号道路交通事故认定书，被害人吕某、钮某陈述，道路交通事故损害赔偿调解书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建勇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人王建勇的行为造成道路交通肇事且负事故全部责任，具有从重处罚之情节。案发后，被告人王建勇对被害人吕某、钮某进行了赔偿，并取得二位被害人的谅解。且在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 于志勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更918号
罪犯阿日日古，男，1988年8月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）楚中刑初字第107号刑事判决，以被告人阿日日古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2025年5月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿日日古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿日日古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿日日古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿日日古减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月8日起至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2247号
罪犯钱宗山，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人钱宗山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年12月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱宗山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯钱宗山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱宗山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱宗山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱宗山的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初133号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，男，出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河北区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元，2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2015年因犯抢夺罪被判处���期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月16日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同日被取保候审，2018年4月3日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年4月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2017年10月8日5时许，在本市河东区东康家园，被告人刘X为了报复李岳阳，将李岳阳停放的一辆未熄火的津Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车开��，停放在东丽区昆仑路满江道以北路边，窃得该车内苹果牌平板电脑一台及香水等物。公安机关于2017年10月10日在停放地找到该车，2018年1月15日将刘X抓获归案。刘X供称已将所窃苹果牌平板电脑丢弃，其他物品已收缴并发还失主。经天津市河东区价格认证中心认定，该苹果牌平板电脑价值人民币1675元。
庭审中，被告人刘X对起诉书指控的事实不持异议，且有失主李岳阳的陈述，证人李某1的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车查询材料，搜查笔录、扣押清单、发还清单，接警单，案件来源及抓获经过，收款收据、价格认定结论书，前科材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人刘X无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。��诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘X刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘X自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年11月19日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案苹果牌平板电脑依法追缴并发还失主李岳阳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一八年四月二十七日
书记员 王莹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初358号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴忠君，男，1977年3月10日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化程度，家住安徽省泗县。2007年9月5日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月28日刑满释放。因本案于2018年1月24日被德清县公安局刑事拘留，同年3月2日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人吴忠君犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2018年1月2日晚，被告人吴忠君至本县阜溪街道原上官冷某有限公司（已停产转让给黄石同上精密冷拔有限公司）东侧围墙外绿化带，窃得铜芯电缆线（3*95）4根，长20米，价值人民币2240元。
2、2018年1月18日至1月20日，被告人吴忠君先后三次至本县阜溪街道原上官冷某有限公司，采用钢锯锯断电缆线的方式，共计窃得规格型号为3*185+1*95的铜芯电缆线8米、规格型号为3*95的电缆线64米，共计价值人民币9464元。
综上，被告人吴忠君盗窃作案4起，共计价值人民币11704元。
案发后，被告人吴忠君退出赃款人民币10000元并已发还失主。
上述事实，被告人吴忠君在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、微信账户信息及转账记录、委托书、收条、证人戚某、黄某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠君虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退出大部分赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴忠君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐芳芳
代书记员 郭鑫飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2279号
罪犯汤勇，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2016年2月24日作出(2016)鄂0703刑初13号刑事判决，认定被告人汤勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汤勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤勇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月15日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1667号
罪犯高纯先，男，1981年9月19日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2015年10月16日作出（2015）昌刑初字第96号刑事判决，以被告人高纯先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高纯先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高纯先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高纯先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高纯先减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2278号
罪犯位晶，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年12月20日作出(2012)鄂孝南刑初字第00323号刑事判决，认定被告人位晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯位晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯位晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯位晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯位晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯位晶的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月19日起至2026年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初184号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人刘兴蓉，女，1953年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，小学文化，户籍地内江市东兴区。2012年12月14日因冒用宗教、气功名义扰乱社会秩序被公安机关行政拘留12日。2017年10月17日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留。同年11月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人孙传芳，女，1958年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，文盲，户籍地内江市东兴区。2017年10月16日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被公安机关抓获，于同年10月18日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留。同年11月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人钟国银，男，1937年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，小学文化，户籍地内江市东兴区。2017年10月18日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘兴蓉、孙传芳、钟国银犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人刘兴蓉、孙传芳、钟国银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年底，被告人刘兴蓉、孙传芳从他人处获得了大量“全能神”邪教书刊，经与被告人钟国银商量同意存放于其家中后，刘兴蓉、孙传芳二人多次聚集在钟国银家中与钟国银一起学习邪教书刊内容，并寻机向他人传播。2017年10月16日20时许，被告人刘兴蓉、孙传芳从被告人钟国银家中取走156册“全能神”书刊，欲寻机向他人传播，在返回途中被群众挡获。次日，民警在被告人钟国银家中搜出剩余的“全能神”书刊355册。
2017年10月16日，被告人孙传芳被公安机关抓获后，带领侦查人员于同年10月17日抓获被告人刘兴蓉。2017年10月18日，被告人钟国银在亲属陪同下到公安机关投案。上述被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘兴蓉2012年12月14日因冒用宗教、气功名义扰乱社会秩序被公安机关行政拘留12日。
上述事实，被告人刘兴蓉、孙传芳、钟国银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人刘兴蓉、孙传芳、钟国银的供述，证人王某2、王某1、罗某、刘某等人的证言、公安机关勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴蓉、孙传芳、钟国银为传播邪教，而非法持有邪教书刊“全能神”500余册，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属共同犯罪且情节较轻。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘兴蓉、孙传芳、钟国银为传播邪教准备了大量邪教书刊，欲向群众传播时被挡获，属犯罪预备，比照既遂犯从轻处罚。钟国银在本案中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。孙传芳到案后带领侦查人员抓获刘兴蓉，属立功，依法从轻处罚。刘兴蓉、孙传芳、钟国银归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。]
二、被告人孙传芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。]
三、被告人钟国银犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
………
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初68号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感市平安医药有限责任公司一品堂。住所地：孝感市城站路****号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售雪菊产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售雪菊产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售雪菊产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售雪菊产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售雪菊产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初54号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感开发区金福星大药房。住所地：孝感开发区红光街室内。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售莲子芯产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售莲子芯产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售莲子芯产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售莲子芯产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售莲子芯产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初197号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人段伟，男，1995年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，初中肄业，无业，户籍地四川省内江市市中区。2017年10月27日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月1日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人段伟犯聚众斗殴罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人段伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年7月，被告人段伟与舒某等人合伙在内江市市中区白马镇石盘村经营一砂石厂，并在沱江河道中采砂石。期间，因拴采砂船钢绳等问题与相邻的李某1在内江市东兴区中山乡南棚村开办的富洪砂石厂员工发生纠纷。2017年10月24日中午，舒某叫段伟找李某1解决此事。随即，段伟邀约刘某、何某、“小艾”、“伟伟”（均另案处理），刘某又邀约“龙某”、“小社会”、“汤圆”、“伟伟”（均另案处理）等人携带多把砍刀，在舒某指引下到了内江市市中区白马镇石盘村。当日14时许，段伟指使并带领刘某、何某、“小艾”、“伟伟”、“龙某”、“小社会”、“汤圆”等人持砍刀从白马镇石盘村分别乘坐四艘小木船驶到沱江河中登上正在河中作业的富洪砂石厂运输船，对该厂作业工人屈某1、屈某2等人进行砍杀。屈某1等人持洋铲、木棒进行抵抗。打斗十余分钟后，段伟、刘某等人乘小木船回到岸边离开案发现场。打斗中造成屈某2等多人受伤。
公诉机关认为被告人段伟的行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中段伟起主要作用，系主犯。案发后，段伟主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人段伟对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年7月，被告人段伟与舒某等人合伙在内江市市中区白马镇石盘村经营一砂石厂，并在沱江河道中采砂石。期间，因拴采砂船钢绳等问题与相邻的李某1在内江市东兴区中山乡南棚村开办的富洪砂石厂员工发生纠纷。2017年10月24日中午，舒某叫段伟找李某1解决此事。随即，段伟邀约刘某、何某、“小艾”、“伟伟”，刘某又邀约“龙某”、“小社会”、“汤圆”、“伟伟”等人携带多把砍刀，在舒某指引下来到内江市市中区白马镇石盘村。当日14时许，段伟指使并带领刘某、何某、“小艾”、“伟伟”、“龙某”、“小社会”、“汤圆”等人持砍刀从白马镇石盘村分别驾驶四艘小木船驶向正在沱江河中作业的富洪砂石厂采砂船、运输船，并登上运输船，对船上作业工人屈某1、屈某2等人进行砍杀。屈某1等人持洋铲、木棒进行抵抗。打斗十余分钟后，段伟、刘某等人驾驶小木船回到岸边并逃离案发现场。打斗中造成屈某2等多人受伤。
2017年10月27日，被告人段伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人段伟等人家属赔偿了被害人屈某1、屈某2损失，屈某1、屈某2对被告人段伟等人的行为表示谅解。
另查明，刘某出生于2000年5月17日，案发时系未满十八周岁的未成年人。
上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证，证人舒某、李某1、邓某、李某2的证言，被害人屈某1、屈某2的陈述，同案犯刘某、何某的供述与辩解，被告人段伟的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人段伟为报复他人，纠集多人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段伟在聚众斗殴共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，是主犯。案发后，被告人段伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚或减轻处罚；案发后，赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人段伟纠集未成年人参与聚众斗殴，酌情从重处罚。综上，依法对被告人段伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘盼希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更560号
罪犯虞体福，男，1963年10月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2010）大中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人虞体福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。本院于2012年3月15日、2013年3月15日、2014年3月15日、2015年3月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虞体福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虞体福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯在判决前预付了民事赔偿款5000元，剩余部分未履行，系有履行能力而不完全履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞体福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞体福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1399号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某东，男，1996年6月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文化程度小学，住福建省安溪县（身份情况系自报）。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人章某东犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）粤0106刑初1159号刑事判决:一、被告人章某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人章某东的违法所得，按比例发还被害人吴某1、王某1、李某、吴某2、王某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人章某东退赔。被告人章某东不服，提出上诉。本院审理过程中，章某东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章某东撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章某东撤回上诉。
广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪正宇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初252号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王成亮，男，1989年12月16日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月被江油市人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被江油市人民法院判处拘役4个月，与原犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，拘役4个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被江油市公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人王成亮犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人王成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月至2018年5月期间，被告人王成亮先后6次在江油市郊区农村住户处，采取用钳子夹断窗户防护栏的手段，后从窗户处进入室内，盗走屋内财物，其具体犯罪事实如下：
1、2017年10月下旬的一天下午，被告人王成亮采取上述手段，进入江油市武都镇南塔村罗某甲家中卧室，盗走联想黑色笔记本、平板电脑各1台。经鉴定，两台电脑价值人民币400元。
2、2018年1月31日下午，被告人王成亮采取同样手段，进入江油市太平镇龙茶村3组黄某银家中，盗走黄某银家小卖部现金100元及香烟20包、饮料3瓶，盗走黄某银卧室内现金100余元。经鉴定，香烟、饮料价值人民币183元。
3、2018年4月14日上午，被告人王成亮采取同样手段，进入江油市武都镇���安村14组代某某家中卧室，盗走32寸液晶电视机1台。经鉴定，电视机价值人民币1140元。
4、2018年4月20日下午，被告人王成亮采取上述手段，进入江油市三合镇杨家庵村王某某家中，盗走卧室内现金40余元、堂屋内倍特牌电动自行车1辆。经鉴定，电动自行车价值人民币1240元。
5、2018年4月下旬的一天晚上，被告人王成亮采取同样手段，进入江油市三合镇劳坪村2组罗某乙家中，盗走堂屋内的川Ｂ×××××隆鑫牌两轮摩托车1辆，使用几日后弃于现场附近。经鉴定，被盗摩托车价值人民币200元。该涉案摩托车已起获并发还被害人。
6、2018年5月初的一晚，被告人王成亮采取同样手段，进入江油市三合镇劳坪村2组田某某家中卧室，盗走金项链（价值人民币4000余元）1根。
被告人王成亮对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年10月至2018年5月期间，被告人王成亮先后6次在江油市郊区农村住户处，采取用钳子夹断窗户防护栏，后从窗户处进入室内的手段，盗走屋内财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月下旬的一天下午，被告人王成亮采取上述手段，进入江油市武都镇南塔村罗某甲家中卧室，盗走联想牌黑色笔记本1台、华硕牌平板电脑1台。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币100元、华硕牌平板电脑价值人民币300元。
2、2018年1月31日下午，被告人王成亮采取同样手段，进入江油市太平镇龙茶村3组黄某银家中，盗走黄某银家小卖部现金100元及香烟20包、饮料3瓶，盗走黄某银卧室内现金100余元。经鉴定，被盗香烟20包价值人民币174元，饮料3瓶价值人民币9元。
3、2018年4月14日上午，被告人王成亮采取同样手段，进入江油市武都镇龙安村14组代某某家中卧室，盗走32寸TCL牌液晶电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1140元。
4、2018年4月20日下午，被告人王成亮采取同样手段，进入江油市三合镇杨家庵村王某某家中，盗走卧室内现金40余元、堂屋内倍特牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1240元。
5、2018年4月下旬的一天晚上，被告人王成亮采取同样手段，进入江油市三合镇劳坪村2组罗某乙家中，盗走堂屋内的川Ｂ×××××隆鑫牌两轮摩托车1辆，使用几日后弃于现场附近。经鉴定，被盗摩托车价值人民币200元。该涉案���托车已起获并发还被害人。
6、2018年5月初的一晚，被告人王成亮采取同样手段，进入江油市三合镇劳坪村2组田某某家中卧室，盗走金属项链1根。
上述事实有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；接受证据材料清单、收款收据，情况说明，发还清单；提取血样笔录、提取血样清单、江油市公安局物证鉴定室江公物鉴（DNA）字[2018]308、327号检验报告、江油市价格认证中心江价认定[2018]134号价格认定结论书、鉴定意见通知书；王成亮的辨认笔录及照片；证人罗某丙的证言；被害人罗某甲、黄某某、代某某、王某某、田某某等的陈述；被告人王成亮的供述；视频光盘、卡口截图；四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初90号刑事判决书、刑满释放证明书；人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王成亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王成亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年8月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王成亮退赔被害人人民币三千二百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢静
二〇一八年七月十日
书记员 周雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初257号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人周凯，男，1992年5月15日出生，汉族，长丰县人，大学本科文化，个体装修工，户籍地长丰县，住长丰县。被告人周凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月23日被长丰县公安局取保候审，7月4日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年8月1日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人周凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人周凯对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月9日23时34分许，被告人周凯酒后持C1证驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车从其所住小区润地星城地下车库驶出，从小区西门口驶入润梅路。行驶中周凯发现前方有交通警察，为逃避检查，周凯准备倒车驶回小区地下车库，在倒车时，撞上被害人许某驾驶的沿润梅路由北向南行驶至该处的皖Ａ×××××号小型轿车。之后，周凯驾车继续行驶，又撞上停在路边的皖Ａ×××××号小型轿车(系被害人刁某所有)、皖Ａ×××××号小型普通客车(系被害人王某所有)、皖Ａ×××××号小型普通客车(系被害人刘某所有)。事故发生后，被告人周凯驾车向润地星城地下车库逃逸时，又撞到入口处的道闸栏杆，后周凯将车停在地下车库，逃回家中。长丰县公安局民警在接到被害人许某报警后，通过排查监控视频，将周凯查获。次日零时46分由长丰县双凤医院医生对周凯抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，周凯血液中乙醇含量为160.8mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，周凯承担本案事故的全部责任。
2018年3月16日，公安机关对周凯涉嫌危险驾驶案立案侦查，当日电话通知其到公安机关接受调查，被告人周凯到案后，如实供述了犯罪事实。
2018年3月9日，被告人周凯与被害人刘某、刁某达成赔偿协议，2018年7月22日被告人周凯与被害人王某、许某达成赔偿协议。
上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血液照片，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，地下车库监控视频，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，前科信息核查记录，协议书，被害人许某、刁某、王某的陈述，证人丁某的证言，被告人周凯的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人周凯主动向本院预交了罚金6000元。
本院认为：被告人周凯无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周凯醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后，被告人周凯接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚；被告人周凯赔偿了被害人的经济损失，且主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月19日止。先行羁押的8天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年八月九日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初44号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感开发区天济大药房。住所地：孝感市城站路***号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售莲子芯产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售莲子芯产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售莲子芯产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售莲子芯产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售莲子芯产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初181号
原告季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告季兴惠诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季兴惠，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兴惠诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告季兴惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初405号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵七妹，女，1968年4月23日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区。因本案于2018年4月17日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈海兵、成文，江西一阳律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人赵七妹犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人赵七妹及其辩护人陈海兵、成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月17日14时许，被告人赵七妹乘坐其子万某驾驶的赣Ａ×××××雷某轿车途经东湖区叠山路与苏某路交界口时，万某因在禁鸣区鸣笛被正在执勤的南昌市交通管理局东湖大队二中队民警被害人甘某拦下并扣押驾驶证。万某遂与甘某发生争执，赵七妹抢走甘某的领带和对讲机，后又揪住甘某前胸衣服推搡致其重心不稳仰面跌倒，甘某头部碰撞停在一旁的电动车致昏迷，后甘某被送住医院救治，赵七妹被现场民警抓获。
经鉴定���甘某头部、颈部、左肘区软组织挫伤，其伤情为轻微伤。
另查明，案发生，被告人赵七妹家属代被告人赔偿了被害人甘某的经济损失。
上述事实，被告人赵七妹在开庭审理过程中无异议，并有被害人甘某的陈述，证人万某、郭某的证言，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，南昌市公安局交通管理局东湖大队出具的《证明》和《情况说明》，抓获经过，收据，被告人赵七妹的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵七妹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控被告人赵七妹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵七妹归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从��处罚；其已赔偿被害人甘某的经济损失，酌情从轻处罚。其辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。为此，根据被告人赵七妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵七妹犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年七月二日
书记员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1975号
罪犯黄林强，男，1980年7月17日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2016年11月1日作出（2016）云2524刑初204号刑事判决，以被告人黄林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄林强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄林强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初187号
原告刘利，女，汉族，1979年3月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆��九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告刘利诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘利的委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的���定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村��余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发��的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院��
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1966号
罪犯ＸＸ，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）昆刑三初字第640号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日、2013年8月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2305号
罪犯秦榕锴，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年11月22日作出(2016)鄂0106刑初第946号刑事判决，认定被告人秦榕锴犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦榕锴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯秦榕锴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦榕锴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦榕锴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦榕锴的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年2月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1533号
罪犯王宗杰。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月13日作出（2014）李刑初字第341号刑事判决，认定被告人王宗杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（判决前已缴纳）。刑期自2013年12月25日起至2023年12月24日止。2016年11月减刑一年二个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯王宗杰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛苏微、李万庆，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宗杰的悔改表现，有罪犯王宗杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王宗杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初53号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗艳，女，1994年3月17日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市马场坪办事处兵站租住房。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月29日被刑事拘留，因福泉市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2018年2月5日被释放，2018年2月6日被福泉市公安局取保候审。经本院决定于2018年4月13日继续对其取保候审。现在家候审。
指定辩护人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人罗艳犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人罗艳及其指定辩护人杨光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日12时许，被告人罗艳驾驶贵Ｊ×××××号小轿车由马场坪往福泉市区方向行驶，当车行驶至205省道193公里加500米处（下乐岗路段）时，未停车避让正在通过人行横道的被害人黄某，致所驾车右前侧与被害人黄某相撞，造成被害人当场死亡。事故发生后，被告人罗艳主动打电话报警，并在现场等候。后在公安机关对其调查询问时如实供述自己的罪行。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人罗艳承担此次事故的全部责任。另查明，本院受理本案后，被害人的亲属同时向本院提起刑事附带民事诉讼。在本案庭审过程中，被告人罗艳当庭补偿被害人亲属人民币33000元，当庭获得谅解，被害人黄某亲属请求对被告人罗艳从轻处罚。被害人的亲属当庭撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗艳在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息，驾驶证、行驶证、保险卡复印件，呼气式酒精检测单及照片，道路交通事故认定书，到案经过；证人刘某、李某、葛某的证言；被告人罗艳的供述；福泉市公安局司法鉴定中心法医学尸检检验报告、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所检测报告书；交通事故现场勘验笔录及现场勘验照片、道路交通事故现场图以及辩护人提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艳违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗艳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗艳主动打电话报警并在现场等候处理，后在公安机关对其调查询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗艳当庭补偿被害人亲属人民币33000元，当庭获得谅解，酌情对被告人罗艳从轻处罚。辩护人提出被告人罗艳有自首情节，另被告人罗艳当庭补偿被害人亲属并获得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗艳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 马绍明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 冯源琳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初307号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡小君，男，1997年8月7日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民，住梓潼县。因犯抢夺罪，于2015年11月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2017年7月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被江油市公安局刑事拘留，同年6月1日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人胡小君犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人胡小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：1、2018年2月22日凌晨，被告人胡小君在江油市太平镇龙茶村13组越源超市门外，盗窃孟某停放于此处的电动三轮车内电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶车价值300元。
2、2018年3月20日凌晨，被告人胡小君到江油市太平镇安丰村5组田某租房院内，盗窃田某停放于该处的四轮电动车内电瓶1个。经鉴定，被盗电瓶价值200元。
3、2018年4月的一天凌晨，被告人胡小君在江油市太平镇安丰村安丰路66号居民小区处，盗窃林某停放于该处的二轮电动车内电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值250元。
4、2018年4月的一天中午，被告人胡小君在江油市太平镇新华村5组苏某租房院内，盗窃苏某停放于该处的二轮电动车内电瓶4个。经鉴定，被盗电瓶价值200元。
5、2018年4月19日早上，被告人胡小君在江油市太平镇新华村3组，采取撬锁的方式进入缪某院内及院内刘某租房，盗窃二轮电动车钥匙，后持钥匙开锁盗窃刘某停放于院内的雅迈霸道牌二轮电瓶车。经鉴定，被盗电动车价值1536元。
被告人胡小君当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，扣押的作案工具折叠刀一把、錾子一把已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表，检查笔录、提取笔录、江公物鉴（DNA）字[2018]267号检验报告、江公物鉴（DNA）字[2018]284号鉴定书，接受证据材料清单、非机动车行驶证、收款收据，江价认定[2018]110号价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，辨认笔录、辨认照片，证人何某、康某、缪某、王某的证言，被害人孟某、田某、林某、苏某、刘某的陈述，胡小君的供述、讯问视频，（2017）川0703刑初416号刑事判决书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡小君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡小君归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡小君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人胡小君分别向被害人孟某、田某、林某、苏某、刘某退赔人民币三百元、二百元、二百五十元、二百元、一千五百三十六元；
三、作案工具折叠刀一把、錾子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年八月六日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审170号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人陈晶，男，1991年7月4日出生，系该局专职监察员。
被执行人武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街玉贤路，统一社会信用代码914201147646467840。
法定代表人贾媛媛。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第040-8号行政处理决定，即直接支付单位员工朱恋2017年2月份至2017年5月份工资共计6603元。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月13日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司未支付单位员工朱恋2017年2月份至2017年5月份工资共计6603元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第040-8号限期改正指令书。2018年1月4日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第040-8号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工朱恋2017年2月份至2017年5月份工资共计6603元。2018年7月6日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第040-8号劳动保障监察行政决定履行催告书。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司在法定期限内既未整改，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是蔡甸区劳动和社会保障行政管理部门，其依法对本辖区内用人单位、劳动和社会保障服务机构遵守社会保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行处理。申请执行人依法对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-8号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 思
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初403号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余辉，曾用名余明奎，男，1988年4月15日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地浙江省开化县，现暂住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）411号起诉书指控被告人余辉犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议对被告人余辉判处拘役三个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年8月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2018年6月5日00时18分许，被告人余辉酒后驾驶其白色东风标致牌小型轿车（浙Ｈ×××××号），搭载朋友余某1、余某2从衢州市柯城区十五田铺出发行驶至三衢路643号门口路段时，被执勤交警当场查获。经对被告人余辉进行呼气式酒精检测，其血液酒精含量为146mg/100ml。随后对被告人余辉进行了抽取血样留检。归案后，被告人余辉如实供述所犯罪行。
2018年6月7日，衢州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定：被告人余辉血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人余辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余辉的户籍证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，查获经过，证人余某1、余某2的证言，现场照片及说明，酒精呼气测试检验单，衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人余辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余辉归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人余辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人余辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余辉应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄如壮
附页：
1.被告人余辉首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市中级人民法院斜对面十字路口，电话：301****
2.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2256号
罪犯张伟乐，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年10月26日作出(2015)鄂江汉刑初字第00754号刑事附带民事判决，认定被告人张伟乐犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张伟乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张伟乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟乐的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年1月23日起至2027年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝