＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）商民终字第17号＼n上诉人（原审原告）：陆某某，女，汉族，住所地睢县。＼n委托代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：周某甲，男，汉族，住所地睢县。＼n委托代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。＼n上诉人陆某某与上诉人周某甲同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，陆某某于2013年10月11日诉至睢县人民法院，请求判决抚养双方同居期间所生儿子、被告支付抚养费，并依法分割同居前及同居期间的共同财产。睢县人民法院于2014年2月24日作出（2013）睢民初字第1244号民事判决。陆某某和周某甲均不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人陆某某的委托代理人肖茜，上诉人周某甲及委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，原、被告经人介绍于2010年订婚，在未办理结婚登记手续的情况下，原、被告于2011年12月举行了结婚仪式。被告给原告送彩礼17000元，上车礼10000元。原告于2013年8月11日生育一子周某乙。因家庭矛盾，原告带着孩子在娘家居住。原告带到被告家的嫁妆有：3组组合柜、1组卧室推拉柜、1组带音响卧柜、电视柜、梳妆台、2个床头柜、衣架、方桌带6个凳子、餐桌带6把椅子、4组沙发、茶几、6个被子、1件羽绒服、鞋柜、6双鞋。孩子元九时，原告娘家带到被告家的礼品有：空调1台、婴儿车4辆、婴儿浴盆1个、婴儿装6套、帽子4个、鞋6双。2013年2月6日，双方以周某甲的名义购买五菱客车一辆，价值43800元。现双方已无法共同生活。＼n原审认为，原、被告在同居期间，以被告周某甲的名义购买价值43800元的客车一辆，应认定为双方共有财产。参照车辆价值和市场行情，本院酌定该车归被告所有，被告应给原告一定的补偿，以15000元为宜。原告的嫁妆属原、被告同居前原告的个人财产，应归原告所有。因孩子尚在哺乳期内，现又随原告共同生活，孩子应由原告抚养，被告应承担孩子抚养费。河南省2013年农村居民人均纯收入为7524.94元，本院酌定被告承担孩子抚养费30000元。因孩子由原告抚养，原告娘家在孩子元九时送的礼物应归原告所有。鉴于双方已同居生活，又生育子女，对被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。对原告要求分割郑州维修店财产的请求，证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9、10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，睢县人民法院于2014年2月24日作出（2013）睢民初字第1244号民事判决：一、原、被告生育儿子周某乙随原告陆某某共同生活，被告周某甲给付原告子女抚养费30000元，于判决书生效后30日内付清。二、原、被告共同购买的豫AW09**号五菱客车归被告周某甲所有，周某甲给付陆某某补偿款15000元，于判决书生效后30日内付清。三、原告陆某某带到被告家的嫁妆：3组组合柜、1组卧室推拉柜、1组带音响卧柜、电视柜、梳妆台、2个床头柜、衣架、方桌带6个凳子、餐桌带6把椅子、4组沙发、茶几、6个被子、1件羽绒服、鞋柜、6双鞋归原告陆某某所有。元九时的空调1台、婴儿车4辆、婴儿浴盆1个、婴儿装6套、帽子4个、鞋6双归原告所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费200元，由原、被告各负担100元。＼n上诉人陆某某不服原审判决，上诉并答辩称，2011年12月举行结婚仪式后，以周某甲共同在郑州开一家车辆维修店，应作为共同财产分割。双方在2013年3月20日签订“离婚协议书”约定孩子由陆某某抚养，周某甲每月支付抚养费5000元，协议是双方的真实意思表示，应按协议内容进行判决。上诉人生孩子后，按照风俗习惯，上诉人父母给2万元，该2万元应予认定。周某甲提交的报告单不属于新证据，报告单与诊断证明不同，不能直接证明陆某某患有乙肝和具有传染性。陆某某与孩子有很深的感情，抚养孩子更有利。有证据证明存在共同财产豫AW09**号五菱客车，且车登记在周某甲名下。关于郑州的车辆维修店，是周某甲开的，有会计证言等证明。请求依法改判或发回重审。＼n上诉人周某甲不服原审判决，上诉并答辩称，对原审判决支付抚养费数额没异议，但没有能力一次性给付，应该为按年度支付。五菱客车虽登记在上诉人周某甲名下，但实际出资人是周某甲之父，不应认定为周某甲与陆某某的共同财产。嫁妆是上诉人周某甲出资购买并直接拉到周某甲家中，属于周某甲的财产。双方未办理结婚登记，应该判决退还彩礼。陆某某占有双方共同财产现金11万元，依法应予分割。双方不是夫妻关系，共同财产不能依据婚姻法认定，“离婚协议书”是在孩子出生前欺骗情况下签的，该协议书应当无效。二审提交一份检查报告单，证明陆某某患有乙肝，不利于孩子的抚养，改判儿子周某乙随周某甲生活，由陆某某支付抚养费。豫AW09**号五菱客车是周某甲父亲借钱买的，属于周某甲父亲所有，店铺是周某甲父亲所开。请求二审依法裁判。＼n根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审关于共同财产分割和子女抚养费判决有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。＼n二审期间，各方当事人均未提交新证据。＼n二审查明的事实与一审认定的事实相同。＼n本院认为，关于孩子的抚养问题。上诉人陆某某与周某甲同居并怀孕，在2013年8月11日生育一子周某乙。上诉人周某甲称陆某某患有乙肝，应判决孩子随周某甲生活。本院认为，乙肝是通过接种疫苗等防护措施可预防的疾病，孩子现不满一周岁，随母亲陆某某生活更有利于孩子成长。上诉人陆某某与上诉人周某甲同居于2013年3月20日签订“离婚协议书”约定孩子由陆某某抚养，周某甲每月支付抚养费5000元。周某甲未按协议约定支付抚养费，亦不认可该协议内容是其真实意思表示；每月支付抚养费5000元大幅超出当地人均年生活消费支出，亦没有证据证明周某甲具备每月支付抚养费5000元的经济能力。故原审依据河南省2013年农村居民人均纯收入判决周某甲承担孩子抚养费3万元并无不当。根据上诉人周某甲本人能力及社会经济发展状况，一次性支付3万元抚养费不会导致生活困难，故周某甲关于按年度支付抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n关于车辆维修店是否属于共同财产问题。车辆维修店没有工商登记，没有投资、经营等书面协议，亦无证据证明现实财产状态，故上诉人陆某某关于车辆维修店作为共同财产予以分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n根据上诉人陆某某与周某甲所签协议时间，双方在2013年初即因性格不合产生纠纷并协商子女抚养，上诉人陆某某在2013年8月11日生育一子周某乙，所以，即使陆某某父母因陆某某生子按照当地风俗习惯给予2万元，亦没有证据证明该2万元被周某甲占有，故上诉人陆某某关于分割该2万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n关于豫AW09**号五菱客车是否属于共同财产问题。周某甲与陆某某虽未办理结婚登记，但双方按风俗习惯于2011年12月举行仪式后即同居生活，同居期间购买车辆并登记在周某甲名下，故原审认定该车辆属于共同财产并无不当。＼n关于嫁妆归属问题。按风俗习惯，嫁妆由女方出嫁时置办，上诉人周某甲称本案所争议的嫁妆由其购买没有提供充分证据证明，故上诉人周某甲关于嫁妆应归其所有的上诉主张不能成立，本院不予支持。＼n上诉人周某甲称陆某某占有双方共同财产现金11万元，但周某甲没有提交双方同居生活期间共同收入情况的证据予以印证；周某甲原审提交陆某某取款3.5万元的存折账户已在2012年10月18日销户，分割的共同财产是现有财产，周某甲没有提交陆某某现实持有共同财产的充分证据，故上诉人周某甲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n关于彩礼问题。周某甲与陆某某虽未办理结婚登记，但双方按风俗习惯于2011年12月举行仪式后即同居生活，同居期间又生育一子，生活中有必要的消费支出，故原审判决不予返还彩礼并无不当。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费共计400元，由上诉人陆某某负担200元，由上诉人周某甲负担200元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张学朋＼n审判员尤永胜＼n审判员李念武＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员李苗苗