wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1900号
原告：王德麟。
被告：申子敏，男。
被告：秦萍，女。
原告王德麟与被告申子敏、秦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
王德麟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款50000元及利息（从借款之日至实际付清之日止，按年利率24%计息）。事实和理由：2014年9月4日，被告申子敏因资金周转向原告借款50000元，口头约定月息2分，被告秦萍作为担保人在借条上签名，现本息一直未还。
本院经审查认为，根据王德麟提供的电话号码，本院未能与被告申子敏、秦萍取得联系。王德麟在本院送达地址确认书上所填写的被告申子敏的送达地址为：嘉峪关市前进路铁南街区XX栋X号；被告秦萍的送达地址为嘉峪关市利民街区XX栋X单元X号。本院工作人员依法向上述地址邮寄送达，但邮局将申子敏邮件退回本院，秦萍的邮件非为其本人签收。原告王德麟再未向本院提供被告申子敏、秦萍的送达地址，亦未能提供被告申子敏、秦萍的身份信息。综上，根据民诉法的相关规定，原告之诉应当有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德麟的起诉。
案件受理费1050元，依法退还原告王德麟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振利，男，1974年4月29日生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建宾，男，1974年11月7日生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭峰，男，1981年5月18日生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊卿，男，1963年11月7日生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭香中，男，1950年3月12日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚建新，男，1970年7月24日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永昌，男，1973年9月23日生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人郭振利、郭建宾、郭峰、郭俊卿、郭香中因与被申请人姚建新、郭永昌合伙纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭振利、郭建宾、郭峰、郭俊卿、郭香中申请再审称，原审歪曲事实，对案件事实作出错误认定，被申请人伪造账目，账目余额为179,966元，此账目并没有任何记账凭证予以佐证，也没有其他合伙人的签字，庭审中申请人对此账目也不予认可；原审程序违法，擅自变更当事人的诉讼请求。请依法再审，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人在原审中对被申请人所提供的合伙账目没有异议，原审依法认定合伙账目所显示的余额179,966元为合伙期间积累的财产而进行分割并无不当；被申请人在原审中向法院提交了变更诉讼请求申请书，原审法院按照被申请人变更后的诉讼请求作出判决亦无不妥。
郭振利、郭建宾、郭峰、郭俊卿、郭香中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭振利、郭建宾、郭峰、郭俊卿、郭香中的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 孟 慧
代理审判员 王 佳
二〇一六年十月九日
书 记 员 邸 悫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2033号
上诉人（原审被告）：索蒙蒙，男，1982年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权景飞，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
上诉人索蒙蒙因与被上诉人权景飞不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第5158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审期间，索蒙蒙提供了其与案外人邵建设、刘光莲夫妻于2011年11月28日签订的房屋买卖合同、房屋所有权证存根等证据，索蒙蒙称其并未实际支付购房款，系以邵建设、刘光莲之前尚欠的索蒙蒙的借款抵偿的购房款，拟证明本案争议款项汇入索蒙蒙账户时，邵建设、刘光莲仍尚欠索蒙蒙债务。
本院认为，权景飞主张其指示邵建设通过刘光莲的账户将款项汇至索蒙蒙的账户，以偿还2011年1月12日的借条载明的借款；索蒙蒙辩称邵建设为偿还其借款而汇入款项，与权景飞无关。因此，邵建设与本案有利害关系，且其具体实施了汇款行为，故应追加其作为诉讼参加人参与本案诉讼，以审查邵建设给付给索蒙蒙款项的原因，进而决定权景飞与索蒙蒙之间是否存在给付关系。另外，在双方当事人均不能提供证据证明其诉辩意见时，应结合民事诉讼法及相关规定合理分配举证责任。综上，因二审出现新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第5158号民事判决；
二、发回邳州市人民法院重审。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年七月六日
书记员 薛淑淑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1403民初3038号
原告：任金启，男，汉族，1964年7月13日出生，住河南省商丘市。
原告：丁志林，男，汉族，1964年12月05日出生，住河南省商丘市。
原告：严现志，男，汉族，1975年12月04日出生，住河南省商丘市。
原告：张勇，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省商丘市。
原告：张辉，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省商丘市。
原告：翟渊博，男，汉族，1964年09月11日出生，住河南省商丘市。
被告：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
负责人：卞德利，破产管理人负责人。
原告任金启、丁志林、严现志、张勇、张辉、翟渊博与被告河南省商丘商电铝业（集团）有限公司劳动争议一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一七年七月三日
书记员 栾笑颜
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初10号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，原平市王家庄乡人，农民。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法监视居住。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日13时许，在本市王家庄乡下王庄村“天天美食城”饭店内，被告人王某某酒后与被害人李某某因生活琐事发生口角，期间，被害人李某某首先打了被告人王某某几个耳光，之后王某某持打烂的空酒瓶戳击李某某的颈部，致李某某左侧颈总动脉破裂，并经手术治疗。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤一级。
2015年11月14日，被告人王某某与被害人李某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿李某某各项经济损失共计180000元作为了结，被害人李某某对被告人王某某的行为予以谅解。
2016年4月12日，经本院委托，原平市司法局对被告人王某某作出社区影响调查评估意见，结论为：王某某身体健康、性格随和，与人相处和谐，在村表现良好，无吸毒、赌博等不良行为，且无违法记录，其家人、邻居及村干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述；证人申某某、杨某某、韩某、管某、卢某某证言；到案经过；李某某的人体损伤程度鉴定意见；调解协议书、谅解书及收据；社区调查评估意见书;王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害李某某身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故依法对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人王某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年四月十三日
书记员 郑丽萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5231号
原告：钟楼区荷花万宝轩工艺品商行，住所地江苏省常州市新北区通江南路**号。
经营者：谢栋，男，1974年7月30日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告：於新国，男，1979年12月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告钟楼区荷花万宝轩工艺品商行诉被告於新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、何玲组成合议庭审理，分别于同年8月31日、12月11日两公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑超逸参加了二次庭审，被告於新国到庭参加了第一次庭审，第二次庭审未参加。本案现已审理终结。
原告钟楼荷花万宝轩工艺品商行诉称，被告以资金周转需要为由，于2016年9月7日向原告借款350000元，并由原告将出借款项汇入被告指定的帐户，被告承诺自己资金宽裕后即归还借款，并向原告出具了借条一份。截止原告起诉之日，原告多次催要无果，现向法院起诉，要求被告归还借款本金350000元，并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按按年息6%计算的逾期还款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告於新国辩称，我朋友宋小虎因缺乏周转资金，遂由我出面向原告的经营者谢栋借款350000元，该借款是按照我的要求汇入指定帐户，该款我又转借给了宋小虎。当初宋小虎用自己一辆牌号为苏Ｄ×××××的汽车抵押在原告处。因宋小虎没有归还，所以我也没有归还原告的借款。
经审理查明，被告的朋友宋小虎因缺乏周转资金，遂由被告出面向原告借款350000元，并由被告于2016年9月7日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到钟楼荷花万宝轩工艺品商行人民币叁拾伍万圆整，由本人指定打入该户沈黎英6228460410015312916、农行新城支行。借款人於新国，2016年9月7日”。同日，由原告通过汇款的方式将出借款项350000元汇入被告指定的上述帐户内。上述借款发生后，被告因故未能归还。原告催要无果，遂于2017年7月24日向本院起诉，提出诉请如上。第一次庭审中，被告当庭陈述：案涉款项是我指定原告汇入沈黎英个人帐户，沈黎英是我亲戚，该款项由我转借给了宋小虎。当初宋小虎尚有一辆牌号为苏Ｄ×××××的汽车抵押在原告处。对于是否存在车辆抵押一事，原告当庭否认了汽车抵押。
本案认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告出借了款项350000元，被告收到款项后，因故未能归还原告借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金350000元，并承担借款自起诉之日即2017年7月24日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未能参加第二次庭审，是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於新国于本判决生效之日起十日内归还原告钟楼区荷花万宝轩工艺品商行借款350000元，并承担自起诉之日即2017年7月24日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告於新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 李效南
人民陪审员 何 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石嫦娥
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1503号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈炳良，行长。
委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被执行人陈明福，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人李丽芬，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈培阳，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人陈明福、李丽芬、陈建福、陈培阳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鲤民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，申请强制四被执行人偿还借款人民币255592.44元及相应的利息、费用，并支付律师代理费用人民币12900元。
本案在执行过程中，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人陈明福名下机动车,被执行人陈建福名下机动车，被执行人陈培阳名下机动车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1378号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月三十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初91号
：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负
负责人：徐斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰小霞，女，该公司职员。
被告：杨荣军，男，1977年9月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：詹贵芹，女，1979年9月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：刘东，男，1990年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：石倩，女，1993年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行(以下简称长江银行泰州分行)与被告杨荣军、詹贵芹、刘东、石倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。被告杨荣军、詹贵芹、刘东、石倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨荣军立即偿还原告借款本金196098.93元及利息（截止2017年12月21日欠息9069.27元，以后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日）；2、其他被告对被告杨荣军的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告长江银行泰州分行与被告杨荣军签订编号为（2016年）长商银泰高借字第08103号的《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定：贷款人长江银行泰州分行向借款人杨荣军发放贷款200000元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日止；借款利率为年利率11.16%，月利率9.3‰；逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%；还款方式为按月结息；还款日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利；借贷双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与被告詹贵芹、刘东、石倩签订《最高限制余额保证担保合同》，约定詹贵芹、刘东、石倩为杨荣军的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。当日，原告向被告杨荣军发放200000元的借款，被告杨荣军在载明借款利率为月息9.3‰，还款日期为2017年8月29日的借款借据上签字确认收取借款。后因被告杨荣军不能按约归还借款本息，其他被告亦未承担保证责任致原告涉讼。
被告杨荣军、詹贵芹、刘东、石倩未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款合同、担保合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书等证据。本院经审查后认为原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。故根据原告所举证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告杨荣军签订的借款合同以及与被告詹贵芹、刘东、石倩签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制的规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约发放贷款后，借款人杨荣军未按照约定按期归还到期本息，已构成违约。原告要求被告杨荣军偿还相应债务借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告詹贵芹、刘东、石倩作为连带保证人应当在约定保证范围内对借款人杨荣军所应清偿的款项承担连带清偿责任。被告杨荣军、詹贵芹、刘东、石倩未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣军于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金196098.93元及利息（截止2017年12月21日欠息9069.27元，以后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日止）；
二、被告詹贵芹、刘东、石倩对被告杨荣军前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，减半收取计2189元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 凡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初621号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：郑石仁，男，1949年8月16日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告郑石仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧站社区委托诉讼代理人黄颖超及被告郑石仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地3.9亩；2.判令被告支付2016年土地使用费780元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种3.9亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的3.9亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1484号
罪犯王子军，男，汉族，1981年10月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年11月14日作出（2014）灵刑初字第00403号刑事判决，以被告人王子军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发��法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执162号
申请执行人正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人范宏甫，董事长。
委托代理人刘丽雯（特别授权），该××员工。
被执行人陈林。
申请执行人正太集团有限公司申请执行被执行人陈林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈林应支付申请人正太集团有限公司人民币87747元、利息损失（自2015年7月22日起至实际给付之日止，以本金87747元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、诉讼费397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年1月21日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下有大额的银行存款。2016年1月21日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门调查了被执行人的房产和车辆的登记情况，被执行人在本院辖区内无房产和车辆的登记。2016年6月2日，本院到泰州市海陵区工业园区北马村村委会进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年6月14日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2375号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1594号
罪犯胡永发，男，汉族，1959年2月17日生，初中文化，云南省盐津县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月20日作出（2013）田刑初字第00080号刑事判决，以被告人胡永发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永发减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1468号
罪犯刘照，男，1988年1月20日出生，汉族，中专文化，江西省瑞昌市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年3月3日作出(2014)甬镇刑初字第122号刑事判决，以被告人刘照犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币700000元；共同违法所得人民币600000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘照共同违法所得人民币600000元未退缴，罚金人民币700000元，已缴纳人民币30000元，尚有人民币670000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、年度优秀学员、12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯巨额违法所得及大部分罚金未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘照减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月3日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月八日
书记员 张文雯
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执581号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人贺琳、谭绍：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人贺琳、谭绍计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
代表人李金才，行长。
被执行人段金峰，男，1988年3月1日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与段金峰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2017年12月1日向本院递交申请，请求撤销对被执行人段金峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0402执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年十二月一日
书记员 乌 杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1361号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈珍冬，男，1968年11月21日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省安乡县。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月12日刑满释放。2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人陈珍冬犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈珍冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月17日2时许，被告人陈珍冬来到广州市荔湾区黄沙大道黄沙码头广聚停车场入口附近，趁无人看管之机，盗得广州市广聚市场经营管理有限公司的绿色两轮环卫车一辆（经鉴定，价值人民币560元）后逃离现场。
二、2017年8月17日3时许，被告人陈珍冬行至广州市荔湾区和平西路138号门口附近时，盗得路旁上锁的蓝色女装自行车1辆(经鉴定，价值人民币90元)，并将该车搬至环卫车上运走。
三、2017年8月17日3时许，被告人陈珍冬行至广州市荔湾区大同路西城都荟停车场附近人行道时，盗得路旁上锁的黑色凤凰牌女装自行车1辆（经鉴定，价值人民币150元），并将该车搬至环卫车上运走。
2017年8月17日8时许，被告人陈珍冬意图销赃时被被害人发现并抓获。随后，民警缴回上述被盗的赃物。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈珍冬无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈珍冬如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈珍冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈珍冬在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈珍冬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2017年8月17日2时许，被告人陈珍冬来到广州市荔湾区黄沙大道黄沙码头广聚停车场入口附近，趁无人看管之机，盗得广州市广聚市场经营管理有限公司的绿色两轮环卫车一辆（经鉴定，价值人民币560元）后逃离现场。
二、2017年8月17日3时许，被告人陈珍冬行至广州市荔湾区和平西路138号门口附近时，盗得路旁上锁的蓝色女装自行车1辆(经鉴定，价值人民币90元)，并将该车搬至环卫车上运走。
三、2017年8月17日3时许，被告人陈珍冬行至广州市荔湾区大同路西城都荟停车场附近人行道时，盗得路旁上锁的黑色凤凰牌女装自行车1辆（经鉴定，价值人民币150元），并将该车搬至环卫车上运走。
2017年8月17日8时许，被告人陈珍冬意图销赃时被被害人发现并抓获。随后，民警缴回上述被盗的赃物，并将上述环卫车一辆发还给广州市广聚市场经营管理有限公司。
上述事实，有缴获的赃物环卫车、自行车等（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、情况说明等材料，证人张某、张某兰、钟某1的证言及相关辨认笔录，证人张某提供的委托书、收据复印件，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]814号价格认定结论书，监控录像及视频截图，被告人陈珍冬的供述及身份材料、前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人陈珍冬无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈珍冬犯盗窃罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈珍冬曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈珍冬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈珍冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的自行车两辆（详见扣押清单），发还给被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十二月十二日
书记员 简绍辉
梁斯斯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更390号
罪犯潘新桂，男，1977年7月12日出生���汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2007年11月14日作出(2007)寻刑初字第64号刑事判决，以被告人潘新桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第744号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2007年6月4日起至2021年2月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘新桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬3次。2016年6月17日缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯潘新桂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯潘新桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，且系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘新桂减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2007年6月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保219号之一
申请人杨贝贝,女性,汉族,住东明县；
被执行人袁艳红,女性,汉族,住东明县。
关于杨贝贝与袁艳红诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月22日生效的（2017）鲁1728财保185号裁定书，扣押被申请人袁艳红驾驶的鲁Ｒ×××××号厢式货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封杨志勇所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨贝贝所有的厢式货车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷振峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保861号
申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：杨蘅彬。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 徐航
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执750号之一
申请执行人：张健，男，生于1983年7月25日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：刘明，男，生于1977年10月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行张健申请执行刘明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，被执行人刘明工资卡已被人民法院冻结，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执750号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月十三日
书记员 刘浩然
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执725号
申请执行人：周涛，男，生于1970年12月4日，汉族，住南部县。
被执行人：范国军，男，生于1968年3月1日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人周涛与被执行人范国军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初731号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十八日
书记员 盛先泽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1721号
原告:重庆互扬农业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路103-14号，统一社会信用代码91500101683949708P。
法定代表人:张倩，该公司总经理.
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。
法定代表人：徐永国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆互扬农业开发有限公司与被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆互扬农业开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互扬农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告重庆互扬农业开发有限公司负担。
审判员 何终裕
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄勤勤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初594号
原告：杨章才，男，汉族，生于1945年4月12日，住河南省淅川县。
委托代理人：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。
本院在审理原告杨章才诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨章才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨章才负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一七年三月七日
书记员 ： 李 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1124号
上诉人（原审原告）：张志坪，男，1959年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人:纪如碧，董事长。
委托诉讼代理人：章睿，男，1982年10月22日出生。
被上诉人（原审第三人）：张志华，男，1956年9月1日出生。
被上诉人（原审第三人）：刘克香，女，1953年3月11日出生。
上诉人张志坪因与被上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称第五建筑公司）、张志华、刘克香房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，张志坪起诉要求确认北京市第五建筑工程集团有限公司与刘克香所签关于西城区鼓楼西大街39号内6号房屋的租赁合同无效，第五建筑公司将该房交付给其使用。经查，在1989年时，张志坪以其承租的公房与案外人王文来承租的第五建筑公司自管公房即涉案房屋进行互换，涉案房屋的承租人登记在张志坪之兄张志华名下，后经张志华同意，该房屋的承租人又于1995年变更为张志华之妻刘克香。对于涉案房屋在换房后为何登记在张志华名下一节，各方当事人说法不一，故此事实尚需进一步查清；另，本案涉及单位自管公房由谁承租问题，自管公房的经营、管理由产权单位行使，第五建筑公司有权在法律规定的范围内作出决定，确定承租人。本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，还需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2016)京0102民初15718号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人张志坪预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年三月一日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初102号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蒋小丽，女，1976年11月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被巢湖市公安局刑事拘留，11月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告人蒋云龙，男，1992年8月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被巢湖市公安局刑事拘留，12月12日被该局取保候审，2017年2月28日被巢湖市人民检察院取保候审，3月7日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人蒋小丽、蒋云龙犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人蒋小丽及其辩护人凌霄松、被告人蒋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日8时许，被告人蒋小丽因住宅墙角土地归属问题与被害人贾某某发生争吵，继而互殴。被告人蒋云龙(蒋小丽的侄子)闻讯后赶到现场，伙同蒋小丽，采用砖头砸等方式将贾某某头部、腿部打伤。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某右膝关节股骨外侧髁骨折，损伤程度达轻伤二级。
2016年11月7日、l2月9日，被告人蒋小丽、蒋云龙分别至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件主要事实。
2016年11月29日，被告人蒋小丽、蒋云龙的亲属与被害人贾明海达成和解协议，赔偿了贾某某人民币120000元，被害人贾明海对被告人蒋小丽、蒋云龙表示谅解。
上述事实，被告人蒋小丽及其辩护人、被告人蒋云龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人贾某某的陈述、证人张某某、孔某某等人的证言、现场勘验检查笔录、巢湖市公安司法鉴定中心鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋小丽、蒋云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小丽、蒋云龙主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人蒋小丽、蒋云龙亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人均系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人蒋小丽的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋小丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西桃执字第292-3号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺。组织机构代码：56108826-8。
法定代表人：廖建华。
被执行人：江西省城江实业发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区管委会大楼214号。组织机构代码：67496501-X。
法定代表人：邹志勇。
被执行人：江西开元建设设备租赁有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区管委会招商大楼3楼309室。组织机构代码：69095602-5。
法定代表人：邹志勇。
被执行人：邹志勇，男，1974年12月29日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
被执���人：高兰，女，1982年12月18日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：陈龙贞，女，1954年10月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：邹凤昌，男，1935年11月10日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）西桃民初字第251号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人江西省城江实业发展有限公司、江西开元建设设备租赁有限公司、邹志勇、高兰、陈龙贞、邹凤昌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月18日查封了被执行人高兰所有的坐落于抚州市环城西路62号房产（房产证号：抚房权证六字第××号），后房管局来函告知上述房屋已于本院查封前被中院处置，并已有新的所有权人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对坐落于抚州市环城西路62号房产（房产证号：抚房权证六字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月八日
书记员 杨 柳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执118号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司。
法定代表人：李亚平，董事长。
被执行人：蒲县赢晟园铸造有限公司。
法定代表人：张金明，董事长。
申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司、蒲县赢晟园铸造有限公司借款合同纠纷一案，洪洞县公证处（2015）洪证经字第619号公证书已发生法律效力，但二被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明二被执行人的财产暂时无法处置,也无其它财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张亚东
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122���328号
申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人牛志彬，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人牛志龙，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司与被执行人牛志彬、牛志龙金融借款合同纠纷一案，盘山县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）盘县民一初字第00822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛志彬、牛志龙未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山安泰村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10万元及利息、案件受理费2520元、执行费1440元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执���过程中，冻结了被执行人银行存款，查封了登记在牛志龙名下号牌为辽LA29**的天籁牌、辽LH72**的奥迪牌汽车各一辆的车辆档案。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董源铭
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽0106执异67号
案外人李某某，男。
申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街48号1-20-21。
法定代表人齐某某，系该公司经理。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸翰律师事务所律师。
被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号。
法定代表人佟某某，系该公司总经理
本院在执行申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司名下的位于辽中县近海滨水新城建筑面积86.59平方米的房屋。案外人李某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，本人于2014年5月14日在辽中区爵士公馆售楼处以全款形式购得该房屋，即贰拾万叁仟伍佰元整，并签订购房合同，同时开据了合法收据，现发现本人购买的楼房被沈阳市铁西区人民法院查封，并执行，案件号为2016辽0106执字第940号。为维护本人合法权益，由于该楼为本人唯一房产，现申请法院给予我楼房解封。
本院查明，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司诉被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日本院作出（2015）沈铁西民三初字第01305号民事调解书，后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案并执行。
另查明，本案在审理过程中，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司提出财产保全申请，本院于2015年7月1日作出民事裁定书，查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司银行存款人民币8758875元或相应价值财产。其中包括位于辽中县近海滨水新城建筑面积86.59平方米的房产。
再查明，本院依据（2015）沈铁西民三初字第01305号民事裁定书作出的查封系轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该条法律规定明确了轮候查封不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分。而本案中本院对案外人李某某的异议房产的查封系轮候查封，本院对该房产不具有强制处分权，案外人李某某若是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止标的强制处分的实体权利，应向正式查封法院提出案外人异议。综上所述，案外人李某某向本院提出的执行异议不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一七年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e99db58-e79c-4287-b744-a79a00b1e032&imgId=MGU5OWRiNTgtZTc5Yy00Mjg3LWI3NDQtYTc5YTAwYjFlMDMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e99db58-e79c-4287-b744-a79a00b1e032&imgId=MGU5OWRiNTgtZTc5Yy00Mjg3LWI3NDQtYTc5YTAwYjFlMDMyMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第19号
申请执行人长春市大建工程机械有限公司
被执行人杨铭时
本院在执行申请执行人长春市大建工程机械有限公司与被执行人杨铭时租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈志利
执行员 郑青春
执行员 催 云
二〇一四年六月二十八日
书记员 李佳萍
二〇一四年二月二十四日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3106号
被执行人：钱孟海，男，汉族，1963年1月6日出生，住淮安市清江浦区。
关于本院追缴钱孟海罚金一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0812刑初37号刑事判决书判决：钱孟海犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并除罚金人民币一万元；撤销（2015）淮开刑初字第0206号刑事判决书中缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月22日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、委托江苏省盐城监狱向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但其未在规定的期限履行义务，也未申报财产。
2、委托江苏省盐城监狱向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对钱孟海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现钱孟海除了有一套位于“丰球白鹭湖庄园”C组团57幢101室的房屋一套（面积284.92平方米，已经设立了限额210万元的抵押，房屋已经被多案十余轮查封）以外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、实地调查，亦未发现其他有可能执行财产。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，除有一套房产没有残值以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0812刑初37号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 商东雷
二〇一八年七月十一日
书记员 范文静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4035号
原告：朱唯一，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：蓝竹标，男，1972年8月10号出生，畲族，住桐庐县。
被告：申屠琴儿，女，1982年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱唯一诉被告张潘灵、蓝竹标、申屠琴儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱唯一、被告申屠琴儿到庭参加诉讼；被告张潘灵、蓝竹标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱唯一起诉称：2015年10月18日，被告张潘灵向朱唯一借款20000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，借款月利率2%。被告蓝竹标为该借款提供保证担保。被告张潘灵、申屠琴儿系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告申屠琴儿应承担共同的还款责任。借款到期后，经原告朱唯一多次催讨，被告张潘灵、申屠琴儿未履行还款义务，被告蓝竹标未承担保证责任。为此，原告朱唯一向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张潘灵归还借款20000元并支付自2015年10月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告蓝竹标、申屠琴儿对上述诉讼请求承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告朱唯一自认已收到被告张潘灵支付的一个月利息并将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告张潘灵归还借款20000元并支付自2015年11月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告申屠琴儿对上述诉讼请求在借款本金5000元范围内承担共同还款责任；2、判令被告蓝竹标对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告朱唯一为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告张潘灵向原告朱唯一借款20000元并约定利息按月利率2%计算，该款项由被告蓝竹标担保的事实；2、结婚登记审查表一份，证明被告张潘灵、申屠琴儿于2005年9月21日登记结婚的事实。
被告申屠琴儿答辩称:1、被告申屠琴儿对该笔借款并不知情，无法确认其真实性；2、被告申屠琴儿与被告张潘灵已经离婚，不应承担还款责任。
被告申屠琴儿为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：离婚证及离婚协议书各一份，证明被告申屠琴儿与被告张潘灵已于2017年2月4日离婚的事实。
被告张潘灵、蓝竹标未作答辩，亦未提交证据。
对原告朱唯一提交的证据，被告申屠琴儿经质证认为，对证据1的真实性无法确定；对证据2的真实性予以确认。被告张潘灵、蓝竹标未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告朱唯一及被告申屠琴儿提交的证据认证认为：双方当事人提交的证据均具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月18日，被告张潘灵向原告朱唯一借款20000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，借款月利率2%。被告蓝竹标为该借款提供保证担保，保证期间至借款全部还清之日止。借款交付后，被告张潘灵除已支付2015年11月17日前的利息外，未履行其他还款付息义务，被告蓝竹标未承担保证责任。庭审中，原告朱唯一与被告申屠琴儿经协商达成以下一致意见：被告申屠琴儿在案涉借款本金5000元范围内承担共同还款责任。
另查明，被告张潘灵、申屠琴儿于2005年9月21日登记结婚并于2017年2月4日登记离婚。
本院认为：原告朱唯一与被告张潘灵之间的民间借贷关系成立。原告朱唯一已向被告张潘灵提供借款，被告张潘灵应按约归还借款并支付相应利息。被告张潘灵、申屠琴儿系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告申屠琴儿应承担共同的还款责任，原告朱唯一要求被告申屠琴儿在借款本金5000元范围内承担还款责任，系原告朱唯一对其自有权利的处分行为，未侵害其他人的合法权利，本院予以支持。原告朱唯一主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告朱唯一与被告蓝竹标之间的保证合同关系成立且有效，且原告在保证期间内向被告蓝竹标主张保证权利，被告蓝竹标应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告朱唯一的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潘灵归还原告朱唯一借款20000元并支付自2015年11月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告申屠琴儿对上述给付义务在借款本金5000元范围内承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蓝竹标对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告蓝竹标承担保证责任后，有权向被告张潘灵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张潘灵、申屠琴儿、蓝竹标负担。
原告朱唯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张潘灵、申屠琴儿、蓝竹标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执200号
孙志喆：
申请执行人孙志喆与被执行人卜相丹婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）江民一初字第818号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一八年四月一日
书记员 唐大伟
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初215号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周兴虎，小名”运生”，男，1971年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年7月11日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2016年7月21日被武宁县森林公安局取保候审。2016年12月15日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人周兴虎犯盗伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人周兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：1.2016年6月初，被告人周兴虎伙同金某、林某、章某，擅自携带手锯、柴刀潜入武宁县生态林场伊山分场所属的”虎山”山场盗伐杉树4棵。经鉴定，该4棵杉树立木蓄积为0.7039立方米。
2.2016年6月下旬，被告人周兴虎擅自携带手锯、柴刀潜入国营武宁林场宋溪分场所属的”坪上”山场盗伐杉树4棵。经鉴定，该4棵杉树立木蓄积为1.9565立方米。
综上，被告人周兴虎盗伐林木2次，所盗林木立木蓄积共2.6604立方米。
2016年7月11日，武宁县森林公安局传唤被告人周兴虎到案接受讯问，并从周兴虎处扣押杉原木59根。
2016年12月22日，被告人周兴虎与武宁县国营林场签订委托造林合同书，委托武宁县国营林场在武宁县石渡乡国营林场代为义务造林1亩，并已按合同约定全额支付造林款1860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人周兴虎的户籍证明、扣押清单及物证照片、林权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、鉴定意见书、”虎山”山场、”坪上山场”地径检尺码单、盗伐林木数量认定说明、委托造林合同书、国营江西省武宁林场收款收据、证人余某、谢某、华某、吴某的证言、被害单位武宁县生态林场伊山分场职工方诗才的陈述、同案人金某、林某、章某的供述、被告人周兴虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴虎违反森林法及相关法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周兴虎归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物部分被追缴，可对被告人酌情从轻处罚；案发后，周兴虎积极委托造林，恢复生态，可酌情从轻处罚。被告人周兴虎犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人周兴虎犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 伍洁洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1136号之一
申请执行人无锡市锡山区交通运输局，住所地无锡市锡山区华夏南路1号。
法定代表人朱惕，该局局长。
被告无锡市合源货运服务有限公司，组织机构代码73944015-1，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路5号。
申请执行人无锡市锡山区交通运输局（以下简称锡山交通局与被执行人无锡市合源货运服务有限公司（以下简称合源公司）委托合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0183号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，合源公司应返还锡山交通局630894元，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用9352元。因合源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山交通局的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人合源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但合源公司并未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，执行到位合源公司银行存款558900元，其中锡山交通局受偿550100元，8800元转开本案执行费。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人合源公司名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆登记，本院于2016年11月9日查封，查封期限为两年，至2018年11月8日止。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆本院未能扣押到位，暂不具备处分条件。
经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人合源公司名下无房产登记。
2016年9月29日，因被执行人合源公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未发现其他可供执行财产或财产线索。本院已将上述执行情况通报申请执行人锡山交通局，其表示无法提供被执行人合源公司可供执行的财产或财产线索，本案不申请悬赏执行及强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有90146元及相应利息未执行到位，执行费8800元已收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人合源公司暂无可供执行的财产，申请执行人锡山交通局亦不能提供合源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人合源公司有可供执行的财产，申请执行人锡山交通局可以申请恢复执行。
被执行人合源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 一
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执431号之一
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执431号之一
申请执行人肖代海，男，1967年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人康萍，海南建亚律师事务所律师。
被执行人丁茂玉，男，1951年12月21日出生，回族。
申请执行人肖代海与被执行人丁茂玉船员劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的���2015）琼海法商初字第276号民事调解书向被执行人丁茂玉发出执行通知书，责令被执行人丁茂玉向肖代海支付工资10076元及迟延履行期间加倍部分的债务利息（自2016年3月6日起计算至实际支付之日止），并负担本案执行费51元。但被执行人并未履行上述义务。
在本院执行过程中，依法查找了被执行人名下的存款、房产、车辆、船舶等信息及其婚姻状况，均未找到可供执行的财产。本院依法将被执行人丁茂玉纳为失信被执行人。经向申请人肖代海释明本案执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人关于同意终结本案本次执行程序的意思表示，系当事人对其所享有权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）琼海法商初字第276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
w9btk51ytvoq9njcmo
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第01012号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行,住所地：陕西省南郑县汉山镇北大街1号。
负责人封力，系该行行长。
委托代理人肖建军，系该行大河坎天汉大道分理处客户经理。
被告薛兴华，男。
被告李康，男。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉薛兴华、李康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛兴华、李康经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告薛兴华因承包建筑工程，于2012年12月29日向原告申请借款50000.00元，被告李康于同日出具保证担保承诺书，自愿为借款人薛兴华提供保证担保。2012年12月29日，原告会同二被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《最高额担保个人借款合同》，原告于2012年12月29日向借款人薛兴华发放借款50000.00元，该笔贷款于2013年12月28日到期，二被告未按所签合同期限还款付息，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还贷款本金50000.00元及利息2625.13元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计），本案诉讼费用由被告全部承担。
被告薛兴华、李康未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告薛兴华以承包建筑工程之用途向原告申请贷款，被告李康自愿为被告薛兴华提供保证担保，并于2012年12月29日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告薛兴华借款50000.00元，期限1年，自2012年12月29日至2013年12月28日止，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次还本。被告李康为该笔贷款提供保证担保。同时约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向借款人薛兴华发放借款50000.00元。借款发放后，被告薛兴华除了归还部分利息外，其本金和截止2014年3月20日所欠利息2625.13元至今未予偿还。2013年12月28日借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、个人借款凭证、利息证明等证据予以证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告薛兴华因承包建筑工程资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后，被告薛兴华除了归还部分利息外，本金和所欠利息至今未予归还，其行为显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告李康自愿为被告薛兴华借款提供保证担保，故理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告薛兴华在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元并支付借款利息2625.13元，合计本息52625.13元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）。
二、被告李康对上述借款本息承担连带清偿责任，李康承担保证责任后可依法向主债务人薛兴华追偿。
若被告薛兴华未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115.00元，由被告薛兴华交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈艾钧
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更955号
罪犯郭赛赛，男，汉族，1994年6月20日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月27日作出（2013）州刑初字第00138号刑事判决，以被告人郭赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人郭赛赛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）阜刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯郭赛赛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郭赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭赛赛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1939号
原告：吕洪启，男，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。
原告吕洪启与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪启、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪启向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资4，980.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠吕洪启工资款4，980.00元，至今未付，故诉至法院。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，吕洪启系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回吕洪启的诉讼请求。
本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠吕洪启工资款4，980.00元属实，应予给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告吕洪启工资款4，980.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张振学
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6476号之二
原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320412K12060639N。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
被告：嫩江县宝马农机有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县铁东街军民东路17号，统一社会信用代码91231121746998006J。
法定代表人：张劲松。
被告：张劲松，男，汉族，1968年2月14日生，哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。
被告：高泉，女，汉族，1968年11月29日生，哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。
原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告嫩江县宝马农机有限责任公司、张劲松、高泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年10月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告嫩江县宝马农机有限责任公司、张劲松、高泉的起诉。
案件受理费2426元（已减半收取）、保全费1820元、合计4246元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年十月十八日
书记员 石嫦娥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1135号
原告唐某，女。
被告尹某，男。
本院于2016年3月7日立案受理了原告唐某与被告尹某离婚纠纷一案。本案依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2003年2月14日登记结婚，2006年6月1日生育一女，取名尹某某，结婚初期夫妻感情尚好，后因性格不和经常发生争吵，2013年夏天以后，原、被告便分居生活。2015年3月10日，原告曾向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次诉至法院，请求判令1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元直至小孩独立生活时至；3.本案案件受理费由被告承担。
被告尹某辩称，答辩人现身体患病（糖尿病二期），答辩人身体状况很差，由于身体原因现经济收入也不稳定，答辩人需要更多的关心和照顾，答辩人不同意离婚，答辩人愿意抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2003年2月14日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2006年6月1日生育一女，取名尹某某，随原告生活。本院于2015年4月1日做出不准许原、被告离婚的判决后，夫妻感情并未改善，故现原告再次起诉要求判决原、被告离婚。
另查明，夫妻关系存续期间有共同债务8万元（余建勇5万元、曾振金2万元、王飞1万元），双方协商一致原告偿还余建勇的借款5万元，其余3万元由被告偿还。被告尹某患糖尿病。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。另关于婚生女尹某某的抚养问题，原告要求婚生女由原告抚养，审理中，被告陈述其身体状况很差，且因婚生女实际随原告生活，故婚生女尹某某由原告直接抚养，尹某应依法承担给付婚生女抚养费的义务。结合尹某某的实际需要以及原、被告负担能力等情况，本院酌情确定被告尹某每月支付尹某某抚养费400元。关于原、被告对夫妻共同债务的承担，双方协商一致，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告尹某离婚；
二、婚生女尹某某由原告唐某直接抚养，被告尹某每月支付婚生女抚养费400元，上列费用从2016年4月起付至婚生女尹某某独立生活时止；
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告负担65元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年四月十三日
书记员 李爱民
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初42号
原告卢维辉，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省信宜市，现住信宜市。
委托代理人卢忠雄，男，住信宜市北界镇桃子合丫村**号，。
被告林伯耀，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省信宜市，现住东莞市。
被告王志芳，女，1968年2月16日出生，住信宜市。
原告卢维辉诉被告林伯耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告卢维辉及其委托代理人卢忠雄、被告林伯耀到庭参加诉讼，被告王志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告林伯耀在2015年9月1日向原告卢维辉借款人民币（大写）陆拾万元正，（小写）600000元，约定还款期限为2016年12月31日，利率按双方口头约定月息为2分5厘（利息从2015年10月1日计至还清之日止），并由担保人王志芳作保证担保（担保人王志芳与借款人林伯耀是夫妻关系），由于被告未能按借据约定的期限进行还款，经原告采取电话、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告林伯耀立即偿还借款本金600000元（利率按双方口头约定月息为2分5厘，从2015年10月1日计至还清之日止）给原告卢维辉。二、本案受理费由被告林伯耀承担。三、请求判令被告王志芳承担上述一、二项案款的连带清偿责任。
原告卢维辉对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告卢维辉的身份证复印件一份；证明原告卢维辉的身份情况及诉讼主体适格。
2、《借据》复印件一份；证明被告林伯耀向原告借款人民币600000元，并已收到原告的借款，由被告王志芳提供借款担保的事实。
被告林伯耀答辩称，该笔借款是事实，我没有意见。
被告林伯耀在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告林伯耀对原告提供的证据1、2均没有异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告林伯耀以在东莞市××学校资金周转困难急需钱为由由被告王志芳作担保于2015年9月1日向原告卢维辉借款人民币600000元，被告林伯耀借到款后亲笔立下《借据》一张及《收据》一张给原告卢维辉存执，《借据》的主要内容：“借据。今借到卢维辉现金人民币陆拾万元正（￥600000元），限于2016年12月31日前还清借款，特立此据。借款人：林伯耀，按上指模，身份证号码：。担保人：王志芳，按上指模，身份证号码：。借款日期：2015年9月1日。”《收据》的主要内容：“收据。今收到卢维辉现金人民币陆拾万元正（￥600000元）。收款人：林伯耀，按上指模，收款日期：2015年9月1日。”原、被告双方虽然没有在《借据》上约定利息，但被告林伯耀在庭审中已认可双方在借款时口头约定有借款利息，月利率为2分5厘。被告林伯耀自借款之后未偿还过借款本金，已按借款时口头约定的利率支付借款利息至2015年9月30日止。原告经多次向被告林伯耀催还尚欠的借款本金及利息无果，于2017年1月4日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
另查明，被告林伯耀与被告王志芳于1989年结婚，至原告卢维辉起诉时止仍保持合法夫妻关系。
还查明，被告林伯耀在庭审中提出，本案中的借款是用于东莞市望牛墩育林学校建校用，应由东莞市望牛墩育林学校偿还该笔借款。
本院认为，被告林伯耀由被告王志芳作担保向原告卢维辉借款人民币600000元的事实清楚，有原告卢维辉起诉提供的《借据》及《收据》为凭，由于被告林伯耀对该担保借款以及借款时双方已口头约定按借款月利率2分5厘计算利息的事实予以认可，故以上借款及双方口头约定借款利息的事实本院依法予以认定。但从原、被告约定的借款利息按月利率2分5厘计算，已超出了国家规定的民间借贷年利率不得超过24%的标准，因此，对原、被告约定的借款利率超出国家规定的年利率24%的部分，本院应依法不予支持。被告林伯耀自借到款之后，未能按照约定借款的期限付清借款及利息给原告卢维辉是不对。故原告卢维辉起诉请求被告林伯耀偿还借款人民币600000元及借款利息（利息自2015年10月1日起按照年利率24%计至付清款之日止）的请求有理，本院依法应予支持。对原告卢维辉超出本院认定部分的诉讼请求不予支持，本院依法予以驳回。被告王志芳（借款人林伯耀的的妻子）自愿对该借款进行担保，并在借款担保期限内，依法对该借款的偿还应承担连带清偿责任。至于被告林伯耀在庭审中提出，本案中的借款是用于东莞市望牛墩育林学校建校用，应由东莞市X学校偿还该笔借款及利息的主张，由于本案的借款人是被告林伯耀，而不是东莞市X学校，原、被告双方也未约定该笔借款由东莞市望牛墩育林学校偿还，被告林伯耀将借款用于东莞市X学校建校，这是其对借款的用途，东莞市望牛墩育林学校没有责任和义务去偿还该笔借款及利息。因此，被告林伯耀提出的该主张没有法理依据，本院依法不予采纳。虽然被告王志芳开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林伯耀在本判决发生法律效力后十日内还清借款人民币600000元及该借款利息（利息从2015年10月1日起按照年利率24%计至付清款之日止）给原告卢维辉。
二、被告王志芳对上述(一)项的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢维辉的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告林伯耀负担，由被告王志芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一七年三月十五日
书记员 赖浩文
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初713号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区木里图镇。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年11月10日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人陈某某与涉案人曹某某在2015年间产生债务纠纷，曹某某于2016年3月18日将自己的欧曼牌黑BL****号挂车卖给被害人郭某，被告人陈某某对此不知情。
2016年6月10日左右，被告人陈某某打电话给曹某某，要求曹某某用挂车轮胎抵偿其部分债务，被曹某某拒绝。2016年6月20日5时许，被告人陈某某未经曹某某同意，私自约请从事汽车轮胎救援业务的张某来到通辽经济技术开发区瑞丰物流园内，假称被害人郭某停放在此处的欧曼牌黑BL****号挂车属于自己，指使张某将该车上的六个轮胎及钢圈卸走，并先后装在自己的挂车上使用。被告人陈某某归案后，已于2016年7月15日将上述被盗轮胎及钢圈上交至公安机关。经鉴定，被盗的六个轮胎及钢圈共价值人民币6407元。
另查明，公安机关已于2016年11月10日将被盗的六个轮胎及钢圈发还给被害人郭某。
2016年7月14日，被告人陈某某被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、扣押轮胎照片、发还物品文件清单、车辆买卖协议书、价格认定结论书、常住人口详细信息表、抓捕经过、被告人陈某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，盗取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币6407元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人陈某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初397号
原告王丽。
被告高英。
原告王丽诉被告高英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告高英经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月19日被告高英因做生意资金紧张���在我处借款人民币50000元，当时约定按月利1.5分计息，借款期限为一年，一年到期后，被告只给付了利息9000元，并未偿还本金，之后每年被告都只偿还利息。被告于2014年2月5日在其家里又重新给我出具了一枚欠据，约定2014年3月20日给付利息6000元，2014年6月30日偿还本金5000元，如果逾期不偿还，另加付50%的违约金，到期后，我多次向被告索要，被告拒不偿还，现约定的还款期限已过，故诉至法院要求被告偿还本金及加付的50%违约金（即人民币75000元）及逾期利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、欠据一枚，用于证明原告所诉的借款事实却实存在。2、扶余市永平乡西范家村治保委员会证明一份，用于证明被告高英下落不明。
被告未出庭、未答辩、未质证。
经审理查明:2009年1月19日被告高英在原告处借款人民币50000���，当时约定按月利1.5分计息，借款期限为一年，到期后，被告给付了利息9000元，本金未偿还，之后每年被告都只偿还利息。2014年2月5日被告在其家里给原告出具了一枚欠据，约定2014年3月20日给付利息6000元，2014年6月30日偿还本金50000元，如果逾期不偿还，另加付50%的违约金，现还款期限已过，经原告多次索要，被告拒不偿还。另查明被告高英现下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、扶余市永平乡西范家村治保委员会证明各一份及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款50000元,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。依照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约��或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告王丽主张的违约金和逾期利息高于年利率的24%，所以对于高出的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高英于本判决生效后五日内给付原告高丽借款本金50000元。利息自2014年2月5日起至给付之日止，按年利率24%给付利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，公告费600元，由被告承担。
如被告未按判决书指定���期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年九月一日
书 记 员 高振涛
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初726号
原告:张立志，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告:青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王国盛，该公司经理。
原告张立志与被告青阳县百丈岩矿业有限公司（简称百丈岩公司）劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告百丈岩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立志向本院提出诉讼请求：判令百丈岩公司为其缴纳养老保险和医疗保险共计人民币27500元，支付其生活费共计人民币18400元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：我自2011年5月起在百丈岩公司工作，2015年7月11日，因百丈岩公司经营困难，我与百丈岩公司签订待岗协议，待岗期间享受生活费和为我缴纳养老、医疗等社会保险，但至今我并没有拿到任何生活费，百丈岩公司也未为我缴纳社会保险。根据以上事实，我要求百丈岩公司支付从2015年5月至2017年5月共计25个月的养老、医疗等社会保险共计27500元，并支付从2015年7月至2017年5月计23个月的生活费18400元。我试图与百丈岩公司协商解决，但找不到任何解决途径。为此，诉至法院，望判如所请，维护本人合法权益。
百丈岩公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：张立志自2011年5月起在百丈岩公司工作；2015年7月，因百丈岩公司经营困难，张立志与百丈岩公司达成待岗协议，协议约定：双方保留劳动合同关系；鉴于百丈岩公司目前经营困难，张立志同意百丈岩公司对其待岗安排，待岗期间按规定享受生活费，待公司生产经营正常化由公司办公室通知其到岗上班，若不愿意回单位工作，再按有关法律规定办理离职手续事宜；待岗时间从2015年7月9日起至公司办公室通知报到上班之日止；乙方未发工资以结算数为准；同时百丈岩公司向张立志送达待岗通知书一份，通知待岗时间自2015年7月9日至公司办公室通知报到之日，待岗期间生活费待遇按照国家有关法律法规执行。现张立志诉至法院，以百丈岩公司至今未给付其任何生活费和为其缴纳社会保险为由，请求依法判令百丈岩公司为其缴纳2015年5月至2017年5月期间的养老保险和医疗保险共计人民币27500元，并支付自2015年7月至2017年5月期间的生活费18400元，并承担本案诉讼费。
本院认为，张立志自2011年5月起在百丈岩公司上班，后因百丈岩公司经营困难，双方达成待岗协议，协议约定待岗期间为自2015年7月起自办公室通知其上班之日止，待岗期间生活费待遇按照国家有关法律法规执行，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照相关法律规定，劳动者享有获得劳动报酬的权利，职工应当参加医疗保险和养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费和养老保险费，现百丈岩公司未支付张立志待岗期间的工资及未为其缴纳相关医疗保险和养老保险，违反法律规定，应承担相应民事责任。张立志诉求判令百丈岩公司支付2015年7月至2017年5月期间的生活费18400元，不违反法律规定，本院予以支持；对张立志诉求判令百丈岩公司支付其2015年5月至2017年5月期间的养老、医疗保险共计27500元，应依据本地经济发展水平及相关社会保险缴费基数予以计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青阳县百丈岩矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告张立志2015年7月至2017年5月期间生活费18400元；
二、被告青阳县百丈岩矿业有限公司于判决生效后十日内为原告张立志补缴2015年5月至2017年5月间医疗保险、养老保险中应由青阳县百丈岩矿业有限公司缴纳部分，缴费基数及标准以当地社会保险缴费基数及标准为准；
三、驳回原告张立志对被告青阳县百丈岩矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由青阳县百丈岩矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年八月十日
书记员 李 莹
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初290号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张梅，女，1974年2月11日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市，捕前租住于个旧市。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于红河州看守所。
辩护人任刚，云南金湖律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张梅犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人张梅及其辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、被告人张梅于2016年5月至6月，在个旧市建设路鄢棚废品收购站出租房楼下，以每包人民币30元的价格，三次贩卖毒品海洛因计0.24克给吸毒人员普某,4吸食。
2、被告人张梅于2016年6月期间，在个旧市建设路鄢棚废品收购站出租房楼下，以每包人民币30元的价格，二次贩卖毒品海洛因计0.16克给吸毒人员王某、余某吸食。
3、被告人林某于2016年6月16日13时许，个旧市公安局民警在个旧市建设路鄢棚废品收购站出租房附近巡逻过程中，当场查获正在进行毒品交易的被告人张梅、普某,4，并从被告人张梅身上查获毒品海洛因0.2克；从吸毒人员普某,4身上查获毒品海洛因0.12克。
针对指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人张梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张梅在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张梅对公诉机关上述指控无异议，请求人民法院从轻判处。
辩护人任刚对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，但认为被告人张梅在案发后如实供述自已的犯罪事实，是坦白，且系以贩养吸，犯罪的主观恶性较轻，建议人民法院对被告人在量刑时适用减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人张梅于2016年5月至6月，在个旧市建设路鄢棚废品收购站其租住的房屋楼下，以每包人民币30元的价格，先后三次贩卖毒品海洛因计0.24克给吸毒人员普某,4吸食。
2、被告人张梅于2016年6月期间，在个旧市建设路鄢棚废品收购站其租住的房屋楼下，以每包人民币30元的价格，先后二次贩卖毒品海洛因计0.16克给吸毒人员王某、余某共同吸食。
3、被告人林某于2016年6月16日13时许，在个旧市建设路鄢棚废品收购站其租住的房屋附近与吸毒人员普某,4进行毒品交易时，被巡逻至此的个旧市公安局民警查获，当场从被告人张梅身上查获毒品海洛因0.2克；从吸毒人员普某,4身上查获毒品海洛因0.12克。
以上事实，被告人张梅在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，毒品鉴定书，抽样称量笔录、辨认笔录及照片，证人普某,4、王某、余某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。辩护人提出的建议本院对被告人减轻处罚的意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年11月15日止）
二、公安机关扣押的海洛因0.32克；人民币50元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 白 皓
人民陪审员 丁红萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈 佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初2906号
原告：四川省印刷制版中心有限公司，住所地成都市新都区新都镇新泰路121号，注册号510125000030821。
法定代表人李文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何厚军，男，1971年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告四川省印刷制版中心有限公司诉被告何厚军经济补偿金纠纷一案中，原告四川省印刷制版中心有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省印刷制版中心有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省印刷制版中心有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（因适用简易程序减半收取），由原告四川省印刷制版中心有限公司负担。
审判员 蒋园园
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏丹婷