黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1803号
原告：胡泊，男，1978年9月19日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：李艳秋，女，职务总经理。
委托代理人：潘国栋，男，1982年12月11日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告胡泊与被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泊的委托代理人王东辉、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人潘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泊向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险理赔款31352元（包括车辆损失费、第三者车辆损失费、医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费等）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月4日0时30分许，原告胡泊雇佣的司机代起龙驾驶原告所有的黑Ａ×××××号重型自卸货车至平房区开发区往102国道时，与案外人闫成远驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及闫成远受伤的交通事故。2016年6月20日，哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队出具《事故处理认定书》，认定代起龙负事故的全部责任。原告所有的肇事机动车挂靠在案外人黑龙江省路遥汽车运输有限公司名下，肇事时在被告处投保了交强险、第三者商业险及车损保险等险种。事故发生后原告维修车辆花费6352元，赔付闫成远25000元，原告共计损失31352元。原、被告就理赔事宜多次协商未果。为此，原告诉至法院。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，1.案涉车辆黑Ａ×××××号重型自卸货车，在被告处投保交强险和第三者险、车辆损失险，保险期间2011年5月31日至2012年5月30日，被保险人名为案外人黑龙江省路遥汽车运输有限公司，该车辆行驶证记载的车辆所有人也为黑龙江省路遥汽车运输有限公司，本案原告不是保险合同的被保险人，与被告没有保险合同关系，不是适格的原告；2.本次事故发生于2011年12月4日，原告提起诉讼已经超过诉讼时效；3.原告未经被告书面同意，自行支付给伤者的费用，被告需要重新核定赔偿金；4.因涉事车辆为重型自卸货车，需要提供事故发生时的运单、称重单等材料证明运输车辆未违反安全装载规定的，需要增加10%的绝对免赔率；5.诉讼费属于责任免除部分，被告不同意承担诉讼费用，且该起纠纷是原告未向被告及时申请理赔所致，被告并无过错。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月30日，案涉车辆黑Ａ×××××号重型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额50000元）、机动车损失保险（保险金额352800元）等险种，保险期限为2011年5月30日至2012年5月30日，投保人为案外人黑龙江省路遥汽车运输有限公司，案涉车辆系原告胡泊从黑龙江省路遥汽车运输有限公司处购买，并挂靠在黑龙江省路遥汽车运输有限公司。2011年12月4日0时30分许，原告胡泊雇佣的司机代起龙驾驶黑Ａ×××××号重型自卸货车至平房区开发区往102国道时，与案外人闫成远驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及闫成远受伤的交通事故。事故发生后，被告出具《机动车辆保险定损单》两份，确定原告所有的黑Ａ×××××号重型自卸货车维修费用6048元；闫成远所有的黑Ａ×××××号小型轿车维修费用11685元。闫成远因本次事故住院9天，产生医疗费6723.24元、伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费27元（3元/天×9天）、误工费12220元（2015年黑龙江省在岗职业平均工资48881元/年÷12个月×3个月）、护理费4190元，以上合计24060.24元，其中闫成远经济损失共计35745.24元。2016年6月20日，哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队出具《事故处理认定书》，认定代起龙负事故的全部责任。2016年12月30日，闫成远出具收到原告赔偿款25000元的《收条》一份。同日，黑龙江省路遥汽车运输有限公司出具《证明》一份，写明“黑Ａ×××××实际车主为胡泊，在我公司挂靠，所以一切事务由车主承担，包括保险理赔受益归车主所有”。原告与被告就理赔事宜协商未果，为此，诉至法院。
本院认为，原告胡泊向被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额50000元）、机动车损失保险（保险金额352800元）等保险项目，保险合同合法有效，保险期限内发生保险事故，原告基于《保险合同》向被告提出索赔，并无不当，被告应当依约履行赔付义务。被告关于原告不是保险合同相对人，不应作为原告的辩解意见，本院认为，原告系案涉车辆黑Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，挂靠于案外人黑龙江省路遥汽车运输有限公司，该车向被告投保财产保险，虽然签订保险合同的双方当事人系黑龙江省路遥汽车运输有限公司与被告，但黑龙江省路遥汽车运输有限公司出具证明，确认案涉车辆实际车主为原告，保险理赔受益归原告所有，据此，原告向被告主张保险理赔权利，符合法律规定，故对该辩解意见，本院不予采纳；关于原告提起诉讼已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，事故发生虽发生于2011年12月4日，但交管部门是于2016年6月20日出具的《事故处理认定书》，据此，原告提起诉讼未超过诉讼时效，故对该辩解意见，本院不予采纳；关于原告未经被告书面同意，自行支付给伤者闫成远的费用，被告需要重新核定赔偿金的辩解意见，本院认为，原告是否自行支付伤者费用不影响被告对保险理赔额度的核定，故对该辩解意见，本院不予采纳；关于因涉事车辆为重型自卸货车，需要提供事故发生时的运单、称重单等材料证明运输车辆未违反安全装载规定，需要增加10%的绝对免赔率的辩解意见，因被告未提供相应证据证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采纳；关于诉讼费属于责任免除部分，被告不同意承担诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告在机动车损失保险限额352800元内赔付其所有的黑Ａ×××××号重型自卸货车车辆维修费用6048元；被告在机动车强制保险限额内赔付第三者闫成远所有的黑Ａ×××××号小型轿车维修费用2000元，余款9685元在机动车损失保险限额内赔付；被告在机动车强制保险限额内赔付第三者闫成远各项经济损失13315元（包括医疗费用、伙食补助费、交通费、误工费、护理费）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔付其所有的黑Ａ×××××号重型自卸货车车辆维修费用6048元；被告在机动车强制保险限额内赔付第三者闫成远所有的黑Ａ×××××号小型轿车维修费用2000元，余款9685元在机动车损失保险限额内赔付；被告在机动车强制保险限额内赔付原告垫付的第三者闫成远各项经济损失13315元（包括医疗费用、伙食补助费、交通费、误工费、护理费），符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告胡泊车辆维修费用6048元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内赔付原告胡泊垫付的第三者闫成远车辆维修费用2000元，余款9685元在机动车损失保险限额内赔付；
三、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内赔付原告垫付的第三者闫成远各项经济损失13315元（包括医疗费用、伙食补助费、交通费、误工费、护理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告胡泊负担8元，被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担576元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕颜伟