wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1459号
申请执行人：秦某甲，居民。
申请执行人：秦某乙，居民。
申请执行人：秦某丙，居民。
申请执行人：秦某丁，居民。
被执行人：秦某戊秦四照，居民。
申请执行人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁与被执行人秦某戊法定继承纠纷一案，本院作出（2012）东民一初字第2435号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，登记于秦玉可名下位于日照市东港区秦楼街道董家滩村房屋所有权证号为日房字第号2间房屋由申请执行人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁及被执行人秦某戊五人分别继承1／5的份额。
，受理费1700元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人交付给申请执行人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁所应继承的房屋份额，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明原登记于秦玉可名下位于日照市东港区秦楼街道董家滩村房屋所有权证号为日房字第号2间房屋因旧城改造已拆除，日照市东港区秦楼街道董家滩村民委员会已对上述房屋进行安置。故上述判决属确认之诉无金钱给付内容本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1459号申请执行人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁与被执行人秦某戊法定继承纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第315号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵某，农民，住浙江省三门县。2014年5月7日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2014年5月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2014年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年11月份的一天下午，被告人邵某在三门县亭旁镇杨家村租住处容留杨某吸食冰毒。
2、2014年4月份的一天下午，被告人邵某在三门县亭旁镇杨家村租住处再次容留杨某吸食冰毒。
2014年5月7日，被告人邵某因吸毒被抓获并口头传唤至派出所。到案后，被告人邵某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月26日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年七月三日
代书 记员 杨帅帅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1968号
原告：张明太，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：李崇刚，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告张明太与被告李崇刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明太到庭参加诉讼，被告李崇刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明太向本院提出诉讼请求：判令被告李崇刚支付原告集装箱款4500元。事实与理由：2015年期间，被告李崇刚购买原告的集装箱，经结算共计价款23000元，被告陆续支付18500元，下欠4500元被告向原告出具欠条一份，经原告多次向被告催要，被告推脱不还。
被告李崇刚未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实以及被告应如何承担民事责任。
原告张明太围绕诉讼请求依法提交如下证据：
2015年8月16日被告李崇刚向原告出具的欠条一份，证明被告李崇刚欠原告张明太集装箱款4500元的事实。
被告李崇刚未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李崇刚向原告张明太购买集装箱。原告将集装箱送至被告指定地点并安装完毕，被告共欠原告23000元，被告陆续支付18500元，下欠4500未支付向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告推脱不还。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原告张明太与被告李崇刚之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告张明太依约向被告李崇刚履行了供货义务后，被告李崇刚只支付部分货款，下欠4500元却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付货款4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李崇刚经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张明太货款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李崇刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李传国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔志铎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第814号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
原审被告王某丙。
原审被告钟某。
原审被告王某丁。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、原审被告王某丙、钟某、王某丁分家析产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院按王某甲当庭确认的送达地址于2014年2月8日向上诉人王某甲寄送了交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人王某甲向本院提交免交诉讼费申请后，本院亦按王某甲确认的送达地址向其寄送了不予准许免交诉讼费通知。后，王某甲未在规定期限内交纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按王某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 余江中
二〇一四年四月十日
书记员 尹何康
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）京7101民初1004号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
主要负责人：冷日辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵素琴，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员。
委托诉讼代理人：王晓斌，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员。
被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。
法定代表人：孙青松，董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司与被告中国华电科工集团有限公司保险费纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司撤诉。
案件受理费3547元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。
审 判 员 丁晓云
二〇一八年八月三日
法官助理 王继玉
书 记 员 孔 尧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1584号
申请执行人：蔡常亨，男，1962年12月20日出生汉族，邵武市水北故县林场职工，住。
被执行人：丁荣贵，男，汉族，1958年12月25日出生，邵武市水北镇故县村民，住。
被执行人：余荣英（系被告丁荣贵的配偶），女，1959年1月1日出生，邵武市水北镇故县村民，住。
申请执行人蔡常亨与被执行人丁荣贵、余荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）邵民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁荣贵、余荣英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡常亨向本院申请强制执行，申请执行标的为1574391元及利息，本院于2016年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商、国土等管理部门均无登记信息，经房管部门反馈被执行人有房产已办理查封手续且属其他案件的抵押物在本院另案处置中。
本院认为，现因发现被执行人有其他可供执行的财产，在本院另案设置了抵押物处置中，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人尚有人民币1574391元未受偿，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 温恵彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1362号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市八一北路13号，统一社会信用代码：91350781611961230J。
负责人：龚忠东，行长。
被执行人：饶庆洪，男，1974年11月29日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：黄秀娥，女，1978年3月20日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人饶庆洪、黄秀娥金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初1014号民事调解书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 温恵彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4861号
原告：郑洁，女，1964年7月28日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被告：乔亚红，女，1975年6月9日生，，汉族，住无锡市。
被告：张为民，男，1974年2月25日生，，汉族，住无锡市。
被告：江阴市文林锡文路乐福副食店，注册号320281600708022，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路**号。
经营者：张为民。
原告郑洁与被告乔亚红、张为民、江阴市文林锡文路乐福副食店（以下简称乐福副食店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁委托代理人徐若君、被告乔亚红、被告张为民、被告乐福副食店业主张为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洁诉称，乔亚红与张为民系夫妻关系，张为民为乐福副食店业主，2014年8月12日，因经营需要，乔亚红、张为民、乐福副食店共同借款30万元，约定年息10%，借期一年，2015年8月12日，归还10万元并重新出具借条，虽承诺分期归还，但至今分文未付。请求判令乔亚红、张为民、乐福副食店共同归还借款20万元并承担借款20万元自2016年8月13日起至实际给付之日止按照年息10%计算的利息。
被告乔亚红、张为民、乐福副食店承认郑洁的全部诉讼请求，表示目前经营困难，希望分期归还。
经本院审查，乔亚红、张为民、乐福副食店承认郑洁的诉讼请求，没有违法法律规定，至于履行能力问题，与本案的实体关系无关联，故本院判决如下：
乔亚红、张为民、江阴市文林锡文路乐福副食店应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑洁借款20万元，并承担20万元自2016年8月13日起至实际给付之日止按照年息10%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（郑洁已预交），由乔亚红、张为民、江阴市文林锡文路乐福副食店承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审
审判员 赵 辉
二〇一七年五月九日
书记员 张燕明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第934-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号。
被执行人白海。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉白海信用卡纠纷一案中，尚有2738元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
���川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初69号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人李兴武，男，1971年2月6日出生于云南省盐津县，，汉族，初中文化，村民，住云南省盐津县。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年6月6日被凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
四川省宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李兴武犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、钟先成出庭支持公诉，被告人李兴武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4、5月份至2018年1月期间，被告人李兴武多次在水电局白鹤滩施工局钢筋加工厂废料堆放区、水电五局混凝土浇筑三队的废旧物资堆放处、白鹤滩施工区古家桥营地等地盗窃废旧钢筋4,300余斤。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗的废旧钢筋价值3,600余元。公诉人认为，被告人李兴武以非法占有为目的，秘密窃取人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，被告人李兴武将盗窃的废旧钢筋多次卖给宁南县白鹤滩镇的“宋兴荣废旧收购站”的林某。案发后，凉山州公安局白鹤滩分局从林某处扣押废旧钢筋1,000余斤归还给水电四局白鹤滩施工局钢筋���工厂。
以上事实，被告人李兴武在开庭审理中无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书；证人贾某、刘某1、李某1、魏某、刘某2、李某2、刘某3、林某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；价格委托鉴定书、凉山州价格论证中心关于被盗废钢材的价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；行政处罚决定书；抓获经过；被告人李兴武的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李兴武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李兴武有坦白情节，可以从轻处罚；其多次盗窃，可以酌定从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护国家、集体、个人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人李兴武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止）
二、责令被告人李兴武退赔被害人的损失3,600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一八年九月十一日
书记员 邓宇蒙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第268-1号
申请执行人深圳市众品鑫贸易商行，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区西区市场**号101。
负责人王雄刚。
被执行人章乐冲，男，汉族，1975年4月8日出生，户籍地址广东省普宁市。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人章乐冲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月二十一日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初520号
原告崔某某，女，1991年1月26日生，汉族。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告褚某甲，男，1993年3月20日生，汉族。
委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告崔某某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人贾全文，被告褚某甲及其委托代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××年××月××日举行婚礼，共同生活。婚后生育女儿褚某乙。因被告听信公婆之言，无故对我殴打、谩骂，其行为使我无法忍受，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令离婚；我抚养婚生女褚某乙，被告褚某甲承担抚养费65000元。诉讼费由被告承担。
被告褚某甲辩称，我与原告崔某某的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2014年正月，原告崔某某与被告褚某甲经人介绍相识，2015年正月19日，双方按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名褚某乙。婚后初始，原、被告一起到北京打工。2015年8月，原告崔某某临产，原、被告一起回沈丘老家生活。原告崔某某生育孩子后，被告褚某甲仍到北京打工，原告崔某某后带着其女儿褚某乙随其父母到上海生活。2016年2月19日，原告崔某某以与被告褚某甲夫妻感情破裂为由，提出离婚，双方引起纠纷。
另查明，婚生女褚某乙现跟随原告崔某某生活。原告崔某某称其嫁妆有：海尔冰柜、海尔洗衣机、海尔空调各一台，鞋架、衣架、盆架各一个，大圆桌（含6个椅子）一套、被子12双、茶具一套，水壶、大红盆、洗脸盆各两个。被告褚某甲称原告褚某乙所述嫁妆均在其家中，但冰柜、洗衣机、空调是其婚前买的，不是原告崔某某的嫁妆。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告崔某某与被告褚某甲经人介绍相识，经过一年的了解，举行婚礼、共同生活，表明双方婚前有一定的感情基础；婚后初始，原、被告一起外出打工，并补办结婚登记手续，说明双方有共建美好家园的愿望，同时也增进了夫妻感情；原告崔某某随其父母照顾女儿、被告褚某甲在外打工，均是为了家庭；双方虽为家务琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，在以后的共同生活中，如能设身处地为对方考虑，多想对方的优点，常思自己的不足之处，以一种负责任的心态对待婚姻，双方和好是有可能的，故对原告崔某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告褚某甲离婚。
本案受理费100元（已减半），由原告崔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李冠兴
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3426行初19号
原告:吴成发，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：会东县公安局，住所地：会东县鲹鱼河镇顺城街14号。
法定代表人：叶建华，职务，局长
委托代理人：李彬，会东县公安局治安大队教导员，特别授权。
委托代理人：何靖，会东县公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告吴成发诉被告会东县公安局其他（公安）其他行政行为一案，依法公开开庭进行审理，原告吴成发经本院传票合法传唤未在传票确定的时间内到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴成发经人民法院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 罗德芬
审 判 员 余发云
人民陪审员 刘纳友
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1886号
罪犯尚波，男，1953年11月23日出生，汉族，本科文化,河南省新乡市人。曾任新乡市国土资源局党组书记、局长和国土资源部国家土地督察成都局副专员。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院2015年7月7日作出(2014)桐刑初字第00046号刑事判决，认定尚波犯受贿罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，没收个人财产50万元；刑期自2013年9月3日起至2025年7月30日止。追缴涉案违法所得款物411.4517万元（含非法获利77.48574万元）。宣判后，尚波不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)南刑一终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯尚波自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年上半年至2011年10月，尚波利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计333.96596万元并非法获利77.48574万元。案发前，尚波已退还行贿人225万元。尚波亲属在审理过程中退缴92万元赃款。该犯有投案和坦白情节。
罪犯尚波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好。2017年6月28日桐柏县人民法院出具情况说明，证明尚波已退赃款404万元。2018年3月15日尚波退赃款8万元。没收个人财产50万元已于2018年3月15日履行。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯尚波财产性判项已经履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚波减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2331民初49号
原告：蔡某某，男，1965年7月7日生，汉族，小学文化，务农，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：蔡某某甲，系原告女儿,住址同上。
被告：毕某某，女，1953年2月10日生，汉族，小学文化，公司法人，云南省禄丰县人，住禄丰县（未到庭）。
委托诉讼代理人：胡某某，系被告女儿，住址同上。
原告蔡某某诉被告毕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托诉讼代理人蔡某某甲、被告毕某某的委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院支持原告在为被告提供劳务活动中支付的工酬，生活及其它杂费共计人民币63201.5元。2、请求依法判令被告赔偿原告第一款诉求中实际支付费用人民币63201.5元抵扣被告先行已支付的人民币55641元的剩余部分，共计人民币7560.5元。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年1月，在被告邀约下，原告带领张某某、张某某甲等11人在被告山庄为其从事种植、养殖及其它劳务活动至2014年元月终止劳动合同关系。此期间，原、被告之间并未签定过任何相关劳动合同，但在实际用工过程中，原告为被告承担管理、派工、经营、伙食费管理和小工工资发放等形式的劳务管理行为，客观上形成了一种特殊形式的承包关系。原告恪尽职守、严格管理、认真负责完成被告交付的各项劳作经营任务。综上所述，被告漠视原、被告两者之间所形成的特殊用工关系，单方以所谓决算欠款一说先行诉讼，其不能证实本案事实全貌，主观恶意明显，违背其诚实信用原则。为此，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护原告的合法权益。
被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实和依据，其诉讼请求依法不能成立。原告诉称不属实，原告为答辩人工作期间的所有经济关系，包括工资在内，在2013年9月3日原告结束工作时，双方已经全部结算清楚，并且原告在结算清楚后，在结算单上签字认可，同时，原告按照结算单中确认金额，出具一份欠条给答辩人。结算单及欠条均证实，原告为答辩人工作期间，双方的所有经济关系，包括工资在内已经结算清楚，原告自己签字认可，只有原告欠答辩人的款项，答辩人不欠原告任何款项。原告提交的证据生产资料开支、工资表等，均没有答辩人签字，并且这些证据与事实不符。综上所述，恳请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2010年1月至12月生活费用开支清单；证据二、2010年工资表及生产资料开支明细、汇总表；证据三、证明复印件10份；证据四、(2016)云2331民初1867号判决书1份；证据五、支款支条16份。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可。
被告针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告签订的欠条复印件1份；证据二、原告的结账清单复印件1份；证据三、原告的借支款流水复印件1份；证据四、卖产品的清单复印件1份。
原告质证认为，证据一认可，是原告亲自签的，但是原告在人身受到胁迫情况下被迫签的，原告刚开始是拒绝签的。证据二部分认可，只是结算了一部分的工资。证据三、四是被告自己结算的，不认可，我们没有签字。
本院认为，原告提交的五份证据，经被告质证都不予认可。证据一、二，该二份证据系原告手书或制作，无其他任何人的签字，对二份证据不予采信；证据三证明复印件10份，因该份证据为复印件，本院不予评述；证据四系本院的判决书副本一份，对其真实性予以采信；证据五支款支条16份，有支款人的签名，手印和日期，结合证据三证明复印件10份的证明内容，对其真实性予以采信，但因该份证据为孤证，原告在庭审中对其没有作出合理的说明，故不能作为定案的依据。被告提交的证据一欠条复印件1份，原告质证是原告亲自签的，是原告在人身受到胁迫的情况下被迫签的，但未提交被胁迫的相关证据；证据二原、被告的结账清单复印件1份，被告质证部分认可，认为只是结算了一部分的工资。证据一、二虽系复印件，但因二份证据在(2016)云2331民初1867号判决书中予以确认，并作为定案的依据，本案予以采信；证据三、四被告不予认可，因系复印件，本案不予评述。
本院经审理认定本案的法律事实如下:原告蔡某某曾在被告毕某某的公司里打工，2015年9月3日经原、被告结帐，原告写下欠条一张，说明欠毕某某现金55641元，后经禄丰县人民法院（2016）云2331民初1867号判决书判决，由蔡某某支付毕某某欠款55641元。现原告提起诉讼，要求被告支付提供劳务活动中支付的工酬、生活及其他杂费共计63201.50元。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。在本案的审理过程中，原告不能清楚、合理的说明案件的事实，提交的证据也不能证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨跃昌
二〇一七年三月十六日
书记员 张申菊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1898号
罪犯于文双，男，1990年3月14日出生，汉族，初中肄业，住河南省封丘县。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2015年1月30日作出(2015)长刑初字第2号刑事判决，认定于文双犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期执行自2014年9月21日起至2020年3月20日止。宣判后，于文双不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)新中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于文双自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督��程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉，孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警周慧及罪犯由翱翔、郑刚出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年9月18日6时20分许，于文双疲劳驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，沿长垣县境内308省道由东向西行驶至大广高速西指示牌西110米处，未靠右侧通行且未实行分道通行，与相向行驶的韩某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，韩某死亡的交通事故。交通肇事后，于文双驾车逃逸。2014年9月28日，于文双赔偿被害人亲属经济损失20000元。经长垣县公安局公安交通警察大队认定：于文双承担该事故的全部责任。该犯系自首。
另查明，于文双的亲属于2018年4月8日赔偿被害人父母经济损失45000元，取得谅解。
刑罚执行机关认为，罪犯于文双服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月分别获得表扬。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定分别为：优秀、较差、优秀、良好、良好。刑罚执行期间一贯表现良好，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督、评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪��改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于文双服刑期间虽能对其罪行进行悔改，但其未能取得被害人丈夫及子女的谅解，且在改造评审中曾获得较差档次，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，尚不足以认定其符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文双不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 宋笑寒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2077号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，系该公司工作人员。
被告：赵衡。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告赵衡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3426行审2号
申请人会东县环境保护局,住会东县鲹鱼河镇三鑫路北一段156号。
法定代表人王礼明，职务，局长。
委托代理人袁许兵，会东县环境监察大队大队长。
被申请人会东县江川矿业有限责任公司，会东县铁柳镇村。
法定代表人李在泽，职务,董事。
5719。
会东县环境保护局于2017年7月16日作出川环法会东罚字(2017)5号《环境行政处罚决定书》。申请人会东县���境保护局于2018年7月12日以该处罚决定发生法律效力后，被申请人会东县江川矿业有限责任公司既不申请复议或者提起诉讼又不履行处罚决定书规定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人认定的事实、提交的证据、行政执法程序和适用法律等进行了审查。
因会东县江川矿业有限责任公司新选厂于2010年9月取得了环评批复（凉环建审[2010]135号），该厂主体工程建设完工后未经验收断断续续的多次投入生产使用，申请人会东县环境保护局于2017年4月21日立案，并于同日将立案决定书送达会东县江川矿业有限责任公司。同日，执法人员对会东县江川矿业有限责任公司副总李建勋进行了询问，制作了现场照片。于2017年制作了调查终结报告、经环境行政案件案审委员会审议决定，于2017年7月10日向会东县江川��业有限责任公司送达了行政处罚告知书后。会东县环境保护局于2017年7月16日作出川环法会东罚字(2017)5号《环境行政处罚决定书》，并于当日送达被申请人会东县江川矿业有限责任公司。2018年3月23日，会东县环境保护局向会东县江川矿业有限责任公司直接送达了《会东县环境保护局督促履行义务催告书》会东环催（2018）2号。2018年7月12日，申请人会东县环境保护局向本院提出行政处罚强制执行申请书，请求准予执行川环法会东罚字(2017)5号《环境行政处罚决定书》。
本院认为，会东县环境保护局于2017年7月16日作出川环法会东罚字(2017)5号《环境行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人会东县环境保护局于2017年7月16日对被申请人会东县江川矿业有限责任公司作出的川环法会东罚字(2017)5号《环境行政处罚决定书》准予执行。
本案受理费50元，由申请人会东县环境保护局交纳。
被申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗德芬
审 判 员 余发云
人民陪审员 刘纳云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 梅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定.
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第545号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：丁尚兵。
被告：陈群英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈群英信用卡纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈群英信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以被告陈群英已清偿欠款为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月四日
代书 记员 胡 琳
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初38号
原告谢正平，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000009316087X。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人艾平，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
原告谢正平要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土分局）履行行政协议一案，重庆市渝北区人民法院于2017年11月2日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定由本院���辖。本院于2018年1月17日受理后，依法向被告区国土分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告谢正平的委托代理人邓成渝，被告区国土分局的委托代理人朱林、艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正平诉称，其于2016年9月30日与被告签订《征地住房安置协议书》。该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”被告印发宣传手册，明示符合宣传手册第五条的，办理二胎生育服务证的可以得到购房优惠。原告遂注销了独生子女证，办理了二胎生育服务证，要求被告给予购房优惠，但被告拒绝兑现该购房优惠政策。现请求人民法院判决被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容。
原告在开庭前向法院提供了以下证据,并经庭审质证：1.要求按照政策给予房屋安置优惠申请书；2.不予受理告知书；3.征地住房安置协议书；4.重庆市渝北区古路镇人民政府关于周吉秀反映问题的回复；5.重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；6.《重庆市渝北区征地补偿安置若干问题处置意见》第四条第五款。
原告提供上述证据证明原告符合优惠购房条件，曾向渝北区信访办、渝北区人民政府征地办公室以及渝北区古路镇人民政府等提交过要求按照政策给予房屋安置优惠的申请书，但均被告知不予受理。
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对第3项的真实性没有异议。证据1不能证明渝北区人民政府征地办公室办收到该申请，第2、4、5与本案没有关联性。对第6项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但渝北区人民政府已经对该规定进行细化，应适用《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告区国土分局辩称，第一，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》具体履行内容并不明确，补充协议的内容不明确是无法履行的；第二，补偿协议签订甲方为渝北区人民政府征地办公室，是否符合优惠购房条件要待甲方审查批准，在没有审查批准的前提下要求履行《征地住房安置协议书》第二条第三款没有依据。因此，原告要求被告履行该条款内容缺乏前提条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交如下证据、依据，并经当庭质证：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；2.《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》；3.渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进���步规范土地征收有关工作的通知》；4.《会议纪要》；5.《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告提供第1-4项证据证明其对本区土地有实施安置补偿工作的法定职责，且委托渝北区人民政府征地办公室与原告签订《征地住房安置协议书》。被告提供第5项证据证明其已明确征地住房安置的相关条件，但因为原告没有向渝北区人民政府征地办公室提交优惠购房的相关材料，被告无法核实原告是否符合相关条件。
原告对被告举示的证据、依据发表如下质证意见：上述证据、依据均为复印件，对其真实性无法核实。对被告的主体资格没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-4项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认；第5项证据与本案无��，不予认可。对原告提供的第3项证据予以认可，其余证据均不能证明其曾向被告或者渝北区人民征地办公室提交过优惠购房申请，与本案无关，本院依法不予认可。
经审理查明：2016年9月30日，原告谢正平（乙方）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《征地住房安置协议书》，该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”原告未向被告或者渝北区人民政府征地办公室提交过符合优惠购房条件的材料，现原告起诉到本院要求被告按照协议书内容履行第二条第三款。
另查明，依据渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的��定，本案被告负责渝北区征地补偿安置工作，渝北区政府征地办公室受区国土分局的委托承担征地事务性具体工作。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，被告区国土分局负责组织实施征地工作，渝北区人民政府征地办公室受区国土分局的委托与原告签订《征地住房安置协议书》符合法律规定。原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容，根据协议约定，符合优惠购房条件的人员应先待甲方即渝北区人民政府征地办公室审查批准后，双方另行签订补充协议。但原告未提供证据证明其曾向渝北区人民政府征地办公室或被告提交过符合优惠购房条件的材料，并经审查批准。因此，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容缺乏前提条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢正平要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行《征地住房安置协议书》第二条第三款内容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告谢正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初595号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。2018年7月30日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）650号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2018年1月份的一天，被告人刘某某到宿州市埇桥区元一新天地小区10栋22层，在消防栓内拿到被害人夏某的房门钥匙，进入房间盗窃欧派燃气灶一个，经物价鉴定，燃气灶价值人民币719元。
二、2018年2月分的一天，被告人刘某某到宿州市埇桥区哈弗国际小区11栋20层，在消防栓内拿到被害人胡某的房门钥匙，进入房间盗窃万家乐燃气灶两个，经物价鉴定，燃气灶价值人民币976元。
三、2018年4月7日，被告人刘某某到宿州市埇桥区锦润悦府8栋13层，在消防栓内拿到被害人潘某的钥匙，进入房间盗窃窗帘四块，经物价鉴定，窗帘价值人民币1088元。
2018年4月18日被告人刘某某在宿州市公安局道东派出所附近因形迹可疑被民警盘查时交代了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证言予以证实，认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某某在拘役刑或有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金，并可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2018年1月份的一天，被告人刘某某到宿州市埇桥区元一新天地小区10栋22层，在消防栓内拿到被害人夏某的房门钥匙，进入房间盗窃欧派燃气灶一个，经物价鉴定，燃气灶价值人民币719元。
二、2018年2月的一天，被告人刘某某到宿州市埇桥区哈弗国际小区11栋20层，在消防栓内拿到被害人胡某的房门钥匙，进入房间盗窃万家乐燃气灶两个，经物价鉴定，燃气灶价值人民币976元。
三、2018年4月7日，被告人刘某某到宿州市埇桥区锦润悦府8栋13层，在消防栓内拿到被害人潘某的钥匙，进入房间盗窃窗帘四块，经物价鉴定，窗帘价值人民币1088元。
2018年4月18日被告人刘某某在宿州市公安局道东派出所附近因形迹可疑被民警盘查时交代了犯罪事实。被盗物品已发还被害人夏某、胡某、潘某。被告人刘某某赔偿被害人潘某损失人民币5000元，被害人潘某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了案发与抓获经过、扣押物品清单、发还清单、被害人潘某的收条及谅解书、价格认定结论书、现场指认笔录及刑事拍照等书证、被害人夏某、胡某、潘某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物价值人民币2783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，被盗财物已发还并取得部分被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，经社区评估其对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一八年八月十五日
书记员 宁 炎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00337号
申请人武汉市钜龙工贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园79-3-503。
法定代表人王建平，厂长。
委托代理人冷伏华（特别授权代理），女，1957年4月21日出生，汉族，
被申请人黄锦跃，
申请人武汉市钜龙工贸有限公司因民间借贷纠纷，于2014年1月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄锦跃银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市钜龙工贸有限公司以其名下位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉·水岸国际第3幢／单元19层2号（合同备案号：昌120013831号，建筑面积94.08平方米）房屋、位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉·水岸国际第3幢／单元19层3号（合同备案号：昌120013832号，建筑面积94.08平方米）房屋、位于湖北省武汉市蔡甸区大集街凤凰、竹圻、天星、溪水村世贸龙湾二期一组团第58幢／单元1-3层4号（合同备案号：蔡113213074号，建筑面积103.31平方米）房屋、位于湖北省武汉市蔡甸区大集街凤凰、竹圻、天星、溪水村世贸龙湾二期一组团第58幢／单元1-3层5号（合同备案号：蔡113213075号，建筑面积103.89平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市钜龙工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄锦跃银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市钜龙工贸有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉·水岸国际第3幢／单元19层2号（合同备案号：昌120013831号，建筑面积94.08平方米）房屋、位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉·水岸国际第3幢／单元19层3号（合同备案号：昌120013832号，建筑面积94.08平方米）房屋、位于湖北省武汉市蔡甸区大集街凤凰、竹圻、天星、溪水村世贸龙湾二期一组团第58幢／单元1-3层4号（合同备案号：蔡113213074号，建筑面积103.31平方米）房屋、位于湖北省武汉市蔡甸区大集街凤凰、竹圻、天星、溪水村世贸龙湾二期一组团第58幢／单元1-3层5号（合同备案号：蔡113213075号，建筑面积103.89平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月七日
书记员 陈丹青
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初789号
原告北京盐隆广机械工贸有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人潘广诗，男，经理。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人王合生，男，区长。
委托代理人庞云辉，男，北京市昌平区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
原告北京盐隆广机械工贸有限公司（以下简称盐隆广公司）不服被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）于2018年5月15日作出的昌政复决字【2018】18号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2018年5月15日，被告昌平区政府作出被诉复议决定，认定北京市昌平区回龙观镇人民政府（以下简称回龙观镇政府）作出的《关于开展集体土地非住宅腾退工作的通知》（以下简称《腾退通知》）系告知定福皇庄村民委员会尽快开展排查治理及集体土地非住宅腾退工作，通知内容未对盐隆广公司的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，故决定驳回盐隆广公司的行政复议申请。
原告盐隆广公司诉称：一、原告办理了完善的工商登记手续，取得了北京市昌平区环境保护局对其公司环评报告的批复，确认其为合法经营；虽然原告登记所在地性质属于集体土地，但属于工业用地，所以原告属于合法经营企业。原告与回龙观镇政府作出的《腾退通知》具有法定利害关系，被诉复议决定的理由与事实不符。二、回龙观镇政府不具有发布《腾退通知》的主体资格，《腾退通知》系违法行政行为。综上，请求人民法院撤销被告作出的被诉复议决定，责令被告对回龙观镇政府发布的《腾退通知》的效力予以确认。
被告昌平区政府辩称，其作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告盐隆广公司针对回龙观镇政府作出的《腾退通知》提出行政复议申请，但该《腾退通知》并不是回龙观镇政府直接向原告盐隆广公司作出的，从内容看，该《腾退通知》亦未明确提及原告盐隆广公司，更未直接给原告盐隆广公司设定权利义务。同时，原告盐隆广公司在本案诉讼中提交的证据材料显示，其系租赁他人房屋进行经营活动，其与出租人签订的房屋租赁合同所记载的租赁期限已于2017年9月10日届满，此时回龙观镇政府尚未作出《腾退通知》。此外，在诉讼中原告述称，自2017年9月起其从事经营活动所在的村民委员会就要求其停工搬离，其于2017年11月1日将厂子搬到了天津，而此时回龙观镇政府尚未作出《腾退通知》。综上，回龙观镇政府作出的《腾退通知》并未对原告盐隆广公司的合法权益产生实际影响，原告盐隆广公司针对该《腾退通知》向被告昌平区政府申请行政复议，不符合行政复议的受理条件，其针对被告昌平区政府所作的被诉复议决定提起本案诉讼，亦不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京盐隆广机械工贸有限公司的起诉。
原告起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 武 楠
审 判 员 李冬梅
二〇一八年八月三日
法官助理 李晓飞
法官助理 周孟伟
书 记 员 门 蕊
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2328民初911号
原告：任玉国，男,1962年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省。
被告：阴文财，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，住四川省。
原告任玉国与被告阴文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任玉国到庭参加诉讼，被告阴文财经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告任玉国向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告阴文财支付原告差欠的借款100000元；2、诉讼费2300元由被告承担。
事实和理由：原告任玉国妻子任国波、儿子任大伟自2012年11月份以来，在阴文财物茂乡那化村承包的葡萄基地提供劳务。2014年8月8日，阴文财以资金短缺为由向原告借款，并写下100000元的借条一张。2016年8月8日，双方对工钱进行结算，工钱已结清，但阴文财以葡萄基地资金周转困难为由，对之前所借欠款不予偿还。为此，2016年5月31日之后，原告及家人就没有在阴文财葡萄基地提供劳务。原告一直向阴文财催要欠款未果，为此，双方于2016年5月到物茂乡司法所进行协商还款事宜，但阴文财仍不偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告阴文财经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告任玉国为证明自己的诉讼主张，在
举证期限内向本院列举以下证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、借条一份，欲证明被告阴文财于2014年8月8日向原告任玉国借款100000元；
3、本院对证人张汝秀、张汝芳、李兴亮、任大伟、任国波的询问笔录及身份证复印件五份，欲证明被告阴文财向原告任玉国借款100000元的事实。
以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体，本院予以采信；证据2、3相互能够印证被告阴文财向原告任玉国借款100000元的事实及未还款情况，本院予以采信。
经审理，本院确认本案以下法律事实：原告任玉国妻子任国波、儿子任大伟自2012年11月份以来，在明晓川物茂乡那化村承包的葡萄基地提供劳务，任玉国月工资6000元，其妻任国波及儿子任大伟月薪各3000元，并每月扣发6000元，扣发至2014年7月，明晓川已付清所欠薪资126000元。之后，明晓川把基地转包给阴文财。2014年8月8日，阴文财以基地资金短缺为由向原告借款，并写下100000元的借条一张。原告一直要求偿还所欠借款，但被告以基地亏本为由未能偿还，为此，2016年5月31日之后，原告及家人就没有在阴文财葡萄基地提供劳务。同时双方到物茂乡司法所进行协商还款事宜，但阴文财一直未还所欠借款。
本院认为,依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方没有订立借款合同，但被告书写给原告的借条能够证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额及借款时间，虽然借条上没有约定还款期限及利息，但被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则予以返还。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张要求被告返还100000元借款本金，根据原告提供的借条及本院对证人询问笔录能够证明原告的诉讼主张，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由阴文财于2017年6月30日前返还给任玉国借款100000元。
二、驳回任玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由阴文财承担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起学聪
人民陪审员 陈宗富
人民陪审员 刘振勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨焱尘
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1403号之二
申请执行人张湧，男，1969年1月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人张晓飞，山东谦睿律师事务所律师。
被执行人戎泽胜，男，1965年1月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人青岛森磊鑫电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区西南300米。组织机构代码587829140。
法定代表人田克森，该公司总经理。
被执行人青岛翔腾电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道银河路高架桥东200米。组织机构代码76364009X。
法定代表人郭克向，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张湧与被执行人戎泽胜、青岛森磊鑫电子有限公司、青岛翔腾电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人张湧与被执行人青岛森磊鑫电子有限公司、青岛翔腾电子科技有限公司达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执1403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 建
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更752号
罪犯暴洪涛，男，1966年10月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市老城区人，原任洛阳市瀍河回族区人民政府党组成员（副处级）。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年12月23日作出（2011）宁刑初字第237号刑事判决，以暴洪涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产2万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产2万元。一审宣判后，暴洪涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）洛刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯暴洪涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2010年6月，暴洪涛同杜某某、牛某某利用担任安居路拆迁指挥部工作人员的职务便利，共同商议虚构果园补偿协议，套取国家公款116642.8元，非法占为己有，其行为已构成贪污罪，在该犯罪中，暴洪涛系从犯；2010年8月、9月，暴洪涛利用担任安居路拆迁指挥部工作人员的职务便利，两次收受他人现金25000元，为他人在拆迁补偿事宜上谋取利益，其行为已构成受贿罪。暴洪涛有自首情节，赃款已全部退缴。
罪犯暴洪涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，受表扬9次，起始期内评审为4优3良。没收财产2万元未履行。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛宁县人民法院（2011）宁刑初字第237号刑事判决和河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛刑一终字第35号刑事裁定，证明暴洪涛犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛宁县人民法院（2011）宁刑初字第237号执行通知书，证明罪犯暴洪涛被交付执行的情况。3、执行机关提供的2012至2016年度罪犯暴洪涛计分考核情况汇总表，证明罪犯暴洪涛在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯暴洪涛三课成绩情况，证明暴洪涛2015年上半年思想课90分，技术、文化非入学；2015年下半年思想课95分，技术、文化非入学；2016年上半年思想课90分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯暴洪涛改造评审鉴定表，证明暴洪涛2012年6月19日入狱，在近三次改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯暴洪涛奖励审批表，证明暴洪涛行政奖励为1狱积9表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明暴洪涛被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请暴洪涛减刑已经河南省监狱管理局2016年9月2日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯暴洪涛认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明暴洪涛认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯李长伟出庭作证，证明暴洪涛自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯戚蓓磊出庭作证，证明暴洪涛自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李波出庭证明：暴洪涛自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警杨海涛出庭证明：暴洪涛自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯暴洪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但没收财产2万元未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯暴洪涛减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马志光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初204号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码91330109716107153B，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：固始县郑加辉麻将机销售门市部，注册号411525660313346，经营场所固始县城关镇黄河路中段，实际经营场所河南省固始县城关镇黄河路与古城路交叉口西南角（希贵麻将机上海雀友麻将机店）。
经营者：郑加辉。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告固始县郑加辉麻将机销售门市部侵害商标权纠纷一案。本院于2018年6月29日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告浙江松冈机电工业有限公司以与被告固始县郑加辉麻将机销售门市部达成和解，且被告固始县郑加辉麻将机销售门市部已履行了和解协议约定的义务为由，向本院申请撤回对该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 吴 斌
审判员 汪 涛
审判员 王道新
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 唱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第752号
原告刘国芬。
委托代理人陈文亮。
被告李红谊。
被告杭州卓鑫机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇新华村。
负责人李红谊，经理。
两被告委托代理人张四平，浙江剑正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，机构代码76202788-3，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼2102室。
负责人陈峰，公司经理。
委托代理人韩钢。
原告刘国芬诉被告李红谊、杭州卓鑫机械厂、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2012年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述委托代理人均到庭参加诉讼。
原告刘国芬诉称：2011年5月22日11时50分左右，被告李红谊驾驶杭州卓鑫机械厂所有的浙A×××××号车辆与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李红谊承担事故的全部过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1019.50元、误工费20556.90元（97.89元／天×210天）、护理费4894.50元（97.89元／天×50天）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费3000元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计98352.90元。现请求判令李红谊、杭州卓鑫机械厂赔偿，保险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告李红谊、杭州卓鑫机械厂辩称：1.对交通事故认定书没有异议；2.李红谊驾驶车辆不是执行职务行为，因此杭州卓鑫机械厂不承担赔偿责任；3.事故发生后，李红谊已赔偿原告1000元，并支付原告住院期间的护理费1910元。
被告大地保险公司辩称：1.对交通事故认定书没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.医疗费金额没有异议；4.误工费时间偏长，标准过高，应以实际减少的收入来计算；5.护理时间认可20天；6.住院伙食补助费应为15元／天；7.营养费没有医疗机构出具的证明，不应支持；8.交通费、精神损害抚慰金没有异议；9.残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；10、鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔范围；11、对被告垫付部分，保险公司不同意一并处理。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。
另查明，杭州卓鑫机械厂就其肇事车辆向被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。事故发生后，被告李红谊已支付原告1000元。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1019.50元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费600元（20天×30元）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、交通费140元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计84885元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、交通费用票据、工伤认定书及被告李红谊提供的收据、护理费票据和庭审笔录等所证实。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告住院期间的实际护理费用已经由被告李红谊垫付，故原告主张护理费与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘国芬损失83885元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半交纳1129元，由原告刘国芬负担180元，由被告李红谊负担949元（该款原告同意被告李红谊于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2258元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年六月四日
书记员 瞿丽丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更504号
罪犯许政文，男，1969年8月1日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于2016年1月27日作出（2016）云2926刑初6号刑事判决，以被告人许政文犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2016年4月27日以（2016）云29刑终47号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许政文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许政文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许政文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许政文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审107号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人刘重利，该局工作人员。
被申请人淮阴区佳平超市，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇三朱村**组。
经营者朱家平。
2016年4月5日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕0023号行政处罚决定书，主要内容为：2016年3月2日，被告淮阴区市管局对被申请人监督检查时，发现其货架上摆放有5瓶“山水”啤酒，保质期180天；生产日期：20150825。上述食品已超过保质期。被申请人购进“山水”啤酒三箱，每箱12瓶，共计36瓶，销售价格2元/瓶，已销售31瓶，未销售5瓶，货值10元，无非法所得。被申请人经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定；未查验供货者的许可证和食品合格等证明文件的行为违反了《食品安全法》第五十三条第一款的规定。根据《食品安全法》的相关规定，对其作出以下处罚：1、对未查验供货者的许可证和食品合格的证明文件的行为予以警告；2、没收超过保质期的“山水”啤酒；3、罚款50000元。被申请人不服提起行政复议，复议机关决定维持上述处罚。被申请人仍不服，向本院提起行政诉讼，经审理，本院判决维持该处罚决定。后被申请人提起上诉二审法院维持上述判决。2017年5月27日，申请人催告被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚款50000元；2、加处罚款50000元；合计100000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕0023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王陆琳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281执第147号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人王桂水。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年元月28日作出的（2016）鄂1281行审字第1号行政裁定书，向被执行人王桂水发出执行通知书，责令被执行人王桂水立即履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方经协调达成一致协议，由申请执行人赤壁市政府一次性货币化补偿被执行人王桂水拆迁补偿费987000元，被执行人王桂水在征收补偿合同签订后五天内，自行清理财物腾空房屋交申请人拆除。2016年2月1日被执行人王桂水已履行补偿协议所约定的义务，本案已协调执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第1号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月三日
书记员 钟云林
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2900号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：李振芳。
被告：李辉。
原告刘磊诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李振芳到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61138.35元，利息3441.65元（合计64580元）及逾期罚息（每日以应还本息为基数以万分之五为日利率计算，自2014年8月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，在常州市天宁区签订CHANGZY-J00022号《借款协议》，约定由原告出借给被告72647.03元用于购买原材料，并约定借款分12期偿还，于每月10号前归还本息6458元（首月还款6579.12元）。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意由原告代为给北京玖富时代投资顾问有限公司的咨询服务费11194.09元及风险管理费1452.94元，合计12647.03元。被告于2014年6月10日起开始还款，然而被告仅还款两期，从2014年8月10日起即不再还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《还款温馨提示函》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司支付业务许可证、富友公司对账、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年5月4日与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定由玖富公司为被告提供金融信息咨询、资金对接等服务，被告需支付相应咨询服务和风险管理费用。本案中，原、被告经玖富公司撮合，于2014年5月4日签订CHANGZY-J00022号《借款协议》，约定由原告出借72647.03元给被告进货用，并约定借款分12期偿还，原、被告间利息计算方式为按本金72647.03元年利率12.79%的标准以等额本息法计算，即要求被告分12期归还，每期6458元，第1个月还款6579.12元。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息。罚息的计算方式为：自逾期之日起，每月按当月直至还款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。
同日，被告李辉又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-
玖富账户，用于原告与被告李辉及被告李辉与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告李辉绑定的银行卡中直接收取资金。2014年5月5日，原告通过富友-
玖富专用账户向被告支付款项72647.03元。同日，被告李辉通过富友-
玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费11194.09元、风险管理费1452.94元，余款60000元通过该账户取出。借款后，被告于2014年6月10日开始还款，共计归还了两期，归还本金11508.69元，利息1528.43元。2016年6月8日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、富友公司对账单予以证实，本院予以确认。被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张相应债权，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向刘磊支付借款本金61138.35元、利息3441.65元（截至2015年5月10日）和罚息（自2014年8月11日起以64580元为基数至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，公告费600元，合计2015元（原告已预交），由李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王 薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1676号
罪犯马俊，男，1982年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）昆刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人马俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35534元。宣判后，被告人马俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）云高刑终字第1262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月17日起至2027年6月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
湖南省桂阳县人民法院
关于中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司申请尹东波、吴英子追偿权纠纷一案的执结通知书
（2016）湘1021执42号
一、案件的由来和执行时间：中国人民财产保险股份有限公司桂阳公司申请尹东波、吴英子追偿权纠纷一案申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，2016年1月25日本院受理后，由周海兵执行本案。
二、申请执行人申请执行的标的，法律文书上主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1.权利人申请执行的标的：60000元。
2.被执行人应负担的标的：60000元。
三、执行经过和需要说明的问题
双方当事人达成和解。
四、本案执结标的：60000元。
五、本案未结标的：0元。
六、本案结案理由：本案被申请人自动履行债务。
综上所述，鉴于本案执行完毕，故应予结案。
承办人：周海兵
书记员 ：何凯龙
二〇一六年一月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更718号
罪犯魏孝辉，男，1977年4月28日出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省桦南县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2009年11月11日作出（2009）宁刑初字第108号刑事判决，以魏孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第397号刑事裁定，对其减刑一年一个月；又于2014年9月19日作出（2014）三刑执字第635号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏孝辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定魏孝辉等结伙多次盗窃他人耕牛，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。魏孝辉系累犯，罚金未履行。
罪犯魏孝辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏孝辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏孝辉减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月18日起至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02333号
原告陈兵，居民。
被告吴畏，盐城市康延汽车贸易有限公司总经理。
被告朱镇萍，居民。
被告丁淑倩，居民。
被告韦长辉，居民。
原告陈兵诉被告吴畏、朱镇萍、丁淑倩、韦长辉民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员王剑武独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人王如松到庭参加诉讼。被告吴畏、朱镇萍、丁淑倩、韦长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2015年8月，被告吴畏、丁淑倩因资金周转需要出具借条向我借款50000元；2015年9月，又向我借款78100元。后我多次索要未果，现起诉要求判令四被告立即归还我借款128100元，承担利息（从2015年12月18日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
被告吴畏、朱镇萍、丁淑倩、韦长辉未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月29日至同月31日期间，吴畏、丁淑倩因资金周转需要两次向陈兵借款50000元，2015年8月31日出具借条，载明：今借到陈兵人民币伍万元整，（￥50000.00），盐城市康延汽车贸易有限有公司盖了财务专用章作担保，并注明用于个人周转使用，公司只替担保作用。同年9月13日至9月23日期间，吴畏、丁淑倩又向陈兵借款78100元，并出具借条，载明：今借到陈兵人民币柒万捌仟壹佰元整，盐城市康延汽车贸易有限有公司盖了财务专用章作担保，并注明用于个人周转使用，公司只替担保作用。后原告陈兵多次索要未果，为此，原告诉来本院。
另查明，吴畏、朱镇萍于2006年5月23日登记结婚；丁淑倩、韦长辉于2005年1月26日登记结婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、银行信用卡发卡记录、信用卡查询记录、信用卡出账单记录，两张照片尾号为4052储蓄卡的交易记录、婚姻登记记录证明、律师借费票据等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈兵与被告吴畏、丁淑倩之间的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吴畏、丁淑倩未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告的借款是发生在被告吴畏、朱镇萍以及丁淑倩、韦长辉两夫妻关系存续期间。原告要求吴畏、朱镇萍、丁淑倩、韦长辉四人承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张起诉之日后的利息，符合国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，及有关民事法律之规定，判决如下：
被告吴畏、朱镇萍、丁淑倩、韦长辉于本判决生效后十日内归还原告陈兵本金人民币128100元及利息（自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告吴畏、丁淑倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王剑武
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 璐
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初829号
原告：丁富收，女，1969年6月24日出生，汉族。
被告：张通子，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告：高小红，女，1964年8月7日出生，汉族。
原告丁富收与被告张通子、高小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁富收到庭参加诉讼，被告张通子、高小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富收向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币75000元，利息10000元，从起诉之日止还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月19日二被告开批发部急需用钱，在原告处借款75000元，口头协议月利率为1.5%，原告需用钱时随时就还，2015年5月原告因儿子找对象急需用钱，多次找二被告讨要借款，二被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未还。现被告不照面，不接原告电话，万般无奈将二被告诉至法院，请求法院依据相关规定，作出公断。
被告张通子、高小红缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张通子、高小红因经营需要向原告丁富收借款75000元，并向其出具借条一张，内容载明：“今借到丁富收现金柒万伍仟元整（￥75000），张通子高小红，加盖新安县新城通子副食商店财务专用章。2014.12.19日”。借款后，原告丁富收多次向二被告讨要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张通子、高小红向原告丁富收借款75000元，现有被告张通子、高小红向原告丁富收出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还借原告的75000元现金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告丁富收要求被告张通子、高小红支付利息10000元利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”原告丁富收没有证据证明该笔借款在借期内约定有利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求支付从起诉之日至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故本院酌定以75000元为本金，按照年利率6%为标准，从原告丁富收起诉之日（2017年3月13日）起计算至被告张通子、高小红实际履行之日止。被告张通子、高小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张通子、高小红于本判决生效后十日内共同向原告丁富收偿还借款75000元及利息（利息以75000元为本金，按照年利率6%为计算标准，从2017年3月13日起计算至被告张通子、高小红实际履行之日止）；
二、驳回原告原告丁富收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费840元，共计2765元。由原告丁富收负担250元，由被告张通子、高小红共同负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年七月十四日
代书 记员 侯 甫
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审153号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县五井镇铜峪村民委员会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）62号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片发现并查明被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用临朐县五井镇铜峪村耕地（土地总体利用规划为基本农田）1080平方米建设村委办公室，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月23日作出临国土资行罚字（2015）62号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款32400元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人罚款32400元。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）62号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）62号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县五井镇铜峪村民委员会应在本裁定书送达之日起五日内履行缴纳罚款32400元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、被执行人临朐县五井镇铜峪村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审406号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人黄杰，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住连城县。
申请执行人上杭县林业局于2018年7月18日向本院申请执行杭某罚决字〔2017〕22024号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年11月19日认定：2017年9月起被执行人黄杰未经林业主管部门审核同意，擅自到上杭县障背“三角凹”山场占用林地拟建养猪场，擅自改变林地用途面积共计1520平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕22024号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人黄杰在六个月内恢复原状，罚款15200元。同日，该决定书依法送达给被执行人黄杰。被执行人黄杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款15200元。2018年6月26日上杭县林业局书面催告被执行人黄杰履行恢复原状的义务，但被执行人黄杰仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕22024号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄杰不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕22024号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄杰恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人黄杰应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年八月八日
书记员 汤锦玥（代）
-2-
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1760号
原告：唐明文，男，1972年10月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：胡进园，男，1988年12月13日生，汉族，住河南省商城县。
原告唐明文与被告胡进园民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明文到庭参加诉讼。被告胡进园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，并按照年利率6%支付资金占用的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的妻侄子，2013年被告在开设建峰商砼混凝土期间需资金周转向原告借款，分别于2013年2月7日借款100000元，2013年7月17日借款100000元，并出具了借条。后我多次向被告催要借款，但被告拒不还款，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡进园未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年，被告胡进园以开设搅拌站缺乏资金为由，分别于2015年2月7日向原告借款100000元、2013年2月7日向原告借款100000元，并分别出具了借条。后经原告催要，被告偿还了98000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告胡进园以开设搅拌站缺乏资金为由向原告借款计200000元，并向原告出具了借条，原、被告间已形成合法的借贷关系。被告应当依约偿还借款。原告主张被告偿还的98000元系借款利息，但未向法庭提供证据证明双方约定了利息，故应当认定该98000元系偿还借款。因双方未约定还款期限，故原告主张按照年利率6%计算逾期支付资金占用期间利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡进园于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐明文借款102000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐明文承担1053元，被告胡进园承担1097。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一八年八月十四日
书记员 周文超
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初58号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感市城区宝芝堂大药房。住所地：孝感市城区环城路***号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售莲子芯产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售莲子芯产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售莲子芯产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售莲子芯产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售莲子芯产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。