wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审39号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：孙守林，男，1964年2月2日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）[2017]63号土地行政处罚决定，对被执行人孙守林：“责令立即停止违法行为；限期30日内自行拆除未经土地行政管理部门批准擅自占用的222.94平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积222.94平方米，恢复土地原状。”的土地行政处罚决定。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人孙守林未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年8月份动工，在集体土地上建盖彩钢瓦从事非农建设，至申请人姚安县国土资源局2017年11月26日制止时，已建盖彩钢瓦房、围建院墙东面长15.7米，南面、北面各长14.2米、西面未围建，合计占用集体土地面积222.94平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查���。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人孙守林非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人孙守林作出姚国土资执罚（土）（2017）63号土地行政处罚决定书，责令被执行人孙守林：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的222.94平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积222.94平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人孙守林收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人孙守林未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）[2017]63号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
由姚安县人民政府组织实施。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年七月十八日
书记员 周婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初383号
原告李潇，女，1984年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告委托诉讼代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市城乡规划局。地址：贵州省贵阳市遵义路4号。
法定代表人高阳，系该局局长。
委托诉讼代理人王茂林、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人中天城投集团城市建设有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人张智，系该公司总经理。
本院在审理原告李潇诉被告贵阳市城乡规划局、第三人中天城投集团城市建设有限公司要求撤销筑规函【2017】616号行政行为纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李潇诉称，被告向贵阳市云岩区人民法院作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，草率认定规划竣工认可时，相关指标基本满足规划审批要求，未对相关事实作出清晰认定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求依法撤销筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年8月23日，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，原告认为该回复严重侵犯其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求如前所述。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，是如实证实建筑用地、绿化率等情况，被告未设定新的权利、义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告不产生法律上的利害关系，本院依法以予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下：
驳回原告李潇的起诉。
案件受理费人民币50元（原告李潇已交），减半收取25元，由原告李潇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀01刑终438号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵增利（曾用名赵增力，又名赵小力），男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省新乐市，住址新乐市，新乐市北海浴都法定代表人。1997年10月31日，因犯故意伤害罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年2月15日被石家庄市公安局裕华分局卓东派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人李斌，河北金耀律师事务所律师。
河北省新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控被告人赵增利犯组织卖淫罪一案，于2018年4月26日作出（2018）冀0184刑初3号刑事判决，认定被告人赵增利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人赵增利不服，以原审认定的事实不清，不构成组织卖淫罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，依法审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的犯罪事实有的尚不清楚。原审法院在审理过程中，有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184刑初3号刑事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 高 雷
审判员 彭 冲
二〇一八年六月二十八日
书记员 于冰花
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1538号
罪犯魏勇，男，1994年5月22日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云2527刑初36号刑事判决，以被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0124行初66号
原告彭莲舫,男,汉族，1951年10月10日出生,住成都市温江区。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告成都市温江区国土资源局，住成都市温江区柳城大道东段70号。
法定代表人李炯，职务：局长。
委托代理人唐琪，该局工作人员。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住成都市温江区。
��告彭莲舫诉被告成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府），第三人李传友其他行政行为一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告1990年购得温江区柳城鱼凫路109号（原柳城外北街65号温江特种轴承厂职工集体宿舍）院内3幢2单元6号房屋一套，2002年又取得3幢1单元5号房，前述房屋系集体所有制企业温江特种轴承厂的职工宿舍。原告付清购房款后一直居住生活至今，因该土地使用权、房屋所有权属集体所有，故一直未能办理产权过户手续。其后由于被告温江区房管局的滥用职权行为，将该房产颁证至李传友名下，又在没有土地证的情况下办理抵押登记抵押给曾明成���后经温江区人民法院执行该房过户至曾明成名下，导致现在原告虽然居住于此，却丧失所有权的悲惨故事。2017年8月15日，原告提起行政诉讼后委托代理人复印温江区国土资源局材料时知悉，2013年底温江区房产管理局在并未给温江特种轴承厂颁发土地使用权证及房产证的情况下，以原温江轴承厂遗失房产证为由为原温江轴承厂补办房产证，且在原温江轴承厂已经被吊销营业执照的情况下受理原温江轴承厂的申请办理房产证的转移登记，并将原属成都市沼气办公室所有的、已由原告实际购买占有使用的、位于温江区××××号的房屋变更登记为李传友个人所有的业务，并为李传友颁发了业务件号为：权22××69号房产证。直至此时，原告才知道被告先后为温江特种轴承厂、李传友颁发房产证的具体行政行为。该具体行政行为直接侵害了原告对该房屋所享有的所有权，与原��具有直接的利害关系，原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误，应予撤销。具体理由如下：一、将房产证办至原温江轴承厂名下违法。根据《房屋登记办法》第十二条的规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。温江区房产管理局办理房屋登记至原温江轴承厂并未有双方的申请，涉案的房屋原为成都市沼气办公室所有，而成都市沼气办公室并未向原告提出过任何转移登记申请，属违法。二、被告在原温江轴承厂已经被吊销营业执照，丧失了法人资格的情况下仍然受理其转移房产证的申请属违法。根据《房屋登记办法》第八条规定办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。第十二条规定由双方共同申请，但是本案原温江轴承厂已经吊销营业执照，丧失了法人资格已经丧失民事行为能力，但被告温江区房产管理局将原属成都市沼气办公室房屋办理至原温江轴承厂名下，其行政行为违法。被告温江区国土资源局现在的职责是不动产登记，应当成为本案被告。原告认为，被告违法办理房产转移登记，损害了原告合法权益，导致原告有家难回，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院确认被告温江区房产管理局在2013年为第三人温江特种轴承厂颁发的房产证的行为违法，并撤销该颁证行为。
被告辩称，经核实，原温江区房产管理局未在2013年作出过原告诉讼请求中所涉颁证行为，应依法驳回原告的起诉。原告诉讼请求为“确认温江区房产管理局在2013年为第三人温江区特种轴承厂颁发的房产证的行为违法，并撤销该颁证行为”。经核实，原温江区房产管理局在2013年未向温江区特种轴承厂��发房产证，仅在2013年4月8日作出过《房屋权属证书补发公告
--
温江特种轴承厂》，公告房屋权利人温江特种轴承厂位于温江区柳城镇××、××、××层房屋所有权证（监证0039959）遗失。但其后并未给温江特种轴承厂颁发新的房屋所有权证，而是于2014年1月10日根据其申请颁发给第三人李传友。同时，经核实温江区特种轴承厂取得前述房屋所有权是在1996年1月23日以“公产买卖”形式取得，并在2005年因遗失补证。综上所述，原温江区房产管理局并未作出原告所述登记颁证行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年7月13日，成都市温江区人民法院针对原告彭莲舫“执行异议”一案，作出（2015）温江民初字第1079、1080号《民事判决书》，该判决书认定，1999��11月1日，温江特种轴承厂因公产买卖取得了案涉房屋所有权；2014年1月10日，第三人李传友取得了案涉房屋所有权。
以上事实有成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1079、1080号《民事判决书》在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告彭莲舫于2015年7月13日已知道温江特种轴承厂因公产买卖取得了案涉房屋的所有权。根据上述法律规定，针对该房屋登记的起诉，应当自2015年7月13日起最长不超过一年。由此可见，本案的起诉已经超过法定的起诉时间。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭莲舫的起诉。
原告彭莲舫预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 杨建华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 袁 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2057号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：丁守让，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：丁俊新，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：岳彩玉，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告丁守让、丁俊新、岳彩玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯洪飞
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行审24号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。
被执行人：广元市瑞山房地产开发有限责任公司，住所地四川省广元市普安镇闻溪路。
法定代表人：贾良雄。
申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，对（2018）剑人防行字第069号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县普安镇开发建设的金州帝国工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，也未依法缴纳人防工程易地建设费1170834.00元。申请执行人于2017年12月11日对被执行人作出（2017）剑人防行字第069号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限广元市瑞山房地产开发有限责任公司在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费1170834.00元。2017年12月11日申请执行人向被执行人邮寄送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年7月19日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年9月3日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第069号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年12月11日对被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司作出的（2017）剑人防行字第069号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。
审 判 长 何东升
人民陪审员 王正强
人民陪审员 赵国民
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1885号
罪犯金大成，男，1985年11月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月4日作出（2012）盘刑二初字第95号刑事判决，以被告人金大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金大成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金大成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金大成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金大成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1702行初115号
原告姚代贤，男，1937年1月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被告万源市人民政府。
住所地万源市太平镇河西市政府大楼。
法定代表人倪欣，该市市长。
第三人万源市井溪乡皂角坝村老店子组。
法定代表人胡发全。
第三人游有富，男，1944年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。
第三人游云丰，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省万源市。
第三人游云才，男，1974年1月17日出生，汉族，住达州市宣汉县。
原告姚代贤与被告万源市人民政府土地行政管理行政行为一案，本院于2018年8月21日依法受理。在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚代贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚代贤负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 李秉铸
人民陪审员 鲜崇理
二〇一八年九月十一日
书 记 员 武 杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终464号
原公诉机关陕西省西安市高陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹帮松，男，1974年9月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县，农民。2013年5月起任陕西蓝魔化工有限公司业务员。2017年7月20日被西安市公安局高陵分局抓获，同日因涉嫌职务侵占罪被该局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控的被告人尹帮松犯职务侵占罪一案，于2018年4月24日作出（2018）陕0117刑初54号刑事判决，以被告人尹帮松犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月。宣判后，原审被告人尹帮松不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人尹帮松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尹帮松犯职务侵占罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人尹帮松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹帮松撤回上诉。
陕西省西安市高陵区人民法院（2018）陕0117刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨 盼
于晓东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2223号
罪犯向菲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月18日作出(2014)鄂江岸刑初字第00474号刑事判决，认定被告人向菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（已缴纳）。被告人向菲不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日作出(2014)鄂武汉中刑终字第第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向菲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯向菲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向菲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向菲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向菲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年8月24日起至2027年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初193号
原告何燕玲，女，汉族，1971年8月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告何燕玲诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何燕玲的委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕玲诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
胡峤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1818号
罪犯龚声洪，男，1969年7月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人龚声洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人龚声洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）云高刑终字第1914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年12月31日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑4年；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚声洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚声洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚声洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚声洪减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更558号
罪犯何永昌，男，1963年2月6日出生，回族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）大中刑初字第186号刑事判决，以被告人何永昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月24日以（2009）云高刑终字第1421号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年3月18日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，单项表扬一次。另查明，该犯在考核周期内交纳了人民币5000元，暂无能力全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永昌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日起至2027年9月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2282号
罪犯孙世鹏，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年11月11日作出(2010)东开刑初字第161号刑事判决，认定被告人孙世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙世鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙世鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙世鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙世鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙世鹏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月30日起至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审23号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：李洪波，男，1966年3月27日生，彝族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）[2017]58号土地行政处罚决定，对被执行人李洪波：“责令立即停止违法行为；限期15日内自行拆除未经土地行政管理部门批准擅自占用的251.44平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积251.44平方米，恢复土地原状。”的土地行政处罚决定。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人李洪波未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年8月5日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖畜圈，至申请人姚安县国土资源局2017年10月9日制止时，已支砌石脚东面长4.6米和4.2米，南面长15.4米和25.2米，西面长8.8米，北面长40.6米，上口宽0.7米，出土皮高0.9米，合计占用集体土地面积251.44平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源���法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人李洪波非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人李洪波作出姚国土资执罚（土）（2017）58号土地行政处罚决定书，责令被执行人李洪波：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的251.44平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积251.44平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人李洪波收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人李洪波未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）[2017]58号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
由姚安县人民政府组织实施。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年七月二日
书记员 周婷婷
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审91号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人张明春，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人张磊，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人张莹，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人石淑杰，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）申请强制执行被执行人张明春、石淑杰房屋征收补偿决定一案,本院于2018年7月30日受理，依法组成合议庭，并于2018年8月10日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人石淑杰、被执行人张明春的法定代理人张磊和张莹到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年7月6日，江北区政府作出江北府发〔2015〕X号《重庆市江北区人民政府关于嘉陵四村X号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区嘉陵四村X号、X号、X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人28户，房屋建筑面积2730.05平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。同日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕X《重庆市江北区人民政府关于嘉陵四村X号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《嘉陵四村X号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
张明春、石淑杰系重庆市江北区嘉陵四村X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积73.53平方米。2015年7月14日，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司作出重汇通房地产（征）（结）〔2015〕005-X号《房地产估价分户报告书》，确定张明春、石淑杰上述房屋评估单价为每平方米7588元。该报告于2017年9月21日送达张明春、石淑杰。2017年9月21日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与石淑杰、张磊进行协商谈话，石淑杰、张磊要求以三套观音桥商圈附近的三室一厅房屋作为补偿，本次协商未果。2017年9月22日，区征收中心向江北区政府申请对张明春、石淑杰作出征收补偿决定。2017年9月26日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与石淑杰、张磊进行协商谈话，本次协商未果。2017年11月3日，区征收中心工作人员与石淑杰、张莹进行协商谈话，石淑杰、张莹要求以三套观音桥商圈附近的三室一厅商品房作为补偿，本次协商未果。2017年11月10日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与石淑杰、张磊、张莹进行协商谈话，本次协商未果。2017年11月16日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院X号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕X号）等规定，作出江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2017年11月17日送达张明春、石淑杰并公示，决定如下：一、对被征收人张明春、石淑杰名下的坐落于重庆市江北区嘉陵四村X号X-
X房屋实施征收，并按照《嘉陵四村X号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款680287.52元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7588元/平方米补偿，不含装修及附属物）557945.64元；2.搬迁费（发放一次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励66953.48元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿20588.40元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋*富润园X栋X-
X号（两室一厅，框架结构，建筑面积108.16平方米，计价面积103.30平方米，计价面积单价5500元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及其他补偿款后，应支付被征收人差价款40796.04元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7588元/平方米补偿，不含装修及附属物）557945.64元与上述产权调换房屋总价568150元进行结算后，被征收人应补缴差价款10204.36元；2.搬迁费2000元（暂以期房发放2次计算）；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿20588.40元；4.产权调换房屋装修补助29412元。另外，期房临时安置费自签订补偿协议之日起，按1200元/月/户进行补偿，到交付安置房为止。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人张明春、石淑杰应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区嘉陵四村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼，且不履行，2018年6月5日,江北区政府向张明春、石淑杰送达（2018）江府催字第X号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告张明春、石淑杰在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但张明春、石淑杰仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予执行江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 高 唐
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王明辉
书 记 员 龚玉君
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0527行初11号
原告袁海雄，男，1976年3月18日出生，侗族。
被告绥宁县公安局交通警察大队，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。
法定代表人吴浩，该队队长。
本院在审理原告袁海雄诉被告绥宁县公安局交通警察大队不服公安交通管理行政处罚决定一案中，原告袁海雄于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁海雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁海雄撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁海雄承担。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 唐文君
二〇一八年八月六日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审90号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人吕美伦，女，1953年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人吕美伦房屋征收补偿决定一案，本院于2018年7月3日受理，并于2018年7月13日举行听证会。申请执行人的委托代理人呙晓东、被执行人吕美伦到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年12月22日，江北区政府作出江北府发〔2015〕X号《关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线内房屋江北区建新村X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号侧（以上门牌号含附号）实施征收。2015年12月25日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕X号《关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。
吕美伦系重庆市江北区建新村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积41.12平方米，房屋用途为住宅。2016年1月2日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出《房地产估价报告》，确定吕美伦上述房屋评估单价为每平方米8150元。2016年3月14日，吕美伦收到该报告。2016年3月14日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与吕美伦进行协商谈话，吕美伦要求就近安置三室一厅100㎡左右房屋，并补偿10万元。2016年11月10日，区征收中心向江北区政府申请对吕美伦作出征收补偿决定。2016年11月15日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与吕美伦进行协商谈话，未果。2017年4月6日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对吕美伦所有的坐落于重庆市江北区建新村X号附X号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如吕美伦选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款472253.4元。（二）如吕美伦选择产权调换，房屋征收部门提供一套极鼎*城市经典X栋X-
X号（单间配套、框架结构、建筑面积39.96平方米，计价面积37.16平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋安置吕美伦，结清产权调换差价后，支付吕美伦补偿款190605.4元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、吕美伦在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新村X号附X号房屋搬迁腾空。2017年4月20日，江北区政府向吕美伦送达《征收补偿决定》，并予以公示。吕美伦在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年10月30日，江北区政府向吕美伦送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告吕美伦履行《征收补偿决定》确定的义务，但吕美伦仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江北府国征决〔2017〕第X号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终440号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗武，男，1986年10月5日出生于江西省余干县，西安市高新区顺心超市经营者。2014年4月15日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年又二个月宣告缓刑一年又六个月。2017年9月25日因涉嫌犯非法经营罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院以雁检诉［2018］267号起诉书指控原审被告人黄宗武犯非法经营罪一案，于2018年4月26日作出(2018)陕0113刑初306号刑事判决，以被告人黄宗武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人黄宗武不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄宗武申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定被告人黄宗武犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄宗武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄宗武撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 盼
于晓东
陕西省西安市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)陕01刑初161号
公诉机关西安市人民检察院。
被告人刘伟，男，1993年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省周至县。2017年2月25日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
被告人孙博，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化。户籍地陕西省周至县。2017年2月25日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
本院于2018年7月4日收到西安市人民检察院西检诉一刑诉（2018）101号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉（2018）101号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年七月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2275号
罪犯王和兵，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年9月8日作出(2016)鄂0111刑初第637号刑事判决，认定被告人王和兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王和兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王和兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王和兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王和兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王和兵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年3月31日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1702行审30号
申请执行人达州市安全生产监督管理局。
住所地达州市通川区永兴路2号市政中心综合楼6楼。
法定代表人王建，局长。
被执行人刘茂庆。
住所地四川省达州市通川区。
申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行（达市）安监罚[2017]2008号《行政处罚决定书（个人）》，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人达州市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年九月十日
书 记 员 武 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2274号
罪犯肖金林，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年7月24日作出(2009)硚刑初字第413号刑事判决，认定被告人肖金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。被告人肖金林不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月21日作出(2009)武刑终字第00474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑九个月；2014年12月1日减去有期徒刑十个月；2016年8月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖金林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖金林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖金林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖金林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖金林的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年1月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初189号
原告唐鸿，女，汉族，1969年4月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告唐鸿诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐鸿的委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鸿诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1877号
罪犯高旭军，男，1982年8月11日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2016年3月8日作出（2016）云0523刑初33号刑事判决，以被告人高旭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高旭军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高旭军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履���财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高旭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高旭军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终150号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾豪，男，1996年8月23日出生于荆州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地荆州市荆州区，无固定住所。因犯盗窃罪，于2015年5月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被荆州市荆州人民法院区判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月,2017年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月4日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年8月17日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人曾豪犯抢劫罪一案，于2018年6月8日作出（2018）鄂1003刑初24号刑事判决。宣判后，曾豪不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2017年8月2日22时许，被告人曾豪采用爬墙撬开防盗网的方式，从窗户进入被害人黄某租住的荆州市荆州区铁女寺巷63号2栋4楼西家中盗窃。被告人曾豪进屋之后持一把从厨房里找到的水果刀行窃之时，被害人黄某和她的女儿杨某某（7岁）回到家中，其便藏匿于阳台的小床底下。当被告人曾豪听到黄某为家中被盗与他人电话通话，得知黄某家中贵重物品并没有被盗时，就从床底下爬出来持水果刀挟持黄某的女儿并要黄某将家中值钱的物品拿出来。被害人黄某被迫将两枚黄金戒指、一枚铂金钻戒、一条黄金项链、一枚黄金吊坠及现金人民币95元交出并将防盗门打开。被告人遂将被害人的女儿放开并逃离现场。上述赃款已被挥霍，首饰已起获并发还被害人。经荆州市荆州区价格认证中心价格认定，上述首饰价值共计人民币8163元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.首饰、水果刀等物证照片；2.受案登记表、立案决定书；3.抓获经过；4.被告人曾豪的人口信息；5.被害人黄某及女儿的人口信息；6.被害人黄某承租位于荆州市荆州区铁女寺巷1号1栋1单元4楼西的房屋租赁合同及被害人购买水果刀的购物小票；7.证人余某某、范某、朱某等人的证言；8.被害人黄某的陈述；9.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2017]836号物证鉴定书、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆区价认字[2017]070号价格认定结论书；10.辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；11.视听资料；12.荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第00041号、（2016）鄂1003刑初29号刑事判决书，荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初23号刑事判决书，荆州市沙市区看守所字（2017）326号释放证明书；13.被告人曾豪的供述和辩解。
一审认为，被告人曾豪秘密进入被害人住宅实施盗窃，后又当场持刀挟持被害人女儿迫使被害人交出财物，其入户劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人曾豪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾豪如实供述自己的罪行，在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。经荆州市荆州区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人曾豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；二、责令被告人曾豪向被害人黄某退赔违法所得95元。
宣判后，曾豪不服，提出上诉。曾豪的上诉理由为：一审量刑过重。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）曾豪犯抢劫罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾豪秘密入户实施盗窃，后又当场持刀挟持被害人女儿迫使被害人交出财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》规定，应处“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”。一审综合考虑上诉人曾豪系累犯，具有如实供述自己的罪行等情节，对其判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，系法律规定幅度内量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉人曾豪提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 轲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1739号
罪犯龙忠诚，男，1973年1月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月10日作出（2012）盘刑一初字第264号刑事判决，以被告人龙忠诚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙忠诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙忠诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙忠诚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1247号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄平德，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度初中，住广西壮族自治区钟山县。2008年10月27日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年12月26日刑满释放。因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄平德犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）粤0113刑初79号刑事判决。原审被告人黄平德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：一、2017年6月28日，被告人黄平德携带作案工具，去到本区南村镇南村村恒美下坊参平街五巷6号301房，撬锁入内盗走被害人邓某家中的笔记本电脑一台（因资料不详不予估价）。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人邓某的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认，价格认定不予受理通知书和被告人黄平德的供述作为认定上述事实的证据。
二、2017年6月28日，被告人黄平德携带作案工具，去到本区南村镇南村村东源大街全兴巷21号4楼404号房，撬锁入内盗走被害人谢某1家中的美金2元和人民币10元。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人谢某1的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片和被告人黄平德的供述作为认定上述事实的证据。
三、2017年6月28日，被告人黄平德携带作案工具，去到本区南村镇南村村晋胜街横五巷9号一楼，趁被害人姜某熟睡之机，入内偷走其三星牌移动电话一台（因资料不详不予估价）。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人姜某的报案陈述，证人谢某3的证言，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认，价格认定不予受理通知书和被告人黄平德的供述作为认定上述事实的证据。
四、2017年7月20日，被告人黄平德携带作案工具，去到本区南村镇南村村恒美下坊三平街之二6号206房，撬锁入内盗走被害人钟某家中的珍珠项链一条和移动电话两台（因资料不详不予估价）。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人钟某的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认，价格认定不予受理通知书和被告人黄平德的供述作为认定上述事实的证据。
五、2017年7月20日，被告人黄平德携带作案工具，去到本区南村镇晋胜新街24号401房，撬锁入内盗走被害人漆某家中的笔记本电脑和数码相机各一台（因资料不详不予估价）。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人漆某的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认，价格认定不予受理通知书和被告人黄平德的供述作为认定上述事实的证据。
六、2017年7月20日，被告人黄平德携带作案工具，去到本区南村镇南村村晋胜新街43号302房和303房，先后撬锁入内盗走302房被害人陈某家中的数码相机一台和钻石戒指一枚（因资料不详不予估价），盗走303房的被害人谢某2家中的铂金项链一条（因资料不详不予估价）。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人陈某、谢某2的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认，价格认定不予受理通知书和被告人黄平德的供述作为认定上述事实的证据。
全案事实还有经原审法院庭审质证的抓获经过，证人唐某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，被告人前科材料,情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人黄平德无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄平德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄平德虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。从被告人黄平德处扣押的手机一台，现有证据不足以证实是本案的作案工具，不予下判，由公安机关依法处理。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告人黄平德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。二、继续追缴被告人黄平德的犯罪所得，分别发还给上述各被害人。
上诉人黄平德上诉称：其归案后认罪悔罪，如实供自己的罪行，并要求赔偿被害人经济损失，请求公平判处。
指定辩护人对罪名无异议，但认为原判认定事实不清、量刑过重，理由是：1.黄平德在与谢某5于2017年6月28日共同盗窃的过程中只负责看风，应认定为从犯；2.黄平德具有立功表现；3.黄平德如实供述自己的罪行，且主观恶性较小，具有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚，改判一年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于指定辩护人提出黄平德在与谢某5于2017年6月28日共同盗窃的过程中只负责看风，应认定为从犯的意见，经查，黄平德曾供认其与谢某5于“2016年冬天的一个下午”共同盗窃，但原公诉机关并未就其该宗盗窃行为提出指控，黄平德关供述其于2017年6月28日的盗窃行为系其一人所为，并未提及有同案人参与盗窃，本案亦无其他证据证实有同案人参与黄平德于2017年6月28日实施的盗窃行为，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于指定辩护人提出黄平德具有立功表现的意见，经查，虽然黄平德归案后向公安机关供述其将赃物卖给了一个叫“冼村”的人，并提供了“冼村”的联系方式，后黄某带侦查人员将“冼村”即唐某抓获，但唐某拒不供认其收购赃物的犯罪事实，唐某的犯罪行为尚未经查证属实，故上诉人黄平德的检举依法不成立立功。辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人黄平德及其指定辩护人请求从轻或减轻处罚的意见，经查，原审判决依据现有证据，依法认定上诉人黄平德在2017年6月28日和7月20日共六次实施了入户盗窃他人财物的犯罪行为，构成盗窃罪，且是累犯，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对黄平德判处刑罚，量刑适当，上诉人黄平德及其辩护人请求从轻或减轻处罚的意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄平德以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄平德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄平德归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年八月十四日
书记员 张 媛
田东民
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1694号
罪犯郑祥，男，1992年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人郑祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔0102行初343号
原告谢菊林，男，汉族，1953年12月21日，地址在清镇市。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人朱洁，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告清镇市新店镇人民政府，地址在清镇市新店镇鸭池河街上。
法定代表人陈进，镇长。
原告谢菊林诉被告清镇市新店镇人民政府土地行政强制一案。2018年7月19日原告向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月26日立案。2018年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告谢菊林及其委托代理人张仕映，被告清镇市新店镇人民政府的负责人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月，被告新店镇人民政府将原告栽种在沙路边责任地中的260株蜂糖李树果苗强制拔除。
原告谢菊林诉称，2014年冬季，原告自行采购一批蜂糖李果苗400株，其中260株栽种在原告责任地上（地块名称沙路边，编码0210），130株栽种在丫口责任地（编码0202）上。2015年秋季被告以修建旅游大道需征收原告沙路边地块为由，未告知原告及其亲属，擅自将原告栽种在沙路边地块上的260株蜂糖李树苗全部拔除，该地块至今仍未被征收，原告向被告多次反映希望被告能够给予赔偿，3年间从未间断，但是被告一直未作出处理。2018年5月份，被告给予口头答复，同意按当时果苗购入价15元一株赔偿给原告，原告认为应该按盛产期（同期未拔除的）树木当前产值做市场评估后进行赔偿，双方未达成一致意见，2018年7月3日，新店镇人民调解委员会组织调解，因原被告双方对赔偿标准分歧较大未调解成功。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求：1、确认被告2015年秋季强制拔除原告责任地（沙路边，编号0210）上栽种的蜂糖李树的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢菊林向本院提交了以下证据、依据：1、土地承包经营权证及土地现场照片，证明原告对于名称为大水井组案涉土地享有承包权，对栽种在土地上的李树享有所有权，被告拔除原告栽种在责任地中的李树应当予以赔偿；2、新店镇人民调解委员会的处理意见，证明原告栽种的260棵李树被被告拔除，双方协商未达成一致意见。
被告新店镇人民政府辩称，2015年10月，根据黔府办函（2015）177号文件精神，拟在镇境内部分村进行公路建设（建设旅游大道）。同时根据贵阳市和清镇市的相关会议精神，为保障项目得以顺利实施及防止他人利用项目进行抢栽、抢种获取不当利益，我镇组织工作人员对拟征用公路沿线的土地及相关附作物进行清理整顿排查，我镇工作人员在清理排查时工作的方法欠妥，导致原告的相关损失。被告也多次积极与原告协商，因原告的赔偿要求过高而没有达成一致协商。原告的土地及地上附作物均未被该公路建设项目征用，本案中的原告也不属于具体的行政相对人，因此被告认为这不属于行政案件，请求予以驳回其诉讼请求。
被告新店镇人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告谢菊林提供的证据1-2的真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，原告谢菊林系新店镇东风湖村大水井组村民，其依法向清镇市新店镇东风湖村民委员会承包的土地中包括有地块编码为0210的沙路边1亩土地。2014年冬季，原告购买了一批蜂糖李树果苗，种植在上述其承包土地内，共计260株。2015年10月，被告根据黔府办函（2015）177号文件，拟在清镇市新店镇部分村进行公路建设（建设旅游大道）的规定，对拟征用公路沿线的土地及相关附作物进行清理整顿排查。同月，被告新店镇人民政府将原告种植在上述土地的260株蜂糖李树果苗全部拔除。庭审中，原、被告均认可就上述拔除蜂糖李树的赔偿事宜一直进行协商，被告新店镇人民政府亦认可原告谢菊林的沙路边土地不属于需征用土地红线范围内。2018年7月3日，新店镇人民调解委员会出具关于谢菊林矛盾调处的处理意见：因谢菊林要求根据树木现在产值进行市场评估进行赔偿，新店政府建议以当时苗木实际进行协商，由于双方分歧较大，未达成一致，建议谢菊林通过司法途径维护自身合法权益。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方依法享有承包地使用、收益和等权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，原告在其合法承包的土地上种植蜂糖李树果苗，被被告强制拔除。庭审中，被告未提交证据证实其具有依法律、法规或规章授权或依相关行政机关委托作出行政强制行政行为的职权，故被告强制拔除原告在承包地上种植的蜂糖李树果苗的行政行为属超越职权。因不具有可撤销内容，本院依法确认被告强制拔除原告蜂糖李树果苗的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告清镇市新店镇人民政府2015年10月将原告谢菊林栽种在清镇市新店镇东风湖村民委员会承包地块编码为0210的沙路边土地上的260株蜂糖李树果苗强制拔除的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告清镇市新店镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灵
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 李春梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄鹏菲
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审47号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：吴永贤，男，汉族，1970年4月30日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）75号土地行政处罚决定,对被执行人吴永贤：责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起20日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准擅自占用的131.1平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积131.1平方米，恢复土地原状。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明：被执行人吴永贤未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年11月14日动工，在集体土地上挖基础支砌石脚建盖畜厩，至申请人姚安县国土资源局2017年12月17日制止时，已支砌小砖墙体东面、西面各长9.3米，高2米，南面、北面各长14.1米，高1.2米，合计占用集体土地131.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人吴永贤未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人吴永贤作出姚国土资执罚（土）（2017）75号土地行政处罚决定书，责令被执行人吴永贤：立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起20日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准擅自占用的131.1平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积131.1平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人吴永贤收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人吴永贤未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）75号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年七月三十日
书记员 周婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1642号
罪犯陈兴册，男，1982年5月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人陈兴册犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兴册符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈兴册在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴册在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴册予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1792号
罪犯邱克竣，男，1974年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月18日作出（2012）盘刑一初字第109号刑事判决，以被告人邱克竣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱克竣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱克竣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱克竣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱克竣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)辽0103刑初712号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李程，男，1978年12月17日出生于辽宁省沈阳市，满族，本科文化，辽宁省高速运营管理有限公司葫芦岛分公司工作人员，户籍地沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]650号李程危险驾驶一案，经审查，被告人李程现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人李程应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]650号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年八月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初182号
原告张淑兰，女，汉族，1976年10月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告张淑兰诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张淑兰及其委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1665号
罪犯马加全，男，1990年3月15日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年12月9日作出（2015）通刑初字第311号刑事判决，以被告人马加全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马加全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马加全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马加全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马加全减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2301号
罪犯方怀生，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2003年6月18日作出(2003)襄中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人方怀生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方怀生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯方怀生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方怀生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方怀生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方怀生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1922号
罪犯邓选超，男，1989年12月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年9月1日作出（2015）盘法刑初字第420号刑事判决，以被告人邓选超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邓选超不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）昆刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓选超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓选超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓选超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓选超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审42号
申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号6楼，统一社会信用代码11500105733988626Q。
法定代表人向守元，局长。
委托代理人廖国明，男，重庆市江北区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
被执行人重庆银林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路蚂蟥梁蜀秀花园二楼,统一社会信用代码915001056220441120。
法定代表人陈富山，职务总经理。
委托代理人喻波，男，重庆银林物业管理有限责任公司工作人员。
申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局（简称江北区安监局）申请强制执行江北安监管罚〔2015〕X号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人重庆银林物业管理有限公司（简称银林公司）缴纳罚款200000元，并缴纳加处罚款96000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年3月13日上午10时30分许，银林公司在组织对江北区观音桥五洲大楼前排污管道疏通作业时，发生一起中毒事故，导致现场作业人员黄某死亡。2015年4月14日江北区安监局对事故现场旁的兄弟餐馆负责人何某进行调查询问，又于2015年4月16日对承揽该项疏通作业的工人王某、银林公司的副总经理陈某进行调查询问，查明黄某因未检测井下气体及未佩戴任何防护装备，下井查勘疏通情况，吸入有害气体中毒，倒在管道井内，导致了事故的发生。另查明，银林公司未对王某、黄某等作业人员配备劳动防护用品及进行安全培训和安全技术交底。2015年5月22日，江北区“3.13”黄某中毒死亡事故调查组出具了事故调查报告，认定此次事故为生产安全责任事故，银林公司对其负有责任，建议江北区安监局按照有关规定给予行政处罚。同年6月5日，重庆市江北区人民政府作出江北府函〔2015〕X号《关于重庆；林银物业管理有限责任公司“3.13”黄某中毒死亡事故调查报告的批复》，同意事故调查报告关于事故性质的认定及对责任者的处理意见。2015年8月5日，江北区安监局对作出江北安监管罚告〔2015〕X号《行政处罚告知书》及江北安监管听告〔2015〕X号《听证告知书》，告知银林公司在组织作业过程中，对作业人员安全教育培训和安全技术交底不到位，未向作业人员提供劳动防护用品，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条及第四十二条的规定，对本次事故负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，拟对银林公司作出罚款人民币200000元的行政处罚，并告知其可在收到告知书之日起3日内向江北区安监局申请听证。2015年8月6日，银林公司提出听证申请，同年9月14日，江北区安监局作出江北安监管听通〔2015〕X号《听证会通知书》，通知银林公司于2015年9月24日15时在江北区金港新区X号江北区行政服务中心X楼西厅会议室公开举行听证会议。同年9月15日，江北区安监局作出江北安监管听通〔2015〕X号《听证会补充通知书》，告知银林公司听证需提供的资料。同年9月22日，银林公司向江北区安监局提出撤销听证的申请。
2015年10月19日，江北区安监局作出《行政处罚决定书》并于同月21日送达银林公司，责令银林公司于收到决定书之日起15日内缴纳罚款200000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。银林公司以经营困难、资金紧张为由先后向江北区安监局提出两次缴纳罚款延期一年的申请，江北区安监局分别出具《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意银林公司延期缴纳至2017年12月31日止。2018年2月5日，江北区安监局作出江北安监执行催告〔2018〕X号《行政强制执行事先催告书》并送达银林公司，催告银林公司于2018年2月15日前履行《行政处罚决定书》的内容。经催告，银林公司仍未履行《行政处罚决定书》，江北区安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区安全生产监督管理局于2015年10月19日作出的江北安监管罚〔2015〕X号《行政处罚决定书》，由重庆银林物业管理有限公司缴纳罚款200000元，并缴纳加处罚款96000元。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年四月九日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1595号
罪犯龚洪波，男，1996年9月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月31日作出（2015）盘法刑初字第300号刑事判决，以被告人龚洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚洪波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0792行初22号
原告：张鹏辉，男，汉族。
被告：绵阳市高新技术产业开发区住房和城乡建设局。住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：李强，局长。
本院在审理原告张鹏辉诉被告绵阳市高新技术产业开发区住房和城乡建设局其他行政行为一案中，原告张鹏辉于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张鹏辉负担。
审 判 长 向 钧
人民陪审员 宋崇新
人民陪审员 王志立
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈蕾羽
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初150号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人魏X，男，1968年3月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月16日被天津市公安局河东分局取保候审，于2018年1月30日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人魏X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人魏X犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉。被告人魏X到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2013年1月,被告人魏X使用伪造的天津医科大学总医院票据,在本市河东区唐家口街办事处申请救助,骗取救助费人民币12000元。
2014年1月，被告人魏X使用伪造的中国人民武装警察部队天津市总队医院住院票据，在本市河东区唐家口街办事处申请救助，骗取救助费人民币17000余元。
案发后，被告人魏X于2017年6月1日被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人魏X对起诉书指控的事实不持异议，且有证人韩某、刘某、张某、陈某的证言，伪造票据的证据，证明材料，审批表，记账凭证，伪造票据、真实票据，武警医院出具的证明，记��凭证、存根，领取单，押金条及住院病历号，说明材料，案件来源及抓获经过，被告人自身诊断证明，鉴定材料，户籍证明，违法记录，救助制度及事项，收费章的样本，情况说明等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人魏X虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏X到案后，自愿认罪并如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本��决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一八年五月十七日
书记员 王 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2255号
罪犯严成勇，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1998年12月11日作出(1998)襄中刑初字第95号刑事判决，认定被告人严成勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人严成勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年5月11日作出(1999)鄂刑一终字第111号刑事判决，认定被告人严成勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严成勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯严成勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严成勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严成勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严成勇的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝