wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第119号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月17日被海口市公安局开发区分局取保候审，2015年1月12日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月30日10时许，被告人陈某某在海口市龙华区金牛路“梦工厂”网吧内，趁被害人谢某某上网不备，将谢某某放在电脑桌上的一部三星note2手机盗走。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2903元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月30日10时许，被告人陈某某在海口市龙华区金牛路“梦工厂”网吧内，趁被害人谢某某上网不备，将谢某某放在电脑桌上的一部三星note2手机（经鉴定，价值人民币2903元）盗走。2014年12月5日，被告人陈某某主动到海口市公安局开发区分局刑警大队投案，并赔偿被害人人民币2800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人谢某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，被告人陈某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非��占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验���限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志
二〇一五年二月四日
书记员 夏夏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1597-2号
原告曹素真，女，1945年10月21日出生，汉族，。
被告王延中，男，1979年4月30日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告曹素真诉被告王延中、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告王延中驾驶的鲁G***62号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月14日向本院交纳保证金20000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁G***62号小型轿车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十四日
书记员 赵中亭
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执522-1号
申请执行人：郭天发，男，1959年4月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张大军，男，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2014)孟民西初字第18号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人张大军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大军在中国工商银行账户内存款人民币206300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��聊东民初字第3337号
原告许某，女，住聊城市东昌府区。
被告巩某，男，住聊城市东昌府区。
原告许某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元由原告许某承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 石晓晨
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖 慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保137号
肖红霞、袁丹、袁晓玉、袁六星、肖益梅：
本院执行的原告肖红霞、袁丹、袁晓玉与被告袁六星、肖益梅共有纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执709号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：付土仙，女，1981年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3404号民事判决书，于2018年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人付土仙偿还透支余额46078元及利息、滞纳金等。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，本院扣划被执行人付土仙名下农业银行尾号7574号账户729.74元并已发放给申请执行人；冻结被执行人付土仙名下邮储银行尾号9111账户并扣划存款1023.59元，收取诉讼费476元、执行费547.59元；轮候冻结被执行人付土仙名下农行尾号5079账户，实际控制96.18元。此外，查无其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿729.74元。
5、上述执行情况，本院于2018年6月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人付土仙名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十二日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执142号之一
申请执行人：易梅，女，1977年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：甘文彬，男，1966年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：周爱连，女，1970年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人易梅与被执行人甘文彬、周爱连合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0117民初1036号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求甘文彬、周爱连支付申请执行人易梅欠款10万元。因被执行人甘文彬、周爱连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易梅于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人甘文彬、周爱连送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，本院于2017年5月15日以（2017）鄂0117民初1036-1号民事裁定书、（2017）鄂0117执保84号协助执行通知书被执行人周爱连名下的位于武汉积玉桥万达广场（二期）7栋2单元42层2号的房屋（合同备案号：昌××号），上述房屋有瑕疵，暂不宜处置，2018年2月5日发还执行案款62807.03元后，未发现被执行人甘文彬、周爱连有可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1036号民事调解本次执行程序。
被执行人甘文彬、周爱连应继续履行（2017）鄂0117民初1036号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 攀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
佛城法槎民初字第167号
原告周某甲，男，1976年5月25日出生，汉族。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告周某乙，女，1982年4月25日出生，汉族。
原告周某甲诉被告周某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月16日以已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告周某甲承担。
审判员 欧阳云
二〇一五年四月十七日
书记员 谢玉明
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执250号之一
申请执行人：吴昊天，男，1989年2月13日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县106国道西侧工兴路南侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
本院在执行吴昊天与固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人固安县尚城房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 田海军
二〇一八年三月二十五日
书记员 张建华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执6号之一
申请执行人：陈媛柔，女，1992年6月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：林凌燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人陈媛柔与被执行人林凌燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年五月十四日
法官助理 李舒彦
书 记 员 李海铭
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0421民初1142号
原告孔庆霞。
被告刘友（曾用名刘有）。
被告胡海燕。
本院在审理原告孔庆霞与被告刘友、胡海燕民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告孔庆霞撤回起诉。
案件受理费2,316.00元（原告已付，退回）。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李欣儒
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执399号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。
负责人韦义华，该行行长。
被执行人陈生。
被执行人陈必旺。
被执行人朱娟。
被执行人陈祖贵。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与陈生、陈必旺、朱娟、陈祖贵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）金商初字第00086号民事判决书，判决：一、陈生本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金100000元、利息7330.5元，合计107330.5元及至实际还款之日的利息；二、陈必旺、朱娟、陈祖贵对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费2446元，公告费600元，合计3046元，由陈生、陈必旺、朱娟、陈祖贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将四被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执282号之一
申请执行人郭元铎，男，1946年9月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人郭联疆，男，1938年12月5日出生，汉族，现住运城市绛县。
本院在执行申请执行人郭元铎与被执行人郭联疆人身损害纠纷一案中，经查，申请人郭元铎于2018年1月9日向本院申请强制执行，被执行人郭联疆至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭联疆的账户存款四千六百五十七元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽卉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1295号之一
申请执行人李翔，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住娄底市。
申请执行人曹友，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。
申请执行人潘建平，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人曾立新，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住长沙县。
被执行人冯郁琼，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系曾立新之妻。
被执行人李志刚，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人伍锡兰，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住址同上，系李志刚之妻。
本院在执行申请执行人李翔、曹友、潘建平与被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰合伙协议纠纷一案中，申请执行人李翔、曹友、潘建平与被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰于2017年12月8日达成执行和解协议，现申请执行人李翔、曹友、潘建平向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1348号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告秦文凤,女,生于1964年7月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告秦文凤电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，该行行长。
委托代理人左强，该行职员。
被告徐年太，男，1957年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告徐晓兵，男，1967年09月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告徐发太，男，1968年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告徐年太、徐晓兵、徐发太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告徐年太、徐晓兵、徐发太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐年太于2009年2月28日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903%，最高额担保可循环，被告徐晓兵、徐发太为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告徐年太归还原告借款本金人民币30000元及利息5579.16元（利息算至2015年8月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告徐晓兵、徐发太对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐年太、徐晓兵、徐发太在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证，用于证明原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限；3、催收单，用于证明原告向被告催收贷款并且要求保证人承担保证责任的事实。
被告徐年太、徐晓兵、徐发太在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月28日，被告徐年太与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年2月28日起至2012年2月27日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.903%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月2日，被告徐年太向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告徐年太发放了贷款30000元。被告徐晓兵、徐发太为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告徐年太至今尚未归还借款本息及逾期利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告徐年太、徐晓兵、徐发太签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告徐年太提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告徐年太未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告徐年太归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告要求被告徐年太支付截至2015年8月16日止的借款利息5579.16元符合法律规定，应予以支持。被告徐晓兵、徐发太系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告徐晓兵、徐发太承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐年太在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元及至2015年8月16日的利息5579.16元，2015年8月17日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金还清之日。
二、被告徐晓兵、徐发太对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.74元，由被告徐年太、徐晓兵、徐发太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）茂化法执恢字第135号之三
申请执行人王冰毅，男，＊岁，汉族，化州市人，住化州市＊＊＊号。
被执行人化州市河西街道办事处。
法定代表人吴某壮，该街道办主任。
被执行人广东化州橘宝企业集团公司。
诉讼代表人化州市＊＊＊办事处。
本院依照已经发生法律效力的（2010）化民初字第71号民事判决书，依法查封了被执行人化州市河西街道办事处依据化州市人民政府于2007年11月23日作出化府（2007）＊号文拥有的位于化州市＊＊路＊＊园东园（＊区＊宗）的土地使用权及被执行人广东化州橘宝企业集团公司位于化州市＊＊区＊＊路集资楼第＊幢首层房地产（证号为粤房地证字第C044＊＊＊）。后该案进入执行程序，本院责令被执行人于2011年7月13日履行完毕上述判决书确定的义务，但至今仍不履行。由于化州市国土资源局未对该地办理土地登记证，故未能及时处理，2012年11月29日双方当事人达成协议，被执行人化州市河西街道办事处同意提交有关资料给化州市国土资源局办证，并将上述土地使用权交法院拍卖，2013年1月14日，化州市国土资源局已对上述被查封的土地使用权发出土地证［证号：化国用（2013）第210＊＊＊号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人化州市河西街道办事处的位于化州市＊＊街道＊＊路的地产［证号：化国用（2013）第210＊＊＊号］，面积＊平方米，即化州市＊＊路＊＊园东园（＊区＊宗）的土地使用权，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄亚水
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2056号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被申请执行人陈金木，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人林丽花，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈金木、林丽花计生行政征收纠纷一案，漳平市��生和计划生育局作出的漳卫计征决字【2016】第09001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，本院已依法查封被执行人陈金木名下房产一套（房权证号：2013012**），因被执行人只有一套房，且申请人不要求处置，致本院暂不能对该房产进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下��条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)后民初字第3993号
原告：李玉成，男，汉族，农民。
原告:李昊，男，蒙古族，学生。
法定代理人：李玉成（系李昊父亲），男，汉族，农民。
委托代理人：常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被告：吴琼，男，蒙古族，无业。
被告：张维革，男，蒙古族，个体。
委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称中华联合保险公司）。
负责人：刘岩，经理。
委托代理人：文宝，男，蒙古族，该公司职工。
原告李玉成、李昊与被告吴琼、张维革、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成及委托代理人常淑艳、被告吴琼、被告张维革的委托代理人葛志、中华联合保险公司的委托代理人文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉成、李昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴琼、张维革连带赔偿161611.67元，其中医疗费22967.02元、误工费18386.52元（90.13元／天×204天）、伙食补助费3900元（100元／天×39天）、营养费3900元（100元／天×39天）、护理费4300.53元（110.27元／天×39天）、伤残赔偿金85050元（28350元／年×20年×15%）、精神抚慰金4500元、被扶养人李昊生活费11966.4元、鉴定费800元、鉴定检查费855.2元，被告中华联合保险公司在保险限额内先予赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日1时许，吴琼驾驶蒙GXXX**号小型客车，沿着甘旗卡镇甘旗卡街由东向西行驶至马王门业门前驶入逆行，与相对方向驶来的李玉成驾驶的蒙GXDX**号小型轿车相撞，致使李玉成受伤。原告伤后被送往通辽市医院住院治疗33天，后又回到通辽市蒙医整骨医院住院治疗6天。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为两处十级伤残。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2015]第185号《道路交通事故认定书》，吴琼负此事故全部责任，李玉成无责任。吴琼驾驶的蒙GXXX**号小型客车在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李玉成之子李昊于2009年1月7日出生，农业户口。
吴琼辩称，对本案的事实及责任认定书没有异议。我是借用张维革的车辆，张维革是我的亲舅舅，我同意按法律规定赔偿。
张维革辩称，对本案的事实及责任认定书没有异议。我与吴琼是亲属关系，当时将车借给他使用，该车在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，所以应由保险公司先予赔偿，不足部分由吴琼承担，我不同意承担赔偿责任。
中华联合保险公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴琼驾驶证的取得时间为2015年9月16日，本起事故发生时间为2015年7月30日，事故发生时吴琼未取得驾驶资质。二原告的损失为：医疗费58047.02元、误工费18386.52元（90.13元／天×204天）、伙食补助费3900元（100元／天×39天）、营养费3900元（100元／天×39天）、护理费4300.53元（110.27元／天×39天）、伤残赔偿金85050元（28350元／年×20年×15%）、精神抚慰金4500元、被扶养人李昊生活费9573.3元（10637元／年×12年÷2人×15%）、鉴定费用1355.2元（500元+855.2元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李玉成在此事故中受伤，吴琼负此事故全部责任，应当对二原告在此事故中的损失承担赔偿责任；被告张维革将车辆借给没有驾驶资质的吴琼使用，作为车辆所有人存在过错，应承担相应赔偿责任。张维革与吴琼无意思联络，不属于共同侵权，只承担相应的按份责任，而不能承担连带责任。吴琼驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，该公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由吴琼、张维革按过错比例承担。李玉成的实际医疗费为58047.02元，按22967.02元主张，不违反法律规定；误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用符合法律规定；被扶养人李昊的抚养费计算数额过高，不符合法律规定。
综上所述，对原告李玉成、李昊要求赔偿的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李玉成、李昊120000元；
二、被告吴琼于本判决书生效后十日内赔偿原告李玉成、李昊23752.8元[（医疗费22967.02元+误工费18386.52元+伙食补助费3900元+营养费3900元+护理费4300.53元+伤残赔偿金85050元+精神抚慰金4500元+被扶养人李昊生活费9573.3元+鉴定费用1355.2元-交强险120000元）×70%]；
三、被告张维革于本判决书生效后十日内赔偿原告李玉成、李昊10179.77元[（医疗费22967.02元+误工费18386.52元+伙食补助费3900元+营养费3900元+护理费4300.53元+伤残赔偿金85050元+精神抚慰金4500元+被扶养人李昊生活费9573.3元+鉴定费用1355.2元-交强险120000元）×30%]；
四、驳回原告李玉成、李昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告吴琼负担915.6元，被告张维革负担392.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 宝 海
审判员 杨 敏
审判员 包娜仁
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨宇莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂0222民初字153号
原告刘某，女。
被告沈某，男。
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏敏敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第97号
上诉人（原审起诉人）艾小青，男。
上诉人（原审起诉人）蔡发成，男。
上诉人（原审起诉人）常书平，女。
上诉人（原审起诉人）陈保国，男。
上诉人（原审起诉人）陈彩霞，女。
上诉人（原审起诉人）陈高民，男。
上诉人（原审起诉人）褚有献，男。
上诉人（原审起诉人）崔石栋，男。
上诉人（原审起诉人）崔自力，男。
上诉人（原审起诉人）丁晓燕，女。
上诉人（原审起诉人）胥卫芳，男。
上诉人（原审起诉人）房喜民，男。
上诉人（原审起诉人）房喜伟，男。
上诉人（原审起诉人）付合江，男。
上诉人（原审起诉人）付钳子，男。
上诉人（原审起诉人）付军有，男。
上诉人（原审起诉人）郭景亮，男。
上诉人（原审起诉人）郭水法，男。
上诉人（原审起诉人）韩广生，男。
上诉人（原审起诉人）黄进杰，男。
上诉人（原审起诉人）胡广双，男。
上诉人（原审起诉人）霍建涛，男。
上诉人（原审起诉人）纪军锋，男。
上诉人（原审起诉人）贾喜才，男。
上诉人（原审起诉人）靳世超，男。
上诉人（原审起诉人）靳连臣，男。
上诉人（原审起诉人）靳超霞，女。
上诉人（原审起诉人）井霞，女。
上诉人（原审起诉人）寇自善，男。
上诉人（原审起诉人）寇大湛，男。
上诉人（原审起诉人）孔国范，男。
上诉人（原审起诉人）雷万顺，男。
上诉人（原审起诉人）林晓娟，女。
上诉人（原审起诉人）李国祥，男。
上诉人（原审起诉人）李慧霞，女。
上诉人（原审起诉人）李红广，男。
上诉人（原审起诉人）刘翠荣，女。
上诉人（原审起诉人）刘艳慧，女。
上诉人（原审起诉人）刘华强，男。
上诉人（原审起诉人）刘书强，男。
上诉人（原审起诉人）刘同怀，男。
上诉人（原审起诉人）卢根然，男。
上诉人（原审起诉人）吕明德，男。
上诉人（原审起诉人）罗新义，男。
上诉人（原审起诉人）聂会琴，女。
上诉人（原审起诉人）秦产民，男。
上诉人（原审起诉人）任欣才，男。
上诉人（原审起诉人）宋春明，男。
上诉人（原审起诉人）申少明，男。
上诉人（原审起诉人）盛钦师，男。
���诉人（原审起诉人）苏文枝，女。
上诉人（原审起诉人）谭长民，男。
上诉人（原审起诉人）谭军浦，男。
上诉人（原审起诉人）王焕枝，女。
上诉人（原审起诉人）王秋勤，女。
上诉人（原审起诉人）王占民，男。
上诉人（原审起诉人）王学德，男。
上诉人（原审起诉人）文留民，男。
上诉人（原审起诉人）谢朝钦，男。
上诉人（原审起诉人）谢秀琴，女。
上诉人（原审起诉人）谢迎善，男。
上诉人（原审起诉人）谢芳琴，女。
上诉人（原审起诉人）谢香茹，女。
上诉人（原审起诉人）徐翠霞，女。
上诉人（原审起诉人）闫石罗，女。
上诉人（原审起诉人）杨民安，男。
上诉人（原审起诉人）杨书业，男。
上诉人（原审起诉人）杨合龙，男。
上诉人（原审起诉人）余宏业，男。
上诉人（原审起诉人）岳怀民，男。
上诉人（原审起诉���）曾立，男。
上诉人（原审起诉人）张小木，男。
上诉人（原审起诉人）张廷堂，男。
上诉人（原审起诉人）张建民，男。
上诉人（原审起诉人）张小会，女。
上诉人（原审起诉人）张晓丽，女。
上诉人（原审起诉人）周国甫，男。
上诉人（原审起诉人）周明干，男。
上诉人（原审起诉人）郑保刚，男。
上诉人（原审起诉人）郑学义，男。
上诉人（原审起诉人）柳电，男。
诉讼代表人王占民，男。
诉讼代表人王焕枝，女。
诉讼代表人郭景亮，男。
上诉人艾小青等81人不服襄城县人民法院（2015）襄民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人所起诉的事项属于法律规定的劳动争议，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令襄城县人民法院对本案予以立案受理。
本院经审查���为，本案纠纷不属于许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一五年六月十二日
书记员 徐瑞娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20616号之壹
申请执行人刘合军。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行刘合军与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0237号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1628号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王建，男，1980年1月2日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62263.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62263.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第48号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，该分行行长。
被执行人：南京荣建装饰材料中心，住所地南京市玄武区杨家胡同**号。
法定代表人：杨建中，该公司总经理。
被执行人：杨建中，男，汉族，1951年12月12日生，住南京市秦淮区。
被执行人：陆风英，女，汉族，1950年10月10日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏大方经营公司，住所地南京市龙蟠中路77号华山饭店C栋。
法定代表人：杨建中，该公司总经理。
中国银行股份有限公司江苏省分行与南京荣建装饰材料中心、杨建中、陆风英、江苏大方经营公司借款合同纠纷一案，本院（2005）宁民二初字第117号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年4月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的中国银行股份有限公司江苏省分行与南京荣建装饰材料中心、杨建中、陆风英、江苏大方经营公司借款合同纠纷执行一案[执行依据：本院（2005）宁民二初字第117号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈晓洁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初1144号
原告：丁春水。
委托代理人：左风琴，系原告丁春水之妻。
被告：张善权。
原告丁春水与被告张善权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春水到庭参加诉讼，被告张善权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张善权支付货款8251元;2、请求判令被告张善权承担本案的诉讼费、公告费等一切因本案诉讼所发生的费用。事实和理由：2014年12月23日至2015年1月5日期间，被告张善权向原告所经营的不锈钢管材店购买不锈钢管材等共计货款9251元，购买时仅支付了货款1000元。余款经原告多次催收至今未付。
被告张善权未到庭进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、提供销货单三张（总金额为7848元，其中被告张善权已经偿还了1000元），证明被告张善权尚欠原告丁春水货款6848元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告丁春水提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告丁春水提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实:2014年12月23日被告张善权在原告经营的不锈钢管材店购买不锈钢管材等货款共计5155元，被告张善权当时付了1000元的货款，尚欠4155元的货款未结清。2014年12月30日，被告第二次在原告处购买不锈钢管材等货款共计2176元。2015年1月5日，被告第三次在原告处购买不锈钢管材等货款共计517元。被告共三次在原告处购买货物共计6848元，经原告多次催收，被告至今仍未偿还货款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告丁春水向被告张善权提供不锈钢管材等货物，被告张善权支付价款，双方构成买卖合同关系。原告丁春水向被告张善权提供了货物，被告张善权应支付相应的价款，现被告拒不支付货款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张善权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善权应在本判决书生效之日起十日内向原告丁春水支付货款6848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张善权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 邓乐红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5217号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，女。因诈骗嫌疑，于2015年9月8日被羁押，9月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7367号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年3月加入全美世界有限公司，为了凑钱购买公司产品升级为高级业务员，吴某隐瞒其非真心交友的目的，于2015年7月1日在同城约会网结识被害人康某。后吴某虚构母亲需检查身体的事由向康某借钱，康某于2015年7月3日、7月4日分别转账2000元、5000元给吴某。2015年7月10日，吴某与康某见面后骗取康某交通银行借记卡、信用卡各1张，并于当天使用上述交通银行借记卡取款2800元并存至其本人账户。随后，吴某虚构母亲生病要做手术的事由，让康某激活上述交通银行信用卡，并用该信用卡在佛山市消费10000元。2015年9月8日，公安机关抓获吴某，从吴某处扣押手机2部、农业银行卡2张、交通银行卡2张、邮政银行卡2张。
另查，2016年1月19日被告人吴某家属赔偿被害人康某人民币15000元，得到谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某一人犯数罪，应予并罚。被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年一月十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1791民初1072号
原告张望，男，1990年10月9日出生，汉族，住定陶县。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
被告刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告张望与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司、刘秋荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张望诉称，被告以经营购货为由，于2015年10月14日向原告借款10万元，2016年3月13日向原告借款15万元，共计借款25万元，并约定利息2分。请求判令被告偿还原告借款25万元和利息2万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更186号
罪犯李行，男，1985年1月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）普中刑初字第124号刑事判决，以被告人李行犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李行不服，提出上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）云高刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月21日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李行在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李行的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年二月八日
书记员 刘源哲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执271号
申请人韩红儿与被执行人徐胜华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富调确字第409号民事裁定已经发生法律效力。权利人韩红儿于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，另应向本院交纳案件执行费2150元。
本案在执行过程中，执行到位案款12397.5元，执行费2150元。另查明，被执行人名下均无银行存款、车辆信息，其所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路20号310室房屋已设立抵押，本案无益处置。目前被执行人徐胜华暂无履行能力。申请人于2016年2月1日向本院提交程序终结申请书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执271号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月十七日
书记员 周权富
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终94号
上诉人（原审原告）：夏旭，女，汉族，1981年11月21日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地：内江市市中区壕子口花园滩路201号。
法定代表人：袁军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，1980年2月8日出生，住四川省内江市市中区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张怀勇，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省内江市市中区，系该公司办公室主任。
上诉人夏旭因与被上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏旭于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许夏旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 何中明
审判员 娄伟光
二〇一八年三月三十日
书记员 严 靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7553号
原告冯叶涛，男，1966年10月12日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人唐瑞利，濮阳市经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭永锋，男，汉族，住清丰县。
原告冯叶涛诉被告郭永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯叶涛及其委托代理人唐瑞利到庭参加诉讼，被告郭永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告郭永锋以做生意资金周转为由向原告冯叶涛借款24万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限一年，每月还本金2万元，一年之内付清，未约定利息。���款到期后，原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金24万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告郭永锋向原告冯叶涛出具借据一份，内容为“今借到现金共计（240000.00元）（贰拾肆万元整）（每月还本2万）（一年内付清）郭永锋2016年2月6号以前条作废”。庭审中，原告自认被告出具借据后偿还原告本金0.5万元。
本院认为，被告向原告借款24万元的事实有被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。因被告未能按其承诺“每月还本2万元”偿还借款，仅偿还0.5万元，现原告要求被告偿还全部借款，于法有据，但应扣被告还款数额，故被告应当偿还原告借款本金23.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永锋偿还原告冯叶涛借款本金23.5万元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郭永峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张卫旦
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑核84392033
被告人李玉生，男，1967年12月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，农民，户籍地吉首市，暂住浙江省余姚市。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人白争雄、伍炫蓉，浙江靖霖律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人李玉生犯故意杀人罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙02刑初00014号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李玉生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内未上诉、抗诉。宁波市中级人民法院依法报请本院核准。本院受理后通知浙江省法律援助中心为被告人李玉生指派了辩护人，并依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李玉生多年来怀疑妻子梁某1与他人有不正当两性关系而对梁耿耿于怀，二人为此经常发生争吵。2015年9月12日上午，李玉生使用其藏有铁锤、水果刀、菜刀的电动自行车载梁某1从浙江省余姚市梨洲街道苏家园村暂住房出发，前往该市陆埠镇阳明温泉山庄。行至梨洲街道陈洪村鸡脚弯盘山公路处，二人因故发生争执，李玉生将梁某1拖至路基下一条山石路边，采用殴打、铁锤砸等手段杀害梁某1，又用水果刀、菜刀分割尸体，将梁某1的尸块、衣物及作案工具分散丢弃于现场草丛后逃离。
上述事实，有杨某、李某1、李某2、李某3、梁某2、王某、童某、彭某、吴某、魏某、化某、张某、余某、刘某、李某4、韩某等人的证言，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验和DNA鉴定意见、人身检查笔录，经李玉生指认而从现场提取的作案工具水果刀、铁锤和被害人头颅等证据证实。李玉生对其杀害妻子梁某1并分尸的犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
李玉生的辩护人提出，被害人有外遇的可能性极大，对引发本案可能存在过错，本案系临时起意的犯罪，建议对李玉生从轻处罚。经查，李玉生怀疑妻子有外遇，但并无明确依据，也没有提供查证线索；而经公安机关查证不能证明梁某1有外遇；梁某1的多名近亲属均证明梁某1没有外遇。故辩护人提出被害人可能存在过错，据此要求对李玉生从轻处罚的理由不能成立，不予采信。李玉生因夫妻矛盾早有杀害梁某1的打算，事先将菜刀、铁锤等作案工具藏于电动自行车储物箱，但案发当日李玉生是按事先计划实施杀人，还是争执中临时起意杀人，目前无法确证。辩护人据此要求对李玉生从轻处罚的理由不足，亦不予采信。
本院认为，被告人李玉生故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法严惩。鉴于本案因婚姻矛盾引发及李玉生能如实供述罪行等情节，原判已依法对其判处死刑，但不立即执行。李玉生的辩护人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初00014号以故意杀人罪判处被告人李玉生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪鑫奎
代理审判员 沈 军
代理审判员 高 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶 战
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初24号
原告：张望，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁郭，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张望与被告梁郭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告张望到庭参加诉讼，被告梁郭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张望向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁郭支付货款27950元及利息（以27950元为基数从2015年9月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告梁郭承担。事实和理由：其从事干鲜调料冻品批发，被告梁郭从2015年7月至8月30日向其赊欠货款27950元，并于2015年9月10日出具了欠条。欠条出具后，被告梁郭一直未付款，经多次催收无果，原告张望遂依法起诉，诉请如前。
被告梁郭未作答辩。
原告张望围绕诉讼请求提交了《欠条》原件一份，拟证明被告梁郭向其购买了粮油冻品等货物及尚欠货款27950元的事实。被告梁郭未提交证据，并经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至2015年8月，被告梁郭陆续向原告张望购买了粮油冻品等货物。2015年9月10日，被告梁郭向原告张望出具《欠条》一张，载明“今欠张望货款27950元，大写（贰万柒仟玖佰伍拾元整）。欠款人：梁郭（签名及捺印），身份证，2015年9月10日”。《欠条》出具后，被告梁郭未付款，原告张望经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告张望庭审中举示的《欠条》及其庭审陈述，足以认定原告张望与被告梁郭之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告张望已履行供货义务，而被告梁郭至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告梁郭尚欠货款27950元，故原告张望诉请被告梁郭支付货款27950元有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告张望诉请的资金利息的认定，首先，对于资金利息的起算日期，因双方在合同及《欠条》中并未约定货款支付期限，且原告张望庭审中也未举示具体催收依据，故本院依法认定资金利息从起诉之日即2017年1月3日起计算，而原告张望诉请从2015年9月10日起计算利息于法无据，本院不予支持。其次，对于资金利息的计算标准，因双方在合同及《欠条》中并未约定逾期付款的违约金且原告张望也未举示具体损失依据，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而逾期罚息利率标准为合同利率基础上上浮30%-50%，结合本案实际，本院认定资金占用利息按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%的标准计算，故原告张望诉请按年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告梁郭在本判决生效后三日内支付给原告张望货款27950元及利息（以27950元为基数从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费400元，合计898元，由被告梁郭负担（其中公告费400元，已由原告张望垫付，由被告梁郭在给付本案标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 妍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0623执1223号
申请执行人张仁，男，1956年12月2日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人张新，男，1960年2月28日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人张丽娟，女，1960年8月27日出生，汉族，住林甸县。
被执行人丁美山，男，1972年12月31日出生，汉族，个体，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初51号民事调解书，申请人于2016年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟凡礼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初666号
原告：陈兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈玉成，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林碧伟，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈兵与被告陈玉成、林碧伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼,被告陈玉成、林碧伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉成、林碧伟共同偿还借款人民币30000元及逾期利息（自2015年8月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年11月30日被告陈玉成以装修房子缺乏资金为由出具借条向原告陈兵借款人民币30000元，对借款日期和金额都作了明确约定，且口头约定按月利率2%计息。被告仅支付利息付至2015年8月份，之后便停止付息。被告陈玉成至今拒不偿还本息的行为已违背了诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法债权。被告林碧伟作为陈玉成的配偶，应对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告陈玉成未答辩。
被告林碧伟未答辩。
原告陈兵围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）原告的身份证，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；（2）二被告户籍登记资料、结婚登记申请书记审查处理结果，以此证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；（3）借条一份，以此证明原告与被告的借贷事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于陈玉成、林碧伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈玉成、林碧伟未提供相关证据反驳陈兵主张的事实，本院只能依据陈兵提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：被告陈玉成以装修房屋缺乏资金为由于2014年11月30日出具借条向原告陈兵借款人民币30000元。被告陈玉成、林碧伟于2001年3月13日登记结婚。原告经多次催讨未果后，遂于2016年3月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈兵与被告陈玉成之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告陈玉成在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告陈玉成在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。双方对利息并未约定，陈兵亦未对债务人支付利息加以举证，应视为不支付利息。但起诉之日后的逾期利息可依法予以支持。
综上所述，原告针对诉求所提交证据确实充分有效，其各项诉求具备法律依据，本院予以支持。被告林碧伟、陈玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉成、林碧伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款本金30000元及逾期利息（自2016年3月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林碧伟、陈玉成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李圣镜
二〇一六年九月十六日
书 记 员 卢友毅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初150号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人向某某，曾用名向某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日、2017年4月24日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年1月19日16时许，被告人向某某饮酒后无证驾驶川HM78**号小型轿车从中江县永太镇人民政府政务中心往中江县永太镇长河村方向行驶。中江县公安局永太派出所接到群众匿名举报，川HM78**号小型轿车驾驶员酒后驾驶机动车线索后，在永太镇长河村8组村道将驾驶川HM78**号小型轿车的被告人向某某挡获。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“向某某”血样中检出乙醇，浓度为144.5mg／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人向某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月19日中午，被告人向某某饮酒后无证驾驶川HM78**号小型轿车从中江县永太镇人民政府政务中心往中江县永太镇长河村方向行驶。中江县公安局永太派出所接到匿名群众举报称，被告人向某某涉嫌酒后驾驶机动车。当日16时许，中江县公安局永太派出所民警在永太镇长河村8组村道将驾驶川HM78**号小型轿车的被告人向某某挡获，并将其带至中江县永太卫生院抽取了血样送检。2017年1月25日，四川华大司法鉴定所作出血醇检验：所送“向某某”血样中检出乙醇，浓度144.5mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认的公安局机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、挡获情况说明、提取血样登记表、医院采血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、行驶证复印件、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述自己所犯的罪行，在审理中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人向某某主动缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。被告人向某某醉酒后无证驾驶机动车，在量刑时酌情增加刑罚量。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人向某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
.
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5228号
原告：杨才兵，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师，特别授权。
原告：周小勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆蕊桐建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区春晖园13号7-1，统一社会信用代码：915001053459544679。
法定代表人：夏世勇，该公司总经理。
被告：夏世勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李龙兰，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆七八九建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建三村2号旭东天下B栋32-5号，统一社会信用代码：915001066839479219。
法定代表人：代书宏，该公司总经理。
原告杨才兵、周小勇诉被告重庆蕊桐建筑劳务有限公司、夏世勇、李龙兰及第三人重庆七八九建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨才兵、周小勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨才兵、周小勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨才兵、周小勇撤诉。
案件受理费40元，由杨才兵、周小勇负担。
审判员 吉红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈远秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14033号
原告甘树林，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人颜波，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告熊进平，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
本院在审理原告甘树林诉被告熊进平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘树林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘树林撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告甘树林承担。
（此页无正文）
审判员 李炳灿
二〇一七年一月十二日
书记员 李 霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1079号
申请执行人：徐启礼，男，汉族，1945年5月7日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：蔡廷云，男，1955年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初220号民事判决书，向被执行人蔡廷云发出了执行通知书，责令被执行人蔡廷云收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人蔡廷云的银行存款及其在其他单位的收入82550元（含案件受理费1450元、执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保207号
申请人自贡市佳世特密封制品有限公司。
法定代表人陈克辉，董事长。
被申请人新疆鹏远复合材料有限公司。
法定代表人潘多军。
本院受理自贡市佳世特密封制品有限公司诉新疆鹏远复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新疆鹏远复合材料有限公司的银行存款54600元。本院作出（2016)川0304民初1104号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆鹏远复合材料有限公司的银行存款54600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年七月六日
书记员 杨梅
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初130号之三
原告：马军正，男，汉族，1970年11月19日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘亚芬，女，汉族，1970年2月17日出生，住蠡县。
被告：苏凯宁，男，汉族，1968年4月30日出生，住蠡县。
被告：苏艺芳，女，汉族，1998年11月19日出生，住蠡县。
本院在审理原告马军正与被告刘亚芬、苏凯宁、苏艺芳为买卖合同纠纷一案中，原告马军正于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军正提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马军正撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告马军正负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张娜平
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4931号
原告:赖学志,男性,汉族,1958年09月08日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
被告:陈先锋,男性,汉族,1963年04月02日出生,住重庆市开州区。
原告赖学志与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告赖学志及其委托代理人梁远春到庭参加诉讼，被告陈先锋出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月5日、2013年5月8日、2014年7月15日、2014年7月20日分别向原告借款30000元、40000元、60000元、40000元，共计借款170000元，并口头约定月息3分。2015年9月11日原、被告经算账，被告向原告重新出具295000元借条一张，并约定月息2分。现原告考虑到被告支付能力，请求被告偿还借款本金170000元，并按月息2分，分别从借款之日起计算利息。
被告辩称，原告所述借款情况属实。现原告主张按原借款本金170000元及2分息计算，低于重新出具借条的295000元借款本金及2分息，没有意见。只是被告将借款出借他人后没有收到账，经济困难，暂时无力支付。愿意三年内将170000本金付完，三年后再支付利息。
经审理查明，被告于2013年5月5日、2013年5月8日、2014年7月15日、2014年7月20日分别向原告借款30000元、40000元、60000元、40000元，共计借款170000元，并口头约定月息3分。2015年9月11日原、被告经算账，被告向原告重新出具295000元借条一张，并约定月息2分，半年结息一次，两年内连本金及利息还清。
上述事实，有身份证明、借条、银行转账凭单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护。被告向原告借款共计170000元，并约定月息3分，之后经双方重新结算，出具295000元借条一张，并约定月息2分。原告现按之前的最初借款本金170000元及2分月息主张，低于重新出据的本金及利息，系原告民事权利的处分，被告亦当庭同意按较低的最初借款本金170000元及2分月息偿还，应予确认。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赖学志借款本金人民币170000元及利息（利息分别以30000元为本金，按年利率24%标准从2013年5月5日起至还款付清时止；以40000元为本金，按年利率24%标准从2013年5月8日起至还款付清时止；以60000元为本金，按年利率24%标准从2014年7月15日起至还款付清时止；以40000元为本金，按年利率24%标准从2013年7月20日起至还款付清时止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告陈先锋负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张森
二〇一七年九月十二日
书记员 贾优
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执301号之一
申请执行人微山县欢城镇西田陈村村民委员会，住所地微山县欢城镇西田陈村。
法定代表人丁善堂，村主任。
被执行人微山县晶鑫药材种植专业合作社，住所地微山县。
法定代表人卜庆栾，理事人。
被执行人王洪金，男，1973年12月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人卜庆栾，女，1973年10月9日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执301号之一裁定书，向被执行人王洪金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪金的银行存款人民币644597.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年二月十三日
书记员 种法旭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0113民初3192号
原告：张庆波，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：赵文祥，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：洪仁艳，男，1970年5月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：周志雪，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：何立国，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：王志富，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：杨礼，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：杨军，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：马立柱，男，1973年2月15日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：赵健旭，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：郭克东，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：赵加生，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
12原告共同委托代理人：李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告：黑龙江永康建设工程集团有限公司。住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：芦力启，职务：总经理。
委托代理人：赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：魏林波，职务：总经理。
委托代理人：赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：黑龙江中储粮双城直属库。
法定代表人：施闻，职务：主任。
委托代理人：梁红玉，黑龙江告盛律师事务所律师。
原告张庆波、赵文祥、洪仁艳、周志雪、何立国、王志富、杨礼、杨军、马立柱、赵健旭、郭克东、赵加生与黑龙江永康建设工程集团有限公司（以下简称永康建设公司）、黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇建设公司）、黑龙江中储粮双城直属库劳务合同纠纷一案，本院受理了依法进行了审理。
张庆波、赵文祥、洪仁艳、周志雪、何立国、王志富、杨礼、杨军、马立柱、赵健旭、郭克东、赵加生向本院提起诉讼请求：黑龙江中储粮双城直属库、宝宇建设公司、永康建设公司立即给付人工费25，000.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，黑龙江中储粮双城直属库因建设库房与宝宇建设公司签订了建筑工程施工合同。宝宇建设公司将该工程转包给了永康建设公司施工。2015年9月，经洪仁山、赵文成介绍，张庆波等12人在该建设工程中从事人工劳务。2015年10月工程结束后，永康建设公司出具了挂账报销单2份，金额为40。000.00元，后经哈尔滨市劳动保障监察局协调，永康建设公司给付了人工费15，000.00元，尚欠25,000.00元至今未给付。
本院经审查认为，原告起诉被告欠付其工程劳务工资款，而其所提供的证据体现的永康建设公司签订劳务合同的相对人是于滨海，出具挂账单的相对人是洪仁山、赵文成。即：原告所提供的证据与其没有直接关联性。
本院认为，原告的诉讼请求没有所依据的事实和理由，原告所提供的证据反映其不是与本案有直接利害关系的当事人，即：张庆波、赵文祥、洪仁艳、周志雪、何立国、王志富、杨礼、杨军、马立柱、赵健旭、郭克东、赵加生作为原告进行起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张庆波、赵文祥、洪仁艳、周志雪、何立国、王志富、杨礼、杨军、马立柱、赵健旭、郭克东、赵加生的起诉。
案件受理费425.00元原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2086号之一
申请执行人：赵建华，男，1964年1月10日出生，住址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人赵建华与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2192号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币200万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4704号
原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨新村。注册号610112600135443。
经营者沈振宇，男，1982年6月10日出生，汉族，住该租赁站，公民身份号码3503211982********。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西湘鑫建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号*幢*单元*****室。注册号610000100470370。
法定代表人曾双云。
原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站与被告陕西湘鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《租赁合同》，为被告承建的西安市高陵县姬家什字西金路口的泾渭时代广场二期工程项目提供钢管、扣件等建筑物资。其依约履行了供货义务，被告未依约支付租金。诉请：解除双方签订的《租赁合同》；被告支付2015年5月16日至2016年5月16日拖欠的租金40026.66元；被告返还插口84个（504元）、钢管251.9米（2015.2元）、扣件64套（256元），合计2775.2元；被告自2016年5月16日支付插口日租金2.1元、钢管日租金2.27元、扣件日租金0.32元，直至租赁物返还或赔偿之日；被告支付违约金5000元；支付插口损坏维修费307.5元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西湘鑫建设工程有限公司的地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费1002元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2278号
原告王景宏，男，1972年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张国祥，男，1953年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王景宏诉被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景宏、被告张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告向原告购买了四部6英寸独秀手机，价值1600元，原告多次向被告要手机的钱，但被告一直没给。故诉至法院，请求依法判令：1、被告还给原告1600元的手机钱；2、被告偿还1600元按照银行同期贷款的利息210元，共计1810元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称,被告拿过原告的四部手机,共计1600元，钱至今没有还给原告，但是被告认为已经将1600元充抵房款，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月3日，被告张国祥向原告王景宏购买独秀手机四部，价值1600元，被告给原告出具收据一张，收据显示：“张国祥拿到王景宏肆个手机6英寸独秀手机壹仟陆佰元。”之后被告未给原告手机款。
本院认为，被告张国祥向原告王景宏购买了四部独秀手机，价值1600元，被告一直未向原告支付手机款，因此，原告王景宏关于要求被告支付手机款1600元的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定还款时间，故原告主张210元利息的诉讼请求本院不予支持。被告称已经将1600元充抵房款，未提供有力证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张国祥支付原告王景宏1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 刘志坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩晓红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1699号
原告:鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：姜永祺，该行建钢支行职员。
委托代理人：陈考，该行建钢支行职员。
被告：姜涌，男，汉族。住所地：海城市。
被告：王樵樵，女，汉族。住所地：海城市。
委托代理人：李兴多，男，汉族。住所地：海城市。
原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永祺、陈考，被告姜涌、被告王樵樵委托代理人李兴多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年1月22日向原告借款人民币1200000元，并签订编号为0000720130290033《人民币资金购房借款合同》，借款用途为支付房款，借款利率为月利率4.49167‰，复利按逾期罚息利率计收，贷款期限10年，自2013年1月22日至2023年1月22日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，发放贷款人民币1200000元。贷款发放后，二被告多次未按期偿还且拖欠本息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》；2、判令二被告偿还尚欠原告的借款本金957646.27元及截止2016年2月21日的利息24386.94元，利息按《人民币资金购房借款合同》约定继续计算至欠款付清之日止；3、判令原告对二被告所提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姜涌辩称，欠款是事实，数额也正确，但由于经济不好，暂时没有钱。
被告王樵樵辩称，同第一被告意见。
经审理查明，2013年1月9日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了编号为0000720130290033的《人民币资金购房借款合同》，约定借款金额为1200000元；借款期限为10年，自2013年1月22日起至2023年1月22日止；借款用途为购房；借款利率为月利率6.00417‰，在本合同履行期间，贷款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇法定利率调整的，不分段计息，贷款期限在1年以上的，遇法定利率调整，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定，乙方无须另行通知甲方；还款方式为等额本息还款法，即甲方每月以相等的金额偿还本息，甲方每期偿还乙方贷款本息14061元。第十二条违约责任约定：甲方未按本合同约定期限归还贷款本息，乙方有权对甲方未按时还清的贷款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本息及利息）按照中国人民银行的有关规定，在合同约定的贷款利率水平上加收30%；在本合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，乙方有权停止发放尚未划付的贷款，并宣布债务提前到期，同时有权直接或通过提前行使担保债权或其它方式收回发放的贷款本息：……（六）甲方连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息；……。同时，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定二被告以姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-79-B9245、C01-61-C-12-710-B9246的2处房产为被告的上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押已办理了抵押登记。
另查，上述合同签订后，原告于2013年1月22日向被告发放了1200000元贷款。但二被告多次未按时偿还原告借款本息，截止2016年2月21日，共欠原告借款本金957646.27元及利息24386.94元。
上述事实，原告提供的证据有：《人民币资金购房借款合同》1份、《抵押合同》1份、《他项权利证》1份、《房屋产权证》2份、贷款借据1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜涌、王樵樵与原告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定，如被告不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期，有权提前收回发放的贷款本息，故对原告要求解除与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》并要求二被告偿还借款本金957646.27元及截止2016年2月21日的利息24386.94元，并要求利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求判决其对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求。因原告与二被告签订的《抵押合同》明确约定了二被告以被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-79-B9245、C01-61-C-12-710-B9246的2处房产为本案所涉贷款提供抵押担保，且该抵押已进行了抵押登记，故该抵押合法有效，原告抵押权成立。故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
（一）解除原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵签订的《人民币资金购房借款合同》；
（二）被告姜涌、王樵樵于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金957646.27元及截止2016年2月21日的利息24386.94元，利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止；
（三）原告鞍山银行股份有限公司对被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-79-B9245、C01-61-C-12-710-B9246的2处房产享有优先受偿权。
如果被告姜涌、王樵樵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13621元，由被告姜涌、王樵樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 阚红微
二〇一六年六月一日
代理书记员 关程程
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初575号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾雄，男，汉族，住四川省井研县。
被告：刘淑英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾雄、刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年五月二日
书记员 何 琴