广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初13号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁新明，男，1969年10月26日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年11月6日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人曾信强，广西胜展律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人梁新明犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁新明及辩护人曾信强到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年10月10日19时许，被告人梁新明驾驶无号牌轮式挖掘机由扶绥县中东镇罗阳村方向沿事故道路往省道315线方向行驶，行驶至扶绥县中东镇省道315号线拐往罗阳村方向沙石路约400M路段时，梁新明未注意到其行向道路右侧路边的行人方某1，造成方某1被挖掘机碾压致当场死亡。事故发生后，梁新明驾车离开现场返回家中，当天22时许，被公安机关交警部门查获。经法医鉴定，方某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤而死亡。经扶绥县公安局交警大队认定，梁新明承担该起道路交通事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人梁新明违反交通管理法规，未尽安全驾驶义务，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梁新明及辩护人曾信强对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，提出指控的事实证据不足，梁新明驾驶的挖掘机并没有碾压到被害人方某1，梁新明的行为在本案中不构成交通肇事罪的辩解和辩护意见。
被告人梁新明及辩护人曾信强均未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月10日19时许，被告人梁新明持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶无号牌轮式挖掘机由扶绥县中东镇罗阳村方向沿事故道路往省道315线方向行驶，当行驶至扶绥县中东镇省道315号线拐往罗阳村方向沙石路约400M路段时，梁新明未注意到其行向道路右侧路边的行人方某1，造成方某1被挖掘机碾压致当场死亡。事故发生后，梁新明驾车离开现场返回家中，当天晚上22时许，被交警部门查获。经法医鉴定，方某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤而死亡。经扶绥县公安局交通警察大队对该事故作出认定，梁新明承担该起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人方某1的亲属单独提起民事诉讼，本院于2016年12月27日做出民事判决，判令被告人梁新明赔偿方某1亲属经济损失共194522元。梁新明对一审民事判决不服，提出上诉，后崇左市中级人民法院驳回梁新明的上诉请求，维持原审判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的交通事故发生后，被害人方某1家属于2016年10月10日21时39分许报案至扶绥县公安局交通警察大队，以及公安机关决定立案侦查的事实。
2、证人陆某、闭某的证言相一致，证实2016年10月10日19时许，陆某驾驶二轮摩托车搭载闭某开往“朝叠水库”时，在与停在道路左侧的一挖掘机会车后，在挖掘机车尾后方几米处，发现路边草丛中趴着一名老年妇女。当时大概有四辆二轮摩托车和陆某一起同向行驶，与停着的挖掘机会车，但驾驶另外摩托车的那几个人陆某并不认识。
3、证人吕某的证言，证实2016年10月10日18时40分许，其开车到案发现场附近的一养鸭场装鸭子，大概19许看见有一辆挖掘机从其车旁经过。
4、证人梁某的证言，证实2016年10月10日18时30分许，有一辆白色货车经过案发现场附近的养鸭场，至19时许又有一辆黄色轮式挖掘机经过养鸭场往省道方向行驶的事实。
5、证人黄某1的证言，证实2017年10月10日19时许，其从“朝叠水库”钓鱼回家，驾驶一辆白色越野车在事故发生路段行驶，在超越一辆黄色轮式挖掘机向前行驶几百米后，其看见路边草丛里蹲着一个人，该人面朝道路。其又行驶几百米后看见有四五辆两轮摩托车沿沙石路往“朝叠水库”方向驶去的事实。
6、证人黄某2的证言，证实2016年10月10日下午18时40分，其看见同村的一名老年妇女坐在养鸡场旁的下坡路段，至19时许看见一辆从罗阳方向往省道公路方向行驶的挖掘机停在养鸡场旁，该挖掘机在与对向的车辆会车后，就往省道公路方向开走。
7、证人苏某的证言，证实2016年10月10日19时5分许，其邻居陆某到其家告诉其，说其母亲方某1在中东镇农进驾校往罗阳水库方向约400米的小路路段发生了交通事故。后其赶到现场，看到其母亲俯卧在路边，她嘴巴及鼻子流血。随后来到现场的医务人员将其母亲翻过身来，其看到其母亲裆部及腿部也流血，后经医务人员确认，其母亲已经死亡。
8、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，证实：（1）该起交通事故发生地点位于扶绥县中东镇省道315线转往罗阳村机耕路约400米路段；（2）现场路面北侧路沿卧有女尸一具，尸体头朝北、脚朝南，呈仰卧，上身着褐色长袖衬衫，下身着黑色长裤，左脚穿黑色拖鞋，右脚未穿鞋，尸体口鼻有血液流出，头部及腿部有车辆碾压痕迹。尸体已被医疗人员搬动过。（3）以及公安机关依法对事故现场进行勘查的情况；（4）事故现场的概貌以及现场的其他相关情况。
9、物证提取笔录，证实公安机关提依法取死者方某1所穿长袖衬衣、所穿黑色长裤等物证的事实。
10、道路交通事故痕迹检验照片，证实公安机关对被害人方某1的衣物及涉案挖掘机进行痕迹检验的情况。
11、道路交通事故尸检照片，证实法医对方某1的尸体进行检验的情况。
12、尸体检验报告书、行政鉴定结论通知书，证实经法医鉴定，方某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤而死亡，鉴定意见已依法通知当事人或家属。
13、公安机关物证鉴定室出具的情况说明，证实扶公刑技法字[2016]65号方某1尸体检验报告书中的简要案情项中记录的事故发生时间为2016年10月10日17时许，经核定该时间系录入错误，事故发生实际时间应为2016年10月10日19时许。
14、驾驶人信息查询结果单，证实梁新明只持有准驾车型为E的驾驶证，该证件处于注销可恢复状态。
15、合格证，证实梁新明驾驶的轮式挖掘机系福建省泉州市劲力工程机械有限公司出厂的合格产品。
16、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实梁新明驾驶的无号牌竹木（甘蔗）拾装机右后轮外轮同类型花纹形状的轮胎与行人（方某1）深色长裤背部右侧大腿部位处发生接触可以形成，该鉴定意见已通知了当事人或家属的事实。
17、扶公（交）认字[2016]第659号道路交通事故认定书，证实事故发生的经过以及由梁新明承担该起道路交通事故的全部责任。
18、道路交通事故认定复核结论，证实因方某1的家属向扶绥县人民法院提起诉讼，并且法院已经受理，崇左市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》规定，中止案件的复核。
19、交通事故文书送达回执，证实该起交通事故的相关文书已依法送达当事人或家属的事实。
20、扶绥县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实因梁新明申请的同一比对鉴定与扶绥县交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心进行痕迹比对鉴定不属于同一类鉴定，不符合申请重新鉴定的情形，扶绥交通警察大队已经电话告知梁新明。
21、民事判决书，证实因方某1亲属提起民事诉讼，本院于2016年12月27日做出民事判决，判令梁新明赔偿方某1亲属经济损失共194522元；崇左市中级人民法院驳回梁新明的上诉请求，维持原审判决的事实。
22、户籍证明，证实梁新明的身份情况。
23、被告人梁新明的供述，证实2016年10月10日19时左右，其驾驶挖掘机沿罗阳村的“朝叠山庄”的泥沙路往中东至驮卢的省道公路方向行驶。在途中，先经过一个养鸭棚，见到有两辆蓝色大货车正在装鸭子，后又经过两个养猪场，其驾驶挖掘机经过第二个养猪场时，有一辆白色的越野车超过其驾驶的挖掘机，随后其又行驶到一个养鸡场的附近时，在距离养鸡场大概五十米的距离时，其停车让对向的几辆二轮车辆先行，之后才继续前行。
24、同步录音录像，证实公安机关在对梁新明讯问时进行了全程的录音录像。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。
关于被告人梁新明及辩护人曾信强提出梁新明驾驶的挖掘机并没有碾压到被害人方某1的辩解和辩护意见。综合本案证据，评判如下：
1、证人陆某、闭某的证言及证人黄某1的证言与被告人梁新明的供述相互印证，证实梁新明驾驶的挖掘机先被黄某1驾驶白色越野车超越，后才与陆某等人驾驶的二轮摩托车相会车。而梁新明驾驶的挖掘机被黄某1驾驶的越野车超车后在与陆某等人驾驶的二轮摩托车相会车前的时间段，与梁新明驾驶的挖掘机同向行驶且在其前方的车辆也只有黄某1驾驶的越野车。
2、黄某1的证言另证实其驾车超越挖掘机后看见路边草丛里的人是蹲着的。而陆某、闭某的证言另证实他们与挖掘机会车后发现路边草丛中的一名老年妇女（方某1）是趴着的。根据黄某1的证言与陆某、闭某的证言来分析，又进一步证实了路边草丛里的人是在黄某1驾驶的越野车看见该人后至陆某等人驾驶的二轮摩托车与梁新明驾驶的挖掘机相会车前的时间段内被车辆碾中的，而该段时间内只有梁新明驾驶的挖掘机经过被害人方某1所处的事故发生地的位置。
3、安徽中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实了梁新明驾驶的无号牌竹木（甘蔗）拾装机右后轮外轮同类型花纹形状的轮胎与行人（方某1）深色长裤背部右侧大腿部位处发生接触可以形成的事实。
综上分析，本案的证据相互印证，足以认定告人梁新明驾驶的挖掘机碾压中了路边的被害人方某1，造成方某1当场死亡。故此，对梁新明及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁新明违反交通管理法规，持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶轮式挖掘机行驶道路，未尽安全驾驶义务，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。故此，对梁新明及其辩护人提出梁新明的行为不构成交通肇事罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人梁新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 陈华娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。