广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17003号
原告胡志云，男，汉族，1950年8月17日出生，住址四川省渠县。
委托代理人韩娟，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡伟，男，汉族，1980年9月21日出生，住址四川省渠县，系原告儿子。
被告深圳市绿雅园艺有限公司，住所地深圳市福田区梅林路环林街2号绿化大厦四楼A至F及H、J单元，统一社会信用代码91440300279346040H。
法定代表人梁惠雄，系该公司董事长。
委托代理人郑庆淳，男，汉族，1978年1月21日出生，住址广州市天河区，系该公司员工。
原告胡志云诉被告深圳市绿雅园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由本院审判员周显榕、人民陪审员董志新、欧献根组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娟、胡伟，被告委托代理人郑庆淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月21日签订了《雇佣合同》，合同期限为2011年6月21日至2016年6月20日，被告为原告购买了团体意外伤害保险。原告从事园艺养护工，工资以现金形式发放，2016年5月基本工资为2600元。2016年3月25日，原告在进行绿化养护工作时不慎摔伤，至深圳市南山区西丽人民医院急诊，初步诊断为腹部外伤，经一系列检查，术前诊断为：1、消化道穿孔；2、××；3、双侧腹股沟疝；4、左侧睾丸鞘膜积液。2016年3月25日当日住院并于2016年3月28日进行了手术，术中诊断为：1、空肠破裂：2、腹腔脓肿；3、双侧腹股沟疝：4、左侧睾丸鞘膜积液。原告经治疗后于2016年4月10日出院，住院共16天，医生医嘱出院后休息21天并复诊。出院后，原告分别于2016年4月16日、4月19日、4月30日和5月15日进行复诊，医生医嘱休息至2016年5月21日，并建议就双侧腹股沟斜疝择期进行手术。原告及原告家属支付了住院期间的全部费用，被告未支付住院期间的工资及医疗费等相关费用；2016年4月19日，被告为员工投保的团体意外伤害保险的保险人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司做出了“暂时无法做出理赔核定”的《理赔核定通知书》。据此，请求法院判令被告：1、支付原告因工作期间意外摔伤治疗期间产生的医疗费25583.93元、误工费6694.25元、护理费6896.55元、交通费136.5元、住院伙食补助费1500元、营养费2482.35元，共计43293.58元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，我司与原告签订的雇佣合同已明确约定因××达到退休年龄，无法为××购买社会保险，仅为原告购买了10万元保险，如××发生非××过错，××或意外伤害，××最高仅可享受10万元的意外保险待遇，其他一切费用由××自己全部承担。该内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应是合法有效，且我司与××原告胡志云是平等协商才签订的此雇佣合同，不存在胁迫、乘人之危等情形。该雇佣合同是合法有效的。原告是具有完全民事行为能力的成年人，其在签订雇佣合同之前，理应明白雇佣合同的所有条款及内容。其签订的雇佣合同证实其默认并且愿意遵守该合同的条款。第二，原告在受伤之后，我司第一时间送其到西丽人民医院，并为其垫付了3000元医药费。在原告起诉我司的时候，我司也无反诉对方要求返还，并在原告出院后，冒着风险在原告有直系亲属投靠的情况下，仍让其居住在集体宿舍。事后，我司根据内部规定与其协商，给予其适当补助，遭到原告拒绝。综上所述，我司于法理上、情理上已经尽到了自己的义务。原告的要求属无理，请合议庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告（××）与被告（××）于2011年6月21日签订了一份《雇佣合同》，约定××因工作需要，聘用××（系退休人员）担任养护工，聘用期限为2011年6月21日至2016年6月20日。合同第五条发生意外伤害约定为，因××达到法定退休年龄，××已无法为××办理各项社会保险，因此在聘用期间，××仅为××购买保额为10万元的意外保险；如××发生非××过错，××或意外伤害，××最高仅可享受10万元的意外保险待遇，其他一切费用由××自己全部承担，××不承担其他任何责任；同时，××同意放弃因发生个人××或意外伤害向××索取任何赔偿的权利和向××提起诉讼的权利。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
庭审过程中，原、被告均确认，签订上述合同后，被告即为原告办理了入职手续，原告一直在被告处工作并居住在被告的员工宿舍，原告每月工资2600元，以现金形式发放。被告并为原告在中国人寿保险股份有限公司处投保了国寿附加绿洲团体意外伤害保险（B型），保险金额20万元，保险期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
2016年3月25日，原告在龙珠大道进行绿化养护工作时不慎摔伤，于当日即前往深圳市南山区西丽人民医院住院治疗，于2016年4月10日出院，住院共16天。出院诊断为：空肠穿孔；腹腔脓肿；双侧腹股沟疝；左侧睾丸鞘膜积液。出院医嘱为：注意腹股沟疝预防嵌顿；门诊随诊。出院后，原告分别于2016年4月16日、4月19日、4月30日、5月15日多次前往深圳市南山区西丽人民医院就诊，该医院分别于2016年3月31日、4月30日、5月15日出具《××诊断证明书》，医嘱建议原告分别休息21天（自2016年4月10日至4月30日）、14天（自2016年4月30日至5月13日）、7天（自2016年5月15日至5月21日）。原告共发生医疗费25583.93元（住院费用23177.14元，复诊费用539.69元），其中包含被告向原告垫付的费用2867.06元。被告于2016年4月13日向出具《证明》，确认原告于2016年3月25日在龙珠大道进行绿化养护工作时不慎摔伤导致住院，在深圳市南山区西丽人民医院就诊。
原告为证明其受伤期间由其儿子胡伟护理，提交了胡伟自2015年5月至2016年3月期间的银行流水、深圳市纽泰克电子有限公司出具的《工资收入证明》及假期申请单，其中银行流水显示胡伟不定期有约一万余元“工资”收入；《工资收入证明》称胡伟系深圳市纽泰克电子有限公司制造部经理，月收入约为1万元；请假申请单显示胡伟自2016年3月25日至4月8日因医院照顾住院父亲向公司请假。
由于涉案事故发生在保险期限内，原告遂向保险公司中国人寿保险股份有限公司申请理赔，该公司于2016年4月19日向原告出具《理赔核定通知书》称，由于原告提供的索赔资料无证据证实本次事故与合同约定的意外伤害具有直接相关性，该公司暂时无法做出理赔核定。
以上事实有，《雇佣合同》、《证明》、《理赔核定通知书》、银行流水、《工资收入证明》、假期申请单、保险合同、××诊断证明书、门诊费用清单、病历、医疗费票据、交通费发票等证据及庭审笔录证实。
本院认为，根据原告与被告于2011年6月21日签订的《雇佣合同》及被告于2016年4月13日出具的《证明》，结合原告、被告的陈述，本院确认，原告于2011年6月21日开始在被告处工作，受被告派遣，前往涉案事故发生地龙珠大道进行绿化养护工作，并在工作期间摔倒受伤的事实。被告庭审中称原告系前往工作途中摔伤，该《证明》是为了原告向保险公司理赔需要，并非客观事实，被告对其主张并未提交证据予以证明，本院对被告的该主张不予采信。原告与被告形成雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告从事雇佣活动的过程中所遭受的人身损害，被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称，根据双方签订的《雇佣合同》约定，被告为原告购买意外保险，如被告发生非原告过错，××或意外伤害，被告不承担其他任何责任；同时，原告同意放弃因发生个人××或意外伤害向被告索取任何赔偿的权利和提起诉讼的权利。该协议内容违反法律规定且明显违背社会公序良俗和公平合理的法律原则，故该条款无效。至于原告与保险公司之间的保险合同关系属另一法律关系，保险公司拒赔并非被告不承担赔偿责任的理由。因此，被告应当对原告损失承担赔偿责任。
有关原告的损失的认定，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的误工费6694.25元，原告于2016年3月25日受伤并前往深圳市南山区西丽人民医院住院治疗，于2016年4月10日出院，住院16天，出院后原告多次前往深圳市南山区西丽人民医院复诊，××诊断证明书》医嘱建议休息至2016年5月21日，则原告的误工时间应为58天（16天+21天+14天+7天）。原告请求按照56天计算误工期，系原告处分自身权利的行为，本院予以照准。原、被告双方在庭审过程中均确认，原告每月工资2600元，以现金形式发放，发生本案事故后，原告未继续工作，被告亦未再向原告支付工资，则原告的误工费应为4853元（2600元/月÷30天×56天）。原告请求过高部分，本院不予支持。
2、关于原告请求的住院伙食补助费1500元。原告住院时间为16天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，应为1600元（100元/天×16天），原告请求住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），未超过法律规定，本院予以准许。
3、关于原告请求的护理费12800元。原告受伤住院16天，虽无医嘱需要陪护，但原告摔伤腹部，住院期间必然需要陪护，原告请求按照15天计算护理期，系其处分自身权利的行为，本院予以照准。结合原告伤情及本案案情，本院酌定护理人员为一人。原告提交的证据不能证明护理人员因护理原告造成实际收入减少的情况，故本院参照2015年度深圳市居民服务业平均工资标准62987元/年.人计算，护理费为2588元（62987元/年÷365天×15天），原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
4、关于原告请求的交通费136.5元，原告因本案事故多次复诊，必然往返医院多次，且原告提交了相应的交通票据予以佐证，故对原告的该项请求本院予以支持。
5、关于原告请求的营养费2482.35元。由于并无医嘱提示需要加强营养，故对原告的该项请求本院不予支持。
6、关于原告主张的医疗费25583.93元。原告住院期间发生费用23177.14元，出院后复诊费用539.69元，有相应病历和医疗费票据予以佐证，被告对此并无异议，本院予以支持。原告确认，上述费用中包含被告垫付的2867.06元，应予以扣除，则原告的医疗费损失应为22716.87元（25583.93元-2867.06元）。
以上款项共计31794.37元（4853元+1500元+2588元+136.5元+22716.87元），故被告应赔偿原告31794.37元。原告请求过高部分，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市绿雅园艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡志云317**.37元；
二、驳回原告胡志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元（已由原告预交），由原告负担235元，被告负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦伟庆（代）
第8页共8页