河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初355号
原告何省前。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告周海。
被告李国宇。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人刘剑飞。
原告何省前诉被告周海、李国宇、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何省前及代理人张东升，被告周海、李国宇、华农财保河南分公司代理人刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何省前诉称，2015年12月13日9时许，在延津县城关镇人民路与棉东路交叉口，周海驾驶货车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。经公安机关责任认定，双方负事故的同等责任。周海驾驶的车辆在华农财保河南分公司投有交强险。请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计10000元，保留后续治疗及评残相关诉权；后变更诉讼请求为23788.1元，保留后续治疗及评残相关诉权。
被告周海未作书面答辩，庭审中口头辩称，为李国宇雇佣的司机，在保险赔付外同意承担同等责任。
被告李国宇未作书面答辩，庭审中口头辩称，本人系肇事车辆的车主，周海系本人雇佣的司机。同意按同等责任50%比例承担赔偿责任。
被告华农财保河南分公司未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，同意在交强险赔偿范围内合理赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
原告何省前向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第411号道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分。2、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历、住院票据（计9405.28元）、用药清单各一份，门诊票据三张（计491.8元），3、延津县人民医院处方一张，外购药票据四张（计400元），证明住院治疗及花费。4、河南省中原建设有限公司商丘市里仁经济适用房住宅小区项目部证明，临时工劳动合同一份，证明原告的误工损失。5、何玉欢身份证、户口本各一份，北京莱比特环保科技有限公司营业执照、机构代码证各一份，6、北京莱比特环保科技有限公司出具的何玉欢的误工证明、何玉欢的劳动合同、工资明细及银行交易清单、完税证明各一份，证明护理人员误工损失情况。7、车票及加油票票据31张（计450元），证明交通费用。8、小潭看车场证明一份，证明看车费450元。9、保全费票据复印件一张，证明保全费用。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提供的证据3有异议，认为没有处方相互印证；对其它证据均无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1系公安机关在其职权范围内制作的文书，载明的内容客观真实反映了事故的成因，可以作为本案定案的依据；证据2、3客观反映了原告治疗及花费情况，可以作为本案定案的依据；证据4没有提供工资表等证据相互印证，不能客观反映原告的误工损失，不作为本案定案的依据；证据5、6相互印证，客观反映了护理人员原告的儿子何玉欢因护理误工损失情况，可以作为本案定案的依据；证据7有连号现象，不能客观反映原告的交通花费，不作为本案定案的依据；证据8系白条，不能客观反映原告的花费，不作为本案定案的依据；证据9系诉讼费范围，不属赔偿范围，不作为原告主张赔偿项目的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年12月13日9时许，周海驾驶豫G×××××号货车自北向南行驶至延津县城关镇人民路与棉东路交叉路口时，与何省前驾驶三轮电动车自东向西行驶时发生碰撞，造成何省前受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队责任认定，周海驾驶机动车上路，在划有导向车道的路口未按行进方向驶入导向车道，负事故的同等责任；何省前驾驶非机动车上路，未在非机动车道内行驶，负事故的同等责任。何省前受伤后被送至延津县人民医院住院治疗，于2016年1月4日出院，共计住院23天，住院花费9405.28元，门诊花费491.8元，外购药花费400元。周海为何省前垫付费用1000元。李国宇系豫G×××××号货车车主，周海系李国宇雇佣的司机。李国宇为该车辆在华农财保河南分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。就损失何省前主张三被告赔偿医疗费10297.08元；误工费5500元（出院证上载明出院后建议休息3-4周后复查）；护理费5931.03元（护理人员何省前的儿子何玉欢在北京莱比特环保科技有限公司工作，应发工资8600元／月，实发工资为7713.11元／月，该公司出具误工证明，证明何玉欢因护理误工15天，扣发工资5931.03元）；交通费450元；住院伙食补助费330元（按住院22天主张）；营养费330元；财产保全费500元；看车费450元；共计23788.11元。保留后续治疗及伤残评定相关诉权。
本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告周海驾驶机动车上路，在划有导向车道的路口未按行进方向驶入导向车道；原告何省前驾驶非机动车上路，未在非机动车道内行驶，双方应负事故的同等责任。延津县公安交通警察大队所作责任
认定，事实清楚，合法有据，予以采信。原告何省前的合理损失为：一、医疗费10297.08元（9405.28元＋491.8元＋400元）；二、误工费，因原告何省前系城镇居民，其提供的证据反映了其仍从事劳务的情况，故其误工损失按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，按原告主张的住院22天，按出院证上载明的出院后休息三周（21天）计算为24391.45元／年÷365天×43天=2873.51元；三、护理费，原告主张的5931.03元符合法律规定；四、交通费，因原告提供的票据不具有客观真实性，但鉴于原告实际交通费用的存在，以300元予以酌定；五、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算原告主张的住院期间22天为15元／天×22天=330元；上述费用均为合理费用。原告何省前主张的营养费330元，因其未提供构成伤残的证据，财产保全费500元，因不属赔偿项目范围，看车费450元，因无提供正式票据，不能客观反映其花费，故均不予支持。关于赔偿义务主体问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告周海驾驶的肇事车辆在被告华农财保河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告华农财保河南分公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告何省前的医疗费10297.08元、住院伙食补助费330元，共计为10627.08元，由被告华农财保河南分公司在医疗费限额内赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案原告何省前的误工费2873.51元、护理费5931.03元、交通费300元，共计9104.54元，由被告华农财保河南分公司予以赔偿。下余医疗费、住院伙食补助费627.08元，因被告周海系李国宇雇佣的司机，故由被告李国宇作为接受劳务一方承担赔偿责任。此外，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”之规定，由作为机动车一方的被告李国宇按60%比例赔偿376.25元（627.08元×60%）。因被告周海垫付1000元，不涉及履行问题，由被告周海与李国宇之间另行结算。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告何省前医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何省前误工费、护理费、交通费共计9104.54元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告李国宇赔偿原告何省前医疗费、住院伙食补助费共计376.25元（已履行）。
三、被告周海不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告何省前的其它诉讼请求。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元减半收取198元，由原告负担36元，被告李国宇负担162元。保全费500元，由被告李国宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗珊珊