wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第153号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月17日被郓城县公安局取保候审。2013年8月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）221号起诉书，指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年5月16日11时5分，被告人邓某驾驶鲁R×××××小型轿车，沿省道339线自西向东行驶至黄安镇罗庄村加油站处时，与横过公路的王某乙驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人王某乙受伤，后经抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人邓某负该次事故的主要责任。2012年5月17日，被告人邓某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邓某户籍证明、破案经过等相关书证，证人郑某、王某甲、闫某等人证言，现场勘验检查笔录，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见，被告人邓某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2012年5月16日11时许，被告人邓某驾驶鲁R×××××小型轿车，沿省道339线自西向东行驶至黄安镇罗庄村加油站处时，与横过公路的王某乙驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人王某乙（男，1943年9月9日出生）颅脑及内脏损伤。王某乙被送往郓城永安医院治疗。郓城县交警大队接到报警后出警对事故现场进行了勘验拍照，在被告人邓某参与下，对其肇事车辆进行了扣押。2012年6月9日王某乙经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人邓某未按操作规范驾驶车辆、未保持安全车速的行为造成横过的王某乙死亡，过错严重，负事故的主要责任。2012年5月17日，被告人邓某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
书证
1、被告人邓某户籍证明一份。证实，被告人邓某已达完全刑事责任年龄。证明被告人邓某于1964年3月20日出生案发时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故认定书认定被告人邓某承担事故的主要责任。
3、破案经过，证明被告人邓某于2012年5月17日向郓城县交警大队投案自首。
4、诊断证明书，证明王某乙于2012年6月9日经抢救无效死亡。
二、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图，证明发生交通事故现场情况，肇事车辆鲁R×××××威志牌轿车及驾驶人邓某均在现场。
三、尸体检验鉴定书
菏泽市公安局交通警察支队郓城大队（2011）044号道路交通事故尸体检验鉴定书认定王某乙符合因交通肇事造成颅脑及内脏损伤死亡。
四、证人证言
1、证人郑某证言，证明2012年5月16日11时许，其驾驶五征三轮汽车沿鄄巨路自东向西行驶至罗庄加油站附近时，看到车前方二三十米远有一辆电动三轮车自东向西在路中间行驶。骑电动三轮车的老人突然向北右转弯，一辆自西向东行驶的白色轿车在路中间也向北绕躲，轿车的右前头与电动三轮车前头相撞。老人被撞起一人多高摔在公路上。其车的左后轮上的血迹是老人头部出血流到公路上，其向前开车轧上的。
2、证人王某甲、闫某证言，证明王某乙驾驶电动三轮车沿鄄巨路自东向西行驶，一辆轿车撞上电动三轮车。王某乙躺在公路中间偏北，头部流了很多血。
五、被告人供述
被告人邓某供述，证明其是到交警部门投案的。2012年5月16日11时许，其驾驶鲁R×××××威志牌轿车沿鄄巨路在机动车道内自西向东行驶至罗庄加油站时，对向一老头骑着电动三轮车在南侧机动车道内逆行，离其七八米远时突然向北拐，其刹车向北躲。轿车头东北尾西南，电动三轮车头西北尾东南在路中间偏北，轿车右前大灯位置与电动三轮车前部相撞。
另查明，2012年7月10日被告人邓某与被害人王某乙的亲属在郓城县交警大队主持下达成调解协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失22.6万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实由协议、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、本院询问笔录予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人邓某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶保持安全车速，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓某肇事后在现场等候交警部门处理，后自动向交警部门投案如实供述自己的肇事事实，系自首。其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。其不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 罗福彪
审判员 晁岳强
审判员 范梅君
二〇一三年十月九日
书记员 马建华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初126号
原告：缪小飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴小平，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告缪小飞诉被告吴小平民间借贷纠纷一案中，原告缪小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告缪小飞负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年三月九日
代书记员 王 佳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执602号
申请执行人李秀兰。
被执行人舒立新。
被执行人洞口县橘城置业开发有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执602号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一七年一月十七日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初2474号
原告：王庆花，女，汉族，1969年11月27日出生，住福建省厦门市，现住德化县。
被告：陈仁圭，男，汉族，1987年11月21日出生，住福建省德化县。
被告：郑梅婷，女，汉族，1991年8月22日出生，住福建省德化县。
原告王庆花与被告陈仁圭、郑梅婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告陈仁圭、郑梅婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆花向本院提出诉讼请求：判令陈仁圭、郑梅婷偿还借款47,000元及利息（自2018年3月12日起至还清款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉日为2,820元），在法庭上，王庆花变更诉讼请求为要求陈仁圭、郑梅婷偿还借款47,000元及利息（自2018年3月12日起至还清款日止，按约定的月利率2%计算）。事实与理由：2018年3月12日，陈仁圭、郑梅婷因经商需要资金，向王庆花借现金人民币47,000元，约定借款月利率2%，并由陈仁圭、郑梅婷出具一张《借条》给王庆花收执。嗣后，两被告未能偿还借款。
陈仁圭未作答辩，未提交任何证据材料。
郑梅婷未作答辩，未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，陈仁圭向王庆花借款47,000元，并在王庆花提供的借条格式文本上填写相关内容、签名并摁手指印后交王庆花收执，郑梅婷作为借款人也在《借条》上签名并摁手指印。该《借条》载明：“借条本人因经商需要，现向王庆花同志借到现金人民币肆万柒千元整（￥47000.--），约定月利率2%此据。……借款人：陈仁圭、郑梅婷身份证号：35052619871121××××.35052619910822××××2018年3月12日”。王庆花与陈仁圭、郑梅婷未约定还款期限、逾期利息。嗣后，陈仁圭通过微信转账方式支付利息1,000元。在法庭上，王庆花陈述本案借款用途系偿还(2014)德民初字第3041号原告王庆花与被告陈仁圭、郑文杰民间借贷纠纷一案和(2015)德民初字第413号原告王庆花与被告陈仁圭、苏诗名民间借贷纠纷一案在执行期间所欠的债务。
上述事实，有王庆花提供的证据《借条》一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，王庆花与陈仁圭、郑梅婷未约定借款期限，故王庆花可以随时主张权利，要求陈仁圭、郑梅婷在合理的期限内偿还借款。王庆花主张陈仁圭、郑梅婷借款47,000元未偿还的事实，提供了陈仁圭、郑梅婷出具的《借条》佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。王庆花要求陈仁圭、郑梅婷偿还借款的理由成立，应予支持。王庆花与陈仁圭、郑梅婷约定按月利率2%计算利息，现王庆花变更请求陈仁圭、郑梅婷支付自2018年3月12日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持，但应扣减已支付利息1000元。陈仁圭、郑梅婷不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仁圭、郑梅婷应于本判决生效之日起十五日内偿还王庆花借款47,000元及利息（自2018年3月12日起至还清款日止，按月利率2%计算，应扣减已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由陈仁圭、郑梅婷负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年八月二日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11323号
申请执行人黄西，男，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人张海华，男，汉族，1976年11月16日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人邓雯，女，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市大足区。
本案被执行人应支付申请人案款本金462290元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初1970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执89号
申请执行人刘成富，男，1968年01月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人宋文金，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人曹桂英，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1540号民事判决书，于2018年01月04日立案受理了申请执行人刘成富申请执行被执行人宋文金、曹桂英借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人刘成富与被执行人宋文金、曹桂英自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年一月二十二日
书记员 王源超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢147号
申请执行人徐秀兰
被执行人蔡兴珍
本院在执行申请执行人徐秀兰与被执行人蔡兴珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年3月1日查封了被执行人蔡兴珍丈夫徐宝富名下的位于夹皮村江沿的房屋一处，及徐宝富名下的林权，经查明，被执行人蔡兴珍及其丈夫徐宝富名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第401号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡兴珍丈夫徐宝富名下房屋的查封期限为叁年，申请执行人如需续行查封该房屋，应在查封期限届满前60内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3056号
原告某联社。
委托代理人田某。
被告张某。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告负担；剩余317.50元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
二0一六年八月二十四
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初299号
原告廖勇，男，贵州省遵义市人。
被告遵义联民建筑劳务有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪镇新民村。
法定代表人岳云。
被告遵义联民建筑劳务有限责任公司项目一部，住所地遵义市新蒲新区礼仪镇新民村。
负责人ＸＸ。
原告廖勇诉被告遵义联民建筑劳务有限责任公司、遵义联民建筑劳务有限责任公司项目一部合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖勇诉称，2015年3月至2015年5月，原告为被告承建土石方工程，于2015年5月24日结算，被告共欠原告102000元。经原告多次催收，被告均以未得到工程款拒付。故诉至法院，请求判决被告支付工程款102000元及利息。
本院认为，经查，被告遵义联民建筑劳务有限责任公司项目一部系遵义联民建筑劳务有限责任公司下设机构，不具备法人或其它组织资格，不是适格的被告，故原告起诉的被告不正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖勇的起诉。
案件受理费1170元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢方林
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟荣钊
宋体仿宋楷体黑体江苏省连云港市连云区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2014)港刑初字第0038号＼n＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人武某，男，1990年5月16日出生。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2014]82号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控称，1、2013年9月7日，被告人武某以借车为由，骗取被害人耿某（男，25岁）爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定，价值2300元）。＼n2、2013年9月13日，被告人武某以赊账的方式，骗取被害人赵某（男，27岁）飞利浦显示器一台（经鉴定，价值800元）。＼n3、2013年9月16、17日的一天，被告人武某以借车为由，骗取被害人陈某（男，26岁）电动三轮车一辆（经鉴定，价值1700元）。＼n4、2013年10月1日，被告人武某以借车为由，骗取被害人程某（男，29岁）雅马哈二轮摩托车一辆（经鉴定，价值3200元）。＼n5、2013年10月11日，被告人武某以借车为由，骗取被害人陈某（男，23岁）铃木牌二轮摩托车一辆（经鉴定，价值3460元）。＼n6、2013年10月16日，被告人武某以借车为由，骗取被害人顾某某（男，36岁）摩托车一辆。＼n另查明，侦查期间，被害人陈某的铃木牌二轮摩托车已由公安机关扣押并发还被害人，被害人陈某的电动三轮车已由被告人武某的亲属返还被害人，被害人耿某、赵某、程某、顾某某的经济损失已由被告人武某的亲属代为退赔。＼n上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被害人耿某、赵某、陈某、程某、陈某、顾某某的陈述笔录，证人赵某某、刘某某、邵某某、武某某、陈某某的证言笔录，被告人武某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，户口证明，发破案及抓获经过，连云港市价格认证中心连价鉴字[2013]484号价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，收条等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，合计价值11460元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人武某归案后如实供述其罪行，态度较好，依法对其从轻处罚。被告人的亲属代为退赔被害人的经济损失，视为被告人积极退赔，量刑时对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员蔡克香＼n＼n二○一四年二月十三日＼n书记员徐茹茹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文附录＼n＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n(一)犯罪情节较轻;＼n(二)有悔罪表现;＼n(三)没有再犯罪的危险;＼n(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n
被 告 人 余 某 某 盗 窃 案 一 审 的 ＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)港刑初字第0028号＼n＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人余某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年5月28日被取保候审。＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕48号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控称：2013年4月13日夜，被告人余某某到XXX物流有限公司，窃取XXX轮铜精矿2吨多，经鉴定价值21400余元。＼n另查明：＼n2013年5月28日，被告人余某某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。归案后，被告人余某某退赔被害单位经济损失15000元，该款已由公安机关发还被害单位。在本院审理过程中，被告人余某某又主动向本院缴纳退赔款6400元。＼n上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人于某、苏某某、张某、武某、孙某某、徐某某、孙某、卞某某、张某某的证言笔录，价格鉴证结论书，扣押笔录，扣押清单、发还清单，短信记录照片，发货联单，连云港远港物流有限公司场库理货记录单，辨认笔录及照片，暂扣款收条，发破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值21400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人余某某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人余某某已退赔被害单位全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人余某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人余某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金四万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n代理审判员王鸿＼n＼n二○一四年二月七日＼n书记员徐茹茹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文附录＼n＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n(一)犯罪情节较轻;＼n(二)有悔罪表现;＼n(三)没有再犯罪的危险;＼n(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3663号之一
申请执行人杨洪萍，女，1975年10月28日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人鲍海燕，女，1973年9月5日出生，住拱墅区。
申请执行人杨洪萍与被执行人鲍海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7318号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨洪萍向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为被执行人鲍海燕返还申请执行人杨洪萍借款本金150000元、支付利息36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1107元，执行费2690元。
执行立案后，本院于2017年9月26日向被执行人鲍海燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求鲍海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍海燕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人鲍海燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人鲍海燕有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人鲍海燕在杭州尊强化纤制品有限公司公司处享有60%的股权投资，已告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认可该股权无处置价值。暂未发现被执行人鲍海燕有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人鲍海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍海燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人鲍海燕采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨洪萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人鲍海燕目前无财产可供执行，申请执行人杨洪萍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3663号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月十日
书记员 林默
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2870号
原告:河南省宝元物业管理有限公司延津分公司。住所地：延津县金隆花园客户服务中心。
法定代表人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告:王玉林，男，汉族，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告冯连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告依法支付物业费共计1350元。
本院经审查认为，原告起诉时没有提供被告王玉林真实身份信息，本院受理后，经通知原告，仍不能确定被告的具体身份信息，故，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）有明确的被告之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2412号
原告：梁俊芳，住肥城市，肥城边院法律服务所法律工作者。
委托代理人：武立民。
被告：岑金钟，住肥城市。
委托代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告梁俊芳与被告岑金钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊芳的委托代理人武立民，被告岑金钟及其委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊芳诉称，2011年11月22日，我用被告的鲁J×××××号轿车从新泰将我父亲梁兴存接回家，在行至泰安市岱岳区无梁殿处，由于被告车速很快，采取措施不当撞到路边的树上，造成我父亲和我受伤。被告承诺所有费用他承担，不让我住院，他随时拉着去治疗。被告对此事故负全责，经双方协商达成协议，由被告承担全部赔偿责任。我找被告多次协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿我方各项损失97457.16元，诉讼费用由被告承担。
被告岑金钟辩称，第一，事故发生后，原告所有治疗费用都是由被告支出，原告应在诉讼请求中将医疗费用扣除；第二，事故发生前，原告找到被告，帮忙去新泰接原告的父亲回家，被告属于无偿帮助，对于此事故原告也应承担一定的责任。
经审理查明，2011年11月22日14时20分，岑金钟驾驶鲁J×××××号轿车由东向西行至331省道16KM＋700M处时，因措施不当撞在路右侧树上，造成乘车人梁兴存、梁俊芳受伤、车损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队于2011年11月22日作出道路交通事故认定书���简易程序），认定岑金钟承担事故全部责任。
事故发生后，原告梁俊芳被送至肥城市骨科医院治疗，治疗花费均由被告岑金钟支付。2013年1月23日，原告在肥城市中医院复查拍片支出门诊费80元。泰安正合司法鉴定所于2013年2月23日作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第86号伤残等级鉴定意见书，评定梁俊芳之交通伤致右肩关节活动功能障碍为十级伤残。原告支出鉴定费700元。被告岑金钟以鉴定系原告单方委托为由对原告伤残等级申请重新鉴定。经原被告共同选定，本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告伤残进行鉴定。2013年10月14日，泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所（2013）临鉴字第623号鉴定意见书，评定梁俊芳右肱骨骨折致右肩关节功能障碍为十级伤残。原告自2008年始在肥城市××镇××村开有门市部，从事食品、酒水、生熟肉、食盐、小百货零售。原告户口性质为非农。综上，原告梁俊芳因本次事故的损失有：1、医疗费80元；2、误工费8934.16元（2011年山东省批发和零售业标准36233元／年÷365天／年×90天）；3、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；4、鉴定费700元；以上共计61224.16元。
另查明，鲁J×××××号轿车实际车主系被告岑金钟。被告岑金钟除支付的医疗费外，另支付原告梁俊芳6000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、户口页、门诊收费票据、伤残鉴定书、鉴定费收据、失业证、个体工商户营业执照、食品卫生许可证、食盐零售许可证、烟草专卖零售许可证等证据予以证实。
本院认为，被告岑金钟驾车因措施不当撞在路右侧树上，致乘车人梁兴存、梁俊芳受伤、车辆损坏，泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定岑金钟负全部责任，事实清楚，责任明确。被告岑金钟作为肇事车辆驾驶员及实际车主，应对原告损失按事故责任承担赔偿责任。原告提交了个体工商户营业执照、食品卫生许可证、食盐零售许可证、烟草专卖零售许可证证实其自2008年始从事个体经营，故对原告按2011年山东省批发和零售业标准36233元／年计算原告误工费的请求本院予以支持。原告未提交持续误工的证据，本院参照公安部发布的《受伤人员误工损失日评定准则》10.2.4的规定及原告伤情，认定原告误工时间为90天。原告梁俊芳因本次事故的的损失61224.16元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告岑金钟已赔偿6000元，需再赔偿55224.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十��条之规定，判决如下：
一、被告岑金钟于本判决生效后十日内赔偿原告梁俊芳各项损失共计55224.16元；
二、驳回原告梁俊芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告梁俊芳承担830元，由被告岑金钟承担1410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 李 明
人民陪审员 李广山
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张绪金
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执416号
申请执行人台安县欣鑫矿产品加工有限公司。
法定代表人韩长金，总经理。
被执行人营口中联耐火材料有限公司。
法定代表人周云飞，经理。
申请执行人台安县欣鑫矿产品加工有限公司与被执行人营口中联耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董家才
审判员 孙 青
二〇一七年三月二十日
书记员 王敬伟
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1182行初67号
原告：孙咏梅，女，1968年12月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。X。
委托代理人：肖律，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市318。特别授权。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：肖勇，局长。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。组织机构代码：6654930-X。
法定代表人：郭太银，经理。
第三人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：匡凯旋，董事长。
委托代理人：陶伟威，湖北武穴农村商业银行股份有限公司法律部主任。特别授权。
原告孙咏梅诉被告武穴市国土资源局土地登记一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案。在审理过程中，原告孙咏梅于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙咏梅书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙咏梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙咏梅负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 刘 乔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 励
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保73号
申请人：冉毅恒，男，2011年7月26日生，汉族，住临漳县。
法定代理人：冉章磊，男，1988年2月1日生，住址同上，系申请人父亲。
被申请人：崔兆兴，男，1998年6月25日生，汉族，住临漳县。
申请人冉毅恒因与被申请人崔兆兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出申请，要求对崔兆兴驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的10万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人冉毅恒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押崔兆兴驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓宁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1561号
原告周瑛。
委托代理人谭东明、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告冯栋。
被告姜乜。
委托代理人冯鲁森。
被告李涛。
委托代理人唐文娟、朱盛，江苏源博律师事务所律师、实习律师。
原告周瑛诉被告冯栋、姜乜、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑛的委托代理人谭东明、周吉，被告冯栋、被告姜乜的委托代理人冯鲁森，被告李涛的委托代理人唐文娟、朱盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑛诉称，被告以购房为由于2013年6月28日向原告借款80万元，并约定2014年底归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50万元及逾期付款违约金5.5万元（从2013年7月11日起计算至2015年7月10日，年利率按照5.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告冯栋辩称，原告主张的5.5万元违约金不予认可，双方未约定，也无法律依据。借条载明的借款金额为80万元，被告于2013年7月25日已归还了10万元，于2013年7月31日又归还了20万元，原告也出具了收条，载明尚欠10万元。被告认为自己尚需承担10万元欠款。
被告姜乜辩称，1、原告要求将虹景花园32幢乙单元302房屋作抵押，上述房屋系被告冯栋、姜乜共同所有，故蒋乜在借条上签字。抵押未办理抵押登记，抵押行为无效，被告姜乜的签字行为也当然无效。2、被告姜乜并未实际参与借款，不应承担清偿责任。3、原告于2013年7月25日、2013年7月31日分别向被告冯栋出具收条，收条载明被告冯栋只需承担40万元的清偿责任。被告冯栋已偿还30万元，该30万元属于夫妻共有财产。4、原告出借的80万元打给被告冯栋后，被告冯栋将该款汇至常州金格电子有限公司，该公司正是被告冯栋与被告李涛的合资公司，因此上述借款应由被告冯栋、李涛清偿，被告姜乜不应承担还款责任。5、根据上述事实、理由，被告冯栋、姜乜系夫妻关系，故被告姜乜尚需承担剩余10万元借款的清偿责任。
被告李涛辩称，1、原告陈述与其提供的证据不符。原告诉称三被告系因经营需要借款80万元，根据其提供的借条，该借条载明因个人需要，即使借条真实，那么也是特定某个人向原告借款，而非三被告向原告共同借款。2、对被告李涛的借款合意，原告未举证证明。原告需对其与被告李涛之间存在借贷法律关系的事实承担举证责任。借条载明因个人需要借原告80万元，至2013年7月10前归还，如不能归还，以虹景花园32-乙-302房产抵押。被告李涛对该房屋不享有任何权利。故被告李涛并非借款人。3、原告对借款的交付亦未能举证证明。原告不能证明其向李涛履行了出借义务。故原告要求被告李涛还款诉讼请求，事实不清，证据不足，请求法庭依法驳回原告对被告李涛的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，李涛、冯栋、蒋乜向周瑛出具借条一张，该借条载明：“因个人需要，今借周瑛人民币80万元整，至2013年7月10日归还，如不能归还以虹景花园32幢乙单元302室房产抵押。李涛、冯栋、蒋乜，2013年6月28日。”同日，周瑛委托案外人戎霞将60万元汇至冯栋的尾号为8864的江苏银行账户。
2013年7月25日，戎霞、周瑛向冯栋出具收条一张，该收条载明：“今收到冯栋还款壹拾万元整（¥100000），尚欠叁拾万元整，到2013年7月底还清。剩余李涛肆拾万元整与冯栋无关，但由冯栋配合协助催收。收款人：戎霞、周瑛，2013年7月25日。”2013年7月31日，戎霞、周瑛又向冯栋出具收条一张，该收条载明：“今收到冯栋还款贰拾万元整（¥200000），尚欠壹拾万元整，到8月8日前还清。收款人：戎霞、周瑛，2013年7月31日。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确诉讼请求为要求冯栋、蒋乜对其剩余的10万元承担还款责任；李涛对其中40万元承担还款责任，按银行同期贷款利率支付自2013年7月11日起计算至2015年7月10日的逾期付款违约金。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、业务委托书、戎霞出具的说明等证据予以证实。
本院认为，被告向周瑛借款80万元的事实，有周瑛向本院提交的借条、业务委托书等证据证实，事实清楚，本院予以确认。戎霞、周瑛于2013年7月25日、2013年7月31日向冯栋出具的两张收条载明“剩余李涛肆拾万元整与冯栋无关，但由冯栋配合协助催收”；“尚欠壹拾万元整，到8月8日前还清”的事实，证明周瑛曾向冯栋明确了借款份额即冯栋只需归还涉诉借款80万元中的40万元，李涛归还其余40万元。上述承诺系周瑛的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害李涛的利益，应属合法有效。冯栋归还的30万元应予扣除。故本院认定冯栋尚欠周瑛10万元，李涛尚欠周瑛40万元。
本案中，双方未约定利息，但对还款期限进行了约定即2013年7月10日前归还。被告未能按期归还借款致使原告产生相应的利息损失。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年7月11日起至2015年7月10日止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。
蒋乜辩称在借条上签字的原因系周瑛要求将常州市天宁区虹景花园32幢乙单元302房屋作抵押，该房屋系冯栋、姜乜共同共有，当时周瑛要求蒋乜签字，蒋乜并未参与借款。蒋乜的上述辩称与本案借条、收条载明的事实相互印证且戎霞、周瑛向冯栋出具的收条中也未提及蒋乜借款及还款的问题，故本院对蒋乜的上述辩称，予以采信。冯栋与蒋乜系夫妻关系，周瑛要求蒋乜对在其与冯栋夫妻关系存续期间冯栋所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。李涛的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、冯栋、姜乜于本判决发生法律效力之日起十日内向周瑛归还借款10万元，并支付逾期付款违约金（自2013年7月11日起至2015年7月10日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向周瑛归还借款40万元，并支付逾期付款违约金（自2013年7月11日起至2015年7月10日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由冯栋、姜乜负担2350元，李涛负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺 娴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):李定兰，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):林尚会，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省内江市。
再审申请人李定兰因与被申请人林尚会健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李定兰申请再审称，本案中虽然李定兰与林尚会没有约定卸货义务方，但根据公平原则，应由双方共同承担卸货义务，共同承担卸货过程中存在的风险以及由此造成的损失。而林尚会除应承担按照公平原则分摊的责任外，还应承担非法改装车辆造成的增加摔落危险度或制造摔落风险的责任。二审判决林尚会不承担责任，系认定事实和适用法律错误。李定兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，林尚会和李定兰口头约定，林尚会将塑料粉末出售给李定兰，双方协商在重庆市九龙坡区含谷铁路桥处过磅接货。2016年1月27日8时许，林尚会与李定兰在重庆市九龙坡区含谷铁路桥处准备交接货物，李定兰到林尚会送货的川K243**货车上看货并准备卸货时，不慎抓滑了包裹，从车上摔下受伤。林尚会和李定兰均陈述双方没有约定卸货义务方，李定兰作为完全民事行为能力人，自己未尽到安全注意义务，应对其损害后果自行承担责任，林尚会对李定兰的受伤没有过错，不应承担民事赔偿责任。李定兰提出根据公平原则，应由林尚会和李定兰共同承担卸货过程中存在的风险及由此造成的损失的申请再审理由于法无据，本院不予支持。李定兰主张林尚会非法改装川K243**货车，造成增加摔落危险或制造摔落风险，但其提交的证据并不足以证明林尚会存在非法改装车辆的行为，故李定兰提出的该再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李定兰的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年六月十三日
书记员 冯 菁
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第230号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2668号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年6月至7月间，被告人林某先后十次盗窃室友被害人李某的浦发、中信、广某、平某、交通等银行的信用卡，利用事先知晓的信用卡密码到自动取款机取款和进行刷卡消费，金额累计人民币3997元。＼n1、2013年6月2日，被告人林某盗走李某的浦发银行信用卡，到自动取款机上提取人民币200元。＼n2、2013年6月3日，被告人林某盗走李某的平某银行信用卡，到自动取款机上提取人民币100元。＼n3、2013年6月4日，被告人林某盗走李某的平某银行信用卡，到自动取款机上提取人民币500元。＼n4、2013年6月7日，被告人林某盗走李某的浦发银行信用卡，到自动取款机上提取人民币200元，并到麦乐迪KTV刷卡消费人民币397元。＼n5、2013年6月10日，被告人林某盗走李某的浦发银行信用卡，到自动取款机上提取人民币200元。＼n6、2013年6月12日，被告人林某盗走李某的浦发银行信用卡，到自动取款机上提取人民币500元。＼n7、2013年6月14日。被告人林某盗走李某的交通银行信用卡，到自动取款机上提取人民币200元。＼n8、2013年6月15日，被告人林某盗走李某的中信银行信用卡，到自动取款机上提取人民币500元，并到麦乐迪KTV刷卡消费人民币500元。＼n9、2013年7月1日，被告人林某盗走李某的广某银行信用卡，到自动提款机上提取人民币200元。＼n10、2013年7月6日，被告人林某盗走李某的广某银行信用卡，到麦乐迪KTV刷卡消费人民币500元。＼n2013年7月24日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，并退还被害人李某人民币4000元。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、协助查询财产通知书、信用卡已出账单明细单、李某信用卡申请表、信用卡对账单、调查证据通知书、消费清单、基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自首，已经退赔被害人经济损失，对被告人依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员薛远芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1577号
原告：杨某，男，满族，个体。
被告：裴某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告杨某诉被告裴某、王某民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告裴某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款30000元，并从借款之日起按2分利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告裴某、王某因资金周转，于2017年7月2日从原告处借款30000元，并于当日写下借据，借据中约定于2017年9月2日还清。现该笔借款已过还款期限，原告多次向二被告索要该笔欠款，但二被告拒绝履行还款义务，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告裴某辩称，原告主张的欠款是我借的，我愿意偿还该笔欠款。欠款产生后我一直向原告支付利息至2018年2月2日，对于原告主张的利息我同意从2018年2月3日起，按照月利率2分予以计算。
被告王某辩称，对该笔欠款我应当是保证人不应当为借款人。借条中“王某”的签名虽然是我本人签字，但我当时并未看到“共同借款人”字样。因该笔借款已经超过半年了，我不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告裴某、王某共同从原告杨某处借款30000元，被告裴某、王某出具借据一张并签字,裴某为借款人，王某共同借款人，借据中约定：借款本金金额为30000元，借款期限2个月，即从2017年7月2日至2017年9月2日。双方未书面约定利息利率。现本金至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案主要争议焦点为：1、被告王某是该笔欠款的债务人还是保证人。原告提供的借条中王某以共同借款人的名义进行了签名并按手印，该行为应当是王某的真实意思表示。被告王某对自己的辩解未提供相应的证据予以反驳，故应当认定裴某为借款人，王某为共同借款人而非保证人。原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告裴某、王某作为共同债务人，应按照借款合同的约定履行还款的义务。2、该笔欠款的利息应当如何给付。原、被告之间签订的借条中未约定利息，原告主张借期内利息的诉讼请求。本院不予支持。对于逾期利息，原、被告之间亦未约定，逾期利息应当按照年利率6%予以计算至债务清偿完毕之日止。
综上，对于原告杨某主张被告裴某、王某偿还借款30000元，本院予以支持。逾期利息应当按照年利率6%予以计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告裴某、王某于本判决生效后立即共同偿还原告杨某本金30000元及逾期利息（逾期利息从2017年9月3日起，按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费120元，诉讼保全费320元，计990元，由被告裴某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一八年八月十三日
书记员 杨洋
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）芗民初字第430号＼n原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。＼n负责人：陈志伟，行长。＼n委托代理人：高海鹏，男，兴业银行股份有限公司漳州分行职员。＼n委托代理人：李科研，男，兴业银行股份有限公司漳州分行职员。＼n被告：龙海市信裕纸业有限公司，住所地龙海市。＼n法定代表人：高国明，总经理。＼n被告：高国明，男，住龙海市。＼n被告：黄丽娜，女，住龙海市。＼n原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告龙海市信裕纸业有限公司、被告高国明、被告黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员黄东标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海鹏、李科研到庭参加诉讼。被告龙海市信裕纸业有限公司、被告高国明、被告黄丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告兴业银行股份有限公司漳州分行诉称：被告龙海市信裕纸业有限公司向原告申请流动资金贷款，借贷双方于2012年12月5日签订兴银漳浦2012第142号《流动资金借款合同》，原、被告双方在合同中约定：借款本金为人民币450万元，借款期限为12个月，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮35%，一月一定，按月结息，并对借款用途、逾期利率、担保方式等内容进行约定。被告龙海市信裕纸业有限公司以其名下的位于龙海市海澄镇河福村国有土地使用权及其地上建筑物为抵押担保上述贷款，于2011年12月19日与原告签订了兴银漳企2011第3395号《最高额抵押合同》，约定：抵押有效期自2011年12月19日至2014年12月19日，抵押最高本金为人民币650万元，并对抵押担保主债权、抵押责任方式、抵押范围、违约责任等内容进行约定。被告高国明、被告黄丽娜分别向原告提供兴银漳企2011第3395-1、2号《最高额个人担保声明书》，对上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，相关当事人到抵押登记机关办妥抵押登记手续，原告于2012年12月5日依约履行放款义务，但被告龙海市信裕纸业有限公司未按约定归还到期贷款本息，被告高国明、被告黄丽娜也未代偿。请求判决被告龙海市信裕纸业有限公司立即偿还借款本金450万元、利息36378.68元及自2013年12月5日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；判决原告有权就被告龙海市信裕纸业有限公司提供担保的上述债务的抵押物国有土地使用权（产权证号：龙特国用（2009）第GC0006号）的拍卖、变卖所得优先受偿；被告高国明、被告黄丽娜分别对被告龙海市信裕纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任。＼n被告龙海市信裕纸业有限公司、被告高国明、被告黄丽娜均未作答辩。＼n经审理查明：原告与被告龙海市信裕纸业有限公司于2012年12月5日签订兴银漳浦2012第142号《流动资金借款合同》，在借款合同中约定：借款本金为人民币450万元，借款期限12个月，自2012年12月5日至2013年12月5日止。借款用途为采购纸边等原辅材料；借款利率为浮动利率，一月一定，年利率为国家同期同档次基准利率上浮35%，按月收息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，并对担保方式等进行了约定。原告与被告龙海市信裕纸业有限公司于2011年12月19日签订兴银漳企2011第3395号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押额度有效期自2011年12月19日至2014年12月19日止，抵押最高本金限额为人民币650万元，抵押物为址于龙海市海澄镇河福村国有土地使用权及地上建筑物（使用权面积：21538平方米），并对被担保主债权、担保范围、抵押登记、抵押权实现、违约责任等内容进行约定。上述合同签订后，原、被告就抵押国有土地使用权办理了抵押登记手续，土地他项权利证明书号为龙土他项（2011）第240号。被告高国明、被告黄丽娜分别于2011年12月19日向原告出具兴银漳企2011第3395-1号《最高额个人担保声明书》、兴银漳企2011第3395-2号《最高额个人担保声明书》，对被告龙海市信裕纸业有限公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告龙海市信裕纸业有限公司未按约定归还到期借款本息。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院依据原告的申请，于2014年1月7日作出（2014）芗民初字第430号财产保全裁定书，冻结了被告龙海市信裕纸业有限公司在福建海峡银行股份有限公司龙海支行的账户，并查封了被告龙海市信裕纸业有限公司名下址于龙海市海澄镇河福村国有土地使用权。＼n本院认为：原告与被告龙海市信裕纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约借给被告龙海市信裕纸业有限公司450万元，被告龙海市信裕纸业有限公司未能按约定时间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告龙海市信裕纸业有限公司应偿还尚欠原告借款本金450万元、利息36378.68元及自2013年12月5日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。原告与被告龙海市信裕纸业有限公司签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，并依约办理了抵押登记手续，合同合法有效，在被告龙海市信裕纸业有限公司不履行上述债务时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告高国明、被告黄丽娜分别单方以书面形式向原告出具《最高额个人担保声明书》，原告予以接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立，被告高国明、被告黄丽娜应依约对被告龙海市信裕纸业有限公司在本案中的全部债务承担连带责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告龙海市信裕纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行借款本金450万元、利息36378.68元，并支付自2013年12月5日起至款项还清之日止按原、被告签订的《流动资金借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。＼n二、在被告龙海市信裕纸业有限公司不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司漳州分行有权依法以拍卖、变卖被告龙海市信裕纸业有限公司提供抵押的其名下址于龙海市海澄镇河福村国有土地使用权（权利范围以龙土他项（2011）第240号土地他项权利证明书载明的范围为准）所得的价款优先受偿。＼n三、被告高国明、被告黄丽娜各自对被告龙海市信裕纸业有限公司在本案中的全部债务承担连带清偿责任。在被告高国明、被告黄丽娜承担保证责任后，有权向被告龙海市信裕纸业有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费43091元，减半收取21545.5元，财产保全费5000元，均由被告龙海市信裕纸业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。＼n审判员黄东标＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘艺玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初16号
申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：杜文立，男，1980年11月12日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张焕生，女，1982年9月14日出生，汉族，住故城县。
申请人张伟诉被申请人杜文立、张焕生为民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜文立、张焕生名下的银行存款45000元或查封同等价值的财产，申请人张伟以宝马轿车（冀Ｔ×××××）作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜文立、张焕生名下的银行存款45000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国强
二〇一七年一月四日
书记员 焦庆阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02583号
申请执行人王德虎，退休职工。
被执行人戴军，个体户。
被执行人戴元洋，个体户。
申请执行人王德虎与被执行人戴军、戴元洋民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）射民初字第00449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴军于本判决发生法律效力之日起，向申请执行人王德虎偿还借款本金47133.33元，并自2013年2月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；被执行人戴元洋对被告戴军的上述债务承担连带清偿责任；被执行人戴元洋承担保证责任后，有权向被告戴军追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在其他案件处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董瑞松
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1159号
申请执行人浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。组织机构代码：14325019-7。
法定代表人吴建荣，董事长。
被执行人杭州梁英实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园66号301室。组织机构代码：79967559-3。
法定代表人张重良，董事长。
原告浙江中南建设集团有限公司与被告杭州梁英实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨民初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中南建设集团有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月29日，被执行人杭州梁英实业有限公司尚应支付工程款人民币10726929元，利息人民币1714376元，咨询费人民币170000元，案件受理费人民币132536元，财产保全费人民币5000元，执行费人民币80011元，上述款项合计人民币12828852元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州梁英实业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江中南建设集团有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执1159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾建刚
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执316号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1217号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：罗长久，男，1985年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县千佛乡。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与罗长久公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第26445号调解书，于2018年5月8日向被执行人罗长久发出执行通知书，责令被执行人罗长久向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司偿还借款本金及利息37202.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人罗长久负担案件仲裁费133.9元、执行费467元。在执行过程中，本院查明,申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年10月25日向湛江仲裁委员会提交《仲裁申请书》、《借款合同》、《调解协议》、请求依法对双方当事人所签订的网络借款合同予以仲裁，但被执行人罗长久未按照合同约定来履行还款义务，遂向资阳市中级人法院申请强制执行，资阳市中级人法院依法裁定由本院执行，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，对于网络借贷合同当事人申请执行机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。本案被执行人罗长久在2017年2月24日第4期还款时开始不履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，但申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年10月25日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会作出调解书并同日发生法律效力，属于先予仲裁在先，纠纷产生在后的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执652号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人潘桂忠、张青山，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2229号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘桂忠、张青山在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月十日
书记员 赵 杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1216号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：龙举民，男，1975年11月14日出生，住四川省资阳市安岳县通贤镇。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与龙举民公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32527号调解书，于2018年5月8日向被执行人龙举民发出执行通知书，责令被执行人龙举民向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司偿还借款本金及利息24991.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人龙举民负担案件仲裁费81.8元、执行费280元。在执行过程中，本院查明,申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年11月26日向湛江仲裁委员会提交《仲裁申请书》、《借款合同》、《调解协议》、请求依法对双方当事人所签订的网络借款合同予以仲裁，但被执行人龙举民未按照合同约定来履行还款义务，遂向资阳市中级人法院申请强制执行，资阳市中级人法院依法裁定由本院执行，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，对于网络借贷合同当事人申请执行机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。本案被执行人龙举民在2017年2月25日第3期还款时开始不履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，但申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年11月26日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会作出调解书并同日发生法律效力，属于先予仲裁在先，纠纷产生在后的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2514-1号
申请执行人田应英，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1886号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3627号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号，统一社会信用代码915120217118785573。
负责人：唐聪，行长。
被告：吴仁朋，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：曾艳琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被告吴仁朋、曾艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行撤回起诉处理。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月十六日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3793号
申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。
法定代表人：徐永平。
委托代理人：王亦寰，系申请执行人公司员工。
委托代理人：黎赞慧，系申请执行人公司员工。
被执行人：王杰，男，汉族，1957年9月15日出生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人王杰服务合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0305民初3417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人王杰向申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司支付2011年1月1日至2017年1月31日期间的物业管理费15762.75元（人民币，下同）、房屋本体维修基金1671.34元、物业管理费的违约金，2、支付2011年1月1日至2017年1月31日期间的水费2751.97元，3、支付案件受理费380元和公告费800元，4、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王杰主动履行了本院做出的（2017）粤0305民初3417号民事判决书所确定的义务，申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司特向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院做出的（2017）粤0305民初3417号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费220元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执3793号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐先明
二〇一八年八月十七日
书记员 钟琼莹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执101号
申请执行人广西瓯文医疗科技集团有限公司。
法定代表人朱方文，董事长。
委托代理人韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
被执行人都安粤安医院。
法定代表人石海杰，执行事务合伙人。
被执行人石海杰，男，1972年8月7日出生，壮族。
被执行人唐艳銮，女，1977年8月20日出生，壮族。
被执行人韦乐忠，男，1981年2月14日出生，壮族。
被执行人韦乐新，男，1981年6月9日出生，壮族。
被执行人王振华，男，1964年1月15日出生，汉族。
被执行人韦启录，男，1968年11月28日出生，壮族。
本院受理申请执行人广西瓯文医疗科技集团有限公司与被执行人都安粤安医院、石海杰、唐艳銮、韦乐忠、韦乐新、王振华、韦启录为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人广西瓯文医疗科技集团有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人广西瓯文医疗科技集团有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，是其对自已权利的处分，该申请没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐炳武
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4167号
原告：贾惠珍，女，1972年2月26日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告：石家庄金盈泰物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街353号润德金帝市场办公楼401室，统一社会信用代码：911301043297117050。
法定代表人：秦立霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠玉敏，女，会计，现住。
委托诉讼代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告贾惠珍与被告石家庄金盈泰物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告贾惠珍于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾惠珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾惠珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贾惠珍负担。
审 判 员 刘恰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 黄杰
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗花法民三初字第132号＼n原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。＼n负责人：黄轼华。＼n委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族。该公司职员。＼n被告：吴真珍，女，1967年6月1日出生，汉族。＼n被告：张子兵，男，1961年5月14日出生，汉族。＼n本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告吴真珍、张子兵物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧园物业服务有限公司花都分公司于2014年1月15日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。＼n案件受理费25（已减半收取），由原告负担。＼n代理审判员王璇＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈佩勤
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执880号
申请执行人赵雪梅，女，1978年8月22日生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
组织机构代码证号29198272-8。
关于申请执行人赵雪梅与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0114民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款人民币7856.73元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款7856.73元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执880号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十八日
书记员 张恒硕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执684号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜,该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：苏永文，男，1974年10月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人苏永文信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2855号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币100435.22元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年八月二日
书记员 张传博
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初447号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张聚勋，男，1974年6月22日出生于河南省伊川县，汉族，大学文化，湖南某某投资有限公司总经理，户籍地及现住地河南省伊川县某村某号；因涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年12月12日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年3月22日由伊川县公安局执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人张聚勋犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人张聚勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日，张某某（已判刑）在湖南省长沙市注册成立湖南某某投资有限公司，其中股东张某甲出资3600万元，持股比例60%，被告人张聚勋出资2400万元，持股比例40%，公司实际由股东张某某控制管理，法定代表人张某甲，注册地址为长沙市开福区湘春路某号某某公寓某栋某房，注册资本6000万元。
被告人张聚勋于2014年1月至2015年7月任公司总经理，负责公司日常管理工作。期间，在明知公司未经国家金融主管部门批准的情况下，仍然与张某某、许某等人采取面向社会大众发放宣传资料和设立展台，以介绍投资的名义，承诺以1.2%至1.8%月利息的高额回报签订了34份“委托投资合同”，吸收公众存款。被告人张聚勋通过其本人的建设银行账户，以转账方式收取客户投资款，之后由公司财务总监许某按张某某要求将吸收的资金用于还本付息、支付员工工资及提成、投资深圳市某某科技有限公司、广州某某五金制品有限公司、伊川县某某服饰有限公司。
经湖南天勤司法鉴定所鉴定：湖南某某投资有限公司在营业期间内向已报案的34人吸收的集资款为4530000元。资金流向为：还本付息的金额为327319元、待查资金4202681元。
被告人张聚勋于2017年12月12日到公安机关投案自首。
案发后，被告人张聚勋如实供述其犯罪事实。各集资参与人与被告人张聚勋及其亲属、湖南某某投资有限公司达成还款协议，各集资参与人对被告人张聚勋表示谅解。
上述事实，被告人张聚勋无异议并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、湖南某某投资有限公司营业执照复印件、宣传材料、广州某某五金制品有限公司工商登记资料、深圳某某科技有限公司工商登记材料、申某某、李某某、许某、湖南某某投资公司等的银行交易明细、委托投资合同书、关于回复湖南某某投资有限公司等是否具有吸收公众存款资质的函等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人肖某某、何某某、尹某某、童某某、左某某、缪某某、田某、王某等人的证言；被告人张聚勋的供述及辩解；保证书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张聚勋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张聚勋起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张聚勋主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张聚勋的亲属已代为偿还部分集资款并出具后期还款承诺书，取得了集资参与人的谅解，可以酌情从轻处罚。应责令被告人张聚勋将集资款返还给集资参与人。公诉机关提出判处被告人张聚勋有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张聚勋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人张聚勋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张聚勋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、责令被告人张聚勋将集资款返还给集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 彭 斌
二〇一八年八月十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢336号
申请执行人玉环县农信担保有限公司
被执行人陈正法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉港商初字第00702号，依法向被执行人陈正法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈正法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正法（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币63377.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十八日
书记员 金建辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1418号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:张文彬,男,汉族,1959年06月13日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2008年11月30日被申请人张文彬在该支行借款25000元,利率为10.8675‰,约定还款日为2009年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金1219.68元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人张文彬给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款23780.32元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张文彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款23780.32元及利息(按合同约定利率计算,从2008年11月30日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费131元由被申请人张文彬负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执248号
申请执行人李平辉。
被执行人殷玲玲。
申请执行人李平辉被执行人殷玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1235号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人殷玲玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘卡尔
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初2425号
原告：赖瑞端，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：赵智辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原告赖瑞端与被告赵智辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑞端、被告赵智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖瑞端向本院提出诉讼请求：判决赵智辉支付货款86296元及自2016年7月3日起至付款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赵智辉自2016年开始采购茶盘，赖瑞端依约供应后，赵智辉却未依约付款。经对账后，截止2016年7月3日，赵智辉共欠赖瑞端茶盘款86296元，欠条凭据1张为据。经赖瑞端多次催讨至今赵智辉分文无付。
赵智辉辩称，欠款属实，但对诉状中的利息计算不明确；目前经济困难，无法一次性偿还，希望每月偿还货款500元至800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：赖瑞端提交的《欠条》1张，经赵智辉质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
赵智辉自2016年开始多次向赖瑞端购买茶盘货物。2016年7月3日，经双方结算，赵智辉结欠赖瑞端货款86296元，并出具的1张《欠条》给赖瑞端收执。嗣后，经赖瑞端多次催讨，赵智辉未能支付所欠货款86296元。
本院认为，赵智辉向赖瑞端购买茶盘货物，双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。赵智辉所欠赖瑞端货款86296元，有赵智辉签名出具的《欠条》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。赖瑞端要求赵智辉支付所欠货款86296元的诉讼请求，予以支持。赵智辉逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方没有约定付款期限，逾期付款损失起算时间可自起诉日即2018年6月21日起算，故赖瑞端请求赵智辉支付自2016年7月3日起至付款日止按年利率6%计算的利息，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、赵智辉应在本判决生效后十五日内给付赖瑞端货款86296元及逾期付款利息（按年利率6%，自2018年6月21日计算至本判决确认付款日止）。
二、驳回赖瑞端的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由赵智辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一八年八月二日
书记员 王雅雯
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3409号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人齐玉生。
委托诉讼代理人宋进伟。
委托诉讼代理人马慧芬。
被告黄聚河。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告黄聚河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告黄聚河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4546.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在，房屋建筑面积105.25平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费126.3元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4546.8元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、受案通知一份，证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明合同到期后原告提供事实服务情况。
被告黄聚河未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积105.25平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4546.8元。2015年6月15日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告黄聚河给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4319.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告黄聚河承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王 秀
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执335号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1960号
原告：辜川华，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：袁玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
本院在审理原告辜川华、袁玲诉被告自贡市天健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告辜川华、袁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告辜川华、袁玲自动撤诉处理。
本案受理费收取50元，由原告辜川华、袁玲负担。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨