wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑执字第13号
被执行人王某勇
被执行人王某勇犯盗伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月31日以长检刑诉字[2013]181号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年11月19日作出（2013）长刑初字第195号判决书，判决如下：
被告人王某勇犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年1月20日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人王某勇罚金6000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第202号刑事判决确定被执行人王某勇承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月三十日
书记员 张 冲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更96号
罪犯李冬锋，男，1989年11月18日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2014年6月20日作出（2014）建刑初字第00017号刑事判决，以被告人李冬锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李冬锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李冬锋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李冬锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李冬锋减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月28日至2022年10月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2268号
罪犯刘某某，女，1986年9月9日出生于辽宁省旅顺口区，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）思刑初字第1516号刑事判决，以被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七万元，违法所得人民币49478元予以没收（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六天。本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月27日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终576号
上诉人（一审原告）：武汉万铨恒鑫房地产有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街沌口路66号酒店2层1号房。
法定代表人：施国全，该公司总经理。
委托代理人：谢飚，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：崔晓东。
上诉人武汉万铨恒鑫房地产有限公司与被上诉人崔晓东劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉万铨恒鑫房地产有限公司以双方拟通过协商方式解决争议为由，于2016年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉万铨恒鑫房地产有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人武汉万铨恒鑫房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人武汉万铨恒鑫房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年四月七日
书记员 何晋林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00236号
申请人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李运田。
被申请人：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：刘家付。
被申请人：亳州宝隆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李运田。
申请人李晓侠与被申请人李运田、李文华、亳州隆鑫饮片有限公司、亳州宝隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结四被申请人拥有的亳州市隆凯汽车销售有限公司90%的股权，查封被申请人亳州隆鑫饮片有限公司拥有的位于银杏路南侧（证号：亳国用2014第014号）土地使用权或被申请人的其他等值财产。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对四被申请人拥有的亳州市隆凯汽车销售有限公司90%的股权予以冻结；
二、对被申请人亳州隆鑫饮片有限公司拥有的位于银杏路南侧（证号：亳国用2014第014号）土地使用权予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人李晓侠预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭政东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初4161号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。
被告：陈警，曾用名陈玖菊，女，1982年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心(以下简称中信信用卡中心)诉被告陈警信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心委托诉讼代理人邵东到庭参加了诉讼。被告陈警经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡本息共计60936.47元（暂计至2017年7月4日）；2.判令被告偿还以60936.47元为本金，从2017年7月5日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际付清之日止；3.判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2014年10月17日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向其发放62×××25号中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，但未按约还款，经原告多次催收未果。
被告陈警未作答辩。
原告中信信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡余额构成表、交易流水、催收历史等证据。对于上述证据，被告陈警未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中信银行信用卡申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条关于“利息与费用”（具体费用见收费标准表）部分载明：“2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条关于“对账和还款”部分载明：“2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易”、“6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用卡额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金”。
上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告根据被告申请审核后，向其发放了信用卡（卡号62×××25），被告使用信用卡进行消费、取现等业务透支后，未按约向原告还款。根据原告提供的余额构成表，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金39874.86元、零售利息9152.49元、滞纳金4718.57元、违约金7190.55元，共计60936.47元。
本院认为，原告根据被告申请为其办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而形成的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案被告使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金39874.86元、零售利息9152.49元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金39874.86元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2017年7月4日之前的零售利息9152.49元，本院予以支持，之后的利息从2017年7月5日起以本金39874.86元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金的问题，因领用合约并未对此予以约定，故对原告该诉请本院不予支持。关于年费问题，因原告所举证据不能充分证明，故对原告该项诉请本院不予支持。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈警于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡本金39874.86元、零售利息9152.49元；
二、被告陈警于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金39874.86元为基数，从2017年7月5日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告陈警负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 范金金
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初243号
原告：林成云，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林芝，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林碧姐，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林成云与被告林芝、林碧姐民间借贷纠纷一案中，原告林成云于2017年4月19日向本院提出撤回对林碧姐起诉的申请。
本院认为，原告林成云自愿申请撤回对林碧姐起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林成云撤回对林碧姐的起诉。
审判员 林梅金
二〇一七年四月十九日
书记员 张慧真
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第730号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地，秦皇岛巿经济技术开发区华山中路*号。
法定代表人戴明辉，经理。
委托代理人孙大维，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王健文，男，1995年3月26日出生，汉族，住山海关区。
委托代理人高继民，继民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王彩玲，女，1960年11月17日出生，汉族，住秦皇岛巿经济技术开发区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2012）山民初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月15日11时30分左右，被告王彩玲驾驶冀CU32**小型轿车沿山海关西关大街由西向东行驶至第一关镇政府路段，靠边停车后开车门时将由东向西骑行电动自行车的原告王健文刮倒致伤。该起事故经秦皇岛巿公安交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定：王彩玲负事故的主要责任，王健文负事故的次要责任。原告王健文受伤后在秦皇岛巿山海关人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费13193.94元。医院诊断为：左足1、2、3跖骨开放性骨折；2、右足背皮肤撕裂伤。医院的治疗建议为：避免负重及剧烈活动，休息3个月，逐步弃拐行走；2、药物对症治疗；3、二期行内固定物取出术需费用3000元-4000元。2012年9月17日原告王健文在秦皇岛巿骨科医院花费检查费158元。原告王健文住院期间由其父亲王海陪护；王海在秦皇岛鵬飞装饰服务有限公司工作，月平均工资为3000元，因护理原告王健文未开工资。原告王健文住院期间原告及护理人员花费交通费320元。原告王健文住院期间被告王彩玲为其垫付医疗费5300元。2012年9月27秦皇岛海港司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书认定，原告王健文的伤残等级为十级。花费鉴定费800元。冀CU32**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险及商业险，其中商业险包括：第三者责任保险，责任限额为50000元，不计免赔率覆盖，保险期间为2012年3月27日至2013年3月26日。
原审法院认为，原告王健文在此次交通事故中受伤系被告王彩玲及原告自己过失造成，被告王彩玲驾驶的冀CU32**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且此次交通事故在保险期间，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王建文的损失，不足部分按王健文和被告王彩岭的过错，由被告王彩玲承担相应的赔偿责任，因冀CU32**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车商业险，按保险合同约定此次事故属于商业险理赔范围，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在商业险约定赔偿限额内对原告王健文承担赔偿。原告王健文所在地现已成为山海关临港工业园区，其残疾赔偿金的计算标准应按城巿居民的标准。对于原告王健文的损失，法院确认为：医疗费13351.94元（住院医疗费13193.94元＋检查费158元）；住院期间住院伙食补助费1150元符合法律规定；护理费2400元（3000元÷30天×24天）；交通费320元；残疾赔偿金36584元（18292元×20年×10%）；精神损损害抚慰金5000元；鉴定费800元；共计59605.94元。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王健文损失10000元；在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告王健文44304元，合计54304元。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险赔偿数额内扣除被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应理赔的交强险数额按被告王彩岭的责任比例赔偿原告王健文4051.75元【（59605.94元-54304元-800元）×90%】。被告王彩岭赔偿原告王健文鉴定费800元，被告王彩岭为原告王健文垫付的医疗费5300元，被告王彩玲要求原告返还，原告王健文应予以返还，两项折抵，原告王健文应返还被告王彩玲4500元（5300元-鉴定费800元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决生效后十日内给付原告王健文交通事故赔偿款58355.75元（交强险54304元＋商业险赔偿4051.75元）。二、原告王建文在判决生效后十日内返还被告王彩玲4500元。案件受理费1295元减半收取647.5元，由被告王彩玲负担。
判决后，上诉人不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审判决支持上诉人请求缺乏事实依据，证据不足。1、被上诉人王健文提供的证据显示王健文为山海关区孟姜女镇XX村村民，既然为农村居民就应该按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，所以被上诉人的残疾赔偿金标准为农村居民人均纯收入标准7119元，残疾赔偿金应为14240元。2、在该起交通事故中，王健文和王彩玲的责任为主次责任，责任比例为30%、70%，且王彩玲在我公司投保商业险，其商业险应按照事故双方的责任比例30%、70%承担，一审法院按照90%的责任比例承担，不合常理，并且不符合事实和法律，因此，被上诉人王彩玲的商业险部分应按照70%的比例承担，应为3151元。综上，一审法院认定的三者王健文残疾赔偿金按照城镇标准计算和商业险部分按照90%比例的承担不符合事实和法律。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本起交通事故经公安交警部门认定王彩玲负主要责任，王建文负次要责任，一审法院按1：9的比例划分责任，是根据本案的具体情节而作出的，并无不妥之处。王建文虽为XX村村民，但其本人的责任田已被征用，故按城镇户籍标准计算其残疾赔偿金是合理的。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元由上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年六月十七日
代书记员 尹旭峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执443号
被执行人：刘昭湖，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
刘昭湖诈骗罪一案，巨野县人民法院2017年05月20日作出的（2017）鲁1724刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘昭湖未履行生效法律文书确定的退赔义务。2018年02月13日本院刑庭移交执行，本院于同日立案执行，执行标的共计62000元。
执行过程中，本院依法向被执行人刘昭湖发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，我院未发现被执行人刘昭湖名下有其它可供执行的财产线索。2018年03月14日我院作出（2018）鲁1724执443号执行决定书及限制消费令依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
本院认为，被执行人现处于服刑期间，确实无收入来偿还退赔款，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724刑初99号刑事判决书民事退赔部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年八月十三日
书记员 曹爱军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2056号之二
申请执行人朱建俊，女，1972年7月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人陆良珍，女，汉族，1969年4月9日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇黄龙路镇江。
被执行人李冬英，女，汉族，1970年12月18日出生，住镇江市。
被执行人赵建忠，男，汉族，1968年10月9日出生，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人赵建红，男，汉族，1966年9月28日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人朱建俊与被执行人陆良珍、李冬英、赵建忠、赵建红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1112民初2081号民事判决书己发生法律效力。因被执行人陆良珍、李冬英、赵建忠、赵建红未履行生效法律文书所确定的给付993890元的义务，申请执行人朱建俊向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
本院在执行过程中,除被执行人赵建忠、赵建红己按作出的（2017）苏1112民初2081号民事判决书的第三项内容，自动履行给付本金7500000元的义务外，余款经被执行人陆良珍与申请执行人朱建俊协商，双方当事人自愿签定了分期履行的执行和解协议。故申请执行人朱建俊书面申请撤销本案对被执行人陆良珍、李冬英部分的执行
本院认为，申请执行人向本院书面申请,要求撤销本案的执行,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1112执2056号执行案件对被执行人陆良珍、李冬英部分的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条的规定，在申请执行时效期间二年内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一八年八月二日
书记员 殷钰洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10298号
原告：孟成，男，1992年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：戈新雷，男，1994年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孟成与被告戈新雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孟成于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟成负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年八月三日
书记员 陈 严
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终7号
上诉人（原审原告）沭阳连鑫木制品厂。
法定代表人鲍xx，该厂厂长。
委托代理人孙xx，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县苏州东路17号。
法定代表人胡xx，该局局长。
出庭负责人刘xx，该局副局长。
委托代理人章x，该局工作人员。
委托代理人陈xx，该局工作人员。
原审第三人夏xx。
上诉人沭阳连鑫木制品厂（下称连鑫木制品厂）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人夏xx工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人夏xx为原告连鑫木制品厂工人。2014年5月17日10时许，第三人夏xx在厂棚内操作多边锯作业时，其工作的厂棚突然倒塌，致其腰部受伤。经医院诊断为：L3椎体骨折，左肩胛部皮肤擦伤。后第三人就与原告之间是否存在劳动关系，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月5日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书，认定第三人与原告自2014年3月9日起建立劳动关系。原告不服，向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院经审理作出（2015）沭民初字第01934号民事判决书，判决原告连鑫木制品厂与第三人夏xx之间存在劳动关系。后原告上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）宿中民终字第01920号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月21日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，向原告送达举证通知书，要求其自接到举证通知书之日起10个工作日内，提交证明第三人是否为工伤的证明材料。原告收到举证通知书后，未向被告提交证明第三人是否为工伤的证据材料。被告经依法调查后，于2016年2月20日作出沭人社工认字（2016）第041号工伤认定书，认定第三人所受伤害为工伤。2016年6月23日，被告向原告及第三人送达涉案工伤认定书。原告不服，因而成讼。
原审法院认为，被告所举的沭劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书、（2015）宿中民终字第01920号生效的民事判决书已经确认第三人夏xx与原告连鑫木制品厂之间存在劳动关系。原告虽辩称其与第三人之间不是劳动关系而是承揽关系，但未提供证据证明，故对原告的上述辩解意见不予采信。被告所举证据相互印证，能够确定第三人夏xx是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害。被告认定第三人夏xx所受伤害构成工伤事实清楚、证据充分。原告虽辩称第三人发生事故不是在工作时间、也不是因工作原因，但原告对此未能提供证据予以证明，故对原告的上述辩解意见亦不予采信。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了举证通知书，后依法进行调查核实，并根据调查的事实作出涉案工伤认定决定，后依法送达原告及第三人，程序合法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沭阳连鑫木制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沭阳连鑫木制品厂负担。
上诉人连鑫木制品厂上诉称，上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，其所受伤害不应被认定为工伤，原审判决认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人沭阳人社局答辩称，原审第三人夏xx与上诉人之间存在劳动关系已经生效裁判确认，被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，请求二审予以维持。
原审第三人夏xx述称，被上诉人所作的工伤认定决定正确，上诉人的上诉理由不成立，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系，被诉工伤认定决定是否合法。
本院认为，被上诉人沭阳人社局原审提交的仲裁裁决书、民事判决书等法律文书能够证明上诉人连鑫木制品厂与原审第三人夏xx之间存在劳动关系，被上诉人认定工伤的前提条件充分。上诉人主张其与原审第三人之间无劳动关系的观点无事实根据，本院不予采信。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提交的病历资料、阚xx、张xx以及原审第三人的调查笔录等证据相互印证，能够证明原审第三人夏xx是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实，被上诉人认定夏xx构成工伤的证据充分，事实清楚，结论正确。另，被上诉人沭阳人社局在认定工伤过程中依法履行了相应程序，上诉人对此亦无异议，本院予以确认。
综上，被上诉人所作的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人沭阳连鑫木制品厂负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共5页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15394号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人：陈江，为该行行长。
委托代理人：高原、李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：侯永华，男，1960年4月2日出生，汉族，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告侯永华金融借款合同一案，本院于2017年9月29日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月七日
书 记 员 汪海溦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3232之二号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙青山西路。
法定代表人惠文华，改公司董事长。
被执行人米春祥，男，生于1981年1月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与被执行人米春祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03203号民事调解书已生效，被执行人米春祥至今未履行。
本院在执行中作出（2016）陕0802执3232之二号执行裁定书查封了被执行人被执行人米春祥名下有车牌号为陕Ｋ×××××华泰宝利格牌小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人米春祥名下有车牌号为陕Ｋ×××××华泰宝利格牌小型普通客车一辆。
被执行人米春祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 任 宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10413号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张企龙。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告刘飞，男，1987年9月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费6,265.90元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2016年6月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月23日以双方当事人已达成和解为由,向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00206号
申请人：肖俊，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：祁汉英，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人肖俊、祁汉英关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人肖俊、祁汉英相邻权纠纷，于2013年12月15日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、祁汉英一次性赔付肖俊维修费共计人民币850元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖俊、祁汉英达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初10号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年6月24日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地为淮安市清江浦区。曾因犯抢劫罪，于1993年3月11日被原淮阴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（减刑后被假释，考验期自2010年2月2日起至2012年9月18日止，附加剥夺政治权利七年）；又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被淮安市公安局清江浦区分局刑事拘留，同年9月30日转逮捕（次日执行）。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉〔2016〕243号起诉书，指控被告人侯某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，被告人侯某某与胡锦荣民间借贷纠纷一案于2011年11月7日由淮安市清浦区人民法院调解，因被告人侯某某未履行还款义务，2013年7月5日淮安市清浦区人民法院立案强制执行，并于2013年10月25日公告查封被告人侯某某位于淮安市清浦区南城小区C区2幢5单元110室房地产。后被告人侯某某在明知该套房产被查封的情况下，先后两次将房屋出售给他人。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。提请本院对其依法判决。
被告人侯某某对指控事实不持异议。
经审理查明，被告人侯某某与胡锦荣民间借贷纠纷一案于2011年11月7日由原淮安市清浦区人民法院调解，因被告人侯某某到期未履行还款义务，胡锦荣申请该院强制执行。该院于2013年10月25日公告查封了被告人侯某某位于淮安市清江浦区南城小区C区2幢5单元110室的房产。被告人侯某某在明知该套房产已被查封的情况下，先后以28万元、30万元（均为合同标价）的价格分别将房屋出售给崔某、胡某。后涉案房产于2015年5月18日登记在胡某夫妻名下。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被告人侯某某的庭前供述，证人胡锦荣、崔某、杜某、李某、管某、胡某、唐某等人的证言，刑事判决书，民事裁定书，房屋买卖合同，房屋产权证及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的剥夺政治权利四个月十七天并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利四个月十七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 周培伟
人民陪审员 王 通
二〇一七年七月十日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下，数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4526号
罪犯马如岩，男，1977年6月20日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十日，山东省无棣县人民法院作出（2011）棣刑初字第117号刑事判决，以被告人马如岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。二〇一一年十二月二十二日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马如岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马如岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马如岩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马如岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马如岩减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初71号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，无业。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。
被告人赵××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。
被告人和××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘××、赵××、和××犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人刘××、赵××、和××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月19日0时许，被告人刘××伙同被告人赵××、和××经事先预谋，在天津市西青区密云一支路被告人刘××经营的无名足疗店内，采取由被告人和××负责用身体遮挡被害人视线，由被告人刘××及赵××负责秘密盗取的手段，盗窃该足疗店顾客被害人李××存放于坎肩口袋内现金3000余元。案发后，民警将被告人刘××、赵××、和××先后传唤至公安机关。现被告人刘××、赵××、和××已将赃款退赔被害人并取得被害人谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××、赵××、和××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条的规定进行处罚。
被告人刘××、赵××、和××均供认上述公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年11月19日0时许，被告人刘××伙同被告人赵××、和××经事先预谋，在天津市西青区密云一支路被告人刘××经营的无名足疗店内，采取由被告人和××负责用身体遮挡被害人视线，由被告人刘××及赵××负责秘密盗取的手段，盗窃该足疗店顾客被害人李××存放于坎肩口袋内现金3000余元。案发后，民警将被告人刘××、赵××、和××先后传唤至公安机关。现被告人刘××、赵××、和××已将赃款退赔被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李××的陈述，证实其被盗的情况。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
3.书证，证实被告人身份、无前科情况，相关人员的身份情况、退赔情况及本案有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人刘××、赵××、和××的到案情况。
5.视听资料。
6.辨认笔录及照片。
7.扣押材料。
8.被告人刘××、赵××、和××的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人刘××、赵××、和××以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××、赵××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人和××起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘××、赵××、和××均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人积极退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人赵××犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人和××犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴现金8000元，发还被告人赵××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑博涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00076号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化程度，无职业。2008年7月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第854号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月22日1时许，被告人王某在武汉市汉阳区米粮村殷家咀314号，攀爬至二楼阳台，欲撬门入户，行窃时被被害人徐某玉等人当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，失主徐某玉的陈述及报案材料，证人徐某甲、徐某乙的证言，现场照片，刑事判决书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，欲入户盗窃他人财物，但由于意志以外原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪（未遂）的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月十六日
书记员 王竣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第517号
原告沈萍萍。
委托代理人顾晓明。
被告汪东海。
被告包夏玉，系被告汪东海妻子。
原告沈萍萍与被告汪东海、包夏玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈萍萍的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，被告汪东海、包夏玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈萍萍起诉称：2011年4月，被告汪东海因需要资金陆续向原告借款226500元，并于2012年3月20日出具借条一份，约定上述款项于2012年3月31日归还，若逾期归还每天付违约金3000元。借款到期后，被告汪东海至今未还。该借款发生在被告汪东海、包夏玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告包夏玉应承担共同还款责任，故起诉请求判令：一、被告汪东海、包夏玉返还原告借款226500元，并支付上述款项自2012年4月1日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、本案受理费由两被告承担。
被告汪东海、包夏玉未作答辩。
原告沈萍萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告汪东海于2012年3月20日出具的借条1份、汇款凭证2份以及杭州市萧山区档案馆于2012年5月15日出具的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年4月，被告汪东海因需要资金陆续向原告借款226500元，并于2012年3月20日出具借条一份，约定上述款项于2012年3月31日归还，若逾期归还每天付违约金3000元。借款到期后，经原告催讨，该款被告汪东海至今未还。
另查明，被告汪东海与被告包夏玉于1998年5月28日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告汪东海之间的借贷关系合法有效，被告汪东海尚欠原告借款226500元未还属实，原告要求被告汪东海返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告和被告汪东海约定若逾期还款，被告汪东海每天支付违约金3000元，现原告要求被告汪东海支付该款自2012年4月1日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予以支持。本案诉争的借款发生于被告汪东海和被告包夏玉夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，被告汪东海、包夏玉未提供相应的证据证明该借款系被告汪东海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告汪东海、包夏玉夫妻共同债务处理，被告包夏玉负有返还的义务，原告要求被告包夏玉与被告汪东海合同还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪东海、包夏玉在本判决生效后十日内返还沈萍萍借款人民币226500元，并支付该款自2012年4月1日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果汪东海、包夏玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由汪东海、包夏玉负担。该款沈萍萍已预交，由汪东海、包夏玉在本判决生效后十日内直接向沈萍萍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4848元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年七月三十日
书 记 员 陈利炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8572号
原告：张开平，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告张开平与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理芒果雅苑8、9幢22层2205号房不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计6526.81元；3、被告支付面积差价费用25152.45元；4、被告协助原告办理因房屋面积缩水而多付的契税税金503.4元和维修基金423.6元，共计927元；5、被告赔偿原告房屋建筑面积差多收总房款25152.45元按每月按揭多收利息80.05元计算，180个月共计多收利息款为14409元；6、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以银行按揭付款形式购买被告开发的芒果雅苑小区8、9栋2205号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失。请法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。关于房屋面积误差，原告能够提交证据证实其存在面积误差部分，被告愿意多退少补房款。关于多收房款退款及贷款的利息，双方合同中并没有约定，原告要求支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月16日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202242205），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2205号房，房屋总价款为652681元，原告于合同签订之日支付首付款202681元，余款450000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限，被告对此未提供反证。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为6526.81元（已付房价款652681元×1%）。房屋面积误差应当以不动产权证书登记面积为准，因不动产权证书未办理，故该项事实无法确定，待原告办理不动产权证书后，可另行主张房屋面积误差款。原告诉请被告退还契税税金、维修基金款及因多收房款导致多付银行的利息，依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告张开平购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2205号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张开平逾期办证的违约金6526.81元；
三、驳回原告张开平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 洪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00623号
原告李思凯，男，1972年9月20日出生，汉族，陕西公路二局六处职工。
委托代理人贾永进、程瑞敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安城东客运站。
法定代表人金秦，总经理。
委托代理人罗罡，男，1986年9月12日出生，汉族，该站职工。
原告李思凯与被告西安城东客运站（以下简称城东客运站）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李思凯委托代理人程瑞敏，被告城东客运站委托代理人罗罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告李思凯诉称，2010年2月5日，原告在被告城东客运站处购买发往山西运城垣曲的运输客票，被告城东客运站安排原告乘坐的大型客车行驶到闻垣县39m＋500m时与豫H702**柳特神力牌重型厢式货车发生交通事故。此次事故致原告9颗牙缺少，其中三颗牙齿伴牙槽骨缺损。原告被送至山西中条山集团总医院治疗，后转院到第四军医大学口腔医院治疗。2011年原告起诉至贵院要求被告城东客运站承担截止2011年1月的医疗费以及住院伙食补助费，贵院以（2011）新民一初字第54号判决书支持了原告的诉请，被告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经过审理维持了一审的判决。自2011年1月至2013年2月，原告又因治疗9颗牙齿缺失以及牙槽骨缺损实际产生医疗费124377.5元，并住院14天。经过咨询，原告所受到的伤害已经构成了九级伤残，现诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费124377.5元、住院伙食补助费420元、后续治疗费45000元、伤残赔偿金82936元共计200777.5元。
被告城东客运站辩称，医疗费应根据医疗机构出具的正式发票认定，住院伙食补助费应当按照2010年标准计算，2011年2月原告治疗终结并定残，增加的后续治疗费没有实际发生，不予认可。
经审理查明，2010年2月5日，原告在被告城东客运站购买发往山西省运城市垣曲县运输客票一张，乘坐垣曲公司所有的晋MH79**大型客车。该车行驶到闻垣县39m＋500m时与豫H702**柳特神力牌重型厢式货车发生交通事故导原告上下颌牙槽骨缺损、9颗牙齿缺少。2011年原告以客运合同纠纷起诉至本院要求被告城东客运站承担违约责任，支付2011年1月前的医疗费、住院伙食补助费等费用，本院（2011）新民一初字第54号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费20603.39元、住院伙食补助费1200元合计21803.39元，驳回原告要求的误工费请求。宣判后，被告不服向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00058号民事判决书驳回上诉，维持原判。自2011年5月，原告因下颌牙槽骨缺损及种植牙先后在中国人民解放军第四军医大学口腔医院门诊治疗，2011年6月21日至7月5日住院14天，出院医嘱：1、保持口腔及术区清洁；2、继续于相关科室就诊；3、温良软食三周；4、复诊（一个月、三个月、半年）；5、不适随诊。此后原告继续在该院治疗。至2013年2月实际产生医疗费123572.37元。2013年2月，原告诉至本院，要求被告赔偿相关费用。本案在审理中，原告申请对其伤残等级程度、后续治疗费及治疗时间鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心予以鉴定。该中心所出具的陕蓝（2013）法医鉴定第129号鉴定书鉴定结论为：1、被鉴定人李思凯牙槽骨突骨折并九颗牙齿缺失，构成九级伤残；2、被鉴定人李思凯目前义齿种植体烤瓷牙冠修复后，根据长安医院临床专科建议，牙冠使用寿命约15年，预计牙冠更换需两次，每颗烤瓷牙冠费用按现阶段医疗价格评估，约需2500元。3、被鉴定人李思凯治疗时间应根据临床实际治疗时间确定。原告李思凯收到该鉴定后要求陕西蓝图司法鉴定中心对鉴定结论进行说明，陕西蓝图司法鉴定中心答复：长安医院与第四军医大学第三附属医院均属三级医院，医院级别相同，收费标准均执行《陕西省医疗服务项目价格标准》。根据第四军医大学第三附属医院口腔曲面断层示：11、21种植体植入，11、21、22烤瓷连冠修复后，为桥体固定三颗烤瓷冠修复；31、42种植体植入，31、41、42烤瓷连贯修复后，为桥体固定三颗烤瓷冠修复；43、45种植体植入，43、44、45烤瓷连冠修复，为桥体固定三颗烤瓷冠修复。11、21、22、31、41、42、43、44、45义齿共九颗烤瓷冠。47为单体种植体植入，一颗烤瓷冠。原告对异议答复无异议，放弃鉴定费的追偿，并表示对后续治疗所产生的误工费及住院伙食补助费待发生后另行主张权利。庭审中，被告认为后续治疗费没有实际发生，不应支付，对原告洁牙和治疗牙周炎产生的费用认为与本次事故无关，不应赔偿，
以上事实有医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、异议答复函、（2011）新民一初字第54号民事判决书、（2012）西民二终字第00058号民事判决书、庭审笔录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据（2012）西民二终字第00058号民事判决书，被告城东客运站对原告在乘车中遭受的损失承担赔偿责任。原告因后续治疗产生的相关费用与交通事故有关，故对原告的合理损失，被告应当予以赔偿。其中医疗费本院结合票据、病历认定123572.37元，后续治疗费根据鉴定结论45000元，本院予以认可。住院伙食补助费按照原告住院天数14天以每日30元计算为420元。原告系城镇户口，残疾赔偿金以其伤残等级按照陕西省2012度城镇人均可支配收入每年20734元计算20年为82936元。原告因交通事故致多处牙齿缺失、牙槽骨折，其洁牙及治疗牙周病产生的费用是交通事故所致，故被告对该项费用的意见本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
被告西安城东客运站于本判决生效后十日内赔偿原告李思凯医疗费123572.37元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金82936元合计251928.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5250元，由被告西安城东客运站承担（原告已预付，被告西安城东客运站直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 成 放
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6004号
原告：陈兴法，男，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金云农，男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈兴法诉被告金云农民间借贷纠纷一案中，因原告陈兴法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1984元，减半收取992元，由原告陈兴法负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梅晨蔚
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初938号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春峰，男，任理事长。
被告：李建军，男，1982年8月3日生，汉族，山西省盂县，现住址不明。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李建军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李建军于2015年1月30日向山西盂县农商银行苌池支行借款5万元，约定还款日期为2016年1月29日。借款到期后，经我行多次催收未果。遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告李建军的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十月十八日
书记员 王 华
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第50号
上诉人（原审原告）王春英，女，汉族，1964年2月22日出生，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人柳学江，男，汉族，1963年10月29日出生，无业，现住秦皇岛市海港区，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人孙宏伟，男，系该局法制大队民警，住秦皇岛市海港区。
委托代理人林凡启，男，系该局北部园派出所民警，住秦皇岛市海港区。
上诉人王春英因公安行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月17日上午10时许，王春英穿印有“法医作伪证，还我公道”字样的上衣，在北京天安门广场不听执勤民警的劝阻，扰乱公共秩序，被当场抓获。北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告王春英进行训诫，出具训诫书。同日晚五时许，秦皇岛市公安局海港分局民警韩振全，付晓兵到北京市久敬庄接济服务中心将王春英接回。21时40分许被告将王春英传唤到北部园区派出所，对原告进行调查询问，制作询问笔录和行政处罚告知笔录，告知原告对拟作出的行政处罚享有陈述、申辩权。2012年10月18日，被告作出海公（北部园）决字（2012）第0135号公安行政处罚决定书，对原告王春英处以行政拘留十日。
原审法院认为，原告穿印有“法医作伪证，还我公道”字样的上衣，在北京天安门广场不听执勤民警的劝阻，扰乱公共秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出处罚，符合相关法律规定，判决维持被告秦皇岛市公安局海港分局于2012年10月18日作出的海公（北部园）决字（2012）第0135号公安行政处罚决定。
王春英不服一审判决，向本院提起上诉称：一审人民法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人行政处罚是错误的，应当予以撤销。
被上诉人秦皇岛市公安局海港分局辩称，其所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，应予以维持。
经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，2012年10月17日上午10时许，上诉人穿印有“法医作伪证，还我公道”字样的上衣，在北京天安门广场不听执勤民警的劝阻，扰乱公共秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政处罚决定，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原审法院判决予以维持并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴臻喜
代审判员 张少杰
代审判员 刘爱臣
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李巧玲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执65号
申请执行人：贾玉河，男，1963年11月23生，汉族，住中牟县。
被执行人：吴永凯，男，1990年08月09生，汉族，住中牟县。
被执行人：吴永坡，男，1985年01月24出，汉族，住中牟县。
被执行人：蔡亚丹，女，1986年04月30出，汉族，住中牟县。
本院在执行贾玉河与吴永凯、吴永坡、蔡亚丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴永凯、吴永坡、蔡亚丹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永凯、吴永坡、蔡亚丹的银行存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运兴
二〇一七年一月八日
书记员 吴 胜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初17号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人马已宁（曾用名马小红），女，1988年1月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月19日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人马已宁犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院代理检察员杨某1、被告人马已宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年12月6日16时许，被告人马已宁收到郭某购买人民币100元甲基苯丙胺（冰毒）小包的微信短信，二人约定在靖州县飞山西路“乡情宾馆”3018房间进行交易。后被告人马已宁乘“摩的”来到靖州县“乡情宾馆”进入3018房间。进房间后马已宁和郭某打招呼，并将事先准备好用透明塑料自封口袋包装的一小包甲基苯丙胺放在麻将桌上，郭某表示用微信转账付款，马已宁同意后离开房间。当日18时39分，郭某用微信转账人民币100元给被告人马已宁。
2017年1月10日14时许，被告人马已宁在靖州县人民医院门口被公安民警抓获。到案后，被告人马已宁如实供述了自己贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。
公诉机关认为被告人马已宁具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人马已宁在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人马已宁在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；辨认笔录、提取笔录；证人郭某、余某、邓某、杨某2、李某的证言；被告人马已宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马已宁违反国家对毒品的管理规定，贩卖价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺小包一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马已宁到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人马已宁具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马已宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年三月十三日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6985号
罪犯陈杰，男，1990年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年3月24日作出(2013)鄂江夏刑初字第00413号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年8月16日起至2023年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执异4号
案外人王某，女，汉族，身份证号×××，住呼和浩特市回民区海拉尔西路焦化厂*号楼*单元*号。
申请执行人宋福生，住所地呼和浩特市。
被执行人郭兆虎，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人宋福生与被执行人郭兆虎民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2017年1月17日对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称：异议申请人王某与郭兆虎原本是夫妻关系，贵院于2016年6月1日强制执行查封坐落于呼和浩特市××区东户一套房产，由于郭兆虎借款之前我们已经办理离婚手续，离婚协议书上已明确声明离婚日期，申请人与被执行人郭兆虎离婚在前，他本人借款时离婚之后的事情，房屋继承所有权归女方所有，由于种种原因没有办理过户手续。民政局已经入档备案在先，我认为即使本案已履行义务，该债务也是被执行人郭兆虎个人债务，不应该侵害申请人继承房屋所有权，申请人既是利害关系人又是案外人，所查封的房产应归申请人所有。
本院查明:申请执行人宋福生与被执行人郭兆虎民间借贷纠纷一案，（2015）回民二初字第01245号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年4月4日查封被执行人郭兆虎所有的位于呼和浩特市××区房屋一套。该房屋属于王某与郭兆虎共同共有，且王某与郭兆虎已于2011年7月4日办理了离婚登记手续，离婚协议书中明确约定该房产由女方继承房屋所有权。
本院认为：本院在查封该房屋之前案外人王某与被执行人郭兆虎已经办理了离婚登记，并协议约定该房产由女方继承房屋所有权，离婚登记及离婚协议属于事实，提交证据真实有效。故案外人王某提出的执行异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人王某所有的位于呼和浩特市××区房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张立明
审判员 段 文
审判员 麻立义
二〇一七年一月十九日
书记员 苏日娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00031号
原告：广德三江汽车贸易有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇太极大道与城东大道交汇处。
法定代表人：江雪梅，董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽宣广律师事务所律师。
被告：鲁世龙，男，住安徽省广德县。
原告广德三江汽车贸易有限公司诉被告鲁世龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告广德三江汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告广德三江汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李沁沁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更514号
罪犯柯文伟，男，1970年11月5日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)百中刑初字第38号刑事判决，以被告人柯文伟犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2010年1月11日至2028年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月30日作出(2012)桂刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年6月11日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯柯文伟在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯柯文伟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯柯文伟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯柯文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分90.6分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯柯文伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯文伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8563号
原告张康建，男，1992年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。被告周友生，男，1971年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张康建诉被告周友生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张康建之委托代理人阚卫民到庭参加诉讼。被告周友生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张康建诉称，2014年10月，原、被告经人介绍认识。2014年12月11日，被告以归还案外人借款需要资金为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)5.7万元，并向原告出具借据一张，约定2015年1月9日前归还借款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如被告逾期不还款应支付相应的逾期利息、违约金和相关费用等。当日，原告通过银行向被告转账5.7万元，被告向原告出具了收条。借款后，原告多次向被告催讨，被告未还款，也联系不上了。故原告要求被告归还借款5.7万元，并支付上述借款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月10日至判决生效之日止计算的利息。被告周友生未作答辩。经审理查明,原、被告经人介绍认识。2014年12月11日，被告周友生向原告出具借据一份，内容为：“今有借款人周友生向出借人张康建(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(现金)大写：伍万柒仟元正，小写：57000元人民币，定于2015年1月9日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。4、以下空白”。当日，原告从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账57000元至被告名下的银行账户内，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到(出借人)张康建(身份证号)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币(现金大写)：伍万柒仟元正，(小写)：57000”。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款。故原告现起诉来院，作如上诉请。上述事实有原告提供的2014年12月11日被告出具的借据、收条，原告名下中国工商银行转账凭证等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借据原件、收条原件、中国工商银行转账凭证，可以证明原、被告之间有借款的合意，原告也履行了钱款交付的事实，且被告未作抗辩，故本院确认被告向原告借款57000元的事实。因被告未还款，故原告要求被告归还借款57000元，并无不当，本院应予支持。因被告未按期还款，原告主张根据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。审理中,被告周友生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友生应于本判决生效之日起十日内归还原告张康建借款本金人民币57000元；二、被告周友生应于本判决生效之日起十日内以人民币57000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告张康建自2015年1月10日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1228元，保全费人民币590元，共计人民币1818元由被告周友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4631号
罪犯张东，男，1977年8月24日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月二十三日，山东省齐河县人民法院作出(2013)齐刑初字第72号刑事判决，以被告人张东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第185号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人樊某某，男，因本案于2015年6月17日被凤凰县公安局监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
辩护人曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）180号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、邢望出庭支持公诉，被告人樊某某及辩护人曾令龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某某与受害人杨某均为凤凰县廖家桥镇工业园工地上施工的人员。双方仅是工种不同，被告人樊某某是工业园工地建房搭建外墙脚手架的工人（称“架子工”），受害人杨某是工业园工地的木工。架子工与木工曾在工地施工过程中发生过矛盾，但均已化解了。
2015年5月9日7时许，廖家桥镇工业园工地上的木工因搬建筑材料遭到架子工樊某某的阻止而引发矛盾，约七、八名木工徒手将樊某某推倒在地，樊某某爬起来后，从地上捡起一根搭架子用的建筑钢管对木工追打，其中木工杨某被击中头部当场倒地昏迷。杨某倒地后，樊某某继续挥舞钢管朝木工黄某等人追打，木工黄某等人从地上捡起钢管和樊某某对打，在对打中，黄某用钢管击中樊某某头部，导致樊某某头部受伤倒地。在工地的保安和其他人极力劝阻下，双方冲突才得以平息。当日，杨某被送往湘西州人民医院住院治疗，樊某某及其他伤者被送到凤凰县萍春医院治疗。
2015年5月30日凤凰县司法鉴定所对杨某的伤情进行鉴定，其损伤程度为重伤二级。
樊某某出院后，于2015年6月16日被传唤到凤凰县公安局廖家桥派出所，如实供述了犯罪事实。因其伤势尚未痊愈，同年6月17日被监视居住。
2016年1月18日，被告人樊某某亲属与受害人杨某亲属就民事赔偿事宜自行协商，自愿达成书面赔偿协议，协议主要内容为：樊某某亲属赔偿受害人杨某各项经济损失人民币15万元整；受害人杨某亲属对樊某某违法行为表示谅解并建议对其适用缓刑（具体内容详见《赔偿协议书》）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过说明、户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、湘西州人民医院入院记录、监视居住决定书、扣押决定书、指认作案工具笔录及照片等；证人黄某、杨某某、李某某、田某某、姚某某、杨某等的证言；被告人樊某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录；视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人樊某某亲属与受害人杨某亲属就民事赔偿事宜自行协商，自愿达成书面赔偿协议，赔偿了受害人经济损失人民币150000元并取得了受害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于樊某某确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人樊某某的辩护人提出关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
......
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7392号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。
被告：ＸＸ春，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告ＸＸ春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01376号
申请执行人王兆礼，农民。
申请执行人王倩倩，农民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人王金鑫，农民。
王兆礼、王倩倩与王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）涟梁民初字第0523号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王金鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王兆礼支付借款本金10000元。二、被告王金鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王倩倩支付借款本金42000元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一六年二月一日
书记员 姜宇轩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2012号
原告：李秋起。
被告：范晓伟。
委托代理人：高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：石秋硕。
原告李秋起与被告范晓伟、石秋硕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告李秋起、被告范晓伟及其委托代理人高雯到庭参加诉讼。被告石秋硕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年4月15日从原告处借款5万元，期限3个月，并打欠条一张。借款到期后，被告说自动还款。到今被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元及利息。
被告辩称：原告所诉与事实不符。2015年4月15日被告给原告打的借条上写的是5万元，但实际上原告当日向被告给付现金仅有3.75万元，剩余1.25万元原告已预先扣除利息及好处费。借款到期后，被告通过见证人已偿还借款2800元。
经审理查明，2015年4月15日被告范晓伟向原告李秋起借款5万元，月利率3.5%，期限3个月，扣除三个月利息及好处费后，原告实际给付被告范晓伟3.75万元。2015年8月，被告范晓伟偿还借款1800元，2015年9月偿还借款1000元，其余本息未能偿还，原告诉至法院。
另查明，被告范晓伟与被告石秋硕系夫妻关系。
本院认为：原、被告间借贷关系成立。
关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告范晓伟提供借款时，预先扣除了3个月的利息及好处费计1.25万元，实际向被告出借的金额为3.75万元，故原告出借的借款本金应认定为3.75万元。
关于被告范晓伟已偿还的2800元，是利息还是本金问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，被告范晓伟偿还的2800元，应认定为利息。
关于利率及逾期利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率为3.5%，超过了年利率24%，对超过部分本院不予保护，利率应按月利率2%计算。该规定第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案的逾期利率也应按2%计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告未提供证据证明原、被告双方曾明确约定被告范晓伟所负债务为个人债务，也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告石秋硕应对被告范晓伟的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范晓伟、石秋硕于本判决生效后十日内共同偿还原告李秋起借款本金3.75万元及利息（利息自2015年4月15日起，至实际清偿之日止，按月利率2%计算，已偿还的利息2800元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范晓伟、石秋硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5882号
原告：乔宇，男，1994年7月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：陈艳红，女，1976年12月19日出生，蒙古族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：马俊杰，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
第三人：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。组织机构代码x。
法定代表人：刘胜秋，总经理。
委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司职员。
原告乔宇与被告陈艳红、第三人北京金色时光房地产经纪有限公司（以下简称金色时光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宇，被告陈艳红之委托诉讼代理人马俊杰，第三人金色时光公司之委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔宇向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳红支付我中介服务费11240元；2.判令陈艳红双倍返还我定金10万元；3.诉讼费由陈艳红承担。事实及理由：2017年1月19日，我与陈艳红在金色时光公司签订房屋买卖合同，约定陈艳红将其名下位于密云区x花园x单元x号商住房屋出售给我，房屋总价款64万元。合同第七条约定“出卖人同意直接将房屋过户至买受人指定的第三人名下”，2017年4月，北京出台商住两用房限购政策，致使我失去购房资格。我要求陈艳红将房屋过户到我父亲名下，房款一次性付清，但陈艳红要求将房屋涨价至94万元，否则拒绝出售房屋，因陈艳红的违约行为，造成合同不能履行，故诉于法院。
陈艳红辩称：2017年初，我准备换房，通过金色时光公司与乔宇签订房屋买卖合同，双方约定我尽快办理解押手续，解压后5日内办理网签，网签时交付首付款。2017年3月7日，涉案房屋符合网签条件，我及金色时光公司均通知乔宇办理网签手续，乔宇总以没时间或者要求我降价等理由拖延时间，直至2017年3月26日北京出台商住两用房限购政策，乔宇失去购房资格。因为未能及时办理网签系乔宇个人原因所致，且因乔宇不能及时办理网签手续造成我购买的新房涨价，给我造成了很大损失，故不同意乔宇的诉讼请求，并保留要求其赔偿我损失的权利。
金色时光公司述称：乔宇及陈艳红通过我公司签订房屋买卖合同情况属实。因涉案房屋有抵押贷款，陈艳红做完解押及房屋核验后，大约于3月7、8号通知我们可以约乔宇办理网签，我们与乔宇联系后，乔宇表示其出差在外地，并表示如果全款支付能否降低房价，陈艳红并未同意。后北京出台商住两用房限购政策，乔宇不具备购房资格。双方在新政出台后，又到我公司协商过两次，第一次陈艳红说其准备购买的新房涨价了，并随口说涉案房屋价格涨至84万元，第二次乔宇表示交纳全款并将房屋过户到其父亲名下，陈艳红最初不同意，后又同意将房屋过户到乔宇父亲名下，但不能按照合同约定的房屋价格履行。双方两次协商均未达成一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，乔宇与陈艳红在金色时光公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定陈艳红将其名下位于密云区x花园x楼x号房屋以64万元出售给乔宇。房屋规划设计用途为商业；该房屋已设定抵押，出卖人应于2017年2月1日前办理抵押注销手续；合同签订时，买受人支付定金5万元；网签当日买受人支付首付款50万元；拟贷款金额14万元。合同第七条约定“出卖人同意直接将房屋过户至买受人指定的第三人名下（若同意，则具体事宜另行约定）”。合同签订后，陈艳红分别于2017年2月20日、2017年3月10日相继办理完毕涉案房屋的解押及房源核验手续。
2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局发布北京市住房和城乡建设委员会等部门关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告（京建发【2017】第112号），公告中规定，本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市交易时，可出售给企事业单位、社会组织，也可出售给个人，个人购买应当符合下列条件：1、名下在京无住房和商办类房产记录的。2、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。该政策出台后，乔宇失去购房资格。后乔宇要求将房屋过户至其父亲名下，但双方就此未达成一致，亦无其他另行约定。
庭审中，乔宇向本院提交2017年1月19日签订的《北京市存量房屋买卖合同》一份、陈艳红收取5万元定金收据两张及金色时光公司收取中介费11240元收据一张。经质证，陈艳红对合同的真实性予以认可并承认收到乔宇5万元定金；金色时光公司承认收取中介费11240元。陈艳红向本院提交2017年3月21日其与乔宇短信记录两页，主要内容为：“陈艳红催促乔宇尽快办理网签手续，并表示金色时光公司通知乔宇办理网签手续，但乔宇不说网签的具体日子，其等着用钱买房等；乔宇表示出差没有时间办理网签，如果降价尽量请假回去办理网签”等内容。陈艳红另向本院提交金色时光公司员工自2017年3月12日至3月24日期间的微信记录，主要内容为：“金色时光公司多次催促乔宇办理涉案房屋的网签手续，陈艳红等着用钱购买新房，如果再不配合办理陈艳红将要起诉等，乔宇称工作忙没时间办理网签手续，并要求金色时光公司与陈艳红协商能否降价，陈艳红如果起诉等着法院的传票”等内容。经质证，乔宇对短信及微信内容的真实性予以认可，并表示金色时光公司确实催促过其两次办理网签手续。另外，本院在庭审中要求乔宇庭后提交其父亲购房资质证明，但其未按本院规定的期限向本院提交。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，乔宇与陈艳红签订的《北京市存量房屋买卖合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。本案合同双方的主体为乔宇、陈艳红，合同中对买受人指定的第三人并未作出明确约定，亦未就过户至第三人名下的相关事宜另行约定，且乔宇未向本院提交其父具备购买商业房屋的资质证明，现因北京市出台限购政策造成乔宇失去购房资格，双方之间的合同目的实际已无法实现。合同履行期间，陈艳红及金色时光公司多次催促乔宇办理网签手续，而乔宇均以无时间等为由推托，造成限购政策出台后乔宇失去购买涉案房屋的资格，乔宇具有一定过错，但合同并未明确约定办理网签手续的具体时间，不能视为乔宇违约，陈艳红应将购房定金退还乔宇，综上，乔宇要求陈艳红退还双倍定金并赔偿中介费的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。因乔宇在陈艳红及金色时光公司多次催促下未能配合及时办理网签手续，造成因限购政策出台合同不能继续履行，产生本案诉讼的原因陈艳红并无过错，故本案诉讼费应由乔宇承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈艳红于本判决生效之日起七日内退还原告乔宇购房定金五万元；
二、驳回原告乔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十四元，由原告乔宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年九月十九日
书记员 周雨琦