湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘04刑终457号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹平均，外号“平徕几”，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌破坏电力设备犯罪，于2017年9月4日被祁东县公安局刑事拘留，同日经祁东县公安局决定被取保候审。同年11月21日，经湖南省祁东县人民法院决定被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人张凯，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人邹平均犯破坏电力设备罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）湘0426刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人邹平均不服，提出上诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年年初，被告人邹平均与同案人肖某（已判刑）等人商议偷盗变压器中的铜丝牟取非法利益。同年2月26日晚上，被告人邹平均带肖某及同案人刘某1、邓某、刘某2耀、蒋某（均已判刑）窜至祁东县梅塘水库100KWA型变压器旁，采取用勾子勾下变压器的保险、用钢丝钳剪断变压器电线，切断变压器电源的方法，将正在使用中的变压器从电杆架子上搬下来，再将变压器拆卸开，将变压器里的铜丝盗走，致使变压器报废，造成直接损失13000余元，并造成梅塘村一至六组停电。随后，邹平均一伙连夜将盗得的铜丝运到广西桂林市销赃给黄胜堂，得赃款2000元。2017年9月4日，被告人邹平均主动向祁东县公安局投案。
上述事实，有勘验检查记录，现场照片，石亭子供电所出具的证明，到案经过，辨认笔录，接报案登记表，立案决定书，证人邹某1、邹某2的证言，湖南省祁东县人民法院作出的（2012）祁刑初字第29号、（2015）祁刑初字第20号、（2016）湘0426刑初116号刑事判决书，同案人肖某、蒋某、刘某2耀、邓某、刘某1的供述，被告人邹平均的供述等证据证明。
据此，原判认为，被告人邹平均伙同他人盗窃变压器中铜丝，将正在使用中的变压器拆毁，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人邹平均在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹平均在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：被告人邹平均犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人邹平均对一审判决认定的事实及罪名没有异议，但辩称，一审量刑过重。
其辩护人提出，邹平均是初犯，有自首情节，在二审期间赔偿了被害方经济损失，并已取得谅解，请求二审法院对其从宽处罚，适用缓刑。
经审理查明，二审期间，上诉人邹平均的亲属赔偿了祁东县黄土铺供电所（原石亭子供电所已与黄土铺供电所合并）经济损失计人民币3000元，并取得黄土铺供电所及其上级主管单位祁东县农电服务有限责任公司的谅解。祁东县司法局出具社区矫正调查评估意见书建议对邹平均适用社区矫正。
上述事实，有经查证属实并附卷在案的赔偿款发票、刑事谅解书、祁东县司法局出具的祁司评（2018）字012号调查评估意见书、本院的询问笔录等证据证实。
此外，原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹平均等人将正在使用中的变压器拆毁，盗窃变压器中的铜丝，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。邹平均参与预谋，并直接实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。邹平均能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。其亲属在二审期间能赔偿受损单位经济损失，受损单位已对邹平均表示谅解，故可酌情对邹平均从宽处罚。一审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，考虑到邹平均系初犯，具有自首情节，在二审期间赔偿受损单位经济损失，取得谅解，有悔罪表现的情况，可依法对其在一审量刑的基础上从宽处罚，结合祁东县司法局出具的社区矫正评估调查报告，可对邹平均适用缓刑。对邹平均辩护人关于邹平均是初犯，有自首情节，在二审期间赔偿了被害方经济损失，并已取得谅解，请求二审法院对其从宽处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426刑初308号刑事判决中对上诉人邹平均定罪部分的判决；
二、撤销湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426刑初308号刑事判决中对上诉人邹平均量刑部分的判决；
三、上诉人邹平均犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 朱 瑶
二〇一八年二月六日
书记员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
---
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚;同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。