安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初358号
原告：刘开寿。
委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：祁门县乘风再生纸厂，住所地安徽省祁门县金字牌镇石川村。
投资人：程国军，系祁门县乘风再生纸厂负责人。
被告：程国军。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。代理权限系普通授权。
原告刘开寿与被告祁门县乘风再生纸厂、程国军企业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄汪滢、卫德平、人民陪审员许仙桃组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘开寿及其委托诉讼代理人谈树林，被告祁门县乘风再生纸厂投资人程国军及其委托诉讼代理人ＸＸ峰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开寿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年9月25日签订的《承包协议书》；2.判令两被告返还原告交付的保证金（押金）100000元；3.判令两被告支付损失和违约金100000元；4.判令两被告返还原告成品、半成品纸、原材料及电机设备等；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祁门县乘风再生纸厂系被告程国军个人独资企业。2015年9月25日，原、被告就祁门县乘风再生纸厂的承包事宜签订了《承包协议书》，该协议约定：将祁门县乘风再生纸厂的厂房、机械设备及相关附属设施等承包给原告生产、经营、管理；并对承包金及其支付方式、保证金（押金）、违约责任等作出相应约定。协议签订后，原告依约交纳了保证金（押金）100000元，并依约支付了承包金。2016年6月18日，原告在正常生产经营过程中，程国军无故干涉原告生产经营，并将祁门县乘风再生纸厂的大门上锁，阻止原告车辆出入，导致原告无法生产经营，且原告存放在纸厂的大量成品、半成品无法销售。原告认为被告的行为严重违反法律规定，已根本违约，且造成原告巨大损失，被告应当赔偿原告损失，并承担违约责任。故原告向本院提起诉讼。
被告祁门县乘风再生纸厂投资人程国军在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：一、原告与被告签订的《承包协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，应当合法、有效。二、原告没有出现法定与约定的解除条件，原告应当按照合同继续履行。三、截止2016年6月18日，原告已停产一周，厂里面没有任何原料，且欠35230.39元电费，被告程国军阻止原告装最后一车货物，不影响该份承包协议的继续履行。所以被告无需退还100000元押金，也无需支付原告损失和违约金100000元。四、原告继续履行该份承包协议，诉状中所提及的半成品、成品及机器自然返还给原告。五、如果原告坚决要求解除该份承包协议书，被告要求原告支付电费、维修损坏的机器，并赔偿300000元违约金。
原告为证明其主张，向本院提交的证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、《承包协议书》一份，证明原、被告于2015年9月25日签订了承包协议，对承包标的、租金及支付方式、违约责任作出相应的约定。合同中约定被告在原告生产经营期间必须确保水、电、路的畅通。三、收条三份，证明原告依约支付了承包费用300000元。四、被告程国军于2015年9月26日出具的收条一份，证明原告于2015年9月26日向被告支付押金100000元。五、原告滞留在祁门县乘风再生纸厂货物清单一份，证明因被告阻止原告生产经营，原告大量成品无法销售，产生经济损失。六、被告程国军出具收条一份，证明每月电费于月底支付。七、滞留货物清单，证明原告滞留在祁门县乘风再生纸厂的货物情况。
被告祁门县乘风再生纸厂投资人程国军向本院提交的证据：一、被告的身份证、营业执照、纳税凭证、环境保护局的批复等复印件，证明被告主体资格。二、供电公司缴纳电费的发票及银行缴款凭证，证明2016年5月至7月的电费由被告垫付；同时证明每月电费告知单是每月11号出来。三、证人黄某、甄某证言，证明2016年6月12日以后该厂已经停产。四、照片四张，证明原告承包中损坏而没有维修的机器设备。五、承包协议书及附属设备清单，证明合同的真实性及交付给原告使用的机器设备。
当事人提交的证据，均经庭审举证、质证。原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六，被告提交的证据一，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据五，被告认为电机12台都是被告所有，且对成品、半成品纸的数量有异议。因证据五所列物品系原告自行估算，无在场人清点确认，被告不予认可，本院不予采信。原告提交的证据六，被告对证据六的合法性、真实性、关联性无异议，只对原告提交证据六的证明目的有异议。本院认为，原告只提交一个月电费的交纳时间不能证明每月电费支付时间，原告主张的证明目的不能成立，本院不予采信。原告提交的证据七，被告对部分清点确认的货物无异议，本院予以采信；被告对无具体品牌、型号的机器设备及原告自行估算的货物数量不予认可，本院不予采信。被告提交的证据二，原告认为真实性无异议，但原告认为6月18日已经停工，对其中2644.87元电费有异议。本院认为，电费一般按月统计，不能证明2644.87元电费系6月18日原告停厂之后产生，被告提交的证据二可以证实原告拖欠的电费数额，本院予以采信。被告提交的证据三，即证人黄某、甄某证言，证实原告已于2016年6月12日之后停工停产。本院认为，证人黄某、甄某已出庭作证，证实原告已于2016年6月12日陆续结清工人工资，承包的祁门县乘风再生纸厂处于停工停产状态，本院予以采信。被告提交的证据五，原告对于附属设备清单有异议，因当事人未在清单的每页签字确认，本院不予采信。本院于2016年7月20日在祁门县乘风再生纸厂对原告滞留的货物拍了五张照片，证实了原告滞留在祁门县乘风再生纸厂的部分货物情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁门县乘风再生纸厂系程国军投资的个人独资企业。2015年9月25日，原告刘开寿与被告程国军签订了《承包协议书》，主要约定：祁门县乘风再生纸厂的全部生产地、经营、销售、管理等事项承包给刘开寿，承包期限为3年，自2015年10月1日起至2018年9月31日止；承包租金为每年400000元，按每季度支付，协议签订时支付第一季度承包费，以后每季度租金（承包费）于每（季度）头月25日前一次性支付；刘开寿在签订协议时支付保证金100000元，于合同到期时一次性返还；原、被告双方约定的违约金为300000元。合同履行期间，祁门县乘风再生纸厂经营过程中产生的电费由刘开寿支付。2016年6月18日，因原告刘开寿拖欠电费35230.39元，被告程国军将祁门县乘风再生纸厂的厂门上锁，阻止原告车辆出入，双方由此发生纠纷诉至本院。纠纷发生后，原告刘开寿滞留在祁门县乘风再生纸厂的货物有：成品纸（大白皮）820件、卷纸213卷、方块纸335件、牛皮纸27令、黄粉33袋、桶装黄粉1桶、打包带34捆；原告刘开寿未按合同约定支付2016年第三季度承包费100000元。
针对原、被告双方争议的焦点，根据查明的事实和认定的证据，本院综合评判如下：
一、关于原、被告双方是否违约问题。本案起因系电费交纳引起，虽合同履行过程中，原、被告双方都默认电费由原告刘开寿支付，但原、被告签订的《承包协议书》中并无约定电费的具体交纳时间及支付主体。原告拖欠电费的行为属于有过错，但未违反合同约定，不属于违约行为。合同期限届满前，原告应按照合同约定的时间及数额向被告支付承包费。本案原告刘开寿按合同约定应于2016年6月25日前一次性支付被告第三季度的承包费100000元，原告至今未支付第三季度的承包费100000元属于违反合同约定，构成违约。因原告刘开寿未支付电费，被告程国军则将祁门县乘风再生纸厂的厂门上锁，阻止原告车辆出入。被告程国军的行为违反《承包协议书》第五条第5项：“甲方要保障乙方生产经营期间必须确保水、电、道路的畅通。”被告程国军将厂房上锁，阻止原告通行客观上影响了原告的货物销售，构成违约。本案原、被告双方均未按合同约定履行义务，均构成违约。
二、关于合同是否有继续履行之必要。原告订立合同的目的是取得生产经营权，被告订立合同的目的是取得承包费。本案原告不支付承包费及被告阻止原告在厂房内通行的行为均已构成违约。证人黄某、甄某证言证实了原告承包的祁门县乘风再生纸厂已处于停工停产状态，按照原告目前生产经营状况已无履行之必要，鉴于合同目的已不能实现，依法应予解除。原告诉请要求解除合同，本院应予支持。
三、关于本案原、被告损失的认定。本案原告要求被告赔偿滞留货物而造成的损失，但原告不能提供真实、合法的关联证据证实损害事实及实际损失数额，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告刘开寿未按合同约定的时间及数额支付承包费，被告程国军2016年第三季度的承包费系可预见损失，本院酌情按七、八月份2个月计算即66666元承包费，应由原告刘开寿支付，被告要求原告支付损失的辩解意见，本院予以采纳。
四、关于原告滞留的货物问题。原告提交滞留货物清单，被告无异议的货物为：成品纸（大白皮）820件、卷纸213卷、方块纸335件、牛皮纸27令、黄粉33袋、桶装黄粉1桶、打包带34捆，以上货物被告认可属原告所有，应当返还原告。原告要求返还的磨纸机、切割机、气囊水泵、打包机、真空泵、浆泵、电机、配电柜、水泵，原告虽提供了货物照片，但未注明品牌、型号，无法识别认定系原告所有；原告要求返还的柴禾10吨、煤2吨、木粉6吨、卷纸芯6吨等货物的数量系原告估算，被告不予认可，因无法认定具体数量，本院不予支持。
本院认为：原、被告签订的企业承包经营合同，表明原告承包祁门县乘风再生纸厂的生产经营，被告收取承包费的对价，当事人的意思表示真实，双方形成企业承包经营合同关系。原、被告双方签订的合同合法、有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。综合本案实际情况，原、被告双方的行为均构成违约，双方的违约程度相当，双方的违约金数额相互抵消。原告刘开寿生产经营过程中产生的电费，根据交易习惯应由原告刘开寿支付，本案被告要求原告支付电费35230.39元的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告返还保证金100000元按合同约定应予支持，但应扣除电费35230.39元及原告应支付的七、八月份的承包费66666元，折抵后的差额1896.39元应由原告刘开寿支付给被告程国军。原告清点确认后被告予以认可的部分货物，应当返还原告刘开寿。被告要求原告赔偿已损坏机器设备维修费的辩解意见，因未提交证据证明损害事实及实际维修费数额，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘开寿与被告程国军于2015年9月25日签订的《承包协议书》予以解除；
二、原告刘开寿于本判决生效后三日内支付被告程国军1896.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告滞留在祁门县乘风再生纸厂的成品纸（大白皮）820件、卷纸213卷、方块纸335件、牛皮纸27令、黄粉33袋、桶装黄粉1桶、打包带34捆属原告所有，原告刘开寿将上述货物于本判决生效后七日内搬离祁门县乘风再生纸厂。
四、驳回原告刘开寿的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告刘开寿负担5000元，由被告程国军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄汪滢
审 判 员 卫德平
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。