山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初487号
原告大同市盛阳商砼有限公司，营业执照注册号：1402271100014951-1，住所地大同市大同县马连庄村。
法定代表人霍刚，总经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告博泰建设有限公司，统一社会信用代码91140100689851795F，住所地太原市经济技术开发区鸿洋社区村南。
法定代表人张晋，总经理。
委托代理人姜xx，男，汉族，19xx年xx月x日出生，系该公司工作人员。
原告大同市盛阳商砼有限公司与被告博泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、庞礼组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人委托代理人袁久成及被告委托代理人姜富平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市和泰商贸物流园区工程项目供应型号为：C10-C45的混凝土，并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。在合同履行过程中，原告按合同约定为被告供应各种型号混凝土，共计61429立方米，总价款为17476302.5元，被告仅支付原告货款12000000元，尚欠原告货款5476302.5元未付。故原告起诉至人民法院，请求判令，被告给付货款5476302.5元及违约金295720.32元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系及双方约定的单价、违约金计算方式；2、结算单，以证明原告实际供货数量及金额；3、对账确认函，以证明被告欠原告及大同市星光商品混凝土有限责任公司货款共计9150280元，其中欠原告混凝土货款共计5476302.5元。
被告博泰建设有限公司辩称，对原告所诉原被告之间签订《预拌混凝土买卖合同》的事实以及我方至今尚欠原告混凝土货款5476302.5元的事实无异议，依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，故本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认
通过以上认证查明，2013年10月12日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市和泰商贸物流园区工程项目供应型号为：C10-C45的混凝土，并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。在合同履行过程中，原告按合同约定为被告供应各种型号混凝土，共计61429立方米，总价款为17476302.5元，被告仅支付原告货款12000000元，尚欠原告货款5476302.5元未付。故原告起诉至人民法院
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任，故原告请求被告支付在合同履行期间的货款5476302.5元，本院应予支持。关于原告请求被告给付违约金295720.32元的请求，因原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》对违约责任有明确约定即，如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金，原告主张的违约金部分低于该约定的标准，在法律保护的范围内，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告博泰建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市盛阳商砼有限公司混凝土货款5476302.5元及违约金295720.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51284元，由被告博泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 庞 礼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏丽
山西省大同市南郊区人民法院
民事判决书
（2016）晋0211民初487号
原告大同市盛阳商砼有限公司，营业执照注册号：1402271100014951-1，住所地大同市大同县马连庄村。
法定代表人霍刚，总经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告博泰建设有限公司，统一社会信用代码91140100689851795F，住所地太原市经济技术开发区鸿洋社区村南。
法定代表人张晋，总经理。
委托代理人姜富平，男，汉族，1973年11月8日出生，系该公司工作人员。
原告大同市盛阳商砼有限公司与被告博泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、庞礼组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人委托代理人袁久成及被告委托代理人姜富平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市和泰商贸物流园区工程项目供应型号为：C10-C45的混凝土，并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。在合同履行过程中，原告按合同约定为被告供应各种型号混凝土，共计61429立方米，总价款为17476302.5元，被告仅支付原告货款12000000元，尚欠原告货款5476302.5元未付。故原告起诉至人民法院，请求判令，被告给付货款5476302.5元及违约金295720.32元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系及双方约定的单价、违约金计算方式；2、结算单，以证明原告实际供货数量及金额；3、对账确认函，以证明被告欠原告及大同市星光商品混凝土有限责任公司货款共计9150280元，其中欠原告混凝土货款共计5476302.5元。
被告博泰建设有限公司辩称，对原告所诉原被告之间签订《预拌混凝土买卖合同》的事实以及我方至今尚欠原告混凝土货款5476302.5元的事实无异议，依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，故本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认
通过以上认证查明，2013年10月12日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市和泰商贸物流园区工程项目供应型号为：C10-C45的混凝土，并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。在合同履行过程中，原告按合同约定为被告供应各种型号混凝土，共计61429立方米，总价款为17476302.5元，被告仅支付原告货款12000000元，尚欠原告货款5476302.5元未付。故原告起诉至人民法院
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任，故原告请求被告支付在合同履行期间的货款5476302.5元，本院应予支持。关于原告请求被告给付违约金295720.32元的请求，因原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》对违约责任有明确约定即，如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金，原告主张的违约金部分低于该约定的标准，在法律保护的范围内，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告博泰建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市盛阳商砼有限公司混凝土货款5476302.5元及违约金295720.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51284元，由被告博泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长郝利宏
人民陪审员于海花
人民陪审员庞礼
二〇一六年八月十五日
书记员周鹏丽
山西省大同市南郊区人民法院
民事判决书
（2016）晋0211民初487号
原告大同市盛阳商砼有限公司，营业执照注册号：1402271100014951-1，住所地大同市大同县马连庄村。
法定代表人霍刚，总经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告博泰建设有限公司，统一社会信用代码91140100689851795F，住所地太原市经济技术开发区鸿洋社区村南。
法定代表人张晋，总经理。
委托代理人姜富平，男，汉族，1973年11月8日出生，系该公司工作人员。
原告大同市盛阳商砼有限公司与被告博泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、庞礼组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人委托代理人袁久成及被告委托代理人姜富平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市和泰商贸物流园区工程项目供应型号为：C10-C45的混凝土，并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。在合同履行过程中，原告按合同约定为被告供应各种型号混凝土，共计61429立方米，总价款为17476302.5元，被告仅支付原告货款12000000元，尚欠原告货款5476302.5元未付。故原告起诉至人民法院，请求判令，被告给付货款5476302.5元及违约金295720.32元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系及双方约定的单价、违约金计算方式；2、结算单，以证明原告实际供货数量及金额；3、对账确认函，以证明被告欠原告及大同市星光商品混凝土有限责任公司货款共计9150280元，其中欠原告混凝土货款共计5476302.5元。
被告博泰建设有限公司辩称，对原告所诉原被告之间签订《预拌混凝土买卖合同》的事实以及我方至今尚欠原告混凝土货款5476302.5元的事实无异议，依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，故本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认
通过以上认证查明，2013年10月12日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市和泰商贸物流园区工程项目供应型号为：C10-C45的混凝土，并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。在合同履行过程中，原告按合同约定为被告供应各种型号混凝土，共计61429立方米，总价款为17476302.5元，被告仅支付原告货款12000000元，尚欠原告货款5476302.5元未付。故原告起诉至人民法院
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任，故原告请求被告支付在合同履行期间的货款5476302.5元，本院应予支持。关于原告请求被告给付违约金295720.32元的请求，因原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》对违约责任有明确约定即，如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金，原告主张的违约金部分低于该约定的标准，在法律保护的范围内，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告博泰建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市盛阳商砼有限公司混凝土货款5476302.5元及违约金295720.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51284元，由被告博泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长郝利宏
人民陪审员于海花
人民陪审员庞礼
二〇一六年八月十五日
书记员周鹏丽
山西省大同市南郊区人民法院
民事判决书
（2016）晋0211民初487号
原告大同市盛阳商砼有限公司，营业执照注册号：1402271100014951-1，住所地大同市大同县马连庄村。
法定代表人霍刚，总经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告博泰建设有限公司，统一社会信用代码91140100689851795F，住所地太原市经济技术开发区鸿洋社区村南。
法定代表人张晋，总经理。
委托代理人姜富平，男，汉族，1973年11月8日出生，系该公司工作人员。
原告大同市盛阳商砼有限公司与被告博泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、庞礼组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人委托代理人袁久成及被告委托代理人姜富平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市和泰商贸物流园区工程项目供应型号为：C10-C45的混凝土，并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。在合同履行过程中，原告按合同约定为被告供应各种型号混凝土，共计61429立方米，总价款为17476302.5元，被告仅支付原告货款12000000元，尚欠原告货款5476302.5元未付。故原告起诉至人民法院，请求判令，被告给付货款5476302.5元及违约金295720.32元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系及双方约定的单价、违约金计算方式；2、结算单，以证明原告实际供货数量及金额；3、对账确认函，以证明被告欠原告及大同市星光商品混凝土有限责任公司货款共计9150280元，其中欠原告混凝土货款共计5476302.5元。
被告博泰建设有限公司辩称，对原告所诉原被告之间签订《预拌混凝土买卖合同》的事实以及我方至今尚欠原告混凝土货款5476302.5元的事实无异议，依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，故本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认
通过以上认证查明，2013年10月12日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市和泰商贸物流园区工程项目供应型号为：C10-C45的混凝土，并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。在合同履行过程中，原告按合同约定为被告供应各种型号混凝土，共计61429立方米，总价款为17476302.5元，被告仅支付原告货款12000000元，尚欠原告货款5476302.5元未付。故原告起诉至人民法院
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任，故原告请求被告支付在合同履行期间的货款5476302.5元，本院应予支持。关于原告请求被告给付违约金295720.32元的请求，因原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》对违约责任有明确约定即，如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金，原告主张的违约金部分低于该约定的标准，在法律保护的范围内，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告博泰建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市盛阳商砼有限公司混凝土货款5476302.5元及违约金295720.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51284元，由被告博泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长郝利宏
人民陪审员于海花
人民陪审员庞礼
二〇一六年八月十五日
书记员周鹏丽