海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第470号
原告陈达斌。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人王春菲，海南智恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司。
法定代表人姚理金，总经理。
委托代理人周骄，该公司法律部职员。
委托代理人曾宗景，该公司理赔事业部职员。
原告陈达斌与被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员符策能独任审判，分别于2013年7月23日、2013年8月15日、2013年9月4日三次公开开庭进行了审理。原告陈达斌本人经三次通知到庭因故均未到庭，原告陈达斌的委托代理人涂少奇、王春菲分别到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司（以下简称人保海口公司）的委托代理人周娇、曾宗景分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达斌诉称：2013年4月10日15时许，原告驾驶车牌号为琼BEXX**的小型客车从三亚前往乐东福报农场看芒果订货，途径福报农场24队时，因山路崎岖，车辆被路面大石所撞击，导致车辆前部、底部受损的车损事故。原告在事故发生后第一时间拨打人保客户电话9****，保险公司事故处理员赶到现场处理。后因车辆无法启动，便派拖车拖至海口进行维修。事故车辆琼BEXX**号车在被告处投保了盗抢险、玻璃单独破碎险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险以及相应的不计免赔率，保险单号为PDATXXXXXXXXXTXXXXXXXXX，保险期限为2012年9月21日至2013年9月20日。被告作为该车辆的保险人，仅对车辆前保险杠、车辆施救费及车辆底盘进行了赔付，合计损失3205元。但原告后续车辆维修，共花费74715元，被告对这部分损失不予受理。原告认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告按照约定缴纳了保险费，第一时间报告保险事故，已经履行相应的义务，被告理应向原告赔偿相关费用，履行保险责任。原告特诉请法院判令：一、请求被告赔偿原告车辆修理费74715元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保海口公司辩称：发生保险事故后，被告已经履行了保险赔付责任3205元，保险合同已经履行完毕，原告诉讼请求不成立。具体有以下理由：1、根据保险法第二十一条、第五十七条规定与合同约定，发生事故后，被保险人有两项义务即及时通知保险人和尽力采取措施减少保险标的的损失的义务。原告在保险车辆底盘被刮蹭后没有第一时间报案，也没有立即停车，而是在继续行驶了一段时间后发现车辆无法行驶才向我公司报案，原告未履行上述两项义务，造成保险车辆扩大损失无法确定，故保险人对这部分扩大的损失不承担保险责任。2、被保险人的车辆是违反合同约定而擅自维修，未与保险人共同协商，是其单方面维修发生的费用，该部分费用是否与保险事故有关，保险人无法确定，依据《保险条款》24条规定，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。综上两点意见，原告的主张的损失74715元违反法律规定，请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日，原告陈达斌为其车牌号为琼BEXX**的小型客车向被告人保海口公司投保盗抢险、玻璃单独破碎险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险以及相应的不计免赔率，保险单号为PDATXXXXXXXXXTXXXXXXXXX，保险期限均为2012年9月21日0时至2013年9月20日24时止。其中，机动车损失保险的责任限额为98000元。2013年4月10日，原告陈达斌驾驶车牌号为琼BEXX**的小型客车从三亚前往乐东福报农场看芒果订货，途径福报农场24队时，因路面崎岖不平，发生路面大石刮碰车辆底盘的事故。碰撞发生时，原告听到了刮碰底盘的声音，但未下车检查且仍继续开车向前行驶一段路程。原告在《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》（以下简称《保险事故快赔处理单》）上描述的事故经过为：“本人开车从三亚来乐东福报农场看芒果订货，途经福报农场24队时，因山路崎岖不平突然听到刮碰底盘的声音，到果地时看到底盘猛漏机油，最后报保险公司电话。”被告接到原告电话报案后，派事故处理员当日随即赶到现场查勘，查勘时因车辆无法启动，便派拖车拖至海口进行定损。被告于2013年4月10日作出《保险事故快赔处理单》，核定赔付的损失为3205元（其中包括拖车费800元），并随后对认可赔付的部分予以赔付。
另查：2013年4月14日，原告单方将该车交海口市秀英区汽车大世界福景汽修行继续维修，维修费1000元，更换零部件花费73715元，共计花费74715元。在原告更换的零部件中，包括发动机总成68310元、发电机2300元、起动马达1390元、涡轮增压器2960元、机油感应器100元、水泵总成680元、皮带210元、柴油控制感应器290元、机油300元、柴油格55元、密封胶70元。被告在《保险事故快赔处理单》上描述的查勘意见为“经查勘发现标的车的确行驶刮碰某物体导致底盘有损，机油渗出，其他部位受损不明，但查勘发现底盘有损并非现场出险，现场找不到损害底盘的物体，告知发动机不在责任范围内”。
再查：《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》）的第4条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…”第24条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”
以上事实有投保单、机动车保险单、定损清单、定损照片、车辆维修发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告就其所有的琼BEXX**的小型客车向被告投保包括机动车损失保险在内的数个险种，被告为此向原告出具了机动车保险单，原告与被告已形成财产保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案碰撞事故造成的具体损失范围问题。原告提供的维修清单费用总额为74715元。原告驾驶被保险车辆，因意外碰撞事故所受的损失，本应由被告依照法律规定及合同约定给原告合理赔付。但是原告明知山路崎岖、看到路面有大石、且已经明确听到发生碰撞车辆底盘的声音，知悉碰撞的发生，却不及时停车进行及时查看，而是继续驾车行驶，一直行至车辆发动机死火，才发现车辆底盘猛漏机油及发动机受损，才向被告报案。对此，原告因没有尽到合理注意义务导致车辆发动机等损失的扩大，应当承担一定的过错责任。另外，原告未按照《保险条款》约定事先会同保险人协商确定修理项目、方式和费用，原告也未对发电机等零部件的更换的必要性做出合理说明。被告以发电机等该部分费用是否与保险事故有关，保险人无法确定，依据《保险条款》24条规定保险人有权重新核定或拒绝赔偿的辩解有理，本院予以采纳。由于原告没有尽到合理注意义务防止或者减少发动机损失的发生，应当承担一定的过错责任，也应相应减轻被告的赔付责任。被告在庭审中表示同意再给予原告40000元以内的赔偿，本院对此赔偿意见予以采纳，对原告主张应全部赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告陈达斌40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司负担446元，原告陈达斌负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符策能
二〇一三年九月六日
书记员 林一苗