浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初688号
原告张甲某。
法定代理人张乙某，系原告张甲某的父亲。
委托代理人（特别授权代理）周礼明、王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市仙降舒乐幼儿园。
法定代表人李春梅。
委托代理人（特别授权代理）应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
原告张甲某与被告瑞安市仙降舒乐幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张甲某的法定代理人张乙某及其委托代理人周礼明、王学满，被告瑞安市仙降舒乐幼儿园的委托代理人应美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某起诉称：原告张甲某系被告瑞安市仙降舒乐幼儿园学生。2015年6月4日10时许，原告在被告处教室上课时，被同学用铅笔刺伤右眼，事故发生后，被告没有对原告采取任何救治措施，直至当日13时30分许，被告才通知其父亲张乙某送原告到瑞安市人民医院住院治疗，后转至温州医科大学附属眼视光医院治疗，三次住院共21天，花去医疗费38719.76元，由被告支付37000元。出院时医嘱：“定期复查，待病情稳定后半年复查一次。”后续发生的复查诊疗费等待实际发生后另行起诉。经温州东海司法鉴定所对原告的伤势进伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告张甲某已构成人体损伤残疾程度九级残疾，护理期限为105天，营养期限为60天。现原告起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失113436.76元（其中医疗费38719.76元、住院伙食补助费630元、护理费13860元、营养费1800元、监护人误工费3300元、残疾赔偿金77492元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1480元、配镜费2155元，扣减被告已支付的医疗费37000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市仙降舒乐幼儿园答辩称：一、对原告诉称于2015年6月4日在被告处受伤的事实予以承认，但原告陈述其眼睛是被幼儿园小朋友用铅笔弄伤的事实不予承认，原告的眼睛实际上是在玩玩具的时候不小心受伤的；二、被告在日常教学中均有对孩子进行安全知识教育，且在每个教室均配备有一名教师进行安全监管，被告已尽到了安全管理义务，而原告诉称被告延误治疗的说法也是不属实的，事故发生时原告并未及时向老师反映自己受伤，且在外观上也无法看出其受伤的事实，被告一知道原告受伤便积极配合送去医院救治，并不存在延误治疗的行为；三、原告诉称的赔偿金额过高，其中医疗费中住院费发票不是原始凭证，对其真实性有异议，门诊费由法院予以认定；住院伙食补助费应当以19天计算，并需减去医疗费中已包含的伙食费；交通费以500元确定为宜；监护人的误工费是不合理的，不属于法定赔偿项目，且在护理费中已予以补偿；营养费无异议；护理费计算标准过高，应当参照2014年私营企业平均工资标准计算，扣减医疗费中已包含的护理费后应确定为10878元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金应当为5000元更合理；鉴定费无异议；配件费应当扣减无正式发票的费用680元，以1475元确定为宜；四、事故发生后，被告已向原告支付37000元，应当在本案中予以扣减。
原告张甲某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告张甲某的出生证复印件、法定代理人张乙某的身份证各一份，拟证明原告及其监护人的诉讼主体资格；
证据2、被告瑞安市仙降舒乐幼儿园的登记证书复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、门诊与住院病历、出院记录、诊断证明书若干，拟证明原告受伤部位及就医、医嘱情况；
证据4、鉴定意见书一份，拟证明原告受伤后的伤残等级、二期期限评定的事实；
证据5、医疗费票据若干，拟证明原告受伤后支出医疗费用的事实；
证据6、住院费用清单若干，拟证明原告住院期间的医疗费用及用药情况；
证据7、鉴定费票据一份，拟证明原告鉴定费用支出的事实；
证据8、发票号码为00054120、00046558机打发票各一份及编号为0000319配镜定单一份，拟证明眼睛受伤后配眼镜的支出费用情况；
证据9、户口薄复印件一份，拟证明原告张甲某与张乙某系父子关系的事实。
被告瑞安市仙降舒乐幼儿园在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据10、被告瑞安市仙降舒乐幼儿园的登记证书复印件、办学许可证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告瑞安市仙降舒乐幼儿园的质证意见如下：证据1、证据9均系复印件，对其真实性无法确定，由法院予以核实；对证据2至证据4三性均无异议；证据5中的三张住院费用票据均系原告事后补打，并非原始证据原件，不能作为证据采纳，医疗费中的住院伙食费75元及三次护理费522元也应当予以扣减，对门诊费用票据是否与本案具有关联性由法院结合原告提供的门诊病历依法予以认定；对证据6、证据7三性均无异议；对证据8中编号为0000319配镜定单非正式发票，真实性无法确认，不予认可，对发票号码为00054120、00046558机打发票三性均无异议。
原告张甲某的质证意见如下：对证据10的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、证据9、证据10虽系复印件，但与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况，本院均予以采纳；证据2至证据7真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳；证据8中编号为0000319配镜定单系非正式发票，真实性无法确认，本院不予采纳，对发票号码为00054120、00046558两张机打发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告张甲某原系被告瑞安市仙降舒乐幼儿园学生。2015年6月4日上午，原告在被告处教室上课期间右眼受伤，后被送往瑞安市人民医院住院治疗，再转至温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，住院天数共计19天，花去住院费与门诊费共计38709.76元。2015年11月10日，经原告父亲乙某委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年12月7日作出温东司鉴所（2015）临鉴字第1541号鉴定意见：原告张甲某已构成人体损伤残疾程度九级残疾，护理期限拟为105天，营养期限拟为60天（以上期限自受伤之日起计算，包括三次住院期间）。为此原告花去鉴定费1480元。
另查明，原告张甲某系农业家庭户口。事故发生后，被告瑞安市仙降舒乐幼儿园向原告支付了37000元。
本院认为，原、被告对原告张甲某在被告瑞安市仙降舒乐幼儿园受伤的事实均无异议，本院予以确认。被告瑞安市仙降舒乐幼儿园作为教育机构，对幼儿在园期间的人身安全应负有监护责任，因被告对原告未尽到妥善的监护义务，才导致原告张甲某右眼受伤，故需对原告人身损害所产生的损失应承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院酌情确定原告的合理经济损失如下：一、医疗费38709.76元；二、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；三、护理费，原告未提供证据证明实际支出护理费数额，应按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，结合相关鉴定文书确定的护理期限为105日，故其护理费应为13860元（132元／天×105天）；四、营养费，综合参考原告伤情及鉴定意见书中评定营养期限为60天，本院酌情予以支持1800元（60天×30元／天）；五、残疾赔偿金，原告属于农业家庭户口，故参照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算，残疾赔偿金应为77492元（19373元×20年×20%）；六、精神损害抚慰金，考虑到原告年龄尚幼，本次伤情对其今后成长所产生的影响结合原告的伤残程度，本院酌情确定10000元；七、交通费，结合原告的住院天数及门诊次数，本院酌情确定1000元；八、鉴定费1480元；九、配镜费1475元，以上合计146386.76元。鉴于被告已支付原告37000元，故被告瑞安市仙降舒乐幼儿园还需支付原告109386.76元。原告主张被告需支付监护人误工费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市仙降舒乐幼儿园于本判决生效之日起十五日内向原告张甲某支付赔偿金109386.76元；
二、驳回原告张甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2569元，减半收取1284.50元，由原告张甲某负担40.50元，被告瑞安市仙降舒乐幼儿园负担1244元。（被告瑞安市仙降舒乐幼儿园于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2569元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年二月十八日
代书记员 王盈楹