wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初8223号
原告：包开跃，男，1969年12月24日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
被告：上海市松江区新桥镇曙慧饮食店，住所地上海市松江区。
经营者：方慧。
委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。
原告包开跃与被告上海市松江区新桥镇曙慧饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告包开跃及其委托诉讼代理人黄灵芝、被告的委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包开跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款127,204元；二、判令被告支付以127，204元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至偿清货款之日止的利息。事实和理由：2017年10月，原告经朋友介绍与被告(之前店名为玲珑酸菜鱼，后改为鱼小二酸菜鱼)店长郭某某相识，并与其达成口头协议，自2017年11月1日起由原告向被告供应每日的蔬菜，价格按市场浮动价格而定，只要在合理幅度范围内均可以接受，以每日送货单上价格为准，签字即表示生效，每月15号支付货款。之后，原告开始按约向被告供货直至2018年1月31日止，被告仅支付了2018年1月28日、1月29日、1月30日的货款，其余货款127,204元至今未付，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告上海市松江区新桥镇曙慧饮食店辩称：原告系与玲珑酸菜鱼店发生买卖关系，且该店的店长郭某某已经和原告于201？年2月13日对账后确认货款为80,000元。被告方工作人员方慧是玲珑酸菜鱼店的收银员，不是实际经营人，被告也不清楚实际经营人是谁。该店现在已停业，方慧本人无清偿债务能力。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告上海市松江区新桥镇曙慧饮食店于2017年10月17日经上海市松江区市场监督管理局核准注册成立，登记的经营者为方慧，登记的类型为个体工商户，登记的经营场所为上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层。被告在该址先以玲珑酸菜鱼的店名对外经营，之后将店名改为鱼小二酸菜鱼，案外人郭某某系店长。
2017年10月下旬，店长郭某某与原告商洽蔬菜供货事宜，约定由原告向被告供应各类蔬菜，被告向原告支付相应价款。为方便沟通，原告和郭某某于2017年10月29日互加微信，郭某某通过微信向原告发送“玲珑我家酸菜鱼蔬菜干货调料月明细表”。之后，原告根据被告厨师长开出的日用货物清单，向被告提供各类蔬菜及调味品。自2017年11月1日至2018年1月31日期间，原告连续向上述被告的店址提供各类蔬菜及调味品，每次供货均制作了送货单，送货单由被告方人员方慧、郭某某、卢桂珍、方逵、刘冰、丁天云、骆明刚、余强、朱海峰等人签名，合计送货金额132,148.05元，但被告一直拖欠货款未付。后原告发现被告有意向案外人转让门店的情况后，遂向店长郭某某催讨货款，然被告仅向原告支付了2018年1月28日、29日、30日三天的货款4,493.20元，尚余款127,654.85元未付。2003年2月2日晚上，原告与儿子包俊峰一起至被告门店催讨货款，与郭某某、刘秀峰等人发生肢体冲突，后经松江区公安局新桥派出所接警处理后平息，但原被告间的货款问题仍未解决。2018年2月12日晚19：12时，郭某某草拟一份还款计划并以微信方式发送给原告，要求原告予以确认，主要内容为：“本人为鱼小二酸菜鱼新南路XXX弄XXX-
XXX号，11、12、1月货款总计127,204元，现双方协商，共付货款金额确认为8万元整，分三期给付，时间分别是2018年2月底、3月底，4月底付清”。因原告对该还款计划不予认可，双方协商未果，遂成讼。
以上事实，由被告店面照片、送货单、公安询问笔录，微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买各类蔬菜调味品尚欠127,204元货款未付的事实，由送货单及被告的店长郭某某出具的还款计划、微信聊天记录等证据相互印证，本院予以确认。经原告催讨，被告至今未向原告支付货款，已损害了原告的合法权益，除了向原告支付货款外，还应赔偿原告的利息损失。现原告要求被告偿付货款127,204元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告店长郭某某微信发送给原告的还款计划将货款定为80,000元，系郭某某单方意思表示，未得到原告认可，故被告要求以80,000元向原告结算货款，无合法依据。被告先后以玲珑酸菜鱼及鱼小二酸菜鱼店名对外经营，但经营地址一直是被告营业执照的注册地址上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号，原告也一直向该地址送货，故本案买卖合同主体应为原告与被告，被告辩称其与原告无合同关系，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海市松江区新桥镇曙慧饮食店于本判决生效之日起十日内支付原告包开跃货款127,204元；
二、被告上海市松江区新桥镇曙慧饮食店于本判决生效之日起十日内支付原告包开跃利息损失(以127,204元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年3月2日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费2,844元，减半收取1,422元，由被告上海市松江区新桥镇曙慧饮食店负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年八月十日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初402号
原告龙某，男，1958年11月10日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告肖某甲，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告刘某，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告肖某乙，男，1960年2月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路8号。法定代表人许达哲，省长。
委托代理人彭某，该单位法制办工作人员。
原告龙某、肖某甲、刘某、肖某乙诉被告湖南省人民政府不履行法定职责一案，四原告于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告龙某、肖某甲、刘某、肖某乙，被告湖南省人民政府委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告是湖南省攸县某镇某某组的村民，因修建S315省道二期改造工程被征用土地，土地上堆放了大量废土，根据法律规定，征用土地和堆放废土均应得到国土部门的批准，但攸县某镇人民政府和攸县公路局在没有得到土地征用批准和临时堆放土地批准的情况下，进行征拆和堆放废土是明显的违法行为。2016年4月，原告向被告寄送了《请求查处湖南省攸县某镇人民政府和攸县公路局违法征用土地严重损害农民权益的紧急报告》，被告收到后在法定期限内没有履行行政义务，是明显行政不作为，请求法院：确认被告行政不作为，并判令被告依法履行行政义务，查处攸县某镇人民政府违法征用土地和违法截留农民土地征收款的行政违法行为，查处攸县公路局违法堆放废弃土的行政违法行为。
被告省政府答辩称：一、答辩人已经依法履行了法定职责。2016年4月14日，原告向被告邮寄信函，收件人为：湖南省人民政府，信件内容为要求依法查处攸县人民政府、攸县某镇人民政府违法截留湖南S3**改造工程中征地补偿款等问题。2016年4月19日被告的收发室签收后，将信件转交省信访局办理。2016年5月3日省信访局登记签收并进行了及时处理，答辩人已经履行了法定职责，原告诉称答辩人没有履行职责，与事实不符。二、原告就该信访事项多次上访，属于重复信访。原告等人就S315攸县段提职改造工程所涉及的征地协议、征地补偿及临时占地等问题，向省委、省政府、省国土资源厅、省信访局等党委政府及其部门进行上访，省国土资源厅、省信访局多次转办，当地党委、政府及部门均进行了调查处理，2015年12月15日，原告等人反映S315工程征地补偿等存在问题，攸县某镇政府进行了调查答复，并于2016年2月3日送达了《关于谢家坪村村民龙某、肖某乙等人反映S315工程征地补偿款等存在问题的信访事项答复意见书》，意见书中对所涉事项一一予以回复，并告知其不服答复意见书，可自收到之日起30日内向攸县政府提出书面复查申请。逾期不提出申请，该答复意见书视为该信访事项的终结性意见。且从答复意见书可以看出，攸县县委联合调查组、攸县纪委也已经对原告反映的相关问题进行过调查处理并予以答复。2016年4月间，原告等人分别向省委、省政府通过寄送信访件的方式反映相同问题，省信访局依照相关规定向株洲市信访局进行了转办。2016年4月22日，原告上访至省国土资源厅，省国土资源厅接访后转交株洲市国土局办理，在处理过程中，原告等人向攸县人民法院起诉，攸县人民法院已于2016年5月3日立案受理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月14日，四原告向省政府寄送了《请求依法查处攸县人民政府、攸县某镇违法截留湖南S3**改造工程中截留征地补偿款的紧急报告》，反映攸县人民政府、攸县某镇政府在S315公路攸县段提质改造工程建设中截留土地征收补偿款。省政府收到该报告后，转至省信访局处理。庭审中，四原告自述其于2016年1月向省政府寄送《请求查处湖南省攸县某镇人民政府和攸县公路局违法征用土地严重损害农民权益的紧急报告》，但未提交相关证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…….（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电话等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，四原告的行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案中四原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回龙某、肖某甲、刘某、肖某乙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 陈邵明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁 维
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
＼n中华人民共和国＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第327号＼n原告杨某甲。＼n委托代理人杨文清、周燕青。＼n被告黄某。＼n原告杨某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨文清到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名杨某乙，现跟随原告父母在瑞安市马屿中心小学读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭不负责任。2007年下半年原告出国务工。2009年7月被告随原告到意大利务工。后因双方生活理念不同，难以共同生活，分居生活至今。2010年原、被告多次协商离婚，但因双方不能同时回国拖延至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。＼n原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一：原告身份证复印件、意大利共和国洛措拉伊市身份证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。＼n证据二：居民户口簿复印件、出生医学证明复印件各1份，以证明被告及婚生女的身份情况。＼n证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。＼n被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。2007年原告出国务工。2009年7月被告亦出国务工。2013年2月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨某甲的诉讼请求。＼n本案受理费300元人民币，由原告杨某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长包晓春＼n人民陪审员何玉英＼n人民陪审员宋微微＼n二〇一四年二月二十日＼n代书记员庄烽帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4850号
原告：王新颖，现住榆树市。
原告：郎奕汗，现住榆树市。
法定代理人：王新颖，现住榆树市。
被告：郎宪军，现住榆树市。
被告：尹淑辉，现住榆树市。
本院在审理原告王新颖、郎奕汗与被告郎宪军、尹淑辉抚恤金纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 鑫
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初232号
原告：朱某，男，汉族，1975年10月17日生，住项城市。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1971年3月6日生，住项城市。
原告朱某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。依法进行了审理。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本院根据原告提供的被告信息不能送达诉讼法律文书，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费613元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏梦园
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5375号
原告：金建琴，女，1975年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董贤平，男，1956年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告金建琴与被告董贤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告支付利息、违约金15000元（以40000元为基数，自2013年4月26日计算至2016年12月31日，按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告金建琴到庭参加诉讼，被告董贤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告董贤平曾向原告金建琴借款，2013年4月26日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今尚借金建琴人民币伍万陆仟元整用于购房（已归还壹万陆仟元），剩余肆万元（包括利息在内）于2014年12月12日至12月18日还清。”后原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告自认：原告于2012年底、2013年初交付给被告借款本金50000元现金；于2013年4月26日收取被告归还的借款本金10000元及利息6000元；借条出具后，原告于2015年8月收取被告支付的利息10000元，于2016年1月收取被告支付的利息2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间关于借贷的意思表示真实，借款期限届满后，被告未依约偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付借款本金40000元于法有据，本院予以支持。虽借款期限于2014年12月18日届满，但原告并未提交证据证实双方就利息计算标准有约定，且原告亦自认曾分别于2015年8月、2016年1月收取被告利息，故本院认为，原告主张的利息起算时间及利息计算标准有误，被告应支付原告以40000元为基数，自2016年2月1日至2016年12月31日止的利息，按年利率6%标准，计算结果为2226.67元。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贤平应于本判决生效之日起十日内偿付原告金建琴借款40000元；
二、被告董贤平应于本判决生效之日起十日内偿付原告金建琴利息2226.67元（以40000元为基数，按年利率6%标准自2016年2月1日计算至2016年12月31日）；
三、驳回原告金建琴的其他诉讼请求。
如果被告董贤平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告金建琴负担159.5元，由被告董贤平负担428元。
原告金建琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董贤平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李华珺
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初52号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人马记民，男，1973年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马记民犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人马记民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月28日23时许，被告人马记民醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪轿车沿我市湛南路自东向西行驶至盐厂家属院附近时，与相向而行的尚某驾驶的豫Ｄ×××××号起亚轿车发生刮蹭。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，马记民血液中的乙醇含量为160.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，马记民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测仪检测结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表等书证、证人尚某的证言、被告人马记民的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，马记民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马记民犯危险驾驶罪罪名成立。马记民如实坦白自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人马记民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马记民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月十四日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东光县支行，地址：河北省东光县东光镇邮政路77号，机构代码：67735357-X。
法定代表人：孙长龙，职务：行长。
委托诉讼代理人：卢国桢，该公司职员。
被告：李彩红，女，1986年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：郑朋朋，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：邢焕海，男，1977年11月26日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：刘娟，女，1984年11月20日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：陈瑞霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东光县支行诉上述五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与五被告庭外调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东光县支行撤诉。
案件受理费1258元，由原告承担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓涵
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00008号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
被执行人徐丽君，女，汉族，1969年6月24日生，住长春市。
法定代表人项昌弟。
被执行人项昌弟，男，汉族，1969年4月8日生，住长春市。
被执行人林敏，男，汉族，1966年2月23日生，住长春市。
被执行人吉林博方广场商贸有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人徐丽君、项昌弟、林敏、吉林博方广场商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，由于被执行人徐丽君、吉林博方广场商贸有限公司、项昌弟、林敏、吉林博方广场商贸有限公司未能按（2014）吉长证信证经字第15号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）吉长证信证经字第15号执行证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕 昆
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1468号
原告：雷某1，女，1980年11月3日出生，汉族，务工，住湖南省安陆市。
委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
被告：薛某，男，1974年4月5日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
原告雷某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女雷某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至小孩年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年因打工相识，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩雷某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。婚后双方一直在外务工，孩子由原告父母帮助照顾，生活费由原告承担，被告没有尽到父亲和丈夫的责任。现双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。
被告薛某提交书面答辩状辩称：原告所述不属实，原、被告婚后感情尚可，双方一直努力共同经营家庭。婚后因生活压力，双方协商由原告回婚前工作的公司继续务工一年，被告在家从事挖机工作。2009年底原告回家，2010年小孩出生后，因孩子生病，被告筹款双方带小孩去北京治疗。后因资金链亏损，挖机被迫转让。2013年期间双方因生活琐事是发生过争吵，但原告自2013年7月去广州后即没回公安了。2014年被告也外出务工，双方重新和好，被告工资交由原告管理与支配。后双方相互支持，原告开了美甲店，被告投资运输车辆等事宜。自2015年原告在深圳开美甲店之后思想发生变化，致双方产生了一定矛盾。现原告要求离婚，被告要求双方婚生女必须由随原告姓“雷”改由随被告姓“薛”，达到这个条件，被告同意离婚，也愿意每月支付小孩抚养费800元，否则被告不同意离婚。本案诉讼费被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年初相识并自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩雷某2。婚后因生活所需，双方协商由原告继续外出务工一年，被告在家与人合伙从事挖掘机工作。2009年12月原告回到公安县，双方开始在公安县共同生活。在共同生活期间，双方因家庭经济等问题发生过争吵。约2013年原告再次外出务工，小孩一直随原告共同生活。之后双方仍存在联系，互相帮助支持，投资经营美甲店、运输车辆等相关事宜。2016年8月25日，因小孩上学费用问题双方矛盾激化。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明、户籍登记证明、平安养老保险股份有限公司保险单等证据复印件及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂并经调解无效，是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱结婚，双方存在一定的感情基础，婚后共同生活期间感情尚可，后因家庭经济、小孩抚养等问题产生了一定的矛盾，但并不影响夫妻感情，且原告也没有提供夫妻感情完全破裂的证据，原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告雷某1与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告雷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘某某
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执717号之一
申请执行人李周国。
被执行人白新军。
关于李周国与白新军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十四日作出（2017）冀0828执717号执行裁定书，冻结了被执行人白新军在河北省围场农村商业银行御道口支行的存款，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白新军在河北省围场农村商业银行御道口支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月六日
书记员 吴 涛
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执267号
被执行人王立辉，男，1986年9月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人王立辉贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年12月2日作出的（2015）准刑初字第403号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年1月26日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第403号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年七月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初2244号
原告：东坡区鑫明远建材经营部，住所地东坡区思蒙镇石桥南路101号，注册号511402600314339（1-1）。
经营者：王明成，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市高桥严寺村石灰石矿，住所地峨眉山市高桥镇严寺村三组，统一社会信用代码91511181907467119L。
投资人：乔升友。
原告东坡区鑫明远建材经营部与被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区鑫明远建材经营部及其委托诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼，被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东坡区鑫明远建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的矿石保证金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原、被告双方签订了《碎石料买卖合同》，合同第七条约定“结算方式、时间及货款支付时间：1.本合同签订后两日内，乙方为保证本合同履行，支付甲方15万元作为保证金。合同履行期间，保证金不予退还，并且不计利息。合同履行期限届满，乙方书面通知甲方将保证金作为预付款时，保证金可作为预付款冲抵货款。2.本合同货款执行先款后货。”合同签订后，原告于2015年12月11日向被告缴纳了保证金15万元，被告向原告出具了《收据》一张。2017年12月底，双方的买卖合同履行完毕，原告多次要求被告退换保证金未果，遂诉来本院，请求判如所述。
被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及法庭记录，本院认定的事实如下：
2015年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《碎石料买卖合同》，其中第七条：结算方式、时间及货款支付时间为1.本合同签订后两日内，乙方为保证本合同履行，支付甲方15万元作为保证金。合同履行期间，保证金不予退还，并且不计利息。合同履行期限届满，乙方书面通知甲方将保证金作为预付款时，保证金可作为预付款冲抵货款。2.本合同货款执行先款后货。第八条：本合同期限为2015年12月6日到2017年12月5日，在上述期限内，本合同单价不变…合同签订后，原告于2015年12月11日向被告缴纳了保证金15万元，被告向原告出具了《收据》一张。《碎石料买卖合同》履行期限届满后，被告未再向原告供应碎石料，但也未退还原告的保证金15万元。
本院认为，原、被告之间建立《碎石料买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原、被告均已按约履行各自的义务，现《碎石料买卖合同》履行期限届满，被告未再向原告供应碎石料，其应当按约退还原告的保证金15万元。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿于本判决生效后十日内退还原告东坡区鑫明远建材经营部保证金15万元。
案件受理费1650元，由被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一八年八月十七日
书记员 袁卓雅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂1022公安执字第00233号
申请执行人：陈昌举，男，1966年8月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人：刘安，男，1970年8月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：张博淳，男，1995年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：张永雄，男，1972年1月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：宋祖梅，女，1974年5月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人陈昌举、刘安与被执行人张博淳、张永雄、宋祖梅机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行，应当终结（2014）鄂公安执字第000233号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 全
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1730号
申请执行人李爱萍，女，1953年9月22日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人叶一凡，男，1982年12月24日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴波，女，1982年10月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人李爱萍依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月16日作出（2016）桂0802民初2275号民事判决，申请执行其与被执行人叶一凡、吴波民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人叶一凡名下有坐落于贵港市港南区江南江二路99号房屋一幢和桂Ｒ×××××号思迪牌小型轿车一辆，被执行人吴波和叶一凡名下共同共有房产一宗座落于贵港市××大道世纪经典住宅小区（汉城楼）3幢1-703号。本院已拍卖贵港市××大道世纪经典住宅小区（汉城楼）3幢1-703号房产，该房产以人民币190000元的价格成交，拍卖所得款已给付申请执行人，除此之外，被执行人的其余财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2017年3月7日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1730号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元及利息（利息按判决书计算），受理费613元，已执行标的额4000元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔南刑执字第3037号
罪犯龙文进，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年10月14日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南刑初字第921号刑事判决，认定龙文进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行（刑期自2014年1月20日起至2017年7月19止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龙文进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙文进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年5月至2016年7月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙文进减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文进减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执215号
申请执行人：海南省质量技术监督局，住所地海口市海府路。
法定代表人：林盛梁，局长。
被执行人：山西博纳科贸有限公司，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人：朱儒敏，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美行审字第83号非诉讼行政执行裁定书，依法向被执行人山西博纳科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行向申请执行人缴纳罚款及逾期不缴纳罚款加处罚款共计人民币1076364元的义务，并向本院缴纳执行费13163元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将山西博纳科贸有限公司纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美行审字第83号非诉讼行政执行裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
6d8pmx9atcftrovwto
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年六月二十三日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执521号
申请执行人莫社平。
被执行人左秀宁。
被执行人徐雄明。
被执行人邓秀旺。
莫社平与左秀宁、徐雄明、邓秀旺民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳城民一初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人左秀宁、徐雄明、邓秀旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫社平于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人左秀宁、徐雄明、邓秀旺的财产进行了查证：被执行人目前暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人左秀宁、徐雄明、邓秀旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫社平在指定期限内又不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄汉奇有新的财产线索，申请执行人罗冰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 廖卫光
二〇一六年八月十日
书记员 高 峰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1281号
原告：王占勇。
委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。
被告：解成忠。
王占勇与解成忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王占勇于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占勇撤诉。
案件受理费9150元，减半收取计4575元，由王占勇负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年八月十五日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1381民初1991号
原告：王书恒，男，生于1974年5月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。执业证号码：14113201110376257。
被告：刘双双，男，生于1984年9月25日，回族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马柯，男，生于1982年2月2日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市海宝商贸有限公司
法定代表人：海大玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘广群，北京达略律师事务所律师。执业证号码：11101200810819105。
原告王书恒与被告刘双双、邓州市海宝商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院以（2017）豫1381民初3900号民事判决书判决，被告邓州市海宝商贸有限公司提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年3月30日以（2018）豫13民终487号民事裁定书撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书恒的委托诉讼代理人罗宏阳，被告刘双双的委托诉讼代理人马柯，被告邓州市海宝商贸有限公司的委托诉讼代理人潘广群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书恒诉称：其是经营副食生意，被告邓州市海宝商贸有限公司是经营双汇火腿肠、伊利牛奶等产品，被告刘双双是被告邓州市海宝商贸有限公司的业务员，负责送货。其向被告刘双双支付了222000元的货款，后被告邓州市海宝商贸有限公司供应了部分货物，仍欠80115.79元货物未送，故要求解除双方之间的买卖合同并由二被告返还未发货物款项80115.79元。
本院经审查认为，因本案在买卖合同履行过程中，被告刘双双的行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王书恒的起诉。
案件受理费1803元，全部退还给原告王书恒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁秀丽
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第937号
申请执行人李某某，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人洪某某，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住永城市。
李某某与洪某某婚约财产纠纷一案，永城市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）永民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保青于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪某某的财产进行了查证：被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈闽生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执540-1号
申请执行人林惠。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2302号民事判决，于2016年3月15日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入2.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7067号
原告：沐俊山，男，1973年10月24日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
被告：张力凌，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。现下落不明。
原告沐俊山与被告张力凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沐俊山到庭参加诉讼。被告张力凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐俊山向本院提出诉讼请求：1、要求张力凌协助办理《无锡存量房买卖合同》网签注销手续；2、诉讼费由张力凌负担。事实和理由：2016年沐俊山与张力凌协商，由张力凌购买沐俊山所有的坐落于无锡市××山区清水××人家××室房屋。同年5月9日，双方通过中介办理了《无锡存量房买卖合同》网签登记，后张力凌无法联系，未再履行合同，《无锡存量房买卖合同》网签登记也无法注销，故诉至法院。
被告张力凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年沐俊山与张力凌经协商，由沐俊山将其所有的坐落于无锡市××山区清水××人家××室房屋出售给张力凌。2016年4月26日，张力凌为购买该房屋向交通银行股份有限公司无锡分行申请了抵押贷款。后双方于同年5月9日就存量房买卖合同进行网上签约备案，备案号为201605090005。该《无锡市存量房买卖合同》第十五条载明，“本合同自无锡市存量房交易合同备案系统打印并经双方签订后生效”。但《无锡市存量房买卖合同》打印后，张力凌下落不明，双方均未在合同上签字，也未办理房产过户登记手续。故沐俊山诉至法院要求张力凌协助办理前述买卖合同的网签备案撤销手续。
审理时，沐俊山述称，其委托王某出售其所有的无锡市××山区清水××人家××室房屋，后王某找到了买家张力凌。具体房屋买卖的协商过程由王某负责，房屋买卖合同经网签备案后王某告知其张力凌联系不上，无法签订合同，也无法撤销网签备案手续。王某到庭陈述，其受沐俊山委托出售沐俊山所有的无锡市××山区清水××人家××室房屋，后其找到买家张力凌，双方就房屋买卖的事宜已经谈妥，张力凌为购买该房屋向交通银行申请了抵押贷款。后双方就买卖合同进行网上签约备案，但备案后张力凌就再也联系不上，买卖合同未签字生效，网上备案信息也无法注销。
以上事实，有无锡市房屋登记簿证明、无锡市存量房买卖合同、抵押贷款合同、无锡市不动产登记申请书、证人王某的证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。存量房买卖网上签约是指当事人通过存量房买卖网上签约备案系统核验房屋信息，发布出售信息，签订存量房买卖合同，并按要求完成合同信息备案的行为。本案所涉房屋的买卖已在网上签约备案系统完成合同信息备案，但双方并未在备案的合同上签字确认，合同依法未能成立。双方在缔约过程中，为合同的成立与履行已经在相关部门办理了网签备案，虽现在合同因双方未签字而没有成立，但张力凌基于先合同义务，应协助沐俊山办理网上签约备案的注销手续。沐俊山主张张力凌协助办理《无锡市存量房买卖合同》网签备案注销手续，合法有据，张力凌未予以抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张力凌于本判决生效之日起十日内协助沐俊山办理《无锡市存量房买卖合同》（备案号201605090005）信息备案注销手续。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由张力凌负担（该款已由沐俊山预交，张力凌于本判决生效之日起十日内将该款支付给沐俊山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 王艳华
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱佳莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00552号
申请执行人孙启琼，女，1975年1月9日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省。
申请执行人刘仕冲，男，1972年7月29日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。
被执行人张志科，男，1984年11月1日出生，汉族，成都市人，住成都市温江区。
被执行人杨洁，女，1986年2月27日出生，汉族，成都市人，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温江民初字第1610号民事调解书，于2015年9月22日立案执行申请人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案。执行标的为49600元。
经执行查明被执行人财产现无法处置。本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的49600元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人49600元。
二、终结本院（2013）温江民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3518号
原告彭学良，男，1981年8月20日出生，汉族，住江西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：住长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝，系公司总经理。
原告彭学良诉被告曾宋文、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，后原告彭学良以被告曾宋文下落不明为由向本院申请撤回对曾宋文的起诉，本院经审查后已另行裁定准许原告撤回对被告曾宋文的起诉。2017年6月7日，本案依法由审判员卿斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告彭学良到庭参加诉讼。被告平安财保湖南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭学良诉称，2017年4月24日21时30分许，曾宋文驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市岳麓区去栖路中海国际路段由西向东行驶时，与原告彭学良所驾由西往东行驶的湘Ａ×××××面包车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队122处警大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾宋文承担本次交通事故的全部责任。湘Ａ×××××小车在被告平安财保湖南公司投保仅投保了交强险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆维修费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保湖南公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状一份，辩称，本公司愿意根据保险合同承担赔偿责任，但曾宋文的肇事车辆仅在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险内承担原告的车辆维修费2000元，对超出交强险财产损失项下2000元限额的，因曾宋文未为肇事车辆在本公司购买商业第三者责任险，故本公司不予承担。
经审理查明，2017年4月24日21时30分许，曾宋文驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市岳麓区去栖路中海国际路段由西向东行驶时，与原告彭学良驾驶的沿上述路段由西往东行驶的湘Ａ×××××面包车追尾，造成两车受损的交通事故。2017年4月25日，长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队出具长公交（2017）认字[1002746]NO.0772399《道路交通事故认定书》，认定曾宋文承担本次交通事故的全部责任，原告彭学良无责任。事故发生后，原告将湘Ａ×××××小车开往湖南宏菱汽车销售服务有限公司维修，支出维修费3000元。因被告未赔偿原告上述损失，原告遂诉至本院。
本院认为，本案事故中，曾宋文驾驶湘Ａ×××××小车与原告彭学良驾驶的湘Ａ×××××面包车相撞，致湘Ａ×××××面包车受损，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交（2017）认字[1002746]NO.0772399《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及曾宋文在本次事故中承担全部责任的结论，本院均予采信。原告因本次事故支出车辆维修费3000元，该损失为财产损失，且肇事车辆湘Ａ×××××小车在被告平安财保湖南公司仅投保了交强险，故对原告的上述损失应由被告平安财保湖南公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭学良赔偿款合计2000元；
二、驳回原告彭学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告彭学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗翠玲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3066号
原告任凤媛，女，汉族，生于1979年10月，住四川省西充县。
委托代理人文永凤，男，汉族，生于1953年12月，住四川省西充县，社区推荐公民代理。
被告四川网致信息技术有限公司，住西充县。
法定代表人何玉春，公司总经理。
被告何燕鸿，女，汉族，生于1974年12月，住四川省西充县。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
原告任凤媛诉被告四川网致信息技术有限公司（以下简称网致公司）、何燕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任凤媛及其委托代理人文永凤，被告何燕鸿的委托代理人罗耀到庭参加了诉讼，被告网致公司的法定代表人何玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任凤媛诉称：被告何玉春、何燕鸿在婚姻存续期内于2014年2月25日在原告处借现金55000元，借期三个月，二被告称用来发展自己的网致信息技术有限公司，到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为了逃避债务，二被告离婚。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告偿还本金55000元，违约金19420元，诉讼费由二被告承担。
被告网致公司未作书面答辩。
被告何燕鸿未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称：1、对此笔借款不知情，以网致公司名义借的款，应由公司偿还，何燕鸿作被告主体不适格。2、违约金按日3‰约定过高，违约金只是为了弥补损失，但不得超过司法解释标准。
审理查明：2014年2月25日，何玉春以网致公司名义向任凤媛借款55000元，借条载明：今借到任凤媛现金55000元，借期3个月，从2013年12月19日至2014年3月19日止，逾期按日3‰计算滞纳金。借款单位四川网致信息技术有限公司，法人代表何玉春，并加盖印章。以上借款到期后，网致公司至今未予偿还。
同时查明：四川网致信息技术有限公司成立于2009年11月24日，法定代表人何玉春，注册资本1000万元，投资方何玉春990万元，投资比例99%，何燕鸿10万元，投资比例1%，何玉春任总经理，何燕鸿任监事。该公司至今无歇业或注销记录。另查，何玉春与何燕鸿原系夫妻关系，双方于2014年11月6日办理离婚登记。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：（一）原告任凤媛向法庭提供由被告网致公司出具的借条证明原、被告之间借贷关系成立，被告网致公司本应按约定期限归还借款，至今未偿还，属违约行为，理应承担违约责任。但双方约定逾期按日3‰支付滞纳金与其实际损失比较，其约定偏高，应当予以调整，结合本案实际情况，按借款总额20%计算违约金较为合理。（二）该笔借款属公司法人借款，被告何燕鸿虽是投资人股东之一，其入股资金进入公司注册资本，该公司至今无歇业、注销记录，何燕鸿个人不应当对公司法人借贷承担偿还责任；该笔借款虽发生在何玉春与何燕鸿婚姻存续期间，但无证据证明不属夫妻存续期内共同债务，故何燕鸿个人亦不应承担偿还责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川网致信息技术有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告任凤媛借款本金55000元，支付违约金11000元；
二、驳回原告任凤媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告四川网致信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 张治齐
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第2号
原告杨秀平,男，1965年2月23日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告杨秀平诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费16416元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会5.76亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费16416元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告杨秀平请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿16416费元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杨秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法杏民初字第481号＼n原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。＼n负责人黄江星。＼n委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。＼n被告陈丽琼。＼n原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告陈丽琼信用卡纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告代理人黄翠茹到庭参加了诉讼，被告陈丽琼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行顺德分行诉称，2009年12月5日，被告陈丽琼向原告申领了号码为xx的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2013年2月27日，累计透支人民币本金9354.33元，利息145元。虽经原告多次催收，但被告一直拖欠透支款项没有偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计人民币9499.33元，其中包括本金9354.33元，利息145元（上述利息暂计至2013年2月27日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。＼n本院受理本案后，依法向被告陈丽琼送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉，亦未提供答辩状。＼n在诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：＼n1.组织机构代码证、金融机构许可证、营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；＼n2.贷记卡申请表（复印件）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（复印件）、催收账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请开通信用卡并进行透支消费，透支本金是9354.33元，暂计至2013年2月27日，利息是145元。＼n在诉讼中，被告陈丽琼没有向法院提供证据。＼n经庭审辩证，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告陈丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。＼n根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：＼n被告陈丽琼于2009年11月6日向原告农行顺德分行申请办理金穗信用卡业务。2009年11月19日，原告农行顺德分行同意了被告陈丽琼的申请，并向其发出号码为xx的金穗信用卡一张。＼n被告陈丽琼领卡后开始使用该卡消费，至2013年2月27日止，累计的透支款项为9354.33元，透支款项产生利息145元，二项合计9499.33元。＼n上述款项经催收无果，原告遂于2013年6月27日向本院提起诉讼。＼n以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，原告农行顺德分行与被告陈丽琼签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。＼n被告陈丽琼透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告陈丽琼归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。被告陈丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9354.33元及利息（暂计至2013年2月27日的利息是145元，其余利息从2013年2月28日起按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计至实际清偿之日止）。＼n本案诉讼费50元（原告已预交），由被告陈丽琼负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长伍晖仪＼n代理审判员何霈锋＼n人民陪审员黄伟升＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员苏惠敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审127号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人前郭县富邦能源科技服务有限公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人孙福轩，总经理。
委托代理人袁志钢，该公司项目管理人员。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行其对被执行人前郭县富邦能源科技服务有限公司（以下简称富邦公司）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县国土局的委托代理人刘敏、被执行人富邦公司的委托代理人袁志钢参加了听证会。本案现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局称，被执行人于2017年4月未经县级以上人民政府批准，擅自占用乌兰图嘎镇花坨子村盐碱地6431平方米建设光伏板机房及进站道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的盐碱地6431平方米，限期改造或治理非法占用的土地；2、对非法占用的6431平方米盐碱地处以每平方米3元的罚款，计6431㎡×3元/㎡＝19293元。因被执行人已缴纳罚款，故申请法院强制执行xxx号《行政处罚决定书》第一项。
前郭县国土局向本院提交了如下证据：违法案件线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、勘测定界技术图、《关于前郭富邦15MW光伏发电项目建设用地预审意见的复函》（吉国土资预审函xx号）、《关于前郭富邦15MW光伏发电项目建设用地预审初审意见的报告》（前国土资请xx号）、《村镇建设用地规划设计条件》、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。
被执行人富邦公司辩称，对行政处罚没有意见。我公司的光伏发电项目是前郭县重点招商引资和扶贫项目，相关用地手续是边建边办理。现在该项目已经建成投入使用，并入国家电网运行发电。自2017年起按照扶贫协议，已履行了扶贫义务，将扶贫款转入相关账户。目前我公司已经缴纳罚款，并已向土地管理部门申请办理用地审批手续，故不同意退还土地。
富邦公司向本院提交了如下证据：《吉林省发展改革委关于吉林省前郭富邦光伏发电项目备案的通知》（吉发改审批xxx号）、《吉林省能源局关于下达2016年光伏发电建设实施方案的通知》（吉能新能xxx号）、《吉林省能源局关于前郭富邦光伏发电项目建设地址变更的批复》（吉能新能xxx号）、《吉林省发展改革委关于调整前郭富邦光伏发电项目备案的通知》（吉发改审批xxx号）、《松原市环境保护局关于前郭富邦光伏发电项目环境影响报告表的批复》（松环建字xxx号）、《前郭县水利局关于前郭富邦光伏发电项目水土保持方案报告书的批复》（前水审批xxx号）、《前郭县国土资源局关于前郭富邦15MW光伏发电项目建设用地预审初审意见的报告》（前国土资请xxx号）、吉林省国土资源厅《关于前郭富邦15MW光伏发电项目建设用地预审意见的复函》（吉国土资预审函xxx号）、2016年8月8日富邦公司与前郭县发展和改革局签订的《扶贫协议书》、前郭县人民政府会议纪要、建设项目选址意见书（吉规选字第xxx号）、吉林省罚没款专业票据（已缴纳罚款19293元）。
经审查查明，2016年7月29日，经吉林省能源局批准，被执行人的前郭富邦光伏发电项目列入2016年光伏发电项目指标。2016年8月8日，富邦公司与前郭县发展和改革局签订了《扶贫协议书》，富邦公司在投资建设前郭富邦光伏项目的同时，自愿承担前郭县（镇）共58个村120户建档立卡贫困户的扶贫任务，标准为每户每年3000元，扶贫年限20年。2016年12月13日，富邦公司光伏发电项目经吉林省发展和改革委审核备案，该项目建设地址为前郭县东三家子乡，2017年3月21日经吉林省发展和改革委审核，同意将建设地址由“前郭县东三家子乡”变更为“前郭县乌兰图嘎镇花坨子村”。主要建设15兆瓦光伏发电电站；安装54120块光伏组件，建设66千瓦升压站一座。项目总投资12835.48万元，资金来源由企业自筹2571.6万元，银行贷款10263.88万元。2017年4月26日，前郭县水利局对该项目水土保持方案报告书作出批复。2017年5月5日，松原市环境保护局对该项目环境影响报告表作出批复。2017年7月13日，吉林省国土资源厅经审查，对该项目建设用地作出预审意见的复函，该项目用地符合土地利用总体规划和供地政策，原则上同意通过用地预审。该项目拟用地位于松原市前郭县乌兰图嘎镇花坨子村。拟用地总面积为0.6431公顷，全部为未利用地。2017年8月19日，前郭县国土局在动态巡查中发现富邦公司占用前郭县乌兰图嘎镇花坨子村盐碱地建设光伏板机房及进站道路未取得用地批准手续，经勘测占地面积6431平方米，经前郭县国土局耕保科认定，该宗地中升压站符合土地利用总体规划，进站道路不符合土地利用总体规划。截止调查时，该项目已建设完成。2017年10月19日，前郭县国土局向富邦公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，2017年10月23日向其送达了xxx号《行政处罚决定书》。被执行人于2018年5月21日缴纳了罚款，但未履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
另查明，富邦公司所建的升压站及进站道路均在拟用地总面积0.6431公顷范围内。
本院认为，（一）富邦公司在未取得用地审批手续的情况下，占用乌兰图嘎镇花坨子村土地建设光伏发电升压站及进站道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应予处罚。（二）《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;……”。本案中，前郭县国土局对富邦公司所建的进站道路是否符合土地利用总体规划，认定事实不清。且依照本条规定责令被执行人退还非法占用的盐碱地6431平方米，限期改造或治理非法占用的土地，处罚内容不当。（三）目前，前郭富邦光伏发电设施已建成，该项目不仅可以为当地电网提供大量的清洁能源，还兼有扶贫任务。如责令退还土地，将严重影响相应线路运行，明显违背行政目的，严重损害公共利益，被执行人的违法行为应可通过其他救济途径予以弥补。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执字121号
申请执行人陈光有，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人赖榆，董事长。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款151000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执286号
申请执行人刘开智，男。
被执行人渠丙文，男。
被执行人刘志忠，男。
本院在执行申请执行人刘开智与被执行人渠丙文、刘志忠民间借贷纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月十日
书记员 王宝宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第289号
原告：岑贤根，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：龚申华，男，1946年9月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑幼平，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告岑贤根诉被告岑幼平加工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2012年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑幼平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑贤根撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取计75元，由原告岑贤根负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年六月十四日
代书 记员 宋浏浏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿审稿核稿签发（2017）苏0482执32号
申请执行人孙华方，男，1966年3月1日生。
被执行人孙瑞萍，女，1951年2月7日生。
被执行人孙瑞琴，女，1972年1月7日生。
被执行人孙建荣，男，1969年3月8日生。
孙华方与孙瑞萍、孙瑞琴、孙建荣财产权确认纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）坛民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：确认金坛市颐和世家花苑15幢乙单元802室的拆迁安置房产权及其土地使用权归属于原告孙华方。申请执行人孙华方于2017年1月4日向法院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
经审查，申请执行人孙华方于2017年1月4日向法院申请执行，要求被执行人孙瑞萍、孙瑞琴、孙建荣协助申请执行人孙华方办理金坛市颐和世家花苑15幢乙单元802室房产的过户手续。本院作出的（2015）坛民初字第2523号民事判决书判决确认金坛市颐和世家花苑15幢乙单元802室的拆迁安置房产权及其土地使用权归属于原告孙华方，本院（2015）坛民初字第2523号民事判决书无执行标的和内容。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人孙华方向法院申请执行，要求孙瑞萍、孙瑞琴、孙建荣协助申请执行人孙华方办理金坛市颐和世家花苑15幢乙单元802室房产的过户手续，该请求与法律文书确定的内容相悖。故申请执行人孙华方向申请人民法院执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回孙华方的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 澍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保239号之一
申请人：王凤珍。
被申请人：孟凯。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月19本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年八月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12015号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：防城港市捷达机电贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。
法定代表人：苏东梅，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告防城港市捷达机电贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。审理中，原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海永大电梯安装维修有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年八月十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终587号
上诉人(原审被告)：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡康，总经理。
委托诉讼代理人：杨小梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉琪，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：陈宗先，女，1974年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司因与被上诉人陈宗先劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一七年一月六日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
苏08**民初3698号
原告：徐某甲，自由职业。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告徐某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。
原告徐某甲诉称：请求判令原、被告所生一子徐某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元至徐某乙独立生活时止。事实与理由：原、被告于年月经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式后同居生活，于年月日生一子取名徐某乙。被告从小孩出生三个月后就以打工为名长期外出不回，电话号码也换掉叫原告无法联系，其也是在每年的春节时回来一次，对家庭及小孩从来不闻不问，也从不给付小孩生活费用。为使小孩健康成长，特具状向贵院起诉，请求判如诉请。
被告李某提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告李某户籍地与常住地均不在盱眙，因此本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送金湖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金刚
二〇一六年九月五日
书记员 赵颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第935号
申请执行人董吉仁。
被执行人临朐鑫英食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇巩家桥村。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人董吉仁与临朐鑫英食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第1783号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4110号
原告：广州市承创机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：91440106693562486F。
法定代表人：温杰皓，总经理。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：朱繁。
被告：朱伟雄，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××5416。
被告：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码：430000000019573。
法定代表人：罗博士。
被告：清远市大丰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441802765712368L。
法定代表人：王金洪。
本院在审理原告广州市承创机电设备有限公司诉被告朱伟雄、湖南沙市建筑工程集团有限公司、清远市大丰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日通知原告广州市承创机电设备有限公司在7日内预交案件受理费，因原告广州市承创机电设备有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 向洁明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄建桦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8094号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：蒋卫国，男，1988年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告蒋卫国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初32号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2016年4月26日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年8月14日刑满释放。因本案于2016年8月25日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年3月8日21时许，被告人王某伙同毛某到驻马店市驿城区文明路与团结路交叉口北侧路西一茶城门口，将被害人李某的一个气泵盗走。经鉴定，被盗气泵价值912元。
2.2015年8月14日1时许，被告人王某伙同杜某、毛某（均已判刑）到驻马店市驿城区铜山大道与开源大道交叉口西侧吴楼村东组，将被害人党某的一辆紫红色“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1580元。
3.2015年8月14日2时许，被告人王某伙同杜某、毛某到驻马店市驿城区交通路建设银行东侧市党团委家属院，将被害人羊某的一辆蓝色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1257元。
另查明，指控的第二、三起盗窃系公安机关经侦查锁定系被告人王某所为，第一起是王某被抓获后主动供述。王某盗窃气泵得逞后将气泵卖与他人，后公安机关从他人处将气泵依法扣押并发还被害人李某。王某被抓获归案后均如实供述上述三起盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单、已生效刑事判决书及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值3749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某犯罪指控成立，予以支持。王某实施盗窃犯罪过程中，与他人相互配合，分工负责，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪定罪处罚；其被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，部分被盗财物已被追回发还被害人，王某多次盗窃，量刑时均可酌情予以考虑。根据王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月25日起至2017年1月24日止)。
二、责令被告人王某退赔被害人党国顕经济损失1580元；退赔被害人羊连青经济损失1257元（与<2016>豫17**刑初72号刑事判决书判令退赔的杜某、毛某承担连带责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 王曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8095号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：王寒，男，1980年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告王寒信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10907号
原告：张焯彪，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈伟南，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告张焯彪诉被告陈伟南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张焯彪到庭参加诉讼。被告陈伟南没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焯彪向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付欠款149529.85元；二、被告向原告支付上述欠款自2018年1月1日至2018年6月11日欠款滞纳金16049.54元；三、被告向原告支付2017年6月、7月厂房租金36000元、基本电费9200元；四、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告经营佛山市怀南子金属制品有限公司期间，公司位于北滘镇××村工业区，经被告与原告核对，2015年8月至2016年2月24日，被告欠原告厂房租金、水电设施使用费、水电费合计206859.85元，扣除厂房租赁押金57330元，实际欠款149529.85元。被告于2016年12月9日出具陈伟南欠款确认书确认上述欠款，承诺2017年12月30日前还清，逾期按每月2%计收滞纳金。2016年12月至2017年5月，被告将上述企业设备租赁给施建安、林颖经营；2017年5月施建安、林颖决定退租上述企业设备，同时，被告决定停止经营上述企业；及后，被告向原告出具厂房租赁及设备处理承诺书，承诺向原告缴纳2017年6月7日厂房租金36000元，基本电费9200元。欠款发生及停止经营后，原告多次要求被告归还欠款、租金及基本电费，被告均以现在没有钱等种种理由拒绝还款，为保护本人的合法权益，减少损失，原告唯有诉之于法律，要求被告归还有关欠款，望判如所请。
本院向被告陈伟南送达起诉状副本和开庭传票；但被告陈伟南没有到庭参加诉讼。被告陈伟南在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告陈伟南没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件予以核对，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。
审理查明，原告与高村村民委员会签订建设用地使用权出租合同，向高村村民委员会租赁涉案土地及厂房，租赁期限从2006年12月16日至2031年12月15日。2016年12月9日被告出具确认书确认：被告租用原告位于北滘镇××村二期工业区三路1号之七厂房，用于经营佛山市怀南子金属制品有限公司，2015年8月至2016年2月24日水电费、厂房租金及水电设施使用费合共欠款149529.85元，该款项定于2017年12月30日还清，若逾期则按每月2%计算滞纳金。2017年5月25日被告陈伟南向原告出具《厂房租赁及设备处理承诺书》，承诺厂房使用费、基本电费缴纳至2017年7月31日。同时，被告陈伟南与另案当事人林颖签订《设备退租协议》，约定林颖就涉案厂房租金及基本电费交至2017年5月份。2016年12月9日陈伟南、欧志平与原告对账，确认2016年3月至10月厂房租金为每月18000元。另林颖向原告出具《林颖欠款确认书》，确认2017年5月基本电费为4600元。
本院认为,本案争议焦点在于，被告应向原告支付的款项数额是多少。围绕上述争议焦点分析如下：
一、款项给付。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告在《欠款确认书》中确认欠原告2015年8月至2016年2月24日水电费、厂房租金及水电设施使用费合共欠款149529.85元，并承诺于2017年12月30日前还清。欠条签订后，无证据反映被告依约给付原告其余款项，已构成违约。原告要求被告给付所欠款项149529.85元，合法有理，本院予以支持。
二、利息计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
根据两被告出具的《欠款确认书》中显示，其欠原告2015年8月至2016年2月24日期间的水电费、厂房租金及水电设施使用费，已于2016年12月9日进行对账并确认，并在确认书中将该部分款项已转化为欠款。庭审中原告亦称约定的滞纳金即为逾期还款的利息损失，双方约定对所确认的款项逾期还款则按月利率2%计算逾期利息，未超过法律规定。原告请求两被告支付自2018年1月1日至2018年6月11日欠款逾期利息16049.54元，为原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
三、其余租金应如何给付。
根据庭审陈述及举证显示，原告将涉案厂房租赁给被告后，被告在一段时期内将该厂房又再次转租他人，在转租期间次承租人确认厂房租金及基本电费给付至2017年5月份。后被告出具《厂房租赁及设备处理承诺书》，承诺厂房使用费、基本电费缴纳至2017年7月31日。原告主张厂房租金及基本电费分别为18000元、4600元每月，被告应按其上述承诺书向原告支付2017年6月、7月的厂房使用费及基本电费，并进行相应举证，被告并未抗辩其已给付该部分费用，原告证据占优势，本院对原告该项诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟南应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张焯彪给付款项149529.85元；
二、被告陈伟南应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张焯彪给付2018年1月1日至2018年6月11日欠款逾期利息16049.54元；
三、被告陈伟南应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张焯彪给付2017年6月至7月的厂房租金36000元、基本电费9200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230.85元（已减半收取），由被告陈伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严婧
二〇一八年八月六日
书记员 杨翀
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保112号
申请人：姜玉芳，女，1974年10月15日出生，汉族，保险公司职员，住延吉市。
被申请人：苏万学，男，1968年8月13日出生，汉族，出租车司机，住图们市。
原告姜玉芳与被告苏万学之间的机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1509号民事裁定书已经发生法律效力，申请人姜玉芳于2017年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人苏万学个人所有的车牌号为小型轿车的车籍，查封期限为一年；冻结申请人姜玉芳在中国工商银行股份有限责任公司延吉宏银支行存款，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2017年12月5日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1509号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十二月四日
书记员 苗振东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初852号
原告：淄博九和堂农牧技术有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇西张村。
法定代表人：翟剑锋，执行董事。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：许峰，男，1983年5月25日生，汉族，现住滨州市博兴县。
被告：封秀花，男，1982年4月10日生，汉族，现住滨州市博兴县。
本院在审理原告淄博九和堂农牧技术有限公司诉被告许峰、封秀花买卖合同纠纷一案中，原告淄博九和堂农牧技术有限公司于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予淄博九和堂农牧技术有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，由淄博九和堂农牧技术有限公司负担。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 周星宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5674号
罪犯梁德雄，男，1965年10月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)茂中法刑初字第12号刑事判决，以被告人梁德雄犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月23日作出(2008)粤高法刑四终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁德雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2030年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁德雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁德雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁德雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4034号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：汲源，该行员工。
委托代理人：陈鸿慧，该行员工。
被告：戴盈辉。
被告：戴盈富。
被告：柯善淼。
被告：梁福芬。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告戴盈辉、戴盈富、柯善淼、梁福芬金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：被告戴盈辉偿还借款本金484976.61元及计算至2016年6月7日止的利息、罚息、复息208443.93元，并按约支付自2016年6月8日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息及复息，被告戴盈富、柯善淼、梁福芬负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人汲源、被告戴盈辉到庭参加诉讼，被告戴盈富、柯善淼、梁福芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年9月2日，被告梁福芬向原告出具了保证函1份，载明：保证人同意为原告向被告戴盈辉在2013年9月2日至2014年12月30日期间内最高融资限额陆拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。2013年9月3日，被告戴盈辉由被告戴盈富、柯善淼担保与原告签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额500000元，借款期限自2013年9月3日起至2014年8月20日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告戴盈富、柯善淼自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告戴盈辉发放借款500000元，但被告戴盈辉未按约返还借款及支付利息（仅归还本金15023.39元），被告戴盈富、柯善淼、梁福芬亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴盈辉在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款484976.61元，并支付自2013年9月3日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告戴盈富、柯善淼、梁福芬负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由被告戴盈辉、戴盈富、柯善淼、梁福芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张娇娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1189号
申请执行人张树飞，工人。
被执行人盱眙白云照明有限公司。住所地盱眙县。
法定代表人任金尧，该××总经理。
申请执行人张树飞与被执行人盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙白云照明有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙白云照明有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙白云照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 梁 宝
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初315号
原告：孔某某，男，汉族，住项城市。
被告：冷某，女，，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案受理了原告孔某某诉被告冷某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告冷某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔某某负担。
审判员 王 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊梦静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3120号
原告：黄文健，女，汉族，1972年2月28日出生，住广州市从化区。
被告：谭荔娟，女，汉族，1963年8月6日出生，住广州市从化区。
被告：马德良，男，汉族，1957年8月23日出生，住广州市从化区。
本院于2017年9月6日立案受理了原告黄文健诉被告谭荔娟、马德良民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谭荔娟、马德良需公告送达，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案定于2018年2月5日公开开庭，而原告黄文健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告黄文健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为684.4元，由原告黄文健负担。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 陈萌诗
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡 蔚
＼n湖南省常德市武陵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武民初字第00649号＼n原告徐某＼n委托代理人李某某＼n被告常德某某广场经营有限公司＼n法定代表人石某，公司董事长。＼n委托代理人杨某某＼n被告常德某某房地产开发有限公司，地址：常德市武陵大道南段常德某某广场七楼。＼n法定代表人石某，公司董事长。＼n委托代理人刘某某，湖南万昌律师事务所律师＼n被告桃源县某某创业房地产开发有限公司＼n法定代表人石某，公司董事长。＼n本院在审理原告徐某诉被告常德某某广场经营有限公司、被告常德某某房地产开发有限公司、被告桃源县某某创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告徐某撤回起诉。＼n案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某承担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员石碧华＼n审判员李科宏＼n人民陪审员丁丽斌＼n二〇一四年七月十六日＼n代理书记员伍扬
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执1909号
攸县宏发汽车贸易有限公司、洪丽梅、温洪建：
攸县宏发汽车贸易有限公司申请执行与洪丽梅、温洪建租赁合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月八日
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435执275号
申请执行人王瑞卿，男，1985年3月17日出生，汉族，曲周县人，住本村
被执行人侯村镇堤上村委会，住所地曲周县侯村镇堤上村。
法定代表人李中杰，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人王瑞卿与被执行人侯村镇堤上村委会买卖合同纠纷一案中，申请执行人王瑞卿与被执行人侯村镇堤上村委会达成和解长期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0435民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仲雷
二〇一八年八月十五日
书记员 封立正