重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6252号
原告：周卫东，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：廖光海，男，汉族，1964年7月1日出生，住重庆市江津区。
原告周卫东与被告廖光海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托诉讼代理人刘安祥，被告廖光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告周卫东建材货款共计913720元；2、判令被告从2015年7月2日起，以913720元为基数，按月利率2%计算利息至实际付清日止(计算至起诉之日为621329.60元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人欧明芳合伙经营建材业务，均以欧明芳名义对外经营。截止2015年7月2日，因购买石粉等，被告共计欠款2809098元。后因继续购买其他材料,被告又欠款277135.40元,合计3086233.40元。后因原告与欧明芳分割以上债权，经案外人欧明芳认可，2018年5月4日，原、被告达成《建材款结算书》,双方确认被告欠原告建材货款共计913720元，该结算书第三条约定“乙方按照以下约定的时间及金额向甲方支付第一条中厘定的建材款，并按照第二条约定的利率标准支付利息：1、2018年7月20日前，乙方向甲方支付建材款600000元(大写:陆拾万元整)；乙方按本次支付仅限于建材款，不需要支付利息。此款可宽展3个月支付。2、2018年12月31日(农历)前,乙方向甲方支付建材款313720元”，第五条条约定“提前到期的约定：有下列情形之一的，乙方的给付义务均视为全部到期,甲方有权要求乙方支付第一条中双方厘定的全部建材款,并以此为基数,以月利率2%为标准，从2015年7月2日开始计算利息:1、乙方在签订《建材款结算书》之前或者之后,以赠与、买卖、离婚、抵押、以物抵债等方式造成财产减少的;或者转移、隐匿财产的;2、乙方在签订《建材款结算书》之时或者之后,无第三人为本债务承担连带责任保证的保证人的”。由于双方约定的提前到期条件已经成就,为了依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告廖光海辩称，欠货款是属实的，被告同意支付，但不同意支付利息。双方协商好后已经达成协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周卫东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、《建材款结算书》，拟证明：1、原、被告双方确认被告共计欠原告货款913720元，支付期限为2018年7月20日前支付600000元，2018年12月31日（农历）前支付313720元。2、该结算书第五条约定了债务提前到期的情形；二、欠条补充协议、结算单、欠条，拟证明被告欠原告款项，是由被告原欠欧明芳的款项转换而来。三、催促提供财产担保或其他担保的函、邮政特快专递详单两份、邮寄查询单两份，拟证明原告按照双方签订的《建材款结算书》要求被告提供担保，经原告催促后被告在合理期限内仍未提供担保。根据《建材款结算书》第五条之约定，案涉贷款提前到期的条件已经成就。四、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明被告与官学萍于2018年4月9日离婚，并约定双方在婚姻存续期间的房产26间，一楼、二楼共计18间赠送给其子。根据《建材款结算书》第五条之约定，案涉款提前到期的条件已经成就。五、申请证人欧明芳出庭，拟证明原告与欧明芳合伙经营建材业务，以欧明芳名义对外经营。被告共欠货款3086233.40元。原告与欧明芳分割以上债权，经欧明芳认可，2018年5月4日，原、被告达成前述《建材款结算书》。
被告廖光海质证认为，一、对建材款结算书没有意见。二、欠条补充协议、结算单、欠条是真实的。以前是重庆市炳翔建材有限公司（以下简称炳翔公司）与欧明芳签的买卖协议，2018年5月1日，被告与欧明芳、原告一起商量此事，原告等人将被告车扣下，有一个叫罗小荣（音）的人威胁被告，被告当天还报了案。在这种情况下被告才签的这份结算书。三、对催促提供财产担保或其他担保的函、邮政特快专递详单、邮寄查询单无异议，被告是收到的。四、对离婚登记审查处理表，离婚协议书没有意见，是真实的。五、对出庭证人证言无异议。原告提交的上述证据，形成了证据锁链，能够相互印证，对该组证据本院予以采信。
被告廖光海未举示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人欧明芳以欧明芳名义经营矿山石子生意，将石子等售往炳翔公司位于重庆市江津区享堂的厂区内。被告系炳翔公司的法定代表人，其出具欠条二份，确认欠欧明芳碎石款等2809098元、277135元，共计3086233元。被告与欧明芳就上述款项的支付时间进行约定，被告未按约定付款。2018年5月，欧明芳与原、被告协商，将上述款项分成两部分，由被告分别与原告、欧明芳签订《建材款结算书》。原告（甲方）与被告（乙方）于2018年5月4日签订的《建材款结算书》主要约定：一、双方确认乙方尚欠原告货款913720元；二、支付方式：2018年7月20日前支付600000元，此款可宽展3个月支付；2018年12月31日（农历）前支付313720元。三、提前到期的约定：有下列情形之一的，乙方的给付义务均视为全部到期，甲方有权要求乙方支付第一条中双方约定的全部建材款，并以此款为基数，以月利率2%为标准，从2015年7月2日开始计算利息：1、乙方在签订《建材款结算书》之前或者之后，以赠与、买卖、离婚、抵押、以物抵债等方式造成财产减少的；或者转移、隐匿财产的；2、乙方在签订《建材款结算书》之时或者之后，无第三人为本债务承担连带责任保证的保证人的。
另查明，被告与官学萍于2018年4月9日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“财产分割双方在婚姻存续期间，位于重庆市江津区双福街道土堡村11组有三层砖混结构房屋26间，一楼二楼共18间归儿子廖崇名所有，男女双方自愿放弃产权，三楼共8间男女双方各4间”。2018年5月12日、6月15日，原告两次通过全球邮政特快专递向被告邮寄《催促提供财产担保或其他担保的函》，载明：“廖光海：因你尚欠我货款等913720元及相应利息，为保证我人债权的安全性，请你在收函后七日内向我提供财产担保或我认可的有偿还能力的第三方担保。特此函告催告人：周卫东二○一八年五月十一日”。被告收到函件后，未向原告提供财产担保，也未提供保证人。
本院认为，原、被告签订的《建材款结算书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院确认被告尚欠原告货款金额913720元，合同对付款时间、货款提前到期情形及利息进行了约定。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。被告经原告催促未在合理期限内提供担保，货款提前到期的条件已成就。故原告要求被告支付货款913720元及从2015年7月2日起，按月利率2%计付利息至货款付清之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告抗辩其签订《建材款结算书》系受胁迫，但未举证证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光海于本判决生效后十日内支付原告周卫东货款913720元；
二、被告廖光海于本判决生效后十日内支付原告周卫东利息（以913720元为基数，从2015年7月2日起，按月利率2%计算至该款付清之日止）。
如果被告廖光海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18616元，减半收取计9308元，保全费5000元，由被告廖光海负担。受理费限被告廖光海在本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费由被告廖光海在履行上述义务时一并转付原告周卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一八年七月十九日
书记员 肖鏖