wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第404号
原告卢正洪。
被告蒋孝健。
被告金云钗，
原告卢正洪诉被告蒋孝健、金云钗民间借贷一案，本院于2012年09月24日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢正洪，被告蒋孝健、金云钗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正洪诉称：两被告系夫妻关系。2007年3月9日，第一被告因为经商需要向原告借款20万元，并出具借条一份。该款经原告催讨，两被告一直没有归还。故诉请判令：两被告归还借款20万元及利息（从2007年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告蒋孝健辩称：借条是我写的，钱也收到过的。但是日期对不上，我是分多次借这个20万元的，当时也没有说有利息的。我老婆现在都不知道这个事情，和她无关的。原告是我姐夫，2008年1月份我姐姐曾经到我家里来拿过钱，钱都已经给她了。我姐姐说回去会把借条撕掉的，所以我就没有把借条拿回来。
被告金云钗辩称：我和蒋孝健是夫妻关系，这是对的。但是借钱的事情，我是毫不知情。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有借条、浙江稠州银行取款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告蒋孝健辩解，已经归还全部借款本息，未提供相应证据，本院不予采信。原告认为该笔借款系夫妻共同债务，但是未证明用于夫妻共同生活，故本院对被告金云钗部分的诉请不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋孝健于本判决生效后十日内，归还原告卢正洪借款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月24日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告卢正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由原告负担150元，被告蒋孝健负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一二年十一月六日
书记员 宋露
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初311号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人江合彬，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2017年11月24日、2018年5月24日、2018年5月29日被重庆市开州区公安局决定行政拘留五日、行政拘留十日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月7日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)315号起诉书指控，2018年5月24日15时许，吸毒人员谭某电话联系被告人江合彬购买人民币600元钱的毒品，并约定在重庆市开州区xx街道xx酒店xx房间交易。后谭某通过微信将毒资人民币600元转账给江合彬。同日16时许，江合彬在xx酒店xx房间内将两小袋甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给谭某。随后，民警在该房间内将二人查获，并从谭某处查获甲基苯丙胺0.867克、甲基苯丙胺片剂0.193克。被告人江合彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人江合彬的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人江合彬有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币三千元至五千元，被告人江合彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江合彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年3月23日止。)
二、追缴被告人江合彬违法所得人民币六百元，上缴国库(已由公安机关扣押)。
三、没收查获的毒品(已由公安机关扣押)。
以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年七月十九日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保21号
申请人：马洁，女，1981年1月4日生，汉族，现住张家口市桥东区，。
被申请人：梁海平，男，1972年11月18日生，汉族，住张家口市万全区，。
被申请人：薛廷芳，女，1972年1月13日生，汉族，住张家口市万全区，。
申请人马洁于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人薛廷芳名下的位于万全区华凯时代广场三单元1203号予以诉前保全。担保人赵刚以其所有的位于张家口市高新区清水河南路95号清河湾小区5号楼4单元5层502室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人薛廷芳名下的位于万全区华凯时代广场三单元1203号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张雅茹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初317号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡治洪(绰号：胡二娃)，男，1986年10月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月12日被重庆市永川区公安局刑事拘留，3月29日被取保候审。
被告人赵李川(绰号：川子)，男，1974年11月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，重庆市永荣矿务局永川煤矿机电队工人，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月6日被重庆市永川区公安局监视居住。
被告人苟洪兵(绰号：苟三)，男，1974年2月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，保安，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月6日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)292号起诉书指控被告人胡治洪、赵李川、苟洪兵犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人胡治洪、赵李川、苟洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年11月的一天，被告人胡治洪、赵李川、苟洪兵同曾某某(另案处理)共谋以摇骰子赌“大小”的方式在重庆市永川区永荣镇韦家沟菜市场背后坝子开设赌场，其中曾某某、赵李川、苟洪兵各占股20%，胡治洪占股40%。2017年11月中旬，赌场开设后，曾某某负责管理赌场财务，胡治洪负责摇骰子，赵李川负责“跑关系”及维持赌场秩序，苟洪兵负责维持赌场秩序及望风。至2017年12月底，该赌场扣除开支后共计非法获利30000余元，其中胡治洪分得10800元，赵李川、苟洪兵各分得5800元。2018年1月30日，被告人赵李川在重庆市永荣矿务局永川煤矿被公安民警抓获；2018年2月6日，被告人苟洪兵在重庆市住房公积金管理中心永川区分中心被公安民警抓获；2018年3月12日，被告人胡治洪在重庆市大足区被公安民警抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、常住人口信息登记表、辨认笔录，证人罗继刚等人的证言，被告人胡治洪、赵李川、苟洪兵的供述和辩解等证据佐证。三被告人相互伙同开设赌场的行为均已构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人胡治洪、赵李川、苟洪兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年11月的一天，被告人胡治洪、赵李川、苟洪兵同曾某某(另案处理)共谋以摇骰子赌“大小”的方式在重庆市永川区永荣镇韦家沟菜市场背后坝子开设赌场，其中曾某某、赵李川、苟洪兵各占股20%，胡治洪占股40%。2017年11月中旬，赌场开设后，曾某某负责管理赌场财务，胡治洪负责摇骰子，赵李川负责“跑关系”及维持赌场秩序，苟洪兵负责维持赌场秩序及望风。至2017年12月底，该赌场扣除开支后共计非法获利30000余元，其中胡治洪分得10800元，赵李川、苟洪兵各分得5800元。
2018年3月12日，被告人胡治洪在重庆市大足区被公安民警抓获；2018年2月6日，被告人苟洪兵在重庆市住房公积金管理中心永川区分中心被公安民警抓获；2018年1月30日，被告人赵李川在重庆市永荣矿务局永川煤矿被公安民警抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡治洪、赵李川、苟洪兵在开庭审理中并无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、辨认笔录，证人朱某某、周某某、唐某某、黄某某、赵某、罗某某、杨某某、曾某某的证言，被告人胡治洪、赵李川、苟洪兵的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡治洪、赵李川、苟洪兵相互伙同，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡治洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金12000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人赵李川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人苟洪兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
四、对被告人胡治洪的违法所得10800元、被告人赵李川的违法所得5800元、被告人苟洪兵的违法所得5800元，继续追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学川
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 符 宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 夏建飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2406号
罪犯杨宏，男，1989年1月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）昆刑三初字第370号刑事判决，以被告人杨宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨宏不服，提出上诉。本院于2016年6月14日作出（2016）云刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李永到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2621号
申请执行人熊志华
被执行人徐红荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00375号，依法向被执行人徐红荣发出执行通知书，责令被执行人徐红荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初30号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曲木色聪，男，1981年1月5日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，家住四川省普格县。2014年11月1日因吸毒被新疆昌吉自治州昌吉市公安局决定强制隔离戒毒。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人曲木色聪犯盗窃罪。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曲木色聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月5日上午，被告人曲木色聪窜至本县，趁四周无人之机，撬锁进入被害人蒯某的出租房，窃得手机一部（价值人民币664元）。
2、2016年10月18日，被告人曲木色聪窜至本县清港镇上湫村1427号，趁四周无人之机，撬锁进入被害人张某的出租房，窃得现金人民币100元
3、2016年10月中旬的一天，被告人曲木色聪窜至边，趁四周无人之机，撬锁进入被害人王某的出租房，窃得假人民币100元。
2016年10月27日，被告人曲木色聪在本县清港镇下湫村被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曲木色聪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒯某、张某、王某的陈述，证人杜某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，情况说明，协查公告，光盘，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木色聪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曲木色聪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曲木色聪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲木色聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曲木色聪退赔给被害人蒯某人民币六百六十四元、退赔给被害人张某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年一月十八日
代理书记员 丁艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终10087号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：许换琴，女，1955年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩娜，女，1970年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司又以三方已经达成庭外调解协议并且已经履行为由，于2017年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司减半负担2356元。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1977号
原告：张进法，男，1964年10月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告：高玉芹，男，1958年6月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：邵婕，女，1986年10月26日出生，汉族，市民。
第三人：单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，董事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告张进法诉被告高玉芹、第三人单县东山房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张进法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张进法负担。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第104号
原告吴某。
被告马某。
原告吴某为与被告马某离婚纠纷一案，于2012年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼；被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年4月11日生女吴丹（系智力残疾人，现读小学）。因家境困难，女儿残疾，被告于2008年3月离家出走，原告经多方寻找无果。自此，女儿吴丹一直由原告抚育，其中艰辛实难言表。原告认为，被告抛夫弃子的行为，充分表明其不愿意承担一个妻子和母亲的责任，原、被告的婚姻已经名存实亡。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿吴丹随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，教育医疗费用各半承担。为证明自己的主张，原告向本院提交户口簿、结婚证、吴丹的残疾证各一本，以及上溪镇西坞村村民委员会出具的证明一份。
被告马某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年4月11日生女吴丹（系智力残疾人，现读小学）。被告自2008年3月离家出走后，至今未归。此外，在庭审调查中，吴丹称其8岁起就未见过母亲，一直跟随父亲生活；如果父母离婚，其愿意跟随父亲生活。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并育有一女；但被告自2008年离家出走后，至今未归，原、被告分居生活已达四年之久；现原告诉请离婚，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，可见其对婚姻态度漠然；综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。因被告离家出走后，婚生女吴丹一直跟随原告生活，且其表示愿意继续跟随原告生活，故从有利其成长考虑并充分尊重吴丹的意见，吴丹宜由原告抚养，由被告支付抚养费；根据吴丹的实际需要、原、被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院确定被告每月支付抚养费500元。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告马某离婚。
二、婚生女吴丹跟随原告吴某生活，由吴某抚养教育至有独立生活能力时止；由被告马某自2012年6月1日起按500元／月标准支付抚养费至有独立生活能力时止；其中2012年度抚养费3500元于本判决生效后十日内付清；之后年度抚养费于当年的6月30日前与12月31日前各结付一次。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 经 君
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初227号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人曾祥凤，男，1986年3月4日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人曾祥凤犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月23日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人曾祥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年2月3日19时许，被告人曾祥凤驾驶粤Ａ×××××小型面包车从本县程集镇南桥村一组驶往程集街，19时30分许，行驶至南桥村二组路段时，因操作不当，曾祥凤所驾车右前部将道路前方行人曾某1撞倒，致其经送往医院抢救无效于当日死亡。经监利县公安局法医分析意见书认定，死者曾某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾祥凤负事故全部责任，曾某1无事责任。
案发后，被告人曾祥凤主动报警并在原地等候处理，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人曾祥凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾祥凤有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人曾祥凤处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕159号量刑建议书，认为被告人曾祥凤具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以交通肇事罪，判处被告人曾祥凤有期徒刑六个月至十个月。
被告人曾祥凤对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2018年2月3日19时许，被告人曾祥凤驾驶粤Ａ×××××小型面包车从本县程集镇南桥村一组驶往程集街。19时30分许，当行驶至南桥村二组路段时，因操作不当，曾祥凤所驾车右前部将道路前方行人曾某1撞倒，致其倒地受伤，经送往医院抢救无效于当日死亡。经监利县公安局法医分析意见书认定：死者曾某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾祥凤负事故全部责任，曾某1无事故责任。
被告人曾祥凤交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，赔偿被害人近亲属的经济损失700000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾祥凤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(照片)；相关书证；证人王某、曾某2、沙某等人的证言；被告人曾祥凤的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥凤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥凤交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人曾祥凤能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳，可对被告人曾祥凤适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾祥凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7980号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李合山，男，1952年06月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告李合山、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李合山系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李合山为卖方；2、请求依法确认被告李合山在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李合山向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用鉴于。事实和理由：鉴于被告李合山系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李合山持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告李合山签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告李合山所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年9月8日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.9元支付给被告李合山。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月22日，为明确自身权利，原告与被告李合山签署《确认函》，并于当日向被告李合山支付剩余30%未付股份受让款9215.1元。被告李合山向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告李合山在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李合山、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李合山签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一八年八月七日
书记员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第910号
申请执行人：吴凤妮，住广西平南县。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于吴凤妮与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）穗南法民三初字第480号民事调解书已发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人吴凤妮以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金18182元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第480号民事调解书于2013年10月19日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2013年12月20日支付吴凤妮迟办证违约金77680元、诉讼费825元（调解书约定时间为2013年12月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告吴凤妮办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯1303房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同吴凤妮、广州农村商业银行股份有限公司南沙支行共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人吴凤妮起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、吴凤妮等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人吴凤妮认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴凤妮依据本院（2013）穗南法民三初字第480号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1679号
原告：吐鲁番市智方矿业有限公司，住所地吐鲁番市高昌区葡萄乡木讷尔村二队。
法定代表人：姜云峰，系该公司总经理。
被告：高国彬，男，1975年7月16日出生，汉族，河南省宁陵县人，系新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司总经理，现住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师，执业证号16523201010484228。
原告吐鲁番市智方矿业有限公司与被告高国彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，被告提出管辖异议，经本院及上级法院审理，均依法驳回了被告的管辖异议。本院于2017年12月13日，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市智方矿业有限公司的法定代表人姜云峰、被告高国彬的委托诉讼代理人梁国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吐鲁番市智方矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款188,884元，承担利息损失（188,884元×4.35％×7个月）=4,792元，合计193,676元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，被告系新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司法定代表人，在原告处共计购买价值528,884元的砖，2014年购买的砖用于吐鲁番市高昌区西环路波尔多庄园小区工程项目，2016年购买的砖用于吐鲁番市高昌区七泉湖镇园区工矿棚户改造项目。在2014年8月3日，被告给原告出具了一份110,000元的欠条，被告分期给原告支付了该欠款，另外又多预付了30,000元的砖款，随后被告在原告处又购买了418,884元的砖，在2016年10月12日被告让其被告公司的职员给原告出具了证明一份，在2016年11月4日经被告确认签字，证明被告在原告处购买了745600块多孔砖、239000块小红砖（745600块×0.44元/块+239000块×0.38元/块=418,884元），被告再次分期给原告支付了部分砖款，剩余188,884元的砖款，被告承诺在短期内付清，到了还款期限，经原告多次催要，被告一直推脱不予付款，故原告诉至法院，请求法院支持我方诉请。
高国彬委托诉讼代理人辩称：1、案件诉讼主体错误。原告所述的合同纠纷，被告购买的是吐鲁番市葡萄乡团结砖厂的砖，欠的是团结砖厂的砖款，而非本案原告的。并且被告履行的是职务行为，欠款人应当为公司。2、案件所述的合同款项，基本已经付清。3、案件所述的合同款项，出卖人一直没有出具发票。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，认定如下:一、关于售货方的主体问题，被告称购买的是吐鲁番市葡萄乡团结砖厂的砖，不是原告的砖。经查，原告吐鲁番市智方矿业有限公司前身为吐鲁番市葡萄乡团结砖厂，该厂成立于1998年，2002年10月被工商管理部门吊销营业执照，此后一直处于停业状态。2011年3月，由苏智方与吐鲁番市高昌区葡萄乡木纳尔村签订合同，成立吐鲁番市智方矿业有限公司，在原吐鲁番市葡萄乡团结砖厂继续经营。2013年11月，苏智方将该公司转让给姜云峰，姜云峰经营至今。民间习惯沿用团结砖厂称呼吐鲁番市智方矿业有限公司。故吐鲁番市葡萄乡团结砖厂与吐鲁番市智方矿业有限公司系同一主体。从企业登记信息及吐鲁番市高昌区葡萄乡木纳尔村委会的证明可以证实上述事实。二、关于欠款数额问题，被告称欠款已基本付清，但根据被告向原告出具的欠款证明、原告的送货单等证据，可以认定原告主张的事实，即被告尚欠原告168,884元（原告认可在诉讼期间又收到被告支付的2万元）。
本院认为：当事人双方对诉讼主体及欠款数额存在争议，是双方争议的主要焦点。关于诉讼主体，已查明原告与本案中所涉的吐鲁番市葡萄乡团结砖厂实为同一主体，被告在向原告支付货款期间亦没有提出异议，故原告诉讼主体适格，其有权向被告主张要求支付欠款。关于欠款数额，本院认为，根据原告提供的证明、送货单等证据，可以证实原告的主张，被告称货款已基本付清，本院对被告该辩称不予采信。原告要求支付欠款168,884元，本院予以支持。原告主张的利息损失，应按照本金168,884元计算，利率按原告主张的年息4.35%，计算7个月，利息计4,285元。对该数额利息损失，本院依法予以支持。关于被告委托代理人称高国彬系履行职务行为，但在庭审中对高国彬是履行谁的职务，受谁委托并没有进行说明并予以证明，本院对被告方该辩称不予采信。另被告称原告方没有开具发票一事，本院认为，双方并未对由原告开具发票一事进行约定，故被告以此抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告高国彬向原告吐鲁番市智方矿业有限公司支付货款168,884元，于判决生效后3日内付清；
二、被告高国彬向原告吐鲁番市智方矿业有限公司偿付利息4,285元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,173.52元，减半收取2,086.76元，由原告吐鲁番市智方矿业有限公司负担229.76元，由被告高国彬负担1,857元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一八年一月四日
书记员 宋培
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初29号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孟亮，曾用名计全，男，1995年7月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省利辛县。2014年4月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月24日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人孟亮犯盗窃罪。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人孟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日13时许，被告人孟亮伙同朱某（另案处理）事先预谋，窜至本县坎门街道兴龙路36号，由被告人孟亮在楼下接应，朱某撬窗进入被害人罗某的暂住房，窃得台式电脑一台（价值人民币876元）、苹果4S手机一部（价值人民币250元）。案发后，被窃电脑已追回并发还被害人。
2016年10月19日，被告人孟亮在本县清港镇清港宾馆门口被公安民警抓获归案。被告人孟亮归案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人孟亮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述，同案犯朱某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，立功证明，立功审查意见，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟亮以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孟亮系累犯，依法应从重处罚。被告人孟亮有立功情节，依法可从轻处罚。被告人孟亮当庭自愿认罪，有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孟亮退赔给被害人罗涛人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年一月十八日
代理书记员 丁艳艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2160号
原告：汤玉军，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：肖建青，男，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告汤玉军与被告肖建青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因被告肖建青下落不明，本院2018年4月23日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤玉军的委托诉讼代理人陈友明到庭参加诉讼。被告肖建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤玉军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及违约金（以50000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月11日起计算至实际归还之日止）；事实与理由：被告肖建青于2016年11月3日和2016年12月20日分别向原告借款50000元、20000元用于家庭生意和生活周转。双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限，原告通过手机银行转账的方式将60000元交付给被告。借款到期后，被告肖建青一直以资金周转不便的各种借口拖延，至今尚欠原告借款50000元未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告肖建青未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年11月3日，原告汤玉军与被告肖建青签订借款合同一份，约定：由被告肖建青向原告借款50000元。借款期限自2016年11月3日起至2016年11月29日止。如被告肖建青没有在规定时间还款，需承担借款总额的20%作为每天的违约金。同日，原告汤玉军向被告肖建青账户转入60000元。2016年12月20日，原告汤玉军与被告肖建青又签订借款合同一份，约定：由被告肖建青向原告借款20000元。借款期限自2016年12月20日起至2017年1月10日止。如被告肖建青没有在规定时间还款，需承担借款总额的20%作为每天的违约金。
庭审中，原告汤玉军陈述2016年11月3日，原、被告签订50000元借款合同后，被告肖建青又打电话给原告要求多借10000元，原告同意并在当日转给被告肖建青600**元。2016年12月20日的借款合同中约定20000元借款是2016年11月3日被告肖建青通过电话多借的10000元以及因为被告肖建青未按约归还2016年11月3日的借款而向原告支付的10000元违约金组成的。上述款项出借后，被告肖建青归还原告10000元。
因被告肖建青未归还剩余借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告汤玉军提供的借款合同、收条、转账记录以及原告汤玉军的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤玉军向被告肖建青提供借款，被告肖建青理应按约归还。被告肖建青结欠原告汤玉军借款本金50000元，有原告汤玉军提供的借款合同、转账记录及庭审陈述佐证，本院予以确认。故本院对原告汤玉军要求被告肖建青归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告汤玉军要求被告肖建青以50000元为基数，按年利率24%支付自2017年1月11日起至实际归还之日止的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。经本院传票传唤，被告肖建青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建青于本判决生效后十日内归还原告汤玉军借款50000元并支付违约金（以50000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月11日起计算至实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告肖建青负担。此款原告汤玉军已预交，本院不再退还，由被告肖建青在本判决生效后十日内一并支付原告汤玉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 陆向红
二〇一八年八月二日
法官 助理 李思奇
书 记 员 王 怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1731号
原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地:巴林左旗西城区上京路中段。
法定代表人崔志坚，行长。
委托代理人张振东，发展部主任。
被告徐志刚，男，1978年12月24日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被告徐志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行的委托代理人张振东到庭参加了诉讼，被告徐志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行诉称，2015年2月26日被告与原告签订个人循环贷款合同，额度有效期5年，被告在我行贷款80000元，月利率6.53‰，按月结息，逾期偿还加收罚息50％，被告使用贷款后未按合同约定按月偿还利息，该贷款已经出现一定的风险，现要求被告偿还借款80000元，,利息2187.41元，罚息536.17（利息算至2016年3月23日）。
被告徐志刚未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款合同；证明被告徐志刚于2015年2月26日在原告处贷款80000元，月利率6.53‰，按月结息，逾期罚息50％。
上述证据被告徐志刚未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月26日，原、被告签订循环贷款合同，被告在原告处贷款80000元，约定月利率6.53‰，按月结算利息，额度有效期5年，被告贷款后未按合同约定履行义务，致使合同违约。被告现尚欠贷款80000元，利息2187.41元，罚息536.17元（利息算至2016年3月23日）。
本院认为，被告与原告签订贷款合同关系清楚，因被告未按合同约定期限偿还借款支付利息。致使合同违约，原告要求被告偿还借款本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志刚于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行借款人民币80000元，利息2187.41元，罚息536.17元，（利息计算至2016年3月23日），其余利息自2016年3月24日起按逾期利息计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868.09元，减半收取934.05元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年四月七日
书记员 刘新波
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初730号
原告：李英，男，汉族，应县人。
原告委托诉讼代理人：鲍文喜，应县民生法律服务所工作者。
被告：智岳生，男，汉族，应县人。
被告：孙国华，女，汉族，应县人。
被告：程廷新，男，汉族，应县人。
原告李英诉被告智岳生、孙国华、程廷新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款400000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告搞安装工程，急需资金，于2013年4月21日分三次向原告借款300000元；2014年1月20日借款100000元，约定月息2.5分，被告智岳生、孙国华出具了借条，被告程廷新签字承担担保责任，借款后原告多次向其催要借款，但被告履履不予归还，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月21日，被告智岳生、孙国华分三次向原告借款300000元；2014年1月20日，向原告借款100000元，约定月利率25‰，被告智岳生、孙国华亲自给原告出具借据四支，被告程廷新作为担保人在四支借据上签字。借款后，被告未还本付息。
本院认为，被告智岳生、孙国华与原告李英之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告智岳生、孙国华应依约向原告偿还借款，但双方约定借款利率较高，本院酌情认定月利率20‰。关于原告请求被告支付2013年4月21日借款300000元的利息，因现有证据无法证明双方约定利息，故对该笔借款的利息，本院不予支持。被告程廷新作为担保人在借据上签字，其应对被告智岳生、孙国华的借款承担连带担保责任，故对原告请求被告程廷新偿还借款的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智岳生、孙国华于判决生效后十日内一次性向原告李英偿还借款本金300000元。被告程廷新对上述借款承担连带给付责任。
二、被告智岳生、孙国华于判决生效后十日内一次性向原告李英偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计，从2014年1月20日起计算至判决确定给付之日止）。被告程廷新对上述借款本息承担连带给付责任。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告智岳生、孙国华、程廷新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一八年八月八日
书记员 任芳春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3386号
罪犯冯海峰，男，1980年10月2日出生,四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省南充市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人冯海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年10月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009)川刑执字第321号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2009年4月15日止于2028年10月14日；四川省达州市中级人民法院分别于2011年5月4日、2013年4月11日、2015年8月7日作出（2011）达中刑执字第435号、（2013）达中刑执字第276号、（2015）达中刑执字第1018号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年11个月、1年11个月、1年7个月，剥夺政治权利减为6年，减刑后刑期至2023年5月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初656号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王占雨，男，1988年6月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中肄业，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月18日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人王占雨犯危险驾驶罪，并建议对被告人王占雨适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月12日中午，被告人王占雨与其朋友赵某等人共同在蓟州区下仓镇左家铺村“建东饭店”吃饭、饮酒。当日15时许，王占雨饮酒后驾驶自己的车牌号为津Ａ×××××的捷达牌小型轿车，从蓟州区下仓镇左家铺村出发，沿下仓至永安公里时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王占雨血液中酒精含量为147.5mg/100mL。王占雨当日接受公安机关询问，如实陈述了酒后驾车的事实。
公安机关于2017年12月25日立案，被告人王占雨后经公安机关电话传唤，于2018年2月13日主动到公安机关接受调查，亦如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王占雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、被告人人员基础信息、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人赵某证言，被告人王占雨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王占雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王占雨具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王占雨拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王占雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年八月一日
法官助理 王 宁
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3566号
原告：万中英，女，1958年7月10日出生，汉族。
原告：蒋正伟，男，1958年7月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：万中英（系原告蒋正伟妻子），自然情况同上。
被告：江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码91320830693334694L，住所地盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085号。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆富，该公司员工。
本院在审理原告万中英、蒋正伟诉被告江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万中英、蒋正伟于2018年8月3日向本院申请撤回对被告江苏帝景置业有限公司的起诉。
本院认为，原告万中英、蒋正伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万中英、蒋正伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万中英、蒋正伟负担。
审判员 刘宏杰
二〇一八年八月三日
书记员 李晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林荣桥，男，1969年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林荣桥信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17836号民事调解书，执行标的为借款本金316142.4元及利息、滞纳金、费用等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。查询到被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，查询到被××人××市金泉工贸有限公司股权。此外，查无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行表示正与被执行人协商还款事宜，申请暂缓查封被执行人名下车辆、股权等一切财产，暂缓对被执行人限制高消费等，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初164号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年8月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中肄业，务工人员，住安徽省池州市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年9月24日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月30日该局取保候审。2016年9月26日，被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1977年7月16日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，池州市某建筑工程有限公司项目经理，现住池州市贵池区,户籍所在地江苏省姜堰市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年11月24日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2016年9月26日，被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人吴某某、杨某犯伪造公司印章罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员丁劲松出庭支持公诉，被告人吴某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控:2012年9月，被告人吴某某、杨某从江苏南通宏华建筑安装有限公司（以下简称南通宏华公司）承包了该公司安庆市碧桂园一期山水云间H区项目工程。2012年12月，二人为工作方便，未经南通宏华公司授权，私自刻制了一枚“南通宏华建筑安装有限公司安庆碧桂园项目部”印章。后两人在授权委托书及出具给债权人张某某的两份情况说明上加盖了该印章。2015年4月28日，经司法鉴定，上述三份文件中的印文与南通宏华公司提供的文件印文不是同一枚印章所盖印。
公诉机关认为：被告人吴某某、杨某伪造公司印章，其行为触犯
了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某、杨某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年9月，被告人吴某某、杨某从江苏南通宏华建筑安装有限公司（以下简称南通宏华公司）承包了该公司安庆市碧桂园一期山水云间H区项目工程。2012年12月，二人为工作方便，未经南通宏华公司授权，私自商议，在池州市贵池区杏花村市场二期4号楼113号汪某某所经营的贵池区徐某某印章店内刻制了一枚“南通宏华建筑安装有限公司安庆碧桂园项目部”印章。后两人在授权委托书及出具给债权人张某某的两份情况说明上加盖了该印章。2015年4月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，上述三份文件中的印文与南通宏华公司提供的文件印文不是同一枚印章所盖印。
本案审理过程中，本院委托被告人吴某某、杨某居住地所在的司法行政部门对其进行社区影响评估，经评估，司法行政部门认为吴某某、杨某具备矫正条件。
上述事实，被告人吴某某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、安庆碧桂园一期山水云间H区工程内部承包合同、项目资料章启用函、社区影响评估意见书，证人单某某、汪某某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及被告人吴某某、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、杨某共同未经公司授权，私自商议，伪造公司印章，两被告人的行为均已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后至庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据被告人吴某某、杨某的具体犯罪情节及悔罪表现并结合其社区影响评估意见，本院依法对两被告人分别予以从轻处罚并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
二、被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处判处拘役四个月，缓刑六个月。
（以上两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1133号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周建兵，男，1970年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年9月20日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人周建兵犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉。被告人周建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月8日19时30分许，被告人周建兵持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇工业开发区立通路行驶至华鼎铜业公司路段处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周建兵血液中乙醇含量为116毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人周建兵归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周建兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人周建兵符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1636号
原告龙朝分，女。
委托代理人余明达，遵义县法律援助中心律师。
被告段国庆，男。
被告唐中英，女。
被告段国庆、唐中英共同委托代理人张兴成、张爽，贵州佳信律师事务所律师。
被告李海颜，男。
原告龙朝分诉被告段国庆、唐中英、李海颜确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙朝分及其委托代理人余明达，被告唐中英及其与被告段国庆的共同委托代理人张兴成，被告李海颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙朝分诉称：我与李海颜是母子关系，李海颜成家后对父母不尽赡养义务，经常虐待我们，我丈夫李光强去世后还是政府救济安葬的。我在自留地上栽种的200棵杨梅树等经果林及附属物被李海颜转让给段国庆、唐中英，并签订了《补充协议》，直至段国庆、唐中英去管理使用时我才知道转让事实。在当地基层组织调解时，我才得到三被告于2012年3月21日签订的《补充协议》，由于李海颜不讲理，基层组织无法调解。为此，特起诉请求判决确认段国庆、唐中英与李海颜于2012年3月21日签订的《补充协议》无效，并返还我的杨梅树及附属物财产。
被告段国庆、唐中英辩称：一、原告的主张没有事实依据，与客观实际不符。李海颜于1999年有偿取得石坝果木林地一宗，然后转让给我们，已办理林权证变更在段国庆名下，至今已经15年之久，根本不存在自留地和杨梅树一说。假设原告的林木在其中，原告属于知道或应当知道的情形，其起诉也超过诉讼时效不受法律保护。二、生效判决已经确定了我们与李海颜之间的合同有效，不可能因为原告没有根据的诉请而无效。三、假设确有原告的林木在其中，我们也构成善意取得。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李海颜辩称：1999年我买了荒山，同年12月我就承包给我兄弟负责管理30年，2008年我兄弟因车祸死亡后，我和兄弟媳妇解除了承包协议书。这期间，我父母在与荒山相连的自留地上修了房子，栽了杨梅树。自留地是我父亲承包的，我将荒山转让给段国庆、唐中英时，没有转让自留地，我妻子没有在《补充协议》上签字，《补充协议》是有争议的，该协议是否有效我不清楚。
经审理查明，段国庆、唐中英是夫妻关系，李海颜与二人原系姻亲关系，李海颜于1999年有偿取得遵义县三合镇阁老坝村团结组石坝果木林地一宗，并相继办理了非耕地使用权证和林权证。在林权证地界内，有李海颜经营期间栽种的杨梅树约150株和修建的砖混结构住房约40平方米。2010年10月26日，李海颜与段国庆签订果林承包合同，将该林地承包给段国庆经营管理，约定每年租金500元，租期10年。2012年3月21日，双方又以李海颜为转让人，唐中英、段国庆为受让人签订《非耕地及林地转让合同》，合同约定：一、转让人李海颜现将自己合法拥有的非耕地及林地使用管理权转让给唐中英、段国庆承包管理使用。非耕地使用权证号为遵义县（1999）非耕地用字第027号，林权证号为遵县府林证字第（2008）第050500277号。二、转让的非耕地及林地面积以使用权证上的四至界限和平面图为准，该地无争议。三、转让地及林地，包括现已种植的附属物、林果树，为长期转让最少50年。四、转让费用为陆万陆仟元整，由受让人唐中奂、段国庆一次性支付给转让人李海颜，由转让人李海颜出具收到转让费凭据为准。五、该耕地及林地转让后，如受让人需要更名在自己名下，转让方应积极协助办理，不得无故推诿。六、受让方在管理使用期间，如该转让地及林地被政府征用，企业占用，受让人得多少补偿费用与转让人无关。更不能在管理期间滋生任何纠纷和干涉受让方在经营管理上的其他事项。七、该地转让时，须征得所在地的村民委员会签字同意。八、该地流转后，双方不得违约，如一方违约，应承担违约金十万元。九、转让后如双方发生纠纷，均可在所在地的人民法院提起诉讼。上述协议是双方真实意思表示，双方签字后，受法律保护。本合同一式三份，双方各执一份，村委会留存一份”。双方又在同一天签订了《补充协议》，协议约定：“一、该地转让后，以前的债权债务由转让人李海颜自行负责，如因债权债务发生的纠纷，给受让人所造成的一切经济损失，由转让人承担一切经济损失及其赔偿责任。二、另外由转让人在自留地所栽种200棵左右的杨梅树及其附属物，全部归受让人段国庆、唐中英所有，不得以任何理由方式加以干涉，转让后，如因政府及其它被征用，所得的一切费用由段国庆、唐中英享受”。协议签订后，遵义县三合镇阁老坝村民委员会于2012年3月23日在《非耕地及林地转让合同》加盖了村委会印章。2012年5月7日，双方办理了非耕地使用权证的过户手续。2012年10月12日，李海颜以该合同显失公平为由诉到本院，要求撤销双方于2012年3月21日签订的《非耕地及林地转让合同》。本院判决驳回了李海颜的诉讼请求。李海颜不服上诉后，遵义市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
之后，原告龙朝分认为李海颜转让给段国庆、唐中英的杨梅树及其附属物（房屋）是其所有，且该地是其自留地，段国庆、唐中英与李海颜于2012年3月21日签订的《补充协议》无效为由向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提供的《非耕地及林地转让合同》、《补充协议》，林权证、遵义县三合镇阁老坝村民委员会证明、本院（2012）遵县法民初字第3223号民事判决书、遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第317号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被告段国庆、唐中英与李海颜于2012年3月21日签订的《补充协议》是否存在恶意串通损害原告龙朝分的合法权益导致合同无效的情形。原告龙朝分主张李海颜转让给段国庆、唐中英的杨梅树及其附属物（房屋）属其所有，且该地是其自留地，原告龙朝分既无林权证证明杨梅树的权属，又未提供房屋的合法证明，仅提供证人李代明、李明英（系原告之女）为其证明。由于争议的杨梅树和房屋均在李海颜的林权证地界内，遵义县三合镇阁老坝村民委员会也证明是李海颜经营期间栽种和修建。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，林权证的证明力应大于证人证言的证明力。故本院对证人李代明、李明英的证言不予采信。综上，原告主张《补充协议》损害原告合法权益导致合同无效的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告龙朝分的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告龙朝分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐敏
二〇一四年七月八日
书记员 王磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1153号之一
申请人王立华，男，1991年5月5日生，汉族。
被执行人辉县民委员会，住所地辉县。
法定代表人任文海，该村委会主任。
王立华申请执行辉县市拍石头乡横岭村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王立华依据生效的（2016）豫0782民初983号民事调解书，于2016年6月2日申请执行，本院依法于2016年6月5日向被执行人横岭村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王立华赔偿款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费150元、执行费110元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人横岭村民委员会名下存款14260元予以划拨，给付申请人现金14150元，申请人同意结案，结算执行费110元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初983号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 琳
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初110号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人赖海忠，男，1969年4月29日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工，家住安远县。现因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被崇义县公安局取保候审，同年8月18日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月16日被崇义县执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人赖海忠犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员朱满媛出庭支持公诉，被告人赖海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月24日11时50分左右，被告人赖海忠驾驶川105**号（套牌）中型自卸货车装运渣土沿过杰线公路由黄金村往杰坝乡方向行驶。途经黄金村黄沙垅上坡路段时，为避让停在坡上装土的车辆，被告人赖海忠刹车后制动失灵，导致车辆后溜侧翻，将车后方的骆某撞倒碾压，造成骆某死亡的道路交通事故。经崇义县公安局交通管理大队认定，被告人赖海忠负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人赖海忠驾驶的川Ｕ×××××（套牌）车辆不符合机动车运行安全制动技术要求。
事故发生后，被告人赖海忠拨打120、110，并积极协助抢救伤者，在交警到达后能积极配合民警调查取证，到案后如实交代了全部犯罪事实，并对被害人骆某1家属进行赔偿。另查明，被害人骆某1的亲属对被告人赖海忠表示谅解。
上述事实，被告人赖海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、查获经过，户籍资料、常住人口信息等书证，证人骆某2、凌某、黄某、程某、郑某等人证言，鉴定委托书，车辆技术性能鉴定报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人赖海忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖海忠及时拨打120、110，并积极协助抢救伤者，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且被害人骆某1家属的经济损失已赔偿到位，取得被害人家属的谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖海忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4528号
原告：邱胜军，男，汉族，1988年12月11日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：吴国申，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告邱胜军与被告吴国申买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理。原告邱胜军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱胜军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱胜军撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告邱胜军负担。
审判员 张丰景
二〇一八年八月十三日
书记员 何其琛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终961号
上诉人（原审被告）：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司，住所地：松原经济技术开发区湛江路1551号。
法定代表人：吕春东，经理。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张力光，男，1968年6月26日生，汉族，住宁江区文化街4委。
上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司（以下简称永达开发公司）因与被上诉人张力光劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永达开发公司委托诉讼代理人郑宪明，被上诉人张力光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永达开发公司上诉请求：我单位与张力光解除劳动合同的原因是其严重违反用人单位规章制度，并向松原市人力资源和社会保障局以旷工为由提出解除劳动关系，并经该局批准，原审对此未予认定错误；我公司停产期间超过一个工资支付周期，张力光没有提供劳动，不应当按照停产整个周期5个月计算停产期间生活费。计算标准应当按照松原市政府发布的2015年最低生活保障金标准455元计算，不应按照最低工资标准计算。请求改判我单位不给付张力光停产期间生活费4270元。
张力光辩称，解除劳动合同的原因不是我旷工，原审判决正确，请求维持原判。
张力光向一审法院起诉请求：我于2009年8月入职永达开发公司，从事焊工工作，每月工资1680元，每年签订一次一年期劳动合同。永达开发公司自2015年8月份开始拖欠我工资，2015年12月23日又突然通知我解除劳动合同。我向松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永达开发公司支付拖欠的工资6720元、另一倍工资73920元、代通知金1680元、赔偿金21840元。仲裁委员会于2016年6月23日以证据不足，裁决我的仲裁请求不予保护。现诉至法院，要求支付：拖欠工资6720元、未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资73920元、未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资1680元、违法解除劳动合同13个月工资的赔偿金21840元，共计104160元。
一审法院认定事实：永达开发公司于2009年8月开始在永达开发公司单位从事焊工工工作，月工资1680元，工资按月发放，双方每年签订一次劳动合同，最后一次劳动合同的起止时间为2014年12月1日至2015年11月30日。2015年8月，永达开发公司因生产经营陷入困境而停产，给张力光放假，停产期间张力光未向永达开发公司提供劳动，也未重新就业。永达开发公司在劳动合同到期前通知张力光续签劳动合同未果，于2015年12月30日公告通知张力光到单位签订劳动合同，但期间张力光一直没有到永达开发公司签订劳动合同。2016年3月31日，永达开发公司在松原市人社局办理了与张力光解除劳动合同手续，并于2016年4月1日在松原日报公告通知与张力光解除劳动关系。双方劳动关系解除后，永达开发公司未支付张力光解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。张力光向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会裁决：1、永达开发公司支付拖欠五个月工资6720元；2、支付44个月未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资73920元；3、支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金1680元；4、支付违法解除劳动合同的13个月工资的赔偿金21840元。仲裁委员会以张力光仲裁请求证据不足为由，裁决不予保护，张力光遂诉至法院。
一审法院认为：根据双方的陈述，永达开发公司于2015年8月开始停产非因劳动者原因造成，张力光虽于永达开发公司停产后未再向该单位提供劳动，但永达开发公司仍应向张力光支付停产期间的生活费，生活费应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付，故永达公司应支付张力光停产期间的生活费4270元（1220元／月×5个月×70%，1220元为松原市2015年月最低工资标准）。张力光自入职起，双方每年签订一次固定期限劳动合同，张力光未能提供证据证实永达开发公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，对于双方未签订无固定期限劳动合同而是签订固定期限劳动合同，应属双方自愿达成的合同形式，故张力光要求支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资，不予支持。在劳动合同期满后，张力光拒绝续签劳动合同，永达开发公司以公告方式通知张力光续签劳动合同，在公告期满后，于2016年3月31日解除与张力光的劳动关系，并于2016年4月1日公告通知与张力光解除劳动关系，符合法定程序，故张力光要求永达开发公司支付未提前30日书面通知解除劳动合同的一个月工资和违法解除劳动合同赔偿金于法无据，不予支持。永达开发公司因生产经营困难停产放假，应按单位管理制度的规定对单位停产放假的职工妥善管理，解除劳动合同应依法办理并支付解除劳动合同经济补偿金，但张力光在申请劳动仲裁时及本次诉讼中，均未向永达开发公司主张经济补偿金，故不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、松原市永达油田开发高新技术有限责任公司于本判决生效后立即给付张力光停产期间生活费4270元。二、驳回张力光的其他诉讼请求。
经本院审理查明事实与原审认定一致。另查明，永达开发公司与张力光签订的2014年12月1日至2015年11月30日劳动合同书第九条载明：甲方（永达开发公司）生产任务不足使乙方（张力光）待工的，甲方支付乙方的月生活费按松原市最低工资标准执行。
本院认为：永达开发公司与张力光签订的劳动合同书系双方真实意思表示，不违法国家法律限制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。永达开发公司因生产经营陷入困境而停产，给张力光放假，应当按照合同约定给付张力光生活费，原审判决并无不当，永达开发公司上诉请求没有事实及法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由松原市永达油田开发高新技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 蕊
松原市中级人民法院
诉讼费用清单
（2016）吉07民终961号
上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司与被上诉人张力光劳动争议纠纷一案，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳，本案应收取案件受理费10元由上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司负担。
审判长庞丽
审判员于涛
代理审判员刘东立
二○一七年七月十二日
书记员张蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3341号
罪犯刘小明，男，1993年10月10日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市温江区人民法院于2012年7月10日作出(2012)温江刑初字第219号刑事判决，以被告人刘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第2927号和（2016）川01刑更762号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、11个月。减刑后刑期止于2023年5月7日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。查明，罚金人民币20000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4977号
原告刘金启，男，1952年2月出生，汉族，居民，联系电话：。
被告霍军，男，1990年9月出生，汉族，居民。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人文茂华，公司职工，联系电话：。
原告刘金启与被告霍军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金启，被告霍军委托代理人张清银，被告保险公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告刘金启因交通事故造成的各项损失30000元（庭审中变更为35144.84元），并由被告承担诉讼费用。
被告霍军辩称，在本次交通事故中原告刘金启负一定责任，应按照道路交通事故认定书中认定的责任分别承担损失。此外，除交强险赔偿责任范围外，愿意在合理合法范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Q×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险属实，但事故发生时被告霍军未取得驾驶资格，属于无证驾驶，我公司不予赔偿，若判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。此外，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生地点位于费县蒙台路沂龙水泥厂路口北路段。2013年10月12日19时55分许，费县费城镇石林村二组92号霍军驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，沿费县蒙台路由北向南行驶至费县沂龙水泥厂路口北路段，与前方顺向推行自行车的费县费城街道办事处杨家安村241号刘金启及其自行车相撞，致刘金启、霍军受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：霍军负事故全部责任，刘金启无事故责任。
原告刘金启受伤后在费县人民医院就诊14天，对其伤情，临沂西城法医司法鉴定所于2013年11月11日受理鉴定申请并出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：中型颅脑损伤、颌骨骨折、脑挫伤等，刘金启的损伤达不到伤残，其误工时限为150天。本次交通事故中，事故发生时刘金启61周岁，在费县金源建筑安装工程有限责任公司工作。
原告刘金启因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费10630元，有费县中医医院出具的门诊收据、住院病历、用药明细；2、护理费987.84元（70.56元／天＊14天），护理人员为胡晨，有其身份证复印件一份；3、住院伙食补助费112元，共住院14天，每天8元；4、误工费140元／天＊150天=21000元，误工人员为原告刘金启，有费县金源建筑安装工程有限责任公司出具的考勤表、日工资140元证明、因此次交通事故未到公司上班证明，费城街道办事处杨家安村委出具的需要以劳动为生，无其他生活来源的证明；5、交通费400元，邮寄45元，有票据若干；6、法医鉴定费600元，有临沂西城法医司法鉴定所出具的收费单据一张；共计33774.84元。被告霍军已经为原告刘金启垫付8400元费用。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号普通二轮摩托车，行驶证登记所有人与实际所有人均为被告霍军，事故发生时驾驶人为被告霍军，系无证驾驶，在被告保险公司投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的霍军负事故全部责任，刘金启无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。结合本案的具体情形，确定由被告霍军承担事故全部责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以采信，对双方有异议的，本院认定如下：1、医疗费部分，根据本院查明的具体情况，被告关于原告刘金启此项主张中部分医疗费已经由新农合报销的主张不能成立，故医疗费部分认定原告刘金启的医疗费为10630元；2、误工费部分，根据本院查明的事实，原告虽然已经超过60岁，但是仍然以打工作为主要生活来源，并且提供了该工作单位的营业执照、工资证明、考勤表，证明原告刘金启的日平均工资为140元，本院予以确认。误工时间部分，根据原告在费县人民医院就诊情况，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》与原告的损伤情形与住院期间，本院酌定原告刘金启的误工时间为130天；3、交通（邮寄）费部分本院酌定为300元。综上，原告的损失确定为：医疗费10630元、护理费987.84元、住院伙食补助费112元（14天＊8元／天）、误工费18200元（140元／天＊130天）、交通（邮寄）费300元、法医鉴定费600元。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司履行完毕义务后，可以按照相关法律规定依法行使相关权利；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由作为肇事车辆所有人的被告霍军予以赔偿。故原告刘金启要求被告霍军承担赔偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘金启：医疗费10000元、误工费18200元、护理费987.84元、交通费300元。
被告霍军赔偿原告刘金启剩余损失：剩余医疗费10630-10000=630元、住院伙食补助费112元、法医鉴定费600元，共计1342元。
三、驳回原告刘金启的其他诉讼请求。
以上一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告霍军先行垫付的原告刘金启的8400元医疗费可以在以上被告履行义务时一并结算折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费50元，由被告霍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费
550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王善伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋静静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初383号
原告：孙义梅，女，1965年10月28日出生，汉族，张家口市地方税务局公务员。现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告：刘淑芳，女，1963年12月4日出生，汉族，张家口市公务员。现住张家口市。
被告：周军，男，1963年2月22日出生，满族，张家口市桥东区国税局职员。现住张家口市桥东区。
第三人：张家口市地方税务局，住所地张家口市桥东区宝善小区26号。
本院在审理原告孙义梅诉被告刘淑芳、周军、张家口市地方税务局所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙义梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙义梅负担。
审判员 马海龙
二〇一七年三月十五日
书记员 胡文静
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初561号
原告庞某某，男。
被告某公司。法定代表人王某，该公司董事长。
原告庞某某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日至2015年4月27日，被告某公司因装修被告公司研发大楼，多次向我订购瓷砖，包含有地板砖、内墙砖、楼梯砖、地脚砖、勾缝剂、瓷砖加工等，由我送货到被告工地。合计被告欠下我瓷砖款、瓷砖加工费、卸车费、运费合计49435元。2015年10月，经我多次追要，被告给付我欠款10000元。2015年11月21日，被告公司财务人员经对账，写下欠条交我收持。2016年4月25日双方结算，双方再次写下《对账确认函》交我收持。此后，我多次找被告要款，被告以暂时无钱支付为由进行推拖，不支付我货款。被告欠我货款不付的行为，已经侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决：一、由被告在判决生效后的5日内给付我货款人民币39435元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，是我公司里的人与原告签订的合同，原告方也确实已供货给我们，欠债的事实我也承认，我公司未完全支付货款是因为公司的状况从去年开始就不好，我们并不是不还钱，我们已经还清了100多万元的前期工程款，只有后期的装修款没有还清，我们会想办法还清，只是目前尚存在困难。
庭审中，原告就自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：1、商品销售明细单，欲证明原告已履行了供货义务；
2、由某公司出具的盖有“某公司财务专用章”字样的欠条一张，欲证明被告欠货款39435元的事实；3、一张对账确认函，欲证明被告与原告对账后尚未支付原告货款39435元的事实。
经质证，被告对以上证据材料均无异议，且该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。
被告就自己的主张未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明，被告某公司因装修公司研发大楼，自2015年3月9日起至2015年4月27日止，被告多次向原告订购地板砖、内墙砖、楼梯砖、地脚砖、勾缝剂、瓷砖加工等材料，订货后原告按约定将货物送到被告工地，被告对所供货物进行了验收。2015年10月，经原告多次追要，被告支付原告货款10000元。2015年11月21日，经双方对账，被告向原告出具39435元的欠条交由原告。2016年4月25日，双方对货款进行结算，并签订《对账确认函》确认结算总价49435元，被告已付货款10000元，尚欠39435元，现被告某公司还欠原告庞某某货款39435元未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，自2015年3月9日起至2015年4月27日止，原告庞某某多次向被告某公司供应地板砖、内墙砖、楼梯砖、地脚砖、勾缝剂、瓷砖加工等材料，双方经过验收和结算，双方的买卖合同成立并生效，被告应按约定支付所欠货款，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告某公司于本判决生效之日起15日内给付差欠原告庞某某货款39435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由被告某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 马加余
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1474号
申请执行人：汝州市瑞华水泥制品有限公司，住所地河南省汝州市候饭线城北段东，统一社会信用代码：914104825749988696。
法定代表人：范某，男，汉族，1972年4月24日生，住河南省汝州市，任该公司董事长。
被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭某，男，汉族，1959年9月11日生，住河南省林州市，任该公司总经理。
被执行人：强某，男，汉族，1988年7月11日生，住浙江省。
关于申请执行人汝州市瑞华水泥制品有限公司申请执行被执行人林州二建集团建设有限公司、强某合同纠纷一案，本院（2018）豫0482民初880号民事判决书已经生效并已进入执行程序，执行过程中，被执行人强某之父强某2出具担保书，提供自己全款购买位于江苏省涟水县常青路北侧、安东路西侧由江苏省涟水县汉邦置业有限公司开发的第回2号楼幢1层118号商品房（商品房买卖合同编号为：1033380002693，商品房预售许可证号：（涟）房预售证第2015-043号）一套作为担保。申请执行人为防范担保人强某2转移财产规避执行，向本院提出对其担保财产进行查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
一、对强某2所购买的位于江苏省涟水县常青路北侧、安东路西侧由江苏省涟水县汉邦置业有限公司开发的第回2号楼幢1层118号商品房（商品房买卖合同编号为：1033380002693，商品房预售许可证号：（涟）房预售证第2015-043号）一套予以查封；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 郭天立
二〇一八年八月七日
书记员 陈子恒
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第150－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行泸县支行。
被执行人李永芳，女，汉族，住泸县毗卢镇。
关于中国邮政储蓄银行泸县支行与李永芳借款合同纠纷案件中，（2010）泸泸民初字第1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人李永芳在泸县农村信用合作联社毗卢信用社的存款5000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜江
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1128号
原告刘温一，男，1963年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被告吴清明，男，1941年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律服务工作者。
本院在原告刘温一与被告吴清明返还原物纠纷一案过程中，原告刘温一于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘温一在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘温一撤回起诉。
案件受理费16690元，减半收取8345元，由原告刘温一负担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初826号
原告：张亚平，男，1965年12月12日出生，汉族，马鞍山市同新废旧金属回收有限公司经理，住安徽省涡阳县。
被告：安徽哈斯数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码9134050657300958X2。
法定代表人：孙绵合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙飞，该公司股东。
原告张亚平与被告安徽哈斯数控机床有限公司（以下简称哈斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张亚平，被告哈斯公司的委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款66087元，庭审中变更为64993元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将公司的废钢卖给原告，由原告付款，供货时予以扣除。现因被告经营不善，已不能向原告供货，故要求被告退回原告预交的货款。2015年4月3日始，原告交被告货款为76087元，2015年4月16日至2016年5月16日，被告共向原告供货11094元，现余64993元货款在被告处，要求被告返还。
哈斯公司辩称：原、被告之间有业务往来是事实，由原告先给付货款，再由被告供货。但现欠原告货款的具体数额不清楚。
本院经审理认定事实如下：张亚平与哈斯公司存在废钢收购业务，双方平时的交易方式：由张亚平向哈斯公司预交货款，哈斯公司在交付废钢时，扣除相应的货款。2015年4月3日，哈斯公司向张亚平出具收条一张，载明“今收到张亚平承兑汇票3万元整（30300051-22422727），另加2015年3月9日现金2万元整，总欠张亚平货款押金76087元整。注明：2014年货款押金剩余26087元整。”该收条出具后，哈斯公司向张亚平供应了价值11094元的废钢。剩余64993元货款，因哈斯公司未供货，以致成讼。
另查明：2016年5月起，哈斯公司停止生产经营。
上述事实，有双方当事人的陈述及张亚平提交的收条、帐簿等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：张亚平与哈斯公司之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。张亚平向哈斯公司预交货款后，哈斯公司只履行了部分供货义务，现该公司已经停止生产经营，没有履行可能，故张亚平主张哈斯公司返还货款诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽哈斯数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张亚平货款64993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告安徽哈斯数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1522号
申请执行人叶美花，女，1961年6月14日生，汉族，宣威市人。
被执行人梁学敏，男，1982年8月21日生，汉族，宣威市人。
本院在执行申请执行人叶美花与被执行人梁学敏健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无赔偿能力，且无收入来源，生活困难，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结宣威市人民法院（2015）宣执字第1522号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶庆玮
审判员 胡光佳
审判员 张灿伟
二〇一七年一月十六日
书记员 何熙艳