wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第874号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沙某，农民。被告人沙某曾因犯盗窃罪，于1995年12月4日被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年。被告人沙某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]621号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日上午，被告人沙某与被害人梁某在常州市武进区湟里镇华辰超市门前因拉客争抢生意发生纠纷，后双方互殴。期间，被告人沙某用拳头击中梁某鼻部致其右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
另查明，被告人沙某明知被害人梁某打电话报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了本案事实，并赔偿被害人经济损失人民币8000元，取得其谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述笔录、病历资料、调解协议书、谅解书、收条，证人薛某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沙某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沙某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0132民初2065号
原告：石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人：孙兆宏，职务：总经理。
委托代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。
被告：范艳生，男，1975年2月28日生，汉族，住平山县。
原告石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告范艳生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托代理人梁占杰到庭参加诉讼，被告范艳生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告394573.91元及垫资利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月，原、被告在平等协商的基础上，被告以银行按揭方式从原告处购买挖掘机一台（机型为：SK460-8，机号为：LS11-C0326），截止到2015年4月份，原告共为被告垫付534493元，逾期利息110080.91元，并产生催收费用50000元，共计694573.91元。2015年5月28日，原、被告就被告尚欠原告代垫款694573.91元偿还期限和方式达成一致意见。由于被告未能在约定的时间内还款，原告再一次给被告机会，有被告书写的承诺书为证，保证在2016年3月10日前偿还原告所有剩余挖机尾款。但时至今日，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告范艳生未答辩。
原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：提供被告范艳生的身份证复印件一份，证明被告范艳生的身份情况；应收账款明细表和原被告签订的协议一份，改组证据证明被告在2011年8月份通过按揭方式从原告处购买神钢牌液压挖掘机一台，截止到2015年5月28日，被告范艳生尚欠我公司644573.91元，并产生催收费用50000元，共计694573.91元，被告范艳生对此数额无意义，并与原告达成分期支付协议，先支付300000元，剩余394573.91元分7个月偿还，期限自2015年6月20日至2015年12月20日止，现由于被告范艳生没有按照协议进行偿还，故诉至贵院；提供被告书写的收条一份，该组证据证明被告范艳生按照协议支付300000元后，原告将该挖掘机交付给被告；被告范艳生书写的承诺书一份，该组证据证明被告承诺在2016年3月10日将该挖掘机尾款付清，现仍未支付。
经审理查明，被告于2011年8月通过银行按揭的方式从原告处购买神钢（机型为：SK460-8，机号为：LS11-C0326）挖掘机一台，截止到2015年4月份，原告共为被告垫付534493元，逾期利息110080.91元，并产生催收费用50000元，共计694573.91元，原、被告于2015年5月28日，签订协议，约定被告共支付原告694573.91元，先支付300000元，剩余部分分7个月偿还。协议到期被告仍未给付剩余款项，形成诉讼，原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，被告范艳生与原告力源公司签订的协议及承诺书、收条均可以证实，被告范艳生在原告处购买挖掘机的事实及对剩余未还款项394573.91元的认可，因此本院对原告主张被告偿还394573.91元的诉讼请求予以认可。对于垫资利息，因原、被告双方在协议中，就余款利息约定不明确，故本院对该请求不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告范艳生在本判决生效后五日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司余款394573.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3609元，由被告范艳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张少璇
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费7218元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执104号
申请执行人陶军，男，1969年6月15日出生，汉族，南京中大青山电动汽车有限公司副总经理。
委托代理人���建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被执行人南京中大青山电动汽车有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园１号。
法定代表人张玉清，总经理。
申请执行人陶军因与被执行人南京中大青山电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）六民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京中大青山电动汽车有限公司未履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限��长，近期内无法执行。
本院认为，本案被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院(2016)苏0116执104号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ��卢德建
执行员 熊 明 星
执行员 黄 浩
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81140号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。
负责人龚旭东,行长。
被执行人卢华英,女,1978年7月7日出生,汉族,住福建省建阳市。
被执行人邓年盛,男,1975年1月26日出生,汉族,住福建省建阳市。
被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北(中成进出口股份有限公司)
法定代表人林开勇。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人卢华英、邓年盛、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1711号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人卢华英、邓年盛、天津民兴担保有限公司给付欠款4667406.79元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人卢华英、邓年盛、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4667406.79元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人卢华英、邓年盛、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人卢华英、邓年盛、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1711号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第898号
原告王洪星，居民。
原告孙振云，居民。
原告王鹏，居民。
法定代理人王洪星，男，汉族，居民。
三原告委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告杨敏前，居民。
被告信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地临沂市兰陵县兰陵路西段。
负责人郭长胜���总经理。
委托代理人张博宇，该公司法律顾问。
被告徐玉中，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告王洪星、孙振云兰、王鹏诉被告杨敏前、信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称保险公司）、徐玉中机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪星、孙振云、王鹏的委托代理人吴继涛，被告杨敏前、被告保险公司委托代理人张博宇、被告徐玉中的委托代理人苗桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪星、孙振云、王鹏诉称：2015年2月21日8时30分许，被告徐玉中驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载王洪星、孙振云、王鹏三人）由北向南行驶至兰陵县层山中学南500米十字路口路段时，与由西向东行驶的杨敏前驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载杨冠彬、杨丽媛二人）相撞，造成杨冠彬、杨丽媛、杨敏前、王洪星、孙振云、王鹏受伤，两车不同程度损坏的事故。2015年2月22日，经兰陵县人民医院抢救无效杨冠彬死亡。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨敏前、徐玉中负同等责任，原告不承担事故责任。杨敏前驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失20000元，
被告杨敏前���称：事故属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保一份交强险，应当由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，责任划分无异议，车辆在我公司投保一份交强险，同意交强险各医疗费用1万元内承担其三者的医疗费用，伙食补助费不承担，医疗费用限额赔付已满。交通费承担240元。不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告徐玉中辩称：事故属实，对责任划分无异议，杨敏前的车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司先行赔偿，超出交强险外的部分，应由被告杨敏前、徐玉中按责任比例分担。
经审理查明：2015年2月21日8时30分许，被告徐玉中驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载王洪星、孙振云、王鹏3人）由北向南行驶至兰陵县层山中学南500米十字路口路段时，与由西向东行驶的被告杨敏前驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载杨冠彬、杨丽媛2人）相撞，致杨冠彬、杨丽媛、杨敏前、王洪星、孙振云、王鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月22日，杨冠彬经兰陵县人民医院抢救无效死亡。经兰陵交警大队认定，被告杨敏前、徐玉中负事故同等责任，杨丽媛、杨敏前、王洪星、孙振云、王鹏无事故责任。
原告王洪星、孙振云、王鹏受伤后到兰陵县中医医院住院治疗，王洪星住院8天，花医疗费3805.34元；孙振云住院8天，花医疗费4394.57元；王鹏住院8天，花医疗费3745.88元，2015年3月24日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，王鹏的损伤不构成伤残，护理期限为45天，后续治疗费1000元。花鉴定费900元。
被告杨敏���驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。
2015年3月11日，原告申请保全事故车辆，本院依法裁定扣押鲁Q×××××号小型轿车。2015年3月17日，被告杨敏前交纳5000元担保金后，本院依法解除对鲁Q×××××号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、户籍证明、行驶证复印件、保险单复印件等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告徐玉中驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车与杨敏前驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致杨冠彬、杨丽媛、杨敏前、王洪星、孙振云、王鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。杨冠彬经抢救无效死亡。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨敏前与被告徐玉中负事故同等责任，杨丽媛、杨敏前、王洪星、孙振云、王鹏无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告杨敏前驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告杨敏前、徐玉中按责任比例分担。原告要求被告赔偿交通费，未提供交通费票据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王洪星医疗费3000元、护理费394.8元（8天×49.35元）、误工费394.8元（8天×49.35元）、交通费80元，共计3869.6元；赔偿原告孙振云医疗费4000元、护理费394.8元（8天×49.35元）、误工费394.8元（8天×49.35元）、交通费80元，共计4869.6元；赔偿原告王鹏医疗费3000元、护理费394.8元（8天×49.35元）、交通费80元，共计3474.8元。
二、被告杨敏前赔偿原告王洪星医疗费805.34元、住院伙食补助费240元（8天×30元），共计1045.34元的50%，即522.67元；赔偿原告孙振云医疗费394.57元，住院伙食补助费240元（8天×30元），共计634.57元的50%，即317.29元；赔偿原告王鹏医疗费745.88元、住院伙食补助费240元（8天×30元）、鉴定费900元，共计1885.88元的50%，即942.94元。
三、被告徐玉中赔偿原告王洪星医疗费805.34元、住院伙食补助费240元（8天×30元），共计1045.34元的50%，即522.67元；赔偿原告孙振云医疗费394.57元，住院伙食补助费240元（8天×30元），共计634.57元的50%，即317.29元；赔偿原告王鹏医疗费745.88元、住院伙食补助费240元（8天×30元）、鉴定费900元，共计1885.88元的50%，即942.94元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）苍民初字第898号”，如不注明后果自负）
四、驳回原告王洪星、孙振云、王鹏的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，由被告杨敏前、徐玉中各负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
(2018)皖1503民初2067号
原告：余道满，男，汉族，1951年10月27日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：罗时全，男，汉族，1966年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告余道满与被告罗时全居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗时全的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余道满撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余道满负担。
审判员 张俊和
二〇一八年五月十八日
书记员 杨岑岑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初1787号
原告：纵瑞北,男,1985年11月出生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂,住所地淮北市相山区凤凰山开发区。
经营者：董运东，男，1979年10月出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告纵瑞北与被告淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂（旭宸门窗厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告纵瑞北及其委托代理人李聪、被告旭宸门窗厂的经营者董运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵瑞北诉称：2015年6月，因经营需要董运东向纵瑞北购买一批玻璃，纵瑞北按约定将玻璃送至董运东开办的旭宸门窗厂，经结算，余款59500元董运东一直未付。2015年8月2日下午，在旭宸门窗厂内，董运东向纵瑞北出具欠条一张，认可欠款金额为59500元，并保证在2015年10月15日之前还清，董运东在欠条上签字、盖私章并加盖旭宸门窗厂印章。因这批玻璃有破片，应董运东要求，纵瑞北补片三次，共产生费用2068元。由董运东所雇工人任某甲签字确认，上述款项合计61568元。经纵瑞北多次催要，董运东至今未还。纵瑞北为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令旭宸门窗厂支付货款61568元，并自2015年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；本案的诉讼费由旭宸门窗厂承担。
旭宸门窗厂在庭审中辩称：对所欠货款认可，但不认可利息。如果纵瑞北索要利息有依据，则同意支付利息。
经审理查明：2015年6月，董运东因经营需要向纵瑞北购买一批玻璃，纵瑞北按约定将玻璃送至董运东开办的旭宸门窗厂，后经双方结算，董运东尚欠玻璃款59500元。2015年8月2日，董运东向纵瑞北出具了一份欠条，载明：“今欠纵瑞北玻璃款59500元。”，并在欠条上书写保证在2015年10月15日还清，如到期不还,愿按每日1万元支付违约金给纵瑞北，并签字、加盖董运东私章及旭宸门窗厂公章。因这批玻璃有破片，应董运东要求，补片三次，共产生费用2068元，由任某甲签字确认。上述款项合计61568元。后经纵瑞北多次催要，董运东未给付欠款，以致纠纷发生。
以上事实，有纵瑞北所举纵瑞北、董运东身份证复印件、工商登记信息、欠条、发货单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：董运东经营的旭宸门窗厂因需向纵瑞北购买玻璃，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。纵瑞北作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，董运东作为买受人应当按约支付货款，但其仅支付部分货款，余下货款拖欠不付，依法应承担相应的违约责任。纵瑞北要求旭宸门窗厂给付货款61568元，理由充分，应予支持。本案中，双方当事人约定逾期付款违约金过高，纵瑞北自动调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方明确约定了支付价款的时间，故应从逾期支付价款之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂于本判决生效后十五日内给付所欠原告纵瑞北货款61568元及相应利息（自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该欠款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，因本案适用简易程序，减半收取669.50元，由被告淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年七月七日
书记员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2422号
原告：马强，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：陈仁德，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告马强与被告陈仁德劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告陈仁德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告做吊顶欠款5700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告在被告家中做吊顶，经结算被告共欠原告做吊顶款10700元。2017年10月28日，被告给付原告5000元，余款5700元至今未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告马强放弃诉讼请求中对利息的主张。
原告马强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告陈仁德未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年下半年，原、被告口头约定，由原告为被告家做吊顶。工作结束后，被告未及时结清做吊顶款。2017年7月24日，双方经结算，被告欠原告10700元，并出具欠条一张。原、被告口头约定合同及被告出具的欠条均未明确付款期限。2017年10月28日，被告给付5000元，尚欠5700元。之后，原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉至本院，要求判令被告立即支付5700元。
本院认为：原、被告口头约定合同依法成立生效，当事人均应按合同约定履行自己义务。原告完成合同约定的工作，原、被告经结算明确做吊顶款项后，被告应及时付清。原告多次催要无果。被告长期拖欠行为侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。故本院对原告马强主张被告陈仁德给付做吊顶款5700元的诉讼请求予以支持。被告陈仁德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十二条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仁德于本判决生效之日起十日内给付原告马强做吊顶款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陈仁德负担。
本判决为终审判决。
审判员 勾世江
二〇一八年八月七日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4191号
原告：傅克强，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：冯琳，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告傅克强与被告冯琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅克强及其委托诉讼代理人何流、被告冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款19500元及其利息14430元（2015年4月11日至2018年5月11日），2018年5月12日起至实际清偿完货款之日止利息另计；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月11日原告出售33台玉米精播机给被告，总售价49500元，被告已付给原告30000元，尚欠原告19500元，原告多次催要无果，故具状起诉，望判如所请。
被告冯琳辩称，被告不应该偿还原告的货款，被告当时只购买原告的20台机子，收到货后被告就把20台机子卖给闵贤的客户，然后被告直接把货款给了原告的负责送货的人，当时原告打电话给被告说原告的车能装33台机子，询问被告是否有别的客户要买，然后被告联系的张虎，33台机子一起拉来的。被告卖了他订的20台机子，剩余的13台卸到张虎的店里，当时因为原告给被告说，原告是合伙办的厂，有进账就必须有入账，然后原告说张虎在原告厂家没有户头，原告要求被告给他写一个入账凭据，他好交代。而且原告强调只是对账凭据，不会找被告要钱，被告才答应签字，原告一直向张虎要这笔钱，并未找过被告要过钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告傅克强于2015年4月11日向被告冯琳出售型号为JTY-2玉米精播机33台，冯琳于当日支付傅克强货款30000元，余款19500元冯琳出具字据一张，载明“乙付叁万（30000），下欠壹万玖仟伍佰元（19500）冯琳15.4.11”。因冯琳至今未付余款，傅克强具状起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告傅克强作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告冯琳作为买受人有支付货款的义务，冯琳辩称33台玉米精播机中的13台是傅克强售卖给案外人张虎，因其提供的证据未能证明该主张，本院不予采信，故对原告要求被告支付货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人并未约定利息，亦未约定还款期限，对原告要求被告承担自2015年4月11日至2018年5月11日的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯琳于本判决生效后十日内向原告傅克强支付货款19500元及利息（按中国人民同期贷款利率，以19500元为基数自2018年5月12日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告傅克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告傅克强负担150元，被告冯琳负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年七月十九日
书记员 关山静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初1990号
原告：王为明，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王为明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王为明到庭参加诉讼、被告ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ偿还借款本金160000元及利息35200元（按月利率1%计算，自2015年11月24日起计算至2017年9月止，其后的利息计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ做生意因资金不足向原告借款160000元。后经多次催要，被告于2015年11月24日重新给原告出具借条一份，并约定了利息。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王为明与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ在收购废品期间，因缺乏周转资金，自2012年起陆续向原告王为明借款共计160000元，并约定按照月利率2%向原告王为明支付利息。自2012年12月12日至2015年6月2日，被告ＸＸ共分九次向原告王为明支付利息76800元。2015年11月24日，被告ＸＸ重新给原告王为明出具借条一张，载明借原告王为明现金160000元，月息1分，并将个人身份信息附写在借条的下端。重新出具借条后，被告ＸＸ未再向原告王为明支付过利息，亦未偿还过本金。在庭审过程中，原告王为明表示仅要求被告ＸＸ偿还本金，放弃要求被告ＸＸ支付利息的诉讼请求。
上述查明的事实有原告的陈述及提供的借条、银行个人账户明细信息等证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王为明虽未提交转款160000元给被告ＸＸ的银行凭证，但持有被告ＸＸ出具的160000元的借条，且出具了自2012年起ＸＸ向其支付利息的银行汇款记录。通过银行汇款记录可以看出，被告ＸＸ向原告王为明支付利息在时间和金额上都具有规律性，尤其是自2014年8月份起至2015年6月份，被告ＸＸ每隔三个月就向原告王为明支付9600元，而该数额恰好是160000元本金按照月息2分计算三个月所得的利息，故能够认定原告王为明将160000元本金出借给被告ＸＸ的事实。被告ＸＸ重新出具借条后未向原告王为明偿还本金并支付利息，原告王为明要求被告ＸＸ偿还160000元借款本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但鉴于原告王为明在庭审过程中已明确表示自愿放弃利息，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告王为明所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告王为明偿还借款本金160000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，原告王为明负担800元、被告ＸＸ负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈盼盼
人民陪审员 欧保英
人民陪审员 王明亮
二〇一八年七月三日
书 记 员 关山静
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初165号
原告：刘检兵，男。
被告：王丁红，男。
原告刘检兵与被告王丁红承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普���程序公开开庭进行了审理。原告刘检兵到庭参加了诉讼，被告王丁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘检兵向本院提出诉讼，请求：一、判定被告偿还所欠原告40，000元；二、支付原告因索要欠款造成的包括误工费、车旅费、滞纳金等直接经济损失8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年元月29日雇请原告驾驶挖机为被告施工，总金额85，000元。工程竣工后原、被告进行了工资结算，被告支付了部分款项，下余40，000元未支付。经原告催收，被告于2016年2月5日向原告出具40，000元的欠条。出具欠条后原告多次催收被告均以各种理由不支付欠款。
被告王丁红未作答辩，亦未向法院提供任何证据。
本院��审理认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍信息，原、被告双方签订的合同书，被告王丁红出具的欠条一张，上述证据其形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证,具有证明力，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告工程挖掘施工，原、被告成立承揽合同关系。经结算被告王丁红向原告刘检兵出具了欠条，被告王丁红应及时支付原告价款，被告至今拖欠价款的行为属于违约。因此对于原告要求被告支付欠款40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的40，000元欠条未约定逾期还款利息和违约金，对原告请求的因索要欠款造成的包括误工费、车旅费、滞纳金等直接经济损失8000元没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王丁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丁红于本判决生效后十日内支付原告刘检兵欠款40，000元。
二、驳回原告刘检兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受��费800元，由被告王丁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 旷有明
审判员 凌永红
二〇一八年六月二日
书记员 周城志
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初5144号
原告：毛书艳，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司。住所地：安徽省宿州市循环经济示范园内。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
原告毛书艳诉被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毛书艳于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛书艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛书艳撤回起诉。
案件受理费138元，由原告毛书艳承担。
审判员 史经一
二〇一八年七月十七日
书记员 陆 锦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初854号之一
原告：郭应波，男，1982年4月15日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。
被告：向辉，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告郭应波与被告向辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，因被告下落不明，本案于2018年7月31日裁定转为普通程序，并于2018年8月1日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭应波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1025元，减半收取计512.5元。
审 判 长 周运生
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈思思
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初2号
原告：毛增香，女，1971年10月3日出生，户籍所在地株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。
被告：李云宾，女，1975年10月6日出生，户籍所在地株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。
被告：苏永松，男，1970年2月21日出生，户籍所在地株洲市石峰区。
原告毛增香与被告李云宾、苏永松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛增香及其委托诉讼代理人毛毕文到庭参加诉讼，被告李云宾及其委托诉讼代理人黄甫林到庭参加诉讼，被告苏永松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛增香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金300000元及利息，利息从2016年2月2日至还清本金之日按年利率6%计算；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告苏永松因承包工程向原告毛增香借款人民币300000元，约定借款期限一年。借款到期后，被告苏永松没有按期还款。被告李云宾系被告苏永松之妻，对上述借款应承担连带责任。
被告苏永松没有答辩。
被告李云宾辩称：1、我不清楚被告苏永松是否向原告借钱；2、就算被告苏永松借了原告的钱，被告苏永松也没有拿回家用于夫妻生活，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月2日，被告苏永松因承包工程向原告毛增香借款人民币300000元整，约定借款期限一年。借款到期后，被告苏永松没有还款。被告苏永松与被告李云宾于1995年10月登记结婚，2017年10月离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告毛增香与被告苏永松之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借款到期后，被告苏永松没有按期还款，原告毛增香请求判令被告苏永松偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日（2016年2月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告苏永松因承包工程向原告毛增香借款，被告李云宾辩称对此不知情。原告毛增香没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告毛增香请求判令被告李云宾对本案债务承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永松于本判决生效之日起十日内向原告毛增香支付借款本金300000元及利息，利息自2016年2月2日起至还清本金之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告毛增香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，诉讼保全申请费2270元，公告费560元，合计9148元，由被告苏永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 周运生
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 黄显家
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈思思
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1431号
原告：李业耀，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：江沛洋，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李业耀与被告江沛洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业耀到庭参加了诉讼，被告江沛洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李业耀向本院提出诉讼请求：要求江沛洋立即偿还欠款144000元及利息（利息按月利率20‰计算至本息结清止）。事实和理由：李业耀常年经营建材生意，与江沛洋系熟人关系。江沛洋从李业耀处购买瓷砖等材料，至2018年2月15日，经结算江沛洋共欠材料款144000元。江沛洋出具了欠条，并口头约定月息2分（20‰），三个月内还清。欠款到期后，江沛洋均以各种理由拒绝还款。
经审理查明：李业耀常年经营建材生意。江沛洋从李业耀处购买瓷砖等材料，至2018年2月15日双方结算，江沛洋共欠材料款144000元。江沛洋出具了欠条，欠条上未约定利息及还款期限。此后，江沛洋始终未归还欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷证实，足以认定。
本院认为：李业耀与江沛洋之间的买卖合同关系事实清楚，江沛洋购买材料后应诚实信用，及时支付材料款，故对李业耀的合理诉讼请求予以支持。因欠条上未注明利息，无法证实双方对利息的约定，故对利息主张不予支持。江沛洋未能及时偿还欠款，对违约造成的资金占用损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江沛洋于本判决生效后10日内支付原告李业耀材料款144000元及其资金占用损失，资金占用损失从2018年6月1日按年利率6%计算利息至本息结清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费3180元，减半收取1590元，由被告江沛洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9485号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶洪涛，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告叶洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告叶洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶洪涛偿还原告借款本金人民币859元及利息(按年利率24%自2017年11月15日起计算至还款之日止);2.判令被告叶洪涛承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月15日，被告叶洪涛通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告叶洪涛向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告叶洪涛实际支付了借款本金859元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告叶洪涛未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告叶洪涛签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告叶洪涛实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告叶洪涛在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告叶洪涛，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月15日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告叶洪涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶洪涛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币859元及其利息（按年利率24%自2017年11月15日起计算至还款之日止）；
二、被告叶洪涛承担本案律师费人民币155元。
被告叶洪涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一八年九月四日
书记员 孟祥丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初10618号
申请人：黄某某，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：武某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所实习律师。
被申请人：董某某，男，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。
申请人黄某某与被申请人董某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款23万元或查封、扣押等价值的其他财产。2018年9月4日，申请人向本院提交了其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险金额为23万元的诉讼保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董某某名下银行存款230000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1670元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年九月四日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1504号之三
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：奉提妹，女，瑶族，1962年6月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：步楚构，男，瑶族，1962年7月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：袁伟，男，汉族，1983年9月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告奉提妹、步楚构、袁伟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1900元，财产保全申请费569.6元，共计2469.6元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张善伟
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年九月三日
法官 助理 龙良碑
书 记 员 杨 喆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初5383号
原告：王洪，男，1967年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭元，湖南云天律师事务所律师。
被告：邓淑兰，女，1934年10月19日出生，汉族。
被告：周毅伟，男，1975年10月23日出生，汉族。
本院于2018年8月24日立案受理原告王洪诉被告邓淑兰、周毅伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，本案系原告王洪诉被告邓淑兰、周毅伟未按约履行还款义务而提起的民间借贷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案中被告邓淑兰、周毅伟住所地均不在长沙市天心区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为接受货币一方，其所在地亦不在天心区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回原告王洪的起诉。
本案案件受理费6250元，全额退还王洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一八年八月二十八日
法官助理 姚 倩
书 记 员 杨 柳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
(2018)皖1503民初2061号
原告：夏云，男，汉族，1981年11月10日生，住南京市。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：罗时全，男，汉族，1966年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告夏云与被告罗时全居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗时全的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告夏云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏云负担。
审判员 张俊和
二〇一八年五月十八日
书记员 杨岑岑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8852号之一
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：申某某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被告：佘某某，女，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告申某某、佘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤回对佘某某的起诉。
本院认为，原告撤回对佘某某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回对佘某某的起诉。
本案继续审理。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2169号之一
原告：曾飚，男，汉族，1967年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：卢坚，男，汉族，1982年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：王慧，女，汉族，1982年5月8日出生，住湘潭市雨湖区。与被告卢坚系夫妻关系。
被告：卢志平，男，汉族，1955年7月18日出生，住湘潭市雨湖区。
原告曾飚与被告卢坚、王慧、卢志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，2018年8月30日，原告曾飚向本院申请撤回对被告卢志平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾飚撤回对被告卢志平的起诉。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 成焕新
二〇一八年八月三十日
法官助理 何 典
书 记 员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
湘02**民初3094号
原告：凌战，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：陈海艳，女，1983年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告凌战之妻。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代签法律文书等。
被告：李双，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告凌战与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告凌战的委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼，被告李
双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2016年3月1日起，按月息2分支付至借款本金偿还之日止）。事实与理由：2014年12月28日，被告向原告借款37000元，并向原告出具借条，双方口头约定按月息2分支付利息。2015年3月间，被告向原告偿还借款15000元并支付利息2000元；2016年2月间，被告向原告偿还借款7000元并支付利息3000元。此后，被告未向原告偿还过借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日，被告提出向原告借款37000元，原告向被告支付现金37000元后，被告向原告出具借条，该借条的主要内容：“今借到凌战现金人民币37000元整，属实。”。2015年3月间、2016年2月间，被告两次分别向原告偿还借款15000元、7000元合计22000元（未出具收条）。此后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本金15000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金15000元，有被告出具的借条；庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金22000元。现原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按口头约定的月息2分标准支付利息，因原告无证据证实其主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，从借款之日至原告起诉之日即2017年10月11日时间段不支付利息，从2017年10月12日起至借款本金偿还之日止，该段时间内的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告要求被告从2016年3月1日起按月息2分支付利息，不符合上述规定，本院不予采纳，应予驳回。被告李双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告向原告偿还借款本金15000元及利息(从2017年10月12日起,以15000元为本金并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至借款本金偿还之日止)；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双在本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌战借款本金15000元及利息（从2017年10月12日起，以15000元为本金并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告凌战其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，原告凌战负担8元，被告李双负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初421号
原告：窦效胜，男，1953年3月19日生，汉族，居民，现住山东省青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告窦效胜诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告窦效胜于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦效胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦效胜负担。
审 判 员 靳 松
二〇一七年五月三日
代理书记员 翟汝雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5427号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮波，男，系该公司道林支行行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈曦，男，系该公司道林支行客户经理。
被告：李杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：杨艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李杰、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮波、陈曦到庭参加诉讼，被告李杰、杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰、杨艳共同偿还原告贷款本金50000元，利息4137元（利息算至2015年12月31日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计54137元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告李杰与被告杨艳系夫妻关系，两人于2012年3月27日与原告公司道林支行签订《借款合同》。合同约定被告李杰、杨艳向原告借款50000元，借款期限为1年，利率为月利率8.8667‰。2012年3月27日，原告向被告李杰、杨艳履行了发放贷款的义务，但被告李杰、杨艳未能在借款到期日按时还本付息。此后虽经原告多次催收，目前被告尚欠原告贷款本金50000元，利息4137元（利息计算至2015年12月31日），本息合计54137元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告李杰、杨艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月27日，被告李杰和被告杨艳共同向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告李杰、杨艳向原告借款5万元，推荐李杰作为代表人到原告处办理有关借款手续。被告李杰与原告之间的债务是被告李杰和被告杨艳的共同债务，被告李杰和被告杨艳自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
同日，被告李杰与原告签订《个人贷款合同》,合同约定：借款本金为50000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率10.64％，利息自实际提款日起按日计算，按季结息；合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。合同另对其他事项进行了约定。被告李杰在借款人处签名捺印。
合同签订后，原告于2012年3月27日向被告李杰、杨艳发放贷款50000元，被告李杰、杨艳共同向原告出具了借款借据。借款借据载明借款利率为月利率8.8667‰。贷款期间，被告李杰、杨艳未支付过利息，也未偿还借款本金。原告多次向两被告催收未果。
上述事实有原告的陈述、原告提交的《个人贷款合同》、借款借据、《共同借款人承诺书》、催收通知书、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李杰和被告杨艳共同向原告借款，原告依约提供借款，在原告与被告李杰、杨艳之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告李杰、杨艳未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。本案中，两被告尚欠原告借款本金50000元；借期内利息15960.06元（以50000元本金为基数、按月利率8.8667‰的标准自2012年3月27日计算至2015年3月27日）；关于逾期利息，原告要求被告李杰、杨艳在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持，由此可以计算出逾期利息为6051.5元（以50000元本金为基数、按月利率13.3‰的标准自2015年3月28日计算至2015年12月31日），以上利息共计22011.56元，故对原告主张的利息4137元本院予以支持（以不超过原告的诉讼请求为限）。关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告李杰、杨艳偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨艳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李杰、杨艳于本判决书生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4137元（利息已计算至2015年12月31日止，后段利息按照合同及借据约定另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告李杰、杨艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执619号
申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：唐杰，董事长。
委托代理人：李楠，该行副行长。
被执行人：周传一，男。
被执行人：杜鹃，女。
被执行人：陈家和，男。
本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与周传一、杜鹃、陈家和借款合同纠纷一案中，执行标的327024.03元，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，依法执行被执行人周传一50000元，交付与申请执行人。暂未发现被执行人周传一有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月六日
书记员 蒋成庆
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2728刑初101号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人乔某某，男，1976年4月23日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县公安局决定，于2016年11月18日变更强制措施为取保候审并同日被罗甸县看守所释放。本院受理后，于2017年6月13日依法决定重新取保候审，同月23日决定依法逮捕，罗甸县公安局于同日执行并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审理，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日20时至21时许，被告人乔某某以到自己的工地运输自己的切割机为由，蒙骗3名工人一同到罗甸县红水河镇红河村至云里村村级公路6.5公里处，将岑某放在公路边上的一台切割机盗走，用面包车将切割机运到广西天峨县下老乡百塘村陈某家，欺骗陈某称是其自己切割机，需要暂时存放在陈某家中，后经陈某同意，将盗窃得来的切割机存放在陈某家里。被告人乔某某于2016年11月14日到罗甸县公安局红水河派出所投案自首。其对自己盗窃的犯罪事实供认不讳，经罗甸县价格认证中心鉴定，被告人乔某某盗窃的切割机价值为3774.00元，切割机已追回发还给被害人岑某。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议,且经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押经过情况说明、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、接受证据材料清单、材料清单、发还清单、违法人员调查函、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、指认笔录、指认照片、涉案财物价格认定结论书、被害人陈述、证人陈某、朱某、乔某1、乔某2的证言、被告人乔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物价值数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应依法予以确认，并予以刑事处罚。被告人在接到公安机关电话后主动到公安机关交代犯罪事实，可认定为自首，被告人归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可从轻处罚；被盗财物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十三日起至二○一七年九月十八日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 龙大姣
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第63号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人黄某某，男，63岁。因涉嫌犯失火罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年1月15日被本院取保侯审至今。＼n惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n惠安县人民检察院指控，2013年10月25日上午，被告人黄某某独自携带一把柴刀到“长坑山”山场砍伐树枝，由于过度疲劳，在山场抽烟休息，后将未抽完仍燃着的半段香烟丢在山场上，不慎引发火灾。尔后，被告人黄某某及时进行扑救。经鉴定：该森林火灾现场位于惠安县螺阳镇东风村林业版图1大班1、4小班，过火有林地面积70.5亩，其中1小班为25.5亩，4小班为45亩，林种为环境保护林。该山林权属均属惠安县螺阳镇东风村集体所有。2013年10月25日，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。＼n另查明，2013年11月4日，被告人黄某某与螺阳镇东风村委会达成协议，其自愿在被烧毁的山林重新造林，造林面积为70.5亩，至被毁山林全部重新造林完毕。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场照片、火灾四至附图、森林、林木、林地状况登记表、参与扑火人员名单、气象资料证明、协议书、归案经过、证人黄建南、郑木华的证言、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定意见书、基本信息查询等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某过失引起森林火灾，致使过火有林地面积70.5亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且属初犯，能积极对被烧毁的山林重新造林，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员唐锡奎＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘素梅＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。＼n过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）历民初字第1050号＼n原告蔡国状，男，汉族，住济南市。＼n被告山东中天置业有限公司，住所地济南市。＼n负责人杜丽君，董事长。＼n本院在审理原告蔡国状诉被告山东中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡国状申请撤回对被告山东中天置业有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告蔡国状撤回对被告山东中天置业有限公司的起诉。＼n案件受理费人民币3650元，由原告蔡国状承担。＼n审判员钟红梅＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员娄本燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1141号
申请执行人：王淑莲，女，汉族，1965年12月29日出生，身份证号：6523251965********，现住乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区*号楼*单元***室。
被执行人：刘雪瑶，女，汉族，1994年5月22日出生，身份证号：6523251994********，现住奇台县西北湾乡头屯七村**号副*号。
被执行人：李明，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证号：3303821989********，现住福建省福州市仓山区齐安路***号利嘉鞋城*号馆附*号******号印象风店。
申请执行人王淑莲与被执行人刘雪瑶、李明房屋租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）新2325民初3008号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月17日向本院申请执行。本案申请执行标的109037元，已执行标的0元，未执行标的109037元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执1141号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 芳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初13号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄方左，男，1984年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。2005年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月3日刑满释放。因本案于2016年8月22日被羁押，同年9月27日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人黄方左犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人黄方左到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日13时许，被告人黄方左窜到鹤山市桃源镇农业银行后面的出租屋303房前，采用铁枝撬门的方法进入屋内将被害人甘某放在房间的现金人民币（下同）110元盗走。同月20日15时许，被告人黄方左窜到鹤山市桃源镇农业银行后面的出租屋305房，采取上述同样方法进入屋内将被害人雷某的一台联想牌G480笔记本电脑（价值1170元）盗走。事后，被告人黄方左将笔记本电脑销赃，得款500元。
上述事实，被告人黄方左在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人甘某、雷某的陈述，被告人黄方左的供述，鉴定意见，扣押笔录及清单，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄方左无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄方左曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；此外，被告人黄方左还有前科，可酌情从重处罚；被告人黄方左归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄方左犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月22日起至2017年8月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人黄方左向被害人甘德玉退赔经济损失款人民币110元和向被害人雷浩退赔经济损失款人民币1170元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
莫文红
二○一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书记员
李乐群
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初280号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王军国，男，1971年10月12日出生，住山东省青州市。。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年12月1日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于2016年1月6日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告人石改满，男，1969年6月24日出生，住石家庄市新华区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年12月29日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于2016年2月1日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告人刘占路，男，1965年10月12日出生，住石家庄市长安区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年1月12日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于同年2月1日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王军国、石改满、刘占路犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、刘莉出庭支持公诉，被告人王军国及其辩护人王兴国，被告人石改满及其辩护人许瑞臣，被告人刘占路及其辩护人尹三爱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，被告人石改满联系被告人刘占路通过张志方（在逃）等人从山西煤炭运销集团吕梁文水有限公司为被告人王军国经营的山东铜盛商贸有限公司虚开增值税专用发票五份，虚开增值税专用发票总金额3452991.47元，总税额587008.53元（已抵扣），价税合计4040000元。被告人石改满、刘占路等人按照总价税合计8.5%的比例收取了被告人王军国的开票费343400元，该款项打入被告人刘占路的农业银行卡里。该款被告人石改满得现金5500元，被告人刘占路得5360元，张志方得5300元，余款327240元被张志芳转与他人。
在审理过程中，涉案已抵扣的税款587008.53元，被告人王军国已全部退缴。被告人石改满违法所得5500元，被告人刘占路违法所得5360元已全部退回。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、涉税案件移送书、移交材料清单、国税局证明、营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码、身份证复印件、煤炭购销合同及补充协议、增值税专用发票、收据复印件、资金往来信息查询、对公账户交易明细、个人账户交易明细，证人张某、王某、刘某的证言，笔录辨认笔录，视听材料同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军国、石改满、刘占路在没有货物交易的情况下，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票5份，总金额3452991.47元，总税额587008.53元（已抵扣），价税合计4040000元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人王军国自愿认罪，如实供述犯罪事实，且抵扣的税款均已退回，可从轻处罚；被告人石改满、刘占路均自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，可从轻处罚。被告人王军国、石改满、刘占路的辩护人提出的“被告人系初犯，认罪态度较好，积极退缴税款，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于被告人石改满的辩护人提出的“被告人石改满系主动到案且仅是从中介绍，应从轻处罚“的辩护意见，查明，被告人石改满系被公安机关传唤到案而非主动到案，在具体犯罪中，被告人石改满不仅仅是从中介绍，而且是积极参与。该辩护意见，不予采纳。
关于公诉机关指控被告人王军国、石改满、赵瑞彬（在逃）在没有货物交易的情况下，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票60份，总金额5983316.21元，总税额1017163.79元，价税合计7000480元，因被告人王军国不予认可，被告人石改满仅供述被告人王军国曾联系让其开据增值税发票，其联系的赵瑞彬，具体赵瑞彬如何联系的，如何开据的均不清楚。由于赵瑞彬在逃，仅凭现有证据认定该笔事实不清，证据不足，指控的该笔犯罪事实不能成立。关于被告人王军国、石改满的辩护人提出的“该笔没有被告人王军国的供述，仅有被告人石改满的供述和汇款的证明，被告人石改满供述其系受被告人王军国安排，联系赵瑞彬开具的，至于赵瑞彬怎么联系的，发票如何开据的，均不清楚。而对于关键的出票人邯郸市恒普煤炭销售有限公司没有证据，具体经办人赵瑞彬在逃。因此，现有证据不足以证明二被告人虚开增值税发票的事实，不应认定犯罪”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
综上，本院为打击犯罪，保护国家税收征管和发票管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王军国犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币150000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人石改满犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币120000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人刘占路犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币120000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2087号
原告张明明，男，1984年5月21日出生。
委托代理人杨承富，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人唐俊杰，男，北京市京师律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人侯纪伟，男。
委托代理人刘辉，男。
本院在审理原告张明明诉被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局履行法定职责一案中，原告张明明以被告在诉讼过程中已经履行相关职责，诉讼已无必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明明负担（已交纳）。
审 判 长 何 君 慧
代理审判员 张 美 红
代理审判员 饶 鹏 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏蒙书记员李蓓
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：自贡市自流井区。被执行人杨凤英，女，1959年7月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人罗廷惠，女，1961年3月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人朱勇，男，1977年8月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行杨凤英、罗廷惠、朱勇借款合同纠纷一案中，杨凤英、罗廷惠、朱勇已履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第2666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈杰慧
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第409号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：684440073。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：韩金成，男，1969年12月8日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告韩金成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告韩金成经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1992年5月23日被告韩金成与原告签订《中国农业银行抵押借款协议书》，向原告借款2000元，定于1992年9月20日归还，该笔借款到期后，被告韩金成没有按约定归还。至2015年10月21日，被告韩金成仍欠原告借款本金2000元及利息6382.40元。经原告多次催促，被告韩金成至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告韩金成立即向原告偿还借款本金2000元及利息6382.40元（利息暂计至2015年10月21日，从同年10月22日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩金成没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、常住人口个人信息表；2、借款申请书；3、借款协议书；4、借款借据；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1992年5月23日，被告韩金成因开发廊向原告借款2000元；约定借款期限自1992年5月23日至1992年9月20日；借款月利率为11.52‰，按月归还利息，到期归还本金；贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息20%；被告提供土地使用证为前述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但没有就前述抵押土地使用证办理抵押登记。借款到期后，被告没有依约足额还清借款本息。2013年12月24日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告签收确认尚欠原告借款本金2000元及利息5982.20元。至2015年10月21日，被告仍欠原告借款本金2000元及利息6382.40元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原、被告签订的《抵押借款协议》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告韩金成发放了贷款，被告韩金成并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告韩金成偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告韩金成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩金成在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金2000元及利息6382.40元（利息暂计至2015年10月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费260元（原告均已预交），由被告韩金成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵金凤
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保888号
河南某有限公司：
与张某财产保全一案，申请保全标的共计105880.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执恢10号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。
住所地：广东省丰顺县汤坑镇东山路**号。
组织机构代码：19647212-1。
法定代表人张壁，该行行长。
被执行人冯永安，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人冯永安借款合同纠纷一案，2018年2月24日，本院依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初173号民事调解书依法恢复强制执行被执行人冯永安支付人民币4309685.98元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，同时对被执行人冯永安所有的位于丰顺县丰良镇仙上村的林权（权证号：丰府林证字（XX）第XXX号）进行评估拍卖，拍卖成交价为300万元，申请执行人领取了拍卖所得执行款296.76万元（扣除申请执行费3.24万元），之后本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人冯永安发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，本院除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结和依法对被执行人可供执行的财产进行处置变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人冯永安发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，同时申请执行人领取了被执行人财产变现所得的执行款296.76万元，后经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年八月二日
书 记 员 曾志豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2364号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：徐佳敏。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年十一月十三日
代书记员 刘鹏飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢95号
申请执行人郭树桓。
被执行人青岛百信食品有限责任公司，住所地平度市青岛路422号。
法定代表人赵百颖，董事长。
本院在执行申请执行人郭树桓与被执行人青岛百信食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛百信食品有限责任公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第3173号民事判决书执行完毕。
执行费235元，由被执行人青岛百信食品有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玮瑶
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1447号之一
申请执行人：汤惠萍，女，1955年5月17日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：申志超，男，1988年6月18日出生，汉族，住址：河南省温县。
被执行人：深圳兴志鑫电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道谭头西部工业园A区第三栋厂房一楼102，组织机构代码：595652357。
法定代表人：申志超。
关于申请执行人汤惠萍与被执行人申志超、深圳兴志鑫电子科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391粤民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 关 健
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初802号
原告赵某某，男，汉族，1974年4月21日出生，住成都市温江区。
被告李某某，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省营山县。
被告张某某，女，汉族，1967年10月10日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某、张某某合同纠纷一案中，因原告赵某某在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一六年二月一日
书记员 朱利娟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3772号
上诉人（原审原告）：张乐新，男，汉族，1967年2月2日出生，住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市祥隆木业有限公司，住所：东莞市企石镇上截村黄金积工业区。
法定代表人：刁邵文。
委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
原审第三人：高意（惠州）家具有限公司，住所：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人：梁万亿。
原审第三人：高意有限公司，住所：香港特别行政区湾仔告士打道50号马来西亚大厦2字楼202（FLAT/RM2022/FMALAYSIABUILDING50GLOUCESTERROADWANCHAIHK）。
法定代表人：吴裕红。
上诉人张乐新因与被上诉人东莞市祥隆木业有限公司及原审第三人高意（惠州）家具有限公司、高意有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张乐新于二〇一八年一月十六日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张乐新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张乐新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人张乐新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 胡毅妹
审 判 员 何伟国
二〇一八年二月六日
法官助理 黄 燕
书 记 员 黄东曦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保914号
河南某有限公司：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计104379.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南某某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1406号
上诉人（原审原告）：唐忠成。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人唐忠成因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人唐忠成的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐忠成上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
唐忠成向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年3月10日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年3月10日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告唐忠成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐忠成负担。
本案二审期间，上诉人唐忠成围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人唐忠成提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单并未加盖银行公章，证据来源不合法，且并非上诉人唐忠成的银行账户，不能证明唐忠成领取失业金损失赔偿金的时间；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人唐忠成与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人唐忠成提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐忠成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。