浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）甬慈商初字第1944号＼n原告：陈建江。＼n委托代理人：徐飘静。＼n被告：孙宏海。＼n被告：胡军其。＼n原告陈建江为与被告孙宏海、胡军其民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建江的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告孙宏海、胡军其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告陈建江起诉称：原告与被告孙宏海系朋友。2011年8月1日，被告孙宏海因经营所需，向原告借款15万元，并当场出具借款、担保协议书一份，约定借款期限、交付方式、违约责任等。被告胡军其在协议书担保人处签字确认。原告按约于当日将15万元存入被告孙宏海的帐户。后借款期满，被告孙宏海未能按约还款，被告胡军其亦拒绝履行担保义务。现原告诉请判令：1被告孙宏海即时偿还原告借款15万元；2.被告孙宏海支付律师费6000元；3.被告孙宏海赔偿原告自2011年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4.被告胡军其对上述借款本金及利息、律师费的诉请承担连带保证还款责任；5.本案诉讼费由两被告承担。＼n原告陈建江为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：＼n1.借款、担保协议书一份，证明被告孙宏海于2011年8月1日向原告借款15万元，并由被告胡军其担保的事实；＼n2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单两份，证明原告于2011年8月1日通过银行取现15万元，并将15万元存入被告账户的事实；＼n3.律师委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费6000元的事实。＼n被告孙宏海、胡军其既未作答辩，也未提交证据。＼n经审查，本院认为：原告提供的证据1来源合法，与本案具有关联性，内容上除借款金额书写上存在笔误及对担保期限的约定不符合法律规定外，其他部分内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称的一致外，还查明：借款、担保协议书约定借款期限为2011年8月1日起至2011年9月30日止，交付方式为银行汇款，汇入被告孙宏海在农村合作银行账号为×××1012帐户；如借款人逾期还款导致原告通过诉讼途径解决的，借款人应当赔偿原告为实现债权所支付的所有费用（包括律师费等）；担保人对上述借款本息及甲方（原告）为实现债权支付的所有费用（包括律师费等）在内的所有经济损失承担连带责任，直至本息及所有涉及费用全额清偿完成为止。另，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。＼n本院认为：本案所涉借款、担保协议书内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告孙宏海，被告孙宏海理应按约归还借款，被告孙宏海借款届期后未归还借款，原告有权要求被告孙宏海承担逾期归还给原告造成的损失。现原告要求被告孙宏海赔偿自2011年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙宏海未按约归还借款导致本案讼争，且原告与被告孙宏海已就律师费的负担作出约定，故被告孙宏海理应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。保证人自愿为原告向被告孙宏海的借款提供连带责任保证，且保证范围包括律师费。协议书约定担保人的担保期限为本息及所有涉及费用全额清偿完成为止，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2011年9月30日，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼要求被告胡军其承担保证责任，符合法律规定，故被告胡军其应当对被告孙宏海的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙宏海追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告孙宏海、胡军其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：＼n一、被告孙宏海于本判决生效之日起七日内给付原告陈建江借款本金15万元、自2011年10月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及律师代理费6000元；＼n二、被告胡军其对上述判决确定的被告孙宏海的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙宏海追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3420元，由被告孙宏海、胡军其共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长干盛盛＼n人民审判员周良乔＼n人民陪审员杨法弟＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员高哲一＼n＼n一、附法律适用条文＼n《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。＼n保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、附执行法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。＼n＼n＼n