青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青0102刑初106号
公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周海宁，身份证号：6301021969********，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住西宁市城东区白玉巷*号*号楼***室。
委托代理人周秀清，身份证号：6301041962********，女，1962年2月14日出生，汉族，西宁市车站商业大楼员工，住西宁市城北区海西路**号，系被害人周海宁之姐。
委托代理人杨乔，西宁市城东区法律援助中心援助律师。
被告人何建国，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证号码:5111301965********，高中文化程度，原户籍所在地：四川省青神县南城镇红桥村4组。1999年1月20日因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月13日调入青海省东川监狱服刑，2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被该监狱隔离审查。
附带民事诉讼被告人青海省东川监狱。
住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路***号。
法定代表人安玉海，青海省东川监狱监狱长。
委托代理人马启兰、华莹颖，青海智凡律师事务所律师。
西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉（2017）01号起诉书指控被告人何建国犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人周海宁以要求被告人何建国及青海省东川监狱赔偿其经济损失为由，向我院提起刑事附带民事诉讼，经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员胡春光依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周海宁及其委托代理人周秀清、杨乔，被告人何建国、附带民事诉讼被告人青海省东川监狱及其委托代理人马启兰、华莹颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月26日7时许，被告人何建国与被害人周海宁在青海省东川监狱原六监区劳动时，因工作琐事发生口角，被告人何建国遂用菜刀将周海宁左侧颈部砍伤。
经青海省红十字医院司法鉴定【2013】临鉴字第13号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人周海宁的伤情为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人何建国的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人何建国对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
附带民事诉讼原告人周海宁提出，由于被告人何建国的故意伤害行为，给其身体造成伤害，由于附带民事诉讼被告青海省东川监狱疏于管理、教育不够、不作为，被害人受伤后一直未通知家属等行为，致使被害人周海宁伤情没有痊愈，且留下后遗症，要求对其进行伤残等级鉴定、后续医疗费用鉴定，并要求附带民事诉讼被告共同赔偿被害人残疾赔偿金49084.68元、误工费289847.34元、后续治疗费50000元，精神损害赔偿金20000元，以上共计408932元。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人何建国认为被害人周海宁受伤后一直在监狱服刑，不存在误工费。附带民事诉讼被告青海省东川监狱的委托代理人辩称，被害人提出的伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金均不应在刑事附带民事诉讼中主张，事发时其在监狱服刑，不存在收入损失，误工费无事实根据，且附带民事诉讼被告人青海省东川监狱作为附带民事被告人承担赔偿责任于法无据。
经审理查明，2012年5月26日7时许，被告人何建国与被害人周海宁在青海省东川监狱原六监区劳动，期间因工作分工安排发生口角，被告人何建国遂用切菜时使用的菜刀将周海宁左侧颈部砍伤。
经青海省红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2013）临鉴字第13号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人周海宁为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：带铁链菜刀一把证实被告人何建国系用该菜刀将被害人砍伤的事实；
2、书证：户籍证明证实被告人作案的真实年龄及身份的事实；
3、辨认笔录证实被告人何建国在见证人的见证下，辨认出其砍伤被害人的菜刀的事实；
4、谅解书证实被害人周海宁对被告人的行为表示谅解，愿意放弃医疗赔偿等民事赔偿的事实；
5、现场勘验笔录及刑事照相说明书证实青海省东川监狱原六监区为案发现场及被告人作案时使用工具情况的事实；
6、被害人周海宁的陈述证实其与被告人因切菜多少的问题发生争吵后被告人持菜刀将其砍伤的事实；
7、证人焦玉龙、滕文海、冯平的证言证实其系青海省东川监狱服刑人员，2012年5月26日上午，其与其他服刑人员在地下室切菜，隐约听到被告人何建国和被害人周海宁在争吵，后来被害人周海宁与被告人何建国先后上楼了的事实；
8、证人曾君的证言证实其系青海省东川监狱服刑人员，2012年5月26日上午，其与其他服刑人员在地下室切菜，听到被告人何建国和被害人周海宁在争吵，后看到被害人周海宁与被告人何建国先后从地下室跑了上去，被告人何建国追到地下室门口时将手中菜刀丢弃上楼。事后听说被害人周海宁左侧颈部被砍伤的事实；
9、证人石宁的证言证实，其系东川监狱服刑人员，案发当日其在九监区服刑改造，看见被害人周海宁从地下室跑了上来，用手捂住左侧颈部跑到了民警办公室，当时其颈部流着血的事实；
10、青海省红十字医院司法鉴定鉴定意见及鉴定意见告知书证实被鉴定人周海宁为轻伤。于2013年2月21日告知被告人何建国及被害人周海宁，二人未提出异议的事实。
11、视听资料（碟片一张）证实对被告人何建国讯问、对被害人周海宁询问及对二人告知鉴定意见时进行全程录音录像，被害人周海宁对鉴定意见未提出异议的事实。
被告人何建国的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
又查明，被害人周海宁被砍伤后，附带民事诉讼被告青海省东川监狱将被害人送往青海省红十字医院住院治疗，负担了全部医疗费用。案发后被害人暨附带民事诉讼原告人周海宁对被告人表示谅解，并表示愿意放弃对民事赔偿的诉求。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：住院资料证实被害人周海宁受伤后到医院进行检查、治疗，并由附带民事诉讼被告青海省东川监狱负担全部医疗费用的事实；谅解书证实被害人周海宁对被告人的行为表示谅解，愿意放弃医疗赔偿等民事赔偿的事实；以上证据确实，本院予以确认。
本院认为，被告人在生产、生活中因琐事与他人产生矛盾，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何建国在服刑期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人何建国在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。由于案发后附带民事诉讼被告青海省东川监狱已负担被害人全部的医疗费用，被害人暨附带民事诉讼原告人周海宁明确表示对被告人谅解，并愿意放弃对民事赔偿的诉讼权利，其意思表示真实，应当准许。且附带民事诉讼原告人周海宁在提起附带民事诉讼过程中，对于其主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；提出的误工费，本案中未实际发生，且没有相关证据佐证，不予支持；提出的后续治疗费亦未能提供相关证据故不予支持。附带民事诉讼被告据此提出的相关辩解意见，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人当庭要求对其损伤进行伤残等级鉴定、并要求对后续医疗费用鉴定，经查，在诉讼过程中本院应附带民事诉讼原告人周海宁的请求，依职权调取了被害人周海宁的相关病历，于2017年5月11日将病历送达给周海宁，并告知其如申请进行鉴定可在收到病历后，三日内提交申请，但周海宁直到庭审前，并未就鉴定问题提出申请，其当庭提出要求进行伤残等级鉴定、后续医疗费用鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人何建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六
个月；与原判犯抢劫罪，尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十一个月十三天，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年6月15日止）。
随案移送的带铁链菜刀一把，依法没收，留作罪证。
三、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何晓英