广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2440号
原告：张银仲，女，1955年9月14日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。是开平市沙塘镇蓢畔村民委员会推荐。
被告：张东诗，男，1997年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张欢迎，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉。
委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。
关于原告张银仲诉被告张东诗、张欢迎、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用小额程序进行审理，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳永光、被告张东诗、被告张欢迎、被告人保公司的委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银仲向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告损失11095.5元；二、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2017年2月28日，被告张东诗驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由长沙往新兴方向行驶，于当天6时32分行驶至S274线39KM+590M处，与右往左横过公路由劳某甲驾驶的轻便二轮摩托车（搭载张银仲）发生碰撞，造成劳某甲、张银仲受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告张东诗承担此事故的同等责任，劳某甲承担此事故的同等责任，张银仲不承担事故责任。原告损失包括：医疗费17491元、护理费2200元、伙食费2200元、交通费300元，合计22191元。被告车辆在保险公司处投保了商业三者责任险，按责任50%应由三被告承担11095.5元。
被告张东诗辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｓ×××××号车辆的驾驶员是我，登记车主是张欢迎，车辆投保商业三者险100万元及不计免赔，没有投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后没有垫付费用。
被告张欢迎辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｓ×××××号车辆的驾驶员是张东诗，登记车主是我，车辆投保商业三者险100万元及不计免赔，没有购买交强险，我与被告张东诗是父子关系，车辆是共同使用的，事故发生在保险期限内。
被告人保公司辩称，一、对交警事故认定责任没有异议；对粤Ｓ×××××号车辆的驾驶员是张东诗、登记车主是张欢迎没有异议。事故车辆在我司仅投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，没有投保交强险，事故后我司没有垫付费用。二、医疗费，根据保险合同约定应按国家基本医疗标准计算，医保范围外的费用，我司不承担，根据原告的费用明细清单，我司无法区分其用药属于医保范围内还是医保范围外，请求法院区分，酌情核定医疗费。交通费没有票据。我司不承担诉讼费用。
原告张银仲在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信用信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件1份、住院费用明细原件1份，证明原告的伤情及治疗费用。
5、居委会证明原件1份，证明原告居住在城镇。
被告张东诗在举证期限内提交证据如下：
身份证原件1份、驾驶证原件1份、机动车商业保险保险单（副本）复印件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、及购买保险情况。
被告张欢迎在举证期限内提交证据如下：
身份证原件1份、粤Ｓ×××××号行驶证原件1份，证明被告的诉讼主体资格及事故车辆权属。
被告人保公司在举证期限内提交证据如下：
PICC（江门）车险人伤探视记录原件1份，证明原告出生至今居住在开平市沙塘××XX新村××号，其儿子劳某乙、儿媳余某某对上述事实进行签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4真实合法，本院予以确认；证据5与本案无关，本院不予确认。对被告人保公司提交的证据，与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院确认如下事实：
2017年2月28日，被告张东诗驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由长沙往新兴方向行驶，于当天6时32分行驶至S274线39KM+590M处，与右往左横过公路由劳某甲驾驶的轻便二轮摩托车（搭载张银仲）发生碰撞，造成劳某甲、张银仲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告张东诗驾驶机动车上路超速行驶，承担此事故的同等责任；劳某甲无证驾驶机动车上路，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的同等责任；张银仲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2017年2月28日至2017年3月22日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：不适随诊，定期复诊，出院后随诊，全休两个月，住院期间留陪人一名。
再查明，粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是被告张欢迎、驾驶员是被告张东诗，事故时没有投保交强险，在被告人保公司投保了第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本次事故造成劳某甲、张银仲二人受伤，二人为夫妻关系，双方协商一致,劳某甲的事故损失优先在交强险各分项限额内赔偿，张银仲的事故损失不参与交强险限额的分配。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用17491元。
被告人保保险公司提出应扣减非医保用药部分，本院认为其应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院22天计算为2200元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院22天计算为2200元，本院予以支持。
4、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。
原告的事故损失合计22191元。
二、原告事故损失的责任承担。
粤Ｓ×××××号车辆在事故时没有投保交强险，在被告人保公司投保了第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因本次事故造成劳某甲、张银仲二人受伤，双方已协商一致先由劳某甲在交强险限额内先行索赔，张银仲不参与交强险限额的比例分配；劳某甲的事故损失已经超出交强险各分项限额，故张银仲的事故损失属超出交强险部分损失，应根据事故责任，由被告人保公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告22191元×50%=11095.5元。被告张东诗、张欢迎不承担赔偿责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人保公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11095.5元给原告张银仲；
二、驳回原告张银仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。原告已预交38元。
本判决为一审终审判决。
审判员 黄惠英
二〇一七年十月十六日
书记员 张玉华