上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6375号
原告王建平，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告张夏鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告裘琳，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
原告王建平与被告张夏鑫、裘琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平、被告张夏鑫、被告裘琳的委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2014年9月19日，原告与被告张夏鑫签订《借款协议》一份，约定被告张夏鑫向原告借款人民币50万元(以下币种均为人民币)，年息18%，利息按季支付，借期期限至2015年9月18日，本金于借款期满日一次性归还等。上述《借款协议》系2011年所签的《借款协议》延续转化而来，原告实际于2011年10月25日向被告张夏鑫转账20万元；于2013年9月30日向被告张夏鑫转账30万元。2015年4月19日，原告与被告张夏鑫再次签订《借款协议》一份，约定被告张夏鑫向原告借款50万元，借款期限至2016年4月18日，其余条款与2014年9月19日的《借款协议》一致。协议签订后，原告于2015年4月24日向被告张夏鑫转账45万元，并以现金交付5万元。现被告张夏鑫因涉嫌犯罪于2015年5月8日被羁押，无法继续履行合同，且所涉借款协议签订于两被告婚姻关系存续期间，原告故诉至法院，请求判令：一、被告张夏鑫返还借款本金100万元；二、被告张夏鑫支付利息，以50万元为基数，按月息1.5%计算，自2014年9月19日至判决生效之日止；三、被告张夏鑫支付利息，以50万元为基数，按月息1.5%计算，自2015年4月11日起至判决生效之日止；四、被告裘琳对上述债务承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告张夏鑫辩称，就本案系争借款，被告实际收到借款为95万元，且一直按照月息1.5%向原告支付利息至被羁押前。所借款项均用于公司经营，与被告裘琳无关。
被告裘琳辩称，认可被告张夏鑫的辩称意见，实际交付金额为95万元。系争借款均为被告张夏鑫因经营公司所需而借，未用于夫妻共同生活，被告裘琳也未在借款协议上签字，且第一笔转账20万元发生于两被告婚姻登记之前，故被告裘琳不同意承担连带责任。
庭审后，原告以书面方式补充：2011年10月25日签订《借款协议》后，于2011年10月25日分别通过宁波银行、浦发银行各向被告转账20万元，共计40万元。2012年10月11日签订《借款协议》时，约定借款金额为60万元，因被告已还清了其中的20万元本息，未还借款为20万元，故原告于次日通过宁波银行向被告转账37万元，差额为被告张夏鑫应于2012年10月支付的利息29500元、13500元中的3万元转化而来。之后，双方结清了之前的债务。2013年9月29日签订《借款协议》时，约定借款金额为50万元。次日，原告通过宁波银行向被告转账30万元，通过工商银行向被告转账20万元。被告裘琳对此认为：对原告庭后提交的证据真实性无异议，但关联性不认可，从银行流水无法反映出资金性质，仍应以原告当庭陈述及当庭提交的证据为准。
经审理查明，两被告于2013年2月18日登记结婚，现处于婚姻关系存续期间。2011年10月25日，原告、被告张夏鑫及案外人赵某某签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40万元，借期从2011年10月18日至2012年9月18日，年息为18%。2012年10月11日，原告与被告张夏鑫签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60万元，借期从2012年10月21日至2013年10月20日，年息为18%。2013年9月29日，原告与被告张夏鑫签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，借期从2013年9月29日至2014年9月28日，年息为18%。2014年9月9日，原告与被告张夏鑫签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，借期从2014年9月19日至2015年9月18日，年息为18%，还本付息方式为被告张夏鑫于2014年12月18日前、2015年3月18日前、2015年6月18日前、2015年9月18日前各支付利息22500元，并在借款期限届满日向原告一次性归还借款本金50万元。2015年4月20日，原告与被告张夏鑫签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，借期从2015年4月19日至2016年4月18日，年息为18%，还本付息方式为被告张夏鑫于2015年7月18日前、2015年10月18日前、2016年1月18日前、2016年4月18日前各支付利息22500元，并在借款期限届满日向原告一次性归还借款本金50万元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，2011年10月25日，原告转账20万元至被告张夏鑫账户。2013年9月30日，原告分别通过宁波银行、工商银行向被告张夏鑫转账30万元、20万元。2015年4月24日，原告转账45万元至被告张夏鑫账户。2015年3月24日，被告张夏鑫向原告转账22500元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、《补充借款协议》、转账凭证、银行流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告与被告张夏鑫签订的《借款协议》、转账凭证等，结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。原告主张交付借款100万元，被告认可实际收到95万元，因原告对差额5万元未提供相应证据予以佐证，故本院认定借款本金为95万元。原告要求被告支付利息，符合双方约定，但其中借款50万元应从2015年3月19日开始计息。原告要求两被告承担共同还款责任，因所借款项用于公司经营，属夫妻共同生活范畴，且转账发生在婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。至于被告裘琳辩称第一笔借款20万元发生在2011年10月25日，彼时两被告尚未结婚，但根据原告的补充意见，2013年9月29日签订的《借款协议》所涉借款50万元的交付均发生在2013年9月30日，且提供了相应证据，而且协议与转账在时间上相吻合，故本院采信原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张夏鑫、裘琳应于本判决生效之日起十日内向原告王建平归还借款人民币95万元；
二、被告张夏鑫、裘琳应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%向原告王建平支付上述借款至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息，其中人民币50万元自2015年3月19日起算，人民币45万元自2015年4月24日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由被告张夏鑫、裘琳负担。
本案受理费人民币14416元(原告已预付)，减半收取，计人民币7208元，由被告张夏鑫、裘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。