江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7581号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：赵继海，男，1973年1月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：张丽红，女，1974年10月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：赵大伟，男，1972年1月1日生,满族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信泉山公司）与被告赵继海、张丽红、赵大伟融资租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月15日、7月30日公开开庭审理了本案。原告公信泉山公司的委托诉讼代理人姜天美、被告赵继海到庭参加了诉讼，被告张丽红、赵大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案因鉴定依法暂停审限，后恢复审理，现已审理终结。
原告公信泉山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵继海、张丽红共同给付原告租金1824991元、逾期利息532741元（计算至2017年11月30日）、解除合同租金损失223076元，扣除车辆残值1053088元后，共计1527720元；2、被告赵继海、张丽红给付原告逾期利息（以1048067元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率8.1％的双倍计算）；3、被告赵继海协助原告办理XCT80汽车起重机（车架号LXGCPA503DA012069）的过户手续;4、被告赵大伟对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、拖车费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告赵继海与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）及王春林签订《变更承租人协议书》，承担了王春林与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》的义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告赵继海依据上述合同所享有的债权全部转让给原告，并通知了被告。2016年11月，被告赵继海与原告就拖欠的租金签订了《还款协议书》，被告赵大伟作为保证人提供连带担保。《还款协议书》签订后，被告赵继海逾期严重，2017年11月车辆被收回。被告张丽红与被告赵继海系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告赵大伟自愿提供连带责任保证，均应共同承担连带偿还责任。综上，请求法院支持原告诉请。
被告赵继海辩称，目前我经济比较困难，还不上欠的租金。约定的罚息太多，车辆评估价值偏低，希望能与原告协商解决。
被告张丽红、赵大伟均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与王春林（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》，主要内容为：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，具体设备为徐工牌XCT80汽车起重机（车架号LXGCPA503DA012069）一台，价格2400000元；租赁期限自交付之日起48个月，乙方每月17日前支付月租金55769元，租金总额为2796912元；租赁年利率为8.1％，乙方未按约定支付租金，甲方有权要求乙方按双倍利率支付逾期利息；乙方如违约，甲方有权收回租赁设备，有权要求乙方支付全部租金并赔偿甲方全部损失。
2014年9月17日，王春林（甲方）、徐工租赁公司（乙方）、被告赵继海（丙方）、被告赵大伟（丙方担保人）共同签订《承租人变更协议书》，主要内容为：甲方于2013年12月与乙方签订的《融资租赁合同》，因甲方无力经营转给丙方经营；乙方同意甲方自2014年9月15日起将其融资租赁合同下的权利义务转给丙方，丙方自愿承受，丙方承担2014年9月17日至2018年3月17日剩余43期租金的还款义务，每期月租金55769元；丙方提供的担保人赵大伟作为丙方履行协议的担保人，自愿为融资租赁合同及此协议下的义务承担连带担保责任，保证期间为6年。
2016年6月4日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信泉山公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方基于《融资租赁合同》将对被告赵继海、赵大伟享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。
2016年11月29日，原告公信泉山公司（甲方）与被告赵继海（乙方）、被告赵大伟（丙方）签订《还款协议书》一份，协议主要内容为：经共同确认，截止到2016年11月25日，乙方共欠甲方租金2328067元,其中未到期租金892304元（2016年12月17日至2018年3月17日），逾期利息269334元，共计2597401元；乙方保证按照“款项偿还期限及方式”的约定支付款项，如乙方违约，甲方有权要求乙方立即付清本协议确定的全部款项、有权随时解除本协议、收回租赁设备，乙方应按照原融资租赁合同中约定的双倍利率支付迟延履行利息、赔偿甲方为实现债权的费用；丙方为乙方履行本协议及《变更承租人协议书》和原《融资租赁合同》提供连带保证担保责任，担保期间自本协议约定全部债务履行期限届满之日起六年；各方确认本协议中载明的联系送达地址是真实有效的联系送达地址，其适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。
上述协议签订后，被告赵继海于2015年8月28日至2017年10月30日期间共计支付租金350000元。
2017年11月30日，原告自行将涉诉租赁车辆收回，为此花费拖车费39688元。
2018年7月9日，徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司出具《司法鉴定评估报告书》，对涉案车辆以2017年11月30日为基准日进行价值评估，经评估涉案车辆价值1053088元。原告为此花费评估费8000元。
另查明，被告赵继海与被告张丽红系夫妻关系，于1995年3月13日登记结婚。
本院认为，被告赵继海与王春林、徐工租赁公司签订的《承租人变更协议书》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵继海应按《承租人变更协议书》及原《融资租赁合同》的约定按期支付租金。后徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，并通知了被告，且原告与被告赵继海签订了《还款协议书》，被告赵继海应向原告履行还款义务。被告赵继海未按约定如期支付租金，已构成违约，依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告赵继海支付欠付的租金、逾期利息及赔偿损失。
经计算，被告赵继海截至2017年11月30日欠付的租金在扣除其已支付的350000元后为1824991元（55769元/月×39个月-350000元）、应付原告逾期利息损失为532741元、解除合同租金损失为223076元（55769元/月×4月），以上合计2580808元。原告已于2017年11月30日收回租赁物，根据评估报告，车辆残值为1053088元，该残值可以冲抵被告赵继海应给付原告的欠付租金及租金损失，冲抵后，被告赵继海还应给付原告1527720元（2580808元-1053088元）。原告另诉请被告赵继海按照年利率8.1％的双倍自2017年12月1日起支付逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持，该逾期利息计算基数应为994979元（1824991元+223076元-1053088元）。原告主张的拖车费39688元、评估费8000元，符合合同约定且有证据证明，本院予以支持。
原告行使租赁物取回权，收回租赁车辆后，被告赵继海应协助原告办理涉案汽车起重机的过户手续，因此原告主张被告赵继海协助办理XCT80汽车起重机（车架号LXGCPA503DA012069）的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵大伟为《承租人变更协议书》、《还款协议书》提供连带保证担保责任的保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任。被告赵大伟在承担保证责任后，有权向被告赵继海追偿。
根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示，或夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活、共同生活、共同生产经营所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案被告张丽红与被告赵继海虽系夫妻关系，但承租人变更协议书和还款协议书上只有被告赵继海签字，无法推断被告张丽红知晓或认可被告赵继海欠付租金事宜，原告提交的其他证据也不能证明被告张丽红知晓、追认涉案款项用于两被告家庭生活或共同生产经营。据此，本院认为原告主张被告张丽红承担共同还款责任，因其提供的证据不足于证明其主张，故本院不予支持。
被告赵继海、赵大伟与原告约定有送达地址，被告张丽红与被告赵继海又系夫妻关系，故本院依法按照双方约定的送达地址送达开庭传票等相关法律文书，符合法律规定。除被告赵继海到庭应诉外，其他被告未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可以依法缺席审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司1527720元；
二、被告赵继海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金逾期利息（以994979元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率8.1％的双倍计算）；
三、被告赵继海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司拖车费39688元、评估费8000元；
四、被告赵大伟对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告赵继海追偿；
五、被告赵继海于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司办理XCT80汽车起重机（车架号LXGCPA503DA012069）的过户手续；
六、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19250元，减半收取9625元，财产保全费5000元，合计14625元，由被告赵继海、赵大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一八年八月六日
书记员 唐薇