wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2843号
原告郑庆祥，居民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告刘志峰，居民。
被告汪均芝，居民。
原告郑庆祥诉被告刘志峰、汪均芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王少山及被告刘志峰到庭参加诉讼，被告汪均芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆祥诉称：原、被告系朋友关系、两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，于2015年5月28日向原告借款20万元，2015年9月18日又向原告借款6万元，两被告均出具了借条，该借款经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判决原告归还借款26万元，并支付相应利息（以20万元为本金，按月利率2%从2015年11月29日算至实际还款之日；以6万元为本金，按月利率2%从2015年9月18日算至实际还款之日）。
被告刘志峰、汪均芝承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志峰、汪均芝于判决生效后二十日内共同归还原告郑庆祥借款本金260000元及利息（以20万元为本金，按月利率2%从2015年11月29日算至实际还款之日；以6万元为本金，按月利率2%从2015年9月18日算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取，由被告刘志峰、汪均芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 剑
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
主办
单位
刑庭
合议庭意见
拟稿人
法官
签发
核稿人
备注
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9001刑初87号
公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人罗来建。
被告人黄敬，男，1983年2月16日出生，黎族，初中文化程度，群众，海南省五指山市人，户籍所在地与居住地均为海南省五指山市通什镇番茅村委会福建村13号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月14日被五指山市公安局刑事拘留，于同年3月24日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于海南省五指山市看守所。
公诉机关指控：2017年春节前某日晚上，五指山市通什镇番茅村委会福建村村民黄雷（另案处理）将1支仿64式手枪及9发子弹装在塑料袋内交给被告人黄敬，黄敬回到其位于五指山市××镇的家中后，将该手枪及子弹用一个红色布包好并藏在其家中杂物房大门后面。
2017年2月16日,黄敬被抓获归案，同日，公安机关在其家中查获仿64式手枪1支及子弹9发。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该手枪具有致伤力，认定为枪支，子弹为国产64式7.62毫米手枪弹。公诉机关认为被告人黄敬犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人黄敬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄敬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月14日起至
2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 文
二〇一七年八月十五日
书记员 王安扬
c1aflswsedbwgf4s32
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00001号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人金某，男，1973年11月27日出生，因本案于2010年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人陈某某，系陕西天之骄律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）296号起诉书指控被告人金某犯组织卖淫罪，于2010年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人金路及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。在审理期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2003年9月至2004年11月，被告人金路以其妻王某（又名“贝贝”）名义在咸阳市秦都区咸通北路开设“百乐门保健休闲苑”，在此期间先后招聘“张某”、刘某、郭某某、梅某等人，组织其在店内或嫖客提供地点从事卖淫活动，从中获取非法利益，并雇用“叶子”（又名叶某，另案处理）在店内具体管理安排小姐的卖淫、收款、记账等事务。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言等证据，据此认为，被告人金路以牟利为目的，组织多人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，已构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人金某辩解，自己并未组织他人卖淫，不构成组织卖淫罪，自己构成容留卖淫罪。
被告人金某的辩护人辩称，起诉书指控金路构成组织卖淫罪，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明：
2003年的一天，被告人金某在经营咸阳市秦都区咸通北路“百乐门保健休闲苑”期间，金某介绍李某某与店内服务员刘某认识，容留刘某与李某某在其店内卖淫嫖娼，李某某支付嫖资120元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证案发现场辨认笔录及照片，证明经证人刘某、李某某对案发现场辨认，确认金某开设的原“百乐门保健休闲苑”的地址位于咸阳市秦都区咸通北路怡心家园小区外从北向南第五间门面房，即照片中无门头的那间门面房。
2、书证辨认笔录及照片，证明经证人刘某对10张不同男性照片混杂辨认，确认5号照片就是刘某原在“百乐门保健休闲苑”卖淫时的老板金某。
3、书证辨认笔录及照片，证明经证人李某某对10张不同女性照片混杂辨认，确认7号照片就是给他提供服务（指卖淫）的叫刘某的女子。
4、书证辨认笔录及照片，证明经证人李某某对10张不同男性照片混杂辨认，确认7号照片就是“百乐门保健休闲苑”的老板叫金某的男子。
5、书证西北二棉有限责任公司工资本，证明李某某与金某同在一个公司，相互认识。
6、书证个体工商户登记情况，证明2003年9月1日，王某注册设立“百乐门保健休闲苑”，经营足底保健、理发。经营地点在咸阳市秦都区咸通北路。王某系金某之妻。
7、证人刘某的证言，证明2003年3月份，她被一西安中介公司介绍到咸阳市秦都区咸通北路“百乐门保健休闲苑”打工，后通过金某介绍认识了其朋友李某某，金某容留她在店里与李某某发生卖淫嫖娼行为。
8、证人李某某的证言，证明2003年某天，他到咸阳市秦都区金某开的“百乐门保健休闲苑”，金某给他介绍了店里的女娃刘某，安排刘某陪他，当晚，他就在店里二楼房间嫖宿刘某，后他将120元给了店里的收帐员“叶子”。
本院认为，被告人金某在其开设的经营场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于被告人金某提出自己不构成组织卖淫罪及其辩护人提出起诉书指控被告人金某构成组织卖淫罪，证据不足，指控罪名不能成立的辩解、辩护意见。经查，起诉书指控被告人金某组织卖淫，虽向法庭提供了证人卖淫女刘某、郭某某、梅某的单方证言，但其他证据无法与以上证言相互印证。已查明的案件事实不能排除合理性怀疑。公诉机关关于被告人金某招聘“张某”、刘某、郭某某、梅某等人，组织其在店内卖淫一节的指控，证据不足，公诉机关指控的组织卖淫罪罪名不能成立。故被告人金某及其辩护人提出的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。根据庭审查明的事实，认定被告人金某容留他人卖淫一节，事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪对被告人金某定罪处罚。鉴于被告人金某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 曹健健
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初702号之三
解除保全申请人：王泽强，男，1958年5月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
王泽强与烟台策风商贸有限公司、张学策、宋吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017)鲁0684民初702号民事裁定，2017年9月14日王泽强向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张学策银行存款62408元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宁 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5841号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：绵阳市涪城区石塘镇太极红福康加盟药店，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号，统一社会信用代码：510703600048529。
经营者：景小蓉。
原告石海与被告绵阳市涪城区石塘镇太极红福康加盟药店产品销售者责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年九月一日
书记员 赵川
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢316号
申请执行人中国移动通信集团山东有限公司威海分公司，住所地威海市新威路。
被执行人威海市联动视听通讯器材有限公司，住所地威海市青岛中路。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团山东有限公司威海分公司与被执行人威海市联动视听通讯器材有限公司（2014）威环民初字第2520号房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第2520号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷颖昭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19668号
原告：重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，统一社会信用代码915001127784800843。
法定代表人：温建斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
被告：黄长辉，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉被告黄长辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告黄长辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元及资金占用损失，资金占用损失以40000元为基数，自2016年5月7日起按年利率6%计算，利随本清；2.请求判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原被告签订《工程机械买卖合同》，被告向原告购买液压破碎锤一台，价格为56800元，被告已付款16800元，尚欠40000元未付。根据约定，被告应于2016年5月6日前付清全部款项，现已逾期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。
被告黄长辉未予答辩。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月7日，原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告黄长辉签订《工程机械买卖合同》，约定由被告向原告购买液压破碎锤，价格为56800元，同时约定于当日首先支付20000元，余款36800元于2个月内付清，每月支付18400元。此后，被告支付了部分货款，现下欠32700元未付。2016年11月14日，原告与重庆能海律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆能海律师事务所指派陈少华向原告提供法律服务并担任代理人，约定律师服务费为2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告购买工程机械，应当按照约定支付所欠货款，原告要求被告按照约定支付所欠货款40000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告以40000元为基数，自2016年5月7日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用损失，直至付清为止，本院经审查认为，该资金占用损失属于违约金性质，原告的主张没有超过法律规定的限度和双方约定的范围，本院予以支持。原告诉请要求被告承担实现债权的律师费3000元，但举证期限届满前及庭审中均未提交其负担律师费的支付依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄长辉在本判决生效后3日内向原告重庆市三杰工程机械设备有限公司支付货款40000元及资金占用损失，资金占用损失以40000元为基数，自2016年5月7日起按年利率6%计算资金占用损失，直至付清货款时止；
二、驳回原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告黄长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 文 娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初318号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，男，1996年11月8日生，汉族，湖北省巴东县人，高中文化，农民，家住湖北省巴东县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月9日被文山市公安局刑事拘留，同年5月24日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2017年5月4日16时许，被告人张某在文山市开化街道办事处云南璞凡科技有限公司文山分公司楼下“精武鸭霸王”小吃店门口，以帮助胡某办理贷款为由使用胡某的手机，转走胡某支付宝内的3000元人民币到自己的支付宝账户。
2.2017年5月6日15时许，被告人张某在文山市卧龙街道办事处文新小区C区一巷7号福元堂内，使用同样的方式，在使用胡某的手机时，转走胡某支付宝内的7000元人民币到自己的支付宝账户。
另查明，2017年5月8日下午，张某接到胡某电话到文山市琵琶岛娱乐城处找到胡某，并向胡某承认盗窃的事实，张某明知胡某报警未离开，后张某被公安机关传唤到案。案发后张某家属积极退赔胡某人民币10000元，被告人张某取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、收条、申请书；被害人胡某的陈述；证人刘某、唐某的证言；被告人张某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某的犯罪事实虽被发现，但是尚未受到讯问或采取强制措施，明知他人报警未抗拒抓捕，主动交代自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某两次盗窃他人财物，其请求判处缓刑或者拘役的量刑意见，以及辩护人请求判处三个月以下拘役的量刑意见不当，本院均不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年八月十日
书记员 夏雪凌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2500号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住尉氏县城建设路中段**号。
负责人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：丁堆，男，1957年4月4日生，汉族，住尉氏县。
被告：丁栓喜，男，1970年6月5日生，汉族，住尉氏县。
被告：刘森林，男，1964年1月4日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告丁堆、丁栓喜、刘森林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告丁堆、丁栓喜、刘森林偿还贷款本金30776.63及利息。事实与理由：被告丁堆于2014年2月20日在原告处借款50000元，用于生产生活，2015年2月20日到期，借款方式为三户联保，由被告丁栓喜、刘森林提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率9.6%，逾期年利率为14.4%。借款到期后，经原告客户经理多次催收，归还部分本息，仍拖欠本金30776.63及利息。
三被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交三被告身份证复印件、农业银行金穗惠农卡复印件、申请书复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款查询清单等证据，以证明被告丁堆拖欠借款本金和利息及被告丁栓喜、刘森林负连带担保责任的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告丁堆于2014年2月20日在原告处借款50000元，借款期间为一年，2015年2月19日到期。借款方式为三户联保，由被告丁栓喜、刘森林提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%。经原告信贷人员催要，被告丁堆偿还原告部分本金及利息，尚有30776.63元本金、至2017年6月22日的利息9393.36元及后续利息未予给付。被告丁栓喜、刘森林也未履行连带担保责任。
本院认为，原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告丁堆拒不按期归还借款本金30776.63元，显属违约，故对于原告要求被告丁堆给付借款本金30776.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告丁堆拖欠至2017年6月22日的利息9393.36元及后续利息，应依法给付原告。被告丁栓喜、刘森林作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁堆于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30776.63元，至2017年6月22日的利息9393.36元及后续利息（利息以本金30776.63元计，自2017年6月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按借款合同约定的年利率14.4%计算），被告丁栓喜、刘森林负连带清偿责任；
被告丁栓喜、刘森林承担连带清偿责任后，有权向被告丁堆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮小青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民��字第2533号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司
法定代表人：李天舒
委托代理人：万林
委托代理人：王艳妮
被告：李晓威
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告李晓威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴迪
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0527民初509号
原告：黄佑梅，女，汉族，1980年10月14日生，住赫章县。
被告：杨洪彦，男，汉族，1975年2月16日生，住赫章县。
原告黄佑梅与被告杨洪彦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄佑梅于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佑梅申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄佑梅撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黄佑梅负担。
审判员 张磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 李涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1071号
原告孟某某，女，1982年5月5日出生，鄂伦春族，教师。
被告沃某，男，1982年4月5日出生，达斡尔族，无职业。
原告孟某某诉被告沃某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参与诉讼，被告沃某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍相识并于2012年12月24日结婚，婚后感情一直不和，被告经常酗酒，无故殴打辱骂原告，无端猜忌原告，并殴打原告父亲，致使原告身心疲惫，无法与被告共同生活，要求与被告离婚。婚生子沃甲现30个月，一直由原告带着，有很深的感情，并且原告有条件更好的抚养孩子，所以应由原告抚养，由被告每个月给付500元抚养费。原被告共同生活期间原告替被告父亲偿还了2万元的贷款，另被告种地在原告父亲处借款1.2万元，以上3.2万元外债要求与被告共同偿还。
被告沃某未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，递交了结婚证两份，证明与被告于2012年12月24日办理了结婚登记。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。此证据系国家机关依法颁发，具有真实性与合法性，本院予以采信。
被告沃某未递交证据。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，相处两个月后，于2012年12月24日办理结婚登记，婚后于2013年10月29日生育一名男孩（沃甲）。原被告二人共同生活期间经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前对对方缺乏足够的了解，是在未充分建立起感情基础的情况下结的婚，婚后经过一段时间的共同生活，因为被告酗酒等原因，二人逐渐开始产生矛盾，且矛盾越来越深，导致夫妻感情破裂。从原告坚决要求离婚的态度上看，二人之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原、被告双方离婚。
对于子女抚养权归属的问题，因子女沃甲尚只有30个月，由其母亲即原告实际抚养照顾更为适宜，且原告有固定工作，有稳定的经济收入，具备抚养子女的实际能力。被告无固定工作，经常喝酒，难以为孩子提供良好的成长环境。原告的抚养条件和抚养环境相比被告而言，更有利于子女的成长，因此，双方婚生子女沃甲应由原告抚养，由被告承担抚养费。本院考虑到尼尔基镇当地的生活消费水平，及其现年龄阶段的基本的生活、医疗需求，以及被告的经济承受能力，依法酌情认定被告每月给付500元抚养费为宜。
对于原告提出的要求分摊3.2万元家庭外债的请求，因原告就此请求未提供证据予以证实，且涉及与案外人之间的债权、债务关系，故本案在审理离婚纠纷过程中对此不予审理，可由权利人另行提起诉讼予以解决。综合上述事实与理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告沃某离婚；
二、婚生子女沃甲由原告孟某某抚养，被告沃某从本判决生效后于每月月底前给付抚养费500元，直至子女独立生活时止。
案件受理费150元减半收取，退还原告孟某某75元，剩余的75元由被告沃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年六月十七日
书记员 德烨宇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执537号之二
申请执行人：江苏太湖典当有限公司苏州分公司,住所地苏州市景德路244号。
负责人伏晓晨。
委托代理人周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人：宗明达，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地甘肃省合作市。
被执行人：苏州市平江区籽玉缘玉器店，住所地苏州市姑苏区粤海广场3号楼天涯玉器城A05号。
经营者宗明达。
关于江苏太湖典当有限公司、江苏太湖典当有限公司苏州分公司为与宗明达、苏州市平江区籽玉缘玉器店典当纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院依法启动了对抵押物即原告处的当票项下的当物进行了拍卖。经公开拍卖申请执行人得到拍卖款人民币310958元，嗣后本院将无锡梁溪区人民法院（原南长区人民法院）保全的和田玉一块扣押至本院并依法进入评估拍卖程序，但最终无法确定其价格无法进入拍卖程序；针对案情本院告知申请执行人，并发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内无异议同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆文晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第742号
原告：罗某某。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告罗某某诉被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理。依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某的特别授权代理人委托代理人罗央芬到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2010年4月6日，郑建平以做生意缺资为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，被告胡某某在借条上作为担保人签了名。届期，郑建平未按约归还借款，被告胡某某也未履行担保义务。故原告诉请判令被告胡某某即时归还担保款100000元，并支付自2010年4月17日开始至借款清偿日止，按银行同期贷款利率计算利息。
庭审中，原告对利息请求表示放弃。
被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份,以证明郑建平于2010年4月6日向原告借款100000元，并由被告胡某某在此借条上作保证担保的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
本院认为：原告罗某某与郑建平之间的民间借贷关系以及与被告胡某某之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中被告胡某某应依法承担连带清偿责任，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内支付原告罗某某担保款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1150元，由被告胡某某负担，交纳本院，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 徐佩颖
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1543号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苏某，男，1986年12月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系张家港市协鑫集成科技有限公司员工，户籍地黑龙江省巴彦县，现暂住江苏省张家港市。被告人苏某曾因犯抢劫罪，于2008年9月被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月4日释放。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1505号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月14日下午，被告人苏某至张家港市杨舍镇花园浜路96号欣欣超市门口，采用破窗器破窗的方式，窃得王某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内人民币635元、价值人民币4500元的“菲拉格慕”手提包1只及价值人民币2000元的“菲拉格慕”钱包1只等物，共计价值人民币7135元。案发后，“菲拉格慕”手提包、钱包等物品被追缴，并发还被害人。
被告人苏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，扣押作案工具破窗器一个，暂存于本院。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、案件查破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、人口信息、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人苏某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔尚未追缴的赃款人民币635元，发还给被害人王某。
三、扣押的作案工具破窗器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周琛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执164号
申请执行人：乔建东，男，汉族，大专文化，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：田雄毅，男，汉族，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人乔建东与被执行人田雄毅民间借贷纠纷一案中，2018年4月24日向被执行人田雄毅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人田雄毅自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田雄毅至今未能履行。
在执行过程中,2018年4月28日申请执行人乔建东以达成执行和解协议，正在履行中为由，向本院提交撤回的执行申请书。
本院认为，申请执行人乔建东提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1029执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 杜吉宁
书 记 员 卢和平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2918号
原告蒋琳，女，汉族，1971年10月20日出生，住成都市。
委托代理人杨祥虎，广东广和律师事务所律师。
被告李乐军，女，汉族，1966年12月1日出生，住四川省乐山市。
被告陈四杰，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告蒋琳与被告李乐军、陈四杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋琳于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琳以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋琳撤回起诉。
本案案件受理费10956元，减半收取5478元，由原告蒋琳负担。
（此页无正文）
审判员 徐国书
二〇一〇年十一月十日
书记员 唐芳梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6551号之二
原告无锡市南泉精细化工设备厂，住所地无锡市滨湖区镇裕村。
负责人何建文，该厂厂长。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡市盛运生化容器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道黄巷。
法定代表人袁炳明，该公司总经理。
原告无锡市南泉精细化工设备厂与被告无锡市盛运生化容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告无锡市南泉精细化工设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市南泉精细化工设备厂撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟心怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102财保251号
申请人：肖建光，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省定远县。
被申请人：曹明军，男，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：曹明亮，男，汉族，1974年7月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人肖建光与被申请人曹明军、曹明亮民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人肖建光于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹明军、曹明亮名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人肖建光、陈某云为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖建光的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹明军、曹明亮名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人肖建光、陈长云名下共同所有的为诉前财产保全提供担保的位于本市临泉路北侧静安新天地2幢803（房地权证合瑶字第××、房地权证合瑶字第xx）的房产一套。
案件申请费5000元，由申请人肖建光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓以群
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初178号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人宋伟清，男，1967年11月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人宋伟清犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人宋伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
自2016年2月28日开始，被告人宋伟清多次通过攀爬围墙进入湖南省双峰县包金山矿业有限公司选厂区，使用锉子、钻头等工具盗窃含有黄金的碎屑和泥土。其具体犯罪事实如下:
1、2016年2月28日凌晨2时许，宋伟清在选厂区内盗走含有黄金的碎屑和泥土若干。
2、2016年3月4日凌晨4时许，宋伟清在选厂区实施盗窃时，被工作人员当场抓获，经工作人员批评教育后被放走，宋伟清因不甘心又于当日凌晨6时许，进入选厂区盗走含有黄金的碎屑和泥土若干。
3、2016年3月5日凌晨2时许，宋伟清进入选厂区实施盗窃时，被工作人员当场抓获，经工作人员批评教育后被放走。
4、2016年3月8日凌晨1时许，宋伟清再次进入选厂区盗窃时，被工作人员当场抓获并报案。
宋伟清被抓获后，双峰县公安局在其家中扣押了其盗窃的含有黄金的碎屑和泥土若干。经双峰县价格认证中心鉴定，价格共计人民币657元。
双峰县人民检察院认为，被告人宋伟清以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋伟清在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单；2、现场勘验检查、提取、辨认笔录；3、价格鉴定结论书、检测分析报告单；4、现场监控录像、视频截图；5、被害人王某的陈述；6、证人黎升斌、魏某等人的证言；7、被告人宋伟清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟清以非法占用为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋伟清到案后如实了供述了其盗窃事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋伟清实施了公诉机关指控的第3、4起盗窃，但因其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋伟清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执303号之二
申请人安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。
法定代表人孙成胜，总经理。
被执行人谢光辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院执行的申请执行人安徽中友工程机械有限公司与被执行人谢光辉买卖合同纠纷一案。经本院执行，依法登记查封了被执行人谢光辉名下皖Ａ×××××号小型车辆；未能实际扣押到车辆。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207执2286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1708号
原告：刘国臣，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：司晓丽，女，1978年11月9日出生，汉族，农民。
被告李占军，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇新房申村一组59号。
原告刘国臣与被告李占军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣委托代理人司晓丽到庭参加诉讼，被告李占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款3390元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告为被告运输碎石，后经结算被告欠原告3390元，被告出具了欠据。后经多次催要，被告支拖，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告运输碎石，经结算被告欠原告3390元运费，被告给原告出具了欠据。后经原告催要，被告支拖未付，
上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告运费的事实清楚，被告负有清偿的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占军在本判决生效后立即给付原告刘国臣运费3390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢久遥
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执653号
申请执行人何如兴，男，汉族，1967年8月2日生，住商城县。
被执行人严辉刚，男，汉族，1974年9月25日生，住商城县。
本院在执行申请执行人何如兴与被执行人严辉刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初442号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月十八日
书记员 王修成
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2528号
申请执行人曾良平
被执行人浙江百基建材有限公司，组织机构代码57294332-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02530号，依法向被执行人浙江百基建材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江百基建材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百基建材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江百基建材有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的12×××37的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2419号
申请执行人王少波
被执行人吴汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00385号，依法向被执行人吴汉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴汉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴汉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴汉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月九日
书记员 李中林
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1200号
上诉人（原审被告）：罗恢东。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王训强。
原审被告：洞口县又兰镇四合村21组。
负责人：王小艳，系该组组长。
原审被告：洞口县又兰镇四合村22组。
负责人：刘兴奇，系该组组长。
上诉人罗恢东因与被上诉人王训强、原审被告洞口县又兰镇四合村21组和洞口县又兰镇四合村22组合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一七年四月二十六日作出的（2016）湘0525民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗恢东上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回王训强的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审鉴定程序违法，湖南天圣司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为证据采纳。
王训强答辩称，一审鉴定程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告洞口县又兰镇四合村21组、洞口县又兰镇四合村22组均未予答辩。
王训强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令罗恢东支付王训强的工程价款13598.244元（具体以工程鉴定造价评估为准）；2、本案诉讼费用由罗恢东承担。
一审法院认定事实：2012年，罗恢东承包了建筑公司由洞口县国土资源局发包的水东和又兰两个乡镇的土地整治项目工程，并将工程项目部设在洞口县又兰镇四合村22组村民刘兴奇家，因多日的工程建设以及大型渣土车的进进出出，致使刘兴奇家及其周围邻居家的禾坪严重毁坏，并且又即将崩塌的危险，为此，洞口县又兰镇四合村21组、22组组长经过与罗恢东经口头协商，以6000元的价格将21组、22组的保圹工程发包给罗恢东，之后，罗恢东又将此工程转包给王训强，当时约定由王训强雇人承建施工，墙体上边0.3米，下边0.7米，高约1.2米，需等工程完工后再以实际的工程量按138元立方米计算总价款。王训强自2013年8月份开始施工建设，直到2016年9月5日完工。完工后，洞口县又兰镇四合村21组、22组并未实际支付该6000元承包价款。另查明，王训强与罗恢东均无建筑施工资质，因双方对工程总量和价款存在偏差，王训强向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
一审法院认为，本案系建设施工合同纠纷，本案需要解决的焦点问题是该案履行义务主体，工程量及工程量的计算方式。被告洞口县又兰镇四合村21组、22组作为建设施工合同的发包方，将其村组内的保圹工程发包给没有建筑施工资质的罗恢东，罗恢东承包后将该承包的工程项目发包给无建筑施工资质的王训强，但王训强承包后的建设工程，已经验收合格。根据法律规定，王训强请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案中王训强与罗恢东之间就本案工程单价进行了明确约定，即按138元/立方米计算总价款，故按照约定的单价计算工程价款符合法律规定，故本案中王训强的实际工程总价款为54.106m3×138元/m3=7466.64元。罗恢东在工程完成后未按该合同履行付款义务，应当继续履行付款义务。洞口县又兰镇四合村21组、22组与王训强没有直接的合同关系，王训强请求由洞口县又兰镇四合村21组、22组支付工程款没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决：一、由罗恢东支付王训强工程款7466.64元，上述款项在本判决生效后十日内付清；二、驳回王训强的其他诉讼请求。
二审期间双方均未提供新的证据，本院经审查确认一审认定的证据及事实。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是：原审判决的定案依据湖南天圣司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定程序是否违法，能否作为本案证据采纳。上诉人罗恢东上诉认为，湖南天圣司法鉴定所出具的鉴定意见书上署名的两名鉴定人员只有一名到现场参与鉴定，故该鉴定意见书程序违法。湖南天圣司法鉴定所的鉴定意见书系原审法院委托专门机构进行的司法鉴定，在鉴定意见上署名的两名鉴定人员具备相关的鉴定资质。《司法鉴定程序通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定，并未规定司法鉴定机构应选择两名司法鉴定人员到现场参与鉴定。上诉人罗恢东未提交任何证据证明鉴定意见书上署名的两名鉴定人员未共同进行鉴定。故湖南天圣司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定程序合法，可作为本案定案依据。
综上所述，罗恢东的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人罗恢东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫争春
审 判 员 莫佩华
审 判 员 彭淑婷
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第7635号＼n原告：余建文，男，汉族，生于1965年10月29日，住重庆市巴南区。＼n委托代理人：焦文科（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。＼n委托代理人：余先德（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。＼n被告：罗斌，男，汉族，生于1974年1月6日，住重庆市南岸区。＼n委托代理人：涂泊溯（特别授权），重庆海力律师事务所律师。＼n委托代理人：张文韬（特别授权），重庆海力律师事务所律师。＼n被告：曾琳玲，女，汉族，生于1975年6月29日，住址同上。＼n委托代理人：涂泊溯（特别授权），重庆海力律师事务所律师。＼n委托代理人：张文韬（特别授权），重庆海力律师事务所律师。＼n第三人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪跃华新都七楼，组织机构代码：74288496-8。＼n法定代表人：代育松，该公司董事长。＼n委托代理人：李百万（特别授权），该公司职工。＼n原告余建文与被告罗斌、曾琳玲、第三人重庆钢运置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告余建文于2014年7月25日向本院申请撤回本案起诉。＼n本院认为，余建文撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许余建文撤回起诉。＼n案件受理费580元减半收取290元，由余建文承担。＼n代理审判员安娜＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员王俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1057号
原告张某甲，1999年12月28日出生。
法定代理人屈某某，女，汉族，1975年4月7日出生，现住重庆市北碚区，户籍所在地重庆市北碚区。
被告张某乙，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市北碚区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张小会适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人屈某某，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告的母亲屈某某与被告张某乙原系夫妻，双方于2013年4月11日协议离婚，并约定原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费100元。自离婚之日至今，被告一直无故拖欠、拒不支付抚养费。现因原告生活、教育费用等增加，而原告母亲体弱多病工资微薄，故起诉来院，请求法院判决：1、被告一次性支付拖欠原告的抚养费共计3200元（自2013年5月至2015年12月共计32个月）；2、由被告张某乙每月支付原告张某甲生活费为800元，医疗费、教育费凭发票由父母各承担一半。本案诉讼费用由原告自行承担。
被告张某乙辩称：对原被告之间的关系以及与屈某某协议离婚的事实均无异议。自离婚至今，被告之所以未按照离婚协议约定支付原告3200元抚养费，是因为原告母亲屈某某亦未按离婚协议约定向自己足额支付经济补偿金。被告认为3200元抚养费应支付，但应从屈某某尚欠自己的1万元补偿金中予以扣除；另外，被告认为每月给付原告800元生活费，标准过高，被告同意每月给付200元。若原告坚持每月给付800元，则请求法院变更原告的抚养权为被告本人。
经审理查明，被告张某乙与屈某某原系夫妻，二人于1997年7月26日登记结婚，婚后于1999年12月28日生育一子，取名张某甲，现年满十六周岁，2015年9月就读于北碚区xx大专汽修专业。2013年4月11日，屈某某、张某乙因感情不和协议离婚，并约定：儿子张某甲由女方抚养，男方每月付生活费壹佰元人民币，教育费、医疗费由女方承担，直至其能独立生活为止。自离婚后，被告张某甲一直未支付原告张某乙抚养费。
另查明，屈某某在北碚区xx影楼从事服装整理工作；被告张某乙在xx齿轮厂工作，其在庭审中自述每月工资约为3000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及原告的法定代理人和被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但该协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。本案中，被告张某乙与屈某某协议离婚时约定由被告张某乙每月给付原告张某甲生活费100元，该协议内容系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守。故对原告张某甲要求被告张某乙给付2013年5月至2015年12月共计32个月的抚养费3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙与屈某某协议离婚时对张某甲的生活费虽有协议约定，但该协议并不妨碍原告张某甲在必要的时候向被告张某乙提出超过协议原定数额的合理要求。因物价上涨和生活水平提高等因素影响，结合屈某某和张某乙的经济情况，从有利于原告张某甲的健康成长出发，本院酌情认定被告张某乙每月给付原告张某甲生活费500元，教育费、医疗费凭票据由屈某某、被告张某乙各承担一半。关于被告张某乙提出的3200元抚养费应从屈某某尚欠自己的1万元补偿金中予以扣除的辩论意见，本院认为，关于补偿金的纠纷系张某乙与屈某某二人离婚时的财产分割问题，与本案抚养费的给付无关，张某乙可通过另行提起诉讼解决，故对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由张某乙于本判决生效之日五日内一次性支付张某甲2013年5月至2015年12月的抚养费共计3200元。
二、自2016年1月起，被告张某乙每月30日前支付原告张某甲生活费500元，医疗费、教育费凭票据由屈某某、张某乙各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张小会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘小琦
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1601号
原告：孙立君，男，1969年1月12日生，汉族，河南省鹿邑县杨湖口乡西刘行政村孙楼村农民，住山西省清徐县。
被告：张晓玲，女，1974年11月15日，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇居民。
被告：山西艾诺克装饰有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路918号（北区）第九幢2号楼1单元2007号。
法定代表人：张晓玲，总经理。
二被告的委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
原告孙立君与被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立君、被告张晓玲和山西艾诺克装饰有限公司的委托诉讼代理人薛桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告尽快支付原告工资4883元。事实与理由：被告张晓玲租赁清徐县王答乡同戈站元跃物流园区11号库房经营被告山西艾诺克装饰有限公司，主要经营加工珠宝柜台并出售，后招聘原告孙立君在该厂区干活，约定日工资190元，加班费另计，每月15日结算。后被告山西艾诺克装饰有限公司连续拖欠工人工资，原告孙立君也是其中一人，经向被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司催要，被告张晓玲和原告孙立君结算并给原告出具了一张欠条：”欠条，山西艾诺克装饰有限公司欠肆仟捌佰捌拾叁元整（4883元），欠款人张晓玲，2016.11.6”。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓玲辩称，被告张晓玲系被告山西艾诺克装饰有限公司的法定代表人，职务总经理，被告张晓玲与原告没有任何法律关系，被告张晓玲不是本案的适格被告。被告张晓玲为原告出具的欠条系职务行为，不是个人行为，并且欠条内容明确说明是被告山西艾诺克装饰有限公司欠原告的工资。被告张晓玲不应当支付原告的工资。
被告山西艾诺克装饰有限公司辩称，我公司欠付原告工资款4883元予以认可，愿意承担支付原告工资的责任，
本院经审理认定事实如下：被告山西艾诺克装饰有限公司有股东二人，被告张晓玲持股95%，兼任被告山西艾诺克装饰有限公司的法定代表人。2011年原告开始在被告山西艾诺克装饰有限公司工作，约定工资每月15日支付。2016年8、10月工资，被告山西艾诺克装饰有限公司没有付清原告。2016年11月6日，被告张晓玲给原告出具欠条，欠条内容：”欠条山西艾诺克装饰有限公司欠孙立君肆仟捌佰捌拾叁元正（4883）欠款人：张晓玲2016.11.613994258238”的欠条。
本院认为，被告山西艾诺克装饰有限公司作为用人单位，从2011年起雇佣原告工作，原告孙立君和被告山西艾诺克装饰有限公司之间形成劳动关系。原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告山西艾诺克装饰有限公司应当以货币形式按月支付原告工资，其拖欠原告工资应承担相应的法律责任。被告山西艾诺克装饰有限公司对原告提供的欠条及欠工资数额无异议，被告山西艾诺克装饰有限公司应按欠条约定支付原告工资4883元。原告要求被告张晓玲和被告山西艾诺克装饰有限公司共同支付工资，被告张晓玲给原告出具工资欠条，在欠条上写明欠款人是张晓玲，表明被告张晓玲作为被告山西艾诺克装饰有限公司的法定代表人，自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告山西艾诺克装饰有限公司共同给付原告工资4883元。
综上所述，被告山西艾诺克装饰有限公司承认欠原告工资4883元，被告张晓玲作为被告山西艾诺克装饰有限公司的法定代表人，在欠条上书写自己是欠款人，表明自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告山西艾诺克装饰有限公司共同给付原告工资4883元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议的案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙立君工资4883元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年一月四日
书记员 高新宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F815B37E-D87A-4E94-BB4D-51F7AFFAD128&imgId=ZjgxNWIzN2UtZDg3YS00ZTk0LWJiNGQtNTFmN2FmZmFkMTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑再1号
抗诉机关（原公诉机关）赤峰市红山区人民检察院。
原审被告人贾某某（曾用名为贾玉斌），男，1965年5月25日出生于赤峰市红山区，蒙古族，大专文化，原系赤峰市红山区交通局公路股股长，现住赤峰市红山区。2009年6月12日因涉嫌玩忽职守罪被赤峰市人民检察院取保候审。2009年7月31日被赤峰市红山区人民法院取保候审，2009年8月28日被赤峰市红山区人民法院解除取保候审。2015年7月30日因涉嫌玩忽职守罪被赤峰市红山区人民法院取保候审。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控被告人贾某某犯玩忽职守罪一案，于2009年8月13日作出（2009）红刑初字第215号刑事判决，判决被告人贾某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判决发生法律效力后，抗诉机关赤峰市人民检察院于2014年8月13日作出赤检刑抗﹝2014﹞6号刑事抗诉书，以原审判决认定贾某某犯罪情节轻微，具备免刑条件确有错误为由，向本院提出抗诉。本院于2015年3月11日作出（2014）赤刑再字第11号刑事裁定，本案发回赤峰市人红山区人民法院重审。赤峰市红山区人民法院于2015年12月7日作出（2015）红刑初字第150号刑事判决，判决被告人贾某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关赤峰市红山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，赤峰市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许赤峰市人民检察院撤回抗诉；
二、赤峰市红山区人民法院（2015）红刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二0一六年二月二十五
书记员于芳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第663号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴小东，无业。2008年4月30日因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2011年3月4日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月24日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人吴小东犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议对被告人吴小东判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人吴小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月期间，被告人吴小东在衢州市柯城区多次实施盗窃，价值共计15895元。分述如下：
1、2015年7月2日4时许，被告人吴小东至柯城区坊门街111号运来动漫城内，趁被害人彭某睡觉之际窃得女士挎包一只，内有身份证、银行卡等物。后被告人吴小东根据彭某的身份证信息套取银行卡密码，并从通荷路128号中国邮政银行ATM机上取现8700元。
2、2015年7月30日5时许，被告人吴小东至柯城区中河沿50号红宝石网吧内，趁被害人左某睡觉之际窃得苹果6手机一只，后以1500元的价格销赃至柯城区马站底信邦寄售行内。经鉴定，该手机价值3960元。
3、2015年8月4日8时许，被告人吴小东至下街40号风尚网咖，趁被害人童某睡觉之际窃得白色三星G7108V手机一部，后以350元的价格销赃至长竿街19号腾信通讯店内。经鉴定，该手机价值867元。
4、2015年8月5日6时许，被告人吴小东至上街72号全新方位休闲网吧，趁被害人吴某、胡某睡觉之际窃得苹果5和步步高手机各一只。当日10时许，公安机关在长竿街将被告人吴小东抓获归案，并从其身上查获上述手机及银行卡若干。经鉴定，被盗手机价值共计2368元。该两部手机现已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴小东的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明书；接受证据清单及收款收据、契约、旧货流通行业收购物品登记表、银行账户交易明细；扣押笔录及扣押决定书；发还清单；证人罗某、翁某的证言及辨认笔录、照片；被害人彭某、左某、童某、胡某、吴某的陈述；被告人吴小东的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片及方位图；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小东以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人吴小东归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年10月4日止），并处罚金16000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴小东退赔被害人彭某人民币8700元、左某人民币3960元、童某人民币867元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2302号之一
申请执行人：应柳兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐家兵，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：朱红仙，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行应柳兵与徐家兵、朱红仙民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2017）浙0822民特125号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2017年10月09立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本息199400元及相应利息、承担申请执行费2891元。
本案在立案后，本院向被执行人徐家兵、朱红仙邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐家兵、朱红仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐家兵、朱红仙前来法院申报财产但未履行义务。
执行中，本院于2017年10月9日、10月31日、2018年1月29日通过网络查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，除查封朱红仙所有的浙Ｈ×××××汽车一辆（未实际扣押到）外，被执行人徐家兵名下所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号轿车均已报废，已注销登记外，未发现有其它可供执行的财产。
本院又分别于2017年10月9日、2018年5月2日、6月13日通过总对总查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院执行干警于前往被执行人居住地作实地调查，未发现其下落，截止2018年1月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐家兵、朱红仙有可供执行的财产。
鉴于被执行人徐家兵、朱红仙未履行生效法律文书所确定的义务，本案对被执行人采取限制消费的执行措施，同时作出对被执行人徐家兵司法拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应柳兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐家兵、朱红仙暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执2302号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执687号
申请执行人范玉波，男，1972年8月3日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区襄王路东侧。
法定代表人：闵杰。
被执行人闵杰，男，1971年8月12日出生，汉族，住本市。
范玉波申请执行徐州敏视汉德工程机械有限公司、闵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2948号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州敏视汉德工程机械有限公司、闵杰应支付给范玉波款项等合计人民币323000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月六日
见习书记员 赵元博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15762号
原告：俞明美，女，1961年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：宋文文，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省。
原告俞明美与被告宋文文身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告宋文文送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告宋文文送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年1月10日依法公开开庭进行了审理。原告俞明美的委托诉讼代理人单欣怡到庭参加诉讼。被告宋文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞明美向本院提出诉讼请求：被告宋文文赔偿医疗费52,788.98元、住院伙食补助费530元、营养费2,400元、护理费1,840元、误工费6,570元、交通费500元、残疾辅助器具费200元。事实和理由：2015年6月16日8时00分许，在松江区卖新公路进马裕路东约200米处，原告驾驶的电动自行车由东向西行驶过程中，与同向行驶、由被告宋文文驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告宋文文承担全部责任。
被告宋文文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日8时许，在松江区卖新公路进马裕路东约200米处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。
事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年7月6日办理出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折。2015年6月16日至2016年9月14日期间，原告俞明美共支出医疗费52,439.48元(已扣除住院期间伙食费352.50元)、护理费1,840元、拐杖费用200元。
2016年7月6日，上海松江区中心医院开具疾病病假建议书一份，建议休息期2016年7月6日至同年10月3日。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、护理费发票、拐杖收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，原告俞明美因本起事故产生的损失，应由侵权人即被告宋文文承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病历、出院小结等相关证据，本院支持医疗费52,439.48元；2、住院伙食补助费，原告因本次事故接受24天(二次)的住院治疗，按照20元/天计算，本院支持480元。3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情支持60日的营养费，按照30元/天计算，计1,800元。4、护理费，原告提供的证据可以证明其受伤期间实际支出护理费1,840元，该费用属于原告因本次事故产生的直接损失，本院予以支持。5、误工费，根据原告的伤势情况，其主张按照本市职工最低工资标准2,190元/月计算3个月误工费并无不当，本院予以支持，计6,570元。6、交通费，结合原告的就诊情况，原告主张500元并无不当，本院予以支持。7、残疾辅助器具费200元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞明美医疗费52,439.48元、住院伙食补助费480元、营养费1,800元、护理费1,840元、误工费6,570元、交通费500元、残疾辅助器具费200元，合计63,829.48元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,402元，公告费560元，合计诉讼费1,962元，由被告宋文文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终11505号
上诉人（原审被告）：林聪迪，男，1992年3月24日出生，满族。住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘治国，北京市天理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马龙港，男，1975年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人林聪迪因与被上诉人马龙港买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初8802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人马龙港于2018年11月26日向本院提交书面申请，以双方当事人达成案外和解为由，马龙港申请撤回对林聪迪的起诉。
本院认为，在本案审理期间，马龙港提出撤回起诉的请求，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初8802号民事判决；
二、准许马龙港撤回起诉。
一审本诉案件受理费25元，由马龙港负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马龙港负担（已交纳���。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨琳琳
审 判 员 李 雪
审 判 员 周 维
二〇一八年十一月三十日
法官助理 李 颖
书 记 员 苏 洁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴环民终字第123号
上诉人（原审原告）李茂莲。
上诉人（原审原告）刘志云。
上述两上诉人的委托代理人何小康，男，广东省广州市花都区立景诚企业管理咨询服务中心负责人，住广东省广州市花都区花都镇花都大道**号***房。
被上诉人（原审被告）冼少霞。
委托代理人冼玮（系被上诉人冼少霞之侄子），男，自由职业，住广东省仁化县仁化镇新城东路**号。
上诉人李茂莲、刘志云因与被上诉人冼少霞物权确认纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘志云，上诉人李茂莲、刘志云的委托代理人何小康，被上诉人冼少霞的委托代理人冼玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1992年5月18日以仁化制衣厂为核心，组成筹备小组，筹建股份制企业广东三江制衣厂，资金来源为广东省纺织服装公司、韶关市纺织服装公司以及社会集资入股，每股5000元，计划入股总数120股，共计金额60万元。1992年10月广东三江制衣厂登记成立，工商登记为集体所有制企业，主管部门为广东省纺织品进出口公司，时任法定代表人为刘观养。1992年10月16日三江制衣厂取得位于汝城县三江口瑶族镇面积为2026.44平方米的国有土地建设用地（土地使用权证号：汝国用93字第24931079号）加盖厂房。后因效益亏损，三江制衣厂自1996年底停产至今，之后未再进行工商年检，未进行解散清算。《中华人民共和国公司法》颁布实施后，三江制衣厂未进行企业性质变更，2000年8月15日三江制衣厂法定代表人刘观养死亡，三江制衣厂未进行法定代表人变更登记。李茂莲、刘志云认为，其作为刘观养的合法继承人依法享有三江制衣厂厂房物业所有权及土地使用权。冼少霞私自将三江制衣厂厂房和土地使用权转让给第三人，侵害了其权益。请求判令冼少霞立即停止侵权，排除妨碍，并判决三江制衣厂厂房物权和土地使用权归刘茂莲、刘志云。
原审法院认为，依法成立的企业，只有企业章程规定的事项出现或者依法撤销、解散、被吊销营业执照，并经过清算才能终止。本案中，三江制衣厂作为集体制企业，自1996年至今未进行工商年检，但未进行工商年检并不当然消灭其主体资格。三江制衣厂系汝国用（93）字第24931079号该宗土地的合法使用权人，并对该土地上投资建设的厂房拥有所有权。李茂莲、刘志云诉称依法享有继承三江制衣厂厂房物业所有权及土地使用权于法无据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告李茂莲、刘志云的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李茂莲、刘志云负担。”
上诉人李茂莲、刘志云不服一审判决，向本院提起上诉称，一审没有厘清三江制衣厂的物业关系，该物业已被被上诉人变卖。请求依法撤销原判，判决三江制衣厂的厂房及土地使用权归李茂莲、刘志云。
被上诉人冼少霞辩称，上诉人错误理解三江制衣厂的法定代表人为三江制衣厂的物权所有人。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：三江制衣厂的厂房及土地使用权是集体财产还是刘观养个人财产。经查，三江制衣厂的资金来源为广东省纺织服装公司、韶关市纺织服装公司以及社会集资入股，于1992年10月登记成立，工商登记为集体所有制企业，时任法定代表人为刘观养。因此，三江制衣厂的厂房及土地使用权是集体财产，并非刘观养个人财产。上诉人李茂莲、刘志云也没有提供证据证明为刘观养的个人财产，因此，上诉李茂莲、刘志云不享有三江制衣厂厂房及土地使用权的继承权。同时，也没有提供证据证明三江制衣厂厂房及土地使用权被冼少霞转让给第三人。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人李茂莲、刘志云的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李茂莲、刘志云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初723号
原告：林双德,男,1982年7月15日生,汉族,住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告林双德与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告林双德于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林双德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林双德撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林双德负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2213号
罪犯陈和平，男，生于1974年6月23日，汉族，初中文化程度，湖南省耒阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年2月12日作出（2014）佛城法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈和平犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈和平在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈和平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈和平减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鲤执行字第878号＼n申请执行人陈丕鑫，男，1969年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。＼n被执行人苏璇敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。＼n申请执行人陈丕鑫与被执行人苏璇敏因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年1月21日作出的（2012）鲤民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月12日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的财产线索。＼n本院认为，被执行人现确无可供执行的其他财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤民初字第2008号民事判决书本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长吴文凯＼n执行员吴明霞＼n执行员林大华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈德辉＼n附注：裁判文书引用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初926号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年10月8日21时许，被告人张某酒后驾驶无号牌红色永盛机动三轮摩托车沿夏邑县城关镇栗园路由东向西行驶至栗园路与骆集路交叉口西50米时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获，经对张某进行呼气式酒精测试检测，其体内酒精含量为173.9mg/100ml，后抽取张某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为202.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据张某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。并有被告人张某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、驾驶人信息查询结果单，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏国平
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3168号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人李斌华信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李斌华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3986号
原告：刘伟成，男，1979年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗繁荣路孟德民开发楼南4号门市。
被告：王春富，男，1973年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：徐桂荣，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘伟成与被告王春富、徐桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟成到庭参加诉讼，被告王春富、徐桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金20万元，以20万元为本金从2016年9月4日至2017年5月4日按月利率2.4%支付利息。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月4日，二被告在原告处借款20万元，二被告向原告出具欠据一枚,约定按月利率2.4%支付利息，还款期限为2017年5月4日。后因二被告未按约定每月还款1万元，后经原告多次向二被告索要借款，至今被告未履行返还借款义务。
王春富、徐桂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，二被告在原告处借款20万元，二被告为原告出具欠据一枚,二被告在欠据中欠款人处签字并捺印。双方约定按月利率2.4%支付利息，借款期限至2017年5月4日，二被告每月还原告借款1万元。后经原告多次向二被告索要借款，至今被告未履行返还借款义务。
上述事实有刘伟成提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认并采信。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为受法律保护。虽原、被告双方约定最终还款期限为2017年5月4日，但二被告未按双方约定每月还款1万元已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对原告要求二被告给付借款20万元的诉讼请求本院依法予以支持。刘伟成主张以20万元为本金自2016年9月4日始按月利率2.4%支付利息的诉求，因该约定违反国家关于民间借贷利率的强制性规定，超出年利率24%的部分故本院不予保护。本院依法确定以20万元为本金自2016年9月4至该款付清日止按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告王春富、徐桂荣给付原告刘伟成借款本金20万元，并以20万元为本金自2016年9月4日至该款付清日止按年利率24%向原告刘伟成支付利息；
二、驳回原告刘伟成其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王春富、徐桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年一月十日
书记员 陈美荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）开民初字第347号＼n原告李景江。＼n被告柳素华。＼n被告潍坊市顺利达汽车出租有限公司，住所地：潍坊市奎文区院校街52号。＼n法定代表人王飞，该公司经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：奎文区胜利街228号。＼n本院在审理原告李景江与被告柳素华、潍坊市顺利达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n＼n＼n＼n＼n审判员孙希佳＼n＼n＼n二〇一四年五月六日＼n＼n书记员宋春燕＼n＼n
湖南省邵阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘05刑他29号
关于犯罪嫌疑人孙全超贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定湖南省邵阳县人民法院按照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月二十九日
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1686号
上诉人（原审被告）大同市方晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区开源街北侧晶玉商业广场五层酒店B座。
法定代表人陈成彪，董事长。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹏，男，汉族。
委托代理人梁迎春，山西永固律师事务所律师。
委托代理人马学青，山西永固律师事务所律师。
原审被告大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司，住所地大同市开源街北侧。
法定代表人张玉宝，董事长。
原审被告张玉宝，男，汉族。
原审被告陈成彪，男，汉族。
原审被告黄灿，男，汉族。
原审被告张润花，女，汉族。
上诉人大同市方晨房地产开发有限责任公司与被上诉人王鹏、原审被告大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司、张玉宝、陈成彪、黄灿、张润花商品房买卖及租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本案在审理过程中，上诉人大同市方晨房地产开发有限责任公司以本案中的主要证据《温州商贸城内铺认购补充协议》系上诉人受胁迫情况下违背其真实意愿签订为由，已另案起诉被上诉人王鹏，请求撤销该协议相关无效条款，并向本院申请中止本案审理。
本院经审查认为，上诉人提起的撤销之诉已由大同市南郊区人民法院立案受理，本案的主要证据《温州商贸城内铺认购补充协议》系该撤销之诉的审查范围，本案须以该案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 齐立波
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年一月十日
书记员 安丽军
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第8号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人林某某，男，汉族，初中文化，务工，家住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2013年12月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年12月12日晚8时许，被告人林某某在南安市四季康城家中饮酒后，驾驶一辆车牌号为临时·鲤城＊＊＊＊＊的二轮电动车（经鉴定属机动车类别车辆）从上述地点出发，经海西汽配城往本区浮桥街方向行驶，行至浮桥街新华都后，又载陈某某沿原路线往南安方向行驶，行至鲤城区浮桥街金辉宾馆门口路段时，碰撞苏某某及其女儿许某某，致2人受伤，后因苏某某报警，被告人林某某被出警的公安人员查获。经抽血做酒精测试：被告人林某某血液中检出乙醇浓度为108.51mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n另查明，事故发生后，被告人林某某已赔偿苏某某、许某某经济损失3000元并支付相关医疗费用。其家属代其预缴罚金3000元。＼n归案后，被告人林某某如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、临时行驶证、工作说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、车辆类属技术检验鉴定、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人苏某某、王某某、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车（超标二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某某的家属已代其预交罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年1月11日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王志平＼n二〇一四年一月二日＼n书记员黄细芬＼n速录员张婕＼n附：判决书引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。