湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4136号
原告：湖南铭君建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2920房。统一社会信用代码914301110580280493。
法定代表人：黄相宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湘潭益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。统一社会信用代码9143030018468264XT。
法定代表人：张建文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部公司律师。
被告：陈梅林，男，1964年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告湖南铭君建筑器材租赁有限公司（以下简称：铭君租赁公司）与被告湘潭益建建设工程有限公司（以下简称：益建公司）、陈梅林租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭君租赁公司的法定代表人黄相宜及其委托诉讼代理人李凯以及被告益建公司委托诉讼代理人陈笑夫均到庭参加诉讼。被告陈梅林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告铭君租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款108000元、迟延付款违约金34408.8元（暂计算至2017年12月18日，按未付款项每10天0.3%继续计算至全部还清时止）；2、由被告承担原告支付的律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告系建筑器材、建筑机械设备租赁、安装的企业，被告一、二因承包的位于湘潭市华工业园区的工程需要外墙脚手架以及安装服务。原、被告经协商一致，确定由原告提供外墙脚手架给被告，并由原告提供相应的安装劳务服务。双方于2014年10月24日在湘潭市华工业园签订了《外墙脚手架劳务承包协议》，协议约定了工程单价、承包方式以及付款方式、违约责任等，协议签订后，原告依约提供了被告所需的外墙脚手架，并组织了劳务人员进行安装。工程早已完工，但被告未能按时支付相应款项，原被告于2015年1月21日进行结算，被告出具了《外架租赁结算单》，确定外墙脚手架租金以及安装劳务费共计328000元。后再原告多次催要下，被告支付了22万元，剩下108000元至今未支付给原告。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告为此诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息资料，拟证明：原、被、告主体适格；
证据二：外墙脚手架劳务承包协议及附表、2015年元月21日外架租赁结算单，拟证明：原、被告租赁协议的内容及事实，原告依约履行的租赁义务，但被告违约及被告欠款情况；
证据三：委托代理合同及收据，拟证明：原告支出的律师费；
证据四：中国裁判文书网上的公布的湘潭市中级人民法院的（2017）湘03民终1625号民事判决书，拟证明：被告梅花公司是益建公司设立的，被告益建公司所称的合同无效并不存在，益建公司是本案合同的主体；
证据五：结算欠款确认书，拟证明：被告陈梅林于2017年10月18日确认了龙牌公司的合同中欠原告租赁款的事实。
被告陈梅林未予答辩，也未向本院提交证据。
被告益建公司辩称：一、本案合同无效，本案中由合同产生的一切法律后果由原告方与被告陈梅林承担，梅花分公司没有经过工商登记，不具有经营的资格，原告方具有审查梅花分公司是否拆用资格的义务，原告方没有尽到审查义务，因此本案合同无效，原告方对本案合同的无效存在过错，因此本案中由合同产生的一切后果由原告方与被告陈梅林承担与被告益建公司无关，二、被告陈梅林不是被告益建公司的员工，他是本案工程的实际承包人，根据最高院的相关司法解释，被告陈梅林作为实际承包人具有独立的诉讼主体资格，具有独立承担民事责任的民事权利与民事能力，本案的工程被告陈梅林没有与发包方龙牌酱油公司进行结算，根据我方了解的情况，龙牌公司还差被告陈梅林工程款300万左右，被告陈梅林完全有能力支付本案租金。
综上所述，本案中租用的合同租金应当由被告陈梅林个人承担，与被告益建公司无关。
被告益建公司未向本院提交证据。
因被告陈梅林无正当理由拒不到庭，视为被告陈梅林放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告益建公司对原告提交的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二：对其真实性无法确定，请求十个工作日的核实期进行核实，如果没有核实就视为对公章和陈梅林本人出具的笔迹的认可；对证据三：对其真实性无异议，但关联性有异议。与本案没有关系，应由原告方自己承担；对证据四：真实性，合法性无异议，对其证据目的有异议，证据正好证明本案合同无效。梅花分公司没有经过工商登记，所以益建公司只承担了合同无效的后果；对证据五：与证据二的质证意见一致。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，对原、被告提交的证据本院认证如下：对上述各方当事人均无异议的证据的证明效力予以认定，可以作为定案的依据。对于原告提交的证据二、证据五，被告益建公司提出请求十个工作日对公章及陈梅林的笔迹进行核实，如没有核实就视为对公章和陈梅林本人出具的笔迹的认可，因被告益建公司庭审后未能在本院指定期间内未能提交核实的意见，为此本院对原告提交的证据二、证据五予以采信；对于原告提交的证据三、证据四被告益建公司均对真实性无异议，为此本院将结合本案案情综合予以认定。
经审理查明：龙牌食品股份有限公司将龙牌酱业九华生产基地项目——包装车间发包给被告益建公司，被告陈梅林挂靠被告益建公司的资质（被告陈梅林与被告益建公司未签订挂靠合同）承包了龙牌食品股份有限公司酱油包装车间劳务分包工程。2013年10月24日，被告陈梅林以被告益建公司的名义与原告铭君租赁公司签订了一份《外墙脚手架劳务承包协议》，在合同落款处加盖了“湘潭益建建设工程有限公司梅花分公司”的印章。合同约定：原告铭君租赁公司通过包工包料包工期的方式承包了外墙脚手架工程，工程按三个月包干价18/平方米收取搭设费用及材料费，超期按3元/平方米＊月收取超期费；双方约定逾期付款违约金为：每逾期十天按应付费用的0.3%加收迟延履行金。2015年1月21日经原告铭君租赁公司与被告陈梅林进行了结算为全部租金及劳务工资共计328000元，被告支付了22万元后剩余108000元至今未支付。现因原告多次催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，本案中被告陈梅林以被告益建公司公司的名义与原告签订了《外墙脚手架劳务承包协议》后，原告依约为龙牌食品股份有限公司酱油包装车间劳务分包工程提供了外墙脚手架等建筑器材租赁给被告，根据被告陈梅林出具的《外架租赁结算单》，租金及劳务工资共计328000元，在被告支付了220000元后，至今尚欠原告108000元，为此本院对原告请求被告支付欠款108000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告益建公司是否应当承担支付欠款责任的问题，本案中在《外墙脚手架劳务承包协议》的落款处加盖了益建公司梅花分公司的印章，故被告益建公司应当对陈梅林借用其名义所承包项目的对外债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，原告主张按未付款项每十日0.3%计算，本院认为，根据《外墙脚手架劳务承包协议》第八条的约定“如甲方中途未按期支付工程款，每逾期十天按应付费用的0.3%加收迟延履行金”，从上述约定可以看出双方约定的迟延履行金为日万分之三，本院对原告请求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求予以支持，对于迟延付款违约金的计算时间问题，根据《外墙脚手架劳务承包协议》第六条的约定“……竣工验收后一个月付清”，因被告陈梅林出具的《外架租赁结算单》的时间为2015年1月21日，故本院认定违约金计算的时间为2015年2月21日起至被告还清之日止。关于原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，根据《外墙脚手架劳务承包协议》第十条的约定：“……因违约行为导致对方维权而产生的律师费、诉讼费等相关费用概由违约方承担。”本案中被告方存在迟延付款的违约情形，为此本院对原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅林、湘潭益建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南铭君建筑器材租赁有限公司支付租金108000元及违约金（违约金以108000元为本金，自2015年2月21日起按日万分之三的标准计算至欠款支付完毕之日止）；
二、被告陈梅林、湘潭益建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元；
三、驳回原告湖南铭君建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，财产保全费1270元，以上共计4518元，由被告陈梅林、湘潭益建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 吴文波
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭 铼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。