贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔06民终1309号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1974年12月6日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：陈某1，男，2004年1月17日出生，土家族，学生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
法定代理人：杨某，陈某1之母亲。
委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，1943年11月13日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1990年5月9日出生，土家族，协勤，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人杨某、陈某1因与被上诉人张某1、陈某2继承纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨某、陈某1及其委托诉讼代理人丰栋、吴成毅，被上诉人张某1，被上诉人陈某2及其委托诉讼代理人喻维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、陈某1上诉请求：撤销（2016）黔0625民初662号民事判决，改判支持杨某、陈某1要求分割被继承人陈杰生前拥有的位于印江县××岭镇××房屋××楼门面××之二归杨某、陈某1所有的诉讼请求。事实和理由：一、杨某、陈某1提供的陈筱权与熊仕云的自书遗嘱合法有效。陈筱权、熊仕云去世后，陈杰与陈某3依照该份遗嘱分别继承了遗嘱确定的房屋，用于自已生活居住，该份遗嘱已经得到陈杰和陈某3的认可与执行，陈某2无权对该份遗嘱提出任何异议。遗嘱原在陈某3处保存,一审期间陈某3不愿交出，现陈某3已同意将遗嘱原件向法院提供。二、解放路××号房屋与房权证峨岭字第××号的房屋本就是两栋独立存在的房屋。房权证峨岭字第××号的房屋是陈某3依据遗嘱继承解放路373号老房子所整修的房屋，所有人为陈某3，陈某3使用至今。本案涉及的解放路××号房屋，现为杨某、陈某1与陈某2居住使用至今，两处房屋完全不是同一栋房屋。杨某、陈某1、陈某2在解放路××号房屋内共同生活至今已11年多，解放路××号房屋一楼门面多年由杨某、陈某1、陈某2共同经营管理，共分收益，是众所周知的事实。陈某2想独占一楼门面自己经营，不愿意与杨某、陈某1共同管理经营。杨某、陈某1已提交充足的证据证明解放路××号房屋属于陈杰的合法财产，杨某、陈某1有权依法继承陈杰的遗产。
张某1辩称，不同意杨某、陈某1分割三分之二的门面。被继承人陈筱权生病时，杨某并没有进行照顾，杨某、陈某1没有权利分割门面，张某1才是第一顺序继承人。
陈某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
杨某、陈某1向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人陈杰拥有的位于印江自治县××（现××街道）××号房屋（门面）一套中的三分之二归杨某、陈某1所有；2、诉讼费用由陈某2负担。
张某1向一审法院起诉请求：要求分割门面的一半。
一审法院认定事实：陈筱权和熊仕云系夫妻关系，陈杰和陈某3系陈筱权和熊仕云的儿子。熊仕云于2000年去世，陈筱权于2004年去世。陈杰与冉光珍原系夫妻关系，陈杰与冉光珍于××××年××月××日生育儿子陈某2。陈杰与冉光珍于1998年离婚。杨某与陈杰于××××年××月××日登记结婚，杨某与陈杰于××××年××月××日生育儿子陈某1。2012年1月4日，陈杰因病去世。
印江自治县××解放路的房屋（产权人陈筱权，产权证号：00002919，建筑面积98.06平方米，原解放路87号，现解放路373号)，现产权人属陈某3。现杨某、陈某1、张某1以位于印江自治县××解放路的房屋（产权人陈筱权，产权证号：00002919，建筑面积为98.06平方米)属陈杰继承所得为由，要求继承分割印江自治县××街道××号房屋门面。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。双方争执的房屋位于印江自治县××街道××房屋××楼的门面，应明确该房屋是否属于陈杰的遗产。杨某和陈某1提供的证据证明陈筱权办理有印江县龙津街道解放路的房屋产权证（产权证号为：00002919号，建筑面积为：98.06平方米）。张某1提供的也是陈筱权在印江县××街道××（现××）的房屋所有权证（产权证号为：房权证峨岭字第××号，建筑面积为：98.06平方米）。庭审查明，产权证号为：00002919号的房屋现产权人属陈某3。杨某、陈某1、张某1也没有提供证据证明房权证峨岭字第××号的房屋就是双方争议的印江自治县××街道××号房屋，杨某、陈某1、张某1提供的证据不能证明其主张的位于印江自治县××街道××房屋××楼的门面属于陈杰的合法财产。
杨某、陈某1依据陈筱权的遗嘱要求继承争议的房屋，但未向法庭提供遗嘱原件，且陈某2对遗嘱提出异议，杨某、陈某1也未能提供其他证据佐证，故对该遗嘱效力不予认定。
张某1以其与陈筱权系夫妻关系，要求继承陈杰在陈筱权处继承所得的遗产。而张某1提供的证据不能证明印江自治县××街道××号房屋的门面属陈杰在陈筱权处继承所得的合法财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨某、陈某1、张某1提供的证据不能证明现在争议的房屋属陈杰的合法财产。综上所述，对杨某、陈某1、张某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回杨某、陈某1、张某1要求分割位于印江自治县××街道××号房屋（一楼门面）的诉讼请求。案件受理费4300元，由杨某、陈某1共同负担。
本院二审期间，杨某提交以下证据：
1、《我与老伴遗属》原件1份，拟证明2000年9月10日陈筱权、熊仕云立下遗嘱，陈杰继承解放路××号房屋，陈某3继承解放路373号老房子。门面属陈筱权和熊仕云的夫妻共同财产，熊仕云去世后，陈筱权又与张某1登记结婚，但属陈筱权的份额仍属于其婚前个人合法财产。
2、《家庭协议》1份，饶某出具的《证明》、《情况说明》各1份，张某2出具的《证明》、《情况说明》各1份，拟证明从2012年2月以来，解放路××号房屋一直为杨某、陈某1、陈某2居住使用及管理经营。2012年2月19日，杨某、陈某1与陈某2将从陈杰处继承的一楼门面进行了分割，现证人饶某、张某2因年事已高，不便出庭作证。
3、印江土家族苗族自治县龙津街道城北社区2016年11月4日出具的《证明》1份，拟证明杨某居住案涉房屋的事实。
4、杨某申请证人陈某3出庭作证，陈某3证实，“父亲陈筱权年满68周岁那天亲笔书写了一份遗嘱，遗嘱是父亲书写，父母亲笔签字，‘陈杰’是我哥签的，我的名字是我本人签的。因为母亲不识文化，有时签名写‘熊仕荣’，有时写‘熊仕云’。我母亲在医院工作，从事消毒室的消毒工作，还从事捡中药工作。争议的房屋是我父母95年修建的，父母出资8000元，贷款10000元，我出资12000元，没有其他出资。我已经得到另外的87号房屋，并进行了翻新。争议房屋是拿给我哥陈杰的，双方发生争议我曾经调解过，双方各一半。张某1与父亲共同生活2年多，父亲去世1年后就到她女儿处居住。95年修房时陈杰在板溪医院居住。”
5、杨某申请证人陈某4出庭作证，陈某4证实，“涉案房屋是我父母修建的，母亲去世后，父亲与张某1再婚。父亲写了一个遗嘱，内容是父亲去世后涉案房屋归陈杰所有，另外一处房产归陈某3。立遗嘱时我不在场，是我妹妹打电活给我说的，遗嘱放在陈某3处的，父母去世前我没有见过遗嘱，之后他们发生纠纷，陈某3拿给我看过我才知道遗嘱的内容。陈某2在陈杰去世前在我那里干活，每月工资500元，没有其他收入。我母亲是在医院工作，勉强能写自已的名字，平时写‘世荣’。涉案房屋是父母出资的，没有其他人出资。”
经质证，对于杨某提交的证据1，张某1认为是假的，陈某2认为该遗嘱不客观、不真实，熊仕云的签名不是其本人所签。对于杨某提交的证据2，张某1认为该组证据是假的，陈某2认为该组证据不客观、不真实，陈某2的签名不是其本人所签，且证人应当出庭作证。对于杨某提交的证据3，张某1认为不是事实，杨某到另一个地方去居住了，陈某2认为是事实，对该证据无异议。对证人陈某3、陈某4的证言，杨某认为两位证人的证言证明了遗嘱的客观真实性，遗嘱可以作为本案的依据。张某1认为两位证人的证言是虚假的。陈某2认为两位证人的证言不客观、不真实，熊仕云不认识字不可能捡中药，陈某3说其出资12000元，陈某4说除父母没有其他人出资，陈某4陈述母亲领工资是写‘荣’字，陈某4对遗嘱是如何写的，写的时间都不清楚，两位证人证言相互矛盾。遗嘱中熊仕云的签名可能存在伪造，对陈筱权的签名也不认可。
张某1在二审中没有提交新证据。
陈某2提交了熊世荣的工人退休证1份、墓碑照片2张，拟证明陈筱权的妻子名字为熊世荣，而不是熊仕云。经质证，杨某认为该证据不是新证据，工人退休证是医院填写的，并不是熊仕云本人写的，墓碑上的字系他人所刻，不能以此否认遗嘱上熊仕云签字的真实性。
本院对以上证据的认定：杨某提交的证据1，系由陈筱权本人书写的遗嘱，并由陈筱权、熊仕云签字，保存在陈某3处，陈某3证实该遗嘱的真实性，陈某4虽未在写遗嘱的现场，但其证言与陈某3的证言能相互印证，且遗嘱所涉两栋房屋在陈筱权、熊仕云去世后已实际按照遗嘱进行管理使用，虽然遗嘱内容中陈筱权书写的“熊世荣”与签名的“熊仕云”不一致，因本地方言对两名字的口音一致，陈某3证明熊仕云的签名系其母亲本人所签，故应认定遗嘱是真实的，本院予以采信。杨某提交的证据2，因其内容仅涉及房屋租赁费的分割，并未明确房屋使用权的分割，故不予采信。杨某提交的证据3，陈某2无异议，且与查明的事实相符，予以采信。证人陈某3、陈某4的证言能够相互印证存在遗嘱的事实，对证实遗嘱真实性部分的证言予以采信。陈某2提交的证据不能证明遗嘱上熊仕云的签名不本人所签，本院不予采信。
二审认定事实：陈筱权和熊仕云系夫妻关系，陈杰和陈某3系陈筱权和熊仕云的儿子。1995年，陈筱权与熊仕云共同修建了印江自治县××街道××号房屋，该房屋共三层，一楼门面，大约35平方米，二、三楼系住房，该房屋未办理房屋产权证和土地使用证，也未办理相关建房审批手续。陈筱权与熊仕云另有房屋一栋（产权人陈筱权，产权证号：00002919，建筑面积98.06平方米，原解放路87号，现解放路373号)。2000年农历9月10日，陈筱权书写遗嘱一份，内容为：“将房屋产权给两个儿子。解放路××号新房子，由我俩老过一身后，房屋产权给长子陈杰继承。373号老房子，改修不改修房屋产权都是二儿子陈某3继承。”陈筱权、熊仕云在遗嘱上签字，陈某3、陈杰同样在遗嘱上签字，当年熊仕云去世。陈筱权于××××年××月与张某1结婚，并在解放路××号房屋居住。2004年陈筱权去世。此后陈某3将解放路373号老房子重新修建。
陈杰与冉光珍原系夫妻关系，陈杰与冉光珍于××××年××月××日生育儿子陈某2。1998年陈杰与冉光珍离婚。××××年××月××日，陈杰与杨某登记结婚，婚后在板溪镇生活，于××××年××月××日生育儿子陈某1。陈筱权去世后，张某1在解放路××房屋××楼××了一年，随后陈杰、杨某搬到该房屋的二楼居住，张某1搬到该房屋的三楼居住，陈某2结婚时，张某1就让出三楼给陈某2居住，搬到其女儿处生活。杨某在该房楼顶修建了两间活动板房，其中一间安放张某1的一张床，一间系陈某1住。2012年1月4日，陈杰因病去世。
二审审理过程中，杨某表示因解放路××号房屋没有产权证，如不能判决分割门面的所有权，请求判决分割门面三分之二的使用权归杨某、陈某1。
本院认为，公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，陈筱权、熊仕云的遗嘱由陈筱权本人书写，二人亲笔签名，有陈某3、陈某4的证言予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。陈筱权、熊仕云去世后，遗嘱生效，陈杰依据该遗嘱继承得到印江县解放路××号房屋使用权。陈杰去世后，因陈杰未立有遗嘱，对解放路××号房屋应按法定继承处理，杨某、陈某1、陈某2均属第一顺序继承人。张某1系陈筱权立遗嘱后才与之结婚的，故张某1对解放路××号房屋无继承权，对张某1要求分割解放路××号房屋门面一半的请求，不予支持。因解放路××号房屋至今未办理房屋所有权证，故只能明确该房屋的使用权。二楼系杨某在居住，三楼系陈某2在居住，双方对二、三楼未要求分割，仅主张对一楼门面进行分割。杨某、陈某1要求分割该门面三分之二的使用权，根据陈某2提供的证据证明陈杰去世后系其出资安葬的，陈某2可适当多分，综合本案情况，确定由杨某、陈某1继承取得解放路××号房屋一楼门面50%的使用权，陈某2继承取得解放路××号房屋一楼门面50%的使用权。综上所述，杨某、陈某1的上诉理由部分成立，予以支持。原审判决认定事实不清，致判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初662号民事判决；
二、杨某、陈某1继承印江土家族苗族自治县龙津街道解放路××号房屋一楼门面50%的使用权，陈某2继承印江土家族苗族自治县龙津街道解放路××号房屋一楼门面50%的使用权；
三、驳回张某1的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由杨某、陈某1负担2150元，陈某2负担2150元。二审案件受理费4300元，由杨某、陈某1负担2150元，陈某2负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 代静云
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 涛