贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第1689号
原告王乾碧，女。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告周轩，男。
被告牟建全，男。
委托代理人周轩，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人刘敏，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告王乾碧与被告周轩、牟建全、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员吴中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱华女，被告周轩、牟建全的委托代理人周轩、平安财保公司委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾碧诉称：2013年11月27日，原告乘坐罗中贵驾驶的电动三轮车在X308线19KM+500M处与被告周轩驾驶的渝FJ77**号轻型普通货车发生交通事故，经交警部门认定，周轩负本次事故全责，王乾碧无责。原告受伤后住院治疗43天，出院后，原告的伤经鉴定机构鉴定为10级伤残，右髂骨骨折钢板螺钉内固定取出手术需后续治疗费8000元～9000元，双下肢静脉血栓需后续治疗费63469.30元。原告与三被告协商无果，特诉至法院，请求判令三被告赔偿我的损失共计239482.00元并承担诉讼费。
被告周轩、牟建全辩称：对交通事故及责任认定无异议，原告诉请过高，不合理部分应减除，肇事车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万）且不计免赔，平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。我方垫付了35000.00元。
被告平安财保公司辩称：对于事故发生和责任认定无异议，原告诉请金额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，治疗血栓费用与本案无关，诉讼费、精神抚慰金我公司不承担，我公司垫付了1万元医疗费。
经审理查明：2013年11月27日，原告乘坐罗中贵驾驶的电动三轮车在X308线19KM+500M处与被告周轩持有效机动车驾驶证驾驶的渝FJ77**号轻型普通货车发生交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队第5203984201300843道路交通事故责任认定书认定，周轩负本次事故全责，王乾碧、罗中贵无责。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗43天，2014年3月10日，原告的伤经遵义医学院附属医院医学鉴定中心鉴定为10级伤残，右髂骨骨折钢板螺钉内固定取出手术需后续治疗费8000元～9000元，双下肢静脉血栓需后续治疗费63469.30元。
另查明：肇事车系被告牟建全所有，被告周轩与牟建全系朋友关系，肇事车在中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万）且不计免赔。中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司系中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司的下属机构，其责任由文山中心支公司承担。被告周轩垫付费用21000元，平安财保公司垫付10000元。
还查明：原告王乾碧系农业家庭户口，罗报超和何德燕、罗报伦和许微是她的儿子和儿媳。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、医疗评估意见书、鉴定费发票、保单、户口簿、机动车驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费原告主张94622.50元，但原告提交的医疗费发票共计94657.50元，系原告计算错误，本院确认94657.50元。对被告平安财保公司提出的姓名为王乾密的医疗费发票不予认可的辩称意见，王乾密系医院对王乾碧的误写，医院在住院发票上予以了更正，且被告周轩予以认可并确认了医院误写的事实，对平安财保公司的辩称不予采纳。
2、护理费原告主张19285.00元（145元/天×133天）。被告对护理时间及标准均有异议；对护理时间，根据原告的住院时间、出院医嘱以及原告的病情，本院予以认定。对于计算标准，原告主张每天145元，但未提供证据予以证明，根据护理人的职业，结合贵州省2014年机动车交通事故赔偿标准，本院认定每天77.33元，护理费认定10284.89元。
3、交通费原告主张6042.40元。原告提供了交通费发票，大部分是其子女在交通事故发生后从打工地赶回家参加处理事故产生的费用。被告有异议，只认可800元的护送费和200元交通费；经本院审核，对部分发票不予认定，其余4736.00元是合理费用，予以支持。
5、住院生活补助费原告主张1290元。被告无异议，本院予以认定。
6、鉴定费原告主张1200元。原告提供了鉴定中心的证明及发票予以证明，且被告无异议，予以认定。
7、营养费原告主张1290元。被告认为无医嘱不应支持，虽然无医嘱，但结合原告的病情确需增加营养，本院予以认定。
8、后续治疗费原告主张72469.30元（9000元+63469.30元）。对内固定取出手术的9000元，被告认为按8500元算比较适宜，结合手术时间以及物价上涨水平，对原告的诉求予以认定。对双下肢静脉血栓的治疗费63469.3元，被告辩称该病与本次交通事故无关，不应支持；从原告提供的医院出院记录可以看出，该病就是因本次事故造成的，对被告的辩称不予采纳，结合医疗评估意见书，对原告的主张予以认定。
9、残疾辅助器具费原告主张950元（830元+120元）。被告认为只能支持一种即拐杖120元，残疾辅助器具的目的就是为了帮助病人更好的行走，结合原告的病情，对被告的辩称不予采纳，对原告的请求予以认定。
10、残疾赔偿金原告主张41334.00元（20677元/年×20年×10%）。原告主张按城镇居民标准计算，原告系农业家庭户口，其提供的证明自己在城镇居住一年以上的证据不充分，不予支持。本院认定10324.60元（5434元×19年×10%）。
11、精神抚慰金原告主张10000.00元。结合原告的病情，本院酌情认定5000.00元。
综上，原告的各项损失认定为202202.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告周轩承担赔偿责任。肇事车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），原告的损失未超出肇事车的保额，平安财保公司应承担赔偿责任。在医疗过程中，原告周轩垫付了21000.00元，平安财保公司公司垫付了10000.00元，应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告王乾碧各项损失共计171202.29元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在本判决生效后15日内支付被告周轩垫付的医疗费用21000.00元。
三、驳回原告王乾碧的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2370.00元，由被告周轩负担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴中伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 闵 菲