天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2024号
原告浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。组织机构代码556543721
负责人刘桂松，行长。
委托代理人徐国坤，该行职员。
委托代理人徐小兵，该行职员。
被告天津市耐可斯得润滑油有限公司，住所地天津市河西区解放南路297号6栋601602。组织机构代码783346808
法定代表人王朝，总经理。
被告天津市九源同鑫商贸有限公司，住所地天津市蓟县裕兴里2段五排6号。组织机构代码783329207
法定代表人李长青，总经理。
被告天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。组织机构代码777307263
法定代表人李金龙，总经理。
被告天津麦克莱恩国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B617A室。组织机构代码735446062
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
被告王旭东，男，汉族，1969年7月9日出生，天津麦克莱恩国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
被告徐莉，女，汉族，1970年2月6日出生，无职业，住同上。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
被告李金龙，男，汉族，1964年12月9日出生，住天津市北辰区。
被告任俊芝，女，汉族，1964年4月20日出生，住天津市北辰区。
被告李洋，男，汉族，1987年12月23日出生，住天津市北辰区。
被告王朝，女，汉族，1967年9月7日出生，住天津市南开区。
被告王琛，男，汉族，1978年1月28日出生，无职业，住天津市南开区。
被告李长青，男，汉族，1974年5月3日出生，住天津市蓟县。
被告纪翠香，女，汉族，1973年9月14日出生，住天津市蓟县。
原告浙商银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市耐可斯得润滑油有限公司（以下简称耐可斯得公司）、天津市九源同鑫商贸有限公司（以下简称九源商贸公司）、天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司（以下简称洋浩伟业公司）、天津麦克莱恩国际贸易有限公司（以下简称麦克莱恩公司）、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国坤、徐小兵，被告麦克莱恩公司法定代表人王旭东、委托代理人张旺、朱祥凯，被告王旭东及其委托代理人张旺、朱祥凯，被告徐莉委托代理人张旺、朱祥凯、被告王琛到庭参加了诉讼，被告耐可斯得公司、被告九源商贸公司、被告洋浩伟业公司、被告李金龙、被告任俊芝、被告李洋、被告王朝、被告李长青、被告纪翠香经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月29日，原告与被告耐可斯得公司双方签订编号（20704000）浙商银小借字（2015）第00051号“借款合同”，约定：借款用途为支付货款，金额为270万元，借款期限自2015年1月29日至2015年12月15日止；同时约定了贷款按月结息，到期还本，月利率、还款方式、罚息、复利的计算标准；原告为实现债权所需的合理费用由被告耐可斯得公司承担。同日，原告与被告耐可斯得公司、九源商贸公司、洋浩伟业公司、麦克莱恩公司、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香签订了“最高额联合担保合同”，约定了以上债务的连带担保责任主体。原告依约履行了合同义务，截至2016年1月26日被告耐可斯得公司尚欠原告1381416.98元、利息35450.84元，被告耐可斯得公司未按合同约定履行全部还款义务，其他被告未按合同约定承担连带担保责任，经原告多次催要未果。原告起诉来院，请求法院依法判令：1.被告耐可斯得公司偿还贷款本金1381416.98元，偿付截至2016年1月26日止的利息共计35450.84元，偿付自2016年1月27日起至实际全部清偿之日止按合同约定标准计算的利息、复利、罚息；2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼相关费用由被告耐可斯得公司承担；3、被告九源商贸公司、洋浩伟业公司、麦克莱恩公司、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香对被告耐可斯得公司的上述1、2项给付义务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、（20704000）浙商银小借字（2015）第00051号“借款合同”，证明被告耐可斯得公司向原告申请借款270万元，借款期限自2015年1月29日至2015年12月15日止。证据二、“最高额联合担保合同”，证明被告天九源商贸公司、洋浩伟业公司、麦克莱恩公司、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香对借款合同债务承担连带担保责任。证据三、“借款凭证”、“贷款资金受托支付委托书”，证明原告履行了合同义务。证据四、欠本欠息截屏，证明被告耐可斯得公司截至2016年1月26日止欠本金1381416.98元，利息35450.84元。
被告耐可斯得公司未出庭，亦未答辩。
被告耐可斯得公司未向本院提供证据。
被告九源商贸公司未出庭，亦未答辩。
被告九源商贸公司未向本院提供证据。
被告洋浩伟业公司未出庭，亦未答辩。
被告洋浩伟业公司未向本院提供证据。
被告麦克莱恩公司、王旭东、徐莉辩称对原告诉讼请求第一、二项没有异议，不同意第三项诉讼请求。在整个贷款过程中存在着虚假成分，因此被告麦克莱恩公司、王旭东、徐莉不同意第三项诉讼请求。我们几家以前都不认识，是原告的客户经理攒起来的。我有一套房子，是通过该客户经理贷的。我提到过需要资金，因此该经理称可以贷一部分钱。后来签合同时才知道是联保的，对贷款人信息做了详细调查。且这几家贷款人、保证人中也有加工厂、实体企业，在大型超市供酒，是优质企业、很有钱，听银行安排就可以了。
被告麦克莱恩公司、王旭东、徐莉未向本院提供证据。
被告李金龙未出庭，亦未答辩。
被告李金龙未向本院提供证据。
被告任俊芝未出庭，亦未答辩。
被告任俊芝未向本院提供证据。
被告李洋未出庭，亦未答辩。
被告李洋未向本院提供证据。
被告王朝未出庭，亦未答辩。
被告王朝未向本院提供证据。
被告王琛辩称，不同意承担连带保证责任。贷款审批后，被告耐可斯得公司没有按约定用途使用贷款，没有用在经营上。
被告王琛未向本院提供证据。
被告李长青未出庭，亦未答辩。
被告李长青未向本院提供证据。
被告纪翠香未出庭，亦未答辩。
被告纪翠香未向本院提供证据。
经质证，被告麦克莱恩公司、王旭东、徐莉、王琛对原告提交的证据均无异议。被告耐可斯得公司、九源商贸公司、洋浩伟业公司、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、李长青、纪翠香经本院传唤未能出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院经与原件核对无误，对原告证据其真实性、合法性和关联性予以认可。
经审理查明，原告与被告耐可斯得公司于2015年1月29日签订借款合同，约定被告耐可斯得公司向原告借款270万元，期限自2015年1月29日起至2015年12月15日止。借款利率为借款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，罚息按合同约定逾期之日起执行利率基础上上浮50%，对应付未付的利息，原告有权依据中国人民银行的规定，计收复利，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款用途为支付货款。同日，原告与被告九源商贸公司、洋浩伟业公司、麦克莱恩公司、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香签订最高额联合担保合同，合同约定被告九源商贸公司、洋浩伟业公司、麦克莱恩公司、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香对被告耐可斯得公司的借款承担连带保证责任。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、质物处置费、过户费等一切费用，同时约定，被告麦克莱恩公司向原告出示质押金94万元，被告洋浩伟业公司向原告出示质押金67万元，被告耐可斯得公司向原告出示质押金100万元，被告九源商贸公司向原告出示质押金64万元。合同签订后，原告依约向被告耐可斯得公司支付了借款270万元，被告耐可斯得公司在合同履行期间，尚能还本，截至2015年11月20日未欠息，合同到期后，被告耐可斯得公司偿还部分借款本金。截至2016年1月26日，尚欠本金1381416.98元，利息35450.84元（包括复利、罚息）。被告九源商贸公司、洋浩伟业公司、麦克莱恩公司、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香在保证期间也未能偿还借款本息。
本院认为，原告与被告耐可斯得公司签订的借款合同，原告与被告九源商贸公司、洋浩伟业公司、麦克莱恩公司、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行合同义务，被告耐可斯得公司在使用原告资金后，未能按合同约定向原告支付借款、本息，应承担相应的民事责任。被告九源商贸公司、洋浩伟业公司、麦克莱恩公司、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香在保证期间，未能承担还款义务。原告诉讼要求被告耐可斯得公司偿还借款本息，被告九源商贸公司、洋浩伟业公司、麦克莱恩公司、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香承担连带保证责任，于法有据，应予支持。关于被告麦克莱恩公司、王旭东、徐莉认为不应承担连带责任一节，认为是原告误导的结果。本院认为，签订合同是双方建立在平等、诚实信用的基础上，且双方都是具有相应民事权利能力和民事行为能力的人，应当对自己行为负一定的责任。被告麦克莱恩公司、王旭东、徐莉未能向法院出示证据证明其主张，故本院不予以支持。关于被告王琛认为该笔贷款耐可斯得公司没有按照规定使用，其不承担保证责任一节，被告王琛未能向本院出示证据证明该事实，故该主张不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市耐可斯得润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司天津河西支行借款本金1381416.98元。
二、被告天津市耐可斯得润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司天津河西支行支付截至2016年1月26日的利息、罚息、复利35450.84元以及自2016年1月26日起至判决确定之日止利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、被告天津市九源同鑫商贸有限公司、天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司、天津麦克莱恩国际贸易有限公司、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告天津市耐可斯得润滑油有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17552元，保全费5000元，由被告天津市耐可斯得润滑油有限公司、天津市九源同鑫商贸有限公司、天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司、天津麦克莱恩国际贸易有限公司、王旭东、徐莉、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、王琛、李长青、纪翠香负担。公告费1110元，由被告天津市耐可斯得润滑油有限公司、天津市九源同鑫商贸有限公司、天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司、李金龙、任俊芝、李洋、王朝、李长青、纪翠香负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 柳冠儒
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。