广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14644号
原告:广州虎辉照明科技公司，住所：广州市荔湾区西华路134号。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：陈一帆、江碧云，北京大成（广州）律师事务所。
被告：广州奥迪通用照明有限公司，地址：广州市白云区江高镇。
法定代表人：关崇安。
委托诉讼代理人：关旭红，女，1968年6月27日出生，香港居民，该司员工。
原告广州虎辉照明科技公司与被告广州奥迪通用照明有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州虎辉照明科技公司的委托诉讼代理人陈一帆、江碧云，被告广州奥迪通用照明有限公司的委托诉讼代理人关旭红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原、被告签订《货物买卖合同》，约定原告向被告销售LED投光灯，销售金额合计人民币1238350元，货款支付方式：当供方将合同所定物品全部提交需方当日，需方向供方开具全额的90天期票（支票），供方同时向需方提供合法发票。同时，双方约定守约方一切损失由违约方承担，包括但不限于守约方为维权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、调查费等。2015年5月，原告依约向被告发出货物，并向其出具了与货款金额一致的合法发票，但却迟迟未收到被告的货款。在原告一再催促下，被告曾数次向原告开具支票，但到期均无法兑现。2016年7月12日，被告再次向原告出具两张支票及《承诺函》，承诺“按贵我双方的HHAD20150428号合同项下的我方（即被告）应付款余额和违约金额共人民币341105.48元，分两张支票（31243960#支票174230.48元和31243961#支票166875元）延期至2016年8月15日支付。我司（即被告）承诺，若非由于不可抗力原因，再导致无法按时兑现，我方（即被告）愿意从逾期日起，每天分别按5月30日曾开出支票金额146720.4元和6月30日曾开出支票金额150000元的0.25%支付违约金”。然而时至今日，被告拖欠的货款及违约金依然未向原告支付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告依法提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告立即清还货款及违约金人民币341105.48元；二、被告向原告支付迟延支付货款的违约金（分别以人民币146720.40元为基数自2016年5月31日起计，以人民币150000元为基数自2016年7月1日起计，均按每日0.25%计至被告实际清还货款之日止；原告在庭审中变更该请求：以341105.48元为基数按0.25%从2016年8月16日起计算）；三、被告承担原告已支付律师费人民币38723.76元；四、判被告承担本案受理费。
被告辩称，同意原告诉讼请求第一项，请求法院依法驳回原告诉讼请求第二、三项，判决原、被告按过错比例承担本案诉讼费。
经审理查明,2015年4月28日，原、被告签订《货物买卖合同》（合同编号：HHAD20150428），约定原告向被告销售LED投光灯，销售金额合计人民币1238350元；货款支付方式：当供方将合同所定物品全部提交需方当日，需方向供方开具全额的90天期票（支票），供方同时向需方提供合法发票，如果需方未能兑现到期支票，供方向需方每天按合同总额的0.1%收取滞纳金，直到收齐货款；双方约定守约方一切损失由违约方承担，损失包括但不限于守约方为维权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、调查费等。
原告依约向被告发出货物，被告未按约支付货款。在原告一再催促下，2016年7月12日，被告向原告出具两张支票及《承诺函》，承诺“按贵我双方的HHAD20150428号合同项下的我方（即被告）应付款余额和违约金额共人民币341105.48元，分两张支票（31243960#支票174230.48元和31243961#支票166875元）延期至2016年8月15日支付。我司（即被告）承诺，若非由于不可抗力原因，再导致无法按时兑现，我方（即被告）愿意从逾期日起，每天分别按5月30日曾开出支票金额146720.4元和6月30日曾开出支票金额150000元的0.25%支付违约金”。此后，被告未按承诺函履行，导致产生纠纷。
双方对于对承诺函的内容理解不一致，被告认为“从逾期之日”应当指2016年8月15日，原告则认为应当指此前开具两张发票的日期即2016年5月30和2016年6月30日；双方确认被告尚欠原告货款本金为243381元，承诺函中“146720.4元”和“150000元”已经包含部分违约金。被告庭审中同意以341105.48元为基数从2016年8月16日起按同期银行贷款利率计算，庭后以代理词表示异议，仅同意以296720.4元（146720.4元+150000元）为基数计算违约金。
2017年11月7日，原告与北京大成（广州）律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定：合同生效之日起5个工作日内支付第一期代理费3000元，提起诉讼之日起5个工作日内按照提起诉讼标的额的1%支付第二期律师费，在收到对方款项之日起5个工作日内按收到款项的4%支付风险代理费；如通过调解、和解、谈判或其他形式追回款项的，支付方式不变。原告提供2017年11月27日开具的发票，金额为6411元。
以上事实有货物买卖合同、承诺函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订买卖合同，合法有效，各方应恪守履行。被告未按时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。根据被告于2016年7月12日向原告出具的承诺函，截止2016年8月15日，被告确认尚欠原告货款本金及违约金共计341105.48元。同时，承诺函约定“从逾期日起，每天分别按5月30日曾开出支票金额146720.4元和6月30日曾开出支票金额150000元的0.25%支付违约金”，联系上下文，从文义解释“逾期之日”应当指2016年8月15日，原告认为“逾期之日”应当指此前开具发票确定欠款金额的日期，与事实不符。承诺函明确以“146720.4元”和“150000元”为基数计算违约金，原告认为应当以341105.48元为基数，缺乏依据。被告对自身履约能力预估不足，合同约定按合同总额的1%及被告承诺按每天0.25%计算违约金均过高，本院依法调整为按年利率24%。
原告提供委托代理合同及律师费发票，主张产生律师费38723.76元，根据委托代理合同的约定，第一期律师费应当为3000元，第二期律师费为诉讼标的额的1%，根据原告诉请应当为341105.48元x1%即3411.05元，两期相加为6411.05元，结合原告提供的律师费发票，原告实际支出律师费为6411元。原告主张被告赔偿律师费38723.76元，缺乏依据。合同约定违约方应当向守约方支付律师费等损失，被告不同意支付，与合同约定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告广州奥迪通用照明有限公司向原告广州虎辉照明科技公司给付货款及违约金341105.48元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告广州奥迪通用照明有限公司向原告广州虎辉照明科技公司给付违约金，以296720.4元为基数从2016年8月16日至清偿之日止按年利率24%计算；
三、自本判决生效之日起三日内，被告广州奥迪通用照明有限公司向原告广州虎辉照明科技公司给付律师费6411元；
四、驳回原告广州虎辉照明科技公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告负担。被告于上述履行期限内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈珊珊