wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3111号
原告：焦成义，男，
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：杨平，男，
原告焦成义诉被告杨平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，于2016年10月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，焦成义的委托代理人尹万利到庭参加诉讼。杨平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
焦成义诉称：焦成义与杨平系朋友关系。2015年5月30日焦成义、杨平与赵云波签订抹账协议，杨平欠赵云波25万元偿还给焦成义，抹账协议约定此款于2015年12月30日前给付并自2015年6月1日起按照月利1分给付利息。偿还欠款期限已过，杨平至今未给付利息，故焦成义诉至法院要求杨平给付借款25万元及利息。
杨平未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月30日焦成义、杨平与赵云波签订抹账协议，协议约定杨平在赵云波处借款25万元，因赵云波急需情况下，赵云波在焦成义处借款25万元，三方达成协议杨平于2015年12月30日前将其欠赵云波25万元偿还给焦成义并约定从6月1日起按每月2500付利息。
认定上述事实的证据有：原告陈述、抹账协议。
本院认为：焦成义、杨平与赵云波签订抹账协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。抹账协议约定的还款日期已经届满，故杨平应偿还欠款25万元并自2015年6月1日起至给付之日止按照月利1分支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后立即给付原告焦成义25万元并自2015年6月1日起至给付之日止按月利1分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 姜丽娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1292号
申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司
被执行人康林，男，地址榆树市八号镇**号村宋家排木屯*组。
被执行人谭有良，男，地址榆树市八号镇*号村马家店屯*组。
被执行人高云和，男，地址榆树市八号镇*号村马家店屯*组。
榆树市达信小额贷款有限公司与康林、谭有良、高云和借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康林、谭有良、高云和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人康林、谭有良、高云和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康林、谭有良、高云和新的财产线索，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初1361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨东波
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1404号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年10月经人介绍认识，2009年1月按照农村风俗结婚，同年2月9日补办结婚登记。婚后生育一子李自某，现年5岁。由于原、被告认识时间较短，婚前了解不够便草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，双方为家庭琐事经常争吵，吵闹时被告对原告进行过殴打。2012年6月原、被告争吵后，被告离开原告家至今未归，对孩子不管不问，双方分居已达3年。虽双方结婚已有六、七年时间，但被告在原告家生活没有几个月。现双方夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李自某由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某某答辩称，结婚7年来双方感情较好，由于近年来被告多在外少在家，对家庭照顾少一些。今后自己会与家庭多沟通一些，做得不对的保证改正。自己打工收入回来都交给了老人。自己虽然和原告争吵过，但从未殴打过原告。自己坚决不同意离婚。
在诉讼中，针对诉讼请求，原告李某某向本院提交了结婚证一本，欲证明原、被告于2009年2月9日登记结婚的事实；户口册一本，欲证明婚生子李自某出生于2009年5月20日的事实。经质证，被告刘某某对上述两份证据予以认可。
被告刘某某针对其答辩主张向本院提交了其从原告QQ空间下载打印的11张照片，欲证明原告有婚外情的事实。经质证，原告李某某对该证据不予认可。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证、户口册真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的照片因原告不认可，且从照片内容上无法判定原告与他人是否存在不正当关系，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告刘某某2008年8月经人介绍认识，2009年1月按照农村风俗举办婚礼，同年2月9日到腾冲市界头镇人民政府登记结婚，被告入赘原告家。2009年5月20日生育一子李自某。因原、被告经常外出打工，双方聚少离多，渐生矛盾。原告李某某于2015年12月8日诉讼来院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，本院依法对原、被告进行了询问，双方认可夫妻共同财产有泡着的一所五架房木料，无共同存款及债权。双方认可被告参与了部分家庭建设，并自2010年至2013年和其他家庭成员共同栽种了台湾杉、秃杉、红花油茶等树木。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告李某某与被告刘某某结婚后，双方虽经常为家庭琐事争吵，但并没有突出矛盾。二人之间的矛盾主要是因双方外出务工聚少离多，且被告刘某某作为入赘女婿未能真正承担家庭责任而导致的。只要被告能够积极主动承担起家庭重任，学会和原告及其家人沟通交流；原告学会宽容、真诚对待被告，用心化解家庭矛盾，双方互敬互信互爱，这些矛盾是可以化解的，原、被告双方感情未完全破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚情形。因此，原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨世国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7877号之一
原告：重庆欢腾科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号26-8。
法定代表人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：邓全敏，男，该公司工作人员。
被告：四川汉源旷世有限公司，住所地四川省汉源县富林镇友谊路1号3楼。
法定代表人：朱国清，总经理。
本院在审理原告重庆欢腾科技有限公司与被告四川汉源旷世有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欢腾科技有限公司于2016年7月30日向本院申请，要求撤回对被告四川汉源旷世有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆欢腾科技有限公司申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欢腾科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告重庆欢腾科技有限公司负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月九日
书 记 员 毛昱棋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1262号
申请执行人：田金凤,女,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：汪龙,男,1977年5月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人田金凤与被执行人汪龙民间借贷纠纷一案中，申请人田金凤玉2017年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款4000元。经本院执行，被执行人汪龙已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 房云洁
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3511号
原告张道才。
被告田爱春。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告张道才诉被告田爱春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告张道才、被告田爱春及其委托代理人陆兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道才诉称：2013年2月9日，原、被告经中介公司介绍，由原告将其所有的位于沭阳县沭城镇金三角5幢楼房屋出售与被告，价款为400000元，双方签订了定房协议，并约定被告于同日给付定金100000元，于2013年2月16日另给付首付款50000元，余款250000元由被告办理按谒贷款支付原告。双方在该定房协议中约定：如有一方违约，违约方赔偿另一方房屋总售价15%的违约金。2013年3月1日，被告向原告出具保证书，保证余款250000元于一个月内给付原告。到期后，被告未能付款，被告行为已构成违约，要求被告给付违约金60000元。
被告田爱春辩称：购买原告的房屋是事实，但双方于2013年2月28日签订了正式的售房购房协议书，原、被告的权利义务均应以该正式售房协议为准，该协议中并未约定原告所称的违约责任条款，被告出具的补充保证合同约定的并非是保证被告向原告支付余款的时间期限，且原告主张的违约金标准过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月9日，原、被告经中介公司介绍，由原告将其所有的位于沭阳县沭城镇金三角5幢楼房屋出售与被告，价款为400000元，双方于同日签订了定房协议，约定：被告于协议签订日给付定金100000元，于2013年2月16日另给付首付款50000元，余款250000元由被告办理按谒贷款支付原告；如有一方违约，违约方赔偿另一方房屋总售价15%的违约金。协议签订后，被告给付原告100000元，并于2013年2月16日给付首付款50000元。2013年2月28日，原、被告签订售房购房协议书，该协议中内容与原定房协议基本一致，但该协议中明确约定：如乙方（被告）在支付首付款后出现反悔或违约将自动放弃首付款作为赔偿原告的损失，该售房协议中并未约定原定房协议中的违约责任。售房协议签订后，被告于2013年3月1日向原告出具保证书，保证余款一个月内到帐。到期后，被告未能付款，被告于2013年6月5日向原告支付250000元。现原告诉至本院，要求被告承担违约责任给付违约金60000元。
另查明，该诉争房屋已交付被告使用，并且办理了房屋产权过户手续。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、定房协议、售房购房协议、收据、保证书、银行明细单等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的售房购房协议系双方真实意思表示，原、被告应按该协议约定的内容全面履行各自义务。被告在向原告保证给付剩余房款的期限内未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽双方在定房协议中明确约定了违约责任，但在正式的售房购房协议中对该违约责任进行了变更，双方的权利义务应以签订的正式售房购房协议约定为准，故对原告提出的以原定房协议约定的违约条款要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予采信，被告应按双方签订的售房购房协议约定的违约条款承担违约责任。因该违约条款所约定的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金数额为15000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田爱春于本判决生效之日起十日内给付原告张道才违约金15000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担490元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年一月十三日
书记员 祝秋水
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1518号
原告郑XX。
被告曲XX。
原告郑XX与被告曲XX离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的经常居住地，被告现住址不详，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑XX的起诉。
诉讼费300元，本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张艳妮
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1983号
原告：日照市美俊印刷有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路以西、香店河东。
法定代表人：尚玲，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：滨州东升地毯有限公司，住所地山东省滨州市惠民县城幸福河以东工业园。
法定代表人：费洪德，总经理。
原告日照市美俊印刷有限公司与被告滨州东升地毯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市美俊印刷有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告滨州东升地毯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市美俊印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款860101.42元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费用由被告负担。事实和理由：原被告长年存在业务往来，被告以传真或电子邮件订单方式向原告下单，原告根据被告的定做要求来制作标签等产品。现在被告定做的所有产品均已送达，但被告怠于履行付款义务。截至2018年6月份，被告尚欠原告货款860101.42元。原告为维护自身合法权益，请法院依法判决。
滨州东升地毯有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
日照市美俊印刷有限公司围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，认定事实如下：
原被告之间多年存在业务往来，被告以传真或电子邮件的方式向原告下订单，原告根据被告定做产品的相关要求来制作标签等产品。截至2018年5月31日，原告将被告定做的产品均已向被告交付。期间双方发生业务总额为1100101.42元，被告分四次支付原告货款总额为240000元，尚欠原告货款860101.42元未付。后经双方对账，2018年6月20日，被告为原告出具的对账函中载明：“日照市美俊印刷有限公司：经我公司财务核实账目，我公司尚欠货款746898.36元，小写746898.36元。备注说明：未入账发票113203.06元，总计欠860101.42元。”滨州东升地毯有限公司在该对账函购方单位处加盖了滨州东升地毯有限公司财务审核专用章，并由经办人签字。
本院认为，滨州东升地毯有限公司通过以传真或电子邮件的方式向日照市美俊印刷有限公司下订单，日照市美俊印刷有限公司按照滨州东升地毯有限公司订单的要求，制作标签等成品向滨州东升地毯有限公司交付，双方之间形成承揽合同关系。日照市美俊印刷有限公司按照滨州东升地毯有限公司的要求完成工作、交付工作成果后，滨州东升地毯有限公司应按照合同的约定给付日照市美俊印刷有限公司相应的报酬。经双方对账，截至2018年6月20日，滨州东升地毯有限公司尚欠日照市美俊印刷有限公司报酬860101.42元未付，事实清楚，证据确实充分，滨州东升地毯有限公司应予支付。对日照市美俊印刷有限公司提出的滨州东升地毯有限公司应以逾期付款金额860101.42元为本金，自起诉之日起至本息全部付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息的诉讼主张，本院认为，滨州东升地毯有限公司未及时向日照市美俊印刷有限公司支付报酬，其应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定承担违约责任。日照市美俊印刷有限公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。滨州东升地毯有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州东升地毯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照市美俊印刷有限公司支付货款860101.42元及逾期利息（以860101.42元为基数，自2018年7月4日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告日照市美俊印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12401元，减半收取6200.50元，财产保全费5000元，由被告滨州东升地毯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一八年八月十四日
书记员 郭相宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催41号
申请人：淮北兴海工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市海孜矿，组织机构代码15082133-0。
法定代表人：马林，董事长。
委托代理人：胡传成，该公司副总经理，住安徽省淮北市烈山区。
申请人淮北兴海工贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31300051）43100114，票面金额壹拾万元整，出票日期2016年9月7日，出票行九江银行合肥分行，出票人安徽淮海实业发展集团有限公司，收款人安徽星辰实业集团有限公司，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮北兴海工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4288号
原告叶秋枫，女，汉族，1974年8月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告厦门宏益华集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一358室，组织机构代码73785649-5。
法定代表人钟奕南，该公司董事长。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告钟奕南，男，畲族，1962年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告钟剑文，男，畲族，1984年2月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告叶秋枫与被告厦门宏益华集团有限公司、钟奕南、钟剑文合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶秋枫撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告叶秋枫负担。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 黄震江
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0304民初798号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：张灿瑜。
被告：张丹萍。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张灿瑜、张丹萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼,诉请：一、判令被告张灿瑜、张丹萍归还原告贷款本金97704.26元。二、判令被告张灿瑜、张丹萍支付利息11388.96元、本金罚息4070.04元、复利1513.69元（截至2016年6月12日止），另从2016年6月13日起以贷款本金及利息之和109093.22元为基数按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍支付逾期利息至清偿之日止；三、判令被告张灿瑜、张丹萍不履行上述第一、二项给付金钱义务时，原告有权就牌号为浙C×××××、发动机号为00237074的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告张灿瑜、张丹萍继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告借款14万元，贷款期限自2014年6月20日至2017年6月20日，贷款首期月利率15‰按年调整,逾期支付的本金及利息按同期执行利率加收50%计息，还款方式为按月等额还款。被告张灿瑜提供牌号为浙C×××××、发动机号为00237074的宝马牌小型轿车作为抵押物，并已办理抵押登记。如没有按期偿还本金或利息，将视为贷款提前到期。2014年6月20日，原告按约发放贷款，2015年8月20日起，两被告没有按时偿还借款本息。截止2016年6月12日，两被告尚欠原告借款本金97704.26元、期内利息11388.96元，本金罚息4070.04元、复利1513.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿瑜、张丹萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金97704.26元及利息【截止2016年6月12日的期内利息11388.96元、本金罚息4070.04元、复利1513.69元，另从2016年6月13日起以借款本金97704.26与期内利息11388.96元之和109093.22元为基数按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止（利息以不超过以本金为基数月利率2%为准）】；
二、如被告张灿瑜、张丹萍不履行第一项义务时，原告平安银行股份有限公司温州分行有权以被告张灿瑜名下的牌号为浙C×××××、发动机号为00237074的宝马牌小型轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元、公告费640元（由原告预交），均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 许焕勤
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00020号
申请人王某某，男，1969年6月23日出生，汉族。
申请人郭某，男，1985年10月21日生，汉族。
被申请人王某，男，1991年6月26日出生，汉族。
申请人王某某，郭某因担保合同纠纷一案，王某某，郭某于2013年10月18日向本院申请诉前保全，要求冻结对被申请人王某名下的银行存款80000元。王某某，郭某向本院提供了30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下的银行存款80000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞建昌
审 判 员 常锐睿
代理审判员 王爱平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴联奎
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5020号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D1。
主要负责人：陈昊序，行长。
被申请人：翁元章，男，汉族，1987年9月9日出生，住福建省南安市。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人翁元章金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翁元章银行存款98万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁元章银行存款98万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1281号
原告季聿光。
委托代理人王垒垒。
被告张为民。
本院在审理原告季聿光与被告张为民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季聿光撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一六年六月六日
书记员 乔 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1137号
原告：赵省，男，1980年5月13日出生，汉族，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告赵省与被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司保险合同纠纷一案中。原告赵省于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵省的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵省撤回起诉。
案件受理费4450元，退还给原告赵省。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨小玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第355号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：赵惠兵，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分行律师。
被告：芦广兴，男，1957年6月1日出生，汉族。（210102195706013410）
被告：付艳，女，1958年3月8日出生，汉族。（210102195803083429）
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告芦广兴、付艳金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月04日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，代理审判员王艳辉、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告广发银行沈阳分行委托代理人赵惠兵到庭参加诉讼，被告芦广兴、付艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行沈阳分行诉称，2012年6月26日，原告与第一被告和第二被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：第一被告和第二被告向原告借款25万元正，用于购货经营，贷款期限为自2012年6月26日至2015年6月26日止。贷款利率为月利率1.5%，还款方式为按月等额本息。《个人信用贷款合同》生效后，原告履行了合同义务，根据合同约定将25万元贷款划入第一被告的银行帐户。贷款发放后，第一被告和第二被告初期尚能按月还款。但自2013年3月起，第一被告和第二被告开始不按合同约定履行还款义务。至2014年2月25日，欠原告本金184，068.05元及利息20，657.12元。根据《个人信用贷款合同》第九条及第十条的约定，第一被告和第二被告未按合同约定归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求第一被告和第二被告提前归还借款本利息几相关费用。对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%。综上，原告认为，原告与第一被告和第二被告签订的《个人信用带看合同》依法成立并求，对合同双方具有法律约束力。第一被告和第二被告所欠银行带看及利息的行为属合同违约，侵害了原告的合法民事权益。第一被告和第二被告向原告带看用于共同经营，应共同偿还债务。原告有权要求第一被告和第二被告立即偿还全部带看本金及利息。因原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求法院判令二被告立即向原告偿还贷款本金184，068.05元人民币及实际给付之日的利息及罚息（暂计至2014年2月25日，为20，657.12元），合计204，725.17元。2、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告芦广兴未到庭，未做书面答辩。
被告付艳辩称，原告陈述的借款情况属实，现在我找不到芦广兴，我也无力偿还贷款，请法院依法判决。
经审理查明，2012年6月26日被告芦广兴、付艳与原告广发银行沈阳分行签订《个人信用贷款合同》并约定：第一被告和第二被告向原告借款25万元正，用于购货经营，贷款期限为自2012年6月26日至2015年6月26日止。由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款。截止2014年2月25日，芦广兴、付艳两被告共欠原告本金184，068.05元，利息（含罚息）20，657.12元。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借款借据、情况说明、身份证等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告芦广兴、付艳与原告广发银行沈阳分行签订《个人信用贷款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告芦广兴、付艳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦广兴、付艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行个人贷款本金人民币184，068.05元，利息人民币（含罚息）20，657.12元（截止到2014年2月25日）。
二、被告芦广兴、付艳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币184，068.05元的利息（含罚息）［自2014年2月26日至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定计算利息（含罚息）］。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费4，370元，公告费400元，邮寄费80元，由被告芦广兴、付艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第631-2号
申请执行人叶作明，男，1958年4月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市，公民身份号码。
被执行人雷家冲，男，1971年4月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第737号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷家冲银行存款11704元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 清
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2514号
王杏生：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人王杏生与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第460号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2027号
原告曾某某。
被告陈某某。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年七月三日
书 记 员 詹雅文
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1444号
申请执行人:重庆市南岸区教育房屋基建管理中心,住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路。
法定代表人：庞富华，主任。
被执行人:重庆豪恩制衣有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路。
法定代表人：邓永红。
本院在执行申请执行人重庆市南岸区教育房屋基建管理中心与被执行人重庆豪恩制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市南岸区教育房屋基建管理中心要求被执行人重庆豪恩制衣有限公司返还租金xx元及违约金xx元、房屋占用损失xx元及违约金xx元、案件受理费xx元、加倍支付迟延履行期间债务利息及承担执行费。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未及时申报财产，本院已采取罚款措施），并限制其高消费；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋等财产状况。现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年八月六日
书记员 万 乐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初965号
原告：刘洪军，男，1975年2月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：徐寅，男，1972年7月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告刘洪军与被告徐寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼。被告徐寅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13万元及利息（自2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原被告发生经济往来，有借条为据，按借条约定，被告应于2018年1月25日还款，但至今被告仍未还款。为维护自身合法权利，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
徐寅未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：刘洪军分别于2015年和2017年向徐寅出借5万元、8万元，均以现金形式交付。2017年1月25日，徐寅向刘洪军出具《借条》一张，载明：“今借到刘洪军人民币拾叁万元，前面伍万借条作废。今借人：徐寅2017年元月25日。还款2018年元月25日。”刘洪军向徐寅出借上述款项后，徐寅未曾归还本金也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洪军提供的《借条》以及刘洪军的庭审陈述相互印证，可以确认徐寅向刘洪军借款13万元，并已交付的事实。根据借条约定，徐寅应于2018年1月25日归还借款本金。徐寅到期未归还本金，构成违约，刘洪军有权要求徐寅归还本金13万元并要求其支付逾期还款利息，该利息自借款到期日起算。《借条》未约定逾期利息计算方式，刘洪军要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告徐寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
徐寅于本判决发生法律效力之日起十日内向刘洪军偿还借款本金13万元，并支付自2018年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告徐寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵婧伊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01185号
原告：陈广银，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：袁先文，系原告之夫，男，住址同上。
被告：陈广海，男，汉族，住繁昌县。
原告陈广银诉被告陈广海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员姚维贵独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈广银、委托代理人袁先文到庭参加诉讼。被告陈广海经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广银诉称：原告与被告是远亲。2011年起，被告因创业、经商需要，多次单独或偕同妻子程永菊向原告借款，约定月息3%。2013年8月19日，被告到原告住所，将其向原告出具的数张借条合并为一张借款凭据，所借金额为32万元。此后，原告多次催要均未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告本金人民币32万元；2、判令被告给付原告本金衍生利息（自2013年8月19日起按银行贷款计息至还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈广海未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系。从2011年开始，被告因创业、经商需要，多次向原告借款。2013年8月19日，被告将其向原告出具的数张借条合并为一张借款凭据，所借金额为32万元。此后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币32万元；2、判令被告给付原告借款本金衍生利息（自2013年8月19日起按银行贷款计息至还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，因此，对原告要求被告归还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，因借款中未约定利息，依据法律的规定，视为不支付利息，可支持自诉讼开始的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广海归还原告陈广银借款32万元并支付借款利息（自2015年9月7日至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈广银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（原告已预交），由被告陈广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执127号
申请执行人罗冬华，男，1963年12月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃耀光，男，1965年11月7日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行申请执行人罗冬华与被执行人覃耀光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现查明位于广西柳州市潭中大道桂中花苑10栋2单元3-2的房屋一套为被执行人覃耀光所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃耀光所有的位于广西柳州市潭中大道桂中花苑10栋2单元3-2的房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第A00042**）。
二、被执行人覃耀光负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人覃耀光可以使用被查封的房屋，但因被执行人覃耀光的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月一日
书记员 郑 宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11871号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人高存贵，男，1963年12月16日出生。
被执行人史玉莲，女，1962年3月19日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人高存贵、史玉莲其他合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）朝民初字第1748号民事判决书，判决确定“一、被告高存贵、史玉莲于本判决生效之日起十日内共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年六月十七日的借款本金七万四千九百八十二元零八分，利息三千一百四十七元一角二分，罚息六百零五元三角三分；二、被告高存贵、史玉莲于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年六月十八日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；四、被告高存贵、史玉莲于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千八百一十三元九角四分；五、被告高存贵、史玉莲于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人高存贵、史玉莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月9日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人高存贵、史玉莲可供执行的财产，经我院调查被执行人高存贵、史玉莲名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1748号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人高存贵、史玉莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0686号
原告：王强，男，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
原告王强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太保盐城公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王强、被告太平洋保险东台公司的委托代理人于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年6月25日11时20分许，陈月驾驶在被告公司投保的苏A×××××号车与在东台市弶港镇弶六路和迎宾路交叉路口与潘泾驾驶的苏F×××××号车相撞，致车辆损坏。此事故陈月承担主要责任，潘泾承担次要责任。事故发生在保险期间，故诉至法院请求判令太保盐城公司赔偿原告车辆维修费95836元、评估费7660元、施救费600元，合计104096元。
被告太保盐城公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告诉请的数额超过被告定损。被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年3月18日，王强为苏A×××××号轿车在太保盐城公司投保了商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为501300元，并不计免赔。保险期间自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。
2015年6月25日11时20分许，陈月驾驶苏A×××××号小型客车沿东台市弶港镇弶六路由西向东行驶至弶六路和迎宾路交叉路口，与沿迎宾路由北向南潘泾驾驶的苏F×××××号小型客车相撞，发生交通事故，致车辆不同程度受损。事故产生施救费用600元。
东台市公安局交通警察大队作出第32098100S158470054号道路交通事故认定书，认定陈月承担本起事故主要责任，潘泾承担本起事故次要责任。
2015年11月9日，太保盐城公司对苏A×××××号小型轿车进行估损，评定维修费为9300元。
事故发生后，王强车辆损失费用，潘泾未予赔偿。
此后，王强向太保盐城公司申请理赔，双方意见未达成一致，王强诉来本院。
审理中，经双方当事人通过摇号方式选定评估机构盐城大恒价格评估有限公司，本院委托该公司对苏A×××××号小型轿车损失进行鉴定。盐城大恒价格评估有限公司作出大恒评估（2016）001号结论书，结论为车辆损失为95836元（不含税），评估费用7660元。
上述事实，有王强提交的东台市公安局交通警察大队第32098100S158470054号道路交通事故认定书、商业险保险单，太保盐城公司提交的估损单，盐城大恒价格评估有限公司大恒评估（2016）001号结论书，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王强向太保盐城公司投保机动车辆损失险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，太保盐城公司应按约理赔。
关于车辆损失，经双方选定的评估机构评估，已经确认，太保盐城公司以其定损金额抗辩，本院不予采信。经审核，苏A×××××号小型轿车的车辆损失95836元，施救费600元，应由太保盐城公司在商业险中车辆损失险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王强96436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，鉴定费7660元，合计10042元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1803号
罪犯李军民，男，1970年12月1日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年11月23日作出（2010）成郫刑初字第278号刑事判决，以被告人李军民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2018年5月1日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年5月1日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李军民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军民，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军民减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2204号
上诉人（原审被告）：翟良民，男，1964年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王启成，男，1968年2月2日出生，汉族。
上诉人翟良民因与被上诉人王启成建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟良民与被上诉人王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟良民上诉请求：王启成在未完成全部工程的情况下无故撤出工地，后来翟良民安排他人进行补救施工，支付工程款11000元。原审法院对王启成的违约行为予以认定，但未认定王启成给翟良民造成的损失。请求二审法院撤销原判第一项。
王启成辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王启成向一审法院起诉请求：要求翟良民支付下欠工程款18395元，违约金35679元，并承担2012年1月11日以后的利息（利息按同期银行贷款利息计算）及本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月5日，王启成、翟良民签订《内外抹灰承揽加工合同》，由王启成承包位于卫辉市孙杏村镇汲城社区6号楼、8号楼干内外抹灰工程。合同第二条载明：“承包内容不包括凿墙、瓷片、补洞等”。合同第六条载明：“工程款于交工后30日内一次付清。”合同第七条载明：“工期主体验收完，工人进入工地大道粉刷条件成熟后，算起麦前（6月1日前）完工。合同第八条载明：“如发现单方违约，按合同总造价赔偿对方20%违约金。”王启成于2011年6月份撤出工地，未能在2011年6月1日前完工。王启成、翟良民均认可双方在2012年1月11日已经进行了结算，工程总价格为178395元，翟良民已向王启成支付160000元，下欠18395元未付。一审法院认为，王启成、翟良民双方签订的《内外抹灰承揽加工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。翟良民欠王启成工程款18395元，有王启成陈述及翟良民当庭自认情况可以证实，其应承担相应清偿责任。翟良民下欠18395元工程款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任；证人翟某的当庭证言及卫辉市孙杏村镇汲城一村、三村两村村委会出具的证明可以证明王启成未按照合同约定在2011年6月1日前完成全部工程。王启成未按期完工的行为亦构成违约；又因合同约定“如发现单方违约，按总工程造价的20%计算支付违约金”，王启成、翟良民均存在违约行为，故对王启成要求翟良民按总工程造价的20%计算支付违约金的诉讼请求，不予支持。王启成要求翟良民支付因下欠工程款应支付自2012年1月11日以后的利息（按同期银行贷款利息计算），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及一百二十条之规定，判决：一、翟良民于判决生效后五日内支付王启成工程款18395元及利息（利息按同期银行贷款利息自2012年1月11日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回王启成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由王启成负担575元，翟良民负担345元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，翟良民与王启成之间形成建设工程施工合同关系。翟良民的会计为王启成出具的结算单，时间在案涉工程结束之后，因此该结算单显示的建筑面积5097㎡应系王启成已完成的工程量，翟良民主张该结算单包含王启成未施工的面积，王启成对此不予认可。翟良民未能提供充分证据证明王启成未施工的面积，应当有翟良民承担举证不能的法律后果。本院对王启成已完成建筑面积5097㎡的工程量予以认定。翟良民上诉称王启成未将全部工程施工完毕，给其造成11000元损失。翟良民于原审诉讼中提供了证人翟某出庭作证，翟某是翟良民的合伙人，与翟良民存在利害关系，且除此之外无其他证据予以佐证，故翟良民的该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，翟良民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由翟良民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘 冬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执835号
申请执行人:刘正荣,男,1974年05月08日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:徐昆勇,男,1976年09月04日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行刘正荣申请执行徐昆勇劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人徐坤勇在丛林镇政府的未到期债权，另查明申请执行人刘正荣与被执行人徐坤勇协商一致达成和解协议，申请执行人刘正荣自愿撤回对被执行人徐坤勇的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执835号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年八月二日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初156号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人麦某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年12月15日13时许，被告人麦某在柳江县拉堡镇农贸市场春城旅社附近衣服行，将被害人韦某放在外套右口袋的一部白色VIVO直板手机扒走，后被公安人员当场抓获。涉案被盗手机价值536元。
另查明，破案后，涉案被盗手机经扣押后已发还被害人韦某。
2015年12月15日，被告人麦某被抓获，次日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年12月16日至2015年12月30日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书及回执、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人麦某先前被羁押了1日折抵刑期1日，即自2015年12月30日起至2016年4月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦彩凤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青船商初字第231号
原告：包荣清，经商。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告：舒正南，经商。
原告包荣清与被告舒正南买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告包荣清及其委托代理人周晓健到庭参加诉讼，被告舒正南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告起诉称：被告舒正南自2011年起开始向原告购买水泥，开始双方生意往来很顺利，原告按时供货，被告付款及时。但在2012年期间，被告开始以各种理由拖欠水泥款，原告因此停止了和被告的合作。2013年1月25日，经双方结算，被告舒正南总计结欠原告水泥款81188元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告在2014年1月29日支付了8000元，其余货款未支付。现原告请求：1、判令被告支付所欠原告水泥款73188元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒正南未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月25日，被告向原告出具欠条一张确认结欠原告水泥款81188元，2014年1月29日被告向原告支付过水泥款8000元，剩余款项至今未支付。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一份、原告庭审陈述及自认予以证实。
本院认为，原告包荣清与被告舒正南之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠的货款73188元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒正南于本判决生效后十日内支付给原告包荣清水泥款73188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815，由被告舒正南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十六日
代书 记员 詹伟燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2852号
原告陈焕林。
被告吕志林。
原告陈焕林为与被告吕志林民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员诸灿祥独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈焕林到庭参加诉讼。被告吕志林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈焕林诉称：2011年5月23日，吕志林向陈焕林借款10万元，承诺于同年7月22日前返还，并约定如到期不能按时返还，则吕志林愿承担每天150的违约金。借款到期后，经陈焕林多次催讨未果。为此起诉，要求吕志林返还借款10万元，并承担违约金2万元（暂计算自2011年8月15日起至2012年7月15日止）。
被告吕志林未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称一致，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的违约责任。原告相关诉讼请求合法，主张的违约金低于双方约定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吕志林返还陈焕林借款100000元；
二、吕志林支付陈焕林违约金20000元；
三、上述两项合计120000元，限吕志林于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由吕志林负担。该费用陈焕林已向本院预交，其同意吕志林在本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年八月二十三日
书记员 蒋晓妮
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第33号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1969年7月19日生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被取保候审，2013年9月26日被逮捕，后经徐州市泉山区人民检察院审查变更强制措施，2013年10月18日再次被取保候审。
被告人李某甲，男，1970年3月23日生，汉族，初中文化，个体。曾因犯抢劫罪于1989年6月15日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑。2002年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被取保候审，2013年9月26日被逮捕，后经徐州市泉山区人民检察院审查变更强制措施，2013年10月18日再次被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）353号起诉书指控被告人徐某甲、李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月19日下午，被告人徐某甲、李某甲在徐州市泉山区建国西路人民家园小区门口与李某乙因债务纠纷发生争执，后李某乙打电话告诉弟弟李某丙自己被人殴打，李某丙遂与倪某、甘某共同赶到人民家园小区门口，双方发生撕打，在撕打过程中，被告人李某甲拳击倪某头面部，将其打倒在地，被告人徐某甲上前用脚踢踹倪某的头面部，致其鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突部骨折。经鉴定，被害人倪某的损伤程度构成轻伤。李某丙在撕打过程中亦受伤，经诊断为左眼眶内侧壁爆裂性骨折、左上颌骨额突骨折。
2013年3月24日，被告人徐某甲、李某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月30日，被告人徐某甲、李某甲赔偿倪某、李某丙人民币10万元，取得被害人倪某及李某丙、李某乙等人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人倪某的陈述；证人甘某、李某乙、李某丙、徐某乙等人的证言；徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关出具的调解协议书、被害人倪某、李某丙、李某乙出具的申请书；到案经过及发破案经过；被告人徐某甲、李某甲的户籍证明、前科证明、现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、李某甲因不能冷静稳妥地处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐某甲、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、李某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用非监禁刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人徐某甲、李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 冯 楠
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初868号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”），住所地：商南县滨河西路中段。机构代码：22339033-3。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人李彬，男，汉族，居民。系商南县农商银行清油河支行行长，特别代理。
被告何青梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告商南农商银行与被告何青梅金融借款合同纠纷一案中，原告商南农商银行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商南农商银行申请撤回对何青梅的起诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商南农商银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南农商银行承担。
审判员 舒小倩
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 欢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2984号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
被执行人：倪建华。
被执行人：王林生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告倪建华、王林生为信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）台黄商初字第2344号民事判决，判决确定被执行人倪建华返还申请执行人透支款96123.4元及逾期利息，负担案件受理费2605元；被执行人王林生负连带责任。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人倪建华、王林生未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权查询了被执行人倪建华、王林生的房产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现上述被执行人有财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人倪建华、王林生有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2984号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 陈 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初69号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人伊某某，男，1971年6月10日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化程度，无业，住福建省宁化县。因本案于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年12月6日凌晨2时许，被告人伊某某经事先预谋，携带1把“老虎钳”并戴上1顶黑色假发、1个口罩，窜至被害人纪某某经营的位于汕头市龙湖区长江路与陈厝合小食街交界处的中国福利彩票店，持“老虎钳”剪断该店后窗铁条潜入店内，将被害人纪某某店内的现金人民币1142元、300张面值2元的即开型彩票和中华牌、芙蓉王牌等香烟共计140包盗走。
同月8日17时许，当被告人伊某某持上述所盗彩票中中奖的彩票来到被害人纪某某经营的另一家位于汕头市龙湖区龙湖村东湖街2巷28号中国福利彩票店准备兑奖时，被被害人纪某某发现并当场控制。被害人纪某某随即向公安机关报警，民警赶到现场将被告人伊某某抓获，后又在被告人伊某某住处缴获上述赃款人民币1142元、口罩1个、彩票若干张。
经物价部门鉴定：上述失窃香烟总价值人民币2303元。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的陈述及辨认、证人李某某的证言、涉案赃物香烟价格清单及交易明细清单、物价部门价格鉴定函、案发现场监控视频截图、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具、赃物的拍照、扣押物品清单、户籍材料及抓获经过、被告人伊某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伊某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人伊某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人伊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1080号
本院在执行申请人庄士叶与被执行人宋敬彪追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宋敬彪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋敬彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1353号
原告宣娟娟，女。
委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人王娇娇，陕西尚文律师事务所。
原告宣娟娟诉被告西安市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，原告宣娟娟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣娟娟在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宣娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣娟娟负担。
审判长 赵 新
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年八月七日
书记员 白 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初9836号
原告匡元普，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人孙春梅，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人陈立雄，河南尤扬律师事务所律师。
被告童鹏军，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告匡元普诉被告童鹏军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡元普委托代理人陈立雄到庭参加诉讼，被告童鹏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告签订施工承包合同一份，被告将其承包的位于郑州市黄河路商都路口河南财信圣提亚纳项目15号楼与邻近地下车库相关工程的劳务部分包给原告施工，原告按约完成施工，该工程现已投入使用，但被告未按约向原告支付工资，仅向原告支付了5万元，经原告催要，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资13万元，但经原告催要，被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资13万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订施工承包合同，约定被告将位于郑州市黄河路与商都路口河南财信·圣提亚纳15#楼与邻近地下车库工程发包给原告。2015年2月14日，童鹏军出具欠条一份，载明欠匡元普工资壹拾叁元整，￥130000.00。2018年5月9日，匡元普交纳公告费260元。
以上案件事实由施工承包合同、人民法院公告收费专用票据、欠条及开庭笔录予以证明。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关于原告诉请被告支付工资13万元，被告童鹏军在与原告匡元普签订施工承包合同后，出具欠条，显示欠匡元普工资壹拾叁元整，￥130000.00，针对欠条上大小写不一致，原告称大写因被告书写错误，并对欠条真实性自愿承担相应法律后果，且被告并未提交相反证据予以反驳，对欠条数额13万元，本院予以认可。故对原告诉请被告支付工资13万元，本院予以支持。关于公告费260元，有人民法院公告收费专用票据为证，本院予以支持。被告童鹏军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童鹏军于本判决生效后十日内支付原告匡元普工资130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2900元，公告费260元，由被告童鹏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 冰 泉
审判员 胡 向 楠
审判员 梁 珍
二〇一八年八月十三日
书记员 于海威（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1430号
罪犯于晓彧，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年02月26日作出（2008）秦刑初字第6号刑事判决书，以被告人于晓彧犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第974号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯于晓彧在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于晓彧在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓彧减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执867号之一
申请执行人：苏新虎，男，1955年12月29日出生，汉族，陕西省商业储运公司退休职工。
被执行人：王小宁，女，1957年3月9日出生，汉族，陕西药材公司退休职工。
被执行人：张延田，男，1956年8月7日出生，汉族，职业不详。
本院在执行苏新虎与王小宁、张延田民间借贷纠纷一案中，苏新虎要求王小宁、张延田共同返还借款本金人民币340000元、利息72200元、诉讼费3741.5元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法冻结王小宁、张延田两人工资账户，查封被执行人张延田的陕A6NV**号比亚迪牌汽车一辆正在处理，并将王小宁、张延田列入失信人员名单予以公布，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 柳佳彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3330号
原告：赵永强，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：陈代云，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：姚红艳，女，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告赵永强与被告陈代云、姚红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵永强及其委托诉讼代理人贾亭到庭参加诉讼，被告陈代云、姚红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永强向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款130000元；2.两被告支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年9月2日及10月12日，被告陈代云因资金周转需要分两次共向原告借款130000元，借款协议签订后，原告向被告陈代云交付了全部借款，被告陈代云出具收条予以确认。被告姚红艳在借款协议中自愿为被告陈代云担保。借款到期后，被告陈代云未按约还款。两被告系夫妻，借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姚红艳应与被告陈代云共同向原告履行债务。
被告陈代云、姚红艳未作答辩。
原告赵永强为证明其主张，提供以下证据证明：
1.借款协议2份，以证明被告陈代云于2016年9月2日向原告借款80000元，借款期限至2016年9月23日。2016年10月12日，被告陈代云再次向原告借款50000元，借款期限至2016年11月4日。两次借款，被告姚红艳均在借款协议的担保人栏签字；
2.银行转账凭证及收条各2份，以证明借款协议签订当日，原告已通过银行转账及现金的方式向被告陈代云交付借款款项，被告陈代云出具收条予以确认；
3.有被告陈代云签字捺指印的结婚证复印件1份，以证明被告陈代云、姚红艳系夫妻关系，两次借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告陈代云、姚红艳未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告陈代云、姚红艳未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款发生于被告陈代云、姚红艳夫妻关系存续期间，被告姚红艳作为保证人在借款协议中签字，表明被告姚红艳对承担债务有明确的意愿，对借款有共同意思表示，故虽被告姚红艳的保证已超过保证期间，但债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。对原告要求两被告共同返还借款130000元的请求，本院应予支持。对于原告要求两被告自借款逾期之日起支付利息的请求，因本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告陈代云、姚红艳应自借款逾期之日起至本判决确定的履行日止向原告支付资金占用期间利息，利率可依原告请求的银行贷款基准利率计算，但以年利率6%为限。被告陈代云、姚红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告陈代云、姚红艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵永强借款130000元；
二、被告陈代云、姚红艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵永强资金占用期间利息，其中以本金80000元为基数，自2016年9月24日起至本判决确定的履行日止，以本金50000元为基数，自2016年11月5日起至本判决确定的履行日止，利率在不超过年利率6%的范围内，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，公告费650元，合计诉讼费3644元，由被告陈代云、姚红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冯文强
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执6177号
申请执行人郑州市郑东新区启源租赁商行,住所地107辅道西花庄卫生所旁。
经营者刘社强。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人杨洋，河南新动力律师事务所实习律师。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，机构代码证17005070-5。
法定代表人高兴文,总经理。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5570号民事调解书，于2018年7月31日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南国基建设集团有限公司银行存款二十一万一千二百五十一元六角或同等价值的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一八年八月十三日
书记员 王 峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1063民初字第2171号
原告夏凤梅，女，汉族，1941年12月1日出生，住商水县。412723194112012129.
委托代理人李银涛，系河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告许连生，男，汉族，1967年1月8日出生，住商水县。412723196701080030.
委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师。特别授权。
原告夏凤梅诉被告许连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告夏凤梅于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建伟独任审理本案，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告夏凤梅委托代理人李银涛、被告许连生委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤梅诉称，2016年5月13日，在商水县人民医院住院部8楼，原告向被告询问之前家人的医疗纠纷时，双方言辞发生冲突，被告动手殴打原告，致原告头部、颈部、胸部多处受伤，当天被送到商水县创伤医院住院治疗，花医疗费5000多元，纠纷发生后，商水县公安局于2016年6月24日对被告作出了行政处罚。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告许连生侵犯了原告夏凤梅的合法权益，故要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失46242.3元并承担本案诉讼费用。
被告许连生辩称：1、该案已经发生，本着实事求是的原则审理本案，原告合情合理的费用，被告愿意赔偿，对不合理的部分和其他没有证据的部分以及不符合要求的部分，请法庭不予支持，2、作为本案被告有过错，但是原告也有过错，在判决时请确认双方过错的比例，依法作出公正的判决。
原告夏凤梅向本院提交的证据材料有：一、处罚决定书一份，证明被告殴打原告并致其轻微伤的事实，被告有过错；二、住院病历、诊断证明、住院证及医疗费发票各一份、检查费单据7张、外购药凭证2张，证明原告被被告侵权后受伤住院17天并花费医疗费5178.88元；三、用工单位证明一份，证明原告月工资2850元；四，交通费票据100张，证明原告支出交通费1000元。
被告许连生对第一组证据没有异议，对第二组证据医疗费票据3040元没有异议，对原告出院以外的花费不予认可，原告在商水县医院住院，而出院购药票据是周口中心医院，不是一个医院，病历上没有医院转院医生遗嘱，对病历没有异议，对第三组证据有异议，认为原告没构成残疾，原告也超过60周岁，原告这个证据没啥用，对第四组证据交通费请法庭酌定。
被告未提交证据。
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据。对原告夏凤梅提交的外购药凭证因原告未提供相应的医嘱相互印证，不能证明其外购药与原告伤情有关联，本院不予确认，对原告出院后在周口市中心医院的7张门诊费发票是其出院后复查产生的合理费用，本院予以确认；对原告提交的交通费发票来源于出租车公司，是正规发票，为原告的合理开支本院予以确认；对原告提交的用工证明和误工证明，因未提供工资单及该企业营业执照等证据相佐证，本院不予确认。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月13日10时，在商水县人民医院住院部八楼，原告夏凤梅向商水县人民医院医生许连生询问一起医疗纠纷时，被告许连生对原告实施了殴打行为，致原告受伤，商水县公安局东城派出所接到报警后，当天将原告送到商水县创伤医院住院治疗。经鉴定原告此次受伤为轻微伤，2016年6月24日，商水县公安局根据被告的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定被告的违法行为严重，作出商公（东）行罚决字（2016）0699号行政处罚决定书：对许连生行政拘留十日并处罚款五百元。原告在商水县创伤医院住院治疗17天，花医疗费3020元。出院时，商水县创伤医院向原告出具诊断证明：“建议出院休治三周”。期间，原告在周口市中心医院分七次复查花费治疗费用1496.9元，交通费1000元。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元/年；2015年度居民服务业和其它服务业职工平均工资30864元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告许连生身为商水县人民医院医生应忠实履行其工作职责，对于原告询问医疗纠纷事项，未采取正当途径解决，被告对原告实施了殴打行为致使原告为轻微伤，被告应对给原告带来的经济损失承担全部责任。原告夏凤梅因本次纠纷造成的损失有：医疗费4516.9元；误工费1129.90元（10853元÷365天×（17+21）天）；营养费510元（30元×17天）；住院伙补费510元（30元×17天）；护理费1419.7元（30482元/年÷365天×17天）；交通费1000元，共计9086.5元。对原告要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、住院伙补费、护理费及交通费共计9086.5元的请求，理由正当，本院予以支持。由于原告未构成伤残且继续治疗费用未实际发生，对原告主张被告承担继续治疗费及精神抚慰金的请求，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许连生于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏凤梅医疗费、营养费、误工费、住院伙补费、护理费及交通费共计9086.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告夏凤梅承担200元，被告许连生承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 马文生
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执11号
高美玲：
申请执行人高美玲与被执行人杭州金利食品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人高美玲向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州金利食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执11号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终780号
上诉人(原审被告)：特易购商业(广东)有限公司，工商登记注册地址广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人(原审原告)：福州玖澄贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：李琼龙。
委托代理人：陈华，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
原审被告：特易购商业(广东)有限公司江门东华分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：侯国平。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的主要办事机构已经不在天河区，而是在广州市越秀区寺右新马路106号，根据民事诉讼法相关规定，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《商品购销合同》第30条约定“本合同履行过程中如甲乙双方发生纠纷，……甲乙双方同意向被告所在地的法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。上诉人的工商登记资料虽显示注册地为“广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元”，但经原广州市萝岗区人民法院调查，该注册地已长期无工作人员办公。根据上诉人的陈述及原广州市萝岗区人民法院工作人员现场查看情况反映，上诉人的主要办事机构所在地在“广州市珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第6层”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄靖琳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初519号
原告：韩秀云，女，住黑龙江省黑龙江省巴彦县丰乐乡平庄陈林屯。
被告：王忠林，男，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县阿木尔镇劲涛街。
本院受理了原告韩秀云诉被告王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩秀云于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀云撤诉。
案件受理费2300.00元（原告韩秀云已预交），在诉讼期间诉讼请求变更为10000.00元，应受案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，应由原告韩秀云承担；退还原告韩秀云22**.00元。
此页无正文
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李晓东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 梅
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3336号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：汪x，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：耿x，江苏周菊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘x，江苏周菊律师事务所律师。
被告：耿xx，男，1978年6月6日生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市。
负责人：欧阳xx，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庞xx，该支公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）诉被告耿xx、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告耿丰收的起诉，本院依法予以准许。原告人保公司委托诉讼代理人耿x、被告太保公司委托诉讼代理人庞xx到庭参加了诉讼，被告耿xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日14时，在常州市通江路龙城大道路口，被告耿xx驾驶苏Ｃ×××××号客车与鲍xx驾驶的苏Ｄ×××××号客车相撞，发生交通事故，致鲍xx的车辆损坏。本次事故经交警部门认定，由被告耿xx承担全部责任，鲍xx不承担责任。苏Ｄ×××××号客车在原告处投保了车辆损失险，原告按照保险合同约定，赔付14450元车辆修理费给鲍xx。苏Ｃ×××××号车辆在被告太保公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险。原告因与被告就追偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告保险理赔款14450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称，车主事故发生后未向我司报案，我司无法确认事故的损失，本次事故的损失应当由车主来承担。
被告耿xx未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告所陈无异。事故发生后，苏Ｄ×××××号经维修产生修理费14450元，原告按照车损险合同约定，已经将14450元理赔给鲍xx，鲍xx出具保险权益转让书，将人保公司赔款金额14450元的保险追偿权益转让给人保公司。原告与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在保险金额的范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司已经按照保险合同约定对苏Ｄ×××××号车辆的车损进行了核定，并予以理赔，应当取得向事故中承担全部责任的被告耿xx追偿的权利。关于苏Ｄ×××××号车辆的车损金额，原告已经进行了相关定损工作，其提交的定损清单及事故照片已经足以证明车辆的损失，被告太保公司并无反证反驳原告的定损结果，故苏Ｄ×××××号车辆的车损14450元本院依法予以认定。被告耿xx驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告太保公司处投保了交强险及商业三者险，并含有不计免赔，被告太保公司应当按照保险合同约定承担被告耿xx的赔偿责任。被告耿xx在事故发生后虽未及时报案，但事故的经过、责任认定有交警部门出具的事故认定书为证，苏Ｄ×××××号车辆损失也有原告定损材料为证，相关的事实及损失都可以确定，故被告太保公司因被告耿xx未及时报案而不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。综上，被告太保公司应当向原告人保公司给付车损理赔款14450元。因被告耿xx无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司车损理赔款14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为81元（原告已预交），由被告耿xx负担，被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判
代理审判员 王昊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庞蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2112号
申请执行人金士兵
被执行人吴玲军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02995号，依法向被执行人吴玲军发出执行通知书，责令被执行人吴玲军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玲军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玲军（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月七日
书记员 王朝晖
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初146号
原告周某，男。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，女。
委托代理人马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王明华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李志成