湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2114号
原告：石兴明，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：何道航，男，汉族，湖南省冷水滩区人，个体户。
被告：龙锦海，男，汉族，湖南省冷水滩区人，个体户。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：宁远县锦江房地产开发有限公司,地址：宁远县东溪街道唐家山村。
负责人：李吉辉。
委托诉讼代理人：蒋建中，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被告：朱爱民，男，湖南省宁远县人，农民。
原告石兴明诉被告何道航、龙锦海、宁远县锦江房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告石兴明及其委托诉讼代理人欧阳书云，被告何道航、龙锦海及委托诉讼代理人何国荣，被告宁远县锦江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋建中到庭参加诉讼，审理中，本院根据原告的石兴明的申请依法追加被告朱爱民为本案的被告；第二次开庭原告、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,审理中，被告何道航于2018年1月16日提出重新鉴定申请，后因本院组织双方当事人到湖南省人民医院作重新鉴定，因被告何道航不愿交鉴定费，本院视为其放弃重新鉴定。本案现已审理终结。
原告石兴明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因在劳动过程中受伤的医疗费33978.09元、住院伙食补助费4900元、护理费5919.2元、误工费10147.2元、营养费3500元、法医鉴定费1500元、残疾赔偿金115352元、交通费738元、被抚养人生活费55153.7元、后期治疗费8000元，以上共计人民币239188.19元（减去被告何道航已支付的41000元）；2、案件受理费概由三被告承担。事实和理由：被告宁远县锦江房地产开发有限公司兴建了锦江国际房地产工程项目，被告宁远县锦江房地产开发有限公司将该工程发包给被告龙锦海承建，而被告龙锦海又将工程发包给被告何道航，于2015年2月9日被告龙锦海和被告何道航还写了一份《建筑工程施工承包合同》，被告何道航因工程的需要，2017年度被告何道航雇请并由朱爱民组织民工为被告何道航进行内墙粉刷。原告为朱爱民组织的民工中的一员，2017年6月6号，原告和朱爱民、朱石国早晨6点左右就到了锦江国际工地上，因原告先吃了早餐就走在前来到工地上，而朱石国和朱爱民就去吃早餐，原告先来到工地在做事的时候，因工地楼梯上没有灯，原告不慎在楼梯上跌下来致伤，后原告被护送到宁远县中医院住院治疗，住院2天，花去医疗费2353.4元，因伤势严重转院到广西界首医院住院治疗，住院24天，花去医疗费22684.01元。因原告生活困难，无法支付医疗费，原告于2017年7月2日回到家中保守治疗一段时间，于2017年7月29日再次到广西界首医院进行住院治疗，治疗23天，花去医疗费5900元，原告三次住院治疗，共花去医疗费33978.09元（注：被告何道航给付原告41000元）。原告医疗终结后，2017年8月28日经永州舜源司法鉴定所进行司法鉴定：原告伤残等级评定为九级伤残，后期医疗、医技等费评估为捌仟元左右，医疗时限为12周。综上所述，被告何道航雇请朱爱民和原告等十几个人为其做工的事实是客观存在的，原告于2017年6月6日早晨为其做工不慎跌伤的事实也是客观存在的，何道航为雇主，原告是雇员，已形成了劳动雇佣关系。作为被告何道航理应要承担不可推卸的民事赔偿责任，而被告宁远县锦江房地产开发有限公司是房产开发者，被告龙锦海是总包工头，受益人也应要承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，现根据有关法律的规定，特向宁远县人民法院提起民事诉讼并请求人民法院予以公正裁判。
被告何道航辩称，一、答辩人与朱爱民之间系承揽法律关系，被答辩人是为朱爱民提供劳务，被答辩人与答辩人之间不存在直接的法律关系，答辩人依法不承担赔偿责任。1、答辩人与朱爱明之间的法律关系是承揽关系。答辩人与朱爱明签订了书面的承包协议，明确约定答辩人将内墙粉刷以7元每平方米的价格包工不包料发包给了朱爱明，答辩人是定作人，朱爱明是承揽人，双方按照协议结算承包款，具体承揽人朱爱明请多少人做事，发多少工资，答辩人一概不管。2、被答辩人与朱爱明之间形成劳务关系。被答辩人是朱爱明请来做事的，被答辩人接受朱爱明的安排和管理，劳动报酬由朱爱明发放。3、被答辩人与答辩人之间不存在直接的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”本案答辩人作为定作人依法不需承担赔偿责任。二、被答辩人没有证据证实在提供劳务过程中受伤，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷相关法律调整的范围。被答辩人在诉状中陈述“早上6点左右就到了锦江国际工地上”，早上6点时天还没有亮，没有到劳务作业的时间（一般要早上8点开工），工地有安装护拦，并且也安装了灯，被答辩人按理不可能是在劳务作业中受伤。被答辩人对自己受伤的地点陈述前后矛盾，据现有情况来分析，被答辩人受伤原因应当是其他原因自我摔伤。三、退一万步讲，如果被答辩人是在劳务过程中受伤，被答辩人自身也存在重大过错，对其自身的损失应承担主要责任。根据过错担责原则，被答辩人自身应承担主要的责任。三、被答辩人损失计算不合理。被答辩人的伤情并不严重，根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》，根本构成不了9级伤残，后期治疗费应当以实际发生为准，其他项目计算也过高。四、答辩人已经给被答辩人垫付了41000元，答辩人对此保留追回的权利。综上所述，被答辩人起诉要求答辩人赔偿其损失无任何正当理由和法律依据，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告朱爱民辩称：何道航叫我去叫人来帮做事，我就叫了三个人石兴明、朱石国、石循富来搞内墙装修，我出面跟何老板签合同，7元一个平方，不包工包料，我只抽了每个平方0.5元电话费，其余的都是大家平分，后来我专管质量问题。石兴明在工地上摔伤国，有录音资料证明。我愿意承担小部分责任2000元以内，大部分该由建筑方承担。
原、被告围绕原告的诉讼请求分别向本院依法提交了证据。被告何道航、龙锦海、被告宁远县锦江房地产开发有限公司对原告石兴明提供的1-12号证据质证认为：1、2号证据真实性、合法性都有异议，证人应当出庭作证，不能以调查笔录作为证据；3号证据真实性没有异议，住院费都是由何道航垫付了4万元，对于界首医院诊断书中第五、六项，右侧肋骨陈旧性骨折属于旧伤，结合住院时间跟诊断书判断，很大部分缺乏关联性；对4号证据合法性、关联性有异议，鉴定适用标准错误，有部分陈旧性骨折属于旧伤，不应该鉴定在内；对5号证据的真实性有异议、关联性有异议，其证明目的跟原告没有任何关系；对证据6、7无异议；对证据三性都有异议；所乘车次不能显示原告本人所乘；对证据没有看到原件，对该证明保持异议，应该通过公安户籍来证明；对证据10三性都有异议，该证明没有法律效力，应该通过公安户籍来证明；对证据11提出在第一次开庭后提供，超过了举证期限，对证据的真实性、合法性都有异议，不能证实被抚养人与石兴明的父子关系；对证据12提出第一次开庭时已经提交了一份司法鉴定书，如果原告方重新鉴定，应该书面提交法院司法鉴定部门指定的专门机构进行鉴定，不能私自进行鉴定，司法鉴定的程序、来源不符合规定，对鉴定结果有异议，超过了举证期限，不能作为证据提交。被告朱爱民对原告的证据1、4、10无异议；对证据2无异议，以正规发票为准；对证据3无异议，以正规发票为准；对证据5、6、7、8、9、11、12提出不知情。
原告石兴明对被告何道航、龙锦海1号证据提出真实性有异议，合同不能证明何道航承包给朱爱民，我认为是虚假的，跟本案没有关系；2号证据提出证人是开小车进去工地的，那天是下小雨，我是6点30去的工地，（石兴明）从楼梯上摔下来的；宁远县锦江房地产开发有限公司对被告何道航、龙锦海1、2号证据无异议；被告朱爱民对被告何道航、龙锦海第二次开庭提供的1号证据提出不知情。
原告石兴明对被告朱爱民1号证据提出不是事实，不是合伙关系，是同等主体的雇员关系；2号证据无异议。被告何道航、龙锦海、被告宁远县锦江房地产开发有限公司对被告朱爱民1号证据提出证人不能在同一份证明上签字，有串词的怀疑。我们只是把工程发包给朱爱民，对于他们是什么关系，我们不清楚；2号证据不是事实，不是合伙关系，是同等主体的雇员关系；2号证据有异议，不能证明原告方在工地上摔的。
原告石兴明、被告何道航、龙锦海对被告宁远县锦江房地产开发有限公司1号证据未提异议；被告朱爱民提出不知情。
通过庭审质证，本院对原告石兴明提交的证据认证如下：原告的1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12号证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信；对4号证据，因适用鉴定的标准的不符，本院不予采信。本院对被告何道航、龙锦海提供的证据认证如下：对1号证据的真实性予以采信；2号证据，部分内容客观真实，对其客观真实部分本院予以采信。本院对被告宁远县锦江房地产开发有限公司提供的1号证据的真实性予以采信；对被告朱爱民提交的证据认证如下：1号证据形式不合法，本院不予采信；2号证据部分内容客观真实，与本案相关联，本院对客观真实部分予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2017年6月6号早晨6点左右原告到锦江国际工地上做事的时候，不慎在楼梯上跌下来致伤。原告被护送到宁远县中医院住院治疗，住院2天，花去医疗费2353.4元，因伤势严重转院到广西界首医院住院治疗，住院24天，花去医疗费22684.01元。经医院诊断：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、右肘部皮肤挫裂伤；3、右肩部软组织挫伤；4、右侧肋骨骨折。2017年7月29日再次到广西界首医院进行住院治疗，治疗23天，花去医疗费5900元。经永州舜源司法鉴定所进行司法鉴定：原告伤残等级评定为九级伤残，后期医疗、医技等费评估为捌仟元左右，医疗时限为12周。原告花鉴定费1500元。事发后，被告何道航垫付原告医药费41000元，其他被告未给付原告分文赔偿。
另查明：1、2015年2月9日，以被告宁远县锦江房地产开发有限公司为甲方、以被告龙锦海为乙方双方签订了《建筑工程施工承包合同》，合同约定：将锦江国际工程以包工包料方式发包给被告龙锦海；当日，以被告龙锦海为甲方、以被告何道航乙方双方签订了《建筑工程施工承包合同》，合同约定：将锦江国际工程以包工包料方式发包给被告何道航；2017年6月3日，以被告朱爱民为甲方、以被告龙锦海为乙方双方签订了《承包合同》，合同约定：将锦江国际工程的内墙粉刷以每平方米7元发包给被告朱受民，约定双方的权利和义务；被告朱受民雇请原告等人进行施工，由朱爱民发放工资;2、原告系农业家庭户口。2011年2月20日，原告在宁远县县城舜陵镇九疑中路购买了商品房一套，之后，原告与妻子、儿女一直居住、生活在县城；3、原告石兴明于1969年12月10出生，与其妻朱桂竹结婚后共生育一子一女，女儿已成年，儿子石全成，2002年11月23日出生，现就读于宁远一中；原告之母蒋春荣，1935年2月9日出生，系农业家庭户口，蒋春荣与其夫（已故）共生育子女三人，均健在；3、被告何道航、龙锦海、被告朱爱民均无工程施工资质；3、宁远县锦江房地产开发有限公司于2014年4月8日成立，其经营范围为房地立开发经营、物业管理。涉案的工程系该公司在宁远县舜陵镇泠江路开发的一个房地产项目。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。一、本案中，原、被告各自承担的责任及责任比例。1、被告朱爱民从被告何道航处承包内墙粉刷后，叫原告等人一起施工，原告听从被告朱爱民的安排，从朱爱明处领取工资金，可以认定原告与被告朱爱民之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到损害，雇主朱爱民应当承担赔偿责任；2、原告作为完全民事行为能力人，在作业时没有注意周围环境，在作业时未采取任何安全措施，其安全意识不强，未尽到保护自身安全的义务，对自身损害后果的发生亦存在过错，依法应承担相应的责任；3、被告宁远县锦江房地产开发有限公司将锦江国际的主体工程发包给被告龙锦海后，作为发包的宁远县锦江房地产开发有限公司，被告龙锦海当日转包给何道航，被告龙锦海、何道航、被告朱爱民均无工程施工资质，被告宁远县锦江房地产开发有限公司、被告龙锦海、何道航均未尽审查义务，其行为均存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。综合本案实际情况、相互之间的法律关系、各自的过错程度，认定被告朱爱民承担25%的赔偿责任，被告龙锦海、何道航、宁远县锦江房地产开发有限公司承担35%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。三、原告的各项经济损失。结合原告的诉讼请求，参照<<湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告石兴明因受伤而造成的损失如下：1、医疗费41978.09元（含后期治疗费8000元）；2、交通费738元；3、误工费7178元【84×31191元/年÷365天/年=7178元】；4、护理费4187元（49天×31191元/年÷365天/年=4187元）；5、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%=115352元）；6、营养费酌定2000元；7、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天=2450元）；8、司法鉴定费1500元；9、被抚养人生活费55153.7元（母亲蒋春荣9691×5÷3=16151.7元；儿子石金成39002元（19501×4÷2=39002元）。以上1至9项合计230527.79元。综上，由被告朱爱民赔偿原告石兴明医药费、误工费等损失共计人民币57632元,由被告龙锦海、何道航、宁远县锦江房地产开发有限公司赔偿原告石兴明医药费、误工费等损失共计人民币80684.7元，其余损失人民币元由原告石兴明自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
限被告朱爱民于本判决生效后十日内赔偿原告石兴明受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等57632元;
二、限被告龙锦海、何道航、宁远县锦江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告石兴明受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等80684.7元（含被告何道航已经支付的41000元）；
三、驳回原告石兴明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由原告石兴明承担1263元，被告被告龙锦海、何道航、宁远县锦江房地产开发有限公司承担2000元，被告朱爱民承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一八年八月十八日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。