wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26696号
原告：陈伟强，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈伟强与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，本案依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告陈俊送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告陈俊送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈伟强的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
陈伟强向本院提出诉讼请求：1、陈俊返还借款30万元；2、以30万元为基数自2014年10月23日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付借款利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年9月24日，陈俊以做生意缺资金为由，向本人借款30万元。本人通过银行转账将30万元支付给陈俊。陈俊向本人出具了借条，约定2014年10月23日归还。借款期届满后，陈俊未还款，本人多次催讨未果。故起诉要求判如所请。
陈俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈伟强持有借条一份，内容为：“本人陈俊因生意经营周转特向好友陈伟强借款人民币现金叁拾万元正，定于2014年10月23日前归还。身份证地址：上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：陈俊，2014.9.24.”陈伟强另持有收条一份，内容为：“今收到好友陈伟强现金人民币叁拾万元正。身份证地址：上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人：陈俊，2014.9.24。”
2014年9月24日，陈伟强尾号XXXX工商银行卡向陈俊尾号XXXX银行卡转账20万元。同日，陈伟强尾号XXXX中国银行卡向陈俊尾号XXXX银行卡转账10万元。
以上事实，有陈伟强提供的借条、收条及转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。陈伟强持有陈俊出具的借条、收条及转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。陈俊未按期还款，陈伟强要求陈俊归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以准许。陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈俊于本判决生效之日起十日内返还陈伟强借款30万元；
二、陈俊于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)计算，支付陈伟强本金30万元的借款利息，期限自2014年10月23日起至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由陈俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22620号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵树国，男，1965年1月11日出生，住河北省承德市承德县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告赵树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵树国归还截止到2015年12月29日的借款本金153729.52元、逾期利息6789.61元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求赵树国归还截止到2015年12月29日的罚息4368.62元及催收工本费2800元；3、要求判令丰田公司对赵树国所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵树国承担。事实和理由：2011年8月19日，丰田公司与赵树国签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定赵树国为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款553000元；借款期限60个月，月还款本息12683.59元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵树国用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；赵树国在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，赵树国自2015年8月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，赵树国至今未能还款。
被告赵树国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.006117，实际利率为11.86667‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
赵树国自2015年8月后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但赵树国仍未能偿还欠款。截至2015年12月29日，赵树国尚欠借款本金153729.52元、逾期利息6789.61元、罚息4368.62元未还。
本院认为：赵树国与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵树国未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求赵树国偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故赵树国应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。赵树国已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在赵树国未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树国于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的本金153729.52元、逾期利息6789.61元，并自2015年12月30日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告赵树国于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息4368.62元；
三、被告赵树国于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告赵树国所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元、公告费260元，由被告赵树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 田惠来
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
-2-
-1-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初53号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人水金祥，男，1962年2月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，无职业，租住武汉市武昌区，户籍所在地湖北省洪湖市。曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月18日刑满释放。2016年10月24日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人水金祥被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月22日以武东湖检公诉刑诉（2017）68号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人水金祥不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日上午，被告人水金祥窜至本市九峰街森林大道王家店公交车站，趁正在上车的女乘客蔡某不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的一部价值人民币407元的坚果YQ601型手机。当其准备逃离开时被公安民警抓获归案。
另查明，公安机关从被告人水金祥处查扣了上述所盗手机，并已发还被害人蔡某。
上述事实，被告人水金祥在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等，被害人蔡某的陈述，武公（东新）扣字（2016）SJX001号扣押决定书，扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，夏价认定字（2016）240号价格认定结论书及武公（东新）鉴通字（2016）440号鉴定意见通知书，（2016）鄂0111刑初293号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人水金祥的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水金祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人水金祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人水金祥的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人水金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年二月八日
书记员 杜成军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1713号
原告李国庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告田保民，男，1974年5月13日出生，汉族，住。
被告李秋运，男，1971年7月22日出生，汉族，住。
委托代理人李书生，男，1963年5月20日出生，汉族，住。系被告李秋运的哥哥。
原告杨合生与被告田保民、李秋运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏贵军、被告田保民、李秋运及其委托代理人李书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合生诉称，2013年4月份，被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程后，将该工程清包工给了被告李秋运，被告李秋运雇佣原告等农民工到建筑工地打工，工程完工后，两被告通过安阳县教育局发放了原告2600元工资，还欠原告杨合生工资款2600元。多次找被告催要，被告拒不给付，为此请求：1、判令两被告立即支付原告杨合生工资款2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田保民辩称，我不欠原告工资，我不认识他们，他们没有给我干活。
被告李秋运辩称，欠原告工资款不错，我承包的是田保民的工程，田保民没有给清工程款，所以没有给付原告工资。
经审理查明，被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程，被告田保民将该工程清包给了被告李秋运。原告杨合生受被告李秋运雇佣，为其提供劳务。欠7905元，两被告通过安阳县教育局给付了2600元。下欠2600元，二被告至今未给分原告该款。安阳县瓦店乡西瓦店学校已和被告田保民结清工程款。被告田保民未提供和原告杨合生、被告李秋运工程款结算完毕的证据。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,原告受被告李秋运雇佣在安阳县××瓦店教学楼工地从事工作，工程结束至今欠原告工资款2600元未付，被告李秋运并给原告出具了手续，故被告李秋运应当支付原告工资款2600元。被告田保民作为安阳县××瓦店教学楼工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告田保民未提供工程款结算完毕的证据，故被告田保民应对原告杨合生的工资款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告杨合生工资款2600元；
二、被告田保民对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7330号
原告：张兆仁，1932年4月19日出生，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张起山，67岁，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张起林，65岁，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张淑芬，出生年月不详，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张淑荣，出生年月不详，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告张兆仁与被告张起山、张起林、张淑芬、张淑荣赡养纠纷一案中，原告张兆仁于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆仁撤回起诉。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾恩会
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初8号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人齐某某，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住址盘锦市大洼区，2013年因故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月，此次因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2、3月份的一天，被告人齐某某在盘锦市大洼区大洼镇兴顺社区敬老院后侧自己家中厨房内，容留孙帅吸食冰毒一次，由齐某某提供吸毒工具，孙帅提供毒品。
2017年6月下旬的一天，被告人齐某某在大洼县看守所东侧南北路北端路边自己的轿车内，容留刘恋吸食冰毒一次，由齐某某提供毒品和吸毒工具。
2017年7月上旬的一天，被告人齐某某在盘锦市大洼区大洼镇新园社区裕农超市路边自己的轿车内，容留刘恋吸食冰毒一次，由齐某某提供吸毒工具，刘恋提供毒品。
2017年9月17日14时许，齐某某被抓获，提供了孙帅贩卖冰毒的线索，主动配合公安机关将孙帅抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘恋证言，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。齐某某到案后，提供孙帅贩卖冰毒的线索，主动配合公安机关将孙帅抓获，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十八条、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年9月18日起至2018年2月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐宏昊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保25号
申请人：华泰万象科技（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座六层605-9，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛鑫，该公司主要负责人。
委托诉讼代理人：夏晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人：大连分众科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区世达街13号11层21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭林海。
申请人华泰万象科技（大连）有限公司于2018年8月7日向大连市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人大连分众科技有限公司名下银行存款23万元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年8月9日，大连市仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。2018年8月14日，申请人将担保材料提交本院。2018年8月16日，申请人重新提供财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连分众科技有限公司名下的银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 张 旭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初108号
原告济阳县济北玉财钢材销售中心，住所地山东省济阳县。
经营者王玉财，男，汉族，1973年6月30日生，住所地山东省济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨德清，女，1970年12月19日生，汉族，住所地山东省济阳县。
原告济阳县济北玉财钢材销售中心诉被告杨德清买卖合同纠纷一案，在向被告人送达诉讼文书期间，发现根据原告提供的住所找不到被告人。本院于2016年1月26日依法通知原告进一步确认被告人的送达地址，或交纳公告费用向被告人公告送达诉讼文书。原告逾期既没有提供被告人真实、准确的送达地址，也没有交纳公告费用。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告济阳县济北玉财钢材销售中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司继月
二〇一六年二月二日
书记员 赵新丽
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2079号
原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王世国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
被告：马莉，女，1977年11月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 胡婉莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4850号
原告马某，女，汉族，1978年8月25日出生，住南阳市卧龙区。
被告李某，男，汉族，1976年11月4日出生，现住址不详。
原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年起，被告以生意缺乏资金为由向原告借款，原告遂多次向亲戚和朋友借款共计270000元，均交付被告使用。原告跟随被告工作，被告也多次拖欠原告工资和其他费用共计190000元。2016年3月4日，经原告多次催要，被告和原告经过结算，被告给原告出具一份协议，认可拖欠原告借款270000元和工资190000元。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的欠款460000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一七年十月二十六日
书记员 马爱丽
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云O8**执157号
申请执行人谢某某。
被申请人李某某。
关于谢某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）云0826民初122号法律文书生效后，因被执行人李某某拒不履行义务，申请人谢某某于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理，申请执行的标的为：6000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明。申请人又不能提供其他执行线索、经征求其意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年一月十三日
书记员 邱宏伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1499号
上诉人（原审被告）：北京中铁富红保洁服务有限责任公司，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。统一社会信用代码：91110117766297477A。
法定代表人：何桂红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王坤，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万成凤，女，1986年7月28日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
上诉人北京中铁富红保洁服务有限责任公司（以下简称“北京中铁富红公司”）因与被上诉人万成凤劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案公开进行了审理。上诉人北京中铁富红公司的委托诉讼代理人王坤，被上诉人万成凤及委托诉讼代理人欧阳承惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中铁富红公司上诉请求：1、请求撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3548号民事判决第一项，并依法改判不向被上诉人支付赔偿金11452元。事实和理由：上诉人未违法解除被上诉人，故不应向被上诉人支付违法解除的赔偿金。
万成凤答辩称：上诉人未与被上诉人协商一致变更被上诉人的工作岗位及工作内容，且辞退被上诉人程序违法，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告万成凤向一审法院起诉请求：请依法判决被告向原告支付2016年未休年休假工资263元、违法解除劳动合同的赔偿金11452元。
一审法院查明事实：原告于2014年9月入职被告处工作，派遣至南昌铁路局南昌客运段从事随车保洁员工作。2015年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定：工作岗位为保洁员，工作地点为火车站或客技站；基本工资1530元，各项津补贴根据绩效、岗位等变动而调整；原告在一年内连续旷工2天，累计旷工3天以上的，被告可以解除合同。2016年3月底，被告将原告的岗位调整到车库定点保洁员，原告不同意岗位调整，从2016年4月1日起未再去上班。2016年4月底，被告与原告解除劳动合同关系。2016年8月10日，原告申请仲裁，要求被告支付2015年和2016年未休年休假工资1579.59元、违法解除劳动关系的赔偿金11452元。2016年10月26日，江西省劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2016年应休未休年休假工资差额263元；2、驳回原告的其他仲裁请求。为此，原告诉诸法院，请求支持如前诉请。
另查明：被告委托江西省人力资源有限公司为原告代发工资及办理、缴纳社会保险事宜。2016年5月20日，江西省人力资源有限公司向社保机构提交了关于辞退原告的决定，为原告办理领取了失业保险金。原告离职前12个月平均工资为2863元。
一审法院认为，原、被告签订的书面劳动合同明确约定原告从事保洁员工作，工作地点为火车站或客技站。现被告根据工作性质和特点，将原告工作岗位从随车保洁员调岗至车库定点保洁员，属于被告自主管理，合法行使用工自主权行为,未违反双方合同约定，原、被告之间的劳动关系也未发生实质性变化。原告从2016年4月1日起不上班，明显违反双方合同约定，被告有权单方解除劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”被告未依法履行合法程序，属于违法解除，被告应当按照原告工作年限（从2014年9月至2016年4月计算2个月）以被告离职前12个月的平均工资支付赔偿金11452元（2863元×2个月×2倍）。关于原告诉请的应休未休年休假工资差额263元，仲裁已裁决，且被告无异议，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告万成凤赔偿金11452元。二、被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告万成凤2016年应休未休年休假工资差额263元。案件受理费10元，由被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司承担。
二审期间，上诉人北京中铁富红公司为证明自己的主张，向本院提供了解除劳动合同事宜的通知及工会回函一份，证明上诉人已于2016年4月依法解除与被上诉人的劳动合同，并已履行通知工会的义务。
被上诉人万成凤质证后认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据并未听取工会的意见，且被上诉人从未得到过工会的任何帮助。同时该证据未在一审中提交，存在补办的情形。
针对上诉人北京中铁富红公司的举证并结合被上诉人万成凤的质证，本院认为，该证据加盖北京中铁富红保洁服务有限责任公司工会委员会的公章，被上诉人万成凤虽然认为是补办，但是并未提供充分证据证明，本院对其真实性予以采信。上诉人已经于2016年4月9日将解除劳动合同事宜的通知告知了该公司工会，履行了通知义务。根据法律规定，用人单位在诉讼前补正程序，可不再承担赔偿金的责任。
二审期间，被上诉人万成凤未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。但是在解除劳动合同的同时，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，北京中铁富红公司与万成凤签订的劳动合同中虽然约定工作内容为保洁，工作地点为火车站或客技站，但是万成凤长期是从事随车保洁工作。2016年3月北京中铁富红公司因工作情况变化需对万成凤的工作岗位进行变更，依法应由双方协商一致。在双方未能协商达成一致，不能继续履行该劳动合同的情况下，北京中铁富红公司解除劳动合同应当根据万成凤工作时间支付经济补偿金5726元（2863元×2个月）。在二审过程中，上诉人北京中铁富红公司提交了给工会的通知，表明其履行了解除劳动的通知义务，一审法院支持经济赔偿金的请求，不符合法律规定，本院对此予以纠正。另，一审法院查明的上诉人（原审被告）“北京市中铁富红保洁服务有限责任公司”系笔误，应当为“北京中铁富红保洁服务有限责任公司”，本院予以纠正。
综上所述，北京中铁富红保洁服务有限责任公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3548号民事判决；
二、北京中铁富红保洁服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付万成凤经济补偿金5726元；
三、北京中铁富红保洁服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付万成凤2016年应休未休年休假工资差额263元；
四、驳回原审原告万必凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理20元，由上诉人北京中铁富红保洁服务有限责任公司负担其中10元，被上诉人万成凤负担其中10元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 邓 轩
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第411号
原告：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地，郑州市华山路105号。
法定代表人：焦承尧，系公司董事长。
委托代理人：顾晓博，男，系公司法律事务部员工。
委托代理人：崔晓冲，男，系公司法律事务部员工。
被告：山西柳林联盛龙门塔煤业有限公司。
委托代理人:郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告郑州煤矿机械集团股份有限公司与被告山西柳林联盛龙门塔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。原告郑州煤矿机械集团股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州煤矿机械集团股份有限公司撤诉。
案件受理费57620元，减半收取28810元，由原告郑州煤矿机械集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾凯宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3659号
原告：丁海荣。
委托代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：王宇。
被告：钱红梅。
原告丁海荣与被告王宇、钱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2016年6月6日转普通程序并组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁海荣的委托代理人沈爱珍到庭参加诉讼。被告王宇、钱红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁海荣向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金200000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年2月12日，被告王宇向原告借款200000元，用于生意周转，并出具了借条。后多次催要无果。同时上述借款发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，应由两被告共同归还。
被告王宇、钱红梅未作答辩。
原告丁海荣围绕诉讼请求依法提交了借条、张家港农商行个人对账单、结婚登记申请书，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：2015年2月12日，被告王宇以货运生意资金临时周转为由向原告借款200000元，并写下借条，原告交付了200000元现金。被告王宇、钱红梅于1996年1月12日登记结婚。后经原告多次催讨未归还涉诉。
另查明，被告王宇、钱红梅于2015年6月24日在法院主持调解下解除婚姻关系，协议约定双方共同投资的张家港市前进物流有限公司归王宇经营，相关债权债务由王宇享有和承担。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告王宇之间形成民间借贷关系，有被告出具的借条佐证。该借款发生在被告王宇、钱红梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。离婚协议书中约定债务由王宇承担，是两被告之间内部约定，不能对抗债权人向两被告主张权利。如果被告钱红梅承担了债务，有权按照离婚协议的约定向被告王宇进行追偿。两被告借款后经原告催讨不能及时归还，引起纠纷的责任在两被告。原告要求两被告归还借款本金及自起诉之日起算利息的诉讼请求合法正当，应予以支持。被告王宇、钱红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇、钱红梅应归还原告丁海荣借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年4月6日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元、公告费250元，合计6120元，由被告王宇、钱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 陈正元
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 燕
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初60号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人康凤龙，出生于吉林省长岭县,住长春市绿园区。户籍地吉林省公主岭市。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人隋起洲，辽宁省和昊律师事务所律师。
被告人王海宝，出生于吉林省长岭县,住长春市绿园区，户籍地吉林省长岭县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人张国庆,1995年10月1日出生于吉林省长春市,住长春市绿园区。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】18693号起诉书指控被告人康凤龙、王海宝、张国庆犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人康凤龙及其辩护人隋起洲、被告人王海宝、张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人王海宝于2016年6月6日凌晨2时许,在长春市南关区卫星路共和果品对面的新城小区内，将被害人黄某某停放在该小区6栋楼下的一台红色凯尔牌125型摩托车盗走,价值人民币1500元。案发后,赃物被扣押并返还给被害人。
被告人康凤龙、王海龙、张国庆于2016年7月15日凌晨1时许,在长春市绿园区迎宾路机场宿舍,将被害人张某乙停放在该小区车棚内的一台红色大阳牌双轮摩托车盗走，价值八民币1200元。案发后,赃物被扣押并返还给被害人。
被告人康凤龙、王海宝、张国庆于2016年8月10日凌晨1时许,在长春市绿园区锦西路区政府宿舍楼下，将被害人刘某甲停放在此处的一台红色隆鑫牌三轮摩托车盗走,价值人民币26OO元。案发后,赃物被扣押并返还给被害人。
被告人王海宝、张国庆于2016年8月19日晚20时许,在长春市绿园区大禹华邦小区,将被害人崔某某停放在小区楼下的一台红色宗申牌三轮摩托车盗走,价值人民币3850元。案发后,赃物被扣押并返还给被害人。
被告人康凤龙于2O16年8月26日凌晨2时许,在长春市绿园区迎宾路翡翠湾小区停车场内,将被害人严某某借给徐立强停放在此处的银灰色长安牌新星面包车盗走，价值人民币2000元。案发后,赃物被扣押并返还给被害人。
被告人康凤龙、王海宝于2016年9月12日凌晨1时许,在长春市南关区南城家园小区C区东门处,盗走被害人计某某的车牌号为×××解放牌轻型货车上风帆牌电瓶两块,价值人民币160元;在长春市南关区南部新城小区南门东侧,盗走被害人程某某的车牌号×××白色欧玲牌货车上福尔达牌电瓶一块,价值人民币330元;在长春市南部新城小区9栋与10栋之间华庆路南侧,盗走被害人刘某乙的车牌专×××白色时代牌货车上中华牌电瓶一块，价值人民币280元;在长春市南关区南部新城小区C区华丽街,盗走被害人丁柯研的车牌号×××自卸车上骆驼牌电瓶2块,价值人民币1020元。案发后,赃物被扣押并返还给被害人。
综上，被告人康凤龙盗窃赃物价值共计人民币7590元；被告人王海宝盗窃赃物价值共计人民币10940元；被告人被告人张国华盗窃赃物价值共计人民币7650元。
上述事实，被告人康凤龙、王海宝、张国庆在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片、指认现场笔录、现场图及照片、被盗车辆的行车证驾驶证、证人苗某某、张某丙、张某丁、许某某证言、被害人刘某甲、张某乙、丁某某、计某某、程某某、刘某乙、崔某某、严某某、黄某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康凤龙伙同王海宝、张国庆以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控康凤龙、王海宝、张国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于康凤龙、王海宝在盗窃被害人丁柯研车上的电瓶时被抓获，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且二被告人在案发后能够协助公安机关抓捕同案犯，系立功；三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对康凤龙从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人王海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人康凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 王姝舒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第262号
原告罗成龙，男，1989年12月14日出生，汉族。
被告田晓东，男，成年，汉族。
本院在审理原告罗成龙诉被告田晓东合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成龙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗成龙负担。
审判员 丁 强
二〇一四年一月八日
书记员 赵婉琪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5025号
原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：杜艳。
被告：魏玉红。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告魏玉红物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年八月七日
书记员 凤诗桐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1370号之一
申请执行人罗德红，男，1965年9月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李平国，男，1959年6月3日出生，住湖南省永兴县。
被执行人李丙田，女，1966年1月12日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人罗德红与被执行人李平国、李丙田民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月十六日
书记员 王益天
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初542号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（原告职工），男，汉族，住磐安县。
被告：曹天子，男，汉族，1962年12月3日出生，住磐安县仁川镇平象村
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告曹天子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴菲菲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第280号
罪犯张超军，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜刑初第90号刑事判决，以被告人张超军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2012年8月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张超军自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现在累计奖励分83分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张超军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超军减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2021年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初3555号
原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。
法定代表人：冷坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈相来（特别授权），男，1963年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区，盐城市弘泰物业管理有限公司银泰华城小区项目经理。
委托诉讼代理人：丁干明（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。
被告：董陈，男，1982年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰物业公司）诉被告董陈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘泰物业公司的委托诉讼代理人陈相来、丁干明到庭参加诉讼，被告董陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月15日至2017年10月14日期间的物业服务费1429元，并支付此费用自2016年10月15日起至实际履行之日止按月千分之五计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照合同约定为大丰区银泰华城小区提供了物业服务。被告董陈系该小区5幢1105室业主，房屋建筑面积为132.35平方米。按约应缴纳期间的物业费为1429元，但经原告多次催要无果。
被告董陈未答辩。
原告弘泰物业公司围绕诉讼请求，向法庭提供的证据有：物业服务合同复印件1份、催缴物业费通知等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告弘泰物业公司与大丰区银泰华城业主委员会签订了一年期的物业服务合同，约定由大丰区银泰华城业主委员会将该小区的物业服务委托给原告弘泰物业公司管理服务；服务内容为：房屋建筑公用部分的养护和管理，公用设施、设备的管理，安全巡视、门岗执勤，公用设施、绿化、交通秩序、环境卫生等项目进行维护；物业服务费收费标准：多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.9元等。合同签订后，原告弘泰物业公司为该小区业主提供了物业管理和服务。被告董陈系大丰区银泰华城小区5号楼1105室业主，该住宅房的建筑面积为132.35平方米，从2016年10月15日至2017年10月14日被告董陈应向原告弘泰物业公司缴纳的物业费合计为1429元（132.35平方米*0.9元*12个月）。原告弘泰物业公司曾多次向被告董陈催缴物业管理费无果，遂于2018年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，大丰区银泰华城业主委员会与原告弘泰物业公司签订的《物业服务合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故大丰区银泰华城业主委员会与原告弘泰物业公司签订的《物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有法律约束力。原告弘泰物业公司在合同签订后，为该小区提供了物业管理服务，被告董陈作为该小区的居民，负有向原告弘泰物业公司交纳物业管理费用的义务，但考虑到原告弘泰物业公司在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故对原告弘泰物业公司主张的物业费用酌情扣减15%。被告董陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董陈给付原告盐城市弘泰物业管理有限公司自2016年10月15日起至2017年10月14日止的物业费1214.65元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市弘泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董陈负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 列
二〇一八年八月三日
法官助理 丁 慧
书 记 员 朱菁菁
附录法律文条
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执2506号
申请执行人：陈凌,男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省蓝鲸游艇有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市优诺游艇设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：刘建平。
被执行人：刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李幼玉，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈凌与被执行人福建省蓝鲸游艇有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、刘建平、李幼玉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人福建省蓝鲸游艇有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、刘建平、李幼玉未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省蓝鲸游艇有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、刘建平、李幼玉采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人福建省蓝鲸游艇有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、刘建平、李幼玉其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人福建省蓝鲸游艇有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、刘建平、李幼玉可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经当约谈申请执行人（陈凌）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月八日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00484号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日晚11时许，被告人左某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色荣威牌小型汽车，沿106省道由南向北行驶至本市东西湖区汉北桥收费站时，被公安民警拦停检查，经现场进行呼气酒精检测，被告人左某体内酒精浓度为129.9mg／100ml。尔后，公安民警将被告人左某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人左某血液中乙醇浓度为115.87mg／100ml。被告人左某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证，证人刘某的证言，被告人左某的供述，司法鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 尧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1718号之一
申请执行人李士荣。
委托代理人杨丽泉，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州市惠盛化工原料有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人唐洪，总经理。
被执行人唐洪。
被执行人杨佩华。
被执行人陶学明。
李士荣与苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪、杨佩华、陶学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第87号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪、杨佩华应于判决生效之日起十日内共同归还李士荣借款482500元及该款自2015年1月23日起至实际归还之日止、按年利率24%计算的利息；陶学明对苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪的上述债务承担连带清偿责任；苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪、杨佩华、陶学明应负担案件受理费4490元。2015年6月8日，李士荣以苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪、杨佩华、陶学明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪、杨佩华、陶学明给付486990元及相应利息。本院现已立案，执行标的486990元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已将苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪、杨佩华纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市惠盛化工原料有限公司已停止经营，法定代表人唐洪下落不明，该公司名下车牌号为苏E的汽车本院已查封，因下落不明无法处置。被执行人唐洪、杨佩华名下坐落于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号6幢305室房产本院已查封，目前在本院其他案件中处置，申请执行人李士荣可在处置后参与分配；被执行人杨佩华名下车牌号为苏E的汽车本院已查封，因下落不明无法处置。被执行人陶学明名下坐落于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园41幢304室房产、珍珠湖路168号湖岸明珠花园4幢601室房产本院已查封，因上述房产均设定有抵押且涉及案外人权利，申请执行人同意暂不处置；被执行人陶学明名下车牌号为苏E、苏E的汽车本院已查封，申请执行人同意暂不处置。
除上述财产外，未发现被执行人苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪、杨佩华、陶学明名下其他可供执行的财产。
申请执行人李士荣对本院上述执行情况无异议，同时表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人唐洪、杨佩华名下房产在其他案件中处置，申请执行人可届时参与分配；本院已查封的被执行人陶学明名下房产及车辆因涉及案外人权益，申请执行人同意暂不处置；已查封的被执行人名下其他车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第87号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年四月一日
书记员 董文佳
陕西省绥德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初24号
自诉人(附带民事诉讼原告人)李某某，男，汉族。
委托代理人李某甲，男，汉族，系李某某之子。
被告人孙某某，女，汉族。
被告人常某某，女，汉族。
辩护人华开建，陕西文生律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人孙某某、常某某犯故意伤害罪,并由此造成其经济损失为由向本院提起控诉，本院2013年11月15日立案后，于2013年11月22日作出（2013）绥刑初字第00102号刑事裁定书，裁定：驳回自诉人李某某对被告人孙某某、常某某的起诉。裁定书送达后，自诉人李某某不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）榆中刑一终字第00132号刑事裁定书，裁定：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2013）绥刑初字第00102号刑事裁定书。二、发回陕西省绥德县人民法院重新审理。本院2016年2月23日重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人及其委托代理人与被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人（附带民事诉讼原告人）李某某诉称，自诉人与被告人两家系邻居，因水路、出路曾经发生过打架，双方关系不睦。2012年7月28日早晨6时许，因天下大雨，二被告人就将脑畔洪水拨向自诉人家窑房的顶部，导致自诉人家遭受水灾，因此自诉人与儿媳郝继娥上到脑畔排除险情，见二被告人还在拨水，于是双方形成你拨我堵的场面，被告人孙某某手持铁锨向自诉人砍来，致自诉人右胳膊受伤，血流不止，被告人常某某也举起铁锨说：“你给老娘再来堵水，看老娘敢不敢砍死你······。”自诉人的儿媳郝继娥见状便将自诉人从窑顶扶下来。
自诉人经村卫生员包扎后，去绥德县医院住院治疗，诊断为：右尺骨中段开放性骨折，住院治疗31天，花医药费22214.66元。自诉人的伤情经榆林市公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤。
据上事实，二被告人目无法纪，手持铁锨砍伤自诉人，其行为构成故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任。自诉人因此造成经济损失：医疗费22214.66元，护理费（以四个月计）30200元，伙食补助费930元，交通费1568元，后期去除内固定治疗费、陪护费16000元，残疾赔偿金及精神损失费30000元，共计100912.66元，请求由二被告人给予赔偿并负担鉴定支出的费用。
二被告人辩称，2012年7月28日早晨天下大雨，当发现家中窑房有漏水现象时，在窑房顶疏通水路过程中与自诉人家发生了争吵，但并未砍伤过自诉人的右臂。
辩护人认为，现场视频资料显示，自诉人李某某在现场手持铁锨拨水，说明当时自诉人李某某右臂并未受伤，案发三天后住院治疗，诊断为右臂中段开放性骨折，因自诉人李某某眼睛残疾（一只眼睛完全失明）无法排除在这三天之内其他原因致其受伤。自诉人指控被告人犯故意伤害罪，因没有证据证明其伤情属被告人故意所为，应宣告被告人无罪并驳回其民事诉讼请求。
经审理查明：自诉人与被告人系邻居关系，因水路素有纠纷。2012年7月28日早晨，天下大雨，被告人常某某听见自家窑房内有流水响声，便与被告人孙某某上到窑房顶疏通水路，自诉人家也随后到窑房顶疏通水路，在此过程中，双方因拨水路而发生争吵。当天自诉人李某某右胳膊受伤由村卫生员进行了简单包扎，7月31日自诉人到绥德县医院进行治疗，诊断为：右臂中段开放性骨折，住院治疗30天，花医药费22214.66元，另外支门诊医药费168元。后经绥德县公安局委托陕西省榆林市公安司法鉴定中心对自诉人李某某的伤情进行了鉴定，2012年9月4日榆林市公安司法鉴定中心作出榆公（司法）鉴（法）字[2012]0293号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：李某某右前臂所受损伤符合轻伤。自诉人支鉴定费100元。另外自诉人李某某治病两次包车支交通费共300元。
认定上述事实的证据有：
一、自诉人提交的证据：
1、绥德县医院的住院病历，证明自诉人受伤后在绥德县医院住院治疗30天，诊断为右尺骨中段开放性骨折。病历还记载右前臂中段可见一处长1厘米大小皮肤裂伤，未缝合，可触及骨折断端，骨擦音阳性，骨折感阳性。
2、绥德县医院住院结算单1支，证明住院治疗花医药费22214.66元。
3、门诊药费条据2支，证明支门诊医疗费168元。
4、鉴定费用票据1支，证明支鉴定费用100元。
5、交通费收据3支，证明自诉人从霍白湾至绥德往返两趟包车费300元，去榆林鉴定包车一天，包车费900元，共计1200元。
二、被告人提交的证据：
视频资料一份（光盘一张），证明在案发当时李某某还可手持铁锨拨水，右臂并未骨折。
三、本院依法调取绥德县公安局义合派出所案卷中如下材料：
1、陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定书，证明李某某伤情属轻伤。
2、白某某的谈话笔录，证明当日由村卫生员白源平给李某某手臂外伤进行了包扎处理。
上述证据经庭审质证、认证，除自诉人提交的交通费票据中去榆林包车的1支票据的费用过大，不切合实际，不予采信外，其余证据均予以采信。
本院认为，我国《刑法》规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为，其客观要件是：有损害他人身体的行为；损害他人身体的行为必须是非法进行的；损害他人身体的行为必须造成了他人人身一定程度的损害才能构成本罪。其主观要件：必须在主观方面表现为故意。而本案自诉人李某某的伤情客观存在，且经鉴定构成轻伤，但其提交的证据不能证明伤情是如何形成，被告人谁有故意伤害行为或均有故意伤害的行为，故指控二被告人犯故意伤害罪的事实及罪名不能成立。自诉人（附带民事诉讼原告人）不能证明、被告人又否认损害行为的存在，故自诉人（附带民事诉讼原告人）的民事诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告人常某某、孙某某无罪。
二、驳回自诉人（附带民事诉讼原告人）李某某的民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宏东
审 判 员 田富平
人民陪审员 严炳源
二〇一六年八月十日
书 记 员 白芬蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6851号
原告：刘定福，男，1974年5月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县。法律文书送达地址:浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村44幢203室。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1985年1月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县。法律文书送达地址:安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
原告刘定福与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。审理过程中，根据原告刘定福的申请，依法对被告李军实施了财产保全措施。因案情复杂，本案于2017年9月5日转为普通程序,依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘定福的委托诉讼代理人史一峰、被告李军的委托诉讼代理人蔡琪到庭参加诉讼。后于2017年12月5日通知原、被告本人必须到庭参加诉讼，并于2017年12月19日再次公开开庭进行了审理，原告刘定福，被告李军的委托诉讼代理人蔡琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定福向本院提出诉讼请求：请求判令被告李军归还原告刘定福借款350000元,并从起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍承担原告利息损失。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告李军承接建筑垃圾业务。2016年3月2日，被告因承接业务所需向原告借款350000元。原告贪图被告承接业务后可以惠顾生意，又是老乡也支持被告创业，于是凑足350000元现金借给被告。该款被告至今未还。故望判如所请。审理过程中，原告认为被告陆续向原告借款350000元，原告均是现金交付，后被告于2016年3月2日出借了借条。
被告李军辩称，原告诉称的该笔借款并不存在，原告没有交付被告350000元，实际上是因为赌博借的钱，按照常理而言，350000元应该通过银行转账不应现金交付。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘定福为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1组、流动人口居住登记凭证1份，拟证明被告向原告借款350000元的事实。
被告李军未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证后认为，对于借条的真实性无异议，但认为该债务系赌博之债，如果是借款应提供转账凭证；银行卡交易明细清单里有取款亦有存款，故无法证明被告向原告借款的事实。本院认为，对于流动人口居住登记凭证，被告无异议，故本院予以确认；对于借条，被告对其真实性无异议，故本院予以确认；对于原告提供的银行卡交易明细清单可以证明原告在2015年9月16日、11月15日、2016年2月4日、2月6日取款的事实。综上，本院认为，原告认为被告于2015年9月至2016年2月分四次共向原告借款350000元，原告每次均是现金在家门口将借款交付被告，借款当时未出具借条，后于2016年3月2日出具了借条。被告认为，款项系赌债，被告并未收到过款项。为此，本院在第一次庭审后，通知原、被告本人到庭。后原告到庭，被告未到庭而是向本院提供了情况说明一份，陈述“本人从未向刘定福借过钱，本人所签借条中的款项实际系欠刘定福的赌债。2015年3月至2015年10月期间，刘定福纠集被告等多人进行赌博活动，赌博过程中，刘定福本人不参加赌博，而是提供赌资。其共输钱130000元加上高额利息出具了350000元的借条等”。对此，本院认为，本院通知原、被告双方本人到庭以查明案件事实，现被告本人未到庭，且又未提供证据证明其在情况说明中所陈述的事实，应承担举证不能的后果。故原告提供的证据可以证明被告陆续向原告借款350000元，且被告于2016年3月2日出具借条给原告的事实。
根据原、被告的陈述结合本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告系老乡关系。2015年9月至2016年2月期间，被告陆续向原告借款350000元，且被告于2016年3月2日出具给原告借条一份，载明“今借刘定福人民币350000元”。后被告未向原告还款。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告认为原、被告之间存在借贷关系，被告认为双方之间不存在借贷关系，借条所指款项系赌博之债。对此，本院认为，原告提供的借条、银行卡交易明细清单可以相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系，现在原告已提供证据证明该款项系借款的情况下，被告无法举证证明该笔款项系赌博之债，应承担举证不能的后果。综上，本院认为，原、被告存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼主张，本院予以准许，但应按照年利率6%予以计算，原告主张过高，本院依法予以调低。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李军返还原告刘定福借款350000元，并以未还款项为基数自2017年6月16日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计诉讼费8820元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 潘国飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年一月十九日
代书 记员 王琴琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1192号
原告李国祥，男，1953年12月18日出生，律师,住广州市海珠区。
被告北京民安家园养老产业投资管理有限公司，住所地北京市门头沟。组织机构代码证号：09771473-8。
法定代表人张晋中，经理。
委托代理人赵斌，男，1962年7月15日出生，北京民安家园养老产业投资管理有限公司员工，住河北省燕郊镇王各庄住宅小区8号楼2单元602室。
原告李国祥与被告北京民安家园养老产业投资管理有限公司（以下简称民安养老投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李国祥、被告民安养老投资公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李国祥诉称：2015年4月29日，被告民安养老投资公司从原告李国祥处借款20000元，约定于7月底前归还，否则自借款之日起，按每月银行同期贷款利率的4倍计算利息。后经多次催要，被告民安养老投资公司未予归还，故原告李国祥诉至法院，请求法院判令：1、被告民安养老投资公司向原告李国祥还款20000元；2、被告民安养老投资公司向原告李国祥支付自2015年4月29日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告民安养老投资公司承担。
被告民安养老投资公司辩称：认可借款事实，同意偿还借款本金20000元。关于利息部分应按照借款协议的约定，如双方对利息有约定，被告民安养老投资公司同意给付利息；如对利息没有约定，被告民安养老投资公司不同意给付利息。
经审理查明：2015年4月29日，原告李国祥通过银行ATM向被告民安养老投资公司法定代表人张晋中银行账户转账20000元。2015年6月26日，被告民安养老投资公司向原告李国祥出具借条一份，内容为：“本人从李国祥处借得人民币贰万元整（20000元整），借款日期以银行单据为准。本人承诺于2015年7月底之前归还，否则，自借款之日起，按每月银行当期贷款利率的4倍计算。”被告民安养老投资公司在借款人处盖章确认。
庭审中，原告李国祥称2015年4月29日晚，被告民安养老投资公司法定代表人张晋中给原告李国祥打电话称因要借款20000元。原告李国祥当晚将20000元转账至被告民安养老投资公司的法定代表人张晋中的银行账户。后2015年6月26日被告民安养老投资公司针对该笔借款向原告李国祥出具了上述借条。经询问，被告民安养老投资公司认可上述借款事实。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询及开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告民安养老投资公司向原告李国祥借款，并向原告李国祥出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告民安养老投资公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告李国祥要求被告民安养老投资公司偿还借款20000元的请求合理，证据充分，本院予以支持；因双方在借条中对还款期限及借款利息进行了约定，故借款利息应以借款金额20000元为基数，自借款之日即2015年4月29日开始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超出年利率24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京民安家园养老产业投资管理有限公司偿还原告李国祥借款人民币二万元及利息（以人民币二万元为基数，自二〇一五年四月二十九日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超出年利率24%），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京民安家园养老产业投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03474号
申请执行人神木县东梁矿业有限公司。
法定带表人白会宁，任该公司董事长。
被执行人神木县海湾洗煤有限公司。
法定代表人樊晓康，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02830号民事调解书，向被执行人神木县海湾洗煤有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县海湾洗煤有限公司向申请执行人神木县东梁矿业有限公司支付煤款265708.52元，并承担案件受理费2900元、执行费3930元。本院在执行过程中双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高志伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2031号
原告李喜安。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告甘家吉。
原告李喜安诉被告甘家吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院在审理过程中，原告李喜安于2014年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜安撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李喜安负担。
审 判 长 冯 伦
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗森文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3941号
原告河南热联科技有限公司。
法定代表人朱鑫，任公司总经理。
地址郑州市金水区庙李镇西史赵村三期22-1504。
被告河南天冠企业集团有限公司。
法定代表人张晓阳，任公司董事长。
地址南阳市生态工业园区天冠大道1号。
原告河南热联科技有限公司诉被告河南天冠企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告河南热联有限公司的法定代表人朱鑫到庭参加了诉讼，被告河南天冠企业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年1月21日签订了产品购销合同一份，约定有原告向被告供应呕吐霉素免疫亲和栓等产品，原告向被告供货后，被告通过银行转账向原告支付14000元货款，下欠125400元至今未还，请求人民法院1、判令被告支付原告货款125400元及逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请向本院提交了购销合同一份和律师函一份，证明原告向被告供货，货款共计139400元，被告支付14000元，下欠125400元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原被告于2015年1月21日签订了产品购销合同一份，约定有原告向被告供应呕吐霉素免疫亲和栓等产品，货款共计139400元，后被告支付了14000元，下欠原告125400元。
本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，且符合法律规定，属有效合同。原被告双方应本着诚实守信的原则以合同约定履行义务，现原告已全面交付了产品且提供了增值税发票，已履行了合同约定义务，而被告未支付全部货款，现原告请求被告依约支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、第一百六十一条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内由河南天冠企业集团有限公司支付原告河南热联科技有限公司货款125400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年十月二十六日
书记员 娄 炳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初62号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，无业。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月13日18时16分左右，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，沿本市清江浦区淮海西路由西向东行驶至勤政路路口时，与丁和生（被害人）驾驶的苏Ｈ×××××轻型封闭货车发生碰撞后被执勤民警查获，将其带往医院提取血样。经鉴定，被告人李某血样中酒精含量为212.0mg/100ml，属醉酒状态。
被告人李某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年12月13日18时16分左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区淮海西路由西向东行驶至勤政路路口时，与丁和生驾驶的苏Ｈ×××××号轻型封闭式货车发生碰撞后被执勤民警查获，后将其带往医院提取血样。经血醇鉴定，被告人李某血样中酒精含量为212.0mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人李某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人丁和生陈述，证人陈某证言，被告人李某的户籍资料、驾驶信息及所驾车辆信息，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 周 建
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1742号
申请人郭东海（系被申请人郭红生之子），男，1988年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师，一般代理。
被申请人郭红生，男，1965年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
申请人郭东海申请认定郭红生为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郭东海称：被申请人郭红生系申请人郭东海之父。2014年10月31日中午12时左右，被申请人郭红生在瑞金市××××村伐木时，不慎被从树梢坠落的树枝砸伤头部，造成重度颅脑损伤。被申请人郭红生虽经积极抢救治疗，勉强捡回了性命，但因其头部伤势过重，未能恢复意识。现被申请人郭红生已是植物人状态，神志模糊，对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力。故申请：宣告被申请人郭红生为无民事行为能力人，并指定申请人郭东海为被申请人郭红生的监护人。
经审理查明：被申请人郭红生系宁都县对坊乡团坑村新村组村民，1965年11月9日生人。申请人郭东海系被申请人郭红生系之子。2014年10月31日中午12时左右，被申请人郭红生在瑞金市××××村伐木时，不慎被从树梢坠落的树枝砸伤头部，造成重度颅脑损伤。被申请人郭红生被伤后到宁都县人民医院、赣南医学院第一附属医院等医院住院治疗。出院后，被申请人郭红生构成重度残疾，其现呈植物人状态，无任何认知能力，无意思表示能力。2016年4月28日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司中心[2016]（伤）鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭红生的伤残等级为一级伤残，郭红生的护理依赖程度为完全护理依赖，一人长期护理等。
本院认为：被申请人郭红生其因重度颅脑损伤，经住院治疗出院后被鉴定为一级伤残，完全护理依赖，一人长期护理。现呈植物人状态，无任何认知能力，无意思表示能力。故应认定被申请人郭红生为完全民事行为能力人。本案为宣告民事行为能力案件，于本案本院无权处理关于被申请人郭红生的监护人事项，故本院不支持申请人郭东海的指定其为被申请人郭红生监护人的申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人郭红生为无民事行为能力人；
驳回申请人郭东海的其它申请。
本判决为终审判决。
审判员 曾建昌
二〇一六年八月二十八日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6136号
原告：戴静艳，女，1974年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄益龙，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
原告戴静艳与被告黄益龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴静艳到庭参加诉讼。被告黄益龙经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴静艳向本院提出诉讼请求：判令被告黄益龙向原告戴静艳归还借款77万元。事实和理由：2016年5月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款本金20万元。出于对被告的信任，原告当日出借给被告l3万元。2016年5月7日，原告再次出借给被告7万元。就上述两笔借款，被告分别向原告出具了借条，约定还款期为一个月，利息分别为每月13,000元和7,000元。2016年5月l6日，被告又以急需资金为由向原告借款30万元，原告出于对被告的信任，再次借给被告30万元，被告向原告出具借条，约定还款期为2个月，利息为每月2万元。还款到期后，被告无力还款。2016年9月，原、被告双方协商，还款期限推延半年，并将借款金额连本带息调整为80万元，被告应于2016年9月30日前还款14万元，2017年1月25日前还款36万元，2017年6月1日前还款30万元。后，被告仅归还了3万元。现还款期己至，被告拒不还款，故原告诉如所请。后，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币50万元，并支付利息，以50万元为基数，按照月利率2%计息，自2017年6月1日起至实际清偿之日止(扣除被告已经支付的3万元)。
被告黄益龙未发表答辩意见。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
1、原、被告经人介绍认识。被告于2016年5月6日出具借条一份，言明：向原告借款13万元，借款日期自2016年5月6日至2016年6月5日，利息13,000元。借条左下角有“担保人汤伟中”字样。当日，原告通过其名下中国工商银行账户转账5万元给原告，并提取现金5,000元、5,000元、5,000元、5,000元。当日，原告通过其名下招商银行账户转账3,500元、31,500元给被告，并提取现金5,000元、5,000元、10,000元。
2、2016年5月7日，原告通过其名下招商银行账户转账5万元、2万元给被告。2016年5月8日，被告出具借条一份，言明：向原告借款7万元，借款期限为2016年5月8日至2016年6月7日，利息7,000元。借条左下角有“担保人汤伟中”字样。
3、2016年5月16日，被告出具借条一份，言明：向原告借款30万元，借款自2016年5月16日至2016年7月15日，利息每月2万元。2016年5月17日，原告通过其名下招商银行账户转账30万元给被告。
4、2016年9月11日，被告出具借条一份，言明：“今本人黄益龙借戴静艳人民币：陆拾陆万元正(￥660000元)，定于2017.1.25前归还其中的大写：叁拾陆万元正(360000元)，余款，叁拾万元(300000元)，定于2017.6.1之前全部归还。……”该借条书写后，原告将被告在此前出具的借条撕毁，撕毁后，原告仍存留碎片并将其粘合后提交法庭。
5、2016年9月21日，被告出具借条一份，言明向原告借款14万元，于2016年9月30日前一次还清。
6、2017年3月8日，被告出具保证书一份，言明保证在2017年3月16日之前归还原告10万元，未归还的款项由儿子黄鹏的车作为抵押。2017年3月21日，原告收到案外人黄玮3万元，被告对原告称系对本案系争借款的归还。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告之间借款事实，提供了被告向其出具的借条、转账凭证以及结算后的借条、保证书，故本院依法确认原告与被告之间的借款关系成立。双方就借款结算后，被告向原告归还3万元，双方未约定归还的系本金还是利息，鉴于还款时，被告不仅未归还借款本金，尚有大额利息未支付，根据法律规定，应视为支付利息。现被告未按期还款，原告要求立即归还借款并按照月利率2%计算利息，与法不悖，本院依法予以照准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告黄益龙归还原告戴静艳借款本金人民币50万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告黄益龙支付原告戴静艳借款本金人民币50万元的利息，按月利率2%计息，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止(扣除被告黄益龙已经支付的3万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,500元，公告费人民币600元，由被告黄益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜春娟
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 金 弋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初833号
原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
法定代表人：陈利军，系该行理事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷源生，男。
被告：雷桂英，女，系雷源生妻子。
原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告雷源生、雷桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告雷源生、雷桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告雷源生、雷桂英共同偿还原告借款本金700000元，利息111180.16元，本息合计811180.16元（利息已计算至2018年6月30日），同时支付借款本金从起诉之日至履行完毕之日止合同约定的利息；2.本案诉讼费用、公告等费用概由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告雷源生因煤矿资金周转需要，在原告下属单位肖家信用社申请贷款。当天原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额700000元、贷款期限为1年、月利率7.9678‰、按年结息等合同内容。同日被告雷桂英与原告签订了《保证合同》，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证方式是连带责任保证。原告及时发放了该笔700000元贷款，期间被告没有偿还本金及利息，现在该笔贷款已经到期。综上，为维护自己的合法权益，特具状恳请法院依法判决。
雷源生、雷桂英未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件；2.雷源生、雷桂英身份证复印件；3.《个人借款合同》、《保证合同》复印件；4.借款借据、存款凭证复印件；5.利息说明；6.证明。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日雷源生因煤矿资金周转需要与嘉禾县农村信用合作联社肖家信用社申请贷款，当天嘉禾县农村信用合作联社肖家信用社与雷源生签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额700000元、贷款期限为1年、月利率7.9678‰、按年结息等合同内容。同日，雷桂英与嘉禾县农村信用合作联社肖家信用社签订了《保证合同》，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证方式是连带责任保证。后嘉禾县农村信用合作联社肖家信用社发放了该笔贷款，贷款发放后，雷源生一直未偿还本金及利息，故酿成本案。
另查明，嘉禾县农村信用合作联社因改制，于2017年11月20日更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，原嘉禾县农村信用合作联社的权利义务均由湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。雷源生与嘉禾县农村信用合作联社签订《贷款合同》并取得借款后，雷源生未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。雷桂英系雷源生配偶且为雷源生的借款与嘉禾县农村信用合作联社签订了《保证合同》，雷桂英应当按照《保证合同》中的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷源生偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，利息、罚息111180.16元，本息合计811180.16元（利息、罚息计算至2018年6月30日）；被告雷桂英对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由被告雷源生、雷桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一八年八月十三日
书记员 杨广鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6271号
原告：张继兴，男，1978年6月29日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职工。
原告张继兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继兴的委托诉讼代理人时海波，被告人民保险公司的委托代理人薛凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张继兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损9093.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日8时5分，宗文全驾驶冀Ｒ×××××小客车沿乡村道路由西向东行驶至事故地点处未保安全，该车撞在沿乡村公路由北向南刘铁驾驶的豫Ｇ×××××号小客车右侧后部，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定宗文全负同等责任。刘铁负同等责任。宗文全驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。
被告人民保险公司辩称，对事故责任认定书无异议，对事故的真实性也无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险属实，原告主张的车辆损失过高，我方同意给付原告各项损失共计7500元。
经审理查明，2018年1月30日8时5分，宗文全驾驶冀Ｒ×××××小客车沿乡村道路由西向东行驶至事故地点处未保安全，该车撞在沿乡村公路由北向南刘铁驾驶的豫Ｇ×××××号小客车右侧后部，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定宗文全负同等责任。刘铁负同等责任。宗文全驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险。刘铁驾驶的车辆登记人为张继兴，系原告张继兴所有。发生事故后，原告所有车辆经天津天平保险公估有限公司评估损失为16187元，原告在庭审中撤回了对蔡东梅、宗文全的起诉。庭审中，原告张继兴与被告人民保险公司达成和解，由人民保险公司在保险范围内赔偿原告损失7500元，该和解不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定宗文全负事故同等责任，刘铁负事故同等责任。理据充分，故予以采信。车辆所有人张继兴与被告人民保险公司达成和解，由人民保险公司在保险范围内赔偿原告损失7500元，该和解不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿原告损失7500元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初132号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，本科文化，无业。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月1日18时58分左右，被告人梁某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市清江浦区开元路由东向西行驶至曙光路路口，19时50分左右被公安民警查获。被告人梁某某在现场接受酒精含量呼吸测试，结果为232mg/100ml。后民警将其带往医院提取血样，经鉴定，被告人梁某某血样中酒精含量为189.4mg/100ml，属醉酒状态。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年2月1日18时58分左右，被告人梁某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区开元路由东向西行驶至曙光路路口停车等人，19时50分左右被公安民警现场查获。被告人梁某某在现场接受酒精含量呼吸测试，结果为232mg/100ml。后民警将其带往医院提取血样。经血醇鉴定，被告人梁某某血样中酒精含量为189.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人梁某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人张某、钟某证言，被告人梁某某的户籍资料、照片、驾驶证和所驾车辆的行驶证信息，现场呼出气体含量检测单、现场检测笔录、照片、血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人梁某某案发当日驾车行驶轨迹和监控视频截图及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 周 利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。