wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第650号＼n原告孙乃雪，男，1982年1月31日出生，汉族。＼n委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。＼n被告王丽莎，女，1987年9月22日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，组织机构代码证号码：96492706-2。＼n被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码证号码：78371914-1。＼n负责人徐晓玲，总经理。＼n委托代理人贾陈远，该公司职工。＼n原告孙乃雪与被告王丽莎、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人贾陈远到庭参加诉讼，被告王丽莎、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月29日，高杰驾驶被告王丽莎所有的鲁B×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶，与顺行在前郑少芬驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，高杰负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司系高杰肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损28915.10元、认证费800元、施救费561元、拖车费100元，共计30376.10元。＼n被告王丽莎无答辩。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交答辩状辩称，被告肇事车辆在我公司入交强险，我公司只能在2000元范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不应我公司承担。＼n被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费不应我公司承担。＼n经审理查明，2012年6月29日，高杰驾驶鲁B×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶，与顺行在前郑少芬驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车损、公路设施损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，高杰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，高杰负事故全部责任。＼n2012年9月14日，原告在本次事故中所造成的车损，经青岛市价格认证中心即墨业务部鉴定为28915.10元，支付认证费800元。＼n另查明，鲁B×××××号轿车车主为被告王丽莎，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处入500000元商业三者险及不计免赔。＼n原告对其施救费之主张，向法庭提交了561元的施救费发票；对其拖车费之主张，向法庭提交了100元的拖车费单据。＼n上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、行车证复印件、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据、施救费发票、拖车费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。＼n本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由高杰负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉车损28915.10元、认证费800元、施救费561元、拖车费100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损、施救费、拖车费共计29576.10元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的27576.10元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告王丽莎不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费等间接损失之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在＼n交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失2000元。＼n被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三＼n者险范围内赔偿原告各种经济损失27576.10元。＼n三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担39元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担520元。认证费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担100元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担700元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。＼n审判长赵建设＼n审判员王修宏＼n审判员王海军＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员朱良鹏＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。＼n损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。＼n受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内＼n予以赔偿；＼n不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保＼n险合同予以赔偿；＼n仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法＼n的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初103号
原告易升华，男，汉族，生于1987年8月18日，云南省彝良县人，住彝良县。
被告宋兴彩，女，汉族，生于1991年3月25日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告吴富坤，男，汉族，生于2009年4月23日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告吴富屹，男，汉族，生于2016年10月17日，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告易升华诉被告吴长江买卖合同纠纷一案中，因吴长江在诉讼过程中死亡，据此，本院依职权追加其继承人宋兴彩、吴富坤、吴富屹为共同被告参加诉讼。
2018年4月2日，原告易升华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易升华以被告宋兴彩已支付全部货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易升华撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告易升华负担。
审判员 杨 青
二〇一八年四月二日
书记员 李迹芬
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初919号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋2楼，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该公司职员。（特别授权）
被告：程明进，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告程明进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 全修燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡国翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晶
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓霞
再审申请人马晶与被申请人邓霞、李杰不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终5534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马晶申请再审称，本案的投资项目确实存在，李杰确实交给其24500元钱，但该钱款是其代替邓霞收取的，后来这笔钱交给了刘玉娟，该笔钱款不应认定为不当得利。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，马晶申请再审称，本案的投资项目确实存在，李杰确实交给其24500元钱，但该钱款是其代替邓霞收取的，后来这笔钱交给了刘玉娟，该笔钱款不应认定为不当得利。本案在询问时马晶承认其收到了李杰的钱款，涉案收条亦是由其出具，马晶亦未能提供充分的证据证明其将收到的钱款实际投入到投资项目中，原审法院判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马晶的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 姚 军
审 判 员 朴海花
二〇一八年十月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终456号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵英，女，1990年8月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，安丘市兴安街道凉水湾头村人，现住安丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被取保候审，2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人张继军，山东盾安律师事务所律师。
安丘市人民法院审理的安丘市人民检察院提起公诉的被告人赵英犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）鲁0784刑初90号刑事判决，原审被告人赵英不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭履行职务，上诉人赵英及其辩护人张继军到庭参加了诉讼，因案情疑难、复杂，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784刑初90号刑事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘倩楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1495号
罪犯冯志海。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2006年1月12日作出（2005）海中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人冯志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币150279.68元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）琼刑终字第21号刑事裁定，维持一审法院对被告人冯志海的判决。刑期自2004年9月8日起至2024年9月7日止。罪犯冯志海于2006年6月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获4次减刑，累计减刑六年九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年12月7日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯志海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯志海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯志海自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯志海与四名同案犯应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币150279.68元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。原判并处没收个人财产人民币5万元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯志海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2004年9月8日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00163号
申请执行人：年四强，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路，组织机构代码78493598-9。
申请执行人年四强与被执行人徐柱、合肥金磊针织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐柱、合肥金磊针织品有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经年四强申请，本院于2015年5月19日立案执行。
本院查明：本案在诉讼前，本院于2014年4月29日作出（2014）宿中民二保字第00021号民事裁定书，将被执行人徐柱位于安徽省合肥市清溪路1157号绿源居·春晖园3幢101号（房地权证合蜀字第××号）、位于合肥市滨湖世纪城福徽苑11-2701号（房地权证合产字第××号）、位于合肥市滨湖世纪城观湖苑19-1306号（房地权证合产字第××号）的房地产予以查封，将被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的房地产（房地产权证登记号码201××××6556-0、201××××6557-0、201××××6558-0）予以查封；于2014年5月4日作出（2014）宿中民二保字第00021-1号民事裁定书，将被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的土地使用权[土地宗号肥西国用（2007）第831号]予以查封，将被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的房地产（房地产权证登记号码201××××1285号）予以查封，将被执行人徐柱享有的合肥金磊针织品有限责任公司的股权予以查封。现因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人年四强申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人徐柱位于安徽省合肥市清溪路1157号绿源居·春晖园3幢101号（房地权证合蜀字第××号）、位于合肥市滨湖世纪城福徽苑11-2701号（房地权证合产字第××号）、位于合肥市滨湖世纪城观湖苑19-1306号（房地权证合产字第××号）的房地产；
二、续行查封被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的房地产（房地产权证登记号码201××××6556-0、201××××557-0、201××××6558-0）；
三、续行查封被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的土地使用权[土地宗号肥西国用（2007）第831号]；
四、续行查封被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的房地产（房地产权证登记号码201××××1285号）；
五、续行冻结被执行人徐柱在合肥金磊针织品有限责任公司的股权（99%股权，投资权益数额49.5万元）；
六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
七、上述房地产的查封、股权的冻结期限均为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初398号
原告：丁邦育，男，1968年8月19日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告：丁家灿，男，1968年2月2日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告：金建华，男，1962年2月8日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告：丁帮平，男，1980年12月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：丁帮标，男，1989年1月18日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告：罗成宇，男，1975年9月29日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告：丁朝文，男，1980年10月13日出生，汉族，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：从江县往洞镇高传村六组。
组长：王老三。
原告丁邦育、丁家灿、金建华、丁帮平、丁帮标、罗成宇、丁朝文与被告从江县往洞镇高传村六组林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告丁邦育、丁家灿、金建华、丁帮平、丁帮标、罗成宇、丁朝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁邦育、丁家灿、金建华、丁帮平、丁帮标、罗成宇、丁朝文撤回起诉处理。
审 判 员 陆胜红
法官助理 胡 蓉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈世雪
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初181号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
被告：杨朔，男，汉族，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告杨朔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因被告已向原告交清所欠物业费，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 尚 欢
二〇一八年三月十二日
书记员 刘虹言
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第600号＼n罪犯张建忠，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。＼n辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月11日作出（2010）沙刑初字第424号刑事判决，以罪犯张建忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年6月11日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯张建忠减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。＼n（刑期至2016年9月11日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年六月三日＼n书记员迟佳雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保4号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路--38号三楼。
被申请人：李春亮，男，1972年7月20日出生，身份证号码为37283219720720XXXX，汉族，住山东省沂南县湖头镇水由村二组XXX号。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年1月17日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李春亮名下的房产采取保全措施。申请人威海凤林房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。2017年1月18日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李春亮名下的位于威海市环翠区XXXX家园--39号XXX室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2470元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 张 辉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初1144号
起诉人：张雪，女，1961年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
2018年7月30日，本院收到张雪的起诉状。起诉人张雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令云南九州财富林业有限公司（以下简称九州财富公司）立即支付起诉人应得木材收益360立方米，换算收益202500元；2.依法判令九州财富公司承担违约责任，自2011年11月8日起，以202500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清止；3.案件诉讼费用由九州财富公司承担。事实和理由：2006年8月9日，起诉人与九州财富公司签订了一份《林木转让合同书》，约定将九州财富公司所有的，位于湖南省资兴市滁口国有林场“湘林证字（2006）第4306471085”号林权证所载15年马尾松用材林15亩，平均每亩110株，转让给起诉人。转让期限为5年，自2006年8月9日至2011年8月8日。同日，起诉人还与九州财富公司签订了一份《管护合同书》和一份《委托销售合同书》。《管护合同书》中约定：起诉人将所购林地委托给九州财富公司管护，管护费36000元；管护期满，林木平均每亩立木材积量不低于18立方米，平均胸径20厘米以上，其余地上收益为九州财富公司所有。起诉人所有的15亩林地的总收益为270立方米。《委托销售合同书》中约定：起诉人将所购林地委托九州财富公司间伐林木和对采伐林木进行销售；代理销售木材数量为“木材平均胸径20厘米，立木材积量不低于270立方米”；九州财富公司确保按市场平均价代理销售起诉人木材；九州财富公司于期满后3个月内，将起诉人应得收益结算并汇入起诉人指定账户。2007年8月9日，起诉人依约向九州财富公司支付了林地转让费37200元及林地管护费36000元，合计73200元。合同期满，九州财富公司没有依约对起诉人所有的林地进行采伐和销售。起诉人应获得的立木材积量不低于270立方米无法得到保障。按当时市场平均价格750元/立方米计算，起诉人应获得收益为202500元。为此，起诉人多次联系九州财富公司要求兑现收益，但九州财富公司因涉嫌非法集资接受公安机关的调查，无法兑现。现公安机关进行立案前调查已经长达5年，至今仍没有对九州财富公司的行为作出定性。为维护自身合法权益，按合同履行地法院管辖原则，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人与九州财富公司签订的《林木转让合同书》《管护合同书》已经履行完毕，双方也不存在争议，现起诉人起诉要求九州财富公司按照《委托销售合同书》的约定向起诉人支付收益，并承担违约责任，这属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，只有九州财富公司住所地或者《委托销售合同书》履行地的人民法院，才能对本案享有管辖权。首先，九州财富公司住所地为云南省昆明市，本院并非九州财富公司的住所地人民法院，对本案不享有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于：1.起诉人同九州财富公司签订的《委托销售合同书》中并未约定合同履行地为湖南省资兴市；2.《委托销售合同书》中约定九州财富公司在合同期满后给付起诉人的标的为货币而非不动产或其他标的，本院并非接受货币一方即起诉人所在地人民法院；3.《委托销售合同书》并非即时结清合同，湖南省资兴市也不是交易行为地；4.虽然《委托销售合同书》没有实际履行，但本院不是九州财富公司住所地人民法院。因此，本院并非《委托销售合同书》的履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 宋孝悌
审判员 谭智勇
审判员 李政英
二〇一八年八月六日
书记员 黄 佳
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623财保8号
申请人云南亨达律师事务所。
法定代表人：牟成源。
地址：盐津县。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人肖富彬，男，汉族，生于1993年1月15日，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人肖长友，男，汉族，生于1938年2月27日，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理申请人云南亨达律师事务所申请被申请人肖富彬、肖长友诉前财产保全一案中，因申请人未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 青
二〇一八年六月七日
书记员 李迹芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行
被执行人华永利，男
被执行人任秀丽，女
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第669号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1519号
原告:朱某。
委托诉讼代理人:欧某某。
被告:颜某某。
原告朱某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法处理婚生小孩颜某甲的抚养问题。事实和理由：原、被告于2006年6月通过网络相识，并确定恋爱关系，于2008年6月11日登记结婚，于2008年10月9日生育儿子颜某甲。原、被告系草率结婚，婚后发现性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生吵打。2009年年初双方吵架后，原告外出务工。2013年春节期间，原告回家探望小孩，其遭到被告殴打后便离家出走。原告于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准许双方离婚，但判决后双方关系并没得到好转，夫妻感情已完全破裂。
被告颜某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月通过网络相识，于2007年11月确定恋爱关系，于2008年6月11日登记结婚，于2008年10月9日共同生育儿子颜某甲,现随被告共同生活。因原、被告婚后缺少沟通，导致双方经常为生活琐事发生吵扯，2013年春节期间，双方再次因生活琐事发生吵打后，原告离家外出务工，在原告外出期间原、被告均未与对方主动联系，双方分居至今。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年9月4日判决不准许双方离婚。经本院判决不准许离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权和债务。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料，结婚证，湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1141号民事判决书以及原告的陈述，电话笔录等证据证实。
本院认为，（一）离婚以感情破裂为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能珍惜多年的夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生吵扯，又缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和分居已达三年之久，严重破坏了夫妻感情，且在本院判决不准许双方离婚后的近二年时间里，夫妻关系未得到改善，原告仍坚持离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。（二）小孩颜某甲在原、被告分居期间一直与被告共同生活，不轻易不改变小孩的生活环境有利于小孩的健康成长，故由被告抚养小孩较为适宜，原告承担适当的抚养费用，并依法享有探望小孩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告颜某某离婚；
二、小孩颜某甲由被告颜某某抚养，原告朱某于本判决生效后三日内一次性支付小孩至十八周岁时止的抚养费用48000元；
三、原告朱某对小孩颜某甲享有探望权，被告颜某某对原告朱某实现探望权负有协助义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 曾 平
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第149-1号＼n申请执行人周光义。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周光义于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行监字第93号
再审申请人（一审原告）戴锦华，女，1948年8月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告）林金英，女，1974年8月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨193号东部办公区7-8幢。
法定代表人李凡，局长。
再审申请人戴锦华、林金英与被申请人福州市住房保障和房产管理局履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年2月25日作出（2015）榕行终字第43号行政判决，已发生法律效力。戴锦华、林金英不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人戴锦华、林金英向本院申请再审称：一、申请人戴锦华、林金英在福州市新店镇西园村656号村统建楼各拥有一套住房，购买年代为1996年，因政策原因未拿到房屋产权证，但也没有给上诉人退回办证费用。从申请人居住直至拆迁该楼共有住户9户。二、2010年西园村征地开始后，656号楼9户住户却按11户进行安置补偿，而签订了补偿安置协议的8户却没有得到全面补偿。了解情况后，签订协议的8户全部反悔要求撤销补偿协议，为了明确安置补偿是否合法等问题，申请人向被申请人申请公开相关政府信息。三、根据《政府信息公开条例》第十一条、第十三条，《国务院办公厅关于印发2012年政府信息公开重点工作安排的通知》（国办发（2012）26号）的相关规定，申请人申请公开的信息应当由被申请人负责落实。四、被申请人给申请人的答复是在推卸责任，不论是福州市城乡建设发展总公司还是地源拆迁工程处都不是行政机关，申请人无法要求他们公开相关补偿结果。申请人要求公开补偿结果完全符合国务院的文件精神，被申请人应当落实而不予落实，明显违法。五、一审庭审中，申请人已将国务院文件提供给法庭，但一审判决书却只字未提。综上，请求撤销一、二审判决，改判被申请人依法公开申请人申请公开的相关信息。
本院认为，申请人申请公开福州市晋安区新店镇西园村656号拆迁的户数及每户的安置补偿情况，该信息内容是在拆迁过程中由拆迁人与各被拆迁人之间达成一致的信息内容，并不属于被申请人应当公开的政府信息。被申请人于2014年2月26日作出《关于戴锦华等人申请信息公开问题的答复》答复原告，履行了相关法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，戴锦华、林金英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴锦华、林金英的再审申请。
审 判 长 连 萍
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执796号
被执行人徐广保，男，1984年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人徐广保罚金纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325刑初439号刑事判决书发生法律效力后，本案于2017年3月16日由本院移送执行，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325刑初439号的刑事判决书，被执行人张向辉应缴纳罚金30000元，退赔受害人99000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人尚在服刑中，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325刑初439号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325刑初439号刑事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宝财
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执142号
申请执行人：吴才虎，男，1942年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张同高，男，1962年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王梅，女，1963年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行吴才虎与张同高、王梅民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张同高、王梅履行（2017）苏1084民初4581号民事判决书确定的义务，但被执行人张同高、王梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张同高、王梅账户存款39881元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张同高、王梅同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 涛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执530号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办公园路**号。组织机构代码：57697208-0。
法定代表人伍建洲，行长。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女镇工业园仙女二路。组织机构代码：557037863-3。
法定代表人赵中俊，董事长。
被执行人赵中俊，男，生于1970年5月26日，汉族，住枝江市。
被执行人赵旭阳，男，生于1993年5月9日，汉族，住址同上。
被执行人王菊，女，生于1969年5月13日，住址同上。
申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司、赵旭阳、王菊借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终60号民事判决书，于2016年7月7日立案执行。执行中查明被执行人湖北俊图钢构股份有限公司、赵旭阳、王菊暂无财产可供执行，11564209.53元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终60号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董灵芝
浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）金义佛堂商初字第694号＼n原告金志龙，经商。＼n委托代理人吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。＼n被告王慰。＼n本院在审理原告金志龙与被告王慰关于民间借贷纠纷一案中，原告金志龙于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告金志龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告金志龙撤回起诉。＼n案件受理费525元，由原告金志龙负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员楼卿＼n二〇一五年八月七日＼n书记员贾惠青＼n
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执262号
申请执行人：杨炉，男，1988年11月24日生，汉族，住贵州省威宁县。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆一楼。
组织机构代码：69753163-6。
法定代表人：沈乾兵，公司总经理。
申请执行人杨炉与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黔0526民初3922号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨炉于2017年02月15日向本院申请执行。申请执行标的为42506元，执行费538元。
经查明，被执行人为贵州世纪坤高房地产开发有限公司的案件在本院属系列案件，故本案与其他案件合并执行。现被执行人名下未出售的四套房产已被本院以另案查封，待评估拍卖处置。除此之外，本院未能查询到其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执262号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 登
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初144号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王继伟，男，1972年8月26日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被当涂县公安局取保候审，同年6月27日被当涂县人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王继伟犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年4月28日14时20分许,被告人王继伟驾驶皖Ｅ×××××号大型普通客车运送乘客。14时39分，当其驾车沿当涂县姑孰镇山水大道由北向南行至五村林场路段时,当涂县公安局交通管理大队民警对该车进行检查,发现载客超过额定乘员50%以上，属于严重超员。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王继伟从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王继伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月28日14时20分许,被告人王继伟驾驶皖Ｅ×××××号大型普通客车，从当涂县东门汽车站运送乘客至该县大陇乡新丰街道。14时39分，当其驾车沿姑孰镇山水大道由北向南行至五村林场路段时,当涂县公安局交通管理大队民警对该车进行检查。该车核定载客人数为23人,实际载客人数为35人(33名乘客,1名售票员,1名驾驶员),载客超过额定乘员50%以上。
上述事实，被告人王继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人先欣荣、沈某、唐某的证言，现场检查笔录，视听资料及其说明书，书证机动车登记信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、人口信息查询表及被告人王继伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继伟在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王继伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王继伟的犯罪情节、悔罪表现，结合其社区影响评估意见，可依法对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年七月十一日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1078号
申请执行人班某（执196号）、王某（执42号）、周某（执133号）、李某（执168号）、王甲（执197号）、庞甲（执198号）、关甲（执199号）、杜某（执205号）、骆某（执209号）、白某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张甲（执888号）、马某、苏某（执1076号）、高某（执1077号）、张乙（执1078号）、何某（执1079号）、李某（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某（执1083号）、张丙（执1084号）、孙某（执1085号）、王某春（执1086号）、陈某明（执1087号）、陈某刚（执1088号）、李某亭、柴某（执1089号）、李某坤（执1090号）、芦某、孙某甲（执1091号）、潘某（执1092号）、李某杰（执1093号）、刘甲某（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王某丁（执1097号）、李某丙（执1099号）、于某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某（执1151号）、肖某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司。
法定代表人张某锋，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第0033X号民事判决书，在执行申请人班某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1078号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初1145号
起诉人：于杰，男，1956年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
2018年7月30日，本院收到于杰的起诉状。起诉人于杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令云南九州财富林业有限公司（以下简称九州财富公司）立即支付起诉人应得木材收益270立方米，换算收益202500元；2.依法判令九州财富公司承担违约责任，自2011年12月14日起，以202500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清止；3.案件诉讼费用由九州财富公司承担。事实和理由：2006年9月14日，起诉人与九州财富公司签订了一份《林木转让合同书》，约定将九州财富公司所有的，位于湖南省资兴市“湘林证字（2006）第430500654858”号林权证所载15年马尾松用材林15亩，平均每亩110株，转让给起诉人。转让期限为5年，自2006年9月14日至2011年9月13日。同日，起诉人还与九州财富公司签订了一份《管护合同书》和一份《委托销售合同书》。《管护合同书》中约定：起诉人将所购林地委托给九州财富公司管护，管护费36000元；管护期满，林木平均每亩立木材积量不低于18立方米，平均胸径20厘米以上，其余地上收益为九州财富公司所有。起诉人所有的15亩林地的总收益为270立方米。《委托销售合同书》中约定：起诉人将所购林地委托九州财富公司间伐林木和对采伐林木进行销售；代理销售木材数量为“木材平均胸径20厘米，立木材积量不低于270立方米”；九州财富公司确保按市场平均价代理销售起诉人木材；九州财富公司于期满后3个月内，将起诉人应得收益结算并汇入起诉人指定账户。2006年9月14日，起诉人依约向九州财富公司支付了林地转让费37200元及林地管护费36000元，合计73200元。合同期满，九州财富公司没有依约对起诉人所有的林地进行采伐和销售。起诉人应获得的立木材积量不低于270立方米无法得到保障。按当时市场平均价格750元/立方米计算，起诉人应获得收益为202500元。为此，起诉人多次联系九州财富公司要求兑现收益，但九州财富公司因涉嫌非法集资接受公安机关的调查，无法兑现。现公安机关进行立案前调查已经长达5年，至今仍没有对九州财富公司的行为作出定性。为维护自身合法权益，按合同履行地法院管辖原则，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人与九州财富公司签订的《林木转让合同书》《管护合同书》已经履行完毕，双方也不存在争议，现起诉人起诉要求九州财富公司按照《委托销售合同书》的约定向起诉人支付收益，并承担违约责任，这属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，只有九州财富公司住所地或者《委托销售合同书》履行地的人民法院，才能对本案享有管辖权。首先，九州财富公司住所地为云南省昆明市，本院并非九州财富公司的住所地人民法院，对本案不享有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于：1.起诉人同九州财富公司签订的《委托销售合同书》中并未约定合同履行地为湖南省资兴市；2.《委托销售合同书》中约定九州财富公司在合同期满后给付起诉人的标的为货币而非不动产或其他标的，本院并非接受货币一方即起诉人所在地人民法院；3.《委托销售合同书》并非即时结清合同，湖南省资兴市也不是交易行为地；4.虽然《委托销售合同书》没有实际履行，但本院不是九州财富公司住所地人民法院。因此，本院并非《委托销售合同书》的履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人于杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 宋孝悌
审判员 谭智勇
审判员 李政英
二〇一八年八月六日
书记员 黄 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3755号
申请执行人苏州市全灏餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人钱灏，总经理。
被执行人徐明梅。
原告苏州市全灏餐饮管理有限公司与被告徐明梅劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第00472号已经发生法律效力，该裁判明确：“原告苏州市全灏餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向被告徐明梅支付未签订劳动合同的另一倍工资3960元、经济补偿金1100元及未支付的工资1233元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市全灏餐饮管理有限公司承担。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人向本院提供了被执行人名下有位于吴江区明珠城一期商业4幢商铺01室内空调等财产的线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院查明申请人向本院提供的财产线索为：吸顶式空调KR-120W6台，吸顶式空调3P1台，单人沙发椅布艺12张，双人沙发椅布艺11张，三人沙发椅布艺8张，三门保险展示柜2台，六门不锈钢冰柜1台，双眼大锅灶1台等（祥见苏恒安信评报字（2015）080SZ号评估报告）。经评估，上述财产评估价为55000元，本院裁定以55000元为拍卖保留价通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，先后两次均流拍。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院已依法对被执行人名下的上述空调等财产进行了评估，经评估相关财产的价值为55000元，本院已依法启动第一次和第二次以及变卖等程序，最终上述财产通过变卖程序以27500元成交，除保证金到位，其他款项买受人尚未交付本院。如执行款全部到位，本案申请执行人可依法参与分配。经合议庭评议认为，除上述变卖成交的财产外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供，本案应终结本次执行程序，待参与分配条件成就或申请人发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江民初字第00472号民事判决书主文本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 远
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初3375号
原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县民族路48号。
组织机构代码：67869568-6。
法定代表人：冉小蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告：何琳，女，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司诉被告何琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 邹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第876号
原告吴柏良。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告梁注流。
被告卢绍峰。
原告吴柏良诉被告梁注流、卢绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴柏良及其委托代理人梁立云、被告卢绍峰到庭参加了诉讼。被告梁注流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告梁注流以家庭开支及购买鱼塘饲料为由向原告借款80000元，约定两个月后归还。原告按被告梁注流的要求将借款汇入被告梁注流的账号后，被告梁注流向原告出具借据一份，并由被告卢绍峰签名作为担保人承担担保责任。后经原告追讨两被告拒不还款。经追讨无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告梁注流偿还拖欠原告的欠款80000元，利息由2015年7月10日起计至还清全部总欠款为止，按欠款总额每月2%计算，暂计8000元，合共88000元；二、被告卢绍峰对被告梁注流拖欠原告的欠款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告卢绍峰辩称，借款是被告梁注流借取的，被告卢绍峰也叫原告一起去找被告梁注流催收还款。且当时借款到期后，被告卢绍峰带了原告去找被告梁注流催款，被告梁注流与原告当面已经协商好如何还款，被告卢绍峰一直都不知道被告梁注流没有还款。
本院受理本案后，依法向被告梁注流送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告梁注流没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供的证据及被告卢绍峰的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告卢绍峰的意见：对该证据无异议。
2.借据原件、取款凭条原件、存款凭条原件各1份，证实被告梁注流向原告借款，被告卢绍峰确认承担担保责任，原告已依约向被告梁注流提供借款的事实。
被告卢绍峰的意见：无异议，被告卢绍峰的确是签了名确认做担保人。
在诉讼中，被告梁注流、卢绍峰没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1-2，被告卢绍峰均无异议，故本院均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年6月9日，被告梁注流因资金需要向原告借款，并向原告出具《借据》一份，确认其借到原告80000元，月息按2.5%计算，被告卢绍峰作为担保人在上述《借据》上签名确认。原告与被告梁注流没有对上述借款约定还款期限。当日，原告向被告梁注流的银行账户存入了借款80000元。后经原告催促两被告仍未依约偿还相关款项，原告遂起诉。
另，原告在庭审中确认被告梁注流已支付了1个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁注流向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告梁注流向原告借款后没有依约向原告支付利息，经原告催收后亦没有偿还借款，显属违约，故原告主张被告梁注流应偿还借款本金80000元及支付利息有理，本院予以支持。至于利息的具体计算方法，因原告确认被告梁注流已支付了1个月利息，故利息应从2015年7月9日起计算，原告主张从2015年7月10日起计算属于对其自身权利的合法处分，本院予以准许。因涉案《借据》上约定月利率为2.5%，故原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，因此，涉案借款自2015年7月10日起至原告起诉之日即2015年11月16日止的利息计算为6933.33元（80000元×2%÷30×130天），此后的利息应按月利率2%计算至实际清偿之日止。
关于被告卢绍峰的清偿责任问题，被告卢绍峰在《借据》上签名确认为被告梁注流向原告的借款提供担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告卢绍峰应对被告梁注流涉案债务承担连带保证责任，因此，被告卢绍峰应对被告梁注流上述债务承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁注流应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴柏良偿还借款本金80000元及支付利息（利息的具体计算方法：截止2015年11月16日的利息为6933.33元，此后的利息以本金80000元，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告卢绍峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取1000元（原告已预交），由被告梁注流、卢绍峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年一月二十日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民管终字第158号＼n上诉人（原审被告）郑州谊丰业盛酒店家具有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号316室。＼n法定代表人黄勇，总经理。＼n被上诉人（原审原告）新乡市仁通商务酒店有限公司。新乡市牧野区荣校东路。＼n法定代表人张振子，经理。＼n上诉人郑州谊丰业盛酒店家具有限公司因与被上诉人新乡市仁通商务酒店有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第450-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案合同履行地在郑州市，原审法院不具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案中，上诉人根据原告特殊要求为被上诉人加工专用于被上诉人酒店的家具，双方形成加工承揽合同关系。加工承揽合同除合同对履行地有特殊约定外，加工地行为地合同履行地。本案所涉加工地在上诉人处，上诉人处为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均在郑州市高新技术产业开发区，郑州市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第450-1号民事裁定；＼n二、本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。＼n二审案件受理费50元，由被上诉人新乡市仁通商务酒店有限公司负担。上诉人郑州谊丰业盛酒店家具有限公司已预交的案件受理费不予退还，由被上诉人新乡市仁通商务酒店有限公司径直付给上诉人郑州谊丰业盛酒店家具有限公司。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长安利军＼n审判员薛占良＼n审判员李中孝＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王玉霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执537号
被执行人张向辉，男，1986年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张向辉罚金纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325刑初316号刑事判决书发生法律效力后，本案于2017年3月16日由本院移送执行，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325刑初316号的刑事判决书，被执行人张向辉应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人尚在服刑中，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325刑初316号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325刑初316号刑事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宝财
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屏民一初字第324-2号
本院于2015年12月8日对原告穆应前与被告徐情燕离婚纠纷一案作出的(2015)屏民一初字第324号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)屏民一初字第324号民事裁定书中“《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》”。
审判员 杨驹
二○一八年七![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e64d0f2b-0712-47ca-9fbc-a95a01040343&imgId=ZTY0ZDBmMmItMDcxMi00N2NhLTlmYmMtYTk1YTAxMDQwMzQzMC5qcGVn01lydyh01)月二十日
书记员何志强
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第1621号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人涂某，无业。曾因犯抢劫罪，于2000年8月24日被本院判处有期徒刑五年六个月，2004年3月17日刑满释放。又因吸食毒品，于2006年2月17日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。又因贩卖毒品罪，于2006年5月24日被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年3月4日刑满释放。又因吸食毒品，于2012年6月1日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并于同年6月7日被瑞安市公安局决定强制戒毒二年（均未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1783号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年5月21日16时许，被告人涂某通过手机与李某联系毒品交易的数量及价格后，在瑞安市汀田街道汀六村沸蓝网吧后面的路上，将一包毒品海洛因以300元价格贩卖给李某时被公安人员现场抓获，并从其身上查获一包毒品海洛因。缴获的毒品经鉴定，重量共计为0.44克，均检出海洛因成分。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、毒品海洛因等物的照片、扣押、发还物品清单、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、刑事判决书、罪犯档案材料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、人口信息、手机、理化检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人涂某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；涉案毒品并未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2013年5月20日止）。＼n二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。＼n三、涉案毒品予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年八月二十二日＼n书记员蔡蕾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终749号
上诉人（原审被告）冯杰，男，汉族，1984年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人宋付波、张明峰（实习），河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原审被告袁志远，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人唐俊生、张婉婉（实习），商丘市法律服务所法律工作者。
原审被告梁晶，女，汉族，1987年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告郑国栋，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告翟张扬，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人冯杰与被上诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称“信鑫担保公司”），原审被告袁志远、梁晶、郑国栋、翟张扬追偿权纠纷一案,商丘市睢阳区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1403民初4021号民事判决。冯杰不服，提出上诉。本院2017年1月25日受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理。冯杰及其委托代理人宋付波、张明锋，信鑫担保公司的委托代理人王占民，袁志远的委托代理人唐俊生、张婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年3月26日，袁志远与商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日，月利率为8.7‰，由信鑫担保公司提供担保。同日，信鑫担保公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行签订了贷款保证合同，约定：信鑫担保公司同意为袁志远提供担保，保证方式为连带责任保证。冯杰针对袁志远的该笔借款向信鑫担保公司出具了无限连带责任承诺书，载明：本人同意自贷款逾期之日起，由信鑫担保公司直接从本人工资中划拨，直至清偿完毕借款人本息、逾期利息及所产生的其他费用，若袁志远贷款发生逾期，导致代偿行为的发生，致使担保公司的经济损失，加收10%的违约金，并从银行代偿之日起以当期银行贷款利率的300%追加罚息。借款到期后，袁志远未按时还款，商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行于2015年12月10日、2016年4月12日从信鑫担保公司账户中扣划本金300000元、利息28257.91元，直接抵偿袁志远所欠借款。
原审认为，信鑫担保公司就袁志远向商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行的借款承担了担保责任，履行了还款义务，已依法取得了追偿权。借款人袁志远应当向信鑫担保公司履行偿还责任，反担保人冯杰应当承担连带清偿责任。袁志远称不是其本人贷款，冯杰称承诺书违背其担保意愿，均无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告袁志远于本判决生效后十日内向原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司偿还垫付款328257.91元；二、被告冯杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6224元，由被告袁志远负担。
冯杰上诉称：1、在承诺书上签字系翟张扬欺骗所致，原审认定其为素不相识的借款人袁志远提供担保有悖常理，属认定事实不清。2、翟张扬因涉嫌非吸罪被网上追逃，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，原审径行作出实体审理程序违法。请求二审改判。
信鑫担保公司答辩称：原审认定事实清楚，审判程序合法。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、冯杰为袁志远借款提供反担保的事实能否成立；2、翟张扬因涉嫌非吸罪被采取刑事措施，该案应否移送公安机关处理。
二审中，冯杰提供证明、举报信、信用社转账清单及申请鉴定书各一份，旨在证明其与袁志远素不相识，担保系受翟张扬是欺骗所致，并对承诺书中部分签字申请鉴定。
二审庭审中，冯杰对承诺书中其签名认可。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、冯杰作为成年人，又系国家机关工作人员，应当知道其在承诺书上的签名的行为意义及可能所带来的风险和后果。其与袁志远是否相识及涉案借款是否袁志远使用，不能作为担保事实不能成立和担保责任免责的理由。民事诉讼依据的是证据优势原则，冯杰在承诺书上签名，足以认定其自愿承担担保责任，承诺书上其他字迹是否其本人书写，也不足以影响担保事实的成立，本院对鉴定申请不予准许。2、根据法律规定，借款人涉嫌犯罪或者人民法院生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担担保责任的，人民法院应予受理。本案担保人信鑫担保公司已承担担保责任，反担保人冯杰也理应承担偿反担保责任。翟张扬是否涉嫌犯罪，不影响冯杰所应负的担保义务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6224元，由上诉人冯杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年三月十八日
书记员 侯 猛
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00017-5号
申请执行人：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司（原安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司），住所地安徽省宿州市汇源大道179号，组织机构代码68688983-5。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：安徽名人食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路，组织机构代码61054682-8。
法定代表人：杜文访，该公司董事长。
委托代理人：王敏山，该公司法律顾问。
被执行人：宿州市百盛包装有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路8号，组织机构代码55458223-3。
法定代表人：张晓勇，该公司董事长。
委托代理人：段雷，该公司工作人员。
安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与安徽名人食品有限公司、宿州市百盛包装有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出（2014）宿中执字第00017-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽名人食品有限公司所有的位于其院内生产车间的一次成型吹瓶机4台（型号：KMPAS-600）、蒸汽锅炉1台（扬州正宇锅炉有限公司生产）、射出成型机1台（型号：JISH110T），现因查封期限届满，申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司申请本院对上述财产再次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽名人食品有限公司所有的位于其院内生产车间的一次成型吹瓶机4台（型号：KMPAS-600）、蒸汽锅炉1台（扬州正宇锅炉有限公司生产）、射出成型机1台（型号：JISH110T）；
二、被执行人安徽名人食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽名人食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一六年五月十二日
书记员 宋宁昌
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3786号
原告：邢玉年，住九台区。
被告：翟国文，住九台区。
本院在审理原告邢玉年与翟国文房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告邢玉年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年八月十三日
书记员 朱雪婷
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即民初字第7050号＼n原告董珍芝。＼n委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。＼n被告宋仕平。＼n被告孙素云。＼n委托代理人宋仕平。系第二被告之夫。＼n原告董珍芝与被告宋仕平、孙素云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李瑜适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，本案原告董珍芝的委托代理人张孝晨，被告宋仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董珍芝诉称，2013年4月28日早7点多，原告董珍芝与其丈夫修金兵开农用车到田横省级旅游度假区泊子村去卖菜，二被告挡住原告的路，原告让其让路通过，被告不但不让路还辱骂原告，并将原告打伤，住院24天。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，被告拒不赔偿，特具状诉讼，请求依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费6033.97元、误工费1929.84元、护理费1929.84元、住院伙食补助费720元、鉴定费200元、交通费900元、车锁款260元，共计11973.56元。二、本案诉讼费由二被告承担。＼n被告宋仕平、孙素云辩称，原告所诉与事实不符，我们并没有挡住原告去路，当时是原告董珍芝及其丈夫修金兵开车已经通过我们的摊位，二人停下车并下车到我摊内打我和我的妻子，其车锁损失和我们无关。＼n经本院开庭审理查明，2013年4月28日8时许，原告董珍芝与被告宋仕平、孙素云在即墨市田横岛省级旅游度假区泊子村赶集，因琐事被告孙素云与原告董珍芝发生争吵、厮打，后双方被拉开，后被告宋仕平从自家摊位拿了一个凳子放在原告董珍芝车前挡住道路，双方再次发生争吵、厮打，期间原被告双方互有伤害。原告之伤经即墨市第二人民医院治疗，住院5天，支付费用1504.84元。＼n另查明，被告宋仕平、孙素云系夫妻。原告董珍芝之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费200元。＼n上述事实，有原被告双方陈述，原告提交的门诊病例、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据，本院调取的公安卷宗一宗及证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。＼n本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原被告双方因琐事争执厮打，互有伤害，处理矛盾的方法不当，均有过错。综合分析该纠纷的起因及过程等因素，以原告董珍芝承担40%的责任为宜，被告宋仕平、孙素云共同承担60%责任为宜。原告董珍芝主张医疗费6032.99元，提交医疗费单据1504.84元，二被告无异议，经核实本院认定医疗费为1504.84元。原告提交第二次治疗相关证据二被告不予认可，原告未能提交充足证据予以证实，且第二次治疗与第一次间隔时间过长，前后二次住院没有必然联系，故本院不予支持。原告董珍芝主张误工费计算标准、护理费计算标准、计算天数、住院伙食补助计算天数、交通费过高，过高部分本院不予支持，误工费、护理费标准支持按90.05天／天计算。以上赔偿数额应按照过错比例予以赔偿。原告董珍芝主张车锁损失260元，二被告不予认可，原告提交证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告宋仕平、孙素云赔偿原告董珍芝医疗费902.90元（1504.84元×60%）；＼n二、被告宋仕平、孙素云赔偿原告董珍芝误工费1782.99元（90.05元／天×33天×60%）；＼n三、被告宋仕平、孙素云赔偿原告董珍芝护理费270.15元（90.05元／天×5天×60%）；＼n四、被告宋仕平、孙素云赔偿原告董珍芝住院伙食补助费60元（20元／天×5天×60%）；＼n五、被告宋仕平、孙素云赔偿原告董珍芝鉴定费120元（200元×60%）；＼n六、被告宋仕平、孙素云赔偿原告董珍芝交通费180元（300元×60%）。＼n上述第一项至第六项应赔款项共计3316.04元，由被告宋仕平、孙素云于本判决生效后十日内付清。＼n七、驳回原告董珍芝对被告宋仕平、孙素云的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告董珍芝负担20元，由被告宋仕平、孙素云负担29.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n代理审判员李瑜＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员朱良鹏＼n附法条：＼n《中华人民共和国侵权责任法》：＼n第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》：＼n第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3597号
上诉人（原审被告）：李文武，男，1981年7月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：宋长春，男，1971年2月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：吴桂欣，女，1971年7月5日出身，公，汉族，农民，现住址同上（系宋长春妻子）。
上诉人李文武因与被上诉人邢阳阳、吴桂欣、宋长春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5555号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文武的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人邢阳阳主体不适格，被上诉人宋长春、吴桂欣向北京同城翼龙网络科技有限公司贷款，二被上诉人宋长春、吴桂欣偿还了30000元，二被上诉人宋长春、吴桂欣后重新出具了借款手续，在剩余30000元的借款中，上诉人没有提供担保。故不同意承担担保责任。
邢阳阳答辩服判。
吴桂欣答辩服判。
宋长春未作陈述。
原审原告邢阳阳向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还本金60000元，利息30000元，本息合计90000元。2、利息自2015年5月31日按月利率2%计算到完全还清时止。3、由被告承担本案的全部费用。
一审法院经审理查明，2015年5月31日被告宋长春、吴桂欣夫妻二人向原告邢阳阳借款60000元，用于工程建设，借款期限为一年，约定月利率2.4%，庭审中原告要求按月利率2%给付利息。被告李文武在借款合同的连带担保人处签名、捺印，约定担保期限为二年。借款到期后，经原告多次索要，2016年6月30日被告偿还了借款本金20000元。被告吴桂欣抗辩称，借款本金尚欠30000元，利息也偿还了，但就其抗辩主张，未向法院提供证据。
一审法院认为，原告邢阳阳与被告宋长春、吴桂欣因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告宋长春、吴桂欣作为债务人依法负有清偿借款的义务。原告邢阳阳在庭审中称，被告现在欠借款本金40000元，被告吴桂欣抗辩称现在欠借款本金为30000元，但就其抗辩主张，未向法院提供证据，故对被告吴桂欣的此项抗辩主张，法院依法不予支持。故对原告邢阳阳主张由被告宋长春、吴桂欣偿还借款40000元的诉讼请求，法院依法予以支持。原告邢阳阳主张由被告自借款之日起即2015年5月31日开始按月利率2%给付利率，未违反国家关于限制借款利率的规定，法院依法予以支持。原告邢阳阳要求被告李文武承担连带清偿责任。本案中原告邢阳阳与被告李文武明确约定为连带责任保证，被告李文武应按双方约定承担连带责任保证。故对原告邢阳阳主张由被告李文武承担连带清偿责任的诉讼请求，法院依法予以支持。被告李文武在庭审中抗辩称，已过担保期限，不应由其承担担保责任。根据《担保法》的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告邢阳阳与被告李文武明确约定担保期限为二年，但未明确约定保证的起算点，该约定的保证期间的起算点应从主债务履行期届满之日起计算，即2016年5月31日开始起算二年，故对被告李文武的此项抗辩主张，法院依法不予支持。综上所述，原告邢阳阳要求被告宋长春、吴桂欣偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。原告邢阳阳要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，是对其民事权利的合法处分行为，法院依法予以支持。原告邢阳阳要求被告李文武承担连带清偿责任，符合法律规定和保证合同的约定，法院依法予以支持。综上，一审法院判决：一、被告宋长春、吴桂欣于本判决生效后五日内给付原告邢阳阳借款本金40000元，并自借款之日起2015年5月31日开始按月利率2%，本金60000元给付利息至2016年6月30日。2016年6月31日开始按本金40000元，月利率2%给付利息至本息还清之日止。二、被告李文武承担连带清偿责任。
二审中，上诉人为证明其主张，向法庭提交了2016年6月30日翼龙贷出具的收据一枚（复印件），证明偿还了利息，每月903元。被上诉人邢阳阳质证，无法核实原件，复印件看不清。本院认为，因上诉人提交的收据系复印件，与原件无法核对，且被上诉人邢阳阳亦不予认可，故对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2015年5月31日，被上诉人邢阳阳与被上诉人宋长春、吴佳林签订了借款合同，上诉人李文武作为连带担保人在借款合同上签字确认。对以上事实双方当事人均无异议。被上诉人邢阳阳依据借款合同主张权利主体适格。上诉人李文武称二被上诉人宋长春、吴佳林实际偿还了30000元，但未提供充分证据证明，其主张不能成立。上诉人李文武称二被上诉人与被上诉人邢阳阳重新出具了借款手续，上诉人李文武没有提供担保，对此被上诉人邢阳阳并不认可，上诉人李文武亦未提供证据证明，其主张不成立。
综上，上诉人李文武的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李文武负担。
本判决为终审判决。
审判长其其格
审判员张伟波
审判员邓宏涛
二○一八年八月十四日
书记员王鹏吉
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第1273号＼n原告：郑建国。＼n委托代理人：ＸＸ、叶佳。＼n被告：王贤楼。＼n委托代理人：李林睦、张永斌。＼n被告：黄碎芳。＼n原告郑建国为与被告王贤楼、黄碎芳民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员胡公听适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑建国的委托代理人叶佳、被告王贤楼的委托代理人李林睦到庭参加诉讼，被告黄碎芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑建国起诉称：2013年2月13日，被告王贤楼向原告借款人民币20万元，原告于同日将20万元现金借给被告，被告亲笔出具借条一张，并约定利息为月息1.5。原告将钱借给被告已有半年之久，期间原告向被告多次催讨借款，但被告推脱，至今利息、本金均未付。被告王贤楼与黄碎芳系夫妻关系，对上述债务应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王贤楼、黄碎芳共同偿付借款人民币20万元及利息24000元（利息按月息1.5%自2013年2月14日起暂算至2013年10月14日，按月息1.5%算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。＼n原告郑建国为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格。＼n2、两被告的户籍证明，证明两被告的主体资格、两被告系夫妻关系的事实。＼n3、借款借据，证明被告王贤楼向原告借款20万元、利息为月息1.5%的事实。＼n被告王贤楼口头答辩称：2013年2月13日被告王贤楼确实有向原告提出来借款20万元并出具了借条，但是出具借条之后钱没有收到。借条写了之后原告没有向被告交付这20万元。原、被告之前合伙开矿是有经济纠纷的。＼n被告王贤楼未向法庭提交证据。＼n被告黄碎芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。＼n对于原告提供的三组证据，被告对证据1、2均没有异议，对证据3的真实性没有异议，但被告王贤楼认为其没有收到借款。被告黄碎芳未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对原告提供证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。＼n经审理查明：2013年2月13日，被告王贤楼向原告郑建国借款20万元。被告郑建国出具借款借据交由原告收存。借据载明：今借到郑建国人民币贰拾万元正，现金借款利息0.015。房产证、土地证抵押。借款人为王贤楼，借款时间为2013年2月13日。被告王贤楼与被告黄碎芳在户籍中同一册，黄碎芳的家庭关系为“户主”，王贤楼的家庭关系为“夫”。后原告向被告催讨未果。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王贤楼向原告郑建国借款，有借款借据及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告王贤楼辩称原告并未将借款予以交付，本院认为，被告王贤楼承认借款借据系其出具，房产证、土地证原件放在原告处，可以推定原告已经将借款予以了交付，被告的辩称不合常理。借款借据中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借款借据约定月利率为1.5%，该月利率的约定并未超过银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告黄碎芳、王贤楼的户口登记在同一户号下，双方的家庭关系分别为“户主”与“夫”，且二人户籍证明的签发日期分别是2010年1月12日、2006年8月28日，户籍证明的打印日期为2013年10月11日，可以认定被告黄碎芳、王贤楼在本案借款发生时系夫妻关系，故被告黄碎芳应对本案借款承担共同还款责任。被告黄碎芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王贤楼、黄碎芳共同偿还原告郑建国借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年2月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王贤楼、黄碎芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员胡公听＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员支培銮
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1757号
原告：张某1，男，1934年2月1日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：赵某，女，1934年12月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张某2（二原告长子），男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张某3（二原告次子），男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张森（张某3之子），住新野县。
被告：张某4（二原告三子），男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张某5（二原告长女），女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告：张某6（二原告次女），女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张某1、赵某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、赵某，被告张某2、张某3、张某5、张某6到庭参加诉讼，被告张某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告每人每月支付二原告赡养费300元；2.二原告住院的医疗费按照票据由五被告均担。事实和理由：二原告共育有五个子女，分别为被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6，五被告虽均已成家，但对二原告的生活不管不问，现二原告年老体弱，生活不能自理，需要五被告履行赡养义务，经多次协商无果。故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告张某2辩称，承认原告主张的事实和理由，但不同意二原告的诉讼请求。
被告张某4书面辩称，承认原告主张的事实和理由，但暂无能力赡养二原告，因此不同意二原告的诉讼请求。
被告张某3、张某5、张某6辩称，均承认原告主张的事实和理由，同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的二原告育有五个子女及二原告生活状况等事实，本院予以确认。
另查明：河南省2015年农村居民人均年生活消费支出为7887元。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年岁已高，目前已无劳动能力，故其子女应当在物质上和经济上为二原告提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。二原告请求五被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。二原告要求五被告支付赡养费用，参考2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元，可酌情由五个子女平均分担，每人每月酌定为300元，五被告应自2016年7月1日起，于每年的12月31日前付清当年的赡养费用。二原告要求五被告支付今后因病住院治疗支出的医疗费，因二原告育有五个子女，故医疗费应凭正规票据由五被告均担。被告张某4经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6自2016年7月1日起每人每月支付原告张某1、赵某赡养费300元，于每年12月31日前付清当年费用。
二、原告张某1、赵某住院产生的医疗费用，凭医疗机构的有效票据由五被告均担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何 霞
二〇一六年九月一日
书记员 刘阳烁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执49号之一
申请人文健康，男，1965年1月9日出生，苗族，贵州省务川县人，公务员，住务川县。
被执行人张春秋，男，1964年4月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，公务员，住务川自治县。
本院在执行文健康与张春秋民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，协议约定：一、张春秋于2017年6月30日前支付文健康84400元及利息（利息从2014年9月20日算起直至支付完毕之日，利率按年利率24%计算）。二、案件受理费1498元由张春秋在兑现以上款项时一起支付给文健康。被执行人已经兑现3000元和执行费。现在申请人同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执49号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年三月七日
书记员 王 羽
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初448号
原告王光乾，男，生于1975年4月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
委托代理人王正书（王光乾之父），生于1954年7月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王正林，男，生于1964年5月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
本院在审理原告王光乾诉被告王正林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光乾于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光乾在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光乾撤回起诉。
案件受理费163.50元，由原告王光乾负担。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 杨学彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 顾莎莎
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执691号之一
被执行人李世超，男，生于1993年4月9日，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被执行人李世超盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初65号刑事判决书，于2016年9月13日立案执行。执行中查明被执行人李世超暂无财产可供执行，41291元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初65号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 黄亚州
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第0070号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人顾某某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年11月14日被如东县公安局行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元。被告人顾某某又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被如东县公安局取保候审。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人顾某某于2013年11月1日20时10分左右，酒后驾驶未经年检的苏F**号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇珠江路法院路口时被如东县公安局交通巡逻警察大队掘港中队查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某某血液中乙醇含量为97.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n案发后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人顾某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人顾某某提出要求适用缓刑，经庭审查明，被告人顾某某曾因酒后驾车被处罚，又醉酒驾驶机动车，不符合适用缓刑的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员肖永红＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第3页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1343号
申请执行人北京小汤山华军五金商店（经营者孔凡军），男，住北京市昌平区小汤山镇官牛坊村工业区2008号。
被执行人北京欧联经典家具有限公司，住北京市昌平区沙河镇路庄村村南。
本院在执行北京小汤山华军五金商店（经营者孔凡军）与北京欧联经典家具有限公司其他合同纠纷（2016）京0114民初16621号一案中，双方当事人达成和解，协议先支付6000元，余款于2018年还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京小汤山华军五金商店（经营者孔凡军）在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王汝杰