江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2364号
原告秦志宽，男，1989年9月17日生，汉族。
原告吴新芝，女，1967年10月3日生，汉族。
原告陈孝芳，女，1946年6月6日生，汉族。
三原告共同委托代理人管昕、王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告杨绍明，男，1962年4月3日生，汉族。
被告巨野县东华运输有限公司，组织机构代码74336277-4，住所地山东省巨野县田庄镇佃户屯。
法定代表人杨绍东，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码67904675-X，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告秦志宽、吴新芝、陈孝芳诉被告杨绍明、巨野县东华运输有限公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由代理审判员丁琴独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦志宽及三原告共同委托代理人管昕、王艳丽，被告杨绍明、运输公司共同委托代理人张昌伟，被告保险公司委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日10时32分，原告亲属秦命家驾驶沪B×××××号中型厢式货车沿京沪高速由南向北行驶至京沪线上行线1040KM＋450M处时，与被告杨绍明驾驶的鲁R×××××号牵引车牵引鲁R×××××挂号半挂车发生追尾碰撞，致秦命家和沪B×××××中型厢式货车车上乘员吴兴勇两人当场死亡、沪B×××××货车上乘员叶宜保受伤、两车不同程度受损。本起事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定秦命家与被告杨绍明承担事故的同等责任，吴兴勇、叶宜保无责任。鲁R×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元并附加不计免赔），鲁R×××××挂号半挂车在被告保险公司投保了商业险（限额5万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故造成三原告如下损失：死亡赔偿金803760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28152元、被抚养人生活费52416元、处理事故人员误工费6000元、遗体处理费用8250元、住宿费1154元、交通费2000元，合计951732元，请求判令由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，剩余部分的50%由被告杨绍明、运输公司承担连带赔偿责任。
原告提供了事故认定书，杨绍明驾驶证，鲁R×××××号牵引车及鲁R×××××挂号半挂车行驶证复印件和交强险保单、商业险保单复印件，死亡证明，死亡医学证明书，霍邱县公安局石店派出所出具的身份关系证明，霍邱县石店镇宽店村民委员会出具的证明（内容为：我辖区村民陈孝芳，年老体弱，已丧失劳动能力，没有收入来源，全靠其子女赡养。该证明加盖了霍邱县公安局石店派出所印章）、上海市公安局普陀分局白丽路派出所打印的暂住证刷卡信息及来沪人员居住证信息、上海铜川水产市场经营管理有限公司（下称水产市场）工商登记资料及其出具的证明（主要内容为：秦命家自2006年8月12日起至2013年9月18日止一直在铜川水产市场经营上海市普陀区道福水产行，从事水产零售工作，月平均收入2万元）、路道福、魏华林、董可荣出具的证明（主要内容与水产市场证明一致）及个体工商户营业执照复印件、增值税发票（纳税人姓名：路道福）、上海市统计局政府信息公开申请答复书（载明：2012年本市城镇居民家庭人均可支配收入40188元，城市居民家庭人均消费支出26253元）、秦志宽农业银行对账单、交通费发票、靖江市殡仪馆收据、靖江市海润服装店发票、靖江市千家惠服饰鞋帽厂开具的发票、住宿费发票等证据。
被告杨绍明、运输公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定以及我方车辆的投保情况没有异议。杨绍明是鲁R×××××号牵引车及鲁R×××××挂号半挂车实际车主，该车挂靠在运输公司，事故责任由杨绍明承担，被告运输公司同意承担连带赔偿责任。事故发生后杨绍明垫付原告10000元。遗体处理费用包含在丧葬费中不能另行主张，其他听从被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况没有异议。本起事故造成两死一伤，交强险、商业险应按比例预留份额。对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、死亡证明、身份关系证明、死亡医学证明书均无异议；暂住证刷卡信息、来沪人员居住证信息真实性无异议，但最后一次刷卡是2013年2月1日，按照上海市公安局相关规定应半年一刷卡，即8月1日前刷卡，事故发生是9月18日，故该证据不能证明受害人2月1日以后仍在上海暂住；对水产市场的工商登记信息、增值税发票真实性无异议，但与本案无关联；对水产市场及个体工商户的证明真实性有异议，证人证言应当有证人出庭作证，由于死者月收入20000元左右，应提供个人完税凭证、社保证明、摊位租赁协议，故认定上海城镇标准证据上存在重大缺陷和瑕疵；对霍邱县石店镇宽店村民委员会及石店派出所出具的证明真实性无异议，但其没有证明公民丧失劳动能力的主体资格；对秦志宽农业银行对账单真实性无异议，与本案无关联；殡葬收款收据非正式发票，衣服、鞋子、住宿费等均为间接损失，不予认可；精神损害抚慰金同意在交强险限额内优先支付，但应按责划分，认可25000元；被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费应按受诉地人民法院相关标准赔付；处理事故人员误工费、交通费、住宿费由法院酌定；遗体处理费不予认可；诉讼费不予承担。
针对两被告辩称，原告补充陈述：暂住证是有的，我们提供暂住证刷卡信息是为了提供更详细的暂住信息，秦命家事故发生前5年都是有连续刷卡记录，且上海暂住证刷卡是以6月份为分界点，上半年和下半年各刷一次，具体时间无要求，并不严格局限相隔6个月。死者生前居住于上海市普陀区，该区没有农村范围。原告向法庭提供了水产市场的证明及摊位出租人的证明及周边从事水产生意者的旁证，被告虽有异议，但无相反证据推翻，故赔偿标准应当适用上海城镇标准。处理事故人员的误工费、交通费、住宿费，由法院酌情认定。
经审理查明：2013年9月18日10时32分，原告亲属秦命家驾驶沪B×××××号中型厢式货车沿京沪高速由南向北行驶至京沪线上行线1040KM＋450M处时，与被告杨绍明驾驶的鲁R×××××号牵引车牵引鲁R×××××挂号半挂车发生追尾碰撞，致秦命家和沪B×××××中型厢式货车车上乘员吴兴勇两人当场死亡、沪B×××××货车上乘员叶宜保受伤、两车不同程度受损。本起事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定秦命家与被告杨绍明承担事故同等责任，吴兴勇、叶宜保无责任。
另查，鲁R×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元附加不计免赔；鲁R×××××挂号半挂车在被告保险公司投保了商业险5万元附加不计免赔，且事故发生在保险期限内。
又查，原告秦志宽、吴新芝、陈孝芳分别系秦命家（1968年12月8日生）之子、妻、母。陈孝芳与秦保友系夫妻，共生育两子一女，分别为秦命家、秦命传、秦命群。2012年上海市城市居民家庭人均可支配收入为40188元。
事故发生后，被告杨绍明垫付三原告10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。秦命家因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。被告杨绍明所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内依法承担赔偿责任，因杨绍明与秦命家承担事故的同等责任，故超出交强险部分由杨绍明承担50%的赔偿责任，运输公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司亦投保了商业险，故保险公司应该在商业险限额内对杨绍明赔偿的份额承担相应的赔偿责任。本起事故还有一死一伤，故交强险及商业险部分均应当作适当预留。
三原告因秦命家死亡产生的损失认定如下：死亡赔偿金，原告提供的证据可以证明秦命家生前经常居住地为上海市普陀区，法律规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，可以按照其经常居住地的相关标准计算。现原告举证证明上海市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，原告主张的死亡赔偿金应予支持；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资计算6个月；被抚养人生活费，原告陈孝芳已67岁，超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力，且根据原告举证可以认定陈孝芳无收入来源，对原告主张被抚养人生活费予以支持，且原告主张的计算标准不超过法律规定标准，予以认定；精神损害抚慰金，秦命家因事故死亡，给其亲属精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；处理事故人员误工费、交通费、住宿费，根据原告处理事故的实际需要酌情确定；遗体处理费，包含在丧葬费中，不应重复主张，不予支持。综上，本院认定三原告因秦命家死亡造成的损失为：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金856176元（含被抚养人生活费52416元）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费3000元、交通费及住宿费2000元，合计914169.5元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿45000元（含精神损害抚慰金30000元），余款的50%计434584.75元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿230000元，余款204584.75元由被告杨绍明赔偿。杨绍明已垫付的10000元应作扣减。被告运输公司对杨绍明赔偿的部分依法应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告秦志宽、吴新芝、陈孝芳因秦命家死亡产生的事故损失914169.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿275000元，被告杨绍明赔偿194584.75元元（已扣除垫付款10000元），两被告均于判决生效后10日内赔付三原告。
二、被告巨野县东华运输有限公司对被告杨绍明上述赔偿义务承担连带赔偿之责。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元减半收取1575元，由三原告负担750元，被告杨绍明负担825元（上述被告负担的份额原告已交纳，被告杨绍明在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3150元。
代理审判员 丁琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人合法权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。