宋体仿宋黑体江苏省连云港市连云区人民法院江苏省连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)港刑初字第0018号＼n＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人李某某。＼n被告人陈某某。＼n辩护人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕19号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人李某某、被告人陈某某及其辩护人陈思斌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控称：＼n1、2013年1月6日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2400余元）。＼n2、2013年1月7日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2400余元）。＼n3、2013年2月11日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XXXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2800余元）。＼n4、2013年2月12日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XXXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2800余元）。＼n5、2013年2月22日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用向车内铲铜精矿的方法，窃取“XXXX”轮铜精矿100余斤（经鉴定，价值人民币900余元）。＼n6、2013年2月25日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司7泊位，采用灌包的方法，窃取“XXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2300余元）。＼n7、2013年4月中旬，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司402场，先后四次窃取“XX”轮铜精矿1200余斤（经鉴定，价值人民币7200余元）。＼n8、2013年4月20日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，窃取“XX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2000余元）。＼n9、2013年5月8日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，窃取“XXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2900余元）。＼n10、2013年5月11日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司402场，窃取“XX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2300余元）。＼n11、2013年5月12日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司402场，窃取“XX”轮铜精矿1600余斤（经鉴定，价值人民币12600余元）。＼n12、2013年6月13、14日的一天，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币1400余元）。＼n13、2013年6月19日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币1400余元）。＼n14、2013年6月22日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司402场，采用灌包的方法，窃取“XX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2600余元）。＼n15、2013年6月24日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币1400余元）。＼n公诉机关同时向法庭提交了被告人陈某某、李某某的供述和辩解笔录，证人证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值47400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈某某在归案后退赔被害单位经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈某某、李某某归案后自愿认罪、态度较好，可以对二被告人酌情从轻处罚，建议对被告人陈某某、李某某以盗窃罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。＼n被告人陈某某、李某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，自愿认罪，但均对起诉书指控的第11起犯罪事实中的盗窃数额提出异议，辩解称没有1600余斤，只有300余斤。＼n被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第7起犯罪事实没有明确的犯罪时间和经过，事实不清，不能认定；2、起诉书指控的第11起犯罪事实中的犯罪数额应认定为300余斤；3、被告人陈某某因形迹可疑被侦查机关传唤后即供述其全部犯罪事实，应当认定为自首；4、被告人陈某某已全部退赃，认罪态度较好。建议对被告人陈某某判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。＼n经审理查明：＼n2013年1月至2013年6月间，被告人陈某某、李某某多次驾车至XXX公司堆货场地，采用灌包的方法窃取铜精矿5200余斤，共计价值37162.5元。具体分述如下：＼n1、2013年1月6日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2400余元）。＼n2、2013年1月7日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2400余元）。＼n3、2013年2月11日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XXXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2800余元）。＼n4、2013年2月12日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XXXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2800余元）。＼n5、2013年2月22日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用向车内铲铜精矿的方法，窃取“XXXX”轮铜精矿100余斤（经鉴定，价值人民币900余元）。＼n6、2013年2月25日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司7泊位，采用灌包的方法，窃取“XXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2300余元），后二被告人在驾车离开宿城检查站时因检查员要对车后座进行检查而强行闯港离开。＼n7、2013年4月中旬，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司402场，先后四次窃取“XX”轮铜精矿1200余斤（经鉴定，价值人民币7200余元）。＼n8、2013年4月20日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，窃取“XX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2000余元）。＼n9、2013年5月8日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，窃取“XXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2900余元）。＼n10、2013年5月11日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司402场，窃取“XX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2300余元）。＼n11、2013年5月12日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司402场，窃取“XX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2362.5余元）。＼n12、2013年6月13、14日的一天，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币1400余元）。＼n13、2013年6月19日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币1400余元）。＼n14、2013年6月22日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司402场，采用灌包的方法，窃取“XX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币2600余元）。＼n15、2013年6月24日，被告人陈某某、李某某驾车至XXX公司13泊位，采用灌包的方法，窃取“XXX”轮铜精矿300余斤（经鉴定，价值人民币1400余元）。＼n另查明，被告人陈某某、李某某于2013年6月27日被公安机关抓获归案，被告人陈某某在归案后先后退赔被害单位经济损失共计40000元。＼n上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：＼n1、被告人陈某某、李某某的供述和辩解。二被告人在侦查机关作过多次供述，证实二被告人多次窃取XXX公司的铜精矿，每次大概在300-400斤左右，被告人陈某某主要负责驾车和联系销赃，被告人李某某主要负责灌包。＼n2、辨认笔录及照片。证实被告人陈某某对被告人李某某的辨认及二被告人对收赃人的辨认。＼n3、证人张某某的证言、辨认笔录及照片。证实被告人陈某某通过电话联系的方式多次将窃取的铜精矿堆放在其提供的房子里卖给其，其中5月8日、5月11日被告人陈某某打电话给其，其因为没有空所以在5月12日那天一次将堆放在房子里的铜精矿收走，过磅一共是1600余斤。＼n4、证人徐某某的证言。证实被告人陈某某多次通过电话联系的方式将窃取的铜精矿堆放在其提供的房子里卖给其。＼n5、证人唐某某的证言。证实其多次接到徐某某电话后到其XXX租住的房子处将里面堆放的铜精矿取走，然后送到徐某某XX的住处。＼n6、证人颜某某的证言。证实其曾先后四次收购被告人陈某某卖给其的铜精矿。＼n7、证人王某某、徐某某、张某某、陶某某的证言。证实其单位存放的铜精矿曾先后多次被盗。＼n8、证人朱某的证言。其是XXX部协查员，证实2013年2月25日夜，一辆车牌照为XXX号黑色桑塔纳在XX检查站出港时闯港。＼n9、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实被告人陈某某已退赔被害单位经济损失40000元。＼n10、现场勘验检查笔录及照片。证实公安机关对被盗现场的勘验检查情况。＼n11、库场安排计划表、涉案财产价格鉴证结论书。证实二被告人窃取的铜精矿共计价值37162.5元。＼n12、发破案经过、归案情况说明。证实二被告人系被公安机关抓获归案。＼n13、户籍证明。证实二被告人的身份情况。＼n上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的二被告人的犯罪事实，本院依法予以确认。＼n二被告人在侦查机关所作的多次供述中均供认其二人每次窃取的铜精矿均在300-400余斤左右，且二被告人的供述与证人张某某的证言能相互印证，因此起诉书指控的第11起犯罪事实中，二被告人窃取的铜精矿应认定为300余斤。故对二被告人的辩解及被告人陈某某的辩护人提出的第2点辩护意见，本院依法予以采纳。＼n对于被告人陈某某的辩护人提出的起诉书指控的第7起犯罪事实没有明确的犯罪时间和经过，事实不清，不能认定的辩护意见，经查，二被告人在侦查机关所作的多次供述中均供认其二人在2013年4月中旬，先后四次采用灌包的方法窃取XXX公司铜精矿共计1200余斤，虽然二被告人对该起犯罪的具体时间不能准确供述，但对该起犯罪的时间段及作案地点、手段、销赃渠道等供述稳定一致，且二被告人的供述与证人徐某某的证言亦能相互印证，足以认定起诉书指控的该起犯罪事实。故对辩护人提出的事实不清、不能认定的辩护意见，本院依法不予采纳。＼n对于辩护人提出的被告人陈某某因形迹可疑被侦查机关传唤后即供述其全部犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，经查，公诉机关提供的发破案经过、归案情况说明及证人张某某、徐某某的证言，均证实侦查机关在掌握二被告人的犯罪事实后将被告人陈某某抓获归案，归案后被告人陈某某如实供述其犯罪事实的行为是其认罪态度的表现，不符合自首的法律规定。故辩护人提出的该辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。＼n对于辩护人提出的被告人陈某某已全部退赔、认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。＼n本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物共计价值37162.5元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。江苏省连云港市连云区人民检察院指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工配合，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈某某已退赔被害单位全部经济损失，量刑时对被告人陈某某依法可以酌情从轻处罚。二被告人在归案后自愿认罪、态度较好，量刑时对二被告人均可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长武可安＼n代理审判员王鸿＼n人民陪审员孙道银＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n书记员吴琼＼n法律条文附录＼n＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n＼n