成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初2012号
原告：贺金龙，男，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：成都耀泰市场营销策划有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段。
法定代表人：罗俊峰，职务不详。
原告贺金龙诉被告张燕、成都耀泰市场营销策划有限公司（以下简称成都耀泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告贺金龙及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告张燕、被告成都耀泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告各项损失：134928.9元（详见赔偿清单：医疗费19748.4元；后续医疗费18000元；住院伙食补助费45天*50元/天=2250元；营养费45天*50元/天=2250元；护理费75天*120元/天=9000元；交通费500元；误工费5111元/30天*106天=18058.9元；残疾赔偿金28335*20*10%=56670元；鉴定费1200元；精神损害抚慰金5000元；以上共计134928.9元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告受雇于张燕，在中建三局大林安置工地施工时，从高处摔下来，当即昏迷，随后由120送往四川石油管理局总医院进行救治。2017年10月10日，由四川石油管理局总医院医生会诊，诊断为：1.脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2.颅底骨折、脑脊液鼻漏；3、左眶骨骨折、面部挫伤；4、多枚牙折断；……并建议3个月后进行修复缺失牙。2017年10月25日，原告从四川石油管理局总医院出院，出院医嘱及建议：1.全休两月；2.加强营养，……；10.口腔科需进一步随访治疗，以及异齿安装。原告随后向四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定所出具的法医学鉴定意见俗话鉴定意见为根据《人体损伤致残成都分级》被鉴定人贺金龙的致残等级为十级。另查明，被告张燕与被告成都耀泰公司签订了《单包工承包协议书》，由被告张燕承担中建CI施工事宜。随后原告多次与被告就赔偿事宜协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，依法起诉来院。
被告张燕未到庭，未答辩，未举证，未质证。
被告成都耀泰公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。
经审理查明，2017年9月10日，原告贺金龙在中建三局大林安置房工地受伤，由120送往四川石油管理局总医院救治。四川石油管理局总医院出具贺金龙于2017年9月10日入院至2017年10月25日出院的《住院病人出院病情证明书》一份，载明：“……科室：神经外科……出院诊断：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左眶骨骨折、面部挫伤、多枚牙折断、上唇穿通性唇裂伤、下唇粘膜唇裂伤、右桡骨下端骨折、多处软组织挫伤。诊疗小结：患者因摔伤至头伤1+小时入院。入院前1+小时，患者在中建三局大林安置房工地施工时，从3+米高处摔下，当即昏迷，约2-3分钟，醒来后感头昏、头痛、出血明显，右腕疼痛，有逆行性遗忘，……由120送往我院急诊科……于2017年9月10日15:07急诊收入我科……出院医嘱及建议：1.全休两月；2.加强营养，低盐低脂饮食；……8.患者为复合伤入院，可能还存在部分隐匿伤情，建议及时专科随访。9.骨科门诊随访；上级医院整形外科医院门诊随访。10.口腔科需进一步随访治疗，以及异齿安装。”。
2017年10月10日，四川石油管理局总医院出具《会诊单》一份，载明口腔科对贺金龙的会诊意见为“初步诊断：A1B1D2牙缺失，BⅢ根折（待诊）。建议：1、择期拔除BⅢ；2、3月后修复缺失牙；3、不适随访。”2017年12月1日，原告贺金龙因牙齿缺失到成都华西牙种植医院就诊。原告贺金龙因牙齿修复治疗和手术已向成都华西牙种植医院支付医疗费共计19748.4元。
2017年12月11日，根据原告贺金龙申请，四川求实司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》对贺金龙目前伤情进行致残程度鉴定。四川求实司法鉴定所出具川求实[2017]临鉴8655号《法医学鉴定意见书》，认定贺金龙的致残程度为十级。贺金龙向四川求实司法鉴定所交纳鉴定费1200元。
庭审中，原告贺金龙称，被告张燕在其住院期间已垫付医疗费23890元，现诉讼请求所主张的医疗费为出院后为治疗牙齿已支出的费用，还存在后续治疗；同时，原告贺金龙自认被告张燕已直接向护工支付原告贺金龙住院45天的护理费7920元。
庭审中，原告陈述受伤经过，称其是在将一个宽1米、长16米的广告牌挂到约3米多高的位置时，因一半搭建了安全平台一半未搭建，自己栓了安全绳上去不知道怎么就掉下来了，其后由工友打电话，经120送到医院救治。
庭审中，原告称事发时其从事的工作是广告牌的安装，为证明自己与张燕建立了雇佣关系、张燕与成都耀泰公司存在承揽关系，举出了张燕与成都耀泰公司签订的《单包工承包协议书》原件一份，称该原件是张燕所提供。其中，《单包工承包协议书》约定由张燕（乙方）承包成都耀泰公司（甲方）中建CI施工，CI内容为钢结构项目及相关美化，承包方式为包人工、包辅料、包机具、包场地清理、包验收，不含项目主料；合同工期为2017年8月14日至2018年8月14日；乙方在施工中必须经常对作业人员进行安全教育，强化作业人员的安全意识和防范能力，乙方必须做到安全、文明施工，若违规施工出现伤、残、病、死、亡事故，由乙方自负，甲方概不负任何责任。同时，原告认为被告成都耀泰公司明知被告张燕没有相应资质也没有安全生产条件而把相应的工作交给张燕个人承揽，张燕个人没有尽到相应的安全告知义务，没有采取相应的安全措施，造成了本次事件的发生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，二被告应当承担连带赔偿责任。
庭审中，证人黄某陈述其与原告于2016年年初认识，与原告曾是工友，均在成都务工，原告曾从事消防安装，在建筑工地上做工。此外，原告为证明自2015年起就在城镇工作居住，举出四川省成都市公安局温江区分局金马派出所于2016年11月出具的《居住登记证明》、以及射洪县凤来镇圣寿村村民委员会出具的《证明》等证据。
上述事实，有原、被告身份信息，急诊科接诊记录、急诊院前病情告知书，四川石油管理局总医院《诊断证明书》、《会诊单》、《住院病人出院病情证明书》，成都华西牙种植医院门诊病历、医疗发票（7张），司法鉴定意见书、鉴定费发票，《单包工承包协议书》，《居住登记证明》、《证明》、证人证言等证据，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，根据本案现有证据，综合考虑贺金龙的受伤地点，就医经过以及贺金龙所举出的张燕与成都耀泰公司之间的《单包工承包协议书》、结合贺金龙的当庭陈述等，本院认定贺金龙与张燕之间建立了雇佣关系。本案中，被告张燕系原告的雇主，应当为原告提供安全的工作环境，原告在工作过程中从高处摔下受伤，作为雇主的被告张燕应当承担赔偿责任。原告作为从事雇佣劳动的劳动者，在工作过程中应当对自身安全尽到一定的注意义务，本案中，原告在安全平台未搭建完整的情况下贸然作业，自身应当负一定的责任。结合原告受伤原因及过错程度，酌定由原告贺金龙自担30%损失，被告张燕赔偿原告70%的损失。
被告成都耀泰公司是否应当承担连带赔偿责任。本院认为，贺金龙受张燕雇佣，在出现损害事故时系从事广告牌安装工作，该项工作内容不属于建设工程施工内容，且根据被告成都耀泰公司与被告张燕签订的《单包工承包协议书》，成都耀泰公司与张燕之间形成的是平等主体之间的合同关系，合同性质不属于建设工程的发包或分包，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。故原告请求成都耀泰公司承担连带责任的请求本院不予支持。
结合原告的诉讼请求，本院对原告的合理损失酌情认定如下：1、医疗费：按原告自认被告张燕垫付的住院期间医疗费23890元加上原告出院后实际产生的19748.4元认定，为43638.4元；2、住院伙食补助费：按实际住院天数45天，酌定为1350元（30元/天×45天）；3、营养费：酌定为900元（20元/天×45天）；4、护理费：按实际住院天数45天，酌定为5400元（120元/天×45天）；5、误工费：贺金龙所举证据足以证明其从事建筑业，但未举出实际务工收入的证据，按照建筑业平均工资标准计算至评残前一日为11007.5元（44151元/年÷365天×91天）；6、残疾赔偿金：根据2016年四川城镇居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级，认定为56670元（28335元×20年×10%）；7、精神抚慰金：酌定为3000元；8、鉴定费：1200元；9、交通费：酌定为300元。以上损失共计123465.9元。由原告贺金龙自担37039.77元，被告张燕负担86426.13元。对于原告请求被告支付后续治疗费用，由于该笔费用并未实际产生，本院不予支持，原告可待费用实际产生后另行主张。本院认定原告的护理费项下合理损失为5400元，对于原告自认被告张燕已直接向护工垫付的住院期间45天的护理费7920元，被告张燕所垫付的超出部分2520元（7920元-5400元）由垫付者被告张燕自行承担。综上，被告张燕还应向原告贺金龙支付赔偿金57136.13元（86426.13元-23890元-5400元）。
被告张燕、成都耀泰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告贺金龙支付赔偿金57136.13元；
二、驳回原告贺金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年八月十五日
书 记 员 唐肃峰