＼n河南省平顶山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民终字第126号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司，住所地平顶山市湛河区湛南东路北101号。＼n代表人韩青山，该公司经理。＼n委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张利明，男，汉族，1989年8月12日出生。＼n被上诉人（原审原告）张东风，男，汉族，1976年9月17日出生。＼n原审被告孙海涛，男，汉族，1976年4月29日出生。＼n原审被告平顶山市中运发物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄台办黄台徐村。＼n法定代表人韩国辉，该公司经理。＼n委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司（以下简称人民财险平顶山电业支公司）与被上诉人张利明、张东风，原审被告孙海涛、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张利明、张东风于2013年5月21日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令孙海涛、中运发公司、人民财险平顶山电业支公司赔偿张利明医疗费11450.92元、误工费2754元、护理费1890元、住院伙食补助费810元、交通费540元、营养费405元等共计17849.92元；2、判令孙海涛、平顶山市中运发物资有限公司、人民财险平顶山电业支公司赔偿张东风车损费89770元、停车费及施救费12000元等共计101770元；3、诉讼费由孙海涛、中运发公司、人民财险平顶山电业支公司承担。原审法院受理后，于2013年10月10日作出（2013）宝民初字第661号民事判决。人民财险平顶山电业支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月27日将此案移送本院。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山电业支公司的委托代理人张新波，被上诉人张利明、张东风，原审被告中运发公司的委托代理人程雷到庭参加了诉讼，原审被告孙海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本案现已审理终结。＼n原审认定：2013年1月10日22时27分许，孙书召驾驶豫D－719**（豫D－C2**挂）乘龙牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至宝郏公路40公里＋800米弯道处右转弯时，与沿宝郏公路由西向东行驶由张利明驾驶的无号牌金王子牌重型自卸货车发生交通事故，造成张利明受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定孙书召应负该事故的主要责任，张利明负次要责任。张利明于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左内、外踝骨折；2、右内踝关节骨折；3、左额面部皮肤擦伤；4、双手及双下肢多出轻微皮肤擦伤。张利明于2013年1月22日出院，住院11天，支付医疗费4078.31。同日张利明转入河南省淮阳县楚庄骨科医院住院治疗，张利明于2013年1月23日出院，住院1天，支付医疗费264元。2013年1月24日，张利明因右侧内踝骨折转入往周口协和骨科医院住院治疗，张利明于2013年2月7日出院，在该院治疗15天，支付医疗费7029.61元。张利明住院期间均由1人护理。经宝丰县价格认证中心鉴定，张东风所有的无号牌金王子牌重型自卸货车损失价值为89770元，张东风支付施救费8000元。豫D－719**（豫D－C2**挂）乘龙牌重型半挂牵引车的登记车主为中运发公司，实际所有人为孙海涛。该车在人民财险平顶山电业支公司投保有两份交强险（限额为244000元），保险期间均自2012年8月9日至2013年8月8日止。原审另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元／年。＼n原审认为，公民的生命权、健康权、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。孙海涛因过错驾车发生交通事故，致张利明受伤，车辆受损，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山电业支公司应当在豫D－719**（豫D－C2**挂）乘龙牌重型半挂牵引车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和具体情况，张利明的各项经济损失应计数额为：医疗费11371.92元、误工费2754元（按张利明诉求）、护理费1877.31元（27天×25379元／年×1人）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、交通费酌定为500元，合计17313.23元。张东风的损失为车损89770元，施救费8000元，合计97770元。综上，张利明的损失总计为17313.23元，张东风的损失总计为97770元，应由人民财险平顶山电业支公司在豫D－719**（豫D－C2**挂）乘龙牌重型半挂牵引车所投保的交强险限额范围内予以赔偿。张利明、张东风的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司于判决生效后15日内赔付张利明各项损失17313.23元；二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司于判决生效后15日内赔付张东风各项损失97770元；三、驳回张利明、张东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由张利明、张东风负担90元，孙海涛负担2602元。＼n人民财险平顶山电业支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判人民财险平顶山电业支公司只承担16182元；2、二审诉讼费由张利明、张东风承担。理由是：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险限额为122000元，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原审法院判决人民财险平顶山电业支公司在交强险限额内承担张利明、张东风全部医药费和财产损失错误。2、原审判决支持张利明的误工费和护理费没有依据。3、张东风的车辆损失价格认定书不符合证据的合法性和真实性原则，不能作为定案的依据。＼n张利明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。＼n张东风答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。＼n中运发公司答辩称，人民财险平顶山电业支公司的上诉请求不涉及中运发公司，故中运发公司不发表意见。＼n孙海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。＼n本院经审理查明，原审判决查明的事实正确。另查明：1、河南省2012年度交通运输业平均工资37817元／年；2、原审诉讼中，张利明提供的宝丰县人民医院长期医嘱记录显示，张利明住院期间陪护1人，周口协和医院长期医嘱记录显示，留陪1人。＼n本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年1月10日，孙书召驾驶豫D－719**（豫D－C2**挂）乘龙牌重型半挂牵引车，与张利明驾驶的无号牌金王子牌重型自卸货车相撞，发生交通事故，造成张利明受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查作出事故责任认定书，认定孙书召应负该事故的主要责任，张利明负次要责任。诉讼中，各方当事人均对该交通事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。根据该道路交通事故认定书，主要责任人孙书召应承担相应的赔偿责任。因孙书召驾驶豫D－719**（豫D－C2**挂）乘龙牌重型半挂牵引车在人民财险平顶山电业支公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12200元范围内予以赔偿。根据上述法律规定，张利明的损失17313.23元，张东风的损失97770元，应由人民财险平顶山电业支公司在豫D－719**（豫D－C2**挂）乘龙牌重型半挂牵引车所投保的交强险限额范围内予以赔偿。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人民财险平顶山电业支公司上诉称其对超出医疗费10000元部分和财产损失2000元部分不承担交强险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。＼n关于张利明的误工费和护理费问题。张利明作为张东风雇佣的货车司机，系从事交通运输业。原审支持张利明误工费2754元，未超出河南省上年度交通运输业平均工资，并无不当，故人民财险平顶山电业支公司上诉称原审判决张利明的误工费没有依据的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原审诉讼中，张利明提供的宝丰县人民医院长期医嘱记录显示陪护1人、周口协和医院长期医嘱记录显示留陪1人，且未提供护理人员的收入状况。根据上述法律规定及张利明的伤情，张利明提供的医嘱记录，认定张利明住院期间1人护理，并按河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算其护理费并无不当。故人民财险平顶山电业支公司称原审认定张利明护理费没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n关于车物损失的鉴定能否作为定案依据的问题。本案事故发生后，在处理交通事故期间经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2013年3月28日对张东风的车物损失作出鉴定书，该鉴定并非自行委托作出的鉴定。在原审诉讼中，人民财险平顶山电业支公司对该鉴定书提出异议，但未提供足以反驳该鉴定的证据，原审依据该车物损失鉴定书认定张东风的车物损失并无不当，故人民财险平顶山电业支公司称该车物损失鉴定书不能作为证据的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2273元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长楚军荣＼n审判员杜跃进＼n审判员陈克＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员张鹤