安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3630号
原告：施正荣，男，1951年1月23日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王达魁，男，1987年3月31日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：丁香保，男，1965年10月1日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：施玉松，男，1969年5月21日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
原告施正荣与被告王达魁、丁香保、施玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告施正荣及其委托诉讼代理人邹守松，被告王达魁、丁香保及其委托诉讼代理人毛可明，被告施玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施正荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计90514.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告施玉松驾驶无号牌“好久”牌三轮电动车，沿318国道由东向西行驶，6时30分许，行驶至G318线333KM+300M处，未按交通信号通行，与相对方向逆向行驶的第一被告驾驶的无号牌正三轮普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情一处9级，一处10级伤残，二次手术取内固定物后续治疗费用需8000元，“三期”评定为误工期210日，护理期105日，营养期105日。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告无事故责任，第一被告负事故次要责任，第三被告负事故主要责任。经查，第一被告驾驶的车辆属于第二被告所有。现为解决民事赔偿事宜，特提起诉讼，请依法判决。
被告王达魁、丁香保辩称，本次交通事故基本事实无意见，但本案被告王达魁不应承担责任。在发生交通事故瞬间，两车碰撞之前，原告是从被告施玉松车辆自行跳下倒地受伤，王达魁车辆没有触及到原告，原告受伤是因其自身遇见不能，先行跳车受伤。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按照15元每天计算；后期治疗费8000元，鉴定意见书中没有指明是在何家医院治疗，仅仅是建议参考，此费用具有不特定性，待实际产生后可另行主张；护理费标准过高，应按照安徽省护工标准予以赔付；误工费期限过长，请法庭酌定考虑期限；残疾赔偿金，我们已在举证期限内提交重新鉴定申请，要求予以重新鉴定；交通费过高；精神损害抚慰金不予认可。被告施玉松驾驶的车辆属于机动车范畴，即使本案原告诉请金额有事实和法律依据，本案也应该按照施玉松与王达魁责任大小比例承担机动车在交强险范围内赔偿的原则。医疗费王达魁垫付10000元。综上，驳回原告对被告王达魁的诉讼请求。
被告施玉松辩称，事故发生的经过和责任划分不持异议，我愿意根据法律规定承担赔偿责任。对于原告主张的请求超过交强险的部分按责任比例负担，我共垫付医疗费79100元，伙食费1500元，医用固定支架1800元，护理费1134元，交通费500元，自己电瓶车修理了670元。我要求被告王达魁、丁香保归还我垫付的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，施玉松驾驶无号牌“好久”牌三轮电动车，沿318国道由东向西行驶，6月30分许，行驶至G318线333KM+300M处，未按交通信号通行，与相对方向逆向行驶的王达魁驾驶的无号牌正三轮普通摩托车相撞，造成王达魁及无号牌“好久”牌三轮电动车乘车人何有水、施廷标、施抱弟、施正荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，施玉松负此次事故的主要责任，王达魁负次要责任，乘车人何有水、施廷标、施抱弟、施正荣、施正东无责任。施正荣受伤后经皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，右膝后交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带断裂，头皮裂伤，双侧多发肋骨骨折，全身多处挫擦裂伤，肺部感染。出院医嘱：加强营养，加强护理，加强膝关节屈伸功能锻炼；休息半年；１年后视骨折愈合情况行内固定取出术。2016年10月12日，施正荣伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，一处伤残等级评定为九级，一处评定为十级，二次手术取右胫骨下段骨折内固定物的后续治疗费用约8000元，“三期”评定为（含二次手术时）：误工期210日，护理期105日，营养期105日。施正荣系农业家庭户，农忙时在家务农，农闲时打小工。
另查明，王达魁驾驶的无号牌三轮普通摩托车系丁香保所有，王达魁系丁香保女婿，事故发生当天丁香保将该车辆借用给王达魁，该车未投保交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。事故发生后，王达魁向施正荣垫付医药费10000元，施玉松共垫付医疗费79100元，伙食费1500元，医用固定支架1800元，护理费1134元，交通费500元。上述费用除伙食费1500元之外均不在原告施正荣的诉讼请求范围内，且被告王达魁不同意在本案中一并处理。
本院认为，本案的争议焦点１.各被告之间的责任承担；2.原告的合理损失。
针对焦点１：对于王达魁辩称事故发生前施正荣系自行跳车导致受伤，其不应当承担责任。本院依据王达魁在举证期限内提交的调查申请，依法向南陵县公安局交能管理大队三中队调取询问笔录和事故发生时的视频资料，均未显示施正荣有跳车行为，且王达魁亦未提交其他证据，故对于王达魁的该辩称本院不予采信。对于王达魁辩称施玉松驾驶的系机动车，即使其承担责任也应当与施玉松按责任比例在交强险范围内承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中施正荣作为施玉松驾驶车辆的乘坐人，施玉松驾驶的车辆与王达魁驾驶的车辆发生碰撞导致施正荣受伤，双方均有过错，故王达魁应在交强险限额内对原告的损失承担责任。虽施玉松驾驶的“好久”牌三轮电动车经南陵县公安局交通管理大队认定为属于机动车范畴三轻便摩托车类，此为公安机关在行政领域依据行政规章对发生交通事故的电动车依法作出的认定。但《机动车交通事故强制责任保险条例》并未将该类电动车纳入强制保险范围。实践中，该类电动车也无法像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险。发生交通事故后，也就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险。故在民事赔偿领域，不宜要求不能投保交强险的该类电动车在交强险责任限额内先行赔付。对于丁香保是否应当承担责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，丁香保作为无号牌正三轮普通摩托车的车主未投保交强险，且将该车辆借给未取得机动车驾驶证的王达魁，其自身存在过错，故原告主张王达魁与丁香保共同承担赔偿责任本院予以支持。对于超过交强险部分根据事故发生责任比例予以赔付，被告王达魁、丁香保承担30%，施玉松承担70%。
针对焦点2：根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给施正荣造成的损失为：1.医药费计110元。2.住院伙食补助费，施正荣主张的840元（30元/天*28天）符合相关标准，对此项费用予以支持。3.营养费，根据医嘱及鉴定意见书，施正荣主张的3150元（30元/天*105天）符合相关标准，对此项费用予以支持。4.后续内固定取出费用，该项费用虽尚未发生，但为减少诉累，可在本案中一并处理，参照鉴定意见书核定该项费用为8000元。5.护理费，综合施正荣的主张、鉴定意见及所住医院费用标准，扣除施玉松已支付施正荣的住院期间7天的护理费，核定该项费用为9800元[100元/天*（105天－7天）]。6.误工费，综合施正荣的年龄及所从事的工种具有阶段性，酌定该项费用为6720元（80元/天*210天*40%）。7.残疾赔偿金，根据鉴定意见书及施正荣的主张，即34086.15元[10821*15年*（20%+1%）]。对于王达魁、丁香保在举证期限内提交的施正荣伤残等级重新鉴定的申请，因该申请并未说明重新鉴定的理由，且施正荣提交的司法鉴定意见书具有客观性、真实性、合法性。根据相关法律规定，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，必须提出证据证明存在法定需要重新鉴定的情形，人民法院才应予准许重新鉴定。但王达魁、丁香保并未提交证据证明，故重新鉴定申请本院不予准许。8.鉴定费，2400元。9.交通费，根据施正荣住院治疗地点，酌定为800元。10.精神损害抚慰金，综合施正荣伤残等级、侵权行为等情形，酌定为11000元。以上损失合计76906.15元。王达魁、丁香保在交强险范围内赔偿原告施正荣74806.15元[医疗费10000元+伤残赔偿费用64806.15元（护理费9800元、误工费6720元、残疾赔偿金34086.15元、鉴定费2400、交通费800元、精神损害抚慰金11000元）]。超过交强险范围内，根据各被告的责任比例，王达魁、丁香保承担630元[（76906.15-74806.15）*30%]，施玉松赔偿1470元[（76906.15-74806.15）*70%]。因施玉松在施正荣主张的诉讼请求范围内已垫付1500元，故扣除其应当承担的1470元，施正荣应予返还30元。对于各被告向原告垫付的其他费用，因不在施正荣诉讼请求范围内，且王达魁、丁香保不愿意在本案中一并处理，故施玉松可另行主张。
综上所述，被告王达魁、丁香保连带赔偿原告施正荣各项损失合计75436.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告王达魁、丁香保于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告施正荣各项损失合计75436.15元；
二、驳回原告施正荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告王达魁、丁香保负担859元，原告施正荣负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年十二月六日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。