云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初181号
原告：余二华，男，1961年1月4日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化。
委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：密文钟，男，1978年7月10日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化。
委托诉讼代理人：黄爱忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司。
统一信用代码：915333007972476678。
负责人：贺创斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张运洪，云南天利达律师事务所律师，一般授权代理。
原告余二华与被告密文钟、中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告余二华未到庭，其委托诉讼代理人李雪伟、黄敏，被告密文钟及其委托诉讼代理人黄爱忠，被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司（以下简称平安保险怒江中心支公司）法定代表人贺创斌未到庭，其委托诉讼代理人张运洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余二华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告密文钟赔偿原告医疗费44745.53元。2.请求判令被告密文钟赔偿原告误工费，交通费，住宿费共计：24221元（其中：误工费18142.00元，交通费2843.00元，住宿费3236.00元）。3.请求判令被告密文钟赔偿原告住院期间营养费，伙食补助费共计18100元（其中营养费9000.00元伙食补助费9100.00元）。4.请求判令被告密文钟赔偿原告残疾赔偿金164840.00元。5.请求判令被告密文钟赔偿原告后续治疗费，护理费共计408748元（其中后续治疗费226800.00元，住院期间护理费17108元，后期护理费164840.00元）。6.请求判令被告密文钟赔偿原告精神抚慰金100000元。7.请求判令被告平安保险怒江中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。8.请求判令被告承担以上费用合计760654.53元，并承担本案诉讼费用。庭审中上列八项诉讼请求金额变更为:1.医疗费：54089.9元；2.误工费：23275.8元；3.交通费：2843元；4.住宿费：3236元；5.营养费：9000.00；6.住院期间伙食补助费：9100.00元；7.残疾赔偿金、伤残等级相关鉴定费用合计182900元(其中鉴定费用2500元）；8.后续治疗费：226800.00元；9.住院期间护理费（2人）：21949.2元；10.后期护理费（1人）：180400.00元；11.精神抚慰金：100000.00元。以上各项合计为：813593.9元。
事实与理由：被告密文钟系肇事车辆云Q×××××的所有人。2016年04月30日16时04分许，被告密文钟驾驶车辆云Q×××××，在鲁奎地通村公路K3+500米处起步时，未注意观察碰撞到原告，致使原告受伤。2016年5月18日泸水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（泸水交认字[2016]第00253号）认定，被告对本次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤势严重，当即送入昆明医科大学第一附属医院，入院后原告被诊断为：1.急性多节段颈椎间盘突出症;2.急性颈髓损伤伴双下肢截瘫，AISA评分B级;3.C6、7骨折。在昆明医科大学第一附属医院住院治疗73天，病情稳定后,原告于2016年7月12日出院，出院诊断为：1.颈髓（C6）不全性损伤（ASIA评分C级）；2.多节段颈椎间盘突出症；3.C6-C7椎体爆裂性骨折术后。为便于就近康复治疗，原告于2016年7月27日入住怒江州人民医院，入院诊断为：1.颈部脊髓损伤;2.颈椎骨折;3.颈椎间盘突出。原告在怒江州人民医院进行促进生长因子，截瘫综合训练等为期8天的对症支持治疗以后，于2016年8月3日出院，出院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.颈椎骨折；3.颈椎间盘突出。出院医嘱为1.继续截瘫训练；2.不适随诊；3.加强营养。2016年8月3日原告入住怒江州中医医院，入院中医诊断为痿病、瘀阻阻络；西医诊断为：1.颈部髓损伤；2.颈椎骨折术后；3.颈椎退行性病变。原告在怒江州中医医院进行对症治疗及针灸、理疗等为期10天的治疗后，于2016年8月13日出院，出院中医诊断为痿病，瘀阻阻络；西医诊断为1.颈部髓损伤；2.颈椎骨折术后；3.颈椎退行性病变；4.尿路感染。出院医嘱为：1.注意休息，营养饮食；2.做好清洁护理，及功能康复锻炼；3.不适随诊。2016年11月8日，泸水市公安局交警大队委托怒江州人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费用、医疗护理依赖程度、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2016年11月9日，该司法所出具了怒江州人民医院司法鉴定所法医学司法鉴定意见书（怒医司鉴之[2016]第43号）。鉴定意见为1、原告交通伤残等级鉴定为壹级伤残；2、原告后期医疗费用评估为每月需900（玖佰）元人民币；3、原告医疗护理依赖程度评定为完全护理依赖；4、原告休息期评定为450日，营养期评定为180日，护理期评定为终身护理。两被告实际为原告支付医疗费用合计14万元，但原告伤残严重，各项花费巨大，远远超出了14万元。现在原告生活完全不能自理，极其不便，无法劳动就业。该事故给原告本人和其亲属造成了沉重的经济负担和巨大的精神痛苦。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》第119条，向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告密文钟辩称：一、请求人民法院依法驳回被告的部分诉讼请求；二、本案诉讼费用由原告承担。主要事实和理由，一、原告主张的部分金额过高，不合理，请求人民法院驳回其过高的不合理部分的请求。原告主张的误工费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金等相关费用过高、不合理。请求人民法院依据相关标准依法审查酌定，驳回其过高的、不合理部分的请求。二、原告向被告密文钟主张的赔偿金额应先由平安保险怒江中心支公司先行赔付，如有不足部分才由被告密文钟承担赔偿责任。原告就事故车辆云Q×××××向平安保险怒江中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次交通事故属保险期间发生的交通事故。根据相关法律法规，应先由平安保险怒江中心支公司先行向原告赔付，如有不足部分才由被告密文钟承担赔偿责任。三、被告密文钟已向原告支付的医疗费用人民币140000元，该部分费用应从原告的赔偿金中扣除或由平安保险怒江中心支公司直接退还给原告。四、后续治疗费也是跟残疾赔偿金一样，没有实际发生不应当赔偿。恳请法院查明案件事实，依法作出判决。
被告平安保险怒江中心支公司辩称：一、被告密文钟的肇事车辆投保交强险责任限额为：死亡伤残赔偿费110000元、医疗赔偿费10000元、财产损失赔偿费2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间，保险公司依据《道路交通安全法》的规定以及双方保险合同的约定进行赔付。同时医疗费用应当扣减非医保用药费用，扣减比例不低于20%。二、从原告提交的相关病历资料来看，原告的伤情是否完全由事故所致，其实还存在疑点，因为原告病情主要诊断为急性多节段颈椎间盘突出症、急性颈髓损伤伴双下肢截瘫。颈椎间盘突出症这种病很多人都有，特别是中年人以上，所以本案的伤情与交通事故的关联性代理人存疑。三、对于原告诉求的赔偿项目和金额、部分不实、部分无据，不合理的请法庭依法予以驳回，被告平安怒江中心支公司的赔偿意见是：1.医疗费：对伤情和事故的因果关系存疑，应当以医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊、住院病历等，但是应当依据《机动车强制保险条款》的规定扣减非医保费用，扣减比例不低于20%。同时，还应当减去非因交通事故造成的伤病的医疗费用。2.误工费：因为原告有固定收入，每月1400元，所以，每天收入为47元，47元/天×193天=9071元。3.交通费：到昆明住院的交通费，按照一次往返的费用计算，同时必须为票据上有实名的近亲属的车费。4.住宿费：住宿是给一名护工使用的，那么同一天开了那么多间，显然不合理，请求法庭予以减少。5.营养费：按照30元/天计算，时间为住院期间91天，30元/天×91天=2730元。6.住院期间伙食补助费，原告请求按照国家机关工作人员标准来计算，不合理，过高，应当为30/天。也即30元/天×91天=2730元。7.残疾赔偿金、后续治疗费、营养期鉴定：因为对伤情和事故的因果关系存疑，所以本案的伤残鉴定意见，代理人认为不应予以采纳。8.住院期间的护理费：应当按照一个护理人员的标准来计算，同时计算标准应为60元/天。也即60元/天×91天=5460元。9.后期护理费：因为还没有实际发生的费用，所以，不予支持。同时，按照20年来计算，不合理，结合原告的年龄以及相关情况，20年时间过长，请求合议庭考虑。10.精神抚慰金：原告要求过高，至多支持30000元。还有就是后续治疗费也是跟残疾赔偿金一样，没有实际发生不应当赔偿。四、关于平安保险怒江中心支公司申请法院调查取证是合理的，有利于法庭查清事实公正判决。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1.原告的病是否是此次交通事故造成的。2.原告要求赔偿的各项费用是否合理。
原告余二华为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组:居民身份证、户口本、证明。证明：1.原告的基本情况、户口登记情况。2.余春英、施全、余忠林分别是原告的女婿和侄儿子，原告伤残后，主要由该三人和原告之妻等人轮流照顾。
第二组：《泸水县公安局交通警察大队交通事故责任认定书》泸公交认字【2016】第00253号，证明经交警大队对事故作出认定，被告车辆驾驶人密文钟负事故全部责任的事实。
第三组：昆明医科大学第一附属医院出院证明、昆明医科大学第一附属医院医疗机构诊断证明书、怒江州人民医院出院记录、怒江州中医院出院记录。证明：1.原告因此次交通事故导致急性颈髓损伤伴双下肢截瘫，AISA评分B级，C6、7骨折的事实；2.原告住院进行手术和康复治疗91天的事实；3.原告住院期间需要家属及护工2人护理的事实；4.原告经治疗后仍无法完全治愈，终身残疾的事实。
第四组:《怒江州人民医院司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》怒医司鉴字【2016】第43号。证明:1.原告伤残等级为一级;2.原告后期医疗费用评估为每月需900元人民币；3、原告医疗护理依赖程度评定为完全护理依赖；4.原告休息期评定为450日,营养期评定为180日,护理期评定为终身护理。
第五组:云南省医疗单位住院医疗收费收据。证明原告住院医疗费190489.9元。
第六组：云南省国家税务局通用机打发票。证明：1.原告的交通费用为2843元；2.原告住宿费为3236元。
第七组:怒江州人民医院收费单据原件一张。证明原告的鉴定费为2500元。
经质证被告密文钟对证据第一组，三性无异议，对证明目的没有异议。第二组，对三性无异议。第三组，对证明目的不认可，出院证明能看出是颈椎间盘突出，颈椎间盘突出是否是交通事故所造成？第四组，对真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。第五组，真实性、合法性认可，关联性不认可，因为原告的急性椎间盘突出是否是由交通事故造成表示怀疑。第六组，真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，余春英和余忠林、施全并不是本案的原告。第七组，真实性、合法性认可，对关联性不认可。
经质证被告平安保险怒江中心支公司对证据第一组，三性认可，证明目的有异议。第二组，因已申请法院调查证据，现暂不发表质证意见（待法庭出示时发表质证意见）。第三组，对真实性、合法性认可，对关联性不认可，证明目的有异议，补充：原告受伤由家属及护工两人护理不予认可，只认可一人。第四组，三性认可，证明目的不认可。第五组，对真实性、合法性认可，对关联性不认可。应扣减医保（保险合同有约定）。第六组，对真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。第七组，对真实性、合法性认可，对关联性不认可，伤残等级鉴定与是否与本案交通事故有关，对鉴定费用根据保险条款第十条第四款不予承担。
被告密文钟为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
第一组身份证，欲证明被告基本信息情况。第二组1、门诊医疗费；2.食宿费；3.交通费；4.收条及其售车协议；5.借条及其银行明细。欲证明：A、被告举债并变卖爱车积极垫付原告相关损失费用，包括：怒江州人民医院医疗费8004元、昆明医科大学医疗费150289.99元、食宿费3803.5元（生活费3475.5元及住宿费328元）、交通费1954元；B、保险公司已支付80000元（其中70000元已打到被告卡上，10000元已支付给原告）。庭审中被告密文钟放弃对第三组证据的举证，原因是新型农村合作医疗转诊治疗未被批准。
经质证原告对第一组证据无异议，第二组医疗费证明目的不认可，交通费是因为被告来回处理过程中产生的费用与本案没有关联，住宿费和餐饮费的合法性不认可，票据都是取菜单，不知道是否是被告实际产生。也不应该由原告方来承担。证明目的B不认可，只认可被告平安保险怒江中心支公司垫付80000元，并不是被告密文钟垫付的。
经质证被告平安保险怒江中心支公司对第一组、第二组证据均无异议。
被告平安保险怒江中心支公司为支持其答辩主张，向本院提交证据一组：保险垫付单抄件和保单抄件，欲证明垫付给原告80000元以及被告密文钟车辆投保的事实。
经质证原告和被告密文钟对这一组证据均无异议。
被告平安怒江中心支公司申请本院依法调取的泸水市公安局交通警察大队道路交通事故认定所依据的材料一组（复印件），1.交通事故接处警登记表；2.道路交通事故现场图；3.现场指认照片；4.交通事故现场辨认笔录；5.证明；6.询问笔录。欲证明发生交通事故和道路交通事故责任认定的真实性、合法性、关联性。经质证原告对该组证据无异议。二被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，均认为原告所受伤是否是交通事故造成的表示怀疑。
通过各方当事人对上述证据的质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认为：原告所举证据一，能够证明原告住院期间是其女儿余春英、女婿施全、侄儿余忠林轮流护理，该证据本院予以采信；证据二、三、四、七来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以确认。证据五，原告住院医疗费来源合法，客观真实，具有关联性，对证明目的本院予以确认。证据六，1．原告住院期间护理人员往返昆明实际发生的交通费，应当按两人分别往返一次计算，本院对该组证据中合里的交通费酌情予以认定；2．住宿费发票来源合法、真实、具关联性，但对其证明目的本院不予确认。
被告密文钟所举证据二：1.A、怒江州人民医院医疗费8004元，有医院收费票据为证，来源合法，客观真实，本院予以确认；B、昆明医科大学第一附属医院医疗费复印件150289.99元与原告提交的医疗费原件单据金额不符，应以原件为准，对此本院不予确认；2.食宿费3803.5元：A、住宿费只能是针对受害人因客观原因不能住院，但确需就地住宿的费用；B、就餐发票有的是正式餐饮专用发票，有的则是白条收据、送餐登记单、取菜单号等等，对就餐费的主张没有提交就餐人数，就餐费如何负担的证据加以证明。对该食宿费本院不予确认。3.交通费，原告出院从昆明包车到六库支出2000元是事实、是必要的支出。本院予以采信。4.收条及售车协议与本案无直接关联，本院不予认证；5.借条与本案无直接关联本院不予认证，借记卡账户历史明细清单，有上百条明细，无法辨认哪一单是支付给原告的，故本院不予确认。另外被告密文钟提交的单据，购买了治疗辅助用具哑铃2副96元、拉力带一个50元、手动轮椅车一台14**元，原告均认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年4月30日16时许，被告密文钟驾驶自己的云Q×××××号面包车，在通过鲁奎地通村公路时将原告撞伤，经泸水市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告密文钟承担事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后的当天原告被送到怒江州人民医院抢救，次日转院到昆明医科大学第一附属医院治疗至2016年7月12日出院。出院诊断为：1.急性多节段颈椎间盘突出症；2.急性颈髓损伤伴双下肢截瘫，AISA评分B级；3、C6、7骨折。又于2016年7月27日入院怒江州人民医院治疗至2016年8月3日，出院当天转入怒江州中医院治疗至2016年8月13日出院。原告在三家医院共住院91天，产生医药费:（1）原告支付的医疗费190338.49元（5592.96元是抢救当天及昆明医科大学第一附属医院出院后，在未入院怒江州人民医院期间的门诊医疗费），其中被告密文钟垫付60000元，被告平安保险怒江中心支公司垫付了80000元（其中70000元转给被告密文钟转交，且已转交，10000元直接转给了原告作为住院预交款）。（2）被告密文钟持有票据，单独另行支付的医疗费A、2016年4月30日支付原告在怒江州人民医院医疗费8004元；B、2016年5月14日支付昆明医科大学第一附属医院门诊费29.99元。前述两项合计共支出医疗费198372.48元。
2016年11月9日怒江州人民医院司法鉴定所法医学司法鉴定意见书怒医司鉴字（2016）第43号鉴定意见：1.余二华交通伤残等级鉴定为壹级伤残;2.余二华后期医疗费用评估为每月需900元（玖百）元人民币;3.余二华医疗护理依赖程度评定为完全护理依赖;4.余二华休息期评定为450日，营养期评定为180日，护理期评定为终生护理。原告支付鉴定费2500元。原告住院期间被告密文钟购买治疗辅助器具哑铃二副96元、拉力带一个50元、手动轮椅车一台14**元，已交由原告使用。
另查明，云Q×××××号车辆在平安保险怒江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，被告密文钟承担事故的全部责任，原告无责任。被告密文钟应对原告造成的损失承担相应赔偿责任。云Q×××××号车辆在平安保险怒江中心支公司投保了交强险及30万元商业险，事故发生在保险期间，平安保险怒江中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险30万限额范围内赔偿、仍不足部份依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告密文钟承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费198372.48元：原告因本次交通事故产生医疗费198372.48元(其中被告密文钟垫付68033.99元，被告平安保险怒江中心支公司垫付80000元)，本院依法予以支持；
2.误工费23275.8元：误工费计算至定残前一天为193天，按照120.6元/天（2016年云南省农、林、牧、渔岗位职工平均工资计算为44019元/年÷365天×193天））的标准计算，本院予以支持；
3.交通费：原告住院、转院就医、必然会产生一定的交通费用，原告转院至昆明是救护车送去的已包含在救护医疗费当中，出院从昆明回六库的包车费2000元是被告密文钟垫付的（无票据），陪护人员两人往返昆明的车票金额按中等票价计算，每人往返一趟为404元，两人计808元（原告垫付），交通费合计2808元，本院予以支持；
4.住宿费3236元：住宿费是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用，该项赔偿请求无根据,本院不予支持；
5.营养费9000元：本院酌情支持5400元，亦30元／天×180天（鉴定营养期）;
6.住院伙食补助费9100元：原告住院治疗91天，按照每天100元的标准计算（100元／天×91天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院予以支持；
7.残疾赔偿金180400元：原告在农村居住生活，其残疾赔偿金可按云南省2016年农村常住居民人均可支配收入9020元的标准进行计算，原告的伤残等级为一级，残疾赔偿金为180400元（9020元×20年×100％），本院予以支持；
8.鉴定费2500元，有原告出具的鉴定费发票证实，本院对该笔费用予以支持;
9.后续治疗费226800元：该项定残后的继续治疗费，虽然有鉴定意见，但是必然发生的治疗费用不具体、不确定。原告可以待实际发生后另行起诉。该项继续治疗费用本院不予支持。
10.住院期间护理费21949.2元：住院期间的护理费原告主张的住院期间护理费过高，应参照当地医院护工同等级别护理劳务报酬普遍惯例，本院酌情确认14560元；（80元／天×2人×91天）
11.后续护理费(1人)180400元：结合本案的实际情况，从本地区的经济发展状况、原告的年龄、健康状况等众多方面考虑，护理期限按15年计算，本院酌情支持后续护理费135300元(2016年云南省农村常住居民人均可支配收入9020元×15年）。
12.精神损害抚慰金100000元：本次事故导致原告一级伤残的严重后果，必然给原告造成精神损害，原告主张金额过高，本院酌情予以支持30000元。
另，原告住院期间被告密文钟购买治疗辅助用具哑铃二副96元、拉力带一个50元、手动轮椅车一台14**元，已交由原告使用。原告鉴定为一级伤残，使用轮椅车和其它治疗辅助器具是必须的，该三项支出1546元，双方互认且已清结（不再列入本判决书的判项中）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因此次事故产生的各项损失本院确认如下：1.医疗费198372.48元；2.误工费23275.8元；3.交通费2808元；4.营养费5400元；5.住院伙食补助费9100元；6.残疾赔偿金180400元；7.鉴定费2500元；8.住院期间护理费14560元；9.后续护理费135300元；10.精神损害抚慰金30000元。总共十项费用共计601716.28元。上述费用被告平安保险怒江中心支公司优先在交强险赔偿范围内限额赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等12000元，不足部分在商业险限额范围内赔偿300000元，二项合计赔偿420000元，扣除已为原告垫付的医疗费80000元，实际赔偿340000元（420000元-80000元）。仍不足部份181716.28元，由被告密文钟负责赔偿，扣除已为原告垫付的昆明医科大学第一附属医院医疗费60029.99元（60000元+29.99元）；怒江州人民医院医疗费8004元；交通费2000元；三项合计70033.99元。实际赔偿111682.29元。被告密文钟答辩意见：1.原告主张的部分金额过高、不合理，请求驳回；2.原告主张的赔偿费用先由被告平安保险怒江中心支公司交赔偿，不足部分才由被告密文钟承担赔偿责任；3.被告密文钟垫付的部分，应当从赔偿金额中扣除。该三条答辩意见本院予以采纳。被告平安保险怒江中心支公司答辩意见：1.原告主张的赔偿项目住宿费、营养费、住院期间护理费、精神损害抚慰金、后续护理费，部分不实、部分无据，金额过高予以减少，不合理的不予支持的答辩意见本院予以采纳；2.原告的医疗费用应当扣减非医保用药，扣减比例不低于20％和原告的伤情与本起交通事故是否有关联存疑，对此答辩主张被告平安保险怒江中心支公司没有提交非医保用药和扣减的证据，故该答辩主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告余二华各项经济损失120000元；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告余二华经济损失300000元，二项合计420000元。扣除已垫付的80000元,实际赔偿340000元。
二、被告密文钟赔偿原告余二华各项经济损失181716.28元，扣除已垫付的70033.99元，实际赔偿111682.29元。
三、驳回原告余二华的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。(款由本院转交)
案件受理费11936元，由原告余二华负担2119元（免交），被告密文钟负担2965元，被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司负担6852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 尹 青
审 判 员 王兆明
人民陪审员 李树王
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张德馨