杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第263号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某甲。2011年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人张某甲。2011年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人王凤兰。
被告人魏某。2011年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人魏有法。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲、魏某犯聚众斗殴罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员丁海英、记录员梁露出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人张某甲及其辩护人王凤兰、被告人魏某及其辩护人魏有法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2011年8月18日上午6时许，刘某乙、祝某夫妇（两人均系“黄牛”）在本市上城区学士路浙江省妇幼保健医院门诊部因插队问题与赵某乙发生口角，继而与赵某乙及赵某乙叫来的张某丁、沈某乙和田某等人发生争执、互殴。此时，在旁围观的被告人刘某甲、魏某、张某甲（三人均系“黄牛”）及其他在场“黄牛”为帮助刘某乙、祝某夫妇，主动加入互殴，导致被害人张某丁、沈某乙、赵某甲眼部、头部多处受伤（经鉴定，三人均构成轻微伤）。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、治安案件调解记录、验伤通知书、接警单、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过、检验结果告知单、监控录像光盘、被告人供述等证据证明，对被告人刘某甲、张某甲、魏某应以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某甲、魏某对指控的事实基本无异议，虽提出加入互殴前曾劝架，但均表示自愿认罪。
被告人张某甲、魏某的辩护人对指控的事实及罪名也不持异议，但均提出互殴的另一方也应当追究刑事责任，并针对两被告人初犯、认罪、主观恶性轻等情节要求轻判。
经审理查明，2011年8月18日上午6时许，刘某乙、祝某夫妇（两人均以在医院代人挂号为业，俗称“黄牛”）在本市上城区学士路浙江省妇幼保健医院（以下简称省妇保医院）门诊部三楼大厅代人挂号，期间因插队问题与赵某乙发生口角。
在争执过程中，赵某乙自觉吃亏，当场打电话叫来张某丁、沈某乙和田某，另有赵某甲从赵某乙妻子处获悉后也赶至省妇保医院。赵某乙一行五人在三楼大厅找到刘某乙、祝某理论并再次发生争执，继而双方发生互殴。此时，在旁围观的被告人刘某甲、张某甲、魏某（三人均系“黄牛”）及其他在场黄牛为帮助刘某乙、祝某夫妇，主动加入互殴，用拳脚、凳子对赵某乙等五人进行殴打，导致张某丁、沈某乙、赵某甲眼部、头部多处受伤（经鉴定，三人均构成轻微伤）。
同年11月2日晚，被告人刘某甲、魏某、张某甲在省妇保医院三楼被公安机关传唤到案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人张某丁的证言，证明事发当日6时许，其接到赵某乙打给沈某乙的电话称在妇保有事，其和沈某乙、田某、董征一起到妇保找赵某乙知道其和人吵架并被打，四人一起去找刘某乙夫妇理论，期间双方发生推搡，后互殴，其眼部、脸部受伤。（2）证人沈某乙的证言，证明事发当日，其接到赵某乙电话和张某丁等人赶到省妇保。跟随赵某乙找到刘某乙夫妻理论，随后双方即开始打架。其方有三人轻微伤。（3）证人赵某甲的证言，证明其事发当天接到赵某乙妻子电话后赶到省妇保，看到黄牛和赵某乙他们已经在打架，其上去帮忙被对方打倒。（4）证人赵某乙的证言，证明当日5点多，其在省妇保三楼排队挂号时看到祝某插队上去指责后发生口角，接着其和刘某乙及另一个小伙子互相推搡。其随后退到大厅边上，经不住祝某等人奚落、挑衅，赌气打电话叫来了沈某乙、张某丁等人，赵某甲是被其妻子叫来的。双方先争吵，后互殴，其被祝某用凳子砸了几下，其和沈某乙、张某丁、赵某甲都不同程度受伤。（5）证人刘某乙的证言，证明当天其看到老婆祝某和赵某乙因为插队发生争吵并上前询问。后赵某乙打电话叫人找他理论，双方发生扭打，其和祝某并没有主动召集黄牛帮忙，事后其请帮忙的黄牛吃饭。（6）证人祝某的证言，证明事发当日，其和赵某乙因为是否插队发生争吵，刘某乙也加入争吵，但没有打架。后赵某乙打电话叫人再次找其夫妇理论，双方发生互殴，对方有5、6个男的，其方除了其夫妇两人，另有在场黄牛自发主动加入打架。（7）证人田某的证言，证明当日早上，其和沈某乙、张某丁、董征四人在贴沙河游泳时接到赵某乙电话称在省妇保被人打。四人赶至省妇保3楼，随赵某乙找到刘某乙夫妇后发生争吵推搡，双方在推搡中开始互殴，其本意上去劝阻，反被打，遂加入互殴中。其当时穿黑色短袖运动装、肩膀至袖口带横条，下穿牛仔裤。（8）证人张某丙的证言及辨认笔录，证明事发当日其在上班中看到赵某乙和刘某乙夫妇发生争吵并上前劝说。后赵某乙打电话叫来沈某乙等人找到刘某乙夫妇理论，双方发生争吵，赵某乙一方先动手，后被边上黄牛围住殴打。其辨认出张某甲主动参与殴打，并在监控中进行指认。（9）证人邓某的证言及辨认笔录，证明其当日在妇保上班看到赵某乙和刘某乙夫妇因为祝某插队发生争吵，后被劝开。赵某乙随后打电话叫来沈某乙等人，双方再次发生争吵并互殴，期间，赵某乙方不敌对方人多，被对方围住殴斗。其在监控中指认张某甲，确认张某甲当日穿着以及主动加入斗殴，用手肘和拳头殴打对方。（10）发生情况报告表，证明2011年8月18日11时许，沈某乙报案称当日早上6时，其在省妇保被黄牛殴打。（11）治安案件调解记录，证明8月18日赵某乙和刘某乙双方在湖滨派出所调解，因双方对赔偿数额意见不一致宣告失败。（12）验伤通知书，证明经省中医院8月18日诊断，张某丁、沈某乙、赵某甲分别有多处软组织挫伤、皮下血肿、左眼外伤、头皮外伤等症状。（13）接警单，证明2011年8月18日6时17分，湖滨派出所接到电话报警妇保三楼有人打架的事实。（14）辨认笔录及照片，证明证人辨认出三名被告人参与了斗殴。（15）归案经过，证明2011年11月2日晚，被告人魏某、张某甲、刘某甲在省妇保被传唤到案。（16）户籍证明，证明三被告人的身份情况。（17）检验结果告知单，证明经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，张某丁、赵某甲、沈某乙伤势均达到轻微伤标准。（18）监控录像光盘，证明2011年8月18日上午6时至7时在省妇保医院门诊三楼，赵某乙等一行五人与刘某乙夫妇发生争执，继而赵某乙一方与现场包括三名被告人在内的黄牛一方发生互殴的事发经过。（19）被告人刘某甲的供述，证明事发当日早上，其在妇保三楼挂号大厅代人挂号时，看到有一名中年男人和一对黄牛夫妻因排队发生争吵，后中年男人叫来三名男子继续和黄牛夫妻争吵并发生互殴，有多名黄牛也加入打架，其也主动参与帮黄牛夫妻用拳头殴打对方。（20）被告人张某甲的供述，证明当日6点许，其在省妇保三楼挂号大厅代人挂号，看到其老乡刘某乙老婆和一个男的吵架，吵架原因不清楚。后看到又来4、5个男的和吵架男子一起找刘某乙夫妇，双方争执几句后发生互殴，其为劝架而被打，故才参与斗殴。（21）被告人魏某的供述，证明事发当日凌晨5点多，其在省妇保三楼挂号大厅代人挂号时看到老乡刘某乙老婆因为要插队和一男子发生争吵。后该男子叫来5、6个人和刘某乙老婆理论并发生互殴。参与互殴一方是吵架男子及其同伴，另一方是刘某乙夫妇和其余黄牛。其为劝架被打，后看到对方一个人被围着打，其也上前踢了两脚。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲、魏某公然藐视法纪和社会公德，聚集多人互相进行殴斗，破坏社会公共秩序的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。鉴于三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年9月2日止。）
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年9月2日止。）
三、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
代理审判员 张海华
人民陪审员 盛黎斯
二〇一二年五月十四日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。