河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3654号
原告：张毅，男，1979年9月5日出生，汉族，市民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码913705007061606208。
诉讼代表人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营德昌元物流有限公司。住所地：山东省东营市垦利县董集镇刘家村南。组织机构代码310392038
法定代表人：李卫海，该公司经理。
被告：韩振国，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住山东省利津县。
原告张毅与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营公司”）、东营德昌元物流有限公司（以下简称“德昌元公司”）、韩振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年12月15日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人张明文、被告人保财险东营公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告德昌元公司、韩振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2015年11月6日，韩振国驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EY9**挂号重型半挂车与张毅驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张毅受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定韩振国负事故的主要责任、张毅负事故的次要责任。事故发生后，原告张毅���温县人民医院住院治疗32天。经鉴定，原告张毅的伤情构成二处十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费26401.5元、住院伙食补助费960元、营养费640元、误工费30575元、护理费20376.44元、残疾赔偿金56267.2元、被扶养人生活费24529元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、施救费1500元，合计163249.14元。韩振国驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EY9**挂号重型半挂车的实际车主是胡振远，登记车主是被告德昌元公司，并在被告人保财险东营公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告人保财险东营公司在保险范围内赔偿原告损失163249.14元；不足的部分，由被告德昌元公司、韩振国承担连带赔偿责任。
被告人保财险东营公司辩称，1、对交通事故责任划分和鲁Ｅ×××××号牵引车的投保情况无异议，对鲁EY9**挂号车的投保情况有异议。2、根据保险单的特别约定以及机动车第三者责任保险的第三十六条的规定，医疗费用应扣除非医保用药。3、交强险之外的损失应按事故责任比例进行赔偿。4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告德昌元公司、韩振国未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、温县人民法院（2016）豫0825民初833号民事判决书、道路交通事故认定书、韩振国驾驶车辆的行驶证、道路运输证及保险单，证明交通事故发生的过程和韩振国负事故的主要责任、张毅负事故的次要责任；被告德昌元公司在被告人保财险东营公司为鲁Ｅ×××××/鲁EY9**挂号半挂车投保了主车交强险、主挂车商业三者险，交通事故发生在保险期间以及保险的赔付情况；
2、病历、诊断证明和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
5、温县温泉镇街道办事处怀源社区居民委员会出具的证明、户口本以及张红战、蔡石榴和侯志娟的身份证，证明原告的护理人员和被扶养人的基本情况；
6、温县中新商贸有限公司的营业执照、机构信用代码证、证明、租赁合同书，证明原告的误工情况；
7、施救费发票，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告人保财险东营公司质证认为，1、对诊断证明书有异议，应当加盖医院的诊断证明专用章，建议休息半年，陪护一人，护理期限和误工期限过长，护理费和误工费应当按照实际减少的收入计算，保险公司申���对护理期限和误工期限进行鉴定。住院期间护理费应按一人计算。2、2016年6月24日的病历复印费不属于医疗费，也不属于保险公司的赔偿范围。3、施救费发票名称是侯志娟，原告无权主张。4、对颅脑损伤构成十级伤残无异议，对左尺桡骨骨折的伤残等级不认可。5、对租赁合同书及温县中新商贸公司出具的证明有异议，原告是否从事服装销售工作应提供营业执照等合法有效的证件，还应提供实际缴纳租赁费的单据予以佐证。6、对营养费不认可，应当提供医院的诊断证明及实际购买营养品的支出证明。7、被扶养人生活费计算年限错误，因原告有多名被扶养人，被扶养人生活费每年最多不能超过上一年度的消费性支出。8、精神抚慰金过高，请法院酌定。
（二）围绕焦点，被告人保财险东营公司提供的证据为机动车第三者责任保险条例，根据保险条款的三十���条的规定，医疗费用应扣除非医保用药费用。
原告质证认为，该条例是行业规定，不能对抗保险法，根据保险法的规定，被告应赔偿原告所有的医疗费。
（三）围绕焦点，被告德昌元公司、韩振国未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人保财险东营公司无异议的，本院应予认定。
2、诊断证明书加盖有温县人民医院住院收费章，并有医师的签名，来源合法、内容真实，且医疗机构根据原告的伤情及恢复情况建议原告院外休息半年，符合医疗规范，并无不当，本院应予认定。被告人保财险东营公司申请鉴定原告护理期限和误工期限，不具有必要性，本院不予准许。
3、2016年6月24日票面金额为40元的医疗费票据系复印病历产生的，不属于人身损失赔偿范围，本院不予认定。
4、司法鉴定意见书系本院诉前委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观真实，本院应予认定。被告人保财险东营公司也没有提供证据推翻该鉴定意见，其异议不能成立，本院不予采纳。
5、原告与侯志娟系夫妻关系，且施救费由原告实际支付，原告有权要求被告赔偿事故造成的施救费损失1500元，本院应予认定。
6、温县中新商贸有限公司的营业执照、机构信用代码证、证明和租赁合同书来源合法，内容真实，相互印证，能够证明原告从事批发和零售业的事实，本院应予认定。
7、被告人保财险东营公司所举证据的真实性，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年11月6日19时25分许，韩振国驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EY9**挂号重型半挂车由东向西行驶至温县新洛路訾杨门村东路段时，与由西向东张毅驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张毅受伤、两车不同程度损坏。2015年12月8日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定韩振国负事故的主要责任、张毅负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告张毅在温县人民医院住院治疗32天，由二人护理。经诊断，原告的伤情为颅脑外伤、头皮血肿、脑挫伤、左尺骨鹰嘴骨折伴桡骨小头脱位、左尺桡骨骨折、腰4椎体压缩骨折、肋骨骨折、多发软组织损伤等。出院医嘱为石膏固定患肢46周、卧床休息一个月、院外休息半年、不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费26361.93元。
3、2016年8月24日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对张毅的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张毅左尺骨鹰嘴骨折伴桡骨小头脱位、左尺桡骨骨折内固定术后构成十级伤残、颅脑损伤构成十级伤残。为此，原告张毅支付鉴定费700元。
4、原告张毅的父亲张红战出生于1950年3月10日；母亲蔡石榴出生于1948年6月16日、儿子张杰文出生于2005年10月16日、女儿张云舒出生于2003年11月24日。原告张毅姊妹3人。
5、2016年3月15日，侯志娟向本院提起诉讼，要求被告人保财险东营公司赔偿车损85823元、鉴定费3200元，合计89023元。2016年4月20日，本院作出（2016）豫0825民初833号民事判决书，判决：被告人保财险东营公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿侯志娟2000元、在商业三者险范围内赔偿侯志娟58676.1元。被告人保财险东营公司已履行了赔偿义务。
6、韩振国驾驶车辆的实际车主是胡振远，挂靠在被告德昌元公司经营。韩振国系胡振远雇佣的司机。2015年5月27日，被告德昌元公司在被告人保财险东营公司为鲁Ｅ×××××/鲁EY9**挂号重型半挂车投保了主车交强险和主车150万元、挂车10万元的商业三者险、不计免赔险。保险期间均自2015年5月31日0时起至2016年5月30日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）韩振国驾驶机动车与张毅驾驶的机动车发生交通事故,造成张毅受伤，根据交通事故的责任划分，被告韩振国应承担70%的民事赔偿责任，原告张毅自负30%的民事责任。被告韩振国系胡振远雇佣的司机，韩振国在履行职务的过程中造成原告受伤，韩振国应承担的责任份额应由雇主胡振远承担。因胡振远的车辆挂靠在被告德昌元公司名下经营，被告德昌元公司为车辆办理了营运手续��对车辆享有运行支配和运行利益，故被告德昌元公司应与胡振远承担连带赔偿责任。根据连带责任的属性，原告要求被告德昌元公司承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。
因韩振国驾驶的车辆在被告人保财险东营公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告张毅的损失应先由被告人保财险东营公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险东营公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告德昌元公司赔偿70%。
（二）原告张毅主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费为26361.93元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算32天，计款960元。3、营养费按照每天10元的标准计算32天，计款320元。4、根据医疗机构的建议，原告的��工时间为212天。误工费按照2014年度河南省批发和零售业职工年平均工资36690元的标准计算，计款21310.36元（36690元÷365天×212天）。5、护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算。（1）原告住院32天由二人护理，住院期间的护理费为5344.79元（30482元÷365天×32天×2人）；（2）原告院外需卧床休息一个月，需一人护理。出院后的护理费为2505.37元（30482元÷365天×30天）；护理费合计7850.16元。6、根据原告的伤残等级，赔偿系数为11%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款56267.2元（25576元×20年×11%）；（2）原告主张被扶养人张红战、蔡石榴、张杰文、张云舒的生活费按照2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准分别计算10年、8年和6年、8年，理由正当，本院应予支��。经核实计算，分别为6289.8元（17154元×10年÷3人×11%）、5031.84元（17154元×8年÷3人×11%）和5660.82元（17154元×6年÷2人×11%）、7547.76元（17154元×8年÷2人×11%），被扶养人生活费合计24530.22元；（3）根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告张毅应负担的被扶养人生活费24530.22元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为80797.42元。7、根据伤残等级等因素，原告主张精神抚慰金为2000元并无不当，本院应予支持。8、鉴定费700元。9、施救费1500元。以上损失合计141799.87元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、鉴定费700元是原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险东营公司赔偿70%，即490元。
2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27641.93元，由被告人保财险东营公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿12349.35元[（27641.93元10000元）×70%]。
3、原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计111957.94元，由被告人保财险东营公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿1370.56元[（111957.94元110000元）×70%]。
4、因交强险的财产损失赔偿限额已经用尽，施救费1500元由被告人保财险东营公司在商业三者险范围内赔偿70%，即1050元。
5、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告德昌元公司不再承担民事赔偿责任。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险东营公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股���有限公司东营市分公司应赔偿原告张毅损失135259.91元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告张毅负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1000元，被告东营德昌元物流有限公司负担570元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3654号
本院（2016）豫0825民初3654号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公���在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的��合理的费用，由保险人承担。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。