浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6002号
原告：陈晓益，女，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴立本，浬浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐立军，浬浦法律服务所法律工作者。
被告：杭州长禧物流有限公司，住所地：杭州市西湖区桃花弄8号128室。
法定代表人：周国扬，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁启根，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告陈晓益与张基、被告杭州长禧物流有限公司（以下简称长禧公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，被告人保杭州分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，致本案暂缓审理。恢复审理后，原告申请撤回对被告张基的起诉，未违反法律规定，本院依法裁定予以准许，并依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓益及其委托诉讼代理人吴立本、徐立军，被告长禧公司的委托诉讼代理人梁启根、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人施佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓益向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、施救费、伤残鉴定费、评估费等经济损失共计人民币451132.38元，其中被告人保杭州分公司在保险限额内赔偿，不足部分由张基、被告长禧公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因重新鉴定伤残为十级，原告变更赔偿金额为356658.38元。事实和理由：2016年4月17日，张基驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车，沿杭金线从义乌驶往杭州方向，途经地方，与原告驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，诸暨市交警大队作出事故责任认定，张基负本次事故的全部责任，原告无责。本次事故共造成原告经济损失共计451132.38元。肇事车辆浙Ａ×××××重型厢式货车在被告人保杭州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经调解双方无法达成一致意见，故诉讼来院，要求判如所请。
被告长禧公司辩称，答辩人已预支原告30000元的医疗费，应在赔偿金额中扣除。答辩人所有的浙Ａ×××××号重型厢式货车在人保杭州分公司投保了交强险和商业险，故原告所主张的赔偿费用应由人保杭州分公司在保险范围内优先赔偿，但需扣除答辩人已预支的30000元，且该预支费用由人保杭州分公司直接赔付给答辩人。
被告人保杭州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。对原告诉请的医药费，其中45025.31元的非医保费用不予承担；住院伙食补助费认可20元/天，计59天；营养费认可20元/天，计60天；误工费认可120元/天，计180天；护理费认可120元/天，计90天；残疾赔偿金认可十级伤残标准；被抚养人生活费应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金，根据保险合同约定不予承担；交通费认可300元；车辆修理费，经答辩人定损的金额为35533.63元，超出部分由原告自行承担；车辆上的财产损失未经过答辩人定损，也未通知答辩人到场，不予认可；施救费认可2800元；对于鉴定费、评估费，因鉴定结论被推翻，均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告长禧物流公司雇佣的驾驶员张基驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车，沿杭金线从义乌市驶往杭州市方向，18时34分许，途经地方，与原告陈晓益驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定张基负本起事故的全部责任；原告陈晓益无责任。原告受伤后被送至诸暨市人民医院住院及门诊治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、外踝骨骨折、胫前肌断裂伴缺损、皮肤脱落、右小腿皮肤坏死等，并施行右小腿清创及胫腓骨切开复位内固定术。后因伤情恶化，又到南昌市第六医院住院治疗，前后共计住院59天。出院后又到永康凌志康复医院、义乌稠州医院门诊治疗，共花去医疗费125941.60元。原告之伤经金华天鉴司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残。根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为180天左右，护理期为90天左右，营养期为60天，原告为此支出鉴定费2120元。审理中，被告人保杭州分公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新评定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，经鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残。另查明，原告至事故发生前一直从事道路货物运输工作。原告于2001年1月12生育女儿徐钰雯，现就读于永康市第二中学高一（8）班，原告配偶徐方意于2004年5月6日因车祸身亡。经金华市诚拓价格评估有限公司评估，事故导致原告所驾驶车辆上的货物损失为16135元，原告为此支出评估费800元。原告因本次事故支出汽车修理费43533元、现场施救费及拖车费合计2800元。还查明，登记在被告长禧公司名下的浙Ａ×××××重型厢式货车在被告人保杭州分公司投保了交强险以及限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告长禧公司已支付原告医疗费30000元。
上述事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的交通事故认定书、保险单、门诊病历及住院病历、费用汇总清单及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、道路运输证、永康市象珠镇象珠四村村民委员会出具的证明、永康市第二中学出具的证明、户口本、货损评估报告书及评估费发票、施救费发及拖车费发票、汽车修理费发票、永康市和诚汽修厂结账清单以及被告长禧公司提供的收条，本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书，及本院调取的原告驾驶车辆所载货物明细等证据证实。上述证据经庭审出示，被告长禧物流公司除要求原告伤残等级以重新鉴定为准外，对其余证据均无异议。被告人保杭州分公司除对货物损失及汽车修理费用不予认可外，对其余证据均无异议。对原被告无异议的证据，本院对其证明力予以认定。对被告人保杭州分公司有异议的货物损失及汽车修理费，本院认为，根据本院从交警部门调取的原告车辆所载货物清单，原告确有货物损失，且所载货物与评估报告一致，被告人保杭州分公司虽对货物损失及车辆修理费提出异议，但并未提交反驳证据及申请重新评定，故对被告人保杭州分公司上述异议不予采纳，对货物损失鉴定报告及汽车修理费发票等相应证据证明力予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。诸暨市公安局交警大队认定被告长禧物流公司雇佣的驾驶员张基负事故全部责任，原告无责任，鉴于原被告双方均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。原告在本次事故中遭受人身伤害，事实清楚，证据充分。对此本院予以确认。被告长禧公司所有的浙Ａ×××××重型厢式货车在被告人保杭州分公司投保了交强险和商业险，故先应由被告人保杭州分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由张基承担。又因张基系被告长禧公司雇佣的驾驶员，事故发生时正从事职务活动，故由张基承担的部分应由被告长禧公司承担。现原告起诉要求两被告赔偿相关损失，合法有据，本院对其诉请合理部分予以支持。原告虽系农业家庭户，但根据其提供的道路运输证及其长期从事道路运输工作，以非农收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对原告主张的被抚养人生活费，根据原告的被抚养人在永康市第二中学就读的事实，其生活费可参照城镇居民人均消费性收入酌情予以确定。综上，根据上一年度浙江省人均生活水平各项指标，原告诉请损失的合理部分为：（1）医疗费125941.60元；（2）住院伙食补助费30元/天×59天=1770元；（3）营养费30元/天×60天=1800元；（4）误工费25506元，未超合理范围，予以支持；（5）护理费12753元，未超合理范围，予以支持；（6）残疾赔偿金47237元/年×20天×10%=94474元；（7）被抚养人生活费，结合原告伤残等级及职业特点等实际情况，本院酌定23000元；（8）交通费985元，未超合理范围，予以支持；（9）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级情况，酌定5000元；（10）货损16135元；（11）车辆维修费43533元；（12）施救费及拖车费2800元；（13）鉴定费2120元；（14）评估费800元，上述损失合计356617.6元。上述损失中，应由被告人保杭州分公司在交强险责任范围内承担医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等合计122000元。被告人保杭州分公司辩解应扣除非医保费用45025.31元，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，机动车商业第三者责任险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，且在医疗过程中，投保人与受害人对医疗机构使用何种药物及如何进行治疗均无选择权，故对被告人保杭州分公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对其余损失234617.6元，除鉴定费、评估费2920元不属于保险公司赔偿范围，应由被告长禧物流公司承担外，其余损失231697.6元由被告人保杭州分公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上，被告人保杭州分公司在保险范围内赔付原告353697.6元，被告长禧公司应赔付原告2920元，被告长禧公司已赔付给原告30000元，超出部分27080元可视为为被告人保杭州分公司垫付的赔偿款，由被告人保杭州分公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告陈晓益医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、货损、车辆维修费、施救费、拖车费等各项损失合计353697.6元，扣除被告长禧公司垫付的27080元，尚应赔付326617.6元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州长禧物流有限公司赔偿原告鉴定费、评估费等损失合计2920元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司返还被告杭州长禧物流有限公司垫付款27080元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈晓益其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8067元，依法减半收取4033.50元，由被告杭州长禧物流有限公司负担，被告被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已支付的鉴定费1200元，由原告陈晓益负担600元，其余600元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一八年二月二日
书记员 何鹏威