wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执59号
申请执行人陈宝堂，男，56岁，1960年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区，证件号码362501196011240419。
被执行人周国平，男，63岁，1953年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区，证件号码362501195310140616。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院，（2017）赣1002民初1394号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人周国平发出执行通知书，责令被执行人周国平履行法律所确定的还款义务。但被执行人周国平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周国平在银行有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周国平所有的在的存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 方惊涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第113号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李顺丁，男，1972年1月11日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李顺丁劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0117执1209号
申请执行人:刘春海，男，1977年7月19日出生，汉，住宁河区。
被执行人：ＸＸ晶，女，1987年7月15日出生，汉，住宁河区。
本院在执行刘春海诉ＸＸ晶一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月八日
书记员 贾立冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2204号
申请执行人叶振国,男性,1967年8月10日出生,汉族、个体、住大武口区。
被执行人张春桃,男性,1963年4月16日出生,汉族、个体、现住址不明。
本院2016年10月24日立案执行叶振国与张春桃借款合同纠纷一案，经查被执行人张春桃在各商业银行无存款。在房屋、车辆管理机关无财产登记信息，被执行人现去向不明。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初899号民事判决书确定的执行标的157080元，执行费2256元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01608号
原告刘如江，男，1942年10月9日出生。
委托代理人刘宇，男，1969年2月7日出生。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员。
原告刘如江与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘如江的委托代理人刘宇，被告链家公司的委托代理人孙凤起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如江诉称：2010年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于昌平区××村××家属院××号院××单元××号的房屋，租赁期限自2010年8月14日起至2013年8月13日止，租金为6万元一年，支付方式为半年一付。在租赁期间，被告未经原告同意擅自扩建，将房屋向外增加了一个面积约8.63平方米的避风阁。2012年8月底，城管将涉案房屋的避风阁认定为违章建筑强制拆除后，房屋面积减少，被告便以无法继续正常使用房屋为由向原告提出解除合同，后于2012年12月17日发出《合同解除通知函》，要求解除合同并退还押金。原告同意解除合同，并要求被告按照合同约定支付2个月租金作为补偿，但遭到被告的反对。另一方面，被告擅自扩建房屋导致房屋结构受到损坏，并被城管认定为违章建筑，拆除后，原告又花费了装修费9000元予以修复。且被告将拆除时的钢架结构和水泥等不动产据为己有，侵害了本属于原告的合法财产。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告两个月租金1万元作为违约金，并赔偿原告重新装修门面的费用9000元；二、判令被告退还拆除时的钢架结构和水泥，或折价赔偿；三、判令被告支付上述三项费用自2013年1月13日起至履行之日的所有贷款利息；四、诉讼费全部由被告承担。
被告链家公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、原告未提供合适的房屋，导致合同未能继续履行，被告不存在违约情形。二、即使按照原告的计算方式，房屋租金和押金折抵，也不存在须被告另行支付两个月租金的违约金的情况。三、被拆除的钢架结构不属于原告所说的固定财产，不应归还原告。被拆除的钢架结构等物品的去向现在不确定，原告要求被告归还没有事实及法律依据。四、原告主张的装修费用9000元没有证据，且明显超出合理范围。
经审理查明：2010年7月26日，刘如江之子刘宇代理刘如江（甲方）与链家公司（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将其所有的坐落于北京市昌平区××村××家属院××号楼××单元××号的房屋出租给乙方办公使用，该房屋产权证面积为66平方米；租赁期限自2010年8月14日起至2013年8月13日止；年租金为6万元，付款形式为半年付；乙方应向甲方交付5000元作为房屋押金；房屋押金为乙方不损害房屋结构、设施和不拖欠水、电、物业、取暖等使用费用的保证。保证金不充抵末期房租，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应将所收保证金全部返还给乙方；乙方应当正常使用房屋，因使用不当损坏房屋及设施的，乙方承担修复和赔偿责任；甲方同意乙方为经营需要装修房屋，乙方装修房屋不得损坏房屋主体结构，不得对安全造成隐患；乙方装修房屋所增加的不动产在合同终止时归甲方所有，其他物品归乙方所有；甲乙双方约定，在本合同履行期间，乙方根据经营情况需要，有权提前解除此合同，乙方因此解除此合同的，乙方只需支付两个月租金的违约金给甲方，甲方应当退还未实际发生的租金、押金及各项费用。
合同签订后，刘如江将房屋交付给链家公司，链家公司向刘如江支付押金5000元，并支付租金至2013年2月13日。2012年8月底，因上述房屋扩建部分被城管认定为违章建筑而被拆除。2012年12月17日，链家公司向刘如江邮寄《合同解除通知函》，称因城管拆除了房屋门口的避风阁导致其无法继续正常经营使用，故要求解除租赁合同，同时由刘如江返还押金5000元。2013年1月12日，链家公司将房屋钥匙交给刘如江。本案庭审中，刘如江称其于2013年3月1日将上述房屋另行出租。后链家公司诉至本院，要求解除房屋租赁合同，并要求刘如江返还押金5000元及已支付的两个月租金1万元。2013年9月24日，本院作出（2013）昌民初字第08486号民事判决书，判决刘如江退还链家公司房屋租金5000元，并判决驳回链家公司的其他诉讼请求。后刘如江不服该判决提起上诉，在二审审理过程中，刘如江于2013年11月13日申请撤回上诉。2013年11月15日，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第13337号民事裁定书裁定准予刘如江撤回上诉。
本案庭审中，刘如江主张避风阁被拆除后，其恢复阳台花费9000元，并向法庭提供装修费发票一张予以证明。经质证，链家公司对该发票的真实性予以认可，但主张该发票所载费用不能证明用于上述房屋的后期修缮，并主张其在将房屋交还给刘如江时，已将上述房屋恢复原状。本案庭审中，刘如江还主张链家公司将拆除后的钢架结构及水泥拉走，链家公司对此陈述不予认可。
以上事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、（2013）昌民初字第08486号民事判决书、（2013）一中民终字第13337号民事裁定书、装修费发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告在租赁期限尚未届满时提前解除合同，对此被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告依约支付两个月的租金作为违约金，理由正当，本院应予支持。被告主张约定的违约金过高，证据不足，本院不予采信。因在租赁期间内，涉案房屋的扩建部分被城管认定为违章建筑而被拆除，则被告理应在交还房屋时将涉案房屋恢复原状。现被告主张已恢复，但未提供相应证据加以证明，故对被告的陈述本院不予采信。原告自行恢复后支出的合理装修费用，理应由被告承担。被告辩称原告主张的装修费用明显不合理，但未提供足以反驳的相应证据，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告支付上述违约金及装修费用的利息，法律依据不足，本院不予支持。原告主张被告将拆除后的钢架结构和水泥拉走，并据此要求被告返还或折价赔偿，举证不足，本院不予支持。因房屋租赁合同已解除，故原告应将收取的房屋押金5000元返还给被告，现被告主张抵销，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京链家房地产经纪有限公司给付原告刘如江违约金一万元、装修费九千元，共计人民币一万九千元（抵扣房屋押金人民币五千元后，余款人民币一万四千元于本判决生效后十日内执行）。
二、驳回原告刘如江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告北京链家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一四年二月十二日
书记员 李峥艳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初195号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年12月26日被取保候审，2018年7月20日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人卜文斌，男，1987年3月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月26日刑满释放。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某、卜文斌被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年7月18日以潭检公刑诉[2018]169号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人李某、卜文斌到庭参加了诉讼。受南平市建阳区法律援助中心指派，福建鼎才律师事务林庆雄律师、李智颖律师分别为被告人李某、卜文斌提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日21时许，被告人李某在南平市建阳区某KTV大厅因不满被害周某1对李某的女友张某某的拉扯行为，李某遂使用KTV大厅黄色塑料警示牌殴周某1，接着二人扭打在一起。被告人卜文斌见状后与李某一同周某1进行拳打脚踢，周某1受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定周某1因外伤致左胸部外侧5-7肋区、右胸下外侧8-12肋区散在性皮下出血，符合钝性外力作用形成，评定为轻伤二级。
2017年12月26日，被告人李某主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2018年3月21日，被告人卜文斌主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2018年2月12日，经南平市建阳区童游街道人民调解委员会调解，被告人李某、卜文斌赔付被害周某1全部经济损失合计人民币52500元，并取得被害周某1的谅解。
上述事实，被告人李某、卜文斌在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、发立破案经过、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明、证据保全清单、物品文件发还凭证、调取证据清单、辨认笔录、人民调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；被害周某1的陈述；证邓某某、周某2、何某某、张某某的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频资料制作说明及视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、卜文斌共同故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜文斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某持凶器伤害他人，且被告人卜文斌另有同种犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人李某、卜文斌有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、卜文斌自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被害人行为对本案最初矛盾激化有责任，其在本案中存在过错，对被告人李某可以酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定以及法律帮助律师林庆雄、李智颖就此提出被告人李某、卜文斌具有上述法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，均符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人李某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人李某依法从轻处罚并宣告缓刑，对被告人卜文斌依法予以从轻处罚，法律帮助律师林庆雄、李智颖就量刑部分提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卜文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年八月七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初734号
原告师月斋，女，1958年6月21日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地邢台市桥西区，住。
委托代理人：柴进辉，系河北和阳律师事务所律师。
被告王建磊，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，南和县城关镇前后台村，身份证号：13
0527198111100315。
委托代理人：张东林，系南和县四通法律事务所法律工作者。
被告：南和县益民公交有限责任公司
住所地：南和县城商业街东段路南
负责人：高银浩，该公司经理。
身份证号：
组织机构代码：67209458-0
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告师月斋与被告王建磊、南和县益民公交有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告师月斋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建磊、南和县益民公交有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师月斋撤回对被告王建磊、南和县益民公交有限责任公司的起诉。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 胡晓庆
二〇一六年九月一日
书 记 员 石玉茹
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执322号
申请执行人：杨代才,男,1970年1月3日生,住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被执行人：独山西骏新能源有限公司,住所地独山县经济开发区黔桂商贸城13-16，统一社会信用代码91522726085673262J。
法定代表人：谭成兵，该公司经理。
本院在执行杨代才与独山西骏新能源有限公司经司法确认的调解协议的本院（2017）黔2726民特122号民事裁定书一案中，申请执行人杨代才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十二月十七日
书记员 陆银杏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5243号
原告：李宗华，男，生于1966年12月23日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人：蒲毅，四川永茂律师事务所律师
被告：万尚斌，男，生于1962年12月18日，汉族，住绵阳市涪城区龙门镇。
被告：敬发明，男，生于1968年11月1日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
原告李宗华诉被告万尚斌、敬发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宗华撤回起诉。
本案受理费2900元，免予收取。
审判员 陈子良
二〇一三年十一月一日
书记员 张 挺
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初4022号
原告：高鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡倩（系原告高鹏之妻），女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：郑国裕，该公司总经理。
原告高鹏与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人蔡倩到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金36152.98元（以428861元为基数，自2014年11月1日起按日万分之三计算至2015年8月8日止）；2、判令被告支付逾期办证违约金121839.41元（以428861元为基数，自2015年11月7日起按日万分之三计算至2018年6月10日止）；3、判令被告支付房屋面积差款项1693元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎创新天地1号楼1102室房屋一套。合同约定，被告应于2014年10月31日前将房屋交付原告使用，并于房屋交付后60日内履行协助办证义务。因被告未按合同约定时间交付房屋，亦未履行协助办证义务，且交付的房屋面积与合同约定面积存在差异，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判为所请。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的鼎创新天地商住城1#-3#楼第1幢第1单元11层1102号商品房一套，房屋价款共计428861元。合同约定房屋交付时间为2014年10月31日前，如被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。2012年12月25日，被告向原告出具涉案房屋的预收购房款发票，金额为128861元。2016年11月2日被告向原告出具不动产统一发票记载的购房款金额为427168元。该发票同时备注：“2016年4月30日之前已收款428861元，应退款1693元”。2015年8月8日，原告在鼎创新天地祥和物业公司领取涉案房屋钥匙并交纳相关物业费用。2018年6月11日，原告取得涉案房屋权属证书。现原告要求被告支付违约金，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，被告未在约定时间交付房屋，应向原告承担相应的违约责任。虽然2015年8月8日原告领取涉案房屋钥匙时，涉案工程项目未取得竣工验收备案表不符合合同约定交付条件，但原告在2015年8月8日自愿接收房屋，故本院确认涉案房屋的实际交付时间为2015年8月8日。关于被告应给付的逾期交房违约金数额，根据双方合同约定，本院将以被告实际收取的购房款428861元为基数，自2014年11月1日起至2015年8月8日止按每日万分之三的标准予以支持，经计算被告应向原告支付的逾期交房违约金为36024元。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告未在约定期间取得房屋权属证书，被告存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。关于被告应给付的逾期办证违约金数额，根据合同约定，本院将以428861元为基数，自2015年11月7日起至原告主张的2018年6月10日止按日万分之三的标准予以支持，经计算被告应向原告支付逾期办证违约金为121711元。关于原告要求被告退还房屋差价的诉求，因被告向原告出具的不动产统一发票载明房屋价款为427168元，且备注应退款1693元，故对原告的该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高鹏逾期交房违约金36024元、逾期办证违约金121711元，合计157735元；
二、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告高鹏鼎创新天地商住城1#-3#楼第1幢第1单元11层1102号商品房的房屋差价款1693元；
三、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1747元，由被告宿迁鼎创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 陆文婷
二〇一八年八月三日
法官助理 张 欣
书 记 员 张雨沫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6834号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳荣，女，该公司员工。
被告:姚某。
被告:刘某1。
被告:刘某2。
被告:刘某3。
被告:白某。
被告:赵某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姚某、刘某1、刘某3、刘某2、白某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张艳荣及被告刘某3到庭参加了诉讼，被告姚某、刘某1、刘某2、白某、赵某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某、刘某1立即共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98000元及利息（从2017年11月21日起至2018年2月27日止以借款本金148000元为基数，按逾期月利率10.53‰计算，从2018年2月28日起至款付清之日止以借款本金98000元为基数，按逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告刘某3、刘某2、白某、赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告姚某、刘某1共同向原告所属的分支机构西城支行借款18万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限自2015年10月30日至2016年10月9日，上述借款由被告刘某3、刘某2、白某、赵某提供了连带责任保证担保，保证期间二年。被告姚某、刘某1如约向原告清偿借款部分本利息至2017年11月20日后再未能清偿。经原告多次催要，2018年2月28日被告又清偿原告借款本金5万元后，剩余本金及利息被告再未清偿，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告刘某3辩称，原告所述借款、担保属实，其作为保证人也签字了，其意见是分期偿还上述借款。
被告姚某、刘某1、刘某2、白某、赵某未答辩。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人贷款申请书、个人贷款审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款欠息登记表各一份，被告刘某3对原告所举上述证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告所举证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明2015年10月30日，被告姚某、刘某1共同向原告所属的分支机构西城支行借款18万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限自2015年10月30日至2016年10月9日，借款到期一次性归还借款，上述借款由被告刘某3、刘某2、白某、赵某提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告姚某、刘某1将借款利息清偿至2017年11月20日。截止2017年11月21日，被告还欠原告借款本金148000元，从2017年11月21日起至2018年2月27日止以借款本金148000元为基数，按逾期月利率10.53‰计算利息。经原告催要，被告于2018年2月27日又清偿借款本金50000元，即还欠本金98000万元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告姚某、刘某1、刘某3、刘某2、白某、赵某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告姚某、刘某1未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告姚某、刘某1共同向原告偿还借款本金98000元及利息（从2017年11月21日起至2018年2月27日止以借款本金148000元为基数，按逾期月利率10.53‰计算；从2018年2月28日起至款付清之日止以借款本金98000元为基数，按逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据个人担保合同约定，被告刘某3、刘某2、白某、赵某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2016年10月10日至2018年10月9日止，现原告于2018年6月29日依法向法院提起诉讼，系在双方合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，原告提出由被告刘某3、刘某2、白某、赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告姚某、刘某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款98000元及利息（从2017年11月21日起至2018年2月27日止以借款本金148000元为基数，按逾期月利率10.53‰计算；从2018年2月28日起至款付清之日止以借款本金98000元为基数，按逾期月利率10.53‰计算）；
被告刘某3、刘某2、白某、赵某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告姚某、刘某1、刘某3、刘某2、白某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年七月二十九日
书记员 周利娥
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初313号
原告王某某，男，住调兵山市。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本院未收取原告王某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年二月七日
书记员 杜 荀
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保216号
申请人谢加友。
被申请人朱江。
申请人谢加友与被申请人朱江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谢加友的申请，于2016年7月27日裁定扣押被申请人朱江驾驶湘K×××××的小型汽车。现被申请人朱江向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人朱江驾驶湘K×××××的小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险。且被申请人朱江又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谢加友可以自行与被申请人朱江协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人朱江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人朱江驾驶湘K×××××的小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 波
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民商初字第27号
原告金沙县硫磺坡煤矿。
负责人韦兴杰，该矿矿长。
委托代理人严佰阶，该矿法律顾问。
委托代理人李有新，该矿后勤矿长。
被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司。
法定代表人闫亭。
第三人魏昌茂，男，1980年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告金沙县硫磺坡煤矿诉被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司(以下简称桐鑫公司)及第三人魏昌茂运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告金沙县硫磺坡煤矿的委托代理人严佰阶、李有新、第三人魏昌茂到庭参加了诉讼，被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县硫磺坡煤矿诉称：被告在我煤矿购煤，被告的法定代表人闫亭和经办人魏昌茂与我煤矿口头约定由我单位车队负责承运，以过磅单所称吨数按每吨105元计运费给我煤矿，付款方式为运一次支付一次，我方派车队驾驶员王拥军、黄伟、袁小伟、雷洪德、王平等人进行承运。2012年1月至5月，被告按约定支付了运费。但2012年6-7月，被告在我煤矿运走煤943.26吨，但未支付运费，按每吨105元计算，合计差欠运费99042.30元未付。经我煤矿多次追收，被告以资金紧缺为由一直未付。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付运煤运费99042.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人魏昌茂述称：原告诉称的是事实，我是被告聘请来管理装煤的，从2008年底至2012年底一直在被告处工作。原、被告都是对公帐户进行结算的，差欠的具体运费金额要看票据才清楚。
经审理查明：2012年被告桐鑫公司在原告金沙县硫磺坡煤矿处购煤，双方经口头约定，由原告的车队代为被告运煤，运费为105元/吨，每运一次结算一次，先由被告将运费付给原告，再由原告与承运的驾驶员按实际运煤吨数予以结算。2012年1一7月，被告在原告处购煤后由原告的车队代为承运，但被告仅与原告结清了1-5月的运费，尚差欠6-7月的运费未付。根据原告出示的2012年6-7月的30张计量单，原告运煤总吨数为814.25吨，按105元/吨计算，被告尚差欠运费85496.25元。
上述事实，有原告和第三人的陈述，《煤矿运输合同》、计量单30张、证人雷洪德的证言、毕节地区矿产品销售证明联、随货同行联、证明、民事调解书、本院公告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对原告金沙县硫磺坡煤矿的车队为被告桐鑫公司运输煤矿，双方约定运费为105元/吨，被告尚差欠原告运费85496.25元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告已按约定为被告运输煤矿，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，应由被告桐鑫公司向原告支付相应的运输费用。对原告金沙县硫磺坡煤矿诉请中超过85496.25元的部分，因无证据证明，本院不予支持。本案被告桐鑫公司经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司向原告金沙县硫磺坡煤矿支付运费85496.25元。
二、驳回原告金沙县硫磺坡煤矿的其余诉讼请求。
案件受理费2276元，公告费400元，共计2676元，由被告负担2300元，原告负担376元。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 胡 禁
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪 旭
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1108号
原告：赵新龙，男，1973年7月13日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周五毛，男，1970年4月29日出生，汉族，住南城县，
被告：李俊，女，1976年3月28日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：邱应祥，江西盱江法律事务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告赵新龙与被告周五毛、李俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新龙委托代理人柳兵与被告李俊及其委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告周五毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金46万；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周五毛于2015年10月1日向原告赵新龙借款770400元，被告周五毛于2015年10月22日出具借条。双方约定从2015年11月开始，每月归还原告本金20000元。后被告周五毛未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告却以种种理由拖延至今，为此特向法院提出诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。
被告周五毛辩称：利息是按5分计算。原告2012年是以入股形式合作，李俊不知情，入股资金34万元，2012年7月份，我在威海给了现金8万元给原告，2012年给原告妻子1万元，2013年给了9000元，在南城河东给了3万元，在国税门口给了1万元，还有平时没给钱，按5分计算的条子，为什么不计利息，是因为已经计算了利息。
被告李俊辩称：1、被告周五毛与原告赵新龙借款与事实不符，有虚假诉讼、合谋之嫌；2、我不知情，我不应该承担还款责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、借款人身份信息；2、借条原件一份；3、借条复印件3份；
对原告提交的证据1、2、3本院予以采信，证据2中与证据3相符的予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
自2012年以来，被告周五毛因生意需资金周转，不断向原告借款，至2014年8月4日汇总，被告周五毛向原告赵新龙借款合计82万，并分别出具借条，借条注明：“今借到赵新龙人民币叁拾陆万肆仟元整（364000元），本款不计算利息，属实涂光华，借期为一周年归还，今借人周五毛，2014年8月4日”；“今借到赵新龙人民币叁拾捌万元整（380000元），属实涂光华，借期为一周年归还，今借人周五毛，2014年8月4日”；“今借到赵新龙人民币柒万陆仟元整（76000元），本款不计算利息，贰年后归还，今借人周五毛，2014年8月4日”。
另查明：2015年10月22日被告周五毛重新出具借条一份，借条注明：“今借到赵新龙人民币柒拾柒万零肆佰元整，（770400元），附注：每月固定还贰万元整，本款不计算利息，今借人：周五毛，2015年10月22日”。
再查明，被告周五毛、李俊系夫妻关系，借款时两被告还处于夫妻关系存续期间。借款时被告李俊均不知情。事后被告李俊也未对借款予以追认。
本院认为，本案的争执焦点为：一、借款合同按双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周五毛应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。被告周五毛虽然辩称部分借款系五分利息，但未提供任何证据，也没有提供合理解释，被告周五毛也拒不到庭参加诉讼，原告已经提供三份借款的来源，与现有证据互相印证。因原告起诉46万元，故本院对原告赵新龙要求被告周五毛返还借款460000元的主张予以支持。
二、被告李俊是否应该承担责任问题，原告提交的借据是以被告周五毛个人名义出具，虽然债务发生于被告周五毛与被告李俊婚姻关系存续期间，但被告李俊不知情，事后也未追认，被告周五毛向原告所借款项超过家庭日常生活所需，原告亦无证据证明该借款属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之情形，本院对原告要求被告李俊承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周五毛于本判决生效后二十日内返还原告赵新龙借款本金人民币460000元。
二、驳回原告赵新龙其他诉讼请求。
案件受理费7800元，由被告周五毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一八年一月十八日
书 记 员 兰 腾
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初632号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马典刚，男，1976年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人马典刚犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人马典刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年8月10日11时许，在颍上县慎城镇解放南路杨圩村路段，被告人马典刚因琐事与同村村民高某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人马典刚用拳头将高某的鼻部、眼部打伤。后经法医鉴定，高某鼻部的伤情属轻伤二级，眼部伤情属轻微伤。案发后，双方已达成刑事和解。
另查明，被告人马典刚于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经公诉机关委托颍上县司法局社区矫正大队对被告人马典刚社区矫正风险评估，社区矫正机关认为马典刚符合社区矫正条件。
上述事实，被告人马典刚在庭审过程中无异议、并有被害人高某陈述、证人马某、王某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、鉴定意见、前科查询证明、协议书、谅解书、收条、社区风险评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马典刚不能正确处理生活矛盾，而故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马典刚案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人马典刚已赔偿了被害人经济损失，双方已达成刑事和解，结合社区矫正机关颍上县司法局社区影响风险评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人马典刚犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马典刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1594号之一
申请执行人王信飞，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王月凤，男，1951年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王信飞与被执行人王月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0922民初3364号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，于2016年7月12日立案执行，执行标的为20150元。在执行过程中，本院已于2016年12月6日将王月凤纳入失信被执行人名单，并于2017年1月3日划拨了被执行人工资16266元，该案参与分配，分配金额为370元。另经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关执行线索。因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 张明广
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 李琳瑶
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0407民初第360号
原告丁开春，男，汉族，无职业。
被告鹤岗市祥源煤矿，地址：鹤岗市兴山区。
法定代表人魏涛；职务：经理。
被告魏涛，男，汉族。
被告朱金荣，女，汉族，无职业。
本院在审理原告丁开春与被告鹤岗市祥源煤矿、魏涛、朱金荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁开春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁开春撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 ：焦兴国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：詹斯迪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初9021号
原告：赖顺辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，广东一粤律师事务所律师。
被告：杨兆发，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。
原告赖顺辉诉被告杨兆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓英、王莹，被告的委托诉讼代理人杨兆发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：月15日），利息计算至被告实际清偿之日止（上述费用暂计人民币897000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年12月30日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币800000元，月利率2%，借款期限从2016年12月1日至2017年12月31日，被告确认在签订合同前已全额收到借款本金，同时《借款合同》约定原、被告都可以要求提前归还本金，并按实际资金占用时间计算利息。合同签订后，被告未依约向原告支付利息，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告辩称：不认可原告所述的事实，民间借贷属于实践合同，从金额交付之日起生效，原告没有举证向被告交付80万元的证据，该合同并未生效。被告提交的证据显示被告已经还款2121268元，原告向被告出借款是180万元，被告已远远超出原告的出借金额，故法院不应支持原告80万元的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币80万元；乙方确认签署本合同前已经全额收到借款本金80万元整；借款期限自2016年12月1日起至2017年12月31日止，利息以借款本金为基数，按月2%计算，甲方和乙方都可以要求提前归还本金并按实际资金占用时间计算利息和服务费等等。
庭审中，原告提交了与被告之间的全部银行流水，拟证实双方存有大量资金往来，其中原告制表统计原告汇入被告账户的款项总计为5928000元，被告汇入原告账户的款项为4490468元。被告对原告提交的表格不予确认。
另查，原告与被告均确认签订上述《借款合同》后，被告还款金额为71000元。
以上事实，有借款合同、银行转账流水等证据材料及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系，有《借款合同》为据，依法成立有效。由于双方当事人在借款合同中已明确约定在签订借款合同前，被告已收到出借的款项，且原告在本案中提交了大量的银行流水，足以证实原告在与被告签订《借款合同》前已向被告支付了出借的款项，故被告认为没有实际收到原告出借款项的抗辩，本院不予采纳。
关于利息问题，被告在签订借款合同后，被告分5次共向原告还款了71000元，原、被告提供的证据均不足以证明该笔款项是对利息还是本金的清偿，故应视为原告和被告之间没有相关约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应先抵充利息再抵充本金，而被告的上述还款，不足以支付利息，不存在抵扣本金的前提，因此，对原告要求上述71000元，在利息总额中予以扣除的主张，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨兆发自本判决发生法律效力之日10日内，清还借款本金800000元给原告赖顺辉。
二、被告杨兆发自本判决发生法律效力之日起，清还借款本金800000元的利息给原告赖顺辉（利息按月息2%的标准，从2017年1月1日计算至清偿之日止，被告已支付的71000元在利息总额中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12770元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 廖智欣
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 温颖彤
雷启鸿
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00362号
原告王耀洪。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告王环。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
原告王耀洪与被告王环、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀洪的委托代理人王永明到庭参加诉讼。被告王环、人保上海分公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀洪诉称：2014年1月3日，王环驾驶苏H×××××小型客车在太仓市板桥附近，因被告王环未保持安全距离，与缪发彬驾驶的苏E×××××轿车（车主为原告）相撞，致原告车辆受损。交警部门认定王环负事故全部责任。苏H×××××小型客车在被告人保上海分公司投保有保险。原告的损失为汽车维修费21200元、灯具损失3000元，合计人民币24200元，原告要求被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由被告王环全部承担（先由被告人保上海分公司在商业第三者责任险范围内予以承担，仍有不足的，由被告王环承担）。
被告王环、人保上海分公司均未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日18时00分，被告王环驾驶苏H×××××小型客车由西向东行驶在G15高速宁太线1242KM＋200M处附近，因未保持安全车距，车头与缪发彬驾驶的苏E×××××轿车车尾相撞，致二车不同程度受损，苏E×××××轿车所载灯具损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队经调查后认定：当事人王环应负此事故的全部责任。事发后，被告人保上海分公司对原告损失进行定损，认定车损为21200元、灯具损失3000元。原告为苏E×××××轿车支付修理费21200元。事发时苏E×××××轿车所载灯具为案外人太仓市浏河人民医院购买，事发后原告王耀洪已向案外人赔付了3000元。
苏E×××××轿车的登记车主为原告王耀洪。苏H×××××小型客车在被告人保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，投保有不计免赔），保险期间均自2013年10月9日起至2014年10月8日止，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告王耀洪提交的道路交通事故认定书、修理费发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、损失情况确认书（复印件和抄件各1份），当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王耀洪因本起交通事故遭受财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。
本案原告主张的汽车修理费21200元、灯具损失3000元有损失情况确认书、维修费发票、太仓市浏河人民医院出具的证明相佐证，本院予以认定。
本起交通事故发生在机动车与机动车之间，结合交警部门的事故责任认定，本院确定由苏H×××××小型客车方承担全部赔偿责任。苏H×××××小型客车在被告人保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保上海分公司应当在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于原告损失在交强险以外22200元的责任承担，结合本院确定的赔偿责任比例，由被告王环承担。故被告王环应当赔偿原告22200元，该赔偿金额未超出被告人保上海分公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该22200元由被告人保上海分公司承担。综上，被告人保上海分公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币24200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王耀洪人民币24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑斯凤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初780号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆桂洪，男，1990年8月8日出生，汉族，文化程度初中，住广州市从化区。因本案于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2018年7月23日以穗荔检诉刑诉［2018］731号起诉书指控被告人陆桂洪犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陆桂洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日2时许，被告人陆桂洪和同案人莫金平、廖柱鸿、谢嘉俊（均已判刑）等人在广州市荔湾区演舞台酒吧因琐事与被害人莫某1等人产生口角。后被告人陆桂洪与同案人莫某2等人决定对被害人等人进行报复，同案人莫某2、廖某2到超市购买作案工具水果刀四把，并将其中一把小刀交予同案人谢某。再后，被告人陆桂洪和同案人莫某2、廖某2持刀到演舞台门口对出路段对被害人莫某1、廖某1进行殴打，同案人谢某持刀在附近接应。被告人陆桂洪和同案人莫某2、廖某2持刀将被害人莫某1、廖某1捅伤（经鉴定，被害人莫某1系被锐器作用腹部致胃全层及肝脏破裂且须手术治疗，其损伤程度属重伤二级；被害人廖某1系被钝性暴力作用致颈部创口，被锐器作用致全身多处创口，其损伤程度属轻微伤）后逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陆桂洪无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆桂洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陆桂洪在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陆桂洪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
另查明，被告人陆桂洪于2018年5月30日到公安机关主动投案。
上述事实，被告人陆桂洪在开庭审理时无异议，并有受案登记表，立案决定书、到案经过，被害人廖某1、莫某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、余某1、杨某1、肖某1、陆某1的证言，同案人莫某2、廖某2、谢某的供述及辨认笔录，现场勘验检查记录，案发现场视频监控及截图，案发现场照片，同案人的现场指认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字［2015］431、424号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人的刑事判决书，被告人陆桂洪的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陆桂洪无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆桂洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆桂洪犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、作用地位、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆桂洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2020年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年八月七日
书记员 许书凡
黄祖仪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3176号
原告：冯志江。
被告：蔡立新。
原告冯志江与被告蔡立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志江到庭参加诉讼，被告蔡立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告因资金周转不佳向原告借款68000元。经原告多次催要，被告一直未付。故起诉要求：1、被告偿还我借款68000元并自2017年7月12日起以68000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、该68000元借款为原告以赌博放局使我欠下的。2、我所写的欠条是原告逼迫我写的。3、我以前不认识原告，我们之间也没有亲属关系，我不可能向原告借这么多钱。4、我打欠条的时间与实际时间不符，我已经多次给原告打过欠条了。
经审理查明：2011年，原告借给被告68000元。借款后，原告一直在向被告主张权利，被告多次为原告换写借据。2015年4月17日，被告为原告出具欠条，载明：“借款。今借款68000元（陆万捌仟元）。蔡立新，2015年4月17日。借款人：蔡立新，出款人：冯志江”。被告欠原告68000元至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条、被告答辩状及法院调查笔录等证据证实。
本院认为：本案双方争议属于民间借贷纠纷。原告借款68000元给被告，有被告书写借据证实，对此事实本院予以确认。被告应偿还原告借款68000元。原告主张被告以68000元为基数从2017年7月12日起按年利率6%给付资金占用期间利息利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩该借款系赌债，欠条系被逼迫所写，但事后未报警也未能提供相关证据予以证实。而且被告拒不到庭参加诉讼，是对自身合法抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡立新偿还原告冯志江借款本金68000元并以68000元为基数从2017年7月12日起按年利率6%给付资金占用期间利息至实际给付之日止。本判决生效后十日内履行。
案件受理费750元，由被告蔡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年八月八日
书记员 杨聪颖
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初600号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正扬律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人魏军红和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生孩子陈珈随原告共同生活，被告承担抚养费。
事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于二人年龄差距大，婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，造成婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告还经常无故殴打原告，原告身心不堪忍受。为此，原告于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后二人又分居满半年，二人感情确已破裂，无和好可能。××××年××月××日，二人生一女孩取名陈珈。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，我和原告是一个村的，我们很了解，我不同意离婚，孩子都是我管的，原告没有管过孩子。原告在外面上班和别人经常上网聊天。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2015）广民一初字第391号民事判决书，被告陈某对两份证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名陈珈。2015年5月22日原告刘某将被告陈某诉至本院，请求法院判决与被告离婚，并抚养孩子。2015年8月4日本院作出（2015）广民一初字第391号判决书，驳回了原告刘某诉讼请求，判决后，原、被告未能和好。2016年7月18日原告刘某再次将被告陈某诉至本院，请求法院判决离婚并抚养孩子。庭审中，被告陈某不同意离婚，如离婚要求抚养孩子，并由原告刘某承担抚养费。
本院认为，原告刘某曾向法院起诉要求与被告陈某离婚，法院判决不准离婚，但双方未利用好本院所给予的机会和好，原告刘某再次起诉要求与被告陈某离婚，说明原、被告双方感情已彻底破裂，对原告要求离婚诉讼请求，本院应予支持。婚生女儿陈珈因随被告陈某生活，改变其生活环境不利于成长，由被告陈某抚养为宜，原告刘某负担抚养费，结合本案实际情况，根据相关法律规定，年抚养费为2，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿陈珈由被告陈某抚养，原告刘某每年给付陈珈抚养费2，000元（支付方式为：2016年度子女抚养费于判决生效后30日内给付，自2017年开始每年子女抚养费应在当年的1月30日前支付，往后以此类推）。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 张云青
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘志飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1786号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。
被告：朱小波，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省仪陇县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告朱小波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告朱小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小波立即归还原告借款本金43732.55元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱小波于2012年5月11日在原告处借款45000元，期限3年，月利率11.0834‰，用途为经商。借款当日归还了本金1267.45元。其余本金及利息被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告朱小波未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告朱小波于2012年5月11日在原告处借款45000元，期限3年，月利率11.0834‰，用途为经商。借款当日归还了本金1267.45元。其余本金及利息被告至今未还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告朱小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金43732.55元及其利息（利息：以本金43732.55元为基数从2012年5月11日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，由被告朱小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋一睿
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4647号
原告:谢铭,男,1958年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：钱菊,女,1957年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张雯（代理以上两原告），江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：顾建敏,女,1968年6月3日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小飚，江苏道金律师事务所实习律师。
原告谢铭、钱菊与被告姚小敏、顾建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，两原告表示姚小敏已经去世，申请撤回对姚小敏的起诉。本院依法于2016年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢铭及两原告共同委托的诉讼代理人张雯，被告顾建敏的委托诉讼代理人刘艳方、杨小飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢铭、钱菊向本院提出诉讼请求：判令被告顾建敏归还原告借款2433500元。事实和理由：原告谢铭、钱菊系夫妻关系，姚小敏与被告顾建敏系夫妻关系。姚小敏为发展生意需要向原告借款，自2011年起向原告夫妻借款共2433500元，两原告以银行转账方式交付借款。期间姚小敏应原告的要求于2011年7月27日、11月3日、2015年3月13日向原告出具借条三份，总计借款金额为240万元，余款33500元尚未出具借款凭证。姚小敏已经去世，被告顾建敏作为姚小敏的配偶，应承担相应的还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告顾建敏辩称，原告提供的银行转账凭证不能单独证明借贷关系存在，被告顾建敏对两原告与姚小敏之间的经济往来不清楚。姚小敏于2015年3月13日向原告出具的借条是对两原告与姚小敏之间经济往来的结算，本案借款金额应认定为135万元。本案借款未用于姚小敏与被告顾建敏的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告顾建敏不应承担还款责任。
本院经审理查明：原告谢铭、钱菊系夫妻关系。2011年1月至2013年3月期间，两原告共向姚小敏以及被告顾建敏转账2433500元(其中20万元转账给被告顾建敏，其余款项转给姚小敏)。两原告主张上述款项均为借款，被告顾建敏对转账事实无异议，但对款项的性质及剩余借款的金额有异议。
2012年2月至2014年4月期间，被告顾建敏、姚小敏以及姚小敏指定案外人蒋双妹共向原告谢铭、钱菊转账584000元。被告顾建敏主张，上述款项系两原告与姚小敏之间经济往来的一部分，姚小敏可能归还了部分借款。两原告主张，上述转账中的小额款项84000元系姚小敏支付的借款利息，另50万元是姚小敏归还原告谢铭的弟弟谢康明的借款，与本案无关。
2015年3月13日，姚小敏向原告出具借条一份，载明：今借谢铭人民币135万元整。两原告主张该借条是姚小敏对之前借款的一部分进行确认。被告顾建敏主张该借条是双方对之前所有借款的最终结算。两原告另提供2011年7月27日、11月3日姚小敏出具的借条复印件两份，载明姚小敏向钱菊借款50万元、60万元。两原告主张，双方关系较好，姚小敏出具借条时随便写了借款金额，所以无法和转账记录相对应，原告遗失了两份借条的原件。被告顾建敏否认两张借条的真实性，并主张即使两份借条是真实的，原告不能提供原件表明姚小敏已经归还了借款。
另查明：被告顾建敏与姚小敏系夫妻关系，于1996年4月15日登记结婚，本案所涉借贷发生于二人夫妻关系存续期间。姚小敏于2016年7月15日因病去世。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、户口注销证明、结婚登记申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月13日姚小敏向原告谢铭出具了135万元的借条，被告顾建敏对借条及借款的真实性均无异议，原告亦提供了转账交付款项的证据予以印证，据此对姚小敏向原告谢铭、钱菊借款135万元的事实应予认定。
对于原告主张该135万元借款之外其余借款的问题，首先，两原告虽然提供了2011年1月至2013年3月期间向姚小敏及被告汇款的证据，但该证据并不足以证明双方这些转账当然属于借贷关系。被告顾建敏也提供了2012年2月至2014年4月期间向两原告转账的证据，该转账反映出姚小敏与两原告之间应有款项往来，表明姚小敏存在归还款项的可能。其次，两原告提供的姚小敏2011年7月27日、11月3日出具的借条复印件，其不能提供原件且被告不予认可，该证据本院不予认定。再次，姚小敏于2015年3月13日出具的135万元借条发生于前述款项往来之后，且未明确针对转账记录的某一笔，被告顾建敏主张该借条是对双方此前借款关系的结算和确认,具有合理性。综上，两原告主张135万元之外的借款，未进行充分的举证，本院不予支持。
被告顾建敏与姚小敏系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，部分借款及还款通过被告顾建敏的账户划款，被告顾建敏未举证证明本案债务属于姚小敏的个人债务，本案债务应认定系被告顾建敏与姚小敏的夫妻共同债务。姚小敏已经去世，被告顾建敏应承担相应的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾建敏于本判决生效之日起10日内归还原告谢铭、钱菊借款135万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告谢铭、钱菊指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26268元，财产保全费5000元，合计31268元，由原告谢铭、钱菊负担11696元，被告顾建敏负担19572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钟 毅
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第778号
原告上海传运工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵世祥。
委托代理人曾龙广，男。
被告付祥开，男，1974年4月11日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海传运工贸有限公司诉被告付祥开挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一四年三月三日
书记员 张 怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2627号
申请执行人徐静。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人徐静与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1077号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄晓义，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月15日被新密市公安局取保候审，于2017年11月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人黄晓义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人黄晓义到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月7日20时45分许，被告人黄晓义酒后驾驶豫Ａ×××××号牌五菱面包车，沿新密市矿区西街由东向西行驶至水厂路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄晓义血醇含量为329.78mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄晓义供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，无违法行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人黄晓义的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄晓义依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄晓义对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄晓义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人黄晓义犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄晓义所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄晓义到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄晓义醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过300mg/100ml，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初166号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人尚江鹏，男，1990年2月2日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2018年3月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人翟记辉、胡小丽，系河北领途律师事务所律师。
被告人赵立彬，男，1983年12月7日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台市邢台县。因本案，2018年5月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人张云江（江子），男，1970年4月4日出生于河北省邢台市任县，汉族，高中文化，打工，住邢台市任县。因赌博，2016年9月8日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因本案，2018年3月20日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人尚江鹏、赵立彬、张云江犯非法拘禁罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人尚江鹏及其辩护人翟记辉、胡小丽，被告人赵立彬、张云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年12月23日2时至17时，因张某和郭某在邢台市桥东区东门被告人尚江鹏的牌九场内出老千，被尚江鹏、赵立彬、张云江等多人非法拘禁，期间将两人拉至八一水库和西边山上进行殴打。
案发后被告人尚江鹏、赵立彬、张云江的亲属与被害人张某、郭某已达成和解协议。
上述事实，被告人尚江鹏、赵立彬、张云江在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人尚江鹏、赵立彬、张云江的供述，被害人张某、郭某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，被害人被打照片，微信转账截图，和解协议书，收款条，谅解书，行政处罚决定书，到案证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚江鹏、赵立彬、张云江为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人尚江鹏、赵立彬、张云江自愿认罪，且与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人尚江鹏、赵立彬、张云江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人尚江鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年11月7日止。）
被告人赵立彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。）
被告人张云江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年八月十七日
书记员 张冬梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初第1456号
原告张小真，男，汉族，1963年1月12日生，住邢台市。
委托代理人韩国璞，系河北守敬律师事务所律师。
被告来耀强，男，汉族，1973年10月18日生，住山西省芮城县。
被告张明，男，汉族，住北京市西城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市海滨区高粱桥斜街59号。
上述原被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小真于2016年9月1日向本院提出对被告来耀强、张明、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。
本院认为，原告张小真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小真撤回对被告来耀强、张明、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 李瑞霞
二〇一六年九月一日
书记员 樊晓芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1216-22号
申请执行人广西富满地农资股份有限公司，住所地：南宁市桃源路43号。
法定代表人蒋谨红，总经理。
被执行人贵州化肥厂有限责任公司（贵州美丰化工有限责任公司），住所地贵州省清镇市站街镇。
法定代表人王云祥，公司党委书记。
本院于2012年8月29日作出的（2012）青执字第1216号执行裁定，查封了被执行人贵州化肥厂有限责任公司（贵州美丰化工有限责任公司）所有位于贵州省清镇市站街镇土地{土地权证号：清国用（2009）Ⅱ-039号、清国用（2009）Ⅱ-038号、清国用（2007）Ⅱ-007号}。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州化肥厂有限责任公司（贵州美丰化工有限责任公司）所有位于贵州省清镇市站街镇土地{土地权证号：清国用（2009）Ⅱ-039号、清国用（2009）Ⅱ-038号、清国用（2007）Ⅱ-007号}的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年一月八日
书记员 李 游
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4930号
原告:吴慧芳。
被告:薛宏。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹昕。
原告吴慧芳与被告薛宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年9月1日、2016年10月10公开开庭进行了审理。原告吴慧芳、被告薛宏到庭参加两次庭审。被告平保上海分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1000.02元、营养费750元、护理费1200元、交通费500元、误工费3500元、鉴定费1680元，共计8630.02元，其中被告平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告薛宏承担。事实和理由：2015年1月13日，被告薛宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至盘胥路新市桥由南向东右转弯时，与驾驶电动车行驶至该处由北向东左转弯的原告吴慧芳相撞，致原告吴慧芳摔倒受伤。经交警部门认定，被告薛宏负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告薛宏辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我已向原告垫付医疗费1661.06元。
被告平保上海分公司递交书面答辩意见称，对于医疗费，我公司认可原告提供的相关票据，具体金额以法院核算为准；营养费认可450元（30元/天×15天）；护理费认可400元（40元/天×10天）；交通费认可300元；误工费同意按照当地最低工资标准计算一个月；鉴定费需审核收费单据后赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告薛宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至盘胥路新市桥由南向东右转弯时，与驾驶电动车行驶至该处由北向东左转弯的原告吴慧芳相撞，致原告吴慧芳摔倒受伤。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告薛宏负事故全部责任。
2016年1月4日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告吴慧芳的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2016年1月21日出具司法鉴定意见书认为：吴慧芳因交通事故致头皮血肿等尚未构成伤残；其误工期为三十日；护理期为一人护理十日；营养期为十五日。为此，原告吴慧芳支付鉴定费1680元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主系被告薛宏，其为该车在被告平保上海分公司投保了交强险、50万元的商业三者险，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告薛宏已向原告吴慧芳垫付1661.06元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告吴慧芳因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。薛宏负本起事故全部责任，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应先由被告平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。交强险及商业三者险赔偿仍有不足的，由被告薛宏承担。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告吴慧芳主张其自行支付1000.02元，并提供病历本及医疗费发票予以佐证。经审查，其中五张医疗费发票发生于事故前，与本起事故无关，扣除后，对原告自行支付的医疗费认定为731.22元。被告薛宏主张向原告吴慧芳垫付医疗费1661.06元，并提供医疗费发票予以佐证，本院予以认可。综上，原告吴慧芳共产生医疗费合计2392.28元。
关于营养费，原告主张750元（50元/天×15天）并无不当，本院予以支持。
关于护理费，原告主张1200元（120元/天×10天），参照苏州市护工的一般报酬，本院酌情认可1000元（100元/天×10天）。
关于交通费，原告主张500元，结合原告就医的次数，本院酌情认可300元。
关于误工费，原告主张以3500元/月计算依据不足，两被告同意按照苏州市最低工资标准1820元/月计算，本院予以确认，对误工费认定为1820元（1820元/月×1个月）。
关于鉴定费，原告主张1680元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院予以认可。
综上，原告的上述损失共计7942.28元。其中纳入交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、营养费合计3142.28元，由被告平保上海分公司予以赔偿；纳入交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费合计3120元，由被告平保上海分公司予以赔偿；鉴定费1680元由被告平保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于被告薛宏垫付的1661.06元，为便于各方结算，本院确认由被告平保苏州分公司从应支付给原告吴慧芳的款项中直接返还被告薛宏1661.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴慧芳7942.28元，其中直接支付给原告吴慧芳6281.22元，返还被告薛宏垫付款1661.06元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛宏承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴慧芳。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 翁迎晓
二〇一六年十一月一日
书记员 王荪莉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初209号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人朱某某，男，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省连云港市海州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，与之前所犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；又因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被青岛铁路公安处青岛站派出所抓获，次日被响水县公安局刑事拘留，同年12月25日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人田某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被响水县公安局刑事拘留，同年4月1日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月2日被响水县公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年5月5日经响水县人民检察院决定被取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人李网，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人朱某某、田某、王某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人朱某某、田某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日晚，被告人朱某某、田某、王某等人在响水县陈家港镇金港大街“一号餐馆”吃饭结束后，因被告人田某与被害人杨某在该饭店门口撞了一下，双方发生口角，被告人朱某某推了杨某，后杨某转身至该饭店厨房内拿刀，被告人朱某某、田某、王某等人见状便持空酒瓶进入该饭店大厅内，双方发生打斗，过程中，被告人朱某某、田某、王某等人用酒瓶砸、拳头捣、脚踹等方式将被害人杨某打伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某头皮瘢痕、肢体瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人田某主动投案，如实供述自己的罪行；被告人朱某某、王某均如实供述自己的罪行；被告人王某赔偿被害人杨某人民币50000元，取得被害人的谅解。本院审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人朱某某、田某赔偿被害人人民币45000元，取得了被害人的谅解，被害人杨某申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许。
上述事实，被告人朱某某、田某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，本院（2011）响刑初字第0099号刑事判决书，被告人田某、王某无犯罪前科证明，调解协议，收条，谅解书，证人葛二兵、赵某等人的证言，被害人杨某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、田某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人朱某某、田某、王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱某某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某、田某、王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王某辩护人提出的被告人王某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好的辩护意见与查明的事实一致，依法予以认可。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十八日起至二O一六年十一月十七日止。）
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年二月二十四日起至二O一六年十一月二十三日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终748号
上诉人（原审被告）：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。
法定代表人：熊守洪，该厂董事长。
委托代理人（一般代理）：杨鸿钧，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭兴华，男，汉族，1959年4月27日出生。
上诉人沐川县海云乡和平焦煤厂因与被上诉人彭兴华工伤保险待遇纠纷一案,不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初224号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2016年7月21日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按沐川县海云乡和平焦煤厂自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊 璐
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3352号
原告李开春。
委托代理人贾卫龙。
被告叶春梅。
被告周士宇。
被告严正文。
原告李开春诉被告叶春梅、周士宇、严正文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告叶春梅因做生意需要，从原告处借款4万元，约定于一个月内还款，被告周士宇、严正文提供担保。借款到期后，三被告均未按约履行还款责任。现要求三被告连带归还4万元及利息（利息从2013年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：借款人叶春梅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李开春的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁大艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第722号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年10月13日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501111983********，壮族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年11月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2013年8月9日，经本院决定于2013年10月17日继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）573号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日23时30分许，被告人卢某某酒后驾驶临时号牌为桂AXXX**的小型普通客车沿南宁市厢竹大道最左侧机动车道由北向南方向行驶。当车辆行驶至厢竹大道德化路人行天桥往北200米处时，因被告人卢某某驾车操作不当，致使该车右侧前部与潘某某驾驶的车牌号为桂AZXX**的小轿车左侧前部发生碰撞。后卢某某驾驶的车辆失控撞击绿化侧分带内的路灯杆，造成卢某某受伤、两车不同程度受损以及路灯杆损坏的道路交通事故。因被告人卢某某涉嫌酒后驾驶，公安民警便将卢某某带至广西中医药大学第一附属医院抽取了血样。经鉴定，被告人卢某某的静脉血液乙醇浓度为228.5mg／100ml。经认定，被告人卢某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人卢某某已与潘某某就该事故造成的经济损失达成赔偿协议；被告人卢某某已向南宁市城市照明管理处交纳设施修复款人民币8375元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、居委会证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液照片及笔录、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、道路交通事故协议书、出院记录、门诊病历、证人潘某某证言、被告人卢某某的供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、乙醇定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某有前科，对其酌情从重处罚。被告人卢某某案发后积极赔偿被害人及被害单位经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄秋玉
判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0404执235号
申请执行人马军，男，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人王继坤，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行马军诉王继坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王继坤无存款、房屋、车辆、土地、工商股权、有价证券等可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议并同意法院终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 付晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 刘发云
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执291号之二
申请执行人：独山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915227267096905638,住独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座；
委托代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
被执行人：周金德,男,1967年9月12日生,汉族,住独山县。
本院在执行独山农村商业银行股份有限公司与周金德借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人独山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1808号
罪犯李军，男，1983年9月4日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于作出（2012）东法刑初一字第487号刑事判决，认定被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年10月、2014年1月连续记功3次，并获得2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终43号
上诉人：藤县金鸿发建筑工程有限公司，住所地藤县藤城河东藤州大道248号。
法定代表人：唐梓敦
委托诉讼代理人：易波，该公司员工。
上诉人藤县金鸿发建筑工程有限公司不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
藤县金鸿发建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销（2017）桂0422民初1842号民事裁定，同时指令藤县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人和被起诉人保证合同纠纷一案，一审法院经审查认为，上诉人起诉请求被起诉人承担担保责任，该担保的主债务为本院生效裁决已经确定的权利义务，本院（2015)藤民初字第1066号民事调解书已确定傅嘉海、杨英为义务承担者，上诉人现又起诉被起诉人承担担保责任，实质上否定了本院（2015）藤民初字第1066民事调解书已经确定的权利义务关系为由，作出(2017)桂0422民初1842号民事裁定不予受理，上诉人认为一审法院不予受理该案的理由是不成立的：一、诉讼主体不同，本案原告是基于《担保协议书》之约定，要求被告(保证人)傅嘉毅承担担保责任，而（2015)藤民初字第1066号一案的诉讼主体之一是本案原告，原告依《装饰装修合同》要求另一方当事人是傅嘉海、杨英承担合同义务，二者诉讼主体不同；二、事实和法律依据不同，本案原告根据《担保协议书》的约定要求被告傅嘉毅承担连带担保责任，属于保证责任之法律关系；（2015)藤民初字第1066号一案，原告是依据装饰装修合同法律关系，要求傅嘉海、杨英支付工程款之诉，二者之间的法律关系不同；三、根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案为连带保证，依上述规定，原告可以要求保证人傅嘉毅在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，藤县人民法院作出裁定不予受理，违反了法律规定。
本院认为，上诉人于2015年5月8日依据《委托装修协议书》起诉傅嘉海、杨英并达成（2015）藤民初字第1066号民事调解书，与其据《担保协议书》起诉傅嘉毅，请求傅嘉毅承担连带担保责任，虽然指向的都是同一债务，但两案所涉及的合同案由、性质、主体不同。在前诉中，合同主体是上诉人、傅嘉海、杨英，双方就《委托装修协议书》的履行及房屋装修价款与违约金的数额作了约定，在后诉《担保协议书》中所涉及的合同主体是上诉人和连带责任保证人傅嘉毅。双方当事人在《担保协议书》中对履行债务的措施与保证责任的方式及期限等均作了约定。两案相较，后诉在前诉债权债务关系的基础上形成了新的债权债务关系。现上诉人据此另行起诉，并不违反一案一诉原则，应予以受理。一审裁定以重复起诉为由而不予受理，显属不妥，本院予以纠正；上诉人的上诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1842号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区藤县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一八年二月七日
书记员 雷长林
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。