wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6010号
原告：宋公定，男，1955年11月9日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：曾潇潇，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒大厦附楼三楼A区。组织机构代码为77694370-0。
负责人：周英涛。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
原告宋公定诉被告曾潇潇、中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯充、被告曾潇潇、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告事故损失197776.6元[含：残疾赔偿金132076.6元、精神损害抚慰金10000元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）、交通费1000元、营养费5000元、住院伙食补助费9500元、护理费18800元、误工费19600元、鉴定费1800元]；2.本案诉讼费由两被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分
2016年5月27日12时左右，被告曾潇潇驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市××路东莞国药路段与驾驶自行车的原告宋公定发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告曾潇潇负事故的全部责任，原告宋公定不负责任。
事故发生后，原告在东莞长安港湾医院住院治疗，住院时间为2016年5月27日至2016年5月30日，后转至东莞长安厦边医院住院治疗，住院时间为2016年5月30日至2016年8月30日，共住院95天，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱为：(1)随诊；(2)休息3个月；(3)住院期间陪护一人；(4)加强营养；(5)避免过度弯腰负重。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤S49G**号车
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.营养费
原告诉请营养费5000元，结合出院医嘱以及原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。
2.住院伙食补助费
100元/天×住院95天=9500元。
3.护理费
4750元。原告主张住院期间陪护二人，并对此提供了东莞长安厦边医院出具的诊断证明书。因该证明书的出具时间为2016年5月30日，即原告入住该医院的时间，并不能反映原告在整个诊疗期间的情况，且原告未能提供证据证明需要二名护理人员的必要性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理人员原则为一人的规定，原告诉请的护理费应按一人计算。原告主张住院期间由宋占元和宋俊风护理，但原告只提供了由用人单位出具的误工证明，未能提供护理人员的工资发放记录，故本院参照本地护工标准50元/天计算，即为95天×50元/天=4750元
4.误工费
16987元。虽然事故发生时原告已达退休年龄，但原告能提供证据证明事故发生前其仍从事工作，本次交通事故客观上造成了其误工损失。原告的误工时间应为事发之日至评残前一天（2016年5月27日至2016年11月24日），共计182天。原告提交了《误工证明》以及个体户机读档案登记资料予以证明其受伤前职务是保安，月平均工资为2800元，虽然原告未提供工资发放记录，但原告主张的工资水平符合本地保安的收入水平，故本院确认原告的月平均工资为2800元/月，误工费应计算为：2800元/月÷30天/月×182天=16987元。
5.残疾赔偿金
132076.6元。本次事故造成原告九级伤残，至原告定残之日止其年满61周岁。原告主张其残疾赔偿金应按广东省城镇标准予以计算，并向本院提交东莞市长安世锡五金加工店个体户机读档案登记资料及其出具的误工证明、东莞市公安局长安分局厦岗派出所出具的证明（显示原告自2015年2月至今一直居住在长安镇上角村青龙西街三巷六号）、户口本予以证明原告在东莞市居住一年以上且有固定收入。故本院综合认定原告提交的证据形成了完整的证据链，已足以证明事故发生前原告在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入。原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故原告的残疾赔偿金应按2015年广东省城镇居民人均纯收入37684.3元计算19年，即为：37684.3元／年×19年×20%=143200.34元。因原告主张残疾赔偿金为132076.6元，本院依法予以支持。
6.鉴定费
1800元。有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金
10000元。原告因事故构成九级伤残，对其精神造成一定的伤害，根据原告的伤情，原告诉请该项费用10000元并要求在交强险范围内优先赔付的主张合理，本院予以支持。
8.交通费
800元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持800元。
9.备注
被告曾潇潇为原告垫付医疗费7265.2元，被告平安财险东莞公司为原告垫付医疗费28000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。以上损失共计176913.6元，未超过交强险和三者险的赔偿限额，应直接由被告平安财险东莞公司支付。被告曾潇潇垫付的费用7265.2元，可与被告平安财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿176913.6元给原告宋公定；
二、驳回原告宋公定对被告曾潇潇的诉讼请求；
三、驳回原告宋公定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元（原告已经预交），由原告宋公定负担224元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈颖仪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保521号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人唐先丁，男。
被申请人刘满华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，唐先丁与刘满华婚后于2014年11月9日在新化县老科协医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月9日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第110013号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费24132元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐先丁、刘满华的银行存款24393元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保194号
申请人于宏亮与被申请人保利龙马（天津）有限公司财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初4490号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
审判员 魏骥盈
二〇一八年八月十四日
书记员 张 松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02209号
原告：罗贤卿，男，汉族，1989年1月14日出生，住安徽省涡阳县龙山镇。身份证号3416211989********。
被告：李景，男，汉族，1983年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区古城镇。身份证号：3412811983********。
被告：包伟，男，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区南部新区开发区。身份证号：3412811969********。
被告：张保卫，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省亳州市南部新区开发区。身份证号：34128119701020＊＊＊＊.
本院立案受理原告罗贤卿诉被告李景、包伟、张保卫买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景、包伟、张保卫的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗贤卿撤回对被告李景、包伟、张保卫的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，予以免交。
审判员 刘志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 张鹏程
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第1080号＼n原告：浙江省中医院。＼n法定代表人：吕宾。＼n委托代理人：赵濑。＼n委托代理人：叶燕燕。＼n被告：马世红。＼n委托代理人：马时杰。＼n委托代理人：汪更山。＼n原告浙江省中医院为与被告马世红返还原物纠纷一案，于2012年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱燕青独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江省中医院的委托代理人叶燕燕，被告马世红的委托代理人马时杰、汪更山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江省中医院起诉称：2004年3月，杭州上城区湖滨幼儿园将位于杭州市仁和路10号的营业房出租给被告，租期为1年（2004年3月1日至2005年3月1日），租金每年4800元。2005年11月28日起，原告开始承租包括涉案房屋在内的仁和路10号地块上的房屋。2010年7月21日，杭州市人民政府决定将包括被告承租房屋在内的仁和路10号地块划归原告。经与原房屋管理人杭州市上城区投资控股集团有限公司协商，决定自2011年1月1日起，原告正式接管该地块上的所有相关房屋。鉴于被告早于2005年3月2日开始就已无权租用涉案房屋，原告自承租日起，多次要求被告腾退房屋，并支付相应房屋占用费。直至2011年1月，在原告的多次催告下，被告向原告支付了2005年11月28日至2010年11月27日的房屋占用费总计24000元，但仍然无理占用涉案房屋至今。原告认为，被告拒不归还承租房屋，拒不支付占用费的行为，侵害了原告的房屋所有权，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并归还房屋（位于杭州市仁和路10号的海和宾馆，建筑面积约70平方米）；2、被告支付自2011年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费（按原合同租金标准每月400元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。＼n为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：＼n1、杭州市上城区湖滨幼儿园与被告签订的房屋租赁合同一份，证明被告租用涉案房屋的期限及相关权利义务；＼n2、杭州市上城区湖滨街道公有资产管理中心与浙江省中医院签订的房屋租赁合同一份，证明原告于2005年10月28日起承租涉案房屋的事实；＼n3、营业执照照片一份；＼n4、旅馆照片一份；＼n证据3－4，证明被告将涉案房屋用于经营“海和旅馆”的事实；＼n5、杭州市人民政府办公厅《关于上城区湖滨幼儿园部分已外租用地划归省中院有关问题的专题会议备忘录》、报告各一份，证明：杭州市人民政府于2010年7月14日决定，包括涉案租赁房屋在内的原湖滨幼儿园地块（仁和路10号地块）及地上建筑物划归原告所有；＼n6、房地产、土地使用权证各一份，证明原告已依法取得涉案房屋的房屋所有权和国有土地使用权；＼n7、杭州市发改委上发改建【2011】20号文件一份；＼n8、杭州市建委杭建设审发【2011】178号文件一份；＼n证据7-8，证明涉案地块已经被列入杭州市街道整治范围，相关部门已经开始实施整治的事实；＼n9、结算票据一份，证明被告于2011年1月支付了部分房屋占用费的事实；＼n10、催告函及邮寄签收凭证各一份，证明原告多次催告被告，要求其归还承租房屋及支付占用费的事实。＼n被告马世红答辩称：1、在协商解决被告生存的情况下，被告可以腾退房屋。2、被告同意支付房屋占用费用，只要原告开出缴款单，被告可以马上付清。2005年3-4月间，原告因改建病房大楼需要，向街道联系承租位于仁和路10号湖滨幼儿园房屋。此时，被告早已承租位于仁和路10号湖滨幼儿园部分房屋。按规定被告享有租房的优先权，街道领导做被告工作，说原告只租三年，大楼建好后就搬走。因为考虑到被告的家庭情况，最后同意被告对承租涉案部分房屋继续承租经营。2008年，原告承租期满后并没有如期搬出。由于当初房屋产权不确定情况下，被告也不知道租金交何处，并没有原告所声称的拒不支付。后原告做通了工作在去年6月取得了产权便立刻通知被告腾退房屋。被告家庭响应政府号召自主创业，经营旅馆投入了血本。请求法院给予在经营中的旅馆5年的经营合约，被告肯定会按时缴纳租金。＼n被告马世红未向本院提供证据。＼n审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认证如下：被告对原告提供的1－10证据的三性均无异议，本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2004年2月11日，被告与杭州市上城区湖滨幼儿园签订合同一份，约定由被告承租位于本市仁和路10号内建筑面积约70平方米的房屋，租赁期为一年，自2004年3月1日起至2005年3月1日止，房屋租金为每年4800元。早期，被告在涉案房屋内经营棋牌室，自2006年6月起，被告开始经营海和旅馆，直至今日。2010年7月21日，杭州市人民政府决定将包括涉案房屋在内的土地及地上物划归原告。2011年6月28日，原告办理了杭州市上城区仁和路10号的房屋所有权证，涉案房屋亦包括在内。2011年1月，被告向原告支付了2005年11月28日至2010年11月27日的房屋使用费24000元。现原告以被告无理占用涉案房屋为由诉至本院，要求依法判决。＼n本院认为，原告作为涉案房屋的所有权人，依法对所有物享有占有、使用、收益、处分权利。被告目前占有使用涉案房屋既无法律依据也无合同约定，理应腾退，原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告占有使用涉案房屋期间，造成原告租金损失，原告按原合同标准主张房屋使用费合理合法，且被告表示同意支付，故本院予以支持。被告提出由原告解决被告家庭的生存问题才同意腾房的抗辩意见，不能对抗原告的所有权，故对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：＼n一、被告马世红于本判决生效之日起一个月内将现经营的海和旅馆（位于杭州市仁和路10号内建筑面积约70平方米的房屋）腾空，交还原告浙江省中医院。＼n二、被告马世红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省中医院房屋使用费（按每月400元计算，从2011年1月1日起计算至腾退房屋之日止）。＼n预收案件受理费50元，实收25元，由被告马世红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员朱燕青＼n＼n＼n二〇一二年十月十八日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初350号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴益特，男，汉族,1994年7月27日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人吴益特犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2016年7月8日5时55分许，被告人吴益特饮酒后驾驶浙Ｇ×××××凯宴小型越野客车沿西湖隧道由北向南行驶至大华饭店门口处时，被交警查获。经依法检验，被告人吴益特血液中的乙醇含量为149.5mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人吴益特具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴益特拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴益特对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴益特犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴益特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 晓
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九法民初字第00746号＼n原告庞久良。＼n委托代理人张宏国，重庆市法律援助中心律师。＼n被告齐华。＼n原告庞久良诉被告齐华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组合合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞久良的委托代理人张宏国到庭参加了诉讼，被告齐华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告庞久良诉称，原告于2012年9月到黑龙江省大庆市昆仑唐人中心工地齐华木工班组做工。小组推举邓树群作为小组长，工程完工后，被告齐华共欠邓树群班组136362元工资报酬，其中欠原告14090元。上述事实有被告齐华于2012年11月15日签字按印的欠条为证，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬14090元；2、判令被告承担本案诉讼费用。＼n经本院公告送达，被告齐华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年11月15日，被告齐华向邓树群出具欠条一张，载明：“齐华木工班组欠邓树群小组昆仑唐人中心A3的地块车库木工人工费136362元。欠款人：齐华2012.11.15”。＼n2014年1月1日，由邓树群出具的《大庆市昆仑唐人中心班组劳务费明细》一份，载明：“雷泽林：……13565元；余廷伦：……14090元；彭朝东：……14090元；张仲刚：……13506元；郑明海：……22853元；李光强：……22031元；庞久良：……14090元；邓树群：……22137元合计：……136362元……”。＼n以上事实有《大庆市昆仑弹人中心班组劳务费明细》、欠条、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。＼n本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。庭审中，原告陈述，被告聘请原告组织工人进行施工，故原、被告形成了劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付原告相应的报酬。本案中，被告拖欠原告工资报酬14090元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告齐华自本判决生效之日起十日内向原告庞久良支付劳务报酬14090元。＼n本案案件受理费153元，由被告齐华负担（此款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判长王浩＼n人民陪审员钟俊＼n人民陪审员汤世炎＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员李艾玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1259号
原告高某某，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告李某���婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员宋成义适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高坤英、被告李某某的委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识订立婚约，原告按农村习俗先后向被告支付彩礼款5万余元，后被告又向原告索要现金，因原告没有能力满足被告的要求，被告与原告解除婚约，后因协商彩礼退还问题未果。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告返还原告婚约期间所给的彩礼款55200元，并负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：原告与被告订婚是事实，在订婚见面时原告给被告见面钱11000元，是原告不同意与被告结婚而解除婚约的，所以不同意退还给原告彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年古历11月16日��农村习俗订立婚约，在订立婚约时经婚约介绍人李金坤给被告见面钱33000元。原、被告双方未办理结婚证，也未同居生活。至于原告诉称，在订婚时，其父母给被告见面钱2000元，在被告的父亲去世时，原告参加被告父亲的丧礼交丧礼金6000元、答谢礼金2800元、买花圈支付现金300元、帐子及三牲供支付现金500元等，被告不予任何，原告也未提交充分有效的证据证明。因解除婚约双方协商返还彩礼款之事未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还婚约期间所给被告现金55200元；被告应诉后，作出上述辩称。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、视听资料等在卷为凭.并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李某某在婚约期间接受原告见面钱33000元，事实清楚，证据确实充���，足以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告要求被告返还婚约期间所给被告彩礼款，符合法律的规定，本院应予支持；但原、被告在婚约期间，原告要求被告李某某返还其父母所给被告的见面钱2000元及在被告的父亲去世时，原告参加被告父亲的丧礼交丧礼金6000元、答谢礼金2800元、买花圈支付现金300元、帐子、三牲供支付现金500元等，被告不予认可，原告也未提交充分有效的证据证明，且于法无据，本院不予支持。根据最高��民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内返还原告高某某彩礼款33000元整；
驳回原告对被告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担236元，被告李某某负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋成义
二〇一三年十月二十五日
书记员 甘雨盼
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执351号
被执行人黄海波，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人黄海波刑事罚金一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）揭普法刑初字第698号刑事判决书已经发生效力。依上述判决，被执行人应向本院缴交罚金人民币2000元。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄海波未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。本院经向房管、市监、车管、国土及金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄海波无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执351号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张坚治
审 判 员 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟伟忠
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00688号
原告：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛业华，该公司董事长。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：陈荣来，汉族，业务员，住无为县。
原告安徽华能电缆集团有限公司（以下简称华能公司）诉被告陈荣来买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员汤维胜适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告华能公司委托代理人卢小义、被告陈荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华能公司诉称：被告系原告电缆销售人员，2014年6月14日，原、被告双方协商一致后达成《还款协议》，约定：被告欠原告电缆货款总金额为103912.18元，被告需在2015年6月30日前将所有欠款付清，否则将按欠款总额的日滞纳金3‰的比例向原告支付违约金。到期后，被告未履行约定义务。请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款103912.18元；2.被告自2014年6月7日起至实际还款之日按日3‰向原告支付违约金（以103912.18元为基础）；3.被告承担本案诉讼费。
陈荣来辩称：对双方签订的还款协议认可，欠款总数103912.18元包括货款、利息等，但对于协议中承担日3‰的滞纳金不认可，签订协议时没有注意到这一项内容，并且违约金的数额过大。
经审理查明：被告系原告代理销售电缆人员，原告长期向被告供货，被告需向原告支付货款及其它费用。2014年6月6日，双方签订了一份《付款协议》，约定的主要内容有：被告欠原告货款（包括利息、税务等费用）计人民币103912.18元，分两次给付，2014年12月30日前支付2万元，2015年6月30日之前还清所欠款项，否则将按法律程序予以追缴，被告如有一笔不能按期还款，将从违约之日起按欠款总额日3‰的比例向原告支付滞纳金，该滞纳金为违约金。原告在协议上签字、盖章，被告在协议上签字确认。到期后，被告没有按照约定支付欠款，致讼。
上述事实，由原、被告双方签订的《付款协议》在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在供需业务关系，双方因被告欠款而签订了《付款协议》，该协议系当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，并且被告也承认其欠款属实。被告应当为此承担民事承担责任，按照协议的内容履行义务，向原告支付欠款。双方在协议中约定被告按照欠款总额的日3‰向原告支付滞纳金作为违约金，明显高于造成原告的损失，且欠款总额中已包括原告的利息损失，故对于原告关于违约金的诉请本院不予全部采纳，本院酌定被告按照欠款总额年利率24%承担违约金为宜，超过部份本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈荣来于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华能电缆集团有限公司欠款本金计人民币103912.18元，并偿付违约金（以本金103912.18元为基数，自2014年12月31日起至本判决生效确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告安徽华能电缆集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汤维胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玲玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执1589号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，董事长。
被执行人王志宾，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人王跃民，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王志宾、王跃民借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2018)闽0681执1589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑建东
二〇一八年八月十日
书记员 林俊杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)深罗法刑一初中裁字第1270号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，中共党员。因本案，2013年1月18日被取保候审，2012年1月29日变更强制措施为取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以（2013）深罗检刑诉字第1459号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。
本院受理后，按照起诉书上留下的联系方式多次联系被告人，均无法联系到被告人张某，相关的法律文书无法送达。故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
中止对被告人张某的审理。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈兆坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初87号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，住黑龙江省肇东市。2016年10月25日因本案被临时羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年9月26日1时许，被告人胡某某在哈尔滨市道里区中医街，因被害人丁某某随手扔酒瓶子扔到胡某某脚下，双方发生争执进而厮打，胡某某用拳头将丁某某左眼部打伤。经查，丁某某左眼眶损伤构成轻伤一级，无残。经侦查，公安机关于2016年10月25日在河北省保定市将被告人胡某某抓获。现胡某某家属已代其与丁某某就民事赔偿达成和解，胡某某家属代其赔偿丁某某经济损失45000元，胡某某得到丁某某谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、和解协议、证人衣某某、王某、宋某证言，被害人丁某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。胡某某家属已代其赔偿被害人丁某某经济损失，并得到丁某某的谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪,判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘晓昱
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瓯刑初字第88号＼n公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。＼n被告人邓某。因本案于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。＼n温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市瓯海区人民检察院指控，2013年10月19日凌晨，被告人邓某伙同朱某（另案处理）经预谋后来到温州市瓯海区梧田街道月乐街97号，撬门锁进入被害人陈某甲，窃取一辆捷安特自行车（价值8732元），并于当日凌晨以2200元的价格销赃给汪某。案发后，汪某已将该自行车上缴给公安机关，现公安机关已将该自行车返还给被害人。＼n上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人汪某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单及照片，淘宝购买记录，归案经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈温丹＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员陈选先
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1339-1号
被执行人韩某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第541号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年06月16日立案执行，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在中国工商银行1617账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第8号＼n公诉机关安溪县人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1986年8月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被刑事拘留，10月22日安溪县公安局决定取保候审，2013年12月24日本院重新办理取保候审，现在家。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2013年10月15日1时许，酒后驾驶闽D50G**号小型轿车由安溪县特产城往河滨南路方向行驶，至颖如桥路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：被告人吴某某2013年10月15日1时55分的血液中检出乙醇浓度为176.16mg／100ml，属醉酒驾车。＼n审理中，被告人吴某某向法庭提交了所在村委会的帮教证明。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人上官某某的证言，现场查获截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，当事人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某所在村委会出具证明，愿意在被告人吴某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）＼n（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。）＼n吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员傅朝清＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李森强＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执625号
申请执行人广西天源建设工程有限公司，住所地桂林市临桂区金水路17号。
法定代表人周日清，该公司经理。
被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人阳佳妤，该公司总经理。
申请执行人广西天源建设工程有限公司依据本院（2016）桂0312民初1591号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行被执行人桂林阳光木业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的12.576197万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1591号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1591号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执13号
申请人葛某某，男，1979年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张某某，男，1989年7月16日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人朱某某，女，1990年8月25日生，汉族，住临沂市经济开发区。
本院依据2015河民初字第3117号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张某某、朱某某所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹长城
二〇一八年二月五日
书记员 沙 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初3416号之一
原告：陈强，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：白金龙，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告陈强诉被告白金龙民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强申请撤回对被告白金龙的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告白金龙的起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告陈强承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘春莲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2123号
原告：罗志德，男，1952年1月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告：胡冬华，女，1956年10月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。
上述原告委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟绍云，男，1971年8月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告罗志德、胡冬华（以下简称原告）与被告钟绍云（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊福荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款70000元并支付拖欠期间银行利息25200元（70000元×0.02分/月＝1400元/月×18个月＝25200元。暂算至起诉时）、利息算至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日原告儿子罗新春因和宜春市腾宇汽车服务有限公司发生交通事故而死亡。2015年10月6日经交警部门调解除其他赔偿外，被告一次性赔偿原告300000元，并签订交通事故赔偿协议。协议签订后，被告一次性支付赔偿款200000元，余欠100000元赔偿款，被告向原告出具欠条并约定在2016年2月6日前归还。但时至今日经原告无数次催讨被告仅陆续支付30000元，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提供的证据有：证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、欠条。
被告既未提交答辩状、证据，也未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日罗勇平驾驶的赣Ｃ×××××号重型箱式货车与罗新春驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成罗新春当场死亡的一般死亡道路交通事故。原告系死者罗新春的父母，被告是赣Ｃ×××××号车实际车主，雇请死者罗新春驾驶，宜春市腾宇汽车服务有限公司系挂靠车主。2015年10月6日原被告双方签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定由被告赔偿原告方300000元。同时被告出具欠条一份，记载：今欠到罗志德人民币100000元。协议上已付200000元，此欠款到2016年2月6日前还清。同年10月8日宜春市公安局交警支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定双方过错相当，应负同等责任。事后，对方车辆保险公司赔付了420000元，对方肇事车辆方补偿了60000共计480000元。被告出具欠条后至今仅支付赔偿款30000元，尚欠70000元。
本院认为，被告雇请死者罗新春驾驶，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到侵害，根据双方各自的过错承担相应的责任，原被告双方达成赔偿协议已履行部分赔偿款后，被告已出具欠条，双方形成债权债务关系。债务依法应当清偿，故原告主张要求被告支付欠款70000元的请求，合法有据予以支持。但原告主张要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因未约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟绍云于本判决生效之日起十五日内向原告罗志德、胡冬华支付赔偿款70000元。
二、驳回原告罗志德、胡冬华的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，财产保全费1070元共计2160元由原告罗志德、胡冬华负担678元，被告钟绍云负担1482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2180元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖 华
二〇一七年七月七日
代书记员 吴洪丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2420号
原告孙广信，男，1971年8月12日出生，住濮阳县。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告高保亮，男，成年，住长垣县。
原告孙广信诉被告高保亮、高魏杰、河南长兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告孙广信撤回了对被告高魏杰、河南长兴建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告孙广信委托代理人荣光玲到庭参加了诉讼，被告高保亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南长兴建设集团有限公司将其承包的内蒙鄂尔多斯乌审旗中天合创一化工厂防腐保温项目违法分包于被告高魏杰，被告高魏杰又将其中的部分工程违法分包给被告高保亮。原告在被告高保亮的带领下在该项目上从事防腐保温工作。工程完工后，原告向被告索要工资，经结算被告高保亮出具了欠条，但至今未付分文。请求法院判决被告连带支付拖欠原告工资5340元。
被告高保亮未做答辩。
经审理查明，2016年春天，受被告高保亮雇佣，原告孙广信为内蒙古鄂尔多斯乌审旗中天合创一化工厂防腐保温项目提供劳务，2016年6月，工程结束。2016年8月，经结算，被告高保亮就应付劳务费用向原告孙广信等出具了“工人工资”明细1份，其中，原告孙广信应得劳务费为10340元。此后，被告高保亮支付原告孙广信劳务费5000元，下余5340元至今未付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告孙广信为被告高保亮提供劳务，被告高保亮拖欠应付劳务费5340元，有被告高保亮出具的工资明细及原告的当庭陈述笔录为证，本院予以确认。原告孙广信要求被告高保亮支付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保亮支付原告孙广信劳务费5340元，于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高保亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一八年一月二十七日
书记员 张 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2342号
原告：李庆。
原告：杨芳英。
两原告共同委托诉讼代理人唐克勤。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林。
委托诉讼代理人刘四有。
原告李庆、杨芳英与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆、杨芳英的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆、杨芳英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金63492元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方故意停工导致延期交房。2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月12日，李庆、杨芳英（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400021306）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋13层1306号房，商品房单价为每平方米2938元，购房总金额391929元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人一次性付款，支付首付款（含定金）391929元，于本合同签订之日支付。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、李庆、杨芳英于2014年3月12日前向盛名公司支付全部购房款391929元。
三、2018年6月28日，湖南省郴州市公安消防支队出具了综合评定盛名公司申报的岭秀福城一期（1#、2#、3#、5#、6#栋及地下室）建设工程消防验收合格的建设工程消防验收意见书。盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。李庆、杨芳英与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李庆、杨芳英已按照合同约定履行了付款义务，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但李庆、杨芳英并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，李庆、杨芳英与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金76348元（391929元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李庆、杨芳英逾期交房违约金76348元；
二、驳回原告李庆、杨芳英的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 徐湘龙
二〇一八年八月六日
法官助理 夏石婷
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2925号
涟源市人口和计划生育局、刘立伟、梁勇：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘立伟、梁勇行政非诉案由一案，经被执行人梁勇、刘立伟自动履行，执行金额10800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第741号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，行长。
被执行人吴江市恒飞纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场古龙商区5-6号。
法定代表人徐卫芳。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇小熟村。
法定代表人俞春明。
被执行人吴江好运来织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**组。
法定代表人梅雄林。
被执行人苏州迪川织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张一奔。
被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
法定代表人范卫忠。
被执行人俞春明，男，1963年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐卫芳，女，1977年1月28日生，汉族，住江苏省苏州���吴江区。
被执行人俞飞，男，1986年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李柏青，男，1981年2月5日生，汉族，住所地浙江省云和县。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与吴江市恒飞纺织品有限公司、吴江市恒春织造厂、吴江好运来织造厂、苏州迪川织造有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、俞春明、徐卫芳、俞飞、李柏青金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第00227号民事判决书已发生法律效力。因债务人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为21246362.46元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到��行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院立案执行后，通过查询银行,扣划被执行人银行存款38657.1元。并对抵押物--
吴江市恒春织造厂的机器设备进行评估、拍卖，通过淘宝网苏州市中级人民法院司法拍卖网络平台拍卖，吴江市恒春织造厂的机器设备以230万元成交。鉴于拍卖的设备是重复抵押给两家银行，即中国民生银行股份有限公司苏州分行、招商银行股份有限公司苏州中新支行，两家银行经协商确定：招商银行股份有限公司苏州中新支行分得1649300元，中国民生银行股份有限公司苏州分行分得650700元。
本案执行中，本院依法查封了吴江市范帆丝绸织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇沈家村的房产和土地使用权，委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估后，通过淘宝网苏州市中级人民法院司法拍卖网络平台进行了拍卖，以4140000元拍卖成交。
在上述房地产的执行中，苏州市吴江区人民法院来函要求本院协助执行钱娟玲等14人与吴江市范帆丝绸织造有限公司劳动争议纠纷一案的工资款263123元。税务机关要求本院协助代扣上述房地产交易产生的税款222870.01元。
本案通过拍卖机器设备、房地产，实际执行到位4304706.99元。
经查，吴江市恒飞纺织品有限公司、吴江市恒春织造厂、吴江好运来织造厂、苏州迪川织造有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司均已停业，且诉讼缠身。吴江市恒飞纺织品有限公司名下亦无财产，吴江市恒春织造厂的房地产已被苏州市吴江区人民法院执行拍卖，吴江好运来织造厂的财产被苏州工业园区法院执行拍卖，苏州迪川织造有限公司的财产也被苏州市吴江区人民法院执行。俞春明、徐卫芳名下位于吴江区松陵镇江厍路8号的房产被吴江区人民法院拍卖，位于吴江区七都镇环湖路南侧A7幢房产也在被吴江区人民法院执行。俞春明、徐卫芳、俞飞、李柏青均已下落不明，无法联系。本案已无可供执行的财产，中国民生银行股份有限公司苏州分行也不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院经对被执行人的机器设备、房地产评估、拍卖，实际执行执行到位4343364.09元后，被执行人已无可供本案执行财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第00227号民事判决书剩余未执行标的终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 黄飞
执行员 蒋琦
执行员 张新
二〇一七年一月六日
书记员 沈伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初3371号
原告：何智胜，男，汉族，1975年10月31日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：刘选荣，男，汉族，1963年6月6日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告何智胜诉被告刘选荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年8月15日，原告何智胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告何智胜负担。
审判员 杨杰媚
二〇一八年八月十五日
书记员 钟 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初406号
原告：张买官，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。
被告：吕小娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张买官与被告吕小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。
原告张买官向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕小娟返还借款本金60000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月4日向原告借款六万元整，有借据为证。事后原告多次向被告催要上述借款，被告拒不返还，严重侵犯了原告的财产权益，故依法起诉。
本院经审查认为，原被告在借条中约定，当借款人不能履行还款责任时，由新郑市人民法院管辖及接受新郑市人民法院的强制执行。该协议管辖排除了本院对本案的管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告应当向协议管辖法院即河南省新郑市人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张买官的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 牛慧萍
人民陪审员 梁红涛
二〇一六年八月八日
法官 助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0097号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人王某某，别名二子，男，汉族，初中文化，农民，住东海县洪庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月21日15时许，在东海县牛桃路石湖乡乔团村路段，因杜某（另案处理）与沈某某发生交通事故，进而发生纠纷，后杜某、葛某某（另案处理）、王某某等人对沈某某、沈某进行殴打，致使沈某某面部、耳部及身体受伤。经法医鉴定，沈某某鼻骨粉碎性骨折、左耳鼓膜穿孔、右侧10、11肋骨骨折，均评定为轻伤。＼n2013年12月5日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、赵某、周某、沈某、乔某、吴某等人的证言，被害人沈某某的陈述，被告人王某某及同案人杜某、葛某某的供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2013）活鉴字第845号损伤程度鉴定意见，调解协议书及收条，东海县公安局制作的辨认笔录及扣押清单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。对于左耳鼓膜穿孔形成轻伤的指控，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定及从旧兼从轻原则，本院不予认定。被告人王某某在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦臻＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员尹梦忆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9779号
原告王某，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被告陈某某，女，1977年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人康恺，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告与原告的父母也无法正常相处。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，不同意离婚，想跟原告继续生活。原告所述生活不和睦的原因是原告家庭造成的，原告母亲经常骂被告，严重时甚至不给饭吃，原告妹妹也威胁过被告，被告不得已搬到青浦区居住。经审理查明，原、被告于2014年5月自行认识恋爱，2015年2月7日登记结婚，婚后未生育。双方自2015年5月分居至今。2015年6月3日，原告起诉至法院，以调解不离婚结案。2016年4月5日，原告再次起诉至法院，请求判决如其诉请。以上事实，有结婚证、原被告陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后不久即分居，双方未通过共同生活建立起夫妻感情。经法院第一次调解不离婚后，夫妻关系并未改善。原告第二次起诉至法院，可见其离婚心意坚决，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某与被告陈某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4335号
上诉人（原审被告）：徐巧民，男，1963年9月18日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
上诉人徐巧民因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐巧民以双方已达成和解为由于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐巧民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐巧民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐巧民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执534号
申请人彭云国，男，汉族，1957年12月19日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人谢云，男，汉族，1964年11月24日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人彭云国依据米易县人民法院（1996）米经初字第38号调解书申请执行谢云合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（1996）米经初字第38号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 彬
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第680号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人姜某。2012年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）858号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、记录员江帆到庭，被告人姜某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月18日零时34分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿东坡路由南向北行驶至庆春路路口时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人姜某血液中酒精含量为1.48mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆信息、抓获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2012年11月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十月二十三日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢28号
王志高、王育超：
本院执行的王志高申请王育超等附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月五日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2896号
涟源市人口和计划生育局、聂爱芳、王时光：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人聂爱芳、王时光行政非诉案由一案，经被执行人王时光、聂爱芳自动履行，执行金额9280元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第464号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周某某，男，1989年9月7日出生于四川省彭州市，，汉族，大专文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌非法持有毒品于2015年6月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年7月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨科，四川建设律师事务所律师。
辩护人张鸿文，四川建设律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨科、张鸿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日15时许，公安民警在本市某镇某村某组某号尹某某家中现场挡获非法持有毒品的被告人周某某，在其身上左裤包内搜查出一包蓝色塑料封口袋，在该塑料封口袋内装有红色片剂和白色晶体，经称重，该红色片剂净重为10.62克，白色晶体净重为0.04克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述红色片剂中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况及常住人口信息，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称重笔录及照片，现场检测报告书，证人尹某某的证言及辨认笔录，检验报告及鉴定意见通知书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人周某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.66克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对其辩护人所提认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，对其辩护人所提被告人可以适用缓刑的辩护意见因与法律规定的缓刑适用条件不符，不予采纳。被告人周某某在归案后能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品属于违禁品，应依法没收。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一五年十一月六日
书记员 薛潇瑞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4076号
原告：张秀芬，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告张秀芬与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及资金占用利息（利息按银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年中旬，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分别于2013年2月12日与2013年5月27日，两次向被告出借资金各50000元整，合计人民币100000.00元，并向被告出具了借条两张。后原告多次要求被告清偿借款，但均无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告张秀芬起诉未提供被告刘斌准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告张秀芬也未能提供被告刘斌下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告张秀芬的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告张秀芬的起诉。
案件受理费1150元，不予收取，退还原告张秀芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 马嘉苇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2167号
原告：呼春艳，女，1969年4月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐中平，男，1978年6月3日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告呼春艳与被告徐中平民间借贷纠纷一案中，原告呼春艳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐中平负担。
审判员 高峰
二〇一八年八月九日
书记员 许圆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10381号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。
负责人：赵政党，行长。
委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：田学英，女，1976年6月27日出生，汉族。
被告：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。
法定代表人：鲁平纪。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告田学英、普华（西安）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告北京银行股份有限公司西安分行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费11232元，减半收取计5616元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担。
代理审判员 李 慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 张立超
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00209号
申请执行人颜五潮，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇，农民。
被执行人雷建锋，男，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇，农民，现合阳县坊镇和阳村和阳砖厂承包者。
被执行人颜兰科，男，汉族，高中文化，住合阳县坊镇，农民。
申请执行人颜五潮依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00869号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人雷建锋偿还借款60000元及利息和诉讼费1300元并承担本案执行费，被执行人颜兰科对其中30000元负连带清偿责任，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人雷建锋只交纳了执行费819.5元、还款80.5元，未按执行通知书指定期限还款，本院于2015年11月11日对其采取了拘留15天的强制措施，被执行人颜兰科于2015年11月19日交纳了5000元，本院已给付了申请执行人颜五潮，仍下欠本金54919.5元及利息和诉讼费1300元。现二被执行人目前家中经济困难且无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00209号执行案，终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王富民
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初798-1号
原告：张广华。
被告：山东森阳新型建材有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：周美英，经理。
本院在审理原告张广华诉被告山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张广华于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东森阳新型建材有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并用案外人刘某所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张广华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东森阳新型建材有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告张广华作为担保的案外人刘某所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丕骄
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执异16号
异议人（案外人）：邓本宝，男，汉族，1962年8月出生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：邵琳，女，1967年6月16日出生，汉族，本科文化，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环消防大队向东300米。
法定代表人江帆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邵琳与被执行人安徽亚国视置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邓本宝不服本院于2017年7月31日作出的（2017）皖1324执183号执行裁定，向本院提出执行异议。本院于2017年11月16日作出(2017皖13**执异20号执行裁定书，驳回异议人邓本宝的异议。邓本宝不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出复议，安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月13日作出（2018）皖13执复11号执行裁定书，撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执异20号执行裁定；发回安徽省泗县人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓本宝异议称：请求泗县人民法院中止亚非星光5D影城综合体162号、163号等两套房屋的拍卖。其事实与理由如下：2014年，异议人与安徽亚非国视置业有限公司签订建筑施工合同，包工包料完成上述房产的承建。由于安徽亚非国视置业有限公司未能及时支付异议人工程款，现尚欠申请人工程款5450537.91元。异议人已向贵院提起诉讼，同时异议人已对上述房产申请查封、保全。但上述房产在异议人查封之前，被申请人因与安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷，申请泗县人民法院予以查封，现正在拍卖阶段。综上，根据《合同法》第二百八十六条的规定，上述房产异议人具有优先受偿权。申请执行人虽有权申请查封上述房产，但在申请人的工程款债权没有得到清偿之前，人民法院无权对上述房产予以拍卖。为此，特提出执行异议。
本院查明：邵琳与安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）皖1324民初2086号判决：被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邵琳借款本金700000元及利息（自2014年11月11日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费4020元，合计9470元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。判决书生效后，安徽亚非国视置业有限公司未按判决书履行义务，邵琳于2017年1月5日向本院申请执行，本案立案执行后，依法向被执行人安徽亚非国视置业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行义务。该案在诉讼阶段，于2016年6月12日作出皖13**民初2086号裁定依法对安徽亚非国视置业有限公司位于泗县亚非星光5D影城162号、163号房地产予以查封。本院于2017年7月31日作出（2017）皖1324执183号执行裁定，拍卖被执行人安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非星光5D影城162号、163号房地产（预售许可证号201533）。同时另案作出其他三份拍卖裁定，拍卖安徽亚非国视置业有限公司位于泗县亚非星光5D影城其他房产。后在京东网成功竞拍六间，拍卖款合计1822020.85元。
另查明，邓本宝系承包安徽亚非国视置业有限公司泗县亚非星光5D影城综合体土建工程承建商，安徽亚非国视置业有限公司拖欠邓本宝工程款，一直未支付。邓本宝把享有的安徽亚非国视置业有限公司债权3836000元转让给姜艳，姜艳已提起诉讼，邓本宝同时对安徽亚非国视置业有限公司拖欠的1614537.91元工程款提起诉讼，现两份判决书均生效，并向本院申请执行。
本院认为：本院在拍卖安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非星光5D影城162号、163号房地产过程中，程序合法、规范，执行行为没有违反法律规定。异议人邓本宝亦未提供相关拍卖过程违法的证据，其异议称对拍卖款享有优先受偿权与拍卖行为无关，属于对执行标的主张参与分配，不能排除对拍卖的执行。故异议人邓本宝的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回邓本宝的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向泗县人民法院提起诉讼。
审判长 戚庆光
审判员 于 海
审判员 王 颖
二〇一八年八月二日
书记员 张如梦
附本案适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立，裁定驳回异议；
(二)---------------------------；
(三)---------------------------；
(四)---------------------------。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一案外人是否系权利人；
(二该权利的合法性与真实性；
(三该权利能否排除执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执547号
申请执行人通海县农村信用合作联社。组织机构代码：21775135-8。
法定代表人潘利清。
委托代理人蔡长锋。
被执行人马毕仁。
被执行人纳凤梅。
被执行人纳俊业。
被执行人马海燕。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人管福云、程联芬、葛保红借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初533号民事判决书,已于2016年10月24日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人马毕仁、纳凤梅、纳俊业、马海燕应连带赔偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金1200000元及自2015年9月21日起至清偿之日止的逾期利息，逾期利息按月利率13.5‰计算，利率本清；并承担案件受理费7800元、执行费14400元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结((2016)云0423民初533号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年三月十日
书记员 胡昌波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执711号
申请执行人文玉昌，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省攀枝花米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人文玉昌依据本院（2015）米易民调确字第80号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第80号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾淑芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第870-2号
申请执行人谈尊美，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人陈育昆，男，1959年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人谈尊美与被执行人陈育昆债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈育昆支付劳务款人民币75000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人陈育昆发出执行通知书，指定其在2015年6月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人陈育昆名下闽C176**、闽C1R3**号轿号（已查封，但无法获悉车辆下落）及位于丰泽区湖心商业街礼敦楼302房产（已查封）外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月12日将被执行人陈育昆纳入失信被执行人名单。申请执行人谈尊美于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2116号之一
申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司
法定代表人：冯建昌,该公司董事长。
委托代理人：徐凯，无锡市锡山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人:无锡创立达科技有限公司
法定代表人：邓国庆，该公司执行董事。
被执行人：范法祥，男，1964年9月14日生，汉族
被执行人:邓小军，男，1968年6月10日生，汉族
被执行人:华亚军，女，1971年7月8日生，汉族
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）、范法祥、邓小军、华亚军追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2823号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，创立达公司应偿还恒昌公司代偿款1006712.32元及利息（以1006712.32元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、并赔偿律师费损失58000元；范法祥、邓小军、华亚军承担连带保证责任；承担诉讼费用12192元（恒昌公司垫付）。
因创立达公司、范法祥、邓小军、华亚军未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人恒昌公司的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人创立达公司、范法祥、邓小军、华亚军发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但创立达公司、范法祥、邓小军、华亚军未予履行。
执行过程中，申请执行人恒昌公司于2018年8月2日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人创立达公司、范法祥、邓小军、华亚军的执行请求。
本院认为，申请执行人恒昌公司申请撤销对被执行人创立达公司、范法祥、邓小军、华亚军的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年八月十日
书记员 钱满新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初307号
原告韩艳辉，男，1969年3月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告刘志强，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告杨建波，男，48岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张义，男，55岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告韩艳辉诉被告刘志强、杨建波、张义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳辉到庭参加诉讼，被告刘志强、杨建波、张义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳辉诉称，被告刘志强于2015年2月20日在原告处借款47万元，约定月息2分，被告杨建波、张义担保。现经原告多次索要，三被告以种种理由推脱，故诉至贵院要求三被告给付欠款47万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志强、杨建波、张义在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借据一枚，证明被告刘志强2015年2月20日从原告处借款47万元，双方约定月息为2分，并由被告杨建波、张义担保。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的1号证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明，被告刘志强于2015年2月20日在原告处借款47万元，约定月利率2%，被告杨建波、张义担保。
本院认为，债务应当清偿，被告刘志强为借款人应当承担还款义务；被告杨建波、张义为此笔借款担保亦应当承担保证责任。被告杨建波、张义承担保证责任后可向被告刘志强追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告刘志强于判决生效后10日内偿还原告韩艳辉本金47万元及利息（利息自2015年2月20日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
二、被告杨建波、张义对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8350元减半收取4175元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 勃
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥东民一初字第02062号＼n原告：郑吉刚，男，1947年7月9日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。＼n被告：吴友莲，女，1977年3月18日出生，汉族，居民。＼n被告：吴松，男，1981年12月10日出生，汉族，居民。＼n原告郑吉刚与被告吴友莲、吴松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑吉刚及其委托代理人蔡渊到庭参加了诉讼；被告吴友莲、吴松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑吉刚诉称：被告吴友莲经被告吴松担保分别于2013年6月6日向原告借款15000元、于同年6月18日借款20000元，并分别出具了借条。被告支付六个月利息后至今本息未付，原告经多次催要，被告一直没有归还。故请求法院依法判令被告吴友莲偿还原告借款本金35000元并自2013年12月起按月利率2%支付利息，本清息止；被告吴松承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n原告郑吉刚针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：＼n证据一、2013年6月6日被告吴友莲出具的15000元借条，证明被告吴友莲向原告借款15000元并由被告吴松担保及支付六个月利息1700元的事实。＼n证据二、2013年6月18日被告吴友莲出具的20000元借条，证明被告吴友莲向原告借款20000元并由被告吴松担保支付六个月利息2400元的事实。＼n被告吴友莲、吴松未作应诉、答辩。＼n被告吴友莲、吴松对原告提交的上述证据未能质证。＼n本院对原告所举证据的认证情况：＼n对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。＼n基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理＼n查明的事实为：＼n被告吴友莲经被告吴松担保分别于2013年6月6日向原告借款15000元，当时扣除利息1700元、于同年6月18日借款20000元，当时扣除利息2400元，并分别出具了借条。之后，原告多次向两被告催要借款未果，遂于2014年6月6日诉讼来院，请求法院依法判令被告吴友莲偿还原告借款本金35000元并自2013年12月起按月利率2%支付利息，本清息止；被告吴松承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n庭审中，原告坚持诉讼请求，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。＼n本院认为：原告与被告吴友莲之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告吴友莲应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告吴松对被告吴友莲的债务进行担保，被告吴松的保证方式没有约定，依法认定为连带责任保证，对被告吴友莲的债务应承担连带清偿责任。被告吴友莲借款时就支付原告六个月的利息款，应从借款本金中扣除，利息应从借款之日起，以实际借款数额按月利率2%计算利息。原告主张被告吴友莲归还借款本金并按月利率2%支付利息、承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告吴松承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴友莲、吴松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴友莲于本判决生效后十日内归还原告郑吉刚借款30900元并支付利息（其中13300元，自2013年6月6日起、17600元，自2013年6月18日起，均按月利率2%计息）；＼n被告吴松对上述债务承担连带清偿责任；＼n驳回原告郑吉刚的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依＼n照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费780元，减半收取390元，由被告吴友莲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员马茂友＼n二〇一四年七月一日＼n书记员谢燕＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法法》＼n第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19616号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：黄霭、张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
被告：尹德蓉，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告尹德蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霭到庭参加了诉讼。被告尹德蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金218739.6元；利息67399.46元，罚息77626.47元，复利54644.32元(其中利息复利30450.6元、罚息复利24193.8元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、被告承担本案的律师费2500元。
被告尹德蓉未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：256000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年11月5日，原告向被告指定账户发放贷款256000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金218739.58元、利息67399.46元、罚息77626.47元、利息复利30450.55元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹德蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金218739.58元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息67399.46元，罚息77626.47元，利息复利30450.55元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告尹德蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告尹德蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶