wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4263号＼n原告湖南省第二工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。＼n法定代表李永迪，公司董事长。＼n委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。＼n委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。＼n被告杜家其。＼n委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。＼n委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。＼n本院于2013年9月11日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告杜家其劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告杜家其及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。＼n被告杜家其辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。＼n经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告杜家其由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告杜家其并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告杜家其等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。＼n上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。＼n本院认为，湖南二建向杜家其支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告杜家其是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告杜家其与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而杜家其与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：＼n原告湖南省第二工程有限公司与被告杜家其之间不存在劳动关系。＼n本案诉讼费5元，由被告杜家其承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员郭海平＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员李鸥＼n
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执56号
申请执行人：刘观华，公民身份号码23272219730113003X，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，现住塔河县塔河镇联合路395号。
被执行人：纪禹峰，公民身份号码230231196504100511，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区王仔花苑小区5号楼3单元402室。
本院在执行刘观华与纪禹峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘观华已与被执行人纪禹峰达成执行和解协议，自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈学平
审判员 敖东辉
审判员 李新生
二〇一八年八月九日
书记员 陈玉林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4796号
原告：高海艳，居民。
委托诉讼代理人：王树勋，居民。
被告：高峰，居民。
被告：刘洪伟，居民。
原告高海艳与被告高峰、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海艳的委托诉讼代理人王树勋、被告高峰、刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告高峰、刘洪伟返还借款64万元及利息。事实与理由：自2014年12月18日，高峰及其妻刘洪伟分多次向我借款，累计64万元，后于2016年5月1日向我出具一张64万元的欠条，经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。
高峰、刘洪伟辩称，我们两人是夫妻关系，曾经确实向原告借款，但借款金额不是64万元，具体借款金额原告处应留有存根；原告说多次催要无果，不能采信，自2016年4月份开始，我定期还款每月8000元，而且有两个月原告从我处取走农业银行信用卡到北京消费，至今已偿还原告48000元。因借款数额偏大，做生意赔光，已无力一次性偿还，我请求三年还清借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证复印件、2014年12月18日的两张借条、2014年12月26日的欠条、2015年3月25日的借条均无异议。被告对原告提交的2015年9月7日的借条、2016年5月1日的借条有异议，主张该借条中的借款10万元不属于原告起诉的64万元的借款范围，实际向原告借款55万元。被告提交了民生银行对账单证实被告已偿还原告31560元，原告代理人称对被告给原告转款的事不清楚。
综合原、被告的举证质证意见，本院认证如下：原告提交的五张借条和一张欠条均有被告签字确认，能够相互印证；被告提交的银行个人账户对账单，转款记录明确、具体，并盖有银行的电子回单专用章。原、被告就上述证据的质证意见均未能提交相反证据证实，其相应的质证主张本院不予采信。因此，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日至2015年9月7日，被告高峰、刘洪伟分数次通过原告母亲王树勋向原告借款共计64万元。经催要，2016年5月1日，被告高峰向原告出具借条一张，明确载明：“今用高海艳64万元整，大写陆拾肆万元整”，被告高峰在借条上签字捺印。所有借条及欠条中均未约定利息。2016年6月26日至2016年10月12日，被告高峰通过手机银行转账的形式分四次偿还原告31560元。庭审中被告刘洪伟主张原告用被告高峰的农业银行信用卡在北京刷卡消费16000元，原告代理人称原告用被告信用卡第一个月刷卡消费6000元，以后又刷了几次，总消费额不超过1万元。原告代理人主张借给被告高峰23000元现金，让被告高峰转账给原告高海艳，二被告不予认可，原告代理人亦未能提交证据证实。
另查明，二被告系夫妻。庭审中，二被告均认可向原告借款。
本院认为，本案争议的焦点是二被告已向原告偿还借款的数额。二被告提交的银行对账单显示，被告高峰已通过手机银行转账的形式分四次偿还原告31560元。同时，二被告称原告用被告高峰的信用卡消费16000元，根据原告的陈述，本院视为原告认可该主张。至于原告代理人主张借给被告高峰23000元现金，让被告高峰转账给原告高海艳，二被告不予认可，原告代理人亦未能提交证据证实，对该主张本院不予认可。因此，二被告已向原告偿还借款47560元。关于利息问题，原、被告未约定利息，视为不支付利息，但二被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，二被告向原告借款64万元，已偿还47560元，事实清楚，证据充分，二被告应返还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告高峰、刘洪伟于本判决生效后十日内返还原告高海艳借款592440元及利息（利息自2016年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费220元，共计收取5320元，由被告高峰、刘洪伟负担5120元，原告高海艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一七年一月二十日
书记员 柏红伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督94号
申请人梁亚红，女，汉族，1954年12月17日出生，住北京市朝阳区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人梁亚红于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人梁亚红称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四十五万二千六百四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月20日，利息为十一万三千一百六十元，即本息共计五十六万五千八百元。申请人梁亚红已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计五十六万五千八百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁亚红借款本金四十五万二千六百四十元，利息十一万三千一百六十元（从2015年1月20日到2017年7月20日止，按照年利率10%计算），本息共计五十六万五千八百元。
申请费三千一百五十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1472号
申请执行人李靖，男，汉族，住九台区。
被执行人丰振良，男，汉族，住九台区。
申请执行人李靖与被执行人丰振良健康权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰振良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2389号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6694号
上诉人（原审原告）：谭德树，男，1953年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区金港新区余岭村二组，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会。
负责人：余德兵，系该组组长。
原审第三人：武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村。
负责人：李正友，系该村主任。
委托诉讼代理人：余长城，系该村村支委。
上诉人谭德树因与被上诉人武汉市江夏区金港新区余岭村二组（以下简称余岭村二组）、原审第三人武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会（以下简称余岭村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭德树上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定的适用有误。本案中，谭德树对用于分配的土地补偿费总金额没有异议，主要是对村组的分配方案中对谭德树不予分配有异议，谭德树作为本村村民，应当平等参与分配的权益，村组作出的分配方案侵害谭德树的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，谭德树有权提起诉讼。
余岭村二组答辩称，土地补偿费分配方案是村民自治的范围。经本组村民代表会议讨论决定，谭德树系新增户不参与此次分配。
余岭村村委会述称，土地补偿费分配方案是村民自治的范围，请法院依法处理。
本院认为，谭德树系余岭村二组村民，属该集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，谭德树应与该集体经济组织其它成员享有平等分配土地补偿费的权益。现谭德树主张村民待遇，并非对用于分配的土地补偿费数额提出异议，故一审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3621号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江夏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2689号＼n原告于倩，女，1988年6月1日生，汉族，居民。＼n委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。＼n被告邱秀云，女，1966年12月5日生，汉族，居民。＼n被告王晓磊，女，1992年11月3日生，汉族，居民。＼n被告单玲玲，女，1973年4月23日生，汉族，居民。＼n被告徐敬贤，男，1968年9月25日生，汉族，居民。＼n原告于倩与被告邱秀云、王晓磊、单玲玲、徐敬贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告于倩的委托代理人赵明霞，被告邱秀云、王晓磊、单玲玲、徐敬贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于倩诉称：2013年3月11日和同年5月19日，王书荣以购货为由分别向原告借款50000元、100000元，双方约定借款月利率分别为1.5%和3％。被告徐敬贤、单玲玲为王书荣的上述借款提供担保。现借款人王书荣死亡，由于被告邱秀云与王书荣原系夫妻，故被告邱秀云理应承担还款责任。被告王晓磊系王书荣的法定继承人，其应在继承王书荣的遗产范围内承担还款责任。被告单玲玲、徐敬贤作为担保人，应当承担连带还款责任。现请求法院判令：1、被告邱秀云归还原告借款150000元；2、被告王晓磊在继承王书荣的遗产范围内承担还款责任；3、被告单玲玲、徐敬贤与被告邱秀云、王晓磊承担连带还款责任。＼n被告邱秀云辩称，1、其与王书荣已分居三年，双方均曾起诉离婚，其不清楚王书荣借款的事情，故涉诉借款不应认定为夫妻共同债务；2、其明确表示放弃继承王书荣的遗产，因此，其不应承担还款责任。＼n被告王晓磊辩称，其不清楚王书荣向原告借款的事情，但同意继承王书荣的遗产。＼n被告单玲玲辩称，为王书荣的150000元借款提供担保属实。＼n被告徐敬贤辩称，为王书荣的150000元借款提供担保属实。＼n经审理查明，2013年3月11日，王书荣向原告于倩借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告徐敬贤、单玲玲在担保人处签字，王书荣为原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金伍万元正￥50000.00元（利息1.5分）2013.3.11日王书荣担保人：徐敬贤单玲玲”。＼n原告陈述借款人王书荣出具借条后，向王书荣支付借款现金50000元，王书荣一直未付息。＼n2013年5月19日，原告于倩与王书荣签订委托借款合同、借款保证合同各1份，约定王书荣向原告于倩借款100000元，借款期限为1个月，自2013年5月19日起至2013年6月18日止，月利率3%，被告徐敬贤、单玲玲为该借款提供连带保证担保。＼n原告陈述双方签订借款合同、王书荣出具借款借据后，向王书荣支付借款100000元，其中通过银行转账92500元，现金交付7500元，王书荣偿还利息至2013年6月18日。＼n另查明，被告邱秀云、王晓磊分别系王书荣的妻子、女儿。2012年4月26日，被告邱秀云曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，又在2012年4月27日撤诉，本院裁定予以准许。2013年3月，王书荣以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年4月12日判决不准王书荣与邱秀云离婚，该判决已发生法律效力。＼n又查明，王书荣于2013年7月26日死亡。＼n上述事实，有原告于倩提供的借条、借款借据、委托借款合同、借款保证合同、山东省农业银行转账明细单，被告邱秀云提供的本院（2012）高民初字第1228号民事裁定书、（2013）高民初字第1015号民事判决书，死亡证明、火化证明以及当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王书荣向原告于倩借款后理应及时归还，王书荣已死亡后，原告于倩有权要求其继承人依法承担还款责任，并有权要求保证人依法承担保证责任。＼n关于王书荣的借款数额问题。王书荣于2013年3月11日向原告于倩借款50000元的事实由其出具的借条证明，本院予以确认。至于2013年5月19日的借款，原告于倩就同一笔借款除转账交付外，另给付少量现金，进而增加交易成本，该行为与生活常理明显不符。结合本案和目前民间借贷市场实际，本院依据银行转账凭证确认2013年5月19日的借款金额为92500元。经计算，原告于倩出借给王书荣款项合计142500元。＼n关于借款利息问题。根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，最终收取的利息不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。本案中，王书荣于2013年3月11日向原告于倩借款50000元，双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，应受法律保护。王书荣于2013年5月19日向原告于倩借款92500元，双方约定的月利率3%超出了银行同期贷款利率的四倍（按照借款时中国人民银行制定的同期同类贷款年利率5.6%），超出部分不予支持。＼n关于被告邱秀云应否承担还款责任的问题。本案的两笔借款虽发生在王书荣与被告邱秀云夫妻关系存续期间，但其两人分别起诉离婚的事实足以证明其夫妻关系在借款期间非常紧张。夫妻关系紧张之时，王书荣不可能与被告邱秀云达成借款合意，更不可能将借款用于夫妻共同生活，故本案的借款不应认定为王书荣与被告邱秀云的夫妻共同债务。因此，原告于倩基于夫妻共同债务要求被告邱秀云承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告邱秀云系王书荣的继承人，其明确表示放弃继承王书荣的遗产，故被告邱秀云不应承担还款责任。＼n关于被告王晓磊应否承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告王晓磊系王书荣的法定继承人，其也要求继承王书荣的遗产，故其应在继承王书荣的遗产范围内承担还款责任。＼n被告单玲玲、徐敬贤系王书荣的保证人，王书荣于2013年3月11日向原告于倩借款50000元，被告单玲玲、徐敬贤承担保证责任，未明确保证方式，按照有关规定视为连带保证；王书荣于2013年5月19日向原告于倩借款92500元，明确约定被告单玲玲、徐敬贤承担连带保证责任；故本院依法确定被告单玲玲、徐敬贤与被告王晓磊承担连带还款责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：＼n一、被告王晓磊在继承王书荣的遗产范围内归还原告于倩借款142500元，并支付原告于倩借款利息（本金50000元，自2013年3月11日至本判决生效之日，按月息1.5%计算利息；本金92500元，自2013年6月19日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）。＼n二、被告单玲玲、徐敬贤与被告王晓磊承担连带还款责任。＼n三、驳回原告于倩的其他诉讼请求。＼n上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告王晓磊、单玲玲、徐敬贤负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长马秋霞＼n审判员张新国＼n人民陪审员夏纪启＼n二〇一三年九月三日＼n书记员付腊梅
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14564号
张秀军、郑州新兴汽车销售有限公司：
你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第939号及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865015
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a223ece1-b95b-46e5-885c-a85901050536&imgId=YTIyM2VjZTEtYjk1Yi00NmU1LTg4NWMtYTg1OTAxMDUwNTM2MC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a223ece1-b95b-46e5-885c-a85901050536&imgId=YTIyM2VjZTEtYjk1Yi00NmU1LTg4NWMtYTg1OTAxMDUwNTM2MS5qcGVn01lydyh01)
＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庐执字第00925-1号＼n申请执行人：王琼，女，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。＼n委托代理人：孙何俊，安徽中天恒律师事务所律师。＼n被执行人：宣会明。＼n被执行人：合肥百事吉食品有限公司。＼n法定代表人：宣会明，该公司总经理。＼n被执行人：宣惠耕。＼n被执行人：合肥盘石装饰工程有限公司。＼n法定代表人：宣惠耕，总经理。＼n王琼与宣会明、合肥百事吉食品有限公司、宣惠耕、合肥盘石装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第00861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人合肥百事吉食品有限公司名下的位于合肥龙岗开发区＊村的土地。＼n二、查封期限为两年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张婷婷＼n二〇一四年七月九日＼n书记员何明＼n
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初422号
原告陶冠亦。
法定代理人陶春名。
委托代理人杨利蓉。
被告阆中市白塔小学校。
法定代表人刘光泽。
委托代理人罗兴强。
被告白若逸。
法定代理人白桂英。
法定代理人袁义贵。
委托代理人蒲军。
原告陶冠亦诉被告阆中市白塔小学校（简称白塔小学）、白若逸生命健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。2016年2月19日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶春名及其委托代理人和被告白塔小学的委托代理人、被告白若逸的法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告白若逸系白塔小学的学生。2014年12月17日下午在下课期间，被告白若逸拿出自己的“塑料飞镖”向空中甩出去，正好刺中在操场玩耍的原告的右眼，致右眼损伤。经过住院治疗，诊断为右眼角膜钝挫伤、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性瞳孔散大、右眼外伤性白内障。经鉴定为十级伤残。后经多次与二被告协商无果。诉请：二被告共同赔偿原告医药费12，425.93元、伤残赔偿金48，762元、护理费5，000元、住院伙食补助费300元、交通及住宿费2，000元、后续治疗费8，000元，精神抚慰金5，000元、鉴定费1，900元，合计8万余元。
被告白塔小学辩称，1、原告所诉伤害事实，当时处于下课期间，没有老师在场看到受伤的事实，在老师得到消息后，立即将原告送往医院治疗并通知了原告的婆婆。2、作为白塔小学，除教书之外，尽到了育人的义务，学校在安全教育方面多次强调。原告受伤是突发、偶然事件，学校无法发现、制止，学校没有过错。3、原告受伤不是学校的设施、设备造成的，是第三人造成的，应由第三人承担，即使学校未尽到管理责任，也只是补充责任，而不是共同赔偿。
被告白若逸辩称，1、我与原告系同班同学，下课期间共同玩耍飞镖，造成原告眼睛受损属实。2、飞镖并不是我的，而是我在操场上捡的。3、事发时属于下课期间，学校没有老师在场，不管老师是否在场，飞镖是从何而来，怎样到了学校，学校是否尽到相应的管理责任，原告在学校受到伤害，学校理应承担相应的责任。4、该事件对两个未成年人都造成了伤害。综上，对原告的伤害深表遗憾；对此次事件后果，白若逸方不推卸责任，但校方应承担主要责任。
经审理查明，原告与被告白若逸系同班同学。2014年12月17日下午下课期间，原告和被告白若逸同在操场上，原告称被告白若逸在玩耍自己的“飞镖”，白若逸将“飞镖”向空中甩出去，正好刺中自己的右眼，其他学生叫来老师，老师通知了其婆婆，并将自己送往中山医院治疗。而被告白若逸称是原告和自己在操场一起玩耍，自己在操场上捡了一个“飞镖”，并将“飞镖”向空中抛，自己和原告都去接“飞镖”，“飞镖”便刺到了原告的眼睛上。而被告白塔小学称事发之后，查明“飞镖”是白若逸抛的，至于“飞镖”是否为白若逸所有没有深入调查。2014年12月17日17时31分，原告入住阆中中山医院住院治疗，诊断为右眼角膜钝挫伤、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性瞳孔散大、右眼外伤性白内障。同月24日出院，支付住院医药费2，476.59元（学校报保险赔746元），门诊医药费241.8元。出院建议：到上级医院行右眼检查，决定行右眼超声……植入术。2015年7月7日，原告入住成都爱尔眼科医院住院治疗，诊断为右眼外伤性白内障，右眼角膜斑翳，同月10日出院，支付住院医药费9，629.34元，门诊费65.2元。2015年12月23日，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。同月31日，南充明澄司法鉴定所作出南明司鉴所（2016）临鉴字4号鉴定意见书，鉴定意见为陶冠亦“右眼外伤性白内障”术后，右眼视力下降，伤残评定为十级，更换1次人工晶体的后续医疗费评定为8，000元；护理时间评定为50天。原告支付鉴定费1900元。
认定上述事实有常住人口登记卡、病情诊断证明、住院病历、医药费发票、南明司鉴所（2016）临鉴字4号鉴定意见书及原、被告的陈述等为据。
本院认为，学校对未成年人依法负有保护、照顾、管理的责任，原告与被告白若逸是无民事行为能力人，双方在校园操场上，因被告白若逸抛飞镖而致使原告右眼受伤是事实，而在该学校操场上出现“飞镖”的现象，说明白塔小学没有尽到足够全面、细致的管理责任，应当承担赔偿责任即70%。原告与被告白若逸为同班同学，且同在操场上，从被抛出的飞镖刚好刺中原告的右眼看，可认定原告与被告白若逸在共同玩“飞镖”，原告自身有一定的责任，即10%。被告白若逸抛飞镖的行为致使原告右眼受伤，存在过错，应承担相应的责任即20%，而被告白若逸是无民事行为能力人，其监护人应承担一定的赔偿责任。
本案赔偿范围，原告治疗产生的医药费有阆中市中山医院住院费用2，476.59元、门诊费241.8元、成都爱尔眼科医院住院医药费9，629.34元，门诊费65.2元，合计12，412.93元，有医药发票为据，本院予以支持。原告方主张护理费5，000元、住院伙食补助费300元、后续医疗费8，000元、残疾赔偿金48，762元、鉴定费1900元、精神抚慰金5，000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费及住宿费2，000元，因原告到成都爱尔眼科医院治疗的确需产生交通费，本院酌定600元。因原告未提供住宿的相关票据，本院不予支持。以上八项共计81，975元。被告白塔小学承担57，382.5元，被告白若逸承担16，395元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告阆中市白塔小学校赔偿原告陶冠亦各项费用57，382.5元。
二、被告白若逸的法定代理人白桂英、袁义贵赔偿原告陶冠亦各项费用16，395元。
以上一、二项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担180元，被告阆中市白塔小学校承担1260元，被告白若逸承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年四月六日
书记员 张露文
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初746号
原告：吴杰，男，1973年4月8日出生，满族，住七台河市茄子河区。
被告：单立，男，汉族，住七台河市桃山区。
原告吴杰与被告单立买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告96260.00元；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失47071.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月20日、2012年4月17日向被告经营的茄子河区铁山乡强盛煤矿销售材料及配件，共计货款为96260.00元，被告于2013年12月12日签字确认该笔债务。原告多次向被告索要欠款，被告一直拒绝给付货款，原告诉讼至法院请求被告给付货款并赔偿损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告为有字号的个体商户，字号为七台河市茄子河区宏利矿山设备配件厂，因此，吴杰以个人作为原告起诉，诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告吴杰的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李莹莹
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 絮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初467-1号
原告宋某，居民。
原告马某，居民。
被告王某，居民。
被告鲁某，成年，系鲁J×××××号肇事车车主。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王某驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2016年1月25日至2018年1月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 轲
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法房终字第669号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）：周伟花，女，汉族，1974年12月16日出生。＼n委托代理人：赖挺进，广东扬权律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告、反诉原告）：高勤华，女，汉族，1976年12月26日出生。＼n委托代理人：陈法长，广东广和律师事务所律师。＼n原审第三人：美联物业代理（深圳）有限公司。＼n法定代表人：张锦成，执行董事。＼n委托代理人：张莲，系该司职员。＼n上诉人周伟花与上诉人高勤华及原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称美联公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周伟花于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人周伟花申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人周伟花撤回上诉。＼n本案周伟花上诉部分所对应的案件受理费7615元，减半收取为3807.5元，由上诉人周伟花负担。周伟花已预交二审案件受理费23440元，多预交的19632.5元由本院予以退回。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈明亮＼n代理审判员路德虎＼n代理审判员朱宽＼n二〇一四年五月九日＼n书记员廖冉冉（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终274号
上诉人农邦样，男，1961年5月16日生，现住广西德保县。
上诉人农邦样不服德保县人民法院（2017）桂1024民初113号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对农邦样的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院认为上诉人与一审被上诉人之间的纠纷主体不平等，不属于人民法院民事诉讼受理的范围是错误的。2、2015年7月，德保县政府因建设多旁水库而征收土地涉及马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两个村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍、下珍两个村民小组指定的账户。目的是补助上珍、下珍两个村民小组成员在安置地的基础建设，属上珍、下珍两个村民小组成员搬迁人口人人有份。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。3、本案纠纷在起诉人起诉时，已提交证据证实被起诉人已把310万补助款分配完毕，其行为侵害到包括起诉人在内的19户人员的财产权益。4、本案的起诉人起诉不是公共管理行为引起的纠纷，应是平等主体之间产生的纠纷，符合《民事诉讼法》第三条规定的受案范围，又符合《民事案件案由规定》第三部分“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，一审法院不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两村民小组的集体财产，且涉及19户人家。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款关于“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”之规定，本案应当先行立案，如审判庭认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可以驳回起诉。一审对上诉人的起诉不予受理错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销德保县人民法院（2017）桂1024民初113号裁定。
二、本案由德保县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 王丰恒
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初1312号
原告：温欣奖，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑元道，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告温欣奖与被告郑元道劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告温欣奖到庭参加诉讼，被告郑元道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温欣奖向本院提出诉讼请求：1.郑元道立即支付给温欣奖11550元；2.本案诉讼费用由郑元道承担。事实和理由：2013年，郑元道向温欣奖借款3000元。2015年，郑元道在福州承包水电业务，以每人每天230元雇佣温欣奖、林英开等人施工，其中温欣奖共施工54.5天，郑元道应向温欣奖支付劳务费12535元。2018年2月4日，经双方结算，郑元道向温欣奖出具了一份金额为11550元的欠条。尔后，温欣奖多次向郑元道催讨未果，故温欣奖诉至法院，请求解决。
郑元道未作答辩。
温欣奖围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。郑元道未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，温欣奖提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据温欣奖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，郑元道向温欣奖借款3000元。2015年，郑元道在福州承包水电业务，并雇佣温欣奖进行施工，工资每天按230元计算。2018年2月4日，经双方结算，温欣奖共施工54.5天，郑元道应向温欣奖支付劳务工资为12535元，扣除已支付的4000元，尚欠工资8535元。同时，郑元道向温欣奖出具了欠条，该欠条载明：“在秋桐小区借3000元，联合动力54.5天12535元，付4000元，还欠8535元，总还欠11550元”，确认了上述借款和欠款事实。尔后，温欣奖多次向郑元道催讨未果，故温欣奖诉至法院，请求解决。
本院认为，温欣奖与郑元道之间因借贷和劳务合同而产生的债权债务关系明确，郑元道应当偿还借款和支付尚欠的工资。故温欣奖要求郑元道支付款项11550元的诉讼请求，予以支持。郑元道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑元道应于本判决发生法律效力后十日内向温欣奖支付11550元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由郑元道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈成祯
二〇一八年八月十日
法官助理 王 娟
书 记 员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金永石商初字第228号＼n原告：徐有虎。＼n被告：姚金响。＼n原告徐有虎为与被告姚金响民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐有虎到庭参加诉讼，被告姚金响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n原告徐有虎起诉称：2013年5月23日，被告向原告徐有虎借款人民币10万元，借期十一个月，应还日期为2014年4月30日，月利息按2%计算，至今未还。2013年8月23日，被告又向徐友虎借人民币5万元，约定借期至2013年9月22日止，月利息2%计算，至今未还。被告姚金响于2013年8月23日支付原告6000元利息，此后经催讨均未果。为此，请求判令被告姚金响归还原告徐有虎借款人民币15万元及利息（10万元利息从2013年5月23日起、5万元利息从2013年8月23日起均以月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告姚金响归还原告借款本金15万元及利息、利息损失（10万元利息从2013年8月24日起按月利率2%计算至实际还款之日、5万元利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。＼n被告姚金响未作答辩。＼n原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：＼n一、2013年5月24日由被告姚金响出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算，借款期限为2013年5月24日至2014年4月30日的事实。＼n二、2013年8月23日由被告姚金响出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款5万元，约定借期至2013年9月22日止的事实。＼n被告姚金响未到庭质证，亦未提供证据。＼n经审查，原告提供的证据均系书证，具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对该证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告主张2013年8月23日的借款亦约定按月利率2%计算利息，无证据予以证明，本院不予认定。原告自认被告于2013年8月23日支付利息6000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。＼n经审理，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告姚金响向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，借款时间至2014年4月30日止。2013年8月23日，被告姚金响又向原告借款5万元，约定借款期限至2013年9月22日止。借款后，被告于2013年8月23日支付利息6000元，未归还本金。＼n本院认为，原告徐有虎与被告姚金响之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有熊。被告姚金响尚欠原告借款人民币150000元的事实有其具的借条原件二份予以证实。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息、利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n由被告姚金响归还原告徐有虎借款人民币150000元、支付利息（利息以100000元为基数自2013年8月24日起按月利率2%计算至2014年4月30日止），并赔偿利息损失（10万元利息损失从2014年5月1日起按月利率2%算至实际还款之日止、5万元利息损失从2013年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。＼n如被告姚金响未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2150元（已减半收取），由被告姚金响负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员应晓霞＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员陈既文＼n
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢8号
申请执行人：贝谷科技股份有限公司，男，1967年8月21日出生，住所地江西省南昌市高新区高新七路192号。
法定代表人：张海平。
被执行人：李宏斌，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地江西省吉安市泰和县，
被执行人：泰和县天力电脑科技店，住所地泰和县城工农兵大道广电局一楼。
法定代表人：李宏斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初754号民事判决书，向被执行人李宏斌、泰和县天力电脑科技店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宏斌、泰和县天力电脑科技店的存款及收入47831元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十日
书记员 万雪红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4649号
原告：张成武，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘正国，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王静，女，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：赵新冬，男，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告张成武诉被告刘正国、王静、赵新冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成武撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张成武负担。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年四月六日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02889号
申请执行人施金星。
被执行人沈勇。
关于申请执行人施金星与被执行人沈勇分期付款买卖纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月13日作出了（2014）启商初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应给付申请执行人价款60500元及利息，并承担诉讼费用1912元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三日
书记员 吴建涛
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行初字第28号
原告：周智有。
被告：永康市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓。
第三人：永康市川南不锈钢制品厂，地址：浙江省永康市古山镇胡库工业区。
法定代表人：王文势。
原告周智有诉被告永康市人力资源和社会保障局、第三人永康市川南不锈钢制品厂工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周智有撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周智有负担。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 卢建福
人民陪审员 倪振星
二〇一五年八月七日
代书 记员 赵 嫣
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1359号
移送执行机构，湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被执行人谭继康，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
关于被执行人谭继康犯贩卖毒品被判处罚金一案，涟源市人民法院（2016）湘1382刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭继康未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，立案庭依法予以立案执行，执行标的6350元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人谭继康暂无可供执行财产。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一八年二月六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6575号
原告：沈小兵，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：魏俊梅，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘树春，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：沈立国，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告沈小兵与被告刘树春、沈立国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告沈小兵于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 荆海龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 季
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初435号
原告：梁某某，女，1989年4月4日出生，汉族，云浮市新兴县人，住云浮市新兴县。
被告：陈某某，男，1986年11月17日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.判决原告和被告所生的儿子陈某甲由原告监护及抚养；3.判决被告每月支付儿子抚养费1000元，至儿子年满18周岁时止；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月原告与被告陈某某谈恋爱，并于2013年1月13日在被告家乡摆结婚酒席结婚。之后双方在珠海工作，至2013年12月原告因怀孕回娘家居住直至现在。在2014年2月17日双方到新兴县民政局自愿登记结婚，领取了结婚证。2014年8月7日原告在新兴县妇幼保健院生下儿子陈某甲，被告支付了4000元医疗费，随后又先后共支付了4000元生活费给原告，以后就不给钱了，儿子由外公、外婆抚养。因被告长期不给家庭生活费，儿子生病也少理，被告的确没有尽到做丈夫的责任，也没尽到做父亲的责任，导致夫妻感情不和而长期分居，至今已一年多了，双方的感情已彻底破裂。自2015年8月以来，多家银行发来短信。说被告陈某某透支了银行信用卡的钱，要被告偿还本金和利息，估计有十几、二十多万元，被告透支这么多钱用于何处？是用于包二奶还是赌博？原告一无所知！离婚理由：1、被告长期不顾家，长期不给家庭生活费，严重虐待妻子和儿子；2、夫妻长期分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。儿子自出生后一直跟着外公、外婆生活，为了儿子的健康成长，儿子应当给我抚养。至于家庭财产，我们是没有什么财产可分割的。原告曾于2015年11月11日起诉离婚，但法院以夫妻感情并没有达到完全破裂为由，不给予支持原告的离婚诉讼。综上所述，鉴于原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无可挽回，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（五）项的规定，支持原告的诉讼请求，判决双方离婚，维护原告的合法权益。
被告陈某某在法定的期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
根据原告梁某某向本院提供的证据，本院认定如下：
原、被告相识后，于2014年2月17日到新兴县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年8月7日生育了一小孩，取名陈某甲，小孩出生后一直随原告生活，并由外公外婆照顾。被告常在外地工作，甚少与原告共同生活，也极少回家照顾妻儿。2015年11月11日，原告梁某某以夫妻分居一年多，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚及抚养小孩。本院于2015年12月28日作出（2015）云安法石民初字第258号民事判决书，认为原、被告夫妻感情未完全破裂，而不准原告梁某某与被告陈某某离婚。本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍没有好转，长期分居分炊，夫妻关系名存实亡。原告梁某某遂以夫妻分居二年多，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告相识结婚后，在共同的生活中，夫妻双方应对这份来之不易的夫妻感情倍加珍惜和爱护。但双方在共同生活期间，由于被告长期外出工作，极少回家照看妻儿，未能更好地珍惜已建立的夫妻感情及家庭。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，长期分居分炊，互不联系、交流、沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告梁某某要求与被告陈某某离婚、抚养小孩及要求被告每月支付1000元抚养费直至小孩十八周岁时止，理据充分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干个体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩陈某甲由原告梁某某抚养；
三、被告陈某某应从2016年9月份开始，每月的5日前支付1000元给原告梁某某作为小孩的抚养费，直至小孩年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄伟英
第4页共4页
第3页共4页
宋体黑体仿宋楷体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0153号
罪犯王方德，男，1981年1月29日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）徐刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王方德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。江苏省徐州市人民检察院提起抗诉。江苏省人民检察院审查后认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院于2009年9月27日作出（2009）苏刑三终字第0076号刑事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。2009年9月27日，本院作出（2009）苏刑三复字第0095号刑事裁定，对王方德的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0711号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月13日，执行机关江苏省监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯王方德，及其所在监区警官孟某某、罪犯高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王方德的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王方德在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王方德于2009年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月受到监狱表扬、2012年7月、2013年11月二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯王方德的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王方德在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
将罪犯王方德的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年5月16日起至2032年8月15日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 丁益
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初773号
原告闫超鹏，男，汉族，1985年8月2日出生。
被告陈明远，男，汉族，1988年8月30日出生。
原告闫超鹏诉被告陈明远合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫超鹏到庭参加了诉讼，被告陈明远经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫超鹏诉称，2015年4月30日与被告合伙经营一饭店。在合伙经营期间，被告以种种理由不按合伙协议对饭店盈利进行分红，后原告将投资款85000元收回。2015年8月16日晚上，双方协商一致后被告承诺分别于2015年8月31日归还50000元，以及2015年9月15日前归还剩余35000元。后被告推脱不还。原告起诉来院，诉求：1、被告归还原告本金35000元及违约金56875元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明远缺席，在法定举证期间内未提交证据和答辩状。
经本院审理查明，原告闫超鹏与被告陈明远于2015年4月30日签订合伙协议一份，双方约定共同合伙经营诸葛冒菜饭店。2015年8月16日，双方书写《情况说明》一份，被告承诺将投资款85000元于2015年8月31日还给原告50000元，剩余35000元于2015年9月15日付清，以及未按期限支付时按日1%付息给原告等。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告在2015年8月16日书写的《情况说明》系双方的散伙清算协议，经双方签字后对双方均具有约束力，双方应当按约履行。现被告未按约定支付原告相应款项，应当向原告承担违约责任。双方约定的违约金过高，本院根据双方合同的履约情况酌情裁量。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈明远于本判决生效之日起十日内向原告闫超鹏支付35000元及支付违约金（违约金以35000元为基数，自2015年9月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告陈明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘晓亮
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3611号
原告:陈松华,男,1978年10月20日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。
被告:汪维艳,女,1979年11月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联律师事务所律师。
本院在审理原告陈松华与被告汪维艳同居关系析产纠纷一案中，原告陈松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为5337元，由原告陈松华负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐雯依
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执111号
申请执行人：覃绍林。
被执行人：吴洁仪。
被执行人：湖南省洁怡农林开发有限公司。
申请执行人覃绍林与被执行人吴洁仪、湖南省洁怡农林开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第02260号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴洁仪、湖南省洁怡农林开发有限公司在金融机构的存款人民币1235206元（借款本金1200000元＋诉讼费等20600元＋执行费14606元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 黄可欣
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）杭建行审字第97号＼n申请执行人建德市卫生和计划生育局。＼n法定代表人徐亚娟。＼n被执行人吴群鹰。＼n被执行人章艳红。＼n申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第273号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2014年9月25日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第273号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴群鹰、章艳红于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育第一胎女孩，又于2013年7月22日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对吴群鹰、章艳红征收社会抚养费人民币125580元。该征收决定书于2014年9月26日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年1月9日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第13号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币125580元，被执行人未予履行。＼n经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第273号征收社会抚养费决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张振＼n审判员刘军＼n人民陪审员吴燕玲＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员邵佳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执489号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：鲤城区人民法院
申请执行人：苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈少青，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：王丽容，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系被告陈少青之妻。
被执行人：泉州闽南拍卖有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街市体育中心西侧。组织机构代码：15611353－8。
法定代表人：陈少青，该公司总经理。
申请执行人苏艳红与被执行人陈少青、王丽容、泉州闽南拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈少青、王丽容住所地及主要财产均在鲤城区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第151号民事判决书指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5879号
申请执行人:欧阳玉英，女，1943年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:王连娇，女，1964年10月31日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:张玉敏，男，1975年2月27日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人欧阳玉英与被执行人王连娇、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2452号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王连娇应向申请执行人欧阳玉英归还借款80000元及利息并支付律师费5000元，被执行人张玉敏对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人张玉敏的位于广州市花都区新华镇公益大道6号之四702房的房产。现双方已达成执行和解，在执行和解协议履行期间，申请执行人向本院表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方已达成执行和解，在执行和解协议履行期间，申请执行人向本院表示同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月三十一日
书记员 任文俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5773号
原告：达胡白音，男，1961年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：朝伦巴根，男，1982年5月30日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告达胡白音84与被告朝伦巴根之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日，被告朝伦巴根从原告处借款14460元，给原告出具一枚借条，双方约定给付利息2分，于2016年10月30日还清，还款日期已过，原告多次找被告索要未果，因此将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款14460元，利息289元，合计14749元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为14460元，借款日期为2016年10月18日，约定月利率为3%，还款日期为2016年10月30日，借款人为斯琴朝格吐、朝伦巴根。证明被告斯琴朝格吐、朝伦巴根向原告借款14460元至今未还的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年10月18日，被告朝伦巴根与斯琴朝格吐共同向原告借款14460元，约定月利率为3%，还款日期为2016年10月30日，此笔借款到期后经原告催要至今未还，现原告诉至本院，请求请求依法判令被告立即给付借款14460元，给付利息289元，合计14749元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张此笔借款利息计算至立案之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……；第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告朝伦巴根、斯琴朝格吐共同向原告达胡白音借款的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还。原、被告间对此笔借款利率约定超出法律保护范围，本院予以部分支持。共同债务每一债务人均有完全清偿的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝伦巴根在本判决生效后十日内偿还原告达胡白音借款本金14460元，并给付原告达胡白音利息212.08（以本金14460元自2016年10月19日始按月利率2%计算至2016年11月11日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.73元，减半收取84.36元，保全费167.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 栾玉磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执36号
申请执行人徐立敏。
被执行人淄博理想城置业有限公司。住所地：山东省高青县黄河路中段路南。
法定代表人：魏鹏鹏，总经理。
被执行人张辉。
本院在执行申请执行人徐立敏与被执行人淄博理想城置业有限公司、张辉借款纠纷一案中，查明被执行人淄博理想城置业有限公司、张辉无财产可供执行。申请执行人徐立敏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐立敏申请执行标的10万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐立敏在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初864号
原告：韩秋香，女，1970年8月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：周勇，男，1983年12月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告韩秋香诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩秋香的委托代理人吕土金到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋香诉称：原告与被告系做水果生意认识多年的朋友，2016年2月6日被告因投资生意缺乏资金向原告借款人民币3万元，约定按银行借款利率结算利息，并于2016年6月前还清借款本金及利息，被告向原告立下欠条。借款逾期后经原告多次向被告催收借款，被告均以各种借口拒不还款，现依法诉至人民法院，请求：1、判决被告周勇立即偿还原告的借款人民币3万元及利息（从起诉之日起计付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证及被告人员基本信息表复印件各1份，用以证明原、被告身份信息情况，符合诉讼主体资格；
2、2016年2月6日欠条原件1份，用以证明被告于2016年2月6日向原告借款人民币3万元，并约定于2016年6月前还清借款。
被告周勇未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的2份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的2份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告周勇因投资生意缺乏资金，于2016年2月6日向原告借款本金人民币3万元，并立下欠条，欠条载明：“今借韩秋香人民币叁万元正（30000元），于2016年6月前还清。借款人：周勇，2016年2月6日。”借条没有约定借款利息，借款逾期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告于2016年7月14日诉至本院。
本院认为：被告周勇于2016年2月6日向原告借款本金人民币3万元，有被告所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告未按约定及时还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金人民币3万元及相应利息责任。原、被告对借款未作明确利息约定，原告可依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付的利息，现原告诉请从主张权利之日即2016年7月14日起计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告韩秋香的借款本金人民币3万元及利息（利息从2016年7月14日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，
由被告周勇负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1654号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人郑宝林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01127号，依法向被执行人郑宝林发出执行通知书，责令被执行人郑宝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宝林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134220.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1462号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，1965年3月24日出生，本科文化，2017年3月31日因涉嫌私分国有资产罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
被告人袁某某，男，汉族，1966年12月27日出生，硕士研究生，2017年4月1日因涉嫌私分国有资产罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
被告人赵某，女，汉族，1980年5月15日出生，大学本科。2017年3月31日因涉嫌私分国有资产罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
被告人张某，女，汉族，1983年1月18日出生，2017年3月31日因涉嫌私分国有资产罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]823号起诉书指控被告人甘某某、袁某某、赵某、张某犯私分国有资产罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检查员孙佰明出庭支持公诉，被告人甘某某、袁某某、赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人甘某某、袁某某、赵某、张某案发时均系西安市汉长安城遗址保管所员工。该保管所属全额财政拨款事业单位。2000年，经时任该保管所所长甘某某同意，该保管所原职工王冬不到保管所上班，工资留在单位，保管所保留其公职，直至2015年2月王冬正式辞职。期间，在王冬长期不在岗的情况下，保管所按照正常在册到岗工作人员继续向财政部门申报并领取王冬工资。2010年5月，被告人甘某某再次担任保管所所长后，安排保管所会计张某继续向财政部门申请王冬工资，安排出纳赵某保管王冬工资卡，并将王冬工资取现后单独存放于保管所财务室。
2013年2月，甘某某与时任保管所副所长的被告人袁某某商量，准备用王冬工资给汉长安城遗址申遗期间的工作人员发放补贴。2013年2月26日，保管所召开汉长安城遗址申遗工作会议，参会人员有甘某某、袁某某、赵某、张某等十二人。参会人员一致同意用王冬工资发放补贴，并形成会议记录。2013年3月至2013年11月，保管所给甘某某等二十二名申遗工作人员共计发放190500元。2014年6月，汉长安城遗址申遗成功后，甘某某与袁某某商议召开领导班子，部门中层及保管所参加申遗工作职工会议，决定用帐外的王冬工资给甘某某等二十四名申遗工作先进个人每人奖励1000元，共计24000元。
2017年1月，被告人甘某某在接受西安市纪委派驻市文物局纪检监察组调查期间，将上述已发放的补贴、奖金共计214608元全部追回并上交至西安市汉长安城遗址保管所银行账户。
上述事实，有经庭审质证侦查机关出具的被告人的户籍证明及主体身份证据、事业单位法人证书、会议纪要等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，被告人甘某某、袁某某、赵某、张某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、袁某某、赵某、张某身为事业单位工作人员，违反国家规定，集体决定将虚报冒领的国有资产私分给员工，数额较大,四报告人系主管人员或直接负责人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百九十六条规定的私分国有资产罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯私分国有资产罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于其主观恶性较小，犯罪情节轻微，积极退赃悔罪，且未造成严重后果；四被告人审理中认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
二、被告人袁某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
三、被告人赵某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
四、被告人张某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
五、扣押在案的赃款，由扣押机关西安市未央区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 李铭泰
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李新平
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 翠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执139号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人高法远。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高法远借款纠纷一案中，查明被执行人高法远无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的250724.24元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2726号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵建欣，男，1960年5月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告赵建欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人李德源、郭南，被告赵建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼714号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费595.2元、垃圾费25.9元、代缴水费41.6元、公摊电费30元等共692.7元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵建欣辩称：原告物业服务不到位，造成我的摩托车在小区被盗，赔偿问题至今未予解决，原告应当赔偿我经济损失、误工费及精神损失费等共计4100元；相关费用均已交纳，不存在欠费情形。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼714号房屋系赵建欣所有，该房屋建筑面积为91.9平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与赵建欣（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。本协议自甲乙双方签字盖章之日生效，至本物业业主委员会与物业公司另行签订的物业合同生效之日时自行终止。合同签订后，赵建欣交纳了2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，赵建欣除公摊电费交纳至2014年9月29日外，未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告赵建欣有约束力，赵建欣作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求赵建欣支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据赵建欣2013至2014年度缴费情况，赵建欣应交物业费数额为1102.8元/年÷365×197＝595.2元。关于垃圾费、公摊电费，被告自认已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故赵建欣应当支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按6个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，赵建欣另应支付原告2014年9月30日至2015年1月13日（按3个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×3＝30元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张赵建欣应支付代缴水费41.6元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。被告辩称原告在物业管理期间没有履行约定服务义务，致使其摩托车被盗，应当赔偿其损失的意见，不属于本案物业服务合同审理范围，被告赵建欣可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵建欣支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计649.2元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玉双
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第354号
申请人：闻振升，男，1998年9月3日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘德来，男，成年，住沂南县。
被申请人：临沂市天翔运输有限公司。
住所地：山东省临沂市兰山区大顺停车场。
申请人闻振升与被申请人刘德来、临沂市天翔运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁QBXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁QBXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年七月五日
书记员 徐道印
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保377号
申请人刘某，男，1985年3月26日出生，汉族。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人刘某某，女，1966年10月7日出生，汉族。
申请人刘某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2018年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘某某名下的位于西安市昆明路X号昆明花园小区X号楼X单元X室房屋予以查封，保全标的为38.9万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某名下的位于西安市昆明路X号昆明花园小区X号楼X单元X室房屋予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年八月八日
书记员 梁妍
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初90号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李壮，男，1994年12月09日出生，，汉族，大专文化，职工，捕前住河北省容城县。2018年5月10日因涉嫌交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人李壮犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人李壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2018年5月9日23时许，被告人李壮驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至容城县车管所门口处与李某明某向骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，李某2明及乘车人韩毅死亡。经检测，事发时李壮血液中酒精含量为103ml/100mg。经容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李壮负此事故的全部责任。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等。据此认定被告人李壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李壮对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年5月9日23时许，被告人李壮驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至容城县车辆管理所门口处，与顺向骑行电动自行车的李某2明发生交通事故，造成李某2明及电动自行车乘车人韩毅死亡，双方车损的交通事故。后经检测，事发时被告人李壮血液中酒精含量为103ml/100mg。经容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人李壮负此事故的全部责任。事故发生后被告人李壮拨打120急救电话，并在原地等候，后被赶到现场的交警带到交警队接受讯问。
2018年6月25日被告人李壮与二被害人亲属就民事部分达成调解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实被告人李壮在审理过程中没有异议，有证人贾某、牛某、邓某、杨某、王某、李某1、韩某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告、酒精检验报告、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李壮违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪，情节恶劣。鉴于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 徐亿荣
人民陪审员 范锁安
二〇一八年八月七日
书 记 员 张天玉
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1081号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1081号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10555号
申请人：沈佳丽，女，1988年10月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：魏贺剑，男，1980年8月19日出生，住天津市北辰区。
申请人沈佳丽与被申请人魏贺剑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值50000元的财产或冻结50000元的银行存款。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人魏贺剑名下的银行存款50000元或查封其名下价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任俊胜
二〇一八年八月十五日
书记员 许家辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1191号
原告王振举，男，汉族。
委托代理人王灿才。
被告王武星（又名王安营），男，汉族。
原告王振举诉被告王武星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张照东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告王振举委托代理人王灿才到庭参加诉讼，被告王武星经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振举诉称，2012年12月19日，被告打电话称自己急需用钱，向原告借钱，原告通过农业银行柜台存入被告王武星农业银行账户（卡号62×××77）9000元，手续费45元，当时被告称用一段时间就还，但原告多次找被告要求其偿还借款本息，被告一再推诿，现请求被告偿还借款9000元并按照银行同期借款利率支付利息。
被告王武星未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告王振举通过银行汇款，借给被告王武星9000元。被告未向原告出具借条，未约定利息。
以上事实有汇款单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王武星向原告王振举借款9000元，有汇款凭证为据，双方借款事实存在，被告应当偿还。原被告双方未约定利息，未约定还款期限，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武星于本判决生效之日起三日内偿还原告王振举借款9000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王武星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张照东
二〇一六年四月五日
书记员 陈海港
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初764号
原告桑某，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告桑某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告桑某负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终991号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯**幢*******室。组织机构代码：84503502-9。
代表人：虞中考，该支行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市实达百货批发公司。住所地：温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦*幢****室南首。组织机构代码：14517134-5。
法定代表人：王炳胜。
被上诉人（原审被告）：温州市远卓服饰有限公司。住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦*层*室东南首。统一社会信用代码：913303027258786033。
法定代表人：潘贻兴。
被上诉人（原审被告）：温州同人经贸有限公司。住所地：温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦*幢****室东首。组织机构代码：66285339-5。
法定代表人：王景敢。
被上诉人（原审被告）：王炳胜，男，汉族，1953年11月9日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：项秀兰，女，汉族，1958年7月26日出生，住温州市龙湾区。
原审被告：王景勇，男，汉族，1980年6月25日出生，住温州市鹿城区。
上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行因与被上诉人温州市实达百货批发公司、温州市远卓服饰有限公司、温州同人经贸有限公司、王炳胜、项秀兰及原审被告王景勇金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行于2017年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费32638.85元，减半收取16319.42元，由上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡建泼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8354号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。统一社会信用代码：91370200863581525Q
负责人：郝子健，行长。
委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：孙楠，女，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：王玉海，男，1968年9月17日出生，汉族，住青岛市嵩山二路888号Ｃ区。
被告：刘洪艳，女，1968年4月23日出生，汉族住青岛市嵩山二路888号Ｃ区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王玉海、被告刘洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查证，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告并确定被告身份。本院认为，本案被告无法确定，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费3728元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
审 判 员 招 娜
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 晨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2205号
申请执行人曾金根，男，1962年11月16日出生，汉族，住遂昌县。公民身份号码：。
被执行人应文仓，男，1960年9月12日出生，汉族，住遂昌县。公民身份号码：。
申请执行人曾金根与被执行人应文仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙1123民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾金根于2017年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应文仓应归还申请执行人曾金根借款本金10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人应文仓名下的工资存款已被本院另案查封，除此之外均未发现任何财产线索。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。本院于2017年10月24日向申请执行人曾金根发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年一月二十四日
代书记员 苏 彤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保53号
申请人李国垣，男，汉族，1965年2月3日出生，住广东省江门市新会区。。
委托代理人李悦春，女，汉族，1968年10月6日出生，住广东省江门市新会区。。系原告李国垣的妻子。
被申请人麦羡明，女，汉族，1991年8月17日出生，住广东省江门市新会区。。
被申请人汤艳芳，女，汉族，1965年9月1日出生，住广东省江门市新会区。。
案外人李家栋，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省江门市新会区。。
申请人李国垣与被申请人麦羡明、汤艳芳因民间借贷纠纷一案，申请人李国垣向本院提交了财产保全申请，李国垣要求查封、冻结麦羡明、汤艳芳价值100000元的财产，并由案外人李家栋提供财产担保。本院于2016年1月25日作出（2016）粤0705民初198-1号民事裁定，准许李国垣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初105-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李家栋提供的以下担保财产：案外人李家栋名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被申请人麦羡明、汤艳芳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温艳清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟文浩