北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3766号
上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人汤元磊，该委员会审查员。
委托代理人王潇，该委员会审查员。
上诉人（原审第三人）宁波宝工电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人蒋学利，总经理。
委托代理人张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人张建纲，男，1978年6月26日出生，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）叶小勇，男，1974年3月8日出生。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、宁波宝工电器有限公司（简称宝工公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行(知)初字第995号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人王潇，上诉人宝工公司的委托代理人张一平、张建纲，被上诉人叶小勇的委托代理人竺飞雄到庭参加了诉讼。被上诉人叶小勇委托自然人孙计生担任委托代理人参加本案诉讼，但截至本案二审判决作出之日，叶小勇未向本院提交孙计生符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的诉讼代理人证明材料。因此，本院对孙计生的诉讼代理人身份不予认可。本案现已审理终结。
本案涉及专利号为200720109764.X、名称为“一种燃油暖风机”的实用新型专利（简称本专利），专利权人为叶小勇。2013年10月10日，宝工公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。2014年7月22日，专利复审委员会作出第23264号无效宣告请求审查决定（简称第23264号决定），宣告本专利权全部无效。叶小勇不服第23264号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《中华人民共和国专利法》（简称专利法）进行审理。专利复审委员会认定权利要求1相对于附件1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性并无不当。本专利权利要求2还进一步限定了与喷油嘴相关技术特征（权利要求2附加特征第4、5段内容），附件5中并未公开本专利权利要求2中所述“油嘴芯上开设有螺旋槽”的技术特征，虽然附件5说明书附图6中示出的设置在芯元件106中的4条凹槽120在视觉效果上略有弯曲，但在附件5说明书中并未对该凹槽120的结构形状及功能作用进行描述，本领域技术人员无法从中得到设置螺旋槽的技术启示，专利复审委员会认为由附件5公开的凹槽120容易想到设置螺旋槽以实现液体燃料雾化的认定依据不足，在附件5未公开权利要求2上述技术特征及相关技术启示的情况下，专利复审委员会认定权利要求2不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性缺乏根据，予以纠正。在权利要求2具备创造性的情况下，其他直接或间接引用权利要求2的从属权利要求亦具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，专利复审委员会相关认定错误，予以纠正。
本专利权利要求5引用了权利要求1－3，其附加技术特征为“所述的电机的供电电路上设有光敏电阻”。虽然光敏电阻属于常见部件，在供电电路上设置光敏电阻也是实现电机控制的常用技术手段，但并无证据显示将设有光敏电阻的电机供电电路应用于燃油暖风设备属于常用技术手段，也无证据显示存在将其进行结合的技术启示，专利复审委员会认为权利要求5中引用权利要求1的技术方案显而易见，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性缺乏根据，予以纠正。其他直接或间接引用权利要求5的从属权利要求亦具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，专利复审委员会相关认定错误，予以纠正。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销专利复审委员会作出的第23264号决定；二、专利复审委员会针对宝工公司就本专利权所提无效宣告请求重新作出审查决定。
专利复审委员会、宝工公司均不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。专利复审委员会、宝工公司的上诉理由均为：1、原审判决关于“附件5说明书并未对该凹槽120的结构形状及功能作用进行描述”认定错误，本领域技术人员根据附件5说明书及其附图2、6，附件5已经就“凹槽”作用进行了描述，起作用在于使空气流旋转，即产生气旋，这与本专利所述的旋转槽的作用完全一样；2、原审判决关于“光敏电阻”属于常见部件，却又认为“但并无证据显示将设有光敏电阻的电机供电电路应用于燃油暖风设备属于常用技术手段，也无证据显示存在将其进行结合的技术启示”前后矛盾，事实上，电机供电电路上设置的光敏电阻的作用均是通过光敏电阻的敏感性实现对电机供电状态的切换，这属于公知常识。
叶小勇服从原审判决。
本院经审理查明：
本专利系申请日为2007年5月25日、授权公告日为2008年4月23日、专利权人为叶小勇、名称为“一种燃油暖风机”的200720109764.X号中国实用新型专利。本专利授权公告的权利要求书如下：
“1．一种燃油暖风机，包括油箱、位于所述油箱上方的外筒、套于所述外筒内的燃烧筒，所述的燃烧筒内设有点火组件，其特征在于：还包括电机、受所述电机驱动的气泵、通过气管与所述的气泵连接并可产生负压的喷油嘴，所述的喷油嘴内具有油道，所述的油道通过油管与所述的油箱连通，所述喷油嘴的喷油口伸入所述的燃烧筒内且与所述的点火组件相靠近。
2．如权利要求1所述的燃油暖风机，其特征在于：所述的气泵由自前往后依次固接的环形泵体、气泵盖和气泵压盖组成，所述的环形泵体与所述电机的后端盖固接，所述的环形泵体和电机的后端盖之间、环形泵体和气泵盖之间、气泵盖和气泵压盖之间均气密封；
所述电机的后端盖、环形泵体和所述的气泵盖围成泵气腔，所述的泵气腔内偏心设置有与所述电机的输出轴后端连接的泵盘，所述的泵盘具有径向的泵叶槽，所述的泵叶槽内置有可沿泵叶槽滑动的泵叶；
所述气泵盖的后端面上设有一隔筋，所述的隔筋将所述气泵盖的后端面分隔为进气区和出气区，所述的进气区上开设有与所述的泵气腔及大气连通的进气孔，所述的出气区上开设有与所述的泵气腔连通的出气孔，所述的出气区与所述的气泵压盖围成出气腔，所述气泵盖的侧面开设有与所述出气腔连通的通气孔；
所述的喷油嘴包括喷油头、油气管和位于所述油气管的头部的油嘴芯，所述的油嘴芯上开设有螺旋槽，所述油气管的前端套入所述的喷油头内并与之螺纹连接使得所述的油嘴芯固定于喷油头和油气管之间；所述的喷油头、油嘴芯和油气管均具有轴向的中心孔，喷油头的中心孔、油嘴芯的中心孔和油气管的中心孔组成油道；
所述的油管与所述油气管的中心孔连通，所述的气管套接于所述的油气管外从而在两者之间形成气道。
3．如权利要求2所述的燃油暖风机，其特征在于：所述气管的末端连接进气管接头，所述油气管的外壁设有下凹的轴向风槽，所述的进气管接头套于所述的油气管外并与之螺纹连接；
所述油管的末端连接油气管接头，所述的油管通过该油气管接头与所述油气管的中心孔连通。
4．如权利要求1～3之一所述的燃油暖风机，其特征在于：所述的电机位于所述燃烧筒的后方，所述电机的输出轴的前端还固接有风叶，所述燃烧筒的后端还固接有稳焰盘，所述的稳焰盘具有数片挡风叶片。
5．如权利要求1～3之一所述的燃油暖风机，其特征在于：所述的电机的供电电路上设有光敏电阻。
6．如权利要求4所述的燃油暖风机，其特征在于：所述的电机的供电电路上设有光敏电阻。
7．如权利要求2所述的燃油暖风机，其特征在于：所述的气泵压盖上还设有出气调节阀，所述出气调节阀与所述出气孔的位置对应，该出气调节阀包括钢珠、压在钢珠上的弹簧及压在弹簧上的调节螺母。
8．如权利要求2所述的燃油暖风机，其特征在于：所述的气泵盖的上进气孔后方有进气过滤泡沫，所述气泵盖侧面的通气孔的末端有出气过滤泡沫。
9．如权利要求1～3之一所述的燃油暖风机，其特征在于：所述油箱的底面上设有滚轮，所述油箱上还设有推手。
10．如权利要求9所述的燃油暖风机，其特征在于：所述的油管上还设有滤清器。”
针对本专利，宝工公司于2013年10月10日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利权利要求1、4、9不符合专利法第二十二条第二款的规定，本专利权利要求2-10不符合专利法第二十二条第三款的规定，请求宣告本专利全部无效。宝工公司提交了本专利的说明书，同时还提交了如下附件：
附件1：公告日为1984年4月17日、公告号为US4443187的美国专利文献；
附件2：公开日为1980年4月30日、公开号为GB2032000A的英国专利文献；
附件3：授权公告日为2007年5月2日、授权公告号为CN2895655Y的中国实用新型专利说明书；
附件4：授权公告日为2003年4月2日、授权公告号为CN2542486Y的中国实用新型专利说明书。
宝工公司认为，本专利权利要求1、4、9相对于附件1不具备新颖性；权利要求2-4、7-10相对于附件1、2和常规技术不具备创造性；权利要求5、6的附加特征为常规技术，附件3、4均公开了利用光敏电阻控制的电机运转，权利要求5、6不具备创造性。
宝工公司于2013年11月7日提交了意见陈述书，同时提交了附件1、2的中文译文以及如下附件（编号续前）：
附件5：公开日为2006年10月11日、公开号为CN1846096A的中国发明专利申请公开说明书。
宝工公司认为，本专利的说明书公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定；本专利权利要求2、8不清楚，不符合专利法第二十六条第四款的规定；本专利权利要求1、4、9相对于附件1不具备新颖性；权利要求2相对于附件1、2和5不具备创造性；权利要求3相对于附件1、2、5和常规技术不具备创造性；附件1公开了权利要求4的附加特征，权利要求4不具备创造性；权利要求5、6的附加特征为常规技术，附件3、4均公开了利用光敏电阻控制的电机运转，权利要求5、6不具备创造性；附件2公开了权利要求7的附加特征，权利要求7不具备创造性；权利要求8的附加特征为常规技术，权利要求8不具备创造性；附件1公开了权利要求9的附加特征，权利要求9不具备创造性；权利要求10的附加特征为常规技术，权利要求10不具备创造性。
专利复审委员会于2014年1月24日受理了上述无效宣告请求，发出无效宣告请求受理通知书，并将宝工公司提交的前述所有文件的副本转给了叶小勇，同时成立合议组对本案进行审查。
专利复审委员会于2014年6月12日进行口头审理。在口头审理中，（1）叶小勇对附件1-5的真实性无异议，对宝工公司提交的附件1、2的中文译文准确性没有异议。（2）宝工公司明确其无效理由、范围和证据使用方式为：本专利不符合专利法第二十六条第三款，涉及螺旋槽特征的权利要求2及引用权利要求2的权利要求；权利要求2中的气道在油气管与油嘴芯中的位置不清楚，权利要求8中的进气过滤泡沫和出气过滤泡沫不是本领域常用的技术名称，不清楚它们是什么结构的部件，权利要求2、8保护范围不清楚；权利要求1、4、9相对于附件1不符合专利法第二十二条第二款规定；权利要求2-10不符合专利法第二十二条第三款规定；具体陈述意见以其于2013年11月7日提交的意见陈述书为准，放弃其于2013年10月10日提交的无效宣告请求书中意见。（3）专利复审委员会就上述无效理由、范围和证据充分听取了各方的相关意见。
2014年7月22日，专利复审委员会作出第23264号决定，认为：
1、审查基础
本决定以本专利授权公告的权利要求1-10为基础作出。
2、证据认定
宝工公司提交的附件1、2、5构成本专利的现有技术。附件1、2公开的内容以宝工公司提交的附件1、2的中文译文为准。
3、关于专利法第二十二条第二、三款
（1）关于本专利权利要求1
本专利权利要求1保护一种燃油暖风机，附件1公开了一种携带式空间取暖器。
附件1中的长方形燃料箱10、取暖器外罩50、中空罩75、火花塞124、马达82、泵83、线路97、除尘型雾化喷嘴组件94分别相应于本专利权利要求1中的油箱、外筒、燃烧筒、点火组件、电机、气泵、气管、喷油嘴，除尘型雾化喷嘴组件94具有燃料通道，该通道通过线路98与长方形燃料箱10连通，除尘型雾化喷嘴组件94的排出端暴露于燃烧腔76，火花塞124与燃烧器头部相连安装并且凸出到邻近喷管组件94的排出端位置，本领域技术人员基于附件1中的“组件94具有常规的特性并且与适配器95和96连接，用于与供空气在压力下运送到喷管的一个线路97以及与在被引导的并且通过喷管经由适配器95的空气影响下运送燃料的线路98分别连接”结合附件1说明书附图5能够确定组件94可产生负压，并且附件1中记载了马达轴的相对端安装气泵83的转子即马达82驱动泵83，并且，虽然附件1没有文字明确记载其中的燃料为油，但是本领域技术人员基于附件1中记载的“浅的长方形燃料箱10”、“线路98”、“除尘型雾化喷嘴组件94”以及“燃料过滤器128”能够确定其燃料为液体燃料，而燃油也属于本领域的惯用的液体燃料，附件1没有明确记载燃料为油也并不影响附件1公开的技术方案与本专利权利要求1的技术方案实质上相同，并且，两者适用相同的技术领域，解决相同的技术问题，预期技术效果也相同，因此，本专利权利要求1相对于附件1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
（2）关于本专利权利要求2
本专利权利要求2限定了“所述的气管套接于所述的油气管外从而在两者之间形成气道”，由此，本专利权利要求2明确限定了油气管在喷油嘴中的位置，油嘴芯固定于喷油头和油气管之间，故气道在油气管与油嘴芯中的位置是清楚的，气道位于气管与油气管之间的间隙中，气道一端连接空气供应管，另一端通向油气管前端的油嘴芯外周。关于本专利权利要求2创造性的评述以此为基础。附件2公开了一种空气压缩机装置。附件5公开了一种用于液体燃料的空气辅助雾化的喷嘴。
关于权利要求2中与气泵相关技术特征（权利要求2附加特征前三段内容），附件2中的环形杯形泵体16、端盖板36、盖子54分别相应于权利要求2中的环形泵体、气泵盖和气泵压盖，附件2中的叶片转子28相应于权利要求2所述的泵盘，附件2前述公开的内容公开了权利要求2附加特征的前三段中的全部技术特征。本领域技术人员有动机采用附件2公开的气泵替换附件1中的马达82。关于权利要求2中与喷油嘴相关技术特征（权利要求2附加特征第4、5段内容），附件5的喷嘴元件108、燃料供给元件104和芯元件106分别相应于权利要求2中的喷油头、油气管和油嘴芯。附件5说明书附图6示出芯元件106上设置的4条凹槽120略有弯曲。附件5中燃料供给元件104与壳体102螺纹连接，使芯元件106邻接喷嘴元件108。喷嘴元件108、燃料供给元件104和芯元件106均具有轴向的中心孔，这些中心孔组成燃料通道。本领域技术人员根据附件5说明书附图1结合前述附件5公开的内容，能够确定燃料管与燃料供给元件104的中心孔连通，气管套接于燃料供给元件104外从而在两者之间形成与空气供应通道114相通的气道。并且，本领域技术人员容易想到将喷油嘴元件104与壳体102一体制造，由附件5公开的位于芯元件上的略有弯曲的凹槽120也容易想到设置螺旋槽，以实现液体燃料的雾化。综上所述，在权利要求1不具备新颖性的情况下，本专利权利要求2对本领域技术人员而言是显而易见的，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
（3）关于本专利权利要求3
本专利权利要求3的附加特征为“所述气管的末端连接进气管接头，所述油气管的外壁设有下凹的轴向风槽，所述的进气管接头套于所述的油气管外并与之螺纹连接；
所述油管的末端连接油气管接头，所述的油管通过该油气管接头与所述油气管的中心孔连通。”
附件5中记载了“空气供应通道114的上游部分形成为三个不同的凹槽，该三个不同的凹槽沿着燃料供给元件104的外周向表面布置，并且这些凹槽设置在燃料供给元件的螺纹部分115”，其中的凹槽相应于权利要求3所述的轴向风槽。同时，附件1中公开了组件94具有常规的特性并且与适配器95和96连接，用于分别与供应空气的线路97和运送燃料的线路98连接。并且，气管通过进气管接头实现连接、油气管通过油气管接头实现连接属于本领域常用的技术手段，在附件5、1公开内容的基础上，本领域技术人员容易想到所述气管的末端连接进气管接头，进气管接头套于所述的油气管外并与之螺纹连接以及油管的末端连接油气管接头，油管通过该油气管接头与所述油气管的中心孔连通这些技术手段，这无需付出创造性劳动。综上，在权利要求2不具备创造性的情况下，本专利权利要求3对本领域技术人员而言是显而易见的，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
（4）关于本专利权利要求4
本专利权利要求4的附加特征为“所述的电机位于所述燃烧筒的后方，所述电机的输出轴的前端还固接有风叶，所述燃烧筒的后端还固接有稳焰盘，所述的稳焰盘具有数片挡风叶片。”
附件1中公开了马达82位于燃烧筒的后方,根据附件1记载的相应内容，本领域技术人员能够确定燃烧器头部93为具有数片挡风叶片的稳焰盘，附件1公开了权利要求4的附加特征。因此，在权利要求1不具备新颖性的情况下，本专利权利要求4中引用权利要求1的技术方案不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。在权利要求2、3不具备创造性的情况下，本专利权利要求4引用权利要求2、3的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
（5）关于本专利权利要求5、6
光敏电阻属于本领域常见的部件，在供电电路上设置光敏电阻是实现对电机的控制是本领域常用的技术手段，在其引用的权利要求不具备新颖性、创造性的情况下，本专利权利要求5、6对本领域技术人员而言是显而易见的，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
（6）关于本专利权利要求7
附件2公开了压力释放组件62，本领域技术人员能够确定，压力释放组件62的结构与权利要求7所述的出气调节阀结构相同，在权利要求2不具备创造性的情况下，本专利权利要求7对本领域技术人员而言是显而易见的，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
（7）关于本专利权利要求8
过滤泡沫属于本领域常见的过滤材料，在气路上设置过滤泡沫对空气进行过滤是本领域常用的技术手段，本领域技术人员采用权利要求8附加特征加以改进无需付出创造性劳动，在权利要求2不具备创造性的情况下，本专利权利要求8对本领域技术人员而言是显而易见的，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
（8）关于本专利权利要求9
附件1中的轮18、第二U形框架元件20分别相应于权利要求9中的滚轮和推手，附件1公开了权利要求9的附加特征，因此，在权利要求1不具备新颖性的情况下，本专利权利要求9中引用权利要求1的技术方案不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。在权利要求2、3不具备创造性的情况下，本专利权利要求9中引用权利要求2、3的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
（9）关于本专利权利要求10
滤清器属于本领域常用的部件，在油路上设置滤清器对液体燃料进行过滤是本领域常用的技术手段，在权利要求9不具备新颖性、创造性的情况下，本专利权利要求10对本领域技术人员而言是显而易见的，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
鉴于以上理由，本专利权利要求1-10均应予以无效，不再评述宝工公司提出的其他无效理由、证据及其使用方式。根据上述事实和理由，专利复审委员会作出第23264号决定：宣告本专利权全部无效。
另查明：附件2公开了一种空气压缩机装置，包括环形杯形泵体16、端盖板36、盖子54，环形杯形泵体16、端盖板36、盖子54自前往后依次固结，环形杯形泵体16与马达的后端盖12固接，环形杯形泵体16和马达的后端盖12之间、环形杯形泵体16和端盖板36、端盖板36和盖子54之间均气密封。马达的后端盖12、环形杯形泵体16和端盖板36围成泵气腔，该泵气腔内偏心设置有与马达的输出轴后端连接的叶片转子28，该叶片转子为盘形转子，该叶片转子28的外围包括相隔90度的径向取向槽30，每个槽嵌套一个滑动叶片37。说明书附图1示出端盖板36的后端面上设有一隔筋，结合附件2中文译文第5页倒数第1段至第6页第2段，该隔筋将端盖板36的后端面分隔为进气区和出气区，该进气区上开设有与泵气腔及大气连通的进气孔，该出气区上开设有与泵气腔连通的出气孔，该出气区与盖子54围成出气腔，盖子54的侧面开设有与出气腔连通的径向通道42。附件2还公开了压力释放组件62，附件2说明书附图1示出了压力释放组件62包括钢珠、压在钢珠上的弹簧以及调节螺母，压力释放组件62穿过盖子54、网过滤器52上的孔与过滤器48设置在径向通道42的前端。
附件5公开了一种用于液体燃料的空气辅助雾化的喷嘴，包括壳体102、燃料供给元件104、芯元件106以及喷嘴元件108。燃料供应通道110延伸通过燃料供给元件104和芯元件，燃料供给元件在燃料供应通道的大直径截面与直径减小截面之间的过渡段确定了向内呈锥形的部分112。空气供应通道114从壳体102的上游端116延伸到涡流室118，涡流室118在壳体内布置在中心，并与燃料供应通道110对准。空气供应通道114的上游部分形成为三个不同的凹槽，该三个不同的凹槽沿着燃料供给元件104的外周向表面布置，并且这些凹槽设置在燃料供给元件的螺纹部分115。空气供应通道114的下游部分形成为芯元件中的凹槽120，这些凹槽向内向着涡流室118延伸。燃料供给元件104的螺纹部分115与壳体的相应内螺纹部分接合，使得燃料供给元件104邻接并压靠在芯元件106上，芯元件106进而邻接喷嘴元件108，喷嘴元件108邻接端壁或凸缘或壳体的内表面。附件5说明书附图6中示出的设置在芯元件106中的4条凹槽120在视觉效果上略有弯曲，但在附件5说明书中并未对该凹槽120的结构形状及功能作用进行描述。
附件5说明书记载了如下内容（见说明书第3页第2段）：“为了在空气出口的下游获得有效的空气流，可以通过使至少一部分空气旁路通道在垂直于旋转轴的横截面中弯曲而产生旋转的空气流。或者，旋转空气流可以通过导流叶片或凹槽产生。空气流的旋转方向可以与燃料离开涡流室的旋转方向相同，或者可以与燃料离开涡轮室的旋转相反。取决于工作特性，例如空气和燃料的流量和压力，可以期望，在一个或多个空气出口及其下游处的空气流动是扰动的。一部分空气旁路通道可以在平行于旋转轴的横截面中基本平行于旋转轴”。
在本案二审审理期间，专利复审委员会提交四份专利文献作为参考，用于证明本领域技术人员在电机的供电电路上设置光敏电阻是实现电机控制的常用技术手段，分别是：
1、专利号为CN2895655Y的中国专利文献，其中涉及应用光敏电阻的特性实现电机的接通和断开，自动开启折叠门窗；
2、专利号为CN2542486Y的中国专利文献，其中涉及光敏电阻用于实现汽车自动遮阳板根据阳光自动转动；
3、专利号为CN2381908Y的中国专利文献，其中涉及公开光敏电阻通过检测明火从而切断燃气供应；
4、专利号为CN2414352Y的中国专利文献，其中公开了盒体内设有热水器点火监视电路，盒体上连接光敏探头和主监视发光管并联，利用该设备可在浴室或家里能观察到热水器的地方同步观测到热水器内部的燃烧情况，能有效提高燃气热水器使用的安全程度。
上述事实有本专利授权公告文本、附件1、附件2、附件5、第23264号决定、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于本专利权利要求2、5是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。具体而言，本案核心问题在于附件5中是否公开本专利权利要求2中所述“油嘴芯上开设有螺旋槽”的技术特征以及本专利权利要求5的附加技术特征为“所述的电机的供电电路上设有光敏电阻”是否是本领及常用的技术手段。
根据专利法第二十二条第三款的规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。专利法第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。附图的作用在于用图形补充说明书文字部分的描述，使人能够直观地、形象地理解实用新型的每个技术特征和整体技术方案。只有能够从附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征才属于公开的内容；由附图中推测的内容，或者无文字说明、仅仅是从附图中测量得出的尺寸及其关系，不应当作为已公开的内容。但是，本领域技术人员根据附图，结合说明书的记载以及该技术领域的公知常识，可以直接、毫无疑义地确定的相关技术内容，可以作为说明书所公开的内容。公知常识是各领域技术中该领域技术人员普遍知晓的技术知识，是作为本领域技术人员本身就应当具备的知识水平。公知常识通常以教科书、技术手册等方式予以证明，如果技术事实已经在专利申请日之前成为众多专业期刊、专利文件等技术文献所公开的技术内容，也可以视为公知常识。
本专利权利要求2引用权利要求1，进一步限定了与气泵相关技术特征，其中包括所述“油嘴芯上开设有螺旋槽”的技术特征。本专利说明书并未对“油嘴芯上开设有螺旋槽”产生的功能和效果进行进一步的说明，仅仅在说明书具体实施方式中载明“气流…在油嘴芯27的螺旋槽28处产生气旋，从而形成负压”。根据本专利的发明目的和技术方案，应当认为本专利权利要求2中“油嘴芯上开设有螺旋槽”这一技术特征的功能或效果在于使气流产生气旋，形成负压，从而将燃油吸入喷油嘴。根据附件5说明书记载，“芯元件106中的4条凹槽120”的作用是“产生旋转空气流”，根据本领域的公知常识，产生旋转空气流会形成负压。此外，从附件5附图6中示出的设置在芯元件106中的4条凹槽120在视觉效果上略有弯曲，结合附件5说明书及其附图2和6，本领域技术人员可以确定，凹槽120的作用与本专利权利要求2的“螺旋槽”相同，即使空气流旋转，产生气旋，形成负压。因此，附件5已经公开了本专利权利要求2中的“油嘴芯上开设有螺旋槽”技术特征。原审判决关于本领域技术人员无法从附件5中得到设置螺旋槽的技术启示的认定没有事实依据，应予纠正。第23264号决定关于由附件5公开的凹槽120容易想到设置螺旋槽以实现液体燃料雾化的认定正确，应予维持。据此，专利复审委员会、宝工公司关于权利要求2不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性的上诉主张成立，本院予以支持。
本专利权利要求5引用了权利要求1－3，其附加技术特征为“所述的电机的供电电路上设有光敏电阻”。本领域技术人员公知，电机供电电路上设置的光敏电阻的作用均是通过光敏电阻对光的敏感性实现对电机供电状态的切换，原审判决也认可光敏电阻属于常见部件，在供电电路上设置光敏电阻也是实现电机控制的常用技术手段。专利复审委员会在本案二审审理期间提交了多份专利文献，用于证明本领域技术人员在电机的供电电路上设置光敏电阻是实现电机控制的常用技术手段。既然在电机的供电电路上设置光敏电阻系本领域公知常识，本领域技术人员容易想到将设有光敏电阻的电机供电电路应用于包括燃油暖风设备在内的所有应用电机供电电路的各个技术领域。因此，第23264号决定关于权利要求5中引用权利要求1的技术方案显而易见，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性认定正确，应予维持。原审判决关于并无证据显示将设有光敏电阻的电机供电电路应用于燃油暖风设备属于常用技术手段，也无证据显示存在将其进行结合的技术启示的认定缺乏事实依据，应予纠正。据此，专利复审委员会、宝工公司关于权利要求5不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性的上诉主张成立，本院予以支持。
基于上述认定，原审判决关于直接或间接引用本专利权利要求2、5的其他从属权利要求亦具备创造性的认定错误，本院一并予以纠正。
综上，专利复审委员会作出的第23264号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。专利复审委员会、宝工公司的上诉理由成立，对其上诉主张，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第995号行政判决；
二、驳回叶小勇的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由叶小勇负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由叶小勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 孔庆兵
审 判 员 蒋 强
二〇一六年十二月六日
法官助理 李海山
书 记 员 赵静怡