山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2777号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地济上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人高东东，男，该公司法务专员，住济南市。
被告淄博锦杭印业有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人刘相霞，总经理。
委托代理人田召海，山东普正律师事务所律师。
被告伊新永，男，1977年8月28日生，汉族，住山东省淄博市
被告刘相霞，女，1976年5月22日生，汉族，淄博锦杭印业有限公司总经理，住址同上
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告淄博锦杭印业有限公司（以下简称锦杭公司）、伊新永、刘相霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲利公司法定代表人陈凤龙的委托代理人高东东、被告锦杭公司法定代表人刘相霞的委托代理人田召海到庭参加诉讼。被告伊新永、刘相霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，2014年12月23日，原告与被告锦杭公司签订AA14120136CEX号融资租赁合同，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告锦杭公司使用。租赁期间为2014年12月23日至2017年12月23日，共计36期，第1-12期每期租金为57300元，第13-24期每期租金为45800元，第25-35期每期租金为34200元，第36期租金为16200元，由被告锦杭公司自2015年1月23日起每隔一个月之同一日支付。其余被告为被告锦杭公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了保证书。原告依约向锦杭公司交付上述租赁物后，被告仅支付1-7期租金401100元，已到期第8期仅支付37300元，剩余20000元尚未支付，已到期第9至10期114600元尚未支付，未到期第11至36期租金计1056600元尚未支付。因被告锦杭公司未依约支付租金，其行为已构成违约并侵害了原告合法权益，根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权要求被告支付全部未付租金1191200元及已到期租金的逾期利息，并有权要求被告加付违约金。被告伊新永、刘相霞作为保证人应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告锦杭公司立即支付合同号为AA14120136CEX的融资租赁合同项下全部未付租金1191200元；2、被告锦杭公司支付原告逾期利息；3、被告锦杭公司支付原告违约金316980元；4、被告伊新永、刘相霞对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告锦杭公司辩称，我公司经营困难，已经停业七个月，资金链断裂，无力支付租金。融资租赁合同系原告提供的格式合同，违约金约定过高，应当以欠付的已到期未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准计算其损失。
被告伊新永、刘相霞未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告锦杭公司签订AA14120136CEX-1号买卖合同一份。合同约定原告以174万元价款向被告锦杭公司购买型号为PJ2890-35A的卷筒纸平版胶印机一台、型号为ZXJD370的胶订联动线一台，并将上述设备出租予被告锦杭公司。双方约定，鉴于标的物为被告自行购买并所有，原告向被告购买并回租给被告使用，承租人不得要求出租人负担标的质量瑕疵或其他责任。被告保证标的物所有权且具有适销性，绝无影响原告取得标的物完全所有权之权利、负担或利益。
同日，原告（出租人）与被告锦杭公司（承租人）签订编号为AA14120136CEX的融资租赁合同一份，合同约定原告向被告锦杭公司出租上述设备，租赁期间为2014年12月23日至2017年12月23日，租赁物成本174万元，使用地点为山东省淄博高新区柳泉路北首（先进制造产业创新园1号东）。首付租金437532元应于2014年12月23日支付，第1-12期租金每期租金57300元，第13-24期租金每期45800元，第25－35期租金每期34200元，第36期租金16200元。首期租金给付日为2015年1月23日，之后每隔一个月之同一日给付。优先购买价格为0元。合同第十一条约定，承租人如有未依约清偿任何一期租金及其他费用的情形，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用。合同第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。同日，被告锦杭公司向原告出具了上述租赁物交付与验收证明书。
同日，被告锦杭公司向原告出具承诺书一份，约定被告同意向原告支付服务费27250元。同日，被告锦杭公司向原告出具了同意书一份，并向原告提供20万元作为履约保证金
同日，伊新永、刘相霞向原告出具保证书，承诺对锦杭公司向原告所负全部债务提供连带责任保证，保证范围包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
上述合同签订后，被告锦杭公司向原告支付第1至7期租金共计401100元，已到期的第8期租金仅支付37300元，剩余20000元尚未支付，剩余第9-36期租金总计1171200元未支付。
以上事实，由原告提供的融资租赁合同、买卖合同、保证书、租赁物交付与验收证明书、承诺书、同意书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告锦杭公司签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告锦杭公司辩称买卖合同、融资租赁合同系格式合同，明显加重了被告的义务，但双方当事人经自愿协商一致签订的买卖合同及融资租赁合同，双方对合同的履行方式、租赁物瑕疵担保、租金支付方式及违约责任均予以确认，该合同虽系由原告提供格式文本，但双方当事人权利义务关系明确，并不存在对格式条款的理解发生争议的情形。另外，该合同条款不存在原告方不合理、不正当地免除其应负的强制性法定义务，更未要求被告承担在通常情况下不应承担的义务。因此，本案所涉买卖合同及融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。依据双方合同约定，被告锦杭公司未按约履行支付租金义务，原告根据合同约定主张全部未付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告锦杭公司向原告提供20万元履约保证金，用途为保证被告履行合同约定，如出现被告欠付租金违约情形应抵作被告所欠租金，被告应承担的其他违约责任在租赁合同中另有明确约定，故该20万元保证金应从原告主张的全部未付租金中扣除。
依据合同约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金，被告锦杭公司认为该违约金约定过高应予调整。本院认为，双方约定承租人违约时支付未到期租金总额的百分之三十计算的违约金，兼具弥补出租人损失及惩罚违约方之功能，考虑到融资租赁合同性质及被告违约程度，应以原告所主张未到期租金的总额20%计算为宜。本案中原告主张以违约时未到期租金1056600元作基数计算违约金，应相应扣除被告已交纳的20万元保证金，故被告锦杭公司应向原告支付违约金171320元（856600元＊20%）。被告伊新永、刘相霞为锦杭公司的连带责任保证人，应对锦杭公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告伊新永、刘相霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系其对自己权利所作的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博锦杭印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金1191200元。
二、被告淄博锦杭印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金171320元。
三、被告伊新永、刘相霞对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18400元，减半收取9200元，由原告仲利国际租赁有限公司负担1820910元，被告淄博锦杭印业有限公司、伊新永、刘相霞负担165808290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年二月二日
代理书记员 胡桂娟