wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1980号
原告邢美俊，男，1967年9月9日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。现住确山县。
被告刘中顺，男，1974年6月8日生，汉族，住确山县。现住确山县。
原告邢美俊诉被告刘中顺买卖合同纠纷一案，原告邢美俊于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邢美俊到庭参加诉讼，被告刘中顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢美俊诉称，被告刘中顺在2016年10月20日购买原告的彩钢瓦，购买时说好货到付款，货送去说主家人不在，他第二天送来，一直到年底也没有结款，打电话也不接。在2017年6月11日原告在被告家堵住了被告，才把欠条打上，说好过10天送货款过来，等了1个月也没有消息，打电话被告也不接。为此请求法院依法判令被告偿还原告的彩钢瓦款17942元。
被告刘中顺未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月20日被告刘中顺到原告邢美俊经营的确山县兴达彩钢复合扳厂购买彩钢瓦，购买时被告说货到付款，但彩钢瓦送到了被告却未支付货款。2017年6月11日原告在被告家找到被告，被告说没钱，给原告出具了欠条一张，并承诺10天就把货款付清，但至今被告也未给原告一分钱。由于被告刘中顺出具欠条后未支付彩钢瓦款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告刘中顺欠原告邢美俊彩钢瓦款17942元，有欠条为证，证据充分，原告邢美俊请求被告刘中顺偿还彩钢瓦款17942元有理有据，本院应予支持；因被告刘中顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告邢美俊提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘中顺于本判决生效之日起十日内偿还原告邢美俊彩钢瓦款17942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告刘中顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宝宏
二〇一七年九月十二日
书记员 高 丽
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1254号＼n罪犯杜中森，男，1975年6月27日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。＼n二〇一二年三月一日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第246号刑事判决，以被告人杜中森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一二年五月四日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜中森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜中森在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯杜中森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。＼n本院认为，罪犯杜中森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杜中森减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员毕飞＼n代理审判员吕厥中＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初2484号
原告：于喜艳，女，汉族，1965年4月23日生，住临清市。
被告：付树坡，男，汉族，1984年5月2日生，住临清市。
被告：董金平，45岁，1973年2月3日生，住临清市。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。
负责人：杨保林，经理。
本院在审理原告于喜艳与被告付树坡、董金平、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付树坡、董金平名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告付树坡、董金平名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 都伟
二〇一八年八月二日
书记员 张昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2944号
罪犯肖杨，男，1996年2月27日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年8月8日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2014）碧刑初字第276号刑事判决，认定肖杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月24日起至2017年10月23日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年3月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖杨在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖杨减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5
月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执488号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：林月清，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
本院在执行被执行人林月清贩卖毒品罪罚金一案中，依据（2017）闽0122刑初449号刑事判决书，于2018年2月12日移送执行，执行标的为罚金4000元、没收违法所得150元。本院依法于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月二日
书记员 陈扬澜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2702号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1978年6月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被告刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.50元，由原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十二月六日
代理书记员 齐永鹤
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执494号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：赖娟，男，1996年1月29日出生，汉族，户籍地址江西省安远县。
本院在执行被执行人赖娟掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依据本院（2017）闽0122刑初91号刑事判决书与福州市中级人民法院（2017）闽01刑终852号刑事判决书，于2018年2月22日移送执行，执行标的为罚金10000元、没收违法所得2200元。本院依法于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月二日
书记员 陈扬澜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3698号
罪犯郑焱，男，1982年5月21日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年8月11日作出(2014)丽刑初字第280号刑事判决，以被告人郑焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人人民币34033元。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2025年7月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑焱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑焱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑焱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑焱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑焱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年1月21日起至2025年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 李一虹
二〇一八年十月二十三日
书记员 韩 冰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢407号
申请执行人:吉林省浩瑞建筑工程有限公司。住所地：吉林省松原市经济技术开发区镜湖区。
法定代表人：刘智强，董事长。
被执行人：吉林省兴辰物流有限公司。住所地：长春市朝阳区经济开发区铁塔路977号。
法定代表人：孟尧瑛，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司与被执行人吉林省兴辰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中，被执行人自动履行了义务，将执行款存入本院账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3191号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年八月十三日
书记员 王世刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2646号
原告:何德灿,男,生于1947年2月5日，汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告:广安市广安区草根药材种植专业合作社,住广安市广安区苏溪乡金泉村八组。
法定代表人：汪元明。
被告:汪元明,女,生于1967年10月17日,汉族,住广安市广安区。
原告何德灿与被告广安市广安区草根药材种植专业合作社（以下简称“草根合作社”）、汪元明合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，2018年7月2日公开开庭进行审理，原告何德灿的委托诉讼代理人史敬堂、被告广安市广安区草根药材种植专业合作社的法定代表人汪元明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德灿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告广安市广安区草根药材种植专业合作社、汪元明共同退还原告何德灿入股资金100000元整，并从2018年3月31日起按照每日万分之五向原告支付资金占用利息，利随本清；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告广安市广安区草根药材种植专业合作社（以下简称“合作社”）于2015年12月15日登记成立。2017年1月27日，原被告双方经友好协商，签订了《广安区草根药材种植专业合作社入股协议书》（以下简称“入股协议”），入股协议签订后原告陆续向被告支付入股资金共计111554.5元。2017年9月20日，原被告双方达成一致后，签订了《退股协议》约定被告退还原告的入股资金10万元整，该款在协议签订后6个月内付清。然而到期经原告多次催促，被告拒不退还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告草根合作社辩称：他方愿意退还股金10万元，但利息太高，请求减少利息。
经审理查明：2017年1月27日，原被告双方经协商，签订了《广安区草根药材种植专业合作社入股协议书》协议签订后原告陆续向被告支付入股资金共计111554.5元。2017年9月20日，原被告双方达成一致，签订了《退股协议》，该协议约定被告退还原告的入股资金10万元整，该款在协议签订后6个月内付清。若被告不按照本协议向原告支付退股资金，则构成违约。每逾期一日，甲方按照应付金额的万分之五向原告支付资金占用利息，直至全部款项付清。
本院认为,公民的合法权益应当受到法律保护。原被告双方签订的《退股协议》系原被告双方真实意思表示，且未违背法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力。被告应当向原告退还入股资金10万元。原被告双方约定的股金应于6个月内付清。若被告不按照本协议向原告支付退股资金，则构成违约。每逾期一日，甲方按照应付金额的万分之五向原告支付资金占用利息。上述约定未违反法律规定，本院予以支持。原告请求汪元明承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区草根药材种植专业合作社在本判决书生效后二十日内向原告何德灿返还股金10万元及支付利息（自2018年3月21日按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告何德灿的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广安市广安区草根药材种植专业合作社负担1000元，由原告何德灿负担150元，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龙彦羽
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审10号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人李文军。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人李文军土地行政处罚一案，于2015年5月15日作出的洛国土资监发（2015）75号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）75号土地违法案件行政处罚决定认定：李文军于2015年2月起，未经审批非法占用本组土地233.6平方米修建住房，至调查时已砌成房根基主房四间、厦房二间，经核实建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令李文军在15日内自行拆除在非法占用233.6平方米土地上新建的房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原貌，并处罚款5139.2元。该处罚决定送达后，被执行人李文军在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）75号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李文军作出的洛国土资监发（2015）75号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
＼n河北省张家口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）张刑执字第407号＼n罪犯吴文，现在河北省沽源监狱服刑。＼n河北省康保县人民法院于2012年11月19日作出（2012）康刑初字第41号刑事判决，以被告人吴文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年01月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯吴文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励2次，考核记功奖励1次，监狱改造积极分子1个。＼n经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯吴文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。＼n本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴文假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月13日起，至2015年6月8日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈立君＼n人民陪审员孙斌＼n人民陪审员赵菲菲＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员赵宏伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11373号
原告：柳佩雄，女，1976年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：黄丽如，女，1953年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，
共同委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：崔丰收，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告柳佩雄、黄丽如诉被告崔丰收土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告柳佩雄、黄丽如委托诉讼代理人陈志盛到庭参加诉讼，被告崔丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳佩雄、黄丽如向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告2016年2月22日签订的《土地租赁协议书》；2.判令被告立即支付拖欠的2018年3月至5月的租金30000元，并自2018年6月起按10000元/月计付占用费至交还土地之日。事实与理由：2016年2月22日，两原告与被告签订《土地租赁协议书》，两原告将位于中山市三乡镇塘敢村面积为3333.3平方米的土地出租给被告使用，前五年租金每月10000元，每月5日前支付当月租金,超过一个月两原告有权收回土地。2018年3月起，被告没有再支付租金，原告反复催要，被告均以种种理由拖延。为保护自身合法权益，两原告特诉至贵院，请依法裁决。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.土地租赁协议书；2.土地使用权证。
被告崔丰收未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告崔丰收未提交证据。
经审理查明，2005年3月7日，中山市国土资源局颁发土地使用权证[中府国用（2005）第易310774号]，土地使用权人：柳佩雄、黄丽如，坐落中山市三乡镇塘敢村，地类（用途）为工业，使用权面积为叁仟叁佰叁拾叁点叁M2，独用面积为叁仟叁佰叁拾叁点叁M2。
2016年2月22日，柳佩雄、黄丽如作为甲方（出租方），崔丰收作为乙方（承租方），签订土地租赁协议书，约定：一、甲方将位于中山市三乡镇塘敢村一地块，土地面积约为3333.3平方米，租给乙方作自建工业厂房生产使用，租期为10年，即从2016年2月22日至2026年2月21日止，前五年租金（2016-2-22日至2021-2-21日），每月为人民币10000元，后五年租金（2021-2-22日至2026-2-21日），每月租金为人民币12000元，租用期满后，乙方所建的建筑物及不可移动的物件归甲方所有，乙方不能拆除厂房；二、乙方应于每月5日前交付当月租金，若乙方不能按时交纳租金，甲方按拖欠租金额收取每日5%的违约金，若拖欠超过一个月将视同为乙方违约，甲方有权收回厂房，乙方已交押金不予退还，并有权通过其它途径追讨赔偿；……。协议书甲方落款处签柳佩雄、黄丽如名并捺印，乙方落款处签崔丰收名并捺印。
本院认为，原告柳佩雄、黄丽如起诉要求被告崔丰收支付拖欠的2018年3月至5月租金及土地占用费，提供了相应的证据证实，而被告崔丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告柳佩雄、黄丽如提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告柳佩雄、黄丽如与被告崔丰收形成了土地租赁合同关系，被告崔丰收不按约定履行缴纳租金义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告崔丰收应从2018年3月至交还土地之日止，按10000元/月向原告柳佩雄、黄丽如支付租金及土地占用费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。被告崔丰收在土地租赁期限内未按时支付租金，足以证明其是以自己的行为表明不履行主要债务，原告柳佩雄、黄丽如主张解除土地租赁协议书，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告柳佩雄、黄丽如与被告崔丰收于2016年2月22日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告崔丰收从2018年3月至交还土地之日止，按10000元/月向原告柳佩雄、黄丽如支付租金及土地占用费，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔丰收负担（原告柳佩雄、黄丽如已预付，被告崔丰收于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告柳佩雄、黄丽如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一八年八月六日
书记员 洪艺华
杨莉芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1032号
上诉人（原审被告）乔延林，男，1963年10月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）马建民，男，1957年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人杜亚伟，鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人乔延林与被上诉人马建民买卖合同纠纷一案，马建民原审诉请判令乔延林支付购车款30000元。鲁山县人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁民初字第2160号民事判决后，乔延林不服，提出上诉。本院于2016年3月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
原审查明，2014年2月23日，经双方协商，乔延林从马建民处购买豫D×××××号欧曼牌自卸货车一辆，价款60000元，当天被告支付马建民30000元，下欠的30000元乔延林给马建民出具欠条一份“欠款，欠到马建民车款叁万元整，（30000元）还款时间一个月，2014.2.23，乔延林”。到期后，马建民向乔延林催要无果，提起诉讼。另查明，乔延林出示取款条一份，该取款条载明“取款条，暂取煤款叁万零伍佰肆拾柒元整，30547元，马建民、朱三国，99.7.10号”，以此证明马建民尚欠乔延林煤款30547元。
原审认为，乔延林以价款60000元从马建民处购买豫D×××××号欧曼牌自卸货车一辆，只支付30000元，仍欠马建民30000元的事实，有乔延林向马建民出具的欠条为证，且双方对此均无异议，双方之间成立买卖合同关系，对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现马建民要求乔延林支付下欠款项30000元，事实清楚，理由正当，予以支持。乔延林辩称马建民尚欠其30547元煤款没有清偿，虽然乔延林出具了取款条以证明其主张，但仅依据取款条不能证明马建民拖欠其煤款的事实，故乔延林的该辩解理由不能成立，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告乔延林于本判决生效之日起五日内支付原告马建民欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔延林负担。
乔延林提出上诉，请求撤销原判，改判马建民清偿乔延林547元。主要理由是：原审判决不当，马建民欠乔延林拉煤款30547元，有马建民亲笔书写欠条为证，债务可以抵消，该欠款可以与本案马建民主张的乔延林的欠款30000元相互抵消，所以乔延林不应偿还马建民30000元。
马建民答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，乔延林对其欠付马建民30000元购车款不持异议，但称马建民曾欠其煤款30547元，双方债权债务应予抵销。但乔延林提供的署名有马建民的条据显示是“取款条”，内容为“暂取煤款叁万零伍佰肆拾柒元整”，仅凭该条据不足以证实乔延林对马建民享有到期债权，故原审对乔延林关于债务抵销的抗辩不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，乔延林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由乔延林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执441号
申请执行人：吴丽英，女，1973年11月24日出生，汉族，个体户X，渭源县号。
被执行人：符彦红，女，1985年9月16日出生，汉族，教师4，渭源县号。
本院在执行申请执行人吴丽英与被执行人符彦红保证合同纠纷一案中，查明被执行人符彦红在中国工商银行渭源县支行有工资收入（已被我院另案冻结），此外再无财产可供执行。2018年8月15日，申请人吴丽英申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1123执441号
案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文林
审判员 漆广宏
审判员 李宁宁
二〇一八年八月十五日
书记员 高燕玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初588号
原告
陈麦运，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张申涛，郑州市法律援助中心法律援助律师。
被告
李卫军，男，1968年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.请求依法判令被告向原告支付工资12600元；
2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李卫军于本判决生效后十日内向原告陈麦运支付工资12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告李卫军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月七日
书记员 张一曼
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）曹民初字第2055号＼n原告：付某，农民。＼n被告：王某甲，农民。＼n原告付某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告付某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告没有感情基础，婚后感情不和，被告经常殴打原告，且经常酗酒，还有多次出轨行为，感情已彻底破裂，请求离婚，抚养女孩王某乙，共同财产依法分割。＼n被告辩称：被告说的不是事实，孩子大了，不同意离婚。＼n经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍1997年订婚，××××年××月份举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。1999年11月19日婚生女孩王某乙，2001年10月23日婚生男孩王某丙，现随被告生活。原、被告在起诉前半个月分居。原告诉至本院，请求离婚。＼n本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一对子女，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：＼n不准原告付某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李兴华＼n二〇一五年八月五日＼n书记员王忠德
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第541号＼n申请执行人马晓彤，女，汉族，住山东省胶州市。＼n委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。＼n被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。＼n法定代表人洪仙女，董事长。＼n委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。＼n胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员贾怀光
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港民初字第143号＼n原告林聪辉，男，1974年12月17日出生。＼n委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。＼n被告潘喜平，男，1989年7月12日出生。＼n原告林聪辉与被告潘喜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告潘喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林聪辉诉称，被告潘喜平以做生意缺乏资金为由于2012年2月2日向原告借款人民币25000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告至今未偿还原告上述借款。因被告拒不偿还借款，故请求判令被告潘喜平偿付原告借款人民币25000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n被告潘喜平未作书面答辩。＼n经审理查明，2012年2月2日，被告潘喜平向原告借款人民币25000元，双方未约定还款期限和借款利息，并由被告潘喜平出具借条一份交原告收执。该借条载明：“本人潘喜平于2012年2月2日向林聪辉现金借款，金额为人民币（大写）贰亻万伍元整。小写25000.＿元。本借条长期有效。特立此据借款人：潘喜平地址：电话号码：1348936****担保人：时间：2012年2月2日”。借款后，被告潘喜平至今未偿还上述借款。＼n上述事实，有原告林聪辉的庭审陈述及原告提供的借条、被告的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，彼此之间能够形成证据锁链，本院予以认定。被告潘喜平在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘喜平向原告林聪辉借款人民币25000元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告潘喜平偿还借款本金25000元，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息（自起诉之日即2014年1月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告潘喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告潘喜平应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪辉借款25000元及利息（自2014年1月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果被告潘喜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由被告潘喜平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员叶绿萱＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员庄曙新＼n附：1、本案所引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》＼n第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。＼n第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n2、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1423行审字第3号
申请执行人：洪雅县道路运输管理所。地址：洪雅县洪川镇。
法定代表人：何妍，所长。
被执行人：魏周洪，男，汉族，农民，住四川省犍为县寿保乡。
申请执行人洪雅县道路运输管理所因公路交通行政处罚一案，于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院受理��，依法组成合议庭，对申请执行的洪雅县道路运输管理所于2015年6月18日作出的眉洪运罚[2015]第24号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作出眉洪运罚[2015]第24号行政处罚决定属于行使法定职权，具有行政行为主体资格，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行洪雅县道路运输管理所眉洪运罚[2015]第24号行政处罚决定。
审判长 罗会军
审判员 孙 斌
审判员 岳志祥
二〇一六年二月二日
书记��丁明贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9148号
原告陈暾，男，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师，特别授权。
被告崔磊，男，1987年6月17日出生，锡伯族，住郑州市金水区。
被告ＸＸ，女，1987年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈暾与被告崔磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈暾撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2025元，由原告陈暾负担。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 桑旭东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2048号之一
申请执行人：叶勇,男，31岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行叶勇与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2563号
原告徐芬、王二虎诉被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月02日作出的（2015）杭临商初字第03124号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐芬、王二虎于2016年06月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的存款、房地产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况，查封被执行人名下位于临安市××街道××桂苑××（××）房产××套，因该房产暂无法处置，其他暂未查得被执行人有财产可供执行。被执行人下落不明，本院多次上门查找。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任裕青
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初900号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地：确山县确泌路口北200米路西。统一社会信用代码91411700769499058M。
负责人郭云彦，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:河南省驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告麻振东，男，1988年12月28日生，汉族，个体运输户，住确山县。
被告李春华，男，1976年6月7日生，汉族，货运司机，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被告麻振东、被告李春华机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司的委托代理人汪国付、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告麻振东、被告李春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉称，2016年12月11日22点40分左右被告李春华驾驶重型货车（车牌号豫Ｑ×××××）行驶蚁蜂镇鲁湾村路口由东向西行驶，由于被告李春华不慎驾驶撞断原告单位通信线杆，由于惯性作用，致使通信线路全部倒地，杆路多条光缆、电缆拉断，导致原告多个通信机站全部中断和几个行政村上网用户中断及多个平安监控中断（损失见预算书）。事故发生后，被告李春华及时报警和报保险公司，驻马店市公安局交通支队事故处理大队及时出警，到达现场对事故现场进行现场勘查、取证、拍照，中国人民财产保险股份有限公司当晚23点左右及时到达现场进行取证拍照（当时确山县联通对事故现场已进行清理，为了不影响交通，车辆人员通行）。由于通信线路事关千家万户，确山县联通公司于第二天6点左右及时组织技术人员进行抢修，于12月12日下午17：55才抢修完毕。此事故经驻马店市公安局交通事故处理大队鉴定，李春华不慎驾驶重型货车，撞断原告通信杆路由被告李春华负此次事故的全部责任。此事故给原告造成了85049.97元的直接损失。由于被告李春华属于被告麻振东所雇佣的司机，而被告麻振东的车辆购买的保险属于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。为此原告请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失85049.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，经法院查明，肇事车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，无约定免责事由，驾驶证与驾驶车辆车型相符合，被告公司愿意在赔偿范围内予以赔偿，保险公司对间接损失不予赔付。
被告麻振东、李春华未到庭答辩。
经审理查明：2016年12月11日22点40分左右被告李春华驾驶重型货车（车牌号豫Ｑ×××××）行驶蚁蜂镇鲁湾村路口由东向西行驶，由于被告李春华不慎驾驶撞断原告单位通信线杆，由于惯性作用，致使通信线路全部倒地，杆路多条光缆、电缆拉断，导致原告多个通信机站全部中断和几个行政村上网用户中断及多个平安监控中断（损失见预算书）。事故发生后，被告李春华及时报警和报保险公司，驻马店市公安局交通支队事故处理大队及时出警，到达现场对事故现场进行现场勘查、取证、拍照，中国人民财产保险股份有限公司当晚23点左右及时到达现场进行取证拍照（当时确山县联通对事故现场已进行清理，为了不影响交通，车辆人员通行）。由于通信线路事关千家万户，确山县联通公司于第二天6点左右及时组织技术人员进行抢修，于12月12日下午17：55才抢修完毕。此事故经驻马店市公安局交警大队进行了事故认定，认定被告李春华对此次事故负全部责任。此事故经驻马店市银鹏通信建设工程有限公司决算书决算给原告造成了85049.97元的直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对驻马店市银鹏通信建设工程有限公司决算书不予认可，2017年6月15日原告向本院提交评估申请，本院委托驻马店市正泰工程管理有限公司对原告损失进行鉴定，2017年8月25日驻马店市正泰工程管理有限公司下达鉴定意见书，原告维修费用为77424.97元。被告李春华是被告麻振东雇佣的司机，被告李春华驾驶重型货车登记车主为被告麻振东。该事故车辆被告麻振东在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
上述事实有原告方陈述、驻马店市公安局交警大队道路交通事故认定书、现场照片、保险单、驻马店市银鹏通信建设工程有限公司决算书、驻马店市正泰工程管理有限公司鉴定意见书相互印证，足以认定。
本院认为，驻马店市公安局交警大队道路交通事故认定书及驻马店市正泰工程管理有限公司鉴定意见书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告李春华负全部责任，本院确定其承担全部的民事赔偿责任。被告李春华驾驶的豫Ｑ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故强制保险和限额为500000元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在机动车交通事故强制保险和限额为500000元第三者责任险（不计免赔）范围内赔偿原告77424.97元。被告麻振东、李春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失77424.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担240元，被告李春华负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执739号
申请执行人：赵斌，男，1962年5月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：罗武，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲景荷物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘815油库。
法定代表人：罗武，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人罗武、株洲景荷物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请执行人赵斌于2018年8月8日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人赵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0204民初337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 吴登高
二○一八年八月八日书记员肖婵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4406号
原告：南通市金煌铸造有限公司，住所地如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人：谭翠兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施郭飞，如皋市长江法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区国槐大道东侧。
法定代表人：梁祝卫，该公司董事长。
原告南通市金煌铸造有限公司（以下简称金煌公司）与被告江苏鹏胜重工股份有限公司（以下简称鹏胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告金煌公司法定代表人谭翠兰及委托诉讼代理人施郭飞到庭参加了诉讼，被告鹏胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金煌公司向本院提出诉讼请求：判令被告鹏胜公司给付原告货款710285.97元，并按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍赔偿自2016年5月1日至判决生效之日止的逾期付款损失；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月起原被告发生业务往来，被告向原告购买铸钢件，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款710285.97元未还。
原告金煌公司为其诉讼请求，除当庭陈述外，提交的证据有：
被告鹏胜公司明细分类账页一份。原告提交以上证据证明被告鹏胜公司购买原告铸钢件，至2016年4月30日被告尚欠原告货款710285.97元。以上证据相互印证，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告鹏胜公司未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定的事实如下：原告金煌公司系机械配件加工、销售，铸造件销售的企业，2013年6月份起，原告金煌公司与被告鹏胜公司有业务往来，被告鹏胜公司从原告处购买铸钢件。至2016年7月14日原、被告双方对往来账进行核对，被告鹏胜公司财务部门向原告金煌公司出具了其与原告公司铸钢件销售的明细分类账页计5页，该分类账页载明，截止2016年4月30日被告尚欠原告货款710285.97元，被告鹏胜公司在该分类账页上加盖了财务专用章确认。该货款被告鹏胜公司至今没有给付原告。
本院认为，原告金煌公司与被告鹏胜公司之间的买卖合同关系存在，原被告之间买卖铸钢件，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告金煌公司向被告鹏胜公司交付了货物，被告鹏胜公司应及时支付原告价款，现被告鹏胜公司尚欠原告金煌公司货款710285.97元未付，应承担清偿货款的民事责任。故对原告金煌公司要求被告鹏胜公司给付剩余价款710285.97元的诉求，本院予以支持。因原被告双方未约定货款支付期限，故原告主张要求自双方对账之日起赔偿利息损失，本院予以支持，但利息损失应以中国人民银行同期贷款的基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹏胜重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市金煌铸造有限公司货款710285.97元并支付自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10903元，减半收取5451.5元，保全费4220元，合计9671.5元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一六年九月十八日
书记员 宋国庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3185号
原告徐海涛，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱佐友，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告徐海涛诉被告朱佐友修理纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海涛撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海涛负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 伟
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）李商初字第672-2号＼n原告青岛鲁碧水泥制造有限公司，住所地青岛市李沧区。＼n法定代表人杨立胜，职务董事长。＼n被告青岛中联混凝土工程有限公司（原青岛信达荣昌基础建设工程有限公司），住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处西山村。＼n法定代表人卞东杰，职务董事长。＼n本院在受理原告青岛鲁碧水泥制造有限公司与被告青岛中联混凝土工程有限公司加工合同纠纷一案后，被告青岛中联混凝土工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市黄岛区，本院无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的青岛市黄岛区人民法院审理。＼n经审查，（一）原告提供应付款台账1份、结算单3份，内容为原告与被告于2003年和2004年有业务合作，由被告租用原告混凝土搅拌站进行砼加工。根据双方最后4笔结算，2004年度被告欠原告租站费用928460元，之后被告3次折抵过原告欠款，现欠款余额274000.85元。（二）本院调取照片5份，证实经本院到现场核实，原告混凝土搅拌站位于青岛市李沧区瑞金路12号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的欠款系被告租用原告位于青岛市李沧区瑞金路12号混凝土搅拌站进行砼加工时形成，因此本案合同履行地在青岛市李沧区。被告青岛中联混凝土工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：＼n驳回被告青岛中联混凝土工程有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n管辖权异议受理费人民币100元（被告已预交），由被告负担。＼n如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长柳林＼n审判员张忠＼n审判员王俊杰＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员柳佳佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3971号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，职员。
被告：李浩东。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：李成林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告李浩东、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）、山东慧缘融资性担保有限公司（慧缘担保）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告李浩东、瑞恒公司、慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令李浩东偿还截至2016年10月12日借款本息239470.47元（其中本金235563.68元，利息3906.79元）；2.判令李浩东偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对李浩东提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令瑞恒公司、慧缘担保对李浩东的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由李浩东、瑞恒公司、慧缘担保承担。事实和理由：2013年1月28日，李浩东在农行办理了个人住房借款260000元，期限240个月，以威海市文登区香水路的房产作为抵押。瑞恒公司及慧缘担保为李浩东的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日李浩东共拖欠借款本息239470.47元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
李浩东未答辩。
瑞恒公司未答辩。
慧缘担保未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，李浩东、瑞恒公司及慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2013年1月28日，农行与李浩东签订个人购房担保借款合同一份，约定李浩东向农行借款260000元用于购买威海市文登区香水路的房屋，借款年利率为6.55%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，瑞恒公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为李浩东同志购置的香水路的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
农行与慧缘担保另签订保证合同一份，慧缘公司为李浩东向农行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，李浩东接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，李浩东已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金235563.68元、利息3906.79元及2016年10月13日之后的利息未还。
李浩东以其所购房产（即威海市文登区香水路）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与李浩东签订的个人购房担保借款合同及农行与慧缘担保签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，李浩东接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，李浩东未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求李浩东提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
李浩东以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此瑞恒公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。瑞恒公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求瑞恒公司为李浩东的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
慧缘担保为李浩东的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李浩东于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金235563.68元、利息3906.79元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海市瑞恒房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对李浩东的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海市瑞恒房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人李浩东追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区香水路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由李浩东、威海市瑞恒房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年一月十一日
书记员 刘燕菲
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初92号
自诉人王智忠，男，汉族，1971年8月22日生，住河南省商水县。
被告人王进，女，汉族，1958年11月26日生，住河南省商水县。
自诉人王智忠以被告人王进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王智忠在宣告判决前，同被告人王进自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王智忠在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王智忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年一月二十日
书记员 童欣
湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00778号＼n申请人黎德顺。＼n申请人杨轮兴＼n本院于2014年7月4日受理了申请人黎德顺、杨轮兴关于确认老河口市李楼镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人黎德顺、杨轮兴提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人黎德顺和杨轮兴的确认申请。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员程勇＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员陈学民
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申74号
再审申请人（一审被告）：杨绮曼，女，1981年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何伟俊，男，1961年8月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。
一审被告：叶志惠，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
再审申请人杨绮曼因与被申请人何伟俊、一审被告叶志惠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22086号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨绮曼于2018年4月20日申请再审主要称，叶志惠以个人名义向何伟俊借的款，超出家庭日常生活需要所支出的费用，没有用于夫妻共同生产经营，并且借款不仅没有经过申请人同意，而且申请人对此毫不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条的规定，涉案借款不属于夫妻共同债务，应由叶志惠本人承担。申请人提供其工作收入证明及房产材料作为证据。综上，申请人请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”杨绮曼提供的证据不足以推翻一审判决，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22086号民事判决，已于2017年4月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案再审申请人于2018年4月20日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨绮曼的再审申请。
审判长 曾令生
审判员 管晓明
审判员 徐学强
二〇一八年八月六日
书记员 张 珂
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0122民初2274号
原告：颜台祖，男，1949年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈德乐，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告颜台祖与被告陈德乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜台祖到庭参加诉讼，被告陈德乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜台祖向本院提出诉讼请求：判令陈德乐归还柴油款2380元并负担诉讼费。事实和理由：陈德乐于2015年3月28日向颜台祖赊欠柴油2380元。颜台祖多次向陈德乐合股人张大鹏催讨无果。因张大鹏不是现场接货人，要颜台祖直接向接货人诉讼。为此，颜台祖认定陈德乐是现场接收柴油并签字的当事人，应付偿还柴油款不可推卸的责任。
庭审中，颜台祖陈述在本案之前，颜台祖已经起诉过张大鹏、杜勇买卖合同纠纷一案，颜台祖认为张大鹏是老板，后来张大鹏推脱责任说是应由现场签字人陈德乐和杜勇承担责任。法院认为应由现场签字人承担责任，所以颜台祖撤诉。撤诉后，颜台祖又向法院起诉本案。颜台祖经营柴油生意。张大鹏、陈德乐、杜勇是合伙关系，张大鹏是老板，陈德乐是现场管理人，一般都是叫现场管理人签字，杜勇也是股东之一，张大鹏是为主的股东，所以颜台祖在收款收据上才写张大鹏欠。收款收据中收款单位后面“陈德乐2380元”是陈德乐写的。颜台祖出售柴油给陈德乐和张大鹏，陈德乐是现场柴油接收人，张大鹏没有在现场。颜台祖没有看到张大鹏的委托书，认为张大鹏是有委托陈德乐购买柴油。
陈德乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜台祖于2015年3月28日在格式的0041590《收款收据》上其中“缴款单位(或缴款人)”栏手写“张大鹏欠经手人”、“缴款内容”栏手写“400×5.79+64=2380”、“人民币(大写)”栏“万”、“仟”、“佰”、“拾”字前面分别手写“零”、“贰”、“叁”、“捌”，即零万贰仟叁佰捌拾元，“十万”字下面手写“￥”、在“千”、“百”、“十”、“元”、“角”、“分”字下面分别手写“2”、“3”、“8”、“0”、“0”、“0”，即2380元。陈德乐在《收款收据》下方“收款单位”位置签字“陈德乐2380元”。
另查明，2017年11月1日，原告颜台祖以张大鹏、杜勇为被告向本院起诉买卖合同纠纷一案［案号为(2017)闽0122民初4745号］。颜台祖请求判令张大鹏立即归还其油款16800元；杜勇负连带法律责任。颜台祖提供了包括上述2015年3月28日0041590《收款收据》在内的7张《收款收据》作为证据。张大鹏在该案开庭审理中，表示其没有在7张《收款收据》上签字，没有确认过上述款项。2018年3月27日，颜台祖以张大鹏否认欠款事实，需要收集证据另行起诉为由向本院申请撤回起诉。同日，本院作出(2017)闽0122民初4745号民事裁定书，裁定准许颜台祖撤回起诉。
上述事实，有颜台祖陈述和提供的证据：0041590《收款收据》1张、及本院依职权的证据：本院(2017)闽0122民初4745号案起诉状、张大鹏、杜勇身份材料各1份、收款收据7张、庭审笔录1份、民事裁定书1份所证实。因陈德乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。引发本案纠纷，是颜台祖以张大鹏否认包括讼争柴油款2380元在内的欠款事实，需要收集证据另行起诉为由，对前案(2017)闽0122民初4745号撤诉，并在之后另行起诉的本案中以陈德乐是现场接收其柴油的人，应该要负付款责任为由，诉求陈德乐归还柴油款2380元。颜台祖在前案(2017)闽0122民初4745号和本案中均提供0041590《收款收据》作为证据，但颜台祖在前案(2017)闽0122民初4745号中并没有主张陈德乐有欠其柴油款，在本案庭审中颜台祖是认为陈德乐是现场接收其柴油的人，欠其2380元；且颜台祖对出售柴油情况的陈述是矛盾的，先是陈述柴油是出售给陈德乐和张大鹏，陈德乐是现场柴油接收人并签字，后又陈述张大鹏是有委托陈德乐购买柴油，故颜台祖并不能明确本案柴油是出售给陈德乐。颜台祖提供的0041590《收款收据》上有关张大鹏欠2380元的内容是颜台祖自己手写的，陈德乐在《收款收据》下方“收款单位”位置签字“陈德乐2380元”，亦不能证明陈德乐有欠颜台祖柴油款。颜台祖认为张大鹏、陈德乐、杜勇是合伙关系，以及张大鹏委托陈德乐购买讼争柴油，均没有提供证据证明，本院不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案颜台祖提供的证据不能证明颜台祖与陈德乐之间存在买卖柴油的合同关系，故应承担对已不利后果。本院对颜台祖诉求陈德乐归还柴油款2380元，不予支持。诉讼中，陈德乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回颜台祖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜台祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈溶
二〇一八年八月二日
法官助理 何君
书 记 员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执286号
申请执行人：赵琼，女，汉族，生于1973年4月20日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行赵琼与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终329号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终329号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付赵琼50**元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵琼执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温平民初字第47号＼n原告：曾洪良。＼n原告：王翠连。＼n被告：黄茂产。＼n被告：叶金花。＼n原告曾洪良、王翠连与被告黄茂产、叶金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪良、王翠连、被告黄茂产到庭参加诉讼。被告叶金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾洪良、王翠连起诉称：2011年1月23日，原告曾洪良、王翠连夫妇经平阳县昆阳镇蒙福房产中介所介绍，与被告黄茂产签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇蒙垟村村民安置房B幢2单元402号房屋的指标以353800元价格出卖给原告。签订合同后，原告随即支付了全部价款，被告黄茂产出据了收条××份。后经有关部门批准，由原告出资建成了该房屋，并以被告黄茂产的名义申领了土地使用权证，证号为平国用（2013）05768号，但房产证××直未办理。现原告要求二被告立即办理坐落于平阳县昆阳镇蒙垟村村民安置房B幢2单元402号房屋的房产证，并协助原告办理房屋产权过户手续。＼n被告黄茂产答辩称：同意将坐落于平阳县昆阳镇蒙垟村村民安置房B幢2单元402号房屋的指标以353800元价格出卖给两原告，并愿意协助原告办理房屋产权过户手续。＼n被告叶金花未作答辩。＼n本院经审理，认定事实如下：两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2011年1月23日，两原告经平阳县昆阳镇蒙福房产中介所介绍，与被告黄茂产签订房屋买卖合同，合同约定：被告黄茂产将坐落于平阳县昆阳镇蒙垟村村民安置房B幢2单元402号房屋的指标以353800元价格出卖给二原告，黄茂产负责办理该房屋房产证、土地证，并无条件协助曾洪良、王翠连办理房屋产权过户手续。签订合同后，原告随即支付了全部价款，被告黄茂产出据了收条××份。2013年5月22日，被告黄茂产办理了位于平阳县昆阳镇蒙垟村村民安置房B幢2单元402号房屋的土地使用权证。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、房屋买买合同、收条、土地使用权证、平阳县房屋初始登记现场查看记录等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告曾洪良、王翠连与被告黄茂产签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同双方应按约定全面履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》约定，被告黄茂产应履行办理坐落于平阳县昆阳镇蒙垟村村民安置房B幢2单元402号房屋的土地使用权证、房屋所有权证，并协助二原告办理产权过户登记手续。现本案所涉房屋已具备办证条件，且被告黄茂产亦已办理土地使用权证，但其至今未向相关部门办理房屋产权登记手续。原告曾洪良、王翠连要求被告黄茂产、叶金花办理坐落于平阳县昆阳镇蒙垟村村民安置房B幢2单元402号房屋的房产登记手续，并协助原告办理房屋产权过户手续，合理合法，本院予以支持。被告叶金花经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄茂产、叶金花于本判决生效之日起十日内到相关部门办理坐落于平阳县昆阳镇蒙垟村村民安置房B幢2单元402号房屋所有权登记手续；＼n二、被告黄茂产、叶金花于平阳县昆阳镇蒙垟村村民安置房B幢2单元402号房屋的所有权登记手续办理完毕后十日内协助原告曾洪良、王翠连办理该房屋的房屋所有权登记手续和土地使用权登记手续。＼n如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定的规定，支付迟延履行金。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由黄茂产、叶金花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员林安民＼n二〇一四年二月二十三日＼n代书记员季暄燃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1887号
原告：黄庆旭，男，1966年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：陈波，男，1966年10月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴东方，女，1968年10月27日出，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告黄庆旭诉被告陈波、吴东方民间借贷纠纷一案,原告黄庆旭于2017年7月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告黄庆旭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄庆旭撤回起诉。
案件受理费3353元，由原告黄庆旭负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 薛莎莎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第851号
申请执行人莫团兴。
被执行人黄荣彬。
申请执行人莫团兴与被执行人黄荣彬民间借贷任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1033号民事调解书确定的被执行人应归还案款30000元及银行利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费275元、申请执行费50元，于2015年9月28日向本院申请，本院于2015年10月8日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1033号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
］
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆海波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3890号
罪犯陈加富，男，1986年4月26日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月13日作出(2011)青刑初字第188号刑事判决，以被告人陈加富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币810000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑三次。2013年9月12日减去有期徒刑十个月；2015年6月3日减去有期徒刑一年；2017年2月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年1月11日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈加富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈加富的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈加富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈加富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈加富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加富减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币810000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年12月12日起至2024年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初138号
原告崔某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告陈某某，女，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一六年一月十二日
书记员 杨凤丽
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终99号
上诉人（原审起诉人）赵国胜，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人赵国胜不服鲁山县人民法院（2016）豫0423行初8号行终裁定，向本院提起上诉。上诉人赵国胜上诉称：上诉人的一审诉求一有明确的被告，二有事实与确凿的证据，三有合理合法的诉讼请求。一审裁定违背事实与法律的有关规定，不予立案的理由不能成立。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人赵国胜起诉时所提出的诉讼请求不具体、明确，原审法院告知其需要补正后仍拒绝补正。原审裁定依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的有关规定对赵国胜的起诉不予立案并无不当，其提出的上诉理由及请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李沛喆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执异3号
案外人：唐贵林，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（户籍地贵州省盘县）。
申请执行人：福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：缪鹏铃，董事长。
被执行人：陈卫堂，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福州慧鑫商贸有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈卫堂，董事长。
被执行人：福州汇唐进出口有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：蔡玉敏，董事长。
被执行人：蔡玉敏，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：汤明星，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈丽娜，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
在本院执行申请执行人福建省祥源融资担保有限公司与被执行人陈卫堂、福州慧鑫商贸有限公司、福州汇唐进出口有限公司、蔡玉敏、汤明星、陈丽娜追偿权纠纷案中，案外人唐贵林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐贵林称,法院在执行过程查封坐落福建省福州市晋安区××号××单元榕房权证Ｒ字第××号号）的房产。因该房实际属唐贵林所有，故请求依法解除对该房屋的查封并停止执行。具体事实理由是：2014年9月26日,唐贵林与蔡玉敏签订《房屋买卖成交合同》，蔡玉敏将其自有的福州市晋安区××号××单元房屋榕房权证Ｒ字第××号号）出售给唐贵林，总价款1637264元。唐贵林支付定金880830元，余款（应还银行贷款756434元）由唐贵林负责还款。合同签订后，唐贵林已按约支付相应购房款并实际入住该房产。但在随后办理房产解押中,发现该房产被法院查封。并向法庭提供证据有：房产买卖合同、公证书、个人借款合同、抵押合同、银行交易明细等。
本院查明，对申请执行人（原告）福建省祥源融资担保有限公司与被执行人（被告）陈卫堂、福州慧鑫商贸有限公司、福州汇唐进出口有限公司、蔡玉敏、汤明星、陈丽娜追偿权纠纷案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第4410号民事判决书于2015年8月31日已经发生法律效力，权利人福建省祥源融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1289286元。本院于2015年9月18日受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决，但被执行人均未按法律文书履行还款义务。2015年12月2日,本院依法作出(2015)蕉执字第1986号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陈卫堂、福州慧鑫商贸有限公司、福州汇唐进出口有限公司、蔡玉敏、汤明星、陈丽娜所有的银行存款140万元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。随后，本院要求福州市房产登记中心协助执行，将蔡玉敏所有的坐落福州市××号××单元的房产继续查封。2017年1月18日,本院作出(2015)蕉执字第1986号公告，告知本院将对被执行人蔡玉敏名下坐落福州市晋安区××号××单元的房产进行司法拍卖，并责令蔡玉敏及案外人应自公告之日起30日将上述查封的房屋腾空并交付本院，逾期将依法强制执行。
另查明，坐落福州市晋安区××号××单元的房产登记权利人为蔡玉敏。本院在审理申请执行人（原告）福建省祥源融资担保有限公司与被执行人（被告）陈卫堂、福州慧鑫商贸有限公司、福州汇唐进出口有限公司、蔡玉敏、汤明星、陈丽娜追偿权纠纷案过程中，依原告的申请，于2014年11月5日作出（2014）蕉民初字第4410-1号民事裁定书，裁定：冻结陈卫堂、福州慧鑫商贸有限公司、福州汇唐进出口有限公司、蔡玉敏、汤明星、陈丽娜银行存款107万元或查封、扣押其价值相当的财产。随后，向福州市房产登记中心送达协助执行通知书，将蔡玉敏所有的坐落福州市晋安区××号××单元的房产查封。
本院认为，涉案坐落福州市晋安区××号××单元的房产可认定为被执行人蔡玉敏的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本案在执行过程中，被执行人蔡玉敏等人均未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，本院裁定查封被执行人蔡玉敏名下坐落福州市晋安区××号××单元的房产，有事实和法律依据。对于案外人唐贵林提出涉案房产系其实际所有，经查，该房产登记权利人为蔡玉敏，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，该房产权利人应认定为蔡玉敏，故案外人唐贵林请求解除对福州市晋安区××号××单元房屋的查封并停止执行的理由及依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人唐贵林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴志雄
审判员 卢小洋
审判员 黄锦芳
二〇一八年二月五日
书记员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保26号
申请人：齐玉英，女，1933年9月21日出生，汉族，住新泰市。
申请人：尹彦桂，女，1968年11月29日出生，汉族，住新泰市。
申请人：李瑞瑞，男，1996年2月14日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：赵晓勇，男，1958年5月28日出生，汉族，住新泰市。
申请人齐玉英、尹彦桂、李瑞瑞于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额1.5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额1.5万元。
案件申请费170元，由申请人齐玉英、尹彦桂、李瑞瑞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月十一日
书记员 张 琦
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初18号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘明，男，1981年5月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，泽州县某村汽车美容店职员，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年10月25日19时50分许，被告人刘明醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿泽州县龙司线由北向南行驶至22KM+565M处时，与同向行驶的由李某驾驶的×××号东风日产牌小轿车发生刮擦，造成刘明受伤的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221.1mg/100ml。经泽州县交警大队认定：李某承担事故的主要责任，刘明承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的接警单、案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人刘明的户籍证明、证人周某、邹某、李某的证言、被告人刘明的供述、现场勘查笔录、现场图及照片说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、泽州县交警大队道路交通事故认定书驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、摩托车检验合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年一月二十四日
书记员王圆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1323号
原告：张明亮，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住济南市。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：薛明，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住青岛市。
被告：赵延红，女，1965年8月23日出生，户籍所在地济南市，现住青岛市。
两被告共同委托诉讼代理人：李岩，山东千舜律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
张明亮与薛明、赵延红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张明亮于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮因欲与被告庭外和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明亮撤诉。
案件受理费13030元，减半收取计6515元，诉讼保全费5000元，由张明亮负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘书宁
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）海南一中刑执字第588号＼n罪犯张柏，现在海南省新康监狱服刑。＼n海南省第二中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南二中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对民事赔偿金共计人民币208182元负连带责任。被告人张柏不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）琼刑一终字第1号刑事裁定，以被告人张柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，对共计人民币208182元民事赔偿金负连带责任。刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止。＼n执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关新康监狱代表陈一志、苏禹平出庭提请对罪犯张柏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯张柏、证人吉某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关海南省新康监狱以罪犯张柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。＼n罪犯张柏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院认为罪犯对承担连带责任的赔偿金额未能积极履行，建议调整幅度为减去有期徒刑六个月。＼n经审理查明，罪犯张柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张柏自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯张柏应交纳赔偿金人民币29740.29元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2974.3元。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张柏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年8月3日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲＼n海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）巴法刑初字第00400号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人田某某，男，1996年8月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市巴南区人。因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，2015年4月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区检察院2015年5月19日批准，次日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨、牟玉霞出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月15日23时许，被告人田某某与王某（另案处理）、牟某（未成年人）共谋盗窃后，在重庆市巴南区宏源小区G2栋楼下，由牟某望风，田某某与王某采用钢管撬锁的方式，将被害人罗某停放在该处的一辆价值人民币3560元的高架越野摩托车盗走，后三人在鱼洞滨江花园一摩托车修理店销赃时被民警发现，王某、牟某被民警当场抓获。＼n2015年4月25日，民警在重庆市巴南区龙洲湾广缘网吧将被告人田某某抓获。被告人田某某到案后，如实供述了上述事实。＼n另查明，被盗摩托车已经发还被害人罗某。＼n上述事实，被告人田某某在审理中亦无异议，并有钢管、被告摩托车照片等物证；摩托车买卖协议，受案登记表、立案决定书、到案经过、法院刑事判决书等书证；《价格鉴定结论书》鉴定意见；证人王某、牟某的证言；被害人罗某的陈述；被告人田某某的供述和辩解；辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3560元的摩托车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人田某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：＼n一、撤销被告人田某某（2014）巴法少刑初字第00040号刑事判决的缓刑部分。＼n二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，前罪因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元，追缴赃款650元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金8000元，追缴赃款650元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年1月24日止；赃款限本判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长杨开建＼n代理审判员李杰＼n人民陪审员刘思碧＼n二〇一五年八月五日＼n书记员母雪桥
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青白民初字第1526号＼n原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会。住所地：成都市青白江区凤凰湖内。＼n法定代表人杨波，主任。＼n委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。＼n被告陈昌珍。＼n委托代理人周帆，四川瑞鑫律师事务所律师。＼n原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会（下称凤管委）与被告陈昌珍租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告凤管委的委托代理人冯红兵、被告陈昌珍及其委托代理人周帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告凤管委诉称，2012年1月1日，原、被告签订场地租赁协议，原告将其管理的凤凰湖内的场地出租给被告经营儿童游乐设施，租期一年。合同到期后，原告欲收回场地自用，但被告拒不拆除游乐设备。原告诉请本院判令被告腾退场地，按照每月500元的标准，支付从2013年1月1日起至场地腾退时止的租金，诉讼费由被告负担。＼n被告陈昌珍辩称，原告不具有出租场地的所有权，双方签订的租赁合同无效。被告与原告签订租赁协议时，原告承诺协议到期后续签，但协议到期后原告却要求被告搬离，导致被告的投资成本无法收回。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告凤管委是成都市青白江区人民政府依法设立的凤凰湖管理机构。2012年1月1日，原告凤管委与被告陈昌珍签订儿童游乐项目场地租赁协议，凤管委将其管理的位于成都市青白江区凤凰湖内的部分场地出租给陈昌珍经营“大章鱼、空中旋转车”儿童游乐项目，租期从2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为6000元／年，节庆期间垃圾清运费为200元／次，水电费据实结算，陈昌珍交纳租赁保证金1万元。＼n协议签订后，陈昌珍交纳了2012年全年的租金6000元，投资经营游乐项目。＼n2013年1月，凤管委以协议到期为由要求陈昌珍搬出游乐设备腾退场地，陈昌珍以需续签协议继续经营为由不同意搬离，双方发生纠纷。凤管委采取停止向游乐设备供电的措施，致使陈昌珍无法继续经营。2013年3月至4月期间，凤凰湖内举办“樱花节”，凤管委恢复供电约一个月时间，之后，继续停止供电。＼n上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及双方当事人质证认可的儿童游乐项目场地租赁协议等证据在案佐证。＼n本院认为，原告凤管委作为成都市青白江区人民政府设立的对国有资产凤凰湖的管理机构，有权以自己的名义对外签订涉凤凰湖的经营合同，其与被告陈昌珍在双方自愿的基础上签订的儿童游乐项目场地租赁协议合法有效。协议约定的租期为一年，租期已于2012年12月31日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，陈昌珍应当向凤管委腾退租赁场地。陈昌珍辩称凤管委承诺租期届满后续签协议，凤管委不续签协议将对其投资造成较大损失，故拒绝搬离，因双方签订的协议已明确约定租期截止日期为2012年12月31日，协议未对租赁期间届满后的后续事项进行约定，陈昌珍拒绝搬离的抗辩意见，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。凤管委要求陈昌珍支付从2013年1月1日起至场地腾退时止的租金，因凤管委在租赁期间届满后已停止向陈昌珍经营的游乐设施供电，陈昌珍不具备继续经营的条件，故对该段租金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告陈昌珍于本判决生效之日起十日内向原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会腾退其租赁的场地；＼n二、驳回原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会其他诉讼请求。＼n本案案件受理费50元（已减半收取），由被告陈昌珍负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员付军＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员雷海涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第126号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
诉讼代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱燕，女，汉族。
诉讼代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人因不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第234-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第234-1号民事裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于惠州市惠阳区，属惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。