湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3224号
原告：张勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：熊明皓（系蒋行德亲属），住湖北省孝感市孝南区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书及处分执行款物。
被告：舒军平，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感市德利置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。
法定代表人：蒋行德，该公司总经理。
原告张勇与被告蒋行德、舒军平、孝感市德利置业有限公司（以下简称德利置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人张丛鹰、被告蒋行德的委托诉讼代理人熊明皓到庭参加诉讼，被告舒军平、德利置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付下欠原告水泥款388740元和苗木款313495元，及按逾期罚息年利率6.175%的标准（4.75%上浮30%）向原告赔偿：苗木款313495元自2016年1月28日至2017年8月27日的逾期付款损失30650元及自2017年8月28日起至实际还清日的逾期付款损失；水泥款331020元自2016年8月1日至2017年8月31日的逾期付款损失22143元及自2017年9月1日起至实际还清日的逾期付款损失；水泥款57720元自2016年4月8日至2017年8月7日的逾期付款损失1188元及自2017年8月8日起至实际还清日的逾期付款损失；2.本案诉讼费及其他费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告蒋行德下欠原告苗木款313495元。2016年5月5日，被告蒋行德经与原告结算：被告蒋行德下欠原告2014年11月3日至2015年12月9日期间所欠水泥款331020元，承诺在2016年7月底前付清；2017年4月8日被告蒋行德下欠原告2015年12月12日至2016年3月28日期间所欠水泥款57720元，共下欠原告水泥款388740元。以上欠款被告蒋行德至今未付，被告舒军平是被告蒋行德的配偶，依法应对以上蒋行德应付款项承担连带付款责任，被告德利公司对上述债务也予以确认。为此，原告特具状诉至法院，请求法院依法支持。
被告蒋行德辩称，1.蒋行德在方集基地苗木未付款清单明细表上签名，并未确认苗木未付款为313495元；双方没有签订买卖合同，与舒军平、德利公司无关，不应承担任何责任；原告没有保证苗木成活率，苗木死亡很多，应当从中扣减；逾期付款损失不应支持。2.蒋云芳欠水泥款331020元属实，系蒋行德个人欠款，蒋行德在南大水泥清单上签名只是确认水泥数量，并未确认水泥未付款为57720元，上述欠款与舒军平、德利公司无关，不承担任何责任。双方没有签订买卖合同，没有约定逾期付款损失的违约责任，逾期付款损失不应支持。3.蒋行德已支付张勇货款421989元，应予以扣减。
被告舒军平、德利公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋行德从原告张勇处购进一批苗木，2016年1月28日，蒋行德在方集基地苗木未付款清单明细表上确认签名，苗木未付款共计313495元。2014年11月3日至2015年12月9日期间，被告蒋行德在原告张勇处多次购进水泥。2016年5月5日，双方经结算，被告蒋行德共欠水泥款331020元，并承诺在2016年7月底前付清。2015年12月12日至2016年3月28日，被告蒋行德在原告张勇处多次购进水泥。2017年4月8日蒋行德在清单上签字确认，欠水泥款57720元。2016年10月10日，蒋行德向张勇出具《借、欠款结算确认书》，明确欠张勇水泥款331020元和苗木款313495元，蒋行德在该确认书上签名并加盖德利公司公章。2016年12月29日，原告张勇收到被告蒋行德交付的5000元。2017年1月3日，原告张勇收到被告蒋行德还款406989元。
另查明，蒋行德与舒军平于2013年7月2日结婚登记，二人均系德利公司股东，蒋行德为公司的法定代表人，德利公司经营范围为凭资质从事房地产开发和商品房销售。
本院认为，原告张勇提供的证据足以证明其与被告蒋行德之间存在买卖合同关系，原告张勇交付了货物，被告蒋行德未能依约结清货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。2016年12月29日，被告蒋行德向原告张勇付款5000元，原告认为是看望病人的慰问金的理由无证据证实，应认定为支付的货款。被告蒋行德于2017年4月11日向胡丽芬账户转款10000元，无其他证据佐证系支付的货款，本院不予认可。被告蒋行德已支付货款411989元，应予扣减。被告蒋行德实际下欠货款290246元，应当支付，原告张勇超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋行德已支付货款411989元不足以清偿原告张勇的全部债务，优先抵充2016年7月底到期的水泥款331020元和缺乏担保的水泥款57720元，剩余部分抵充苗木款。因被告德利公司在《借、欠款结算确认书》上加盖公章，对水泥款331020元和苗木款313495元予以确认，应对644515元货款承担连带清偿责任，故被告德利公司应对被告蒋行德下欠货款290246元承担连带清偿责任。被告舒军平系被告蒋行德的配偶，该买卖合同发生在其婚姻关系存续期内，二被告均系德利公司股东，该债务用于共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告舒军平应当承担连带清偿责任。对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。原告张勇与被告蒋行德未约定逾期付款的利息，原告张勇要求三被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告舒军平、德利公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋行德于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付货款290246元，被告舒军平承担连带清偿责任；
二、被告孝感市德利置业有限公司对上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11362元，由被告蒋行德负担5653元，由原告张勇负担5709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 蔡俊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。