wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初409号
原告：方某，女，1978年5月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：叶某甲，男，1973年9月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2016年7月4日立案受理了原告方某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，受理后依法由审判员童菲适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告方某、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与叶某甲于××××年××月××日在徽州区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙（现随方某共同生活）。因双方性格差异巨大，在共同生活期间矛盾与日俱增，常为家庭琐事吵架。叶某甲对小孩及家庭一直不管不问，从未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务。整个家庭全靠方某在尽力维持。夫妻感情也急剧下降。2016年1月份开始，双方就一直分居至今，互不履行夫妻义务。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.方某、叶某甲离婚；2.婚生子叶某乙由方某抚养，叶某甲给付小孩抚养费每月1000元至小孩18周岁止；3.本案的诉讼费用由叶某甲承担。
方某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1.方某身份证复印件，证明方某的诉讼主体身份；
2.结婚证复印件，证明方某与叶某甲双方系夫妻关系；
3.叶某乙出生证明复印件，证明小孩叶某乙系婚生子。
叶某甲辩称：不同意离婚。方某的陈述与事实不符，我的钱都是交给方某。
叶某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
上述证据材料均经庭审举证、质证，叶某甲对方某所出示的三组证据均无异议，该三组证据符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定
经审理查明：经人介绍认识后，方某与叶某甲于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名叶某乙，现就读于徽州区南山路小学。自2016年4月份起，方某离开家与叶某甲分开生活至今。2016年7月4日方某以双方性格不合致夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供充分的证据予以证明。方某诉请与叶某甲离婚，但其对夫妻感情确已破裂的事实并未提供相关证据予以佐证，其庭审中出示的证据也不能达到证明夫妻感情完全破裂的证明目的也不符合法定的离婚理由，故对方某要求与叶某甲离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童 菲
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪沁雪
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1119号
原告：高陵汇通小额贷款有限公司。住所地：西安泾河工业园长庆路西口天正银河湾***号商铺。
法定代表人：常春，系该公司董事长。
委托代理人：肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
被告：马靖，女，回族，1963年10月2日出生，籍住西安市莲湖区。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：封娟，陕西联强律师事务所律师。
被告：岳某1，女，汉族，2014年10月2日出生，籍住西安市雁塔区。
法定代理人：岳某2，男，汉族，1957年7月17日出生，籍住咸阳市渭城区。
原告高陵汇通小额贷款有限公司（以下简称高陵汇通公司）与被告马靖、被告岳某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖军、魏新瑞，被告马靖及其委托代理人封娟到庭参加了诉讼，被告岳某1经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵汇通公司诉称，2013年11月11日，被告马靖与原告签订《借款合同》，合同约定被告马靖向原告借款150万元，月息18‰，借款期限为2013年11月11日起至2014年11月10日止。被告岳某1的已故母亲李妍就该笔借款与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金人民币1500000元，及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、公告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。2013年11月12日，原告向被告马靖提供了贷款150万元。2014年11月11日《借款合同》到期，被告马靖未能按约偿还借款本息。借款期间保证人李妍及其丈夫等亲属死亡，被告岳某1成为李妍唯一法定继承人。原告现诉至法院请求判令：1、被告马靖向原告高陵汇通公司偿还借款150万元；2、被告马靖向原告支付贷款期内欠息2.7万元；3、被告马靖自起诉之日至生效判决确定的履行期满之日期间按照每日1170元向原告支付逾期利息；4、被告岳某1对上述借款本息承担连带清偿责任。5、被告岳某1承担本案律师代理费用9万元；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告马靖辩称：1、本金部分，被告无力偿还，原因原告知晓；2、诉请利息原告应说明计算方式；3、请原告明确利息的计算标准；4、对其他诉请无意见。
被告岳某1经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，原告（贷款人、甲方）与被告马靖（借款人、乙方）签订借款合同，合同约定乙方向甲方借款人民币150万元，借款用途为流动资金周转，借款期限12个月，自2013年11月11日起至2014年11月10日。贷款利率执行月息18‰，逾期罚息利率为在上述贷款利率的基础上加息30%，执行月息23.4‰。贷款按月付息，一次还本，利随本清。乙方未按期归还借款本息的，视为违约，甲方有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，解除合同要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；有权按贷款本金的5%向乙方收取违约金；有权行使担保权利，要求保证人承担连带清偿责任。同日，原、被告签订《借款合同补充协议》，合同对管辖法院等做出了补充约定。同日，原告高陵汇通公司（债权人、贷款人）与案外人李妍（保证人，已故，系被告岳某1母亲）签订《保证合同》，合同约定为确保原告与被告马靖之间借款合同的履行，李妍自愿向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金150万元，及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。同日，李妍又向原告出具承诺书，承诺其自愿为被告在原告处贷款150万元提供无限连带责任保证担保。2013年11月12日，原告向被告马靖名下账户发放贷款150万元。同日，被告马靖向原告出具150万元的借款借据。原告诉请律师费9万元，原告已实际支付3万元，提交民事委托代理合同及代理费发票。原告确认被告马靖已将借款期内利息偿还完毕，现主张按每日1170元支付自起诉之日至生效判决确定的履行期满之日期间的逾期利息。
另查，被告岳某1父亲岳钲为，母亲李妍，祖母陈海琴、外祖母艾凤月（丧偶）于2014年11月25日死亡。祖父岳某2、岳某1现无法查明住所地。
以上事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、《保证合同》、承诺书、银行转账记账凭证、借款借据、民事委托代理合同、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《保证合同》均是当事人真实的意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法予以保护。原告依约向被告马靖发放贷款，被告借款后未按期偿还本金，构成违约，被告负有向原告偿还借款本金150万元的法律责任。因原告主张的按每日1170元支付逾期利息的约定超过法律规定的年利率24%,对于超出部分，本院依法不予支持，故对原告主张的自起诉之日起至生效判决确定的履行期满之日期间的逾期利息调整为按借款合同约定月息2%计算。因被告马靖违约行为致使原告实际花费律师费3万元，保证人应按保证合同约定予以承担，因保证人已死亡，其法定继承人被告岳某1应在继承的遗产范围内承担，其余律师费因尚未实际发生，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，未成年的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：1、祖父母、外祖父母；2、兄、姐；3、关系密切的其他亲属，朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父母所在单位或者未成年人住所地的居委会、村委会同意的。因被告岳某1其父母、祖母、外祖父母均已死亡，在本院找寻其监护人无果的情况下，依法推定其祖父岳某2为其法定监护人。被告李妍自愿为被告马靖所借款项向原告承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，因保证人李妍已死亡，原告主张其法定继承人岳某1在继承李妍的遗产范围内清偿债务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告马靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告高陵汇通小额贷款有限公司本金150万元及利息（以150万元为基数，按月息2%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告岳某1在继承李妍的遗产范围内对被告马靖上述第一项债务承担连带清偿责任，被告岳某1清偿债务后，有权向被告马靖予以追偿。
三、被告岳某1在继承李妍的遗产范围内偿还原告高陵汇通小额贷款有限公司律师费3万元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费23564元，由被告马靖承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨战民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳2016年月日送达
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔05民再34号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尚跃俊（曾用名尚跃发），男，白族，1962年3月1日出生，农民，住纳雍县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：符广琴（又名符文琴），女，汉族，1962年12月25日出生，农民，住纳雍县。
二申请人委托代理人（特别授权）：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李福勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）：李军，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨文义（曾用名杨文贵），男，1980年6月13日出生，汉族，住纳雍县。
再审申请人尚跃俊、符广琴因与被申请人李福勇、杨文义生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1006号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔民申161号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人尚跃俊、符广琴再审请求：依法撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1006号民事判决，再审本案，支持申请人的一审诉讼请求，即由被申请人连带赔偿申请人之子尚亮死亡的死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费20000.00元、被扶养人赡养费384033.60元，共计1015433.00元；一、二审诉讼费用由二被申请人承担。
事实和理由：一、原判按农村居民当年人均纯收入标准计算尚亮的死亡赔偿金与事实不符，应按2016年度城镇居民标准计算。首先，尚亮的原户籍虽然在农村，但其早在四岁多的时候就随申请人到六××水市××区原马鞍社区居住，上小学、中学，直到2013年春节后才离开六盘水市。2013年3月，尚亮进入海南省海南富瑞发石材贸易有限公司工作，于2014年4月才离开。2014年5月起，尚亮就为被申请人李福勇开挖机直至2014年11月21日死亡。其次，从2015年6月1日起，贵州省已经取消农业和非农业户口区分，而本案二审判决2015年8月28日才作出，尚亮的死亡赔偿金应按城镇标准计算。二、关于精神抚慰金，原判仅支持30000.00元明显过低。因二申请人未生育女子，尚亮系养子，又是独子，尚亮死亡后，申请人除了承受丧子的巨大精神打击外，更要面对无依无靠的生活。故申请人请求50000.00元的精神抚慰金属于最低要求。三、关于申请人诉请的差旅费20000.00元，原审以申请人未提供相关根据为由不予支持不当，应当酌情考虑予以支持。
被申请人李福勇辩称，一、被答辩人以死者尚亮的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算为由申请再审。而尚亮生前为农村户口，且在一、二审过程中，被答辩人均未提供证据证明尚亮在城镇连续居住一年以上。因此，一、二审对尚亮的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算并无不当。被答辩人的该再审理由不能成立，依法应予驳回。二、被答辩人以原审判决精神抚慰金30000.00元过低及诉请的差旅费20000.00元未得到支持属错误判决为由申请再审。该再审理由显然也没有任何事实依据和法律依据，依法也应予以驳回。综上，被答辩人的再审申请无任何事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回其再审请求。
被申请人杨文义辩称，被答辩人称死者尚亮在城镇生活过，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，答辩人对此有异议。尚亮尽管在城镇生活过，但其户口在农村，发生事故的地点也在农村，故只能按农村居民标准计算。二、对尚亮的死亡事故，答辩人不应承担责任。答辩人与李福勇达成协议，租用其挖机，而挖机驾驶员是李福勇找来的，也就是说尚亮系与李福勇形成劳务关系，而不是与答辩人形成劳务关系。况且李福勇与尚亮对事故的发生均存在明显过错。首先，尚亮没有挖机从业资格证，李福勇聘请尚亮时未进行审查；其次，从张景纯的证言可以看出，导致事故发生是李福勇私自让尚亮从铲车内抽油到挖机里并指挥作业造成的。综上，请求法院根据事实情况酌情判决。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔毕中民终字第1006号民事判决和贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第42号民事判决；
二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。
审判长 黄世军
审判员 殷 勇
审判员 唐 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢贤聪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1404-1号
原告杜丽静，女。
原告李永增，男。
二原告委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市丰海实业有限公司。
本案受理原告杜丽静、李永增诉被告平顶山市丰海实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告平顶山市丰海实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，理由是合同履行地及被告住所地均在平顶山市叶县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是平顶山市叶县人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地及合同履行地均在平顶山市丰海实业有限公司，该公司住所地在平顶山市叶县，故被告对管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。该案移送至叶县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告平顶山市丰海实业有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送叶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏 珉
审判员 李喜峰
审判员 吴林林
二〇一五年十一月十一日
书记员 石红利
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第55号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某。2011年1月25日因盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2013年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人王某某。2013年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，同年12月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人袁某某。2013年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，同年12月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某、王某某、袁某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王天翔出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日18时许，被告人李某某、王某某、袁某某在临沭县正源南路秦某某的理发店内喝酒，酒后，被告人李某某出门遇见秦某某的前男友郭某某，二人发生争执，李某某对郭某某实施殴打，后李某某又指使袁某某和秦某某的男友王某某殴打郭某某，三人对郭某某拳打脚踢，致其左眼眶内侧壁、蝶窦前壁骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人李某某、王某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人秦某某、温某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、王某某、袁某某到案后如实供述自己的罪行，并积极交付赔偿款，依法可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪、悔罪态度较好等情形，本院决定对被告人李某某、王某某、袁某某均从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某、王某某、袁某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘鹏程
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1455号
上诉人（原审被告）：白金礼。
委托诉讼代理人：贺瑞，陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汪保卫。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。
委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人白金礼因与被上诉人汪保卫、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白金礼及其委托诉讼代理人贺瑞,被上诉人汪保卫及其委托诉讼代理人胡志荣，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人霍小静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2017年8月25日20时许，被告汪保卫驾驶陕J9F3**号小型轿车，由志丹县城南采油厂家属楼北苑小区驶往志丹县城南大众修理厂，当行至志丹县城南丽苑小区门口向南20M处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告和乘车人乔海平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院进行救治，被诊断为：1、左尺桡骨开放性、粉碎性骨折，2、右前交叉韧带撕裂，3、右膝关节内侧半月板后角撕裂，4、轻型闭合性颅脑损伤，5、全身多处皮肤裂伤，共住院治疗25天，产生门诊费3131.75元、医疗费46867.70元。出院后，原告因腿部疼痛不能下地正常行走，在延安大学附属医院检查伤情，医嘱必要时进一步检查。后原告在甘肃省人民医院住院治疗，共住院10天，产生医疗费34444.62元。被告汪保卫垫付了1000元医疗费。该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2017）第137号道路交通事故认定书认定，被告汪保卫负此次事故的主要责任，原告白金礼负次要责任。陕J9F3**号车在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。后经本院委托陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第280号司法鉴定意见书认定，原告白金礼为十级伤残，护理期为70日，后续治疗费约需10000元，鉴定费2740元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任，原告所有的车辆投保了交强险。由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，原、被告按比例承担。经审查，原告共住院产生医疗费用84444.07元、住院伙食补助费1050元、护理费7000元，对于误工期酌情认定100天产生误工费12000元，对于交通费系原告住院治疗的必要花费酌情认定800元，因原告未提交在城镇居住证明及以城镇收入为主要生活来源的证明，故原告残疾赔偿金按农村居民标准计算十级伤残为20530元，后续治疗费10000元。因该事故还造成乔海平受伤，故先由被告保险公司在机动车强制险限额内医疗费10000元内赔偿6000元，被告保险公司在机动车强制险限额内死亡伤残赔偿110000元内赔偿原告24830元，剩余104994.07元，由原告自己负担41997.63元，由被告汪保卫负担62996.44元。对于原告其他诉讼请求，因原告未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后五日内赔偿原告白金礼30830元；二、被告汪保卫于本判决生效后五日内赔偿原告白金礼62996.44元（已给付了1000元）；三、驳回原告白金礼的其他诉讼请求。案件受理费2850元，鉴定费2740元，由被告汪保卫负担3350元，由原告白金礼负担2240元。
上诉人白金礼上诉称：1、一审法院未对上诉人的代理人进行资格审查，程序错误，致使上诉人的合法权益严重受损。2、上诉人虽然为农村户口，但上诉人在此次交通事故发生前，早已在志丹县吴堡社区的街道上经营门市，并在志丹县杏河镇允山侯七输发电站上班，时间均满一年。上诉人从事的工作早已和农业生产无关，上诉人的居住和收入都在城镇，应当按照城镇标准进行赔偿。一审中，因上诉人的代理人不具有代理资格，致使上诉人未对自己满足城镇标准进行举证。此外，事故责任按主次进行划分后，上诉人应只承担30%的责任。故上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初2427号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人汪保卫当庭答辩称：1、一审中，上诉人与代理人的代理合同是双方当事人的真实意思表示，上诉人从未对其代理人的意见有过不同的主张。2、上诉人白金礼居住在偏远的吴堡乡，在该镇区居住的村民，不享有城镇户口居民的待遇。3、上诉人在一审期间没有向法庭提交其是城镇居民的相关证据，应承担举证不能的法律后果，请求维持原判。4、关于责任比例划分上诉人有重大过错，车辆没有依法登记，且没有佩戴安全头盔，所以一审判决上诉人承担40%的责任适用法律正确，应以维持。
中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应以维持。一审中，上诉人的代理人系其自己委托的，代理人常亮的代理权限是其自行授权的，至于后果由其自行承担，其应对自己的责任承担相应的后果。本案事故责任划分明确，上诉人承担40%的责任适用法律正确，上诉人认为应减轻其的责任主张我们认为不成立。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、志丹县人民医院病例、志丹县公安局交通警察大队志公交认字【2017】第137号道路交通事故认定书、陕西中金司法鉴定中心（2018）临鉴字第280号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人白金礼在一审期间的委托诉讼代理人，系其自行委托并授权，其应对代理人的代理行为承担法律后果，又上诉称一审法院未对代理人资格进行审查的上诉理由不能成立；白金礼在诉讼过程中，也并未提供其应按照城镇标准进行赔偿的充分证据；一审法院根据事故认定书对责任的划分并无违法之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审应予维持。上诉人白金礼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人白金礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年九月十八日
书 记 员 白晓宇
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0502执40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市。
负责人王光争，系该行行长。
被执行人贾燕燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住第五师八十一团。
被执行人李小周，男，1984年11月4日出生，汉族，住第五师八十一团。系被告贾燕燕之夫。
被执行人宋世宏，男，1978年8月21日出生，汉族，住博乐市。
被执行人李莉莉，女，1985年10月13日出生，汉族，住博乐市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人贾燕燕、李小周、宋世宏、李莉莉金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）兵0502民初147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额884417.41元，已执行728719.35元，尚有155698.06元未执行。现因双方当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行要求本院撤回对被执行人贾燕燕、李小周、宋世宏、李莉莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0502执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 雷 挺
1
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执438号
申请执行人王伟，男，1976年2月22日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李汉忠，男，1964年7月28日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初242号民事判决书，在执行王伟与李汉忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李汉忠向申请执行人王伟支付申请执行标的30680.00元，案件执行费360.00元，共计31040.00元。
本案在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人李汉忠于2018年7月6日达成执行和解协议，且履行期限较长，最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 剡 军
审判员 朱维忠
审判员 姚建欣
二〇一八年八月十九日
书记员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初5293号
原告：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部，经营场所翠屏区西郊新村水产品批发市场D1、2、3号，注册号511502600510069。
经营者：王婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律服务工作者。执业证号：32312031101008。
被告:樊琴，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部诉被告樊琴买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部经营者委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告樊琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的海鲜货款共计63000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（个体工商户）在2017年8月9日-8月26日向被告供应海鲜产品共计63000元，被告于2017年9月10日向原告出具欠条一张，至今尚欠原告海鲜货款63000.00元。经原告多次催收，被告以种种借口，拒不支付。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，现依法向人民法院起诉。望判如所请。
被告樊琴未作答辩。
原告方围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：营业执照、原被告身份信息、欠条。因被告未到庭，本院不能组织质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部系个体工商户，经营者系王婷，主要从事水产品批发兼零售。2017年9月10日，被告樊琴向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（负责人：王婷）海鲜货款63000元（大写陆万叁仟元整）。此据。欠款人樊琴。欠款人身份证号码。”
庭审中，原告陈述：其于2017年8月9日到8月26日之间采用送货上门的方式向被告出售海鲜产品。上述欠条系双方于2017年9月10日对货款进行结算后，被告向原告出具。
本院认为：被告樊琴差欠原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部货款63000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的庭审陈述予以证实，本院对该事实予以确认。原告向被告履行了出卖人的义务，被告应向原告支付相应货款。现被告未举证证明其已向原告偿还相应货款，应承担举证不能的责任。原告诉请被告偿还海鲜货款63000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告樊琴于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部偿还海鲜货款63000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告樊琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一八年八月十日
法 官
书记员 胥永渡
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初3910号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。统一社会信用代码：91320623560270113R。
负责人:吴宇鸣，行长。
委托诉讼代理人:李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1993年9月23日出生，汉族，住如东县。
被告：杨明，女，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：周竹梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住如东县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告陈晨、杨明、周竹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人李晓伟,被告陈晨到庭参加诉讼。被告杨明、周竹梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金34580.57元及欠息（包括利息、罚息）4057.81元（截止2018年2月9日，自2018年2月10日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计38638.38元；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费3645元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告陈晨、杨明、周竹梅与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告陈晨、杨明、周竹梅提供9万元借款，借款期限自2016年11月25日至2018年11月15日，月利率为8.48‰。然，被告并未按照合同约定还本付息，截止2018年2月9日，拖欠原告贷款本息已逾多期。
被告陈晨辩称，对借款的事实以及结欠的贷款本息无异议，但是贷款的时候原告没有说过律师费。律师是银行聘请的，不是我聘请的，我不承担律师费。
被告杨明、周竹梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告陈晨（借款人）、杨明（共同借款人）、周竹梅（共同借款人）订立《个人借款合同》一份（合同编号为常商银微贷如东支行个消费借字2015第30021号），合同约定：一、贷款金额为人民币90000元，贷款期限自2015年11月25日至2018年11月15日止，贷款用途为买车，贷款利率为固定利率，月利率8.48‰。二、提款为一次性提款，资金存放账户，户名为陈晨，账号62×××47，开户银行：常熟农商银行如东支行。贷款支付方式为自主支付。还款方式为等额本息。三、逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。四、合同还约定了分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息则构成违约，贷款人可宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，也有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任。除上述约定外，合同中还对还款、声明与承诺等相关事项作了约定。被告陈晨在该合同的“借款人”栏签名捺印，被告杨明、周竹梅在该合同的“共同借款人”栏签名捺印。
原告按约向被告陈晨发放了贷款，被告陈晨、杨明、周竹梅在借款借据上签名捺印，借款借据上载明的借款金额、借款利率、借款用途、借款利率等与合同约定一致，还款方式为按月等额。
贷款发放后，被告陈晨按还款计划表上的还款方式归还贷款本息至2017年1月，此后一直未能按约归还借款本息，截至2018年2月9日，被告陈晨、杨明、周竹梅结欠原告常熟农商行如东支行借款本金34580.57元、利息（含罚息）4057.81元。三被告未能按约还本付息已构成严重违约，故原告提起本案之诉，在诉讼过程中，原告产生律师费用3645元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人借款合同、借款借据、银行贷款还款计划表、贷款利息明细表、聘请律师合同、律师费发票等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告陈晨作为借款人，被告杨明、周竹梅作为共同借款人与原告常熟农商行如东支行就涉案贷款订立的个人借款合同系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈晨、杨明、周竹梅理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息，三被告未能按还款计划表之约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，亦可提前收回贷款，并要求被告支付原告为实现债权而发生的费用。被告杨明、周竹梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晨、杨明、周竹梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金34580.57元。
二、被告陈晨、杨明、周竹梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）4057.81元（计算至2018年2月9日）；自2018年2月10日起至实际给付之日止的利息（含罚息）以本判决第一项实际未返还借款本金为基数，按照合同约定的月利率8.48‰上浮30%继续计算。
三、被告陈晨、杨明、周竹梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师费3645元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由被告陈晨、杨明、周竹梅共同负担。（原告同意预交的诉讼费不予退还，由三被告于履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币858元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 柳小进
二〇一八年八月十五日
法官助理 管飒爽
书 记 员 管飒爽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）��01刑更1990号
罪犯范杰，男，1992年1月10日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2016年10月26日作出（2016）冀0105刑初355号刑事判决，以被告人范杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。狱内月消费410.97元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经��理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月25日起至2020年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3620号
原告镇江市住房公积金管理中心，所在地本市南山路**号*层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人周超、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地本市解放路308号。
负责人姜邗，该行行长。
第三人张振翔，男，汉族，1983年8月18日生，住本市润州区。
第三人方芳，女，汉族，1983年12月1日生，住址同上（系张振翔之妻）。
第三人张宁生，男，汉族，1955年11月16日生，住本市润州区（系张振翔之父）。
第三人叶素英，女，汉族，1959年12月2日生，住本市润州区（系张振翔之母）。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国工商银行股份有限公司镇江分行、第三人张振翔、方芳、张宁生、叶素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄园到庭参加诉讼。被告中国工商银行股份有限公司镇江分行、第三人张振翔、方芳、张宁生、叶素英经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告镇江市住房公积金管理中心诉称，第三人张振翔、方芳欠我中心借款本息计289758.87元，现要求其立即归还并承担律师费20000元。此外，第三人张振翔、张宁生、叶素英应以抵押财产（镇江市御桥路9号郁馨花园4幢7层604室）对上述借款本息及律师费承担抵押担保责任。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行及第三人张振翔、方芳、张宁生、叶素英均未答辩。
经审理查明，2014年5月，原告与被告及第三人张振翔、方芳签订借款合同一份，约定:被告接受原告的委托向第三人张振翔、方芳发放贷款300000元，借款期限23年，每月等额偿还本息，借款月利率为3.75‰，如未按合同约定日期偿还贷款的，罚息为月利率上浮30%，如连续三个月或累计六个月欠还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，实现债权的相关费用，由张振翔、方芳承担。为确保上述借款合同的履行，原告当日又与第三人张振翔、张宁生、叶素英签订抵押合同一份，约定三名第三人以其共有的位于镇江市御桥路9号郁馨花园4幢7层604室房屋设定抵押，抵押担保的范围为借款金额300000元及利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，被告依约向第三人张振翔、方芳发放贷款300000元。2016年5月起第三人张振翔、方芳未按约还款，截止同年10月10日，结欠贷款本金285243.26元，利息4475.8元，罚息39.81元，本息合计289758.87元。
另查明，原告与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，原告已向该所支付律师代理费20000元。
上述事实有原告提供的借款合同一份，抵押合同一份、借款凭证一份、还款计划情况表一份、还款流水账一份、委托代理合同及律师费发票各一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告及第三人张振翔、方芳签订的借款合同、原告与第三人张振翔、张宁生、叶素英签订的抵押合同均合法、有效。现因第三人张振翔、方芳连续三个月不能偿还贷款本息，原告要求其立即归还贷款本息的请求，本院予以支持。如其不能在本院规定的期间履行上述债务，原告有权就抵押物实现债权，实现债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）依约由第三人张振翔、张宁生、叶素英承担。被告中国工商银行股份有限公司镇江分行接受委托依约放贷，在本案中并无过错，故不应承担民事责任。但被告作为四大国有银行分支机构之一，在本案起诉后，既不答辩、亦不应诉，且未向本院说明理由，法治意识尚待进一步增强。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人张振翔、方芳于本判决生效后十日内连带归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金285243.26元、利息4475.8元、罚息39.8元，本息合计289758.87元（利息、罚息计算至2016年10月10日，此后至本息付清之日止的利息按借款合同约定的标准计算）。
二、第三人张振翔、方芳于本判决生效后十日内连带支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费20000元。
三、如第三人张振翔、方芳未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心可向本院申请拍卖、变卖或折价第三人张振翔、张宁生、叶素英共有的位于镇江市御桥路9号郁馨花园4幢7层604室房屋，拍卖、变卖所得价款，原告优先受偿（担保债权数额300000元）。
案件受理费减半收取为2973元，由四名第三人共同负担。（该款原告已预交，由第三人连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月十日
书记员 林 洁
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审11号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人侯某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人魏某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人侯某某、魏某某夫妇于2011年8月29日、2015年6月25日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十-
条第三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月22日作出沛卫计征决字（2015）07971社会抚养费征收决定，决定对被执行人侯某某、魏某某夫妇征收社会抚养费计138160元。因被执行人侯某某、魏某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年月9日立案受理。
本案在审查过程中，申请执行人以与被执行人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对侯某某、魏某某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2015）07971号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭佑明
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年一月二十日
书记员 秦翠华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3446号
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际一楼。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：李丽林，公司职工。
被告高思凯，居民。371324198410150334
被告陈山山，居民。371324197907170736。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）诉被告高思凯、陈山山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽林、被告高思凯到庭参加诉讼，被告陈山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，鲁Q×××××在原告处投保交强险，2016年2月6日被告高思凯无证驾驶保险车辆与殷宗侠驾驶的电动三轮车相撞，造成殷宗侠受伤的交通事故。殷宗侠起诉至兰陵县人民法院，兰陵县人民法院作出（2106）鲁1324民初1393号判决书，判决原告在交强险的限额内赔偿殷宗侠26292.06元，原告履行了判决支付义务。被告陈山山系保险车辆的登记所有人，应对被告高思凯的无证驾驶行为承担连带责任。根据相关法律规定，原告赔偿第三者的损失后，享有追偿的权利，为此，请求法院判令二被告偿还原告垫付款26292.06元；诉讼费由被告承担。
被告高思凯辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆投保了交强险，出了事故保险公司就应当承担赔偿责任，保险公司不应向被告高思凯追偿。
被告陈山山未答辩。
经审理查明，被告高思凯系被告陈山山的姐夫。鲁Q×××××号小型轿车系被告陈山山所有。2016年2月6日7时40分许，被告高思凯无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车与殷宗侠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，殷宗侠受伤的交通事故。事故发生后被告高思凯驾车逃逸。此事故经兰陵县交警大队认定，被告高思凯负事故的全部责任，殷宗侠无责任。之后，殷宗侠起诉至兰陵县人民法院。原告依据兰陵县人民法院作出的（2106）鲁1324民初1393号判决书，在交强险的赔偿限额内向第三人殷宗侠赔偿26292.06元。根据法律规定，被告高思凯系无证驾驶，原告享有向被告追偿的权利，为此，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院依据原告的保全申请，于21016年7月18日作出了（2016）鲁1324民初3446号民事裁定书，依法冻结了被告高思凯在兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初1393案件中缴纳的保证金26292.06元。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，鲁Q×××××在原告处投保交强险，在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，原告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。但在本案中，发生事故时，被告高思凯未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日计算”。故原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内，有权向被告高思凯追偿。被告陈山山虽系肇事车辆的所有人但非侵权人，故原告要求被告陈山山承担连带责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高思凯偿还原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的三者损失26292.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，保全费283元，由被告高思凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年八月二日
书记员 李星星
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1067号
原告：张金翠，女，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：凌家林，男，住安徽省黄山市屯溪区，与张金翠系母子关系。
被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈金来，主任。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
原告张金翠要求确认被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会行政行为违法一案，本院已以（2016）皖1002行初21号立案。张金翠依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张金翠诉称，2010年4月原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》，2015年12月接到被告的《水心亭回迁安置房交付通知书》，随即去办理交付手续。2015年12月31日，被告作出《关于张金翠户2015年12月30日函的复函》，以原告与丈夫凌齐根当年房屋拆迁安置时，附属物等补偿费用是一起计算为由，答复原告要两户的回迁安置房一并交付。因原告与丈夫均是单独与被告签订协议，被告强行将两份协议捆绑后按其意思办理交付手续，是不合法的。原告认为，被告签订协议后单方违约，拖延至今；在具备交房的情况下又附加不合理条件，不予交付，完全违背公平、公正、依法行政的基本原则。因此，被告应当及时纠正错误，停止损害原告合法权益的行为。现诉请：1.判令被告将安徽省黄山市前园北路熙城国际建筑面积为160.56平方米的二号楼一层七号房屋交付给原告，并协助原告办理产权证。2.判令被告给付原告房屋面积差价退还款87086元，并承担从2016年1月1日起至给付之日止按国家贷款利率计算的利息。3.判令被告给付原告截止2015年底拖欠的过渡费234738元，并承担从2016年1月1日起至给付之日止按国家贷款利率计算的利息。4.判令被告给付原告逾期交付房屋从2016年1月1日起至实际交付房屋之月止按每月9633.6元（建筑面积160.56平方米60元／每月）计算的过渡费。5.本案受理费由被告负担。
本院认为，在行政附带民事诉讼中，行政诉讼是主体诉讼，民事诉讼为附属诉讼，附带民事诉讼的成立以行政诉讼的成立为前提。本院以原告提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，已经裁定驳回起诉，故原告提起的附带民事诉讼依法不成立，其有关民事争议可以单独另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张金翠的起诉。
本案诉讼费6127元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 峰
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶文君
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十九条人民法院一并审理相关民事争议，适用民事法律规范的相关规定，法律另有规定的除外。
当事人在调解中对民事权益的处分，不能作为审查被诉行政行为合法性的根据。
行政争议和民事争议应当分别裁判。当事人仅对行政裁判或者民事裁判提出上诉的，未上诉的裁判在上诉期满后即发生法律效力。第一审人民法院应当将全部案卷一并移送第二审人民法院，由行政审判庭审理。第二审人民法院发现未上诉的生效裁判确有错误的，应当按照审判监督程序再审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1103号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李晨，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐敏、何睿，北京市求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：三河市兴达房地产开发有限公司，住所地河北省三河市京哈路87号，统一社会信用代码91131082721664499C。
法定代表人：姜宝立，该公司总经理。
上诉人李晨因与被上诉人三河市兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晨于2017年3月15日以与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由李晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁德松
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 曦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11126号
原告：陈海航，男，汉族，1984年11月16日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告：高容，女，汉族，1980年9月9日出生，住广东省湛江市市辖区。
两原告共同委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告陈海航、高容诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈海航、高容的共同委托诉讼代理人王淑娟、胡淑君到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海航、高容向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月13日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩X幢XX4号商品房，合同价款为436,047元，被告应于2012年6月30日前交付房屋给原告，被告还应在合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了首期款136,047元、其他税费以及维修基金等；但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，原告陈海航、高容与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩X幢XX4号房，该商品房属于预售，按套出售，总金额为436,047元，原告应在2011年9月13日前，向被告支付首期房款136,047元，剩余房款300,000元由原告向银行申请按揭贷款支付给被告；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用；同时该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案；该合同自双方签订之日起生效。
另查，原告于2011年9月13日前向被告支付了首期款136,047元，剩余房款尚未通过银行按揭的方式支付给被告；原告于2011年9月19日缴纳了购买涉案房产的契税，为此，原告提交了被告出具的专用收款收据以及中华人民共和国税收转帐专用完税证予以证明。被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年9月13日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，该合同已经生效，原告陈海航、高容已按照合同约定支付了首期款136,047元，剩余房款将通过银行按揭的方式支付给被告，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终231号
上诉人（原审被告）曾丽英，女，汉族。
委托代理人魏鸣，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东初，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱文显，男，汉族。
委托代理人张振会。
上诉人曾丽英因与被上诉人李东初、朱文显为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2118号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾丽英的委托代理人魏鸣、被上诉人李东初、被上诉朱文显及其委托代理人张振会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丽英上诉请求：1、原审判决认定事实错误，借条虽系上诉人出具，但该款项通过POS机转入河南众之帮公司，上诉人并未占有、使用该款，也未支付任何利息，不应承担偿还本、息的责任；2、一审程序违法。一审庭审后让被上诉人提交的证据材料，存在诸多疑点，一审却作为立案的依据，程序违法；一审对诉讼费用的处理错误。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回二被上诉人一审时的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
李东初、朱文显辩称，曾丽英本人用POS机刷卡并出具借条，我们只对准曾丽英，曾丽英与河南众之帮公司之间的纠纷，可另行解决，与本案无关，至于借款的用途不是被上诉人所能考虑的问题，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
李东初，朱文显向一审法院起诉请求：1、请求依法判令曾丽英偿还原告借款210000元及利息；2、诉讼费由曾丽英负担。
一审法院认定事实：李东初，朱文显与曾丽英系朋友关系。2014年9月5日曾丽英急需用钱向李东初、朱文显借款，并向二原告出具借条一份，今借李东初和朱文显现金贰拾壹万元正，借款人曾丽英，2014年9、5号。借款到期后经多次催要，曾丽英拒不偿还借款。李东初、朱文显诉至法院。庭审后，李东初，朱文显向法院提交汇款凭证，2014年9月5日向曾丽英刷卡199500元，加上当月利息10500元共计210000元。
一审法院认为：合法的公民借贷关系受法律保护。曾丽英以急需用钱为由借款，李东初，朱文显于2014年9月5日向曾丽英刷卡199500元，曾丽英出具借条。实际向曾丽英转帐199500元，曾丽英应偿还借款199500元。利息没有约定，应从起诉之日起（2015年7月8日）计算按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止。曾丽英辩称没有收到借款，也未支付利息，明显与事实不符，2014年9月5日原告刷卡记录与当天出具借条能相互印证，且曾丽英也未提交相反的证据加以佐证，对此辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内由曾丽英一次性支付李东初、朱文显借款199500元及利息。利息从起诉之日2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止；二、驳回李东初、朱文显其他诉讼请求。若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由曾丽英负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1、POS机刷卡凭条1份；2、李东初、朱文显借款协议书各1份，证明李东初、朱文显为收取5分高息，的199500元转入河南众之帮商贸有限公司，上诉人非实际债务人。
二被上诉人质证意见为，1、上诉人在原审中应提交也能够提交，却在二审中提交，不属于新证据；2、借款合同不是二被上诉人签字，系曾丽英自制合同，POS刷卡凭条不能否定借条的效力。
本院对上述证据材料评析如下：二被上诉人对POS机刷卡凭条及借款协议书的真实性、合法性、关联性均持异议；上诉人所提交的证据材料不能否定借条的法律效力。
本院二审查明二被上诉人在曾丽英处通过POS机刷卡汇款199500元及曾丽英出具借条的事实与一审查明的事实相一致。
另查明，2014年9月5日通过POS机刷卡将199500元划入河南众之帮商贸有限公司银行账户。
本院认为，二被上诉人持卡到曾丽英处，由曾丽英通过POS机刷卡划出199500元后，曾丽英本人出具借条，曾丽英作为完全民事行为能力人，能够辨知其本人出具借条行为的法律后果；截至目前，各方均未申请追加河南众之帮商贸公司参与诉讼；依据债务相对性原则，原审判定曾丽英承担偿还本、息并无不妥；至于曾丽英与河南众之帮公司之间的法律关系、曾丽英的法律身份及追偿权的问题，可由曾丽英与河南众之帮商贸公司另行解决。关于一审采信二被上诉人庭审后的提交证据程序是否合法的问题，一审庭审后提交的汇款凭证，与借条相互印证，且原审对此组织质证。因此，曾丽英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费4450元，二审诉讼费4450元，共计8900元，由上诉人负担8000元，由被上诉人李东初、朱文显负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 熊巧丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初119号
原告：吴某。
委托代理人：余亚辉、伍松。
被告：佘某甲。
委托代理人：杨华清。
原告吴某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由助理审判员汤兵适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余亚辉，被告佘某甲及其委托代理人杨华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告佘某甲于2014年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚，婚后感情尚可，育有一子佘某乙。婚后有了小孩，由于家庭琐事，沟通方式问题，双方矛盾日渐升起，被告偶尔有家暴行为，发现双方性格不合。由于双方经人介绍相识，感情基础较差，感情完全破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决双方共同的小孩抚养权归男方所有，抚养费双方平分（按武汉市生活标准计算至小孩18岁）。
在庭审中，原告吴某为支持诉讼主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及婚生子的常住人口登记卡，拟证实原、被告身份情况及婚生子的情况，2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告婚姻关系，3、病例复印件一份，拟证实被告没有尽到做丈夫的义务。
被告佘某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，在婚前双方有全面的了解，感情基础好，婚姻和谐，双方之间很少争吵，没有家暴行为。婚后三年中，宁愿自己辛苦，每月做二份工作，也不让原告上班。在婚后三年中的工资全部交由原告管理、使用，用工资为原告购买个人社保，装修原告在娘家的还建房，在休息期间，经常陪原告到武汉逛街购物。因原告对钱管理的较紧，被告暗地在家中拿钱是不妥的，对这件事发生一次争吵，就说感情破裂提出离婚太草率。与原告之间的夫妻感情没有达到破裂的程度，且家中小孩尚小，需要母亲照料，为了一个完整的家，不同意离婚。
经庭审质证、认证，被告佘某甲对原告吴某提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为证明目的没有达到。
经庭审核实，原告吴某提供的证据一、二的内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告吴某提供的证据一、二予以认定，对所要证明的事实予以采信；对原告吴某提供的证据三，不能达到证明目的，本院不予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年春节经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月19日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生育一子佘某乙。婚前婚后均无共同财产和债务。婚后由于家庭琐事，沟通方式问题，双方之间矛盾逐渐产生，原告吴某以双方性格不合，感情基础较差，感情完全破裂，向法院起诉离婚。
本院认为，原告吴某与被告佘某甲虽经人介绍相识，但彼此相互了解，于××××年××月××日自愿登记结婚，感情基础良好。××××年××月××日生育一子佘梦某，在日常生活中，双方应该相互尊重，相互帮助，因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，无较大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。双方应该加强沟通与交流，增加夫妻彼此之间理解与信任，妥善处理好家庭问题，构建和谐美满的婚姻家庭。原告吴某请求离婚，未向法庭提供足以证明与被告佘某甲感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告佘某甲离婚；
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 ：汤兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ：廖莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第431号
原告唐四，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县安居物业有限公司。
委托代理人杨亚东，该公司员工。
本院在审理原告唐四与被告遂平县安居物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐四于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐四自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐四撤诉。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告唐四负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 雁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2227号
原告李彩芬，女，1978年9月13日出生，汉族，陕西省榆林市定边县人。
被告贾光东，男，1979年3月24日生，汉族，延安市安塞区沿河湾镇侯沟门村民。
原告李彩芬诉被告贾光东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，2017年5月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李彩芬撤回起诉。
案件受理费375元，原告已预交，减半收取，实际由原告李彩芬自行承担187.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一七年五月五日
书记员 尚 凯
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初141号
原告罗某凤。
被告冀某臣。
原告罗某凤诉被告冀某臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告罗某凤和被告冀某臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月从原告处租赁建筑用架子管，共欠租金32,900元。2017年1月9日前被告陆续偿还一部分，现仍欠21,600元未付。原告认为，被告之行为违反了诚信原则，故起诉请求：1、要求被告给付租金21,600元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称：“当时我在家查租原告螺旋顶与原告说送螺旋顶数额不对。按照标准，租管子一延长米1分4，结账时报的是一分5，差一分差价。有2900元不应给原告。对原告提供的两张租金欠条和两张收条没有争议，两张租金欠条确实是我打的。我现在没钱，我手有铁管子，可以按每根38元折价抵顶所欠租金。”
经审理查明，2015年被告在汤神庙市场承包木工活，租赁原告的架子管、螺旋顶、刀头等使用。2015年12月12日被告给原告出具两张租金欠条，其中欠条1载明：“今欠到罗某凤架子管租金30,000元，欠款人冀某臣，2015年12月12日。阳历5月1日前付清”。欠条2载明：“今欠到罗某凤某市场建筑项目部架子管等用品租金12,900元，欠款人冀某臣，2015年12月12日。已付壹万元，下欠2900元”。后原告向被告催要租金，2017年1月9日经双方协商双方达成一致协议，采用以物抵债方式，折抵被告给付原告租金11,300元,被告尚欠原告租金21,600元未给付。之后原告向被告催要下欠租金未果，原告提起本案诉讼。诉讼中经本院做双方和解工作未果。
上述事实，有原告提供的两张租金欠条、两张以物抵债收条和本案庭审笔录材料等证据佐证，上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告主张被告尚欠原告租金21,600元的事实有证据证明，原告要求被告给付租金21,600元，有事实根据和法律依据,本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告租金21,600元。关于被告辩称提出的租赁物品数额不对及租赁差价有说法和有2900元不应给原告等问题，因原告对此否认，且被告未能提供出确凿充分的证据证明其该主张成立，本院应当以原告提供的两张租金欠条和两张以物抵债收条做为认定事实依据，认定被告尚欠原告租金21,600元未给付，由此，本院对被告所提出的辩称意见依法不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告冀某臣给付原告租金21,600元。
上述金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起5日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告冀某臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 淼
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2588号
原告贺桂梅，女，出生于1972年9月6日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告于国金，男，出生于1968年2月6日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告丛守莲，女，现年47岁，汉族，现住址同上。
原告贺桂梅诉被告于国金、丛守莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺桂梅到庭参加诉讼。被告于国金、丛守莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂梅诉称，被告于国金、丛守莲于2014年5月16日向原告贺桂梅借款30万元，约定月利率2%，二被告借款后一直未偿还本金及利息。截止2016年2月15日，经双方结算，二被告共计欠原告利息12万元、本金30万元，并于当日向原告出具欠利息12万元的欠条一支，又重新为原告出具30万元借条一支，并约定月利率2%。后经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、二被告立即给付原告借款本金30万元及利息（以借款本金为基数从2016年2月15日起按月利率2%计算至实际给付之日）及所欠12万元利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告贺桂梅向法庭出示欠条一支、借据一支拟证明其主张。
被告于国金、丛守莲未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于国金、丛守莲于2014年5月16日向原告贺桂梅借款30万元，约定月利率2%，二被告借款后一直未偿还本金及利息。截止2016年2月15日，经双方结算，二被告共计欠原告利息12万元、本金30万元，并于当日向原告出具欠利息12万元的欠条一支，又重新为原告出具30万元借条一支，并约定月利率2%。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借贷关系的事实由被告于国金、丛守莲出具的借据及欠条予以证实，本院对此借据、欠条予以确认。被告于国金、丛守莲应按照约定返还借款及利息。对于原告贺桂梅要求被告于国金偿、丛守莲返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于国金、丛守莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国金、丛守莲于本判决生效后立即给付原告贺桂梅借款本金30万元及利息（以借款本金为基数，从2016年2月15日起按月利率2%计算至实际给付之日）及所欠12万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交3800元）减半收取，由被告于国金、丛守莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年八月十一日
书记员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3729号
申请执行人冯永拉
被执行人吴丽爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01591号，依法向被执行人吴丽爱发出执行通知书，责令被执行人吴丽爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初89号
原告：章义华，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，公司经理。
被告：解正奎，男，汉族，住安徽省六安市金安区，系西宏山庄（黟园）项目部副经理。
被告：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：章蕊卉，公司董事长。
原告章义华因与被告中太建设集团股份有限公司、解正奎、黄山泰华旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本案在审理过程中，原告章义华于2016年8月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告章义华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告章义华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取即5元，由原告章义华负担。
审判员 叶强海
二〇一六年八月三十一日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11134号
原告：郭延本，女，汉族，1970年4月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告郭延本诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭延本的委托诉讼代理人王淑娟、胡淑君到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延本向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月14日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX6号商品房，合同价款为469,431元，被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，被告还应在合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了首期款189,431元、其他税费以及维修基金等；但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，原告郭延本与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX6号房，该商品房属于预售，按套出售，总金额为469,431元，原告应在2011年5月14日前，向被告支付首期房款189,431元，剩余房款280,000元由原告向银行申请按揭贷款支付给被告；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用；同时该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案；该合同自双方签订之日起生效。
另查，原告于2011年5月14日前向被告支付了首期款189,431元，剩余房款尚未通过银行按揭的方式支付给被告；于2011年5月14日由被告代收了印花税，于2011年5月24日缴纳了购买涉案房产的契税，为此，原告提交了被告出具的专用收款收据以及中华人民共和国税收转帐专用完税证予以证明。被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年5月14日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，该合同已经生效，原告郭延本已按照合同约定支付了首期款189,431元，剩余房款将通过银行按揭的方式支付给被告，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽英
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8287号
原告：戴书惠，女，1963年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村1组，统一社会信用代码/注册号500221000036472。
法定代表人：曾志。
原告戴书惠与被告重庆市益丰生物肥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴书惠及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加了诉讼，被告重庆市益丰生物肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴书惠向本院提出诉讼请求：请求判决被告重庆市益丰生物肥有限公司支付原告劳务报酬19410元。事实和理由：原告戴书惠从2016年4月至10月在被告重庆市益丰生物肥有限公司工作，被告尚欠原告劳务费19410元。被告一直未支付，经原告多次催收未果。
被告重庆市益丰生物肥有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年6月起，原告戴书惠在被告重庆市益丰生物肥有限公司从事装包、搬运等工作，双方曾签订了《劳动合同》。从2016年4月到10月，被告一直未给付原告工资及加班费。2016年10月，被告因故停产，原告要求被告给付其工作期间的报酬，2016年10月29日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“重庆市益丰生物肥有限公司（公司法人：曾志）拖欠员工戴书惠工资21410元（大写贰万壹仟肆佰壹拾元）。结清时间2016年11月25日。欠款人：曾志2016年10月29日”并加盖了“重庆市益丰生物肥有限公司”的印章。被告出具欠条后不久给付了原告2000元，尚欠原告19410元。2016年10月24日，原告以被告重庆市益丰生物肥有限公司为被申请人向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决被告重庆市益丰生物肥有限公司支付原告2016年4月至10月的工资、加班费等。该仲裁委员会以原告超过法定年龄为由未予受理。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、双方签订的《劳动合同》、被告出具的欠条、长寿区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴书惠与被告重庆市益丰生物肥有限公司虽然签订了《劳动合同》，但因原告超龄不符合劳动法的有关规定，故未形成劳动关系。但是原告戴书惠从2016年4月到10月一直在被告公司上班，为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬。2016年10月29日，被告向原告出具的欠条中载明了所欠劳务报酬21410元，并承诺“结清时间2016年11月25日”，即被告应在2016年11月25日给付。之后，被告只履行了2000元，尚欠原告19410元。现原告要求被告给付其劳务报酬19410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆市益丰生物肥有限公司在本判决生效后十日内给付原告戴书惠劳务报酬19410元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取213元，由被告重庆市益丰生物肥有限公司负担（限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冉杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1346号
申请执行人陈忠岐，1960年10月19日生，汉族，住启东市。
被执行人陆正先，男，1947年6月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈忠岐与被执行人陆正先农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0681民初7123号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆正先应于判决生效之日起二十日内支付申请执行人陈忠岐欠款12000元；并承担案件受理费100元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人陈忠岐于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为12100元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆正先暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人陆正先无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位12100元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张德利
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0407民初82号
原告高xx，男，1963年4月1日出生，汉族，鹤岗市兴山煤矿退休工人。
被告李xx，女，1964年10月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告高xx与被告李xx离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加诉讼，被告李xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已按缺席审理终结。
原告高xx诉称，被告李xx系原告的妻子。李xx于10年前离家出走，至今无任何消息，经多次寻找，始终联系不上被告。故原告诉至法院，要求离婚。
原告高xx为证明自已的主张向法庭提供了如下证据：
原、被告身份证和户口复印件各一份、鹤岗市兴山区永安社区和育红社区居民委员会介绍信各一份、兴山公安分局沟南派出所证明一份、婚姻状况证明和结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原、被告的身份，结婚登记情况以及被告离家出走的情况。
本院认为，原告所举证据真实合法，故对上述证据予以采信。
在审理过程中，本院以公告的形式向被告李xx送达了开庭传票，公告期届满后被告未能到庭参加诉讼。
本院根据原告的举证及本院对证据的认证，认定本案事实如下：
原告高xx与被告李xx于1987年5月16日登记结婚，双方生育一名男孩高小x（1983年1月11日出生，现已独立生活）。双方在共同生活中感情一般，后被告李xx于2000年冬天突然离家出走，至今下落不明。原、被告因长期分居生活，导致双方夫妻感情确已完全破裂。现原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，被告李xx下落不明已超过两年时间，应认定原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款的规定，缺席判决如下：
准予原告高xx与被告李xx离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市
中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代审判员 焦兴国
代审判员 陶宏博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第321号
原告：许某某。
委托代理人：徐某某。
被告：何某。
原告许某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月22日
公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称，原、被告系朋友关系。2009年以来
，被告以家庭资金周转困难为由分两次向原告借款共计75000
元。2009年11月1日，双方将几份借条撕毁，合并书写为一张
借条，约定借款分别于2010年1月5日还50000元，2010年1月10
日还25000元，后被告未归还欠款，故原告起诉要求被告归还
借款75000元，从应还款之日起至实际还款日按每日万分之二
点一利率支付逾期付款利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证
明被告向原告借款75000元，并承诺分期还款的事实。
被告未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审
查认为，原告提供的上述证据均来源合法、内容真实，与本案
具有关联性，能够证明双方之间发生75000元借款的事实，故本院对上述证据予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
被告何某向原告许某某借款共计75000元，于2009年11月
1日向原告出具了一张借条，确认借款数额并承诺该笔借款分
别于2010年1月5日归还50000元，同年1月10日前归还25000元
。后被告未按约还款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款
并支付利息。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为要求自
2010年1月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率
计算至实际还款之日止。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告何某向原告许
某某借款事实清楚，有被告书写并签名确认的借条为据。被告
在明确作出分期还款的承诺后未按此还款，该行为已损害了原
告的合法权益，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被
告偿还借款75000元的请求，合法有据，本院予以支持。根据
法律规定，被告逾期未还款的，应当按照约定或者国家规定支
付逾期利息，现原告变更诉讼请求后主张的利息计算标准符合
法律规定，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告何某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借
款75000元及利息（自2010年1月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本院判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，公告费650元，合计2586元，由被告
何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 祝美珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第37号
再审申请人（一审被告）吴凯。
被申请人（一审原告）肖欣璐。
委托代理人肖海英。
再审申请人吴凯因与被申请人肖欣璐房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院2014年1月24日作出的（2013）虹民三（民）初字第2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凯申请再审称，1、其与被申请人签订了两年的房屋租赁合同，在合同即将到期时，发现找不到被申请人一方，因物业不放行，故无法搬家。后申请人继续向被申请人账户交付房费，该租赁合同应继续生效。2、根据合同法第三条之规定，双方当事人是平等的，故合同到期后，双方未提出异议，合同继续生效，期限应为20年。3、原审判决曲解了合同法第232条的规定，只要合同依法有效，一方提出解除合同，另一方即有权拒绝。原审判决将232条赋予双方的权利仅给了出租人单方，说明原审法官与被申请人一方串通。故请求依法提起再审。
被申请人肖欣璐辩称，申请人找不到被申请人系因为被申请人母亲手机换了，且后来出去旅游了，没有申请人所谓的隐身；现在被申请人儿子要读书，故收回出租的房屋，与申请人以前也说过；与一审法官串通根本不是事实。
本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人对《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的理解。根据原审查明的事实以及该条条文的规定，申请人与被申请人在租赁合同到期后仍存在事实上的租赁关系，可视为不定期租赁。申请人与被申请人均可以随时单方解除合同，但被申请人作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，出租人、承租人双方的权利义务是同等的。申请人提出出租人解除合同必须经过承租人的同意以及不定期租赁合同的期限应为20年的主张，没有相应的法律依据，也与常理不符，本院对此不予采信。
综上，吴凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴凯的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执118-1号
申请执行人:郑改风，女，1956年6月11日出生，汉族，
现住邯郸市复兴区。
被执行人:柳建文，女，1970年1月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人郑改风与被执行人柳建文民间借贷纠纷执行一案中，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李 晶
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑红民
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第20号
原告：汪某某。
被告：朱甲。
原告汪某某与被告朱乙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2
012年1月30日受理立案，依法适用简易程序，由审判员江建扬
独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪某
某到庭参加诉讼，被告朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2011年5月7日，被告因用车需要，
向原告租车使用。双方签订租车协议一份，租期为一个月，后
被告分两次支付租金共3000元。租期届满后，被告没有及时归
还车辆，只是打电话说要长期租用，租金照付。原告多次向被
告催讨租金，而被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，要求
判令：一、被告归还原告的轿车（浙a×××××），价值180
00元（此价值有二手车销售发票为凭据）；二、被告支付未付
的租车费用，价值为：（1）2011年5月7日至2011年6月6日止
的费用，140元＊30天=4200元-
3000元（已付）=1200元；（2）自2011年6月7日至2012年1月3
0日止的费用，154元＊203天=31262元；（3）2012年1月31日
至被告把车辆归还之日之间的租金；三、本案诉讼费由被告承
担。原告汪某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、二手车销售统一发票一张、机动车登记证书一本，证
明原告于2011年到冯某某处购买帕萨特汽车一辆的事实。
2、租车协议一份，证明原、被告于2011年5月7日签订租
车协议一份的事实。
被告朱乙在法定答辩期间未作答辩，也未在举证期间内
向本院提交证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告朱乙未
到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交
的证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予
以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下
事实：
2011年5月1日，原告汪某某到冯某某处购买帕萨特轿车
一辆，交易价格为18000元，车架号／车辆识别代码为070752
，双方于2011年5月23日办理过户手续。2011年5月7日，被告
朱甲到原告汪某某处租赁该车辆并签订租车协议一份，协议约
定：“租期为2011年5月7日至2011年6月6日；如有超期，超期
的租金按原租金再加10%计算”。租期届满后，被告一直未归
还车辆，相应的租赁费用也未支付，经原告多次催收未果，故
诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《租车协议》系双方当
事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同
约定全面履行权利义务。现原告将车辆租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租赁款，租赁期间届满，被告应当返还车辆
。故对原告要求被告返还车辆及支付相应租赁款的诉讼请求，
本院予以支持。在具体数额计算上，其中自2011年6月7日起至
2012年1月30日止，租赁期间为237天，而本案原告主张为203
天，本院视为其主动放弃部分款项，依法予以支持。被告朱甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，
应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二
百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告朱乙于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙a
×××××的帕萨特轿车（发动机号为011822，车架号为0707
52）返还给原告汪某某；
二、被告朱乙于本判决生效之日起十日内给付原告汪某
某租赁费用32462元（暂算至2012年1月30日，之后按154元／
天据实计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告朱甲负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一二年三月十九日
书记员 吴 潇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第159号
原告：高某，男，1990年9月25日出生，汉族，冀州市人。
被告：王某某，女，1991年3月15日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：孙玲，衡水经纬法律服务所法律工作者。
原告高某与被告王某某因同居关系子女抚养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告高某、被告的委托代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被是初中同学，2008年开始电话联系，后2010年4月原告去石家庄打工，2010年10月双方在石家庄同居，被告2011年8月怀孕，2012年5月16日生育女儿高某某。2012年3月原、被告去冀州市民政局办理登记结婚手续，但因原告年龄不够，未能领取结婚证，原告2012年9月25日从冀州市民政局领取了双方的结婚证。2012年3月原告父母为原告在冀州市平安公寓交首付款14.6万余元买楼，让原、被告双方负担后续房款，被告不想与原告一起负担房款，于2012年6月30日离家回南贾村，双方分居至今，此后，被告不接听原告电话，从未看过孩子，也未负担过孩子的任何生活费用，没有尽到做母亲的义务，故诉至冀州市人民法院要求与被告离婚，并要求由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告辩称：被告从未与原告去民政局领过结婚证，直至2013年7月23日在冀州市民政局调取婚姻登记档案时才知晓有结婚登记证，被告从未在民政局的相关文件上签过字，所以双方婚姻属于无效婚姻，同居期间所生女儿高某某被告要求抚养，原告承担抚养费。由于原告欺骗被告单方领取了结婚证，给被告带来了很大损失，要求原告给予赔偿。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方在工作后经电话联系建立恋爱关系，2010年10月原、被告开始同居生活，2012年3月19日（农历二月二十七）按农村习俗举行结婚仪式，2012年5月16日生育女儿高某某，现随原告生活。原、被告于2012年3月一同去冀州市民政局办理结婚登记，因原告尚未达到法定婚龄，冀州市民政局未给双方办理结婚登记颁发结婚证，2012年9月25日原告到达法定结婚年龄后自己一方去民政局领取了双方的结婚证。另查明：原、被告同居生活期间无共同财产、共同债务，原告在被告处无个人物品，被告在原告处有个人财产一部，但当庭表示放弃。现原告诉至本院要求由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
经调解，原、被告在孩子抚养问题上各持己见，调解无效。
本院认为：一、要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的予以登记，发给结婚证。本案中原、被告于2012年3月份一同去冀州市民政局申请办理结婚登记，因原告当时未达到法定的结婚年龄，冀州市民政局未给双方办理结婚登记颁发结婚证。原告在2012年9月25日达到法定婚龄后自己单方领取了双方的结婚证，现被告主张从未与原告一同到冀州市民政局进行结婚登记，认为双方系无效婚姻，并否认原、被告存在婚姻关系，因原告一方欺骗被告单方领取了结婚证给被告造成极大损失，要求原告给予赔偿。《婚姻法》第十条规定，婚姻无效的情形仅限于重婚、有禁止结婚的亲属关系、婚前患有医学上不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈以及未达到法定婚龄的四种情形，现被告在该离婚诉讼中以结婚登记的程序存在瑕疵为由否认与原告存在婚姻关系，涉及到原、被告结婚登记的效力问题，不属于民事案件的审查范围，原、被告可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被告要求原告给予其赔偿，原告不同意且被告未提供相应的证据予以证明其损失的具体数额，应承担举证不能的不利后果。二、原、被告同居期间生育的女儿高某某享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。原、被告的女儿从出生一直由原告的母亲照顾，由原告抚养孩子有益于孩子的健康成长，原告要求被告每月承担202元的抚养费没有超出农村居民年人均消费支出5364元的标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女儿高某某由原告抚养，被告每月负担202元的生活费，至孩子独立生活为止，每年12月31日前给付一次，给付抚养费的同时被告探视孩子，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
审 判 员 杨美亚
人民陪审员 刘 立
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李朋会