四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初337号
原告：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市夹江县漹城镇王水井街*号。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎蓓，女，1985年7月29日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘英，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：唐树平，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：徐立清，女，1960年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄炯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，公司员工。
原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称乐山昆仑村镇银行公司）与被告徐志刚、被告刘英、被告唐树平、被告徐立清、被告四川众汇非融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山昆仑村镇银行公司的委托诉讼代理人黎蓓和许杨梅、被告徐志刚、被告众汇担保公司特别授权委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼，被告刘英、被告唐树平、被告徐立清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山昆仑村镇银行公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐志刚、被告刘英共同归还原告借款本金3000000元及借款期内利息169650元；并从2017年12月23日起至付清借款本息之日止，以3000000元为基数，按照年利率8.4825%的标准支付利息；从2016年12月28日起至付清本息之日止，以尚欠利息为基数，按照年利率8.4825%的标准支付复利。暂计算至2018年4月2日，上述费用共计人民币3250928.29元；二、请求依法判令被告徐志刚、被告刘英支付原告因实现债权产生的律师费70000.00元；三、判决被告刘英、被告唐树平、被告徐立清、被告众汇担保公司对第一项、第二项诉讼请求确定的借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告徐志刚与被告刘英系夫妻关系,2016年12月24日，我公司与五被告共同签订《个人借款/担保合同》，该合同主要约定：一、被告徐志刚向我公司借款人民币300万元，借款的期限为12个月，实际放款日和到期日以借据为准；借款的用途为借新还旧；借款的利率为年利率5.655%；还款的方式为按月付息，到期一次性还本；借款人若未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，借款人不能按时支付的利息,按罚息利率计收罚息，罚息利率按照该合同第四条约定的利率上浮50%，二、贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由借款人承担。三、被告刘英、被告唐树平、被告徐立清、被告众汇担保公司均作为保证人在该合同保证人一栏签字捺印，保证人承担保证责任的方式为全程连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证的期间为本合同项下贷款到期之日起两年。四、被告徐志刚、被告刘英、被告徐立清还以其房产三处和一宗土地及地上附着物作为抵押物，但未办理抵押登记。为使我公司的借款到期后能够得到足额的清偿，上述合同签订当日，被告徐志刚、被告刘英、被告唐树平、被告徐立清分别向原告出具了承诺书，对被告徐志刚与我公司签订的乐昆仑银2016年借字第348号《个人借款/担保合同》项下的300万元借款承担连带保证责任，并承诺了保证的范围和期间。被告众汇担保公司也向我公司出具了担保函，对案涉借款承担担保责任。借款合同签订后，我公司按照合同约定向被告徐志刚支付了借款，用于归还被告徐志刚在我公司的贷款，但被告徐志刚却未按照合同的约定按时还本付息。综上，为维护我公司的合法利益，根据有关规定，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告乐山昆仑村镇银行公司明确第一项诉讼请求为：依法判令被告徐志刚、被告刘英共同归还原告借款本金3000000元及借款期内利息169650元、罚息69980.63元、复利11297.67元，共计人民币3250928.29元；并从2018年4月2日起至付清借款本息之日止，以3000000元为基数，按照年利率8.4825%的标准支付逾期利息；从2016年4月2日起至付清本息之日止，以尚欠利息为基数，按照年利率8.4825%的标准支付复利。
徐志刚辩称，1、借款是事实，起诉状中的案件事实无异议，我和刘英是夫妻，徐立清是我姐姐，唐树平是我姐夫；这笔钱由我归还；2、罚息和复利我不懂，我认为没有道理，利息进行了重复计算；贷款利息是5.655%，就按5.655%计算，不能按8%计算；3、我一直很配合银行还款，银行知道我有拆迁款，我也答应了可以去保全，现在银行要求7万元的律师费，我认为不应当由我承担，诉讼费和保全费也不应当由我承担。
刘英未答辩。
唐树平未答辩。
徐立清未答辩。
众汇担保公司辩称，1、对第一项诉讼请求无异议，但利息、罚息、复利是重复计算，请求法院调低；2、律师费偏高，本案案情简单，且律师费是否实际发生不清楚；3、对我公司承担连带责任无异议，但其余被告有房产和土地作为抵押，要求先处理了抵押物再由我公司承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐志刚与被告刘英系夫妻关系。2016年12月24日，原告乐山昆仑村镇银行公司与五被告签订《个人借款/担保合同》，该合同主要约定：1、被告徐志刚向原告乐山昆仑村镇银行公司借款人民币300万元，借款的期限为12个月，实际放款日和到期日以借据为准，借款的用途为借新还旧。借款的利率为年利率5.655%。还款的方式为按月付息，到期一次性还本。借款人若未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，借款人不能按时支付的利息,按罚息利率计收罚息（复利），罚息利率按照该合同第四条约定的利率上浮50%；2、贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由借款人承担；3、被告刘英、被告唐树平、被告徐立清、被告众汇担保公司均作为保证人在该合同保证人一栏签字捺印盖章，保证人承担保证责任的方式为全程连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证的期间为本合同项下贷款到期之日起两年；4、被告徐志刚、被告刘英以位于乐山市市中区闲置土地，被告徐立清以其所有的位于乐山市市中区住房一套作为抵押物抵押给原告，但未办理抵押登记；5、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。上述合同签订当日，被告徐志刚、被告刘英、被告唐树平、被告徐立清还分别向原告出具了书面承诺书，对被告徐志刚与原告乐山昆仑村镇银行公司签订的乐昆仑银2016年借字第348号《个人借款/担保合同》项下的300万元借款承担连带保证责任，并承诺了保证的范围和期间。被告众汇担保公司也向原告乐山昆仑村镇银行公司出具了担保函，对案涉借款承担担保责任。借款合同签订后，原告乐山昆仑村镇银行公司按照合同约定于2016年12月28日向被告徐志刚支付了借款，被告徐志刚用于归还在原告乐山昆仑村镇银行公司之前的贷款。借款后，被告徐志刚未按照合同的约定按时还本付息。按照借款合同第九条约定，罚息利率按合同约定利率5.655%上浮50%为年利率8.4825%。截止2018年4月2日，被告徐志刚还欠原告乐山昆仑村镇银行公司借款本金300万元，合同约定借款期内利息169650元，以及2017年12月23日起至2018年4月1日止，以300万元为基数，按照年利率8.4825%的标准计算的罚息69980.63元和从2016年12月28日起至2018年4月1日止，以尚欠利息为基数，按照年利率8.4825%的标准计算的复利11297.67元，以上本金、利息、罚息、复利共计3250928.29元。原告乐山昆仑村镇银行公司于2018年4月2日与四川睿典律师事务所律师签订了一份委托代理合同，合同约定由四川睿典律师事务所律师代理原告乐山昆仑村镇银行公司与被告徐志刚金融借款合同一案的诉讼，双方约定的律师代理费为70000元，原告于2018年4月24日支付了该笔律师代理费。2018年4月24日，原告乐山昆仑村镇银行公司向四川睿典律师事务所支付代理费70000元。诉讼中，原告乐山昆仑村镇银行公司向本院申请对被告徐志刚和徐立清的财产采取诉讼保全措施，本院依法对原告乐山昆仑村镇银行公司所申请保全的财产作出了保全措施，原告乐山昆仑村镇银行公司缴纳保全费用5000元。被告众汇担保公司未就约定利息过高要求法院予以调低的诉讼主张提供相应的证据予以证明。
另查明，被告徐志刚、被告刘英未提供位于乐山市市中区闲置土地的权属证明，经向乐山市不动产登记中心和乐山市住房保障和房地产管理局查询，被告徐志刚在乐山市市中区范围内无不动产登记信息。被告四川众汇非融资担保有限公司原名四川众汇融资担保有限公司，于2017年12月26日经工商行政管理部门准许后变更为现名称。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告乐山昆仑村镇银行公司与被告徐志刚、被告刘英、被告唐树平、被告徐立清、被告众汇担保公司签订的《个人借款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告乐山昆仑村镇银行公司依约向被告徐志刚提供了借款，但被告徐志刚并未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告乐山昆仑村镇银行公司承担偿还本金以及支付利息、罚息、复利的合同责任。虽然被告刘英只在《个人借款/担保合同》的保证人和抵押人栏签名，结合其向原告乐山昆仑村镇银行公司出具的书面承诺书，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，原告乐山昆仑村镇银行公司要求被告徐志刚、被告刘英共同归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐志刚、被告刘英支付因实现债权而发生的律师费70000元的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告徐志刚未按合同约定的时间履行还款付息的义务，且其在《个人借款/担保合同》附件中记载的抵押财产也并不存在，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定和《个人借款/担保合同》的约定，原告乐山昆仑村镇银行公司要求被告刘英、被告唐树平、被告徐立清、被告众汇担保公司根据合同约定在保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告众汇担保公司要求先处理抵押物后再由其承担保证责任的辩解意见无事实依据且不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。被告众汇担保公司要求调低利率的请求无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告徐志刚、被告刘英立即向原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司偿还借款本金300万元及截止2018年4月1日前的借款期内利息169650元、逾期罚息69980.63元、复利11297.67元，本息合计3250928.29元。从2018年4月2日起至付清借款本息之日止，以300万元为基数，按照年利率8.4825%的标准支付逾期利息；从2016年4月2日起至付清本息之日止，以尚欠利息为基数，按照年利率8.4825%的标准支付复利；
二、本判决生效后十五日内被告徐志刚、被告刘英立即向原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司支付因实现债权产生的律师费70000元；
三、被告刘英、被告徐立清、被告唐树平、被告四川众汇非融资担保有限公司对上述第一项、第二项中的债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33367元，由被告徐志刚、被告刘英、被告徐立清、被告唐树平、被告四川众汇非融资担保有限公司负担。诉讼保全费5000元，由原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨松斌
审 判 员 张南川
人民陪审员 代文波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石璜芮