wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00007号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：蒋某，该公司炉桥支行行长。
委托代理人：韦某，该公司炉桥支行客户经理。
被告：徐某，男，1976年5月9日生，汉族，居民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人韦平到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月30日，被告从原告下属机构炉桥支行借款17700元，约定年利率为12.55584％，借款期限为12个月。贷款到期后，被告未能还清本息，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款17700元及利息5785元（利息计算至2014年1月6日）。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2011年10月30日，被告徐某以建房为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定徐某向原告下属的炉桥支行借款17700元，借款期限自2011年10月30日至2012年10月3日，贷款利率为年利率12.55584%，并约定了双方违约责任。贷款到期后，被告徐某未能还款。截止2014年1月6日被告徐某尚欠原告借款本金17700元及利息5785元（利息计算至2014年1月6日）。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的个人借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告徐某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。对原告要求被告徐某偿还借款17700元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金17700元、利息5785元（利息计算至2014年1月6日），合计23485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年一月六日
书记员 谢长远
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6436号
原告：杨风州，男，1965年3月13日生，汉族，住滑县。
原告：周风枝，女，1966年12月3日生，汉族，滑县。
二原告的共同委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。
被告：滑县宏宇商务宾馆，经营场所：滑县文明路。
经营者：张合昌，男，1963年3月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。
原告杨风州、周风枝诉被告滑县宏宇商务宾馆（以下简称宏宇宾馆）生命健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张德慧，被告宏宇宾馆的委托诉讼代理人段金娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨风州、周风枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费共计110592.5元，2、要求被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月3日7时许，原告之子杨会兵携带行李箱入住被告宏宇宾馆8502房间，4月4日22时40分许杨会兵被发现在该房间自杀身亡。事故发生后，经公安等多方协调，被告经营人张合昌于4月10日拿出10000元作为埋葬费，双方签有协议书一份，协议内容保留原告有进一步追诉的权利。经了解被告没有消防设施等不具备开业经营的条件。根据法律规定，被告应承担原告全部损失30%的责任。
被告宏宇宾馆辩称，原告之子杨会兵是自杀身亡，和被告没有关系，因此原告要求被告赔偿，没有任何法律依据，请依法驳回原告的诉求，被告根据协议书，补偿了原告10000元，如果法院判决被告宏宇宾馆对原告的损失承担赔偿责任，应当扣除该10000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日7时许，原告之子杨会兵携带行李箱入住被告滑县宏宇商务宾馆8502房间。4月4日22时44分许滑县公安局城关派出所接到张合昌报警称8502房间有一青年入住，一直未出门且卫生间房门反锁。民警到达现场后将门打开发现躺在地上的杨会兵，经120急救医生检查确认其已死亡，经民警调查为烧炭自杀、排除他杀。事故发生后，原、被告于4月10日达成一份协议书，协议内容为：“甲方：杨风州、周风枝乙方：张合昌……经双方协商自愿达成一下协议：一、乙方出于人道主义补偿甲方人民币一万元，用于安葬杨会兵。二、甲方如认为乙方在杨会兵死亡一事上负有一定责任，甲方有进一步向人民法院追诉的权利。……”后被告支付原告10000元。被告称其对入住宾馆的客人，都有相应的身份信息登记。
另查明，杨会兵，2002年8月2日出生。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。2017年度河南省在岗职工平均工资为50028元/年。
本院认为：杨会兵自杀时未满16周岁，属于未成年人，二原告作为杨会兵的父母即法定监护人，其对杨会兵的身心健康成长负有照顾和教育的义务。我们理解二原告痛失爱子的心情，但是作为父母不仅仅要为孩子提供较好的物质生活条件，更要注重孩子的身心健康成长，特别是处在叛逆期中的青少年，更要多加关心和照顾。本案中杨风枝到汤阴县看望打工的丈夫杨风州，家中仅留杨会兵一人，其走后大约第二天发生该事故。一般而言，一个人采取极端措施前精神状况、言行举止会有细微的异常反应，原告应注意到这些异常反应并及时加强对孩子心理疏导等教育工作，故其主观上存在一定的过失，二原告作为杨会兵的监护人，其应对该事故的损害后果承担主要责任。事故发生前，杨会兵系未成年人，在没有监护人或其他亲友的陪同下，杨会兵一个人早上7点左右拉着行李箱要求入住被告宏宇宾馆，被告工作人员对其进行了身份信息登记，故被告明知或应当知道其是未成年人。一般而言，宾馆是一个相对比较封闭的环境，杨会兵入住被告宏宇宾馆，在客观上其暂时脱离了父母的监护，那么被告宏宇宾馆应给予其适当的照顾，而本案中被告仅对杨会兵做了一般的身份信息登记，故其对杨会兵的自杀存在一定的过失。综合本案情况及考虑到杨会兵在事故发生时毕竟已是15岁的少年，其对自己行为的性质、后果等有了一定认知和理解能力，故本院酌定被告宏宇宾馆承担10%的赔偿责任。原告的合理损失为：死亡赔偿金为254383.6元（12719.18元/年×20年）；丧葬费为25014元；精神抚慰金本院酌定为5000元，共计为284397.6元的10%即28439.8元，扣除被告已经支付的10000元，实际再赔偿18439.8元。事故发生时，杨会兵为未成年人，故二原告主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告滑县宏宇商务宾馆于本判决书生效后十日内赔偿原告杨风州、周风枝人民币18439.8元；
二、驳回原告杨风州、周风枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告滑县宏宇商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年八月十八日
书记员 孟 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫兴华，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：骆军，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市广播电视台。住所地：辽宁省普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
再审申请人宫兴华因与被申请人普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）大民五终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫兴华申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，本案不属于体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的人事劳动纠纷，属于法院受案范围。本案唯一证据是大连市人民政府办公厅大政办发〔2000〕27号文件（以下简称27号文件），内容之一是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，而大连有线电视公司当时是一家公私合营企业，并不符合体制改革主体身份，这份政府文件关于这一方面的内容显然是违法违规的。即使文件合法，其内容中所涉剥离人员也是明确规定为从事有线电视工作的人员，即针对的是有线编制的员工，而当时宫兴华等人是无线电视台事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。综上，宫兴华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，2000年1月16日，大连市人民政府办公厅印发《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》，即27号文件。该文件载明为“促进全市信息产业的发展，市政府决定由大连有线电视公司全面购并旅顺口区、金州区、瓦房店市、普兰店市、庄河市、长海县和开发区的有线电视网络”。故该文件是否合法不属于人民法院民事案件审理范围，宫兴华的该项再审理由本院不予采纳。2000年8月，普兰店市广播电视台根据27号文件，将宫兴华等人安排至大连有线电视公司工作，一审裁定认为上述行为是劳动用工制度改革中的政府行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫兴华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执168号
董明阔，男，1990年7月28日出生，住所地本溪满族自治县田师付镇魏堡村南沟街**号1-1，联系电话151XX****XX
苏维东，男，1971年10月18日出生，住所地本溪满族自治县小市镇惠泽园41B-2-201，联系电话137XX****XX
董明阔申请苏维东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初2736号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董明阔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初2736号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字23号
原告韦峰，男，汉族，1980年2月4日生。
委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。
被告宋海云，女，汉族，1980年2月8日生。
本院立案受理原告韦峰与被告宋和根、宋海云民间借贷纠纷一案后，被告宋海云在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其经常居住地在江苏省沭阳县，故本案应移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，两被告住所地均在本院辖区，且宋海云也无证据证实其存在经常居住地，故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第5条之规定裁定如下：
驳回被告宋海云对案件管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二○一四年元月二十三日
书记员 柴颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3268号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司总经理。
委托代理人：叶成伟，该公司员工。
委托代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。
被告：湖南明盛投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城1栋508房。
法定代表人：刘检明。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）为与被告湖南明盛投资置业有限公司（以下简称明盛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年2月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告西奥公司的委托代理人徐淑雯到庭参加诉讼，被告明盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西奥公司基于《电（扶）梯设备买卖合同》等证据诉至本院，请求判令被告明盛公司支付货款610880元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决支付日止以未付货款为基数按每天万分之六计算）并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
买方：明盛公司；
卖方：西奥公司；
欠款金额：610880元；
违约责任：按每日千分之四支付违约金。
本院认为：西奥公司、明盛公司之间的买卖关系合法有效。明盛公司未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。西奥公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。明盛公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南明盛投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款610880元；
二、被告湖南明盛投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司逾期付款违约金（以610880元为基数按每日万分之六自2015年12月18日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9908元，减半收取4954元，财产保全申请费3575元，由被告湖南明盛投资置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9908元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月十九日
书记员 梅晨蔚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1732号
原告邱某某，男，生于1979年4月8日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谭某某，女，生于1969年3月7日，汉族,初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人吴小多到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2013年，双方开始同居生活。2014年1月17日，原、被告登记结婚。婚后，双方未生育子女。共同生活期间，被告将双方多年的家庭收入全部据为已有，被告经营了一家服装店，但是被告从来不愿告诉原告该店的经营状态。同年11月，原告开玩笑的踢了被告一脚，被告和其妹妹、女儿、侄子、外甥女四人将原告打伤。后来，原告每次回到家中，被告及其女儿、女婿都不再理睬原告。原告感受不到家庭的温暖，与被告的夫妻关系实难维系。现原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、中宁县城荣华苑的房屋一套归原告所有并由被告交付给原告；三、中宁县城恒辰世纪二楼的服装店由被告经营收益，存货折价50000元归原告所有；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、户口薄复印件两份、结婚登记告知单一份，拟证实原、被告于2014年1月17日登记结婚，双方的婚姻合法、有效；
证据二、房屋产权证书复印件一份，拟证实中宁县城荣华苑的房屋一套系原告的婚前个人财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据，经审核，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据二，本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年1月17日，双方登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2016年1月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出，与被告分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，应该更加珍惜已经建立的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，互谅互让，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的，双方的夫妻感情并未破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年九月五日
书记员 张彩霞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1167号
原告：周书明，男，生于1971年12月，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：周海滨（特别授权），营山县法律援助中心律师。
被告：北京紫名都装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：李扣姐，系该公司总经理。
被告：北京紫名都装饰工程有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何永刚，系该公司经理。
本院在审理原告周书明与被告北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司南充分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周书明撤回起诉。
本案案件受理费379元，由原告周书明负担。
审判员 唐洪国
二〇一七年七月十九日
书记员 简小利
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1276-2号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市，身份证号。
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司进出口押汇合同纠纷一案中的山东山塑置业有限公司信用证开证纠纷一案中的（2014）市商初字第915号民事判决书过程中，查明被执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司安徽盛世新能源材料科技有限公司、安徽盛世光学玻璃有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第915号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张晓静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初1号
原告周锡良，男，1956年9月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，无锡市人力资源和社会保障局局长。
原告周锡良不服被告无锡市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政管理,向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭。原告周锡良于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周锡良系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周锡良撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周锡良负担。
审 判 长 朱 刚
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱新莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初283号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人姚国闻，曾用名姚料圆，男，1989年2月21日，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月27日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人姚国闻犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人姚国闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚国闻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人姚国闻对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月21日19时30分许，被告人姚国闻酒后无证驾驶已注销的皖P号“豪爵”牌二轮摩托车沿S104线由北往南方向行驶，当车行驶至S104线水东镇高梅村路段处，碰撞道路前方同向行驶的许某驾驶的电动三轮车，致二人均受伤倒地，后二人被送至医院救治。经鉴定，被告人姚国闻血液中乙醇含量为160.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人姚国闻在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人姚国闻承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人姚国闻赔偿了许某的全部经济损失，取得了许某的谅解。
本案在审理期间，被告人姚国闻主动交纳罚金5000元。
上述事实，被告人姚国闻在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、诊断证明书、车辆技术检验报告、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人许某、段某的证言，被告人姚国闻的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚国闻违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚国闻无驾驶资质驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚，被告人姚国闻归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚国闻赔偿了被害人许某的全部经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人姚国闻主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚国闻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年九月二日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初312号
原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。
法定代表人：巫敏。
被告：叶强，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川金盟达商贸有限公司（简称金盟达公司）诉被告叶强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，采取直接送达、邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2018年5月3日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告金盟达公司法定代表人巫敏到庭参加诉讼，被告叶强在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币15000元及利息（利息从起诉之日开始按照银行同期同档贷款利息计算）。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2017年9月30日止，累计欠款数额达人民币15000元。但是，还款期限届满，被告迟迟不付款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告叶强未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金盟达公司在位于成都市新都区的四川新洋轮胎物流中心承租商铺从事轮胎经营。叶强曾经是原告公司员工，双方之间没有买卖关系。2012年3月26日，叶强以家里有急事为由从原告公司借支15000元，并填写了原告公司的格式欠条，承诺于2012年9月1日前还款。还款期届满，叶强离开原告公司，原告催收欠款未果遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条能证明叶强向原告借款的事实，双方债权债务关系成立。现欠条载明的还款期限届满，叶强未偿还欠款，原告作为债权人有权要求被告归还借款并支付逾期资金占用利息，对于原告请求判令叶强归还15000元本金及自起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用利息的诉请，予以支持。被告叶强未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶强于本判决书生效之日起十日内向原告四川金盟达商贸有限公司支付欠款15000元，并以此为基数从2018年1月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已全额收取）、公告费用300元，共计476元，由被告叶强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈珊珊
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执633号
申请执行人刘某，男，1963年11月2日出生，汉族。
被执行人艾某，女，1958年2月23日出生。
本院在执行本院作出的（2018）辽0502民初字第258号民事判决书，申请执行人刘某申请执行被执行人艾某民间借贷合同纠纷一案中，由于找不到人，公告缺席审理，现工资被明山区法院冻结，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉玺
审判员 潘英智
审判员 姜 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 卢雪娇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14640号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：廖泽明，男，1985年08月13日出生，住四川省广安市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告廖泽明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20680.58元、期内利息1678.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖泽明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20680.58元、借款利息1678.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20680.58元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告廖泽明负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告廖泽明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
-4-
-3-
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1203号
被执行人：杨帅，男，1995年7月25日出生，21岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人杨帅犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初583号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人车辆，没有实际扣押，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 翔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1365号
申请执行人姜xx，男，1965年9月22日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔xx，该公司董事长。
申请执行人姜xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第98号
上诉人（原审被告）商丘中天混凝土有限公司，住所地：宁陵县杨驿乡后陈新村。
法定代表人袁雪岳，该公司董事长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口建设工程有限公司。住所地：周口市工农路北段*号。
法定代表人肖五星，该公司经理。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
上诉人商丘中天混凝土有限公司（以下简称商丘中天公司）因与被上诉人周口建设工程有限公司（以下简称周口建设公司）产品质量责任纠纷一案，周口建设公司于2013年7月11日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其各项损失共计1200000元。宁陵县人民法院于2013年10月16日作出（2013）宁民初字第645号民事判决后，商丘中天公司不服提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人商丘中天公司的委托代理人秦博，被上诉人周口建设公司的委托代理人刘保国到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，且审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2013）宁民初字第645号民事判决；
二、发回宁陵县人民法院重审。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 时 淼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第125号
上诉人（原审被告）邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街146号。
法定代表人马秋常，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张春堂，农民。
原审被告涉县锐达建筑有限责任公司，住所地涉县北关大修厂。
法定代表人江献智，该公司董事长。
原审被告江成建，工人。
上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市涉县人民法院（2012）涉民初字第458号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2012年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第190条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 李雅敏
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 结 束 通 知 书
（2016）湘01执509号
湖南省华磊投资有限公司、鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司：
申请执行人湖南省华磊投资有限公司与被执行人鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2016）湘民终233号民事判决书，于2016年7月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3338号
上诉人（原审被告）：深圳市海狼家具有限公司。
法定代表人：谭飞凤。
被上诉人（原审原告）：深圳市欣华艺家具有限公司。
法定代表人：林金楷。
上诉人深圳市海狼家具有限公司因与被上诉人深圳市欣华艺家具有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第998号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1262号
申请执行人孙耀军,男,1975年3月12日生，汉族，住无锡市。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，均系江苏锡州律师事务所律师。
被执行人邱和锋,男,1973年6月7日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。
申请执行人孙耀军与被执行人邱和锋其他合同纠纷一案，无锡市仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第44号裁决书已发生法律效力，依该裁判：邱和锋于本裁决书送达之日起十日内向孙耀军支付无锡市金太湖国际城2259-2面积为548.53平方米房屋的租金（从2015年4月28日起至2016年1月27日止）人民币207346元和律师费损失人民币10000元，合计人民币217346元。二、本案仲裁费6485元（已由孙耀军预交），由邱和锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月8日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，被执行人支付申请执行人30000元，并承诺从2017年1月起每月支付孙耀军5000元，申请执行人同意解除苏Ｂ×××××车辆的查封并暂时撤销被执行人的失信名单。本院向无锡市不动产登记中心及银行查询，被执行人与他人共有的新地假日广场199房产有抵押登记1000万元，与他人共有的新地假日广场200房产有抵押登记919万元，与他人共有的上马墩路71-15房产有抵押登记250万且本院轮候查封，与他人共有的解放东路1000
--G219房产本院为轮候查封，与他人共有的阳光城市花园C区47-1102房产有抵押登记90万元且本院为轮候查封，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人支付3万元给申请执行人用于解除对其车辆的查封，除此之外，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）锡仲裁字第44号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沙 崟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2726号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人（特别授权）：郑爱琴。
被告：吴昶儒，居民。
被告：吴宝贵，居民。
被告：毛云仙，居民。
被告：郑文国，农民。
被告：王贤美，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴昶儒、吴宝贵、毛云仙、郑文国、王贤美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人郑爱琴、被告郑文国到庭参加诉讼，被告吴昶儒、吴宝贵、毛云仙、王贤美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月11日，被告吴昶儒以房屋装修为由，向原告所属的中山支行申请借款300000元，双方签订了个人最高额保证借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月10日止，借款利息为月利率10.080001‰，还款方式是到期还本，按季结息，该笔借款由被告吴宝贵、毛云仙作为连带责任保证人在合同中签名捺印，保证期间为借期届满之日起二年。合同还约定未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告郑文国、王贤美向原告出具融资保证函，对被告吴昶儒的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告吴昶儒发放了300000元借款。但被告仅支付利息至2015年9月20日止，之后原告通过多次催告被告及扣划其帐户内余款用于归还借款本息，至今尚欠原告借款本金289991.12元及自2015年9月21日起的利息。现原告起诉要求被告吴昶儒归还借款本金289991.12元及利息（从2015年9月21日起至2016年6月20日止的利息为25943.20元，从2016年6月21日起至实际还清之日止的利息按月利率15.120002‰计算。由被告吴宝贵、毛云仙、郑文国、王贤美对上述还款承担连带保证责任。
被告郑文国辩称，被告于2014年12月12日为被告吴昶儒担保向原告借款300000元属实，该笔借款实际是吴昶儒借得后给被告郑文国办厂所用，原告提出现在尚欠借款289991.12元及利息属实。现因被告经营困难，难以一次性归还借款，请求延期还款。
被告吴昶儒、吴宝贵、毛云仙、王贤美未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴昶儒于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款289991.12元，并支付利息（从2015年9月21日起至2016年6月20日止的利息为25943.20元，从2016年6月21日起至实际还清之日止的利息按月利率15.120002‰计算）。
二、被告吴宝贵、毛云仙、郑文国、王贤美对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（已减半），财产保全费2270元，合计5290元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保82号
申请人：朱某甲，男，1930年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：朱某乙，男，1979年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张某，男，1971年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鑫凯运输有限公司。
申请人朱某甲于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂鑫凯运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车或者相当于6万元的财产进行查封、扣押。申请人朱某甲以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂鑫凯运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车一辆，期限为2017年1月12日至2019年1月11日。
案件申请费620元，由申请人朱某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十二日
书记员 张宝珠
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执257号
申请执行人王小五，男，1954年10月20日出生，汉族，现住河北省容城县。
申请执行人桑冬花，女，1961年12月11日出生，汉族，现住河北省容城县。
申请执行人王佳新，女，2005年7月12日出生，汉族，现住河北省容城县。
被执行人李龙，男，1980年4月15日出生，汉族，现住河北省定兴县。
申请执行人王小五，桑冬花，王佳新与李龙附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑初128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉洁监督卡,但被执行人未实际履行义务。
本院通过保定市不动产权登记中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金中心、中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。
本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。
上述执行信息本院通过面谈以及电话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.84935万元未能执行完毕
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑初128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年八月十七日
书记员 刘园园
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1135号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黎某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人黎某某于2014年5月27日22时04分许，酒后驾驶牌号为皖NDXX**轿车，行驶至本市宝山区蕰川路、水产路路口处发生单车事故，后被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人黎某某血样中乙醇含量为2.42mg／ml，属醉酒驾驶。2014年6月10日，被告人黎某某经电话通知主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，机动车、驾驶人信息查询结果，上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1317号之二
申请执行人：谷永良，男，1966年4月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：蒋洪德，男，1963年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人谷永良与被执行人蒋洪德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第02697号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，蒋洪德于本判决生效之日起十日内归还谷永良借款本金80000元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金80000元及利息，诉讼费、公告费合计2750元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋洪德名下有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封并扣押，申请执行人向本院申请对上述车辆进行拍卖（变卖）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋洪德所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆拍卖（变卖产）并对该车辆进行评估。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年一月十日
书记员 姜 晏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13158号
原告彭吉渝，女，1957年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人周帮福，总经理。
被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代表人裴俊，董事长。
本院在审理原告彭吉渝与被告重庆渝闽投资有限公司、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭吉渝于2015年11月12日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭吉渝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭吉渝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭吉渝负担。
代理审判员 段静强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢591号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码16438430-3。
法定代表人:牛文辉，董事长。
被执行人：淄博亿源刚玉有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码77209210-1。
法定代表人：韩斐，总经理。
被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇大房庄村。组织机构代码78078769-1
法定代表人：张杰，经理。
被执行人：淄博瑞丽纺织有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇李家村北。组织机构代码763656-3。
法定代表人：孙树常，经理。
被执行人：韩斐，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张杰，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵秀国，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙树常，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：张丽，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、韩斐、张杰、赵秀国、孙树常、张丽金融借款合同纠纷一案中，依法裁定终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第202号民事判决书的本次执行程序。现根据查明的被执行人财产状况及申请执行人的申请，本院依法恢复对（2014）周商初字第202号民事判决书的执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第202号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第118号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因本案于2012年11月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年12月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人谭晓非。
原审被告人林某某。因本案于2012年11月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年12月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林某某、马某犯抢劫罪一案，于二O一四年一月二日作出（2013）温苍刑初字第1460号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月12日凌晨，被告人林某某、马某在苍南县灵溪镇江湾路492号旁守候林某某追求的女生马某某。后见马某某出现并与被害人林某行为亲昵，二人便对林某实施殴打，致其轻微伤。在林某某当场抢走林某掉在地上的1只IPhone4S手机（价值3813元）后，林某某、马某又将林某控制在附近的巷子里继续进行殴打，并逼迫林某拿出人民币100元后，才将林某放行。当日上午，林某某将劫得的IPhone4S手机销赃给苍南县灵溪镇城中北路35号旁的陈友速手机店，销赃所得的2000元由林某某、马某平分。现该手机已从陈友速处追回并发还给被害人。
案发后，公安机关已从被告人林某某处追回赃款700元。本案的审理过程中，被告人马某家属代为退赃1400元（其中包括退给林某的100元）；在一审审理期间，二被告人又赔偿被害人林某医疗费等经济损失8000元。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人林某某有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；被告人马某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；暂扣于苍南县人民法院的违法所得人民币1300元及暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
原审被告人马某上诉及其辩护人辩称，马某的行为构成寻衅滋事罪而非抢劫罪，结合马某在共同犯罪中系从犯，归案后能坦白，积极退款及赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被害人林某的陈述，证人林某某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，价格认定意见书，退赃凭证，撤诉申请书、赔偿凭证，抓获经过，身份证明，被告人林某某、马某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某、林某某以非法占有为目的，结伙以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。林某某、马某对林某实施殴打后，林某某发现林某手机掉在地上而当场捡取，后又将林实球控制在巷子里继续殴打，逼迫林某拿出现金100元，反映出其具有非法占有目的，结合其暴力程度足以抑制林某的反抗，其非法占有目的通过当场使用暴力得以实现，故对马某及辩护人提出不构成抢劫罪的意见不予采纳。原判考虑到马某系从犯，林某某、马某能坦白，积极退款及赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，已对林某某从轻处罚、马某减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年二月十九日
代书 记员 林慧冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1730号
原告：张玲玲，女，1984年11月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘丙臣，男，1984年10月28日出生，汉族，现住农安县。
原告张玲玲诉被告刘丙臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张玲玲于2016年9月13日向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，张玲玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由张玲玲负担。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石玉冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13438号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：沈振鹏，男，1960年06月30日出生，住浙江省宁波市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告沈振鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43100.86元、期内利息5672.54元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈振鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金43100.86元、借款利息5672.54元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以43100.86元为基数，自2013年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告沈振鹏负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告沈振鹏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8310号
原告：钱子英，女，1974年5月17出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟。
被告：凌秋生，男，1963年6月19出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱子英诉被告凌秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱子英的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告凌秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱子英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币15万元；2.被告支付起诉日至被告方偿还所有借款日的利息，按照同期银行贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系借款合同关系，原告方为出借方，被告方为借款方。根据2015年9月8日被告写下的借据，被告向原告借款计人民币15万元，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告凌秋生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年9月8日，凌秋生向钱子英借款15万元，并出具借条一份，载明：“甲方：（出借人）钱子英，乙方：（借款人）凌秋生，身份证号码：××，兹因近来做生意手头不便，而向借款，共借人民币大写：壹拾伍万元整……”。当日，钱子英通过银行转账支付了杨志强银行卡15万元，凌秋生出具收条一份，载明：“收到钱子英壹拾伍万元（转入杨志强账户：农行卡，本人同意转入杨志强卡内，农行卡：62×××70”。确认收到钱子英借款15万元。
本院认为，被告凌秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告钱子英提供的证据，结合原告钱子英庭审所作陈述，能够证明被告凌秋生向原告钱子英借款15万元，本院予以认定。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告钱子英主张借款人自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，对原告钱子英要求被告凌秋生归还借款15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌秋生归还原告钱子英借款人民币15万元，并支付利息（自2016年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱子英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1650元，保全费1320元，合计诉讼费人民币2970元，由被告凌秋生负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡淑英
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初字第483号
原告：明山区鑫祥和装饰材料经销处，住所地本溪市明山区。
负责人：刘刚，该单位经理。
委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市天利金属加工中心，住所地本溪市明山区。
负责人：李守芳。
委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
原告明山区鑫祥和装饰材料经销处与被告本溪市天利金属加工中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一七年二月二十二日立案，原告于二0一七年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明山区鑫祥和装饰材料经销处撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，予以免交。
审判员 佟琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执579号
被执行人：王永斋。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]21号起诉书指控被执行人王永斋犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。2018年1月25日，本院以（2018）鲁1091刑初19号刑事判决书判处被执行人王永斋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
2018年7月18日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人王永斋在威海市公安局有取保候审保证金5000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人王永斋在威海市公安局交纳的取保候审保证金
5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一八年八月七日
书记员 王 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初179号
原告：苏州达安杰服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：赵颖，董事。
委托诉讼代理人：殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告苏州达安杰服饰有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏州达安杰服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏鑫德
二〇一七年一月二十日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6963号
原告：徐成虎，男，1974年8月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：张连成，男，49岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：凌用、张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
原告徐成虎与被告张连成劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告徐成虎于2016年12月27日向本院申请撤回对被告张连成的起诉。
本院认为，原告徐成虎申请撤回对被告张连成的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐成虎撤回对被告张连成的起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告徐成虎负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 盛媛媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执20号
申请执行人赖裕良。
被执行人许旭。
申请执行人赖裕良与被执行人许旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第285号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为借款人民币151000元，案件受理费人民币1660元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执20号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方铖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4856号
申请执行人：张家港市杨舍镇七里庙富民股份合作社，住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人：张建春。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
申请执行人：江苏广聚源拍卖有限公司，住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人：朱剑石。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：唐梅，女，1972年11月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：柳爱兵，男，1971年7月28日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市杨舍镇七里庙富民股份合作社、江苏广聚源拍卖有限公司与被执行人唐梅、柳爱兵房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12月20日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾伟燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保10号
申请人张炳玉，女，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人丁伟，吉林理悦律师事务所律师。
被申请人高扬松，男，住吉林省长春市南关区。
张炳玉诉吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮、高扬松房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高扬松名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场×××号房屋,担保人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司以财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高扬松名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场×××，不动产权证号为吉（2017）长春市不动产权第×××号，丘地号为×××，建筑面积为105.56平方米房屋。
期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一八年一月二十五日
书记员 李佳萍
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执恢345号
周振家，男，1959年3月11日出生，住所地本溪县观音阁长江路
王海军，男，1972年9月4日出生，住所地本溪县观音阁长江路
王媛，女，1995年4月23日出生，住所地本溪县观音阁长江路
周振家申请王海军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初2179号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周振家向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初2179号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14664号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：吕宙，女，1980年03月26日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告吕宙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19246.18元、期内利息1863.1元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金19246.18元、借款利息1863.1元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以19246.18元为基数，自2014年3月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吕宙负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告吕宙于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执847号
申请执行人：侯书斌，男，汉族，1965年9月8日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台太平医药有限公司，地址：烟台市芝罘区兴宾路1号。
法定代表人：李红，该单位董事长。
申请执行人侯书斌与被执行人烟台太平医药有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付工资42000元、工资差额6000元、基本生活费13237元、防暑降温费720元。2、被执行人承担执行费。本院于2018年3月4日立案执行。执行过程中：
1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，申请执行人提供的送达地址无人接收。
2、本院于2018年4月27日和7月16日分别通过网络执行查控系统查询了执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、经本院查明烟台太平医药有限公司和烟台久久太平大药房有限公司共同的法定代表人李红已被烟台高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0692刑初3号刑事判决书判处有期徒刑十二年，现羁押在烟台看守所。
4、本院于2018年7月17日对被执行人适用限制高消费措施。因被执行人未向本院报告财产状况，本院于2018年7月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、被执行人至今尚未履行的执行标的为61957元及迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年八月十四日
书记员 李 林
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第858号
申请执行人：杨凤鸣，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人杨凤鸣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4255号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费2578元、维修基金费2995元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权600元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异27号
异议人：张凯华，男，汉族，1977年5月7日出生，住黑龙江省抚远市。
申请执行人：黑龙江农垦博然建筑工程有限公司。
法定代表人：顾智玲，总经理。
被执行人：抚远县佳慧房地产开发有限公司。
法定代表人：张凯华，总经理。
本院在办理黑龙江农垦博然建筑工程有限公司申请执行抚远县佳慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人张凯华对本院（2016）黑08执82号查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，张凯华向本院提出申请，请求撤回执行异议请求。本院经审查认为，张凯华撤回异议申请系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张凯华撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾艳丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执538号
申请执行人李亮，男，1979年2月3日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人崔勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住文安县。
李亮申请执行崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李亮的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏文昌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3381号
原告：刘某甲，女，住湖北省恩施市。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，男，住安徽省六安市金安区。
原告刘某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王安全、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告金某甲于2003年5月份经人介绍订婚，××××年××月××日领取结婚证成为合法夫妻，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名金某乙，二个女儿都在许小河学校读书。因双方性格不合，无法沟通、交流，常因生活琐事发生吵打，夫妻之间并没有建立真正的夫妻感情，自2016年正月分居至今。现诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚生女金某乙由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
证据三：原告户口本复印件及被告户籍证明，证明原、被告家庭人员基本信息。
被告对上述证据均不持异议。
被告金某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原告诉状内容部分不属实，结婚多年我们感情还可以。
被告金某甲未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：对原告所提交的证据能够证实原、被告及其家庭成员的身份情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某甲与被告金某甲于2003年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名刘某乙，于××××年××月××日生育次女取名金某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告刘某甲与被告金某甲依法领取结婚证，属合法有效婚姻。双方共同生活多年，并生育两女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告金某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1101号之一
申请执行人杨志会，男，1972年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人袁光海，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司（下称华盟劳务公司）。住所地：襄阳市高新区七里河小区*号楼。
法定代表人李世国，该公司总经理。
申请执行人杨志会与被执行人袁光海、华盟劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）鄂0691民初1156号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人袁光海向申请执行人杨志会赔偿各项损失费用93068.82元，被执行人华盟劳务公司承担连带赔偿责任。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁光海、华盟劳务公司银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 韩 路
代理审判员 刘永会
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 雲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04261号
原告：林某某，男，汉族，1986年12月23日出生。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西亿佳商业广场有限公司。
法定代表人：张双拾，该公司总经理。
委托代理人：杨国友，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告陕西亿佳商业广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林佳磊撤回起诉。
本案案件受理费5201元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1031号
原告：乔成全，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
原告：高爱凤，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：范立新，又名范立刚，男，1980年1月22日出生，汉族，个体，住址不详。
被告：和林格尔县盛乐镇公喇嘛村委会。
住所地：和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。
法定代表人：罗利利，任村主任。
本院在审理原告乔成全、高爱凤与被告范立新、和林格尔县盛乐镇公喇嘛村委会财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告范立新的送达地址，不能向被告范立新送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告范立新的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告范立新送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔成全、高爱凤的起诉。
案件受理费150元，退还原告乔成全、高爱凤。
审 判 长 吴 铁 平
审 判 员 刘 润 民
人民陪审员 杨 扬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01162号
申请执行人王菲。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
申请执行人王菲与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05636号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王菲于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05636号民事判决书向被执行人陕西高山置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西高山置业有限责任公司现下落不明，申请执行人王菲亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿12216.94元，未受偿12216.94元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01162号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4412号
申请执行人：黄小仁，男，1978年8月21日出生，汉族，住海口市城西镇。
被执行人：肖贞思，男，1973年5月17日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛四东路。
本院在执行申请执行人黄小仁与被执行人肖贞思买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已按生效民事调解书履行完付款义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)琼0106执4412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年一月四日
书记员 符秋影
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人金海潮，男，1984年3月7日出生，住浙江省东阳市。
被执行人徐璟萍，女，1990年2月14日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人金海潮、徐璟萍（2016）浙0782民初17462号信用卡纠纷一案中，因被执行人金海潮、徐璟萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人金海潮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一八年一月三十日
代书记员 王 剑
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执871号
被执行人：陈明伟，男，1973年1月19日出生，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人陈明伟盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2018年5月2日立案执行，向被执行人追缴罚金5000元。并于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈明伟有其他可供执行的财产。
本院已对被执行人陈明伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0329执871号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年八月八日
书记员 郑彩霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉峰，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：骆军，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市广播电视台。住所地：辽宁省普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
再审申请人杨玉峰因与被申请人普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）大民五终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉峰申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，本案不属于体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的人事劳动纠纷，属于法院受案范围。本案唯一证据是大连市人民政府办公厅大政办发〔2000〕27号文件（以下简称27号文件），内容之一是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，而大连有线电视公司当时是一家公私合营企业，并不符合体制改革主体身份，这份政府文件关于这一方面的内容显然是违法违规的。即使文件合法，其内容中所涉剥离人员也是明确规定为从事有线电视工作的人员，即针对的是有线编制的员工，而当时杨玉峰等人是无线电视台事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。综上，杨玉峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，2000年1月16日，大连市人民政府办公厅印发《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》，即27号文件。该文件载明为“促进全市信息产业的发展，市政府决定由大连有线电视公司全面购并旅顺口区、金州区、瓦房店市、普兰店市、庄河市、长海县和开发区的有线电视网络”。故该文件是否合法不属于人民法院民事案件审理范围，杨玉峰的该项再审理由本院不予采纳。2000年8月，普兰店市广播电视台根据27号文件，将杨玉峰等人安排至大连有线电视公司工作，一审裁定认为上述行为是劳动用工制度改革中的政府行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉峰的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1733号
原告李高，男，1959年10月19日生，汉族。
委托代理人马辉，郏县148法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市.
代表人曹荣，经理。
委托代理人谷要军，该公司员工。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
本院在审理原告李高与被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，李高于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，李高在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李高撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李高负担。
审判员 车顺超
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4796号
戚立强：
戚立强申请执行中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3805号
申请执行人李成，男，汉族，居民，住。
被执行人唐军，男，汉族，居民，住。
申请执行人李成与被执行人唐军民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）赣民初字第2426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李成借款800000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并做双方当事人的和解工作，促成双方达成执行和解协议，现被执行人已分五次履行给付400000元的还款义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，提供被执行人其他可供执行的财产已被查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书和执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的其他可供执行的财产已采取控制措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 庄文光
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚 浩