贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0324民初960号
原告：谭盛，男，汉族，1991年11月22日出生，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：谭丽，女，汉族，1990年12月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。系原告谭盛之姐。
被告：王波，男，汉族，1992年10月08日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：丁祥高，男，汉族，1974年07月31日出生，贵州省红花岗区人，住红花岗区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码9152030067070682X6。
营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾金山，男，汉族，1987年08月05日���生，贵州省正安县人，住正安县。系该公司职工。
原告谭盛与被告王波、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月22日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加了丁祥高为本案被告。原告谭盛的委托诉讼代理人谭丽、人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人贾金山到庭参加了诉讼，被告王波、丁祥高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭盛向本院提出诉讼请求：１、由被告王波赔偿原告车辆修理费5,000.00元；２、被告王波赔偿原告误工费1,200.00元、交通费600.00元。事实和理由：2018年2月6日，王波驾驶车牌号为川15B09**的拖拉机与原告谭盛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在正安县××××村路段会车时发生碰撞，经正安县交通警察大队对本次事故进行认定，认定王波承担事故全部责任，谭盛无责任；事故发生后，原告谭盛修理贵Ａ×××××小型轿车花去修理费5,000.00元。原告多次要求被告王波支付未果，故诉讼至法院。
被告人寿财保遵义支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定予以认可，对于原告诉请的车辆修理费，已经过我公司定损，因此我方同意赔偿，但对于原告诉求的误工费和往返车辆费，我司不同意承担。
被告王波书面答辩称，我驾驶的车牌号为川15B09**的拖拉机是在二手车市场购买的，车主是丁祥高，并且已在人寿财保遵义支公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告丁祥高书面答辩称，车牌号为川15B09**的拖拉机登记为我所有，但我已将��车卖给他人，买卖车辆时约定自出卖之日起该车辆的一切管理事务由购车人负责，因此，发生事故的赔偿责任与我无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、增值税普通发票及结算清单各一份，用以证明交通事故发生后，原告修理受损的车辆花去修理费5,000.00元的事实。被告人寿财保遵义支公司对车辆维修金额没有异议，但认为该增值税发票没有汽车修理厂的印章。
2、国家税务局通用机打发票五张、贵州增值税普通发票一张，用以证明本次事故发生后，原告因修车及起诉往返贵阳至正安所花去的车辆油费和过路费共计785.00元的事实。被告人寿财保遵义支公司认为该证据无法证实该些费用是原告本人所花去的费用。
3、误工证明三份，用以证明原告因处理修理车辆事宜耽误时间被公司扣取工资1,200.00元的事实。被告人寿财保遵义支公司认为该证据只能证明原告因请假被扣除工资的情况，但不能证明其实际工资的多少以及处理本次事故的误工损失。
4、交通事故责任认定书一份，用以证明原告谭盛在本次交通事故中无责，被告王波负本次事故全责的事实。被告人寿财保遵义支公司对该证据无异议。
被告王波、丁祥高因庭审未到庭，未对上述证据予以质证。
被告王波通过微信方式向本院提交了遵义市农机安全学习卡、驾驶证、强制险保险单、商业险保险单各一份，用以证明王波具有大中型拖拉机驾驶资格以及其驾驶的川15B09**号大中型拖拉机在人寿财保遵义支公司投保了交强险和商业险的事实。原告及被告人寿财保遵义支公司对该证据均无异议。
被告丁祥高通过微信向本院提交了以下证据：1、冯春华的证明及身份证复印件各一份，证��交通事故的川15B09**已被其所有人丁祥高于2016年出售的事实；2、拖拉机行驶证、车辆照片一份，用以证明川15B09**号大中型拖拉机登记的所有人系丁祥高的事实。原告及被告人寿财保遵义支公司对该证据均无异议。
被告人寿财保遵义支公司未向本院提供证据。
本院对原告及被告王波、丁祥高提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1，被告人寿财保遵义支公司对其载明的修理费金额无异议，该证据符合证据“三性”其证明效力，本院予以确认；对证据2，原告陈述系因修理车辆及本案起诉驾车三次往返贵阳至正安所花油费及过路费，本院对该证据的真实性予以确认；对证据3，系原告务工单位出具的因原告误工扣取的工资证明，其证明效力，本院予以确认；对证据4，符合证据的“三性”，其证明效力，本院予以确认。
对��告王波、丁祥高提供的证据，原告及被告人寿财保遵义支公司均无异议，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，王波驾驶车牌号为川15B09**的拖拉机与原告谭盛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在正安县××××村路段会车时发生碰撞，经正安县交通警察大队对本次事故进行认定，王波承担本次交通事故全部责任，谭盛无责任。事故发生后，原告谭盛在遵义市龙腾汽车保养场修理贵Ａ×××××小型轿车花去修理费5,000.00元。另查明，王波驾驶的川15B09**拖拉机系在二手车交易市场购买，该车辆所有人系丁祥高，并向人寿财保遵义支公司投保了交通强制险和商业险，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，被告王波驾驶的车辆与原告谭盛驾驶的车辆发生交通事故后，经公安交警部门对事故进行责任认定，双方对责任认定没有提出异议，本院予以确认，即被告王波负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告王波驾驶的川15B09**号拖拉机虽然是从他人手中购买，车辆所有人系被告丁祥高，但已在人寿财保遵义支公司投保了交强险，因此，造成的原告谭盛的财产损失，应当由人寿财保遵义支公司在第三者责任强制保险赔偿范围内予以赔偿。
关于原告的具体损失问题。车辆修理费5,000.00元，有修理发票予以佐证，本院予以认定。对原告主张的误工费、交通费等损失，虽然原告提供了相关的票据及证明，但根据本案的实际，原告在贵阳务工，到正安交警部门领取事故责任认定书以及车辆修复后到修理厂开车，符合客观事实，因此，本院认定往返二次，其误工时间共4天，为800.00元（200元/天×4天）；交通费酌情认定400.00元，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，本院认定原告谭盛的财产损失为6,200.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内直接支付原告谭盛财产损失6,200.00元。
二、驳回原告谭盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自���撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年五月二日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵