山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1588号
上诉人（原审被告）：于东明，农民。
上诉人（原审被告）：韩吉发，农民。
二上诉人共同委托代理人：赵瑞峰，系本案上诉人。
上诉人（原审被告）：赵瑞峰。
上诉人（原审被告）：曲风翔。
被上诉人（原审原告）：辛淑娟。
委托代理人：徐涛、刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔因与被上诉人辛淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于东明、上诉人韩吉发的委托代理人赵瑞峰，上诉人赵瑞峰，上诉人曲风翔，被上诉人代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年4月1日，原告在工作期间，被前来要求办理车辆过户的四被告打伤住院，经双方协商不成，故诉到法院，要求四被告共同赔偿原告损失8358.10元，诉讼费用由被告负担。
原审四被告共同辩称，被告于东明和曲风翔的车挂靠在原告所在单位，因于东明的车需要办理过户，四被告就到原告单位找经理要求办理过户手续，期间原告单位职工推搡被告，导致双方发生争执，但四被告均没有动手。当时四被告手机录了一段视频，证实事情发生经过，原告的损失需要看相应的证据。
原审法院审理查明，2013年4月1日15时50分许，四被告酒后到莱阳市恒通汽车运输有限公司一楼货运科内，以要求该公司为被告于东明办理货车过户手续为由找该公司辛经理，因公司经理不在，与在该公司货运科工作的赵玉锦言语不和，发生争吵，以致被告赵瑞峰与赵玉锦厮打，后被告韩吉发、于东明、曲风翔三人参与厮打，并对该公司其他前来劝架的工作人员原告、车红、刘海波进行殴打，其中导致原告身体受伤。原告受伤后被送往莱阳市第二人民医院进行门诊治疗后，当日转到烟台市莱阳中心医院住院治疗4天，至2013年4月5日出院，原告花去医疗费共计1632.40元。出院后于2013年4月18日到该院复印病历等材料花去费用14元。原告的伤经自行委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人辛淑娟受伤的误工时间评定为30日；（二）受伤住院期间需1人陪护；（三）受伤住院用药属合理用药，未发现与外伤无关的用药。原告花去鉴定费2000元。原审另查明，事发后经报警莱阳市公安局古柳派出所进行了处理，对相关人员进行了询问后，莱阳市公安局认定了四被告致伤原告的事实，并对四被告进行了行政处罚，分别处以相应的行政拘留和罚款。原告因住院所在单位莱阳市恒通汽车运输有限公司扣发相应的工资4410元。原告向原审法院提出的具体请求为：医疗费1646.40元（含病历检索复印费用）、误工费4410元、护理费211.70元、住院伙食补助费90元、鉴定费2000元，共计8358.10元。
原告提供了病历、医疗费票据、单位停发工资证明、工资表、鉴定意见书及收据等证据证明其主张。经质证，被告称对鉴定结论不予认可，鉴定费收据不是正式的；对工资表及误工证明均有异议，因原告不需要住院和陪护。由于原、被告各执己见，原审调解未能成立。
原审法院依据当事人的陈述、病历、用药明细、医疗费单据、单位停发工资证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费收据、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民遇到纠纷应当通过有关部门合法处理，不应打斗。本案四被告致伤原告的事实已经公安机关查明并认定，公安机关以此对四被告进行了行政处罚，故原审法院对上述事实亦予以认定。原告受伤系四被告共同所致，四被告的行为对造成原告的伤情无法区别程度大小，故构成共同侵权，应当共同承担赔偿责任。原告据此要求四被告共同赔偿，于法有据，原审法院予以认定。原告主张的医疗费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，均符合法律规定，原审法院予以认定。四被告的抗辩理由不能成立，原审法院不予认定。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条之规定，判决：被告于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔连带赔偿原告辛淑娟因伤造成的损失：医疗费1646.40元（含病历检索复印费用）、误工费4410元、护理费211.70元、住院伙食补助费90元、鉴定费2000元，共计8358.10元。于本判决生效后10日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
宣判后，上诉人于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔不服，提起上诉称，一审判决认定事实错误。1、本案上诉人并没有殴打被上诉人，且本案的发生是因为被上诉人单位同事赵玉锦先动手推搡上诉人赵瑞峰引起的，不应由上诉人承担全部责任；2、被上诉人提供的司法鉴定意见书不应予以认定，威海科真司法鉴定所鉴定资质证书已过期，其所做的司法鉴定意见书没有任何法律效力，一审法院不应予以认定；3、被上诉人提供的鉴定费单据不应予以认定，被上诉人仅仅提供一张收据，没有正式的税务发票，不能证明其主张；4、被上诉人提供的工资表不应予以认定，被上诉人提供的工资表月工资为4410元，月工资超过3500元即应提供纳税证明，被上诉人没有提供纳税证明，不能予以认定；5、被上诉人自行委托威海科真司法鉴定所所做鉴定属于恶意扩大损失，不应予以赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。本院二审庭审中，上诉人补充上诉意见称，一审中上诉人提出了重新鉴定，一审当庭支持了，但是后来又没有支持。一审上诉人提供了现场录像，但是一审法庭没有留备份，在现场录像中，辛淑娟精神很好，并不存在昏迷一说。一审审理期限超出法定期限，程序违法。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，关于上诉人称曾向一审法院申请重新鉴定的问题，经本庭当庭向上诉人出示一审卷宗庭审笔录，核实确认一审卷宗庭审笔录中并没有相关记录。上诉人认可其在一审庭后，未向原审法院提交重新鉴定的书面申请，亦未交纳相关鉴定费用。关于威海科真司法鉴定所鉴定资质证书的期限问题，一审卷宗中许可证有效期限是到2014年12日10日。上诉人称，对该许可证的真实性有异议，但上诉人未提供证据证明其主张。另，一审法院已当庭播放并质证过上诉人提供的现场录像。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。经山东省莱阳市公安局查明认定，四上诉人对劝架的被上诉人进行殴打，致被上诉人受伤，公安机关因此对四被上诉人进行了行政处罚。故四上诉人致伤被上诉人的事实清楚，原审法院认定四上诉人共同承担赔偿责任并无不妥。关于鉴定资质证书的期限问题，被上诉人原审提交的威海科真司法鉴定所鉴定资质证书的有限期限至2014年12月10日，上诉人主张鉴定资质证书已过期无事实依据，本院不予支持。上诉人虽对鉴定结论不予认可，但其在原审中并未提出重新鉴定的书面申请并交纳相关费用，亦未提供充分证据足以推翻鉴定结论，故原审采纳鉴定结论并无不当。关于鉴定费用问题，被上诉人原审中提交威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定统一收款收据，上诉人未提供证据否认该鉴定费用的真实性、合理性，故上诉人要求被上诉人提供正式的税务发票，于法无据，本院不予支持。关于被上诉人的工资标准数额问题，被上诉人原审中提交了工资表、停发工资证明主张按照月工资4410元计算误工费，上诉人关于提供纳税证明的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 张莉莉
审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜永鑫