wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初964号
原告张海营，男，汉族，1981年11月20日生，初中文化，农民，山东省乐陵市人。
被告王苗苗，女，1991年2月25日生。
被告上海寻梦信息技术有限公司。
法定代表人孙沁，董事长。
本院在审理原告张海营诉被告王苗苗、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日以被告诉讼主体不适格需变更诉请为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海营撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告张海营承担。
审判员 李 想
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐娜屏
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1124号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司
法定代理人：付兆雪职务：总经理
委托代理人孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人周保青，男，汉族，1984年12月1日生，大专文化，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。
被告杨光明，男，汉族，1973年1月24日生，初中文化，自由职业者，师宗县人。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杨光明物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年7月18日以自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。
审判员 邓代芬
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡承锡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初341号之三
原告：济南高新控股集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李昊，董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。
被告：山东天业国际能源有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：陈悦，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：曾昭秦，执行董事。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。未到庭
委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。到庭
被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：曾昭秦，董事长。
委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：山东乐高投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李永恒，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人：张建英，女，1966年2月21日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。
原告济南高新控股集团有限公司与被告山东天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、山东天业恒基股份有限公司、山东乐高投资有限公司、曾昭秦、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告济南高新控股集团有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南高新控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南高新控股集团有限公司撤诉。
案件受理费293050元，减半收取146525元，由原告济南高新控股集团有限公司负担。其余146525元退回原告济南高新控股集团有限公司。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
人民陪审员 谢 宏
二〇一八年七月六日
书 记 员 高艳玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初453号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蓝侠，男，1991年1月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省高安市。因犯诈骗罪于2017年5月被判处有期徒刑六个月，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人蓝侠犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月23日，被告人蓝侠使用淘宝户名“花钱买醉受123”在淘宝网上与被害人朱某联系以20225元的价格货到付款购买一部佳能5D3相机和一个70-200/2.8L镜头。蓝侠要求朱某将交易的相机、镜头等物品寄到“四川省广安市广安区浓洄街道翠屏路安德龙城名都二期X栋X”，收货人“涂某”。2017年12月25日，朱某从重庆市江北区建新南路X号寄出的相机、镜头等物品到了四川省广安市后因无法联系收件人被退回。2017年12月27日，蓝侠查询到退回的相机、镜头等物品物流单号等信息后，便冒充朱某身份安排“货拉拉”司机张书明到重庆市渝北区龙溪街道顺丰速运重庆有限公司快递营业点领取装有涉案一部佳能5D3相机和一个70-200/2.8L镜头的两个快递。蓝侠又安排张书明将涉案相机和镜头交给“货拉拉”司机李某，李某又交给“货拉拉”司机江南，由江南将相机和镜头寄到“广东省广州市白云区嘉禾黄边村牌坊”，收件人为“柳某”。随后，蓝侠又安排“货拉拉”司机郭业将到达广州的相机和镜头取回交给其本人。蓝侠销赃获款4000元。2018年1月26日，蓝侠被民警抓获归案。经认定，涉案佳能5D3相机和70-200/2.8L镜头共计价值15800元。案发后，蓝侠亲属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人蓝侠的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人蓝侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蓝侠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年8月25日止。刑期折抵一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔宇飞
王雪莲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李聚山，男，1951年9月27日出生，汉族，住河北鹿泉经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会，住所地河北鹿泉经济开发区方台村。
法定代表人：杨树凯，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
再审申请人李聚山因���被申请人河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李聚山申请再审称，原审法院认定申请人不享有土地承包经营权错误。在第一轮承包到期后被申请人未及时开展延包工作，随意改变土地承包关系，违反政策、法律规定。村委会未与承包人续签合同应视为维持原合同效力，申请人继续享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，被申请人无权收回承包地。原审法院审判程序违法，不让申请人举证，对于定案依据未经双方质证。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，河北鹿泉经济开发区管理委员会有根据相关法律、法规统一管理所辖土地的职权。被申请人利用其他村民耕种土地被出租或征收、征用的收益为村民发放福利待遇，申请人等村民平等享受着相关的福利和待遇，却拒绝交还其所耕种土地，对其他失地农户明显不公。原审综合本案实际，认定被申请人要求申请人清理地上附着物并交还土地，符合该村的土地利用、补偿方式及收益分配的惯例，亦未违反法律的强制性规定，对申请人要求继续耕种土地的主张不予支持，并无不当。综上，李聚山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李聚山的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初746号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人季正平，女，1986年10月19日出生。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月31日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，2018年3月11日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，2018年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告人王功荣，男，1967年2月1日出生。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月2日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]690号起诉书指控被告人季正平、王功荣犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人季正平及辩护人陈岚、被告人王功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人季正平为谋取利益，租赁位于重庆市九龙坡区白市驿镇中心街56号附9号有机咖啡会所进行容留卖淫，与卖淫女按一定比例分成嫖资，并招聘王功荣、牟万千(另案处理)拉客招嫖。2018年1月31日21时许，被告人季正平、王功荣在重庆市九龙坡区白市驿镇中心街56号附9号有机咖啡会所内，介绍、容留卖淫女程某某、谭某某与嫖客朱某某、王某某进行卖淫嫖娼活动，后上述违法人员及被告人季正平、王功荣被公安人员当场捉获。季正平、王功荣在到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，季正平案发时患双向障碍-
无精神病性症状的躁狂，案发时具备限定刑事责任能力。
公诉机关向法庭提交了证人证言、指认笔录、辨认笔录及鉴定材料等证据，认为被告人季正平、王功荣容留、介绍他人进行卖淫活动，应当以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任，被告人季正平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人季正平、王功荣在一年以下有期徒刑期限内量刑，并处罚金。
被告人季正平、王功荣对起诉指控的事实、罪名均无异议。季正平的辩护人提出季正平无犯罪前科、系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪认罚、系限定刑事责任能力人、愿意积极缴纳罚金，请求对季正平判处缓刑。
经审理查明，被告人季正平为牟利，租赁位于重庆市九龙坡区白市驿镇中心街56号附9号的有机咖啡会所容留她人从事卖淫活动，与卖淫女商定嫖资按一定比例分成，并招聘王功荣、牟某(另案处理)帮会所拉客招嫖。2018年1月31日21时许，被告人季正平、王功荣在该有机咖啡会所内，介绍、容留卖淫女程某某、谭某某与嫖客朱某某、王某某进行卖淫嫖娼活动，后被告人季正平、王功荣及上述违法人员被公安人员当场捉获，民警当场提取到季正平收取的嫖资人民币三百元。季正平、王功荣到案后均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，季正平案发时患双向障碍-
无精神病性症状的躁狂，案发时具备限定刑事责任能力。
上述事实，被告人季正平、王功荣在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、门面租赁协议、户籍信息、提取笔录、治安处罚决定书、拘留证、监视居住决定书、重庆市九龙坡区精神卫生中心入院病历及住院证、情况说明等书证，证人牟某、胡某、程某、朱某、谭某、王某、徐某、刘某、林某、徐某1、林某、王某2等的证言，鉴定聘请书、重庆市精神卫生中心渝精卫(2018)精鉴字0127号精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等鉴定材料，辨认现场笔录及照片，被告人季正平、王功荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季正平、王功荣容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人季正平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人季正平、王功荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人季正平、王功荣的犯罪情节、后果、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的季正平具有从轻处罚情节并请求对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季正平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴清。)
二、被告人王功荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴清。)
三、扣押在案的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年八月八日
法官 助理 张昌信
书 记 员 陈晓娟
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1050号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司
法定代理人：付兆雪职务：总经理
委托代理人郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告杨浩，男，汉族，1994年11月1日生，高中文化，企业职员，师宗县人。
委托代理人徐青，系被告杨浩之母亲。
被告徐青，女，汉族，1970年7月3日生，高中文化，家庭主妇，师宗县人，住师宗县明辉花园15幢1704号，系被告杨浩母亲。
被告杨老忠，男，汉族，1963年9月6日生，高中文化，企业主，住师宗县明辉花园15幢1704号，系被告杨浩父亲。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杨浩、徐青、杨老忠物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年7月24日以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。
审判员 邓代芬
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡承锡
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫12行终116号
上诉人（原审原告）薛锁丽，女，1946年06月05日出生，汉族，住河南陕州区。
被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区公安局。住址陕州区陕州大道中段。
法定代表人孟煜，该局局长。
组织机构代码证：00581731-9。
委托代理人胡景林，该大营派出所所长，代理权限为特别授权。
委托代理人王永利，该局法制大队民警，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局。住址三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人王峰，局长。
组织机构代码：00580259-8。
委托代理人刘佳，该局法制支队工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人韩珍，该局法制支队工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人薛锁丽因治安行政处罚，不服义马市人民法院（2016）豫1281行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人薛锁丽，被上诉人三门峡市陕州区公安局委托代理人胡景林、王永利，被上诉人三门峡市公安局委托代理人刘佳、韩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2015年12月13日，薛锁丽在河南省郑州市召开的重大外事活动期间非法到郑州上访，被三门峡市产业集聚区管理委员会信访局工作人员查获、劝返。2015年12月14日，三门峡市陕州区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对薛锁丽作出陕公（营）行罚决字[2015]0495号处罚决定书，决定给予薛锁丽行政拘留五日。履行方式：由三门峡市陕州区公安局送三门峡市陕州区公安局治安拘留所执行拘留，实际已执行拘留五日。薛锁丽对该决定不服，于2016年1月11日向三门峡市公安局申请复议。三门峡市公安局于2015年4月1日作出三公复决字[2016]第36号复议决定书，维持三门峡市陕州区公安局行政处罚决定。
一审法院认为：公民向国家有关机关咨询、信访、提建议、反映问题，行使监督权���是我国宪法和法律保护的一项公民权利。原告有权依法行使这些权利。但是，公民行使自由和权利不能超出法律、法规的禁止性规定。
信访人不到指定的接待场所，不按规定的信访程序到国家规定的处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是在政府有重大公务活动时，为了达到自己心里追求的目标，采取故意让政府机关正常工作秩序受干扰，让领导机关产生负面评价，机关社会良好形象降低，机关工作人员难堪，机关工作效率降低的,以违反国家相关法律、法规明确限制或禁止的方式，以集体访、闹访、缠访、越级访等形态出现的影响党政机关办公秩序，损害社会治安秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。无论是个体访还是集体访，不论是否实施过激行为，均违反了《信访条例》和有关法律法规，应认定为非正��上访。
薛锁丽在郑州召开“上海合作组织成员国政府首脑理事会第十四次会议”这一具有国际影响的会议期间，伙同多人到郑州上访，其扰乱公共场所秩序的行为，有薛锁丽本人的陈述与辩解，有区信访局、村委会的证明材料，有刘建民等人的陈述等证据为证。陕州区公安局对扰乱公共场所秩序的行为进行处罚有法定的职责，大营派出所民警也具有行政执法的法定权利。作为有法定职责行使治安管理的陕州区公安机关，认定薛锁丽在郑州有重要外事活动期间不听劝告，到郑州上访的行为属非正常上访，扰乱了公共秩序，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对薛锁丽作出行政处罚，决定行政拘留五日，三门峡市公安局对薛锁丽的复议申请予以维持。陕州区公安局及三门峡市公安局的拘留决定和复议维持决定认定事实清楚、程序合法、适用法���法规正确，一审法院予以支持。关于薛锁丽辩称此次去郑州不是上访的辩解与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决如下：驳回薛锁丽的诉讼请求。
宣判后薛锁丽不服上诉至本院，认为其去郑州是去省高院立案，不是上访，陕州区公安局无权作出处罚且处罚违法，要求二审法院撤销一审判决及行政处罚决定及行政复议决定，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陕州区公安局辩称：上访人越级上访，严重扰乱公共场所秩序，被上诉人陕州区公安局作为薛锁丽居住地的公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定对其处罚，适用法律并无不当，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人三门峡市公安局辩称：上访人越级上访，严重扰乱公共场所秩序，被上诉人三门市公安局维持陕县公安局作出的行政处罚决定，适用法律正确，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决和行政复议决定。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决基本无异，但三门峡市公安局于2015年4月1日作出的维持陕公（营）行罚决字[2015]0495号处罚决定书的复议决定书，应为三公复决字[2016]第35号，一审法院存在误写的情形。
本院认为：对上访人薛锁丽扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人陕州区公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问���录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人薛锁丽告知了陈述、申辩权，薛锁丽扰乱公共场所秩序的行为，有薛锁丽本人的陈述、该次上访活动其他行为人的证言、书证等证据相互印证，陕县公安局对薛锁丽所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。三门峡市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处理并无不当。上诉人薛锁丽上诉请求因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛锁丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红 英
审 判 员 肖��祥
代理审判员 沈 惠 玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 申 胜 男
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终536号
上诉人（一审原告）王广军，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王欢，女，北京市规划和国土资源管理委员会通州分局干部。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王广利，男，1948年10月5日出生，汉族，农民,住北京市通州区。
上诉人王广军因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）土地行政登记一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王广军诉至一审法院，请求撤销市规土委对北京市通州区张家湾镇苍头村×号院(以下简称苍头村×号院)集体土地建设用地使用证的行政登记行为。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原通县人民政府于1993年作出《北京市土地登记审批表》，至本案起诉时已明显超过了20年的起诉期限，故应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王广军的起诉。
王广军不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院未将苍头村村委会列为第三人，不应该按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，应该按照其本人知情的时间计算起诉期限。上诉人本人户口、身份证、门牌号都是苍头村×号。1982年政府给王广利批了宅基地，上诉人的大哥王广禄作价，两间半房上诉人付给王广利550元，时任书记于桂明为付款经手人。多年后，王广利多次找王广禄等人要求以3000元、4000元买涉案宅院，上诉人并未同意。1993年原通县人民政府土地登记审批表将本属于上诉人的苍头村×号院登记给王广利，直至2006年上诉人申请翻建房子，规划部门没批后，才得知涉案宅基地一直登记在王广利名下，上诉人多次找党支部村委会协调都没有结果，苍头村村委会已经证明由于工作疏忽，误将王广军的宅基地一栏写在王广利名下。牛堡屯镇政府根本没有验收就盖了验收合格，原通县土地管理局、原通县人民政府没审查就盖了公章，同意发证，导致上诉人财产受到侵害。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，期限的起算点是“自行政行为作出之日起”。本案中，王广军要求撤销的是市规土委对苍头村×号院集体土地建设用地使用证的行政登记行为，该行为载体为原通县人民政府于1993年作出《北京市土地登记审批表》，王广军于2018年提起本案之诉，已经超过二十年的最长起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。故一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回王广军的起诉并无不当，本院应予维持。王广军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年九月十二日
书记员 林淡萍
书记员 李露希
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初347号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓勇，男，1975年2月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月29日凌晨零时许，被告人邓勇饮酒后驾驶车牌号为渝DWXX**的小型轿车，从重庆市江北区北滨路“石码头”餐馆附近出发，行驶至江北区嘉华大桥北桥头路段时被民警查获。随后，邓勇被民警送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邓勇血样中的乙醇含量为175.3毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人邓勇的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人邓勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年四月十二日
书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初618号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴永科，男，1984年9月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人吴永科犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月25日9时许，被告人吴永科与文德君、江涛、谷天礼、黄洪建(均已判决)共谋诈骗后，一起来到重庆市渝北区龙兴镇天堡场。由吴永科、黄洪建冒充重庆爱尔麦格眼科医院的医生，谎称被害人秦某患有严重眼疾，不及时治疗会导致失明，随后，吴永科、文德君等人以治疗眼部疾病为名搭载秦某来到江北区鱼嘴镇，途中文德君、江涛、谷天礼相继劝说秦某在吴永科处治疗。吴永科以打针、滴眼药水等方式假装为秦某治疗“眼疾”后，在文德君、黄洪建的陪同下，秦某在重庆农村商业银行江北区鱼嘴支行取款15000元交予吴永科。事后，除去开销，吴永科、文德君、江涛、谷天礼各分得3200元，黄洪建分得1000元。
2018年3月24日，被告人吴永科被公安机关捉获归案。案发后，文德君、江涛、谷天礼的亲属已代为退赔被害人秦某的全部经济损失。
公诉机关认为被告人吴永科的行为已构成诈骗罪，吴永科有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人吴永科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴永科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永科犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月23日止。刑期折抵四日。）
对被告人吴永科的违法所得3200元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初514号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴泽玲（曾用名“吴建秋”），女，1989年11月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人吴泽玲犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月20日中午，被告人吴泽玲利用在重庆市江北区北滨路紫御江山X栋X-
X被害人陈某家中照顾被害人起居之机，趁陈某不在卧室，将陈某放置于卧室梳妆台首饰盒内的一块价值45850元的“卡地亚”手表盗走，事后销赃获款23000元。
2017年11月28日民警接被害人报警后赶至其住处将被告人吴泽玲捉获，并扣押现金12600元（已发还被害人陈某）。到案后，被告人吴泽玲如实供述了上述事实，并另退赔被害人陈某剩余经济损失33250元，取得了陈某的谅解。
被告人吴泽玲的行为已构成盗窃罪，建议判处吴泽玲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人吴泽玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴泽玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴泽玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年五月三日
书记员 梁心蕊
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初256号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘锡明(绰号刘桶)，男，1950年7月21日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，务工，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯强奸罪，2018年4月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人王德文，重庆梓德律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人刘锡明犯强奸罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员谭明亮出庭支持公诉。被告人刘锡明及其辩护人王德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,被告人刘锡明在平时生活工作期间明知邻居李某(女，19岁)精神不正常、智力低下。2018年3月25日下午5时许，被告人刘锡明在楼下干活时，见李某独自一人从外面回家，产生了与李某发生性关系的欲念。于是便尾随李某进入其家中，以给20元钱的方式，引诱李某在床上与其发生了性关系。同年3月29日晚，李某的二妈张某询问李某时，得知李某被奸污，便随即与李某及其母亲黄某一同到垫江县公安局桂阳派出所报案。经重庆市精神卫生中心鉴定，李某系轻度精神发育迟滞、具有部分性自我防卫能力。
同时查明，2018年4月3日上午，民警在垫江县“食里香”餐馆附近将刘锡明抓获归案，刘锡明到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月26日，被告人刘锡明的亲属与被害人李某的母亲黄某达成刑事和解协议，被告人亲属赔偿了被害人家属人民币75000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘锡明在庭审中无异议，并有户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、刑事谅解书、收条、证人张某、黄某、李某1、陈某、梁某、余某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘锡明的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人刘锡明到案后如实供犯罪事实，与被害人达成刑事和解并取得谅解，其认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。
辩护人王德文提出：1.被告人刘锡明如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2.其系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.案发后，被告人家属与被害人家属达成刑事和解，并积极对被害人进行精神上的补偿，取得了被害人及其家属的谅解，可酌定从轻处罚；4.被告人刘锡明认罪悔罪。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘锡明违背妇女意志，在明知被害人李某系智力低下，精神发育不全，不能真正表达自己意志的情形下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锡明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，其与被害人达成刑事和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘锡明自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。对被告人刘锡明适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘锡明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年八月六日
法官助理 赵麒君
书 记 员 李华平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2108号
原告:张才兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告张才兵与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才兵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的加盟费用6万元，赔偿原告损失1200元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费5万元，保证金1万元，赔偿原告损失1200元（庭审中原告放弃赔偿损失1200元的诉讼请求）。事实和理由：2016年5月18日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》，被告授权原告在贵州省龙里县开展物流、快递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告缴纳网络使用费5万元，保证金1万元，共计6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的不能实现。
被告广信物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流、快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事物流、快递业务的企业法人。甲方拥有物流、快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在贵州省都匀市龙里县区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费人民币5万元，保证金人民币1万元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2016年5月18日起至2019年5月17日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流、快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2.原告自2016年5月17日至26日陆续向被告支付合同款共计6万元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。
3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。
上述事实，有涉案合同、收款收据及汇款凭证、被告工商登记信息、国邮信复（2016）10号答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了各项特许经营使用费用，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，其尚未取得快递业务许可证等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计6万元。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张才兵与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年5月18日签订的《广信快运经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张才兵支付的合同款项共计6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘玲玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初820号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人魏林，男，1997年10月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省昭通市威信县。因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑八个月，2016年7月刑满释放;因犯盗窃罪于2017年8月15日被判处有期徒刑十个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，2018年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人魏林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月至2018年3月期间，被告人魏林以非法占有为目的，多次进入重庆市江北区的居民住家或者商铺盗窃财物。具体事实如下：
1、2017年5月5日上午，被告人魏林在重庆市江北区大石坝富强村X号被害人陈某的住家，趁屋内无人之机，用钳子夹断门锁，入户盗走陈某海尔牌液晶电视一台，事后将所盗电视销赃。
2、2017年5月7日凌晨6时许，被告人魏林在重庆市江北区金果园被害人邹某经营的“凌居”宾馆，趁宾馆工作人员不备之机，进入X房间，盗走该房间创维牌液晶电视一台，事后将所盗电视销赃。
3、2017年5月10日凌晨，被告人魏林在重庆市江北区洋河三路被害人郑某经营的“特色罐罐米线”饭店，趁店内无人之机，掰开玻璃门扶手进入饭店，盗走郑某苹果牌iphone4S型手机一部，事后将所盗手机销赃。
2018年3月21日凌晨5时许，被告人魏林在重庆市江北区时光城X楼，趁被害人吴某使用的办公室内无人之机，掰开房门扶手进入室内，盗走价值700元的台式组装电脑一台。事后，魏林在销赃时被民警捉获，所盗台式组装电脑亦被民警查扣（已发还吴某）。魏林到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的前述三次盗窃事实。
被告人魏林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有自首情节，建议判处魏林有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人魏林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。）
二、追回的电脑发还吴某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年七月二十日
书记员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初414号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张素华，女，1990年9月7日出生于四川省华蓥市，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人张素华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月7日21时许，被告人张素华在其工作的位于重庆市江北区红旗河沟的小乔足浴店的X室（员工宿舍），趁室内无人之机，分别从被害人王某和赵某放在室内的钱包内盗走现金1500元、2200元。
2018年3月5日，民警将被告人张素华捉获。审理过程中，张素华分别赔偿了王某和赵某经济损失1500元、2500元，并取得了二人的谅解。
被告人张素华的行为已构成盗窃罪，建议判处张素华有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张素华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张素华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张素华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年四月十七日
书记员 乔宇飞
王雪莲
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初1766号
原告：史贵，男，1987年6月17日生，汉族，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：刘红丽，女，1992年11月28日生，汉族，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告史贵与被告刘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日依法立案后，原告史贵以双方已协商解决为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史贵申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史贵撤回对被告刘红丽的起诉。
案件受理费人民币227.00元，减半收取人民币113.50元，原告史贵负担。
审判员 高应武
二〇一八年八月八日
书记员 姚 琼
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1106号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司
法定代理人：付兆雪职务：总经理
委托代理人郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告宋卫红，男，汉族，1979年4月19日生，师宗县人。
被告沈晓薇，女，汉族，1984年12月28日生。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告宋卫红、沈晓薇债权转让合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月22日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。
审判员 邓代芬
二〇一八年八月二十二日
书记员 蔡承锡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初865号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾红梅，女，汉族，1982年9月22日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人罗勇，男，汉族，1982年3月18日出生，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]839号起诉书指控被告人曾红梅、罗勇犯敲诈勒索罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人曾红梅、罗勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾红梅、罗勇经共谋后，由曾红梅在网上约网友见面，曾红梅、罗勇一起到达约定地点，由罗勇在附近负责接应和保护曾红梅，曾红梅与网友见面并发生性关系后，再以语言威胁、要报案强奸等理由勒索他人钱财。具体事实如下：
1、2016年9月的一天21时许，被告人曾红梅伙同他人在重庆市沙坪坝区某小区，采取上述方式，勒索被害人张某某现金3200元。
2、2017年8月28日，被告人曾红梅在重庆市南岸区某宾馆，采取上述方式，勒索被害人潘某人民币3000元。
3、2018年1月26日1时许，被告人曾红梅伙同罗勇在重庆市九龙坡区某号被害人熊某某的租赁屋内，罗勇以熊某某与曾红梅有不正当关系为由，勒索熊某某人民币4000元。
4、2018年2月12日22时许，被告人曾红梅在重庆市大渡口区某号被害人宋某某的租赁屋内，采取上述方式，勒索宋某某人民币5000元。
5、2018年2月28日，被告人曾红梅、罗勇在重庆市九龙坡区某地，由曾红梅到某楼被害人马某的租赁屋内，采取上述方式，勒索马某人民币5000元。2018年3月2日，曾红梅、罗勇以要报复、殴打马某为由，企图再次敲诈马某3000元，在重庆市九龙坡区巴福镇西和路重庆农村商业银行要求马某取钱时被民警捉获。
上述事实，被告人曾红梅、罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市沙坪坝区人民法院（2008）沙法刑初字第364号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录及照片，短信记录，微信聊天记录，收条，临时住宿登记表，指认照片，辨认笔录，银行卡交易明细，电子证物检查笔录，被害人熊某某、马某、宋某某、潘某、张某某的陈述，证人胡某的证言，被告人曾红梅、罗勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾红梅、罗勇以非法占为目的，敲诈勒索他人财物，其中曾红梅涉案金额共计20200元，数额较大；罗勇涉案金额共计9000元，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人曾红梅、罗勇到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾红梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人罗勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人曾红梅、罗勇于判决生效之日起30日内退赔被害人熊某某经济损失人民币4000元，退赔被害人马某经济损失人民币5000元，责令被告人曾红梅于判决生效之日起30日内退赔被害人张某某经济损失人民币3200元，退赔被害人潘某经济损失人民币3000元，退赔被害人宋某某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 俞 蓓
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初769号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王会锋，男，1983年10月30日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地河南省叶县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕755号起诉书指控被告人王会锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月17日19时许，被告人王会锋酒后驾驶苏E5XX**小型轿车搭载二人，行驶至重庆市江北区复盛镇盛锦路时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，王会锋被送至医院抽取静脉血样。经检验，王会锋血液中乙醇含量为147.6mg/100m1。王会锋到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人王会锋的行为已构成危险驾驶罪，王会锋有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王会锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王会锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王会锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年七月二日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初381号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人江潞，男，1971年5月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人江潞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月中旬至8月上旬，被告人江潞在为重庆海能实业有限公司李子坝加油站运输汽油期间，趁押运人员未同行之际，多次在重庆市江北区何家梁立交一带从其驾驶的油罐车内盗窃92号汽油共计360余升（价值1470余元），并将盗窃所得汽油销售给邓兴志（另案处理），获利1400余元。
2017年8月21日，被告人江潞被公安机关捉获归案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人江潞的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人江潞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在审理中，被告人江潞退出现金1470元。
本院认为，公诉机关指控被告人江潞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江潞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江潞退出的1470元发还被害单位重庆海能实业有限公司李子坝加油站。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年四月十一日
书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初338号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨小波，男，1986年6月30日出生于四川省广安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人杨小波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月28日凌晨4时许，被告人杨小波在重庆市���北区九街纯KKTV包房内，趁被害人金某不备之际，将金某放在包房桌上的1部价值4336元的苹果7手机和1部价值2937元的美图手机盗走。
2018年1月28日20时许，被告人杨小波到公安机关投案自首，归还了被害人金某的手机，取得了金某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨小波的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第��十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗手机发还被害人金某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年四月十二日
书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初548号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈廷友，男，1981年5月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。因盗窃于2011年6月17日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年1月16日被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，2018年3月21日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人陈廷友犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月3日5时30分许，被告人陈廷友在重庆市江北区北城天街“X”酒吧，见被害人刘某醉酒昏睡于酒吧迎宾台旁，遂趁四周无人注意之机，将刘某放在酒吧迎宾台上的一个女式提包盗走。事后，陈廷友取出包内的一部价值2719元的美图手机及钥匙，将其余物品丢弃，又返回“X”酒吧，将上述钥匙扔至刘某身边后逃离。
被害人刘某发现被盗后报案，民警经侦查锁定被告人陈廷友。2018年3月20日，民警将陈廷友捉获归案。陈廷友到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人陈廷友的行为已构成盗窃罪，陈廷友有坦白情节，未退赔被害人经济损失，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈廷友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈廷友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）
责令被告人陈廷友退赔被害人刘某经济损失2719元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王国平
二〇一八年五月十八日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初849号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨利，女，1990年3月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因吸食毒品，于2018年5月17日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检执检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人杨利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月16日21时许，被告人杨利经事先电话、微信联系，在重庆市江北区茅溪卓润新丽居小区花园附近，将一小袋净重3.63克的甲基苯丙胺(冰毒)及10颗共净重0.94克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以2200元的价格贩卖给金某和康某。交易完毕，民警即将杨利捉获，查获交易的毒品及杨利联系贩毒用手机一部。杨利到案后如实供述了上述事实。
被告人杨利因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日被重庆市北碚区人民法院以（2018）渝0109刑初85号刑事判决判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳，缓刑考验期限自2018年3月9日起至2019年3月8日止。
公诉机关认为被告人杨利的行为已构成贩卖毒品罪，杨利有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金；杨利在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人杨利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109刑初85号刑事判决中对被告人杨利宣告缓刑的部分。
二、被告人杨利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；与前犯容留他人吸毒罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年3月26日止。刑期折抵二日。）
三、查获的3.63克甲基苯丙胺、0.94克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年七月十三日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初592号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴鸿玮，男，1983年8月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，汽修工人，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年4月17日被刑事拘留，于2018年4月27日被取保候审。经本院决定，于2018年5月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人吴鸿玮犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人吴鸿玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人吴鸿玮在重庆市江北区塔坪X号X单元X-
X租住处通过互联网从不同商家处购买了射钉器、射钉弹、空心钢管等物品，收货后将上述物品带回四川省邻水县九龙镇卫星村X队X号家中，在拆除射钉器钉管等部件后，利用切割机、焊接机等工具，加装枪管、制作定位槽，将前述配件改装成一支射钉枪，用于射击鸟类。
2017年10月公安机关在侦办一起互联网买卖枪支案时，发现吴鸿玮购买“快排阀”配件线索后，于2017年10月24日以其他事由将被告人吴鸿玮传唤到案，吴鸿玮到案后主动交代公安机关未掌握的利用射钉器改装枪支的事实，并带领民警到四川省邻水县九龙镇卫星村X队X号家中将其改装的射钉枪及钢管等物交予民警，制枪工具切割机、焊接机随后亦被扣押。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从吴鸿玮处查扣的改装射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪(前装填式)，具备致伤力。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人吴鸿玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪。被告人吴鸿玮到案后主动交代未被公安机关掌握的犯罪事实，以自首论。被告人吴鸿玮自愿认罪认罚。
被告人吴鸿玮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴鸿玮在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴鸿玮的供述与辩解、证人叶某的证言、指认枪支照片、扣押清单、交易订单截图、指认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿玮违反枪支管理规定，非法制作以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一只，具有致伤力，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴鸿玮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴鸿玮到案后如实供述未被司法机关掌握的犯罪事实，以自首论，并能认罪认罚，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴鸿玮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年11月11日止。刑期折抵十一日。）
二、涉案的枪支等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭中平
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪琳琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）鄂28刑终82号
抗诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴绍斌，男，1976年11月11日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，经商，住恩施市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。经恩施市人民法院决定，2016年4月22日对其取保候审。
辩护人邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
原审被告人黄铸，男，1965年11月13日出生于湖北省宣恩县，侗族，高中文化，原中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司宣恩县公司技术支持中心主任，住宣恩县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕，经恩施市人民法院决定，2016年4月22日对其取保候审。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人黄铸犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪及原审被告人吴绍斌犯合同诈骗罪一案，于2018年1月16日作出（2016）鄂2801刑初95号刑事判决,以被告人黄铸犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人吴绍斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。追缴黄铸违法所得人民币14000元（已追缴）、追缴吴绍斌违法所得人民币355511.91元。宣判后，恩施市人民检察院提出抗诉；原审被告人吴绍斌提出上诉。本院2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张钘、代理检察员张海啸出庭支持抗诉，原审被告人吴绍斌及其辩护人邹湘萼、原审被告人黄铸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴绍斌犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足；程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初95号刑事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南庆敏
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚 玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初510号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周小飞，男，1986年1月10日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化程度，重庆财信房地产开发有限公司原员工，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年11月30日被捉获，同日被刑事拘留，2017年12月7日被取保候审。
辩护人闫燕，重庆固德律师事务所律师。
辩护人于亚辉，重庆固德律师事务所实习律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人周小飞犯职务侵占罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2010年11月起，被告人周小飞进入重庆财信房地产开发有限公司，先后在材料采供部门担任苗木采购员、苗木工程师职务。
2016年12月，财信公司安排被告人周小飞前往广东省佛山市顺德区陈村花卉世界采购黑松等苗木，周小飞从陈丽英处以40万元的价格订购了两颗黑松。2016年12月5日，财信公司安排其下属的重庆富黔房地产开发公司（以下简称“富黔公司”）向周小飞的重庆农村商业银行账户汇入苗木采购款65万元，周小飞于次日将前述款项支付给陈丽英并由陈丽英将25万元转账至周小飞的农业银行账户内。2017年1月，周小飞在向财信公司办理财务报账手续时，虚报黑松采购价格，扣除实际支出的运费、税费、差旅费等其他费用后，将财信公司多拨付的23.6万余元占为己有。
2017年10月16日，被害单位财信公司报案至公安机关，民警于2017年11月30日在财信公司将被告人周小飞捉获归案。案发后，周小飞向财信公司退赔25万元。
公诉机关认为，被告人周小飞的行为已构成职务侵占罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人周小飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周小飞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周小飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年五月四日
书记员 梁心蕊
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初96号之一
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵小红，女，1978年4月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨家禄，男，1978年4月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：朱玉德，男，1963年4月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：张江，江川星抚法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：周宝仙，女，1964年4月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告赵小红、杨家禄、朱玉德、周宝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 戴贵平
人民陪审员 李 昌
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵丽梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初792号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐萍，女，1974年6月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因吸食毒品于2018年5月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人唐萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月4日11时许，被告人唐萍接到刘某求购毒品的电话，通过微信转账的方式收取刘某300元毒资后，于同日14时许在重庆市江北区五里店永辉超市附近，将1袋净重0.50克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给刘某。交易完毕后，唐萍被民警抓获，当场查获交易的毒品及联系毒品交易的手机一部。
被告人唐萍的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处唐萍有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人唐萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月13日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年七月五日
书记员 乔宇飞
汪琳琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初549号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赖明莉，女，1970年1月14日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2000年4月被本院判处有期徒刑七年；于2017年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人赖明莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月1日9时许，被告人赖明莉在重庆市江北区玉祥门X栋X单元X-
X房间，通过房间窗户将1小袋净重0.12克的海洛因和1根医用针管以100元的价格贩卖给潘某，交易完毕后民警将其捉获，查获涉案的毒品。
公诉机关认为，被告人赖明莉的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至八个月。赖明莉系在判决执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。
被告人赖明莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖明莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖明莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品和医用针管予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年五月十五日
书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初889号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴雁，男，1975年1月2日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被判处有期徒刑九个月，2012年12月20日刑满释放。因吸食毒品于2018年5月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕865号起诉书指控被告人吴雁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月24日13时许，被告人吴雁经事前与刘某电话联系后，在重庆市江北区观音桥轻轨站的2号出入口附近，以50元的价格将0.09克海洛因贩卖给刘某。交易完毕后，吴雁即被抓获。民警当场查获吴雁贩卖的毒品及联系毒品交易所用的手机。
被告人吴雁的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处吴雁有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人吴雁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴雁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪琳琳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更254号
罪犯高荣宗，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）商刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人高荣宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。被告人高荣宗同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月27日以（2010）豫法刑四终字第205号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月18日起至2023年5月17日止，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第435号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯高荣宗自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人高荣宗伙同ＸＸ新、刘亚威、李帮帮于2009年5月17日凌晨，在梁园区团结路与新建路交叉口处的一网吧与被害人因故发生争执，后四人持钢管、木棍等将被害人殴打致死。被告人高荣宗在共同犯罪中系主犯。
罪犯高荣宗在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高荣宗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高荣宗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年（刑期自2009年5月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第373号
申请执行人张桂香，居民。
被执行人何付恩，居民。
申请执行人张桂香与被执行人何付恩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月8日作出（2014）邳民初字第1196号民事调解书：被告何付恩于2014年4月15日前归还原告张桂香借款10万元及利息。利息按月利率1.5%计算，从2012年1月6日起至借款付清时止。案件受理费收取1150元，诉前保全费1020元，均由被告何付恩负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张桂香向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，已冻结被执行人工资15197.98元；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第373号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年一月五日
书记员 张苗苗
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初750号
原告黄公平，男，汉族，身份证号码：×××2110，住址：湛江市市辖区。
被告庄荣辉，男，汉族，身份证号码：×××2132，住址：湛江市市辖区。
原告黄公平诉被告庄荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄公平、被告庄荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月1日，被告庄荣辉向原告借款人民币26700元，并给原告出具借据一份，约定借款利息每月按3%利率计付利息。借款后，经原告多次向被告催讨，被告前后分三次偿还借款利息10000元，尚欠借款本金26700元及部分利息未还。据此，特具状诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币26700元及相应利息。
被告辩称，被告是借到原告26700元，但是已经还了10000元本金，而且原告要求按3%月息计算过高，利息应按法律规定允许多少计算才合理。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼身份；2、借据1份，证明被告借款事实。
经审理查明，2001年2月1日，被告庄荣辉向原告黄公平借款人民币26700元，立有书面借据1份给原告黄公平收执。借据上约定：每月按3%利率计付利息。被告自借款后，共计三次偿还10000元给原告，但被告偿还10000元借款未与原告办理本金及利息之间结算手续，原告见被告拖欠借款至今缺乏还款诚意，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币本金26700元及相应利息。
以上事实，有原告提供的借款《借据》及本案庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告庄荣辉欠原告黄公平借款人民币26700元的事实，有原告黄公平提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄公平要求被告庄荣辉尚欠借款本金为26700元，而被告庄荣辉辩称偿还三次借款10000元是本金，由于双方偿还意见不统一，参照通常借款结算，先还利息后，再偿还本金办法，且被告庄荣辉也未能向本院提供充分的依据，证明自己偿还三次借款10000元是本金，据此，本院认定被告庄荣辉偿还的10000元为利息，故被告庄荣辉辩解理由不予采纳。关于利息请求问题，按有关法律规定，每月按3%利率计算明显较高，应调整为每月按2%利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告庄荣辉在本判决发生法律效力后10日内，偿还借款人民币26700元及利息（利息计算：从2001年2月1日起每月按2%利率计息至本判决指定履行期限届满之日止，原告届时收到被告偿还借款本息时，应扣除被告已偿还10000元利息。）给原告黄公平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币233.75元，由被告庄荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一六年八月十九日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1057号
原告华北冶建工程建设有限公司。
法定代表人：吴俊祥，该公司负责人。
住所地：邯郸市丛台区光明北大街**号。
被告邯郸市鹏源建筑劳务有限公司。
法定代表人：侯喜平，该公司负责人。
住所地：邯郸市邯山区浴新大街**号。
第三人宋国堂，男，49岁，汉族，住邯郸市邯山区。
第三人曹军，男，41岁，汉族，住磁县。
原告华北冶建工程建设有限公司诉被告邯郸市鹏源建筑劳务有限公司及第三人宋国堂、曹军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华北冶建工程建设有限公司撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十五日
（代印）
书记员 钱国宝
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初710号
原告：袁小芬，女，1973年8月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：马文建，男，1981年6月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：朱少举，女，1954年9月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：马忠，男，1951年6月27日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告马文建委托诉讼代理人:马忠，男，1951年6月27日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告袁小芬与被告马文建、朱少举、马忠分家析产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁小芬及被告马忠（亦是被告马文建的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告朱少举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小芬向本院提出诉讼请求：判令分割家庭共同财产，即位于贵港市××区××村××房屋××、××（价值约7万元）归三被告所有，三被告折价补偿原告1.8万元。事实和理由：2013年初，原告与被告马文建经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方登记结婚，婚后，双方与被告父母即被告朱少举、马忠共同生活，至今未分家析产。2013年至2016年期间，家庭房屋加建第二层和第三层，其中被告马文建出资7万元，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，这些不动产属于当时的家庭共同财产。原告与被告马文建于2017年5月经贵港市覃塘区人民法院判决离婚，法院作出的（2017）桂0804民初492号民事判决书中同时也认为，2013年至2016年期间家庭房屋加建的第二层和第三层属于家庭共同财产。现因原告与被告马文建已离婚，双方无法共同生活在一起，为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉要求分割上述房产，判决原告对上述楼房享有四分之一的份额。
被告马文建、马忠辩称，原告的请求没有事实依据，不同意补偿原告。涉案房屋的一层、二层全部是被告马忠、朱少举出资建的，马文建没出一分钱，不属于原告和马文建的夫妻共有财产，建第三层的隔热铁棚马文建出资了1.5万元。
被告朱少举未作书面答辩也未提供证据。
经审理查明，原告与被告马文建于××××年××月××日登记结婚，2017年5月11日经本院判决离婚。被告朱少举、马忠系被告马文建的父母。2002年12月被告朱少举、马忠出资建造了位于贵港市××区××村××号房屋的第一层，2013年6月初被告朱少举、马忠再次出资建造了房屋的第二层，并于同年6月底建造完成。在房屋第二层的建造过程中，原告从娘家处拉回一些石棉瓦用于建房，并在家给工人做饭帮工，被告马文建亦在家帮助建房近一个月。2017年2月被告马文建与原告共同出资建造了房屋的第三层隔热铁棚，其中被告马文建出资15000元。
另查明，涉案房屋未办理房产证。
上述事实有当事人的陈述、（2017）桂0804民初492号的开庭笔录及民事判决书、房屋照片等在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告马文建婚后与被告朱少举、马忠共同居住生活，一直未分家析产，涉案房屋的第二层及第三层隔热铁棚在其共同生活期间建造，属家庭共有财产。虽然涉案房屋第二层是由被告朱少举、马忠出资建造，但原告与被告马文建在房屋建造过程中都有帮工，原告还从娘家处拉回一些石棉瓦用于建房，故原告与被告马文建对该层房屋应当享有一定份额。涉案房屋第三层隔热铁棚的建造，被告马文建用夫妻共同财产出资15000元，故其与原告亦对该层隔热铁棚享有份额。但从原告与被告马文建在上述房产建造过程中的帮工及出资情况来看，其二人对上述房产贡献较小，应享有相对较少的份额。现原告与被告马文建已经本院判决离婚，原告已丧失了对上述房产的共有基础，其请求对上述财产进行分割，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条“……共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”的规定，本院予以支持。鉴于原告愿意将上述房产全部归三被告所有，由三被告对其享有的份额进行折价补偿，故本院酌情认定由三被告共同补偿原告10000元的房屋价款为宜。至于原告主张在建设讼争房屋二、三层时被告马文建出资7万元，无证据证实，不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告讼争的位于贵港市覃塘区三里镇大零村大兰屯27号房屋的第二层及第三层隔热铁棚归被告马文建、朱少举、马忠所有；
二、被告马文建、朱少举、马忠共同补偿原告袁小芬房屋价款10000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费775元，由原告袁小芬负担275元，由被告马文建、马忠、朱少举共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 菲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3493号
原告：李某，女，1981年2月23日出生，汉族，服务员，住大连市普兰店区。
被告：刘某，男，1980年7月8日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原与被告离婚；2、判令双方婚后购买的位于大连市普兰店区金马路31号3单元1层1号（普房权证普私字第XX**号），建筑面积81.65平方米，登记所有权人系李某、刘某的房屋一套，归被告所有，贷款由被告自行偿还，原告自愿放弃婚后共同还贷部分；原告婚前购买的位于大连市普兰店区古城路51号3单元4层47号（普房权证普私字第XX**号），建筑面积67.10平方米，登记所有人系李某的房屋一套，归原告所有；3、双方婚后生育男孩刘峻熙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。女孩刘锦欣由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2004年登记结婚，后于2012年离婚，于2013年3月5日复婚。二人于2005年1月19日生育一子刘峻熙，于2015年6月12日生育一女刘锦欣。现双方因感情不和一致要求离婚，对于财产分割及子女抚养问题均已达成一致意见，但被告要求必须经法院判决才放心，故诉至法院，希判如所请。
被告刘某辩称，同意原告诉讼请求，要求法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证2本、户口本1本、房产证3本，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告自由恋爱相识，于2004年第一次登记结婚，于2005年1月19日婚生一子刘峻熙，2012年原、被告曾离婚，2013年3月5日双方复婚，并于2015年6月12日婚生一女刘锦欣。原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方共同财产有坐落于大连市普兰店区金马路31号3单元1层1号（产权证号为：普房权证普私字第XX**号，建筑面积81.65平方米，登记所有权人为李某、刘某）的房屋一套，该房屋系贷款购买。
另查，原、被告方自认原告李某婚前购买坐落于大连市普兰店区古城路51号3单元4层47号（产权证号为：普房权证普私字第XX**号，建筑面积67.10平方米，登记所有人为李某）的房屋一套。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的，没有感情的婚姻应该解除。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认可夫妻感情已经破裂并表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养一节，原、被告达成一致意见，即双方婚后生育男孩刘峻熙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；女孩刘锦欣由被告抚养，原告不承担抚养费，对此本院予以照准。关于财产分割一节，原告要求判令双方贷款购买的坐落于大连市普兰店区金马路31号3单元1层1号（产权证号为：普房权证普私字第XX**号，建筑面积81.65平方米，登记所有权人为李某、刘某）的房屋一套归被告所有，房屋贷款由被告自行偿还，并不要求分割房屋及婚后共同还贷部分，系对自身合法权益的处分，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告婚前购买的坐落于大连市普兰店区古城路51号3单元4层47号（产权证号为：普房权证普私字第XX**号，建筑面积67.10平方米，登记所有人为李某）的房屋一套，因双方均认可该房屋系原告婚前个人财产，故依法应归原告个人所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘峻熙随原告李某共同生活，被告刘某不需要承担抚养费；婚生女刘锦欣随被告刘某共同生活，原告李某不需要承担抚养费；
三、双方共同财产坐落于大连市普兰店区金马路31号3单元1层1号（产权证号为：普房权证普私字第XX**号，建筑面积81.65平方米，登记所有权人为李某、刘某）的房屋一套归被告刘某所有，房屋贷款由被告刘某自行偿还；原告李某于本判决生效之日起十日内协助被告刘某将该房屋办理过户手续至被告刘某名下；
四、坐落于大连市普兰店区古城路51号3单元4层47号（产权证号为：普房权证普私字第XX**号，建筑面积67.10平方米，登记所有人为李某）的房屋一套归原告李某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年八月十六日
书记员 梁心奕
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1092号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苗鹏，男，汉族，1973年9月20日出生。
苗鹏因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，赔偿合法权益的损失。本案中，北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）在实施强制拆除之前曾针对苗鹏所建的建筑物、构筑物作出〔2010〕第41号《限期拆除通知》，认定涉案建筑物属违法建设，苗鹏针对该通知的起诉已经被终审法院以超过起诉期限为由裁定驳回，上述通知尚未被撤销、确认无效或违法。根据苗鹏起诉状及一审庭审时的陈述，其本案主张的所谓建筑垃圾材料损失实际系其建设上述违法建设时使用的全部建筑材料的价值，并非建筑残值损失，且李桥镇政府在实施强制拆除之前，给予了苗鹏一定的自行拆除的机会，苗鹏亦未提供证据证明相应建筑材料可独立于上述违法建设，故终审法院驳回苗鹏有关建筑材料款及经营损失的赔偿请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，李桥镇政府的强制拆除行为已因程序违法被法院判决确认违法，其应对实施强制拆除时苗鹏室内物品的具体情况承担主要的举证义务。在李桥镇政府主张室内不存在物品、苗鹏亦未提供有效证据证明室内物品具体情况的情形下，一审法院结合苗鹏强制拆除案庭审中主张的室内物品情况，酌定李桥镇政府应承担的相应赔偿数额，并无不当。
综上，苗鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第263号
原告彭XX。
被告聂XX。
原告彭XX诉被告聂XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2003年农历一月十日同居生活，2003年10月1日生育长女聂XX，2004年8月9日补办结婚登记手续，2011年6月6日生育次女聂XX。被告外出打工期间不能拿回来钱，现我们经常吵架，感情不和，要求离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我们夫妻感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年农历一月十日同居生活，2003年10月1日生育长女聂XX，2004年8月9日补办结婚登记手续，2011年6月6日生育次女聂XX。共同生活中夫妻曾经吵过架。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭XX与被告聂XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第47号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：陈兆怀，男，1951年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市国土资源局就陈兆怀不履行南国土资罚字［2012］102号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人陈兆怀必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］102号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第992号
原告秦金花，女，1963年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人秦骏，男，1978年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告顾方云，男，1972年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海四和企业管理有限公司(原名“上海四和投资管理有限公司”)，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人沈金金。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
本院在审理原告秦金花诉被告顾方云、上海四和企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦金花撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 朱欢
二〇一四年三月二十六日
书记员 方婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1832号
原告：李雪怡，女，1988年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告：金嘉琦，男，1989年1月3日出生，户籍地北京市东城区。
原告李雪怡与被告金嘉琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李雪怡之委托诉讼代理人唐长城到庭参加了诉讼，金嘉琦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李雪怡向本院提出诉讼请求：判令金嘉琦偿还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年8月2日起算至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年4月至2015年6月8日，金嘉琦先后向我共借款15万元，并于2015年6月8日出具借条一张，承诺2015年8月1日前偿还，但至今未偿还。
金嘉琦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：为了证明借款情况，李雪怡提交了金嘉琦于2015年6月8日出具的借条一张，记载“金嘉琦于2015年初借李雪怡壹拾伍万圆，用于资金周转，空口无凭，立此为据，承诺于2015年8月1日前一次性归还……”，李雪怡还提交了银行交易明细予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的借款期限已经届满，金嘉琦应当偿还李雪怡借款15万元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李雪怡主张金嘉琦自2015年8月2日起按照年利率6%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
金嘉琦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金嘉琦于本判决生效后七日内偿还李雪怡借款十五万元并支付利息（以十五万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年8月2日起算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由金嘉琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由金嘉琦负担（李雪怡已预交，金嘉琦于本判决生效后七日内给付李雪怡）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 裴 娜
江西省广昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣1030刑初5号之一
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢延圣，男，1975年3月7日出生于江西省广昌县，汉族，初中毕业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月3日被广昌县公安局取保候审，2018年1月2日本院决定逮捕。
广昌县人民检察院于2017年12月27日以广检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人谢延圣涉嫌敲诈勒索罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人谢延圣在取保候审期间脱逃，不能按时参加庭审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
审 判 员 邱家亮
二〇一八年一月十七日
法官助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执383号
申请执行人弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路***号。
法定代表人程汉开，该社理事长。
被执行人王绍新，男，1953年5月24日出生，汉族，住弋阳县。
本院于2016年7月28日立案执行弋阳县农村信用合作联社申请王绍新一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王绍新应支付申请人弋阳县农村信用合作联社案款231000.0元，承担执行费3365.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王绍新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1126执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 项昕宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7411号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。
被告：李飞良，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李飞良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE