淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初344号
原告:王赶荣,男,1965年8月20日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:王献,男,1990年8月9日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
被告:袁丽梅,女,1969年2月20日出生,汉族,号码住江苏省淮安市淮安区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地江苏省淮安市健康东路55-1创业大厦9-11层。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告王赶荣诉被告王献、袁丽梅、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院申请撤回对被告袁丽梅的起诉，本院予以准许。原告王赶荣及其委托诉讼代理人张友智、被告王献、被告保险公司委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赶荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计146963元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年7月31日14时35分许，王献驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿淮安市××区浔河中心路由西向东行驶至高双线与浔河中心路交叉路口左转弯时，与沿双高路由北向南王赶荣驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成王赶荣受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，王献负事故的全部责任，王赶荣无责任。事故发生当天原告入住淮安市第一人民医院治疗，2017年8月14日出院；本案在审理中，经原告申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行的鉴定，肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，现由于双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告王献辩称,交过5000元钱给淮安市公安局洪泽分局交通警察大队，有一张票据，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司不承担非医保用药，请求法院按照10%予以扣除，我公司对于原告的伤残等级不认可，我方认为原告的伤情不构成十级伤残，要求进行现场测量或者重新鉴定，我公司前期已垫付10000元，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日14时35分许，王献驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿淮安市××区浔河中心路由西向东行驶至高双线与浔河中心路交叉路口左转弯时，与沿双高路由北向南王赶荣驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成王赶荣受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，王献负事故的全部责任，王赶荣无责任。以上事实有淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路交通事故认定书，予以证实。
事故发生当天原告王赶荣在淮安市洪泽区人民医院治疗，花去医疗费2072.30元；后入住淮安市第一人民医院治疗，2017年8月14日出院，住院14天，花去医疗费17310.48元，后陆续在淮安市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费497元；原告先后共花去医疗费19879.78元；原告出院医嘱：1、当地医院进一步治疗，建议休息3个月，加强营养；2、患肢石膏外固定，注意末梢血运；3、患肢禁止负重，具体负重时间复查决定；4、1月门诊复查，如有不适随诊。本案在审理过程中，经原告申请，受本院委托，淮安市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行的鉴定，司法鉴定意见为：1、被鉴定人王赶荣因交通事故致左外踝后突骨折遗留左踝关节功能丧失达50%构成十级伤残。2、被鉴定人王赶荣伤后的误工期限为180日，护理期为60日，营养期为90日。伤残鉴定费2100元。以上事实，有原、被告当庭陈述、淮安市洪泽区人民医院医疗费发票、出院小结、淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书等予以证实。
至定残之日，原告王赶荣已年满52周岁，户籍所在地为江苏省淮安市××区高良涧街道办事处邓码社区居委会邓码组26号，现住江苏省淮安市××区新世纪润园小区8栋802室，其长期居住在城镇。
另查明：被告王献驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车登记车主为袁丽梅，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和1000000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本案争议焦点为：1、两被告是否应承担赔偿责任以及所承担的责任比例？2、原告因本次交通事故发生的损失数额是多少？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
被告保险公司提出淮安市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书不合理，认为原告的伤情不构成十级伤残，要求进行现场测量或者重新鉴定，未向本院提供证据证明鉴定程序违法、鉴定结论无效，故被告保险公司这一主张本院不予支持。
关于争议焦点1，原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。由于王献驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，被告王献应承担赔偿责任，该责任由被告保险公司在商业三者险范围内理赔。
针对争议焦点2，该事故导致原告损伤赔偿数额的大小？本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金；原告王赶荣主张医疗费19939元，因其受伤后，先后就医于淮安市洪泽区人民医院、淮安市第一人民医院，医疗费票据显示共花去医疗费19879.78元，故本院认定原告医疗费损失为19879.78元，保险公司主张按照10%的比例扣除非医保用药，未能提供证据予以证明，本院不予支持，两被告提出为原告垫付医疗费，要求在本案一并处理，未向本院提供有效证据证明，可待取得有效证据后另行主张权利；原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×2年）、误工费21600元（120元/天×180天）、营养费2250元（90天×25元/天）、住院伙食补助费630元（14天×45元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费7200元（60天×120元/天），标准偏高，本院酌定护理费5400元（60天×90元/天）；原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，该事故造成原告残疾，不仅使原告肉体上造成损害，同时给原告精神上也带来了极大的痛苦，为抚慰原告的精神，原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持；原告主张交通费用1000元，虽未提供证据予以证明，但是考虑到原告处理交通事故事宜、住院、鉴定等情况，本院酌定交通费为300元；原告主张车辆损失费2000元，没有相关票据证实，本院不予支持；鉴定费用2100元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上，原告因本次交通事故受到的各项损失共计140303.78元，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王赶荣各项损失共计140303.78元。
二、驳回原告王赶荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3239元，鉴定费2100元，合计5339元，原告王赶荣负担242元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担5097元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 王生标
人民陪审员 纪文伏
二〇一八年七月十日
法官 助理 吴国祥
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。