wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初959号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告程凤禹，男，1953年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村王木铺屯。
被告陈占忠，男，1965年12月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村王木铺屯。
被告王雷，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村王木铺屯。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告程凤禹、陈占忠、王雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光、被告程凤禹、王雷到庭参加诉讼，被告陈占忠经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告程凤禹于2007年2月12日在我单位采用由陈占忠、王雷联保的方式借款20000.00元，合同约定2008年3月20日借款到期。借款到期后，被告程凤禹一直未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告程凤禹偿还借款本金20000.00元及利息5000.00元（利息从2007年2月12日起至2009年3月20日止），并承担本案诉讼费用，被告陈占忠、王雷承担连带责任。
被告程凤禹辩称，我没贷款，这钱我没花着，不同意偿还。
被告王雷辩称，贷款这事我是后期知道的，我和陈占忠贷款，要求三户，我们找的程凤禹，对程凤禹贷款的事我和陈占忠不知道，我不同意承担保证责任。
被告陈占忠未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年2月12日被告程凤禹在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款20000.00元，约定月利率为10.5‰，约定2008年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告陈占忠、王雷承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后被告程凤禹一直未还，被告陈占忠、王雷也未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
另查明，2014年7月18日吉林省长春市黎明公证处出具（2014）吉长黎明证民字第760号公证书，证明公证人员与原告的委托代理人常春光于2014年7月8日来到双阳区齐瓦房6社，常春光欲将《催要贷款通知单》送给借款人程凤禹、陈占忠、王雷。送达结果为程凤禹本人接收拒签，王雷已迁居；陈占忠家中无人，已拍照。
上记事实，有当事人的陈述、吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期,被告程凤禹应按约定履行还款义务。被告程凤禹、王雷的辩解意见，因有吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证证明，庭审中被告程凤禹、王雷对其本人签名亦无异议，故对其辩解意见不予支持；本案合同约定被告陈占忠、王雷的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间为2008年3月21日至2010年3月20日，原告于2014年7月8日向被告陈占忠、王雷送达《催要贷款通知单》，要求被告陈占忠、王雷偿还借款本金、利息，已经超过双方约定的保证期间，且该《催要贷款通知单》仅是债权人单方为实现权利而采取的一种形式和手段，其本身并不是合同，也不能够认定成立新的保证合同，故对原告要求被告陈占忠、王雷承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤禹于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金20000.00元及利息（利息从2007年2月12日起至2009年3月20日止，按借款合同约定的月利率10.5‰计算）；
二、驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，退回原告212.00元，由被告程凤禹负担213.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员孙冠军
二〇一六年九月二十日
书记员王猛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢80号
申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司。
统一信用代码:91421181568333254T。
法定代表人:安晓广，该公司董事长。
被执行人：周建兵，男，1970年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
湖北麻城宏基建材有限公司与周建兵买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人周建兵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人周建兵下落不明，无银行存款，其农村老家有住房一套为全家人共同居住，再无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，该执行情况告知申请执行人后，其表示不���接受被执行人老家房屋，亦表示放弃对该房屋的拍卖，同意撤回本案执行申请并同意裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初416号民事判决书的终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月十日
书记员 黄 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀财保210号
申请人韩军，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号×××
被申请人王利伟，男，1984年7月27日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇大榆木沟村小卡伦大沟***号。身份证号×××。
申请人韩军与被申请人王利伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张旺于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人王利伟驾驶的冀HN63**（冀HN7**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王利伟驾驶的车牌号为冀HN63**（冀HN7**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月一日
书记员 牛文超
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初287号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人万某，于安徽省巢湖市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被巢湖市公安局刑事拘留，5月30日被该局决定取保候审，7月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日晚8时10分许，巢湖市公安局交警大队民警在巢湖市世纪大道与健康路交叉口检查过往车辆时，发现被告人万某涉嫌酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人万某送检血液中乙醇含量为105.7mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人万某归案后如实供述案件的经过。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单、证人李某、方某的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见、现场检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人万某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2267号
原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
负责人黄永凡，该行行长。
委托代理人周妹、杨光辉，湖北元申律师事务所律师。
被告邱晨，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区唐县，经常居住地武汉市东西湖区。
被告家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东（11）。
法定代表人陈于玲。
本院于2016年6月24日受理了原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被告邱晨、被告家美天晟武汉置业发展有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员王东红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的联系方式，多次不能通知被告到庭，须公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。理。
审判员 王东红
二〇一六年九月十三日
书记员 刘婧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初4899号
原告：成都大元食品有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：王亚铃。
委托诉讼代理人：冯泽海，四川高鼎律师事务所律师。
被告：四川狗狗超市连锁有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：谭淳尹。
委托诉讼代理人：李楠君，四川中奥律师事务所律师。
原告成都大元食品有限公司与被告四川狗狗超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都大元食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款131562.45元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2018年2月13日起至付清时止）。事实与理由：原被告于2016年1月1日签订《购销协议》，原告作为被告的货物供应商，约定原告向被告下辖的物流仓储中心或门店供货，被告按约定向原告支付供货款。2017年9月至2018年1月，被告拖欠原告货款175416.60元。2018年2月13日被告支付了43854.15元后，尚欠131562.45元未支付。
被告四川狗狗超市连锁有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告因经营不善，资金困难，并非有意拖欠货款。
本院认为，被告四川狗狗超市连锁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告成都大元食品有限公司主张原被告建立有买卖合同关系，被告四川狗狗超市连锁有限公司尚欠原告货款131562.45元予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告应支付原告货款131562.45元。因被告未及时付款，原告主张被告以未付款为计算基数按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定付款时间，故违约金的起始时间，应自原告主张权利之时即起诉之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川狗狗超市连锁有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都大元食品有限公司支付货款131562.45元及违约金（以131562.45元为计算基数自2018年5月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1465.50元，诉讼保全费1178元，共计2643.50元，由被告四川狗狗超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一八年八月六日
书记员 薛敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1035号
申请执行人吴磊。
被执行人王顺莉，上海拉夏贝尔服饰有限公司青岛分公司职工。
申请执行人与被执行人纠纷一案的（2015）李少民初字第25号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第25号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十五日
书记员 曲小平
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执195号
申请执行人：钟振勇，男，1970年3月7日生，汉族，住定南县。
被执行人：何以华，男，1969年8月9日生，汉族，住定南县。
本院在执行钟振勇与何以华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何以华无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初1005号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 叶越多
二〇一七年八月一日
书记员 郑科澜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法民二终字第189号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区君腾五金实业有限公司。
法定代表人韦满豪。
被上诉人（原审被告）胡秀英，女，汉族，1970年8月3日出生。
委托代理人莫春娇，广东润正律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区君腾五金实业有限公司（以下简称君腾公司）因与被上诉人胡秀英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第302-1号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定，裁定：驳回君腾公司的起诉。
上诉人君腾公司上诉提出：君腾公司提供的自助业务回单，证实了君腾公司已支付130万元货款的事实，而根据君腾公司与胡秀英签订的两份机器订购合同，总金额为l26万元，同时胡秀英在一审庭审中也确认除上述合同所订购的机器外，其没有再向君腾公司提供过其它机械设备。因此，君腾公司的财务人员因疏忽多汇了4万元货款给胡秀英的事实是非常清晰的。虽然君腾公司在(2013)佛顺法乐民初字第430号民事调解书中确认欠胡秀英货款39万元，但结合上述证据可以看出，该确认是与事实不符的。由于胡秀英在该案中起诉的金额为39万元，故君腾公司是在胡秀英的错误引导下作出的错误确认。综上，胡秀英理应对多收取的4万元货款予以返还，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、判决胡秀英向君腾公司返还多付的4万元货款；三、本案的案件受理费由胡秀英负担。
上诉人君腾公司在二审期间没有向本院提供新的证据。
被上诉人胡秀英辩称：胡秀英与君腾公司签订的调解书是双方合意的结果，货款已经结清，所以君腾公司的上诉理由不充分。而且，君腾公司所主张的4万元货款是基于双方的买卖合同关系，在此前生效的调解书里已经最终确定了双方的权利义务，所以君腾公司再次起诉违反了“一事不再理”原则。综上，君腾公司的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回君腾公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人胡秀英在二审期间没有向本院提供新的证据。
经审理，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案君腾公司基于案涉两份合同确定的买卖合同关系诉请胡秀英返还其多支付的4万元货款，但上述买卖合同关系所引起的纠纷已经广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第430号案进行处理。该案中，君腾公司确认欠胡秀英货款39万元，并与胡秀英签订了调解协议，广东省佛山市顺德区人民法院出具的调解书也已于2013年6月25日发生法律效力。因此，君腾公司提起本案诉讼违反了“一事不再理”的诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原审法院告知君腾公司应通过审判监督程序进行主张正确，本院予以支持。综上所述，君腾公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回君腾公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
?
审?判?长?陈儒峰
审?判?员?刘???坤
代理审判员 ?杨???莉
?
?
?
?
二○一四年二月二十日
书?记?员?王明诗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执877号
申请执行人林君辉
被执行人金小辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02568号，依法向被执行人金小辉发出执行通知书，责令被执行人金小辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3016379元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王朝晖
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1152号
罪犯蒋光浦，男，1989年8月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。
固始县人民法院于2011年12月27日作出（2011）固刑初字第361号刑事判决，以被告人蒋光浦犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年11月24日至2014年11月23日（未上诉）。判决发生法律效力后，2012年1月20日交付执行。
2014年9月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月12日立案，立案后依法组成合议庭于2014年9月24日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋光浦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋光浦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监罪犯秦东东、李二伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蒋光浦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光浦的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 宋应超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12088号
原告：孙洋，男，1990年4月9日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告孙洋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋的委托诉讼代理人李艳、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔付原告保险金共计489600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告孙洋就其名下登记所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额940000元，保险期限自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止。2016年7月21日19时许，因当天下暴雨，导致车辆行驶中涉水熄火。经鉴定原告造成车损488600元，并支出施救费1000元，后向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在被告处投有车辆损失险属实，但原告无有效证据证明其诉求的车损系由暴雨天气造成，构成保险责任，因此请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实没有异议，本院予以确认。
原告为证实其主张的保险事故事实，提供了被告出具的报案记录代抄单和莒南县气象局出具的气象资料证明证实。报案记录代抄单记载的出险时间为2016年7月21日19时08分，出险经过栏载明：等红灯进水熄火，告知不要二次发动。气象资料证明载明：2016年7月21日我县县城遭受暴雨袭击，降雨量达103.4毫米，达大暴雨量级。
2016年8月16日，经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司作出评估结论书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为488600元。原告支付评估费4540元。本案在审理过程中，被告申请对车辆损失重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出[2016]第131号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为399180元。原告要求被告理赔施救费1000元，并提供了临沂市六合汽车销售服务有限公司出具的施救费发票证实，发票金额1600元。
本案在审理过程中，被告主张本案保险单约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，原告不享有保险利益。原告则主张其已对被保险车辆进行了修理，享有保险利益，并提供了临沂市六合汽车销售服务有限公司出具的维修费发票和结算单证实。被告主张原告未投保发动机涉水险，其公司不承担发动机损失的理赔责任，并提供了投保单、保险条款等证实。根据被告提供的机动车综合商业保险条款第六条第（四）项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏而造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。原告认为保险条款第六条第四款约定暴雨造成的损失属于承保范围，根据保险法相关规定，对保险条款中的格式条款出现两种解释时，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，而且发动机作为车辆必不可少的部件，在投保机动车损失险时并未将发动机排除在外，被告的主张不应支持。且投保单系格式条款，被告未尽到明确告知义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙洋与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实，有被告出具的报案记录代抄单和莒南县气象局出具的气象资料证明证实，本院予以认定，被告应当依法承担理赔责任。原告已对车辆进行了修理，享有本案保险利益，对于被告提出的被告不享有保险利益的辩解，本院不予采信。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的[2016]第131号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××轿的损失价值为399180元，有上述评估报告书确认，本院予以认定。上述损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费4540元，本院不予支持。对于原告主张的施救费1000元，有临沂市六合汽车销售服务有限公司出具的施救费发票证实，原告的主张低于发票金额1600元，本院予以支持，被告应当理赔。
被告主张发动机损失不属于保险责任范围，对此本院认为，首先涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分，保险公司按照投保车辆的整车价值收取保险费，在理赔时却将作为车辆的构成部件发动机排除在保险责任范围外，该种约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，对于被告提出的发动机损失不予理赔的辩解，本院不予支持。其次，被保险车辆在保险期间内因暴雨致使车辆涉水行驶导致车辆损坏，该损失系由暴雨与涉水行驶共同作用所致，根据保险近因原则，暴雨是引发事故之有效近因，在此情况下，车损险条款中关于“因涉水行驶致使发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用。因此，保险公司应当对此事故承担保险赔偿责任。
综上所述，原告孙洋要求被告人保临沂分公司支付保险金400180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙洋机动车损失险保险金399180元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙洋施救费1000元；
三、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。
上述一、二项共计400180元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元减半收取4322元，由原告孙洋负担670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8644元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二十日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第719号
罪犯朱新光，男，1972年7月18日出生，汉族，籍贯：河南省上蔡县，捕前住上蔡县西洪乡朱集村*组。现于营口监狱第七监区服刑。
2006年8月30日，东莞市中级人民法院作出（2006）东中法刑初字第294号刑事判决，认定罪犯朱新光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年5月被本院减刑一年一个月。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱新光在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终3014号
上诉人（原审被告）：门爱林，男，1982年9月19日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：门爱丽（门爱林表姐），女，1970年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：董德叶，女，1963年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：姜玉龙（董德叶之夫），男，1963年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：姜永飞（董德叶之子），男，1987年10月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
上诉人门爱林因与被上诉人董德叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人门爱林经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人门爱林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人门爱林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 殷连泽
审判员 张莉莉
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8470号
原告李升学。
委托诉讼代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告王永昌。
被告湖南润迅通信有限公司四川分公司。
被告成都长城宽带网络服务有限公司。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告李升学与被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李升学于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李升学的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李升学撤回起诉。
案件受理费225元，因撤诉减半收取112.5元，由原告李升学负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛 程
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00079号
申请人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：甘胜跃，男，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人钱立成与被执行人甘胜跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1017600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14340元，申请执行费12576元。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，执行过程中本院依法扣押了属被执行人甘胜跃所有的皖H×××××马自达牌小轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人甘胜跃所有的皖H×××××马自达牌小轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2411号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告青岛菜鸟网络技术有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张胜男，职务董事长。
原告青岛凯旋物业发展有限公司为与被告青岛菜鸟网络技术有限公司物业服务合同纠纷一案,于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘海伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告青岛凯旋物业发展有限公司的委托代理人袁宁、被告青岛菜鸟网络技术有限公司的法定代表人张胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛凯旋物业发展有限公司诉称，原告与青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订《东篱桃源前期物业服务合同》，自2011年12月12日起为东篱桃源提供物业服务至东篱桃源第一届业主大会选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为青岛市李沧区惠水路618号甲东篱桃源小区4号网点业主，欠付原告物业服务费6205.7元，其中合同中约定被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按应交费总额每日千分之三向原告交纳滞纳金。请求依法判决：1、被告支付原告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6205.7元、滞纳金3665元，共计9870.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛菜鸟网络技术有限公司辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议，但是我公司从收房至今一直没有入住和使用，未享有原告所提供的物业服务；我公司因负债资产不能抵偿债务，所有房产、账户资金等资产都因为诉讼被崂山法院查封，已没有能力支付物业费。
经审理查明，原告与案外人青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订《东篱桃源前期物业管理合同》，合同约定，原告自2011年12月12日起为东篱桃源提供物业服务至东篱桃源第一届业主大会选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，非住宅物业收费标准为1.7元/月·平方米。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月前15日内履行交纳义务，如逾期则从逾期之日起按应交费总额每日0.3%交纳滞纳金。
被告青岛菜鸟网络技术有限公司系青岛市李沧区惠水路618号甲东篱桃源4号网点业主，于2014年8月7日收房，房屋建筑面积304.2平方米。被告交纳东篱桃源4号网点物业费至2014年12月31日。原告多次向被告催收，被告未交纳自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、交房通知单、业主档案登记表、交房材料汇总签收单、委托书、私营企业登记信息查询结果及原被告陈述笔录在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与建设单位-
案外人青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订《东篱桃源前期物业管理合同》对全体业主有约束力；原、被告签订的前期物业服务合同是当事人真实意思表示，该协议亦合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告为小区提供了物业服务，被告应依约支付物业服务费，涉案房屋2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为6205.7元（1.7元/月×304.2平方米×12个月），原告主张由被告支付物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。
原、被告在前期物业服务协议中虽有逾期支付物业服务费滞纳金即违约金的约定，但是约定的滞纳金计算比例过分高于其直接损失，本院对其主张被告支付滞纳金3665元的请求，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告青岛菜鸟网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛凯旋物业发展有限公司支付青岛市李沧区惠水路618号甲东篱桃源小区4号网点自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币6205.7元。
二、驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司对被告青岛菜鸟网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛菜鸟网络技术有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告青岛凯旋物业发展有限公司人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘海伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 宫艺榕
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执882号
朴燕，女，1959年9月18日出生，住所地小市镇，联系电话139XX****XX
郭崇跃，男，1957年12月14日出生，住所地小市镇，联系电话150XX****XX
王大勇，男，1972年1月27日出生，住所地小市镇
朴燕等申请王大勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初782号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朴燕、郭崇跃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初782号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2330号
原告：袁强，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨小龙，男，1988年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨红芳，女，1992年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告袁强诉被告杨小龙、杨红芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁强及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告杨小龙、杨红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款11万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨红芳母亲黄明章在原告经营店里当服务员。2016年2月27日，两被告因购买砼泵车需要资金，经黄明章介绍，被告杨小龙向原告借款15万元，被告杨红芳对涉案借款提供担保。借款后被告杨小龙归还原告借款4万元及利息，尚欠原告借款本金11万元，被告杨小龙于2016年10月3日向原告出具11万元借条，双方口头约定借款月利率为1%。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨红芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告杨小龙向原告出具借条一张，载明：“借到，今借到袁强人民币拾壹万元整，于2016年11月1日前归还，到时不归还承担一切法律责任，借款人：杨小龙，2016年10月3日”。
本院认为，被告杨小龙向原告袁强出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告杨小龙未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，原告主张借款时双方口头约定借款月利率为1%，对此原告应提供证据予以证明，但原告未能提供充分的证据加以证明，其应承担举证不能的后果。依照最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告杨小龙应自2016年11月2日至实际给付之日止按年利率6%支付利息。关于被告杨红芳是否应共同承担责任的问题，原告主张被告杨小龙与被告杨红芳系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对此，原告应提供相应证据予以证明，但其未能提供充分的证据证明两被告系夫妻关系，应承担举不能的后果。原告袁强诉讼要求被告杨红芳共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告袁强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内归还原告袁强借款11万元及利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告袁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费800元，由被告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2550元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 孙其美
二〇一八年八月二日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席审理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3657号
原告：赵成军，男，1992年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：胡权，男，1981年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告赵成军与被告胡权民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵成军的委托代理人顾自青到庭参加诉讼，胡权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵成军向本院提出诉讼请求：请求判令胡权立即偿还借款人民币3.4774万元及利息（自2018年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由胡权承担。事实和理由：赵成军、胡权系朋友关系，胡权因经营周转需要向赵成军借款，赵成军于2017年9月通过支付宝转账3.4万元给胡权，胡权承诺借用几天就还，并自愿承担借款利息，至今未还。
胡权未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年9月5日至2017年9月19日，胡权合计向赵成军借款3.4万元，赵成军分四笔通过支付宝转账给胡权。后胡权未能还款，赵成军遂于2018年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡权向赵成军借款3.4万元的事实清楚，证据确实，胡权应承担偿还借款的义务；赵成军诉称的其余774元无事实和法律依据，本院不予支持。双方对于还款时间和借款利率均未约定，胡权应自2018年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。胡权经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡权偿还赵成军3.4万元及利息（自2018年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵成军的其余诉讼请求。
案件受理费669元，由赵成军负担15元，胡权负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈玉胜
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年八月二日
书 记 员 阮红太
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3963号
原告：国彩霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：孔令洲，男，1989年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市前进中路252号
法定代表人：徐一强，总经理。
原告国彩霞与被告孔令洲、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告国彩霞于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告国彩霞撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告国彩霞负担。
审 判 长 许克俭
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 贺江运
二〇一八年八月七日
书 记 员 张卫芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终373号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码772787077。
诉讼代表人：李全勇，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传亮，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：张强的，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住河北省肥乡县。
被上诉人（原审被告）：肥乡县顺安运输有限公司，住所地河北省肥乡县辛安镇镇西南庄村新民居商住楼10号。
法定代表人：郑光辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，组织机构代码865949143。
诉讼代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
诉讼代表人：张沄辰，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
诉讼代表人：于航，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张传亮、张强的、肥乡县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人张传亮自愿达成和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年3月15日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张永乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终194号
上诉人（原审起诉人）徐明岩.
上诉人徐明岩因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁立民初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公安机关对卢XX、卢XX、郭X非法吸收公众存款已刑事立案，卢XX、卢XX、郭X经营的齐齐哈尔市圣凯陆达汽车销售有限公司、齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司销售汽车的经营活动伪造合格证，涉嫌犯罪。告知起诉人向公安机关报案。徐明岩起诉不符合民事立案条件，起诉人徐明岩坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对起诉人徐明岩的起诉，不予受理。徐明岩不服，向本院提起上诉。上诉人徐明岩上诉称，上诉人的诉请是要求齐齐哈尔市圣凯陆达汽车销售有限公司、齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司、神龙汽车有限公司给付合格证，作为机动车质量证明的合格证本身不是物，也不是财产权利，是附属于车辆存在，主张办理机动车合格证只能通过民事诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六、七条的解释，国家对于先刑事后民事规定并不明确，必须是民事行为本身涉嫌犯罪的，裁定驳回起诉，对于民事案件，人民法院立案后，发现该民事纠纷案件虽与涉嫌非法集资犯罪有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民事纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；民事案件的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。一审法院以刑事案件为由不予受理民事案件是没有法律依据的，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，现公安机关对卢XX、卢XX、郭X非法吸收公众存款已刑事立案，卢XX、卢XX、郭X经营的齐齐哈尔市圣凯陆达汽车销售有限公司、齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司销售汽车的经营活动伪造合格证，涉嫌犯罪。起诉人所购买的车辆系齐齐哈尔市圣凯陆达汽车销售有限公司、齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司销售的，现公安机关已刑事立案，起诉人应向公安机关报案，根据先刑事后民事的诉讼原则，人民法院暂时不予受理。待公安机关确定齐齐哈尔市圣凯陆达汽车销售有限公司、齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司的车辆销售行为未构成刑事犯罪的，起诉人可再行向人民法院提起民事诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）安民初3938号
原告牛连元，男，1958年出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李虎，男，30岁，汉族，住内黄县。
本院在审理原告牛连元与被告李虎买卖合同纠纷一案中，原告牛连元以与被告李虎私下调解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛连元因自行调解提出撤诉申请，原告牛连元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛连元撤回对被告李虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛连元负担。
审判员 王文林
二〇一七年八月十六日
书记员 庞红梅
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执44号
申请执行人李香荣，女，1959年5月3日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
申请执行人边江，男，1974年9月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人边江红，男，1981年8月2日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被执行人马会茹，女，1975年10月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
申请执行人李香荣，边江，边江红与被执行人马会茹刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑初32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉洁监督卡,但被执行人未实际履行义务。
本院通过保定市不动产权登记中心，顺平县不动产登记局、保定市车辆管理所、保定市住房公积金中心、中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。
本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。
上述执行信息本院通过面谈以及电话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.6205万元未能执行完毕
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年八月十七日
书记员 刘园园
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第148号
上诉人（原审被告）商丘市全德林业有限公司。住所地：商丘市睢阳区勒马乡政府北侧。
法定代表人刘全德，该公司董事长。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘会敏，女，1968年4月10日出生。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区东方街道法律服务所工作人员。
上诉人商丘市全德林业有限公司（以下简称全德林业公司）与被上诉人刘会敏提供劳务者受害责任纠纷一案，刘会敏于2013年5月23日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令全德林业公司赔偿其损失55260元。商丘市睢阳区人民法院于2013年11月18日作出（2013）商睢民初字第1031号民事判决，全德林业公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人全德林业公司之委托代理人耿雷、被上诉人刘会敏及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘会敏受雇于全德林业公司，2013年1月3日工作期间右脚被砸伤，住院治疗11天，全德林业公司支出刘会敏治疗费5468.69元。刘会敏伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费需3000元-5000元，并支出鉴定费1300元。
原审法院另查明，刘会敏为农村居民。河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘会敏受雇于全德林业公司，对刘会敏的损害应承担赔偿责任。刘会敏作为成年人，在施工过程中没有尽到安全注意的义务，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。刘会敏受伤支出的医疗费5468.69元、误工费3600元（40元×90）、护理费440元（40元×11）、住院伙食补助费330元（30元×11）、营养费110元（10元×11）、鉴定费1300元、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%），以上合计41348.45元。根据责任大小应由全德林业公司赔偿刘会敏33078.76元（41348.45元×80%），刘会敏自己负担8269.69元（41348.45元×20%）。刘会敏构成九级伤残，精神受到一定伤害，酌情被告赔偿原告精神损害抚慰金费4000元。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、商丘市全德林业有限公司赔偿刘会敏损失31610.07元（33078.76元＋4000元－5468.69元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘会敏其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1217元，由商丘市全德林业有限公司负担1000元，刘会敏自己负担217元。
全德林业公司不服原判，上诉称：在工作过程中，被上诉人未按规程作业，又由于第三人刘三高操作不当致其伤害，原审判决认定上诉人承担80％的责任不当。请求撤销原判，依法改判上诉人承担10000元赔偿责任。
被上诉人刘会敏未提交书面答辩意见，庭审中刘会敏其委托代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审对赔偿责任比例的划分是否适当，上诉人认为第三人刘三高承担相应的侵权责任有无法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方未提交新的证据
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，上诉人全德林业公司作为刘会敏的雇主，对刘会敏的工作不但负有监督、管理职能，亦负有安全注意和劳动保护的责任。工作中刘会敏受到的伤害首先由雇主全德林业公司承担赔偿责任，即使第三人对刘会敏造成伤害，刘会敏请求赔偿有选择权，全德林业公司承担责任后，可向第三人追偿。全德林业公司没有对雇员刘会敏尽到劳动保护的职责义务，存在主要过错，应负主要责任，刘会敏在工作中没有尽到安全注意的义务，对损害的发生也有过错，应负次要责任。故原审判决全德林业公司承担80％的责任，刘会敏承担20％的责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，全德林业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人商丘市全德林业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一四年三月二十日
书 记 员 时 淼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2291号
原告：王兴国，系原丰宁满族自治县兴国砂石料购销站业主。
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：国庆富。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告王兴国诉被告国庆富确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王兴国于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴国撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王兴国负担。
审判员 廖安娜
二〇一六年九月一日
书记员 孙云新
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00628号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：郭启建。
被告：介休市财源选煤有限公司，住所地：晋中市介休市洪山镇朱家庄村，法定代表人：郭启德
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭启建、介休市财源选煤有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执892号
申请执行人潘成奎。
被执行人张振亮。
被执行人眭伟忠。
申请执行人潘成奎与被执行人张振亮、眭伟忠民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）丹民初字第01311号民事判决书已经发生法律效力：被告张振亮、眭伟忠于本判决生效后十日内偿还原告潘成奎借款本息10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张振亮、眭伟忠的银行存款、车辆及房产信息。被执行人张振亮名下与吴琴仙共有的位于珥陵镇珥城村珥西1组的房产一套，暂不具备处置条件，无银行存款和车辆信息；被执行人眭伟忠无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张振亮、眭伟忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 项 宜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00963号
原告：张文斌，男，1971年4月13日生，汉族，向山硫铁矿下岗职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：朱长青，男，1963年4月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告张文斌与被告朱长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼，被告朱长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文斌诉称：被告朱长青拟出租其位于向山镇门面房，原告知晓后欲承租。在商谈过程中被告要求原告交纳2000元订金，原告按照被告要求交纳了订金2000元，被告向原告出具了一张收据。当时双方协商如签订合同，该订金转为租房款，如原告不租订金予以退还。现原告决定不租该门面房，但被告却告知原告不予退还订金，原告认为被告应当退还订金。为维护合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、被告朱长青立即退还原告张文斌订金2000元；2、被告朱长青承担本案的诉讼费用。
张文斌为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：收据一份（2015年6月1日），证明被告收取原告订金2000元，应当退还。
被告朱长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：原告张文斌所举证据与事实相符，具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：被告朱长青拟出租其位于向山镇门面房，原告张文斌知晓后欲承租。在商谈过程中，被告朱长青要求原告张文斌先交纳2000元订金，如签订正式书面合同，该订金转为租房款，如原告张文斌不租订金予以退还。2015年6月1日，被告朱长青向原告张文斌出具了一张收据，该收据载明：“交款单位，预付转房订金，张文斌，收款方式，现金，人民币贰千元整，收款人朱长青”。现原告张文斌决定不租该门面房，要求被告朱长青退还订金，但被告朱长青拒绝退还，以致成讼。
本院认为：被告朱长青在门面房转租合同签订前要求原告张文斌交纳2000元订金后，原告张文斌因故不租赁门面房，双方没有签订正式书面合同，故被告朱长青应当将收取的订金退还。原告张文斌交纳的2000元是订金而不是定金，不适用定金法则，不应当被扣除。被告朱长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长青于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张文斌租房订金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年十一月十九日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终393号
上诉人（原审被告）：焦军彪，男，1971年5月6日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：史玉涛，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾全锁，男，1963年12月2日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史月敏，女，1963年3月12日生，汉族，住赵县，系贾全锁妻子。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。
上诉人焦军彪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。一、贾全锁对自己的经常居住地提供的证据互相矛盾，且其并未对此提供公安户籍管理部门的有关证明用以佐证，故一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金的证据不足；二、对于贾全锁伤残等级上诉人提出异议，上诉人称，法医临床学鉴定意见书载明贾全锁是“其家属搀扶自行缓慢入室”，故其伤情达不到四级伤残的标准，且上诉人称，根据《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》的规定，颈部脊髓损伤的医疗终结时间为12个月，据此上诉人认为法医鉴定是在被上诉人伤情尚未稳定的情况下所做，基于此，上诉人在一审二审诉讼过程中均对此申请重新鉴定，对上诉人该请求应予准许，以便在查明事实的基础上依法处理；三、对于贾全锁护理人员史月敏的工作单位上诉人提出异议称，被上诉人提供了2015年7月份即在赵县东鑫纺织厂工作的证明材料，但该公司的成立日期为2016年2月14日，故该证明明显不具有真实性。望重审时对此进一步核实。四、上诉人还对被上诉人贾全锁的误工费情况、护理期限、精神损失、被扶养人生活费提出异议，重审时应对此进一步核实，在查明事实的基础上依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00971号民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人焦军彪预交的二审案件受理费14220元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许晓琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2392号
原告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码913401817233152339（10-10）。
法定代表人：宋国华，该公司董事长。
委托代理人：韩晓金，该公司退休员工。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：武礼善，男，1961年7月6日出生，汉族，住巢湖市。
原告巢湖水利电力建设有限公司(下简称“水利电力公司”)诉被告武礼善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水利电力公司的委托代理人韩晓金、周锋，被告武礼善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利电力公司诉称：2011年8月29日、2012年1月14日，被告武礼善因承包工程需要资金周转在原告水利电力公司处分别借款150000元和250000元，并分别出具借款单两份予以确认，口头约定按银行贷款利率标准支付借款利息。截止2015年12月30日，被告在冲抵了153838.25元后仍差欠原告246161.75元借款本金未还。现原告诉请要求被告返还借款246161.75元及利息109884.85元，共计356046.6元，并承担本案诉讼费用。
被告武礼善辩称：1、对原告诉状中陈述的借款事实无异议；2、被告系挂靠在原告公司承包工程的，后因为所承包工程发生安全事故向原告借款，对于出现安全事故原告方也应该承担相应的责任，故对原告主张的利息不予认可。
原告水利电力公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的登记情况及诉讼主体资格；
2、借款单复印件两份和银行转账回单复印件两份（均与原件核对无误），证明被告于2011年8月29日向原告借款15万元、于2012年1月14日向原告借款250000元。
被告武礼善发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议。
被告武礼善未举证。
本院认定如下：对原告方所提交证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法均予以确认。
经审理查明：被告武礼善于2011年8月29日出具借款单一张，向原告水利电力公司借款150000元，后于2012年1月14日又出具借款单一张，向原告借款250000元。借款发生后，原告扣留被告工程款153838.25元冲抵原告借款，现原告以被告仍差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告给付借款本金246161.75元及利息109884.85元（按银行同期贷款利率计算，后期利息计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、被告武礼善两次向原告水利电力公司共计借款400000元，有被告出具的借款单以及银行转账回单予以佐证，事实清楚,证据确实充分,被告久拖不还，显属无理，现原告在抵扣了被告工程款153838.25后，诉请要求被告给付下欠借款本金246161.75元，且被告当庭对原告方抵扣工程款部分并未提出异议，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告双方未在借款单中书面约定借款期内利息和逾期付款利息，也未约定还款期限，故原告诉请同期银行贷款利率计算借款期内利息，本院不予支持，应自原告起诉之日即2016年6月3日起按年利率6%计算逾期付款利息。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，判决如下：
一、被告武礼善差欠原告巢湖水利电力建设有限公司246161.75元及利息（按年利率6%，自2016年6月3日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告巢湖水利电力建设有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告巢湖水利电力建设有限公司负担1000元，由被告武礼善负担2320元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4834号
原告：辜艳清，女，1967年10月26日生，汉族，居民，住湖北省武汉市硚口区。
被告：肖平，女，1958年2月8日生，汉族，居民，住湖北省武汉市硚口区，经常居住地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：辜艳丽，女，1963年3月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告辜艳清与被告肖平、辜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告辜艳清诉称，2013年9月24日，被告肖平以资金周转为由，向原告借款50万元，约定月息1.5%，按月支付利息，并出具借条一份，被告辜艳丽作为担保人在借条上签字。被告肖平向原告支付借款利息至2015年8月23日后便不再付息。原告多次催要借款本息未果，因而成讼。
被告肖平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案法律事实的发生地、结果地以及被告肖平住所地均在武汉市硚口区。且原告辜艳清已于2015年10月9日向应由湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，该案尚在审理之中，原告以同样的事实理由向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，违反了一事不再理和由在先受理法院进行审理的原则。故本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为,对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告肖平作为江苏宏鑫新型建材有限公司股东，并任该公司会计，于2013年8月29日到宿迁市××区首次办理暂住证，至2016年5月4日经审核后注销。被告肖平离开住所地至××已经在××区连续居住一年以上，应属于本院管辖范围。本案中，原告辜艳清曾于2015年10月9日向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求被告肖平偿还借款本金50万元及利息。武汉市硚口区人民法院于2015年10月14日立案受理，案号为（2015）鄂硚口民二初字第00911号。后辜艳清于2016年8月1日向武汉市硚口区人民法院提出撤诉申请，武汉市硚口区人民法院于2016年8月15日作出（2015）鄂硚口民二初字第00911号民事裁定书，裁定准许原告辜艳清撤回起诉。原告辜艳清于2016年8月26日诉至我院，符合法律规定，因此，被告肖平提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回肖平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
审 判 员 孙长磊
人民陪审员 吴新品
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 盛媛媛
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审22号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码35656372-8。
法定代表人：刘国兴，主任。
被执行人：吴小平，男，1985年3月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：宋艳华，女，1986年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院申请强制执行弋叠卫计征决（2017）第107077号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年9月2日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对被执行人吴小平、宋艳华作出弋叠卫计征决（2017）第107077号征收社会抚养费决定：对吴小平、宋艳华征收社会抚养费73626元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人吴小平、宋艳华仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年8月15日申请本院强制执行弋叠卫计征决（2017）第107077号决定。
本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋叠卫计征决（2017）第107077号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋叠卫计征决（2017）第107077号号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 李 志
审判员 赖海鹰
二〇一八年八月十五日
书记员 林 婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8881号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市华士金苹果量贩式视听歌城，住所地江苏省江阴市。
经营者：李福忠，男，1979年1月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市华士金苹果量贩式视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 余筱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更525号
罪犯赖昆明，男，1972年6月8日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年2月10日作出(2003)北刑初字第87号刑事判决，以被告人赖昆明犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月18日作出(2004)桂刑复字第168号刑事判决，维持原审法院对被告人赖昆明的判决。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月28日入监服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年7月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯赖昆明在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯赖昆明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赖昆明的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赖昆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分132.5分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖昆明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖昆明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第15556号
解除保全申请人：周长峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东煜汇化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇枣园村西。
法定代表人：张翠云，职务：总经理。
被申请人：莱芜市汇宝滤料有限公司，住所地：莱城区雪野镇西下游村。
法定代表人：王会宝，职务：经理。
被告：王会宝，男，1959年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
周长峰与山东煜汇化工有限公司、莱芜市汇宝滤料有限公司、王会宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）莱城民初字第15553号民事裁定，冻结担保人周长荣所有的鲁Ｓ×××××号小型轿车的车辆登记手续，冻结期限一年。周长峰于2016年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方达成和解协议，周长峰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对担保人周长荣所有的鲁Ｓ×××××号小型轿车的车辆登记手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一七年三月一日
书记员 王 悦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第828号
上诉人（原审被告）陈伟，男，汉族，1983年8月27日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人徐海，行长。
委托代理人邓中，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所实习律师。
原审被告佛山市胜伟达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人朱林。
原审被告佛山市金鑫不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蔡有生。
原审被告佛山市华峰钢道不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人葛体秋。
原审被告蔡有生，男，汉族，1978年3月6日出生，住江西省乐平市。
原审被告曾雪梅，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省赣州市上犹县。
原审被告蔡明生，男，汉族，1970年9月9日出生，住江西省乐平市。
原审被告朱林，男，汉族，1979年3月24日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告朱治洋，男，汉族，1985年3月28日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告葛体秋，男，汉族，1972年10月21日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告陈积楷，男，汉族，1974年11月24日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人陈伟不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第933-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，假设被上诉人提交的证据真实，上诉人住所地为浙江省瑞安市，根据民诉法的相关规定，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。请求撤销原审法院作出的裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”佛山市胜伟达不锈钢有限公司、佛山市金鑫不锈钢有限公司、佛山市华峰钢道不锈钢有限公司三被告住所地均位于佛山市禅城区，根据上述规定，佛山市禅城区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审禅城区人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡俊杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终5号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海臣，男，1989年4月20日生。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人郭海臣犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）黔纳刑经初字第141号刑事判决。原审被告人郭海臣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭海臣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年5月至6月，被告人郭海臣在纳雍县化作乡、毕节市七星关区草堤冲办事处等地多次盗窃他人二轮摩托车，盗窃金额8051元。具体犯罪事实如下：（一）2015年5月28日23许，被告人郭海臣窜至纳雍县化作乡双岩头村坪子组，将失主张某停放在陈某某家门前院坝内的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。被告人郭海臣将摩托车上的电瓶和外壳拆下来藏在马某某家，将摩托车藏在化作乡双岩头村一山沟里。后摩托车被失主张某找回。2015年6月5日23时许，被告人郭海臣窜至纳雍县化作乡羊场村三组失主张某家院坝内，再次将张某被盗后找回的二轮摩托车盗走。同年6月7日，被告人郭海臣将之前拆下的电瓶、外壳装上后，将车骑到化作乡野鸡落村出售时被村民发现并扭送到纳雍县公安局化作派出所。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2480元。经纳雍县价格认证中心评价，被盗二轮摩托车电瓶价值人民币30元、外壳价值人民币8元。案发后，公安机关已将被盗二轮摩托车追回并发还失主张某。（二）2015年6月3日20时许，被告人郭海臣从毕节市七星关区步行回纳雍县化作乡的途中，将失主章某停放在七星关区草堤冲办事处门前的一辆红色二轮摩托车盗走。因摩托车无法发动，被告人郭海臣将摩托车推出一段距离后丢弃。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币285元。（三）2015年6月4日凌晨2时许，被告人郭海臣从毕节市星关区步行回纳雍县化作乡的途中，见一人推着一辆黑色仿塞托二轮摩托车，便上前搭讪，得知摩托车无油后，二人便商量去偷油。被告人郭海臣先将偷得的三瓶汽油加进摩托车后，趁推车人再去偷油之机，将车骑跑。后被告人郭海臣将盗来的二轮摩托车出售给刘某某。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车人民帀2844元。案发后，公安机关已将被盗二轮摩托车追回并发还失主罗某。
原审法院根据上述事实和相关证据，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作如下判决：一、被告人郭海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（二）纳雍县公安局扣押的作案工具剪刀一把、电胶布一卷，依法予以没收。
宣判后，原审被告人郭海臣以“原判认定涉案被盗摩托车的货值金额为8051元，无事实依据，且量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人郭海臣犯盗窃罪的事实清楚。认定的证据有，价格鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，综合评价记录，现场指认笔录及刑事照片，扣押作案工具清单及刑事照片，扣押、发还物品清单，购车发票，证人唐某某、邱某某、马某某、章某、刘某某的证言，失主张某、罗某的陈述，被告人郭海臣的供述等证据。以上证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据之间能相互印证，能证明案件事实，证据来源合法有效，且上诉人郭海臣对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。二审期间，上诉人郭海臣未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
关于上诉人郭海臣所提，其所盗摩托车的货值金额不足8051元的上诉理由。经审查，上诉人郭海臣基于两次不同的盗窃犯意盗窃张某同一辆摩托车两次，且两次盗窃的时间、地点不同，两次盗窃行为相互独立，故其盗窃张某同一辆摩托车的货值金额应当累计计算，第二次盗窃张某摩托车的货值金额为该摩托车的货值金额减去该摩托车的电瓶和外壳的货值金额，故上诉人郭海臣在本案中所盗财物的货值金额为2480＋（2480－30-8）＋285＋2844=8051（元）。因此，原判认定上诉人郭海臣在本案中所盗摩托车货值金额为8051的事实清楚，上诉人郭海臣关于其所盗摩托车的货值金额不足8051元的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭海臣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车，且货值金额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由。经审查，原判量刑时，对上诉人郭海臣具有的部分被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主、归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪等从轻处罚情节已进行了充分考量。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判对上诉人郭海臣判处的刑罚，轻重适宜，本院予以维持。上诉人郭海臣关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 泽
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1472号
上诉人（原审被告）李俊康，男，2000年2月2日生，汉族，学生，住扶沟县。
法定代理人李伟齐，男，1974年4月11日生，汉族，初中文化，住址同上。系李俊康之父。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）扶沟县柴岗乡第二初级中学。
法定代表人刘卫，该校校长。
委托代理人葛军义，该校主任。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。
上诉人李俊康因与被上诉人扶沟县柴岗乡第二初级中学（以下简称柴岗二中）追偿权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人李俊康与被上诉人扶沟县柴岗乡第二初级中学达成和解，且双方已按和解协议履行。上诉人李俊康向本院申请撤回上诉，被上诉人扶沟县柴岗乡第二初级中学向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人李俊康与被上诉人扶沟县柴岗乡第二初级中学达成和解，且双方已按和解协议履行。上诉人李俊康申请撤回上诉，被上诉人扶沟县柴岗乡第二初级中学申请撤回起诉。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许李俊康撤回上诉；
二、准许扶沟县柴岗乡第二初级中学撤回起诉；
三、撤销扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1166号民事判决。
一审案件受理费2700元由被上诉人扶沟县柴岗乡第二初级中学负担，二审案件受理费减半收取621元，由上诉人李俊康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱新章
审 判 员 沈华秋
审 判 员 李俊华
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 陈文正
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初3131号
原告：顾正龙，男，1944年8月12日生，住盐城市。
原告：顾名成，男，1977年8月28日生，住南京市江宁区。
被告：陈明军，男，1969年11月14日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告顾正龙、顾名成与被告陈明军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序,于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告顾正龙、顾名成，被告陈明军及其委托代理人朱纪陈、孙桐童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正龙、顾名成向本院提出诉讼请求：判令被告陈明军立即偿还原告垫缴的电费6642.96元。事实和理由：盐城市盐南新村三区A1号楼三号门市由原告顾正龙购买，所有权登记在原告顾名成名下，该门市用电户名为顾正龙。2012年12月12日、2015年2月9日，被告陈明军先后与原告顾名成签订上述门市房屋租赁合同，所租赁房屋用于理发经营。2017年7月，供电部门查获案涉门市存在窃电行为，经核算，陈明军从2014年10月23日至2015年10月3日在承租门市期间欠缴电费6642.96元。经原告多次催要未果，造成供电部门停止向案涉门市供电，原告为此垫付了陈明军应付电费。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈明军辩称，1、被告租赁原告房屋时间为2008年12月30日，租赁截止时间为2015年10月。而供电部门于2017年7月查获案涉门市存在窃电行为，不能由此推断被告存在窃电行为。2、原告与供电部门协调自愿意缴纳了所欠电费，其缴费结果不能要求被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盐城市盐南新村三区A1号楼三号门市（以下简称三号门市）由原告顾正龙购买，所有权登记在原告顾名成名下，该门市用电户名为顾正龙。2012年12月12日，原告顾名成与被告陈明军签订一份租房协议书，原告顾名成将三号门市出租给被告陈明军用于理发经营，租赁期限为2013年2月18日到2015年2月17日。期满后，原告顾名成（甲方）与被告陈明军（乙方）又签订一份租房协议书，约定：租赁期限为两年，从2015年2月18日到2017年2月17日止；年租金19000元。协议还约定：水、电费按月由乙方结算给水电管理部门，按营业标准结算，如因此而引起有关部门罚款，停水停电等损失均由乙方自行承担。协议对其他事项还作了约定。2015年10月3日，被告陈明军提出终止上述房屋租赁协议，原告将三号门市重新出租给案外人唐飞，租赁期限从2015年10月4日至2017年2月17日。
2017年7月12日，国网江苏电力有限公司盐城供电分公司（以下简称盐城供电公司）向原告顾正龙发出一份《盐城供电公司窃电通知书》，载明：经现场检查，确认你违反《电力法》及其配套管理办法的有关条款，属于故意使供电企业的用电计量装置不准或失效；……窃电时间按实际时间。盐城供电公司在通知中要求原告在接到通知书三日内到用电检查组接受处理。根据盐城供电公司提供的国家电网营销业务系统记载，开表盖时间为2014年10月23日，示数28539，窃电的表号为1000676739，拆表示数30864，按用户时间分两个节点：2014年10月至2015年10月至拆表时间，按现场表计误差的更正系数为9。根据盐城供电公司测算，顾正龙三号门市电表应补缴电费17122.9275元，其中2014年10月至2015年10月应补缴电费6642.9594元。根据盐城供电公司提供的国家电网营销业务系统记载，表号为1000676739用电量：2014年9月示数1828，2014年11月示数973，2015年1月示数172，2015年3月示数244，2015年8月示数92。顾正龙在盐城供电公司要求补缴电费后，多次要求陈明军补缴2014年10月至2015年10月应补缴电费6642.9594元未果。顾正龙于2017年12月5日，向盐城供电公司补缴了2014年10月至查获时的应缴电费17122元（含案外人唐飞租赁期间应补缴电费10479.9681元）。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的房屋租赁协议、盐城供电公司电费发票、电量示数及应补缴电费测算数、国家电网营销业务系统截图及当事人在法庭上的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原告顾名成与被告陈明军签订的租房协议书系双方真实的意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应履行双方约定义务。该协议明确约定水、电费按月由承租人结算给水电管理部门，按营业标准结算，如因此而引起有关部门罚款，停水停电等损失均由承租人自行承担，盐城供电公司经检查发现被告在租赁三号门市期间电表少计量用电量，并按国家电网营销业务系统记载测定被告在相应的租赁期内即2014年10月至2015年10月应补缴电费6642.9594元，被告应按上述合同约定及时向供电部门缴纳。经原告催缴，在被告不予缴纳的情况下补缴了6642.9594元，被告应予偿还。被告辩称的理由与本院查明事实不符，其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈明军于判决生效后十日内给付原告顾正龙、顾名成6642.96元。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈明军负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞建中
二〇一八年八月二日
书记员 徐千喻
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执1056号
赵振，男，1989年4月21日出生，住所地本溪县观音阁镇向阳街****栋4-6-1，联系电话159XX****XX
李辉，男，1973年6月16日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县观音阁长江闵家巷**号1-3-2，联系电话187XX****XX
李瑞影，女，1973年11月2日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县观音阁长江闵家巷**号1-3-2，联系电话133XX****XX
赵振申请李辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初51号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初51号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1826号之一
申请执行人童芝意，女，1980年1月9日出生，住舟山市定海区。
被执行人钱立平，男，1978年12月21日出生，住舟山市普陀区。
被执行人刘碧红，女，1979年4月25日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱商初字第51民事调解书，于2016年10月17日向二被执行人发出执行通知书，又以（2016）浙0903执1826号执行裁定书查封了二被执行人共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园30幢304室的房产，责令履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱立平、刘碧红共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园30幢304室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月九日
代书 记员 严文寅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执483号
申请执行人：新七建设集团有限公司。
注册号:420117000013610
法定代表人:余宝琳，该公司总经理。
统一社会信用代码：9142118109853881XM。
被执行人：湖北麻城百川电器有限公司。
法定代表人:刘志成，男，该公司董事长。
统一社会信用代码：91421181050035252Y。
新七建设集团有限公司与湖北麻城百川电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的为483万元及利息，执行中，本院依法对百川电器公司土地使用权及地上建筑物以44120343元评估价在淘宝网上公开拍卖，后以流拍价3750万元继续挂网拍卖依然无人应买，本院已穷尽执行措施，因涉及百川电器作为被执行人案件较多，金额较大，情况复杂，申请执行人正在与各债权人磋商用其他办法解决其债务纠纷，该执行情况告知申请执行人后其同意本院裁定本案终结本次执行程序。已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（四、六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）鄂1181民初2818号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 星
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执732号之一
申请执行人：陈风，男，茶陵县人。
被执行人：肖晚生，男，茶陵县人。
被执行人：罗平娇，女，茶陵县人。
申请执行人陈风与被执行人罗平娇、肖晚生民间借贷纠纷一案，申请执行人陈风于2018年2月2号向本院提交申请，自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初1364号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭震龙
二〇一八年二月二日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执203号之三
申请执行人高秀荣，女，1952年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人鑫海龙投资有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号1208室。
法定代表人：王雪芹，职务：总经理。
被执行人王雪芹，女，1965年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人罗洪维，男，1956年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李佰玲，女，1984年7月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请执行人高秀荣与被执行人鑫海龙投资有限公司、王雪芹、罗洪维、李佰玲民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年10月10日下达（2017）豫0505民初222号民事判决书，判令：一、限被告鑫海龙投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高秀荣借款208万元及违约金（自2011年6月7日起至本院限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、被告王雪芹、罗洪维、李佰玲对上述第一项承担连带偿还责任。判决下达后，被告王雪芹、罗洪维、李佰玲向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年1月23日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。因被执行人鑫海龙投资有限公司、王雪芹、罗洪维、李佰玲未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人鑫海龙投资有限公司、王雪芹、罗洪维、李佰玲的财产情况作出如下查控措施：2018年3月15日、2018年4月16日和2018年5月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人李佰玲名下中国邮政储蓄银行账户中有存款1333.46元，被执行人罗洪维名下中国邮政储蓄银行账户中有存款3840.19元，该两笔存款现均已扣划至安阳市殷都区人民法院银行账户中。本院于2018年3月14日向林州市横水镇人民政府送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取被执行人王雪芹在林州市电力水泥有限责任公司应得的兑付款，2018年4月26日，林州市横水镇财税所将该笔兑付款130830元交付至安阳市殷都区人民法院银行账户中。其余未发现可供执行的财产。本院于2018年4月10日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人鑫海龙投资有限公司、王雪芹、罗洪维、李佰玲名下的房产信息，未发现其名下有房产登记信息。本院依法决定将被执行人鑫海龙投资有限公司、王雪芹、罗洪维、李佰玲纳入失信被执行人名单，对被执行人鑫海龙投资有限公司、王雪芹、罗洪维、李佰玲采取限制高消费措施。
本院于2018年8月17日通过约谈向申请执行人高秀荣的代理律师杜俊涛告知上述财产查询信息及案件执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院上述查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表、执行裁定书及协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月十八日
书记员 段阳阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0416号
罪犯全春桂，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2008年1月21日作出（2008）东刑初字第25号刑事判决，以被告人全春桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2008年2月22日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2205号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯全春桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯全春桂在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯全春桂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全春桂减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟