wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第780号
原告邹保华。
委托代理人马峻峰。
被告杨树盛。
被告张丕茂。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人何学升，总经理。
委托代理人胡宝琳，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告邹保华为与被告杨树盛、被告张丕茂、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王秀宏适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马峻峰，被告杨树盛的委托代理人柳旭，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人胡宝琳到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告张丕茂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告杨树盛驾驶鲁U×××××号轿车沿新兴路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费502.7元、误工费2868.88元（102.46元／天×28天）、交通费200元、车损费635元、认定费100元，共计4306.58元。
被告杨树盛辩称，要求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，但因事故车辆未年审，故造成原告的损失属于免赔责任，应由其自行赔付。
经审理查明，2013年11月2日12时许，被告杨树盛驾驶鲁U×××××号轿车沿即墨市新兴路由北向南行驶至鹤山路路口南侧，与原告邹保华驾驶电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：杨树盛负事故全部责任，邹保华无事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：软组织损伤。原告在该院治疗共支付医疗费502.7元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的电动车损失为635元。原告支付认定费100元。
事发后，被告杨树盛已给付原告款500元。
鲁U×××××号轿车所有人系被告张丕茂，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、认定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由被告杨树盛负事故全部责任，原告邹保华无事故责任，本院予以确认。原告请求的医疗费，本院核实确认502.7元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持2561.5元（102.46元／天×25天）；交通费，本院酌情支持100元；原告请求的车损费635元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费、车损费共计3799.2元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。因赔偿额未超出交强险限额，被告杨树盛不再承担赔偿责任，其诉前给付原告款500元，原告应予饭返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹保华经济损失3799.2元（其中支付给原告3299.2元，支付给被告杨树盛500元）。
二、驳回原告对被告杨树盛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，认定费100元，共计125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秀宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨莎莎
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4206号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系行负责人。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：李晓静，女。
被执行人：刘洪海，男。
被执行人：孙桂琴，女。
被执行人：孙敏，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李晓静、刘洪海、孙桂琴、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）庄民初字第2570号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款90000元及利息，诉讼费1026元、执行费1265元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 玲
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第15号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人张良兴，男，1976年11月2日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人陈顺贞，女，1980年5月29日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月30日向本院申请执行被执行人张良兴、陈顺贞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张良兴、陈顺贞于2004年6月30日登记结婚，于2005年12月10日政策内生育第一胎女，于2010年4月30日政策内生育第二胎女，2012年4月2日政策外生育第三胎男，于2013年5月25日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2491号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年6月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2491号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张良兴、陈顺贞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳8000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月5日，申请人作出泉港计生催字（2013）736号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2491号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张良兴、陈顺贞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2491号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人张良兴、陈顺贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币52726.75元及滞纳金（自2013年7月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人张良兴、陈顺贞逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三日＼n书记员潘彩虹＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00826号
罪犯贾海云，男，1970年3月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年1月14日作出（2013）碑刑初字第00056号刑事判决，以被告人贾海云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行，刑期自二0一二年一月十七日至二0一六年七月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯贾海云确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾海云减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年十一月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8681号
原告:杨晓伟，男，汉族，1993年2月13日，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：邵强，男，汉族，1989年3月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
原告杨晓伟与被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓伟撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初266号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈明书，男，1970年1月16日出生于贵州省金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押在醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）273号起诉书指控被告人陈明书犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人陈明书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年5月24日19时许，被告人陈明书未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（经鉴定系机动车辆）在茶马公路马鞍山农村信用社前路段与李某驾驶的牌照为湘A×××××的小型客车相撞，造成被告人陈明书本人受伤及两车受损的道路交通事故（经交警部门责任认定，被告人陈明书在本次事故中承担主要责任，李某在本次事故中承担次要责任）。交通警察到达事故现场后，被告人陈明书不配合进行呼气式酒精测试，后被带至株洲市田心医院接受抽血备检，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人陈明书在案发时被提取的血液标本中乙醇含量为125.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈明书能如实供述自己的酒后驾车事实。
该院认为，被告人陈明书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈明书在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、收据、查获经过、证人李某、黄某某的证言、株洲市云峰机动车安全技术检验有限公司机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴[2018]机鉴字第254-1号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴[2018]机鉴字第254-2号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴[2018]机鉴字第254-3号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心（2018）毒鉴字第218号）、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心（2018）毒鉴字第219号）、道路交通事故认定书、居民身份证、户籍资料、被告人陈明书的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明书醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明书犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈明书能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈明书适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年八月八日
书记员 周 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第93号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人杨某。因本案于2013年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年10月23日8时许，被告人杨某窜至苍南县龙港镇池浦路191号吉通网吧，趁该网吧49号机位的被害人王某甲离开之机，盗走其放在桌面上的一只黑色杂牌手机。＼n2、2013年11月7日，被告人杨某窜至苍南县龙港镇东城路839-855号东城名都网吧，趁该网吧84号机位的被害人邓某睡着之机，盗走其放在桌面上的一只黑色手机。＼n3、2013年10月底的一天，被告人杨某窜至苍南县龙港镇东城路757号后面的宾馆式月租房前，盗走被害人王某乙停放在该处的一辆黑色自行车。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、邓某、王某乙的陈述，证人李某、金某的证言，归案经过、情况说明，身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、责令被告人杨某于本判决生效之日起十日内退赔被害人王全放、邓二强手机各一只，退赔被害人王艳自行车一辆。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初8号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨海军，男，1995年6月9日出生，汉族，重庆市电信职业学院二年级学生，住重庆市潼南县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月2日被刑事拘留（同年7月1日被羁押），同年7月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人杨海军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月20日、1月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月18日下午，被告人杨海军在明知其表弟杨某（已判刑）实施网络诈骗犯罪，且杨某银行账户已被冻结的情况下，仍提供微信账号、银行卡等工具，帮助杨某接收被害人支付的钱款，后杨某分两次共骗取被害人臧某人民币14000元，并使用被告人杨海军提供的微信账号及银行卡分得赃款人民币7400元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨海军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人杨海军对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月18日下午，被害人臧某在苏州市东环新村53幢604室，在电脑上使用自己的QQ（号码839××××7802、昵称“银妹妹”）找到号码471444、昵称“林梦颜[充值业务]”的QQ充值QQ币。刘某（已判刑）使用上述QQ对被害人臧某谎称人民币100元可充8000Q币，让被害人臧某用支付宝将人民币100元转到其提供的工商银行卡上（户主林俊丞，卡号为62×××42）用于购买QQ币。刘某在套出被害人的相关银行卡信息和骗得人民币100元后，使用自己的QQ（号码9862276、昵称“节奏”）在一诈骗QQ群中找到杨某（已判刑）（QQ号47×××30、昵称“亦念”），由杨某对被害人继续实施诈骗。随后，刘某以发货为由，要求被害人臧某加入杨某的QQ（号码425417、昵称“南宫晨”）。后杨某通过QQ联系被害人臧某，利用支付宝“无码通”漏洞，以激活端口为由让被害人点击“安晨”、“2B链接一起正常”提供的付款链接，被告人杨海军在明知杨某实施网络诈骗犯罪，且杨某银行账户已被冻结的情况下，仍提供微信账号、银行卡等工具，帮助杨某接收被害人支付的钱款，先后分两次共骗取被害人臧某人民币14000元。事后，杨某分得赃款人民币7400元，被告人杨海军一起参与吃喝使用上述钱款。
杨某在审理期间已向被害人臧某退出上述赃款。被告人杨海军在审理期间缴纳人民币12000元，暂存于财政专户。
上述事实有被害人臧某的陈述、证人杨某、刘某、冯某的证言、被告人杨海军的供述、银行卡交易明细、对账单、提取笔录、聊天记录、收条、案发报告、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息、学生证复印件等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海军以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨海军在共同犯罪中帮助同案犯完成获取诈骗款，起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，予以从轻处罚。被告人杨海军归案后如实供述了本人参与的犯罪事实，虽有反复但在庭审中又如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人杨海军伙同他人利用互联网发布信息实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人杨海军在共同犯罪中起次要作用，无前科劣迹，有悔罪表现，综合全案，按照宽严相济的刑事政策，对其单处罚金。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨海军犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元(已预交的人民币一万二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 王建英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 夏碧琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2993号之二
原告：卢静娜。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：徐浩杰。
被告：韩青青。
本院在审理原告卢静娜诉被告徐浩杰、韩青青民间借贷纠纷一案中，原告卢静娜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢静娜撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢静娜撤回起诉。
案件受理费5145元，减半收取2572.5元，财产保全费1770元，合计4342.5元，由原告卢静娜负担。
审判员 单巧萍
二〇一六年六月十七日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港民初字第35号＼n原告王吓弟，男，1975年11月29日出生，汉族，住仙游县。＼n被告陈怀森，男，1970年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区界。＼n本院在审理原告王吓弟与被告陈怀森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王吓弟以其欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王吓弟撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告王吓弟负担。＼n审判员叶绿萱＼n二〇一四年一月三日＼n书记员刘军＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1680号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告赵佑凤。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一三年十一月三日
书记员 武旭东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初8643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。
负责人：郭爱静，行长。
被告：邢宝华，男，住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告邢宝华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。
审判员 董晓勇
二〇一八年八月七日
书记员 刘 辉
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3086号
原告：武静，住呼和浩特市。
被告：郑国俊，无固定职业，住呼和浩特市。
原告武静与被告郑国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武静到庭参加诉讼，被告郑国俊经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告武静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2013年6月5日，郑国俊以承包工程为由，向武静借到人民币20万元，约定月利息为0.02元，期限为1年。但被告仅支付利息到2015年6月5日，就以各种理由搪塞，拒不支付剩余部分。直到2017年9月22日在原告多次催要下，被告才又支付利息20000元，其余欠款本金及利息至今仍未偿还。被告的行为已严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。
被告郑国俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告武静在法定期限内向本院提供证据，被告未到庭视为放弃应诉答辩的权利。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：
1.2013年6月5日被告郑国俊向原告武静借款20万元。同日被告郑国俊向原告出具《借条》记载：今借到武静人民币20万元，月息2分（每月4000），借款人郑国俊签字并捺印。原告通过银行转账的方式向被告支付出借款项。
2、2017年3月7日被告郑国俊就该笔借款重新向原告出具《借款条》记载：今借到武静人民币20万元，借款于2017年6月5日前归还，月息2分，借款人郑国俊签字并捺印。同日，被告郑国俊向原告出具《欠条》载明：今欠到武静利息人民币96000元，利息截止日期为2017年6月5日，欠款人郑国俊签字并捺印，此利息已经结清。
3、原告自认被告郑国俊于2017年9月22日向原告偿还利息2万元，此后再未还过借款本金和利息。
本院认为，原告武静同被告郑国俊民间借贷关系合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告武静通过银行转账的方式向被告郑国俊出借20万元，被告郑国俊向原告武静出具《借条》对上述借款进行确认。由于原告自认20万元借款的利息已经结清至2015年6月5日，截止2017年9月5日被告郑国俊尚欠原告借款本金20万元，利息10.8万元（计算方式为：20万×0.02×27＝10.8万）从2017年9月5日至2018年5月4日产生利息3.2万元（计算方式为20万×0.02×8＝3.2万）被告郑国俊于2017年9月22日偿还原告2万元利息，因此截至起诉之日被告共欠付原告利息12万元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑国俊于判决生效后十日内偿还原告武静借款人民币20万元，支付利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告已预交），由被告郑国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
****
审 判员
马莉
二〇一八年八月十四日
书记员
张馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22593号
原告：田麒麟，男，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：孙天礼，男，汉族，1988年4月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告田麒麟诉被告孙天礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告田麒麟到庭参加诉讼，被告孙天礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田麒麟诉称，2015年7月30日，原被告签订《车辆买卖协议》，约定由被告向原告购买雪佛兰牌轿车一辆，总价款为46800元。协议签订后，被告支付了20000元，余下26800元一直未付。此后，原被告又签订了《车辆抵押借款合同》，约定该26800元车款为借款，期限自2015年8月1日至2016年8月1日，借款期内月利息2%。现约定期限已经届满，被告孙天礼仍未按时足额偿还借款，故诉至法院，请求如下：（一）判令被告孙天礼支付原告田麒麟借款本金26800元，并以26800元为基数，从2015年8月1日起按月利息2%计算至本清时止；（二）诉讼费由被告孙天礼承担。
被告孙天礼未予答辩。
本院查明：2015年7月30日，原告田麒麟与被告孙天礼签订《车辆买卖协议》，约定原告将雪佛兰轿车一辆作价46800元卖予被告，同时约定预付定金20000元，余款26800元于过户手续办好后付清。2015年8月7日，原被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款总金额为26800元，借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日止，月利息2分。2015年8月7日，原被告向重庆市公安局交通警察管理局车辆管理所办理车辆抵押登记，抵押权人登记为原告田麒麟。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买登记于他人名下的车辆，但并未全额付款，此后办理了车辆的过户登记。同时，原被告将此前约定的车辆购买款转化为借款，并签订了《车辆抵押借款合同》及办理抵押登记，该合同内容具有证明双方债权债务关系的效力，且系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，当事人应当按照约定支付相应款项，同时就原被告在《车辆抵押借款合同》约定的“月利息2分”的理解，按照当地语言习惯和日常交易惯例，其意思表述应为月利率2%。故原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告孙天礼于本判决生效后三日内偿还原告田麒麟借款本金26800元及利息，资金占用期间利息以26800元为基数，自2015年8月1日起，按照月利率2%计算至付清之日止；
案件受理费480元，由被告孙天礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 文 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执440号
本院在执行申请执行人王发刚与吴正华民间借贷纠纷一案查明，被执行人吴正华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴正华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初61号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黎桂聪，男，1982年2月5日出生，汉族，大专文化，云浮市某有限公司员工，户籍所在地：云浮市新兴县，现住云浮市云城区。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，同年5月28日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人黎桂聪犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人黎桂聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2018年1月15日20时54分，被告人黎桂聪酒后驾驶粤XXX**号小型轿车，行至云浮市云城区兴云西路路段时，被云浮市公安局交通警察支队市区大队执勤民警当场查获。后黎桂聪被带至云浮市中医院，在办案民警的监督下由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对黎桂聪的血样进行检验，检验结果为：从黎桂聪的血样中检出乙醇成分，含量为261.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522
--2010）的规定，黎桂聪静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黎桂聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，视频资料，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎桂聪违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达261.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎桂聪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎桂聪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎桂聪的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎桂聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志东
二〇一八年八月二日
书记员 李伟霖
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初151号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人周某，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，无业，2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月3日刑满释放；2015年7月因吸毒被行政拘留十日（因患有疾病，暂不入所执行）；2015年11月因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日；2016年5月因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年1月因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日(未入所执行)；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]145号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月28日18时许，被告人周某在北京市石景山区衙门口东街五环桥洞路边其所驾驶的银灰色本田牌越野车内向陈某以人民币400元的价格出售净重0.666克的毒品1包，被民警当场查获；民警又从周某上衣内兜起获净重分别为0.679克、0.682克、0.680克、0.685克的毒品4包。经检验以上5包毒品均检出甲基苯丙胺，涉案毒品均已被收缴。
另，涉案现金人民币400元已起获并扣押于公安机关（未随案移送）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的收缴毒品清单，录像截屏，通话记录截屏，微信转账记录截屏，证人陈某某的证言，被告人周某的供述，毒品检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、常住人口基本信息、前科材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人周某在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押于公安机关的人民币四百元由扣押机关发还办案单位北京市公安局石景山分局鲁谷派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘艳炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7319号
申请执行人郑永辉，男，汉族，户籍地址河南省息县。
被执行人深圳市龙岗区夜猫娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区。
投资人陶俊*。
关于申请执行人郑永辉与被执行人深圳市龙岗区夜猫娱乐城劳动报酬争议纠纷一案，生效的深龙劳人仲（龙岗）案（2016）1246号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资27790元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，并已将被执行人深圳市龙岗区夜猫娱乐城录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初1339号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城街道兴华一路***号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。
经营者：许衿。
被告：王大明，男，1988年6月1日出生，汉族，住郁南县。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告王大明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许衿到庭参加诉讼，被告王大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁粤Ｑ×××××号牌车辆的租金1400元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王大明在2018年4月2日21时到原告的服务中心租赁粤Ｑ×××××小汽车，使用至2018年4月8日14时止，欠租金1400元。原告的工作人员多次向被告追讨无果，望法院主持公道，为原告挽回经济损失。
被告王大明未提出答辩和质证意见，也未提供相关证据。
本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。2018年4月2日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用本田牌雅阁小汽车一辆（车牌号码为粤Ｑ×××××），租赁期限从2018年4月2日21：08起至2018年4月4日21：08止，租金为每天450元。租用汽车后，被告实际使用车辆至2018年4月8日14时30分才归还给原告，产生租金2700元（450元/天×6天）。租赁期间，被告陆续支付了车辆租金共计1300元，尚欠原告租金1400元未付清。经原告追讨后，被告至今仍未付清所欠租金给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付车辆租金1400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王大明于本判决生效之日起十日内向原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆租金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王大明负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧惠庆
二〇一八年八月二日
书记员 陈丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1911号之二
申请执行人：罗志辉，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。
被执行人：零丽娟，女，1963年8月8日出生，壮族，住广州市黄埔区。
申请执行人罗志辉申请执行零丽娟民间借贷纠纷一案,(2016)粤0112民初3753号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金100000元及利息。因被执行人零丽娟未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将零丽娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1911号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 光
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人梁文涛，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇民政村，身份证号:232331197012182639。
被执行人任兆文，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇民政村，身份证号：232331196911062644。
被执行人任兆龙，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇民政村，身份证号：232331197210072617。
被执行人战春，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇民政村，身份证号：232331197005102653。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人梁文涛、任兆文、任兆龙、战春金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人梁文涛、任兆文、任兆龙、战春经过协商，同意以轮后扣划被执行人梁文涛、任兆文、任兆龙、战春的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执744号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初字第413号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某甲承担（免交）。
审判员 陈 烨
二〇一六年一月十八日
书记员 林李敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3071号
申请执行人夏东旭
被执行人李津津，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03435号，依法向被执行人李津津发出执行通知书，责令被执行人李津津履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李津津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李津津（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执719号
申请执行人：陈娥，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴福祚，该公司总经理。
本院在执行陈娥与安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何宏春
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执347号
本院在执行申请执行人吴正青与杜艮生生命权、健康权、身体权纠纷一案查明，被执行人杜艮生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杜艮生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初68号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人靳红义，男，1969年6月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被郑州市公安局商城路分局取保候审至今。
辩护人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人靳红义犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人靳红义及其辩护人叶延芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日13时20分许，被告人靳红义驾驶豫Ａ×××××号白色现代牌小型轿车，沿郑州市管城回族区东大街由东向西行驶至与职工路交叉口右转弯时，与驾驶电动车载着胡某沿东大街由东向西行驶至此的被害人陈某发生碰撞，后陈某驾驶的两轮摩托车又与芦永伟驾驶电动自行车发生碰撞，致陈某和胡某受伤，三车损坏。陈某经郑州市第一人民医院抢救无效死亡。群众在现场拨打了110报警电话，靳红义被赶到现场的交警当场抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字[2015]104号检验意见书认定：陈某系颅脑损伤死亡。
经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定：靳红义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。”和“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过程的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项、第二项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（二）因两方或者两方以上的当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，负此次事故主要责任。陈某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关几桶管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和“第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”以及《郑州市城市道路交通安全管理条例》“第二十六条第二款禁止拖拉机、摩托车（依法执行公务的除外）、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车、人力架子车、畜力车在城市建成区道路上通行。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项、第二项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，负此次事故次要责任。芦某无责任。胡某无责任。
2015年4月22日、2015年9月16日，靳红义分别与陈某的法定代理人陈某及胡某达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；郑州仲裁委员会（2015）郑仲调字第3537号、3380号调解书、谅解书、收条；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；年龄证明；查询犯罪记录证明；血醇鉴定意见书等证据。据此认为靳红义的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人靳红义依法判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳红义对起诉书指控的事实、证据均不持异议。辩护人认为被告人系初犯，认罪悔罪，并且赔偿了被害人及亲属的经济损失，取得了谅解，建议对被告人判处缓刑。本院予以确认。
本院认为：被告人靳红义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人靳红义犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人与被害人及亲属达成和解，已赔偿被害人及亲属经济损失，并且取得了谅解，依法可予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对靳红义依法宣告缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人靳红义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 焦钰喆
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第429号＼n罪犯黄满林，男，1968年7月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。＼n湖南省隆回县人民法院于二0一0年九月九日作出（2010）隆刑初字第50号刑事判决，认定罪犯黄满林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年。＼n执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄满林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄满林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄满林减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2016年8月9日止。）期执行至2014年2＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员邱葵
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）港刑初字第345号＼n公诉机关泉州市泉港区人民检察院。＼n被告人林某某，男，1986年12月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因赌博，于2010年9月1日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日、12月6日、12月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院和本院取保候审。现在家。＼n泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2013）321号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员蔡玉珍、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月17日22时许，被告人林某某在本区界山镇芳草园休闲吧门口因琐事与林某发生口角纠纷后，被告人林某某打了林某肩膀一拳，并持木椅砸伤林某及上前劝架的王某某，致林某头部等处受伤及王某某面部受伤。经法医鉴定，被害人王某某面部的损伤程度为轻伤；被害人林某头部的损伤程度为轻微伤。＼n另查明，案发后，经本区南埔镇沙格村人民调解委员会主持，被告人林某某家属与被害人王某某达成赔偿协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失计人民币27566.48元（已支付），被害人王某某对被告人林某某的行为表示谅解。审理中，被害人林某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人林某与被告人林某某达成调解协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人林某各项经济损失计人民币15000元（已支付），被害人林某对被告人林某某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、林某的陈述，证人刘某某、陈某甲、吴某某、陈某乙的证言，现场勘验、检查笔录、现场草图、现场照片、被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，泉州市公安局泉港分局（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）148、149号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、伤情照片，户籍证明，公安行政处罚决定书，报警警情查询结果单，泉州市公安局泉港分局出具的到案经过说明、工作说明，调解协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人林某某酌情从轻处罚。被告人林某某曾因赌博被行政处罚后再犯本案，酌情从重处罚。根据本案的具体情况，可依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员连青竹＼n二〇一四年一月六日＼n书记员何志勇＼n附：本判决所引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5606号
原告刘文献，男，汉族，1967年6月6日生。住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告益海嘉里（安阳）食品工业有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区工纵二路。
法定代表人：甘的佺。
被告益海（周口）小麦工业有限公司，住所地：周口市南环路东段路南，
法定代表人：邵斌。
被告延津县宏鑫运输有限公司，住所地：延津县榆林乡人民政府院内。
法定代表人：王修轻。
被告河南安阳安林国家粮食储备库，住所地：。
法定代表人:阎良彬。
本院在审理原告刘文献与被告益海嘉里（安阳）食品工业有限公司、益海（周口）小麦工业有限公司、延津县宏鑫运输有限公司、河南安阳安林国家粮食储备库运输合同纠纷一案中，原告刘文献以和解为由未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘文献撤回起诉处理。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2740号
原告广东天浩律师事务所，地址深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场*座10YZ。
负责人张国瑞，主任。
委托代理人叶斯红，广东天浩律师事务所律师。
被告王晓岚。
被告刘文斌。
本院受理上列原告诉两被告法律服务合同纠纷一案，原告以被告已将律师费支付完毕为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东天浩律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
代理审判员 陈贵生
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３３２号
原告：布早尔汗·玉素甫。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院审理原告布早尔汗·玉素甫与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布早尔汗·玉素甫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书记员 张小星
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）即民初字第450号＼n原告卢某，农民。＼n被告于某，农民。＼n原告卢某与被告于某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，双方婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂，因此具状起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。现原告于2013年8月26日撤诉后，至2013年12月13日提起本案诉讼，未满六个月，且无新情况、新理由，故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告卢某的起诉。＼n已收案件受理费50元，全部退回。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员于清华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员毕文娜＼n附本案依据的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：＼n（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；＼n（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；＼n（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；＼n（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；＼n（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；＼n（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；＼n（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民申15号
申请人肖桂红，女，1967年4月8日出生，汉族，个体，住址甘南县。
被申请人刘永志，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址甘南县。
申请人肖桂红因与被申请人刘永志买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2018）黑0225民初994号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人肖桂红于2018年8月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，申请人肖桂红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人肖桂红撤回再审申请。
。
审判长 贾传富
审判员 亓佳新
审判员 朱冬影
二〇一八年八月十三日
书记员 娄安东
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初4055号
原告：刘杰，男，1989年9月28日出生，汉族，住迁安市。
被告：魏东学，男，1967年5月27日出生，汉族，住迁安市。
本院在审理原告刘杰与被告魏东学买卖纠纷一案中，原告刘杰于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费86元，由原告刘杰负担。
审判员 杨庆华
二〇一八年八月十日
书记员 郑彩微
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执115号
申请人张某某，男，1980年10月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人朱某某，男，1979年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市某某家具厂，住所地临沂市河东区。
法定代表人朱某某，总经理。
本院依据（2017）鲁13民终2128号民终判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱某某、临沂市某某家具厂所有的银行存款10万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹长城
二〇一八年二月五日
书记员 沙 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执144号
裁决机关黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
被执行人赵洋，身份证号×××。
本院在办理赵洋没收财产一案，在执行过程中，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人赵洋名下无银行存款，房产、车辆、土地登记。
本院认为，被执行人赵洋无财产可供执行且已被执行死刑，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）佳刑二初字第9号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑忠利
审 判 员 吕 明
代理审判员 蔡长军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾艳丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初3777号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
被告：北京爱微帮科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼5层39号。
法定代表人：陈帮群，经理。
委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告北京爱微帮科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京爱微帮科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回对被告北京爱微帮科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年五月十七日
书记员 吕佳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初193号
原告庞元友，男。
被告李恒俊，男。
原告庞元友与被告李恒俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告李恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料4包，欠款260元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款260元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告李恒俊辩称：我确实向原告购买4包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李恒俊在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料4包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款260元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李恒俊在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款260元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恒俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 卢春艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初801号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市胶莱镇驻地。负责人姜一，职务行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：孙光敏，男，汉族，住胶州市。
被告：匡丽娜，女，汉族，住胶州市。
被告：马成升，男，汉族，住胶州市。
被告：李金梅，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告孙光敏、匡丽娜、马成升、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年五月十八日
书记员 赵文倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3895号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达广场4楼。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：朱士源，男，汉族，1978年7月23日，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告朱士源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 荷
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2905号
涟源市人口和计划生育局、李毛辉、刘毅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李毛辉、刘毅行政非诉案由一案，经被执行人刘毅、李毛辉自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂9005民初1207号
原告：董玉龙。
委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。
被告：唐伟。
委托诉讼代理人：唐灯军（系被告唐伟之父）。
本院在审理原告董玉龙与被告唐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董玉龙以其与被告唐伟的纠纷在法院的主持下，双方就损害赔偿事宜达成和解，且被告唐伟已全部履行了赔偿义务为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉龙申请撤回起诉的理由正当，且不损害其他人的合法权益，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董玉龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董玉龙负担。
审判员 王承军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李彦汝
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3636号
原告：谌比生，男，1964年5月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西高安农村商业银行有限股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谌比生（以下简称为原告）与被告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称为被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，原告谌比生接到被告八景信用社电话告知因我向被告借款2万元未还，要我立即归还。我才知道被告江西高安农村商业银行股份有限公司将自己列入了失信人名单，原告非常气愤。2002年有人以原告的名义向被告借款2万元一直未还，事实原告从未借过该笔借款，这个冒名人的实际借款人曾经持五人的身份证复印件在被告处借款10万元，被告就此事还向公安机关报案，被告查清事实之后，当时向原告承诺会马上消除原告的黑名单，但是现在被告又旧事重提，被告的行为给原告的工作生活造成极大的困扰和不便，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉请如下：1、判令被告立即恢复原告名誉、消除影响并赔偿原告经济损失1万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在2002年1月2日向被告借款2万元，到期日期为2002年7月30日，贷款到期至今仍未还清，截止2016年11月24日仍欠本金1万元，欠利息17452.29元，因此原告存在失信行为。2、被告向人民银行提供个人信贷交易信息，系依据人民银行颁布的个人信用信息基础数据库管理暂行办法以及征信业管理条例的相关规定而提供，因此被告提供贷款信息以及逾期还贷的信息都是依据法律规定而为，是履行法律规定的义务，不存在过错，更没有对原告的名誉造成损害。综上，原告向被告贷款逾期未还存在失信行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2002年1月2日，以原告谌比生为借款人，江西省高安农商银行股份有限公司八景支行发放了2万元个人经营性贷款，到期日期为2002年7月3日，该笔贷款在归还了1万元本金后剩余贷款一直未偿还。2016年9月，原告接到被告八景支行电话告知其有贷款未还，并被列入了银行征信系统失信人名单，原告经了解是因上述贷款造成，原告认为其并未到被告处办理过贷款，后原告与被告协商，但原告在银行征信系统中的不良记录一直未消除，故原告向法院提起诉讼。另查明，在庭审过程中，原告向本院提出申请要求对被告提供的借款借据上原告本人的签名进行笔迹鉴定，证明该借款借据上原告的签名并不是原告本人所写，后被告提出声明，确认借款借据上原告的签名并不是原告本人所写。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严不受侵犯。本案中，被告并未向本庭提供确切有效的证据证明2002年1月2日的贷款2万元是原告所借，即被告无证据证明其与原告之间构成了借款合同关系，但在中国人民银行的征信中心却存有原告的信用不良记录，这使得原告的人格综合评价降低，对此，被告存在过错，侵犯了原告的合法权益，致使原告的人格利益受到了影响，被告理应承担相应的法律后果。对原告要求被告赔偿经济损失1万元的问题，本院认为，原告并未向法庭提供任何证据证明其损失情况，对此，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告江西高安农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内消除原告谌比生在中国人民银行征信中心系统上的不良记录。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
代理审判员 李呈敏
人民陪审员 胡湘瑜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄翘楚
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初411号
原告：谢思妤，女，1993年4月29日出生，汉族，银行员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贾影，中国工商银行股份有限公司北京现代城支行经理，系原告之母。
委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：许亚南，女，1988年9月17日出生，汉族，公司职工，住定兴县。
原告谢思妤与被告许亚南不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢思妤及其委托诉讼代理人贾影、耿宝刚，被告许亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思妤向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告多存入其卡内的13230元及银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：被告于2017年11月27日16：36在窗口办理人民币存款业务，金额共3175元，存入卡号62×××42。原告误将被告递入柜内的20元85张、10元147张和5元1张，共3175元在配款时错输成20元85张、100元147张和5元1张，共16405元，故多存入被告卡内13230元。事发后，原告于当日17：30结账时发现短款，调取录像确认后立即与被告电话联系，被告始终不接听或挂断电话。录像显示15：43被告在办业务前已仔细清点了手中钱数，在明知金额有误仍签字确认。原告于2017年11月28日在王府井派出所报案，派出所以民事纠纷为由暂未受理。经查询被告于27日存入16405元后分两次共转出16400元至其支付宝账户。在被告承认存款金额有误，但拒绝归还据为己有的情况下，原告于2017年12月4日将13230元自赔。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告许亚南辩称，我不认可应当返还，失误是银行工作人员的责任，以前存款时银行工作人员要求混杂的钱需分开，不然耽误时间。当天我只是分开钱，并未清点数目，不知道存款的数额，都是让银行清点，以柜员清点的16405元为准，柜员反复点钱后双方已经确认签字。
经审理查明，2017年11月27日下午15时43分04秒，被告许亚南到中国工商银行股份有限公司北京王府井金街支行办理人民币存款业务，被告在等待办理业务时，将其所存款项进行了清理，其所存款项面值为20元、10元、5元，16时19分38秒，被告将其存款递入该行二层现金柜员六内，办理该笔存款业务的员工为原告谢思妤，由于原告为他人办理银行业务，16时21分28秒原告将被告递入柜内的款项递还给被告，16时25分22秒被告再次将其存款递给原告，经原告多次清点，被告存入的款项为面值20元的85张、面值10元的147张和面值5元的1张，由于原告的疏忽，原告将被告的存款共计3175元误存为16405元（被告账号为62×××42），被告在交易凭证上签字。银行结账时，原告发现短款13230元，经调取监控录像确认为办理被告该笔存款业务时为被告多存款项13230元，原告后与被告交涉，并在王府井派出所报案，均未果。2017年11月27日18时15分44秒，被告分两次共转出16400元至其支付宝账户。原告于2017年12月4日将短款13230元进行了自赔，存入中国工商银行账号为02×××12的账户。上述事实有监控录像、交易凭证、借记卡账户历史明细清单、短款自赔凭证、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告许亚南在存款前清理款项时的面值为20元、10元，原告谢思妤提供的银行监控录像证实被告存入款项的面值和张数为面值20元的85张、面值10元的147张、面值5元的1张，结合原告提供的其他证据，足以证实原告将被告的存款3175元误存为16405元，原告为被告多存款项13230元，且原告已进行了自赔，被告占有此款已构成不当得利，被告应将此不当得利返还给原告。被告称其存款时不知具体数额，都是以银行柜员清点的的数额为准，与日常生活经验不符，本院不予采纳。原告系在工作中因疏忽造成多存款项，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告许亚南返还原告谢思妤不当得利款13230元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢思妤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告许亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
人民陪审员 马俊臣
人民陪审员 侯铁民
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 明
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初30号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗钦仁，男，1984年11月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯开设赌场罪，于2012年2月27日被隆回县人民法院判处拘役三个月。因吸毒，于2016年11月27日被广东省连州市公安局决定隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人罗钦仁犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国某、被告人罗钦仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年4月、7月份，被告人罗钦仁2次在隆回县桃洪镇内实施盗窃，涉案金额共计人民币3948元。具体事实如下：
1、2016年4月8日21时许，被告人罗钦仁窜至隆回县桃红镇移动公司往隆回县交通局方向的巷子口，将被害人罗某3停放在路边的一辆车号为湘Ｅ×××××的蓝色豪爵摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值人民币1176元。
2、2016年7月5日20时许，被告人罗钦仁窜至隆回县桃红镇“飞舞”溜冰场附近，将被害人刘某停放在人行道上的一辆白色劲野牌女式摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值人民币2772元。
上述事实，有被告人罗钦仁的供述与辩解；被害人杨某、陈某、夏某、龚某等人的陈述；证人廖某、宁某、阳某,4、胡某、罗某2、肖某的证言；现场勘验笔录；现场图；价格鉴定意见；受案登记表；到案经过；视频资料及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明：
1、被告人罗钦仁因犯开设赌场罪，于2012年2月27日被隆回县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书等证据证明，可以认定。
2、案发后，公安机关将扣押的湘Ｅ×××××的蓝色豪爵摩托车返还给了被害人罗某3，并赔偿了罗某3的经济损失计人民币1200元；赔偿了被害人刘某的经济损失计人民币2800元，二被害人对罗钦仁表示谅解。
上述事实，有隆回县公安局的扣押物品、发还物品文件清单；谅解书、领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人罗钦仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗钦仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗钦仁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗钦仁退回了全部赃物并赔偿了被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗钦仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年一月十七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第723号
原告：李凤林。
被告：施百成。
原告李凤林与被告施百成民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李凤林到庭参加诉讼，被告施百成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤林诉称，被告施百成以资金周转困难为由向原告借款，原告陆续将350000元现金交付给被告，后被告于2012年1月20日向原告出具借条一份，言明向原告借款350000元，借款利息为月息2%，后原告自己也急需用钱而向被告催讨，但被告一直避而不见。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款本金350000元，并自2012年1月20日起按月息2%计算借款利息直至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告施百成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明被告向原告借款人民币350000元的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告施百成曾多次向原告借款，2012年1月20日，被告出具借条一份，注明借款金额为350000元。双方在借条中同时注明借款利息为“利息按月贰分计算”。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金并支付借款利息，故引发本案诉讼。
另查明，被告施百成曾用名为施柏成，借条中注明的“施柏成”为被告施百成本人。
本院认为，原告李凤林与被告施百成之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告施百成取得借款后，经原告多次催讨后仍未归还借款并支付利息，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告现诉请被告归还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息标准为“利息按月贰分计算”，原告现诉请利息以月息2%计算，符合双方约定，且未超过法律规定的范围，对此，本院予以支持，经核算，利息为335766.67元（自2012年1月20日计算至2016年1月18日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施百成归还原告李凤林借款本金350000元，支付借款利息335766.67元，合计人民币685766.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕；2016年1月19日之后的逾期利息，按借款本金350000元未清偿金额，依照月息2%计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告施百成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年一月十八日
书记员 林李敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执188号
申请执行人：丁良杰，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王永士，男，1979年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：王梅，女，1982年2月13日出生，汉族，幼儿园教师，住址同上。
本院在执行丁良杰与王永士、王梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁良杰自愿撤回（2015）固民一初字第00486号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年八月十七日
书记员 单莉雅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执707号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与魏方政、孔德艳公证债权文书纠纷一案查明，被执行人魏方政、孔德艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将魏方政、孔德艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初327号
原告张晓新，女。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告尚海荣，女。
本院审理原告张晓新与被告尚海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1万元（暂定），待伤残鉴定后其他费用另行增加。事实和理由：原告在受到被告欺瞒鼓吹下，到被告非法行医处诊治，在未征得原告同意，并释明所使用药物相关反应时，擅自为原告注射针剂。造成原告头木，四肢摇摆、行动不便，至今未愈。原告向辉县市卫生监督所举报后，现诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状等相关法律文书，且无其他地址和联系方式，造成本院无法送达，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓新的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年三月二日
书 记 员 范玉婵
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第1170号＼n原告杭州银行股份有限公司笕桥支行。＼n负责人王燕明。＼n委托代理人陈伟。＼n被告杭州新前物资有限公司。＼n法定代表人翁卫庭。＼n被告杭州宝诺物资有限公司。＼n法定代表人高杏。＼n被告翁国平。＼n被告高杏。＼n原告杭州银行股份有限公司笕桥支行（以下简称杭州银行笕桥支行）为与被告杭州新前物资有限公司（以下简称新前公司）、杭州宝诺物资有限公司（以下简称宝诺公司）、翁国平、高杏金融借款合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行笕桥支行委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告新前公司、宝诺公司、翁国平、高杏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告杭州银行笕桥支行诉称，2011年3月1日，杭州银行笕桥支行与新前公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为3000000元，借款期限从2011年3月1日至2012年2月29日止，借款利率为月利率10.605‰，利息按季支付，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率10.605‰的水平上加收50%。宝诺公司与杭州银行笕桥支行签订《保证合同》一份，翁国平、高杏向杭州银行笕桥支行出具《融资担保书》，对该借款予以担保。同时，合同还对各方的权利义务、违约事件及处理违约责任等进行了约定。合同签订后，杭州银行笕桥支行依约发放了贷款。新前公司收到贷款后，依约支付利息至2012年2月29日。现因《借款合同》还款期限已到，新前公司仅在2012年3月8日归还50万元本金，未全部归还全部借款本金。杭州银行笕桥支行认为新前公司未在合同约定的期限内归还借款本金及利息，已构成违约，宝诺公司、翁国平、高杏也未履行担保责任。故杭州银行笕桥支行为了切实维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、新前公司归还借款本金2500000元和利息275644.26元（2012年7月24日起至实际归还本金之日止的利息按月利率15.9075‰计算）；2、新前公司支付律师费98000元；3、宝诺公司、翁国平、高杏对上述债务承担连带责任。＼n被告新前公司、宝诺公司、翁国平、高杏未作答辩。＼n原告杭州银行笕桥支行向法院提供证据：1、借款合同、保证合同、融资担保书各一份，证明杭州银行笕桥支行贷款给新前公司，宝诺公司、翁国平、高杏对该借款予以担保的事实；2、借款借据一份，证明杭州银行笕桥支行依约发放贷款；3、委托代理合同及发票各一份，证明杭州银行笕桥支行为处理本案所需支付律师费由被告承担的事实。＼n被告新前公司、宝诺公司、翁国平、高杏未向法院提供证据。＼n经质证，杭州银行笕桥支行提供的证据1由各被告签字、盖章，具有真实性，证据2为借款凭证，具有真实性，证据3为委托代理合同，由杭州银行笕桥支行与律师事务所签订，发票为有效凭证，具有真实性；新前公司、宝诺公司、翁国平、高杏经本院传票传唤，未到庭参加应诉，按放弃质证处理。综上，本院对杭州银行笕桥支行提供的证据予以认定。＼n经审理本院认定事实与原告杭州银行笕桥支行诉称事实一致。＼n另查明，2011年3月1日，杭州银行笕桥支行与新前公司签订的借款合同约定借款所涉债务包括实现债权的费用。2012年8月14日，杭州银行笕桥支行与浙江君鉴律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为98000元。＼n本院认为，杭州银行笕桥支行与新前公司之间的借款合同及与宝诺公司、翁国平、高杏之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。新前公司未按合同约定归还借款，宝诺公司、翁国平、高杏未按约定承担保证责任，已构成违约，应承担相关违约责任，故本院对杭州银行笕桥支行要求归还借款本金及要求承担保证责任的请求支持，同时，其主张的借款利息及逾期利息正当、合理，也予支持。对杭州银行笕桥支行主张的律师费，因借款合同中对该项费用予以约定，且其主张费用合理，本院予以支持。综上，本院对杭州银行笕桥支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：＼n一、杭州新前物资有限公司应归还杭州银行股份有限公司笕桥支行借款本金计人民币2500000元；＼n二、杭州新前物资有限公司应支付给杭州银行股份有限公司笕桥支行借款利息275644.26元（暂计算至2012年7月24日止，此后利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计付）；＼n上述一、二两项，合计人民币2775644.26元，于本判决生效后十日内履行。＼n三、杭州新前物资有限公司应支付给杭州银行股份有限公司笕桥支行律师费98000元，于本判决生效后十日内履行；＼n四、杭州宝诺物资有限公司、翁国平、高杏对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费29789元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币35439元，由被告杭州新前物资有限公司、杭州宝诺物资有限公司、翁国平、高杏共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29789元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许钟军＼n代理审判员程留会＼n人民陪审员刘雁＼n二〇一二年十二月十九日＼n书记员王麟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1378号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：许霞，该行行长。
委托代理人：李敏，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：夏允雯，江苏××律师事务所律师。
被执行人：蔡桂洪。
被执行人：冷菊芳。
被执行人：江苏宏飞电器制造有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：蔡桂洪，该公司总经理。
被执行人：何纪亮。
被执行人：郭美玲。
被执行人：华朋（镇江）工程控制设备有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：何纪亮，该公司总经理。
被执行人：蔡国庆。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人蔡桂洪、冷菊芳、江苏宏飞电器制造有限公司、何纪亮、郭美玲、华朋（镇江）工程控制设备有限公司、蔡国庆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行。故，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3136号
原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：周银香，女，1978年1月16日生，汉族，住唐山市滦县。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司诉被告周银香合同纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
代理审判员 张 宁
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 梁晶晶
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余商初字第402号＼n原告：尤伟锋。＼n委托代理人：虞琦芬、杨赟菲。＼n被告：李小民。＼n原告尤伟锋诉被告李小民民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤伟锋的委托代理人虞琦芬到庭参加诉讼，被告李小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n原告诉称，被告因工程流动资金周转之需，于2011年7月9日从原告处借款30000元，约定2011年8月8日归还，借款于合同签订当日交付被告。借款到期后，被告一直未归还原告，经原告多次催讨均未果，为此原告提起诉讼。＼n诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1332元（暂自2011年8月9日计算至2012年5月31日共296天，按银行同期贷款利率每日0.15‰计1332元），合计31332元。2、判令被告承担本案诉讼费用。＼n原告向本院提供借款合同、借据各一份，证明被告向原告借款30000元及相关约定。＼n被告李小民未答辩，也未提供证据。＼n对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告李小民本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。＼n根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。＼n本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告李小民归还原告尤伟锋借款30000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告李小民支付原告尤伟锋利息损失1332元（自2011年8月9日至2012年5月31日共296天，按利率每日0.15‰计算），于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告李小民负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费583元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员周卫忠＼n二〇一二年七月十七日＼n书记员高莲珠