wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2015)字第2613号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月7日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年8月13日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2514号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月15日，被告人李某某开始在其居住的位于佛山市顺德区容桂海尾德龙路德昌街3号出租屋接受他人投注香港“六合彩”，赔率情况为：1至49号是1赔42，其他单、双赔率是0.8倍，生肖赔率是0.8倍，波色赔率是1.5倍。参赌人员有的以现金人民币交易，有的由李某某使用“送货单”一式两份记账。2014年8月5日20时许民警查获上述出租屋时，现场抓获李洁梅、刘某秀、莫燕珍、陶某等参赌人员，并缴获传真机、圆珠笔、计算器等涉赌工具及81期至90期的投注单据。经审查，李某某接受81期至90期的香港“六合彩”投注总金额为人民币68835元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；人口信息查询表；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某秀的证言及辨认笔录；证人陶某的证言及指认笔录；证人莫某珍、李某梅、李某端的证言；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚决定书；缴获经过、搜查笔录及扣押、处理物品清单；投注单据；通话清单；侦查说明。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某某犯赌博罪，罪名成立。李某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的作案工具依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具传真机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00134号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年5月3日出生。2014年1月22日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年2月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年1月13日晚19时许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车，当行驶至本市长江北路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某某的血液中乙醇浓度为127mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人张某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1467号
申请执行人：汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘鹏，男，1983年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：范宏利，女，1978年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人汪剑与被执行人刘鹏、范宏利买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0707民初10538号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘鹏、范宏利尚欠原告汪剑柴油款74580元。被告刘鹏、范宏利自2018年1月起至2019年12月止，每月于20日前给付原告汪剑柴油款3000元（3000元×24个月＝72000元），余款2580元于2020年1月20日前付清。其中任何一笔欠款逾期，原告汪剑有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被告刘鹏、范宏利自愿加付利息（以欠款金额为本金，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人汪剑以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢利诗
审判员 冯 晔
审判员 李运生
二〇一八年八月八日
书记员 韩培培
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2511号
朱亮：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人朱亮与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第434号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1937号
罪犯邓朝廷，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年8月26日作出（2011）都江刑初字第252号刑事判决，以被告人邓朝廷犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提出上述。本院于2011年10月19日作出（2011）成刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2022年5月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓朝廷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓朝廷，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝廷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1075号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**号。
法定代表人兰江涛，该行行长。
被执行人刘裕灵，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人刘裕良，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人刘裕旺，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人罗运发，男，1962年8月9日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第274号民事判决书，于2016年11月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法受理。该案总执行标的为36836.1元。未履行金额36836.1元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 毅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢489号
被执行人：李斌，男，1969年9月4日出生于湖南省资兴市，汉族，住湖南省资兴市。
本院（2015）资刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李斌处罚金8000元、追缴李斌赃款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第229号刑事判决书中涉及李斌缴纳罚金以及追缴李斌剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初240号之一
原告：张某，男，1975年3月1日出生，身份证号1504301975********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇绿珠花园小区8-3-301室。
被告：赵某，男，1972年12月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法向被告送达。
本院经审查认为，因原告张某现不能提供被告的准确送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年四月一日
书记员 田金铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法少刑终字第38号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1994年5月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控谢某某犯盗窃罪一案，于2013年12月18日作出（2013）佛城法少刑初字第343号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月10日至28日期间，被告人谢某某在佛山市禅城区南庄镇范围内携带电筒、十字螺丝刀、打火机、折叠刀等作案工具，使用拔断电源线再接线的方法，先后6次进行盗窃，具体犯罪事实如下：
1．10日2时许，被告人谢某某去到醒群东乐村东便二街南1号，爬铁门进入该住宅后，盗得被害人陈某某一辆价值人民币1540元的号牌为粤Y4P6**银色飞鹰女装摩托车并销赃。破案后，该被盗摩托车已缴回并发还给被害人。
2．14日3时许，被告人谢某某去到村尾西街九巷9号对面的出租屋内，盗得被害人覃某一辆价值人民币1866元的号牌为桂RSS0**红色广本牌男装摩托车并销赃。破案后，该被盗摩托车未能缴回。
3．23日3时许，被告人谢某某去到醒群阮村两巷二巷1号，爬围墙进入该住宅欲盗窃该住宅内的摩托车，因住宅院子大门反锁未窃得财物。
4．24日3时许，被告人谢某某去到醒群阮村两巷二巷1号，爬围墙进入该住宅欲盗窃该住宅内的摩托车，因住宅院子大门反锁未窃得财物。
5．24日4时许，被告人谢某某去到醒群阮村滘口大坊大街二巷41号，爬围墙进入该住宅后，盗得被害人阮某某一辆价值人民币4514元的号牌为粤E999**棕色峰光牌女装摩托车并销赃。破案后，该被盗摩托车未能缴回。
6．28日2日许，被告人谢某某去到村尾东街五十一巷3号，爬围墙进入该住宅后，盗窃被害人潘某某一辆价值人民币6885元的号牌为粤Y2Y3**黑色轻骑铃木牌女装摩托车，因该摩托车的车头锁没能打开而将该摩托车丢弃在附近的一条巷内。随后再次返回该住宅，盗得一辆价值人民币265元的红色欧特斯避震折叠自行车并销赃。凌晨5时许，被害人潘某某的丈夫发现摩托车和自行车被盗，并在离屋子十米远左右的地方找回被盗摩托车。
2013年6月30日2时许，被告人谢某某在醒群村内被民警抓获，并从被告人谢某某身上搜获作案工具一批以及现金人民币300元。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的如下证据证实：被害人陈某某、覃某、阮某某、潘某某等人的陈述，被告人谢某某的供述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，现场勘查记录，抓获经过，情况说明等。
原审判决认为，被告人谢某某以非法占有为目的，六次入户窃取他人财物（一次未遂），价值人民币15070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人谢某某上诉提出：1.谢某某被刑事拘留后供述了收购其三部摩托车的男子，有立功情节，应予从轻处罚。2.谢某某实施第3、4宗抢劫时均因大门反锁未盗得财物，应认定为未遂，从轻处罚。3.谢某某被公安机关人员抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首。一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人谢某某在二审提审时提出，其在实施第6宗盗窃中未能窃得摩托车，属于盗窃未遂。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人谢某某提出第3、4、6宗盗窃均未得逞，属于犯罪未遂的意见，经查，谢某某实施第3、4宗盗窃均因住宅大门反锁未窃得财物，属于因犯罪分子意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；谢某某在实施第6宗盗窃中窃得摩托车并将其转移到附近的小巷，因摩托车车头锁没能打开而丢弃，被害人报案后才在住宅附近找回摩托车。可见，谢某某入户盗窃将窃得财物转移到户外致财物脱离被害人的控制，而在已经实际控制窃得财物后再放弃控制的，不属于犯罪未遂。因此，谢某某上诉提出第3、4宗盗窃未遂的理由成立，予以支持；提出第6宗盗窃未遂的理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，第3、4宗盗窃属于犯罪未遂。原审认定6宗盗窃中仅有1宗未遂不当，本院予以纠正。谢某某实施第1宗盗窃时所窃得的摩托车缴回并发还被害人，可对谢某某酌情从轻处罚。关于上诉人谢某某提出其揭发收购赃车嫌疑人有立功表现的意见，经查，收购赃车的行为与谢某某盗窃行为密切关联，谢某某供述与本人盗窃赃车有密切关联的犯罪行为，属于如实供述自己犯罪，不属于立功。谢某某的此项上诉理由缺乏法律依据，不予支持。关于谢某某还提出有自首情节的意见，经查，谢某某于凌晨时分携带作案工具潜入醒群村，欲盗窃前一宗未窃得的摩托车时被公安机关抓获，表明公安机关在抓获时已经掌握了谢某某盗窃的犯罪事实。谢某某供述的前几宗盗窃与其被公安机关已经掌握的罪行属于同种罪行，不构成自首，但依法可以从轻处罚，原审判决已认定此情节并作为量刑因素予以考量。谢某某提出的此上诉理由也不成立。综上，谢某某在一月内先后六次入户盗窃，社会危害性较大，原审判决综合其犯罪事实、情节和社会危害性，对谢某某所做的量刑恰当。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长??焦???艳
代理审判员 ??刘景景
代理审判员 ??林传富
?
?
?
?
二○一四年三月二十一日
?
书?记?员??陈泰潜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终218号
上诉人(原审被告)：苏果，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省广州市，现住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：豆润昕，男，该公司工作人员。
上诉人苏果因与被上诉人上海菁英房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏果以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏果撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏果负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5064号
原告何文化，男，1954年7月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑一江、郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人杨少杰，负责人。
原告何文化与被告鼎强（福建）建材有限公司（简称鼎强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员邓彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文化的委托代理人郑一江到庭参加诉讼。被告鼎强公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何文化诉称，被告因需向原告购买石子，双方于2016年2月3日进行结算后，被告结欠原告货款510380元，由被告出具《何文化对账单》1份交原告收执。请求判决：被告立即偿付原告货款510380元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息损失。
被告鼎强公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向其出具的《何文化对账单》1份，以此证明被告结欠原告货款510380元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《何文化对账单》系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需多次向原告购买石子，货款累计510380元。其中，2015年4月份至12月份间结欠原告货款502262元；2016年1月份结欠原告货款8118元。2016年2月3日，被告出具《何文化对账单》1份交原告收执。之后，被告未偿付原告货款510380元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石子，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款510380元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款510380元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成利息损失，原告请求被告按年利率6%计付自2016年6月14日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎强（福建）建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告何文化货款510380元，并自2016年6月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8904元，减半收取4452元，由被告鼎强（福建）建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初242号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某，男，1989年8月28日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年2月25日被新郑市公安局取保候审，2016年6月17日由本院决定取保候审，2016年7月10日由本院决定，同年7月13日被新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月11日24时许，被告人马某到新郑市辛店镇辛店街东头路南被害人赵某经营的仰韶彩陶坊超市，翻墙进入后，盗走超市柜台抽屉里的7500元现金及两条软中华香烟、两条芙蓉王香烟；2016年2月10日12时许，被告人马某再次翻墙到该超市，发现吧台抽屉无现金欲离开时，被赵某的母亲白某发现后被当场抓获。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗2条软包装中华牌香烟价值共计1400元，2条硬盒芙蓉王香烟价值480元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人白某、铁长安、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人马某的行为已构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，赃款已追回并发还被害人，第二次盗窃未遂的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月11日24时许，被告人马某到新郑市辛店镇辛店街东头路南被害人赵某经营的仰韶彩陶坊超市，翻墙进入后，盗走超市柜台抽屉里的7500元现金及两条软中华香烟、两条芙蓉王香烟；2016年2月10日12时许，被告人马某再次翻墙到该超市，发现吧台抽屉无现金欲离开时，被赵某的母亲白某发现后被当场抓获。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗2条软包装中华牌香烟价值共计1400元，2条硬盒芙蓉王香烟价值480元。
另查，2016年3月1日，被告人马某退赔被害人赵某损失人民币9380元。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人马某供述，他在辛店街××××彩陶坊超市偷过两回。第一次是2016年1月份的一天晚上12点多，他从后门走到超市里面，从超市柜台的抽屉里偷了一沓钱，又从超市的柜台上偷了两条软中华香烟，两条芙蓉王香烟，出来后数了数现金是7500元。第二次是2016年2月10日上午，他趁无人之际，从围墙处翻进彩陶坊超市内，跑到上次盗窃的柜台处，翻开抽屉，没有发现有钱，准备离开时有店员过来，他就藏在柜台下面，后被发现，被抓住后被带到派出所。
2、被害人赵某陈述，2016年1月11日晚上11点左右，他把超市店门关好进屋休息了，1月12日早上中午的时候他去清点现金，发现抽屉内五千块钱零钱，还有一万三千块钱整钱不见了，经过清点发现柜台上面少了两条软中华香烟和两条芙蓉王香烟。2016年2月10日中午12点左右，他和他妈白某在外面忙活生意，后他妈返回超市内发现超市进小偷了，他也赶过去看见一个三十岁左右的男子在柜台里面蹲着，抱着头，他就打电话报警了，后来这个人就被民警带走了。
3、证人白某证实，2016年2月10日中午12点左右，她在她儿子开的彩陶坊超市外面忙活着生意，准备到超市柜台拿点东西，刚到柜台口发现一个男子在柜台里面蹲着，她就赶紧喊人有小偷，她儿子赵某也跑过来看到这名男子比较可疑，就打电话报了警。她听她儿子说2016年1月份时店里面被盗了一万多元钱和几条烟。
4、证人铁长安证实，2016年2月10日中午时候，他到赵某的超市买烟，后听见有人喊小偷，他就进店里看见一个30左右的男子在柜台里面蹲着，后来赵某就打电话报警了。这个男的一看警察来了就跑，他们就开始追，这名男子没跑多远就摔到了，后被警察带走了。
5、证人陈某证实，2016年1月11日晚上，她和她老公赵某在超市里忙完就关门睡觉了，第二天早上她到柜台处发现有翻动的迹象，就赶紧查看，发现柜台里的五千多元零钱和一万三千元整钱不见了，柜台上面放的两条中华烟和两条芙蓉王烟也不见了，当时也没打电话报警。
6、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被盗的两条中华牌香烟价值1400元；两条芙蓉王香烟价值480元。
7、扣押、发还清单证实，2016年3月3日被害人赵某领走被告人马某家属退赃款9380元。
8、辨认笔录证实，被告人马某对作案地点进行了辨认。
9、现场照片证实，案发现场的情况。
10、到案经过、侦破报告证实，被告人马某系被抓获到案及案件的侦破情况。
11、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人马某系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃，可以酌情从轻处罚；4、第二起犯罪系未遂，可以从轻处罚。公诉机关对被告人马某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押15日予以折抵。即从2016年7月13日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐科研
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢180号
申请执行人曹树会，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐细琴，女，1991年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人曹树会与被执行人徐细琴机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人曹树会于2017年9月25日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷自成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第0928号
上诉人（原审原告）朱素兰，女，1955年11月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨晓燕（杨廷廷），女，1982年2月2日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨恭雷（杨公想），男，1985年7月1日生，汉族，农民。
三上诉人委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏沛县经济开发区管理委员会。
法定代表人张长缨，主任。
委托代理人刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人刘念春，男，1969年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沛县住房和城乡建设局。
法定代表人周胜利，局长。
委托代理人闫冀明，男，1969年9月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沛县路灯管理所。
法定代表人彭守柏，所长。
委托代理人刘凤勇，男，1964年8月15日生，沛县路灯管理所副所长。
被上诉人（原审被告）江苏省沛县公路管理站。
法定代表人王颖，站长。
委托代理人朱守春，江苏运通律师事务所律师。
上诉人朱素兰、杨晓燕、杨恭雷因与被上诉人江苏沛县经济开发区管理委员会（以下简称沛县管委会）、沛县住房和城乡建设局、沛县路灯管理所、江苏省沛县公路管理站生命权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第0745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014月4月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1.2010年8月7日12时许，杨绪昭在沛县沛城镇铁西桥上不慎坠落于桥下死亡。2010年8月11日，沛县公安局物证鉴定室出具（沛）公（物）鉴（法）第（2010）250号法医学尸体鉴定报告，检验意见为：杨绪昭符合高坠死亡。2.事发桥梁为原建设局（现被告住建局）建设，位于开发区管委会行政区划内。建设时在桥栏杆处预留约65厘米缺口。3.杨绪昭系农村居民，从2009年4月份至本案事故发生时在沛县环境卫生管理所工作，每日工作一上午，事故发生时其每月工资550元。朱素兰系杨绪昭之妻，杨晓燕系杨绪昭之女，杨恭雷系杨绪昭之子，均为农村居民。事故发生后，沛县环境卫生管理所向杨绪昭亲属支付22000元。
原审法院认为，关于本案事故发生经过，三原告陈述：2010年8月7日中午11点47分，杨绪昭从铁路西东风桥北边护栏处缺口处走出桥面，在桥的护栏外的输水管道管上向东走约两米，掉到路面，当场死亡。根据公安物证鉴定文书，杨绪昭的工友庞翠皊、蔡玉侠、付伟强、蒋晨光、李建民陈述的见到杨绪昭的时间、地点及杨绪昭的衣着（8月7日上午11时下班之后，在铁西桥上，杨绪昭身着白色上衣、蓝色裤子）、事发时段监控录像及照片显示的内容（在事发时段，有着白色上衣的人在缺口附近出现），上述证据材料中表述的事件在时间、人物特征上相吻合，结合事故现场的环境（缺口与杨绪昭坠落地点水平距离约2.5米，该侧桥面外，靠近桥面处横架三根输水管网，宽度约为40厘米，输水管网大致与桥面齐平），一审法院认为，三原告对事发经过的陈述与相关证据能够相互印证，可以反映事发时的情景，法院予以确认。
杨绪昭具有完全民事行为能力，且事发时是中午，能够预见在桥梁上预留缺口逗留的危险性，能够作出不能从缺口处走到桥外管线上的判断，是否有警示标志，不影响其对危险预见和对行为判断。因此三原告以预留缺口处没有设立警示标志为由主张四被告存在过错，理由不能成立。桥梁上预留缺口，存在行人可能从缺口处掉落的危险，但杨绪昭并非从缺口处掉落，本案事故的发生也与因缺口导致桥梁应有防护功能降低没有关联。桥梁上存在缺口，不是行为人可以从缺口处走出桥面的正当理由。综上，本案事故发生与桥梁管理责任人是否尽到管理责任没有关联，具有完全民事行为能力的人因自身不当行为导致损害事实发生的，后果应由行为人自己承担。故，对原告朱素兰、杨晓燕、杨恭雷要求被告开发区、住建局、路灯管理所、公路管理站赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回原告原告朱素兰、杨晓燕、杨恭雷的诉讼请求。案件受理费1718元，由原告朱素兰、杨晓燕、杨恭雷负担
上诉人朱素兰、杨晓燕、杨恭雷不服上述民事判决，提起上诉称：一审认定事实清楚，但认为四被上诉人没有过错是不正确的，该判决中也己认可因桥梁存在缺口导致桥梁应有的防护功能降低，在桥梁存在缺口导致桥梁应有的防护功能降低的前提下又没有设置应有的警示标志及防护设施，四被上诉人对该桥梁存在的这两种情况本身就是一种过错，在有过错的情况下，四被告就应给予赔偿，一审认为该过错不是赔偿损失的理由，显然不利于维护当事人的合法权益。本案中杨绪昭从桥梁缺口处通过造成死亡，虽然杨绪昭系完全民事行为能力人，但这也不是免除四被上诉人责任的理由。综上所述，请求依法撤销（2013）沛民初字第0745号民事判决书，并依法改判被上诉人承担相应的责任。
被上诉人沛县管委会答辩称：杨绪昭的死亡与沛县管委会没有关系。上诉人已经得到环卫所22000元补偿，并且上诉人也认为死亡系自身原因。
被上诉人沛县住房和城乡建设局辩称：同管委会意见。
被上诉人沛县路灯管理所辩称：同管委会意见。
被上诉人沛县公路管理站辩称：事发地点不属于公路站管辖范围，公路管理站管辖的是城区外环路之外经过沛县辖区内的省道和县道。因此公路管理站不是适格的被告。
本案争议焦点：四被上诉人应否对杨绪昭的死亡后果承担赔偿责任。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，可以确认杨绪昭从铁路西东风桥北边护栏处缺口处自行走出桥面，然后在桥的护栏外的输水管道管上向东走约两米，坠落到路面死亡。那么，铁路西东风桥北边护栏处留有缺口是否能够成为被上诉人承担侵权责任原因呢？
本院认为，杨绪昭坠落是其自身不当行为造成的，后果应由其自行承担。首先，本起事故事发在中午，且杨绪昭是事发地点的环卫人员，应当熟知事发地段的情况；其次，作为具有完全民事行为能力人的杨绪昭，应当知道从桥梁上缺口走出桥梁护栏外，并在护栏外的输水管道管上行走具有极大的危险性；第三，在杨绪昭明知从缺口处走出护栏外有极大危险性的情况下，仍主动自行从缺口走出，从缺口处经过是其主动追求的。对于缺口处是否有警示标志，并不影响杨绪昭对危险预见和对行为的判断；第四，本案中杨绪昭是从护栏外的输水管道管上移动2米后坠落，并非从护栏缺口处掉落，故杨绪昭的坠落与护栏存在缺口没有因果关系。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人朱素兰、杨晓燕、杨恭雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 袁 涌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李东青
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第326号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人潘某，女，1993年10月24日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，高中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2015年7月10日因涉嫌赌博罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年7月13日被取保候审。同年11月9日，经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年4月至2015年7月10日，被告人潘某在达州市通川区“滨江名都城”住房内开设家庭麻将馆，通过提供赌具、茶水、服务等方式为赌博人员参与赌博提供条件，并抽取相应费用，截至案发，被告人潘某非法获利32635元。
同时查明，2013年9月10日，被告人潘某在达州市通川区中心路世纪广场底楼“阿凡达”游戏厅从事收钱并为赌博人员上分服务，达州市公安局通川分局决定对其行政拘留五日。2015年7月10日，被告人潘某被抓获。公安机关在被告人潘某处扣押麻将机3台、麻将6副、赌资人民币70元、记账本2本。当日，被告人潘某被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年7月13日被取保候审。2015年11月24日，被告人潘某将违法所得人民币32635元上缴国库。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人伍某、赵某、熊某、汪某某的证言、被告人潘某的供述、辨认笔录及照片、被告人潘某的两本记账本、现场查获的人民币、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书、人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人潘某已上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人
民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、没收涉案赌具麻将机3台、麻将6副、赌资人民
币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1186号
罪犯唐发旺，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2011年8月18日青海省湟源县人民法院作出（2011）源刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯唐发旺犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐发旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱表扬奖励三次、确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐发旺减刑一年（刑期至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初452号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：陈光忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告陈光忠、浙江荣��置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费13651元，减半收取计6825.5元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2324号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱士凯，该行法律顾问。
被告：崔延泽，男，1970年7月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：梁金桃，女，1975年2月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：崔建军，男，1972年9月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘玉兰，女，1971年5月27日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告崔延泽、梁金桃、崔建军、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼，被告崔延泽、梁金桃、崔建军、刘玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔延泽、梁金桃偿还借款本息共计149428.76元；2.判令被告崔延泽、梁金桃自2018年6月9日起以94804.86元为基数，按月利率14.6625‰，计算至本金还清之日止的利息；3.判令被告崔建军、刘玉兰对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告同被告崔延泽签订个人借款合同，借款金额为109000元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月21日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告崔建军签订最高额保证合同，被告崔建军为被告崔延泽提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月24日，原告依约向被告崔延泽发放贷款109000元。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。
被告崔延泽、梁金桃、崔建军、刘玉兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告无棣农商银行与被告崔延泽于2015年6月24日签订（无棣合行小泊头支行）个借字（2015）年第0620号个人借款合同。借款金额为109000元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月21日，双方约定非循环方式借款，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告梁金桃作为崔延泽的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2015年6月7日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。2015年6月24日，被告崔建军同原告签订最高额保证合同，被告崔建军为被告崔延泽提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年，被告刘玉兰作为崔建军的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2015年6月7日出具财产共有人承诺书。
2015年6月24日，原告无棣农商银行向被告崔延泽发放贷款109000元，到期日为2016年6月21日。至2018年6月13日,被告崔延泽尚欠原告本金94805元,利息61342.87元未付。
本院认为，原告无棣农商银行与被告崔延泽之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告崔延泽发放贷款，被告崔延泽未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告崔延泽、梁金桃的共同借款，被告梁金桃应承担连带清偿责任。原告诉求被告崔延泽、梁金桃偿还借款本金94805元及利息61342.87元，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告无棣农商银行与被告崔建军之间的最高额担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告崔建军、刘玉兰承担保证责任，被告崔建军、刘玉兰应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
被告崔延泽、梁金桃、崔建军、刘玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔延泽、梁金桃于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金94805元及利息（利息为61342.87元，自2018年6月14日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）；
二、被告崔建军、刘玉兰在最高额150000元内对上述债务负连带保证责任；
三、被告崔建军、刘玉兰履行上述义务后，对被告崔延泽、梁金桃享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告崔延泽、梁金桃、崔建军、刘玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年八月十四日
书记员 张 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初199号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王强军，男，1980年5月16日出生，淮南市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告人王强军因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月24日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月27日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年6月27日被谢家集区人民检察院取保候审。同年8月2日本院决定对被告人王强军取保候审，现在居住地。
被告人刘义花，男，1978年10月7日出生，淮南市人，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告人刘义花因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月24日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月27日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年6月27日被谢家集区人民检察院取保候审。同年8月2日本院决定对被告人刘义花取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王强军、刘义花犯故意伤害罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独审理，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王强军、刘义花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年9月30日晚，被告人王强军、刘义花饭后与孙某、李某、万某来到谢家集区李郢孜KTV包间唱歌，期间，被告人刘义花因被打碎的啤酒瓶与被告人王强军发生口角，进而厮打在一起，双方用拳头打砸对方头部，被孙某、李某拉开后，李某与王强军先行离开，被告人刘义花手持一空啤酒瓶追至KTV外马路边要砸王强军，被王强军用右手挡住，啤酒瓶砸到王强军右手小拇指处，被孙某夺下啤酒瓶后二人又厮打在一起，厮打过程中，刘义花摔倒在地，被告人王强军趁机朝刘义花肋部踢了几脚，被孙某、万某等人拉开。经鉴定：刘义花右侧颧骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级，王强军右小指末节指骨基底部骨折，并遗留右小指功能性障碍后遗症，构成轻伤二级。
2018年3月16日，被告人达成和解，同年3月21日，二人主动到淮南市公安局李郢孜派出所投案。
针对起诉书指控的上述事实，被告人王强军、刘义花均没有异议。且有户籍证明、归案经过、住院病历、谅解书等书证、证人孙某、万某、李某、王某、刘某等人的证言、被告人王强军、刘义花的供述与辩解及安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强军、刘义花相互采取暴力手段故意伤害对方身体致对方轻伤,二人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王强军、刘义花在公安机关立案侦查后主动归案，并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王强军、刘义花相互之间达成和解协议并赔偿到位，相互取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王强军、刘义花所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
一、被告人王强军犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑一年，被告人刘义花犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏松桦
二〇一八年八月十五日
书记员 许小丹
附：适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12409号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人石深林，男，1981年9月16日出生。
被执行人田莎，女，1984年12月28日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人石深林、田莎其他合同纠纷一案，本院于2014��10月11日作出（2014）朝民（商）初字第35161号民事判决书，判决确定“一、被告石深林、田莎于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月二十六日的贷款本金十万三千八百二十八元九角八分、利息二千二百九十四元二角九分、罚息二百二十二元五角六分；二、被告石深林、田莎于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前项应付款项的利息（自二○一四年六月十日起至偿清前项应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告石深林、田莎于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千六百三十六元九角四分、催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人石深林、田莎未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽��金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人石深林、田莎可供执行的财产，经我院调查被执行人石深林、田莎名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第35161号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人石深林、田莎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审229号
申请执行人博兴县国土资源局。住所地：山东省滨州市博兴县博城二路***号。
法定代表人刘俊峰，该局局长。
被执行人博兴县甘露化工有限公司。住所地：博兴县陈户镇郑家村。
申请执行人博兴县国土资源局于2018年7月24日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2008年1月16日对被执行人博兴县甘露化工有限公司作出的博国土资执罚字【2008】第6-005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博兴县国土资源局作出的博国土资执罚字【2008】第6-005号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人博兴县国土资源局作出博国土资执罚字【2008】第6-005号《行政处罚决定书》于2008年1月16日送达给被执行人，依照法律规定申请执行人应当在2008年7月17日前向本院申请强制执行，现该强制执行申请已超过向人民法院申请强制执行的法律时效，因此申请执行人博兴县国土资源局要求准予强制执行博国土资执罚字【2008】第6-005号《行政处罚决定书》不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对博兴县国土资源局作出的博国土资执罚字【2008】第6-005号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年八月十四日
书记员 许梦琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第124号
原告李某某。
委托代理人华某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告高某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人徐某某。
原告李某某诉被告高某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日某时某分许，第一被告驾驶某牌号重型自卸货车，在某区某路路口与原告驾驶的某牌号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某分局交通警察支队（下称某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计12，580.50元；第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
两被告均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2012年12月24日，上海市某区某镇法律服务所委托上海某司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月26日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。
基于庭审查明的事实，本院确认原告损失如下：医疗费461.50元、营养费900元、交通费200元、护理费2199元、误工费5000元、停车施救费110元、鉴定费800元、律师代理费500元，合计10，170.50元。由第一被告承担停车施救费、鉴定费、律师费共计1410元，由第二被告在交强险责任限额内承担医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8760.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1410元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8760.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取57元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初2356号
原告：关庆峰,男,1966年9月5日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：崔明洪，男，1954年11月30日生，住大连市西岗区。
被告：何静，女，1954年8月24日生，住大连市西岗区。
原告关庆峰与被告崔明洪、何静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告关庆峰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关庆峰撤诉。
案件受理费1250元，由原告关庆峰负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 丛中笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第452号
原告雷某。
委托代理人沈永水。
被告朱某。
委托代理人王卫东。
原告雷某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某及其委托代理人沈永水，被告朱某及其委托代理人王卫东到庭参加诉讼。
原告雷某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在河庄镇人民政府登记结婚（双方均系再婚），婚后没有生育子女。由于被告的性格脾气古怪，蛮不讲理，夫妻之间无法沟通，双方一度感情淡薄。前几年原告忍气吞声，委曲求全，希望被告有所收敛，但被告仍然我行我素，致使夫妻感情破裂。特别是被告一直以来没有任何经济收入，家庭生活要靠原告来支撑。由于江东新城的开发，原告家的住房被拆迁，按原告现有家庭人口分得拆迁安置房300平方米（120平方米、100平方米、80平方米各一套），该安置房已交付使用。但被告不让原告住进分配的安置房，原告多次与被告磋商无果，出于无奈，于2012年1月5日向萧山法院提起离婚诉讼，经审理，被告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告无任何和解行为，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.原告对100平方米的拆迁安置房享有居住权。
被告朱某辩称：对原告陈述的双方登记结婚及未生育子女的事实无异议。原、被告于1994年相识，双方婚前了解充分，双方于2003年登记结婚，共同生活长达9年，婚后生活和谐，感情良好。被告是农民，一直以来就没有固定的工作，以前做过兼职老师、泥水工、卖过菜、当过厨师，现在年岁大了，可以享受国家的养老保险金，平时也会帮别人红白喜事做饭，不存在靠原告生活的事。被告对原告及其家人付出巨大，原告从未拿出一分钱用于家用，所有花销都是被告承担，原告与前夫的女儿订婚、结婚、生孩子、孩子上学，被告都拿出钱进行资助。原、被告的感情一直很好，几乎没有争吵，一家人过得其乐融融，即使现在，双方也有着很好的沟通。原告提出与被告结婚是在2003年有拆迁动向时，提出离婚又是在最后一笔房款交清后，良心何安。三套安置房都没有装修时，原告和被告一起租房住，现在有一套房子装修好了，被告一直叫原告来住，原告却以工作忙为由住在单位，不存在被告不让原告居住的事情。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告雷某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.民事判决书1份，欲证明原告于2012年1月5日提起离婚诉讼，法院于2012年1月16日判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
被告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.电话通讯记录单1份，欲证明被告与原告经常电话联系的事实；2.萧山区河庄小学出具的证明2份，欲证明被告帮助原告的孩子在河庄小学读书的事实；3房东出具的证明1份，欲证明被告为原告及其弟弟租房居住的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，故本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，本院审查后认为，结合双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告在2012年7月曾多次电话联系的事实；证据2，原告对其真实性无异议，证据3，原告认为系证人证言，证人应到庭接受询问，本院审查后认为，上述证据2、3与本案夫妻感情是否破裂的待证事实不具有直接关联性，故不予认定。
根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告均系再婚。双方于1994年相识，于××××年××月××日在原杭州市萧山区河庄镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。近期，双方因拆迁安置房的居住使用问题产生分歧，致使夫妻感情出现隔阂。原告于2012年1月1日起搬至杭州宏海纺织有限公司职工宿舍居住至今。原告曾于2012年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年1月16日判决驳回。后双方曾多次电话联系进行沟通，但夫妻关系并未明显改善。原告于2012年8月9日再次向本院提起离婚诉讼。案经调解无果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前经过多年交往，婚姻基础较好。婚后已共同多年，应建立起稳定的夫妻感情。近期，双方虽因拆迁安置房的居住问题产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，特别是在本院于2012年1月16日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未有明显改善，但双方在本院判决不准离婚后分居尚未满一年，原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情破裂的情形，视目前状况，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回雷某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 陈小红
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初123号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人朱谦仁（绰号“老谦”），男，1976年8月26日出生于江西省安远县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地：江西省安远县双芫乡双芫圩石下062号。因涉嫌犯滥伐林木罪，经安远县森林公安局决定，于2017年8月24日被取保候审。
被告人廖文波，男，1970年9月9日出生于江西省安远县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地：江西省安远县浮槎乡长河村吊脚楼下382号。因涉嫌犯滥伐林木罪，经安远县森林公安局决定，于2017年9月6日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第123号起诉书指控被告人朱谦仁、廖文波犯滥伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人朱谦仁、廖文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人朱谦仁、廖文波为牟取利益，口头约定以出资、盈亏各半的形式，合伙砍伐杉木进行销售。2017年8月初，被告人朱谦仁与龙布镇五丰村石垅坑组村民叶某2口头约定，以600元／立方米的价格购买叶某2位于五丰村下柏组“箬竹坑”自留山场的杉木。2017年8月15日至2017年8月18日上午，在未办理林木采伐许可证的情况下，朱谦仁以80元／立方米的工资雇请双芫乡双芜村吉坑组村民朱某3、朱某2、朱某1三人，携带油锯、柴刀、单手锯，在“箬竹坑”山场砍伐杉木85株，制成2-8m×4-36cm的原木。经林业技术人员鉴定，“箬竹坑”山场砍伐杉原木材积23.9964立方米，折立木蓄积34.28立方米。经安远县价格认证中心价格鉴定，原木价值为人民币19197元。
被告人朱谦仁、廖文波于2017年8月18日主动前往安远县森林公安局投案，并于8月25日缴交了人民币19197元的罚没款。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人朱谦仁、廖文波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时，被告人朱谦仁、廖文波均具有自首情节，请依法判处。
被告人朱谦仁、廖文波在庭审中均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人朱谦仁、廖文波的供述，证人朱某1、朱某2、朱某3、叶某1、叶某2的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场照片，指认笔录及指认现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单，交款专用进账单、江西省政府非税收入票据，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，被告人朱谦仁、廖文波归案情况说明，被告人朱谦仁、廖文波的无犯罪记录证明，被告人朱谦仁、廖文波的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱谦仁、廖文波违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，购买他人自留山上的林木擅自进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱谦仁、廖文波作案后，主动到安远县森林公安局投案，如实供述了自己所犯罪行，属自首，依法可予从轻或减轻处罚。鉴于两被告人在归案后缴交了罚没款19197元并在庭审中自愿认罪，且均系初犯，依法可予酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱谦仁犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（已缴清）。
二、被告人廖文波犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（已缴清）。
三、作案工具油锯三把、柴刀二把、单手锯一把、绳子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 魏东红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢 玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢175号
申请执行人周国庆，男，汉族，湘潭市人。
被执行人罗雨文，男，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第491号民事判决书，执行申请执行人周国庆与被执行人罗雨文生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款18130元（含执行款本金17200元、受理费770元，执行费160元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第491号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5894号
原告陈某，女，汉族，1986年12月17日出生，住湖南省攸县。
委托代理人吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱某1，男，汉族，1983年6月13日出生，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住杭州市江干区。
委托代理人胡坚，浙江震天律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某为与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人吴惜丹，被告朱某1的委托代理人胡坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。期间，原被告申请庭外和解未达成协议。
原告陈某诉称：原告陈某与被告朱某1于2015年4月7日登记离婚，双方自愿签订离婚协议，因被告有出轨行为，所以主动将大部分财产给予原告。离婚协议约定，被告需要于2016年12月31日全部支付原告现金补贴合计为350000元。至2017年6月，被告合计支付原告136500元，尚欠213500元未付。2017年7月4日被告明确告知原告不再支付剩余金额，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告剩余款项213500元。
被告朱某1辩称，原、被告感情不和离婚，因考虑到原告离异后要一个人生活，因此将大部分财产留给原告，现被告父母身体不好，又有两个孩子需要抚养，生活压力较大，而女方现在工作稳定、生活优越，不需要被告的赠予与支持，因此被告请求撤销离婚协议中的赠予行为。案涉金额为22万人民币的赠予行为并非以离婚为目的，而是考虑原告作为女性可能生活不易而赠予。而且从夫妻共有财产的分配可以看出，原告拿到了所有存款及唯一住房，被告几乎是净身出户，也可以判断该赠予并非离婚的对价。根据合同法第一百八十六条规定：赠与人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。婚姻法司法解释三第六条规定：婚前或婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠予另一方，赠与方在赠予房产变更登记之前撤销赠予，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。根据上述两条规定的精神，本案亦可适用任意撤销权。综上，请求法院驳回原告是诉请。
原告陈某为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书（原件）一份，证明被告应支付原告213500元款项；
2、离婚证（原件）一份，证明原、被告双方已经离婚的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，但提出离婚协议中的赠予条款应予撤销。本院对上述证据的真实性予以确认，关于赠予条款是否撤销，留待说理部分进行论述。
被告朱某1为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、理财金账户历史明细清单（原件），证明朱某1工资收入情况；
2、朱家鹏的费用汇总明细清单（复印件）、朱家鹏的出院记录（复印件）共3页、朱家鹏的医疗费用结算单（复印件）、黎士凤的医疗报销单（复印件）、黎士凤的收费票据及出院记录（复印件），证明被告父母身体开始恶化需要住院治疗产生医疗费的事实；
3、朱辰夕幼儿园汇款记录（原件）证明婚生子现在正在上幼儿园，所有费用均由被告承担的事实；
4、朱某1投保单（原件）、朱某1母亲保险单（原件）物业费交费收据（原件），证明被告为自己及母亲购买人寿保险的事实；
5、许金（系被告现任妻子）的机动车强制保险单、商业保险单（复印件）证明被告现任妻子许金的车辆是家庭所需所用，支出保险费用的事实；
6、淘宝购物记录（复印件）一组，证明被告及被告家庭为朱辰夕、及当时未出生的朱梓墨准备的生活用品；
7、出生证明（原件）一份，证明被告二胎出生的事实。
被告提供以上证据欲证明随着被告父母身体恶化以及二胎出生，家庭条件窘迫，已经入不敷出的事实。
原告认为被告提交的证据2、6系复印件，无原件印证，对其真实性不予认可；其余证据均系原件，原告对其真实性无异议，但认为缺乏关联性即被告提交的证据是现在家庭的收支情况，与本案诉求缺乏关联性，不应采纳。本院认为原告关于上述证据的观点合理，予以支持。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月××日，陈某与朱某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某2。2015年4月7日，双方因感情破裂，自愿达成协议并登记离婚。双方对子女抚养及财产分割等协议如下：儿子朱某2由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责，考虑到目前女方实际经济情况，可自愿根据实际情况支付儿子的抚养费；在不影响孩子学习。生活的情况下，女方可探望孩子；双方名下现有银行存款共13万元，全部归女方所有。另外男方额外补贴女方22万元现金，合计35万元，男方共分四次给女方，每次给女方87500元，办完离婚手续当天支付第一次，其余三次支付时间分别为2015年12月31日，2016年6月31日，2016年12月31日；夫妻共同所有的位于浙江省绍兴县钱陶公路799号的万达中心名宅16号楼1502室的房地产所有权归女方所有，剩下贷款45万由女方全部承担；2012年11月购有别克凯越汽车一辆，离婚后归男方所有；婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；等等。双方协议离婚后，朱某1于2017年6月前支付陈某共计人民币136500元，尚欠人民币213500元未付，陈某遂诉至法院要求支付，朱某1则提出现经济困难请求不再继续履行对陈某的赠予义务。
本院认为，在离婚时夫妻双方达成的关于财产的协议，与解除婚姻关系密不可分，系在当时境况下离婚双方关于子女、财产等达成的一种平衡。在双方当事人已经协议离婚的情况下，被告未证明其在与原告签订离婚协议书时，原告对其实施欺诈、胁迫等手段，应认定离婚协议属当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应诚信履行。现被告以现家庭经济负担变重为由反悔要求撤销协议中已达成的赠予条款，本院不予支持。关于婚姻法司法解释三第六条规定的任意撤销权仅适用于发生在婚前或者婚姻关系存续期间夫妻关于房产的赠予，并不适用于发生于离婚时的协议内容，因此被告以此为抗辩，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告朱某1于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈某人民币213500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币184元，由被告朱某1负担。
原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张夜尽
二〇一八年二月二日
代书记员 董菲菲
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀执复180号
复议申请人（被执行人）：唐山华远房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大理路盛景园小区2号底商。
法定代表人：徐广彬。
委托代理人：吴亮，该公司员工。
申请执行人：唐山恒源投资有限公司，住所地唐山市高新区火炬大厦17层。
法定代表人：朱文友，该公司总经理。
复议申请人唐山华远房地产开发有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2018）冀02执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，唐山恒源投资有限公司（以下简称恒源公司）与唐山华远房地产开发有限公司（以下简称华远公司）借款合同纠纷一案，该院于2016年5月27日以（2016）冀02民初190号之二裁定书保全查封了【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】土地。后于2016年10月20日作出（2016）冀02民初190号民事判决，判令：一、被告唐山华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒源投资有限公司支付借款本金4800万元并自2011年1月24日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、被告唐山华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山恒源投资有限公司支付借款本金576万元并自2011年1月24日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2018年1月9日作出（2017）冀02执6952号之二执行裁定，评估拍卖被执行人华远公司名下的坐落于遵化市××大街南侧，使用权面积为67502.6平方米的土地使用权【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】。该宗土地于2009年12月23日由被执行人华远公司向申请执行人恒源公司作了借款抵押，他项证号【2009】第295号，该宗土地目前仍处于抵押状态。
异议人对（2017）冀02执6952号之二执行裁定不服，向唐山中院提出异议称，执行机构作出的（2017）冀02执6952号之二执行裁定书所评估拍卖的土地使用权【土地证号：遵国用（2008）第138-2号地块】，分别被滦县公安局、路北区人民法院先后查封，只有在上述查封解除后，本案方可对涉案土地进行处置，请求撤销（2017）冀02执6952号之二执行裁定。
唐山中院另查，根据遵化市国土资源局出具的“不动产登记资料查询结果证明”及滦县公安局出具的“情况说明”，滦县公安局于2013年6月19日查封本案涉案土地【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】，查封期限自2013年6月27日至2015年6月26日，但自2015年6月19日至今没有续封，原查封自动解除。
在另案王丹丹与华远公司民间借贷纠纷一案中，原执行机构路北执行大队于2015年9月24日查封了涉案土地【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】。为便于执行并经申请执行人王丹丹的同意，目前该案与本案合并执行，由执行机构依法对涉案土地进行评估拍卖，变价所得优先清偿恒源公司的抵押债权及相关费用后，剩余价款依法清偿申请执行人王丹丹的债权。
唐山中院认为，本案涉案土地【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】虽被滦县公安局首次查封，但并未进行续封，该查封已经自动解除。路北执行大队虽优先于唐山中院查封，但目前相关案件已合并执行并经首封申请执行人王丹丹同意，对涉案土地进行评估拍卖，变价所得优先清偿恒源公司的抵押债权及相关费用后，剩余价款依法清偿申请执行人王丹丹的债权。故执行机构作出的（2017）冀02执6952号之二执行裁定，符合相关法律规定，并无不妥。异议人华远公司所提异议请求理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人唐山华远房地产开发有限公司的异议请求。
复议申请人华远公司不服唐山中院（2018）冀02执异105号裁定，向本院复议称：一、唐山中院（2018）冀02执异105号裁定中所提及的遵化市国土资源局出具的“不动产登记资料查询结果证明”及滦县公安局出具的“情况说明”真实性存在异议；
二、复议申请人和另案当事人王丹丹核实，王丹丹未同意两案合并执行，唐山中院（2018）冀02执异105号裁定认定事实不清；三、申请执行人恒源公司与复议申请人借款纠纷一案中，未确定优先清偿权，未经首封王丹丹同意，不能申请评估拍卖复议申请人的相关财产。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，关于华远公司名下的，【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】土地使用权滦县公安局首封问题，遵化市国土资源局2017年11月16日向唐山中院出具的《不动产登记资料查询结果》及滦县公安局2017年9月7日向遵化市国土资源局出具的《河北省滦县公安局关于查封唐山华远房地产开发有限公司土地使用权的情况说明》显示，滦县公安局对该土地使用权查封到期后没有进行续封，原查封已经自动解除，登记在先的唐山市路北区人民法院轮候查封自动生效。唐山中院依法律规定将第五分局路北大队执行的王丹丹申请执行华远公司民间借贷纠纷一案交由执行局实施处办理并无不当。由于上述土地使用权被执行人华远公司向申请执行人恒源公司作了借款抵押，申请执行人恒源公司对该土地使用权享有优先债权。参照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》精神，唐山中院在恒源公司申请执行华远公司借款合同纠纷一案中评估拍卖上述土地使用权符合法律规定。综上，唐山中院作出的（2018）冀02执异105号执行裁定认定事实清楚，证据充分，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回复议申请人唐山华远房地产开发有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异105号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一八年六月十一日
书记员 高 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执962号
申请执行人骆志红，男，1971年4月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆远平，男，1984年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆志红与被执行人骆远平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4768号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月四日
书记员 傅泽伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中���立终字第00055号
上诉人（原审被告）徐州天地重型机械制造有限公司。住所地：江苏徐州市铜山区铜山新区湘江路南黄山路西天地重工业园。
法定代表人张友峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）渭南华通混凝土有限公司（以下简称华通公司）。住所地：渭南市临渭区官道乡初中东1000米。
法定代表人张三孝，系该公司董事长。
上诉人徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地公司）不服渭南市临渭区人民法院（2014）临民初字第01471号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。主要理由是：上诉人与华通公司有业务联系，但华通公司主张的事实与双方签订的《买卖合同》不是同一法律关系，原审依据合同约定确定管辖权有误。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的“买卖合同”约定了争议管辖由双方所在地法院解决，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的精神，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，故原审法院具有管辖权；另双方当事人在“买卖合同”第八条第2项中约定“……买受人应在合同签订生效后一周内将所有按揭费用（21.5万元）（含保证金、担保费、……”，故华通公司提起诉讼要求上诉人退还其交付的保证金也属于双方合同纠纷。综上，上诉人上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 米 米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 ���张雪芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 林 华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第5号
罪犯陈某。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年12月26日作出（2011）邯峰刑初字第157号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯陈某有期徒刑三年（刑期起止为：2011年7月28日至2014年7月27日），并处罚金10000元。2012年2月2日被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陈某在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯陈某在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今未缴纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，超额完成生产任务。受到计分考核表扬2次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯三课学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杨涛、李鸿伟证言、罪犯张鹏、张志强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈某减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、减刑案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 雯
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初152号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人黄正文（绰号“明古”），男，1982年4月9日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化程度，经商，户籍所在地：安远县，现居住地：广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯放火罪，于2017年9月5日被安远县公安局刑事拘留。2017年9月19日，安远县人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同年9月20日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人刘美荣，安远县法律援助中心律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第153号起诉书指控被告人黄正文犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人黄正文及其辩护人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控：
2017年8月20日，被告人黄正文多次向时任安远县天心镇水头村村书记的被害人黄某1咨询其申请购房补贴的进展，但都未果，黄某1还催其交纳23000元的社会抚养费，黄正文认为自己没有享受到购房补贴还要交纳社会抚养费均系黄某1从中作梗导致，便对其怀恨在心，计划对其进行报复。
2017年8月29日开始，黄正文陆续准备好钢管、火药、铁珠屑、细香、引线、木条、破布、汽油等作案工具，并于9月1日凌晨2时许带着作案工具骑摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）从版石镇家中出发，途经重石乡、天心圩、深溪村、会昌高排乡云雷村、天心镇水头村来到黄某1家门口周边，制作好火药放射装置。凌晨5时46分许，黄正文在离黄某1家7米左右的桥边将一袋沙子压住火药发射装置对准黄某1的银色现代小轿车（车牌：赣Ｂ×××××），并点燃细香作为延时装置，然后马上将破布捆着木条浇上汽油点燃后扔至被害人黄某1的车后备箱周围，完成后立即驾驶摩托车从原路逃离现场回家中。凌晨5时52分许，火药发射装置向轿车方向发射，小轿车的后备箱、后挡风镜等位置及铁皮棚均被铁珠击穿受损。后被害人黄某1被其大嫂叫醒后出门将火熄灭并立即报案至安远县公安局。当日9时许，被告人黄正文离开版石的家骑摩托车到会昌县城住了一晚，次日又骑摩托车回到广东省揭阳市榕城区其经营的“福建名饺”店内。
2017年9月5日，被告人黄正文在广东省揭阳市榕城区其经营的“福建名饺”店内被抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证明。据此认为，被告人黄正文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄正文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人黄正文的犯罪事实及被告人黄正文构成故意毁坏财物罪不持异议；二、被告人犯罪情节较轻，损害后果较小；三、被告人认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；四、被告人家属与被害人就赔偿被害人损失达成了一致，将签署和解协议。综上，请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：
被告人黄正文因多次向时任安远县天心镇水头村村书记的被害人黄某1咨询其申请购房补贴的进展，但都未果，黄某1还催其交纳23000元的社会抚养费，被告人黄正文便认为自己没有享受到购房补贴还要交纳社会抚养费均系黄某1从中作梗所致，于是对其怀恨在心，遂从2017年8月20日开始计划对其进行报复。
2017年8月29日开始，被告人黄正文陆续准备好钢管、火药、铁珠屑、细香、引线、木条、破布、汽油等作案工具，并于9月1日凌晨2时许带着作案工具骑摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）从版石镇家中出发，途经重石乡、天心圩、深溪村、会昌高排乡云雷村、天心镇水头村来到黄某1家门口周边，制作好火药放射装置。凌晨5时46分许，黄正文在离黄某1家7米左右的桥边将一袋沙子压住火药发射装置对准黄某1的银色现代小轿车（车牌：赣Ｂ×××××），并点燃细香作为延时装置，然后马上将破布捆着木条浇上汽油点燃后扔至被害人黄某1的车后备箱周围，完成后立即驾驶摩托车从原路逃离现场回家中。凌晨5时52分许，火药发射装置向轿车方向发射，小轿车的后备箱、后挡风镜等位置及铁皮棚均被铁珠击穿受损。后被害人黄某1被其大嫂叫醒后出门将火熄灭并立即报案至安远县公安局。当日9时许，被告人黄正文离开版石的家骑摩托车到会昌县城住了一晚，次日又骑摩托车回到广东省揭阳市榕城区其经营的“福建名饺”店内。被害人黄某1被毁坏的小轿车经鉴定，损失价值为6260元。
2017年9月5日，被告人黄正文在广东省揭阳市榕城区其经营的“福建名饺”店内被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人黄正文的亲属与被害人黄某1于2017年12月18日就赔偿损失事宜达成了和解协议，由被告人黄正文一次性赔偿被害人黄某1小车维修费及其它财物损失共计人民币12000元，被害人对法院减轻被告人处罚或判处缓刑不持异议。协议签署当日，被告人亲属支付被害人赔偿费用12000元。
上述事实，有被告人黄正文的供述，被害人黄某1的陈述，证人刘某、廖某1、黄某2、廖某2、叶某、廖某3、黄某3、曾某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认工作记录及指认现场照片，刻录监控视频的光盘，高清卡口照片，路线图及被告人经过各监控点的时间表，安远县公安局扣押物品、文件清单，短袖T恤，被告人黄正文归案情况说明，无违法犯罪记录证明，和解协议书及收条，被告人黄正文常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正文为泄私愤，自制火药发射装置损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄正文归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；被告人自愿认罪且被告人亲属赔偿了被害人损失，故也可予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪态度较好、被害人损失得到了赔偿的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄正文犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 高日升
人民陪审员 廖远红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢 玥
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3338号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区。
负责人殷秋菊，行长。
被执行人李小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人李小霞银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初17003号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李小霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017-04-20向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 欧雅丽
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执666号
申请执行人：蒲吉祥,男,汉族,1963年4月15日出生,住南充市嘉陵区。
申请执行人：张晓琼,女，汉族,1967年2月7日出生,住南充市高坪区。
申请执行人：邓小龙,男，汉族,1986年4月8日出生,住南充市高坪区。
申请执行人：邓某,女，汉族,2016年2月1日出生,住南充市高坪区。
申请执行人：严某,男，汉族,2010年4月17日出生,住南充市高坪区。
被执行人：南充市高坪区妇幼保健院,住所地南充市高坪区东顺路178号。
法定代表人：陈洪，院长。
本院在执行蒲吉祥、张晓琼、邓小龙、邓某、严某与南充市高坪区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人南充市高坪区妇幼保健院未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市高坪区妇幼保健院在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市高坪区妇幼保健院在四川天府银行高坪支行05×××80账户的存款363079.55元。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一八年七月十八日
书记员 唐福阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3727号
申请执行人：冯芬，女，1983年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：叶建青，男，1967年3月15日生，汉族，住昆山市。
申请执行人冯芬与被执行人叶建青民间借贷纠纷一案，江苏省江苏省昆山市人民法院作出（2015）昆花民初字第00843号民事判决，因叶建青不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院作出（2016）苏05民终1154号民事判决，该判决已发生法律效力。依该裁决：叶建青于本判决生效后十日内归还冯芬借款本金141368.55元，并支付利息（以141368.55元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算自2015年5月28日起至实际支付之日止）。一审案件受理费4300元、保全费2000元，合计诉讼费6300元，由叶建青负担4460元，由冯芬负担1840元；二审案件受理费4300元，由叶建青负担3040元，由冯芬负担1260元因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人叶建青名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人叶建青名下银行账户无存款、无公积金、无土地登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人叶建青纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院的(2016）苏05民终1154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾鸣华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4735号
原告陈硕，男，1984年12月28日出生。
被告一北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人张轩松，董事长。
被告二北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
负责人彭华生，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
本院在审理原告陈硕与被告北京永辉超市有限公司、被告北京永辉超市有限公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈硕于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、被告北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
本院认为，原告陈硕请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、被告北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈硕撤回对被告北京永辉超市有限公司、被告北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈硕负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年七月九日
书记员 李思岐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂珍，女，1940年12月5日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，北京邦辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳，女，1985年9月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人杨桂珍与被申请人孙艳物权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨桂珍申请再审称，再审申请人认为原法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确实错误，依法应予撤销。原审法院认定：现在具有法律效力的能够认定争议房屋的所有权人为原告（被申请人孙艳）之父孙长利。上述认定明显错误，缺乏证据证明。该《丰宁县宅基地使用证》仅为宅基地使用证，而位于该宅基地上的“四间房屋”的所有权并不必然属于孙长利，其权利归属需根据该四间房屋的具体出资建房人而确定。在一审、二审中，再审申请人已提交了大量的证人证言用以证明该四间房屋的实际出资人是再审申请人杨桂珍夫妇，而非孙长利。原审认定：由被申请人孙艳亲笔书写的证据“今日收我奶（再审申请人杨桂珍）3万，以后遗产和我无关”，并非其本人的真实意思表示，是在其看到争议房屋登记在孙清林（再审申请人之夫、被申请人的爷爷，已去世）名下的《房屋所有权证》时出具的，不能据此认定被申请人孙艳自愿放弃了对遗产的继承权，原审认定无任何证据和法律依据。上述丰宁满族自治县大阁镇金沙滩112号房产及其所产生的权益属于再审申请人所有，与被申请人无关。
本院经审查认为，被申请人孙艳系再审申请人杨桂珍的孙女。家庭成员之间应团结和睦，在处理继承等家庭事务时应互谅互让、协商妥善地解决。涉案争议的房产于1996年全县集中换证过程中，为孙清林换发了“丰集建（96）字第2779号《集体土地建设用地使用证》”，并于2009年为孙清林颁发了“丰房权证大阁字第××号《房屋所有权证》”，但以上权属证书均已被生效的判决书予以撤销。涉案争议房产仅有1987年给孙长利颁发的“丰建地字10424号《丰宁县宅基地使用证》”。据此，原审认定涉案争议的房产所有人为孙长利，并无不当。对于涉案争议房产赵丹与孙长利离婚时未作处理，原审认定该房产为双方的共同财产并按法定继承处理，符合法律规定。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨桂珍的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年六月十一日
书记员 王 惠
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执691号
申请执行人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省广元市剑阁县。
法定代表人：王明华，经理。
被执行人:剑阁县宜家物业服务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被执行人剑阁县宜家物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司依据（2017）川0823民初874号民事判决书，于2017年8月3日申请执行，要求被执行人剑阁县宜家物业服务有限公司支付73116.00元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，延期履行债务。申请执行人据此同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行支付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 晶
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00412号
申请人高忙，男。
被申请人杜耀先，男。
高忙申请执行杜耀先承揽合同纠纷一案，权利人依据生效的（2013）咸民终字第00556号民事判决书，于2013年8月20日向本院申请执行。执行标的7692.95元、诉讼费89元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定义务，申请人受偿案件款7692.95元、诉讼费89元，共计7781.95元并自愿放弃逾期的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月四日
书记员 高 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终1号
上诉人（原审原告）：苏红军，男，1967年12月27日出生，汉族，个体业主，住嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶山斗，男，1978年12月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人苏红军因与被上诉人陶山斗合伙纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1980号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人苏红军预交的二审案件受理费6,308元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一八年二月五日
书记员 仇长城