湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第1218号
原告李先永，男，1958年3月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李长明，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告金兴刚，男，1992年11月7日出生，汉族，湖南省澧县人.
被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳镇万寿宫社区澧州路***号。
负责人张南玲，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李先永与被告李长明、金兴刚、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称人财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员陈子跃，人民陪审员朱跃龙、吴家然组成合议庭，由陈子跃担任审判长，书记员施春娟担任记录，分别于2014年12月26日和2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李先永的委托代理人田合云到庭参加诉讼，被告人财保澧县支公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼。被告李长明、金兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先永诉称，2014年7月24日，被告金兴刚驾驶被告李长明的湘J7SJ**号小轿车在澧县澧阳镇解放北路农机监理站前路段与李先永驾驶的湘J799**号摩托车相撞，造成两车受损、李先永受伤的交通事故。该事故经澧县交警大队认定金兴刚承担事故的主要责任，李先永承担次要责任。李长明的湘J7SJ**号车辆在人财保澧县支公司处购买了交强险和保险限额为30万的第三者责任险及不计免赔率附加险各一份。交通事故发生后，李先永住院治疗，出院后经常德九澧司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。原告有一个完全丧失劳动能力的儿子需原告终生抚养。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失98475元。
原告李先永为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、李先永驾驶证、户口登记卡、身份证复印件、李长明常口信息复印件、湘J799**车辆行驶证、金兴刚驾驶证复印件各一份，拟证明车辆登记情况和原、被告主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的形成原因及责任划分的情况；
3、澧县人民医院出院记录、入院记录、疾病诊断证明书各一份，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
4、中国人民财产保险股份有限公司交强险和三责险保险单各一份，拟证明车辆投保情况；
5、门诊收费票据三页，拟证明原告支付医疗费用的事实；
6、司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤致残情况；
7、李一鸣住院病案单、残疾人证复印件各一份，拟证明原告被扶养人李一鸣的伤残及生活情况；
8、鉴定费发票一份，拟证明原告受伤支付鉴定费用的事实；
9、交通费票据一份，拟证明原告在治疗期间支付交通费用的事实；
10、司法鉴定文书和鉴定费用各一份，拟证明原告儿子李一鸣丧失劳动能力的事实和支付的鉴定费用情况。
被告李长明、金兴刚未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人财保澧县支公司辩称，1、保险公司参与本案诉讼基于交强险和三责险两险法律关系，对于原告的损害赔偿只能严格按照与被保险人的保险合同约定予以保险理赔；2、原告诉请的部分损失及所涉及的金额没有事实和法律依据，请法院依法审查；3、保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告人财保澧县支公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
交强险保险条款和三责险保险条款各一份，拟证明保险合同约定的内容。
被告李长明、金兴刚未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、3、4、5、8、9，被告人财保澧县支公司没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告的证据2，被告人财保澧县支公司提出异议，认为该交通事故认定书是按照简易程序作出，简易程序处理的范围仅限于财产损失和轻微的人身损害，但是本案原告不属于上述情形之一，故该案按照简易程序作出的事故认定不符合法律规定，且认定书对于事故的形成原因和事故的发生无清晰的记录，该证据不符合证据的合法性和客观性。本院认为，原告的证据2虽系澧县公安局交警大队适用简易程序作出，但该认定书的内容客观真实地反映本起交通事故形成的原因、经过及损害后果，被告人财保澧县支公司未对该认定书的实体部分提出异议，且未提供反证加以证明，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据6，被告人财保澧县支公司认为原告的住院病历中表述原告受伤部位是右胫骨平台骨折，与髋关节没有任何关系，根据伤残评定的依据，胫骨骨折构成十级伤残唯一的标准是相距两公分，从司法鉴定书分析说明上看，原告左胫骨骨折，而住院病历是右胫骨骨折，司法鉴定意见对原告受伤部位的表述有误，原告在澧县人民医院住院治疗，但是原告在津市去做鉴定，其目的在于，澧县澧州司法鉴定所认为原告不构成十级伤残，故司法鉴定的依据不足。本院认为原告的证据6是具有相应资质的机构作出的鉴定意见，关于原告受伤部位的表述存在误差，本院在诉讼中已责令九澧司法鉴定所对原告的受伤部位作出书面说明，该说明书补正为原告右胫骨骨折，被告人财保澧县公司对该证明书无异议，故本院对原告的证据6予以认定。原告的证据7，被告人财保澧县支公司提出异议，认为该证据与本案没有关联性；对于残疾人证有异议，原告向法庭提供的李一鸣残疾人证是一份复印件，不具有证据的形式要件，且残疾人证于2008年12月31日颁发，澧县残联不具备认定当事人是否丧失了劳动能力的资质，是否丧失劳动能力应该具有合法鉴定资质的机构作出，从残疾等级二级来看，李一鸣没有达到丧失劳动能力的程度，残疾人等级二级只相当于司法鉴定部门的九级伤残，完全丧失劳动能力是指司法鉴定的一、二级，该证据不符合证据的合法性、客观性，不能达到原告举证证明原告被扶养人生活费成立的目的。原告的证据10，被告人财保澧县支公司提出异议，认为该鉴定所依据的事实是2009年4月28日前相应医疗机构的诊断，对于此之前所产生的疾病损害后果经澧县残联评定二级残疾的登记，二级残疾的等级是人身损害的九级残，根据劳动能力丧失程度的等级划分，只有达到劳动能力丧失程度五级以上才构成部分丧失劳动能力，该司法意见书以此被鉴定人患精神分裂症五年以上就认为完全丧失劳动能力缺乏相应的依据，该鉴定不具备合法性和客观性，依法不能作为法院采信的依据；对于鉴定费票据与本案无关联，其司法鉴定的结论不合法，导致该司法鉴定费用不具备合法性，该鉴定票据亦不具备证据合法性和关联性。本院认为原告的证据系残疾人联合会提供的书证，能够证明李一鸣患精神疾病的事实，原告的证据10是具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，原告的7、10项证据能够相互印证，故本院对原告的7、10向证据予以认定。
对被告人财保澧县支公司提交的证据，本院认证如下：
被告人财保澧县支公司提交的交强险和三责险保险条款，原告提出异议，认为保险合同是格式合同，投保人没有在上面签字，此合同不具有证明效力，本院认为，交强险和三责险保险合同条款是投保人和保险公司签订的合同，原告未提出相反证据支持其观点，故对于被告提交的证据予以认定。
根据当事人的举证、相互的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月24日，被告金兴刚驾驶被告李长明所有的湘J7SJ**号小轿车在澧县澧阳镇解放北路农机监理站前路段与李先永驾驶的湘J799**号摩托车相撞，造成两车受损、李先永受伤的交通事故。2014年7月25日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告金兴刚承担事故的主要责任，李先永承担次要责任。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗28天，诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右小腿皮肤裂伤；3、右膝、踝部皮肤挫伤。2014年10月31日，原告经常德九澧司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人李先永因右胫骨平台骨折，评定为十级残；2、被鉴定人李先永医疗期4周，医疗终结期16周，陪护1人8周，医疗期内医疗费按实际支出计；3、根据被鉴定人目前骨折愈合状况建议继续休息4个月。2014年3月7日，被告李长明所有的湘J7SJ**号车辆在被告人财保澧县支公司处购买了交强险和保险限额为30万的第三者责任险及不计免赔率附加险各一份。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失98475元。
另查明，原告受伤后花费医疗费5998.99元，此费用全部由被告金兴刚垫付。
再查明，原告被扶养人李一鸣，男，1983年10月12日出生，户口性质为城镇居民家庭户口，常德澧州司法鉴定所鉴定李一鸣患精神分裂症确诊5年以上，属完全丧失劳动能力者，李一鸣与原告李先永系父子关系，原告李先永系城镇居民户口性质，其收入主要以在城镇打零工为来源。
本院认为，被告金兴刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行之规定，应该承担事故的主要责任，李先永承担事故的次要责任。原、被告双方在本起交通事故中的违法和过错行为是造成交通事故的主要原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人财保澧县支公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
原告李先永因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费5998.99元：根据住院费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论，原告的医疗费为5998.99元；
2、误工费9499.47元：原告因本案交通事故造成误工损失客观，但是原告未提交证据证明其收入状况，参照湖南省2013年居民服务、修理和其他服务业的行业工资标准35623元／年，误工费计算到评残前一天，其误工费为96天×35623元／年（湖南省平均工资标准）÷12月÷30天=9499.47元；
3、护理费3920元：根据鉴定意见，原告伤后需护理8周，护理费为56天×70元／天＝3920元；
4、交通费300元：原告住院治疗28天，本院认为其主张交通费300元符合本案的实际情况，认定交通费300元；
5、住院伙食补助费840元：原告实际住院28天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为28天×30元／天＝840元；
6、残疾赔偿金46828元：原告李先永系城镇居民户口以2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年23414元计算，李先永因交通事故致拾级伤残，丧失劳动能力程度为10%，其伤残赔偿金核定为23414元×20年×10%=46828元；
7、被扶养人生活费15887元：原告儿子李一鸣精神分裂症，根据司法鉴定，其属完全丧失劳动能力者，其被抚养人生活费为15887元／年（2013年湖南省城镇居民人均年生活消费支出）×20年÷2（抚养人数）×10%（原告丧失劳动能力程度）＝15887元；
8、精神损害抚慰金5000元：原告李先永在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元；
9、鉴定费1000元：根据鉴定结论、鉴定费收据，原告的鉴定费为1000元；
10、营养费：根据原告的病历、诊断证明，其没有营养费的医嘱，本院不予认定；
11、后续治疗费：根据原告的病历、诊断证明和鉴定结论，其没有后续治疗费的依据，本院不予认定。
对于原告李先永的损失89273.46元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告人财保澧县支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李先永医疗费5998.99元、住院伙食补助费840元；在伤残赔偿限额项下赔偿护理费3920元、误工费9499.47元、交通费300元、残疾赔偿金46828元、被扶养人生活费15887元、精神损害抚慰金5000元，合计赔偿88273.46元，余款及鉴定费1000元，由被告金兴刚赔偿700元（1000元×70%（金兴刚主责）=700元】
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李先永因本案交通事故受损的医疗费5998.99元、住院伙食补助费840元、护理费3920元、误工费9499.47元、交通费300元、残疾赔偿金46828元、被扶养人生活费15887元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计人民币89273.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿88273.46元；
二、被告金兴刚赔偿原告李先永700元（减除被告金兴刚已经支付的5998.99元，原告李先永还应该返还被告金兴刚5298.99元）；
三、驳回原告李先永的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告金兴刚交纳1422元，原告李先永交纳610元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈子跃
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 吴家然
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。
机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数','2018-10-06
00:44:44',0,'web',NULL),(713500,'693eb9d8-720f-447b-89d7-f9e6916b4d53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"桐乡市\",\"法院ID\":\"1101\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）嘉桐知初字第160号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436945167000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"693eb9d8-720f-447b-89d7-f9e6916b4d53\",\"案件名称\":\"上海家化联合股份有限公司与罗晓宝侵害商标权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"桐乡市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2014年8月20日立案受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告罗晓宝侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海家化联合股份有限公司与罗晓宝侵害商标权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海家化联合股份有限公司与罗晓宝侵害商标权纠纷一审民事裁定书
（2014）嘉桐知初字第160号\");$(\"#hidDocID\").val(\"693eb9d8-720f-447b-89d7-f9e6916b4d53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海家化联合股份有限公司与罗晓宝侵害商标权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）嘉桐知初字第160号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐乡市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1101\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐乡市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害商标权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海家化联合股份有限公司,罗晓宝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海家化联合股份有限公司与罗晓宝侵害商标权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-15\\\\\",\\\\\