wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第137号
申请执行人信只珍，女，汉族，1966年7月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人马边巧彝人食品有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：陈健，系该公司总经理。
申请执行人信只珍与被执行人马边巧彝人食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）马边民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院提取了被执行人在乐山市产品质量监督检验所的收入10万元，此款中申请执行人信只珍分得执行款93525.00元，另一案申请执行人分得6475.00元。另本院查封了被执行人名下的车辆，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年一月十四日
书记员 张 文 操
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4119号
原告熊伟。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告赵晓明。
原告熊伟诉被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因原告熊伟未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告熊伟自动撤回起诉处理。
审判员 季文超
二〇一六年四月七日
书记员 龚 雪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1192号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地福建省三明市三元区长安路21号4幢-1层7、8号。
负责人:邱云水，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：何某元，男，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈某娜，女，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被告何某元、陈某娜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一八年八月十日
书记员 曾 丽
山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣商初字第139号＼n原告刘泽满，平度市长安镇恒鑫石材厂业主。＼n委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。＼n被告殷洪建。＼n被告殷进桂。＼n二被告委托代理人郭俊岭，山东成山海天律师事务所律师。＼n上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清涛，被告委托代理人郭俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年10月份，被告向四川米易县人李成平购买石材，被告需要向李成平支付货款。被告就与原告商量向其借款40万元，由原告将款直接通过银行转帐方式支付给李成平。2008年10月6日，原告通过平度市农业银行将40万元转付给了李成平。对于该借款事实，被告后来也予以认可。现起诉要求被告偿还借款40万元。＼n二被告辩称，原告诉请与事实不符，该40万元是双方的往来业务款，并非借款，因此不同意支付该款。＼n经审理查明，2008年10月6日，平度市长乐恒鑫石材厂应被告的要求从中国农业银行平度支行大泽山分理处向四川米易县农业银行收款人为李成平处汇款40万元。平度市长乐恒鑫石材厂系刘泽满于2002年5月23日开办的个人经营的个体工商户。＼n另查，刘泽满与被告殷洪建之间自2006年至2008年一直有业务往来，均为原告购买被告殷洪建的石材且向被告的帐户多次汇款。＼n以上事实有原被告陈述、汇款单、判决书及庭审笔录等相关证据在案为凭。＼n本院认为，本案的争议焦点是原告汇给案外人李成平的40万元是货款还是借款。在威海市中级人民法院审理原被告之间借款纠纷的相关案件中，原告明确说明被告向其借款90万元，并且不包括该笔汇款，后经我院（2012）荣商重字第6号民事判决书认定，被告向原告借款为60万元，原告对该判决书未提出上诉，因此可以认定原被告间发生的借款业务不包括上述该40万元，虽然被告的委托代理人在威海市中级人民法院的庭审中承认该40万元为借款，但前提条件是该40万元是包含在被告给原告出具的借条中载明的50万元内，但原告予以否认，因此基于双方业务往来的事实及借款的形成过程不足以认定该40万元为借款。另外，原告也没有证据证实，原告与被告殷洪建的此笔业务往来与被告殷进桂有关联。综上，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告的诉讼请求。＼n案件受理费7300元、保全费2020元，由原告负担。＼n如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长盛卫国＼n审判员闫军红＼n审判员杨惠＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员毕晓丽
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瓯梧商初字第29号＼n原告：高金妹。＼n被告：浙江瑞泰建设有限公司。＼n法定代表人：陈早静。＼n本院在审理原告高金妹与被告浙江瑞泰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请，撤回对该案的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告高金妹撤回对被告浙江瑞泰建设有限公司的起诉。＼n本案诉讼费1483元，减半收取741.50元，由原告高金妹负担。＼n审判员金国平＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员周冕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第236号
原告李佳佳,女,1985年7月31日出生,汉族,农民，住山东省邹城市。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告李佳佳因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告李佳佳自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3249号
原告：台州市黄岩西城神眼模具设计工作室，经营场所台州市黄岩区西城街道东路村；经营者黄志伟，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证号码3326031979********，住台州市黄岩区北城街道罗汇黄村1区6号。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：吴士飞。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：王才斌。
原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室为与被告吴士飞、王才斌承揽合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室的经营者黄志伟及其委托代理人罗桂明，被告吴士飞的委托代理人王冬青，被告王才斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室起诉称：2015年3月起，被告委托原告进行模具造型设计。至2016年3月，原告共为被告设计模具造型216副，设计的造型结构三维数据文件已全部拷贝给被告，被告共拖欠造型设计费102460元。起诉请求判令被告支付模具造型设计费102465元。庭审中，原告提出被告已经在2015年底支付给原告10000元，其将诉讼请求变更为，请求判令被告支付模具造型设计费92465元。
被告吴士飞答辩称：将王才斌列为被告主体不适格，王才斌是被告吴士飞的员工，要求驳回对王才斌的起诉。本案双方口头约定承揽合同关系，但是对定作的数量、质量及报酬、支付方式都没有进行约定，原告以通话录音及打印出来的复印件作为证据提起诉讼，证据明显不足，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王才斌答辩称：被告吴士飞委托王才斌去拷贝造型，王才斌与被告吴士飞是雇佣关系，并不是合作关系；原告要求被告王才斌签字是让被告王才斌起证明作用，被告王才斌仅是一个证人，不应将被告王才斌列为被告，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的个体工商户营业执照复印件及两被告的户籍信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②模具造型设计文件签收单1份，拟证明被告已取得模具造型文件216副及三维数据文件的事实。
③现场录音记录1份，拟证明被告已取得模具造型文件，但被告只认可82000元设计费的事实。
④模具加工清单31张，拟证明原告为被告的模具进行造型设计，共计设计费102465元的事实。
被告吴士飞对原告出示的证据提出如下质证意见：对证据①的真实性无异议。证据②模具造型设计文件签收单，证明被告吴士飞从2015年3月开始要求原告进行模具造型，到2016年3月30日原告才将造型全部做好，模具的样品已经在2016年以前被模具定作方拿回去了，原告的延迟交付造成被告方的巨大损失；另外，王才斌去签收的时候，也没有经过吴士飞的指派，不能证明原告为被告吴士飞造型216副模具的事实。证据③录音中，被告吴士飞没有明确欠原告方造型设计费82000元，原告起诉的是100000多元，更加是无理要求。证据④模具加工清单没有经过被告吴士飞的确认，无法证明这些模具造型都是由被告吴士飞委托原告进行造型的。
被告王才斌对原告出示的证据提出如下质证意见：对证据①的真实性无异议。证据②中的签字是被告王才斌签的，当时吴士飞要求被告王才斌去拷贝剩下的模具造型，前面的模具造型没有拷贝给被告王才斌，也不知道拷贝给谁了，原告让被告王才斌签字只是想证明其他的模具造型拷贝给被告吴士飞了，被告王才斌对具体的模具造型拷贝情况不是很清楚。对证据③④不清楚。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：两被告对原告出示的证据①的真实性无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。被告王才斌承认证据②中的签字是其所签的，证据②能够证明其已经收到原告的模具造型结构三维数据文件216副的事实，该证据也具有证明力，本院予以确认；对于被告吴士飞提出王才斌去签收时没有经过吴士飞的指派，不能证明原告为被告吴士飞造型216副模具的质证异议，以及被告王才斌提出前面的模具造型没有拷贝给被告王才斌的质证异议，与证据②模具造型设计文件签收单中的内容明显不符，对两被告的质证异议本院不予采信。证据③通话录音，能够证明被告吴士飞在与原告经营者黄志伟的通话中承认本案的模具造型设计费为82000元的事实，该证据也具有证明力，本院予以确认。证据④模具加工清单仅由原告单方所制作，没有经过被告方的签字确认，该证据不具有证明力，本院不予确认。
被告吴士飞、王才斌没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月至2016年3月间，被告吴士飞多次口头委托原告对其模具进行造型设计，但双方没有签订书面的合同，也没有对模具造型设计费进行书面的结算。2015年底，被告吴士飞支付给原告10000元。2016年3月30日，被告吴士飞指派其员工王才斌到原告处拷贝模具造型结构三维数据文件，王才斌取得以上文件后，出具给原告模具造型设计文件签收单1份，载明：自2015年3月开始，受吴士飞委托负责原告的模具造型设计任务，模具造型文件累计216副按我方要求已全部完成，产品造型结构三维数据文件已全部拷贝给王才斌等内容。2016年5月15日，被告吴士飞在与原告经营者黄志伟的通话录音中承认本案的模具造型设计费为82000元。此后，被告吴士飞没有再支付本案的模具造型设计费。
本院认为：原告对被告吴士飞的模具进行造型设计的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。因被告吴士飞在与原告经营者黄志伟的通话录音中承认本案的模具造型设计费为82000元，扣除其已经支付给原告的10000元后，其尚欠原告模具造型设计费为72000元，被告吴士飞应当支付该价款。被告王才斌仅为被告吴士飞的员工，其到原告处签收模具造型设计文件的行为是受被告吴士飞的指派，系代表被告吴士飞的职务行为，其不应当承担本案的付款责任。原告要求被告王才斌承担共同的付款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告吴士飞按92465元支付模具造型设计费，因原告没有提供相关的证据相佐证，本院不予支持。被告吴士飞要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告吴士飞在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室模具造型设计费72000元。
二、驳回原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室负担256元，被告吴士飞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2112元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年八月十日
代书记员 杨丹丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1824号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告岳全香，女，成年人，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，现住。
被告郭胜强，男，成年人，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，现住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告岳全香、郭胜强金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费116元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘同庆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2693号
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：杨鸿壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。
法定代表人：陈崇林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，该公司职员。
委托诉讼代理人：闵思波，该公司职员。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司（以下简称大桥局五公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告西卡公司的委托诉讼代理人马世强、顾馨倩、被告大桥局五公司的委托诉讼代理人王华、闵思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西卡公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠价款323486.5元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原告按被告的要求为其加工生产减水剂。截至2014年4月，被告共欠原告外加剂价款343486.5元。此后，被告仅支付20000元，尚欠323486.5元价款未付。2015年5月25日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司更名为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司。2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。
被告大桥局五公司辩称：其与原告没有任何合同关系，也不存在任何债权债务关系，原告提出的诉求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月2日，被告大桥局五公司下属修水秋湖里大桥与南圳大桥项目经理部向江苏特密斯混凝土外加剂有限公司（以下简称特密斯公司）出具结算单1份，确认截止2014年4月2日，尚欠特密斯公司外加剂款项299246元。2014年4月29日，被告大桥局五公司下属武宁西海大桥项目部向特密斯公司出具对账函，确认尚欠特密斯公司材料款44240.5元。此后，被告付款20000元，尚欠323486.5元。2015年5月25日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司更名为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司。2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司更名为西卡（江苏）建筑材料有限公司。
庭审中，原告明确利息的计算方式，以本金323486.5元为基数，从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。
被告于2017年1月17日向本院邮寄情况说明，明确原告提供材料中盖有“中铁大桥局集团第五工程有限公司修水秋湖里大桥与南圳大桥项目经理部财务专用章”和“中铁大桥局集团第五工程有限公司武宁西海大桥项目部财务专用章”为被告公司项目财务专用章。
以上事实由名称变更材料1组、对账函2份、送货单、情况说明1份、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的对账单、增值税发票、送货单据等材料可以看出，原、被告双方之间存在合同关系。原告为被告加工外加剂，被告应履行给付价款的义务。经结算，被告尚欠原告价款323486.5元，应当及时给付，逾期还应当支付利息损失。现原告要求被告从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的利息损失，不违反法律规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司价款323486.5元。
二、被告中铁大桥局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司利息损失（以323486.5元为基数，从2016年9月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元、保全费2270元，合计8422元，由被告中铁大桥局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5177号
原告：林清全，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：钟富生，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
原告林清全与被告钟富生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清全到庭参加诉讼，被告钟富生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清全向本院提出诉讼请求：请求判令钟富生偿还借款8000元及利息（从2014年12月23日起至还清之日止，按月利率1.5%计付）。事实和理由：2014年12月22日，钟富生在中国光大银行的信用卡还款期限已到，要求曾跃进给予支持8000元，但曾跃进则要求林清全用信用社卡内的钱借给钟富生，其便通过手机银行汇款8000元到钟富生在光大银行的信用卡上。现经催讨，被告未偿还，现请求支持其诉讼请求。
钟富生未作答辩。
林清全围绕诉讼请求依法提交了福建龙海农村商业银行大桥支行存款明细账一份，因钟富生未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，林清全通过其龙海农村商业银行大桥支行的账号62×××10向钟富生的账号62×××94转出8000元。
本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告林清全提交的证据只有银行存款明细账一份，虽然有转出数额、收款人及账号，但无法证明林清全与钟富生有借贷合意，也不能证明此笔款项正是被告钟富生向原告所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，……原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现有的证据无法证实借贷关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，林清全应承担举证不能的法律后果。
故林清全的起诉，缺乏事实依据，本院不予认定。钟富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林清全的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告林清全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 高逸君
人民陪审员 郭艺虹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林建伟
-2-
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1048号
原告：胡常武。
委托代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：姚俊杰，系中国小商品城国际商贸城F3-16586号商位经营者。
委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在审理原告胡常武诉被告姚俊杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡常武的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡常武撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡常武负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月七日
代书 记员 万海燕
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)分执字第421号
申请执行人张来发，男，1968年7月5日出生，汉族，福建省上坑县人，住福建省上坑县。
被执行人张清福，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省上坑县人，住福建省上坑县。
张来发与张清福股权转让纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）分民二初字第222号民事判决书已经发生法律效力。权利人张来发于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张清福暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2014）分民二初字第222号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 懿
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审46号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人王艳艳，女，汉族，1990年5月28日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月7日对被执行人王艳艳作出的410526-1007313104号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王艳艳罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人王艳艳于2017年12月7日14时57分，在解放路实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007313104号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王艳艳在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007313104号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月九日
书记员 王 超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第619号
原告：山东克曼特电气集团有限公司，住所地：金乡县经济开发区。
法定代表人：胡素莲，董事长。
委托代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：吴训华，农民。
原告山东克曼特电气集团有限公司（以下简称克曼特公司）与被告吴训华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克曼特公司的委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告吴训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克曼特公司诉称：2014年8月份，被告向原告购买箱变一台，但未向原告支付货款。2015年4月19日，被告向原告出具保证书一份，因欠原告箱变一台未付款，被告保证到2015年5月10日前付清货款，合计60000元，到期如若还不上此款，产生后果由被告负责。被告未按时履行付款义务，仅在原告起诉后给付货款20000元，故应按法律规定支付逾期付款利息。请求判令被告向原告支付货款40000元及逾期付款利息838元（计算至2015年8月4日，以后利息按中国人民银行贷款利率计算至付清之日），诉讼费由被告承担。
被告吴训华未作答辩。
经审理查明：2015年4月19日，被告吴训华出具保证书一份，内容为：因欠山东克曼特电气集团有限公司箱变壹台未付款，我保证到2015年5月10日前付清此款，合计陆万元整，到期如若付不上此款，产生后果由我负责。保证人：吴训华2015.4.19号。因被告吴训华未按约定付款，原告克曼特公司向本院提起诉讼，诉讼中被告给付原告货款20000元。
上述事实，有原告提交的保证书以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告克曼特公司提交的保证书，载明了欠款金额、付款时间、债权人名称和债务人姓名，该保证书能够证明原告克曼特公司与被告吴训华之间存在买卖合同关系，且合法有效，应予保护。被告吴训华没有按照约定在2015年5月10日前付清货款，仅在原告起诉后支付货款20000元，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告吴训华偿付货款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并不违背上述规定，应予支持。被告吴训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴训华于本判决生效之日起十日内偿付原告山东克曼特电气集团有限公司货款40000元及逾期付款利息（以货款40000元为基数，自2015年5月11日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取661元，由被告吴训华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周佩佩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初176号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，组织机构代码68654***-4，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人董翠萍，系该公司总经理。
委托代理人郭强，男，汉族，1988年11月8日出生，现住东胜区，系原告公司职工。
被告王彪，男，汉族，1973年3月2日出生，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵璟璟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初207号
原告郑作丙。
被告郑建祯。
本院在审理原告郑作丙诉被告郑建祯餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑作丙撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑作丙负担。
代理审判员 刘克强
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 霞
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济阳民初字第1792号＼n原告段某某，女，1972年6月8日生，汉族，农民，住济阳县。＼n被告徐某某，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住济阳县。＼n原告段某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告段某某诉称：原、被告都是再婚，经别人介绍相识，于2006年10月18日在济阳县民政局登记结婚。但婚前接触较少，感情基础差，起初夫妻感情还算可以，后来发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2012年7月份，因为我孩子读书问题和其他家庭事务矛盾加重，争吵频繁，被告并对我大打出手，拳脚相加，致我身体多处受伤。自2013年阴历年后，我在商河县城照顾孩子和打零工，回去的较少，夫妻感情完全破裂。我曾于2013年4月提起民事诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，我基本没有和被告见面，夫妻关系也没有缓和。为维护我的权益，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。＼n被告徐某某辩称：我同意离婚，是段某某欺骗了我的感情，也欺骗了我的钱财，她在诉状中写的性格不合、争吵频繁是歪曲事实，要求段某某承担共同债务。＼n经审理查明：原、被告均系再婚，经他人介绍相识，于2006年10月18日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女，两人结婚后经营木材加工。2013年4月份，原告曾提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年5月2日作出不准离婚的判决后，原、被告的夫妻感情并没有缓和。现原告段某某再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告徐某某亦同意离婚。＼n另查明，原、被告婚姻关系存续期间，双方没有共同债权。共同财产有旋皮机、切皮机、卖树所得12500元、电动车、自行车，双方的共同债务有因修房借孙某某的1200元，2012年6月7日在原济阳县农村信用合作联社王圈分社贷款60000元，原告在被告处的个人财产有农用三轮车一辆。＼n本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、婚姻登记证明、答辩状、济阳县人民法院民事判决书、借款合同和贷款记录及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告结婚后，应当相互扶持、相互照顾，共同维护夫妻感情，但原、被告婚前缺乏沟通与了解，婚后不注意感情培养，且原、被告都同意离婚，应当认定原、被告双方之间夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。原、被告的夫妻共同财产和共同债务应当依法分割，原告在被告处的个人财产，被告应当依法返还。原告在诉讼中同意放弃夫妻共同财产中属于自己的部分和个人财产，用以折抵夫妻共同债务中自己应承担的部分，是对自己权利的处分，且其中有些机器设备是木材加工的生产设备，宜留给被告继续经营木材加工业。根据原告的陈述和被告认可的财产价值，本院酌情认定夫妻共同财产折合价值24800元，原告在被告处的个人财产农用三轮车折合价值4000元。原告段某某主张的其他夫妻共同财产，因无证据证明，且被告不认可，因此对其主张本院不予支持。被告徐某某主张的夫妻共同债务，被告于2012年6月7日在原济阳县农村信用合作联社王圈分社贷款60000元，发生在原、被告夫妻共同生活期间，有证据证明，且借款用途为木材加工，因此本院认定其为夫妻共同债务，原、被告各承担30000元债务。被告提供的借款清单，其中因修房借孙某某的1200元，因原告认可，本院确认其为夫妻共同债务，原、被告各承担600元债务。剩余的部分，因其为被告自己书写，原告不予认可，且没有其他证据证明，因此对被告主张其为夫妻共同债务，本院不予支持。综上，原告以夫妻共同财产中属于自己的部分和个人财产，折抵夫妻共同债务中自己应承担的部分后，还剩余14200元的夫妻共同债务，原告段某某应当承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：＼n一、准予原告段某某与被告徐某某离婚；＼n二夫妻共同财产旋皮机、切皮机、卖树所得12500元、电动车、自行车及原告个人财产农用三轮车一辆归被告徐某某所有；＼n三原告段某某承担夫妻共同债务14200元，剩余夫妻共同债务47000元由被告徐某某承担。＼n案件受理费减半收取150元，由原告段某某负担75元，被告徐某某负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员刘振虎＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1511号
移送执行单位上蔡县人民法院未成年人案件综合审判庭。
被执行人季二成，男。
本院在执行季二成罚金一案中，依法对被执行人季二成的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第565号
原告韦德宏，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔阳光热力集团万吉热力有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门小区新型1号楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人姚玉春，该公司董事长、总经理。
委托代理人杨威，该公司书记
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师
原告韦德宏与被告齐齐哈尔市阳光热力集团万吉热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦德宏；被告齐齐哈尔市阳光热力集团万吉热力有限责任公司的委托代理人杨威、张白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其跑水造成的经济损失10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告居住的单元楼道取暖管突然爆裂，导致原告家中进水，造成地板变形、墙体起皮，橱柜被泡，直接经济损失上万元，被告派人来到现场后表示给予赔偿并恢复原状，2015年5月22日，被水侵泡的橱柜突然整体坠落，导致原告妻子脚被砸伤，原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔市阳光热力集团万吉热力有限责任公司辩称，1、被告公司认为原告请求超过法定诉讼时效，发生漏水是2013.3月，原告诉讼时间是2015.6月，应当驳回原告请求；2、原告主张橱柜掉落的结果，被告公司认为与漏水没有因果关系，侵权行为发生2013.3月，橱柜掉落在2015.5月，导致橱柜掉落的原因很多，产品质量或者年久失修，使用不当都可能掉落，原告没有证据证明该损害结果和漏水有关，也没有进行司法鉴定，我们认为不应支持原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第2份照片证据和第3份鉴定结论，具有关联性、客观性、合法性本院予以确认。
本院认为，原、被告之间已经形成了供热合同关系，被告公司应当履行《中华人民共和国合同法》第一百七十八条以及第一百八十四条规定的义务，2013年原告所居住的单元楼道供热管线泡水，根据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第二款之规定，被告公司应承担对管线的管护工作，被告公司怠于履行义务导致管线爆裂跑水，造成原告损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定应当承担赔偿损失的责任，本案案由应确定为公用热力合同纠纷。被告跑水后原告多次与被告公司进行协商，被告公司亦承认跑水事实，且也同意给予原告一定赔偿，因此被告公司实际已经认可了跑水事实与损害结果之间的因果关系，只是对赔偿数额未能达成一致。本案在诉讼过程中，被告辩称原告无法证明其跑水与橱柜脱落之间存在因果关系，但是本案原告诉讼请求为因跑水导致的经济损失，并非因跑水导致橱柜脱落造成的经济损失，本院只审理因泡水造成的损失，至于橱柜是否因跑水导致脱落不在本院的审理范围，换句话说无论橱柜是否脱落以及是否因跑水而脱落，原告因跑水而遭受损失这是事实，被告公司对此也不否认，被告的代理人的答辩意见第二项属于偷换概念，只不过橱柜因泡水而脱落与否可能对损失的多少产生影响，关于损失额，本院认为黑龙江省安通价额评估有限公司的鉴定结论程序合法，过程公开、透明，本院予以支持。原告诉讼请求要求赔偿损失10,000.00元于法无据。关于被告公司辩称诉讼时效的问题，本院认为，发生事故后，原告一直与被告协商赔偿事宜，对此被告公司亦不否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，本院认为原告的起诉未超过诉讼时效。被告公司作为供热管护单位，其不能单一的以营利为目的，其生产经营关乎广大人民群众切身利益，其承载着巨大的社会责任。其应从关心群众冷暖、维护人民利益的大局出发，勇于担当这些社会责任，尤其发生问题时，作为一级企业其自身具有相对较强的社会地位，享受优势的社会资源，其更应该本着公平、合理的态度、为人民服务的思想解决问题。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十八条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市阳光热力集团万吉热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦德宏经济损失5522.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市阳光热力集团万吉热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 倪德齐
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n2013年长民申字第00074号＼n再审申请人（一审被告）：施根林，男，汉族，1960年12月16日生，住长春市。＼n委托代理人：施成辉，男，1984年9月13日，汉族，现住长春市南关区，系再审申请人儿子。＼n委托代理人：高数，男，吉林吉阳律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：苏显峰，男，汉族，1968年3月23日生，住长春市。＼n委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。＼n委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。＼n一审第三人：董丽娟，女，汉族，1966年2月13日，住长春市。＼n一审第三人：毋英杰，男，汉族，1955年9月27日，住长春市。＼n再审申请人施根林因与被申请人苏显峰及一审第三人董丽娟、毋英杰股权转让纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n施根林申请再审称：1、一审法院审理程序违法，未向再审申请人送达本案的应诉通知书、举证通知书、民事起诉状、传票等法律文书；2、一审法院对事实认定不清，证据不足，适用法律错误，《股份转让协议书》至今未履行完毕系被申请人苏显峰的过错，与再审申请人无关。＼n苏显峰提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回施根林的再审申请。＼n本院认为，施根林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长赵长明＼n代理审判员赵欣＼n代理审判员李磊＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员姜晓涛＼n
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光明，男，1948年8月1日出生，住辽宁省沈阳市和平区西安街*号4-4-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市制刷厂。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街上岗子**号。
法定代表人：范叶隆，该厂厂长。
再审申请人黄光明因与被申请人沈阳市制刷厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄光明申请再审称，本人是被申请人单位职工，工作时受到伤害，因被申请人瞒报工伤未享受工伤待遇，并拖欠应得的报酬，侵害了劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人黄光明系被申请人沈阳市制刷厂职工，自述1981年在工作过程中受伤，于2001年5月17日退休。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，再审申请人退休时与被申请人之间劳动合同即终止，仲裁时效开始计算。再审申请人黄光明于2015年6月23日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。
关于再审申请人提出要求被申请人补办职工工伤待遇及按照相关规定给予补偿的诉讼请求超出原审诉求，原审未予审理，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄光明的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 阳
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初558号
原告：付胜，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：刘军林，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告付胜与被告刘军林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告付胜于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付胜的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付胜撤诉。
案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告付胜负担。
审判员 宁红兵
二〇一八年八月十日
书记员 陈莉琼
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初599号
原告：罗秋真，农民。
委托代理人(特别授权代理)：陈岁宝(系原告罗秋真女婿)。
被告：柯位礼。
被告：曾爱菊。
原告罗秋真与被告柯位礼、曾爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员戴宁适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗秋真、委托代理人陈岁宝、被告柯位礼到庭参加诉讼，被告曾爱菊经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋真诉称：被告柯位礼因装修房子需要，于2010年12月28日向原告借款15000元，约定月利率为1%；后于2011年1月30日、6月8日又分别向原告借款10000元、10000元，共计20000元，均约定月利率为1.2%。原告出借资金后，由被告柯位礼出具三张借据交原告收执。后经原告多次催讨，被告柯位礼本息分文未还。故原告向法院提起诉讼，要求：判令被告柯位礼、曾爱菊归还原告罗秋真借款本金35000元并支付利息24900元（其中以本金15000元为基数按月利率1%从2010年12月28日起计算至2016年6月28日止利息为9900元，以本金10000元为基数按月利率1.2%从2011年1月30日起计算至2016年6月30日止利息为7800元，以本金10000元为基数按月利率1.2%从2011年6月8日起计算至2016年6月8日止利息为7200元）。
为证明其主张，原告罗秋真在本院指定的举证期限内提供借据三张，证明被告柯位礼向原告借款35000元的事实。
被告柯位礼、曾爱菊在法定答辩期限内未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审、质证，被告柯位礼均无异议。被告曾爱菊因未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的借据形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告柯位礼与被告曾爱菊于2009年11月20日登记结婚。
本院认为，原告罗秋真与被告柯位礼之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。诉争款项发生在被告柯位礼与被告曾爱菊婚姻关系存续期间，且被告曾爱菊未抗辩亦未提供证据证明该借款为被告柯位礼个人债务，应视为夫妻共同债务，被告曾爱菊依法应承担共同还款责任。据上，对原告提出的要求被告邱位礼、曾爱菊共同偿还借款本金35000元及利息24900元的诉请，本院予以支持。被告曾爱菊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯位礼、曾爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息共计59900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告柯位礼、曾爱菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1298元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年八月三日
代书 记员 张永久
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2530号
罪犯曾药生，男，1991年11月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2013年9月24日作出(2013)五法刑二初字第245号刑事判决，以被告人曾药生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）昆少刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾药生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾药生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯于2016年5月被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾药生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾药生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月17日起至2027年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执15号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市孙家湾镇文家湾村民委员会。住所地：醴陵市孙家湾镇文家湾村。
主要负责人刘纪平，村主任。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第246号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的391平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款4723元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第246号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除在非法占用的土地上新建的391平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人醴陵市孙家湾镇文家湾村民委员会于2016年1月18日之前向本院缴纳执行款4723元。
案件执行费550元，由被执行人醴陵市孙家湾镇文家湾村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 朱建生
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1961号
上诉人（原审原告）：张梓岗，男，1981年11月28日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹寿明，男，1991年2月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢1楼105室、602室。组织机构代码：83775505—0。
负责人：王新，该公司经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人张梓岗因与被上诉人曹寿明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，张梓岗于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张梓岗申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张梓岗撤回上诉。
二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人张梓岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1605号
罪犯杨志幸，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月17日作出(2013)深罗法刑一初字第557号刑事判决，以被告人杨志幸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月20日。
执行机关因罪犯杨志幸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志幸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，2016年1月获得记功，2016年2月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志幸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2654号
申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人:鲍新开，男，1977年2月10日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8341号民事判决，于2018年04月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60323.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月16日向被执行人鲍新开发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲍新开未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍新开的财产情况，查明被执行人鲍新开的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，2、车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被被执行人鲍新开名下，3、坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元201室房产登记在被执行人鲍新开名下，4、坐落于苍南县龙港镇××（××）房产登记在被执行人鲍新开（共有人：李素燕）名下，5、坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室、××室、××单元××室、××室、××单元（××）××房产登记在被执行人鲍新开与多位共有人名下。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人鲍新开名下的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但因该车辆下落不明而无法实际扣押，2、登记在被执行人鲍新开名下的坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元201室房产已被本院依法查封并在本院（2018）浙0327执58号案件处置中、登记在被执行人鲍新开（共有人：李素燕）名下的坐落于苍南县龙港镇××（××）房产已被本院依法查封并在本院（2016）浙0327执3856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配，3、登记在被执行人鲍新开与他人名下的坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室、××室、××单元××室、××室、××单元（××）××房产，上述房产均已被本院依法查封，但因上述房产共有人众多而暂无法处置。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人鲍新开主动履行0元。截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金60323.08元及利息，也未缴纳本案诉讼费892.5元、执行费805元。
因被执行人鲍新开在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍新开发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初436号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李美山，男，1985年9月5日出生于津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月1日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人李美山犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人李美山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李美山于2017年10月10日，在天津市武清区崔黄口镇其经营的地毯商贸城门脸房内，受刘某（另案处理)指使，给刘某提供银行卡账户，并对被害人李某2谎称受于某委托收取李某2欠于某的人民币10000元欠款，致李某2将人民币10000元通过银行转账至上述银行卡账户中，李美山后协助刘某将上述人民币10000元取出，刘某将该笔钱款全部据为己有，后挥霍。
被告人李美山后于2018年3月1日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
被告人李美山后退赔了李某2人民币10000元。同时，李某2对李美山表示谅解。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、接受证据材料清单、借款借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、谅解书、被告人供述辩解等证据予以证实，被告人李美山均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李美山受他人指使，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李美山的罪名成立，本院予以支持。李美山在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李美山犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李美山能退赔被害人的损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可酌情从宽处罚。综上，李美山犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处李美山罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李美山犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一八年八月十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1400号
申请执行人:王强，男，1976年2月21日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:张玉波，男，1954年6月17日生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人张玉波合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2017）津0113民初4367号民事调解书已经发生法律效力。自愿达成如下协议：一、被告张玉波欠付原告王强70万元，此款于2017年10月11日前一次性付清；二、本案受理费减半收取计5491元由原告自愿负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案，采取的主要措施：一、2018年4月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户因余额不足暂不具备执行条件；三、2018年8月8日查封被执行人张玉波之妻王淑芝名下坐落于天津市西青区杨柳青青水家园14-1-3011-301号房产，且向被执行人张玉波送达了查封裁定书，并告知申请人该房产无法处分需另行提起诉讼；四、2018年8月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况再次进行核查，被执行人均无可供执行财产；五、2018年8月9日已经向被执行人发出限制消费令；六、2018年8月9日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01561号
原告：包慧，女，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告包慧与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金25329元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包慧对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11755号之一
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：俞础。
被告：黄曦。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告俞础、黄曦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以被告已主动履行还款义务为由，于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币11730元，减半收取为人民币5865元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币10865元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 汪春鸣
二〇一七年一月六日
书记员 童 玲
第1页共2页
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7061号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人程波桃，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省常德市鼎城区。
关于本院刑事审判庭移送执行的程波桃刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第576号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程波桃应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程波桃在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执706号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初108号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月7日出生，土族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省乐都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日11时许，办案民警根据线索从被告人李某位于青海省海东市乐都区某某单元3楼301室当场查获MI9IIAIU.S.ARMYN0871072气枪一支、BUShnell3-9X40EG带瞄准镜狙击步枪一支、黑色枪管AIRPORCEsilencer2根、白色气罐1瓶、金刚（SUPERPOWERMILITARYSET环保气体1100ml）迷彩色气罐2瓶、猛将ET-1OOO、小塑料工具包3包、黑色YAMAHA装枪袋1个、5mmLASERSCOPE盒装钢珠860个、小塑料袋装钢珠1包、3mm小塑料袋装BB弹1包。经鉴定李某非法持有的MI9IIAIU.S.ARMYN0871072气枪、BUShnell3-9X40EG带瞄准镜狙击步枪均为以气体为动力发射弹丸的枪支。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌构成非法持有枪支罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示证据亦无异议。
经审理查明，2016年2月26日11时许，办案民警根据线索从被告人李某位于青海省海东市乐都区某某单元3楼301室查获MI9IIAIU.S.ARMYN0871072气枪一支、BUShnell3-9X40EG带瞄准镜狙击步枪一支、枪管AIRPORCEsilencer2根、气罐1瓶、金刚（SUPERPOWERMILITARYSET环保气体1100ml）气罐2瓶、猛将ET-1OOO、小塑料工具包3包、YAMAHA装枪袋1个、5mmLASERSCOPE盒装钢珠860个、小塑料袋装钢珠1包、3mm小塑料袋装BB弹1包。
2016年8月26日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具《枪弹鉴定书》，鉴定意见为：李某持有的MI9IIAIU.S.ARMYN0871072气枪、BUShnell3-9X40EG带瞄准镜狙击步枪均为以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证枪管2根、气罐3个、工具包3个、枪袋1个、钢珠860个、钢珠1包、BB弹1包证实涉案物证被依法扣押并随案移送，在案佐证的事实。
2.常住人口基本信息证实被告人李某作案时的实际年龄及身份情况的事实。
3.抓获经过证实被告人李某被抓获归案的事实。
4.搜查笔录及扣押清单及刑事照片证实证实侦查机关依法对被告人李某的住处进行了搜查，并依法扣押涉案枪支等的事实。
5.被告人李某的供述和辩解证实，我先后从淘宝网上购买了两把气枪，一把是仿真手枪、一把是购买零件后自己组装的长枪。还买了一大包子弹，里面有三小包的事实。
6.西宁市公安局刑事科学技术研究所《枪弹鉴定书》（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2016]967号鉴定意见为：2016年8月26日西宁市城东分局刑警大队送检的两支枪状物均为以气体为动力发射弹丸的枪支的事实。
7.审讯光盘2张证实侦查机关对被告人李某的讯问过程进行了全程录音录像，讯问过程合法的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的枪管2根、气罐3个、工具包3个、枪袋1个、钢珠860个、钢珠1包、BB弹1包依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7870号
申请执行人杜振江，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
杜振江诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10038号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告杜振江租金4.4万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜振江于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7870案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3号
原告：程国民，男，1949年9月17日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被告：宋宝峰，男，1962年1月19日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。
被告：刘艳民，女，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告程国民与被告宋宝峰、刘艳民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国民到庭参加了诉讼，被告宋宝峰、刘艳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宝峰、刘艳民连带偿还原告借款60000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告宋宝峰与被告刘艳民系夫妻关系。2017年6月11日二被告因经营需要向原告借款60000元，且为原告出具借条1张，约定借款期限为4个月，还款日期为2017年10月11日。原告在借款期限届满后多次向二被告催要未果，故呈诉。
宋宝峰、刘艳民未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋宝峰、刘艳民系夫妻关系。2017年6月11日二被告以自家开办的服装厂需给工人发放工资为由向原告借款60000元，并为原告出具了内容为“今借程国民人民币现金陆万元整60000元（用于工人开支用）借期4个月，还款日期2017年10月11日。如果程国民有病让他女儿程鹤随时要回本金。”的借条一张，被告宋宝峰、刘艳民分别签字、捺印确认。约定的还款日期到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向二被告提供了借款，二被告亦承诺了还款时间，故二被告应在还款期限届满前及时偿还借款，而二被告至今仍未归还借款显然构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告宋宝峰、刘艳民偿还借款60000元证据充分，本院予以支持。被告宋宝峰、刘艳民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋宝峰、刘艳民于判决生效后十日内偿还原告程国民借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告宋宝峰、刘艳民负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初472号
原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨淑兰，女，1955年9月5日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
委托诉讼代理人：侯献华，女，1954年2月23日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
被告：姚振波，男，年龄不详，民族不详。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告姚振波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗平安物业管理有限公司负担。
审判员谷文丽
二0一八年一月二十四日
书记员王云龙
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济阳法执字第972号＼n曹长友申请执行李华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第701号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为9000元。＼n本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：＼n（2013）济阳民初字第701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长冯军＼n审判员索同伟＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张新华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1683-1号
申请人曾勇强。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：徐进。
担保人韦壬兰。
本院受理原告曾勇强诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的丰田牌小型轿车为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被���请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款30000元，冻结期限六个月，冻结至2015年6月5日止。
二、查封担保人韦壬兰名下用于担保的车牌号为桂A×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限一年，查封至2015年12月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一四年十二月五日
书记员 邓绍坚
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00352号
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人黄某某，女，1970年出生，，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月29日被鞍山市公安局铁西分局取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2011年12月，被告人黄某某（个体经营）在鞍山海城市西柳市场卖给苏某（鞍山市恒德服饰有限公司法人）3.8万多米的棉布。因苏某索要增值税发票，黄某某找到刘某（另案处理），让刘某联系一家能为其开出增值税发票的企业。刘某联系到山东沂水县顺泰纺织有限公司为黄某某虚开5组山东增值税专用发票，价款499243.57元，税款84871.43元，价税合计584115元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2011年12月，被告人黄某某（个体经营）在鞍山海城市西柳市场卖给苏某（鞍山市恒德服饰有限公司法人）3.8万多米的棉布。因苏某索要增值税发票，黄某某找到刘某（另案处理），让刘某联系一家能为其开出增值税发票的企业。刘某联系到山东沂水县顺泰纺织有限公司为黄某某虚开5组山东增值税专用发票，价款499243.57元，税款84871.43元，价税合计584115元。鞍山市恒德服饰有限公司将涉案的5组增值税专用发票用于抵扣税款，于2015年7月9日补缴税款100545.12元。
上述事实有证人苏某、刘某、李某、杨某、谭某证言，被告人黄某某供述，辨认笔录，企业法人营业执照，税务登记证，入库单、记账凭证，银行转账记录，增值税专用发票，税务登记表，公司吊销情况信息，抵扣联发票明细表，电子缴税付款凭证，抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永森
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审4号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市宏升砖厂。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年5月14日作出盖环罚字[2017]第016号行政处罚决定书。主要内容是：申请执行人于2017年4月30日对被执行人单位进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：1、未依法报批环评文件；2、需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币壹万元；3、环境保护设施未建成罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后，被执行人已缴纳两项罚款共计人民币贰万元，但对责令停止生产的处罚，在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《决定书》行政行为合法，因此对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 桑笑君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异214号
申请人温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道577号财富中心1508室南首。
法定代表人张福同。
委托代理人郑鹏，系该公司职工。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼、八楼。
法定代表人王章纯。
被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路112号。
法定代表人陈丽平。
被执行人陈丽平，女，1977年12月31日出生，住瑞安市。
被执行人陈赛勇，男，1975年10月23日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市中本车业配件有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇陶溪工业区。
法定代表人戴万斌。
本院在执行(2015)温瑞执民字第3663号申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈丽平、陈赛勇、瑞安市中本车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司于2018年8月2日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈丽平、陈赛勇、瑞安市中本车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为借款本金500万元及息。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年6月25日签订了债权转让协议书，并于2015年7月9日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业，双方于2015年7月30日签订了债权转让协议书，并于2015年11月4日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业又将本案的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方于2018年6月15日签订了债权转让协议书，并于2018年6月22日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。最后，光大金瓯资产管理有限公司将本案余下的债权即利息转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，双方于2018年6月27日签订了债权转让协议书，并于2018年6月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人温州市卓立优源资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十三日
代书记员 鲁施施
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第06893号＼n原告罗国成，男，1974年8月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区关口68号附14号。＼n被告陈建军，男，1966年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村6组24号。＼n被告蔡瑜，男，1988年4月24日生，汉族，住重庆市大渡口区大堰一村72号附34号。＼n被告周建国，男，1966年12月24日生，汉族，住重庆市南岸区明佳路5栋17－4号。＼n原告罗国成诉被告陈建军、蔡瑜、周建国财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗国成于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。＼n本院认为，原告罗国成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告罗国成撤回起诉。＼n本案案件受理为100元，由原告罗国成负担。＼n（此页无正文）＼n审判员周清秀＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员谭敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2463号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：付敏奎，男,1968年1月4日出生，汉族，身份证号码3326031968********，住台州市黄岩区上郑乡萌菜洋村**号。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告付敏奎信用卡纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，诉请：判令被告偿付透支款37916.45元（本金28251.2元，利息4978.17元，滞纳金4687.08元，计至2016年2月1日），2016年2月2日起至付清本息之日止的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告付敏奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年9月15日，被告付敏奎向黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履
行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2016年2月1日，被告使用信用卡消费28251.2元，产生利息4978.17元，滞纳金4687.08元，合计37916.45元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付敏奎在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年2月1日前的透支款37916.45元（其中本金28251.2元、利息4978.17元、滞纳金4687.08元），及从2016年2月2日起至判决履行完毕之日止的利息按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告付敏奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年八月十日
代书 记员 张娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1566号
自诉人肖自华,女,汉族,1963年9月10日出生,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
自诉人肖自华以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人肖自华因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人肖自华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人肖自华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7859号
申请执行人周绍明，男，1963年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
周绍明诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10296号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周绍明租金42000元。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人周绍明于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7859案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1355号
申请执行人唐苗娣
被执行人郑国郴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第01204号，依法向被执行人郑国郴发出执行通知书，责令被执行人郑国郴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国郴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国郴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月八日
书记员 张霰霏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1535号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：叶兴旗，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍地福建省福州市晋安区。现住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01873号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币870元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人叶兴旗在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶兴旗的银行存款人民币870元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0882民初920号
原告韩铁峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住大石桥市。
原告昝晓丹，女，1977年10月10日出生，汉族，住大石桥。
委托代理人韩丽丽，女，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
法定代表人许洪志，经理。
委托代理人班新，男，辽宁中允律师事务所律师。
韩铁峰、昝晓丹诉中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩铁峰、昝晓丹委托代理人韩丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁峰、昝晓丹诉称，二原告系夫妻关系。二原告所有的肇事车辆辽HCXX**/辽HDX**号在被告保险公司投保了车辆损失险，保险限额为189888元，事故发生在保险期间内。2017年11月21日4时40分许，京港澳高速公路石家庄方向217KM+450M处，韩顺闯驾驶辽HCXX**/辽HDX**解放半挂车于第四行车道追刘东良驾驶的冀FDXX**东风仓栅货车尾部，辽HCXX**/辽HDX**乘车人姚胜龙甩出车外，后被冀FDXX**侧翻撞右侧护栏，辽HCXX**/辽HDX**与右侧护栏和乘车人姚胜龙发生碰撞，造成辽HCXX**/辽HDX**驾驶人韩顺闯和乘车人姚胜龙受伤、两车不同程度损坏、乙车货损（树苗）、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定，韩顺闯负此事故的主要责任，刘东良负事故的次要责任，姚胜龙无责任。事故后，原告花销高速现场施救费12500元、公估费6393元、车辆维修费用等各项损失合计233393元。经协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽HCXX**在我公司投保了机动车损失险限额189888元，并不计免赔，特别约定本车在营业行为中发生的损失保险人不承担赔偿，对于原告的合理损失应扣除交强险财产损失后由我公司按百分之70赔偿，评估报告系交警队单方委托是否申请重新鉴定我公司7日内提交申请，我公司不承担本案诉讼费及评估费。
经审理查明，2017年11月21日4时40分许，原告司机韩顺闯驾驶原告所有的辽HCXX**/辽HDX**“解放”半挂车行驶至京港澳高速公路石家庄方向217KM+450M处时，与第四行车道追刘东良驾驶的冀FDXX**东风仓栅货车尾部，辽HCXX**/辽HDX**乘车人姚胜龙甩出车外，后被冀FDXX**侧翻撞右侧护栏，辽HCXX**/辽HDX**与右侧护栏和乘车人姚胜龙发生碰撞，造成辽HCXX**/辽HDX**驾驶人韩顺闯和乘车人姚胜龙受伤、两车不同程度损坏、冀FDXX**东风仓栅货车货损（树苗）、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定，韩顺闯负此起事故的主要责任，刘东良负事故的次要责任，姚胜龙无责任。2017年12月1日经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队委托，河北大生泰丰保险公估有限公司对辽HCXX**/辽HDX**“解放”半挂车车辆损失进行评估，评估损失结果为213100元，公估费6393元（有河北大生泰丰保险公估有限公司出具的发票）。原告花销高速公路现场施救费12500元（有河北省定州市迅达高速汽车救援服务队出具的发票）、拆检费1400元（有石家庄市正洋汽车贸易有限公司出具的发票）。
另查，辽HCXX**号货车于2017年7月10日在被告保险公司投保了车辆损失险，保险限额为189888元，保险期间自2017年7月17日至2018年7月16日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的道路事故责任认定书、保险单两份（交强险、商业险复印件）、车辆行驶执照、行驶证、河北大生泰丰保险公估有限公司的车辆鉴定评估报告书、河北省定州市迅达高速汽车救援服务队出具的施救费发票、石家庄市正洋汽车贸易有限公司出具的拆检费发票等证据在卷佐证，并经本院开庭质证审查，应予采信。
本院认为，原告司机驾驶车辆违反《中和人民共和国道路交通安全法实施条例》，是造成此起事故的主要原因。本案原、被告对河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出的事故责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。被告对河北大生泰丰保险公估有限公司作出的评估报告有异议，认为该报告程序违法且评估有误，要求对该车的损失进行重新鉴定。因该鉴定报告是经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队依法委托具有资质的鉴定机构作出的，被告没有提供证据证明该鉴定报告程序违法及鉴定错误，故本院对该鉴定报告予以采信。原告车辆在被告处投保了商业险，其中辽HCXX**号车辆损失险限额为189888元，故原告车辆损失应依据河北大生泰丰保险公估有限公司的评估结果，由被告在车损险责任限额内合理损失部分予以理赔。至于被告称保险单中特别约定，本车在营业行为中发生的损失保险人不承担赔偿责任，因该车在保险登记时已经登记使用性质是“营业货车”，故本院对被告的这一无效约定不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条例》第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故原告车辆产生的现场施救费12500元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第39条、第40条，第41条、《中华人民共和国保险法》第2条、第18条，第30条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告韩铁峰、昝晓丹辽HCXX**/辽HDX**号货车因交通事故造成的各项经济损失人民币189888元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告韩铁峰、昝晓丹肇事车辆施救费12500元。
上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。
如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2170元，评估费6393元合计8563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 李玉洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严润荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严润荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严润荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，523.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，523.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终2097号
申请执行人高凤明。
被执行人薛士博。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人高凤明与被执行人薛士博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款7.2576万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人薛士博名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无工商登记、有车辆登记本案已查封但未实际控制暂无法执行。本院已经将被执行人加入限制消费名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2097号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十四日
书记员 李存乡
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第226号
原告孟凡奎,男,1968年7月1日出生,汉族,农民，住山东省兖州市。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告孟凡奎因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告孟凡奎自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立