广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第63号
原告李暖康，男，汉族，1968年4月26日出生，住广东省东莞市，
委托代理人林家声，广东林德律师事务所律师。
委托代理人叶沃伦，广东林德律师事务所实习律师。
被告陈国和，男，汉族，1976年10月5日出生，住江西省丰城市，
被告周冬光，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区，
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。
负责人朱谦。
委托代理人吴梦婷，女，汉族，1991年11月16日出生，住广东省徐闻县，
原告李暖康诉被告陈国和、周冬光、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。由于涉及保险限额分配问题，本案等待事故另一伤者丁照辉起诉一并处理。原告李暖康的委托代理人林家声，被告天安财险东莞公司的委托代理人吴梦婷到庭参加诉讼。被告陈国和、周冬光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李暖康诉称，2014年6月13日8时10分许，被告陈国和无证驾驶粤Ｓ×××××号轻型货车行经东莞市东坑镇富港厂东门T字路口时，操作失当致使该车冲上路边，车头与原告相撞，造成原告受伤住院治疗。被告陈国和负事故的全部责任，事故发生后却未文分未付。被告周冬光作为车主、被告天安财险东莞公司作为保险人应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费3961.6元、伤残鉴定费1940元、伤残赔偿金211776元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费138848.26元。
被告陈国和、周冬光未答辩、举证。
被告天安财险东莞公司答辩称，一、案涉车辆仅投保了交强险，车主及被保险人为周冬光。二、被告陈国和无证驾驶发生交通事故，依据交强险条例及交强险条款，保险公司对医疗费以外的费用不存在垫付义务。三、即使被告天安财险东莞公司需要赔偿，也依法享有追偿的权利。四、原告的各项诉请证据不够充分：医疗费交强险限额已经处理完毕；鉴定费依据交强险条款第8条的约定，不属于交强险赔偿范围；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金诉请过高；诉讼费依据交强险条款第四条的约定，不应由保险公司承担。五、被告天安财险东莞公司已依照（2014）东三法民三初字第943号判决书向原告支付9332元，请求依法扣减。
经审理查明：一、交通事故。2014年6月13日8时10分许，被告陈国和无证驾驶粤Ｓ×××××号轻型货车从华仁步行街往富港厂方向行驶，行经东莞市东坑镇富港厂东门T字路口时，操作失当致使该车冲上路边，车头与路人丁照辉、李暖康相撞，造成丁照辉、李暖康倒地受伤送院以及车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈国和负事故的全部责任，丁照辉、李暖康不负事故责任。
二、车辆信息及投保情况。粤Ｓ×××××号轻型货车的登记车主及实际支配人为被告周冬光。粤Ｓ×××××号轻型货车在被告天安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。
三、原告的各项损失。1.原告就其原告受伤后被送往东莞东华医院住院治疗，至2014年7月30日出院，被诊断为:骨盆骨折；左尺桡骨近端骨折，右尺骨鹰嘴骨折等多项伤情,共花费医疗费151372.5元。2.出院后，原告于2014年10月11日、11月15日到东莞东华医院门诊复查，花费医疗费2351元。对此有相应的病历佐证。2014年10月17日原告在东莞市寮步医院花费医疗费245.6元，原告未能提交相应的病历佐证。3.2015年1月27日，原告伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残，两个十级伤残，花费检查费1365元、鉴定费1940元。4.事发时，原告父亲李灿光73周岁，母亲黄应欢71周岁，由包括原告在内的三名子女抚养。原告另提交了一张香港生死登记处出具的出生证明，证明其育有一女尚未成年，但原告未在本院限定的期限内完成对证据的认证手续。
四、原告于2014年3月就医疗费、误工费等损失诉至本院，本院审理后，依法作出（2014）东三法民三初字第943号民事判决书（以下简称943案），认定原告的损失如下：医疗费151372.5元，住院伙食费补助费2350元、营养费800元、护理费2350元、误工费5982元、交通费1000元。判令被告天安财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额赔偿9332元，被告陈国和、周冬光赔偿原告144022.5元。另查明，事发时周冬光临时借车给陈国和使用。
五、事故另一伤者的损失情况。本案的另一伤者丁照辉于2014年本院提起诉讼，本院依法作出（2014）东三法民三初字第945号判决（以下简称945案），判令被告天安财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3529元。2015年6月16日，丁照辉就剩余医疗费、残疾赔偿金等诉至本院，本院以（2015）东三法沥民三初字第104号案受理后，丁照辉、李暖康与天安财险东莞公司就属于交强险死亡伤残限额内的损失达成和解协议，约定由天安财险东莞公司在剩余死亡伤残限额内支付丁照辉46471元，支付李暖康50668元，调解书已经发生法律效力。因此，交强险医疗费用限额及死亡伤残限额均已处理完毕。
以上事实有身份证、事故认定书、疾病证明书，病人伤情介绍单、住院费用一日清单、驾驶证，行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、发票联以及本院庭审笔录等附案证实。
本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告陈国和、周冬光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告天安财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号轻型货车的交强险，被告陈国和虽无证驾驶，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告天安财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿依法有据，本院予以支持。被告天安财险东莞公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告陈国和负事故的全部责任，被告陈国和应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第三，被告周冬光作为肇事车辆的登记车主，将肇事车辆借予未取得驾驶资格证的陈国和驾驶，导致本案事故的发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告周冬光应对陈国和的赔偿责任承担连带赔偿责任。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告于2014年10月11日、11月15日到东莞东华医院门诊复查，花费医疗费2351元。对此有相应的病历佐证，本院予以支持。2014年10月17日原告在东莞市寮步医院花费的医疗费245.6元无相应的病历佐证，本院不予支持。原告进行伤残鉴定花费检查费1365元有相应的医疗费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。以上合计3716元。
2.伤残鉴定费1940元，有相应的鉴定费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
3.残疾赔偿金，原告为东莞市户籍居民，原告请求城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。事发时原告46周岁，事故造成原告八级、十级、十级伤残，残疾赔偿系数为32%，残疾赔偿金计算为32598.7元/年×20年×32%=208631.68元。
被抚养人生活费，事发时原告父亲李灿光73周岁，抚养年限依法计算为7年，母亲黄应欢71周岁，抚养年限依法计算为9年，由包括原告在内的三名子女抚养。原告主张其尚育有一女未成年，对此提交了香港生死登记处出具的出生证明予以佐证。由于该证据在香港形成，原告未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定履行相关的证明手续，故对该证据本院不采信。对原告诉请原告父亲、母亲的被抚养人生活费本院予以支持。被抚养人生活费计算为24105.6元/年×（7年+9年）×32%÷3人抚养=41140.22元。
4.精神损害抚慰金，事故造成原告八级、十级、十级伤残，给原告造成较大的精神损害，结合原告的伤情、被告的经济能力以及东莞市的生活水平的因素，本院酌情支持16000元。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1项的损失共计3716元，该限额已处理完毕。
死亡伤残赔偿限额：原告第2至4项的损失共计267711.9元，双方同意除943案、945案已支付的外，由被告天安财险东莞公司按照双方的和解协议向丁照辉支付46471元，向李暖康支付50668元，该限额已处理完毕。
超出交强险的损失220759.9元，由被告陈国和、周冬光连带赔偿。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈国和、周冬光自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李暖康220759.9元；
二、驳回原告李暖康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，由被告陈国和、周冬光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年十一月十三日
书记员 李科龙
杨秋婕
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。