＼n山东省德州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）德中少民终字第63号＼n上诉人（原审原告）杨焕芳，女，1966年9月28日出生，汉族，文盲，农民。＼n上诉人（原审原告）马晓敏，女，1992年5月21日出生，汉族，职业中专学生。＼n上诉人（原审原告）马某某，女，1998年3月27日出生，汉族，学生。＼n法定代理人杨焕芳，即上列上诉人杨焕芳，系上诉人马某某之母。＼n上列三上诉人共同委托代理人刘昌华、李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。＼n负责人赵新祥，该公司总经理。＼n委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）赵伟，男，1984年8月27日出生，汉族，个体业主，＼n委托代理人马红侠，女，1985年8月18日出生，汉族，系被上诉人赵伟之妻。＼n上诉人杨焕芳、马晓敏、马某某因与被上诉人赵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年9月8日4时20分许，被告赵伟驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂货车沿京台高速德州段由北向南行驶至京台高速德州段325公里＋900米处，因未及时观察到前方情况，其车与因前方堵车孙承钦顺行所停鲁J×××××号重型普通货车尾部相撞后，造成鲁J×××××号重型普通货车又与前方张德强顺行所停鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂货车尾部相撞，而后又造成鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂货车与前方顺行所停货车尾部相撞，造成三车损坏，致使孙承钦即鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂货车乘车人徐超受伤、鲁J×××××号重型普通货车乘车人马元辉死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，赵伟负事故全部责任；徐超、孙承钦、马元辉、张德强不承担事故责任。马元辉系泰安市岱岳区角峪镇河西村村民。原告杨焕芳系马元辉的妻子。马晓敏、马某某系马元辉的女儿。三人均系泰安市岱岳区角峪镇河西村村民。杨焕芳于2012年10月23日自己委托济南三和司法鉴定所对其劳动能力进行了司法鉴定，结论为：杨焕芳因心功能不全，伤残程度为大部分劳动能力丧失。＼n另查明，鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有两份交强险和60万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。上述事实由原告提交的责任认定书、死亡证明、鉴定报告及开庭笔录予以证实。＼n原审法院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的责任认定书均无异议，故法院对该责任认定书予以采信。责任认定书认定被告赵伟对该事故承担全部责任，故被告赵伟应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有两份交强险和60万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在两份交强险及60万元的第三者责任险范围内替代赵伟对原告所受损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司虽辩称应将该事故无责方所投保的保险公司追加为本案被告，但其未提供该保险公司的名称，导致法院无法追加该公司参加诉讼，故法院对此不予审理，其可在赔偿完毕后向该公司追偿。原告虽提交有房屋租赁合同、所在村委会证明、车辆租赁合同，但没有所在公安机关的证明，故法院对上述证据不予认可。马元辉系农民，其死亡赔偿金数额为9446×20年=188920元。杨焕芳因大部分劳动能力丧失，其应得的被抚养人生活费为6776×20年×70%=94864元。马某某应得的被抚养人生活费为（6776-6776×70%）×4年=8131.2元。马元辉的死亡给三原告造成了巨大的精神损害，故原告主张被告赔偿10000元精神抚慰金的请求，法院予以支持。原告主张丧葬费21418.5元，法院予以支持。原告的交通费法院酌定为1000元。上述死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计324333.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在两份交强险死亡伤残赔偿项下赔偿220000元，剩余104333.7元在第三者责任险中赔偿。原告主张的误工费不符合法律规定，法院不予支持。原告所花鉴定费2400元，被告赵伟应予赔偿。被告赵伟付给原告的20000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院于2013年8月5日作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等共计324333.7元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告赵伟赔偿原告鉴定费2400元；原告返还被告垫付款项20000元，二者相抵，原告给付被告赵伟17600元，于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费10372元，诉讼保全费1020元，共计11392元，由原告负担5422元，由被告赵伟承担5970元。＼n上诉人杨焕芳、马晓敏、马某某上诉称，1、一审法院以上诉人未提供死者生前城市公安机关的居住证明为由，对其连续三年在泰安市区内工作生活的情况不予认定，属认定事实有误。2、泰安市于2005年已实行城乡户口统一登记管理，对实行城乡户口统一管理的地方赔偿计算标准也可以统一适用城镇人口的统计标准。综合以上意见，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。＼n被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司答辩称，本案中上诉人所提交的证明等证据均是个人和相关单位出具，这类证据获得很容易，不能作为认定案件事实的主要证据，公安机关对受害人出具的证明较为客观，应以公安机关相关证明为准。一审认定按照农村居民标准计算各项损失是正确的。上诉人既提出相关证据证明死者在城镇工作及生活，又提出泰安市户口管理取消城乡差别，上诉理由相互矛盾，不能成立。＼n被上诉人赵伟未提出答辩意见。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。＼n二审审理过程中，本院依法核实了死者马元辉的从业资格证，泰安市交通运输局道路运输管理处出具《中华人民共和国道路客货危运输从业人员职业培训档案》以证实该资格证是真实的，各方当事人质证后均未提出异议；本院调取了泰安交运公共交通有限公司的驾驶员信息花名册，并对该公司安全科长段伟强进行了调查，证实死者马元辉发生交通事故死亡时为该公司客运驾驶员，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司质证后认为，马元辉生前在该公司工作不满一年，其余当事人质证后未提出异议；为核实死者马元辉生前居住情况，本院对泰安市泰山区上高街道办事处凤台村委会的工作人员梁延华及村民王东辉进行了调查，证实死者马元辉自2009年至去世一直租住王东辉的房屋，有时候离开一段时间，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司质证后认为马元辉的家属找房东出具租赁合同并到村委会开具证明，不能排除房东和村委会为印证前期的证明而出具不实证言的可能，租赁合同的承租方未签字，不符合法律规定的形式要求，而且马元辉居住时间有断续的情况，不符合连续居住一年以上的规定。其余当事人未提出异议；本院对泰安市天外村出租汽车有限公司工作人员李胜春进行了调查，证实其公司之前出具的证明是真实的，马元辉自2010年起在其公司开出租车有几年的时间，承租的是王传远的车，主要开夜班。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司质证后提出出租车公司不能证实马元辉承包车辆的具体时间，从领取从业资格证到泰安交运公共交通有限公司时间上也就是一年多的时间，不是所谓的几年，证明内容不实，其余当事人未提出异议。＼n本院认为，本案争议焦点问题是因本案交通事故发生造成上诉人杨焕芳、马晓敏、马某某的各项损失中死亡赔偿金和被抚养人生活费应按何标准计算。从上诉人提交的证据和本院依法调查核实的情况可以看出，马元辉长期在泰安市区从事交通运输行业的工作，其与家人在泰安市区连续居住生活一年以上，涉案交通事故致马元辉死亡，给三上诉人造成的各项损失中，死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算应当依照山东省城镇居民标准进行计算。死亡赔偿金为25755元／年×20年=515100元。杨焕芳因大部分劳动能力丧失，其应得的被抚养人生活费为15778元／年×20年×70%=220892元，马某某应得的被抚养人生活费为15778元／年÷2×4年=31556元，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，故杨焕芳前四年应得的被抚养人生活费为9204元／年×4年=36816元，剩余16年杨焕芳应得的被抚养人生活费为15778元／年×16年×70%=176713.6元，共计213529.6元，马某某应得的被抚养人生活费为6574元／年×4年=26296元。综上可以看出，因本案交通事故致马元辉死亡给三上诉人造成的损失为：死亡赔偿金515100元、杨焕芳的被抚养人生活费213529.6元、马某某的被抚养人生活费26296元、精神抚慰金10000元、丧葬费21418.5元、交通费酌定为1000元，共计787344.1元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在两份交强险死亡伤残赔偿项下赔偿220000元，剩余567344.1元在第三者责任险中赔偿。上诉人所花费鉴定费2400元，被上诉人赵伟应予赔偿。被上诉人赵伟给付三上诉人的20000元，三上诉人应予返还。原审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1715号民事判决的第二项，即“被告赵伟赔偿原告鉴定费2400元；原告返还被告垫付款项20000元，二者相抵，原告给付被告赵伟17600元，于判决生效后十五日内一次性付清”；＼n二、撤销山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1715号民事判决的第一项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等共计324333.7元，于判决生效后十五日内一次性付清”；＼n三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在道路交通事故责任强制保险和和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等共计787344.1元，于判决生效后十五日内一次性付清。＼n一审案件受理费10372元，诉讼保全费1020元，共计11392元，由原告负担5422元，由被告赵伟承担5970元。二审案件受理费10372元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘林林＼n审判员张苏哲＼n审判员李敏＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员万国磊