广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第885号
原告陈小林，女，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码：×××3563。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律��事务所律师。
被告邓文雅，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××7105。
被告陈吉春，男，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码：×××0714。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告陈小林诉被告邓文雅、陈吉春、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告陈小林的委托代理人黄丽群，被告邓文雅，被告陈吉春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人张佩莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称，2015年4月2日23时30分，邓文雅驾驶粤D×××××号小型轿车从万江大桥往东江大道方向行驶，行驶至引桥环形路段时，车头与从东江大道往万江大桥方向逆向行驶，由唐红初驾驶的无号牌电动三轮车（载有乘客陈小林）的车头发生碰撞，造成唐红初、陈小林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定邓文雅、唐红初各负事故的同等责任。原告在东莞市人民医院住院治疗47天，经广东路通司法鉴定所评定为2个十级伤残。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失96660元（其中医疗费1377.28元、住院伙食补助费4700元、营养费1500元、护理费2350元、处理事故人员误工费1510元、误工费13236.49元、残疾赔偿金71717.14元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费2000元，车方垫付医疗费20000元，保险公司垫付医疗费5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请合并审理商业险，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，我司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事发时原告驾驶的电动三轮车属于机动车，我司对原告损失承担不超过百分之五十的责任。我司于2015年4月13日向原告垫付了医疗费5000元。营养费诉请过高。处理事故人员误工费没有事实依据。误工费时间计算有误，原告住院47天，建议全休30天，误工时间应为77天。原告主张按同行业工资标准计算误工费缺乏事实依据，证明与营业执照反映的事实不一致。原告户籍性质为农业性质，我司同意按农村标准计算残疾赔偿金，原���提供的由居委会出具的居住证明没有证明力，营业执照显示原告经营菜档的时间是2014年10月，距离事发不足一年。我司对原告伤残等级存在异议，理由与重新鉴定申请书一致。交通费诉请过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金应由侵权人承担，且包含在残疾赔偿金内。
被告邓文雅辩称，我方垫付了20000元住院医疗费、2894.3元门诊医疗费，其余意见与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司一致。
被告陈吉春辨称，与邓文雅答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月2日23时30分，邓文雅驾驶粤D×××××号小型轿车从万江大桥往东江大道方向行驶，行驶至引桥环形路段时，车头与从东江大道往万江大桥方向逆向行驶，由唐红初驾驶的无号牌电动三轮车（载有乘客陈小林）的车头发生碰撞，造成唐红初、���小林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定邓文雅、唐红初各负事故的同等责任。肇事粤D×××××号小型轿车登记车主是陈吉春，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市人民医院住院治疗，从2015年4月3日至2015年5月20日，共住院47天，由唐芳陪护。原告伤情被诊断为：全身多发骨折：双侧腓骨中上段骨折，右侧内踝及后踝骨折，左侧肱骨近端骨折，右足第1趾骨远节骨折，右足第2、3跖骨基底部骨折，颅脑外伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，全身多处皮���软组织挫裂伤。出院医嘱：加强营养，全休30天。原告就医产生了住院医疗费26377.28元及门诊医疗费2894.3元，合计29271.58元，其中被告邓文雅垫付22894.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付5000元。2015年7月7日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为十级、十级伤残。原告为此支付评残费1800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告伤残等级提出异议并申请重评，其理由在于：根据东莞市人民医院病历记载“左侧肱骨近端骨折断裂，并见不规则骨折透亮线影……左肩关节及肩锁关节对合良好”，因此，原告的左侧肱骨近端骨折根部不可能影响到左肩关节的活动度。原告的骨折部位与左肩关节存在何种程度联系，以及影响程度如何，鉴定人并无相关论述及计算相应的评分标准。鉴定人是在原告伤情仍未稳定的情况下做出本次鉴��的。本院遂致函广东路通司法鉴定所要求予以答复，该所复函称：原告伤后3个月零2天来我所进行伤残等级鉴定，程序符合《司法鉴定程序通则》规定，时机准确。关于左肱骨近端骨折的活体检查：左肩关节活动受限，肩关节活动度检测：左侧（伤侧）：前屈上举140°，后伸35°，外展上举150°，内收30°，水平位内旋80°，水平位外旋70°，贴臂位内旋60°，贴臂位外旋50°，右侧（健侧）：前屈上举170°，后伸45°，外展上举180°，内收40°，水平位内旋90°，水平位外旋80°，贴臂位内旋70°，贴臂位外旋60°，符合十级伤残，其依据在于：左肱骨近端骨折致左肩关节活动功能丧失17.01％，左上肢丧失功能11.91％，属于一肢丧失功能10%以上。左肱骨近端的骨折累及肱骨大小结节、结节间沟及肱骨解剖颈、外科颈必然导致左肩关节活动功能障碍，因为左肱骨近端骨折累及肱骨大��结节、结节间沟及肱骨解剖颈、外科颈接近了肱骨头和左肩关节的部位。原告伤后左肩部压痛明显，肩关节活动受限，是受伤当时的病历记载，并不是鉴定时的临床检验。综上，原告左肱骨近端骨折致左肩关节活动功能障碍，其伤残等级评定为十级。
经核实，原告定残时48岁，为农村户籍，原告主张已在城镇居住且有固定收入满1年，并提供了租赁合同、居住证明、工作证明佐证。
另查明，本次事故另一名伤者唐红初也诉至本院，案号为：（2015）东一法民三初字第887号，唐红初所受损失中涉及交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的计85843.81元，涉及交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分的计157309.19元。
以上事实，有保险单、事故认定书、出院记录、住院诊断证明书、医疗费收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、居住证明、工作证明、收据、交通费发票、银行转账凭证及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤D×××××号小型轿车属于第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按责任在赔偿限额500000元内承担60%的赔偿责任。
原告损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：29271.58元，有票据、费用清单佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院47天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为4700元。
3、营养费：有医嘱支持，考虑到原告伤情，加强营养合理，酌情支持500元。
4、护理费：原告住院47天，由1人陪护，护理费参照本地护工标准计算为：50元／天×47天×1人=2350元。
5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院47天，全休30天，共误工77天，原告主张从事蔬菜销售，结合其提供的租赁合同、工作证明、收据、营业执照复印件，依据充分，误工费应参照国有居民服务业在岗职工年平均工资计算为：58431元／年÷365天／年×77天=12326.54元。
6、残疾赔偿金：综合诉辩双���观点及鉴定所的复函，本院认为，广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其针对被告所提异议均作出实质回应，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司所提异议缺乏依据，本院不予批准。原告伤情构成十级、十级伤残，定残时48岁，属农村户籍，原告主张已在城镇居住且有固定收入满1年，并提供了居住证明、工作证明佐证，依据充分，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为：30192.9元／年×20年×11％（伤残系数）＝66424.38元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级、十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。
8、鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持800元。
10、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。
以上第1至3项费用共计34471.58元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付的5000元，余额29471.58元应由邓文雅承担60%的责任即17682.95元。第4至10项费用共计89200.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，因本次事故涉及多名伤者，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本案应按比例承担39804元，余额49396.92元应由邓文雅承担60%的责任即29638.15元。综上，被告邓文雅应赔偿17682.95元＋29638.15元=47321.1元，扣除其垫付的医疗费22894.3元，余额24426.8元属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：39804元＋24426.8元=64230.8元。被告邓文雅、陈吉春在本案无需承担赔偿责任。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分，予以支持。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈小林64230.8元。
二、驳回原告陈小林对被告邓文雅、陈吉春的诉讼请求。
三、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1108.25元，由原告陈小林负担372.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担736元。���告在起诉时向预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付���葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，���动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断��明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉���院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算���交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影���其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权��的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务���卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。