安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初3号
原告：安庆市银谷小额贷款有限责任公司。
法定代表人：付强，该公司董事长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：光吉虎，男，1962年4月18日出生，汉族。
被告：伍德芳，女，1963年10月7日出生，汉族。
被告：安庆市九龙大浴场有限公司。
法定代表人：乔文友，该公司总经理。
被告：乔文友，男，1968年6月28日出生，汉族。
被告：伍小平，女，1969年7月26日出生，汉族，。
被告：安庆市光大工贸有限公司。
法定代表人：光吉虎，该公司总经理。
被告：光友福，男，1966年9月23日出生，汉族。
原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司（以下简称银谷小额公司）与被告光吉虎、伍德芳、安庆市九龙大浴场有限公司（以下简称九龙大浴场公司）、乔文友、伍小平、安庆市光大工贸有限公司（以下简称光大工贸公司）、光友福小额借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告银谷小额公司委托代理人韩传广到庭参加了诉讼。七被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告银谷小额公司诉称：被告光吉虎因资金周转需要向原告申请贷款。2014年5月14日、2014年6月19日与原告签订两份《借款合同》，约定借款金额分别为500000元和350000元，共计850000元，借款期限为3个月，借款月利率为15.9‰，逾期加收50%的罚息。为保证《借款合同》项下债权的实现，被告伍德芳、九龙大浴场公司、乔文友、伍小平、光大工贸公司、光友福与原告签订《保证合同》或出具《担保承诺》，就《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任。
《借款合同》订立后，原告依约于向被告光吉虎支付850000元的借款本金，履行了《借款合同》项下合同义务，但被告光吉虎到期未归还借款，经原告多次催要，只偿还了100000元，至今仍欠750000元本金及利息。为维护自身合法权益，遂诉请法院依法判令被告光吉虎立即向原告归还借款本金750000元及利息、罚息（自2014年10月21日起至还清所借款项之日止，按月利率20‰标准计算）；其他七被告在被告光吉虎责任范围内向原告承担连带清偿责任；案件诉讼费用及律师代理费由七被告共同承担。
原告银谷小额公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据证明：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证各一份；证明原告的主体资格。
2、被告光吉虎、伍德芳、乔文友、伍小平、光友福身份证复印件以及九龙大浴场公司、光大工贸公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；证明被告的主体资格。
3、《借款合同》两份复印件；证明光吉虎因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订两份《借款合同》并约定：被告光吉虎从原告处借款共计850000元，借款月利率为15.90‰，逾期加收50%的罚息，借款期限，均为3个月。
4、《保证合同》及承诺函复印件；证明伍德芳、九龙大浴场公司、乔文友、伍小平、光大工贸公司、光友福就《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任的事实。
5、借据、银行进账单复印件；证明原告向被告光吉虎支付款项，履行合同义务的事实。
被告光吉虎、伍德芳、九龙大浴场公司、乔文友、伍小平、光大工贸公司、光友福未答辩，也未提供证据。
本案经合议庭评议，认为银谷小额公司提供的所有证据均符合证据的三点特性，予以采信。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：
2014年5月14日，原告银谷小额公司与被告光吉虎签订一份《借款合同》，约定由银谷小额公司借款500000元给被告光吉虎，借期自2014年5月14日起至2014年8月13日止，月利率为15.90‰；借款人违反本合同约定的任何一条款，贷款人均有权提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；借款人违反本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告光吉虎、九龙大浴场公司、乔文友、伍小平、光大工贸公司与原告银谷小额公司签订一份《保证合同》，以上被告均自愿为被告光吉虎上述500000元借款提供连带责任保证。同日，被告光吉虎、伍德芳和光友福及被告伍小平、乔文友各出具一份《担保承诺》，均表示自愿对被告光吉虎上述500000元借款如未还愿意代为偿还。
2014年6月19日，原告银谷小额公司与被告光吉虎又签订一份《借款合同》，约定由银谷小额公司借款350000元给被告光吉虎，借期自2014年6月19日起至2014年9月18日止，月利率为15.90‰；借款人违反本合同约定的任何一条款，贷款人均有权提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；借款人违反本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告光吉虎、光友福、伍德芳、九龙大浴场公司、乔文友、伍小平、光大工贸公司与原告银谷小额公司签订一份《保证合同》，均自愿为被告光吉虎上述350000元借款提供连带责任保证。同日，被告光吉虎、伍德芳和被告伍小平、乔文友各出具一份《担保承诺》，均表示自愿对被告光吉虎和述350000元借款如未还愿意代为偿还。
上述两笔借款现均到期，被告光吉虎于2014年9月10日只归还100000元借款本金，利息支付到2014年10月20日，其余借款本金及利息未偿还。原告银谷小额公司因索款未果，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同和出具的担保承诺对各方当事人均有约束力。原告银谷小额公司按约履行借款义务后，被告光吉虎未能按期偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告银谷小额公司要求被告光吉虎归还借款本金、利息诉求,有事实和法律依据，本院应予支持。原告银谷小额公司要求的罚息按月利率20‰标准计算，低于合同约定的罚息按贷款利率加收50%计算幅度，应予支持。被告光吉虎、光友福、伍德芳、九龙大浴场公司、乔文友、伍小平、光大工贸公司作为保证人，对被告光吉虎款均提供连带责任保证，因各保证人与债权人没有约定保证份额，应依法承担连带共同保证责任。被告光吉虎、光友福、伍德芳、九龙大浴场公司、乔文友、伍小平、光大工贸公司未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告光吉虎在本判决生效后十日内给付原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司借款本金750000元和罚息（自2014年10月21日起至实际还清之日止，按月利率20‰标准计算）；
二、被告伍德芳、安庆市九龙大浴场有限公司、乔文友、伍小平、安庆市光大工贸有限公司、光友福对被告光吉虎的上述债务承担连带共同清偿责任；
三、被告伍德芳、安庆市九龙大浴场有限公司、乔文友、伍小平、安庆市光大工贸有限公司、光友福在承担连带共同清偿责任后，有权向被告光吉虎追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费5000元，合计16300元，由各被告共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 陈 庆 象
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。