江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1932号
原告：何伟,男,1975年6月16日生,住徐州市鼓楼区。
被告：周娟娟,女,1967年5月21日生，住徐州市泉山区。
原告何伟与被告周娟娟身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告何伟、被告周娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费1054.86元、交通费354元、误工费2200元、其他各项损失共计6108.86元。事实和理由：2017年4月7日，我在KM店门前拿起工作手机举起手正准备打卡上班，突然从我背后窜出一对母女询问我是否拍了他们的店铺，我说没有，她女儿就让我把手机给她看看。因我没有将手机给她们看，被告就将我的工作手机抢过去交给她女儿。后被告左手抓住我的领口，右手抓挠我。我后退想掰开她的左手但没能挣脱。被告始终抓着我的领口。我想将自己的私人手机拿出来报警，但被告女儿把我的手机抢走了，同时被告也扇了我几个耳光，并突然咬了我的右大腿。后被告女儿用我的工作手机报警，并且把我的帽子扔在了垃圾桶里。警察到来后将我们双方带到了翟山派出所，并进行了验伤，经法医鉴定为轻微伤。双方因赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周娟娟辩称，我咬原告是因为原告把我打急了。原告用腿顶我胸部，抓我头发，打我脖子和头，并把我的项链打坏了。在原告赔偿我损失的情况下，我也可以赔偿原告。原告在我的地方随便拍我，我站在店门前看见了他，他就跑了。后我把他手机抢下来了给我女儿看。另外，因这次事件受伤了三个月，期间找代驾也产生了损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日14时左右，原告在某西门对面的店铺进行拍照。被告认为原告拍其店铺，要求查看原告手机被拒绝，继而双方发生纠纷，并发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。2017年4月17日，徐州市公安局翟山派出所对原告伤情进行鉴定，结果为轻微伤。
事发后，徐州市泉山区翟山派出所对何伟、周娟娟及被告周娟娟女儿时某等相关人员均作了调查询问。
何伟于2017年4月7日15时13分许接受公安机关询问时称:我负责拍摄占道摊点、店外经营等现象，然后上传。2017年4月7日下午1点50分左右，我在共享网吧北约10米，掏出手机准备上班打卡，一对母女（周娟娟及其女儿）突然出现说要检查我手机，看我是否拍了他们家的糖炒栗子店铺，我并没有拍摄他们个人，我不愿意将手机给他们。周娟娟用左手抓住我衣领，开始谩骂我，并且右手抓住我下体。在这过程中，我们两个都倒地了，周娟娟把头枕在我右腿上，用双手拽住我衣领，并用手指甲抓我胸口，期间一直谩骂我。在警察来之前，周娟娟又来咬我大腿，我疼得躺在地上了，还打了我两巴掌。她一直拽我的领口，直到警察来了才松手。周娟娟女儿把我私人手机抢走了，现在还没归还我。我的一顶黑色棒球帽也被周娟娟女儿拿走了，我的裤子也破了个洞。
周娟娟于2017年4月7日16时1分许接受公安机关询问时称:2017年4月7日下午2点钟左右，我在某店门口站着，有一个男子对着我拍照，拍完就跑了，我就追上去叫他把拍我的照片删掉，他不同意，我就抓着不让他走。他就把我打倒在地上，然后想跑，我抓他，把他也拉倒在地上。他倒在地上时我在他身上咬了一口，具体咬在什么位置记不清了。他把我踹倒在地上，现在我头疼臀部疼。对方没有向我出示工作证，对方打我右侧面部一拳头。我拿对方手机了，我给对方了。对方的帽子我没有拿。
案外人时某于2017年4月7日19时1分接受公安机关询问时称：2017年4月7日下午两点多，我当时在某糖炒栗子店里，我母亲周娟娟在店外面，我在店里看到一个男的在店外对着我妈拍照，拍完后就走了。我妈就追过去让他把手机里拍我们的照片删除，他不同意，双方就发生了争执，之后他就把我母亲踹倒了。我没有拿对方的帽子。
事发当日，原告至徐州市中心医院检查治疗，门诊病历记载其主诉为：外伤致右腿疼痛5小时余。诊断为右腿咬伤。处理为：1、予以碘伏消毒，洁悠神1支外用。2、破伤风抗毒素、皮试。3、建议注射狂犬疫苗针，泌尿外科随诊。4、预防感染，不适随诊。5、破伤风人免疫球蛋白。泌尿外科门诊病历记载，查体：未见阴囊皮肤损伤，双侧睾丸触痛（+-）。次日，原告再次至医院就诊，耳鼻喉科门诊病历记载：主诉：外伤后双耳不适1天。查体：双外耳道通畅，双耳鼓膜未及穿孔。诊断：耳损伤。原告为此支付医疗费1054.86元。
在本案审理过程中，被告向本院提交了：医保病历、检查报告单、医疗费票据两张、发票明细清单一张，用以证明原告打被告所治疗花费情况。其中：检查报告单显示时间为2017年3月30日；发票清单打印日期为2018年5月10日；医疗费票据日期分别为2017年4月8日、4月11日；医保病历2017年4月8日记载内容“胸痛一周，伴疼痛……”
原告为证实其误工损失向本院提交了：1、某有限公司徐州分公司出具的《误工证明》，用以证明原告自2017年4月7日至2017年5月7日请假未能到公司上班。月工资收入为2200元，请假期间公司不支付工资，扣发工资2200元。2、徐州畅文商贸有限公司出具的《工资证明》、工资表，《工资证明》称原告在其公司做兼职，在2017年4月7日至2017年6月7日请假两个月，产生误工费6000元。
在本案审理过程中，原告明确其诉请中的其他损失为：精神损失费、财产损失，裤子烂了、上衣有个口子，当时在派出所拍照了，衣服被家人扔了，帽子被被告女儿扔了。误工费除了2200元，还有6000元的兼职损失。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体权的，应承担侵权的民事责任。依据事发后公安机关对原告何伟、被告周娟娟等人所做的询问笔录可以看出，事故起因系原告用手机拍摄所引起。对于被告而言，怀疑原告对其拍摄，应当采取合法、合理的方式来解决纠纷。而被告不理智的行为已侵犯了原告的人身权利，造成了原告的损伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费。原告有相应的票据予以证实，本院确认为1054.86元；2、交通费。本院酌定支持100元；3、误工费。原告提供了《误工证明》、《工资证明》、工资表。首先，对于某有限公司徐州分公司出具的《误工证明》，并无其他证据予以佐证，对其证明目的，本院不予认可。其次，对于徐州畅文商贸有限公司出具的《工资证明》，并无相应的会计账簿记录等证据予以证实，本院不予采信；该公司出具的工资表，显示系2016年底至2017年8月工资发放情况，但该工资表系签字原件，由原告持有并交至本院本身就存在疑点；从签字墨迹来看，应系一次性制作；且该工资表亦无完整的、对应的会计账簿予以佐证；另，原告伤情不至于两个月的误工期限。故对于原告提供的徐州畅文商贸有限公司出具的误工证据，本院均不予采信。考虑原告确在本次冲突中受伤，本院结合其伤情，酌情支持误工费367元（2200元/月/30日*5日）。4、其他各项损失。原告并未提供其财产损失的证据，且原告自认实物已不存在，本院已无法确认相关具体的损失，故本院不予处理，如原告能够完善相关证据，可另行主张权利。对于原告主张的精神损失，结合原告的伤情及其举证情况，对于该项诉请内容，本院不予支持。以上费用合计1521.86元（1054.86元+100元+367元），由被告周娟娟负担。
关于被告周娟娟提出的己方损失问题。根据被告提供的身体检查、治疗等证据，从时间、内容上均不能证实与本案冲突的关联性，故本院不予采信。其他方面损失，被告亦未提供相应证据，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周娟娟于本判决生效后十日内支付给原告何伟各项损失合计1521.86元；
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 许月新
人民陪审员 刁人明
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋海梅