广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
#  （2016）粤刑终1513号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）广东盈高航运有限公司，住所地广州经济技术开发区，法定代表人区润芳。
诉讼代表人梁伟祺，广东盈高航运有限公司市场部职员。
辩护人张哲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑刚强，男，汉族，1960年11月20日出生，文化程度大学，住广州市海珠区，广东盈高航运有限公司总经理。因本案于2011年12月23日被羁押，2012年1月6日被取保候审。同年1月12日被羁押，同年2月17日被监视居住，同年5月11日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人肖健，广东沁森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何来生，男，汉族，1969年9月3日出生于广东省高要市，文化程度初中，住广州市海珠区，广东盈高航运有限公司“盈高321”船船长。因本案于2012年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）曹康典，男，汉族，1983年8月18日出生于广东省徐闻县，文化程度小学，住徐闻县，广东盈高航运有限公司“盈高325”船业务。因本案于2012年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黎金华，男，汉族，1979年8月2日出生于广东省广宁县，文化程度小学，住广宁县，广东盈高航运有限公司“盈高312、333”船业务。因本案于2011年12月23日被羁押，2012年1月6日被取保候审，同年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗芝加，男，汉族，1954年9月20日出生于广东省东莞市，住东莞市高埗镇，广东盈高航运有限公司“盈高312、301”船业务。因本案于2012年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人张伟，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）莫永利，男，汉族，1971年8月5日出生于广东省徐闻县，文化程度初中，住广州市海珠区，广东盈高航运有限公司“盈高301”船船长。因本案于2012年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人刘同，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭长雄，男，汉族，1969年8月1日出生于广东省潮阳县，文化程度高中，住广州市天河区，广东盈高航运有限公司“盈高331”船船长。因本案于2012年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷永联，男，汉族，1966年10月8日出生于广东省东莞市，文化程度初中，住东莞市麻涌镇，广东盈高航运有限公司“盈高322、332”船船长。因本案于2012年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈艳富，男，汉族，1972年10月10日出生于广东省化州市，文化程度大专，住广州市海珠区，广东盈高航运有限公司“盈高328”船船长。因本案于2012年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）唐汉伟，男，汉族，1962年10月15日出生于广西壮族自治区藤县，文化程度初中，住藤县藤州镇，广东盈高航运有限公司“盈高326”船船长。因本案于2012年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）梁开贤，男，汉族，1977年12月11日出生于广东省徐闻县，文化程度中专，住徐闻县和安镇，广东盈高航运有限公司“盈高”326船业务。2007年1月17日因犯职务侵占罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2008年12月25日刑满释放。因本案于2012年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎勇辉，男，汉族，1987年12月20日出生于广东省罗定市，文化程度中专，住罗定市黎少镇，广东盈高航运有限公司“盈高323、322”船业务。因本案于2012年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人关莹，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷展德，男，汉族，1970年2月28日出生于广东省翁源县，文化程度高中，住广州市海珠区，广东盈高航运有限公司“盈高322”船船长。因本案于2012年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人罗林，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈林，男，汉族，1970年8月13日出生于广东省徐闻县，文化程度中专，广东盈高航运有限公司“盈高323”船船长。因本案于2011年12月23日被羁押，同日被刑事拘留。2012年1月6日被取保候审，同年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）单世君，男，汉族，1974年12月30日出生于广东省增城市，文化程度高中，住增城市石滩镇，广东盈高航运有限公司“盈高326、332”船业务。因本案于2012年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）莫锦，男，汉族，1974年10月7日出生于广东省徐闻县，文化程度中专，住广州市白云区，广东盈高航运有限公司“盈高335”船船长。因本案于2012年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）梁信荣，男，汉族，1965年3月29日出生于广西壮族自治区藤县，文化程度高中，住藤县濛江镇，广东盈高航运有限公司“盈高305、335”船业务。因本案于2012年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）容亚兴，男，汉族，1963年7月11日出生于广东省吴川县，文化程度高中，住佛山市南海区，广东盈高航运有限公司“盈高336”船船长。因本案于2012年4月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张成军，男，汉族，1981年8月30日出生于湖南省新田县，文化程度初中，广东盈高航运有限公司“盈高336”船业务。因本案于2012年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈祥巧，男，汉族，1982年8月2日出生于广东省新丰县，文化程度中专，住新丰县姚田镇，广东盈高航运有限公司“盈高322”船业务。因本案于2012年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王友盛，男，汉族，1962年1月25日出生于广东省潮阳县，文化程度高中，住广州市天河区，广东盈高航运有限公司“盈高301、312、321”船轮机长。因本案于2012年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）雷建成，男，汉族，1968年9月28日出生于广东省东莞市，文化程度初中，住东莞市麻涌镇，广东盈高航运有限公司“盈高312、306、311、322、329”船船长。因本案于2012年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2015年3月11日被监视居住。2016年8月30日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李谋，男，1975年2月17日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度小学，住徐闻县和安镇，广东盈高航运有限公司“盈高322、325”船代理船长、船长。因本案于2012年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年8月21日被监视居住。2016年8月30日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人李良才，浙江民宜律师事务所律师。
原审被告人韦炳新，男，汉族，1960年4月10日出生于广西壮族自治区藤县，住藤县滕州镇，广东盈高航运有限公司“盈高325”船轮机长。因本案于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。2016年9月3日被取保候审。
原审被告人林福灿，男，汉族，1987年10月29日出生于广东省云浮市，文化程度初中，住云浮市新兴县新城镇，广东盈高航运有限公司“盈高329、328、361”船业务。因本案于2012年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2015年3月6日被监视居住。
原审被告人柯林活，男，汉族，1985年11月13日出生于广东省雷州市，文化程度大学，户籍地雷州市松竹镇，住广州市海珠区，广东盈高航运有限公司“盈高328”船业务。因本案于2012年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年3月6日被监视居住。
原审被告人祝景其，男，汉族，1970年7月7日出生于广东省东莞市，文化程度高中，住东莞市麻涌镇，广东盈高航运有限公司“盈高329”船业务。因本案于2012年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2015年3月6日被监视居住。
原审被告人梁鉴源，男，汉族，1965年8月10日出生于广东省佛山市顺德区，文化程度中专，住广州市番禺区，广东盈高航运有限公司“盈高361”船船长。因本案于2012年6月4日被羁押，同日被取保候审。2014年6月10日被监视居住。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告单位广东盈高航运有限公司（以下简称广东盈高公司）、广州通莱船代有限公司（以下简称广州通莱公司）、原审被告人郑刚强、何来生、黎建锋、曹康典、罗芝加、莫永利、彭长雄、黎金华、雷永联、陈艳富、唐汉伟、陈林、单世君、梁开贤、黎勇辉、莫锦、梁信荣、容亚兴、张成军、陈祥巧、雷展德、王友盛、韦炳新、雷建成、林福灿、柯林活、祝景其、梁鉴源、李谋犯走私普通货物罪一案，其中被告单位广州通莱公司经通知没有诉讼代表人出庭而中止审理，被告人黎建锋在审理过程中死亡而终止审理，于2016年8月31日作出（2013）穗中法刑二初字第46号刑事判决。宣判后，被告单位广东盈高公司、被告人郑刚强、何来生、曹康典、黎金华、罗芝加、莫永利、彭长雄、雷永联、陈艳富、唐汉伟、梁开贤、黎勇辉、雷展德、陈林、单世君、莫锦、梁信荣、容亚兴、张成军、陈祥巧、王友盛、雷建成、李谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告单位广东盈高公司成立于1998年3月，法定代表人区润芳，被告人郑刚强任总经理，经营范围为广东沿海及珠江三角洲各港间货物及食用油运输、港澳航线水路货物运输业务。广东盈高公司的人事、财务、营业收入、船舶建造等事务均由同案人秦锦钊控制。广东盈高公司、广州通莱公司与建翔码头、金时代公司、顺成公司、建莱铜业公司、秦朝酒店等企业均为同案人秦锦钊（另案处理）以他人名义成立，受其实际控制的公司。2009年开始，秦锦钊为谋取非法利益，利用其在香港实际控制或与他人合作的山澳公司、天水公司、晶镒有限公司、绿色公司自行采购或接受货主范仕添、刘金伟的委托，将在境外购买的金属铜、铝、甲苯二异氰酸酯（即TDI）等货物，交给秦锦钊控制的香港盈高公司装入货柜，通过被告人郑刚强管理的广东盈高公司的船只在香港屯门内河码头将装有走私货物的货柜，以废五金、废纸、生物质颗粒为品名从香港运往建翔码头（又称庙头码头）。货物到达建翔码头后，向海关申报之前，秦锦钊安排建翔码头总经理同案人林炽坚、广东盈高公司副总经理黎水冰指使两公司各自的员工在码头擅自开拆货柜，偷卸走私货物或利用码头内贸区(非海关监管区)通道将装有走私货物的货柜偷运到建莱铜业公司堆场，将金属铜、铝、TDI等走私货物偷卸出来，并重新装入废五金、废纸、生物质颗粒等走私掩盖物后，偷运回建翔码头外贸区(海关监管区)，然后采取伪造进口废五金、废纸、生物质颗粒燃料等相关进口单证，伪报品名和伪报重量的方式向海关申报进口。2010年12月至2012年1月期间，在秦锦钊的指使下，广东盈高公司利用该公司的船只从事粤港两地水路运输业务的便利，将船只在香港加注20－30吨不等的0#柴油后，入境时向海关虚报自用柴油的数量仅为10吨，差额部分偷卸到建翔码头的储油罐内；另广东盈高公司将实际装有锡锭的货柜，向海关申报为空柜运输出境。被告人何来生、曹康典、罗芝加、莫永利、彭长雄、黎金华、雷永联、陈艳富、唐汉伟、陈林、单世君、梁开贤、黎勇辉、莫锦、梁信荣、容亚兴、张成军、陈祥巧、雷建成、雷展德、林福灿、柯林活、祝景其、梁鉴源、李谋等人，在担任广东盈高公司所属盈高系列船只船长、业务期间，受同案人侯宗慈、秦础成等人的指使，在明知所运输进境的货柜重量与舱单记载不符的情况下，仍安排船只在香港屯门内河码头装载装有走私货物的货柜，运输入境到建翔码头，并按舱单记载货物的重量和品名向海关虚假申报；另上述被告人将船只在香港加注20－30吨不等的0#柴油后，入境时向海关虚报自用柴油的数量仅为10吨，差额部分偷卸到建翔码头的储油罐内。被告人王友盛、韦炳新在担任广东盈高公司所属船只轮机长期间，将船只在香港加注20－30吨不等的0#柴油后，入境时向海关虚报自用柴油的数量仅为10吨，差额部分偷卸到建翔码头的储油罐内。通过上述方式，广东盈高公司等公司共同走私金属铜101367540公斤、铝6083569公斤、TDI7888500公斤、其他金属2081393公斤、冻品163304公斤、0#柴油4096850公斤及其他货物，走私出口锡1300455公斤，共计偷逃应缴税额640895018.03元。被告人郑刚强在担任广东盈高公司总经理期间，负责经营管理工作，在明知秦锦钊利用该公司进行走私活动的情况下，受秦锦钊的指使，组织该公司人员，为秦锦钊的走私活动提供运输服务、运力支持、船员管理、船舶进出境的调度、办理单证交接及向海关作虚假舱单申报等；在该公司多次实施走私犯罪被查获后，郑刚强制作虚假证明材料提供给海关等执法部门，并指使员工在接受海关调查时向海关作虚假陈述，掩盖走私活动。经统计，2009年至2012年1月期间，郑刚强参与广东盈高公司走私进口金属铜、铝、TDI、其他金属、冻品、0#柴油及其他货物，走私出口锡，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额640895018.03元。被告人何来生担任“盈高321”船船长期间,参与运载走私货物金属铜7206020公斤、铝156949公斤、TDI356000公斤，走私进口0#柴油1575890公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额44646376.01元。被告人曹康典担任“盈高311、325”船业务期间，参与运载走私货物金属铜6795553公斤、铝564640公斤、TDI640000公斤，走私进口0#柴油355880公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额44893537.13元。被告人罗芝加担任“盈高312、301”船业务期间，参与走私金属铜4177052公斤、铝127479公斤、TDI320000公斤，走私进口0#柴油55420公斤，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额22025388.55元。被告人莫永利担任“盈高301”船船长期间，参与运载走私货物金属铜5130348公斤、铝252912公斤、TDI320000公斤，走私进口0#柴油60040公斤，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额27719491.98元。被告人彭长雄担任“盈高331”船船长期间，参与运载走私货物金属铜5966824公斤、铝424697公斤、TDI727000公斤，走私进口0#柴油73510公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额39196616.93元。被告人黎金华担任“盈高312、333”船业务期间，参与运载走私货物金属铜6494751公斤、铝339720公斤、TDI440000公斤、冻品163304公斤，走私进口0#柴油72560公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额40958282.86元。被告人雷永联担任“盈高322、332”船船长期间，参与运载走私货物金属铜3861956公斤、铝298288公斤、TDI520000公斤，走私进口0#柴油60270公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额24297183.66元。被告人陈艳富担任“盈高328”船船长期间，参与运载走私货物金属铜3377173公斤、铝164292公斤、TDI160000公斤，走私进口0#柴油139440公斤，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额20410435.42元。被告人唐汉伟担任“盈高326”船船长期间，参与运载走私货物金属铜4339541公斤、铝243201公斤、TDI80000公斤，走私进口0#柴油77760公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额27030786.47元。被告人陈林担任“盈高312、333”船船长期间，参与运载走私货物金属铜2394979公斤、铝129366公斤、TDI360000公斤、冻品163304公斤，走私进口0#柴油48410公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额15408659.51元。被告人单世君担任“盈高332”船业务期间，参与运载走私货物金属铜2230242公斤、铝85184公斤、TDI360000公斤，走私进口0#柴油50270公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额14196409.94元。被告人梁开贤担任“盈高326”船业务期间，参与运载走私货物金属铜2679490公斤、铝243201公斤，走私进口0#柴油69760公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额16794185.66元。被告人黎勇辉担任“盈高322、328”船业务期间，参与运载走私货物金属铜3780842公斤、铝288504公斤、TDI400000公斤，走私进口0#柴油72560公斤，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额23820062.98元。被告人莫锦担任“盈高335”船船长期间，参与运载走私货物金属铜1810348公斤、铝33660公斤、TDI20000公斤，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额10974511.50元。被告人梁信荣担任“盈高335”船业务期间，参与运载走私货物金属铜1544087公斤、铝33660公斤、TDI80000公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额9307675.77元。被告人容亚兴担任“盈高336”船船长期间，参与运载走私货物金属铜1255795公斤、铝200807公斤、TDI40000公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额7162782.36元。被告人张成军担任“盈高336、331”船业务期间，参与运载走私货物金属铜1029342公斤、铝209556公斤、TDI40000公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额5703491.31元。被告人陈祥巧担任“盈高322”船业务期间，参与运载走私货物金属铜1870416公斤、铝99487公斤、TDI60000公斤，参与走私进口0#柴油150540公斤，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额11373497.32元。被告人雷展德担任“盈高322”船船长期间，参与运载走私货物金属铜3567677公斤、铝181025公斤、TDI400000公斤，参与走私进口0#柴油130540公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额23280146.97元。被告人王友盛担任“盈高321”船轮机长期间，参与走私进口0#柴油1455.07吨，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款3024414.54元。被告人韦炳新担任“盈高325”船轮机长期间，参与走私进口0#柴油322610公斤，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款678347.76元。被告人雷建成担任“盈高312、306、311、322、329”船船长期间，参与运载走私货物金属铜5323140公斤、铝279379公斤、TDI308000公斤，参与走私进口0#柴油71640公斤,经海关关税部门核定，偷逃应缴税额31933604.71元。被告人林福灿担任“盈高329、361”船业务期间，参与运载走私货物金属铜2181805公斤、铝350683公斤、TDI240000公斤，经海关关税部门核定，上述货物偷逃应缴税额14129056.34元。被告人柯林活担任“盈高328”船业务期间，参与运载走私货物金属铜839586公斤，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额4787639.81元。被告人祝景其担任“盈高329”船业务期间，参与运载走私货物金属铜1720927公斤、铝33333公斤、TDI120000公斤，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额10369598.67元。被告人李谋担任“盈高322、325”船船长期间，参与运载走私货物金属铜4075526公斤、铝325212公斤、TDI200000公斤，走私进口0#柴油326810公斤及其他货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额25416513.75元。被告人梁鉴源担任“盈高361”船船长期间，参与运载走私货物金属铜222356公斤、TDI80000公斤，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额1735874.84元。
上述事实有经一审法院庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告单位广东盈高公司逃避海关监管，走私普通货物出入境，偷逃应缴税额，情节特别严重。被告人郑刚强作为广东盈高公司直接负责的主管人员，被告人韦炳新作为广东盈高公司的其他直接责任人员，参与广东盈高公司走私普通货物入境，被告人王友盛作为广东盈高公司的其他直接责任人员，参与广东盈高公司走私普通货物入境，情节严重，被告人何来生、曹康典、罗芝加、莫永利、彭长雄、黎金华、雷永联、陈艳富、唐汉伟、陈林、单世君、梁开贤、黎勇辉、莫锦、梁信荣、容亚兴、张成军、陈祥巧、雷展德、雷建成、林福灿、柯林活、祝景其、梁鉴源、李谋作为广东盈高公司的其他直接责任人员，参与广东盈高公司走私普通货物入境，情节特别严重，被告单位和上述被告人的行为均构成走私普通货物罪。被告单位广东盈高公司、被告人郑刚强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何来生、曹康典、罗芝加、莫永利、彭长雄、黎金华、雷永联、陈艳富、唐汉伟、陈林、单世君、梁开贤、黎勇辉、莫锦、梁信荣、容亚兴、张成军、陈祥巧、雷展德、王友盛、韦炳新、雷建成、林福灿、柯林活、祝景其、梁鉴源、李谋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻、减轻处罚。雷建成、林福灿、柯林活、祝景其、梁鉴源、李谋案发后自动投案并如实供述本人犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人梁开贤刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十四条第二款之规定，作出判决：一、被告单位广东盈高公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币6.51亿元；二、被告人郑刚强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年；三、被告人何来生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年；四、被告人曹康典犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年；五、被告人黎金华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年；六、被告人罗芝加犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月；七、被告人莫永利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月；八、被告人彭长雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月；九、被告人雷永联犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月；十、被告人陈艳富犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月；十一、被告人唐汉伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月；十二、被告人梁开贤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月；十三、被告人黎勇辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月；十四、被告人雷展德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月；十五、被告人陈林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；十六、被告人单世君犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；十七、被告人莫锦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；十八、被告人梁信荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；十九、被告人容亚兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；二十、被告人张成军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；二十一、被告人陈祥巧犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；二十二、被告人王友盛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年七个月；二十三、被告人雷建成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年；二十四、被告人李谋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月；二十五、被告人韦炳新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年；二十六、被告人林福灿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二十七、被告人祝景其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二十八、被告人柯林活犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二十九、被告人梁鉴源犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；三十、扣押被告单位广东盈高航运有限公司的走私工具“盈高301、311、312、321、322、323、325、326、328、329、331、332、333、335、336、361”船，走私掩盖物生物质颗粒燃料35.37吨，“盈高333”船运载的走私进口冻品163.304吨、走私进口废金属203.06吨、0#柴油29.08吨。予以没收，上缴国库。三十一、追缴被告单位广东盈高航运有限公司的违法所得人民币640895018.03元，冻结被告单位广东盈高航运有限公司的广州农商行账户（号码为322919001000004185）内的款项1671848.29元、中国工商银行账户（号码为3602005719200302568）内的款项资金3364.93元列入追缴范围。
上诉人广东盈高公司上诉提出：1、原判认定广东盈高公司犯走私普通货物罪事实不清，证据不足。（1）香港转述的证据是非法证据，不能作为本案定案的依据。（2）原公诉机关提交的财务数据书证、电子数据无法核实真实性及来源合法性，不应采信。（3）盈高系列船只实际由香港盈高公司经营，相关刑事责任不应由广东盈高公司承担。2、广东盈高公司并非由秦锦钊控制，不是走私普通货物犯罪的主体。如果认定秦锦钊走私团伙犯罪，应追究个人犯罪，不应认定广东盈高公司构成单位犯罪。3、盈高系列船只在建翔码头卸红油用于返航使用不违法。
辩护人张哲提出：1、原审法院错误认定侦查机关根据香港海关移交的情报材料制作的转述材料合法有效。2、侦查机关根据香港海关移交的情报材料制作的转述材料属于衍生证据，不能保证客观真实性，不应采信。
上诉人郑刚强上诉提出：1、原判凭其的供述和部分船员称，郑叮嘱不要乱讲话及郑向海关提供过虚假证明材料认定郑为单位犯罪的直接责任人证据不足。其在侦查阶段被刑讯逼供而做有罪供述，不应作为证据使用。2、其对广东盈高公司走私不知情，没有参与走私。
辩护人肖健提出：1、原判认定郑刚强组织、策划广东盈高公司走私事实不清，证据不足。郑刚强履行的是对公司工作秩序和合法经营的管理，没有参与船舶具体运营业务，不应对广东盈高公司的行为承担法律责任。2、郑刚强在本案中起次要、辅助作用，是从犯。郑刚强并非犯意提起者，其行为仅限于向海关提交虚假情况说明掩饰。3、侦查机关对郑刚强监视居住违反有关法律规定，原判不排除非法证据没有合法依据。综上，请求对郑刚强从轻、减轻或免除处罚。
上诉人何来生上诉提出：1、其按照公司安排装卸、运输货柜，对公司走私重柜事实不知情。原判根据重柜比舱单申报重量重、船只航线、货物装卸位置以及公司会给好处费等情况认定其有走私故意的依据不足。2、其承认参与走私红油，是从犯。3、原判量刑过重。
上诉人曹康典上诉提出：对于走私货柜，其只知道可能是走私，对于走私红油，其知情。其只是打工的，原判量刑偏重。
上诉人黎金华上诉提出：1、其按照公司计划单和舱单到码头装卸货柜，没有逃避海关监管，对实际货物与舱单记录是否相符不知情。2、在香港加红油卸给建翔码头，其不知道公司是否交税。3、原判认定其偷税数额有误。4、香港转述的证据不能作为定案证据。原公诉机关提交的财务数据书证、电子数据无法核实真实性及来源合法性，不应采信。
辩护人林晓纯提出：原审判决认定事实不清，证据不足。1、香港转述的证据属于非法证据，不应采信。2、原公诉机关提交的财务数据书证、电子数据无法核实及来源合法性，依法不应采信。3、黎金华没有走私普通货物的故意。4、装、卸柴油并非由黎金华决定，不应认定黎金华走私柴油。
上诉人罗芝加上诉提出：1、其对公司走私不知情。2、香港转述的证据不能作为定案依据。原公诉机关提交的财务数据书证、电子数据无法核实真实性和来源合法性，不应采信。3、盈高系列船只卸红油在建翔码头用于返航的行为不违法。
辩护人张伟提出：1、香港转述的证据属于非法证据，不能作为定案证据。原公诉机关提交的财务数据书证、电子数据无法核实其真实性及来源合法性，不应采信。2.盈高系列船只在建翔码头偷卸红油的行为不违法。3、罗芝加对盈高公司走私行为不知情。
上诉人莫永利上诉提出：1、其对走私不知情，也没有收任何好处费。2、香港转述的证据不能作为证据。原公诉机关提交的财务数据书证、电子数据无法核实真实性和来源合法性，不应采信。3、其主动开船去海关基地，是自首。
辩护人刘同提出：1、原审法院认定事实不清，证据不足。（1）香港转述的证据系非法证据，不能作为定案证据。（2）原公诉机关提交的财务数据书证、电子数据的真实性和来源合法性无法核实，不应采信。2、盈高系列船只在建翔码头偷卸红油的行为不违反刑法。3、莫永利没有走私故意，对盈高公司的具体走私活动不知情。
上诉人彭长雄上诉提出：1、其没有参与货柜的走私行为。侦查人员诱骗其，让其回忆之前的感觉。原判其凭回忆的情况对其定罪量刑没有事实依据。船员收入偏低，公司给船员的钱是劳务补贴，并不是好处费。航线由公司安排，且在海关的监控之下。航线合不合理不能作为认定走私的依据。货柜装卸位置是综合考虑的位置，也不能作为认定走私的依据。其作为船员不应作为单位犯罪的直接责任人员追究责任。2、黄埔海关有两份鉴定意见认定其偷逃走私数额。其中一份是现场扣押货物的鉴定数额，其所在的盈高331船从没被查扣过货物。该份鉴定数额是虚假的。3、香港转述的证据不能作为证据采信。原公诉机关提供的财务数据书证、电子数据无法核实真实性和来源合法性，不应采信。4、其承认少报多运0#柴油的事实。请求改判无罪或减轻处罚。
辩护人杜晓佳提出：原判认定彭长雄犯走私普通货物罪事实不清，证据不足。1、侦查机关根据香港海关移交的情报材料制作的转述材料无效，不应作为定案证据。2、本案财务数据书证、电子数据无法核实真实性及来源合法性，不应采信。3、盈高船只在码头偷卸的柴油仅供船只自用，不构成犯罪。4、彭长雄对货柜内的物品不知情，没有走私犯罪的主观故意。5、即使认定彭长雄构成犯罪，彭长雄也是初犯、偶犯，有坦白情节，应从轻处罚。
上诉人雷永联上诉提出：1、香港转述证据不能作为本案定罪依据。2、原公诉机关提供的财务数据书证、电子数据无法核实真实性和来源合法性，依法不应采信。3、盈高系列船只在建翔码头偷卸红油用于返航使用的行为不违法。4、原判量刑过重。
辩护人吴少荣提出：1、本案香港证据转述材料不能作为定案证据。原判认定事实不清，证据不足。2、雷永联不知道货柜物品，没有参与犯罪的主观故意。3、盈高系列船只将油箱内的红油卸于码头用于返航使用，不构成犯罪。4、雷永联对单位犯罪不知情，不应对单位犯罪承担责任。
上诉人陈艳富上诉提出：其只是打工，按照公司安排去工作。原判量刑过重。
上诉人唐汉伟上诉提出：一审审理时间过长，导致量刑过重。
上诉人梁开贤上诉提出：1、其对走私不知情。2、香港转述证据不能作为本案定案依据。3、原公诉机关提供的财务数据书证、电子数据无法核实真实性和来源合法性，依法不应采信。4、盈高系列船只在建翔码头偷卸红油用于返航使用的行为不违法。
辩护人萧艳芳提出：原审法院认定事实不清，证据不足。1、香港传来证据是非法证据，不能作为定案依据。2、原公诉机关提供的财物数据书证、电子数据无法核实真实性和来源合法性，不应采信。3、梁开贤没有走私柴油的故意，且明确拒绝走私柴油。其工作的盈高326船所加柴油仅为自用，没有走私柴油。4、梁开贤没有走私故意，对船身超重履行了报告义务，不应认定为故意犯罪。5、梁开贤有坦白情节。
上诉人黎勇辉上诉提出：1、其对走私不知情。2、香港转述的证据不能作为证据采信。原公诉机关提交的财务数据书证、电子数据无法核实真实性和来源合法性，不应采信。3、船只在香港加油后卸在建翔码头用于返航的行为不违法。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周为响与彭进周冻结执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\