wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3380号之一
申请执行人：湖南仁润投资担保有限公司。
法定代表人刘专兵，董事长。
被执行人:湖南天天向上便利购物有限公司。
法定代表人李娜，总经理。
被执行人:长沙美联文仪有限公司。
法定代表人杨其春，总经理。
被执行人:湖南耐斯特印务有限公司。
法定代表人吕新华，总经理。
被执行人:李娜，女，1988年1月21日出生，汉族。
被执行人:李松伟，男，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人:杨其春，男，1970年4月6日出生，汉族。
被执行人:蒋鹏娟，女，1973年9月28日出生，汉族。
被执行人:杨其军，男，1975年9月25日出生，汉族。
被执行人:王元娥，女，1976年10月7日出生，汉族。
被执行人:吕新华，男，1967年12月30日出生，汉族。
被执行人:丁浩宇，女，1966年7月29日出生，汉族。
被执行人:丁雪赵，男，1990年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南仁润投资担保有限公司与被执行人湖南天天向上便利购物有限公司、长沙美联文仪有限公司、湖南耐斯特印务有限公司、李娜、李松伟、杨其春、蒋鹏娟、杨其军、王元娥、吕新华、丁浩宇、丁雪赵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05391号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月一日
书记员 刘 婧
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初1271号
原告:谢茵茵，女，1990年10月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：刘贻斌，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告谢茵茵与被告刘贻斌同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。
原告谢茵茵向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同出资购买的阳春市春城街道东湖水库尾锦湖花园5#4幢901房（权利人刘贻斌、谢茵茵，不动产单元号44178100144356844269800060，产权证号阳春0200016775）。（价值550000元）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告原是男女朋友关系。双方共同出资购买了阳春市春城街道东湖水库尾锦湖花园5#4幢901房（不动产单元号44178100144356844269800060，产权证号阳春0200016775，权利人为刘贻斌，谢茵茵）。其中，原告首期出资现金90000元，于2013年8月29日转出54000元公积金款用于归还该房的贷款，共出资144000元。后原、被告关系破裂。原告要求依法分割上述房产。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢茵茵、被告刘贻斌的共同财产位于广东省阳春市春城街道东湖水库尾锦湖花园5#4幢901房的房产（不动产单元号：44178100144356844269800060，产权证号：阳春0200016775）归被告刘贻斌所有；该房的全部按揭贷款由被告刘贻斌承担。
二、被告刘贻斌于2017年9月5日前一次性支付90000元给原告谢茵茵作为分割上述房产的补偿款。
三、上述房产的过户费用由被告刘贻斌承担，原告谢茵茵应协助被告办理房产过户手续。
四、案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘贻斌负担。该款原告谢茵茵已垫支，由被告刘贻斌迳付给原告谢茵茵。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 谢克强
审判员 李 强
审判员 范文哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 媚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9364号
原告：袁阿芬，女，1946年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：绍兴市禾禾热水器有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人：董德建。
原告袁阿芬与被告董德建、绍兴市禾禾热水器有限公司（以下简称禾禾公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代为偿还的担保债务55000元。诉讼中，原告申请撤回对被告董德建的起诉，本院已裁定予以准许。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁阿芬到庭参加诉讼，被告禾禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月17日，被告禾禾公司向案外人金天明出具借条1份，载明：“因公司资金周转紧缺，今向金天明借入人民币陆万元整（60000.00元），此款暂壹年（2010年12月17日-2011年12月17日），到期一次归还。具借人：绍兴市禾禾热水器有限公司，企业法人：董德建”，原告袁阿芬以担保人的名义在借条上签名。
2012年6月7日，案外人金天明以上述借条向本院起诉，称因禾禾公司未能按约还款，袁阿芬亦未承担保证责任，要求判令袁阿芬立即归还借款人民币6万元并支付相应利息损失。该案庭审中，案外人金天明自认借款实际金额为5万元，其余1万元作为借期内的利息记入本金。本院于同年7月2日作出（2012）绍越商初字第1138号民事判决书，判令被告袁阿芬归还原告金天明借款人民币5万元，并支付自2011年12月18日至本判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、承担案件受理费437元。后经本院执行，冻结原告的养老金账户，截止2017年7月，本院从原告养老金账户强制扣划人民币111344.32元，其中55270.49元为案外人金天明的执行款，250元为执行费，55823.83元作为原告的生活费由原告领取。
原告陈述，被告禾禾公司及该公司法定代表人董德建未向其偿还过任何款项。
本院认为，因被告未按约还款，原告履行担保责任代被告归还借款本息及支付执行费等共计55520.49元，原告履行担保责任后依法可向被告行使追偿权，故对原告要求被告归还代偿款55000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市禾禾热水器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告袁阿芬代偿款人民币55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告绍兴市禾禾热水器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执527号之二
申请执行人徐兆平，男，1952年12月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人艾阶姩，男，1948年6月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄克修，男，1950年9月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈干湖，男，1964年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，组织机构代码：15999247-8，住所地鹰潭市胜利东路19号。
法定代表人徐兆平，总经理。
本院在执行申请执行人徐兆平、艾阶姩与被执行人黄克修、陈干湖、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）赣0602执527号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄克修、陈干湖、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司银行存款计人民币1339003.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人黄克修已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄克修、陈干湖、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司银行存款计人民币1339003.00元的冻结，或解除其相应价值其他财产的查封、扣押。
代理审判员 官超
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 李琪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初644号
原告：潘志华，男，1979年4月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告潘志华诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年11月3日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号2幢1单元12层3号，建筑面积60.83平方米的商品房一处。总价款为375,929元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路218号第2幢1单元12层3号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为21259元。（计算方法：以原告已付购房款总额375929元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2011年11月3日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号2幢1单元12层3号，建筑面积60.83平方米的商品房一处，总价款为375,929元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘志华逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以375,929元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告潘志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2564号之一
申请执行人杨乾坤，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建南安市。
被执行人杨永芳，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人秦群秀，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨乾坤与被执行人杨永芳、秦群秀债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9872号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人杨永芳、秦群秀发出执行通知书，责令被执行人杨永芳、秦群秀立即支付给申请执行人杨乾坤借款人民币30000元及利息（利息自2015年12月14日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人杨永芳、秦群秀均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日向被执行人杨永芳、秦群秀发出限制消费令，并于2017年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂查无被执行人杨永芳、秦群秀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初624号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱建荣，男，1960年4月30日出生，汉族，小学文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年2月3日被安吉县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人朱建荣犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人朱建荣及其指定辩护人董纯瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日18时许，被告人朱建荣无号牌的电动三轮车沿306省道由本县孝丰镇驶往杭垓镇磻溪，途经杭垓镇塘河桥路段时与被害人金某2发生碰撞，造成被害人金某2受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。
安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字[2016]第90007号《道路交通事故认定书》认定：朱建荣持准驾不符的失效驾驶证驾驶无牌电动三轮车，遇情况措施不当，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被害人金某2在行车道内停留，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人朱建荣即安排其妻报警、积极抢救被害人并在现场等候交警，到案后能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人朱建荣赔偿被害人家属各项损失共计人民币208000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，证人张某、金某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，《交通事故车辆鉴定报告》，调取证据清单及病历资料、死亡证明、户口簿，相关民事裁定书及谅解书，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建荣违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱建荣能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人朱建荣能自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方偲萦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5480号
原告：泉州市鲤城区金燕贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术园区元福北路7号，统一社会信用代码913505026919036706。
法定代表人：吴锦燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市鲤城区金燕贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款207388.42元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年6月30日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年6月30日尚欠原告货款139805.87元，另又出具未载明核对日期的《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款77340.11元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计9757.56元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款139805.87元及77340.11元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款9757.56元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计217145.98元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市鲤城区金燕贸易有限公司货款207388.42元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元,因适用简易程序减半收取计2205.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢91号之二
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。
负责人戴健，该支行行长。
被执行人史春龙，居民。
被执行人盐城市盐阜房地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人史春龙，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人史春龙、盐城盐阜房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）都商初字第00534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年5月16日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法追加担保人盐城市盐阜房地产有限公司为共同被执行人，并查封了被执行人盐城市盐阜房地产有限公司所有的位于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组，5079㎡的土地使用权，暂时不便处置，被执行人亦无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待土地使用权处置条件成就时或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈笛夫
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1241号
申请执行人:华群招，女，汉族，1978年9月19日生，住大余县，
被执行人:张永莲，女，汉族，1985年10月10日生，住于都县，
被执行人：谢金禄，男，汉族，1983年10月20日生，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0731民初1863号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人张永莲名下登记的房产在银行已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张永莲、谢金禄无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1241号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1563号
原告熊友强，男，1984年9月21日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告银安琼，女，1966年9月17日出生，汉族。
委托代理人姚吉富，男，1964年2月8日出生，汉族。
原告熊友强诉被告银安琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人梁丹、被告银安琼及其委托代理人姚吉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友强诉称，被告因交通事故受伤，原告负事故全部责任。原告为被告垫付了21000元医疗费，除去判决原告承担的医疗费13363.53元、鉴定费700元、诉讼费990元外，被告尚欠原告5946.47元。现起诉至法院，要求被告支付原告欠款5946.47元，并从起诉之日起按照同期人民银行贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止，本案诉讼费由被告负担。
被告银安琼辩称，收到原告熊友强垫付的21000元属实，但不同意退还。
经审理查明，2014年3月16日19时30分，原告熊有强驾驶周勇所有的渝C5Cx**号小型客车，与姚吉富驾驶的并搭乘被告银安琼的车辆发生交通事故，被告银安琼在铜梁区人民医院住院期间，原告熊友强垫付医疗费21000元，被告银安琼的丈夫姚吉富收到该款项后，于2014年12月2日向原告熊友强出具收条两张。后经重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第01610号民事判决书审理查明，被告银安琼在医院住院治疗共用去医疗费76817.65元，该款由中国人民银行财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，剩余66817.65元由原告熊友强承担13363.53元、中国人民银行财产保险股份有限公司在商业三者险内予以赔付53454.12元，原告熊友强还应承担此次事故的鉴定费700元和诉讼费990元。
上述事实，有原告提交的收条两张、重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第01610号民事判决书，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。本案中，原告熊友强垫付的21000元医疗费由被告银安琼的丈夫代其收到,最终确定原告熊友强仅承担本案15053.53元（医疗费13363.53元+鉴定费700元+诉讼费990元），原告熊友强在本次事故中多垫付的5946.47元，应由被告银安琼返还给原告熊友强。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告银安琼于本判决生效后十日内退还原告熊友强垫付的费用5946.47元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至付清为止。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告银安琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 银菠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执726号
申请执行人：朱钦然，男，1942年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县李兴镇西朱村委会西朱83号。身份证号码：342123194212281317。
被执行人：朱守辉，农民。
被执行人：朱文峰，农民。
被执行人：朱红伟，农民。
本院在执行申请执行人朱钦然与被执行人朱守辉、朱文峰、朱红伟健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人29805.3元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 利
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执624号
申请执行人：宋玉武。
被执行人：徐荣生。
本院在执行宋玉武与徐荣生不当得利纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的3825元，未执行3825元，执行费50元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马洪义
审判员 李发国
审判员 陈爱善
二〇一七年五月九日
书记员 何 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���鄂武汉中执字第00102号
申请执行人聂恒兴，男，汉族，1955年9月22日出生。
被执行人翟毅，男，汉族，1958年4月27日出生。
被执行人武汉东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605号。
法定代表人翟毅，总经理。
聂恒兴与翟毅、武汉东晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00198号民事调解书已发生法律效力。权利人聂恒兴于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年3月6日向被执行人翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年10月30日，本院轮候查封了被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司所有的位于武汉市江汉区常青路64号－6的房地产，因该查封的房产系轮候查���且已抵押给银行，故暂不具备处置的条件，2015年3月6日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产的调查情况告知申请执行人。2015年3月6日，申请执行人聂恒兴向本院书面同意，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
被执行人翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00198号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审���员祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年三月十日
书记员 孔 豪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执155-2号
申请执行人王云凯。
申请执行人张晓茹。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王云凯、张晓茹与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1656号
原告徐余超。
被告郑纯祖。
原告徐余超为与被告郑纯祖民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，因被告郑纯祖需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行审理，原告徐余超到庭参加诉讼，被告郑纯祖经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐余超起诉称：2014年3月21日，被告向本人提出借款，说有急用。基于平常关系较好，本人将5万元现金借给被告周转。被告当时自己提出将其车牌号为浙G×××××的本田轿车放在本人处抵押，若到期不还就将车子过户给本人。但是没过多久，被告又将车子开去其他地方典当，后面手机也打不通，偶尔微信会回复，两次答应会还一点，可是现在一分钱未还。原告诉请法院判令：被告归还原告借款本金5万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》1张，证明被告向原告借款5万元并约定2014年5月20日前归还的事实。
被告郑纯祖未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月21日，被告郑纯祖向原告徐余超借款5万元。当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今郑纯祖向徐余超借人民币伍万元（50000.00）元整，借款时间2014.3.21至于2014.5.20归还，若未还款于浙G×××××本田抵押。”上述《借条》中还载有被告的身份信息及联系方式。借款到期后，被告未予还款。原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑纯祖向原告徐余超借款5万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约归还本金，被告至今未还的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑纯祖于本判决生效之日起十日内归还原告徐余超借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告郑纯祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 褚海燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人羊国忠，特别授权代理。
委托代理人杨雄英。
被执行人普建明。
被执行人梁玲。
被执行人玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人周艳萍，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人普建明、梁玲、玉溪通保融资担保有限公司信用卡合同纠纷一案中查明，被执行人普建明、梁玲下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪通保融资担保有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执237号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年八月十日
书记员 陈琪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执579号
申请人老河口市鑫缘祥纺织有限公司。
被执行人襄阳冠一纺织有限公司。
老河口市鑫缘祥纺织有限公司与襄阳冠一纺织有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人襄阳冠一纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市鑫缘祥纺��有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人130776元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳冠一纺织有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人襄阳冠一纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市鑫缘祥纺织有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人襄阳冠一纺织有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市鑫缘祥纺织有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二��一七年九月一日
书记员 廖文超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4805号
原告中国银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人司杰，行长。
被告济宁安然经贸有限公司。
法定代表人杨振，经理。
被告济宁麦科宁保温工程有限公司。
法定代表人孙嘉，经理。
被告汶上县鑫泰煤业有限公司。
法定代表人崔海啸，经理。
被告徐波。
被告孙淑华。
被告梁霄。
被告刘静。
被告杨振。
被告陈莲。
被告徐涛。
被告马瑞东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁任城支行与被告济宁安然经贸有限公司、济宁麦科宁保温工程有限公司、汶上县鑫泰煤业有限公司、徐波、孙淑华、梁霄、刘静、杨振、陈莲、徐涛、马瑞东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费18892元，减半收取9446元，保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 焦兴海
二〇一六年七月十二日
书记员 田本鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9674号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘德彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王雪梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江县劳斯实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街政协商住楼A幢一层7号。
法定代表人刘德彬。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告刘德彬、王雪梅、重庆市綦江县劳斯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初519号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人牟某某，男，1998年8月16日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪。被告人牟某某于2017年3月17日凌晨2时许，在重庆市巴南区龙洲湾街道巴南区人民法院附近，用起子撬开停靠在路边的渝DN5X**越野车后窗，钻进车内盗取被害人胡某某的两台黑色惠普牌笔记本电脑，一个路由器，一个刷卡机，经鉴定，上述财物价值2510元，销赃后获款450元。建议判处被告人牟某某拘役四个月，并处罚金5000元。被告人牟某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月22日止）。
二、责令被告人牟某某赔偿被害人胡某某损失2510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年七月十日
书记员 赵 朦
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1021民初1889号
原告：孟某某，女，1963年10月28日出生，汉族，个体。
被告：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司，住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇开发区鸿运路。
法定代表人：孔祥云，系该公司董事长。
原告孟某某为与被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告双方系买卖合同关系，被告从原告处购买玻璃但未支付货款。经双方协商抵账后，被告尚欠原告货款44021元，为明确欠款数额，被告于2015年9月23日向原告出具欠据一份。后原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告始终未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付所欠原告货款44021元及自2015年9月23日始至货款实际支付之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，原，被告于2013年开始业务往来，原告向被告出售玻璃，货款为48953.89元，付款方式为货到付款。原告按约完成交货义务后被告用5m玻璃价值4932元抵顶该笔货款，还欠原告货款余额44021元，并于2015年9月23日向原告出具了欠据以确认该欠款事实及数额。此后，原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告始终未予支付，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据欠据能够确认双方买卖的事实，原告已完成向被告交付货物的义务，而被告未向原告履行支付全部价款的义务，系对原告合法权益侵害的行为，原告有权主张被告履行支付剩余货款44021元的义务；其次，原、被告双方未明确约定欠款利息，但债务人即被告应当支付利息，依据是被告要承担延迟付款的违约责任，原告要求利息自出具欠据之日起即2015年9月23日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款实际支付之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告孟某某货款人民币44021元及自2015年9月23日始至货款实际支付之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 田 曾
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初4773号
原告郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人：李璐。
委托代理人李晨旻，系单位员工。
被告王晶，女，汉族，1982年12月1日出生，住河南省洛阳市吉利区。
本院在审理原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告郑州清华园物业管理有限公司申请撤回对被告王晶的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州清华园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州清华园物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月五日
书记员 张聪源
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初11号
原告马某某，女，藏族，24岁，四川省木里藏族自治县。
被告海某某，男，布依族，26岁，住四川省木里藏族自治县。
本院于2017年2月28日立案受理了原告马某某与被告海某某离婚纠纷一案，依法由审判员周世兰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马金玉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告马某某负担。
审判员 周 世 兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 扎西央青
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初884号之一
原告郑能秀（曾用名：魏能秀），女，1958年11月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市府场镇新民中路19-2-1号，身份证号：422426195811291920。
被告湖北创伟石化科技有限公司，住所：湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人吴柏毕，系该公司经理。
被告王金娥。系湖北创伟石化科技有限公司的会计。
本院在审理原告郑能秀诉被告湖北创伟石化科技有限公司、王金娥民间借贷纠纷一案中，原告郑能秀于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑能秀撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 颜尽开
二〇一六年七月二十九日
书记员 齐 彩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更842号
罪犯张敏飞，女，1971年5月9日生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年8月4日作出(2014)相刑初字第0194号刑事判决，以被告人张敏飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，非法所得人民币3900元予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张敏飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张敏飞假释建议符合条件和程序。
相城区司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张敏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完��。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张敏飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏飞予以假释(假释考验期自假释之日起至2019年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1751号
罪犯魏建光，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月16日作出(2010)南刑初字第571号刑事判决，以被告人魏建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏建光在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯魏建光在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴清罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初2924号
原告：黄开雄，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林春玉，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：苏明上，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄开雄与被告徐建国、苏明上民间借贷纠纷一案中，原告黄开雄于2016年7月18日向本院申请撤回对被告苏明上的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄开雄自愿申请撤回对苏明上的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许黄开雄撤回对苏明上的起诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林秀华
PAGE
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执277号
申请执行人许某某，男，陕西省紫阳县人,汉族。
被执行人张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人许某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0924民特2号确认决定书已发生法律效力。因张某某未自觉履行该生效确认决定书确定的金钱给付义务，申请执行人许某某于2017年4月27日向本院申请执行，其执行标的为35000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某某当庭支付申请执行人许某某借款本金10000元，下余借款本金25000元和逾期利息2180.50元（自2017年1月21日算至2017年8月21日共计7个月，本金35000元，月息按照同期银行贷款利息0.89%计算，每月逾期利息311.50元），被执行人张某某于2017年8月30日之前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0924民特2号确认决定书的本次执行程序执行。
案件执行费525元，由被执行人张某某承担。
如被执行人未按和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效确认决定书和本裁定，向本院申请恢复执行。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月二十三日
书记员 寇 俊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初227号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李思惠，男，1986年2月23日生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省杭州市上城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月26日被沛县公安局取保候审。
被告人汪旷聪，男，系被告人李思惠的表弟，1993年1月27日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月26日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李思惠、汪旷聪犯非法经营罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李思惠、汪旷聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日，被告人李思惠、汪旷聪在未取得烟草经营许可证的情况下，为赚取烟草地区差价，驾驶浙AL889**轿车到山东省滕州市购买中华牌（硬）香烟122条、中华牌（软）香烟66条、利群牌香烟291条、苏烟（软金砂）香烟29条，苏烟(五星红杉树)香烟93条、南京牌（红）香烟150条、芙蓉王（硬）香烟337条价值人民币20万元，被告人李思惠安排被告人汪旷聪驾车运往常州溧阳市进行销售。后被执勤民警在徐州高速公路上被查获。
上述事实，被告人李思惠、汪旷聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人李思惠、汪旷聪的户籍证明及照片，在逃人员登记、撤销表，情况说明，烟草专卖局抽样卷烟送交鉴定告知书、检验抽样单、鉴别检验委托书，申请书、举报记录表、现场检查笔录，沛县烟草局证据复制（提取）单，移送函、移送财物清单，卷烟鉴别检验报告、立案报告表、撤销立案报告、证人吴某、李某1、戴某、郑某、李某2的证言，被告人李思惠、汪旷聪的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李思惠、汪旷聪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李思惠、汪旷聪未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草经营，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李思惠、汪旷聪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李思惠、汪旷聪犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人李思惠、汪旷聪共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人汪旷聪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；被告人李思惠、汪旷聪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节。同时，浙江省杭州市上城区司法局、温州市永嘉县司法局分别出具了对被告人李思惠、汪旷聪的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人李思惠、汪旷聪具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人李思惠、汪旷聪的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思惠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人汪旷聪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、涉案中华牌（硬）香烟122条、中华牌（软）香烟66条、利群牌香烟291条、苏烟（软金砂）香烟29条，苏烟(五星红杉树)香烟93条、南京牌（红）香烟150条、芙蓉王（硬）香烟337条依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年五月十三日
书 记 员 段 梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执75号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人吴志皇，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人罗晓琴，曾用名罗小琴，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴志皇、罗晓琴征收社会抚养费一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鲤执审字第50号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第50号行政裁定书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年七月十四日
书记员 林晓锋
附注：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01804号
原告：沈兰芳，女，1969年9月22日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张同刚、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告:于军，男，1967年12月2日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：刑波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告：杜芸，女，1982年1月25日生，汉族，江苏省江都市。
原告沈兰芳与被告于军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理。审理中，依原告方的申请，本院依法通知杜芸作为本案被告参加诉讼。因案情需要，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈兰芳的委托诉讼代理人王昀、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人邢波庭审时到庭参加诉讼。被告于军、被告杜芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费30000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月7日17时30分许，被告于军驾驶的沪Ａ×××××轿车行驶至常合高速公路S38宁太线05KM处时，其车头与案外人邹友驾驶的沪Ｈ×××××轿车（所有权人为原告沈兰芳）车尾相碰撞，事故中两车受损。经交警部门认定，被告于军负本次事故的全部责任。事故发生后，原告就受损车辆进行了定损及维修，维修费用为49700元。被告于军仅仅向原告支付了19700元，并以没钱支付为由要求原告先将理赔材料（包括维修发票、交通事故责任认定书等原件）交付给他，等他理赔完毕后再向原告支付30000元，但至今未支付。被告于军驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投有保险，被告杜芸系于军驾驶车辆的登记车主，故要求三被告承担赔偿责任，请求判如所请。
被告于军未应诉答辩。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司购买了交强险、商业三者险150万及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，事故发生后我司及时对原告方的车辆进行定损，并且应被保险人于跃的请求根据其提供的原告修理费发票和定损报告，将赔偿款按照于跃指定收款人给予赔偿，现已支付完毕，请求驳回原告的起诉。
被告杜芸未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月7日17时30分，被告于军驾驶牌号为沪Ａ×××××轿车行至常合高速公路S38宁太线05Km，车头与由案外人邹友驾驶的牌号为沪Ｇ×××××轿车车尾相碰撞，事故中两车受损。2015年1月8日，苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出苏公交高认字[2015]第E01020号道路交通事故认定书，认定被告于军存在操作不当的过错，负事故的全部责任。事故发生后，沪Ａ×××××轿车经定损、维修，共计发生维修费用49700元。
另查，事故发生时，沪Ｇ×××××轿车的登记车主为原告沈兰芳。沪Ａ×××××轿车的登记车主为被告杜芸，该车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，商业三者险（1500000元）及不计免赔险，事发时在保险期间内。事故发生后，被告于军向原告预付了维修费19700元，同时，原告将沪Ｇ×××××轿车维修发票等材料交付给了被告于军。被告杜芸及案外人于跃于2015年3月25日向被告平安财保上海分公司申请就本次事故两车损失进行索赔，并将沪Ｇ×××××轿车维修发票提交给了被告平安财保上海分公司。被告平安财保上海分公司于2015年6月16日将包含本案讼争维修费49700元在内的全部赔偿款325310元转账至被告杜芸指定的银行账户中。因原告数次催要余下的维修费30000元未果，故诉至本院。
审理中，原告陈述，据了解，被告于军与被告杜芸系男女朋友关系，但并不清楚被告于军在事故发生时因何原因驾驶沪Ａ×××××轿车，由此要求该两被告作为驾驶员和车主对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安财保上海分公司表示，对驾驶员和车主的关系并不清楚。
以上事实，由当事人提供的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、定损单、维修清单、索赔申请书、维修发票、收条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，沪Ａ×××××轿车在被告平安财保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（1500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，且被告平安财保上海分公司已经根据交强险及商业三者险保险条款将沪Ｇ×××××轿车维修费49700元全部支付给了被告杜芸，故被告平安财保上海分公司在本案中不再承担任何赔偿责任。被告于军在本次事故发生时系沪Ａ×××××轿车的驾驶员，且负本次事故的全部责任，被告杜芸作为沪Ａ×××××轿车的登记车主，并已经从被告平安财保上海分公司处领取了沪Ｇ×××××轿车的维修费用，且由于被告于军、杜芸未应诉陈述两者之间关系，故被告于军、杜芸作为沪Ａ×××××轿车的驾驶员、车主应连带承担沪Ｇ×××××轿车产生的维修费用49700元。现原告沈兰芳自认被告于军已经支付19700元，故被告于军、杜芸仍应连带向原告沈兰芳支付车辆维修费30000元。被告于军、杜芸经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告于军、被告杜芸应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告沈兰芳车辆维修费30000元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告沈兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币550元、公告费600元，合计1150元，由被告于军、被告杜芸共同负担（两被告负担之款，原告沈兰芳已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈兰芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 俊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第577号
原告王××，男，汉族，1973年5月31日生，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇西北街六委。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告张××，女，汉族，1972年9月6日生，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇西北街六委。
原告王××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××及委托代理人常顺到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2000年4月3日登记结婚，婚后一名男孩王××（12周岁）。2008年3月原、被告争吵后，被告突然离家出走，至今下落不明，原告现诉到法院，请求与被告离婚，自行抚养婚生子王××（12周岁）。
被告张××未出庭，未答辩。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，证人张××（女，原告嫂子的侄女）出庭证言。证实原告和被告长期感情不和，总是打架。被告是自己离家出走的，距现在得有6、7年了。
证据二，证人柴××（女，原告邻居）出庭证言。证实原、被告总打架，天天打，被告已经走6年左右时间了，一点儿消息也没有，不知道被告娘家在哪儿。
证据三，结婚证原件一份。证明原被告之间具有夫妻关系。
证据四，讷河市公安局第一派出所和通江社区出具的两份证明。证明被告现下落不明。
证据五，婚生子王××的户口本复印件和自书的证明材料。证明婚生子状况（2002年8月20日出生）和愿意随原告生活的意思表示。
被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：
因被告未出庭，未对证据提出异议，本院认为以上证据真实、合法、有效，予以采信。
经过对证据的质证、认证和分析，本院认定案件事实如下：
原、被告于2000年4月3日登记结婚，婚后一名男孩王××（2002年8月20日出生）。2008年3月原、被告争吵后，被告突然离家出走，至今下落不明。婚生男孩王××愿意与原告共同生活。
本院认为：原、被告之间经常打架，夫妻感情不和，被告现已离家出走六年多时间，至今下落不明，未尽妻子的义务，亦未尽母亲照顾子女的义务，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚诉讼请求，本院应予准许。婚生子王××，愿意与原告共同生活，且原告愿意自行抚养子女，本院对该请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告王××与被告张××离婚。
二、婚生子王××由原告王××自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 矫孟路
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂宜城执字第375号
申请执行人何平原。
被执行人覃锋，襄阳森烨建筑安装有限公司总经理。
本院于2015年6月10日作出的[2015]鄂宜城民鄢初字第00265号民事调解书生效后，被执行人覃锋应付给申请执行人何平原558400元及利息，但覃锋未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人何平原申请本院执行。执行中，本院于2015年7月21日向被执行人覃锋送达了执行通知书，限其在收到执行通知书一日内履行生效法律文书确定的义务，但覃锋至今未履行。现申请执行人何平原申请本院扣留、提取被执行人覃锋在有关单位的收入581550元。经审查，申请执行人何平原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人覃锋在有关单位的收入581550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 郝寅虎
审判员 薛光辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅再明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执委字第34号
申请执行人丁瑞祥，男，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人邵宏良，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人陈静英，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人包红广，总经理。
委托代理人凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
申请执行人丁瑞祥与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第614号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款本金150万元及利息，被执行人宁波速代网络科技有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明在另案正对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦201室房产处置外，现暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年4月28日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第34号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月四日
代书 记员 王奕涵
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2804号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭健，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：郭鹑霄，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁区。
被告：王晓松，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告王晓松物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告王晓松的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告王晓松的起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 阚红微
二〇一六年十一月七日
代理书记员 董晓明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初132号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人张甲。
被告人张乙。
被告人曹某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张某某、张甲、张乙、曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月25日23时许，被告人张某某、张甲、张乙、曹某某经事先商量，至上海市青浦区华新镇凤星路1731弄8号(上海距鑫五金制品厂)院内仓库，窃得电缆线180余公斤，后以人民币8，600余元的价格出售给他人。被告人曹某某主动投案，并如实供述了上述事实;被告人张某某、张甲、张乙到案后如实供述了上述事实；被告人张某某到案后协助抓获了同案犯。据此，公诉机关认为被告人曹某某系自首；被告人张某某、张甲、张乙均属如实供述自己的罪行；被告人张某某有立功表现，对四被告人依法均可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金；判处被告人张甲、张乙有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金;判处被告人曹某某有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人张某某、张甲、张乙、曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、张甲、张乙、曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
五、被告人张某某、张甲、张乙、曹某某应退赔被害单位上海距鑫五金制品厂的经济损失人民币8,600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年二月五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（2016）粤0304民初20915号
原告石继国，男，汉族，1976年9月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告泛斯泰电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区。
法定代表人PETERGERARDKACZMAREK。
委托代理人杨爱芬，女，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年4月25日。
二、劳动合同签订情况：已签订，最后一份为自2016年4月15日起的无固定期限劳动合同。
三、工作岗位：电工。
四、月工资标准及离职前的平均工资：工资4731元加上补贴200元。双方确认，原告的社会保险费用及个人所得税均由被告全额支付，无需从原告工资中扣除。根据原告主张的2015年3月至2016年2月期间的实发工资总额100854.02（6510.92+6171.87+6281.59+10628.74+10973.85+9000.08+7723.09+5920.15+6286.94+14174.74+9349.79+7832.36），以及上述期间原告的住房公积金总额12016.8元（488.35×2×6+513.05×2×6），本院认定原告离职前12个月的平均应发工资为9405.91元。原告主张其月平均工资11071.25元依据不足，本院不予采纳。
五、最后工作日：2016年3月22日，被告以公司经营发生严重困难，经工会同意并向福田区劳动行政部门备案后决定以经济裁员的方式终止了双方的劳动关系。被告提交了瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《2014/2015年度审计报告》、2016年利润表（预算）、裁员沟通会议及决议、《提交给劳动行政部门的裁员情况报告》以证明其解除劳动合同的情形，上述《2014/2015年度审计报告》显示被告2014至2015年严重亏损且商务部订单计划表明2016年客户订单继续下滑、预计亏损更加严重，上述《裁员情况报告》备注“与原件一致、原件已签收、劳动监察大队福保组胡宇飞”。原告认为上述证据不能证明被告经营困难，裁员的程序也不合法，原告确认被告已向其支付解除劳动合同的经济补偿金113256元。
六、违法解除劳动合同的赔偿金：本院认为，根据被告提交的上述证据，可以认定被告由于经营严重困难于2016年2月18日与工会进行了沟通，并于2016年3月3日向福田区劳动行政部门提交了经济性裁员资料以及《裁员情况报告》。原告对于上述证据虽然不予认可但未提交反证，故本院对于上述证据予以采信。案中，被告以生产经营发生严重困难为由终止双方的劳动关系符合法律规定，也不属于违法解除劳动合同，经核算被告支付的经济补偿金113256元也不低于法定标准，故原告诉请违法解除劳动合同的赔偿金差额130311.56元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、律师费：原告并未举证证明其因为本案支出了律师费，故原告诉请律师费5000元，没有事实依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2016年5月9日。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]840号。
十、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额130311.56元；2、被告支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十二、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石继国的诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢成敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玉执字第00309号
申请执行人王晓虎，男，1981年8月30日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市回民区。
被执行人高淑梅，女，1957年5月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人王晓虎与被执行人高淑梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）玉民二初字第00487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆有登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产线索与下落，我认为就本案上述情况符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）玉民二初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ： 王 琳
审判员 ：杨林茂
二〇一六年八月二十日
书记员 ：田佩宗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第9号
上诉人（原审原告）：奉化市99老人乐园。
负责人：王雪飞。
委托代理人：周定浩。
被上诉人（原审被告）：杨奕琴。
上诉人奉化市99老人乐园因与被上诉人杨奕琴服务合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）甬奉民三初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人奉化市99老人乐园的委托代理人周定浩与被上诉人杨奕琴到庭参加诉讼。在二审审理期间，上诉人奉化市99老人乐园于2014年1月14日自愿申请撤回要求解除《协议书》及退回涉案床位房的上诉请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年12月21日，原告奉化市99老人乐园与被告杨奕琴的父亲杨岳冠签订了《协议书》一份，约定由杨岳冠使用位于奉化市河头路199号，99老人乐园二期5幢303室的床位，使用年限为70年，床位费为372792元；第六条约定杨岳冠如要求变更床位使用权的，必须符合协议第五条规定的入住条件，并由杨岳冠书面申请，经原告奉化市99老人乐园审核同意后核发新入住人使用证书，原告奉化市99老人乐园收取重新办理使用证书工本费；第八条约定专职管理人员对床位所在楼舍共用部分（廊、厅、电梯、楼梯、屋面、外墙、水、电等）及户外设施进行维护、安全、保卫、环境卫生等服务；第十一条约定杨岳冠取得床位使用权后，应遵守原告奉化市99老人乐园的各项规定及住户守则，按时缴纳有关费用。杨岳冠如不及时缴纳有关费用的，应当按照有关规定交纳滞纳金，超过60天不全额交纳有关费用及滞纳金的，原告奉化市99老人乐园可以解除本协议并按照本协议约定的退回办法进行处理，同时扣除应交纳的费用及滞纳金。该协议签订后，杨岳冠一次性付清了床位费372792元并入住使用。2010年12月20日，杨岳冠经原告同意，将床位使用权人变更为被告杨奕琴，杨岳冠与原告奉化市99老人乐园签订的《协议书》中的权利、义务转让给被告杨奕琴享有和承担，并在第十九条附约定第十一条所指有关费用为维护、安全、保卫、环境卫生等各项公共服务费用，每年以原告奉化市99老人乐园核算的标准一次性收取。2012年年底，原告奉化市99老人乐园欲向被告杨奕琴收取2012年度的公共服务费用1138元，被告杨奕琴拒绝支付。
原审原告奉化市99老人乐园于2013年7月23日诉至原审法院，请求依法判令：一、原审被告杨奕琴支付各项公共服务费用1138元；二、按约解除《协议书》，退回原审被告杨奕琴使用的床位房。
原审法院经审理认为：原告系经民政部门核准的民办非企业单位，业务范围为“为老年人服务”，原告与住户签订的合同应按照养老服务合同来处理。养老服务合同的收费应经相关部门进行核准，现物价局的文件表明政府对社会福利机构收费核准范围为“床位费与护理费”，并不包含“公共服务费”，该核准范围适用于奉化市99老人乐园一期、二期的收费标准，原告与奉化市99老人乐园一期住户的合同中并没有约定“公共服务费”，完全按照合同以及政府部门核准的收费标准收取费用，故原告现要求被告（二期住户）支付2012年的“公共服务费”，于法无据，不予支持。关于2010年、2011年的“公共服务费”，原、被告双方协商一致，属被告自愿支付，可予以准许。既然原告要求被告支付“公共服务费”无相关依据，故被告不存在违约的情况，对原告要求解除《协议书》并退回被告使用的床位房的诉请，亦不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第七十七条的规定，作出如下判决：驳回原告奉化市99老人乐园的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市99老人乐园负担。
宣判后，原审原告奉化市99老人乐园不服，上诉至本院，称：上诉人系采用签订《协议书》后入住的养老模式，协议中的各项条款并未违反国家的法律法规及相关政策。本案所涉的公共服务费是用于二期的安保、卫生、维护等公共事务的，被上诉人作为住户，理应按照该协议的约定承担相应的费用。另外，公共服务费属于自主确定的费用范围，无须经有关部门的核准。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨奕琴答辩称：1.奉化市99老人乐园二期不属于新型的养老模式；2.公共服务费只适用于住宅区或者商务区，不适用于养老机构。被上诉人已一次性支付了70年的床位费，且上诉人作为养老机构，理应提供相应的养老服务，其中包括双方约定的公共服务。因一期无须另行支付公共服务费，二期应该也不需支付，由此，被上诉人不存在违约行为；3.奉化市99老人乐园二期工程未经安监局的质量验收和消防验收，也无相关房产登记手续，应属违法建筑；4.除公共服务费外，被上诉人还违反协议的约定收取过户费、赞助费等。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，被上诉人杨奕琴提交2007年7月23日《奉化日报》第4版有关奉化市99老人乐园二期工程的报道一份，拟证明上诉人申请的国有划拨土地是用于建造养老机构的。
上诉人奉化市99老人乐园经质证认为，对该份证据的真实性无异议，且上诉人实际是在探索新的养老服务模式。
本院经审查认为，该份证据不属于二审中的新证据，故不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人奉化市99老人乐园系经民政部门核准登记的民办非企业单位，其业务范围为“为老年人服务”。2009年12月21日，上诉人奉化市99老人乐园与被上诉人杨奕琴的父亲杨岳冠签订《协议书》一份，约定由上诉人奉化市99老人乐园提供养老服务，且99老人乐园二期5幢303室内有7张床位，使用年限为70年，上述约定并不符合养老服务合同的特征。被上诉人杨奕琴在受让了其父亲杨岳冠在《协议书》中的权利义务后，其与上诉人奉化市99老人乐园之间并不存在真实的养老服务合同关系。据此，上诉人奉化市99老人乐园以《协议书》为依据要求被上诉人杨奕琴支付公共服务费，理由不足，本院难以采信。综上，原审法院认定事实基本清楚，实体处理并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人奉化市99老人乐园负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄永森
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 潘芬芬
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初237号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年9月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省沭阳县，住连云港市连云区。因本案于2017年6月22日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年8月11日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年8月25日被本院重新取保候审。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年5月17日22时许至18日0时许，被告人孙某某酒后因生活琐事和女友发生多次争吵。期间，为发泄情绪，被告人孙某某在回家途中，无故对被害人迟某停放在停车场的奔驰轿车苏Ｇ×××××进行踢踹，导致车的右侧后灯、右侧车门损毁，经鉴定，车辆损失价格为7154元人民币。
公诉机关同时向法庭提交了被告人孙某某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格认定结论书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人孙某某以寻衅滋事罪判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月17日22时许至18日0时许，被告人孙某某酒后因生活琐事和女友发生多次争吵。期间，为发泄情绪，被告人孙某某在回家途中，无故对被害人迟某停放在停车场的奔驰轿车苏Ｇ×××××进行踢踹，导致车的右侧后灯、右侧车门损毁，经鉴定，车辆损失价格为7154元。
另查明：
1、被告人孙某某于2017年6月22日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、在侦查阶段，被告人孙某某已赔偿被害人迟某全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解笔录，被害人迟某的陈述笔录，未到庭证人夏某、孙某的证言笔录，连云港市价格认定局连价认定〔2017〕296号价格认定结论书，视频截图照片，被损毁轿车照片，领条、谅解书，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后任意损毁公私财物，价值7154元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人孙某某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人孙某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人孙某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2848号
罪犯郑文华，男，1976年1月18日出生，汉族，出生地河南省
阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月27日作出(2014)东三法
刑初字第1486号刑事判决，以被告人郑文华犯贩卖毒品罪、非法持有
毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币
5000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。在二审审理过程中，广东省东
莞市人民检察院申请撤回抗诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年
5月27日作出（2015）东中法刑一终字第105号刑事裁定，准许广东省
东莞市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2015年7月30日交付监
狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑文华在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文华在服刑考核期间（2015年7月30日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（
2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。
2017年2月24日因在劳动现场大吵大闹被扣1分。罚金人民币5000元未
执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯郑文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
审判长 意见
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终380号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙云，男，1991年11月13日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，天津市河东区东北一家人饭店服务员，住天津市河东区。2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人孙云犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月八日作出（2015）东刑初字第366号刑事判决。原审被告人孙云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月20日21时许，被告人孙云在本市河东区太阳城凤山商业广场东北一家人烧烤店内，因琐事与同事贾某发生争执，相互厮打，被劝开后，被告人孙云又持铁钎子抛打贾某时，击中在一旁劝架的周某头部，造成周某急性开放性重度颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤，后被告人孙云与同事将周某送往医院救治。店主报警并带领公安民警到医院将被告人孙云抓获归案。经鉴定：周某因头部外伤，鉴定其损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据如下：
1、证人穆某的证言，证实2015年7月20日晚上9点多，其店里员工曲某给其打电话说饭店里有人打架了，其与其丈夫刘某1回到饭店，看见员工周某在地上躺着，刘某1与员工孙云和贾某开车把周某送往医院，其到派出所报警并带民警到医院将孙云抓获的事实。
2、证人刘某1的证言，证实2015年7月20日晚上9点多，其店里员工曲某给其妻子穆某打电话说饭店里有人打架了，其与其妻子回到饭店，看见员工周某在地上躺着，其与员工孙云和贾某开车把周某送医院了，过了一会儿，其妻子与民警到医院，民警将孙云带走了的事实。
3、证人窦某、曲某的证言，证实2015年7月20日晚上9点多，在东北一家人烧烤店内贾某与孙云因用炭火问题发生争执并动手，期间，孙云拿烤羊腿用的不锈钢钎子扔到了劝架的周某头上的事实。
4、证人孙某、刘某2的证言，证实2015年7月20日晚上9点多，在东北一家人烧烤店，看见周某受伤倒在地上的事实。
5、证人贾某的证言，证实2015年7月20日晚上，其在河东区太阳城凤山商业广场东北一家人烧烤店打工时与同事孙云发生争执，期间看见孙云手一扬，其感觉孙云用手里的铁钎子扔其，其躲闪开，后看到周某躺在地上，铁钎子插在周某头上的事实。
6、诊断证明、鉴定意见，证实周某急性开放性重度颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤，损伤程度为重伤二级。
7、接警单、案件来源、抓获经过，证实2015年7月20日21时许，穆某到鲁山道派出所报警称其店内员工孙云用铁钎子将周某头部扎伤，民警到医院将孙云抓获的事实。
8、前科材料，释放证明，证实被告人孙云系累犯的事实。
9、扣押清单、扣押笔录、照片，证实凶器铁钎子的情况。
10、户籍证明，证实被告人孙云、被害人周某及证人的身份情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决：被告人孙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与（2014）东刑初字第161号判决书尚未执行的罚金人民币3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人孙云以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人孙云所提上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑八年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙云所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
审判员张玉军
代理审判员宋菲
二〇一六年六月二十七日
书记员车怡轩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执1264-1号
申请人曲靖市麒麟区昌裕小额贷款有限公司。
法定代表人周洪林，董事长。
组织机构代码：55273819-3。
地址：曲靖市。
被执行人何敏，女，汉族，1986年7月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人桂腾耀，男，回族，1984年8月25日生，沾益县人，住曲靖市沾益县。
被执行人云南中浩建筑工程有限公司。
法定代表人何正宗，董事长。
组织机构代码：67089360-2。
地址：曲靖市沾益县。
关于申请执行人曲靖市麒麟区昌裕小额贷款有限公司申请执行何敏、桂腾耀、云南中浩建筑工程有限公司小额借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）麒民初字第3969号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区昌裕小额贷款有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为1848000，执行费20880（未预交）。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，也未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1264号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一七年一月十六日
书记员 李同义
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1689号
原告：钱志满，男，1985年7月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：谢建涯，男，1991年11月20日生，汉族，住兴化市。
原告钱志满与被告谢建涯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志满的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告谢建涯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
钱志满向本院提出诉讼请求：判令谢建涯立即偿还钱志满借款13.4万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：谢建涯于2017年12月30日向钱志满借款22.4万元并出具借条一份，后谢建涯偿还9万元。现钱志满索要剩余款项未果，故诉至法院。
谢建涯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，谢建涯向钱志满出具借据一份，载明：“今收到钱志满人民币贰拾贰万肆仟圆整（224000元），还款计划于元旦（1月1日）归还伍萬（50000元），剩余每隔4天归还一次，一次肆萬（40000元），于元月30日前结清。借款人：谢建涯。日期：2017.12.30。”
钱志满陈述，我卖手机，谢建涯自2017年11月份开始从我处买手机再转卖给其他人，借据上载明的款项系谢建涯所欠的货款；借据出具后，谢建涯已偿还9万元，尚欠13.4万元未偿还。
以上事实有原告钱志满提交的借据、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。谢建涯欠钱志满13.4万元，有钱志满提交的借据及其当庭陈述为凭，应当清偿。钱志满关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。谢建涯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建涯于本判决生效后七日内给付原告钱志满借款13.4万元及利息（按年利率6%，自2018年2月12日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告谢建涯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年八月二日
书 记 员 邵雨蒙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执578号之一
申请执行人：三明市梅列区慧通副食品经营部，住所地三明市梅列区。
经营者：吴青松。
被执行人：三明市梅列区醉爱楼餐馆，住所地三明市梅列区。
经营者：吴选存。
本院于2017年2月6日作出的(2016)闽0402民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三明市梅列区醉爱楼餐馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付欠款22495元及利息939元，案件受理费415元，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令限制其高消费。
3、本院多次通过全国、全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、证券、车辆等信息，无银行存款。
4、本院于2018年8月7日约谈申请执行人，其表示被执行人三明市梅列区醉爱楼餐馆在诉讼阶段就不在原地址，店铺已经盘掉，且不知道经营者吴选存具体下落。
5、因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日作出拘留决定，决定对被执行人三明市梅列区醉爱楼餐馆经营者吴选存采取拘留十五日的强制措施，因下落不明未能实际拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 李 强
审 判 员 胡江平
二〇一八年八月八日
法官助理 侯懿玲
书 记 员 吕 文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。