河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2845号
原告刘为辛，农民。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告任志强，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷。
委托代理人刘坤。
原告刘为辛与被告任志强、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘为辛的委托代理人张秀兰、被告任志强、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷、刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为辛诉称，2011年12月14日7时30分许，被告任志强驾驶冀B×××××号小型普通客车，由西向东行驶至国道102线唐山市丰润区闫家铺路段时，与由南向北骑自行车横过公路的原告刘为辛相撞，造成两车不同程度受损，原告刘为辛受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查后，于2012年1月12日出具了唐公交认字（2011-9-2】第477号道路交通事故认定书，认定被告任志强承担此次事故主要责任，原告刘为辛承担此次事故次要责任。事故发生当日，原告即被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗36天，住院期间为2011年12月14日至2012年1月19日。原告出院后于2013年7月30日经丰润司法医学鉴定中心进行伤残评定，并由该中心出具（2013）临鉴字第355号法医临床鉴定意见书，原告被评定为玖级伤残，Ia值为10%，内固定取出费用14000元整。此次事故给原告造成的损失共计253224.24元，具体包括：医疗费178943.14元（含二次手术费14000元）、住院伙食补助费720元、护理费6240元、误工费16920元、残疾赔偿金29091.60元、鉴定检查费5068.10元、被扶养人生活费7241.40元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元。经查，被告任志强所有的冀B×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内给付原告医疗费10000元，被告任志强也为原告垫付医疗费10000元。按照交通事故认定书认定的责任比例，被告除应在交强险范围内赔偿原告的全部损失外，对其余损失还应按主要责任赔偿原告共计182325.30元。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成谅解，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判令：1、被告给付原告交通事故各项损失182325.30元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请数额为182803.30元，误工天数增加了16天。
原告刘为辛为支持自己的主张提交如下证据：
1、2012年1月12日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字（2011-9-2】第477号道路交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、车辆痕迹检验报告书复印件1份，证明事故发生情况及责任认定。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据24张、诊断证明书5张、出院证1张、住院病历1份、门诊病历1份、患者费用汇总表1份、检查报告单10张，证明原告受伤治疗情况。
3、唐山丰润区华瑞耐火材料有限公司出具的工资收入证明1张、误工证明1张，证明原告刘为辛的误工损失情况。
4、唐山市丰润区宝鑫钢铁有限公司出具的工资证明1张、误工证明1张、营业执照副本复印件1张、刘玉良的职业资格证书1份，证明护理人员刘玉良的误工损失情况。
5、道路交通事故伤残评定委托书1份、唐山市丰润区人民医院门诊收费收据20张、鉴定费票据1张、2013年7月30日丰润司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，证明原告之损伤属玖级伤残，Ia值为10%，内固定取出费用壹万肆仟元整，及原告支出鉴定检查费、鉴定费情况。
6、唐山市丰润区杨官林镇辛店子村村民委员会与唐山市公安局杨官林派出所出具的证明1张、刘为辛与廉书珍户口本复印件3张、刘为辛、廉书珍、刘玉龙、刘玉柱、刘玉良身份证复印件各1张，证明原告的被扶养人情况。
7、2013年9月10日唐山市丰润区人民医院医生出具的笔误证明2份、片子2张，证明原告的伤情确系本次事故造成。
8、本院依据原告刘为辛的书面申请，依法调取了唐山市公安交通警察支队第九交警大队该事故卷宗中的现场照片。
被告任志强辩称，冀B×××××号小型普通客车是我的，我为该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险。原告的伤残鉴定非法无效，因为原告2011年12月14日CT号为228782的检查报告单与病例中2011年12月13日的CT报告单，号码相同内容一样，只是日期和医生签字不同，住院病历中临时医嘱显示原告在2011年12月14日只拍了一次CT，病例中2011年12月14日所拍CT号码为228817，可见伤残鉴定使用的CT号为228782的报告单是伪造的。唐山市丰润区人民医院医生张华及赵士军出具的证明是伪证。另外，我为原告垫付了10000元医疗费。
被告任志强为支持自己的主张提交如下证据：
冀B×××××号小型普通客车行驶证复印件1份、被告任志强驾驶证复印件1份、冀B×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险保单复印件1张，证明冀B×××××号小型普通客车的车辆情况及投保情况。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告任志强为冀B×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，对原告的合理诉请同意在保险限额内根据法律规定及保险合同约定进行赔偿。我公司已为原告垫付10000元医疗费。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据1，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议；被告任志强对事故认定书有异议。对原告提交的证据2，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议；被告任志强对CT号为228782的报告单不予认可，对原告进行主动脉弓动脉瘤手术的情况不予认可。对原告提交的证据3，各被告对该组证据的真实性不予认可，认为原告未提交与用人单位的用工合同、用工单位的营业执照等证据证实受伤前实际工作情况，且原告受伤时已年满67周岁，远超过劳动法规定的退休年龄。对原告提交的证据4，各被告认为原告未提交用工合同证实与出具证明单位的雇佣关系，且护理人员月收入超当时国家个税起征点，但原告未提交完税证明。对原告提交的证据5，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为鉴定费不属于交强险理赔范围；鉴定检查费用已超限额，不同意赔偿；司法鉴定结论中Ia值为10%无依据；二次手术费应在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高。被告任志强同意按照法律规定赔偿。对原告提交的证据6，各被告对该组证据的真实性无异议，但认为与证明目的没有关联性，原告诉请被扶养人生活费并未出具廉书珍不能从事劳动且无收入来源的相关证明，对原告主张的被扶养人生活费不同意赔偿。对原告提交的证据7，被告任志强认为两张片子是住院期间拍的，不是受伤当天的，诊断证明是伪证；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意被告任志强的质证意见。对原告提交的证据8本院调取的交警卷中的现场照片，各方当事人均无异议。
对被告任志强提交的证据，原告及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司均无异议。
原告证据6、8及被告任志强的证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。原告证据1，被告任志强未提交相反证据用以推翻道路交通事故认定书，本院对道路交通事故认定书予以认定，对该组其他证据各被告均无异议，本院予以认定。原告证据2，通过证据7得以印证，均系医疗机构出具的证明，本院予以认定。原告证据3，工资收入证明符合原告的年龄、身份，对该证据证明的工资数额本院予以采信。原告证据4，未提交完税证明，对该份证据证明的工资数额本院不予采信，但该证据能证明护理人员刘玉良从事制造业，误工标准按照制造业100.27元／天计算。原告证据5，鉴定机构具有相应资质，委托鉴定程序合法，对鉴定结论本院予以认定，对该组其他证据各被告均无异议，本院予以认定。原告证据7，系医疗机构出具的证明，真实有效，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的以上有效证据，认定以下事实：
原告刘为辛，1944年10月10日出生，系农村居民。被告任志强系冀B×××××号小型普通客车的所有人，为该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2011年12月14日7时30分许，被告任志强驾驶冀B×××××号小型普通客车，由西向东行驶至国道102线唐山市丰润区闫家铺路段时，与由南向北骑自行车横过公路的原告刘为辛相撞，造成两车不同程度受损，原告刘为辛受伤的交通事故。2012年1月12日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-2】第477号道路交通事故认定书，认定被告任志强承担此事故主要责任，原告刘为辛承担此事故次要责任。原告刘为辛受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗36天，诊断为：1、左侧胫腓骨近端开放粉碎骨折；2、右胫腓骨闭合性骨折；3、主动脉弓动脉瘤夹层、主动脉周围软组织挫伤；4、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折；5、额面部皮肤擦伤；6、部分胸椎骨折等。行双侧胫骨骨折切开复位内固定术、骨术、主动脉支架置入术。共计支出医疗费164943.14元，其中被告任志强为原告垫付10000元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付10000元。原告住院期间，由刘玉良护理，刘玉良从事制造业。2013年7月30日，丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第355号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：刘为辛之损伤属玖级伤残，Ia值为10%，内固定取出费用壹万肆仟元整。原告为此支出鉴定费800元及鉴定检查费4268.10元。
本院认为，被告任志强、原告刘为辛共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告刘为辛受伤、两车不同程度受损的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，对原告刘为辛的各项交通事故损失，以被告任志强承担70%的赔偿责任为宜。被告任志强依据原告提交的唐山市丰润区人民医院于2011年12月13日作出的号码为228782的CT报告单，主张原告在事故发生前一天就已经受伤，对于被告的质疑，原告提交了唐山市丰润区人民医院张华医生于2013年9月10日出具的CT号为228782的报告单日期有误的诊断证明，综合分析原告提交的住院病历、诊断证明、检查报告单等证据，根据事故发生时原告在国道102线唐山市丰润区闫家铺路段骑自行车的事实，本院认为，被告任志强的主张不能成立。对被告质疑的原告进行主动脉支架置入术，原告住院病例中记载“主动脉及降主动脉周围软组织密度影，考虑损伤性改变”，与被告任志强的当庭陈述“我车前保险杠撞在原告腿上了，原告倒在我车机械盖上，他头部撞到前挡风玻璃上了”的伤情相符，应认定原告所受之伤，均系本次事故造成。综合分析原告的伤情、住院病历、复查记录、评残经过，对原告主张580天的误工天数，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张鉴定结论Ia值10%，无法律依据，未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。原告主张其妻子的被抚养人生活费，理据不足，本院不予支持。原告因此次事故造成玖级伤残，给原告的生活带来了一定的影响，综合双方在事故中的过错程度及当地经济发展水平，本院支持5000元。原告住院、出院确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址及住院地等因素，本院支持500元。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费178943.14元（含二次手术费14000元）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、误工费17400元（900元／月÷30天×580天）、护理费3609.72元（100.27元／天×36天）、残疾赔偿金29091.60元（8081元／年×12年×30%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元、鉴定检查费4268.10元，合计240332.56元。因被告任志强为冀B×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依据法律规定和保险合同的约定，对原告刘为辛的各项交通事故损失，首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内不分责任予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的损失179663.14元（包括医疗费、住院伙食补助费），超出该项限额，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项限额内赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下的损失55601.32元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），未超出该项限额，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司全部赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共计赔偿原告65601.32元，因被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为原告垫付了10000元医疗费，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应再赔偿原告55601.32元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失174731.24元（240332.56元-65601.32元），由被告任志强按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，计122311.87元，因被告任志强已为原告垫付医疗费10000元，故被告任志强应再赔偿原告112311.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BSQ7**号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告刘为辛各项交通事故损失55601.32元，限判决生效后十日内履行；
二、被告任志强赔偿原告刘为辛各项交通事故损失112311.87元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘为辛其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告任志强负担850元，由原告刘为辛负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 杨立新
审判员 郭晓玲
审判员 王 颖
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲁红媛