wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1470号
原告：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人：王利年，总经理。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：解勇。
被告：ＸＸ。
原告天津安全电机有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨毅、解勇、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安全电机有限公司诉称：被告原系原告处职工，因劳动争议纠纷，被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月该仲裁委员会作出仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实有误、裁决结果不公，故起诉，请求依法判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿9821元；二、原告不为被告办理退工退档手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应按照仲裁裁决支付相关款项。
经审理查明：被告原系原告员工。原、被告之间劳动关系于2015年1月30日由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动关系的经济补偿数额为9821元。
被告提交解除劳动合同通知书，证明原、被告劳动合同解除。该证据显示双方劳动关系已经解除，解除劳动合同的经济补偿数额为9821元。
被告表示其在仲裁阶段要求原告办理退工退档手续的具体内容为办理档案和社会保险关系转移手续。
原告没有为被告办理社会保险关系停缴手续。
被告表示其档案在原告处保存。原告不予认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1524号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金9821元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间劳动关系由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动关系的经济补偿数额为9821元。原告应当按照约定支付被告经济补偿9821元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。双方劳动关系已经解除，原告应当为被告办理社会保险关系转移手续。被告未能提交证据证明其档案在原告处保存。故原告无需为被告办理档案转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿9821元；
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续；
三、原告无需为被告办理档案转移手续；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第625号
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
被告刘新会，男，年龄不详。
被告林雪峰，男，年龄不详。
本院认为，原告告诉证据不足，要求撤回起诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 鑫
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐柳商初字第63号＼n原告：乐清市人本电气有限公司。＼n法定代表人：张庆林。＼n委托代理人：郑赞。＼n被告：浙江国高电气有限公司。＼n法定代表人：严国强。＼n原告乐清市人本电气有限公司诉被告浙江国高电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员屠小霞适用小额诉讼程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑赞到庭参加诉讼，被告浙江国高电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已当庭宣判。＼n原告乐清市人本电气有限公司起诉称：被告于2010年12月向原告购买CT23系列机构产品，约定每台单价为1350元，数量为8台，合计总价款为10800元。原告于2010年12月20日向被告交付了上述货物，但被告一直拖欠不付，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告向原告支付拖欠货款10800元。＼n被告浙江国高电气有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明：2010年12月20日被告浙江国高电气有限公司收取原告乐清市人本电气有限公司产品计10800元，由被告出具入库单一份并盖仓库专用章交原告收执。后因被告一直没有支付该笔货款，于2011年12月30日向原告出欠条一份，并盖公章予以确认。＼n以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的基本情况、入库单原件、欠条原件及原告的陈述等在案佐证。＼n本院认为：被告浙江国高电气有限公司结欠原告乐清市人本电气有限公司货款10800元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现原告诉求被告偿付货款10800元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告浙江国高电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告浙江国高电气有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告乐清市人本电气有限公司货款10800元。款交本院柳市人民法庭转付。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n本案受理费减半收取计35元，由被告浙江国高电气有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员屠小霞＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员曾一林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2413号
申请执行人：郑晨熙，男，1971年12月5日生，住东台市。
被执行人：姜德芳，男，1969年12月15日生，住东台市。
被执行人：王晓敏，女，1973年12月19日生，汉族，无业，住东台市。
被执行人：姜某。
被执行人：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。
法定代表人：姜德芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑晨熙与被执行人姜德芳、王晓敏、姜某、江苏旭林磁业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑晨熙向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 崔 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 刘陈晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终第7041号
上诉人（原审被告）：任浩兵，男，1977年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
上诉人（原审被告）：吴贞梅，女，1975年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓娇，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杏桂，女，1955年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
上诉人任浩兵、吴贞梅因与被上诉人陈杏桂民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员白瑞、彭显海参加的合议庭，书记员胡庭担任记录。2016年11月1日对本案进行了审理。上诉人任浩兵、上诉人吴贞梅及其委托诉讼代理人林姣、邱晓娇、被上诉人陈杏桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决未能查清本案争议的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初142号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
上诉人任浩兵及上诉人吴贞梅分别预交的二审案件诉讼费950元退回。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 庭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5812号
申请执行人潘福仁
被执行人舒振山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝民初字第00051号，依法向被执行人舒振山发出执行通知书，责令被执行人舒振山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒振山（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡军敏
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长县民初字第3708号＼n原告黄某某，女，1982年7月7日出生，汉族，非农业户口，住长沙县某镇某社区某组168号。＼n委托代理人罗某，长沙县某法律服务所法律工作者。＼n被告黄某女，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住某市某区某镇某村某组153号。＼n委托代理人黄某男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄某女丈夫。＼n被告中国某财产保险股份有限公司某支公司,住所地：长沙县某镇某路290号。＼n负责人杨某，该公司负责人。＼n委托代理人彭某，1982年8月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住长沙市某区某路二段80号。＼n原告黄某某与被告黄某女、中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。＼n原告请求本院依法判令：1、两被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计128228.4元。2、保险公司在交强险限额内承担先期赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，如超出责任限额内由黄某女承担赔偿责任。3、两被告承担本案所有诉讼费用。＼n查明的事实＼n1、2013年5月22日8时，黄某女驾驶湘A某号小车与黄某某驾驶的无牌电动车相撞，造成黄某某受伤、两车受损。交警队认定黄某女负事故的全部责任，黄某某不负责任。＼n2、黄某某系非农业户口。黄某某的父亲为黄某刚（1951年5月27日出生，农民），女儿为周某某（2005年5月11日出生，非农业户口），黄某某另有一个哥哥黄乙某。黄某刚、周某某为黄某某的实际被扶养人。＼n3、黄某某因事故受伤造成10级伤残，后期手术治疗费30000元，休息治疗期5个月。其住院治疗41天，其损失共计151030.04元，分别为医药费40413.64元、残疾赔偿金54333.6元（其中黄某某残疾赔偿金42638元、被扶养人黄某刚的生活费为4661.1元；被扶养人周某某的生活费为7034.5元），误工费12502元，必要合理的后续治疗费30000元、护理费4050.8元、住院伙食补助费1230元、交通费1000元、营养费1500元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元。＼n4、湘A某车的登记车主、实际车主为黄某女，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为20万元），购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。＼n5、事发后，黄某女支付了黄某某医药费等42524.64元。＼n判决的理由与结果＼n本院认为：本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。黄某某的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计76886.4元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿；黄某某的医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费合计73143.64元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元。除去保险公司在交强险限额内赔偿的损失86886.4元（76886.4元+10000元）外，其余损失64143.64元（151030.04元-86886.4元）由黄某女向黄某某赔偿，黄某女支付的42524.64元予以抵扣后还应赔偿21619元，此款由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内先行向黄某某赔偿20619元（不含鉴定费1000元）。＼n保险公司抗辩黄某女应承担20％的非医保费费用8082.728元（医药费40413.64元×20％），但其未对非医保费费用申请评估鉴定且黄某女不予认可，本院不予采纳。＼n另原告主张其母亲郑某某的被扶养人生活费5179元，因郑某某未满60岁，亦未提供证据证明其丧失劳动能力且又无其他生活来源，该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：＼n一、限被告中国某财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金各项损失86886.4元；＼n二、限被告中国某财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的各项损失20619元；＼n三、限被告黄某女在本判决生效后三日内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的损失1000元；＼n四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1041元，减半收取520.5元，由原告黄某某负担20.5元，由被告黄某女负担500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员谭立强＼n＼n二Ｏ一四年一月二十日＼n代理书记员李瑶＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）张开民初字第00621号＼n原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。＼n法定代表人吴协东，董事长。＼n委托代理人吴旗芳，公司员工。＼n被告李海洁。＼n原告江苏华西物业管理有限公司（以下简称华西物业公司）与被告李海洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴旗芳、被告李海洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华西物业公司诉称，原告系张家港市丽景华都业主代表大会选聘的物业服务企业，被告系该小区业主。2008年11月16日、2011年11月16日，原告与丽景华都业委会签订《物业服务合同》，物业服务合同对物业费的收取及滞纳金作了约定。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2012年10月1日至2015年9月30日间的物业服务费18564元未予交纳。原告多次向被告催交未果，故原告起诉，请求法院判令被告支付物业服务费18564元及滞纳金9195元并承担本案诉讼费用。审理中，原告将物业费减少为14010元，滞纳金减少为1830元。＼n被告李海洁辩称，1、前期物业合同与购房合同是捆绑在一起的，签订前期物业合同并非出自本人意愿；2、涉案的两份物业合同不是本人签订的，且从未没看到过；3、小区配备的会所至今未完善；4、小区业主委员会成立及委员选举程序不合法；5、原告未履行物业管理应尽职责。＼n经审理查明，李海洁系张家港市杨舍镇丽景华都景园×××的业主并在小区内有一个地下车位，住房建筑面积194.19平方米。华西物业公司与丽景华都业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定自2011年11月17日至2014年11月16日期间由华西物业公司为丽景华都小区提供物业服务，按建筑面积收取物业服务费，小高层／高层为1.6元／月·平方米。2014年11月16日，华西物业公司又与丽景华都业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定自2011年11月17日至2014年11月16日期间由华西物业公司为丽景华都小区提供物业服务，按建筑面积收取物业服务费、电梯运行费，小高层／高层的物业服务费为1.6元／月·平方米，电梯运行费为0.25元／月.平方米。两份合同均约定车库车位的权利人应按照每月30元向物业企业交纳管理服务费，业主应在每期的前十五日履行交纳次年的12个月物业服务费。逾期交费的，华西物业公司可以从逾期之日起每日按照应交费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，华西物业公司一直在该小区从事物业服务工作，李海洁尚结欠自2012年10月1日至2015年9月30日间的物业服务费14010元（含物业费、车位管理服务费、电梯运行费）未交纳，华西物业公司因催款未成，起诉来院。＼n另查明，张家港市人民政府自2012年1月1日起取消了小区电梯专项补贴。2012年11月10日，丽景华都业委会回复华西物业公司，同意电梯运行费按照0.25元／月·平方米，自2012年1月1日起开始收取，并在小区进行了公示。＼n以上事实，有2011年11月16日《物业服务合同》、2014年11月16日《物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、丽景华都业委会《关于丽景华都景电梯运行费收取会议决议》、《关于分摊小区电梯运行费用的公示》、公示照片及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为：原告与丽景华都业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费，故原告主张被告应支付拖欠的物业服务费14010元于法有据，本院依法予以支持。被告李海洁未按合同约定交纳物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告主张滞纳金1830元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告主张的小区会所未完善、业主委员会选举程序不合法等，被告可通过其他合法途径解决，不能成为被告拒交物业费的合法正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：＼n被告李海洁应向原告江苏华西物业管理有限公司支付物业服务费14010元（含物业费、车位管理服务费、电梯运行费）及滞纳金1830元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费494元减半收取247元，由被告李海洁负担。该费用原告江苏华西物业管理有限公司已预交，由被告李海洁在履行本判决时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。＼n代理审判员陈静超＼n二〇一五年八月七日＼n书记员曹云菲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1465-1号
申请执行人沈月明（徐州钱江钢管租赁站业主），（个体工商户）。
委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人沈月军。
被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥镜水路1906号物流大厦11层。
法定代表人洪海明，该公司经理。
申请执行人沈月明与被执行人浙江众立建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行，立案标的为1426782.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年7月16日本院依法向被执行人浙江众立建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年7月16日本院依法查询了被执行人浙江众立建设集团有限公司的银行存款信息，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下有银行存款1064618.74元，其中1047950.74元返还给申请执行人沈月明，另16668元作为执行费予以交纳。
3、2015年7月16日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人浙江众立建设集团有限公司的房产信息，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下无房产登记。
4、2015年7月16日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人浙江众立建设集团有限公司的车辆信息，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下无车辆登记。
5、2015年11月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0285号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢亚男
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1457号
原告盛淑元，女，1946年9月15日出生，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人果乃勋，系本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告赵中琴，女，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告盛淑元诉被告赵中琴土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告盛淑元放弃对被告赵中琴的诉讼，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盛淑元自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛淑元撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年五月五日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执恢字第32-34号之一
申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司。
被执行人昆明无话健身娱乐城。
被执行人良艺发展有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2004年6月16日作出的（2004）昆民四初字第200、201、202号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2014)昆执恢字第32-34号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7411号
原告：林州市合和物业服务有限责任公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司职工，住滑县。
被告：董贵朋，男，1984年9月17日生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限责任公司与被告董贵朋物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限责任公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限责任公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一八年八月九日
书记员 张福豪
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1255号
本院立案执行的申请执行人赵海涛与被执行人盛威船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第1088号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年八月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初191号
被告人
基本情况
被告人寇某某。2016年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留。
判决结果
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年4月2日起至2016年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙晓光
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）194号起诉书指控：被告人寇某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿城阳区峄阳路由东向西行驶至西流亭路口处，与由南向北横过峄阳路的行人刘国栋相撞，后无牌又与行人张秀丽相撞，致车损人伤，张秀丽所受伤经法医鉴定为轻微伤。经检验，被告人寇某某血液乙醇含量为170mg／100ml。经现场勘查与调查，被告人寇某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人寇某某的刑事责任，建议判处被告人寇某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云01执512号之一
申请执行人王灿，男。
被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
被执行人李忠胜，男。
被执行人杨刚，男。
依据已经发生法律效力的我院于2015年12月9日作出的（2015）昆民三初字第447号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2016)云01执512号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第453号
上诉人（原审被告）刘成镇。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶存安。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
上诉人刘成镇与被上诉人陶存安确认合同无效纠纷一案，陶存安于2015年3月25日提起诉讼，要求确认陶存安与刘成镇签订的合同为无效合同。河南省延津县人民法院（以下简称���审法院）于2015年7月22日作出（2015）延民初字第540号民事判决。宣判后，刘成镇不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月23日，陶存安、刘成镇签订土地流转合同，合同书载明：“甲方：陶存安乙方：刘成镇经双方平等协商，达成以下协议：位邱乡前位邱村一组村民陶存安将自己承包土地7.3亩永久性流转给延津县位邱乡尚柳洼村刘成镇，地款一次性付清，每亩13800元，合计金额100740元（壹拾万零柒佰肆拾元整）。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份。甲方：陶存安乙方：刘成镇见证人：闫喜令秦元刚2009年3月23日。”陶存安、刘成镇协商解除或变更该合同未果，陶存安诉至法院请求确认该合同无效。
原审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，刘成镇与陶存安约定“将自己承包土地7.3亩永久性流转给刘成镇，地款一次性付清。”根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”第二十条第一款“耕地的承包期为30年。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五��违反法律、行政法规的强制性规定。”陶存安、刘成镇在合同中约定的“将自己承包土地7.3亩永久性流转给刘成镇，地款一次性付清”，实际上是以土地流转的形式掩盖了承包地买卖的事实，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应确认该合同为无效合同。关于陶存安、刘成镇的土地流转款返还问题可另案主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、第二十条第一款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认陶存安与刘成镇于2009年3月23日签订的合同为无效合同。案件受理费100元，由刘成镇负担。
刘成镇上诉称：一、2009年3月23日，上诉人与多家农户签订了土地流转合同，陶存安因急用钱，当时就领取了流转款。上诉人按规定办理了土地手续，新乡市人民政府作出关于��津县2010年底第一批乡镇建设用地的批复，将案涉土地变更为建设用地。陶存安知道后，要求上诉人加钱，因未满足其要求，陶存安才起诉。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定是鼓励土地流转的。三、合同确认无效将对上诉人造成巨额损失，如合同无效，应根据案件实际情况，对上诉人的损失一并处理。综上，请求二审法院改判驳回陶存安的诉讼请求。
陶存安辩称：原审判决适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。刘成镇所谓土地性质发生转变不实，属主观猜测，不能成立。本案土地不属于正常流转。合同无效后土地使用费如何支付问题，双方可以协商。
本院经审理查明：原审庭审时，陶存安称：“驾校占我的土地有1亩多地，其余的种麦。”刘成镇称：“驾校就占一点没有一亩，其它是麦。”其他事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”2009年3月23日，陶存安、刘成镇签订土地流转合同，约定陶存安将涉案7.3亩承包���永久流转给刘成镇。综合本案原审证据及法律规定看，涉案流转合同约定的“流转”，应是土地承包经营权流转行为，并非土地买卖。涉案土地是在流转给刘成镇后仅局部改变了农业用途，并非全部。且合同中也未明确约定将流转土地用于非农业用途。故不能因刘成镇在履行合同过程中将流转土地局部改变了农业用途，而确认合同无效。涉案流转合同中约定“永久”流转，与上述法律关于土地流转期限的规定不符。因此，应当确认超出涉案土地承包期的剩余期限部分无效。综上，原审判决适用法律部分有误，结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省延津县人民法院（2015）延民初字第540号民事判决为：确认陶存安与刘成镇于2009年3月23日签订的合同中超过承包期的剩余期限的流转期���无效；
二、驳回陶存安的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由刘成镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李好杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄琼，女，汉族，1969年10月2日出生。
委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈甲武，男，汉族，1972年11月21日出生。
再审申请人黄琼因与被申请人陈甲武委托代销合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2013）益法民二终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 匡小芹
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 辉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初26号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月17日出生，汉族，硕士研究生文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审，2018年1月12日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月23日，被告人张某某经侦查机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 明
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第652号之一
申请执行人云南金莱储运有限公司。
被执行人云南鼎源捷进出口贸易有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2015年7月29日作出的（2015）昆民四初字第105号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五��七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第652号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第02967号＼n原告：柒某某，女，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。＼n被告：赵某甲，男，汉族，1969年5月27日出生，住广西省天等县。＼n原告柒某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员王富成、龚光灿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告柒某某，委托代理人王梅到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告柒某某诉称：我与被告赵某甲婚后，因性格不合常发生口角闹架纠纷。2011年8月被告离家外出至今，下落不明，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决与被告离婚。＼n被告赵某甲未答辩。＼n经审理查明：1992年11月，原告柒某某与被告赵某甲在打工时相识谈婚后同居生活。1995年12月21日，原、被告双方自愿在广西省天等县驮堪乡人民政府进行结婚登记。1996年6月28日生育长女，名赵某乙；2001年8月8日生育次女，名赵某丙，均随原告一起居住生活。原、被告在外打工期间，因性格不合常发生口角纠纷。2008年3月，原、被告一同回原告家居住生活。2011年8月，被告离家外出至今，原告多方寻找仍无被告音讯，下落不明。2014年4月，原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。＼n上述事实，有原告陈述、结婚证，户口页、重庆市江津区村民委员会证明，证人证言，公告等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。＼n本院认为，原告柒某某与被告赵某甲虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因性格不合常发生纠纷后，被告离家外出至今下落不明已二年余，经公告查找确无下落，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。根据本案实际情况，两个小孩均由原告直接抚养，被告给付小孩抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告柒某某与被告赵某甲离婚。＼n二、小孩赵某乙、赵某丙均由原告柒某某直接抚养。被告赵某甲给付原告柒某某两个小孩抚养费500元，至两个小孩独立生活为止。＼n案件受理费240元由原告柒某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判长徐驰＼n人民陪审员王富成＼n人民陪审员龚光灿＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员刘宗源＼n
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸昌民初字第825号＼n原告徐增志。＼n被告贾凯。＼n本院受理原告徐增志与被告贾凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张洪鹏＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员王敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初826号
原告：付秀兰，女，1945年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孙振芳，男，1970年生，汉族，住江苏省徐州市，系原告之子。
被告：赵吉会，男，48岁，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告付秀兰与被告赵吉会土地承包经营权纠纷一案中，原告付秀兰2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付秀兰撤回对被告赵吉会的起诉。
案件受理费250元由原告付秀兰负担。
审判员 张勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张悦
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执286号
申请执行人：曾如彬，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：洪燕瑜，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人曾如彬与被执行人洪燕瑜民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)闽0504民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾如彬因被执行人洪燕瑜未履行偿还借款35万元及利息，于2018年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人洪燕瑜的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪燕瑜有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年八月二日
书记员 许明远
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初290号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2016年1月，被告人王某甲在担任潍坊职业学院监察审计处审计员期间，利用负责审计本校维修改造建设工程的职务之便，先后多次收受承揽该校维修改造工程企业负责人所送现金、购物卡等共计人民币104400元个人占有，为相关企业在工程审计等方面谋取利益。
1、2010年1月至2016年1月期间，被告人王某甲先后十次收受在潍坊职业学院承包管道维修、地面维修、复合板房等工程的潍坊颍达建筑配套工程有限公司经理刘某甲所送现金共计43000元、价值4700元的笔记本电脑一台及价值4200元的苹果手机一部，以上财物价值共计51900元。
2、2007年1月、2014年12月底、2016年春节前，被告人王某甲先后三次收受在潍坊职业学院承包管道更换、地面铺设等工程的潍城区茂恒建筑配套中心法定代表人刘某乙所送现金共计21000元。
3、2014年7月份，被告人王某甲收受在潍坊职业学院承包绿化工程的潍坊园林有限公司合伙人该院园林工程学院院长陈某某所送价值3000元的中百购物卡。
4、2014年10月份，被告人王某甲收受在潍坊职业学院承包绿化工程的潍坊园林有限公司任某甲、王某乙所送5000元的中石油加油卡一张。
5、2013年中秋节、2014年春节前、2016年春节前，被告人王某甲分三次收受在潍坊职业学院承包建设用门工程的潍坊顶丰门业有限公司总经理李某甲所送价值1000元的中石油加油卡一张和价值1000元的中百购物卡二张，共计3000元。
6、2014年底，被告人王某甲收受在潍坊职业学院承包路灯改造工程的潍坊亚美照明电器有限公司（现更名为潍城坤明照明经营部）负责人马某某所送价值1000元的中百购物卡二张，共计2000元。
7、2015年中秋节前、2016年春节后，被告人王某甲分二次收受在潍坊职业学院承包教师公寓楼门窗供应安装工程的安丘市瑞兴门窗有限公司总经理逄某某所送价值1000元的中百购物卡二张，共计2000元。
8、2015年底、2016年底，被告人王某甲分二次收受在潍坊职业学院承包驾校场地建设工程的山东普兰集团有限公司副总经理刘某丙所送价值1000元的中百购物卡二张和现金2000元，共计4000元。
9、2014年底，被告人王某甲分收受在潍坊职业学院承包装修工程的潍坊善伟广告装饰工程有限公司总经理李某乙所送现金2000元。
10、2009年初至2016年春节期间，被告人王某甲多次收受在潍坊职业学院承包零星维修工程李某丙所送现金3000元和价值7500元的中百购物卡，共计10500元。
案发后，被告人王某甲主动将涉案赃款104400元上缴青州市人民检察院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、陈某某、任某甲、王某乙、李某甲、马某某、逄某某、刘某丙、李某乙、李某丙、任某乙证言，物证部分受贿钱款和扣押财物的照片，书证被告人户籍证明、潍坊职业学院办公室文件、立案决定书、涉案工程合同及审计报告、退赃证明、潍坊市中级人民法院指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。被告人王某甲到案后如实供述了侦查机关已掌握的收受刘某甲财物的事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的本案其他受贿的事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人王某甲当庭认罪态度较好，积极退赃，可酌予对其从轻处罚。
为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、追缴暂存于青州市人民检察院的涉案赃款104400元上缴国库,由青州市人民检察院负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 慧
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第409号＼n原告：俞秀飞。＼n委托代理人（特别授权）：俞国飞。＼n被告：俞灿祥。＼n原告俞秀飞为与被告俞灿祥民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告俞秀飞及其委托代理人俞国飞到庭参加诉讼；被告俞灿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告俞秀飞诉称：2011年3月6日，被告因经营服装加工厂资金所需，向原告借款人民币55，000元，双方约定2011年年底前归还借款。嗣后被告未归还借款，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告归还借款55，000元，利息5，000元。审理中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付自逾期之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率计算的利息。＼n被告俞灿祥未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告俞秀飞向法庭提交了借条一份，载明借款事实。＼n上述证据经庭审质证，因被告俞灿祥未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告俞秀飞诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告俞秀飞与被告俞灿祥之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款55，000元，事实清楚。被告俞灿祥未按约定期限归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告俞灿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告俞灿祥应归还原告俞秀飞借款计人民币55，000元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告俞灿祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年三月十五日＼n书记员孙晨辰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2346号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。负责人：梁建军。职务：支行行长。
被执行人：张振东。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张振东金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月20日作出（2017）津0114民初11276号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2346号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张振东金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.0286万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人张振东名下无银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 牛淑芸
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初140号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告张文豹。
被告张保钦。
被告张保锋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张文豹、张保钦、张保锋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告张文豹、张保钦、张保锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张文豹于2014年7月28日签订了10万元的借款合同，到期日为2016年7月8日，用途为收粮食。被告张保钦、张保锋为被告张文豹借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告张文豹偿还借款10万及利息，被告张保钦、张保锋承担连带清偿责任。
被告张文豹、张保钦、张保锋均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年7月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张保钦、张保锋签订最高额保证合同一份，为被告张文豹借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年7月28日起至2016年7月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币10万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张保钦、张保锋分别签名捺印。
2014年7月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文豹签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告张文豹，借款期限为2014年7月28日至2016年7月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张文豹在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告张文豹在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰，借款期限为自2014年7月28日至2016年7月8日。被告张文豹在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入双方约定的被告张文豹存款账户。经原告催要，被告张文豹未按合同约定偿还利息。被告张保钦、张保锋也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张保钦、张保锋签订的最高额保证合同，以及与被告张文豹签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张文豹履行了支付借款的义务。被告张文豹未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张保钦、张保锋自愿为被告张文豹在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告张文豹未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张保钦、张保锋应当分别承担连带清偿责任。被告张文豹、张保钦、张保锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张文豹于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年7月28日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张保钦、张保锋分别承担连带清偿责任；被告张保钦、张保锋承担保证责任后，有权向被告张文豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张文豹、张保钦、张保锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月五日
书记员 岳 伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第329号
申请执行人孙亮，男，汉族。
被执行人武斌，男，汉族。
申请执行人孙亮与被执行人武斌合同纠纷一案，本院作出的(2015)清民初字第258号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2015)清民初字第258号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 强
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第318号之二
申请执行人吴志明，男，汉族，
被执行人张楠，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年5月25日作出的（2014）云高民一终字第369号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）云高民一终字第369号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初810号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人胡学成，男，1965年1月30日出生，系该社员工。
委托代理人陈鑫，男，1981年8月22日出生，系该社员工。
被告熊金华，男，1965年5月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告熊金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加诉讼，被告熊金华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东坡区信用联社诉称,被告于2012年2月29日向其申请中期借款29000元，期限届满日为2014年2月28日，月利率9.9‰，用途购搅拌机。借款到期后，被告仅归还了部分本金和利息。余款及利息原告经多次催收无果，请求判令被告偿还借款本金26250元及利息2715.66元（暂计算至2015年6月10日），剩余利息以月利率14.85‰，计算至清偿之日止。
被告熊金华未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告熊金华与东坡区信用联社下属的尚义信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，借款期限从2012年2月29日起至2014年2月28日止，月利率为9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为利随本清等。当日尚义信用社按约向被告发放贷款29000元。借款到期后，被告仅于2014年5月28日偿还了借款本金2750元，于2014年11月23日偿还了利息2195.33元，剩余本金及利息至今未还，经多次催收未果，原告东坡区信用联社于2016年3月1日诉至本院。本院2016年4月26日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。
以上事实，有营业执照、身份证、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款借据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告发放贷款29000元，双方约定借款期限至2014年2月28日止，结息方式为利随本清，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，被告仅偿还了本金2750元及利息2195.33元，故原告要求被告归还剩余借款本金及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金华在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金26250元及利息（以本金29000元为基数，从2012年2月29日起按月利率9.9‰计算至2014年2月28日止;以本金29000元为基数，从2014年3月1日起按月利率14.85‰计算至2014年5月28日止；以本金26250元为基数，从2014年5月29日起按月利率14.85‰计算至本金付清之日止；上述利息应扣除被告熊金华已经支付的利息2195.33元）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告熊金华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1330号
原告：张亚东，男，1976年12月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市人民政府城南办事处，组织机构代码78205327-X，住所地靖江市东进西路西首。
法定代表人：杨晓波，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告张亚东与被告靖江市人民政府城南办事处为承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张亚东于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘泽伟
人民陪审员 江战宇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵亚波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3529号
罪犯赵建武，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年12月5日作出（2009）平刑初字第631号刑事判决，认定被告人赵建武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元(未缴纳)。2012年11月30日减刑一年，2015年2月11日减刑一年一个月，现已执行刑期七年四个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵建武减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵建武的悔改表现，有罪犯赵建武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵建武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2936号
罪犯盛小东，男，1991年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年1月15日作出(2010)隆刑初字第6号刑事判决，以被告人盛小东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盛小东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盛小东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛小东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月13日起至2017年8月12日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中民一终字第00298号＼n上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。＼n法定代表人罗兰，总经理。＼n委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）惠富强，男，1976年4月4日出生，汉族，陕西省西安市人。＼n宝鸡华美新技术有限公司与惠富强劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00417号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院查明，被告惠富强系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告惠富强于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告惠富强支付解除劳动合同救济补偿金1558.45元、2012年8月份工资3910.54元、未签订劳动合同二倍工资差额10407.54元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第264号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。＼n原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第264号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者惠富强支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。＼n宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00417号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。＼n二审查明的事实与原审法院查明事实一致。＼n本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第264号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王雷＼n审判员白永世＼n代理审判员彭澍＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员景涛＼n
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛南法刑初字第395号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人丘永某，男，1988年10月7日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无固定职业，住乐昌市沙坪镇沙坪村委会岭头上组**号，2012年3月15日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2014年6月12日刑满释放，同年10月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人丘永某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭��持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月3日凌晨零时许，被告人丘永某驾驶三轮车搭载衣箱二个来到佛山市南海区大沥镇盐步聚龙工业区水街路被害人黄白经营的鸡场，从鸡场围栏爬入鸡场，乘夜深人静，窃取鸡场内的清远麻鸡30只，并装入衣箱。得手后，丘永某在驾车逃离现场的过程中被治安队员人赃并获。归案后，丘永某如实交代上述经过。
经鉴定，上述被盗的清远麻鸡共120.92斤，价值3265元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丘永某以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；丘永某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年���再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；丘永某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人丘永某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘永某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丘永某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人��永某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年二月三日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第668-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人闫致卫，男，汉族。
被执行人石培瑞，男，汉族。
被执行人牛冬波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第373号公证书、（2015）安飞证执字第136号执行证书，于2015年6月25日立案执行，被执行人闫致卫、石培瑞、牛冬波至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫致卫、石培瑞、牛冬波在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 安东方
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第390号
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人苏忠霖，总经理。
被执行人郭建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人魏炽君，男，1981年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司与被执行人郭建军、魏炽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭建军、魏炽君对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人郭建军、魏炽君返还借款人民币40000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人郭建军、魏炽君查无银行存款信息，其名下亦无房产和车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2068号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十六日
书记员 林慧敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1485号
罪犯黎经贞。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年9月3日作出（2013）琼海刑初字第217号刑事判决，以被告人黎经贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。罪犯黎经贞于2013年10月14日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黎经贞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎经贞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎经贞考核自2013年12月起至2015年6月止，共计考核19个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎经贞被判处罚金4000元，已缴纳4000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎经贞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黎经贞减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2013年4月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢120号
申请执行人广州万宁物业管理有限公司,住广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人关建辉。
被执行人曾卫跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住广州市。
申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人曾卫跃服务合同纠纷一案，本院作出的(2007)番法民三初字第00670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾卫跃应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿2005年4月1日至2007年6月30日的物业管理费6426元及滞纳金2536.84元、房地产情况证明查询费50元给申请执行人广州万宁物业管理有限公司。本案受理费351元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州万宁物业管理有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，并向番禺辖区的多家银行、国土房管部门、车管部门及工商部门等进行查询，仅发现被执行人曾卫跃有银行存款，本院依法划拨了被执行人的银行存款2111.27元，并通知申请执行人到庭收取该执行款项，但是申请执行人至今未能到庭。此外，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，执行到位2111.27元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年一月三十一日
书记员 黎子健
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2008号
原告:中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人：洪荣辉，支行总经理。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告：符发琪，男，1992年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：林震。
原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司与被告符发琪、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对符发琪、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
审 判 员 颜智斌
二〇一八年八月二日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1595号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘玲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告刘玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第102-1号
申请执行人徐广林。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐广林于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审303号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王志民，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-468号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-468号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年8月非法占用双庙村集体土地326.4平方米建住宅。2015年12月20日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2015）3-468号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-468号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终619号
上诉人（原审原告）：郭菲，农民。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘向天。
法定代理人：郭菲，农民，系上诉人刘向天母亲。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人郭菲、刘向天因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出的（2015）永民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第2018号民事判决；
二、驳回郭菲、刘向天的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 炜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更543号
罪犯符清哥，男，1995年2月1日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年10月8日作出（2014）龙刑初字第509号刑事判决，以被告人符清哥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月18日起至2018年2月17日止。罪犯符清哥于2014年11月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符清哥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符清哥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符清哥自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符清哥应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全额交纳罚金。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符清哥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间已全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符清哥减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3167号
罪犯杨鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省荣成市人民法院于2009年8月17日作出（2009）荣少刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨鑫犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。2011年4月减刑一年。2011年12月29日由山东省荣成市人民法院作出(2011)荣刑初字第165号刑事附带民事判决,认定被告人杨鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，与前罪合并判处有期徒刑十三年。2013年9月12日，经山东省荣成市人民法院再审，作出（2013）荣刑再初字第2号刑事判决，认定被告人杨鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯杨鑫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨鑫确有悔改表现，有罪犯杨鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鑫实施多起故意伤害犯罪，涉枪犯罪，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，且余刑较长，假释后有再犯罪的危险。因此对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1615号
申请人赵学勇。
申请人李梅。
被执行人马平。
被执行人王三虎。
本院在执行申请人赵学勇、李梅申请执行被执行人王三虎、马平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人赵学勇、李梅向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第1381号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民一（民）特字第13号＼n申请人吴小妹。＼n委托代理人王金芳。＼n申请人吴小妹请求宣告被申请人王根发死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人吴小妹诉称，申请人与被申请人系母子关系。代理人系被申请人的姐姐。被申请人在很小的时候就有点痴呆。被申请人于1994年半夜自行离家后就再也没有出现。1994年申请人就已经报案，后于2010年补办。＼n经查，被申请人王根发，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市宝山区永清新村XXX号XXX室。被申请人王根发于1994年失踪后至2013年2月仍没有找到被申请人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年3月8日在本院公告栏及被申请人王根发住所地发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王根发仍下落不明。＼n本院认为，被申请人王根发下落不明满四年，亦经有关机关予以证明，且在公告期内也无音讯。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：＼n宣告被申请人王根发死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判员李乾＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员张庆刚＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。＼n申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。＼n第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。＼n公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6140号
原告：黄骅市金盾保安服务有限公司
被告：沧州临港万国石材商贸城有限公司
原告黄骅市金盾保安服务有限公司与被告沧州临港万国石材商贸城有限公司保安服务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许黄骅市金盾保安服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用314元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一六年十二月六日
书记员 刘安宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9232号
上诉人（原审原告）：沈阳市兴日铃汽车配件有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：魏长诗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：国春容（系该公司工作人员），女，1989年2月6日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：梁晓昌，男，1963年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市兴日铃汽车配件有限公司因与被上诉人梁晓昌保证合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院(2017)辽0191民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安城、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳市兴日铃汽车配件有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.请求判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决没有事实及法律依据。本案是被上诉人口头承诺在沈阳宝迪隆轿车维修站如不给付23,045元货款，由被上诉人偿还，且上诉人还提供了票号为XII04865007支票一张作为担保。原审没有查清支票借给案外人沈阳宝迪隆轿车维修站使用的具体时间、用途以及如何到了上诉人手里。上诉人提出申请追加沈阳宝迪隆轿车维修站和梁晓生被拒，故上诉人提起本次上诉。
梁晓昌向本院邮寄书面答辩意见称：上诉人的主张与事实不符。被上诉人只是将这张支票借给沈阳宝迪隆轿车维修站负责人梁晓生，但并没有为沈阳宝迪隆轿车维修站欠上诉人的货款提供担保,被上诉人亦没有给付上诉人货款的义务，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
沈阳市兴日铃汽车配件有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款23,045元；2.被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告梁晓昌系沈阳大昌进出口汽车维修中心投资人，该中心已注销。原告沈阳市兴日铃汽车配件有限公司持有加盖出票人为沈阳大昌进口汽车维修中心财务专用章及梁晓昌个人名章的转账支票一张，付款行为工行沈阳开发区支行，票号为XⅡ04865007，票据上的出票日期、收款人、票面金额、用途、被背书人等均为空白。
一审法院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告为沈阳宝迪隆轿车维修站拖欠其货款23,045元向其提供空白转账支票提供担保，被告予以否认，被告主张其只是将空白转账支票借给案外人沈阳宝迪隆轿车维修站使用。因原告未能举证证明被告就案外人沈阳宝迪隆轿车维修站拖欠其货款与其订立质押合同的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告沈阳市兴日铃汽车配件有限公司的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳市兴日铃汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费376元，由原告沈阳市兴日铃汽车配件有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提供的照片证据，因无法证实其中的人员为被上诉人，更无法证明上诉人主张的待证事实，故对该证据，本院不予采信。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案上诉人主张被上诉人自愿代案外人沈阳宝迪隆轿车维修站向上诉人履行还款义务，并以支票提供质押担保，但其所提供的证据不足以证明其主张，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。对于上诉人的上诉人请求，因缺乏证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，沈阳市兴日铃汽车配件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由沈阳市兴日铃汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年十月二十三日
书记员 白欣鹭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终919号
上诉人（原审原告）：于都予捷矿业有限公司，住所地：于都县祁禄山镇金沙村。
法定代表人:潘秀全，系该公司执行董事兼经理。
上诉人(原审被告)：邱光伟,男，1970年12月31日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人于都予捷矿业有限公司因与上诉人邱光伟劳动争议纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人邱光伟及其委托诉讼代理人阮超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于都予捷矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判第二项为该公司无须支付邱光伟停工留薪工资30213元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原告在一审中没有提出解除双方劳动关系的请求，一审法院不应判决。2.一审判决确定的停工留薪期工资不当。3.住院医疗费不应由公司支付。
上诉人邱光伟上诉请求：依法改判一审判决第四项，由于都予捷矿业有限公司赔偿邱光伟住院护理费4588元、一次性伤残补助金24651元、一次性工伤医疗补助金19173元，共计48412元，二审诉讼费用由该公司承担。事实和理由：1.一次性伤残补助金已由公司代领，其拒绝转交给邱光伟。2.住院护理费应由公司承担。
上诉人于都予捷矿业有限公司向一审法院起诉请求：请求法院确认原告无须支付邱光伟停工留薪工资30213元、一次性伤残补助金24651元、一次性工伤医疗补助金19173元、护理费4588元。
一审法院认定事实：2005年2月起，原告于都予捷矿业有限公司招用被告邱光伟从事井下作业等工作。2014年7月14日，邱光伟在井下作业时受伤，后送至于都县人民医院、赣州市中医院治疗，经诊断为右股骨中下段骨折、右胫骨骨折，共计住院41天，该医疗费已全部由原告支付。2014年9月4日，于都县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，并于2015年1月8日被告赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为救急伤残。2014年6至7月，原告已为被告办理和缴纳了工伤保险，缴费月工资标准为2739元。被告受伤后至今未回原告处上班。因工伤待遇协商未果，被告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求原告给付工伤待遇、未签订劳动合同双倍工资、后续治疗费。2015年9月，于都县劳动争议仲裁委员会作出裁决：解除双方劳动关系；原告支付被告停薪期工资30213元、住院伙食补助金615元、住院护理费4588元、一次性伤残补助金4651元、一次性医疗补助金19173元、一次性伤残就业补助金46563元、后续拆钢板手术费等住院费由被告提供发票和资料后由原告支付；驳回被告其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决后不服，于2015年11月12日诉至法院要求按诉求处理。
一审法院认为，原告对仲裁委员会仲裁其支付被告住院伙食补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、驳回未签订书面劳动合同双倍工资无异议，被告对仲裁结果未提起民事诉讼，视为原告对无异议项目的认可，被告则对全部仲裁项目认可。《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法分类目录》第二条规定：Ｓ72股骨骨折工伤职工停工留薪期是7个月，Ｓ82胫骨骨折工伤职工停工留薪期是９个月，故被告的停工留薪期适用9个月，原告未提供被告每月工资待遇，故可按2013年度赣州市在岗平均月工资3357元计算，即30213元。又因被告发生工伤事故时，原告已为被告交纳了工伤保险，故被告住院护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，但原告有协助义务。据此，依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、解除原告于都予捷矿业有限公司与被告邱光伟的劳动关系；二、原告于都予捷矿业有限公司支付被告邱光伟停工留薪工资30213元、住院伙食补助费615元、一次性伤残就业补助金46563元共计人民币77391元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、原告于都予捷矿业有限公司凭被告邱光伟提供的发票和相关资料支付其拆钢板手术费等住院医疗费；四、原告于都予捷矿业有限公司协助被告邱光伟向工伤保险基金管理机构申请住院护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的支付手续；五、驳回原告于都予捷矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告于都县予捷矿业有限公司承担。
二审中，邱光伟提供的工伤保险单据可以证明工伤保险机构向于都予捷矿业有限公司支付了若干款项。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，于都予捷矿业有限公司不服仲裁裁决，在法定期间内起诉，该裁决即不生效，人民法院应对裁决中申请人即邱光伟的请求进行审查。一审法院裁决解除双方劳动关系并不违反法定程序。住院医疗费，依照《工伤保险条例》第三十条，不应由用人单位支付。住院护理费，依照《工伤保险条例》第三十三条，应由用人单位支付，按4588元确定适当。一次性伤残补助金不应由用人单位支付，用人单位代领的，应按照工伤保险机构的要求转交给劳动者。一审判决关于停工留薪期工资的计算适当。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持于都县人民法院（2015）于民一初字第1075号民事判决第一、五项；
二、撤销于都县人民法院（2015）于民一初字第1075号民事判决第三项；
三、变更于都县人民法院（2015）于民一初字第1075号民事判决第二项为：上诉人于都予捷矿业有限公司支付上诉人邱光伟停工留薪工资30213元、住院伙食补助费615元、一次性伤残就业补助金46563元、住院护理费4588元共计81979元，限本判决生效后十日内履行完毕；
四、变更于都县人民法院（2015）于民一初字第1075号民事判决第四项为：上诉人于都予捷矿业有限公司协助上诉人邱光伟向工伤保险基金管理机构申请一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的支付手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20元，由上诉人于都予捷矿业有限公司负担10元，由上诉人邱光伟负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年七月一日
代理书记员 甘美玉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1895号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。
被告：张淑艳，女，1980年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告张淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以张淑艳已履行了付款义务为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年八月二日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4337号
原告殷某。
被告姚某甲一。
原告殷某诉被告姚某甲一离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张聘独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告姚某甲一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原被告于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿姚某乙。双方婚后因工作地较远沟通较少导致矛盾不断，后被告开始醉酒，酒后经常殴打原告，近年来逐渐升级为家庭暴力行为。被告的行为导致原告对其极其恐惧，毫无夫妻感情可言，且影响了原告的日常工作和生活。2015年10月6日，原告忍受不了被告殴打报警求助，并由此与被告分居。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲一辩称，我方与原告之间并不存在大问题，现在孩子很小，不希望婚姻破裂。平时场合较多，是经常喝酒，但并不是酗酒。为了好的家庭生活，我方愿意改正缺点，往好的方向去做，希望原告给予改正的机会。
经审理查明，原告殷某与被告姚某甲一于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。××××年××月××日原被告生育一女孩，取名姚某乙。后原告称被告存在酗酒、家庭暴力情形而诉至本院要求离婚，形成本诉。此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实由原被告结婚证、户口簿及原被告陈述在卷佐证。但被告不认可原告所诉其存在酗酒及家庭暴力的情形。原告为证实其上述主张申请本院调取2015年10月6日马尚派出所的出警纪录，在调取过程中，原告于2016年1月22日撤回了上述申请。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方夫妻感情是否确已破裂。当事人对其主张有责任提供证据证实。原告殷某未提供证据证实被告姚某甲一存在酗酒、家庭暴力等情形，因此其基于此事实而认为双方夫妻感情确已破裂的主张不能成立。婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，以维持婚姻的长期性、稳定性和合法性。原告殷某与被告姚某甲一共同生活时间较长，具有感情基础，如果二人加强沟通、互相理解、相互体谅，双方在生活中多为对方做些改变，夫妻感情具有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告姚某甲一离婚。
案件受理费25元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一六年一月二十二日
书记员 张美芳