wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢439号
被执行人：周段华，女，1971年8月出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院（2015）郴刑终字第80号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人周段华处罚金人民币六十六万元。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢439号案的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
山东省青岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）青执复字第9号
申请复议人李延书。
申请复议人因不服青岛市李沧区人民法院2014年2月12日作出的（2014）李执字第332号拘留决定，向本院申请复议。李延书认为，执行法院于2014年2月12日作出并实施的（2014）李执字第332号拘留决定书，缺乏事实和法律依据。本案被执行人是因客观困难未主动履行付款义务，申请复议人作为居委会主任，并未主动抗拒法院的执行，现已认识到自己的错误并愿意积极配合法院执行工作，且申请复议人身患多种疾病，被羁押后病情加重已不适合继续羁押，要求撤销或变更上述拘留决定。
经审查，李沧区人民法院在执行申请执行人青岛市城阳区院后庄建筑公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年2月12日作出（2014）李执字第332号拘留决定书，以被执行人拒不履行青岛市城阳区人民法院作出的（2012）城民初字第1236号民事判决书所确定的义务为由，决定对被执行人的负责人该居委会主任李延书拘留15日。但拘留决定书未列明拒不履行的具体行为和事实。
本院认为，申请复议人李延书作为本案被执行人的负责人，在人民法院的案件执行过程中，负有法律规定的协助义务。但在本案执行过程中，并没有积极协助法院的执行工作，执行法院根据相关执行法律对其进行拘留，符合法律规定。但综合本案被处罚人的行为表现及其性质、被执行人的履行能力和被处罚人的健康状况等具体因素，执行法院对其决定拘留十五日，处罚偏重，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
变更青岛市李沧区人民法院2014年2月12日作出的（2014）李执字第332号拘留决定为：对青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会负责人李延书拘留七日。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年二月十九日
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢482号
被执行人：黎志勇，男，1987年7月21日出生于湖南省资兴市，汉族，住湖南省资兴市。
本院（2015）资刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人黎志勇处罚金3000元、追缴黎志勇赃款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第294号刑事判决书中涉及黎志勇缴纳罚金以及追缴黎志勇剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00162号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年1月至2月间，被告人陆某在无锡市锡山区天一中学体育馆篮球场打篮球时，趁旁人不注意之际盗窃他人因打篮球而放置于篮球场边上的移动电话机3部，涉案金额共计人民币（下同）9750元。具体事实分述如下：
1.2014年1月25日19时许，被告人陆某至无锡市锡山区天一中学体育馆篮球场，趁隙窃得被害人薛某某放在篮球场边上的苹果牌5S型移动电话机1部，物品价值4080元。
2.2014年2月2日19时许，被告人陆某至无锡市锡山区天一中学体育馆篮球场，趁隙窃得被害人陆某甲放在篮球场边上的苹果牌5C型移动电话机1部，物品价值2970元。
3.2014年2月6日18时许，被告人陆某至无锡市锡山区天一中学体育馆篮球场，趁隙窃得被害人翁某某放在篮球场边上的苹果牌5型移动电话机1部，物品价值2700元。
2014年2月11日，公安机关将被告人陆某抓获。归案后，被告人陆某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物已由公安机关全部追缴并发还给相关被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人薛某某、陆某甲、翁某的陈述，证人盛某某、李某某的证言，无锡市第三高级中学出具的《证明》，无锡市锡山区东亭街道门楼社区居民委员会出具的《证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，结合本案赃物追缴和陆某认罪悔罪态度，依法对陆某从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2395号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位职工。
被告：付剑，男，汉族，1977年1月1日出生，住所地绵竹市。
被告：孟富余，男，汉族，1952年11月8日出生，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告付剑、孟富余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年九月六日
书记员 仇建慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初919号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：周天海，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告周天海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人兰晓帅、姜希才、孔德君、胡秀中。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于兰晓帅、姜希才、孔德君、胡秀中借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1031号
上诉人（原审被告）锦宸集团有限公司。
法定代表人李焕军，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省中达光电科技有限公司。
法定代表人黄一平，董事长。
上诉人锦宸集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2014）靖民初字第2037号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人锦宸集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告锦宸集团有限公司的注册地址及实际办公地址均为江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号，故本案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人福建省中达光电科技有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人锦宸集团有限公司与被上诉人福建省中达光电科技有限公司2011年6月28日签订的《施工承包合同》中约定，本案的工程地点为福建省漳州市南靖高新区。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故本案的合同履行地为福建省南靖县，福建省南靖县人民法院和上诉人所在地的江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，福建省南靖县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由锦宸集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理建设工程
施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00173号
（2014）长民执字第173号
申请执行人苑某。
被执行人车某。
申请执行人苑某与被执行人车某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）长民初字第3229号民事调解，调解协议如下：一、原告苑某与被告车某自愿离婚，准予离婚。二、家庭现有共同财产一台长城牌电脑、一台君子兰牌洗衣机、一台星星牌冰柜、茶几、沙发、三套行李归被告所有。三、被告给付原告扶养费30000元。其中20000元已当庭履行完毕。剩余10000元于2014年1月1日前付清。四、个人衣物归个人。被告如未按本调解指定的期间履行上述第三项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人苑某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人车某给付子女抚养费10000元。现被执行人车某已给付申请执行人苑某子女抚养费10000元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第3229号民事调解第三项被执行人车某给付申请执行人苑某子女抚养费10000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十日
书记员 张 成
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00104号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人：郑世全，该支公司经理。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市万顺运输有限公司定远分公司。
负责人：李想，该分公司经理。
委托代理人：王斌，该分公司安全科长。
委托代理人：曹国凤，系该分公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）定民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人太平财保滁州公司的委托代理人吴飞，被上诉人滁州市万顺运输有限公司定远分公司（以下简称万顺运输定远公司）的委托代理人王斌、曹国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月15日，万顺运输定远公司的皖M×××××、M5J82挂货车在太平财保滁州公司处投保车辆损失险等险种，均附加不计免赔，保险期限一年。2013年10月9日，从玉刚驾驶该车在江苏省南通市高速公路撞坏隔离护栏，发生交通事故。本事故经江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队认定，从玉刚负全部责任。万顺运输定远公司支付了施救费28500元。事故发生后，太平财保滁州公司已对原告的有关损失进行了赔偿；但对施救费28500元拒赔。万顺运输定远公司提起诉讼，请求判决太平财保滁州公司按合同约定赔偿其28500元并承担诉讼费用。
原审法院认为：太平财保滁州公司与万顺运输定远公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，是合法有效的协议，依法受法律保护。万顺运输定远公司与太平财保滁州公司签订保险合同后，投保的车辆发生保险事故，太平财保滁州公司应按合同约定赔偿，故对万顺运输定远公司的诉讼请求予以支持。太平财保滁州公司辩称施救费不具有合法性和关联性，不同意赔付，因没有提供证据证明万顺运输定远公司主张的施救费不合法，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于判决生效后三日内一次性赔付原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司28500元。案件受理费512元，减半收取256元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
太平财保滁州公司上诉称：万顺运输定远公司提供的28500元施救费发票，没有委托服务协议及施救项目、收费标准明细等印证，不具有合法性和合理性，且太平财保滁州公司已向万顺运输定远公司承担了保险责任，不应再承担施救费的保险责任。请求撤销原判，改判太平财保滁州公司不承担赔偿责任。
万顺运输定远公司答辩称：万顺运输定远公司在太平财保滁州公司处投保的车辆在高速公路发生保险事故，严重影响交通，为防止事故隐患，当地交警要求施救单位对事故车辆等进行施救和清理，施救单位出动大型吊车两辆、平板拖车两辆，并由数名施救人员参加施救作业。后由施救单位向万顺运输定远公司出具了正规的税务发票，该施救费系万顺运输定远公司为本次事故支出的必要的合理费用。太平财保滁州公司前期理赔的是车辆损失险和第三者责任险，没有对施救费予以理赔，太平财保滁州公司应当支付万顺运输公司的施救费。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：太平财保滁州公司是否应当支付万顺运输公司的施救费28500元。
本院认为：2013年10月9日，万顺运输定远公司在太平财保滁州公司处投保的车辆发生交通事故后，由施救单位对被保险车辆进行施救及对现场进行清理，产生了施救费，并由施救单位向万顺运输定远公司出具税务发票予以证明，该施救费系保险事故发生后，被保险人万顺运输定远公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人太平财保滁州公司承担。太平财保滁州公司上诉认为，万顺运输定远公司支付的施救费不具有合法性和关联性，与法律规定不符，其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
保险事故发生后，双方在对其他保险费用进行协商并予以理赔，但太平财保滁州公司未能提供证据证明涉案施救费双方已协商并由太平财保滁州公司支付给了万顺运输定远公司，故其上诉认为其已支付了施救费、不应再承担的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一四年五月十五日
书记员 王倩倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2901号
原告：高文起，男，1947年10月19日出生，汉族，住献县。
被告：献县郭庄镇尹屯村民委员会，住所地献县
负责人：高建军，职务，郭庄镇尹屯村党支部书记。
委托诉讼代理人：张玉龙，男，汉族，1970年9月20日出生，住献县（系尹屯村党支部副书记）。
原告高文起与被告献县郭庄镇尹屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
高文起向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，2015年间因被告集资建设新民居，向原告提出借款20000元，原告同意出借。2017年1月15日被告偿还原告5000元，尚欠15000元未还，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要剩余借款，被告故意拖延拒不还款，原告为维护合法债权，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告高文起的起诉不符法定条件。因为被告全称应是献县郭庄镇尹屯村村民委员会而不是献县郭庄镇尹屯村民委员会。故被告的主体不适合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回高文起的起诉。
案件受理费87元，退回原告高文起。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩志琴
二〇一八年八月三日
书记员 左菲菲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第13号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人黄某乙，因涉盗窃罪于2013年9月5日被长岭县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人董某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]215号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪、董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，因二被告人自愿认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某乙、董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份的一天上午，被告人黄某乙窜至长岭县长岭镇利贞酒店的佛坛内盗窃人民币100元，所得赃款被其挥霍。
2011年10月10日晚上19时许，被告人黄某乙窜至长岭县东岭乡街里一商店门前将赵某某的一台红色钱江牌125型摩托车盗走，价值人民币900元，销赃所得赃款100元被其挥霍。
2012年5月份的一天中午，被告人黄某乙窜至长春市真红狗肉馆员工宿舍内盗窃海尔牌笔记本电脑一部，价值人民币2397元，销赃所得赃款300元被其挥霍。
2012年6月6日晚23时许，被告人黄某乙窜至长岭县长岭镇铭诚网吧门前盗窃朱某的一台红色隆鑫125型摩托车，价值人民币1700元，销赃所得赃款90元被其挥霍。
2012年9月21日晚，被告人黄利堂窜至长岭县前进乡胡家窝堡村黄某乙家盗窃红色钱江125型摩托车一台，价值人民币2000元，次日，黄利堂将这台摩托车以300元价格卖给被告人董某某，董某某明知是盗窃所得车辆而低价予以购买。
2012年9月23日晚，被告人黄某乙窜至长岭县前进乡太平洋网吧门前盗窃于某某的红色隆鑫125型摩托车一台，价值人民币1500元，次日，黄某乙将这台摩托车以260元价格卖给被告人董某某，董某某明知是盗窃所得车辆而低价予以购买。
2013年10月5日22时许，被告人黄某乙在其打工的长春市旗舰网吧俱乐部盗窃人民币5000元，所得赃款被其挥霍。
综上所述，被告人黄某乙盗窃七起，盗窃总价值13597元。被告人董某某掩饰、隐瞒犯罪所得两起，价值3500元。2013年9月27日，被告人董某某到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某乙、董某某供述、证人黄某乙、于某某、杨某某、张某某等人的证言、价格鉴定结论书、扣押笔录、返还笔录、摩托车驾驶证复印件及摩托车照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 尚海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第321号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码证号77412692-9。
法定代表人张智权。
被告梁丽珍，女，汉族，1966年3月19日出生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年二月二十七日
杨玲
书记员
李莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1375号
原告：徐某某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：雷某某。
被告：张甲。
被告：叶某某。
上述两被告的共同委托代理人：张丙。
原告徐某某诉被告张甲、叶某某、陈长山、张玲娟民间
借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，由审判员杨志
敏适用简易程序进行审理。后因陈长山下落不明，本案转成普
通程序，依法组成合议庭，于2012年1月16日第一次公开开庭
进行审理。原告徐某某的委托代理人张乙、被告张甲、叶某某
、张玲娟的委托代理人张丙到庭参加诉讼。被告陈长山经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。2012年2月16日，原告徐某某
申请撤回对被告陈长山、张玲娟的起诉，并变更诉讼请求。经
审查，本院于2012年2月20日裁定准许原告徐某某撤回对陈长
山、张玲娟的起诉。2012年3月15日，本案第二次公开开庭进
行了审理。原告徐某某的委托代理人张乙、雷某某、被告张甲
、叶某某的委托代理人张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某某起诉称：原告与两被告于2011年1月19日在公证处签订《抵押借款协议书》，约定：两被告向原告借款75万
元，并提供位于杭州市萧山区城厢街道回澜北苑28幢东单元10
2室房屋作为抵押物，借款利率为银行同期同类贷款利率的四
倍。原告于当日通过银行转账75万元至被告张甲账户。两被告
收到借款后，在配合原告办理了房屋抵押手续后，以谎称找到
买主，要卖掉抵押房屋归还原告借款为由，骗取原告办理了注
销房屋抵押手续。之后，在原告多次要求下，两被告拒不配合
办理房屋抵押手续，增加了原告的借贷风险。同时，两被告至
今一直未支付借款利息。两被告既不办理房产抵押又不支付利
息的行为，已经构成根本性违约，故诉请判令：一、解除原告
与两被告签订的《借款抵押协议书》；二、两被告归还原告借
款750000元；三、两被告支某某告自借款之日起至还清之日止
的利息损失，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、两
被告支某某告实现债权而支付的律师费30000元；五、原告对
抵押物即位于杭州市萧山区城厢街道回澜北苑28幢东单元102
室房屋享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张甲、叶某某答辩称：借款合同未到期，且未出现
合同约定的解除条款的情形，故被告尚不需要还款付息。原告
主张的利息表述有误，被告应按最高院的相关规定支付利息。
律师费在法律和合同中亦没有体现，同时数额亦超过规定的标
准，被告不应支付。原告诉称被告欺骗其注销抵押并无证据证
明，现房屋并未设立抵押，原告主张享有优先受偿权没有依据
。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某提供了下列证据材料：1．公证书1份（内有借款抵押协议书）、银行打款凭证1
份（原件），用于证明两被告向原告借款75万元，原告履行了
出借义务；
2、委托代理协议、发票、打款凭证各1份（原件），用
于证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
两被告未提交证据。
原告提供的证据经质证，两被告对证据1的真实性、合法
性、关联性均无异议；对证据2的真实性没有异议，但数额已
经超过政府收费标准。上述证据的真实性双方均无异议，且均
系原件，符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下
：
2011年1月19日，原告徐某某为作为乙方、被告张甲、叶
某某作为甲方，双方签订《借款抵押协议书》一份，其中约定
：甲方因生意周转需要向某某借款，并以甲方所有房产作为抵
押担保，双方达成协议如下：1、甲方向某某借款人民币柒拾
伍万元整；借款期限自2011年1月19日至2013年1月18日止；利
息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，利息每月支付一次，
到期一次性归还本息。2、甲方拥有的位于杭州市萧山区城厢
街道回澜北苑28幢东单元102室房产一处，抵押给乙方，为履
行债务提供担保。甲方如果期满未依约偿还借款，乙方有权依
照《中华人民共和国担保法》及有关法律法规处分抵押房产。
双方就上述《借款抵押协议书》在杭州市湘湖公证处办理了公
证。协议签订当日，原告徐某某将借款75万元通过银行转账至被告张甲账户。嗣后，两被告未支付利息。原告遂于2011年8
月23日诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，双方均认可一致，上述《借款抵押协议书》
签订后，双方就位于杭州市萧山区城厢街道回澜北苑28幢东单
元102室房产在房产管理部门办理过抵押登记手续，但之后，
在原告同意下，该抵押登记予以了注销。
本院认为：原、被告签订的《借款抵押协议书》系双方
真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且原告
已经按照该协议将75万元借款交付两被告，故该协议合法有效
，对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议的约定，两被
告负有支付利息的义务，且利息应当每月支付一次，但是两被
告自2011年1月19日取得借款之后至今未曾支付过一期利息，
故两被告的行为表明其不履行合同义务，已经构成根本性违约
，原告有权据此要求解除借款合同，由两被告归还上述借款，
并承担支付利息损失的违约责任。关于利息，双方约定按照银
行同期同类贷款利率的四倍计息，并不违反相关规定，故本院
对原告诉请自借款出借之日至本判决确定的履行之日止的利息
损失的请求，予以支持。关于原告诉请的律师费，因双方在《
借款抵押协议书》中未有约定，故本院对该项诉请不予支持。
至于原告是否享有抵押权的问题，因原告在办理抵押登记后，
又自愿注销抵押登记，目前未能办理抵押登记的后果不能归责
于两被告，故原告主张的抵押权，因未能办理抵押登记，抵押
权没有成立并生效，故本院对原告要求行使抵押权的该项诉请
不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国
物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、徐某某与张甲、叶某某于2011年1月19日签订的《借
款抵押协议书》于本判决生效之日起解除；
二、张甲、叶某某于本判决生效之日起十日内归还徐某
某借款750000元；
三、张甲、叶某某于本判决生效之日起十日内支付徐某
某自2011年1月19日起至本判决确定的履行之日止的利息损失
，以750000元为基础，按年利率24.4%计算；
四、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全申请费4270元，合计1557
0元，由张甲、叶某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳
至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 孔海平
二〇一二年四月五日
书 记 员 黄 琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8693号
申请执行人：南方创业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区车道沟8号5号楼三层B座306。
法定代表人：马超，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
被执行人：熊国华，男，1967年1月1日出生。
本院在执行南方创业科技发展有限公司与熊国华车辆租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回部分案款并已发还给申请人，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月六日
书记员 孙 慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢490号
被执行人：余冬艳，男，1982年3月29日出生于湖南省资兴市，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。
本院（2015）资刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人余冬艳处罚金10000元、追缴余冬艳赃款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第190号刑事判决书中涉及余冬艳缴纳罚金以及追缴余冬艳剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1360号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人尹路俊（曾用名尹路军），男，汉族，1976年1月20日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉2017（1388）号起诉书指控被告人尹路俊犯伪造居民身份证罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人尹路俊于2000年在江苏省丹阳市用其本人照片伪造姓名为李伟的第一代居民身份证一张（公民身份号码为）。
被告人尹路俊还于2010年至位于本市江汉区六渡桥天桥处，指使他人用其本人照片伪造姓名为李某的第二代居民身份证一张（公民身份号码为）。嗣后，被告人尹路俊多次使用上述第二代居民身份证与他人签订合伙协议、还款协议、租赁合同等。此后，经群众举报，公安机关于2017年2月15日将被告人尹路俊抓获。公诉机关认为，被告人尹路俊具有当庭自愿认罪、初犯等量刑情节，建议判处被告人尹路俊有期徒刑九个月。
被告人尹路俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹路俊犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹路俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹路俊犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2017年2月15日起至2017年11月14日止）
二、公安机关扣押的居民身份证二张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00466号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人廖智生，无业。曾因盗窃，1981年12月被重庆市劳动教养委员会劳动教养三年；因扒窃，1986年12月被河南省洛阳市劳动教养委员会劳动教养三年；1991年1月被宝应县公安局收容审查并治安拘留15天；曾因犯盗窃罪，1994年12月被宝应县人民法院判处有期徒刑七年；2005年5月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月4日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元；2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月3日被高邮市公安局刑事拘留，11月13日被本院决定逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人廖智生犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人廖智生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日8时许，被告人廖智生在高邮市第三人民医院门诊大楼三楼针灸治疗室，乘隙窃得被害人秦某挂在隔板上衣服内钱包1只，内有人民币1200余元等物。
上述事实，被告人廖智生在庭审中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单、监控录像光盘等证据予以证实。
2015年10月27日8时17分许，被告人廖智生在高邮市第三人民医院门诊大楼二楼血液检验通道，乘隙窃得被害人雍某衣服口袋内人民币600元。
上述事实，被告人廖智生在庭审中亦无异议，并有被害人雍某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单、监控截图及光盘等证据予以证实。
被告人廖智生归案后如实供述主要犯罪事实，有被告人廖智生在公安机关的供述予以证实。另有高邮市公安局制作的抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口信息表、被告人照片、刑事判决书等证据证实被告人身份及前科情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖智生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人廖智生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；××病人的钱，酌情从重处罚；
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖智生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 茜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第327号
罪犯高金华，男，1981年11月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙温刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人高金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高金华不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙刑一终字第198号刑事判决，认定上诉人高金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。该犯于2014年6月16日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分146.7分，江西月表扬4次，单项表扬1次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯高金华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯高金华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高金华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三七年七月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执260号
申请执行人赵鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6594号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文琦
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第60-1号
申请执行人福建标新集团（漳州）制罐有限公司。
法定代表人林清渔，董事长。
委托代理人华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。
委托代理人许添义，男，1955年11月19日出生，原告公司员工。
被执行人浙江巨大实业有限公司。
法定代表人张巨林，董事长。
被执行人浙江御品香食品科技有限公司。
法定代表人方谷平，董事长。
被执行人张巨林，男，1964年1月29日出生，经商。
本院立案执行的（2014）漳执行字第60号福建标新集团（漳州）制罐有限公司与浙江巨大实业有限公司、浙江御品香食品科技有限公司、张巨林买卖合同纠纷一案中，因上述被执行人的财产均处于外地，短时间内无可供执行的财产，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）漳民初字第91号福建标新集团（漳州）制罐有限公司与浙江巨大实业有限公司、浙江御品香食品科技有限公司、张巨林买卖合同纠纷民事调解书一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执530号
申请执行人：秦秀娟
被执行人：余冰华、洛阳昕尚华庭装饰有限公司
本院在执行秦秀娟与余冰华、洛阳昕尚华庭装饰有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：韩智海
二〇一八年八月十日
书记员 ：赵子豪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初180号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人石某、孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
被告人张某某曾因非法行医于2012年3月、2013年7月被原上海市青浦区卫生局行政处罚两次。后被告人张某某仍在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自于上海市青浦区某室从事诊疗活动。2015年12月17日上午，被告人张某某在为他人实施诊疗行为时被公安人员查获。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，上海市青浦区卫生和计划生育委员会涉嫌犯罪案件调查报告、案件移送书、立案报告、证据先行登记保存决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2433号
罪犯岩温章，男，1982年9月22日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）昆刑三初字第433号刑事判决，以被告人岩温章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温章不服，提出上诉。本院于2016年3月14日作出（2016）云刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温章在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温章的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2311号
罪犯刘校福，男，1984年1月6日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）普中刑初字第457号刑事判决，以被告人刘校福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1869号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第889号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、张利荣到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘校福在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘校福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月23日起至2043年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 张爱华
人民陪审员 李 涛
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 袁琳敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2240号
原告白兴隆，男，汉族，１９６６年４月１日出生，住西安市。
被告张保萍，女，汉族，１９６４年１１月１８日出生，陕西省莲湖教师进修学校教研员，住西安市莲湖区。
本院在审理原告白兴隆诉被告张保萍返还财产纠纷一案，原告于200６年１１月２日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白兴隆撤回起诉。
本案诉讼费３７０元，由原告减半负担。
审判员 李明
二〇〇六年十一月二日
书记员 王瑞
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏8601执11－2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
被执行人徐州裕隆商贸有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路西首
被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区徐州精艺成食品有限公司利国镇。
被执行人ＸＸ，住徐州市云龙区。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，山东省枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。
被执行人徐州精艺成食品有限公司，徐州市铜山区黄集镇黄东村。
本院在执行铜山县农村信用合作联社申请执行徐州裕隆商贸有限公司、江苏龙远钢铁有限公司、ＸＸ、山东圣火旭龙煤化工有限公司、徐州精艺成食品有限公司借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人无可供扣划的银行存款，被执行人江苏龙远钢铁有限公司、徐州精艺成食品有限公司所有车辆已被轮候查封，被执行人ＸＸ所有的房产亦被轮候查封，查封财产现无法处置。申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ： 高 鹏
审判员 ：王炳钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 杨 焘
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初7号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。2014年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被故城县公安局刑事拘留。
被告人赵某甲，无业。2014年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被故城县公安局刑事拘留。
被告人王某乙，无业。
被告人高某，个体工商户。
被告人杨某甲，个体工商户。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人王某甲、赵某甲、王某乙、高某、杨某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉。被告人王某甲、赵某甲、王某乙、高某、杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年9月29日晚10时许，被告人王某甲与被害人袁某因经济纠纷产生矛盾，伙同被告人王某乙、高某、杨某甲在大营镇一家编制工厂内找到了袁某，见面后王某甲对袁某进行了殴打，并强制带到车上拉回故城县郑口镇，途中王某甲又对袁某进行了殴打。王某甲等人将袁某带至郑口镇广交路王某甲楼房内，期间王某甲又电话通知被告人赵某甲前来帮忙，在楼房内王某甲、赵某甲等人再次对其进行殴打。后又强制将袁某带至郑口镇大坛村王某甲平房内，后王某乙、高某、杨某甲相继离开，由王某甲、赵某甲看守袁某，并限制人身自由，直至2014年9月30日11时许将被害人袁某送至故城县医院治疗。2014年11月14日被告人王某乙到故城县公安局投案。2015年10月22日被告人高某、杨某甲到故城县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲、赵某甲、王某乙、高某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证住院病历，故城县公安局郑口派出所的情况说明、证明，谅解书，五被告人的户籍证明；证人赵某乙、郭某甲、杨某乙、郭某乙的证言；被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某甲、王某乙、高某、杨某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某乙、高某、杨某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人王某甲、赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。五被告人取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某甲、赵某甲有殴打情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 闫文通
二〇一六年一月十五日
书记员 李 博
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2588号
原告：李永敬，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远紫聪商贸有限公司。住所地：招远市泉山路。
被告：胡顺兵，男，汉族，住上海市长宁区。
原告李永敬与被告招远紫聪商贸有限公司、胡顺兵公司决议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永敬的委托诉讼代理人吴朝森到庭参加诉讼，被告招远紫聪商贸有限公司、胡顺兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告招远紫聪商贸有限公司制作的载明时间为2015年7月22日股东会决议不具有法律效力，2015年8月3日的公司设立申请登记申请书无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原告发现身份证被盗，于当日到北京市朝阳区劲松派出所报案并补办身份证。2016年3月9日，原告发现被人冒用身份在招远市注册成立了招远紫聪商贸有限公司，经查询得知2015年7月22日，被告招远紫聪商贸有限公司作出了签有原告和被告胡顺兵名字的股东会决议，决定聘任原告为招远紫聪商贸有限公司的法定代表人。2015年8月3日，毕某某代理原告及被告胡顺兵到招远市工商行政管理局办理了紫聪商贸有限公司的设立登记手续，授权委托书上签有原告的名字，并同时提交了签有原告名字的法定代表人信息表。但原告对上述过程毫不知情，也从未签署相关文件。因此，原告认为和原告有关的上述行为不具有法律效力。
被告招远紫聪商贸有限公司、胡顺兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告要求对被告招远紫聪商贸有限公司股东会决议中“李永敬”签名及设立公司的授权委托书中“李永敬”签名的真伪进行鉴定，结论是上述两处签名均不是原告李永敬所写。
本院认为，申请设立被告招远紫聪商贸有限公司并形成股东会决议均不是原告李永敬本人的真实意思表示，结合鉴定结论，即被告招远紫聪商贸有限公司股东会决议中“李永敬”的签名及设立公司的授权委托书中“李永敬”的签名均不是原告李永敬所写，可以认定原告李永敬没有从事上述相关行为，也不应对上述相关行为承担法律责任。
综上所述，原告李永敬的相关请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告招远紫聪商贸有限公司制作的载明时间为2015年7月22日的股东会决议对原告李永敬不具有法律效力。
二、2015年8月3日的“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”对原告李永敬不具有法律效力。
案件受理费100元，公告费560元，由被告招远紫聪商贸有限公司、胡顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年三月六日
书 记 员 刁文慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢497号
被执行人：王元华，男，1982年8月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，住湖南省资兴市。
本院（2015）资刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王元华处罚金8000元、追缴王元华赃款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第258号刑事判决书中涉及王元华缴纳罚金以及追缴王元华剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初9882号
原告：白鸽，女，1982年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：赵河，男，1988年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告白鸽与被告赵河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告白鸽，被告赵河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白鸽向本院提出诉讼请求：1、确认白鸽与赵河于2017年9月1日签订的《北京市房屋租赁合同》于2018年3月10日解除；2、被告赔偿原告因房租打隔断和群租造成的损失2500元；3、被告赔偿原告误工费、律师咨询费、诉讼费2000元；4、被告赔偿原告诉讼期间房屋租金损失6500元；5、被告赔偿原告房屋内家具电器等物品的损失预计3000元；6、被告偿还原告租赁期间内预留水电燃气费3000元；7、被告以6500元押金作为违约赔偿。事实和理由：原告于2017年9月将位于昌平区回龙观流星花园三区x号楼x单元x的三居室出租给甲方，合同中写明“不得转租和改变房屋结构搭建”。原告于2018年1月20日接到自来水公司要求其交水费的电话，去该出租房屋处告知时，发现原三居室房屋，被打隔断成了四居室，并分租给四户人。原告打电话给被告，告知其违约，要求收回房屋，被告拒绝归还房屋。
赵河辩称，不同意原告的诉讼请求。和原告的合同签了三年，不到三个月原告就要收房还要求押金作为他的补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明：2017年9月1日原告白鸽（出租人、甲方）与被告赵河（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》以下简称（合同）约定出租北京市昌平区回龙观街道办事处流星花园三区x号房屋，租赁用途为居住，租期为2017年9月10日至2020年9月10日，月租金和押金均为6500元。合同第四条约定：“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。”合同第七条第四款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的。2、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。3、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。”合同第八条第一款约定：“甲方有第七条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第四条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。”合同签订后，原告向被告交付房屋，被告交纳至2018年3月9日房屋租金及押金。后，被告将房屋转租给他人。2018年3月10日，原告微信通知被告解除合同，被告认可合同于当日解除。原告自行收回房屋，双方未就屋内水、电燃气使用情况进行确认及结算。
庭审中，原告称双方签订房屋租赁合同时约定该房屋不允许转租、不允许破坏房屋结构，并提交《北京市房屋租赁合同》第4页落款处下方有手写字样：“补充：乙方不能将房屋转租给其他人，不能破坏房屋结构搭建。”被告不认可该证据，称双方并未约定不许转租事宜，提交《北京市房屋租赁合同》，第4页落款处有赵河签字无白鸽签字，落款下方没有前述手写字体。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告就合同是否存在手写部分的特殊约定存在争议。被告称双方并无特殊约定，但其提交的合同落款处无白鸽签字，与日常交易习惯和常理不符，故对于被告的相应主张本院不予采纳。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。双方约定该房屋租赁用途为居住，且不能将房屋转租，被告违约行为致使合同目的不能实现，原告有权解除合同。原、被告双方均认可合同于2018年3月10日解除，故原告相应诉讼请求本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告转租行为构成违约，应当按照约定支付违约金，合同约定押金可抵扣违约金，亦有利于纠纷的便利解决，故原告要求被告以6500元押金作为违约金赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付打隔断和群租造成的损失、误工费、律师咨询费、租金损失、家具电器等物品损失均未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于原告相关诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付水电燃气费，但其在收回房屋后，未与被告就上述费用进行确认，亦未提交相应证据证明该项损失金额，故本院对于其相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认白鸽、赵河于2017年9月1日签订的《北京市房屋租赁合同》于2018年3月10日解除；
二、赵河向白鸽支付违约金6500元（以赵河已向白鸽支付的6500元押金抵扣）；
三、驳回白鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由白鸽负担338元（已交纳），由赵河负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 孙豫萍
人民陪审员 赵晨红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 姚 倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7079号
原告:孙启德，男，汉族，1993年3月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：昆明华希医院有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区鼓楼路86号。
法定代表人：苏桂明，公司董事。
原告孙启德诉被告昆明华希医院有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启德撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年一月十六日
书记员 张芸翠
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保12号
申请人：万杰，男，汉族，汉川市人。
申请人：万福生，男，汉族，汉川市人。
申请人：万利方，女，汉族。
被申请人:陈冬安，男，汉族，汉川市人。
申请人万杰、万福生、万利方于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冬安所有的鄂Ｋ×××××中型自卸货车予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人万杰、万福生、万利方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈冬安所有的鄂Ｋ×××××中型自卸货车予以查封、扣押。
案件申请费500元，由申请人万杰、万福生、万利方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年三月十六日
书记员 鲁 浩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1201号
申请执行人:西安市纺织城工人文化宫。
被执行人:吕留霞。
本院在执行西安市纺织城工人文化宫与吕留霞租赁合同纠纷一案中，因未查到被执行人吕留霞名下财产，申请执行人西安市纺织城工人文化宫亦未能向本院提供被执行人吕留霞可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的21387元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 凯
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1753号
原告：张开珍，女，62岁，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
委托诉讼代理人：兰玉明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：赵明，男，45岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢1层101-104号。
负责人：李曾妮，经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告张开珍与被告赵明、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称平安财险绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰玉明、被告赵明、被告平安财险绵竹公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开珍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿经济损失15767.50元（住院伙食补助费1410.00元、住院期间护理费4653.00元、误工费8393.00元、检查费311.50元、交通费1000.00元）。事实与理由：2016年9月15日19时40分许，被告赵明驾驶川FKM0**小型轿车行驶至成青路东北镇联合村村委会路段有红绿灯的路口时，与原告张开珍发生交通事故，张开珍当即被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2016年11月1日出院。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，赵明负事故全部责任，张开珍不负责任。川FKM0**小型轿车在被告平安财险绵竹公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告赵明辩称，对事故发生及责任划分无异议。发生事故的地点为成青路东北镇联合村村委会路段有红绿灯的路口。川FKM0**小型轿车在被告平安财险绵竹公司处投保，原告张开珍的损失应由保险公司赔付。被告赵明同意保险公司的赔付意见。事故发生后，赵明已支付医疗费13148.31元，护理费5760.00元，请求在本案中一并处理。请求法庭依法判决。
被告平安财险绵竹公司辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定不持异议，事故发生地点以法庭查明事实为准。川FKM0**小型轿车在被告平安财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对下列赔偿项目及数额有异议，护理费认可99.00元/天；误工费不予认可；医疗费应扣除20%的非医保用药；交通费、精神抚慰金偏高，其余无异议。请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：出院病情证明书、门诊发票、医疗结算票据、护理费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张开珍提交的土地承包经营权证，能证明原告在农村从事体力劳动，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；2.原告张开珍提交的道路交通事故认定书，该认定书中记载的事故发生地点在绵竹交通道路中不存在，对事故发生地点不予认定。
根据双方当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：（一）2016年9月15日19时40分许，被告赵明驾驶川FKM0**小型轿车行驶至成青路东北镇联合村村委会路段有红绿灯路口时，与王国文驾驶的川FD072**两轮电动车发生碰撞，发生交通事故，致两车受损、电动车驾驶员王国文和电动车搭乘人员原告张开珍受伤。（二）事故发生后，原告张开珍被送往绵竹市人民院救治，通过住院治疗，于2016年11月1日出院，出院医嘱：1、院外休息1月；2、复查头颅CT。原告张开珍住院期间的发生医疗费13148.31元（由被告赵明支付）、护理费5760.00元（标准120元/天，由被告赵明支付）。原告出院后，为复查伤情支付门诊费311.50元。（三）2016年10月10日，绵竹市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，赵明负事故全部责任，王国文、张开珍不负责任。（四）王国文与张开珍系夫妻关系，系富新镇九胜村九组村民，承包经营有农村集体土地。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”。本案中，被告赵明在事故中负全部责任，所驾驶肇事车辆川FKM0**小型轿车在被告平安财险绵竹公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，原告系川FKM0**小型轿车以外的人，属于第三者范围；所以，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告平安财险绵竹公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分由被告平安财险绵竹公司在商业三者险责任限额内予以承担。
关于护理费住院47天的护理费应按实际发生的金额予以计算。
关于误工费原告年满60周岁仍在农村从事农业生产，本次交通事故影响原告从事生产劳动是客观事实，原告主张误工费的诉讼请求成立；但是，原告年满60周岁后的劳动能力下降也是客观事实，不能全额满足原告的该项请求；本院认为，原告的误工损失按农村全额劳动能力的50%予以计算较适宜。误工期限按住院期间加出院后休息一个月予以计算。
根据我国法律法规、《四川省2016年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告张开珍因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费311.50元；
2、住院期间伙食补助费47天×30元/天=1410.00元；
3、住院期间护理费5760.00元（由被告赵明支付），
4、误工费77天×109元/天×50%=4196.50元；
5、交通费，原告住院治疗必然支出一定的交通费用，根据本地区的交通状况等因素考虑，本院确定为300.00元；
以上损失合计11978.00元。其中，第1-2项费用共计1721.50元，由被告平安财险绵竹公司在交强险医疗限额中支付；第3-5项费用共计10256.50元，由被告平安财险绵竹公司在交强险伤残限额中支付；合计被告平安财险绵竹公司应向原告支付11978.00元，扣除被告赵明已支付的护理费5760.00元，被告平安财险绵竹公司实际再向原告张开珍支付6218.00元。被告赵明已支付的原告住院期间护理费5760.00元、医疗费13148.31元，由其自行与被告平安财险绵竹公司进行结算。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张开珍支付交通事故赔偿款人民币6218.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费100元（已减半征收），由被告赵明负担80元、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张明扬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2451号
罪犯罗仕龙，男，1992年12月15日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）昆刑一初字第160号刑事判决，以被告人罗仕龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月16日在异地法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李永到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗仕龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗仕龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月23日起至2040年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1323号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王明召（自报），男，汉族，1963年3月24日出生。2017年4月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月13日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1326号起诉书指控被告人王明召犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月19日4时50分许，被告人王明召至位于本市江汉区沿江大道的辉辉鱼庄餐馆后门，采取推门入室的方式进入该店员工宿舍，盗走被害人张某现金人民币926元及价值人民币915元的步步高牌V3型移动电话机一部，还盗走被害人王某价值人民币170元的三星牌移动电话机一部。公诉机关认为，被告人王明召具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人王明召有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王明召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王明召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明召归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王明召具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月11日起至2018年2月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十月十二日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12069号
原告：北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华大街***号。
法定代表人：陈德胜，经理。
委托诉讼代理人：王建莉，女，1988年1月6日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
委托诉讼代理人：韩春秀，女，1981年5月28日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：蒋玉芬，女，1963年10月8日出生，住北京市通州区。
原告北京万方缘物业管理中心（以下简称原告）与被告蒋玉芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2007年1月1日至2016年12月31日物业费4580元、滞纳金1000元，以上共计5580元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在xx室，面积69.42平方米。原告是被告所居住小区的物业管理单位，原告与被告签有物业管理合同，合同对双方权利义务进行了约定。原告提供了物业管理服务，被告理应按约定每年1月1日前向原告交付物业管理费。但被告至今拖欠原告物业管理费4580元尚未给付。
被告辩称：不交物业费是因为小区安全、卫生不达标，楼下的饭店油烟严重，私自更改暖气结构，导致家中暖气不热。
经审理查明：被告系北京市通州区xx楼（原西果园xx楼）xx室房屋业主，房屋建筑面积69.42平方米。2016年1月8日，北京市通州区煤炭公司（甲方，以下简称煤炭公司）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同书》，约定：甲方将西果园xx院及其公共设施、设备委托给乙方实施物业管理；物业的住宅管理费为每月0.55元/㎡（建筑面积），由乙方向物业使用人收取；此外《物业管理委托合同书》还约定了其他内容。
庭审中，原被告双方均认可涉案小区系煤炭公司家属楼，该公司委托原告进行管理，小区没有成立业主委员会。原告称其从2000年开始管理小区，涉案小区没有更换过物业公司。
经核实，被告未交纳2007年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计4580元。
上述事实，有物业管理委托合同书、收费通知、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。根据查明的事实，被告蒋玉芬虽未直接与物业公司签订物业服务合同，但物业公司依据煤炭公司的委托合同对小区进行物业服务，物业公司与被告蒋玉芬之间形成事实上的物业服务合同关系。物业公司为小区提供了物业服务，被告蒋玉芬应交纳相应的物业服务费。对于物业公司要求被告蒋玉芬给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于被告提出家中暖气不热的问题，因其未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。关于被告提出的小区安全、卫生及饭店问题，《中华人民共和国物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”该条规定并未赋予物业服务企业对小区内出现的安全、卫生问题拥有强制管理权，但物业服务企业应利用自身优势，积极协助有关部门对相关问题进行处理。针对被告提出的免交物业费事由，虽对物业服务企业要求过高，但原告亦未提交相关证据证明其尽到了相关报告、制止义务，构成服务上的瑕疵，对被告收取的物业费应相应酌减，具体数额，本院根据相关证据予以酌定。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉芬给付原告北京万方缘物业管理中心2007年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京万方缘物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋玉芬负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京万方缘物业管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年八月九日
书记员 高垚鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初920号
原告何琼珍。
委托代理人吴伦敦。
被告杨先德。
被告袁国群。
本院受理原告何琼珍与被告杨先德、袁国群民间借贷纠纷一案，根据原告何琼珍提供的被告杨先德、袁国群的住址向被告邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“迁移新址不明”被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告何琼珍提供的被告住址不明，无法向其送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何琼珍的起诉。
本案受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年七月十二日
书记员 李云芬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁03执80-1号
申请执行人：宁夏益商小额贷款有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区石油城。
法定代表人：李重阳，系该公司总经理。
委托代理人：宋自云，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：关立宇，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：贺树东，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：马九虎，住宁夏吴忠市红寺堡区。
宁夏益商小额贷款有限公司申请执行贺树东、马九虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏高级人民法院作出的(2016)宁民初85号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贺树东向申请人偿还借款本金2500万元、利息7783136.99元，共计32783136.99元；马九虎对借款本金2000万元、利息6147945.21元承担连带责任、马九虎应承担的担保费、律师费、差旅费260553元，共计26408498.21元。案件受理费177253元、保全费5000元、执行费100183元，共计282436元，由上述两被执行人共同承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成股权抵顶协议：一、被执行人马九虎自愿将其持有的宁夏壹加壹农牧股份有限公司的股权抵顶给申请人，用以履行前述生效判决所确定的义务，并积极配合法院在中国结算北京分公司完成股权划转的变更登记等手续；二、被执行人马九虎先向申请人抵顶股权4506250股，抵顶股权作价为5元/股[该股价已包含基本股权价值和本次股权划转变更登记当日对应股权所产生的孳息价值]，抵顶价值为22531250元；三、下剩部分包括案件受理费、保全费、执行费，共计4159684.2元，由被执行人马九虎按照5元/股的价格[含基本股权价值及股权划转变更登记当日产生的孳息价值]抵顶给申请人，待质押的500万股股权被解除质押后，将其中831936.84股划转变更登记至申请人名下。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马九虎持有的宁夏壹加壹农牧股份有限公司的股权4506250股，作价5元/股[该股价已包含基本股权价值和本次股权划转变更登记当日对应股权所产生的孳息价值]，价值为22531250元，抵顶给申请人宁夏益商小额贷款有限公司；
二、下剩部分包括案件受理费、保全费、执行费，共计4159684.2元，由被执行人马九虎按照5元/股的价格[含基本股权价值及股权划转变更登记当日产生的孳息价值]，待质押的500万股股权被解除质押后，将其中831936.84股划转变更登记至申请人宁夏益商小额贷款有限公司名下；
三、申请人宁夏益商小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 刚
审判员 胡 超
审判员 焦泽光
二〇一七年十月二十六日
书记员 白永鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3743号之一
申请执行人王家旺，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人戴梅兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏建国，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5689号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国发出执行通知书，责令被执行人苏正义、戴梅兰立即向申请执行人王家旺支付借款人民币97500元及利息（利息自2013年4月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，但应扣除在借款后被执行人苏正义已偿还的52500元的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1121元、执行费人民币1363元；责令被执行人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国的财产，查无被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国有银行存款可供执行，查明被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产，查无被执行人有其它财产登记信息，上述房产因另案已被查封，该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖；在本院受理的（2015）南执字第2580号案件已查封被执行人苏建国名下的房产，等待处理后参与分配。
2、于2016年9月20日向被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国发出限制消费令；
3、于2016年10月11日将被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3833号
申请执行人蔡步中
被执行人卢欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05497号，依法向被执行人卢欣发出执行通知书，责令被执行人卢欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢欣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢欣（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
青岛市崂山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执938号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人姜伟，男，汉族，住山东省胶南市。
被执行人闫怀梅，女，汉族，住山东省胶南市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人闫怀、梅姜伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于
终结(2017)鲁0212执938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2138号
原告：徐益军。
被告：金小敏。
原告徐益军诉被告金小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月30日立案受理后，由于原告徐益军在规定期限内不补交诉讼费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费738元（已减半），由原告徐益军负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 余华珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02386号
本院于2016年6月16日对上诉人南通卓强建设集团有限公司与被上诉人陆腾启及原审被告王恒模建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）宿中民终字第02386号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第14页第19行“原审法院认定王恒模就涉案工程尚欠陆腾启工程款11612722元未付”应更正为“原审法院认定王恒模就涉案工程尚欠陆腾启工程款1161272元未付”。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初304号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2017年7月25日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年5月20日21时许，被告人朱某某酒后（血液中乙醇含量为216.90mg/100ml）驾驶鄂N22X**号北京现代牌小型轿车，沿江汉油田广华大道由北向南行驶至中国农业银行股份有限公司油田支行路段时，撞到前方同向赵某某驾驶的鄂N27X**号小型轿车尾部，造成两车受损。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人朱某某予以判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年5月20日21时许，被告人朱某某酒后驾驶鄂N22X**号北京现代牌小型轿车，沿江汉油田广华大道由北向南行驶至中国农业银行股份有限公司油田支行路段时，遇前方同向赵某某驾驶的鄂N27X**号小型轿车在此左转弯，朱某某遇情况采取措施不力，其所驾车辆撞到赵某某所驾车辆尾部。赵某某的妻子刘某即拨打电话报警，朱某某明知刘某报警而在现场等候处理，随后向接到报警赶到现场的交通民警如实供述了其危险驾驶的上述事实。交通民警随后将被告人朱某某带至湖北江汉油田总医院五七院区提取血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇含量为216.90mg/100ml。朱某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某赔偿赵某某车辆维修费1700元，赵某某对朱某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人朱某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对朱某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、邹某某、吕某某、刘某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、酒精含量测试报告、车辆处理凭证、血样提取登记表、提取血样照片、江汉油田公安局交通警察支队江公交认字[2017]第55号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2017）毒鉴字第Y210号司法鉴定意见书，修理费发票、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人朱某某明知他人报警而在现场等候处理，随后向接到报警赶到事故现场的公安民警如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人朱某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人朱某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭晓莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初11713号
原告：魏世录，
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：于凯，该公司员工。
委托代理人：杜小川，该公司员工。
原告魏世录与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人于凯、杜小川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，本人于2016年08月30日在沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司因生活所需，购买了许氏半片鸭一袋，售价为人民币：14.50元。经观察发现涉案食品标示“执行标准：GB16869-2005，保质期：-18℃以下保存18个月，生产日期：见箱体”，该产品存在严重违反食品安全标准的问题。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为是严重的藐视国法，并损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，诉讼请求：一、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币：14.50元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，一、答辩人所售食品经相关部门检验合格，具有检验检疫报告，不存在食品安全问题。原告也没有因此造成任何损害。故不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的情形，原告索要十倍赔偿，没有法律依据。二、本案诉争产品属于新冻畜禽产品，不是预包装食品。并且该产品的生产日期标为箱底，并不是产品本身问题，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原告的诉求属于标签瑕疵，不符合要求十倍赔偿的法律依据，因此不应当得到支持。三、本案原告存在多起就此类问题的诉讼，属于职业打假人，所购商品并非用于生活需要，而根据《消费者权益保护法实施条例》征求意见稿第二条的规定，原告的行为将不再被法律支持，这也是国家权力机关对此种通过法律手段谋取利益行为的歇制，是对此种占有大量司法资源牟取利益的职业打假人的否定，是将司法资源用于权益真正受到损害，真正需要法律帮助的人迫切需要和价值引导。恳请法官给予考虑。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并且法律不能成为用来赚钱的工具，成为不正当的引导，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年8月30日，原告在被告处购买了许氏半片鸭一袋，售价为人民币：14.50元。食品标示“执行标准：GB16869-2005，保质期：-18℃以下保存18个月，生产日期：见箱体”，原告认为被告出售的商品违反《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告请求被告上述货款10倍赔偿、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。诉争商品表示的适用标准GB16869-2005第7.1.1标签规定：“直接销售给消费者的标签应符合GB7718的规定”，GB7718-2011第4.1.7.1条日期表示规定：“应清晰表示预包装食品的生产日期和保质期…”，第4.1.1条规定：直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件…”诉争商品虽标示了保质期，但未标示生产日期，诉争商品的标示显然违反了上述规定,该行为影响食品安全。被告作为经营者明知诉争商品，违反了上述法律规定，仍上架销售，理应承担相应的法律责任，故对原告主张退货、返还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》标准赔偿1000元，予以支持。对于提出的原告系职业打假人诉请不应支持的主张，未举证证明原告购买商品非用于个人消费，故对该主张不予支持；对被告提供的动物检疫合格证明，因诉争商品无生产日期，无法确认合格商品的对象与诉争商品为同一批次，故无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告魏世录购买“半片鸭”一袋的货款14.5元；
二、原告魏世录于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退还在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处购买的“半片鸭”一袋（如不能退还，应按照购买时价款14.5元折抵）；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏世录“半片鸭”赔偿款1000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年一月八日
书记员 王星星
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4190号
原告：余青杰,男，1991年7月27日出生，汉族，中国民航大学法学院学生，住天津市东丽区。
被告：天津航空有限责任公司（统一社会信用代码911201187949684426），住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人：杜亮，董事长。
委托诉讼代理人：骆静，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋轩屹，该公司职员。
原告余青杰与被告天津航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余青杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余青杰负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴子珺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第195号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告丁越，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告丁越物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告丁越的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初244号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄贵春，男，1975年4月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年9月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黄贵春犯盗窃罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人黄贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月25日凌晨，被告人黄贵春与梅某某（另案处理）到重庆市巴南区鱼洞街道下河路52-6号，乘夜深无人之机，采用AB快开工具开锁的方式打开房门进入被害人袁某某家中，盗走现金1600元，被其挥霍。
2015年11月26日凌晨，被告人黄贵春与梅某某再次到该地段伺机盗窃时被民警抓获。扣押了作案工具手套一双、手电筒一支、开锁工具一套。
被告人黄贵春归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄贵春在庭审过程中亦无异议，并有AB开锁工具、白色手套等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人周某、梅某某的证言；被害人袁某某的陈述；被告人黄贵春的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄贵春归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄贵春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2016年7月25日止。）
二、责令被告人黄贵春退赔被害人袁某某损失1600元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
三、没收作案工具手套一双、手电筒一支、开锁工具一套。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年三月二十九日
书记员 付娅文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01868号
原告张某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1975年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
代理审判员 马 煜
二〇一三年九月十日
书 记 员 王于凯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00890号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所长春经济技术开发区。
代表人：尚红兵，该行负责人。
委托诉讼代理人：那洪刚，该行职员。
被告：朱云明，男，汉族，1958年7月16日，住长春市南关区。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）诉被告朱云明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人郝永宏到庭参加诉讼。被告朱云明经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金87159.18元、利息4079.33元（截止到2016年10月31日），两项合计91238.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原、被告签订借款合同一份，被告没有履行还款义务，已连续9期未依合同约定还款，并且拖欠原告贷款利息。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告签订个人借款/担保合同，主要约定：原告同意向被告发放个人家居消费贷款280000元，用于房屋装修及购买大额耐用品；贷款期限为60个月，自2012年6月20日至2017年6月20日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；被告按月等额本息还款的方式偿还贷款本息；被告同意以朝阳区西中华路富民小区3栋2704号房屋（房权证号：长房权字第10600872**号,建筑面积：139.32平方米，丘号：4-32/603-7-2704）作为贷款抵押；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；等等。2012年6月21日，抵押登记办理完毕。贷款发放完毕后，二被告自2016年2月25日起连续三个月未按合同约定向原告偿还贷款。截止到2016年10月31日，二被告尚欠原告借款本金87159.18元、利息4079.33元。
2017年3月，原告诉至本院，要求二被告偿还贷款及利息。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款/担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定严格履行。原告向二被告发放贷款后，二被告应按合同约定严格履行还款义务。二被告自2016年2月25日起连续三个月未按合同约定向原告偿还贷款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故，原告要求二被告给付借款本金87159.18元、利息4079.33元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行返回借款本金87159.18元，并给付利息4079.33元；
案件受理费2081元，由被告朱云明负担。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王思琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第163号
申请执行人某联社。
被执行人姜某某。
申请执行人某联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第958号支付令，支付令如下：被申请人姜某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人某联社于2014年1月16日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第958号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅