江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3593号
原告陈士花。
原告ＸＸ圆。
原告王方林。
原告王小婷。
原告王港。
原告王品山。
以上六原告共同委托诉讼代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告周恒华。
被告徐树成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路78-1号。
单位负责人陈斌，经理。
委托诉讼代理人姚天超，公司职员。
原告陈士花、ＸＸ圆、王方林、王小婷、王港、王品山诉被告周恒华、徐树成、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士花、ＸＸ圆、王方林、王小婷、王港、王品山六原告共同委托诉讼代理人高立举、被告周恒华、被告徐树成、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士花诉称：2017年4月23日10时左右，原告亲属王某骑常熟0529625号二轮电动车沿245省道由北向南行驶到房山镇兴谷村南路段时，与前方同向因故障停在道路右侧由司机周恒华驾驶系徐树成实际所有的×××××号重型半挂牵引车牵引的×××××重型普通半挂车后部发生碰撞，该事故致王某受重伤、二轮电动车损坏，王某于2017年4月26日因抢救无效死亡。经交警部门处理认定王某承担事故主要责任、周恒华承担事故次要责任。鉴于车方仅支付原告4.1万元，其余损失无法与保险公司达成一致的赔偿意见，以致无法通过协商的方式处理。原告认为，周恒华、被告徐树成作为事故车的驾驶员和车主，理应对本次交通事故给原告所造成的损失进行赔偿；第三被告作为事故车的交强险和第三者责任保险的承保人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：1、三被告在各自责任范围内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计232165元；2、诉讼费由被告承担。
被告周恒华辩称，没有意见。
被告徐树成辩称，没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司辩称：对于本案的原告主张的损失，应提供误工费用的相关证据以及护理费用的相关人员信息及证据，因住院期间一直处于急诊救护状态，不应支持原告主张的伙食补助及营养费，对于原告主张的医疗费应当扣除相关的非医保用药，并且该医疗费中存在部分的药品用于治疗尿毒症并发症等用药应当予以剔除，对于主张死亡赔偿金我司对该案的原告死亡的具体的成因有异议，请求法院准许对死者死亡及尿毒症影响关联性进行鉴定，以便确认死亡赔偿的比例，对于精神损害抚慰金应当按照事故责任的比例进行计算，主张的赡养费无公安机关亲属关系证明，仅凭村委会出具的证明非有效证明，不能证明其亲属关系的详细内容，另被告周恒华、被告徐树成应当提供合格有效的驾驶证行驶证及从业资格证以确认其合法的驾驶资格及车辆年检有效。
经审理查明：2017年4月23日10时许，原告亲属王某骑常熟0529625号二轮电动车沿245省道由北向南行驶到房山镇兴谷村南路段时，与前方同向因故障停在道路右侧由司机周恒华驾驶系徐树成实际所有的×××××号重型半挂牵引车牵引的××××××重型普通半挂车后部发生碰撞，该事故致王某受伤、二轮电动车损坏，王某于2017年4月26日因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，住院治疗3天，支付抢救费44716.51元。事故经××××××处理认定，王某承担事故主要责任、周恒华承担事故次要责任。
另查明，被告周恒华驾驶的××××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔。周恒华系被告徐树成的雇佣驾驶员。事故发生后，被告徐树成支付原告41000元，包括在×××××领取徐树成交款31000元，支付医疗费10000元。
原告因该事故被损坏的电动车经中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司确认，造成损失1100元。
还查明，王某，男，1966年9月2日出生，身份证号码，生前住××××××。王品山系其父亲，陈士花系其妻子，ＸＸ圆、王方林、王小婷、王港系其子女。王某的父亲王品山、母亲周平（已经去世）共生育5名子女，均已成年。其中王广生持有残疾人联合会颁发的残疾人证，该证记载肢体、智力均为2级。
以上事实，由原告举证的交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、火化证明及户口注销证明、行驶证及周恒华驾驶证、徐树成询问笔录、交强险保单和商业险保单各、王某病历、医疗费票据、出入院记录、医疗费用明细、原告身份证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属王某与被告周恒华违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告周恒华驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保了交强险，该公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，因周恒华驾驶的车辆在该公司还投保了商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。原告超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，应当由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。周恒华为徐树成雇佣的驾驶员，民事赔偿责任依法应当由徐树成承担。关于诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司提出扣除非医保用药及医疗费中存在部分用于治疗尿毒症并发症等用药应当予以剔除的主张，因其未能提供证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，故对其辩称理由本院不予采纳。关于王广生持有的中国残疾人联合会制发的残疾人证，是否应当免除扶养人义务的问题，因王广生是法定扶养人之一，其持有的残疾证是根据国家《残疾人残疾分类和分级》来确定的，其评定标准与工伤、交通事故、司法鉴定等涉及不同领域的“伤、残”评定标准，存在适用范围、使用目的、评定方法、等级划分等方面不同差异，且该《残疾人残疾分类和分级》标准中并没有将残疾程度与是否丧失劳动能力同等起来。故现有证据不能免除其扶养义务。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的标准计算，本院确定原告因王某交通事故死亡造成的损失为：医疗费44716.51元、住院伙食补助费60元（3天）、营养费45元（3天）、护理费144.70元（3天）、误工费144.70元（3天）、死亡赔偿金352120元、被抚养人王品山的生活费14428元（14428×5年÷5人）、精神损害抚慰金酌情赔偿20000元、丧葬费33600元、车辆损失1100元、交通费酌情赔偿500元，合计466858.91元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司先在交强险限额内赔偿121100元（其中含精神损害抚慰金20000元及交强险项下的其他损失），超过交强险限额部分损失345758.91元，按照过错责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海支县公司在商业第三者责任险内承担40%计138303.56元。合计由中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿259403.56元。被告徐树成已垫付的41000元由原告返还给徐树成，从中国人寿财产保险股份有限公司东海支县公司支付给原告的赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿原告各项损失218403.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司支付徐树成垫付款41000元；
三、上述款项均于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担30元，由被告徐树成公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：×××××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一七年八月五日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
第6法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。