wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初3445号
原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。
法定代表人：申炜，行长。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：周亚平，女，1979年12月9日生，汉族，户籍地：浙江省长兴县。住所地：徐州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告周亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人王玉玲、吴长前到庭参加诉讼。被告周亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亚平偿还原告借款本金119338.87元、利息456.72元、罚息17.08元、复利7.23元（暂计算至2018年6月6日，自2018年6月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金119338.87元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息456.72元为基数按照合同约定同期执行贷款利率加收50%计付利息复利）；2、判令原告有权在被告周亚平不履行上述债务时，就被告周亚平所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的甲壳虫牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金131000元，贷款期限36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于支付购买甲壳虫小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；被告同意将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为CTK024204的甲壳虫牌小型轿车抵押给原告，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约发放了贷款并办理抵押登记。但被告自2018年5月26日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告周亚平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月24日，被告周亚平与原告签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款131000元用于购买甲壳虫牌小型轿车，借款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，原告有权要求被告承担为催收贷款所支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。同时，被告将其贷款购买的车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为CTK024204的甲壳虫牌小型轿车抵押给原告，但未办理抵押产权登记。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款131000元，但被告未按合同约定向原告偿还贷款本息。截止2018年6月6日，被告尚欠原告借款本金119338.87元、利息456.72元、罚息17.08元、复利7.23元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按时还款。现被告未按期足额还款已构成违约，原告有权依约要求被告提前偿还剩余全部贷款本息。
对于原告主张的计算至本息清偿完毕之日止罚息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是被告逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息的，本院依法不予支持。
对于原告主张就苏Ｃ×××××号的甲壳虫牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的问题，本院认为，被告周亚平虽与原告约定将车牌号为苏Ｃ×××××号的甲壳虫牌小型轿车抵押给原告，但未办理抵押登记，故原告依法不享有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金119338.87元及利息、罚息、复利（截止至2018年6月6日的利息456.72元、罚息17.08元、复利7.23元；2018年6月7日起至本判决确定的给付之日按双方合同约定计算利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算利息），如被告赵雪于2018年6月7日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵；
二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由被告周亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一八年八月九日
书记员 张 园
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初171号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人倪某，男，1968年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，户籍地及住址淮安市清江浦区。曾因犯强奸罪，于2011年3月2日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕74号起诉书，指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孙春龙、代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年9月23日20分许，被告人倪某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，沿通园路由南向北行驶至恒大名都东门前路段左转弯时，与沿通园路由北向南直行的吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车损坏、吴某受伤的交通事故。经鉴定，被告人倪某当时驾车时血液中乙醇含量为121.6毫克/100毫升，已达醉酒标准。
另查，事故发生后，被告人倪某驾车逃离，在距离现场40.2米后被林某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车逼停。事后，被告人倪某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人倪某庭前供述,被害人吴某陈述，证人林某证言，驾驶证信息查询单，血样提取登记表，鉴定意见，赔偿手续，刑事判决书，发破案经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人倪某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某在事故发生后有逃逸情节，酌情予以从重处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人倪某赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 雷
二〇一七年五月四日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2979号之二
原告：周刘吉，男，1948年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：倪家柱，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院受理原告周刘吉诉被告倪家柱民间借贷纠纷一案，原告周刘吉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刘吉申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周刘吉撤回起诉。
本案受理费减半收取为2620元、保全费1070元，由原告周刘吉负担。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 林 柏
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年八月二日
书 记 员 庄淑敏
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执628-1号
申请执行人林德福。
被执行人川大科技园职业技能培训学院。
法定代表人胡兴翔。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2647号民事判决，于2017年1月20日受理林德福申请执行川大科技园职业技能培训学院劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人川大科技园职业技能培训学院在招商银行股份有限公司成都分行科华路支行XXXXXXXX账户内的存款限额人民币115646.4元扣划至本院。（此款为六案共同案款）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年七月十八日
书记员 李静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执恢11号
申请执行人：程正兴，男，汉族，生于1935年11月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人：胡论金，男，汉族，生于1962年12月8日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2011)岳池民初字第910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程正兴于2018年1月26日向本院申请执行被执行人胡论金，申请标的为15万元及利息。本院在执行过程中，本院通过总对总网络查控以及线下查控措施对被执行人胡论金的证券、工商登记、银行、车辆、房产等进行了查询，未发现被执行人胡论金有可供执行的财产信息且因被执行人胡论金下落不明。本院于2018年7月13日向申请执行人程正兴告知了执行情况，申请执行人程正兴未向本院提供被执行人胡论金的可供执行财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）川1621执恢11号案件的本次执行程序。
二、申请执行人程正兴发现被执行人胡论金有可供执行财产或线索的，可随时持本院(2011)岳池民初字第910号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡论金负有继续向申请执行人程正兴履行(2011)岳池民初字第910号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 尹克杰
审判员 张仕银
二〇一八年七月二十二日
书记员 廖勇传
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终295号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄映初，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人包小娟，广东言泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦明富，男，1970年6月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因犯盗窃罪于2009年11月16日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄映初、韦明富犯信用卡诈骗���一案，于2016年6月23日作出（2016）粤2071刑初1195号刑事判决。原审被告人黄映初、韦明富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月20日上午10时30分许，被告人黄映初、韦明富经密谋诈骗后，窜至中山市沙溪镇圣狮三鸟市场门口路段，由韦明富驾驶摩托车并假装丢钱，黄映初假装拾得上述款项并以与途经此处的被害人唐某某分钱为名，骗取唐某某的信任。随后，韦明富返回现场，以丢钱为由要求检查唐某某的银行卡有无款项存入，骗取唐某某的中山市农村商业银行卡（卡号62×××81）、中国工商银行卡（卡号62×××00）、邮政储蓄银行卡（卡号60×××35）及密码后逃离现场。随后，黄映初、韦明富取走唐某某上述3张银行卡卡内共计人民币51000��。
原判认定上述事实有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄映初、韦明富无视国家法律，冒用他人信用卡，结伙进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。黄映初、韦明富有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：一、被告人黄映初犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人韦明富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人��币五万元；三、责令被告人黄映初、韦明富退赔被害人唐某某经济损失人民币51000元。
黄映初上诉提出及其辩护人辩称：公安机关、检察机关在讯问时错误引导上诉人，致使上诉人作出关于“诈骗”的口供，属于非法证据，应予排除；黄映初在将涉案的3张银行卡放回被害人唐某某的裤袋时，用香烟替代银行卡，属于秘密窃取信用卡并使用，应当定性为盗窃罪；涉案的3张银行卡内有8万元余元，黄映初与同案犯只取出51000元；黄映初无前科，系初犯，偶犯，归案后认罪、悔罪。综上，上诉人黄映初及其辩护人请求以盗窃罪对其处以有期徒刑三年。
韦明富上诉提出：本案系盗窃银行卡内金额，不构成信用卡诈骗罪；其归案后如实供述罪行；其家庭困难。综上，上诉人韦明富认为原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上��人黄映初、韦明富信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄映初、韦明富冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法均应惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。黄映初、韦明富归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人黄映初及其辩护人提出公安机关、检察机关在讯问时错误引导上诉人，致使上诉人作出关于“诈骗”的口供，属于非法证据，应予排除的意见。经查，现并无证据证明办案机关在讯问上诉人时存在诱供的情形。况且，对于案件事实的认定、对行为的定性和处理并不仅仅根据被告人的口供，乃根据全案的证据进行认定，再依照相关法律作出处理。上诉人及辩护人所提不能成立，不予��纳。
关于上诉人黄映初及其辩护人、上诉人韦明富提出本案属于盗窃信用卡并使用的情形，应当定性为盗窃罪的的意见。经查，被害人唐某某在报案陈述中称，“掉钱”的男子要查询其银行卡内余额，其便将3张银行卡给了“掉钱”的男子，并告诉对方密码。上诉人韦明富在第一次讯问笔录中称其与同案犯黄映初经密谋后，其在驾驶摩托车时假装掉了一捆钱，黄映初捡起钱后，假装要与路经该处的被害人分钱。韦明富随即过来，问其二人有无捡到钱，并提出要查询被害人银行卡，以确认是否已将款项存入卡内。被害人遂将银行卡给他，并说出密码。随后，其与同案犯到柜员机取款。对于该部分的经过，上诉人韦明富在第二次讯问笔录中供称其假装掉钱后询问被害人有无捡到钱，让被害人拿出银行卡并说出密码。随后，黄映初假装将卡还给被害人，但趁机拿走银行卡。而上诉人黄映初在侦查阶段供称同案犯韦明富回来询问其与被害人有无捡到钱，并要求被害人拿出银行卡，说出密码以查询卡内余额。后其假装将捡到的钱及被害人的银行卡放入被害人的裤袋，但实际上放入的是装有香烟的手套。其后，其与韦明富离开现场，持被害人的银行卡到柜员机取款。可见，在关于二上诉人系骗取被害人的银行卡，还是窃取被害人的银行卡的问题上，证据之间存在矛盾。但对于二上诉人在骗取被害人银行卡密码后，持卡到柜员机取款的基本事实方面，上述证据与被害人银行账户交易记录等其他证据相互印证，足以认定。本案中，涉案的银行卡系须经密码验证才能支付，二上诉人在取得被害人银行卡时，银行卡本身并不具备多大的经济价值，其二人系通过使用该卡，输入从被害人处骗取的银行卡密码，冒用被害人的名义取走卡内款���。据此，二上诉人的行为完全符合冒用他人信用卡的情形。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动的，构成信用卡诈骗罪。故对二上诉人的行为应当以信用卡诈骗罪定罪处罚，上诉人及辩护人所提不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄映初及其辩护人提出黄映初无前科，系初犯、偶犯及并未将被害人卡内款项全部取出的意见。经查，上诉人黄映初无前科及未将被害人卡内款项全部取出属实，但其与同案犯经密谋后故意犯罪，显非偶犯。
关于上诉人黄映初及其辩护人提出黄映初归案后认罪、悔罪，上诉人韦明富提出其归案后如实供述罪行，且家庭困难，原判量刑过重的意见。经查，上诉人黄映初、韦明富信用卡诈骗51000元，数额巨大，依法应当处以五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合上诉人的犯罪事实和各项量刑情节，对其二人分别处以起点刑有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，量刑适当，上诉人及辩护人提出原判量刑过重，请求予以改判的意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李凯文
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00354-1号
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市城东大道10号。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人谭波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00226号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年7月3日受理申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、谭波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初785号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］897号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月10日8时许，被告人肖某在本市江岸区袁家墩118号楼下，因琐事与被害人易某发生矛盾，后双方发生殴打，造成易某右手第一掌骨近段完全性骨折。经鉴定，易某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月2日，被告人肖某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人肖某的家属自愿代为赔偿被害人易某的经济损失共计人民币20,000元（此款已给付）。易某对肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人易某的陈述；证人汪某、王某1、熊某、王某2的证言；常住人口基本信息、出院记录、收条、谅解书、情况说明、办案说明等书证；检查笔录；法医临床学鉴定意见书；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人肖某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年七月十三日
书记员 祝先豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00642号
申请人：彭桂清。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：位景恢。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座9层。
代表人：乔明浙，系负责人。
委托代理人：沈明芳，公司员工。
本院于2016年3月25日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月17日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人彭桂清因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费，合计161995.49元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在保险责任范围内赔偿139103.83元，扣除其已支付的10000元，尚余129103.83元；由申请人位景恢赔偿12400元。均于2016年4月30日前付清。
二、申请人彭桂清自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年三月二十五日
书记员代 大 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第864号
上诉人（原审被告）荆澄临，男，l963年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）付广涛，男，l971年4月5日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告金荔霞，女，l965年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人荆澄临与被上诉人付广涛、原审被告金荔霞因民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2013）天民四初字第542-2号民事裁定，驳回荆澄临对本案提出的管辖权异议。荆澄临不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
荆澄临在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的住所地及公司营业场所均在济南市槐荫区，济南市天桥区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”付广涛提交的证据材料显示，荆澄临的户籍所在地为济南市天桥区，荆澄临主张该地址已拆迁，其实际居住在济南市槐荫区，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任。荆澄临主张借款用于公司经营，付广涛应起诉公司，属于就案件实体问题的抗辩，不影响案件管辖的确定。荆澄临对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回荆澄临对管辖权提出的异议。
上诉人荆澄临不服原审裁定上诉称：上诉人户籍所在地的房屋已拆迁，现一直居住在济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人付广涛未作答辩。
本院经审查认为，2013年1月10日，荆澄临出具一份欠条，载明：“今借付广涛现金15万元，于2013年3月20日归还。”济南市公安局天桥分局签发的荆澄临的居民身份证载明：“荆澄临，男，l963年3月20日出生，汉族，住址济南市天桥区，有效期限2005年9月8日至2025年9月3日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案系民间借贷纠纷。济南市公安局天桥分局签发的居民身份载明荆澄临的住所地为济南市天桥区，该地址属原审法院辖区。依据上述法律规定，原审法院作为被告荆澄临住所地的人民法院对本案享有管辖权。荆澄临虽主张其户籍所在地的房屋已拆迁、现经常居住地在济南市槐荫区，但未提交证据证实。上诉人荆澄临的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 敏
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初362号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人葛某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月二十九日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0202民初1062号
原告：赵曰胜，男，1966年8月27日生，汉族，住河南省杞县。
被告：蒋顺利，男，1965年10月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：蒋豪，男，1991年9月2日生，汉族，住址同上，系被告蒋顺利之子，委托代理权限为一般代理。
原告赵曰胜诉被告蒋顺利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵曰胜、被告蒋顺利及其委托诉讼代理人蒋豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵曰胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告自2018年1月28日起至租期届满时的租赁费共计24000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日被告蒋顺利将（已知动迁、原告不知情）位于东京××道开封大学对面临街房两间出租给原告，被告蒋顺利收取原告全年房租36000元（有合同附上、并承诺遇政府拆迁退还剩余房租）2018年4月28日龙亭区政府下达拆迁通知（政府通知附上）限2018年5月5日之前全部商户搬迁，政府并在商铺门前拉起了铁皮围墙（照片附上）。原告与另外两位商户找被告多次追要剩余房租，被告以各种理由拒不返还剩余房租，原告无奈诉请至法院。
被告蒋顺利辩称，我已经于2018年6月4日与拆迁办达成安置补偿协议，同意按照我与拆迁办达成协议的时间即2018年6月4日左右开始结算租金。原被告之间协议约定的就是从房屋拆除之日起开始计算退还剩余的租金。现在原告还对房屋有使用权，原告物品还在房子里没有搬走，没有把钥匙交给被告，双方租赁关系还存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的证据房屋租赁协议、征收土地方案公告复印件、通知复印件、照片，被告对真实性均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告赵曰胜作为乙方与被告蒋顺利作为甲方签订《房屋租赁协议》一份，协议主要约定：甲方蒋顺利将位于东京××道开封大学对面路南、开封市龙亭区孙李堂村159号的两间房屋出租给乙方使用。甲方从2017年10月28日将出租房屋交给乙方使用。在乙方使用期间，因其他原因允许乙方转让，转让甲方不能收回，乙方转让需多交一个月房租3000元。本房屋租金月为3000元，按年结算；在房屋租赁期间，如遇政府拆迁，或不可抗力的自然灾害，甲方退还乙方剩余租金，乙方无条件搬走。本协议签订之日生效。协议签订后，原告向被告交纳了一年的房屋租金36000元，被告于2017年10月28日将房屋交付原告用于经营。
另查明，开封市人民政府于2018年1月25日发出[2018]第01号征收土地方案公告，根据公告的内容，涉案房屋所在的开封市龙亭区孙李堂村被纳入征收范围。2018年4月28日，孙李堂村城中村改造项目指挥部发出通知，主要内容为，根据上级政府对孙李堂城中村改造项目的征收进度要求，对东京××道沿街被征收户于2018年5月5日前全部进行拆除，请广大商户尽快搬迁。逾期不搬者，损失自负。原告自述因大风刮跑其所经营门店的门牌，××年3月份之后未再营业，但因与被告交涉退还剩余租金事宜未果，涉案房屋一直未腾出。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同系双方意思自治的行为，且协议不违反法律规定，双方也实际履行，该协议应认定为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。因合同履行期限内涉案房屋被纳入征收范围并被通知限期拆除，原告合同目的即无法实现，根据合同约定及法律规定,双方之间租赁合同解除的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据协议，遇政府拆迁，甲方应退还乙方剩余房屋租金，乙方无条件腾房。故原告要求被告退还剩余房屋的请求有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房屋租赁合同解除，双方的合同权利义务终止，被告退还原告租金，同时，原告应腾出涉案房屋交还被告。关于剩余房屋租金的起算时间，因原告租赁涉案房屋是为经营所用，政府部门于2018年1月25日下发公告将涉案房屋纳入被征收范围，但此时并不影响原告实际使用，原告在此后也实际进行经营使用，故对原告主张自征收公告下发之日起结算剩余租金的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原告称因大风刮跑门牌××年3月份开始不再经营，该理由既非合同解除的法定事由也不符合双方合同约定的解除事由，故租金结算也不应自该时间点起算。房屋征收部门于2018年4月28日下发通知，限2018年5月5日前拆除被征收房屋，并通知广大商户尽快搬迁，应认定该限期拆除及搬迁通知对原告合同目的的实现产生实际影响，至通知限定的拆除期限届满之日，涉案房屋应认定已无相应的经营使用条件，故对原告主张返还的剩余租金应自2018年5月6日起算至2018年10月27日租期满一年之日。经计算，被告应退还原告剩余的房屋租金为17200元（3000元/月×5个月+3000元/月÷30日×22日）。对被告辩解其与征收部门签协议的日期应认定为拆迁及结算房屋租金日期的意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋顺利于判决生效后七日内退还原告赵曰胜房屋租金人民币17200元整；同时，原告赵曰胜应将其租赁的位于开封市龙亭区东京大道孙李堂村、开封大学对面路南的两间房屋腾出交付被告蒋顺利。
二、驳回原告赵曰胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告蒋顺利承担143元，原告赵曰胜承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一八年七月二日
书记员 陈光辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1536号
申请执行人：苗生翠，女，1974年10月12日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：刘荣全，女，1980年8月3日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：季洁，男，1977年2月18日生，汉族，铁路职工，住新沂市。
本院在执行苗生翠与刘荣全、季洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘荣全、季洁发出执行通知书，责令被执行人刘荣全、季洁向苗生翠履行本院作出的（2014）新民初字第02018号民事判决书确定的义务，依该判决：刘荣全、季洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向苗生翠支付借款本金130000元及利息（自2011年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，计算后扣除已付利息31200元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4420元，由刘荣全、季洁负担。但被执行人刘荣全、季洁未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除已被另案查封的房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为134420元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月二十日
书记员 何自强
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2359号
原告：重庆健康食品有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾窑坝32号，组织机构代码：20344548-0。
法定代表人：王建康，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：覃一波，男，生于1969年7月14日，汉族，住重庆市巴南区，系该公司销售经理。
委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：张勇，男，生于1972年10月28日，汉族，住仪陇县。
原告重庆健康食品有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆健康食品有限公司的委托代理人覃一波、唐皓月，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆健康食品有限公司向本院提出诉讼，请求判令被告立即给付雪糕货款81,032.70元，并承担资金利息。事及理由:被告系原“仪陇县金城镇张氏雪糕经营部”个体工商户经营业主，陆续三次向原告购买雪糕；其中，2015年7月15日、2015年7月30日向原告购买雪糕，分别下差雪糕货款30,436元、33,596.70元；被告分别于2015年11月11日、2015年11月30日、2015年12月3日给原告出具30,436元、17,000元、33,596.70元雪糕货款欠条三份，欠款金额共计81,032.70元。现被告经营的“仪陇县金城镇张氏雪糕经营部”已经转让，但被告下差的雪糕款货款一直未给付。
被告张勇承认原告在本案中所主张的事实。但被告张勇认为：转让仪陇县金城镇张氏雪糕经营部时，第一时间通知了原告，对原告主张的资金利息和本案诉讼等费用不予承担；自己超额完成销售任务，按照约定享有的5,000元年终奖，原告未予给付。
原告对被告张勇主张的年终奖5,000元无异议，同意在被告张勇履行给付雪糕货款义务时予以扣减。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付价款的时间没有约定或约定不明确的，又未达成有补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告在向原告购买雪糕时，未依法同时向原告支付雪糕货款，至今仍下差原告雪糕货款81,032.70元；原告起诉请求被告给付下差的雪糕货款并承担资金利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于雪糕货款资金利息损失。被告下差的30,436元、33,596.70元两笔雪糕货款利息，原被告未约定给付时间，嗣后亦未达成补充协议，依法应分别从2015年7月15日、2015年7月30日始进行计算；被告下差的17,000元雪糕货款利息，原告未能举证证明货物交付时间或约定的货款给付时间，本院酌定从该笔雪糕货款欠条出具之日始进行计算。对被告主张的年终奖5,000元，由被告在履行给付雪糕货款义务时，自行与原告进行扣减。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十五日内向原告重庆健康食品有限公司给付雪糕货款81,032.70元及资金利息（利息分别以30,436元、33,596.70元、17,000元为基数，分别从2015年7月15日、2015年7月30日、2015年11月30日始至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算；若未在本判决指定期间给付雪糕货款，前述利息计算至雪糕货款全部给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、保全费840元，共计1,720元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年九月五日
书记员 谭 龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执4467号之二
申请执行人：万小红。
委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
被执行人：黄桃结。
被执行人：钟年旺。
关于申请执行人万小红与被执行人黄桃结、钟年旺清算责任纠纷一案，本院于2015年7月17日向东莞市房产管理局送达（2015）东二法朗执恢字第44-1号执行裁定书查封被执行人钟年旺所有的位于东莞市大朗镇富华X路XXX号的房产（房产证号：XXXXXXXX**，查封期限为三年；并于2015年7月15日向东莞市国土资源局送达（2015）东二法朗执恢字第44-1号执行裁定书查封上述房产所座落集体土地的使用权，即被执行人钟年旺所有的位于东莞市大朗镇蔡边村富华X路XXX号的土地使用权【产权证号：（2001）XXXXXXXXXXXXX号】，查封期限为三年。由于被执行人黄桃结、钟年旺未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋及土地使用权统一进行委托拍卖，由买受人谢某（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXX）于2018年6月5日以人民币1830000元的最高价竞得。现买受人谢某已缴清相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人钟年旺所有的位于东莞市大朗镇富华X路XXX号的房产（房产证号：XXXXXXX**）及位于东莞市大朗镇蔡边村富华X路XXX号的土地使用权【产权证号：（2001）XXXXXXXXXXXXXX号】归买受人谢某（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXX）所有，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人谢某时转移，对案涉的房产证及土地产权证使予以作废处理；
二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志良
审判员 苏志康
审判员 赖仁武
二〇一八年八月二日
书记员 张世东
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0727民初2295号
原告：高秀云，女，汉族，1936年01月01日生，住河南省封丘县。（系受害人之妻）
原告：张虹珍，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省封丘县。（系受害人之女）
原告：张素娥，女，汉族，1969年06月04日生，住河南省封丘县。（系受害人之女）
原告：张素芹，女，汉族，1958年2月7日生，住河南省封丘县。
原告：张文涛，男，汉族，1965年10月21日生，住河南省封丘县。
原告：张文科，男，汉族，1962年1月2日生，住河南省封丘县。
以上六原告共同委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
统一社会信用代码：914107007522890895。
负责人：王英，任总经理。
住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
委托代理人：苏可，公司员工。
原告高秀云、张虹珍、张素娥、张文涛、张文科诉被告李中生、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告高秀云、张虹珍、张素娥、张文涛、张文科于2018年08月07日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李中生的起诉。
本院认为：原告高秀云、张虹珍、张素娥、张文涛、张文科申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀云、张虹珍、张素娥、张文涛、张文科撤回对被告李中生的起诉。
审判员 李秋香
二〇一八年八月二十一日
书记员 马艳楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1213号
原告熊某。
被告申某。
原告熊某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告申某经人介绍于1991年同居生活，××××年××月××日生一子，取名熊纪波，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后头几年感情尚可，自从1993年被告申某开始无故与我因家庭琐事发生争吵，被告曾九次离家出走，逐步导致感情破裂。被告申某曾于2013年向贵院起诉离婚，于同年7月26日撤诉后也未回家，从此音信皆无，下落不明。我与被告申某已经达到法定的离婚条件，为此诉至法院，要求与被告申某离婚，诉讼费由被告申某负担。
被告申某未到庭未提交答辩状。
经审理查明：原告熊某与被告申某经人介绍于1991年同居生活，××××年××月××日生一子，取名熊纪波，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚前婚后开始感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告申某曾多次离家出走。被告申某曾于2013年7月9日起诉离婚，于同年7月26日撤诉，从此下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证，沂源县东里镇毛峪村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后便共同生活，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2012年6月22日被告申某离家出走，2013年7月26日撤诉后至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，原告熊某要求离婚的诉讼请求，理由正当，应准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告申某离婚。
案件受理费500.00元，公告费600.00元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何玉红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第308号
原告：易继军，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：江门市江海区金达玻璃文化有限公司，住所地：广东省江门市江海区金溪工业园内。
法定代表人：吕雪君。
原告易继军诉被告江门市江海区金达玻璃文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告易继军到庭参加诉讼，被告江门市江海区金达玻璃文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易继军诉称：原告于2015年7月承接了被告的木工改建工程，按每人每天280元计算劳务费。原告共计做工18.5天，劳务费合计5180元，但被告没有向原告支付上述费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付劳务费5180元。
被告江门市江海区金达玻璃文化有限公司缺席，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年7月承接了被告的木工工程。2015年8月3日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲不字[2015]34号《不予受理案件通知书》，认为原告申请的劳务费不属于劳动人事仲裁争议处理范围，决定不予受理原告的仲裁申请。
2015年9月24日，被告的员工何国良向原告出具一份《证明》，确认原告的劳务费为5180元。经本院向何国良询问，何国良确认了该份《证明》由其签名出具给原告。
以上事实，有《证明》、江海劳人仲不字[2015]34号《不予受理案件通知书》、《仲裁文书送达证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳务合同法律关系的纠纷。原告提供的《证明》，可以证实原告于2015年7月承接了被告的木工工程，双方之间成立劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告完成木工工程后，被告没有支付劳务费5180元给原告，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠劳务费应支付给原告。
被告江门市江海区金达玻璃文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市江海区金达玻璃文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费人民币5180元给原告易继军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市江海区金达玻璃文化有限公司负担。此款原告已预交，被告江门市江海区金达玻璃文化有限公司于本判决生效之日起十日内迳付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一五年十一月十日
书记员 陈国瑞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执102号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人张炎平，男。
被执行人宋小娥，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与张炎平、宋小娥征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1581号
罪犯黄前跃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年5月19日作出（2008）玉刑初字第325号刑事判决，以被告人黄前跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄前跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄前跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄前跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄前跃准予减刑十个月（刑期自2008年1月1日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第194号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人龚某，男，1966年2月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日被金牛区016856古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2015年10月30日取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年9月17日，被害人陈某某持有的一辆红色五羊100型摩托车被人盗走。后被告人龚某通过郭某的介绍，从钟某某处以3000元的价格购得该车。经鉴定，该车被盗时价值人民币7396元。案发后，该车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人龚某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年9月17日，被害人陈某某持有的一辆红色五羊100型摩托车被人盗走。后被告人龚某通过郭某的介绍，从钟某某处以3000元的价格购得该车，购买时没有合法有效的来历凭证。经鉴定，该车被盗时价值人民币7396元。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的书证受、立案文书，取保候审类法律文书，抓获经过，权利义务告知书，机动车销售发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明；证人郭某、钟某某的证言；受害人陈某某的陈述；被告人龚某的供述与辩解；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、价格鉴定通知书及相关资质文书；辨认笔录及照片等证实，足以认定。上述证据经审查，均符合证据三性，本院对其证明效力予以认可。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人龚某明知本案所涉车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人不关押也不致危害社会，本院决定对被告人龚某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一五年十一月六日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2205号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王振奇，男，1955年08月21日生，住河南省泌阳县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王振奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王振奇的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智博
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执489号五
申请执行人陈伟，男，汉族，生于1979年2月10日，住珙县。
被执行人黄芳，女，汉族，生于1971年8月23日，住珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初1173号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已对被执行人的工资进行扣留，申请人提出申请，不要求本院执行被执行人的其他财产，并申请本院终结本案的执行程序。本案执行尚需时日，本案标的款尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2016）川1526民初1173号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 静
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初182号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，淮安张淮二手车店员工，户籍地江苏省泗阳县，现住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕91号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月13日17时30分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至与前进路交叉口北侧约50米处时，与对向行驶至此掉头的漆某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为111.6毫克/100毫升，已达到醉酒标准。事故发生后被告人张某徒步向北逃逸，在淮海南路月季花园酒店附近被漆某拦下。
另查，事故发生后，被告人张某赔偿了被害人漆某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人张某庭前供述,被害人漆某陈述，证人孙某证言，道路交通事故现场图，机动车查询单，血样提取登记表，鉴定意见，发破案经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人张某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某在事故发生后有逃逸情节，酌情予以从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 雷
二〇一七年五月四日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初281号
原告：李咪，女，汉族，1987年1月20日出生，住齐河县赵官镇李泉村15号。
被告：郭治国，男，汉族，1987年1月24日出生，住齐河县祝阿镇茂盛村146号。
本院在审理原告李咪诉被告宋苇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李咪撤回对被告郭治国的起诉。
本案受理收取25元，由原告李咪承担。
审判员 王 锐
二〇一六年二月五日
书记员 史乾坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2086号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：孟红英，女，1963年4月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告孟红英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨科晔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00813号
原告郭清萍。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告郭清萍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭清萍、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清萍诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期五洲国际建材城商铺委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金11445元，税后支付给本人10746.85元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计42987.4元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金42987.4元及其违约金2030元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告郭清萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，吸收合并协议及企业工商登记信息，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告郭清萍的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告郭清萍提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告郭清萍提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年6月4日，原告郭清萍（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告郭清萍将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金11445元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度10746.85元（已代扣税费）已向原告郭清萍支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告郭清萍与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告郭清萍支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告郭清萍支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照扣除税费后的数额10746.85元按季度向原告郭清萍支付租金，并以此为基数按照约定向原告郭清萍支付违约金，分别为42987.4元（10746.85元／季度×4季度）、1940.88元（10746.85元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郭清萍支付租金42987.4元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郭清萍支付违约金1940.88元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初3672号
原告：成都虎踞龙盘投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区栖霞路*号附*号*层。
法定代表人：刘宇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘小丽，四川兰上兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。
被告：四川惠安信装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区建材路**号*栋*层***号。
法定代表人：吕红，总经理。
委托诉讼代理人：罗欢，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。
第三人：胡娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司（以下简称“虎踞龙盘公司”）与被告四川惠安信装饰工程有限公司（以下简称“惠安信公司”）、第三人胡娟委托合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告虎踞龙盘公司的委托诉讼代理人刘小丽、朱保川、被告惠安信公司的委托诉讼代理人罗欢、第三人胡娟及其委托诉讼代理人许杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎踞龙盘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余服务费5万元；2.如被告已支付，请依法判令第三人返还服务费5万元。事实及理由：2016年5月26日，原、被告就代办建筑装修装饰工程专业承包二级资质和安全生产许可证相关事宜签订《企业资质服务协议》，并由第三人胡娟代原告收取服务费。协议签订后，原告按约完成了合同约定事项，但至今尚有5万元服务费未收到。如被告已将剩余服务费支付给第三人胡娟，胡娟应返还所有款项，故原告诉至人民法院。
被告惠安信公司辩称，合同签订后，惠安信公司委托公司股东杨东于2016年6月2日，2016年7月25日、2016年11月25日向第三人胡娟尾号为2918的农行账户分别转款5万元、3万元、5万元。因原告未按照约定的期限为惠安信公司办理安全许可证，故经双方协商，同意由原告向惠安信公司承担5000元违约责任，惠安信只需向原告支付余款2.5万元。后惠安信公司再次委托杨东于2017年9月15日向胡娟尾号为2918的农行账户转款2.5万元，自此，惠安信公司已履行完毕付款义务，原告诉求无据，请求法院驳回。
第三人胡娟述称，其尾号为2918的卡是公司专用卡，被告转款行为应视为被告已向虎踞龙盘公司支付完成，胡娟在收到款项后按公司管理用于公司正常开支，剩余费用已经作为公司红利分配，其不应当承担还款责任。
经审理查明，2016年5月26日，原被告签订《企业资质服务协议》约定甲方惠安信公司委托乙方虎踞龙盘公司办理建筑装修装饰工程专业承包二级资质和安全生产许可证。协议第一条第三款约定：甲方应按本协议约定的时间支付款项。第二条约定乙方义务：……2、乙方需在建造师到位后4个月内办理完成资质事项，安全生产许可证在取得资质以后2个月内办理完成，如由甲方原因造成延迟除外。第三条约定付款方式为：本协议资质服务费总价款为16万元（此费用含建造师挂靠费）。1、本协议签订时，甲方向乙方预付款5万元；2、乙方将资质申报资料成册时甲方向乙方支付3万元；3、乙方取得资质证书时，甲方向乙方支付5万元；4、取得安全生产许可证书时，甲方向乙方支付3万元；5、合同的执行以预付款到账时间为准，此费用为不含税费用。协议特别注明：1、在本协议履行过程中，双方发生争议时，应友好协商解决，如协商不成，双方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……协议最后载明乙方指定收款账号为：1、虎踞龙盘公司尾号为0393的农行账户；2、胡娟尾号为2918的农行账户。该协议由双方加盖公章，并由甲方委托代理人杨东和乙方当时法定代表人胡娟签字确认。
协议签订后，惠安信公司通过公司股东即案涉协议签订者杨东个人尾号为1899的建行账户分别于2016年6月2日、2016年7月25日、2016年11月25日向胡娟尾号为2918的农行账户转款5万元、3万元、5万元。后因原告办理证书时间有所延迟，双方经协商确定由原告承担5000元违约责任，尾款3万元仅需支付2.5万元。2017年9月15日，惠安信公司通过杨东尾号为1899的建行账户向胡娟尾号为2918的农行账户转款2.5万元，并由虎踞龙盘公司出具《收据》。就上述四笔转款，原告表示仅收到后三笔，2016年6月2日5万元转款并未收到。
另查明，2012年9月3日，虎踞龙盘公司召开股东会，吸收胡娟为公司新股东，并选举其为公司法定代表人担任经理一职，同时就此次变更修改了公司章程并办理了工商变更登记。2016年9月22日，虎踞龙盘公司股东会决议免除胡娟法定代表人及经理职务，聘任案外人刘宇为公司新的法定代表人，选举胡娟为监事。同时就此次变更修改了公司章程并办理了公司变更登记。
上述事实，有《企业资质服务协议》、《企业资质服务协议补充协议》、转账凭证、《股东会决议》、《章程修正案》、《收据》、《变更登记申请书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间的《企业资质服务协议》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方之间实际形成委托与被委托的关系，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，惠安信公司提供的转账凭证显示，惠安信公司以相同的付款方式向胡娟尾号为2918的农行账户转款四笔共计15.5万元，原告既已认可收到后三笔款项，那么于2016年6月2日转款的第一笔款项5万元，系惠安信公司按合同约定、以后三笔款项的同样支付方式转款至胡娟尾号为2918的农行账户，该支付行为并无其他瑕疵，应属有效。虎踞龙盘公司认可应由其承担5000元逾期办证的违约责任，至此，惠安信公司已履行完毕合同项下全部付款义务。虎踞龙盘公司提起的关于胡娟的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院在此不予处理，虎踞龙盘公司可另案讼争。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定判决如下：
驳回原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡文雯
二〇一八年七月二十二日
书记员 张 兰
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初1133号
原告：吴阿花（曹长征妻子），女，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：曹冠英（曹长征长子），男，1970年10月30日出生，汉族，大专文化，事业单位员工，中共党员，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
原告：曹冠华（曹长征次子），男，1972年4月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，群众，住安徽省休宁县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：曹春尧，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：曹芳菲，女，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，群众，住安徽省休宁县。
原告吴阿花、曹冠英、曹冠华与被告曹春尧、曹芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冠英、曹冠华及三原告委托诉讼代理人汪妍、被告曹春尧、曹芳菲及曹春尧委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴阿花、曹冠英、曹冠华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还三原告借款本金155000元整，并按年利率6%支付三原告自2014年3月20日至款清日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，系曹长征与原告吴阿花的女婿和女儿，原告曹冠英、曹冠华的妹夫和妹妹。2011年11月22日，二被告因购买房屋需要向曹长征借款，借款金额为155000元，曹长征当日在家中将155000元现金交付给二被告，被告曹春尧向曹长征出具借条。曹长征因年事已高，越来越觉得力不从心，为让今后生活有保障，避免子女为该笔借款发生纠纷，于是要求二被告归还借款，但始终未果。曹长征为维护自身合法权益，向法院起诉，诉讼中曹长征不幸死亡，三原告要求参加诉讼，请求判如所请。
曹春尧辩称，曹长征的借款属实，确实是在2011年11月22日借款155000元，但在2013年5月8日或9日或者是其他时间，其已经归还曹长征90000元整，这笔归还款项的来源是其与曹芳菲在歙县印象徽州购买27栋1034室房屋的退房款，开发商将27栋1034室的购房款186165元分成三份，一份是3440元由其按照购房合同约定作为违约金赔付给开发商，一份是92000元由其作为1035号店铺购房款支付给开发商，一份是90725元由开发商退还到曹芳菲的建设银行卡上，曹芳菲将其中的90000元及时取出交其归还曹长征，到目前为止只欠65000元没有归还。2014年其与曹芳菲感情不和，发生矛盾，曹长征在2014年3月19日在歙县向其催讨借款，其当时表示不愿意归还，因此曹长征在2016年11月份提起民事诉讼，已经超过二年的法定诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
曹芳菲辩称，当时是预订了两栋房屋，退一栋房屋是事实，但退房款没有用来归还其父亲，退款时间不是曹春尧说的时间，5月8日或9日钱没有退下来，款项数字与曹春尧说的不一致，比90725元多一点，大致100000元。曹春尧说的支出也不对：3月份为了进双鹿啤酒，进货款大概需要100000元，就向曹春尧村里的朋友借了20000元，向店隔壁的朋友借了40000元，因为借的是高利贷，这笔退款拿到就先还了这两人，向村里的朋友还了26000元，向店隔壁的朋友还了41000元。4月底问其二哥借款买了一辆昌河车，车子买得不好，拿去修理花了6000多元，车险买了5000元左右，电脑宽带用了2900元，平安分红保险买了10000余元，其他的就是进货、生活等开支用掉了。其承认父亲曹长征多次向其夫妻主张还款，认可三原告主张的事实及诉求。
当事人围绕诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对二被告无异议的三原告提交的证据1身份证复印件的三性予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：对三原告提交的证据2曹春尧出具的借条一张及证据3（2014）歙民一初字第00392号民事判决书复印件的三性予以认定。对被告曹春尧提交的歙县住房和城乡建设委员会建函信字【2013】90号《关于对曹春尧夫妻二人信访问题处理情况的函复》复印件的真实性、合法性予以认定，但对曹春尧证明已经归还曹长征90000元的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，曹春尧夫妇为买房向曹长征借款155000元，曹春尧出具了借条。之后曹长征多次要求曹春尧夫妇还款，包括2014年3月19日在歙县向曹春尧催讨借款及之后多次向曹芳菲主张还款。因催讨未果，2016年11月9日，曹长征向本院起诉，要求曹春尧、曹芳菲还款。2016年11月19日，曹春尧提出管辖权异议，本院裁定驳回。2017年2月5日曹长征死亡，本院裁定中止审理。后其继承人吴阿花、曹冠英、曹冠华申请参加诉讼，曹芳菲书面放弃对本案标的的继承权，本院裁定准许吴阿花、曹冠英、曹冠华替代曹长征作为本案的原告参加诉讼，曹长征退出诉讼。现吴阿花、曹冠英、曹冠华要求曹春尧、曹芳菲归还借款155000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹长征借款155000元给曹春尧、曹芳菲，曹春尧出具借条予以确认，曹芳菲自认曹长征多次向其主张还款，诉讼时效多次中断，没有超过二年诉讼时效期间，对吴阿花、曹冠英、曹冠华要求曹春尧、曹芳菲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利率及归还期限,债权人主张借款人自被催还款的次日即逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院应予支持。曹春尧辩称已归还借款90000元，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹春尧、曹芳菲于本判决生效后十日内归还原告吴阿花、曹冠英、曹冠华借款155000元及利息（利息从2014年3月20日起按年利率6%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告曹春尧、曹芳菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张远中
二〇一七年三月二十二日
书记员 项 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初1463号
原告:郑书景，女，1954年7月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：河南省豫丰酒业有限责任公司，住所地滑县豫丰路中段古岸168号。
法定代表人：李明月，总经理。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市东德利酒业有限公司，住所地滑县王庄镇车店村。
法定代表人：李瑞纳，总经理。
委托诉讼代理人：姜尚社，滑县滑州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常俊江，滑县滑州法律服务所法律工作者。
原告郑书景诉被告河南省豫丰酒业有限责任公司、安阳市东德利酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告郑书景于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑书景向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑书景撤诉。
案件受理费8880元，减半收取计4440元，由郑书景负担。
审判员 王桂英
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雪玉
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第132号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人杜文献，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人戴季花，女，1985年8月13日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武冈市征决（2015）X938号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武冈市征决（2015）X938号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人杜文献、戴季花属非婚生育两个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武冈市征决（2015）X938号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市征决（2015）X938号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人杜文献、戴季花承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00096号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人田某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人田某某因未能在金桥村农田专项整治项目中承包到工程，对该项目施工队及金桥村委会心存怨恨，意欲报复。2015年5月的一天，被告人至金桥村村委会治调主任陶某某办公室，无端用拳头敲击室内茶几，将茶几踢翻；5月中旬的一天晚上，被告人将施工队的一辆挖掘机的驾驶室挡风玻璃砸破。经鉴定，该挖掘机损失价格为3630元。公诉机关就其指控当庭宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节。建议对被告人处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人田某某对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：远安县嫘祖镇金桥村争取到国家对农村基本农田专项整治项目，在项目实施过程中，被告人因未能在项目施工队中承包到工程，对该项目施工队及金桥村委会心存怨恨，意欲报复。2015年5月的一天，被告人至金桥村村委会治调主任陶某某办公室，用拳头敲击室内茶几，还用脚将茶几踢翻；同年5月中旬的一天晚上，被告人至金桥村七组村级公路，持石头将施工队停在路边的一辆挖掘机的驾驶室挡风玻璃砸破，后逃离现场。经鉴定，该挖掘机损失价值为3630元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实自己因未承包到工程而寻衅滋事、毁坏他人财物的相关事实；
2、证人陶某某、董某某、陈某某、孙某某、刁某某等人的证言，证实涉案的相关情况；
3、金桥村村委会出具的基本农田整治项目情况说明，证实相关情况；公安机关出具的归案情况说明等书证，证实田某某系被传唤到案；
4、远安县物价局价格认证中心“关于挖掘机挡风玻璃损失价格的认定意见书”，证实挖掘机的损失价值。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人田某某无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑小清
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2989号
原告：泸州市兰馨物业服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：吴仕国，男，约40岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司诉被告吴仕国物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理后，原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴仕国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司撤回对被告吴仕国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一六年十二月五日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保802号
欧阳耀富：
你申请执行张自其等借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1116号之二
原告：王华，1978年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市业晟房产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人王栋军，该公司经理。
被告：刘地泰，男，1964年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李永革，男，1969年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市泰昌房地产营销有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人杨曙光，该公司经理。
本院于2017年2月16日立案受理原告王华与被告鹤壁市业晟房产置业有限公司、刘地泰、李永革、鹤壁市泰昌房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院查明，被告刘地泰涉嫌经济犯罪。
本院认为，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费12590元，退还原告王华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王鹏飞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初747号
原告：李天葵，女，1974年5月8日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，小学文化，个体，住普洱市思茅区。
被告：王进总，男，1985年5月10日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。
原告李天葵与被告王进总民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李天葵到庭参加诉讼，被告王进总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天葵提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款168000元，并支付从2015年12月4日起至一审判决日止的利息（按年利率24%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款168000元，约定于2016年5月31日前还清。但被告至今不履行还款义务，遂原告向墨江县人民法院起诉。
被告王进总未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，欲证明2015年12月4日被告王进总向原告借款168000元，约定于2016年5月31日前还清的事实，该组证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年12月4日，被告向原告借现金168000元，约定于2016年5月31日前还清，但被告至今未按约定履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王进总向原告借款，属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款168000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款逾期，经原告多次索要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告对自己权利处分的真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王进总于本判决生效后十日内偿还原告李天葵借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王进总负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 彭琼珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘王邑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4107号
罪犯杨昌武，男，1981年11月20日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2009年11月24日作出(2009)邕刑初字第89号刑事判决，以被告人杨昌武犯强奸罪判处有期徒刑十年(刑期自2009年3月3日至2019年3月2日止），剥夺政治权利一年。被告人杨昌武不服，提出上诉，本院于2010年3月19日作出(2010)南市刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月28日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨昌武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分137.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨昌武予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨昌武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌武减去有期徒刑一年六个月十五日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1597号
申请执行人：李杰，1971年1月28日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：张金云，1977年4月5日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：刘俊梅，1979年11月14日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行过程中，于2017年6月28日向被执行人张金云、刘俊梅发出执行通知书，责令被执行人张金云、刘俊梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金云、刘俊梅至今未履行。经查，本院已对被执行人张金云、刘俊梅在伊金霍洛旗乌兰木伦镇曼斋庙四的厂房、宿舍、办公室轮候查封，且被执行人再无其他可供执行财产，且申请执行人李杰书面申请终结对（2016）内0627民初4771号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4771号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郝敬平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执550号
申请执行人付洪光。
申请执行人贾秋香。
申请执行人王晓梅。
申请执行人付靖昕。
被执行人张金武。
被执行人胡德永。
被执行人青岛元皓国际物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区崇明岛东路12号280室。
法定代表人黄盟，董事长。
本院在执行申请执行人付洪光，贾秋香，王晓梅，付靖昕与被执行人张金武，胡德永，青岛元皓国际物流有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4106号
罪犯张小帽，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年4月9日作出(2009)南刑初字第30号刑事判决，以被告人张小帽犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十一年(刑期自2007年11月17日至2018年11月16日止），并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月30日入监。2012年7月30日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币28000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张小帽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年7月止共获奖励分83.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张小帽予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张小帽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小帽减去有期徒刑五个月二十九日，并处罚金人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终305号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄红梅，女，汉族，1970年9月20日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人黄红梅劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人黄红梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异51号
异议人（利害关系人）山东省日照运总五莲交运有限公司。
法定代表人张永来，董事长。
委托代理人冯展星。
申请执行人徐文华。
委托代理人许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被执行人魏代云。
被执行人李明玉。
在本院执行申请执行人徐文华与被执行人魏代云、李明玉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人山东省日照运总五莲交运有限公司（以下简称五莲交运公司）对扣划其银行账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人五莲交运公司称，被执行人李明玉租赁经营鲁L×××××号牌客车期间，在异议人五莲交运公司处的车票款仅有30080元，贵院扣划10万元数额明显错误，请求返还错误扣划的车票款69920元。
被执行人李明玉称，被执行人李明玉租赁经营鲁L×××××号牌客车期间，在异议人五莲交运公司处的车票款数额为30080元，贵院从异议人五莲交运公司账户上扣划10万元错误，应返还错误扣划的车票款69920元。
本院查明，申请执行人徐文华与被执行人魏代云、李明玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月9日作出（2014）莲民交初字第797号民事判决书，判令被执行人魏代云、李明玉连带赔偿申请执行人徐文华损失102652.53元。判决生效后，被执行人魏代云、李明玉未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人徐文华向本院申请执行。2016年5月3日，本院作出（2016）鲁1121执80号履行到期债务通知书，通知山东省日照运总交通集团有限公司五莲汽车站在收到通知十五日内向申请执行人徐文华履行其对被执行人李明玉所负的到期债务10万元。2016年6月22日，本院作出（2016）鲁1121执80号之二执行裁定书，裁定对被执行人李明玉在五莲交运公司的到期债权10万元予以强制执行。同日，本院作出（2016）鲁1121执80号之三执行裁定书，裁定划拨五莲交运公司银行存款10万元。五莲交运公司不服向本院提出执行异议，主张被执行人李明玉在其处的车票款仅为30080元，请求返还所扣划的69920元。
审查过程中，申请执行人徐文华于2016年8月19日向本院申请解除并同意返还异议人五莲交运公司上述异议款69920元。同日，异议人五莲交运公司以此为由向本院提交撤回异议申请书，申请撤回异议。
本院认为：异议人五莲交运公司申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
准予异议人山东省日照运总五莲交运有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王佃凯
代理审判员 钱永艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王晓龙
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初173号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年9月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，上海智垒物流有限公司职工，户籍地湖南省衡南县，现住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕75号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月10日21时50分，被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿淮安市淮海西路由西向东行驶至清河路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为183.6毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人吴某庭前供述,证人刘某证言，机动车查询单，血样提取登记表，鉴定意见，发破案经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人吴某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 雷
二〇一七年五月四日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。