wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1178号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：十堰市人民南路39号。
负责人：徐风夏，该行行长。
被申请人：被告周慧珍，女，汉族，1974年1月14日生，住十堰市张湾区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被申请人周慧珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院申请财产保全，请求对被申请人周慧珍价值313993.66元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周慧珍位于十堰市张湾区车城街办田沟巷6号18幢1-2-2号房产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 袁炳林
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6027号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号，组织机构代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冷小雨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：李胜利，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告于2018年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告李胜利已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 黄 亚
二〇一八年九月十二日
书记员 杨佳丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1774号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：喻洁，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：罗磊，男，1986年9月30日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告喻洁、罗磊金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告喻洁、罗磊价值39万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告喻洁、罗磊共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲x幢xxx号（证号：十堰房预茅箭区字第xxx号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7475号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：聂晶，行长。
委托诉讼代理人：朱珲，系公司法务。
委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：阮丽萍，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：王瑜，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F,统一社会信用代码：91330402581657675N。
法定代表人：马妙青。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告阮丽萍、王瑜、嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金樑到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告阮丽萍归还原告透支本金160398元，截至2017年11月1日产生的利息及违约金为179.7元，之后的利息及违约金按双方约定计算至实际清偿之日；二、被告阮丽萍赔偿原告实现债权的律师费9000元；三、被告王瑜对阮丽萍的上述债务承担共同还款清偿责任，被告鼎丰公司对被告阮丽萍的上述债务承担连带保证责任；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告阮丽萍因家庭装修所需拟向原告申请贷款，并申请由被告王瑜作为共同还款人、被告鼎丰公司作为连带保证人为被告阮丽萍的借款行为提供保障。经原告审查核准后，双方于2016年7月26日签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期合同》一份，其中约定：被告阮丽萍在牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额为叁拾万元，被告阮丽萍可以向原告指定的指定营业网点申请现金分期业务，在业务剩余可用额度内使用投资支取“家家乐”消费现金，并填写《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务现金（现金）申请表》，且本合同项下支取的额度最高不超过人民币（大写）叁拾万元。被告阮丽萍可以根据《申请表》的消费用途对该笔现金自主支付。透支发生后，被告阮丽萍须以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分期手续费由原告在首期付款时一并收取；被告阮丽萍未按约偿还，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金等，被告阮丽萍承担本合同项下原告为实现债权而支付的律师费，原告累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告阮丽萍立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、为实现债权支出的费用）等。另，被告王瑜、鼎丰公司各出具《共同还款承诺书》及《担保承诺函》一份，自愿为被告阮丽萍在前述主合同项下的债务承担共同还款责任及连带担保责任，以及承担债务的范围等内容。
同日，被告阮丽萍按前述合同约定填写牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务现金（现金类）申请表》一份，申请表中载明：现金分期金额为贰拾柒万伍仟元整，分期手续费率为9%即分期手续费总额为24750元，现金资金入账账户为62×××59等内容。
前述合同签订后，原告按约将贰拾柒万伍仟元转入被告阮丽萍账户，但被告阮丽萍仅归还了部分款项，尚欠原告透支本金160398元，及计算至2017年11月1日利息及滞纳金为179.7元，且其逾期三次经原告催讨仍未归还。
三被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务现金（现金）申请表》第五条约定，如被告阮丽萍没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告阮丽萍收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年7月15日，被告阮丽萍、王瑜向原告出具了地址确认书，确认嘉兴市新东方花园×作为二被告的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，受诉法院按确认的地址发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期合同》，被告王瑜、鼎丰公司出具的《共同还款承诺书》及《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告阮丽萍发放了透支款，但被告阮丽萍连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，故原告有权要求被告阮丽萍归还透支款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费9000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王瑜自愿出具《共同还款承诺书》，故其应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告鼎丰公司自愿出具《担保承诺函》，故其应按约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮丽萍、王瑜于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金160398元、利息及违约金179.70元（暂计算至2017年11月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告阮丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用9000元；
三、被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1846元，由三被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年一月十五日
法官助理 沈 琴
书 记 员 斯群蓉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5712号
原告：恩施市居嘉乐物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路欧逸佳苑1栋203室。
法定代表人：黄涛，系该公司总经理。
被告：杨理锐，住恩施市。
原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司诉被告杨理锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司以被告杨理锐已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月三十日
书记员 杨佳丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4046号之二
申请人：罗德印，男，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：康国社，男，汉族，1958年2月19日生，住十堰市茅箭区。
申请人罗德印诉被申请人康国社民间借贷纠纷一案，申请人罗德印于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人康国社价值15万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗德印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人康国社在十堰市郧阳区养老保险局的养老保险金15万元予以扣押、冻结；
二、对申请人罗德印位于十堰市五堰街办滨河新村1幢2-3-1号房产（房产证号：××号）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 袁炳林
二〇一八年五月八日
书记员 孙 鑫
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1097号
原告:扎西，男，藏族，生于1977年8月10日，住四川省阿坝县。
委托代理人：邓功伟，男，藏族，生于1975年9月3日，住四川省小金县。
原告：邓功伟，男，藏族，生于1975年9月3日，住四川省小金县。
原告：徐天明，男，汉族，生于1979年2月24日，住四川省小金县。
被告：谭明勇，男，汉族，生于1979年8月21日，住四川省南充市高坪区。
原告扎西、邓功伟、徐天明诉被告谭明勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓功伟、徐天明到庭参加诉讼，被告谭明勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告称其在甘孜州理塘县承包了修演习战壕（1501军区工程），叫原告找民工去做工。双方就工程量及工程价款进行了约定后，便召集了我们的亲朋好友15人前往被告工地干活，一个月后工程全部完工。经我们双方核算，扣除已支付部分，被告还需给付我们劳务工资46720元。由于被告当时称工程款还没下来，其向我们出具欠条和承诺书便离开。此后，原告通过多种方式均无法联系到被告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告劳务工资46720元，并由被告承担本案的诉讼法及原告的交通费、住宿费。
被告谭明勇未作答辩。
经审理查明，2016年4月，被告承包修建甘孜州理塘县1501军区演习战壕工程，三原告等人在被告承包的工地工作。完工后经结算，被告于2016年5月1日向三原告出具欠条，该欠条载明被告欠三原告入场车费、搭棚等费用共计7400元，后被告又向三原告出具欠条，该欠条载明被告欠三原告劳务工资39320元。由于被告下落不明，原告多次联系被告要求其支付欠款均未果。
以上事实，有原告身份证，被告户籍证明，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行约定的合同义务。本案三原告为被告所承包的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，三原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告已支付三原告部分劳务报酬，尚欠三原告46720元劳务报酬未支付并向三原告出具欠条二份，经原告多次催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，其应当承担继续履行等违约责任。三原告请求支付劳动报酬46720元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于三原告要求被告承担其参加诉讼所产生的交通费、住宿费的主张，由于三原告并未就该主张向本院提交证据，因此本院对三原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明勇于本判决生效后10日内支付原告扎西、邓功伟、徐天明劳动报酬46720元。
二、驳回原告扎西、邓功伟、徐天明的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告谭明勇负担。
如被告谭明勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 陈尚华
人民陪审员 鲁晓慧
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蒲佳翔
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2809号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。
地址：四川省江油市新安镇新街87号。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：张良勇，男，汉族，生于1979年11月17日，户籍所在地四川省江油市，系该社员工。
被告：王永川，男，汉族，生于1975年6月28日，户籍所在地四川省江油市。
原告诉被告王永川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永川经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永川立即归还贷款本金24071.89元，相应利息及罚息33454.6元（截止2018年7月4日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告以借新还旧为由向原告借款25000元，期限至2013年7月13日，约定月利率为10‰。贷款到期后经本社多次催收，被告未按约定履行还款付息义务，现欠贷款本金24071.89元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求支持诉请。庭审中原告明确利息主张到本息还清之日止，并补充事实，在原告起诉后，被告于2018年7月12日还了本金907.85元，8月12日还本金895.26元，本金剩余22268.78元，利息2018年7月12日付了104.74元，8月12日付了92.15元，截止2018年7月4日欠付的利息还剩33257.71元。
被告王永川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月13日被告王永川向原告提交借款申请一份，写明向原告申请贷款25000元用于借新还旧，期限1年，经原告同意后，当日原告与被告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款25000元，期限从2012年7月13日起至2013年7月13日，月利率10‰，若逾期还款在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。合同签订后当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后，被告累计向原告支付利息2180.89元，借款到期后被告陆续归还本金2731.22元，剩余本金及相应利息未再向原告支付。为催要贷款，2018年7月5日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告立即偿还相应借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告常住人口详细信息表、借款申请书、农户小额信用借款合同1份、借款借据1张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告王永川在借款申请、借款合同和借款借据上签章捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，现借款期限已到，但被告仅归还了本金2731.22元后未再向原告归还剩余本金，故原告要求被告立即归还本金22268.78元本院予以支持。截止2018年7月4日，被告尚欠利息33454.6元未付，被告于2018年8月12日向原告支付了部分本金及利息，被告未按约定还本付息应承担违约责任，合同约定了罚息，且罚息约定不违背国家强制性规定，故原告主张被告支付截止2018年7月4日欠付的利息33257.71元及此后按22268.78元本金计算至本息付清日止的利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告王永川于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社归还借款本金22268.78元及相应利息（从2018年7月5日起至本息还清之日止按月利率15‰计息）；
二、限被告王永川于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社归还截止2018年7月4日欠付的利息33257.71元。
本案受理费619元（已减半），由被告王永川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓雨婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7928号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，职务不详。
委托诉讼代理人：陈春利，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓娟，女，1986年2月4日出生，土家族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被告：王禹全，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：魏小琴，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告王禹全、魏小琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月三日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4474号
原告：钟扬，女，汉族，生于1983年3月13日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：高恒，男，汉族，生于1982年12月23日，住四川省崇州市。
被告：四川益佳房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭，董事长。
原告钟扬、高恒与被告四川益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告钟扬、高恒在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟扬、高恒撤回起诉处理。
审判员 黄茜
二〇一八年八月二十日
书记员 郑义
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1794号
原告：周永泉，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林有参，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告周永泉与被告林有参买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周永泉撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3687号
原告谈际兴，男，1965年10月13日出生，汉族，住鄂州市。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄志远，男，1988年10月4日出生，汉族，住大冶市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶公司）。住所地：大冶市东风路**号。统一社会信用代码9142028142010974X6。
代表人黄应宗，公司负责人。
委托代理人毛栋、卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谈际兴诉被告黄远志、人保大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告黄远志、人保大冶公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月4日18时30分许，被告黄志远驾驶鄂Ｂ×××××号小车由黄石向下陆方向行驶，至大泉路东风雪铁龙4S店路口时，与停放在路上的鄂Ｇ×××××号摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告到医院进行了治疗，被告黄远志垫付了医疗费7385.76元，原告支付了医疗费4000元。黄志远驾驶的车辆向被告人保大���公司投保了交强险、商业三者险，人保大冶公司应在上述险种中承担责任。现请求被告赔偿原告各种损失20699元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄远志辩称，对本案发生的事实及事故责任认定无异议；原告治疗过程中，我垫付了医疗费9602元，该费用除去我应承担的费用外，应当返还；我驾驶的车辆向保险公司投保了保险，保险公司应当予以赔偿。
被告人保大冶公司辩称，原告因本次交通事故造成的合法损失，保险公司同意依法予以赔偿；本案中的医疗费应当保险合同的约定扣除20%的非医保用药；原告的误工费应参照居民服务业计算；诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年6月4日18时30分许，被告黄志远驾驶鄂Ｂ×××××号小车由黄石向下陆方向行驶，至大泉路东风雪铁龙4S店路口时，与停放在路上的鄂Ｇ×××××号摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告黄志远负事故的主要责任，原告承担次要责任。事后，原告当时被送往黄石市中医医院治疗至同年6月19日，住院15天，支付门诊及住院治疗费用合计13602.24元（其中，原告自己支付4000元，黄志远支付9601.80元）。同年7月19日，黄冈博林法医司法鉴定所对原告的损伤鉴定认为：其伤情不构成伤残；后期治疗费用约1000元；误工损失日约60日，护理、营养期限各为30日。原告为此支付鉴定费1500元。同年7月13日，原告涉案受损摩托车经有关机构评估，车辆损失约1030元。其支付评估费100元。同年6月14日，被告黄志远的涉案事故车辆经有关修理厂修理，支付修理费1008.55元。此后，原、被告经协商赔偿问题未果，故原告向本院提起诉��。
同时查明，原告谈际兴从事建筑行业工作。
再查明，被告黄志远驾驶的事故车辆向被告人保大冶公司投保了交强险及商业三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告谈际兴驾驶的摩托车未投保保险。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告谈际兴驾驶摩托车与被告黄志远驾驶的小车在道路上发生碰撞，致原告受伤及两车受损。该交通事故经公安交警部门认定，由被告黄志远负事故的主要责任，原告负次要责任。该责任认定并无不妥，本院亦予认定。对事故造成原告的损失，应依法由被告人保大冶公司在交强险的限额范围内先予赔偿，不足部分，由黄志远承担70%的份额；对该事���造成被告黄志远的车辆损失，原告应在未投保交强险先行比照交强险的赔偿标准承担赔偿责任，不足部门，由原告承担30%的份额。原告谈际兴的损失核定为：医疗费13602.24元、后期医疗费1000元、住院伙食补助费1200元（80元/天×15）、营养费900元（30元/天×30）、护理费2894.30元（35214元/年÷365×30）、误工费8251.89元（50199元/年÷365×60）、鉴定费1500元、评估费100元、车辆财产损失1030元、交通费认定150元，以上共计30628.43元，由被告人保大冶公司赔偿27017.76元，被告黄志远赔偿1120元。被告黄志远的损失核定为1008.55元，由原告赔偿。被告黄志远垫付的医疗费用9601.80元，原告谈际兴应予返还。被告人保大冶公司辩称，原告的医疗费用应扣除20%，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告谈际兴各种损失共计27017.76元；
二、被告黄志远赔偿原告谈际兴损失1120元；
三、原告谈际兴应赔偿被告黄志远车损1008.50元、返还垫付款9601.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
上述一、二、三项相折抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司支付原告谈际兴人民币17527.46元、支付被告黄志远9490.30元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果��告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 皮建军
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 甜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6619号之一
本院于2017年10月9日对本院在审理原告周迅与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0108民初6619号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）川0108民初6619号《民事裁定书》中“原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请”。落款处：“二0一七年九月二十八日”补正为“二0一七年十月九日”。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f755825-3fa8-4c8f-9a18-a95400bdf596&imgId=NmY3NTU4MjUtM2ZhOC00YzhmLTlhMTgtYTk1NDAwYmRmNTk2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 明 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初第4935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地，泸州市江阳区。
负责人：曾庆，行长。
委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾滟，四川秉和律师事务所律师。
被告：曹益民，男，生于1969年1月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：徐燕，女，生于1971年4月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄虎，男，生于1966年7月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：曹福恩，男，生于1937年8月10日，住四川省泸州市江阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告曹益民、徐燕、黄虎、曹福恩金融借款合同纠纷一案，本院立案后。2018年8月23日原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告承担。
审判员 黄茜
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑义
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7930号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，职务不详。
委托诉讼代理人：陈春利，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓娟，女，1986年2月4日出生，土家族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被告：高青松，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省名山县。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告高青松物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月三日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4729号之一
申请人：段星凤，女，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：刘亚玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告段星凤诉被告刘亚玲民间借贷纠纷一案，原告段星凤向本院提出申请，要求对被告刘亚玲价值37万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告段星凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘亚玲所有的价值37万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人段星凤所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路x号x幢xx房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一七年十一月十七日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初727号之一
申请人：周远凤，女，汉族，1964年11月14日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地：湖北省十堰市东山苑37号1-101.
法定代表人孟晓军，系该公司董事。
被告孟晓军，男，汉族，1968年7月10日生，住十堰市茅箭区。
申请人周远凤诉被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司、孟晓军民间借贷纠纷一案，申请人周远凤于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司、孟晓军价值610万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人周远凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司、孟晓军价值610万元财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 袁炳林
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初229号
原告：彭磊，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱敏，男，1976年3月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，
原告彭磊诉被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭磊的委托诉讼代理人王兴如到庭参加诉讼，被告邱敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告清偿借款100000元，并自逾期之日起按中国人民银行利息标准的四倍计付利息至债务清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原、被告以前共同在北京做工程，2016年2月2日，被告因急于向工人发工资，向原告借款10万元用于周转，定于2016年4月2日前偿还。逾期后经原告多次催收，被告定于2017年3月底前还款5万元，但被告仍然未按约定履行还款义务，故诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告邱敏未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因共同在北京做工程相识。2016年2月2日，被告邱敏向原告彭磊借款10万元用于周转，并定于2016年4月2日前偿还，未约定借款利息。逾期后经原告多次催收后，被告定于2017年3月底前还款5万元，但被告仍然未按约定履行还款义务，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱敏于2016年2月2日向原告彭磊借款100000元用于资金周转，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告及时清偿100000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求“自逾期之日起按中国人民银行利息标准的四倍计付利息至债务清偿之日止”的诉求，本院认为，原告主张的利息计付方式偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。因此本院支持自2016年4月3日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱敏于本判决生效之日起20日内向原告彭磊清偿借款100000元，并按年利率6‰支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900由被告邱敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄功凤
人民陪审员 王清国
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 茜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1816号
起诉人：何永春，女，1977年12月18日出生，住四川省剑阁县。
起诉人：高某，男，2008年2月5日出生，住四川省剑阁县。
法定代理人：何永春，女，1977年12月18日出生，住四川省剑阁县，系高某之母。
2018年8月8日，本院收到何永春、高某的起诉状，起诉人何永春、高某向本院提出诉讼请求：1.判决确认剑阁县与高长吉、赵仕英签订的农村土地承包合同无效；2.判决公兴镇收回赵仕英、高长吉承包地，并交由原告承包；3.公兴镇给原告划分承包地并与之签订土地承包合同；4.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：原告何永春原户籍地在剑阁县，2000年10月与高智办理了结婚登记，婚后生有两子高某1、高某。婚后何永春到高智家生活，并于2000年将户籍迁至高智户籍所在地公兴镇，与高智为同一家庭户籍。2002年何永春未在新居住地取得承包地的情况下，原户籍所在地吼狮乡前进村九组以土地整体调整为由将原告原有的承包土地收回，另行发包。2013年公兴镇进行土地承包摸底，明知何永春无承包土地也未向其发包土地，或纳入家庭承包经营共有人中。何永春户籍迁入公兴镇长达18年，至今无土地承包。2014年1月7日何永春与高智离婚，与次子高某为同一家庭户籍。另外次子高某出生后该村组也从未向高某发包土地。因何永春与其子高某近十多年来持续无土地经营，迫于无奈多次向原户籍地和现户籍地政府主张权利，两政府均相互推诿。公兴镇政府2018年4月16日回复称：“1999年进行第二轮土地承包调整以大稳定、小调整、增人不增地、减人不减地的基本原则从未进行过小调整，高智家一直以来都是三人土地。”但现在证据证实高智家土地共有人前后不是三人。剑府农地承包权证（2004）第0002405号证书证实，共2人包括高智、赵仕英。而高智为非农户，赵仕英和高智为同一家庭户，不应当分得土地，故九龙村二组行为违法。原告认为，在2000年与高智结婚将户籍迁入公兴镇起，就应当被纳入高智家庭承包土地的共有人。同时根据当时政策大稳定小调整，高智姐姐嫁出何永春嫁入高智家，高智姐姐原来的那份土地就应由村组分给何永春。在2014年与高智离婚分户后，何永春母子应当分割承包土地。另外，赵仕英在将户口迁至成都时就不再是本集体组织成员，无权继续承包土地。高长吉自始至终都不是本集体组织成员，更无权承包土地。以上二人属于违法承包，应当退回土地，并由原告何永春、高某承包；何永春、高某作为九龙村二组成员，该组有责任有义务给其划分承包地并与之签订土地承包合同。现依据《中华人民共和国土地承包法》及其它相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望支持以上诉请为盼！
本院经审查认为，起诉人何永春、高某为剑阁县的集体组织成员，因没有取得土地承包经营权而起诉主张权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依此规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权应当申请有关行政主管部门解决，有关行政主管部门未予解决或当事人对解决结果不服向法院起诉的，法院才能作为行政案件受理。本案上诉人因未实际取得土地承包经营权，不是以行政机关不履行职责或请求撤销行政机关作出的行政行为而提起的行政诉讼，也不是因土地承包经营合同的相对人就承包合同纠纷或承包经营权侵权、流转和继承发生纠纷提起的民事诉讼，而是以确认土地承包合同的法律效力提出的诉讼请求，其诉讼请求显然不是人民法院民事案件的受案范围，其起诉属诉讼方向错误。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年）第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”和第十九条“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（六）村民的承包经营方案；”的规定，土地承包经营方案属于村民自治的内容。本案起诉人何永春、高某所在村组就承包土地作出的决定，并未超越法律规定的自治范畴。高长吉、赵仕英是否应当享有承包经营权，不属人民法院民事诉讼受案范围，只能申请行政主管部门解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何永春、高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何成通
二〇一八年八月十六日
书记员 蒲 娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初1737号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪小喻，该公司会计。
委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：剑阁县电影发行放映公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人，汪宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁县电影发行放映公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人洪小喻、罗和钊，被告剑阁县电影发行放映公司的委托诉讼代理人李亮、马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县平安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付物业服务费、清洁费共计43050.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月19日广元市万信实业有限公司开发的位于四川省剑阁县“万信.水岸逸都”商住房竣工后，该小区业主委员会邀请原告从事该小区物业服务，从2008年9月起原告入驻该小区从事服务。“万信.水岸逸都”小区业主委员会与原告约定：住户物业费每月0.35元/平方米，代收生活垃圾清运费每月5.00元/户，公摊电费每月2.50元/户；商铺物业费每月0.80元/平方米，代收生活垃圾清运费每月10.00元/户，双方并约定了其他权利、义务。原告按约定履行了义务，被告未全面履行义务，经协商未果，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
剑阁县电影发行放映公司辩称，对原告主张的欠款金额物业服务费、清洁费共计43050.00元无异议，但认为，原告主张2010年1月至2015年6月期间的物业服务费已超过诉讼时效，不应当得到法律保护，被告将房产出租给他人经商，剑阁县平安物业服务有限责任公应当找实际使用人收取物业服务费，为避免诉累，应当追加实际使用人作为被告。
本院经审理认定事实如下：四川省剑阁县“万信.水岸逸都”小区业主委员会与原告剑阁县平安物业服务有限责任公司约定：剑阁县平安物业服务有限责任公司承担“万信.水岸逸都”小区物业管理服务；住户物业费每月0.35元/平方米，代收生活垃圾清运费每月5.00元/户，公摊电费每月2.50元/户；商户物业费每月0.80元/平方米，代收生活垃圾清运费每月10.00元/户，双方并约定了其他权利、义务。2008年9月，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司正式入驻该小区从事物业服务。从2008年起，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司每年均在小区张贴公告，要求业主及时交清物业管理费和垃圾清运费。被告剑阁县电影发行放映公司拥有该小区内A4、A5、A9、A3、C1、C2商业铺面及公共厕所的房屋产权，并将其分别出租给张国军、杜斌、史萌、杨艳波、罗永成等人经商。原告按约定履行了物业服务义务，被告经多次催收，履行了部分缴纳物业费的义务。被告在该小区的物业A4、A5商业铺面及公共厕所先后出租给张国军、杜斌使用，从2010年1月起至2017年7月31止，欠物业服务费32282.00元、垃圾清运费910.00元，小计33192.00元；A9商业铺面从2014年1月起至2017年7月31止，欠物业服务费7757.00元、垃圾清运费430.00元，小计8187.00元；A3商业铺面从2017年1月起至2017年7月31止，欠物业服务814元、垃圾清运费70.00元，小计884.00元。综上，欠物业服务费40853.00元、垃圾清运费1410.00元，合计42263.00元。
另外查明，C1、C2商业铺面从2017年1月起至2017年7月31止，欠物业服务费717.00元、垃圾清运费70.00元，小计787.00元，在本案审理过程中已交清。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张2010年1月至2015年6月期间的物业服务费是否超过诉讼时效。连续服务合同诉讼时效，应当从服务合同终止之日开始计算，原告于2008年9月正式入驻“万信.水岸逸都”小区依据约定从事物业服务，2016年9月24日续签《物业服务合同》，至今物业服务从未间断，诉讼时效的起算点从2008年9月24日开始计算，为此，被告主张2010年1月至2015年6月期间的物业服务费已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持；2.业主是否有权追加物业使用人为被告，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的从其约定，业主负连带责任”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费，物业公司请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，物业公司有权要求业主承担连带责任，但是，业主请求追加物业使用人为被告承担清偿责任的，没有法律依据，且业主与承租人之间签订的租赁合同，约定由承租人缴纳物业费的约定，虽租赁合同有效，但根据合同相对性原则，不能对抗第三人物业公司，因此被告与承租人之间关于物业费的约定不能作为对抗物业公司的依据，为此，被告提出原告向物业实际使用人主张物业费及追加物业使用人为被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，但在本案审理中已经履行的部分应当予以扣除，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条第五款规定判决如下：
被告剑阁县电影发行放映公司在本判决生效后十日内支付原告剑阁县平安物业服务有限责任公司物业服务费40853.00元、垃圾清运费1410.00元，合计42263.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，由被告剑阁县电影发行放映公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒲 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1862号
原告：梁济，男，1990年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。
被告：古蔺县水口镇碧云村村民委员会，住所地古蔺县水口镇碧云村。
负责���：祝辉，副主任。
委托诉讼代理人：王子维，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该村党支部书记。
被告：古蔺县水口镇人民政府，住所地古蔺县水口镇水口社区。
法定代表人：胡江，镇长。
委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。
被告：祝波，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告梁济与被告古蔺县水口镇碧云村村民委员会（以下简称碧云村委）、古蔺县水口镇人民政府（以下简称水口政府）、祝波建筑设备租赁合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁济及其委托诉讼代理人简浩，被告碧云村委的负责人祝辉及其委托诉讼代理人王子维，被告水口政府的委托诉讼代理人宋明华、云素到庭参加诉讼。被告祝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁济向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告欠款49738元，并支付该款自2016年12月25日起至实际支付之日止按24%的年利率计算的利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告请原告为其开挖公路后，差欠原告款项。2016年12月25日，被告碧云村委的代表祝波向原告出具欠条1份，载明“今欠到梁济挖机开挖小沙窝、罗家沟共计费用99738元。”之后，被告支付了5万元。余款至今未付，原告多次催收未果。被告水口政府是该工程工程款的实际发包人，本案是建设工程施工合同纠纷，原告是实际施工人，有权请求被告水口政府支付工程款。
被告碧云村委辩称，被告碧云村委差欠��告挖机租赁费是事实，但金额只有41176元。原告施工的公路是被告碧云村委自己决定修建的项目，与被告水口政府无关。
被告水口政府辩称，原告所诉工程与被告水口政府无任何关系，且原告与被告水口政府无合同关系，请求驳回原告对水口政府的诉讼请求。
被告祝波未予答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告碧云村委租赁原告挖机进行公路施工，差欠原告租金。为此，被告祝波（时任碧云村主任）代表被告碧云村委向原告出具借条1张，其上载明：“今欠到梁济挖机开挖小沙窝、罗家沟共计费用99738元。”之后，被告碧云村委分两次支付了55556元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告差欠原告的租金是49738元，还是41176元；2.所欠租金应当由谁支付。关于焦点1，经核实，被告碧云村委共计差欠原告99738元，已分两次支付了55556元，故本院确认被告碧云村委尚欠原告44182元。关于焦点2，因本案建筑设备租赁合同的双方是原告梁济和被告碧云村委，被告祝波当时系村主任，其以村委代表名义向原告出具欠条是履行职务的行为，该行为的后果应当由被告碧云村委负担。被告水口政府、祝波均不是本案合同当事人，不应当承担责任。原告所持被告水口政府是工程的实际发包人，本案系建设工程施工合同的主张，未提供任何证据予以证明，无事实依据，本院不予支持。对于原告申请责令被告碧云村委和水口政府提交公路申报、审批、验收、资金来源、财务付款等相关资料的申请，但其未提供任何依据证明被告持有该材料而故意不提供，本院亦不予支持。
关于原告利息的主张，因原、被告双方既未约定利息，又未约定履行支付欠款的时间，但是被告经原告诉至本院仍未履行债务支付义���，客观上给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告碧云村委支付原告梁济以44182元为本金自2018年6月12日（本院立案之日）起至付清时止按6%的年利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条���定，判决如下：
一、由被告古蔺县水口镇碧云村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告梁济欠款44182元，并同时支付此款自2018年6月12日起至履行完毕时止按6%的年利率计算的利息；
二、驳回原告梁济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告古蔺县水口镇碧云村村民委员会负担，此款原告已预缴，被告于履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年七月三��日
书记员 陈 攀
四川省江油市��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初332号
原告：何代春，男，汉族，生于1963年4月18日，四川省江油市人，住江油市。
被告：牛帮祥，男，汉族，生于1964年5月25日，四川省江油市人，住江油市。
被告：曹文强，男，汉族，生于1952年6月27日，四川省江油市人，住江油市。
原告何代春诉被告牛帮祥、曹文强民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告何代春撤回对被告牛帮祥、曹文强的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 李文雯
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初307号
原告：敬天碧，男，1965年1月10日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：郑大锦，男，1975年7月12日出生，住四川省剑阁县。
原告敬天碧与被告郑大锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬天碧及委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告郑大锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬天碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元、利息39000元，合计89000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同母异父的兄弟。2015年3月22日，原告通过剑阁县农业银行转账借与被告50000元，约定月息3分，按月结息并于每月的23日支付，如到期未付，加收罚息0.02%。次日，被告出具了以上内容的书面借条并签名捺印。但之后，除预先扣除的利息1500元外，被告从未履行还本付息义务，故诉至本院。
郑大锦未作答辩。
原告提供了署名为郑大锦的借条原件一张、加盖银行业务公章的银行交易明细清单三张。经审查，借条书写用纸为精装日记本信签纸，墨迹为黑色铅字笔芯。借条原文为“借条今借到敬天碧现金伍万元正.此款以月结息.二式0.03元正起息.时间2015年3月23日.每月23日前支付利息.到期不付.另加收0.02%元罚息.如发生意外本人自愿将房子抵押.借款郑大锦.2015.3.23号”。其中，在“伍万、0.03、0.02%、郑大锦”等文字和数字上有红色指纹捺印印迹。农业银行交易明细清单载明了敬天碧的农行账户于2015年3月22日，向郑大锦农行账户转账48500元的交易记录。
经庭审调查，以上证据符合证据的法律要件，来源真实、合法，与本案具有关联性，并与原告陈述吻合。在被告未提供相反证据反驳的情况下，原告所举证据能够达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，原告敬天碧与被告郑大锦之间的民间借贷事实成立。但依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，双方发生的借款本金为48500元。双方约定的利率超出了法律保护的上限，但原告自愿按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借款本金48500元，利息应为37830元（48500元×2%／月×39月）。本息合计86330元。
综上所述，原告以上合理诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郑大锦于本判决生效后十日内偿还原告敬天碧借款本息86330元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告郑大锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姚继秀
人民陪审员 李朝凡
二〇一八年六月十五日
书 记 员 侯 婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3509号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水乡场镇。
负责人：唐健岚，主任。
委托诉讼代理人：王斌，工作人员。
菊，女，汉族，生于1969年10月7日，四川省江油市人，住江油市。
江油市，
原告江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）与被告李尚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员薛梅担任审判长，与人民陪审员安晓萍、陈贵选组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告李尚菊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告方水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在我社所借贷款本金29800元及相应的贷款利息；2、被告承担因此产生的全部诉讼相关费用。事实和理由：2002年6月23日，借款人李尚菊以运销为由，在原告处借款29800元，借款到期日期为2003年6月23日，该户现有借款余额29800元。借款到期后，借款人并未按照约定履行还款、付息义务。经原告方工作人员多次催收无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告李尚菊未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。
本院经审理查明：2002年6月23日，借款人李尚菊以运销为由，向原告申请贷款29800元。双方约定借款日期为2002年6月23日起至2003年6月23日止；月利率为6.195‰。借款到期后，原告多次催收，被告仍置之不理。2015年11月23日，原告向江油市人民法院起诉诉请李尚菊归还借款，后原告以采用其他方式催收为由申请撤诉。至今，被告尚欠原告借款本金29800元，利息一直未支付。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书以及原告委托代理人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李尚菊在原告处申请贷款，原告于2002年6月23日向被告发放贷款本金29800元，本院对借款事实予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。被告从借款到期之日起，经原告多次催收，一直未归还本息。原告主张其归还本金及按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告李尚菊于本判决生效后三十日内归还原告江油市农村信用合作联社方水分社借款本金29800元并支付相应利息（以本金29800元为基数，按照月利率6.195‰计算，自2002年6月23日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告李尚菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月八日
书记员 李雯文
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初498号
原告：左孔寿，男，1965年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：张金勇，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
被告：李蝉玉，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
原告左孔寿与被告张金勇、李婵玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左孔寿及其委托诉讼代理人左建朝到庭参加了诉讼，被告张金勇、李婵玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左孔寿向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告欠款15900.00元，并按银行同期同类贷款利率计算利息自欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其在昭化区青牛乡新场镇建房后，于2014年夏天在原告经营的电器门市部（位于剑阁县新场镇）购买海尔牌柜机3P空调2台和海尔牌挂机1.5P空调2台，价值合计15900.00元。原告给被告方安装后，被告以资金紧张为由请求全额欠款，并承诺于当年低付清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告张金勇于2017年1月22日向原告书立欠条一张。而后，原告催收债务时二被告又相互推诿，故依法提起诉讼，请判令支持诉请。
被告张金勇、李婵玉未作答辩。
原告左孔寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告信息各一份，拟证实原、被告系本案适格主体；2.被告户口本及结婚证复印件一份，拟证实二被告系夫妻关系；3.欠条原件一份，拟证实二被告欠原告空调款15900.00元的事实；4.原告结婚证复印件及营业执照复印件，拟证实原告与其家属在从事家电经营活动。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交证据，符合证据三性的要求，能够相互印证有关案件事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在剑阁县场从事家用电器销售的经营活动。二被告系夫妻关系，于2014年6、7月期间在原告处购置了空调4台，并安装于二被告位于昭化区的房屋内，但未及时给付货款。后经原告多次催收货款，被告张金勇于2017年1月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到左孔寿空调款壹万伍仟玖佰元（15900.00元）”。此后，原告经多次催收未果，故诉至本院，并提出本案诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。本案原告按约交付了货物，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同生活所负的债务，应当共同向原告履行给付金钱义务，但二被告至今未支付货款，其行为显属违约，依法应承担相应的法律后果。原告主张二被告支付货款15900.00元及按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金勇、李蝉玉于本判决生效之日起十日内共同向原告左孔寿清偿货款15900.00元；并赔偿逾期付款损失（以本金15900.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年1月23日起计算至本息还清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元、公告费300.00元，合计498.00元，由被告张金勇、李蝉玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蒲治元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1302号
原告：罗在凤，女，生于1962年11月10日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：贾富海，男，生于1969年11月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗良清，女，生于1970年1月17日，汉族，住四川省泸县。
原告罗在凤与被告贾富海、罗良清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年6月28日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗在凤撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 黄 茜
二〇一八年六月十一日
书记员 胡超逸
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩101号
被拘留人：冯礼桥，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行郑贵珍申请执行冯礼桥民间借贷纠纷一案中，被执行人冯礼桥拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对冯礼桥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十八日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2236号
原告：ＸＸ，女，汉族，生于1988年11月30日，住四川省三台县。
委托代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
被告：谢斌，男，汉族，生于1979年6月26日，住四川省绵阳市。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作这
被告：阳光财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市太平镇诗仙路西段西山美郡C区24幢2楼13号，统一社会信用代码：91510781673504772U。
负责人：张子伟，经理。
委托代理人：赵锐，公司员工。
原告ＸＸ诉被告谢斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭审理，审理中根据被告谢斌申请追加阳光财产保险股份有限公司江油支公司(以下简称阳光财保江油公司)为本案共同被告。原告及其委托诉讼代理人，被告谢斌委托诉讼代理人，被告阳光财保委托诉讼代理人军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月1日，原告驾驶川Ｂ×××××小型汽车沿省道205线由绵阳方向江油方向行驶，行驶至事故地点于被告谢斌驾驶的川Ｂ×××××浩小型轿车相撞，造成交通事故，后经江油市公安局交警大队认定同等责任。事故发生后，虽然大部分损失经保险公司理赔，已赔偿完毕，但保险公司未赔付足额的损失，经与被告谢斌协商无果，现依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失10668元。
被告谢斌辩称：1、本次交通事故原告所造成的全部损失）含车损、鸡蛋等）谢斌所投保的保险公司已经定损且已经向原告进行了赔付，不存在没有赔付和尚未赔付的财产损失。2、原高不是从事经营活动的经营者，其所主张的所谓租车费用损失根本不成立，其所主张的该损失同时也不属于法律规定的兼爱哦他事故赔偿范围的财产损失。3、被告是购买了保险的，若原告的主张有证据支持成立，该损失也应由保险公司承担。
被告阳光财保江油公司辩称：根据相关的保险条款明确规定间接损失保险公司是不予赔偿的，关于鸡蛋损失，当时我们是到了现场了的，只有很少的鸡蛋损失，之后原告交了发票和照片，但是超过了当时我们定损的价值，所以无法理赔。
经审理查明：2016年9月1日21时10分许，原告驾驶川Ｂ×××××小型汽车沿省道205线由绵阳方向江油方向行驶，行驶至“中润恒大”路口与被告谢斌驾驶并搭乘霞绍年的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成ＸＸ、谢斌、霞绍年受伤，双方车辆受损的交通事故，后经江油市公安局交警大队认定：ＸＸ超速，且对道路交通事故动态观察不清，遇险措施不力，谢斌通过没有交通信号灯控制的路口转弯时未让直性车辆先行，ＸＸ和谢斌负事故同等责任。
谢斌持准驾车型A3的驾驶证，川Ｂ×××××号小型轿车登记车主是陈福友，该车在阳光财保江油公司购买了交强险和商业保险，该事故发生在保险合同有效期间。
ＸＸ是川Ｂ×××××小型汽车所有人，ＸＸ是绵阳盛峰蛋鸡养殖专业合作社鸡蛋销售总代理，负责为江油市各大超市供应绵阳盛峰蛋鸡养殖专业合作社的鸡蛋，事故发生之时ＸＸ驾驶的车上装载有准备销售的鸡蛋。事故发生后，ＸＸ和谢斌被送入医院治疗，阳光财保江油公司在事故发生后三日进行了损失审定，其中核定鸡蛋损失1600元，之后，阳光财保江油公司按照其审核的情况进行了保险理赔。2018年5月28日，原告以所理赔金额不足为由提起诉讼，要求赔偿鸡蛋赔偿款不足部分及租车损失21335.5元的50%计10668元。
本院认为，ＸＸ驾驶机动车在道路上行驶超过了限速标志表明的最高时速，且行驶中对道路交通事故动态观察不清，遇险措施不力是导致本次事故发生的原因之一，谢斌通过没有交通信号灯控制的路口转弯时未让直行车辆先行也是发生事故的原因之一，ＸＸ和谢斌负事故同等责任，阳光财保江油公司作为谢斌车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业保险合同约定予以保险理赔。
事故发生后，阳光财保江油公司在第三天进行了损失确认，核定鸡蛋损失1600元，该核定书没有事故双方签字认可，也没有相应的证据支持，阳光财保江油公司虽然就本起交通事故已经进行了赔付，但其就物损的确认没有事故双方认可，也没有其他证据佐证，故该确认书本院不予采信。而ＸＸ提交了与绵阳盛峰蛋鸡养殖专业合作社的销售协议书，与江油境内超市的供应合同以及2016年9月1日鸡蛋销售清单（总价7035.50元），因此，本院认为ＸＸ就其鸡蛋在事故中所造成的损失已经完成了举证责任，ＸＸ在本次事故中的物损应为7035.50元。ＸＸ所驾驶的车辆在事故中损坏严重需要维修属实，阳光财保江油公司已经就车辆损失进行了赔付，该车辆不是从事运输经营，ＸＸ现提出其租赁其他车辆的租赁费用不属于道交法第76条规定的“财产损失”范畴，因此，ＸＸ有关车辆租赁费用的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、ＸＸ因交通事故造成的鸡蛋损失7035.50元，阳光财产保险股份有限公司江油支公司承担50%计3517.75元,已付1600元,还应赔付1917.75元。此款限阳光财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后二十日内向ＸＸ支付。
。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费33.5元，ＸＸ负担17元，谢斌负担16.5元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年七月十七日
书记员 席季
、
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12624号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，汉族，1993年3月22日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权代理人。
被告：袁玲，女，汉族，1998年4月1日出生，住成都市高新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告袁玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告袁玲的起诉。
本院经审查认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告袁玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩金利
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1811号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人：蒋维成，执行董事
住所：深圳市福田区
统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
被告：许兵，男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告许兵追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 莫春梅
二〇一八年七月四日
书记员 冯林秀
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2278号
原告：古蔺县成龙学校。住所地：古蔺县古蔺镇飞龙村*组。统一社会信用代码52510525696951209K。
法定代表人：王进，校长。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：广东煌盛体育设施有限公司。住所地：东莞市桥头镇大洲社区桥新西二路*号*栋*楼。统一社会信用代码914419000964327398。
法定代表人：金健。
原告古蔺县成龙学校与被告广东煌盛体育设施有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告古蔺县成龙学校于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县成龙学校申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县成龙学校撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告古蔺县成龙学校负担。
审判员 王锦
二〇一八年八月二十一日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1389号
原告：邓波，男，汉族，1999年1月1日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：何树林，男，汉族，1993年11月13日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：何伟，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，公司地址：四川省南充市顺庆区三公街9号。
法定代表人：何捷，经理。
委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，1991年7月17日出生，住四川省西充县，系该公司员工。
原告邓波诉被告何树林、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人民财保顺庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告邓波申请追加何伟为被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓波及其委托诉讼代理人胡太华，被告何树林，被告人民财保顺庆支公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计62900元；二、被告承担本案所涉费用。事实与理由：2017年12月10日18时，被告何树林驾驶川Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车从仪陇县日兴镇马路乡向日兴镇行驶，与由唐智慧驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告住院治疗，被告垫付部分医疗费。现具状人民法院，请依法判决。
被告何伟未作答辩。
被告人民财保顺庆支公司辩称，肇事车辆在我公司购买了商业险和交强险，事故发生在保险期限内；医药费扣除自费药品比例；鉴定费、诉讼费不赔付；原告的主张过高。
被告何树林辩称，我垫付医疗费11461.8元，又单独给原告2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10���18时，被告何树林驾驶川Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车从仪陇县日兴镇马路乡向日兴镇行驶，与由唐智慧驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经仪陇县公安局交通警察大队认定，何树林负事故的全部责任，邓波无责任。川Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车系被告何伟所有，被告何伟为该车在被告人民财保顺庆支公司购买了交强险、商业第三者险500000元及不计免赔。保险期间为2017年2月24日0时起至2018年2月23日24日止，事故发生时间在保险合同有效期内。原告受伤后入住仪陇县人民医院，2017年12月30日出院，共计住院20天，产生住院费17235.44元，住院中另产生门诊费660.4元。被告何树林垫付医疗费11461.8元，另向原告支付2000元。原告自行委托南充鼎正司法鉴定所作出司法鉴定，认定原告后续治疗费10500元，误工期180天，护理期1人护理70天，营养时限90��（2700元）。被告人民财保顺庆支公司不服该鉴定，后与原告方协商，双方达成如下一致意见：续医费8000元，误工期限120天。
以上事实，有原、被告身份信息，住院病历及发票，保险单抄件，道路交通事故认定书，鉴定意见，协商意见及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。
本院认为：公民生命权、健康权应受法律保护，原告邓波因本次交通事故所遭受的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交警大队对涉案事故所作责任认定，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。川Ｒ×××××号车在被告人民财保顺庆支公司购买了交强险、商业第三者险500000元及不计免赔。原告的损失应先在交强险伤残及医疗费赔偿限额内足额赔付，不足部分按责任比例由被告人民财保顺庆支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔付，保险合同不予赔付部分由被告何树林赔付。原告邓波因交通事故受伤的损失，结合鉴定意见，本院认定如下：
1、医药费:17895.84；
2、营养费2700元；
3、续医费双方协商为8000元；
4、住院伙食补助费：原告在县内住院治疗20天，20×30=600元；
5、护理费：70天×(58671元/年÷365天)=11251.97元（依照我省上年度就业人员平均工资58671元/年确定护理费计算标准）；
6、误工费双方协商为120天：120×(36363元/年÷365天)=11954.96元（原告未举证证明其收入情况，依照我省上年度各行业平均工���中最低一项36363元/年确定误工费计算标准）；
7、差旅费本院酌定500元：
8、鉴定费：1600元。
上述损失先由被告人民财保顺庆支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元（本院酌定扣减总额的15%作为自费药品，扣减后为17895.84×85%=15211.46，扣减的自费药品为17895.84-15211.46=2684.38），剩余医疗费（15211.46-10000）及续医费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费600元，共计16511.46元，由被告人民财保顺庆支公司在商业第三者责任保险予以赔付。护理费、误工费、差旅费共计23706.93元，由被告人民财保顺庆支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付。保险公司不予赔付的自费药品部分2684.38元，鉴定费1600元以及诉讼费686元，由被告何树林赔付。即由被��人民财保顺庆支公司向原告共计赔付10000+16511.46+23706.93=50218.39元，被告何树林赔付4970.38元。被告何树林垫付医疗费11461.8元，另向原告支付2000元应予以扣减，扣减后应向其返还8491.42元。由被告人民财保顺庆支公司直接向何树林支付8491.42元，向原告赔付41726.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于判决��效之日起十五日内向原告邓波赔付41726.97元（此款转入邓波在四川仪陇农村商业银行股份有限公司开设的账号62×××81中）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于判决生效之日起十五日内向被告何树林支付8491.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案减半收取案件受理费686元（原告已预交，已在判决书中扣减），由被告何树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一八年六月十二日
书记员 王 银
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2784号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。
地址：四川省江油市双河镇新街西段106号。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市，该社职员。
被告：袁朝平，男，汉族，生于1955年5月12日，户籍所在地四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社双河分社与被告袁朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兴辉到庭参加了诉讼，被告袁朝平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁朝平立即归还贷款本金23000元及36811.87元利息（计算到2018年6月30日）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2008年7月24日，被告袁朝平在原告处贷款23000元，期限至2010年7月24日，现余贷款本金23000元，贷款到期后，我社多次向被告催收，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确主张利息从贷款之日起到本息付清日止，合同期内利息按月利率9.45‰计算，逾期之后加收50%的罚息即14.175‰。
被告袁朝平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理本院认定事实如下：2008年7月24日，被告袁朝平向原告提交借款申请一份，写明向原告申请贷款23000元用于养殖，经原告同意后，当日原告与被告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款23000元，期限从2008年7月24日起至2010年7月24日，月利率9.45‰，若逾期还款在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字确认。借款后，被告未按合同约定归还本息，2017年2月8日，原告向被告催收借款，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认，但至今之后未再向原告还本付息。2018年7月4日原告向江油市人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告户籍证明、借款申请书、农户小额信用借款合同1份、借款借据1张、催收通知书1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告袁朝平在借款合同和借款借据上签章捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，但现借款期限已到，被告未依约向原告还本付息，故原告要求被告立即归还本金23000元本院予以支持，被告未按约定还本付息应承担违约责任，合同约定了利息及罚息，且该约定不违背国家强制性规定，故原告对利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告袁朝平于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社双河分社归还借款本金23000元及相应利息（从2008年7月24日起至2010年7月24日止按月利率9.45‰计息；从2010年7月25日起至本息还清之日止按月利率14.175‰计息）。
本案受理费647.5元（已减半），由被告袁朝平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二日
书记员 邓雨婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6031号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号，组织机构代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冷小雨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：郭振华，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告郭振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告于2018年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告郭振华已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 黄 亚
二〇一八年九月十二日
书记员 杨佳丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2988号
原告程时坤，男，1962年6月12日出生，汉族，住大冶市。
被告柯增梅，女，1996年4月25日出生，汉族，住大冶市。
原告程时坤诉被告柯增梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程时坤和被告柯增梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月15日18时许，被告柯增梅驾驶两轮摩托车从灵乡往茗山方向行驶，至茗山乡袁大村交叉路口路段沿弯道左转弯时，与对向行驶由原告驾驶的摩托车相撞，致原告及摩托车的乘坐人受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，由被告柯增梅负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗12天，花费医疗费3443.45元。其伤情经有关机构鉴定，结论为：伤后需休息150天、一人的护理90天、营养期限90天；后期治疗费1800元。原告为此支付鉴定费1400元。后原、被告协商赔偿事宜未果，现请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计52903.45元；并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口簿；
2、伤情司法鉴定书；
3、交通事故认定书；
4、医疗费收据及用药清单，出院小结及门诊病历；
5、鉴定费收据。
被告柯增梅辩称，我只同意赔偿原告的损失6000元。但对方请求赔偿的数额过高，多余的损失我不赔偿。
经审理查明，2018年4月15日18时许，被告柯增梅驾驶两轮摩托车从灵乡往茗山方向行驶，至茗山乡袁大村交叉路口路段沿弯道左转弯时，与对向行驶由原告程时坤驾驶的摩托车相撞，致原告及摩托车的乘坐人受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，由被告柯增梅负事故的全部责任，原告无责任。同日，原告被送往灵乡卫生院住院治疗一天，翌日，转往大冶市人民医院住院治疗至同年4月26日，共计住院治疗10天，以上累计住院11天，总计支付医疗费3448.75元。同年5月7日，原告的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定认为：原告伤后需休息150天、一人护理90天、营养期限90天，后期治疗费约1800元。原告为此支付鉴定费1400元。此后，原、被告因赔偿问题未达一致意见，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，被告柯增梅驾驶的机动车未投保保险。
本院认为，被告柯增梅驾驶机动车与原告程时坤驾驶的机动车在道路上发生交通事故，致原告受伤，该交通事故经交警部门认定，由被告柯增梅负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定，本院亦予认可。故对因事故造成原告的损失，被告柯增梅应全部予以赔偿。原告的损失核定为：医疗费3443.45元（原告主张的数额）、后期医疗费1800元、住院伙食补助费1061.24元（35214元/年÷365×11）、误工费14034.25元（34150元/年÷365×150）、营养费2700元（30元/天×90）、护理费8682.90元（35214元/年÷365×90）、鉴定费1400元，以上共计人民币33121.84元由被告柯增梅赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定判决如下：
一、被告柯增梅应在本判决生效之日起五日内赔偿原告程时坤各种损失共计人民币33121.84元，定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用562元，被告柯增梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一八年七月九日
书记员 刘 甜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民催2号
申请人：湖北春年贸易有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇窑山村二组，统一社会信用代码：9142082107703712E。
法定代表人：张菊林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
申请人湖北春年贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年6月14日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051/28315357、票据金额为20万元、出票人为恩施新长城汽车销售服务有限公司、出票日期为2018年1月10日、汇票到期日为2018年7月9日、收款人为荆门荆威汽车销售服务有限公司、持票人为湖北春年贸易有限公司、背书人为湖北京兰水泥集团有限公司、付款行是湖北恩施农村商业银行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北春年贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄功凤
审判员 何世刚
审判员 于永国
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 悦
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1077号
原告：白萍，女，1983年12月18日出生，回族，青海省西宁市城东区人，居民，住青海省西宁市城东区。
特别授权委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：但杨奎，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
原告白萍与被告但杨奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月1日公开开庭缺席进行了审理。原告白萍及其特别授权委托诉讼代理人王琛媛、张岷雪到庭参加诉讼。被告但杨奎经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款146000.00元及资金占用期间利息10628元，总计156628元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将原主张的资金利息10628元变更为以166000元为基数从2016年11月1日起至2017年5月15日，以146000元为基数从2017年5月16日起至付清之日止，均按年利率6%计算；同时要求被告承担第一次公告费。事实与理由：被告于2016年9月26日从原告处购买冬虫夏草2斤，合计166000元（大写：壹拾陆万陆仟元整），被告表示货款先欠着，原告要求被告出具了欠条一张。此后原告一直向被告追讨此欠款，被告仅于2017年5月15日用支付宝转账20000元，之后原告多次向被告追讨剩余欠款，被告拒不给付。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告特具起诉状，请人民法院依法判如所请。
被告但杨奎未作书面或口头答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明：2016年9月26日，被告向原告出具欠条壹张载明：“今欠到白萍虫草2斤合计人民币大写：壹拾陆万陆仟元（￥166000.00元），2016.10月支付。欠款人：但杨奎。”。
2017年5月15日，被告通过支付宝向原告支付货款20000元。
上述事实有原告提供的原告居民身份证、被告身份信息，被告于2016年9月26日向原告出具的欠条，聊天记录在卷为证。
本院认为，被告在原告处赊购冬虫夏草，有其向原告出具的货款欠条以及双方的聊天记录对赊购事实予以佐证，足以认定双方之间建立了事实买卖关系，且该买卖行为系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均具有约束力。被告虽在欠条上约定了在2016年10月支付，但其并未在约定期间内支付，后经原告通过微信多次催收，被告在2017年5月15日支付货款20000元，至今下欠货款146000元的事实客观存在，依法应当及时支付。原告要求以166000元为基数从2016年11月1日起至2017年5月15日，以146000元为基数从2017年5月16日起至付清之日止，均按年利率6%计算资金占用息的诉讼请求，因被告未在约定的2016年10月之前履行给付义务至今长达1年多时间，其行为构成了违约，应当承担违约责任，但双方并未对违约金的具体金额或计算方式进行约定，因此该违约责任应体现在对资金利息的承担，同时双方也未对约定的支付期间以及逾期之后的占用息进行约定，且其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告但杨奎在本判决生效后10日内向原告白萍给付下欠货款146000元及资金占用利息（计算方法为：以本金166000元为基数从2016年11月1日起至2017年5月15日，以本金146000元为基数从2017年5月16日起至付清之日止，均按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告白萍的其他诉讼请求。
若被告但杨奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3433元、公告费300元合计3733元，由被告但杨奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 龚永伦
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈亚非
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6028号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号，组织机构代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冷小雨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：黄继双，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告黄继双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告于2018年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告黄继双已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 黄 亚
二〇一八年九月十二日
书记员 杨佳丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初3059号
原告：姚丽，女，汉族，生于1990年10月25日，住四川省江油市太平镇天池村*组*号，现住：江油市。
委托诉讼代理人：魏建华，四川省江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白秀清，四川省江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：刘中华，男，汉族，生于1986年10月1日，住江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：张果，公司员工。
原告姚丽诉被告刘中华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人，被告刘中华，被告绵阳财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月11日7时12分，刘中华驾驶川Ｂ×××××小型轿车由西山公园沿西环线往香港名城方向行驶，行驶至香港名城红绿灯处左转弯时与相对方向姚军驾驶并搭乘姚丽的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，姚军、姚丽受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：刘中华负事故全部责任，姚军、姚丽无责任。原告因本次事故致十级伤残，为此起诉来院，请求判令被告赔偿各项损失117636元。
被告刘中华对交通的事实没有异议，其车辆在绵阳财保购买了交强险和商业险50万，且事故发生在保险合同有效期内，事故发生后保险公司垫付了10000元，刘中华垫付了15800元。
被告绵阳财保辩称：刘中华的车辆是在我司购买了交强险和商业险50万，事故发生在有效期内，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
本案经审理查明如下事实：
一、2017年11月11日7时12分，刘中华驾驶川Ｂ×××××小型轿车由西山公园沿西环线往香港名城方向行驶，行驶至香港名城红绿灯处左转弯时与相对方向姚军驾驶并搭乘姚丽的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，姚军、姚丽受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：刘中华驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，姚军、姚丽无责任。
二、姚军、姚丽系父女关系。川Ｂ×××××小型轿车在绵阳财保购买了交强险和商业保险（三者险50万元），该事故发生在保险合同有效期间。
三、事故发生后，姚丽被送入江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨髁间棘骨折；2、左胫骨后侧平台骨折；3、左小腿血肿；4、左下肢软组织挫裂伤；5、头面部、额部血肿。住院66天，于2018年1月16日出院，出院医嘱：1、出院休息二月，使用双拐患肢部分负重，定期复查，如有不适，及时就诊。2018年4月10日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，姚丽左胫骨髁间棘骨折，左胫骨后侧平台骨折，造成左膝关节功能部分丧失，伤残等级为十级。姚丽住院费用15128.16元。绵阳财保为姚丽和姚军二人共计垫付了医疗费10000元，刘中华为二人共计支付了医疗费15800元。
四、姚丽户籍性质为农业人口，但姚丽自2013年起在成都宝威裕达体育用品有限公司工作，并租住在江油市城区。姚丽之子周楷杰生于2012年1月10日。
本院认为，刘中华驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规转弯时未让直行车辆先行，是导致本次事故的直接原因，依法应当承担本案民事责任，刘中华为其车辆在绵阳财保投保了交强险和商业保险，绵阳财保首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以保险理赔。本起交通事故造成姚丽和姚军二人受伤，交强险应当由二人分享，由于二位伤者的特殊关系，双方均同意交强险各分项二位伤者均享，绵阳财保和刘中华垫付的医疗费也由二位伤者均分.同时按照15%比例扣除非医保用药。
姚丽户籍性质虽系农业人口，但其长期在城镇工作，并在城镇居住生活，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告姚丽因本次交通事故总损失为113796.76元（赔偿项目详见附件赔偿清单）。其中交强险限额60000元，超出交强险53796.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应在商业保险范围内承担50527.54元，被告刘中华应承担3269.22元。
综上，被告中国人民财产保险有限股份公司绵阳市分公司应承担交强险和商业保险共计110527.54元，已付5000元，还应支付105527.54元；被告刘中华应承担3269.22元，已付7900元，超额支付了4630.78元。
三、上述款项限被告中国人民财产保险有限股份公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告姚丽支付交通事故交强险和商业保险赔偿款100896.81元、向被告刘中华支付保险理赔款4630.78元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费1326.5元,由被告刘中华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年七月二十七日
书记员 席季
附件（赔偿清单）
1、姚丽住院费用15128.16元，扣除非医保用药15128.16元×15%=2269.22元，纳入保险理赔金额12858.94元。
2、护理费：80元/天×66天=5280元
3、误工费100元/天×（66天+60天）=12600元
4、住院生活补助费：20元/天×66天=1320元
5、营养费：20元/天×66天=1320元
6、残疾赔偿金74648.6元（1、姚丽残疾赔偿金30727元/年×20年×10%=61454元；2、周楷杰生活费：21991/年×12年×10%÷2=13194.6元）
7、精神损害抚慰金：2000元
8、鉴定费：1000元
9、交通费：500元
合计113796.76元
四川省古蔺县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩91号之一
被拘留人：赵某，女，汉族，1970年1月18日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行祁明湘申请执行赵某赡养纠纷一案中，被执行人赵某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院作出(2018)川0525司惩91号拘留决定书，决定对赵某拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人赵某承认并改正错误，其家属已替代其履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对赵某的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2090号
原告：邓胡君，女，汉族，生于1994年11月21日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：徐春林，男，汉族，生于1983年7月10日，住四川省仪陇县。
原告邓胡君与被告徐春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓胡君及其委托诉讼代理人胡益成，被告徐春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胡君向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年11月20签订的《二手车买卖协议》；2、判令被告双倍返还合同定金4万元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月20日，原、被告双方签订《二手车买卖协议》，约定由被告将其所有的中型非载货专项作业车（发动机号10173412，车架号LGDCP91L6AB127881）以5万元的价格转让给原告，约定交付时间为2018年5月10日之前。协议签订后，原告按协议约定向被告交付定金2万元。协议约定的车辆交付时间到期后，经多次催促，被告拒不向原告履行车辆交付义务。被告违反协议约定，应向原告双倍返还定金。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判准原告的上述诉讼请求。
被告徐春林辩称：原、被告签订车辆买卖协议，约定2018年5月10日前交车，原告方向我支付定金2万元属实。2018年5月10日，我给原告老公代宾打电话叫他们来提车，他说有事来不了，5月11日原告老公代宾给我打电话说不要车了，并要求我退还定金，我不同意。后我多次联系原告，原告均表示不要车了，双方协商要求我退15000元的定金，因我没凑到钱就没有向原告支付。现车子出租给百盛车业在使用，租期为两年。如果原告现在要车，我还是可以卖给她。原告方没有按约定时间提车，并表示不买车了，是原告方违约。
经审理查明：2017年11月20日，被告徐春林（甲方）与原告邓胡君（乙方）签订《二手车买卖协议》约定：甲方愿将中型非载货专项作业车（仪陇县福达汽修厂）发动机号10173412，车架号LGDCP91L6AB127881以人民币伍万圆整转让给乙方，具体协商如下：1、甲方必须保证此车手续的合法性，如手续有任何问题，乙方有权退车，甲方并赔偿乙方的所有损失。……4、付款方式为：2017年11月20日乙方付甲方定金贰万圆整，尾款叁万圆整交车时付清。5、车子在2018年5月10日前交车，交车时，需保证车子外观一切完整无损，车子操作正常。2018年5月10号前的一切事宜由原车主负责（保险违章维修）。如果甲方不能按时正常交车，有权退车，并且需赔付定金的百分之十的违约金。当日，原告丈夫代宾向被告徐春林转账支付2万元。双方协议转让的车辆号牌为川Ｒ×××××，所有人为仪陇县福达汽修厂。仪陇县福达汽修厂企业信用信息公示报告显示该厂为个人独资企业，投资人为被告徐春林。2018年6月21日查询的上述车辆登记信息显示：检验日期2017-4-25，检验有效期止2018-01-31，机动车状态“逾期未检验”。
庭审中，原告邓胡君丈夫代宾陈述2018年5月10日因家里有事所以没有去提车，5月11日给被告打电话称是不是可以不要车了。后双方协商由被告退还原告方15000元定金，但被告一直没有支付。
本院认为：原告在被告处购买车辆，双方签订《二手车买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有合法有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告依约通知原告提车，原告因自身原因未及时提车，并于第二日在电话中征求被告意见，称其是否可以不购买协议约定车辆。后经过磋商，双方口头达成一致意见，即原告不购买被告车辆，由被告退还原告购车定金15000元。双方重新达成的口头协议，应视为对原签订的《二手车买卖协议》的解除，因此，对于原告主张解除与被告于2017年11月20日签订的《二手车买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。双方协议解除《二手车买卖协议》，口头约定由被告返还原告购车定金15000元，视为双方对合同解除后双方权利义务的重新约定，因此，本案不再适用定金罚则。被告未按约定向原告及时履行退还约定款项义务，属于违约，应承担相应的违约责任，根据本案的实际情况，本院支持由被告退还原告为购车所交付的款项20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓胡君与被告徐春林于2017年11月20日签订的《二手车买卖协议》；
二、被告徐春林于本判决生效之日起十五日内返还原告邓胡君人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告邓胡君负担200元，被告徐春林负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一八年七月十九日
书记员 冯林秀
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩1号
被拘留人：曾虹，女，1959年8月21日出生，汉族，退休教师，住古蔺县。
本院在执行许朴申请执行曾虹民间借贷纠纷一案中，被执行人曾虹拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对曾虹拘留七日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初1254号
原告：费强,男,1985年1月12日出生,汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：王化，四川上行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师。
被告刘云兴，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。
原告费强与被告刘云兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告费强于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费强撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告费强负担。
审判员 段培政
二〇一八年八月七日
书记员 李扬昕