wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第02356号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志钦，男，汉族，1942年11月28日出生，新兴职业装备生产技术研究所退休干部。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴职业装备生产技术研究所。住所地：北京市东城区禄米仓胡同71号。＼n法定代表人：李爱玲，该所所长。＼n再审申请人梁志钦因与被申请人新兴职业装备生产技术研究所劳动争议、人事争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n梁志钦申请再审称：（一）一、二审法院认定我们的诉讼请求是人事争议，但不属于人事争议受案范围是缺乏证据证明的。我是退休的国家干部，我要求的是退休人员的福利待遇纠纷，不是人事争议纠纷。（二）我的纠纷应适用《中华人民共和国老年人权益保障法》，但一、二审法院却依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定裁定驳回我的诉讼请求，是适用法律错误。综上，梁志钦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。＼n新兴职业装备生产技术研究所提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，梁志钦的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。＼n本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院仅受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，梁志钦身为退休干部要求新兴职业装备生产技术研究所自2010年1月起依据相关文件向其发放退休补贴的请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故一、二审法院裁定驳回梁志钦的起诉，并无不当。＼n综上，梁志钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回梁志钦的再审申请。＼n审判长于洋＼n代理审判员ＸＸ＼n代理审判员韩宇＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员史明鹭
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第1202号＼n原告：许向忠，＼n法定代理人：向用梅。＼n法定代理人：许荣奎。＼n委托代理人：任国良。＼n被告：江建雨。＼n被告：云和万通汽车运输有限公司。＼n法定代表人：崔绪远。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。＼n代表人：郭振雄。＼n原告许向忠诉被告江建雨、云和万通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员楼德卫独任审判，于6月27日公开开庭进行了审理。原告许向忠的委托代理人任国良、被告江建雨到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告许向忠起诉称，2011年10月12日，其驾驶未登记电动自行车从塘栖镇水北街驶往塘栖镇三星村，当日20时许，途经余杭区塘栖镇张家墩路114号路段由东向西行驶时，与前方停于道路北侧非机动车道内由江建雨驾驶的浙K×××××号重型半挂牵引车牵引浙K×××××挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成其和自行车上乘员许冬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，许向忠负事故主要责任，江建雨负事故次要责任，许冬不负事故责任。为此，诉请：1.判令被告江建雨、运输公司赔偿原告损失的医疗费14295.50元、护理费5481.84元、住院伙食补助费210元、鉴定费1440元、交通费600元、营养费1680元、后期牙齿治疗费100413元、后期疤痢治疗费8000元，合计132110.34元；判令被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。＼n为证明所述事实，许向忠向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次道路交通事故发生经过和责任认定情况；2、门诊病历、住院病历、出院记录各二份，用于证明原告受伤经治疗的情况；3、医疗费发票一组，用于证明原告支出医疗费14295.50元的事实；4、鉴定费发票、鉴定意见书各一份，用于证明原告支出鉴定费1440元和原告牙齿需修复、定期更换牙齿、护理时间八周，营养时间八周的事实；5、医院证明书二份，用于证明原告需后期疤痢治疗费8000元及牙齿使用年限10年的事实；6.交通费发票一份，用于证明原告支出交通费600元的事实；7、保险单二份，用于证明肇事车辆在被告保险公司投保有两个交强险的事实；8、证明一份，用于证明许相忠与许向忠系同一个人的事实。＼n被告江建雨答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其应该承担较小的事故责任。浙K×××××号重型半挂牵引车牵引浙K×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告诉讼请求的意见，由法院依法判决。＼n被告江建雨提交证据为：医疗费发票、费用清单各一份，用于证明其已经支付给原告医疗费4775.92元的事实。＼n被告运输公司和保险公司未答辩也未提交证据。＼n上述证据，被告运输公司和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，下面本院结合到庭当事人的质证意见做认证如下：＼n一、对原告许向忠提交的证据，被告江建雨无异议，经本院审查，认为符合证据构成要件，予以采用。＼n二、对被告江建雨提交的证据，原告许向忠无异议，经本院审查，认为符合证据构成要件，予以采用。＼n经审理，本院查明案件事实与原告许向忠的陈述相一致。＼n另查明：1、原告自述在事故发生前从事泥工、码头做装卸工、务农等工作，无固定职业；2、原告住院期间由家人参与护理；3、事故发生后，原告许向忠因伤住院治疗6天，加上门诊共支出医药费计20005.72元（含伙食费116.50元），其中由被告江建雨支付4775.92元（含伙食费116.50元），该部分医药费未包含在原告的诉讼请求中；4、审理中，被告江建雨陈述：其替被告运输公司开车，由被告运输公司发给其工资，被告运输公司系肇事车辆的实际车主。＼n本院认为，江建雨违章驾驶车辆与许向忠驾驶的电动自行车发生碰撞致许向忠受伤，应按责赔偿。鉴于许向忠驾驶电动自行车在本次交通事故发生中也有过错，且交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据驾驶车辆优者危险负担原则，本院确定双方在本次事故中民事责任比例为：江建雨30%，许向忠70%。审理中，被告江建雨自述其替被告运输公司开车，由运输公司发给其工资，运输公司系肇事车辆浙K×××××号重型半挂牵引车牵引浙K×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，因运输公司未到庭，本院对江建雨的陈述予以认可，即推定江建雨驾驶车辆系其履行职务行为，其在本案中的民事责任由运输公司依法转承。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，即许向忠因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的交强险保险人即被告保险公司在交强险责任限额范围内（122000元）先行赔付，不足部分由运输公司承担30%。许向忠的赔偿请求中，医疗费经核算为20005.72元（含伙食费116.50元），其中由被告江建雨支付4775.92元（含伙食费116.50元），尚余15229.80元，原告自愿主张14295.50元，本院予以准许；护理费5481.84元（97.89元／天＊56天），本院予以认可；住院伙食补助费，本院以医疗机构在医药费中已经注明的116.50元为准予以支持；鉴定费1440元、营养费1680元，本院予以支持；交通费，经本院核算后为590元，本院酌情支持400元；后期治疗费（牙齿和疤痢），因尚未实际发生，待原告实际发生后本院再予处理，本案不予支持。综上，原告请求赔偿的损失共计23297.34元。最后，被告运输公司和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告许向忠因本次交通事故所造成的损失计23297.34元；＼n二、驳回原告许向忠的其它诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告许向忠负担1391元，由被告云和万通汽车运输有限公司负担80元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2942元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员楼德卫＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员朱玲玲
＼n宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0027号＼n原告时某某。＼n委托代理人杨思怀。＼n被告李某某。＼n委托代理人史瑞。＼n被告项某某。＼n原告时某某与被告李某某、项某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某的委托代理人杨思怀、被告李某某及委托代理人史瑞、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告时某某诉称：2013年2月11日，被告李某某以购销矿石为由，向原告借款233000元，约定2013年6月底前还清，利息按月息2分5厘同步计算，被告项某某为李某某担保。到期后经原告多次催要，被告李某某均以无钱为由拒绝偿还，被告项某某也以无钱为由拒绝承担担保责任。请求法院判令被告李某某偿还借款233000元，利息58250元，被告项某某承担连带偿还责任。＼n被告李某某辩称：原告所诉与事实不符。在2013年2月11日，原告并未如诉状所讲借给答辩人233000元，事实是2006年3月答辩人缺钱，答辩人之妻陆文霞在担保人及原告弟弟时训年的介绍下到原告处借款38000元，约定月息2.5分，后该款一直未还，截至2013年2月11日，原告运用了利滚利的方法将该笔账务结算共计233000元，后原告采用胁迫的方法要求答辩人向其出具借条，借款金额为233000元，月息2.5分。答辩人之妻陆文霞因该笔债务而喝药自杀，经抢救无效死亡。原告还多次威胁担保人。综上，答辩人只愿偿还原告本金38000元及相应的利息。＼n被告项某某辩称：2006年我介绍陆文霞向时某某借款38000元，约定利息2.5分，没有约定还款期限。后来时某某让我带他和好几个人找到李某某和陆文霞，时某某让李某某重新写了一张233000元的借条，这233000元是38000元利滚利滚出来的。＼n经审理查明：2013年2月11日，被告李某某向原告时某某出具借条一张，内容为：“借条今借时某某人民币贰拾叁万叁仟元（233000.）借款人：李某某2013年2月11日计划在2013年6月底还清，利息同步计算，月息0.025元”。被告项某某作为担保人在该借条上签名并捺印。对于该借条的形成，原告称系被告李某某于2013年2月11日向其借款233000元，当时是现金交付，被告同时出具了该借条。被告李某某则称系其2006年借原告38000元，后来经结算所形成，在该张借条之前还换过三次借条，并提供了三份证据：1、原告女婿书写的计算利息的清单，从2006年3月20日起至2013年2月11日，分8次计算；2、2011年3月15日被告李某某之妻陆文霞向原告出具借款192516元的借条；3、被告项某某签字确认的借款经过。经庭审质证，原告对此提出异议，质证意见如下：证据1利息计算清单无签名及日期，真实性、关联性均不予认可；证据2陆文霞系被告李某某之妻，且已去世，相当于被告李某某自己所书写的文件，不能作为证据，不具有法律上的证明效力；证据3借款经过是电脑打印的，被告项某某在庭审中称其不识字，因此项某某对证据的内容是不知情的，不具有真实性。＼n本院认为：根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款合同的订立和款项的交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、交付凭证、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和双方在庭审中辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合审查判断借贷事实是否真实发生。本案原告时某某主张被告李某某于2013年2月11日向其借款233000元，仅提供了被告所出具的借条，对于款项的来源及交付均未提供证据证明，原告主张被告李某某于2013年2月11日向其借款233000元的证据不足。被告李某某虽未提供其于2006年借原告36000元的直接证据，但其提供的利息计算清单及2011年3月15日陆文霞向原告出具借款192516元的借条，与被告项某某的陈述能够相互印证。相较之下，被告提供证据的证明力大于原告所提供的证据，对被告的辩论意见本院予以采纳。被告项某某作为担保人，对以上借款未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定月息按2.5分计算的约定过高，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告李某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告时某某借款38000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2006年3月20日起计算至本息付清止）。＼n二、被告项某某对上述债务承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告时某某的其他诉讼请求。＼n案件受理费5660元，由被告李某某、项某某负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员陆大娟＼n二〇一四年二月七日＼n书记员王玥＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执211号
申请执行人：郑立平,男,1949年2月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:俞金贵,男,1964年9月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人郑立平与被执行人俞金贵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初927号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月十日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢1号
申请人：王稷业
被执行人：张永
本院在执行申请执行人王稷业与被执行人张永民间借贷纠纷一案中，经查，张永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张永纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第58号
原告：范新祥，农民。
原告：范咪咪，售票员。
以上两原告共同委托代理人：范科科，职工。
原告：范科科，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：应归国，该支公司总经理。
委托代理人：肖云表，该公司职工。
原告范新祥、范咪咪、范科科与被告徐密芬、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山公司）、浙江良和交通建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理。原告于2015年7月15日申请撤回对被告徐密芬、浙江良和交通建设有限公司的起诉，本院于同日作出（2015）甬象徐民初字第58-1号民事裁定书予以准许。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告范科科并作为范新祥、范咪咪的共同委托代理人，被告人保象山公司的委托代理人肖云表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新祥、范咪咪、范科科起诉称：2015年4月19日19时10分许，徐密芬驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿象山县环港公路由南往北行驶至涂茨镇涂茨村路段时与在前方同向推行自行车的徐梅芬发生碰撞，造成徐梅芬受伤并于当晚抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经象山县交通警察大队责任认定，徐密芬承担本起事故的全部责任。现起诉请求判令要求被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在交强险责任范围内赔偿原告111924.8元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费1924.8元）；由被告承担本案诉讼费。
被告人保象山公司答辩称：对道路交通事故的发生事实及肇事车辆的机动车第三者责任强制保险投保于被告人保象山公司均无异议，但徐密芬是直接侵权责任人，是引起本案纠纷的主体，为查明本案事实及确定责任主体，请求追加徐密芬作为共同被告参加诉讼。因本案不是保险合同纠纷，被告不是侵权人，根据相关规定，被告不承担诉讼费。
原告范新祥、范咪咪、范科科为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故基本情况及责任承担的事实；2.火化证明、象山县涂茨镇永联村村民委员会出具并盖具象山县公安局大徐派出所的证明各一份，证明徐梅芬死亡及其家庭成员情况；3.医疗费发票4份，证明原告为抢救徐梅芬花费医疗费1924.8元的事实；4.车牌号为浙B×××××的行驶证及保险单复印件各一份，证明肇事车辆系徐密芬所有且该车交强险投保于被告人保象山公司的事实。
被告人保象山公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告人保象山公司质证后无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明如下事实：2015年4月19日19时10分许，徐密芬驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿象山县环港公路由南往北行驶至涂茨镇涂茨村路段时与在前方同向推行自行车的徐梅芬发生碰撞，造成徐梅芬和徐密芬受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后徐密芬将在事故现场的浙B×××××号肇事车辆换成了悬挂椒江J62393车牌的二轮车辆。徐梅芬即被送往象山县第一人民医院，但抢救无效于当日死亡，原告为此花费医疗费1924.8元。该次事故经象山县公安局交通警察大队认定，徐密芬未取得机动车驾驶证未按操作规范安全驾驶普通二轮摩托车且在发生事故后调换肇事车辆，其行为是导致本起事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
另查明，浙B×××××号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险投保于被告人保象山公司。死者徐梅芬出生于1953年5月28日，其第一顺序继承人有其丈夫范新祥、女儿范咪咪、儿子范科科。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人徐密芬未能取得驾驶证而驾驶摩托车，导致徐梅芬死亡，该车的机动车第三者责任强制保险投保于被告处，故原告要求被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内优先获得赔偿，依法有据，本院予以支持。关于被告要求追加徐密芬为共同被告的申请，本院认为基于被告对原告提供的证据及诉称事实无异议，是否追加徐密芬并不影响被告对交强险的垫付责任，故本院对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告范新祥、范咪咪、范科科因徐梅芬死亡造成的死亡赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金50000元）、医疗费1924.8元，合计111924.8元，款定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告范新祥、范咪咪、范科科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年八月七日
代书 记员 张丹珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
被执行人贾卫杰，男
本院依据已经发生法律效力的（（2015）管民二初字第119号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾卫杰银行存款本金149938.77及执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8165号
原告王同海，男，1969年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告李志允，男，1976年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人袁学勤，该公司经理。
被告王洪喜，男，1963年1月13日出生，现住郑州市管城回族区。
被告孙俊军，男，汉族，住濮阳市。
原告王同海、李志允诉被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司（以下简称“天腾公司”）、王洪喜、孙俊军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王同海、李志允、被告王洪喜到庭参加诉讼，被告天腾公司、孙俊军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告天腾公司、王洪喜委托孙俊军让原告给王洪喜承包的华中师范大学濮阳附中供应钢材，被告天腾公司、王洪喜想赊欠，原告不同意，被告孙俊军为上述款项担保，原告才同意被告赊欠。自2016年1月11、12日，共欠钢材款328872.62元，按合同约定一个月内结清。到期后，原告多次向三被告催要，三被告以甲方华中师范大学濮阳附中没有给他们拨款为由推脱，至今未付。现请求依法判令被告天腾公司、王洪喜、孙俊军连带偿还原告钢材款328872.62元、违约金（违约金自2016年1月11日起按日每吨5元计算至2018年1月15日）及利息（利息自2018年1月16日起按照月息2分计算至付清全部货款之日止），本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告天腾公司、孙俊军均未作答辩。
被告王洪喜辩称，欠原告货款数额属实，但暂无支付能力。
经审理查明，2015年9月8日，被告天腾公司与和丰地产控股有限公司签订《承包施工合同》一份，合同的主要内容为甲方和丰地产控股有限公司将位于濮阳市黄河西路南华中师范大学濮阳市附属中学分校项目承包给被告天腾公司，承包范围为经图审办审定的施工图纸设计范围内容。2015年12月1日，被告天腾公司出具委托书一份，委托王洪喜负责华中师范大学濮阳附属中学土建工程项目施工、管理、结算等相关事宜。
另查明，2016年1月8日，原告王同海、李志允与被告天腾公司、王洪喜签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告天腾公司、王洪喜从原告处购买钢材一批，数量约500吨，金额约123.8万元，按实际销货清单重量金额为准结算；交货地点：合同生效后按每批计划的报价单双方签字后有货的一周内供方送货至需方场地，没货的通知需方另想办法解决；结算方式及期限：预付计划的50%货款，余款货到需方工地，最长30日内一次性现金或银行转账到王同海卡结清；担保人孙俊军；如30日内未能结清，按日每吨5元给付供方违约金；解决纠纷的方式为协商借据，协商不成到濮阳市仲裁委员会仲裁。2016年1月13日，原告王同海、李志允与被告天腾公司、王洪喜双方达成《补充协议》一份，约定将上述合同中解决合同纠纷的方式变更为“协商不成，任何一方可向濮阳市华龙区人民法院起诉”。原告当庭出具三份销货清单，2016年1月11日两份销货清单，其中一份清单中的供货吨数为57.526吨，金额为125984.94元，另一份清单中的供货吨数为52.027吨，金额为113710.95元，2016年1月12日的销货清单中的供货吨数为86.995吨，金额为189176.73元。原告王同海在供货单位处签字。上述货款金额共计428872.62元。后被告王洪喜向二原告支付货款10万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告王同海、李志允与被告王洪喜、天腾公司签订《工矿产品购销合同》，被告王洪喜给原告出具的销货清单的总金额为428872.62元，被告王洪喜作为该工程的实际施工人及受益人，应对欠款承担还款责任，故原告要求被告王洪喜支付剩余货款328872元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告天腾公司与被告王洪喜对上述款项承担连带支付责任，经查，被告天腾公司承包华中师范大学濮阳市附属中学建筑安装工程，被告王洪喜对外以天腾公司的身份在工地施工，与原告王同海、李志允签订了《工矿产品买卖合同》，购买原告的钢材用于华中师范大学濮阳附属中学的建设，且被告天腾公司在《工矿产品买卖合同》上盖章，故被告天腾公司应对本案欠款承担还款责任。原告要求被告孙俊军对上述货款承担连带支付责任，经查，被告孙俊军在《工矿产品购销合同》中担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按照日每吨5元计算违约金至2018年1月15日及自2018年1月16日起按照月利率2%支付利息至全部货款付清之日。因供货清单上最后一次供货日期为2016年1月12日，合同约定“如30日内未能结清，按日每吨5元给付原告违约金”，因该违约金约定过高，根据被告的违约情形及给原告造成的损失，被告应自2016年2月11日起按银行同期贷款利率的130%支付利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司、王洪喜于判决生效后10日内支付原告货款328872元及利息损失（利息损失自2016年2月11日起按银行同期贷款利率的130%支付至货款付清之日）；
二、被告孙俊军对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元由被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司、王洪喜、孙俊军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 井梦楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1096号
原告梁立勋。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
委托代理人何景石，系该社区军委会委员。
原告梁立勋与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁立勋、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始为被告提供劳务修路、看道、收取合作医疗款等，被告共确认原告工资为3420元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款3420元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告梁立勋系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告雇佣原告收取村民合作医疗款、在重阳节看望村里老人、拉土垫地、看道口、清理街道沟，被告确认应付原告劳务报酬2940元，并给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票六张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，根据原告提供的工票本院确认被告应给付原告各种劳务报酬共计2940元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告梁立勋劳务报酬2940元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张威
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪一中民一（民）终字第60号＼n上诉人（原审原告）罗来兄。＼n被上诉人（原审被告）上海巴士四汽公共交通有限公司。＼n被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n上诉人罗来兄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审认定，2012年9月25日8时10分许，上海巴士四汽公共交通有限公司员工胡俊杰驾驶的沪B730**机动车在本市延安西路出定西路10米处撞伤罗来兄。交警部门认定胡俊杰负事故的全部责任。经鉴定，罗来兄构成六级伤残；伤后休息150-180日，护理90日，营养60日。事发后，上海巴士四汽公共交通有限公司垫付了医疗费206，898.14元（医疗费实际金额为206，888.14元，核加错误多支付了10元）、拐杖费215元、假肢装配费51，360元（含调训费1，560元）、鉴定费1，800元、护工护理费2，600元、住院期间伙食费1，102.70元、住院日用品费206.50元、家属交通费87元，以上总计264，269.34元。肇事车辆于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被投了交强险。罗来兄起诉索赔。＼n原审审理后确定赔偿责任主体并审核了赔偿范围，其中残疾辅助器具费、残疾辅助器具更换费、维修费等，原审法院根据上海假肢厂有限公司及安装单位分别出具的书面说明进行了判定。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付罗来兄死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金25，000元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具更换费、残疾辅助器具维修费、交通费、调训费共计85，000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10，000元；以上合计120，000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、上海巴士四汽公共交通有限公司应赔付罗来兄医疗费、营养费、住院伙食补助费共计200，328.14元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具更换费、残疾辅助器具维修费、交通费、调训费共计460，293元，鉴定费1，800元，住院日用品费206.50元；以上合计662，627.64元，扣除上海巴士四汽公共交通有限公司已经支付的264，269.34元，余款398，358.30元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回罗来兄其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，234元，减半收取计7，117元，由罗来兄负担1，803元，上海巴士四汽公共交通有限公司负担5，314元。＼n上诉人罗来兄向本院提起上诉，对原审法院判定的残疾辅助器具费、残疾辅助器具更换费、维修费等提出异议；被上诉人上海巴士四汽公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均未答辩。＼n本院经审理查明，原审认定的事实无误。＼n本院认为，原审法院充分考虑到各方当事人的利益，就残疾辅助器具费、残疾辅助器具更换费、维修费等赔偿项目，向上海假肢厂有限公司进行了询价。上诉人罗来兄主张上海假肢厂有限公司出具的说明不能作为判定上述赔偿费用的依据，但其既不能推翻该证据的证明力，就其主张的价格也未提供充分的依据。在此情况下，罗来兄的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费3，895元，由上诉人罗来兄负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙卫＼n代理审判员孙少君＼n代理审判员侯晓燕＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张奇男＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执287号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
被执行人崔自强，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第125号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔自强银行存款本金290158.51及执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3238号
原告：张合。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：殷文燕。
被告：杨同猛，系被告殷文燕的丈夫。
原告张合与被告殷文燕、杨同猛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合的委托代理人张晗到庭参加诉讼。被告殷文燕、杨同猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合诉称，2014年7月3日，被告殷文燕向原告借款350000元，双方约定原告用票面金额350000元的银行承兑汇票交付给被告殷文燕。原告交付银行承兑汇票后，被告殷文燕给原告出具借据一份，承诺用现金偿还，还款期限一个月。借款到期后，2014年8月24日，被告殷文燕、杨同猛向原告承诺于2014年9月30日前分期将剩余250000元还清。但二被告至今尚欠原告130000元未还。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款130000元，支付利息10000元。
被告殷文燕、杨同猛未答辩。
经审理本院认定，2014年7月3日，被告殷文燕向原告张合借款350000元，并向其出具内容为“今借到张合现金叁拾伍万元正，￥350000”的借条一份。同日，原告将一张票面金额为350000元的银行承兑汇票交付给被告殷文燕，殷文燕在汇票复印件上签名捺印，认可已收到承兑汇票。后被告殷文燕分多次偿还原告100000元。剩余250000元，被告杨同猛于2014年8月24日向原告出具还款协议一份，约定于2014年9月30日前还清。但二被告陆续偿还120000元后，剩余130000元经原告多次催要至今未还。
另查明，被告殷文燕、杨同猛系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份、银行承兑汇票一份、还款协议一份、户籍证明一份以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，被告殷文燕欠原告张合借款130000元，事实清楚，证据确实充分。因该债务系被告殷文燕与杨同猛夫妻关系存续期间的共同债务，且杨同猛对该债务予以认可，故被告杨同猛应当对该债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求二被告共同偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告还要求二被告按照同期银行贷款利率支付自2015年1月1日至2016年1月1日的利息10000元。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中二被告在约定的还款期内未足额偿还借款，故原告要求二被告支付逾期利息符合法律规定。据此，本院对原告的该项主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷文燕、杨同猛偿还原告张合借款130000元；
二、被告殷文燕、杨同猛支付原告张合利息10000元；
上述两项共计140000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1245元，共计2795元，由被告殷文燕、杨同猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年一月十二日
代理书记员 吕文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7745号
罪犯岳鹏，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年6月4日作出(2014)大东刑初字第476号刑事判决，以被告人岳鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)沈中刑二终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯岳鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月30日，罪犯岳鹏获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年11月16日起至2017年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7705号
罪犯王铁成，男，1968年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月2日作出(2011)皇刑初字第971号刑事判决，以被告人王铁成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王铁成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王铁成获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁成减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月3日起至2017年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9078号
罪犯葛宏亮，男，汉族，1974年6月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）宿中刑初字第90号刑事判决，以被告人葛宏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2001年2月8日作出（2001）皖刑复字第5号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年08月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛宏亮确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛宏亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛宏亮减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年8月9日起至2017年8月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初435号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月3日16时20分许，被告人丁某某驾驶陕A0S1**小型普通客车，沿新阎公路由北向南行驶至西安市临潼区栎阳街办欢天幼儿园门前路段时，与由东向西跑步过公路的行人邵某某相撞，致邵某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医学尸表检验鉴定：邵某某符合重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队【2016】第603号交通事故认定书认定：丁某某负事故主要责任，邵某某负事故次要责任。认为被告人丁某某有自首情节，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4927号
申请执行人曹梅青，女，汉族，1963年11月30日出生，住郑州市金水区纬五路**号院。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地：郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋，经理。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人严峰，经理。
被执行人被告郑州嘉润置业有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐路北段38号。
法定代表人刘建旺，经理。
曹梅红申请执行河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南科创实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告曹梅青借款本金210万元及利息（其中借款合同中本金100万元的利息，应自2015年3月5日起至2015年5月23日止按照月息1.7%计算利息，2015年5月24日起至实际偿还日按照月息2%计算利息；其中借款合同本金为60万元的利息，应自2015年3月5日起至2015年6月4日止按照月息1.7%计算利息，2015年6月5日起至实际偿还日按照月息2%计算利息；借款合同本金为50万元的利息，应自2015年3月9日起至2015年6月8日止按照月息1.7%计算利息，2015年6月9日起至实际偿还之日止按照月息2%计算利息。）。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任;二、驳回原告曹梅青的其他诉讼请求。案件受理费25615元，保全费5000元，由被告河南科创实业发展有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司、被告郑州嘉润置业有限公司负担。因河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月25日权利人曹梅青向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司名下的银行存款3404781元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十二日
书记员 顾悦裴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1750号
申请人司继金，男，1985年8月23日出生，汉族。
被申请人鲁洪军，男，1972年1月21日出生，汉族。
被申请人黄正文，男，1975年8月23日出生，汉族。
被申请人李爱云，女，1976年3月22日出生，汉族。
被申请人杜永红，女，1978年4月30日出生，汉族。
申请人司继金与被申请人鲁洪军、黄正文、李爱云、杜永红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****30号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁****30号汽车一辆；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第444号
罪犯李楚新，男，1974年11月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月15日作出(2011)揭普法刑初字第594号刑事判决，以被告人李楚新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月9日。
执行机关因罪犯李楚新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李楚新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李楚新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李楚新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6557号
罪犯史艳君，女，1965年2月1日出生，锡伯族，出生地辽宁省彰武县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2001年8月21日作出(2001)阜刑初字第55号刑事判决，以被告人史艳君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史艳君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯史艳君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯史艳君获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史艳君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史艳君减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年10月31日起至2017年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初894-2号
原告：广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：邓润新，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市白云区名盟鞋材厂，住所地广东省广州市白云区。
投资人：何泽林。
本院在审理原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂诉被告广州市白云区名盟鞋材厂买卖合同纠纷一案中，原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂于2016年3月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂撤回对被告广州市白云区名盟鞋材厂的起诉。
本案受理费2008元，由原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈裕钧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7798号
罪犯魏春阳，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年6月1日作出(2012)苏刑初字第210号刑事判决，以被告人魏春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏春阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯魏春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯魏春阳获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏春阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月12日起至2019年8月11日止。
本裁定宣告后即发���法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民申3号
原审原告：郑建兴，男，1968年1月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原审被告：林建海，男，1976年6月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原审原告郑建兴与原审被告林建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）古民初字第688号民事判决书，已经发生法律效力，并已进入执行程序。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈金花
审 判 员 余新利
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄小燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6348号
罪犯张永，男，1975年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年12月7日作出(2011)北新刑初字第184号刑事判决，以被告人张永犯故意伤害罪、非法持枪罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)沈刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张永获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月23日起至2021年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执14号之二
申请执行人梁某甲。
法定代理人梁某乙。
被执行人陈某。
依据已经发生法律效力广东省茂名市中级人民法院的（2012）茂中法民一终字第355号民事判决书，本院于2016年1月11日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人支付2015年7月至12月期间的抚养费及利息，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国建设银行电白县支行健康路分理处账户（账号：31×××80）的存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年二月十六日
书记员 王晓文
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执恢56号之一
申请执行人杨帆，女，生于1979年3月25日，回族，工人，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨旭，男，回族，生于1967年1月20日,工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。系申请执行人杨帆之兄。特别授权。
被执行人杨梅，女，生于1982年4月6日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨帆申请执行被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出了（2014）同民初字第449民事判决书。法律文书生效后，申请执行人杨帆向本院提出申请执行，要求被执行人杨梅偿还借款本金26万元，并承担2013年8月20日起至2014年3月20日止20万元本金的利息2.8万元（20×6%÷12×7×4）、从2013年9月21日起至判决确定还款之日至6万元本金的逾期还款利息（按人民银行同期贷款6%年利率计算）及案件受理费6562元。经查被执行人杨梅在银行有存款，本院将该账户冻结，并从该账户划拨存款11200元，下剩的标的款因被执行人杨梅长期外出、下落不明,经查被执行人杨梅再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨帆认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）同民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 买小林
助理审判员 田风坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）崇民二（商）初字第489号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙），住所地上海市崇明县城桥镇。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙）电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方产
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初133号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人袁道成，男，1973年11月14日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文盲，家住四川省广安市广安区。2014年9月15日因犯贩卖毒品罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月6日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月7日因犯盗窃罪被广安区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币3000元，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被广安市公安局广安经济技术开发区分局决定监视居住。2018年4月8日经本院决定监视居住。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］116号起诉书指控被告人袁道成犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邓树山、被告人袁道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年11月25日凌晨，被告人袁道成伙同李某某（已判刑）窜至广安区某栋某单元楼道口处，由李某某在小区内将刘某某的一辆红色“豫豪”牌电动三轮车偷走。该车骑出小区���过广安区“市民广场”红绿灯处时被刘某某的家人发现并挡获。案发后经广安区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3224.00元。
2107年12月22日凌晨4时许，被告人袁道成在广安区某楼梯门口盗走张某某的一辆红色“宇丰”牌电动三轮车，后将车交给黄某某保管。案发后经前锋区价格认证中心鉴定，该车价值521.00元。
同时查明：被盗电动三轮车已发还给受害人刘某某、张某某。被告人袁道成现父母均已去世，多年前已离婚的妻子现下落不明，有一女(9岁)在读小学，现在所居住的社区工作。
上述事实，被告人袁道成在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传��证、监视居住决定书等法律文书，扣押决定书及清单、发还情况说明，到案经过、情况说明、刑事判决书、座谈记录及照片、户籍信息，证人王某某、陈某某、黄某某的证言，被害人刘某某、张某某的陈述，被告人袁道成的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁道成以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁道成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。
案发后，被告人袁道成如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。
本案在审理中，在袁道成所居住的社区进行调查，了解到被告人袁道成现父母均已去世，多年前已离婚的妻子现不知下落，有一女(9岁)现在读小学。所居住的社区考虑到被告人的现状，安排其在社区工作，并解决其女的低保问题，有固定的经济收入。在监视居住期间表现良好，认罪态度较好，积极配合社区进行法制宣传，并能对自己行为的严重后果有了充分认识。现真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人袁道成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十���条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下；
一、被告人袁道成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十内交纳。)
二、对公安机关未随案移送扣押的电动三轮车二辆，由公安机关发还给被害人刘某某、张某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑���并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当���以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第135号
原告：赵亮亮（公民身份号码：3411261985********），男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
被告：严善保（公民身份号码：3426251980********），男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：姜勇、张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：叶岩花（公民身份号码：332502198********），女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告赵亮亮与被告严善保、叶岩花民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简��程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵亮亮委托代理人叶华盈、被告严善保委托代理人姜勇、张勇到庭参加了诉讼。被告叶岩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵亮亮诉称:2010年9月初，被告严善保、叶岩花向原告借款470000元，同年9月10日，两被告给原告出具借条1份，载明：本人因生意需要向赵亮亮借款人民币肆拾柒万元整。本人愿意2010年9月20日还清。2010年9月10日在宁波北仑红联和风丽园5幢310室内以现金方式收取此款。两被告在借条上签了名按了手印，另外两名见证人也签名按了手印。但该款两被告至今未还，原告要求判令两被告归还借款470000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告严善保辩称：借款未还属实，现无力还款。被告严善保无证据提供。
被告叶岩花未答辩，也没有证据提供本院。
��告提供的借条有两被告签名并按手印，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；两被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告叶岩花经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严善保、叶岩花于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵亮亮借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 谢晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7811号
罪犯杨力，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年8月10日作出(2015)北新刑初字第120号刑事判决，以被告人杨力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯杨力获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年5月6日起至2017年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）湘1223执11号
申请执行人贺某某，男，汉族，辰溪县人，个体户。
被执行人谢某某，男，汉族，个体户。
申请执行人贺某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人谢某某偿还申请执行人贺某某借款100000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年七月八日
书记员 石泽香
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第743号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人李元军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人吴秀华，女，汉族，职业不详，现住址同上。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第2918号民事判决书申请执行李元军、吴秀华金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2918号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初182号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，大专文化，无业，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理，于同年11月28日重新决定取保候审，同年12月7日决定依法逮捕并由罗甸县公安局执行，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日晚上，被告人罗某某和同事贲某陪都匀的领导在罗甸码头的一家饭店吃饭，期间喝了一次性杯子一杯左右的土酒，而后罗某某骑其妻陆某的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）去处理业务，21时31分，当行驶至罗甸县龙坪镇解放西路与人民路路口20米处时，被罗甸县交警大队民警现场查获，民警发现驾驶人罗某某有酒后驾驶嫌疑，于是将被告人罗某某带到罗甸县公安局交警大队作酒精呼吸检测，检测结果为194mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将罗某某带到罗甸县人民医院强制抽取血样两管各5ml，并将罗某某的血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为291mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、被告人到案情况说明、现场图、证人贲某、陆某的证言、被告人的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）872号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关庭审中亦建议对被告人适用缓刑，故对被告人宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙大姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5046号
原告：陈红霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：翟松，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地：四川省。
本院受理的原告陈红霞诉被告翟松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈红霞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红霞的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红霞撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告535元。
审判员 张莉
二〇一七年八月三日
书记员 宋杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10120号
罪犯张刘斌，男，汉族，1967年3月11日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）二中刑初字第802号刑事判决，以被告人张刘斌犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经北京市高级人民法院二审。北京市高级人民法院于2002年4月12日作出（2001）高刑终字第782号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张刘斌确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张刘斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刘斌减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2017年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4799号之一
原告：衡水众鑫工程橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：李国荣，董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
原告衡水众鑫工程橡塑有限公司与被告中铁十局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告衡水众鑫工程橡塑有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水众鑫工程橡塑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水众鑫工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费3962元减半收取1981元，由原告衡水众鑫工程橡塑有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一六年十一月九日
书记员 王 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)深中法刑一终字第944号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女。
广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月1日作出（2015）深宝法刑初字第1845号刑事判决，以贩卖毒品罪判处朱某有期徒刑十个月。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10214号
罪犯王固倍，男，汉族，1970年8月10日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年4月5日作出（2000）宿中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王固倍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王固倍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月11日作出（2000）皖刑终字第314号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年9月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年1月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2010年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王固倍在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王固倍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王固倍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王固倍减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年1月25日起至2017年1月24日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初169号
原告:李延玲，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。
法定代表人：董升明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告李延玲诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李延玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告李延玲负担。
审判长 张明川
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1732号之三
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路306号,法定代表人：夏刚,机构代码：83813148-5。
被执行人王庆,男,1977年9月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人徐小平,女,1980年2月25日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第00375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付333896.81元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人按照原贷款合同履行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，被执行人按照原贷款合同履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3955号
罪犯图打，男,哈尼族，1976年5月23日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月二十日作出(2011)昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人图打犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人图打不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十四日作出（2013）云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年7月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯图打的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年12月19日起至2036年7月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1934号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳，总经理。
被告：李远芬，女，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告李远芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 尹小勤
书 记 员 何正群
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初346号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张莹鑫，男，1999年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张莹鑫犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张莹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日凌晨4时许，被告人张莹鑫在攀枝花市仁和区申宇网吧上网时，趁陈某熟睡之机，将被害人陈某放在身旁44号电脑桌上的一部OPPOR9plus手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机的价值2099元。
另查明，被告人张莹鑫盗窃手机一个月左右，从祁某处得得知其盗窃行为败露，便将手机交给祁某让其代为归还失主。祁某拿到手机后并未归还失主，而是将手机送给其女友使用。
案发后，被害人陈某发现手机被盗后立即向公安机关报警。公安机关经过侦查，于2017年11月7日将被告人张莹鑫抓获归案。被告人张莹鑫到案后，如实供述了本案事实。祁某在被告人张莹鑫归案后，主动赔偿被害人陈某的损失2400元。
上述事实，被告人张莹鑫在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，取保候审决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明及收条，估价意见书及购机发票，被告人张莹鑫在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人祁某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莹鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2099元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张莹鑫系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌从轻处罚。被害人陈某的损失已得到赔偿，量刑时予以考虑。根据被告人张莹鑫的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张莹鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 仲明镜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执557号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人孙天鸿，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行孙天鸿罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执557号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1441号
原告刘淑芹，女，汉族。
被告刘成利，男，汉族。
原告刘淑芹诉被告刘成利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告刘成利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称：2011年3月27日，被告刘成利在原告刘淑芹处借款人民币150000元，还款日期为2011年6月27日，月利率为25‰。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告刘成利偿还借款本金人民币150000元、利息人民币171000元，本息合计人民币321000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2016年3月28日起按月利率20‰支付至借款本金清偿时止。
被告刘成利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、欠据、工资折（复印件）各一份。证明原、被告签订借款合同，被告在原告处借款人民币150000元，约定月利率为25‰，借款期限为三个月，被告为原告出具欠据一份。
被告刘成利未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告刘成利在原告处借款金额，双方约定月利率、借款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告刘成利未到庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年3月27日，被告刘成利在原告刘淑芹处借款人民币150000元，双方约定借款期限为三个月，自2011年3月27日至2011年6月27日，月利率为25‰。原告交付借款时预扣借期内利息人民币11250元，实际交付借款人民币138750元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告刘淑芹与被告刘成利为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币11250元，实际交付借款人民币138750元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为25‰，但原告主张按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘成利偿还借款本金人民币138750元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成利于判决书生效之日偿还原告刘淑芹借款本金人民币138750元、利息人民币166500元【（138750元×20‰×60/月）（2011年3月27日至2016年3月27日）】，本息合计人民币305250元；自2016年3月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
驳回原告刘淑芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6115元，由原告刘淑芹负担人民币237元，被告刘成利负担人民币5878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵薪博
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1723号
原告：苏亚萍，女，1980年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
被告：杜丽珍，女，1983年9月27日出生，汉族，住象山县。
被告：黄振宇，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告苏亚萍与被告杜丽珍、黄振宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏亚萍于2010年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜丽珍、黄振宇的起诉。
本院认为，原告苏亚萍自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤��条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏亚萍撤回起诉。
本案受理费2198元，收取50元，由原告苏亚萍负担。
代理审判员 宋建无
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 朱洁娜
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初130号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘勍，男，1986年6月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕;现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人侯文生,北京仁道律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘勍犯故意伤害罪，于2017年6月14日以简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，于2017年6月28日转为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人刘勍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人刘勍于2017年2月13日9时30分许，在北京市密云区密云镇某区某号其家院外，因琐事与邻居李某1发生口角，后被告人刘勍及其母亲张某与李某1及其妻子龚某互相殴打，在互殴中，被告人刘勍使用铁拐仗将李某1打伤。经鉴定，李某1身体所受损伤程度属轻伤二级，龚某、张某身体所受损伤程度均为轻微伤。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘勍有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人刘勍一年以下有期徒刑或拘役。
被告人刘勍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，并获得律师的法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是,被告人刘勍系初犯,有自首情节,积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘勍于2017年2月13日9时30分许，在北京市密云区密云镇铁二区53号其家院外，因琐事与邻居李某1发生口角，后被告人刘勍及其母亲张某与李某1及其妻子龚某互殴，在互殴中，被告人刘勍使用铁拐仗将李某1胸部、头部打伤。经鉴定，李某1身体所受损伤程度属轻伤二级，龚某、张某身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人刘勍接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人刘勍已赔偿被害人经济损失,被害人表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人刘勍的供述，被害人李某1的陈述，证人龚某、张某、李某2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片,法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等。被告人刘勍及辩护人对以上证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持；辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘勍犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 季学东
人民陪审员 郝密兰
二〇一七年七月二十一日
书记 员代 亚 南
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2234号
原告：易爱，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：许勇，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省大英县。
原告易爱诉被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告易爱于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易爱撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告易爱负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初586��
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2018)15号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某于2008年12月向广发银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知还款困难的情况下恶意透支用于取现、消费，经银行多次催收，拒不归还。截止案发透支本金人民币20,464.32元。
被告人刘某某于2017年2月10日归还银行全部本金，后于2月27日至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有广发银行上海分行出具的业务办理确认表、报案材料、账单明细、催收记录、报案催告函、公安机关出具的工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的恶意透支，经发卡银行催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某主动到案后如实供述自己的罪行，并退赔银行全部本金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年四月二十日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他���重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。