河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终17号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈瀚，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张石厚，男，1968年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）水波元，男，1975年9月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）因与被上诉人张石厚、水波元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险三门峡中支的委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人张石厚的委托代理人王慧燕到庭参加诉讼。被上诉人水波元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月14日13时20分许，水波元驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿河堤北路由西向东行驶至河堤北路朱家沟大桥交叉口处时，与张石厚驾驶，沿朱家沟大桥由南向北行驶的轻骑牌轻便摩托车相撞，致张石厚受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，水波元负该事故的全部责任，张石厚无责任。事故发生当日，张石厚到三门峡市中心医院治疗，诊断为：车祸后头痛、恶心、呕吐50分钟，BP156/89mmhg，精神差，心肺听诊，无异常。建议住院治疗，住院至2015年4月15日出院。出院诊断为：1、鼻外伤、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、颌面部软组织挫伤、硬膜下积液、右侧基底节区、右侧辐射冠部腔隙性脑梗塞；4、口腔粘膜挫伤、右侧中切牙侧切牙外伤，上牙槽左侧中切牙外伤、双侧胸腔积液；5、左桡骨远端及右髂骨骨折、右下腹、左手腕、右髋部、右大腿及左膝多发性软组织挫伤；6、××；7、颈46椎体骨质增生。出院医嘱为：1、休息三个月，下床活动避免负重，两周后骨二科门诊复查，复查左桡骨远端及右髂骨X线，拆除左腕部石膏。2、生理盐水500ml每日两次冲洗鼻腔，冲洗半月后耳鼻喉科门诊复查。3、择期口腔科修复牙齿。4、硝苯地平控释片30mg，每日一次口服；厄贝沙坦氢氯噻嗪片150mg，每日一次口服，定期监测血压，若血压控制不理想，高血压科门诊复查。5、一月后我科复查，不适随诊。住院32天，期间支付医疗费18256.89元。2015年5月28日，张石厚再次住院治疗，至2015年6月8日出院。出院诊断为：1、左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、××。出院医嘱为：1、休息一个月，多饮水，促进脑膨起。2、硝苯地平控释片30mg，每日一次口服；厄贝沙坦氢氯噻嗪片150mg，每日一次口服，定期监测血压，若血压控制不理想，高血压科门诊复查。3、壹月后我科复查，不适随诊。住院11天，期间支付医疗费10771.55元。两次住院共计43天，支付医疗费共计29028.44元。
2015年9月29日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对张石厚的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月18日出具三明司鉴所【2015】临鉴字第257号司法鉴定意见书，认定张石厚为X级伤残。
张石厚自2012年4月至今在六峰路西下环人防办家属楼西单元二楼居住，三门峡市湖滨区前进街道办事处和平社区居民委员会为其出具了证明。王海涛系张石厚女婿，系华天科技（昆山）电子有限公司员工，因张石厚交通事故请假，2015年3月份出勤17.5天，2014年12月份至2015年2月份月平均实发薪资为4404.57元，2015年3月实发薪资为3423.26元。
张石厚提交三门峡市伟业汽车修理有限公司出具的停发工资证明一份、2014年12月至2015年3月工资表四份，用以证明其因交通事故工资停发及误工损失为3117元/月。
原审法院另查明：1、事故发生后，人寿财险三门峡中支为张石厚垫付医疗费10000元;庭审中，张石厚认可水波元向其垫付医疗费22000元。2、豫Ｍ×××××号车辆在人寿财险三门峡中支投保交强险，保险期间自2014年8月26日零时至2015年8月25日二十四时止。3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的事故责任认定书客观真实，予以确认。水波元负事故全部责任，其应对其行为给张石厚造成的损失承担全部的赔偿责任。水波元驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在人寿财险三门峡中支投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故人寿财险三门峡中支应依法在保险范围内对张石厚的人身损失承担赔偿责任。
关于张石厚的损失项目和数额，确认如下：1、医疗费：29028.44元。2、住院伙食补助费：张石厚住院43天，按30元/天的标准计算为1290元。3、营养费：张石厚住院43天，按20元/天的标准计算为860元。4、误工费：张石厚因交通事故造成其劳动报酬的减少，误工费主张应予支持，误工时间计算至定残之日前一天为279天；但其提交的证据不足以证明其收入每月固定为3117元，故参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为：25576元/年÷365天×279天=19549.87元。5、护理费：张石厚住院43天，住院期间护理人员1人，其中张石厚女婿护理13天，其工资收入减少981元，应为其护理费；剩余期间30天护理费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算其护理费为25576元÷365天×30天=2102.14元；护理费合计为3083.14元。6、残疾赔偿金：按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为25576元/年×20年×10%=51152元。7、精神损害抚慰金：结合张石厚的伤残等级及其在事故中无过错的事实，酌定其精神损害抚慰金为5000元为宜。
故人寿财险三门峡中支应依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张石厚医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张石厚误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计78785.01元，以上合计88785.01元，扣除人寿财险已垫付的医疗费10000元，为78785.01元。水波元赔偿张石厚剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21178.44元，扣除水波元垫付的22000元，水波元尚多支付张石厚821.56元，故水波元不再承担赔偿责任，该费用可用于抵扣水波元应承担的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿张石厚各项损失共计78785.01元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、水波元不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由张石厚负担190元，水波元负担900元。
宣判后，人寿财险三门峡中支不服，向本院提起上诉称：张石厚的户籍为农业户口，张石厚提交的居住证明为和平居委会出具，而居委会没有这个职能，应由辖区派出所出具。张石厚提交的工资表不具有客观真实性，没有提交用工合同，仅从工资表和误工证明不能客观反映张石厚的工作情况。一审法院对张石厚的伤残赔偿金、误工费标准认定错误，应当按照农村标准计算。请求二审法院依法改判人寿财险三门峡中支少承担40625.87元。
被上诉人张石厚答辩称：1、2015年8月公安部公开发布了18项证明公安机关不再出具，其中第11项就是“实际居住地证明”，而且明确提出该类证明公民应到实际居住地社区（村）委员会出具证明。一审法院依据居委会证明，认定张石厚的残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。2、事实劳动合同也是被我国法律所认可的，所以用工合同并非是本案必要证据。一审法院根据用工单位出具的误工证明和工资表计算张石厚的误工费证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案一审诉讼中，张石厚对于其残疾赔偿金和误工费标准，提交了和平社区居民委员会出具的证明及三门峡市伟业汽车修理有限公司出具的停发工资证明和工资表予以证明。人寿财产三门峡中支认为上述证据不具真实性，但并未提交相反证据予以证明，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财产三门峡中支上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘慧娟