江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4607号
原告招商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路396号。
负责人沈健，该行行长。
委托代理人虞天威、汤馨蕾，该行员工。
被告南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢春健，该公司董事长。
委托代理人殷玉红，该公司员工。
被告启东市博豪贸易有限公司，住所地启东市人民西路1668号申港城商铺144。
法定代表人韦华，该公司董事长。
被告江苏中昶信建设集团有限公司（曾用名江苏中欣建设集团有限公司），住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人袁正飞，该公司员工。
委托代理人邵中兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告邢春健，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告韦双红，女，1975年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告招商银行股份有限公司启东支行（以下简称招行启东支行）与被告南通博达建设工程有限公司（以下简称博达公司）、启东市博豪贸易有限公司（以下简称博豪公司）、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、邢春健、韦双红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理,依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行启东支行的委托代理人虞天威、汤馨蕾、被告中昶信公司的委托代理人袁正飞、邵忠兵到庭参加了二次庭审，被告博达公司无正当理由未参加2017年7月27日的庭审，2017年8月14日的庭审由其委托代理人殷玉红参加、被告博豪公司、邢春健、韦双红经本院传票传唤，无正当理由二次庭审均未参加。本案现已审理终结。
原告招行启东支行诉称，2016年9月30日，原告与被告博达公司签订《借款合同》一份，被告博豪公司、中昶信公司、邢春健、韦双红向原告出具《不可撤销担保书》后，原告向被告博达公司发放贷款990万元，借据载明借款期限12个月，还款日期为2017年9月19日，按月付息。现被告博达公司已连续八个月未正常付息，各保证人也未能代偿。现请求：1、判令被告博达公司立即向原告偿还借款本金人民币990万元及相应利息（截止2017年5月30日利息合计512376.56元，自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息按照《借款合同》约定计算。2、判令被告博豪公司、中昶信公司、邢春健、韦双红对被告博达公司的上述债务承担连带保证责任。3、判令诸被告承担本案的相关诉讼费、保全费等。
被告中昶信公司辩称，对借款的事实无异议，但对于担保的事实，只有担保方的签字盖章，不符合担保的形式要求，不能体现双方真实意思表示，故对担保的事实不予认可。对债务人前期利息偿还情况不清楚，对原告的诉请有异议。
被告博达公司、博豪公司、邢春健、韦双红未作答辩。
经审理查明，2016年9月30日，招行启东支行作为贷款人，博达公司作为借款人，双方签订了《借款合同》（编号：2016年南招银借字第1811160903号）一份，主要内容为博达公司因借新还旧的需要向招行启东支行申请重组贷款，招行启东支行经审查同意发放此项贷款，贷款金额为人民币990万元。贷款期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月19日，贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率加320个基本点（即年利率7.5%），贷款利息从贷款入博达公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月末的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。博达公司必须于每一计息日当日付息，招行启东支行可以从博达公司存款账户中直接扣收。博达公司未按时付息，招行启东支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。博达公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，如博达公司未按本合同约定按时足额偿还本息的，招行启东支行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。本合同项下博达公司所欠招行启东支行的一切债务由中昶信公司、博豪公司、邢春健、韦双红作为保证人，该保证人向招行启东支行出具《不可撤销担保书》。双方还约定了其他相关事项。同日，中昶信公司、博豪公司、邢春健、韦双红分别向招行启东支行出具《不可撤销担保书》一份，主要内容均为：鉴于贵行同意向博达公司（以下简称债务人）提供借款，金额总计人民币990万元，并于2016年9月30日和债务人签订编号为1811160903号的借款合同，经债务人请求，本保证人同意出具本担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。在主合同项下债务履行期届满时，招行启东支行向债务人提供而未获偿还的贷款，由本保证人在本担保书所确定的保证范围内承担连带清偿责任。在主合同规定的债务履行期届满前，如招行启东支行根据主合同约定提前向债务人追索，本保证人亦在本担保书所确定的保证范围内承担连带保证责任。本保证人保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，具体包括招行启东支行根据主合同向债务人发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用等。本保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任。保证人还作了其他相关事项的承诺。同日，招行启东支行向博达公司发放了贷款990万元，博达公司向招行启东支行出具借款借据一份，明确借款金额990万元，借款期限12个月，确认偿还日期为2017年9月19日。利率为固定利率，以上一工作日LPR为基准利率加320基本点。事后，博达公司未能按约支付利息，担保人也均未履行担保义务。截止2017年5月30日，博达公司结欠招行启东支行借款本金990万，利息及复息512376.56元。
2016年9月30日，博达公司、中昶信公司、博豪公司、邢春健、韦双红与招行启东支行签订上述合同后，分别向招行启东支行出具了文书送达地址确认书，博达公司确认的文书送达地址为：江苏省启东市经济开发区南苑西路1386号（博达公司在诉讼中在当事人送达地址确认书中明确其送达地址为启东市环球大厦2001室），中昶信公司确认的文书送达地址为：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，博豪公司确认的文书送达地址为：江苏省启东市人民西路1668号申港城商铺144，收件人韦华，邢春健、韦双红确认的文书送达地址均为：江苏省启东市汇龙镇天一花园9号楼601室。博达公司、中昶信公司、博豪公司、邢春健、韦双红在文书送达地址确认书中同时明确该地址为贷款人送达催收函、对帐单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，如上述地址有变更的，应当及时以书面方式告知贷款人，如借款人（或担保人）指定代收人的，指定代收人的签收视为借款人（或担保人）本人签收。借款人（或担保人）确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人（或担保人）自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人（或担保人）本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人（或担保人）实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
以上事实，由《借款合同》、《不可撤销担保书》、博达公司出具的借据、招行启东支行的电脑截屏信息、文书送达地址确认书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：招行启东支行与博达公司签订的《借款合同》、中昶信公司、博豪公司、邢春健、韦双红向招行启东支行出具的《不可撤销担保书》、博达公司出具的借款借据及博达公司、中昶信公司、博豪公司、邢春健、韦双红出具的文书送达地址确认书等是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。招行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向债务人追索贷款本息的权利。博达公司未能按约支付利息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，招行启东支行有权按合同约定，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，现因招行启东支行未能提供足够证据证实其已向债务人、担保人宣布贷款提前到期，庭审中其主张按起诉日为其宣布贷款提前到期日，此不违反法律规定，也符合合同原意，本院予以支持。中昶信公司、博豪公司、邢春健、韦双红向招行启东支行出具的《不可撤销担保书》，明确了其担保方式、范围等，招行接收了其《不可撤销担保书》，双方已形成合意，中昶信公司、博豪公司、邢春健、韦双红应当对博达公司的上述债务承担连带清偿责任。博达公司、中昶信公司、博豪公司、邢春健、韦双红向招行启东支行出具了文书送达地址确认书，明确了送达文书的范围、送达地址及相关情形下的法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按当事人出具的文书送达地址确认书确认的地址邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、相关证据材料等相关诉讼文书（博达公司按其诉讼中提供的地址进行相关送达），其中博豪公司因无人在其确认的地址，二次的邮件均被退回，本院第二次邮寄的开庭传票，因邢春健、韦双红不在其确认的地址被退回，退回之日应视为送达之日，由此产生的后果由博豪公司、邢春健、韦双红自行承担。博豪公司、邢春健、韦双红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通博达建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司启东支行归还借款本金人民币990万元，支付利息、复息人民币512376.56元（算至2017年5月30日），合计人民币10412376.56元
二、被告南通博达建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司启东支行支付以本金990万元为基数自2017年5月30日起至2017年6月9日止按年利率7.5%计算的利息及以该利息为基数按年利率7.5%计算的复利。
三、被告南通博达建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司启东支行支付以本金990万元为基数自2017年6月10日起至实际清偿日止按年利率11.25%计算的逾期利息及以该逾期利息为基数按年利率11.25%计算的复利。
四、被告启东市博豪贸易有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司、邢春健、韦双红对被告南通博达建设工程有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84574元，依法减半收取42137元，保全费5000元，合计47137元（原告已预交），由被告南通博达建设工程有限公司、启东市博豪贸易有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司、邢春健、韦双红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费84574元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一七年八月十四日
书记员 施芊伊