贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初587号
原告：罗平，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。
被告：杨某1，男，2003年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），住贵州省仁怀市盐津街道城南社区林业站组。
被告：杨某2，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告罗平与被告杨某1、杨某2合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平及委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：1.解除原告罗平与程大芹（已死亡）于2015年1月6日签订的《转让协议》；2.判令被告杨某1、杨某2返还原告罗平转让金150000元，并赔偿原告罗平经济损失155599.2元。在审理过程，原告将第一项诉讼请求变更为：要求确认原告罗平与程大芹于2015年1月6日签订的《转让协议》无效。事实与理由：2015年1月6日，原告罗平与程大芹（已死亡）签订《转让协议》，程大芹自愿将仁怀市双鑫砂石厂转让给原告罗平，转让金150000元整。协议签订后，原告罗平将转让金150000元支付给程大芹，同时，程大芹将仁怀市中枢梅子坳双鑫砂石厂《个体工商户营业执照》正副本、《税务登记证》正副本、《采矿许可证》正副本、公章等移交给原告罗平。此后，原告罗平多次要求程大芹协助办理仁怀市中枢梅子坳双鑫砂石厂的相关变更手续。因仁怀市人民政府对砂石厂采矿权进行整合，设立新的采矿权，导致原告罗平不能办理变更登记。但程大芹向原告出具书面授权委托书，委托原告罗平自2015年6月25日起全权办理仁怀市中枢梅子坳双鑫砂石厂与其他单位或者个人发生的一切法律关系事务。2015年6月26日，原告罗平与仁怀市中枢镇振兴砂石厂经营者李支明共同商讨整合事宜，在李支明的见证下，程大芹书面承诺将仁怀市梅子坳双鑫砂石厂与仁怀市中枢镇振兴砂石厂6%的股份归原告罗平所有。原告罗平自2015年6月25日起直接参与仁怀市中枢梅子坳双鑫砂石厂的整合事务。因杨某2、程大芹未履行生效判决确定的义务，被仁怀市人民法院于2015年9月15日查封仁怀市中枢梅子坳双鑫砂石厂，原告罗平提出执行异议，仁怀市人民法院于2015年11月17日裁定驳回。因杨某2、程大芹的原因导致原告罗平不能取得仁怀市梅子坳双鑫砂石厂的经营权利，给原告罗平造成巨大经济损失。另仁怀市梅子坳双鑫砂石厂系程大芹、杨某2二人的夫妻共同财产，程大芹现已亡故，其遗留的财产已由其继承人即被告杨某1继承。
被告杨某1、杨某2辩称，原告罗平与程大芹于2015年1月6日签订砂厂《转让协议》，转让金为150000元。被告认为该转让款属程大芹因砂石厂需要资金转让，向罗平个人借款150000元，并非真正意义上的砂石厂转让金。况且，既然该砂石厂作为夫妻共同财产，如是转让砂石厂，也应该通知杨某2，其本人应在转让协议上签字认可。原告诉请被告返还150000元，个人认为是正当诉请，但原告要求被告赔偿经济损失155599.2元，没有正当理由和依据，借款150000元只能按约高于银行同期利息等有关规定支付利息。且程大芹所借款用于砂石厂经营发展，应属于企业债务，不应由被告承担。且杨某2与程大芹因感情破裂，于2015年7月7日办理离婚手续。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，仁怀市中枢梅子坳双鑫砂石厂的经营者程大芹与原告罗平签订转让协议，约定将仁怀市中枢梅子坳双鑫砂石厂自愿转让给罗平，转让金150000元整。程大芹、罗平在协议上签名捺印，并在当日支付程大芹现金15000元，余款135000元汇入程大芹的账户。转让的过程，杨某2都知晓并参与。2015年6月25日，程大芹委托罗平全权办理仁怀市中枢梅子坳双鑫砂石厂与其他单位或者个人发生的一切法律关系事务。因杨某2、程大芹未履行生效判决，2015年9月15日仁怀市中枢梅子坳双鑫砂石厂被仁怀市人民法院依法查封，罗平提出执行异议，于2015年11月17日被法院以双方签订的《转让协议》不符合法律规定为由裁定驳回。
另查明，程大芹系仁怀市中枢梅子坳双鑫砂石厂的经营者，程大芹与被告杨某2系夫妻关系，程大芹与被告杨某2共同生育一子杨某1，双方于2015年7月7日登记离婚，程大芹于2015年9月19日死亡。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，原告与程大芹签订的《转让协议》实为采矿权转让合同，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第（二）项：“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”和该法第四十四条：“申请转让探矿权、采矿权的，审批管理机关应当自收到转让申请之日起40日内，作出准予转让或者不准转让的决定，并通知转让人和受让人。准予转让的，转让人和受让人应当自收到批准转让通知之日起60日内，到原发证机关办理变更登记手续；受让人按照国家规定缴纳有关费用后，领取勘查许可证或者采矿许可证，成为探矿权人或者采矿权人。批准转让的，转让合同自批准之日起生效。不准转让的，审批管理机关应当说明理由”的规定，原告与程大芹订立《转让协议》后，尚未经过批准，故该转让协议无效。故原告请求确认其与程大芹于2015年1月6日签订的《转让协议》无效，予以支持。原告罗平要求被告返还转让金150000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，罗平与程大芹签订的《转让协议》无效后，程大芹因合同取得转让金15000元应返还原告；又根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”和该法第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，在本案中，该砂石厂的成立在程大芹与杨某2夫妻关系存续期间，其经营砂石厂所获得的收益应视为夫妻共同财产，产生的债务也应视为夫妻共同债务，故应由程大芹与杨某2共同返还原告转让金，但因程大芹已死亡，故最终由杨某2返还原告转让金15000元。原告要求被告赔偿损失155599.2元，罗平自称其与程大芹签订《转让协议》后，因仁怀市人民政府对砂厂采矿权进行整合，导致原告罗平不能办理变更登记，至此，可以看出没有及时办理变更登记的原因不能归责于罗平、程大芹，且签订了《转让协议》后，程大芹于2015年6月25日委托罗平全权办理一切与砂石厂相关的手续，罗平应积极办理相关转让批准手续，正因没有办理转让批准手续，导致罗平在2015年9月15日砂石厂被查封后提出执行异议，被法院以其与程大芹签订的《转让协议》未依法经批准为由驳回；在本案中，被告不存过错，故原告主张的赔偿损失，不予支持。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告杨某1作为程大芹遗产的法定继承人，应在继承程大芹遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告杨某2、杨某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。
综上所述，原告罗平与程大芹签订的《转让协议》依法无效，被告杨某2返还原告罗平转让金150000元，被告杨某1在继承程大芹遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告罗平的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条第（二）项、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗平与程大芹于2015年1月6日签订的《转让协议》无效；
二、被告杨某2在本判决生效后十日内返还原告罗平转让金150000元；
三、被告杨某1在继承程大芹遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取计2942元，由原告罗平负担1471元，被告杨某2、杨某1负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年三月十六日
书记员 张玲