wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更1号
罪犯季树峰，男，汉族，初中文化，判刑前系厨师，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2009年7月14日作出（2009）牙刑初字第136号刑事判决，以被告人季树峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金已执行）。（刑期自2009年7月14日起至2019年3月4日止）。宣判后，被告人季树峰不服，提起上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）呼刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月19日交付执行，于2009年11月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）呼刑执字第83号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月14日起至2017年6月4日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一年四个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，于2016年1月14日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯季树峰在2011-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯季树峰在2011-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2011-2015年度共获狱政记功奖励九次、获2011年度、2012年度监狱级改造积极分子、2012年度自治区级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、自治区级罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表，2011-2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯季树峰在2011-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季树峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月14日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎少民初字第00283号
原告袁某某。
法定代理人袁征，男，汉族，1989年2月11日生，系原告袁某某父亲。
委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
原告袁XX。
法定代理人袁征，男，汉族，1989年2月11日生，系原告袁XX父亲。
委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
被告徐某某。
本院受理原告袁某某、袁XX与被告徐某某抚养费纠纷一案后，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其2015年11月已回原籍湖北省保康县，应由被告户籍所在地人民法院管辖，故本案应移送至湖北省保康县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系抚养费纠纷，适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告向法庭提交的诉状写明被告的经常居住地址为江苏省苏州市虎丘区华通花园一区60幢XXX室，被告向法庭提供的保康县黄堡镇黄龙沟村民委员会出具的证明证实被告于2015年11月回原籍湖北省保康县居住。经本院调查，被告已于2015年9月搬离华通花园一区60幢XXX室，原告向法庭提交的苏州市公安局人口信息资料显示并不能证明至原告向本院提起诉讼时，被告在本院辖区已连续居住一年以上。因被告的户籍所在地湖北省保康县属湖北省保康县人民法院管辖范围，非本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告徐某某所提管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省保康县人民法院审理。
被告徐某某提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王信玲
二〇一六年二月十八日
书记员 缪天钦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民终464号
上诉人（原审被告）：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新城道11号。
法定代表人：薛越，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：君越（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津市东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门501739。
法定代表人：宫庆范，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山元龙房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市建设北路111号。
法定代表人：朱玉成，该公司总经理。
原审第三人：唐山市路南区友联小额贷款有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新天地商业广场。
法定代表人：张桂芳，该公司董事长。
上诉人唐山市金塔房地���开发有限公司因与被上诉人君越（天津）融资租赁有限公司、唐山元龙房地产开发有限公司及原审第三人唐山市路南区友联小额贷款有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第447号民事判决，向本院提出上诉，但未按照法律规定交纳上诉费。本院委托唐山市中级人民法院向上诉人唐山市金塔房地产开发有限公司送达了（2016）冀立通字第85号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。上诉人唐山市金塔房地产开发有限公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按唐山市金塔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李光远
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1213号
上诉人（一审被告）何某某。男，1987年4月生，汉族。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏某某，女，1987年11月，汉族。
委托代理人蔡凤银，男，1963年11月生，住潢川县仁和镇。
上诉人何某某与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第679号民事判决，于2013年9月27日提起上诉，2013年10月8日本院受理后。依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案，上诉人何某某及委托代理人叶中治，被上诉人苏某某及委托代理人蔡凤银到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，原告苏某某与被告何某某从小相识，后经双方亲戚介绍，于2006年确立恋爱关系，双方确立恋爱关系后不久，开始同居生活，2008年腊月16日双方按农村习俗举行了结婚议式，2009年5月20日双方在县民政局补办了结婚登记手续，2009年3月19日双方生育一子，取名何啟翔，何某甲现随被告母亲一起生活。2008年8月7日，双方在潢川县城关沟北小区购买住宅一套，该房价为每平方1300元，共计121.186平方米，总计价款为157500元，该房位于该楼的一单元四楼，座东朝西，该房在双方同居期间及婚后双方共同居住，至原告分居后，一直由被告居住。双方在婚后购置双排座长安面包车一辆，价值约4万元。一审法院认为，夫妻双方的感情是构建婚姻的基础，夫妻只有互相忠实、互相尊重、相互履行夫妻义务，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致原告与被告分居，且原、被告均同意离婚，由此可见，双方已没有感情基础，本院鉴于双方均同意离婚，故支持原告要求离婚的诉讼请求。因何啟翔一直随被告母亲一起生活，从对子女健康成长的角度出发。应由被告抚养较为合适，原告应支付小孩的抚养教育费每月220元，该款应每半年支付一次，较为妥当。因双方共有房屋为双方同居期间所购置，本院认定为双方共同财产，应予平均分割；面包车为婚后共同财产，也应平均分割，因房现在为被告居住，面包车也为被告驾驶，故对该财产应以着价给付给原告，即157500元（房屋价款）÷2=78750元；40000元（面包车款）÷2=20000元，原告应得款为98750元。关于原告所主张的被告有外遇而要求经济补偿60000元，因原告所举证据不足以证明该事实成立，故对原告要求经济补偿的诉讼，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，一审判决：一、准备原告苏某某与被告何某某离婚。二、双方婚生子何啟翔由被告何某某抚养，原告苏某某每月，支付220元抚养教育费，直至十八周岁止，该款为每半年支付一次，上半年截止至6月30日前支付，下半年截止至12月31日前支付。三、双方共有财产在潢川县城关沟北小区购买的房屋一套、面包车一辆平均分割，因房屋一直由被告何某某所有，但被告何某某应给付原告苏某某人民币98750元。该款限被告何某某于判决生效后五日内付清。四、驳回原告苏某某其它诉讼请求。
何某某以一审判决将个人婚前财产认定为共同财产进行分割，属认定事实错误，以及双方在共同生活期间的债务未进行处理错误，对共同债务未进行处理不当等为由，提起上诉，请求撤销一审判决第三项并改判。
被上诉人苏某某辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定认定的事实相同。
本院认为，上诉人何某某与被上诉人苏某某就一审判决准予离婚没有异议。上诉人何某某仅就财产的分割以及债务的承担提起上诉，认为：一审将婚前个人财产认定为共同财产并将其分割错误，车辆应按实际价值用于抵偿共同债务。对此，本院认为，上诉人何某某在一、二审诉讼中并未提供出其争诉财产（房屋）是其父母赠与或其他证据证明是婚前个人财产。关于车辆实际价值用于抵偿共同债务的问题，是否有共同债务无证据证实，因此，上诉人的该项上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一三年十月二十二日
书记员 姚 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11891号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1290号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该行行长。
委托代理人姚培新，该行职员。
被告周仁杰。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与被告周仁杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告周仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，周仁杰在其支行办理金穗贷记卡，但用卡后，未能按合约及时还款，故请求判令：1、周仁杰归还借款本金4684.01元、利息453.84元、滞纳金239.71元，合计5377.56元（暂算至2015年9月7日）。2、周仁杰支付从2015年9月8日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告周仁杰未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月7日，周仁杰填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。周仁杰领卡后，从2014年4月21日起持卡取现、消费透支，至2015年9月7日，透支本金4684.01元、利息453.84元、滞纳金239.71元，合计5377.56元。由于周仁杰未能按约偿还款项，故农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，农行启东支行与周仁杰签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。周仁杰领卡消费、取现，且结欠透支款项，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。因周仁杰未能按约支付本息，已构成违约，故农行启东支行诉请周仁杰归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周仁杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金4684.01元、利息453.84元、滞纳金239.71元，合计5377.56元。
二、被告周仁杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2015年9月8日起至实际还款之日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（农行启东支行已预交），由被告周仁杰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪海娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2251号
原告：徐开富，男，1953年6月30日出生，住四川省广元市。
原告：徐长华，女，1957年8月24日出生，住内江市市中区。
原告：徐建华，男，1962年11月11日出生，住四川省内江市市中区。
原告：徐建容，女，1965年5月20日出生，住成都市青羊区。
被告：徐千淞，男，1982年10月8日出生，住四川省郫县。
本院受理原告徐开富、徐长华、徐建华、徐建容诉被告徐千淞不当得利纠纷一案后，经审查，本案被告住所地位于四川省郫县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冉开英
二〇一八年八月十六日
书记员 潘丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1932号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号，组织机构代码:69950466-6。
法定代表人陈强龙。
被执行人蔡正兴，男，1997年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人蔡正兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡正兴应支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款7565.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。
执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人蔡正兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡正兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡正兴逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人蔡正兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下名下无不动产、车辆、证券及较大额银行存款，也暂未发现被执行人蔡正兴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡正兴拒不履行，本院已对被执行人蔡正兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡正兴采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1932号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月九日
书记员 胡银平
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初68号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王义来，男，1978年7月13日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，初中文化，农民，住滦南县。因本案于2016年5月14日被抓获，同年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
被告人张青山，男，1985年7月18日出生，满族，河北省唐山市人滦南县人，初中文化，农民，住滦南县。2012年4月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年5月4日刑满释放；2013年11月4日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑一年;2016年2月5日因犯合同诈骗罪被唐山市滦南县人民法院判处有期徒刑一年，撤销前犯非法拘禁罪所判处的拘役五个月宣告的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元，在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑，刑期自2016年1月27日至2017年1月26日，同年5月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被解回安国市公安局。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人王义来、张青山犯非法拘禁罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关于2016年12月22日建议延期审理、补充侦查，2017年1月3日恢复审理。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王义来、张青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，苏某、胡某2、陈某2（均另案处理）等人于2015年底非法收购一辆被盗蓝色本田奥德赛汽车，修改大架号、发动机号，伪造一份抵押借款手续及车辆相关文件、牌照，并装上定位器、配好备用钥匙一把，后胡某2、陈某2在福建省厦门市以抵押借款153000元的名义卖给被告人王义来。2016年初，苏某等人又收购一辆被盗白色本田奥德赛汽车通过微信发布出售消息，王义来伙同张青山、张丙辉（已死亡）驾驶前述蓝色本田汽车来到厦门收购该车，当晚苏某、胡某2、陈某2等人通过定位器找到该车，使用预留的备用钥匙将车偷走。王义来发觉偷车人与出售蓝色本田汽车的系同一伙人，遂指使张青山冒充买车人将胡某2、陈某2约至江西省上饶市高速收费站交易白色本田汽车，王义来、张丙辉上前将胡某2、陈某2及同来的胡某2的女朋友付某塞入车内，用胶带捆上三人手脚，封住口部，由张青山驾车向河北行驶，途中王义来对三人实施殴打、使用电棍电击，要求三人退回蓝色本田汽车的车款153000元并赔偿损失50000元，否则就将胡某2等人交给公安局。至次日中午，苏某将203000元汇给王义来使用的户名为刘某的农行账户，三被害人在山东一服务区被释放。同年2月26日，张青山的妻子李某到滦南县公安局举报网上追逃犯孙某可能的藏匿地点，成功抓获涉嫌犯寻衅滋事罪的在逃嫌疑人孙某。2016年5月14日，王义来听说公安机关因为白色奥德赛汽车的事要到任某的汽车服务公司进行侦查，随来到任某的公司等候公安机关侦查人员，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被害人胡某2、陈某2、付某的陈述及各自的辨认笔录，证人苏某、王某1、刘某1、袁某、胡某1、刘某2、陈某1、任某、卢某、甘某、王某2等人的证言，胡某2书写的盗走紫（蓝）色本田奥德赛、退款给客户203000元证明一份，伪造的汽车质押合同二份，安国市公安局刑事科学技术室痕迹检验意见书及车辆照片，胡某2、刘某的开户银行交易记录，涉案车辆价格鉴定意见书，李某举报材料，王义来给胡某2拍摄的录像视频，河北省滦南县公安局关于张丙辉死亡的证明，河北省滦南县人民法院(2015)滦刑初字第178号刑事判决书，二被告人各自的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王义来使用捆绑的手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张青山在发觉王义来实施非法拘禁的犯罪行为后，仍为其驾驶车辆，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关对其指控的罪名成立。二被告人对三名被害人实施非法拘禁，从重处罚；其对被害人实施殴打、电击，从重处罚；被告人王义来主动向侦查人员投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；被告人张青山当庭自愿认罪，从轻处罚；被害人盗窃王义来车辆在先，具有重大过错，被告人的行为具有一定的自救性质，对被告人从轻处罚。被告人王义来起组织、指挥作用，系主犯，被告人张青山受王义来指挥，在犯罪中起辅助作用，系从犯，从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应将漏罪所判处的刑罚与原判决所判处的刑罚数罪并罚，已执行的刑期计算在新判决决定的刑期内。因立功是指犯罪分子本人揭发他人犯罪行为查证属实或提供重要线索侦破其他案件的行为，主体为犯罪分子本人，犯罪分子亲属举报行为不能认定为立功，故张青山认为自己构成立功，从轻处罚的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王义来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人张青山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与原犯合同诈骗罪被判处一年有期徒刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭家琦
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2136号
原告：倪君会，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托代理人：蒋胜，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。
被告：吴爵清，男，1960年4月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：张怀治，女，1963年7月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
二被告共同委托代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。
原告倪君会诉被告吴爵清、张怀治民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2018年7月27日、31日公开开庭进行了审理。原告倪君会及其委托代理人蒋胜、被告吴爵清、张怀治的共同委托代理人黄贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪君会向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金70万元及利息。
事实与理由：二被告系夫妻。被告吴爵清于2015年4月24日向原告借款70万元，并于当天出具借条一份，载明“今借到倪君会现金银行转账（柒拾万元正）700000.00元，利息月14000.00元，壹万肆仟元正。”被告吴爵清在借条上签名，被告借款后银行利息支付至2018年4月，借款本金至今未付，原告多次催收未果。
被告吴爵清辩称，只收到原告的转款49万元，其余的都是利息加起来的。
被告张怀治辩称，这是被告吴爵清的个人借款，与被告张怀治没有关系。
经审理查明：2015年4月24日，被告吴爵清向原告倪君会借款70万元并出具借条一份，载明：“今借到倪君会现金银行转账（柒拾万元正）700000.00元，利息月14000.00元，壹万肆仟元正。”借款后至2018年4月23日，被告吴爵清共计向原告倪君会付息12.62万元。之后未再付息，也未返还借款本金。
上述事实有当事人陈述、借条一份、银行交易记录一份和业务凭证两份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告倪君会与被告吴爵清之间的民间借贷关系成立并有效，虽然双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告倪君会有权随时催告返还本金及利息，其起诉视为催告，故原告倪君会请求被告吴爵清返还借款本金70万元及利息的请求，本院予以支持。被告吴爵清提出借款本金只有49万，余款21万为之前借款利息的抗辩主张，因未提供证据予以证实，且原告倪君会对借款的组成进行了合理的说明，故本院对前述抗辩主张不予采信。原告倪君会没有举证证明被告吴爵清所借款项用于了其夫妻共同生活或者共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告倪君会请求被告张怀治承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告吴爵清于本判决生效之日起十五日内返还原告倪君会借款本金70万元及2015年4月24日至还清借款时止按照月利率2%计算的利息，支付利息时扣除已支付的12.62万元利息；
二、驳回原告倪君会的其他诉讼请求。
本案案件受理费5400元、财产保全费5000元，共计10400元，由被告吴爵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一八年八月十六日
书记员 刘秋月
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0104刑初875号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡建军,男,1986年7月23日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省成都市金堂县。2018年5月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉【2018】797号起诉书指控被告人胡建军犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日下午,被告人胡建军通过微信联系刘某某,称其有毒品出售。随后,二人约定了交易价格、时间和地点。当日19时许,被告人胡建军在成都市锦江区海椒市街xx号附23号二楼,以现金300元的价格,将一包用透明塑料袋包装的粉色晶体(净重0.74克,经检验不含毒品成分)贩卖给刘某某。交易完成后,二人被民警挡获。同时民警从被告人胡建军处查获毒资300元、作案工具手机一部以及一罐用白色塑料半透明小罐装的白色晶体(净重0.21克,经检验含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，毒品收缴保管清单，毒资发还清单，现场检测报告书，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录及照片，取样笔录，微信聊天记录，照片说明，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片,被告人的户籍信息及辨认说明，证人刘某的陈述及辨认笔录，被告人胡建军的供述及辨认笔录,成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]4914号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人胡建军贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建军系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、涉案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一八年八月十五日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1549号
罪犯王意飞，男，1990年2月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年6月20日作出（2011）任刑初字第244号刑事判决，以被告人王意飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年3月9日起至2023年3月8止）；2014年7月20日减刑一年七个月（刑期至2021年8月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王意飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王意飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王意飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年1月20日、7月20日获得记功奖励2次；2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日、2016年1月20日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马少华、韦立根及罪犯证明人李响、王延明的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王意飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王意飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。（刑期至2020年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贻勤，女，汉族，1964年10月26日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿。住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇。
负责人：唐建荣，该矿矿长。
委托代理人：周玉洪，中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿职工。
委托代理人：李玉声，四川理光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路***号川东钻探公司重庆石油大厦。
法定代表人：王治平，该公司总经理。
委托代理人：冯才立，中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司职工。
委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
再审申请人朱贻勤因与被申请人中国石油天然气股份公司西南油气田分公司蜀南气矿、被申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱贻勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 萍
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初175号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人曲某某，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月7日由沅陵县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月5日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]143号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员李杰华担任审判长，代理审判员伍文毅、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2016年8月31日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年2月21日，被告人曲某某在明知被害人吴某某的猎豹越野车刹车存在安全隐患的情况下，仍答应被害人吴某某的要求驾驶车辆，搭乘吴某某从沅陵县明溪口镇出发，欲运送80只鸡去往沅陵县深溪口乡，并在该车途径沅陵县城时接了另一被害人李某某，三人准备一并去往深溪口乡。当晚23时许，该车在途径省道228沅陵镇黄头桥桥头路段时，因被告人曲某某上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶不符合技术标准且有安全隐患的机动车上道路行驶，并在驾驶过程中遇急弯危险路段，未降低车速，且副驾驶乘坐2人妨碍安全驾驶，导致车辆方向失控直接下坎驶入河道，从而使被害人吴某某、李某某溺水身亡。
经鉴定，死者吴某某、李某某都系因交通事故所致溺水死亡。经交通事故认定书认定，曲某某负该事故的全部责任。
公诉机关以被告人曲某某犯交通肇事罪，要求对被告人曲某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曲某某的户籍信息、机动车驾驶证、刑事和解协议、收条、事故责任认定书、事故案件登记表等书证，被告人曲某某的供述与辩解，证人刘某某、罗某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院于2016年8月8日委托沅陵县司法局对被告人曲某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年8月18日作出沅社矫评估字（2016）126号调查评估意见书，建议对被告人曲某某适用社区矫正。
另查明，被告人曲某某驾驶的猎豹越野车系无牌车辆，被告人曲某某在案发后能及时报警，并积极赔偿被害人家属的经济损失，并与各被害人家属达成了刑事和解协议，得到了被害人家属的谅解。
本院认为：被告人曲某某法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶致二人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。沅陵县人民检察院指控被告人曲某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人曲某某案发后能及时报警，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，并与被害人家属达成刑事和解，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其减轻处罚并对其适用缓刑确实不至于再危害社会。沅陵县司法局的调查评估意见本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，第二百七十七条第一款第二项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杰华
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 李敬群
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 高 俊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯
罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过
失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本张规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3963号
申请执行人林敏献
被执行人吕双福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05357号，依法向被执行人吕双福发出执行通知书，责令被执行人吕双福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕双福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕双福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2611号
原告：唐某，男。
被告：张某，女。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，张某现不在户籍地居住，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 江世德
人民陪审员 宋起德
二〇一七年四月十日
书 记 员 于美令
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗38号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审被上诉人):戴金龙,男,汉族，1962年8月7日出生,住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
申诉人(一审被告、二审被上诉人):江城,男,汉族，1990年6月20日出生,住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
申诉人(一审被告、二审被上诉人):万新民,男,汉族，1964年2月18日出生,住安徽省繁昌县繁阳镇繁阳路**号。
委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被申诉人(一审原告、二审上诉人):夏祥君,男,汉族，1965年12月28日出生，住安徽省繁昌县。
被申诉人(一审原告、二审上诉人):王晴,女,汉族，1976年2月26日出生,住安徽省铜陵市香格里拉城市。
被申诉人(一审原告、二审上诉人):黄佳佳,男,汉族，1989年2月11日出生,住安徽省铜陵市。
申诉人戴金龙、江城、万新民因与被申诉人夏祥君、王晴、黄佳佳股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2015)铜中民二终字第00207号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾庆霞
代理审判员 王 静
代理审判员 袁玉清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 爽
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2523刑初40号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人特尼格尔，男，1995年10月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，牧民，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被苏尼特左旗公安取保候审，2017年9月20日，我院依法对其重新办理了取保候审手续。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人特尼格尔犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员潮洛门出庭支持公诉。被告人特尼格尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特左旗人民检察院指控，2017年3月29日17时许，被告人特尼格尔酒后驾驶北京吉普牌白色小客车（当时挂×××车牌证）由西向东行驶至苏尼特左旗境内S309公路3公里处时，被苏尼特左旗公安局交通管理大队巡逻民警查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，被告人特尼格尔的血液内乙醇含量为225.9841毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人供述、视听资料、司法鉴定检验报告书（人体血液中乙醇含量测定）、被告人所驾驶的车辆照片、驾驶证及车辆信息、户籍证明等证据证实��足以认定。
本院认为，被告人特尼格尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人特尼格尔血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人特尼格尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日���。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 好斯巴雅尔
二〇一七年九月二十九日
书记员 敖 其 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8150号
原告：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄洪平，女，1983年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈纪云，男，1984年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告黄洪平、陈纪云民间借贷纠纷一案中，原告泉州市信汇通电子商务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司以拟与被告私下进行协商为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴雅婧
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2131号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：林小亚，女，1990年7月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：陈荣，男，1985年4月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告陈荣已缴纳相应物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆先
二〇一八年八月十日
书记员 肖晓芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初935号
原告：吴怀斌，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：吴玉书，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告吴怀斌与被告吴玉书合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴怀斌的委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼，被告吴玉书经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴怀斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款75265元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告等三人于2011年4月份合伙承包了恒发石灰窑，在共同经营期间，被告以偿还外债与家庭支出需要为由，先后从原告处借款。由于经营不景气，合伙终止。经结算，被告尚欠原告借款75265元未偿还，被告于2012年12月27日向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吴玉书未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求向法院提交被告向原告出具的借条一张。内容为：暂借柒万伍仟贰佰陆拾伍元整，75265.00。2012年12月27日。吴玉书。证明被告向原告借款75265元的事实。原告提交的证据客观、真实，可以作为定案依据使用，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：原告与被告系合伙关系，合伙经营期间，被告向原告借款。后合伙终止后，经结算，被告尚欠原告75265元，并向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴玉书向原告借款75265元，事实清楚，且有被告吴玉书出具的借条为据。双方未约定了借款期限，被告吴玉书应当在原告催要后及时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告吴玉书偿还借款75265元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉书于本判决生效之日起七日内偿还原告吴怀斌借款75265元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告吴玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
人民陪审员 张建设
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 董留意
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2347号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张军，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张军立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2429号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘晶、汤春红，公司职工。
被告贾文圣，男，1969年6月26日生，汉族，住南通市开发区。
被告周美华，女，1969年2月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告贾文圣、周美华物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄瀚友
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执489���
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被执行人曹艳才。
被执行人蔡路平。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社依据晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第1456号民事调解书申请执行被执行人曹艳才、蔡路平金融借款合同纠纷一案，执行标的为30414.50元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一六年七月六日
书记员 李俊年
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16323号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人倪淑雯，女。
委托代理人秦瑞华，女。
被告郑钰凡，女，1988年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告郑钰凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人倪淑雯、秦瑞华、被告郑钰凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称，原告于2013年10月15日依据前期物业管理服务合同对汇锦城2#地块物业小区进行物业管理。被告作为该小区业主自2014年5月1日至2015年9月30日拖欠物业服务费人民币6，696.81元。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付2014年5月1日至2015年9月30日物业服务费6，696.81元；支付2014年5月1日至2015年9月30日滞纳金5，511.87元；承担诉讼费。
被告郑钰凡辩称，原告诉称的其欠交物业费的时间段和金额差不多，其不同意原告的收费标准，拒付物业费，不认可滞纳金。因为：1、小区会所未开放；2、小区公共部分出租的收入应当与业主平摊；3、2013年其房屋东外墙面渗水，产生裂缝，至今物业未处理。当庭递交书面答辩状一份，要求：1、原告提供2013年度、2014年度、2015年度、2016年度物业服务计划、物业服务资金年度预决算及物业资金的收支情况，根据物业合同的约定，由物业每年提取20，000元酬金后，转入下季度使用，由物业重新核算每位业主需要支付的物业费，经业主核实后由业主进行交纳；2、80%的业主已签署书面文件要求解除物业合同，根据物业合同第二十五条的约定，超过一半以上的业主要求解除物业合同的，物业合同应当予以解除，请求法院一并解除物业合同。
经审理查明，2013年10月，原告（乙方）与上海虹大房地产开发有限公司（甲方，下称虹大房产公司）签订前期物业服务合同，由原告为虹大房产公司开发建设的位于浦东新区新场镇新环北路1080弄汇锦城2#地块物业进行前期物业管理服务，收费标准为3.65元／月／平方米（含会所）。其中前期物业服务合同第二十五条第一款约定：“经全体业主持投票权（按首次业主大会会议的投票权计算规定确定）1／2以上通过解除合同，甲方应当解除合同”。因小区会所未开放，故原告实际以2.80元／月／平方米的标准收取物业费。被告系汇锦城2#地块XXX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为140.69平方米。现被告未支付2014年5月1日至2015年9月30日物业服务费6，696.81元。原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、业主家庭情况登记表、催款函及挂号信收据、物业服务费收费标准确认申请报告，被告提供的通告等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩称不同意原告的收费标准，本院认为，原告收取物业服务费的标准由原告提供的收费标准确认申请报告等相关证据佐证，且原告因小区会所未开放而对相应的收费作了扣减，故被告的辩称意见本院不予采纳。被告辩称的小区公共部分出租的收入应当与业主平摊、其房屋东外墙面渗水以及要求原告提供2013年度至2016年度物业服务计划、物业服务资金年度预决算及物业资金的收支情况并按照物业合同的约定，由物业提取酬金后，重新核算业主需要支付的物业费等，被告可在收集相应的证据后，依法另行主张权利。至于被告辩称的80%的业主已签署书面文件要求解除物业合同故依据物业合同第二十五条的约定，请求解除物业合同，本院认为，涉案的前期物业服务合同第二十五条对解除合同的主体、条件作了相应的规定，现被告以个人名义要求解除合同，与合同约定不符，本院难以采纳。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，虽涉案的前期物业服务合同中作了对业主逾期交纳物业服务费原告可加收每日千分之三违约金的约定，但考虑到被告未按约支付物业服务费系被告不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。当然，需要指出的是，作为物业服务企业的原告，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告郑钰凡于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司2014年5月1日至2015年9月30日的物业服务费6，696.81元；
二、驳回原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元（原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司已预交），由被告郑钰凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢376号
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。组织机构代码567720770。
法定代表人赵海军，经理。
被执行人吕连春，男，1967年6月8日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫静华
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00337号＼n罪犯樊东江，男，1982年8月27日出生于陕西省潼关县，汉族，现在西安市看守所服刑。＼n西安市未央区人民法院于2011年9月8日作出（2011）未刑初字第366号刑事判决，以被告人樊东江犯职务侵占罪判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯樊东江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。＼n本院认为，罪犯樊东江在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯樊东江准予减去余刑＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员朱庆利＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员焦云飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1370号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址高碑店市团结西路*号。
负责人王海涛，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春光。
委托代理人徐君、刘杰，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯泽峰。
被上诉人（原审被告）郭玉琴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司又以与被上诉人刘春光达成和解协议，双方按和解协议履行为由，于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9443号
原告张依京，男，1996年10月21日出生，汉族。
被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告张依京与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张依京撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月二日
书记员 施东辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2863号
原告：吕某甲。
法定代理人：王某。
被告：吕某乙。
本院在审理原告吕某甲与被告吕泽清抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年八月三日
书记员 李春华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第1345-1号
申请执行人：聂永平，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：聂忠延，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第1693号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行存款已冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人聂忠延在中国农业股份有限公司菏泽庄寨支行存款的冻结。
二、划拨被执行人聂忠延在中国农业股份有限公司菏泽庄寨支行存款18700元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91702030020100176452）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年一月六日
书记员 刘美英
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初398号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人包志军（绰号百万），男，1977年8月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县，因涉嫌抢夺罪，于2016年10月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月11日被桃源县公安局取保侯审；同年12月28日经本院决定取保侯审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人包志军犯抢夺罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人包志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年9月16日下午，被告人包志军在本县寺坪乡金城宾馆406房内，参与“龙虎斗”电脑赌博，输了4200元。9月17日上午，包志军再次来到金城宾馆406房玩“龙虎斗”电子游戏机，又输了300元。当日13时许，包志军来到寺坪乡319国道旁张某的商店前，对黄某等人讲玩“龙虎斗”电脑赌博机输钱一事，并认为电脑赌博有假。黄某告知包志军电脑赌博肯定有假，包志军被骗了。唐某在旁边插话：“被骗了怎么办，你有胆子就把钱要回来。”包志军便给万某打电话，告知其在金城宾馆参与电脑游戏输钱一事，并怀疑有假，要万某陪他去金城宾馆看看。万某接到电话赶到张某的商店与包志军会合，并给印某打电话，邀印某一起陪包志军去金城宾馆。随后，包志军、黄某、唐某、万某、印某一同前往金城宾馆，在途中黄某打电话给姜某告知此事并邀姜某同去，姜某接到电话后也与包志军等人会合。包志军等六人来到金城宾馆后，黄某留在一楼，其余五人进入金城宾馆406房间，几分钟后，包志军趁郭某聘请的负责收银的刘某1不备，当面将刘某1面前的一叠100元面值的人民币抢走，并离开房间。随后，包志军等六人回到张某的商店，经包志军的清点，其抢夺的现金共计人民币5800元。
案发后，包志军退还了郭某5800元。2016年10月3日，包志军向桃源县公安局投案自首。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人包志军平时表现较好，再犯罪可能性较小，所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人包志军在开庭审理过程中亦无异议，被害人郭某、刘某3的陈述，证人唐某、万某、郭某、朱某、张某、黄某、姜某、刘某2的证言，唐某的银行卡账号交易清单，勘验笔录、现场照片，本案的线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包志军公然抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。包志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，案发后积极退赃，可予从轻处罚。鉴于包志军系初犯，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以包志军具有自首、向被害人退还所抢夺财物量刑情节，判处拘役，可以适用缓刑或者管制的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人包志军犯抢夺罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文妍
二〇一七年一月十七日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条【抢劫罪】的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5103号
原告：湖南御景动力资产管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路253号御景龙城花园别墅小区会所108房。
法定代表人：周向荣。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人：李明权。
委托诉讼代理人：成京华，该公司员工。
原告湖南御景动力资产管理有限责任公司（以下简称御景公司）诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告湖南御景动力资产管理有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南御景动力资产管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南御景动力资产管理有限责任公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南御景动力资产管理有限责任公司承担。
审 判 员 杨标
二〇一八年八月十七日
代理书记员 任友
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初221号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人桓志红，男，1991年2月4日出生，蒙古族，中专文化程度，无业，户籍所在地青海省西宁市大通县，现住该县。2017年2月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人桓志红犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人桓志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日，被告人桓志红在中国银行青海分行成功申领授信额度为3万元、卡号：×××的信用卡之后，于2014年5月27日至2017年2月10日期间进行恶意透支消费，产生欠款逾期。经银行多次以电话、公告的方式向其催收，仍不履行还款义务。2016年11月被告人桓志红将其联系方式变更，并未告知银行，致使银行工作人员无法与其联系。截止2017年2月10日，透支本金39977.60元，欠款逾期已超过三个月。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人桓志红的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人桓志红对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2014年3月13日，被告人桓志红在中国银行青海省分行成功申领授信额度为3万元的信用卡（卡号：×××）之后，于2014年5月27日至2017年2月10日期间进行恶意透支消费，产生欠款逾期。经银行多次电话、报纸公告等方式催收，仍不履行还款义务。2016年11月被告人桓志红在未告知银行的情况下变更联系方式，致使银行工作人员无法与其联系。截止2017年2月10日，透支本金39977.60元，欠款逾期已超过三个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．中国银行青海省分行的报案材料证实，被告人桓志红成功申领信用卡并持卡透支消费后，不履行正常还款义务，产生欠款逾期，经发卡行工作人员多次催收，仍未还款，故向公安机关报案；
2.抓获经过证实公安机关在青海省西宁市大通县公安局附近将被告人桓志红抓获；
3.被告人桓志红信用卡申请资料证实，2014年3月13日，被告人桓志红向中国银行青海省分行提交办理信用卡申请；
4.中国银行信用卡对账单证实被告人桓志红持有的中国银行信用卡透支消费的情况及所欠款项产生的利息、滞纳金情况；
5.催收公告、电话催收记录证实中国银行青海省分行工作人员自2015年、2016年通过报纸公告、电话催收等方式对桓志红多次催收的情况；
6.常用人口基本信息证实被告人桓志红案发时的实际年龄及真实身份；
8.中国银行青海省分行工作人员孙宝莲陈述证实，2014年3月，被告人桓志红收到在中国农业银行青海省西宁市七一路支行申领的额度为3万元的信用卡（卡号为：×××）并透支消费，后提升额度至4.2万元，透支消费39977元后，不再履行正常还款义务，产生钱款逾期，经其行工作人员多次催收，持卡人桓志红均未还款。截止2017年2月10日，欠款逾期时间已达400天以上，总金额达57024.31元，其中本金39977.60元，息费为17046.71元。
9.视听资料讯问光盘一张证实，对被告人桓志红的讯问过程进行了全程同步录音录像的事实；
被告人桓志红的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人桓志红以非法占有为目的，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人桓志红归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桓志红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2018年12月23日止）；并处罚金人民币20000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 李 青 玲
人民陪审员 马 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧阳明霏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2396号
原告段存安。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告姜鑫磊。
被告姜法征。
本院在审理原告段存安与被告姜鑫磊、被告姜法征民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段存安的起诉。
本案案件受理费人民币6475元，保全费人民币2520元（原告已预交），退还原告案件受理费人民币6475元，保全费人民币2520元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月三日
书 记 员 綦桂琳
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）乐行初字第24号＼n原告山东昌乐东泽物资股份有限公司清算组。＼n负责人孙萍，组长。＼n被告昌乐县人民政府。＼n法定代表人高立伯，县长。＼n原告山东昌乐东泽物资股份有限公司清算组诉被告昌乐县人民政府土地行政撤销一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。案件受理后，原告于指定期限未向法院交纳案件受理费，且未提出缓交、免交、减交申请。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：＼n此案按原告山东昌乐东泽物资股份有限公司清算组自动撤诉处理。＼n审判长刘成信＼n代理审判员赵洋洋＼n人民陪审员李仕德＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员代丽霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10685号
原告:陈洁，女，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人:吕涛,浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告:杭州蓝慧教育咨询有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路270号1-2楼。
法定代表人：方小燕。
被告:上海沃尔得教育科技股份有限公司,注册地址上海市长宁区宣化路3号2260室,实际经营地址上海市徐汇区宜山路425号光启城803室。
法定代表人：胡洪军，总经理。
委托诉讼代理人:张翀,上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海,上海市康正律师事务所律师。
原告陈洁诉被告杭州蓝慧教育咨询有限公司（以下简称蓝慧公司）、上海沃尔得教育科技股份有限公司（以下简称沃尔得公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕涛、被告沃尔得公司委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼，被告蓝慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日，原告通过蓝慧公司购买了实际由沃尔得公司管理的沃尔得国际英语课程，课程费用36800元，学习周期为2016年3月6日起至2018年9月5日止。之后原告参加了被告的部分课程，但自2016年下半年起被告的课程就出现了异常，导致学员陆续要求退费，至2016年8月蓝慧公司停止营业，原告多次要求退还课程费用，但被告始终未予办理退费。故请求判令：1.解除原告与被告于2016年3月6日确定的合同关系；2.被告返还原告课程费用36800元；3.被告承担全部诉讼费用。
被告蓝慧公司未进行答辩，亦未提交证据。
被告沃尔得公司辩称：1.原告与蓝慧公司于2016年3月6日签订《沃尔得国际英语学员注册登记表》，合同约定学习费用为36800元，根据合同约定蓝慧公司与原告之间建立了教育培训合同关系。2.沃尔得公司与蓝慧公司均系独立法人，双方之间是特许经营关系，沃尔得公司仅仅是许可蓝慧公司使用沃尔得公司的品牌，实际收费、结算都是蓝慧公司与原告进行，沃尔得公司与原告之间无任何合同关系。3.原告起诉沃尔得公司并要求退费无事实和法律依据，主体不适格。请求驳回原告对沃尔得公司的诉讼请求。
本院根据原告、被告沃尔得公司的陈述以及举证、质证，认定下列事实：
2016年3月6日，原告在沃尔得国际英语《学员注册登记表》上签名，被告蓝慧公司加盖了公章，该登记表显示原告的学习周期起止时间为2016年3月6日至2018年9月5日，金额为36800元；《学员注册登记表附件》约定了双方的权利义务。当日，原告将36800元学费支付至被告蓝慧公司的账户。
庭审中，被告沃尔得公司陈述其与被告蓝慧公司存在特许经营合同关系，其将沃尔得品牌许可被告蓝慧公司使用，对此事实原告表示认可。
庭审中，原告陈述其学习周期内的课程量约定为216节，每节课1小时，每次上课只需提前预约即可，原告已上课40节，2016年9月原授课地点关门停业，原告无法再获得授课服务。
本院认为：一、被告蓝慧公司与被告沃尔得公司均系独立法人，两者之间存在特许经营合同关系，被告沃尔得公司许可被告蓝慧公司使用其沃尔得品牌。本案中，虽然原告参加语言培训的品牌为沃尔得英语，但根据原告签名及被告蓝慧公司盖章确认的《学员注册登记表》及《学员注册登记表附件》，以及原告向被告蓝慧公司支付学费的行为，能证明原告与被告蓝慧公司之间形成教育培训合同关系，且据此足以认定被告蓝慧公司作为品牌受许人，在与原告签订合同时已完成向原告披露其真实身份的义务，原告明知被告蓝慧公司是培训合同的相对方并予以接受，特许人即被告沃尔得公司并非合同的相对方，故本案的责任主体是被告蓝慧公司，原告要求被告沃尔得公司承担相关责任缺乏依据，本院不予采纳。二、原告与被告蓝慧公司签名、盖章确认的《学员注册登记表》及《学员注册登记表附件》中未显现原告学习周期内的课时数量、授课方式、课时结算等内容，本院向被告蓝慧公司送达诉讼材料后其既不进行答辩，也不进行举证，在此情况下应视为被告蓝慧公司放弃抗辩权利，故本院对案涉培训合同的具体履行情况以原告所述内容予以认定，根据原告陈述，被告蓝慧公司目前已停业，原授课地点已关闭，被告蓝慧公司的该行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求本院予以支持；因被告蓝慧公司的违约行为致使原告尚有176节课程培训未能进行，则被告蓝慧公司应退还相应培训费29985元（36800元÷216节×176节），原告还要求退还已培训课程的费用无理由，本院不予支持。三、被告蓝慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈洁与杭州蓝慧教育咨询有限公司于2016年3月6日签订的《学员注册登记表》及《学员注册登记表附件》于本判决生效之日解除。
二、杭州蓝慧教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈洁课程费用29985元。
三、驳回陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由陈洁负担85元，杭州蓝慧教育咨询有限公司负担275元。
陈洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州蓝慧教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄倩
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈赛
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第163号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人黄某，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃行为于2010年8月21日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3711号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：2013年9月6日凌晨，被告人黄某窜至晋江市西园街道霞浯社区被害人吴某的住宅内欲盗窃财物时，被当场抓获。＼n上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获及破案经过、现场照片、工作说明、辨认笔录、照片及说明，公告照片、户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人黄某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏荣喻＼n二〇一四年一月六日＼n书记员郭蕾＼n附：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1611号
申请执行人邓六一申请执行被执行人湖南星誉星信息技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2017）第339号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1841号
原告：郑国成。
委托代理人：应晓连，农民。
被告：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人：章书铭。
委托代理人：丁想。
原告郑国成与被告浙江省缙云仙都仪表有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金310000元，并从2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月12日被告向原告借款120000元，2012年2月25日被告又向原告借款40000元，2013年1月3日被告又向原告借款150000元，均约定按月利率1.5%计息。2014年11月9日经双方结算，被告尚欠原告借款本金310000元，因被告资金困难，双方达成还款协议一份，约定：从2014年1月1日起还本停息；从2014年11月起每月按本金总额的1%归还，利息等本金还完后归还。双方签订还款协议后，被告总归还借款本金60898元，现尚欠借款本金249102元。后经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告浙江省缙云仙都仪表有限公司于本判决生效之日即归还原告郑国成借款本金249102元，并从2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计付借款本金249102元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告郑国成负担457元，由被告缙云仙都仪表有限公司负担2518元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 叶海敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1005行初17号
原告牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人鲍建胜，男，董事长。
被告牡丹江市国土资源局，住所地牡丹江市西安区太平路。
负责人申勇，男，局长。
第三人崔跃珍，牡丹江市45#棚户区牡丹新城拆迁项目被拆迁人，其他信息不详。
本院在审理原告牡丹江均胜房地产置业有限公司诉被告牡丹江市国土资源局房屋行政登记一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张亚明
审 判 员 王 征
人民陪审员 李安全
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈即杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执156号
申请执行人：张焕新，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：于学刚，男，1979年12月21日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人张焕新与被执行人于学刚借款合同纠纷一案，经查被执行人于学刚下落不明并暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执156号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
人民陪审员 谢泽宇
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 岩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7474号
原告：成都金茂物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：叶毅，成都金茂物业管理有限公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。
被告：刘军，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都金茂物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告成都金茂物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金茂物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都金茂物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金茂物业管理有限公司负担。
审判员 黄鸿彬
二〇一八年八月十五日
书记员 覃雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异59号
案外人：谢和平，女，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人：杨斗利，男，1952年3月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：鲍建明，男，1981年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：鲍芳玲，女，1978年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人杨斗利与被执行人鲍建明、鲍芳玲民间借贷纠纷一案中，案外人谢和平对本院冻结被执行人鲍建明、鲍芳玲继承的谢某军所有的拆迁补偿款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人谢和平称，拆迁补偿款补偿的房子是案外人的父亲谢某成所有，谢某成去世时并未留有遗嘱。谢某成育有四个子女，案外人为谢某成的大女儿，谢某军是谢某成的大儿子，还有二儿子谢某某与小女儿谢某姣。谢某军长期生活在外，并未与案外人谢和平、弟弟谢某某和妹妹谢某姣三姊妹生活在一起，拆迁协议也只有案外人谢和平、弟弟谢某某和妹妹谢某姣三姊妹的签字。房子拆迁款是属于案外人谢和平、弟弟谢某某和妹妹谢某姣三姊妹的，不属于谢某军，特请求法院解��对拆迁款35000元的冻结。
申请执行人杨斗利辩称，位于长沙市××村××组所拆迁的119.69平方的房屋为谢某成所有，其合法继承人有谢和平、谢某军（已去世）、谢某某、谢某姣。而谢某军的法定继承人为鲍芳玲、鲍建明。法院的裁定书没有违反法律规定，且对35000元拆迁款的冻结合法有效，该笔款项应划至申请执行人杨斗利名下。
本院查明，因谢某军（已故）欠杨斗利借款，原告杨斗利诉被告苏桂春、鲍芳玲、鲍建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）湘0105民初833号民事判决书，判决：一、被告鲍芳玲、鲍建明于本判决生效之日起十日内在继承谢某军遗产范围内偿还原告杨斗利借款本金7万元及利息(利息以5万元为基数，从2016年10月13日起按月息1.5%计算至实际履行完毕日止，以2万元为基数，从2017年10月9日起按月息2%计算至实际履行完毕日止）；二、驳回原告杨斗利的其他诉讼请求。该文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告杨斗利向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，本院执行机构于2018年6月13日向长沙市××丁字湾街道办事处发出（2018）湘0105执1274号协助执行通知书：冻结被执行人鲍建明、鲍芳玲继承的谢某军的拆迁补偿款35500元整。后案外人谢和平认为本院的冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
依据本院执行机构在长沙市××丁字湾街道办事处调取的《历史建筑认定补偿公示表（存档）》显示，本案中位于双桥××××组被拆迁房屋系谢某军（已故）继承其父母房屋，谢和平系谢某军姐姐。该公示表公示时间为2018年3月29日至4月2日，公示期内并无人向公示单位提出异议。
本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权冻结、划扣被执行人相应价值的财产。本案中，被执行人鲍建明、鲍芳玲承担债务是基于其系债务人谢某军（已故）的继承人，本院在本案执行中直接对债务人谢某军（已故）的财产采取执行措施，并无不妥。案外人谢和平的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢和平的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年八月十七日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3098号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行，住所地杭州市拱墅区拱康路77号。
被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号7层D-2室。
被执行人永康君威工具有限公司，住所地浙江省永康五金科技工业园。
被执行人浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇硕范村。
被执行人杭州海铄实业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口村。
被执行人杭州凯骏电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢5A。
被执行人汪国章，男，汉族，1964年10月17日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈淑珍，女，汉族，1983年6月20日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈康海，男，汉族，1963年4月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人何新萍，女，汉族，1967年10月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人钱志庭，男，汉族，1967年9月2日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行（以下简称申请执行人）与被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司、永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款、利息、复利共计1582768.48元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费共计24046元，案件执行费18228元。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月九日
代书记员 段君毅
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东中法民二终字第215号＼n上诉人（原审原告）：刘召平，女。＼n委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03单元及主楼17楼整层，注册号：（分）441900000052301。＼n负责人：董国华，总经理。＼n委托代理人：朱杰，男，系该公司职员。＼n委托代理人：谢飞，广东淳锋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司。住所：广东省广州市天河区体育东路160号18、19、22-26楼，注册号：（分）440000000014795。＼n负责人：何毅，总经理。＼n委托代理人：朱杰，男，系中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司职员。＼n委托代理人：谢飞，广东淳锋律师事务所律师。＼n上诉人刘召平因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。刘召平于2013年9月23日向本院提交《缓交或减免诉讼费申请书》，本院于2014年2月24日作出《同意缓交诉讼费通知书》，告知刘召平自通知送达之日起30日内为缓交期，缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。刘召平于2014年2月26日签收了《同意缓交诉讼费通知书》，但刘召平并未在缓交期内向本院缴交上诉受理费。＼n本院认为，刘召平于2014年2月26日签收了《同意缓交诉讼费通知书》，其应在缓交期届满之日即2014年3月28日之前向本院缴交上诉受理费，但该期限届满前刘召平未缴交上诉受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按刘召平自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邓潮辉＼n代理审判员邹凤丹＼n代理审判员万思露＼n二〇一四年四月四日＼n书记员卢婕婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行规定。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。＼n申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。＼n本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。＼n第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9019号
原告：杭州豫乡餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路728号（杭州博莱城市假日酒店有限公司5楼8501室）。
法定代表人：王玲宽。
被告：杭州博莱城市假日酒店有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路728号。
法定代表人：盛征。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告杭州豫乡餐饮管理有限公司诉被告杭州博莱城市假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州豫乡餐饮管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州豫乡餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州豫乡餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年八月九日
代书记员 沈莉莉
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荣民一初字第75号＼n原告唐某某，女，1974年10月18日生，汉族，住四川省威远县。＼n委托代理人林某某。＼n被告李某，男，1980年9月4日生，汉族，住四川省荣县。＼n被告廖某某，女，1984年8月22日生，汉族，住四川省荣县。＼n原告唐某某诉被告李某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张雪敏适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告唐某某委托代理人林某某、被告廖某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告唐某某诉称：被告李某因生意周转资金困难，于2012年10月27日至2013年6月1日分多次向原告借款4500000万元，口头约定2013年11月内归还。到期后，经催收二被告拒不履行还款义务。故原告唐某某起诉请求：判决二被告偿还借款4500000万元并由二被告负担本案诉讼费用。＼n原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：＼n1、原告唐某某身份证复印件、钟某某身份证复印件、唐某某与钟某某结婚证复印件各一份；2、被告李某、廖某某户籍证明复印件各一份；3、2006年1月20日被告李某、廖某某的结婚证复印件一份；4、被告李某于2013年6月1日签名的借条原件一份；5、中国农业银行取款业务回单原件五份、中国工商银行个人业务凭证原件二份；6、2013年12月16日荣县高山镇居民委员会证明一份。＼n经庭审质证，被告廖某某对以上证据真实性无异议。＼n被告廖某某辩称：我与唐某某与钟某某是亲戚关系，也知道他们与李某有经济往来，但借款的具体情况不清楚，李某的借款也未用于家庭生活，我无力承担偿还借款的责任。现在已和被告李某离婚。＼n被告廖某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：＼n1、被告李某身份证、临时居住证、廖某某身份证复印件各一份；2、被告李某、廖某某离婚证和离婚协议书各一份；3、李某转入钟某某银行账号明细九份；4、廖某某、李某、寇某某情况说明复印件各一份；5、成都某某公司收据复印件一份；6、双房权证双权字第号复印件一份；7、不能参加考试申请等复印件四份。＼n被告李某未答辩也未提供证据。＼n经审理查明：2012年10月27日至2013年6月1日被告李某因生意周转资金困难，分多次向原告唐某某借款7000000万元，均通过原告之夫钟某某银行卡转入被告李某账户。2013年6月1日原告唐某某与被告李某结算，被告李某尚欠原告借款4500000万元，并出具借条原件一张，借条记载：“今借到唐某某现金大写肆佰伍拾万元，小写4500000元。借款人李某，2013.6.1”。后二被告未履行还款义务。引发本案诉讼。＼n另查明：被告李某、廖某某于2006年1月20日结婚。2013年12月30日离婚。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐某某与被告李某之间借款关系成立。被告李某向原告借款4500000元后未履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告李某、廖某某偿还借款的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告廖某某未提供足够证据证明该笔借款系被告李某个人债务，其主张不予偿还原告借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：＼n被告李某、廖某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告唐某某借款4500000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费42800元，减半收取21400元，由被告李某、廖某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n审判员张雪敏＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员丁玉玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初358号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘学东，男，1965年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省肥城市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月3日被肥城市公安局取保候审，2018年7月17日被肥城市人民法院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人刘学东犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人刘学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月10日15时许，被告人刘学东酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿肥城市湖屯镇三八路由西向东行驶至白庄矿宿舍路口时，与由北向南左转弯曹某所骑自行车碰撞肇事，致曹某受伤、车辆损坏。事故发生后被告人刘学东驾车逃逸，在民警电话联系后，其在现场等待。经抽血检测，被告人刘学东上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为99.8mg/100ml。
查明，在上述事故中，被告人刘学东承担全部责任，曹某无责任。事故发生后，被告人刘学东已赔偿受害人损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041609号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，工作情况说明，呼气酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人虽发生事故后逃逸，但在民警电话联系时，能如实告知所在位置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人造成交通事故且负事故全部责任，有逃逸行为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘学东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钱 华
二〇一八年八月二日
法官助理 王树梅
书 记 员 邓 燕