＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武刑初字第133号＼n公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。＼n被告人石孝真，绰号“小龙”，男，1988年8月9日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年3月19日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年（刑期从2012年8月7日起至2016年8月6日止）。现羁押于常州市武进区看守所。＼n辩护人汤云，江苏阳陵律师事务所律师。＼n被告人袁强，绰号“小胖”，男，1985年3月24日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年10月16日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年（扣除之前被羁押的31天，刑期从2013年9月9日起至2015年8月8日止）。现羁押于常州市武进区看守所。＼n辩护人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。＼n被告人蔡振华，男，1992年4月5日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。＼n被告人壮某，绰号矮平平，男，1971年10月18日生，汉族，初中文化，无业。曾因寻衅滋事，于2001年1月10日被常州市武进区公安局罚款200元；因赌博，于2001年8月3日被该局罚款3000元；因赌博于2004年12月23日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2009年7月9日被行政拘留十五日；因赌博于2013年9月18日被行政拘留十五日并处罚款1000元；因犯流氓罪分别于1992年、1997年被本院判处有期徒刑四年六个月和一年二个月。因本案于2013年9月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。＼n辩护人史忠磊、周相余，江苏群卿律师事务所律师。＼n被告人鲁某，又名鲁珍、绰号“文强”，男，1990年5月30日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月21日被吉林铁路公安处磐石车站派出所抓获，并于当日羁押于磐石看守所。2013年11月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。＼n常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人石孝真、袁强、蔡振华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人壮某、鲁某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人石孝真及其辩护人汤云、被告人袁强及其辩护人储武伟、被告人蔡振华、被告人壮某及其辩护人史忠磊、被告人鲁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、聚众斗殴＼n2012年6月25日凌晨，被告人石孝真在常州市武进区湖塘镇广电路星光大道KTV，听说该KTV经理叫人前来找其麻烦，遂纠集被告人袁强、蔡振华及王陈、“小千”等人（均另案处理）携带砍刀等工具至楼下寻找对方，后在星光大道KTV旁一巷子内见到被害人李某乙、王某丙等10余人，即持砍刀、钢管等工具上前殴打，致李某乙全身多处被砍伤，致其右髌骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定，被害人李某乙之伤属轻伤。＼n另查明，被告人袁强因本案于2013年9月7日至9月8日被常州市武进区公安局刑事拘留。＼n上述事实，被告人石孝真、袁强、蔡振华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人王某丙、潘某甲、翟某等人的证言笔录、被害人李某乙的陈述笔录等证据证实，被告人石孝真、袁强的判刑情况有常州市天宁区人民法院（2012）天刑初字第308号刑事判决书所证实，足以认定。＼n二、寻衅滋事＼n1、2012年4月22日晚，被告人壮某为债务问题，纠集被告人石孝真、袁强及“小明”（另案处理）等人，携带钢管等工具至常州市武进区前黄镇新华村何建国家，因张某乙不愿与壮某商谈，壮某即上前扇被害人张某乙耳光，张某乙遂跑回家拿红缨枪回来找壮某，被告人石孝真见状即将何建国家院门关上，后伙同袁强、“小明”等人采用钢管打、拳打脚踢等手段对张某乙实施殴打，致张某乙头部多处受伤。经法医鉴定：被害人张某乙之伤已构成轻伤。＼n另查明，案发后，被害人张某乙对被告人壮某表示谅解。＼n2、2013年3月6日中午，被告人壮某驾车至常州市武进区湖塘镇茂业豪园小区，因没有门卡，小区保安要求其登记后入内，壮某遂驾车将拦道杆撞坏后进入地下车库，并打电话纠集被告人袁强、蔡振华、鲁某等人前来。物业保安曾某、张某丙、夏某、李某丙等人至地下车库寻找壮某，要求解决撞坏拦道杆的事时，与被告人壮某纠集来的被告人袁强、蔡振华、鲁某及由海龙、王陈、张雷、“小千”等人（均另案处理）相遇，被告人袁强、蔡振华、鲁某等人遂对曾某、张某丙、夏某、李某丙等人拳打脚踢。经法医鉴定：被害人曾某、李某丙之伤已构成轻伤。＼n另查明，案发后，被告人方已赔偿被害人曾某、张某丙、夏某、李某丙经济损失共计人民币80000元，四被害人对被告人方表示谅解。＼n又查明，2013年4月20日晚，被告人壮某伙同他人，至常州市武进区前黄镇瑞和园西大门西侧周某开的麻将馆内赌博，因壮某输钱后周某不肯借钱给其，遂将该麻将馆内的麻将桌等掀翻后离开现场。＼n上述事实，被告人石孝真、袁强、蔡振华、壮某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、通话记录、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、监控录像、证人徐某、李某甲、张某甲、刘某、潘某乙、王某乙等人的证言笔录、被害人张某乙、曾某、张某丙、夏某、李某丙、周某等人的陈述笔录等证据证实，被告人壮某的前科、劣迹情况有本院（1997）武刑初字第82号刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石孝真纠集被告人袁强、蔡振华等人，持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人石孝真起组织作用，系首要分子；被告人袁强、蔡振华系积极参加者。被告人石孝真、袁强、蔡振华又伙同被告人壮某、鲁某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人石孝真、袁强、蔡振华应二罪并罚。被告人石孝真、袁强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人壮某有前科，应酌情从重处罚；被告人石孝真、袁强、蔡振华、鲁某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人壮某当庭能自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、被告人袁强、蔡振华、鲁某已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石孝真、袁强、蔡振华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人壮某、鲁某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人壮某能自愿认罪可酌情从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。＼n被告人石孝真的辩护人认为被告人石孝真有悔改表现、在聚众斗殴犯罪中有送被害人至医院救治的行为，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。＼n被告人袁强的辩护人认为被告人袁强归案后及庭审时认罪、悔罪态度较好、建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。＼n被告人壮某的辩护人认为被告人壮某庭审时认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。＼n被告人石孝真的辩护人认为寻衅滋事第1起中被害人有过错、被告人袁强的辩护人认为聚众斗殴和寻衅滋事第1、2起中被害人均存在过错、被告人壮某的辩护人认为寻衅滋事中被害人对整个案件的发生有一定过错的辩护意见，经查，本案聚众斗殴和寻衅滋事犯罪均因被告人自方的行为所引发，且之后均系被告人方将被害人殴打致伤，故上述辩护意见本院均不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人石孝真犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑七年。＼n（刑期自2012年8月7日起至2019年8月6日止。）＼n被告人袁强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年。＼n（扣除原被羁押的1个月，刑期自2013年9月7日起至2018年8月6日止。）＼n被告人蔡振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年三个月。＼n（刑期自2013年10月10日起至2017年1月9日止。）＼n被告人壮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期自2013年9月18日起至2015年3月17日止。）＼n被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期自2013年11月21日起至2014年9月20日止。）＼n上列各被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长谈文亚＼n人民陪审员黄兰英＼n人民陪审员周勤奋＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员郭建兰