wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川01刑申67号
康某：
你因犯盗窃罪一案，对本院（2017）川01刑终461号刑事判决不服，以原审认定你具有刑事责任能力有误，你只应对盗窃的34元承担责任，公安机关在对你进行行政处罚后又进行刑事追诉程序违法为由，你的母亲代小兰代为向本院提出申诉，请求撤销二审判决，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。原审认定你于2014年11月20日在郫县团结镇四川传媒学院主教101教室内盗窃李某某价值人民币6080元的手提包及包内现金334元及其他物品，你将包内现金34元拿出后将手提包丢弃在操场旁绿化带里。该事实有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人到案经过、案发现场示意图及照片、扣押物品决定书及发还物品清单、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、你的供述等证据证实。你在申诉中提交的大英康成精神病专科医院2015年12月16日的出院证明、2015年12月5日的关于家属带患者外出知情同意书、2015年12月16日的双向转诊单，以及2015年12月9日成都市第四人民医院检验报告单、脑电图/脑电地形图报告，诊断意见为精神分裂症，相关报告载明检查结果仅反映检查当时情况。上述证明材料并不能证明你在2014年11月20日实施盗窃行为时处于精神分裂症发病状态，你当时处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态。你的行为已经使手提包脱离被害人的控制，并已经实现了对手提包非法占有，你的盗窃行为已经实施完毕，虽然你只拿走了包内的现金34元，但仍应当根据你盗窃的手提包及包内现金的总共价值来认定你的盗窃金额。故你提出原审认定你具有刑事责任能力以及认定你盗窃的金额错误的申诉理由不能成立。公安机关在接到报案后，初步查明你盗窃一个手提包及包内有现金300余元，公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对你行政拘留十四日。后经过鉴定，你盗窃的手提包价值6080元，加上手提包里的现金，你盗窃的财物数额属于较大，依法应当追究刑事责任。公安机关在对你刑事拘留10日后，决定对你取保候审，并不意味着不对你进行刑事追诉。你在取保候审期间脱逃，经人民检察院批准逮捕，公安机关对你执行逮捕。因此，你提出已经以证据不足释放你后又对你进行审判，原审违反法律规定的申诉理由也不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一八年十一月二十六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执900-2号
申请执行人刘广东。
被执行人陈玉玲。
被执行人张普朝。
被执行人霍小丽。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈玉玲、张普朝、霍小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6793号民事判决书向本院申请执行，执行标的为358970.70元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6793号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督41号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人孙中和，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人33850.37元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙中和应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金30000.00元、利息3850.37元（利息计算至2018年1月18日），本息合计33850.37元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保386号
董卫申请林昌起财产保全一案，申请保全标的28万元，实际保全标28万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月六日
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督33号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人王慧鹏，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人25083.48元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王慧鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金24250.04元、利息833.44元（利息计算至2018年1月18日），本息合计25083.48元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1399号
原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市。
法定代表人：刘文峰，行长。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：尹逊洋，男，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住所地海林市。
原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告尹逊洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终161号
上诉人（原审被告）：张秋雅，女，汉族，1963年9月2日出生，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：张惠民，男，汉族，1962年2月16日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张秋雅，身份同上，系张惠民妻子。
被上诉人（原审原告）：胡艳利，女，汉族，1981年6月20日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：洛阳市汇天房地产咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路4号院36幢3-101室。
法定代表人：王新慧，总经理。
委托诉讼代理人：苏啸龙，该公司员工。
上诉人张秋雅、张惠民因与被上诉人胡艳利及原审被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司（以下简称汇天公司）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张秋雅、张惠民上诉请求：1、依法改判张秋雅、张惠民双倍返还定金1万元，并退还房款2万元。2、本案上诉费由胡艳利承担。事实和理由：一审法院认定胡艳利向张秋雅、张惠民交付了2.5万元定金严重错误。根据三方签订的《房产交易合同》约定“买方应在本合同签订之日向买方交付定金5000元”，购房定金应为5000元，虽然胡艳利交付了2.5万元，但其中包含了5000元定金和房款2万元。张秋雅、张惠民出具的收条也明确表明了胡艳利交付的2.5万元的性质，就是房款2万元、定金5000元。并且从交付2.5万元的时间上来说，签订合同当时，胡艳利立即交付了合同约定的5000元，在第二天胡艳利向张秋雅、张惠民交付了2万元，关于合同定金部分的条款，双方在合同签订时已经履行完毕，不存在变更合同约定条款之说，故本案中定金应为5000元，适用定金罚则也应当时双倍返还1万元，而非一审法院认定的定金2.5万元。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
胡艳利辩称，签合同当天4月15日我支付一共拿了1万元，给了中介5000元中介费，给了张秋雅5000元定金，中介费是11000元，中介要求随后一两天把剩下的6000元补齐，张秋雅要求在补中介费的时候再交2万元定金。4月17日给中介又交了6000元，给张秋雅交了2万元，张秋雅给我打了2.5万元定金的条子。我认为定金是2.5万元。
汇天公司述称，定金是业主收的，赔偿也只能是业主来赔偿。签合同时我们明确问过业主土地证的问题，业主回答土地证是大证，随后因土地证是划拨的问题导致不能交易，这个责任我们不承担。
胡艳利向一审法院起诉请求：1.判令张秋雅、张惠民夫妇双倍返还定金5万元，支付违约金59500元；2.判令汇天公司退还购房佣金11000元；3.本案诉讼费用由张秋雅、张惠民承担。
一审法院认定事实：张秋雅（买方）与胡艳利（卖方）、汇天公司（中介方）签订了《房产交易合同》，约定：位于洛阳市西工区××院××房产的权利人为张惠民。房产成交价为595000元，买方应在本合同签订之日向卖方交付定金5000元；在买卖双方签订《洛阳市房产买卖协议》后，买方所支付的定金抵作相应的等额房款。除定金外，剩余房款590000元买方须在过户前筹齐以现金方式一次性支付。买卖双方须在2017年4月30日前亲自到房管局或相关单位签署《洛阳市房产买卖协议》，并办理产权变更相关手续。买卖双方均清楚该房产为私产房地产权证在手，卖方须保证对上述房产享有完整所有权或处分权，能完全支配及处理。如卖方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方。买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的，应当向守约方承担相应的违约责任，违约金额为该房产成交价的10%。合同签订后，胡艳利向汇天公司交付了11000元中介佣金，向张秋雅交付了25000元房屋定金。涉案房屋的土地证系大证无法办理过户事宜，即合同无法继续履行，胡艳利遂起诉来院。一审庭审中，汇天公司称2016年时不需要土地证即可办理过户，2017年政策变化，需要土地证大证加盖公章，经过核实后才可办理过户。
一审法院认为，胡艳利与张秋雅、汇天公司签订的《房产交易合同》系各方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。合同签订后，胡艳利依约履行了缴纳定金及中介佣金的义务，因涉案房屋的土地证系大证未能办理过户，致使合同无法继续履行，故张秋雅、张惠民作为卖方应向胡艳利双倍返还定金50000元。汇天公司在本次房产中介服务中未尽到调查义务，应对合同不能履行的后果承担相应责任，退还胡艳利缴纳的中介佣金11000元。根据法律规定，违约金与定金条款只能选择其一，故对胡艳利主张的违约金部分一审法院不予支持。张秋雅、张惠民若认为其损失是汇天公司造成的，可另行主张，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十五条、第一百一十六条规定，判决：一、张秋雅、张惠民于判决生效后十日内向胡艳利双倍返还定金50000元；二、洛阳市汇天房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内退还胡艳利中介佣金11000元；三、驳回胡艳利的其他诉讼请求。本案一审诉讼费2710元，由胡艳利负担1385元，由张秋雅、张惠民负担1100元，由洛阳市汇天房地产咨询有限公司负担225元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审审理中，胡艳利称之所以交2.5万元定金，是已经交了5000元定金，卖方要求再交2万元定金。汇天公司亦称2万元是后来追加的定金，胡艳利补交2万元定金及张秋雅出具2.5万元定金收条时汇天公司作为中介在场。2017年4月17日，张秋雅出具收条载明“今收到胡艳利交来西工区涧东路2#院得天居星座6单元101房屋定金25000元（贰万伍仟元整）”。
本院认为，虽然张秋雅与胡艳利、汇天公司签订的《房产交易合同》中约定买方应在合同签订之日向卖方交付定金5000元，但胡艳利作为买方向卖方张秋雅实际支付了2.5万元，张秋雅出具的收条载明收到胡艳利交来的房屋定金2.5万元。后因土地证问题，涉案房屋无法办理过户，一审法院判决张秋雅、张惠民向胡艳利双倍返还定金，并无不当。张秋雅、张惠民认为2.5万元包含定金5000元、房款2万元，该主张与张秋雅出具的收条不符，且无其他证据予以证明，故其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张秋雅、张惠民承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 董晶晶
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执866号
申请执行人：习水县三岔河乡人民政府。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。
被执行人：袁玉书，男，汉族，生于1966年6月4日，住习水县。
本院在执行习水县三岔河乡人民政府（以下简称“三岔河政府”）与袁玉书不当得利纠纷一案中，经查，被执行人袁玉书在外务工，本院已依法查询了其银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产。经询问申请人，申请人表示被执行人袁玉书在外务工无财产可执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 小 峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周守红（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8500号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层；统一社会信用代码：91320200682978603X）。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，均系江苏泰伯律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1982年10月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：徐蓓，女，1984年1月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：无锡市正阳不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典北路82号B2-029（统一社会信用代码：320213000003891）。
法定代表人：陈勇。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告陈勇、徐蓓、无锡市正阳不锈钢有限公司（以下简称正阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人陆静瑜、被告陈勇、正阳公司到庭参加诉讼，被告徐蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈勇、徐蓓；借款于2017年3月29日发放，于2017年7月29日到期；借款本金279万元已归还22040.47元，期内利息结欠32854.42元；期内利率为年利率5.655%，罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按罚息利率计收。陈勇、徐蓓应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11万元。
2、人的担保情况：正阳公司对陈勇、徐蓓的上述债务提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。
请求法院判决：
1、陈勇、徐蓓返还民生银行无锡分行借款本金2767959.53元及期内利息32854.42元、逾期罚息（截至2017年8月21日为15346.53元；自2017年8月22日起至实际清偿之日止，以2767959.53元为基数，按年利率5.655%上浮50%即8.4825%计算）、期内欠息之复利（自2017年8月22日起至实际清偿之日止，以32854.42元为基数，按年利率5.655%上浮50%即8.4825%计算），并支付民生银行无锡分行为本案支出的律师费11万元。
2、正阳公司对陈勇、徐蓓的上述第1项债务承担连带保证责任。
被告陈勇、正阳公司辩称：借款及担保情况属实，对借款本息数额无异议，愿意还款，但目前经济困难，希望能够延长还款时间并降低律师费。
被告徐蓓未到庭答辩，未提供证据。
本院认为，原告民生银行无锡分行诉称事实有借款合同、借款凭证、借款支用申请书、担保合同、贷款信息清单、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，被告徐蓓未到庭答辩且得到陈勇、正阳公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈勇、徐蓓在本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2767959.53元，并支付期内欠息32854.42元、逾期罚息（计算至2017年8月21日为15346.53元，自2017年8月22日起至实际给付之日止，以2767959.53元为基数，按年利率8.4825%计算）、期内欠息之复利（自2017年8月22日起至实际给付之日止，以32854.42元为基数，按年利率8.4825%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费11万元。
二、无锡市正阳不锈钢有限公司对陈勇、徐蓓的上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30210元、减半收取15105元，保全费5000元，合计20105元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由陈勇、徐蓓、无锡市正阳不锈钢有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1275号
原告金伟，男，1985年12月13日出生，回族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告秦续敏，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告秦佳伟，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告金伟诉被告秦续敏、秦佳伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。经核实，被告秦续敏、秦佳伟未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供二被告的准确住址。
本院认为，原告起诉的被告秦续敏、秦佳伟，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金伟的起诉。
本案受理费212.50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 卢振良
审判员 姜 兴
审判员 贾智刚
二〇一八年九月四日
书记员 叶洪国
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督36号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人夏文龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人71056.00元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00元、利息21056.00元（利息计算至2018年1月18日），本息合计71056.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠香法湾民一初字第480号之二＼n原告：张石稳，男，汉族，1957年8月3日出生，身份证住址：广东省开平市。＼n被告：刘永新，男，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址：广东省珠海市。＼n本院在审理原告张石稳诉被告刘永新民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告张石稳撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币761元，由原告张石稳负担。＼n审判长张美均＼n审判员谢光＼n人民陪审员张瑜＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员王琛＼n
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初27号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1962年2月1日出生，土家族，小学文化，农民，住德江县。系本案被害人。
被告人冯修凡，男，1950年9月15日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月9日，被刑事拘留，22日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人冯修凡犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、被告人冯修凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日19时许，被告人冯修凡酒后在家听见家里有响声，认为有人进入其家，遂持折叠刀追出家门，追出家门后，看见被害人冯某1在马路边，怀疑是冯某1进入其家，遂用折叠刀刺向冯某1右侧腹部，将冯某1刺伤后逃离现场。经德江县公安司法鉴定中心鉴定，冯某1的身体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冯修凡在家人的陪同下，到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉人当庭出示作案工具折叠刀一把，被害人冯某1的陈述，证人冯某2、冯某3等人的证言，住院病历，提取笔录，扣押物品清单，被告人冯修凡的供述、指认现场笔录及户籍证明，鉴定意见等证据予以证明，认为冯修凡的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某1诉称，冯修凡无缘无故将其杀伤，除应承担刑事责任外，还应赔偿其残疾赔偿金43，800元、误工费120×250=30，000元、护理费60×100=6000元、住院生活补助费14×200=2800、营养费60×100=6000元，交通费2000元，鉴定费1200元，合计91，800元（诉状上请求赔偿数额为210，521.84元，庭审中变更请求）。其向法庭出示鉴定意见、鉴定费发票予以证明。
被告人冯修凡辩称，因喝酒后没有认清冯某1而将其杀伤，愿承担相关责任。儿女些出钱将冯某1医治出院花了几万元，他又提出那么高的赔偿数额，自己单身一人生活，无能力赔偿。
经审理查明，被告人冯修凡与冯某1两家同住一个寨子，双方平时没有矛盾。2016年11月23日19时许，被告人冯修凡酒后在家睡觉，听见家里有响动，认为有人进入家中，其起身查看，在家中未看见人，遂持一折叠刀追出家门，看见冯某1站在其房屋斜对面的马路边，怀疑是冯某1进入其家，即用折叠刀刺中冯某1右腹部，然后逃离现场。经法医鉴定，冯某1的身体损伤程度为重伤二级。
2016年12月9日，冯修凡在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述其的犯罪行。
另查明，冯某1受伤当晚被送往德江县民族中医院抢救治疗，后转遵义医学院附属医院住院治疗，然后又回德江县民族中医院住院治疗，前后住院14日，所花医药费4万余元，均系冯修凡的儿女支付。冯某1出院后，委托德江县人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评估，其伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证：折叠刀一把；书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、住院病历、提取笔录、扣押物品清单、发票；被害人冯某1的陈述；证人冯某2、冯某3、毛某的证言；被告人冯修凡的供述、指认现场笔录；德江县公安司法鉴定中心德公鉴（临床）[2016]162号法医学人体损伤程度鉴定书、德江县人民医院法医司法鉴定所德医司鉴[2017]临鉴字第14、15号法医临床学鉴定意见书等证据证实，依法予以确认。
本院认为，被告人冯修凡酒后怀疑他人进入家中，追出家门不看对象、不问缘由，持刀捅刺他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯修凡在家人陪同下到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；其子女及时将被害人送医院救治出院，避免更严重后果发生，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉人建议对其减轻处罚的意见适当，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分，因双方意见分歧调解未果。原告人冯某1主张赔偿其残疾赔偿金43，800元、误工费120×250=30，000元、护理费60×100=6000元、住院伙食补助费14×200=2800、营养费60×100=6000元，交通费2000元，鉴定费1200元，合计91，800元。其中，残疾赔偿金43，800元,不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；误工费应为120×38873÷365=12，780元，其按每天250元收入计算，未提供相关证据证明，不予支持；护理费应为60×38873÷365=6390元；住院伙食补助费应为14×100=1400元；营养费应为60×30=1800元；交通费虽未提供相关票据，但其亲人开车往返遵义3趟，客观上产生相关费用，被告人认可，酌情支持1000元；鉴定费1200元予以支持。以上支持项目共计人民币24，570元，依法应由被告人冯修凡赔偿。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯修凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年12月8日止。
二、由被告人冯修凡赔偿附带民事诉讼原告人冯某1的经济损失误工费12，780元、护理费6390元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计人民币24，570元。限判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 臣
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）商民二终字第538号＼n上诉人（原审原告）虞城县沙集乡徐油坊村民委员会。＼n法定代表人宋德建。＼n被上诉人（原审被告）贾海军，男。＼n上诉人虞城县沙集乡徐油坊村民委员会（以下简称徐油坊村委会）与被上诉人贾海军确认合同无效纠纷一案，徐油坊村委会于2014年3月3日向虞城县人民法院起诉，请求判决确认其与贾海军签订的土地承包协议书无效并返还土地9亩。虞城县人民法院于2014年4月23日作出（2014）虞民初字第488号民事判决，徐油坊村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐油坊村委会的法定代表人宋德建，被上诉人贾海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2005年11月5日，徐油坊村委会与贾海军签订了土地承包协议书一份，约定徐油坊村委会的林场土地5亩（西至沈集村地、东至路、南至宋楼地、北至村公墓地）承包给贾海军，承包期限20年，从2005年11月5日至2025年11月5日。贾海军一次性支付承包金10000元。协议履行中，徐油坊村委会新领导班子认为该协议未经村民代表讨论决定，侵害了村集体的利益，要求确认土地承包协议书无效并返还土地9亩。＼n原审法院认为：徐油坊村委会与贾海军签订的土地承包协议书并不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐油坊村委会要求确认协议无效及要求贾海军返还土地，并没有提供证据证明主张成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐油坊村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由徐油坊村委会负担。＼n上诉人徐油坊村委会不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误。一、原审中，徐油坊村委会已提交双方签订的土地承包协议书，该协议书显示的承包土地是5亩，但实际上为9亩土地，多出的4亩土地由贾海军的父亲贾礼友耕种。二、贾海军提供的由虞城县司法局沙集司法所出具的《情况说明》与事实不符。该说明显示的司法所要求徐油坊村委会以公告的形式对外宣传承包的有关事项，并进行公开招标，但实际上徐油坊村委会并未公告，亦未进行招标，涉案的土地承包协议未经村民代表讨论决定，侵害了村集体的利益。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人贾海军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。＼n根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人徐油坊村委会与被上诉人贾海军签订的土地承包协议是否有效及上诉人徐油坊村委会要求被上诉人贾海军返还9亩土地有无事实和法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。＼n经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。＼n本院认为，关于上诉人徐油坊村委会与被上诉人贾海军签订的土地承包协议是否有效及上诉人徐油坊村委会要求被上诉人贾海军返还9亩土地有无事实和法律依据的问题。徐油坊村委会与贾海军签订的土地承包协议书显示涉案承包土地为5亩，且该协议书经过虞城县司法局沙集司法所的见证，贾海军已按协议约定交纳了土地承包金。徐油坊村委会与贾海军签订的土地承包协议书并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且是双方的真实意思表示，该协议应为有效协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐油坊村委会虽要求确认涉案协议无效并要求贾海军返还9亩土地，但并未提供证据证明其主张成立。故徐油坊村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人虞城县沙集乡徐油坊村民委员会负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王玉＼n代理审判员许长峰＼n代理审判员曹燚森＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员鹿国旗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终2192号
上诉人（原审被告）：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市天府大道40号8栋2层。
法定代表人：吴涛，职务不详。
被上诉人（原审原告）：黄成富，男，1971年1月2日出生，羌族，住四川省都江堰市。
案件由来：上诉人都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初3150号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案案由虽为劳务合同纠纷，但实际属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地西藏自治区定日县人民法院管辖。
裁定理由：原审原告诉请原审被告退还保证金，并支付利息，判令原审被告支付误工费以及利息。为支持其诉讼请求，其提供了《内部承包协议》、《收条》、《承诺》以及《劳务清算及承诺书》，原审据此认定本案系劳务合同纠纷并无不当。本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。因原审被告住所地在四川省都江堰市，故原审法院有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 郑 慧
审判员 骆廷伟
二〇一八年十一月二十六日
书记员 张 萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初159号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，中专文化，群众，系冀中能源峰峰集团九龙矿工人，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2018年5月9日被该局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被害人申某、霍某，被告人王鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份，被告人王鹏以能够为被害人申某办理社会养老保险为由，收取被害人申某8000元手续费。2017年1月20日被告人王鹏又以能够办理残疾证为由，收取申某转交的被害人蔺某1500元手续费，王鹏收到9500元手续费后，没有为其办理社会养老保险和残疾证。2016年12月27日，王鹏以能够为被害人刘某妻子武某办理社会养老保险为由，收取被害人刘某5000元手续费，王鹏收到被害人刘某5000元手续费后，没有为其办理社会养老保险。2017年1月11日，王鹏以能够为被害人霍某、段某1二人办理社会养老保险为由，收取被害人霍某、段某1每人4000元，王鹏收到被害人手续费后，没有为其办理社会养老保险。被告人王鹏将非法所得22500元挥霍，未返还给上述被害人。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏的供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，收到条，到案证明，户籍证明信，社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒其无力办理养老保险、残疾证的事实，多次骗取他人钱财合计人民币22500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：
一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年6月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王鹏自本判决生效之日起十日内退赔给被害人申文芹8000元；退赔给被害人蔺金霞1500元；退赔给被害人刘爱国5000元；退赔给被害人霍荷叶4000元；退赔给被害人段海云40**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一八年八月十五日
书记员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初2390号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。
法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。
被告：王全志，男，1957年8月1日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告王全志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年八月七日
书记员 张雪娇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保73号
申请人：陈夏明，男，汉族，1965年4月7日生，住浙江省温岭市。
诉讼委托代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被申请人：马虎林，男，汉族，1975年11月8日生，住定西市安定区。
被申请人：康娅丽，女，汉族，1982年1月27日生，住定西市安定区。
陈夏明于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结马虎林、康娅丽名下的银行存款400000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；并由甘肃省融资担保集团股份有限公司进行担保。
本院经审查认为，陈夏明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结马虎林、康娅丽名下的银行存款400000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请保全费2520元，由申请人陈夏明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年八月十五日
书记员 魏连霞
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1221民初442号
原告:杨田，男，汉族，1973年3月26日出生，住湖南省中方县。
被告:孟素英，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律服务工作者。
原告杨田与被告孟素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨田，被告孟素英及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟素英偿还原告杨田借款3万元，并按银行贷款利率支付利息至借款还清日止。2、本案受理费由被告孟素英承担。事实和理由：2016年4月13日，被告孟素英因做生意需要资金，向原告杨田借款3万元，原告杨田将现金3万元交给被告孟素英，被告孟素英给原告杨田出具了借条一份。被告孟素英借款后，经原告杨田多次催收，拒不还款。
被告孟素英辩称，1、原告杨田起诉状所称的将3万元现金借给被告孟素英不是事实，这个借条的来源是被告孟素英与原告老婆签订合作协议约定合伙做生意入股3万元，原告杨田怕被告孟素英不给钱，所以要求被告孟素英写借条，借条是写在合作协议的后面。被告孟素英没有向原告杨田借钱的意思表示，原告杨田并未实际向被告孟素英提供借款，根据合同法第210条的规定，借条只是借款合同，应自实际提供借款时生效，本案中，原告杨田没有证据证实其向被告孟素英提供借款，故借款合同尚未生效。2、被告孟素英于2016年11月8日通过微信转账5000元给原告杨田，即便该借款关系成立，该5000元应予抵扣。综上所述，原、被告之间不存在借款的事实，被告孟素英不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告杨田以其妻子潘秀兰的名义（乙方）与被告孟素英（甲方）签订了合作协议，按协议约定：甲方原有库存商品总价值5万元，乙方给甲方3万元后，占60%的股份，甲方只占40%的股份。同日，原告杨田通过其妻子潘秀兰的账户给被告孟素英转款32958元。后合作协议并未履行，原告杨田要求被告孟素英退款。被告孟素英于同年4月13日给原告杨田出具了借条一份，借条内容为“今借到杨田人民币：3万元整、叁万元整、半年内还。”该借条上还留有被告孟素英身份证号：XXXXXXXXXXXXX。2016年11月18日，被告孟素英通过微信给原告杨田转款5000元。此后，原告杨田多次找被告孟素英催收未果，双方因而形成纠纷。本案在庭审中，原告杨田提出被告孟素英微信转款5000元，不是还借款本金，但未提供证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告杨田通过其妻子潘秀兰的账户给被告孟素英转款32958元，事实存在，该款原为合作款。但原、被告签订的合作协议并未履行，在被告孟素英给原告杨田出具了借条后，双方由合作关系转为借款关系，借款本金应以被告孟素英出具的借条中的3万元金额认定。被告孟素英通过微信给原告杨田转款5000元，原告杨田提出不是偿还借款本金，但未能提供证据证实，该5000元应认定为偿还借款本金。综上，原告杨田要求被告孟素英偿还借款的诉讼请求应予支持，但偿还的借款本金应为25000元，超出此金额部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对借款没有约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告孟素英应当按年利率6%支付自2016年10月13日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、限被告孟素英于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨田借款本金25000元，并按年利率6%支付自2016年10月13日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息；
二、驳回原告杨田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨田负担50元，被告孟素英负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李怀志
二〇一八年八月十三日
书记员 过一龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金武刑初字第377号＼n公诉机关武义县人民检察院。＼n被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被武义县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，2014年5月22日被武义县公安局取保候审。＼n辩护人王文静。＼n武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王文静到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2014年4月8日下午13时30分许，被告人徐某甲在武义县泉溪镇下宅口村看到太连井山的树林有人在砍伐，其便从停放在家门口的货车上拿了一根螺纹钢走到山上，后与被害人徐某乙发生口角，徐某甲使用携带的螺纹钢将徐某乙的右手手掌打伤。经鉴定：徐某乙的损伤程度为轻伤二级。＼n另查明，2014年6月17日，被告人徐某甲赔偿被害人徐某乙经济损失人民币7.6万元，被害人徐某乙出具了谅解书。＼n上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、病历资料、调解协议书、领条、谅解书、抓获经过等；证人朱某、方某等人的证言；被害人徐某乙的陈述；武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲遇事未能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后和庭审如实认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故其与辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。案经审前社会调查，被告人徐某甲符合缓刑适用条件，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王晓猛＼n二〇一四年七月三十一日＼n代书记员朱恩＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初1208号
原告江福英，女，汉族，1935年4月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。
委托代理人易乐笛，广东一言律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码114403030075418892。
原告江福英诉被告深圳市罗湖区住房和建设局行政纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以其诉讼目的已达到为由，于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江福英撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告江福英负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 李 洋
审判员 张 倩
审判员 杨 琨
二〇一八年八月十七日
书记员 张琳（兼）
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）商民三终字第518号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。＼n代表人李栋森，该公司总经理。＼n委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郭翠荣，女，1952年4月5日出生。＼n委托代理人王雯婷，河南京港律师事务所律师。＼n原审被告商丘市公共交通有限公司。＼n法定代表人黄玉波，该公司总经理。＼n委托代理人ＸＸＸ、闫志峰，该公司员工。＼n原审被告张文东，男，1986年6月14日出生。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）与被上诉人郭翠荣及原审被告商丘市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、张文东机动车交通事故责任纠纷一案，郭翠荣于2013年8月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令公交公司、人保财险商丘市分公司、张文东赔偿其损失150000元，该院于2014年1月12日作出（2013）商梁民初字第2398号民事判决。人保财险商丘市分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘市分公司的委托代理人付新海，被上诉人郭翠荣的委托代理人王雯婷，原审被告公交公司的委托代理人ＸＸＸ、闫志峰，原审被告张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，2013年4月29日8时许，公交公司司机张文东驾驶豫N175**号客车在商丘市凯旋路与长江路交叉口公交站牌与郭翠荣发生交通事故，造成郭翠荣受伤。经公安交警部门认定：张文东负事故全部责任，郭翠荣无责任。郭翠荣受伤住院治疗26天，支出医疗费30963.48元，交通费600元。2013年10月25日，郭翠荣经司法鉴定所鉴定其腰椎损伤为9级伤残，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合5000元，并支出鉴定费1300元。公交公司系豫N175**号客车所有权人，在人保财险商丘市分公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔等险种，本案交通事故在保险期限内。＼n原审另查明，郭翠荣自2009年起至今在商丘市睢阳区三明路五矿综合楼6单元5层西户，随其子丁团结生活居住。发生本案交通事故时郭翠荣已年满61周岁，丁团结在商丘市华文商贸有限公司工作，月工资为2800元，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，郭翠荣住院期间公交公司为其垫付医疗费34200元。＼n原审法院认为，张文东违章驾车致郭翠荣受伤，应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险，依照相关法律规定，先由人保财险商丘市分公司在保险责任限额内予以赔付，超出保险部分的损失由车辆所有权人公交公司承担。因郭翠荣已超出法定劳动年龄，误工费请求不予支持。郭翠荣的赔偿项目及数额为：医疗费30963.48元、营养费260元（10元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费2426.66元（2800元／30天×26天）、交通费600元、残疾赔偿金77681.96元（20442.62元／年×19年×20%）、后续治疗费用5000元、鉴定费1300元。根据郭翠荣的伤残程度，原审酌情支持其精神损害抚慰金10000元。上述款项共计129012.10元。人保财险商丘市分公司在交强险限额内赔付郭翠荣100708.62元（交通费600元、残疾赔偿金77681.96元、护理费2426.66元、精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元），其余的27003.48元（129012.10元-交强险100708.62元-公交公司应承担的鉴定费1300元）由人保财险商丘市分公司在商业三者险限额内予以赔付。郭翠荣在得到保险理赔金后应返还公交公司为其垫付的医疗费34200元。＼n原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向郭翠荣支付保险理赔金127712.10元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、郭翠荣在得到保险理赔金的当日返还商丘市公共交通有限公司为其垫付的医疗费34200元；三、驳回郭翠荣的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元、鉴定费1300元，共计4600元，由商丘市公共交通有限公司负担。＼n人保财险商丘市分公司不服原判上诉称：1、原审对郭翠荣按照城镇居民的标准计算各项损失不当；2、原审在上诉人要求对郭翠荣伤情重新鉴定的情况下，仍然认定被上诉人的伤情构成9级伤残，并以此计算相关损失是错误的；3、原审支持郭翠荣10000元的精神损害抚慰金，没有考虑到被上诉人郭翠荣年龄较大及当地经济水平较低等因素，显失公平。请求撤销原判，依法改判。＼n被上诉人郭翠荣未提交答辩状，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。＼n原审被告公交公司未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人以郭翠荣得到赔偿以后，将其垫付医疗费予以返还为由予以答辩。＼n原审被告张文东未提交书面答辩状，庭审中没有答辩意见。＼n根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审按城镇居民标准计算郭翠荣各项损失的证据是否充分；2、原审采信的鉴定结论是否客观真实，上诉人要求重新鉴定的理由是否成立；3、原审支持郭翠荣10000元精神损害抚慰金是否偏高。＼n各方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。二审中，各方当事人均没有提交新证据。＼n本院查明的事实与原审认定的事实相一致。＼n本院认为，被上诉人郭翠荣虽为农业户口，但商丘市睢阳区东方办事处三明路居民委员会及商丘市公安局东方派出所出具的证明可以证实郭翠荣自2009年起至今在城镇居住的事实，其主要收入来源地也为城镇，并超过一年以上，上述两单位出具的证明形式合法，内容真实，原审予以采信并据此按照城镇居民标准计算郭翠荣相关损失并无不当。＼n关于原审采信的鉴定结论是否客观真实，上诉人重新鉴定的理由是否能成立的问题。郭翠荣的鉴定结论系原审法院委托有鉴定资质的鉴定部门作出，鉴定程序合法，内容客观真实。根据法律规定，人保财险商丘市分公司没有提供证据证明鉴定结论存在缺陷，不符合重新鉴定的条件，原审对人保财险商丘市分公司重新鉴定的申请不予准许正确。因此原审认定的鉴定结论客观真实，人保财险商丘市分公司重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。＼n关于郭翠荣精神抚慰金数额问题。郭翠荣在本次事故中无过错，事故造成其九级伤残，给身体及精神造成较大的伤害和痛苦，原审根据事故造成的后果，侵权人的过错程度及本地生活水平等因素，酌情支持10000元精神抚慰金并无不当，上诉人称精神抚慰金偏高的上诉观点不能成立。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保财险商丘市分公司的上诉观点均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长文志林＼n审判员彭世峰＼n代理审判员刘玉杰＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员时淼＼n
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保80号之一
解除保全申请人：裴海军，男，汉族，1981年12月19日出生，现住峰峰矿区新坡镇后扑子村***号，身份证号：1304061981********。
被申请人：栾秀敏，女，现住峰峰矿区。
解除保全申请人裴海军与被申请人栾秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人裴海军于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人栾秀敏所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。并已提供中国大地财产保险股份有限公司20000元保险作为担保。2018年8月15日解除保全申请人裴海军以其已与被申请人栾秀敏达成和解协议为由申请解除对被申请人的财产保全。
本院认为，解除保全申请人裴海军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人栾秀敏所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨维华
二〇一八年八月十五日
书记员 李宗丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2644号
原告：贾海琪，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：程勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告贾海琪与被告刘瑞、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海琪及其委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告刘瑞、程勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾海琪向本院提出诉讼请求：1、判令刘瑞、程勇立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由刘瑞、程勇承担。事实和理由：2016年7月30日，刘瑞以缺少资金为由向贾海琪借款30000元，并出具借条一份。该笔借款至今未能偿还，因程勇与刘瑞系夫妻关系，故应当共同偿还。
刘瑞、程勇未提交答辩意见。
贾海琪为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、贾海琪的身份证复印件一份，证明贾海琪的基本情况。
证据二、2016年7月30日刘瑞出具的30000元借条一份，证明刘瑞向贾海琪借款30000元的事实。
证据三、婚姻登记记录证明一份，证明借款发生于刘瑞和程勇系夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由刘瑞和程勇共同偿还。
刘瑞、程勇未质证、未举证。
本院认为：贾海琪所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
刘瑞、程勇系夫妻关系，于2004年12月29日在滁州市琅琊区民政局办理结婚登记，于2016年8月8日在滁州市琅琊区民政局办理离婚登记。2016年7月30日，刘瑞向贾海琪借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到贾海琪现金人民币叁万元。借条下部，刘瑞书写书面承诺于2016年10月30日前偿还30000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。刘瑞承诺于2016年10月30日前偿还30000元，应视为借款期限在2016年10月30日前。现借款期限已到，刘瑞应当依照贾海琪的请求，在合理期限内偿还借款。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明所负债务为虚假债务、非法债务、债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生于刘瑞、程勇婚姻关系存续期间，且无证据证明存在不认定为夫妻共同债务的情形，故程勇应当对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞、程勇于本判决生效后十日内偿还原告贾海琪借款本金30000元。
如果被告刘瑞、程勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘瑞、程勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2195号
申请执行人叶平安，农民。
被执行人林杰，农民。
申请执行人叶平安与被执行人林杰保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00392号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2195号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 林 省
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2773号
原告：刘某，女，2003年3月19日出生，汉族，现住本溪市。
法定代理人邓某，女，1949年12月2日出生，汉族，现住本溪市。
被告：李某1，男，1955年8月6日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人李某2，女，1963年10月13日出生，汉族，现住本溪市。
原告刘某与被告李某1健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘某的法定代理人邓某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费22元，营养费500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告在居民楼道内与被告发生争吵，被告蛮横不讲理，对原告大打出手。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称：不同意赔偿。因为原告家住一楼，我的报箱钉在原告家外墙。2016年2月1日被告挂的报箱，农历小年那天被告发现原告刘某写的”祝你全家死的快”，我发现了也没找原告。4月9日的时候我发现箱子被卸下来了，我就去他家找了，确实发生了冲突，但是有原因的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、行政处罚决定书，证明原告被被告殴打致伤，被告被公安机关予以行政处罚。2、医药费票据、急诊病志，证明原告受伤及发生的费用。被告对原告提交证据的真实性没有异议。
被告向法庭提交的证据有：报箱照片，证明上面的字是刘某写的，因为这个事才发生的冲突，打架的事事出有因。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年4月9日18时，在本溪市××区内，被告李某1因邻里纠纷与邓某发生争吵，后被告李某1对原告刘某施以殴打致伤，原告刘某到本溪市中心医院进行就诊，发生医药费22元。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告因琐事将原告殴打致伤，原告请求被告赔偿医疗费的诉讼请求成立，本院依法予以保护。原告请求被告赔偿营养费的诉讼请求，无证据支持，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李某1赔偿原告刘某医药费二十二元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康月娇
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执656号之三
申请执行人：马爱云,女,1963年5月6日出生,汉族，无业，住东营市东营区。
申请执行人：刘玉芝,女,1968年6月12日出生,汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人马爱云与被执行人刘玉芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求将被执行人刘玉芝名下位于东营区华纳大街30号406室房屋及房屋占有土地过户到申请执行人名下。本院查明淄博市张店区人民法院作出的（2014）张民初字第1544-1号民事裁定书查封了上述房屋，法定期限内，在该房屋未解除查封的情况下，不具备执行条件，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 彬
审判员 刘建业
审判员 刘建民
二〇一八年一月二十三日
书记员 王燕明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2221号之一
原告：娄底金一汽车销售有限公司，住所地：娄底市大科办事处居委会毫基组。
法定代表人：谢卫民。
被告：娄底车商联发展股份有限公司，住所地：娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼。
法定代表人：黄剑荣。
原告娄底金一汽车销售有限公司诉被告娄底车商联发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告银行存款560万元或其他相应价值的财产，原告提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告娄底车商联发展股份有限公司的银行存款560万元予以冻结或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初996号
原告：曹桂娥，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：贺玉军，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告曹桂娥与被告贺玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告曹桂娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹桂娥撤回起诉处理。
审判员 周长寿
二〇一八年八月六日
书记员 姜学林
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢354号
申请执行人叶正祥
被执行人颜怡德，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉港商初字第00285号，依法向被执行人颜怡德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜怡德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜怡德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜怡德（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月二十五日
书记员 金建辉
四川省成��市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑终1074号
抗诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗良，男，1969年9月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省彭州市。2017年7月26日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月19日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪,被彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，在四川省邛崃监狱服刑，2018年5月23日被押解回再审。现羁押在四川省彭州市看守所。
指定辩护人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人黄宗良犯盗窃罪一案，于二○一八年七月十一日作出（2018）川0182刑初403号刑事判决。四川省彭州市人民检察院不服提出抗诉，原审被告人黄宗良亦不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭履行职务，上诉人黄宗良、指定辩护人孙建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月29日，被告人黄宗良在彭州市天彭镇团结巷5号一店铺内，盗窃被害人戴某的笔记本电脑一台，后以500元价格销赃，所得赃款全部予以挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币900元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、入所健康体检表、被告人基本情况、辨认笔录及照片、（2017）川0182刑初308号刑事判决书、被害人陈述、价格鉴定意见书、被告人供述等。
原判认为，被告人黄宗良盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宗良犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人黄宗良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且为盗窃再犯，其累犯行为在（2018）川0182刑初73号刑事判决中已作处理，本案中不再作重复评判，但量刑时可酌定予以从重处罚。被告人黄宗良在宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人黄宗良到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条���第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条，判决：被告人黄宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与犯盗窃罪判处有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，四川省彭州市人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为：1.原判未责令上诉人退赔受害人的财产损失不当。2.上诉人黄宗良销赃的500元赃款应当予以追缴。3.（2018）川0182刑初73号刑事判决以被告人黄宗良犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元。数罪并罚时附加刑种类相同的，应当合并执行，但原判未予合并执行。4.原判未认定上诉人系累犯不当。
上诉人黄宗良对抗诉意见无异议。
上诉人黄宗良以量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
上诉人黄宗良的辩护人的辩护意见为：1.2017年7月26日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月19日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑九个月，该判决已对上诉人累犯情节予以认定，本案中不应再做重复评价。2.本案中上诉人黄宗良盗窃价值不大，且当庭自愿认罪，应在三至六个月有期徒刑幅度内确定刑期。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
二审另查明，2017年10月26日19时许，上诉人黄宗良在彭州市天彭镇外南街4号，趁人不备进入被害人左某的屋内，盗走厨房餐桌上的VIVO牌手机1部，上诉人黄宗良在逃离现场的途中被挡��。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。原审法院于二○一八年二月八日作出（2018）川0182刑初73号刑事判决，判决：被告人黄宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年10月27日起至2018年7月26日止）。
本院认为，上诉人黄宗良盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄宗良在宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；黄宗良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；黄宗良到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
关于涉案财物的抗诉意见。本院经审查后认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本案中，根据已查明事实，上诉人黄宗良盗窃被害人戴某价值900元笔记本电脑一台并以500元价格销赃。故应责令上诉人黄宗良退赔受害人戴某900元损失，500元赃款也应予以追缴。对于抗诉机关涉案财物的抗诉意见，本院予以支持。
关于罚金刑的抗诉意见。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款关于“如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”规定，原审法院于二○一八年二月八日作出（2018）川0182刑初73号刑事判决，判决被告人黄宗良犯盗窃罪并处罚金人民币一千元，本案中被告人黄宗良犯盗窃罪并处罚金人民币二千元，在实行数罪并罚时，罚金刑应当合并执行，即应并处罚金三千元。对于抗诉机关罚金刑的抗诉意见，本院予以支持。
关于累犯的抗诉意见。本院经审查后认为，上诉人黄宗良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审鉴于另案中已认定上诉人为累犯不做重复评判有误，对于抗诉机关的相关抗诉意见本院予以支持。但原审量刑时基于前述情节酌定予以从重处罚，故其量刑适当。
对于上诉人黄宗良及其辩护人关于量刑过重的辩解及辩护意见。本院经审查后认为，虽然黄宗良到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，但其系累犯，应当从重处罚，原审量刑适当。对于上诉人黄宗良及其辩护人的辩解及辩护意见，本���不予采纳。
综上，原审审判程序合法，但适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2018）川0182刑初403号刑事判决；
二、上诉人黄宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与犯盗窃罪判处有期徒刑九个月、并处罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年1月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，已缴纳部分予以扣除，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令上诉人黄宗良退赔受害人戴某人民币900元；
四、追缴上诉人黄宗良500元违法所得，并予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 苟 峰
审判员 杨承庚
审判员 徐贵勇
二〇一八年十一月二十六日
书记员 贺 威
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终607号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁光余,男,1982年12月15日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月22日被羁押，同年7月29日被取保候审，2018年9月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人梁光余犯信用卡诈骗罪一案，于二○一八年九月三十日作出（2017）京0106刑初57号刑事判决，认定：一、被告人梁光余犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人梁光余退还中国光大银行×××账户的其余本金欠款人民币十三万一千七百八十元五角八分。三、随案移送信用卡（卡号×××）一张予以没收。原审被告人梁光余不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁光余申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁光余表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁光余撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 周 耀
二〇一八年十一月十二日
书记员 杜文雅
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）惠中法立行终字第3号＼n上诉人（原审起诉人）：江庆福，男。＼n上诉人（原审起诉人）：项红，女。＼n上诉人江庆福、项红不服博罗县人民法院（2014）惠博法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人江庆福、项红上诉称：原审遗漏了本案的重要事实，两次起诉的事实不完全一样。两上诉人2014年3月24日提起的诉讼是在两上诉人于2013年9月29日提起的诉讼后，经历了两次行政复议和一次行政诉讼，且第二次行政复议决定完全改变了原具体行政行为所认定的事实和法律方面的内容，属于重大事实变更；两次起诉的理由也不完全一样。两上诉人2014年3月24日提起的诉讼与两上诉人于2013年9月29日提起的诉讼所适用的理由也不一样。因此，两上诉人2014年3月24日提起的诉讼不属于重复起诉，原审法院理应受理本案。＼n本院经审查认为，上诉人虽然于2013年9月29日向原审法院提起过行政诉讼，要求撤销博罗县龙华镇人民政府作出的《通知》，但上诉人曾于2013年7月16日针对该《通知》向博罗县人民政府申请行政复议，博罗县人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，上诉人不服，向我院提起行政诉讼。我院作出（2013）惠中法行初字第59号行政判决，判决撤销博罗县人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，责令博罗县人民政府重新作出行政复议决定。2014年3月10日，博罗县人民政府重新作出《行政复议决定书》，维持了该《通知》。上诉人收到博罗县人民政府重新作出的《行政复议决定书》后，在法定期限内向原审法院提起诉讼。因此上诉人此次起诉所依据的事实已经发生了变更，其起诉不属于重复起诉。原审裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：＼n一、撤销博罗县人民法院（2014）惠博法立行初字第2号行政裁定；＼n二、本案由博罗县人民法院立案受理。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱丽蕴＼n审判员ＸＸ锋＼n审判员刘艳妹＼n＼n＼n＼n二〇一四年六月十七日＼n本件与原本核对无异＼n书记员刘旭聪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初249号
原告：金海锦，女，1940年12月29日出生，朝鲜族，退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告：金东旭，男,1960年12月22日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告：金莲顺，女，1963年6月7日出生，朝鲜族，退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。
三原告委托代理人：胡世民，黑龙江民新律师事务所。
被告：任淑兰，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告金海锦、金东旭、金莲顺与被告任淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告金海锦、金东旭、金莲顺委托代理人胡世民，被告任淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金海锦、金东旭、金莲顺诉称，被告与金东哲系夫妻关系，2017年1月份因金东哲患病需治疗，被告夫妇向金龙浩、金东旭、金莲顺借款35,000元。金东哲于2017年2月18日病故。原告金海锦与金龙浩系夫妻关系，金龙浩于2018年1月1日病故。三原告向被告索要欠款，被告均不予偿还，据此，三原告依法提起诉讼，要求被告任淑兰偿还借款35,000元。
被告任淑兰辩称，被告配偶金东哲于2017年2月3日在见证人见证下立下遗嘱，以位于碾子山区××小区××区××楼××单元××室××房产××一半用于偿还三原告的债务。遗嘱中所述的房产至今尚未过户到被告名下，并非怠于清偿债务义务。原告诉讼请求中的35,000元债务已经清偿，原告诉请的债权已因彻底清偿而��灭，如支持原告诉请，将出现重复清偿的情形。且被告现在负债累累，用以抵债部分的房产是被告唯一能够负担的清偿方式。据此请求法院驳回三原告诉讼请求。
三原告提供的证据有：1、借据原件1份，证明任淑兰、金东哲夫妇于2017年1月14日向金莲顺、金龙浩、金东旭借款35,000元，并约定房屋卖掉后一次性清偿35,000元的债务，如果卖不掉，由任淑兰每年还款10,000元；2、任淑兰与金东哲结婚证复印件1份，证明任淑兰与金东哲系夫妻关系；3、户口注销证明2份，证明金龙浩、金东哲已经病故；4、户口簿复印件1份，证明金海锦与金龙浩系夫妻关系。
被告任淑兰向法庭提供证据有1、房屋买卖协议复印件1份，证明被告任淑兰购买李凤梅的房屋至今未过户；2、遗嘱复印件1份，证明金东哲立下遗嘱对本案的35,000元债务用其房产进行清偿的事实。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，被告方无异议，认定有效；证据2系民政部门依法制作出具，被告方无异议，予以采信；证据3、4系公安机关依法制作出具，被告方无异议，认定有效。被告提供的证据1与本案不具备关联性，对其效力不予认定；证据2是对本案涉及的35,000元债务进行了处置，但三原告并未实际取得，故对其证明的问题不予认定。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：被告任淑兰与金东哲系夫妻关系。2017年1月14日，被告任淑兰与其丈夫金东哲向金莲顺、金龙浩、金东旭三人借款35,000元用于金东哲看病之用，并约定将任淑兰与金东哲所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山佳缘小区A区11号楼2单元401室住房卖掉后清偿三债权人的债务，如果卖不掉，将有被告任淑兰每年偿还10,000元。2017年2月18日金东哲病故，其与任淑���共同所有的房产也至今未办理过户手续。债权人之一金龙浩于2018年1月22日病故，金龙浩与金海锦系夫妻关系。被告任淑兰拖欠三债权人35,000元欠款至今未能偿还。故此，三原告向法院提起诉讼，要求被告任淑兰偿还35,000元欠款。
另经审理查明，金东哲生前立有代书遗嘱，将其所有的座落于齐市碾子山区佳缘小区A区11号楼2单元401室一半产权留予金东旭、金莲顺，用于清偿因就医治疗所产生的债务35,000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告任淑兰与其配偶金东哲向金莲顺、金东旭、金龙浩借款35,000元有借据为凭据，事实清楚，故三原告要求被告偿还35,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但借据上明确写明将房屋出卖后一次性偿还，否则由被告任淑兰每年还款10,000元，因房屋并未出售，故该笔债务应由被告按约定分期��还。因金东哲在遗嘱中写明其房屋一半产权用以偿还三原告债务，但该房屋产权始终没有过户到被告任淑兰名下，三原告也并没有实际取得应继承的遗产。故对被告提出的债务已经清偿完毕，债权债务关系已经消灭的意见不予采纳。关于房屋继承纠纷应另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告任淑兰于本判决生效十日内偿还原告金莲顺、金东旭、金海锦欠款10,000元，于2018年12月31日前偿还原告金莲顺、金东旭、金海锦欠款10,000元、于2019年12月31日前偿还原告金莲顺、金东旭、金海锦欠款10,000元；于2020年12月31日前偿还原告金莲顺、金东旭、金海锦欠款5,000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告任淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵宪斌
二〇一八年六月五日
书记员 李 岩
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3192号＼n原告孙尚才。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告孙尚才与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙尚才诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款10000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告孙尚才和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告孙尚才变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告孙尚才和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告孙尚才的诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告孙尚才承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初2324号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。
法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。
被告：姜士田，男，1974年12月15日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告姜士田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年八月七日
书记员 张雪娇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初2166号
原告:付天华，女，汉族，住四川省资阳市。
被告：张益樑，男，汉族，住四川省万源市。
原告付天华诉被告张益樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，原告付天华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一八年八月十六日
书记员 黎仕林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1089号
被执行人：陈晓霞，女，汉族，1994年5月19日出生，住四川省邻水县。
关于陈晓霞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈晓霞应向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人陈晓霞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈晓霞应负担申请执行费200元。
在执行过程中，经查询，被执行人陈晓霞现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人陈晓霞现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1089号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第919号
上诉人（原审被告）杨德芳，男，1976年12月4日出生，汉族，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄毅，男，1977年8月4日出生，汉族，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建鸿泰娱乐发展有限公司，住所地政和县水北东路胜地心苑A1幢1楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建冠星装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区福马路161号福百祥壹玖伍捌文化创意园1号楼三层1-301#。
法定代表人蓝官仁，总经理。
委托代理人董是强，福建振岳律师事务所律师。
上诉人杨德芳、黄毅、福建鸿泰娱乐发展有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨德芳、黄毅、福建鸿泰娱乐发展有限公司以其已另案起诉被上诉人福建冠星装饰工程有限公司对施工质量不合格予以修复或赔偿为由，于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨德芳、黄毅、福建鸿泰娱乐发展有限公司在二审审理期间，自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨德芳、黄毅、福建鸿泰娱乐发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费11306元，减半收取5653元，由上诉人杨德芳、黄毅、福建鸿泰娱乐发展有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1117号
原告阚某。
被告王某。
原告阚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原告阚某与被告王某于2008年经人介绍相识，2011年8月2日在罗庄区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年8月2日在罗庄区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。为此，原告阚某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告阚某与被告王某自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告阚某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年四月七日
书记员 李 雨 晴
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1389号
原告：WANGXINLI(王新力)，男，1966年2月10日生，新加坡人。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海泰达室内装璜工程有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。
法定代表人：王韵珊。
被告上海旺金企业管理咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。
法定代表人王士贤。
被告王韵珊，女，1939年2月7日生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市。
本院在审理原告WANGXINLI(王新力)诉被告上海泰达室内装璜工程有限公司、上海旺金企业管理咨询有限公司、王韵珊股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告WANGXINLI(王新力)撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳免予收取。
审判长 蒋 慧
审判员 虞增鑫
审判员 刘红艳
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执816号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人李兴军。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人李兴军借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2018年4月23日作出的（2018）绥证执字第35号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年6月1日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执816号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执第40-1号
申请人杨金生，住所地巴林左旗。
被执行人哈斯巴特尔，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人哈斯巴特尔在碧流台信用社账户存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1369号
原告：柳春光，男，1964年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
原告：邹玲丽，女，1963年11月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
原告：赵丽霞，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：胡军，女，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
原告柳春光、邹玲丽、赵丽霞与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告柳春光、邹玲丽、赵丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳春光、邹玲丽、赵丽霞撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月二十一日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2602号
原告：李秀文，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：霍玉成，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告李秀文与被告霍玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀文、被告霍玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀文向本院提出诉讼请求：判令霍玉成立即支付货款12000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日至2017年6月霍玉成共欠李秀文装修材料款32000元，后偿还20000元，尚欠12000元，霍玉成于2017年7月2日出具欠条一份。
霍玉成在庭审中辩称：欠12000元材料款属实。因李秀文欠其儿子工资款12050元未付，故未偿还12000元材料款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，霍玉成向李秀文出具欠条一份，载明：今欠到李秀文爱富壁纸款12000元。
据以认定上述事实的证据有当事人陈述及欠条在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。霍玉成欠李秀文货款12000元，双方均无异议，霍玉成应当履行给付货款的义务。至于霍玉成儿子工资纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍玉成于本判决生效后十日内向原告李秀文支付货款12000元。
如果被告霍玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告霍玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初1426号
原告孟庆仁，男，汉族，1970年1月31日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市南山区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街19号，统一社会信用代码11440305689400206K。
法定代表人易中文，该大队大队长。
委托代理人林广博，该大队工作人员。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
第三人庄良奇，男，汉族，1971年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告孟庆仁诉被告深圳市南山区规划土地监察大队不履行处理规划违法行为的法定职责一案中，原告孟庆仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告孟庆仁负担,原告孟庆仁多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 陈 雨 薇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈婉文（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第849号＼n罪犯李小芳，女，1979年1月13日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一一年三月十八日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2010）滨少刑初字第2号刑事判决，以被告人李小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一一年五月二十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑三终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李小芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李小芳在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯李小芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯李小芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李小芳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初126号
原告：张兴，男，现住河北省兴隆县。
被告：王田柱，男，住河北省兴隆县。
被告：王奇，男，住址同上。
原告张兴与被告王田柱、王奇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张兴于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴撤诉。
案件受理费130.00元，减半收取25.00元，由原告张兴负担。
审判员 赵 一
二〇一七年一月六日
书记员 王小芳
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢536号
范传峰
徐州古兰装饰工程有限公司：
范传峰申请执行徐州古兰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4100.00元，本院立案受理，被执行人徐州古兰装饰工程有限公司已履行完毕，至此，范传峰向本院申请执行的（2018）苏0311执恢536号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1722刑初171号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人黄永海，男，生于1959年12月24日，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。现住宣汉县。2018年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留；同年3月14日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人黄永海犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王尧出庭支持公诉，被告人黄永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄永海于2018年2月28日，驾驶“金彭”牌电动三轮车从宣汉县东乡镇金鼓广场往街心花园方向行驶。即日11时53分，行至新桥街（西门转盘）处遇行人李益某正在通过人行横道未减速停车让行，致使车辆将李益某撞倒，李益某受伤后经抢救无效死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人黄永海驾车行至事故路段未避让行人，事故发生后未保护现场，负本次事故的全部责任，李益某无责任。事故发生后，被告人黄永海除抢救费用外已一次性赔偿被害人各项损失共计350000元（不包含抢救费用），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄永海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人母某、杜某等的证言，勘验、检查笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永海违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成犯罪。宣汉县人民检察院指控被告人黄永海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。被告人黄永海在案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一八年八月十六日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。