浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1604号
原告张某。
委托代理人吴某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
上列两被告委托代理人梁某某。
原告张某诉被告陈甲、陈乙机动车交通事故责任纠纷一
案。本院受理后依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭
进行了审理。原告张某委托代理人吴某某、被告陈甲、被告陈
乙的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年5月1日，原告步行在杭州秋某北
路瑞京国际大酒店门前的人行道上时，被陈甲驾驶的陈乙所有
的苏B×××××号车辆压伤左某背。该事故责任经杭州市公
安局交通警察支队江干大队认定，由陈甲负事故全部责任。因
苏B×××××号车未投保交强险，双方为赔偿事宜也未能协
商一致，故诉至法院，要求判令被告陈甲、陈乙在交强险范围
内赔偿原告医药费5085.86元、护理费12296元、住院伙食补助
费700元、误工费17099.40元、交通费673元、营养费2000元、
其他86元、诉讼资料费120元，合计人民币38060.3元；案件受
理费由两被告承担。
被告陈甲、陈乙辩称：对交警部门认定的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏B×××××号车辆是陈
甲向某妙春借用的，当时确未投保交强险。事后陈甲一直积极
配合原告治疗，但因原告擅自转院治疗，且提出赔偿要求过高
，故双方无法达成一致意见。对原告的合理损失，陈甲同意赔
偿，陈乙无需承担责任。希法庭依法判决。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及
责任认定情况；
2、常住人口登记卡一份（系复印件），拟证明原告系非
农业户口；
3、117医院医疗费票据二张、停车费收据一张，拟证明
原告在117医院检查花费医疗费8元、停车费5元；
4、杭州詹氏中医骨伤医院医疗费票据四页（十一张），
拟证明原告在杭州詹氏中医骨伤医院花费医疗费5072.86元；
5、拐杖费用一页（三张），拟证明原告需要护理，行动
不方便；
6、交通费票据四页，拟证明原告在治疗期间产生的交通
费用；
7、诉讼资料复印费收据一页，拟证明原告产生实际资料
费用；
8、117医院病历一本、检查报告四张，拟证明原告当时
受伤的情况；
9、杭州詹氏中医骨伤医院病历一本、住院病历一份（四
页）、检查报告四页，拟证明原告住院情况；10、护理费发票一份，拟证明原告实际护理产生的费用
；
11、117医院诊断证明书三份、杭州詹氏中医骨伤医院诊
断证明书三份，拟证明原告的病情及误工、需要护理的证明；
12、工资表三页、单位证明一份，拟证明原告误工工资
计算标准；
13、住院费某某单一份（三页，系当庭提供），拟证明
住院期间所产生的医疗费用及用药详细情况。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、4、8
、9、11无异议。对证据13认为部分药品与原告伤情无关。本
院认为原告提供的证据1、8、9能证明原告欲证明的事实且与
本案有关联，对本院予以确认。原告提供的证据4、13经本院
审查，金嗓子喉宝片6.2元、银杏达莫注射液660元属非外伤治
疗用药，应从医疗费总额中扣除，对医疗费4410.96元本院予
以确认。对证据11中原告欲证明的误工、护理时间应以杭某某
皓司法鉴定所鉴定确定的误工、护理时间为准，对该项证据的
真实性本院予以确认，对其与本案的关联性本院不予确认。证
据2两被告认为系复印件有异议。本院经核查与原件无异，证
明原告系非农业人口，本院予以确认。对证据3，两被告认为
其中一张医疗费票据名字与原告名字不符，与本案无关。停车
费收据与本案也无关。本院认为，医疗费票据上的名字虽与原
告名字不同，但门诊号与原告其他的医疗费发票上的门诊号码
相一致，应视为原告产生的医药费，本院予以确认。停车费票
据与原告就医时间、就医地点一致，本院认为与本案有关联，予以确认。对证据5的三性两被告均有异议，且金额为81元与
原告诉请的86元不符。本院认为，原告伤在脚部，恢复时使用
拐杖属辅助原告实现生活自理的器具，具有一定合理性。该费
用原告在庭审中确认为81元，本院认为与本案有关联，本院予
以确认。对证据6中的公交车票据两被告均无异议，但对出租
车发票、50元定额发票真实性有异议。本院认为，原告就医、
处理事故均会产生一定交通费，本院酌情支持原告交通费人民
币300元。对证据7，两被告认为收据不能作为证据，对其真实
性有异议。本院认为原告提供的证据7与本案的关联性无法确
认，本院不予认定。对证据10的真实性两被告有异议，认为护
理的单价过高，时间过长。本院认为原告确因护理产生106元
／天的护理费，对该护理费支出标准本院予以确认，但护理时
间应以杭某某皓司法鉴定所鉴定确定的护理时间为准。对证据
12的真实性两被告有异议，认为工资表上没有原告的签名，工
资单显示基本工资1800元，而单位证明显示工资是4500元，两
者矛盾。本院认为原告提供的证据12因原告未能提供完税证明
，也未能提供原告就职单位真实存在的有效证据，其证据真实
性无法确认，本院不予认定。
被告陈甲为证明自己的主张，向本院提交了收条一份，
拟证明其已向原告支付医疗费人民币1000元。该收条经庭审质
证，原告张某、被告陈乙均无异议，本院认为与本案有关，予
以确认。
被告陈甲、陈乙为证明原告合理的误工时间、护理时间
，向本院提供了杭某某皓司法鉴定所的鉴定意见书一份，拟证明原告伤后的误工时间应为三个月，护理时间为一个月。对该
鉴定意见，经庭审质证，原告认为意见中的护理时间及误工时
间只是一种建议性的意见。本院认为该鉴定意见客观、真实且
与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院经审理查明交通事故的经过及责任认定的事
实与原告张某陈述一致，本院予以确认。
另查明，原告张某为非农业户口。本次交通事故造成原
告左某第4跖骨骨折。经中国人民解放军117医院治疗后原告转
入杭州詹氏中医骨伤医院治疗，共产生合理医疗费用为4410.9
6元。张某的误工时间及护理时间经杭某某皓司法鉴定所鉴定
分别为三个月及一个月为宜。事故发生时陈甲驾驶的苏B××
×××车辆系向某妙春借用的车辆，该车未投保交强险。事故
发生后，被告陈甲已预付原告人民币1000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错
侵害其人身，应当承担民事责任。本次事故系陈甲的过错造成
，陈甲应对原告的合理损失承担赔偿责任。另，根据《中华人
民共和国侵权责任法》规定：“因租赁、借用等情形机动车所
有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一
方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以
赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有
人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告陈乙
作为苏B×××××车辆所有人未按法律规定对事故车辆投保
交强险，并将该车辆出借给陈甲使用，具有一定过错，应在交
强险赔偿范围内依法承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费4410.96元、停车费5元、护理费106
元／天×30天=3180元、住院伙食补助费14天×15元／天=210
元、误工费84元／天×90天=7560元，交通费本院酌定300元，
其他器具费81元，合计人民币15476.96元。未超过交强险赔偿
限额，陈甲应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的营
养费，本院认为依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条
、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条
之规定，判决如下：
一、被告陈甲应赔付原告张某医疗费人民币4410.96元、
停车费5元、护理费3180元、住院伙食补助费210元、误工费75
60元，交通费300元，其他器具费81元，合计人民币15746.96
元，扣除被告陈甲已支付的人民币1000元，余款人民币14746.
96元于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈乙对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752元，由原告张某承担人民币461元，被告陈甲、陈乙承担人民币291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币752元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 吴晓蓉
人民陪审员 应 骏
二〇一二年三月十五日
书 记 员 蒋敏芝