wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高民初字第3332号
原告孙涛，居民。
委托代理人栾旭光。
被告张新福，居民。
被告李静，居民。
被告孙学成，居民。
原告孙涛与被告张新福、李静、孙学成民间借贷、保证担保合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人栾旭光与被告孙学成到庭参加诉讼，被告张新福与李静经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日至6月28日，被告张新福多次向原告借款，累计借款额50万元，其中2012年5月12日一笔借款10万元由被告孙学成提供担保，上述借款均约定了借款利率、违约金和还款时间。现还款期限已过，原告多次向被告追要未果，请求法院依法判令：1、被告张新福、李静偿还原告借款500000元及约定利息和违约金；2、被告孙学成对其中10万元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张新福、李静未提出答辩意见。
被告孙学成辩称，我只给张新福担保借款10万元，2012年5月12日我担保的10万元借款到期后，张新福于2012年6月28日又重新写了一份欠条，我没有对新的债务提供担保，所以不应承担保证责任。
经审理查明，被告张新福与李静系夫妻关系。张新福因经营所需于2012年5月12日向原告借款100000元，约定月利率为3%，于2012年5月31日归还，由孙学成提供担保。双方签订借款协议一份，原告以现金方式将款项支付给张新福。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告孙学成对该笔借款无异议，但称张新福到期后未还款，又于2012年6月28日重新为原告书写了一份借条，其不应再承担保证责任。被告孙学成对其辩称意见无证据证明。
2012年6月28日张新福分两笔向原告借款40万元，其中一笔为100000元，约定于2012年7月10日归还，另一笔为300000元，约定于2012年7月15日还款，同时约定“逾期将承担每天1000元的违约金”，该两笔借款均未约定利息，双方签订借款协议两份，该两笔借款共计400000元。原告于2012年7月4日以银行转帐的方式支付给张新福。借款到期后，张新福未偿还借款。
以上事实有原告提供的借款协议三份、银行转帐明细以及双方当事人当庭陈述并经庭核实为证。
本院认为，根据原告提供的证据综合原、被告双方当庭陈述，原告与被告张新福形成民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，张新福理应依约偿还借款本息。5月12日的100000元借款双方约定利率超出法律规定，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，对超出部分不予支持。被告李静与张新福系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告孙学成虽辩称该笔借款到期后张新福重新为原告出具借据，但未提供证据证明，对其辩称理由不予采信。双方未约定保证方式，视为连带责任保证，其对上述100000元借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张新福及李静追偿。
6月28日两笔借款共计400000元，虽于6月28日签订借款协议，但原告实际交付借款时间为7月4日，根据相关法律规定，应以实际支付款项日为借款时间，因此该两笔借款时间应为2012年7月4日，双方未约定利息，视为不支付利息。到期后张新福未偿还借款本金，应承担违约责任，其中100000元借款未约定违约责任，张新福应按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。另400000元约定的违约金过高，张新福应按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金。关于李静承担责任的理由同上。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张新福、李静于本判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金500000元；
二被告张新福、李静按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告孙涛借款本金100000元的利息，自2012年5月12日至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金一并清偿；
二被告张新福、李静按同期中国人民银行贷款利率支付原告孙涛借款本金100000元的利息，自2012年7月11日至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金一并清偿；
二被告张新福、李静按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告孙涛借款本金300000元的违约金，自2012年7月16日至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金一并清偿；
被告孙学成对借款本金100000元及上述第二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向二被告张新福、李静追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张新福、李静负担，被告孙学成对其中的2300元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 王予娥
二〇一三年三月十一日
书记员 李文文
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00117号＼n罪犯聂文健，男，1991年6月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年1月25日作出（2011）荆刑初字第00007号刑事判决，以被告人聂文健犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年8月9日至2015年2月8日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯聂文健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯聂文健在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年第四季度、2012年第一季度、二季度、三季度、2013年第二季度、四季度获得六次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯聂文健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯聂文健减去余刑，并处罚金人民币2000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长樊军＼n审判员张立＼n审判员严怀＼n二〇一四年五月四日＼n书记员严明
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初536号
原告：高县城中法律服务所，住所地高县庆符镇新市街***号。
法定代表人：付山岗，主任。
被告：袁里端，男，生于1956年7月15日，汉族，退休职工，住四川省宜宾市高县。
原告高县城中法律服务所诉被告袁里端诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告高县城中法律服务所于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁里端的起诉。
本院认为，原告高县城中法律服务所的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高县城中法律服务所撤回对被告袁里端的起诉。
本案案件受理费82元，由原告高县城中法律服务所负担。
审判员 罗志强
二〇一七年六月十五日
书记员 凌师晨
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 执 行 结 案 通 知 书
＼n（2014）鄂洪山法执字第00399号＼n朱某：＼n本院于2014年5月26日依法受理的朱某申请湖北某某建设工程有限责任公司租赁合同纠纷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。＼n特此通知。＼n二〇一四年七月十七日＼n
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第89号
王建明、赵旭峰：
你与乔中阳为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初765号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 吴 昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第7928号
原告沈某某，女。
原告李某甲，男。
法定代理人沈某某，女。
被告李某某，男。
被告李某，男。
原告沈某某、原告李某甲诉被告李某某、被告李某共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告李某某、被告李某到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了3个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告沈某某与被告李某某原系夫妻关系，双方于2007年3月19日登记结婚，并于2008年1月25日育有一子李某甲。2012年11月1日，法院判决准予沈某某、李某某离婚，婚生子李某甲由沈某某抚养。夫妻关系存续期间，双方拟分得拆迁安置房屋一套，但因该房屋尚未办理产权，法院未对该夫妻共同财产进行分割。现被告李某某已接收涉案的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道201号1幢4-7安置房，并将其装修后出租。原告多次要求被告将其享有的房屋财产份额进行折价，均分租金收益，但均遭到被告拒绝。为此，原告向本院提起诉讼，请求：对位于重庆市九龙坡区龙门阵大道201号1幢4-7的房屋依法进行分割。庭审中，经法庭询问，原告明确可判令该房屋产权归被告方所有，由被告方一次性支付原告沈某某、原告李某甲房屋折价款合计20万元。
被告李某某辩称，原告要求分割的位于九龙坡区龙门阵大道201号1幢4-7房屋，系由被告李某某、原告沈某某、原告李某甲及其父亲李某乙共同所有。被告现已接收该安置房并投入了约6万元进行装修。其后，被告将该房屋进行出租（月租金1200元），迄今已收到两年的租金。被告同意将房屋出租的收益在共同有人之间进行分配，但因原告李某甲系未成年人，原告沈某某无权代表李某甲主张分割该房屋。被告认为，为保障人未成年人合法权益，涉案安置房暂不具备分割条件，但被告同意待李某甲成年时将该套房产权过户至其名下，请求依法驳回原告不当诉讼请求。
被告李某辩称，原告沈某某要求分割的位于九龙坡区龙门阵大道201号1幢4-7房屋，系由父亲李某乙原有旧房拆迁安置得来，该还建房属于祖产，原告沈某某不能擅自对该房进行分割。此外，被告李某同意由被告李某某管理房屋，并将房屋出租的收益在共同有人之间进行分配，但因原告李某甲系未成年人，原告沈某某无权代表李某甲主张分割该房屋。被告认为，为保障人未成年人合法权益，涉案安置房暂不具备分割条件，但被告李某同意待李某甲成年时将该套房产权过户至其名下，请求依法驳回原告不当诉讼请求。
经审理查明，原告沈某某与被告李某某原系夫妻关系，双方婚内于2008年1月28日育有一子，即原告李某甲。2012年11月1日，本院作出（2012）九法民初字第06769号民事判决书，判决准许原告沈某某与被告李某某离婚，婚生子李某甲由原告沈某某抚养。该案审理中，本院查明沈某某、李某某、李某甲及李某某父亲李某乙四人共同分得安置房屋一套，但因该房屋未完善产权且涉及案外人权益，本院对此未进行处理。其后，被告李某某接收了位于九龙坡区龙门阵大道201号1幢4-7的安置房屋并对其进行了装修。2015年，重庆市国土资源和房屋管理局颁发房产证（105房地证2015字第08660号），确认涉案房屋为李某乙、沈某某、李某某、李某甲共同所有，四人各占25%的产权份额。
另查明，共有人李某乙现已去世，其与张某某原系夫妻关系，两人生前育长子李某及次子李某某。2005年12月9日，李某乙与张某某协议离婚，并对九龙坡区华岩镇共和村3组34号房屋（即原被拆迁房屋）进行了分割。
庭审中，经法庭询问，被告李某某称其接房装修后将涉案房屋进行了出租，其中被告李某某装修投入约6万元，收取近两年的租金收益（月租金1200元）；原告沈某某对被告李某某投入装修费用6万元及收取租金合计28800元的事实无异议，且同意在分割房屋的折价款中进行相应的冲抵。此外，原告沈某某认为该房屋现市场价值约为45万元，被告李某某对此亦无异议。对于房屋分割具体方案，原告沈某某主张分得房屋的一方应当折价补偿对方20万元；被告李某某及被告李某则认为房屋涉及未成年人李某甲的财产权益，不同意对房屋进行分割。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、居委会证明、离婚登记审查表及协议、民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，系争房屋登记在原告沈某某、原告李某甲、被告李某某及李某乙名下，四人按份各自享有25%的财产份额。现房屋已由被告李某某接收并进行实际管理，而原告沈某某与前者已离婚，其作为家庭成员共有房屋的基础事实已丧失，原告沈某某此时要求分割房屋财产的份额并无不妥，本院对此予以支持。依据房屋目前的市场价值（45万元）及具体使用情况（被告李某某投入装修费用6万元、收取租金合计28800元），本院酌情认定将原告沈某某享有的25%的房屋产权份额划归被告李某某所有，并由后者一次性补偿原告沈某某10万元。
此外，本案争议的焦点在于原告沈某某能否代表原告李某甲对该房屋进行析产。本院认为，父母解除婚姻关系后仍是未成年人的法定监护人，无论未成年子女随父或随母生活，父母均对其享有同等的监护权利、承担同等的监护义务。现原告李某甲尚未成年，其对系争房屋的权利并未因被告的处分行为而受到实质性侵害或威胁，原告沈某某亦无证据证明分割并折价处理李某甲在诉争房屋内共有份额的优越性和必要性，即本案不存在通过折价分割加以特别保护未成年人权益的必要。因此，原告沈某某主张分割系争房屋内原告李某甲的财产份额，本院不予支持。
至于共有房屋中涉及的李某乙的财产份额。李某乙现已去世，其生前并未就遗产的分割作出具体明确的意思表示，故李某乙的遗产依法定继承办理。因被告李某某、被告李某作为李某乙第一顺位的法定继承人，均表示应由被告李某某继续管理涉案房屋，不愿意就房屋财产份额进行分割，本院对此予以尊重并认定李某乙享有25%的房屋产权份额由被告李某某、被告李某共同所有。若被告李某某、被告李某日后对分割该共有物存在争议，亦可另案诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆市九龙坡区龙门阵大道201号1幢4-7房屋所有权由原告李某甲占25%份额，被告李某某占50%份额，李某乙生前遗留的该房屋25%份额由其继承人被告李某某、被告李某共同所有；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈某某房屋折价款10万元；
三、原告沈某某收到房屋折价款后十日内协助原告李某甲、被告李某某、被告李某办理重庆市九龙坡区龙门阵大道201号1幢4-7房屋产权变更登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由原告沈某某负担1075元，被告李某某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 李晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民催字第00009号
公示催告申请人四川浙金钢材有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区21号15-3号，组织机构代码68890711-X。
负责人方纯泉，该分公司总经理。
委托代理人杨志杰，男，1988年3月23日出生，汉族，系该分公司员工，住浙江省杭州市。
权利申报人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，系该分行行长。
委托代理人黎洋，男，1979年12月11日出生，汉族，系该分行员工，住重庆市南岸区。
2015年12月25日，四川浙金钢材有限公司重庆分公司向本院申请称：其持有的编号为3xxxxx1/2xxxxx0的银行承兑汇票（出票人重庆沙淮物资有限公司，收款人四川浙金钢材有限公司重庆分公司，票面金额肆佰万元整）遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。本院受理后于2015年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现中国民生银行股份有限公司重庆分行在公告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，公告费500元，由公示催告申请人四川浙金钢材有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵婉霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1698号
原告：刘立仁，男，1951年5月7日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：张广平（系刘立仁表侄），男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：蠡县精准机械制造厂，住所地蠡县郭丹镇武家营村。
负责人：孙士雄，该厂厂长。
被告：孙士雄，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：李文革，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：王锁强，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：李泽强，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：郭聚营，男，1957年5月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
原告刘立仁与被告蠡县精准机械制造厂、孙士雄、李文革、王锁强、李泽强、郭聚营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立仁的委托诉讼代理人张广平，被告蠡县精准机械制造厂、被告李文革、郭聚营，被告孙士雄及其委托诉讼代理人靖胜奇，被告王锁强的委托诉讼代理人王巍，被告李泽强及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立仁向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还借款本金及利息752000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙士雄、李文革、郭聚营、王锁强、李泽强合伙经营蠡县精准机械制造厂。孙士雄代表蠡县精准机械制造厂分别在2012年11月30日和2013年3月28日在原告刘立仁处借款20万元和30万元，每月利息1分5厘，利息按月给付，并出具借据，上有被告孙士雄签字捺印和蠡县精准机械制造厂印章。被告支付利息至2013年11月，后不再付息。
被告蠡县精准机械制造厂辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙士雄辩称，借款属实，蠡县精准机械制造厂名为独资实为合伙，按照合伙企业法规定，应首先由合伙企业财产偿还，如不足，再由合伙人承担无限连带责任。被告王文革、郭聚营、李泽强、王锁强都是合伙人。
被告李文革辩称，借款属实，我在蠡县精准机械制造厂投资入股，郭聚营的股份在我名下。厂子还有财产，应先清算账目。
被告郭聚营辩称，我没有入股蠡县精准机械制造厂。
被告王锁强辩称，没有向原告借款，也没有与其他被告合伙经营蠡县精准机械制造厂，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告王锁强的起诉。
被告李泽强辩称，没有与他人合伙经营蠡县精准机械制造厂，也不是该厂的实际股东，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告王锁强的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日被告孙士雄投资设立蠡县精准机械制造厂，企业性质为个人独资企业。2012年11月30日蠡县精准机械制造厂向原告刘立仁借款20万元，2013年3月28日向原告刘立仁借款30万元，均约定利率月息1分5厘，按月结息，由被告孙士雄出具借据两张，加盖被告蠡县精准机械制造厂的印章。被告蠡县精准机械制造厂支付利息至2013年11月。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于蠡县精准机械制造厂的企业性质。原告提供了该厂的营业执照副本、该厂与李泽强的协议书和从被告孙士雄处取得的股金明细账一页、股金款记账凭证、收据各三页等证据，用以证实该厂成立后，又有他人入股经营；对此，被告孙士雄、李文革认可，被告王锁强、郭聚营否认入股，被告李泽强认可投入股金，但否认为实际股东，并称已退出。
本院认为，被告蠡县精准机械制造厂两次向原告借款，是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，原被告间民间借贷合同依法成立，合法有效。被告蠡县精准机械制造厂应按照约定偿还借款及利息。原告主张被告蠡县精准机械制造厂偿还借款本金及未支付的利息，本院予以支持。原告主张以月息1分5厘从2013年12月至2016年10月的利息为252000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告蠡县精准机械制造厂虽登记为个人独资企业，但经营过程中又有他人入股，属于名为个人独资企业，实为合伙企业。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”当企业债务发生时，其债权人只能先向合伙企业提出求偿要求，在合伙企业财产偿还完毕前，债权人不得就其债权直接向合伙企业的任一或多个合伙人求偿。本案中原告在蠡县精准机械制造厂财产偿还完毕前，不能向合伙企业的合伙人主张权利。故此对于原告主张由除蠡县精准机械制造厂外的其余被告作为合伙人偿还借款本息，本院不予支持。至于被告孙士雄、李文革、王锁强、郭聚营、李泽强是否为合伙关系，本案不做评判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告蠡县精准机械制造厂偿还原告刘立仁借款本金500000元及利息252000元，共计752000元，限本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告刘立仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取计5660元，由被告蠡县精准机械制造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一七年一月六日
书记员 李园园
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03614号
罪犯郭鹏展，男，生于1978年1月15日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）荆刑初字第27号刑事判决，以被告人郭鹏展犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年12月、2013年5月、2014年7月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭鹏展在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭鹏展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月执行财产刑人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭鹏展在服刑期间，确有悔改表现，能执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏展减有期徒刑一年。（刑期至2024年12月12日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第35号
原告张荣华，男，1943年5月18日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司退休工人。
被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司。
法定代表人李涛，该公司董事长。
原告张荣华与被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司（以下简称大山石材）追索劳动者报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加了诉讼，被告大山石材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2014年3月13日，因被告公司停产停业，无法找到当事人中止审理，于2015年11月16日恢复审理，本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，我系原齐齐哈尔石材总厂退休职工，单位欠我1995年至1997年24个月退休费，1999年补发50%，尚欠50%，即3037.41元。2002年至2005年2月，单位欠发省统筹外补贴19个月，每月48.00元，即912.00元。经区劳动仲裁委员会仲裁后补发了几个月，尚欠787.00元。以上两项合计欠发3824.41元。因原单位石材总厂已变更为大山石材有限责任公司，双方办理了交接，账目清楚，新老经营者都认可欠账，但迟迟不予补发。原告要求被告给付以上欠款3824.41元。
被告大山石材未提交答辩意见。
原告张荣华提供的证据有：1、欠发退休职工50%退休费明细表复印件1份、省定统筹外项目明细表复印件1份，证明单位欠原告退休费和省定统筹外项目补贴的具体数额；2、碾子山区劳动争议仲裁委员会（2004）碾劳仲裁字第4号仲裁调解书复印件1份，证明经调解，企业保证退休职工十项补贴费的发放；3、碾子山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书原件1份，证明原告申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
被告大山石材未提供证据。
本院调取的证据有：企业法人营业执照、碾子山区人民政府碾政发（2003）59号文件、碾子山区经济计划局碾经发（2003）33号文件、齐齐哈尔石材总厂产权制度改革方案，证明经碾子山区经济计划局、区人民政府批准，报区工商局备案，齐齐哈尔石材总厂进行股份制改造，企业名称变更为齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司，原企业债权、债务、离休职工等由新组建企业承担。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告张荣华系原齐齐哈尔石材总厂退休职工，于1992年退休。石材总厂于2013年经区经济计划局、区政府批准进行改制，企业名称变更为齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司。改革方案中明确写明原企业债权、债务由新企业承担。原石材总厂欠原告1995年至1997年24个月退休费，1999年补发50%，尚欠3037.41元。2002年12月至2004年5月，计18个月，2005年2月，总计19个月，共欠发省统筹外补贴787.00元。以上两项合计欠发3824.41元。
本院认为，原齐齐哈尔石材总厂欠发原告退休金3037.41元、省定统筹外补贴787.00元事实清楚，证据充分，足以认定。齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司作为改制后企业，应承担原企业的债权债务，欠发原告退休金及统筹外补贴应由被告负责发放。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性补发原告张荣华退休金3037.41元、省定统筹外补贴787.00元，合计3824.41元。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 关向东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杜雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2340号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人杜某超，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆州市监利县。因本案于2016年6月9日被羁押，6月11日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杜某鹏，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2244号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人坦白交代，未发生交通事故。
查明事实
|
2016年06月09曰21时30分许，被告人杜某超喝酒后驾驶粤BV67**号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人杜某超血液中检出乙醇，含量为162.24mg/100ml。
本院意见
|
被告人杜某超的行为构成危险驾驶罪，辩护人的相关辩护意见予以采纳，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杜某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日至2016年8月8日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12284号
原告：罗新宇，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：胡青松，男，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗新宇与被告胡青松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗新宇于2017年6月16日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告罗新宇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新宇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗新宇负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹燎
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初129号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王志军，男，1958年7月6日出生，汉族，小学文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年5月8日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕；同年6月13日，经鄂托克前旗人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞139号起诉书指控被告人王志军犯非法占用农用地罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人王志军未经审批，雇用铲车在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇珠拉图嘎查自家承包的草牧场上开垦草原171.733亩。2018年4月8日,经鄂托克前旗草原植被破坏鉴定领导小组鉴定，涉案草原植被遭到严重破坏，草原用途已改变，形成一定面积裸露地，植被覆盖度为零。2018年6月5日，经鄂托克前旗农牧业局验收，王志军已恢复被占用草原植被，面积为174.195亩，种植物为柠条。
被告人王志军于2018年5月8日被鄂托克前旗公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、非法开垦草原卫星图、说明材料、限期恢复植被通知书、限期停止违法行为通知书、草原补贴明细、草原承包经营权证、植被恢复勘验表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人王志军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动恢复被占用草原植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王志军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年8月7日起至2019年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年八月七日
书 记 员 乌云宝力高
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终288号
上诉人（一审被告）：陈某。被上诉人（一审原告）：上海弘源龙物流有限公司。法定代表人：陈某某。上诉人陈某因与被上诉人上海弘源龙物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开审理。上诉人陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈某撤回上诉处理。本案一审案件受理费，按一审判决负担；二审案件受理费4126元人民币，按撤诉处理减半收取，计2063元人民币，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈子龙
审 判 员 高明生
代理审判员 张 雯
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3439号
原告：刘全得，男，1951年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告：常建军，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓红，总经理。
委托诉讼代理人：王海山，该公司职工。
原告刘全得与被告常建军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告刘全得于2017年10月30日向本院申请撤回对常建军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘全得申请撤回对被告常建军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告刘全得的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全得撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘全得承担。
审判员 孙庆东
二〇一七年十一月一日
书记员 赵会君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1775号
上诉人（原审被告）凡彦高，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审原告）贾德田，男，1976年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原审被告邢台诚信经贸有限公司，住所地河北省邢台市。
原审被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
代表人马志国，该公司副总经理。
原审被告河北省沧州市东盛汽车运输有限公司，住所地沧州市。
代表人吴秀山，该公司经理。
委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。
代表人邢运江，该公司经理。
原审被告段德志，男，1971年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
原审被告卢宗波，男，1963年1月22日出生，汉族，住济南市。
原审被告王立华，男，1979年10月9日出生，汉族，住济南市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，该公司总经理。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，该公司总经理。
上诉人凡彦高因与被上诉人贾德田、原审被告邢台诚信经贸有限公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、河北省沧州市东盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、段德志、卢宗波、王立华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。上诉人凡彦高在提交上诉状期间未交纳上诉费，经济南市长清区人民法院催交后，凡彦高亦未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴秀婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2157号
原告：郓城县金河热电有限责任公司。
法定代表人：王风雷，总经理。
被告：郓城县宏发工程机械有限公司。
法定代表人：王秀宽，董事长。
被告：王秀宽，男，郓城县宏发工程机械有限公司股东。
被告：王国英，男，郓城县宏发工程机械有限公司股东。
本院在审理原告郓城县金河热电有限责任公司与被告郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郓城县金河热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 明 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22242号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：逯仁波，男，1969年6月18日出生，汉族，住所山东省聊城市东昌府区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告逯仁波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月7日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告逯仁波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.5元，由被告逯仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗嘉丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1305号之三
申请执行人：骆成，男，汉族，1971年1月19日出生，无固定职业。
被执行人：黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司。
法定代表人：刘宝忠，该公司经理。
被执行人：黑龙江省八五六农场。
法定代表人：郑玉忠，该农场场长。
本院在执行申请执行人骆成与被执行人黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司、黑龙江省八五六农场合同纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人骆成同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17817号
原告：曾号，男，1972年4月7日，住重庆市璧山县。
委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
被告：葛明英，女，1960年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李光启，重庆依斯特律师事务所，特别授权。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所，特别授权。
被告：程文，男，1970年3与8日生，住重庆市江津区珞璜镇。
第三人：程霞，女，1973年6月6日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
第三人：周天国，男，1961年9月22日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告曾号诉被告葛明英、程文、第三人程霞、周天国债权人撤销权纠纷一案中，原告曾号于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾号的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾号撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告曾号负担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢雅洁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1857号
申请执行人：欧吉炉，男，汉族，1975年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：熊中久，男，汉族，1978年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：尹勇，男，汉族，1975年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02930号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月14日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊中久、尹勇的银行存款伍万伍仟元整（￥55000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁新鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 杨岑岑
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00187号＼n罪犯何富杰，男，1983年3月12日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。十个月＼n湖北省宜昌市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）宜中刑终字第00232号刑事判决，以被告人何富杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年10月11日经本院裁定减刑十个月。刑期自2009年2月8日至2015年4月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯何富杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯何富杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二季度获得一次表扬，2013年第一、四季度获得记功奖励二次，2013年2月28日被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯何富杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯何富杰减去有期徒刑十个月。＼n（刑期自2009年2月8日至2014年6月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立＼n审判员樊军＼n审判员严怀＼n二〇一四年五月四日＼n书记员严明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1351号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第89－4号
申请执行人东方信远融资租赁有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道2号火炬大厦2068号。
法定代表人沈晓玲。
委托代理人王国安，该公司总经理。
被执行人迁西县顺昌矿业有限公司，住所地迁西县东荒峪镇松棚子村。
法定代表人邢桂芹。
被执行人迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司，迁西县渔户寨乡下青山口村。
法定代表人古香居。
被执行人李振远。
被执行人邢桂芹。
被执行人马连仕。
本院在执行东方信远融资租赁有限公司与迁西县顺昌矿业有限公司、迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司、李振远、邢桂芹、马连仕借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人暂无财产可供执行，且申请人执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）津泰达证经字第9086号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年三月二十六日
书记员 魏海强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1654号之一
原告:何东荣，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告:褚钢，男，1977年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
原告何东荣与被告褚钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告何东荣于2018年8月3日向本院提出撤回对被告褚钢的起诉。
本院认为，原告何东荣申请撤回对被告褚钢的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何东荣撤回对被告褚钢的起诉。
案件受理费减半收取计2002.27元（原告何东荣已预交），由原告何东荣负担。
审 判 长 欧阳佩仪
人民陪审员 梁 淑 鸣
人民陪审员 李 智 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 欧阳凯婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1759号
原告李永国，1973年2月16日，现住白城市。
被告郭凤林，现住白城市。
被告郭玉明，现住白城市。
本院在审理李永国诉郭凤林、郭玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永国于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永国撤回起诉。
案件受理费377元，由原告自负。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘文辉
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00244号
申请执行人李述河，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人李金真，男，1973年9月出生，汉族。
申请执行人李述河与被执行人李金真借款合同纠纷一案，于2015年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19541号之二
申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈远亮。
被执行人：陶良朋。
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人陶良朋居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行[执行内容：1、被执行人向申请执行人支付居间服务费人民币（下同）20000元；2、被执行人向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息（待计）；3、被执行人向申请执行人支付已预交的案件诉讼费344元；4、本案执行费205元由被执行人承担。以上共计20549元]，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产报告表，并依法扣划被执行人陶良朋银行存款21517.97元（包含迟延履行期间的债务利息968.97元）。本院现已将执行款21312.97元划付给申请执行人（包含居间服务费20000元、迟延履行期间的债务利息968.97元、申请人已预交的受理费344元），另有205元划付执行费。申请执行人已书面确认收款情况，并自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息、向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9046号民事调解已经执行完毕，本案执行费已由被执行人陶良朋承担，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初9046号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李忠华
执行员 赵 丹
执行员 刘成文
二〇一八年八月六日
书记员 黄德龙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3755号
原告：王自强，男，1989年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区滨江国际15号楼。
法定代表人：罗明光，董事长。
原告王自强与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王自强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自强申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王自强撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由王自强负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘玉龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更191号
罪犯陈远东，男，汉族，1985年3月4日出生，初中文化，四川省宣汉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11月10日作出（2010）鲤刑初字第291号刑事判决书，以绑架罪判处陈远东有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远东减去自本裁定送达之日起至2019年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1096号
申请执行人高某。
被执行人杨某1。
被执行人闻某。
被执行人武汉市XX物流有限责任公司。
被执行人洪某。
被执行人杨某2。
本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某1、闻某、武汉市XX物流有限责任公司、洪某、杨某2民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某1、闻某、武汉市XX物流有限责任公司、洪某、杨某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某1、闻某、武汉市XX物流有限责任公司、洪某、杨某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第47号
石杰：
你与吴群志为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初1146号调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 吴 昊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申392号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王茂洪，男，1948年11月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：居惠奇，男，1960年7月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：居云胜，男，1936年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙秀芳，女，1937年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人王茂洪因与被申请人居惠奇、居云胜、孙秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茂洪申请再审称：(一)合同应为有效。(二)原审判决的损失有误。损失应当包括房屋差价、诉讼费、律师费。(三)一审法院用简易程序审理了14个月，程序不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十一项之规定申请再审。本院认为：由于居惠奇冒充居云胜、孙秀芳签名出卖系争房屋，其行为在法律上称为无权处分。原审法院依据无权处分的相关法律规定判决合同无效，有法律依据，本院予以认同。王茂洪申诉要求确认合同有效，与法相悖，本院不予支持。由于合同无效，王茂洪基于合同有效而主张的违约责任及其损失，缺乏相应的法律基础，原审法院对此不予支持，并无不当。一审程序亦无不当。综上，王茂洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王茂洪的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年八月九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2031号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：李洪辉，女，1980年10月29日出生，汉族，住济南。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告李洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司因双方庭外达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年五月十六日
书记员 焦婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1711号
原告上海良机冷却设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车新公路507号。
法定代表人张恒钦，总裁。
委托代理人丁敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告安阳新时代置业有限公司，住所地安阳市文峰区义乌国际商贸城a楼5层02号。
法定代表人虞劲松，董事长。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
本院依法适用简易程序审理原告上海良机冷却设备有限公司诉被告安阳新时代置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海良机冷却设备有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海良机冷却设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海良机冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取600元，由原告上海良机冷却设备有限公司负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 晁 丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0121执760号
本院在执行申请执行人童小二与被执行人颜陈买卖合同纠纷一案，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人颜陈纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1307号
原告冯立信。
委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
被告泰安市信桥板材有限公司。住所地山东省泰安市岱岳建材市场*号楼。
法定代表人韩传岱，任该公司经理。
委托代理人部磊，山东公允律师事务所律师。
委托代理人张晓，山东公允律师事务所律师。
原告冯立信与被告泰安市信桥板材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立信及委托代理人牛振玉，被告泰安市信桥板材有限公司法定代表人韩传岱及委托代理人部磊、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立信诉称：原告自2013年即在被告处上班，干钢材装卸、搬运工作。2015年5月13日下午2点左右，原告在公司货场从车上卸钢材时，被钢丝绳从车上拥下地摔伤，致左脚跟骨受伤。公司负责人韩传岱和其子将原告送院治疗。经鉴定原告之伤构成九级伤残。原告起诉，要求确认原被告存在事实劳动关系、原告之伤属工伤，诉讼费被告承担。
被告泰安市信桥板材有限公司答辩称：被告与原告存在劳动关系。双方之间发生劳动争议，原告应申请劳动仲裁，直接起诉违反劳动仲裁前置程序，应驳回起诉。
经审理查明：原告于2013年开始在被告处从事钢材装卸、搬运工作，未签订劳动合同。2015年5月13日下午2点左右，原告在公司货场从车上卸钢材时，被钢丝绳从车上拥下地摔伤，致左脚跟骨受伤。被告支付了治疗费用约3万元。原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认与被告存在劳动关系。该仲裁委员会作出泰岱劳人仲案字（2016）第002号仲裁决定书，对申请不予受理。原告在收到仲裁决定书15日内向本院起诉。
以上事实，有原、被告陈述；泰岱劳人仲案字（2016）第002号仲裁决定书、送达回证、被告的工商登记信息等证据在案证实。
本院认为：原告要求确认与被告存在劳动关系，被告予以认可，对该事实应当予以确认。原告要求确认劳动关系的诉讼请求已经申请劳动仲裁，符合程序规定，其诉讼请求应予支持。原告申请认定工伤应当向社会保险行政部门提出，直接起诉要求认定工伤于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、依法确认原告冯立信与被告泰安市信桥板材有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告冯立信的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年六月二十日
书记员 赵娜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1497号
原告潘世元，曾用名潘世圆，男，1954年6月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告杨贞永，男，1977年12月20日出生，汉族。
原告潘世元与被告杨贞永民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2015年11月10日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告潘世元的特别授权委托代理人蒋能财到庭参加诉讼，被告杨贞永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世元诉称：2013年7月27日、2013年8月5日，被告杨贞永因购买工程设备缺少资金向原告分别借了10000元和20000元，约定二个月后还清，并口头约定每月利息5分。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直以无钱偿还为借口拒不偿还，至今本金、利息分文未还。请求法院判决被告向原告支付借款30000元；判决被告支付利息3000元，其余利息自起诉之日至被告完全履行还款日止，按银行同期贷款利息支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告杨贞永未向本院提出答辩意见。
原告潘世元为了证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、潘世元身份证复印件，拟证明原告潘世元主体资格合法；
2、杨贞永户籍证明，拟证明被告杨贞永主体资格合法；
3、被告杨贞永出具的10000元借条一份，拟证明被告杨贞永在2013年7月27日向原告潘世元借款10000元的事实；
4、被告杨贞永出具的20000元借条一份，拟证明被告杨贞永在2013年8月5日向原告潘世元借款20000元的事实；
5、证明一份，拟证明原告潘世元曾用名潘世圆的事实。
被告杨贞永没有对原告提交的证据提出质证意见，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
结合庭审，对原告潘世元提交的证据，本院认证如下：
证据1、2，系当事人的身份信息，由相关行政部门出具，证据客观、合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据5，有公安派出所和原告村委会加盖的公章证实，证据客观、合法、与本案有关联，故本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据3、4有被告杨贞永的签名和捺印，且被告杨贞永经本院公告送达相关法律文书后未向本院对本案借款的事实提出异议，且该借款的用途也没有违反法律规定，两份证据客观、合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告潘世元，曾用名潘世圆。2013年7月被告杨贞永在原告潘世元户籍地贵州省燎原镇承包铺设柏油路工程。2013年7月27日，被告杨贞永向原告潘世元立据借款10000元，约定两个月后还款，即2013年9月27日前还清。2013年8月5日，被告杨贞永向原告潘世元立据借款20000元，约定两个月后还款，即2013年10月5日前还清。两次借款共30000元，用于购买机械设备。借款到期后，原告潘世元向被告杨贞永催收无果。
本院认为：被告杨贞永以购买施工设备为由向原告潘世元分别两次立据借款，双方之间的借贷关系明确、合法，且借款的用途没有违反法律规定，因此，根据相关法律规定，双方的借款合同在原告潘世元将借款交付给被告杨贞永，并由被告出具了借条时成立并生效，被告杨贞永应当按约定期限偿还所欠原告潘世元的借款。被告杨贞永经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也没有向本院提出任何答辩，应视为放弃庭审抗辩权，因此产生的法律后果应由被告杨贞永本人承担。故对原告潘世元要求被告杨贞永偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中并没有约定明确，根据相关法律规定，视为不支付利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，对原告潘世元要求被告杨贞永偿还逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持；具体需要还息日期从约定还清借款之日的第二日起计算到本判决生效后限定的被告杨贞永还清本案借款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨贞永在本判决生效后5日内，偿还原告潘世元的借款本金30000元；
二、被告杨贞永在本判决生效后5日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告潘世元的借款利息从约定还清借款之日的第二日起计算到本判决生效后限定的被告杨贞永还清本案借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告杨贞永负担。诉讼费已由原告潘世元预交，由被告杨贞永在支付该案案件款时一并支付给原告潘世元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初第147号
原告路某。
被告刘某。
本院在审理原告路某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 于宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初33号
原告：袁贵荣，男，汉族，1983年10月10日出生，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：卢宁华，广西五和律师事务所律师。
被告：陶越雄，男，汉族，1976年9月12日出生，住广西桂林市象山区。
原告袁贵荣与被告陶越雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告袁贵荣的委托诉讼代理人卢宁华到庭参加了诉讼。被告陶越雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶越雄偿还借款本金50000元；2、判令被告陶越雄支付占用资金利息人民币6000元（从2014年12月10日至起诉之日按年利率6%计算），之后利息继续计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告以生意周转为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限从2014年11月25日到2014年12月10日止，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延。近期被告已失去联系，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年11月25日借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
2、2014年11月25日收条原件一份，证明被告已经实际收到了原告的借款；
3、短信记录打印件一份，证明借款中有3万元是转账给被告的。
被告陶越雄未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同事关系。被告以做生意需要资金周转为由于2014年11月19日向原告借款，原告通过银行转账的方式将30000元借款存入被告指定的账户。2014年11月25日原告通过现金给付的方式将20000元给付被告，被告于同日亲笔书写借条一份及收条一份交原告收执。该借条载明：“今借到袁贵荣人民币伍万元整。借款期2014.11.25-2014.12.10。”该收条载明：“今收到袁贵荣转来人民币合计伍万元整，已转入本人农信社陶越雄账户。”借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，故原告于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，被告出具的借条及收条反映了原告与被告之间关于借贷50000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告之间关于借贷50000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应向原告支付上述借款50000元逾期利息（从2014年12月11日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶越雄应偿还原告袁贵荣借款本金50000元及利息（利息的计算，从2014年12月11日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。
本案案件受理费1200元，公告费350元，合计1550元（原告均已预交），由被告陶越雄负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 阳 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第000217号
上诉人（原审被告）谢新明。
被上诉人（原审原告）冯伟。
被上诉人（原审被告）周荣良，男，1976年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县巴河镇碧峰村*组，公民身份号码：4211251976********。
上诉人谢新明因与被上诉人冯伟、周荣良民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人谢新明在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘延超
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执35号
申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号，组织机构代码05264286-5。
法定代表人:王服文，该公司董事长。
被执行人：宜昌市大鸿升建材有限公司，住所地湖北省宜昌市港窑路47号，组织机构代码58545505-0。
法定代表人:谭志财，该公司经理。
被执行人：湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路26号。组织机构代码68265086-X。
法定代表人:吴绍达，该公司总经理。
被执行人：吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：林彩雷，女，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：谭志财，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：刘莉，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
宜昌市仲裁委员会于2016年2月14日作出的（2015）宜仲裁字第99号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市大鸿升建材有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、林彩雷、谭志财、刘莉的银行存款2200618.05元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年二月二十八日
书记员 向秋禹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1848号
原告冯某，女。
被告张某，男。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告冯某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王红玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜 舟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第987号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡裕祥，董事长。
被执行人郑金勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人丁影，女，1984年10月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘金勇、丁影金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六商初字第2995号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2013年7月29日委托本院执行，本院于2013年8月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本���（2013）槐执字第987号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年一月十日
书记员 高千雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12905号
原告：张林，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市忠县。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作人员。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码915200002144048444。
法定代表人：张林，职务董事长。
委托代理人：何玉娟，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告张林诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张林于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年八月十日
书记员 李 鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4823号之一
原告：林福平。
被告：叶战峰。
原告林福平为与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告林福平到庭参加诉讼，被告叶战峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林福平起诉称：2012年期间，被告因需向原告购买胶水。2012年12月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款194100元。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告当庭陈述与温岭市外达鞋业有限公司公司发生买卖关系，本案货款也系该公司所欠，被告叶战峰系温岭市外达鞋业有限公司的股东，其在对账单上签名的行为系履行职务行为，故被告叶战峰作为本案被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林福平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 王超英
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈 琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第221号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：史翠莲。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告史翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告史翠莲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年一月二十六日
代书记员 章婉静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1494号
原告朱某，农民。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告章某，农民。
本院在审理原告朱某与被告章某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 张志瑶
二〇一六年四月六日
书记员 王梓旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2000号
原告：四川省南君投资管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区介福西路42号1层。
负责人:冯军。
被告：杨天勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。
原告四川省南君投资管理有限公司遂宁分公司诉被告杨天勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告四川省南君投资管理有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省南君投资管理有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判长 何 杰
审判员 陈嘉龄
审判员 杨 倩
二〇一八年八月十六日
书记员 徐梦蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3170号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人廖某坤，男，汉族，高中，住址广东省梅州市大埔县。因本案于2018年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2998号起诉书，指控被告人廖某坤犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018
年7月22日2时许，被告人廖某坤饮酒后驾驶粤M…0号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某酒吧停车场，与停车场工作人员发生纠纷，工作人员发现廖某坤饮酒而报警。民警赶至现场对廖某坤进行呼气式酒精检测，廖某坤拒不配合检测，后民警将被告人廖某坤带至交警部门进行呼气式酒精测试，廖某坤亦不配合检测。随后民警将被告人廖某坤至医院抽取血样。经检验，廖某坤血液中检出乙醇，含量为184.31mg/100ml。
本院意见
|
被告人廖某坤的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节，另具有逃避检查的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人廖某坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年9月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年八月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 宗 儒
书 记 员 郭 美 苑
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1289号
申请执行人:林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人:赵惠琴，女，汉族，1959年7月4日出生，现住江门市蓬江区。
申请执行人林灿斌与被执行赵惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1886号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1289号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟文煜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初33号
原告：曲勇。
被告：葛志霞。
被告：宋文才，与葛志霞为夫妻关系。
被告：安增华。
被告：杨庆广。
原告曲勇诉被告葛志霞、宋文才、安增华、杨庆广民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲勇撤回起诉。
案件受理费3823元，财产保全费2770元，由原告曲勇承担。
审判员 高学华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李红娟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1743号
原告：武平县天和安居服务有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号，统一社会信用代码91350824553213022Y。
法定代表人：钟健民，执行董事。
委托诉讼代理人：童珍珍，武平县天和安居服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：陈红星，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王文豪，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县天和安居服务有限公司（以下简称天和安居公司）与被告陈红星、王文豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。诉讼过程中，天和安居公司以陈红星在租赁合同期间腾退了嘉和小区B1栋403室,B1栋404室现由王文豪居住为由向本院提出撤回对陈红星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天和安居公司自愿撤回对陈红星的起诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县天和安居服务有限公司撤回对陈红星的起诉。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年八月十日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初435号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈以建，男，1974年2月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万盛区，家住重庆市万盛区。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
被告人唐兰，女，1976年10月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛区，家住重庆市万盛区。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）417号起诉书指控，2017年8月21日20时许，被告人陈以建驾驶红色两轮电动车搭乘妻子唐兰和2岁的女儿陈某到重庆市南川区某小区，被告人陈以建提出想偷1辆电动车自己用，唐兰劝阻无果后就默认帮其放风。被告人陈以建将被害人龙某停放在某小区某门市外的1辆鑫洋牌电动三轮车通过拔线搭线的方式将电源接通后盗走。期间被告人唐兰在一旁为其放风。后被告人陈以建驾驶盗窃来的电动三轮车回到万盛并作为自用。经鉴定，被盗的鑫洋牌电动三轮车价值人民币2452元，车上加装的广响牌GX3GF-3500型燃油发电机价值人民币803元。案发后，公安机关将赃物扣押发还了被害人龙某。2017年8月31日，被告人陈以建协助公安机关将被告人唐兰抓获。
公诉机关认为，被告人陈以建、唐兰的行为已构成盗窃罪。被告人陈以建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；被告人唐兰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陈以建、唐兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈以建协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人陈以建、唐兰自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人陈以建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；单处被告人唐兰罚金人民币1000元
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈以建、唐兰认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈以建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐兰犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年十月十三日
书记员 周亚杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初452号
原告:浙江梅轮电梯股份有限公司
法定代表人:钱雪林,董事长。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师，特别授权。
被告：吉林鑫宏城置业有限公司
法定代表人：蒲以诚，总经理
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
委托诉讼代理人：高国章，该公司职员，特别授权。
原告浙江梅轮电梯股份有限公司诉被告吉林鑫宏城置业有限公司买卖合同纠纷一案，由原告于2018年3月15日告诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈利，被告委托代理人田雪东、高国章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年及2014年被告因需向原告购买电梯，并由原告负责安装。其中购买载货用电梯11部，乘客电梯9部，总价款（含安装费）3,069，600元。现原告供应并安装完毕17部，且经四平市特种设备检验中心验收合格；另有3部客梯因被告原因无法验收。被告已支付电梯款2，032，000元，尚欠电梯及安装费1,037,600元，虽多次讨要均无果。现诉请法院判令被告支付电梯（含安装）款1,037,600元,支付违约金315,602元，总计1,353,202元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、2013年7月17日双方签订的11台货梯供货合同。总价款1,700,600元，约定合同签订后三日内支付货款20%，电梯运送至场地后付10%，安装完毕并经验收合格付45%,电梯运行60日后付15%,保修期24个月,期间届满付10%,2014年8月4日签订的乘梯5台购销合同及安装合同,约定总价款735,000元,付款方式同货梯合同方式。2014年9月12日签订的4台乘客电梯购销合同及安装合同，总价款634,000元，付款方式同上。双方共签订3份电梯购销合同和二份客梯安装合同，合同总价款（含安装费）3,069,600元，其中货梯合同约定,货梯于2013年9月15日安装完毕验收合格,如供方或需方违约，违约方按延误部分金额每天万分之四的比例向另一方支付违约金。但最高不得超过合同总价的2%，如供方逾期安装验收合格，需向需方每月支付2，000的违约金。9台客梯合同亦约定了供需双方违约按月万分之四支付违约金及最高不得超过合同总价的2%之规定。
2、由四平市特种设备检验中心出具的曳引驱动有机房电梯监督检验报告17份，证明原告安装的货梯11部于2014年2月24日验收合格；6部客梯于2015年6月14日经验收合格。
3、特种设备使用登记证11份，证明原告安装的电梯共有11台经四平市质量技术监督局核准使用。核准日期为2014年4月8日。
4、工商变更登记情况.证明原浙江梅轮电扶梯成套有限公司于2014年7月21日变更名称为浙江梅轮电梯股份有限公司。
被告吉林鑫宏城置业有限公司辩称，双方签订电梯购销及安装合同事实存在，约定的价款属实。合同中的11部货梯已经交付使用，并已支付电梯款200余万元，但是小区的6号楼6部电梯虽经验收合格却没有办理交付手续；15#、17#、27#楼的3台电梯至今没有通过检验合格。所以是原告违约在先，原告无权向被告主张价款和违约赔偿，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吉林鑫宏城置业有限公司未向本院提交证据。、
经审理查明：2013年及2014年被告因需向原告购买电梯，并由原告负责安装。其中购买载货用电梯11部，乘客电梯9部，总价款（含安装费）3,069，600元。现原告供应并安装完毕17部，且经四平市特种设备检验中心验收合格；另有3部客梯因故原因无法验收。被告已支付电梯款2，032，000元，尚欠电梯及安装费1,037,600元，因被告拒付致使原告告诉来院。
本案争议的焦点问题是：被告是否应支付原告电梯款并支付违约金。
围绕本案争议的焦点问题，根据原告举证及被告质证和辩论观点，结合相关法律规定现本院予以认证评判如下：
对于原告所举证据被告质证时无异议本院予以确认。
本院认为，原告安装的11台货梯已于2014年2月24日经合同指定部门验收合格，被告应于24个月后付清电梯款和安装费。即自2016年2月25日开始支付电梯款和违约金。经计算，被告拖欠11部货梯款20，600元，至2018年7月12日共854天，按月万分之四计算违约金为6，832元，但双方约定该11台货梯应于2013年9月15日安装完毕并验收合格，原告于2014年2月24日验收合格交付被告，相互之间存在违约事实，故违约金的请求不予支持。9部客梯货款及安装费合计1,017,000元，其中6部已验收合格,验收日期为2015年6月14日,应自2017年6月14日开始支付剩余电梯款及违约金;另有3部客梯没有验收合格，对应价款408,000元。具体为3台电梯款余额25万元，对应安装费158,000元，（95,000元+63,000元）。该部分欠款的违约金请求不予支持。购销合同中虽然双方约定违约金按月万分之四支付，但合同中明确限定违约金的请求不应超过合同价款的2%，故应按不超过合同总价3,069,600元的2%计算违约金,即违约金总额不应超过61，392元(3,069,600元*2%)该数减除11部货梯按2%的违约金412元（20,600元*2%）及3台未经检验的违约金8,160元(408,000元*2%)合计应由被告支付违约金52,820元(61,392元-412元-8,160元)。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原被告互负义务且合同约定的履行期均届满，故被告应承担支付电梯款（含安装费）和违约金的义务；原告应继续履行合同将三台客梯安装后验收达到合格的要求。被告应予配合和协助。原告主张按月万分之四计算违约金，认为自身的实际损失已超过约定的合同总价2%的数额，但因无证据支持不予保护。本院为保护购销合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吉林鑫宏城置业有限公司于本判决发生法律效力后，支付原告浙江梅轮电梯股份有限公司电梯款（含安装费）629,600元，支付违约金52,820元，合计682,420元。
二、原告立即将圣一富苑小区15#17#27#的三台电梯安装完毕，并经验收合格。被告之后支付给原告电梯款250,000元，电梯投入运行60日后，支付安装费95,000元，运行24个月后，支付安装费63,080元。
案件受理费8,299元，由原告承担3,979元，被告承担4,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 旭
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督4号
申请人谭顺友，女，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆欧枫投资有限公司,住所地万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
申请人谭顺友于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人谭顺友称，其于2013年3月20日经应聘入职到被申请人重庆欧枫投资有限公司从事预算工作，任土建造价工程师。因被申请人重庆欧枫投资有限公司长期未发工资，致使其被迫于2016年8月与被申请人解除劳动合同关系。工作期间被申请人共计欠申请人工资总计19647元，被申请人已经出具欠薪证明。现要求被申请人重庆欧枫投资有限公司给付申请人谭顺友工资19647元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆欧枫投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付谭顺友现金人民币19647元。
申请费97元，由被申请人重庆欧枫投资有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 王拥红
二〇一七年一月二十三日
书记员 何宇翔
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终102号
上诉人（原审原告）孙爱芳，女，1964年3月30日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人孙兆辉，女，1973年4月12日出生，汉族，住博兴县。
被上诉人（原审被告）博兴县湖滨镇人民政府。住所地：博兴县湖滨镇柳桥村。
法定代表人崔建凯，镇长。
上诉人孙爱芳因与被上诉人博兴县湖滨镇人民政府（以下简称湖滨镇政府）行政其他一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙爱芳在原审中诉称，原告与博兴县湖滨镇人民政府农机站站长傅涛于1994年12月登记结婚。2011年8月原告查出患有乳腺癌，在北京协和医院治疗。治疗期间，傅涛未支付相关治疗和生活费用，也未尽生活上的照顾义务。2015年9月18日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑一终字第48号刑事裁定书，××的妻子，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，维持博兴县人民法院判处傅涛六个月拘役的判决。2017年7月25日，原告向被告湖滨镇政府邮寄了《关于要求履行法定职责，对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请》，但是被告在法律规定的60日内未作答复，属于拒不履行法定职责。请求：1.判令被告履行法定职责，对原告的申请作出答复；2.诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告孙爱芳起诉请求判令被告履行法定职责，要求对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请作出处理并答复，属于行政单位内部人事管理问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告孙爱芳的起诉。
上诉人孙爱芳不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审裁定，判令一审法院受理本案。理由如下：上诉人丈夫傅涛经法院判决构成犯罪，上诉人向被上诉人递交《关于要求履行法定职责，对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请》，被上诉人应认真审查并依据《行政机关公务员处分条例》第十七条第二款“行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分”的规定或者依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第二款“行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分”的规定作出处理。被上诉人既不对傅涛作出处理，又不答复上诉人，是拒不履行法定职责的行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，上诉人孙爱芳起诉请求判令被上诉人湖滨镇政府履行法定职责，对其要求对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请作出处理，因该申请事项属于傅涛所在单位的内部人事管理问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回孙爱芳的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学智
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一八年二月一日
书记员 王丽真
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初35号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人柏建国，男，1968年2月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住河南省。因涉本案于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]13起诉书指控被告人柏建国犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人柏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月20日19时20分，被告人柏建国酒后驾驶一辆黑蓝色济南轻骑牌摩托车，行驶至陈店镇大刘楼被民警查获。经检测，被告人柏建国体内血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人柏建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柏建国驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明，证人闫昆鹏等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第3141号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；柏建国到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人柏建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年一月十三日
书记员 徐熠琦