wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3077号
申请执行人高广成，男，1949年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州北方汇凯空间结构有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村大队路北。
法定代表人屈徐平，该公司经理。
申请执行人高广成与被执行人徐州北方汇凯空间结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为人民币538812元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，且该公司营业执照已被吊销。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州北方汇凯空间结构有限公司及其法定代表人列为失信被执行人。
六、本院于2016年8月10日至该公司住所地柳新镇杨场大队路北走访，发现该厂已经不再生产经营，搬离此地。
七、本院于2016年12月16日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳 龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1181民初922号
原告：孔宪礼，男，1955年4月13日出生，住黑龙江省北安市。
原告：张凤英，女，1957年10月22日出生，住黑龙江省北安市。
原告：吴伟峰，男，1980年4月29日出生，住黑龙江省北安市。
三原告委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
被告：孙可仲，男，1997年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：关心，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告孔宪礼、张凤英、吴伟峰与被告孙可仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
孔宪礼、张凤英、吴伟峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带赔偿责任，赔偿数额为486483.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，孙可仲驾驶豫Ｊ×××××号黑色奔驰牌轿车从哈尔滨市返回北安市，驾驶过程中，孙可仲称其累了，便将车交由彭贺枫驾驶，彭贺枫驾驶车辆沿绥北高速由南向北行驶至77.5公里处时驶入应急车道超车，撞上了应急车道内同向行驶的孔庆娇驾驶的黑Ａ×××××黄色斯巴鲁牌小型轿车，造成孙庆娇及其车内人员任宏亮、韩国峰当场死亡，双方车辆损坏。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：彭贺枫驾驶的车辆事故发生时车速为144.4km／h，孔庆娇驾驶的车辆事故发生时车速为19.728km／h。经海伦市公安局交通警察大队认定：彭贺枫超速驾驶车辆，负事故主要责任；孔庆娇驾驶车辆非紧急情况在应急车道内行驶，负次要责任。2017年7月25日，黑龙江省海伦市人民法院作出（2017）黑1283刑初72号刑事附带民事判决书，判决彭贺枫赔偿三原告孔宪礼、张凤英、吴伟峰经济损失486483.76元。该判决中认定三原告在刑事附带民事诉讼中要求被告人孙可仲承担赔偿责任，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，原告人可另行提起民事诉讼，故三原告现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告孔宪礼、张凤英、吴伟峰要求被告孙可仲就上述机动车交通事故责任纠纷进行赔偿问题曾向黑龙江省海伦市人民法院提起刑事附带民事诉讼，黑龙江省海伦市人民法院已立案受理，并于2017年7月25日作出（2017）黑1283刑初72号刑事附带民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，具有既判力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孔宪礼、张凤英、吴伟峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘秀丽
＼n开封市禹王台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）禹民初字第101号＼n原告河南省开封汽车运输总公司。＼n法定代表人张开胜，该公司总经理。＼n委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。＼n被告陈振芳，男。＼n原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈振芳挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年3月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其下属单位零担货运公司与被告签订了货运车辆租赁合同，约定被告不按期交纳保险费用的，原告下属单位零担货运公司可以解除合同，并依法追回经济损失等进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B178**号货车挂靠在原告下属单位零担货运公司名下，以原告下属单位零担货运公司的名义从事营运。由于该车保险已于2013年7月5日到期，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告下属单位零担货运公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。＼n经审理查明，2011年6月28日，原告下属单位零担货运公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位零担货运公司）豫B178**号货车；租赁经营期限自2011年6月28日至2014年6月27日止；合同期满如乙方不在甲方继续经营，应在5日内将车辆过户出甲方；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在挂靠经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。＼n合同签订后，被告将其所有的豫B178**号货车挂靠在原告下属单位零担货运公司名下，原告下属单位零担货运公司按合同约定为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告下属单位零担货运公司的名义开始营运。该车保险已于2013年7月5日到期，但被告未按约定为该车续保。＼n以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、保单及说明等在卷证明。＼n本院认为，原告下属单位零担货运公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B178**）挂靠在原告下属单位零担货运公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。＼n被告的豫B178**车辆以原告下属单位零担货运公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告下属单位零担货运公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B178**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位零担货运公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位零担货运公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：＼n一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位零担货运公司与被告陈振芳签订的货运车辆租赁合同；被告陈振芳停止豫B178**车辆使用河南省开封汽车运输总公司下属单位零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。＼n二、本判决生效后五日内，被告陈振芳协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。＼n本案诉讼费80元，由被告陈振芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。＼n审判长汪来超＼n人民陪审员李洪堂＼n人民陪审员齐景键＼n二〇一四年六月十八日＼n（代）书记员张艺
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0727民初2133号
原告:刘香丽，女，汉族，1989年5月17日生，住河南省巩义市。
被告：田玉兰，女，汉族，1948年9月30日生，住河南省封丘县。
原告刘香丽诉被告田玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘香丽于2018年08月07日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告田玉兰的起诉。
本院认为：原告刘香丽申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘香丽撤回对被告田玉兰的起诉。
案件受理费25元，由原告刘香丽负担（已负担）。
审判员 李秋香
二〇一八年八月七日
书记员 马艳楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执52号
申请执行人于迎丽，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨延秋，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王亚平，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人黄凤林，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人于迎丽与被执行人杨延秋、王亚平、黄凤林借款合同纠纷一案中，申请执行人于迎丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0112执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判��：孙涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 崔 嘉
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初435号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年10月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月24日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人赵龙，天津津一律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、魏明磊出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨3时许，被告人胡某某在天津市河西区某会所411包房内陪客人张某等人饮酒期间，因言语不和与张某发生争执，后被同事赵某、李某1、李某2劝阻至1111包房内。进入该包房后，被告人胡某某无故将包房茶几上的玻璃啤酒杯砸碎，并持碎酒杯冲向客人张某，被赵某等人及时阻拦。在劝阻过程中，被告人胡某某持破碎啤酒杯将赵某右手腕和李某1左脸部划伤，后被告人胡某某逃匿。2016年5月10日，公安人员在吉林市昌邑区通江街崇文小区仁才网吧内将被告人胡某某抓获。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某1面部的损伤程度为轻微伤，赵某右手腕的损伤程度为轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人胡某某的供述、被害人李某1、赵某的陈述，证人李某2、张某的证言，案发现场照片等物证，医院诊断证明书等书证，鉴定意见、身份证明、情况说明、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人依法判处。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人的行为没有异议，但认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪；本案查明的事实不能证明被告人具有寻衅滋事者无事生非的犯罪动机和目的，被告人在主观上不具有伤害二被害人的故意，建议对被告人宣告无罪的辩护意见。
经审理查明，2016年3月6日凌晨3时许，被告人胡某某在天津市河西区某某会所411包房内与客人张某等人共同饮酒期间，因言语不和与张某发生争执，后被同事赵某、李某1、李某2劝阻至会所1111包房内。进入该包房后，被告人胡某某将包房茶几上的玻璃啤酒杯砸碎，并持碎酒杯冲向客人张某，被赵某等人及时阻拦。在劝阻过程中，被告人胡某某持破碎啤酒杯将赵某右手腕和李某1左脸部划伤，后被告人胡某某逃匿。2016年5月10日，公安人员在吉林省吉林市昌邑区通江街崇文小区仁才网吧内将被告人胡某某抓获。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某2面部的损伤程度为轻微伤，赵某右手腕的损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人胡某某的家属代被告人赔偿了被害人李某1、赵某的损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人胡某某供述，证实其于2016年3月6日凌晨3时许，在天津市河西区某会所411包房因言语不和与张某发生争执，后手持破碎的玻璃啤酒杯欲砍砸张某，被被害人赵某、李某1等人及时某，在劝阻过程中，胡某某持破碎啤酒杯将被害人赵某的右手腕和被害人李某1的左脸部划伤的情况。
2、被害人李某1、赵某的陈述，证实2016年3月6日凌晨3时许，在天津市河西区某会所4搂411包房，胡某某与客人张某发生争执，后李某2、赵某、李某1将胡某某拉至4搂1111号包房，进到包房后，胡某某将包房啤酒杯往茶几上磕，后张某进来，胡某某见状拿半截碎酒杯朝张某冲过去，被被害人赵某、李某1等人及时某，在劝阻过程中，胡某某持破碎啤酒杯将被害人赵某的右手腕和被害人李某1的左脸部划伤的情况。
3、被害人李某1、赵某的辨认笔录，证实二人均从一组12张不同男性免冠照片中指出10号照片中男子（胡某某）即为案发当日用碎酒杯将自己划伤的人。
4、证人李某2证言，证实2016年3月6日凌晨，张某到天津市河西区某会所消费，胡某某借着酒劲和张某闹且拿着酒瓶子要打他，李某2、李某1、赵某将胡某某劝至4搂1111包房，后张某进来，胡某某冲过去要打张某，赵某、李某1对其阻拦，期间胡某某的手被自己握的酒杯刺伤，李某1额头，左眉骨上方以及左眼角被酒杯划伤的事实。
5、证人李某2辨认笔录，证实李某2从一组12张不同男性免冠照片中指出8号照片中男子（胡某某）即为案发当日用碎酒杯将二被害人划伤的人。
6、证人张某证言，证实2016年3月6日凌晨，在天津市河西区某会所包间内，张某和朋友及会所服务员李某1、会所经理李某2一起喝酒时，胡某某手拿酒瓶子进屋要闹砸，后来被李某1等人拉至1111包间，张某至1111包间门口时，胡某某就奔他过来，后张某离开时看到李某1身上有血的情况。
7、伤情照片、医院诊断证明书，证实被害人李某1面部软组织撕裂伤的伤情情况及被害人赵某右腕切割伤的伤情情况。
8、案发地点照片，证实本案案发地点系河西区某会所1111包间内。
9、富豪国际会所入职申请表，证实胡某某、被害人赵某、李某1案发时均为富豪国际会所的服务员。
10、天津市公安局接警单，证实被害人赵某报警的情况。
11、鉴定意见，证实李某1面部的损伤程度为轻微伤；赵某右手腕的损伤程度为轻微伤。
12、案件来源及抓获经过，证实本案的案发及抓获被告人胡某某的情况。
13、天津市河西区人民法院谈话笔录、被害人李某1、赵某所写的收条及谅解书，证实被告人的家属已代被告人赔偿了二被害人的损失，二被害人对被告人表示谅解的情况。
本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，致二被害人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人酒后借故滋事，因不满二被害人对其进行阻拦，持碎玻璃杯对二被害人进行殴打并放任损害后果的发生，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，故对于辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人胡某某的犯罪情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 谷世文
二〇一六年八月九日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初986号
原告：绥芬河市恒信热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路315号（新利花园小区供热站101）。
法定代表人：崔禹,公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪芳，女，该公司收费科科长。
被告：张磊，男，住黑龙江省绥芬河市（其他信息不详）。
原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许绥芬河市恒信热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河市恒信热力有限公司负担。
审判员 周长寿
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜学林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执异字第113号
异议人（利害关系人）周伟全，男，汉族。
被执行人华鼎融资担保有限公司。。
法定代表人陈奕标。
申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等。
本院在执行佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等申请执行华鼎融资担保有限公司系列案过程中，异议人周伟全向本院提出异议。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院以（3013）佛城法执字第3641号立案执行异议人与被执行人华鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案。经异议人了解，法院正执行分配被执行人的有关财产，但法院在2013年11月作出的分配方案中并未将异议人列为本次参与分配的对象。为此，异议人对该分配方案提出异议，要求参与本次的分配。
本院经审查查明，本院受理了申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等申请执行华鼎融资担保有限公司系列案件共计五十三宗，并于2013年11月12日制作了《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》，对已执行到位的被执行人华鼎融资担保有限公司的财产按比例进行分配。分配方案已于2013年11月13日送达申请执行人。
另查明，原告（异议人）周伟全与被告华鼎担保有限公司（现华鼎融资担保有限公司）民间借贷纠纷案件经本院审理后，于2013年4月25日作出（2012）佛城法民一初字第3840号民事判决，判决被告华鼎担保有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟全返还借款xxx万元及利息。该判决于2013年7月9日发生法律效力，因华鼎融资担保有限公司没有履行法律文书所确定的义务，异议人于2013年11月18日向本院申请强制执行，请求参与分配。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”异议人周伟全在本院对被执行人查封、扣押或冻结的财产执行完毕前已取得执行依据，并已向本院申请参与分配。异议人申请参与分配符合上述规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予周伟全参与对被执行人华鼎融资担保有限公司执行财产的分配。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 姚楚涟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔晓威
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初6811号
原告：张广，男，1981年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍珍，河南千业律师事务所律师。
被告：毕玲，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告张广诉被告毕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张广于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张广向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张广负担。
审判员 王桂英
二〇一八年八月三十日
书记员 刘雪玉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1511号
原告：阳西县大顺发五金器材经营部,住所地:阳西县新城七区宋康东路4号之二。
经营者:周斌,男,1988年3月12日出生,汉族,住福建省周宁县,
被告：阳西丰源华科农业综合开发有限公司，住所地：阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：赵长伟。
本院在审理原告阳西县大顺发五金器材经营部诉被告阳西丰源华科农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阳西县大顺发五金器材经营部撤回起诉。
案件受理费2909元，减半收取计1455元，由阳西县大顺发五金器材经营部负担。
审 判 员 程美然
二〇一八年八月六日
法官助理 施春丽
书 记 员 陈昌成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6408号
原告：谷会如，女，1984年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：唐莉，女，1982年11月25日出生，满族，住天津市北辰区。
被告：马岚，女，1967年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵振，男，1988年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告谷会如与被告唐莉、马岚、赵振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谷会如于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷会如的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷会如撤诉。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由谷会如负担。
审 判 员 王丁丁
二〇一八年八月十四日
法官助理 孟 伟
书 记 员 孙 宁
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执38号
申请执行人吴晓婷。
被执行人郭爱群。
被执行人肖凌静。
原告吴晓婷与被告郭爱群、肖凌静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初10446号民事判决书已发生法律效力。权利人吴晓婷于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月3日向被执行人郭爱群、肖凌静公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓婷未实现债权12万元及利息。现因被执行人郭爱群、肖凌静查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执38号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟��
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李 凌 锋
二〇一七年八月四日
代书 记员 潘 蕾
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初330-1号
原告河北汇源食品饮料有限公司。
法定代表人李家莹，该公司经理。
委托代理人纪沛淞，男，汉族，河北汇源食品饮料有限公司职工。
委托代理人张东玉，男，汉族，河北汇源食品饮料有限公司职工。
被告天津市安美空调净化设备有限公司。
法定代表人赵洋，该公司经理。
本院在审理原告河北汇源食品饮料有限公司诉被告天津市安美空调净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北汇源食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费1302元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 石月娟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执22号
申请执行人李春政，无职业。
申请执行人张鹤，无职业。
被执行人刘十祥，无职业。
关于李春政、张鹤与刘十祥合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00844号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李春政、张鹤于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘十祥应当履行下列义务：1、向李春政、张鹤偿返还装修款25，000元并支付违约金942.57元（以25，000元为基数，从2015年4月11日起至2016年1月2日止，按银行同期贷款利率计算）；2、向李春政、张鹤加倍支付迟延履行期间的债务利息（以25，000元为基数，从2016年1月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费256元，执行费294元。现查明，截止2016年1月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为87.50元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘十祥银行存款人民币26，580.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖福海
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）启执字第0349号＼n申请执行人张健。＼n被执行人杨海涛。＼n被执行人包天红。＼n被执行人沈连兴。＼n申请执行人张健与被执行人杨海涛、包天红、沈连兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）启近民初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨海涛、包天红于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人张健借款人民币70万元及自2011年5月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，并承担诉讼费15800元；被执行人沈连兴对被执行人杨海涛、包天红上述还款责任承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为715800元（其中本金70万元、诉讼费15800元）及利息，以及迟延履行债务的双倍利息。本院于2014年1月26日立案受理。＼n执行过程中，被执行人沈连兴与申请执行人张健达成如下协议：被执行人沈连兴一次性给付申请执行人张健20万元后，在本案中不再承担连带责任。现被执行人沈连兴已按该协议履行完毕。另查明，本案诉讼中保全查封了包天红位于本市汇龙镇明珠新村83幢302室抵押房屋，该房被本院执行（2014）启执字第01042号案件评估拍卖，目前正在评估拍卖中。本院依法查封被执行人杨海涛名下的苏F×××××号汽车一辆。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位20万元，尚未执行到位515800元及利息，以及迟延履行债务的双倍利息。＼n本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人杨海涛、包天红其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人杨海涛、包天红其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）启执字第01042号执行裁定书、查封裁定书、执行笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人沈连兴履行20万元及本院依法查封被执行人房屋、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院的（2013）启近民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长朱红忠＼n执行员黄志勇＼n执行员李兴冲＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员胡建娥
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执67号
莫海燕、翁昌丽：
申请执行人莫海燕与被执行人翁昌丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2万元及利息。我院在执行过程中，被执行人翁昌丽履行执行款15229.45元，并向本院缴纳申请执行费202元。申请执行人莫海燕自愿放弃尚未执行到位的债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第793号＼n罪犯龙文武，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省永州市中级人民法院于二００四年六月十四日作出（2004）永中刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯龙文武犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第996号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第817号刑事裁定，对其减刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙文武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙文武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯龙文武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龙文武减去有期徒刑一年六个月。＼n（刑期自2007年9月12日起至2023年6月11日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0111号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人石玉兵，男，1977年5月6日生，汉族，初中文化，农民。被告人石玉兵曾因吸食毒品，于2013年2月20日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。被告人石玉兵现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人石玉兵犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人石玉兵及其辩护人杨先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月至9月期间，被告人石玉兵分别至苏州市吴江区震泽镇八都社区如路桥附近、松陵镇仲英大道与流虹路路口等地，采用电话联系等手段，先后3次向芦某某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年5月的一天晚上，被告人石玉兵至苏州市吴江区震泽镇八都社区如路桥附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向芦某某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年6月中旬的一天晚上，被告人石玉兵至苏州市吴江区震泽镇八都社区如路桥附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向芦某某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年9月下旬的一天晚上，被告人石玉兵至苏州市吴江区松陵镇仲英大道与流虹路路口处，采用上述手段，以人民币300元的价格向芦某某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2013年10月16日凌晨，民警在被告人石玉兵处扣押毒品甲基苯丙胺3.1克。
归案后，被告人石玉兵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石玉兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石玉兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人石玉兵的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人石玉兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人石玉兵是初犯，主观恶性及社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人石玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦某某、刘某的证言笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、称量记录、物证鉴定书、发破案经过、人口信息、健康检查笔录、入所体检表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人石玉兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石玉兵曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 张明观
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 褚小萍
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮中民辖终字第0076号＼n上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。＼n法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）：吴云祥。＼n原审被告：崔绪凯。＼n原审被告：徐建康。＼n上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人吴云祥，原审被告崔绪凯、徐建康健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民辖初字第0005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查查明，原告吴云祥诉称，2013年6月份，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建淮阴卫校新校区学生宿舍楼工程，后将该工程中的钢筋部分分包给没有相应资质和安全生产条件的被告徐建康，徐建康又将钢筋工程的一部分分包给被告崔绪凯。2013年10月24日下午，原告吴云祥在被告崔绪凯分包的工地工作时，不幸从高处掉下摔伤，住院治疗53天，花医疗费31140.5元，该费用已由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付。原告认为，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司将其承包的工程分包给没有相应资质和安全生产条件的被告徐建康，后徐建康又将工程分包给崔绪凯，则三被告应承担连带责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。请求法院判令：1、被告赔偿原告伙食补助费1060元，交通费1500元；2、被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金（具体赔偿数额待鉴定后确定）；3、被告承担本案所有费用。＼n吴云祥随状提交了卫校学生宿舍楼招投标信息、淮安市第四人民医院出院证、出院记录、住院费用收据、费用清单、照片等证据材料。＼n原审法院审查认为，本案属因侵权行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告崔绪凯、徐建康的住所地均在淮安市淮阴区，故本院对该案有管辖权，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司提出管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。＼n广西建工集团第五建筑工程有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人并非我公司职工，也非我公司项目聘请人员，其在工地受伤属其个人行为与上诉人无关。根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在广西壮族自治区柳州市友谊路4号，应将本案移送有管辖权的法院审理。＼n吴云祥未进行书面答辩。＼n本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。＼n另查，2014年1月8日吴云祥的委托代理人张秀红找崔绪凯谈话，崔绪凯陈述：自己是2013年7月份到卫校宿舍楼工程做钢筋工的，自己是从徐健康手中分过来的，徐健康是从广西五建承包过来的。吴云祥是在2013年10月24日下午在卫校宿舍楼二楼上做工时摔伤。＼n本院认为，本案系健康权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告崔绪凯、徐建康均住在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。被上诉人吴云祥认为自己是在上诉人承建的工地受伤而将上诉人列为被告并无不妥，至于上诉人认为被上诉人受伤与其无关，应在实体审理中确定，与确定本案管辖法院无关。上诉人认为原审法院无管辖权，应依其住所地确定管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙洁＼n审判员王大勇＼n审判员张桂林＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员高源源
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3669号
原告：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地江苏省徐州市城北开发区时代大道7号。
法定代表人：李善良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐长军，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏铸品律师事务所律师。
被告：信阳万达纸业有限公司，住所地河南省罗山县产业集聚区4号。
法定代表人：刘政，经理。
原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司与被告信阳万达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司的委托诉讼代理人徐长军、张洪静到庭参加诉讼，被告信阳万达纸业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司向本院起诉请求：1、判令被告给付货款103250元，支付违约金20650元，合计123900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月21日签订工业用呢买卖合同，合同约定有效期自2015年11月20日至2016年12月31日。原告根据被告要求将工业用呢毛布交付被告，但被告尚欠原告货款103250元未付。故诉至法院。
被告信阳万达纸业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订工业用呢买卖合同，约定：被告购买原告造纸毛毯47508A及47502A两种品号，单价均为118元/kg,每次订货以实际订单规格为准。按实际重量结算，含17%增值税。质量要求、技术标准：按FZ/T25002.5-2000标准执行。交货期:收到订单30日内。交货地点：卖方住所地。交货方式：买方收货时须在货物交接验收回执单签章。运输费用负担：卖方承担。质量异议期为买方收货后7日内。结算方式及期限：第二批货生产完成付清第一批货款，以此类推。若三个月内不订货，三个月内结清全部货款。违约责任：任何一方违约则应向对方承担本合同标的总金额20%的违约金。其他约定：本合同为年度合同，有效期自2015年11月20日至2016年12月31日止。每次订货以卖方确认的订单为准。合同签订后，原告分三批次给被告发货，被告方经办人徐旺分别在销售发票、货物收到单上签字，显示：2016年2月24收到毛毯6条，金额80299元；2016年4月25收到毛毯6条，金额72216元及收到毛毯2条，金额31034元；总计货款金额为183549元。被告于2015年11月18日通过电汇方式给付原告货款40238元；于2016年3月24日通过电汇方式给付原告货款11344.80元；于2016年3月28日以承兑汇票方式给付原告货款28716.2元，总计给付原告货款80299元，被告尚欠货款103250元经原告催要未支付，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的工业用呢买卖合同、《销售发票、货物收到单》、销售发票、交通银行电子回单、银行承兑汇票、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工业用呢买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告作为买受人在收到货物后应当向原告及时支付货款。被告尚欠原告货款103250元应给付原告。依照合同法的规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故本案原告依据双方签订的合同所约定的违约条款向被告主张所欠货款20%的违约金20650元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信阳万达纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司货款103025元，支付违约金20650元，合计123900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告信阳万达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一八年八月九日
书记员 张 园
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法龙民初字第361号＼n原告潘泽添。＼n委托代理人冯程康，广东聚理律师事务所律师。＼n被告杨海虹。＼n被告区楚庄。＼n以上两被告共同委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。＼n以上两被告共同委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。＼n原告潘泽添诉被告杨海虹、区楚庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，分别于2014年6月10日，2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告潘泽添的委托代理人冯程康、被告杨海虹、区楚庄的共同委托代理人梁晓、吴燕羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告潘泽添诉称，2013年4月2日，两被告由于资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定每月利息1万元。被告区楚庄将位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南镇首坊14号房产抵押给原告，约定担保的债权包括借款本息、违约金等。两被告签署收据确认收到原告的借款，并办理了抵押登记手续。2013年5月1日开始，两被告没有按照约定支付利息及本金。据此，请求法院判令：1.被告杨海虹、区楚庄立即向原告返还借款本金人民币500000元，利息120000元，违约金24000元（利息每月10000元，违约金2000元，从2013年5月1日计算至2014年4月2日，之后顺延到判决确定归还之日止）；2.原告对位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南镇首坊14号房产享有抵押权的优先受偿权；3.本案的诉讼费由二被告承担。＼n被告杨海虹、区楚庄辩称，请求驳回原告的诉请，因为原、被告签订抵押借款合同后，并没有将双方约定的50万元借给被告方，所以原告无权要求被告返还借款本金及利息，也无权对被告的房产享有抵押权，被告方将另案主张要求解除原告对被告房屋的抵押权。＼n诉讼中，原告提供的证据及被告方的质证意见如下：＼n1．原告的身份证，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；＼n两被告的质证意见：对其真实性无异议。＼n2．见证书（包含抵押借款合同1份，见证书1份，两被告身份证复印件及收据1份），证明两被告向原告借款50万元的事实；＼n两被告的质证意见：对其真实性无异议，但是对其证明内容及关联性有异议，原、被告在签订抵押借款合同后，原告并没有将50万元借款借给被告，虽然被告方当天出具收据，但是收据是在签订合同时一起签订的，被告方并没有收到原告任何现金。＼n3．发票1份，粤房地他项权证佛字第0313021699号1份。证明原告借款被告方50万元后，以此为依据办理了房产抵押手续；＼n两被告的质证意见：对其真实性无异议，但是对其证明内容及关联性有异议，原、被告在签订抵押借款合同后，要办理抵押登记手续以后原告才付款，但是原告在被告抵押该房产后，原告并没有将50万元支付给被告方。＼n4．JF1BR960号小型越野客车注册登记信息1份，潘泽添与周少文的结婚证1份，周少文的存折1份，EQ7202号轿车注册登记信息1份，视频录像1份，证明原告方具备相应的借贷能力，另外视频中有两被告借钱情况；＼n两被告的质证意见：对于JF1BR960号小型越野客车注册登记信息栏、潘泽添与周少文的结婚证，周少文的存折的真实性无异议，但是对证明内容有异议，不能证明原告在签订借款合同的当天将50万元现金交给被告。从存折上中2013年4月期间从未出现过大的金额交易，且存折上的余额不足，只有几百元，所以在借款当天不可能将50万元交给被告。对于视频录像，如果是真实的，只能证明当时签订合同时的真实性，不能证明原告已经将50万元借给被告。＼n5．名片1份，证明原告系一间投资几百万的农庄的股东，原告是有财力出借给其他人。＼n两被告的质证意见：对三性不予确认，不能证明原告所主张的内容。＼n经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：＼n关于原告提供的证据1-3，双方对其真实性无异议，本院予以采信。＼n关于原告提供的证据4-5，另行综合论述。＼n根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：＼n2013年4月2日，原告与两被告签订一份抵押借款合同，约定，两被告向原告借款人民币500000元，借款期限从2013年4月1日至2014年4月1日，每月利息10000元。如果两被告违约，应向原告每月支付违约金8000元。被告区楚庄以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南镇首坊14号房产抵押给原告，担保的债权包括不限于借款的本息、违约金等。＼n2013年4月2日，两被告签署收据一份，确认收取原告支付的500000元现金。＼n2013年4月7日，位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南镇首坊14号房产办理了相应的抵押登记手续。＼n本院认为，双方主要争议的焦点是，被告方是否收取所借款项。两被告抗辩称，并未收取原告交付的50万元。但是，根据原告提供的证据2，可以证明两被告已签署收据确认收取借款的事实。另外，涉案房产也已在2013年4月7日办理了抵押登记手续。被告方对此解释称是应原告要求办理涉案房产的抵押登记手续。本院认为，被告方的解释与社会生活常理不符，且被告方未提供任何证据证明其主张，对被告方的抗辩意见，本院不予采纳。对原告提供的证据4-5的证明内容，本院予以采信。＼n合法的债务应当清偿，两被告向原告借款人民币500000元，证据确实充分，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请两被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但是原告诉请的逾期利息及违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。＼n根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告区楚庄以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南镇首坊14号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，所以在两被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告杨海虹、区楚庄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘泽添偿还借款本金人民币500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年5月1日起计算至本判决确定之日止）；＼n二、被告杨海虹、区楚庄不履行债务时，原告潘泽添有权以位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南镇首坊14号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；＼n三、驳回原告潘泽添的其他诉讼请求。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5120元（已减半收取），由被告杨海虹、区楚庄负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员欧阳希＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张捷云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1602号
申请执行人叶建国，男，1966年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区。。
被执行人刘国丰，男，1965年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。。
本院在执行申请执行人叶建国与被执行人刘国丰（下称被执行人）合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月9日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款36964元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 洪家强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初5749号
原告：耿文九，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告：李瑞青，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告耿文九诉被告李瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告耿文九于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告耿文九向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿文九撤诉。
案件受理费7845元，由耿文九负担。
审判员 王桂英
二〇一八年八月十四日
书记员 刘雪玉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执1055号
申请执行人：王桂莲，女，1962年1月24日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：赵德刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：张霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行申请人王桂莲与被执行人赵德刚、张霞借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑8102执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄振文
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执22号
申请执行人陈登彪，男，汉族，1960年6月22日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人高山岭，南，汉族，1981年5月21日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人白云，男，汉族，1977年1月22日出生，现住察右后旗白镇。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初660号民事判决书，责令被执行人高山岭、白云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高山岭、白云至今未履行。
现查明被执行人高山岭在察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年1月起每月扣留被执行人高山岭工资收入3000元，直至扣到307343元（包括标的款300000元和申请费4443元、诉讼费2900元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年一月十六日
书记员 王光洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1349号
原告：王立祥，个体户。
委托诉讼代理人：王本圆，个体户。
被告：梅乐胜，农民。
被告：陈红梅，农民。系被告梅乐胜之妻。
原告王立祥与被告梅乐胜、陈红梅合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王立祥于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤回对被告的诉讼，系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立祥撤诉。
案件受理费633.45元，减半收取计316.73元，由原告王立祥负担。
审判员 王学军
二〇一六年八月一日
书记员 朱章勇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初932号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区*号楼。
法定代表人：管志勇,公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：柳春艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告柳春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周长寿
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜学林
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初278号
原告隗有尊，男，1951年8月15日出生。
委托代理人曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。
被告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡镇昊天大街81号院1-2-102。
法定代表人李爱军，主任。
委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告隗有尊诉被告北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市政市容委）要求确认行政征地行为违法一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月6日、2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告隗有尊及其委托代理人曹圣明，被告房山区市政市容委的委托代理人刘宝毅、王炳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗有尊诉称,1998年1月1日和2000年1月1日，原告隗有尊分两次与房山区十渡镇栗元厂经联社签订《果园承包（租赁）合同书》三份果园承包合同，承包期限为三十年。承包期内原告在其承包的果园内栽种果树上万棵，到2006年树龄分别达七年、六年、五年。2007年5月，房山区市政市容委在未经北京市人民政府批准，改扩建房山区“六石路”的工程项目的情况之下，擅自对房山区内“六石路”进行改建和扩建，并委托北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府），对“六石路”建设项目的占地和地上物进行征收、拆迁，房山区市政市容委与十渡镇政府达成《六石路工程占地及地上物拆迁协议书》。协议书约定：房山区市政市容委支付土地及地上物征收拆迁补偿费2477.8万元。受委托单位十渡镇政府本应当依法进行“征收或者拆迁”公告，对项目建设需要涉及的土地以及土地上的其他不动产进行调查、将调查结果书面方式告知被征收的单位或者不动产所有权人。对被征收的土地、房产或者其他不动产进行评估、作价，制定征收补偿方案并进行公告，征得被征收人或者单位的同意，并与被征收人或者被拆迁的单位签订征收补偿协议、依据协议约定足额支付征收补偿费。现房山区市政市容委和十渡镇政府在未进行征收或者拆迁公告、也未进行补偿方案公告，未对原告承包的果园内土地进行征收、没有对土地性质、地类、面积、土地内附着物树木、青苗、构筑物进行调查确认权属，在没有和被拆迁人或者被征收人达成征收、拆迁补偿协议，也没有足额支付征收或者拆迁补偿金的情况之下，将“六石路”建设项目所涉及原告承包经营的果园内的三十亩土地交予北京市交通委员会路政局房山公路分局（以下简称房山路政分局）进行施工建设，占用原告承包果园内的土地三十亩，损害原告的果树4477棵。房山区市政市容委和十渡镇政府的行为具有明确的违法性，其行为严重违反了我国《土地管理法》和《物权法》的相关规定。2005年9月，被告房山路政分局在没有取得任何的合法改扩建手续的情况下，对北京市房山区“六石路”进行改扩建施工。由于“六石路”建设工程穿行原告承包的果园，未对土地进行征收、未对土地上不动产树木进行赔偿，未取得建设规划许可、施工许可的情况之下，强行进行了六石路改扩建的开工建设，非法占有原告承包经营的土地三十亩、毁损原告种植的果树4477棵。其行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失，应当给予足额赔偿。基于以上事实，原告依据我国《土地管理法》第47条、第76条，《土地管理法实施条例》第25条、第26条和《物权法》第42条、第132条之规定提起诉讼，请求依法判令被告征收原告三十亩果园土地违反法律规定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，原告隗有尊若对行政行为有异议，应当在法定期限内提起诉讼，且不超过行政行为作出之日起五年。本案中，原告隗有尊主张其承包的果园因修路被毁坏之事发生于2006年，现原告隗有尊于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，请求判令被告房山区市政市容委征收原告果园土地的行为违法，其起诉期限已经明显超过五年最长起诉期限，故原告隗有尊的起诉已不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告隗有尊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 冉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1139号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告徐杨杨，女，汉族，1990年03月09日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告徐杨杨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐杨杨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告徐杨杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1097号之一
申请执行人赵金元。
被执行人沙小雪。
关于申请执行人赵金元与被执行人沙小雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）园民初字第02942号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵金元162661.20元；二、被告沙小雪于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵金元58113.07元；三、驳回原告赵金元的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元、鉴定费5635.50元，合计7209.50元，由原告赵金元负担56元，被告沙小雪负担7153.50元。该款已由原告预交，本院不予退还，被告沙小雪于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵金元向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因沙小雪拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的65266.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹剑铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5977号
罪犯游折枝，男，1941年3月1日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）渝二中刑一初字第7号刑事判决，以被告人游折枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）渝高法刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3793号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利三年；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4131号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年4月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯游折枝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯游折枝在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游折枝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游折枝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执6-2号
申请执行人：何新衣，男，1975年7月20日出生，苗族，广西融水苗族自治县人。
申请执行人：何枚收，女，1972年3月4日出生，苗族，广西融水苗族自治县人。系申请执行人何新衣之妻。
被执行人：张忠明，男，1955年出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人。
本院在执行申请执行人何新衣、何枚收与被执行人张忠明劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人不落不明，且在本院辖区查无财产可供执行。根据申请执行人提供申请执行人在贵州省有一辆小轿车（号码：贵FXXXX1）的线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定规定，将案件委托贵州省纳雍县人民法院执行。
2016年9月1日贵州省纳雍县人民法院以被执行人在该院辖区无财产可供执行为由，将案件退回本院。本案执行标的为50000元，已执行896元，未执行49104元。因被执行人下落不明，又查无财产可供执行，申请执行人提供的财产线索（号码为贵FXXXX1小轿车）无法查实又未能实际控制，致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴勇康
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一六年九月二日
书记员 梁 杰
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安居行初字第20号
起诉人张建军，男，汉族，生于1965年11月17日。
特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
特别授权委托代理人万晓洪，四川斗城律师事务所律师。
起诉人张建军诉称，1982年8月，起诉人张建军应招成为遂宁市横山镇（原横山公社）电影放映员，共计从事电影放映工作19年。2007年6月安居区横山镇人民政府出面了断双方的劳动关系，并由安居区横山镇人民政府向起诉人张建军发放补偿金3240元。为了争取老有所养的社会保险待遇，起诉人及其同事于2007年6月、2009年、2010年、2012年12月、2013年3月、2014年初求助于遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门和遂宁市人民政府等相关部门。2014年初，安居区广电局冯书记到横山镇调研解决老放映员遗留问题，召集横山镇人民政府文化站站长吴文龙、田贵金及起诉人等人进行商议形成一致意见，起诉人的社会保险待遇问题应由遂宁市安居区横山镇人民政府主导解决。2015年7月15日，起诉人向遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障局递交了《为办理社会保险及相关事宜申请书》，遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障局置之不理。故起诉来贵院，请求法院判令：一、请求判令遂宁市安居区横山镇人民政府补发起诉人一次性了断身份补偿金2460元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2007年6月15日起至补发之日止）；二、请求判令遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门依法为起诉人办理社会保险手续；三、本案诉讼费用由遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门负担。
本院认为，起诉人张建军的诉请不属于人民法院受理行政案件范围，为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张建军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘 静
审判员 蒋玉林
审判员 蔡昌全
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8980号
上诉人（原审被告）：东莞俪宝塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城市郊工业园，统一社会信用代码为914419007314585339。
法定代表人：林晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任红英，女，汉族，1966年10月5日出生，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。
上诉人东莞俪宝塑胶制品有限公司（以下简称俪宝公司）因与被上诉人任红英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认任红英与俪宝公司之间的劳动合同关系已终止；二、限俪宝公司于判决生效之日起三日内向任红英支付2015年11月1日至2016年10月5日加班费差额1.92元、2015年6月至10月以及2016年6月至9月的高温津贴差额1059元；三、驳回任红英的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由任红英负担。
俪宝公司上诉请求：1.改判俪宝公司无须向任红英支付高温津贴；2.本案一审、二审诉讼费用全部由任红英承担。主要事实与理由：俪宝公司已向任红英足额支付了高温津贴，原审法院对俪宝公司提交的《温度登记表》不予认定，属于事实认定错误。1.俪宝公司向一审法院提交的工资表及考勤记录仅是有显示与任红英有关的其中一页，不包含制一课所有员工。任红英所在的制一课有员工150多人，俪宝公司在一审开庭时已说明，俪宝公司提交的工资表上显示的所有人员均为制一课员工，但制一课员工并不止这些人员。原审法院认定俪宝公司提供的工资表是制一课所有员工的工资表，但2016年6月工资表显示俪宝公司仅向其中3人支付过高温津贴属于事实认定错误。2.俪宝公司实行轮班制度，有白班和晚班，所有员工的上班时间不是完全相同，而且各个工作区域的温度也不同，所以即使同属制一课的各个员工实际得到的高温津贴可能不同。俪宝公司是根据当月各员工在《温度记录表》上登记达到33摄氏度及以上的实际上班天数，按每天6.9元计算高温津贴。因此，原审判决以每人获得的高温津贴数额均不同的理由认定明显不符合常理属于事实认定错误。3.任红英已确认工作场所内有安装俪宝公司提交的照片中的机器，也确认工作场所内有安装风扇，任红英没有否认俪宝公司提交的《温度登记表》，而一审法院却让俪宝公司承担举证不能的后果，分配举证责任不当。俪宝公司安装了照片中的机器，从照片中也可反映有多处出风口，同时也安装了风扇，并有《温度登记表》登记每天的实际测量温度，已经充分证明了俪宝公司有采取降温措施并以《温度登记表》证明实际的温度。综上，恳请二审法院查清事实，依法支持俪宝公司的上诉请求。
被上诉人任红英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕俪宝公司的上诉，本院分析如下：
根据俪宝公司提供的温度记录表显示，2016年6月份制一课的工作场所仅有3天的气温达到33摄氏度，而俪宝公司在一审庭审时陈述其公司是按员工出勤当天的温度登记表超过33摄氏度的天数乘以7元/天的标准计付高温津贴，则2016年6月制一课的员工高温津贴应最多不超过21元。而根据俪宝公司提供的2016年6月的工资表显示制一课员工的高温津贴有28元、69元等不同数额，与俪宝公司自身的主张相互矛盾，原审对其提供的温度记录表不予采信，并无不当。再者，俪宝公司在一审庭审中确认其提交的工资表是制一课所有员工的工资表，并解释为何在2016年6月只向任红英一人支付高温津贴21元时称此属于财务差错，与气温无关，故俪宝公司在一审中作出的陈述即使有误，也是其自身的责任。现俪宝公司未能提供有效证据证明已将任红英的工作场所气温降至33摄氏度以下，应就此承担举证不能的不利后果。原审结合任红英的诉请，认定俪宝公司需向任红英支付2015年6月至10月以及2016年6月至9月的高温津贴差额1059元，并无不当。俪宝公司主张无需支付，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人俪宝公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞俪宝塑胶制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年八月二日
书记员 朱光明
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执非字第6号
申请执行人：凯赛尔*喀斯木，男，维吾尔族，1982年出生，无固定职业，住拜城县。
被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
申请执行人凯赛尔*喀斯木与被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凯赛尔*喀斯木向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案执行标的20200元（其中：案款20000元，案件受理费0元，执行费200元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 ：吴晟嘉
西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行申字第00001号＼n申诉人西安地图出版社，住所地西安市碑林区友谊东路334号。＼n法定代表人陈向阳，该出版社社长。＼n委托代理人张冰，陕西许小平律师事务所律师。＼n被申诉人西安市统计局，住所地西安市凤城八路109号（市政府1号楼10-11层）。＼n法定代表人李利民，该局局长。＼n申诉人西安地图出版社对本院依法作出的（2010）莲行执审字第75号行政裁定提出申诉。在申诉期间，申诉人西安地图出版社以与被申诉人西安市统计局达成庭外和解为由，向本院申请撤回申诉。＼n本院认为，申诉人西安地图出版社自愿撤回申诉，理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：＼n准许申诉人西安地图出版社撤回申诉。＼n审判长王海峰＼n审判员王朝阳＼n审判员李南＼n二〇一二年五月十四日＼n书记员刘婷婷＼n＼n＼n＼n
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初2828号
原告：五常市山河镇长胜村村民委员会，住所地五常市山河镇长胜村。
法定代表人：李忠义，村主任。
委托诉讼代理人：潘晓暮，黑龙江建文律师事务所律师。
被告：曹本茂，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：曹本玉，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
二被告委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
本院在审理原告五常市山河镇长胜村村民委员会诉被告曹本茂、曹本玉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许五常市山河镇长胜村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4，220元减半收取2，110元，由五常市山河镇长胜村村民委员会负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 李延玲
人民陪审员 于沿明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 旋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第29号
申请执行人中华人民共和国银川海关。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人李小敏，该海关关长。
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人吴振荣，该公司董事长。
申请执行人中华人民共和国银川海关与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）石行非执字第1号行政裁定书，责令被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中华人民共和国银川海关罚款1609021.15元，及本案执行费18490元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请人950000元，剩余659021元按照执行和解协议履行。因被执行人未按时履行给付义务，本院决定恢复执行程序。责令被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中华人民共和国银川海关欠缴罚款659021元，并承担本案执行费18490元，合计677511.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司的存款或扣留、提取被执行人的收入677511.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨文华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1127号之一
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234（1-1）。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：铁可欣、徐海东，该银行工作人员。委托代理权限为特别授权。
被告：开封飞驰车辆制造有限公司，住所地：通许县产业聚集区东工业园区，统一社会信用代码：91410222680752248W。
法定代表人：耿某某。
被告：河南蓝翔实业集团有限公司，住所地：通许县金苑工业园区，统一社会信用代码：91410222667231683U。
法定代表人：耿某某。
被告：耿某某，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省通许县。
被告：耿某某，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省通许县。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封飞驰车辆制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、耿某某、耿某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告向本院提交的证据，并结合原告的陈述，原告主张的借款系中原银行股份有限公司开封车站支行作为合同一方当事人与被告开封飞驰车辆制造有限公司签订贷款合同及发放的贷款,中原银行股份有限公司开封车站支行与各被告之间形成合同关系。中原银行股份有限公司开封车站支行系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有诉讼主体资格。现中原银行股份有限公司开封分行作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
案件受理费125785元，本院予以退还；保全费5000元，由原告中原银行股份有限公司开封分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郑永强
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 牛豫洲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡东霞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初739号
原告李春梅，男，1976年3月11日，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告秦永孝，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告马海波，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告王喜凤，女，汉族，无职业，现住现住黑龙江省甘南县。
原告李春梅与被告秦永孝、马海波、王喜凤民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月18日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计365元，由原告李春梅负担。
审判员 马勇
二〇一八年八月七日
书记员 刘婷
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0105执130号
申请执行人杭州中顺汽车有限公司
被执行人朱卫军、盛玲芳
本院在执行申请执行人杭州中顺汽车有限公司与被执行人朱卫军等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执190号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与张文玉仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）49号裁决书已发生法律效力。张文玉向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2723号之三
原告：郑岳，男，汉族，1954年6月27日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。
法定代表人：吴钢耀。
原告郑岳诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑岳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岳的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑岳撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，共计5040元，由原告郑岳负担。
（此页无正文。）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 刘农科
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保3号
申请执行人杨某某，男，1970年8月29日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人温某某，女，1972年11月17日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人新都区优璟家具厂，住所地成都市新都区，
本院在审理申请执行人杨某某、温某某与被申请执行人新都区优璟家具厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨某某、温某某于2016年1月6日向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求对被申请执行人新都区优璟家具厂所有的财产予以查封、扣押。申请人杨某某、温某某并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请执行人杨某某、温某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人新都区优璟家具厂的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年一月十四日
书记员 马 睿
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更246号
罪犯姜豹豹，男，1991年12月12日出生，汉族，文盲，河南省南乐县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年12月11日作出（2014）大刑初字第50号刑事判决，认定姜豹豹犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年5月7日起至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第243号提请减刑建议提出，罪犯姜豹豹在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]107号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯姜豹豹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年5月5日代其向本院缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜豹豹减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯姜豹豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯姜豹豹减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1530号
原告赵国清。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权，出庭，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告陈胜。
原告赵国清与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国清的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国清诉称，2014年10月31日至2015年3月5日，被告陈胜需资金周转，共向原告借款23万元，约定月息3分，被告并向原告出具了借条。上述借款经原告多次催讨，被告一直未还款。现要求被告偿还借款本金23万元及利息。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、2014年10月31日、2015年1月10日、2015年1月28日、2015年3月5日被告出具的四张借据，借款金额分别为1万元、3万元、14万元、5万元，拟证明被告向原告借款23万元的事实。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告陈胜先后于2014年10月31日、2015年1月10日、2015年1月28日、2015年3月5日向原告分别借款1万元、3万元、14万元、5万元，四次共计23万元，被告均向原告出具了借条。此后，原告向被告催款无果，被告至今下欠原告借款23万元。
另查明，被告母亲证实被告向原告借款时以一辆小车作质押。
本院认为，被告陈胜所借原告23万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当偿还；因借据上未明确约定借款利息和还款时间，原告要求被告支付利息证据和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈胜于本判决生效后三日内偿还原告赵国清借款23万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告陈胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年八月十五日
书记员 梅艳芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0202民初1063号
原告：杨某某，男，1995年5月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：蒋某某，男，1965年10月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，1991年9月2日生，汉族，住址同上，系被告蒋某某之子，委托代理权限为一般代��。
原告杨某某诉被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蒋某某及其委托诉讼代理人蒋豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余的房屋租赁费9000元整。2、本案诉讼费用及文本费34元由被告承担。事实与理由：2017年11月12日被告蒋某某将（已知动迁、原告不知情）位于东京××道开封大学对面临街房一间出租给原告，被告蒋某某收取原告全年的房租18000元（有合同附上、并承诺遇政府拆迁退还剩余房租）2018年4月28日龙亭区政府下达拆迁通知（政府通知附上）限2018年5月5日之前全部商户搬迁，政府并在商铺门前拉起了铁皮围墙（照片附上）。原告与同是商户的另外两人找被告多次追要剩余房租，被告以各种理由拒不返还剩余房租，原告无奈，只有诉请至法院。
被告蒋某某辩称：我已经于2018年6月4日与拆迁办达成安置补偿协议，同意按照我与拆迁办达成协议的时间即2018年6月4日左右开始结算租金。原被告之间协议约定的就是从房屋拆除之日起开始计算退还剩余的租金。现在原告还对房屋有使用权，原告物品还在房子里没有搬走，没有把钥匙交给被告，双方租赁关系还存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的证据房屋租赁协议、征收土地方案公告复印件、照片，被告对真实性均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告杨某某作为乙方与被告蒋某某作为甲方签订《房屋租赁协议》一份，协议主要约定：甲方蒋某某将位于东京××道开封大学对面路南、开封���龙亭区孙李堂村159号的两间房出租给乙方使用。甲方从2017年11月1日将出租房屋交给乙方使用。在乙方使用期间，因其他原因允许乙方转让，转让甲方不能收回，乙方转让需多交一个月房租1500元。本房屋租金月为1500元，按年结算，一年壹万捌仟元整。在房屋租赁期间，如遇政府拆迁，或不可抗力的自然灾害，甲方退还乙方剩余租金，乙方无条件搬走。本协议签订之日生效。协议签订后，原告向被告交纳房屋租金18000元，被告于2017年11月1日将房屋交付原告用于经营。
另查明，开封市人民政府于2018年1月25日发出[2018]第01号征收土地方案公告，根据公告的内容，涉案房屋所在的开封市龙亭区孙李堂村被纳入征收范围。2018年4月28日，孙李堂村城中村改造项目指挥部发出通知，主要内容为，根据上级政府对孙李堂城中村改造项目的征收进度要求，对东京××道沿街���征收户于2018年5月5日前全部进行拆除，请广大商户尽快搬迁。逾期不搬者，损失自负。原告称因周边大部分拆迁户搬走甚至有的房屋已被拆除导致其无法营业，故其在2018年5月5日之后即关门停业，但因与被告交涉退还剩余租金事宜未果，涉案房屋一直未腾出。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同系双方意思自治的行为，且协议不违反法律规定，双方也实际履行，该协议应认定为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。因合同履行期限内涉案房屋被纳入征收范围并被通知限期拆除，原告合同目的即无法实现，根据合同约定及法律规定,双方之间租赁合同解除的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据协议，双方约定遇政府拆迁，甲方应退还乙方剩余房屋租金，乙方无条件腾房。故原告要求被告退还剩余房屋的请求有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房屋租赁合同解除，双方的合同权利义务终止，被告退还原告租金，同时，原告应腾出涉案房屋交还被告。关于剩余房屋租金的起算时间，因原告租赁涉案房屋是为经营所用，政府部门于2018年1月25日下发公告将涉案房屋纳入被征收范��，但此时并不影响原告实际使用，原告在此后也实际进行经营使用，而房屋征收部门于2018年4月28日下发了限期拆除及搬迁的通知，应认定该限期拆通知对原告合同目的的实现产生实际影响，至通知限定的拆除期限届满之日，涉案房屋应认定已无相应的经营使用条件，故对原告主张返还的剩余租金应自2018年5月6日起算至2018年10月31日租期满一年之日。经计算，被告应退还原告的剩余房屋租金为8750元（1500元/月×5个月+1500元/月÷30日×25日）。对被告辩解其与征收部门签协议的日期应认定为拆迁及结算房屋租金日期的意见于法无据，本院不予采纳。对原告要求被告承担文本费34元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于判决生效后七日内退还原告杨某某房屋租金人民币8750元整；同时，原告杨某某应将其租赁的位于开封市龙亭区东京大道孙李堂村、开封大学对面路南的房屋一间腾出交付被告蒋某某。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一八年七月十日
书记员 陈光辉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执非字第9号
申请执行人：阿不都克然木*衣力牙斯，男，维吾尔族，1982年4月1日出生，无固定职业，住拜城县。
被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
申请执行人阿不都克然木*衣力牙斯与被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿不都克然木*衣力牙斯向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案执行标的20200元（其中：案款20000元，案件受理费0元，执行费200元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 ：吴晟嘉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人张之坚。
被执行人艾沛刚。
被执行人张晓爱。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人张之坚、艾沛刚、张晓爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3009号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2103号
原告：陈迪英，女，1963年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：何大伟，男，1959年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈迪英诉被告何大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈迪英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈迪英撤回起诉处理。
审判员 陈项良
二〇一八年二月一日
书记员 宣彩萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1218号
罪犯王绪勇，男，汉族，1966年12月30日出生于山东省莒南县，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）临刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人王绪勇犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月六日作出（2012）鲁刑四复字第56号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第522号刑事裁定，将罪犯王绪勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王绪勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王绪勇的悔改表现，有罪犯王绪勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王绪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王绪勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1362号之一
原告：颜建明，男，1957年9月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：李新文，男，1968年2月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：颜共田，女，1970年7月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告颜建明诉被告李新文、颜共田民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款16.22万元或查封、扣押等额的其他财产，原告并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告李新文、颜共田的银行存款16.22万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产；
二、将担保人许娟提供担保的开户行为工商银行××支行、卡号为：×××的银行存款3.1万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00977号
原告：刘新民，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘莉，系原告妻子。
被告：卢阿兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：李孟君，公司员工。
本院在审理原告刘新民诉被告卢阿兵、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新民于2014年7月1日向本院提出申请要求撤回对被告卢阿兵的起诉。
经审查，原告刘新民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘新民撤回对被告卢阿兵的起诉。
审 判 员 许安源
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。