上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7494号
原告张晏芬，女，1934年8月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告邓业芝，女，1965年9月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告左家兵，男，1988年10月12日生，汉族，户籍地山东省。原告左飞，男，1989年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市。以上四名原告共同委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。以上四名原告共同委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告黄照文，男，1965年10月7日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。被告韩振，男，1983年1月10日生，汉族，住上海市闸北区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告张晏芬、邓业芝、左家兵、左飞诉被告黄照文、韩振、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓业芝、原告左飞、四原告的共同委托代理人朱涛、被告黄照文的委托代理人雷芳、被告韩振、被告保险公司的委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晏芬、邓业芝、左家兵、左飞共同诉称，2015年7月24日14时45分许，被告黄照文驾驶牌照为浙BWXX**车沿共康路649弄无名路由南向北行驶至共康路路口北侧约20米处，遇被告韩振停放的苏K6XX**车，被告黄照文驾驶浙BWXX**车驶入无名路左侧，与骑电动自行车相向而来的左传艮发生碰撞，造成左传艮受伤，后经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，黄照文负事故主要责任，韩振负事故次要责任，左传艮不负事故责任。被告保险公司系浙BWXX**车、苏K6XX**车机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)的保险人。四原告系左传艮之法定继承人。现四原告主张的损失为：医药费人民币6,212.4元、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)973,313.75元(47,710元/年×20年+15,291元×5÷4)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费30,216元、误工费6,000元、交通费1,020元、财物损722元、住宿费2,280元、餐饮费1,660元、律师费10,000元，上述损失要求被告保险公司在两份交强险范围内承担赔偿责任，超出两份交强险部分由被告黄照文、韩振按责任承担，即被告黄照文承担70%，被告韩振承担30%，另被告保险公司按照被告黄照文、韩振各自购买的商业险在商业险范围内予以理赔。被告黄照文辩称，对事故经过和责任认定无异议，对超出保险部分愿意承担70%的责任，被告黄照文是实际车主，愿意单独承担责任。对原告主张的各项损失：1、交通费、误工费、住宿费、餐饮费用，均不予认可，已经包含在丧葬费中；2、财物损，同被告保险公司意见；3、律师费，认可7,000元；4、对其他项目均请求法院依法处理。被告黄照文额外支付给原告50,000元，是希望原告方能够谅解，约定好这50,000元不在本案中予以抵扣。被告韩振辩称，对事故经过和责任认定无异议，如果有超出保险范围，对超出保险部分愿意承担30%的责任，被告韩振和车主张丽萍是夫妻关系，愿意单独承担责任。对原告主张的各项损失：1、律师费，不认可；2、对其他项目均请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事两车均在被告保险公司投保了交强险和商业险(浙BWXX**车商业险限额20万元、苏K6XX**车商业险限额150万元)，均投保了不计免赔，事故发生保险期间内，愿意在保险范围承担责任。对原告主张的各项损失：1、医药费，数额由法院核实后确定，非医保不予赔付，外购药无医嘱不认可，如补交医嘱由法院审核医嘱后处理；2、死亡赔偿金，对居住证明无异议，对工作情况由法院依法处理；3、精神损害抚慰金，认可，按照比例承担；4、丧葬费，依法处理；5、交通费、误工费、住宿费、餐饮费，由法院依法处理；6、财物损，认可500元；7、律师费，不在保险理赔范围。经审理查明：一、2015年7月24日14时45分许，被告黄照文驾驶牌号为浙BWXX**车(行驶证登记所有人史乘风、案外人)沿共康路649弄无名路由南向北行驶至共康路路口北侧约20米处时，遇被告韩振停放的苏K6XX**车(行驶证登记所有人张丽萍、案外人)，被告黄照文遂驾车驶入无名路左侧，与骑电动自行车相向而来的左传艮发生碰撞，造成左传艮(1961年1月27日生)受伤，经医院抢救产生医疗费6,072.4元，因抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，黄照文负事故主要责任，韩振负事故次要责任，左传艮不负事故责任。为处理事故及诉讼等所需，原告方产生一定数额的律师代理费。二、浙BWXX**车向被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业险，投保不计免赔，本次交通事故发生于保险期内。苏K6XX**车向被告保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业险，投保不计免赔，本次交通事故发生于保险期内。三、原告邓业芝系左传艮之妻，原告左飞、左家兵系左传艮之子女，原告张晏芬系左传艮之母。左传艮之父已先于左传艮去世。原告张晏芬生育左传艮等四子女。四、左传艮所骑电动自行车经定损为222元。五、上海光明随心订电子商务有限公司出具有证明，证明左传艮第其单位送奶工。左传艮名下银行帐户记载，自2014年6月至2015年7月间每月均有工资入帐。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、律师费发票、证明、银行帐户明细、定损单、死亡医学证明、医疗费发票、病史及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故认定书，黄照文负事故主要责任，韩振负事故次要责任，左传艮不负事故责任，现原告方要求被告保险公司在两份交强险范围内承担赔偿责任，超出两份交强险部分，根据双方过错，要求被告黄照文承担70%的赔偿责任，被告韩振承担30%，被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同依法承担责任，对此被告黄照文、韩振、被告保险公司亦均无异议，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许。对损失，1、医药费，根据本院查明的情况，本院确认医疗费6,072.4元；2、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，原告主张973,313.75元，根据本院查明的情况，原告主张死亡赔偿金954,200元并无不妥，关于被扶养人生活费，根据原告张晏芬的年纪及身份情况，原告主张张晏芬的被扶养人生活费19,113.75元，并无不妥，本院予以确认。根据法律规定，被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金范畴，故本院确认死亡赔偿金为973,313.75元；3、精神损害抚慰金，因事故中左传艮无责，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院确认被告方的精神损害抚慰金为5万元，并在交强险伤残赔偿金限额内优先受偿；4、丧葬费，原告主张30,216元，于法无悖，本院予以确认；5、对原告主张的处理事故人员费用(误工费、交通费、住宿费、餐饮费)，因缺乏法律依据，本院不予支持；6、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认8,000元；7、财物损，原告主张722元，根据本院查明的情况，被告保险公司的辩称意见，本院予以采信，本院确认物损费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张晏芬、邓业芝、左家兵、左飞医药费6,072.4元、物损费500元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费170,000元(合计226,572.4元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告张晏芬、邓业芝、左家兵、左飞死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费200,000元；三、被告黄照文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晏芬、邓业芝、左家兵、左飞死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费383,470.83元、律师费5,600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告张晏芬、邓业芝、左家兵、左飞死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费250,058.93元；五、被告韩振于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晏芬、邓业芝、左家兵、左飞律师费2,400元；六、原告张晏芬、邓业芝、左家兵、左飞的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,266元，由原告张晏芬、邓业芝、左家兵、左飞负担60元，被告黄照文负担5,044元，被告韩振负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。