河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3598号
原告：李小阳，男，1960年9月28日生，满族，个体工商户，住青龙满族自治县。电话：181XX****XX。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李英梅，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：宣兴垒，男，1985年12月11日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市卢龙县。电话：137XX****XX。
委托代理人:魏家军，河北若轻律师事务所律师，代理人权限为特别授权。
被告：承德市广龙货运有限责任公司。
住所地：承德双桥区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李海滨，职务：经理
委托代理人：马建明，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
住所地：承德市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：雷明军，职务：经理
委托代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司。
住所地：黑龙江省。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王凯，职务：经理
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李小阳与被告宣兴垒、承德市广龙货运有限责任公司（以下简称广龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称承德保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称讷河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告李小阳的委托代理人杨志刚、李英梅，被告宣兴垒的委托代理人魏家军，被告广龙公司的委托代理人马建明、被告承德保险公司的委托代理人李旭月、被告讷河保险公司的委托代理人熊锦全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月21日20时34分许，被告宣兴垒驾驶×××号货车沿新三抚路由东向西行驶，在行驶至平青乐交叉口处时，与由北向南行驶的李小阳（上乘坐张素英）驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆损坏，李小阳及张素英受伤的交通事故。当时李小阳被送往迁安市人民医院进行救治。损失有：1、医疗费29115.96元（迁安市人民医院票据1张，门诊费1814元票据1张，提交住院病历、诊断证明、用药明细），2、伙食补助费2150元（43天×50元/天），3、护理费6900元(115元/天×60天，由女儿李静护理，提供护理人身份证明，承德腾飞轿车修理有限公司误工证明，事故发生前3个月工资表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为，李小阳评定护理期60天),4、误工费15453.6元(128.78元/天×120天，按批发行业标准，提供营业执照),5、交通费1500元(入院、出院、做鉴定、回家取东西，票据13张)，6、法医鉴定费776元（票据1张），7、营养费3000元（60天×50元/天），8、伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%，按照2018年度农村居民可支配性收入），9、精神抚慰金5000元，10、车损36559.9元（提交维修发票4张，在4S店进行的修理，保险公司进行的确认单、明细一份），11、施救费2800元（提交维修发票2张），总计129017.46元。此次事故经迁安市交警现场勘查，认定:被告宣兴垒负此事故的主要责任，原告李小阳负事故的次要责任，张素英无事故责任。另查，被告宣兴垒的车辆在被告承德市分公司投保了强制险，被告宣兴垒在被告讷河支公司投保了商业，三者险为100万元。综上，此次交通事故，不仅给原告的身体造成伤害，而且给原告的经济造成巨大损失，要求被告赔偿。
被告宣兴垒辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，我系×××号车实际车主，登记在被告广龙公司名下。肇事车辆由我在被告承德保险公司投保强制险，在被告讷河保险投保第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。二原告的损失未超过保险限额，应由二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对二原告的保险限额外的损失由我承担。
被告广龙公司辩称：对事故经过和事故责任认定均不清楚，我公司不是实际车主，车辆只是登记在我公司名下，如因交通事故产生赔偿责任，应由保险公司承担，不足部分由实际车主承担，我公司没有过错不应承担赔偿责任。
被告承德保险公司辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保强制险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，在交强险限额内同意赔偿。对李小阳的护理、伙补、精神抚慰金、维修费、施救费无异议。医疗费中，诊断病情有非本次事故造成的伤情，如大脑后狭窄，额窦囊肿、肝囊肿等属于自身疾病，因此在医疗费应酌情扣除，由法院酌定。营养费应20元/天计算。误工费原告虽为个体工商户，但未提交完税证明及因误工减少的收入，所以应按农民64.07元计算。交通费过高，法院酌定。伤残赔偿金应按事故发生年度计算（11919元/年）。鉴定费不属于我公司赔偿范围。诉讼费我公司不予承担。
被告讷河保险公司辩称：对事故经过和事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，在保险责任范围内同意赔偿。对原告超出交强险范围的损失，因标的车在事故中负主要责任，我公司承担部分不超出70%，原告主张的是100%，对超出的30%部分法院不应支持。根据保险合同约定我公司不承担精神抚慰金。其他基本同承德公司意见。财产损失虽然承德公司认可，但我公司并未确认，我公司申请鉴定在七个工作日内递交申请，如不提交视为放弃。
经审理查明：2017年6月21日20时34分，在迁安市平青乐线与新三抚路交叉口处，被告宣兴垒驾驶×××号重型自卸货车沿新三抚路由东向西行驶时，与由北向南原告李小阳驾驶的×××号轿车（上乘坐妻子张素英）相撞，致双方车损，李小阳，张素英受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人宣兴垒驾驶超载机动车，通过路口时未让右侧来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的在质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物）以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项（机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口之规定，负事故的主要责任。当事人李小阳夜间驾驶机动车未保持安全车速，通过路口时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）、第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹等气象条件时，应当降低行驶速度）之规定，负事故的次要责任；当事人张素英无事故责任。
事故发生后，原告李小阳被送到迁安市人民医院住院治疗43天，诊断为：1、肋骨骨折（左侧第2-9肋骨及右侧第1肋），2、左肺多发小结节，3、左侧气胸，4、左侧胸腔积液，5、外伤性头痛，6、左键锁关节半脱位，7、双侧大脑后动脉P2段狭窄，8、右侧上额窦小囊肿，9、肝囊肿。出院医嘱：患者加强营养，注意休息，避免着凉、劳累，继续左上肢悬吊制动1周，合理活动，3个月复查胸部CT，不适就诊。治疗结果自动出院。2018年5月15日，经原告申请迁安市人民法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对李小阳的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年6月20日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李小阳伤残等级为拾级伤残。2、被鉴定人李小阳建议其误工期120日，护理期60日，营养期60日。
此事故造成原告李小阳的损失有：医疗费29115.96元，伙食补助费2150元（43天×50元/天），护理费6900元(115元/天×60天),误工费15453.6元(128.78元/天×120天),营养费1200元（60天×20元/天），伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%），法医鉴定费776元，交通费800元，精神抚慰金5000元，车损36559.9元，施救费2800元，合计126517.46元。
另查明，肇事车辆×××号重型自卸货车实际车主为宣兴垒，车辆挂靠在被告广龙公司，审理中，双方同意事故责任由实际车主被告宜兴垒承担。肇事车辆在被告承德市保险公司处投保交强险，在被告讷河保险公司投保商业三者险并附加不计免赔险，责任限额为100万元。本事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，法医鉴定意见书，原告提供的病例、医疗费票据、诊断证明、营业执照、护理人员误工证明、施救费票据，保险公司车辆损失情况确认书、修理清单等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告宣兴垒应依据事故责任赔偿原告的损失，×××号重型自卸货车挂靠在被告广龙公司名下，审理中双方同意由被告宜兴垒承担事故责任，并不违反法律规定，本院予以采纳。该车在二被告保险公司投保强制险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，二被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告承德保险公司主张营养费按照20元/天计算，参照本地经济生活水平，本院予以支持；被告保险公司主张医疗费中存在治疗与本事故无关的疾病的费用，但未能提供证据证明并明确数额，理据不足本院不予支持；依据原告的营业执照主张按照同行业标准计算误工费，理据正当本院予以支持；被告讷河保险公司对原告的车损申请鉴定，但在约定的期间内未提交申请，应视为自动放弃权利，被告承德保险公司对车损数额无异议，本院予以采纳；被告保险公司主张按照事故发生时2017年的赔偿标准计算伤残赔偿金，依据最高院关于人身赔偿的司法解释的规定，应以法庭辩论终结前的上一年度及2018年标准计算；原告主张交通费1500元，提供的票据存在瑕疵，结合原告的医疗和鉴定情况本院酌定为800元；鉴定费属于为查明案情开支的必要费用，不在商业三者险免责条款列举的范围之内，应予赔偿；对其他无异议的损失护理费、伙补、精神抚慰金、施救费，本院予以采信。原告李小阳的总损失为126517.46元，双方同意交强险医疗费限额10000元由本事故伤者李小阳和张素英每人分得5000元，本院予以支持，并且精神损失费在交强险中优先赔付，因此由被告承德保险公司在强制险限额中赔偿原告李小阳损失60915.6元【医疗费限额内5000元（医疗费+伙食补助费+营养费）+伤残限额内53915.6元（误工费15453.6元+交通费800元+护理费6900元+伤残赔偿金25762元+精神抚慰金5000元）+车损2000元】，余下损失65901.86元应依据事故责任赔偿，本次事故中被告宜兴垒负主要责任应承担70%的赔偿责任即45921.3元（65901.86元×70%），未超出商业三者险限额，由被告保险公司直接赔付原告。原告主张按照100%赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十一条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在强制险限额内赔偿原告李小阳经济损失60915.6元。
2被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司在商业三者险限额内赔偿原告李小阳经济损失45921.3元。
3被告宜兴垒、承德市广龙货运有限责任公司不再承担赔偿责任。
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费961元，减半收取486元，由被告宣兴垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年八月十日
书记员 张若楠