四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初3213号
原告：黄朝俊，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杨磊，男，1998年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：何先贵，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告黄朝俊、杨磊与被告何先贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄朝俊、杨磊及其委托诉讼代理人刘成春、被告何先贵、被告保险公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝俊、杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令何先贵赔偿黄朝俊、杨磊的各项损失等共计241856.4元；2.精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日15时13分，何先贵驾驶小型轿车与杨某驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成杨某当场死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定杨某负事故的主要责任，何先贵负事故的次要责任。对该认定不服，原告向成都市交管局申请复核，复核结论是金堂县交警队的认定存在事实不清，责令金堂县公安局交通警察大队重新调查、认定。金堂县公安局交通警察大队没有重新调查核实，即作出同样结论。死者家属结合本案事实认为，何先贵应承担事故主要责任，死者杨某承担事故次要责任。
何先贵辩称，对交警队认定的本次事故的事实及责任划分无异议。保险公司垫付的25233元是由何先贵先行支付给死者的，然后再在保险公司报销，何先贵还向原告支付了24767元，请求在本案中一并处理。何先贵的车辆维修费9799元。车辆投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。何先贵投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。交通事故发生后，保险公司垫付了丧葬费25233元，请求在本案中一并处理。原告各项诉请标准偏高，质证时发表具体意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日15时13分，杨某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的豪鹰牌正三轮摩托车（未按规定戴安全头盔）由官仓镇白马泉村15组方向往该村17组方向行驶，行驶至金堂县官仓镇白马泉村16组林某阳家外交叉路口处，所驾车与从右至左由何先贵驾驶川Ａ×××××吉利牌小型轿车发生碰撞，造成杨某当场死亡（经120医生确诊）、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定杨某负事故的主要责任，何先贵负事故的次要责任。杨磊不服申请复核，成都市公安局交通管理局复核认为：金堂县公安局交通警察大队作出的认定存在认定事实不清，责令重新调查、认定。金堂县公安局交通警察大队重新作出交通事故认定：杨某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定。何先贵的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。建议由杨某承担事故的主要责任，何先贵承担事故的次要责任。
金堂县公安局交通警察大队存档的事故现场图、现场照片显示：事故地点为十字路口，川Ａ×××××吉利牌小型轿车左前保险杠损坏、左前翼子板有撞痕，三轮车车头有撞痕。
川Ａ×××××吉利牌小型轿车属何先贵所有，在保险公司购买了交强险和三者险50万元，含不计免赔。何先贵向原告方支付丧葬费25233元、现金24767元。之后，保险公司向何先贵预赔了丧葬费25233元。
另查明，杨某生于1952年6月6日，与黄朝俊系夫妻关系，二人育有一子杨磊，杨某的父母早已去世。2017年四川农村居民人均可支配收入12227元，2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元
上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、行驶证、驾驶证、责任认定、死亡证明、亲属关系证明、结婚证、现场图、现场照片、保单等证据在案佐证。
本院认为，原告方对交通事故责任认定有异议，认为从现场图和照片看两车是同向行驶，无法看出死者车辆是向左转弯，因杨某死亡，无法陈述案件经过，何先贵及其妻子的陈述存在瑕疵，因此，事故的主要责任应由何先贵承担、杨某承担事故的次要责任。从事故现场图、现场照片以及双方车辆受损部位不能印证原告方的主张，原告方也未举示证据证明其主张，因此，对原告方的该主张，本院不予支持。对交通事故认定书予以采信，由杨某负本次交通事故的主要责任，何先贵负本次交通事故的次要责任，本院对此予以确认。因杨某和何先贵驾驶的车辆均为机动车，本案赔偿责任由何先贵承担30%，其余损失由原告方自行承担。何先贵的车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。何先贵在本案中主张其车辆施救费和修车费，原告方不同意在本案中处理，何先贵可另行主张。何先贵向原告方支付的丧葬费系预付的，现原告方主张按照2017年标准计算应予支持，丧葬费为58671÷2=29335.5元。原告方主张亲属办理丧葬事宜支出误工损失1080元和死亡赔偿金12227×15=183405元，本院予以支持；酌定亲属办理丧葬事宜的交通费500元、精神抚慰金10000元。黄朝俊、杨磊的损失为：死亡赔偿金183405元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元和误工损失1080元、丧葬费29335.5元、精神抚慰金10000元，合计224320.5元，由保险公司在交强险内向黄朝俊、杨磊赔付11万元、三者险内赔付（224320.5-110000）×30%=34296.15元，合计144296.15元。诉讼费2464元由何先贵承担740元。保险公司预赔25233元，何先贵预付24767元，经过品迭，保险公司向何先贵赔付24767-740=24027元，向黄朝俊、杨磊赔偿144296.15-25233-24027=95036.15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄朝俊、杨磊95036.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内向被告何先贵支付垫付费用24027元；
三、驳回原告黄朝俊、杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由原告黄朝俊、杨磊负担1724元，被告何先贵负担740元（已在上述费用中品迭支付给原告黄朝俊、杨磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一八年八月六日
书记员 邓欣薇