四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初440号
原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，该公司董事长。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江油市依顿农业开发有限公司，住所地江油市新安镇黑滩村5组。
法定代表人：杜毅刚。
被告：四川依顿农业科技开发有限公司，住所地成都市都江堰市中兴镇永胜村11组。
法定代表人：杜毅刚。
被告：杜毅刚，男，汉族，生于1965年3月13日，住四川省都江堰市。
被告：向静，女，汉族，生于1970年12月24日，住四川省都江堰市。
原告江油银通融资担保有限公司（以下简称：银通公司）诉被告江油市依顿农业开发有限公司（以下简称：江油依顿公司）、四川依顿农业科技开发有限公司（以下简称：四川依顿公司）、杜毅刚、向静追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告江油依顿公司、四川依顿公司、杜毅刚、向静无法联系,适用公告送达诉讼文书，遂裁定转为普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周忠平出庭参加了诉讼，被告江油依顿公司、四川依顿公司、杜毅刚、向静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告银通公司诉称：2014年11月27日，原告与被告江油依顿公司签订《委托担保合同》约定，原告为被告江油依顿公司向江油市农村信用合作联社新安分社（以下简称：新安信用社）借款提供保证担保，保证金额2,000,000.00元，并对其他事项进行了约定。被告江油依顿公司以其流转的位于江油市新安镇黑滩村、许家桥村面积为2150亩、评估收益价值为431万元的农村流转土地承包经营权及地上附作物收益向原告提供反担保，并办理抵押登记。被告四川依顿公司向原告提供连带责任保证反担保，同时，四被告向原告提供无限连带责任保证担保。2014年12月3日，被告江油依顿公司与新安信用社签订《流动资金借款合同》约定，新安信用社向其提供借款2,000,000.00元，借款期限自2014年12月3日至2017年12月2日。同日，原告与新安信用社签订了《保证担保借款合同》以及《担保保证金质押合同》，为被告江油依顿公司的借款向新安信用社提供连带保证责任担保及保证金质押担保。借款后，被告未按约定偿还借款本息。原告按合同约定，代被告偿还借款本息合计2,117,239.17元。原告代被告偿还借款本息后，即取得了合同约定的追偿全，原告起诉来院，请求判令：1、被告江油依顿公司偿还原告代偿款2,117,239.17元及付清之日止每日万分之五的违约金（其中809,094.31元的违约金从2017年6月7日起计算、21,969.60元的违约金从2017年8月28日起计算、13,719.20元的违约金从2017年9月29日起计算、1,265,014.89元的违约金从2018年1月1日起计算、7,441.17元的违约金从2017年4月28日起计算、84,402.50元的违约金从2017年7月4日起计算），加倍支付担保费40,000.00元，为实现债权而产生的费用128，743.00元；2、被告江油依顿公司、四川依顿公司、杜毅刚、向静对上述债务向原告承担无限连带责任保证担保责任；3、被告江油依顿公司对上述债务承担抵押担保责任（原告明确要求对抵押物农村流转土地承包经营权及地上附着物享有优先受偿权）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江油依顿公司、四川依顿公司、杜毅刚、向静未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
本案经审理查明，2014年11月27日，原告银通公司与被告江油依顿公司签订《委托担保合同》，合同约定：被告江油依顿公司为甲方，原告为乙方；原告为被告江油依顿公司在新安信用社借款提供担保，拟定担保总金额为人民币2,000,000.00元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》为准；担保期限2014年11月28日至2017年11月28日；担保费按担保金额、期限确定，保费费率/年为2%，保费总额40,000.00元/年；甲方未能按主合同要求还本付息，从主合同借款到期之日起，甲方应按本合同约定保费标准双倍向乙方支付保费；甲方不按照与主合同债权签定的主合同偿还贷款本息，使乙方承担了担保责任和其他民事责任，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等；乙方向主合同债权人承担担保责任和其他民事责任之日起叁日内，甲方不能按上述约定赔偿乙方损失，则以甲方应当承担的赔偿金按每日万分之五计算甲方应当向乙方承担的违约金等内容。
2015年11月27日，被告江油依顿公司（甲方）与原告（乙方）签订《反担保抵押合同》，约定：被告江油依顿公司以其公司流转的位于江油市新安镇黑滩村、许家桥村，面积为2150亩、评估收益价值为431万元的农村流转土地承包经营权及地上附作物收益权作为反担保抵押物；反担保抵押的债权种类：原告为被告江油依顿公司提供担保所形成的债权，抵押金额为2,000,000.00元；本合同抵押权效力及于抵押物及抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物等及孳息；主合同项下债务履行期满，债权人未受偿或未完全受偿，而致乙方承担担保责任后，乙方有权以抵押物折价、拍卖、变卖优先受偿，不足受偿部分乙方继续追究甲方和委托人的法律责任，直至完全受偿等。
同日，被告四川依顿公司（乙方）与原告（甲方）签订了《反担保保证合同》，约定：甲方为主合同债务人担保而致向主合同债权人所承担的全部责任，包括但不限于《借款合同》、《银行承兑协议》或《保证担保借款合同》等主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方为实现本合同担保债权而支出的全部费用；担保方式为连带责任保证；甲方为主合同债务人担保而致向主合同债权人承担责任后两年等内容。同日，被告江油依顿公司、四川依顿公司、杜毅刚、向静向原告出具《反担保无限连带责任保证函》就被告江油依顿公司与原告签订的《委托担保合同》，为被告江油依顿公司向原告提供连带责任保证担保；约定：如被告江油依顿公司未按约按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，保证在原告代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给原告；承担无限连带保证责任期间自原告代偿之日起，直至被告江油依顿公司欠付原告的所有债务悉数清偿为止；如未按前述约定履行无限连带保证责任，由此给原告造成的其他经济损失概由保证人负责等内容。
之后，被告江油依顿公司向原告提供的抵押物办理了抵押登记。
2014年12月3日，被告江油依顿公司与新安信用社签订了《流动资金借款合同》，约定：被告江油依顿公司在新安信用社借款2,000,000.00元，用于流动资金，借款期限为36个月，即从2014年12月3日起至2017年12月2日，月利率为6.6625‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%等内容。同日，原告、被告江油依顿公司和新安信用社签订了《保证担保借款合同》，原告作为保证人愿意为被告江油依顿公司在《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；原告为被告江油依顿公司自借款之日起至借款到期后二年内的全部债务[包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）]100%承担连带保证责任等内容。同日，原告和新安信用社签订了《保证金质押合同》，原告为被告江油依顿公司与新安信用社所形成的债务提供保证金质押担保，并对相关事项作了约定。
2014年12月5日，新安信用社向被告江油依顿公司发放借款共计2,000,000.00元。借款后，被告江油依顿公司未按约定向新安信用社偿还借款本息，原告按合同约定，代江油依顿公司向新安信用社偿还了部分借款本金及利息，其中2017年4月24日偿还利息7,441.17元；2017年6月3日还借款利息800,000.00元、利息9,094.31元；2017年8月24日还借款利息21,969.60元；2017年9月25日还借款利息13,719.20元；2017年12月28日还借款本金1,200,000.00元、利息65,014.89元；共计2,117,239.17元。之后被告江油依顿公司未向原告支付过任何款项，被告江油依顿公司、四川依顿公司、杜毅刚、向静也未向原告承担担保责任。
原告为主张权利，产生了律师代理费128,743.00元。
原告在诉讼过程中向本院明确：被告江油依顿公司系借款人，应承担主债务的偿还义务，并非连带担保责任，诉讼请求要求被告江油依顿公司承担连带担保责任为笔误；原告要求被告江油依顿公司承担主债务的偿还责任。
另查明：被告江油依顿公司未取得本案所涉土地的承包经营权证等权利证书。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证、结婚证及企业信息，《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保无限连带责任保证函》、《流动资金借款合同》、《反担保保证合同》、《保证担保借款合同》、《保证金质押合同》、江油市农村土地承包经营权（农村土地经营权）抵押登记申请书、农村土地承包经营权抵押登记证、借款借据、还款单据、委托代理合同及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保无限连带责任保证函》、《流动资金借款合同》、《反担保保证合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告江油依顿公司在借款后，未按约向债权人偿还借款本息，被告江油依顿公司、四川依顿公司、杜毅刚、向静也未按约承担连带保证责任，被告的行为已构成违约，被告的违约行为导致原告代为其承担了还本付息的义务，原告在代偿了被告的债务后，有权向被告进行追偿。根据被告与原告签订的《委托担保合同》、抵押担保合同以及保证合同约定，被告江油依顿公司应承担违约责任，除了向原告支付代偿款外，还应向原告支付加倍保费和违约金，并向原告支付造成的损失；原告因诉讼产生的代理费，不违反相关的规定，合同对该笔费用也有约定，故本院予以确认和支持；参照民间借贷的相关法律规定，原告主张的违约金、双倍保费、律师代理费用，总计不得超过以代偿款金额为基数的年利率24%；虽然被告江油依顿公司在《反担保无限连带责任保证函》作为保证人盖章，但在本案中其为借款人、债务人，应当承担付款责任，且原告在诉讼中明确表示被告江油依顿公司应承担的是主债务的偿还义务，而非连带担保责任，原告要求被告江油依顿公司承担主债务的偿还责任，因此，被告江油依顿公司在本案中应当承担偿还责任，而非承担连带担保责任。被告四川依顿公司、杜毅刚、向静自愿为被告江油依顿公司的债务向原告提供连带担保责任，应当向原告承担连带付款责任；被告四川依顿公司与原告签订了保证合同，应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。
被告江油依顿公司提供了抵押物向原告提供抵押担保，该抵押物是位于江油市新安镇黑滩村2150亩的农村土地承包经营权及地上附作物收益权。依照法律规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。本案中被告江油依顿公司并未取得相应的权属证明进行抵押，违反了法律规定，因此，该抵押无效，原告主张对该抵押物的优先受偿权不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市依顿农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款2,117,239.17元、加倍支付担保费40,000.00元、律师代理费128,743.00元,合计2,285,982.17元；并向原告支付相应的违约金（违约金计算：按照日万分之五的利率计算，其中7,441.17元的违约金从2017年4月28日起计算、809,094.31元的违约金从2017年6月7日起计算、21,969.60元的违约金从2017年8月28日起计算、13,719.20元的违约金从2017年9月29日起计算、1,265,014.89元的违约金从2018年1月1日起计算，均付至款项付清之日止；违约金、加倍支付担保费、律师代理费总计不得超过以代偿款2,117,239.17元为基数的年利率24%）；
二、被告四川依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚、向静对上述第（一）项判决款项向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25,200.00元，由被告江油市依顿农业开发有限公司、四川依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚、向静承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹艾岑
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 梁 红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”
第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”
第三十七条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”
第一百八十四条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。”
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”