＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第485号＼n原告唐丕保，男，1952年6月9日出生，汉族，唐正暖之父。＼n原告姜淑芝，女，1956年10月28日出生，汉族，唐正暖之母。＼n原告马荣荣，女，1982年8月14日出生，汉族，唐正暖之妻。＼n原告唐文静，女，2005年11月24日出生，汉族，唐正暖之女。＼n法定代理人马荣荣，女，1982年8月14日出生，汉族，原告唐文静之母。＼n原告唐腾起，男，2013年10月7日出生，汉族，身份证号码：370282201310073214唐正暖之子。＼n法定代理人马荣荣，女，1982年8月14日出生，汉族，原告唐腾起之母。＼n上述五被告委托代理人唐艳、华森森，山东文鼎律师事务所律师。＼n被告张庆波，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍所在地：吉林省辽源市西安区安家街二委一组。＼n委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。＼n被告董世峰，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地：吉林省辽源市西安区仙城街六委八组。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，＼n墨市岙兰路1235号丙，组织机构代码证号码：96540132-9。＼n负责人刘超，总经理。＼n委托代理人刘晶晶、曲静，山东康桥（青岛）律师事务所律师，＼n被告唐正智，男，1978年7月1日出生，汉族。＼n委托代理人唐建光，男，1976年9月14日出生，汉族。＼n原告唐丕保、姜淑芝、马荣荣、唐文静、唐腾起与被告张庆波、董世峰、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、唐正智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人华森森与被告张庆波委托代理人魏大国、被告董世峰、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人曲静、被告唐正智委托代理人唐建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n五原告诉称，2013年11月16日21时40分许，被告张庆波驾驶被告董世峰所有的鲁B×××××号小型轿车沿S603省道由西向东行驶至即墨店集二中路口时，遇被告唐正智驾驶鲁B×××××号小型普通客车载唐正暖沿该路由东向西驶入此路口内向左转弯，两车相撞。事故发生后，被告张庆波弃车逃逸，致使唐正暖经抢救无效死亡的重大交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张庆波负事故主要责任，被告唐正智负事故次要责任，唐正智无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司系被告张庆波肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿死亡赔偿金642900元（32145元×20年）、丧葬费18699.50元、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费2150.40元（102.40元×3人×7天）、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费407820元（其父、母、女、子20391元×20年）、交通费600元，共计1092169.90元。＼n被告张庆波辩称，我系肇事车辆驾驶员，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间系我借用被告董世峰的车辆，请求依法处理。＼n被告董世峰辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间系被告张庆波借用我的车辆，请求依法处理。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告张庆波肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、200000元商业三者险及不计免赔，但发生该事故时被告张庆波系弃车现场逃逸，我公司不应承担赔偿责任。＼n被告唐正智辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。＼n经审理查明，2013年11月16日21时40分许，被告张庆波驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S603省道由西向东行驶至即墨店集二中路口处时，正遇被告唐正智驾驶鲁B×××××号小型普通客车载唐正暖沿该路由东向西驶入此路口内向左转弯，接着两车相撞，致使鲁B×××××号小型轿车失控又向东驶向路南边，与正停放在路南边停车位内孙光驾驶的鲁B×××××号轿车和徐智铸驾驶的鲁B×××××号轿车依次相撞，最终造成四车损坏及唐正智、唐正暖受伤，后唐正暖经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告张庆波弃车现场逃逸。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张庆波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，存在事故过错；被告唐正智违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项三之规定，存在事故过错，并且被告张庆波在发生事故后又逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告张庆波负事故主要责任，被告唐正智负事故次要责任，孙光、徐智铸和唐正暖均无事故责任。＼n死者唐正智，男，1979年3月30日出生，系系城镇职工，交纳要老保险。唐正智姊妹1人，其父唐丕保，1952年6月9日出生，其母姜淑芝，1956年10月28日出生，其女唐文静，2005年11月24日出生，其子唐腾起，2013年10月7日出生。＼n另查明，鲁B×××××号小型轿车车主为被告董世峰，发生该事故期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、200000元商业三者险及不计免赔。被告张庆波系被告董世峰雇佣被告张庆波，并且为被告董世峰办事。＼n五原告对其交通费之主张，向法庭提交了600元的交通费单据。＼n上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故证明书、火化证明复印件1份、尸检报告复印件1份、死亡注销证明、即墨市金口镇东演堤村民委员会证明1份，户口簿复印件、独生子女优待证、养老保险交纳卡、工资折、交通费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。＼n本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告张庆波负事故主要责任，被告唐正智负事故次要责任，孙光、徐智铸和唐正暖均无事故责任，本院予以确认。被告张庆波肇事后弃车逃逸，四原告所诉医疗费6026.90元、死亡赔偿金642900元（32145元×20年）、丧葬费18699.50元、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3075元（102.50元×3人×10天）、被抚养人生活费103994.10元［其母、女、子40782元（20391元×2年）＋其母12234.60元（20391元×3年÷5人）＋其子50977.50元（20391元×5年÷2人）］、尸体检验费、尸体照相费500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为50000元；所诉的被抚养人生活费，应计入死亡赔偿金；所诉的交通费过高，本院核定为1200元。综上，本院确认四原告的死亡赔偿金（642900元＋103994.10元）、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、尸体检验费、尸体照相费共计820368.60元，超出两份交强险中死亡残疾赔偿220000元（110000元×2）的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险中赔偿220000元，超出限额的600368.60元，按孙树军与原告董明新在本次事故中的过错责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿480294.88元（600368.60元×80%）；四原告的医疗费共计6026.90元，未超出两份交强险中医疗费用赔偿20000元（10000元×2）的限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司全部承担。被告烟台海源汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告烟台海源汽车运输有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，且符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿四原告各种经济损失706321.78元［交强险226026.90元（220000元＋6026.90元）＋商业三者险480294.88元］。＼n二、驳回四原告的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11269元，由四原告负担613元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担10656元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。＼n审判长赵建设＼n审判员王修宏＼n审判员王海军＼n二〇一四年一月二日＼n书记员朱良鹏＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内＼n予以赔偿；＼n不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保＼n险合同予以赔偿；＼n仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法＼n的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。