淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）浦民初字第0317号＼n＼n原告胡在辉＼n法定代理人刘贵英＼n委托代理人张在勇＼n被告周海明＼n被告宁波市鄞州区绿州能源利用有限公司＼n法定代表人夏小洪＼n两被告委托代理人梁军＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司＼n负责人徐建波＼n委托代理人蒋海燕＼n原告胡在辉诉被告周海明、宁波市鄞州区绿州能源利用有限公司（下称绿源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡在辉法定代理人刘贵英及其委托代理人张在勇，被告周海明、绿源公司委托代理人梁军，被告保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡在辉诉称：2011年9月24日上午，被告周海明驾驶浙BZ88**号小型普通客车从淮安市曙光大酒店出发去洪泽县。9时50分许，该车行驶至淮金大道与S328省道交叉路口时，车辆前保险杠撞到原告胡在辉所驾赣CS03**号小型普通客车，造成原告等人受伤。该事故经交警部门认定，周海明与胡在辉负事故同等责任。赣CS03**号小型普通客车车主系原告胡在辉。浙BZ88**号小型普通客车车主系被告绿源公司，该车在保险公司投保交强险和商业三责险。现原告请求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等合计987971.69元。＼n被告周海明、绿源公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议；被告周海明系绿源公司职员，其执行工作任务过程中发生本起事故；事发后，被告绿源公司向交警部门交纳事故处理款27万元，同意依法承担赔偿责任。＼n被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议；浙BZ88**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额50万），本起事故发生于保险期间内；原告主张的医疗费数额中应扣除15%非医保用药；原告伤后12天内一直在ICU抢救，该期间内住院伙食补助费、营养费、护理费均不应给付；原告系农业户口，其主张残疾赔偿金应适用农村居民标准；被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。＼n经审理查明：2011年9月24日9时50分许，被告周海明驾驶其单位绿源公司所有的浙BZ88**号小型普通客车（乘坐人赵宜平及陆建标）沿江苏省淮安市淮金路由北向南行驶至328省道交叉路口时，前保险杠撞到沿S328省道由东向西行驶至此的原告胡在辉所驾赣CS03**号小型普通客车右前翼子板及右前门外侧，造成赵宜平、陆建标及原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定周海明驾驶机动车行径交叉路口未减速慢行，且疏于对路面情况观察，是造成该事故的原因之一；胡在辉驾驶机动车行径交叉路口，未让右侧来车先行，也是造成该事故的原因之一，周海明与胡在辉负事故同等责任。事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，2012年8月7日出院，住院318天，发生住院医疗费386539.08元（其中原告支付65000元，尚欠医院321539.08元）。出院诊断：弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、右额叶脑挫伤、颅底骨折、C4椎体及C5、C6右侧横突骨折、T4椎体及T4、T5右侧横突骨折、两肺挫伤。出院医嘱：休息3月、出院后主要鼓励及刺激患者说话、肢体上包括局部按摩、主动锻炼等。＼n2013年3月20日，因原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。同年4月3日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人胡在辉因车祸致颅脑损伤后智能障碍（重度），日常生活需随时有人帮助才能完成构成交通事故二级伤残。2、被鉴定人胡在辉本次损伤后的误工期限自受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限自受伤之日起至出院之日止为宜，护理人数受伤后前三个月以2人为宜，受伤3个月以后以1人为宜，营养补助期限自受伤之日起至出院之日止为宜。原告支付鉴定费2926元。＼n另查：原告胡在辉（1976年5月20日生）系江西省樟树市洲上乡榆树村下胡组村民，户口性质系农业家庭户口。事发前，原告系上海林伟建筑工程有限公司承建淮安台玻生活小区项目部包工头。原告与其妻子刘贵英婚后生育两个子女，女儿胡雅林（2001年4月27日生）、儿子胡锦鹏（2007年4月4日生）。本起事故发生于被告周海明执行工作任务过程中。浙BZ88**号小型普通客车系被告绿源公司所有，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额50万），本起交通事故发生于保险期间内。＼n赣CS03**号小型普通客车系原告胡在辉所有。该车因本起事故损坏情况：1、右前翼子板至右前门外侧离地80㎝从前到后有长250㎝宽80㎝的撞击面，横向撞击深度从右向左48㎝；2、右侧中门至右后翼子板离地85㎝从前到后有长210㎝宽80㎝的碰撞印痕。事发后，被告绿源公司向交警部门交纳了事故处理款27万元。＼n以上事实，有原告胡在辉提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、欠费单、用药清单、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、常住人口登记卡、居民身份证、结婚证、出生医学证明、樟树市洲上乡榆林村民委员会出具的子女关系证明、上海林伟建筑工程有限公司出具的工作证明，被告绿源公司提供的事故处理款支取明细单，本院调取的交警部门对徐金辉、张红雨、付豪的询问笔录、车辆技术检验报告、车损照片以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n审理中，经本院主持调解，原告与被告周海明及绿源公司对原告超出保险赔偿范围的损失达成调解协议，由被告绿源公司一次性赔偿原告各项损失合计27万元（已实际履行），双方就本起事故就此了结。＼n本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡在辉因交通事故受伤、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。本起事故中，被告周海明驾驶机动车行径交叉路口未减速慢行，且疏于对路面情况观察；原告胡在辉驾驶机动车行径交叉路口，未让右侧来车先行，结合双方车辆的撞击部位，双方违章行为对造成本起事故的作用力相当，交警部门认定双方负事故同等责任，有事实和法律依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，本院确定周海明与胡在辉按5：5承担本案民事赔偿责任。浙BZ88**号小型普通客车系被告绿源公司所有，在保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额50万），被告周海明执行工作任务过程中发生本起事故，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司依照商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，因双方已达成赔偿协议，协议内容不违反法律规定，本院予以照准。关于残疾赔偿金的适用标准，本院认为原告在事发前以从事建筑行业为生活主要来源，不以农业收入为生，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于原告主张交通费，本院认为原告系江西省樟树市人，处理本起事故相关事宜必然支出交通费用，故本院酌情认定该部分损失为2000元。关于精神损害抚慰金，本院综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为2万元。关于原告主张的误工损失，本院认为原告从事建筑行业，其未能提供近三年的收入情况，故根据2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元/年计算其误工损失。根据赣CS03**号小型普通客车的损坏情况，本院酌情认定该车损失为6000元。＼n本院确认原告胡在辉因本起交通事故造成损失如下：1.医疗费386539.08元，2.住院伙食补助费6360元（20元/天×318天），3.营养费5724元（18元/天×318天），4.误工费58046.4元（104.4元/天×556天），5.护理费28560元（70元/天/人×90天×2人+70元/天×228天），6.残疾赔偿金686668.5元（29677元/年×18年+18825元/年×9年×18/20），7.交通费2000元，8.精神损害抚慰金2万元，9.车损6000元，10.鉴定费2926元。上述1-9项合计1199897.98元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿12.2万元（含精神损害抚慰金2万元），超出部分1077897.98元及鉴定费2926元，合计1080823.98元的50%部分即540411.99元，本院酌情扣除10%的非医保费用18826.95元（188269.54元×10%）后，尚余521585.04元，因已超出商业三者险保险金额50万元，故保险公司在商业三者险内应赔偿原告50万元，超出部分，原告与被告绿源公司已达成调解协议，并实际履行完毕。综上，被告保险公司共应支付原告赔偿款62.2万元（12.2万元+50万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告胡在辉各项损失合计62.2万元。＼n二、驳回原告胡在辉其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费6726元（已减半收取），由原告胡在辉负担2491元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担4235元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)。＼n如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n＼n＼n审判员程军＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日书记员芮行花＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n＼n＼n＼n