广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终30号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贤才，男，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2002年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年5月5日因本案被羁押，2016年5月6日被处行政拘留十五日并处罚款2000元，同日被处强制隔离戒毒二年，2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人郑嘉成，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人朱贤才犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤0511刑初502号刑事判决。原审被告人朱贤才不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人朱贤才，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年4月15日下午，被告人朱贤才窜到汕头市护堤路39号附近，贩卖甲基苯丙胺1克给吸毒人员张某鑫。
2016年5月5日17时52分，被告人朱贤才携带黑色手提包到吸毒人员张某鑫登记住宿的某酒店1602房，贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克给吸毒人员张某鑫。当日18时01分，被告人朱贤才在某酒店1602房内接到吸毒人员朱某弟要购买海洛因的电话，之后被告人朱贤才将其手提袋放在某酒店1602房内，于18时22分下楼到某酒店门口，将海洛因0.27克贩卖给吸毒人员朱某弟时，被公安机关现场抓获。随后公安机关在某酒店1602房查获被告人朱贤才手提袋内的海洛因8.71克、甲基苯丙胺36.36克、麻古0.48克；后又在被告人朱贤才停放在某酒店楼下的粤Ｆ×××××小汽车副驾驶座储物格查获甲基苯丙胺9.34克。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明。反映汕头市公安局东墩派出所于2016年5月5日18时许，根据线索在汕头市金平区某酒店门口抓获正在进行毒品交易的贩毒犯罪嫌疑人朱贤才及向其购买海洛因的吸毒人员朱某弟，现场缴获海洛因0.27克。后经扩散在该酒店1602房抓获吸毒人员张某鑫，现场从张某鑫的提包内缴获冰毒3.1克，并缴获朱贤才存放在酒店1602房提包内的海洛因一包6.54克、冰毒一包19.59克，提包内烟盒内有海洛因一包2.17克、冰毒三小包16.77克、麻古一包0.48克。后在朱贤才驾驶的粤Ｆ×××××小汽车的副驾驶座储存盒内缴获冰毒9.34克的事实。
2、公安机关出具的现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。反映被告人朱贤才、吸毒人员张某鑫、朱某弟均是吸毒人员的事实。
3、公安机关出具的户籍材料。反映被告人朱贤才身份的基本情况。
4、汕头市升平区人民法院刑事判决书。反映被告人朱贤才的前科情况。
5、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单。反映公安机关抓获被告人朱贤才时，扣押其毒品的种类和数量的情况。
6、中国移动通信客户详单。反映案发时被告人朱贤才的手机159××××3806与吸毒人员张某鑫的手机131××××3388、朱某弟的手机157××××2498通话的情况。
7、某酒店临时住宿押金单。证明吸毒人员张某鑫于2016年5月5日登记住宿该酒店1602房的事实。
8、某酒店于2016年5月5日下午的视频监控截图。反映案发时被告人朱贤才携带黑色手提包进入该酒店1602房，后走出1602房时没有携带手提包的事实。
二、证人证言
1、证人张某鑫陈述：2016年4月15日中午，我拨打电话联系朱贤才说要拿点“货”（指毒品冰毒），朱贤才说要下午才有时间，并叫我下午17时许在汕头市金平区金湖路与护堤路交界处的护堤路39号的路边等候。当天下午17时许，朱贤才准时出现，我向朱贤才购买了“冰毒”（约1克）150元。2016年5月5日17时左右，我再次拨打朱贤才的电话，要购买冰毒，我告诉朱贤才我在汕头市金平区某酒店开了1602房。没多久，朱贤才提了一个棕色的手提包过来，我就向朱贤才购了“两只”（重量约2克）冰毒，并向朱贤才讨要吸毒工具，朱贤才就拿了他的汽车钥匙给我，叫我自己去他的车内拿，我就下楼到朱贤才的汽车内拿了吸毒工具冰壶一个，并用红色袋子装着，拿回了房间，坐一会儿后，朱贤才就接到电话，有人要向他拿海洛因，他就从手提包中的褐色烟盒中拿出一小包粉末状的物体（小的塑料包装袋）拿走身上，并和我说，手提包先放在房间中，他去楼下一会再上来。过了大概20分钟，4、5个民警带着朱贤才回到房间，随后民警在房间中找到朱贤才带来的棕色手提包，在棕色手提包里还搜出一包冰毒一包海洛因，在手提包褐色烟盒中搜出冰毒、海洛因、麻古等毒品。
2、证人朱某弟陈述：2016年5月5日17时多，我拨打朱贤才的手机，要向朱贤才拿点货（指毒品海洛因），朱贤才说要去某酒店，叫我到酒店楼下打电话给他。没一会儿，我就找到某酒店楼下，就打给朱贤才，说我已经到了，我在楼下等了一会儿，看到朱贤才向我走来，刚碰头还没说上话，准备交接买卖海洛因时被民警现场抓获，民警在抓捕现场从朱贤才身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.27克），就是我要向他购买的毒品海洛因100元的份量。
3、证人曹某强陈述：2016年5月5日17时多一名顾客入住我工作的汕头市金平区某酒店1602房，涉嫌吸毒被公安机关抓获。
证人曹某强通过照片辨认，辨认出入住该酒店1602房的顾客就是吸毒人员张某鑫。
三、搜查笔录
汕头市公安局东墩派出所民警于2016年5月5日18时45分至19时08分对汕头市金平区某酒店1602房进行搜查，搜查时开房人张某鑫在场，现场从张某鑫的提包内缴获毒品冰毒一包（毛重3.4克），在电视条柜上缴获朱贤才的黑色提包，在提包内缴获海洛因一包（毛重约7.5克）、冰毒一包（毛重20.4克），在提包内褐色烟盒内有海洛因一包（毛重约2.3克），冰毒三小包（毛重约18克），麻古5粒（毛重约0.6克）。
四、鉴定意见
汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告。检验结果：从朱贤才身上缴获的白色粉末1包，净重0.27克，从中检出海洛因成分；从张某鑫提包内缴获的白色晶体1包，净重3.1克，从中检出甲基苯丙胺成分；从朱贤才提包内缴获的白色块状物1包，净重6.54克，从中检出海洛因成分；从朱贤才提包内缴获的白色晶体1包，净重19.59克，从中检出甲基苯丙胺成分；从朱贤才烟盒内缴获的白色块状物1包，净重2.17克，从中检出海洛因成分；从朱贤才烟盒内缴获的白色晶体3包，净重16.77克，从朱贤才烟盒内缴获的红色药品1包，净重0.48克，从朱贤才汽车内缴获的白色晶体1包，净重9.34克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
五、被告人供述
1、被告人朱贤才于2016年5月6日3时30分至4时05分在汕头市公安局东墩派出所办案区供述：2016年5月5日18时，张某鑫打电话给我说要购买冰毒，并说他在汕头市某酒店1602房。没一会儿，我达到张某鑫的房间，从随身携带的黑色手提包中拿出约2克冰毒给张某鑫，准备向张某鑫收取赌资300元时，惠来“阿弟”打电话给我，说他在某酒店附近，要向我购买约0.5克海洛因，我就叫他在楼下等，我就从随身携带的黑色手提包拿出0.5克海洛因，对张某鑫说，先将手提包放在房间中。我走到楼下准备与“阿弟”交易时，被民警现场抓获，缴获了我准备贩卖给“阿弟”的0.5克海洛因，并将我带到某酒店1602房，抓获张某鑫，并从房间中搜出我存放在房间中的黑色手提包，从手提包搜出褐色烟盒，烟盒中藏有海洛因2.36克、冰毒3小包17.94克、麻古0.62克，黑色手提包中的海洛因7.56克、冰毒20.48克，后从我驾驶的汽车内的副驾驶座格子搜出冰毒10.18克。
2、被告人朱贤才于2016年5月6日8时15分至9时07分在汕头市公安局东墩派出所办案区对第一次讯问的内容作重复供述，还供述于2016年4月中旬的一天17时，张某鑫打电话给我，要买150元冰毒，我们约好在汕头市金湖路与护堤路交界处的护堤路39号路边，我将重约1克的冰毒卖给张某鑫150元。
3、被告人朱贤才于2016年5月10日11时07分至12时12分在汕头市看守所对第一、二次讯问的内容作了重复供述。
4、被告人朱贤才于2016年5月19日15时35分至16时15分在汕头市看守所对第一、二次讯问的内容作了重复供述，但拒绝在笔录上签名。
5、被告人朱贤才于2016年6月2日15时35分至17时50分在汕头市看守所供述：2016年5月5日下午，张某鑫打电话给我说他在某酒店开了1602房，他有冰毒叫我过去跟他一起吸毒。我到某酒店1602房后张某鑫说要下去楼下一下，我就拿出一把汽车钥匙让他将我汽车里面的吸毒工具“冰壶”拿上楼，张某鑫拿“冰壶”上楼后我接到朱某弟的电话，朱某弟约我去某酒店有事要我帮忙，我把随身携带的一个黑色提包放在房间里然后就下去酒店门口跟朱某弟见面，刚跟朱某弟见面还没说话就被派出所同志抓获。
六、视频资料
1、2016年5月5日下午金湖路某酒店监控录像。反映被告人朱贤才与吸毒人员张某鑫出入酒店1602房及携带手提包的情况。
2、2016年5月5日下午公安机关在某酒店抓获被告人朱贤才的录像资料。反映公安机关抓获被告人朱贤才时缴获毒品的情况。
3、2016年5月6日公安机关审讯被告人朱贤才的同步录音录像资料。
原审判决认为，被告人朱贤才构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，判决被告人朱贤才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
上诉人朱贤才上诉及其辩护人提出：一、原审判决认定事实不清，对本案认定上诉人是否犯贩卖毒品罪的定罪证据存疑；二、原审判决对本案认定从上诉人缴获毒品数量的关键证据存疑。
上诉人朱贤才的辩护人还提出应认定上诉人朱贤才的行为为非法持有毒品罪。
经审理查明：
2016年4月15日下午，上诉人朱贤才窜到汕头市护堤路39号附近，贩卖甲基苯丙胺1克给吸毒人员张某鑫。
2016年5月5日17时52分，上诉人朱贤才携带黑色手提包到吸毒人员张某鑫登记住宿的某酒店1602房，贩卖毒品甲基苯丙胺2克给吸毒人员张某鑫。当日18时01分，上诉人朱贤才在某酒店1602房内接到吸毒人员朱某弟要购买海洛因的电话，之后上诉人朱贤才将其手提袋放在某酒店1602房内，于18时22分下楼到某酒店门口，将海洛因0.27克贩卖给吸毒人员朱某弟时，被公安机关现场抓获。随后公安机关在某酒店1602房查获上诉人朱贤才手提袋内的海洛因8.71克、甲基苯丙胺36.36克、麻古0.48克；后又在上诉人朱贤才停放在某酒店楼下的粤Ｆ×××××小汽车副驾驶座储物格查获甲基苯丙胺9.34克。
认定上述事实的证据证据均在一审开庭时已举证、质证，各证据之间能相互印证，足资认定。本院二审期间上诉人朱贤才及其辩护人没有提出新的能证明朱贤才罪轻或无罪的证据，因此，本院对原审判决认定的基本事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人朱贤才贩卖毒品海洛因8.98克、甲基苯丙胺48.7克、麻古0.48克，数量大，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人朱贤才及其辩护人提出的一、原审判决认定事实不清，对本案认定上诉人是否犯贩卖毒品罪的定罪证据存疑的意见。经查，原审判决认定上诉人朱贤才贩卖毒品的事实，上诉人朱贤才在侦查阶段多次做了供述，且有公安机关出具的发破案经过、办案说明、证人张某鑫、朱某弟、曹某强的证词和视频资料等证据互相印证，足以认定上诉人朱贤才构成贩卖毒品罪。故上诉人朱贤才及其辩护人提出的该上诉和辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。鉴于此，辩护人提出的应认定上诉人朱贤才的行为为非法持有毒品罪的意见，也缺乏法律依据，不予采纳。
关于上诉人朱贤才及其辩护人提出的原审判决对本案认定上诉人缴获毒品数量的关键证据存疑的意见。经查，公安机关查扣上诉人朱贤才毒品的数量，有扣押清单、毒品移交保管单、理化检验检验报告以及查扣过程的同步录像等证据予以证实。故上诉人朱贤才及其辩护人提出的该上诉和辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 姚妙玲
审判员 谢琼晖
二〇一七年三月一日
书记员 吴斯琪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。