wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初59号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人任某，准驾车型Cl。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被孝义市公安局刑事拘留；同年10月14日被孝义市公安局取保候审；2017年1月25日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人任某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月13日14时43分许，被告人任某醉酒驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车，沿省道321线由东向西行驶至22公里处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为104mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人任某的血样中检出乙醇，含量为134.79mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、抽血照、现场查获照、血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人任某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人任某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人任某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年10月13日14时43分许，被告人任某醉酒驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车时，被孝义市公安局交警大队偏店中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为104mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人任某的血样中检出乙醇，含量为134.79mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人任某被执勤民警查获的时间、地点；任某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人武某、董某的证言证实，武某系被告人任某的妻子，董某是任某的同事。2016年10月13日中午2点左右，任某和董某在任某家里吃饭时喝了汾阳王白酒，武某没有留意任某喝了多少，董某说任某喝了三杯左右。饭后，董某先回了家；因武某着急有事，就让任某开车送该去兑镇医院。被查获时，武某就在车上。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为104mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人任某的驾驶证为C1；其所驾车辆的状态为违法未处理。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人任某的血样中检出乙醇，含量为134.79mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人任某的供述及辩解。
本院认为，被告人任某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 田志彪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第215号
上诉人（原审原告）：孙桂梅，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）：袁子玉，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
二上诉人委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白山市合陆房地产开发有限公司。住所：通化市光明西区13-2-4。
法定代表人：李合吉，总经理。
被上诉人（原审被告）：宋宝贵，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人孙桂梅、袁子玉因与被上诉人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙桂梅、袁子玉自愿向本院申请撤回二审诉讼。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙桂梅、袁子玉自愿申请撤回二审诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙桂梅、袁子玉撤回上诉。
二审案件受理费480.5元（已减半），由上诉人孙桂梅、袁子玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：刘桐希
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第380-2号
申请人张斯杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川华新电梯工程有限公司，住所地：自贡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自流民一终字第283号民事调解书，向被执行人四川华新电梯工程有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川华新电梯工程有限公司的银行存款78654.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一五年十一月九日
书记员 文 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7715号
原告：龙国正，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：肖亮，男，1988年11月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告龙国正与被告肖亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告龙国正于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙国正撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙国正负担。
审判员 于洪波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 封 雨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3716号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，经理。
委托代理人孙海，男，汉族，1979年9月27日出生，北京博海升彩色印刷有限公司员工，住该单位宿舍。
被告安徽联谊药业股份有限公司，住所地安徽省太和县大新镇人民路60号。
法定代表人徐新云，经理。
本院在审理原告北京博海升彩色印刷有限公司诉被告安徽联谊药业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京博海升彩色印刷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京博海升彩色印刷有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京博海升彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百七十四元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担五十元（已交纳），余款二千九百二十四元退还原告北京博海升彩色印刷有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 海 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保3号
申请人：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号。
法定代表人：徐晓东，董事长。
被申请人：肖某某，男，1968年5月27日出生，苗族，住所地重庆市渝北区。
被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。
法定代表人：徐廷宽。
被申请人：徐某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。
申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司与被申请人肖某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某银行存款260万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具保单保函（保全金额为：260万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月四日
书记员 易兰珠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执193号
申请执行人：李新玉，男，汉族，1965年6月6日出生，现住辽宁省绥中县。
被执行人：葫芦岛万佳果业有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人:闫晓琴，该公司经理。
辽宁省绥中县人民法院作出的（2014）绥民再初字第00015号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2015年7月29日申请绥中县人民法院立案执行，因该案长期未执结，本院于2018年7月20日作出（2018）辽14执监45号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。本案被执行人应给付申请执行人工资2400元、经济补偿金6400元、双倍工资1.04万元，合计1.92万元；被执行人应给付申请执行人欠缴的社会保险金4480元，总计2.368万元。申请执行人同意在接收到2.368万元执行款后，本案按执行完毕结案。经本院执行，现被执行人已经履行给付申请执行人2.368万元的义务。本案执行费255元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院作出的（2014）绥民再初字第00015号民事判决书执行完毕。
审判长 贺亚军
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一八年八月八日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1405号之一
申请执行人：黄润英，女，1967年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：河北神雕饮料有限公司，住所地：衡水市故城县西苑工业区。
法定代表人：丁宝明，经理。
被执行人：衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄前里马村（育才街亿源商务楼191号）
法定代表人：张增光，经理。
本院在执行申请执行人黄润英申请执行被执行人丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司、衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现因依法扣划被执行人丁宝明名下存款2343元，申请人已取走，另查封了被执行人车辆及房产，房产为轮后查封，但未能找到车辆所在，也未能查找到被执行人可供变现的其他财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,且同意暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初798号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十四日
书记员 段旭杰
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑再字第00001号
抗诉机关本溪市人民检察院。
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
原审被告人李建华，男，1960年8月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍住址本溪满族自治县。因犯危险驾驶罪于2014年4月11日被判处拘役四个月，并处罚金四千元（未缴纳）。2014年12月15日，本中司鉴[2014]监罪鉴字第439号辽宁省监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书鉴定结论为李建华目前情况符合《辽司201号暂予监外执行规定附件〈就医严重疾病范围〉》第三条中第4款规定。2014年12月22日，本院（2014）本县刑执字第00092号暂予监外执行决定书决定对李建华暂予监外执行，监外执行期限一年。
原审被告人李建华犯危险驾驶罪一案，本院于2014年4月11日以（2014）本县刑初字第00092号刑事判决书判处李建华拘役四个月，并处罚金四千元。该判决已经发生法律效力。辽宁省本溪市人民检察院于2015年5月8日以本检刑抗[2015]4号刑事抗诉书向本溪市中级人民法院提出抗诉，本溪市中级人民法院于2015年6月19日以（2015）本审刑抗字第00004号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本溪市人民检察院指派本溪满族自治县人民检察院检察员蔺杰斌、张薇薇出庭支持抗诉。原审被告人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月30日15时20分许，被告人李建华酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由本溪满族自治县观音阁街道办事处春光路由南向北行驶，当告别至高原牛肉饭店门前路段时，将行人马某刮倒，造成马某受伤的道路交通事故。经检验，被告人李建华静脉血液中乙醇含量为170mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李建华被审查归案。事故发生后，被告人李建华与被害人马某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
原审认为，被告人李建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李建华到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李建华积极赔偿被害人经济损失，视为其有悔罪表现，可以从轻处罚。据此判决被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款与本判决生效后三个月内缴纳）。
本溪市人民检察院抗诉认为，原审被告人李建华于2012年11月16日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年11月27日至2015年11月26日止。李建华在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《在华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决未对李建华撤销缓刑，数罪并罚，属适用法律错误。
原审被告人李建华对抗诉机关的抗诉理由无异议，但其患高血压、心脏也不好，请求法院综合考虑其悔罪表现和身体状况依法对其从轻处罚。
经再审查明，原审被告人李建华于2012年11月16日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院以（2012）本县刑初字第00224号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年11月27日至2015年11月26日止。原审即（2014）本县刑初字第00092号刑事判决书判处李建华并处罚金四千元，李建华未缴纳。
本院再审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，原审被告人李建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故对原审定罪部分应予维持。原审时，李建华能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，原审综合考虑其悔罪表现，酌情对其从轻处罚。后查明，原审被告人李建华曾犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年，原审被告人李建华在缓刑考验期内又犯原审新罪，原审应依法撤销缓刑，数罪并罚，故原审判决量刑不当，应予改判，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）本县刑初字第00092号刑事判决书关于原审被告人李建华的定罪部分，即”被告人李建华犯危险驾驶罪”。
二、撤销（2014）本县刑初字第00092号刑事判决书关于原审被告人李建华的量刑部分，即”判处拘役四个月，并处罚金四千元”。
三、撤销（2012）本县刑初字第00224号刑事判决书中对被告人李建华犯故意伤害罪判处有期徒刑两年，缓刑三年的缓刑执行部分。
四、原审被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，与（2012）本县刑初字第00224号刑事判决被告人李建华有期徒刑两年数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 非
审 判 员 董 群
代理审判员 崔丽丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒲美琪
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00372号
申请执行人周贵发。
被执行人侯胜财。
周贵发申请执行侯胜财追偿权纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第00691号民事判决书，于2013年7月22日向我院申请执行。执行标的12000元及利息、诉讼费100元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，对案件的12000元及利息，申请执行人自愿放弃2000元及利息。现被执行人已将案件款10000元及诉讼费100元履行完毕，且申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第00691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月十二日
书记员 袁 展
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执21号
申请执行人：税彬，男，住四川省犍为县寿保乡。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
税彬依据本院已经发生法律效力的（2016）夹江民初第8号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告税彬2014年8月至2015年1月工资人民币18000元。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为工资18000元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有��责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行���进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）夹江民初字第8号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十二��
书记员 向华强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1209号之二
申请执行人南燕涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地柳州市城中区
被执行人张静如，女，1989年9月25日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
张河浦，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
本院在执行南燕涛与张静如、张河浦民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为706870.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1209号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月二十八日
代书记员 李凌云
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初165号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人池恩泽，男，1972年5月28日出生，朝鲜族，初中文化，长春市九台区人，农民，户籍地：长春市九台区。曾因犯故意伤害罪，于1999年4月2日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，于2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月25日被刑事拘留，于2016年1月4日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人崔文彬吉林衡丰律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人池恩泽犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人池恩泽及其辩护人崔文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日3时许，长春市九台区团结街居民刘某某报警称在自家被池恩泽强奸，九台区公安局团结派出所民警接到指令后，赶赴现场处置警情。在刘某某家楼下口头传唤犯罪嫌疑人池恩泽时，池恩泽挥舞尖刀威胁民警执行公务，趁机逃离。
上述事实，被告人池恩泽在开庭审理过程中无异议，并提供被告人池恩泽的供述；证人刘某某、赵某某、晁某某等人的的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人池恩泽以暴力威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人池恩泽的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人池恩泽的辩护人提出的，被告人池恩泽自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；虽酒后情绪失控，拿刀逼退追捕人员，但主观上没有伤害警员的故意，客观上也并未造成警员受伤的后果，其主观恶性较小，社会危害性较轻，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人池恩泽刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人池恩泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年四月八日
书记员 张 梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保4号
申请人：丁志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县蒲亭镇义峰路165号附1号。身份证号码：360426196008020036。
被申请人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心4003-4008。统一社会信用代码：914403007247026578。
法定代表人：丁立红。
被申请人：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区16区人民医院宿舍9栋402。身份证号码：440306195808240015。
被申请人：丁立红，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道侨光村25幢20号。身份证号码：430223197111242617。
申请人丁志刚与深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红合同纠纷（合同编号：jxzs-
zd20140529-7）一案，丁志刚于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红银行存款2000万或其他等额价值的财产，申请人以保单号为1345519192018000005的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红2000万元银行账户存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由丁志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘挺
二〇一八年一月十八日
书记员 易腾
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初140号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳洪荣（绰号“老叫”），男，1955年8月26日出生于江西省安远县，汉族，小学二年级文化程度，农民，户籍所在地：江西省安远县欣山镇大胜村小坪小区**号。因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被安远县公安局刑事拘留，同年9月7日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第142号起诉书指控被告人欧阳洪荣犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人欧阳洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年8月18日8时30分许，被告人欧阳洪荣乘坐班车到安远县孔田镇集市，在一卖狗皮膏药摊点处扒窃被害人李某右后裤袋内现金人民币305元，随即被被害人李某发现，其慌忙逃跑甩开被害人的追赶，并乘坐班车回到其安远县城的家中，后将所盗现金用于个人消费。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧阳洪荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人欧阳洪荣系累犯，请依法判处。
被告人欧阳洪荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月18日8时30分许，被告人欧阳洪荣乘坐班车到安远县孔田镇集市，在一卖狗皮膏药摊点处扒窃被害人李某右后裤袋内现金人民币305元，随即被被害人李某发现，其慌忙逃跑甩开被害人的追赶，并乘坐班车回到其安远县城的家中，后将所盗现金用于个人消费。案发后，被告人欧阳洪荣的亲属于2017年9月25日替其赔偿了被害人李某的损失，其行为也得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人欧阳洪荣的供述，被害人李某的陈述，证人魏某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片及指认现场照片，提取笔录，视频截图，扒窃视频刻录的光盘，安远县公安局扣押物品、文件清单，安远县公安局发还物品、文件清单，谅解书，安远县公安局孔田派出所出具的情况说明，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，被告人欧阳洪荣抓获经过，前科劣迹证明，本院（2017）赣0726刑初22号刑事判决书，被告人欧阳洪荣常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳洪荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳洪荣因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人欧阳洪荣归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；同时，被告人的亲属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，其本人也自愿认罪，可予酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017月8月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 廖远红
人民陪审员 叶秋香
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢 玥
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00442号
申请人孔存英，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司。
住所地：西安市碑林区朱雀大街155号。
负责人邵虎子，该公司经理。
本院在执行孔存英申请执行中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已生效的（2013）三民初字第00904号民事调解书向本院申请执行，标的12000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完调解书义务，案件款12000元申请人已受偿，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1298号
申请人:宋振桂，男，汉族，1965年12月1日出生，住临沂市罗庄区。
申请人:宋聪聪，女，汉族，1987年4月7日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：宋翠儿，女，汉族，1989年7月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李奎，男，汉族，1990年3月10日出生，住山东省滕州市。
申请人宋振桂、宋聪聪、宋翠儿因与被申请人李奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对李奎驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××“时风牌”三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，宋振桂、宋聪聪、宋翠儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李奎驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××“时风牌”三轮汽车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2401号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：豆金扣，女，汉族，1951年3月1日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：常鹏寿，系豆金扣丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州市海陵区城中街道办事处。
再审申请人豆金扣因与被申请人泰州市海陵区城中街道办事处（以下简称城中街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豆金扣申请再审称，国发（2005）38号文、人社部2010年107号文是国家为解决企业职工历史遗留问题而发。一审违反民法第一百二十四条第一款、第四款，第一百二十七条的规定，错误的以民法第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项驳回起诉，二审法院驳回上诉错误，致使申请人本应享受退休养老的合法权益被剥夺。请求：1.依法落实国务院国发（2005）38号文、人社部2010年107号文，依照以上文件精神为申请人补办退休养老保险。2.请求补发申请人2005年退休工资。3.被申请人依法对申请人作出赔礼道歉并赔偿申请人精神损失费12000元。
本院经审查认为，豆金扣起诉提出城中街道办事处落实国务院和人社部相关文件精神、为其补办退休养老保险，补发退休工资，并赔偿相关精神损失等要求，属于城中街道办事处作为行政机关落实上级机关文件精神的事项，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院据此裁定驳回豆金扣的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回豆金扣的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一七年四月十一日
书 记 员 褚茜茜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执123号
申请执行人：江卫，云梦××供电公司员工。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该××总经理。
本院在执行江卫与云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）鄂0923民初51号民事调解书，云梦县正业电器有限公司应偿还江卫借款本金220000元及利息。本院对云梦县正业电器有限公司的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0923民初51号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人江卫在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后及生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月五日
书记员 袁 巍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初674号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，个体驾驶员。被告人张某甲因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月21日经该局决定取保候审，2016年3月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人胡红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年6月25日上午，驾驶车牌号为苏E的汽车吊至常熟市森霸木业有限公司院内，在对车牌号为苏N（牵引号牌为苏N挂）的货车进行卸料作业时，在负责固定木料的被害人包某某尚未完全撤离至安全地带时，违规操作汽车吊将木料提起，后由于木料重心不稳发生晃动并撞击被害人包某某头部致其受伤，后被害人包某某经送医院抢救无效于案发当日死亡。经法医鉴定，被害人包某某死亡原因系颅脑外伤。案发后，被告人张某甲于2015年10月8日主动至常熟市公安局辛庄派出所投案。常熟市森霸木业有限公司已经赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。
辩护人胡红宝对公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪不持异议，认为被告人张某甲当庭自愿认罪，案发后有关单位对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了谅解。请求法庭对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月25日上午，被告人张某甲驾驶车牌号为苏E的汽车吊至常熟市森霸木业有限公司院内，在对车牌号为苏N（牵引号牌为苏N挂）的货车进行卸料作业时，在负责固定木料的被害人包某某尚未完全撤离至安全地带时，违规操作汽车吊将木料提起，后由于木料重心不稳发生晃动并撞击被害人包某某头部致其受伤，后被害人包某某经送医院抢救无效于案发当日死亡。经法医学鉴定，被害人包某某死亡原因系颅脑外伤。
2015年10月8日，被告人张某甲主动至常熟市公安局辛庄派出所投案。
案发后，常熟市森霸木业有限公司已经赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人张某乙、计某、陆某、严某甲、严某乙、单某甲、包某、单某乙、李某、丁某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书，接受证据材料清单、特种设备作业人员证，生产安全事故材料移交书、公司内部事故发生报告书调查材料、营业执照，常熟市人民政府文件常政发安〔2015〕52号、常安全事故调〔2015〕28号、事故调查报告，赔偿和解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人张某甲自动投案、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张红培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周婉吉
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00707号
申请执行人吕荣国、徐秀文
被执行人胡金友
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1516号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人胡金友无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00707号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5539号
原告：曹福维，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五大连池市，现住址：大连市金州区。
被告：大连东正施工设备服务有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：潘晓东，系该公司总经理。
委托代理人：王长勇，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地：安徽省庐江县白山镇兴岗村三组上老王43号。
本院在审理原告曹福维诉被告大连东正施工设备服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹福维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年十二月十一日
书记员 苟丽颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2576号
原告倪祖国，男，1956年1月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告陈亚玲，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。
两原告共同委托代理人齐昌，上海大庭律师事务所律师。
两原告共同委托代理人肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。
被告俞中清，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
原告倪祖国、陈亚玲诉被告俞中清企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘建雷独任审判。因案情复杂，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 孙连华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1740号
申请执行人刘杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人王磊，男1989年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人刘杰与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初15170号民事判决书已发生法律效力，被执行人王磊向申请执行人刘杰支付借款本金8350元案件受理费50元及迟延履行债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年03月07日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执17540号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初15170号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月六日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第232号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人方某某犯非法行医罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月、2013年6月，被告人方某某因非法行医行为先后两次被奉贤区卫生局行政处罚。
2013年11月11日上午，被告人方某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区金汇镇泰日社区人民街143号先后为病人未某某、杨某进行医治，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人未某某、杨某、李某某、周某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区卫生局出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送作案工具各类遗留器材及药品等予以没收。（详见清单）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
随案移送作案工具各类遗留器材及药品等没收清单
1听诊器一副
2表式血压计一副
3一次性使用无菌溶药器五支
4一次性使用无菌注射器六支
5一次性使用输液器十六副
6黄芪注射液四盒
7盐酸利多卡因注射液九盒
8注射用克林霉素磷酸酯四盒
9注射用头孢曲松钠二盒
10丹参注射液二盒
11注射用头孢呋辛钠五瓶
12盐酸氨溴索口服溶液一瓶
13注射用头孢唑林钠五十瓶
14利巴韦林注射液一盒
15硫酸庆大霉素注射液二盒
16地塞米松磷酸钠注射液一盒
17维生素C注射液三盒
18尼美舒利颗粒一盒
19修米娜普罗卡因注射液一盒
审判员 曹国强
二〇一四年二月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金.
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12140号
原告：陈晓勇，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：河南前道企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号13层1301号。
法定代表人：张问。
原告陈晓勇与被告河南前道企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院2018年7月16日立案。原告陈晓勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓勇撤回起诉处理。
审判员 李俊辉
二〇一八年八月十三日
书记员 张瑞冬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3173号
原告：董伟国，男，1987年8月10日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：苏卫富，男，1987年2月5日出生，汉族，住玉环县。
原告董伟国为与被告苏卫富民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月12日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告董伟国的委托代理人林秀丽、被告苏卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟国诉称，2016年2月4日，被告苏卫富向原告借得人民币100000元，口头约定月利率为2％，并向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息6600元（按月利率2％计算自2016年2月5日至2016年5月13日止），合计人民币106600元，并继续支付自2016年5月14日起按照月利率2％计算至清偿完毕之日止。
被告苏卫富辩称，跟原告系朋友，款项不存在利息，且并非借款，原告系与被告苏卫富合伙，由原告出资，由被告苏卫富代为放高利，且部分人的借条是出具给原告的，借条系后补，因为钱是原告老婆汇款的，过年边原告要求被告出具，用于给原告老婆交代，原告之前也说以后会将借条还给被告。
经审理查明，2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今向董伟国借得人民币壹拾万元整”。后原告向被告交付98000元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。关于原告提交的2015年9月22日支付宝付款凭证，经被告质证认为，该笔款项已经清偿，与本案无关。本院认为，被告向原告出具借条的时间为2016年2月4日，原告亦无提供其他证据证明本案借款系由2015年9月22日支付宝转账的49000元及以现金方式交付的49000元结算产生，故对该支付宝付款凭证的关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告辩称，原、被告间系合伙关系，而非借贷关系，但并未提供证据予以证明，且被告出具的借条借款意思表示明确，故对于被告的辩称，本院不予认可。原告在庭审中自认向被告交付的借款金额为98000元，本院予以认定，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。但借条中并未约定借款利率，原告要求被告按月利率2%支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏卫富于本判决生效后十日内偿还原告董伟国借款本金计人民币98000元，并支付自2016年5月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元（原告已预交），由原告负担182元，由被告苏卫富负担2250元（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2432元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年一月十日
代理书记员 叶昭君
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00112号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人许某某，男。2013年5月30日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告人李某某，男。2013年5月30日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告人陈某某，男。2013年5月30日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第79号起诉书指控被告人许某某、李某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员张鑫依法出庭支持公诉。被告人许某某、李某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月28日凌晨1时许，被告人陈某某伙同李某某、许某某采取撬窗入室的方式，盗窃靳某某存放于蔡某某新房里的茶几架、沙发等家具。并用李某某借来的长安牌货车（陕A01G**）将家具拉至李某某姑父刑某某家存放。后一部分家具由许某某以900元价格卖于其姑许某某，剩余家具被李某某、许某某拉至三原县万寿园东侧的沟里扔掉。经三原县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币14730元。
另查明，被告人陈某某于2013年5月30日向三原县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某某、陈某某各自愿赔偿被害人损失7500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某、李某某、陈某某在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、被害人靳某某、李英陈述、证人刑某某、许某某、马某、李某某、陈某某、冯某某的证言、鉴定意见、现场勘查图、被告人辨认笔录及照片、指认作案现场笔录及照片、被告人指认作案车辆照片、扣押清单及作案工具手电筒一个、钢筋棍一根、扳手一把、被害人谅解书及收条、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某提起犯意，李某某、许某某表示同意，三人共同参与盗窃，故三被告人均系本案主犯。但许某某未参与予谋，在到达盗窃地点时才知道李某某、陈某某要实施盗窃，故其在共同犯罪中作用较小，在量刑时应区别对待。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、陈某某积极赔偿被告人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人当庭认罪态度尚好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。三被告人在庭审中悔罪态度明显，在所居住的村委会表现良好，根据其一贯表现及犯罪情节，对其判处缓刑对所居住的村委会无不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
作案工具手电筒一个、钢筋棍一根、扳手一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐香
二〇一三年九月五日
书记员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20150号
申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。
被申请人：郭庆贺，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭庆贺名下坐落于天津市滨海新区xxx号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭庆贺名下坐落于天津市滨海新区xxx号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年八月二十三日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第125号
原告：王民龙（公民身份号码：3302061960********），男，1960年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林辉（公民身份号码：3302061967********），男，1967年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王民龙诉被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理，后因被告林辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王民龙到庭参加诉讼，被告林辉经本院公告传唤未到庭应诉。
原告王民龙起诉称：被告林辉于2009年8月11日以合伙承包土建工程急需支付运费为由向原告借款13000元，并承诺一个月内还清。借款到期后被告未归还借款且现在已无法联系。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款13000元及21个月利息5500元，共计18500元。
原告提供了借条1份，用以证明被告向原告借款13000元的事实。
被告林辉未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年8月11日被告林辉向原告王民龙出具借条一份，载明：“今借王民龙人民币13000元壹万叁仟元在9月11日还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林辉作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款13000元，正当合法，应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自借款到期日，即2009年9月12日起至2011年6月11日止的利息应为1260元，对于原告多计算的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林辉自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王民龙借款13000元及利息1260元；
二、驳回原告王民龙的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费263元，由原告王民龙负担106.50元，由被告林辉负担156.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年九月七日
代书 记员 舒晓燕
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第238号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨某某，绰号920，男，生于1990年9月22日，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月30日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；2015年8月25日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
辩护人胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审，人民陪审员王黎英、鲁仕莉组成合议庭，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人胡光灿到庭参加诉讼。现已审理终结
达州市达川区人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人杨某某从达川区石桥镇大井街“凯歌网吧”上网出来与被害人何某甲相遇，因债务纠纷问题，二人发生争吵、抓打。在打斗过程中，被告人杨某某使用一把折叠水果刀将被害人何某甲右胸部捅伤，随后逃离案发现场。2015年7月30日，被告人杨某某在黑龙江省鸡东县大市场附近被黑龙江省鸡西市鸡冠区公安分局民警抓获归案。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某甲的人体损伤程度被评定为重伤。达州市达川区人民检察院向本院提供鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。举证证据：协议书、谅解书、收条。辩护人以被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，同时被害人有过错，考虑被告人的家庭困难情况，请求对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月16日21时许，被害人何某甲与朋友在达川区石桥镇大井街“凯歌网吧”上网出来与被告人杨某某相遇，因被害人何某甲催问被告人杨某某欠何某乙（音，苗儿）100元欠款的问题发生争吵、抓打。在打斗过程中，被告人杨某某使用一把折叠水果刀将被害人何某甲右胸部捅伤，随后逃离案发现场。2015年7月30日，被告人杨某某因系网上在逃人员在黑龙江省鸡东县大市场被黑龙江省鸡西市鸡冠区公安分局民警抓获归案。达州市公安局达川区分局物证鉴定室于2013年12月17日作出达川公物鉴（法）字（2013）134号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：何某甲右胸部的损伤程度评定为重伤。
诉讼中，被害人何某甲提起附带民事诉讼，于2015年11月19日与被告人杨某某自愿达成赔偿协议：由杨某某一次性赔偿何某甲医疗费、误工费等费用共计7万元。赔偿协议已履行，被害人自愿表示谅解被告人杨某某，请求对被告人杨某某适用缓刑，并撤回附带民事诉讼。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、常住人口登记表，证实杨某某的基本身份信息。
3、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押期限情况说明、临时羁押证明，证实2015年7月30日，鸡西市鸡冠区公安分局在鸡西市鸡东县大市场抓获网上在逃人员杨某某，临时羁押于鸡西市第一看守所。
4、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场概貌。
5、伤检照片，佐证何某甲右胸部受伤。
6、达川公物鉴（法）字（2013）134号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：何某甲右胸部的损伤程度评定为重伤。
7、被害人何某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年9月16日21时30分许，我和朋友易某某、冉某某在凯歌网吧上网后，易某某、冉某某上厕所，我先出网吧下楼看见“920”上楼，便问“920”何时还我朋友何某乙（音，苗儿）的100元欠款，“920”说我是神经病。为此，我和“920”打了起来，网吧老板国儿来劝将我们拉开，“920”趁机掏出挂在钥匙串上的一把小刀朝我胸部捅了一刀就朝楼下跑了，我追至大井街路口发现胸部流了好多血。易某某、冉某某来后把我送至医院。
辨认2号（杨某某）就是捅伤我的“920”。
8、证人郝某某的证言及辨认笔录，证实我是“凯歌网吧”老板。2013年9月16日22时许，我从石桥镇大井街往网吧楼上走，看见“920”在前面往网吧楼上走与下楼的“大兵”相遇，听见“大兵”说：“你那钱什么时候还”。然后，“920”和“大兵”说着就打了起来。我上前将他们分开，看见“920”的手朝“大兵”捅了一下就跑了，“大兵”捂着胸口追下楼。后来，“大兵”与其朋友离开。
辨认2号（杨某某）就是“920”。
9、证人易某某的证言，证实2013年9月16日晚9时许，我、何某甲在“凯歌网吧”上网，何某甲要去接女朋友先走下楼与上楼的“920”和国儿相遇。我上厕所出来见网吧的人往外走，随跟出来，看见何某甲和“920”在打架，国儿劝架，“920”从钥匙串上取下一把小刀捅何某甲胸部一刀后跑了，何某甲捂着胸口追。我追下楼发现何某甲胸口流了很多血，与他人将何某甲送到医院。
10、证人冉某某的证言，证实2013年9月16日晚，我、易某某、何某甲在“凯歌网吧”上网。21时，我、易某某上厕所出来在网吧门口看见何某甲蹲在楼梯处，便问其怎么了。何某甲站起来，手捂右胸往楼下冲，我和易某某也追下楼看见何某甲裤子上有很多血，便将何某甲送到医院。听说何某甲的伤是“920”用刀捅的。
11、被告人杨某某的供述，证实我向苗儿借款100元，苗儿让何某甲催我还款。2013年9月16日21时左右，我和何某甲在“凯歌网吧”楼梯间相遇，因何某甲问我欠款的语气伤人，便发生口角争吵。何某甲来打我，我们便打了起来。之后，我们被他人拉开，我从身上摸出折叠水果刀捅了何某甲右胸部一刀就跑了。次日，我买火车票到鸡西市我父母处。我因被列为网上逃犯，于2015年7月30日被公安机关抓获。
12、拘留证、逮捕证，证实杨某某被采取的强制措施。
13、协议、收条、谅解书、撤诉申请，证实被告人杨某某与被害人何某甲于2015年11月19日自愿达成赔偿协议，由杨某某赔偿何某甲医疗费、误工费等费用共计7万元并履行。何某甲自愿表示对杨某某予以原谅，请求对杨某某适用缓刑，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人杨某某故意伤害何某甲身体致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某在诉讼中积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人何某甲的谅解，有悔罪表现，且本案系民间矛盾引发，宣告缓刑不致再危害社会，符合缓刑宣告条件，可对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王黎英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈冬梅
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审210号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人高海龙，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人相小燕，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行高海龙、相小燕社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕414号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人高海龙、相小燕于2017年10月15日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕414号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高海龙、相小燕分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人高海龙、相小燕作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对高海龙、相小燕作出的博费征决〔2017〕414号社会抚养费征收决定；
二、被执行人高海龙、相小燕于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人高海龙、相小燕负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年八月十四日
书记员 许梦琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁03刑终97号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘其涛，男，1963年11月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人刘其涛犯交通肇事罪一案，于二○一八年四月五日作出（2018）鲁0303刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人刘其涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年10月23日18时20分许，被告人刘其涛驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺淄博市张店区湖罗路由北向南行驶，行驶至绿材燃气站附近处，与停在路中央护栏缺口处等待过公路的王某驾驶的电动三轮车碰撞，王某被甩出至东侧靠近中央护栏车道内，被由南向北行驶的吴某驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通货车碾压，王某当场死亡。事故发生后，被告人刘其涛驾车逃逸。经认定，被告人刘其涛承担事故的主要责任。经鉴定，王某符合在道路交通事故中身体多处受外力作用致全身多脏器损伤死亡。2017年10月24日，被告人刘其涛接公安机关电话后主动到公安机关接受处理。2018年1月17日被告人刘其涛与被害方已就赔偿通过本院民事诉讼达成调解协议。
上述事实,有证人吴某、张某的证言，受案登记表、抓获经过、民事调解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等书证，被告人刘其涛的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘其涛违反道路交通安全法，驾驶机动车不注意观察情况，未尽到安全义务，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘其涛在案发后主动到案，系自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘其涛有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘其涛上诉称：量刑过重，请求适用缓刑。
二审期间，上诉人刘其涛的家属与被害人王某之父王玉侠、之母陈明花自愿达成赔偿协议，且赔偿款已全部付清；王玉侠、陈明花出具谅解书，对上诉人刘其涛予以谅解，并请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人刘其涛违反道路交通安全法，驾驶机动车不注意观察情况，未尽到安全义务，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘其涛系自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人刘其涛积极赔偿并取得被害人家属谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人刘其涛的上诉理由，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初159号刑事判决中对上诉人刘其涛的定罪部分；
二、撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初159号刑事判决中对上诉人刘其涛的量刑部分；
三、上诉人刘其涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一七年六月十四日
书记员 周帅先
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑初1444号
被告人杨运业交通肇事一案，本院于2018年7月17日作出(2018)京0105刑初1444号刑事判决书。经查，发现该判决书中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第2段“同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所”；
现更正为“同年4月27日被取保候审”。
审判员 刘佳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12129号
原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。
法定代表人：王国庆，董事长。
委托诉讼代理人：田金旺、李凯，该公司员工，委托权限：特别授权。
被告：河南四海汽车旅游服务有限公司，住所地郑州市管城回族区晋王庙66号。
法定代表人：郝国顺。
被告：深圳市友盟旅运有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田高新技术工业园2号综合楼3楼B310号。
法定代表人：蒋双德。
被告：郝国顺，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘红霞，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：卫玉山，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：蒋双德，男，1968年12月23日出生，住深圳市南山区，系香港居民，证件号码：M290179（5）。
被告：焦捷，女，1976年10月8日出生，住深圳市南山区，系香港居民，证件号码：R051053（9）。
被告：蒋志宏，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：丁亚琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告河南安和融资租赁有限公司与被告河南四海汽车旅游服务有限公司、深圳市友盟旅运有限公司、郝国顺、刘红霞、卫玉山、蒋双德、焦捷、蒋志宏、丁亚琴合同纠纷一案，本院2018年7月16日立案。原告河南安和融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊辉
二〇一八年八月十三日
书记员 张瑞冬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2583-1号
原告王卫东，男，1975年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安金达停车场有限责任公司。地址：西安市灞桥区十里铺杜家街米秦路**号。
法定代表人赵美虎，该公司经理。
委托诉讼代理人张长海，陕西力德律师事务所律师。
原告王卫东与被告西安金达停车场有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王卫东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东以需要追加的一位被告找不到人，暂时申请撤回本案诉讼为由自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王卫东撤诉。
案件受理费1050元，原告已预交，本院退付原告1050元。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 白富义
人民陪审员 王春芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7125号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行负责人。
委托代理人白建国，系该行职工。
被告焦利明，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被告杨卡娥，女，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被告焦义兵，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被告焦文兵，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦利明、杨卡娥、焦义兵、焦文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3610元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高艳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2125号
罪犯田华道，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）温鹿刑初字第105号刑事判决，以被告人田华道犯非法行医罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯田华道予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田华道在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田华道在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田华道在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田华道予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1327刑初13号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张飞，男，25岁。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月10日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
被告人惠永振，男，21岁。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月10日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张飞、惠永振犯寻衅滋事罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人张飞、惠永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年6月13日21时许，唐河县居民马赛驾驶黑色别克牌轿车送其女朋友张李佳回社旗县李店镇王厂村，被告人惠永振得知这一情况后与被告人张飞、常帅彬（另案处理）在张飞家商量殴打马赛，后惠永振、常帅彬电话联系党松森（另案处理）让其到王厂村，后党松森驾驶驾驶一辆白色雪佛兰牌轿车到达王厂村，同时王厂村的刘长浩（另案处理）也到张飞家中等待马赛，马赛送张李佳到达李店镇王厂后，感觉情况不对，即驾车离去。后张飞驾驶一辆黑色比亚迪牌轿车与党松森驾驶的轿车快速追赶马赛（时速达到110码以上），追至李店街时追上马赛所驾驶的车俩，两辆车交替拦截马赛驾驶的车辆，期间，党松森驾驶的雪佛兰牌轿车与马赛驾驶的黑色别克牌轿车发生碰撞，但始终未将马赛逼停。同时，坐在白色雪佛兰轿车副驾驶上的刘长浩将上身探出窗外，持刀将马赛所驾驶车辆多处砍伤。经鉴定，马赛所驾驶的轿车被损坏价值3350元。
2015年6月25日，被告人惠永振到社旗县公安局李店派出所投案。
2015年7月1日，被告人惠永振赔偿被害人马赛经济损失2万元，被害人马赛出具谅解书对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张飞、惠永振在庭审中亦无异议，另有李某某等人的证言，被告人张飞、惠永振的供述与辩解，被害人马赛的陈述，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，调解协议书、谅解书、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞伙同惠永振等人追逐、拦截他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人惠永振案发后主动投案、如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
二、被告人惠永振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冬果
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17463号
原告：曹xx，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：吴xx，男，1976年12月23日出生，户籍地福建省福安市。
原告曹xx（以下称原告）与被告吴xx（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元、利息14979元；2.被告以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月21日至实际还款之日的利息；3被告支付逾期违约金833.1元。事实和理由：被告因扩大经营，于2014年6月3日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为80000元，还款期限为2014年6月20日起至2015年5月20日止，还款分期月数12个月，每期偿还本息数额8331元，每月20日为还款日。现被告共偿还三期，自2014年9月未还，至2015年5月20日尚有本金60000元、利息14797元未还，同时被告还应偿还原告逾期利息及违约金。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2014年6月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款；借款详细用途为扩大经营；借款本金数额为80000元；月偿还本息数额为8331元；还款分期月数为12个月；还款日为每月20日；还款起止日期为2014年6月20日起至2015年5月20日止。违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
当日，原告与富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司（以下称富勤公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定原告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向富勤公司支付服务费3200元。经原告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给富勤公司。后富勤公司出具《收款确认书》，确认于2014年6月4日收到原告代被告支付的服务费3200元。
庭审中，原告提交转账凭证及案外人马xx出具的证明，证明委托案外人马xx向被告转账76800元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告偿还三期，2014年9月后未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利率高于年利率24%，故本院对原告主张的利息中过高部分不予支持。关于逾期利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，低于双方对于利息的约定，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在《借款协议》中约定了逾期违约金，原告主张的逾期违约金数额为833.1元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴xx于本判决生效后七日内向原告曹xx偿还借款本金五万九千九百九十九元及利息一万四千二百零八元。
二、被告吴xx于本判决生效后七日内以五万九千九百九十九元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告曹xx支付自二〇一五年五月二十一日起至实际还清之日止的利息。
三、被告吴xx于本判决生效后七日内向原告曹xx支付违约金八百三十三元一角。
四、驳回原告曹xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告吴xx负担（原告曹xx已预交，被告吴xx于本判决生效后七日内给付原告曹xx）。
案件受理费1696元，由原告曹xx负担18元（已交纳），由被告吴xx负担1678元（原告曹xx已预交，被告吴xx于本判决生效后七日内给付原告曹xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 李京华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 穆佳涵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第595号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学霖，男，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市经济技术协作开发总公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：高明泉，该公司总经理。
委托代理人：梁智，该公司法律顾问。
再审申请人刘学霖因与被申请人抚顺市经济技术协作开发总公司（以下简称经协开发总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学霖申请再审称：原判认定经协开发总公司用案涉的两辆车抵顶工程款的证据未经质证。有新证据，能够证明案涉的两辆车是抚顺市经协黄河机械化车队顶给刘学霖的，足以推翻原判对经协开发总公司已用案涉的两辆车抵顶工程款的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，原判认定经协开发总公司用案涉的两辆车抵顶工程款的证据包括收条、抹账协议书、转账记账凭证、发票等，上述证据业经开庭质证。刘学霖申请再审提交的《工程款抹账协议书》的真实性难以确定，且该《协议书》与刘学霖在抚顺市东洲区人民法院（2010）抚东民二初字第104号案中的主张相矛盾，故该《协议书》不能推翻二审判决对案涉的两辆车系经协开发总公司顶给刘学霖的事实的认定。
综上，刘学霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的刘学霖再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯立文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第150号
原告孟宪文。
委托代理人（特别授权代理）董阔。
被告单五一。
被告单如根。
原告孟宪文为与被告单五一、单如根民间借贷纠纷一案，于2012年4月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告孟宪文及其委托代理人董阔到庭参加诉讼，被告单五一、单如根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪文诉称：两被告系父子关系，共欠原告现金386000元，2008年1月26日归还了50000元。两被告并于次日出具欠条一份，确认欠原告余款336000元。但该款两被告至今未还。故要求判令两被告共同归还原告欠款336000元。
被告单五一、单如根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份、调解协议书复印件1份，要求证明2008年1月27日，两被告出具欠条确认尚欠借款336000元，后原告于2011年12月5日向被告单如根主张归还借款，但因打碎了被告单如根家的玻璃，故双方经派出所的调解，就原告打碎玻璃的事宜达成协议的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的欠条系原件，与本案存在关联性，符合证据三性，且两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条予以认定。原告提供的调解协议书系复印件，真实性无法确定，故本院不予认定。
经审理查明：2008年1月27日，被告单五一出具欠条一份，载明“总计欠386000.00，叁拾捌万陆仟，2008年1.26付50000.00元，到4.30号，10万元，壹拾万元”，被告单五一、单如根在该欠条上签字予以确认。两被告至今未归还上述欠款余额计336000元。
本院认为，原告孟宪文与被告单五一、单如根之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。现原告主张两被告归还借款余额，有欠条为凭，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告单五一、单如根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告单五一、单如根应归还给原告孟宪文借款人民币336000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，由被告单五一、单如根负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 颜 丰
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初2249号
原告:刘鹏武，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省西充县。
被告:杨成勇，男，汉族，生于1972年10月11日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘高裕，男，西充县双凤法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告刘鹏武诉被告杨成勇民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏武、被告杨成勇的委托诉讼代理人刘高裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还在原告刘鹏武处的借款本金236000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计息从2015年9月5日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2015年9月5日向原告借款296000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到刘鹏武名下现金296000元，于2016年春节前还款96000元，剩余款项于2016年9月4日前还清”。事后，被告已还原告现金60000元，下欠236000元未能归还，经催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨成勇辩称：借钱是事实，但被告实际借款是200000元，当时约定利息是月息四分，借款一年的利息就是96000元，所以出具的296000元的借条。其后被告归还了60000元；利息起算时间应该从2016年9月6日开始，借款期间的利息太高，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：被告杨成勇因资金周转困难，在原告刘鹏武处借款，2015年9月5日原告刘鹏武通过其妻子冯一平在中国建设银行的账户向被告杨成勇的中国建设银行账户转款20万元，被告杨成勇给原告刘鹏武出具了《借条》一张，载明“今借到刘鹏武名下现金296000元，于2016年春节前还款96000元，剩余款于2016年9月4日前还清”。因被告杨成勇未按约定足额偿还借款，原告刘鹏武遂诉讼来院。诉讼中，原、被告均确认借款本金为20万元，借款时约定利率为月息四分，被告杨成勇向原告偿还了60000元。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告杨成勇在原告刘鹏武处借款，向原告刘鹏武亲笔书写出具了债权凭证即《借条》一张，双方均对被告杨成勇实际借款20万元无异议，本院予以采信。因被告杨成勇未按约定期限履行偿还借款的义务，依法应当承担相应法律责任。对于双方约定的月利率四分已超过国家规定标准，应予以调整。借款期限内的利息可按年利率36﹪计算，每月利息即为6000元，被告杨成勇已经归还的60000元即视为已经偿还2015年9月6日至2016年7月5日期间的借款利息。对于逾期利息，原告刘鹏武主张按照中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告杨成勇在本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告刘鹏武借款本金200000元（大写贰拾万元整）及2016年7月5日至9月4日的利息12000元，并自2016年9月5日起按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率标准计付利息至本判决发生法律之日止。
二、驳回原告刘鹏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（此款原告刘鹏武已预交），由被告杨成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一八年八月十日
书记员 吴嘉欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1620号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）浦刑初字第4522号刑事判决，对被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；追缴被告人孙某某的犯罪所得。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初25号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，个体经营，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月24日取保候审；2017年1月9日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年9月18日21时55分许，被告人张某驾驶晋J×××××大众牌小型轿车，沿本市永盛路由北向南行驶至永盛路与文昌街交叉路口北侧时，碰撞同向行至该处、由闫某驾驶吴某乘坐的新蕾牌二轮电动车，发生致闫某、吴某受伤及两车损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人张某承担本事故的全部责任。孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，闫某、吴某损伤均评定为轻微伤。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出乙醇，含量为123.31mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、事故责任认定书、常住人口基本信息、调解协议等书证；证人证言；被害人陈述；现场勘查笔录；血液酒精检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人张某的供述及辩解等证据予以证实。被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日21时55分许，被告人张某驾驶晋J×××××大众牌小型轿车，沿本市永盛路由北向南行驶至永盛路与文昌街交叉路口北侧时，碰撞同向行至该处、由闫某驾驶吴某乘坐的新蕾牌二轮电动车，发生致闫某、吴某受伤及两车损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人张某承担本事故的全部责任。孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，闫某、吴某的损伤均评定为轻微伤。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出乙醇，含量为123.31mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表证实，事故发生的事件时间、地点及现场情况；事故发生后民警带被告人提取了血样进行检验。
2、证人郭某的证言证实，2016年9月18日21时30分许，该和张某在老味道吃饭，两人喝了一瓶低度汾酒，该喝得多，张某喝得少；饭后，张某独自驾车回家。
3、被害人闫某的陈述证实，2016年9月18日21时50分许，该驾驶电动车带着吴某沿永盛路回家。该的车由北向南行驶至文昌街丁字路口时，突然就感觉车尾被撞，该就什么也不知道了。反应过来后，该在地上坐着，周围有好多人，后来就乘车到了人民医院。
4、被害人吴某的陈述证实，2016年9月18日21时50分许，该和闫某下班后，闫某驾驶该的电动车带着该一起回家。当该二人快到文昌街丁字路口时，突然就被后面驶来的小车撞倒。该和闫某都起不来，小车司机来扶该时，该闻到司机身上有酒味。该就联系该的丈夫，该的丈夫把二人送到人民医院。
5、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人张某的驾驶证为C1；其所驾车辆符合行车条件。
6、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人张某的血样中检出乙醇，酒精含量为123.31mg/100ml。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书两份证实，吴某头皮血肿伤情承担评定为轻微伤，面部色素改变，伤情程度评定为轻微伤。闫某面部皮肤擦伤面积2.5cm²，头皮血肿，伤情程度均评定为轻微伤。
8、事故责任认定书证实，被告人张某承担本事故全部责任，被害人闫某、吴某不承担责任。
9、常住人口信息证实，被告人张某的身份情况；被告人具备刑事责任能力。
10、调解协议书证实，事故发生后被告人与被害人闫某就赔偿事宜协商一致达成调解，由被告人张某赔偿被害人闫某24000元。
11、被告人张某的供述与辩解。
庭审中，被告人张某提供了被害人闫某、吴某出具的谅解书，证明该赔偿了被害人吴某的损失并取得其谅解。
本院认为，被告人张某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故全部责任，构成危险驾驶罪并应从重处罚；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人张某积极赔偿二被害人的损失并取得其谅解，本院依法酌情从轻处罚。鉴于被告人张某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 田志彪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执24号
申请执行人：左明安，男，住四川省井研县天云乡。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
左明安依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初26号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告左明安与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月18日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告左明安2015年10月、11月工资人民币13300元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告左明安经济补偿金8034元；三、驳回原告左明安的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为工资13300元、经济补偿金8034元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初26号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十二日
书记员 向华强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第947号
申请执行人李佳。
被执行人赵永江。
被执行人张雪梅。
本院在执行李佳申请执行赵永江、张雪梅民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1823号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程亚兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终785号
上诉人(原审被告)：李敬文，住广东省博罗县。
委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：丘伟婷，广东环球经纬律师事务所工作人员。
被上诉人(原审原告)：黄常香，身份证地址广州市从化区。
委托代理人：邓彬，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：罗俊，广东一粤律师事务所实习律师。
原审被告：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭楚城。
委托代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：徐启焰，住广州市黄埔区。
上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第1018-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人与原审被告广东潮通建筑园林工程有限公司签订合同书，合同书中加盖潮通公司的内部资料专用章，广东潮通建筑园林工程有限公司作为施工单位，工商注册地址在广州市海珠区；上诉人作为本案追加的被告，住址并非在广州市番禺区，而是在广东省博罗县石湾镇。综上所述，请求撤销原审裁定，原审法院对本案没有管辖权，将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，被上诉人与原审被告广东潮通建筑园林工程有限公司签订《建筑钢管脚手架租赁搭设协议书》约定的合同工程施工地点在广州市番禺区洛浦街洛溪村渔人码头。上诉人和原审被告徐启焰、广东潮通建筑园林工程有限公司签订《内部承包施工协议书》，约定由上诉人和原审被告徐启焰负责对涉案工程的施工工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉讼工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄靖琳