广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1324民初252号
原告杨春娥，女，1971年2月16日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人唐增俐(一般授权)，广西八桂律师事务所律师，执业证号：14501201410459752。
被告李敏华，男，1985年10月19日出生，壮族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住广西金秀瑶族自治县。
原告杨春娥诉被告李敏华健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成由审判员兰春晖担任审判长，审判员覃武琦、人民陪审员梁世勇参加评议的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨春娥及其委托代理人唐增俐、被告李敏华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告杨春娥诉称，2015年12月17日，被告为报复泄恨，无故将原告打伤，由于考虑到原告与被告是亲戚关系，没有要求被告赔偿。2016年9月28日下午，被告又在原告家里屋边对原告进行第二次殴打，原告为此住院治疗十五天。经金秀县公安局法医鉴定：原告头部的损伤和全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，医生建议原告休息一周。被告的行为使原告花费医药费3836.30元、交通费60.00元、伙食费660.00元、误工费2048.00元（33983元/年/365天×22天）。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述损失共计6604.30元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告杨春娥为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.（金）公（刑）鉴（伤）字[2016]6号《法医学人体损伤程度鉴定书》，旨在证实原告在金秀县三江乡同化村大丈屯自家门前被他人打伤，损伤程度为轻微伤；
2.照片15张，旨在证实原告被被告打伤的事实；
3.2015年12月17日金秀县头排镇中心卫生院出具的《疾病证明书》以及门诊收费票据9张，旨在证实2015年12月17日，原告被被告打伤后到金秀县头排镇中心卫生院治疗及治疗费支出；
4.2016年10月13日，金秀县人民医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》、住院收费票据及门诊收费票据各1张，旨在证实原告被被告打伤后的伤情及治疗情况，原告共计住院治疗十五日，治疗费用为2894.73元，出院医嘱为建议休息一周；
5.交通费票据6张，旨在证实原告到金秀县医院治疗及到金秀县公安局做损伤鉴定所产生的交通费为60.00元。
被告李敏华辩称，2015年12月17日，原告先行辱骂自己并试图用扁担驱赶旁人，为防止原告打伤他人，被告才抢过原告的扁担，原告随将被告右手咬伤并在地上打滚，被告并未将原告打伤；2016年9月28日，被告在三江街做手机促销活动时收到信息了解到林仕华（系原告丈夫）在殴打被告岳父林仕仁，被告遂回到家中劝架，被告在试图分开两人的过程中，原告予以阻止并将被告咬伤，被告未对原告进行殴打，原告的所有诉请都不应得到赔偿。
被告李敏华为其辩解，向法庭提供的证据有：
1.2016年9月28日现场打架照片一张，旨在证实被告未到纠纷现场时，被告岳父林仕仁被原告夫妇殴打；
依被告李敏华申请，本院向金秀县公安局三江派出所调取了下列证据：
金公不罚决字[2017]00002号《不予行政处罚决定书》、金公不罚决字[2017]00003号《不予行政处罚决定书》、金公行罚决字[2017]00180号《行政处罚决定书》、金公行罚决字[2017]00179号《行政处罚决定书》及三江派出所对杨春娥、林仕仁、李敏华、林仕华、廖高祥、林兆运、林仕清、林凤乾、林兆忠、林冠秋的询问笔录，旨在证实被告并未殴打原告，被告本是去劝架的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但不认可其证明目的，认为该证据与本案无关联；对原告提供的证据2、3、4、5，被告均不予认可。原告对被告的证据1不予认可，认为与本案无关联；对被告申请本院调取的证据，原告对其证明目的不予认可，认为被告殴打了原告。
对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，系公安机关在原、被告发生纠纷原告身体受伤后作出的鉴定文件，客观真实，形式合法，与本案有关联，应予以认定；原告提供的照片系真实、合法的，但并不能直接证明被告殴打了原告，故本院仅对该照片的真实性、合法性予以认可；原告提供的证据3，系真实有效的医疗票据，对其真实性、合法性予以认可，但原告为何受伤，系谁殴打致伤，因被告否认在2015年12月27日殴打过原告，原告亦无其他证据证明其伤情系由被告殴打所致，故对证据3的关联性，本院不予认可；原告提供的证据4、5，因原告提供的证据真实、合法，且结合庭审查明的案件事实，该证据与本案存在关联，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对上述证据依法予以认定。对被告提供的证据1，真实、合法，但并不能证明被告直接殴打了原告，对证明目的本院不予认可。公安机关对杨春娥、林仕仁、李敏华、林仕华、廖高祥、林兆运、林仕清、林凤乾、林兆忠、林冠秋的询问笔录中，证实原、被告因林仕华、林仕仁打架而引起肢体冲突的部分证言相互吻合，本院对该部分证言予以采信。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
2016年9月28日下午，原告杨春娥的丈夫林仕华与被告李敏华的岳父林仕仁（系林仕华胞兄）在金秀县三江乡同化村大丈屯林仕仁新建的房屋旁，因为宅基地归属问题发生肢体冲突并扭打在一起。被告李敏华得知情况后，从金秀县三江街返回大丈屯试图上前劝架，在此过程中，被告与原告杨春娥亦发生肢体冲突，造成原、被告双方不同程度受伤。纠纷发生后，金秀瑶族自治县公安局三江派出所的民警到达现场，各方停止了肢体冲突。同日，原告被送至金秀县人民医院住院治疗，经诊断，原告杨春娥为全身多处软组织挫伤，原告在医院住院治疗15日后于同年10月13日出院，出院医嘱为建议休息一周。原告住院期间，共花费治疗费2894.73元。治疗结束后，原告到金秀县公安局进行了人体损伤程度鉴定，2016年11月10日，金秀公安局出具（金）公（刑）鉴（伤）字[2016]6号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告杨春娥头部及全身多处软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。原告为治疗伤情和进行伤情鉴定，产生往返交通费用60.00元。2017年7月4日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费3836.30元、伙食费660.00元、误工费2048.00元、交通费60.00元，共计6604.30元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李敏华在劝阻他人打架的过程中，与原告杨春娥发生肢体冲突，致使原告轻微伤，理应承担相应的民事赔偿责任，但原告在他人发生打架时，未能正确处理矛盾纠纷，反而与上前劝架的被告发生肢体冲突，对损害的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案可以适当减轻被告的民事赔偿责任。根据查明的案件事实及相关法律规定，本院对原告各项损失认定如下：医疗费3836.30元，对2015年12月原告受伤产生的医疗费，因被告否认殴打原告，原告又无其他证据能够证实该损伤系由被告殴打所致，故对2015年12月17日至2016年1月16日之间的门诊医疗费，本院不予支持，对2016年9月28日原、被告发生肢体冲突后，原告住院及门诊治疗的产生的医疗费2894.73元，因与本院查明的案件事实相符，本院予以支持；住院伙食补助费660.00元（原告按照22天，30元/天进行计算），未超过法律规定的标准（住院16天×100元/天=1600.00元），故本院对原告主张的住院伙食补助费予以支持；原告主张的误工费2048.00元，亦未超过法律规定的标准〔住院16天+全休7天）×104.30元/天=2398.90元〕，故本院对该项诉请亦予以支持；原告诉请的交通费60.00元符合实际需要，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计为5662.73元（医疗费2894.73+住院伙食补助费660.00元+误工费2048.00元+交通费60.00元），结合原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任即3397.64元（5662.73元×60%），其余损失2265.09元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李敏华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨春娥人民币3397.64元。
本案受理费50元，由被告李敏华负担交纳本院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 兰春晖
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 梁世勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韦文彬
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。