杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2616号
原告孔庆明。
委托代理人金钢红。
被告楼小波。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人杨旭。
委托代理人陶学礼。
原告孔庆明诉被告楼小波、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称都邦保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2014年1月20日、2月10日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔庆明及其委托代理人金钢红，被告都邦保险萧山公司委托代理人陶学礼到庭参加诉讼。被告楼小波经本院传票传唤，2014年1月20日到庭参加诉讼，同年2月10日未到庭参加诉讼。
原告孔庆明诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费101261.10元、误工费29654.10元（109.83元／天×270天）、护理费19769.40元（109.83元／天×180天）、住院伙食补助费6150元（50元／天×123天）、营养费6000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金129217元（34550元／年×17年×22%）、鉴定费3431元、衣物损失600元、交通费1579元、精神损害抚慰金12000元，共计309661.60元，现请求判令被告都邦保险萧山公司在交强险范围内赔偿122000元，并要求鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超过部分由被告楼小波赔偿168895.44元【（309661.60元-122000元）×90%】，被告都邦保险萧山公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告楼小波在未作书面答辩，在第一次庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号轿车在被告都邦保险萧山公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应由该保险公司赔偿。事后已支付原告34500元。
被告都邦保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号轿车在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，在商业三者险中赔偿80%。对原告主张的医疗费，按有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额，应剔除非医保金额36238.07元及非事故用药4327.25元。误工费、护理费、营养费时间应以重新鉴定意见为准。误工费，标准偏高，按农牧业标准计算比较合理。护理费标准没有异议。住院伙食补助费时间应是122天，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。残疾赔偿金，时间应是16年。精神损害抚慰金偏高，由法院根据事故过错责任比例酌情确定。交通费过高，认可1000元。鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应支持。衣服损失没有定损，不予赔偿。
经审理查明：2010年7月30日20时55分许，被告楼小波驾驶其浙A×××××号轿车，沿杭州市萧山区03省道由北向南行驶至30KM＋850M临浦镇前孔村路口时，与由东向步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告楼小波驾驶机动车未确保安全负事故主要过错责任，原告横过道时未确保安全负事故次要过错责任。原告受伤后，三次住院治疗共123天，医生诊断为“左颞枕部硬膜外血肿、右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头皮裂伤、左锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、左股骨颈骨折、右腓骨中上段骨折”，共产生医疗费101261.10元。原告委托杭州明皓司法鉴定所对其损伤的伤残进行评定，意见为左侧第3-7肋骨骨折构成交通事故X级（10级）伤残。审理过程中，根据原告和被告都邦保险萧山公司的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告损伤的精神伤残等级、浙江汉博司法鉴定所对原告损伤的误工、护理、营养补偿期限进行评定，意见为原告脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变、神经症综合征）评定为IX（九）级伤残，误工、护理、营养补偿期限分别为伤后270天、120天、120天。庭审中，原告认可被告楼小波已向其支付24500元，但否认收到过被告楼小波提供的2010年7月30日的收条所载明的向孔月琴（系原告女儿）支付抢救费10000元的事实。
另查明：浙A×××××号轿车在被告都邦保险萧山公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，责任赔偿限额分别为122000元和500000元。商业三者险约定，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药保险公司不予赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、非农户籍、工商登记信息及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费101261.10元；2.住院伙食补助费6150元（50元／天×123天）；3.营养费，根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，确定补偿标准为50元／天，确定营养费为6000元（50元／天×120天）；4.误工费，原告未提供证据证明收入实际减少或近三年平均的工资，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为29654.10元（109.83元／天×270天）；5.护理费，原告未提供证据证明护理人员收入实际减少或近三年平均的工资，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为13179.60元（109.83元／天×120天）；6.残疾赔偿金，根据原告的出生时间和评定伤残的时间，确定时间为16年，确定为121616元（34550元／年×16年×22%）；7.交通费，根据原告损伤的程度、就诊时间、次数等酌情确定为1400元；8.衣服损失酌情确定为500元；9.鉴定费3431元。综上，原告的损失共计283191.80元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为9900元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失，包括非医保用药、鉴定费，应由承保涉案车辆交强险的被告都邦保险萧山公司在交强险范围内先予赔偿。原告有权选择在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。本起事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门作出的事故事实和事故责任的认定结论，原告对事故的发生也有过错，可以适当减轻侵权人的责任，故对原告超过交强险部分的损失，结合涉案车辆商业三者险和不计免赔险的约定，应由被告都邦保险萧山公司承担90%赔偿责任。原告否认收到过被告楼小波在2010年7月30日支付给孔月琴10000元的事实，因孔月琴非本案当事人，故对此争议，被告楼小波应向孔月琴主张相关权利。对被告都邦保险萧山公司提出按交强险责任限额分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告楼小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孔庆明物质损失112100元和精神损害抚慰金9900元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿孔庆明物质损失153982.62元［（283191.80元-112100元）×90%］，合计275982.60元，除楼小波支付24500元，尚应支付251482.62元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孔庆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半交纳2832元，由孔庆明负担296元，楼小波负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年二月十日
书 记 员 王彬青