＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁商初字第74号＼n原告江苏金融租赁有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号26.27层。＼n法定代表人熊先根，该公司董事长。＼n委托代理人王瑾，女。＼n委托代理人陈大喜，男。＼n被告徐州市东盛印务有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区北郊马场湖。＼n法定代表人孙玉芬，该公司总经理。＼n委托代理人沈阳，男。＼n委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。＼n被告马莅君，男，1963年10月20日生，汉族。＼n被告孙玉芬，女，1968年8月27日生，汉族。＼n原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告徐州市东盛印务有限公司（以下简称东盛公司）、马莅君、孙玉芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭审理了本案，原告金融租赁公司的委托代理人王瑾、陈大喜，被告东盛公司的委托代理人张厚刚、沈阳到庭参加诉讼，被告马莅君、孙玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告金融租赁公司诉称，2011年7月25日，金融租赁公司、东盛公司、江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称舜天公司）三方签署《协议书》，金融租赁公司与东盛公司签订《融资租赁合同》，约定金融租赁公司根据东盛公司的选择和要求，以1650万元的价值从舜天公司处购买了罗兰对开七色胶印机出租给东盛公司使用。东盛公司应按期向金融租赁公司支付租金及其他相关款项（详见《融资租赁合同》附表）。同时金融租赁公司与马莅君、孙玉芬签订《保证合同》，约定马莅君、孙玉芬为东盛公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，金融租赁公司已按合同约定履行了相关义务，东盛公司收到租赁物并正常使用，东盛公司在2012年8月6日支付了第5期租金（该期租金的应付时间为2012年1月9日），后未再继续支付，经金融租赁公司多次催告，东盛公司拒不履行义务。根据《融资租赁合同》约定，现诉请判令：1、东盛公司支付剩余租金11302007元、名义货价1000元和诉讼时已到期的租金从应付之日到判决确定给付之日期间按日万分之五标准计算的逾期利息。2、马莅君、孙玉芬对东盛公司上述付款义务承担连带清偿责任。3、东盛公司、马莅君、孙玉芬承担本案诉讼费用。＼n原告金融租赁公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、苏租（2011）买卖字第361号《协议书》，证明金融租赁公司根据东盛公司的指令购买了租赁物。2、苏租（2011）租赁字第361号《融资租赁合同》，证明金融租赁公司与东盛公司租赁关系。3、苏租（2011）保证字第361－1、361－2号《保证合同》。证明马莅君、孙玉芬为东盛公司在《融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证。4、付款通知书、付款凭证。证明金融租赁公司应东盛公司的通知，向供应商舜天公司支付了1650万元的货款。5、租金调整函、通知函，证明金融租赁公司已履行了租金调整通知义务。6、东盛公司的付款凭证、对账单，证明东盛公司支付租金的情况。＼n被告东盛公司答辩称，认可金融租赁公司提供的证据及其诉请，东盛公司想办法尽快还款。＼n被告马莅君、孙玉芬未答辩。＼n因东盛公司对金融租赁公司提供的证据均予认可，本院对金融租赁公司提供的证据依法予以确认。＼n本院经审理查明，2011年7月25日，金融租赁公司、东盛公司、舜天公司三方签订苏租（2011）买卖字第361号《协议书》，金融租赁公司和东盛公司签订苏租（2011）买卖字第361号《融资租赁合同》，约定金融租赁公司从东盛公司选定的供应商舜天公司处以1650万元的价值购买罗兰对开七色胶印机出租给东盛公司使用。租赁期内租赁物的所有权，包括（或在以后附属于租赁物的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属于金融租赁公司。东盛公司对租赁物只有使用权，没有所有权。东盛公司在租赁期内不得实施任何侵犯租赁物所有权的行为。租赁期满后，东盛公司在付清本合同项下的全部租金、逾期利息（如有）及名义货价和其他一切费用的前提下，金融租赁公司应按约定将租赁物所有权转移给东盛公司。名义货价1000元（见附表）最晚应由东盛公司在本合同规定的最后一期租金支付日连同最后一期租金向金融租赁公司支付。租赁期间自2011年8月9日至2014年8月9日，东盛公司应严格按本合同所列附表或《租金调整函》所规定的金额、币种、时间和支付方式支付租金。若在租赁期内遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，本合同中的租金则应于前述基准利率调整日的同日进行调整。金融租赁公司以《租金调整函》的形式通知东盛公司。东盛公司若延迟支付租金，金融租赁公司有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息。东盛公司若逾期支付租金或侵犯租赁物所有权或违反本合同的任何条款或东盛公司破产时，金融租赁公司有权单方面采取下列一项或数项措施，同时要求东盛公司承担租金总额5%的违约金：（1）要求东盛公司及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项；（2）终止本合同，收回租赁物，并有权处理租赁物及抵押物；（3）采取诉讼措施。东盛公司应于合同签订之日支付782896元的保证金，作为履行本合同的保证。该保证金在租赁期满且东盛公司全面履约时由金融租赁公司退还东盛公司或抵作东盛公司应付的最后若干期租金的等额部分。除此之外，东盛公司不得自行将租赁保证金抵扣其他任何一期租金。＼n同日，马莅君、孙玉芬分别与金融租赁公司签订《保证合同》，约定马莅君、孙玉芬愿意为东盛公司在上述《融资租赁合同》项下所有债务向金融租赁公司提供连带责任保证，担保范围为承租人在租赁合同项下的所有债务，总金额为18468128元，承租人因违反合同应承担的违约金、损失赔偿金、金融租赁公司实现债务的费用（包括诉讼费、律师费等）＼n上述合同签订后，金融租赁公司于2011年8月11日应东盛公司的通知按约支付了设备购置款。东盛公司于2011年12月27日交纳保证金782896元，并支付手续费37.7万元。因中国人民银行贷款基准利率调整，总租金调整为18042143元，东盛公司于2012年8月6日交纳第5期租金，此后的租金未付。金融租赁公司于2013年4月18日向本院提起诉，诉讼时，东盛公司应付未付的已到期租金为：第6期租金391448元（自2012年2月9日起）；第7期租金391448元（自2012年3月9日起）；第8期租金391448元（自2012年4月9日起）；第9期租金391448元（自2012年5月9日起）；第10期租金391415元（自2012年6月9日起）；第11期租金390371元（自2012年7月9日起）；第12期租金389493元（自2012年8月9日起）；第13期租金389493元（自2012年9月9日起）；第14期租金389493元（自2012年10月9日起）；第15期租金389493元（自2012年11月9日起）；第16期租金389493元（自2012年12月9日起）；第17期租金389493元（自2013年1月9日起）；第18期租金389493元（自2013年2月9日起）；第19期租金389493元（自2013年3月9日起）；第20期租金389493元（自2013年4月9日起）。未到期的租金为：第21期至第36期租金，每期租金389493元，合计6231888元，未付租金总计12084903元。＼n金融租赁公司述称，因合同约定日万分之八逾期违约金计算标准超过人民银行同期贷款利率的四倍，故自愿调整为按日万分之五的标准计算逾期违约金。＼n以上事实，有原告金融租赁公司提供的证据和当事人陈述在卷为证。＼n本院认为，金融租赁公司与东盛公司、马莅君、孙玉芬签订的《融资租赁协议》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，合同当事人应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，金融租赁公司已按约购买设备并出租给东盛公司使用，东盛公司应按约支付租金，逾期支付应承担相应的违约责任。马莅君、陈玉芬对东盛公司的义务承担连带保证责任，并依法有权在承担保证责任后向东盛公司追偿。《融资租赁合同》明确约定东盛公司若逾期支付租金，金融租赁公司有权要求付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项；金融租赁公司诉请东盛公司支付所有已到期和全部未到期租金、名义货价并无不当。东盛公司应付已到期租金和未到期租金12084903元、名义货价1000元，扣除782896元保证金，尚应支付金融租赁公司11303007元。东盛公司依约应承担逾期付款违约金，金融租赁公司自愿将合同约定的日万分之八的逾期付款违约金计算标准降低为日万分之五，因日万分之五的标准并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对其该部分诉请予以支持。根据双方合同的约定，租赁物的所有权归金融租赁公司所有，东盛公司对租赁物只有使用权，没有所有权，东盛公司在支付完所有应付款项后，方能取得租赁设备的所有权。被告马莅君、孙玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩，本院依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐州市东盛印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁有限公司租金11302007元，名义货价1000元，合计11303007元，并承担逾期付款违约金（第6期租金391448元自2012年2月9日起；第7期租金391448元自2012年3月9日起；第8期租金391448元自2012年4月9日起；第9期租金391448元自2012年5月9日起；第10期租金391415元自2012年6月9日起；第11期租金390371元自2012年7月9日起；第12期租金389493元自2012年8月9日起；第13期租金389493元自2012年9月9日起；第14期租金389493元自2012年10月9日起；第15期租金389493元自2012年11月9日起；第16期租金389493元自2012年12月9日起；第17期租金389493元自2013年1月9日起；第18期租金389493元自2013年2月9日起；第19期租金389493元自2013年3月9日起；第20期租金389493元自2013年4月9日起；至判决确定给付之日止，按日万分之五标准计算）。＼n二、被告马莅君、孙玉芬对被告徐州市东盛印务有限公司上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向徐州市东盛印务有限公司追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费99242元，财产保全费5000元，公告费600元，合计104842元，由徐州市东盛印务有限公司、马莅君、孙玉芬负担（此款已由江苏金融租赁有限公司垫付，徐州市东盛印务有限公司、马莅君、孙玉芬在支付上述款项时一并加付。马莅君、孙玉芬负担后有权向徐州市东盛印务有限公司追偿）。＼n如不服本判决，可以收到判决书之十起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：农行山西路支行，账号：10×××75）。＼n审判长樊荣禧＼n代理审判员张广永＼n代理审判员毕宣红＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员高雁＼n速录员庄梦怡＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。＼n第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。＼n第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。