江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7071号
原告：李怀前，男，1949年8月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：高尚春，男，1971年1月22日出生，住淮安市淮安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司工作人员。
原告李怀前诉被告高尚春、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀前的委托诉讼代理人李西良，被告高尚春，被告人寿财险淮安支公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对张士巧的起诉。本案现已审理终结。
原告李怀前向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失合计120264.36元，具体包括医疗费130958.8元、误工费6950元【50元/天×（49天+90天）】、护理费11120元【80元/天×（49天+90天）】、营养费4726元【34元/天×（49天+90天）】、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、车辆损失2000元、交通费500元，合计158704.8元，其中由保险公司在交强险限额内赔偿30570元（医药费1万元+误工费6950元+护理费11120元+车损2000元+交通费500元），超出部分被告按照70%比例赔偿89694.36元【（158704.8-30570元）×70%】；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月17日11时许，张士巧驾驶苏Ｈ×××××号货车，与原告李怀前驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李怀前受伤，两车损坏。经公安机关认定，张士巧与李怀前承担事故同等责任。苏Ｈ×××××号车辆的实际车主为被告高尚春，该车辆在被告人寿财保淮安支公司投保交强险和商业险。原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗。原告为此提起诉讼，要求被告对原告的损失进行赔偿。
被告人寿财险淮安支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，同意在交强险和商业险限额内承担原告的合理损失。根据合同约定保险公司不承担非医保用药，医疗费中应当扣除10%非医保用药由侵权方承担。对原告主张的误工费不予认可，车损同意赔偿1000元，同意先行赔偿原告住院期间发生的合理费用，超出交强险部分应按照60%的比例进行赔偿。保险公司不承担诉讼费等程序性费用。
被告高尚春辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告高尚春已经先行垫付医疗费6万元，如果超出被告高尚春的赔偿范围，保险公司应当向高尚春返还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日11时许，张士巧驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿205国道由西向东行驶至969KM+900M地段时，遇原告李怀前驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李怀前受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，张士巧与李怀前承担事故同等责任。原告受伤后于2016年5月17日至7月5日在新沂市中医医院住院治疗49天，诊断为：左侧额叶脑挫伤、右侧小脑挫伤、气颅、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下出血、左侧颞顶部硬膜下出血、左侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折、额骨骨折、蝶骨骨折、左侧颧弓骨折、右颜面部软组织挫伤、左顶部头皮裂伤、唇部皮肤裂伤、双肺挫伤，并于2016年5月19日实施开颅凹陷性骨折碎骨片清除+血肿清除术，期间共支出医疗费用130958.8元。事故发生后，被告高尚春为原告垫付医疗费用6万元。
另查明：张士巧系被告高尚春雇佣的驾驶员，苏Ｈ×××××号车辆的实际车主为被告高尚春，该车在被告人寿财保淮安支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、用药明细清单、医疗费收费票据、交强险及商业险保单复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于原告的损失，原告诉请的医疗费130958.8元，有原告提供的住院病案、医疗费票据及用药清单等证据予以证实，本院予以确认。对于被告保险公司提出的应扣除非医保用药的问题，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的主张本院不予采信。对于原告主张的护理费和营养费，结合原告的伤情及医疗机构所出具的病情证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，本院酌情认定护理期、营养期均为90天，故护理费应为7200元（80元/天×+90天）、营养费为3060元（34元/天×+90天）。原告实际住院49天，其主张的住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、交通费500元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。对于原告主张的误工费6950元【50元/天×（49天+90天）】，因原告发生交通事故时已67周岁，且原告未能提供证据证明其生活来源于其劳动收入，故本院不予支持。原告主张车损2000元，被告保险公司只同意赔偿1000元，因原告未能提供证据证明该项损失的具体数额，故对被告保险公司同意赔偿车损1000元的意见，本院予以采信。综上，原告在本案中的损失经审理确认为：医疗费130958.8元、护理费7200元（80元/天×+90天）、营养费3060元（34元/天×+90天）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），车辆损失1000元、交通费500元，合计145168.8元。
本案中，张士巧驾驶HE9326号重型仓栅式货车致骑电动自行车的原告受伤，并承担事故的同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任，张士巧是被告高尚春雇佣的驾驶员，其系在雇佣活动过程中致人损害，应由雇主高尚春对损害后果承担赔偿责任。根据张士巧违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小，以及事故双方的主观过错程度，本院酌定被告高尚春承担70%的赔偿责任。被告人寿财险淮安支公司为肇事车辆投保了交强险和不计免赔第三者商业险，故原告的损失应由被告人寿财险淮安支公司应在交强险限额内赔偿18700元（医疗费10000元+护理费7200元+交通费500元+车损1000元），在商业三者险限额内赔偿88528.16元【145168.8元-18700元）×70%】。综上，被告人寿财险淮安支公司应赔偿原告的损失合计为107228.16元（18700元+88528.16元）。被告高尚春应当承担的赔偿责任已由被告人寿财险淮安支公司予以赔偿，故被告高尚春在本案中不应再承担赔偿责任。因事故发生后，被告高尚春已经先行垫付医疗费6万元，结合原告的意见，为减少诉累，原告应返还的6万元可以由被告人寿财险淮安支公司直接支付给被告高尚春。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李怀前支付赔偿款47228.16元（扣除应返还被告高尚春的6万元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告高尚春垫付款6万元；
三、驳回原告李怀前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由被告高尚春负担（原告已预交，由被告高尚春于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王凡凡