wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2430号
原告余可，男，汉族，1983年10月26日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
原告苏惹取，女，彝族，1971年3月29日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
原告余依萍，女，彝族，2006年2月21日出生，四川省雷波县人，居民，住西昌市。
法定代理人苏惹取，女，彝族，1971年3月29日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市（系余依萍母亲，特别授权）。
被告侯涛，男，汉族，1981年9月30日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司。
负责人刘华程，公司经理。
原告余可、苏惹取、余依萍诉被告侯涛、中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余可、苏惹取、余依萍未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈虹
二〇一六年六月六日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第71号
罪犯高泽树，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月8日作出(2010)普刑初字第169号刑事判决，以被告人高泽树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高泽树在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月1日。
执行机关因罪犯高泽树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高泽树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高泽树悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高泽树予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7489号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人王丽华、姬盼盼（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告刘小娟，女，1985年2月5日生，汉族。
被告罗伟红，男，1986年7月1日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告刘小娟、罗伟红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。
审判员 宋 方
二〇一七年九月十三日
书记员 郭子醇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执215号
申请执行人：陈从庆,男,1975年5月25日出生,住淮南市潘集区；张仕诰,男,1957年4月20日出生,住江西省吉安市吉安县墩厚镇吉洲路17号凤凰小区10栋2单元201室
被执行人：高宗根,男,1963年2月1日出生,住安徽省肥西县；项菊芳,女,1961年4月29日出生,住同上
本院在执行陈从庆、张仕诰与高宗根、项菊芳其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 解 辉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1058号
申请执行人:张忠臣。
被执行人:郑钦道。
本院在执行张忠臣诉郑钦道机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2420号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年七月十一日
书记员 王 民
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1622号
原告：冉龙华，男，1969年3月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李安友，男，1991年12月7日，住重庆市巫溪县。
原告冉龙华诉被告李安友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冉龙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉龙华撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 向得翠
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执272号
申请执行人：王建立，男，汉族。
委托代理人：王伟杰，女，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛，该公司经理。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行王建立与陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款3740元，承担案件受理费25元及执行费50元，合计3815元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2018年5月4日履行案款3815元，并向申请执行人发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年五月七日
书记员 赵博伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10977号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：徐利娟，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告徐利娟物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执79号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被申请执行人陈炫荣，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人李寿友，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈炫荣、李寿友计生行政征收纠纷一案，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09007号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更682号
罪犯莫少飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年9月1日作出(2014)肇怀法刑初字第151号刑事判决，以被告人莫少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫少飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫少飞在服刑考核期间，获得总分2707分，表扬4次，剩余考核分307分，2015年12月6日与他犯争执使用口盅击打他犯头部扣4分；2018年1月23日与他犯争执推拉扣15分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫少飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫少飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2404-1号
原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。
原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十一日
书记员 贾桃桃
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执恢26号
申请执行人:马边彝族自治县农村信用合作联社,住马边彝族自治县民建镇光明大道168号，统一社会信用代码：915111337334354662。
法定代表人：任洪军,董事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:杜高水,男,1969年7月17日出生,汉族,住犍为县，
被执行人:乐山市云腾商贸有限公司,住犍为县玉津镇滨江路164号。
法定代表人：杜高水，总经理。
本院执行四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第2号民事调解书，马边彝族自治县农村信用合作联社申请执行杜高水、乐山市云腾商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的480万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜高水、乐山市云腾商贸有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其履行法律文书所确定的义务，并如实申报其财产。因需等待沐川县政府以奖代补金的拨付，且未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人杜高水、乐山市云腾商贸有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人杜高水、乐山市云腾商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛雨霏
���东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第187号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，广东省东源县人。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日，被告人潘某某在其管理由廖某某经营的一间位于仙塘镇新建小组的无名游戏机室内，容留陈某甲、杜某某、陈某乙等人吸食冰毒。
2015年9月11日凌晨1时许，公安机关在该无名电子游戏机室内查处陈某甲、杜某某、陈某乙等人参与赌博、吸毒的过程中，将被告人潘某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人陈某甲、杜某某、陈某乙的证言，到案经过，情况说明，行政处罚决定书及戒毒决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认材料，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，��决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十六日起至二○一六年一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 园
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1213号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告张灿，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告张德兵，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告刘艮美，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈子昊，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告张灿、张德兵、刘艮美、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年六月一日
书记员 罗 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1546号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告包建国,男,1966年1月17日生,汉族，,住无锡市。
被告刘敏,女,1969年7月24日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告包建国、刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3290号
上诉人（原审被告)：张建，男，1979年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告)：李春，男，1974年4月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
上诉人张建与被上诉人李春委托服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院于（2017）苏0206民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张建上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回李春的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由李春承担。事实与理由：双方签订了一年期的承包协议，但李春以钱少要加钱为由仅提供了半年的设计图纸，导致张建只能另行聘用工程师制作图纸。另外，李春设计的一份图纸错误给张建造成6万元损失，也应赔偿。
李春答辩意见：李春并没有拒绝画图纸，2016年7月26日以后张建并没有向李春下达画图的工作指令。至于6万元的损失赔偿，与李春无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
李春向一审法院起诉请求：张建立即支付剩余的设计绘图费24000元。
一审法院认定事实：2015年12月28日，张建（甲方）与李春（乙方）签订承包合同一份，双方约定：1.现甲方需要乙方承包机械液压图纸设计，甲方年产值在300万以内，甲方支付乙方承包费不得低于3.8万元/年，超出300万的部分按2%再另外计算（或发奖金）。2.出差工资：苏锡常当日返就不计。出省住宿则按200元/天另外计算，其他出差费用（吃住费，交通费等），由甲方承担。3.承包费每月25日
----
31日甲方必须付给乙方2000元整余款年底一次性付清。4.本合同起始日期2016年1月1日，终止日期2016年12月31日。5.本合同一式二份，双方签字生效。复印件有效。6.未尽事宜，双方友好协商解决。
双方签订合同后，李春自2016年1月22日起至2016年7月26日陆续通过QQ发送给张建设计图纸511张。张建已支付给李春设计费14000元。
审理中，张建提出因李春的设计图纸错误导致其客户扣款60000元，该损失应当由李春承担。
以上事实，由承包合同、QQ聊天记录、买卖合同、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：张建与李春签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违法法律规定，应认定有效，双方均应恪守。根据双方合同约定，在合同期内由李春为张建设计图纸，张建支付报酬。现合同期已届满，张建应按约支付李春不低于38000元/年的报酬，而张建仅支付了14000元，故李春主张张建支付剩余24000元的报酬于法有据，予以支持。关于张建抗辩称6月以后李春再未为其设计图纸，相应报酬也应减半，对此一审法院认为，该合同是一个完成工作指示的承包合同，双方并未就李春应完成的工作总量，每月应完成的设计指标等做出明确约定，故张建的抗辩意见不予采信。至于张建提出的因李春设计错误导致客户扣款，要求损害赔偿，与本案李春依据服务合同追索报酬非同一法律关系，本案中不予一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：张建于判决发生法律效力之日起十日内支付李春24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张建负担。该款已由李春预交，张建于判决生效后十日内将应负担款项直接给付李春。
双方对一审查明的事实没有异议，二审对一审查明的事实予以确认。
二审中，双方对一审查明的事实没有异议。二审对一审认定的事实予以确认。
张建在二审中提供了：1.录音证据一份，用以证明2017年6月份李春到厂里找张建要求重新签订协议并加钱。2.2016年6月17日的QQ聊天记录，张建与李春就技术参数进行了沟通，李春讲了一句“你自己以前的改改，我没空！”用以证明李春自此拒绝履行合同义务。李春质证意见：对证据1.该录音是在一审判决书下达以后形成的,不能证明李春在合同履行期内拒绝履行合同义务。对证据2.聊天记录只能代表李春没空画这一张图纸，让张建自己在以前图纸上改一下技术参数，不代表李春不愿意画。
张建在二审中申请证人薛某出庭作证。薛某当庭陈述的主要内容如下：我还在张建厂里上班的时候，2016年6月份的时候曾经听见李春与张建在争吵，争吵内容不清楚。李春发表质证意见：不能证明李春拒绝履行合同。
二审另查明：李春发给张建最后一张图纸的时间是2016年7月26日。
本案争议焦点为：李春有无拒绝履行合同义务。
本院认为：双方在2016年6月17日的QQ聊天记录中已经对图纸参数进行了沟通，因此李春让张建按照以前的图纸修改技术参数，并不足以证明李春拒绝履行合同义务，且李春在2016年7月26日还向张建回传图纸，说明6月17日之后李春仍在履行合同义务；张建在二审中提供的录音证据系在一审判决形成之后，其内容显示不出李春在合同履行期内拒绝画图纸，且李春提供的证人也并未直接证明双方为重新签订合同或者加钱事宜而争吵。因此，在2016年7月26日之后，李春未向张建交付图纸的原因是张建未向李春下达画图指令，而非李春拒绝履行合同义务。张建也未在合同履行期内向李春提出终止合同履行的主张，因此张建应向李春支付合同剩余款项。至于向李春赔偿6万元损失的主张，其金额已经超过本案的起诉请求，故张建应另行起诉。综上，张建的上诉理由不能成立。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 君
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初67号
原告:眉县橡树国际投资有限公司。
被告:王东东。
原告眉县橡树国际投资有限公司与被告王东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理。
原告眉县橡树国际投资有限公司诉称，原告与被告王东东于2015年3月10日及2015年4月15日分别签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的太白山水项目4号楼（售楼部）负一层至三层（合计建筑面积1715.61平方米）的商铺出售给被告，合同价款约为4391961元，合同约定被告应当于2015年10月31日之前将上述全部购房款支付给原告。双方签订合同后，原告将该售楼部产权登记在被告名下，但被告却迟迟未向原告支付购房款，已拖欠长达一年之久。被告已经构成根本性违约，原告请求解除与被告勤签订的编号为6085459、6085460号《商品房买卖合同》，并要求被告王东东将太白山水项目4号楼（售楼部）负一层至三层（合计建筑面积1715.61平方米）的商铺过户给原告，房屋过户所产生的费用由被告承担。
被告王东东未应诉答辩。
本院经审查认为，原告起诉时诉讼标的4391961元，审理中实际诉讼标的2000万元，已超出我院管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院审理。
案件受理费由受理法院重新计收，已收取的受理费20968元退还原告眉县橡树国际投资有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长会
审 判 员 常海滨
人民陪审员 邵新礼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执979号
申请执行人：孟宪海，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：程志颖，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人孟宪海与被执行人程志颖民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人程志颖对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3559号
上诉人(原审原告)：邵金好，住广州市白云区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邵金好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邵金好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邵金好负担。
邵金好上诉请求：撤销原判，改判确认邵金好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2001年12月。邵金好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邵金好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邵金好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邵金好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邵金好陈述双方的劳动关系自2001年12月终止，那么邵金好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邵金好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邵金好上诉提出的其他理由，因邵金好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵金好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
苏州工业园区人民法院
口头裁定笔录
案号：（2014）园民初字第0734号
案由：买卖合同纠纷
时间：2014年4月14日9时
地点：本院九号法庭
代理审判员 ： 刘 虎
书 记 员 ：王俊慧
当事人基本情况：
原告查友林。
被告孙晓亮。
原代：原告查友林与被告孙晓亮买卖合同纠纷一案，现双方已经达成庭外和解，就本案，原告查友林现申请撤回对被告孙晓亮的起诉，请法院予以准许。（提交撤诉申请书）
审：原告查友林与孙晓亮买卖合同纠纷一案，现原告查友林向本院申请撤诉。经审查，原告查友林的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，口头裁定如下：
准许原告查友林撤回对于被告孙晓亮的起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告查友林负担。
本案以撤诉结案，不再出具书面法律文书，本院口头或书面通知被告。请阅看笔录，无误请签字。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢69号
申请执行人：白城市银信担保有限公司,住白城市。
被执行人：鲁小华,住白城市。
被执行人：鲁佳慧,住白城市。
被执行人：鲁小东,住白城市。
被执行人：李彩娜,住白城市。
本院在执行白城市银信担保有限公司与鲁小华、鲁佳慧、鲁小东、李彩娜合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 允
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2292号
原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司
地址：包头市。
负责人：许某某
委托代理人姚某某，男，汉族，现住包头市固阳县。
委托代理人张某，女，汉族，现住包头市东河区
被告史某某，男，汉族，农民，现住包头市东河区沙尔沁镇
原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告史润元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚利俊、张红到庭参加了诉讼,被告史润元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年1月5日，在原告处为其×××号车辆投保交强险及第三责任保险，保险期间为2013年1月6日至2014年1月5日，2013年1月21日19时11分，被告驾驶×××号车辆在包头市东河区东园乡撞到羊，后经原告定损赔偿白建国5000元，2013年3月14日，原告将赔偿款打入被告农行账户。后期被告未将赔偿款支付白建国，白建国在东河法院起诉了被告和原告，东河法院出具了（2013）包东民初字第462号民事判决书，判决原、被告连带赔偿白建国财产损失5000元。判决后被告一直未支付白建国赔偿款，白建国又向东河法院申请了执行，执行局于2014年11月27日向原告下达了执行通知书，无奈原告支付了赔偿款5000元，案件执行费50元。之后原告多次向被告催要，遭被告拒绝。故诉至法院，请求：1、依法判决被告返还原告赔偿款5000元，执行费50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史润元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年1月21日19时11分，被告驾驶的×××号车在包头市东河区东园乡撞到了白建国的羊，定损后财产损失5000元。以上事实，东河法院出具（2013）包东民初字第462号民事判决书，判决原、被告连带赔偿白建国财产损失5000元。2013年3月14日，原告将赔偿款打入被告农行账户，但被告一直未将赔偿款支付白建国。白建国向东河法院申请了执行，东河法院执行局于2014年11月27日向原告下达了执行通知书，无奈之下原告又向执行局支付了5000元赔款，以及案件执行费50元。之后原告多次与被告催要，遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告返还原告赔偿款5000元，执行费50元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有（2013）包东民初字第462号民事判决书、东河区人民法院执行通知书、收条、转账凭证二张及当事人陈述在案佐证。
本院认为,原告向被告支付赔偿款5000元后，被告未及时给付受害人白建国，致白建国起诉本案原、被告，本案原告再次就同一事故支付5000元及50元执行费。上述事实有相关证据佐证。本院予以采信。本案被告接受本案原告的赔偿款后未及时赔付给被害人。在被害人起诉后亦未赔付给被害人也未退还给原告人的做法是错误的、违法的。应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内被告史润元向被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司返还赔偿款5000元及执行费50元。
案件受理费50元，由被告史润元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张俊伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初5138号
原告刘胜南，男，1987年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告沈红州(又名沈卫涛)，男，1972年5月13日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。
原告刘胜南与被告沈红州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘胜南到庭参加诉讼，被告沈红州经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告向原告借款30万元，口头约定月息1%，几个月后还款。几个月后被告既未付息，也未还本。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒付。故请求判令被告偿还借款本金30万元及利息141000元。
被告沈红州未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告向原告借款30万元，原告通过中国工商银行股分有限公司濮阳濮京支行向户名为沈红州的帐户62×××42上转款15万元，通过中国农业银行股份有限公司向户名为沈卫涛的帐户62×××19帐户上转款145000元，原告另给被告现金5000元。被告于2012年6月15日向原告出具了一份借条，上面载明“今借到现金叁拾万元整(300000元)”。后经原告多次催要，被告至今未能还款，形成纠纷。
另查明，2016年9月30日，濮阳县公安局渠村派出所出具了一份证明，内容为：沈红州(身份证号码：)与沈卫涛(身份证号码：)系同一人，情况属实。特此证明。因户籍重复，濮阳市公安局胜利路派出所于2015年1月28日注销了户名为沈卫涛的户籍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈红州向原告借款30万元，有被告为原告出具的借条及原告向被告转款的银行凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应在原告催要后及时偿还借款。因借条上没有约定利息和还款期限，故对原告主张的利息应自原告向法院起诉之日即2016年5月30日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈红州偿还原告刘胜南借款30万元及利息(自2016年5月30日起按年利率6%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘胜南的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，原告负担2115元，被告负担5800元。保全费2680元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 滑丽丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初671号
原告高志桃，男，1972年5月23日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社，住所地南京市高淳区固城镇花庙村。
法定代表人杨雪梅，理事长。
原告高志桃与被告南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社（以下至判决主文前简称硕达合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告高志桃及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告硕达合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志桃诉称，2014年前，原告与陶立春等人合伙创办了硕达合作社，后原告退伙，将股金借给了被告，并书面约定了利率。后原告多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，要求判令被告归还借款100000元及利息（自借款之日起算至被告实际支付之日止，按照年利率15%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告硕达合作社未作答辩。
经审理查明，原告曾系硕达合作社成员，于2013年10月退社。退社时，被告同意退还原告100000元出资额。但因合作社资金紧张，无法立即支付现金，故双方约定，原告将该笔款项出借给被告，由被告出具借条1份，并约定借款利率为年利率15%，借款期限为1年。届期，被告支付1年利息，借款本金经原告多次催要未果，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，经查，被告借款后已经支付了2013年11月1日至2014年10月31日期间的利息，故利息的起算点应为2014年11月1日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高志桃支付借款100000元及利息（自2014年11月1日起算至被告实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宦雅慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8371号
原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、陆一玲，原告公司员工。
被告：徐海涛，男，汉族，1995年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司诉被告徐海涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计258元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游慧玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更192号
罪犯段稳利，别名文利，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省鹿邑县,现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）高刑终字第600号刑事判决,以段稳利犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止，于2012年5月29日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2015年1月30日对其裁定减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定段稳利伙同他人在非法拘禁他人过程中，使用暴力造成一人死亡、三人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，段稳利系主犯。
刑罚执行机关提供的证据显示，段稳利能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务。由于表现较好，自上次减刑以来共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在最短起始间隔期内评审中被评为优秀档次2次，良好档次1次（2016年下半年被评为优秀档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，段稳利确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯段稳利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段稳利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月27日起至2024年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执572号
申请执行人：李兰云，女，1984年4月15日生，汉族，山东省荣成市人，农民，住荣成市夏庄镇二胪村。
被执行人：郭卫晓，男，1978年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处南关东村。
本院在执行申请执行人李兰云与被执行人郭卫晓借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年六月十八日
书记员 张 伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初197号
原告：朱某，男，1981年11月10日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由朱某负担。
审判员 马广平
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘蒙琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4075号
原告深圳市粤鹏物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路1019号粤鹏大厦19楼H座，组织机构代码708449612。
法定代表人曾庆新。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被告陈献煌，男，汉族，1957年2月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。
原告深圳市粤鹏物业管理有限公司诉被告陈献煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月8日，原告深圳市粤鹏物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市粤鹏物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币182元，减半收取人民币91元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 洋
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2512号
原告：曹大顺，男，生于1938年2月1日，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈孝军，男，生于1969年1月21日，汉族，住重庆市开州区。
原告曹大顺与被告陈孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼共同组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告曹大顺到庭参加诉讼，被告陈孝军经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹大顺诉称，2010年被告向原告借款240000元，2012年2月27日被告向原告出具借条。2013年、2014年被告共归还原告借款本金40000元。2016年12月25日经双方协商，被告向原告更换之前借条，并出具一张160000元的借条。现原告起诉被告要求解除借款合同，被告归还借款160000元。
被告陈孝军未出庭应诉。
经审理查明，2010年5月21日、2010年6月12日原告通过银行转账的方式向被告出借130000元、100000元。2012年2月27日被告向原告出具240000元借条一张并约定利息及资金用途。2013年、2014年被告分二次以每次20000元，共归还原告借款本金40000元。2016年12月25日经双方协商，被告向原告更换之前借条，并出具一张160000元的借条，约定三年内还清。被告因涉及其它诉讼生效法律文书确定义务未履行，被列为失信被执行人。
上述事实，有身份证明、借条、转账凭单、执行裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年12月25日原、被告对双方之前的债权、债务经协商，由被告向原告出具160000元的借条，重新明确双方债权债务，该借条具有借款合同效力。该借条约定借款期限为三年，但原告提供证据证明被告为失信人员，被告到期还款已实际履行不能，故对原告要求解除借款合同归还借款160000元的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告曹大顺与被告陈孝军于2016年12月25日签订的借款合同；
二、被告陈孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹大顺借款160000元；
三、驳回原告曹大顺其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陈孝军负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾 优
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1028号
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人周秀蓉。
上诉人（原审原告）尤某甲。
上诉人（原审原告）尤某乙。
上诉人（原审原告）尤某丙。
上诉人（原审原告）尤某丁。
上诉人（原审原告）尤某戊。
上诉人（原审原告）尤某己。
上诉人（原审原告）尤某庚。
上诉人（原审原告）尤某辛。
上诉人（原审原告）尤某壬。
上述十上诉人共同委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某。
被上诉人（原审被告）尤某癸。
被上诉人（原审被告）徐某。
上述三被告共同委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人宋某、尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚、尤某辛、尤某壬与被上诉人魏某、尤某癸、徐某继承纠纷一案，上诉人宋某、尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚、尤某辛、尤某壬不服广陵区人民法院(2015)扬广民初字第1071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告诉争的座落于本市二桥村尤东组的房屋现已被拆除，但尚未进行拆迁安置。现原告诉请上述房屋的拆迁利益由原、被告共同共有。
原审法院认为：座落于本市二桥村尤东组的诉争房屋已被拆除，但房屋未实际安置，相关安置利益处于不确定的状态中，原告提供的证据也不能确定安置利益的价值，本院无法对不确定的利益进行处理。原、被告双方可待安置利益确定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某、尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚、尤某辛、尤某壬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
上诉人宋某、尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚、尤某辛、尤某壬提起上诉的请求和主要理由是：1、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1071号民事裁定；2、确认位于扬州市湾头镇二桥村尤东村民二组的房屋为上诉方与被上诉方共同共有。
被上诉魏某、尤某癸、徐某认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明，位于扬州市湾头镇二桥村尤东村民二组的房屋系尤老太爷（名字不详）与尤周氏建于1880年6月，上诉人宋某等十人系尤老太爷与尤周氏夫妇晚辈直系血亲。上述事实有：1、上诉人身份证（复印件），证明十名上诉人的基本情况；2、村民建房宅基地使用证登记表（复印件），证明房屋建于1880年6月，房屋的宅基地的使用证登记在周惠芬名下；3、扬州市房屋拆迁补偿表（复印件），证明涉案房屋已被拆除；4、上诉人自行制作的尤周氏家族成员组成表格、墓碑上的照片，证明上诉人家庭组成情况；5、诉讼中涉及的相关人员去世证明，证明家庭相关人员已去世的情况；6、证人尤某子、尤某丑、尤某寅、尤某卯的证言，证明被拆迁的房屋系尤老太爷和尤周氏所建以及上诉人系尤老太爷、尤周氏直系血亲等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项裁定如下：
撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1071号民事裁定；
发回扬州市广陵区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛庆宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4812号
原告曹某，男。
被告董某某，男。
本院在审理曹某诉董某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保9号
申请人：史国军，男，1957年10月10日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李辉，男，1982年10月13日出生，住黑龙江省海林市。
被申请人：常宏军，男，1967年6月24日出生，住黑龙江省海林市。
申请人史国军于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常宏军在海林市交通局通村工路指挥部工程款债权230000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人史国军申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人史国军申请错误造成被申请人常宏军的财产损失，对史国军提供担保座落于海林市房屋1套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定裁定如下：
一、冻结被申请人常宏军在海林市交通局通村工路指挥部工程款债权230000元。查封期限自送达之日起一年；
二、查封史国军所有的座落于海林市房屋1套。查封期限自送达之日起三年。查封期间由史国军居住及使用，不得变卖、转让、抵押及毁损。
案件申请费1670元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓冬
二〇一八年二月八日
书记员 修 娸
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执3108号之一
申请执行人：张景风，男，汉族，1944年5月28日出生，住西安市新城区。
委托代理人;步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市.
法定代表人：孟西京，该公司经理。
申请执行人张景风与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初5348号民事调解书已经发生法律效力。权利人张景风于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司一次性偿还人民币4670000元，一审诉讼费22080元、保全费5000元，保单费22182元。本院于同日立案。
本院在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 康圣鹏
代理审判员 齐昌聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓敏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2090号
申请执行人张天彬，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省长宁县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人张天彬与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张天彬于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终803号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初170号
自诉人卫喜梅，男，1963年4月23日出生，汉族，住武陟县。
被告人白王杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住武陟县。
被告人白长委，男，1991年2月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人卫喜梅以被告人白王杰、白长委犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白王杰、白长委已与自诉人卫喜梅和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人卫喜梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十六日
书记员 张维兴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)豫1729民初2080号
原告李自立，女，1979年8月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李攀攀，又名李正，1991年7月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李自立诉被告李攀攀健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自立到庭参加诉讼，被告李攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自立诉称，2016年8月19日上午，原告去找被告索要自己的欠款，被告当时在卖小麦，卖完小麦后，原告就索要自己的欠款。被告就骂原告，原告还了几句，被告手持砖头去打原告，砖头被被告的母亲夺下，被告又去厨房拿菜刀，最后将原告打伤。原告的丈夫到现场后，就立即报警，韩集派出所出警，最后在新蔡县人民医院住院，病情诊断为头部外伤、左侧中耳炎、左侧眶内壁骨伤。原告在新蔡县人民医院住院5天，已经治疗终结。原告被被告打伤后，没有一点悔意，对原告也不予理会，原告出院后至今仍不断头痛。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告李自立医疗费3629.82元、误工费350元、住院伙食补助费500元、营养费100元、交通费500元、护理费350元等共计5429.82元。
被告李攀攀未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明：2016年8月2日早晨，原告李自立与被告李攀攀因索要欠款发生争吵，后引起双方相互厮打。在厮打过程中，被告李攀攀朝原告李自立头面部打一巴掌。之后原告李自立在新蔡县人民医院住院治疗5天（2016年8月2日至2016年8月7日），原告的伤情被诊断为头面部外伤等。原告为治疗伤情自付医疗费3629.82元。后原告李自立与被告李攀攀就原告因伤造成损失的赔偿事宜协商未果，原告李自立诉至本院，请求裁决。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
原告李自立的各项损失具体为：医疗费合计为3629.82元；护理费为10853元/年÷365天×5天=148.67元；误工费为10853元/年÷365天×5天=148.67元；住院伙食补助费为50元/天×5天=250元；营养费为20元/天×5天=100元；交通费，根据原告住院治疗伤情的实际情况，本院酌定为100元。以上合计4377.16元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局韩集派出所出具询问笔录及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告李攀攀将原告李自立打伤，被告李攀攀应对原告李自立因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告李自立要求被告李攀攀赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。在此纠纷中，原告李自立亦未妥善处理邻里纠纷，在被告李攀攀家门口和李攀攀进行厮打，原告李自立也存在一定的过错，因此可适当减轻被告李攀攀的赔偿责任。原告李自立其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李自立因伤所造成的各项具体经济损失：3629.82元，护理费148.67元，误工费148.67元，住院伙食补助费250元，营养费100，交通费100元，以上损失共计4377.16元。由被告李攀攀承担60%，即2626.29元，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告李自立的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自立负担10元，由被告李攀攀负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯昱铖
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初578号
公诉机关江苏省扬州市江都区人���检察院。
被告人孙其军，男，1970年12月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人孙其军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人孙其军犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人孙其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日20时20分许，被告人孙其军无驾驶资格驾驶无号牌红色铃木跨骑式普通二轮摩托车，沿扬州市江都区郭村镇姜吉公路由东向西行驶至郭村镇大姜村路段，与在道路右侧的被害人顾某1发生交通事故，致顾某1受伤，摩托车损坏，随后被告人孙其军弃车逃逸。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人孙其军负事故的全部责任。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，顾某1外伤致肝破裂修补手术，属重伤二级；外伤致多发性肋骨骨折、右侧尺桡骨骨折均属轻伤一级；外伤致胸腔积液积气、右侧锁骨骨折均属轻伤二级。
被告人孙其军归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人孙其军与被害人顾某1就民事赔偿达成协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙其军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人顾某1的陈述笔录；未到庭证人唐某、姜兰英、杨某、周某、孙某1、孙某2、孙某3、徐某、孙某4、闻某等人的证言笔录；被告人孙其军的供述与辩解；辨认笔录、辨认录像；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（法物）字[2017]88314号法庭科学DNA鉴定书；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；接处警工作登记表、抓获情况说明、情况说明；本院民事调解书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙其军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙其军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙其军与被害人顾某1就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙其军犯��通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙其军是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙其军坦白、达成赔偿协议，具有悔罪表现以及本案的具体情况，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙其军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初578号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的��人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人��共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9627号
原告：李步明，男，1973年12月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务生法律服务工作者。
被告：胡姿琴，女，1982年4月13日出生，汉族，住苍南县。
原告李步明诉被告胡姿琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李步明及其委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告胡姿琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李步明向本院提出诉请：1.被告胡姿琴偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月26日被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条，承诺六个月内还款。现经原告多次催讨，被告至今未还款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告胡姿琴向原告借款的事实。
被告胡姿琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告胡姿琴提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告胡姿琴欠原告李步明30000元，有被告胡姿琴出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡姿琴于判决生效后三日内偿还李步明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由胡姿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝四中法民执字第00130号
申请执行人：重庆天田建设开发有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村6号14层B-3。
法定代表人：杨继升，该公司总经理。
被执行人：石柱土家族自治县万利建材有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万朝乡万河村万青组(现名万朝镇万富村万利组)。
法定代表人：谭江林，该公司总经理。
被执行人：谭江林，男，1970年3月29日生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人重庆天田建设开发有限公司与被执行人石柱土家族自治县万利建材有限公司、谭江林等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）渝四中法民初字第00105号民事判决：一、被告石柱土家族自治县万利建材有限公司在本判决生效后十日内偿还重庆天田建设开发有限公司借款本金400万元及利息（自2014年9月16日起至本金清偿完毕之日止，以400万元本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算）；二、被告石柱土家族自治县万利建材有限公司在本判决生效后十日内向重庆天田建设开发有限公司支付因逾期还款产生的8天违约金13440元；三、被告谭江林对被告石柱土家族自治县万利建材有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆天田建设开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费39227元，由被告石柱土家族自治县万利建材有限公司、谭江林共同负担34912元，重庆天田建设开发有限公司负担4315元；诉讼保全费5000元，公告费860元，由被告石柱土家族自治县万利建材有限公司、谭江林共同负担。
判决生效后，重庆天田建设开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人石柱土家族自治县万利建材有限公司、谭江林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人在规定时间内履行法律文书确定的义务，并如实申报财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人石柱土家族自治县万利建材有限公司、谭江林的银行存款情况、土地房屋登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行了查询，除已被石柱县人民法院等先行查封的厂房、机器设备、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝四中法民初字第00105号民事判决的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太亮
审 判 员 郑国权
助理审判员 张 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 坚会新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6989号
原告ＸＸ，男，1983年9月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李胜杰，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省周口市川江区。
委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告李胜杰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李胜杰的委托代理人李二妞、被告太平洋财险周口公司委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年1月28日21时8分许，李胜杰在驿城区驻蚁公路上将其小车撞坏，孙海军被撞死，经交警现场处理，交通事故责任各承担一半。其小车损失被告未赔是。经机动车价值评估鉴定车损价值为23500元，被告应该赔偿11750元。请求判令被告赔偿原告车辆损失费11750元。
被告李胜杰辩称，其驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，对原告有证明的合理合法损失，应在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险周口公司答辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及第三者责任险500000元，原告合理诉求应在交强险内承担，超出交强险部分应按责任比例赔付。其公司不承担评估费、诉讼费间接损失。
经审理查明,2016年1月28日21时8分许，李胜杰驾豫Ｐ×××××2重型仓栅式货车沿驻蚁公路由北向南行驶至驻马店市驿城区蚁峰中兴加油站处与孙海军驾粤Ｂ×××××9号小型轿车发生碰撞，致孙海军死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，认定李胜杰、孙海军负事故的同等责任。
孙海军驾驶粤Ｂ×××××9小型轿车实际车主系ＸＸ，孙海军系借用ＸＸ车辆。2016年2月22日，经张红丽委托驻马店旧机动车鉴定评估有限公司粤Ｂ×××××9小型轿车的车辆损失作出[2016]估鉴字第CP022号评估报告书，评估结论为：该车因损坏严重，已达到报废程度，该车辆事故发生时市场价值为23500元。
2重型仓栅式车实际车主是李胜杰，事故发生时豫Ｐ×××××2重型仓栅式车的年审合格，驾驶员李胜杰的驾驶资格合法有效。该车在被告太平洋财险周口公司处投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。太平洋财险周口公司已在第三者责任险保险范围内赔偿因孙海军死亡造成的损失266592.75元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告太平洋财险周口公司作豫Ｐ×××××2车交强险承保公司，应先在交强险财产损失赔偿限额内对ＸＸ所有粤Ｂ×××××9号车因事故造成的损失进行赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失，应豫Ｐ×××××2号车车主李胜杰按其在事故中的责任承担50%的赔偿责任。豫Ｐ×××××2号车在被告太平洋财险周口公司投保有第三者责任险，李胜杰所承担部分，应由被告太平洋财险周口公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。
原告请求赔偿车辆损失符合法律规定，应予支持粤Ｂ×××××9小型轿车的车辆损失按评估报告认定为23500元，应先由被告太平洋财险周口公司在交强险财产损失赔偿限额承担2000元，剩余21500元，应由被告太平洋财险周口公司在第三者责任险限额内承担50%，即10750元。综上，被告太平洋财险周口公司共计应赔偿原告ＸＸ12750元（2000元+10750元），原告ＸＸ请求11750元不超过该数额，应予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ车辆损失11750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一七年一月十日
书记员 付晓
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0735民初1606号
原告ＸＸ镇,男，1981年7月27日生,汉族,居民,住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号13607198710613444。特别授权。
被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，居民，现住石城县。
原告ＸＸ镇与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ镇的特别授权委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告温卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温卫平以需要资金周转为由分别于2013年12月7日向原告借款10万元，约定借款月利率3%；于2014年10月10日向原告借款10万元，约定月利率2%；被告均向原告具立了借条。后原告多次向被告追索借款，但被告一直推拖不还，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币20万元，并按月利率2%计息，其中10万元支付自2013年12月7日起至款清之日止的利息，其中10万元支付自2014年11月28日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告温卫平以需要资金周转为由于2013年12月7日向原告借款现金10万元，被告向原告具立借条，约定月利率为3%、后付利息。2014年10月10日被告又以相同理由向原告借款现金10万元，被告亦向原告具立借条，约定月利率为2%、季付6000元、借期一年。借款后，被告只归还原告6000元，其余借款本息经原告多次追索一直未予偿还。庭审中，原告同意被告已归还的6000元作第一笔借款中的本金归还，且该归还的6000元借款应产生的利息表示放弃，并变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款人民币194000元，并按月利率2%计息，其中借款94000元支付自2013年12月7日至款清之日止的利息，另借款10万元支付自2014年10月10日至款清之日止的利息。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告温卫平向原告ＸＸ镇借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持。庭审中原告同意被告已归还的6000元作第一笔借款中的本金归还，并相应变更了部分诉讼请求，变更后的请求减轻了被告的负担，未损害被告利益，故予以许可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温卫平应当归还原告ＸＸ镇借款人民币194000元，并按月利率2%计付相应利息（其中94000元借款的计息时间为自2013年12月7日起至款清之日止，另10万元借款的计息时间为自2014年10月10日起至款清之日止）；限本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告ＸＸ镇已预交），由被告温卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 谌 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赖丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3360号
原告：白钰，男，1982年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告白钰与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告白钰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白钰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告白钰已预交），由原告白钰负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 金昱希
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初615号
原告：朱建文，男,1971年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐小红，女，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱建文与被告徐小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱建文到庭参加诉讼，被告徐小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建文起诉称：自2011年起被告以先供货后结算的方式向原告购买油漆涂料，经双方结算截止2015年12月3日被告尚欠原告13175元货款未支付，后原告向被告多次催讨无果。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款13175元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的欠款利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款13175元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱建文为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份，以证明被告拖欠原告货款13175元的事实。
被告徐小红未作答辩，未向本院提供证据。
对原告朱建文提供的证据，被告徐小红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐小红曾向原告朱建文购买油漆材料。2015年12月3日，被告徐小红向原告朱建文出具了欠条一份，确认其欠朱建文油漆材料款合计人民币13175元。出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告未付该所欠货款。2017年1月18日原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告朱建文与被告徐小红之间的买卖关系有效成立，被告徐小红结欠原告朱建文货款13175元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告徐小红理应按约及时履行付款义务，被告在经原告催讨后仍未及时支付相应货款，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告朱建文提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小红支付原告朱建文货款人民币13175元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取计64.50元，由被告徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年三月二日
代书记员 王国荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1498号
原告冷亮，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，塔机司机，户籍所在地：四川省内江市市中区。。
委托代理人张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，大专文化，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告四川东嘉建筑工程有限公司。住所：成都市青羊区。
法定代表人朱大坤，系该公司董事长。
委托代理人王生帅，四川高维律师事务所律师。（普通授权）
第三人内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人刘金醛，系该公司总经理。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人冷秀兰，女，该公司职工。（普通授权）
本院在审理原告冷亮与被告四川东嘉建筑工程有限公司、第三人内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告冷亮于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冷亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告冷亮承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 梦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1128号
原告姜玉明。
被告陈卫东。
被告王景云。
原告姜玉明诉被告陈卫东、王景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员虞慧萍、王云强组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜玉明到庭参加了诉讼，被告陈卫东、王景云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉明诉称，2014年3月27日，两被告因经营茶叶生意向原告借款人民币21500元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年5月15日。借贷到期后，被告未能如期还款，且经原告催要未果。���起诉要求判令：一、两被告偿还原告借款人民币21500元，并承担自2014年5月16日至还款之日期间的同期银行贷款利息。二、两被告负担本案诉讼费用。
被告陈卫东未作答辩。
被告王景云未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告陈卫东向原告姜玉明借款人民币21500元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借姜玉明人民币贰万壹仟伍佰元整，归日期伍月拾伍号（5.15）借款人：陈卫东2014.3.27”。借款到期后被告陈卫东未能还款。另查明，被告陈卫东与被告王景云于1999年7月2日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚申请书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜玉明持有的由被告陈卫东出具的借条一份，可以证明原告与被告陈卫东之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。债务人未如约返还原告借款，需承担违约责任，现原告方要求被告承担自借款逾期之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息标准应以不超过年利率6%为限。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈卫东向原告借款的行为，发生在其与被告王景云夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东、王景云于本判决生效之日起10日内返还原告姜玉明借款人民币21500元，并支付原告以21500元为基数自2014年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（实际利率应以不超过年利率6%为限）。
案件受理费人民币338元，由被告陈卫东、王景云负担（此款原告已预交，被告方应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本��决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费338元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王云强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一��以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执40号
关于申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人覃高庆追偿权纠纷一案，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃高庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西山推工程机械有限公司于2017年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人覃高庆履行生效判决书所确定之义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人覃高庆于2017年2月27日将案件执行款181186元支付给申请执行人广西山推工程机械有限公司、本院于2017年2月20日扣划被执行人覃高庆银行存款4085元至法院账户，合计执行到位执行款185271元。执行费2579元已由被执行人覃高庆缴纳；本案已全部履行完毕。(2017)桂0109执40号执行案执行完毕。
本院认为，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初508号民事调解书已经执行完毕；申请执行人广西山推工程机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2579元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邕宁区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0109民初508号民事调解书已经执行完毕。本案以执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆 玮
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
(2018）兵07民终88号
上诉人（原审被告）：王拥军（又名王永军），男，1974年5月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团七连职工，住第七师一二六团。
被上诉人（原审原告）：赵建，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：陆超，新疆西北律师事务所律师。
上诉人王拥军因与被上诉人赵建买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2018）兵0702民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王拥军、被上诉人赵建的委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王拥军上诉请求：1、依法撤销一审判决，或发回重审。2、依法判令赵建赔偿王拥军的经济损失。3、本案一、二审的诉讼费用及其他费用由赵建承担。事实和理由：一、赵建出售给王拥军的农用机车发动机质量有瑕疵，导致王拥军的农用车辆无法正常使用。二、王拥军发现发动机出现质量问题后，要求赵建进行修理，赵建以没有时间为由拒绝维修，属于典型的违约行为。违反合同法的规定，王拥军有权要求赵建赔偿损失。
赵建辨称:王拥军的理由根本不成立，发动机不存在质量问题，一审判决正确，请求维持一审判决。
赵建一审的诉讼请求:1、请求判令王拥军偿还农机配件款10000元。2、本案的诉讼费、邮寄费等由王拥军承担。
一审法院认定事实：2017年8月5日，王拥军向赵建购买农用车发动机一台，双方约定价款30000元，王拥军给付了20000元后，剩余10000元未付并向赵建出具欠条一张。后赵建多次索要，王拥军以发动机质量有问题而赵建未予维修为由，至今未付剩余款项。
一审法院认为，赵建与王拥军达成的发动机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，合法有效，双方均应严格履行。王拥军购买发动机后，理应按照双方约定支付货款，王拥军未及时支付货款，属违约行为，应承担支付货款的违约责任，故对证据的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，一审法院判决：王拥军于本判决生效后十日内向赵建支付农机配件款10000元。
二审中,王拥军提交《收款收据》一份，拟证明其为修理发动机花费了八千零八十元费用，该笔费用应当从欠款中扣除。赵建当庭质证不予认可，认为该收据并非正式发票且无法证明与本案有关。本院认为，由于一审时，王拥军未提出该请求，二审中，赵建不予认可。因该票据费用为修理费，与本案的买卖合同关系是两个不同的法律关系，其可另行主张，本案暂不予以处理。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，赵建与王拥军之间存在买卖合同关系，赵建交付发动机后，王拥军理应支付货款，其提出发动机存在质量问题，却没有提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因此对王拥军的辩解本院不予认可。因此，王拥军的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王拥军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元(上诉人王拥军已预交)，由上诉人王拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年七月十一日
书记员张媛媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执409号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：邓某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年五月二日
代理书记员 蒋军明
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执721号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市民族路123号，组织机构代码：90281973-6。
法定代表人李云泽，行长。
被执行人：夏利，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市垫江县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人夏利借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝仲字第2180号裁决书于2017年5月23日依法委托京东网网络司法拍卖平台拍卖被执行人夏利所有的位于重庆市江北区大石坝下六村242号4-2房屋（房地产权证号：1××房地证2013字第25787号）。
2017年7月5日，王治（公民身份证号码：）以92万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏利所有的位于重庆市江北区大石坝下六村242号4-2房屋（房地产权证号：1××房地证2013字第25787号）的查封。
二、重庆市江北区大石坝下六村242号4-2房屋（房地产权证号：1××房地证2013字第25787号）的所有权及相应的其他权利归买受人王治（公民身份号码：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人王治可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 菡
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
(2016)渝01执721号之二
重庆市江北区不动产登记中心：
本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆分行申请执行夏利借贷合同纠纷一案中，作出的(2016)渝01执721号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：
一、解除对被执行人夏利所有的位于重庆市江北区大石坝下六村242号4-2房屋（房地产权证号：1××房地证2013字第25787号）的查封。
二、重庆市江北区大石坝下六村242号4-2房屋（房地产权证号：1××房地证2013字第25787号）的所有权及相应的其他权利归买受人王治（公民身份号码：510202197701225516）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人王治可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
附：(2016)渝01执721号之二《执行裁定书》壹份。
二〇一七年七月十七日
联系人：尹强（023-67679304）
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初49-1号
原告费仕明,男,1981年8月22日出生,汉族，居民,住四川省高县。
委托代理人周光代，四川戎星律师事务所律师。
被告于行，男，1974年10月27日出生,汉族，居民,住四川省江安县。
被告江安县泛华钢构有限公司,住所地:四川省江安县留耕镇银锭村。
法定代表人于行。
本院在审理原告费仕明诉被告于行、江安县泛华钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告费仕明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于行在四川农村商业银行股份有限公司江安县支行的账号为上的存款140000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。
本院认为，申请人费仕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告于行在四川农村商业银行股份有限公司江安县支行账号为的存款总计140000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨美
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐进
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执168号之二
申请执行人林金兰，女，1970年03月09日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人刘建霞，女，1989年08月28日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郭慧斌，男，1981年11月06日出生，汉族，住所地荔城区。
申请执行人林金兰依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3343号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币360000元及利息等。本院于2018年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘建霞、郭慧斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，本院依法查封被执行人郭慧斌所有的五菱牌车一辆（车牌号：Ｂ×××××）,但因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置，现未发现被执行人刘建霞、郭慧斌有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林金兰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十一日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终6003号
上诉人（原审被告）：文冬武，男，1963年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：长沙市途顺驾驶员培训有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园2栋803房。
法定代表人李俊才，总经理。
委托代理人刘勇，男，1977年2月10日出生，汉族，系长沙市途顺驾驶员培训有限公司法律顾问,住长沙市岳麓区。
上诉人文冬武因与被上诉人长沙市途顺驾驶员培训有限公司（以下简称途顺驾培公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0112民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文冬武上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1209号判决；2、请求根据实际情况重新审理，并判令被上诉人补偿上诉人相应的学员提成、带教学员所花费的车辆油费、耗损、人工费和上诉人左膝盖摔碎的医药费、误工费、学员流失损失、精神损失及后期脚部护理费；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人基于谋取个人利益，引导上诉人购买车辆并登记在其名下，车辆购买及登记并非上诉人主动提出和要求，完全是由于被上诉人想拿到驾培资格以谋取利益而引导上诉人购买。2、被上诉人所述上诉人拒不进行车辆信息的变更登记，事实并非如此，还有其他隐情。
长沙市途顺驾驶员培训有限公司针对文冬武的上诉请求答辩称：1、上诉人在上诉状中所诉请涉及到一审所没有涉及的部分，二审法院应依法不予审理。2、其他的确权部分一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
长沙市途顺驾驶员培训有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认“湘AM0**学”教练车的所有权归文冬武所有；2、请求判令文冬武将“湘AM0**学”教练车办理过户手续，即将该车从长沙市途顺驾驶员培训有限公司的名下转出；3、请求判令文冬武承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：途顺驾培公司于2013年1月30日注册成立，于2014年7月15日领取营业执照。文冬武自途顺驾培公司运营时起在途顺驾培公司处从事机动车驾驶员培训工作。2014年10月，文冬武出资83800元购买大众牌小车一辆，该车辆识别号为：LFV2A1BS9E4636998。2015年5月13日，文冬武以途顺驾培公司的名义向湖南省长沙市公安局交通警察支队申请注册登记，于同年7月30日获得登记车牌号为湘AM0**学，并将该车登记在途顺驾培名下，作为教练车培训学员。途顺驾培公司申请机动车驾驶员培训许可证，未获得许可后，于2015年4-6月将其名下的教练车辆转让给湖南鑫湘驾驶员培训有限公司，文冬武亦进入湖南鑫湘驾驶员培训有限公司工作。此后，途顺驾培公司不再发文冬武的工资，文冬武在湖南鑫湘驾驶员培训有限公司领取工资，而途顺驾培公司却仍以文冬武的名义使用该车进行驾驶员培训招生、业务培训等活动。途顺驾培公司多次与文冬武协商将涉案车辆过户到另处未果，故诉至一审法院。另查明，双方没有签订挂靠协议，涉案车辆一直由文冬武占有使用。
一审法院认为，车牌号为湘AM0**学大众牌小车（车辆识别号为：LFV2A1BS9E4636998）虽登记在途顺驾培公司名下，但由文冬武实际出资购买、占有使用，该车辆的所有权应归文冬武所有，故对于途顺驾培公司要求确认涉案车辆所有权归文冬武所有的主张，一审法院予以支持。途顺驾培公司未取得机动车驾驶员培训许可证，无资质经营驾驶员培训业务，且文冬武已于2015年6月左右进入湖南鑫湘驾驶员培训有限公司工作，此时途顺驾培公司主张将涉案车辆从途顺驾培公司的名下转出，合乎情理，一审法院予以支持。文冬武关于途顺驾培公司必须回购车辆并赔偿损失的抗辩意见，因其未提出反诉，亦未提交证据证明相关事实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、湘AM0**学大众牌小车一辆（车辆识别号为：LFV2A1BS9E4636998）归文冬武所有；二、文冬武于本判决生效之日起三十日内将上述车辆从途顺驾培公司的名下转出。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由文冬武负担。
本院二审中，上诉人文冬武向本院提交了途顺驾培公司报考名单（复印件）、湖南电子科技职业学院驾考培训中心收据（复印件）、浏阳市骨伤科医院的发票（复印件），拟证明途顺驾培公司的招生情况及其因工伤导致的损失情况。途顺驾培公司对证据的真实性、客观性、关联性均不认可。本院结合一、二审查明的事实及当事人的举证质证意见审查后认为，上诉人文冬武提交的证据均系复印件，真实性无法核实，且其所提交的证据与本案所有权确权纠纷并无相关性，本院依法不予认定。被上诉人途顺驾培公司未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人途顺驾培公司是否应当补偿上诉人文冬武学员提成、车辆耗损、因膝盖受伤导致的医疗费、误工费、精神损失费等。本案系所有权确认纠纷，根据一审原告途顺驾培公司一审诉请，本案的审理范围为车牌号为AM0**学大众牌小车的所有权归属及该车是否应从途顺驾培公司名下转出的问题。一审法院根据已查明的事实认定车牌号为AM0**学大众牌小车的所有权归文冬武所有，客观、合理、合法。同时鉴于途顺驾培公司客观上未取得驾培许可证且文冬武已进入湖南鑫湘驾驶员培训有限公司工作的实际情况，判决AM096学大众牌小车从途顺驾培公司的名下转出并无不当，本院依法予以维持。文冬武二审上诉所提出的补偿其医疗费、误工费、精神损失费的诉请，不属于本案所有权确权纠纷所审理的范围，且其在一审中并未就此提出反诉，上诉人文冬武可对该项诉求另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由文冬武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。