＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第4459号＼n原告张某乙。＼n委托代理人邢某，广东维强律师事务所律师。＼n委托代理人张某甲。＼n被告彭某。＼n被告某公司深圳市分公司。＼n负责人李某，总经理。＼n委托代理人严某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。＼n原告张某乙与被告彭某、被告某公司深圳市分公司（以下简称某公司深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文举独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢某、被告彭某、被告某公司深圳市分公司委托代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某乙诉称：2011年11月9日，被告彭某驾驶粤B×××××号车沿宝安区松岗街道燕罗路自东往西方向行驶至钟赢厂路段时与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门2011年11月22日作出《交通事故认定书》，认定被告彭某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送往深圳市宝安区松岗人民医院治疗，因伤情严重，2011年12月26日转入深圳市宝安区人民医院治疗，2012年5月4日出院，共计住院178天。住院期间陪护一人，需加强营养，定期复查，出院后休息一个月。产生医疗费21，958.56元、护理费9，500（50×190）元、住院伙食补助费8，900元（50×178）、误工费10，400元［1，500／30×（178＋30）］元、营养费5，000元、交通费3，000元、拐杖及膝关节功能支具费用3，158元（膝关节功能支具2个3，000元，拐杖2支158元）。广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个肆级和一个拾级，原告支付鉴定费4，500元，产生残疾赔偿金133，078.57元［9，371.73×20×71%］，精神损害抚慰金71，000元。被告彭某作为肇事车辆的所有人依法应当赔偿原告上述损失共计270，494.7元，被告人民财险深圳分公司作为肇事车辆的保险人，依法亦应对该赔偿义务承担连带责任。就赔偿事宜，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等款项共计270，494.7元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。＼n被告彭某辩称：1、对原告的伤残等级请求法院重新鉴定；2、对原告住院期间产生的误工费、护理费、住院伙食补助费请求法院按实际有效住院天数计算，误工费请求法院按事故发生时深圳市最低工资计算，出院后的护理费用应不予支持；3、营养费，原告在松岗医院住院期间被告妻子天天按医嘱煲汤给原告补充营养，在宝安医院住院时亦每周送营养食物给原告，请求法庭免去此项赔偿。4、精神损害抚慰金，原告住院治疗期间被告至亲对伤者日夜悉心照顾，全程护理，对医疗费用四处筹借，前后未因费用而影响治疗，目前已负债近二十万元，被告对此事故积极悔过，事后积极赔偿，且也因犯交通肇事罪被判处三年缓刑四年的有期徒刑，已接受了法律的惩罚，目前被告和妻子均处于失业状态，家庭经济已陷入困境，原告主张的精神抚慰金赔偿不应得到支持；5、被告对损害后果采取了积极的补救措施，已经先行支付了医疗费用157，411.97元，并给原告父亲张某丙52，500元（附收据），请求法院对52，500元依法予以扣除。综上所述，原告主张的赔偿数额不尽合理，被告依法仅应承担相应的责任份额，且被告对事故的解决并无懈怠，原告后续产生的康复治疗费用太高，从定残之日后不应有康复治疗费用，请求法院依法查明事实依法判决。＼n被告某公司深圳市分公司辩称：1、肇事车辆粤B×××××号在公司投保了交强险和商业险，因被告彭某醉酒驾驶且肇事后逃逸，根据交强险条例第22条规定，醉酒驾驶的，保险人仅在交强险医疗费限额内承担垫付抢救费用，对于其他的损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付。对于保险人垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。根据广东省高院有关民事审判的意见，保险人向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。因此，如保险人在本案中承担交强险赔付责任，请求法院确认保险公司对被告彭某的追偿权；2、原告的部分诉讼请求不合理。第一，误工时间应当仅计算住院期间的误工费，原告所提供的出院医嘱，并不是最后一次出院载明需全休一个月，且原告已于2012年4月17日定残，其在定残之后的损失已由残疾赔偿金进行补偿，因此，原告按照住院178天＋30天计算误工时间的方法错误。第二、精神损害抚慰金，因被告彭某已经受到刑事处罚，原告请求精神损害抚慰金没有依据。第三，原告请求拐杖及膝关节功能支具没有相关的医嘱予以支持。第四，营养费及交通费要求标准过高，请求法庭酌定处理。3、本案的诉讼费用及鉴定费不应由保险公司承担。＼n经审理查明：2011年11月9日0时25分许，被告彭某驾驶粤B×××××号小型轿车沿宝安区松岗街道燕罗路自东往西方向行驶至钟赢厂路段时，车头与行人（原告）张某乙发生碰撞，造成车辆损坏及原告张某乙受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭某醉酒后驾驶机动车，且发生道路交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任，原告张某乙不承担此事故的责任。＼n事故发生后，原告张某乙送医院救治，2011年11月9日至2012年3月7日在深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗121天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护壹人；2、每月定期复查，3个月后返院行左胫骨螺钉取出；3、建议到康复科行康复训练，避免左下肢负重；4、不适随诊。2012年3月9日至2012年5月4日在深圳市宝安区人民医院住院57天进行康复训练及取出左胫骨螺钉术，出院医嘱为：1、不适随诊（住院期间陪护壹人）；2、需陪护壹人等。2012年4月7日，广东南天司法鉴定所作出粤南2012临鉴字第60529号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张某乙的伤残等级为肆级和拾级。2012年5月24日，广东南天司法鉴定所作出粤南2012临鉴字第20528号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张某乙伤后的营养期为150日、护理期为190日。＼n原告张某乙系农村居民，事发时其无被扶养人。事故发生后，被告彭某垫付医疗费157，411.97元及给付了原告方预赔款52，500元。因本次交通事故，被告彭某犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓期四年执行。＼n被告彭某系肇事车辆粤B×××××号车所有人和驾驶人，被告某公司深圳市分公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期限内。＼n另查明，诉讼过程中，两被告分别提出了重新鉴定申请。本院指定鉴定机构对被告的异议进行了书面答复，被告某公司深圳市分公司撤回了重新鉴定申请。被告彭某认为原告伤残鉴定时间过早、原告未告知被告而自行做鉴定、鉴定的伤残等级偏高为理由，申请对原告伤残重新鉴定。＼n上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆投保信息、医疗费票据、病历、出院证明、司法鉴定书、鉴定申请书、当事人陈述以及庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为：被告彭某与原告张某乙发生道路交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定彭某负事故全部责任、张某乙无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案经本院主持调解，双方未能达成协议，本院依法予以判决处理。各方争议的焦点在于责任的承担和具体损失的确定。＼n关于责任的承担问题，被告彭某属于醉酒驾驶，该情形是否属于交强险免责的法定事由。＼n首先，从道路交通安全法律法规的规定来看，我国《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定确定了保险公司在交强险范围内对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过错赔付责任。依据该规定，只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，该规定与道路交通安全法的规定精神相一致，即除“受害人故意”的情形以外，没有确立保险公司对受害人的其他免责事由。该条例第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”该款规定的主要内容在于保险公司对抢救费用的垫付及向致害人的追偿，虽未明确保险公司的赔付责任问题，但不能因此将该款规定解释为免除保险公司对受害人的赔付责任，该款也根本没有在《道路交通安全法》第七十六条规定保险公司要承担赔付责任的基础上，明确规定醉酒情形的保险公司就不再赔付。该条例第二十二条第二款则规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该款明确规定了保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但仍未规定对受害人的人身伤害不承担赔偿责任。可见，根据我国道路交通安全法律法规的规定，保险公司对因驾驶人醉酒的交通事故所致的受害人的财产损失不承担赔付责任，但对除了财产损失之外的人身损害是要承担赔付责任的。＼n其次，从交强险本身法律性质来看，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险“是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”其设立的根本目的就正如该条例第一条规定的“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”。交强险作为机动车责任强制保险，不同于一般的商业保险，其投保是基于法律的强制性规定，其设置的目的是保障第三者的合法权益，使第三者在道路交通事故遭受的损害能得到实际赔偿，最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。相对于商业险而言，交强险负有更多的社会保障职能。交强险赔付内容本身也进行了分类和限额，交强险赔偿限额区分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额等项。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定了交通事故的人身伤亡和财产损失，这表明人身伤亡和财产损失在该法律的规定中属于两个并列的概念。而财产损失不包括人身伤亡，相关法律对于人身权和财产权的保护程度也是有区别的，这体现了法律对于人身权的特殊保护。而且，在交强险合同中，受害人是属于善意第三人，交通事故中无过错的受害人一方不可能为机动车所有人或者驾驶人的不负责的行为负责。在驾驶入或所有人没有赔偿能力或赔偿能力极为有限的情况下，免除保险人交强险赔偿责任，受害人的合法权益将无法得到真正的保障。＼n再次，从自由裁量权的行使来看，最高人民法院就行使自由裁量权规定，要综合考量案件所涉各种利益关系，对相互冲突的权利或利益进行权衡与取舍，本案行使自由裁量权应坚持公共利益高于个人利益、人身利益高于财产利益、生存利益高于商业利益的价值取向，在驾驶员醉酒驾驶致他人人身遭受损害的情况下，由保险人在交强险限额内承担直接赔付责任，能够实现利益最大化、损害最小化。＼n可见，醉酒驾驶情形不属于交强险免责的法定事由，被告某公司深圳市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的人身损害所致损失；某公司深圳市分公司自向原告赔偿之日起，有权向被告彭某追偿。＼n被告彭某已被追究了刑事责任，其是否还要承担原告的精神损害赔偿责任。精神损害赔偿是交通事故案件中重要的民事侵权责任形式之一，我国《侵权责任法》第四条规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，本案被告还应依法赔偿精神损害抚慰金。＼n关于原告具体损失问题，参照广东省2012年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算原告张某乙的损失为：＼n1、医疗费21，958.56元（原告自付）；＼n2、误工费，按深圳市同期最低工资标准计算至定残前一日，计算得7，500元（1，500元／月÷30天×150天）；＼n3、护理费8，900元（50元／天×住院178天）；＼n4、住院伙食补助费8，900元（50元／天×178天）；＼n5、交通费，本院酌定为2，500元；＼n6、营养费，根据案件情况酌定为1，500元；＼n7、鉴定费4，500元；＼n8、残疾辅助器具费3，158元；＼n9、精神损害抚慰金，本院酌定为35，500元；＼n10、残疾赔偿金133，078.57元（9，371.73元／年×20年×71%），关于原告张某乙的伤残等级，被告彭某申请重新鉴定，本院依法要求鉴定机构进行了书面回函说明，回函对被告彭某的异议理由作出了针对性的解释和告知，本院认为，广东南天司法鉴定事务所是具有司法鉴定资质的专业鉴定结构，原告按照“谁主张谁举证”原则要求有权自行委托其进行伤残鉴定，程序合法，被告彭某对广东南天司法鉴定所的回函内容无异议，鉴定结论依据充足，且被告无提供反证证明该鉴定结论有缺陷或可被推翻，因此本院对粤南2012临鉴字第60529号司法鉴定意见书予以采信，原告张某乙的伤残等级为肆级和拾级。＼n以上合计为227，495.13元（含医疗费21，958.56元），被告某公司深圳市分公司赔偿人身损害交强险责任限额120，000元后，扣除被告彭某已支付的52，500元，被告彭某还应赔偿54，995.13元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告某公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某乙120，000元；被告某公司深圳市分公司自向原告张某乙赔偿之日起，有权向被告彭某追偿；＼n二、被告彭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某乙54，995.13元；＼n三、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2，679元，由被告彭某承担1，379元，被告某公司深圳市分公司承担1，300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员吴文举＼n二〇一二年十一月十日＼n书记员李寅午（兼）＼n书记员李玉莹＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：＼n（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；＼n（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；＼n（三）被保险人故意制造道路交通事故的。＼n有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＼n“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！