宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7306号
原告李振祥，男，1957年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱世华，男，1982年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（该身份信息由原告提供）。
原告李振祥诉被告朱世华、孙国滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李振祥、被告朱世华到庭参加诉讼，被告孙国滨经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李振祥诉称，2013年11月9日、2013年12月17日，被告朱世华先后向原告借款300000元、700000元，分别约定于2014年11月9日、2014年12月17日还清，被告孙国滨为被告朱世华的上述借款提供担保。后原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告朱世华偿还原告借款1000000元，并以300000元为基数，按照月息2.5%支付自2014年12月至2015年12月的利息112928.91元，以700000元为基数，按照月息3.5%支付自2015年1月至2015年12月的利息357748.06元，加息235338.48元，以上共计1706015.44元，后续利息继续主张至借款实际还清之日止；二、被告孙国滨对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借款凭据两张、收据一张、中国工商银行转账凭证一张、中国工商银行个人业务凭证一张、银行流水打印件一张。证明被告朱世华向原告借款1000000元，被告孙国滨提供担保。被告朱世华对该组证据无异议。
被告朱世华辩称，借款1000000元属实，原告支付借款时已预先扣除利息100000元，后被告又向原告支付利息156000元。
被告朱世华就其抗辩主张未向法庭提交证据。
被告孙国滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月9日，被告朱世华向原告出具借款凭证一张，载明：“今李振祥借给朱世华人民币（大写）叁拾万元整，即￥300000元，自2013年11月9日至2014年11月9日，期限12个月，利率为每月2%，逾期还款，加收年息的50%罚息即借款利率改为每月2.5%，朱世华并自愿支付李振祥由此所请律师事务所所清收此债务的律师费用和诉讼费用”，被告朱世华在借款人处签字盖章，被告孙国滨在担保人处签字盖章。2013年12月17日，被告朱世华再次向原告出具借款凭据一张，载明：“今李振祥借给朱世华人民币（大写）柒拾万元整，即￥700000元，自2013年12月17日至2014年12月17日，期限12个月，利率为每月3%，逾期还款，加收年息的50%罚息即借款利率改为每月3.5%，朱世华并自愿支付李振祥由此所请律师事务所所清收此债务的律师费用和诉讼费用”，被告朱世华在借款人处签字盖章，被告孙国滨在担保人处签字盖章。该借款凭据后附收据一张载明：“今收到李振祥人民币肆拾万元整（￥400000），收款人：朱世华，2013.12.17”。原告于2013年11月10日向被告朱世华转账支付借款480000元，于2013年12月17日向被告朱世华转账支付借款380000元，于2014年12月1日向被告朱世华转账支付12000元。借款期满后，原告向二被告催要上述借款及利息无果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告与被告朱世华均认可1000000元借款中的900000元，预先扣除利息40000元，实际支付借款860000元；借款100000元中包含油画款28000元，扣除借款900000元的利息60000元，实际支付借款12000元。原告认可被告朱世华后又向其支付2014年12月1日之前的利息156000元。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭据、中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证、银行流水打印件及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告朱世华向原告借款及购买油画的事实，有被告朱世华向原告出具的借款凭据、中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证、银行流水打印件及被告朱世华的自认为证，本院予以确认，但借款金额应以实际支付的896000元为准，被告朱世华应当予以偿还。关于利息，原告要求被告朱世华以300000元为基数，按照月息2.5%支付自2014年12月1日起至借款实际还清之日止的利息，以700000元为基数，按照月息3.5%支付自2015年1月1日至借款实际还清之日止的利息，并支付加息235338.48元，该主张超过年利率24%，被告朱世华应以896000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告孙国滨为被告朱世华的该笔借款提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权分别自主债务履行期限届满之日即2014年11月9日、2014年12月17日起6个月内要求被告孙国滨承担保证责任，原告于2015年10月21日起诉时，被告孙国滨的保证期间已过，被告孙国滨免除保证责任，故对原告要求被告孙国滨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙国滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世华于本判决生效之日起七日内偿还原告李振祥欠款896000元，并按年利率24%支付自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告李振祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10077元，由原告李振祥负担4784.56元，由被告朱世华负担5292.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。