wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1517号
申请执行人张生，男，1975年12月4日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县。
法定代表人陈华，该公司董事长。
本院在执行申请人张生与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1120号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行（单位）的财产收入13165.90元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3432号
原告：粱光洪，男，1981年6月20日出生，汉族，住南川区。
被告：李科，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：周燕，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告粱光洪与被告李科、周燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告粱光洪、被告李科到庭参加了诉讼，被告周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告粱光洪向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12700元，同时从2013年9月11日起按月息3%计算至付清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告到原告门市赊购价值为12700元的电器，口头约定年底付清，到期后未付。经原告多次催收，被告于2015年5月29日给原告出具一张《欠条》，约定被告在2015年9月1日前付清，如果到期未付则从购货之日起按总额的3%计算月息。到期后被告仍然没有履行支付义务。
被告李科辩称，被告欠原告货款属实，现在由于经济困难无力偿还。被告愿意偿还欠款，认可利息按照月息3%计算，诉讼费由被告承担。被告希望分期向原告履行还款义务，每期还2000元。
被告周燕未作答辩。
经审理查明：原告系经营家电电器的个体经营户。二被告原系夫妻关系，已于2013年1月21日在南川区民政局登记离婚。2013年9月11日，被告以赊账的方式在原告处购买了电视机、烤火炉、洗衣机等电器。2015年5月29日，被告李科向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到洪迅（粱光洪）2013年9月11日货款12700元（壹万贰仟柒佰元），定于2015年9月1日还清，如未还清，按总货款的3%收取利息，从购货之日起计算。欠款人：李科，XX”。
另查明，原告曾于2016年7月1日起诉至法院，要求被告李科支付本案所涉货款，后于2016年9月28日撤回了诉讼。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原、被告的陈述等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李科向原告出具的《欠条》系被告李科的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院依法确认原告与被告李科之间系合法的债权债务关系。《欠条》证明被告李科欠原告货款12700元及被告李科应于2015年9月1日前还清货款，因被告李科未按约履行偿还债务的义务，现原告起诉至本院要求被告偿还货款12700元，本院依法予以支持。原告要求被告以欠款金额为基数从2013年9月11日起至款项还清之日止按月息3%支付利息，被告李科对原告主张的利息予以认可。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按照月息3%支付利息过高，本院依法将利息标准调整为月息2%。同时，原告认为二被告曾为夫妻关系，因此被告周燕也应当承担偿还欠款的义务。本院认为，原告与被告李科形成债务的时间为2013年9月11日，二被告解除婚姻关系时间为2013年1月21日，即双方的债务形成时间为婚姻关系解除后，因此原告要求被告周燕承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李科于本判决生效后立即向原告粱光洪支付欠款12700元，并以12700元为基数从2013年9月11日至款项还清之日止按照月息2%向原告粱光洪支付利息；
二、驳回原告粱光洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半交纳60元（原告已交纳），由被告李科负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 滕 瑶
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审13号
申请人：三穗县国土资源局，地址：三穗县八弓镇富民路8号。
法定代表人：杨政诩，三穗县国土资源局局长。
被申请人：吴继锋，男，出生日期1972年12月3日，侗族，务农，住三穗县。
申请人三穗县国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行该局于2017年7月21日作出的穗国土资执罚[2017]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。在审查的过程中，三穗县国土资源局于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人三穗县国土资源局申请强制执行被申请人吴继锋地质矿产行政管理一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县国土资源局撤回于2018年4月18日提出的穗国土资执申［2018］第2号强制执行申请。
审 判 长 王玉强
审 判 员 龙克应
人民陪审员 张必祥
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执恢4号之一
申请执行人：高红富，男，1963年3月4日生，住江西省浮梁县，
被执行人：王小宝，男，1974年11月11日生，住江西省浮梁县，
本院在执行高红富与王小宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王小宝发出执行通知。被执行人已履行2万元。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，对被执行人一套房屋已轮候查封，未查到有可供执行的其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其它财产线索。本案暂时难以执行，且申请执行人高红富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 乐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1867-1号
原告蒋瑞芹。
被告马士伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委*层。
负责人张军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月10日向本院提出申请，要求对被告马士伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马士伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0826民初7号
原告：刘杰，男，1975年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：任振宇，男1974年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：常玉光，男，1974年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘杰与被告任振宇、常玉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告刘杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘杰负担。
审判员 张良
二〇一八年一月十六日
书记员 闫征
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更490号
罪犯杨爱国，男，1987年11月25日出生，贵州省岑巩县人，汉族，文盲，现在四川某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）广刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21744.50元。被告人杨爱国不上诉。经本院复核审理，于2013年8月13日以（2013）川刑复字第780号刑事裁定，核准被告人杨爱国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯杨爱国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨爱国于2013年8月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨爱国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨爱国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1564号
原告张某。
委托代理人张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150.00元,由原告承担。
审判员 佟峥
二〇一六年八月一日
书记员 孟莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2521号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈妙清，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈妙清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈妙清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48335.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48335.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初938号
原告：孙某某，男，1953年7月3日出生，汉族，住河北
省石家庄市长安区。
委托代理人：孙某，男，1987年4月5日出生，汉族，
住河北省石家庄市长安区，系孙某某之子。
被告：冯某某，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北
省石家庄市长安区。
原告孙某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年以前原告陆续给被告及被告为法人的石家庄市华兴玻璃制品有限公司提供煤炭。2015年1月26日经双方对账确认，被告共欠原告柒拾玖万捌仟捌佰零伍（798805）元。后经多次催要偿还叁拾玖万捌仟捌佰零伍元，至今仍欠原告肆拾万元整，故请求法院判令：被告偿还所欠原告的四十万元（400000元）。
被告冯某某未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在多年经济往来，被告向原告供应煤炭。2015年1月26日，被告冯某某向原告出具《证明》，载明：“今欠孙某某煤款：柒拾玖万捌仟捌佰零伍元整（798805元）。”原告陈述称，至2010年12月份停止供货后，被告共欠原告112万多元，后经多次催要，被告陆续偿还，每两年换条，将旧条收回，过磅单换成欠条，期间共换了三四次，2015年1月26日冯某某最后一次向原告换条。2016年4月份冯某某让石家庄市华兴玻璃制品有限公司的生产厂长冯某给了原告5万元的承兑汇票，后原告在被告冯某某的仓库处拉了30万元左右的瓶子，原告估算瓶子与汇票的回款总额为398805元，故原告主张被告给付欠款40万元。
以上事实有《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。被告冯某某向原告出具证明称其欠原告煤款798805元，该内容表意清楚，可以认定2015年1月26日被告冯某某尚欠原告货款798805元。因原告自认2015年1月26日后被告又给付其部分货款，被告对已收到的起诉书不出庭、不答辩，应视为对原告诉讼请求的默认，故对原告主张被告给付其40万元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某货款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李生春
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷春潮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70484号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告王聚先。
被告山东京华担保有限公司。
法定代表人宋淑欣。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告王聚先、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告王聚先、山东京华担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年1月13日，原告与被告王聚先签订《信用卡专项分期付款合同》，约定原告授予被告王聚先专项分期付款额度为182000元，用于购买车辆，手续费率为分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的11%。被告王聚先同时将购买的车辆抵押给与原告。2014年1月17日，被告山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡专项分期保证合同》，约定就该笔债务承担全程连带担保责任。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告王聚先偿还原告贷款本金、手续费129054.15元（当前利息、手续费、滞纳金等暂计算至2015年3月11日，此后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定计算至实际清偿之日）。律师费8852元。共计137906.15元；2、被告山东京华担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、原告��被告王聚先设定抵押的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告共同承担。
被告王聚先未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告山东京华担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告王聚先签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。合同约定，原告提供给被告王聚先的“专项分期付款”额度为182000元；分期期数为36期；“专项分期付款”手续费为额度的11%；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款，被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并有权对抵押物行使抵押权，由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
同日，原告与被告王聚先签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告王聚先以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆对原告与被告王聚先签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下主债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。
2014年1月17日，原告与被告山东京华担保有限公司签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对被告王聚先与原告签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下的主债务（包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等，因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）承担全程连带担保责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
合同签订后，原告按照合同约定向被告王聚先发放贷款。但在还款过程中，被告王聚先却出现逾期还款的违约情形，截止到2015年3月11日，被告王聚先尚欠原告借贷款本金及手续费129054.15元。
再查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为8852元。
上述事实，有《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡“专项分期付款”保证合同》、贷款凭证、车辆登记信息、欠款明细、律师费发票、当事人身份证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告王聚先签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，与被告山东京华担保有限公司签订的《信用卡“专项分期付款”保证合同》，均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王聚先发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王聚先就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还���款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、手续费、滞纳金及原告为追索拖欠借款本息起诉而支付的律师费。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人，应就被告王聚先的上述债务承担连带清偿责任。
被告王聚先以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆为被告王聚先的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。根据合同约定，被告王聚先设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用可就抵押物优先受偿。
被告王聚先、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第��八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聚先于本判决生效后十日内偿付原告截至2015年3月11日的借款本金及手续费129054.15元及自2015年3月12日起至实际偿付之日止的利息、手续费、滞纳金，按照合同约定的比例支付；
二、被告王聚先于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失8852元；
三、被告山东京华担保有限公司对被告王聚先的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就上述费用，对被告王聚先设定抵押的车牌号为鲁B×××××的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，保全费1420元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2392号
原告：张某，女，1973年3月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱某某，男，1974年1月31日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年5月24日受理原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李辉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1332号
被执行人：韩勇，男，生于1977年11月6日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。因罪犯在监狱服刑。
本院执行韩勇罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初189号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人韩勇并处罚金1000元。本院刑事审判庭于2017年11月27日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人韩勇已缴纳1000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初189号刑事判决书中被告人韩勇并处罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李泓亭
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第360号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年6月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2001年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月4日刑满释放。2008年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月9日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日15时许，被告人彭某某在邛崃市临邛镇大同街中段“外贸站”店铺门口扒窃被害人刘某现金人民币900余元。
2015年3月1日，被告人彭某某被被害人刘某及侯洪军扭送至邛崃市公安局临邛派出所。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，证人侯某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人彭某某的供述，现场监控视频资料，本院（2008）邛崃刑初字第213号刑事判决书、被告人彭某某刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某在审理中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人彭某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人彭某某退赔被害人刘某损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 宵
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保163号
冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的申请人冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人冷水江市波月洞风景名胜区管理所、尹文锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执24号
申请执行人牟光建
被执行人李果
关于申请执行人牟光建申请被执行人李果民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（（2015）平民初字第2781号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年五月三日
书记员 冯毅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民��725号
原告：河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司。
住所：河北省保定市阜平县阜平镇胡平沟。
法定代表人：邓玉花，系该公司经理。
统一社会信用代码：91130624308134777D。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
住所：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座*****层。
负责人:孙敬军，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100065748327T。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟、被告委托诉讼代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告三者车辆损失赔偿金、施救费共计3万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告委托诉讼代理人变更第一项诉讼请求数额为39960元。事实与理由：2015年7月19日15时许，原告司机白国军驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车沿河龙线由西向东行至阜平县长城岭路段时与顾振圻驾驶的“冀Ｆ×××××”皮卡车发生交通事故，造成两车受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定白国军负本次事故的全部责任。事后经协商，原告赔偿顾振圻车损35000元，并自行承担了施救费。事故车辆冀“FJ1652”在被告处投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生于保险期间，因赔偿事宜双方协商未果，特诉至法院，望判如所请。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故发生后，我公司未在事故现场勘查到我公司承保车辆的车架号及事故现场情况，在未确定事故车辆系我公司承保车辆之前，我公司不承担保险责任；若事故车辆确系我公司投保车辆，则我公司需要核实白国军驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证均合法年检合格后，才承担保险责任；我公司对事故认定书责任划分有异议，顾振圻驾驶的事故车辆没有定期进行安全检查，对于事故发生应负有一定责任；对原告合法合理损失在交强险2000元限额内赔偿三者损失，超出较强险部分，我公司最多承担70%责任；诉讼费、评估费不属于我公司承担范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、阜平县人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的BXT2017-FP00073号公估报告中显示，“冀Ｆ×××××”车损数额为59121元；
2、河北宝信通保险公估有限公司出具的“冀Ｆ×××××”公估费票据一张，2960元；
3、阜平县大勇汽车救援服务中心出具的“冀Ｆ×××××”施救费票据一张，2000元；
4、阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，白国军赔偿顾振圻35000元。
本院认为，原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生后原告司机白国军向“冀Ｆ×××××”司机顾振圻赔偿35000元，未超出法院委托河北宝信通保险公估有限公司��“冀Ｆ×××××”车辆损失评估的数额59121元，该损失依法应由被告赔付原告。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，本案公估报告系由本院依法委托的公估公司作出，公估费票据付款方虽为原告法定代表人邓玉花，但备注有“冀Ｆ×××××”的车牌号，且该公估费票据系本院依法委托的公估公司开具，原告主张公估费2960元，有票据为证本院予以支持。施救费系为防止事故车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应当承担。被告辩称，施救费票据时间与事故发生时间相距两年，且没有项目明细，对此不予认可，结合本案事故发生地在阜平县长城岭路段及施救费用的实际发生，原告主张施救费2000元，有施救费票据为证，本院予以支持。被告委托诉讼代理人辩称，本次事故认定书责任划分不当且程序违法，但其未就此提供证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。关于被告委托诉讼代理人认为施救费应包含在赔付三者35000元中的辩解，结合道路事故认定书中事故现场勘查简易处理的第1、2条、道路交通事故经济赔偿凭证、及施救费票据，对此辩解本院不予采信。
原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司的经济损失：
代赔第三者损失：35000元；
公估费：2960元；
施救费：2000元；
以上共计39960元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司2000元，剩余损失37960元在第三者责任保险项下予以赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司2000元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险项下赔付原告河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司37960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取计400元，由被告中国人寿财产保险股���有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘建美
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1479号
申请执行人孙宏尧，男，1951年12月24日生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。
被执行人叶依斌，男，1968年11月20日生，汉族，居民，户籍地在安徽省南陵县，现住建湖县。
被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所地在建湖县九龙口镇梅苏村梅经路1号。
法定代表人叶依斌，该公司董事长。
孙宏尧与叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0925民初2870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙宏尧借款260万元及利息（自2014年11月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人的财产予以查封，但暂时无法处置，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年二月十三日
书记员 李昊勋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执643号之一
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人翟忠庆，该社董事长。
被执行人程凯，男。
被执行人白茵茵，女。
被执行人蒲彩云，女。
被执行人程鹏举，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程凯、白茵茵、蒲彩云、程鹏举金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会于2015年9月20日作出的（2015）菏仲裁字第284裁决书已经发生法律效力，在规定的时间内四被申请人未按上述裁决书内容履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年4月14日申请执行，本院于2016年4月14日决定立案强制执行。现查明被执行人程鹏举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人程鹏举在银行的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一六年五月十九日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2463号
原告：于世川，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：秦文波（又名秦文博），男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告于世川与被告秦文波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世川委托诉讼代理人卢军伟到庭参加诉讼，被告秦文波经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款20.5万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告22.5万元的板材，经原告催要，被告支付2万元，剩余货款205000未予偿还。
被告秦文波逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买板材，经双方于2017年12月26日结算，被告共欠原告货款22.5万元，并为原告出具欠据一份。经原告催要，被告支付2万元，剩余货款20.5万元未予偿还。
本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款20.5万元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文波支付原告于世川货款20.5万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2188元，保全费1545元，共计3733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执80号
申请执行人:高建补,男,汉族。
被执行人:任文科,男,汉族。
本院在执行高建补与任文科提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）陕0125民初738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金71594.75元，并承担诉讼费3430元，执行费960元。
执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人并向本院说明，被执行人已到安哥拉打工，致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年三月二十三日
书记员 李婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执61号
申请执行人孙皓，女，1988年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵莉莉，女，1984年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李仁成，男，1984年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人孙皓与被执行人赵莉莉、李仁成身体权纠纷一案中，本院于2018年1月15日受理，申请执行人要求被执行人赵莉莉、李仁成应给付申请执行人孙皓赔偿款12369.00元，并负担案件受理费40.00元。本院于2018年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。被执行人李仁成于2018年4月23日向本院执行账户交付了案件款6000.00元，被执行人赵莉莉于2018年5月31日交付了案件款6409.00元，申请执行人孙皓于2018年6月4日领取案件款12409.00元并放弃履行利息的请求。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初3040号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年六月七日
书记员 王 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4035号之一
申请执行人段建利，男，1969年8月23日出生，汉族。
被执行人袁迪民，男，1957年10月14日出生，汉族。
被执行人刘旦林，女，1960年1月2日出生，汉族。
被执行人陈曦卓，男，1986年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段建利与被执行人袁迪民、刘旦林、陈曦卓债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人段建利向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初6733号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初6733号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月六日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4900号之二
申请执行人陈晓亮，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙门镇考塘村考塘路***号，公民身份号码3508021983********。
被执行李秀华，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县吉祥镇莲桥村9社，现住龙岩市新罗区西陂街道石桥村红岭路**号***室，公民身份号码5109211971********。
本院2015年12月15日立案受理的申请执行人陈晓亮与被执行人李秀华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3100号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金54600元货款。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：买卖合同纠纷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年12月15日立案受理的申请执行人陈晓亮与被执行人李秀华债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3100号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金54600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第4900号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初8号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。2017年6月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月2日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人任昊，四川兆正律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年1月27日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。2009年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2011年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月2日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人任昊、李某某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月18日12时许，被告人张某某伙同他人窜至成都市新都区新繁镇繁江北路悦庄酒店楼下，由张某某使用随身携带的撬锁工具撬锁的方式，将被害人吴某停放在该处的一辆红色电瓶车盗走。
2、2017年6月24日11时许，被告人张某某伙同被告人李某某驾驶二轮摩托车窜至成都市新都区新繁镇正北街XX号铺面门口，由李某某负责望风，张某某使用随身携带的撬锁工具撬锁的方式，将被害人杨某停放在该处路边的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经鉴定，上述玫瑰之约牌电瓶车价值人民币1435元。
3、2017年6月24日13时许，被告人张某某伙同被告人李某某驾驶二轮摩托车窜至成都市新都区新繁镇金地路XX号铺面门口，由李某某负责望风，张某某使用随身携带的撬锁工具撬锁的方式，将被害人罗某停放在该处路边的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，上述倍特牌电瓶车价值人民币1706元。
2017年6月25日13时许，被告人张某某、李某某在成都市新都区新繁镇成某与新犀路路口南侧被公安民警挡获。
另查，公安机关已从被告人张某某、李某某处扣押T型撬锁工具一把、墨镜一副、现金80元、李某某持有的黑色摩托车一辆。
上述事实，被告人张某某、李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、监控视频截图照片、作案工具照片、检查证、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、被告人供述与辩解、被害人陈述、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控张某某犯盗窃罪无异议，其提出被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，请求法庭对被告人张某某从轻处罚。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控李某某犯盗窃罪无异议，其提出被告人李某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某某基于共同犯意共同实施盗窃行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年5月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、违法所得的价值人民币1435元的玫瑰之约牌电瓶车一辆、价值人民币1706元的红色倍特牌电瓶车一辆予以退赔。作案工具T型撬锁工具一把、墨镜一副、李某某持有的黑色摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年一月九日
书记员 尹雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)石大执字第343号
申请执行人马洋，男，1985年11月30日出生，回族，住大武口区。
被执行人石嘴山市宁利洁酒具消毒有限公司，住所地位于大武口二厂工业园区兴盛路24号。
法定代表人孙建宁，该公司总经理。
本院在执行马洋与石嘴山市宁利洁酒具消毒有限公司借款合同纠纷一案中，经查询各大商业银行，房管所、车管所等机构，被执行人石嘴山市宁利洁酒具消毒有限公司名下均无可供执行财产且法定代表人孙建宁下落不明，本院已将被执行人石嘴山市宁利洁酒具消毒有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）石大民初字第1223号民事判决书所确定的执行标的746268元，执行费9863元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4584号
原告：宿豫区崔志远家具厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇崇河居委会韦庄组。
负责人：崔志远，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：牟宗英、倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：刘某某，居民。
原告宿豫区崔志远家具厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿豫区崔志远家具厂撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由原告宿豫区崔志远家具厂负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 宇
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审134号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号法定代表人冯涛，该局局长。
委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安文华实业有限公司，住所西安市长安区东大街办井架村东祥路68号。
法定代表人曹力苏。
申请执行人西安市国土资源局于2018年5月25日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-168号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年11月2日作出的市国土监字（2017）9-168号土地行政处罚决定书认定：2011年8月，被执行人未经批准占用长安区东大街办东大村、索庄村、水磨村、惊驾村、祥峪口村土地368.611亩建一品长安花卉博览园。截止调查之日,一品长安花卉博览园内两座钢构温室已建起，占地9551.59平方米，一座钢构展销厅，占地3985.92平方米；两处硬化地面（一处为停车场），占地10747.2平方米；一座花架，占地654.52平方米；一个厕所，占地59.03平方米；一排简易房，占地246.35平方米；一座厨房，占地111.57平方米；一座简易棚，占地111.57平方米；三栋库房。占地169.88平方米；一栋办公楼，占地492.74平方米；一栋房屋，占地375.53平方米；水塘占地1182.74平方米。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田、有条件建设区。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：两座钢构温室，占地9551.59平方米；一座钢构展销厅，占地3985.92平方米；两处硬化地面（一处为停车场），占地10747.2平方米；一座花架，占地654.52平方米；一个厕所，占地59.03平方米；一排简易房，占地246.35平方米；一座厨房，占地111.57平方米；一座简易棚，占地111.57平方米；三栋库房，占地169.88平方米；一栋办公楼，占地492.74平方米；一栋房屋，占地375.53平方米；水塘占地1182.74平方米），恢复土地原状；二、对非法占用的41.532亩（合计27688.64平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计陆拾玖万贰仟贰佰壹拾陆元整（692216.00）。
经审查明，该处罚决定书于2017年11月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-168号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-168号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张亚敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1284号
原告王艳丽王某某，女，生于1977年5月1日，汉族，初中文化，，住韩城市板桥镇板桥村药树组，系村民。身份证号码：612102197705012227。
被告何文宏何某某，男，生于1974年9月19日，汉族，初中文化，住址、职业同上。身份证号码：61210219740919445X。
本院在审理原告王艳丽王某某诉被告何文宏何某某离婚纠纷一案中，原告王艳丽王某某于2016年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告王艳丽王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳丽王某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6565号之一
原告：胡嘉卉，女，1986年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
胡嘉卉与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，并于2016年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。胡嘉卉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按胡嘉卉撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计5元,由胡嘉卉负担。
审 判 长 俞德渊
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜亚琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）鼎执申字第356号之一
申请执行人许文怀。
被执行人苏尔权。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2002）民初字第号民事判决书，于2002年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款14150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人苏尔权在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏尔权所有银行账户存款人民币4838.25元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2002号之一
申请执行人王清泉，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡新江，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县，现住贵州省六盘水市盘县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9955民事判决书，于2016年5月27日向被执行人蔡新江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡新江立即支付给申请执行人王清泉借款人民币350万元及利息（利息自2015年12月17日起至还款之日止按月利率0.5％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17400元、执行费人民币37400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人蔡新江没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人蔡新江纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70371号
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行。
负责人韩松，行长。
委托代理人范卫军，系银行主管。
委托代理人李晓亮，系银行企业部总经理助理。
被告周象瑞。
被告王梅青。
被告王裕涛。
被告青岛市城阳区新港宾馆。
法定代表人王梅青，总经理。
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告周象瑞、被告王梅青、被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范卫军、李晓亮到庭参加诉讼。被告周象瑞、被告王梅青、被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年12月19日，原告与被告周象瑞签订《齐鲁银行个人借款合同》合同约定被告向原告借款350万元，借款期限为5年；如被告出现违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿。同时，被告周象瑞与原告签订《齐鲁银行个人借款抵押合同》，被告周象瑞自愿提供位于青岛市城阳区重庆北路332号房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续；另外，被告王裕涛与原告签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，愿意为被告周象瑞在原告处的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；青岛市城阳区新港宾馆与原告签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，愿意为被告周象瑞在原告处的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至法院，请求：1、请求判令被告周象瑞、被告王梅青偿还原告贷款本金3453264.92元及利息，利息按照合同约定的利率计算至被告实际还款之日；2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告周象瑞、王梅青、王裕涛、青岛市城阳区新港宾馆对上述债务承担连带清偿责任；4、本案发生的所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。
被告周象瑞、被告王梅青、被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年12月19日，原告（贷款人）与被告周象瑞（借款人）签订《齐鲁银行个人借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款3500000元。借款用于装修及采购家具、家电。借款期限为60个月，自2014年12月19日起至2019年12月18日止。贷款利率为发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，贷款后如遇法定利率调整，按上述约定方式进行浮动后确定。借款人按照按月等额本息还款方式。逾期利率为本合同执行借款利率上浮50%，罚息利率为本合同执行借款利率上浮50%。
被告王梅青以共同还款人身份在上述合同上签字或加盖公章确认。
同日，原告（抵押权人）与被告周象瑞（借款人、抵押人）签订《齐鲁银行个人借款抵押合同》一份，双方约定：抵押人担保的主合同为原告与被告周象瑞于2014年12月19日签订的《齐鲁银行个人借款合同》。抵押人自愿为其在抵押权人处办理的350万元的借款提供担保。借款期限为60个月。抵押物为坐落于城阳区重庆北路332号网点房产一处。抵押范围为借款人应偿还给抵押权人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等)。
青岛市城阳区重庆北路332号房产已办理原告为抵押权人的房屋他项权证。
原告（贷款人）分别与被告王裕涛（保证人）、被告青岛市城阳区新港宾馆（保证人）签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定：保证人担保的主合同为原告与被告周象瑞于2014年12月19日签订的《齐鲁银行个人借款合同》。保证人人自愿为被告周象瑞在原告处办理的350万元的借款提供担保。借款期限为60个月。保证范围为被告周象瑞应偿还给原告的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等)。无论贷款人对主合同项下的债权是否享有其他担保，贷款人均有权要求保证人在其担保范围内承担保证责任。
2014年12月19日，原告向被告周象瑞发放贷款350万元。借款凭证载明，上述贷款年利率为7.2%。后被告周象瑞未能如约还款。至2015年7月16日，被告周象瑞尚欠原告贷款本金3453264.92元。
上述事实，有《齐鲁银行个人借款合同》、借款凭证、《齐鲁银行个人借款抵押合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》、他项权证、账户明细等书证及当事人当庭陈述为凭，且经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告周象瑞、被告王梅青、被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆之间签订的《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款抵押合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告周象瑞未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告依约有权要求被告周象瑞立即偿还借款本金及相应利息、罚息。对于原告的该项主张，本院予以支持。被告王梅青亦应按合同约定向原告承担共同还款责任。
按照当事人之间所签订《齐鲁银行个人借款保证合同》的约定，原告有权主张被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆对被告周象瑞上述债务承担连带保证责任。
城阳区重庆北路332号网点房产已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该财产优先受偿
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、被告周象瑞、被告王梅青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币3453264.92元及利息（自2015年3月9日计算至判决生效之日，按合同约定标准计算）。
二、被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆对上述债务承担连带保证责任。
三、原告有权就城阳区重庆北路332号网点房产优先受偿。
案件受理费人民币34426元、财产保全费人民币5000元、公告费600元，由各被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年九月五日
书 记 员 赵梦坤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1134号
申请执行人：王先正，男，1969年9月27日生，汉族，个体，现住榆树市。
被执行人：王大伟，男，1983年11月7日生，汉族，个体，现住榆树市。
被执行人；王丽佳，女，1989年9月16日生，汉族，个体，户籍地榆树市新立镇什家村*组，现住榆树市。
本院在执行申请执行人王先正与被执行人王大伟、王丽佳借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王显野
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执968号
原告洪臣玲与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪臣玲于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款200000元、利息（按调解书规定计算）、受理费2567元、执行费3974元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执968号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十六日
代书 记员 童 林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执306号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人：王镇国，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三刑初字第287号刑事判决，执行被执行人王镇国刑事罚金一案。因被执行人王镇国至今未缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王镇国的银行存款人民币4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡梦婷
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第8号
原告常玉培，女，汉族，48岁，初中文化。
被告李志清，男，汉族，47岁，农民。
上列原告常玉培诉被告李志清土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告常玉培于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告常玉培撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一四年一月十六日
书记员 马文婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00113号
申请人：李敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：龚文勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人李敏以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人龚文勇采取财产保全措施，担保人何桂春和申请人李敏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人龚文勇价值200000元的财产。
二、查封担保人何桂春和申请人李敏位于重庆市江津区白沙镇溪河街64号2-4号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈巧琳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1（XUHAOYUAN），女，1949年2月10日出生，美利坚合众国公民，中华女子学院退休客座教授，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：许硕，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某2，女，1937年5月3日出生，汉族，北京市第五十五中学退休教师，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某3，男，1940年3月1日出生，汉族，海南省开发建设总公司退休职员，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某4，女，1941年12月23日出生，汉族，北京第九中学初中部退休教师，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某5，男，1952年10月23日出生，汉族，北京市外企服务总公司退休职员，住北京市西城区。
再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某1申请再审称，（一）原审法院将涉案房屋认定为方琼遗产明显错误，属于认定事实不清、适用法律错误，方琼已赠与徐某1的房产份额不属于方琼遗产。（二）原审法院就“徐某5对方琼尽到较多赡养义务，徐某5可多分遗产”的认定属于认定事实不清，应依法改判赠与份额以外的方琼遗产由法定继承人按份平均继承。请求依法改判。
徐某2、徐某3、徐某4、徐某5提交意见称，原审判决查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确。依法应予驳回。
本院经审查认为,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。现西城区人民法院（2015）西民初字第31990号生效判决书已认定，徐某1请求确认涉案房屋其中一部分建筑面积归其所有的请求，因不具备履行条件，故依法予以驳回。因徐某1主张因赠与取得房屋所有权的请求已被生效法律文书驳回，故原审认定诉争房屋系方琼死亡时遗留的合法财产，并将诉争房屋全部按遗产认定及处理，并无不当。
关于遗产分配的份额问题，有证据证明，徐迈进去世后，徐某5曾与方琼共同居住，后方琼搬至徐某5名下同院的房屋内居住，徐某5很好地履行了赡养和照顾方琼的义务。而其他各方虽主张自己亦尽了相应的赡养义务，但未提供共同生活或尽了主要赡养义务的证据。为此，原审法院根据各方所尽赡养义务的情况，酌情确定徐某5应适当多分，符合法律规定。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人徐某1未能提供充分有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某1的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴莎莎
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1394号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮。
被执行人雷绳飞。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）05941号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第92号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人雷绳飞至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷绳飞存款人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林汝宜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初3753号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：栾玉刚，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：岳索连，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：白玉红，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：彭学英，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告栾玉刚、岳索连、白玉红、彭学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加了诉讼，被告栾玉刚、岳索连、白玉红、彭学英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告栾玉刚偿还借款本金20000元及利息、罚息及复利；2、判令被告岳索连、白玉红、彭学英对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年4月3日原告与汤景凤、被告岳索连、白玉红、彭学英签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定汤景凤在2016年3月14日至2018年12月28日之间可在原告处借款40000元。合同期限内可周转使用。2016年4月6日，汤景凤在我行借款30000元，约定2017年4月5日到期归还，借款利率10.11375‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告栾玉刚给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。现汤景凤已去世，请求法院判如所诉。
被告栾玉刚、岳索连、白玉红、彭学英未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：汤景凤与被告栾玉刚系夫妻关系。借款到期后，栾玉刚于2017年5月4日偿还借款本金10000元及利息3691.87元。剩余借款20000元及利息未偿还。被告岳索连、白玉红、彭学英也未履行还款责任。
本院认为，原告与汤景凤、被告岳索连、白玉红、彭学英签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告栾玉刚为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现汤景凤已去世，原告要求被告栾玉刚偿还借款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告岳索连、白玉红、彭学英也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告岳索连、白玉红、彭学英承担连带责任后可以向被告栾玉刚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾玉刚于本判决生效后七日内偿还原告借款20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息、罚息（被告已偿还利息3691.87元）。
被告岳索连、白玉红、彭学英对上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告栾玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年七月四日
书记员 陈广芹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终37号之一
上诉人（一审原告）傅莉，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人童浩，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
傅莉因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因双方当事人同意协调解决本案相关争议，本院于2018年4月13日裁定本案中止诉讼。由于协调无果，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，傅莉等人于2017年1月19日向重庆市江北区信访办提出申请，要求确认重庆市江北区鱼嘴镇望龙11社（简称望龙11社）被征收土地的使用权及被征收土地之外的原集体土地的所有权，重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）于2017年3月9日作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙11社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向江北区政府提出复查申请，江北区政府将该信访事项转交江北区国土分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（简称19号《答复》），载明：“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙11社土地无使用权。”2017年6月7日，傅莉等人再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府于同年7月31日作出江北府发[2017]38号《关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（简称38号《答复》），载明：“……江北区国土分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对江北区国土分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同。”本案被诉的38号《答复》与19号《答复》的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回傅莉的起诉；不收取一审案件受理费。
傅莉上诉称，江北区国土分局作出的19号《答复》是对信访事项的答复。江北区政府作出38号《答复》是在19号《答复》的基础上，对涉诉土地权属争议作出的最终处理决定，并非对信访事项作出的答复，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定38号《答复》系驳回申诉的重复处理行为，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。
江北区政府二审中提交书面答辩意见称，江北区政府作出38号《答复》仅是针对涉诉土地权属问题再次进行的事实说明，未创设新的权利义务，属对同一事项作出的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。望龙11社土地全部被征收，村民全部农转非，建制被撤销，上诉人提出的土地权属主张与客观事实不符，江北区政府作出38号《答复》程序正当、合法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，上诉人作为村民个人不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点为38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，土地权属争议是发生在个人之间、单位之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。本案中，傅莉等人诉称其系望龙11社村民，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。傅莉等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议，不属于江北区政府应当依据前述法律规定作出土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对傅莉等人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，傅莉对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。行政机关作出重复处理行为的前提是存在一个设定权利义务内容的原行政行为，江北区国土分局作出的19号《答复》属未设定权利义务内容的信访答复，故江北区政府作出38号《答复》并非对19号《答复》的重复处理行为。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审理程序合法。傅莉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 张婉婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执199号之一
申请执行人：唐洪金，男，汉族，生于1970年4月11日，小学文化，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
被执行人：白元朝（又名白元诚），男，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住梓潼县。
本院在执行唐洪金申请执行白元朝拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人唐洪金应受偿债权为：①工程款40000元及利息；②案件受理费400元；③案件执行费518元。在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民三终字第00919号
上诉人(原审被告):付建冰，男，满族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）:陈奇，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被上诉人（原审被告）:崔屹，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区。
法定代表人：倪林，系该公司董事长。
委托代理人：宋哲，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。
上诉人付建冰因与被上诉人陈奇、崔屹、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）加工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区法院（2015）经开民初第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审���终结。
原审法院查明：原告系从事石材加工的经营者，2014年4月30日，原告与被告付建冰签订协议，约定由付建冰提供石材及尺寸，原告进行加工，完成后按协议的单价结算。被告崔屹、付建冰将原告加工后的石材用于被告金螳螂公司承包的沈阳恒大江湾楼内及公共配套装饰工程。2015年2月15日，原告与被告崔屹确认，尚欠加工费101259元。庭审中，被告付建冰、崔屹共同确认与原告建立了加工合同关系，原告加工石材产生的加工费总计为139259元，目前被告付建冰、崔屹共支付给原告加工费44140元（38000元+6140元），现尚欠加工费95119元。另查明：三被告之间尚未进行最终的结算。以上事实的认定，有工程石材承包合同（三方协议）、合同、生产通知单、石材加工单、加工费用汇总表、委托收款书、石材结算单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证。
原审法院认为：原告与被告付建冰、崔屹之间存在加工合同关系，该二被告拖欠原告加工费属实，原告要求给付，理由充分，予以支持。原告要求被告金螳螂公司承担给付义务，因双方之间无任何合同关系，且三被告之间没有进行最终结算，原告无法行使代位权，故该请求没有事实及法律依据，不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告付建冰、崔屹于本判决生效后十日内给付原告陈奇加工费95119元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，因适用简易程序减半收取1163元，由被告付建冰、崔屹负担。
宣判后，上诉人付建冰不服原审判决，向本院提出上诉称：一、撤销一审判决，依法���决驳回陈奇对上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一、一审判决不应直接判决上诉人向陈奇给付加工费95119元。本案中，陈奇与付建冰、崔屹在履行合同时，已经明确约定在实际使用方金螳螂公司向付建冰、崔屹给付加工费时，其二人才能向陈奇给付加工费，也即在金螳螂公司未向付建冰、崔屹付款时，陈奇无权向该二人主张加工费，该二人依约享有抗辩权，该约定是陈奇与付建冰、崔屹真实意思表示，且不违反法律规定，对几方均有约束力，本案原告陈奇在没有证据证明金螳螂公司已经向该二人支付加工费的前提下其无权向该二人主张加工费。二、一审判决付建冰、崔屹共同支付的，故该还款时付建冰个人还款，应在欠款总额139259元中进行扣除并折算后，按付建冰、崔屹各承担50%的比例确定付建冰、崔屹各自承担债务的具体数额。
被���诉人陈奇答辩称：我与付建冰签订的合同，当时崔屹也在场。根金螳螂公司没有关系，请求二审法院维持原判。
被上诉人崔屹辩称：付建冰和陈奇签订的合同和我没有关系，我没有还款的义务。
被上诉人金螳螂公司辩称:我们是跟沈阳市于洪区添添友石材经销处签订的合同，本案与我无关。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：陈奇与崔屹、付建冰订立的加工合同系双方真实意思表示，合法有效。
关于付建冰提出的金螳螂公司未向其付款，陈奇请求的付款条件不成就的问题，经本院审查认为，崔屹、付建冰以其二人合伙名义与陈奇订立的加工合同，金螳螂公司并非加工合同的相对人，不负有直接向陈奇支付价款的义务。付建冰主张与陈奇约定金螳螂公司付款为其付款条件，对此债权人陈奇未予认可，付建冰针对主张亦未进行举证。陈奇起诉时对金螳螂公司行使代位权，并不是认可金螳螂公司付款为付建冰的付款条件。对付建冰该上诉主张不予支持。
关于付建冰提出的其与崔屹责任承担比例问题，本院认为，崔屹与付建冰均承认二人为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故崔屹、付建冰对其合伙的债务对外承担连带责任。
综上，上诉人付建冰上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326��，由上诉人付建冰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1734号
原告:林元海，男，1968年6月10日出生，汉族，住平和县，
被告：严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，住平和县，
原告林元海与被告严志明定金合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元海到庭参加诉讼，被告严志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元海向本院提出诉讼请求：1、判令严志明返还林元海定金10000元；2、判令严志明支付自2015年6月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：严志明向林元海承揽高南观音湖山庄消防验收制作，于2015年6月12日收取林元海定金10000元。后因严志明缺乏消防设施资质，无法制作达到验收标准的消防设施，因此放弃了观音湖山庄消防验收的制作，按照林元海与严志明双方的约定，严志明应及时将定金10000元返还林元海，但经林元海多次催讨，严志明至今未还。
严志明未作答辩。
林元海围绕诉讼请求提供了载明：“本人严志明，身份证：。向林元海收取观音湖山庄消防验收材料制作费定金￥10000元，壹万元整。如未能申报通过将归还全部费用。立此为据！收款人：严志明，2015年6月12日”的《收据》为证，严志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，严志明向林元海收取高南观音湖山庄消防验收材料制作费定金10000元,承诺如未能申报通过将归还全部费用。因严志明无法制作达到验收标准的消防设施，因此放弃了观音湖山庄消防验收的制作。经林元海多次催讨，严志明未返还林元海定金。
本院认为，林元海与严志明之间的合同关系明确，符合规定，应受法律保护。严志明因无法履行合同约定，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，严志明本应双倍返还林元海定金，但因林元海与严志明之间约定为“如未能申报通过将归还全部费用”，故林元海请求严志明返还收取的定金10000元，符合法律规定，可予以支持。由于严志明违约，林元海有权请求严志明支付违约金，但林元海请求“严志明支付自2015年6月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息”的表述，不符法律叙述，本院予以纠正，可支持“严志明应支付自2015年6月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金”。严志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严志明应于本判决生效后十日内返还林元海定金10000元，并支付2015年6月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨丽婷
PAGE
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2479-1号
原告王玲。
被告许兆阳。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月24日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告在本院执行局申请执行临朐县城关街道粟山村民委员会债权11万元。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在本院执行局申请执行临朐县城关街道粟山村民委员会债权11万元。冻结其他财产权期限三年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘兴清
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执恢38号
申请执行人：丁少玉，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申请执行人：丁少全，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：黄新海，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨保堂，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨青锋，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李西玲，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：江林发，男，1963年6月21出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：白洁，女，1983年11月24日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人丁少玉、丁少全与被执行人黄新海、杨保堂、杨青锋、李西玲、江林发、白洁合伙协议纠纷一案中，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2016年11月15日作出(2016)皖1203执347号执行裁定书,查封被执行人白洁与共有人杨峰所有的位于阜阳市颍东区梦园小区旧城改造项目3号商住楼301室住宅一套，查封期限三年，查封期间由被执行人白洁管理、使用。该房产未办理产权登记，于2015年4月2日设立预购商品房抵押权预告登记，预告登记证明号：2015227391号。本案申请执行标的：670875元及相关费用，现各方当事人自行达成和解执行协议，并已履行完毕。申请执行人丁少玉、丁少全于2018年5月23日出具结案说明，表示已收到标的款590000元，剩余本金及相关费用自愿放弃，本案和解执行完毕，并同意解除对房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第01609号民事判决书的执行。
二、被执行人白洁与共有人杨峰所有的位于阜阳市颍东区梦园小区旧城改造项目3号商住楼301室住宅一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第3350号
原告：东阳市富士星涂料有限公司。
法定代表人：郑巧芳。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋永元。
原告东阳市富士星涂料有限公司诉被告蒋永元买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日���法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款58275元及利息损失（利息损失从2013年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市富士星涂料有限公司的委托代理人王俊乔、被告蒋永元到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款13275元。
本院查明，2013年5月29日，原、被告签订定货合同一份，约定由被告向原告订购外墙油漆等材料，价格为4.5元／公斤，双方对付款方式、运输费用、包装费用等作了约定。同日，被告支付原告定金1万元。嗣后，被告陆续供货，共计货款190675元，至2013年8月5日止被告陆续支付货款132300元（包括定金1万元）。2014年4月21日，原告向被告出具对帐单一份，载明截止2013年9月16日蒋永元还欠原告货款58275元。被告蒋永元的施工员张春法与原告方工作人员商定于2014年5月16日付款45000元，于5月19日前付清。后被告于2014年5月18日付款45000元，尚欠货款13275元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋永元应于本判决生效后十日内支付原告东阳市富士星涂料有限公司货款13275元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告蒋永元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月六日
书记员 吴育红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民��4581号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文惠，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：陈两生，男，1982年7月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林丽卿，女，1981年10月4日出生，汉族，住漳浦县，
原告刘真真与被告陈两生、林丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘真真的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，陈两生、林丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘真真���本院提出诉讼请求：1.判令陈两生、林丽卿共同偿还借款20000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年9月24日利息4800元）；2.本案一切诉讼费用由陈两生、林丽卿承担。事实和理由：2015年9月24日，陈两生因需用资金，向刘真真借款20000元，约定月利率3%。收款后，陈两生出具借条一份给刘真真收执。并承诺会尽快返还刘真真，但至今分文未还。
陈两生、林丽卿均未作答辩。
刘真真围绕诉讼请求依法提交了证据借条、结婚登记审查处理表各一份，陈两生、林丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院���定事实如下：2015年9月24日，陈两生因需用资金，向刘真真借款20000元，约定月利率3%，利息逐月支付。并于借款同日出具借条一份交给刘真真收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经刘真真催讨，陈两生未能偿还。
另查明，陈两生与林丽卿于2008年5月30日登记结婚；陈两生的上述借款发生于陈两生与林丽卿夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈两生向刘真真借款20000元的事实，有陈两生出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借款双方未约定借款期限，经出借人刘真真催讨，陈两生未能归还借款，已构成违约，刘真真可主张陈两生偿还。陈两生与林丽卿系夫妻关系，本案讼争借款发生于陈两生与林丽卿夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。借贷双方约定月利率3%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对借贷双方的利率应按月利率2%予以支持。陈两生、林丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，刘真真请求判令陈两生、林丽卿共同归还借款20000元及支付自借款之日（2015年9月24日）起至还款之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条��第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈两生、林丽卿应于本判决生效后十日内偿还刘真真借款20000元，并支付自2015年9月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，适用简易程序审理减半收取计210元，由陈两生、林丽卿负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3099号
原告杨保奎，男，1927年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
委托代理人黎万勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨国付，男，1952年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨国才，男，1957年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告杨保奎与被告杨国付、杨国才赡养费纠纷一案中，原告杨保奎于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保奎申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨保奎撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 张 莉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1811号
原告：古田县成宝顺纺织有限公司,住所地古田县城东街道614路170号玉祥花苑玉屏楼3单元301室。
法定代表人：姚雅珠，执行董事。
委托诉讼代理人：苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。
被告：唐春兰，女，1991年1月4日出生汉族，四川省达县人，住四川省达县。
原告古田县成宝顺纺织有限公司（以下简称“成宝顺公司”）与被告唐春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告成宝顺公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成宝顺公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。成宝顺公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县成宝顺纺织有限公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由古田县成宝顺纺织有限公司负担。
审 判 员 黄荣峰
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1179号之一
原告李清军，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告白祖夜，女，1965年8月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李清军与被告白祖夜房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1179号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 嘉