＼n湖南省娄底市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）娄中刑二终字第4号＼n公诉机关湖南省涟源市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）袁铁辉，男，1967年8月11日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年8月7日被刑事拘留，同月10日转取保候审。2013年7月8日，经湖南省涟源市人民法院决定逮捕，同日由涟源市公安局执行。现押涟源市看守所。＼n辩护人王戈，湖南金州律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）李自强，男，1964年7月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，涟源市古塘乡塘边煤矿股东兼安全矿长。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年8月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2013年7月8日，经湖南省涟源市人民法院决定逮捕，同日由涟源市公安局执行。现押涟源市看守所。＼n上诉人（原审被告人）匡有田，男，1954年9月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年8月21日被取保候审。2013年7月8日，经湖南省涟源市人民法院决定逮捕，同日由涟源市公安局执行。现押涟源市看守所。＼n原审被告人匡某某，男，1987年1月24日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年8月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2013年7月8日，经湖南省涟源市人民法院决定逮捕，同日由涟源市公安局执行。2013年12月10日，经涟源市人民法院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。＼n原审被告人李某军，男，1965年12月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，涟源市古塘乡塘边煤矿股东兼合伙事务执行人。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年8月22日被取保候审。2013年7月8日，经涟源市人民法院决定逮捕，同日由涟源市公安局执行。2013年9月4日，经涟源市人民法院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。＼n原审被告人吴某四，男，1963年6月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，涟源市古塘乡塘边煤矿股东。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年8月22日被涟源市公安局取保候审。2013年7月10日，经涟源市人民法院决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。＼n原审被告人吴某权，男，1966年9月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，新化县温塘镇晏家煤矿股东兼法人代表。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年8月20日被涟源市公安局取保候审。2013年7月8日经涟源市人民法院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。＼n原审被告人扶某某，男，1982年8月9日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，涟源市古塘乡塘边煤矿股东兼会计。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年8月22日被涟源市公安局取保候审。2013年7月8日，经涟源市人民法院决定逮捕，同日由涟源市公安局执行。2013年12月10日，经涟源市人民法院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。＼n原审被告人刘某某，男，1951年11月29日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，新化县温塘镇晏家煤矿股东兼会计。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年8月20日被湖南省涟源市公安局取保候审。2013年7月8日，经涟源市人民法院决定逮捕，同日由涟源市公安局执行。2013年9月26日，经涟源市人民法院决定取保候审，同日由湖南省新化县公安局执行。＼n湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人袁铁辉、李自强、匡有田、匡某某、李某军、吴某四、吴某权、扶某某、刘某某等九人虚开增值税专用发票一案，于二0一三年12月10日作出（2013）涟刑初字第201号刑事判决。原审被告人袁铁辉、李自强、匡有田不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2010年9月至2011年11月期间，被告人袁铁辉、李自强、匡有田等9人在没有真实货物购销的情况下，为涟源市古塘乡沙群煤矿、塘边煤矿及新化县温塘镇晏家煤矿虚开多份增值税专用发票。其中被告人袁铁辉、李自强共虚开增值税专用发票20份，发票金额共计2807360.53元，税额共计477251.17元，袁铁辉从中非法获利79310元，李自强从中非法获利38453元；被告人匡有田共虚开增值税专用发票18份，发票金额共计2041474.57元，税额共计347050.5元，从中非法获利95539元；被告人李某军、吴某四、扶某某共虚开增值税专用发票4份，发票金额共计1164030.53元，税额共计197885.17元；被告人吴某权、刘某某共虚开增值税专用发票8份，发票金额共计916352元，税额共计155780元；被告人匡某某共虚开增值税专用发票2份，发票金额共计765885.96元，税额共计130200.67元，从中非法获利35843元。＼n2012年8月7日，被告人李自强经涟源市公安局民警电话通知到案接受调查；同日及次日，涟源市公安局民警先后将被告人袁铁辉、匡某某口头传唤到案接受调查；同月20日、21日，被告人李某军、吴某四、扶某某、吴某权、刘某某及匡有田先后主动到涟源市公安局投案。九被告人到案后，均如实供述了自己的罪行；被告人匡有田、袁铁辉、李自强、匡某某分别在涟源市公安局退赃95539元、79310元、38458元、35843元；塘边煤矿、晏家煤矿分别在涟源市公安局退交197885元、155780元。＼n原审认定上述事实的证据有证人证言、记账凭证、煤矿报表、国税局统计票据、增值税发票、工商登记证明、抓获经过、户籍资料、共同作案人的供述及被告人供述等。＼n原审法院认为，被告人袁铁辉介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人李自强介绍他人或者让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人匡有田、匡某某非法为他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人李某军、吴某四、吴某权、扶某某、刘某某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人袁铁辉、李自强、匡有田、匡某某、李某军、吴某四、吴某权、扶某某、刘某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人袁铁辉、李自强、匡有田、匡某某、李某军、吴某四、吴某权、扶某某、刘某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，对被告人袁铁辉、李自强、匡有田、匡某某、李某军、吴某四、吴某权、扶某某、刘某某均应当以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人袁铁辉、李自强、匡有田、匡某某、李某军、吴某四、吴某权行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人扶某某、刘某某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李自强、匡有田、李某军、吴某四、吴某权、扶某某、刘某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对被告人李自强、匡有田从轻处罚，对被告人李某军、吴某四、吴某权、扶某某、刘某某减轻处罚；被告人袁铁辉、匡某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁铁辉、李自强、匡有田、匡某某主动退赃，视为被告人袁铁辉、李自强、匡有田、匡某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：＼n一、被告人袁铁辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；＼n二、被告人李自强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；＼n三、被告人匡有田犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；＼n四、被告人匡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；＼n五、被告人李某军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；＼n六、被告人吴某四犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；＼n七、被告人吴某权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；＼n八、被告人扶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；＼n九、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；＼n十、分别追缴被告人袁铁辉违法所得人民币七万九千三百一十元、被告人李自强违法所得人民币三万八千四百五十三元、被告人匡有田违法所得九万五千五百三十九元、被告人匡某某违法所得人民币三万五千八百四十三元上缴国库。＼n宣判后，被告人袁铁辉、李自强、匡有田均不服一审判决，向本院提出上诉。＼n袁铁辉上诉提出其在共同犯罪中不是主犯，且有自首情节没有认定，原审量刑过重，请求依法改判。＼n李自强上诉提出其不是主犯，且系投案自首，又积极退赃，没有给国家造成损失，请求二审从轻处罚。＼n匡有田上诉提出其系初犯，且有自首情节，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。＼n经审理查明：2010年9月至12月期间，涟源市古塘乡沙群煤矿（以下简称沙群煤矿）负责人李某清（另案处理）为给煤矿抵扣税款，在没有真实货物购销的情况下，通过涟源市古塘乡塘边煤矿（以下简称塘边煤矿）的股东即上诉人李自强与上诉人袁铁辉联系，再由袁铁辉联系到湖南通达线缆有限公司娄底代理处代理商即上诉人匡有田，最后由匡有田为沙群煤矿虚开销货单位为湖南通达线缆有限公司的增值税专用发票8份，发票金额共计726978元，税额共计123586元。事后，沙群煤矿将虚开的8份增值税专用发票到税务部门抵扣了税款123586元。沙群煤矿按虚开的增值税专用发票价税合计金额的8%支付购票款68045元，匡有田从中非法获利34022元，袁铁辉、李自强各从中非法获利17011元。＼n2011年3月至9月期间，上诉人李自强向塘边煤矿股东提出购买虚开的增值税专用发票为煤矿抵扣税款，煤矿股东兼董事长即原审被告人吴某四、煤矿股东兼合伙事务执行人即原审被告人李某军均表示同意。塘边煤矿在没有真实货物购销的情况下，由李自强联系上诉人袁铁辉，再由袁铁辉联系上诉人匡有田、原审被告人匡某某，由匡有田为塘边煤矿虚开销货单位为湖南通达线缆有限公司的增值税专用发票3份，发票金额共计765665.57元，税额共计130163.13元；由匡某某为塘边煤矿虚开销货单位为湖南通达线缆有限公司的增值税专用发票1份，发票金额共计398364.96元，税额共计67722.04元。事后，塘边煤矿股东兼会计即原审被告人扶某某将虚开的4份增值税专用发票在煤矿做账并到税务部门抵扣了税款197885.17元。塘边煤矿按虚开的增值税专用发票价税合计金额的7%支付购票款95334元，袁铁辉从中非法获利40857元，匡有田从中非法获利35833元，匡某某从中非法获利18643元。＼n2010年8月至2011年11月期间，上诉人李自强联系新化县温塘镇晏家煤矿（以下简称晏家煤矿）的股东兼法定代表人即原审被告人吴某权，提出帮晏家煤矿虚开用于抵扣税款的增值税专用发票，吴某权表示同意。晏家煤矿在没有真实货物购销的情况下，由李自强联系上诉人袁铁辉，再由袁铁辉联系上诉人匡有田、原审被告人匡某某，由匡有田为晏家煤矿虚开销货单位为湖南通达线缆有限公司的增值税专用发票7份，发票金额共计548831元，税额共计93301.37元；由匡某某为晏家煤矿虚开销货单位为湖南通达线缆有限公司的增值税专用发票1份，发票金额共计367521元，税额共计62478.63元。事后，晏家煤矿股东兼会计即原审被告人刘某某将虚开的8份增值税专用发票到税务部门抵扣了税款155780元。晏家煤矿按虚开的增值税专用发票价税合计金额的8%支付购票款85770元，匡有田从中非法获利25684元，袁铁辉、李自强各从中非法获利21442元，匡某某从中非法获利17200元。＼n综上，上诉人袁铁辉、李自强共虚开增值税专用发票20份，发票金额共计2807360.53元，税额共计477251.17元，袁铁辉从中非法获利79310元，李自强从中非法获利38453元；上诉人匡有田共虚开增值税专用发票18份，发票金额共计2041474.57元，税额共计347050.5元，从中非法获利95539元；原审被告人李某军、吴某四、扶某某共虚开增值税专用发票4份，发票金额共计1164030.53元，税额共计197885.17元；原审被告人吴某权、刘某某共虚开增值税专用发票8份，发票金额共计916352元，税额共计155780元；原审被告人匡某某共虚开增值税专用发票2份，发票金额共计765885.96元，税额共计130200.67元，从中非法获利35843元。＼n2012年8月7日，上诉人李自强经涟源市公安局民警电话通知到案接受调查；同日及次日，涟源市公安局民警先后将上诉人袁铁辉、原审被告人匡某某口头传唤到案接受调查；同月20日、21日，原审被告人李某军、吴某四、扶某某、吴某权、刘某某及匡有田先后主动到涟源市公安局投案。上诉人匡有田、袁铁辉、李自强及原审被告人匡某某分别在涟源市公安局退赃95539元、79310元、38458元、35843元；塘边煤矿、晏家煤矿分别在涟源市公安局退交197885元、155780元。＼n上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、证人李某林的证言证明，李汉林以前是涟源市百货公司会计主管，退休后一直从事会计工作，从2010年3月开始帮沙群煤矿作账。2010年11月22日由湖南通达线缆有限公司开给涟源市古塘乡沙群煤矿的5张增值税发票，在沙群煤矿账务内没有看到湘潭通达线缆有限公司购买线缆的开支账务，只有一张由李自强开具的古塘乡矿山物质经营部开的47976元电缆小票，但该小票上没有接收人及经手人签字，由李文笃签字同意报账，这5张增值税发票系李三清经手买进的，在税务机关抵扣税款79914.47元。＼n2、证人赵某的证言证明，湖南通达线缆有限公司是增值税一般纳税人，娄底市经济开发区曼科五金交电经营部不是增值税一般纳税人，不具有开票资格，湖南通达线缆有限公司售往娄底的货物，都由该公司开具了增值税专用发票。湖南通达线缆有限公司以每月销售往娄底的货物总额为上限，开具增值税发票给娄底，具体的开票购货单位信息，由娄底销售代理经营部提供，用传真发送到公司财务处，湖南通达线缆有限公司再按娄底提供的单位信息和开票金额进行开具增值税发票。湖南通达线缆有限公司只核查开票金额的总额，没有具体核查过开票单位是否真实从娄底销售处购货。涟源市公安局出示的发票号码为：548739、548802、858468、1237375、591936、591937、1268497、1268515、1268516、1268517、1268518、1268519的12份增值税发票是该公司开具的。除去这12份发票，还有8份是开给新化县温塘镇晏家煤矿的。这20份发票的金额是娄底的代理商匡某某已经销售出去的货物，至于匡某某是否将货销售给了这些开票的单位，公司没有核查。＼n3、企业法人营业执照证明，湖南通达线缆有限公司具有企业法人资格。＼n4、湖南通达线缆有限公司与娄底市经济开发区曼科五金交电经营部的区域销售总代理合同证明，2011年2月16日，湖南通达线缆有限公司与娄底市经济开发区曼科五金交电经营部签订区域销售总代理合同，由曼科五金交电经营部全权负责娄底区域内的通达公司的电线电缆的销售和售后服务。＼n5、湖南通达线缆公司的记账凭证证明，该公司对开具给新化县晏家煤矿、涟源市沙群煤矿、涟源市塘边煤矿的增值税专用发票已经做账。＼n6、增值税发票复印件证明，湖南通达线缆有限公司开具给新化县温塘镇晏家煤矿、涟源市古塘乡沙群煤矿、娄底市湘中五交化有限公司、涟源市古塘乡塘边煤矿的增值税发票共计20份。＼n7、沙群煤矿、塘边煤矿、晏家煤矿虚开的增值税发票到税务部门申报的报表、国税局统计票据表证明，涟源市古塘乡塘边煤矿，增值税发票号为548739、548802、858468、1237375，发票金额共计1164030.53元，税额197885.17元，于2011年4月8日至10月11日到国税局抵扣；涟源市古塘乡沙群煤矿，增值税发票号为591936、591937、1268497、1268515、1268516、1268517、1268518、1268519，发票金额共计726978.21元，税额123586.32元，于2010年10月9日至12月7日到国税局抵扣；新化县晏家煤矿，增值税发票号为0591914、00591915、00591916、01268496、0126895、01268514、01268513、00275544，发票金额共计916352.9元，税额155780元，于2010年8月30日至2011年11月30日到国税局抵扣。＼n8、涟源市古塘乡塘边煤矿工商登记证明，涟源市古塘乡塘边煤矿系合伙企业，合伙事务执行人为李某军。＼n9、涟源市古塘乡塘边煤矿出具的证明证明，吴某四系煤矿的董事长，李某军任矿长、法人代表、李自强系安全矿长、扶某某系会计。＼n10、新化县集体企业产权制度改革领导小组办公室文件，关于同意新化县温镇晏家煤矿改制方案的批复、合伙办矿协议证明，新化县温塘镇晏家煤矿由原先的集体企业改制成为合伙企业。＼n11、新化县温塘镇晏家煤矿的证明、新化县煤炭局文件、矿长资格证书证明，新化县温塘镇晏家煤矿的矿长系吴某权，刘某某系该矿会计。＼n12、个体工商户营业执照证明，娄底市经济开发区曼科五金交电经营部系个体工商户，经营者为匡某某。＼n13、一般缴款收据证明，涟源市公安局先后罚没袁铁辉57868元、21442元；罚没李自强35843元、2615元；罚没匡有田95539元；罚没匡某某35843元；罚没晏家煤矿155780元；罚没塘边煤矿197885元。＼n14、抓获经过证明，2012年8月7日，涟源市公安局电话通知李自强到公安机关配合调查。当日下午15时，李自强主动到涟源市公安局。经询问，李自强主动交代了其虚开增值税专用发票的犯罪事实。2012年8月7日下午17时，涟源市公安局刑侦大队民警在娄底市娄星区418建材市场金杯电缆娄底总代理店内，将袁铁辉口头传唤到该局调查。2012年8月8日10时，涟源市公安局民警在娄底市五江建材市场2栋0203门面，湖南通达电缆有限公司娄底代理店内，将匡某某口头传唤至该局接受调查。2012年8月20日上午9时，李某军、吴某四、扶某某，吴某权、刘某某在其家人的陪同下，主动到涟源市公安局经侦专案组投案。2012年8月21日上午9时，匡有田在其儿子匡某某的陪同下，主动到涟源市公安局经侦专案组投案。＼n15、户籍资料证明，李自强出生于1964年7月13日，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会；袁铁辉出生于1967年8月11日，住长沙市芙蓉区五里牌派出所西湖社区车站北路228号2栋1103室；匡某某出生于1987年1月24日，住娄底市娄星区长青办事处洞新居委会市场组娄底大市场三路309-12；匡有田出生于1954年9月13日，住娄底市娄星区长青办事处洞新居委会市场组娄底大市场三路309-12；吴某权出生于1966年9月24日，住涟源市古塘乡肖家坳村第四组；刘某某出生于1951年11月28日，住新化县温塘镇桥冲村；李某军出生于1965年12月7日，住涟源市古塘乡塘边村；吴某四出生于1963年6月19日，住涟源市古塘乡塘边村；扶某某出生于1982年8月9日，住涟源市古塘乡塘边村。＼n16、共同作案人李某清的供述证明，2010年，李自强找到李三清，想卖点增值税发票给沙群煤矿用于折抵税款，由煤矿给李自强税款一半的钱作为报酬。李三清知道增值税发票金额的17%可以到税务部门予以抵扣增值税，李自强收税款一半的钱，李三清就可以从中赚取一半的抵扣回来，就同意了。李自强共计从湖南通达线缆公司购买了八份增值税发票，销售金额为726978元，税额123586元，价税合计850564元，共付了68045元给李自强，沙群煤矿用这些票到税务部门抵扣税款123586元。＼n17、上诉人袁铁辉的供述证明，袁铁辉系金杯电缆娄底总代理店老板。2010年5-6月份，李自强问袁铁辉是否有增值税发票卖，于是袁铁辉就帮李自强联系了通达电缆公司娄底销售处的匡某某父子，帮李自强从通达电缆公司开出20份增值税发票，包括开给晏家煤矿的8份，沙群煤矿的8份，塘边煤矿的4份，金额总计2807360元，税额477251元，价税合计总额3284611元，袁铁辉从中共赚取了79310元。＼n18、上诉人李自强的供述证明，2010年9-11月份，李自强通过袁铁辉介绍在湖南通达电缆公司娄底销售处匡某某父子手中购买了增值税发票20份，其中为沙群煤矿虚开8份，金额726978元，税额123568元，价税合计850564元，李自强从中赚取价税合计的2%共17011元。为塘边煤矿虚开4份，金额1164030元，税额197885元，价税合计1361915元。为晏家煤矿虚开8份，金额916352元，税额155780元，价税合计1072132元，李自强从中赚取价税合计的2%共21442元。＼n19、上诉人匡有田的供述证明，匡有田在娄底市五江建材城经营一家叫曼科五金交电的经营部，主要代理销售湖南通达线缆有限公司的电缆。2010年8月份的时候，袁铁辉问匡有田是否能帮袁铁辉到通达公司虚开一些增值税发票，并承诺给匡有田手续费。因有些客户购买电缆没有要发票，匡有田就答应了。袁铁辉把受票单位的名称、税号等资料告诉匡有田，匡有田再传真到通达公司，把增值税发票开回来，然后通知袁铁辉到店内领票，并当面把手续费结清，从2010年8月至2011年7月，匡有田总共从通达公司为袁铁辉开了大约18份增值税发票，开票单位分别是新化县晏家煤矿，涟源市古塘乡沙群煤矿、塘边煤矿，发票金额总计2041474元，税额总计347050元，价税总计2388524元，从中获利95539元。＼n20、原审被告人匡某某的供述证明，2011年匡某某的父亲匡有田将其经营的蔓科五金交电经营部门店转给匡某某。2011年9月，匡某某开具了一份古塘乡塘边煤矿的增值税发票（01237375）给袁铁辉，金额398364.96元，税额67722.04元，税价合计466087元，匡某某收取手续费18643元。2011年11月28日，匡某某又开具了一份晏家煤矿的增值税发票（00275544）给袁铁辉，金额367521.37元，税额62478.63元，价税合计430000元，匡某某收取手续费17200元。＼n21、原审被告人李某军、吴某四、扶某某的供述均证明，李自强在外面购买电缆，没有开发票，便向李某军和吴某四汇报，要到外面去买增值税发票回来到税务局抵扣税款，李某军和吴某四都同意了。2010年3月至9月，李自强从湖南通达线缆有限公司虚开了4份增值税发票，发票号码00548739、00548802、00858468、01237375，金额1164030.53元，税额合计197885.17元，价税合计1361915.7元。这些发票经李某军、吴某四签字，由煤矿的会计扶某某到税务部门抵扣了税款197885.17元。煤矿和通达线缆公司没有实物买卖，增值税发票是李自强从其他公司买到电缆线后，再到通达线缆公司购买的，煤矿共计支付了购票款95334元。＼n22、原审被告人吴某权、刘某某的供述均证明，2010年8月，李自强同吴某权联系，讲帮晏家煤矿开几份增值税发票，煤矿支付8%的手续费给李自强，吴某权同意了，并要煤矿会计刘某某把发票做账用于抵扣税款。李自强共计帮晏家煤矿从通达线缆有限公司开具了8份增值税发票，发票号码分别为00591914、00591915、00591916、01268495、01268496、01268513、01268514、00275544，金额合计916352.9元，税额155780元，价税合计1072132.9元。刘某某按发票金额的17%到税务局申报税时抵扣了税款。晏家煤矿支付给李自强手续费85770元。＼n全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，上诉人袁铁辉介绍他人虚开增值税专用发票，上诉人李自强介绍他人或者让他人为自己虚开增值税专用发票，上诉人匡有田、原审被告人匡某某非法为他人虚开增值税专用发票，原审被告人李某军、吴某四、吴某权、扶某某、刘某某让他人为自己虚开增值税专用发票，九人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且数额较大。在共同犯罪中，上诉人袁铁辉、李自强、匡有田、原审被告人匡某某、李某军、吴某四、吴某权行为均积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人扶某某、刘某某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李自强、匡有田、原审被告人李某军、吴某四、吴某权、扶某某、刘某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对上诉人李自强、匡有田从轻处罚，对原审被告人李某军、吴某四、吴某权、扶某某、刘某某减轻处罚；上诉人袁铁辉、原审被告人匡某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人袁铁辉、李自强、匡有田、原审被告人匡某某主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。＼n上诉人袁铁辉上诉提出其在共同犯罪中不是主犯，且有自首情节没有认定，原审量刑过重，请求依法改判。经查，袁铁辉在虚开增值税专用发票过程中居中联络，一方面与李自强联系获取购票人信息，一方面又与开票人匡有田、匡某某联系购买发票，并从中获取2%的费用，在共同犯罪中起了主要作用，应认定为主犯。关于自首问题，袁铁辉是在2012年8月7日接到涟源市公安局民警口头传唤后到案接受调查，故不能认定其主动投案，其自首情节不能认定。袁铁辉虚开增值税专用发票，数额较大，主犯，有坦白情节，主动退赃，原审法院根据其上述量刑情节判处有期徒刑六年，量刑并未过重。故其上诉理由均不成立，本院不予采纳。上诉人李自强上诉提出其不是主犯，且系投案自首，又积极退赃，没有给国家造成损失，请求二审从轻处罚。经查，李自强是虚开增值税专用发票的策划者与提议者，同时又积极实施了虚开行为，并从中牟利，故其在犯罪中起了主要作用，应认定为主犯。其自首情节、退赃情节一审法院已经予以认定，原审判决量刑恰当，其再提出从轻处罚并无依据。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人匡有田上诉提出其系初犯，且有自首情节，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，匡有田虚开增值税专用发票，数额较大，在共同犯罪中系主犯，有自首及退赃情节，上述量刑情节一审法院已经全部予以认定，并在量刑时已予以充分考虑，原审判决根据上述情节判处其有期徒刑四年，并处罚金二十五万元，量刑恰当，故其再提出从轻处罚并无依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。＼n原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖旭宁＼n审判员周薇＼n代理审判员张婷＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员谢丽秀＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。