湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00410号
原告彭艳红。
委托代理人周航，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人王鼎彧，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告陈庆祥。
被告邵志强。
被告湖南富兴集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路393号。
负责人易大盛，董事长。
委托代理人江水花，系该公司员工。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，总经理。
委托代理人柳牧，系该公司员工。
原告彭艳红（以下简称原告）诉被告陈庆祥、邵志强、湖南富兴集团有限公司（以下简称富兴公司）、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员孙平远与人民陪审员胡伟俊、邓正军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王鼎彧，被告陈庆祥、邵志强，被告富兴公司的委托代理人江水花，被告太平保险公司的委托代理人柳牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日18时30分许，被告陈庆祥驾驶湘A×××××号小车沿井湾路985号前路段由西往北行驶，原告沿井湾路由东往西经人行横道横路。因被告陈庆祥驾驶车辆经人行横道未减速或停车让行，致使被告陈庆祥所驾车辆左前侧与原告彭艳红碰撞，造成原告彭艳红受伤的交通事故。长沙市雨花区交警部门认定被告陈庆祥承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗53天。被告垫付了部分医药费。湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告陈庆祥、邵志强、富兴公司向原告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计114001元；2、被告太平保险公司在保险限额内承担责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈庆祥辩称，1、当天是我借被告邵志强的车子去办事；2、发生事故后，我将原告送往医院治疗，我垫付了37196.69元医药费。3、车子发生在保险期内，应当由保险公司赔钱。
被告邵志强辩称，1、当天是被告陈庆祥借我的车子，我没有责任；2、车子发生在保险期内，应当由保险公司赔钱。
被告富兴公司辩称，被告陈庆祥与我公司没有劳动合同关系，原告将我公司列为被告没有法律依据。
被告太平保险公司辩称，1、原告提出的部分诉求过高，2、诉讼费用、鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月1日18时30分许，被告陈庆祥驾驶湘A×××××号小型汽车沿井湾路985号前路段由西往北行驶，原告沿井湾路由东往西经人行横道横路。因被告陈庆祥驾驶车辆经人行横道未减速或停车让行，致使被告陈庆祥所驾车辆左前侧与原告彭艳红碰撞，造成原告彭艳红受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出雨公交认字（2015）第080196号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈庆祥负本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗53天（2015年7月2日至2015年8月24日），共花去住院、门诊费用38830.69元。
2015年10月16日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情作出湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F1-424号《司法鉴定意书见》，评定：原告损失程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间120日；住院期间护理；建议后续治疗费伍仟元整。
今查，被告陈庆祥驾驶的湘A×××××号小车登记在被告邵志强名下，被告邵志强为该车在被告太平保险公司投保了交强险和理赔限额30万元的商业第三者责任险，投保了不计免赔。被告陈庆祥已为原告垫付医药费37196.69元。
另查明，1、原告提供提供了长沙市雨花区井湾子街道莲湖社区筹委会于2015年10月23日出具的《证明》一份，载明原告自2005年7月13日起租住在莲湖社区筹委会牛角湖组张某家。2、原告提供了原告于2005年办理的在湖南省长沙市雨湖区雨花亭乡莲湖村牛角湖组居住的暂住证一份，该暂住证有效期为1年。3、原告提供了长沙万邕昌企业管理有限公司出具的《证明》一份，载明彭艳红系长沙万邕昌企业管理有限公司的员工，任会计，月工资4100元。4、原告提供了证人张某与长沙市雨花区井湾子街道莲湖社区筹建委员会签订的《租赁合同》，载明证人张某租赁长沙市雨花区井湾子街道莲湖社区筹建委员会厂房的情况。5、原告提供了长沙县青山铺镇大华村村委会、长沙县公安局青山铺派出所共同出具的《证明》一份，载明杨令辉，女，身份证号码××，与原告系母女关系。
原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2015年11月5日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有医药费发票、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、居住证明、租赁合同、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿赔偿。
长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。据此，本院依法认定被告陈庆祥承担全部赔偿责任。湖南省文成司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同和保险条款予以赔偿，仍有不足部分，由被告陈庆祥承担。被告邵志强对本次事故的发生并无过错，无需承担责任。本次事故的发生并不是被告陈庆祥的职务行为，被告富兴公司无需承担责任。
为了减轻当事人的诉累及节约司法资源，被告陈庆祥垫付的37196.69元，本院在本案中一并处理。原告要求被告垫付的医药费应当另行起诉的主张，本院不予采信。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告提供了一张50元的剃头收据，不是正规发票，本院不予认可，原告提供了1634元的正规医药费发票，被告陈庆祥提供了37196.69元的正式医药费发票，合计38830.69元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院53天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，住院伙食补助费为3180元（60元／天×53天），原告主张超出的部分本院不予支持；
3、营养费。原告因本次事故构成十级伤残，原告主张营养费3000元，本院酌情支持500元；
4、后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》，原告本次损伤需后续医疗费用5000元，本院予以支持；
以上1-4项，合计为47510.69元。
（二）伤残赔偿费用。
5、交通费。原告主张交通费2000元，原告未提供正式发票，考虑到原告的治疗情况和实际需要，本院酌情支持500元；
6、护理费。原告主张其丈夫彭炳辉护理，但未能提供彭炳辉的银行流水等证据佐证，原告主张按150元／天的标准计算护理费，本院不予支持。按照鉴定评定住院期间护理，本院确定原告的护理费为5300元（100元／天×53天），原告主张超过部分本院不予支持；
7、误工费。原告陈述其在物流基地从事会计工作，但其未能提供充分证据证明上一年度月平均收入，故本院参照按2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元／年的标准计算误工费。湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认原告伤后误工休息时间为120，本院予以确认。综上，原告误工费总额为10164.49元（30917元／年÷365天×120天）。
8、残疾赔偿金。根据《司法鉴定意见书》，原告因本次事故构成十级伤残。原告虽不是城镇户口，但原告提供了长沙市雨花区井湾子街道莲湖社区筹委会的《居住证明》等证据能够证实原告工作、居住在城镇一年以上。综上，原告主张残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；
9、被抚养人生活费。原告主张4527元（10060元／年×9年×10%÷2人）。原告母亲杨令辉，女，1944年9月23日出生，至原告定残之日已年满71岁。原告主张按农村居民人均可支配收入10060元／年计算，无法律依据，本院不予采信。综上，本院认定被抚养人生活费为4061.25元（9025元／年×9年×10%÷2人），原告主张超出的部分，本院不予支持；
10、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其遭受的精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，予以确认；
以上5-9项，合计为78165.74元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1800元，提供了正式收据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为127476.43元。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告陈庆祥分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失127476.43元；
2、被告太平保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿责任为88165.74元（医疗费用10000元＋伤残赔偿赔偿费用78165.74元）；
3、交强险赔偿外原告的损失为39310.69元（127476.43元-88165.74元）；
4、非医保核减。原、被告一致同意按15%核减非医保用药，本案非医保用药核减4324.60元［（38830.69元-10000元）×15%］；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告邵志强为该事故车辆购买理赔限额300000元的商业第三者责任保险，投保了不计免赔率，故被告太平保险公司在商业第三者责任险应承担的责任为33186.09元（交强险外原告的总损失39310.69元-非医保核减4324.60元-鉴定费用1800元）；
5、被告陈庆祥最终的赔偿责任为6124.6元（交强险外原告的总损失39310.69元-第三者责任保险理赔33186.09元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计127476.43元，其中被告陈庆祥承担6124.6元，因被告陈庆祥已垫付原告37196.69元，被告陈庆祥已多负担31072.09元（37196.69元-6124.6元），由被告太平保险公司直接支付给被告陈庆祥，被告太平保险公司最终支付理赔款121351.83元（交强险88165.74元＋第三者责任险33186.09元），其中支付给原告90279.74元（121351.83元-31072.09元），给被告陈庆祥31072.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起10日内支付原告彭艳红医药费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项赔偿款计人民币90279.74元；
二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起10日内支付被告陈庆祥保险金计人民币31072.09元；
三、驳回原告彭艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由原告彭艳红负担370元，被告陈庆祥负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 邓正军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。