江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4493号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈言木，男，1951年6月20日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原审被告：蒋安豹，男，1991年6月10日生，汉族，驾驶员，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财保盐城支公司）因与被上诉人陈言木、原审被告蒋安豹、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财保盐城支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：鉴定意见书载明，陈言木双耳中度耳聋与本次交通事故之间因果关系不能排除。在此情况下，一审法院应结合本案实际情况，酌情减轻上诉人赔偿责任。2.一审法院认定被上诉人陈言木残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据不足。3.陈言木的二次手术费7000元，应实际发生后另行主张。4.肇事车辆的临时行驶车号牌过期，故上诉人不应承担赔偿责任。
陈言木辩称：1.鉴定意见是鉴定机构根据本起交通事故与陈言木伤情实际情况分析作出的认定，上诉人请求酌情减轻其责任没有依据。2.陈言木事故发生前一直与他人合伙拉鱼，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金，符合相关规定。3.关于二次手术疗费问题，鉴定机构根据陈言木伤情，作出的合理评定，该费用是必然发生的，为了减轻诉累，一审法院在本案中一并处理，并无不当。4.上诉人主张肇事车辆的临时行驶车号牌过期不承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蒋安豹述称：临时车牌过期不会导致车辆危险程度增加，没有加重保险人承担责任的风险。即便保险条款中约定免除保险人责任，但保险人在订买合同时，仅要求投保人在保单签字，没有向投保人对免责条款的内容作特别明确说明，故该条款对投保人不产生法律效力。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
紫金财保公司述称：我公司为陈言木垫付抢救费用，一审法院判决予以返还正确，对其他的事项请求二审法院依法处理。
陈言木向一审法院起诉请求：请求法院判令蒋安豹、太平洋财保盐城支公司赔偿陈言木医疗费74896.63元（含二次手术费7000元），住院伙食补助费756元，营养费810元，误工费24441.6元，护理费9165.6元，残疾赔偿金55759.5元，精神损害抚慰金1000元，交通费1200元，财物损失1900元，太平洋财保盐城支公司已赔偿10000元，蒋安豹垫付30000元，紫金财保公司垫付了救助资金15495.95元，现陈言木实际主张80202.05元。
一审法院认定事实：2015年5月1日18时40分许，蒋安豹驾驶无号牌小型轿车沿八双线由东向西行驶至射阳县临海镇八双线中五村境内路段与相对方向陈言木驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞发生事故，致陈言木受伤，两车损坏。事故发生后，陈言木在射阳县人民医院住院治疗，6月13日出院，共住院43天，发生医疗费67676.62元（不包含出院后医疗费212.2元），其中蒋安豹垫付30000元，太平洋财保盐城支公司垫付10000元，紫金财保公司垫付15495.95元。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋安豹、陈言木各负事故的同等责任。另查明，蒋安豹驾驶的临时号牌小型轿车在太平洋财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前，陈言木从事渔业拉网工作，其主要收入来源远高于农业生产。又查明，陈言木以与蒋安豹发生交通事故所投保险可能不足赔偿其损失为由，于2015年5月19日向一审法院提出申请，请求对蒋安豹驾驶的东风悦达起亚小型轿车予以扣押，一审法院于2015年5月19日对蒋安豹驾驶的东风悦达起亚小型轿车（发动机号：EW330982，车架号：LJDKAA24XE0201888）予以扣押。受一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈言木的伤残等级，误工、护理、营养时限；后续治疗费；医疗费合理性作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第414号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、陈言木因交通事故致“双耳感音神经性聋”（中度）已构成十级残疾。2、建议其误工时限查证属实后限宜为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。3、建议其二次手术费约需人民币7000元左右。4、陈言木住院期间除“注射用二丁酰环磷腺苷钙”与本次外伤治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。鉴定费3167.7元，由陈言木预交。一审法院认为：1.公民的健康权受法律保护，陈言木因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3.盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，予以采信。太平洋财保盐城支公司虽对鉴定结论有异议，但未能提出相关证据，故对此异议不予支持。4.肇事车辆在太平洋财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间内，故陈言木因该交通事故造成的损失应由太平洋财保盐城支公司在交强险责任限额范围内按项予以赔偿，不足部分，应由太平洋财保盐城支公司根据保险合同约定予以赔偿。太平洋财保盐城支公司辩称肇事车辆的临时行驶车号牌过期，第三者责任保险条款中责任免除条款中有明确记载，无事实和法律依据，不予以采信。5、太平洋财保盐城支公司辩称应剔除10%非医保费用，无证据证实，不予采纳。6.为了减少诉讼成本，减少当事人的诉累，太平洋财保盐城支公司辩称二次手术费待实际发生另行诉讼，对此不予采信。7.陈言木事故发生前一直从事渔业拉网，其主要收入来源远高于农业生产，故其误工费、残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，但陈言木未能提交充分证据证明护理人员收入标准，故其护理费应当按照农村标准计算。太平洋财保盐城支公司辩称，陈言木已满60周岁，已过法定退休年龄，不存在误工，无事实依据，不予支持。8.陈言木因交通事故致残，其精神、肉体产生了痛苦，故应享有精神损害抚慰金的赔偿。对陈言木主张的各项损失，一审法院认定如下：1医疗费：据陈言木病历资料记录之伤情和治疗用药情况，除“注射用二丁酰环磷腺苷钙”计3588元外，其余射阳县人民医院医疗费票据计64300.82元与伤情相吻合，不违反法律规定，予以认定；2.二次手术费：7000元；3.营养费：9元/天×90天＝810元；4.住院伙食补助费：18元/天×43天＝774元，陈言木主张756元，不违反法律规定，予以确认；5.误工费:结合陈言木伤情，酌定误工期限为7个月为宜，考虑陈言木实际年龄，误工费一审法院酌定为37173元/年÷12月×7个月×0.8＝17347.4元；6.护理费：33245元/年÷12月×3个月＝8311.25元；7.残疾赔偿金：陈言木主张55759.5元，不违反法律规定，予以确认；8.精神损害抚慰金：酌定1000元；9.交通费：酌定为800元。10.财物损失：酌定为600元。以上陈言木各项损失费用合计为156684.97元。其中陈言木医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计72866.82元，由太平洋财保盐城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元,超出部分62866.82元（72866.82－10000），由太平洋财保盐城支公司在商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同的约定向陈言木赔偿31433.41元（62866.78×50%）；其中精神损害抚慰金及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计83218.15元，由太平洋财保盐城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿陈言木83218.15元；由太平洋财保盐城支公司在交强险范围内赔偿蒋言木财产损失600元。太平洋财保盐城支公司已垫付的10000元予以扣减，蒋安豹已垫付30000元应予以返还，紫金财保公司已垫付了15495.95元应予以返还。故太平洋财保盐城支公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿陈言木计69755.61元（10000+31433.41+83218.15+600－10000－30000－15495.95）。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿陈言木各项损失计69755.61元（户名：射阳县人民法院执行款—财政专户，卡号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内，返还蒋安豹垫付款30000元（户名：蒋安豹，卡号：62×××70，开户行：中国农业银行）。三、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款15495.95元（此款汇至户名:江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。四、蒋安豹在本案中不承担赔偿责任。五、驳回陈言木的其他诉讼请求。案件受理费802元，保全费1270元，合计2072元，由陈言木负担270元，蒋安豹1802元；鉴定费3167.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明相关事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人陈言木因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于上诉人主张减轻赔偿责任的问题。经查，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，分析说明一栏中明确载明：“经本院专家会诊，陈言木目前存在双耳中度感音神经性耳聋，结合其治疗经过，病历材料分析，其双耳中度耳聋与本次交通事故之间因查果关系不能排除，应予认定”，且鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。故上诉人要求减轻残疾赔偿金的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈言木残疾赔偿金标准问题。陈言木的户籍所在地虽位于农村，但陈言木事故发生前一直从事渔业拉网，其主要收入来源远高于农业生产，故一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于二次手术费问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。陈言木的后续治疗费为司法鉴定意见确定必然发生的费用，一审法院对此与其他费用一并予以支持，符合法律规定。关于蒋安豹驾驶肇事车辆的临时牌照过期，保险人是否承担责任的问题。第一、本案当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。投保车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当按照合同约定对投保车辆发生的交通事故进行赔偿。上诉人上诉认为投保车辆在出险时临时牌照过期，此情形属于保险条款所约定的免责条款，但被上诉人蒋安豹表示在签订合同时，仅要求投保人在保单签字，没有向投保人对免责条款的内容作特别明确说明。现上诉人未能提供证据证明向被上诉人蒋安豹对免责条款履行了告知说明义务，因此，该免责条款对蒋安豹不发生效力。第二、保险公司同意车主投保，并签订了合同，且保险公司将车主投保车辆正式牌照签发之前的时间计算在投保期内，也收取了此间的保险费。却以该车临时牌照过期为由拒绝赔偿，不合法也不合理。另，临时牌照过期的投保车辆上路，违反有关行政法规，应承担的是公安机关的行政处罚责任。本案所涉事故的发生与临时牌照有无过期并无直接的因果关系，因此临时牌照过期并没有导致保险车辆出险率增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险人依据免责条款拒赔有违公平原则。综上，上诉人的该上诉理由缺乏事实、法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，太平洋财保盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 超