wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民申4号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：卢占华，男，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成祖平，男，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人卢占华因与被申请人成祖平提供劳务者受害责任纠纷一案案，不服本院于2015年10月9日作出（2015）蚌民一终字第00668号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人称：1、书面申请法院调查收集证据，并将成祖均列为被告或者第三人，法院没有调查也没法追加成祖均为被告或第三人，违反法律程序；2、责任划分不合理，申请人不应当负主要责任；3、跳板与脚手架是成祖均的，成祖平提供的证人与其有亲戚关系，不能作为证据，法律适用错误，被申请人成祖平与成祖均是雇佣关系，申请人卢占华与被申请人无直接法律关系。
被申请人未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人双方应当对自己的主张提供证据加以证明。本案中卢占华认为原告成祖平受雇于包工头成祖均，与成祖均为雇佣关系，其与原告之间无直接法律关系，不应当为原告在建房过程中的损害承担责任，为证明其主张，卢占华提供了一张录音光盘，因该证据不能反映录音中对话主体身份的真实性，且无其他证据佐证，二审法院对该证据不予认定并无不当。被告于二审中请求追加成祖均为被告，其后自己撤回了追加及调查取证申请，故对申请人该主张不予支持。
成祖平主张其与卢占华之间形成雇佣关系，并有成祖兵、成祖培、成祖贤三位证人出庭作证，证明建房队没有资质证书与营业执照，成祖均不是包工头，只负责联系建房者、发放报酬，但上述行为不能说明成祖均承包建房事宜并雇佣他人建房、在建房中获取利益的事实，故原审法院认定成祖平与卢占华之间为劳务关系并无不当。本案中三位证人虽与成祖平具有一定的亲属关系，但其证言只是证明力高低问题，仍然是有效的。作为雇主，卢占华应当提供安全的工作条件，但其未提供安全的跳板，对成祖平因跳板断裂摔伤存在过错，应当承担相应的责任。成祖平作为劳务提供者，因疏于检查跳板是否安全，对其自身所受损害存在过错，亦应承担相应的责任，原审判决确定的责任比例并无不当。
综上，卢占华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢占华的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 陈 思
二〇一六年八月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污，受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）奎商初字第486号＼n原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊经济开发区玄武东街1611号。＼n法定代表人秦光林，董事长。＼n委托代理人许栋梁，山东××××律师事务所律师。＼n被告马刚，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n被告郑兰芹，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n被告延明胜，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n被告郑卫东，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n寿光天福食品有限公司，驻寿光市东城工业园永泰路中段。＼n法定代表人郑卫东，经理。＼n原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告马刚、郑兰芹、延明胜、郑卫东、寿光天福食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许栋梁到庭参加了诉讼，被告马刚、郑兰芹、延明胜、郑卫东、寿光天福食品有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月，原告与被告马刚签订了借款合同一份，该合同约定被告马刚因生产需要从原告处借款100万元，借款期限为自2012年2月28日至2012年5月28日，由被告郑兰芹、延明胜、郑卫东、寿光天福食品有限公司为被告马刚的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按时偿还借款本息，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金100万元及利息。＼n被告马刚、郑兰芹、延明胜、郑卫东、寿光天福食品有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。＼n经审理查明，2012年2月28日，被告马刚与原告签订了借款合同，约定被告马刚向原告借款100万元，借款期限为自2012年2月28日至2012年5月28日，借款用途为周转，借款利率为9.15‰，还款方式为一次还本、分次付息法，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告郑兰芹、延明胜、郑卫东、寿光天福食品有限公司签署了担保函，为被告马刚的100万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及追要贷款的费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。后原告依约向被告马刚发放了借款100万元，借款到期后，被告马刚并未依约还本付息，被告郑兰芹、延明胜、郑卫东、寿光天福食品有限公司亦未承担连带清偿责任。＼n庭审中，原告提出利息自2012年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。＼n上述事实有借款合同一份、担保函四份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，被告马刚与原告签订的借款合同及被告郑兰芹、延明胜、郑卫东、寿光天福食品有限公司签署的担保函系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告马刚应当依约履行还本付息义务，但是被告马刚至今尚欠原告借款本金100万元，其行为已经构成了违约，被告马刚应当偿还上述欠款本金。对于原告提出利息自2012年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日，本院认为，根据被告的违约情形及原告的损失，本院酌情将其调整为自借款到期之次日，即自2012年5月29日按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款日，被告马刚应当支付原告上述利息。由于被告郑兰芹、延明胜、郑卫东、寿光天福食品有限公司的保证仍在保证期间，因此被告郑兰芹、延明胜、郑卫东、寿光天福食品有限公司应当依照担保函为被告马刚的上述欠款本息承担连带还款责任。＼n被告马刚、郑兰芹、延明胜、郑卫东、寿光天福食品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告马刚于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2012年5月29日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）；＼n二、被告郑兰芹、延明胜、郑卫东、寿光天福食品有限公司为被告延明胜的上述债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长窦忠峰＼n审判员刘海燕＼n人民陪审员张轲友＼n＼n＼n二〇一三年十二月五日＼n＼n代书记员南娟娟＼n＼n＼n
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第49号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姜定飞。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月22日被监视居住，10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2442号起诉书指控被告人姜定飞犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人姜定飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日19时35分许，被告人姜定飞蒙面持刀窜至乐清市柳市镇智广村世纪联华超市，持刀对被害人李某乙威胁，抢走收银柜内人民币450元后逃离现场。2013年2月5日20时许被告人姜定飞在智广村被巡逻人员抓获，后公安民警在其暂住处缴获砍刀等作案工具。现赃款已追回43元返还被害人李某乙。
上述事实，被告人姜定飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲、陈某的证言、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、光盘及监控视频截图，被告人姜定飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜定飞以非法占有为目的，持刀劫取他人钱财，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜定飞归案后能如实交代自己的犯罪事实，小部分赃款已追回返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜定飞判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜定飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年9月7日止）。
二、责令被告人姜定飞退赔赃款407元，返还被害人李仁财。
三、随案移送的作案工具砍刀壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 郑蓉蓉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王怡如
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执195号
申请执行人全某某,男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人赵某某，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人马某某，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人李某某，1974年9月18日出生，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人朱某某，1987年8月5日出生，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人杜某某，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住凌海市。
申请人吴某，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住凌海市。
申请人黎某某，男，1973年8月18日出生，满族，农民，住凌海市。
被执行人吕某某，男，1972年9月11日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行全某某、赵某某、马某某、李某某、朱某某、杜某某、吴某、黎某某与被执行人吕某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执195号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44107号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王金城，男，1981年02月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告王金城（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款50639.85元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年04月15日至2016年03月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金城于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款五万零六百三十九元八角五分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告王金城于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告王金城负担（原告孙敏已交纳，被告王金城于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执212号
申请执行人黎某。
法定代理人江玲。
被执行人黎桂芳。
本院依据巳经发生法律效力的(2013)君民初第398号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人黎桂芳发出执行通知书，责令被执行人黎桂芳3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黎某支付抚养费20800元，并负担案件受理费200元、承担执行费212元,但被执行人黎桂芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎桂芳在金融机构的存款21212元。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘智慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第2892号
原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。
负责人：李伟，总经理。
被告：宋加喜。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告宋加喜追偿权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵 会
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 王士怀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2572号
原告：王某某，男，住齐河县。
被告：石某某，女，住齐河县。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2009年11月16日登记结婚，都是再婚，婚后与其子发生不可调和的矛盾，经常争吵，感情破裂。由于其子电话叫其叔对我进行殴打，对我造成极大伤害，此事已在派出所立案，我要求过错方对我的伤害进行赔偿，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产，3、诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，有条件的同意离婚，给我30000元，就同意离婚。否则不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，提交结婚证原件一份，证明原、被告于2009年11月16日在齐河县民政局登记结婚。被告质证后，无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告石某某于2009年11月16日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚。
以上事实由原告提交的证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告石某某结婚时间较长，双方应相互珍惜，维系婚姻家庭的和谐稳定。本案中原告要求与被告离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年一月十九日
书记员 王贵珍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执823号
申请执行人陈文政。
被执行人余幸福。
被执行人崔桂妍，系余幸福之妻。
关于申请执行人陈文政与被执行人余幸福、崔桂妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余幸福、崔桂妍银行存款31万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月十四日
书记员 吴建忠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2607-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地南充市顺庆区金泉路111号。
负责人卢海翔，行长。
被执行人南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市北湖路356号。
法定代表人杨白羽。
被执行人付丽娟，女，1972年9月生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人伍书良，男，1970年8月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4163号民事判决书，受理了申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行被执行人南充市民协融资担保有限责任公司、付丽娟、伍书良借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市民协融资担保有限责任公司、付丽娟、伍书良无财产和银行存款可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行被执行人南充市民协融资担保有限责任公司、付丽娟、伍书良借款合同纠纷一案，债权总额190万元及利息，未实现的债权数额190万元及利息，待被执行人南充市民协融资担保有限责任公司、付丽娟、伍书良在具备执行条件时申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈先桃
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执58号之二
申请执行人：张国社，男，1954年9月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：梅月明，男，1974年1月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：邹绍方，女，1974年2月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人张国社与被执行人梅月明、邹绍方追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了邹绍方的银行存款，经查被执行人梅月明、邹绍方暂无其他财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦难以提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进李民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ：王凤斌
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人刘凤和，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村五队。
被执行人王晓利，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村五人。
被执行人孙自星，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村一队。
被执行人郝威，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村二队。
被执行人郑秀云，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村二队。
被执行人张德录，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村二队。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人刘凤和、王晓利、孙自星、郝威、郑秀云、张德录金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人刘凤和、王晓利、孙自星、郝威、郑秀云、张德录经过协商，同意以轮后扣划被执行人刘凤和、王晓利、孙自星、郝威、郑秀云、张德录的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执600号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芗民初字第73号＼n原告：漳州市安源物业管理有限公司。＼n法定代表人：陈淑贤，职务：总经理。＼n委托代理人张志强、吴文都，福建三和律师事务所律师。＼n被告：邹建钦，男，住漳州市芗城区。＼n原告漳州市安源物业管理有限公司与被告邹建钦物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告以被告已全部交清所欠物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告漳州市安源物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安源物业管理有限公司负担。＼n审判员石苹＼n二〇一四年一月二日＼n书记员黄莉
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第781号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人李某。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省双流县人民检察院指控：2013年7月9日17时50分许，被告人李某在双流县东升街道办事处塔桥路三段198号自由鸟网吧门口，使用随身携带的小型抱钳将被害人杨某停放在此的白色邦德富士达牌自行车前轮锁绞断，后将该车盗走，并以260元的价格销赃。经估价鉴定：该被盗白色邦德富士达牌山地自行车价值人民币1772元。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人杨某的陈述、证人付某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被盗自行车购买收据、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）171号对涉案邦德富士达牌山地自行车的价格鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人李某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘启洪＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员蒋颀＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民特17号
申请人：王某，女，汉族，1962年1月31日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：王某甲，男，汉族，1933年10月4日出生，住重庆市渝中区。
申请人王某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案。申请人王某于2018年1月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
审 判 员 何 琦
二〇一八年一月三十一日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１６８１号之一
申请执行人：胡新权，男，1971年12月4日出生。
被执行人：谭定锡，男，1975年1月22日出生。
本院受理的申请人胡新权与被执行人谭定锡劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月2日作出（2014）新民三初字第1236号民事判决书。2015年8月7日，申请人胡新权向本院申请执行，要求被执行人履行债务232409.04元。本院于同日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在2015年8月14日前履行债务，但执行人未履行。
执行过程中，本院依职权前往乌鲁木齐市各大银行、乌鲁木齐市房产交易中心、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市车管所，未发现被执行人可供执行财产。本案四查材料已向申请人出示，申请人认可且表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院穷尽财产���查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行时效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月2日作出（2014）新民三初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁俪荣
审 判 员 徐全林
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 彬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初137号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）8号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月2日，因被告人葛某甲与其舅舅被害人王某乙均家有纠纷，其姐姐葛某乙和妹妹葛云到南通市通州区金新街道正场街四组被害人王某乙均家去协商，双方发生争吵。被告人葛某甲看到后在被害人王某乙均家门楼房前面与王某乙均发生扭打。在此过程中，被告人葛某甲用右手拳击被害人王某乙均面部，致其鼻子流血。后在被害人王某乙均家西南角砖头堆处，被告人葛某甲与被害人王某乙均再次发生扭打，被告人葛某甲抢过被害人王某乙均手中砖头砸王某乙均头部，致被害人王某乙均头部流血。经鉴定，被害人王某乙均的鼻部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人葛某甲经传唤到案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。2016年4月5日，被告人葛某甲向被害人王某乙均赔礼道歉、赔偿损失，并取得被害人王某乙均的谅解。
上述事实，被告人葛某甲在庭审中亦无异议，并有南通市通州区中医院住院及检查记录，和解协议，被害人王某乙均出具的谅解书、收条等书证；证人王某甲、葛某乙等人的证言；被害人王某乙均的陈述；南通市通州区公安局制作的发破案经过、现场照片，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人葛某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某甲当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人王某乙均的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年四月六日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执820号
申请执行人许建福，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
许建福与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）天商初字第902号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向许建福偿还借款本金7162.28元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为17546.93元）。案件受理费1175元，由许建福负担647元，常州勤丰塑料有限公司负担528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双民初字第0096号＼n原告单某，男，1991年7月10日生，汉族，农民。＼n委托代理人孙习将。＼n被告段某，女，1990年5月12日生，汉族，农民。＼n原告单某与被告段某子女抚养纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。单某及委托代理人孙习将到庭参加诉讼，段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告单某诉称：2011年10月份原、被告经人介绍相识，后原、被告一起在宁波打工，2012年5月份被告回家。2013年1月4日生育一名女孩，取名单某一，孩子满月后被告又回家不回来。现原告与被告分手，为维护孩子的合法权益，特请求判令单某一由原告抚养，被告承担抚养费。＼n被告段某未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告单某与被告段某2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年1月4日双方生育一名女孩取名单某一。＼n原告单某在庭审中称：段某于2013年2月4日回娘家至今未回我家，从她回娘家至今小孩一直由我抚养。＼n以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的单某一的出生医学证明等证据予以证实。＼n本院认为：单某一系原、被告共同生育的女儿，原、被告对其都有抚养教育的权利和义务。根据原告单某的陈述，单某一从满月起至今是由单某抚养，被告段某也未提供单某一继续由单某抚养不利于其身心健康的证据，因此，单某一应继续由单某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告段某应当负担单某一的抚养费。＼n根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，按照江苏省2012年度农村居民人均纯收入为12202元的标准，未直接抚养单某一的被告段某应当给付单某一的抚养费酌定为每年3050元，付至单某一能独立生活时止。＼n被告段某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n单某一由原告单某抚养，被告段某自2014年2月12日起每年的8月12日付给单某一当年的抚养费3050元（如2014年2月12日至2015年2月11日一年的抚养费3050元于2014年8月12日给付，以此类推），付至单某一能独立生活时止。＼n案件受理费240元减半收取120元，由原告单某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。＼n审判员袁新所＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员林婷婷＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。＼n《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》＼n第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。＼n无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1074号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告许辉，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告许辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告许辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年10月18日，许辉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000580XXXX。截至2017年11月11日累计欠款本息共计108057.36元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，许辉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.许辉支付截止2017年11月11日的信用卡透支本金100526.55元、利息5758.41元、分期手续费1500元及截至2016年12月31日的滞纳金272.4元，并支付自2017年11月12日起以信用卡透支本金100526.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由许辉承担。
被告许辉未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，许辉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向许辉发放了卡号为403393000580XXXX的信用卡一张。许辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月11日，许辉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金100526.55元、利息5758.41元、分期手续费1500元及截至2016年12月31日的滞纳金272.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许辉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向许辉发放了信用卡，许辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许辉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告许辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月11日的信用卡透支本金100526.55元、利息5758.41元、分期手续费1500元及截至2016年12月31日的滞纳金272.4元，并支付自2017年11月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100526.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1270元，由被告许辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第75号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人高某甲。因本案于2013年8月1日被苍南县公安局行政拘留十四日，同年8月13日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n辩护人张安友。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人高某甲犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人张安友到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月份以来，被告人高某甲提供赌具、召集赌客到其位于苍南县龙港镇锦港嘉园501室的住处以“麻将”、“牌九“等形式进行赌博，并从中抽取头薪。同年7月31日13时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员7人，缴获赌资143600元（已被公安机关决定收缴）。＼n上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、林某甲、林某乙、许某、余某、高某乙、苏某、陈某泼、薛某、沈某、叶某、马某某的证言，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某甲无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高某甲当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：＼n被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蔡寿和＼n人民陪审员张守宁＼n人民陪审员黄金华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执484号
申请执行人：刘宜炎，男，1959年11月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人；吴娟娟，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：三明市永旺冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄明亮，经理。
申请执行人刘宜炎与被告黄明亮、吴娟娟、三明市永旺冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘宜炎于2018年8月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人钱和群撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0403执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月十日
书记员 陈结源
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执655号之一
申请执行人：朱正楷，男，汉族。
被执行人：李智华，男，汉族。
被执行人：陈艳红，女，汉族。
申请执行人朱正楷与被执行人李智华、陈艳红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1414号民事判决书，向被执行人李智华、陈艳红发出执行通知书，责令被执行人李智华、陈艳红立即支付申请执行人朱正楷借款本金人民币248000元及相应利息。在执行过程中，因被执行人的房产有其他共有人，无法由本院处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初424号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人田红崽，男，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴江区，户籍地贵州省黔西县。被告人田红崽因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人田红崽犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人田红崽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人田红崽伙同杨某（已判决），于2016年7月21日中午，至苏州市相城区黄桥街道占上村8组占北40号三楼，采用攀爬窗户的手段进入被害人唐某、喻某夫妇的住处，窃得现金人民币700元。
2、2016年9月下旬一天，被告人田红崽伙同杨某、史某至苏州市相城区黄桥街木巷村6组，采用铁丝开锁的手段，进入被害人段某的住处，窃得价值人民币500元的联想牌笔记本电脑1台，后杨某又将电脑归还至出租屋门口。
综上，被告人田红崽盗窃财物合计价值人民币1200元。
在审理过程中，被告人田红崽主动退出犯罪所得人民币700元，另其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田红崽在庭审中无异议，并由被害人唐某、喻某、段某的陈述，笔记本电脑照片，证人杨某、史某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红崽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人田红崽起主要作用，系主犯；被告人田红崽归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田红崽犯盗窃罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月1日折抵刑期；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂扣于本院的犯罪所得人民币700元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年八月十三日
书记员 朱晓芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执恢93号之二
申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
被执行人:李永生，男，1978年1月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人:章超，男，1986年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
江苏公信资产经营管理有限公司与李永生、章超追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为2921525.45元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年4月26日本院依法委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对被执行人李永生名下徐工牌XZJ5413THB混凝土泵车（车架号：JALY9F5Y6B7007067）评估，评估价为756000元。2018年7月8日、2018年7月17日，本院将该车辆在徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行二次司法拍卖，均无人竞拍，保留价格为604800元。2018年8月1日申请执行人同意以二次拍卖的保留价604800元接受拍卖财产。
2、2018年7月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经查执行人名下暂无财产可供执行。
3、2018年7月10日，本院执行人员依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年8月6日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年八月六日
书记员 高 娇
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初492号
原告高旭昌，男，1944年11月1日出生，住长子县。
委托代理人范先果，女，1948年5月23日生，住长子县，系高旭昌的妻子。
被告高华波，男，33岁，住长子县。
委托代理人郭改籽，女，1955年6月8日生，系高华波母亲。
本院在审理原告高旭昌诉被告高华波健康权纠纷一案过程中，原告高旭昌于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高旭昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高旭昌负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 郭丽红
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2881号
原告陈英。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树乡法律服务所法律工作者。
被告黄振。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理
委托代理人张超然，该公司员工。
原告陈英诉被告黄振、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈英委托代理人吴从军、被告黄振及人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2015年6月15日15时33分，被告黄振驾驶苏A×××××号小型轿车在宿迁市经济开发区振兴大道与苏州路交叉路口时，撞到原告陈英驾驶的电动自行车，致陈英受伤、电动车损坏。本起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，因事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。苏A×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告住院伙食补助费252元、营养费740元、误工费19749.2元、护理费7533.2元、交通费300元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金20000元、鉴定费1630元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄振辩称：对事故事实无异议，请法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故事实无异议。人保公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，本起赔偿应予扣减。原告户籍地为宿迁市××开发区三棵树，该地区仍有土地，故原告提供城镇医疗保险卡不足以证明原告居住在城镇。
经审理查明：2015年6月15日15时30分，在宿迁市区振兴大道与××交叉口，被告黄振驾驶苏A×××××号小型轿车与原告陈英驾驶的电动自行车相撞，致黄振受伤。因本起道路交通事故成因无法查清，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，于2015年6月20日出院，出院诊断重度颅脑损伤等。苏A×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔。
审理中，原告陈英申请伤残鉴定，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所所于2016年5月26日出具司法鉴定意见书，认定陈英伤情构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别以伤后180日、60日、60日计算为宜。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
另查明，2015年7月29日，原告就前期损失与被告黄振、人保公司达成协议：被告人保公司赔偿原告医疗费33009元，住院伙食补助费252元、交通费140元，合计33401元；被告黄振赔偿原告2700元。
以上事实有事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、城镇医疗保险卡、医疗保险证、工资单、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告陈英与被告黄振发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。该车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，根据事故证明及双方驾驶车辆性质，本院认定被告黄振承担本起事故的全部赔偿责任。
本起事故给原告陈英造成的损失，经本院确认如下：
1、住院伙食补助费，原告住院治疗14天，第一次诉讼中已赔付，故其主张住院伙食补助费252元，本院不予支持；
2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，本院支持营养费600元（10元/天*60天）；
3、误工费，原告提供宿迁市威波塑业有限公司营业执照及事故发生前六个月工资表能够证明事故发生前原告月收入为3000元，结合鉴定意见书，本院支持误工费18000元（3000/30元/天*180天）；
4、护理费，原告未提供证据证明护理人收入，结合鉴定意见书，本院支持护理费4200元（70元/天*60天）；
5、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费200元；
6、伤残赔偿金，原告提供其城镇医疗保险卡及其提供的工资表，能够证明其收入来源于城镇，结合鉴定意见书，其主张伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），本院予以支持；
7、精神抚慰金，结合原告伤情及鉴定意见书，本院酌定精神抚慰金4000元。
上述费用合计101346元，该损失均在被告人保公司保险责任限额内，应由其承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈英101346元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，鉴定费1630元，合计2203元，由被告黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张秀玲
第5页/共5页
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初4502号
原告：徐州市德林建筑装饰工程有限公司，住所地泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼3-806。
法定代表人：张林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市百盛企业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路268号。
法定代表人：倪敬启，该公司总经理。
原告徐州市德林建筑装饰工程有限公司与被告徐州市百盛企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告徐州市德林建筑装饰工程有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市德林建筑装饰工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市德林建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告徐州市德林建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 员 吴风华
二〇一八年八月九日
法官助理 王开阳
书 记 员 刘芷瑄
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初177号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市奉贤区。
辩护人邱某、侯某某，上海市某某某律师事务所律师
被告人王某某，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张某某、王某某犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某、王某某及辩护人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2017年9月期间，被告人张某某为牟利，分别在本市奉贤区南桥镇被告人王某某经营的春荣食品店、周某某经营的如意家常菜饭店、黄某某经营的杨王村牌楼505号商店放置赌博机供他人进行赌博，并与店老板谈妥获利分成，违法所得共计人民币约1.5万元，其中被告人王某某经营的春荣食品店中的赌博机违法所得人民币约1.1万元。被告人张某某非法获利人民币约7,500元，被告人王某某非法获利人民币约5,500元。
2017年9月16日，公安机关分别从春荣食品店、如意家常菜饭店、杨王村牌楼505号商店查获赌博机共计6台，经认定，均具有赌博功能。同日，被告人张某某、王某某被抓获，到案后二人均如实供述了上述事实，均退缴了个人违法所得。
上述事实，被告人张某某、王某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录、证人周某某、黄某某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录，检查笔录、扣押清单，证据保全清单及照片、工作情况、微信转账记录照片、赌博机认定书，行政处罚决定书、刑事判决书、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人张某某实际获利较少，已经退缴违法所得，社会危害性较小，且具有坦白情节，建议从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、王某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年2月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的赌博机六台予以没收；退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年二月一日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执303号
申请执行人王桂兰，女，汉族，1954年9月1日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人张林升，男，汉族，1956年10月23日出生，住桂林市七星区。
被执行人桂林市日升投资有限公司，住所地桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代理人张林升。
王桂兰与张林升、桂林市日升投资有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月1日作出的（2015）象民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十日
书记员 吕瑞飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6405号
原告：中国银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市十二小区北四路163号。
法定代表人：张树志，该行行长。
被告：王兵伟，男，1978年1月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王小霞（王兵伟之妻），女，1979年5月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：连德武，男，1966年11月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：杨俊强，男，1976年5月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：冯慧琴，女，1965年11月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：新疆石河子市东环路25小区60号。
法定代表人：欧长评，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司石河子市分行与被告王兵伟、王小霞、连德武、杨俊强、冯慧琴、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司石河子市分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石河子市分行撤诉。
审 判 长 王 玲
代理审判员 梁 坤
代理审判员 周 艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘梦婕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1353号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周蓉，女，1985年4月26日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告蒋丹，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告蒋丹物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院申请撤回对被告蒋丹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告蒋丹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧小晶
＼n陕西省横山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）横法执字第00204号＼n申请执行人李某。＼n被执行人雷某。＼n被执行人贾某某。＼n被执行人李某。＼n本院在执行申请人李某与被执行人雷某、贾某某、李某（2014）横民初字第00269号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某向申请执行人雷某、贾某某、李某偿还借款50000元及利息，利息从2013年10月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；负担案件受理费525元；被执行人雷某、贾某某、李某承担连带清偿责任；本院于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人雷某为横山县横山中学教师，贾某某为横山县殿市镇中心小学教师，在陕西横山农商银行有工资津贴收入，本院于2014年4月14日依法裁定扣留了二被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结横山县人民法院（2014）横民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。＼n如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李春＼n审判员谢加富＼n审判员侯斌＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李荫龙
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4281号＼n原告祝军。＼n委托代理人黄蓉强。＼n被告青云水。＼n被告李华玲。＼n原告祝军诉被告青云水、李华玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告祝军的委托代理人黄蓉强到庭参加诉讼。被告青云水、被告李华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祝军诉称，原、被告曾系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月二被告以修建厂房缺乏资金为由向其借款300000元，承诺三个月后归还全部借款。借款到期后，原告多次要求二被告还款，但二被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告青云水、被告李华玲一次性归还原告祝军借款300000元。＼n被告青云水未答辩，也未提交任何证据。＼n被告李华玲未答辩，也未提交任何证据。＼n经审理查明，被告青云水、李华玲于2011年12月16日向原告出具《借条》一份，载明“今借到祝军现金人民币30万元整，三个月还完”。此款项系出具借条当日由原告祝军的妻子杜莉在其中国银行＊＊＊账号中取出现金290000元后凑成300000元，以现金方式给付了二被告。＼n上述事实，有原告祝军的陈述、中国银行历史交易明细清单、借条等证据予以证实。＼n本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有签订书面的借款合同，但原告祝军提供了其妻子杜莉的银行账号交易明细及二被告出具的借条，本院据此认为原告与二被告之间的借款关系成立，借款金额为300000元。被告青云水、李华玲作为借款人本应按照约定的时间及金额及时归还借款，却未按照约定的金额及时偿还借款，原告祝军要求判令被告青云水、被告李华玲归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告青云水、被告李华玲在本判决生效之日起十日内一次性归还原告祝军借款300000元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2900元，保全费1520元由被告青云水、被告李华玲负担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员易炜＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员刘丹＼n
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1216号
原告：吴娟娟，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑永平，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区，系原告丈夫。
被告：鄢国清，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：三明市华兴机械制造有限公司，住所地三明市三元区长安路15号。
法定代表人：鄢国清，董事长。
原告吴娟娟与被告鄢国清、三明市华兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告吴娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴娟娟撤回起诉处理。
审 判 员 罗 嫣
二〇一八年八月十日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第863号
原告：许某某，女，1978年5月17日出生，汉族，农民。
被告：程某某，男，1969年11月14日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼、被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告均系再婚。双方于2012年5月经人介绍认识并确立恋爱关系。2012年12月24日登记结婚。由于原、被告系草率结婚，双方了解不够，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，被告疑心重无故猜疑原告，经常无故打骂、威胁原告，还扬言要用镪水伤害原告，原告一直生活在恐惧中，根本无法共同生活。为此从2013年7月28日开始，原、被告便开始分居至今已达两年之久。原告曾于2014年4月17日起诉离婚，但法院判决不准予原、被告离婚。于2014年12月18日原告再次起诉离婚，但法院再次判决不准原、被告离婚。判决不准离婚以来，双方之间根本没有一点夫妻感情一直分居，原告对这段婚姻已彻底绝望，原告坚决要求离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务也未生育子女。故原告起诉来院，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：原告许某某与被告程某某均系再婚。双方于2012年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年12月24日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系尚可。之后，因家庭琐事以及原告认为被告对原告极其不信任而产生矛盾。原、被告双方于2013年7月28日开始分居生活至今。分居期间，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年4月17日向本院提起离婚诉讼，同年5月19日本院判决不准原、被告离婚。原告再次于2014年12月16日向本院提起离婚诉讼，2015年1月6日经本院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。庭审中，原告陈述无共同子女也无共同债权债务，原告不主张分割共同财产。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、（2014）沙湾民初字第395号民事判决书、（2015）沙湾民初字第26号民事判决书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告均系再婚，婚前经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，在共同生活中由于彼此缺乏信任以及因家庭琐事而发生矛盾，双方于2013年7月28日分居生活至今。期间，原告曾两次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚，法院判决不准离婚以来，夫妻之间的关系并未得到改善。现原告再次要求离婚，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方均未举证证明夫妻共同财产及共同债权债务，本院在此不作处理，原、被告双方均可收集证据后可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告程某某承担（被告程某某于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年十一月六日
书记员 王孟奇
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执876-1号
申请执行人：何金凤，女，1965年4月26日出生，汉族。
被执行人：袁军，男，1972年2月1日出生，汉族。
本院依据（2015）卫民初字第1620号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人袁军在金融机构的存款或收入66345元（含借款60000元、利息3300元、诉讼费2164元、执行费881元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 赞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初719号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈火碰，男，1987年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被取保候审，同年7月23日被本院取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人陈火碰犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈火碰到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈火碰于2018年6月8日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从安溪县凤城镇龙湖速8酒店往城厢镇同美村方向行驶，途经河滨南路铭选医院路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈火碰血样中检出乙醇含量为163.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈火碰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人肖某,4的证言、现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、到案经过、驾驶证查询信息表、机动车驾驶证、行驶证、身份证明、被告人陈火碰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈火碰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈火碰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈火碰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈火碰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仲谋
二〇一八年八月二日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1953号
上诉人（一审起诉人）：杨付居，男，1955年6月20日生，汉族，住兰考县。
杨付居因起诉河南永旺置业有限公司（以下简称永旺置业公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初1808号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨付居上诉请求：1、请求撤销河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初1808号民事裁定；2、指令兰考县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人杨付居系兰考县桐乡街道办事处（原城关乡）市皓村三组村民，其宅基地上建有合法房屋。后其房屋被划入城中村改造范围，因该城中村改造项目征地审批等程序不合法且补偿标准不合理，上诉人与征收部门尚未达成补偿安置协议，征收部门亦未对上诉人进行安置补偿。2016年9月，上诉人的房屋被政府部门强制拆除。经过诉讼，河南省高级人民法院生效判决已确认兰考县人民政府实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法。自2017年年底开始，永旺置业公司一直占用上诉人的宅基地，并持续施工建设，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院裁定认定事实错误，上诉人针对兰考县人民政府提出的行政赔偿案件，与本案并不冲突，请求法院判令永旺置业公司停止侵权，恢复原状。
本院认为，杨付居的涉案土地已经被征收为国有土地，并已经建成市皓城中村改造部分项目。杨付居对其原使用的宅基地依法不再享有使用权，即杨付居已不具备本案的诉讼主体资格。且杨付居已就被征收的宅基地及其他损失提起行政赔偿诉讼，其另行提起民事诉讼，要求永旺置业公司停止侵权、恢复原状，不符合法院法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 马韶彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1805号
原告：张林尧，男，1993年4月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码×××。
被告：朱占良，男，1959年4月17日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××。
本院在审理原告张林尧诉被告朱占良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张林尧于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告朱占良的起诉。
本院认为，原告张林尧有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张林尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张林尧撤回对被告朱占良的起诉。
二、案件受理费250.00元，由原告张林尧负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 张博楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14326号
原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。
法定代表人：郑新宪，执行董事。
委托诉讼代理人：熊伟、沈影，该公司员工。
被告：范丹萍，女，汉族，汉族，住东阳市。
被告：周春光，男，布衣族，汉族，住��同上。
原告大盛融资租赁有限公司与被告范丹萍、周春光追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟、沈影到庭参加诉讼，被告范丹萍、周春光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告41133.92元，并按银行同期贷款利率赔偿原告从2017年7月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告于2016年5月12日以融资租赁方式向原告购买途胜一辆（车辆号浙Ｇ×××××）用于家庭消费，租金共计209100元。第一被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡，通过信用卡支付租���，然后被告以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为6378.59元，以后每期偿还的金额为6359元。工行、第一被告签订了《工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，原告为两被告向工行提供保证担保。2016年6月，工行按约定发放了信用卡并提供了透支款项。起初被告一直正常还款，后自2017年4月起，该账户出现逾期并一直未还清到期款项。原告联系了被告，被告表示自己因生意失败已无力偿还，并在协商下由原告将车辆拖回处置。至2017年7月24日，被告逾期款已达33153.75元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款161133.92元，结清了信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后，经了解浙Ｇ×××××当时市场价在12万元上下，于是联系了被告并在2017年8月17日向其发送《车辆处置告知函》要求其偿还剩余还款，两被告一直还款��于是原告在2017年8月31日对浙Ｇ×××××车辆进行价值评估并销售，售价12万元整。用该笔款项抵扣代偿款后，两被告仍应支付原告代偿款41133.92元。
被告范丹萍、周春光未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.两被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格及系夫妻关系；2.汽车融资租赁合同、工行信用卡租车租金专项分期付款合同1份，证明两被告向原告购车，第一被告与工行之间签订信用卡分期付款合同的事实；3.担保承诺函1份，证明原告为两被告向银行提供担保的事实；4.信用卡交易明细1份，证明被告还款及原告代偿情况；5.代偿款票据2张、银行证明1份，证明原告代偿情况；6.车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告将车辆处置及应还款告知被告的情况；7.评估单1份，证明车辆浙Ｇ×××××评估价格；8.二手车买卖合同1份，证明车辆浙Ｇ×××××的交易情况及交易价格；9.银行回单1份，证明车辆浙Ｇ×××××的二手车成交价格及被告应归还款项。二被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，因二被告未能按约归还工商银行的贷款本息，致保证人大盛融资租赁有限公司承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。抵扣变卖的车价款12万元后，原告要求二被告偿还剩余款项41133.92元并赔偿利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告范丹萍、周春光于本判决生效后十日内共同归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款本金41133.92元并赔偿利息损失（从2017年7月25日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（原告已预交），由被告范丹萍、周春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判���韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 褚海燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏07刑终185号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某某，男，1985年9月11日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，个体户，住连云港市海州区。因本案于2014年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人庄文华，江苏众昇律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人单某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年6月3日作出（2015）灌刑初字第00133号刑事判决。原审被告人单某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月份至2014年6月份，被告人单某某明知国家禁止销售巴西牛肉及牛副产品，仍然从陈某1、许利明、陈量等人（均另案处理）的经营门市购买巴西牛肉及牛副产品，批发给徐发荣、张建平、焦波、王玉来等人（均另案处理）销售给他人食用，销售金额共计人民币181.87万元。其中，销售给徐发荣巴西牛肉及牛副产品金额为147万元、销售给张建平巴西牛肉及牛副产品金额为20余万元、销售给焦波巴西牛肉及牛副产品金额为4.87万元、销售给王玉来巴西牛肉及牛副产品金额为10万元。2014年8月1日，警方在连云港市海州区被告人单某某冷库中，查获尚未销售的巴西牛肉及牛副产品176件，共2700.7千克。被告人单某某退出违法所得人民币52120元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人单某某供述与辩解，证人陈某1、陈某2、陈某3等的证言，银行往来凭证复印件，查封决定书及扣押清单，移库清单，个体营业执照，灌云县公安局扣押收据，户籍证明，发破案报告，到案经过，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人单某某明知牛肉及牛副产品无检疫证明不能销售而销售，且销售的牛肉及牛副产品系国家为防控疾病而禁止销售的产品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人单某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人单某某退出部分违法所得，酌情从轻处罚。对被告人单某某的违法所得，依法予以追缴。对扣押在案的巴西牛肉、牛副产品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人单某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三百六十五万元；在案违法所得人民币52120元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的巴西牛肉及牛副产品予以没收，上缴国库。
上诉人单某某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：１.其经营牛肉证照齐全，主观上无直接犯罪故意。２.原审判决量刑过重。
连云港市人民检察院的意见是：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，鉴于二审期间上诉人单某某有检举立功情节，建议依法裁判。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
另查明，上诉人单某某在二审审理期间有检举立功行为。
上述事实，有经控辩双方认可的下列证据证实：江苏省灌云县公安局刑警大队出具的情况说明、江苏省灌云县公安局起诉意见书灌公（仲）刑诉字[2016]798号，证明上诉人单某某检举的他人犯罪行为经查证属实。本院予以确认。
关于上诉人单某某及其辩护人提出“其经营牛肉证照齐全，主观上无直接犯罪故意。”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人单某某销售的牛肉及牛副产品系国家为防控疾病禁止销售，上诉人单某某提供的《动物检验合格证明》、《入境货物检验检疫证明》中载明牛肉产地与其销售的牛肉及牛副产品不符，上诉人单某某明知其销售的牛肉及牛副产品的产地系巴西，无进口的检疫证明，仍对外销售，具有犯罪的主观故意。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人单某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人单某某及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决充分考虑单某某犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所处刑罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审中其有新的立功事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持江苏省灌云县人民法院(2015)灌刑初字第00133号刑事判决第二项，即“在案违法所得人民币52120元予以追缴，上缴国库。”
二、维持江苏省灌云县人民法院(2015)灌刑初字第00133号刑事判决第三项，即“对扣押在案的巴西牛肉及牛副产品予以没收，上缴国库。”
三、撤销江苏省灌云县人民法院(2015)灌刑初字第00133号刑事判决第一项对单某某犯销售不符合安全标准的食品罪的定罪和量刑，即：“被告人单某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三百六十五万元。
四、上诉人单某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三百六十五万元。”
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 倪 洁
审判员 葛 进
审判员 张清磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宜昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，或者得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）章刑初字第12号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人韩某某，男，汉族，1990年9月16日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，户籍地：山东省章丘市，捕前暂租住于山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2012年9月19日13时许，被告人韩某某撬锁进入本市双山街道办事处普天花苑小区1号楼东单元5楼东户被害人鲁某、李某的家中，盗窃镀金摆件金碗及太平象各一件、索尼牌数码相机一部。经鉴定，镀金摆件金碗价值人民币2800元、镀金摆件太平象价值人民币2700元，索尼牌数码相机价值人民币767元，该案被盗物品价值共计人民币6267元。案发后，被告人韩某某退赔给被害人共计人民币6267元。＼n本院另查明，案发后，被害人鲁某即打电话报警，后被告人韩某某于2013年5月10日22时许在其租住地被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获记录，被告人韩某某的供述，被害人鲁某的陈述，接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、工作说明、被盗物品照片、现场勘验检查工作记录、章丘市刑事科学技术手印鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、交款证明、收到条、无刑事犯罪记录证明及被告人韩某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，本案中，被告人韩某某以非法占有为目的，采用入户方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。＼n按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，本案中，被告人韩某某被抓获归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依前列规定，对其予以从轻处罚。＼n按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人韩某某认罪态度较好，所盗财物现金价值已全部退赔给被害人，积极缴纳罚金，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其量以缓刑。＼n对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员徐珊珊＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杨达
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4112号
原告王某，女，2013年6月11日出生，土家族，住长沙县。
法定代理人彭某，系原告王某的母亲。
被告长沙县黄兴镇敢胜村民主村民小组，住址：长沙县黄兴镇敢胜村荣河村民小组。
负责人彭正华，组长。
原告王某与被告长沙县黄兴镇敢胜村民主村民小组（以下称民主组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某法定代理人彭某、被告代表人彭正华到庭参加诉讼，现已审理终结。
两原告请求判令：1、被告向原告王某支付2015年度集体土地出租收益2000元、2016年度集体土地出租收益3000元；2、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：组上的土地收益分配问题可以协商解决。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
彭某于1985年8月10日出生，户籍随父母登记于民主组并承包有集体土地。彭某于2012年7月26日与深圳市罗湖区王斌登记结婚，户籍未迁出。婚后于2013年6月11日生育女儿王某，王某于2013年10月9日随母登记户籍于民主组。
多年来，民主组将部分未承包到户的集体土地出租，本组因此获得土地租金收益。2015年本组村民人均分配该租金收益2000元、2016年本组村民人均分配该租金收益3000元，但均未分配给原告王某。
以上事实，双方当事人均无异议。
判决理由与结果
本院认为，原告王某出生后随母亲登记户籍于民主组，在该组生活居住，因出生取得了民主组集体经济组织成员资格。土地出租收益属于农民集体所有，原告王某具有民主组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，不能因为是外孙子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告王某提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇敢胜村民主村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告王某2015－2016年度土地出租收益5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇敢胜村民主村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈力军
二〇一七年八月八日
书记员 尹 珍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1041号
申请执行人蒋满国，男，汉族。
被执行人汤发军，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋满国与被执行人汤发军合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1390号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年一月十七日
书记员 罗辞云