wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5260号
原告：刘玲，女，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宁乡县大屯营镇韶光村四组（原宁乡县大屯营乡韶光村学堂组），住所地湖南省宁乡县大屯营镇韶光村*组。
代表人：肖拥军，系该组组长。
原告刘玲与被告宁乡县大屯营镇韶光村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人黄正德、被告宁乡县大屯营镇韶光村四组的代表人肖拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包地征收补偿款90000；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月18日与被告组村民姜腾飞登记结婚，于2017年1月19日将户口迁至被告组，成为被告组集体经济组织成员。被告组因1121工程项目部分土地被征收，人均分得征地补偿款90000元，原告原以为将其应分得的征收补偿款分到了户主姜书其的份下，但原告与姜腾飞在办理离婚案件中姜书其矢口否认，原告认为其因婚姻关系户口已迁入被告组，成为了被告组集体经济组织成员，被告理应依法将征地补偿款分给原告。原告认为被告未分配原告征地补偿款的行为侵害了其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告宁乡县大屯营镇韶光村四组辩称：1.原告在原户籍地承包了土地，在被告组没有承包土地；2.原告是在被告组分配方案制定以后迁入的，后来又离婚，没有在被告组生产生活，不具有被告组集体经济组织成员资格；3.原告已于2013年入职事业单位即道林卫生院，她的养老、医疗等方面都享受到了福利，无需再要被告组进行安置；4.即使原告符合各项条件，被告组无需对其进行重复分配，因为组上已经对她原户籍的家庭分配了应有的份额，因此请求法院依法驳回原告对被告组的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘玲与被告组村民姜腾飞结婚后，于2017年1月19日将户口迁至被告组。因1121工程建设，被告组部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款。2017年1月2日，被告组确定本次征收的分配方案，按人均90000元的标准对征地补偿款进行了分配。庭审查明，在该次分配中，原告前夫姜腾飞所在家庭已由户主领取了五人份额的补偿款，其中包含姜腾飞妻子的一人份额，原告刘玲本人未收到该笔征收补偿费用。另查明，原告刘玲现系宁乡县道林镇卫生院在编工作人员。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提交的身份证明、村委会证明、征收分配方案、被告提交的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘玲系宁乡县道林镇卫生院在编工作人员，已纳入了城镇居民社会保障体系，享受了城镇居民的待遇，相较被征地农民拥有替代性收入，应认定为已丧失了农村集体经济组织成员获得征地补偿的资格，故不应享有本案土地被征收后的补偿权益（已分配的除外）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
驳回原告刘玲的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2615号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司
被执行人方芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00885号，依法向被执行人方芳发出执行通知书，责令被执行人方芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币37922.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 张 亮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初758号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人田超，男，1985年11月18日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；又因犯诈骗罪于2014年5月8日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月11日由本院决定继续取保候审，2018年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人田超犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人田超到庭参加诉讼。审理中，因被告人田超脱逃，本院于2017年9月20日裁定本案中止审理，后因被告人田超被抓获归案，于2018年8月1日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：苏州市吴中区人民检察院指控：被告人田超于2017年1月2日上午，伙同金某，至苏州市吴中区东吴南路仁泰花园3幢1701室，趁无人之机，窃得被害人虞某置于室内的人民币3400元、华为手机1部、三星手机1部、索尼数码相机1部及苹果牌平板电脑1台。公诉机关认为，被告人田超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田超起主要作用，系主犯。被告人田超系累犯，应从重处罚。被告人田超归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人田超对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人田超于2017年1月2日上午，伙同金某（另案处理），至苏州市吴中区东吴南路仁泰花园3幢1701室，趁无人之机，窃得被害人虞某置于室内的人民币3400元、华为手机1部、三星手机1部、索尼数码相机1部及苹果牌平板电脑1台。
被告人田超归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人田超被抓获的经过。
2.被害人虞某的陈述笔录证实其家中上述财物被盗窃的事实。
3.证人金某的证言笔录、辨认笔录证实了其伙同田超到苏州市吴中区的一个小区里窃得3400元现金及手机的事实。
4.现场勘查笔录、现场图及照片证实了上述盗窃现场的情况。
5.书证：
（1）被告人田超的户籍证明、前科刑事判决书证实了被告人田超的身份及前科情况。
（2）被害人的户籍证明证实了被害人虞某的身份情况。
6.被告人田超当庭供述了其盗窃上述财物的事实，其在侦查机关对上述盗窃的地点进行了指认，还对同案犯金某进行了辨认。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田超犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田超积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人田超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田超归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人田超入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的32日，即自2018年7月30日起至2019年6月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人田超退赔尚未退赔的赃款人民币三千四百元给被害人虞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 史喜珍
人民陪审员 陶秀华
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2090号
刘朝辉、尹立武、易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂：
本院执行的刘朝辉申请尹立武、易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十五日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00998号
申请执行人廖文兵，男，1978年4月20日出生，汉族。
被执行人唐伟奇，男，1971年3月20日出生，汉族。
被执行人颜灿，女，1984年5月16日出生，汉族。
本院在执行廖文兵和与唐伟奇、颜灿民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00664号民事调解书一案中，确认被执行人唐伟奇、颜灿应支付申请执行人廖文兵案款12.29万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第00998号案的本次执行程序。
对被执行人唐伟奇、颜灿尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1087号
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县，系该公司员工。
被告刘小平，男，汉族，1969年1月20日出生，住邵阳县。
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称邵阳昭阳银行）与被告刘小平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐恒担任审判长，与人民陪审员唐绍南、刘波组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告邵阳昭阳银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳昭阳银行诉称：被告刘小平于2013年2月26日以小孩读书缺少资金为由，向原告贷款8000元，约定年利率为10.32％，还款期限为2015年2月26日。借款后，被告所欠本息分文未还，经原告多次催收均未果，且被告不间断的变更联系方式。请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款本金8000元及其利息4954.99元（利息算至2017年6月1日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计12954.99元；原告实现债权的一切费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邵阳昭阳银行向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告刘小平的身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；
2、借款借据1份，用以证明被告向原告借款的事实；
3、申请书1份，用以证明借款用途合法；
4、利息清单1份，用以证明被告欠息事实，月利率按13.3917‰计算。
被告刘小平未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，合法有效，且与本案具有关联性，本院对原告的4份证据予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告邵阳昭阳银行原名为邵阳县农村信用合作联社，被告刘小平因小孩读书缺少资金于2013年2月26日向原邵阳县农村信用合作联社申请贷款8000元整，同事签订借款借据，约定借款到期日为2015年2月26日，借款年利率为10.32%，还款方式为分期还款，未约定逾期利率。原告按约定于2013年2月26日向被告提供了贷款，此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，至2017年5月26日止，被告尚欠原告本金8000元，利息3508.8元（8000元10.32%4.25年），本息合计11508.8元。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷，原告已按照约定如期向被告提供了贷款，履行了其义务，被告理应按照约定的期限还本付息。现约定的期限已届满，被告仍未履行还本付息的义务，原告起诉要求被告按借据约定履行还款义务，合理合法，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息及实现债权的一切费用，因原告未提交证据证明其主张，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘小平于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息3508.8元，本息合计11508.8元。（利息算至2017年5月26日止，后期利息按年利率10.32%计算，至履行完毕之日止）；
二、驳回原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告刘小平逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 唐绍南
人民陪审员 刘 波
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5572号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行。
负责人陈国力，职务支行行长。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人李献恒，系该行客户经理。
被告张委只，男，1985年12月14日出生，汉族，住安阳。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告张委只金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执133-1号
申请执行人：张艳丽，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被执行人：太和县吉祥房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：袁鹏，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
申请执行人张艳丽申请执行太和县吉祥房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年2月6日作出的（2015）阜仲裁字第271号裁决书，已经发生法律效力。由于太和县吉祥房地产有限公司未按裁决书确定的时间履行义务。张艳丽于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的款人民币本金17296.40元。
本院立案执行后，太和县吉祥房地产有限公司于2016年7月12日已将申请人张艳丽申请执行的执行标的款人民币17296.40元支付我院，本院现已将该标的款17296.40元人民币汇付于申请执行人张艳丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第271号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 洪卫星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2606号
上诉人（原审被告）：盛晓瑞，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边晓媛，女，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告：王艳杰，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，原住赤峰市。
上诉人盛晓瑞因与被上诉人边晓媛、原审被告王艳杰物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛晓瑞上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、请求追加合同担保人操逢春为原审被告；3、请求原审被告王艳杰、担保人曹凤春承担连带违约责任。事实及理由：1、通过一审庭审，能够认定上诉人系善意，王艳杰与曹凤春系恶意串通损害第三人利益，故二人应承担连带违约责任；2、现金收入凭单不在上诉人手中，而在担保人曹凤春手中，上诉人无法按一审判决履行；3、上诉人与王艳杰交接房屋时，曾电话通知过被上诉人搬离生活用品，被上诉人未告知上诉人真实情况；4、上诉人收到一审判决后找到水、电、物业等部门办理更名，相关部门称无法变更至被上诉人名下。
边晓媛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
边晓媛向一审法院起诉请求：1.依法确认盛晓瑞、王艳杰于2017年1月25日签订的房屋买卖合同无效；2.判令盛晓瑞、王艳杰将赤峰市松山区穆家营子镇八家村委会出具的××区现金收入凭单返还给边晓媛；3.判令盛晓瑞协助边晓媛将松山区穆家营子镇八家村八家小区山上2号楼3-402室的电费用户名、自来水用户名、物业用户名变更到边晓媛名下。
一审法院认定事实：边晓媛与王艳杰于2005年8月11日在婚姻登记机关登记结婚。2009年9月23日，边晓媛与王艳杰在赤峰市××区房屋，赤峰市松山区穆家营子镇八家村委会为王艳杰出具了金额为107765元的现金收入凭单一枚。2015年2月10日，边晓媛与王艳杰在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定八家山上小区2号楼342室房屋归边晓媛所有，协议同时对子女抚养及债务承担进行了约定。离婚后，边晓媛即在××区房屋居住。2017年1月25日，王艳杰与盛晓瑞签订房屋买卖合同，王艳杰将八家山上小区2号楼342室房屋以300000元的价格出售给盛晓瑞，协议签订后，王艳杰即将八家村委会出具的××区房屋的现金收入凭单及该房屋的水费卡、电费卡、物业费票据及房屋钥匙交给盛晓瑞，后被告王艳杰与被告盛晓瑞又共同将八家山上小区2号楼342室房屋的用电用户名、用水用户名、物业用户名由王艳杰变更为盛晓瑞。
一审法院认为，2015年2月10日，边晓媛与王艳杰在婚姻登记机关协议离婚时协议约定八家山上小区2号楼342室房屋归原告边晓媛所有，协议签订后，边晓媛即在该房屋居住，故王艳杰已无权处分该房屋，王艳杰在无处分权的情况下将该房屋出售给盛晓瑞的行为无效，且边晓媛亦未对王艳杰出售该房屋的行为予以追认，故王艳杰与盛晓瑞签订的房屋买卖合同应属无效；八家村委会出具的××区房屋的现金收入凭单已由王艳杰在出售房屋时交付给盛晓瑞，故该现金收入凭单应由盛晓瑞予以返还给边晓媛；同时，盛晓瑞应协助将八家山上小区2号楼342室房屋的用电用水及物业用户名变更至边晓媛名下。盛晓瑞辩称签订该房屋买卖合同系作为王艳杰向盛晓瑞借款的担保，借款到期后如借款人不能还款，即按买卖合同履行及该房屋买卖合同已解除的辩称理由，其未提交证据予以佐证，一审法院对其该项辩称理由不予支持；盛晓瑞辩称现金收入凭单已返还给王艳杰之母的辩称理由，其未举证证明，一审法院对其该项辩称理由不予支持；盛晓瑞辩称只能协助王艳杰将电费用户名、水费用户名、物业用户名变更到王艳杰名下的辩称理由亦于法无据，一审法院对盛晓瑞该项辩称理由亦不予支持。综上所述，对边晓媛要求确认王艳杰与被告盛晓瑞于2017年1月25日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，一审法院予以支持；对边晓媛要求盛晓瑞返还赤峰市松山区穆家营子镇八家村委会出具的××区现金收入凭单的诉讼请求，一审法院予以支持；对边晓媛要求盛晓瑞协助原告将八家山上小区2号楼342室房屋的用电用水及物业用户名由盛晓瑞变更至边晓媛名下的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王艳杰与盛晓瑞于2017年1月25日签订的房屋买卖合同无效；二、被告盛晓瑞于本判决生效后十日内将赤峰市松山区穆家营子镇八家村委会出具的××区现金收入凭单返还给原告边晓媛；三、被告盛晓瑞于本判决生效后十日内协助原告边晓媛将赤峰市松山区穆家营子镇八家村八家小区山上2号楼3单元402室房屋的用电、用水及物业用户名由盛晓瑞变更为边晓媛。
二审中，上诉人提交了视频光盘一份，用以证明涉案房屋系善意取得；提交银行转账收据一份、申请证人王某出庭作证，用以证明上诉人已将现金凭单交还给担保人曹凤春。被上诉人质证称上述证据与本案不具有关联性。经审查，上述证据不能证明上诉人要证明的内容，本院对上述证据均不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的事实请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人在一审庭审中认可收到了涉案现金收入凭单，称已将该凭单交还担保人曹凤春，但未能提交有效证据予以证明，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人称无法将用水、供电、物业用户名变更至上诉人名下，因原判决只要求上诉人协助被上诉人办理，并未要求上诉人自行办理，故上诉人的此项上诉理由亦不成立。上诉人称应增加曹凤春为本案原审被告，并由曹凤春、王艳杰承担连带违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员张欢欢
审判员王旭文
二0一八年八月十四日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3101号
申请执行人曹永齐
被执行人王道云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01830号，依法向被执行人王道云发出执行通知书，责令被执行人王道云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道云（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初288号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴玉红，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县；因本案于2017年7月10日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人吴玉红犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人吴玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2013年10月7日凌晨2点20分，被告人吴玉红与共同作案人肖某、唐某篪、吴江洪（均已判刑）、张某（未到案）、“十刚”（未查明身份）在隆回县桃洪镇将被害人伍某停放在“新浪潮”网吧前的黄色女式摩托车盗走。作案过程中，吴江洪、“十刚”负责将摩托车推离停放处，唐某篪、张某负责剪断打火线发动摩托车，吴玉红、肖某负责望风。得手后吴江洪等人以人民币220元的价格将摩托车卖给了在邵阳县霞塘云乡经营摩托车修理店的朱某。
2013年10月9日凌晨，被告人吴玉红与共同作案人吴江洪、肖某在隆回县第九中学北院旁，将被害人钱某1停放在“小小超市”门前的蓝色力帆摩托车盗走。作案过程中，吴江洪、吴玉红负责将摩托车推离停放处，吴玉红负责剪断打火线发动摩托车，肖某负责望风。后由邵阳县白仓镇石牛村的谢三三（另案处理）联系，以800元的价格卖给了同村的“老五”（未查明身份）。经鉴定，被盗摩托车价值2720元。公安机关已于2014年1月22日将该辆摩托车发还给被害人钱某1。
上述事实，被告人吴玉红在开庭审理过程中均没有异议，且有共同作案人吴江洪、唐某篪、肖某的供述和辩解，被害人伍某、钱某1的陈述，证人朱某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，车辆行驶证复印件，提取笔录，发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴玉红伙同共同作案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在第一次盗窃共同犯罪中，被告人吴玉红负责望风，起了辅助作用，系从犯，对此次犯罪依法应当从轻或者减轻处罚，在第二次盗窃共同犯罪中，被告人吴玉红负责将摩托车推离停放处并剪断打火线，起了主要作用，系主犯；被告人吴玉红归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人在共同犯罪中所起的作用、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人吴玉红从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴玉红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执字第2430号
被执行人陈荣刚，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人陈荣刚责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨家军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第441号
罪犯杨成学。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月22日作出（2011）甬海刑初字第358号刑事判决，以罪犯杨成学犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。杨成学不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）浙甬刑二终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨成学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨成学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨成学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨成学提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成学减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申62号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：王九强,男，1973年1月18日出生，汉族，现住四川省南江县。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人王九强劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00239号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张志勇
审判员 宋 敏
审判员 董建峰
二〇一六年九月二日
书记员 尹承娇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3686号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码证号：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，公司董事长。
委托诉讼代理人：委托代理人：潘舰东，男，1971年6月27日出生，公司股东，住XX路XX苑XX栋XX单元XX室。
委托诉讼代理人：肖红萍，女，汉族，1971提7月26日出生，办公室主任，
被告：杨四洪，男，1950年03月27日出生，汉族，住址：宜春市，
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨四洪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春立晟物业管理有限公司委托代理人潘舰东、肖红萍到庭参加诉讼，被告杨四洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜春立晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费1300元及被告支付滞纳金65元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月29日原告与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都作了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方的协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。截止今日绝大多数业主都按规定按月交纳了物业管理费，但是被告以各种理由加以推托，从2015年6月到2017年7月总共拖欠物业管理费1300元，应支付滞纳金65元。为了维护原告的合法权益，现依据合同约定和《民法通则》的相关规定，特向人民法院对被告提起诉讼，请依法公正裁决。
被告杨四洪既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告杨四洪系安居工程官园小区业主。2014年8月29日，原告宜春立晟物业管理有限公司受安居工程官园小区业主委员会委托对本小区进行物业管理，并与之签订《物业管理服务合同书》。该合同约定：公司的管理服务费按每月0.5元/平方米向业主收取；凡有逾期未交纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。该合同另约定了其他事项。合同签订后，原告宜春立晟物业管理有限公司进行了物业管理。
另查明：庭审中，原告宜春立晟物业管理有限公司称被告杨四洪物业服务费按房屋面积100平方米计算，每月应当交纳的物业费为50元。其拖欠2015年6月至2017年7月期间的物业费为1300元。
本院认为，本案中，原告宜春立晟物业管理有限公司虽未与业主签订物业服务协议，但其与业主委员会依法签订的《物业管理服务合同书》，对业主具有约束力，业主仍应依照合同约定缴纳物业费。被告杨四洪依法享受了物业公司提供的物业管理服务但无正当理由拒不交纳物业费，已属违约。
另外，因协议所规定的按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金符合法律规定，本院对原告宜春立晟物业管理有限公司要求被告杨四洪支付滞纳金65元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨四洪于本判决书生效之日起三日内向原告宜春立晟物业管理有限公司支付自2015年6月至2017年7月产生的物业费1300元及滞纳金65元，合计1365元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告杨四洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 葛来萍
二〇一七年九月四日
代书 记员 黄丽萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初613号
原告：苏春仙，女，1976年6月15日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：刘荣恩，男，1969年2月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告苏春仙与被告刘荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春仙到庭参加诉讼。被告刘荣恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春仙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13000元。在诉讼中，原告增加诉讼请求即要求被告偿还借款13000元，并从约定期满之日起按照银行贷款利息支付利息。事实和理由：被告以做生意资金周转不足为由，于2013年11月27日，向原告借款13000元，承诺到2014年2月还清。借款期限届满后，原告多次追被告偿还，但被告以种种理由拖欠至今未还。
被告刘荣思未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘荣恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告向原告借款13000元，被告借到原告款项后，就写一张欠条给原告，欠条内容“现用桂Ａ×××××小汽车做底押向苏春仙借人民币一万叁千元整（13000元）到2014年2月还清。借款人：刘荣恩，2013年11月27日”。被告至今尚未偿还原告借款。
本院认为，在本案中，被告向原告借款人民币13000元有借条证实，借款是事实存在、合法，原告与被告之间的债权和债务明确清楚。借款时，原告与被告约定还款时间，但被告未按约定时间偿还借款，被告应承担违约责任。由于被告不按约定偿还借款，原告有权利要求被告支付逾期利息。原、被告双方对在借款期限内未约定支付利息及逾期利息，现原告要求被告按银行贷款利率从约定还款之日即2014年3月起计算利息，其诉请利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定即逾期还款按年利率6%支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率计算逾期利息，已超出法律规定的利率，对超出部分，本院不予支持。本院判决被告按法律规定的年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘荣恩从本判决生效之日起十日内偿还原告苏春仙借款13000元，并从2014年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限内实际还款日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交125元），由被告刘荣恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁素丽
审 判 员 农伟东
人民陪审员 魁玉岩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 如
法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大立一特字第18号＼n申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。＼n法定代表人李秉章，系该行行长。＼n委托代理人时洪武、刘庆贺，均系辽宁××宸律师事务所律师。＼n被申请人大连广汇化学有限公司。＼n法定代表人孙善林，系该××经理。＼n被申请人大连洁晨环境工程有限公司。＼n法定代表人焦芳，系该××经理。＼n被申请人孙善林，男，××族，××年××月××日生。＼n被申请人李廉洲，男，××族，××年××月××日生。＼n申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人大连广汇化学有限公司、大连洁晨环境工程有限公司、孙善林、李廉洲金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人大连广汇化学有限公司所有的位于大连市甘井子区振兴路171号九套房产，产权证号为（甘有限）2009801566、2009801567、2009801568、2009801569、2009801570、2009801571、2009801572、2009801573、2009801574号；查封被申请人大连广汇化学有限公司所有的位于大连市甘井子区大连湾镇后盐村的一宗土地使用权，土地证号：大国用（2002）字第040**号。本案保全金额为人民币56003585元。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。＼n经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：＼n一、查封被申请人大连广汇化学有限公司所有的位于大连市甘井子区振兴路171号九套房产，产权证号为（甘有限）2009801566、2009801567、2009801568、2009801569、2009801570、2009801571、2009801572、2009801573、2009801574号。＼n二、查封被申请人大连广汇化学有限公司所有的位于大连市甘井子区大连湾镇后盐村的一宗土地使用权，土地证号：大国用（2002）字第040**号。本案保全金额为人民币56003585元。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判长于晓梅＼n审判员王秉诚＼n代理审判员于长江＼n＼n＼n二〇一四年三月七日＼n＼n书记员付寒菁＼n＼n＼n
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7606号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈朝兵，出生地福建省莆田市，住福建省莆田市。因销售假冒注册商标的商品罪被判有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
广州市白云区人民检察院提起公诉被告人陈朝兵销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1613号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈朝兵应缴纳罚金120000元。2015年8月19日，刑事审判庭以陈朝兵未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额120000元，本案执行费1700元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈朝兵名下的财产情况，未发现被执行人陈朝兵有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人陈朝兵暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7606号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ杰
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第1207号＼n原告：卢义新，农民。＼n被告：戴洪光，农民。＼n被告：彭云琴，农民。＼n原告卢义新为与被告戴洪光、彭云琴健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。卢义新，戴洪光、彭云琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卢义新起诉称：2014年1月8日上午，卢义新与戴洪光因垃圾问题在东阳市人民路加贝超市一楼发生争吵并打架。后彭云琴过来，脱下脚上的靴子砸中卢义新头部，戴洪光又用椅子砸中卢义新的面部。东阳市公安局对原、被告分别作出行政处罚。卢义新的损失有：医疗费6772.87元，误工费2790元，护理费1650元，营养费2160元，住院伙食补助费330元，交通费650元，鉴定费1120元，精神损害抚慰金3000元，合计19472.87元。请求判令两被告赔偿原告损失19472.87元。＼n被告戴洪光、彭云琴答辩称：彭云琴没有脱下脚上的靴子砸卢义新。双方互殴均有过错，且两被告也受伤住院治疗，实际损失远超过卢义新的损失。对卢义新花费的医疗费无异议，对卢义新主张的其他损失均有异议。＼n本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻。2014年1月8日上午，卢义新与戴洪光因垃圾堆放问题在东阳市人民路加贝超市一楼发生争吵并打架，戴洪光与卢义新相互用拳头和拖把殴打对方身体。后彭云琴过来，脱下脚上的靴子砸中卢义新头部，戴洪光又用椅子砸中卢义新的面部。打架过程中，卢义新用拖把柄打中彭云琴左手臂一下，用嘴巴咬伤戴洪光右手。卢义新、戴洪光、彭云琴的伤势经东阳市公安局法医鉴定均未达轻伤。东阳市公安局对三人分别作出治安处罚，其中对戴洪光作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定，对彭云琴、卢义新分别作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。卢义新受伤后，在东阳市中医院住院治疗11天及在该院和东阳市人民医院门诊治疗，共花费医疗费6772.87元。现原告的损失分文未获赔。＼n以上事实，由原、被告提供的公安行政处罚决定书、原告提供的医院门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n本案争议的主要焦点是：原告诉请中主张的除医疗费之外的其他损失是否有相应依据？原告提供金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份、东阳市人民医院出具的诊疗证明单1份、交通费票据若干，以证明以下事实：原告因本案事故需误工时限45天，护理时限11天，营养时限30天，原告今后可行前额部疤痕修复治疗费用约1000元及原告花费鉴定费1120元和交通费650元。两被告有异议，认为交通费票据中有连号现象并要求重新鉴定。经审核，本院认为，两被告未在举证期限内申请重新鉴定，对其当庭提出的鉴定申请本院不予准许，鉴定意见书和鉴定费票据符合有效证据认定要件，予以采纳，确认其具有证明以下事实的证明力：原告的误工时限为45天，护理时限为11天，营养时限为30天，原告花费鉴定费1120元；后续治疗费因尚未实际发生，数额不明确，原告应待实际发生后另行主张，故对诊疗证明单不予采纳；交通费票据中虽有部分连号现象，但原告为治疗损伤和处理本案交通事故必然造成一定的交通费损失，本院酌情采纳其中的600元票据为原告花费的合理交通费损失，对其他票据不予采纳。＼n本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告因垃圾堆放问题发生矛盾，两被告与原告互殴过程中共同将原告打伤的事实，有原告提供的证据为凭，足以认定。两被告构成共同侵权，应对原告的合理损失共同承担责任并互负连带责任。原告在互殴上存在一定的过错，据此可相应减轻两被告的赔偿责任。根据本案事实，本院确定由两被告共同赔偿原告合理损失的80%。＼n关于原告合理损失的认定：其在诉请中主张的除后续治疗费、交通费和精神损害抚慰金之外的其他损失项目，均符合相关司法解释的规定，本院予以确认；后续治疗费，原告应待实际发生后再行主张；交通费，应以本院审核认定的为准为600元。上述各项损失合计15422.87元。原告的损伤轻微，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。经计算，两被告应共同赔偿原告损失12338.3元（15422.87×0.8）。＼n综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告戴洪光、彭云琴应共同赔偿原告卢义新损失12338.3元并互负连带责任（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。＼n二、驳回原告卢义新的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢义新承担92元，由被告戴洪光、彭云琴共同承担158元并互负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员吴霞林＼n二〇一四年七月十六日＼n代书记员郭倩
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2989号＼n罪犯冉茂怀，男，1973年10月17日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省清远市清城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）城法刑初字第422号刑事判决，以被告人冉茂怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯冉茂怀在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯冉茂怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2011年12月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣1分。罚金人民币二万元已执行一千元，其出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯冉茂怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯冉茂怀予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
陈静：
本院作出的（2018）川1402刑初141号刑事判决已发生法律效力，该判决判处你罚金人民币五千元，你已在（2018）川1402执1775号执行案件中如数交纳，现通知你，（2018）川1402刑初141号刑事判决判处的罚金履行完毕。
二〇一八年八月十七日
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫01执1254号
河南富春建设工程有限公司、郑州长通实业有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）郑民二初字第8号民事判决书，于2016年11月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑州长通实业有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：
本院（2016）豫01执1254号执行案结案。
特此通知
二〇一七年一月二十日
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1049号＼n原告北京链X房地产经纪有限公司。＼n法定代表人左某，该公司董事长＼n委托代理人吴某。＼n被告黄某驱。＼n原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告北京链X房地产经纪有限公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告黄某驱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告北京链X房地产经纪有限公司诉称，2008年8月11日，案外人黑某方、李某良在原告的居间下签署了《北京市存量房买卖合同》，约定黑某方将北京市朝阳区小营路9号1栋X号房屋出售给李某良，成交价值100万元，定金2万元。2008年9月2日，李某良通过银行转账将首付款10万元付给原告工作人员李某涛的银行账户，后被告黄某驱以黑某方代理人的名义要求我公司将上述款项汇入其个人账户，我公司工作人员于2008年9月2日将上述款项汇入被告工商银行账户。2009年11月，黑某方与李某良因房屋买卖事宜发生纠纷诉至法院，原告才得知房屋出售人黑某方并未授权被告收取房款，被告收取原告支付的10万元房款后也未将此笔款项交予黑某方，最终北京市第二中级人民法院终审判决原告赔偿李某良购房款10万元。原告于2011年10月将上述费用实际支付给李某良。原告认为，被告在未获得黑某方授权的情况下收取了购房款，事后也未将上述费用转交给黑某方，其行为构成不当得利，故原告诉请法院，请求法院判令：1、被告返还原告汇款10万元，并按同期银行存款利率支付利息至实际给付之日（从2008年9月至2012年2月共计15120元）；2、被告承担本案的诉讼费。＼n被告黄某驱未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。＼n经审理查明，2008年8月11日，案外人黑某方和李某良在原告公司工作人员李某涛的居间服务下签署了《北京市存量房买卖合同》，约定黑某方将北京市朝阳区小营路9号1栋X号房屋出售给李某良，成交价100万元，定金2万元。2008年9月2日，李某良通过银行转账将首付款10万元付至李某涛的银行账户，同日李某涛应被告黄某驱要求将上述10万元款项汇入被告个人账户。原告称签约时，被告始终以黑某方代理人的身份参与此次交易，故虽然被告未出示黑某方的书面授权委托书，但其行为已构成表见代理，故将购房款交给了被告。北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第10419号民事判决书认为由于原告未能举证证明被告是黑某方的代理人，故其将购房款10万元转付给被告的行为缺乏依据，故判决原告向李某良返还购房款10万元。原告于2011年11月4日依法履行了上述生效判决确定的支付义务。＼n以上事实，有原告陈述、工商银行个人业务凭证、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第10419号民事判决书、转账凭证及庭审笔录予以证明。＼n本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。被告在未取得售房人黑某方的书面授权下，收取了原告转付的购房款10万元，事后又未交还给黑某方，其取得上述款项无合法依据，现原告已将购房款10万元赔偿给李某良，故被告应将不当得利款10万元返还给原告，并向原告支付利息损失（从2008年9月3日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告黄某驱于本判决生效之日起三日内向原告北京链X房地产经纪有限公司返还100000元及利息（从2008年9月3日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。＼n被告若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2602元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长李凡＼n人民陪审员陈初瑛＼n人民陪审员孙志英＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员吴创业（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初195号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某平，男。因吸毒，于2015年10月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日并强制戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。
辩护人张武，广东深鹏律师事务所律师。
被告人李某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。
辩护人唐强，广东深强律师事务所律师。
被告人叶某敏。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。
被告人张某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。
被告人王某君，男。因涉嫌犯窝藏罪于2017年9月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。
上列被告人现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3932号起诉书指控被告人黄某平、李某、叶某敏、张某犯开设赌场罪，被告人王某君犯窝藏罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被告人黄某平、李某、叶某敏、张某、王某君及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系深圳市公安局宝安分局万丰派出所巡防中队队员。自2017年5月开始，被告人黄某平伙同其妻子林某凤（另案处理）、苏某超（另案处理）、潘富勇（另案处理）、陈甫（另案处理）在深圳市宝安区xx街道万丰村财富公馆一楼12号商铺麻将馆开设赌场进行赌博。该赌场使用扑克牌以“三公”的方式进行赌博。在该赌场中，黄某平、潘某、苏某、陈某、林某负责发牌“抽水”，苏某、潘某、黄某平还负责召集赌客参赌，被告人叶某敏负责给赌场望风。2017年7月8日，公安机关接到举报后对该赌场进行了查处，现场抓获林某、苏某、潘某、陈某及其他参赌人员共25人，现场缴获赌资约3万元人民币及赌具扑克牌。该赌场开设期间，陈某及潘某先后共支付1500元人民币给刘某（另案处理），支付给被告人李某共计2000余元人民币，被告人张某也通过微信支付1500元人民币给刘某，作为刘某、李某二人关照赌场并通风报信的好处费。
2017年6月初，潘富勇、陈甫、林某凤及苏某超在深圳市宝安区xx街道万丰村“xx桌球城”开设赌场，陈某、潘某向被告人李某租用该桌球场，租金每天800元。
2017年9月13日，被告人王某君在得知公安机关要抓捕被告人黄某平的消息后，让被告人张某将该信息告知黄某平并让其逃匿。黄某平收到张某通知后于当日晚上逃至广东省惠来县。2017年9月14日，黄某平被公安机关抓获归案；2017年9月15日，张某被公安机关抓获归案；2017年9月16日，李某、叶某敏、王某君被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某平、李某、叶某敏、张某、王某君当庭表示无异议，并有经庭审质证认证的被告人的供述、证人证言、书证、物证、抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某平、李某、叶某敏、张某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某君无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人李某、叶某敏、张某负责望风和通风报信，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。
五被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人叶某敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人王某君犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止）。
六、缴获的赌资、赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 林 华
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一八年二月六日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执恢176号
申请执行人程绪章，男，生于1954年2月15日，住济南市长清区。
被执行人董孟河，男，生于1955年2月15日，住济南市长清区。
本院在执行程绪章申请执行董孟河健康权、身体权纠纷一案中，（2015）济民四终字第754号民事判决书判决被执行人董孟河支付申请人46248.35元及利息未能履行。依法对被执行人董孟河在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执恢176号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 琦
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3369号＼n罪犯莫杰枫，男，1987年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）穗中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人莫杰枫犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月15日作出（2009）粤高法刑四终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫杰枫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯莫杰枫在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯莫杰枫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯莫杰枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯莫杰枫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终97号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈湘荣，男，1989年10月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月24日被判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人陈湘荣犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年一月十七日作出（2016）湘0524刑初376号刑事判决。原审被告人陈湘荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈湘荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，2013年2月12日凌晨，卢某（已判刑）以在隆回县金石桥镇天下金石酒店消费时人格受到侮辱为由向该酒店讨要说法，并扬言要砸了该酒店。酒店工作人员进行协调未果，卢某欲用木棒、砖头等砸酒店，被众人拦下。卢某见劝架人太多，便带领被告人陈湘荣及易某、谭某（均已判刑）等人驾车离开。在车上，卢某对陈湘荣等人说：“今天受了气，现在人多，等下再回来砸了这个酒店。”不久卢某、陈湘荣、易某、谭某等人驾车又返回到天下金石酒店，在卢某的指挥下，陈湘荣、谭某、易某等人冲进天下金石酒店的大堂，将该酒店内的电脑、水晶吊灯、巴玉龙茶盘等砸烂。经价格鉴定，被损毁财物价值人民币110900元（没有扣除残值），其中扣除残值的被损毁财物价值人民币5630元。
原判采信被害人彭某1、彭某2的陈述，证人陈某等人的证言，共同作案人卢某、谭某、易某等人的供述，抓获经过，价格认证结论书，刑事判决书，现场勘验笔录，辩认笔录，被告人陈湘荣的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为陈湘荣的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈湘荣起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。陈湘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈湘荣自愿认罪，赔偿了被害人彭某2的全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，对被告人陈湘荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈湘荣上诉提出，其不是主犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈湘荣借故生非，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈湘荣起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈湘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈湘荣自愿认罪，赔偿了被害人彭某2的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈湘荣提出其不是主犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据陈湘荣的犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 王彦懿
代理审判员 李 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执232号
申请执行人：欧阳文士，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：江凤栏，女，1974年7月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人欧阳文士与被执行人江凤栏借款合同纠纷一案中，申请执行人欲与被执行人协商付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00075号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人×××，女，1981年6月3日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月10日被重庆市万州区公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人×××犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人×××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月30日13时许，被告人×××在重庆市万州区北滨路万达广场1008号“GANT”服装店收银台抽屉中发现同事×××的钱包，遂将钱包中尾号为1796的光大银行信用卡拿出来，在店内P0SS消费机上试出了密码，并于当日下班时将该信用卡盗走。次日8时许，被告人×××在万州区王牌路“永辉”超市一金店内持该卡刷卡消费人民币4774元，购买了黄金手链一条，然后将该卡丢弃。＼n案发后，被告人×××已退赔了被害人×××的经济损失，并取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人×××在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、监控视频截图、抓获经过说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、信用卡消费明细单、商品签购单、谅解书、证人×××、×××、××的证言、被害人×××的陈述、被告人×××的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人×××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人×××如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人×××六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院对该量刑建议予以部分采纳。根据被告人×××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人×××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。＼n（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月七日＼n书记员邓伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1622-3号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：蒋德强，男，汉族，农民
被执行人：赵小燕，女，汉族，农民。
被执行人；蒋登凯，男，汉族，农民。
被执行人；蒋庆滨，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、股权等可供执行的财产，查封蒋德强拥有的鲁P×××××汽车一辆，但车辆下落不明。申请人又提供不出其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权3万元，实际履行0元，尚欠债权3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第982号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 李本泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6717号
原告周卫明，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告毛东海，男，1987年10月1日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告周卫明与被告毛东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周卫明到庭参加了诉讼，被告毛东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫明诉称，其与被告毛东海原系同事关系。2015年4月28日，被告因资金困难向其借款人民币500元，并当场出具借条1份。之后，被告未归还。现其起诉要求被告立即归还借款500元。原告周卫明向本院提交了借条等证据。被告毛东海未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年4月28日，被告毛东海等四人向原告周卫明出具借条1份，确认每人向原告借款500元，共计2,000元。之后，其余三人已还款，但被告毛东海未归还借款。2016年1月13日，原告起诉要求被告立即归还借款500元。本院认为，被告毛东海向原告周卫明借款500元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛东海于本判决生效之日起十日内归还原告周卫明借款500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告毛东海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年四月六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8078号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告：未占军，男，汉族，1959年2月28日出生，住河北省保定市博野县。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告未占军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，未占军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求未占军赔偿理赔款20657元；2.本案诉讼费用由未占军承担。事实和理由：×××系在保险公司投保车辆，郭红霞系被保险人。保险期限为2015年4月15日到2016年4月14日，保险金额为23.23万元。2016年4月2日20时许，在北京市通州区宋庄艺术商业中心附近，未占军驾驶电动三轮车与郭红霞驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。经通州交通支队认定，未占军承担此次事故的全部责任。2016年4月12日，郭红霞就其车辆受损20657元向保险公司理赔，并出具《权益转让书》。保险公司向郭红霞支付了全部理赔款。保险公司取得代位求偿权后，多次要求未占军承担赔偿责任未果，故提起本案诉讼。
未占军未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院���于保险公司提交的索赔申请书、车辆损失情况确认书、交通事故认定书、发票、维修结算单、权益转让书、银行转账凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，案外人郭红霞为车牌号×××的小客车（车架号为LVGBD54K50G003426）在保险公司投保,被保险人是郭红霞，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日。机动车损失保险保额为23.23万元，第三者责任保险10万元。
2016年4月2日20时05分，郭红霞驾驶的投保车辆由南向北行驶时与未占军驾驶的三轮车由南向北行驶时在通州区艺术商业中心对面发生碰撞，造成未占军的车辆前部与郭红霞的车辆尾部发生接触，两车损坏，未占军受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的《交通事故认定书》显示，未占军负全部责任，郭红霞无责任。2016年4月5日，保险公司确认×××车辆损失费用总计20657元。4月12日，郭红霞与保险公司签订《权益转让书》，同意在其收到保险公司支付的20657元赔偿款后，将其向未占军索赔权转让给保险公司。2016年4月30日，郭红霞收到保险公司×××的车辆损失赔偿款20657元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案未占军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。郭红霞在保险公司处投保的车辆因与未占军发生接触导致车辆损害，且未占军负全部责任，保险公司承担保险责任后，有权向未占军追偿。现保险公司要求未占军给付赔偿款20657元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未占军给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款20657元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告未占军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告未占军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级���民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 张子英
人民陪审员 郝秀丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 秦运瑞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执479号
申请执行人戴瑞成，男，1957年9月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人黄东，男，1973年11月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人陈洁浈，女，1986年9月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人戴瑞成与被执行人黄东、陈洁浈民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人黄东、陈洁浈均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人戴瑞成与被执行人黄东、陈洁浈民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月七日
书 记 员 盘进强
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1786号
原告：乔志林，男，1982年10月28日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：王宽发，系鄂托克旗148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街工商局对面。
法定代表人：谢巨荣，系该公司经理。
原告乔志林与被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志林到庭参加了诉讼，被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司经法院合法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔志林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付广告牌制作费用29697元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月27日和同年的5月18日，原告以过去自己经营的鄂托克旗明浩霓虹灯铜字行的名义，与被告签订了两份《广告制作合同书》，合同签订后，原告按合同的约定完成了承揽的各项广告牌等的制作，共产生制作费用为41547元；2016年过春节前，被告又要求原告制作灯笼、树上的彩灯及大门上的彩灯发光字等产生费用8150元，几项制作费用合计为49697元。经原告催要后，被告先后两次支付制作费2万元，尚欠制作费29697元在被告公司挂账。《广告制作合同书》第三条明确约定：广告牌安装完工后，甲方将全部款项一次性付给原告，原告现在不在经营霓虹灯铜字行，经原告多次催要，被告至今拒绝支付拖欠的制作费。现有《广告制作合同书》两份及被告公司挂账单为据，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定具状起诉，恳请人民法院依法予以追偿欠款，维护原告人的合法权益。
被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司未答辩，未提供证据，未质证，应承担对自己不利的法律后果。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：广告制作合同书原件2份、2016年1月至4月鑫洲供热公司室内广告制作明细原件1份、鑫洲供热公司新年灯笼悬挂及广告制作明细原件1份、价格打印清单1份、乔志林（制度牌）明细账原件1份，证明原告为被告制作共产生费用41547元，被告尚欠原告广告制作费29697元的事实。因广告制作合同书2份分别是2016年2月27日、2016年5月18日，原告乔志林与被告签订的书面合同，两份合同盖有被告公司的印章，是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认；2016年1月至4月鑫洲供热公司室内广告制作明细原件1份中有被告公司职员宝音图的签字确认，故本院对该证据予以采信；原告提供的鑫洲供热公司新年灯笼悬挂及广告制作明细、价格打印清单均没有被告的签字确认而是原告打印的清单，故本院对其不予采信；对原告提供的乔志林（制度牌）明细账原件中有被告职员杨再琴于2018年7月16日的签字确认，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告与被告签订了广告制作合同书，约定由原告为被告公司制作“鑫洲供热以及对应的蒙文”广告发光字体，并约定了字体尺寸、字体类型及所使用的材料，约定合同标的额为28000元，付款方式为广告牌安装试灯完工后，被告一次性支付价款，同时，双方约定了广告字牌的保质期为两年。2016年5月18日，原告又与被告签订了第二份广告制作合同书，约定由原告给被告公司制作被告公司新办公楼、收费室的所有制度牌，约定标的额为13547元，付款方式为安装完工后，由被告一次性支付并约定广告牌的保质期为一年。2016年春节前，原告又按照被告的要求给被告制作了灯笼和树上、大门的彩灯及大门上的彩灯发光字体，承揽费用为8150元。上述共计承揽费用为41547元元，被告已经支付20000元，2018年7月16日，被告公司职员杨再琴对尚欠的剩余承揽费用29697元予以确认。以上事实，有原告陈述及其提供的广告制作合同原件2份、2016年1月至4月鑫洲供热公司室内广告制作明细原件1份、乔志林（制作牌）明细账原件1份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的广告制作合同书真实、有效、合法，应受法律保护。原告后来按照被告的要求给其制作的灯笼和树上、大门的彩灯及大门上的彩灯发光字体的承揽费用为8150元，虽然没有签订合同，但是原告实际将工作成果交付了被告，被告于2018年7月16日在“乔志林（制度牌）明细账”上签字接受的事实，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，认定原、被告之间形成了承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告已经履行了交付工作成果的义务，被告理应按照合同的约定在原告交付工作成果后一次性支付报酬，故本院对原告要求被告支付29697元的诉求予以支持。
综上所述，原告要求被告支付广告制作费用29697元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乔志林29697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边丽
二〇一八年八月七日
书记员 金凤
本判决书相关法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初865号
原告：陈秋嘉，无固定职业。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：葛修强，职业不明。
原告陈秋嘉为与被告葛修强买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求判令：被告支付木材款356434元，并支付逾期付款利息11851元（从2015年2月19日暂计算至2015年11月25日，按年利率4.35%计算，之后的利息继续计算至付清全部货款止），支付迟延履行违约金9808元。审理中，原告撤回违约金部分的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2014年9月30日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买木材，合同对单价作了约定，并约定货到工地起60天内付总货款75%，余款2015年春节前付清。2014年10月13日、11月24日，原告分别将价值246716元、109718元的木材送至合同约定的安徽阜阳工地，并由被告签收并向原告出具了欠条，但被告未按合同约定支付价款。
以上事实由原告提供的买卖合同、送货单、欠条等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按合同约定履行了交付义务，被告应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告未按约支付价款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告主张的计算标准未高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛修强支付原告陈秋嘉价款356434元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告葛修强赔偿原告陈秋嘉逾期付款利息损失11851元（自2015年2月19日暂计算至2015年11月25日，之后的利息损失按年利率4.35%继续计算至被告实际履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6824元，减半收取3412元，由被告葛修强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年二月二十五日
代书记员 任俊辉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执365号
申请执行人孟祥君，身份证号码2302241986********，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇依布气村五桥屯。
被执行人刘秀卫，身份证号码2302241984********，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇依布气村。
孟祥君与刘秀卫离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初487判决书已经发生法律效力。申请执行人孟祥君于2018年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令刘秀卫限期履行生效法律文书确定的给付孟祥君人民币8430元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人孟祥君以被执行人刘秀卫自动履行为由，于2018年8月10日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孟祥君书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执365号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十日
书记员 陶 鸣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执31号
申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，总经理。
委托代理人王德春，系铁力市中联小额贷款有限公司业务经理。
被执行人铁力市华泰粉体环保科技有限公司。
法定代表人王谦，总经理。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与铁力市华泰粉体环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150万元及利息，一审案件受理费1.83万元、申请执行费1.7583万元。因被执行人无力偿还，自愿以位于铁力市工业园区XXXXXXXXXXXXX号土地使用权偿还该笔债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、被执行人铁力市华泰粉体环保科技有限公司用XXXXXXXXXXXXX号面积5万平方米土地使用权（土地使用期限50年，自2015年12月24日至2064年1月6日止，已使用一年，已办理抵押登记，铁他项2015第XX号）抵偿申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司借款本金150万元及利息108万元（按每月利息3万元×36个月），申请执行人放弃其余请求。该宗土地所有权自本裁定送达申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案件受理费1.83万元、执行费1.7583万元及土地转让过户费用由申请执行人承担。
审 判 长 祖国新
审 判 员 张道彬
代理审判员 曲文秀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3785号
原告：宋庆海，男，1980年1月23日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：付书恩，男，1963年4月25日生，汉族，住内黄县。
被告：付小佩，女，成年(出生年月不详)，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县建设路东段南侧。
负责人：李海霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：康泽，该公司员工。
被告：王庆芳，男，1972年6月3日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。
原告宋庆海与被告付书恩、付小佩、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）、王庆芳、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险安阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋庆海的委托诉讼代理人谢红超，被告付书恩，被告平安财险内黄支公司的委托诉讼代理人康泽，被告王庆芳，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人郭素睿到庭参加诉讼。被告付小佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计33227.42元(保留后期治疗费用的权利)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日11时许，被告付书恩驾驶登记车主为被告付小佩的豫Ｅ×××××小型轿车行驶至省道301线田氏镇路段玛吉斯轮胎门市门口时与被告王庆芳驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车相撞后，豫Ｅ×××××小型面包车失控后又将原告撞伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理认定，被告付书恩负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告被送到安阳市人民医院住院治疗。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告付书恩辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告付小佩未答辩。
被告平安财险内黄支公司辩称，事故发生属实，付书恩驾驶车辆在我公司投有交强险及商业险，我公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告王庆芳辩称，根据事故认定书显示，我方在本次事故中无责任，原告的损失不应由我承担。
被告人保财险安阳分公司辩称，豫Ｅ×××××号车辆在我公司投有交强险，我公司被保险车辆在本次事故中无责任，我公司仅在无责限额内且按照无责限额所占本案交强险限额的比例承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列事实，当事人无异议，本院依法予以确认：2018年5月11日11时许，付书恩驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿省道301线由西向东行驶至田氏镇路段玛吉斯轮胎门市门口时，与道路北侧机动车道内与由东向西行驶的王庆芳驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车相撞，豫Ｅ×××××小型面包车失控后又撞上道路北侧的行人宋庆海，造成宋庆海受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，付书恩负事故的全部责任，王庆芳、宋庆海二人无责任。豫Ｅ×××××号车在平安财险内黄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险。豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险。宋庆海受伤后在安阳市人民医院住院治疗，共住院11天，支出医疗费12946.42元。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工期限、护理期限，原告因交通事故致“1.闭合性胸外伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，2.左耳部损伤”，参照《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》(中华人民共和国公共安全行业标准)(GA/T1193-2014)7.2.2等规定，本院酌情确认误工90日、护理45日。2.关于原告主张的出院后的营养费，无证据证明，本院不予支持。3.原告提交的交通费收据非正式发票，故不予确认，本院根据事故地点及就医地点、原告伤情等因素予以酌定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费12946.42元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费9070元（36785元/年÷365天×90天）、护理费4543元（36848元/年÷365天×45天）、交通费酌定600元，共计27709.42元。
综上所述，原告的上述物质性损失27709.42元，首先由被告平安财险内黄支公司与被告人保财险安阳分公司在交强险限额内按比例分别赔偿原告22920.9元、2292.1元，下余2496.42元，由被告平安财险内黄支公司在三者险内赔偿原告。超出上述范围原告宋庆海的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告宋庆海物质性损失共计25417.32元；
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告宋庆海物质性损失共计2292.1元；
（2016）驳回原告宋庆海的其他诉讼请求；
（2016）上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由原告宋庆海负担55元，被告付书恩负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年八月九日
书记员 王玮康
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0104执1056号
申请执行人：田海燕，女，1977年3月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：韩翔，男，1972年10月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：刘苇，女，1980年11月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人田海燕与被执行人韩翔、刘苇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人田海燕与被执行人韩翔、刘苇民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 逄 燕
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第59号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人张某，；因犯盗窃罪，于2005年6月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年9月10日被平湖市公安局取保候审。＼n辩护人宋博、谢骞。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明、代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋博到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月9日中午，被告人张某至平湖市独山港镇黄姑集镇城建监察中队队长办公室，趁无人之际，采用溜门入室的手段进入，窃走失主唐其中放于办公桌上包内现金12200元。＼n另查明，赃款已追回，并发还失主。＼n上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、扣押和发还物品清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金12200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚；但被告人张某当庭能自愿认罪，赃款已追回，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。＼n被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长马伟勤＼n人民陪审员徐正明＼n人民陪审员沈玲英＼n二〇一四年二月十日＼n书记员沈丹宁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5553号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行。
负责人陈国力，职务支行行长。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人李献恒，系该行客户经理。
被告任民只，男，1970年11月05日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告任民只金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2160号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告王宁玉。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告王宁玉劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第471号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告王宁玉的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第471号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第471号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告王宁玉辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告王宁玉于1990年12月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在王宁玉工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2012年6月1日双方解除劳动关系，原告为被告出具了《解除、终止劳动合同证明书》。2013年初，被告王宁玉向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1990年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第471号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1990年12月1日至2012年6月1日存在劳动关系；2、圣城公司支付王宁玉发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分10986元；3、驳回王宁玉其他仲裁请求。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。至2012年，王宁玉工作已满22年，如工作全年应享受年休假15天。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告王宁玉低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，王宁玉历年来低于最低工资标准的差额共计10986元。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬（按照当年实际工作时间计算）为889元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊（152天／366天＊15天=6天）＊300%】，扣除已支付部分296元，原告还应支付被告593元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告王宁玉于1990年12月1日至2012年6月1日存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告王宁玉低于济宁市最低工资标准的差额部分10986元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告张兴华2012年未休带薪休假的劳动报酬593元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽