wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5736号
上诉人（原审被告）：杨永贺，住辽宁省大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：孙娜，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人杨永贺因与被上诉人孙娜民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永贺，被上诉人孙娜的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永贺上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有真实的借贷关系，借条形成的真实原因在于被上诉人向上诉人索要分手费。被上诉人起诉状中陈述与庭审陈述款项形成过程自相矛盾，虚构事实。被上诉人先行书写借条，再让上诉人填写部分内容，从而形成本案证据。原审未予支持鉴定申请有误。借条中还款方式及期限与借款数额存在矛盾。被上诉人无证据证明自己收入来源以及借款给上诉人的合理性。在被上诉人不能提供信用卡由上诉人消费的情况下，原审仅凭借条判决上诉人承担偿还责任有失公允。
孙娜辩称，双方借款行为存在，借条可以证实借款真实���。上诉人不能提供反证的情况下，不能否认借条效力。被上诉人的信用卡透支累计形成借款，符合生活逻辑，且至今未清偿。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
孙娜向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告款项本金40000元及其利息（自2013年12月21日起至付清之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告曾是朋友关系。2013年12月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“杨永贺在孙娜借款四万元整。每月1号--
3号向孙娜还款每月2500元。本借条杨永贺手写，以手印为准。每月还款后孙娜应开收据，一年内还清所有欠款。”庭审中，原告明确该《借条》是被告用原告的银行卡消费结算后所出���，所涉款项不是现金的借贷。
一审法院认为：被告于2013年12月21日向原告出具的《借条》所涉及的债权债务，虽然不是当时双方之间借贷现金的往来，但双方在当时情况下的特殊关系难免会产生资金融通的行为，被告在此基础上向原告出具了具有汇总结算性质的借据符合常理，且其数额不大，可以认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告未能依约偿还欠款属于违约，应当依法承担相应的民事责任。结合原告的申请，原告要求被告给付款项本金40000元于法有据，本院予以支持；对于原告主张自2013年12月21日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，鉴于双方并无借款期内和逾期利息的约定，原告要求被告自2013年12月21日起给付资金占用期间的利息无事实依据。考虑《借条》中载明的还款方式存在“每月还款2500��”和“一年内还清”两种矛盾约定，结合本案实际，本院确定被告自2014年12月21日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。被告辩称该《借条》是当时受原告逼迫出具证据不足，且其也未在法定的期限内向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销，其以没有借款事实为由主张免除民事责任的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨永贺于本判决生效后十日内给付原告孙娜款项本金40000元及其利息（自2014年12月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告负担30元、被告负担433元。
经审查，一审查明事实属实。二审中，双方均未提交新证据。另查，上诉人二审认可借条中的手印系本人所按，签名系本人所签，称借条中部分内容并非由其书写，解释签字系为达到与被上诉人分手的目的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人否认借款及借条真实性，借款真实与否是本案争议的焦点。被上诉人称其以信用卡累计透支款项借与上诉人，借款总额为4万元，被上诉人辩称双方未有实际借款行为。本院认为，从借条的内容分析，上诉人于2013年12月21日向被上诉人出具4万元��借条》，内容明确为借款并注明借条由上诉人书写，以手印为准，且被上诉人在借条中也载明还款方式及期限，该借条的内容明晰。若被上诉人未向上诉人借款，则其向被上诉人出具4万元借条的行为不符合常理。虽然上诉人二审当庭陈述借条中部分内容并非由其书写，仅认可手印系其所按，签名属实，但一审庭审中其曾自认全部借条系由本人书写而成，上诉人对此在一审解释为受到胁迫签字，而上诉人在二审中又解释签字原因为达到与被上诉人分手的目的所为，上诉人的解释存在矛盾之处，且均不具有合理性，无法否定借条真实存在，上诉人认可借条签字及手印真实性的前提下，原审法院确认借条效力正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对���诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为完全民事行为能力人，具有从事民事活动的行为能力，应当清楚为他人出具借条的法律后果，在无据证明存在受胁迫的情形下，出具案涉借条应视为上诉人的真实意思表示及对《借条》内容的认可，应认定其行为的有效性及《借条》的真实合法性。鉴于双方事发时系恋人关系，小额借款以信用卡透支消费方式交付亦符合日常交易习惯。综上，原审法院认定借款本金为4万元并无不当，上诉人主张借款不存在的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人二审提出对借条字迹申请鉴定一节，鉴于上诉人一审并未提出鉴定申请，二审仅称借条部分内容非其书写，对于借条的借款人签字以及手印的形成真实则不持异议，故上诉人所提出借条真伪鉴定并无意义，本院不予考虑。现上诉人虽不认可该笔借款，但亦无据反驳被上诉人的主张，故上诉人此节上诉理由本院不予支持。关于原审被上诉人主张利息一节，因双方并未约定还款期限及利息，原审自起诉之日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨永贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十二月五日
书记员 丁艺菲
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0003号＼n原告殷河古，居民。＼n委托代理人范懿杰。＼n被告张波，居民。＼n原告殷河古与被告张波民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告殷河古的委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼。被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告殷河古诉称，2012年6月18日，被告因生活经营需要向原告借款25万元，并写下借条一张，后经催讨拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告张波未作答辩。＼n经审理查明，2012年6月18日，被告张波向原告借款25万元，并立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告张波偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n另查明，在诉讼过程中，根据原告殷河古的申请，本院裁定查封了被告张波所有的位于赣榆县青口镇锦绣江南会所一层11号门面房一套，支出保全费1770元。＼n以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告殷河古借款25万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告殷河古要求被告张波偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告殷河古借款25万元及利息（自2013年12月23日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告张波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员张曼＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员刘永清＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执32号
申请执行人邢某某，男。
申请执行人谭某某，女。
申请执行人邢某，女。
被执行人凌某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻刑初字第110号民事判决书，于2016年3月1日受理申请执行人邢修奇、谭元兰、邢霞与被执行人凌二武刑事附带民事纠纷一案。因被执行人凌二武正在服狱且无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻刑初字第110号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执449号
被执行人郭锋，男，1979年11月24日生，汉族。
本院在被执行人郭锋刑事罚金刑一案中，因被执行人正在服刑期间，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初464号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姜浩，敬安镇万邦云药店实际经营人。因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪，于2018年1月15日被沛县公安局取保候审，7月31日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人姜浩犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人姜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日上午，被告人姜浩在沛县敬安镇其经营万邦云药店内，明知“植物伟哥”性保健食品系添加了有毒、有害物质的情况下，仍予以销售。公安机关在其经营的药店内查获尚未销售的“植物伟哥”3盒。经广州金域医学检验中心有限公司鉴定，送检的保健品中检出西地那非成分。
上述事实，被告人姜浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片，广州金域医学检验中心有限公司检测报告，情况说明，营业执照及食品生产许可证复印件，证人张某、曹某某的证言，被告人姜浩的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姜浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜浩违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人姜浩犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。其有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人姜浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜浩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的“植物伟哥”3盒，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年八月九日
书记员 梁 慧
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔盘执字第1810号
申请执行人盘县卫生和计划生育局，住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬。
一般授权委托代理人胡波，男，1975年12月18日，汉族，系盘县卫生和计划生育局执法队队长，住贵州省盘县。
被执行人王由祥，男，1989年11月17日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人蒋先桂，女，1991年12月27日生，汉族，农民，住贵州省。
盘县卫生和计划生育局与王由祥、蒋先桂征收社会抚养费执行一案,盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决214[2015]5号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，因义务人王由祥、蒋先桂未按期履行义务，盘县卫生���计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人王由祥、蒋先桂发出执行通知书，责令被执行人王由祥、蒋先桂缴纳社会抚养费35000元，并承担本案执行费425元。
经查，被执行人王由祥、蒋先桂暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人王由祥、蒋先桂是否有财产可供执行的材料在案证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决214[2015]5号征收社会抚养费决定书决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 高润芝
审判员 孙大禹
二〇一六年一月二十九日
书记员 甘琦宇
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）泉刑执字第454号＼n罪犯吴永超，男，1991年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n本院于2008年11月24日作出（2008）泉刑初字第174号刑事判决，以被告人吴永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。吴永超及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月22日以（2009）闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，福建省安溪县人民法院于2009年12月8日作出（2009）安刑初字第680号刑事判决，以被告人吴永超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月8日以（2013）泉刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年4月3日起至2021年9月2日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）143号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警王春亮出庭履行职务，罪犯吴永超、证人吴成华、朱万迎到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。＼n经审理查明，罪犯吴永超在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分20分。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯吴永超所犯罪行之一为黑社会性质组织犯罪，上次减刑后在监狱又已经服刑一年十个月以上，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴永超减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2020年9月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈大银＼n代理审判员李玮玲＼n人民陪审员毛晓玲＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员黄原原＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3991号
原告刘某1，女，2013年11月15日出生，汉族，住长沙县。
原告刘某2，女，2015年6月14日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人彭某，系原告刘某1、刘某2的母亲。
被告长沙县黄兴镇敢胜村民主村民小组，住址：长沙县黄兴镇敢胜村民主村民小组。
负责人彭正华，组长。
原告刘某1、刘某2与被告长沙县黄兴镇敢胜村民主村民小组（以下称民主组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2法定代理人彭某、被告代表人彭正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告请求判令：1、被告向原告刘某1支付2015年度集体土地出租收益2000元、2016年度集体土地出租收益3000元；2、被告向原告刘某2支付2015年度集体土地出租收益2000元、2016年度集体土地出租收益3000元；3、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：组上的土地收益分配问题可以协商解决。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
彭某于1988年11月14日出生，户籍随父母登记于民主组并承包有集体土地，彭某于2013年11月15日与怀化市鹤山区刘志友登记结婚，户籍未迁出。婚后于2013年11月15日生育女儿刘某1，刘某1于2013年11月20日随母登记户籍于民主组；2015年6月14日生育女儿刘某2，因其父母所在民主组房屋被征收，按照户籍管理部门的统一规定，刘某2的户籍于2015年6月25日登记于长沙县黄兴镇接驾岭社区居委会，登记在其外祖父彭汉武户。
多年来，民主组将部分未承包到户的集体土地出租，因此获得土地租金。2015年本组村民人均分配该租金收益2000元、2016年本组村民人均分配该租金收益3000元，但均未分配给原告刘某1、刘某2。
以上事实，双方当事人均无异议。
判决理由与结果
本院认为，原告刘某1、刘某2出生后随母亲登记户籍并一起生活居住，因出生取得了民主组集体经济组织成员资格。土地出租收益属于农民集体所有，两原告具有民主组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，不能因为是外孙子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。两原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇敢胜村民主村民小组于本判决生效之日起五日内分别支付原告刘某1、刘某22015－2016年度土地出租收益各5000元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇敢胜村民主村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈力军
二〇一七年八月八日
书记员 尹 珍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初209号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（下称农行封开县支行），住所地广东省肇庆市封开县。
负责人：温锋，支行行长。
委托代理人黄慧，男，该支行员工。
委托代理人梁柳芳，男，该支行员工。
被告蒙剑锋，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0432。
原告农行封开县支行诉被告蒙剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行封开县支行的委托代理人黄慧到庭参加了诉讼，被告蒙剑锋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行封开县支行诉称：2014年7月24日，被告在我行申请开立信用卡，卡号为62×××82。事后，被告便于2014年9月9日至2014年12月9日期间，用此卡在我行柜员机透支借款与还贷业务。计至2016年3月1日止，被告尚欠透支本金4907.34元和利息1076.46元没有给我支行还本付息。为保护我支行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告蒙剑锋给我行归还透支借款本金4907.34元及利息（其中计至2016年3月1日止，利息1076.46元；从2016年3月2日起至还清透支借款本金止的利息按人民银行规定计付）；二、被告蒙剑锋承担本案的诉讼费。
被告蒙剑锋在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2014年7月24日，被告在原告支行申请开立信用卡，卡号为62×××82。事后，被告便于2014年9月9日至2014年12月9日期间，用此卡在原告的柜员机予以透支借款与还贷业务。计至2016年3月1日止，被告尚欠透支本金4907.34元和利息1076.46元没有给原告还本付息。据此，原告特向本院起诉，请求法院依法判令：一、被告蒙剑锋给其归还透支借款本金4907.34元及利息（其中计至2016年3月1日止，利息1076.46元；从2016年3月2日起至还清透支本金止的利息按人民银行规定计付）；二、被告蒙剑锋承担本案的诉讼费。
本院认为：被告自2014年9月9日起至2014年12月9日止，利用卡号为62×××82信用卡到原告的柜员机透支借款和还款业务，计至2016年3月1日止，尚欠透支借款本金4907.34元和利息1076.46元未归还及未支付的事实清楚，证据充分，原告据此请求被告予以归还和支付，本院予以支持。至于被告透支后，因未给原告还清本息，依法应承担还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙剑锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金4907.34元及利息（利息的计付办法，其中计至2016年3月1日止，利息为1076.46元；从2016年3月2日起至本判决履行日期满止的利息，按人民银行的规定执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒙剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘秀平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执429号、430号之一
申请执行人傅小红。
申请执行人付小萃。
被执行人襄阳川惠大酒店有限公司。
法定代表人叶建明，该公司董事长。
第三人杨晓华。系襄阳川惠大酒店有限公司总经理。
关于申请执行人傅小红、付小萃与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷二案，本院作出的（2016）鄂0602民初字313号、314号民事调解书已发生法律效力。在执行中查明：第三人杨晓华系襄阳川惠大酒店有限公司总经理，其开户在银行账户，虽然登记为杨晓华的名字，但实际用于襄阳川惠大酒店有限公司的资金往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晓华的银行存款80万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 张红玲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2022民初2477号
原告:宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被告：刘红明，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：倪彩莲，女，1985年10月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告宋明智与被告刘红明、倪彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋明智及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告刘红明、倪彩莲下落不明，本院依法在2016年12月7日发行的《四川法制报》第A8版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告刘红明、倪彩莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋明智向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红明、倪彩莲立即偿还借款25500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘红明分别于2014年9月21日向原告借款10000元、于2014年10月10日向原告借款5000元、于2014年10月30日向原告借款5000元、于2014年11月12日向原告借款5500元，共计被告刘红明向原告借款25500元。借款到期后，被告刘红明以无钱为由拒不偿还，现被告刘红明尚欠原告借款25500元。被告倪彩莲系被告刘红明之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告倪彩莲应当承担共同偿还义务。诉讼中，原告放弃要求被告倪彩莲承担共同偿还借款25500元的诉讼请求。
被告刘红明、倪彩莲未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件及二被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条原件4份。以此证明被告刘红明分别于2014年9月21日向原告借款10000元、于2014年10月10日向原告借款5000元、于2014年10月30日向原告借款5000元、于2014年11月12日向原告借款5500元，共计被告刘红明向原告借款25500元的事实；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告刘红明向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智人民币现金10000.00,<壹万元整>。借款人：刘红明，2014.9.21,1388298****”。2014年10月10日，被告刘红明向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智人民币现金5000.00,<伍千元整>。借款人：刘红明，511011198207059656,2014.10.10”。2014年10月30日，被告刘红明向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智人民币现金5000.00,<伍仟元整>。借款人：刘红明，2014.10.30”。2014年11月12日，被告刘红明向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智人民币现金5500.00,<伍仟伍佰元整>，于2014年11月17日归还。借款人：刘红明，2014.11.12”。截止2017年3月10日法庭辩论终结时，被告刘红明共计向原告借款25500元，且未偿还，现被告刘红明尚欠原告借款共计25500元。
诉讼中，原告放弃要求被告倪彩莲承担共同偿还借款25500元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红明分四次向原告借款共计25500元且未偿还的事实，有原告陈述及被告刘红明向原告出据借条4份等证据予以证实，故原告与被告刘红明间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告刘红明应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘红明应当按照约定期限（2014年11月17日偿还借款5500元）履行偿还原告借款的义务，对其余未约定返还借款期限的借款20000元，经原告催告后，被告刘红明亦应当在合理期限内予以返还，被告刘红明上述未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘红明应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告刘红明偿还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告倪彩莲承担共同偿还被告刘红明借款25500元的诉讼请求，系原告自愿处分其民事权利和诉讼权利，本院予以认可。被告刘红明、倪彩莲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红明在本判决生效次日起十五日内偿还原告宋明智借款25500元；
二、驳回原告宋明智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告刘红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先容
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘东芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初53号
原告薛乃生，男，1961年8月17日生，汉族，下岗职工。
委托代理人薛春丽。
被告赵麦生，男，1965年11月27日生，汉族，农民。
原告薛乃生与被告赵麦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛乃生及其委托代理人薛春丽、被告赵麦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乃生诉称，2008年4月23日，被告因资金周转，向原告借款20000元整，约定利息为月息1分，未约定借款期限，并向原告出具了借条。后被告归还部分本金和利息后，剩余本金及利息经原告多次催要，被告以没钱为由，拖延推诿，被告不还款付息的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，依法起诉，请求判令被告给付原告借款本金15000元及利息（按月息1分计算）。
原告薛乃生在举证期间内提出如下证据：
1、借据一份，用于证明借款事实；
2、电话录音光盘一张，用于证明借款利息为月息1分。
被告赵麦生辩称，2008年4月23日所借的20000元，已经三方对口由赵何生偿还；赵何生已偿还原告5000元，因原告薛乃生不更换手续，剩余借款没有继续偿还；双方并未约定期限，应当双方协商。综上，原告索要的借款不仅不存在，因与事实不符，被告不承担任何费用。
被告赵麦生在举证期间内提交收条一份，用于证明被告赵麦生本人没有亲自偿还过借款。
经庭审举证质证，被告赵麦生对原告提交的证据提出如下质证意见：对证1有异议，“中介人曹三的”不是其书写，其余内容是本人书写，对借款事实没有异议。但借据不是借款当时书写的，是后来补写的。对证2有异议，该录音与我无关。
原告薛乃生对被告赵麦生提交的证据提出如下质证意见：原告确实收到5000元还款，但没有向出具过收条。该收条不是薛乃生书写。
经审理查明，2008年4月23日，经中间人曹三的介绍，被告赵麦生向原告借款20000元，约定借款利息为月息1分（即年利率12%），被告赵麦生向原告出具借条一份，“今收到乃生款贰万元整﹤20000元﹥赵麦生以4月23号”。原告薛乃生于借款当日经曹三的给付被告赵麦生借款本金20000元。借贷关系形成后，被告赵麦生按照约定偿还原告两年利息。经原告催要，赵何生于2014年1月18日代替被告赵麦生偿还原告薛乃生借款本金5000元，剩余借款本金及利息至今未付。原告薛乃生于2016年1月5日诉至本院。
经庭后询问确认，赵何生曾代替被告赵麦生偿还原告薛乃生借款5000元，其与薛乃生之间并无借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵麦生当庭认可曾向原告借款，并向原告出具借据及偿还部分利息的事实，本院予以确认。原告薛乃生依照约定，将借款本金20000元交付给被告赵麦生，被告赵麦生向原告出具了载有其签名并加盖手印的借据，双方借贷关系成立。在原告薛乃生催要借款后，被告赵麦生未能及时偿还原告借款本息，故原告要求被告赵麦生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告薛乃生认可已收取赵何生代替被告赵麦生偿还借款5000元的事实，被告赵麦生还应偿还剩余借款本金15000元。关于利息，因原、被告双方已明确借款利息为年利率12%，该约定无违法之处，且原告认可被告已支付的两年利息，故利息应当按照年利率12%计算，其中自2010年4月23日起至2014年1月18日止，利息共计9000元；自2014年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金15000元支付利息为宜。被告赵麦生以三方达成口头协议借款由赵何生偿还，并且赵何生已偿还原告5000元为由提出抗辩，但关于该笔债务的转移并未形成书面协议，且原告薛乃生不予认可，同时，其抗辩与赵何生关于该笔借款的陈述相互矛盾，故对其抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵麦生在本判决生效之日起十日内偿还原告薛乃生借款15000元，并支付利息（自2014年1月19日起至本判决确定了履行期间届满之日止按年利率12%计算）。
二、限被告赵麦生在本判决生效之日起十日内偿还原告薛乃生借款利息9000元整（2010年4月23日起至2014年1月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵麦生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 王伟增
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第114号＼n原告王明桂，男，1938年2月15日出生，汉族，住惠安县。＼n被告王军兴，男，1981年9月2日出生，汉族，住惠安县。＼n原告王明桂与被告王军兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明桂到庭参加诉讼，被告王军兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告王明桂诉称，被告以购买磨机需要周转资金为由，先后于2013年5月21日和同年7月3日各向原告借款10000元和7000元，2笔借款合计17000元。借款时双方均口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告分别支付利息至2013年9月21日和2013年9月3日。此后，经原告催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款17000元，并按月利率2%计付自2013年9月21日起至判决确定还款之日止的利息。＼n被告王军兴未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、户籍登记证明和惠安县螺阳镇洋坑村民委员会证明各1份，以此证明原、被告的身份情况和被告别名“王军洪”。证据2即被告向原告出具的借条2份，以此证明被告先后于2013年5月21日和同年7月3日各向原告借款10000元和7000元，2笔共计17000元，借款时未书面约定借款利息及期限。＼n本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。原告虽主张借款时双方口头约定借款月利率2%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。＼n经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：＼n被告因需要资金，先后于2013年5月21日和同年7月3日各向原告借款10000元和7000元，2笔借款共计17000元。借款时双方均没有书面约定借款期限及利息。被告以别名“王军洪”名义出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付1080元。＼n综上事实，本院认为，被告向原告借款17000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。借款后，被告已偿还原告借款1080元，故应认定被告尚欠原告借款15920元。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款17000元，并按月利率2%计付自2013年9月21日起的利息，依据不足，不予全部支持，被告应偿还原告尚欠借款15920元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2013年12月10日起的借款利息。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王军兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明桂借款15920元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月10日起至判决确定的还款之日止的利息。＼n二、驳回原告王明桂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费250元，减半收取125元，由原告王明桂负担25元，被告王军兴负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员黄桂德＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张泽鹏＼n附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9939号
原告：叶鹏举，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：佛山市南海区佰海百货店，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：林海。
被告：林海，男，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告叶鹏举诉被告佛山市南海区佰海百货店、林海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶鹏举撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取232.75元（原告已预交），由原告叶鹏举负担。
审判员宋国俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾敏仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初195号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人连秀梅，女，1974年8月7日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌投放危险物质罪于2016年10月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2016年10月28日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2017年3月13日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人连秀梅犯投放危险物质罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人连秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日16时许，被告人连秀梅为防止家畜进入自家玉米地里吃食玉米,将拌有老鼠药的玉米粒撒在位于通辽市科尔沁区辽河镇新发村南侧大杨树地的自家玉米地里,导致同村村民被害人杨某家中的大鹅被毒死18只,后杨某将大鹅的内脏及肉喂狗,又导致5只狗被毒死。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验,连秀梅家玉米地内玉米粒与被毒死大鹅的胃内容物中均检出氟乙酸类鼠药成分。
2016年10月18日，被告人连秀梅被公安机关抓获归案。
案发后，被告人连秀梅亲属主动赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人连秀梅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、指认现场笔录及照片、提取笔录及物证照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人连秀梅供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人连秀梅犯投放危险物质罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人连秀梅故意投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。被告人连秀梅归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人连秀梅确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人连秀梅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连秀梅犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 辛振涛
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 琦
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第6568号＼n原告姚某某。＼n委托代理人吴丁。＼n被告吴甲。＼n委托代理人严某某。＼n被告吴乙。＼n被告吴丙。＼n委托代理人符某某。＼n原告姚某某诉被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁赡养费纠纷一案，本院受理后，原告姚某某申请撤回对吴丁的起诉。本院依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人吴丁，被告吴甲及其委托代理人严某某、被告吴乙、被告吴丙的委托代理人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚某某诉称，原告和丈夫吴成桂育有吴丁和三位被告共四个子女。吴成桂去世后，原告随在女儿吴丁或吴乙家里生活。2008年7月起至今，原告生活由吴丁一人照顾，三位被告未尽赡养义务。现原告患有帕金森、尿路感染、大小便失禁，吴丁一人无法照顾，需要请保姆照顾，但请保姆费用按常规需要人民币3500元至4000元，原告退休金只能维持日常生活。因被告吴乙欺骗原告将上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋登记在吴乙女儿名下，故要求吴乙多承担赡养义务。现原告要求自2008年7月起被告吴乙每月支付赡养费人民币2500元，要求吴甲和吴丙每人每月支付赡养费人民币500元。＼n被告吴甲辩称，吴甲患有XXX疾病，每月只有退休金人民币2800元，均用于医疗费和补充营养。原告原有一套房子赠与吴乙，吴乙曾表示愿意赡养。吴甲已多年和原告没有联系，故不同意承担赡养费。＼n被告吴乙辩称，父亲去世后，原告曾分别随吴乙和吴丁共同生活，2010年7月起原告和吴丁居住至上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室至今。该房屋原由吴丁丈夫租赁，因吴丁全家去香港定居，原告担心其一人户口在内，让吴乙女儿户口迁入该处成为承租人。原告患有XXX疾病、尿路感染是事实，但不需请保姆照顾，可以请钟点工。吴乙每月退休金人民币2700元，吴乙愿意在原告今后请保姆或钟点工时每月支付赡养费人民币300元。吴乙曾提出让原告居住敬老院，愿意将房屋出租的租金贴补敬老院开支。＼n被告吴丙辩称，被告吴丙对原告身体状况无异议，但吴丙和单位办理协保，每月收入只有人民币1253元，吴丙身体有病，无法承担原告的赡养费。同意原告住敬老院生活。＼n经审理查明，原告姚某某和丈夫吴成桂共育有吴甲、吴丙、吴乙和吴丁四个子女，吴成桂于2005年5月3日去世。吴成桂去世后，原告曾在被告吴乙家生活，也曾随吴丁到香港居住生活。2009年12月，原告随吴丁回沪生活。2010年9月起居住至上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室至今，姚某某生活由吴丁照顾。2013年11月13日，原告具状来院，提出如上诉请。＼n另查明，原告退休金每月人民币2700元，被告吴甲退休金每月人民币2800元，被告吴乙退休金每月人民币2700元，被告吴丙每月收入人民币1253元。＼n本院认为，子女有赡养父母的义务。原告表示自己患病，需要请保姆照顾，要求三位被告支付赡养费，因原告到目前为止未请保姆，实际保姆费用未发生，故对原告该主张，本院难以支持。虽然原告的退休金可以维持日常生活，但考虑到原告年老体弱，患有XXX疾病，三位被告和吴丁作为原告的子女仍应尽自己的赡养义务。因吴丁已在照顾原告生活，被告吴甲和吴丙身体状况欠佳，考虑到子女赡养情况和原、被告各自经济状况，本院酌定由被告吴乙每月支付赡养费人民币200元，被告吴甲和吴丙每人每月支付赡养费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告吴甲应于2013年11月起按月支付原告姚某某赡养费人民币50元；＼n二、被告吴乙应于2013年11月起按月支付原告姚某某赡养费人民币200元；＼n三、被告吴丙应于2013年11月起按月支付原告姚某某赡养费人民币50元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴甲、吴丙各负担人民币8元，由被告吴乙负担人民币9元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员张青＼n二〇一四年三月六日＼n书记员张文怡＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7801号
原告：黄堪荣，男，汉族，1947年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：黎禄章，男，汉族，1966年10月21日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广西壮族自治区平南县平南镇瑞雁广场旁，统一社会信用代码：91450821900491941H。
负责人：覃坚。
委托代理人：卢铭涛，系广西诚济律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄堪荣的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计105891.51元，其中精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计113368.43元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。其余不变。
被告人民保险公司的答辩意见：一、对交警部门出具的事故认定书无异议。二、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险责任范围及限额内承担赔偿责任。三、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告黎禄章的答辩意见：我方认为所有赔偿项目应本着实事求是的原则，由法院依法判决。我方对事故发生的事实及责任划分有异议。
本院经审理查明：2016年1月6日，被告黎禄章驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区官窑里官路时，因驾车未注意安全，与由原告黄堪荣驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告黄堪荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黎禄章承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告黄堪荣被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院天数22天，出院医嘱为：左足部继续支具外固定6周，进行患肢不负重功能锻炼等。出院后，原告进行数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费44828.9元，该款由被告黎禄章支付2000元，余款42828.9元由原告自付。
2016年4月15日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人黄堪荣的左下肢功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人黄堪荣的后续治疗费以12000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
原告黄堪荣为佛山市城镇居民，至定残之年68周岁。
被告黎禄章驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为其本人；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，被告黎禄章虽对事故的事实及责任划分有异议，但其没有提交证据予以反驳，且庭审中其确认事故认定书上的签名为其本人所签，故本院对被告黎禄章的辩解不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共106100.38元（详见附表），应由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿46771.48元（附表第五至十项），合共56771.48元予原告。超出部分49328.9元，由于本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院确定由被告黎禄章与原告黄堪荣按照80%：20%的比例承担责任，则被告黎禄章承担的80%，即39463.12元，扣减其先行垫付的2000元，则被告黎禄章尚应赔偿37463.12元予原告黄堪荣。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿56771.48元予原告黄堪荣。
二、被告黎禄章应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37463.12元予原告黄堪荣。
三、驳回原告黄堪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1283.68元（原告申请缓交），由原告黄堪荣负担216.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担642.83元、被告黎禄章负担424.2元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费44828.9元
45804.2元
在交强险医疗费用限额内赔偿。
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。其中，部分门诊发票与本起事故无关联性，本院不予支持。
二
后续治疗费12000元
12000元
根据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费2200元
2300元
100元/天×住院22天=2200元.
四
营养费300元
1000元
酌定。
五
误工费0元
5666.67元
原告已超法定退休年龄，无充分证据证明其仍在工作。
原告提交证据不足以证明其工作情况，故本院对该主张不予支持。
六
护理费1540元
1610元
请法院依法判决。
70元/天×住院天数22天=1540元。
七
交通费500元
1000元
无票据。
酌定。
八
残疾赔偿金36231.48元
41708.4元
应按农村户籍计算11年。
30192.9元×12年×10%=36231.48元。
九
鉴定费2500元
2500元
不属保险赔付范围。
依据票据计算。
十
精神损害抚慰金6000元
10000元
过高。
综合本案情况酌定。
合计
106100.38元
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬凯，男，汉族，1976年3月13日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高杨，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人姬凯因与被申请人高杨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姬凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕建军
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 迪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保10号
申请人：张振昌，男，汉族，住庆云县。
被申请人：张建华，男，汉族，住滨州市沾化县。
被申请人：张云香，男，汉族，住滨州市沾化县。
本院在审理张振昌诉张建华、张云香买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行存款XX元或同等价值财产的其他财产予以保全并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建华所有的鲁XX号车辆手续，查封期限两年，封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
二、查封被申请人张云香所有的鲁XX号车辆手续，查封期限两年，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执字第1170号＼n申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司＼n被执行人刘正波＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第316号民事判决书，向被执行人刘正波发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人刘正波之妻刘艳萍在安丘农村商业银行南郊支行账户62XXX80存款2100元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员于德江＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员吴海强＼n
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第588号
原告吴长根，男，1979年4月28日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市万村乡源头村**号，身份证号3623021979********。
委托代理钟星亮，江西立凭律师事务所法律工作者，一般代理。
被告胡小珍，女，1982年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市万村乡源头村**号，身份证号3623021982********。
委托代理马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴长根诉被告胡小珍离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴长根及其委托代理人钟星亮，被告胡小珍及其委托代理人马泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长根诉称，双方于2003年1月13日登记结婚，婚后生育四女一子。双方婚后时常因琐事争吵，并发生身体冲突，夫妻感情破裂，无和好可能，原告曾于2014年向江西省德兴市人民法院起诉要求离婚，后撤诉。现双方仍不能和好，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生的五个子女随原告生活，被告每月承担抚养费人民币2，000元；依法分割夫妻共同财产及债务。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件及婚姻登记证明，证明原告的诉讼主体资格及婚姻情况；3、（2013）德民一初字第781号民事裁定书，证明原告于2014年12月15日向江西省德兴市人民法院起诉离婚，后申请撤诉得到法院准予；4、贷款证，证明向银行借款情况。
被告对原告提交1-3号证据无异议；对4号证据认为借款用途被告不知情。
被告胡小珍辩称，同意离婚；要求抚养大女儿吴飘及儿子吴佳琦，原告每月承担抚养费人民币1，000元；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告为支持其诉请，向本院提交如下证据，1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、德兴市万村乡瓦湾村委会的证明及老房分割协议一份，证明婚后双方在德兴市万村乡源头村建有房屋一幢；3、还款凭据一份，证明向银行借款曾于2014年4月9日还清，后发生的贷款被告不知情；4、借条三张，证明被告向自己朋友、亲戚借款用于生活开支；5、被告申请法院查询原告名下银行账户信息，证明原告将家中存款用于投资。
原告对被告提交1-3号证据无异议；对4号证据的真实性和合法性有异议；对5号证据认为系正常的经营流水，并无投资。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2003年1月13日登记结婚，婚后生育四女，分别取名吴飘、吴佳梦、吴佳欣、吴佳瑶，生育一子，取名吴佳琦，其中婚生女吴佳梦、吴佳欣和婚生女吴佳瑶、婚生子吴佳琦均为双胞胎。婚后双方在德兴市万村乡源头村新建房屋一幢，现有夫妻共同财产上海大众朗逸牌小汽车一辆（尚有银行按揭未付清）、小型货车一辆，债权人民币30，000元，在银行贷款人民币50，000元。原告认为双方婚后性格不合，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后性格不合，又未能做到互让互谅，经法院调解后仍未和好，夫妻感情确已破裂，原被告均表示同意解除婚姻关系，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。五个子女抚养的诉请，从有利于小孩共同健康成长的角度及原、被告双方的实际情况处理，由原告吴长根抚养两对双胞胎即婚生女吴佳梦、吴佳欣和婚生女吴佳瑶、婚生子吴佳琦，由被告胡小珍抚养婚生女吴飘。夫妻共同财产中所建位于江西省德兴市万村乡源头村的楼房一幢、上海大众朗逸牌小汽车一辆、小型货车一辆、债权人民币30，000元从抚养小孩有利的角度出发归原告吴长根所有，作为补偿由原告吴长根给付胡小珍人民币100，000元，并在债务承担方面按照顾女方的原则处理。被告胡小珍提出夫妻关系存续期间有投资款及原告有存款要求予以分割的意见，未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴长根与被告胡小珍离婚；
二、婚生女吴飘随被告胡小珍共同生活，婚生女吴佳梦、吴佳欣、吴佳瑶及婚生子吴佳琦随原告吴长根共同生活，双方互不承担抚养费；
三、双方婚后所建位于江西省德兴市万村乡源头村的楼房一幢、上海大众朗逸牌小汽车一辆、小型货车一辆、债权人民币30，000元归原告吴长根所有，婚姻关系存续期间向银行借款由原告吴长根负责偿还。
四、由原告吴长根于本判决生效之日起十五日内给付被告胡小珍人民币100，000元。
案件受理费人民币300元，由原告吴长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程 晓 川
人民陪审员 王 国 新
人民陪审员 张宝明二0一五年十一月二十七日
书 记 员 何 周 云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1261号
原告：张发文，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市兴捷电气有限公司，住所地石河子市11小区290栋3楼。
法定代表人：马江峰，该公司总经理。
本院在审理原告张发文与被告石河子市兴捷电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张发文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发文撤诉。
案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告张发文负担。
审判员 周海英
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3622号
原告：吕新民，男，1954年11月4日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
被告：周红波，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，
原告吕新民与被告周红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依照原告提供的地址找寻被告未果后，对被告进行公告送达。依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕新民到庭参加诉讼。被告周红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款现金6800元，2、返还戒指1200元；3、返还利息2750元；4、支付打印复印费用、借钱不还引起的看病医药费及诉讼费；上述费用共计10750元。事实与理由：原告在本市江岸区台北二路68号颈椎病诊所做按摩师，被告在台北××路辖区发廊店打工。2012年被告到诊所按摩数次后与原告相识，数次找原告借款合计10750元（其中2013年4月25日入室拿走现金5130元），被告说写借条一个月偿还，但未写借条，至今未还。2014年1月31日晚，原告在发廊店找到被告报警110，要被告还钱。2016年9月，派出所提供了周红波的身份证号码和地址，原告按照该地址邮寄挂号信被退回，迁移新址不明。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告周红波未出庭发表答辩意见，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的周大金珠宝保证单、原告名下交通银行账户流水、医疗费票据、报警情况反映，上述证据的真实性本院予以确认，但上述证据无法直接证明原告与被告之间存在借贷关系。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，原告吕新民与被告周红波相识。原告称被告多次向其借款，但未向原告出具借条。原告找寻被告未果，诉至法院。
本院认为，原告主张与被告的借贷关系成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应就原被告双方存在借贷合意及借款实际交付进行举证，但原告未能提供证据证明其事实主张的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告无借据、收据、欠条等债权凭证，也无与被告之间的银行转账、其他电子转账记录或证人证言，原告未能举证证明与被告存在借贷关系，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吕新民的全部诉讼请求。
案件受理费68元，由原告吕新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 梁冬华
二〇一八年二月五日
书 记 员 王晓然
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第0853号＼n原告顾长法，男。＼n被告李玲艳，女。＼n本院在审理原告顾长法与被告李玲艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告顾长法撤回起诉。＼n案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告承担。＼n审判员万方绪＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员寇兆君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1245号之一
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
委托代理人：顾亦、沈诚，该分行员工。
被告：黄晓敏，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告黄晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告黄晓敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰人民陪审员陈红英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 丁 艳 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1064号
原告：徐世学，男，1984年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：张文博，男，1970年11月16日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
委托代理人：王化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区燕山特种润滑油有限公司，统一社会信用代码:91370882725436848G。
负责人：王玉萍，职务：总经理。
委托代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐世学与被告张文博、济宁市兖州区燕山特种润滑油有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告于2016年12月27日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告张文博、济宁市兖州区燕山特种润滑油有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐世学撤回对被告张文博、济宁市兖州区燕山特种润滑油有限公司起诉。
案件受理费25元，由原告徐世学负担。
审判员 程 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6821号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍沐川
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执125-1号
申请执行人：武东红，男，1971年1月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人馆陶县家祥购物商厦有限公司，组织机构代码0737320-8。
法定代表人：胡素军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武东红与被执行人馆陶县家祥购物商厦有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人武东红申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执125号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年九月二日
书记员 王荣新
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保860号
周某某：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计128000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，周某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4210号
原告：罗华，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：严上全（曾用名严上权），男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗华与被告严上权、钟绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，根据原告申请，对二被告位于简阳市简城镇滨江路（人民银行宿舍）21幢1单元8楼3号住房屋予以查封。因被告严上权、钟绍芬下落不明，本院于2016年11月22日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉文书、开庭传票。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗华及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼。被告严上权、钟绍芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华向本院提出诉讼请求：一、被告严上权、钟绍芬共同偿还原告借款50万元并支付从2014年12月4日起至全部清偿日止按月利率2%计算的借款利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月4日，原告与二被告签定借款合同，约定：被告严上权向原告借款50万元，月利率30‰，按月结息，借款期限6个月，即从2014年3月4日至2014年9月3日，借款由被告钟绍芬承担连带担保责任。当日原告向被告支付了借款。后被告严上权支付了截止2014年12月4日的利息，但至今未归还本金、支付利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。故起诉至法院。
被告严上权、钟绍芬未作答辩。
原告罗华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借款协议、借条、银行转款凭证等证据，以证明原告罗华于2014年3月4日借款给被告严上权50万元、约定月利率30‰、被告钟绍芬承担连带保证责任的事实；二、原告的身份证、二被告户籍登记及婚姻登记审理处理表，证明被告严上权与钟绍芬在2014年3月4日严上权借款时二人系夫妻关系的事实。原告自认被告严上权支付了截止2014年12月4日的利息的事实。
被告严上权、钟绍芬未提交证据。
以上证据经合议庭评议后，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，能形成证据锁链证实被告严上权于2014年3月4日向原告借款50万元并由被告钟绍芬连带保证的事实；该债务产生于被告严上权与钟绍芬婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系自愿达成，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照约定履行义务。被告严上权未按约归还原告借款，已属违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定月利率30‰，原告要求被告按月利率2%支付2014年12月5日起至全部清偿日的利息，没有超过法律允许的范围，该请求本院予以支持。原告罗华提交的证据能证明该债务系在夫妻关系存续期间所产生，被告钟绍芬并以担保人身份签字，足以证明二被告对该笔借款知悉并认可。故原告罗华主张该债务应由二被告共同归还的请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严上权、钟绍芬偿还原告罗华借款人民币50万元，并支付利息（自2014年12月5日起至全部清偿日止按月利率2%利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告罗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元、公告费600元，诉讼保全费4770元，共计16390元。由被告严上权、钟绍芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 葛春华
二〇一七年三月十日
书 记 员 李沛璘
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1090号
原告：周萍。
委托代理人：朱平。
被告：叶爱花。
被告：楼亚勤。
被告：楼俊。
被告楼亚勤、楼俊共同的委托代理人：楼松庭。
原告周萍为与被告叶爱花、楼亚勤、楼俊民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。本案事实因须向案外人叶生龙核实，而叶生龙涉嫌犯罪被羁押，故于2011年11月23日中止审理，于2012年6月24日恢复审理。原告周萍的委托代理人朱平，被告叶爱花（兼被告楼亚勤、楼俊的委托代理人）及被告楼亚勤、楼俊共同的委托代理人楼松庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍起诉称：被告叶爱花、楼俊于2010年12月30日向原告借款10万元，但至今未归还，由于被告叶爱花、楼亚勤系夫妻关系，该借款被告楼亚勤也应共同归还。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款10万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明原告与被告叶爱花、楼俊存在10万元借贷关系的事实。
2、夫妻关系证明一份，拟证明被告叶爱花、楼亚勤系夫妻关系的事实。
被告叶爱花答辩称：该笔借款系向案外人叶生龙所借，实际只拿到85000元，而且其中的77000元已经分多次归还给叶生龙，有汇款凭证为证，另有8000元在联系不上叶生龙的时候已经汇给原告，双方已无债权、债务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶爱花、楼亚勤、楼俊书面答辩称：该款向案外人叶生龙所借，借款为10万元，已还现金45000元，汇款还款85000元，共计13万元，借条中没有约定利息，故被告还款均应视为归还本金，双方已无债权、债务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，三被告在举证期限内共同向本院提供了下列证据：
1、网银交易查询结果单一组，拟证明被告楼俊于2011年4月至7月向案外人叶生龙还款77000元以及向原告还款8000元的事实。
2、被告向法院申请调取案外人叶生龙调查笔录一份，拟证明三被告还款的事实。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
一、关于原告的证据。三被告对证据1被告叶爱花、楼俊签名等真实性无异议，对证明对象有异议，认为出借人栏当时是空白的，三被告以为是向叶生龙借款。本院认为，由于三被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对于出借人栏在借款时是空白，原告予以承认，本院予以认定；对于证明内容，本院将结合本案其他证据综合认定。三被告对证据2无异议，本院予以认定。
二、关于被告的证据。原告对被告提供的网银交易查询结果单真实性无异议，对证明对象有异议，认为汇给叶生龙的款项与本案无直接关系，原告只收到被告楼俊支付的8000元。本院认为，由于原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对于证明内容，本院将结合本案其他证据综合认定。对于被告申请法院调取案外人叶生龙的调查笔录，原告无异议，认为该证据能够证明原告系出借人的事实。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明内容将结合本案其他证据综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告叶爱花、楼亚勤系夫妻关系，被告楼俊系楼亚勤的侄子。被告叶爱花、楼俊以经营牙医门诊需要资金周转为由，通过案外人叶生龙向原告借款10万元。2010年12月30日，被告叶爱花、楼俊出具10万元的借条一份，借条中载明借款人已收到10万元，出借人栏系空白。借条中未载明借款期限和利息。被告楼俊于2011年4月至6月向案外人叶生龙汇款77000元，并于2011年7月5日向原告汇款8000元。原告于2011年8月31日诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案争议焦点存在二个方面：1、原告是否是出借人；2、被告楼俊汇款77000元给案外人叶生龙是否是还款。借条出具时出借人栏空白是原、被告均一致认可的事实，虽然被告叶爱花、楼俊认为案外人叶生龙是出借人，但是叶生龙明确予以否认，且陈述当时即将借条交付原告，原、被告是碰过面的，故原告作为借条的合法持有人，依法可视为出借人。因此三被告认为案外人叶生龙是出借人的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。由于借条中未载明原告的联系方式及还款途径，三被告与叶生龙一致确认双方之间无经济往来，叶生龙系借款的介绍人，且叶生龙陈述已将收到的77000元全部转交给原告，而借条中并无利息的约定应视为不支付利息，因此被告楼俊于2011年4月至6月向叶生龙汇款77000元可视为归还借款。综上，本院认为，原告与被告叶爱花、楼俊之间10万元的民间借贷关系能够认定，原告要求还款，于法有据，依法予以支持。三被告答辩称只收到85000元，本院认为，被告叶爱花、楼俊是成年人，理应知道出具10万元借条的法律后果，该抗辩意见，无任何证据支持，本院不予采纳。由于原告当庭承认已收到被告楼俊的8000元作为还款，而被告楼俊向叶生龙汇款77000元可视为还款，因此，被告叶爱花、楼俊尚需归还原告借款15000元。由于借款发生在被告叶爱花、楼亚勤婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告楼亚勤对该借款也应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（五）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱花、楼亚勤、楼俊于本判决生效之日起10日内归还原告周萍借款15000元。
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1955元，被告叶爱花、楼亚勤、楼俊负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年七月三十日
书 记 员 童晓雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初713号
原告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人：宋云高，经理
委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号。
负责人：张学国，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日生，汉族，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住山东省蒙阴县。
本院在原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市宏祥汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告临沂市宏祥汽车运输有限公司负担。
审判员 王效贤
二〇一八年二月五日
书记员 唐铭婉
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执异5号
案外人：湖南省大山机械有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：李永扬，该公司董事长。
申请执行人：武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市。
被执行人：曾广忠，男，住武冈市。
被执行人：胡爱莲，女，住武冈市。
本院在执行申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人曾广忠、胡爱莲金额借款合同纠纷一案中，案外人湖南省大山机械有限公司（以下简称大山公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大山公司称，2013年11月30日曾广忠与案外人签订产品买卖合同，以分期付款方式向案外人购买一台山东临工牌装载机LG933L，并在买卖合同中特别约定买受人未完全付清款项前出卖人保留设备所有权。迄今为止，曾广忠仍未完全付清设备款项，其于2015年3月27日向案外人作出的承诺书中亦认可仍欠案外人货款的事实，故设备所有权未转移，且曾广忠使用的设备合格证保留在案外人处，案外人合法拥有该设备的所有权。邵阳市中级人民法院查封上述财产，没有法律依据，请求立即中止执行，解除查封。案外人向本院提供《产品买卖合同》、装载机合格证及曾广忠《承诺》等复印材料。
本院查明，本院受理原告武冈市农村信用合作联社与被告曾广忠、胡爱莲金额借款合同纠纷一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）邵中民二初字第40号民事判决：（一）解除原告武冈市农村信用合作联社与被告曾广忠、胡爱莲所签订的编号为-1885060700-2013-0000028号个人借款合同；（二）由被告曾广忠、胡爱莲共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金17000000元、利息809050.42元（利息算至2014年12月21日止，顺延按合同约定计算），本息合计17809050.42元，限判决生效后10日内付清；（三）原告武冈市农村信用合作联社对被告曾广忠、胡爱莲为借款所设立的抵押财产（详见附表）在依法拍卖、变卖或折价处理时所得的价款享有优先受偿权。上述判决生效后，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日依法查封了被执行人曾广忠存放于武冈市广忠页岩砖厂的山东临工牌装载机LG933L一台（临工50#铲车）。案外人大山公司对此不服，提出书面异议。
2013年11月30日，卖方大山公司与买方曾广忠签订《产品买卖合同》，曾广忠以196600元的价款向大山公司购买一台山东临工牌装载机LG933L，付款方式为按月分期付款，并约定买方未按合同约定履行支付完全部货款义务之前，标的物所有权属于卖方所有，装载机合格证保留在卖方处，截止2015年3月27日曾广忠尚欠装载机货款860550元。
本院认为，被执行人曾广忠购买案外人大山公司的装载机因未付清价款，且该机合格证保留在大山公司处，大山公司以此为由主张该装载机的所有权，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定。本院在执行中查封的上述山东临工牌装载机LG933L（临工50#铲车）可不作为本案执行标的予以强制执行，案外人大山公司的异议理由成立，应当中止对该标的的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山东临工牌装载机LG933L（临工50#铲车）一台的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执761号
申请执行人：蒋英杰，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海市中海房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业金海滩花园68号，统一社会信用代码371020228006348
申请执行人蒋英杰与被执行人威海市中海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。生效判决书确认：被告威海市中海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失1508610元，并支付原告躲迁费36521元、逾期付款违约金488789.64元。被告姜中海对上述付款义务承担连带责任。
2017年11月9日本院的通过司法专邮形式向被执行人住所地邮寄（送达）执行通知书、财产申报令，均被退回。
我院通过网络查控系统查询被执行人名下无存款、车辆、房产、土地等信息。2018年5月18日本院通过传统查控的方式到威海市商业银行、中国邮政储蓄银行、烟台银行、民生银行未查询到被执行人的银行存款，到威海市不动产登记中心查询被执行人名下没有房产。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院多次电话联系申请执行人电话号码为空号，综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭研究决定终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海亭
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵志远
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3229号
原告：李吉文，男，1962年8月3日生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。
被告：邹超，男，1982年3月22日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：雷颖，该公司职工。
原告李吉文诉被告邹超、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉文的委托诉讼代理人林琳、被告邹超的委托诉讼代理人许延安、被告太保财险的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损费、拖车费、鉴定费、复印费等各项损失108068.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日21时50分，邹超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺南京路由南向北行驶，行至与新村路路口以北处，与由北向南行驶至此向北掉头的李吉文驾驶的三轮机动车相撞，车辆受伤，李吉文受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告邹超承担事故的同等责任，原告李吉文承担事故的同等责任。邹超在太保财险投保交强险和商业第三者险，故诉至法院。
被告邹超辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保财险辩称，同意在保险责任范围内赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：门诊单据两张、住院单据一张、住院病案一份、医学证明书两份、费用清单一份、检查报告单两份、鉴定报告。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月31日21时50分，邹超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺南京路由南向北行驶，行至与新村路路口以北处，与由北向南行驶至此向北掉头的李吉文驾驶的三轮机动车相撞，车辆受伤，李吉文受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告邹超承担事故的同等责任，原告李吉文承担事故的同等责任。事故发生后被告邹超垫付医疗费4500元，其中原告诉讼请求中包括3000元，其余费用原告未主张。
被告邹超鲁Ｃ×××××号小型轿车在太保财险投保交强险及不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期间内。
原告李吉文主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费12345.77元；2、伙食补助费2600元，按照每天100元计算26天；3、营养费1800元；4、后续治疗费10000元；5、残疾赔偿金68024元，按照城镇居民人均可支配收入34012元*20年*10%；6、误工费11182.03元，按照城镇居民人均可支配收入34012元计算120天；7、护理费8386.52元，按照城镇居民人均可支配收入34012元/365天*90天；8、精神损害抚慰金2000元。9、交通费1000元；10、车损费3000元；11、拖车费200元；12、鉴定费3000元；13、复印费10.5元；对上述费用主张被告按照60%责任承担。
被告太保财险提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费无异议，对伙食补助费按照每天30元计算，误工费按照农村标准计算38.23元计算90天，护理费按照每天80元计算26天，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，交通费每天10元计算住院期间，车损费及拖车费我公司承担1200元，精神损害抚慰金不予承担，营养费不予承担，后续治疗费待实际发生后为准，同意按照50%比例承担责任。
被告邹超认为：对责任比例划分有异议，我们认为应该按照50%比例承担责任，对残疾赔偿金我们认为应该按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费、复印费根据双方责任比例依法赔偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告邹超承担事故的同等责任，原告李吉文承担事故的同等责任。被告太保财险作为被告邹超车辆的投保公司，应当在交强险以及在20万元商业险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：医药费12345.77元；住院伙食补助费780元；后续治疗费1万元；残疾赔偿金27908元（因原告提供的证据不能证实其在城镇居住，故认可按照农村标准13954元×20年×10%）；误工费4587.62元；护理费7200元（因护理人员未提交劳动合同以及工资表，按照护工标准每日80元计算，住院期间一人护理）；精神损害抚慰金1000元；交通费260元；车损1000元；拖车费200元；鉴定费3000元；复印费10.5元。以上共计83373.89元。被告邹超垫付医疗费4500元,其中3000元在诉求之内，1500元不在诉求之内，被告保险公司垫付医疗费1万元，应予以扣减。
据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李吉文医药费1万元(已支付)、残疾赔偿金27908元、误工费4587.62元、护理费7200元、精神抚慰金1000元、交通费260元、车损1000元、拖车费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李吉文医疗费1172.8元（2345.77元×50%）、伙食补助费390元（780元×50%）、后续治疗费5000元（10000元×50%）;
三、被告邹超于本判决生效后十日内赔偿原告李吉文复印费5.25元（10.5元×50%）、鉴定费1500元（3000元×50%）；
四、被告邹超垫付的3000元应从上述款项中扣减。
五、驳回原告李吉文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取为1231元，由原告李吉文负担615.5元，由被告邹超负担615.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年八月十五日
书记员 逯旖旎
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初316号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨凤萍，女，1995年3月20日出生于四川省威远县，汉族，大专文化，农民，住四川省威远县；因涉嫌盗窃罪，2017年4月13日被邵阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被邵阳县公安局取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人杨凤萍犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人杨凤萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年8月17日17时许，被告人杨凤萍在邵永高速邵阳县收费站宿舍楼305房间看到同事王某的苹果手机放置在床尾（当时王某在309房间与同事吃火锅），趁无人在场将该手机盗走藏于自己宿舍；因害怕被人发现其盗窃手机，杨凤萍当天晚上将该手机放置在宿舍楼309房间冰箱底座，次日凌晨，该手机被找到，后退还给王某；经鉴定，被盗手机在基准日的价格为人民币2200元。
2017年3月31日，被告人杨凤萍在四川省安岳县柠都大道西段安岳宾馆商务楼216房间内被当地派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨凤萍在庭审中亦无异议，并有户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、羁押证明、保修凭证、谅解书、抓获经过；证人陈某、程某、黎某、罗某、赵某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨凤萍的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤萍以非法占有为目的入室秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨凤萍的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨凤萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨凤萍的犯罪行为得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；本院根据被告人杨凤萍的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人杨凤萍从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨凤萍犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐梦林
二〇一七年十月十六日
书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第164号
申请执行人王某。
委托代理人邹某某。
被执行人眉山某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人黄某某。
被执行人徐某某。
本院依据发生法律效力的（2015）成证内经字第25765号执行证书，立案受理王某申请执行眉山某房地产开发有限公司、黄某某、徐某某借款合同纠纷一案。2015年7月9日本院依法向被执行人眉山某房地产开发有限公司、黄某某、徐某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了三被执行人的财产，据财产部门反馈的信息，三被执行人的财产均被不同地区法院查封，对这些财产的处置需要协调相关部门，现在这些财产不宜强制执行。依照法律规定，可终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，申请执行人王某未受偿金额为借款本金800万元、利息79.78万元、违约金80万元，共计959.78万元及实现债权支付的全部费用。待被执行人眉山某房地产开发有限公司、黄某某和徐某某的财产宜于处置时，本院可依职权或依申请执行人王某的申请恢复立案执行，不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第25765号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一五年十一月六日
书记员 王孟乔
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执812号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与吴根祥信用卡纠纷一案查明，被执行人吴根祥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴根祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44085号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：朱莉，女，1969年09月19日出生，住北京市房山区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告朱莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金64170.17元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莉于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万四千一百七十元一角七分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告朱莉于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告朱莉负担（原告孙敏已预交，被告朱莉于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉