安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1879号
原告:汪莉,男,1985年1月5日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵通大商贸有限公司,住所地安徽省铜陵县五松镇荷花塘街15号网点,统一社会信用代码91340700777363185Y。
法定代表人：曾照才，该公司执行董事。
第三人:朱仑桑,女,1969年3月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告汪莉诉被告铜陵通大商贸有限公司（以下简称通大公司）、第三人朱仑桑不当得利纠纷一案,本院2018年5月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪莉的委托诉讼代理人赵刚、被告通大公司的法定代表人曾照才、第三人朱仑桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告50万元；2、判令被告向原告支付利息（自2013年12月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人之间曾发生多笔借款与还款。2013年12月21日，原告委托铜陵市钱江商贸有限公司，按照第三人的指示，向被告名下20000×××34的账户汇入50万元。2016年5月13日，第三人因民间借贷纠纷一案起诉原告，案号为（2016）皖07民初34号。原告在该案中提出2013年12月21日汇付的50万元系还款，但第三人对此予以否认。在该案的生效判决中，没有对该笔还款事实加以认定。至此，被告没有合法依据获取了该50万元的利益，应当返还给原告。现为维护原告利益，具状诉至法院，请求依法判决。
被告通大公司庭审中辩称：我公司确实收到原告支付的50万元，这笔钱是原告还给第三人的，是原告按照第三人的要求付到我公司走帐的。原告付钱到我公司的前两天，我公司已将50万元付给第三人了。所以，原告将钱汇到我公司是归还我公司的代付款。
第三人朱仑桑述称，1、我与通大公司没有任何经济往来，从未与该公司相关负责人谋面。因此，不存在给汪莉传达任何转款给该公司的指令。2、（2016）皖07民初34号案件中，汪志、汪莉提供的资金明细中，有2013年12月21日的这笔50万元，但收款人不是我。该案法院已经判决这笔50万元不是归还给我的。汪莉仅凭转账凭证及付款说明，无法证明该笔钱是在我授意下转款的。3、汪莉提交的汇款凭证中明确记载了此笔款项用途是还款，不知出于何种目的起诉我和通大公司。我与通大公司素不相识。而汪莉在2015年之前，由于职业原因，资金往来频繁，汪莉自己都无法确定款项的由来，以此起诉我不当得利更是荒谬。汪莉的行为在我看来，是想拖延还款。因此，原告起诉我是无中生有。
本院经审理认定案件事实如下：2013年12月21日，铜陵市钱江商贸有限公司向通大公司所有的20000×××34账户转账汇款50万元，转账用途为还款。2016年5月13日，朱仑桑向铜陵市中级人民法院提起民间借贷诉讼[案号为（2016）皖07民初34号]，要求汪志、汪莉归还借款本金及利息。汪莉在该案中主张铜陵市钱江商贸有限公司于2013年12月21日汇给通大公司的50万元系按照朱仑桑的指示汇款，该款实际是汪莉对朱仑桑的还款。但该案生效判决认为朱仑桑不是该笔汇款的收款人，故对汪莉的抗辩意见未予采信，该50万元未被认定为还款。
2018年5月8日，铜陵市钱江商贸有限公司出具付款说明一份，载明：“2013年12月21日，我公司向铜陵通大商贸有限公司账号20000×××34的账户内汇入50万元。我公司该笔汇款系受汪莉（身份证号）委托支付。”
本案审理过程中，通大公司认可收到50万元的汇款，但表示该公司曾于2013年12月19日通过公司13×××20银行账号向朱仑桑转账支付50万元，该款系代汪莉向朱仑桑还款，故汪莉才委托铜陵市钱江商贸有限公司向公司还款50万元。朱仑桑庭后向本院提交工商银行汇款凭证一份，该凭证载明，账号13×××20属铜陵市王美装饰材料有限公司所有。通大公司又称该公司与铜陵市王美装饰材料有限公司系关联公司，并提交铜陵市王美装饰材料有限公司出具的证明一份，该证明载明：“铜陵市王美装饰材料有限公司与铜陵市通大商贸有限公司是关联企业（家族式私营企业）。本企业与朱仑桑从来没有经营上的业务往来，汪莉公司打款50万元人民币到铜陵市通大商贸有限公司的款项是归还铜陵市王美装饰材料有限公司所打50万元人民币给朱仑桑的款项。”朱仑桑对此不予认可。其表示虽然与铜陵市王美装饰材料有限公司没有业务往来，但名下账户与铜陵市王美装饰材料有限公司账户之间有多笔走账。从通大公司和朱仑桑提交的银行交易明细来看，朱仑桑名下账户也曾多次向铜陵市王美装饰材料有限公司的账户汇款。
另查，通大公司与朱仑桑之间无业务往来。通大公司在回答本院提出的问题时表示，除本案转账外，不清楚公司与汪莉之间是否有其他业务往来。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，汪莉委托铜陵市钱江商贸有限公司向通大公司汇款50万元，通大公司认可收到该笔汇款。汪莉称该款系按朱仑桑的指示汇款，是对朱仑桑的还款，因该事实未获法院生效判决支持，故对通大公司提起诉讼。通大公司在辩称时也表示该款系通大公司代汪莉还款给朱仑桑之后，汪莉对公司的还款。但通大公司在本案审理过程中未能就该公司代汪莉向朱仑桑还款提交充分的证据。通大公司辩称系通过关联公司铜陵市王美装饰材料有限公司付款，朱仑桑否认铜陵市王美装饰材料有限公司所付款项系代汪莉还款。因铜陵市王美装饰材料有限公司与朱仑桑之间存在多笔资金往来，故现有证据不足以证明通大公司或其关联公司履行了代汪莉还款给朱仑桑的义务。在此前提下，通大公司在未能举证证明其与汪莉之间存在其他业务或资金往来的情况下，其获得汪莉委托铜陵市钱江商贸有限公司支付的50万元，亦不具有合法的依据。现汪莉起诉要求通大公司返还不当得利款50万元，于法有据，本院予以支持。
通大公司辩称汇款行为发生在2013年，汪莉起诉已过法定诉讼时效。因汪莉及通大公司均认为该笔汇款实际系对朱仑桑的还款，在（2016）皖07民初34号民事判决书对该笔还款不予认定的情况下，汪莉才知道其权益受到侵害。该判决书的裁判日期为2016年10月9日，汪莉2018年5月11日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。对于通大公司的抗辩意见，本院不予采信。
关于汪莉主张的利息损失，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１３１条的规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。汪莉主张通大公司在返还不当得利款的同时按银行同期贷款基准利率支付利息损失，并无不当，本院予以支持。但关于利息起算时间，依据汪莉与通大公司的陈述，双方均认为本案所涉50万元系对朱仑桑的还款，故通大公司在获取不当利益时并无恶意。对于汪莉主张的利息损失，本院酌情从起诉之日（2018年5月10日）起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１３１条的规定，判决如下：
一、被告铜陵通大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪莉不当得利款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年5月10日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告汪莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告铜陵通大商贸有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一八年八月十四日
书记员 周龙友
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。