wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初90号
原告潘加兵，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘跃文，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人戴安留，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人彭广森，该公司董事长。
原告潘加兵诉被告江苏森光机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘加兵的委托代理人刘跃文、戴安留到庭参加诉讼，被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘加兵诉称：原告于2015年6月份到被告公司上班，从事驾驶员工作，2016年5月份被被告辞退。2016年3月31日，被告与原告结算工资，被告还欠原告工资13135元，并向原告出具了未结工资情况说明一份。请求法院依法判令被告支付原告工资13135元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏森光机械股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告潘加兵曾为被告江苏森光机械股份有限公司提供劳务。2016年3月31日，被告与原告结算工资，并向原告出具了未结工资情况说明一份，情况说明载明：“情况说明截止2016年3月31日，结欠潘加兵2015年工资7135元，2016年1-2月工资6000元，合计13135元江苏森光机械股份有限公司财务部（江苏森光机械股份有限公司财务专用章）”。后经原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告向原告出具工资情况说明后，被告向原告支付过两次工资，原告现认可目前被告还差欠其工资9300元。
以上事实，有原告潘加兵提交的情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告潘加兵与被告江苏森光机械股份有限公司形成劳动合同法律关系，被告江苏森光机械股份有限公司是用人单位，原告潘加兵是劳动者，用人单位江苏森光机械股份有限公司应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者潘加兵及时足额支付劳动报酬，目前仍下欠9300元工资应当予以给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏森光机械股份有限公司向原告潘加兵支付工资9300元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘加兵其余的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱惠倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1865号
罪犯宋晓东，男，1983年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2011年11月1日作出（2011）静刑初字第381号刑事判决，以被告人宋晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，罚金100000元（未执行）。2014年减刑1年1个月。刑期自2011年3月21日起至2020年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年6月记功3次。2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋晓东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宋晓东的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2584号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码91500223MA5U6K043N。
法定代表人：陈小兵，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨恩训
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22725号
原告：陈川育，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：林育展、张耀洲，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈怡，女，1984年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈川育与被告陈怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林育展、张耀洲到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川育诉称：2017年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款430000元，并出具了《借据》。被告借款后仅偿还70000元，经双方协议借款展期后，被告仍未按承诺还款。现起诉请求判令：被告清偿原告借款360000元及利息（自2017年4月5日起按月利率2％计至清偿之日止）。被告承担诉讼费用。
被告陈怡未答辩，未提供证据。
经审理查明：2017年4月5日，被告签字《借据》，表示“本人陈怡因资金周转困难向陈川育借款430000元，借款期限2017年4月5日至2017年4月13日。出借款汇入陈怡平安银行账户。款项转入该账户则视上述借款全部到位”。同日，原告通过案外人廖伟顺将430000元转账至被告上述指定的账户。在本案中，廖伟顺确认其受原告委托转账430000元给被告，确认原告是该款的权利人。
2017年6月13日，原、被告签字《借据》，确认“陈怡因资金周转困难向陈川育借款430000元，借款期限2017年4月5日至2017年4月13日。该借款出借人陈川育于2017年4月5日委托廖伟顺从廖伟顺账户转入借款人指定账户。借款人陈怡于2017年5月27日还款70000元。借款人陈怡经与出借人陈川育协商，出借人同意该借款未还金额360000元延长借款日期至2017年8月15日还清。借款人同意，如果超过还款期限没有归还该笔借款，将按每月20%付利息”。
本院认为：原、与被告的借贷关系合法有效。被告取得借款后未予全部偿还，已构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿。原告要求被告清偿借款360000元及利息有理，本院予以支持。惟利息应当自2017年8月16日起算。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈怡于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈川育借款360000元及利息（自2017年8月16日以360000元为基数，按月利率2％起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，由被告陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 陈世德
二〇一八年二月六日
书 记 员 张美婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5157号
原告张凤臣，男，1930年4月12日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王敏，北京市创然律师事务所律师。
委托代理人张蝉，女，原告之女，住北京市海淀区。
被告北京博澳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区太阳园9号楼2305室。
法定代表人王洋，董事长。
委托代理人张召顺，男，该公司业务经理，住北京市海淀区。
原告张凤臣诉被告北京博澳置地房地产经纪有限公司（以下简称博澳公司）物权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤臣的委托代理人王敏、张婵，被告博澳公司的委托代理人张召顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤臣向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付自2014年10月1日至2016年6月28日的房屋使用费8.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起，原告之子张永昌将位于北京市海淀区大泥湾小区x号楼x门x号房屋（以下简称涉案房屋）委托被告出租，2013年至2014年租金4万元。但在2014年10月，原告之子张永昌因刑事犯罪被关押后，该房屋继续被告往外租赁，并从未向原告支付过房租，也没有向原告的儿子支付房租，2014年10月至2016年6月一直由被告占有使用收益，被告从未支付2014年10月份以后的房租，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告博澳公司辩称，不同意张凤臣的诉讼请求，不认可年租金是4万元，从2012年10月3日至2014年10月3日，这期间我方是年付租金，每个月按照2500元的标准支付。从2014年10月份开始我方联系不上张永昌，其后房屋一直由我方控制，直到2015年4月份我方装修完后再次出租，出租给案外人马树航，每月收取租金4400元，截止到2016年6月28号将房屋返还给原告。2014年10月1日至2016年6月28日我们确实没有支付租金，因为原告还欠我公司2万元借款及装修费3.2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系张凤臣租赁的公有住宅，使用面积28.4平方米。2010年5月6日，张凤臣之子张永昌与博澳公司签订《委托代理出租房屋合同》，约定张永昌将涉案房屋委托博澳公司代理出租，租期自2010年9月3日至2011年10月3日，月租金2000元。2010年12月13日，张永昌与博澳公司签订《委托出租代理合同》，约定博澳公司继续代理出租涉案房屋，租赁期自2011年10月3日至2012年10月3日，年租金16000元。后张永昌与博澳公司再次签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定博澳公司继续代理出租涉案房屋，租赁期自2012年10月3日至2014年11月3日，月租金2500元。2014年10月，因张永昌被关押，博澳公司称无法联系上张永昌，故而未将房屋交还，后该公司将房屋租给案外人马树航，每月收取租金4400元。2016年6月28日，博澳公司将涉案房屋交还给张凤臣。该公司认可未交纳2014年10月1日至2016年6月28日期间的使用费。
博澳公司称其于2015年2月装修了涉案房屋，花费装修费3.2万元，并提交一份署名为张为常出具的装修证明，张凤臣对此不予认可；该公司并称张永昌欠郭佳亮2万元，张永昌承诺欠款折抵房租，但未提交相应证据。
本院认为，张永昌与博澳公司签订合同后，将涉案房屋委托博澳公司代理出租，合同到期后，双方未另行签订合同，博澳公司继续占有使用涉案房屋，张凤臣作为涉案房屋的公房承租人，有权利向博澳公司主张其占用期间的房屋使用费。就房屋使用费的具体数额，本院参考张永昌与博澳公司前期签订的租金标准予以酌定。博澳公司称其对房屋进行装修，但其装修并未经得张凤臣同意，且其未提供充分的证据证明对房屋进行了装修，本院对其主张不予采信。博澳公司主张欠款折抵房租，首先，欠款与本案不属于同一法律关系，其次，博澳公司并无充分的证据证明可用欠款折抵租金，故对其该项主张亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、北京博澳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付张凤臣自二O一四年十月一日至二O一六年六月二十八日期间的房屋使用费五万元；
二、驳回张凤臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元（原告已预交），由北京博澳置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5134号
原告：卢凡明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：梁华兰（系原告卢凡明之妻），女，汉族，住址同上。
被告：冯继华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇。
原告卢凡明、梁华兰与被告冯继华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢凡明、梁华兰到庭参加了诉讼。被告冯继华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
卢凡明、梁华兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币80000元及其利息（自2016年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告与两原告之子系同学关系。2016年3月23日，被告找到两原告，请求借款解决资金周转困难，被告承诺：借款于年底连本带息一次性还清，利息按月利率2%计算。原告碍于情面，遂借给被告80000元。后原告多次向被告催要，被告称没钱归还。原告特提起诉讼，请求依法判如所求。
被告冯继华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、两原告的身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明两原告的身份情况及两原告系夫妻关系；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借条1份，证明被告向两原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，被告与两原告之子系同学关系。2016年3月23日，被告向两原告借款人民币80000元，并出具借条，载明：“今向卢凡明、梁华兰借款捌万元整（80000）于年底连本带息一次还清。姓名：冯继华时间：2016.3.23”。后两原告多次向被告催要，被告称没钱归还，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向两原告借款人民币80000元，并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于原被告双方对借款利息约定不明，两原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯继华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢凡明、梁华兰借款人民币80000元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告冯继华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5542号
申请执行人季惠忠。
被执行人毛志清。
季惠忠与毛志清加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0581民初7013号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，毛志清应于判决生效之日起十日内给付加工费32500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费306元，由毛志清承担。因毛志清未按判决履行付款义务，根据季惠忠的请求，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为32806元。
执行过程中，季惠忠与毛志清达成和解协议，毛志清给付季惠忠32806元，自2016年12月起至2017年7月于每月月底给付4000元，付清为止；因履行期限较长，同意法院终结本案执行程序处理。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，季惠忠与毛志清达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 顾晓雯
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民三初字第780号＼n原告黄桂芳，女，1980年9月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。＼n委托代理人刘晏。＼n委托代理人林金爱。＼n被告孔少丽，女，1976年5月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。＼n被告何颖传。＼n被告佛山市南海区桂城浩宇汽车贸易有限公司。＼n法定代表人何颖传。＼n原告黄桂芳诉被告孔少丽、何颖传、佛山市南海区桂城浩宇汽车贸易有限公司（以下简称浩宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年12月4日，原告黄桂芳作为贷款人（甲方），被告孔少丽作为借款人（乙方），被告何颖传作为保证人（丙方），共同签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款15万元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日，利率以合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。借款期满后，如乙方未按期归还借款，除照付利息外，应按借款余额的10%计算违约金给甲方。丙方以位于佛山市南海区桂城石石肯丽景苑J座604房产及位于佛山市南海区XX路XX号的桂城浩宇汽车贸易有限公司的应收账款及有价值资产作为本次借款的担保，若乙方不按约定的时间偿还本息，则甲方有权处置丙方的房产和资产。乙方和担保方同意本合同下全部借款本金、利息、罚金、违约金以及甲方为实现债权的费用包括律师费等由其承担。丙方承担连带保证责任。合同签订当日，原告将款项划至被告孔少丽银行账户上。还款期限届满后，原告多次催收未果，原告特起诉，请求判令：＼n被告孔少丽向原告偿还借款本金150000元以及从2012年12月4日起至实际清偿日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（暂计至2014年3月31日止为49200元）；＼n被告孔少丽向原告给付违约金15000元；＼n被告孔少丽向原告赔偿律师费，标准按照被告至实际清偿日的本息及违约金合计金额的25%（暂计至2014年3月31日止，律师费为55050元）；＼n被告何颖传、被告佛山市南海区桂城浩宇汽车贸易有限公司对被告孔少丽上述债务承担连带清偿责任；＼n被告承担诉讼费。＼n三被告未做答辩，也没有提交证据。＼n原告举证如下：＼n原告身份证复印件、被告人口信息查询表、工商登记信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。＼n借款合同、中国农业银行汇款单，证明原告与被告之间存在借款的事实。＼n民事委托代理合同、律师费发票，证明支付的律师费情况。＼n以上证据1-3经本院核实，本院予以确认。＼n根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。＼n另查明，原告交付借款的方式为：原告于2012年12月4日向被告孔少丽账号为62×××13的账户转账15万元。＼n再查明，2014年4月3日，原告与广东豪盛律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理诉讼，约定前期律师费为1500元，后期律师费应按判决书确定被告还款数额的25%支付。2014年4月9日，原告向该所支付前期律师费1500元。＼n本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告孔少丽向原告借款150000元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续归还借款本金和支付利息的违约责任。原告要求归还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。＼n关于利息。双方在借款合同中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定没有超过法律、法规规定的利率上限，现原告主张按照约定计算利息，于法有据，本院予以支持。本院确定，被告应自2012年12月4日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿日止。＼n关于违约金。对于本案借款而言，被告违约给原告造成的损失即为利息损失，而上文确定的利息计算标准已经达到法律、法规规定的上限，且原告并无提供相应的证据证实其除了利息损失在外尚存在其他损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。＼n关于律师费。原、被告在借款合同中约定了如果被告违约，则应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。原告为实现债权委托律师事务所代理案件，并实际支付了1500元律师费，本院对已经实际支付的该部分律师费予以支持，对于原告主张按照借款本息、违约金的总额计算律师费，由于并未实际产生，本院不予支持。＼n关于被告何颖传的担保责任。被告何颖传作为本案借款的保证人，依照借款合同的约定，应当对本案的借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。＼n关于被告浩宇公司的责任。原、被告在合同中并无约定被告浩宇公司为本案借款进行担保，双方在合同中约定被告何颖传的担保措施包括浩宇公司的应收账款及有价值的资产，该约定系针对何颖传的担保责任的约定，并非可以视为被告浩宇公司与原告存在担保的合意，且以上约定并无依法办理相应的抵押登记，没有形成相应的抵押权。原告主张被告浩宇公司承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告孔少丽应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂芳支付借款本金150000元及利息（利息自2012年12月4日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；＼n二、被告孔少丽应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂芳支付律师费1500元；＼n三、被告何颖传对以上第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告黄桂芳的其他诉讼请求。＼n本案适用普通程序，案件受理费5338元，由原告负担838元，由被告孔少丽、何颖传负担4500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长邬青山＼n人民陪审员何健仪＼n人民陪审员邵伟东＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员巫江禺
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第566号
原告：姚伍根。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：戴长春，系该公司总经理。
原告姚伍根诉被告峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚伍根到庭参加诉讼，被告峡江县豫泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伍根诉称，被告于2011年11月20日至2015年1月5日期间，多次向原告购买杂木原材料共计欠货款81150元，口头约定2015年8月底以前付清货款，但被告未履行，经原告催促，被告至今未付。因此，请求被告支付原告货款81150元及按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告峡江县豫泰木业有限公司未答辩亦未举证。
针对原告的诉称，归纳本案审理焦点如下：
1、原、被告双方之间买卖合同关系是否依法成立？
2、原、被告双方买卖货款的具体数额如何认定？
3、双方是否约定了履行期限及违约责任？
4、违约责任如何承担以及计算方法？
为支持其诉讼请求，原告提供了材料入库单十张其中复印件四张、原件六张，证明原告向被告运送杂木原材料，所送货物货款总计为81150元。
根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提交的入库单原件6份的形式及取得方法即有被告公司采购主管肖玉华签字及被告公司盖章确认，四张入库单复印件已经被告盖章确认，无违法情形，符合法律规定，因此可以认定其是真实，可以证明被告尚欠原告货款81150元。
经审理查明：被告因生产经营需要，于2011年11月20日至2015年1月5日期间，在原告处购买了杂木原材料，被告支付了部分货款，尚欠货款81150元，该款原告自认双方口头约定2015年8月底前付清。
本院认为，从原告提供的入库单及其陈述可以认定，原告与被告之间买卖杂木原材料的行为系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告应按约定支付货款，被告未及时全面履行支付货款义务，已违约。因此，原告请求被告支付81150元货款，应予支持。由于原告自认双方口头约定2015年8月底前付清该款，因此逾期支付货款损失应自2015年9月1日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县豫泰木业有限公司支付原告姚伍根货款81150元及利息（该利息自2015年9月1日起至被告峡江县豫泰木业有限公司付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算），该款限被告峡江县豫泰木业有限公司于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，由被告峡江县豫泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 涛
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第03496号＼n原告：谢万云，女，1972年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。＼n委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。＼n被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。＼n原告谢万云诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢万云及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉请：1、被告支付原告工资1401元；2、诉讼费由被告负担。＼n本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告谢万云在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1401元。＼n本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告谢万云工资1401元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告谢万云工资1401元。＼n如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。＼n本判决为终审判决。＼n审判员程家德＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李松
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执异10号
异议人（利害关系人）：中国东方资产管理有限公司湖南省分公司（原中国东方资产管理公司长沙办事处）。
负责人：杨峥，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：王长春，该分公司职员。
委托诉讼代理人：孙昌辉，该分公司职员。
被执行人：李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
本院在执行被执行人李科良涉黑案财产刑一案中，异议人中国东方资产管理有限公司湖南省分公司提出书面异议。2017年9月10日，中国东方资产管理有限公司湖南省分公司向本院提交撤回异议申请书。
本院认为，异议人中国东方资产管理有限公司湖南省分公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许中国东方资产管理有限公司湖南省分公司撤回异议申请。
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一七年九月十日
书记员 陈秋娣
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执字第20号＼n申请执行人于建远。＼n被执行人王洪凤。＼n被执行人于斌。＼n本院的（2013）张民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市中级人民法院（2013）张民初字第1108号民事调解书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李功成＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初904号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人（一般代理）鲁萍。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张东旭、被告张某及其委托代理人鲁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，感情一直不好。2015年6月8日双方开始分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，现诉至本院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，增加诉讼请求认为原告为装修支付10万元，系夫妻共同财产，要求依法分割。
被告张某辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求返还彩礼，被告为了结婚借款38万，若原、被告离婚，对被告的生活将造成困难。
经审理查明，原告徐某和被告张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告确认自2015年6月8日开始分居。现原告认为双方感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经互相了解后自愿结婚，婚后虽因故发生矛盾，但被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年四月十一日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1731-1号之一
申请执行人陈龙，男，1984年1月15日出生。
被执行人郭江香，女，1968年11月25日出生。
本院受理的申请人陈龙与被执行人郭江香民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月26日作出（2015）新民一初字第253号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行付款义务，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款294842.14元，本院于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年9月9日前履行付款义务，被执行人未履行。
执行过程中，本院依职权前往乌鲁木齐市各大银行、乌鲁木齐市房产交易中心、乌鲁木齐市车管所、乌鲁木齐市土地局，未发现被执行人可供执行财产，调查材料已向申请人出示，申请人认可且表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，申请人294842.14元债权未得到实现，经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行实效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月26日作出（2015）新民一初字第253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 加玛丽
审判员 田 武
审判员 徐全林
二〇一六年一月二十五日
书记员 向 军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初29号
原告李碧双，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州甘汁园食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
本院在审理原告李碧双与被告福州甘汁园食品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月19日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李碧双回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告李碧双负担。
审判员 林 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 鲍玢宇
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0408刑更1号
罪犯李满修，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省邯郸市永年区。
2014年1月28日，本院作出了（2014）永刑���字第2号刑事判决书，以诈骗罪判处李满修有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元。判决已发生法律效力并交付执行。现邯郸市永年区司法局书面建议本院撤销对罪犯李满修的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：1.李满修在广府司法所接受社区矫正期间，于2018年5月7日到司法所报到并参加教育学习和公益劳动后，2018年5月25日其未按要求到司法所报到，并通知不到本人。广府司法所工作人员通过联系矫正小组成员、村委会及走访其家中查找，均找不到本人，电话也无法联系，截至目前脱离监管超过一个月；2、经调查，李满修于2018年4月至5月期间，在永年区107国道足福堂内侯沙沙以100元价格与李满修进行两次违法卖淫嫖娼行为。2018年6月1日被邯郸市永年区公安局公路派出所决定行政拘留十五日，并处罚款5000元，于2018年6月13日被邯郸市永年区公安局决定收容教育一年，期限自2018年6月14日至2019年6月13日，现李满修在邯郸市收容教育所进行收容教育。邯郸市永年区司法局建议对李满修撤销缓刑。
经审理查明：李满修被本院判处缓刑后交邯郸市永年区司法局执行，具体由广府司法所对其实行社区矫正。2018年5月25日后李满修未按要求到广府司法所报到，后广府司法所工作人员查找不到李满修，李满修脱离监管超过一个月。
另查明，李满修因卖淫嫖娼，2018年6月1日被邯郸市永年区公安局公路派出所决定行政拘留十五日，并处罚款5000元，于2018年6月13日被邯郸市永年区公安局决定收容教育一年。
上述事实，有邯郸市永年区司法局撤销缓刑建议书，邯郸市永年区公安局行政处罚决定书，邯郸市永年区公安局收容教育决定书，广府司法局社区矫正人员参加���育学习、社区服务记录表，检查核查记录表，邯郸市永年区广府镇前当头村村民委员会证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，李满修在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，邯郸市永年区司法局对李满修撤销缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）永刑初字第2号刑事判决对罪犯李满修宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯李满修收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 彭世玉
人民陪���员张利刚
代理审判员 李 鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马丽娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初299号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄东浩，男，1963年12月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，北仑第三集装箱有限公司物流分部门卫，家住浙江省宁波市北仑区。1988年9月28日因骗赌被福州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年4月29日被宁波港公安局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检未检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人黄东浩犯猥亵儿童罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年4月29日15时30分许，被告人黄东浩在穿山港区北仑第三集装箱有限公司3号库旁的门卫室上班时，看到李某（2013年3月17日出生）独自在附近玩耍，遂将李某叫入门卫室内。被告人黄东浩以言语诱骗李某，先亲吻李某面部和嘴，继而裸露生殖器让李某用手抚摸，最后用手抚摸李某生殖器，对李某进行猥亵。后李某的父亲得知上述情况并报警。
被告人黄东浩于案发当日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄东浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄东浩的户籍证明、抓获经过、被害人身份信息、出生医学证明、被害人身体检查病历本、照片，证人李某、方某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东浩明知被害人系幼女，仍实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立。被告人黄东浩在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人黄东浩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄东浩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2020年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年八月十七日
代书记员 张燕娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更70号
罪犯黄成志，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年7月6日作出（2011）足法刑初字第00228号刑事附带民事判决，以被告人黄成志犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人损失4355.96元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01376号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黄成志在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄成志在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄成志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3227号
罪犯马德庆，男，1988年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年1月7日作出（2010）瓦刑初字第31号刑事判决，以罪犯马德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年12月31日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，获2013年度监狱单项奖励2次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯马德庆的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马德庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马德庆减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年4月1日起至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢98号
怀化市鹤城区农村信用合作联社：
王燕、周时常、湖南西都房地产开发集团有限公司：
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社（现怀化农村商业银行股份有限公司）申请执行被执行人王燕、周时常、湖南西都房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成以物抵债协议，本案已执行完毕。现申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月十七日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1615号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称农行城固县支行）。
法定负责人曹某（该行行长）。
组织机构代码74502996-7。
地址:陕西省汉中市城固县博望办事处文化路中段。
委托代理人任某某（系该行农贷中心主任），委托权限为一般授权委托。
委托代理人徐某（系该行员工），委托权限为一般授权委托。
被告侯某，男，住陕西省汉中市。
被告周某甲，男，住陕西省汉中市。
被告周某乙，男，住陕西省汉中市。
原告农行城固县支行与被告周某甲、侯某、周某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜担任审判长与人民陪审员刘豪、赵力楷组成合议庭，书记员李怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼。原告农行城固县支行法定负责人及其委托代理人任某某经人民法院合法传唤未到庭，被告侯某、周某甲、周某乙经人民法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行城固县支行诉称,被告侯某于2013年12月9日以周转为由向原告借款50000元，期限一年，由被告周某甲、周某乙三户组成联保小组并提供连带保证责任。2014年12月8日贷款到期后，原告多次电话和上门催要无果，现被告已构成违约。至2016年11月7日被告仍欠原告贷款本金50000元以及按合同约定应收的贷款利息9098.76元。为保证原告的合法权益受法律保护。诉至本院要求1、依法判令被告侯某偿还原告贷款本金50000元以及按合同约定应计收的贷款利息9098.76元；2、依法判令被告周某甲、周某乙承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行证明、曹某身份证复印件各一份，证明其法定负责人身份情况；
2、原告营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码复印件一份；
4、被告侯某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
5、被告周某甲身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
6、被告周某乙身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
7、有被告周某甲、被告侯某、周某乙签字担保的借款合同复印件一份，证明借款的事实；
8、借款凭证复印件一份，证明借款的事实；
9、2014年11月15日原告向三被告的贷款到期通知书复印件一份，证明贷款到期，借款人侯某、担保人周某乙、周某甲2014年11月17日签收；
10、2014年12月10日原告债务逾期催收通知书复印件一份，证明贷款逾期后原告催要贷款的事实，借款人侯某、担保人周某乙、周某甲2014年12月10日签收；
被告侯某、周某甲、周某乙经人民法院合法传唤未到庭，亦未作答辩。未提交相关证据。
本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据具备证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告侯某于2013年12月9日以资金周转为由向原告借款50000元，合同约定：借款期限为12个月，一年期内的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.6%上浮45%确定。利息按季支付，到期还本，每季末月的20日为结息日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告周某甲、周某乙三户组成联保小组并提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月15日原告向三被告下发了贷款到期通知书，2014年11月17日三被告在通知书上签字予以确认。贷款到期后，2014年12月10日原告向三被告下发了债务逾期催收通知书，告知其债务已逾期，要求三被告立即履行还款义务。被告侯某支付利息至2015年5月8日共计7126.64元。2016年7月27日原告农行城固县支行起诉至本院，要求1、依法判令被告侯某偿还原告贷款本金50000元以及贷款利息9098.76元（2015年5月9日至2016年11月7日）；2、依法判令被告周某甲、周某乙承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷合同关系受法律保护。本案原、被告签订的合同双方均认可，且合同内容不侵害国家集体及第三人的利益，合法有效。本案原、被告均具备缔约能力，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故保证担保借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同履行约定的义务。借款合同订立后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告也如数收到了贷款，应当视为合同成立，且真实有效。被告应当按照合同约定的期限返还借款，并支付借款期限内的利息。被告侯某在借款到期后未及时偿还借款，且被告侯某支付利息至2015年5月8日，原告要求计算至庭审之日的利息共计9098.76元，故原告要求被告偿还原告贷款本金50000元以及贷款利息9098.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某甲、周某乙在借款合同上签字担保，其保证方式按合同约定为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，其诉讼时效为2年。原告在诉讼时效内向本院提起了诉讼，被告周某甲、周某乙对该借款承担连带保证责任，被告周某甲、周某乙承担保证责任后，有权向被告侯某追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、限被告侯某于本判决生效后5日内偿还原告农行城固县县支行贷款人民币50000元及利息9098.76元（2015年5月9日至2016年11月7日）；
二、被告周某甲、周某乙对上述第一项承担连带保证责任，被告周某甲、周某乙承担保证责任后，有权向借款人侯某追偿。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵力楷
人民陪审员 刘 豪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺誉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路局徐州北站，住所地在江苏省徐州市复兴北路132号。
负责人：刘华，该站站长。
委托代理人：赖宝珠，该站劳动人事科科长。
再审申请人杨顺誉因与被申请人上海铁路局徐州北站（以下简称徐州北站）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨顺誉申请再审称：一、二审判决认定杨顺誉自2009年两次去原铁道部上访时就知道或应当知道合法权益受到侵害，并自此计算诉讼时效，这一认定不妥。在原铁道部信访时，领导表示一定责成徐州北站依法处理问题，让杨顺誉回去安心等待。2013年11月22日杨顺誉领取退休工资时才确定其中不含工伤保险待遇，此时才知道合法权益受到侵害，其后申请劳动仲裁并起诉，故杨顺誉申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明：在一审法院2014年11月28日庭审中，杨顺誉陈述，其最后一次主张权利是在2009年去原铁道部上访。
本院认为：杨顺誉于1990年受伤，1998年被鉴定为十级工伤伤残，2001年增至八级工伤伤残。杨顺誉自2002年起主张权利，其最后一次主张权利是去原铁道部上访，故可认定杨顺誉在2009年之前就已经知道其权利受到侵害。杨顺誉认为直到2013年11月22日领取退休工资后才知道权利受到侵害，与事实不符。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨顺誉自认其最后一次主张权利是在2009年，其后“没有再反映”，至2013年12月杨顺誉申请劳动仲裁，早已超过一年。故一、二审法院认定其申请仲裁已超过法定仲裁时效，并无不当。
综上，杨顺誉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨顺誉的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 鑫
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3157号
原告海日恒，公民身份号码×××，男，1972年12月28日出生，蒙古族，伊旗国土局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。
被告敖云达赖，公民身份号码×××，男，1976年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。
本院在审理原告海日恒与被告敖云达赖民间借贷纠纷一案中，原告海日恒于2016年8月31日向本院提出对被告敖云达赖的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海日恒撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告海日恒负担。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初376号
原告张治红（又名张治宏），男，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘勤耀，男，汉族，自由职业，住榆林市榆阳区。
本院在审理原告张治红诉被告刘勤耀劳务合同纠纷一案中，因双方已协商处理，原告张治红于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治红撤回起诉。
案件受理费225元，由原告张治红承担。
助理审判员 娜 庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高振波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03794号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，董事长。
委托代理人尚荣华，公司法律顾问。
委托代理人刘杏芳，公司员工。
被告朱泽。
原告湖南成工华河机械有限公司诉被告朱泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告的委托代理人尚荣华到庭参加诉讼，被告朱泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南成工华河机械有限公司诉称，2012年11月25日，被告以分期方式向原告购买神钢液压挖掘机一台，双方签订销售合同及欠条。合同约定：被告所购挖掘机总价款为300000元，双方协商此车交机日交款150000元整，余款150000元分10期（每月一期）在2013年9月25前付清。合同签订后原告按合同约定交付了挖掘机，可被告并未在合同约定的期限内支付余款，截止至今仍欠15000元未付。原告曾多次函告被告要求其付款，可被告却以各种理由推卸，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告支付原告挖掘机货款15000元以及违约金50000元；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告朱泽未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告购买原告销售的神钢挖掘机一台，总金额为300000元，合同签订当日，被告支付购货定金150000元，余款150000元自2012年12月25日至2013年9月25日止分10个月每月支付15000元，如逾期付款则按照拖欠总额的日千分之一计算违约金。合同签订后，原告依约向被告发货。原告陈述被告陆续付款285000元，最后一次付款时间为2013年10月26日，至起诉之日，被告尚欠货款15000元未付。
上述事实，有销售合同、收货条据、分期付款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应按照合同约定履行付款义务。被告拖欠原告剩余货款不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告朱泽自本判决生效之日起七日内支付原告湖南成工华河机械有限公司剩余货款人民币15000元及逾期付款的利息（以15000元为基数，自2013年9月26日起至本判决确定的支付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，由被告朱泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四(民)初字第126号
上海市黄浦区人民法院
民事裁定书
(2014)黄浦民四(民)初字第126号
原告陈某1(兼原告陈某2的法定代理人)，男，1983年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告陈伟，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告钱国芳，女，1958年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告陈某2，男，2011年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
上列四原告共同委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人李勇，上海市天一律师事务所律师。
被告钱国树，男，1955年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告陈文仙，女，1933年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告章福姑，女，1955年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告钱某1(兼被告钱某2的法定代理人)，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告张某(兼被告钱某2的法定代理人)，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告钱某2，女，2011年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
上列六被告共同委托代理人黄艳，上海市金茂律师事务所律师。
上列六被告共同委托代理人唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。
本院于2014年1月10日受理原告陈某1、陈伟、钱国芳、陈某2诉被告钱国树、陈文仙、章福姑、钱某1、张某、钱某2共有纠纷一案，并依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告陈某1、陈伟、钱国芳、陈某2诉称：上海市黄浦区南仓街XXX号二层北客楼系被告陈文仙承租的公房。原、被告十人的户籍在该房屋内。2013年5月17日，系争房屋被告纳入征收范围，原告认为其为系争房屋同住人，故起诉要求六被告支付四原告征收补偿款人民币1,245,585元。
经查，上海市黄浦区南仓街XXX号二层北客楼(使用面积16.70平方米)系被告陈文仙承租的公房。原、被告十人的户籍在该房屋内。2013年5月17日，系争房屋被纳入征收范围。2014年2月19日，本院向上海黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司发出《联系单》，询问陈文仙户征收协议的双方当事人是否签字，该协议是否成立生效。2014年3月7日，本院收到上海黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司回复的《联系单》及协议复印件显示，该户征收协议的征收方至今仍未签字盖章。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。现系争房屋的征收补偿安置协议，仅有被征收人一方签字，征收人一方尚未签字盖章，故合同尚未成立，系争房屋的征收补偿利益范围尚不明确。原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1、陈伟、钱国芳、陈某2的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初283号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贝凯驰，男，1990年10月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，个体户，家住浙江省。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年12月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，2018年1月15日被监视居住，同年7月15日被宁波市镇海区人民检察院决定监视居住。
被告人包杭芬，女，1990年3月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，大学文化，个体户，家住浙江省。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年12月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被取保候审，2017年12月26日被监视居住，2018年6月26日被宁波市镇海区人民检察院决定监视居住。
被告人张剑明，男，1991年10月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住福建省云霄县常山农场新寮管区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年2月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人贝凯驰、包杭芬、张剑明均犯非法经营罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人贝凯驰、包杭芬、张剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月至12月间，被告人贝凯驰、包杭芬，在未取得烟草专卖零售许可证情况下，为非法牟利，通过微信联系，向被告人张剑明和李某（另案处理）购买了中华、利某等各类品牌假烟，支付货款共计人民币84573元，并通过微信平台发布销售信息，联系客户，将上述采购假烟加价出售，通过微信账号收款共计人民币51712元，非法获利1万余元。2016年12月26日，被告人贝凯驰、包杭芬至镇海区蛟川街道古塘娱乐会所门口运送假烟销售给客户时被当场抓获，并被查获放置于其轿车内的中华、利某等各类品牌卷烟共计132.6条。经鉴定，上述被查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币50？047.5元。案发后，被告人贝凯驰、包杭芬如实供述了其犯罪事实。
2016年10月至12月间，被告人张剑明在未取得烟草专卖零售许可证情况下，为非法牟利，通过微信联系、转账方式，向被告人贝凯驰、包杭芬销售了中华、利某等各类品牌假烟，通过当面交易收取现金方式，向张某1销售中华、冬虫夏草等各类品牌假烟，销售金额共计7万余元，非法获利共计7千余元。2018年2月2日，被告人张剑明至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人贝凯驰退缴违法所得人民币1万元，被告人张剑明退缴违法所得人民币7000元，由本院暂扣。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贝凯驰、包杭芬、张剑明的户籍证明、抓获经过、到案经过、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、镇海区烟草专卖局证据现行登记保存通知书、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、照片、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、人口信息、本院执行款票据等，证人邬某、张某1等人的证言，同案人李某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录，微信交易明细记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贝凯驰、包杭芬、张剑明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人贝凯驰、包杭芬归案后如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，且已退缴全部违法所得，依法均予以从轻处罚。被告人张剑明在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人贝凯驰、包杭芬被暂扣的假冒注册商标且伪劣的卷烟132.6条，犯罪工具苹果手机二部，被告人贝凯驰、张剑明退缴的违法所得，依法亦应当予以没收。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人贝凯驰、包杭芬均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人张剑明依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贝凯驰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人包杭芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张剑明犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人贝凯驰的违法所得人民币一万元，被告人张剑明的违法所得人民币七千元，被告人贝凯驰、包杭芬被查获的假冒注册商标且伪劣的卷烟132.6条、犯罪工具手机二部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年八月十七日
代书记员 张燕娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9E68E1B2-0E04-4675-BAF5-E6FE356EA98A&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8OWU2OGUxYjItMGUwNC00Njc1LWJhZjUtZTZmZTM1NmVhOThhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第67号
罪犯张荣为（别名：张荣健），男，1975年1月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二00八年八月十九日作出（2008）元刑初字第125号刑事判决，以被告人张荣为犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（未缴纳）。
刑期自2008年4月9日起至2017年10月8日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一二年十月两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2008年4月9日起至2016年8月8日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张荣为在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张荣为在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课80分、技术课85分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值6961.25元，获奖金504.9元，累计考核分183.9分，记功3次，结余考核分3.9分。
本院认为，罪犯张荣为在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣为减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年4月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4887号
原告邓锁芹。
原告房春如。
原告房春燕。
原告房春香。
四原告委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告孙传领。
被告孙德月。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告邓锁芹、房春如、房春燕、房春香诉被告孙传领、孙德月、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓锁芹、房春如及四原告委托代理人刘波、被告孙传领、被告孙德月及被告人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锁芹、房春如、房春燕、房春香诉称：2016年3月26日14时20分，被告孙传领驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿城区爱迪生路由南向北行驶至公安626号电线杆处，撞到同向行驶房道金驾驶的电动自行车，后房道金经抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定孙传领承担本起事故全部责任。涉案车辆在人保公司处投保了保险，登记车主为被告孙德月，其应承担连带赔偿责任。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金669114元、丧葬费30891.48元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费49932元、办理丧葬事宜的合理支出3000元，合计802937.48元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙传领辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告损失应由人保公司承担赔偿责任。
被告孙德月辩称：无异议，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金标准应按照农村标准计算；原告提供邓锁芹的残疾证明，不足以证明其已丧失劳动能力，且房道金已年满60周岁，故对其主张的被抚养人生活费不予认可。
经审理查明：2016年3月26日14时20分，被告孙传领驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区爱迪生路由南向北行驶至公安636号电线杆处，撞到同向行驶房道金驾驶的电动自行车，致房道金受伤，车辆损坏。后房道金经抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定孙传领承担本起道路交通事故的全部责任，房道金无责任。苏N×××××号小型轿车登记车主为被告孙德月，在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，房道金与邓锁芹系夫妻关系，育有子女三人，分别为房春如、房春燕、房春香。
再查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、亲属关系证明、居委会证明、城镇医保卡、城镇医疗保险证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。四原告近亲属房道金与被告孙传领发生交通事故，致房道金死亡，四原告的合理损失依法应得到赔偿。本起事故结合事故认定书责任划分，本院认定孙传领承担本起事故全部的赔偿责任。原告未提供证据证明被告孙德月有过错，其主张孙德月承担连带赔偿责任本院不予支持。被告孙传领驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金，事故发生时，房道金已满62周岁，原告提供房道金城镇医保卡及城镇居民医疗保险证，结合工作证明及证人证言，能够证明房道金居住在城镇，故其主张死亡赔偿金669114元(37173元/年*18年)，本院予以支持；
2、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；
3、精神抚慰金，集合事故形成原因，本院酌定精神抚慰金40000元；
4、被抚养人生活费，原告邓锁芹有三个女儿，且均已成年，其子女有赡养母亲的义务，另邓锁芹提供残疾人证，并不能证明其丧失劳动能力，故原告主张被抚养人生活49932元，本院不予支持；
5、办理丧葬事宜合理支出，系办理丧葬事宜误工费、交通费，本院支持1000元。
上述费用合计741005.5元。该损失均在人保公司保险责任限额内，由其承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓锁芹、房春如、房春燕、房春香741005.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414，减半收取2207元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张秀玲
第5页/共5页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第321号
上诉人（原审被告）程某甲，唐山钢铁集团公司二钢轧厂工人。
被上诉人（原审原告）周某，无业。
委托代理人赵玉兰，1955年9月13日生，汉族，住址��上。
上诉人程某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，周某、程某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。二人婚后感情一般，后因发生矛盾沟通不畅二人曾先后两次分居。周某、程某甲在调解过程中均认为没有和好可能，同意离婚。另查明，程某甲为唐山钢铁集团有限责任公司第二钢轧厂职工，月收入约4000元，周某无固定工作。程某甲在二人婚姻关系存续期间其社保局养老保险账户存储额为38328.08元（43118.72-5688.37＋（979.34÷12×11）］，住房公积金账户余额为60840.11元（61641.66-801.55）。周某、程某甲均认可冀B×××××车及家具家电包含康佳电视一台、爱浪环绕音响一套、荣生冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台、四门柜一套、床一架、春秋椅一套、写字台一张、迎燕空调一台、热水器一台、电视柜一组、床头柜一组、茶几一组为夫妻共同财产。程某甲陈述冀B×××××车价值35000元，已经将卖与他人；家具家电价值约8000元。周某同意按照程某甲所述价值对上述财产进行分割。程某甲父亲程子林、母亲熊桂兰因老房拆迁置换了五套房产。
原审法院认为，周某、程某甲经人介绍相识后结婚，感情基础一般。双方在发生矛盾后不能及时沟通解决导致两次分居，严重破坏了夫妻感情，现周某、程某甲均同意离婚，可以认定双方感情破裂。故对周某请求离婚的主张，予以支持。因周某无稳定收入，为保障孩子的正常生活，婚生子程某乙随父亲生活为宜。周某应支付孩子的抚养费，可按城镇居民人均可支配收入的25%计算抚养费数额为428元。同时周某对婚生子享有探望的权利。程某甲提出冀B×××××车已经卖与他人，但未提交买卖协议等证据予以证实，故应认定该车由其掌控。周某同意按照程某甲认可的车辆35000元、家具家电8000元的价值分割夫妻共同财产，予以确认。程某甲应给付周某折价款21500元。程某甲婚姻关系存续期间的住房公积金及养老保险金属于夫妻共同财产，应当予以分割。因住房公积金及养老保险金均未实际取得，程某甲作为最终获得者应当给予周某相应的经济补偿49584.09［（38328.08＋60840.11）÷2］元。程某甲提出为母治病举债65万元应作为共同债务由周某承担相应责任，因程某甲父母名下拥有五套房产，故该债务不应由周某负担。周某主张程某甲应当给予其赔偿金10000元，无事实和法律依据，不予支持。原审法院于2014年1月6日判决如下：一、准予原告周某与被告程某甲离婚；二、婚生子程某乙由��告程某甲抚养，原告周某自2014年1月开始每月给付程某乙抚养费428元至其十八周岁止；原告周某对婚生子程某乙享有探望权，被告程某甲应予协助。三、冀B×××××车及家具家电归程某甲程某甲所有，被告程某甲给付原告周某折价款21500元；被告程某甲为其住房公积金及养老保险金的最终获得者，被告程某甲给付原告周某经济补偿金49584.09元。上述款项于本判决生效后15日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某负担。
判后，程某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审，由周某承担诉讼费用。其主要上诉理由为：原审法院判决上诉人给付被上诉人财产折价款21000元错误，上诉人为其母亲治病花费家中积蓄并举债61万元，原审法院以上诉人父母名下有五套房产，而判令被上诉人不承担债务是错误的，原审判��对住房公积金、养老保险金的分割错误，该款项现上诉人并未实际取得。
周某辩称：原审法院依据事实作出的判决是公正的，上诉人的上诉不能成立，原审法院对于车辆、财产的处理正确。关于程某甲住房公积金及养老保险金的分割，符合法律规定。上诉人父母名下有五套房产，原审判决被上诉人不应承担为其母亲治病的外债，且被上诉人对外债的真实性存有异议。请求依法维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，周某、程某甲婚后感情基础一般，在双方发生矛盾后不能及时沟通解决导致两次分居，现双方均同意离婚，可以认定双方感情破裂，原审判决双方离婚符合法律规定。原审法院对于财产的处理及程某甲名下住房公积金、养老保险金的分割并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年五月八日
书记员 张 倩
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1346号＼n原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。＼n法定代表人蔡全根。＼n委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。＼n委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。＼n被告朱国维。＼n原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告朱国维电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币595.40元及违约金人民币421.41元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告朱国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告自2011年8月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2012年3月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告朱国维应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币595.40元。＼n二、被告朱国维应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币421.41元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告朱国维负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员吴艳平＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n三、《中华人民共和国电信条例》＼n第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初656号
原告：陈林，男，2004年4月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。
法定代表人：田兴菊，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。（系原告陈林母亲）
原告：田兴菊，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告陈林、田兴菊与被告赵敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林法定代表人田兴菊、原告田兴菊及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈林、田兴菊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告向原告退还购房款14万元整，并按银行同期同类贷款利率计算支付延期付款的利息，至该款付清之日起；3、本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月19日签订书面《农村房屋买卖协议》，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，根据我国《土地管理法》规定，原、被告合同约定违背法律的强制性规定，另本案被告是单独处分了共有财产，为保障原告的合法权益，根据我国《合同法》、《土地管理法》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见法律法规》之规定，请求法院依法裁判。
被告赵敏辩称，一、原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效。该协议是经双方反复、平等协商达成一致后自愿签订的，是当事人真实意思的表示，未受任何外力影响，不存在合同无效的情形；二、原告诉请所依据的事实与客观实际不符。原、被告签订的是《房屋买卖协议》，而不是《农村房屋买卖协议》，原告属于歪曲事实，与客观实际不符，应依法驳回；三、原告反悔违约的行为给答辩人造成了较大的经济和名誉损失。原告在交付定金后，被告信守承诺，没有将房屋卖给更高的出价人。而原告却未按协议按时足额交付款项，反而要求退房，增加了该房的出售难度。且被告在将案涉房屋出卖给原告之前，该房屋一直出租，从2016年12月被告将房屋交付给原告至今，被告损失房租收入共计6000元。本案只存在原告未按约定期限付清房款的情形，而不存在被告向原告付款的期限，所以原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付延期利息的诉请无任何依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告陈林（买方）与被告赵敏（卖方）签订了一份《房屋买卖协议》。该协议约定赵敏将坐落在陈家坝双埝村的房屋1栋以17万元的价格出卖给陈林，卖方在收到房屋首付款后3-5日内上述房屋交付买房使用，同时将该房屋占用范围内的土地使用权和房屋相关权益随该房一并转让；还约定了过户费用的承担和违约责任。该份协议上有原告陈林、田兴菊和被告赵敏的签字捺印，并有见证人刘发清、吴祖贵签字。协议签订当天，原告即向被告支付了房屋预付款1万元，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到田兴菊房屋预付款10000元<壹万元正>收款人赵敏2016年12月19日余下的款项在1月24日前必须双方办妥”。2017年1月24日，被告赵敏向原告田兴菊出具收条一张，载明“今收到陈家坝乡，大兴村一社田兴菊购买双埝村四社赵敏房子共计17万（大写壹拾柒万整），现付现金11万（大写壹拾壹万元整），下欠6万（大写陆万整）于正月十五付5万（大写伍万整），押金1万（大写壹万整）证件办齐付1万（大写壹万整）。”收条上有赵敏、田兴菊及证人吴祖贵、刘发清、赵宗祥签字捺印。2017年2月16日，被告赵敏向原告出具收条一张，载明“今收到田兴菊房屋款叁万元正<30000.00元>收款人赵敏”。至2017年2月16日，原告陈林、田兴菊共向被告赵敏支付购房款14万元。后原、被告就房屋过户事宜产生纠纷，现原告起诉至法院，请求解除房屋买卖合同无效。
另查明，该房屋所占有土地的使用权人为赵宗伦(现已去世)，系被告赵敏父亲，赵宗伦还育由一女名赵蓉；案涉房屋所有权证书（北川房权证监证字第01267**号）上登记的共有情况为“共同共有”。
以上事实，有原、被告的身份证明，《房屋买卖协议》一份，收条三张，邮储银行转款凭证一张，土地使用权证书一份、房屋所有权证书一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,案涉房屋在房屋登记机关登记的共有情况为共同共有，经本院查明被告赵敏之父赵宗伦还另有继承人赵蓉，而赵敏也未能举证证实赵蓉已经明确表示放弃继承该房屋，因此不能表明赵敏是案涉房屋的唯一当然继承人。被告赵敏处分该房屋的行为也未得到赵蓉的追认，其行为构成无权处分。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”之规定，本案中，没有任何证据表明被告赵敏将案涉房屋出售的行为是征得全体共同共有人同意的，其行为应属无效。又因原、被告双方签订的《房屋买卖协议》中约定将房屋占用范围内的土地使用权和房屋相关权益随该房一并转让，此协议涉及到农村宅基地的转让，依照《中华人民共和国土地管理法》和有关政策规定，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的农村居民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。本案原告虽是农村居民，但不是被告所在村村民。故原告陈林与被告赵敏签订的《房屋买卖协议》虽是双方当事人真实意思表示，但因违反法律强制性规定，应属无效。因此，对于被告认为《房屋买卖协议》合法有效的辩称，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告赵敏因出卖案涉房屋取得房款14万元应退还原告陈林、田兴菊；由于本案是因合同效力产生的纠纷，不存在被告延期付款而应承担民事责任的情形，故本院对原告要求被告支付因延期付款产生资金利息的诉讼请求不予支持；本案中，被告赵敏未举证证明其在出售房屋给原告后，因原告主张合同无效给其造成租金损失6000元是否真实，应承担举证不力的后果，故本院对被告辩称的租房损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈林与被告赵敏所签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告赵敏在本判决生效之日起30日内返还原告陈林、田兴菊房屋价款140000元；
三、驳回原告陈林、田兴菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被赵敏负担。（原告已垫支，执行中被告一并支付原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1697号
上诉人（原审原告）：刘坤兰，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳金刚铝材有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路岳磁街88号。
法定代表人：段军如，公司总经理。
委托诉讼代理人：余红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
上诉人刘坤兰因与被上诉人岳阳金刚铝材有限公司（以下简称“金刚公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘坤兰上诉称，一、一审判决认定上诉人不能胜任本职工作没有证据证明，上诉人是经试用考核合格的员工。二、一审判决认定调岗合法适用法律错误。变更劳动合同应双方协商一致，未协商一致，用人单位只能提前一个月通知解除合同并给予经济补偿，没有权利强迫劳动者到不愿意的岗位去工作。三、一审判决认定被上诉人将上诉人除名合法适用法律错误，以自主经营权否决协商一致原则违反了劳动合同法的规定。四、一审判决认定两次试用期做法合法亦属适用法律错误。五、上诉人每天上班12小时，被上诉人并无异议。六、是否休年休假及是否发放未休假工资的举证责任应在被上诉人。请求二审依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
金刚公司辩称原审判决正确，请求二审维持原判。
刘坤兰向一审法院起诉请求：1、确认被告解除原告的劳动关系违法；2、被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金94019.75元；3、被告支付工资差额7560.17元；4、被告向原告支付加班费330399元；5、被告向原告支付未休年休假工资25414.95元。
一审法院认定事实：原告自2003年9月28日进入被告处工作，先后从事喷涂车间包装工、包装组长、质检员、质检组长工作。2014年9月，被告将原告调入生产计划部担任喷涂生管岗位，试用三个月后于2015年1月正式从事该岗位工作。2015年12月21日，被告以原告未能适应并胜任生管排程岗位为由，将原告退回人事行政科待岗学习公司规章制度。2016年1月25日，被告组织相关单位与原告就岗位调整进行协商，并拿出质检员、仓管员、挤压计量员、注胶工、喷涂包装工供原告选择，原告以年龄和身体原因不能胜任要求回到生产排程岗位，故协商未果。后经多次协商未果，被告于2016年3月20日书面公告通知原告于21日到质检部门报到，如24日前未到岗将按旷工处理。原告回复要求被告提供非重体力、倒班岗位为由，未到质检部门报到。2016年3月28日，被告经与公司工会研究认为原告拒不报到上班已违反劳动制度属于旷工行为，故决定解除与原告的劳动关系进行除名处理。2016年3月31日，被告书面通告正式对原告除名处理，并送达给原告。被告解除与原告的劳动关系后，原、被告于2016年4月1日办理了离职手续。2016年6月27日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、工资、加班费。2017年3月1日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，原告不服仲裁决定书提起诉讼。
一审法院认为，根据本案查明的情况，本案争议焦点是调岗及除名是否合法。因劳动者不能胜任工作而变更、调整工作岗位属于用人单位的经营自主权，对劳动者报酬及其劳动条件未作明显不利变更的，劳动者应当服从用人单位安排。本案中，在原告不能胜任原工作岗位情况下，被告向原告提供包括原告曾工作的岗位共5个供原告选择，在待岗中多次与原告协商，后在协商不成的情况下指定质检岗位，故被告对原告的调岗行为是合理合法。原告在收到书面通知后拒绝报到到岗，被告在此情况下经与单位工会讨论后解除与原告的劳动关系，同时原告亦未提供证据证明调整的岗位会使其劳动报酬和福利待遇明显下降，故对原告诉请确认被告违法解除与原告劳动关系和要求被告双倍支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告处工作十余年，应当知悉且适用被告的规章制度，原告换岗试用期及待岗期间的工资也未低于最低工资标准，故原告要求补足换岗试用期和待岗期间工资的诉讼请求，本院不予支持。原、被告劳动合同约定按年综合工时制和计件或效益工资制，原告主张加班费应当就加班的事实承担举证责任，原告未提交证据证明该事实，且原告以早晚签到的时间推算每天上班12小时与实际不符，故对原告加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张未休年休假无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决：驳回原告刘坤兰的全部诉讼请求。
双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。
本院二审对一审所查明的本案事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是：一、金刚公司解除与刘坤兰的劳动合同是否合法，应否对刘坤兰进行相关经济补偿？二、刘坤兰主张的加班工资及未休年休假的补偿应否得到支持？本院评析如下：
关于焦点一：刘坤兰虽在金刚公司工作多年，但在2015年从事喷涂生管排程岗位中，未能胜任好工作，不适应该工作岗位的要求，其被退回人事行政科待岗学习。后金刚公司对刘坤兰的岗位调整进行多次协商，并提供了质检员、仓管员、挤压计量员、注胶工、喷涂包装工等岗位供其选择，但刘坤兰以年龄和身体等原因未接受安排。金刚公司于2016年3月20日书面公告通知刘坤兰于当月21日到质检部门报到，如当月24日前未到岗将按旷工处理。刘坤兰以该岗位为倒班制为由，未到质检部门报到。金刚公司经工会研究认为刘坤兰拒不报到上班已违反劳动制度属于旷工行为，故决定解除其劳动关系。
因劳动者不能胜任工作而变更、调整工作岗位属于用人单位的经营自主权，对劳动者报酬及其劳动条件未作明显不利变更的，劳动者应当服从用人单位安排。本案中，金刚公司对刘坤兰的调岗行为合理合法。刘坤兰在收到书面通知后仍拒绝到岗报到，金刚公司在此情况下经与单位工会讨论后解除与原告的劳动关系是合法的，同时刘坤兰亦未提供证据证明调整的岗位会使其劳动报酬和福利待遇明显下降，故对刘坤兰诉请确认金刚公司违法解除劳动关系并要求金刚公司双倍支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持并无不妥。
关于焦点二：刘坤兰在金刚公司工作十余年，应当知悉相关规章制度，刘坤兰换岗试用期及待岗期间的工资也未低于最低工资标准，故刘坤兰要求补足换岗试用期和待岗期间工资的诉讼请求，一审法院不予支持并无不妥。
刘坤兰主张的加班工资及未休年休假工资理应提供相关证据予以证实，且刘坤兰在金刚公司工作多年，如金刚公司存在差欠加班工资及未休年休假工资，其亦应及时主张权利，但其多年来并未就此提出异议。故一审法院对刘坤兰的该主张不予支持亦无不妥。
综上所述，刘坤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 蒋立春
审判员 甘春汉
二〇一八年一月二十六日
书记员 荣晴瑶
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2829号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学勇，男，该公司员工。
被告：倪永东，男，1989年11月出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告倪永东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2018年8月8日以被告倪永东已结清费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 代霞
二〇一八年八月八日
书记员 黄翠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2448号
被执行人（刑事被告人）：葛信涛，男，1989年1月15日生，住河南省周口市。
本院刑事审判庭移送的被执行人葛信涛罚金刑执行一案，本院于2016年5月6日作出(2015)东刑二初字第0023号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人葛信涛犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三百四十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融部门，冻结被执行人葛信涛的支付宝账户5.66元，于2017年6月1日委托河南省周口市项城市人民法院查封被执行葛信涛名下的车辆PMN885（未能实际扣押），并查询被执行人房产、工商股权等财产信息（受委托法院未反馈），于2017年6月11日发函给被执行人所在的连云港监狱狱政科，调查被执行人葛信涛的财产情况（未反馈），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2448号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一七年六月十二日
书记员 刘陈晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终188号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，农民。2007年9月11日曾因吸毒被义乌市公安局强制隔离戒毒六个月；2009年4月16日又因吸毒被义乌市公安局强制隔离戒毒二年；2013年10月27日又因吸毒被浙江省东阳市公安局责令社区戒毒三年，2014年12月20日因吸毒被义乌市公安局责令社区戒毒三年，2015年6月13日又因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。2015年11月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年1月15日被义乌市人民法院决定逮捕。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙0782刑初159号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人廖某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人廖某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年三月三十日
代书 记员 斯蓓莲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初397号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住河南省灵宝市户（户籍所在地：河南省灵宝市）。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2016年8月25日被三门峡市公安局崤山分局取保候审，2017年8月25日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局取保候审，2017年9月5日经本院决定，同日被灵宝市公安局金城派出所取保候审。
辩护人卢勇，河南民心律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月，被告人李某出资300元，通过街头办假证的小广告联系他人伪造了其居住的灵宝市长安路某某小区10号楼一单元3楼西户的房屋所有权证，后用该伪造的房产证抵押给张某向其借款10万元。2015年3月，李某因资金链断裂导致无力还款，后将其手机停用并失去联系。张某多次寻找李某未果，其查询得知李某抵押给其的房产证系假证后，于2015年12月报案。
另查明：1、2016年8月17日，被告人李某的父母代其将10万元借款归还张某，张某对李某的行为表示谅解；
2、2016年8月25日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人李某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人对起诉指控事实及罪名均不持异议，认为李某系初犯，主观恶性小，有自首情节，仅实施了一次购买假房产证的行为，犯罪情节轻微，建议对其免除刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有其在侦查机关的供述；证人张某、王某、杜某的证言；抓获经过、破案报告，借条、房屋登记信息查询证明书、收条、谅解书等；物证伪造的房屋所有权证一本及被告人李某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某出资并向他人提供房屋的相关资料和信息，让他人按照自己的要求伪造房屋所有权证，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，对其可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出其犯罪情节轻微，对其免除刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（被告人李某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送伪造的房屋所有权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年九月十九日
书记员 乔 仰
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）川刑初字第4号＼n公诉机关淄博市淄川区人民检察院。＼n被告人王某。2002年3月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2010年5月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。＼n淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）第419号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n淄博市淄川区人民检察院指控，2013年2月份至4月份期间，被告人王某在淄川区吉祥广场其经营的“超威KTV”办公室内容留金某等人吸食冰毒六次。＼n针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。＼n被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。＼n本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：＼n1、发破案说明，证实本案系案发当天公安民警在“超威KTV”歌厅检查时发现王某有“溜冰”嫌疑，民警将王某带到松龄路调查；＼n2、证人金某的证言，证实多次到王某经营的“超威KTV”内吸毒的经过；＼n3、说明材料，证实被告人王某供述的孟某、曹某、陈某未找到；＼n4、刑事判决书，证实被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚的情况；＼n5、人口信息表，证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；＼n6、被告人供述和辩解，被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日至2016年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐静＼n审判员靳莉＼n人民陪审员杨爱萍＼n二〇一四年一月八日＼n代理书记员司丽俊