广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8538号
原告：陈建华，男，1967年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。
被告：冯树强，男，1965年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市强信皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区北广场15号铺，统一社会信用代码91440114MA59A43A0C。
法定代表人：张记滔。
被告：张记滔，男，1976年8月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：张连英，女，1965年3月7日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
原告陈建华诉被告冯树强、广州市强信皮革有限公司（以下简称强信公司）、张记滔、张连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人陈威、被告张连英的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告张记滔、强信公司、冯树强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告冯树强、强信公司立即向原告返还借款本金2000000元。2、被告冯树强、强信公司向原告支付已产生的借款利息80000元（以2000000元为本金，月利息为2%，自2017年8月18之日起算，计算至两被告实际还款日）。3、被告张连英对第1、2项诉讼请求承担连带责任。4、被告张记滔在未出资的本息（490000元及利息）的范围内，对第1、2项诉讼请求承担连带责任。5、四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月18日，原告通过POS机转账方式，向被告冯树强、强信公司出借款项共计2300000元。各方约定，月息2%，借期一年，自2014年11月18日至2015年11月17日。借款到期后，各方协商借款展期。2015年12月3日，被告冯树强、强信公司重新向原告出具借据，约定借期为2015年11月18日至2016年11月17日。后各方再次约定，借期延长至2017年6月17日。借款期限内，被告冯树强、强信公司通过其指定账户向原告指定账户支付利息。借款期限届满后，2017年6月25日，被告冯树强通过银行转账方式，向原告归还了300000元本金，现尚欠2000000元本金。后经原告多次催告，被告冯树强、强信公司不予归还本金，也不再支付利息。原告认为，原告与被告冯树强、强信公司之间的民间借贷关系受法律保护，被告冯树强、强信公司应履行还款付息义务。该笔借款，发生在被告冯树强与张连英的夫妻关系存续期间，而且，该笔借款系用于被告冯树强及张连英夫妻共用生活，张连英作为被告冯树强的妻子，应该对该笔债务承担连带责任。张记滔是强信公司的股东，认缴出资490000元，但至今，未履行任何出资义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、十八条，张记滔应在该490000元及利息的范围内，对广州市强信皮革有限公司的债务承担连带责任。
被告张连英辩称，1、关于借款的金额，当时冯树强确实是向原告借款，但是用于强信公司的经营，按照转账记录，实际借款金额2254000元，预先扣除了利息46000元。冯树强在本金中已归还300000元，现实际尚欠1954000元。2、冯树强借款是用于公司经营，并不是用于夫妻共同生活，原告要求张连英承担连带责任是没有法律依据。冯树强与张连英于2016年11月22日已登记离婚，故原告要求张连英承担连带责任没有事实和法律依据。3、对于原告的其他诉讼请求，由法院依法处理。
被告张记滔、强信公司、冯树强未作答辩。
经审理查明，被告强信公司是有限责任公司（自然人投资或控股），被告张记滔系该公司的法定代表人，被告冯树强、张记滔系该公司的股东，张记滔认缴出资490000元，至今未履行出资义务。
冯树强与张连英于1987年4月16日登记结婚。被告张连英提交《离婚证》、从花都区民政局调取的《离婚协议书》，拟证明冯树强与张连英于2016年11月22日离婚。该协议书载明：冯树强与张连英自愿离婚，位于广州市花都区新华街三东大道189号7栋03房归冯树强所有，我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后各自享有与承担等内容。
2015年12月3日，被告冯树强、强信公司向原告出具《借据》一张，内容为：“本人冯树强向陈建华借款人民币￥2300000元大写（贰佰叁拾万元整），用于经营周转，每月月息肆万陆仟元，借款期限为壹年。还款方式为每月还利息，到期还清本金。（2015年11月18日至2016年11月17日）。”之后，期限由2016年12月18日延长至2017年6月17日。被告冯树强签字确认，强信公司加盖公章确认。
2017年6月24日，被告陈建华作为收款人，冯树强、强信公司作为还款人签订一份《收据》，内容为：“今收到贷款人冯树强于6月24日通过银行汇款方式归还本金叁拾万元整，尚未归还本金贰佰万元整。注：该欠款为借款人陈建华于2014年11月18日通过贷款人冯树强公司档口POS机银行卡划账汇入的款项。2笔合共：（扣除当月利息肆万陆仟元整，汇入贰佰贰拾伍万肆仟元）。”
《收据》为被告冯树强、强信公司偿还300000元借款本金后由双方签字确认。
原告以其妻陈碧妍的银行卡在通过刷POS机方式，支付上述借款2254000元。诉讼中，被告张连英陈述：当时冯树强确实是向原告借款，用于强信公司的经营，按照转账记录，实际借款金额2254000元，预先扣除了利息46000元。原告陈述：预扣利息46000元不计入借款本金，实际借款本金为2254000元。
原告提供其与被告方的微信聊天及银行历史交易明细，拟证明双方确认利息已支付至2017年8月17日止，并且被告张连英分别于2015年12月17日、2017年3月19日各支付利息46000元，张连英对涉案债务知情。
被告张连英陈述：张连英开给强信公司使用的账户，实际支配使用人是冯树强，是由冯树强或强信公司掌控。
本院认为，被告冯树强、强信公司向原告出具《借据》，写明向原告借到2300000元，但原告及被告张连英共同确认预先扣除了一个月利息，实际借款为2254000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息”。所以涉案借款本金认定为2254000元。冯树强、强信公司已偿还本金300000元，故尚欠借款本金1954000元。
被告冯树强、强信公司没有按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告冯树强、强信公司偿还欠款本息的请求合理合法，本院予以支持。实际尚欠借款本金1954000元，故对原告请求被告冯树强、强信公司偿还本金1954000元的请求，本院予以支持；而原告请求偿还2000000元，超额请求部分应予驳回。关于利息计算的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。涉案借款约定每月月息46000元，该利息标准超过年利率24%，但未超过年利率36%。根据上述司法解释，原告已收利息没有违反规定。故原告已收利息符合法律规定，被告冯树强、强信公司未支付的利息依法调整为按年利率24%的标准计算。根据原告提供的证据及所作的陈述，本院认定利息已支付至2017年8月17日止，故利息从2017年8月18日起开始计算。
关于被告张连英承担责任的请求。冯树强与张连英是夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所欠债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现冯树强、张连英没有举证证明该债务为夫妻一方的个人债务，涉案借款用于冯树强开办强信公司，张连英开立的一账户亦用于该公司经营且支付过涉案债务利息，张连英没有提交证据证明其与该公司及该债务无关，所以该债务依法认定为该冯树强与张连英的夫妻共同债务。故原告要求被告张连英对涉案债务承担连带责任的请求合理合法，本院予以支持。
关于被告张记滔承担责任的请求。张记滔是强信公司的股东。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告张记滔至今没有履行490000元的出资义务，根据上述法律规定，其应在490000元扎偶本息范围内对涉案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故原告请求被告张记滔在未出资的490000元本息的范围内承担连带责任不当，应调整为承担补充清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯树强、广州市强信皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建华偿还借款1954000元；
二、被告冯树强、广州市强信皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建华于支付上述借款的利息（以1954000元为基数，2017年8月18日起按年利率24%的标准计算至付清款日止）；
三、被告张连英对上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张记滔在上述债务本息490000元的范围内对被告广州市强信皮革有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；
五、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，财产保全费5000元，由原告负担654.1元，被告冯树强、广州市强信皮革有限公司、张连英负担27785.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 徐艺华
二〇一八年八月六日
书 记 员 钟嘉欣