大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2877号
原告：蒋秀英，女，1973年2月11日出生，汉族，住大连市普兰店区,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：孙长全，男，1964年9月16日出生，汉族，司机，住东港市大东管理区，公民身份号码：×××。
被告：沈阳宝华运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路12-5号楼16楼。
法定代表人：崔娜，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
负责人：王瑶福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明阳，男，1993年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省丹东市元宝区，公民身份号码：×××。
原告蒋秀英诉被告孙长全、沈阳宝华运输有限公司（以下简称宝华公司）、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀英及其委托诉讼代理人李继英，被告孙长全、保险公司到庭参加了第一次法庭审理，后三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告经济损失合计42428.32元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年10月1日11时20分许，孙长全驾驶×××号重型特殊结构货车沿鹤大线由东向西行驶至该线1662km+945m处撞到前方同向庞恒伟驾驶的×××号中型普通客车尾部，致其又与前车追尾。×××号重型特殊结构货车又驶入反道致另外两车及一位行人相撞，原告蒋秀英作为×××号中型普通客车的乘客而受伤。事故认定书认定原告无责，孙长全负全部责任。×××号重型特殊结构货车登记车主为宝华公司，事故发生时该车在中华联合保险公司公司投保了机动车强制责任险，无商业险。原告伤后在大连市普兰店区第二人民医院进行救治，住院45天，花费医疗费15188.32元。大连科华司法鉴定中心出具鉴定结论为：1、建议原告伤后一人陪护60日并增加营养60日；2、建议伤后休治时间90日；3、用药合理。故原告本次诉至法院请求判令各被告承担1、医疗费15188.32元；2、住院伙食补助费45天×100元/天=4500元，3、护理费60天×100元/天=6000元，4、交通费200元，5、营养费60天×100元/天=6000元，6、误工费90天，按照受伤前日工资100元计算，即9000元，7、鉴定费1540元，合计42428.32元。
被告保险公司辩称：案涉车辆仅投保了交强险，且在案涉事故中，另外还有四辆相撞的无责车，均应按比例承担无责代赔责任。误工费仅同意按照农村人口年均收入标准计算。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告孙长全辩称：事故发生后已向原告垫付5000元，同意宝华公司不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告宝华公司致函辩称：孙长全的案涉车辆与其原属挂靠关系，但自2016年末，孙长全已停交管理费，挂靠管理关系已经终止，故宝华公司没有赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在第二次庭审中三被告均未能到庭，本院对原告提交的大连茂丰制衣有限公司出具的误工证明及原告受伤前工资表原件、科华司法鉴定所鉴定费收据1540元进行了依法审查，并对前述证据的真实性予以采信。
结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：2017年10月1日11时20分许，孙长全驾驶×××号重型特殊结构货车沿鹤大线由东向西行驶至该线1662km+945m处撞到前方同向庞恒伟驾驶的×××号中型普通客车尾部，致其又与前车追尾。×××号重型特殊结构货车又驶入反道致另外两车及一位行人相撞。事故认定书认定原告无责，孙长全负全部责任。×××号重型特殊结构货车登记车主为宝华公司，事故发生时该车在中华联合保险公司公司投保了机动车强制责任险，无商业险。原告伤后在大连市普兰店区第二人民医院进行救治，住院45天，花费医疗费15188.32元。大连科华司法鉴定中心出具鉴定结论为：1、建议原告伤后一人陪护60日并增加营养60日；2、建议伤后休治时间90日；3、用药合理。鉴定费花费1540元。
另查，原告户籍性质为居民家庭户口，其住所地大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区已划归城镇管理。原告受伤前在大连茂丰制衣有限公司工作，受伤前五个月的月平均工资为3113元。被告孙长全于事故发生后向原告垫付了5000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告孙长全因违反交通安全法的规定，致原告受伤，普兰店市交通警察大队认定原告无责任，被告孙长全负事故的全部责任，当事人均无异议，故本案对其责任认定予以采纳，孙长全应按照100%的责任比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元。虽然保险公司主张应由其他四辆无责车所在的保险公司承担部分无责代赔责任从而减少其在本案交强险中的赔偿责任，但并未能举证证明无责代赔的法律依据、免赔比例及计算方式，应当承担举证不能的后果，本院对其该项答辩意见不予采纳。原告的户籍性质为居民家庭户口，其户籍地已变更为居民委员会，其在工作单位的月均收入为3113元，故原告主张按照100元/天的标准计算其误工费并无不当，护理费及营养费的标准亦符合法律规定的标准，本院予以支持。交通费虽未能提供票据，但考虑到原告伤情及实际花费，对原告主张的200元予以支持。故原告的合理经济损失应认定为：1、医疗费15188.32元；2、住院伙食补助费45天×100元/天=4500元，3、护理费60天×100元/天=6000元，4、交通费200元，5、营养费60天×100元/天=6000元，6、误工费90天，按照受伤前日工资100元计算，即9000元，7、鉴定费1540元，以上合计42428.32元。
故被告孙长全应承担的赔偿数额为1728.32元（医疗费15188.32元-交强险医疗限额10000元+鉴定费1540元-已垫付的5000元）。保险公司应当承担的赔偿数额为35700元（原告损失42428.32元-孙长全负担的1728.32元-5000元垫付款）。此外，由于原告及孙长全均同意免除宝华公司的责任，故宝华公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀英经济损失35700元；
二、被告孙长全于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀英经济损失1728.32元；
三、驳回原告蒋秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由原告蒋秀英负担26元，由被告孙长全负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张庆和
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 双
书 记 员 邴玉珍