wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初185号
原告：郭军，男，1979年10月24日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师，特别授权。
被告：袁中黎，男，1963年8月18日出生，汉族，住公安县。
被告：荆州市中远物流发展有限公司，住所地：公安县南平镇。
法定代表人：龚天琼，公司董事长。
第三人：荆州市隆德机动车驾驶人考训有限公司，住所地：公安县南平镇。
法定代表人：龚婷，公司总经理。
原告郭军诉被告袁中黎、被告荆州市中远物流发展有限公司（以下简称中远物流）、第三人荆州市隆德机动车驾驶人考训有限公司（以下简称隆德驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日进行了公开开庭审理。原告委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告袁中黎、被告中远物流、第三人隆德驾校经本院传票传唤未到庭。审理中，原告向本院申请保全，本院即依法作出（2017）鄂1022民初185号民事裁定，对二被告的财产及股权采取保全措施。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：被告袁中黎于2014年10月23日向原告借款423.2万元，约定分二期还款，到期后，袁中黎无现金偿还，至2015年12月31日，袁中黎共欠原告本息520万元。2016年1月3日，原告郭军，被告袁中黎，被告中远物流共同签订了一份《连带保证还款协议书》，该协议书约定：1、中远物流同意以自己投资于第三人隆德驾校占股20.7%的股权作还款抵押担保并承诺承担此借款的连带还款保证责任。2、原告与二被告约定：2015年12月31日至2016年12月31日第二被告所占股份所得收益由原告收取算作被告袁中黎应承担的利息。3、2016年12月31日到期后，被告袁中黎仍无力一次性还清原告借款，被告中远物流同意将自己在第三人隆德驾校20.7%的股权按投资等额数转让给原告，并配合办理一切股权过户手续。协议签订后，被告至今既未还款，也未履行转让股份的承诺，严重违约。诉请二被告1、立即共同连带偿还原告借款520万元及利息或履行由第三人配合股权变更手续，抵偿债务；2承担本案诉讼费用。
二被告及第三人未向本院提交证据和答辩。
经审理查明：被告袁中黎于2014年10月23日向原告借款423.2万元，约定分二期还款，到期后，袁中黎无现金偿还，至2015年12月31日，袁中黎共欠原告本息520万元。2016年1月3日，原告郭军，被告袁中黎，被告中远物流共同签订了一份《连带保证还款协议书》，该协议书约定：1、被告中远物流同意以自己投资于第三人隆德驾校占股20.7%的股权作还款抵押担保并承诺承担此借款的连带还款保证责任。2、原告与二被告约定：从2015年12月31日其至2016年12月31日止，第二被告所占股份所得收益由原告收取算作被告袁中黎应承担的利息。3、2016年12月31日到期后，被告袁中黎仍无力一次性还清原告借款，被告中远物流同意将自己在第三人隆德驾校20.7%的股权按投资等额数转让给原告，并配合办理一切股权过户手续。原、被告在签订上述协议的同时，被告中远物流签订了《承诺书》一份，该承诺书进一步明确了其对520万元债务承担连带保证还款和用其投资于隆德驾校20.7%的股权优先偿还该债务的责任。
另查明，《连带保证还款协议书》和《承诺书》均是在湖北楚韵律师事务所的见证下签订的，且第三人隆德驾校在《承诺书》上签名盖章；被告中远物流投资第三人隆德驾校，占股20.7%，实际投资额为476.1万元。上述协议签订后，被告至今既未还款，也未履行转让股权的承诺，遂酿成纠纷，诉来本院。
以上事实，有原告的当庭陈述和其提交的原、被告及第三人的身份证明、汇款凭证、律师见证书、连带保证还款协议书和承诺书等证据在卷佐证、股权投资证明，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告袁中黎于2014年10月23日向原告借款423.2万元，是双方真实意思的表示，且事实清楚，证据确凿，双方构成民间借贷关系。原告与二被告签订的《连带保证还款协议书》亦是双方真实意思的表示，约定至2015年12月31日被告袁中黎共欠原告本息520万元，其利率没有超出法律的规定，本院支持；该协议既约定了连带保证责任又约定了股权质押担保，不违反法律的规定，合法有效，双方应该严格履行。第三人隆德驾校在承诺书签名盖章，应该承担协助提取收益和配合办理股权转移的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第七十五条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁中黎于本判决生效后三日内偿还原告郭军人民币5200000元，并用被告荆州市中远物流发展有限公司在第三人荆州市隆德机动车驾驶人考训有限公司的股权收益承担利息（息从2015年12月31起至2016年12月31日止，利息不得超出月利率2%）；被告荆州市中远物流发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、如被告袁中黎和被告荆州市中远物流发展有限公司未按上款履行，逾期则用被告荆州市中远物流发展有限公司在第三人荆州市隆德机动车驾驶人考训有限公司20.7%的股权以实际投资额4761000元的价格抵偿原告5200000元的借款本金并用股权收益抵偿利息。
三、第三人荆州市隆德机动车驾驶人考训有限公司协助提取股权收益和配合办理股权转移手续。
案件受理费48200元，减半收取24100元，保全费5000元，合计29100元，由被告袁中黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：屈新发
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 阳 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂武昌刑初字第00160号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人王德明，男，1963年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉理工大学基建处工作人员。因本案，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人王德明犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王德明于2013年10月31日17时许，在本市武昌区南湖雅安街五环广场“阿刘吊锅坊”内，与同事刘平某一同就餐时，因言语不和与刘平某及其子刘某发生冲突，后被人劝开。被告人王德明心存不满，遂于2013年11月5日19时许，邀约他人前往上述地点，持棍子、刀子对刘某进行殴打，致使其急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定：刘某的损伤程度为轻伤。被告人王德明于2013年11月28日到公安机关投案，并赔偿被害人刘某经济损失人民币13万元并取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人王德明在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经本院开庭审理，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；2、书证；3、证人屈某、张某的证言；4、被害人刘某的报案材料及陈述；5、被告人王德明的供述；6、法医鉴定意见书等，足以认定。＼n本院认为，被告人王德明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王德明的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。经公安机关调解，被告人王德明赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人表示对被告人王德明谅解，其犯罪情节较轻，可以对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人王德明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员黄源峰＼n＼n＼n二〇一四年二月十三日＼n＼n书记员卓明艳＼n＼n＼n
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初2397号
原告：许涛，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：刘丙庆，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告许涛与被告刘丙庆追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛及委托诉讼代理人陈松法到庭参加诉讼，被告刘丙庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的信用社贷款20000元及利息1800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年11月2日由宁阳县法院调解离婚，调解书已生效。当时原被告夫妻共同债务40000元（宁阳农村商业银行贷款，借据号：9090109042548080177201）由双方各偿还20000元及相应利息。原告已于2018年5月19日偿还本金40000元及利息，现原告依法起诉，要求被告支付原告为其垫付的还款及利息。
被告刘丙庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。被告刘丙庆于2017年10月份诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方解除婚姻关系，夫妻共同债务40000元（宁阳农村商业银行东庄支行贷款，借据号：9090109042548080177201），双方各偿还20000元及相应利息，双方无其他财产纠纷（见2017鲁09**民初3044号调解书，已生效）。原告递交贷款还款通知单2份及银行卡历史交易明细2份（3页），证明上述40000元贷款及相应利息3600元，原告自2017年1月21至2018年5月19日已偿还完毕，其中2018年5月18日、5月19日各偿还贷款本金20000元。被告刘丙庆未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩，放弃质证的权利。经本院审查，上述证据均加盖了宁阳农村商业银行东庄支行业务公章，对上述证据的真实性及证明的事实，本院依法确认。
本院认为，对于涉案贷款40000元及利息系原被告双方夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，原被告作为共同债务人，对外均有偿还全部贷款及利息的义务。本院作出的生效民事调解书已确定双方各偿还20000元及相应利息，现原告已向债权人宁阳县农村商业银行偿还双方夫妻关系存续期间的共同债务40000元及相应利息，对于原被告之间，应当按照本院作出的生效民事调解书各自负担己方应当负担的债务份额，原告要求被告偿还其应当承担的债务20000元及利息1800元的上诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丙庆于本判决生效后七日内偿还原告20000元，并支付利息1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一八年八月二日
书记员 李志勇
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0083号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系原告公司职工。＼n被告魏玉强，男，1982年1月6日出生，汉族，居民。＼n被告周德霞，女，1979年1月3日出生，汉族，居民。＼n被告魏玉刚，男，1981年11月10日出生，汉族，居民。＼n被告张军，男，1987年5月26日出生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告魏玉强、周德霞、魏玉刚、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告魏玉强、周德霞、魏玉刚、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赣榆农商行诉称，借款人魏玉强于2011年9月15日在赣榆农商行马站支行借款48000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告周德霞、魏玉刚、张军提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告魏玉强、周德霞、魏玉刚、张军连带偿还借款本金48000元及利息。＼n被告魏玉强、周德霞、魏玉刚、张军未作答辩。＼n经审理查明，2011年9月15日，被告魏玉强作为借款人，被告周德霞、魏玉刚、张军作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人魏玉强向赣榆农商行马站支行借现金48000元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年7月10日偿还。借款由被告周德霞、魏玉刚、张军提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人魏玉强如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人魏玉强应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告周德霞、魏玉刚、张军作为担保人，自愿为魏玉强的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告魏玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2011年9月15日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。＼n二、被告周德霞、魏玉刚、张军对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员高金祥＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王鑫＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执305-1号
申请执行人：王某，男，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：李某，系经理。
本院对王某诉阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初689号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人王某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司协助申请人王某办理位于阿鲁科尔沁旗前进街西和平路南转角北的房屋产权及土地使用权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年一月十日
书记员 青 青
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初103号
原告：李峥，女，1982年11月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区，身份号码×××。
原告：詹文波，男，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区，现住沈阳市浑南区，身份号码×××。
委托代理人：李峥，女，1982年11月2日出生，汉族，系原告詹文波妻子，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王善儒，系该公司总经理。
委托代理人：张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告李峥、詹文波与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峥、原告詹文波委托代理人李峥、被告沈阳中冶京唐置业有限公司委托代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峥、詹文波诉称，原、被告于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的房产（位于沈阳市和平区民主路139号1-16-15，面积39.48平方米），金额为377,548元）。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约，未在合同约定时间内办理权属登记。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告依法诉讼至人民法院。诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1,133元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳中冶京唐置业有限公司辩称，逾期办证的原因不在被告，系拆迁部门迟延将补偿款给付补偿主体，造成被告逾期将办理产权登记的手续交给产权登记机关，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。原告的诉讼请求在《民法总则》颁布前已超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明,2012年8月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区民主路139号16-15，建筑面积39.48平方米的房屋，购房总价款377,548元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意如下处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告交付全部购房款，被告为其开具销售不动产统一发票。被告于2013年12月28日将涉诉房屋交付二原告。
另查明，涉诉房屋于2016年11月25日取得初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付通知书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。本案二原告依约支付了全部购房款，按合同第十五条约定，被告应在涉诉房屋交付使用后540天内，即2015年6月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年11月25日取得初始登记批复，系违约，应承担相应的违约责任，按约定被告应支付二原告逾期办证违约金1,132.64元（377,548元×0.3%）。
关于被告提出的因拆迁部门迟延将补偿款给付补偿主体造成被告逾期将办理产权登记的手续交给产权登记机关的答辩意见，该辩称无事实及法律依据，不予采纳。关于被告提出的二原告的诉讼请求在民法总则颁布前已超过两年诉讼时效的答辩意见，《民法总则》关于诉讼时效规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。二原告的债权请求权未超过诉讼时效，被告该答辩意见无事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李峥、詹文波逾期办证违约金1,132.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员郭树琼
二〇一八年一月二十四日
书记员周健
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第471号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张川林，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××区越××小区××304。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年8月7日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年8月17日，分36次还款，初次还款日为2012年9月17日，约定还款日为每月17日偿还人民币356元，最后一次还款人民币319元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币6873元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6873元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川林应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告张川林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢369号
申请执行人王允华，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人王磊，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第418号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫静华
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）芝执恢字第1799号＼n申请执行人王斌德。＼n被执行人烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183号。＼n本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月22日作出的（2012）芝民劳初字第611号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人烟台华兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台华兴置业有限公司自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人烟台华兴置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人烟台华兴置业有限公司在银行账户内的存款114411.34元至烟台市芝罘区人民法院。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员魏东超＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈大刚＼n
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终470号
上诉人（原审被告）田洪根，男，1971年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京德通友谊供暖服务有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼209。
法定代表人李会议，总经理。
委托代理人王海鹰，男，1951年9月16日出生。
委托代理人刘闯军，男，1989年8月18日出生。
上诉人田洪根因供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京德通友谊供暖服务有限责任公司（以下简称德通友谊公司）在原审法院诉称：我公司为田洪根在XX区XX西里XX号房屋提供供暖服务，但其却拖欠我公司2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。我公司已依约履行了供暖义务，故起诉要求田洪根给付上述期间的供暖费11637元，并支付违约金6371元，诉讼费由其承担。
田洪根在原审法院辩称：我之所以没有交供暖费，是因为德通友谊公司提供的供暖温度不达标。我自收房后，住在我房屋里的人就向原物业公司、德通友谊公司反映，但都没有解决。后我向有关政府部门反映，但仍未得到解决。我认为德通友谊公司自己供暖，自己测温，其数值不可信，应由第三方进行测温，但德通友谊公司不同意。故在德通友谊公司未给我解决供暖温度的情况下，我不能交纳供暖费。
原审法院经审理查明：田洪根系XX区XX西里XX号（以下简称XX号）房屋业主。2006年12月28日，田洪根在入住时与北京水木天成物业管理有限责任公司（以下简称水木天成公司），双方约定，田洪根将XX号、建筑面积129.3平方米房屋委托水木天成公司负责供暖，每年供暖费3879元，逾期按日千分之三加收滞纳金。2011年8月1日，北京亚太友谊房地产开发有限责任公司（以下简称亚太公司）与德通友谊公司签订《委托供暖协议书》，亚太公司将包括5号楼在内的7幢楼宇的供暖工作委托德通友谊公司负责。2013年，德通友谊公司曾起诉田洪根交纳2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费3879元，田洪根应诉以供暖温度不达标抗辩，法院审理后认为，田洪根就其抗辩未提供充分证据，并据此判决田洪根支付上述期间的供暖费。田洪根不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院终审驳回上诉，维持原判，现该民事判决内容已执行完毕。
本次诉讼期间，田洪根提交证人张×的证言，内容为：“本人张×自2012年6月份-2013年4月份居住XX号，在供暖期间，室内居住温度感觉偏低”。另，田洪根还提交自行记录与海淀区供暖办公室和市12345热线电话的通话记录。德通友谊公司以证人在测温时亦在场且证人未出庭为由对上述证据均不予认可，并提交其对XX号房屋2013年度、2014年度的测温记录和电话录音，用以证明其在上述供暖季的供暖温度均符合标准，田洪根对上述证据不予认可，并认为应由第三方进行测温。经询，德通友谊公司同意在本次供暖季与业主聘请第三方进行测温。田洪根就供暖温度不达标一节未进一步提供证据。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、《供暖合同》、（2013）海民初字第12556号民事判决书等。
原审法院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据《委托供暖协议书》，德通友谊公司为田洪根所居楼宇提供供暖服务，其虽未与田洪根签订供暖协议书或合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。田洪根虽称室内供暖温度在应诉供暖季不达标，但其证人既×出庭，且所述内容亦论述模糊，通话记录已无法反映证明内容，故法院对上述证据均无法认定，田洪根的抗辩理由法院亦无法采信。综上，德通友谊公司提供了供暖服务，田洪根在没有进一步证据证明其主张的情况下，其应按规定交纳诉争供暖季的供暖费。德通友谊公司诉请供暖费本金之主张，于法有据，法院支持；但其所主张的违约金系田洪根与水木天成公司之间的约定，且诉请项目亦不相符，故法院不予支持。
鉴于用热户对供暖温度持有异议，在此，法院建议用热户如在供暖季发现供暖温度不达标时，应尽快联系供热方维修、测温，供热方亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给用热户，保证业主在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以期及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、田洪根于判决生效后七日内向北京德通友谊供暖服务有限责任公司支付二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日三个供暖季的供暖费共计人民币一万一千六百三十七元；二、驳回北京德通友谊供暖服务有限责任公司其他诉讼请求。
判决后，田洪根不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我与德通友谊公司没有供暖合同关系。对方给我提供的供暖温度不达标，我曾向物业公司、供暖公司、12345热线反映过多次，均未将问题解决，直到现在供暖温度仍然不达标。综上，原审存在认定事实不清，适用法律错误的问题。请求二审法院撤销原判，依法改判。
德通友谊公司答辩称：首先，我公司从2011年8月20日与物业公司达成委托供暖协议，后一直在为小区供暖至今。2011年供暖季前，张贴过公告，向小区业主告知供暖事宜。我公司提供了五个供暖季的供暖服务。其次，我公司多次去田洪根的房屋测温，只是田洪根拒绝签字。最后，我公司提供的供暖服务完全达到供暖的标准。只是在2013年供暖季之前，因田洪根未交纳供暖费，而且未到我公司领取供暖计量表，故才产生迟延供暖。
本院经审理查明：二审期间，田洪根提交租户张×的证人证言，证明测温证明并非张×签字，测温录音并非张×的真实意思表示。德通友谊公司不认可此份证人证言，认为每次测温张×都在现场，其并×假冒张×签字，只是将张×测温在现场的事实如实记录。本院经审理，原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：首先，北京亚太友谊房地产开发有限责任公司（以下简称亚太公司）与德通友谊公司签订《委托供暖协议书》，亚太公司将包括5号楼在内的7幢楼宇的供暖工作委托德通友谊公司负责。根据《委托供暖协议书》，德通友谊公司为田洪根所居楼宇提供供暖服务，其虽未与田洪根签订供暖协议书或合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系，并非田洪根上诉所称双方之间不存在供暖合同关系。其次，田洪根上诉认为德通友谊公司提供的供暖服务存在不达标的问题，其提供的证人并×出庭，且未提供其他足以证明房屋供暖温度不达标的相应证据。故上诉人田洪根的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百二十五元，由北京德通友谊供暖服务有限责任公司负担八十元（已交纳），由田洪根负担四十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百五十元，由田洪根负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执229号
申请执行人：杨龙义，男，1983年11月出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：陈昌泉，男，1968年6月出生，汉族，住江苏省如东县。
本院在执行杨龙义与陈昌泉承揽工合同纠纷一案中，案件执行标的222433元，本院已查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年八月二日
书记员 徐殿萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1326号
原告：李长鑫，男，1981年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李刚，男，1974年2月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李长鑫诉被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长鑫，被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长鑫诉称，2007年4月7日，原、被告双方签订《房产买卖协议书》，约定原告将位于临淄区东高生活区26号楼1单元601室房产卖给被告，房款价格12万元，被告于合同签订后一年内为原告办理房产、土地过户手续。合同签订后，原告依约支付房款12万元，但原告多次催促被告协助办理房屋及土地产权过户手续未果。请求判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权及土地使用权过户手续。
被告李刚承认原告在本案中所主张的事实及诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房产买卖协议书、承诺书、房屋产权产籍档案证明、涉案房屋安装天然气设施发票，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月7日签订房产买卖协议书，约定原告购买被告位于临淄区东高生活区26号楼1单元601室房屋以及储藏室一间，总价款120000元，协议签订之日原告李长鑫支付现金，被告李刚于协议签订一年内，协助原告李长鑫办理过户手续。原告已经按约定将房款交付被告，被告于2011年12月13日、2016年1月9日两次向原告承诺协助办理涉案房屋过户手续，但至今未协助办理。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订房产买卖协议，系当事人真实意思表示，双方应依约履行。原告按约定支付房款，被告未按约定协助原告办理不动产过户手续，应承担违约责任。原告诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内协助原告李长鑫办理位于临淄区东高生活区26号楼1单元601室不动产权利转移登记手续。
案件受理费50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 成志宇
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 周星宇
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深罗法民三初字第1135号＼n原告林庆欢。＼n被告深圳市维富化工有限公司。＼n法定代表人李军。＼n上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n审判员何意＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员周伟
山东省德州市德城区人���法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1430号
申请人:董波,男,汉族,1973年7月10日出生,住德州运河经济开发区广厦水晶城18-1-301号.
被执行人：白涛,男,1969年7月20日出生,住德州运河开发区国棉厂37号楼2单元301号.
本院在执行申请执行人董波与被执行人白涛刑事附带民事赔偿一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402刑初89号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 骏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执292号
申请执行人李集鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人林泰成，曾用名林青，男，1974年8月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李集鑫与被执行人林泰成刑事附带民事纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北刑初字第270号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李集鑫向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人林泰成有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林泰成在贵港市区农村信用合作联社白石岭分社91×××00账户内存款人民币2600元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人林泰成在中国工商银行21×××77账户内存款人民币1900元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 谭志婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄小惠
湖北省竹溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鄂0324执98号
被拘留人沙青国，男，回族，1961年4月29日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行刘开春申请执行沙青国民间借贷纠纷一案中，查明沙青国拒不履行人民法院生效判决文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定：
对沙青国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执异19号
案外人：贾欢欢
委托代理人：孔庆梅
申请执行人：鞠振萍
被执行人：游银焰
被执行人：游佳彬
在本院执行申请人鞠振平与被执行人游银焰、游佳彬民间借贷纠纷一案中，案外人贾欢欢与2018年7月24日对查封被执行人游佳彬一套楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾欢欢称，2017年1月16日案外人家欢欢与被执行人游佳彬协议离婚，夫妻共同财产（包括法院查封的一套楼房）归案外人贾欢欢所有，婚生女游玥宸由贾华欢抚养，涉案的楼房系贾华欢及其女儿的唯一一套住房，故望贵院查清事实，依法裁定。
申请执行人鞠振萍称，通榆县人民法院扣押被执行人游佳彬的房屋不当，该房屋登记在被执行人游佳彬名下，产权人为被执行人游佳彬。2017年1月16日案外人贾欢欢与被执行人游佳彬离婚时协议将共同财产归案外人贾欢欢所有，不能对抗其他债权人，所以案外人的异议理由不成立，请求人民法院裁定驳回案外人的异议请求。
被执行人游银焰程，案外人贾欢欢与被执行人游佳彬离婚时协议将这套楼房归案外人贾欢欢所有，所以，该楼房的所有权是贾欢欢的。
被执行人游佳彬未陈诉意见。
本院查明，鞠振萍诉游银焰、游佳彬借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年2月14日裁定查封被执行人游佳彬名下位于通榆县康乐小区8号楼4单元3楼西，面积109.98平方米楼房。2017年8月30日申请执行人鞠振平依据通榆县人民法院（2017）吉0822民初414号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案，进入执行程序。2018年7月24日案外人贾华欢对通榆县人民法院（2017）吉0822民初414号民事裁定书查封被执行人游佳彬名下的房屋提出书面异议。另查明，案外人贾欢欢与被执行人游佳彬于2011年9月5日登记结婚，通榆县人民法院查封的康乐小区8号楼4单元3楼西面积109.98平方米楼房，在2016年12月8日登记在贾欢欢、游佳彬名下，属于共同共有；2017年1月16号案外人贾欢欢与被执行人游佳彬登记离婚，双方离婚时协议将共同财产（包括通榆县人民法院查封的楼房）归案外人贾欢欢所有。
本院认为，鞠振平与游银焰、游佳彬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，通榆县人民法院（2017）吉0822民初414号民事裁定书查封被执行人游佳彬名下位于通榆县康乐小区8号楼4单元3楼西，面积109.98平方米楼房是正确的，符合法律规定，况且现该楼房仍然登记在贾欢欢、游佳彬名下，属于共同共有，案外人贾欢欢的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人家欢欢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 罗 璠
审判员 章万刚
审判员 刘兴福
二〇一八年八月十三日
书记员 吴思涵
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2770号＼n罪犯王某某，男，1993年6月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。＼n福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月8日作出（2012）城少刑初字第63号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币620元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）莆刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币1200元。＼n本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2014年5月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17299号
原告：顾伟琴，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：陈安伟，男，1977年10月21日生，汉族，住山东省。
原告顾伟琴与被告陈安伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告顾伟琴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾伟琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾伟琴负担。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保982号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执599号
本院在执行申请执行人刘伟与郑生武、刘英民间借贷纠纷一案查明，被执行人郑生武、刘英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑生武、刘英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7653号
原告:裴宇，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆石之道餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路123号。
法定代表人：李政。
本院在审理原告裴宇与被告重庆石之道餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告裴宇于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴宇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴宇负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年六月七日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1972号
原告：朱泽军,男,1975年2月20日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工者。
被告：陈阳,男,1974年1月24日出生,汉族，无业，住江苏省泗洪县。
被告：刘玉敏，女，1979年12月1日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
原告朱泽军与被告陈阳、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽军及委托代理人许巧利、邱巨川到庭参加诉讼，被告陈阳、刘玉敏经公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱泽军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2009年2月14日，被告陈阳因做生意需要向原告借款50000元，并口头约定利息为月息5分，后经原告多次催要借款，被告陈阳未予偿还，被告陈阳在借款时与被告刘玉敏系夫妻关系，现要求被告刘玉敏对该笔借款承担连带责任。现诉至贵院，请求法院判如所请。
被告陈阳、刘玉敏未答辩。
经审理查明：2009年2月14日，被告陈阳向原告朱泽军出具借条一张，载明借到原告50000元，未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催要，被告陈阳未予偿还。
另查明：被告陈阳与被告刘玉敏于2007年7月26日登记结婚，2009年7月13日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、婚姻登记信息1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱泽军与被告陈阳之间的借款合同合法有效。经原告催要，在合理期限内被告陈阳未偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。被告陈阳与刘玉敏在夫妻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，被告陈阳和刘玉敏应承担共同偿还的责任。故对原告朱泽军要求被告陈阳和刘玉敏共同偿还借款的主张予以支持。双方未对借款利息进行书面约定，原告主张自起诉之日按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳、刘玉敏偿还原告朱泽军借款本金50000及利息（自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈阳、刘玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 虎
代理审判员 季秀梅
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈东连
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2071号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人黄娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人黄娟（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人透支的本息26154.97元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费239元及执行费296元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人名下有牌照为湘Ａ×××××大众牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置；另通过对被执行人名下的银行存款、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2071号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄 虎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执296号
申请人：陈晓。
被执行人：薛丹丹。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛丹丹的银行存款13000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2151号
原告高彦军，男，汉族，职工。
被告宁立军，男，汉族，职工。
本院在审理原告高彦军与被告宁立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高彦军到庭参加诉讼，被告宁立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，由张某、布某提供担保，被告宁立军向我借款50000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年11月9日，并共同为我出具了借款合同和借款借据。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据一份，证明2015年9月9日，由张某、布某提供担保，被告宁立军向我借款50000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年11月9日。
被告宁立军未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年9月9日，由张某、布某提供担保，被告宁立军向原告高彦军借款50000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年11月9日，并共同为原告出具了借款合同和借款借据。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由张某、布某提供担保，被告宁立军向原告高彦军借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。原告要求被告按约定月利率15‰支付逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁立军于本判决生效后三日内偿还原告高彦军借款本息53675元（以本金50000元，自2015年11月9日至2016年4月6日，按月利率15‰计算利息为3675元，本息合计53675元）。逾期仍按月利率20‰给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元,减半收取571元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年四月六日
书记员 武禹佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6711号
原告：苏州乐捷金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石园路。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：季景红、朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州市泰耐杰五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：李田飞。
原告苏州乐捷金属制品有限公司（以下简称乐捷公司）诉被告苏州市泰耐杰五金制品有限公司（以下简称泰耐杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告乐捷公司的委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼。被告泰耐杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐捷公司诉称，原被告双方自2015年1月份起建立合作关系，被告多次向原告采购不锈钢及代加工挂具，原告均依约履行了送货义务。自2015年1月份开始，原告为被告累计供货价值363885.35元。经原告多次催讨，被告仅支付209981.8元，尚有153903.55元货款未付。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款153903.55元及利息7808.49元（以本金153903.55元为基数，以银行同期贷款利率4.85%计算，暂计算至起诉之日），以上共计161712.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为，按照本金153903.55元、自2017年10月18日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。
被告泰耐杰公司未作答辩。
原告乐捷公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息系统打印件一份，证明原被告主体资格；2、增值税发票8张及对应的送货单33张、对账清单1份（截止送货日期是2016年5月23日），证明截止2017年10月18日双方确认就开票金额及收款金额予以确认，原告共向被告开具增值税发票320980.85元，被告共付款209981.80元，双方仅就已开具发票的货款金额进行对账；3、送货单3张、速通物流快递单2张以及与速通物流对应的送货单1张，证明在双方证据2对账清单外，原告对被告尚有五笔送货共计45904.5元，综合证据2中对账清单，被告尚有货款153903.55元未支付，前三张送货单签收人均与开票日期2015年5月26日对应送货单下号码为0011851的送货单上的签收人是一致的，而这两张快递单上的收件人也与该开票日期对应的0011854送货单对应的签收人一致。
经审理查明，原告向被告供应不锈钢丝以及代加工挂具，双方未签订书面的买卖合同。2015年1月17日至2016年5月23日期间，原告共计36次向被告供应货物。原告向被告开具八份江苏增值税专用发票，发票金额总计为320980.85元。2017年10月18日，原、被告双方签订对账清单一份，就2015年到2016年开票货款确认上述八份增值税专用发票对应的总开票金额为320980.85元，被告已支付209981.80元，欠款为110999.05元，付款方式为票到付款。
以上事实，由原告提供的当事人信息、送货单、江苏增值税专用发票、对账清单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，双方自2015年1月开始合作，到2016年6月结束，最后一笔货物是2016年6月29日送出。前面对过账的33张送货单是由李厚庆、樊欣、蒋伟签收，都是被告公司员工。编号0002048、0007554、0007558的送货单是由蒋伟、蒋芹签收。蒋伟是被告股东樊欣的老公，同时也是法定代表人李田飞的小舅子，李厚庆是李田飞的爸爸，蒋芹是李田飞的老婆，都是被告公司员工。编号0002048、0007554、0007558送货单没有开具相应的增值税发票，当时双方只是对开具发票的送货进行了对账，所以这三张送货单没有一起在2017年10月18日对账。最后两笔交易是快递给被告的，也没有开具相应的发票，对应的快递单的签收情况没办法提供。因剩余货款153903.55元被告至今未付，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告乐捷公司提供的送货单、江苏增值税专用发票、对账清单并结合当事人陈述，因双方仅就已开票货款金额进行了对账，故本院以所有送货单记载的金额确认总货款。故经本院核算，2015年1月17日至2016年5月23日期间对应的36张送货单，原、被告共计发生交易金额为340537.95元，本院对此予以认定。原告自认被告总计支付货款209981.8元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故被告尚欠原告货款130556.15元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方约定票到付款及货到付款，现所有货款均已逾清偿期，故被告应支付原告货款130556.15元。原告另主张2016年6月7日及6月29日各向被告送货金额总计为15943.6元，但就该两笔货物系由被告签收的事实并未提供任何依据，故本院对原告主张的该两笔交易不予采信。故本院将逾期付款利息相应调整为按本金130556.15元、自2017年10月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。被告泰耐杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州市泰耐杰五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐捷金属制品有限公司货款人民币130556.15元，并支付该款自2017年10月18日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003348）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1767元、财产保全费1329元，共计人民币3096元，由原告苏州乐捷金属制品有限公司负担265元，由被告苏州市泰耐杰五金制品有限公司负担2831元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1362号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人陈学和，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈丽珠，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人陈学和、陈丽珠计生行政征收一案，申请执行人南靖县人口和计划生育局于2015年4月29日作出靖人口征决字（2015）第105095号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年10月27日（南靖县人口和计划生育局于2015年5月5日变更为现申请人）向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币65118元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1362号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初317号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告刘春雷，男，住址明水县。
被告孙长合，男，住址明水县。
被告刘春辉，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘春雷、孙长合、刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告刘春雷、孙长合、刘春辉经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，由被告孙长合、刘春辉担保，被告刘春雷与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款35000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告刘春雷只偿还部分借款，尚欠17465.66元本金、6887.53元利息没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告刘春雷给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙长合、刘春辉承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告刘春雷未出庭，未做答辩。
被告孙长合未出庭，未做答辩。
被告刘春辉未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年2月3日，由被告孙长合、刘春辉担保，被告刘春雷与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款35000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告刘春雷只偿还部分借款，尚欠17465.66元本金、6887.53元利息（利息计算至2015年10月13日）没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告刘春雷给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙长合、刘春辉承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告刘春雷应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告孙长合、刘春辉应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘春雷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金17465.66元、利息6887.53元（利息计算至2015年10月13日），本息合计24353.19元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告孙长合、刘春辉对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费409.00元由被告刘春雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝高法刑复字第84号
被告人陈洪，男，1976年4月7日出生于四川省双流县，汉族，初中文化。因犯非法买卖枪支罪，于2006年5月8日被判处有期徒刑三年六个月，2008年10月刑满释放。因本案于2012年12月18日被捉获，同月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
被告人蹇锡祥（绰号：菜刀），男，1973年10月31日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1993年1月8日被判处有期徒刑十一年，2001年5月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2011年9月26日被判处有期徒刑七个月，2012年1月刑满释放。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人陈洪、蹇锡祥犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年6月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00054号刑事判决，认定陈洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；蹇锡祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院于2013年7月9日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核中，被告人陈洪提出其只是将毒品抵押给蹇锡祥，并不是贩卖行为。其辩护人提出，一审法院认定陈洪贩卖、运输毒品罪名不当，现有证据只能认定其犯运输毒品罪；陈洪到案后能如实供述、系毒品初犯，请求从轻处罚。
被告人蹇锡祥提出其对毒品的数量不明知，请求从轻处罚。其辩护人提出蹇锡祥与陈洪的毒品交易尚未完成，应系犯罪未遂，且系以贩养吸、毒品未流入社会，请求从轻处罚。
经复核查明，被告人陈洪、蹇锡祥约定由陈洪从四川省成都市运输冰毒到重庆市江津区贩卖给蹇锡祥，蹇锡祥再贩卖获利。2012年12月17日，陈洪电话告知蹇锡祥次日将冰毒运输到江津区，并让蹇锡祥支付路费2000元。蹇锡祥通过其朋友曾庆伟向陈洪指定的户名为刘某某的中国建设银行卡转款1900元。同月18日下午，陈洪携带冰毒与其女友何某某驾驶川A658**三菱轿车从四川省成都市出发，于当晚到达重庆市江津区享堂路段与蹇锡祥会合，由蹇锡祥搭乘金明胜驾驶的渝CJ21**出租车带路前往江津城区。途中，陈洪让何某某携带装有冰毒的挎包转乘蹇锡祥所乘坐的出租车。当日22时许，两车在江津区几江街道长江大桥南桥头被民警拦停。民警将陈洪、蹇锡祥捉获，并当场从何某某携带的女士挎包内查获冰毒3包，净重分别为496.4克、24.5克、22.4克，共计543.3克。次日15时许，民警在蹇锡祥家中查获冰毒0.2克及电子秤、透明塑料袋、塑料吸管等物品。经检验鉴定，查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺，其中496.4克冰毒中甲基苯丙胺的含量为56.8%。
本院认为，被告人陈洪运输毒品甲基苯丙胺543.3克并予以贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人蹇锡祥以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺543.3克，并从其家中查获含甲基苯丙胺的毒品0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。陈洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蹇锡祥因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。陈洪与蹇锡祥经商量后由陈洪从成都将毒品运来江津卖给蹇锡祥，再由蹇锡祥在江津进行贩卖，二人对毒品的价格也进行了约定，因此陈洪辩称其只是将毒品抵押给蹇锡祥的辩解不成立，其辩护人提出陈洪的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见亦不成立，不予采纳。关于蹇锡祥提出其对毒品数量不明知的辩解，经查，蹇锡祥与陈洪商量由陈洪从成都将毒品运至江津，由蹇锡祥进行贩卖，并表示无论数量多少他都可以卖出，故陈洪带来的毒品无论多少蹇锡祥均应对该数量承担责任，因此该辩解不成立，不予采纳。陈洪到案后对其与蹇锡祥商量共同贩卖毒品的事实予以否认，其虽系毒品初次犯罪，但毒品数量巨大，不符合从轻处罚的规定，均不予从轻处罚。故辩护人提出陈洪认罪态度较好及系毒品初犯的辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出蹇锡祥在贩卖毒品中应系犯罪未遂的辩护意见，经查，蹇锡祥与陈洪达成贩卖毒品的合意后，陈洪已将毒品从成都市运至江津区，蹇锡祥在与陈洪会合后，陈洪安排其女友何某某携带藏了毒品的包坐上蹇锡祥乘坐的出租车，在出租车驶出一段距离后被查获，符合刑法意义的既遂形态，故该辩护意见不成立，不予采纳。蹇锡祥虽系吸毒人员，但其贩卖毒品数量大，毒品未流入社会是因为被及时查获，而非其本人自动中止犯罪行为，故辩护人关于蹇锡祥系以贩养吸及毒品未流入社会的辩护意见均不能成为从轻处罚的理由。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初字第00054号以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人蹇锡祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 王桂荣
代理审判员 田 慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第404号
罪犯吴学保，男，1987年12月5日出生，苗族，贵州省思南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年4月10日作出（2012）集刑初字第123号刑事判决，以被告人吴学保犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年8月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人吴学保等二人共同退赔各被害人经济损失合计人民币10491元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）097号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴学保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴学保在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分17分，2012年、2013年受到监狱年度表扬。累计缴纳罚金人民币2000元、共同退赔款489元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴学保系累犯，执行机关已经延长了其提请减刑的起始时间，符合呈报减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交纳，予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学保减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太执字第1907-1号＼n申请执行人太仓港国产实业混凝土有限公司。＼n法定代表人林信智，该公司董事长。＼n被执行人如皋市建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人姜万荣，该公司董事长。＼n太仓港国产实业混凝土有限公司与如皋市建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，＼n如皋市建筑安装工程有限公司于判决书生效之日起10日内支付太仓港国产实业混凝土有限公司货款2300000元、逾期付款违约金121900元，合计2421900元，并直接支付太仓港国产实业混凝土有限公司预交的诉讼费用13969元。因如皋市建筑安装工程有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓港国产实业混凝土有限公司的申请，本院立案执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n本院（2013）太商初字第0282号民事判决书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王惠生＼n执行员金永华＼n执行员李卫平＼n二〇一四年二月十日＼n书记员冯胜
结 案 通 知 书
关于申请执行人蒋美娣和被执行人浙江常山金典实业有限公司（2018）浙0822执恢36号劳动争议仲裁纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢76-2号
申请执行人：刘素华。
被执行人：黄小献。
关于刘素华与黄小献股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1602号《民事调解书》、（2016）粤0112执2394号执行判决已发生法律效力。已经发生法律效力。依照上述生效调解书，被执行人黄小献应当支付申请执行人各项费用共计1300000元及迟延履行利息。由于被执行人黄小献未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据刘素华的申请，本院于2016年8月15日依法立案执行，而后裁定终结本次执行。之后，刘素华申请恢复执行，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封黄小献名下位于广西××自治区××县××城镇观音河西岸××区××楼的房产，并依法进行拍卖、变卖，均以失败告终。黄小献名下另有一房产位于广西××县凤城镇妇保站，为单位房改房，被本院依法查封后，经当事人协商一致，房产以评估价卖与第三人，该款项已由刘素华所得。期间，黄小献分两次按每次8000元的标准缴交16000元。本院已将黄小献列入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1602号《民事调解书》、（2016）粤0112执2394号执行判决已发生法律效力，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人认可本院的处理结果并表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年二月五日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1225刑初7号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人赵雄，男，汉族，生于1993年05月11日。2015年8月8日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，2015年8月17日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第83号起诉书被告人赵雄涉嫌交通肇事犯罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日15时许，被告人赵雄驾驶甘AWJ7**号轻型普通货车从西和县洛峪镇落凤村驶往西和县洛峪镇洛峪村，当车辆行驶至洛峪镇花园村路口时与赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦相撞，致使赵某某受伤，后赵某某被送往西和县人民医院经抢救无效死亡。经西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书西公交认字（2015）第137号认定：赵雄承担本起事故的主要责任，赵某某承担本起事故的次要责任。案发后被告人赵雄及时报警并将伤者送往医院抢救。双方已就民事赔偿达成和解协议，一次性支付被害人家属丧葬费及各项损失共计贰拾陆万元整且已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单、户籍注销证明、到案经过，道路交通事故认定书西公交认字（2015）第137号、交通事故处理协议书；收条2张、交通事故谅解书，西和县人民医院诊断证明、死亡通知书；证人张榆、吕爱虎证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见（西）公（刑）鉴（尸检）字（2015）22号尸体检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雄目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人赵雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在发生交通事故后积极抢救被害人并及时报警、如实反映其驾驶机动车辆发生交通事故的事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。被告人赵雄的行为属过失犯罪，赔偿了被害人各项损失并取得被害人家属谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵雄犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 孙友儿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘国芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2780号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付立春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付欣永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告付立春、付欣永金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2017年6月13日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农商行撤诉。
案件受理费1898.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一七年六月十三日
书记员 郑婷婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执复2号
申请复议人（原审被执行人）祝琳，男，1979年5月1日出生，汉族，广西北海市人
申请执行人韦光邦，男，1969年10月10日出生，壮族，广西乐业县人，住广西乐业县。
申请执行人王美竹，女，1972年3月14日出生，壮族，广西乐业县人，住广西乐业县。
被执行人李沂恒，男，1982年7月3日出生，苗族，云南省保山市人，住广西百色市右江区。
被执行人李夏，女，1987年7月13日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。系申请复议人祝琳之妻。
申请复议人祝琳不服右江区人民法院（2016）桂1002执1028号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人祝琳以其与申请执行人韦光邦及广西浦韵贸易有限公司三方已自行达成还款协议为由请求法院中止本案执行裁定的问题，一是，申请执行人韦光邦并未按协议内容向本院申请解除查封或撤回执行申请；二是，协议的签订未征求所有当事人的意见且申请执行人王美竹并不认可该协议内容；三是，协议签订后至本院作出裁定提取被冻款项且至今并未收到任何一方当事人要求按协议内容履行的申请。故异议人以该协议书来对抗本案执行的依据不足，本院不予支持。裁定驳回异议人祝琳的异议请求。
申请复议人祝琳称，一、韦光邦在签订还款协议后未履行其义务，只能说明其对协议不尊重，不能成为否认该还款协议合法成立的理由；二、王美竹与韦光邦是夫妻关系，在协议签订后至本人提出执行异议前，王美竹并未表示不同意该还款协议，其行为应视为默认许可；三、还款协议签订后，申请执行人韦光邦应向执行法院申请撤销执行，且本人未收到强制执行通知书等法律文书，本人在联系韦光邦配合到法院办理解除冻结手续未果后才提出执行异议。因此，右江区人民法院作出的（2016）桂1002执1028号之一执行裁定所依据的理由不成立。请求撤销右江区人民法院（2016）桂1002执1028号之一执行裁定并撤销本案的强制执行申请，按还款协议履行。
本院查明，右江区人民法院于2016年8月23日立案执行韦光邦、王美竹申请执行祝琳、李夏、李沂恒民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，祝琳与韦光邦、广西浦韵贸易有限公司三方于2016年11月4日签订了一份还款协议，而在该协议签订后，右江区人民法院于2016年11月7日作出(2016)桂1002执1028号执行裁定，裁定提取被执行人祝琳以广西浦韵贸易有限公司名义出售给田东县人民医院一套西门子多层螺旋CT医疗设备款158.4万元至本院。祝琳于2016年11月23日收到上述裁定书后，于2016年11月24日向右江区人民法院提出执行异议，在右江区人民法院审查处理祝琳的执行异议期间，申请执行人王美竹于2016年11月28日向右江区人民法院提出书面申明，申明称，韦光邦私自与被告祝琳和广西浦韵贸易有限公司达成的还款协议本人并不知情，且韦光邦私自降低还款数额的行为明显损害了本人和各亲戚朋友的利益，声明该协议未经本人同意应属无效协议。右江区人民法院于2016年12月14日以前述理由作出（2016）桂1002执1028号之一执行裁定，驳回异议人祝琳的异议请求。
本院认为，申请复议人祝琳虽与申请执行人韦光邦签订了还款协议，但双方当事人均未将签订协议的情况告诉执行法院，右江区人民法院在不知道双方当事人已签订属执行和解性质的还款协议的情况下，裁定提取被执行人祝琳的医疗设备款属正常的强制措施，申请复议人在收到执行裁定书后以双方已签订还款协议为由提出执行异议请求中止执行亦属正当行使诉讼权利行为，执行法院在审查核实后本应裁定中止执行，但因双方当事人签订的还款协议手续不完善，部分当事人并没有在协议上签字，而且另一申请执行人王美竹在异议审查期间已出具书面申明，明确表示不同意按还款协议内容履行，该还款协议已实际丧失作为执行和解协议的法律效力，案件已恢复到还款协议签订前的状态，因此，右江区人民法院没有裁定中止执行是正确的。鉴于以上原因，本院已经没有撤销右江区人民法院（2016）桂1002执1028号之一执行裁定的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持右江区人民法院（2016）桂1002执1028号之一执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岑 泗
审判员 牙黎明
审判员 雷炳华
二〇一七年三月八日
书记员 黄庆科
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3180号
申请执行人：向惠，女，汉族，1971年2月10日生，住深圳市南山区。
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，地址惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏。
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，地址惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐。
关于申请执行人向惠申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向惠向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3180号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 锐
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：付学才，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队51号，身份证号232331196410291617
被执行人：马凤玲，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队51号，身份证号232331196304091662
被执行人：温广民，男1966年7月20日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队13号，身份证号232331196607201611
被执行人：许连升，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村四队41号，身份证号232331197409051610
被执行人：温广江，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队12号，身份证号232331196309271611
被执行人：温显双，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队54号，身份证号232331198110011619
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人付学才、马凤玲、温广民、许连升、温广江、温显双金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人付学才、马凤玲、温广民、许连升、温广江、温显双经过协商，同意以轮后扣划被执行人付学才、马凤玲、温广民、许连升、温广江、温显双的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执193号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初467号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人单树锋，男，1992年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被沛县公安局取保候审，8月1日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人单树锋犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人单树锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月22日1时许，被告人单树锋酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县敬安镇钢城大道由南向北行驶，当行驶至沛县敬安镇工商所附近时，与褚某停放在路上的车牌号苏Ｃ×××××小型越野车发生交通事故。出警民警到现场后,将被告人单树锋带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人单树锋的血液中含有乙醇成分，含量为141.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人单树锋与被害人褚某达成民事赔偿协议且履行。
上述事实，被告人单树锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]2775号物证鉴定意见，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，民事赔偿协议及收据，视听资料说明书及光盘，被害人褚某的陈述，被告人单树锋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人单树锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人单树锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单树锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人单树锋犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人单树锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单树锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年八月九日
书记员 梁 慧
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第283号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人孙某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月18日被取保候审。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月11日上午，被害人郭某甲至上海市嘉定区华亭镇某某村某某号岳父被告人孙某某住处，要求孙某某退还彩礼，双方言语不合引发争执。期间，孙某某至厨房拿出菜刀，挥刀打砸郭某甲头面部致伤。经鉴定，孙某某的伤势构成轻伤。＼n案发当日，被告人孙某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，后赔偿了被害人人民币4000元，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述，证人张某、郭某乙的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《辨认笔录》、接警详细警情、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、和解协议、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于孙某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、在案犯罪工具，予以没收。＼n被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员唐斌＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员谢蕾＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初279号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：李清荣，男，1964年12月9日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李清荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李清荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费790元、滞纳金865元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李清荣系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积82.32平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年5月28日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李清荣于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩洪岩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第5773号
申请执行人谢辉，男，1976年3月6日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人上海榄金国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人常如钦，男，1961年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行谢辉与上海榄金国际贸易有限公司、常如钦(2013)嘉民二(商)初字第385号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人谢辉人民币137349.48元及逾期付款利息。本案在执行过程中，经查，被执行人目前下落不明，本院未查明被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢辉依据(2013)嘉民二(商)初字第385号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 诸建光
代理审判员 毛 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 倪 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执537号之一
申请执行人：苏州中瑞升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：王海华，总经理。
委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人：江苏苏工缝制设备（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：苏金虎。
申请执行人苏州中瑞升降机械有限公司与被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017）苏0507民初5971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州中瑞升降机械有限公司价款人民币69200元，并支付该款自2016年11月18日起，以每日0.03％计算至款项实际付清之日止的违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中瑞升降机械有限公司已向本院申请执行，申请执行标的73796.80元，本院于2018年2月6日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、车辆。
3、本院通过执行网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产信息。
4、经查，被执行人已不再经营、负债累累，有大批关联案件在法院处理，部分案件已终结本次执行程序。
5、因被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的73796.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邹剑铭
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1350号
移送执行机构，湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被执行人李谟排，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
关于被执行人李谟排犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，涟源市人民法院（2017）湘1382刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李谟排未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，立案庭依法予以立案执行，执行标的2000元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李谟排暂无可供执行财产。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一八年二月六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。