wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第779号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告舒六秀，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告舒六秀劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金51000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金48000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金48000元。
4.入职时间：1998年6月。
5.月工资标准��离职前12个月的平均工资为3000元。
6.被告在原告处的工作年限：16年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为16年，故原告应支付经济补偿金48000元（3000元×16个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金48000元予被告舒六秀。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，��理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更261号
罪犯余文财，男，1983年10月12日出生，四川省南溪县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省某某市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）宜中刑二初字第5号刑事判决，以被告人余文财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余文财不上诉。经本院复核审理，于2012年2月3日以（2012）川刑复字第27号刑事裁定，核准以运输毒品罪，判处被告人余文财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。交付执行后,本院于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1112号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯余文财在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余文财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余文财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余文财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2018年6月11日起至2043年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7023号
申请执行人:李桂荣，女，汉族，1954年11月18日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人:济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区。
法定代表人：黄士华，执行董事。
被执行人:北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄强，总经理。
本院在执行李桂荣与济宁市安海物流贸易有限公司，北京中昌财富投资基金管理有限公司民间借贷纠纷案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年八月十七日
书记员 胡坚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保55号
（2016）吉0282财保18号之二
申请人：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。
被申请人：戚学礼，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住桦甸市。
本院于2016年4月28日依法作出吉02**财保18号民事裁定书，冻结戚学礼在桦甸市农村信用合作联社的账户存款5万元，现申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人戚学礼在桦甸市农村信用合作联社账户存款5万元（账户名：戚学礼，账户号：0720508011009800125238）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年六月二日
书记员 王丽娜
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0282财保18号之三
申请人桦甸市农村信用合作联社，住所桦甸市桦甸大街9号。
被申请人戚学礼，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住桦甸市金沙镇新华村。
本院于2016年4月28日依法作出吉02**财保18号民事裁定书，冻结戚学礼在桦甸市农村信用合作联社的账户存款1万元，现申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下
解除对被申请人戚学礼在桦甸市农村信用合作联社账户存款1万元（账户名戚学礼，账户号6231810011400175594）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长腾云飞
审判员任财良
审判员张秀英
二○一六年六月二日
书记员王丽娜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执776号
申请执行人：高明兴，男，汉族，生于1971年9月28日，住四川省旺苍县。
被执行人：邓伯平，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省旺苍县。
本院在执行高明兴与邓伯平民间借贷纠纷一案中，双方当事人及案外人四川谨平房地产开发有限公司自愿以旺苍县三江镇“锦绣别院”2-2-4-2,2-1-4-1,2-1-6-1三套房子抵偿45万元，剩余40万元已达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月七日
书 记 员 赖晓霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1630号
上诉人（原审原告）：南京佳厨食品有限公司,住所地本市秦淮区中山南路239号一单元801室。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海顺卓食品有限公司,住所地上海市汶水路8号8幢218室。
法定代表人：高妙芬。
原审第三人：上海大润发有限公司,住所地上海市共和新路3318号。
法定代表人：黄明瑞。
上诉人南京佳厨食品有限公司与被上诉人上海顺卓食品有限公司，原审第三人上海大润发有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8656号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京佳厨食品有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人订立的合同并未约定合同履行地，合同内容为上诉人向被上诉人供货并向其收取货款，上诉人起诉被上诉人请求支付欠付货款时，其系接收货币一方。上诉人所在地在南京市××区，原审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，且上诉人南京佳厨食品有限公司诉讼请求是要求给付拖欠货款，其应为接收货币一方。因上诉人南京佳厨食品有限公司的住所地在南京市秦淮区××单元××室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人南京佳厨食品有限公司的上诉请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8656号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月八日
书记员 王梦男
浙江省遂昌县人民法院
支 付 令
(2018)浙1123民督1号
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。
法定代表人：傅立挺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。
被申请人吴炳元，男，1949年7月7日出生，汉族，住遂昌县。
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人吴炳元支付物业管理服务费606元、滞纳金130元，共计736元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴炳元应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费606元、滞纳金130元，共计736元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑权红
二〇一八年一月十六日
书记员 张应莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32251号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：陈亚惠，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。
被告：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：朱爱兰，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：曾有良，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
被告：徐玉兰，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海学缘物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：曾有良，职务不详。
被告：上海南银物业管理有限公司，住所地：上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号)。
法定代表人：秦少华，职务不详。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告秦少华、朱爱兰、曾有良、徐玉兰、上海学缘物业管理有限公司、上海南银物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费4,523元，合计4,563元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执447号
申请执行人韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人李吉林，男，1982年8月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人刘丽丽，女，1984年4月25日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人韩冰与被执行人李吉林、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初988号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，被执行人李吉林、刘丽丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李吉林所有的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处鑫丰家园**室（建筑面积77.81平方米、房证号蒙房权证通字第***号）住宅房产一套。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 魏清祥
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终789号
上诉人（原审原告）陈礼英,女,1966年4月15日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人陈礼江（系陈礼英弟弟），男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审被告）南京市规划局，住所地南京市鼓楼区高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，南京市规划局局长。
委托代理人李琛，南京市规划局工作人员。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人陈礼英因诉被上诉人南京市规划局（以下简称市规划局）城乡建设行政许可一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原南京市江宁区建设局于2001年6月12日作出宁村建2001052号建设工程规划许可证，准许江宁县汤山水利管理服务站在汤山水库西南侧建设2400平方米的综合楼（以下简称涉案建筑）。2010年，相关审批权划入市规划局。案件审理过程中，陈礼英明确在涉案建筑附近没有相关权利，陈礼江曾于2015年9月在南京市江宁区人民法院起诉南京市江宁区水利局，且在起诉之前与陈礼英一起商量过起诉事宜。陈礼英称其于2015年12月14日知道被诉行为内容。2016年7月19日，陈礼英提起本案行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈礼英并非被诉行为的相对人，且在涉案建筑附近没有相关权利。因此，陈礼英与被诉行为之间没有直接的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。其次，行政诉讼法第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陈礼英称其于2015年12月14日知道被诉行为内容，在此之前曾与陈礼江一起商量过起诉南京市江宁区水利局事宜，因此，至迟于2015年12月14日，陈礼英既实际知道被诉行为内容，又应当知道诉权。而且，被诉行为于2001年6月12日作出，最长起诉期限为5年。无论从何角度看，陈礼英于2016年7月19日提起本案诉讼均超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照行政诉讼法第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定驳回陈礼英的起诉。
上诉人陈礼英上诉称：一、一审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。建设工程规划许可证明确载明，建设项目名称为综合楼，建设规模2400平方米。房屋可以没有房产证，但不可以没有建设工程规划许可证，本案应适用二十年的起诉期限，所以本案并没有超过法定的起诉期限。二、上诉人与被上诉人的行政行为存在利害关系。被上诉人作出的建设工程规划许可证涉及的范围在汤泉水库大坝保护范围内，上诉人的儿子在规划许可证批准的地块上建设的酒店吃饭后，不小心掉入汤泉水库，溺水而亡。汤泉水库也是被上诉人批准的，没有安保措施。三、涉案建筑没有按建设工程规划许可的规定和核准的施工设计图进行施工，属于违法建筑。被上诉人提交的规划许可证超越权限，而且程序违法。综上，请求撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初611号行政裁定，指令南京铁路运输法院进行实体审理。
被上诉人市规划局答辩称：一、上诉人与被诉行政行为没有法律上利害关系。涉案项目综合楼位于江宁区汤泉水库西南侧，上诉人居住地为句容市华阳镇陈家里自然村3-1号，上诉人无相关不动产或其他财产在涉案项目周边。上诉人的儿子酒后掉入汤泉水库，是由于其自身的原因或没有尽到安保义务造成的，与被上诉人作出的建设工程规划许可没有关系。公安机关调查结论和司法机关的裁判文书均已对上诉人儿子溺亡的责任作出了划分，其死亡属于意外事件，与被上诉人的规划许可行为没有法律上的因果关系，上诉人无权对涉案的规划许可行为提起诉讼。二、上诉人的起诉超过法定起诉期限。涉案建设工程规划许可证是2000年6月12日核发的，根据行政诉讼法的规定，除因不动产提起诉讼的案件从行政行为作出之日起超过5年，人民法院不予受理。涉案行政行为不涉及到不动产权属的认定、变更及其他相关的事项，因此，涉案行政许可行为不能适用20年的起诉期限。上诉人于2016年7月提起诉讼，明显已经超过了法定起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原裁定。
上诉人陈礼英向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据与依据随案移送本院。对原审裁定查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并非被诉规划许可行为的相对人，且在涉案建筑附近没有相关权利。上诉人的儿子跌入水库溺亡与被上诉人作出涉案建设工程规划许可证不具有法律上的因果关系，上诉人对涉案建设工程规划许可行为提起行政诉讼，不具有原告资格。行政行为对不动产具有直接处分性且在当事人自始至终不知道行政行为内容的情况下，才适用二十年的最长起诉期限，涉案被诉行政行为对涉案建筑不具有直接处分性，故上诉人主张应适用20年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈礼英的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一七年一月八日
书 记 员 曹 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1014号
申请执行人顾某某。
被执行人武汉XXXX生态农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人武汉XXXX生态农业发展有限公司纠纷一案中，被执行人武汉XXXX生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉生态农业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月一日
书记员 许鹏飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更256号
罪犯吴宏金，男，1986年10月17日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人吴宏金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴宏金不上诉。经本院复核审理，于2012年2月3日以（2012）川刑复字第49号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪，判处被告人吴宏金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。交付执行后,本院于2014年11月18日以（2014）川刑执字第745号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯吴宏金在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴宏金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宏金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴宏金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2018年6月11日起至2043年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3529号
原告郑州华林物业管理有限公司，住郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟。
委托代理人胡明亮，公司法务。
被告何传金，男，住郑州市金水区。
关于原告郑州华林物业管理有限公司诉被告何传金物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费135元减半收取67.5元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
审判员 田晓
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1480号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省松滋市）。因本案于2013年11月22日被中山市公安局监视居住，2016年7月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1454号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月9日凌晨，被告人伍某醉酒后无证驾驶湘D×××××号摩托车，途经中山市大涌镇兴化路环卫处对开路段时，与被害人罗某驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损失。2016年7月3日，伍某在广州市被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，伍某驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.1mg／100ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。伍某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第2页共2页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保425号
申请人：杨安章，男，汉族，1963年9月29日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊市潍城区望留街道办事处姜家村民委员会，住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处姜家村村民委员会办公室。
法定代表人：姜玉国，主任。
申请人杨安章与被申请人潍坊市潍城区望留街道办事处姜家村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人杨安章于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨安章的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市潍城区望留街道办事处姜家村民委员会名下的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人杨安章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月十四日
代书记员 杨亚菲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初424号
原告罗某，农民。
被告周某，农民。
本院于2016年1月19日立案受理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 唐海洋
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡艳萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2355号
原告湖南省永州市康复医院（潇湘医院）。
法定代表人李国威，该院院长。
委托代理人李胜辉，湖南子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周文华，女，1967年12月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在审理原告湖南省永州市康复医院（潇湘医院）与被告周文华劳动争议纠纷一案中，原告湖南省永州市康复医院于2016年2月3日以与被告已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省永州市康复医院的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省永州市康复医院（潇湘医院）撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南省永州市康复医院（潇湘医院）承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 陈勇军
二〇一六年二月三日
代理书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1130号
原告：义乌市伴旅箱包有限公司，住所地：义乌市赤岸镇特色工业小区（义乌市天鹰玩具厂内一楼）。
法定代表人：葛妹妹，董事长。
委托代理人：冯志文，系公司股东。
被告：田茂发。
原告义乌市伴旅箱包有限公司为与被告田茂发买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告经营的金华市婺城区恺华箱包厂的存款110000元（实际冻结21.66元）。因被告田茂发以其他方式无法送达，于2015年12月24日转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市伴旅箱包有限公司的委托代理人冯志文到庭参加诉讼。被告田茂发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市伴旅箱包有限公司起诉称：2015年9月初，被告向原告购买价值107134元的铝箱，被告收到铝箱后于2015年9月12日出具欠条一份，载明欠原告货款107134元，并约定于2015年9月底前付清。后原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款107134元及利息损失（从2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率计付实际履行之日止）。
被告田茂发未作答辩也未提供证据。
原告义乌市伴旅箱包有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告购买货物、欠款金额以及约定还款期限的事实。
被告田茂发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月期间，被告田茂发向原告义乌市伴旅箱包有限公司购买铝箱。2015年9月12日，经双方结算，被告田茂发出具欠条一份，载明欠原告货款107134元，并约定2015年9月底前付清。该款被告至今未支付。为此，原告于2015年12月3日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告田茂发欠原告义乌市伴旅箱包有限公司货款107134元未付属实，该款被告应当及时予以支付；未及时支付的，应按规定赔偿自逾期之日起的利息损失。原告义乌市伴旅箱包有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田茂发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂发于本判决生效后十日内支付原告义乌市伴旅箱包有限公司货款107134元并赔偿利息损失（从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，保全费1064元，公告费560元，合计4098元，由被告田茂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2474元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年四月八日
代书 记员 丁建建
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异247号
案外人：曾永智，男，汉族，1989年1月7日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:李冬冬，四川法奥律师事务所。
申请执行人：成都市亨亦达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号大合仓****号。
法定代表人：王娈。
被执行人：吴云峰，男，1980年3月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：倪艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住成都市双流区。
在本院执行（2018）川0107执2706号成都市亨亦达商贸有限公司与成都新佳佳超市有限公司、吴云峰、倪艳营合同纠纷一案，案外人曾永智对执行吴云峰、倪艳名下位于成都市XXXXXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积XXXXX米，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾永智称，2017年4月10日，吴云峰、倪艳与案外人曾永智签订房屋买卖合同，约定将吴云峰、倪艳所有的案涉房屋卖给案外人。合同签订后，案外人已经支付预付款30万元；房屋已经交付；且案外人已经通过诉讼主张办理过户手续；应当中止对案涉房屋的执行。
本院查明，本院受理，成都市亨亦达商贸有限公司与被告成都新佳佳超市有限公司、吴云峰、倪艳联营合同纠纷一案，于2017年4月1日查封案涉房屋，于2017年11月20日作出（2017）川0107民初2174号生效判决：成都新佳佳超市有限公司向成都市亨亦达商贸有限公司支付271943.90元及违约金；吴云峰、倪艳对成都新佳佳超市有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。2018年2月26日，本院查封案涉房屋。2018年4月2号，本院受理（2018）川0107执2706号执行案。
曾永智向本院提交以下主要证据材料：1.房屋买卖合同，2017年4月10日签订，内容约定曾永智向吴云峰、倪艳购买案涉房屋，约定房屋总价994000元。2.收条，内容载明2017年4月10日收到房款3万元，2017年4月15日收到房款27万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉房屋买卖合同签订晚于查封时间；案外人尚未完全支付购房款，仅支付预付款30万元；无证据证明房屋已经占有。综合上述事由，异议人曾永智对案涉房屋享有的权利不足以排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾永智的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年八月十日
书 记 员 袁 宏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执209号
申请执行人：刘岩，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张树芳，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行刘岩与张树芳买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人张树芳有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十七日
书记员 徐闻亭
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保114号之二
申请人：牛某，女，汉族，1986年12月5日生，住址：临漳县。
被申请人：李某，男，汉族，1988年6月6日出生，住址：临漳县，
担保人：牛玉平，男，1957年10月8日生，汉族，住临漳县临漳镇王禅东路灵芝巷**号。
申请人牛某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日依据申请人的申请，将李某名下的财产价值中的150万元予以保全。并将担保人牛玉平名下位于临漳县城人民路与利民街西南角交叉口的房产一套（临房权证城区字第××号）予以查封，现申请人请求撤回该保全申请。
经审查，本院认为，申请人牛某撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对李某名下的财产价值中的150万元的冻结、查封措施。
二、解除对担保人牛玉平名下位于临漳县城人民路与利民街西南角交叉口的房产一套（临房权证城区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年九月一日
书记员 史琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2064号
原告汤建锋。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告常熟市搏昌新型墙体材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇缪浜村。
法定代表人唐金元，总经理。
原告汤建锋诉被告常熟市搏昌新型墙体材料有限公司转让合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告汤建锋于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建锋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5900元，由原告汤建锋负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 章 磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第113号
申请执行人朱亦平，男，汉族。
被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司。
法定代表人邹宁。
被执行人曾芳，女，汉族。
申请执行人朱亦平与被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司、曾芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的本院（2013）深罗法民一初字第308号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行
在执行中查明被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司持有四川伊莱维克电动车辆制造有限公司的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司所持有的四川伊莱维克电动车辆制造有限公司20的股权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一四年二月二十日
书记员 胡文海
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2055号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人：张洪堃，男，系原告单位职员。
被告王继明，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王继明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月1日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月1日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇永发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月1日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月1日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王继明于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1490元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初312号
原告江灌云。
被告付怀郑。
原告江灌云诉被告付怀郑劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告江灌云到庭参加诉讼。被告付怀郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江灌云诉称：本人在常熟市沙家浜昆南村新泾车站旁神鼠服装厂打工，从2015年7月3日上班到2015年10月15日停工，工厂老板付怀郑拖欠一个半月工资（2015年9月1日-10月15日）7000元，现本人请求法院依照相关法律追讨拖欠的工资7000元。
被告付怀郑未作答辩。
经审理查明：原告于2015年7月开始受雇于付怀郑从事服装生产，2015年10月15日，被告付怀郑向原告出具欠条一份，该欠条载明：暂因本人付怀郑资金周转困难特向江灌云打柒仟圆整欠条￥7000元，于2015年10月30日先还3500元，2015年11月30日前余款还清。上班总时间：1009.5小时15.5元=15647元，其中支付3000元、2000元，2015.10.15日再次付款转账3647，15646-3000-2000-3646=7000元，欠款人：付怀郑。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告付怀郑结欠原告工资7000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未能履行付款义务，责任在被告。现原告要求被告给付工资7000元，于法有据，本院予以支持。被告付怀郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付怀郑给付原告江灌云工资人民币7000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告付怀郑负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 王怡婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终204号
上诉人（一审被告）：刘泓麟，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（一审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号。
负责人：梁国庆，行长。
一审被告：盐边县宏骏工贸有限公司，住所地四川省盐边县新九乡平谷村。
法定代表人：刘述伦，总经理。
一审被告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡。
法定代表人：刘述伦，总经理。
一审被告：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地四川省会理县小黑箐乡。
投资人：刘述伦，总经理。
一审被告：刘述伦，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
一审被告：田明英，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
一审被告：施兴美，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
一审被告：李春燕，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
一审被告：刘期华，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人刘泓麟因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行及一审被告盐边县宏骏工贸有限公司、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、刘述伦、田明英、施兴美、李春燕、刘期华金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘泓麟于2018年4月27日向本院提交《撤诉申请书》及《退诉讼费申请书》。
本院认为，刘泓麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，经审查，刘泓麟关于退还二审诉讼费的申请，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，本院同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘泓麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人刘泓麟预交的二审案件受理费491800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦丽婧
审判员 刘巧英
审判员 陈 洪
二〇一八年六月十一日
书记员 赵文文
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执852号
申请执行人：庄礼强，男，1967年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：辜锦发，男，1966年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
庄礼强与辜锦发民间借贷纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2016）粤51民终273号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应付还申请执行人借款人民币35500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执852号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘裕鑫
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4586号
原告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路88号。
法定代表人：金鑫南，董事长。
委托诉讼代理人：高伟，系该公司员工。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司，住所地江苏省无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907。
负责人：夏建国。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰。
原告江苏苏鑫装饰（集团）公司与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告江苏苏鑫装饰（集团）公司诉称，2012年7月18日，原告与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司签订了建设工程施工合同，被告将阿特拉斯科普柯（无锡）压缩机有限公司年产12000台（套）压缩机项目幕墙门窗工程交由原告施工。签约后，原告依约进场施工，工程经验收合格。现被告尚欠原告工程款214827元，经多次催讨无果。请求判令被告立即支付该工程款及利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。原告明确该工程实际地址位于江苏省无锡市新吴区锡梅路45号，故本案应由无锡市新吴区人民法院专属管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李方园
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1957号之一
申请执行人：乐生是，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址福建省大田县。
被执行人：翁青梅，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人乐生是与被执行人翁青梅婚姻家庭一案中，申请执行人乐生是于2018年1月23日与被执行人翁青梅达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执420号
申请执行人：高维全，男，1966年11月4日出生，汉族，昌乐县营丘镇刘家营村村民，住。
被执行人：刘利华，男，1976年1月16日出生，汉族，昌乐县红河镇洪福河村村民，住。
被执行人：孟爱洪，女，1973年8月13日出生，汉族，住址同上，系刘利华之妻。
本院在执行申请执行人高维全与被执行人刘利华、孟爱洪民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行完毕法律文书确定的义务，双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0725执420号案件的执行。
被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 葛明顺
审判员 钟德军
二〇一八年八月十四日
书记员 刘宝堂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3566号
原告：王定军，男，汉族，1973年1月8日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。
被告：中国长江动力集团有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路124号，现住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：李俊，董事长。
被告：武汉汽轮电机铸锻有限公司，住所地：湖北省葛店开发区（鄂州农业银行开发区支行）。
法定代表人：杨连荣，董事长。
原告王定军诉被告中国长江动力集团有限公司、武汉汽轮电机铸锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李志涛担任审判长，人民陪审员程传耀、许锐组成合议庭，对案件进行了审理。审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王定军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王定军负担（经审批予以免交）。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴怡帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3244号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告许锐剑，男，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告许锐剑物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁秋雨
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审277号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人李玉花，女，生于1992年1月21日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日对李玉花作出的编号411081-1006283693公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以李玉花已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 ： 路 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1002号
原告南京京联混凝土有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄峰西路2号。
法定代表人柯俊，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告江苏天成建设集团有限公司，住所地在淮安市健康西路85号。
法定代表人李维宝，董事长。
本院在审理原告南京京联混凝土有限公司诉被告江苏天成建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京京联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7393元，保全费5000元，合计12393元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一六年一月十三日
书记员 樊少杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4365号
原告：李涛，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市展诚汽车运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：李锦涛，职务：经理。
被告：葛孟印，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所律师。
原告李涛（以下简称“原告”）与被告商丘市展诚汽车运输有限公司（以下简称“展诚运输公司”）、葛孟印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡洪强，被告葛孟印及委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼。被告商丘市展诚汽车运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年9月，原告为被告方提供劳务，在原告已连续昼夜驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的情况下，于2017年9月14日凌晨6点再次被被告葛孟印叫去出车。在为被告方提供劳务进行驾驶作业过程中，由于过度劳累，于2017年9月15日凌晨3点时，原告出现全身撕裂疼痛并伴有濒死感。后经诊断为主动脉夹层，在商丘第一人民医院做了动脉夹层支架手术。治疗期间，处在乡镇医院支付1000元外不再过问此事。望判如所请。
被告展诚运输公司没有答辩。
被告葛孟印辩称：1、原告主张身体受到的伤害是××引起，与从事的工作无关，不属于侵权引起的损害后果。因为原告经诊断的高血压三级、××，而原告从事被告葛孟印的工作只有短短几天时间，所以原告所受伤害系××引起。原告××发作导致的伤害，并无他人的行为参与或受他人的物件危险导致发生，因此不存在侵权法意义上的损害后果。2、侵权责任构成四大要件其中两个条件的行为人主观上有过错及行为与损害结果之间有因果关系，与本案原告××所受伤害没有因果关系，应属意外事件，被告葛孟印不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。该车挂靠登记在展诚运输公司名下，实际车主为被告葛孟印。原告实际受雇于被告葛孟印，该车共有驾驶员三人，工作方式为每次出车两个驾驶员，三个驾驶员交替出车，每个驾驶员工作两天后休息一天。每次出车（一昼夜）的工资为600元，折合每日工资为400元（工作两个昼夜后休息一天）。2017年9月14日晨，原告与该车另一驾驶员王海陆驾驶该车自商丘前往长葛市拉沙石料。返程时先由原告驾驶，当晚约10点左右在杞县××××县交界处换由王海陆驾驶。次日（2017年9月15日）凌晨月约3、4点，在商丘终点卸载砂石料时，突发身体不适。经救护车拉至商丘第一人民医院急诊，入院记录为主诉：突发胸背疼痛4小时，现病史：4小时前，患者劳累后出现胸背部撕裂样疼痛等。后经诊断结论为：1、主动脉夹层；2、高血压三级，很高危。原告住院治疗15天，医疗花费112658.69元。被告葛孟印已支付原告1000元。另查明，原告户籍地商丘市××区古××号已成建制农转非。上述事实由原告提交的身份证、户口簿、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、诊断证明及病历材料、医疗费票据、及证人证言、证人当庭陈述加以证实并在卷佐证。
本院认为，原告与被告葛孟印之间系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到损害，雇主应承担相应的民事责任。本案中，原告的伤情虽系××原因所致，但在病发前处于长时间的工作状态，发病时工作状态仍未结束。被告葛孟印虽然没有过错，但原告的劳务是在为双方共同利益进行活动。其劳务过程中受到的损害，作为雇主应承担无过错赔偿责任。对原告要求被告葛孟印赔偿经济损失的请求，结合本案的案情，本院确认被告葛孟印应当补偿原告经济损失的20%。对原告要求被告展诚运输公司承担赔偿责任的请求，因被告展诚运输公司并非雇主，也不是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，与原告的损害没有因果及利害关系，故本院不予支持。因原告的合法损失有医疗费112658.69元、误工费6000元（每天按400元，计算15天）、住院伙食补助费1200元（每天按80元，计算15天）、护理费1514.25元（每天按100.95元，计算15天）、交通费100元（单程每次按50元，计算一次往返）、营养费150元（每天按10元，计算15天），合计121622.94元。被告葛孟印应补偿原告经济损失24324.59元，扣除已支付的1000元，实际应当补偿金额为23324.59元。对原告出院后自行治疗及交通、住宿的花费，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛孟印补偿原告李涛医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计23324.59元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取525元，由原告李涛负担300元，被告葛孟印负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年八月十日
书记员 史美丽
<＼/title>
<＼/p>
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第49号
原告徐宝庆，男，汉族，农民。
法定代理人徐西鲁，男，汉族，农民。系徐宝庆之父。
委托代理人渠川（特别授权），汶上县郭仓法律服务所法律工作者。
被告朱庆峰，男，汉族。
被告李社飞，男，汉族。
二被告委托代理人李志鸿（特别授权），河北浩博律师事务所律师。
被告被告河北长通汽车运输有限公司。
住所地邯郸市开发区联通南路*号*楼。
机构代码：55332472-6。
法定代表人朱永俊，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市经济开发区联通南路*号。
法定代表人刘畅，总经理。
机构代码79655784－X。
委托代理人赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告徐宝庆与被告李社飞、牛庆峰、被告河北长通汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠川与被告李社飞、牛庆峰委托代理人李志鸿、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵路到庭参加诉讼，被告河北长通汽车运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐宝庆诉称：2012年12月10日6时30分，被告李社飞驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××厢式半挂车，在汶上县南郭线路口由东向西行驶时，将原告撞伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，李社飞承担事故的主要责任。另查，该事故车登记车主为河北长通汽车运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有交强险和商业险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失903029元。
被告李社飞、牛庆峰辩称：该事故车辆是分期付款的方式从长通运输公司购买的，实际车主是牛庆峰，李社飞是牛庆峰雇佣的驾驶员，本次交通事故发生在雇佣期间。本次事故发生时，该车在阳光财险投保两份交强险和55万元不计免赔的商业三者险，对原告方的合法请求，依法应当按照责任比例由保险公司先行赔付。根据保险法64条的规定，如果有鉴定费应该属于保险理赔的范围，同时根据保险法第66条的规定，诉讼费也属于保险理赔的范围。
被告河北长通汽车运输有限公司递交答辩状称：我公司不是该车辆的实际车主，也没有使用和营运利润，不应承担赔偿责任。牛庆峰是实际车主，该车在保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，应由保险公司在保险限额内直接赔偿，不足部分由实际车主牛庆峰承担，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：对事故事实无异议，在构成交强险及商业险保险责任的基础上，且不具备免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，商业险应按照事故责任比例，对医保外用药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年12月10日6时30分许，被告李社飞驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××厢式半挂车，沿333省道由东向西行驶至汶上县南郭线路口时，与马慧雯驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生事故，后冀D×××××半挂车行驶至公路的西北角将在路边步行的原告徐宝庆撞伤，造成徐宝庆、马慧雯受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，李社飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故的主要责任；徐宝庆不承担事故责任。
原告徐宝庆受伤后在汶上县人民医院住院治疗2天，支付医疗费21700元；后转入济宁附属医院住院治疗99天，支出医疗费为212390元，出院后在汶上县人民医院住院治疗5天，支出医疗费417.52元。经汶上县交警队委托泰安协和司法鉴定所鉴定构成一处二级、一处八级、三处十级伤残，大部分护理依赖，护理人员为二人，再次手术费为九千元，瘢痕修复费二万元，后续治疗费一万一千元，支付鉴定费3900元。另主张交通费1000元。
另查明，徐宝庆伤前系汶上县郭楼建筑公司员工。
被告河北长通汽车运输有限公司是冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××厢式半挂车登记车主，牛庆峰是实际车主，李社飞是牛庆峰雇佣的驾驶员，该车在阳光财险投保两份交强险和55万元不计免赔的商业三者险。原告住院期间保险公司垫付医疗费1万元，通过法院支付医疗费5万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、交通费票据、鉴证费收据、户籍证明、保险单等为据。
本院认为：被告李社飞驾驶机动车辆与步行的原告徐宝庆发生交通事故，经交警部门调查认定，李社飞承担事故的主要责任，本院予以采信。因肇事车在保险公司投有两份交强险和55万元的不计免赔商业三者险，对原告的损失，应由保险公司先在交强险赔偿限额内承担，剩余部分由被告承担80%。对保险公司垫付的医疗费予以扣减，对被告牛庆峰垫付的医疗费由保险公司与牛庆峰结算。
因该事故给原告造成的损失：伤残赔偿金181363.2元、误工费16800元、护理费326800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费234507.52元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费3180元、鉴定费3900元。计817550.72元。保险公司在两份交强险内承担24万元（已垫付1万元），剩余577550.72元的80%即462040.58元，扣除牛庆峰垫付的5万元，保险公司在商业三者险内赔付原告412040.58元，牛庆峰垫付的5万元与保险公司结算。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内再赔付原告徐宝庆230000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险内赔付原告徐宝庆412040.58元。
三、被告牛庆峰垫付的5万元与保险公司结算。
四、驳回原告对被告李社飞、河北长通汽车运输有限公司、牛庆峰的诉讼请求。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行（其中一、二项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，诉讼保全费520元，二原告负担3708元，被告牛庆峰负担9672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 田 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢1号
申请执行人李尚武，男。
被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司。
本院在执行李尚武与沈阳好美迪门窗有限责任公司施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月20日作出（2016）陕0104民初5534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李尚武于2017年1月3日向本院申请恢复执行，申请标的为54692.7元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初5534号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5534号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 马 欢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初81号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：溧阳市金顺发食品超市，经营地址江苏省溧阳市天目湖镇天目星城人防工程地下室。
经营者：朱景斌。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告溧阳市金顺发食品超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。2018年7月30日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 蒋小英
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月三日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执255号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：董某，住长春市宽城区。。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人董某危险驾驶罪一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二刑初字第269号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初232号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人霍某，无业。被告人霍某曾因盗窃，于2009年10月1日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被本院判处拘役四个月，于2015年7月24日被本院判处拘役五个月零十天，2015年8月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被常熟市公安局刑事拘留（9月23日被羁押），同年10月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人霍某及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人霍某于2015年8月15日至9月17日间，采用直接推走的手段，先后至常熟市梅李镇、碧溪新区、支塘镇等地盗窃作案9起，窃得共计价值人民币5234.82元的自行车9辆。案发后，部分赃物已被追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人霍某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人霍某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人霍某系限制行为能力人，可以从轻处罚。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人霍某系限制刑事责任能力人，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对被告人霍某从轻处罚。
经审理查明，被告人霍某于2015年8月15日至9月17日间，采用直接推走的手段，先后至常熟市梅李镇、碧溪新区、支塘镇等地盗窃作案9起，窃得共计价值人民币5234.82元的自行车9辆。具体分述如下：
1、被告人霍某于2015年9月17日20时许，至常熟市梅李镇恒丰街阳光驿站门口处，采用上述手段，窃得被害人戴某价值人民币2470元的捷安特牌自行车1辆。
2、被告人霍某于2015年9月15日晚，至常熟市梅李镇通塔路七里山湘菜馆旁，采用上述手段，窃得被害人杨某甲价值人民币1520元的自行车1辆。
3、被告人霍某于2015年9月13日19时许，至常熟市碧溪新区吴市通化路130号门口处，采用上述手段，窃得被害人杨某乙价值人民币720元的坎普牌自行车1辆。
4、被告人霍某于2015年9月17日20时许，至常熟市碧溪新区法莱依鞋服店门口处，采用上述手段，窃得被害人方某价值人民币314.82元的美翊诺牌自行车1辆。
5、被告人霍某于2015年8月15日20时许，至常熟市梅李镇创鑫酒业门口处，采用上述手段，窃得被害人胡某价值人民币160元的美利达牌自行车1辆。
6、被告人霍某于2015年9月18日，至常熟市碧溪新区吴市振兴路6号法莱士汉堡店门口处，采用上述手段，窃得被害人汪某价值人民币50元的自行车1辆。
7、被告人霍某于2015年8月16日21时许，至常熟市支塘镇任阳东街虞亭网吧门口车棚处，采用上述手段，窃得被害人吴某的自行车1辆。
8、被告人霍某于2015年9月9日20时许，至常熟市梅李镇聚沙网咖楼下电梯旁，采用上述手段，窃得被害人徐某的捷安特牌自行车1辆。
9、被告人霍某于2015年9月11日21时许，至常熟市支塘镇任阳中兴北路25号百胜商店门口，采用上述手段，窃得被害人倪某的捷安特牌自行车1辆。
2015年9月23日20时许，公安机关根据线索在梅李镇聚沙网咖附近将被告人霍某抓获。案发后，部分赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人胡某、杨某乙、杨某甲、方某、汪某的陈述及辨认笔录，被害人吴某、徐某、倪某、戴某的陈述笔录，证人殷某、陈某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，精神医学司法鉴定意见书，监控录像截图，刑事判决书、释放证明，价格资料、价格鉴证结论书，被告人霍某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人霍某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人霍某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人霍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人霍某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施 慧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第498号
罪犯ＸＸ勤，男，汉族，生于1973年7月21日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年4月21日作出（2007）嘉刑初字第53号刑事判决，认定被告人ＸＸ勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（缴纳2000元）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第139号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第314号刑事裁定减刑二年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在陪护病犯的改造岗位上，能认真遵守陪护制度，及时报告病犯情况，完成陪护事务。2013年2月至2015年7月共记功4次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯ＸＸ勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勤减去有期徒刑一年十个月九日（刑期自2006年8月2日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1234号
申请执行人：魏红利，女，汉族，1979年6月30日出生，住成都市武侯区。
被执行人：郑爱国，男，汉族，1967年10月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：李茂林，男，汉族，1962年5月18日出生，住四川省崇州市。
魏红利申请执行郑爱国、李茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初7680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为本金1121753元及利息等。目前执行到位金额0元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郑爱国、李茂林未向本院申报财产；
2，向被执行人郑爱国、李茂林发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人郑爱国、李茂林未查询到任何可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。
4、本院向申请执行人魏红利告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0107民初17680号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年八月十日
书记员 宋学均
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1071号
申请执行人蔡某某。
被执行人武汉XX医药有限责任公司。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人武汉XX医药有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX医药有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月一日
书记员 许鹏飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执698号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人赵栋，男，1988年1月7日出生，汉族，住址：昌乐县。
被执行人冯子丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住址：昌乐县。
被执行人李俊刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住址：昌乐县。
被执行人赵波，男，1954年8月14日出生，汉族，住址：昌乐县。
被执行人韩晓林，男，1986年3月13日出生，汉族，住址：昌乐县。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵栋、冯子丽、刘伟、李俊刚等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0725民初3337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一八年八月十四日
书记员 贾海梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执94号
申请执行人：冷秀梅，女，1968年12月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：苑仁山，男，1989年2月5日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人冷秀梅与被执行人苑仁山民间借贷纠纷一案中，苑仁山应支付冷秀梅欠款5000元，案件受理费25元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，冷秀梅提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执94号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十七日
书记员 苏 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5225号
罪犯刘景斌，男，1967年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年10月18日作出(2010)东陵刑初字第446号刑事判决，以被告人刘景斌犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘景斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯刘景斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘景斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘景斌获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘景斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月13日起至2018年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3987号
原告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市莘园路89号莘园大厦六楼。
负责人：杨彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告：张文标，男，1969年11月26日生，汉族，住启东市。
原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告张文标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人徐维军到庭参加了诉讼，被告张文标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告理赔款11650元【2000元+（21300元-2000元）×50%】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，案外人张红娟为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔（保险期间为2016年2月11日至2017年2月10日止）。2016年12月25日6时30分，被告驾驶皖17252**拖拉机沿海通都线36KM+50M路段北侧非机动车道由北向南进入机动车道左转弯等候时，与由东向西行驶由陆飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。事故由启东市公安局交通警察大队处理，认定被告和陆飞承担事故的同等责任。事故发生后，经原告查勘定损，苏Ｆ×××××号小型轿车车辆损失为21300元。经张红娟申请，原告已经向其赔付了车辆维修费21300元。现原告依法提起以上诉讼请求，请法院支持原告诉请。
被告张文标辩称，事故发生后，被告和张红娟口头说好各自负责各自的车辆维修，被告无需向原告保险公司支付张红娟车辆损失。被告车辆维修所花的购买铝制农用车油箱2000元、农用车前大梁12000元及修理费8900元均由被告自己支付的，被告车辆油箱被撞坏，造成一箱油的损失1500元，且被告车辆也购买了交强险，已经由保险公司赔给了对方2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日6时30分，被告驾驶皖17252**的拖拉机，沿海通都线36KM+50M路段北侧非机动车道由北向南进入机动车道左转弯等候时，与由东向西行驶由陆飞驾驶的苏Ｆ×××××号的小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。该起事故经启东市公安局交通警察大队认定，被告和陆飞均负事故的同等责任。
在本案审理中，本院依职权调取了案涉交通事故公安卷宗材料，查明：被告驾驶的事故车辆皖17252**拖拉机向中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险，保险期间为自2016年3月13日起至2017年3月12日止。
另查明，陆飞驾驶的事故车辆苏Ｆ×××××号小型轿车登记于张红娟名下，该车向原告投保了交强险、保额为72360元的机动车损失保险和保额为100万元的商业第三者责任险(附不计免赔)；事故发生在两车的保险期限内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产损失赔偿限额内向被告赔付了2000元。原告对苏Ｆ×××××号小型轿车在车损险范围内向张红娟赔偿其车辆损失21300元。2017年3月23日，张红娟向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，其主要内容为：已收到原告支付的赔款21300元，并将向被告追偿的权利转让给原告。
再查明，原告处保存有皖17252**拖拉机维修费为1700元的发票一张，原告对皖17252**拖拉机车辆损失1700元予以确认，但不同意在本案中抵扣。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、天安保险公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车辆保险单出险抄件、增值税发票、《机动车辆索赔权转让书》、本院依职权调取的案涉交通事故卷宗材料及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶的皖17252**拖拉机与投保于原告的苏Ｆ×××××号车辆发生碰撞，根据案涉交通事故认定书认定的双方均负同等责任，即被告应对张红娟车辆的损失承担50%的赔偿责任，经审查苏Ｆ×××××号车辆的维修费用为21300元，且已由原告全部理赔完毕，故原告在支付张红娟保险金后即代位取得张红娟要求被告赔偿的权利，即被告应向原告支付车损垫付保险理赔款11650元【（21300元-2000元）×50%+2000元】。关于被告抗辩其和张红娟口头说好各自负责各自的车辆维修，被告无需向原告支付张红娟车辆损失的意见，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于被告抗辩其车辆的损失，因被告在本案中未提起反诉，且原告不同意抵扣，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。被告张文标经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付车损垫付保险理赔款11650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由被告张文标负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章建忠
二〇一八年八月三日
法官助理 孟园园
书 记 员 王一鸣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3137号
罪犯韩文龙，男，1986年6月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年8月25日作出（2009）简阳刑初字第211号刑事判决，以被告人韩文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。刑期起于2009年4月17日止于2016年10月16日。刑罚执行期间，本院分别于2011年11月20日、2013年2月4日作出（2011）成刑执字第5782号、（2013）成刑执字第1569号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、10个月，减刑后刑期止于2015年4月16日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩文龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。另查明，罪犯韩文龙已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩文龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1150号
申请执行人汪某某。
被执行人武汉XX林肯置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人武汉XX林肯置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX林肯置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX林肯置业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月一日
书记员 谌勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5964号
原告：苏州市吴中区胥口凯凯纸箱加工厂，住所地苏州市吴中区胥口镇皋峰小区**号。
经营者：王建民，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。
被告：苏州金威特工具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄东路17号。
法定代表人：王鸿智。
原告苏州市吴中区胥口凯凯纸箱加工厂诉被告苏州金威特工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告苏州市吴中区胥口凯凯纸箱加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市吴中区胥口凯凯纸箱加工厂撤诉处理。
受理费减半收取人民币260元，由原告苏州市吴中区胥口凯凯纸箱加工厂承担。
审 判 员 张建新
二〇一八年八月二日
法官助理 瞿忠奎
书 记 员 李未彦
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初42号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因犯盗窃罪于2014年11月3日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月24日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月底的一天下午，被告人陈某甲发现同村村民陈某乙家里无人，且家里的一扇小门半开，便临时起意，从小门潜入屋内，然后用手扯开一楼卧室门上的挂锁，进入卧室将放在一本旧书内的3100元现金盗走。
2015年10月1日下午，被告人陈某甲见同村村民陈某丙家里无人，即从陈某丙家的厨房门附近找到一把钥匙将厨房门锁打开，然后潜入陈某丙家中，当正在翻动卧室内的衣柜时，因发现有人进屋便藏匿于门后，被回家的蒋某某（系陈某丙的妻子）当场抓获。
2015年10月14日，被告人陈某甲将盗窃的3100元退还了被害人陈某乙；2015年12月9日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。该院认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人陈某甲判有期徒刑六个月以上，十个月以下量刑处罚。
上诉事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证、抓获经过、谅解书、刑事判决书及户籍证明等书证，证人蒋某某的证言、被害人陈某乙、陈某丙的陈述，被告人陈某甲的供诉与辩解，勘验、检查、辨认、现场勘查笔录，现场制图、现场照片及指认现场照片。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时在归案以前已将赃款退还给被害人，有悔罪表现，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所在居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一六年二月三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省怀集县民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初55号
原告：杨美容，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：叶慧钘，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告杨美容与被告叶慧钘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美容到庭参加诉讼。被告叶慧钘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还向原告的借款53000元；2、判令被告从2016年10月2日起至人民法院判决生效日止，按2%的月利率支付逾期利息给原告（即2016年10月2日至2017年1月2日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需钱用，于2016年8月1日向原告借款53000元，并向原告立下《借条》1份。《借条》注明：“本人叫叶慧钘于2016年8月1日借到杨美容人民币现金伍万叁仟元整（￥53000.00元）。并按每月月息百分之叁利息计算给杨美容，定于2016年10月1日全部还清。……”。两个月的借款期内，被告分两次共向原告支付利息2550元（一次1800元，一次750元），未达36%的年利率。借款期限届满，虽经原告多次催促，被告至今仍拒不返还借款。合法的借贷关系受法律保护，《借条》为被告的真实意思表示，是合法有效、受法律保护的。为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、《借条》原件，证明借贷的事实，借款金额，利息、借款期限的约定。
被告叶慧钘未作答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告叶慧钘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为普通朋友关系。被告因急需钱用，于2016年8月1日向原告借款53000元，并向原告立下《借条》1份。《借条》注明：“本人叫叶慧钘于2016年8月1日借到杨美容人民币现金伍万叁仟元整（￥53000.00元）。并按每月月息百分之叁利息计算给杨美容，定于2016年10月1日全部还清。……”。在被告向原告借款一个月后即2016年9月1日，被告分两次共向原告支付了借款利息2550元（一次1800元，一次750元）。借款到期后，经原告多次催收，被告均没有偿还借款本金及利息，原告因此起诉至法院。庭审中，原告确认其起诉请求被告按月利率2%从2016年10月2日开始计算被告逾期还款的利息。
本院认为，本案为民间借款纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶慧钘向原告借款53000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。借款到期后被告叶慧钘没有按约定还款，原告起诉请求被告叶慧钘偿还53000元借款本金及从2016年10月2日起的利息的主张理据充分，本院予以支持。虽然原、被告在借款合同中约定月利率为3%（即年利率为36%），但原告起诉请求被告按月利率2%计付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告起诉请求被告按月利率2%（即年利率24%）支付从2016年10月2日起的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告叶慧钘在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金53000元及逾期利息给原告杨美容（利息计算：自2016年10月2日起至本院确定还款之日止以24%的年利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.5元，适用简易程序减半收取计602.25元，由被告叶慧钘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年三月一日
书记员 莫芷珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19734号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李易忱
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1-1。
负责人詹鸿翔，行长。
被执行人昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺。
法定代表人宋金兰，总经理。
被执行人山东鼎鑫珠宝首饰有限公司，住所地：昌乐县宝石城北街路东南第4户。
法定代表人宇滨，总经理。
被执行人宋金兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人宋金龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人庞雪洁，女，1987年12月7日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人宇金芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人吴爱国，男，1965年5月10日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与昌乐铭丰黄金首饰有限公司、山东鼎鑫珠宝首饰有限公司、宋金兰等借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0725民初2988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一八年八月十四日
书记员 贾海梅