wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n中华人民共和国＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沪二中民五（知）初字第241号＼n原告黄晓阳。＼n委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。＼n被告苹果公司（APPLEINC.）。＼n法定代表人诺琳·克拉尔（NoreenKrall），助理秘书长。＼n委托代理人张辉，上海市方达（北京）律师事务所律师。＼n委托代理人吴林，上海市方达（北京）律师事务所律师。＼n本院受理原告黄晓阳诉被告苹果公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告苹果公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：第一，苹果公司生产、销售的IPAD等电子产品不包含涉案软件，也不包含侵害原告黄晓阳著作权的内容；第二，经营苹果应用程序在线发布平台“AppStore”的主体亦非苹果公司。因此，苹果公司不是本案适格的被告，本院对本案无管辖权，请求本院裁定驳回原告黄晓阳的起诉。＼n经查，原告黄晓阳在本案中指控被告苹果公司未经许可，在其运营的“AppStore”上向用户提供原告黄晓阳的作品《二号首长》的IOS应用软件的付费下载服务，用户在付费下载相关软件，并在苹果IPAD终端安装后即可阅读《二号首长》。原告黄晓阳认为，被告苹果公司的上述行为侵害了原告黄晓阳的著作权，并向本院提交了上海市东方公证处出具的（2012）沪东证字第5002号《公证书》等证据材料，以证明位于上海市静安区的上海市东方公证处的IPAD设备上被发现“AppStore”内置于苹果公司的IOS系统中，并发现了被控侵权作品。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告黄晓阳提交的证据材料显示被控侵权行为与苹果公司的IOS应用软件有关，虽然本案中实施被诉侵权行为的网络服务器所在地难以确定，被告苹果公司的住所地在境外，但原告黄晓阳提供的证据材料显示，在位于上海市静安区的上海市东方公证处的IPAD设备上发现了被控侵权内容，据此，上海市静安区可以视为侵权行为地，鉴于该地位于本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权，被告苹果公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：＼n驳回被告苹果公司对本案管辖权提出的异议。＼n管辖异议申请费人民币100元，由被告苹果公司负担。＼n如不服本裁定，原告黄晓阳可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。＼n审判长寿仲良＼n代理审判员凌宗亮＼n人民陪审员马慧林＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员刘群燕＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。＼n……。＼n二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》＼n第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00249-1号
申请执行人李咏。
被执行人湖北闽泉建筑工程有限公司。
被执行人张如祥。
被执行人张世中。
申请执行人李咏与被执行人湖北闽泉建筑工程有限公司、张如祥、张世中买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂咸安民初字第03763号民事调解书已经发生法律效力。权利人李咏于2015年1月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人湖北闽泉建筑工程有限公司（已付清）、张如祥（已付清）、张世中发出执行通知书，对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无财产、无房产、无车辆等财产可供执行，申请执行人李咏同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第03763号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张世中应继续履行本院作出（2014）鄂咸安民初字第03763号民事调解书确定的义务中尚未履行的60000元。申执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1751号
原告张俊坤，男，汉族，生于1953年9月29日，住三门峡市陕州区。
被告兀冠男，男，汉族，生于1987年3月10日，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告张俊坤与被告兀冠男买卖合同纠纷一案中，原告张俊坤于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张俊坤申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张俊坤承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 荆美铃
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终255号
上诉人（原审被告）陈桂明，男，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码×××1114。
被上诉人（原审原告）黄南元，男，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市龙文区，身份证号码×××4034。
委托代理人林建煌，男，××年××月××日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。
上诉人陈桂明因民间借贷纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈桂明，被上诉人的委托代理人林建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄南元与陈桂明因租用厂房而认识。陈桂明因做生意缺乏资金，于2012年7月4日向黄南元借款人民币（下同）10000元，由其出具借条给黄南元收执，借条上写明：“借到黄南元人民币壹万元”。双方没有约定借款利息和还款期限。后黄南元因需用此借款，多次向陈桂明催讨还款未果，遂于2015年10月8日提起诉讼，请求陈桂明偿还借款10000元及利息。陈桂明认为双方不存在借贷关系，10000元系黄南元租用厂房的押金，但陈桂明没有向本院提供相关证据。
原审认为，陈桂明向黄南元借款10000元，有陈桂明亲笔所写的借条为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立。现黄南元要求陈桂明付还借款10000元及按银行利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。陈桂明主张双方不存在借贷关系，10000元系黄南元租用厂房的押金，证据不足，其主张依法不予采信。至于原、被告之间租用合同关系，与本案是不同法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：陈桂明应当于本判决生效之日起10日内付还原告黄南元借款10000元及从本判决生效起至清还款项时止按中国人民银行同期流动租金贷款利率计算的利息。案件受理费50元，减半收取，计款25元，由被告陈桂明承担。
上诉人陈桂明不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人在原审中只提交借条，没有其他证据予以佐证双方存在民间借贷关系的事实。事实上，上诉人于2011年1月1日与案外人何启胜签订《租赁合同书》，约定将汀洲埔美村厂房出租给案外人何启胜。后何启胜又与林木星合伙，将其转租给黄跃飞（即被上诉人之儿子）作刨板厂经营，双方于2012年3月26日签订了《刨板厂租赁合同》，但该厂的实际经营人是被上诉人黄南元。上诉人为维护厂房建筑物的安全，与被上诉人口头约定要求其缴纳10000元作为押金，在被上诉人租赁期满如厂房完好即日可退还。上诉人出具了借条给被上诉人。2015年1月份上诉人才发现，被上诉人因故擅自撤走厂房，未经上诉人同意，将厂房的大门、围墙拆掉，做成了两个大门；将厂房内原有的窗户拆掉作为大门拉货，严重损坏厂房的房顶、前后的水沟及路道；将上诉人种植养护了十几年的大榕树也挖掉。被上诉人造成上诉人上述损失，应当予以赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；判决被上诉人赔偿上诉人厂房大门、窗户、围墙、房顶、大榕树等经济损失20000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，证据确实充分。上诉人所说的租赁厂房的合同与被上诉人无关，被上诉人不是租赁合同的主体，不存在被上诉人给付上诉人押金的事实。上诉人不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
另，庭审中上诉人提交厂房照片11份及2011年1月1日上诉人与何启胜签订的《租赁合同书》1份、2012年3月26日林木星、何启胜与黄跃飞签订的《刨板厂租赁合同》1份，拟证明其厂房受损坏以及租赁合同中约定租赁人损坏财物应予赔偿的事实。被上诉人质证认为，租赁合同与照片证明的内容与本案无关。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系的问题。
被上诉人黄南元给付上诉人陈桂明10000元，陈桂明于2012年7月4日出具借条予黄南元收执。对于该事实，上诉人予以确认。上诉人认为该10000元系被上诉人黄南元向其租赁厂房给付的押金，只是书写成了借条的形式，但其未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，应予确认。上诉人认为借款系租赁押金，不予偿还被上诉人的主张，理据不足，不予支持。至于上诉人请求被上诉人赔偿损坏厂房的经济损失20000元，因该请求系基于租赁合同产生的纠纷，与民间借贷不属同一民事法律关系，不属本案审理范畴，本院不予审理。上诉人可另行诉讼解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一六年七月五日
书 记 员 施陆海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1052号
原告王士贤，男，1936年8月25日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道小东门路74号。委托代理人王新力（系原告王士贤儿子），住同原告王士贤。委托代理人陈军，上海市建纬律师事务所律师。被告上海宝中堂健康信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区崂山路523号门面房二楼201-202室。法定代表人洪涛，董事长。委托代理人黄庆泉，男，上海宝中堂健康信息咨询有限公司工作。委托代理人洪锋，男，上海宝中堂健康信息咨询有限公司工作。原告王士贤诉被告上海宝中堂健康信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月8日、6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军、王新力,被告法定代表人洪涛及其委托代理人黄庆泉、洪锋到庭参加诉讼。后依法转为适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军、王新力及被告委托代理人黄庆泉、洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士贤诉称：原、被告于2013年3月8日先后签署了《备忘录》和《增资认购协议》，约定原告向被告提供贷款，被告应按照年利率30%支付利息。且根据《增资认购协议》，就原告为被告提供的担保，被告应按年利率15%向原告支付利息。此后，原告已根据约定，陆续向被告转账人民币80万元、220万元、630万元，合计930万元。尽管原告仅主张900万元系认缴的增资款，但经上海市第一中级人民法院生效判决认定，上述930万元均系借款。另外，根据《增资认购协议》，被告向上海银行浦东分行申请600万元贷款，原告以房产抵押的方式提供担保。2014年4月28日，双方达成《协议书》，被告根据该协议书偿还了本金及部分利息。故请求判令被告支付原告利息2,957,756.97元。被告上海宝中堂健康信息咨询有限公司辩称，原告没有取得股东资格，没有履行增资义务；涉案借款属于无息借款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月8日，原告之子王新力代表原告与被告的四名股东签订《增资认购协议》，内容涉及，原告欲对被告进行增资且认购其股权，其余四方同意原告增资认购行为；协议各方同意在协议签署后，原告向被告现金出资900万元；被告向上海银行浦东分行申请600万元的银行贷款，就原告增资认购后（2013年4月20日前）原告同意继续银行贷款，且以其足额资产提供担保，被告就原告提供的担保向原告支付利息，利息按年利息的15%计算；原告将负责资金的调度和筹措，如原告或原股东的任何一方向被告出具股东贷款，被告按年息30%支付利息等。原告于2013年3月14日向被告转帐80万元，委托王新力于2013年4月10日、2013年4月25日向被告转帐220万元、630万元，以上款项共计930万元。原告曾于2013年9月16日至本院起诉被告，要求确认股东资格（股权价值900万元），经审理，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，2014年4月14日，上海市第一中级人民法院二审判决驳回上诉。2014年4月28日，原告、王新力及被告签订《协议书》，确认借款余额为5,895,510元，协议签订后5个工作日内（即2014年5月5日前）归还，其中80万元打入原告账户，220万元打入王新力账户，2,895,510元打入王新力账户；原告已代被告偿还上海银行贷款250万元，协议签订后5个工作日内支付，剩余银行贷款50.10万元由被告自行归还银行；原告在2014年3月14日借给被告的80万元，被告按照30%年利率支付利息，截止至2014年4月30日，被告应支付原告利息270,900元，被告在2014年4月30日汇入原告账户；协议书未协商一致的利息部分，双方另行书面协商等。2014年5月5日，被告支付原告80万元，2014年5月7日，被告按上述协议分别向原告和王新力转账支付220万元、280万元、250万元和95,510元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的增资认购协议1份、银行转账凭证11份、备忘录1份、民事判决书2份、协议书1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告因增资认购协议向被告出资，并起诉至法院要求确认其股东资格，该请求未获法院支持。判决生效后，原、被告签订协议，确认了借款余额、支付方式及还款期限。被告应按照约定的时间归还，但被告有部分款项逾期归还，应承担相应的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告上海宝中堂健康信息咨询有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王士贤利息2,531元；二、驳回原告王士贤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,462元，由原告王士贤负担30,412元，由被告上海宝中堂健康信息咨询有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 卜军形
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2460号
申请执行人：郝记明,男性,住。
被执行人栗银财,男性,1976年6月27日出生,住山西省晋中市。
被执行人秦改玉,女性,1979年11月20日出生,住山西省晋中市。
本院在执行申请执行人郝记明与被执行人栗银财、秦改玉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
(终结(2017)豫0581执2460号案件中对被执行人栗银财、秦改玉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 浩
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审127号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市游埠镇邵家村村民委员会，住所地兰溪市游埠镇邵家村。
法定代表人张永银,村主任。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月27日作出兰土资罚（2017）99号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该村委员会将非法占用的169平方米土地退还给游埠镇邵家村村集体经济组织；2、责令该村委员会限期拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该村委员会非法占用169平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币3380元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月28日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）99号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月27日作出兰土资罚（2017）99号行政处罚决定书的第1项（责令该村委员会将非法占用的169平方米土地退还给游埠镇邵家村集体经济组织）和第2项（责令该村村委员会限期拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄雪君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4047号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，组织机构代码74248588-7，住所地无锡市南长区五爱家园89号。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾陈希、殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被告：蒋全兴，男，1955年5月9日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）诉被告蒋全兴、周秀芬追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告住房置业担保公司申请撤回对周秀芬的起诉，本院依法予以准许。原告住房置业担保公司的委托诉讼代理人殷新宇到庭参加诉讼。被告蒋全兴经本院公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋全兴立即支付垫付款人民币43819.52元及该款自2014年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、判令蒋全兴承担他公司实现债权所支出的律师费4867元；3、判令蒋全兴承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月4日，蒋全兴与中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）签订个人额度借款合同一份，约定由建行江阴支行向蒋全兴提供额度借款640000元，额度有效期自2008年1月4日至2015年1月4日，并约定了还款方式及其他权利义务。他公司与蒋全兴签订个人住房贷款担保通知书一份，约定他方为该笔借款提供连带责任保证，并约定如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息，该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2009年1月8日建行江阴支行将640000元借款交付被告蒋全兴。在借款合同履行过程中，由于蒋全兴未按约履行还款义务，他方应建行江阴支行的要求于2014年11月27日为蒋全兴垫付43819.52元。另外他方为实现本案债权委托江苏江民律师事务所代理诉讼，花费律师费4867元，依约应由蒋全兴承担。
被告蒋全兴未答辩亦未举证。
本院经审理认为：蒋全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告诉称事实属实，本院予以确认，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋全兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市住房置业担保有限公司43819.52元及该款自2014年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告蒋全兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市住房置业担保有限公司律师费4867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元、公告费690元，合计1708元，由被告蒋全兴负担（该款已由原告无锡市住房置业担保有限公司预交，被告蒋全兴应当自判决主债务履行之日前一并向原告无锡市住房置业担保有限公司支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1340号＼n上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。＼n法定代表人李小山，社长。＼n被上诉人（原审原告）齐良末。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐秉颐。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐来欢。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐展仪。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。＼n法定代表人ＸＸ哲，经理。＼n上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n代理审判员王晶＼n代理审判员康艳＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。＼n经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）嘉商初字第67号＼n原告：嘉祥县农村信用合作联社。＼n被告：李伦志。＼n本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告李伦志金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。＼n审判长鲁守学＼n人民陪审员岳焕云＼n人民陪审员杨雪晶＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员王苓娣
深圳市宝安区人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2018）粤0306执保721号
深圳市中润恒动科技有限公司：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保721号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法继续冻结被申请人深圳市欣王者数码科技有限公司在中国建设银行深圳西丽支行账号44×××51账户存款人民币61,557.45元，冻结限额为人民币61,557.45元，冻结期限为一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止。
二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人（跟案法官助理）：王博闻
联系电话：
二〇一八年二月五日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终89号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴如江，男，1974年10月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前住贵阳市南明区。2016年3月31日因犯持有假币罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年4月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人(原审被告人)张国华，男，1977年2月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，捕前住贵阳市云岩区。2005年8月5日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年6月7日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴如江、张国华犯非法持有毒品罪；被告人吴如江犯持有假币罪一案，于2017年11月22日作出（2017）黔0103刑初1529号刑事判决。被告人吴如江、张国华不服，提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人吴如江、张国华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月7日23时许，被告人吴如江、张国华在贵阳市南明区南郊公园附近一自建房被公安民警抓获，查获二人非法持有的毒品海洛因448克，在吴如江身上查获7450元假人民币（73张100元面额、3张50元面额）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，称量、扣押笔录、扣押物品清单，毒品检验鉴定书，情况说明，辨认笔录，指认照片，证人证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，文件检验鉴定书，被告人张国华、吴如江的供述，户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证实。
原判认为，被告人吴如江、张国华妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因448克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法处罚；被告人吴如江破坏社会主义市场经济秩序，持有假币76张共计面值7450元，其行为已构成持有假币罪，应依法处罚。被告人张国华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴如江犯数罪，应当数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百七十二条、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴如江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人张国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；三、涉案假币依法予以没收销毁；四、随案移送的被告人吴如江手机一部予以发还被告人吴如江，公安机关扣押的被告人吴如江的人民币5000元、被告人张国华的人民币25800元予以发还。宣判后，被告人吴如江、张国某不服，被告人吴如江以“毒品是张国华持有的”；被告人张国华以“没有造成社会危害性”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年4月7日23时许，公安民警在贵阳市南明区南郊公园附近一自建房内查获上诉人吴如江、张国华非法持有毒品海洛因共计448克；公安民警在吴如江身上查获假人民币7450元。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴如江、张国华未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人吴如江所提“毒品是张国华持有的”；上诉人张国华所提“没有造成社会危害性”为由的上诉理由。经查，公安民警在贵阳市南明区南郊公园附近一自建房内查获上诉人吴如江、张国华非法持有毒品海洛因共计448克，该自建房系吴如江出面租赁，并由上诉人吴如江、张国华共同使用。张国华供述毒品是受他人之托转交给吴如江，吴如江也供述多次进入该房内取毒品吸食的事实清楚，证据确实、充分，上诉人吴如江、张国华的行为均已构成非法持有毒品罪。原判根据上诉人吴如江、张国华二人非法持有毒品的数量及社会危害性依法进行处罚，作出的量刑恰当，应予维持。故上诉人吴如江、张国华所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴如江、张国华违反禁毒规定，非法持有毒品海洛因448克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。被上诉人吴如江持有假币76张共计面值7450元，其行为已构成持有假币罪。上诉人吴如江犯数罪，应依法实行数罪并罚。上诉人张国华系累犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴如江所提“毒品是张国华持有的”；上诉人张国华所提“没有造成社会危害性”的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 帅 荣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第185号
罪犯马尕西木，别名马文华，男，1975年4月7日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）刑一初字第038号刑事判决，以被告人马尕西木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2000年5月18日作出（2000）甘刑终字第145号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年11月9日交付执行。
2003年3月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2003年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利改为七年。
2005年6月15日减去有期徒刑一年四个月。
2007年6月28日减去有期徒刑一年。
2008年12月29日减去有期徒刑一年二个月。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分276分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尕西木减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁深商初字第16号＼n原告：赵鸿权。＼n被告：徐和方。＼n原告赵鸿权与被告徐和方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告赵鸿权到庭参加诉讼，被告徐和方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告赵鸿权起诉称：2008年2月15日、2009年1月20日，被告分别向原告借款50000元、30000元，至2013年12月，尚欠本金80000元，利息16250元，共计96250元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告徐和方立即归还原告借款80000元并支付13个月利息16250元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n原告赵鸿权为证明上述事实，提供如下证据：＼n1.2013年12月9日宁海县跃龙街道杨柳股份经济合作社出具的证明一份，拟证明赵鸿权系借条中“赵红权”的事实。＼n2.2008年2月15日借条一份，拟证明被告徐和方于2008年2月15日向原告借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。＼n3.2009年1月20日借条一份，拟证明被告徐和方于2009年1月20日向原告借款30000元，约定借款利息按每月500元支付的事实。＼n被告徐和方未作答辩，也未举证。＼n对原告提交的证据，被告徐和方未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。经审查，对原告的证据，本院予以认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。＼n本院认为：原告赵鸿权与被告徐和方之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐和方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告徐和方于判决生效后十日内归还原告赵鸿权借款80000元，并支付利息16250元。（自2012年11月15日起每月1250元计算至2013年12月15日止）。＼n如果被告徐和方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐和方负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。＼n代理审判员查鹏程＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员邬丹萍
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执361号
申请执行人：济宁蓝天置业有限公司，住所地：济宁市红星西路3号。
被执行人：济宁通用砂轮制造有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区山博路东首。
法定代表人：陈廷干，经理。
被执行人：陈廷干，男，1962年4月8日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人：杜兴云，女，1963年5月10日出生，汉族，山东省济宁市任城区
申请执行人济宁蓝天置业有限公司与被执行人济宁通用砂轮制造有限公司、杜兴云、陈廷干借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第200号民事判决书已发生法律效力，并于2017年8月24日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院申请执行人济宁蓝天置业有限公司与被执行人济宁通用砂轮制造有限公司、杜兴云、陈廷干借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年八月二日
书记员 邵平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06259号
原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510-516号。
法定代表人康全林，董事长。
委托代理人李加彬（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
原告重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院。
法定代表人叶松茂，董事长。
本院在审理原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司借款合同纠纷中，原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半交纳337.5元，由原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限公司负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李秀惠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11808号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1158号
原告：潘芳，女,1967年6月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：孙兴龙，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告潘芳诉被告孙兴龙侵权责任纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 阎佳丽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执607号
申请执行人：侯春玲，女，1980年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场。
被执行人：李大林，男，1931年3月30日出生，汉族，无职业，住河南省荥阳市城关乡小王村。
被执行人：张淑珍，男，1939年1月2日出生，汉族，无职业，住河南省荥阳市城关乡小王村。
本院在执行侯春玲与李大林、张淑珍借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初617号生效法律文书确定的义务，申请执行人侯春玲于2018年4月13日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1450元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款1500元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 方 森
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初112号
原告郝小敏，女，生于1970年3月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告郭晓灿，男，生于1985年11月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告连昭伟，男，生于1981年12月21日，汉族，住禹州市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人张鹏昊，系该公司总经理。
委托代理人彭德福，系该公司员工。
原告郝小敏诉被告郭晓灿、连昭伟、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝小敏委托代理人魏帅举、被告郭晓灿委托代理人朱红雨、紫金财险河南分公司委托代理人彭德福到庭参加诉讼，被告连昭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小敏诉称，2016年12月10日13时许，被告郭晓灿驾驶被告连昭伟投保的被告紫金财险河南分公司的车号为豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告郝小敏受伤的交通事故。事故发生后，原告郝小敏被送往禹州市中心医院住院治疗，禹州市交通警察大队作出第S12100号道路交通事故认定书，认定被告郭晓灿负事故全部责任。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告郭晓灿辩称，被告郭晓灿驾驶的车辆是借用被告连昭伟的车辆，该车辆在被告紫金财险河南分公司投保的有强制保险，对原告的赔偿应先由保险公司在限额范围内赔偿后，被告郭晓灿再做出赔偿。被告郭晓灿给原告郝小敏垫付费用1661元，应当由保险公司予以返还。
被告连昭伟缺席未答辩。
被告紫金财险河南分公司辩称，原告郝小敏的各项诉求过高，我公司愿意在交强险各项限额内就其合理部分进行赔偿，但我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告郝小敏为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告郭晓灿机动车驾驶证复印件一份、被告连昭伟机动车行驶证复印件一份、保险单一份，证明被告主体适格；3、禹州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生经过及责任认定情况；4、禹州市中心医院住院病历一套、发票一张，证明原告受伤治疗情况及医疗费用；5、许昌众望价格评估有限责任公司《车物损失价格评估鉴定报告书》一份、收据一份，证明原告车辆受损情况及鉴定费用。
被告郭晓灿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：票据4张，证明被告郭晓灿为原告郝小敏垫付医疗费用1661元。
被告连昭伟、紫金财险河南分公司未向本院提供证据。
经庭审质证,对原告郝小敏提供的证据1，被告郭晓灿无异议，被告紫金财险河南分公司对真实性无异议，但认为原告系农业户口，本院审查后认为，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对原告郝小敏提供的证据2、3，被告郭晓灿、紫金财险河南分公司无异议，本院予以确认。对原告郝小敏提供的证据4，被告郭晓灿无异议，被告紫金财险河南分公司认为根据原告郝小敏的病历显示内容，出院以后不应再支付护理费、营养费、误工费，且原告郝小敏并未提供误工证明及收入情况证明，本院审查后认为，结合原告郝小敏的伤情，以原告误工90天为宜。对原告郝小敏提供的证据5，被告郭晓灿无异议，被告紫金财险河南分公司认为评估价格过高，请法院酌定。本院审查后认为，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对被告郭晓灿提供的证据，原告郝小敏、被告紫金财险河南分公司无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2016年12月10日13时，被告郭晓灿驾驶被告连昭伟的豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶与由北向南行驶原告郝小敏驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告郝小敏受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故认定，被告郭晓灿负该事故的全部责任。原告郝小敏受伤后，被送往禹州市中心医院住院治疗，经诊断“闭合颅脑损伤，腰椎骨折L1”，共计住院8天，支出医疗费2798.35元。被告郭晓灿为原告郝小敏垫付费用1661元。经鉴定，原告郝小敏驾驶的电动车价值为705元，支出鉴定费185元。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，保险期限为2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为28976元/年，2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告郭晓灿驾驶机动车准备进入环形路口未让已在路口内的车辆先行，造成两车损坏，原告郝小敏受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告郭晓灿负此事故全部责任，该被告应当承担相应的责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，被告紫金财险河南分公司应当在保险责任范围内予以赔偿。原告郝小敏因该事故受伤，损失如下：医疗费共计2798.35元；营养费240元（30元×8天）；住院伙食补助费240元（30元×8天）；误工费7144.77元（28976元÷365天×90天)；护理费676.47元（30864元÷365天×8天)；车辆损失费705元；鉴定费185元；以上共计11989.59元。被告紫金财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告郝小敏医疗费3278.35元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残赔偿项下赔偿原告郝小敏7821.24元（包括误工费、护理费），财产损失费705元，以上共计11804.59元。被告郭晓灿为原告郝小敏垫付费用1661元，扣除其应承担的诉讼费100元、鉴定费185元，下余的1376元，由被告紫金财险河南分公司在支付赔偿款时直接支付给被告郭晓灿，被告紫金财险河南分公司仍应向原告郝小敏支付10428.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郝小敏10428.59元。
限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付被告郭晓灿1376元。
三、驳回原告郝小敏的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由原告郝小敏承担78元，由被告郭晓灿承担100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年三月二日
书 记 员 白冰洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3991号
申请执行人吴兵
被执行人金华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05032号，依法向被执行人金华军发出执行通知书，责令被执行人金华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华军（证件号码：）在金华银行的76×××70的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初168号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人胡某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）第162号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派代理检察员杜诗音出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2012年底，被告人胡某某通过腾讯QQ软件添加被害人吴某某加为好友，之后二人通过QQ和电话聊天。在二人熟悉以后，胡某某谎称认识中央电视台主持人郎某某，能帮助吴某某安排音乐导师进行学习，需要一定费用，以此骗取了吴某某信任。2014年1月19日，吴某某通过银行转账方式向胡某某工商银行卡账户转账12万元人民币。此后，吴某某发现自己被骗，要求胡某某将钱款退回，胡某某佯装同意。2015年6月份，在吴某某的不断催款下，胡某某通过银行转账的方式退还给吴某某1万元。至2015年10月份，胡某某将吴某某QQ拉黑，更换手机号码，断绝与吴某某的联系，吴某某遂于2015年12月21日向公安机关报案。
综上，被告人胡某某共骗取吴某某人民币11万元，所得钱 歉用于其生活支出，2017年4月18日，胡某某被法库县公安局抓获归案，所骗钱款至今未能归还。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、中国工商银行汇款单等；证人证言：证人秦某证言；被害人陈述：被害人吴某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任，故公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2021年5月4日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人人民币十一万二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得和一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执914号之一
申请执行人王保勤，男，1955年4月4日生，汉族。
被执行人陈建华，男，1967年7月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2341号民事判决书，执行王保勤申请执行陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张书亮
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）东行执字第183号＼n申请人东明县人口和计划生育局。＼n法定代表人杨军，局长。＼n委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。＼n被执行人王某某，男，43岁，汉族，农民，住东明县。＼n被执行人任某某，女，40岁，汉族，农民，住址同上，系王某某之妻。＼n申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］510号社会抚养费征收决定，对其征收48822元，并于2013年5月18日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］510号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］510号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对王某某、任某某作出的东计生费征字（2013-10］510号社会抚养费征收决定书。＼n二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］510号社会抚养费征收决定书确定的义务。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李福忠＼n审判员高红霞＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员魏战振
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7113号
申请执行人宋振敏，女，1964年7月1日出生。
被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（组织机构代码：567483824），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，总经理。
宋振敏与北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大民初字第9652号民事判决书已发生法律效力。宋振敏于2015年12月25日向我院申请执行，要求北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付85811元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宋振敏申请执行标的85811元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第9652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋振敏发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵立华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执4771号
申请执行人：张某，男，1973年3月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人：姜某，女，1974年2月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张某与被执行人姜某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月24日作出的(2017)京0113民初4566号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年7月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币252000元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初4566号民事调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初872号
原告：嘉兴都汇置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2号楼。
法定代表人：周忠兰。
委托诉讼代理人：熊徐斌、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王桃，男，汉族，1988年12月27日出生，户籍地江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ、ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。
负责人：周益丰。
委托诉讼代理人：凌继明，员工。
本院审理在原告嘉兴都汇置业有限公司与被告王桃、第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴都汇置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴都汇置业有限公司负担。
审判员 计丽明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王刘梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保580号
申请人：乔桂发，男，1989年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司。
地址：沂南县辛集镇长虹工业园。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号（保全价值3.5万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的3.5万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘韦育
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01750号
淮南市和安物流有限责任公司：
你（单位）与祝平霞财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保67号之一
申请人：象山县烟花爆竹专营有限公司，住所地：象山县经济开发区沿区路22号。
法定代表人：潘青，该公司董事长。
被申请人：宁波虹牧商贸有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路869号13层。
法定代表人：洪旭鑫，该公司董事长。
申请人象山县烟花爆竹专营有限公司与被申请人宁波虹牧商贸有限公司因涉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）浙0225财保67号民事裁定书，遂依法查封被申请人宁波虹牧商贸有限公司所有的库存商品、应收货款等，保全价值为人民币450万元。现申请人以与被申请人达成抵债协议为由，向本院申请解除对被申请人宁波虹牧商贸有限公司所有的库存商品、应收货款等的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波虹牧商贸有限公司所有的库存商品、应收货款等的查封，原保全价值为人民币450万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一七年八月三十日
代书记员 俞敏杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1484号
原告:赵健,男,1980年3月24日出生,汉族,住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告:冯贵荣,男,成年,住广西兴业县。
被告:广西华宇集团第一建筑工程有限公司，住所地广西北流市北流镇永丰路0200号。
法定代表人:郑玉瑞,经理。
原告赵健与被告冯贵荣、广西华宇集团第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告赵健于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤诉。
本案受理费2042元，减半收取计1021元（原告已预交），由原告赵健负担。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘艳丽
书 记 员 何 尘
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初216号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈帅，男，1993年2月21日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人陈帅犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日20时许，被告人陈帅伙同段某1、段某2（均已判刑）等人酒后到襄阳市襄州区黄集镇伯爵KTV唱歌，在二楼吧台值班经理董某称没有包厢了，段某2、段某1等人不满，段某1指使段某2等人将包厢的人赶走，后段某1等人到777包厢，将包厢内话筒、电水壶、烟灰缸等财物砸坏。段某1、段某2等人再次到吧台找董某要包厢，遇见前来开包厢的陶某1及其家人，段某1指使段某2等人殴打陶某1，段某2等人便上前拉扯陶某1，后双方发生厮打，段某2又对陈帅说“动手”，陈帅便殴打陶某1的家人，段某1持酒瓶、段某2等人持铁椅子将陶某1、姚某、刘某1、陶某2、陶某3、陶某4等六人打伤，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学鉴定，陶某1、陶某4、陶某3三人均系面部软组织擦挫伤，损伤程度均为轻微伤；陶某2右手皮肤裂伤、创口长4cm，损伤程度为轻微伤；刘某1肢体部皮肤裂伤、创口长5cm，损伤程度为轻微伤；姚某面部皮肤裂伤、创口长2.9cm，损伤程度为轻微伤。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定：被损毁的物品价值782.6元。
上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1等人的陈述，证人刘某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅等人随意殴打他人，致被害人陶某1等六人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈帅真诚悔罪对被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈海利
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3330号
原告：戴丽芬，女，1963年7月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告：吴其政，男，1985年6月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙勇，男，住靖江市。
被告：李士龙，男，1988年3月11日生，汉族，住靖江市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司,住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，经理。
本院在审理原告戴丽芬与被告吴其政、孙勇、李士龙、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴丽芬撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱洪勤
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 吉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执80号
申请执行人黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1655号民事调解书，受理黄国珍申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额28000元。本案在执行中参与分配被执行人执行款4188元后，尚余款23812元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1655号民事调解书中被执行人李富华应付申请执行人黄国珍尚余执行款23812元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第2557号＼n原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。＼n法定代表人隋阳，总经理。＼n委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。＼n被告严路，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。＼n原告济南华舜物业管理有限公司与被告严路物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告严路经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费3904.45元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。＼n被告严路未提交书面答辩意见及证据。＼n经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。＼n被告严路系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积219.1平方米。按上述收费标准，被告严路自2011年1月至2013年9月未交纳物业费共计3904.45元。＼n另查明，2002年3月21日，原告济南华舜物业管理有限公司与被告严路签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，约定物业管理费自签订合同之日起一次收至本年年底，物业费按照房屋套内建筑面积每㎡每月0.6元收取。在物业管理合同的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，处以每日3%的滞纳金。＼n以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、公司登记情况及当事人的陈述为证。＼n本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告严路作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计3904.45元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告严路拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告严路承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告严路自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费3904.45元。＼n二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担15元，被告严路负担10元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员牟阳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员赵姗姗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11741号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1241号
原告申沛泽，男，1960年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码663099566
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司职员。
原告申沛泽与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申沛泽、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申沛泽诉称，原、被告系商品房买卖关系，原、被告双方于2012年5月26日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼324房屋，房屋总价款779342元，原告已于2012年7月23日履约交付完全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，根据合同第五条有的约定，被告应当承当逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息，被告已经支付。自2015年5月16日起至2016年1月20日共计250天的违约金及房价款的利息被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签订合同之约定，判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计48735元（暂计至2016年1月20日）；2、诉讼费由被告承担。
原告申沛泽向本院提交如下证据，1、商品房买卖合同一份，证明原、被告存在商品房买卖关系，双方约定的交房时间是2014年9月30日之前；2、补充协议一份，证明双方约定的利息为年利率7.205%；3、发票三张、完税证明一张、收据一张，证明原告的付款日期。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不认可原告计算逾期利息的利率，应该按照合同和法律规定按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
被告天津昆仑兆业投资有限公司未向本院提交证据。
被告天津昆仑兆业投资有限公司对原告申沛泽提供的证据发表如下质证意见：对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，被告认为补充协议只是约定了在2015年5月15日之前的利率为7.205%，并没有约定在这之后的利息计算依据；对证据1、3没有异议。
本院认为，原告申沛泽提供的证据1、3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2的真实性予以确认，关联性不予确认，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告申沛泽与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2012年5月26日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为779342元。被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告于2012年5月25日给付被告房款399342元，于2012年7月23日给付被告剩余房款380000元。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告按照合同约定的标准向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房损失。后被告通知原告办理收房手续，原告于2016年1月23日收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。原告主张被告承担自2015年5月16日至2016年1月20日期间延期交房的违约责任符合法律规定，本院对此予以支持。被告应向原告支付利息损失为25104.55元，违约金为9741.78元。关于原告主张的标准过高，没有法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩应该按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效起三日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日逾期交房的利息损失25104.55元，违约金9741.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告承担285元，被告承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 毛洪隽
代理审判员 肖 霄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）嘉马商初字第167号＼n原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。＼n法定代表人王乃玺，系该行行长。＼n委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。＼n被告司端义，农民。＼n被告张淑言，农民。＼n被告司端领，农民。＼n被告司平春，农民。＼n被告司迎春，农民。＼n被告司品迁，农民。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告司端义、张淑言、司端领、司平春、司迎春、司品迁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。＼n案件受理费114元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。＼n审判长王衍奎＼n审判员张卫＼n审判员王中喜＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员董钰珑
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初142号
原告：于树红，女，现住吉林省白山市靖宇县。
被告：王凤云，女，现住吉林省白山市靖宇县。
被告：时臣，男，现住吉林省白山市靖宇县。
于树红与王凤云、时臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年2月8日立案。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴振东
二〇一七年三月十六日
书记员 卢 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终字第8489号
上诉人（原审被告）：边航飞，女，1988年7月15日出生，汉族，赵秦纹绣教育主管，住西安市灞桥区。
委托代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小换，女，1975年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。
上诉人边航飞因与被上诉人赵小换房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0113民初06686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边航飞委托代理人赵严、被上诉人赵小换委托代理人赵晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边航飞上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合同及网签之后，被上诉人阻碍上诉人从银行贷款，造成上诉人无法按期办理贷款，导致无法履行合同义务。一审法院以上诉人未能向被上诉人支付房款导致合同未能继续履行为由，认定上诉人构成违约，显属事实认定不清，证据不足，据此作出的判决是错误的。
赵小换辩称，1、根据合同约定，双方已经签订了网签合同，所以上诉人应当先履行付款义务，但上诉人至今未向被上诉人支付任何款项，也未证明银行贷款未成功的具体原因。2、上诉人在一审的两次举证期限内均未举证，也未向法院申请调查，所以我们认为上诉人二审中无权申请法院调查证据。故请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
赵小换向一审法院起诉请求：1.解除原被告双方于2015年4月27日签订的《西安市二手房买卖合同》；2.被告向原告支付违约金34800元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日，赵小换、边航飞经房屋中介机构介绍，签订了《西安市二手房买卖合同》。约定：赵小换自愿将坐落于未央区纬二十六街居业大厦的房地产（面积104.1平方米，房屋所有权证号1100112008-21-1-10702～1）出售给边航飞。边航飞已对赵小换所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。该房地产成交价格为58万元，边航飞于二○一五年六月一日前一次性付清给赵小换。付款方式：按揭购房。双方同意于二○一五年八月五日由赵小换将上述房地产正式交付给边航飞。另约定：边航飞不能按期向赵小换付清购房款；或赵小换不能按期向边航飞交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之五的滞纳金。合同签订后，双方将该合同向西安市房产交易管理中心办理了网签备案手续。后因边航飞未能办妥按揭购房手续，致该购房合同未能履行，赵小换诉至本院，形成诉讼。庭审中，赵小换向法庭提供如下证据：一、赵小换坐落于未央区纬二十六街居业大厦房号为10××02号房屋产权证一份，证明其对欲出售的房屋享有所有权；二、《西安市二手房买卖合同》一份，证明双方就买卖该套房产达成协议。边航飞对上述两份证据的真实性、目的性均无异议。唯辩称因赵小换中途不想出售该套房产，多次阻挠其办理按揭购房手续，致该房产买卖合同未能履行，责任在赵小换，不同意支付违约金。但其未提供相应证据佐证。另查，边航飞向中介机构支付定金一万元。审理中，因赵小换边航飞各持己见，致调解未果。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，赵小换边航飞双方虽去房管局办理了网签手续，但因边航飞未办妥银行按揭贷款手续，未向赵小换支付房款致该合同未能履行，故赵小换请求解除赵小换边航飞双方于2015年4月27日签订的《西安市二手房买卖合同》的诉请予以支持。本案中，因边航飞未能付清房款，致合同未能履行，构成违约，边航飞应承担2015年6月1日至同年8月5日边航飞应支付购房款、赵小换应交付涉案房产期间的违约金。边航飞辩称因赵小换阻挠其办理按揭手续致合同不能履行一节，因其未提供相应证据证明，故对其主张不予采信。另合同中约定以日计房款的千分之五承担违约金明显过高，酌情以日计房款的万分之二支付违约金为宜。边航飞主张赵小换应返还其定金一万元一节，因定金并非赵小换收取，此节本案不予处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告与被告于2015年4月27日签订的《西安市二手房买卖合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金7656元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并向原告支付。
二审中边航飞提交了一份有关银行按揭手续的照片，证明已经如约办理了按揭程序，按揭贷款没有办下来不是自身过错。赵小换主张对这份证据的真实性不认可，对证明目的也不认可，其应在一审中提交，不能作为二审审理的合法依据。边航飞申请新证人中介人员田丰华出庭作证，田丰华陈述建设银行客户经理和担保公司打电话说赵小换将手续撤掉，无法办理按揭。赵小换辩称田丰华没有说清楚赵小华换撤销资料的具体原因，也无法说清给其打电话的具体人员的信息，真实性无法查明。经审理查明，一审法院查明事实属实。二审中经合议庭人员前往中国建设银行西安南大街支行调查了解，其个人贷款中心工作人员称，并不清楚赵小换与边航飞之间纠纷，其并未与赵小换联系，边航飞的贷款是其自己申请撤回的。
本院认为，赵小换、边航飞2015年4月27日签订的《西安市二手房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。边航飞作为买房人，通过银行贷款方式支付房款是其应尽的义务，现其未办妥银行按揭贷款手续致未能支付房款，双方合同不能继续履行。现边航飞二审中亦同意解除合同，故一审判决解除双方合同的并无不妥。边航飞上诉称是因赵小换不配合办理贷款导致其个人按揭贷款未能办妥，根据本院向边航飞办理个人按揭贷款的银行的调查，并不能证实是因为赵小换的原因未办妥贷款。根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。故边航飞作为买房人，未能履行支付房款的义务，一审判决认为其构成违约并无不妥，一审判决所认定的违约金标准亦符合法律规定。综上，边航飞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（边航飞已预交），由边航飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 崔诚浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6081号
原告：朱某，居民。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原告朱某及其委托代理人王艳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2015年农历10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年1月19日举行婚礼。结婚时原告带着与前夫所生女儿“李某某”。原、被告婚后感情一直不和，被告拿原告带去的女儿另眼对待，并打骂孩子。双方性格差异较大，一直是在吵闹中度过，未有建立起夫妻感情，难以共同生活。原告怀孕一个多月后，因双方生活不慎而流产，原告因此身心健康受到严重伤害。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。
被告李某辩称，原告所诉不完全属实，答辩人对原告带来的女儿只有说教没有打骂。原、被告双方不存在性格不和，没有吵闹打骂，而且并没有分居，分开是因为答辩人外出打工的客观原因形成，并非感情不和。答辩人认为双方夫妻感情并没有完全破裂，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：被告对双方婚姻基本情况无异议，本院予以确认。原、被告双方对夫妻感情是否确已破裂及被告是否打骂原告女儿存在争议。原告提供与被告的短信记录证明被告打骂其女儿“李某某”，被告在短信中称“都是他的错”。但被告辩称其没有打骂原告女儿，只是吓唬吓唬而已。原告另提交连云港市圣安医院门诊治疗单，证明其婚后长期遭受家庭暴力，经常生气，导致流产。被告对原告流产的事实予以认可，但辩称治疗单不能证明存在家庭暴力。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚处于磨合期，婚后因性格差异、家庭琐事发生矛盾实属正常现象，不能因发生矛盾就草率离婚。被告既然已与原告结婚，就应当接纳和善待原告的女儿，采取正确的方式教育孩子。原告婚后不慎流产不能证明被告存在家庭暴力的事实，对此本院不予采信。只要双方能够慎重对待婚姻，互谅互让，尚有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一六年八月八日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0825执异1号
异议人（利害关系人）广东省徐闻县建筑安装集团公司（下称徐闻建安公司）。
法定代表人劳立宏，总经理。
委托代理人沈运贤，该公司副总经理。
申请执行人王燕，女，1956年10月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人陈林助，又名陈助，1965年8月16日出生，汉族，住徐闻县，现住徐闻县。
在本院执行申请执行人王燕与被执行人陈林助买卖合同纠纷一案中，异议人徐闻建安公司对本院（2016）粤0825执514号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月7日举行了听证。异议人徐闻建安公司法定代表人劳立宏的委托代理人沈运贤、申请执行人王燕到会参加了听证。现已审查终结。
异议人徐闻建安公司称，在我公司承建徐闻县大水桥农场总场棚户区改造工程中，被执行人陈林助只是分包个别项目，工程所需大量资金都是由异议人和员工集资投入，有部分工程材料也是异议人投入去施工，经初步结算，被执行人陈林助在异议人公司已没有应得相应工程款。徐闻县人民法院于2016年12月21日作出（2016）粤0825执514号执行裁定书，裁定扣留了被执行人陈林助在徐闻建安公司承建徐闻县大水桥农场总场棚户区改造工程款中个人应得工程款人民币115万元，扣留期限为一年。我公司无法协助履行该裁定书确定的内容，请求：撤销（2016）粤0825执514号执行裁定书。
异议人徐闻建安公司为其主张向本院提供以下证据：
《营业执照》、《建筑业企业资质证书》复印件及《法定代表人证明书》，证明其主体资格；
《广东省建设工程施工合同》复印件，证明其承建徐闻县大水桥农场总场棚户区改造工程项目；
徐闻县人民法院（2016）粤0825执514号执行裁定书复印件，证明本案执行情况。
本院查明，申请执行人王燕与被执行人陈林助买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）粤0825民初96号民事判决书，判决：被告陈林助在判决生效之日起三十日内给付原告王燕货款1034368元及相应利息等。判决生效后，因陈林助不履行生效法律文书确定的给付义务，王燕于2016年10月31日向本院申请执行，同日本院立案受理，案号为（2016）粤0825执514号。
执行程序启动后，根据申请执行人王燕的申请，依据异议人徐闻建安公司与被执行人陈林助签订《工程项目管理经济责任协议书》的内容，本院于2016年12月21日作出（2016）粤0825执514号执行裁定书，扣留了被执行人陈林助在徐闻建安公司承建徐闻县大水桥农场总场棚户区改造工程款中个人应得工程款人民币115万元，扣留期限为一年。为此，徐闻建安公司向本院提出上述书面异议。
另查明，异议人徐闻建安公司与被执行人陈林助对双方所签订《工程项目管理经济责任协议书》中相应工程款尚未进行结算。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对储存有被执行人应当履行义务部分收入的有关单位采取强制性执行措施。在本案中，异议人徐闻建安公司与被执行人陈林助对双方所签订《工程项目管理经济责任协议书》中相应工程款尚未进行结算，被执行人陈林助是否确有相应收入，存在争议。因此，在执行程序中直接进行认定并采取相应扣留措施不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，异议人徐闻建安公司所提上述异议请求，理由成立，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825执514号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 石
审判员 陈 华
审判员 何 焱
二〇一七年三月二十五日
书记员 乐冬晶
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1124财保37号
申请人刘辉，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省道县人。
被申请人石门環宇市政工程建设有限责任公司。
法定代表人：过安衡
住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路**号。
被申请人熊秋莲，女，1968年8月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。
申请人刘辉与被申请人石门環宇市政工程建设有限责任公司、熊秋莲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘辉于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石门環宇市政工程建设有限责任公司价值250万元银行存款。申请人刘辉向本院提供了自己名下座落于道县道州北路商贸城旁(证号:道房权证字第7120013**号)的房屋所有权为本案作为担保。
本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石门環宇市政工程建设有限责任公司价值250万元银行存款。
二、查封申请人刘辉所有并提供担保的座落于道县道州北路商贸城旁(证号:道房权证字第7120013**号)的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 何明华
审 判 员 蒋斌全
审 判 员 叶 红
二〇一六年十二月一日
代理书记员 何枞桢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3716号
原告张玥，男，1977年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告王昕，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，该公司总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司员工。
原告张玥与被告王昕、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玥、被告王昕、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玥诉称，2016年2月9日11时30分，我与被告王昕、案外人杨春盛均驾车沿本市河西区洞庭路由北向南行驶，当上述车辆行驶至浯水道路口100米事故地点处，被告王昕车前部撞我车后部，致我车前部又撞案外人杨春盛车后部，造成三方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王昕负事故全部责任，我与案外人杨春盛不负事故责任。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿我车辆维修费7557元；2、诉讼费由被告承担。
原告张玥就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书，证明事故过程、责任认定及协商处理情况。2、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证明原告驾驶员资格及车辆所有情况。3、天津市轩德汽车贸易有限公司开具的车辆维修费发票一张，证明原告支付的车辆维修费。
被告王昕辩称，对事故时间、地点、过程没有异议。但《道路交通事故认定书》就车辆撞击部位记录的不是很明确，实际上是我车辆的左前部和原告车的右后部接触，我认为我和原告应是同等责任，不认可责任认定。对于原告的修车费用没有异议，但我要求按照同等责任进行赔偿。
被告王昕就其主张未提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告王昕驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。因本起事故涉及三车连撞，我公司在预留一半份额后同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交任何证据。
针对原告张玥提交的证据，被告王昕、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均无异议。
针对原告张玥提交的证据，本院认证意见：原告张玥提交的《道路交通事故认定书》、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、天津市轩德汽车贸易有限公司开具的车辆维修费发票一张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年2月9日11时30分，原告张玥（津Ｌ×××××）、被告王昕（津Ｎ×××××）、案外人杨春盛（津Ｄ×××××）均驾车沿本市河西区洞庭路由北向南行驶，当上述车辆行驶至洞庭××浯水道口北侧时，被告王昕车前部撞原告张玥车后部，致原告张玥车前部又撞案外人杨春盛车后部，造成三方车损的交通事故。事发当日，原告张玥、被告王昕、案外人杨春盛分别签署天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书，确定被告王昕承担事故全部责任，原告张玥及案外人杨春盛的车辆损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出保险部分由被告王昕予以赔偿。后因被告王昕未按上述协议履行，2016年3月8日天津市公安交通管理局河西支队出具第B00269695号《道路交通事故认定书》，认定被告王昕负事故全部责任，原告张玥与案外人杨春盛不负事故责任。
另查明，牌照号津Ｎ×××××机动车所有人为被告王昕，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告张玥驾驶的车辆登记在案外人张昉名下，事故发生后，原告张玥花费车辆维修费7557元。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队出具第B00269695号《道路交通事故认定书》，认定被告王昕负事故全部责任，原告张玥、案外人杨春盛不负事故责任。该认定程序合法，本院予以采信。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，按照相关法律规定，上述保险公司应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。但考虑本起交通事故属于三车连撞，还涉及案外人杨春盛车辆损失，故在本案中保险公司应在交强险财产损失限额内预留50%份额。保险公司赔付后仍有不足的，由被告王昕予以赔偿。另，鉴于原告张玥就其车辆损失放弃向无责方案外人杨春盛车辆承保的保险公司进行追偿，故原告张玥在本案中主张的车辆维修费应当扣减100元。本院对原告张玥主张的损害赔偿范围作如下评判：车辆维修费7557元，原告提交了维修发票，扣除案外人杨春盛投保的保险公司交强险无责任财产损失限额100元，剩余部分7557元100元=7457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，由被告王昕赔偿6457元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张玥车辆维修费1000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王昕赔偿原告张玥车辆维修费6457元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。