wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4024号
原告：孙小娟，女，1987年4月21日生，汉族，住郸城县。
被告：侯高良，男，1972年11月3日生，汉族，住郸城县。
被告：张燕（又名张凤芝），女，1969年4月12日生，汉族，住郸城县。
孙小娟诉侯高良、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告孙小娟于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小娟撤回起诉。
案件受理费188元，由原告孙小娟负担。
审判员 宋亚辉
二〇一八年八月十七日
书记员 张振振
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初3号
原告：邹兴亮，男，汉族，1959年9月19日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：吴斯敏，系广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：吴杰，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告邹兴亮诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告邹兴亮的诉讼请求：一、判令被告立即返还原告欠款人民币76549元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告多次向原告购买陶瓷土料，截止2016年8月26日，被告共结欠原告土款人民币76549元，并立下欠条一份交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告吴杰认欠原告货款人民币76549元，原告同意减免利息，被告于2017年3月起至2018年4月每月月底前付还原告5000元，2018年5月月底前付还原告最后一期货款6549元；若被告逾期付款，原告可就尚欠的款项及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）一并向法院申请执行。
二、本案因调解成功，减半收取诉讼费为人民币857元，由被告吴杰负担，该款已由原告邹兴亮自愿代为垫付，被告应于2017年3月31日前迳付还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈树鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 洪少榕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1204号
原告：冯世金，男，1953年1月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。
被告：廖熙保，男，1979年10月26日出生，壮族，住广西北海市银海区。
原告冯世金诉被告廖熙保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告冯世金的委托代理人李蓓到庭参加诉讼，被告廖熙保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100000元及支付利息14005.48元（利息从2016年3月22日起暂计至2016年12月5日止，以后另计）。事实和理由：2013年7月18日，被告廖熙保以做生意需资金周转为由向原告借款100000元并出具借条，双方约定：在双方解除销售关系后，六个月内还清此款。销售关系解除后，被告一直未向原告支付本息，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》，证明被告与2013年7月18日向原告借款100000元的事实；
2、《通知》一份，证明原告与被告解除风机销售关系的事实；
3、《企业信用详细》，证明原告是北海金洋机械有限公司法定代表人的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖熙保未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
被告廖熙保未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告从2012年8月份开始，一直与原告经营的北海金洋机械有限公司存在风机销售关系，2013年7月18日，被告廖熙保以做生意资金周转为由，向原告借款100000元并出具《借据》一份给原告，双方约定：在被告与原告的北海金洋机械有限公司解除销售关系后，六个月内还清此款。双方没有约定利息。借款后，原告多次催要借款，被告都拒绝履行还款义务。因无法与被告取得联系，2015年7月22日，原告经营的北海金洋机械有限公司在《北海日报》刊登一份《通知》，限令被告于公告后一个月内与公司商谈继续合作事宜，逾期则销售关系自动解除。报纸刊登后，被告一直没有作出回应。故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告冯世金与被告廖熙保之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款付息义务，逾期不还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告冯世金请求被告廖熙保偿还借款本金100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原、被告双方没有约定利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，应自逾期还款之日即从2016年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖熙保还原告冯世金借款本金100000元及利息(利息计算，以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月23日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止)；
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2580元，公告费500元，合计3080元，由被告廖熙保负担2580元，原告冯世金负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2580元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡亚楠
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2732执115号
申请执行人：覃月秀，女，1964年12月3日生，布依族，贵州省三都县人。
被执行人：李光芬，女，1964年12月3日生，水族，贵州省三都县人。
本院在执行覃月秀与李光芬民间借贷纠纷一案中，被执行人李光芬应给付申请执行人覃月秀借款*****元，并承担案件受理费816.00元和申请执行费1086.00元。本案在执行过程中，经四查，查封被执行人李光芬住房一套（抵押在三都县农业银行贷款13万元），申请执行人覃月秀提供不出被执行人李光芬其他可供执行的财产，经与申请执行人覃月秀沟通，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一六年八月三日
书记员 张希军
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执58号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘长青
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司依据河北省怀来县（2014）怀商初字第260号民事判决书，于2015年1月25日向本院申请执行，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀商初字第260号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 立
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审173号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人陈广连，男，1953年7月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
2017年5月5日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》。主要内容为：被申请人未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医证保决[2017]203号证据先行登记保存决定书登记的药品、器械；2、没收违法所得9.5元；3、处罚款15000元。同时责令被申请人改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行：1、罚款15000元；2、没收违法所得9.5元；3、加��罚款15000元，合计30009.5元。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 孟 波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁 蕾
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执379-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人张敏法，潍坊新方矿业有限公司职工。
被执行人张敏国。
被执行人刘金明，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第91号民事判决书
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张敏法、张敏国、刘金明（2015）坊商初字第91号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 李恒铸
二〇一六年六月二十日
书记员 于兴国
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第14号
申请执行人刘后全，男，生于1978年8月15日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人张文林，男，生于1981年10月20日，汉族，云南省彝良县人。
原告刘后全诉被告张文林欠款纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第815号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告张文林于2015年1月15日前支付原告刘后全工程款78395.00元。双方当事人于2015年7月13日达成执行和解，本院于同日裁定对本院（2015）彝执字第114号案件终结本次执行程序。因被执行人张文林逾期未履行义务，本院于2015年8月25日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张文林已全额履行标的款78395.00元、加倍迟延履行期间的债务利息5007.48元，并缴纳了申请执行费1075.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第815号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾杭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭琼
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初338号
原告：谢树林，男，汉族，1948年8月13日生，住南充市顺庆区。
被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路5号附2-6号。
法定代表人：李瑞洪，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。
原告谢树林与被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司(以下至判决主文前简称瑞帝中天公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢树林，被告瑞帝中天公司委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢树林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告付清2014年1月25日所借原告本金100万元及截止2018年1月24日的利息120万元和付清之日止的利息。事实和理由：2014年1月25日被告与原告签订正式合同，约定向原告借款100万元整，利率为每月25‰。合同签订后，原告通过银行转账方式将100万元转入被告指定账户。借款到期后，截止2018年1月24日止，仍有借款本金100万元及利息120万元未还，原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，应当依约偿还借款本金及支付利息、罚息，并承担由此造成的一切损失。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞帝中天公司辩称：借原告款属实，对借款合同的真实性无异议。但因公司资料中对借款金额比较模糊，要求原告补齐转款凭证。双方在借款合同中约定的月息25‰过高，要求依法调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条；2、《借款合同》；3、被告放弃诉讼时效抗辩的承诺；4、转账明细。
被告在举证期限内未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告瑞帝中天公司对原告出具证据的真实性无异议，提出借款转款凭证只有75万元，要求原告补齐100万的转款依据。
本院对双方认可的借条、《借款合同》、放弃诉讼时效抗辩承诺、转账明细的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月13日原告向被告账户转账75万元。2012年7月25日被告法定代表人李瑞洪向原告出具了借条一张，内容为“今借到谢树林人民币壹佰万元整（1000000元），借期半年，月息25‰”，在该借条的左下角备注有“双方同意延期至2014年2月22日，可复息。”内容。2014年1月25日原、被告签订《借款合同》，约定：被告瑞帝中天公司向原告谢树林借款人民币100万元，借款期限为最低12个月，借款利率为月息25‰，付息方式为每季度支付，还特别约定：双方共同约定具体借款时间按实际使用为准，到期还款时先还本金，如原告一年后需收回本金，需提前一个月告知被告。2015年12月29日，被告瑞帝中天公司向原告出具了内容为“瑞帝中天公司在谢树林处的借款（借款时间以借条或借款合同之记载为准）至还清之日均有效，瑞帝中天公司不以诉讼时效提出抗辩。”的承诺。庭审中，原告陈述了未通过银行转账的25万元的资金来源情况，即：5万元通过现金方式支付，其余款项为被告收回前期小额借条汇总等所至。被告未对原告的这一陈述提出异议。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是其真实意思表示，本院对合同中确定的被告向原告借款100万元的事实予以确认。因原告的借款在被告出具《借款合同》前已由被告使用，其利息应从合同签订之日起算。根据合同约定，被告应按期向原告支付利息，在被告违反合同约定时，原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息。因双方约定的月利率25‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将该利率调整为月利率20‰。原告提出从2014年1月25日至2018年1月24日被告应向原告支付利息120万元的利息，未超过月息20‰标准，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司在本判决书生效后十日内一次性向原告谢树林支付借款本金100万元及截止2018年1月24日的利息120万元，并从2018年1月25日起，以本金100万元，月利率20‰计算利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 明国强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 庞 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2489号
原告刘佳，男，汉族，1988年2月7日出生，大学本科，安塞县人，现住山西省大同市。
被告陕西诚合房地产开发集团有限公司
法定代表人：惠树翔，系该公司董事长。
地址：延安市宝塔区永昌路中段33号龙昌园小区。
本院在审理原告刘佳诉被告陕西诚合房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤回起诉。
案件受理费4193元，原告已预交，减半收取，由原告刘佳承担2096.5元。
审判员 赵 莎
二〇一六年八月二十日
书记员 石鸯鸯
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民一初字第01275号＼n原告：中国核工业芜湖基础工程公司。＼n法定代表人：蒋永兵，公司负责人。＼n委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。＼n被告：伟基建设集团有限公司。＼n法定代表人：虞辉，公司董事长。＼n被告：伟基建设集团有限公司滁州分公司。＼n负责人：徐巍刚，公司经理。＼n本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告伟基建设集团有限公司、伟基建设集团有限公司滁州公公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国核工业芜湖基础工程公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伟基建设集团有限公司的银行存款664000元，并已提供担保。＼n本院认为，原告中国核工业芜湖基础工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被告伟基建设集团有限公司的银行存款664000元。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员明敏＼n二〇一四年七月二十九日＼n代理书记员王梅影
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1826号
原告肇东市新世纪苯板厂。
负责人罗宝库，男，1965年5月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告黄跃林，男，1976年2月26日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
原告肇东市新世纪苯板厂与被告黄跃林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人罗宝库、被告黄跃林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市新世纪苯板厂诉称，原告与被告系供货关系，自2015年7月28日开始，原告陆续向被告供应苯板，被告累计应付原告货款共计236，683.00元，期间原告多次向被告主张权利，但被告总以各种理由推拖，所欠货款一直未给付，为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，要求被告立即给付货款236，683.00元，并承担本案诉讼费用。
被告黄跃林辩称，苯板是我在原告处拉的，四张欠据也是我出具的，但我是我妹妹黄跃华雇佣的，我妹妹黄跃华没有给我货款，该货款应由我妹妹黄跃华给付。
经审理查明，自2015年7月28日开始，原告陆续向被告供应苯板，被告累计共欠原告苯板款236，683.00元，被告给原告出具了欠据4份，后被告由其妹黄跃华给付原告货款合计60，000.00元，余欠货款经原告多次索要，被告总以各种理由推拖至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的被告出具的欠据4份，被告出具的提货票据48份，原、被告的陈述及庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案被告多次向原告购买苯板，累计欠款236，683.00元，被告给原告出具了4份欠据，双方买卖合同合法有效。合同双方应当全面履行合同义务。但作为买受人的被告未全部支付价款，实质违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求有理，应予支持；关于被告辩称其本人为其妹黄跃华雇佣，该欠款应由其妹黄跃华给付的主张，因无证据证实，故不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄跃林于本判决生效后立即给付原告肇东市新世纪苯板厂货款176，683.00元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，633.00元，由被告负担3，833.00元，原告负担1，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 方树俊
审 判 员 于清春
代理审判员 凌国岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第240号
原公诉机关三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王煜强，男，1985年12月25日出生,浙江省宁海县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁海县。因吸毒、容留他人吸毒于2013年3月21日被宁海县公安局分别行政拘留15日。因本案于2011年5月24日被三门县公安局刑事拘留，同年6月30日被三门县公安局取保候审，2012年6月30日被三门县人民检察院重新取保候审，2013年4月22日经三门县人民检察院决定逮捕，同年5月15日被三门县公安局执行逮捕。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人王煜强犯合同诈骗罪一案，于2013年7月22日作出（2013）台三刑初字第183号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王煜强有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王煜强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王煜强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王煜强要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王煜强撤回上诉。
三门县人民法院（2013）台三刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一三年九月三日
代书 记员 卢丽萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初938号
原告王仕才，男，1962年6月2日出生。
被告代秀芬，女，1965年5月4日出生。
原告王仕才与被告代秀芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕才、被告代秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕才诉称：被告于2015年8月至10月间雇用我为其在自家院落内修建南房，我共为被告干活12.5天，每天工资200元，被告欠我工资款2500元。因不愿再继续受雇于被告，现我要求被告给付所欠工资2500元并负担本案诉讼费用。
被告代秀芬辩称：原告确实在2015年秋季受雇给我家盖南房，我也确实欠原告工钱，但是对用工天数我们有争议，因原告干活有窝工现象应扣一天工钱，即应为11.5天，每天200元，共2300元。另原告没有完成工作，不同意给付工资。
经审理查明：被告于2015年8月至10月间雇用原告为其在自家院落内建南房，双方约定用工为零工性质，日工资200元按天计算。2015年10月底因天气寒冷不宜继续施工而停工，双方就用工天数及工资总额进行了核对，被告提出原告在施工过程中有窝工现象要求扣除一天工资，原告不同意，原告亦不愿继续受雇于被告。双方就工资结算问题未能达成一致。及至本案审理过程中，原告同意被告所述11.5天的用工天数，所欠工资总额2300元。
上述事实，有双方当事人陈述、双方谈话录音及录音内容摘录等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定履行给付工资义务。双方原就用工天数的确认存有争议，诉讼中双方就此达成一致，本院以双方一致意见作为本案用工天数的认定依据，故本院对原告诉讼请求中11.5天的工资要求予以支持。被告以原告未完成建南房工作为由拒绝支付原告工资，因双方合意用工性质为零工，工资按天计算，并不以被告所建南房是否完工作为工资支付的前提条件，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告代秀芬于本判决生效之日起七日内给付原告王仕才劳务工资二千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告代秀芬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4371号
罪犯韩国章，男，回族，1971年7月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年10月27日作出（2012）天刑初字第581号刑事判决，认定韩国章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑七个月。现刑期止日为2018年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯韩国章减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩国章在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩国章在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，韩国章缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯韩国章在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国章减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执异37号
异议人阳登蓉，女，汉族，生于1969年6月10日，住重庆市渝北区金童路***号*幢*单元30-4，公民身份号码5122221969********。
委托代理人邓红波（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
申请执行人黄世清，女，汉族，生于1967年6月5日，住重庆市开州汉丰开州大道（东）****号*单元2-6，公民身份号码5122221967********。
委托代理人彭焕杰，男，生于1953年5月28日，住重庆市开州汉丰开州大道（东）****号*单元2-6，公民身份号码5122221953********。
本院在执行申请人黄世清与被执行人阳登蓉借款合同纠纷一案，异议人阳登蓉于2016年12月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人阳登蓉称，法院在执行过程中于2016年12月7日作出（2016）渝0234执995号执行裁定：冻结、扣划被执行人阳登蓉在中国人寿保险股份有限公司开县支公司的保险金461667元。违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款之规定：“任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险的权利”和《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款之规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人，但该债权专属于债务人自身的除外”及其《合同法司法解释一》第十二条合同法之规定的专属于债务人自身的债权。认为法院在执行过程中，无权冻结、扣划作为指定受益人的保险金。异议人已经向重庆市第二中级人民法院递交异议人与执行申请人借贷纠纷案的再审申请书，存在不确定性，其程序违法，行为是错误的。请求法院撤销（2016）渝0234执995号执行裁定。
申请执行人黄世清称，异议人阳登蓉是本次执行过程中的被执行人，在阳登蓉与中国人寿保险股份有限公司开县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中是受益人，法院在执行过程中，冻结、扣划被执行人（受益人）的保险金461667元的行为是正确的，不是非法干预，而是合法执行；异议人所称的申请再审，并未启动再审程序；本执行案不适用异议人提出保险法、合同法及解释条款。其执行没有违反法律规定，请求驳回异议人阳登蓉的申请。
经审查查明，申请执行人黄世清与被执行人阳登蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）开法民初字第05065号民事判决，被告阳登蓉在本判决生效后七日内偿还原告黄世清借款本金300000元，并自2015年3月14日起按月息2%支付借款本金300000元的逾期利息至还清借款之日止。判决生效后，申请执行人黄世清于2016年5月25日申请人民法院强制执行，在执行过程中，本院于2016年12月7日作出（2016）渝0234执995号执行裁定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳登蓉在中国人寿保险股份有限公司开县支公司的保险金461667元。异议人阳登蓉对此提出异议，请求撤销（2016）渝0234执995号执行裁定。
另查明，异议人阳登蓉与中国人寿保险股份有限公司开县支公司保险合同纠纷一案已于2016年11月7日经终审判决生效，支持了阳登蓉要求支付138万元保险金及资金占用损失的请求。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款之规定：“任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险的权利”这里指的是“任何单位和个人不得非法干预保”本执行案非“非法干预”而是人民法院依照法定程序执行。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款之规定的适用前提是“因债务人怠于行使其到期债权”，而本案的债务人与中国人寿保险股份有限公司开县支公司已经通过诉讼行使债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。该案尚未启动再审程序，异议人以向重庆市第二中级人民法院递交再审申请书为由认定执行程序违法的理由不成立。本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人阳登蓉在中国人寿保险股份有限公司开县支公司保险金461667元的行为，没有违反法律规定。异议人阳登蓉以《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款之规定，法院无权冻结、扣划作为指定受益人的保险金的理由不能成立，而法院在本次执行过程中，作出的（2016）渝0234执995号执行裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人阳登蓉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 杜连成
审判员 张洪川
审判员 毛蜀徽
二〇一七年一月十一日
书记员 丁晓莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执759号
申请执行人：龙红娟，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵永梅，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘宁，住襄城区。
被执行人：襄阳仲英房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00163号民事判决书，在执行龙红娟与赵永梅、刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房屋，正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00163号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘运波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3516号
原告：毛黎明，男，汉族，1986年1月30日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告：郭赛权，男，汉族，1995年1月5日生，住河南省郸城县。
原告毛黎明与被告郭赛权追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛黎明委托诉讼代理人王俊景到庭参加诉讼，被告郭赛权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日20时50分，被告郭赛权在开车回家拉玉米的途中，行驶至南丰镇××村牌东侧时，将步行的肖平心撞倒，肖平心经医院抢救无效死亡，事故认定被告负此事故的主要责任。2016年10月8日，死者家人诉至法院，经审理，判令被告郭赛权在交强险范围内赔偿死者家人110000元，在交强险范围之外赔偿164490元。原告虽与被告存在雇佣关系，但事发时被告并未从事雇佣活动，而是为自己家拉玉米，现即使认定是雇佣关系，承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。现法院判决的赔偿款已由原告全部垫付，被告具有重大过失的情况下，也应负相应的责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭赛权未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛黎明与被告郭赛权系雇佣关系，被告以其驾驶技术向原告提供劳务。2016年9月11日20时50分，毛黎明将“沪Ｌ×××××”轻型厢式货车（未悬挂车牌）交给未取得机动车驾驶证的雇员郭赛权驾驶，郭赛权驾驶该车辆顺S329线自西向东行驶到郸城县××××村牌东侧时，将自北向南步行的肖平心撞倒，造成肖平心受伤的交通事故，后肖平心经医院抢救无效死亡。该事故经郸城县公安交通警察大队作出第4116253201600077号道路交通事故认定书认定：郭赛权未依法取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶且未保持安全车速，负此事故的主要责任；肖平心在没有过街设施的路段横过道路时，未确保安全后通过，负此事故的次要责任。
事故发生后，受害人肖平心的父母肖如荣、付崇芝起诉至本院，本院于2016年11月17日作出（2016）豫1625民初2882号民事判决书，认定肖平心的各项损失共计318112.5元，鉴于肇事车辆没有保险，郭赛权和毛黎明应在交强险范围内先于赔偿肖如荣、付崇芝110000元，因本次事故中郭赛权负主要责任，故郭赛权和毛黎明应在交强险之外承担肖平心的各项损失的80%，计164490元。遂判决：一、被告郭���权于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖如荣、付崇芝应在交强险范围内所得赔偿110000元。二、被告郭赛权于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖如荣、付崇芝在交强险范围之外的各项损失共计164490元。三、被告毛黎明对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费2765元，由被告郭赛权负担。郭赛权不服该判决，上诉至河南省周口市中级人民法院，该院于2017年1月24日作出（2017）豫16民终368号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费5530元，由郭赛权承担。2017年8月17日本院执行款发放审批表显示有：案号（2017）豫1625执209号，案由机动车交通事故责任纠纷，执行主体:申请人肖如荣、付崇芝；被执行人郭赛权、毛黎明，本案到账情况：2017年8月17日，到账280000元，缴款人毛黎明。本案原告毛黎明已支付赔偿款、诉讼费及执行费等共计280000元。原告毛黎明认为其对被告郭赛权享有追偿权，且被告对事故负主要责任，具有重大过失，至少应承担垫付款40%的责任，即承担112000元（280000元×40%），鉴于原、被告双方邻村居住，原告请求被告返还垫付款90000元，引起本次诉讼。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、本院作出的（2016）豫1625民初2882号民事判决书、河南省周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终368号民事判决书、本院执行款发放审批表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭赛权受原告毛黎明雇佣从事车辆运输业务，在提供劳务过程中，因郭赛权未依法取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶且未保持安全车速，致使受害人肖平心受伤死亡，且对事故的发生承担主要责任，属于在雇佣活动中存在重大过失。根据本院作出已���生效的（2016）豫1625民初2882号民事判决书，判决毛黎明对郭赛权所承担的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”，本案中，原告毛黎明作为雇主支付了全部赔偿款，原告在对外承担连带赔偿责任后，对内即有权向其雇员郭赛权进行追偿。根据本案案情，毛黎明身为雇主，将具有安全隐患的机动车交给没有驾驶资格的雇员郭赛权驾驶，其本身亦存在过错。结合原告的过错及其作为接受劳务一方的事实，根据民法的公平原则，原、被告责任划分以原告毛黎明承担本次事故赔偿款的70%，被告毛黎明承担本次事故赔偿款的30%为宜。被告应向原告返还垫付款84000元（280000元×30%=84000元）。被告毛黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告郭赛权于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛黎明垫付款84000元；
二、驳回原告毛黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告毛黎明��担718元，由被告郭赛权承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年八月十七日
书记员 徐铭璐
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民初字第649号＼n原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。＼n法定代表人谢文坚，董事长。＼n委托代理人杨芳、黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。＼n被告黄宝德，男，1950年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。＼n本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄宝德侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司申请变更诉讼请求后，于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告黄宝德的起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海家化联合股份有限公司负担。＼n审判长刘文珍＼n代理审判员陈璟＼n人民陪审员林健＼n二〇一四年六月七日＼n代书记员王晓夏＼n附本案适用法律：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉。＼n……＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执528号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：章朝发。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人章朝发借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3385号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1020号
申请执行人崔开顺。
被执行人刘海燕。
被执行人何洪珍。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00843号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘海燕、贺洪珍确无财产可供执行，申请执行人崔开顺书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00843号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年九月十二日
书记员 秦晓娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第262号
原告洮南市农村信用合作联社
被告刘瑞
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1127刑初151号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张小玲，曾用名冯小娇，外号“娇娇”，女，1987年2月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月27日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年3月6日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2017]139号起诉书指控被告人张小玲犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于2017年5月2日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年5月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人张小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年农历12月至2014年农历正月期间，被告人张小玲伙同蔡时文、李旺、黄丽娟（均已判刑）、肖正雄（另案处理）等人在蓝山县大桥乡乔市村租用唐国生的住房开设赌场，以扑克牌“大吃小”的方式聚众赌博进行牟利，赌场由张小玲负责账务管理，李某负责管钱，并聘请陈兵全抽水。赌场内每天参赌人员达十多余人，被告人张小玲等人从中抽头渔利，非法获利达五万余元，并按照所占股份分红获利。其中，张小玲非法获利10000余元。
到案后，被告人张小玲在蓝山县公安局退出违法所得人民币7000元。
另查明，被告人张小玲于2016年4月27日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张小玲在庭审中对开设赌场的事实无异议并当庭表示认罪，并有被告人张小玲的供述；同案人蔡某、李某、黄某、肖某2的供述；证人唐某、雷某1、肖某1、雷某2的证言；现场方位图、现场照片；户籍证明、缴款书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张小玲以营利为目的，伙同他人开设赌场抽头渔利，并从中非法获利人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张小玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张小玲起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张小玲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，系自首，亦依法可以从轻处罚。又能积极退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人张小玲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张小玲在公安机关退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月十九日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1115号之一
申请执行人：陈德荣，女，1953年11月15日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市高新区。
被执行人：李飞，男，1985年1月26日出生，汉族，南阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人：宋明明，男，1988年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住老河口市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民二初字第00398号民事判决书，在执行陈德荣与李飞、宋明明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李飞、宋明明暂无可供执行的财产，且申请执行人陈德荣亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民二初字第00398号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4800号
申请执行人李卫科。
被执行人李成荣。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4800号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5476号
原告：潭滔，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：邹松云，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：长沙广元运输有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼501。
法定代表人：柳传茂。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。
负责人刘奇。
委托代理人唐辉，男，系公司员工。
本院在审理原告潭滔诉被告邹松云、长沙广元运输有限公司长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潭滔于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潭滔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潭滔撤诉。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由原告潭滔负担。
审 判 员 盛 群
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭 英
书 记 员 李超奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19013号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张献川，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告张献川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆东衡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告张献川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4112.2元，公摊费15.5元，并支付相应违约金。事实和理由：2012年5月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。原告一直积极履行合同约定的权利义务，但被告自2012年11月1日开始拒绝交纳物业服务费。原告多次向被告催收，被告一直拒绝交纳。
被告张献川辩称，原告没有按照合同约定履行合同，对小区的管理不规范；原告在服务期间纵容小区违章搭建，纵容小区幼儿园乱排废气，对小区的消防通道、外墙砖脱落及电梯的管理不到位，对小区公共设施设备的维护不到位；消防栓内没有水；幼儿园修建的围墙致使小区业主出行不方便；小区楼栋入口处没有大厅，没有消防通道；小区绿化带被幼儿园占用。
本院经审理认定事实如下：被告张献川系房屋的业主，该房屋建筑面积为85.47平方米，系电梯住宅。
2012年5月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定由原告为被告所在的X小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积应以1.25元/月/平方米，优惠实以1.07元/月/平方米收取；乙方于每月1-20日前交纳本月的物业管理服务费及相关费用，21日后每日按3‰计收违约金；公共区域水、电、气费由全体用户按建面据实公摊。
上述物业服务协议签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年9月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其起诉物业服务费及公摊费的截止时间为2016年8月；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有前期物业管理服务协议、房屋产权查询信息、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在的X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳物业服务费的标准为1.07元/月/平方米，在2012年11月至2016年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.07元/月/平方米×85.47平方米×46个月=4206.83元。原告诉请主张物业服务费4112.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊费，因原告未提供证据证明该费用的计算标准及计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在一定瑕疵，故本院亦不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张献川在本判决生效之日起三日内支付原告重庆东衡物业管理有限公司2012年11月至2016年8月期间的物业服务费4112.2元；
二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张献川负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2812号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：任堪望，男，汉族。
被告：孔海斌，男，汉族。
原告高振锋与被告任堪望、孔海斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告高振锋于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告高振锋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振锋撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告高振锋承担。
审判员 马小勇
二〇一八年八月十五日
书记员 曹田田
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执521号
申请执行人：陈金容，男，1961年11月23日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞。
申请执行人陈金容与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日依法立案执行，立案标的320803.90元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
2、2018年4月16日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息等登记信息。
3、2018年5月1日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财��情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请��复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴嘉缤
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执891号
被拘留人高利杰，女,1998年6月16日出生。
本院在执行申请执行人张磊于被执行人高利杰婚约财产、子女抚养纠纷一案中，被拘留人高利杰拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人高利杰拘留15日。
拘留执行时间为：2017年1月20日至2017年2月3日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1330号
申请执行人吕洪梅,女,1977年6月3日生，汉族，个体，现住绥化市。
被执行人:郑恩学,男,1971年4月18日生，汉族，个体，现住绥化市。
被执行人绥化市广建房地产开发有限公司,地址绥化市。
申请执行人吕红梅与被执行人郑恩学、绥化市广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1197号民事判决书。申请执行标的额1580000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中依法对被执行人绥化市广建房地产开发有限公司所有的房产进行评估拍卖时，该案进入再审程序，故按照有关规定终止拍卖程序，等待再审结果。目前尚未执行到位借款本金1580000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将郑恩学、绥化市广建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在再审程序结束后，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 关宏岩
审判员 范忠林
二〇一八年八月七日
书记员 任英杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初29号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴佰荣，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因诈骗嫌疑，于2016年10月13日抓获，次日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人吴佰荣犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖、黄柳出庭支持公诉，被告人吴佰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月初，被告人吴佰荣通过其前同事、被害人黄某的微信朋友圈得知黄某的手机坏了，便主动联系黄某并谎称其在做手机生意，可以从香港帮黄某购买到比市面上便宜的苹果7手机。后黄某的朋友黄某佼、覃某得知这一消息，也表示要通过被告人吴佰荣购买苹果7手机。自2016年9月9日至9月16日，被告人吴伯荣以收取订金及不够钱支付手机款为由，先后骗取了黄某佼、黄某及覃某三人共计人民币8900元。尔后，被告人吴佰荣把三被害人的微信拉黑并将联系电话号码取消，所得款项则用于个人消费。
2016年10月13日20时许，公安人员在本市宝安区新安街道泰华商业城一楼的肯德基餐厅内将被告人吴佰荣抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、身份证明材料、前科劣迹查询情况说明、银行交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单等书证；证人周某、刘某的证言；被害人黄某、黄某佼、覃某的陈述；被告人吴佰荣的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；微信聊天记录及转账记录等，并据此认为被告人吴佰荣的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人吴佰荣当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴佰荣犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴佰荣无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴佰荣犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更285号
罪犯李青春，男，1970年8月27日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年4月20日作出（2012）尖刑初字第94号刑事判决，以被告人李青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月9日起至2024年6月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第681号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青春在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李青春的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李青春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青春予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1970号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：黎权红，男，1975年4月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黎权红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告黎权红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告黎权红偿还原告代为支付的借款金额2722.40元（其中商品借款金额1399.00元、借款管理费1323.40元）、利息172.58元（自2016年3月24日起至2016年12月20日止，利率按10%/年），共计2894.98元。事实和理由：被告黎权红于2016年3月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值1399.00元的奇酷16G白色手机，借款人申请商品借款金额为1399.00元，首次还款日为2016年4月24日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为132元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月24日将原告借款中的商品借款1399.00元支付给了商户，将借款管理费1323.40元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计2722.40元（其中商品借款金额1399.00元、借款管理费1323.40元）和利息172.58元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告黎权红经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（奇酷16G白色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额1399.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月24日起至2016年12月20日止的利息172.58元，以及支付借款管理费1323.40元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息172.58元、借款管理费79.24元，共计251.82元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告黎权红在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币1399.00元、利息172.58元、借款管理费79.24元，共计1650.82元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎权红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 莉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执恢111号
申请人：叶亭
被执行人：曹曙飞
本院在执行申请执行人叶亭与被执行人曹曙飞民间借贷纠纷一案中，经查，曹曙飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人曹曙飞纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第879号
申请执行人泰安某镇银行股份有限公司
被执行人泰安市某塑料制品有限公司、泰安市岱岳区某蔬菜专业合作社、王某、公某华、赵某满、宋某莲
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执317号之一
申请执行人：陈诚，女，1987年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：十堰鼎业工贸有限公司，住所地：十堰高新技术开发区。
法定代表人：万英豪，该公司董事长。
被执行人：十堰东胜工贸有限公司，住所地：十堰高新技术开发区。
法定代表人：黄福堂，该公司董事长。
被执行人:十堰阜祥达工贸有限公司，住所地：十堰高新技术开发区。
法定代表人:孙斌，该公司董事长。
被执行人:万英豪，男，1975年6月12日出生，汉族，住十堰高新技术开发区。
被执行人:黄福堂，男，1956年8月10日出生，汉族，住十堰高新技术开发区。
被执行人:孙斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住十堰高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00191号民事判决书，在执行陈诚与十堰鼎业工贸有限公司、十堰东胜工贸有限公司、十堰阜祥达工贸有限公司、万英豪、黄福堂、孙斌借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，六被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人陈诚亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00191号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执733号
申请执行人潘强芝，男，1988年7月15日出生，汉族，住灌云县。
被执行人李华良，男，1978年3月29日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人潘强芝与被执行人李华良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0723民初6319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李华良于本判决生效后十日内向原告潘强芝给付13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，2018年4月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年4月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月12日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人有工资已被其他案件所冻结，该案轮候冻结。2018年8月8日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行13000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初6319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 李旻洋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初81号
原告：马建，男，1990年2月24日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：河北双龙发汽车运输有限公司，地址：青县上伍乡林缺屯村，同意社会信用代码：91130922MA07W851XO。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址青县北环路难乾宁街东侧，组织机构代码证：91130922754024260H。
法定代表人：周庆胜，经理，身份证号：
负责人：郑建广，经理。
委托诉讼代理人:徐东，该公司员工。
原告马建与被告河北双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下人保财险青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告马建的委托诉讼代理人刘震、被告人保财险青县支公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告河北双龙汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
|
221300元
|
事故车辆评估价格偏高。
|
经司法委托鉴定原告车损为221300元，本院依法予以支持。
2、鉴定费
|
10250元。
|
不认可，不属于保险责任理赔范围。
|
鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
3、施救费
|
3000元。
|
不认可，不属于保险责任理赔范围。
|
因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费3000元，原告该项主张本院依法予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，白俊利与马吉峰发生交通事故，经交管部门认定白俊利承担事故全部责任，马吉峰无责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，马吉峰驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车登记车主系马建，原告主体资格适格。白俊利驾驶的冀Ｊ×××××重型普通货车登记车主系河北双龙发汽车运输有限公司，该车在被告人保财险青县支公司投保了交强险及主挂车限额为155万的商业三者险，并投保不计免赔险且事故发生在保险期间。综上原告各项损失确定如下：（1）车损221300元；（2）鉴定费10250元；（3）施救费3000元，共计234550元，由被告人保财险青县支公司在交强险及商业三者险各赔偿项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告马建各项损失共计234550元。
于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：，户名：，账号：）。
案件受理费4820元，减半收取计2410元，由被告河北双龙汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一八年一月二十九日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1786号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：蔡某，农民。
申请执行人张某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月21日作出（2016）鲁1102民初3386号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款30000元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人张某于2016年7月25日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月25日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1786号申请执行人张某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 李青松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2552号
原告:王周明，男，汉族，1977年6月13日出生，湖南省衡南县人。
被告:永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人:何华吉,该公司董事长。
原告王周明与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王周明在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王周明撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）扶民执字第725号＼n申请执行人刘才，男，＼n被执行人姜运忠，男，＼n申请执行人刘才与被执行人姜运忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月5日作出（2013）扶民初字第959号民事判决书，判决如下：一、被告姜运忠赔偿原告刘才医疗费733.75元、误工费758元、护理费1027.70元、伙食补助费500元、车费200元，合计人民币3219.45元的70%，即2253.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元鉴定费450元合计700元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年11月5日立案执行，并于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人未按期履行义务。2014年1月6日本案恢复执行，被执行人姜运忠于2014年1月14日给付申请执行人2950元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n扶余县人民法院（2013）扶民初字第959号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n代理审判员徐志军＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员肖宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4148号
原告：河南华中建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与昆吾路交叉口北150米路东106号。
法定代表人：赵占杰，任总经理。
委托代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司，住所地：河南省辉县市洪洲乡洪洲大街。
负责人：吕朝顺，任总经理。
委托代理人：魏作富，系公司员工。
委托代理人：赵卫东，系公司员工。
原告河南华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）与被告深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司（以下简称麒恒辉县分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀峰、被告委托代理人魏作富、赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中公司向本院提出诉讼请求：１.被告立即返还原告投标保证金30万元及利息4386.25元（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至2016年10月1日，直至被告返还该笔款项之日）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告发布辉县市上八里镇蟠桃园综合开发项目演艺厅招标公告，被告得知该公告后决定投标，按照被告要求准备材料，并从被告处购买了招标文件。2016年5月25日，原告按照招标文件的要求向被告指定账户转入第一标段的投标保证金30万元。2016年5月26日下午14时30分该项目开标，原告未中标。按照招标文件中的约定，招标人与中标人签订合同后5个工作日内，向未中标的投标人退还投标保证金。经原告多次催要，被告拒不退还原告所交的保证金。被告的行为已经构成了违约，给原告造成了巨大的损失。
被告麒恒辉县分公司辩称，我方发布的投标候选人中，原告是第三中标人，第一中标人说不干了，我方通知第二、第三中标人通知他们，但他们不来。我方也多方通知原告，但到现在原告公司无人来我公司说工程这件事。如果原告不干，应该来公司协商此事。我方招标程序还没有走完，如果原告不将此事说清，我方不同意返还原告投标保证金。
原告向本院提供的证据有：证据1、辉县市上八里镇蟠桃园综合开发项目演艺厅招标文件及被告发布在河南招标信息网上的招标公告各一份，证明被告在建设辉县市上八里镇蟠桃园综合开发项目演艺厅发布了招标公告、制作了招标文件，并确定了定标方式及退还投标保证金的期限。证据2、中国建设银行股份有限公司濮阳开发区支行单位客户专用回单一份，证明原告为投标辉县市上八里镇蟠桃园综合开发项目演艺厅第一标段向被告缴纳了30万元的投标保证金。证据3、被告发布在河南招标信息网上的中标候选人公示一份，证明辉县市上八里镇蟠桃园综合开发项目演艺厅第一标段的中标候选人不是原告。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为原告是第三中标人，原告招标程序还没有走完，不同意返还保证金。
依据庭审，对原告提供的证据综合认证如下：被告对原告证据真实性均无异议，对原告提供的证据均予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2016年5月6日，被告麒恒辉县分公司发布辉县市上八里镇蟠桃园综合开发项目演艺厅招标公告，原告华中公司决定投标，并从被告处购买了招标文件。招标文件中约定：“投标有效期：60日历天。7.1定标方式：采购人将根据评标报告，确定排名第一的中标候选人为中标人。当确定中标的中标候选人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同、不按规定向采购人交纳履约保证金（或银行履约保函）的，采购人可以按序确定排名第二的中标候选人为中标人。7.2中标通知：在本章第3.3款规定的投标有效期内，招标人以书面形式向中标人发出中标通知书，同时将中标结果通知未中标的投标人。中标通知书将作为进行合同谈判和签订的依据。”2016年5月25日，原告按照招标文件的要求向被告指定账户转入第一标段的投标保证金30万元。2016年5月26日下午2：30该项目开标，原告是第三中标候选人，该信息并于2016年5月30日上传到河南招标信息网。
本院认为：建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。依法成立的合同，自成立时生效。招标人可以根据招标项目的特点和需要编制招标文件。本案中，被告麒恒辉县分公司于2016年5月6日发布辉县市上八里镇蟠桃园综合开发项目演艺厅招标公告，原告华中公司根据被告的招标文件进行投标，2016年5月26日下午2：30该项目开标，原告是第三中标候选人。中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人，投标人应当按照招标文件的要求，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。在60日历天的投标有效期内，被告未向原告送达书面中标通知书，现原告要求被告返还投标保证金30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，没有在合同中约定，本院不予支持。被告辩称其通知原告但原告不来协商此事及招标程序未走完不同意返还保证金的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十一条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条规定，判决如下：
一、被告深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司于判决生效后十日内返还原告河南华中建设工程有限公司投标保证金三十万元。
二、驳回原告河南华中建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由原告负担66元，由被告深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李自宜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执196号
申请执行人王世峰。
被执行人刘家兵。
被执行人王秀丽。
本院在执行申请执行人王世峰与被执行人刘家兵、王秀丽民间借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）坊民初字第688号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年六月二十日
书记员 高 雅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第841号
原告周某某，男，1971年3月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。现住辰溪县。
被告张某某，女，1977年9月24日生，汉族，沅陵县人，居民，住辰溪县。
委托代理人杨志强，辰溪县法律援助中心律师。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某及其委托代理人杨志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，于2004年12月21日登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告虽然结婚时间较长，但是由于夫妻感情基础差，夫妻感情并没有因为长时间共同生活得到加深，反而出现破裂，无法共同生活。因此，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（经核对与原件无异）拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，原告隐瞒了夫妻共同财产，原、被告婚姻关系存续期间，在辰溪县煤炭局家属区有一套二手房，购买时花去35080元，在外还有夫妻共同债权，被告要求对夫妻共同财产平均分割。
被告张某某针对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、张某某的低保卡1份，拟证明被告生活困难系享受国家低保人员的事实；
2、张某某的残疾人证明1份，拟证明被告系残疾人的事实；
3、李俊的证明材料1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告在辰溪县煤炭局家属区购买住房1套的事实；
经庭审举证、质证，被告对原告提交的结婚证无异议，原告对被告提交的1-3号证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年12月21日登记结婚（原告系再婚，结婚前生育一子周锦飞，1995年9月24日生，现已成年）。婚后夫妻感情一般，未生育小孩，2015年12月原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有住房1套、壁挂式空调1台、电冰箱1台，液晶电视机1台、后三轮摩托车1辆、三组高组合家具1套、席梦思床1张、黄金项链1根、棉被8床，债权20000元，无夫妻共同债务。
本院认为，原告周某某要求与被告张某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一六年一月二十五日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初151号
原告章贡区华丰吉祥物礼品店。
法定代表人李乐程。
被告赣州市章贡区城市管理行政执法局。
法定代表人胡晓辉，局长。
行政机关负责人杨光，系该局党委委员、副局长。
委托代理人周振宁，系该局政策法规科科长。
本院在审理原告章贡区华丰吉祥物礼品店诉被告赣州市章贡区城市管理行政执法局行政决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告章贡区华丰吉祥物礼品店负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 易友德
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 婧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执858号
申请执行人：代英斌，男，汉族，1982年10月19日出生，住黑龙江省创业农场。
被执行人：肖忠维，男，汉族，1978年7月21日出生，住黑龙江省创业农场。
本院在执行申请人代英斌与被执行人肖忠维买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月七日
书 记 员 邵瑞卿
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初379号
原告：简诗雄,男,1964年8月13日出生,汉族,住霞浦县。
被告：肖文忠,男,1968年2月1日出生,汉族,住霞浦县。
被告：肖马荣,男,1991年3月21日出生,汉族,住霞浦县。
原告简诗雄与被告肖文忠、肖马荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月7日，简诗雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按简诗雄撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由简诗雄负担。
审判员 王 榕
二〇一七年三月七日
书记员 马朝锟
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法刑初字第134号＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人江丽娣，女，1978年1月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人江丽娣犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人江丽娣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年7月27日21时许，被告人江丽娣驾驶车牌号为粤A×××××小汽车去到广州市花都区新华街永发小区特美声酒店门口，以200元的价钱向购毒人员梁某雄、陈某雄贩卖一小包毒品K粉，交易结束后被公安人员抓获。经鉴定，上述贩卖的一小包白色晶体净重1.89克，检出氯胺酮成分；公安人员从被告人江丽娣车上起获的白色粉末20小包，净重27.49克，检出氯胺酮成分；浑浊液体4瓶，净重47.64克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他命（MDMA）成分；浑浊液体2瓶，净重25.29克，检出氯胺酮、甲基苯丙胺成分。＼n公诉机关认为，被告人江丽娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人江丽娣贩卖毒品的数量以及其如实供述等情节，建议本院对被告人江丽娣判处有期徒刑七年以上，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人江丽娣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江丽娣犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2473号化验检验报告及鉴定结论通知书，手机通话记录清单，现场检测报告书，机动车查询信息，购毒人员梁某雄、陈某雄的证言、对被告人江丽娣的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品的照片签认，被告人江丽娣的供述、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认，以及被告人江丽娣的常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人江丽娣无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江丽娣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江丽娣适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人江丽娣贩卖毒品亚甲基二氧基甲基安非他命（MDMA）47.64克和其他类型毒品（氯胺酮29.38克、氯胺酮、甲基苯丙胺25.29克），可以增加刑罚量；二、被告人江丽娣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人江丽娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2020年7月26日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、扣押在案的作案工具粤AX2M**小汽车（车辆识别代号：LGBG22E056Y053258，发动机号：HR16462227A）一辆、手机一部予以没收；毒资200元予以没收、上缴国库；毒品亚甲基二氧基甲基安非他命（MDMA）47.64克、氯胺酮29.38克、氯胺酮、甲基苯丙胺25.29克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄志坚＼n人民陪审员骆锦明＼n人民陪审员郭志雄＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员陶志敏＼n黄文青＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。＼n毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第10162号
申请执行人刘广第，男，1974年6月18日出生，住山东省郓城县。
被执行人赵永军，男，1970年3月2日出生，住淄川区。
本案在执行刘广第诉赵永军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执673号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地：广东省江门市新会区会城尚志街4号。统一社会信用代码：12440705G18606509W。
法定代表人:苏伟雄。
被执行人江门市新会区醋酸纤维实验厂，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东41号。统一社会信用代码：91440705194149283H。
法定代表人：曾柏汉，职务总经理。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区醋酸纤维实验厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0705民初5114号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市新会区醋酸纤维实验厂应向申请执行人偿还借款本金5762726.08元及利息，负担案件受理费合共34344.4元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行，并有权在被执行人不按和解协议履行债务的，申请执行人可申请法院按生效法律文书全额执行，并追究被执行人的法律责任。
本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0705执673号案件的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年八月六日
书记员 谭振辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更384号
罪犯郑继友，男，1962年11月11日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年12月11日以（2011）阳刑初字第232号刑事判决，以被告人郑继友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月28日起至2019年4月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第926号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年7月受到监狱表扬四次。上述事实，有罪犯郑继友的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑继友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑继友予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐