山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2659号
原告：山东裕隆煤电有限公司，住所地山东省曲阜市西郊，统一社会信用代码：91370881169475896M。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：姚井存，系该公司运营部科长。特别授权。
委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。特别授权。
被告：枣庄德容贸易有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路二棉厂宿舍西墙，统一社会信用代码：913704025793834761。
法定代表人：赵伟，执行董事兼总经理。
被告：济宁通达煤业有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区创业大厦17层，统一信用代码：913708113103990452。
法定代表人：姜开举，执行董事兼总经理。
被告：周现强，男，1956年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李君，1976年4月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告山东裕隆煤电有限公司（以下简称山东裕隆公司）与被告枣庄德容贸易有限公司（以下简称枣庄德容公司）、济宁通达煤业有限公司（以下简称济宁通达公司）、周现强、李君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆公司的委托诉讼代理人姚井存、周广鲁，被告济宁通达公司的法定代表人姜开举、被告周现强到庭参加诉讼，被告枣庄德容公司、李君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣庄德容公司向原告偿付货款1403300.2元并赔偿逾期付款损失（以1403300.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，自2017年3月1日起，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定还款之日）；2.被告济宁通达公司、周现强对上述债务承担连带责任;3.原告对被告李君质押的鲁Ｄ×××××汽车享有优先受偿权;4.案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告枣庄德容公司向原告购买精煤，被告济宁通达公司对枣庄德容公司的付款义务进行保证，三方在2017年2月6日签订《买卖合同》，被告济宁通达公司作为保证人签字盖章。2017年2月9日，被告枣庄德容公司的代理人陈某向原告出具5190.84吨精煤的收条，并且在2017年2月25日，被告枣庄德容公司、李君、周现强与原告签署《保证协议》，被告枣庄德容公司尚欠原告煤款1403300.2元，李君以鲁Ｄ×××××车辆抵（质）押、被告周现强担保的方式，约定2017年2月28日被告枣庄德容公司将上述煤款付清。上述被告均未履行义务，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告济宁通达公司辩称，2017年2月6日签订合同时，我与枣庄德容公司不认识，通过周现强介绍认识了，认识了陈某，陈某是借用德容公司资质的人，陈某介绍德容公司和裕隆公司认识，后二公司进行业务谈判，在谈判期间我交代很清楚，对方不管是谁，都要拿现金进货，不拿钱一分货不给。合同签订时，也没有通知我作为担保，而且本合同没有需要担保的地方。我只是介绍人。合同打印后，裕隆公司通知我，把我加为担保方，我没有担保的义务。当时裕隆公司孔经理说只需盖章，没有风险。本合同签订后，我一直和裕隆公司谈，对方不拿钱，你方不要发煤，后果我一律不负责任。后期的工作我就不知道了，一月后，裕隆孔经理给我电话说，对方欠款，我说不可能出现的事情。后期我们去枣庄薛城与姚经理、孔经理去要钱，对方都清楚。我在中间没有任何利润，只是为裕隆付出。我认为对方的诉讼主体搞错了，我不承担任何责任。
被告周现强辩称，中间发生失误，介绍人不承担责任，我只是介绍人。后来是操作失误与我没有关系。后来事情出现了，我也主动去要钱了。原告没有按照合同约定发货，私自发货，与我们无关。
被告枣庄德容公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李君未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.煤炭买卖合同原件一份、枣庄德容公司的法人授权委托书原件一份、陈某的身份证复印件一份。2.山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿的发运明细一份、增值税专用发票复印件一宗、陈某所书写的收条一份；3.保证协议原件一份、鲁Ｄ×××××行车证原件一份。4.被告枣庄德容公司向山东裕隆公司交付承兑的汇票单据、电子回单和收据等证据一宗。
被告济宁通达公司、周现强未提交证据。
被告枣庄德容公司、李君未到庭，亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《煤炭买卖合同》，被告济宁通达公司、周现强认为合同第六条第一、二、三项是核心内容，与其无关，其没有担保责任，本院认为该合同约定的内容不违反法律规定，且××、××和担保方均签字盖章，本院对其真实性予以认定。2.关于保证协议，被告周现强认为其个人没有担保能力，本院认为保证协议约定的事实清楚，且担保人和保证人均签字按印，本院对其真实性予以认定。3.关于银行承兑汇票和电子回单等票据，被告济宁通达公司、周现强认为与二被告无关，不予质证，本院经审查，对其真实性予以认可。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据有效证据及双方陈述，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告山东裕隆公司与被告枣庄德容公司签订《煤炭买卖合同》一份，被告济宁通达公司作为担保方盖章。《煤炭买卖合同》约定：“（××）甲方：山东裕隆公司；（××）乙方：枣庄德容公司；（担保人）丙方：济宁通达公司”，“二、交货方式、地点：煤款由甲方承担；乙方组织车辆负责煤炭运输，……”，“四、价格执行：一票含税届时价（17%增值税）；执行单价依据乙方指定的阳城煤矿开票价格上浮20元/吨结算”，“七、担保及责任：丙方自愿担保；……甲方无违约行为，乙方不按照合同支付煤款从而给甲方造成的所有经济损失丙方承担连带责任，直至煤款及损失全部结清。”合同另有关于供货时间、货款结算方式等方面的约定。合同签订后，2017年2月19日，陈某出具收条一份，上书“2月14日至2月19日收山东裕隆煤电有限公司阳城煤矿精煤共计5190.84吨枣庄德容贸易有限公司陈某2017.2.19”。山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿出具发运明细一份，证明山东裕隆公司收精煤5190.84吨，起始日期2017年2月1日，终止日期2017年12月26日。2017年2月25日，枣庄德容公司、山东裕隆公司与周现强签订保证协议一份，内容为“保证协议甲方：枣庄德容贸易有限公司（委托代理人：陈某）乙方：山东裕隆煤电有限公司丙方：周现强担保人由于甲方购买乙方精煤截止到2017年2月25日，甲方欠乙方煤款1403300.2元，现三方达成一致，将甲方车辆鲁Ｄ×××××小型轿车及陈某个人购房合同和收据作为抵押存于乙方处，2017年2月28日下午4点前甲方将煤款给乙方付清……”被告李君、周现强均在保证协议上签字按印。
另查明，被告李君的鲁Ｄ×××××小型轿车及机动车行驶证均已交付给原告。
本院认为，原告山东裕隆公司与被告枣庄德容公司、济宁通达公司所签订的《煤炭买卖合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，系合法有效合同，对合同签订各方均有法律约束力，各方均应按合同约定履行相应权利义务。合同签订后，被告枣庄德容公司收山东裕隆公司精煤共计5190.84吨，欠山东裕隆公司煤款1403300.2元的事实，有枣庄德容公司的委托代理人陈某所书写的收条及双方所签订的保证协议为证，事实清楚，本院予以确认。被告枣庄德容公司应依法支付拖欠的煤款1403300.2元。《煤炭买卖合同》第六条第2项约定：“乙方先付款后发煤，每日发运数量不超过已付煤款的实际数量……”《煤炭买卖合同》第七条第2项约定：“……甲方无违约行为，乙方不按照合同支付煤款从而给甲方造成的所有经济损失丙方承担连带责任，直至煤款及损失全部结清。”根据这两条约定，山东裕隆公司应在枣庄德容公司付款后再发煤，而在合同履行中枣庄德容公司有拖欠的煤款，山东裕隆公司违反了“先付款后发煤”的合同约定，丙方济宁通达公司不应再承担连带责任。对于被告济宁通达公司提出的山东裕隆公司违约、其不承担保证责任的辩驳意见，本院予以采纳。原告要求被告济宁通达公司对上述拖欠煤款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，被告周现强在原告山东裕隆公司与被告枣庄德容公司对账及确认债权债务后，作为担保人在保证协议上签字按印，对上述债务明知，且自愿提供保证，对其提出的“原告私自发货，与我们无关”的辩驳意见，本院不予采纳。原告要求被告周现强对上述拖欠的煤款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李君在保证协议上签字按印，同意用其车辆鲁Ｄ×××××作为物的担保，并已将该车辆及车辆行车证交付给原告，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，应认定被告李君提供车辆进行担保的方式为质押。原告要求对被告李君质押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款损失，原告主张以1403300.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，自2017年3月1日起，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定还款之日，本院认为该主张不违反法律规定，予以支持。因保证协议上对担保范围没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条和第六十七条的规定，本院认为被告周现强和李君应对逾期付款损失承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告枣庄德容贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东裕隆煤电有限公司货款1403300.2元；
二、由被告枣庄德容贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东裕隆煤电有限公司逾期付款损失（计算方式为以1403300.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，自2017年3月1日起，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定还款之日）；
三、被告周现强对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告山东裕隆煤电有限公司对被告李君质押的鲁Ｄ×××××小型轿车在上述一、二项债务范围内享有优先受偿权；
五、被告周现强、李君在承担担保责任后，有权向被告枣庄德容贸易有限公司追偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取17430元，财产保全费1020元，合计18450元，由被告枣庄德容贸易有限公司、周现强、李君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 刘克卓
人民陪审员 孔 辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 孔 娜