湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终848号
上诉人（原审原告）：江某，男，2003年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住零陵区。
法定代理人：江大武（系上诉人江某之父），男，1976年1月15日出生，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县。
法定代理人：高慧星（系上诉人江某之母），女，1974年9月2日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦某，男，2002年5月14日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
法定代理人：秦玉涛（系被上诉人秦某之父），男，1971年1月7日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
法定代理人：王月娥（系被上诉人秦某之母），女，1974年9月25日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审被告）：秦玉涛，男，1971年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇仪林寺村文*组。
被上诉人（原审被告）：王月娥，女，1974年9月25日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原审被告：刁小勇，男，1980年4月18日出生，湖南省宁远县人，住湖南省永州市冷水滩区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：吴刘沪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志喜，系该公司员工。
上诉人江某因与被上诉人秦某、秦玉涛、王月娥以及原审被告刁小勇、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江某上诉请求：撤销原判第二项，改判由被上诉人增加赔偿上诉人286,754元，即共计由被上诉人赔偿上诉人522,137元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判由上诉人承担30%的责任明显违背法律规定和事实；2、原判按农村居民标准计算残疾赔偿金等项目不当。上诉人的父母在2011年即购买了永州市人民检察院对面的房屋，全家人居住生活在此，上诉人在一审中提交证据足以证实上述事实；3、原判对上诉人损失部分项目认定有误。伤残赔偿金应为31,284×20×0.39=244,015.2元，交通费原审判决260元明显不当，精神损害抚慰金原审判决15,000元显属不当。
秦某、秦玉涛、王月娥、刁小勇未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司述称，标的车无责，保险公司只在无责限额内承担相应保险责任，一审判决金额存在错误，请求二审法院按无责限额内伤残比例重新计算，其他与保险公司无关。
江某向一审法院起诉请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险无责任伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失12,000元；2、判决被告秦文涛、王月娥赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等损失共计527,137.26元，扣除其已支付5000元，二被告仍需支付522,137.26元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月21日20时许，被告秦某（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载秦志勇、江某沿零陵区芝山北路由南往北行驶，行驶至永州一中大门口红绿灯路段时，不注意交通安全，未保持安全车距，操作不当，驾驶摩托车撞上花坛，造成摩托车上三人摔出后撞上刁小勇驾驶停在红绿灯等待信号通行的湘XXXX**小型轿车，造成事故。永州市公安交通警察支队零陵大队认定被告秦某对此次事故负全部责任，原告江某、被告刁小勇不负此事故责任。事故发生后，原告江某在永州职业技术学院附属医院住院治疗15天（2017年4月21日至2017年5月6日），共花费医疗费121,545.86元。后转院至中南大学湘雅医院住院治疗15天（2017年5月9日至2017年5月24日），共花费医疗费用27,233.38元。2017年5月24日至2017年6月28日期间，原告江某在湘雅博爱康复医院住院治疗35天，共花费医疗费80,578.6元。2017年8月11日，原告江某在永州眼科医院看门诊花费282元。原告在住院期间主要是由其母亲高慧星进行护理。原告江某及其母亲均系农村户口。2017年8月12日，永州市柳子司法鉴定所对原告的伤势作出永柳子[2017]临鉴字第830号司法鉴定意见书，鉴定意见包括：被鉴定人江某所受损伤“左眼视力NLP”目前的伤残等级为八级，“开颅术后”目前的伤残程度为十级。医疗费用按发票核定，截止2017年6月28日，鉴定费另计。被鉴定人伤后需一人护理一百日。营养期一百天（50元/天）。出院后继续康复治疗费8000元，含额部疤痕修复费用。此次鉴定鉴定费1500元。事故发生后，被告秦玉涛、王月娥在原告住院后向原告支付了5000元。另查明，被告刁小勇驾驶的湘XXXX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案交警部门虽认定被告秦某负此次事故全部责任，但对原告的损失承担也应考虑以下三个因素：一、原告江某应当知道被告秦某系无证驾驶，原告搭车时应当预见可能造成损害；二、被告秦某并非营利性驾驶，未收取原告任何费用，仅仅是善意搭乘了原告，这在道德方面应予弘扬，体现社会正能量；三、原告明知被告秦某系未成年人还与他人共同搭乘被告驾驶的肇事车辆。综上，可考虑原告对自己的损失承担30％的责任。因原告江某是农村户口，虽在本案中提交了江大武与高慧星居住在城市的证据，但最高法院规定还应满足另一条件即主要收入来源于城市，而原告江某系未成年的在校学生，现无收入来源。故应按农村居民标准计算残疾赔偿金等赔偿项目。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018）》并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告江某列入赔偿的项目和数额为：（1）医疗费229,643元（含住院费和门诊费）；（2）营养费5000元（100天×50元/天）；（3）住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）；（4）后续治疗费8000元；（5）护理费12,728元（46,458元/365天×100天）；（6）交通费260元（65天×4元/天）；（7）伤残赔偿金78,738元（20年×11,930元/年×33%）；（8）鉴定费1500元；（9）精神损害抚慰金15,000元。前述1－8项共计339,119元。本次事故被告刁小勇在本次事故中不负责任，且被告刁小勇在中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司购买了交强险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司应在交强险无责限额内赔偿原告12,000元。根据双方的过错比例，对前述1－8项共计339,119元的损失，由原告江某承担30%的责任即101,736元，被告秦某承担70%的赔偿责任即237,383元。精神损害抚慰金15,000元由被告秦某、秦玉涛、王月娥承担。因被告秦玉涛、王月娥先垫付5000元医疗费，故被告秦某另应赔偿原告江某各项损失共计235,383元（237,383元＋15,000元－5000元－12,000元）。被告秦玉涛、王月娥作为被告秦某的法定监护人，对被告秦某造成的各项损失承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额范围内支付原告江某理赔款12,000元；（二）、被告秦某、秦玉涛、王月娥自本判决生效之日起一个月内向原告江某支付赔偿款235,383元；（三）、驳回原告江某其他诉讼请求。案件受理费9141元，由原告江某承担4907元，被告秦某、秦玉涛、王月娥承担4234元。
本案二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：证据1、江某零陵区小学生学生学籍证，证据2、江某永州市第九中学校牌、永州市第九中学证明，证据3、江某永州市零陵区黄田铺镇学校证明、学籍基本信息，证据4-5、江大武中国农业银行个人借记卡交易明细对账单及江大武中国银行交易流水明细清单，证据6、魏红梅证明，总体证明江某学习、生活在城镇，江某父母收入来源于城镇，证据7、省高院相关通知，拟证明本案伤残等级应按39%计算。中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司质证认为与保险公司无关。秦某、秦玉涛、王月娥、刁小勇未发表质证意见。
本院认证认为，上诉人提交的证据1-5都系书证，对其真实性、合法性，本院予以确认。证据6的证明内容与证据1-5相符，本院予以确认。证据7属于规范性文件，不能视为证据。
经二审审理查明，上诉人江某自小学到高中一直在城镇就读，其母高慧星于2010年4月在永州市零陵区购房，并在此生活居住。
对原判查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案责任划分；2、部分损害赔偿的项目与标准的认定。现评析如下：
一、被上诉人秦某善意搭乘上诉人江某，未收取任何费用，江某属受益人，可适当减轻侵权人的责任。同时，江某明知秦某无驾驶资格，仍然搭乘其驾驶的摩托车，对损害后果的发生亦有过错，可减轻侵权人的赔偿责任。因此，原判确定江某自负损害后果的30%，于法有据，并无不当。
二、部分赔偿项目与标准。1、残疾赔偿金。江某自读小学以来，一直在城镇居住、学习，其母高慧星也于2010年4月在城市购买房屋，并一直生活居住，应当以城镇居民的可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并依据湘高法[2000]8号通知规定，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属六级以下的，每处提高3%。江某最高伤残等级为八级，其余一处为十级，因此，江某的伤残赔偿金为206,474.4元（20年×31,284元/年×33%）。上诉人提出，江某最高伤残等级八级之外，另有三处伤残，但该结论适用的标准已被新的标准替代，不能再作为评残依据。2、交通费及精神抚慰金。原判依本案事实酌情认定的数额，在正当行使自由裁量权的范围之内，并无不当。综上，江某因交通事故的物质损失金额为466,855.4元，精神抚慰金15,000元。秦某、秦玉涛、王月娥的赔偿金额为324,798.78元（466,855.4×70%+15,000-5000-12,000）。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持，原判认定事实清楚，但以农村居民的人均纯收入计算江某的残疾赔偿金不当。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2309号民事判决第一、三项；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2309号民事判决第二项为：被上诉人秦某、秦玉涛、王月娥在收到本判决之日起十五日内向上诉人江某支付赔偿款324,798.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变；二审案件受理费2800.5元，由上诉人负担800.5元，由被上诉人秦某、秦玉涛、王月娥负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 唐向东
审判员 刘久平
审判员 彭卫民
二〇一八年六月十二日
书记员 孙志芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。