甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1076号
原告黄霞，女。
委托代理人赵卫军。
被告杨宏兵，男。
委托代理人张世忠，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
负责人刘增龙。
委托代理人赵立君，男。
原告黄霞与被告杨宏兵、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员刘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托代理人赵卫军，被告杨宏兵及其委托代理人张世忠、被告人寿保险公司的委托代理人赵立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，2015年7月26日18时30分许，原告骑二轮电动车（后座乘坐杨燕燕）沿麦积区桥南建材市场由西向东行驶至钢材区什字路口时，被告杨宏兵驾驶甘EQ25**号轻型普通货车由南向北行驶至此，由于被告杨宏兵操作不当，将原告撞伤，形成交通事故。随后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，后又转入中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）住院治疗19天。原告伤情经诊断为：1.右侧骨干骨折；2.右侧内踝骨骨折；3.双侧肺挫伤。本次事故责任经交警部门认定，被告杨宏兵承担主要责任，原告黄霞承担次要责任。此外，被告杨宏兵驾驶的本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，现诉至法院。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费89526.10元。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1.原告的各项损失医疗费91368.30元、后续治疗费10000元、误工费13200元、护理费24177元、交通费3863.70元、住院伙食补助费910元、营养费380元、残疾赔偿金83216元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2000元、鉴定费3500元，上述费用共计236615元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额112000元内承担赔偿责任后，超出部分由被告杨宏兵承担90%的赔偿责任即112153.50元。
被告杨宏兵辩称，本案事故发生后，其拨打了“120”急救电话，但是原告的家属到现场后将其打伤，双方因此发生矛盾，此后其也就没去看望原告，也没有垫付医疗费用。原告家属将其打伤后，其在甘谷县人民医院住院治疗15天，花费医疗费5000余元。对本次事故发生经过及责任认定其没有异议。
被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议。对于原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，已经超出交强险医疗费用责任限额1万元，被告人寿保险公司仅在1万元限额内承担赔偿责任。误工费按照87.50元／天计算112天；护理费按照87.50元／天计算120天；交通费按住院天数每天20元计算；精神损害抚慰金、鉴定费属于间接损失，其不予承担；财产损失按照定损金额确定。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证、户口簿。拟证明原告的基本情况。
二、甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队作出的麦公交认字（2015）YB第148号道路交通事故认定书。拟证明本案事故发生经过及双方的责任划分情况。
三、市二院住院病历、诊断证明书、病危通知书和费用清单。拟证明原告所受损伤及住院治疗经过。
四、唐都医院住院病历、诊断证明书、出院证和费用清单。拟证明原告在唐都医院住院治疗的经过。
五、市二院住院收费票据1张计14842.33元、门诊票据24张计2011.79元；唐都医院住院收费票据2张计72322.18元；天水四（七医院门诊收费票据1张计592元；甘肃医药集团天水医药采购供应站华德大药房发票2张计1600元。拟证明原告支出医疗费91368.30元的事实。
六、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级为九级、后续治疗费需8000元—12000元及护理期限为150日的事实。
七、鉴定费票据。拟证明原告支出鉴定费3500元的事实。
八、交通费票据和收条1张。拟证明原告支出的交通费。
九、个体工商户营业执照。拟证明护理人员即原告母亲杨兰兰的护理费计算依据。
十、证明1份。拟证明原告的误工情况及误工费的计算依据。
上述证据材料经庭审质证，被告人寿保险公司对第一至六组证据材料无异议；对第七组证据材料的真实性无异议，但认为该费用为间接损失，被告人寿保险公司不予承担；对第八组证据材料中的交通费票据的真实性无异议，但认为原告主张的交通费金额过高，对租车产生的交通费收条不予认可；对第九组证据材料的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对第十组证据材料不予认可，认为应提供收入明细。被告杨宏兵的质证意见同被告人寿保险公司的质证意见一致。
经审核，本院认为，原告提交的第一至六组证据来源合法，内容客观真实，经质证二被告均无异议，且能够证明本案相关事实，予以采信；对第七组证据，能够证明原告支出的鉴定费用情况，予以采信；对第八组证据，部分票据为餐饮费票据，部分票据为原告出院后产生的天水至西安往返火车票、汽车票，无法证明其与本案的关联性，故对该组证据中的部分票据不予采信。但结合本案实际情况，原告因本案交通事故受伤，其本人及护理人员必然支出一定的交通费用，对该项费用本院将根据原告住院天数、陪护情况、就医地点、居住情况及复查等情况酌情认定；对第九组证据，能够证明护理人员从事的相关职业，与护理费的计算有关，予以采信；对第十组证据，不能证明其因误工减少的实际收入情况，对该组证据材料不予采信，对其误工损失将按本院查明的实际情况予以核算。
被告杨宏兵为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、照片2张、甘谷县人民医院住院病历、出院证明书、门诊收费票据及住院收费票据。拟证明原告家属将其打伤，其支出住院医疗费5795.42元的情况。
经质证，原告认为该组证据材料与本案无关，对被告的损失其可另案主张。被告人寿保险公司认为该组证据材料与本案无关，不发表质证意见。
经审核，本院认为，该组证据材料与本案缺乏关联性，不予采信。对其主张的损失，可另行主张。
二、保险单抄件。拟证明被告杨宏兵驾驶的本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险的事实。
经质证，原、被告均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案肇事车辆的保险情况，予以采信。
被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月26日18时30分许，被告杨宏兵驾驶甘EQ25**号轻型普通货车沿天水市麦积区桥南建材市场由南向北行驶至钢材区什字路口时，遇原告黄霞骑二轮电动车（后座乘坐杨燕燕）沿该路段由西向东行驶中相撞，致原告受伤，形成交通事故。随后，原告被送往市二院住院治疗，经诊断为右股骨中段粉碎性骨折、右股骨颈骨折、双肺挫伤、急性肺挫伤、右足外伤等，住院治疗4天后转入唐都医院继续住院治疗16天。
本次事故责任经交警部门认定，被告杨宏兵承担主要责任，原告黄霞承担次要责任。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费99526.10元。医疗费89526.10元＋后续治疗费10000元=99526.10元。
2.误工费9891元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工期限从事故发生之日2015年7月26日计算至定残日前一天2015年11月15日共计113天，根据原告户口簿显示的住所地为农村，参照2014年度甘肃省农林牧渔业平均工资标准31950元／年计算，误工费为31950元／年÷365天／年×113天=9891元。
3.护理费14698元。护理人员按1人计算，参照2014年度甘肃省批发和零售业平均工资标准35765元／年，护理期限经鉴定为150天，护理费应为35765元／年÷365天／年×150天=14698元。
4.交通费2000元。唐都医院出院证确定的复诊的时间为术后4周、6周、3月、6月、1年，根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况、转院治疗、复查以及还需二次手术等情况酌情认定。
5.住院伙食补助费910元。原告在市二院住院治疗4天，在唐都医院住院治疗16天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内为40元／天，省外为50元／天，住院伙食补助费为40元／天×4天＋50元／天×16天＝960元。原告请求910元不违法法律规定，予以支持。
6.营养费300元。原告两次住院治疗20天，根据唐都医院出院医嘱，结合原告受伤及伤残情况，酌情按15元／天计算，应为15元／天×20天=300元。
7.残疾赔偿金83216元。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。根据受害人伤残等级为九级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，应为20804元／年×20年×20%=83216元。
8.精神损害抚慰金4000元。因被告的侵权行为给原告造成较严重的精神损害，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情确定为4000元。
9.鉴定费3500元。
以上9项，合计为218041.10元。
另查明，被告杨宏兵驾驶的甘EQ25**号轻型普通货车的所有人为其本人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生时，该车在保险期间内。
因交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费99526.10元＋住院伙食补助费910元＋营养费300元=100736.10元。已超出交强险医疗费用赔偿限额，应按1万元赔偿。
死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费9891元＋护理费14698元＋交通费2000元＋残疾赔偿金83216元＋精神损害抚慰金4000元=113805元。已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应按11万元赔偿。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称审理交通事故解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定及交强险保险合同约定，被告人寿保险公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告的损失12万元予以赔偿。
（二）关于侵权责任。由于被告杨宏兵的过错行为导致本案事故的发生，故被告杨宏兵应对其因侵权行为造成原告的损失，即已经超出被告人寿保险公司赔偿范围的94541.10元（100736.10元-1万元＋113805元-11万元）和不在被告人寿保险公司赔偿范围的鉴定费3500元，按照过错责任比例承担赔偿责任。本案中被告杨宏兵承担事故主要责任，本院酌情确定由被告杨宏兵承担70%的赔偿责任，即上述损失98041.10元×70%=68628.77元。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，依据《中华人民共和国侵权责任法》、人身损害赔偿解释和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原、被告提交的证据予以确定。
关于精神损害抚慰金，根据审理交通事故解释第十六条的规定，“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此规定，原告请求的精神损害抚慰金，应由被告人寿保险公司在其承保的交强险中优先赔偿。
关于财产损失，无相关证据材料证明，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条；对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于责任主体及责任承担，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄霞各项损失120000元；
二、由被告杨宏兵赔偿原告黄霞各项损失68628.77元；
三、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由被告杨宏兵负担3916元，由原告黄霞负担766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘文洁