wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民催10号
申请人：付夕霞，男，1970年7月12日出生，汉族。
申请人付夕霞因持有的四川明珠水利电力股份有限公司股票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月10日立案后，申请人付夕霞于2017年1月13日申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人付夕霞负担。
审判员 刘绍松
二〇一七年一月十三日
书记员 罗 霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初25号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人龙某某，男，19XX年X月X日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，个体经营者，住临桂县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月22日被灵川县公安局取保候审。2015年12月15日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2017年2月24日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日11时许，被告人龙某某驾驶号牌为桂Ｃ×××××轻型小货车由灵川县海洋乡往桂林方向行驶，行至桂兴线39KM路段时，与挑担子由北往南步行横过道路的受害人秦某在左侧路外相碰撞，造成行人秦某当场死亡的交通事故。事故发生后，龙某某报警并在原地等候交警处理。经灵川县公安局交通警察大队认定，龙某某负此事故的全部责任，秦某不负事故责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、勘查材料、证人证言、被告人龙某某的供述、鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人龙某某违反交通管理法规，驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月11日11时许，被告人龙某某驾驶号牌为桂Ｃ×××××轻型小货车由灵川县海洋乡往桂林方向行驶，行至桂兴线39KM路段时，与由北往南步行横过道路的受害人秦某在左侧路外相碰撞，造成行人秦某当场死亡的交通事故。事故发生后，龙某某报警并在原地等候交警处理。经灵川县公安局交通警察大队认定，龙某某负此事故的全部责任，秦某不负事故责任。
另查明，事故发生后，经本院民事审判庭判决，由龙某某赔偿受害人家属丧葬费等费用61967.51元（含原已支付的50000元）、由肇事车辆投保的保险公司赔偿受害人家属110000元,赔偿款已履行到位。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实龙某某报案的情况。
2、户籍证明，证实被告人龙某某的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实龙某某案发后报案并在现场等候交警处理，如实供述交通肇事的事实。
4、尸体检验报告，证实秦某死亡原因为重型颅脑损伤。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实龙某某驾驶的车辆于事故前处于正常工作状态。
6、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单，证实案发时龙某某血酒精浓度为0.00mg/dl。
7、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书、送达回执，证实龙某某对此次事故负全部责任，秦某不负责任。
8、广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第1200号民事判决书、收条，证实经本院民事审判庭判决，由龙某某赔偿受害人家属丧葬费等费用61967.51元（含原已支付的50000元）、由肇事车辆投保的保险公司赔偿受害人家属110000元,赔偿款已履行到位。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
10、被告人龙某某的供述，证实本案发生的时间、地点及经过，同时证实事故发生后，其用手机报警，并在现场等候交警处理。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。龙某某犯罪后及时报案并在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。龙某某赔偿了受害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康艳堃
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐伟悦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00172号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人霍某某，男，44岁，汉族，小学文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2015年7月30日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年8月7日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。2015年10月8日因涉嫌故意伤害由土默特左旗人民检察院决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年5月18日18时许，被告人霍某某在土默特左旗把什乡脑木汗村村民要某某发生争执，撕打过程中，被告人霍某某用做饭用的炒锅将要某某面部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）347号法医学人体损伤程度鉴定书认定，要某某面部损伤评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，同时认为被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法严惩。
被告人霍某某未提出任何异议。
经审查明：2015年5月18日18时许，被告人霍某某在土默特左旗把什乡脑木汗村村民要某某发生争执，撕打过程中，被告人霍某某用做饭用的炒锅将要某某面部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）347号法医学人体损伤程度鉴定书认定，要某某面部损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人霍某某已向被害人要某某赔偿50000元，被害人要某某亦出具谅解书，谅解被告人霍某某，请求从轻处罚。
以上犯罪事实由物证、赔偿协议、谅解书、收条等书证、要某甲、王某某、李某某证人证言、被害人要某某陈述、被告人霍某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人霍某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、没收犯罪工具炒锅一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一五年十一月十九日
书记员 恒靖松
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终324号
上诉人（原审被告）宋一钦，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）林钦，女，1988年6月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄钦贤，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人宋一钦、林钦因与被上诉人黄钦贤民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋一钦、林钦上诉称：根据法律规定，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。上诉人对被上诉人不负有给付货币的义务，也就不能以原告住所地为合同履行地，上诉人住所地在莆田市荔城区，被上诉人工作单位也在莆田市荔城区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人黄钦贤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人是否存在债权债务关系应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费50元，由上诉人宋一钦、林钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执11625号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：张丽丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住天津市蓟县，
被执行人：姚艳国，男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市河东区，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与张丽丽、姚艳国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金109470.77元以及利息、罚息（截至2015年11月19日，利息15251.46元、罚息15224.43元；自2015年11月20日起的罚息以被告未支付的本息之和124722.23元为基数、按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）,并负担案件受理费2670元、公告费112元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为津Ｋ×××××车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为津Ｋ×××××的车辆，因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置上述车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执11625号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵青松
执行员 刘小刚
执行员 陈 新
二〇一八年八月十日
书记员 范红玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02560号
申请执行人拓玉莲。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人拓玉莲与被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人拓玉莲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03957号民事调解，于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为21200元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03957号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年一月二十二日
书记员 党白鹭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终516号
上诉人（原审原告）：桂林市金世邦实业有限公司，住所地广西桂林市象山区凯风路8号10栋1、2层02号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁中强、谭春燕，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂林市名桂传媒有限责任公司，住所地广西桂林市榕湖北路1号。
法定代表人：赵文波，该公司总经理。
上诉人桂林金世邦实业有限公司因与被上诉人桂林市名桂传媒有限责任公司关于损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初869号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人桂林金世邦实业有限公司上诉请求：请求撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初869号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、本案起诉行为是上诉人真实的意思表示，加盖上诉人法定代表人黄滨经公安局备案的法定代表人印章是上诉人公司行为；二、原审法院在庭审过程中存在重要证据采信错误，导致对诉讼主体认定有误。黄滨向法院出具的律师委托代理案件的授权委托书，就是对该起诉行为的再次确认，黄滨亲笔签字的本案上诉状再次确认原审起诉是其真实意思表示，是上诉人公司行为；三、原审法院没有就案件主体问题依法行使释明权，造成上诉人讼累，属于变相剥夺当事人诉讼权利。
上诉人金世邦公司向原审法院起诉请求：1.被告返还原告本金665万元；2.被告按同期同类银行贷款利率计付利息（暂计至2016年4月12日，利息为252989.58元，以后支付至实际返还上述款项之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明,2011年6月1日,金世邦公司在工商机关登记成立,注册资本为5000万元,登记的股东为贺州市金泰粮油集团有限公司（出资4500万元，占90%股份）、桂林市名桂传媒有限责任公司（出资250万元，占5%股份）、车诒芬（出资250万元，占5%股份）。金世邦公司的法定代表人系黄滨。
2015年11月10日，金世邦公司法定代表人黄滨因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕予以羁押。
金世邦公司法定代表人黄滨被羁押后，其私人印章保存在其女婿王丁元手中。以金世邦公司名义作为原告向本院提起诉讼的民事起诉状没有加盖该公司公章，没有黄滨的签名，只加盖了黄滨的私人印章；起诉时委托律师的授权委托书也没有加盖金世邦公司的公章，没有黄滨的签名，只加盖了黄滨的私人印章。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；法人由其法定代表人进行诉讼。本案金世邦公司以原告名义提起诉讼时，其起诉状没有法定代表人黄滨的签名，只是加盖了黄滨的私人印章。此时黄滨已被羁押，其私人印章保存在其女婿王丁元手中，起诉状上黄滨的私人印章也不是黄滨亲自加盖。起诉时委托律师的授权委托书也没有加盖金世邦公司的公章，没有黄滨的签名，只加盖了黄滨的私人印章。因此，本案中，以金世邦公司名义作为原告提起诉讼不能代表金世邦公司的法人意志，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告的主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定,裁定驳回桂林市金世邦实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉时，其起诉状没有法定代表人黄滨的签名，只是加盖了黄滨的私人印章，委托律师的授权委托书也没有加盖金世邦公司的公章，没有黄滨的签名，只加盖了黄滨的私人印章。因黄滨被羁押，其私人印章保存在其女婿王丁元手中，起诉状上和委托书上的私人印章不是黄滨亲自加盖。原审法院认为原审原告以金世邦公司名义作为原告提起诉讼不能代表金世邦公司的法人意志，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告的主体资格，据此裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出黄滨向二审法院出具的律师委托代理案件的授权委托书，就是对该起诉行为的再次确认，黄滨亲笔签字的本案上诉状再次确认原审起诉是其真实意思表示，是上诉人公司行为，因原一审程序已经终结，原审中上诉人起诉时的形式要件不符合法律规定，其完全可以补齐手续后再行起诉，而其却据此上诉请求撤销原审裁定，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人桂林市金世邦实业有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李慧杰
审判员 唐 维
二〇一七年三月九日
书记员 王 灿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特290号
原告：汪军，男，1967年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王水平，男，1968年1月29日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪军与被告王水平民间借贷纠纷一案过程中，汪军向本院申请诉前调解。因王水平未按时参加调解，汪军于2016年1月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪军撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪军撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢142号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某2，系该局局长。
被执行人：谭某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某1，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某、刘某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行审112号
申请人莒南县工商行政管理局。
法定代表人闫家界，局长。
被执行人莒南县相沟供销合作社加油站，住所地莒南县相沟镇驻地。
负责人甄立娟，站长。
申请人莒南县工商行政管理局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县相沟供销合作社加油站因广告非法宣传行政处罚一案于2016年12月20日作出的莒南工商处字（2016）199号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）199号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县工商行政管理局于2016年12月20日以被执行人莒南县相沟供销合作社加油站在经营过程中使用“中国久玖石油”的名称进行经营的行为，违反了《企业名称登记管理规定》第二十条的规定。依据《企业名称登记管理规定》第二十六条第一款第二项，参照《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十四条第二项的规定，作出莒南工商处字（2016）199号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令15日内改正违法行为；2.罚款人民币3000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）199号行政处罚决定于2016年12月23日依法送达给被执行人莒南县相沟供销合作社加油站，被执行人莒南县相沟供销合作社加油站在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县工商行政管理局对上述案件作出的莒南工商处字（2016）199号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）199号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01238-3号
申请执行人：叶应龙，男，1957年6月16日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：张新亮，经商。
被执行人：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张新亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00940号民事判决书，于2015年4月30日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新亮在中国工商银行62×××08账户内存款，以人民币2231700.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 虎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申44号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑仙，女，1978年9月26日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：文兴福，男，1962年11月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
再审申请人骆三中(已故)因与被申请人文兴福排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终2060号民事判决，于2018年3月27日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，骆三中因病死亡，其法定继承人、妻子郑仙参与诉讼。本院于2018年6月15日进行了听证，被申请人文兴福到庭参加听证。
本院审查过程中，于2018年5月30日向郑仙确认的送达地址邮寄了《听证通知》，并在听证当日再次向郑仙进行了确认，骆三中的法定继承人郑仙明确表示不到庭参加听证，请法院按自动撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按郑仙撤回再审申请处理。
审判长 程金明
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年六月十五日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)
第一百五十四条适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特289号
原告：阮仲荣，男，1943年8月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄大义，男，1963年4月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。
法定代表人：唐新发，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：胡琳，经理。
本院在登记审查原告阮仲荣与被告黄大义、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，阮仲荣向本院申请诉前调解。2016年1月22日，阮仲荣向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告阮仲荣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告阮仲荣撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5856号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王治芳。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王治芳供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费4544.18元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保673号
申请人：李细毛，男，1966年10月6日出生，住湖南省郴州市。
担保人：李林海，男，1987年8月17日出生，住湖南省郴州市。
担保人：李成书，男，1963年4月1日出生，住湖南省郴州市。
担保人：李杰，男，1988年11月29日出生，住湖南省郴州市。
担保人：李景聪，男，1983年8月1日出生，湖南省郴州市。
被申请人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
申请人李细毛因与被申请人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李细毛于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市中磊贸易有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李林海、李书成、李杰、李景聪提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李细毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人李林海名下小型轿车。
二、查封、扣押担保人李书成名下普通货车。
三、查封、扣押担保人李杰名下小型轿车。
四、查封、扣押担保人李景聪名下小型轿车。
五、冻结被申请人郴州市中磊贸易有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年八月十三日
书记员 贺 鑫
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0521执583号
申请执行人高玉芹，女，住所地本溪县，证件号码×××。
被执行人程绍玉，地址本溪县小市镇育才街**号1-4-3。
高玉芹申请执行程绍玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于作出[（）执字第号]执行裁定书，限制程绍玉出境，并扣留其有效身份证件。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下：
解除对程绍玉的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张昱、赵欣
二〇一六年八月二十五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初1109号
原告倪诗晟，男，汉族，1990年8月1日出生，住址浙江省温州市鹿城区南门街道飞霞南路。
委托代理人陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。
被告黎玉超，男，汉族，1992年2月8日出生，住址沈阳市铁西区艳欣街。
原告倪诗晟诉被告黎玉超劳动争议纠纷一案，2016年1月18日本院受理后，依法由审判员曹胜岩进行开庭审理。原告倪诗晟委托代理人陈玉娟、被告黎玉超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告到原告倪诗晟经营的沈阳市铁西区戴恩鞋店工作。2015年8月31日，原、被告协商一致解除劳动关系，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，明确双方的权利义务关系均通过本协议解除，原告已按协议支付经济补偿。2015年11月5日，被告向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会申请仲裁，并裁决由原告为被告补缴2014年7月至2015年8月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。原告认为双方已经签订《协商解除劳动关系协议书》，协商一致解除劳动关系，原告已经支付被告3000元，该款项包括所有经济补偿款，被告同意并接受了这笔补偿款，并约定不再追究原告其他债权债务。被告主站保险事项已经解决，对沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出仲裁不服，现诉至法院，请求法院判决撤销沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，判决原告无须为被告补缴2014年7月至2015年8月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；判决被告返还原告支付的经济补偿金3000元；判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黎玉超辩称，我入职的时候没有缴纳社保，现在要求公司给我补缴社保。因为是单位与我解除的劳动合同，故应支付我经济补偿金。诉讼费不应由我承担。
经审理查明，2014年7月1日，被告黎玉超到沈阳市铁西区戴恩鞋店工作。2015年8月31日，沈阳市铁西区戴恩鞋店与被告黎玉超协商一致解除劳动关系。被告黎玉超工作期间，沈阳市铁西区戴恩鞋店未为其缴纳社会保险。
沈阳市铁西区戴恩鞋店为个人工商户。2015年11月10日，经沈阳市铁西区工商行政管理局核准注销。原告倪诗晟为沈阳市铁西区戴恩鞋店的经营者和投资人。
被告黎玉超曾向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市铁西区戴恩鞋店补缴社会保险。2015年12月30日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决沈阳市铁西区戴恩鞋店为被告补缴2014年7月至2015年8月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。原告倪诗晟对该裁决不服，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的仲裁裁决书、《协商解除劳动关系协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事案件的诉讼请求须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告是否应为被告黎玉超补缴2014年7月至2015年8月的养老等社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
关于原告主张返还支付的经济补偿金的问题，因该请求未经劳动仲裁，且属于独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪诗晟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执11613号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：刘进，男，1988年9月11日出生，汉族，住陕西省米脂县，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与刘进借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金77143.96元以及利息、逾期利息（截至2015年11月19日，利息为3341.30元、逾期利息8419.26元；自2015年11月20日起的逾期利息以被执行人未支付的本息之和为基数、按合同约定的利率上浮50%计至被执行人归还全部欠款本息为止）,并负担案件受理费1800元、公告费184元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为陕Ｋ×××××车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为陕Ｋ×××××的车辆，因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置上述车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执11613号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵青松
执行员 刘小刚
执行员 陈 新
二〇一八年八月十日
书记员 范红玉
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘07刑辖12号
湖南省临澧县人民法院：
关于被告人唐明英寻衅滋事罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一八年六月十五日
抄送：常德市人民检察院
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初853号
原告：赵守银，男，1953年1月3日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：于杰，男，1965年5月15日出生，汉族，住肥城市。
原告赵守银与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守银的委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告于杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款10100元；2、自2011年4月2日起至2017年6月2日止按年利率6%支付资金占用期间的利息3700元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告在肥城市工商局石横分局工作期间，原告从事个体服务业，两人因业务关系认识。2011年2月23日，被告因母亲有病住院向原告借款10600元，许诺2011年4月1日归还，并出具借条一份。逾期被告未能归还，后经原告催要，被告于2013年1月4日，在原告家中归还300元，2015年4月20日在肥城天桥相遇后又归还200元，剩余借款至今未能归还。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、借条原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告于杰未在法律规定的期间内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，被告于杰向原告借款10600元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵守银现金壹万零陆佰元整（￥10600.00元）（定于2011年4月1日归还）于杰2011.2.23”。借款到期后经原告催要，被告于杰于2013年1月4日偿还原告现金300元，于2015年4月20日偿还原告现金200元，剩余借款至今未能归还。
本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，被告于杰向原告借款10600元，现尚余10100元借款未能偿还，由借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张上述借款通过现金方式交付，根据原告的资金来源、收入情况、借款金额及日常交易习惯，能够证实原告所诉借款已完成交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时双方约定于2011年4月1日归还涉案借款，但未约定逾期利息，故原告要求被告支付利息，可自2011年4月2日起按照年利率6%计算至借款实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵守银借款本金10100元；
二、被告于杰于本判决生效之日起十日内，支付原告赵守银借款利息（本金10100元，按年利率6%计算支付，自2011年4月2日起至借款实际履行之日止）；
三、驳回原告赵守银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告于杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
代理审判员 刘 倩
代理审判员 温洪丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺丽丽
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初868号
原告：李霞，女，1981年12月15日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：桂金梅，女，1963年10月14日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告：孙顺国，男，1961年7月3日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告李霞与被告桂金梅、孙顺国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告李霞经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李霞撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭紫娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4400号
上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市恒滨路128号B座三层。
负责人：高英丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春鹏，男，1988年4月26日出生，住河北省石家庄市长安区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈天龙，男，1994年5月12日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛铁亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定支公司）因与被上诉人陈天龙、薛铁亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国任财险保定支公司上诉请求：依法撤销（2018）冀1026民初1532号判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误、适用法律不正确。首先，三者车损，此案薛铁亮驾驶的事故车辆在我司投有交强商业三者险50万及不计免赔，本次事故经交警大队认定我司标的车辆事故中负全部责任，鲁Ａ×××××无责任。我司作为标的保险人依据保险法规定，在事故后有对其损失进行鉴定、核定的权利。原告车辆维修未与保险人协商，剥夺了我司对损失核定的权利。其提交公估报告报价过高，我司亦未参与鉴定过程，程序不合法，依据法律规定我司有申请重新鉴定的权利，一审法院径直判决，未采纳我司重新鉴定申请，依据不足，程序错误。其次，车辆事故地点及施救地点均为文安县，根据河北省物价局交通厅公安厅联合下发的冀价（2013）26号文件，施救费应500元为宜，施救费2000元过高，不符合施救费标准。再次，根据保险合同条款约定，诉讼费不属于保险责任，故保险人不承担赔偿责任。
陈天龙答辩称，国任财险保定支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
薛铁亮未答辩。
陈天龙向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费161743元；二、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年1月22日被告薛铁亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市文安县兴祖线与原告陈天龙驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，文安县公安交通警察大队作出第201801221737273420550号道路交通事故认定书，认定被告薛铁亮负此次事故的全部责任，原告陈天龙无责任。原告陈天龙车辆损失鉴定为157743元，原告支付鉴定费为2000元、施救费2000元。被告主张施救费和车辆损失评估金额过高，本院认为施救费属于交通事故发生后原告的合理性支出，且原告方提供了正式票据支持其主张。车辆损失评估报告系审理中依原告申请，本院依法委托具有资质的鉴定机构作出，被告未提供有效证据证明自己的主张，故本院对被告的该主张不予采信。
另查，被告薛铁亮驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆登记所有人为案外人杨凯，该车在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和保额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间自2017年5月20日起至2018年5月19日止，此次事故发生在保险期间。信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于2018年4月12日变更为国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。
一审法院认为，文安县公安交通警察大队作出的交通事故认定，可作为原告的赔偿依据。被告薛铁亮负本次事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。因被告驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。信达财产保险股份有限公司保定中心支公司的名称于2018年4月12日变更为国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，故原告的损失应由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险保险责任限额内承担，超出交强险责任限额的损失在商业第三者责任保险限额内予以承担，仍有不足部分由被告薛铁亮负担。本案的争议焦点为原告主张损失的具体数额是否合法有据。原告主张的施救费2000元、评估费2000元和车辆损失157743元，并无违反法律规定。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称施救费和车辆损失评估金额过高，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，本院认为原告陈天龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告陈天龙车辆损失款157743元、施救费2000元，共计159743元,于本判决生效后五日内履行。二、被告薛铁亮赔偿原告陈天龙鉴定费2000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告薛铁亮负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告薛铁亮直接给付原告，本院不再另行收、退）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，车辆损失评估报告，系一审法院根据当事人申请依法委托具备资质的鉴定机构作出，上诉人主张车辆损失评估金额过高，因未能提供有效证据证明，本院无法支持；施救费属于交通事故发生后的合理性支出，且被上诉人陈天龙提供有正式票据，上诉人主张施救费过高，理据不足，本院无法支持；另，经查明，一审并未判决上诉人承担诉讼费，故上诉人所提出的诉讼费的承担问题无事实依据。
综上所述，国任财险保定支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,534.0元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉水
审 判 员 李绍辉
审 判 员 罗丕军
二〇一八年八月十七日
法官助理 杜振辉
书 记 员 吕 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2969号
原告：ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：柯晓鸣，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告ＸＸ因与被告柯晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人韩兰梅到庭参加诉讼，被告柯晓鸣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：柯晓鸣偿还ＸＸ借款30000元及该款自2010年2月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2010年2月21日，柯晓鸣因资金周转需要，向ＸＸ借款30000元，双方约定借款按月2%计算利息，未约定借款期限，上述事实有柯晓鸣出具的《借条》一份在案为凭；之后，经催讨，柯晓鸣拒不偿还借款。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：柯晓鸣向ＸＸ出具的《借条》一份，以证明柯晓鸣向ＸＸ借款的事实。经庭审审查，该证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。柯晓鸣未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柯晓鸣因经营生意缺乏资金，于2010年2月21日向ＸＸ借款30000元，并出具《借条》一份交ＸＸ收执，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限；尔后，ＸＸ向柯晓鸣催讨上述借款未果，致讼。
本院认为，柯晓鸣向ＸＸ借款30000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款按月利率2%计算利息，未超过按年利率24%计算的数额，符合法律规定的利率范围，现ＸＸ主张柯晓鸣偿还借款30000元及该款自2010年2月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，诉求合理，予以支持。柯晓鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯晓鸣应在本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款30000元及该款自2010年2月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费720元，由柯晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林伟权
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 李芋孜
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初150号
原告：谢广信，男，1971年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。
被告：杨小军，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张金美，女，1979年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王春伟，男，1990年4月20日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘彩英，女，1974年10月10日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：尹丽娟，女，1985年7月11日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告谢广信诉被告杨小军、张金美、王春伟、刘彩英、尹丽娟民间借贷纠纷一案，因被告杨小军、张金美下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员孙思维
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月二十五日
书记员乔慕实
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2365号
申请执行人：刘坚，男，汉族，1972年3月13日出生，湖北省咸宁市人，住所地：咸宁市咸安区，现住咸安区，
被执行人：毛时贵，男，汉族，1974年6月23日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人：毛时富，男，汉族，1978年3月27日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人刘坚与被执行人毛时贵、毛时富提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人毛时贵、毛时富未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛时贵、毛时富名下在金融机构的存款3000元或相应价值的财产，用于偿付其于(2017)鄂1202民初3784号民事调解书中所确定的给付义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 嵩
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初816号
原告：姜文浩，男，1982年3月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
委托诉讼代理人：李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
被告：邸金福，男，1974年12月5日出生，汉族，现下落不明。
被告：王校明，女，1975年11月5日出生，汉族，现下落不明。
被告：周吉利，男，1989年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
原告姜文浩与被告邸金福、王校明、周吉利追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文浩委托诉讼代理人李长山，被告周吉利到庭参加诉讼。被告邸金福、王校明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付27260元；2、27260元从2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿时止；3、诉讼费由被告负担。2014年4月18日，邸金福、王校明在郑丽英处借款50000元，借款期限为一年，到期不还按2分计息。借款到期后，邸金福、王校明未按照约定还款，郑丽英起诉到饶河县人民法院，经饶河县人民法院（2015）饶商初字第328号民事判决书确认，姜文浩、周吉利于2015年12月18日前偿还邸金福、王校明在郑丽英借款本金50000元，利息6000元，案件受理费768元由姜文浩、周吉利负担。判决生效后，郑丽英申请强制执行，我于2016年9月14日偿还借款本息53768元（郑丽英免除了3000元利息），并缴纳案件执行费752元。我与被告在为邸金福、王校明担保时未约定担保比例，根据法律规定应该平均分担。为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告姜文浩申请追加邸金福、王校明为本案共同被告，同时申请将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告邸金福、王校明立即给付原告54520元，被告周吉利对其中的一半27260元承担连带清偿责任。庭审中，原告姜文浩放弃第二项诉讼请求。
被告邸金福未答辩。
被告王校明未答辩。
被告周吉利辩称，我是担保人，字也是我签的，暂时没有能力偿还此款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，邸金福、王校明向郑丽英借款50000元，约定借款期限为一年，到期还款62000元，逾期还款按月利率20‰计算利息，姜文浩、周吉利提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款及利息。2015年9月25日，郑丽英以保证人姜文浩、周吉利为被告向饶河县人民法院提起诉讼，要求其偿还借款及利息。庭审中，郑丽英同意按照月利率10‰计算借款期间利息，利息为6000元。2015年11月18日，饶河县人民法院作出一审生效判决，判决姜文浩、周吉利偿还郑丽英借款本金50000元及利息6000元。后郑丽英向饶河县人民法院申请强制执行。2016年9月14日，原告姜文浩为被告邸金福、王校明向郑丽英代偿借款本金50000元、利息3000元（郑丽英放弃3000元利息，剩余利息3000元）及案件受理费768元，合计53768元。同时郑丽英申请强制执行，产生执行费752元，此款原告姜文浩已支付完毕。后原告姜文浩多次向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，原告姜文浩与被告邸金福、王校明系保证合同关系，原告作为保证人承担保证责任即代被告邸金福、王校明偿还案外人郑丽英借款本金、利息、案件受理费、执行费后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告偿付借款、利息、案件受理费及执行费的诉讼请求本院予以支持。原告姜文浩与被告周吉利作为被告邸金福、王校明向案外人郑丽英借款连带共同保证的保证人，双方未约定各连带保证人分担比例，应当平均分担，故被告周吉利应对被告邸金福、王校明债务的二分之一承担连带清偿责任。被告周吉利承担清偿责任后，有权向被告邸金福、王校明追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邸金福、王校明于本判决生效之日起十日内给付原告姜文浩代偿款53768元及执行费752元，合计54520元；
二、被告周吉利对上述债务的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费600元，由被告邸金福、王校明、周吉利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 石宪哲
审判员 赵志玉
审判员 于东洋
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓咏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执240号
申请执行人:王锋，男，汉族，农民。
委托代理人：韩星星，男，汉族，农民。
被执行人:张千军,男,汉族，农民。
王锋与张千军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0304民初147号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款243467.17元，并加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费3329元。本案执行费3601元。
在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定：1、被执行人分次支付申请执行人赔偿款150000元，其中：2018年3月19日前支付8000元（已支付），2018年7月31日前支付17000元，此后每四个月支付一次，每次支付25000元，于每次最后一月月底前支付，直至付清；2、申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意撤回执行申请。诉讼费3329元、执行费3601元由被执行人于2018年12月31日前付清。如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执230号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一八年三月二十日
书记员 朱春海
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1022号
原告赵海明，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
被告刘纯艳，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
被告周兆亮，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告赵海明与被告刘纯艳、周兆亮买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正常理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2089.00元，减半收取1045.00元，由原告赵海明负担。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李小龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4860号
原告：李宜芬,女，1976年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：天津市天房信诚房地产开发有限公司（注册号120110000078267），住所地天津市东丽区万新街招商中心大楼4楼419室。
法定代表人：林德君，总经理。
委托诉讼代理人：王晓磊，女，天津市天房信诚房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，天津市天房信诚房地产开发有限公司职工。
被告：天津市华楠物业管理有限公司（统一社会信用代码91120223300329131D），住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。
法定代表人：崔志华，总经理。
委托诉讼代理人：王民，男，天津市华楠物业管理有限公司常务副总经理。
本院在审理原告李宜芬与被告天津市天房信诚房地产开发有限公司、天津市华楠物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宜芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宜芬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李宜芬负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执309号
申请执行人李建，男，1972年10月24日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王学忠，男，1954年4月26日出生，汉族，讷河市。
第三人讷河市恒达天然气有限公司，住所地黑龙江省讷河市龙河镇龙河委一组。
法定代表人王学忠，总经理。
委托代理人王双双，男，1981年11月10日出生。
本院依据（2017）黑0203民特129号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，第三人讷河市恒达天然气有限公司自愿承担被执行人王学忠所欠申请人李建的欠款。第三人和申请人双方当事人达成和解协议：第三人讷河市恒达天然气有限公司以其所有的位于讷河市讷河镇林场滩涂用地两块（面积合计85,681.40平方米）的长期转让权抵付欠申请人欠款人民币40万元。本院对双方和解协议予以确认，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）黑0203民特129号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年二月五日
书记员 朱光冉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保32号
申请人王军贤（受害人王意澳之父）。
申请人李杰英（受害人王意澳之母）。
被申请人陈游明。
被申请人李立新。
申请人王军贤、李杰英于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈游明驾驶的被申请人李立新所有的轻型自卸货车予以扣押。申请人王军贤、李杰英已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人王军贤、李杰英因与被申请人陈游明、李立新机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈游明驾驶的被申请人李立新所有的轻型自卸货车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5218-2号
申请执行人马兰，女，汉族，1963年4月20日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人孟志强，男，汉族，1982年3月25日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人达拉特旗宏泰源建材有限责任公司。
法定代表人孟志强，系该公司总经理。
申请执行人马兰与被执行人孟志强、达拉特旗宏泰源建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第5218号执行裁定书裁定查封被执行人孟志强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孟志强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月十三日
书记员 任尚芬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初325号
原告：大连天福地物业管理有限公司。
法定代表人：周福君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程绍田，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：王兆广。
原告大连天福地物业管理有限公司与被告王兆广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人于东平、程绍田及被告王兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告给付2014年8月3日至2017年12月31日物业费8048元、垃圾处理费164元、感应灯费102元，三项合计为8314元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月9日购房并入住瓦房店市文兰办事处长城路71号2单元2层2号楼房，建筑面积163.84平方米，现拖欠物业费8048元（2014年8月3日至2017年12月31日），另有2017年垃圾处理费164元、感应灯费102元，三项合计共欠费为8314元。原告依据瓦价发（2013）11号文件规定向被告收取管理费。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王兆广辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：我们小区根本没有物业，根本没有任何物业服务，只是有人来收费，至于是什么人来收费，我们也不知道。所以这些费用我们不交。
本院经审理认定事实如下：被告王兆广于2013年3月9日购买了位于瓦房店市文兰办事处长城路71号2单元2层2号、建筑面积为163.84平方米的一处房屋，该房屋在瓦房店市香樱谷小区内。自2017年4月1日起，原告因承继上一家物业公司而向瓦房店市香樱谷小区提供物业服务。
瓦房店市物价局于2013年3月1日下发的瓦价发[2013]11号文件即关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复，其中第一条规定“香樱谷小区多层、小高层物业服务收费标准每月每平方米（建筑面积）为1.00元”，其中第二条规定“物业服务内容包括：二十四小时公共秩序维护；公共卫生打扫与保洁；绿化日常养护；公共设备设施日常运行，保养，维修服务等”。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的物业服务合同，但原告因承继上一家物业公司而向被告所在的瓦房店市香樱谷小区提供物业服务，被告接受上述的物业服务，原、被告之间就已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。本案的争议焦点是案涉的物业费应自何时按照什么标准计算。原告主张的物业费的起止时间是自2014年8月3日起至2017年12月31日。原告自认其自2017年4月开始向被告提供物业服务，因此对原告主张的自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。而对原告主张的2014年8月3日至2017年3月31日的物业服务费，原告提出其已将被告应缴纳的该笔费用交至上一家物业公司。但2014年8月3日至2017年3月31日期间，原告并未向被告提供物业服务，根据合同相对性，在此期间原、被告并不存在物业服务合同关系，故原告基于物业服务合同法律关系提出的此期间的物业费，本院不予支持。
对于物业费的计算标准，原告主张其是按照瓦房店市物价局瓦价发[2013]11号关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复计算的，本院予以照准。对原告主张的垃圾处理费、感应灯费，根据上述文件第二条规定，物业服务包括公告卫生清扫与保洁及公共设备设施日常运行、保养、维修服务，故垃圾处理费、感应灯费应在物业服务费之内。对原告主张的垃圾处理费164元、感应灯费102元，本院不予支持。故本院认定的被告自2017年4月1日起至2017年12月31日应支付的物业服务费金额为1474.56元（1元/平×163.84平方米×9个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王兆广在本判决生效后十日内向原告大连天福地物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业服务费1474.56元；
二、驳回原告大连天福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担21元，由被告王兆广承担4元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月三十日
书记员 徐铖铖
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第289号
原告李兴付，男，1952年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李兴付不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、土地使用权证。以1-2号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-2号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-2号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-2号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-2号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第243号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，男，1964年11月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学。因本案于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日晚上11时许，被告人谢某经电话联系后，携带毒品去到本区市桥街环城西路永红大街45号门口，以人民币200元的价钱将4小包毒品（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）卖给吴某；次日上午11时许，被告人谢某通过电话联系后，再次携带毒品去到上述地址，将1小包毒品（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）以人民币100元的价钱卖给吴某。期间，被告人谢某被公安人员抓获。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、检查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、调取证据清单，通话清单，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人谢某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某贩卖毒品两次，可酌情从重处罚。被告人谢某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起执行至2014年8月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.2克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台、自行车一辆，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年二月十三日
书记员 黄秋霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2398号
申请执行人：王宝全，男，1962年1月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：王双宝，男，1956年7月25日生，汉族，天津市林业局退休干部，住天津市河东区。
被执行人：王宝莲，女，1963年12月20日生，汉族，云海科贸开发公司退休职工，住天津市河东区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初字第3493号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区中心北道和睦北里14号楼8门203号房屋所有权变更登记至申请执行人王宝全名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一七年七月二十五日
书记员 张钦耕
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1495号
原告：霍某，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被告：鲁某，女，1985年5月12日出生，汉族，住河北省东光县。
霍某与鲁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告霍某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由霍某承担。
审判长 韩福星
二〇一八年八月十六日
书记员 王 蒙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑再2号
原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
原审被告人刘喜明，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现在黑龙江省北安监狱服刑。
辩护人王宇,北京天池君泰律师事务所律师。
原审被告人陈雪峰，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月30日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院审理黑龙江省依安县人民检察院指控原审被告人陈雪峰、刘喜明犯合同诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2015）依刑初字第90号刑事判决。原审被告人陈雪峰、刘喜明不服，提出上诉，本院于2015年12月16日作出（2015）齐刑二终字第64号刑事裁定。黑龙江省依安县人民法院于2016年8月13日作出（2016）黑0123刑初2号刑事判决,认定被告人陈雪峰一、无职务侵占罪;二、犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百七十万元。认定被告人刘喜明一、无职务侵占罪;二、犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百七十万元。宣判后，被告人陈雪峰、刘喜明不服，提出上诉，本院于2016年12月19日作出（2016）黑02刑终222号刑事裁定。判决发生法律效力后，原审被告人刘喜明向本院提出申诉，本院于2017年3月22日作出（2017）黑02刑申3号刑事驳回申诉通知。原审被告人刘喜明向黑龙江省高级人民法院提出申诉，黑龙江省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑刑申181号再审决定，指令本院另行组成合议庭，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原裁判认定陈雪峰、刘喜明犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑02刑终222号刑事裁定和黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0123刑初2号刑事判决;
二、发回黑龙江省依安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一八年二月五日
书记员 刘福生
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
负责人刘开强。
委托代理人李辉。
被告李涛。
被告张春丽。
被告高正连。
被告李栋栋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行诉被告李涛、张春丽、高正连、李栋栋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2013年12月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
案件受理费1905元（原告已预交），减半后收取952.5元及公告费300元，共计1252.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担；剩余案件受理费952.5元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 张 培
人民陪审员 王 涛
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10523号
罪犯万经东，男，1994年7月10日出生，汉族，江西省南昌市人，职业高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第176号刑事判决，认定被告人万经东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万经东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬5次、新表扬1次。已缴纳上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万经东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万经东减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年8月12日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第4652号
原告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人郝先先，董事长。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
原告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人王小川，董事长。
委托代理人顾文扬，女。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
被告北京六智信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层A段200-6号。
法定代表人史小六，总经理。
本院在审理原告北京搜狗信息服务有限公司、原告北京搜狗科技发展有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）、被告北京六智信息技术有限公司（以下简称六智公司）不正当竞争纠纷一案中，被告奇虎公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为二原告起诉的不正当竞争行为是奇虎公司在“360安全卫士”官方微博和360官方网站上陆续发布有关搜狗输入法和搜狗浏览器的不实言论，奇虎公司的经营地是被诉侵权行为实施地，故本案侵权行为实施地和奇虎公司住所地均在北京市西城区；六智公司与二原告不具有竞争关系，不是适格主体，起诉六智公司有拉管辖之嫌，故要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，六智公司的住所地位于北京市海淀区。二原告向本院提交的证据中包含六智公司经营的网站地址，能够初步证明六智公司与涉诉行为有关，至于六智公司等是否与二原告存在竞争关系、是否构成侵权属于本案实体审理范围，不影响本院对本案管辖权。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，六智公司住所地位于北京市海淀区，属于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。奇虎公司提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇虎科技有限公司的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 吴园妹
代理审判员 王婧玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 溪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第561号
上诉人（原审被告）：李某，户籍地址湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：黄某，户籍地址湖北省江陵县。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市居住证信息管理系统显示，上诉人（原审被告）李某的现居住地址为深圳市龙岗区南湾街道和谐家园2栋19F，且上诉人在一审法院填写当事人送达地址确认书的地址也是上述地址，上诉人李某的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终263号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌甜甜，无业。曾因犯盗窃罪于2010年5月27日被民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被湖南省平江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人凌甜甜犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月八日作出（2016）湘0626刑初208号刑事判决。原审被告人凌甜甜不服，提出上诉。平江县人民法院于二〇一六年八月三十日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月6日15时许，被告人凌甜甜窜至平江县城关镇浏家滩46号慧平渔具店三楼被害人钟某家中，趁被害人钟某家中无人之机，盗得被害人钟某放在卧室小柜子上黑色钱包内的现金人民币2700元，后被告人凌甜甜又在被害人钟某母亲的卧室盗得衣柜中黑色单肩挎包内的现金人民币700元。
案发后，被告人凌甜甜及家属赔偿了被害人钟某家经济损失共计人民币3400元，取得了被害人谅解。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、路面监控截图、谅解书、收条等书证；证人池某的证言；被害人钟某、童某的陈述；被告人凌甜甜的供述和辩解；现场勘验图和照片等证据予以证明。
原审法院认为，被告人凌甜甜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌甜甜在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人凌甜甜在被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人及家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人凌甜甜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人凌甜甜上诉提出：其到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人凌甜甜于2016年5月6日在平江县城关镇浏家滩46号慧平渔具店三楼被害人钟某家中盗得现金人民币共计3400元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌甜甜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人凌甜甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人凌甜甜到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，上诉人凌甜甜及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。原判量刑已充分考虑上诉人凌甜甜坦白、能积极退赔并取得被害人谅解的情节，量刑适当，现其提出一审量刑过重，请求二审再予从轻处理的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 刘 琴
审判员 黄启宇
二〇一六年九月二日
书记员 杨晓磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2765号
原告张有家，男，1988年1月4日生，汉族，山西省介休市连福镇邬城店村村民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“天安财险”），地址山西省晋中市榆次区汇通路138号。
法定代表人韩晋武，总经理。
委托代理人杨光毅，男，1992年11月9日生，汉族，系该公司员工。
原告张有家与被告天安财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有家的委托代理人侯丽红，被告天安财险的委托代理人杨光毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日11时58分许，原告雇佣的司机岳荣忠驾驶原告实际所有并经营的重型半挂牵引车，沿介休市国道108线由西向东行驶至北辛武村路口处时，因观察不细尾随于张继奎驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏的交通事故。经介休市交警大队认定岳荣忠承担此次事故的全部责任，张继奎无责任。故诉至法院，请求判令被告赔付原告损失共计121550元，并承担本案的诉讼费用。
被告天安财险辩称，根据保险合同及保险法第66条，对原告合理损失在保险限额范围内予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月1日11时58分许，原告雇佣的司机即案外人岳荣忠驾驶挂号重型半挂牵引车，沿介休市国道108线由西向东行驶至北辛武村路口处时，因观察不细尾随于案外人张继奎驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经山西省介休市公安局交通警察大队认定，案外人岳荣忠承担此次事故的全部责任，案外人张继奎无责任。本案在审理过程中，原告申请对进行车辆损失鉴定，本院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对车辆损失进行了司法鉴定，结论为，车在鉴定基准日的损失金额为111150元。原告为此支付鉴定费5000元。庭审中，原告主张车辆损失费111150元（提交司法鉴定书一份）、鉴定费5000元（提交票据一份）、施救费5000（提供税票两张）元，共计121550元。因被告天安财险认为对原告的车辆损失鉴定结论不予认可。双方不能达成一致意见为本案事实。
另查明，车被保险人为案外人祁县宏泰汽贸有限公司，该车在被告处投保了车辆损失险（限额218000元）并覆盖不计免赔，保险期间自2016年2月23日起至2017年2月22日止；案外人祁县宏泰汽贸有限公司向本院出具情况说明，车实际车主为原告，故原告对该车具有保险利益，享有保险金请求权。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、鉴定书、鉴定费票据、施救费发票、行车证、驾驶证、从业资格证、情况说明等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告以案外人祁县宏泰汽贸有限公司向被告天安财险投保并缴纳保费，被告天安财险向原告出具保单，原被告双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告应按照合同约定在保险限额内进行赔偿。原告主张的各项赔偿项目，证据充分，数额适当，本院予以支持；关于被告天安财险对原告车损所做的司法鉴定书有异议，该鉴定是通过本院司法辅助中心委托，原被告双方均予以参与，故本院对被告主张依法不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失费111150元、施救费5000元，共计116150元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，鉴定费5000元，共计7723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审92号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：邓兰竹，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邓兰竹因非法占地行政处罚一案于2016年12月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第314号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第314号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人邓兰竹未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县板泉镇邓家村集体土地面积378平方米建设建材存放处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第314号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计7560元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第314号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人邓兰竹，被执行人邓兰竹在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第314号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第314号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第314号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3017-1号
原告：合肥瑞特利称重系统有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路65号印象西湖花园13幢1单元806室，组织机构代码69571851-X。
法定代表人：常照，总经理。
被告：中材安徽水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇，组织机构代码67424698-X。
法定代表人：朱晓明，董事长。
本院在审理原告合肥瑞特利称重系统有限公司诉被告中材安徽水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑞特利称重系统有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞特利称重系统有限公司撤回诉讼。
案件受理费1060元，减半收取580元，由原告合肥瑞特利称重系统有限公司负担。
审判员 翟华菁
二０一六年七月二十九日
书记员 黄 晓
＼＼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第880号
申请人：山东汇丰非织造布有限公司。
被执行人：济南旋宇商贸有限公司。
被执行人：刘士军。
被执行人：杨风华。
本院在执行山东汇丰非织造布有限公司诉济南旋宇商贸有限公司、刘士军、杨风华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2010年3月9日作出的（2010）寿商初字第54号民事判决书，于2008年3月5日依法立案执行，被执行人至今全部未履行。
本院在执行查明中，被执行人暂无财产可供执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1091号
罪犯刘国民，男，1973年9月1日出生，侗族，贵州省江口县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年4月9日作出（2013）盐边刑初字第56号刑事判决，以被告人刘国民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5万元，继续追缴赃款13120元，刑期自2012年11月28日起至2019年1月27日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年7月22日作出（2013）攀刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年4月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘国民在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘国民减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘国民减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘国民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币5万元及追缴赃款人民币13120元均未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国民减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第956号
罪犯崔胜利，男，生于1972年12月3日，汉族，兰州市西固区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年1月18日以（2011）七刑初字第008号刑事判决书以被告人崔胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔胜利在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔胜利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03120号
上诉人（原审原告）柴云，女，1975年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人侯赛茵，女，1987年3月27日出生，北京京东世纪信息技术有限公司职员。
上诉人柴云因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柴云以双方当事人已自行和解并已执行完毕为由，于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，柴云申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴云撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由柴云负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由柴云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于洪群
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2264号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵作内，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年8月11日被羁押并刑事拘留，于2016年8月25日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2120号起诉书指控被告人赵作内犯强制猥亵罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序，因涉及个人隐私，于2016年12月6日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰支持公诉。被告人赵作内及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月11日3时许，被告人赵作内骑摩托车途经东莞市凤岗镇东深二路虾公潭路段时，见被害人黄某独自走在路上，遂生邪念。赵作内将摩托车停在路边，从黄某身后勒住黄的脖子，将黄拉至路边一斜坡后，将黄的牛仔裤解开并扯出黄的内裤，又用手猥亵黄的阴部，后迅速逃离现场。黄某立即向附近巡逻的公安人员求救。后公安人员在凤岗镇油甘埔新社区虾公潭村内篮球场边将赵作内抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄某的陈述，曾某通等证人的证言，黑色女士内裤，疾病诊断证明书等书证，审讯录像，被告人赵作内的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人赵作内的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法惩处。建议本院对被告人赵作内判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人赵作内对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.当庭认罪，认罪悔罪态度较好；3.被告人系酒后临时起意，暴力程度较轻，未造成严重后果等辩护意见，并建议对赵作内判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵作内犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵作内以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵作内犯强制猥亵罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵作内当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系酒后临时起意，暴力程度较轻且未造成严重后果的辩护意见，根据被害人的陈述因被告人的暴力压制导致其无法反抗，疾病诊断证明书证明被害人全身多处擦伤，被告人的暴力行为已足以压制被害人且已对被害人的人身、精神造成侵害，并且醉酒并不是被告人免责的理由，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赵作内的身份问题。根据被告人赵作内归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵作内以其自报身份予以判决。
根据被告人赵作内的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵作内犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐少彬
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保128号
王凤珍：
申请保全人王凤珍与被保全人陈章明申请诉前保全一案，标的共计500000元。经本院受理后，你向本院申请执行的（2018）苏0703财保64号民事裁定书（执行依据）已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00072号
上诉人（原审被告）：中铁十三局集团有限公司
被上诉人（原审原告）：葛洲坝武汉水泥有限公司
上诉人中铁十三局集团有限公司因与被上诉人葛洲坝武汉水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第01192号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为天津市XX经济区。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
查明，2011年3月1日，上诉人与被上诉人签订《水泥买卖合同》一份，合同约定的交货地点为“循礼门地铁站工地”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，只约定交货地点“循礼门地铁站工地”。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定的“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；┄┄”，“循礼门地铁站工地”为本案的合同履行地，该工地属武汉市江汉区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。因此，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 辉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执321号
申请执行人王亮，男，1986年2月7日出生，甘肃庆城县人。
被执行人田慧慧，女，1991年5月13日出生，甘肃庆城县人。
申请执行人王亮与被执行人田慧慧离婚纠纷一案，庆城县人民法院作出的(2017)甘1021民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月13日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人田慧慧自动履行完全部判决义务。
本院认为，庆城县人民法院于2017年3月14日作出的(2017)甘1021民初454号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院于2017年3月14日作出的(2017)甘1021民初454号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日