wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复219号
复议申请人（申请执行人）：曹有纲，男，1941年2月28日出生。
被执行人：北京九和伟嘉科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼14层1单元1707。
法定代表人：宋达。
���执行人：北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路88号院甲6号楼-1层B101内237。
法定代表人：苏醒。
第三人：苏醒，男，1988年12月9日出生。
复议申请人曹有纲因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2018）京0105执异138号裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人曹有纲原审称，朝阳区人民法院（2016）京0105民初71220号民事判决书已经确认，九和伟嘉公司和寰宇伟嘉公司对道德财富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称道德公司）欠我债务承担保证责任。进入执行程序后，九和伟嘉公司、寰宇公司都没有财产清偿。苏醒是寰宇伟嘉公司的股东，就应当对寰宇伟嘉公司的债务承担清偿责任。因此，我申请追加苏醒为案件的被执��人和寰宇伟嘉公司共同向我承担连带清偿责任。
朝阳区人民法院查明，原告曹有纲与被告九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司保证合同纠纷一案，朝阳区人民法院于2017年6月28日作出（2016）京0105民初71220号民事判决书，该判决判令：一、被告九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司连带偿还曹有纲《借款合同》（十月二十三日所签）项下借款本金四万六千九百零九元一角；二、被告九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司连带偿还曹有纲《借款合同》（十月二十三日所签）项下利息（以四万六千九百零九元一角为基数，自二○一六年一月二十五日计算至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、被告九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司连带偿还曹有纲《借款合同》（十一月二十六日所签）项下借款本金四万七千九百七十元；四、被告九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司连带偿��曹有纲《借款合同》（十一月二十六日所签）项下利息（以四万七千九百七十元为基数，自二○一六年一月二十八日计算至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；五、驳回曹有纲的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。曹有纲持上述判决向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院于2017年9月29日以（2017）京0105执24599号立案受理。
另查明，寰宇伟嘉公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本5000万元，现登记股东为耿超、苏醒。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定为前提。经查，寰宇伟嘉公司为有限责任公司，依法对外独立承担民事责任。本案中曹有纲以苏醒是寰宇伟嘉公司股东为由，要求追加苏醒为（2017）京0105执24599号案被执行人，不符合执行程序追加被执行主体的法定事由，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回曹有纲申请追加苏醒为（2017）京0105执24599号案被执行人的请求。
复议申请人曹有纲不服原审裁定，以相同理由向本院申请复议，请求追加苏醒为被执行人。
本院查明的事实与朝阳区人民法院一致。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应遵循事由法定原则，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人仅以第三人苏醒为被执行人寰宇伟嘉公司股东为由主张追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，故对其复议请��，本院不予支持。朝阳区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹有纲的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异138号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏哲
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一八年九月十三日
书记员 戴梦依
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执238号之一
申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行。住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇和凤北路*号。组织机构代码：77700277－7。
被执行人：张绪仁，男，汉族，1963年7月16日出生，住江苏省南京市溧水区，
关于申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行与被执行人张绪仁船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人张绪仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张绪仁名下仅有一艘“润德6”轮可供执行，该轮于2017年12月12日被厦门海事法院依法拍卖，成交价人民币（以下均为人民币）633万元，申请执行人依法受偿人民币4512831元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武海法商字第01542号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张绪仁应继续履行（2014）武海法商字第01542号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 鄢 坤
审判员 陈 楠
二〇一八年六月二十日
书记员 莫俊超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2367号
原告：荀某某，男，汉族，农民。
被告：党某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告荀某某诉被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告荀某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告荀某某负担。
审 判 长 任 婷
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张军民
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 贾 婷
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执60号
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。统一社会信用代码：915111005534760173。
法定代表人：陈通。
被执行人：梁和平，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：代建琼，女，汉族，1970年2月25日出生，住四川省乐山市市中区。
本院执行的乐山仲裁委乐仲案字[2016]第65号裁决书，招商银行股份有限公司乐山分行申请执行梁和平、代建琼国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为借款本金54万元及利息、罚息。
执行中，本院依法向被执行人梁和平、代建琼发出执行通知书及财产报告令，并于2018年6月19日查封了梁和平、代建琼所有的位于乐山市市中区岷河中街，产权证号为：乐山市房权证私房字第××号及乐山市房权证私房字第××号的房屋产权。2018年9月6日，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2018）川11执60号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 潘 德 军
审判员 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 马赫达尔
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初177号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李子学，男，生于1982年5月14日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被叙永县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因本案于2018年5月4日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人李子学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李子学同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人李子学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日18时许，被告人李子学饮酒后无证驾驶川xxx**号农用四轮货车搭乘其妻徐某1、其子李某2从叙永县正东镇街上往叙永县正东镇伏龙村方向行驶，当车行驶至叙永县正东镇高速路口旁的伏龙村村道时，发生了车辆翻下悬崖、被告人李子学受伤的交通事故。民警通知救护车到达案发现场后，将被告人李子学送往医院治疗。被告人李子学在叙永县安民医院被提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人李子学血液中的乙醇含量为83.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李子学在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，现场照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证，出院证、病历材料，驾驶人信息查询结果单、二手车买卖协议、刑事判决书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，证人张某、徐某1、万某、李某1的证言，被告人李子学的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李子学违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的……。本案中，被告人李子学因醉酒驾驶机动车被判刑后，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。被告人李子学到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李子学具有前科，应酌情从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李子学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李子学的刑期从羁押之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下但，是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2035号
原告：贾某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，居民，系被告张某某之子。
原告贾某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。被告张某某、张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告借款15000元及利息（利息以月利率20‰计，自2013年4月11日计至还款之日）；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告张某某以生意周转资金困难为由，于2013年4月11日从原告贾某处借款15000元，约定月利率为20‰，借款期限3个月。原告向被告张某某支付现金后，被告张某某为原告打有借据一份，被告张某签名、捺印，自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息未果，原告无奈诉至本院。
被告张某某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某因生意周转，于2013年4月11日从原告贾某处借款15000元，约定利息为月息2分，借款期限为2013年4月11日至2013年7月11日。被告张某在担保人一栏签名捺印，原告与被告张某未约定保证方式。借款期限届满，原告催要15000元借款本息未果。
以上事实，由原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告贾某与被告张某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告张某某作为借款人，依法应予履行清偿借款15000元本息的义务。原、被告约定的借款利息为月息2%，符合法律规定，应予支持。原告与被告张某对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、由被告张某某于本判决书生效后五日内清偿原告贾某借款15000元及利息（利息按月利率2%自2013年4月11日计至本判决确定的期限内实际清偿之日止）。被告张某承担连带清偿责任。
二、被告张某履行还款义务后，取得向被告张某某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告张某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 武原宁
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 李洛萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蒙 旋
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执11号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：彭在洪，男，汉族，1986年8月26日生，住重庆市云阳县，。
彭在洪运输毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初60号判决书已经发生法律效力。被执行人彭在洪至今未���行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人彭在洪送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查彭在洪的财产情况，未发现被执行人彭在洪有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，本院（2016）粤13刑初60号判决书已予以确认，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执11号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申��执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一七年三月二十日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3247号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告周玺。
被告王莉。
被告左亚忠。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告周玺、王莉、左亚忠追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月二日
书记员 蒋培滔
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四中执字第30号之四
申请执行人:国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人:胡怀邦，董事长。
被执行人:沈阳华丰房产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市文体西路25号。
法定代表人:黄宣忠,总经理。
被执行人:世纪华丰控股有限公司，住所地浙江省象山县丹城新华路190号。
法定代表人:王祉絖，董事长。
被执行人:王祉絖，男，1948年3月3日出生，汉族，世纪华丰控股有限公司董事长，住所地浙江省象山县。
国家开发银行股份有限公司与沈阳华丰房产有限责任公司、世纪华丰控股有限公司、王祉絖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，并于2015年6月10日作出（2015）四中民（商）初字第110号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人国家开发银行股份有限公司于2015年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人沈阳华丰房产有限责任公司、世纪华丰控股有限公司、王祉絖偿还借款本金、利息、罚息共计38762.121万元，并要求被执行人承担律师费、执行费以及其它为实现本案债权所产生的费用。本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.2015年11月16日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第11号民事裁定书，裁定受理世纪华丰控股有限公司的破产重整申请，本院依法中止对世纪华丰控股有限公司的执行程序。2017年5月4日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商破字第20号之二民事裁定书，裁定宣告世纪华丰控股有限公司破产，本院依法终结对世纪华丰控股有限公司的执行程序。
3.2018年8月14日，宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212破申7号民事裁定书，裁定受理申请人沈阳华丰房产有限责任公司的破产清算申请，本院依法中止对沈阳华丰房产有限责任公司的执行程序。
4.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人王祉絖名下有可供执行财产。
5.被执行人王祉絖申报其在宁波市丹桂路188弄58号、杭州市沁雅花园18幢1001室、武汉市江岸区芦沟桥路6号1栋A单元24层2室拥有房产。经调查，上述房产存在多轮查封，且本案申请执行人对上述房产不享有优先受尝权，本院无法处置上述财产。
6.经调查，未发现被执行人王祉絖购买过理财产品及收益类保险产品,未发现其公积金缴存记录，未在其住所地发现可供执行的财产。
7.执行过程中，本院对被执行人沈阳华丰房产有限责任公司、世纪华丰控股有限公司、王祉絖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式、电话方式将被执行人沈阳华丰房产有限责任公司、世纪华丰控股有限公司执行情况及王祉絖名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不掌握被执行人王祉絖的财产线索。
综上所述，因本案被执行人王祉絖名下暂无可供执行的财产，被执行人世纪华丰控股有限公司已经被宣告破产，被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的破产清算申请已经被受理，经本院向申请执行人国家开发银行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不掌握被执行人王祉絖的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人王祉絖暂有可供执行财产。故本案未能执行的标的额为38762.121万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）四中执字第30号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一八年九月七日
书记员 孙 彬
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第772号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：惠州皇庭假日酒店有限公司，住所地惠东县巽寮管委会巽寮村委会黄竹洋小组婆地角。
法定代表人：段建军。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州皇庭假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，（2015）惠中法知民初字第31号裁决书已经发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州皇庭假日酒店有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州皇庭假日酒店有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2015）惠中法知民初字第31号裁决书已予以确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第772号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘07执30号之二
申请执行人董某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人张立山，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人黄某某、陈某某、白银市盛源国际酒店管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，甘肃省张掖市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）甘07民初123号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
该案执行中，于2017年3月29日向被执行人送达了执行通知书等相关的法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。并经多次传唤拒不到庭，现已移送公安机关临控，本院诉前保全被执行人位于白银市白银区北京路的房地产，由于全部设置了抵押权，故申请执行人于2017年6月15日申请对被执行人陈某某名下位于白银市平川区大桥路东侧贰幢1-4层1391.38平方米的房产进行查封，现正在委托评估作价过程当中。2017年11月1日申请执行人书面向本院提出申请，申请该案终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘07执30号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 白登山
审判员 任斌文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 管进峰
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘07执恢2号之三
申请执行人：甘肃省农业生产资料总公司。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：杨卫斌，女，汉族。
委托代理人：吕嘉林，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人：张掖市甘州区农业生产资料公司。
法定代表人：戴克杰，该公司经理。
被执行人：甘州区供销合作社联合社。
法定代表人：石作祺，该社主任。
委托代理人：代宏峰，该社法律顾问。
委托代理人：王军，该社财务科科长。
本院在执行申请执行人甘肃省农业生产资料总公司与被执行人张掖市甘州区农业生产资料公司、甘州区供销合作社联合社买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人应履行向申请执行人支付案件款及执行费等合计1650333.80元的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的房屋（面积340.58㎡），但该财产暂无法处置，除此外，被执行人再无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 李 刚
审判员 白登山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 茹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁141执55号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，该分行行长。
被执行人：山东扬帆地洞车业有限公司，住所地：德州市陵城区经济技术开发区西外环路南侧西首。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被执行人：吴军，男，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人：郭晓佳，女，1972年7月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商初字38号民事判决书，依法向被执人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因申请执行人书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）德中商初字第38号民事判决书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产可供执行时，可以随时向本院提出执行申请，且再次提出执行申请不受时间期限的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：张志秋
审判员 ：韩金明
审判员 ：李战军
二〇一六年六月二十日
书记员 ：刘晓鹏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执10号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：方世威，男，汉族，1976年7月5日，住广广东省惠州市惠东县。
方世威制毒物品罪一案，本院（2014）惠中法刑一重字第8号判决书已经发生法律效力。被执行人方世威至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人方世威送达执行通知书、财产申报表，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查方世威的财产情况，未发现被执行人方世威有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，本院（2014）惠中法刑一重字第8号判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执10号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 李文贞
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执156号
申请执行人：惠州市中级人民法院
被执行人：苏珠江，男，汉族，1973年1月26日出生，户籍所在地：广东省惠东县。
被执行人：邵建基，男，汉族，1950年3月18日出生，户籍所在地：广东省电白县。
惠州市中级人民法院执行被执行人苏珠江、邵建基罚金一案，本院（2014）惠中法刑二初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人苏珠江、邵建基至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人苏珠江、邵建基有可供执行的财产。
本院认为，惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二初字第19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执156号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 邓庆东
审判员 冯思华
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗烈辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初499号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张桐恺，男，1998年10月6日出生，住北京市昌平区；因殴打他人于2016年11月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币五百元（尚未执行）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人魏东，北京市律通律师事务所律师。
辩护人艾静，北京市中银律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张桐恺犯聚众斗殴罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人张桐恺及其辩护人魏东、艾静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张桐恺于2016年10月22日22时许,在北京市朝阳区工体西路D-
one酒吧后门外,与尹某（男，17岁，另案处理）各自纠集多人互殴，其间张桐恺持甩棍将尹某打伤，致尹某“额部左侧头皮裂伤（未缝合）1处，长为1.1厘米，伴渗血；其下方伴头皮擦伤1处，大小为1.4厘米x0.8厘米”，经刑事科学技术鉴定构成轻微伤。被告人张桐恺于2016年11月9日被民警抓获。
公诉机关向本院提供了证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据，指控被告人张桐恺的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定依法判处。
被告人张桐恺对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：张桐恺聚众斗殴的情节相对轻微，主观恶性不大，后果不重；案发后张桐恺安排其女友及时报警，后一直配合警察积极处置，应当被认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚；双方已达成谅解；其所在学校出具证明，证明其在校表现良好，学校愿意对其进行监管；张桐恺此次行为之前无前科劣迹；综上，建议对张桐恺从轻、减轻、定罪免刑或者适用缓刑。
经审理查明，因尹某（男，17岁，另案处理）加张桐恺女友的微信并聊天，被告人张桐恺与尹某发生争执，二人通过微信相约打架。张桐恺、尹某分别纠集多人于2016年10月22日22时许，至本市朝阳区工体西路D-
one酒吧后门外斗殴，张桐恺持甩棍伙同他人对尹某进行殴打，尹某纠集的一男子持砍刀将张桐恺砍伤。双方斗殴期间，尹某身上的枪状物1把（经鉴定，不能确定是否为枪支）掉出，被张桐恺扔至一边。双方斗殴中，造成尹某“头皮裂伤、头皮擦伤”，经鉴定为轻微伤；致张桐恺“颈部开放性损伤，手部开放性损伤（右），指固有神经断裂（小指尺侧），指固有动脉断裂（小指尺侧），屈指肌腱断裂（小指），伸指肌腱部分断裂（食指），经鉴定为轻微伤。张桐恺因伤就医，委托其女友报警，民警在现场将尹某抓获，于2016年11月9日在张桐恺家中将其抓获，现扣押华为牌手机1部在案。张桐恺被抓获后，向公安机关检举他人涉嫌犯罪的行为。案发后，张桐恺之亲属与尹某之法定代理人达成了和解协议，尹某之法定代理人对张桐恺表示谅解。
上述事实，被告人张桐恺及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人唐某、朱某、刘某1、刘某2、张某、苏某、胡某、汪某、严某某等人的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，枪支鉴定书，诊断证明书，协议书及谅解书，视听资料，微信聊天记录，110接处警记录，扣押物品清单，北京爱迪学校证明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桐恺法制观念淡薄，遇事不能正确处理，纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张桐恺犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张桐恺到案后能够如实供述所犯罪行，并取得被害人的谅解，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。张桐恺检举他人涉嫌犯罪的行为，但尚未查证如实，故不予认定立功。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于张桐恺系自首的意见，经查，案发后张桐恺让其女友拨打110报警，期间张桐恺因为受伤到医院就医，后民警在其女友的配合下在医院找到张桐恺，并对张桐恺进行了询问，张桐恺对于双方斗殴的事实予以供认，因张桐恺需住院治疗，公安机关无法对其进行拘传，后民警多次电话通知张桐恺到公安机关，张桐恺一直没有主动到案，2016年11月9日民警在张桐恺的家中将其抓获归案，张桐恺在案发最初虽未逃避侦查，能够积极报案、如实供述，但其最终的归案缺乏主动性，系民警在多次电话通知未果的情况下将其抓获归案，张桐恺的行为不构成自首，但其在犯罪后积极报警并如实供述等情节，法庭在量刑时亦会酌情考虑；关于对张桐恺减轻处罚、定罪免刑或适用缓刑的意见，经查，被告人张桐恺纠集多人持械聚众斗殴，不仅侵害他人人身权利，亦扰乱了社会公共秩序，不属于犯罪情节轻微，且张桐恺不具备法定应当减轻处罚的情节，在本案发生后，张桐恺又因殴打他人被行政处罚，尚不符合缓刑的适用条件，故上述意见本院不予采纳。在案手机系犯罪工具，依法应予以没收。综上，根据被告人张桐恺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桐恺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止）。
二、在案华为牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 林克仙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 晨
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执597号
申请执行人：东莞市荷湖机电设备安装有限公司，住所：东莞市茶山镇京山镇第三工业区。
法定代表人：刘火星。
被执行人：惠州金丰岩棉科技有限公司，住所：博罗县园洲镇马嘶村。
法定代表人：梁枝江。
东莞市荷湖机电设备安装有限公司与惠州金丰岩棉科技有限公司工程款纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第1008号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，东莞市荷湖机电设备安装有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查惠州金丰岩棉科技有限公司的财产情况，未发现被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第1008号裁决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执597号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年十月三十一日
书记员 周厚伟
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执179-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：李锦奎，职务：行长。
被执行人：惠州市华美制衣有限公司，地址：惠州市小金口街道办事处祥达路3号。
法定代表人：麦振林。
被执行人：惠州市零下五度食品有限公司，地址：惠州市河南岸冷水坑楼下村众意工业园第四栋厂房。
法定代表人：邓华彪。
被执行人：惠州市豪誉服饰有限公司，地址：惠城区水口街道办事处龙湖六路10号厂房。
法定代表人：胡守业。
被执行人：麦振林，住惠城区。
被执行人：冯建霞，住惠城区。
被执行人：邓华彪，住深圳罗湖区。
被执行人：陈晓琼，住惠城区。
被执行人：胡守业，住水口办事处新民村委会。
兴业银行股份有限公司惠州分行执行惠州市华美制衣有限公司、惠州市零下五度食品有限公司等仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第582号裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人的财产情况，除另案抵押的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行书面同意暂不处置所涉房产，同意该案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第582号裁决书已予确定，经到有关部门调查，除另案抵押的房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行书面同意暂不处置所涉房产，同意该案件作终结本次执行程序处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第179号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓粤
审 判 员 冯思华
审 判 员 邓庆东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初2323号
原告于某。
被告高某。
身份证号：××
本院在审理原告于某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年八月九日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执65号
申请执行人南充市阳光商贸有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街223号。
法定代表人王泽军，执行董事。
被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路3号。
法定代表人李瑞洪，总经理。
被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。
法定代表人陈巍，董事长。
被执行人李瑞洪，男，汉族，生于1966年8月10日，住所地四川省南部县平桥乡桐麻寺村*组。
关于本院受理执行南充市阳光商贸有限责任公司与四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、南充市安远专用汽车工程有限公司、李瑞洪民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民初字第117号民事裁定书已发生法律效力，判决:一、准许南充市阳光商贸有限责任公司撤回对四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、南充市安远专用汽车工程有限公司、李瑞洪的起诉，案件受理费、保全费、鉴定费、鉴定人现场检验费共计33520元。申请执行人于2016年3月15日申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下任何可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人南充市阳光商贸有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、南充市安远专用汽车工程有限公司、李瑞洪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人南充市阳光商贸有限责任公司发现被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、南充市安远专用汽车工程有限公司、李瑞洪有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈涌
审判员 郭锐
审判员 鲜平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初585号
原告：徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司,住所地徐州市坝子街弘辉大厦1#-1-715室。
法定代表人：于建，该公司经理。
委托代理人：杜娟，女，1979年11月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
被告：江林，男，1982年7月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：李兵（江林之妻），女，1985年12月9日生，汉族。
原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司（以下简称美房公司）与被告江林居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美房公司的委托代理人杜娟，被告江林的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金3010元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，朱帅购买被告江林所有的位于徐州市云龙区绿地商务城202#1-3202室房屋，原告作为中介与二被告签订买卖协议，约定房屋价款、交付时间等事项。同时约定佣金共计6020元，在签订协议时一次性支付给原告。签订协议后，双方经诉讼后协商解除合同，现依据协议约定，朱帅与被告应各自承担50%的佣金。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告江林辩称，原告和我们签订的合同是霸王条款，签订合同时，江林没有看合同内容，原告说在哪签字在哪按手印，江林就签字按手印了。签订合同后第二天江林不愿意卖给朱帅了，原告没有起到任何作用，江林和朱帅是通过法律解决的房屋买卖纠纷。对于原告要求江林支付佣金不予认可。
原告美房公司提交的证据及证明目的如下：
1、2016年12月6日朱帅、被告和原告签订的徐州市存量房买卖协议一份，证明双方已经签字确认，不存在霸王条款；协议第十六条第四项约定，本协议所有条款经原告逐条解释，均表示理解一致无异议；合同第七条对佣金作了约定，第十一条第六项约定买卖双方自愿解除，各自应承担佣金3010元。
2、（2016）苏0303民初6510号民事调解书复印件一份，证明朱帅与被告是自愿解除买房协议。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告均无异议。原告的证据可以证明原告的主张，且与本案有关联性，故作为本案的定案依据。
本案经审理认定事实如下：2016年12月6日，朱帅购买被告江林所有的位于徐州市云龙区绿地商务城202#1-3202室房屋，原告（丙方）作为中介与朱帅（乙方）和被告江林（甲方）签订买卖协议，约定房屋价款、交付时间等事项。同时约定佣金共计6020元，由乙方承担，在签订协议时一次性支付给丙方；签订本协议之日，乙方交付甲方定金2万元；甲、乙双方签订本协议后，即视为丙方居间完成，甲乙双方均认可丙方提供的居间服务，本协议履行期间若发生任何情况下的违约、解除协议等行为，仍需向丙方全额支付佣金，若一方违约，则佣金照常收取，若甲方违约，除甲方应付佣金照常收取外，甲方还应赔偿乙方的佣金损失，若甲乙双方自愿解除协议，则甲乙双方各承担50%的佣金。本协议中所有条款经丙方逐条解释，甲乙双方均表示理解一致无异议。
买卖协议签订后，朱帅交付给江林定金2万元。2016年12月7日，江林告知原告不再卖房子了。后朱帅与江林协商未果，朱帅至徐州市云龙区人民法院起诉江林，后经法院主持调解，达成调解协议：双方签订的买卖合同解除，被告江林退还朱帅定金2万元，另行赔偿朱帅违约金8000元，双方就本次纠纷一次性了结。
原告向朱帅和江林主张佣金未果，将朱帅和江林共同诉至本院，要求二人分别支付佣金3010元。后原告撤回了对朱帅的起诉，本院已准予撤诉。
本院认为，原告美房公司与朱帅、被告江林之间的居间合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据居间合同约定，朱帅、江林双方自愿解除合同各承担50%的佣金。朱帅与江林系在徐州市云龙区人民法院是通过诉讼调解方式达成的调解协议，因民事诉讼中的调解必须遵循自愿、合法原则，仍应认定为双方系自愿解除合同，即解除合同系朱帅与江林双方一致的意思表示。因此江林应承担50%的佣金，即3010元。故对原告要求被告江林给付佣金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，三方签订的合同系霸王条款，并无依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告江林一次性给付原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司佣金3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周秀峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓羽
附1：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执235号
王某某、麻某：
王某某与麻某装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行标的11000元。经本院立案执行，本案执行标的7500元现已执行到位并向申请人当场领取，剩余标的3500元申请人主动放弃，不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执238号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初3518号
原告：马某，男，汉族，农民。
被告：周某某，男，汉族，农民。
原告马某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告马某于2018年9月6日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。
审判员 张艳君
二〇一八年九月六日
书记员 杨 阳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执253号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：蔡汉荣，男，汉族，1957年2月28日，住广广东省惠州市仲恺区。
被执行人：冯浩荣，男，汉族，1977年5月17日，住广广东省惠州市仲恺区。
被执行人：温少猛，男，汉族，1976年5月8日，住广广东省惠州市惠城区。
本院执行蔡汉荣、冯浩荣、温少猛贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初92号刑事判决书及广东省高级人民法院（2017）粤刑终150号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡汉荣、冯浩荣、温少猛至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人蔡汉荣、冯浩荣、温少猛送达执行通知书、财产申报表，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查蔡汉荣、冯浩荣、温少猛的财产情况，未发现被执行人蔡汉荣、冯浩荣、温少猛有可供执行的财产。
本院认为，本院（2016）粤13刑初92号刑事判决书及广东省高级人民法院（2017）粤刑终150号刑事判决书已予以确认，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执253号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执3号
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，地址：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼。
法定代表人：魏强，总经理。
被执行人：惠州市创仕实业有限公司，地址：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人：侯晓波。
被执行人：杨彦彬，住址：深圳市宝安区。
被执行人：侯晓波。住址：深圳市南山区。
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1004号裁决书已经发生法律效力。惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波未履行该生效法律文书确定的义务，深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波发出执行通知书，并依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波可供执行的财产。本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现博罗县人民法院已对惠州市创仕实业有限公司的破产进行立案。
本院认为，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波的权利、义务，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1004号裁决书已予以确定，经到有关部门调查，均未发现惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，现博罗县人民法院已对惠州市创仕实业有限公司的破产进行立案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林晓粤
审判员 邓庆东
审判员 冯思华
二〇一六年八月十七日
书记员 李志亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民保令字第4号
申请人王某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被申请人陈某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
申请人王某某与被申请人陈某某申请人身安全保护令一案，本院于2018年6月4日立案后进行审查。现已审查终结。
申请人王某某向本院提出申请，请求人民法院签发人身保护令：禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人近亲属。事实与理由，申请人王某某与被申请人陈某某系夫妻关系，双方因感情问题，被申请人对申请人实施家庭暴力。2018年5月18日，被申请人在申请人工作的安宁区某某某某理发店内对申请人无故进行殴打，损坏店内部分物品，理发店内工作人员报警后，申请人被120送往医院进行急救治疗。申请人念及夫妻情分未要求公安部门处理。但其后被申请人并未悔改，仍然恐吓威胁申请人。现申请人已起诉离婚，为避免再次遭受被申请人的暴力行为，故申请人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人王某某提交2018年5月18日被申请人陈某某在安宁区某某某某理发店内将申请人殴打致伤理发店工作人员报警的出警记录一份、甘肃省紧急医疗救援中心120急救专用收费票据一张、医院就诊卡一张，拟证明被申请人实施家庭暴力、申请人正在遭受家庭暴力危险的事实。本院经审查，上述申请人提交的出警记录中载明，申请人与被申请人因家庭琐事发生争吵，被申请人在创意组合理发店内将申请人殴打致伤，因当时被申请人处于醉酒状态，公安部门处理结果为待其酒醒后来所处理。后申请人来所称不要追究被申请人的责任，要求自行处理。申请人未提交相应证据证明此次报警后被申请人对申请人再次实施家庭暴力、申请人正在面临家庭暴力现实危险的情形。故申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
审判员 雷文霞
书记员 韩晓璐
二〇一八年七月二日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执313号之二
申请执行人林金棋，男。
被执行人王长顺，男。
被执行人王亚宝，女。
林金棋依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0361号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币652.6812万元。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息。在本案仲裁期间，本院于2016年9月8日采取保全措施，冻结了被执行人王长顺持有的北京平安聚源建材批发市场有限公司15%的股权。本院于2018年1月22日查封了被执行人王长顺名下机动车一辆，但上述股权及车辆暂不具备在本案中予以处置的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0361号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3980号-2
申请执行人何永安，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村新联蚕房巷*号。公民身份号码4406231970********。
被执行人佛山市合信行贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路121号东建大厦第十一层AB室。注册号440602000125805，组织机构代码696448750。
法定代表人许晓铨。
被执行人佛山市纳米雪岚卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路商业街2号。注册号440602000015107，组织机构代码663388173。
法定代表人许晓其。
被执行人佛山市伟杰货运有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号1510房。注册号440602000172826，组织机构代码557254534。
法定代表人许科义。
被执行人许晓铨，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省潮州市湘桥区下水门外中栅街*号之12。公民身份号码4451021982********。
关于何永安与佛山市合信行贸易有限公司、佛山市纳米雪岚卫浴有限公司、佛山市伟杰货运有限公司、许晓铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计11337446.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费78737元。
在执行过程中经查，被执行人许晓铨有房产被佛山市中级人民法院首封［案号为（2012）佛中法立保字第186号］。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3980号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄淑明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1466-1号
申请执行人:廖磊,男,1985年2月2日出生,住成都市金牛区。
被执行人:成都市蓝西投资管理有限公司,住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1658号民事调解书，受理廖磊申请执行成都市蓝西投资管理有限公司一案。执行标的3970万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务。查明，诉讼中，本院轮候查封了被执行人位于巴中市回风大桥东端以北B区的国有土地使用权。上述土地使用权涉及刑事案件已被公安机关依法查封。
本院认为，本案查封的被执行人财产为轮候查封，且因刑事案件已被公安机关查封，依法不宜进行处置。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3970万元及利息，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司尚欠申请执行人廖磊3970万元及利息;
二、终结本院（2014）成民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年三月十日
书记员 谭昕璐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执733号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，总经理。
委托代理人：马燕梅，汇中利通投资管理（北京）有限公司职员。
被执行人：黄发枝，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人黄发枝民间借贷纠纷一案中，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00000805号裁决书向本院申请强制执行，请求黄发枝给付借款本金40631.96元及逾期利息（以40631.96元为基数，自2017年4月10日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）。本院于2017年9月25日立案。
本院查明，被执行人黄发枝通过汇中公司居间，于2017年3月15日签订了《借款协议》，约定借款本金总额为40631.96元，借款期限为24个月，并约定双方争议提交湛江仲裁委员会解决。同日，黄发枝与汇中公司签订了《调解协议》，约定黄发枝按照等额本息的还款方式向汇中公司偿还所借本金40631.96元及利息，利息以借款本金为基数，借款期限为24个月，自2017年4月10日计至2019年3月10日。
2017年3月15日，湛江仲裁委员会受理汇中公司的仲裁申请，并于同日作出仲裁裁决。裁决的内容为：一、确认黄发枝欠汇中公司借款本金40631.96元。二、限黄发枝自2017年4月10日起至2019年3月10日止，于2017年4月起每月10日前向汇中公司按月等额本息偿还借款本息人民币1907元。三、黄发枝未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，汇中公司有权要求黄发枝自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中公司支付逾期违约金，直至还清为止；黄发枝连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，汇中公司有权要求黄发枝一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中公司有权要求黄发枝自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中公司支付逾期违约金，直至还清为止。四、本案仲裁费121.9元由黄发枝承担，汇中公司已垫付，不予退回，黄发枝在履行上述义务时一并支付给汇中公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在汇中公司与黄发枝签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。故本案裁决内容不属于给付内容明确之情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项关于“金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定，汇中公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项和第五条之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 宁
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一八年五月二十二日
书记员 张一瓦
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执387号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**号附*****号。组织机构代码：67101466-5。
被执行人：周小山，男，汉族，1986年4月22日出生，住所地：重庆市涪陵区，
被执行人：重庆洋业船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼***楼）。组织机构代码：69927258-6。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人周小山、重庆洋业船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人周小山、重庆洋业船务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，“升旺807”轮系被执行人重庆洋业船务有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖“升旺807”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 莫俊超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2455号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：常某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告常某某经本院合法传唤未到庭，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某、常某某清偿借款50000元及利息（暂计至2018年5月21日），并承担违约金、差旅费等实现债权的费用，共计64000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李某某与被告常某某原系夫妻，在其二人夫妻关系存续期间，被告李某某于2015年12月21日以家庭生意周转为由，向原告借款50000元，并出具了借据，约定利息为月利率21.6‰，违约金按借款金额每日10‰计算及实现债权费用每次1000元。事后，被告李某某仅向原告清偿了从借款之日至2016年11月2日期间的借款利息，借款本金及逾期利息至今未还，原告无奈诉至本院。
被告李某某未作答辩。
被告常某某辩称，2017年5月23日，被告常某某已与被告李某某在蒲城县民政局办理了离婚登记。在其二人婚姻关系存续期间，并不知道李某某向他人借钱的事，也不认识本案原告王某某。直到2017年接到法院查封其房产的通知后，才知道该借款事实，且原告一直也没有向其催要过借款，故不应当承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告常某某原系夫妻关系，二人于2017年5月23日在蒲城县民政局办理了离婚登记。2015年12月21日，被告李某某从原告王某某处借款50000元，并写有借据，约定利息为月利息21.6‰，到期不清息视为违约，违约金按借款金额每日10‰计算，每次催收产生差旅费等实现债权费用1000元等事项。借款后，被告李某某向原告清偿了2015年12月21日至2016年11月2日期间的借款利息，借款本金及逾期利息未予清偿。
以上事实，由原、被告的陈述、借据、证人证言、离婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款50000元，有原告提供的借据及证人证言予以证实，双方债权债务关系明确，被告李某某应及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告李某某偿还借款的请求予以支持；关于利息的给付，双方约定的月利率为21.6‰，该利率约定违反了相关法律法规的限制性规定，应以年利率24%计算；同时，原告主张的违约金、差旅费等实现债权费用已超过年利率24%的部分，依相关法律解释之规定，对其该请求不予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务及被告常某某在本案中是否应承担清偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款之规定，本案被告李某某所借款项并未经被告常某某同意，也没有证据证明该笔借款用于二被告的共同生活，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应属被告李某某的个人债务，被告常某某不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款（3）项等之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内清偿原告王某某借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月3日起算至本判决确定的期限内实际清偿之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 武原宁
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 李洛萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 蒙 旋
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执593号
申请执行人：惠州国展电子有限公司，住所:惠州市陈江镇陈江大道边五一村。
法定代表人：王定锋。
被执行人：黄玉英，女，汉族，1958年10月20日出生，住惠州市，。
申请执行人惠州国展电子有限公司与被执行人黄玉英租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第146号裁决书已经发生法律效力,惠州国展电子有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人黄玉英的财产情况，均未发现被执行人黄玉英有可供执行的财产。2016年12月16日申请执行人惠州国展电子有限公司向本院提交《中止执行申请书》，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第146号裁决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人惠州国展电子有限公司也向本院提交《中止执行申请书》，同意本案中止执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执593号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年五月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初962号
原告白水县林皋镇林皋村第一村民小组。
法定代表人刘智民，系该组组长。
委托代理人张建勤，系陕西正励和律师事务所律师。
被告刘麦常，男。
委托代理人刘文龙，男。
原告白水县林皋镇林皋村第一村民小组与被告刘麦常所有权确认纠纷一案，本院于2018年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水县林皋镇林皋村第一村民小组向本院提出诉讼请求：１、要求确认位于白水县林皋镇林皋村一组南坡地属于原告所有；２、要求被告立即交回南坡地。事实和理由：原告拥有本组南坡地一块，自1991年以来一直由被告刘麦常占有耕种至今，被告仅缴纳了91、92年两年的承包费16元，现因农村“三农”改革，对集体资产包括不动产进行公示，须收回该块地，由集体统一规划经营，但被告认为该块地不属于原告所有，拒不交回。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告刘麦常辩称，该块南坡地属于开荒地，从1983年开始一直由其耕种直今，不属于原告白水县林皋镇林皋村第一村民小组所有的土地，且没有承包过原告的土地，也没有向原告缴纳过承包费，故对原告要求确认南坡地归原告所有及退还土地的诉请，应予驳回。
本院经审理认为，城市市区的土地属于国家所有；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。被告刘麦常耕种的位于林皋镇林皋村南坡地，虽经被告刘麦常开发使用，但并不能改变土地属集体所有这一性质，该涉案土地属集体所有法有明文规定，应予认定；被告开发使用的该块土地，未经县级人民政府依法批准，确定由被告刘麦常个人长期使用，故该案纠纷实质为土地使用权纠纷，依照相关法律规定，因土地的使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白水县林皋镇林皋村第一村民小组的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏 鸿
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨甜鸽
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执842-1号
申请执行人：深圳市添利鑫实业有限公司。住址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙西村添利工业区*号宿舍办公楼*楼。
法定代表人：蓝添来。
被执行人：东莞市华盈实业投资有限公司。住址：东莞市万江区共联社区古新东路***号。
法定代表人：黄本财。
深圳市添利鑫实业有限公司与东莞市华盈实业投资有限公司借款合同一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第051号裁决书已经发生法律效力。被执行人东莞市华盈实业投资有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，深圳市添利鑫实业有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人东莞市华盈实业投资有限公司送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查东莞市华盈实业投资有限公司的财产情况，未发现被执行人东莞市华盈实业投资有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第051号裁决书已予以确认，执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执842号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 李文贞
审 判 员 黄仲民
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初1118号
原告孙凤英，女，1964年10月22日出生，汉族，浙江省乐清市乐成镇居民，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被告永登鑫盛置业有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：陈克孟，该公司总经理。
原告孙凤英与被告永登鑫盛置业有限公司（以下简称永登鑫盛公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英委托代理人樊温博、杨恒到庭参加诉讼，被告永登鑫盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告孙凤英为被告永登鑫盛公司的股东，并确定原告的出资比例；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，为了开发永登县城关镇北街市场改扩建项目，陈邦存找到老乡陈敏、吴呈朋、赵百叨及原告孙凤英共同出资开发该项目。2013年又将工程队的吴进余拉进该项目。原告按照陈邦存的要求将950000元出资款汇进了指定的账户，履行了出资义务。2012年10月19日为了开发该项目成立了被告永登鑫盛置业有限公司，但是登记的股东却为陈邦存、陈克孟，未将其他实际出资人列为股东。公司成立至今，原告一直无法参与公司的经营，也无法享受分红，即便形成了股东决议也无法履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
永登鑫盛公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日在永登县工商行政管理局登记成立了永登鑫盛物业管理有限公司，工商登记显示登记股东为陈克孟、陈邦存，法定代表人为陈克孟，陈邦存为监事；注册资本100万元；投资比例为陈克孟51%，陈邦存49%；经营范围：物业管理，物业租售代理。2013年5月7日将公司的名称更改为永登鑫盛置业有限公司，公司经营范围更改为：商品房开发销售、项目投资管理咨询服务、房屋租赁，并依法在永登县工商行政管理局备案。2013年5月10日原告孙凤英向被告永登鑫盛物业管理有限公司的账户汇入950000元，永登鑫盛物业管理有限公司财务向孙凤英出具了财务收据，收据上的收款事由为”投资款”。2018年4月25日，孙凤英认为其为被告公司实际股东，并履行了出资义务，但被告未将其进行股东登记，其无法参与公司的经营，也未享受分红，报告侵犯了其股东权利为由遂诉至本院，要求依法确认原告孙凤英在被告公司的股东身份和原告孙凤英在被告公司的出资比例。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙凤英主张其为永登鑫盛公司的实际股东，原告应就被告公司同意接纳其为股东、原告对被告公司入股的事实进行举证证明。原告向本院提交的股东协议书、股东补充协议书、股东决议、股东大会决议等不能证明被告公司对其股东身份的同意确认。《永登鑫盛物业管理有限公司》章程及该章程修正案所载明的议事规则第十二条第二款：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第四款：股东会作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。且原告提交的收据显示收款事由为”投资款”，原告没有证据证明向被告公司交了”入股金”，故对原告要求依法确认原告为被告公司的股东身份和确认原告在被告公司的出资比例的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙凤英的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孔红英
二〇一八年七月三日
书记员 史砚宇
??
??
??
??
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执256号之一
申请执行人：兴业股份有限公司惠州支行，住所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：李锦奎，行长。
被执行人：余建忠，男，汉族，1959年6月28日出生，住广东省惠州市惠城区，。
兴业股份有限公司惠州支行申请执行被执行人余建忠借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第018号裁决书已经发生法律效力。被执行人余建忠至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人余建忠有可供执行的财产。
本院认为，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第018号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执256号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年八月九日
书记员 李志亮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3877号之二
申请执行人权海波，男，1979年9月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周廷君，男，1978年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人权海波与被执行人周廷君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月23日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“保全位于徐州市铜山区拾屯街道办事处杨屯村4组65号”。该案执行标的为人民币41826元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年10月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年10月、2017年12月、2018年3月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的大额财产线索。
三、2017年10月、2017年12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年10月、2017年12月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，在审理阶段以（2016）苏0312民初11072-2号民事裁定书轮候查封被执行人周廷君所有的位于徐州市铜山区××办事处××房产，该房产也已抵押，暂无法处置。
五、2017年10月、2017年12月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆信息，但该车辆查无下落未实际控制，暂无法处置。
六、2017年10月、2017年12月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年11月，因被执行人周廷君拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但未发现被执行人下落，暂无法实施。
八、本院于2017年11月、2018年2月等多次前往被执行人家中，均未发现被执行人下落。
九、本院于2018年2月至徐州市××杨屯西村村委会冻结被执行人周廷君所有的拆迁补偿款及其他收入。
十、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周廷君列为失信被执行人。
十一、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人周廷君采取限制高消费措施。
十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初11072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
法官助理 邓 拓
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 焦文超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执529号之二
被执行人路璐，女，1983年9月9日出生。
被执行人张利嘉，女，1969年11月30日出生。
路璐诈骗一案的（2015）三中刑初字第00836号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年5月9日立案执行。依据该判决，应没收被执行人路璐个人全部财产，并继续追缴其违法所得,发还被害人。在案扣押的款物、冻结的银行账户中的存款分别予以没收、变卖发还本案各被害人。对被执行人张利嘉从路璐处无偿取得的人民币四百万元予以追缴,已追缴并冻结在案的被执行人张利嘉招商银行股份有限公司账户中的存款按比例发还本案被害人。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院采取的执行措施有：
1、本院于2016年5月18日前往北京市国土资源局西城分局查封了张利嘉名下房产。房屋档案材料显示，该房产已于2015年10月28日办理了金额为330万元的抵押登记。
2、本院于2016年6月14日查询了被执行人路璐在中国建设银行北京望京支行账户中的存款余额，该账户存款余额为零元。同日，本院查询被执行人路璐在招商银行北京望京支行账户中存款余额，该账户存款余额为零元。同日，本院查询了被执行人路璐在招商银行北京望京西园支行的账户存款余额，上述账户存款余额均为零元。本院于2016年6月24日查询了被执行人路璐在中国工商银行北京四元桥支行账户中的存款余额。该账户存款余额为零元。
3、本院于2016年6月15日扣划被执行人路璐在中信银行北京望京支行账户中的全部存款26.62元��同日，本院扣划被执行人路璐在中信银行北京中关村支行账户中全部存款72.69元。本院于2016年6月16日扣划被执行人路璐在北京农商银行商务中心区支行通惠国际分理处的账户中全部存款725.9元。本院于2016年6月24日扣划被执行人路璐在中国工商银行北京四元桥支行账户中全部存款229.54元，以及账户中全部存款14124.33元。本院于2016年7月4日委托河北省秦皇岛市中级人民法院对被执行人路璐在中国邮储银行秦皇岛市武夷山路支行账户内存款予以扣划，因户名错误，无法扣划。
4、本院于2016年5月18日扣划被执行人张利嘉在招商银行北京望京支行账户内的全部存款459646.09元。本院于2016年6月27日查询了被执行人张利嘉在招商银行北京亚运村支行账户的存款余额，该账户存款余额为零元。同日，本院查询了被执行人张利嘉在招商银行北京望京支行账户存款余额，该账户��款余额为零元。本院于2016年7月8日扣划被执行人张利嘉在中国农业银行北京和平里支行账户存款9539.78元。
5、本院于2016年7月11日前往北京市顺义区工商行政管理局冻结张利嘉持有的股权。本院于2016年7月13日前往北京市海淀区工商行政管理局冻结张利嘉持有的股权。本院于2016年10月19日委托北京市国宏信价格评估有限公司对上述股权进行价格评估。由于以上股权的目标公司不能提供充足的财务资料，不具备评估条件，故该评估公司无法进行评估。
6、本院于2016年7月8日前往北京市朝阳区人民检察院提取涉案款项106100元，及扣押物品（手机两部、假房产证九本、房屋买卖合同一份、房本复印件一份、通知书十份）。
7、本院于2016年7月19日查封张利嘉名下宝马车一辆。车辆档案材料显示，该车辆设立有抵押登记。2016年9月29日，本院从被执行��张利嘉处扣押该车辆。本院于2016年10月19日委托北京市国宏信价格评估有限公司对该车辆进行价格评估。2017年5月26日，本院对该车辆带牌拍卖得款375000元。平安银行北京亚奥支行对该车辆享有抵押债权88951.04元。
8、本院于2016年7月20日要求支付宝（中国）网络技术有限公司扣划路璐、张利嘉在支付宝账号内的全部金额为零。
9、本院已于2016年8月13日起开始对被执行人张利嘉采取限制出境措施。
10、北京市朝阳区人民检察院于2016年9月22日向我院调取本案扣押清单中杨红旗向路璐出售的假房产证九本、房屋买卖合同一份、房本复印件一份、通知书十份。
11、本院于2016年12月22日前往北京市住房公积金管理中心东城管理部扣划张利嘉个人住房公积金账户内全部款项114800元。
12、本院于2016年9月27日委托北京富川资产评估有限���司对扣押在案的白色IPHONE6移动电话一部进行价格评估。本院于2016年11月21日委托北京中必达资产评估有限责任公司对扣押在案的黑色威图牌手机一部进行价格评估。本院于2017年8月11日对上述两部手机进行拍卖处置，共计拍卖得款20934元。
13、本院根据被害人的申请于2017年3月17日对被执行人路璐、张利嘉发布了悬赏公告，承诺对提供财产线索的人员给予奖励。
14、本院于2017年10月10日委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司对被执行人张利嘉名下房产进行市场价值鉴定。2017年11月1日，本院组织评估机构对该房产实地勘验。2017年12月1日，北京大地盛业房地产土地评估有限公司回函称，该房产因未办理《国有土地使用证》，不具备上市交易条件，不具备评估条件。
15、本院于2017年11月29日前往国家工商行政管理局商标局核实被执行人张利���名下的注册商标登记情况，未发现其名下有注册商标登记。
16、因被执行人张利嘉拒不执行生效判决书所确定的义务且申报财产不实，本院于2017年12月4日决定对被执行人张利嘉采取了拘留措施，拘留期限十五日，自2017年12月4日至2017年12月19日止。
17、本院于2018年8月7日接收北京市朝阳区人民法院移送被执行人路璐同案犯杨红旗的执行案款25396.07元。
18、本院已依法对被执行人路璐采取限制消费措施，对被执行人张利嘉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
目前本院共执行到位金额1126595.02元，扣除手机评估费3000元、车辆评估费1000元、平安银行优先债权88951.04元后，剩余案款1033643.98元已按损失比例发还被害人。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2015）三中刑初字第00836号刑事判决第一、二、四项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 白 彬
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第482号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水区区网吧，住所地：广东省惠州市淡水连塘西路**号。
投资人：张秀英。
被执行人：张秀英，女，汉族，住所地：惠州市。为被告一的投资人。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市惠阳区淡水区区网吧、张秀英侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第421号判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市惠阳区淡水区区网吧、张秀英至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市惠阳区淡水区区网吧、张秀英的财产情况，均未发现被执行人惠州市惠阳区淡水区区网吧、张秀英有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第421号判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第482号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执237号
申请执行人北京北方新宇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院1号楼三层。
法定代表人王世清。
被执行人北京软通博信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1318-B房间。
法定代表人卢楠。
北京北方新宇信息技术有限公司与北京软通博信科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲案字第1045号裁决书确定的给付内容为：1、北京软通博信科技有限公司支付开发费用720490元、利息74852元及以720490元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%的标准计算利息、律师费50000元；2、仲裁费36332.83元由北京软通博信科技有限公司承担并直接给付北京北方新宇信息技术有限公司。
仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人北京北方新宇信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人北京软通博信科技有限公司支付开发费用720490元、利息、律师费50000元；2、仲裁费36332.83元。本院于2018年2月24日立案执行。
执行中，本院于2018年3月1日向申请执行人北京北方新宇信息技术有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2018年3月1日向被执行人北京软通博信科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京软通博信科技有限公司有1个股权，本院依法查封被执行人北京软通博信科技有限公司持有北京软通博信南京科技公司80%股权，申请执行人书面要求不处置该股权。经查，被执行人没有可执行的其他股权，也没有银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股权和有价证券等财产。
本院于2018年4月13日发出传票，传唤被执行人北京软通博信科技有限公司于2018年4月19日来法院，但被执行人没有到庭。本院于2018年9月5日到被执行人的住所地进行查找，也没有找到被执行人。
因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京软通博信科技有限公司发出限制消费令。
本院于2018年7月16日告知申请执行人北京北方新宇信息技术有限公司，被执行人北京软通博信科技有限公司现无财产可供执行且下落不明的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京北方新宇信息技术有限公司表示目前不能提供可执行财产，同意法院终结本次执行程序。
本次执行中,被执行人北京软通博信科技有限公司应支付的开发费用720490元、利息、律师费50000元、仲裁费36332.83元均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京软通博信科技有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人北京北方新宇信息技术有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京仲裁委员会于2017年7月5日作出的（2017）京仲案字第1045号裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年九月十三日
书记员 贾宇飞
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执758号
申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大厦（二期）首层、五层
负责人：罗伟宏
被执行人：廖建昌，男，汉族，1978年11月17日出生，地址：惠州市惠阳区，
申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖建昌金融借款合同纠纷一案，（2016）穗仲案字第4492号裁决书已经发生法律效力。被执行人廖建昌至今未履行该生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人廖建昌的财产情况，均未发现被执行人廖建昌有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2016）穗仲案字第4492号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第758号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执208号之一
申请执行人：张志超，男，汉族，1967年11月15日生，住所：惠州市惠阳区，。
被执行人：彭会光，男，汉族，1971年8月23日生，住所：惠州市惠阳区，。
张志超申请执行被执行人彭会光房屋租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第248号裁决书已经发生法律效力。被执行人彭会光至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人彭会光有可供执行的财产。
本院认为，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第248号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执208号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年八月九日
书记员 李志亮
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初1372号
原告钱运财，男，汉族，出生于1969年6月10日，甘肃省永登县中堡镇人，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告钱崇青，女，汉族，出生于1976年5月13日，甘肃省永登县通远乡临坪村人，现住永登县。
被告陈钱，男，汉族，出生于1999年1月18日，甘肃省永登县人，现住永登县。
本院在审理原告钱运财诉被告钱崇青、陈钱房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱运财于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱运财撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取，由原告钱运财负担。
审判员 王文彪
二〇一八年六月十四日
书记员 朱瑞娟
??
??
??
??
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执395号之一
移送执行人：厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：惠安鸿溢燃料有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇海悦花园2号楼1703室。
法定代表人：蔡文智。
本院执行依据（2016）闽02刑初118号刑事判决书判决：被告人惠安鸿溢燃料有限公司犯走私普通货物罪一案，一、惠安鸿溢燃料有限公司，判处罚金人民币二百一十五万元；二、被告人蔡文智犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年；三、暂扣于厦门海关缉私局的作案工具游船二艘、手机一部及涉案走私柴油121.94吨，均予以没收。上述判决生效后，于2017年5月22日立案执行，执行标的金额215万元。执行中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年10月13日，本院通过电话联系被执行人惠安鸿溢燃料有限公司股东，同时也是刑事诉讼中的诉讼代表人蔡文田。蔡文田表示他仅在公司挂名，因公司法定代表人蔡文智正在服刑中，公司目前由蔡文智的配偶陈淑芽实际负责。
2、2017年10月16日，本院委托惠安县人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行查询，惠安县人民法院超期未回复。
3、2017年10月17日，本院通过司法专邮向陈淑芽依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示。
4、2017年10月20日，被执行人惠安鸿溢燃料有限公司向我院申报财产：公司住所地系租用，公司自有的两条油船已被没收，公司目前已停止经营，无任何财产。
5、2017年5月24日，本院通过三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人名下可供执行财产。
6、2017年11月17日，本院拟对被执行人采取限制消费措施，但司法信用惩戒系统无法通过操作。
综上所述，因本案被执行人惠安鸿溢燃料有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。依照《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十三条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 许钰镖
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0424执1326号
申请执行人：范术琴，男，1977年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：夏文江，男，1970年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李伟华，女，1970年12月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行范术琴与夏文江、李伟华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月十日
书记员 张正龙
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执706号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：刘年平，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，地址：湖南省衡阳市衡东县，
被执行人：龙立忠，男，汉族，1963年1月9日出生，小学文化，地址：湖南省衡阳市衡东县，
被执行人：刘建德，男，1983年11月19日出生，汉族，小学文化，地址：湖南省衡阳市衡东县，
被执行人：刘志娥，女，汉族，小学文化，
申请执行人惠州市中级人民法院刑事第一庭与被执行人刘年平、龙立忠、刘建德、刘志娥生产销售伪劣产品一案，（2015）惠中法刑二初字第28号裁决书已经发生法律效力。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人刘年平、龙立忠、刘建德、刘志娥的财产情况，均未发现被执行人刘年平、龙立忠、刘建德、刘志娥有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2015）惠中法刑二初字第28号裁决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第706号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执131号
申请执行人：广东省高级人民法院。
被执行人：惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大道十二层大厦二楼。
法定代表人：曾贯泉，该公司经理。
广东省高级人民法院申请执行被执行人惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司诉讼费一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司有可供执行的财产。
本院认为，广东省高级人民法院（2012）粤高法民一初字第3号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执131号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年五月三十日
书记员 李志亮
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执621-3号
申请执行人：赛谱特科技有限责任公司，住所地荷兰乌得勒支。
法定代表人：HansJorgHeckmann，执行董事。
被执行人：厦门世达膜科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区信息光电园围里路2号盛业楼208之五。
法定代表人：李振峰，执行董事。
本院在执行申请执行人赛谱特科技有限责任公司申请执行被执行人厦门世达膜科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，因本案的执行依据（2016）闽民终223号民事判决书已被最高人民法院（2018）最高法民再114号民事判决书撤销，申请执行人赛谱特科技有限责任公司的诉讼请求被全部驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一八年六月二十日
代书记员 张一瓦
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执383号之六
申请执行人：武汉港集装箱有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻平江西路特9号。组织机构代码：75181783-9。
法定代表人：陈伯虎，董事长。
委托代理人：普俊，男，汉族，1975年7月30日出生。住所地：湖北省武汉市汉阳区。公司员工。
被执行人：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道134号。组织机构代码：61641107-8。
法定代表人：钱忠宏，董事长。
本院在执行申请执行人武汉港集装箱有限公司与被执行人武汉长伟国际航运实业有限公司港口作业纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日，向本院申请撤销强制执行，并确认除本院发放的执行款外，被执行人还主动履行了部分债务，剩余款项875671.74元按双方的和解协议履行。本案执行过程中，本院扣押并拍卖或变卖了被执行人所属的“长航集运8201”轮、“长航集运8202”轮、“集兴”轮，拍卖、变卖价格分别为248万元、257万元、230.2万元，因拍卖、变卖产生的费用分别为45016元、50294元、40583元，被执行人主动履行债务28793元。扣除本案应收取的执行费62900元，本院已将执行款718.2万元发放给申请执行人。申请执行人武汉港集装箱有限公司曾于2015年6月9日向本院申请诉前财产保全，本院准许了申请，并于2015年6月15日作出（2015）武海法保字第270号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人武汉长伟国际航运实业有限公司总值1587万元的财产，并根据该裁定查封了被执行人武汉长伟国际航运实业有限公司所属的“长航集运8301”轮和位于上海市黄兴路156号501室的房产，上述查封已转为本案执行中的查封。
本院经审查认为，申请执行人的撤销强制执行符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武仲裁字第0001541号仲裁裁决书的执行；
解除对被执行人武汉长伟国际航运实业有限公司所属的“长航集运8301”轮和位于上海市黄兴路156号501室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨骋
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘07执96号
申请执行人张掖市甘州区沙井镇东沟村民委员会。
法定代表人李发展，该村委会主任。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
法定代表人王峰，该公司董事长。
申请执行人张掖市甘州区沙井镇东沟村民委员会与被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）张中民初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
该案执行中查明，被执行人应向申请执行人履行支付种子款等合计5795159.9元，但被执行人外欠债务数额巨大，现再无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘07执96号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 杜学习
审判员 白登山
二〇一七年五月二十四日
书记员 管进峰
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执169号之一
申请执行人：伍治荣，男，1977年5月1日生，苗族，住贵州省紫云县，。
被执行人：陈琴，女，1977年6月1日生，苗族，住贵州省紫云县，。
被执行人：龚旭强，男，1990年7月6日生，户籍地：广东省河源市紫金县，。
伍治荣、陈琴申请执行被执行人龚旭强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）惠中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚旭强至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人龚旭强有可供执行的财产。
本院认为，（2014）惠中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执169号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年八月九日
书记员 李志亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2384号
申请执行人史栋英，女，1966年9月1日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛裕龙食品股份有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人毛方国，董事长。
本院在执行申请执行人史栋英与被执行人青岛裕龙食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年7月20日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初7334号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 杰