wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0728民初33号
原告：杨述炳，男。
委托代理人：刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：李胜兵，男。
委托代理人：李康,代理权限，一般代理。
原告杨述炳与被告李胜兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨述炳及其委托代理人刘光强，被告李胜兵及其委托代理人李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜兵拆除临时建筑物，恢复土地原貌；2、支付土地占用费4200元；3、被告李胜兵承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月22日，经他人介绍，被告李胜兵购买原告杨述炳位于四合面小组的土木结构住房两间，四至界限清楚。2009年2月被告与原告协商，借用被告房前菜园地搭建临时打铁棚，被告承诺每年给付原告适当经济补偿，所占土地原告如有其他用途时被告必须立即拆除，恢复土地原貌。2015年原告砌地基建房，曾多次要求被告拆除打铁棚，被告不但不拆除还出言不逊，辱骂原告。原告找到简池社区处理，简池社区委员会作出拆除临时建筑物决定，要求被告自行拆除临时打铁棚，恢复土地原貌，但被告一直不执行，为了维护合法权益，依照物权法的相关规定，向镇巴县法院起诉，请求判令被告李胜兵拆除临时建筑物打铁棚，恢复土地原貌，支付土地占用费4200元。
被告李胜兵辩称，原告所诉事实不实，原、被告签订房屋买卖合同时间为2008年2月22日。被告李胜兵系铁匠，以打制农具为生，在买卖房屋时，原告将门前菜地卖与被告，作为打铁场所，供被告打铁做生意永久使用。被告是利用自己的土地建打铁棚，没有占用原告的土地。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原、被告提供的售房合同书，双方当事人对合同的内容和真实性无异议本院予以采信，但是被告质证认为合同的签订时间有误，签订时间应该为2008年2月22日，经本院再次组织证据交换质证和核对双方当事人，确定合同签订时间为2008年1月29日（农历2007年12月22日）；
2、对原告提供的临时建筑物拆除决定，临时建筑物打铁棚的土地使用权为原告杨述炳所有，要求被告李胜兵于2015年12月27日前拆除打铁棚，恢复土地原貌，被告质证对其真实性表示认可，但是认为原、被告在房屋买卖时已经将争议地的使用权卖给被告，村委会不知情故做出了临时建筑物拆除决定。经本院调查核实，对该临时建筑物拆除决定的真实性予以采信；
3、对原告提供的农村土地承包经营权登记及证书申报表、农村土地承包经营权证，被告质证对该组证据的真实性无异议，但被告认为土地承包管理机关何时进行确权登记并不知情，所争议土地的使用权应由被告所有。本院认为，土地申报、确权都是经过前期公告公示，土地申报表是土地承包管理机关按法定程序备案存档的材料，被告在前期申报和后期公式期间均未向土地承包管理机关提出任何异议，故对该组证据予以采信，所争议的土地（地块名称四合面周围，地块编码6107281080020300147，面积0.69亩，承包期限为1998年6月1日至2028年6月1日）由原告享有使用权；
4、对被告提供的房屋契证和照片，原告质证认为，契证证明1996年5月6日原告从原简池乡政府购买的五间房屋是合法有产权的，并不能证明原、被告房屋买卖的界限，被告拍摄的照片虽然是真实的，但是与所争议地的使用权无关，本院认为，契证和照片均是真实的，但是与本案所争议地的使用权无关，不予采信；
5、对被告申请的证人李忠出庭的证词，原告质证认为原、被告签订的房屋买卖合同界限清楚，赠予土地明确，与所争议地块无关，证人李忠证言为伪证。本院认为农村土地承包经营权证已经确定该土地承包权属，证人李忠的证言为孤证，与查明的事实不符，故不予采信；
6、为查明案件事实，本院依法对陈贤国、王帮平作了调查笔录，陈贤国证言证明原、被告房屋买卖合同不包含所争议土地，王帮平证言证明所争议土地是原告从苏显明处购买，填土形成菜园地，2017年2月按承包土地登记程序，给原告杨述炳确定了权属。经原告质证无异议。被告质证认为该两份证言的内容不真实且土地确权的时候被告不知情。经审查认为，陈贤国的证言与所查明的事实相符合，与买卖合同原件所反映的内容一致，应予采信。王帮平的证言，客观真实，与事实相符，本院予以采信；
7、本院绘制了现场勘验图及照片，经原、被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，1996年5月6日，原告杨述炳从原简池乡政府购买土木结构住房五间。2008年1月29日（农历2007年12月22日），原告杨述炳将其中两间房屋和一间圈舍以32000元卖予被告李胜兵，四至界限以滴水为界。原告并赠与被告四块土地使用权（赖子沟秧田面积0.15亩、高家梁田0.45亩、核桃树湾地0.5亩、桃树坝自留地）。现双方争议土地位于购买房屋门前，地块名称为四合面周围，2008年正月被告李胜兵借用该地搭建临时打铁棚。2015年12月22日，简池镇简池社区委员会作出决定，临时建筑物打铁棚的土地使用权为原告杨述炳所有，要求被告李胜兵于2015年12月27日前拆除打铁棚，恢复土地原貌。2017年2月16日，镇巴县人民政府给原告杨述炳颁发了610728108002030042Z号农村土地承包经营权证，确定临时打铁棚地块承包权为原告杨述炳所有，承包经营期限为1998年6月1日至2028年6月1日止。
本院认为，2017年2月16日，镇巴县人民政府给原告杨述炳颁发了610728108002030042Z号农村土地承包经营权证，确认临时打铁棚地块为原告杨述炳所有，在确权公示期间被告李胜兵没有向登记机关提出异议，在举证期间被告李胜兵也没有提供证据证实该地块合法流转给被告或者赠予被告。农村土地承包经营权证是确权凭证，确定土地的经营承包权属，原告杨述炳拥有临时打铁棚地块的承包经营权。土地承包经营权人依法享有承包地占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，任何组织和个人不得侵害、剥夺经营权人的承包土地。侵害承包人的土地承包经营权的，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状。被告李胜兵借用原告杨述炳的承包地打铁，2015年12月22日，经简池镇简池社区委员会作出决定，要求被告拆除打铁棚恢复土地原貌后，仍然长期占用，已经妨碍了原告杨述炳的承包经营权，依法应予拆除临时建筑物打铁棚，恢复土地原貌。原、被告之间没有土地报酬的约定，原告也未向本院提交支付土地占用费的证据，故对原告要求支付4200元土地占用费的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（五）项、第二款的规定，判决如下：
被告李胜兵于判决生效后十日内拆除临时打铁硼，恢复土地原貌；
驳回原告杨述炳其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张开义
审 判 员 李 金
人民陪审员 韩方兴
二〇一八年四月二十曰
代书 记员 谭学秀
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初911-2号
原告王某某，女，汉族，生于1979年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码：6104291979********。系文智某之妻（未到庭）。
诉讼参与人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。
被告旬邑县太村镇某村村民委员会。
法定代表人：文小某，系该村村委会主任。
住所地：旬邑县太村镇某村。
被告旬邑县太村镇某村第一村民小组。
负责人：文元某，系该村一组组长。
住所地：旬邑县太村镇某村。
原告文智某及王某某诉被告旬邑县太村镇某村村民委员会（以下简称某村委会）、旬邑县太村镇某村第一村民小组（某村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日、7月24日公开开庭进行了审理。原告文智某及其诉讼代理人代艳荣、被告某村委会法定代表人文小某、被告某村一组负责人文元某到庭参加的诉讼。庭后，诉讼参与人代艳荣申请撤回王某某的起诉。
本院经审查，原告文智某与王某某系夫妻关系，本案应属共同诉讼，但王某某外出多年，未实际在某村一组生活；诉讼参与人代艳荣以王某某诉讼代理人提交的授权委托书非王某某本人提交，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回诉讼参与人代艳荣以王某某名义对被告旬邑县太村镇某村村民委员会、旬邑县太村镇某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 何 健
二〇一八年八月九日
书记员 苑萍萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00669号
原告苗立柱，农民。
被告宋运动，农民。
原告苗立柱与被告宋运动民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。苗立柱到庭参加诉讼，宋运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立柱诉称：2014年9月21日经核算被告共借我30000元，约定月息3分。经原告多次催要，被告推三托四拒不给付借款。原告特向法院起诉，请求依法判令被告给付借款30000元及利息。
被告宋运动未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苗立柱在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借苗立柱现金30000元整（叁万元整）。借款人：宋运动××。担保人：宋玉华。月息3分。14.9.21”。
原告苗立柱在庭审中称借条中的“月息3分”是担保人宋玉华写的，涉案借款宋运动已经偿还7000元利息，本金未还。要求宋运动按照月息3分从2015年6月1日起计算利息至借款还清为止。
以上事实，有原告苗立柱的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苗立柱与被告宋运动之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。宋运动应当承担向苗立柱偿还借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告关于借款利息的约定显然超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。对被告宋运动已经偿还的利息7000元应当在从借款之日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止的利息中予以扣除。
被告宋运动无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋运动于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗立柱支付借款人民币30000元及利息（利息自2014年9月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，但应当扣除已付的7000元）。
二、驳回原告苗立柱的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告宋运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初911号
申请保全人文智某，男，汉族，生于1970年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇文家村，村民，身份证号码6104291970XXX4190。
委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
被申请人旬邑县太村镇文家村村民委员会。
法定代表人：文某某，系该村村委会主任。
住所地：旬邑县太村镇文家村。
被申请保全人旬邑县太村镇文家村第一村民小组。
负责人：文某某，系该村一组组长。
住所地：旬邑县太村镇文家村。
担保人文振某，男，汉族，生于1942年X月X日，陕西省铜川市人，住铜川市印台区王石凹矿集体户单身楼，村民，身份证号码6102021942XXXX3611。
申请保全人文智某诉被申请保全人旬邑县太村镇文家村村民委员会、旬邑县太村镇文家村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请保全人为了保障权益顺利实现，请求保全该村一组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中），并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法冻结旬邑县太村镇文家村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）。
案件申请费380元，由申请保全人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
审判员 何 健
二〇一八年六月十四日
书记员 苑萍萍
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执289号
叶某某、西和县住房和城乡建设局：
叶某某与西和县住房和城乡建设局��设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的149789.19元（其中包括工程款146559.19元、一审案件受理费3230元）。经本院立案执行，本案执行标的149789.19元现已全部执行到位。判决生效之日起至履行之日止的案款迟延履行金申请人主动放弃，不再要求法院执行。该案款已向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执289号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第453-1号
申请执行人杨婷菊
被执行人郭晓明
本院依据已经发生法律效力的(2012)宝渭法民初字第01685号民事调解书受理执行杨婷菊诉郭晓明离婚纠纷一案。依据该案调解书，被执行人郭晓明应于2014-2015度支付申请人杨婷菊共同财产折价款120000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1700元。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1700元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 婷
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢143号
王景海、孙海波：
本院在执行王景海与孙海波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙海波已自动履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2473号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初197号
原告:赵某某，男。
委托诉讼代理人:赵某，男。
原告:田某某，女。
委托诉讼代理人:赵某，男。
原告:赵某，男。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人:付红，系该组组长。
委托诉讼代理人:孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告赵某某、田某某、赵焊卫诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组(以下简称岩村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人赵焊卫、原告赵焊卫、原告田某某委托诉讼代理人赵焊卫、被告岩村一组委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某、田某某、赵焊卫向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付独生子女增加一人份额土地补偿款28800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年，岩村一组土地被西安地铁维修站项目征收，村民人均应分土地补偿款28800元。而岩村村委会、岩村一组违反法律法规之规定，拒绝向原告分配独生子女应享有的份额土地补偿款。原告多次找村组协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告岩村一组辩称，这不属于集体财产收益，原告不能要求增加一个人的份额，应驳回原告诉请。
原告赵某某、田某某、赵焊卫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、独生子女父母光荣证(2005年4月6日)1份。欲证明原告依据此证在集体收益分配时有权利获得增加一个人分配额的权利的事实。
2、身份证、户口簿、结婚证各1份。欲证明原告至今仍是独生子女户的事实。
3、岩村一组分配方案1份。欲证明被告村组人均分配28800元征地补偿款的事实。
被告岩村一组未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，被告岩村一组对原告赵某某、田某某、赵焊卫提交的证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可。
以上证据经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
赵焊卫系岩村一组村民，与田某某于1996年8月12日登记结婚，两人户籍均登记在岩村一组。1999年6月9日生育一子赵某某，赵某某出生后户籍随父母登记在岩村一组。2005年4月6日，赵焊卫、田某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年岩村一组的部分土地被征收，2016年11月2日，岩村一组就土地被征收的补偿款分配问题制定了岩村一组分钱方案，依据分钱方案，岩村一组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款28800元。分钱的人员截止户口时间为2016年10月12日晚24点。后赵某某一家以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村三组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告赵某某、田某某、赵焊卫均系岩村一组村民，赵焊卫、田某某二人在生育儿子赵某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。岩村一组土地被征用后，而未向赵某某、赵焊卫、田某某分配独生子女家庭增加一人份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对赵某某、赵焊卫、田某某要求岩村一组给付此次土地补偿款28800元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组给付赵某某、赵焊卫、田某某征地补偿款共计28800元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年二月十一日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：*****
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；*****
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初778号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付成勇，男，1989年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]685号起诉书指控，2018年5月5日凌晨1时许，被告人付成勇酒后驾驶二轮摩托车，在重庆市万州区金陵路下穿道附近撞上路灯杆，随后被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为151mg/100ml。被告人付成勇的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人付成勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘纯元
二〇一八年八月二日
法官助理 徐合平
书 记 员 向均旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2146号
原告：樊某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，汉族，农民。
被告：曹某，男，汉族，农民。
原告樊某某与被告闫某、曹某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。原告樊某某经传票传唤，被告闫某、曹某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫某清偿借款10000元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月6日起计算至实际清偿之日止）。二、被告曹某承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告闫某经朋友赵某某介绍与原告樊某某认识后，被告闫某因生意周转需要资金，从原告处借款10000元，原告以现金支付给了被告闫某，被告闫某向原告出具了借条，双方约定月息3分，被告曹某为该笔借款提供了担保，并在担保人处签名。自借款后，被告闫某未清偿过借款本息，经原告多次催要，被告答应还款，但总是以各种理由推拖，至今未予清偿。
被告闫某、曹某未做答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年1月6日，被告闫某以生意周转需要资金为由，从原告樊某某处借款10000元，双方书面约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，当日，被告闫某向原告出具借条一份，被告曹某作为担保人在借条上签名，未约定保证期限及担保方式。借款后被告闫某未予偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张，提供了借条一份及证人赵某某证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依本院查明的相关事实及原告提供的相关证据，可以确认被告闫某从原告樊某某处借款10000元后未向原告偿还本息的事实存在，被告闫某之行为已构成违约，应继续履行还款义务。原、被告双方对借款利率有明确约定，现原告主张以月利率2%计算借款利息，不违反相关法律规定，对原告该请求应予支持。被告曹某自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证责任方式，应认定为连带责任保证，结合原、被告未约定还款期限之事实，被告曹某应承担连带还款责任。被告曹某承担连带还款责任后取得向被告闫某追偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告闫某于本判决生效之日起五日内清偿原告樊某某借款10000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月6日起计算至实际清偿之日止）。被告曹某承担连带清偿责任。
二、被告曹某承担还款责任后，取得向被告闫某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初776号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人林明树，男，1973年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]674号起诉书指控，2018年5月20日晚，被告人林明树在吃饭时饮酒。次日8时许，被告人林明树驾驶小型普通客车，行驶至重庆市万州区塘坊大道门前路段时，将正在右侧人行道上行走的被害人王某撞倒，致其当场死亡。被告人林明树在此次交通事故中负全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为29mg/100ml。被告人林明树的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人林明树对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林明树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘纯元
二〇一八年八月二日
法官助理 徐合平
书 记 员 向均旭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初666号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何成，男，1993年10月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2014年4月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住，经本院决定于2018年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李川东，男，1993年3月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住，经本院决定于2018年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）624号起诉书指控被告人何成、李川东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月13日15时许，被告人李川东与刘某某电话联系后，约定由刘某某以人民币200元的价格向李川东购买毒品。当日16时许，刘某某通过微信转账的方式向李川东支付人民币200元。李川东收取上述款项后随即找到ＸＸ勇（另案处理），并从ＸＸ勇处获取甲基苯丙胺0.26克，随后李川东告知被告人何成其准备贩卖毒品给刘某某，并以人民币100元的价格向何成购买甲基苯丙胺片剂2颗净重0.2克。
当日16时30分许，被告人李川东安排被告人何成将上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂送至刘某某住处。当日17时许，何成携带上述毒品前往重庆市沙坪坝区某小区，将上述毒品放置于该小区B区10栋3楼的消防栓处。何成在离开现场的过程中被公安民警抓获。
2018年3月21日，被告人李川东在重庆市沙坪坝区的住处被民警抓获，李川东到案后向公安机关检举何某某涉嫌毒品犯罪并配合公安机关进行抓捕。
公诉机关认为被告人何成、李川东的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何成、李川东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何成、李川东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的37天，即自2018年6月7日起至2018年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李川东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的29天，即自2018年6月7日起至2018年11月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押在案的毒品0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一八年六月七日
书记员 马瑞勤
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初128号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张盼龙，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2016年4月20日初领的C1型机动车驾驶证。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。8月16日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕第124号起诉书指控被告人张盼龙犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人张盼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2018年1月18日22时许，被告人张盼龙酒后驾驶”吉利美日”牌×××号白色小型轿车行至青新公路6Km+150m处时被宁县公安局交通警察大队执勤民警查处。23时35分，张盼龙被执勤民警带至宁县新庄镇卫生院抽取静脉血液。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2018）毒鉴字第013号司法鉴定检验报告书认定，被鉴定人张盼龙血液中检出乙醇，含量为165.56mg/100ml.
公诉机关认为，被告人张盼龙违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张盼龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，呼气式酒精测试单，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表、照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2018）毒鉴字第013号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，宁县公安局新庄派出所出具的无违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一八年八月二十日
书记员 张 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执239号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社,住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉,理事长.
被执行人侯善磊，男，1969年3月17日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人陈兴美，女，1967年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人周西义，男，1963年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人侯善密，男，1968年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行侯善磊、陈兴美、周西义、侯善密借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日向本院提交终结申请，申请终结本院对（2018）鲁1311执239号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1311执239号案件的执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十二日
书记员 王纪刚
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0224刑初5号
公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院
被告人平措旺拉，男，1994年8月10日出生，藏族，初中文化，农民，捕前住西藏萨迦县，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月1日被逮捕。现羁押于西藏日喀则市公安局看守所。
西藏自治区萨迦县人民检察院以萨检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人平措旺拉犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区萨迦县人民检察院指派检察员扎西次仁、土登出庭支持公诉，被告人平措旺拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏萨迦县人民检察院指控,2016年4月17日晚23时30分许，被告人平措旺拉与索某某（同村）在某某镇水泥厂附近，在尼某某的藏餐馆内喝酒时，被告人平措旺拉与坐在另一桌上的被害人达某某因一些琐事发生争执，被害人达某某向被告人平措旺拉扔了一罐啤酒，打到了被告人平措旺拉的左肩膀上，随即被告人平措旺拉也向被害人达某某扔了一罐啤酒，打中了被害人达某某的头部，随后被害人达某某走出藏餐馆，并从地上捡起一块石头叫被告人平措旺拉出去，在藏餐馆被告人平措旺拉听到被害人达某某在喊叫自己，手里拿着一罐啤酒准备走出藏餐馆，被在场的人员劝阻后没有走出藏餐馆，但被害人达某某一直在叫被告人平措旺拉出来，被告人平措旺拉听到后刚走出藏餐馆门口就被被害人达某某用手中的石头打在头部，继而两人之间发生肢体冲突，在此过程中被告人平措旺拉用自身携带的刀子捅向被害人两次，其中一次捅到了被害人达某某的腹部。经日喀则市公安局司法鉴定中心对被害人达某某的伤情程度进行鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人平措旺拉无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人平措旺拉，对以上指控的犯罪事实供认不讳，未提出任何异议。
经审理查明，2016年4月17日23时30分，被告人平措旺拉与同村索某某在某某镇水泥厂附近，由尼某某开的藏餐馆内喝酒，被告人平措旺拉与另一个人也来到这个藏餐馆喝酒，过了一会儿被告人平措旺拉随便看了一眼被害人达某某，被害人说：“看什么看”，而此时被告人立马回了一句“不能看吗？”被告人平措旺拉知道被害人还在那里嘀咕什么，以为是在说自己的坏话，就说了一句“畜生”，被害人达某某听到这一骂声，直接把一罐啤酒扔向被告人，啤酒罐打在了被告人的左肩膀上，被告人平措旺拉也拿起一罐啤酒扔向被害人达某某，打到被害人达某某的头部。此时，被害人直冲藏餐馆外面，捡起一块石头叫被告人平措旺拉出来,被告人平措旺拉听到被害人叫自己出去，就拿一罐啤酒准备出去，但在场的人员劝阻其不能打架时被告人听了劝告并没有出去，然而被害人达某某继续喊叫被告人平措旺拉出来时，被告人平措旺拉刚到门口，头上被达某某打了一块石头，而被告人平错旺拉也向被害人达某某打了一拳，紧接着两人厮打在一起。在厮打过程中，被告人平措旺拉拿出衣兜里的刀子向被害人达某某身上捅了两次，其中一刀捅在了被害人达某某的腹部，被害人达某某意识到自己被捅了刀子，直接进了一商店叫店主关门，而被告人平措旺拉在现场叫“捅刀的人是我，我叫平措，住在某某村，我在迫不得已的情况下捅了刀子的”之后回到某某村亲戚家。经日喀则市公安局司法鉴定中心对被害人达某某的伤情程度进行鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证。（1）被告人平措旺拉的户籍证明信，能够证明被告人平措旺拉已满18周岁，达到能完全负刑事责任的年龄。（2）萨迦县公安局的到案经过，能证明案发后被告人平措旺拉呆在亲戚家，并不存在潜逃、拒捕的事实。2、证人证言。证人朗某某、索某某、塔某某的证言，能证明2016年4月17日23点30分，在萨迦县某某镇水泥厂附近，由尼某某开的藏餐馆内，被告人平措旺拉与被害人达某某发生争执，最后在藏餐馆外两人打架的事实。3、被害人达某某的陈述，能证明案发时间、地点尤其是自己身上捅刀的人是被告人平措旺拉，而绝无他人的事实。4、被告人平措旺拉的供述，能证明案发时间、地点，特别是自己向被害人达某某捅刀的情况供认不讳的事实。5、勘验、检查辨认笔录；（1）萨迦县公安局制作的现场勘查笔录；（2）萨迦县公安局制作的现场平面示意图及照片；（3）萨迦县公安局制作的现场指认笔录一份，三份笔录能证明案发时间、地点和方位均在萨迦县某某镇水泥厂附近，这个笔录与被告人平措旺拉和被害人达某某所提供的时间、地点和方位一致的事实。6、鉴定意见。日喀则市公安局司法鉴定中心对被害人达某某的伤情鉴定意见书，能证明被害人达某某的伤情程度鉴定为重伤二级的事实，以上提供的证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人平措旺拉无视国法，在与他人发生争执，甚至发生肢体冲突时，违法使用刀具，故意伤害他人身体健康，造成他人重伤二级的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究刑事责任，公诉机关指控被告人平措旺拉故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人平措旺拉归案后侦查、检查、起诉阶段，如实供述自己所犯的罪行，且被害人达某某住院期间被告人平措旺拉的亲戚加某某为代表的所有亲人关心被害人达某某的病情，并前后积极向被害人达某某支付了必要的营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费等补偿费，为此取得了达某某及其家人的谅解。另外，在本案中被害人达某某有一定的过错，鉴于以上量刑情节，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人平措旺拉犯罪事实、性质、行为及结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平措旺拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止）。
二、跟案件同时移送的被害人达某某的6件衣物，返还给他本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 琼
审 判 员 尼玛旺加
人民陪审员 扎西次仁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 次旦多吉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初148号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭计国，男，1992年3月2日生，住河南省滑县。因本案，于2018年5月12日被刑事拘留，分别于同年5月18日、6月19日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人郭计国犯妨害公务罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人郭计国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月12日凌晨5时许，被告人郭计国酒后在泰州医药高新区寺巷街道泰事达路口与泰高路中间任意拦车，将刘某所驾皖Ａ×××××轿车的后视镜掰坏，并跟刘某夫妇无故争吵。泰州市公安局医药高新区分局寺巷派出所民警严某接到报警后，带领警务辅助人员陈某、王某等人至现场处置。其间，被告人郭计国拒不配合民警执法，采用辱骂、嘴咬等方法阻碍严某等人依法执行职务，致使王某左胸口被咬伤。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。
被告人郭计国归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿车主刘某人民币1000元。
以上事实，被告人郭计国在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，接处警工作登记表，归案情况说明，伤情照片、门诊病历，涉案车辆照片，收条，被害人王某的陈述，证人刘某、严某、周某、陈某的证言，鉴定书及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭计国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人郭计国归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其系初犯，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭计国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭计国犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴宝春
二〇一八年八月十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执333号
申请执行人杨水英。
被执行人杨海燕。
申请执行人杨水英与被执行人杨海燕共有纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨水英于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）桂1121民初1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询发现被执行人杨海燕在银行有足额财产，本院冻结并扣划被执行人杨海燕银行账户10267.0元人民币以偿还债务。另依据已经发生法律效力的（2017）桂1121民初1146号民事判决书，将位于昭平县××��黄屋（丹竹小区）46号60平方米安置建房用地使用权【国有土地使用权证：昭国用（2015）第0231号】变更登记至杨水英（身份证：）与杨海燕（）名下，两人各占二分之一。据此，本案已全部执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第四项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1121执333号案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一八年九月三日
书记员 莫崇清
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9023执344号
申请执行人：吴多东，男，1968年6月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：曾奇，男，1970年10月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：唐敏，女，1963年6月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人吴多东与被执行人曾奇、唐敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月23日向被执行人曾奇、唐敏发出执行通知书，责令曾奇、唐敏履行本院作出的（2018）琼9023民初544号民事调解书规定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，截止目前，被执行人曾奇、唐敏应向申请执行人吴多东支付借款本金250000元及利息3750元（以250000元为本金，按月利率1.5%，自2018年5月1日起暂时计算至2018年5月31日止，计1个月，利息为3750元），同时向本院缴纳执行申请费3650元，合计人民币257400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾奇、唐敏的银行存款人民币257400元或冻结、划拨、查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福
审判员 邱 夫
审判员 杜迎风
二〇一八年六月十三日
书记员 符芳兴
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以��职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执446号之一
申请执行人黄钟华，女，1960年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈海清，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人黄钟华与被执行人陈海清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）鲤民初字第4488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4488号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0628民初803号
原告郑某江，男，生于1979年7月13日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛泽河镇龙潭村。
被告张某洪，男，生于1984年7月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛泽河镇虎丘村。
本院在审理原告郑某江诉被告张某洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某江于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某江撤回起诉。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元,由原告郑某江负担。
审判员 雷 申 宴
二〇一八年四月十六日
书记员 ��吴向松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2451号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯乔飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯乔飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯乔飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,666.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,666.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执895号
申请执行人：唐兴，男，汉族，1968年5月25日出生，住所地郑州市中原区。
委托代理人：刘大伟，河北昌宁律师事务所律师。
被执行人：登封市安泰房地产开发有限公司，住所地登封市嵩阳路北端。
法定代表人：赵天才。
唐兴申请执行登封市安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第69号民事判决书已发生法律效力，唐兴于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。本案标的为12904000元。
执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提起查控；3、2016年8月18日，因被执行人拒绝申报财产，作出拘留决定，因未找到被执行人而未实施；4、2016年10月8日前往中牟县不动产登记中心查封被执行人名下位于中牟县白沙镇商都大街商都锦城的房产，案外人中牟县国有资产管理局对该房产提出执行异议，目前已经进入执行异议诉讼，暂无法处置；5、于2018年5月26日将被执行人登封市安泰房地产开发有限公司在限高系统限制其高消费；6、于2018年7月30日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提起查控，经查被执行人无财产可供执行；7、于2018年7月31日，因符合法定条件将被执行人登封市安泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；8、2018年7月31日本院电话联系申请执行人唐兴委托代理人，告知以上执行措施，并征求其终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序；。
截止2018年7月31日，尚有12904000元未执行到位
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杜 虎
书 记 员 郭梦珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执847号之一
申请执行人：广州慧智猎才企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州��天河区五山路。
法定代表人：龚向伟，总经理。
被执行人：魏映，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区虞新街。
申请执行人广州慧智猎才企业管理顾问有限公司与被执行人魏映居间合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已轮侯查封被执行人魏映名下位于海口市金贸西路X号诚田花园X幢X层XX房（房屋所有权证：海房字第HKXXX号、建筑面积：128.44㎡）。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 林梅意
审判员 李燕萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 颂
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执恢17号之一
申请执行人：张英志，男，1969年1月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：李亚雄，男，1976年11月19日出生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人张英志与被执行人李亚雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人张英志支付甘蔗款70000元、案件受理费775元、迟延履行期间的加倍债务利息人民币13892元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行届满之��，即2015年2月2日起计至债务履行完毕之日止，暂计至2018年3月12日，共1134天，70000元×日万分之一点七五×1134天=13892元），及应向本院缴纳执行申请费1170元，合计人民币85837元。申请执行人曾于2015年向本院申请强制执行，本院依法查询被执行人李亚雄名下的财产，只发现被执行人名下车牌号为琼AXXX**的小型普通客车壹辆并采取了查封措施，因该车下落不明，无法对该车辆采取执行措施，且申请人张英志未能提供出被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院于2015年8月11日作出（2015）澄执字第202号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年1月24日，申请人张英志向本院提出恢复强制执行申请，本院依法于2018年1月29日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人收到执行通知书后与被执行人达成了执行和解，并撤回了本案中���被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼9023执恢17号案件中对被执行人李亚雄的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 李劲松
审判员 杜迎风
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结���行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执727号之一
申请执行人：吕原林，男，1970年1月17日出生，汉族，打工人员。
被执行人：梁东奇，男，1981年6月13日出生，汉族，个体。
本院在执行吕原林与梁东奇借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管、商业银行、车管所、土地等部门，扣划了梁东奇在银行的存款10393元，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执727号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年八月二十八日
书记员马智
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初3490号
原告蒋某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告程某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告蒋某某负担。
审判员 田建魁
二〇一八年八月二十七日
书记员 ＸＸ勇
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初339号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人范嗣军，男，1960年11月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月8日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人范嗣军犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人范嗣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日11时许，民警在资阳市雁江区回龙乡漆家村十二组复核复查一标三实“双清”工作信息时，在被告人范嗣军的家中查获改装射钉枪一支。经调查，该枪支系范嗣军所持有，一直存放于家中。后民警依法将该枪支予以扣押。经鉴定，范嗣军所持该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人范嗣军到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人范嗣军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范嗣军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。范嗣军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据范嗣军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范嗣军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一八年八月十四日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初1134号
原告：咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
原告咸阳某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某、郑某某追偿权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人常某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告郑某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某、郑某某向某某公司支付某某公司代为清偿的借款本息合计108535.08元。2.诉讼费由方刘某、郑某某承担。事实与理由：刘某与郑某某系夫妻关系。2014年4月20日，刘某与某某公司签订《分期付款车辆购销合同》，合同约定刘某在某某公司以信贷分期付款方式购买陕D910**号车辆，并约定因本合同发生的一切争议由甲方即某某公司所在地人民法院管辖。2014年4月21日，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与刘某、郑某某签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定刘某、郑某某就购置上述车辆在该信用社借款183000元；月利率千分之七点二；借款期限为2014年4月21日至2016年6月20日；分26期以等额本息的方式还本付息；刘某和郑某某为借款人、某某公司为保证人；若发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，刘某、郑某某未依照合同约定还款，迫使保证人某某公司代为清偿本息。2017年9月11日，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向某某公司出具《担保人还款证明》，证实某某公司代刘某、郑某某偿还本息共计108535.08元。某某公司多次向刘某、郑某某催要欠款，但二人以种种理由推诿。某某公司希望判如所诉。
刘某辩称：刘某在购买车辆时向某某公司缴纳了50000元作为首付，接着又陆续向某某公司给付了70000元至80000元左右，后来又陆续向某某公司给付了十几万元，而且刘某购买的汽车也在某某公司处，某某公司不应再向刘某主张欠款。
被告郑某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告刘某未向本院提交证据。
某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：某某公司提交的《分期付款车辆购销合同》1份、《个人车辆按揭借款合同》1份、《担保人还款证明》1份、《公证书》1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，咸阳市渭城区农村信用合作联社（以下简称信用社）作为贷款人、刘某和郑某某作为借款人、某某公司作为保证人协商一致，签订了《个人车辆按揭借款合同》，并经咸阳市渭城区公证处公证。各方约定，借款人向贷款人借款183000元，用于购买东风汽车，借款期限26个月，以实际发放日起计算；借款人按月还款，从借款发放的次月开始还款，首次还款日为借款日的次月20日，依次类推，至贷款本息全部偿还完止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；保证人的担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证担保；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或者其他账户扣收借款本息。信用社发放贷款后，刘某和郑某某未按照约定履行还款义务，某某公司作为保证人代为偿还本息共计108535.08元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘某和郑某某作为借款人未按照约定归还借款，导致某某公司作为保证人履行了代为清偿的义务，故某某公司有权向刘某和郑某某追偿。某某公司诉请的本金和利息属于保证人担保的范围，故本院对某某公司的诉请予以支持。刘某辩称其已经向某某公司偿还了所有欠款，但未提交证据予以证明，故本院对刘某的抗辩不予支持。刘某辩称其购买的车辆在某某公司处，但未能证明双方协议将该车辆抵作某某公司代偿的欠款，故本院对刘某的该项抗辩理由亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
刘某于本判决书生效后十日内，向咸阳某某汽车服务有限公司给付108535.08元。
郑某某对本判决书第一条判定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元由刘某和郑某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一八年五月八日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初791号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人牟书兵，男，1987年10月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2009年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人余江，男，1996年1月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月14日被羁押并刑事拘留，同月23日被监视居住，经本院决定于2018年7月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人毕启平，男，1987年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月14日被羁押并刑事拘留，同月23日被监视居住，经本院决定于2018年7月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）905号起诉书指控被告人牟书兵、余江、毕启平犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法终止速裁程序，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人牟书兵、余江、毕启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，石晓超（已判刑）因被害人王某某未归还借款，安排人员对其进行催收。同年7月15日下午，被告人牟书兵、余江及杨瑜（已判刑）在三峡广场与前来协商的王某某发生争执，后强行将王某某带至沙坪坝区三峡广场某房间非法拘禁并对其进行殴打。闻讯赶来的被告人毕启平及姜蜀强（已判刑）、李进、李显祥（在逃）等人也对王某某进行殴打，强迫其还款。后又将王某某先后转移至歌乐山一渣场以及歌乐山一民居内至2017年7月16日。在非法拘禁期间，王某某被殴打致全身多处损伤、左侧颞叶脑内血肿、右侧少量气胸、右侧第五肋骨骨折等。经鉴定，王某某左侧颞叶脑内血肿，评定为轻伤一级；王某某右侧气胸，评定为轻伤二级；王某某右侧第五肋骨骨折，评定为轻微伤。
另查明，2018年3月14日，被告人余江、毕启平向公安机关投案自首，并自愿如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人牟书兵、余江、毕启平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人胡某某、石晓超、杨瑜、李进等人的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，转账信息及牟书兵、余江、毕启平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人牟书兵判处有期徒刑六个月至一年；对被告人余江、毕启平均判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人牟书兵、余江、毕启平与他人非法剥夺被害人王某某人身自由，且具有殴打情节，致使王某某轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。共同犯罪中，牟书兵、余江、毕启平均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别处罚。牟书兵有犯罪前科，酌情从重处罚；余江、毕启平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；牟书兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟书兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年3月2日止。）
二、被告人余江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的10日，即自2018年7月17日起至2019年3月6日止。）
三、被告人毕启平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的10日，即自2018年7月17日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 莉
二〇一八年七月十七日
书记员 马瑞勤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初914-1号
申请人旬邑县太村镇某村第一村民小组。（原被申请保全人）
负责人：文某某，系该村一组组长。
住所地：旬邑县太村镇某村。
被申请人文伟某，男，汉族，生于1972年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291972XXXX4170。（原申请保全人）
被申请人罗某某，女，汉族，生于1974年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291974XXXX4166，系申请人文伟某之妻。（原申请保全人）
共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
原申请保全人文伟某、罗某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某村村民委员会、旬邑县太村镇某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年6月14日依原申请保全人文伟某、罗某某申请作出(2018)陕0429民初914号裁定书，裁定:冻结旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）。2018年6月24日申请人向本院申请解除上述保全措施,并提供旬邑县太村镇人民政府财政所-
村财专户（2704130501201XXXXX1102）中资金36000元作为反担保。
本院经审查认为，申请人提供反担保，请求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 苑萍萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2939号之一
申请执行人魏旭晨，男，1965年2月14日出生，住浦江县。
被执行人楼兴江，男，1962年7月26日出生，住浦江县。
本院在执行魏旭晨与楼兴江（2017）浙0726执2939号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7191号调解书已于2016年11月07日发生法律效力。申请执行人魏旭晨于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款163650元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币163650元（壹拾陆万叁仟陆佰伍拾元整）限额内扣划被执行人楼兴江在中国工商银行股份有限公司义乌富商支行的存款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××88。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一七年五月十六日
（）
代书记员 俞晓东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执757号之一
申请执行人：朱金珊，女，1986年9月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，无业。
本院在执行朱金珊与海生祥借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，轮候查封了海生祥名下××区三号、位于××区号房屋，轮候查封了海生祥名下×××号汽车一辆，该车辆未实际控制，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执757号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二十七日
书记员马智
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初2319号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告蒲城县星光商务酒店有限公司。住所地蒲城县高阳街道西500米。统一社会信用代码91610526061929905C
法定代表人王某某，该公司经理。
原告王某某与被告蒲城县星光商务酒店有限公司（以下简称星光酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告星光酒店法定代表人王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告大肉款65622元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在高阳街道经营大肉生意。2014年初原告开始为被告供应大肉，2016年10月23日，双方经结算，被告共下欠原告大肉款65622元未清偿，被告会计张某某遂向原告出具了对账单，确认了所欠大肉款，并加盖被告财务专用章。该款后经原告索要未果。
被告星光酒店缺席未辩。
原告围绕其请求提供了被告工作人员财务会计张某某所出具的对账单，本院经与张某某核实，张某某对该对账单的真实性及欠款事实均予认可。对原告提供的证据应予认定。
经审理，本院查明的案件基本事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告间的买卖关系原告提供了被告财务人员的对账单，双方买卖关系明确，应予确认。被告在原告催要欠款后未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。原告请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告蒲城县星光商务酒店有限公司清偿原告王某某欠款65622元。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告蒲城县星光商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔27执异31号
案外人：张荣德，男，汉族，1967年3月13日生，住贵州省瓮安县。
申请执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房，组织机构代码：71435128-3。
法定代表人：何本荣，公司总经理。
被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地：瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，组织机构代码：05708193—X。
法定代表人：周小滨，公司总经理。
被执行人：遵义市元亨房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋９—３号。
法定代表人：周小滨，公司总经理。
本院在执行申请执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称瓮安元亨公司）、遵义市元亨房地产开发有限公司（以下简称遵义元亨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司所有的位于瓮安县珠藏镇元亨新街项目的17套房产，案外人张荣德不服，于2018年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张荣德称，2018年8月3日，黔南州中级法院发出（2018）黔27执14号（拍卖）告示，对被执行人瓮安县珠藏镇元亨新街项目17套房产（其中包括X号楼X-**号）在淘宝网司法平台上发布拍卖公告，进行拍卖。案外人张荣德认为，被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X幢X-
XX号房屋（以下简称涉案房屋）没有所有权，该事实有《商品房买卖合同》和商铺款收据为证。为此，案外人向法院提起执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行拍卖。
案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据作为其证据。
本院查明，申请执行人康泰公司与瓮安元亨公司、遵义元亨公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔民终142号民事判决，判决主要内容为：由瓮安元亨公司、遵义元亨公司于判决生效之日起十日内支付康泰公司工程款3384083.7元，并于判决生效之日起十五日内退还康泰公司保证金70万元。判决生效后，瓮安元亨公司及遵义元亨公司未履行生效文书确定的义务，康泰公司遂向本院申请强制执行。
2018年1月24日，本院依据（2018）黔27执14号执行裁定查封了被执行人瓮安元亨公司所有的包括本案涉案房屋在内的17套房产，后委托评估公司对查封房产进行评估。2018年8月3日，本院委托瓮安县人民法院在查封房产区域范围内张贴了公告，公告载明本院已对查封的房产进行评估，拟将该房产挂网拍卖，并告知了权利人提出异议的权利。案外人以瓮安元亨公司对涉案房屋没有所有权为由，向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。
另查明，2014年6月19日，买受人张荣德、秦正英与瓮安元亨公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，张荣德、秦正英购买瓮安元亨公司开发的位于瓮安县珠藏镇元亨新街的第X幢X层X-
XX号房，房屋总价904553元。合同签订后，买受人张荣德如约交纳了全部购房款。
本院认为，本案争议焦点是：张荣德对涉案房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记于瓮安元亨公司名下，后出售给张荣德、秦正英，张荣德已对其购买的房屋履行了完全付款义务，且其已于法院查封前实际占有了涉案房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记可归责于张荣德。根据上述分析，张荣德对涉案房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X号楼X-XX号房屋的强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 军
审 判 员 姚 斌
审 判 员 梁作永
二〇一八年八月二十九日
法官助理 肖光琴
书 记 员 吴周芳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00068-4号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
��执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳发出执行通知并限期履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人秦启令、张丙峰向���院提供：被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司位于宿州市埇桥区符离镇李桥村有土地一宗，该宗土地权属来源埇桥区2014第2批次城镇建设用地（土地四至为：北邻李桥村耕地，东邻李桥村耕地，南邻李桥村耕地，西邻老206国道）。现两申请执行人申请查封该宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司位于宿州市埇桥区符离镇李桥村的土地一宗（土地四至为：北邻李桥村耕地，东邻李桥村耕地，南邻李桥村耕地，西邻老206国道）。
二、在查封期间内，被执行人宿���市华丰新型建筑材料有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初2388号
原告：吴某，女，汉族。
被告：中国某某银行股份有限公司某某路支行。
住所地：咸阳市。
法定代表人：汤某某，支行行长
被告：大连金普新区某某有限公司。
住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
原告吴某诉被告中国某某银行股份有限公司某某路支行、大连金普新区某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经查：原告起诉的被告大连金普新区某某有限公司未进行工商注册，和原告发生业务的是大连金普新区某某交易中心有限公司，无法给大连金普新区某某有限公司送达诉讼材料。
本院认为，原告吴某起诉的被告大连金普新区某某有限公司未进行工商注册，被告不明确，无法送达诉讼材料，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
��回原告吴某的起诉。
案件受理费2980元，退回原告吴某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段存禄
二〇一八年八月二日
书记员 戴 倩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1581号
原告:孙某某,女,汉族,退休人员，住咸阳市。
被告:候某某,男,汉族,退休人员，登记住所地咸阳市。现下落不明。
被告:魏某某,女,汉族,登记住所地西咸新区。
原告孙某某诉被告候某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告候某某、魏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出，请求依法判令：1、候某某支付她利息10.08万元（利息以本金21万元为基数按月息2%计，自2015年7月1日至2017年7月1日）。2、魏某某为借款本金21万元及利息承担连带清偿责任（利息从2015年7月1日至款项还清之日止按2%月息计，以本金21万元为基数）。事实与理由：候某某以资金周转为名，2014年10月14日向她借款21万元，约定借期一年，月息2%。魏某某为此笔借款担保。借款到期后索要未果。现候某某下落不明，魏某某承担相应的担保责任。
孙某某提供下列证据材料：
（2017）陕0404民初1709号民事判决书复印件。
候某某出具的借条复印件。
客户为孙某某的中国工商银行2014年10月14日汇款凭证复印件。
2015年7月1日，候某某出具的《本人保证》复印件。
咸阳市公安局渭城分局渭公（东）行罚决字［2015］号《行政处罚决定书》。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条。
最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第6条。
以上1--
4证据材料，证明其主张的她借给候某某人民币21万元。约定期限2014年10月14日至2015年10月14日。月利率2%。逾期候某某每超一日按所借金额5%的滞纳金付给她，且由魏某某对借款本息和滞纳金承担连带责任。但候某某并未按约定偿还借款。2015年7月1日起，未支付利息。2015年12月21日，她向魏某某主张其承担连带责任。而且从约定的情况看，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。以上6
--
7为法律依据，说明人民法院在判决生效之后，应依法退还胜诉方预交但不应负担的诉讼费用。并且不得在判决生效后退还当事人预交但不应负担的诉讼费用时，不得以立执行案件的方式退还。总之，人民法院应在判决书生效后退还胜诉当事人预交的诉讼费用。
孙某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭审核认为，本院生效的（2017）陕0404民初1709号民事判决书中已将上列候某某出具的借条及客户为孙某某的中国工商银行2014年10月14日汇款凭证作为定案证据，所以，本案必然将其作为证据。至于《本人保证》有候某某签字，以及咸阳市公安局渭城分局渭公（东）行罚决字［2015］号《行政处罚决定书》有咸阳市公安局渭城分局东风路派出所印章，可以作为定案证据。
经审理查明：2014年10月14日，孙某某借给候某某人民币21万元。候某某为孙某某出具了借条。其中载明：期限从2014年10月14日至2015年10月14日。月利率2%。若到期不能偿还，候某某每超一日按所借金额5%的滞纳金付给孙某某，且由魏某某对借款本息和滞纳金承担连带责任。借条下面有借款人候某某、经办人韩某某、证明人张某某、担保人魏某某等四人签名。2015年7月起，候某某因资金困难，停止向孙某某支付利息。之后，虽经孙某某催要，候某某未付分文。2015年12月21日，孙某某向魏某某主张其承担担保责任，双方发生互殴。魏某某至今未承担担保责任。
2017年6月21日，孙某某以候某某为被告向本院起诉，请求判令候某某立即归还她借款13万元。2017年7月4日，本院受理。之后，孙某某变更诉讼请求为：判令候某某立即归还她借款21万元。2017年10月29日，本院依法经过审理，作出（2017）陕0404民初1709号民事判决书。判决如下：候某某偿还孙某某借款人民币21万元并支付从2017年7月1日至借款清偿之日的利息。利息按月利率2%计付。本案受理费4450元，候某某担负。开庭审理中，孙某某再次变更并增加诉讼请求为：1、判令候某某立即归还她借款21万元并从2015年7月1日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日；2、判决生效后，她预交的诉讼费用（受理费、保全费）退还给她。
本院认为，孙某某主张候某某支付其2015年7月1日至2017年7月1日的利息，由于孙某某与候某某约定借款期限为2014年10月14日至2015年10月14日，借款期限内月利率为2%，若到期不能偿还，候某某每超一日按所借金额5%的滞纳金付给孙某某，因此，在借期内候某某应按月利率2%支付孙某某利息，超过借期的候某某应按约定支付孙某某滞纳金，但滞纳金应按年利率24%计算。约定超过24%的部分，依法不予保护。
魏某某与孙某某、候某某约定，魏某某作为担保人对借款本息和滞纳金承担连带责任。由于滞纳金是在候某某不能按期还款的情况下才能计算支付孙某某，所以视为担保期间约定不明，依法魏某某的担保期间应为主债务履行期间届满之日起二年。也就是说，魏某某的担保期间从2015年10月14日至2017年10月14日。2015年12月21日，孙某某向魏某某主张其承担担保责任。从此，依法开始计算孙某某主张魏某某承担保证责任的诉讼时效。因而，孙某某主张魏某某承担担保责任的请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、候某某支付孙某某借款本金21万元从2015年7月1日至2015年10月14日的利息。
二、候某某支付孙某某借款本金21万元从2015年10月15日至2017年7月1日的滞纳金。
三、魏某某对（2017）陕0404民初1709号民事判决书判决的“候某某偿还孙某某借款人民币21万元并支付从2017年7月1日至借款清偿之日的利息。利息按月利率2%计付。”及上列第一、二条承担连带清偿责任。
上列第一条利息、第二条滞纳金均按月利率2%计算。
本案受理费2316元，候某某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
审 判 员 韩丽珍
人民陪审员 秦 红
二〇一八年七月三十日
（院印）
书 记 员 庞 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执767号之一
申请执行人：宁夏开元房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区永乐南路209号。
法定代表人：石冬红，系该公司董事长。
被执行人：王大鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，职业不详。
本院在执行宁夏开元房地产开发有限公司与王大鹏追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所，轮候查封了王大鹏位于××区号房产，通过查询车管所、各商业银行等部门，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执767号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二十六日
书记员马智
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初441号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年9月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体户，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年7月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]419号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年4月9日13时45分许，被告人姚某与吸毒人员连某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞街道的公路边，以200元的价格将1小袋冰毒（净重0.26克）和2颗麻古（净重0.2克）贩卖给连某，后被民警查获，民警当场从姚某身上搜查毒资200元，从连某身上搜查出上述毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人姚某归案后，如实供述了贩卖毒品的事实，并向公安机关检举、配合抓捕了贩卖毒品的郑某、杜某某。
上述事实，被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人姚某的户籍信息，毒品、毒资照片，立功材料，到案经过说明等书证；证人连某的证言；被告人姚某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.46克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某协助公安机关抓捕其他罪犯，系立功，可从轻处罚；被告人姚某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵16日，即从2018年7月16日起至2018年11月29日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.2克（两颗）。
（毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初494号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人代某某，男，1963年10月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务工人员。因犯盗窃罪，于2001年11月22日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，经本院批准，于2018年7月31日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪一案，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、刘怡君出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年12月31日8时许，被告人代某某在重庆市巴南区巴滨路某工地上班期间，与工友被害人湛某某因工作琐事发生口角纠纷，遂从地上捡起一根钢管朝湛成国左侧腰部击打了一下，致其受伤。2018年2月27日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人湛某某外伤致左侧第8、9、10、11肋后肋骨折及左侧第7、8、10肋腋段骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2018年3月29日，被告人代某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、病历资料、户籍信息、刑事判决书等书证；证人余某某、胡某某、张某甲、张某乙、王某某的证言；被害人湛某某的陈述；被告人代某某的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、辨认作案现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人代某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即自2018年7月31日起至2019年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 张礼华
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年八月十日
书 记 员 熊文倩
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0628民初93号
原告杜某举，男，生于1961年12月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇太坪村。
委托代理人邓某钟，云南滇东北律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告刘某庆，男，生于1984年5月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇太坪村。
原告杜某举与被告刘某庆确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告杜某举于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某举撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由杜某举负担。
审判员 雷申宴
二〇一八年二月一日
书记员 周西群
四川省天全县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1825刑初19号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人珠玛拉姆，女，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，住甘孜藏族自治州泸定县。2017年11月2日因涉嫌诈骗罪被天全县公安局取保候审，2018年3月15日本院决定继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人珠玛拉姆犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天全县人民检察院提出，本案有遗漏犯罪事实和涉案人员，需要补充新的证据，故申请对本案撤回起诉。
本院认为，天全县人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许天全县人民检察院撤诉。
审判长 王 钰
审判员 封玉洁
审判员 何向茂
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 睿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执218号之一
申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社，住所地牡丹江市东四条路平安街。
负责人：杨剑飞，男，主任。
被执行人：崔少彬，男，1978年5月19日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：马晓明，女，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：刘国强，男，1968年9月30日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社与崔少彬、马晓明、刘国强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人刘国强抵押的房产不宜拍卖为由，申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执218号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 谢泽宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执1007号
杜金华、王淑娟：
本院在执行杜金华与王淑娟租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王淑娟已自动履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终277号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1986号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。
被执行人：刘萍，女，1970年4月6日出生，汉族，住天津市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘萍金融借款合同纠���一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币192848.69元及相应利息，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院查封被执行人刘萍名下车牌号为津Ｎ×××××威乐牌机动车一辆，查封期限自2018年7月20日至2020年7月19日，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提���被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币192848.69元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执687号之一
申请执行人：蒯海龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住青铜峡市。
被执行人：杨晓勇，男，1982年8月15日出生，汉族，无业。
本院在执行蒯海龙与杨晓勇侵权责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询银行、扣划了杨晓勇在中国邮政储蓄银行的存款30580元，通过查询房管所、车管所、等部门，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执687号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二十日
书记员马智