＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第2905号＼n原告甘发苟。＼n委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。特别授权代理＼n被告罗兵。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地四川省汶川县威州镇较场街56号。＼n负责人李华平。＼n委托代理人冯维俊。＼n原告甘发苟诉被告罗兵、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称人保汶川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗兵到庭参加诉讼，被告人保汶川公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告甘发苟诉称，2013年3月21日，被告罗兵驾驶其所有的川U922**号车沿斑大路由斑竹园往大丰方向行驶，车行至小梁村2组路口直行通过时，遇原告驾驶本田二轮摩托车在该路口左转弯，原、被告发生碰撞，致原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，原告甘发苟负主要责任，被告罗兵负次要责任。原告受伤后在新都区中医院住院治疗28天，共花费医疗费33581.71元。2013年6月28日，原告甘发苟的伤情经四川蓉城司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。被告罗兵所驾车已在被告人保汶川公司处投保了交强险和商业三者险。要求被告罗兵赔偿原告各项费用共计118810.51元，被告人保汶川公司在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告罗兵辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。事故车已在被告人保汶川公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，并已购买不计免陪。事故发生后，被告罗兵已为原告垫付医疗费6000元，要求纳入本案一并处理。＼n被告人保汶川公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。事故车保险情况属实。被告人保汶川公司同意在依据保险合同在保险责任范围内赔偿。原告主张的残疾赔偿金应当按农村居民相关标准计算，所产生的医疗费应当扣除25%的自费药及治疗糖尿病的医疗费用191.42元。事故发生后，被告人保汶川公司处已为原告垫付医疗费5000元，要求纳入本案一并处理。＼n经审理查明，2013年3月21日，被告罗兵驾驶其所有的川U922**号车沿斑大路由斑竹园往大丰方向行驶，车行至小梁村2组路口直行通过时，遇原告驾驶的川A33R**号本田二轮摩托车在该路口左转弯，原、被告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。此次交通事故经交警部门认定，原告甘发苟负主要责任，被告罗兵负次要责任。原告受伤后在新都区中医院住院治疗28天，治疗交通事故所受伤害花费医疗费为33390.29元，其中被告罗兵垫付6000元，被告人保汶川公司垫付5000元。原告的出院证明中载明“若病情变化立即就医（预计后续治疗费用约壹万伍仟圆）”。2013年6月28日，原告甘发苟的伤情经四川蓉城司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，花费鉴定费800元。原告所驾驶的川A33R**号摩托车因此次交通事故受损，经定损及维修，花费修理费1700元。被告罗兵所驾车已在被告人保汶川公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，并已购买不计免赔。＼n另查明，原告甘发苟在发生交通事故前，从2011年8月起在成都川洋漆业有限公司务工，并居住在新都区新繁镇锦溪路8号新城豪庭2栋2单元2层3号。＼n以上事实有原告举出的交通事故认定书、保单、出院证明、医疗费发票、鉴定费报告、鉴定费发票、劳动合同、用工单位营业执照、居住证明、修车费发票、定损单及各方当事人陈述予以证明。＼n本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分，事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。原告甘发苟驾驶摩托车在此次交通事故中负事故的主要责任，被告罗兵驾驶汽车在此次交通事故中负事故的次要责任，依据交警部门确定的责任划分及双方使用的交通工具，本院依法将原、被告的责任比例确定为7：3。因被告罗兵所驾驶的U92232号车已在被告人保汶川公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由被告人保汶川公司在保险责任范围内先行赔付原告的损失，超出保险责任范围的损失由原、被告依据本院确定的责任比例进行分担。关于各方争议自费药问题，根据双方当事人的陈述意见和近期的司法实践，扣除医疗费总额的15%相对合理；关于原告主张的后续医疗费因原告举出的出院证明中载明预计后续治疗费用约为15000元，且原告在庭审中仅主张12000元，根据原告的伤情和双方当事人的意见，原告主张12000元合理，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告长期在城镇居住，并主要生活来源来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应当按城镇居民相关标准计算，伤残系数以鉴定机构确定的12%为准；关于原告主张误工费，应当按原告所从事行业或相近行业即制造业平均工资标准计算，计算至评残前一日；关于原告主张的护理费，按60元／天计算相对合理，计算住院28天；关于原告主张的住院伙食补助费，按20元／天计算相对合理，计算住院28天；关于原告主张的营养费，按20元／天计算相对合理，计算住院28天；关于原告主张的交通费，本院酌定为200元；关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及原、被告在本次交通事故中的责任划分，本院酌定为1500元；关于原告主张的财产损失1700元，因原告举出了维修费发票及定损单，本院予以支持。＼n根据各方当事人的诉辩意见和查明的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费33390.29元，其中扣除自费药5008.54元；2、后续医疗费12000元；3、误工费8207元（30567元／年÷365天×98天）；4、残疾赔偿金48736.80元（20307元×20年×12%）；5、护理费1680元（60元／天×28天）；6、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；7、营养费560元（20元／天×28天）；8、精神抚慰金1500元；9、鉴定费800元；10、财产损失1700元；11、交通费200元。以上费用第1、2、6、7项扣除自费药后共计41501.75元，此款由被告人保汶川公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告甘发苟10000元后，余款31501.75元由被告人保汶川公司依据本院确定的责任比例在商业三者险中赔偿原告甘发苟9450.53元；以上第3、4、5、8、11项共计60323.80元，此款由被告人保汶川公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告甘发苟60323.80元；以上第10项财产损失1700元，由被告人保汶川公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告甘发苟1700元；鉴定费及自费药共计5808.54元，由被告罗兵依据本院确定的责任比例赔偿原告1742.56元。故应当由被告人保汶川公司在交强险及商业三者险责任范围内共赔偿原告80385.67元。由于被告人保汶川公司已为原告垫付医疗费5000元，及被告罗兵已为原告垫付医疗费6000元，应当进行品迭。品迭后，由被告人保汶川公司赔偿原告甘发苟各项损失共计72216.89元，支付被告罗兵垫付费用4257.44元。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日其十日内赔偿原告甘发苟各项损失共计72216.89元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日其十日内支付被告罗兵垫付费用4257.44元。＼n案件受理费1338元，由被告罗兵负担401.40元，由原告甘发苟负担936.60元（案件受理费已由原告先行垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员胡先彬＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员曾羽