河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1522号
原告：刘猛，现住三河市。
委托代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：于金波，住址吉林省辉南县。
被告：长春丰泰物流有限公司。
地址：吉林省长春市绿园区长沈公路1044公里处。
被告：长春丰泰物流有限公司公主岭大岭分公司。
地址：家属楼长春市公主岭市大岭镇黄花村十屯。
被告：长春丰泰物流有限公司九台分公司。
住所地：长春九台经济开发区工业北区甲三路南。
法定代表人：刘佩奇，公司董事长。
委托代理人：黄士才，公司安全部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
住所地：长春市朝阳区解放大路****号。
负责人：杨丽颖，总经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告刘猛与被告于金波、长春丰泰物流有限公司（以下简称丰泰物流公司）、长春丰泰物流有限公司公主岭大岭分公司（以下简称丰泰物流大岭分公司）、长春丰泰物流有限公司九台分公司（以下简称丰泰物流九台分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托代理人杨晓宇、被告丰泰物流九台分公司委托代理人黄士才、被告保险公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼，被告于金波、丰泰物流公司、丰泰物流大岭分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，2015年10月1日3时10分许，被告于金波驾驶吉A×××××号重型半挂车沿唐通公路由西向东行驶，行至大香公路交口与由南向北行驶的于利国驾驶的我所有的冀J×××××号重型挂车相撞，造成我车辆受损、于利国受伤的交通事故，此事故经香河县公安交警大队认定，被告于金波负事故主要责任，于利国负事故次要责任。经查肇事车辆由被告丰泰物流九台分公司在被告保险公司投保，我就各项损失与被告协商未果，我为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失费109860元、公估费3300元、施救费9500元，共计122660元；要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由另四被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告丰泰物流九台分公司辩称，我方与原告发生交通事故是事实，对于交警队的事故责任划分我方无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告合理合法的损失，应由被告保险公司先予赔偿；被告于金波是承包我公司车辆经营的司机，吉A×××××号重型半挂车登记车主为被告丰泰物流有限公司，被告丰泰物流公司是总公司，被告大岭分公司、九台分公司是总公司之下的分公司，法定代表人均为刘佩奇，原告在保险公司赔偿范围外不足部分的损失，我公司同意进行赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对本次交通事故的发生及交警队责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司需审查行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定我公司是否承担赔偿责任，公告费、诉讼费不予承担。
被告于金波、丰泰物流公司、丰泰物流大岭分公司未答辩。
经审理查明，2015年10月1日3时10分，被告于金波驾驶吉A×××××号重型半挂车沿唐通公路由西向东行驶，行至大香公路交口与由南向北行驶的于利国驾驶的冀J×××××号重型挂车相撞，造成于利国受伤、两车损坏的交通事故，此事故经香河县公安交警大队认定，被告于金波负事故主要责任，于利国负事故次要责任。于利国驾驶的冀J×××××号重型挂车登记车主为黄骅市新意达运输队，该车实际所有权人为原告刘猛，原告刘猛将该车挂靠在黄骅市新意达运输队经营运输，原告刘猛与黄骅市新意达运输队车辆挂靠协议约定挂靠车辆发生车辆损失或交通事故，黄骅市新意达运输队同意以刘猛的名义向保险公司办理理赔事宜或向第三方主张相关权利。冀J×××××号重型挂车在本次事故中受损，该车交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对该车进行定损，车辆损失数额为61275元，被告丰泰物流九台分公司及保险公司对该数额均无异议。原告刘猛支出车辆施救费9500元。
另查，被告于金波驾驶的吉A×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，该车是被告丰泰物流九台分公司所有，车辆投保人为丰泰物流大岭分公司，被告丰泰物流九台分公司、丰泰物流大岭分公司是被告丰泰物流公司的分公司，被告于金波是被告丰泰物流九台分公司的司机。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、车辆挂靠协议书、施救费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，冀J×××××号重型挂车登记车主虽为黄骅市新意达运输队，但原告刘猛与黄骅市新意达运输队车辆挂靠协议约定挂靠车辆发生车辆损失或交通事故，黄骅市新意达运输队同意以刘猛的名义向保险公司办理理赔事宜或向第三方主张相关权利，故原告刘猛作为冀J×××××号重型挂车的实际所有权人具有本案诉讼主体资格。经香河县公安交通警察大队认定，被告于金波负事故主要责任，原告方车辆驾驶人于利国负此事故的次要责任，被告于金波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本次事故产生的损失由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，因被告于金波是被告丰泰物流九台分公司的司机，被告于金波在履行职务行为时发生本次事故，故被告于金波在本案中不承担赔偿责任，被告丰泰物流九台分公司应承担相应民事责任，另因被告丰泰物流公司九台分公司、丰泰物流公司大岭分公司均是被告丰泰物流公司设立的分公司，依据法律规定，公司依法设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告丰泰物流公司九台分公司应予承担的部分由被告丰泰物流公司予以赔偿，被告丰泰物流九台分公司、丰泰物流大岭分公司在本案中不承担赔偿责任。本院结合本案案情认为，原告交强险限额外的损失应由被告丰泰物流公司承担70%赔偿责任，原告刘猛作为车辆实际所有权人，自行负担30%责任。原告主张其在保险公司赔偿范围的损失由被告于金波、丰泰物流公司、丰泰物流大岭分公司、丰泰物流九台分公司共同赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
冀J×××××号重型挂车在本次事故中受损，原告主张车辆损失费109860元，提供河北正鸿保险公估有限公司公估报告予以证明，被告保险公司、丰泰物流九台分公司认为该公估报告系原告单方出具，不予认可。本院认为，本次事故发生于2015年10月1日，原告公估报告系2015年10月21日由其单方委托，2015年11月27日出具，且委托公估过程被告均未参与，故本院对原告提交的公估报告不予确认，原告称事故发生后与香河县交通警察大队沟通定损，被告知到三河市定损部门进行定损，三河市物价局又告知找公估公司进行公估的，且河北正鸿保险公估有限公司是冀J×××××号重型挂车交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司推荐的公估公司，但未提供有效证据证明，本院对原告以上陈述不予采信。冀J×××××号重型挂车经由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司定损数额为61275元，被告丰泰物流九台分公司及保险公司对该数额均无异议，原告车辆损失费，本院确认为61275元。原告主张施救费9500元，提供证据证明，被告保险公司、丰泰物流九台分公司均无异议，本院予以确认。原告主张公估费3300元，本院认为，该费用系原告单方委托公估车辆损失支出，被告保险公司、丰泰物流九台分公司均不认可，本院不予确认。
本案各项损失如下：
车辆损失费61275元；施救费9500元。
以上损失合计70775元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费共计2000元，超出交强险限额部分的68775元，由被告丰泰物流公司赔偿70%即48142.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔偿原告刘猛车辆损失费、施救费共计2000元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、被告长春丰泰物流有限公司赔偿原告刘猛车辆损失费、施救费共计48142.5元，于判决生效后立即履行。
三、被告于金波、长春丰泰物流有限公司九台分公司、长春丰泰物流有限公司公主岭大岭分公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘猛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1376.5元，由原告负担827.35元，由被告长春丰泰物流有限公司负担549.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一六年五月十六日
书记员 张宗杰