广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初4992号
原告：广州市丰华生物工程有限公司，住所地广州市经济技术开发区，统一社会信用代码914401017124923490。
法定代表人：赵吉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余绵胜，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州市诺信数字测控设备有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440116741856893Y。
法定代表人：潘伟华。
被告：伍建海，住广州市白云区。
被告：潘伟华，住广州市芳村区。
委托诉讼代理人：严大稳，广东金獬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健媚，广东金獬律师事务所律师实习律师。
原告广州市丰华生物工程有限公司（以下简称丰华公司）与被告广州市诺信数字测控设备有限公司（以下简称诺信公司）、伍建海、潘伟华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余绵胜、被告潘伟华的委托诉讼代理人严大稳、陈健媚到庭参加诉讼，被告诺信公司及被告伍建海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰华公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令诺信公司向原告偿还借款本金15000000元；2、判令诺信公司广州市诺信数字测控设备有限公司以15000000元为基数，自2015年6月1日起按每天千分之二的标准向原告支付违约金至所有借款实际清偿之日止（暂计至2016年9月20日，违约金为13140000元）；3、请求判令伍建海、潘伟华为诺信公司的上述债务承担连带保证责任；4、请求依法判令三被告承担本案诉讼费、保全费和执行费用等。事实和理由：被告诺信公司（甲方、即借入方）与原告丰华公司（乙方、即出借方）签订了借款合同，约定诺信公司向原告丰华公司借款1500万元；借款合同第二条约定，借款期限为自2015年4月9日至2015年5月31日。借款合同第三条中还约定“甲方到期不归还借款时，按每逾期一天支付千分之二逾期违约金。”伍建海及潘伟华作为担保人在借款合同中明确：如到期不能偿还，担保人负连带责任担保。2015年4月10日及14日，原告委托广州市斯伟登机电设备有限公司将借款合同项下的人民币1500万元分4笔支付给被告诺信公司。但诺信公司自借款期限届满后没有按时归还借款。原告多次向诺信公司追讨，但诺信公司至今仍未偿还所欠本金1500万元及相关违约金。根据《合同法》第206条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第114条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《担保法》第18条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，原告要求三被告偿还借款本金人民币1500万元以及相应的违约金有合同和法律依据。综上，三被告拒不履行还款义务的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告诺信公司及被告伍建海未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告潘伟华答辩如下：原告没在保证期间内要求其承担保证责任，故其担保责任免除，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告丰华公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、广州银行网银转账回单及广州市斯伟登机电设备有限公司出具的确认函，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告丰华公司（乙方、出借方）与被告诺信公司（甲方、借入方）、被告伍建海（担保人）及被告潘伟华（担保人）签订了一份借款合同，合同约定：由于甲方采购原材料资金不足，特向乙方借入原材料采购资金。合同第一条约定本合同项下的借款金额为人民币壹仟伍佰万元整；第二条约定本合同项下的借款期限为：自2015年4月9日至2015年5月31日；第三条约定甲方到期不归还借款时，按每逾期一天支付千分之二逾期违约金；第四条约定甲方指定接收借款的账户开户人是广州市诺信数字测控设备有限公司，账号：02×××29，开户行是广州农村商业银行广州体育西支行。合同还约定，本合同自甲乙双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。被告伍建海、潘伟华在该借款合同上签字。被告伍建海在该借款合同中明确书写：如到期不能偿还，担保人起连带责任担保。后广州市斯伟登机电设备有限公司受原告丰华公司委托于2015年4月10日、14日将借款合同项下的人民币1500万元分4笔支付给诺信公司（其中，4月10日200万元，4月14日1300万元）。被告诺信公司及被告伍建海、潘伟华自借款期限届满后没有依约归还借款。
庭审中，原告主张借款本金1500万元三被告均未偿还。对于原告庭审中提出的签订借款合同时被告潘伟华担任被告诺信公司的法定代表人兼董事长、被告伍建海是被告诺信公司的股东，被告潘伟华无异议。
被告诺信公司及被告伍建海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告丰华公司持有借款合同原件、转账回单及确认函，故本院对被告诺信公司向原告借款1500万元的事实依法予以确认。借款合同约定违约金按日千分之二计付，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告同时主张利息和其他费用的，总计不能超过年利率的24%，因该违约金约定过高，故本院依法调整为年利率24%。因借款合同约定借款期限届满之日是2015年5月31日，故违约金以欠款额1500万元为基数自借款期限届满次日即2015年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付。
关于原告要求被告伍建海、潘伟华承担连带保证责任的问题。根据担保法的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，如未约定保证期间，保证期间均是自主债务履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同没有约定保证期间，故保证期间为自主债务履行届满之日即2015年5月31日起六个月。原告没有提供证据证明其在上述保证期间内要求被告伍建海、潘伟华承担保证责任，故被告伍建海、潘伟华依法免除保证责任。对原告提出的被告伍建海、潘伟华承担保证责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市诺信数字测控设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市丰华生物工程有限公司偿还欠款15000000元并支付违约金（违约金以15000000元为本金，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告广州市丰华生物工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182500元，由原告广州市丰华生物工程有限公司负担54737元，被告广州市诺信数字测控设备有限公司负担127763元。财产保全费5000元，由被告广州市诺信数字测控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 陈穗韩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄佼佼
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。