河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初394号
原告谢怀春，1958年3月8日生人，住河北省兴隆县。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告谢丰棉，1950年2月28日生人，住河北省兴隆县。
委托代理人谢景录，1975年12月19日生人，住河北省兴隆县。
原告谢怀春与被告谢丰棉身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月15日中止审理，后于2016年7月25日恢复审理，依法由审判员田东岳独任审判，由书记员焉友斌担任法庭记录，于2016年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢怀春及代理人赵彦伟、被告谢丰棉及代理人谢景录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日下午17时许，因修建门梓线公路占地纠纷，原告在拆拦水坝时，被告上前制止并扯拽原告、殴打原告，造成原告身体多处受伤。原告伤后即到兴隆县中医院住院治疗13天，造成原告医疗费4，373.18元、护理费1，300.00元、伙食补助费1300.00元、营养费260.00元、误工费1，435.48元、鉴定费400.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金2，000.00元等经济损失共计11，868.66元，因被告拒绝赔偿，原告依法起诉被告要求赔偿原告的全部经济损失。
被告辩称，因修建门梓线公路，为防止洪水流入我院内，经两村商定，在路边垒一道防水墙，垒墙处与原告无关。2015年7月21日，原告谢怀春拆毁我垒的坝墙，我只是劝阻原告并没殴打他。其受伤并非我殴打造成的，因此，不同意赔偿原告谢怀春的经济损失。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1号证委托书一份，证明本案中所垒拦水坝的自留地的经营权人谢怀林、谢怀凤、谢怀英均有经营权并已委托原告经营管理，所以原告并非无故行使权利。
2号证兴隆县公安局（2015）0588号处罚决定书一份，证明被告致使原告受伤的事实，被告因此受到行政处罚。
3号证兴隆县人民法院（2016）冀0822行初9号行政判决书一份，证明被告受处罚的决定系生效决定，被告应当承担民事赔偿责任。
4号证司法鉴定意见书一份，证明被告致使原告轻微伤的事实。
5号证兴隆县中医医院门诊病历本及诊断书，证明原告受伤后进入兴隆县中医医院进行检查，但当时考虑家中有患病妻子需要照顾并且考虑双方系邻里关系，应尽量减少损失，所以当天未住院，但原告的伤情和医院的建议还是需要住院。
6号证兴隆县中医医院住院病历一份、7号证兴隆县中医医院诊断书一份、8号证兴隆县中医医院出院记录一份，证明原告的伤情及治疗情况。
9号证兴隆县中医医院住院收费发票一张、10号证住院费用汇总表一张，证明原告支付医疗费4,373.18元。
11号证鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费400.00元。
12号证交通费票据一组，证明原告因伤支付交通费800.00元。
被告谢丰棉对原告谢怀春提交的证据质证如下：
不存在殴打原告的事实，因被告比原告年长近20岁，所以被告不具备殴打原告的能力。对原告提交的1号证不予认可，因证人与原告具有亲属关系。对原告提交的2、3号证据不予认可，因为不存在殴打原告的事实。对原告提交的4号证据不予认可，因事情发生在7月21日，而原告做鉴定的时间是25号。对原告提交的5-12号证据不予质证，因原告儿子在兴隆县中医院上班，所以原告不能用兴隆县中医院的手续。
被告为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，未提交其他证据。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据确认如下：对原告提交的1号证，被告不予认可且证人与原告间存在亲属关系，本院不予采信。对原告提交的2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据，因系相关部门作出的具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。对原告提交的12号证，考虑原告就医的实际情况，本院酌情认定交通费用500.00元。
经审理查明，2015年7月21日17时许，因修建公路占地纠纷，原告谢怀春将垒在谢怀勤家地上的拦水坝拆毁。被告谢丰棉上前制止并扯拽原告谢怀春，导致原告谢怀春受伤并进入兴隆县中医院住院治疗13天。经兴隆司法鉴定中心鉴定，原告谢怀春所受伤害为轻微伤。兴隆县公安局蘑菇峪乡派出所作出兴公（蘑）行罚决字（2015）0588号行政处罚决定书，决定给予被告谢丰棉罚款100元行政处罚。后被告谢丰棉提起行政诉讼，兴隆县人民法院判决驳回谢丰棉的诉讼请求。原告谢怀春向被告索要赔偿无果遂依法诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因阻止原告拆拦水坝而与原告发生撕扯并造成原告受伤，经被公安机关处罚，人民法院对处罚结果予以维持，以上均证明被告具有一定的过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告维护权益采取过激行为拆毁水坝，导致问题没有解决并进一步增加了矛盾的激化，自然也有过错，应当承担责任。根据本案证据材料，本院确定被告对原告的损失承担60%的责任，原告自身对其损失承担40%的责任。本院对原告的各项损失确定如下：医疗费4373.18元（凭票据）、护理费1，300.00元（住院13天X100元/天）、住院伙食补助费1，300.00元（住院13天X100元/天）、营养费260.00元（住院13天X20元/天）、误工费704元（住院13天X54.18元/天）、鉴定费400.00元（凭票据）、交通费500.00元（酌情），以上合计8，837.18元。因原告所受伤害未构成伤残等级，因此对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计8，837.18元，被告承担60%为5，302.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丰棉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢怀春5，302.31元；
二、驳回原告谢怀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告谢怀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年八月二十日
书记员 焉友斌
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。