福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3720号
原告：林长，男，1981年12月15日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：陈峰，男，1973年12月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地福州市台江区曙光路***号*楼**单元部分***单元***单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建、曾美玲，该公司职员。
原告林长与被告陈峰、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长及其委托诉讼代理人陈钦、被告陈峰、被告平安财险福州中心支公司的委托诉讼代理人曾美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿治疗费用、营养费、交通费、后续治疗费和误工费待实际发生后另行主张、财产损失、精神损害抚慰金等共计82744.23元。前述损失由承保交强险和商业险的被告平安财险福州中心支公司在责任限额内范围内先行予以赔偿，不足部分由被告陈峰承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月13日，林一鸣驾驶闽Ａ×××××号小型客车沿台江区鳌港路行驶至台江区鳌兴路口时，与原告骑电动车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年4月14日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出《道路交通事故认定书》认定林一鸣负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第一医院治疗，经诊断原告伤情为脑震荡、头面部多发性骨折、特指手术后状态、寰枢椎半脱位、颈椎退行××变。原告支出医疗费2976元、护理费2482元。原告于2016年4月28日出院，根据医嘱仍需继续颈固定3个月、脊柱外科随诊；口内牙齿需要另行治疗。原告因此支出牙齿治疗费32569.77元。原告受伤前从事阀门的销售工作，事故发生后，原告直至2016年7月27日方才恢复工作，再加上治疗牙齿共导致误工损失21701.46元。事故发生后被告陈峰仅支付了部分费用，其余损失至今未予赔付。
被告陈峰辩称，事故发生当日，原告的所有医疗费用7028元均是答辩人支出的。其所有的闽Ａ×××××号小型客车已投保交强险、商业险及不计免赔。
被告平安财险福州中心支公司辩称，事故发生后公司已垫付1万元。对原告诉请的项目和金额均有异议。
经审理查明，2016年4月13日，林一鸣驾驶被告陈峰所有的闽Ａ×××××号小型客车沿福州市台江区鳌港路行驶至鳌兴路口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年4月14日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第3501036201601647号《道路交通事故认定书》，认定林一鸣负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第一医院治疗，其伤情为：脑震荡、头面部多发性骨折、特指手术后状态、寰枢椎兰脱位、颈椎退行××变。事发当日被告陈峰支付原告医疗费7028元。原告住院至2016年4月29日出院，出院医嘱：继续颈固定3个月、脊柱外科随诊；口内牙齿建议择期治疗；门诊定期随访。住院期间及出院后，原告共支出治疗费45197.89元。2016年11月2日，福建鼎力司法鉴定中心根据被告平安财险福州中心支公司的委托，作出闽鼎[2016]临鉴字第L1626号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的非医保费用为29738.91元。
被告陈峰就其所有的闽Ａ×××××号小型客车向被告平安财险福州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，并投有“不计免赔”，本起交通事故发生于保险期限内。事故发生时林一鸣受被告陈峰雇佣，履行职务。
关于原告诉请的各项赔偿项目，本院做如下确认：1.住院伙食补助费，原告主张1400元（100元/天×14天）。本院认为，住院伙食补助费应以50元/天计算，为700元。2.护理费，原告主张2482元[250元+582元+（150元/天×11天）]。本院认为，原告自行支付了护理费832元，其余11天的护理费应以123元/天计算，护理费共计2185元[250元+582元+（123元/天×11天）]。3.平安财险福州中心支公司提供的证据不足以证明非医保费用应由陈峰负担，故非医保费用应由保险公司承担，原告的医疗费确定为52225.89元（45197.89元+7028元）。4.原告主张住院14天及颈固定3个月和牙齿治疗1天的误工费21701.46。本院认为，原告提供的证据不足以证明其事故发生之前月平均工资6000元，其误工费应按单位从业人员平均工资计算，为16891.77元（58719元/天÷365天×105天）。5.营养费，原告主张3000元。本院认为，原告虽未提供需要加强营养的医嘱，但事故致其损伤，其营养费酌定为1000元。6.交通费，原告主张1000元。本院认为，根据原告就医及陪护人员的实际支出，交通费酌定为500元。7.财产损失费，原告主张手机、手表、衣服、电动车等财产损失2615元。本院认为，《道路交通事故认定书》只认定原告的电动车在事故中损坏，故本院对原告的电动车维修费615元予以认定，其他损坏无证据证明，本院不予认定。8.精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，事故未造成原告伤残，此项诉请于法无据，应予驳回。9.后续治疗费应待实际发生后另行主张。
原告林长在本起交通事故中的各项经济损失共计74117.66元（700元＋2185元＋52225.89元＋16891.77元＋1000元+500元+615元）。
本院认为，原告林长根据福州市公安局交通警察支队台江大队作出的第3501036201601647号《道路交通事故认定书》，要求被告陈峰和平安财险福州中心支公司赔偿因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，以本院确定的上述金额为准计74117.66元，超过本院确定的部分不予认可。被告陈峰就其所有闽Ａ×××××6号小型客车向平安财险福州中心支公司投交强险及商业第三者责任险，并投有“不计免赔”，故平安财险福州福州中心支公司应在交强险项下赔偿原告林长29576.77元（医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费等共计19576.77元）；在商业第三者责任险项下赔偿44540.89元（74117.66元－29576.77元），合计赔偿原告林长74117.66元。扣除被告平安财险福州中心支公司已垫付的10000元和被告陈峰垫付的7028元外，被告平安财险福州中心支公司还应赔偿原告林长57089.66元（74117.66元－17028元）。被告陈峰垫付的7028元由被告平安财险福州中心支公司与被告陈峰另行协商，本案不予涉及。被告平安财险福州中心支公司提出不承担非医保费用的辩解于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林长各项经济损失共计57089.66元；
二、驳回原告林长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 莉