陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9155号
上诉人（原审原告）艾孜热提艾力·伊敏
委托诉讼代理人：伊敏·色依提，系艾孜热提艾力·伊敏之父。
委托诉讼代理人：艾山·伊明，系艾孜热提艾力·伊敏之舅父。
上诉人（原审被告）张明安
委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，陕西长华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）萨迪尔·喀迪尔
被上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：李方舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史宗平，该公司职员。
上诉人艾孜热提艾力·伊敏、张明安因与被上诉人萨迪尔·喀迪尔、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾孜热提艾力·伊敏之委托诉讼代理人伊敏·色依提与艾山·伊明、上诉人张明安之委托诉讼代理人付金与王峰、被上诉人萨迪尔•喀迪尔、被上诉人锦泰财保陕西公司之委托诉讼代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾孜热提艾力•伊敏上诉请求：1、请依法撤销一审判决，改判为护理费、误工费应按照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准63193元进行计算，护理费应为15754.96元（63193元÷365天×91天误工期限）；误工费应为15754.96元（63193元÷365天×91天误工期限）；住院伙食补助费9100元（每天应按100元计算91天），按照出差伙食标准计算；营养费应为4550元（按照每天50元×91天计算）。2、一、二审案件诉讼费用由张明安、萨迪尔•喀迪尔、银泰财保陕西公司承担。事实和理由：一审法院对部分赔偿项目的计算及确定有误。一审法院对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用计算时，在有计算标准的情况下，未能按照标准确定，导致艾孜热提艾力•伊敏的权益未能得到完全维护是错误的。其对于上诉状中有关医疗费的异议二审不再主张。
张明安针对艾孜热提艾力•伊敏的上诉辩称，其同意艾孜热提艾力•伊敏提出的撤销一审判决的请求，但是对于艾孜热提艾力•伊敏要求改判的内容不认可。艾孜热提艾力•伊敏关于误工费及护理费的上诉理由不成立，艾孜热提艾力•伊敏身份为农民，其收入达不到陕西省在岗职工的年平均收入，且没有提供收入证明。误工费应按照月收入计算，折算为每天110元。关于住院伙食补助费通常是按照每天30元计算，一审法院以每天50元计算已经高于审判惯例。营养费一般按照每天20元计算，一审按照每天30元计算也高于审判惯例，营养费应遵医嘱，需要加强营养的情况下才能支付营养费。
萨迪尔•喀迪尔针对艾孜热提艾力•伊敏的上诉辩称，发生交通事故后，其也力所能及地向艾孜热提艾力•伊敏垫付了37000元医疗费用，其也是被侵权人，受到了一定的伤害和经济损失。其对于一审判决查明的事实和判决结果无其他意见，一审法院判决公正、公平。
锦泰财保陕西公司针对艾孜热提艾力•伊敏的上诉辩称，张明安的车辆在其公司投保有交强险、商业三责险（20万元），其公司已经预付了11万元，还剩21万元。对于艾孜热提艾力•伊敏的上诉理由不发表意见。
张明安上诉请求：1、请依法撤销一审判决并发回重审或改判。2、上诉费由艾孜热提艾力•伊敏、萨迪尔•喀迪尔承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本次事故发生时，艾孜热提艾力•伊敏乘坐萨迪尔•喀迪尔驾驶的机动三轮车装载货物的上面无任何安全防护措施，该机动车无牌照、驾驶人无准驾证明，且艾孜热提艾力•伊敏、萨迪尔•喀迪尔均未佩戴安全头盔，亦未投保交强险等，上述事实一审判决书中只字未提，显属事实不清。萨迪尔•喀迪尔驾驶的机动三轮车未缴纳交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，萨迪尔•喀迪尔应在交强险限额内予以赔偿。张明安共支付医疗费81171.73元，一审判决只认定了68000元，其余13171.73未认定。2、一审判决对误工费、护理费按照120元/天标准确定没有任何依据，应参照2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报中的农民工月均收入3251元标准计算，误工费、护理费应为9753元×2=19506元。3、萨迪尔•喀迪尔驾驶的机动三轮车未投保交强险，萨迪尔•喀迪尔应承担交强险限额范围内的责任，不足部分再按比例分担，一审法院未判决萨迪尔•喀迪尔承担此责任，显属不公。4、艾孜热提艾力•伊敏对损害结果的发生有过错，艾孜热提艾力•伊敏属于完全民事行为能力人，其明知乘坐在机动三轮车装载的货物上面违反法律规定，且乘坐时没有戴头盔，其置自身安全于不顾，属于自甘冒险的行为，应当减轻赔偿义务人的责任。
艾孜热提艾力•伊敏针对张明安的上诉辩称，其不同意张明安的上诉请求、事实和理由。萨迪尔•喀迪尔的车辆虽没有购买交强险，但是其对于自己车上人员受伤不承担交强险责任。误工费、护理费坚持其上诉理由。张明安对交警队的责任事故认定书提出复议，复议结果仍认定艾孜热提艾力•伊敏没有责任，故艾孜热提艾力•伊敏作为受害人不应承担责任。
萨迪尔•喀迪尔对张明安的上诉辩称，发生交通事故后，其也力所能及地向艾孜热提艾力•伊敏垫付了37000元医疗费用，其也是被侵权人，受到了一定的伤害和经济损失。其对于一审判决查明的事实和判决结果无其他意见，一审法院判决公正、公平。
锦泰财保陕西公司针对张明安的上诉称，其公司不发表意见。
艾孜热提艾力•伊敏向一审法院起诉请求：张明安、萨迪尔•喀迪尔、锦泰财保陕西公司向艾孜热提艾力•伊敏赔偿各项损失199521.24元并承担本案诉讼费用。一审庭审中，艾孜热提艾力•伊敏申请将诉讼请求增加至294010.6元。
一审法院认定事实，2017年1月19日17时0分，张明安驾驶自己的陕Ａ×××××号小型轿车沿香积大街由西向东行驶至通信技师学院段左转掉头时，适逢萨迪尔•喀迪尔驾驶无牌三轮摩托车（车载艾孜热提艾力•伊敏）沿香积大街由西向东行驶至该处，两车相撞，造成艾孜热提艾力•伊敏和萨迪尔•喀迪尔二人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理，于2017年2月4日作出西公交长认字【2017】第098号交通事故认定书，认定张明安负事故主要责任、萨迪尔•喀迪尔负事故次要责任、艾孜热提艾力•伊敏无责任。张明安不服，申请复核，交警部门复核后，又于2017年3月15日作出西公交长认字【2017】第173号交通事故认定书，其事故责任认定仍为：张明安负事故主要责任、萨迪尔•喀迪尔负事故次要责任、艾孜热提艾力•伊敏无责任。艾孜热提艾力•伊敏受伤较为严重，主要伤病情为：1、重症××I型呼衰、急性呼吸窘迫综合症；2、颈椎骨折（颈6、7）颈髓损伤并截瘫；3、闭合性胸部损伤、肺挫伤、气胸（右侧）；4、闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤清创缝合术后。艾孜热提艾力•伊敏受伤后先在西安交通大学第一附属医院门急诊治疗，后转为住院治疗。艾孜热提艾力•伊敏于2017年3月17诉至一审法院要求张明安、萨迪尔•喀迪尔、锦泰财保陕西公司赔偿损失。因艾孜热提艾力•伊敏申请先于执行，一审法院审查后于2017年3月22日作出（2017）陕0116民初2338号民事裁定书，裁定由锦泰保险公司先行给予艾孜热提艾力•伊敏100000元赔偿费。锦泰财保陕西公司已经按民事裁定书履行了付款义务。庭审中，艾孜热提艾力•伊敏申请将诉讼请求增加至294010.6元，其中包括医疗费248500.68元（截止2017年4月20日）、91天的误工费15754.96元、91天的护理费15754.96元、91天的住院伙食补助费9100元、91天的营养费4550元、艾孜热提艾力•伊敏的陪护人员自2017年1月22日至4月19日的住宿费3520元、交通费6830元，且已从诉讼请求中扣除了张明安支付的68000元住院费以及锦泰财保陕西公司支付的10000元医疗费等费用；艾孜热提艾力•伊敏方还称，艾孜热提艾力•伊敏的伤情严重，其对于2017年4月20日以后的医疗费及其他损失，保留继续诉讼的权利；艾孜热提艾力•伊敏的伤情需要两至三人护理，但因没有证据，现在本案中暂时按一人护理计算护理费，其在继续诉讼时会提供新的证据主张两人或三人的护理费。张明安坚持辩称意见，不同意艾孜热提艾力•伊敏过高的赔偿要求。萨迪尔坚持辩称意见，要求法院公正判决。锦泰财保陕西公司无答辩意见。对于艾孜热提艾力•伊敏举证的道路交通事故认定书，张明安只认可其真实性，但否认其事故认定比例，辩称萨迪尔应负事故主要责任、艾孜热提艾力•伊敏也应负一定的责任，张明安最多承担次要责任；对于艾孜热提艾力•伊敏举证的住院费用说明（截止2017年4月20日15时，艾孜热提艾力•伊敏的住院费用共计272400.68元）、住宿费票据的真实性，张明安均予认可；对于艾孜热提艾力•伊敏举证的交通费票据中，张明安认为艾孜热提艾力•伊敏提供的艾孜热提艾力•伊敏家属的登机牌不能证明具体的飞机票数额，对其余票据的真实性予以认可，但认为艾孜热提艾力•伊敏提供的交通费都不是艾孜热提艾力•伊敏本人为就医产生的交通费，均为艾孜热提艾力•伊敏家属的交通费，上述交通费不应赔偿；对于艾孜热提艾力•伊敏举证的户口本的真实性，张明安予以认可，但认为艾孜热提艾力•伊敏是农村户口，其各项赔偿应按照农村居民的标准计算；张明安还否认艾孜热提艾力•伊敏举证的暂住证等证据的证明目的，认为暂住证应由公安机关开具，不应由村委会开具，且证明上没有证明人的签字，形式上有瑕疵。萨迪尔•喀迪尔对艾孜热提艾力•伊敏所有证据均予认可。对于张明安举证的事故车辆的交强险及商业险的保险单（其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元，另有不计免赔险）、以及张明安已经为艾孜热提艾力•伊敏交纳的医疗费票据27张（门诊收费票据20张，金额总计3371.73元；门急诊医疗费用预交款收据7张，计价9800元）、住院预交款收据4张（实际预交费金额总计68000元），对于萨迪尔•喀迪尔提供的其已经为艾孜热提艾力•伊敏预交的门急诊医疗费用预交费收据（4张，计价4999元），本案出庭的各方均无异议。锦泰财保陕西公司未出庭，无质证意见。本案未能进行调解。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案艾孜热提艾力•伊敏因本次道路交通事故受伤遭受损失的事实，双方均无异议，依法予以认定。对本次道路交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定张明安负事故主要责任、萨迪尔•喀迪尔负事故次要责任、艾孜热提艾力•伊敏无责任，依法予以认证；张明安虽否认该事故责任认定结论，但没有反证材料提供，对其质证及辩称意见不予采信。根据法律规定，艾孜热提艾力•伊敏因此道路交通事故造成的各项合理损失，有权要求被告方予以赔偿。至于艾孜热提艾力•伊敏要求赔偿的损失数额，经依证据和相关规定核算，艾孜热提艾力•伊敏截止2017年4月20日15时的住院费用共计272400.68元，其中，张明安交款68000元，锦泰财保陕西公司交款10000元，依法均予认定。截止2017年4月20日，艾孜热提艾力•伊敏的误工费为10920元（酌情按照每天120元之标准、计算91天），艾孜热提艾力•伊敏的护理费为10920元（按照一人护理、每天120元之标准、计算91天），艾孜热提艾力•伊敏的住院伙食补助费为4550元（每天50元，计算91天），艾孜热提艾力•伊敏的营养费为2730元（每天30元，计算91天），艾孜热提艾力•伊敏护理人员截止2017年4月19日的住宿费为3520元（虽然艾孜热提艾力•伊敏提供的四张住宿费票据金额为3625.6元，但是艾孜热提艾力•伊敏主张的费用为3520元，故以艾孜热提艾力•伊敏主张的费用认定该项损失），交通费酌情认定3500元。艾孜热提艾力•伊敏要求赔偿的损失中，其超出上述合理数额的过高赔偿请求不能成立，不予支持。对于艾孜热提艾力•伊敏的各项合理损失，因张明安对其事故车辆购买了交强险和商业第三者责任保险，故首先应由锦泰财保陕西公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向艾孜热提艾力•伊敏予以赔偿医疗费10000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向艾孜热提艾力•伊敏赔偿误工费10920元、护理费10920元、住宿费3520元、交通费3500元共计28860元。艾孜热提艾力•伊敏超出交强险范围的损失数额为医疗费272400.68元-10000元=262400.68元、住院伙食补助费4550元、营养费2730元共计269680.68元。对于超出交强险保险范围的损失269680.68元，应按事故责任由张明安、萨迪尔•喀迪尔予以分担，即张明安按事故主要责任应当承担其中70%的损失即188776.48元、萨迪尔•喀迪尔按事故次要责任承担其中30%的损失即80904.20元。因为张明安已经支付了68000元住院医疗费，该款应从中扣除，从188776.48元中扣除已付款之后，余款120776.48元并未超出商业第三者责任保险的最高保险金额200000元范围，故该部分损失应由锦泰财保陕西公司向艾孜热提艾力•伊敏承担赔付责任。至于张明安已经向艾孜热提艾力•伊敏支付的门诊医疗费（门诊收费票据20张，金额总计3371.73元），以及张明安已经支付的住院医疗费68000元，张明安可以根据保险合同的约定，与锦泰财保陕西公司另行办理保险理赔手续，本案不予涉及处理。至于张明安举证的门急诊医疗费用预交款收据7张（计价9800元），以及萨迪尔•喀迪尔举证的门急诊医疗费用预交费收据4张（计价4999元），均为门急诊预交款票据，不是结算票据，张明安应在办理完毕门急诊结算手续之后、凭正式结算票据与锦泰财保陕西公司另行办理保险理赔手续，本案对上述费用不予判决处理。张明安的其余辩称意见没有证据支持，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告艾孜热提艾力•伊敏赔偿医疗费10000元（已付）。二、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日之内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告艾孜热提艾力•伊敏赔偿误工费10920元、护理费10920元、住宿费3520元、交通费3500元共计28860元。三、被告张明安向原告艾孜热提艾力•伊敏承担赔偿费68000元（已付）。四、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司应在商业第三者责任保险范围内向原告艾孜热提艾力•伊敏赔偿120776.48元，扣除本案的先于执行案件款100000元之后，对于下欠款为20776.48元，由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日之内向原告艾孜热提艾力•伊敏予以支付。五、被告萨迪尔•喀迪尔于判决生效后十日之内向原告艾孜热提艾力•伊敏支付赔偿金80904.20元。六、驳回原告之其余诉讼请求。上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，艾孜热提艾力•伊敏已预交，由艾孜热提艾力•伊敏自行承担210元，由张明安承担4000元，由萨迪尔•喀迪尔承担1500元，张明安、萨迪尔•喀迪尔对自己应承担的受理费，应于本判决生效后十日之内向艾孜热提艾力•伊敏予以支付。
本院二审期间，艾孜热提艾力•伊敏提交如下新证据：司法鉴定意见书一份及西安交通大学第一附属医院出具的住院情况小结一份，证明艾孜热提艾力•伊敏确实需要加强营养。张明安质证意见为：对两份证据均不认可。鉴定意见书委托程序违法，没有营养期限鉴定，另外，该证据与本案无关。萨迪尔•喀迪尔对艾孜热提艾力•伊敏提交的新证据无异议。锦泰财保陕西公司对上述证据不发表意见。张明安提交交通事故责任认定详细图解一份，证明涉案交警部门认定双方责任错误，一审判决没有对责任作出正确划分。因张明安亦存在不谨慎驾驶行为，张明安应承担次要责任，萨迪尔•喀迪尔应承担主要责任。艾孜热提艾力•伊敏对该证据质证意见为：对该证据的真实性认可，证明目的不认可。交警部门复核之后做出的责任认定书是经过重新调查的。萨迪尔•喀迪尔同意艾孜热提艾力•伊敏的质证意见。锦泰财保陕西公司对该证据不发表意见。萨迪尔•喀迪尔、锦泰财保陕西公司未提交新证据。结合当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张明安驾驶的小型轿车与萨迪尔•喀迪尔驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故。经交警部门作出交通事故认定书认定张明安负事故主要责任、萨迪尔•喀迪尔负事故次要责任、艾孜热提艾力•伊敏无责任。张明安不服，申请复核。交警部门复核后，重新作出交通事故认定书，对事故责任仍认定为：张明安负事故主要责任、萨迪尔•喀迪尔负事故次要责任、艾孜热提艾力•伊敏无责任。张明安认为艾孜热提艾力•伊敏应对自身损害承担部分责任，张明安应提供相应的证据佐证其主张，但张明安未提供任何证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。关于误工费、护理费一节，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，艾孜热提艾力•伊敏系靠卖烤囊为生，无固定收入。艾孜热提艾力•伊敏未举证证明最近三年的平均收入状况，一审法院酌定以每天120元确定误工费，并无不当。事发后，艾孜热提艾力•伊敏由其父母护理，艾孜热提艾力•伊敏并未提交有关护理人员收入状况的证据，一审法院酌定以每天120元计算护理费，符合实际，酌定适度。艾孜热提艾力•伊敏上诉主张护理费、误工费应按照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准63193元进行计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张明安上诉主张误工费、护理费应参照农民工月均收入3251元计算，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费、营养费一节，考虑到艾孜热提艾力•伊敏的伤情较为严重，一审法院酌定住院伙食补助费以50元每天、营养费以30元每天为计算标准，符合实际，判处适当。艾孜热提艾力•伊敏上诉主张之住院伙食补助费及营养费计算标准，缺乏事实依据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”可见，交强险系对本车人员及被保险人以外的受害人的人身、财产损失进行赔偿。本案中，艾孜热提艾力•伊敏系萨迪尔•喀迪尔驾驶的三轮摩托车车上人员，艾孜热提艾力•伊敏在交强险责任限额内的损失，萨迪尔•喀迪尔不负责赔偿，应由张明安驾驶的车辆所承保的保险公司予以赔偿。故一审法院对于交强险赔偿责任的认定正确，符合法律规定。
综上所述，艾孜热提艾力•伊敏、张明安的上诉请求均不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3784元（艾孜热提艾力•伊敏已预交2362元，张明安已预交1422元），由艾孜热提艾力•伊敏负担2362元，张明安负担1422元。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 周媛媛