wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终1040号
上诉人(一审被告)：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高升，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹建凤，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：程纯仁。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
一审被告：李伟。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人程纯仁、一审被告李伟之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初374号民事判决；依法改判不支持误工费15192元，并由程纯仁承担诉讼费用。事实与理由：程纯仁起诉时已74周岁，已经超过了法定的退休年龄，已无实际劳动能力，不应支持误工费。误工费应有相关的误工证明，证明实际从事劳动且收入有减少，否则不应承担误工费。
程纯仁辩称:程纯仁是农民，有自己的承包地，且一直在自己种地，并未丧失劳动能力，因此应当按农、林、牧业的标准支付误工损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李伟未答辩。
程纯仁向一审法院诉讼请求：判令华安保险公司在交强险限额内赔偿程纯仁各项损失共计37272.47元。
一审法院认定如下事实：2017年7月1日12时10分许，李伟驾驶吉HEW0**号轿车由敦化市黄泥河向苗圃方向行驶，行至额北公路25公里加900米处，与同方向程纯仁驾驶的自行车向路左侧转弯行驶中，两车在道路左侧路边相撞，造成程纯仁受伤的一起交通事故。经敦化市黄泥河森林公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：程纯仁与李伟负本起事故的同等责任。程纯仁入住敦化市医院，治疗18天，后因持续头晕，在敦化市额穆镇中心卫生院，住院治疗9天。其伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定误工期限为120天，1人护理40天，营养期40天。另查，李伟驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李伟驾驶车辆操作不当是造成本起事故的原因之一，其具有过错，应承担赔偿责任，又因程纯仁驾驶非机动车在转弯时没有让直行的车辆优先通过，其亦具有过错，应自担部分责任。结合本案案情，本院认为程纯仁应自担50%的责任，李伟应承担50%的责任。又因李伟驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，故程纯仁的合理损失，先由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由李伟承担50%的赔偿责任。程纯仁主张医疗费：医疗费10484.07（住院及门诊费用9984.07元、救护车费500元）、护理费5026.4元（40天×125.66元/天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费2000元（40天×50元/天）、法医鉴定费1800元、交通费70元，以上各项请求有事实及法律依据，本院予以确认，关于程纯仁主张误工费15192元（120天×126.60元/天），华安保险公司有异议，本院认为，程纯仁为农业户口，其有自己的承包经营地，其具有劳动能力，华安保险公司的抗辩于法无据，本院不予支持。其按照从事农业标准主张误工费15192元，有事实及法律依据，本院予以确认。综上，程纯仁各项损失共计37272.47元，其中，华安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费5026.40元，误工费15192元，合计30218.40元。剩余7054.07元（37272.47元-30218.40元），李伟应承担50%，即3527.04元（7054.07元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿程纯仁30218.40元；二、被告李伟于本判决生效后三日内赔偿程纯仁3527.04元。如果华安财产保险股份有限公司吉林分公司、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由李伟负担183元，由程纯仁负担183元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：误工费根据受害人的收入状况和误工时间确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，敦化市额穆镇西北岔村村民委员会出具的证明证实，受害人程纯仁为农业户口，其有自己的承包经营地，一直本人耕种，始终从事农业劳动，以耕种承包地为主要生活来源。故其受伤时虽已超过60周岁，但其具有劳动能力，对其因遭受人身损害就医治疗而减少的误工收入，赔偿义务人华安保险公司应当予以赔偿。一审判决以从事农业的标准判令华安保险公司赔偿其误工费15192元，有事实及法律依据，并无不当。
综上，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛 超
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青2701执字第53号
申请执行人:美玛永措，女，藏族，1970年1月6日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，青海省玉树市人，住青海省玉树市解放路普措达泽巷XXX号。
被执行人：大通县建筑安装联合工程公司
法定代表人：高林，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生效力的玉树市人民法院（2018）青2701民初18号民事调解书，向被执行人大通县建筑安装联合工程公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。但被执行人大通县建筑安装联合工程公司至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨玉树县解放路灾后重建管理委员会在中国农业银行民主路分理处账户内的工程款，金额为：105431.76元。账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX（大通县建筑安装联合工程公司挂靠人高林）
二、请将此款划入玉树市法院账户：
户名全称：玉树市人民法院
开户银行：中国农业银行有限公司玉树市支行
账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 ：才仁多杰
审 判 员 ：韩 英姿
审 判 员 ：任 立辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 :扎西拉藏
书 记 员 ：扎西求培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第607号
原告漏仁康。
委托代理人施展、徐鹏。
被告王国江。
被告徐新华。
被告俞荷珍。
原告漏仁康与被告王国江、徐新华、俞荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告漏仁康的委托代理人施展到庭参加诉讼，被告王国江、徐新华、俞荷珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏仁康起诉称：2010年7月19日，被告王国江、徐新华因购买公司设备需要，向原告借款400000元，并出具借据一份，约定该款按月利率2.5％支付利息至还款日止，同年9月19日前一次性归还本息。借款到期后，经原告多次催讨，截至2012年6月19日，被告王国江已归还借款200000元，并承诺余款200000元在2011年7月30日前归还，被告俞荷珍自愿为上述借款提供连带责任保证。现被告王国江、徐新华未归还借款，被告俞荷珍亦未履行保证责任，故起诉请求判令：一、被告王国江、徐新华立即归还原告借款200000元，并按月利率2％支付上述借款自2011年7月31日起至法院判决确定的还款之日止的利息（暂计至2012年6月30日为44000元）；二、本案受理费由被告王国江、徐新华承担；三、被告俞荷珍对上述款项确定的付款义务承担连带清偿责任。
被告王国江、徐新华、俞荷珍未作答辩。
原告漏仁康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告王国江、徐新华出具的借据一份；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份；3、被告王国江出具的借据一份。证据1、2用以证明被告王国江、徐新华向原告借款且原告已实际交付款项的事实；证据3用以证明被告王国江归还部分借款后，约定余款归还时间并由被告俞荷珍两次担保的事实。以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年7月19日，被告王国江、徐新华向原告借款400000元，并出具借据一份，约定借款月利率2.5％，于同年9月19日前归还，并由案外人戚秋焕提供担保。嗣后被告王国江已归还原告借款200000元，约定2011年7月30日前归还余款200000元，并由被告俞荷珍于2011年6月19日、2012年1月20日先后两次提供担保，未明确担保的性质、范围及担保期限。之后，被告王国江、徐新华未归还借款，被告俞荷珍未履行担保责任，案外人戚秋焕亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告王国江、徐新华之间的民间借贷关系合法有效，被告王国江、徐新华尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告王国江、徐新华返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王国江、徐新华约定借款月利率2.5％，现原告要求被告王国江、徐新华按月利率2％支付上述借款自2011年7月31日即逾期之日起至法院判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告俞荷珍自愿为债务人所欠余款提供担保，虽未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任；双方未约定保证期限，保证期限应从主债务履行期届满之日起计算六个月；双方虽未约定保证的范围，被告俞荷珍依法应当对借款本金和利息等损失承担连带责任；原告要求被告俞荷珍对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王国江、徐新华在本判决生效后十日内返还漏仁康借款人民币200000元，并按月利率2％支付上述借款自2011年7月31日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
二、俞荷珍对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向王国江、徐新华追偿。
如果王国江、徐新华、俞荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由王国江、徐新华负担，俞荷珍对受理费的支付承担连带责任。该款漏仁康已预交，由王国江、徐新华、俞荷珍在本判决生效后十日内直接支付给漏仁康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执924号之一
申请执行人：陈军香，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈军香与被执行人ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币40500元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币40500元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法冻结被执行人ＸＸＸ的银行存款；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月七日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4252号
上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。
委托诉讼代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:王钥福，女。
委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人王钥福借记卡纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，王钥福提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告银行存款本金42900元并按照中国人民银行同期活动存款利率计算支付该款自2016年8月30日起至赔款实际支付之日止的利息；二、被告支付原告跨行取款手续费4元。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告于2015年11月11日在被告处开设一银行账户，原告就该银行账户只办理了一张银行卡。2016年8月3日23点21分，原告手机短信通知，其上述银行卡发生跨行转账42900元，原告立即报警并于次日早上至被告处查询，根据被告出具的银行交易记录显示，原告在被告处开设的银行账户于2016年8月3日23点21分在江西上饶市ATM机上发生跨行转账42900元，手续费4元。原告现以与被告存在储蓄合同关系，应对其银行账户内资金负有安全保障义务为由，诉至法院。
一审法院认为：本案涉案转账交易发生在深夜23点21分江西上饶，原告在收到银行短信通知后当即报警并办理银行卡挂失，次日早持银行卡办理查询，被告对此并未提交反驳证据，故原告银行卡发生在江西上饶的跨行转账应当属于伪卡交易。被告接受原告的开户申请，并为原告办理了借记卡，原、被告之间储蓄合同关系成立。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告作为专业的银行机构，作为储户的原告手中的银行卡是由其签发，该银行卡应当具有保密性和排他性，本案中原告的银行卡一直由其本人保管，并未遗失，被告未履行对原告资金的安全保障义务，造成原告银行卡金额42900元的损失，按照上述法律规定，被告应当向原告承担相应的赔偿责任。原告在银行开设账户时设定了交易密码，只有在操作密码与设定密码一致时，才能交易成功，该密码是否妥善保管应当由原告承担相应的举证责任。综上所述，根据原、被告合同约定和法律规定确定双方应承担的责任，由被告工商银行汇通支行对原告的资金损失42900元及手续费4元承担70%的责任，即30033元，其余30%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行于本判决生效之日十五日内赔偿原告王钥福经济损失30033元及利息（按照同期中国人民银行流动资金活期存款利率自2016年8月3日计至本院确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王钥福的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为关于被上诉人发生在江西上饶的跨行转账行为属于伪卡交易的举证责任分配错误，从而导致认定事实错误；根据上诉人与被上诉人签订的协议约定，被上诉人适用正确密码交易的行为视为被上诉人本人行为，其后果应由被上诉人自行承担；3、一审法院认定的上诉人对被上诉人的资金损失承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任有违公平原则。
被上诉人王钥福答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交新的证据。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担相应损失赔偿？
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第十二条第（五）项规定，设立商业银行，应当具备下列条件：……（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施。依据该条规定，银行在营业过程中应当设置必要的安全保障措施，包括功能上具备高度身份鉴别特性从而难以复制的银行卡及安全、保密具有高度识别能力的营业网点、ATM机等，以保障储户的合法权益免受他人侵害，防止他人利用系统安全漏洞盗取储户资金。本案中，被上诉人持有上诉人出具的银行卡，上诉人应当保障被上诉人银行卡资金安全。从本案证据来看，涉案交易发生在省外，被上诉人得知银行卡存在外地交易后，即向公安机关报案，并持卡进行了银行卡交易查询。上诉人虽对案涉银行卡交易系伪卡盗刷的事实不予认可，但并未就上述交易系真卡交易进行举证，综合本案证据及相关事实，一审法院认定上诉人承担被上诉人损失的70%并无不当，应予维持。综上，上诉人关于应免除、减轻其责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律证据，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费873元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 李昱蓉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执960号之一
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人：柯来秀，女，汉族，农民，1982年10月7日出生，住址大田县，经营场所地：大田县太华镇玉井村（尿坊子）。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与柯来秀行政非诉执行一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2018年8月8日以被执行人柯来秀无可供执行财产为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425行审34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月八日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初289号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人曾志富，男，1987年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌提供虚假证明文件罪，2017年7月25日被成都市公安局刑事拘留，同年8月25日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李海，四川时代经纬律师事务所律师
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人曾志富犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人曾志富及其辩护人李海到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，被告人曾志富为使其在成都市锦兴车辆检测有限公司办理车辆检测时能顺利通过，给予该公司综合部副主任周某、检测线主管何某、高某、郭某、客户部经理曹某（均另案处理）等好处费共计人民币16万余元。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾志富为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。
被告人曾志富在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的指控的主要事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，辩称行贿金额没有16万元，请求对其从轻处罚。
被告人曾志富的辩护人对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，赞同被告人对金额的辩解，另提出被告人曾志富系初犯，认罪态度好的辩护意见，请求对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，成都市锦兴车辆检测有限公司类型为非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司。2017年7月25日10时许，被告人曾志富在成都市锦兴公司办理业务大厅被民警挡获。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人曾志富的供述；证人周某、何某、高某、郭某、袁某、任某的证言；锦兴公司的营业执照及机构代码，周某等人的劳动劳务合同、任命文件、周某等人的工作职责；周某等人微信转账的记录；被告人的曾志富到案经过、人口信息表；扣押清单等证据予以证实，本院认为，上列证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人曾志富身为使自己检测车辆过程中得到负责车辆检测业务的周某等人的关照，给予周某等人财物，数额较大，其行为已经构成对非国家工作人员行贿罪，成都市郫都区人民检察院指控被告人曾志富犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾志富归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人曾志富没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人曾志富提出其具有认罪态度好及初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人曾志富及辩护人提出的行贿金额没有16万的辩解及辩护意见，本院认为，相关金额不仅有被告人自己在侦查阶段的供述，也有受贿人周某等人的证言予以证实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。结合被告人曾志富的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人曾志富从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾志富犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 刘孝平
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条【对非国家工作人员行贿罪；对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪】为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1095号
申请执行人张彦军，男，1971年1月19日出生，汉族。
被执行人王秀花，女，1953年6月15日出生，汉族。
本院在执行张彦军诉王秀花民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00060号
申请人李洪彬，男。
被申请人朱天民，男。
被申请人葫芦岛市连山区华维建设工程质量检测有限公司。
申请人李洪彬因与被申请人朱天民、葫芦岛市连山区华维建设工程质量检测有限公司因XX纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请朱天民、葫芦岛市连山区华维建设工程质量检测有限公司名下座落于XX房产依法查封。申请人李洪彬提供XX名下座落于XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱天民、葫芦岛市连山区华维建设工程质量检测有限公司名下座落于XX房产，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人李洪彬提供XX名下座落于XX房产，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康广欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 丹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第87号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月9日出生于山东省费县，汉族，中专文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被费县公安局刑事拘留，同年10月28日取保侯审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日19时许，被告人刘某驾驶鲁L×××××号吉普车，沿费马公路由东向西行驶至费县马庄镇经果峪村路段时，因观察情况不够，未确保安全车速，与由北向南步行过路的该村村民李某甲相撞，致李某甲右肺破裂失血性休克死亡。被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某当场打电话报警。
另查明，被告人刘某与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失98000元并已全部履行完毕，被害人亲属对被告人刘某表示谅解，出具谅解书。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言；被害人李某甲的尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、现场勘验笔录；赔偿调解协议书、谅解书；户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人当场打电话报警并将被害人送至费县人民医院抢救，在费县人民医院被费县交警大队民警带走询问，应认定为自首。被告人归案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议，并已获得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。《山东省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥》实施细则规定：死亡一人或者重伤三人，负事故全部责任的，量刑起点为一年六个月至二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一四年一月二十三日
书记员 任曙光
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初446号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，户籍地山东省莒县，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案（认罪认罚）。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日6时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿青岛市城阳区仙山路由东向西行驶至赵村公交站处，将由北向南步行过道路的马某撞倒，致马某伤，后马某经抢救无效于2017年1月23日死亡。经现场勘查及调查，被告人李某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某某在事故现场等候处理。
为证实其指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、车辆技术检验报告、死亡证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某已与被害人家属达成赔偿协议，并得到了谅解。经青岛市李沧区司法局出具调查评估意见书，被告人李某某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况；户籍证明及查询记录，证实被告人李某某的身份情况；车辆信息查询单、行驶证、驾驶证、证实肇事司机为被告李某某及肇事车辆的情况；青岛市城阳区人民医院门诊病历及死亡证明，证实被害人马某经抢救无效死亡的情况；道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担事故的全部责任；道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人马某系颅脑损失致死；交通事故车辆检验报告书，证实鲁Ｂ×××××号重型自卸车的主要安全部件齐全；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后现场情况；被告人李某某的供述，证实2017年1月1日6时0分许，该驾驶鲁Ｂ×××××号大货车，当行驶至仙山路赵村车站处时，发现前方有行人由北向南横穿道路，该躲闪不及就撞倒他了，该报警并在现场等候处理。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事。致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动报案，并在现场等候处理，系自首，该当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度、控辩双方意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208财保7号
申请人：唐山德顺商贸有限公司。
法定代表人：孙丙成，该公司经理。
被申请人：黄勇全，男，汉族，1981年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。
申请人唐山德顺商贸有限公司于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值330000元的财产予以冻结、查封、扣押，并由唐山市君正诉讼保全担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山顺德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇全的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人唐山顺德商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一八年一月二十三日
书记员王学国
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初57号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人贾刚，曾用名贾刚刚，男，汉族，生于1989年9月10日，甘肃省定西市人，高中文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被定西市安定区公安局取保候审，2017年3月8日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人贾刚犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人贾刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年7月27日23时许，被告人贾刚酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区正龙路由东向西行驶至欧康住宅小区十字路口时，与马某某驾驶的出租车追尾相撞，贾刚负事故全部责任。经鉴定，贾刚血液中乙醇含量为242.96mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人贾刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾刚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人贾刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贾刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年三月十六日
书记员 颜进喜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2313号
罪犯黄川云，男，1987年4月17日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
普洱市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）普中刑初字第201号刑事判决，以被告人黄川云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月12日作出（2012）云高刑复字第399号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第897号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、张利荣到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄川云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄川云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月23日起至2043年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 张爱华
人民陪审员 李 涛
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 袁琳敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18018号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：何成渝，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何成渝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹、被告何成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.何成渝返还信用卡透支本金62355元、利息2305.71元、滞纳金2326.49元、费用8798.50元；2.何成渝支付利息和复利（自2016年8月26日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年3月7日，何成渝向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何成渝在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向何成渝发放了信用卡。何成渝于2014年3月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月25日，何成渝尚欠建行信用卡透支本金62355元、利息2305.71元、滞纳金2326.49元、费用8798.5元。
被告何成渝辩称，建行信用卡申请表是本人签字，手写部分也是本人书写，对利息、复利、滞纳金、手续费金额无异议，但出现逾期系前女友与本人分手后消费导致，与本人无关。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，何成渝向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人何成渝为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对何成渝相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。何成渝于2014年3月26日起开始透支消费。截至2016年8月25日，何成渝尚欠建行透支本金62355元、利息2305.71元、滞纳金2326.49元、费用8798.5元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。何成渝办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求何成渝偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告何成渝的抗辩理由均未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成渝于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金62355元，支付截止2016年8月25日的利息2305.71元、滞纳金2326.49元，费用8798.50元；
二、被告何成渝于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取847元，由被告何成渝负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告何成渝于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 毛蕾
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初117号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人冯游，男，1992年8月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为安徽省宿州市墉桥区，暂住于福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被刑事拘留、同月28日被取保候审。现在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］109号起诉书指控被告人冯游犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月13日22时40分许，被告人冯游饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小车行驶至长泰县兴泰开发区立达信公司门口外路段，碰撞到刘某停放在路边的闽Ｄ×××××小车，造成两车局部受损。事故发生后，冯游弃车逃离现场。次日1时，被告人冯游在亲属陪同下一起到长泰县交警大队投案，被酒精吹气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，冯游血液酒精含量为135.93mg/100ml。经长泰县交通警察大队事故认定，冯游负事故全部责任。被告人冯游到案后如实供述上述事实，已赔偿刘某人民币14500元并得到谅解。公诉机关认为，被告人冯游具有造成交通事故后逃逸、负事故的全部责任的从重处罚情节及自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人冯游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动履行罚金处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人冯游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯游犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00822号
申请执行人刘淑芬。
被执行人白守海。
本院在执行刘淑芬与白守海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2014）承民初字第1211号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年九月一日
书记员 于 冰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保286号
申请执行人郑小敏
被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，组织机构代码770828138
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初02412号，依法向被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州祥瑞建设工程有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××48的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章岳龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2791号
原告：郑雅贞，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：程丽云，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告郑雅贞与被告程丽云因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告郑雅贞于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑雅贞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许郑雅贞撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由郑雅贞负担。
审判员 李 峙
二〇一八年八月七日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初3480号
原告：耿连河，男，1958年5月3日出生,汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：刘明，男，1969年6月10出生,汉族，住四川省郫县。
被告：成都市富朋农业科技有限公司,住所：成都市武侯区长益路92号3层6号。
法定代表人：刘富强。
上列二被告的委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
原告耿连河与被告刘明、成都市富朋农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿连河、被告刘明、成都市富朋农业科技有限公司特别授权委托代理人李昱霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿连河提出如下诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告种子货款319260元；2、判令被告承担利息损失，从2017年7月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行流动资金贷款年利率4.35%计算。事实及理由：被告刘明、成都市富朋农业科技有限公司向原告购买种子。2017年1月23日，经结算两被告共欠种子货款127800元，两被告保证于2017年2月30日前付清并出具欠条。之中两被告于2017年1月23日又向原告购买种子1416包，每包60元，应付种子款84960元，两被告保证于2017年6月30日前付清，两被告又出具欠条。2017年2月6日，两被告又一次向原告购买种子2275包，每包种子60元，应付货款为136500元，保证于2017年6月30日付清货款，两被告又出具欠条。以上，两被告应付原告种子贷款349260元，扣除已付种子款30000元后，尚欠种子货款人民币319260元未付。原告多次催收货款，但两被告一直未付款，原告起诉至人民法院。
被告刘明、成都市富朋农业科技有限公司辩称，对2017年1月23日的两张欠条是刘明亲笔书写加盖公章真实性无异议，但是对证明目的有异议，在2017年1月23日截止2017年1月22日已还款250000元，但是截止在这个时期我公司已经向原告已经转款接近70万元，我方认为种子款已经足额支付，这两张欠条并非双方货款结算，如果是结算货款不可能同一天出示两张欠条；对2017年2月7日出具的欠条因为原告没有出示原件我方对三性均不予认可。
经审理查明，被告刘明、成都市富朋农业科技有限公司于2014年起向原告购买种子。双方经结算后，2017年1月23日向原告出具欠条，载明：“根据2015年11月11日成都市富朋农业科技有限公司与耿连河的种子面积及款项结算书，成都市富朋农业科技有限公司及刘明欠耿连河的种子款为377800元（叁拾柒万柒仟捌佰元整）。截止2017年1月22日，已还款250000元（贰拾伍万元整），尚欠种子款127800元（壹拾贰万柒仟捌佰无整），保证于2017年2月30日前付清。欠款单位：成都市富朋农业科技有限公司欠款人：刘明2017年1月23日”。2017年2月23日，被告又从原告处购买辣椒种子1416包，每包60元，并出具欠条，载明：“成都市富朋农业科技有限公司及刘明于2017年1月23日从耿连河处购新红塔六号辣椒种子1416包，每包种子60元，种子款合计84960元（捌万肆仟玖佰陆拾元整）保证于2017年6月30日前付清。欠款单位：成都市富朋农业科技有限公司欠款人：刘明2017年1月23日”。2017年2月7日又出具欠条，载明：“成都市富朋农业科技有限公司及刘明于2017年2月6日从耿连河处购新红塔六号辣椒种子2275包，每包种子60元，种子款合计136500元（壹拾叁万陆仟伍佰元整），保证于2017年6月30日前付清。欠款单位：成都市富朋农业科技有限公司欠款人：刘明2017年2月7日”。后向原告支付种子货款30000元，余款319260元经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、欠条、短信记录等证据在案证实，足以认定。被告提交的2016年4月16日转款50000元、2017年1月19日转款203500元，仅证明被告于2017年2月3日前向原告出具欠条前的付款，对于之后所产生的欠款应以欠条金额确认。被告提交的2013年及2014年转账不能证明在欠条形成之后转款的凭据，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽然没有签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系。双方均应严格按照合同履行义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”庭审中原告提交的证据足以证明双方买卖合同关系成立，通过结算，被告尚欠金额为319260元。原告据此主张要求被告支付，应予支持。关于原告主张利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。本院予以支持。被告辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘明、成都市富朋农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿连河货款319260元并承担资金占用利息损失（利息计算方式：以本金319260元为基数，从2017年7月1日起算至实际付清日止，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币3044元，由被告刘明、成都市富朋农业科技有限公司承担，该费用已由原告耿连河垫付，被告刘明、成都市富朋农业科技有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告耿连河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一八年八月十日
书记员 邹芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1548号
罪犯李峰，男，1984年2月2日出生于江苏省昆山市，，汉族，小学文化，原住昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年10月10日作出（2015）昆刑初字第00607号刑事判决，认定被告人李峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2014年12月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，2015年10月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李峰确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2172号
申请执行人崔凯，男，1982年1月24日出生，汉族，住胶南市。
被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人崔凯与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初775号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓正
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6625号
原告：黄某，男。
委托代理人：周某，女。
委托代理人：秦某。
被告：林某，男，汉族。
委托代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告林某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤回对被告林某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费5585元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 刘霁月
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）游民初字第894号
原告眭某，女。
委托代理人张华，安县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告李小某，男。
委托代理人冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李德永。
原告眭某诉被告李小某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告眭某及其委托代理人张华，被告李小某及其委托代理人冯小东、李德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某诉称：原、被告于2007年12月相识，2008年6月29日在盐亭县冯河乡人民政府办理结婚登记，婚后共同居住在游仙区仙人路，2008年11月生育一子李俊某。因原、被告婚前是通过网络认识，没有经过充分的了解即草率结婚，婚后发现双方性格不合，各种矛盾日益突出。2011年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告对原告及年幼的儿子不管不顾，原告无奈就将孩子交给自己的父母照管，独自一人外出打工，现双方感情完全破裂。2009年我和被告共同修建了6层房屋，卖出去两层，还向我父亲借了一部分钱买土地。现请求判决原、被告离婚；婚生子李俊某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告李小某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，我不要求原告给抚养费，原告要求精神赔偿没有理由，我的精神也受到很大损失，这几年做生意借了很多债务要求共同承担。房子是我父亲和另外三家人一起修建的，我和原告没有出资。
经审理查明：原、被告于2007年12月经网络相识恋爱，2008年6月29日办理结婚登记。2008年11月生育一子取名李俊某。2010年6月双方为家庭琐事发生纠纷后，于同年8月起分居生活至今。分居后，婚生子李俊某一直由原告抚养。庭审中，原、被告均陈述婚后与被告父母一起生活。2011年9月23日被告李小某向四川省盐亭县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚。
2009年8月，原、被告向眭国海（原告眭某之父）借款60000元并出具借条；2010年6月12日，原、被告向李玉娥借款9000元并出具借条；2010年7月15日，原、被告欠姜文生房租费、水电费等共计24465元并出具借条；2010年8月4日，原、被告向李金娥借款10000元并出具借条；2010年11月15日，原、被告向李三（哥）借款10000元并出具借条；原告陈述曾向其哥哥借款18000元，2011年5月向其父亲借款2万元；被告陈述2011年8月向徐某某借款3000元，还有两笔工人工资共计5200元（或5300元）未付。
现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、民事判决书、（被告所举）借条4张，原告所举借条1张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生子的抚养，由于双方分居后，婚生子李俊某一直由原告抚养，为有利子女成长，不改变其生活环境为宜，婚生子李俊某由原告抚养。
关于共同财产，原告主张其与被告于2009年7月修建了六层楼房（其中两层已卖出），但未举出确实、有效的证据证明，且被告辩称该房是其父亲与他人修建，因双方对该房屋权属存在争议，故本案不作处理，相关权利人可协商或另案处理。
关于共同债务，庭审中原告提交的借条一份证明原、被告向眭国海借款6万元，被告李小某辩称签字不是他本人所写，但并未举出相反的证据予以反驳；被告李小某提交的书写于2010年6月12日、2010年7月15日、2010年8月4日、2010年11月15日的四张借条，借条上有原、被告签字，原告陈述2010年8月4日这笔是事实，其余三张借条上的字均不是她的笔迹，但并未举出相反的证据予以反驳。故对原、被告举出的这四笔债务，本院予以认可。原告陈述2011年5月向其父亲借款2万元，用于支付饭店的货款，对该事实被告予以认可，但辩称该饭店（被告婚前开设）一直是原告在经营，经营所得原告全部给了娘家，所以该款也该由原告自己偿还，该辩称不符合法律规定，对该笔债务本院予以确认。原告陈述曾向其哥哥借款18000元，被告李小某不予认可，且原告未举出证据证明，故对该笔债务本案不作处理。被告陈述2011年8月向徐某某借款3000元，还有两笔工人工资共计5200元（或5300元）未付，原告表示不知情，且被告未举出证据证明，故对该笔债务本案不作处理。故本案原、被告夫妻关系存续期间的共同债务认定为133465元（60000＋9000＋10000＋24465＋10000元＋20000=133465元）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告眭某与被告李小某离婚。
二、婚生子李俊某由原告眭某抚养，被告李小某从2013年11月起于每月月底前向原告眭某支付小孩生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票双方各承担50%。被告李小某享有探视权。
三、共同债务133465元，由原告眭某和被告李小某各自承担66732.5元。
本案征收诉讼费130元，由被告李小某承担（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告眭某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 周小芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6370号
上诉人（原审原告）：高俊和，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，该公司执行董事。
上诉人高俊和因与被上诉人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2356号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高俊和的委托代理人牟晓琳，被上诉人大连天鹿重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高俊和上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付2014年3月至2014年8月工资合计25500元及交通费、伙食费、住宿费1000元。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。上诉人于2011年8月开始在被上诉人处工作，做生产管理部负责人，每月工资8000元，于2014年8月份与被上诉人解除劳动关系，由被上诉人财务人员经核算告知上诉人尚欠的工资数额，具体核算工资的证据仍由被上诉人保管，其未能提供证据应当承担不利后果，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
大连天鹿重工有限公司未出具答辩意见。
高俊和向一审法院起诉请求：请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年3月至2014年8月工资合计25500元，同时要求被告支付往返费用及住宿费1000元。
一审法院认定的事实：原告于2016年3月7日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年3月至2014年8月工资合计25500元，同时要求被告支付往返费用及住宿费1000元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告已经超过法定退休年龄，其与被告有关支付工资报酬的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，于2016年3月8日作出大普劳人仲不【2016】155号不予受理案件通知书，并于当日向原告送达该通知书。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告仅提供了原告的银行卡交易明细，但该份证据即无法证明原告在被告处工作，也不能够直接证明被告有拖欠原告劳动报酬这一事实以及具体数额，故原告高俊和的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告高俊和的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高俊和承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付2014年3月至2014年8月的工资25500元及交通费、伙食费、住宿费1000元的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人拖欠其2014年3月至2014年8月工资25500元及交通费、伙食费、住宿费1000元等费用。据此，应由上诉人就拖欠其工资及交通费、伙食费、住宿费事实的存在承担举证责任。上诉人未提供证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系，也未就拖欠其工资及交通费、伙食费、住宿费事实的存在提供证据予以证明。上诉人诉讼请求因无事实与法律依据，应承担不利后果。在被上诉人没有认可的情况下，一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高俊和承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 玲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初124号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人熊伟，绰号小苏，男，1985年11月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因吸食毒品，2007年12月14日被东莞市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2017年1月3日被垫江县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年.因犯盗窃罪，2014年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年4月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年7月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因盗窃漏罪，2017年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕110号起诉书指控，2015年5月22日凌晨2时许，被告人熊伟回家经过垫江县桂溪街道德能星都小区时，发现被害人郑某开的超市门市的卷帘门没关好，随即将卷帘门拉开进入门市内，将门市收银台里一挎包内的现金1000余元及门市内夹层处的1条天子香烟（软黄）、0.4条中华香烟（硬）、6条龙凤呈祥香烟（硬）、10条龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟盗走。经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟价值共计2169元。被告人熊伟盗窃金额总计3169元。得手后，被告人熊伟将盗窃的1000余元用于自己生活消费，将盗窃的香烟用于自己吸食。2017年12月28日，被告人熊伟在重庆市涪陵强制隔离戒毒所主动向垫江县公安局周嘉派出所书面坦白称其有盗窃漏罪，并在到案后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人熊伟的行为已构成盗窃罪。被告人熊伟具有自首的法定从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节;被告人熊伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。）
二、责令被告人熊伟退赔被害人郑亚平的经济损失3169元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3647号
上诉人（原审原告）：李某3，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：李某3，李某1父亲。
上诉人（原审原告）：李某2，女，2012年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：李某3，李某2父亲。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所执业律师。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建景翔建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西庄支路健康村综合楼2号楼5-6层。
法定代表人：林卓群，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，公司法律顾问。
上诉人李某3、李某1、李某2因与被上诉人福建景翔建设工程有限公司（以下简称“景翔公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某3、李某1、李某2上诉请求：1.撤销（2016）闽0111民初4340号民事判决，将本案发回重审或改判支持李某3、李某1、李某2的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费由景翔公司承担。事实与理由：1.在没有相应证据的情况下，原审法院认定李某3及何忠英未受景翔公司管理和指挥存在错误。景翔公司在一审时提供的证据《工资花名册》及《考勤记录表》记载了景翔公司有招募木工班组的全部木工（含木工班组长孙洲），又对孙洲等木工进行了考勤管理。为了规避法律责任，景翔公司故意将招募孙洲的考勤写在了2016年3月，然而景翔公司在2015年6月就将工程模板施工分包给卓昌文，两个时间明显矛盾。综上，原审法院认定景翔公司没有对李某3及配偶何忠英进行管理和指挥明显自相矛盾，存在错误。2.根据建设工程相关法律规定，建筑施工企业的分包应当依法分包给具备相应资质的企业。而本案中，景翔公司将项目的部分施工分包给自然人卓昌文。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，景翔公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，应当将具有合法用工主体的景翔公司认定为用人单位，从而认定何忠英与景翔公司存在事实劳动关系。
景翔公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某3、李某1、李某2向原审法院起诉请求：确认何忠英与景翔公司在何忠英发生交通事故死亡前存在劳动关系。
一审法院认定事实：景翔公司于2015年6月10日将其承包建设的南京军区福州房地产管理处经济适用住房建设项目中的模板工程以包工包料形式分包卓昌文，卓昌文叫孙洲负责具体施工。2015年11月22日，孙洲招用李某3及其配偶何忠英在该项目工地从事木工工作，未签订书面合同，口头约定日工资200余元，由孙洲以现金形式支付何忠英。2016年1月25日6时许，李某3驾驶电动摩托车后载妻子何忠英从住所地前往上述工地，途经连江北路百姓家具城门口的结冰路段时，与相邻同向行驶的公交车发生碰撞，造成妻子何忠英当场死亡，李某3受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队道路交通事故认定书认定，涉案公交车驾驶员与李某3承担事故的同等责任，何忠英不承担责任。之后，李某3、李某1、李某2已获得交通事故理赔款。2016年5月20日，李某3、李某1、李某2申请何忠英的工伤认定，要求景翔公司提供劳动合同证明，遭景翔公司拒绝。李某3、李某1、李某2于2016年9月15日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认何忠英与景翔公司间存在事实劳动关系。该仲裁委员会以李某3、李某1、李某2未在规定时间内补正材料为由，作出不予受理通知书，李某3、李某1、李某2遂诉至一审法院。
一审法院认为，劳动关系即为劳动合同关系，确立劳动关系应以双方已订立口头或书面劳动合同为前提。在劳动争议案件中，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者与发包方没有订立劳动合同的合意，劳动者亦不受发包方的管理和指挥，工资不由发包方发放，发包方承担用工主体责任并不意味着发包方与劳动者之间存在劳动关系。对于给劳动者造成损失的，发包方应与承包方承担连带赔偿责任。本案景翔公司将其承包的南京军区福州房地产管理处经济适用住房建设项目中的模板工程以包工包料形式分包卓昌文，卓昌文叫孙洲负责具体施工，孙洲又招用何忠英在上述工地务工，并直接支付何忠英工资，何忠英与景翔公司亦无签订劳动合同，故何忠英与景翔公司之间不存在事实劳动关系。李某3、李某1、李某2主张何忠英与景翔公司存在事实劳动关系的理由，不能成立。李某3、李某1、李某2的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回李某3、李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。劳动关系是兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系，其最主要的特征就是劳动的隶属性和有偿性，即劳动者接受并服从用人单位的管理和指挥，通过完成一定的生产或经营任务，获取与劳动力对等的劳动报酬。认定劳动者与用人单位间是否存在劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系条件，是否具有合意。从本案查明的事实看，涉案工程由景翔公司以包工包料形式分包给卓昌文，卓昌文叫孙洲负责具体施工，孙洲又招用何忠英在上述工地务工，工资由孙洲支付。何忠英在提供劳务期间并未受景翔公司劳动规章制度的管理和约束，在景翔公司处没有招工记录及考勤登记记录，也没有工资支付凭证及领取记录，不符合成立劳动关系的特征。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定中的“承担用工主体责任”，并不等同于劳动关系的确认，该条款是对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，是基于对用人单位将风险转嫁的救济措施。李某3、李某1、李某2据此主张何忠英与景翔公司存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，李某3、李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某3、李某1、李某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年九月十一日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初323号
原告：刘锐，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，农民。
原告刘锐与被告王军劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
刘锐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王军立即向原告刘锐给付劳务报酬33000元；2.本案诉讼费用由被告王军承担。事实和理由：2015年9月27日，原告为修建住宅楼一栋，被告尚欠劳务报酬33000元，判令被告给付。
本院经审查认为，本案中原告起诉的被告不明确，不符合起诉必须的条件，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘锐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一七年三月十六日
书记员 孙巧凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11873号
原告陕西宇之龙货架制造有限公司，住所地：西安市周至县集贤产业园集财南路3号。
法定代表人翟文娟，该公司董事长。
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第1幢1单元1层10109号。
法定代表人张安杰，该公司总经理。
原告陕西宇之龙货架制造有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宇之龙货架制造有限公司委托代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本院向被告在2015年至2017年的诉讼、执行时，送达地址确认书上载明的地址和工商局登记的住所地送达了诉状和开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告陕西宇之龙货架制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币77410.08元及违约金17881元截止起诉之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2016年6月25日、2016年9月6日签订了2份《商业销售合同》，合同约定原告为被告供应售卖商品用架子等物品，合同价款总计133221.1元。原告向被告交付产品后，被告欠原告77410.08元货款未付。
被告陕西天合四方商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2016年6月25日、2016年9月6日，原告陕西宇之龙货架制造有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司签订两份《商业销售合同》，合同约定：原告向被告供应商品，合同对商品的交货、验收、付款方式、违约责任做了相应规定。原告向被告交付货物共计货款133221.1元。被告付款55221.1元，退货589.92元，尚欠原告货款77410.08元未付。
以上事实有《商业销售合同》、产品清单、送货单、账户交易明细回单等证据证明。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金予以支持，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西天合四方商贸有限公司支付原告陕西宇之龙货架制造有限公司货款77410.08元，并按中国人民银行同期贷款利率年4.35%支付违约金（自2017年5月24日计算至实际付款之日）。
本案案件受理费2182元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将该笔受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审12号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人王继涛，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人章丘市华瑞印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨百新，总经理。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1044号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年5月5日作出章国土资罚字[2017]1044号行政处罚决定书，认定：被执行人章丘市华瑞印务有限公司未经依法批准于2016年5月占用白云湖街道办事处杨家庄南村集体土地进行建设，该地块实际占地面积212平方米（合0.3亩）。根据《章丘市2015年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用前地类为水浇地，依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块212平方米不符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日被执行人占用白云湖街道办事处杨家庄南村集体土地建锅炉房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令章丘市华瑞印务有限公司退还非法占用的212平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年5月5日依法送达给被执行人章丘市华瑞印务有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年12月28日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1044号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区白云湖街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘验笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.土地勘测定界图；6.鉴定书；7.居民身份证（复印件）；8.法定代表人身份证明书；9.现场照片；10.责令停止违法行为通知书；11.责令改正违法行为通知书；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1044号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1044号行政处罚决定书。
二、被执行人章丘市华瑞印务有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区白云湖街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏凯悦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1527号之一
申请执行人:崔新展，女，1970年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人:姚娟，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人崔新展与被执行人姚娟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初874号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚娟应于2017年12月30日前偿还申请执行人崔新展借款140000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔新展向本院申请强制执行，本院已于2018年5月5日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年5月11日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月6日、2018年6月11日、2018年6月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人姚娟在河南省农村信用联合社有银行存款838元，本院已于2018年8月10日将该笔存款扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2018年8月10日发还给申请执行人崔新展；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月13日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权838元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执1527号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十三日
书记员 李自卫
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初166号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨世强，男，1963年5月6日出生，汉族，初中肄业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2008年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年8月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年10月18日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年11月19日刑满释放。因吸食毒品，2018年3月21日被垫江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月2日被垫江县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人李瑞玲，女，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2018年3月21日被垫江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月26日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕149号起诉书指控：2018年3月20日，吸毒人员瞿某通过微信联系被告人李瑞玲购买毒品，并通过微信支付毒资200元。随后李瑞玲电话联系被告人杨世强购买毒品，当日21时许，杨世强在垫江县人民商场附近中国农业银行门口，将一小包净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.13克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格卖给李瑞玲。随后李瑞玲从所购买甲基苯丙胺中分出0.06克欲用于自己吸食。当日21时50分许，李瑞玲在垫江县人民商场红绿灯附近将0.13克甲基苯丙胺片剂和剩余的0.37克甲基苯丙胺交给瞿某。交易完成后，二人被民警现场抓获，侦查人员从瞿某处查获其所购毒品，从李瑞玲处查获了其分出的0.06克甲基苯丙胺及0.03克红色粉末状甲基苯丙胺片剂、0.3克甲基苯丙胺。
被告人李瑞玲被抓获后，协助侦查机关于当日23时许抓获被告人杨世强，侦查人员从杨世强处查获0.6克甲基苯丙胺、0.11克甲基苯丙胺片剂、毒资23元人民币。杨世强、李瑞玲到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨世强、李瑞玲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨世强具有累犯、毒品再犯情节，应从重处罚；被告人李瑞玲具有立功情节，可从轻处罚；被告人杨世强、李瑞玲具有如实供述的法定从轻处罚情节;被告人杨世强、李瑞玲自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人杨世强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李瑞玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年2月28日止。）
二、被告人李瑞玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月24日止。）
三、对公安机关已扣押的毒品予以没收；对公安机关已扣押的毒资二十三元，予以没收，上缴国库。
四、追缴被告人杨世强违法所得一百七十七元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵麒君
书 记 员 刘鑫星
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3003号
原告：刘振鼎，男，1975年3月8日出生，汉族，
被告：卢军，男，1962年4月7日出生，汉族。
原告刘振鼎与被告卢军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振鼎到庭参加诉讼，经传票传唤被告卢军无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振鼎诉称：判令被告立即偿还原告水泥款69000元及利息。
被告卢军未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，被告购买原告水泥，双方于2016年2月10日进行结算，被告尚欠原告水泥款69000元，于2016年6月16日之前付清，逾期不付则从欠款之日起按银行贷款利息的3倍计算。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明双方的主体适格；2.欠条一张和还款计划一份，证明双方存在买卖合同关系且被告欠水泥款69000元及双方约定还款情况。
本院认为：合法的买卖合同，依法受法律保护。被告购买原告的水泥，双方系买卖合同关系。双方对水泥款进行结算，被告欠原告水泥款69000元，被告依法应予偿还。双方约定了借款利息，应以月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效之日起十日内偿付原告刘振鼎水泥款69000元，月利率按2%计（从2011年5月20日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘振鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾恒
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7192号
原告：文某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：路某1，男，汉族，住莒南县。
原告文某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及委托诉讼代理人徐林、被告路某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经别人介绍相识，于1983年经政府登记结婚，婚后于1984年生育男孩路某2，现已成年。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，原告文某于2016年2月起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。
被告路某1辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对无争议的证据和事实认定如下：1.原、被告于1983年经政府登记结婚；2.原、被告婚后于1984年生育男孩路某2，现已成年；3.原告曾于2016年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告文某主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，且被告路某1不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告文某与被告路某1结婚已逾三十年，婚姻状态相对稳定，且生育子女已成年，原、被告双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，维护家庭稳定，顾念子女利益，与被告重归于好。对原告文某要求与被告路某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告文某与被告路某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月十二日
书记员 臧慧婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2319号
原告：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥百盛逍遥广场有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路77号。
法定代表人：张瑞雄，该公司总经理。
原告史文强与被告合肥百盛逍遥广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告史文强于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告史文强撤诉。
案件受理费减半收取计187元，由原告史文强负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3470号
罪犯ＸＸ，男，1990年8月28日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月18日作出（2013）东二法少刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币13000元，刑期自2012年10月9日起至2028年10月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5196号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2027年10月8日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币13000元已执行（见裁定）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧