山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终431号
上诉人（原审原告）：于某甲，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某，女。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
上诉人于某甲被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：于某甲与戴某于1986年冬天经人介绍相识，1989年农历2月21日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩于某乙，现已成家。于某甲、戴某婚后常因家庭琐事发生争吵。于某甲、戴某婚后共同财产有34英寸电视一台、冰箱一台、沙发一组、餐桌一张、壁橱一个，现均在戴某处，于某甲在庭审中自愿放弃上述共同���产应得份额。于某甲从莒县某某村村委承包莒县永顺包装厂进行经营，租金为每年48000元，于某甲已交纳2015年1月至12月的租金，现该包装厂厂房已租赁给他人使用。在于某甲提供的企业资金审查登记表中载明：“资金总额10万元，资金来源情况村委拨款”。于某甲于2014年10月曾起诉离婚，原审法院判决不准离婚，现于某甲诉至原审法院，再次请求离婚。
在审理过程中，于某甲、戴某均认可于××××年××月××日生育女孩李某，现在读大学，户口落在于某甲表哥李某乙家庭户籍中。于某甲、戴某认可婚后共同财产还有五菱之光面包车一辆（车牌号鲁L×××××），原登记在于某甲名下，后于某甲主张于2015年11月将该车卖给他人，卖得车款11000元，戴某对此不知情，但在庭审中对该车的买卖予以认可，且对卖车价款无异议。同时，于某甲、戴某双方认可在婚姻关��存续期间因拆迁改造用于某甲婚前位于莒县某某村的平房置换位于某小区189号1号楼3单元102室楼房一套，该楼房无房屋产权证，现该房屋由戴某居住使用。对于莒县永顺包装厂房屋出租租金，于某甲主张租赁给四个人租金分别为每年32000元、12000元、4000元、4000元，该租金用于向莒县某某村委交纳48000元租赁费后，其余用于抚养子女、赡养父母。戴某主张相对应的租金分别为40000元、15000元、5000元、5000元。另外，戴某主张于某甲承包的莒县永顺包装厂注册资金100000元系于某甲个人出资。
原审法院认为：于某甲、戴某虽已登记结婚并生育子女，但常因家庭琐事发生争吵，现于某甲、戴某均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于于某甲的离婚请求，原审法院予以准许。于某甲、戴某婚后共同财产（34英寸电视一台、冰箱一台、沙发一组、餐桌一张、壁橱一个）因于���甲自愿放弃应得份额，故上述财产以归戴某所有为宜。于某甲卖车所得车款11000元系出卖夫妻共同财产所得，于某甲应给付戴某卖车款的一半即5500元。于某甲、戴某认可的位于某小区189号1号楼3单元102室楼房一套，因无房屋产权证，对该房屋的所有权归属原审法院不予处理，于某甲、戴某双方待有证据证明后均可另行主张权利。该房屋系于某甲、戴某婚后由于某甲婚前房屋拆迁置换所得，对房屋升值部分于某甲、戴某双方共同享有权益，现该房屋由戴某居住使用，且于某甲、戴某认可的婚生女孩李某亦跟随戴某在该房屋内居住，为了给孩子一个××稳定的生活环境，从保护妇女权益的角度出发，综合考虑于某甲、戴某双方的经济能力、生活现状等，该房屋由戴某居住使用为宜。
于某甲承包的莒县永顺包装厂已交纳2015年全年的租金，且一直由于某甲经营，��经营权归于某甲为宜。对于该厂的经营收益及厂房租金收益，双方均未提供证据证实，对于某甲、戴某双方的主张，原审法院均不予认可。关于戴某要求于某甲给付经济帮助150000元的请求，考虑到于某甲经营莒县永顺包装厂多年及戴某抚养女孩李某的需要，酌定于某甲给付戴某经济帮助20000元为宜。戴某主张永顺包装厂注册资金100000元系于某甲出资，在于某甲提供证据证明系村委拨款后，戴某无相反证据证明，对戴某的主张，原审法院不予认可。于某甲、戴某各自主张的债权债务，双方均未提供证据证实，原审法院不予认可。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予于某甲与戴某离婚；二、婚后共同财产34英寸电视一台、冰箱一台、沙发一组、餐桌一张、壁橱一个归戴某所有；三、于某甲于��决生效后十日内给付戴某卖车款应得份额5500元；四、于某甲、戴某认可的位于某小区189号1号楼3单元102室楼房一套由戴某居住使用；五、莒县永顺包装厂的承包经营权归于某甲；六、于某甲于判决生效后十日内给付戴某经济帮助20000元。案件受理费300元，由于某甲负担。
上诉人于某甲不服原审判决上诉称：第一，上诉人自2010年开始担任莒县某某会长，几年来组织了600多次公益活动，没有时间进行其他经营活动。由于某某没有报酬，所以上诉人没有经济收入。上大学的女儿一直由上诉人供应。被上诉人多年来担任莒县某某贸易有限公司的会计，有固定收入。第二，涉案房产（某小区189号1号楼三单元102室）系上诉人的婚前财产，上诉人用一套婚前平房置换所得，不应判给被上诉人居住使用。目前上诉人没有住房，上诉人租住在村集体包装厂门卫，厂子随时都有被村集体收回的可能。上诉人的女儿已经成年，可以选择跟谁居住，不能因为女儿放假期间在涉案房子居住过就将房子判给被上诉人居住使用。第三，原审判决上诉人给付被上诉人经济困难帮助金20000元与事实不符。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人戴某答辩称：第一，原审判令涉案楼房归被上诉人居住使用，是考虑到被上诉人的实际情况，避免被上诉人无家可归。第二，对于上诉人陈述的没有收入与事实不符，且原审对于永顺包装厂的租金及存在的债权均未处理。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明:二审中，上诉人于某甲提交莒县义务工作者联合会证明一份，载明：于某甲自2010年始在我会担任专职会长职务，没有工资报酬；于某甲提交报纸复印件一份，用以证明上诉人在担任会长期间带领会员组织过400多次公益活动，没有时间进行盈利活动。被上诉人戴某经质证后认为，上诉人本人担任莒县义务工作者联合会会长，出具证明的真实性难以证明，且没有工资报酬不代表没有其他收入；对报纸复印件真实性没有异议，但是与本案无关，不能证实上诉人没有其他收入。
本院查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为：上诉人于某甲与被上诉人戴某婚后常因家庭琐事发生争吵，现于某甲与戴某均同意离婚，原审认定夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。位于某小区189号的1号楼三单元102室房屋因无房屋产权证明，原审对该房屋所有权归属不予处理，由双方另行主张权利并无不当。上诉人于某甲主张其无经济收入、经济困难，但其提供的莒县义务工作者联合会证明以及报纸复印件不足以证明上述主张，本院不予采信。原审��院根据保护妇女权益的原则，结合于某甲经营莒县永顺包装厂多年、涉案房屋由戴某居住的现状、双方婚生女孩李某随戴某居住等实际情况，认定涉案房屋由被上诉人戴某居住，并酌定由上诉人于某甲给付被上诉人戴某20000元经济帮助并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶 迪