wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03920号
原告：浙江中邦股权投资有限公司。
法定代表人：周颖。
委托代理人：夏家品、王张微。
被告：谢忠顺。
被告：浙江融创智本实业投资有限公司。
法定代表人：谢忠顺。
被告：浙江联合中小企业金融服务有限公司。
法定代表人：谢忠顺。
本院在审理原告浙江中邦股权投资有限公司诉被告谢忠顺、浙江融创智本实业投资有限公司、浙江联合中小企业金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江中邦股权投资有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢忠顺、浙江融创智本实业投资有限公司、浙江联合中小企业金融服务有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江中邦股权投资有限公司以原、被告达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中邦股权投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币30944元（原告已预交），减半收取为15472元、保全费5000元，合计费20472元，由原告浙江中邦股权投资有限公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 周伴伴
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初367号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘晨祥，男，1991年7月12日生，汉族，中专文化，无业。被告人刘晨祥因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人刘晨祥犯抢劫罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人刘晨祥及辩护人谢营祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘晨祥于2018年2月至3月期间，多次至苏州市相城区、吴中区等地，通过QQ交友群同女性被害人网络约会，后被害人将约会地址通过QQ发给被告人刘晨祥，被告人刘晨祥携带美工刀，戴口罩、手套至约会地点，进入室内后被告人刘晨祥持刀胁迫被害人实施抢劫，共计劫得人民币3360元，其中第3起系入户抢劫。具体分述如下：
1、2018年2月26日16时许，被告人刘晨祥至被害人陈某日租的苏州市相城区中翔丽晶公寓某室，采用上述手段，通过让被害人陈某扫描微信二维码支付的方式，劫得人民币500元。
2、2018年2月26日19时许，被告人刘晨祥至被害人孙某日租的苏州市吴中区双银星座公寓3幢某室，采用上述手段，通过让被害人孙某扫描微信二维码支付的方式，劫得人民币1000元。
3、2018年3月15日16时许，被告人刘晨祥至苏州市相城区中环百汇北公寓某室被害人胡某的租住处，采用上述手段，通过让被害人胡某扫描微信二维码支付的方式，劫得人民币1200元。
4、2018年3月15日20时许，被告人刘晨祥至被害人余某日租的苏州市吴中区双银星座3幢某室，采用上述手段，通过让被害人余某扫描微信二维码支付的方式，劫得人民币500元，并劫得现金人民币160元。
被告人刘晨祥归案后，如实供述上述第3起犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的其他3起犯罪事实。
案发后，被告人刘晨祥近亲属已向上述被害人作出退赔。
上述事实，被告人刘晨祥在庭审中无异议，并有被告人刘晨祥在公安机关的供述，物证银色美工刀、黑色口罩（均为照片），书证财付通交易明细、微信收款记录、房屋租赁合同、收据等，证人金某的证言，被害人陈某、孙某、胡某、余某的陈述，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晨祥以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其中第3起系入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘晨祥归案后，如实供述上述第3起犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的其他3起犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘晨祥近亲属退赔被害人损失，对被告人刘晨祥酌情从轻处罚；被告人刘晨祥多次抢劫，酌情从重处罚；被告人刘晨祥持凶器抢劫，酌情从重处罚。对辩护人以被告人刘晨祥归案后如实供述自己的罪行、近亲属已退赔被害人损失为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘晨祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起，至2030年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王昌立
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执90号
申请执行人宋万银，住泌阳县。
被执行人苏有曾，住泌阳县。
本院在执行申请执行人宋万银与被执行人苏有曾机动车交通事故纠纷一案中，被执行人苏有曾未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人苏有曾名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）槐民初字第131号＼n原告薛明义，男，1970年6月17日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。＼n委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。＼n委托代理人于宝，济南市中春庭法律服务所法律工作者。＼n被告田纪忠，男，1962年2月11日出生，汉族，无业，住山东省槐荫区。＼n原告薛明义与被告田纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员牟阳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告薛明义及委托代理人于宝，被告田纪忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告薛明义诉称：2013年原告在被告的山东省平阴县茂昌工地做消防设施安装的包清工。2013年11月27日，被告出具欠条，欠原告工资110天，每天120元，共计13200元，减去支付的2500元，实欠10700元。请求法院判决被告支付原告农民工工资10700元。＼n被告田纪忠辩称：确实还有10700元没有支付。我给别的公司干的活，人家没有给我钱，给我钱以后我就会给原告的。＼n经审理查明，2013年，被告田纪忠雇佣原告从事消防设施工程的安装工作，双方未签订劳务合同。2013年11月27日，被告田纪忠向原告薛明义出具欠条一张，载明：“薛明义工作共计110天，110＊120=13200元，13200-借支2500=10700元，田纪忠，2013.11.27”。＼n以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。＼n本院认为，被告田纪忠雇佣原告薛明义从事消防设施工程的安装工作，并按日向其支付工资，双方之间形成劳务合同关系。后被告田纪忠未依照约定向原告薛明义支付工资，并向原告出具欠条一张。现原告薛明义要求被告田纪忠支付欠发工资10700元，且被告对欠款数额亦表示认可，故我院对于原告的上述诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n被告田纪忠于本判决生效之日起10日向原告薛明义支付劳务费10700元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告田纪忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员牟阳＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员赵姗姗
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初5717号
原告：陈世洲，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，住所地重庆市开州区镇东街道办事处镇东村12社，统一社会信用代码91500234762672866A。
法定代表人：冉大清。
原告陈世洲与被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告陈世洲及委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世洲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款39488元，并从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系大米加工厂，多次在原告处收购稻谷，由于资金紧缺，该公司经常赊欠货款。2016年9月5日进行结算，被告下欠原告货款39488元，并出具欠条一张，同时口头约定2016年年底付清，并口头承诺如超出约定时间未付清欠款，则按照2%支付利息作为损失。欠款到期后，原告多次催收无果。为了维护当事人的合法权益不受侵害，根据我国相关法律法规的规定，特诉讼至法院。
被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司多次在原告陈世洲处购买稻谷。2016年9月5日，原告陈世洲与被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司进行结算，当天，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司给原告陈世洲出具了现金(货款)欠条，主要内容为：“兹欠陈世洲稻谷货款39488元，大写叁万玖仟肆佰捌拾捌元。”被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司至今没有支付前述货款。
以上事实，有原告陈世洲及委托诉讼代理人李凯的当庭陈述，以及身份信息、现金(货款)欠条在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了欠条证实被告向其购买稻谷而欠下货款。该证据明确了原、被告之间因买卖关系而产生的欠款数额，欠条的性质是对双方债权债务关系的确认。而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该欠条的真实性予以确认。据此，被告应当向原告支付货款39488元。另外，原告要求被告从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清货款之日止的主张实际是对被告逾期付款损失的主张，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈世洲货款39488元；
二、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈世洲逾期付款损失(以下欠货款39488元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月10日起计算至被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司付清货款时为止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395.50元，由被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向 红
二〇一八年八月十五日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终19号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢鑫挥，曾用名卢科兴，男，1998年1月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）罗诗斌，男，1997年7月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2016年4月22日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人卢鑫挥、罗诗斌犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2016）桂0981刑初408号刑事判决。原审被告人卢鑫挥、罗诗斌不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭。于2017年1月19日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2017年1月19日阅卷完毕。本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人卢鑫挥、罗诗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月的天，被告人卢鑫挥去到北流市荔丰路×号旁的××便捷酒店310房，以人民币100元的价格出卖了一小包毒品氯胺酮给吸毒人员陈某。
2、2016年4月的一天，被告人卢鑫挥去到北流市××酒吧大门前面路段处，以人民币100元的价格出卖了一小包毒品氯胺酮给吸毒人员陈某。
3、2016年4月的一天，被告人罗诗斌去到北流市××购物中心广场附近处，以人民币100元的价格出卖了一小包的毒品氯胺酮给吸毒人员党某。
4、2016年4月19日凌晨，被告人卢鑫挥去到北流市二环西路×号××KTV三楼××包厢，以人民币100元的价格出卖了一小包毒品氯胺酮给吸毒人员余某。
5、2016年4月19日凌晨，被告人罗诗斌去到北流市××体验中心，以人民币200元的价格赊卖了二小包毒品氯胺酮给被告人卢鑫挥。卢鑫挥赊购得该二小包毒品氯胺酮后，将该二小包毒品氯胺酮带到北流市园林路×号门��路段（北流市××酒店附近），在等待购毒人员前来交易时，被接到举报后赶来的公安民警当场抓获，公安民警将上述二小包毒品氯胺酮缴获，经称量，上述缴获的毒品氯胺酮净重0.74克。
综上所述，被告人卢鑫挥贩卖毒品四次，收取毒资合计人民币300元；被告人罗诗斌贩卖毒品二次，收取毒资人民币100元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，证人陈某、余某、党某的证言，北流市公安局搜查笔录、扣押毒品等物品清单及照片，称量毒品及指认毒品的照片，被告人和证人分别辨认现场的笔录及照片，被告人和证人相互间辨认的笔录及照片，采集被告人和证人尿液笔录及尿液现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，抓��经过、被告人卢鑫挥、罗诗斌的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人卢鑫挥、罗诗斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。卢鑫挥多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。卢鑫挥、罗诗斌归案后均如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。卢鑫挥、罗诗斌的违法所得，依法应予追缴没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第��款的规定，判决：一、被告人卢鑫挥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人罗诗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。三、追缴被告人卢鑫挥的违法所得人民币三百元、被告人罗诗斌的违法所得人民币一百元，均上缴国库。
卢鑫挥上诉提出原判认定的第五起事实不清，其没有交易毒品就被公安人员抓获，该起事实其不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法改判。
罗诗斌上诉提出其在北流市××购物中心广场是送了两包毒品氯胺酮给卢鑫挥，原判认定为赊卖不当，导致量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法��建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人提出的上诉意见，本院综合评析如下：
1、对卢鑫挥提出原判认定的第五起事实不清，其没有交易毒品就被公安人员抓获，该起事实其不构成贩卖毒品罪的意见。经查，根据卢鑫挥的供述及证人余某、陈某的证言证实，卢鑫挥在2016年4月19日凌晨携带2小包毒品去到交易地点附近准备贩卖时被公安人员抓获，虽然卢鑫挥没有与买家实施交易，但卢鑫挥以出卖为目的携带毒品进入交易场所，根据有关规定，卢鑫挥的行为已构成了贩卖毒品罪。对卢鑫挥提出的上述意见，本院不予采纳。
2、对罗诗斌提出其在北流市××购物中心广场是送了两包毒品氯胺酮给卢鑫挥，原判认定为赊卖不当，导致量刑过重的意见。经查，根据同案人卢鑫挥的供述证实，其向罗诗斌求购毒品时，已向罗诗斌表明等卖了毒品后再给钱罗诗斌；罗诗斌在侦查阶段的多次供述亦证实其是贩卖了两小包毒品给卢鑫挥，并且在一审庭审时表示对以前的供述没有异议，对公诉机关指控的事实也没有异议，原判据此认定该起事实为赊卖是正确的，二审期间罗诗斌提出给卢鑫挥的毒品是送给卢鑫挥的意见无事实依据，对其提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢鑫挥、罗诗斌明知是毒品仍故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。卢鑫挥多次贩卖毒品，属情节严重。卢鑫挥、罗诗斌归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。卢鑫挥、罗诗斌的违法所得，依法应予追缴没收上缴国库。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少勤
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 明美彤
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第577号＼n罪犯黄XX，男，1962年9月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省梅州市大埔县人民法院于2012年8月21日作出（2012）梅埔法刑初字第56号刑事判决，以被告人黄XX犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月20日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖12次；2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈益文＼n审判员林汉葵＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员陈妙珊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初459号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人丁国轩，男，1991年2月1日生，汉族，专科文化，原中国邮政集团公司沛县分公司职工，住沛县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年2月23日被沛县公安局刑事拘留，同年3月27日经沛县人民检察院以犯贪污罪批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人丁国轩犯贪污罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人丁国轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁国轩系沛县鑫城劳务服务有限公司委派到中国邮政集团公司江苏省沛县分公司劳务人员，并接受中国邮政集团公司江苏省沛县分公司的安排至沛县香城路邮政所从事邮政营业工作。2017年8月15日至8月19日期间，被告人丁国轩在中国邮政集团公司江苏省沛县分公司沛县香城路邮政所替班期间，利用其负责收缴管理电费、营业款的职务便利，多次将其收缴的电费、营业款占为己有，共计人民币225072元，用于赌博活动。案发后，被告人丁国轩潜逃到外地。2018年2月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁国轩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报案材料、案发经过、到案经过，被告人丁国轩的户籍证明及照片，劳务派遣协议及人员名单，沛县邮政局7、8月份劳务工工资代发清单，邮政从业人员岗位调动通知、邮政营业员岗位职责，沛邮【2012】17号沛县邮政局文件及营业款上缴要求，香城路支局加盟平台充值明细及客户明细，中国邮政沛县分公司账户明细查询结果单，中国邮政沛县分公司记账凭证及报表，沛县供电公司加盟网点营业报表，丁国轩中国银行卡、微信交易记录明细，在逃人员登记表，证人李某1、李某2、李某3、踪念奎、曹某的证言，被告人丁国轩的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人丁国轩自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁国轩受国有公司委托管理、经营国有财产，利用职务便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人丁国轩犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁国轩犯贪污罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人丁国轩主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人丁国轩的犯罪事实、犯罪性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁国轩犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。)
二、涉案赃款人民币二十二万五千零七十二元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 王 康
人民陪审员 张红丹
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹 扬
段梅
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第106号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）。
被执行人相某。
申请执行人于2014年9月10日作出泗费征字（2014）200号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人相某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25428元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的泗费征字（2014）200号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）作出的泗费征字（2014）200号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
执行费用481元由被执行人相某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张海啸
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）温乐执民字第3219号＼n申请执行人焦树芳。＼n被执行人乐清市台安电器有限公司。＼n法定代表人郑益。＼n本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第957号民事判决书立案执行的申请执行人焦树芳与被执行人乐清市台安电器有限公司劳动争议纠纷一案。经查被执行人乐清市台安电器有限公司在乐清市范围没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的41674.5元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）温乐执民字第3219号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员郑建财＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员阮晶晶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2371号
原告吴泽辉，男，1972年6月14日出生，住内江市市中区。
被告杨虎，男，1971年2月2日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告吴泽辉诉被告杨虎委托合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴泽辉撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取88元，由原告吴泽辉负担。
审判员 廖海
二〇一八年八月十七日
书记员 刘倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01000号
原告：安徽华辰船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县205国道东路***号。组织机构代码：78855067-2。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路*****号（222、223室）。组织机构代码：75271748-5。
法定代表人：金鑫，董事长。
委托诉讼代理人：何蓓玲（被告员工），女，汉族，1986年9月2日出生。住所地：江苏省南京市浦口区。
原告安徽华辰船务有限公司与被告泰州市长鑫运输有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案。原告安徽华辰船务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安徽华辰船务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华辰船务有限公司撤回对被告泰州市长鑫运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币9534元，因撤诉减半收取人民币4767元，由原告安徽华辰船务有限公司负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 颜 虹
代理审判员 陈 楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严 芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执479号之一
申请人王云秀，女，住邵阳县蔡桥乡。
委托代理人钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被执行人尹元珍，女，住邵阳县蔡桥乡福林村。
申请人王云秀与被执行人尹元珍健康权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1525号民事判决书已发生法律效力。但被执行人尹元珍尚未履行该民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人已全部履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1525号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 其
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一七年一月十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3244号
原告：翟兵，男，1985年6月21日生，汉族，住博山区。
被告：巩法森，男，1991年3月12日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博市乐宁商贸有限公司，住所地：张店区共青团西路3甲8-1117。
被告：中国人民财产保险有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
本院在审理原告翟兵与被告巩法森、淄博市乐宁商贸有限公司、中国人民财产保险有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟兵的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟兵撤回起诉。
案件受理费25元，保全费220元，由原告王瑞英负担。
审判员 冯凤英
二〇一七年八月十八日
书记员 逯旖旎
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：温广民，男1966年7月20日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队13号，身份证号232331196607201611
被执行人：太淑文，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队13号，身份证号232331196307171668
被执行人：许连升，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村四队41号，身份证号232331197409051610
被执行人：温广江，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队12号，身份证号232331196309271611
被执行人：付学才，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队51号，身份证号232331196410291617
被执行人：温显双，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队54号，身份证号232331198110011619
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人温广民、太淑文、许连升、温广江、付学才、温显双金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人温广民、太淑文、许连升、温广江、付学才、温显双经过协商，同意以轮后扣划被执行人温广民、太淑文、许连升、温广江、付学才、温显双的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执500号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）白民一终字第101号＼n上诉人（原审被告）张某某，男，1938年出生，汉族，白城铁路退休工人，现住白城市。＼n委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所。＼n被上诉人（原审原告）卢某某，女，1931年出生，汉族，无职业，现住白城市。＼n委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所。＼n上诉人张某某与被上诉人卢某某继承纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民再字第10号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院认为，原审认定事实不清，证据不足。对争议的楼房析产分配时，应评估作价，按投资所占楼房评估价格的比例分配为宜。原审只对上诉人回迁面积交款及房改交款作出处理显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民再字第10号民事判决。＼n二、发回洮北区人民法院重新审理。＼n审判长孙金芹＼n审判员张春民＼n代理审判员刘昕＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员和达明
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保108号
申请人：张永杰，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：李小飞，广东金鹏律师事务所律师。
被申请人：杨帆，住广州市萝岗区。
因申请人张永杰诉被申请人杨帆房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1578000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨帆所有的位于广州市增城区新塘镇汇东南路XX房（不动产单元号：440183101026GXX0060091）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年四月五日
书记员 张海燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2667号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2921号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月8日17时许，被告人罗某在东莞市常平镇QQ公寓＊号房，向阿涛（在逃）购买了人民币580元的1包冰毒用于自己吸食，并把冰毒放入随身携带的挎包内。至当日15时许，罗某将挎包藏匿于QQ公寓楼梯下。不久，民警到场将罗某抓获，并该楼梯下缴获装有1包可疑白色晶体（净重15.43克）的挎包一个。经检验，上述白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，张某等证人的证言，缴获毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人罗某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人罗某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月8日17时许，被告人罗某在东莞市常平镇QQ公寓＊号房，向阿涛（在逃）购买了人民币580元的1包冰毒用于自己吸食，并把冰毒放入随身携带的挎包内。至当日15时许，罗某将挎包藏匿于QQ公寓楼梯下。不久，民警到场将罗某抓获，并该楼梯下缴获装有1包可疑白色晶体（净重15.43克）的挎包一个。经检验，上述白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，检测报告书，毒品等物证，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，提取笔录，称量笔录，住宿登记表，户籍材料，现场检测报告书，证人张某、严某、王某的证言，监控录像，搜查录像，审讯录像，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，构成非法持有毒品罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人罗某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人罗某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾子凤
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初654号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李文，男，1987年6月12日出生,汉族，初中文化，务工，湖南省郴州市人，住在湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日8时许，被告人李文在长沙县榔梨街道中智环物流园长铁装卸有限公司吃完早饭期间，独自在公司的仓库内饮用了2杯（约250毫升）45度老村长牌白酒。当日15时许，被告人李文驾驶湘Ｌ×××××的蓝色东风牌中型货车沿黄兴大道由南往北的方向经过福中道路口时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为107毫克/100毫升。随即，民警将被告人李文带至长沙县二医院院进行血样提取，经长沙市物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为93.3毫克/100毫升。
2018年5月31日上午9时许，被告人李文被公安机关传唤到案。
以上事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场呼出气体酒精含量检测单、机动车和驾驶人体内酒精检测记录、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2018]845号检验报告、长沙县公安局现场检测报告长县公（交）检字[2018]第2749号、证人肖某的证言、被告人李文的供述与辩解等证据予以证明，并建议对被告人李文判处拘役两个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币二千元以下。
被告人李文在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
本院认为，被告人李文违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文系初犯，认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年八月十六日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05075号
原告：闫庆芳，原淮南化工总厂泉山化工厂退休工人。
委托代理人：陈万良，原淮南化工总厂离休干部。
委托代理人：陈秉衡，淮化集团退休职工。
被告：安徽淮化集团泉山化工有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：王茂先，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ山，该公司人力资源部部长。
原告闫庆芳诉被告淮南化工总厂泉山化工厂劳动争议纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。案件审理中，安徽淮化集团泉山化工有限公司主动出庭应诉，原告闫庆芳当庭将被告淮南化工总厂泉山化工厂变更为安徽淮化集团泉山化工有限公司，本院依法予以准许。原告闫庆芳的委托代理人陈万良、陈秉衡，被告安徽淮化集团泉山化工有限公司的委托代理人ＸＸ山出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆芳诉称：1958年8月，闫庆芳从省工业厅携带子女来淮南市安徽肥料厂（由于多次更名即现在的淮化集团）筹备处与陈万良团聚。由于陈万良当时工资低，闫庆芳找了多个临时工作补贴家用，如在筹备处行政科扫马路、帮食堂择菜、洗石灰等。1965年淮南化肥厂（即淮化集团前身）成立家属科，全厂家属工都归家属科管理。“文革”时，陈万良被组织审查，闫庆芳也因此被迫停止做临时工几个月。1969年陈万良组织审查结束，闫庆芳也恢复做临时工作。因闫庆芳在“文革”中被迫停做家属临时工几个月，淮南市泉山化工厂将闫庆芳以前的11年工龄一笔抹去。过去退休职工增加退休金不讲工龄，从2008年起讲工龄。从2015年才看到有增资政策。2015年7月，原告要求补发2008年少发一年工龄的工资看到闫庆芳的档案里有1958年参加化肥厂做临时工的记载。现原告起诉至法院，请求事项为：1、闫庆芳其1981年退休时，工厂给她少算了11年的工龄，要求恢复11年的工龄；2、要求补发少发的8年工龄工资1680元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，闫庆芳于1981年10月退休，距今已超过34年。现闫庆芳起诉要求安徽淮化集团泉山化工有限公司恢复其11年的工龄，并补发其少发的8年工龄工资1680元，应当由社保行政部门依法处理，不属于人民法院劳动争议诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫庆芳的起诉。
案件受理费10元依法退还原告闫庆芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 柏 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初5323号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告雷亚平,女，1979年8月25日出生，汉族，户籍住址湖南省石门县。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告雷亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄立康
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4559号
原告：路承强，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托代理人：边盛国，男，1964年8月12日出生，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：范秀英，女，1931年4月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：李如涛，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：李如渭，男，1951年12月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：李如兴，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：李如美，女，1957年10月9日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：李如芬，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告路承强诉被告范秀英、李如涛、李如渭、李如兴、李如美、李如芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路承强及其委托代理人边盛国、被告李如涛、李如渭及六被告共同委托代理人张思军、张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路承强向本院提出诉讼请求：1.判令被告因购房合同被确认无效应赔偿原告购房款的利息70000元。2.判令被告因购房合同被确认无效应赔偿给原告造成的购买房屋市场差价损失1177911元。事实和理由：2005年，原告与被告范秀英、李如涛签订购买位于临淄区南二路二巷12号院落房屋买卖合同，被告未告知被告有其他子女的事实。2005年3月15日，原告支付被告购房款60000元，被告将房权证、土地证交给原告，原告在房中居住。2011年，被告李如渭、李如兴、李如美、李如芬向淄博市临淄区人民法院起诉原告路承强、被告范秀英、李如涛，要求法院确认房屋买卖合同无效。经淄博市临淄区人民法院一审、淄博市中级人民法院终审判决，被告范秀英、李如涛与原告路承强签订的房产转让合同无效。2012年12月20日，被告范秀英、李如涛、李如渭、李如兴、李如美、李如芬向淄博市临淄区人民法院起诉要求原告路承强返还房屋，经法院判决原告路承强将淄博市临淄区南二路二巷12号房屋及院落返还被告范秀英、李如涛、李如渭、李如兴、李如美、李如芬。2015年8月，临淄区人民法院强制执行，原告将房屋交付被告。2016年10月20日，原告从法院领取被告退回的购房款58100元。2016年3月，辛店街道办成立棚户区改造办公室，出台征收涉案房屋公告。经辛店街道办委托淄博三和房地产评估有限公司评估涉案房屋市值1237911元，扣除房款60000元，市值差额为1177911元。现原告要求被告赔偿购买房屋市场差价1177911元及购房款利息损失70000元。
被告范秀英、李如涛、李如渭、李如兴、李如美、李如芬辩称，被告交给原告的土地证中，明确记载登记在李茂训名下，原告对于本案房屋系被告范秀英与他人共有是明知的，对于本案房屋系无权处分亦是明知的，原告具有重大过错。经人民法院终审，双方房屋买卖合同无效，被告要求原告赔偿购买房屋市场差价1177911元及购房款利息损失70000元无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告与被告范秀英、李如涛签订购买位于临淄区南二路二巷12号院落房屋买卖合同。2005年3月15日，原告支付被告购房款60000元，被告将房权证、土地证交给原告。2011年6月23日，被告李如渭、李如兴、李如美、李如芬向淄博市临淄区人民法院起诉原告路承强、被告范秀英、李如涛，要求法院确认房屋买卖合同无效。经淄博市临淄区人民法院一审、淄博市中级人民法院终审判决，被告范秀英、李如涛与原告路承强签订的房产转让合同无效。2012年12月20日，被告范秀英、李如涛、李如渭、李如兴、李如美、李如芬向淄博市临淄区人民法院起诉要求原告路承强返还房屋，经法院判决原告路承强将淄博市临淄区南二路二巷12号房屋及院落返还被告范秀英、李如涛、李如渭、李如兴、李如美、李如芬。2015年8月，经临淄区人民法院强制执行，原告将房屋交付被告。2015年9月15日，被告将购房款交至临淄区人民法院。2016年10月20日，原告领取购房款（实领58100元，扣除应由原告缴纳的诉讼费1300元及原告拘留期间生活费600元）。2016年3月，辛店街道办成立棚户区改造办公室，出台征收涉案房屋公告。经辛店街道办委托淄博三和房地产评估有限公司评估涉案房屋市值1237911元。上述事实，有（2011）临民初字第1457号民事判决书、（2012）淄民一终字第167号民事判决书、（2013）临民初字第139号民事判决书、交付房屋证明、收到案件款证明、房屋征收决定、补偿方案、评估明细表等证据及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（2012）淄民一终字第167号民事判决书中，淄博市中级人民法院认定涉案房屋系被原告范秀英与李茂训的夫妻共同财产。李茂训去世后，被告范秀英与被告李如渭、李如兴、李如美、李如芬、李如涛成为涉案房屋的共同共有人。被告范秀英、李如涛对涉案房屋的处分，未经其他共同共有人同意或事后追认，应为无效。本案转让的标的物系不动产，依照法律规定，不动产转让适用善意取得制度，必须经过房产变更登记，未经登记不能适用善意取得制度，故即便原告路承强在受让涉案房屋时是善意的，并支付了合理对价，仍不能适用善意取得制度。且涉案房屋的土地使用权是登记于李茂训名下，上诉人路承强在交纳房款时即已知晓，故原告路承强不存在善意取得，原、被告签订的房屋买卖合同无效。根据法律规定，合同无效是当然无效，原告不可能取得房屋权利，也不可能取得房屋收益。原告就房屋买卖无效具有过错，原告亦无确实证据证实被告具有过错及程度，故要求被告赔偿因购房合同被确认无效给原告造成的购买房屋市场差价损失1177911元，证据及法律依据不足，本院不予支持。（2012）淄民一终字第167号民事判决书终审判决后，被告应当退还原告购房款。故对原告要求被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当自上述判决书2012年6月14日送达之日的次日计算至2015年9月15日被告将购房款交至法院之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告范秀英、李如涛、李如渭、李如兴、李如美、李如芬于本判决生效后十日内赔偿原告路承强购房款利息损失，以本金60000元，自2012年6月15日起按照年利率6%计算至2015年9月15日止。
二、驳回原告路承强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13016元，由原告路承强负担12894元，被告范秀英、李如涛、李如渭、李如兴、李如美、李如芬负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 尹兵
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李妲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终205号
上诉人（原审起诉人）：董兆生，男，汉族，1956年1月20日出生，住克拉玛依市。
上诉人董兆生因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董兆生称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人董兆生的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初8号民事裁定；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执2443号
申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
法人代表:许宏图。
被执行人郭飞，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人罗文香，女，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人李金钟，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人张吉芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人重庆商祺商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-2，组织机构代码79800195-X。
法定代表人：曾德安，总经理。
被执行人重庆朗维建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-1，组织机构代码55200460-8。
法定代表人：罗文香，总经理。
被执行人重庆彩云建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号马家岩临江装饰城附楼1-2号，组织机构代码79071094-6。
法定代表人李金钟，总经理。
关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行郭飞、罗文香、李金钟、张吉芬、重庆商祺商贸有限公司、重庆朗维建材有限公司、重庆彩云建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初5712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人郭飞、罗文香、李金钟、张吉芬、重庆商祺商贸有限公司、重庆朗维建材有限公司、重庆彩云建材有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款900361.00元未能执行实现。
本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执2443号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉 志
审判员 贺文静
审判员 王浚吉
二〇一六年六月二十三日
书记员 欧晓燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1132号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人陈祝平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00710号，依法向被执行人陈祝平发出执行通知书，责令被执行人陈祝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祝平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币296127.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱军
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖71号
宋香英诉永年县人民政府、永年县公安局及第三人武盼云、苏霞的、武亚丹行政处罚一案，永年县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为该案永年县人民法院不宜审理，报请指定管辖的理由成立，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由肥乡县人民法院管辖。
二〇一六年九月二日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执780号
本院在执行申请执行人陈俊然与被执行人陈秀清为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1288号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人陈秀清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6314号
上诉人（原审原告）：曲艳红，住黑龙江省黑龙江县。
被上诉人（原审被告）：于福海，住大连市沙河口区。
上诉人曲艳红因与被上诉人于福海财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲艳红、被上诉人于福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲艳红上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担；3、判被上诉人停止威胁原告房屋使用权，人身安全赔礼道歉，判二楼卫生间做专业全面的防水。事实和理由：一、一审判决认定上诉人无正当理由不鉴定漏水原因是错判的。博爱司法鉴定中心的人建议不做鉴定，因不能掐断被上诉人家用分支铸铁排水管做加压实验，有些实验做不了就不是完整公证的鉴定，且要7000元鉴定费，上诉人是为邻居省7000元鉴定费。二、上诉人已经提交的水痕、相片、物证、人证录像足以证明两次漏水都是二楼直接造成的。三、被上诉人否认漏水原因是他家造成的，其应该提高相反证据加以证明事实。四、被上诉人的行为严重影响了上诉人房屋使用权、人权、财产安全、相邻权。
于福海辩称，不同意上诉人的上诉请求。漏水的时候是2014年，我房子租给大学生，当时楼下给我打电话说房屋漏水，我家屋里地面没有水，卫生间地漏堵了，我问疏通管道修理人员是否是我家管道堵，他说是公共管道。2015年又漏了，疏通公共管道就疏通开了。曲艳红我说妻子骂她我承认，那是因为曲艳红发短信恐吓我。
曲艳红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失21232元。
一审法院认定事实：原告曲艳红系沙河口区香工街46号1层6号车库所有权人，被告于福海系该车库楼上房屋的房主。原告将该车库进行装修后，租赁给他人经营饭店及棋牌室。2014年11月，原告房屋顶棚处漏水；2015年1月，该处再次发生漏水，造成原告房屋天棚、墙壁及地板等损失。本院依原告申请委托大连市中级人民法院司法技术处对房屋漏水原因及财产损失维修价值进行司法鉴定。在对房屋漏水原因进行鉴定过程中，原告向大连博爱司法鉴定中心提交撤销鉴定申请，该中心将案件退回。大连信诚工程造价咨询事务所有限公司作出（2016）价鉴字第18号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：“对申请人所有位于大连市香工街46号1层6号房屋因漏水造成的财产损失维修价值进行鉴定（客厅地板、两面墙面石膏板、墙柜、墙面、房顶板）的造价为：肆仟贰佰玖拾陆元整（4296元）。”
一审法院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点是原告房屋漏水的原因，因被告否认漏水是其房屋管理不善所导致，故本案应以鉴定结论作为认定漏水原因的依据，该举证责任在原告，而原告在鉴定机构鉴定过程中向其提交撤销鉴定申请，致本案无法通过鉴定结论查明漏水原因，认定责任主体，故原告应承担举证不能的法律后果。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告曲艳红的诉讼请求。案件受理费336元（原告已预付），减半收取168元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定，一审查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曲艳红主张其房屋被淹是因被上诉人于福海家管道漏水造成的，被上诉人于福海否认，上诉人曲艳红并未提交充分证据予以证明，并在一审中撤回对漏水原因的鉴定。二审庭审中，被上诉人于福海主张漏水是因为主管道堵塞，上诉人曲艳红对被上诉人于福海陈述“两次管道堵塞都是通过疏通主下水管解决”予以认可。现有证据无法证明上诉人曲艳红房屋被淹是被上诉人于福海的管道漏水造成的，上诉人曲艳红应承担举证不能的法律后果。
综上所述，曲艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元（上诉人已预交），由上诉人曲艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈彩虹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3770号
原告谭光华，男，汉族，1953年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人赖流其，贵州富迪律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区珞璜镇小岚垭村民委员会梁家溪村民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇小岚垭村。
负责人刘荣仁，组长。
委托代理人刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谭光华诉被告重庆市江津区珞璜镇小岚垭村民委员会梁家溪村民小组（简称梁家溪村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭光华及其委托代理人赖流其，被告梁家溪村民小组的负责人刘荣仁及委托代理人刘正菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光华诉称：原告系被告的集体成员。原告的大哥谭光久（又名谭光珍）、大嫂刘洞星（又名刘润英）自1998年以来承包土地2份，因刘洞星痴呆，谭光久年老多病，原告经常帮大哥大嫂做承包地。刘洞星2003年病亡，是原告帮助共同安葬。谭光久生病及住院期间均与原告共同生活，其于2009年死亡后，也是原告一手安葬。刘洞星、谭光久死亡后，原告一直耕种经营其承包地，直至2014年7、8月份，因江津小岚垭火车站建设征收土地，包括谭光久户的2份土地在内的梁家溪村民小组的全部土地被征占，并按航测面积每份土地补偿青苗费25810元。原告耕种经营谭光久户的2份承包地，但被告只给1份青苗费给原告，尚欠原告1份青苗费25810元未付，经原告多次催要未果。请求法院判决被告给付原告青苗费25810元并负担诉讼费用。
被告梁家溪村民小组辩称：原告的大哥谭光久是五保户，原告提供了帮助，但周围群众也有帮助。虽然原告在谭光久死亡后耕种经营了原谭光久的承包地，但只耕种了一部分。土地于2014年被占后，被告已经拿了原谭光久的1份土地的青苗费25135元给原告。谭光久于2009年死亡后，该户即为死绝户，承包地应收回集体，所以青苗费也应归集体。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭光华与其大哥谭光久（又名谭光珍，已于2009年死亡）、大嫂刘洞星（又名刘润英，已于2003年死亡）均系被告梁家溪村民小组的集体成员。1998年二轮土地承包时，谭光华户与谭光久户分别承包了被告发包的耕地，其中谭光华户承包了5份土地，谭光久户承包了2份土地。因谭光久、刘洞星身体不好，原告经常帮助其耕种经营承包地。谭光久在刘洞星死亡后成为五保户，谭光久死亡后，其原2份承包一直由原告耕种经营。2014年7、8月份，因江津小岚垭火车站建设需征收梁家溪村民小组的全部土地，每份土地获得青苗费补偿25135元。被告收到原谭光久户的2份青苗补偿费后，基于原告照顾了谭光久，将1份土地的青苗费给付了原告，又以刘洞星死亡前是谭光久照顾，将1份土地的青苗费归集体。原告认为其是土地的实际耕种人，应得刘洞星承包地的青苗费，经与被告协商未果后起诉来院并提出前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言，户口簿，完善土地承包分户登记表，土地承包经营权证，小岚垭综合物流项目青苗附着物补偿汇总表，小岚垭货场补征地项目青苗附着物补偿汇总表，村民小组会议纪要和决定等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。权利人请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。耕地的承包经营权不发生继承，青苗费的归属与承包经营权的归属的判决标准并不一致。青苗的实际投入人或所有者，是法定的青苗费的获得者。本案涉及的青苗费，系原谭光久户的承包地被征收后获得的补偿款。刘洞星、谭光久死亡后，该户即为死绝户，原承包合同因一方主体消亡而终止，承包地应收归被告集体。但被告并未实际收回谭光久户的承包地由集体经营管理，该地仍由原告实际耕种经营，直至土地被实际占用时止，被告对此亦是明知和许可的。法律保护耕地，禁止闲置、荒芜耕地，原告耕种案涉土地的行为会增加社会财富，同时也避免了土地荒芜，其行为应予支持和鼓励。综上，原告是案涉青苗的实际投入人，依法应获得案涉青苗费。原告主张青苗费25810元，实际应为25135元，本院按实际的青苗费25135元予以支持。被告就原告未耕种原谭光久户的全部土地的辩解意见，未提供充分的证据加以证明，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，鼓励农民积极耕种经营土地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区珞璜镇小岚垭村民委员会梁家溪村民小组于本判决生效后七日内给付原告谭光华青苗费25135元。
二、驳回原告谭光华的其他诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告重庆市江津区珞璜镇小岚垭村民委员会梁家溪村民小组负担。此款系原告垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如被告梁家溪村民小组未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年八月十日
书记员 王 也
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1966号
原告：何春生，男，1982年2月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王玉柱，男，1982年3月19日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
被告：梁红艳，女，1984年5月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告何春生与被告王玉柱、梁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春生的委托诉讼代理人冬梅、被告梁红艳到庭参加诉讼。被告王玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款24000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，二被告因需要资金周转从我借走人民币24000元，并为我出具借据一份。然而，借款到期后，我多次找被告索要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告王玉柱未作答辩。
被告梁红艳辩称，认可原告诉讼请求，同意偿还欠款，但现无偿还能力，请求延缓一段时间。这笔钱种地用了，认可原告诉状所述事实。我与被告王玉柱已经于2017年2月27日经通辽市科尔沁区人民法院调解离婚。
本院经审理认定事实如下：被告王玉柱与被告梁红艳于2006年12月26日登记结婚，2017年2月27日经本院调解离婚。2014年11月11日，被告梁红艳向原告借款24000元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2015年9月11日。被告梁红艳至今未偿还上述借款。
上述事实有原告出示的借据一枚及被告梁红艳出示的（2017）内0502民初315号民事调解书一份，予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告何春生与被告梁红艳之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告梁红艳应当积极履行偿还借款的义务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告王玉柱、梁红艳夫妻关系存续期间，故本案借款依法应当由被告梁红艳、王玉柱共同偿还。
综上所述，原告何春生要求被告梁红艳、王玉柱偿还借款本金24000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁红艳、王玉柱共同偿还原告何春生借款本金24000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告梁红艳、王玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 付俊峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执410号
申请执行人李观福，男，汉族，1981年12月3日出生。
被执行人颜彦妮，女，汉族，1987年6月5日出生。
申请执行人李观福与被执行人颜彦妮买卖合同纠纷一案，申请执行人李观福依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1193号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人颜彦妮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终734号
上诉人（原审被告）：王绍平。
被上诉人（原审原告）：林正庆。
委托诉讼代理人：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
上诉人王绍平因与被上诉人林正庆买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王绍平上诉请求：判令撤销原审判决并依法驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼主体不适格。本案上诉人王绍平是温州市龙湾天河赛瑞德洁具厂的法定代表人，被上诉人实际是与该厂发生买卖合同关系，本案的适格主体应是该厂，并非上诉人王绍平本人。二、被上诉人未提交合同约定规格的不锈钢材料，导致本案温州市龙湾天河赛瑞德洁具厂生产的洁具产品不符合期望的质量要求，造成实际损失。三、被上诉人未交付交易的增值税发票。
被上诉人林正庆答辩称：一、被上诉人与之交易的对象是上诉人，而非赛瑞德洁具厂。二、被上诉人提交的货物质量是合格的。三、本案交易的金额本身就是不含税的，如果上诉人需要被上诉人开具增值税发票需另行支付税点。
林正庆向一审法院起诉称：2013年至2014年10月间，王绍平因需多次向林正庆购买不锈钢。截止2014年10月6日，双方结算后，王绍平欠林正庆货款42700元。经林正庆多次催讨，王绍平至今未付。现请求判令：一、王绍平清偿货款42700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、该案诉讼费用由王绍平负担。
一审法院认定事实：2013年至2014年10月间，王绍平因需多次向林正庆购买不锈钢。截止2014年10月6日，双方结算后，王绍平欠林正庆货款42700元。
另查明：林正庆起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.6%。
一审法院认为：林正庆与王绍平之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。王绍平向林正庆购货后应及时支付货款并赔偿林正庆起诉之后的逾期付款损失，林正庆诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王绍平于判决生效后十日内偿还林正庆货款42700元并赔偿逾期付款损失（从2015年12月7日起按年利率4.6%计算至判决确定履行之日止），款交该院转付。该案案件受理费868元，减半收取434元，由王绍平负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王绍平与被上诉人林正庆约定买卖不锈钢材料，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。双方经结算后，王绍平向林正庆出具欠条，故王绍平上诉称林正庆系与温州市龙湾天河赛瑞德洁具厂发生买卖关系，其本人并非本案适格主体，本院不予支持。王绍平上诉称林正庆交付的不锈钢材料存在质量问题，给其造成实际损失，依据不足，本院亦不予支持。另王绍平主张林正庆需提供双方交易的增值税发票，属于另一种法律关系，且王绍平庭审中已自认双方交易的价格并不含税，双方可另行解决，本院不予处理。综上所述，上诉人王绍平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人王绍平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑国栋
审判员 易景寿
审判员 叶 飞
二〇一六年八月三日
书记员 杨焰杰
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执2225号
孙东侠
李曙光：
孙东侠申请执行李曙光民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90000.00元，本院立案受理，被执行人李曙光已履行完毕，至此，孙东侠向本院申请执行的（2018）苏0311执2225号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2940号
原告：刘××，男，1971年11月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路***号***室。
原告：刘××，女，1974年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷*号。
被告：刘××，女，1966年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区北沟东街*号***号楼***室。
委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
原告刘××、刘××与被告刘××法定继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘××、刘××撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一八年八月二日
书记员 林蓉蓉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1964号
原告朱海英，女，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
委托代理人杨宁东，男，1974年2月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人吕伟，女，1968年9月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告朱海英诉被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司（以下简称龙源市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告朱海英及其委托代理人刘巍、被告龙源市政公司的委托代理人吕伟、杨宁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙源市政公司职工，自2010年7月被告开始拖欠原告工资至2013年12月末，2014年1月被告开会要求职工回家待岗，直至起诉日未给原告任何说法。社会养老保险金自2009年1月一直未给原告缴纳。因原告找不到具体的负责人，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资65575元（2010年7月至2013年12月，每月1525元），并给付最低生活保障金37700元（2014年1月至2016年5月，每月1300元），合计103275元；支付自2009年1月至2016年5月的社会养老保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，隋若羽被龙源市政公司聘为经理的日期为2014年1月27日，龙源市政公司的董事会成员与隋若羽个人关系较好，希望通过隋若羽个人资源将公司盘活，但隋若羽上班开始就发现龙源市政公司处于瘫痪状态，无一人上班，也没有任何业务，关于公司的人员情况、债务状况等也找不到相关人员了解。隋若羽自被聘用以来也没有得到一分报酬。而原告的诉讼请求是隋若羽上任之前的事情，隋若羽经理对此事无从了解。
经审理查明，1992年原告到被告处工作，属办公室打字员。被告自1996年开始为原告交纳养老保险，至2009年停止。日常工资为不定期支付。自2010年7月被告开始拖欠原告工资，直至2013年12月末，被告开会通知办公室人员长期放假。2014年1月27日被告单位将法定代表人变更为隋若羽（原告就此事不知情）。2014年5月被告单位原法定代表人陈绍志因病去世，原告等人找到单位，要求发放工资，得知法定代表人已变更。原告等人到政府部门信访，没有得到解决。2016年5月申请仲裁，仲裁部门以超过法定时效期间为由不予受理。原告提起诉讼，并申请法院调取被告保存的历年来职工工资发放明细表及职工放假会议记录，但经法院通知，被告以不知情为由没有提供。另查明，原告2010年7月应发的月工资为1525元。
本院认为，原告自1992年到被告处工作，被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此解除，原、被告之间存在合法有效的劳动关系。被告作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的签字，以及相关的会议记录，以便备查，但经原告申请、本院通知，被告未向法庭提交上述证据，根据法律规定，书证在对方控制之下，申请人申请法院责令对方提交，而对方无正当理由拒不提交的，可以认定申请人的主张成立。因此本院对原告主张被告拖欠2010年7月至2013年12月上班期间的工资及月工资数额予以认定。对原告要求给付自2014年1月放假之日至2016年5月起诉之日的最低生活保障费，因没有法律依据不予支持。对原告要求被告支付2009年之后的养老保险费，因不属于法院受案范围，不予支持。对被告关于原告仲载超过时效的抗辩，因法律规定，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，所以对该抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、第十二条；《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告拖欠的工资64050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初148号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人简金武，男，汉族，四川省威远县人，无文化，农民。2018年6月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人简金武犯非法持有枪支罪，于2018年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人简金武到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，被告人简金武自2016年开始将其父亲遗留的自制火药枪一支藏匿于住宅旁竹林内废弃水泥排水管内，期间，简金武曾使用该枪猎得野兔供家人食用。2018年5月8日19时，公安民警接举报到简金武家中，向其表明身份及来意后，简金武主动将其藏匿于其住宅竹林内废弃水泥排水管内的枪支上交公安机关。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，简金武持有的火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人简金武在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：有立案决定书、受案登记表、户籍证明；证人邓某某的证言；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；检查笔录、存放及辨认枪支照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位及存放枪支地点照片；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及内公（物）鉴（痕）字[2018]109号鉴定文书，鉴定意见通知书；到案说明；被告人简金武的供述、村民委员会证明；视听资料等证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人简金武违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人简金武在公安机关未全部掌握非法持有枪支的犯罪事实时，主动将藏匿的枪支上缴并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人适用社区矫正的意见，予以采纳。根据简金武的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简金武犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期。从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
被告人简金武在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一八年八月十七日
书记员 张帅
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执192号
申请人:张传扬,男,1973年6月27日出生，汉族，住。
被执行人:沛县金贸置业有限公司,住沛县张寨镇魏老家大队蒋庄村。
法定代表人：朱成学。
张传扬与沛县金贸置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2003)沛民一初字第1532号民事判决书已发生法律效力。因沛县金贸置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张传扬向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：张传扬与沛县金贸置业有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年八月九日
书记员 王荣祺
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛明法明民一初字第347号＼n原告严＊海，男，1960年2月16日出生，汉族，住＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。＼n被告杜＊明，男，1971年9月16日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。＼n原告严某海诉被告杜某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭审理。原告严＊海、被告杜＊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2008年2月29日向原告借款110000元并立下借款借据一份。当时双方口头协商利息按2000元／月计算；被告于2009年下半年其儿子结婚时又向原告借款20000元，当时口头协商本金为130000元，按月利息为3000元计算利息，当时20000元无立借据（被告一直承认），事后被告一直支付利息直至现在，现在被告欠原告借款130000元，利息17000元（其中利息按2000元／月有一个月，五个月按3000元／月）。现原告为了保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款130000元及利息17000元；二、本案诉讼费由被告承担。＼n原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：＼n1、原告严＊海身份证，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、户籍证明1份，证明被告杜运明的诉讼主体资格；＼n3、借据1份，证明被告杜运明欠原告严＊海款项110000元的事实。＼n被告杜＊明辩称：我没欠严＊海一分钱，借据是在其威逼下而写的。2006年7月本人因非法持有枪支被刑拘于高明看守所。我的前妻找到严＊海，请其帮我疏通关系减轻刑罚并答应我出来后再付钱，但我从看守所释放后因没有钱而没有给钱严＊海。2008年春节过后，严＊海多次恐吓我及家人要办事钱。在其威逼下，我写下金额为110000元的借据。在严＊海的要求下，我从2008年开始至2010年底每月支付5000元给他，从2011年开始到2013年6月每月支付3000元给他。我每月支付的是严＊海帮我疏通关系的办事钱不是借款利息，严＊海已经非法收受我264000元。＼n被告杜＊明在举证期内没有向本院提交证据。＼n根据原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：＼n被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院审查后予以确认；被告对原告提交的证据3不予确认，认为借据是在原告威胁的情况下而写的，不存在借款的事实，借据上记载的借款原因也与事实不符，本人只在2005年经营大排档4个月，其后至今都失业在家，本院审查后认为，被告没有举证证明其质证意见所反映的情况，且被告承认该借据是其书写的，本院对原告提交的证据3予以确认。＼n根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：＼n2008年2月29日，被告杜＊明向原告严＊海借款110000元。被告杜运明立下借据：“今因做大排档及生意借到严＊海现金人民币110000元（大写：壹拾壹万元正）”。被告杜＊明从2008年3月至2013年6月每月均支付原告款项。＼n本院认为：本案系民间借贷纠纷，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，借贷关系明确，应受法律保护。借据没有约定还款时间及利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息。被告杜运明每月支付给严文海的款项应视为还款。按照原告庭审中自认的被告自2009年下半年开始每月支付3000元直到2013年6月的事实计算，本院认为被告已全部还清欠款110000元。原告诉请被告偿还欠款110000元没有事实依据，依法应予驳回。关于原告主张被告另外还欠20000元的诉请，因为原告没有证据证明，依据谁主张谁举证的民事证据规则，原告需承担举证不能的法律后果，本院对该请求亦不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n驳回原告严＊海的诉讼请求。＼n本案案件受理费3240元，因适用简易程序减半收取为1620元，由原告严＊海承担。＼n如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员伍燕霞＼n二〇一三年九月三日＼n书记员夏蓓
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00840号＼n原告：罗某。＼n被告：叶某。＼n本院在审理原告罗某诉被告叶某侵权责任纠纷一案中，原告罗某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告罗某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告罗某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员王军＼n二〇一四年二月十一＼n书记员王鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初5547号
原告：重庆市开州区民丰互助合作会地址重庆市开州区，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托代理人(特别授权)：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告：张信勇，男，汉族，1987年09月02日出生，住重庆市开州区。
被告:秦邦静，女，汉族，1993年01月16日出生，住重庆市开州区。
二被告委托代理人(特别授权)：张信均，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市开州区。
被告：文小华，男，汉族，1986年01月12日出生，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告张信勇、秦邦静、文小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人张信均到庭参加诉讼，被告文小华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日三被告来向原告申请借款，被告张信勇、秦邦静作为借款人，被告文小华作为担保人，原告作为出借人，以上几方共同签订《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，原告按约将30000元现金支付给被告，被告签字认可后按约支付借期内资金占用费，借款期满后被告拒不归还借款本金及资金占用费。现原告起诉要求被告张信勇、秦邦静偿还原告借款本金30000元，资金占用费从2016年5月7日起至借款付清时止按月利率15‰计算，被告文小华对以上费用承担连带责任。律师费4000元由被告承担。
被告张信勇、秦邦静辩称，二被告现在外面上班，想分期偿还原告借款，争取每一季度还一次，一年内还完。
被告文小华未到庭应诉。
经审理查明，被告张信勇、秦邦静系夫妻。2015年5月7日被告张信勇、秦邦静与原告签订《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，被告张信勇、秦邦静向原告借款30000元，借款期限12个月，自2015年5月7日起至2016年5月6日止，借款占用费按月费率12‰支付，逾期占用费按月费率15‰支付。被告文小华在该借款合同上以担保人签字捺印。2015年5月7日原告支付被告张信勇30000元。借款到期后被告未按期偿还借款本金30000元。为实现债权，原告支付律师费4000元。
上述事实，有身份证明、结婚证、借款凭证、会员借款合同书、担保承诺书、催款通知书、支取凭证、对账明细、法律事务委托合同、法律服务费票据及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告张信勇、秦邦静向原告借款后，应按借款合同约定期限(借期12个月，自2015年5月7日起至2016年5月6日止)偿还原告借款本金30000元，被告张信勇、秦邦静海逾期未还款，故对原告要求被告张信勇、秦邦静偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告张信勇、秦邦静逾期未偿还借款，应按借款合同约定按月费率15‰支付原告逾期资金占用费。原告主张从2016年5月7日起主张逾期资金占用费，予以确认。被告文小华作为借款担保人应对上述债务的清偿承担连带保证责任。原、被告于2015年5月7日签订的《开县民丰互助合作会会员借款合同书》第五条约定，因借款人、担保人违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款方为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费），故根据合同约定，原告实现债权的4000元律师费应由被告承担。
为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张信勇、秦邦静于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金30000元及资金占用费(2016年5月7日起至借款付清时止的资金占用费，以30000为本金，按月利率15‰计算)。
二、被告张信勇、秦邦静于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开州区民丰互助合作会律师费4000元。
三、被告文小华对上述判决全部债务的清偿承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告张信勇、秦邦静负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张森
二〇一八年八月十五日
法官助理袁志鑫
书记员贾优
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执312号
申请执行人李秀玲，女，1963年5月8日出生，汉族，住所地曲周县，证件号码132123196305081541。
申请执行人张瑞亭，男，1963年11月7日出生，汉族，住所地曲周县，证件号码132123196311071518。
被执行人赵玮又名赵海忠，男，1986年2月4日出生，汉族，地址曲周县。证件号码130435198602040059。
被执行人赵亚杰，男，1986年2月4日出生，汉族，地址曲周县。证件号码13043519890822001X。
被执行人邱县瑞通汽车运销有限公司，地址邱县新马头镇西孝固村。机构代码57820756-9.
法定代表人焦保付，系该公司经理。
申请执行人李秀玲、张瑞亭与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，曲周县人民法院（2015）曲民初字第00865号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的(2016)冀04民终1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玮又名赵海忠、赵亚杰、邱县瑞通汽车运销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀玲、张瑞亭于2016年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人赵玮又名赵海忠、赵亚杰、邱县瑞通汽车运销有限公司偿还机动车交通事故责任纠纷款65165.35元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱县瑞通汽车运销有限公司在金融机构的存款65165.35元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛俊花
二〇一六年九月二日
书记员 郭治鑫
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执222号之一
被执行人：李波，男，1987年7月30日出生，汉族，无业，住山西省泽州县。
本院在执行被执行人李波犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘胜乾
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿商初字第1338号＼n原告寿光荣泰新型建材有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村（卧甲路以西）。组织机构代码：58040730-8。＼n法定代表人胡志成，经理。＼n委托代理人韩绍玉。＼n被告王洪书。＼n被告张宝林（又名张保林）。＼n原告寿光荣泰新型建材有限公司诉被告王洪书、张宝林买卖合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光荣泰新型建材有限公司的委托代理人韩绍玉到庭参加诉讼，被告王洪书、张宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告寿光荣泰新型建材有限公司诉称，两被告系合伙关系。2011年12月15日至12月17日，被告先后多次从原告处购砖，累计砖款11500元。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付原告砖款11500元。＼n被告王洪书、张宝林未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年12月16日、12月17日，被告张宝林共向购买原告了80方的砖，双方约定单价为115元／方，共计款9200元未付。以上款项经原告催要，被告至今未付。＼n上述事实，有原告提交的被告张宝林签字的出库单及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原告与被告张宝林之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要欠款的主张，有被告签名的出库单证实，事实清楚，应予支持，但数额应以本院查明的为准。原告提交的2011年12月15日的出库单上无被告签字，其要求被告支付该出库单上载明款项2300元的主张，本院不予支持。被告购买原告货物后，应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应当承担清偿责任。原告诉称被告王洪书与被告张宝林系合伙，未提交证据证实，本院不予采信。被告王洪书、张宝林未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张宝林于本判决生效后五日内支付原告寿光荣泰新型建材有限公司货款9200元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费88元，由被告张宝林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员李永惠＼n审判员李美欣＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员张桂芝