wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执恢22号
申请执行人黄水銮，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢启通，男，1945年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王水凤，女，1951年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄水銮与被执行人谢启通、王水凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款244000元（按生效法律文书规定的执行）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人谢启通、王水凤欠申请执行人黄水銮借款244000元及利息，在执行期间已归还的7440元，合计欠申请执行人黄水銮借款236560元及利息，被执行人从2020年1月30日起每年1月30日前归还申请执行人借款50000元，直至还清借款本息为止。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1116号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年八月十八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执11号
申请执行人熊维芳，重庆市綦江县人，住綦江县。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。
负责人文德全。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初67号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币20694.95元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月四日
书记员 胡露萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2639号
原告：彭艮良，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司益民街店，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28号文采大厦裙楼一层。
负责人：余綯。
原告彭艮良诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司益民街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告彭艮良于同年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭艮良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭艮良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭艮良负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月五日
书记员 潘亚慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1475号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1977年9月23日；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年9月27日被羁押，同年10月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人张×1犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日，被告人张×1在本市海淀区公主坟车站，以人民币2000元价格向他人出售摩托车1辆、摩托车号牌（牌号为京A573**）及对应的行驶证、驾驶证各1副，公安机关在交易现场将被告人张×1当场抓获，并在其出售的摩托车内起获摩托车号牌（牌号为京BU50**）1个，行驶证1副。经鉴定，上述号牌及证件均系伪造。被告人张×1到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有照片，证人张×2、崔×、吴×等人的证言，到案经过，扣押物品清单，网络截图打印件，搜查笔录，鉴定意见，办案说明，身份证明，被告人张×1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后始终如实供述，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年七月四日
书记员 李 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2524号
罪犯赵腊友，男，1978年8月15日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)保中刑初字第5号刑事判决，以被告人赵腊友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵腊友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵腊友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵腊友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵腊友减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1019号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王柯，女，1956年7月6日出生。
申请再审人王柯因诉北京市东城区房屋管理局政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终703号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王柯所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对王柯的起诉，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回王柯的起诉并无不当。
综上，王柯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00765号
原告：李国勇，男，1970年4月8日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：李国琴，女，1972年8月3日出生，汉族，无业，地址同上，
原告：李燕，女，1976年2月23日出生，汉族，无业，地址同上，
原告：马伏兰，女，1948年3月17日出生，汉族，退休职工，地址同上，
被告：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市鼓楼路4号。
法定代表人：刘俊，该院院长。
委托代理人：江卫红，该院员工。
原告李国勇、李国琴、李燕、马伏兰与被告滁州市第一人民医院医疗损害纠纷一案中，原告李国勇、李国琴、李燕、马伏兰于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国勇、李国琴、李燕、马伏兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国勇、李国琴、李燕、马伏兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国勇、李国琴、李燕、马伏兰负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2425号
原告：郭同法，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘代军，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
原告郭同法诉被告刘代军公路货物运输合同纠纷一案，原告于2018年6月11日起诉。本院立案受理后，依法由审判员张深青独任审判。本院于2018年8月13日公开开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭同法负担。
审判员 张深青
二〇一八年八月十三日
书记员 陈婉婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执771号
河南顺鑫物流有限公司：
你与张俊合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张俊支付代收货款11658元。
二、向张俊支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费45.5元，执行费76元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7487号
原告：季某，女，汉族，住所地扬州市江都区。
被告：李某，男，汉族，住所地扬州市广陵区。
原告季某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还2017年3月至6月份店铺租金及押金共计23333元；2、依法判令被告向原告返还预交的电费1158元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月签订店铺合作协议，协议约定被告将其位于扬州市江都区某某某某江都店一楼的牛蛙特色小吃店交由原告经营，并约定原告向被告支付合作费用，实际为被告将店铺转让给原告，并收取原告租金。原告分别于2016年6月6日向被告支付店铺2016年度下半年租金20000元，2016年12月12日向被告支付2017年度上半年租金20000元，共计支付租金40000元，并于2016年7月16日向被告支付押金10000元。在原告实际经营中发现，2017年3月起某某某某超市就处于停业状态，并于2017年3月起不接受任何店铺房租电费，店铺也不具备经营条件，与被告向原告承诺的情况不符，原告要求被告返还多支付的租金13333元（即3月至6月的租金）及押金10000元，被告予以拒绝。故原告诉至法院，要求支持其诉求。
被告李某未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2016年6月6日，原告季某与被告李某签订合作协议一份，约定被告李某将位于扬州市江都区原某某某某一楼的牛蛙特色小吃店转给原告季某经营，合作期自2016年7月1日至2017年7月1日，租金自2016年7月10日开始计算，每年租金4万元，6个月支付一次。原告季某于签订协议当日给付被告李某上述牛蛙特色小吃店转让费2万元、押金1万元、租金2万元，2016年12月12日原告季某又给付被告李某上述小吃店租金2万元。2017年3月8日，某某某某停止经营，至3月底，上述牛蛙特色小吃店被迫停止经营。2017年4月6日和7月22日，原告季某分别给付被告李某上述小吃店电费365元和793元。故原告季某向本院提起诉讼，要求被告李某返还2017年3月至6月份的店铺租金及押金合计23333元，并返还预交的电费1158元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，并在民事活动中遵循诚实信用原则。原告季某与被告李某签订的上述合作协议，系双方真实意思表示，双方应当按约履行。原告季某在经营上述牛蛙特色小吃店期间，因小吃店所在的某某某某停止经营，故牛蛙特色小吃店于2017年3月底停止经营。该停止经营行为非原、被告责任，原、被告签订的上述合作协议应予解除，被告李某多收取的2017年4月、5月、6月三个月租金应当返还原告季某（4万元÷12个月×3个月=1万元）；被告李某并应当按约向原告季某返还押金1万元。至于原告季某要求被告李某返还2017年4月6日和7月22日给付的电费1158元，因原告季某无证据证明与被告李某已结清电费、该1158元电费系多支付，故原告季某的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告季某与被告李某于2016年6月6日签订的上述合作协议予以解除；
二、被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告季某租金1万元、押金1万元，合计2万元；
三、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 石 琴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 束一鸣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4067号
原告：薛强，居民。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，居民。
原告薛强与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛强的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强诉称，2014年4月25日、2014年6月24日、2014年6月25日，被告因经营需要分三次向原告借款共计15万元，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告薛强与被告ＸＸＸ经人介绍相识。2014年4月25日、2014年6月24日、2014年6月25日，被告分三次各向原告借款5万元，合计15万元，并出具了3张借条。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的3张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告ＸＸＸ分3次向原告共计借款15万元，分别向原告出具了3张借条，与原告形成了债权债务关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息请求，属原告的诉讼权利，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内归还原告薛强借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1577号
原告：丁敏。
委托代理人：戴昌旵。
被告：瞿颂伟。
原告丁敏为与被告瞿颂伟、贾彩华民间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后原告申请撤回对贾彩华的起诉，本院经审查后予以准许。因被告瞿颂伟下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴昌旵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款13万元，约定借款期限20天。借款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告仍未归还。故诉请判令：一、被告归还原告借款13万元。二、被告支付自2010年7月26日起至借款实际还清日止的利息（自2010年7月26日起暂算至2011年9月19日为8819.53元，2011年9月20日起按年利率5.56%计算利息至还清止）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、户籍证明。证明被告的身份情况。
2、借款合同、收条。证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年7月5日，原告（甲方，债权方）与被告（乙方，借款方）签订《借款合同》一份，载明：乙方瞿颂伟向甲方借款130000。大写人民币拾叁万元整。借款期限自2010年7月5日至2010年7月25日止，期限20天，到期后乙方必须按时还清所有款项，若乙方未按时还清，甲方有权要求乙方付一定的违约金，并承担因此所造成的损失。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到人民币拾叁万元整（小写：130000元）。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行。合同签订后，原告向被告交付了约定的款项。现借款期限届满，被告未及时偿还，已构成违约。原告要求被告归还借款、支付利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息损失的具体数额，自借款逾期之日2010年7月26日起暂算至2011年9月19日分段计算为8913元，以原告主张的8819.53元计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
瞿颂伟于本判决生效之日起十日内归还丁敏借款本金130000元，支付逾期利息8819.53元（暂算至2011年9月19日），共计138819.53元，自2011年9月20日起至本判决确定的履行之日止的利息损失按年利率5.56%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由瞿颂伟负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由瞿颂伟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给丁敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陆 菲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5017号
上诉人（原审被告）：戴宏伟，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔维德，男，汉族，1964年3月14日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：吴尚荣，河南锦实律师事务所律师。
上诉人戴宏伟因与被上诉人孔维德民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审庭审过程中，戴宏伟向法庭提交了借款人关昌华向孔维德还款的银行转账记录，共六笔共计52000元，以此证明关昌华已实际向孔维德归还部分借款的事实，孔维德也认可收到该52000元，其抗辩称该52000元系与关昌华其他纠纷所还款项，但孔维德并未向法庭提交相关证据予以证实，该六笔共计52000元款项是否包括在借条显示的200000元之内，关昌华实际下欠孔维德借款为多少，原审均未予查清。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2350号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人戴宏伟预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈阿辉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执恢66号
申请执行人：余有善，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖真文，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈曙清，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余有善与被执行人肖真文、陈曙清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1018号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款本金86000元及相应利息（按生效法律文书确定）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人肖真文、陈曙清欠申请执行人余有善借款86000元及利息，在执行期间已归还的6000元，合计欠申请执行人黄水銮借款80000元及利息，被执行人从2018年3月30日起每月30日前归还申请执行人借款10000元，直至还清借款本息为止。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1018号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年八月十八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2108号
申请执行人：韩先超，男，1987年7月15日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：王明伟，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人韩先超与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）建建民初字第05418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2108号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋凯乐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5635号
原告王新江，男，出生于1968年7月29日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告姜朝盈，男，出生于1984年1月11日，汉族，住河南省新密市。
原告王新江诉被告姜朝盈合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新江的委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼，被告姜朝盈经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，原、被告双方签订了一份车辆租赁合同，合同约定被告将豫Ａ×××××号伊兰特出租车一辆租赁给原告白天经营，租车期限为一年，原告向被告交纳租车押金20000元，合同到期车辆在没有损坏的情况下，被告予以退还，车辆租金为每月3500元，后经协商又变更为2700元，并约定此合同双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，赔偿对方违约金5000元。合同签订后原、被告均按约定履行，到2016年9月7日，原告交付了9月份的租金2700元，2016年9月19日被告无任何理由将出租车收回，车辆收回后，原告多次找被告要求退还押金20000元和多收的九月份租金1620元（9月份原告只运营了12天），被告仅退还1000元，剩余款项拒不退还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告退还押金20000元，退还9月份多交租金1620元，并赔偿违约金5000元，合计25620元；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2015年12月6日合同书原件一份，用于证明2015年12月6日原、被告签订了豫Ａ×××××号出租车白天租赁合同，租赁期限从2015年12月7日到2016年12月6日止，交接班时间早上7点，对晚上5点半，原告向被告一次性交纳租车押金20000元，合同到期车辆没有损坏，退回押金20000元。每月租金为3500元，每月6日前向被告交纳租金，不得晚交，若晚交租金，被告收回车辆，若违约，违约方向守约方支付违约金5000元；2、新密市公安局交巡警大队处罚决定书4份以及相对应的交纳罚款的单据4份，用于证明原告承租后驾驶该出租车于2016年5月27日、2016年5月31日、2016年6月11日、2016年8月27日违章处罚以及交纳罚款情况，说明原告已将20000元押金交付给被告，被告也按租赁合同约定白天将车交付给原告驾驶，补充说明：处罚决定书写的是王晓东和王丹丹，因为王晓东和王丹丹是原告子女，他们两个是C1证，原告是A2证，如果用原告的A2证扣分很不好把分补上，所以用子女的C1证进行处罚。
被告姜朝盈未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年12月6日被告姜朝盈作为甲方，原告王新江作为乙方，双方签订合同书一份，合同约定：甲方愿将新密市洋州出租汽车有限公司豫Ａ×××××号伊兰特出租车一辆租赁给乙方白天营运，包车时间从2015年12月7日起到2016年12月6日为止，交接班时间早上7点，对晚上5点30分；乙方一次性向甲方交纳租车押金20000元，合同到期车辆没有损坏情况下甲方退还乙方全部押金20000元；租金每月3500元，每月6日前乙方向甲方交纳租金，不得晚交，如果晚交甲方有权收回车辆，一切损失由乙方负责；此合同双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，赔偿对方违约金5000元；合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原、被告按合同履行，2016年9月19日被告将出租车收回，车辆收回后，原告找被告要求退还押金、违约金及多收的9月份租金，被告仅退还原告1000元，剩余款项未予退还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告退还押金20000元，退还9月份多交租金1620元，并赔偿违约金5000元，合计25620元；本案一切诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告签订了合同书，该合同书系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，被告将车辆收回，理所应当将收取的押金返还给原告，但因被告已退还原告1000元，故对于原告请求被告返还押金的主张，被告应当按19000元返还原告。对于原告请求被告赔偿违约金5000元的主张，因合同书中双方对违约金有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告退还9月份多交租金1620元的主张，因原告未提供证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜朝盈给付原告王新江24000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费441元，由原告王新江负担28元，由被告姜朝盈负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张佳佳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3288号
邱志焕：
关于余淑琴移送执行被执行人邱志焕责令退赔一案，现被执行人邱志焕已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 嘉
书记员 ：邵祥春
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执577号
申请执行人陈然
被执行人王宝莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00431号，依法向被执行人王宝莲发出执行通知书，责令被执行人王宝莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓中
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执912号
申请执行人：苗广厚,男，1965年5月17日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：韩昭，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住新沂市。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
申请执行人苗广厚申请执行被执行人韩昭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苗广厚自愿撤回对被执行人韩昭的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第00749号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月九日
书记员 闫昊铭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1984号
本院在执行申请人杨晓晓与被执行人徐慧慧、徐西明婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人徐西明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐西明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初558号
原告：陶方斌，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：陶小亮，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告陶方斌与被告陶小亮买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后,依法适用普通程序,于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告陶方斌委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告陶小亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自2014年12月至2015年2月期间，被告从原告处购买建筑用石子共计53万元，被告并给原告出具欠条。后经原告催要，被告陆续支付给原告货款49万元，现仍欠原告货款4万元，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告陶小亮未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明,自2014年12月至2015年2月期间，被告从原告处赊购建筑用石子，货款共计53万元，被告并于2015年2月16日给原告出具欠条予以确认。后经原告催要，被告陆续支付给原告货款49万元，现仍欠原告货款4万元。后经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的欠条及中国农业银行卡交易明细清单和本院调取被告户籍证明在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，且对原告所主张的货款数额有被告出具的欠据为凭，故对原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小亮于本判决生效后十日内给付原告陶方斌货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陶小亮负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 许建军
人民陪审员 姚 勤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 鲁苗苗
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初3206号
原告张亚明，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省杞县。
委托代理人贺培政，男，汉，1969年7月5日生，住河南省杞县，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司
住所地开封市大梁路西段*号。
法定代表人姚志，该公司经理。
委托代理人李清艳，河南论衡律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕路路，男，汉，1991年12月22日，住河南省开封市经济技术开发区。
被告郝春记，男，汉，1974年2月19日生，住河南省开封市金明区。
本院于2016年11月29日立案受理了原告张亚明诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司、吕路路、郝春记机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔付原告张亚明83942元。
二、中国人民财产保险股份有限公司赔付被告吕路路38658元。
三、鉴定费1400元，由被告吕路路承担。
四、诉讼费1542元，由被告吕路路承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于振宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢夏梦
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1970号
原告张安文，男，1953年11月14日出生，汉族。
被告焦作澳德澜牧业有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告张安文诉被告焦作澳德澜牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张安文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安文负担。
审判员 陆保刚
二〇一六年八月三十日
书记员 段钰慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝长有，男，1946年5月9日出生，汉族。
委托代理人：宝小磊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝琦富，男，1945年5月6日出生，汉族。
再审申请人宝长有因与被申请人宝琦富民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝长有申请再审称：原二审认定事实错误，村委会不认可宝琦富出具的收到条与村委有关，完全是被申请人的个人行为。退一步讲，被申请人称是申请人儿子的竞标款，打收条也应该给申请人的儿子打，也不应该给申请人打条，所以主体错误，故被申请人的理由不能成立。提交新证据一份，村委会的证明，证明宝琦富的收条与村委会无关。依照民事诉讼法第二百条第一、二、三、六、八项之规定，特申请再审，要求撤销原判，支持申请人的原一审请求。
被申请人宝琦富提交书面意见称：申请人的申诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为：2013年2月6日，宝琦富出具收到条一份，载明“今收到宝长有现金叁万元正（30000元），宝琦富，2013年2月6日。”收条与借条性质不同，单独的收条不能证明当事人之间存在债权债务关系，原审对宝长有基于民间借贷的事实和理由，请求宝琦富给付其借款30000元的主张，不予支持，并无不当。关于申请人宝长有提交的宝村村委会的证明，该证明不符合新证据的新发现、新取得、新形成的情况，同时也不足以推翻原判决。宝长有主张原审认定事实错误、的理由不能成立。
综上，宝长有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝长有的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 靳 笑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2103号
申请执行人：王某某，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：常某某，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人王某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）辽1322民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2103号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋凯乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执744号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与刘艳莹合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）开民初字第5213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳莹于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘艳莹支付代收货款36375元。
二、向刘艳莹支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费354.5元，执行费451元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第17号
上诉人（原审原告）陈书伟，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，系该局局长。
委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蒋明霞，系该局工作人员。
上诉人陈书伟因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山分局行政不作为一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月5日深圳市市场监督管理局南山分局收到陈书伟的《关于对南山徐福记产品的举报信2》（深圳市市场监督管理局举报记录单显示该举报的登记编号：201209051042），称新一佳蛇口商场销售的徐福记牌系列产品如沙琪玛、酥心糖、包馅酥产品标注“配料：……食品添加剂（……TBHQ）”等情形，经向卫生部查询获悉，食品添加剂TBHQ的通用名称为“特丁基对苯二酚”，该食品添加剂不能用在糖果类和糕点类的食品中，上述产品存在违法行为，请求深圳市市场监督管理局南山分局依法查处，依法奖励，依法答复。后陈书伟又陆续通过深圳市市场监督管理局咨询举报中心及邮件向深圳市市场监督管理局南山分局提交对上述举报事项的补充意见，深圳市市场监督管理局举报记录单显示的登记编号为201209080009、201210121506。2012年9月24日，深圳市市场监督管理局南山分局对陈书伟的上述举报事项进行立案调查。同日，深圳市市场监督管理局南山分局派执法人员到被举报人新一佳蛇口商场处进行现场检查，制作了现场检查笔录并拍照取证。2012年12月12日深圳市市场监督管理局南山分局办理了延长办案期限30日的手续。2012年12月27日深圳市市场监督管理局南山分局以违法事实不成立的理由，对陈书伟的上述举报事项作出销案处理的决定。2012年12月29日深圳市市场监督管理局南山分局通过深圳市市场监督管理局手机发送平台向139××××2959号码发送了关于销案的告知，内容为“陈书伟你好，你举报新一佳超市有限公司蛇口商场（工单号201209051042）销售的徐福记系列产品涉嫌违法，经调查违法事实不成立，我局依法销案。特此告知。深圳市市场监督管理局南山分局2012年12月29日。”另查明，在深圳市市场监督管理局南山分局提交的信息件（201209220005）显示信息提供方姓名：陈书伟移动电话：139××××2959。
原审法院认为，2012年9月5日深圳市市场监督管理局南山分局收到陈书伟的举报后，于2012年9月24日，对陈书伟的举报事项进行立案调查。同日，深圳市市场监督管理局南山分局派执法人员到被举报人新一佳蛇口商场处进行现场检查，制作了现场检查笔录及进行拍照取证。后深圳市市场监督管理局南山分局依法在2012年12月12日办理了延长办案期限30日的手续。2012年12月27日深圳市市场监督管理局南山分局以违法事实不成立的理由，对陈书伟的上述举报事项作出销案处理的决定，并于2012年12月29日通过发送手机短信的方式将上述处理结果告知陈书伟，符合上述相关规定。故对陈书伟主张确认深圳市市场监督管理局南山分局未在法定期限内依法答复陈书伟对陈书伟举报的新一佳超市有限公司蛇口商场销售徐福记牌系列产品违法事项中对被举报人的处理决定的行政不作为违法的诉讼请求，原审法院不予支持。判决驳回陈书伟的全部诉讼请求。
上诉人陈书伟不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认深圳市市场监督管理局南山分局未在法定期限内答复的行为违法。上诉理由：第一，原审判决采信证据逻辑有误。双方当事人的证据之间互相矛盾，原审判决都予以采信，逻辑错误。第二，原审判决认定事实错误。原审认定的举报编号的举报事项与本案并没有关联性，编号事项充其量是内部程序，与本案无关联性。第三，原审判决程序错误。201209220005信息件是在庭审结束后，行政机关超过举证期限后提供的，不符合证据规则。即使是原审法院补充调查，也应当组织诉讼当事人当庭进行质证，未经质证是不能当作证据使用的。原审未组织双方当庭质证并记录在案，采用书面通知质证，拒不答复就视为认同真实性、关联性、合法性，于法无据。第四，举报内容上没有联系电话139××××2959，深圳市市场监督管理局南山分局又没有举证向举报信上的联系电话866×××9l和联系地址“南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052”进行答复，故向139××××2959发送的信息也不应视为对举报事项的答复。
被上诉人深圳市市场监督管理局南山分局答辩称，一审查明的事实清楚，请求驳回陈书伟的上诉请求。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案作为行政不作为之诉，争议的焦点在于深圳市市场监督管理局南山分局向手机号码139××××2959发送举报事项处理结果的信息能否视为向举报人陈书伟本人履行了告知义务。
《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名的投诉人、申诉人、举报人。”虽然法律法规规章对工商行政管理机关处理结果的告知方式并没有具体规定，但这种告知方式应当具有合理性和确定性，并以举报人要求的方式为宜，以保证举报人在客观上能够收到。本案中，陈书伟举报时并没有明确要求回复方式，而深圳市市场监督管理局南山分局通过手机发送平台送达的手机号139××××2959经陈书伟确认也确实系其在2012年底之前使用的手机号码。据此，深圳市市场监督管理局南山分局在客观上已经履行了告知义务，并且该告知方式也没有影响到陈书伟的诉权的行使。据此，本院确认深圳市市场监督管理局南山分局不存在陈书伟主张的未在法定期限内依法答复举报人的行政不作为。陈书伟的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由陈书伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一四年二月十七日
书记员 郑素薇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1216号
申请执行人城关信用社
被执行人程伟红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人程伟红发出执行通知书，责令被执行人程伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程伟红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1081号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）季冲，男，1947年12月15日出生。
季冲因复议不予受理决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，有符合规定的被申请人，是行政复议申请受理的必要条件。本案中，季冲系认为北京市久敬庄接济服务中心（以下简称久敬庄服务中心）不履行信息公开职责，向北京市民政局提出的涉案行政复议申请。但久敬庄服务中心并非行政机关，现有证据亦不足以证明其属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规范的法律、法规授权组织，或季冲认为的该条例第三十七条所称的“公共企事业单位”。故季冲本案所提的行政复议申请不符合受理条件，北京市民政局不予受理其行政复议申请，具有事实及法律根据。终审法院判决驳回季冲的诉讼请求，并无不当。季冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月五日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁民初字第3115-1号
原告：王培銮，男，1951年6月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：刘政，山东浒源律师事务所律师。
被告：蒋月军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
本院在审理原告王培銮诉被告蒋月军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告蒋月军以原告王培銮的伤残鉴定是其一方委托为由，申请对原告是伤残等级进行重新鉴定，并申请本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 雷瑞凤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王洪亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00037号
上诉人（原审原告）ＸＸ翙，男，1965年11月3日出生，汉族，西安东方英贝尔制冷有限责任公司员工，住本市万寿南路101街坊3楼1门14层28号。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西北工业集团有限公司，住所地本市幸福南路1号。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人孙妍莉，该公司员工，住本市万寿南路105街坊21楼3门1层。
被上诉人（原审被告）西安东方英贝尔制冷有限公司，住所地本市幸福南路1号。
法定代表人郗俊峰，经理。
破产管理人陕西金镝律师事务所。
委托代理人王世奎、王臻，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人ＸＸ翙与被上诉人西北工业集团有限公司、西安东方英贝尔制冷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年元月10日，原告与西安东方机械厂签订了劳动合同书，约定合同期限自1995年10月1日至2005年9月30日止（十年），原告入职该厂。1999年7月1日，原告入职西安东凌制冷压缩机有限公司，并与该公司签订了劳动合同，约定合同期限自1999年6月30日至2009年6月29日止（十年）。2007年12月1日原告入职西安飞达仕东方空调压缩机有限公司，并与该公司订立了劳动合同书，约定合同期限自2007年12月1日至2010年11月30日止（三年）。2008年11月30日，原告入职西安东方英贝尔制冷有限公司，并与被告西安东方英贝尔制冷有限公司订立了劳动合同书，2010年12月1日，原告与被告西安东方英贝尔制冷有限公司订立了劳动合同续订表，约定合同期限自2010年12月1日至2012年11月30日至。2012年2月27日，被告西安东方英贝尔制冷有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向陕西省西安市中级人民法院申请破产清算，2012年6月7日，陕西省西安市中级人民法院作出受理其破产清算申请的裁定，并指定陕西金镝律师事务所为西安东方英贝尔制冷有限公司破产管理人。2012年6月30日，原告（乙方）与被告西安东方英贝尔制冷有限公司（甲方）签订了《解除劳动合同关系协议书》，约定“甲乙双方一致确认，同意于2012年6月30日起解除双方劳动合同关系，甲方向乙方一次性支付经济补偿金11374.5元；由甲方于英贝尔公司破产清算程序结束后，根据《破产法》要求，汇入乙方自行提供的个人银行卡。除本协议约定的支付乙方经济补偿金外，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利”。2010年年末，西安东方机械厂变更为西北工业集团有限公司，该公司与被告西安东方英贝尔制冷有限公司系两个独立法人。
以上事实有当事人陈述、解除劳动合同关系协议书、西安市中级人民法院（2012）西民四破字第00006号民事裁定书及（2012）西民四破字第00006-1号决定书、原告与飞达仕公司的劳动合同书、原告与被告西安东方英贝尔制冷有限公司的劳动合同续订表、原告与西安东方机械厂的劳动合同书、原告与西安东凌制冷压缩机有限公司的劳动合同书、公司工商变更登记审核表、被告西安东方英贝尔制冷有限公司工商登记表、西安东凌制冷压缩机有限公司工商登记表、劳动仲裁委裁决书、工商查档费凭证、原告失业证、原告医保专用病历、专业技术职务资格证书在卷佐证。
原审法院认为，原告与被告西北工业集团有限公司履行劳动合同期间和之后，先后又与西安东凌制冷压缩机有限公司、西安飞达仕东方空调压缩机有限公司、西安东方英贝尔制冷有限公司签订了劳动合同并履行合同，故原告是知道其用人单位发生变更的事实，所以原告要求新用人单位与其解除劳动关系计算经济补偿金时将原用人单位的工作年限合并计算至新用人单位，没有事实和法律依据，况且原告与被告西安东方英贝尔制冷有限公司签订的“解除劳动合同关系协议书”明确约定除支付经济补偿金11374.5元外，原告不得再以任何理由向西安东方英贝尔制冷有限公司主张任何权利。该协议为双方真实意思的表示，且未悖法律法规强制性规定，故该协议有效，原告和被告西安东方英贝尔制冷有限公司均应依该协议履约，故原告向被告主张经济补偿金99000元及未休年假工资42126.75元并承担查档费无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：1、被告西安东方英贝尔制冷有限公司于其破产清算程序结束后十日内一次性支付原告ＸＸ翙经济补偿金11374.5元。2、驳回原告ＸＸ翙其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由原告承担。
宣判后，ＸＸ翙不服一审判决，以原审判决认定事实有误，致使错判，请求撤销一审判决，依法判决两被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金99000元及2008年1月至2013年2月未休年假工资42126.75元。由两被上诉人承担本案诉讼费。西北工业集团有限公司、西安东方英贝尔制冷有限公司均表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ翙与西北工业集团有限公司履行劳动合同期间和之后，先后又与西安东凌制冷压缩机有限公司、西安飞达仕东方空调压缩机有限公司、西安东方英贝尔制冷有限公司签订了劳动合同并履行合同，故ＸＸ翙是知道其用人单位发生变更的事实，所以ＸＸ翙要求新用人单位与其解除劳动关系计算经济补偿金时将原用人单位的工作年限合并计算至新用人单位，没有事实和法律依据，况且ＸＸ翙与西安东方英贝尔制冷有限公司签订的“解除劳动合同关系协议书”明确约定除支付经济补偿金11374.5元外，ＸＸ翙不得再以任何理由向西安东方英贝尔制冷有限公司主张任何权利。该协议为双方真实意思的表示，且未悖法律法规强制性规定，故该协议有效，ＸＸ翙和西安东方英贝尔制冷有限公司均应依该协议履约，现ＸＸ翙向西北工业集团有限公司、西安东方英贝尔制冷有限公司共同主张付其经济补偿金99000元及未休年假工资42126.75元并承担查档费无据，依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由ＸＸ翙承担。
本判决为终审判决。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二〇一四年二月十一日
书记员 祁 云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民三终字第00887号
上诉人（原审原告）温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。住所地温岭市太平街道百家山路*号。
法定代表人施素云，该公司董事长。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）比亚迪汽车有限公司。住所地西安市高新区新型工业园亚迪路*号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
委托代理人张媛，女，该公司职员。
委托代理人孙伟，男，该公司职员。
上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司（以下简称正田摩托零件公司）因与被上诉人比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人正田摩托零件公司委托代理人王小晶，被上诉人比亚迪公司委托代理人张媛、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，正田摩托零件公司与比亚迪公司建立长期买卖合同法律关系，签订有《轿车零部件及材料采购合同》及售后服务协议。售后服务协议第三条3．5对审核退库进行了约定：供方确认备案的委托人于每月20日起，在5个工作日内必须完成当期三包旧件的验收和清单的审核，在三包旧件验收单上签字确认，并及时将三包旧件清离三包旧件库，每逾期一天需方有权按未验收的旧件追偿款的0．1％计算库存保管费，超过30日仍未履行验收及清库义务的，供方应加1倍支付库存保管费直至供方履行义务，供方确认此项义务构成需方实现本合同项下权益的重要义务之一，违反此义务构成重大违约。2012年，比亚迪公司就三包旧件索赔费用将正田摩托零件公司起诉至法院，法院已依法作出生效判决。现正田摩托零件公司认为，比亚迪公司在索赔之后未将更换的零部件退还正田摩托零件公司，故起诉至法院，要求：1、判令比亚迪公司退还价值538118．3元的汽车零部件或予以赔偿（详单附后）。2、诉讼费由比亚迪公司承担。庭审中，比亚迪公司称其提交的由正田摩托零件公司签字确认的供应商三包索赔件确认明细上载明：“第四联索赔件出门证”，故该三包索赔件确认明细就是出门证，正田摩托零件公司要求的汽车零部件已由其拉走，不同意正田摩托零件公司诉讼请求。在本案审理过程中，依法要求正田摩托零件公司明确诉讼请求，正田摩托零件公司明确诉讼请求为：1、要求比亚迪公司赔偿538118．3元。2、诉讼费由比亚迪公司承担。另查明，正田摩托零件公司所诉汽车零部件为因质量问题维修更换的旧件，比亚迪公司认为该批旧件已无使用价值，正田摩托零件公司承认主张的汽车零部件为旧件，但仍坚持主张按新产品价格计算其价值，要求比亚迪公司按新产品价格赔偿538118．3元。双方分歧较大，调解未果。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正田摩托零件公司对其要求比亚迪公司按新产品价值赔偿其538118．3元的主张负有举证责任，其当庭承认该批汽车零部件为旧件，但仍要求按新产品价格计算其价值，其提供的证据不足以证明该主张，故正田摩托零件公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决：驳回原告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司要求被告比亚迪汽车有限公司赔偿538118．3元的诉讼请求。本案诉讼费9181元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，正田摩托零件公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是造成汽车零部件灭失的责任人，上诉人要求退还零件的诉讼请求是在零件灭失的情况已无法成立的情况下才要求被上诉人赔偿的。请求依法撤销（2013）长民初字第03273号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失538118.3元或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人比亚迪公司答辩称，1、上诉人已经自行拉走了涉案三包旧件，其要求被上诉人退还三包旧件无事实和法律依据。2、清库是上诉人的重要义务，就算上诉人没有自行拉走涉案三包旧件，上诉人也无权要求被上诉人退还。3、上诉人要求赔偿的汽车零部件为4S店更换下的有质量问题的三包旧件，已无使用价值，上诉人要求被上诉人按新产品价值赔偿显属不当。请求人民法院驳回上诉人诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，正田摩托零件公司与比亚迪公司所签订的《轿车零部件及材料采购合同》及售后服务协议均系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。双方协议约定正田摩托零件公司对三包旧件有清库义务，且正田摩托零件公司不能举证说明该三包旧件灭失事由。现上诉人要求被上诉人按汽车零部件新产品价值赔偿其538118.3元损失缺乏事实及法律依据，故其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9181元，由上诉人正田摩托零件公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭 妮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3353号
原告：任学良，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：陈世军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。
原告任学良与被告陈世军、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学良及其委托诉讼代理人梁前、被告陈世军、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任学良向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告的经济损失280000元。事实和理由：2016年2月5日18时许，被告陈世军驾驶鲁YGJX**号轿车行至招远市金城路与永照路时将步行的原告撞伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告陈世军辩称，被告陈世军在原告住院期间垫付了医疗费38331.87元，同意依法赔偿原告的损失。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和50万元不计免赔商业保险，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司同意赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费和原告的非医保用药。
经审理查明，2016年2月5日18时50分，被告陈世军驾驶鲁YGJX**号轿车沿招远市金城路由北向南行驶，当其行至金城路与永照路路口时，与步行的原告任学良相撞肇事，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，被告陈世军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后就诊于招远市人民医院和烟台市烟台山医院，住院治疗30天，原告花医疗费125314.12元，其中被告陈世军垫付38331.87元，原告的合理交通费为500元。被告陈世军在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及第三者责任不计免赔商业险50万元。
另查明，原告任学良系城镇居民，其父亲任某甲生于1954年2月8日，母亲李某某生于1955年3月1日生，两人由原告任学良赡养。原告的儿子任某乙生于2004年10月20日，女儿任某丙生于2015年9月10日，由原告夫妻两人共同抚养。山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元/年，城镇居民人均消费支出为19854元/年，2015年招远市本地护工工资为1710元/月，招远市国家工作人员出差补助标准本地为30元/天。
审理过程中，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和后续治疗费用进行鉴定，威海恒源司法鉴定所作出恒源司鉴所[2016]临鉴字第0934号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人任学良符合十级伤残。2、被鉴定人任学良其误工时间为270天，住院治疗期间及出院后需1人护理90天。3、被鉴定人任学良后续治疗费用约需玖仟元（9000元）或者以实际发生为准。原告花鉴定费2900元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的合理经济损失应当如何计算。车辆在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律法规，被告陈世军驾驶机动车在道路行驶时，将步行的原告撞伤，交警部门认定被告陈世军负事故的全部责任，原告任学良无责任，双方对该事故责任书均无异议，该认定书责任认定正确，对本案具有证明力，本院依法予以采纳。被告陈世军应当赔偿原告因该交通事故造成的经济损失。依据原、被告双方提供的证据，原告的合理经济损失包括：
1、医疗费125314.12元，包括被告陈世军垫付的38331.87元；
2、残疾赔偿金共计159381.90元（包括残疾赔偿金和被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）；被扶养人生活费为96291.90元，包括原告父亲任某甲的被扶养人生活费35737.2元（18年×19854元/年×10%）、原告母亲李某某的被扶养人生活费37722.6元（19年×19854元/年×10%）、原告儿子任某乙的被扶养人生活费5956.2元（6年×19854元/年×10%÷2）、原告女儿任某丙的被扶养人生活费16875.9元（17年×19854元/年×10%÷2）；
3、误工费23334.66元（31545元/年÷365天×270天）；
4、护理费5130元（1710元/月÷30天×90天）；
5、交通费500元；
6、住院期间伙食补助费900元（30元×30天）；
7、司法鉴定费2900元。
以上原告的经济损失共计317460.68元。因被告陈世军在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者责任不计免赔商业险，故被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的经济损失120000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金和被扶养人生活费110000元），在第三者责任商业险范围内赔偿原告的经济损失197460.68元，共计317460.68元。原告得到保险理赔款后应当付给被告陈世军垫付的医疗费38331.87元。
原告的后续治疗费用因未实际发生，且被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司亦不同意与本案合并审理，故原告主张的后续治疗费用不与本案合并审理。
综上所述，原告要求被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿317460.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告任学良残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等经济损失317460.68元。
二、原告任学良于判决生效后30日内给付被告陈世军垫付的医疗费38331.87元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年三月一日
书记员 陈 雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2197号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇仁，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人:姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑泽芳，男，1957年10月10日出生，汉族，通化县朝阳林场工人，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人:牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚德利，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人:于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告）：通化县朝阳林场，住所：吉林省通化县。
法定代表人：杨继坤，该场场长。
再审申请人仇仁因与被申请人郑泽芳、龚德利、通化县朝阳林场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仇仁申请再审称，郑泽芳没有提供安全保障，具有过错，与损害结果之间存在因果关系。龚德利受雇于郑泽芳，仇仁也是受雇于郑泽芳，为郑泽芳代工记工、联系工人及运输，郑泽芳与仇仁之间不存在加工承揽关系。仇仁是单纯的提供劳务人员，不是加工承揽方，原审认定事实错误。仇仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.区分雇佣关系和承揽关系，应当综合考虑以下因素：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。原审法院审理查明，根据郑泽芳与仇仁的口头约定，仇仁负责寻找具体工作人员，在郑泽芳指定的区域内采收松塔，并运输到指定地点，每个松塔的价格为6角钱。根据约定，仇仁找到龚德利采松塔。仇仁负责指挥联络（俗称带工），出运输车辆，每个塔1角钱，其余人员上树采塔，每个塔5角钱。根据前述事实可以认定，仇仁与郑泽芳之间不存在控制、支配和从属关系，报酬给付方式为记件（个）。郑泽芳与仇仁之间符合承揽合同关系的特征。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”仇仁未提供充分证据推翻原审法院认定的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，二审法院认定郑泽芳与仇仁之间为承揽合同关系并无不当；2.仇仁找到龚德利提供打松塔劳务，龚德利接受仇仁的指挥进行具体工作，工资由仇仁发放，原审法院据此认定龚德利与仇仁之间为雇佣关系并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原审法院依据仇仁、郑泽芳、龚德利各自过错程度，对责任比例作出的划分符合前述法律规定。综上所述，仇仁的再审请求事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仇仁的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年九月一日
书 记 员 任秀玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1148号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，系该经理。
被执行人王超，居民。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第544号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7720元及违约金，已执行0元，尚欠7720元及违约金，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第544号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年八月十八日
书记员 王军
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第0543号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人余某，男，1979年5月2日出生，汉族，务工。曾因嫖娼，于2010年9月5日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。现因本案，于2013年7月27日被泰兴市公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人周某甲，男，1971年10月27日出生，汉族，无业。因本案，于2013年7月29日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）575号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人余某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
被告人余某伙同陈永林、吕丹良（均已判刑）于2009年7月至2010年9月间，先后至泰兴市工商局车棚、靖江市东方红酒店门口等地，采用自制工具捣摩托车的点火开关等手段，盗窃作案13次，窃得摩托车、数码相机等物，合计价值人民币76809元，销赃得款人民币29400元。被告人余某分得赃款人民币10000余元。（详见被告人余某盗窃认定表）
被告人余某于2013年7月27日主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈永林、吕丹良的供述笔录，被害人葛某、沈某、李某甲、吴某、丁某、奚某、周某乙、李某乙等的陈述笔录，证人喻某、胡某、伍某、钱某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的刑事判决书、行政处罚决定书，出具的接受刑事案件登记表、归案情况说明、机动车详细信息、归案情况说明，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2010年8月至2011年3月间，被告人周某甲明知陈永林、李洪祥（已判刑）等人向其销售的摩托车系盗窃所得，仍自己或者电话通知其妻张玲（已判刑）以每辆人民币2000-3000元的价格收购陈永林等人销售的摩托车共14辆，合计价值人民币89903元。被告人周某甲以每辆高出收购价人民币300-400元的价格销赃，得款人民币5000余元。（详见被告人周某甲掩饰、隐瞒犯罪所得认定表）
被告人周某甲于2013年7月29日主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某甲主动退出违法所得人民币5000元、缴纳财产刑保证金人民币80000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某，盗窃罪中同案人陈永林、吕丹良，掩饰、隐瞒犯罪所得罪中同案人张玲的供述笔录，被害人葛某、沈某、李某甲、吴某、丁某、奚某、周某乙、李某乙等的陈述笔录，证人喻某、胡某、伍某、钱某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的刑事判决书，出具的接受刑事案件登记表、归案情况说明、机动车详细信息、归案情况说明，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人周某甲明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且部分系共同犯罪，依法亦应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人余某犯盗窃罪、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院予以支持。被告人余某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人余某具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人余某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某甲自愿认罪且主动退出违法所得并缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲系初犯，投案自首后认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年10月26日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安部门未扣押的被告人余某的违法所得人民币10000元，在查明被告人余某财产下落后予以追缴，没收上缴国库。
四、被告人周某甲退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 徐国建
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1958号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**号。
负责人王亚军
委托代理人李久成
委托代理人张克成被告杨海成，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
被告吴爱军。
被告杨海军。
被告司玉娥。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告杨海成、吴爱军、杨海军、司玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日、8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人李久成、张克成到庭参加了诉讼，被告吴爱军于2016年7月18日到庭参加诉讼。被告杨海成、杨海军、司玉娥经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海成于2013年2月4日向我单位借款30,000.00元，由被告吴爱军、杨海军、司玉娥承担连带保证责任。但借款到期后，被告未履行还款义务。据此，要求被告杨海成偿还我行拖欠的贷款本金30,000.00元及相应利息，被告吴爱军、杨海军、司玉娥负连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告吴爱军辩称，原告起诉属实，我是为杨海成担保此笔贷款。
被告杨海成、杨海军、司玉娥未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，农户小额贷款业务申请表一份，证明被告杨海成于2011年1月6日向原告提出借款申请。
2号证，农户贷款借款合同一份。证明原、被告于2011年2月23日签订贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，贷款还款汇总试算表一份。证明被告的借款、欠款等情况。
4号证兴隆县人民法院民事裁定书及案件受理费发票。证明原告曾于2015年7月29日向本院起诉主张权利，后撤诉。
被告吴爱军对原告提交的1、2、3号证无异议，对4号证未质证，被告杨海成、杨海军、司玉娥未质证。四被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据均系书证，与本案有关且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告杨海成于2011年1月6日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行提出借款申请。2011年2月23日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告签订了农户贷款借款合同，贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为被告杨海成，保证人为被告吴爱军、杨海军、司玉娥。借款方式为自助可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年2月23日至2014年2月22日，借款额度为30,000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效期满后6个月。借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年2月4日，被告杨海成通过上述自助方式从原告处借款30,000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%）,借款期限至2014年2月3日。贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2016年4月14日，被告共拖欠原告贷款本金30,000.00元及利息11,394.13元。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2015年7月29日向本院起诉向四被告主张权利，后于2015年12月14日撤诉。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告杨海成未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告吴爱军、杨海军、司玉娥亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告杨海成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款30,000.00元及利息（2016年4月14日以前的利息为11,394.13元，2016年4月15日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告吴爱军、杨海军、司玉娥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 段利新
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按本判决规定的时间履行义务的，原告申请执行的期限为两年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2013号
本院在执行申请人吴清举与被执行人张乐平侵权纠纷一案中，查明被执行人张乐平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张乐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2031号
本院在执行申请人张龙与被执行人周士千、周振刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周振刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周振刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十五日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执77号之二
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司
被执行人江苏阳江建设集团有限公司
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西中民三终字第00886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00886号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院在同期执行另案时对被执行人江苏阳江建设集团有限公司的住所地进行了现场走访调查，并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人江苏阳江建设集团有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1679977.30元，申请执行人未受偿1679977.30元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执77号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨沛玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1297号
原告党某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告党某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我与被告雷某某于2005年3月经人介绍相识，2005年8月8日登记结婚，2006年4月25日婚生一女取名雷某。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，继而被告对我殴打。2015年正月14我与朋友在外面吃饭，被被告看见，被告二话没说上前将我打了一耳光，并用酒瓶砸伤与我一起吃饭的一男子。2015年3月我与被告开始分居，2015年3月与2016年1月我曾先后两次起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，我均撤回起诉。现我再次起诉要求离婚，并要求孩子由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元。
被告雷某某辩称，原告以上所诉我们认识时间、结婚时间、孩子的出生时间、2015年正月14我用酒瓶砸伤一男子均属实。但我与原告婚前了解，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间我并没有经常殴打原告。虽然2016年6月我与原告开始分居，但我认为我们夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，我愿意继续做原告的思想工作，与原告和好，改掉我的坏脾气，不再无端怀疑原告，加之孩子还小，需要母亲的关爱，希望给孩子一个完整的家庭。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告党某某与被告雷某某于2005年3月经人介绍相识，2005年8月8日登记结婚，并领取结婚证，2006年4月25日婚生一女孩取名雷某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年正月14原告与朋友在外面吃饭，被被告发现，被告上前持酒瓶砸伤与原告一起吃饭的一男子。2015年3月与2016年1月原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，原告均撤回起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告表示改正自己乱发脾气的坏毛病，不再无端猜疑原告，愿意继续做原告的思想工作，努力与原告和好，给年幼孩子一个幸福、温暖的家。被告表示不同意离婚。
本院认为，原告党某某与被告雷某某结婚十多年并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但审理中，被告表示愿意改正自己的坏脾气，不再对原告无端猜疑，积极做原告的思想工作，努力与原告和好，且原、被告分居时间相对较短，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告党某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 任 壮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00007号
申请人（仲裁被申请人）凯旋威航空工业（西安）有限公司。
法定代表人蔡永清，该公司总经理。
委托代理人宋翠，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）袁骥。
申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司申请撤销西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2013）188号仲裁裁决一案，本院在审理本案过程中，申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司于2014年2月14日，以与被申请人袁骥成和解协议为由，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 康馥婷
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第00927号
申请执行人：赵忠，男，1962年9月30日生。
被执行人：张玉凤，女，1970年9月4日生。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，组织机构代码77888516-1。住地：陇西县长安路二五七处。
法定代表人潘顺平，该公司董事长。
申请执行人赵忠与被执行人张玉凤、陇西县恒通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00424号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定义务，但一直未能自觉履行，本院依法对被执行人纳入失信被执行人黑名单。经查，被执行人张玉凤涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，其名下现无存款等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 李文选
审判员 杨红洲
二〇一七年一月十三日
书记员 张晓亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终32号
上诉人（原审被告）：舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地。
法定代表人：卓秀宝。
被上诉人（原审原告）：宁波天峰钢铁有限公司，住所地。
法定代表人：庞颖颖，该公司经理。
上诉人舟山亘鑫水泥构件有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）浙0205民初3616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷应该由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的合同履行地及被告住所地均在，故本案应由舟山市定海区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。
被上诉人宁波天峰钢铁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《买卖合同》第十一条约定“如发生诉讼，在宁波市江北区人民法院受理”，该约定系当事人协议选择被上诉人所在地法院即原审法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十三日
代书 记员 袁勤哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第144号
原告：金某某。
被告：义乌市××开发有限公司，住所地：义乌市××
城××室。
法定代表人：马某某。
原告金某某为与被告义乌市××开发有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2011年12月30日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于20
12年2月21日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉
讼，被告义乌市××开发有限公司经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年10月14日，原告与被告签订了
合同编号为2557与2558两份《商品房买卖合同》。约定：被告
出售“金城高尔夫社区”第22幢1301A、1301B号两套商品房及
车库给原告，交房期限为2009年12月31日前，如逾期交付，则
出卖人应在最后期限内的第二天起至实际交付之日止，按日向
买受人支付已付房款万分之一的违约金。嗣后，原告按约支付
了全部购房款1163064元（包括车位款）。交房期满后，被告
公司至今未按合同约定交付房产，致使原告遭受损失。为此，
请求判令被告义乌市××开发有限公司从2010年1月1日起支付
逾期交房违约金84900元（已从2010年1月1日起计算至2011年12月31日，后仍按原告已交付房款的每日万分之一计算至实际
交房之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告义乌市××开发有限公司未作答辩，也未提供证据
。
经审理查明，2008年6月29日，原告与被告签订了合同编
号为2557与2558的《商品房买卖合同》两份及《商品房买卖合
同补充协议》一份，约定：被告将金城高尔夫社区第22幢13层
1301A、1301B号房出卖于原告，价款分别为390417元、772647
元，共计1163064元（包含地下车库，编号为FB1-
8）；房屋交付期限为2009年12月31日前；逾期交房的，买受
人要求继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之
日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约
金。嗣后，原告支付了全部房款1163064元，被告则至今未交
付上述房屋。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同二份、商品房买
卖合同补充协议一份、浙江省统一收款收据六份及原告的庭审
陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系，系双
方真实意思表示、内容合法，应认定为有效。有效的合同具有
法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现
原告已按约支付了全部房款，被告也应按约交付房屋，逾期未
交付的，应承担违约责任。故原告诉请合法有据，本院予以支
持。若在本判决确定的履行之日后，被告仍未交付房屋的，其
后的违约金原告可再行主张。被告义乌市××开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告义乌市××开发有限公司于本判决生效后十日内支
付原告金某某逾期交房违约金人民币84900元（已计算至2011
年12月31日，以后仍按房款1163064元的日万分之一计算至本
判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告义乌市××开发有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1922元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 金银花
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 潘 安
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5076号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：蒋竹英，女，1977年10月14日生，汉族，住常州市。
被告：沈瑜，男，1977年11月17日生，汉族，住常州市。
被告：汤新华，男，1958年8月15日生，汉族，住常州市。
被告：谭传琴，女，1963年12月16日生，汉族，住常州市。
被告：常州市久派商贸有限公司，住所地常州市钟楼区化龙巷1号恒利大厦B座505室。
法定代表人：沈瑜。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蒋竹英、沈瑜、汤新华、谭传琴、常州市久派商贸有限公司（以下简称久派公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼。被告蒋竹英、沈瑜、汤新华、谭传琴、久派公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋竹英立即归还原告借款本金788249.19元、利息61965.80元（计算至2017年7月26日），并支付自2017年7月27日至还清时止的利息（按合同约定利率计算），同时承担律师代理费50300元；2、判令被告久派公司、沈瑜对上述债务承担连带清偿责任；3、判令若被告蒋竹英未能履行上述给付义务，则原告有权就被告汤新华、谭传琴设定抵押的坐落于常州市××村商业房××号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋竹英因消费所需与原告签订了《诚意贷最高额借款合同》，合同约定在2013年12月17日起至2016年12月17日期间，由原告向蒋竹英提供最高额度为80万元的借款，并对贷款利率、计息方式、还款方式等内容做了约定。被告汤新华、谭传琴与原告签订了《最高额抵押合同》，被告沈瑜、久派公司与原告签订了《最高额保证合同》，为蒋竹英的借款提供担保。截止至2017年7月26日，被告蒋竹英共结欠原告贷款本金788249.19元、利息61965.80元。原告认为被告的行为均已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋竹英、沈瑜、汤新华、谭传琴、久派公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋竹英与沈瑜系夫妻关系。2013年12月17日，蒋竹英（做为合同的借款人、甲方）与江南银行（做为合同贷款人、乙方）签订《诚意贷最高额借款合同》，约定：乙方在2013年12月17日起至2016年12月17日的期间内向甲方发放最高额度为人民币80万元的借款，在上述期间内的任何时点，本借款额度在上述规定的期限和最高额度内，甲方可随借随还、循环使用该借款额度；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，利息从贷款发放之日起计算；甲方按月等额本息法偿还借款，每月15日为还款日，按揭期限36个月；甲方未按合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息；如甲方累计六个月未能按期足额还款，乙方有权停止发放贷款，并通过提前形式担保债权或其他方式提前收回已发放贷款的本息；本合同所称债务包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、评估费、鉴定费）；在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，向乙方所在地人民法院起诉。同日，江南银行与汤新华、谭传琴签订了《最高额抵押合同》，约定汤新华、谭传琴以坐落于常州市××村商业房××号房屋为蒋竹英上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，江南银行与沈瑜、久派公司签订了《最高额保证合同》，约定由沈瑜、久派公司对蒋竹英所签订的《诚意贷最高额借款合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止，如江南银行宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。上述合同签订后，江南银行依约向蒋竹英发放多笔贷款，截止至2017年7月26日，蒋竹英共结欠江南银行本金788249.19元，利息61965.8元。
另查明，2018年1月29日，江南银行与江苏瑞鸿律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所常燕律师代理江南银行在本案中的诉讼，律师代理费用为50300元。
上述事实，有江南银行的陈述及其提供的《诚意贷最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋所有权证、他项权证、欠款明细表、消贷通客户逐笔明细表、委托律师代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，原告江南银行与被告蒋竹英签订的《诚意贷最高额借款合同》，与被告汤新华、谭传琴签订的《最高额抵押合同》，以及与被告沈瑜、久派公司签订的《最高额保证合同》均合法有效，对双方具有约束力，合同双方均应按约履行。蒋竹英借款后未能按约还款，其行为已构成违约，故江南银行有权要求蒋竹英归还剩余借款本息，并承担律师代理费。沈瑜、久派公司为蒋竹英的债务提供连带保证责任，汤新华、谭传琴以坐落于常州市××村商业房××号房屋为蒋竹英的债务提供抵押担保，故江南银行在蒋竹英履行不能时，有权要求沈瑜、久派公司承担连带清偿责任，以及由汤新华、谭传琴承担抵押担保责任。综上，江南银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。蒋竹英、沈瑜、汤新华、谭传琴、久派公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋竹英于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金788249.19元、利息61965.8元（计算至2017年7月26日），并支付按照合同约定利率标准计算自2017年7月27日起至实际还清全款之日止的利息。
二、蒋竹英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费50300元。
三、沈瑜、常州市久派商贸有限公司对蒋竹英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向蒋竹英追偿。
四、若蒋竹英到期未履行上述还款义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以汤新华、谭传琴设定抵押的常州市****商业房**号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12806元，公告费600元，合计13406元，由蒋竹英、沈瑜、汤新华、谭传琴、常州市久派商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李 倩
书 记 员 季 艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1579号
申请执行人凡某,男,，住涟水县。
被执行人朱某，××黄嘉园15号楼甲单元402室。
凡某与朱某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0826民初2110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱某给付原告凡某加工费48500元。二、案件受理费减半收取507元，财产保全570元，合计1077元，由被告朱某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除依法查封被执行人名下的已作抵押的位于涟水县炎黄嘉园的房产外，其余未发现有可供执行的财产线索，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下的已作抵押的位于涟水县炎黄嘉园的房产外，其余未发现有可供执行的财产线索，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初2110号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波