wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民催00004号
申请人：济南新德激光设备有限公司，住所地：山东省济南市历城区郭店街道相公吉祥苑26号楼3单元302室。
法定代表人：秦静，该公司总经理。
申请人济南新德激光设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为3130005132367419，出票日期为2015年8月11日，汇票到期日为2016年2月11日，出票人为金华市柳备汽配有限公司，收款人为金华市汉玛汽配有限公司，出票金额为2万元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南新德激光设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人济南新德激光设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一六年三月三十一日
代书 记员 苏芹娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2258号
原告：俞娅娟。
委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告：顾珉。
被告：俞娅琳。
原告俞娅娟与被告顾珉、俞娅琳民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款61000元、按银行同期同档贷款利率给付起诉日后的利息和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于2007年12月27日登记结婚。2011年，被告顾珉曾因购买房屋缺资向原告借款100000元，后归还10000元，尚欠90000元于2015年3月31日出具借条，载明：“今向俞娅娟借款人民币玖万元正（90000），于2015年12月31日归还。”事后，被告顾珉还款29000元，尚欠61000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告顾珉、俞娅琳于本判决生效之日起7日内，归还原告俞娅娟借款61000元和按银行同类贷款利率给付2016年3月9日后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元（原告已预交，已减半收取），由被告顾珉、俞娅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮 君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3276号
原告：张爽，女，1990年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
被告：温元柱，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
本院在审理原告张爽诉被告温元柱担保合同纠纷一案中，原告张爽于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张爽撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一八年八月十日
书记员 郭宇萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00836号
原告：甘飞，男，1977年3月14日出生，汉族。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：甘露，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：万学刚，男，1963年3月3日出生，汉族。
委托代理人：赵堂辉，湖北英达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告甘飞（以下简称原告）诉被告万学刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甘露、被告的委托代理人赵堂辉到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告因资金周转困难以武汉市江汉区某小区4号603号房屋做抵押向原告借款人民币40万元，并向原告出具一份“借条”，借条上约定此款于2012年5月底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护合法权益，原告现向本院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条，证明被告于2012年1月4日向原告出具借条一张，该借条写明“本人今向甘飞借款人民币肆拾万元整（400000元），双方约定此款在30天内逐步到位，借款人于2012年5月底前还清，借款人以此将武汉市江汉区某小区4号603的房屋作抵押”。
2、出庭证人殷某的证言，证明其系与原、被告系朋友关系，被告因为经营矿产而向原告借钱。被告出具了上述借条后由其转交给原告，之后，其于2012年的2、3月份及5月份分两次将原告所借的人民币200000元现金转交给被告。
被告辩称，被告于2012年1月4日出具的“借条”仅名为借条，实为原、被告之间的借款合同；该“借条”并未实际履行，也没有证据证明该“借条”已实际履行；原告妄图通过诉讼来诈骗被告的钱财以弥补其投资失败的损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
针对其辩解意见，第一被告向本院提供了以下证据：
1、合伙协议书，证明原、被告系合伙关系，双方于2011年10月21日签订合伙协议，合伙经营铁、铜等矿产品，合伙期限自2011年10月26日起至2013年10月25日止，并约定由原告出资人民币200000元参与经营。
2、工商银行交易明细，证实原、被告签订合伙协议后，原告分别于2011年10月24日和2011年11月3日仅向被告汇款人民币140000元。
经庭审举证、质证，被告对于原告所提供证据1的真实性无异议，但认为该借条名为借条实为借款合同，原告并未借给被告人民币400000元，该借款合同并未实际履行；对证据2认为该证人的陈述与原告的陈述不一致，原告陈述给了被告人民币200000元后签订合伙协议，之后又给了被告人民币200000元的现金，而证人陈述系由证人转交给被告现金人民币200000元，证人证言与原告的陈述相互矛盾，且与借条的内容不符，不能证明原告履行了借款的给付义务。对于被告所提供的证据1、2，原告表示认可，但认为双方不是合伙，而是借贷关系，双方签订合伙协议后，其通过银行转账人民币140000元及给付现金人民币60000元的方式借给原告人民币200000元，后被告生意发生亏损，向其借钱，其就又借给了原告人民币200000元，共计人民币400000元。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原、被告提供的证据审核认定如下：对于原、被告无异议或真实性无异议的原告证据1、被告证据1、2的真实性予以确认；在审理过程中，原告自述其与被告签订《合伙协议》后给了被告人民币200000元，至2011年年底时被告因生意亏损又向其借钱，其便借给了被告人民币400000元；后原告又称其与被告签订《合伙协议》，约定由其出资人民币200000元，其通过银行转账的方式给了被告人民币140000元，以现金的方式给了被告人民币60000元，后被告生意亏损又找其借款人民币200000元，其便借给了被告现金人民币200000元，以上共计人民币400000元，故对于原告所提供的证据2，因该证人证言无其他证据予以证实，且被告予以否认，加之其所证明的内容与原告所述不符，故对该证人证言的证明力本院不予确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月21日，原、被告签订《合伙协议书》，约定由原告出资人民币200000元，合伙经营生产和销售铁、铜等矿产品，由双方共同出资、共同经营、共享利润、共担风险；合伙的经营期限为两年，自2011年10月26日起至2013年10月25日止，并约定了合伙人的权利义务及违约责任。随后，原告于2011年10月24日及2011年11月3日分两次以银行转账的方式向被告汇款人民币140000元。2012年1月4日，被告向原告出具借条一张，写明：“本人今向甘飞借款人民币肆拾万元整（400000元），双方约定此款在30天内逐步到位，借款人于2012年5月底前还清，借款人以此将武汉市江汉区某小区4号603的房屋作抵押”。现原告认为其已向被告借款人民币400000元，在约定的还款期限还期后被告未归还上述借款，故诉之本院。另查明，武汉市江汉区某小区4号603的房屋未办理抵押登记。审理中，因原、被告各持已见，致调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的被告所写借条的内容，是对原、被告双方借款义务及责任的约定，被告在出具该借条时，借款行为并未发生，而是约定由原告在30日内向被告提供借款，故原告应有责任提供收条、银行汇款凭证等有效证据证明其按照约定向原告出借了借款，但原告仅提供了证人殷某的证言，且该证人所证实的内容与原告自述及借条不符，不足以证明原告履行了借款人民币400000元的义务，加之原告自述的借款经过前后矛盾，应由原告自行承担举证不能的不利后果。关于原告称在被告出具借条前已借给被告人民币200000元的陈述，经查，现有证据仅能证实原、被告在签订《合伙协议》后，原告通过银行转账的方式向被告投入资金人民币140000元，该资金系合伙出资，应受双方所签订的合伙协议中约定的权利义务来约束，不属于借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘飞的全部诉讼请求。
减半后案件受理费人民币3650元、其他费用人民币23元，以上共计人民币3673元由原告甘飞负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李靖
二〇一三年九月三日
书记员 刘唯
速录员 贺蕾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2921号
申请人俞秀婷与被执行人吕玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）杭富商初字第954号民事判决已经发生法律效力。权利人俞秀婷于2016年05月16日向本院申请执行。本院于2016年05月20日立案执行。执行标的为人民币92400元，另应向本院交纳案件受理费1286元、执行费2110元。
本案在执行过程中查明，被执行人吕玲玲现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月13日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2921号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1893号
原告：泸州宏亮建材经营有限公司，住所地泸县。
法定代表人：涂国芬。
委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地龙马潭区。
法定代表人：周克勤。
本院在审理原告泸州宏亮建材经营有限公司与被告泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州宏亮建材经营有限公司撤诉。
案件受理费43016元减半收取21508元，由原告泸州宏亮建材经营有限公司负担。
审判员 赵 玺
二〇一六年八月十五日
书记员 胡运梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初3123号
原告：高健，男，1977年5月18日出生，汉族，铁路职工，现住址黑龙江省讷河市。
被告：纪成，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住址天津市静海县。
原告高健与被告纪成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高健到庭参加诉讼，被告纪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告饲料款15,050.00元，利息按1.2分计算至实际给付时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月至12月份期间，在原告处购买猪用饲料，因当时资金周转困难，被告给原告出具欠条一份，原告多次索要未果，故诉至法院。
纪成未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月22日，纪成出具欠条一张，欠条载明：讷南镇五福1队，纪成欠高健猪饲料款15,050.00元整，从2015年7月开始算利息，以每年1.2分利算，直到还款日止。
另查明，2016年12月4日，高健给纪成转账1,000.00元，后纪成将该1,000.00元偿还给高健。
上述事实有原告提供的欠条、微信聊天记录、手机通话记录，及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告纪成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告高健提供证据，能够相互印证，本院予以采信。
被告纪成与原告高健之间的买卖合同合法有效，原告高健将货物已经付给被告纪成，被告纪成理应承担给付货款的义务。原告高健诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告纪成于本判决生效后10日内给付原告高健饲料款15,050.00元及利息（利息以15,050.00元为本金，按年息1.2分，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88.00元，由被告纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年八月十日
书记员 窦 佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1750号
申请人付家雄与被执行人冯彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）杭富场商初字第870号民事调解协议已经发生法律效力。权利人付家雄于2016年3月29日向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。执行标的为人民币14040元，另应向本院交纳执行费111元。
本案在执行过程中，经财产普查被执行人冯彩萍名下暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。就上述情况，本院于2016年5月4日向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1750号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年六月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2601号
原告：吴玉平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：章友胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴玉平与被告章友胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉平及其委托诉讼代理人宋运文、被告章友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉平向本院提出诉讼请求：1.判决章友胜偿还吴玉平借款14.6万元及诉前利息0.52万元，并自2018年6月4日起按年利率12%给付利息，息随本清（截止2018年6月3日尚欠利息5200元）；2.本案诉讼费用由章友胜承担。事实与理由：吴玉平与章友胜系亲戚关系。2014年1月23日，章友胜因资金周转需要，出具借条向吴玉平借款10万元，约定月息为1%。嗣后，吴玉平多次催讨，章友胜对借款本息一直拖延未付，为此，双方于2018年2月2日重新结算，章友胜重新出具借条，借到吴玉平本金13万元，利息1.6万元，并对本金13万元约定利息为月息为1%，2018年5月1日前还清。现章友胜再度逾期还款,吴玉平遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
章友胜辩称，1、欠吴玉平借款本金13万元、利息1.6万元是事实，两张借条系其本人出具；2、1.6万元系支付本金13万元2018年全年的利息，吴玉平主张的诉前利息5200元不成立。
经开庭审理，本院查明的案件事实如下：吴玉平系章友胜姐夫。2014年1月23日，章友胜因资金周转需要，出具借条向吴玉平借款10万元，书面约定月息为1%，还款期限为2014年12月31日。嗣后，经吴玉平多次催讨，章友胜对借款本息一直拖延未付。为此，双方于2018年2月2日重新结算，章友胜尚欠吴玉平借款本金13万元及利息1.6万元。章友胜于当日重新出具两张借条，将1.6万元利息计入后期借款本金；分别为“今借吴玉平人民币壹拾叁万元整（130000），利息1分。”，“今借吴玉平人民币壹万陆仟元整（16000），约定在5月1日前还清。”事后，经吴玉平多次催讨，章友胜分文未付，为此成讼。
上述事实，有当事人提交的借条原件及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章友胜尚欠向吴玉平借款本金14.6万元，有章友胜出具的借条为证，其本人对此亦表示认可，双方意思表示真实，借贷行为合法有效。章友胜未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对吴玉平要求章友胜归还14.6万元借款本金的诉求，依法予以支持。13万元的借条中，双方约定按月利率1%（年利率12%）支付利息，没有超出法律规定的上限，合法有效，应予支持。1.6万元的借条中，未约定利息，应视为不支付利息，双方约定的还款期限为2018年5月1日，故吴玉平可要求章友胜从2018年5月1日起按年利率6%支付逾期利息。章友胜抗辩称1.6万元系支付2018年利息，未提供证据予以证实，对此主张不予采纳。
综上所述，章友胜应归还吴玉平借款本金14.6万元，并从2018年2月2日以13万元为基数按年利率12%支付利息，从2018年5月1日起以1.6万元为基数按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告章友胜于本判决生效后三十日内归还原告吴玉平借款14.6万元，并从2018年2月2日以13万元为基数按年利率12%支付利息;从2018年5月1日起以1.6万元为基数按年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由章友胜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 周和义
二〇一八年八月十日
法官助理 张金林
书 记 员 章玲玲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02361号
申请执行人徐世雷，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被执行人刘和，男，1966年7月15日出生，汉族，无业，住东港市。
上列当事人之间因渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）东民初字第01700号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人租金5万元，承担案件受理费525元。经本院执行，双方当事人达成和解，被执行人定于2016年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第01700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓晓飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1215号
原告：蛟河市天岗镇金源石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇天岗路南侧。
经营者：张子成，男，1963年3月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：蔡卫东，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告蛟河市天岗镇金源石材厂（以下简称金源石材）与被告蔡卫东买卖合同纠纷一案，本院由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源石材的经营人张子成、被告蔡卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金源石材诉称：金源石材与蔡卫东于2013年9月23日签订一份购销合同，约定蔡卫东自原告处购买石材，金源石材依约供货后，蔡卫东仅支付了部分货款，尚欠65054元未付，经金源石材多次催要，蔡卫东于2014年9月11日出具了欠条，但该款至今未还，故金源石材诉至法院，要求蔡卫东给付拖欠的石材款65054元及利息。庭审中，金源石材明确其利息部分的诉讼请求为自2014年1月1日起至还款之日止按中国农业银行同期贷款利率标准支付利息。
蔡卫东辩称：由于案外人张状（音）欠蔡卫东款项未还，蔡卫东向其催款时，其要求蔡卫东去其同学处取石材，石材款由张状负责支付，当时金源石材也表示同意。本案金源石材提供的证人的爱人系张状的同学，张子成系证人的姑父。张状已经支付了一部分货款，金源石材要求蔡卫东去对账，蔡卫东出于应让张状付款时有个依据的考虑，在最初拒绝后，最终还是出具了对账单，但是未曾出具欠据。
经审理查明：2013年9月23日，金源石材与蔡卫东签订一份《购销合同》，约定蔡卫东自金源石材处购买踏步、角线的材料，并约定蔡卫东分三次支付货款50000元，其余货款于春节前付清。金源石材自2013年9月30日至10月21日期间依约供货后，经双方对账，蔡卫东于2014年9月11日在结算单欠款人处签名，确认尚欠货款65054元。由于该款至今未付，金源石材提起诉讼。庭审中，蔡卫东对结算单上签名的真实性提出异议，称并非其本人所写，并申请鉴定，本院依法组织双方当事人选择吉林博信司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）作为本案的鉴定机构，并将相关材料移交至该鉴定中心，由于蔡卫东拒不办理鉴定事宜，故鉴定中心将该案退回本院。
认定上述事实的证据有：《购销合同》、《结算单》及刘华的证人证言。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然蔡卫东辩称涉案款项应由张状负责支付，金源石材对此亦曾表示同意，且其并未在结算单上签字，但由于蔡卫东未能举证证明上述主张，亦拒不配合鉴定程序的正常进行，应承担相应的不利责任，故本院对其上述抗辩主张不予支持。蔡卫东在收到金源石材交付的货物后应当按照合同约定在2014年春节前即2014年1月31日前付清全部款项,因双方并未约定违约金的计算方式，本院认为以中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡卫东于本判决生效后五日内一次性给付原告蛟河市天岗镇金源石材厂货款65054元，并自2014年1月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告蔡卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年一月十六日
书记员 沙莎
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执122号
申请执行人林兆廷，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××2015。
被执行人曾庆光，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××1332。
本院在执行申请人林兆廷与被执行人曾庆光身体权纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）粤1225民初156号民事判决书；于2016年6月15日向本院申请执行，请求被执行人履行标的赔偿款126352.15元及受理费1048.83元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，因被执行人仍在服刑中，无履行能力，尚欠赔偿款126352.15元及受理费1048.83元未还，被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执122号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁燮峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第391号
罪犯杨文涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬鄞刑初字第738号刑事判决，以罪犯杨文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨文涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨文涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨文涛提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽医科大学第二附属医院，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路***号。
法定代表人：鲁超，院长。
委托诉讼代理人：赵丹娜，女，该医院人力资源部部长，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郝淑红，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢蔓蔓，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人安徽医科大学第二附属医院（以下简称安医二附院）因与被申请人谢蔓蔓劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第02527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安医二附院申请再审称：生效判决认定谢蔓蔓不属于无故旷工的基本事实缺乏证据证明，院方解除与谢蔓蔓的劳动关系违法存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。请求：1、撤销二审判决，依法提审或发回重审，解除与谢蔓蔓的劳动关系。2、一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：
谢蔓蔓于2014年6月30日回医院申请2014年9月10日进修结束后到科教部报到，医院予以同意，故双方已就对谢蔓蔓工作岗位进行变更达成一致。谢蔓蔓于2014年8月29日结束进修，在其申请的2014年9月10日未来院报到，直到2014年9月15日才到科教部报到，科教部为谢蔓蔓安排轮转计划，其当日就应当到轮转科室上班，但谢蔓蔓不请假即擅自脱岗，不来上班连续超过15个工作日，属于旷工。签到表可以证明谢蔓蔓未按时上班。依据《事业单位人事管理条例》第十五条的规定，医院解除与谢蔓蔓劳动关系的行为合法。谢蔓蔓申请劳动仲裁不是其旷工的理由。其虽于2014年9月18日申请劳动仲裁，但医院并非在当日就收到劳动仲裁申请。医院在谢蔓蔓进修结束后包括申请劳动仲裁时均未拒绝其工作，而是提供了工作岗位和工作场所。
本院经审查认为：安医二附院关于生效判决生效判决认定谢蔓蔓不属于无故旷工的基本事实缺乏证据证明，院方解除与谢蔓蔓的劳动关系违法存在错误的主张不能成立。2013年5月，谢蔓蔓在安医二附院竞聘上岗中落聘，同年9月经该院批准赴外进修学习一年。学习期间，谢蔓蔓于2014年5月再次落聘。因谢蔓蔓竞争上岗未能成功，安医二附院于2014年6月30日出具《待聘实习人员须知》，要求谢蔓蔓按照实习生进行为期一年的轮岗实习，该《须知》中还明确解除用工关系，工资、福利、奖金均无等。虽然安医二附院在原审期间明确表示《待聘实习人员须知》并未实际施行，但该院于2014年6月起停发了谢蔓蔓的工资。谢蔓蔓于2014年9月15日到安医二附院科教部报到后，因对岗位轮转安排及解除劳动关系持有异议，遂于同月18日申请劳动仲裁，不属于无故旷工情形。安医二附院以谢蔓蔓自2014年9月起连续旷工超过15天，依据《事业单位人事管理条例》第十五条规定，于2014年10月14日解除与谢蔓蔓劳动关系缺乏事实依据，故该解除行为违法，生效裁判对此认定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽医科大学第二附属医院的再审申请。
审 判 长 贾 庆 霞
审 判 员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋爽（代）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0305执1301号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人黄锐，该单位执法员。
被执行人尹小卫，男，1979年11月15日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县，。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行尹小卫交通运输行政处罚一案，因被执行人尹小卫没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010819号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。
执行中，被执行人下落不明，本院依法对其的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人尹小卫目前无可供执行的财产，其下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0305执1301号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月五日
书记员 陈斯昕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8507号
原告：曹建，女，1983年2月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市中州路69号。
主要负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告曹建与被告姬广明、解海侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告申请撤回对被告姬广明、解海侠的起诉，并申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建、被告人保周口分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、误工费3936元(123元/天×32天)、护理费2214元（123元/天×18天）、交通费500元，共计14350元，上述损失要求人保周口分公司在交强险限额内赔偿；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2018年5月24日，姬广明驾驶解海侠所有的冀Ｒ×××××号众泰牌小型普通客车，沿京塘公路由南向北行驶至雍阳桥南侧处90米，与原告曹建驾驶的所属京Ｐ×××××号长安小轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。此事故经武清交警支队认定，姬广明承担事故全部责任，曹建无责任；同意放弃所有无责车辆交强险限额内应承担的赔偿损失。
被告人保周口分公司辩称，姬广明所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据交强险规定，驾驶人未依法取得驾驶资格的，驾驶被保险机动车发生交通事故，造成受害人需要抢救的，保险人有义务垫付抢救费用，对于其他损失和费用保险人不负垫付和赔偿责任，本案原告伤情轻微，无需抢救，不同意赔偿原告各项诉讼请求；事故认定书中记载驾驶人未依法取得驾驶资格，并且事故后逃逸，均属于保险免赔情形；病案中医嘱单记载原告用药期间为2018年5月25日至2018年5月28日，2018年5月29日至2018年6月11日没有发生医疗费用，期间产生的住院伙食补助费、误工费、护理费系扩大损失，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月24日20时20分，姬广明驾驶冀Ｒ×××××号众泰牌小型普通客车，沿京塘公路由南向北行驶至雍阳桥南侧处90米，车辆前部撞击前方顺行依次停驶的曹建驾驶的京Ｐ×××××号长安牌小型轿车，冯建军驾驶的津Ｋ×××××号东南牌小型轿车、王鑫伟驾驶的津Ａ×××××号起亚牌小型轿车，撞击过程中车体碎片击中史松廷驾驶的冀Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车，造成五车不同程度损坏，曹建及其乘车人罗天奇受伤，事故发生后姬广明弃车逃逸。此事故经武清交警支队认定，姬广明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未与前车保持安全距离，发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的原因，应承担事故的全部责任，曹建、冯建军、王鑫伟、史松廷、罗天奇无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院18天。经诊断为：脑外伤后综合征，多发软组织损伤，原告住院及门诊治疗共支出医疗费4771.47元。原告提供了医疗机构出具建休2周的证明。
另查明，姬广明所驾冀Ｒ×××××号号事故车辆在人保周口分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定姬广明负事故的全部责任，曹建无责任，并无不当，本院予以采信。姬广明应承担事故的全部民事赔偿责任。本案涉及三辆无责车交强险无责限额赔偿，原告均同意放弃无责车辆应赔偿的损失，本院予以尊重。姬广明所驾事故车辆在人保周口分公司投保了交强险，原告的损失应由人保周口分公司在交强险限额内按77%责任比例赔偿。原告医疗费4771.47元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张18天，请求合理，本院予以支持；原告营养费酌情支持450元；原告误工费、护理费均按天津市居民服务业平均收入每天123元主张32天、18天即误工费3936元、护理费2214元，请求合理，本院予以支持；原告主张交通费500元，请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费4771.47元、住院伙食补助费1800元、营养费450元，合计7021.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿5406.53元（7021.47元×77%）；
二、原告的损失误工费3936元、护理费2214元、交通费500元，合计6650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿5120.50元（6650元×77%）；
上述一至二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告10527.03元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年八月十四日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执292号
被执行人卢才昌,男,1989年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业,住福建省龙岩市永定区。
本院受理(2018)黑0203执292号执行案件，据以执行的(2017)黑0203刑初223号刑事判决书已发生法律效力。执行被执行人卢才昌罚金30000元。在执行过程中，因该被执行人仍在狱中服刑，暂无全部履行能力，现分期履行，直至缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0203执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十日
书记员 刘 晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8509号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：韦桥，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告韦桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 杨飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2145号
原告：盛予，男，1978年8月22日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张学诚、杨鑫，江苏新苏律师事务所律师。
被告：潘加伟，男，1980年7月20日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现暂住于江苏省苏州。
第三人：上海天锐投资管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京经济技术开发区仙新东路20号。
法定代表人：贺剑勇。
原告盛予诉被告潘加伟、苏州亚益运输有限公司（以下简称为亚益公司）、第三人上海天锐投资管理有限公司南京分公司（以下简称为天锐南京分公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。审理中，原告撤回对被告亚益公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告盛予的委托诉讼代理人张学诚到庭参加诉讼，被告潘加伟、第三人天锐南京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛予向本院提起诉讼请求：1、被告潘加伟归还其95000元及自起诉之日起按照年息6%计算至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月份，亚益公司及被告潘加伟通过在第三人处融资贷款的方式购买了车牌号码为苏Ｅ×××××的重型自卸货车一辆，同时将车辆抵押至第三人处，亚益公司及被告潘加伟双方约定将车辆登记在亚益公司名下，由被告潘加伟实际使用。后被告潘加伟与其约定了如下的合作模式，由其为被告代偿贷款，被告潘加伟为其提供相应年限的劳务服务。后，其按照双方约定至第三人处为苏Ｅ×××××车辆归还了相应的贷款。2017年3月，被告潘加伟与其协商决定结束双方的合作，经双方结算一致确认苏Ｅ×××××结欠其借款本金95000元，后被告潘加伟当面书写借条一份，对该事实予以确认。后来其多次联系被告潘加伟要求还款，被告潘加伟均以各种理由推脱。
被告潘加伟未作答辩。
第三人天锐南京分公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告潘加伟向原告出具欠条1份，载明苏Ｅ×××××欠盛予现金95000元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
原告称其代被告潘加伟归还苏Ｅ×××××车辆欠款。2017年3月14日，因潘加伟不再为其继续工作，双方对账目进行总结之后，被告向其出具了上述欠条，之后被告分文未付。为证明其主张成立，原告还提供了盖有天锐南京分公司财务专用章的金额为331898元的收据1份，载明收款事由为“潘加伟、张文磊还款”。原告称被告潘加伟通过贷款购买苏Ｅ×××××车辆，张文磊也通过此方式购买车辆，二人均与其约定购车后在其处从事运输工作，由其为二人归还车辆抵押贷款。平时其给被告发放生活费并代为归还车辆贷款，年底时双方进行结算，将未付的劳动报酬抵扣部分代付贷款后给付被告。原告还表示上述收据为其代潘加伟、张文磊归还最后一笔贷款的凭证，现无法对二人的金额做出区分，其共计代被告潘加伟支付40万，扣除潘加伟每年归还的金额，最终还剩95000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其为潘加伟代偿车辆贷款，被告潘加伟就此结欠其95000元。原告为证明其主张成立，提供了欠条及收据为证，上述证据与原告陈述可以印证。被告未到庭应诉答辩亦未提交相反证据，理应承担相应的不利后果。本院对原告主张的上述事实予以采信，被告潘加伟理应给付原告95000元。另，本院认定被告潘加伟还应给付原告自起诉次日即2018年3月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘加伟于本判决生效之日起十日内支付原告盛予人民币95000元及以此为基数自2018年3月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，公告费人民币600元，合计人民币2775元，由被告潘加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 翁木英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周亚雅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初32601号
原告潘玉红。
被告管金爱。
原告潘玉红与被告管金爱机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年8月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年八月十日
书记员 李秋蓉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执78号
申请执行人王立平，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家镇五家矿。
被申请执行人单成，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家镇五家二工村家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特89号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人单成在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全额予以冻结（冻结期2017年1月16日至2017年7月16日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月十六日
书记员 金 岩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8139号
原告：江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区精品区。
法定代表人：俞建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：朱鹏勤，男，1989年7月8日生，汉族，住南通市海安县。
原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司与被告朱鹏勤合同纠纷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司于2017年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本诉案件受理费减半收取2765元，由原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵洪芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初387号
原告：王德淼，男，生于1996年10月19日，汉族，住四川省平昌县。
被告：张建，男，生于1985年2月22日，汉族，住四川省平昌县。
原告王德淼诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德淼到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德淼向本院提出诉讼请求：1.要求张建立即支付货款7200元；2.由张建承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月4日，被告张建在原告王德淼处购买钱江牌摩托车一辆，价格6800元，另有修车费200元，原告代买保险费200元，合计7200元。被告张建承诺在2016年10月19日前付清，但到期后被告即下落不明，拒不付款。故依法诉讼至法院。
被告张建未作答辩。
经审理查明：2016年10月4日，被告张建在原告王德淼处购买钱江牌摩托车一辆（车牌号为暂Y27907），价格6800元，另有修车费200元，原告代买保险费200元，合计7200元。被告张建向原告王德淼书立了书面“承诺书”，承诺于2016年10月19日前付清，但到期后被告拒不付款。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、被告张建书立的书面承诺书、原告代被告购买的车辆保险单复印件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。本案中，被告张建在原告王德淼处购买摩托车一辆属实，并向原告书立了书面承诺书，承诺下差货款、车辆维修费、保险费金额及支付时间，被告张建应按双方的约定履行付款义务。故原告要求被告支付下差款基7200元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建于本判决生效之日起十日内向原告王德淼支付现金7200元。
本案案件受理费50元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2244号
原告：黄冈市黄州区港航管理局。
法定代表人：刘富生，局长。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理公司武汉办事处。
法定代表人：梅兴保，经理。
被告：长城（宁夏）资产经营有限公司。
法定代表人：韩卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：原致润，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐颖鹏，该公司职员。
被告：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。
原告黄冈市黄州区港航管理局诉被告中国东方资产管理公司武汉办事处、长城（宁夏）资产经营有限公司、梅艳确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州区港航管理局委托诉讼代理人刘福平，被告长城（宁夏）资产经营有限公司委托诉讼代理人徐颖鹏，被告梅艳委托诉讼代理人汪振到庭参加了诉讼。被告中国东方资产管理公司武汉办事处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈市黄州区港航管理局向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告中国东方资产管理公司武汉办事处与被告长城（宁夏）资产经营有限公司、被告长城（宁夏）资产经营有限公司与被告梅艳之间不良债权转让合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年12月8日，原告与中国工商银行黄州市支行签订了一份借款合同，借款金额为30万元。截止2005年4月30日尚欠借款本金23万元及相应利息未还。根据当时国家的政策精神，国家将国有银行不良债权剥离至金融资产管理公司进行处置。2005年7月，工商银行湖北省分行将对原告上述不良债权剥离到中国东方资产管理公司武汉办事处，2010年被告中国东方资产管理公司武汉办事处将上述不良债权转让给被告长城（宁夏）资产经营有限公司。2014年11月被告长城（宁夏）资产经营有限公司又将上述不良债权转让给被告梅艳。
被告长城（宁夏）资产经营有限公司辩称：2010年12月28日，我公司与中国东方资产管理公司武汉办事处签订的《债权转让合同》，合同双方主体适格，意思表示真实，该转让合同合法有效。2014年11月02日，我公司与梅艳签订的《债权转让合同》，合同双方主体适格，意思表示真实，该转让合同亦合法有效。我公司向梅艳转让债权前已依照《国有资产管理办法》、《国有资产处置管理办法》依法履行了处置程序。请求驳回原告方诉讼请求。
被告梅艳辩称：我方是依法取得长城（宁夏）资产经营有限公司转让的债权。我方取得该笔债权后，原告才于2015年7月11日变更为港航局，且港航局为事业机关法人，该笔债权的转让没有违反相关法律规定。
经审理查明:1995年12月8日，黄州市航务管理所（原黄冈市黄州区港航管理局）向中国工商银行黄州市支行借款300000元，借款期限自1995年12月8日至1996年12月8日。截止2005年4月30日，黄州市航务管理所还下欠中国工商银行黄州市支行借款本金230000元及利息348881.61元。2005年7月14日中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订一份《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2010年12月28日中国东方资产管理公司武汉办事处与宁夏长信资产经营有限公司签订一份《债权转让合同》，将该笔债权转让给宁夏长信资产经营有限公司。2012年7月2日宁夏长信资产经营有限公司名称变更为长城（宁夏）资产经营管理有限公司。2014年11月2日，长城（宁夏）资产经营管理有限公司与梅艳签订一份《债权转让协议》，将截止2014年10月31日对黄州区港航管理所享有的本金230000元，接受利息348811.61元及孳生利息293200.76元（利息合计642012.37元）转让给梅艳。签署债权转让均进行了债权转让及催收公告。
另查明，黄冈市黄州区港航管理所系事业法人，于2015年更名为黄冈市黄州区港航管理局。该局自2009年以来，其资金来源一部分直接由省财政厅通过转移支付的方式拨付，一部分非税收入上缴国库，由财政部门按预算安排支出。
以上事实，有借款合同、债权转让协议、公告、组织机构代码、黄冈市黄州区财政局的情况说明，及当事人陈述为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议》第六条规定的不良债权转让合同无效的情形：“（1）债务人或者担保人为国家机关的……（十一）存在其他损害国家利益或社会公共利益的转让情形的。”本案中，黄冈市黄州区港航管理局为财政拨款的事业法人，其作为债务人的不良债权涉及公共财政资金，金融资产管理公司将该不良债权转让给个人的行为将造成国有资产的流失，损害了社会的公共利益，故2014年11月2日长城（宁夏）资产经营管理有限公司与梅艳签订一份《债权转让协议》无效，被告梅艳不能依据该债权转让合同取得对黄冈市黄州区港航管理局的债权。
2010年12月28日中国东方资产管理公司武汉办事处与宁夏长信资产经营有限公司签订一份《债权转让合同》是双方意思的真实意思，内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议》第六条第十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2010年12月28日中国东方资产管理公司武汉办事处与宁夏长信资产经营有限公司（原长城（宁夏）资产经营管理有限公司）签订一份《债权转让合同》合法有效。
二、确认2014年11月2日长城（宁夏）资产经营管理有限公司与梅艳签订一份《债权转让协议》无效。
案件诉讼费80元，由被告长城（宁夏）资产经营有限公司承担40元，被告梅艳承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费80元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 曾 妹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初133号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人暴金瑞，男，1981年7月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月9日被开鲁县公安局刑事拘留，同年7月16日被开鲁县公安局取保候审；2016年7月26日经本院决定依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人暴金瑞犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人暴金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，被告人暴金瑞得知被害人孟某某正在寻找妻子高某某时，在明知孟某某的妻子高某某正与其朋友郭某某在一起的情况下，以其能够帮助孟某某寻找高某某为名骗取孟某某人民币1万元。案发后，被告人暴金瑞赔偿被害人孟某某人民币1万元，得到孟某某的谅解。
上述事实，被告人暴金瑞在庭审中无异议，且有被告人户籍信息、归案情况说明、被害人孟某某的陈述、孟某某在开鲁县农村信用合作社取款明细及孟某某取款监控录像、孟某某与暴金瑞通话记录单、孟某某出具的谅解书、证人郭某某、高某某、庄某某证言、被告人暴金瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴金瑞虚构帮助被害人找人的事实，骗取被害人人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人暴金瑞到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人暴金瑞犯诈骗罪，判处罚金人民币贰万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年八月一日
书记员 崔雪铮
附注《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1258号
原告：王胜培。
委托代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
被告：倪志坚。
被告：舟山市岱山恒通置业有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路。
法定代表人：倪志坚。
原告王胜培与被告倪志坚、舟山市岱山恒通置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请：被告倪志坚返还原告至2016年1月20日止的借款本息3587500元，并支付自2016年1月21日起至实际履行日止以2500000元为基数按月利率1.5%计算的利息，被告舟山市岱山恒通置业有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员刘丽独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
一、借款时间、金额：被告倪志坚作为借款人向原告借款，2013年8月21日借款金额2500000元；
二、约定利息：至2016年1月20日的利息为1087500元，2016年1月20日以后利率为月利率1.5%；
三、借款用途：经营周转；
四、担保情况：2016年1月26日，舟山市岱山恒通置业有限公司为原告与债务人倪志坚的涉案债务承担连带保证责任；
五、尚欠本金：尚欠本金2500000元；
本院依照：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志坚返还原告王胜培至2016年1月20日止的借款本息3587500元，并支付原告自2016年1月21日起至实际履行日止以2500000元为基数按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告舟山市岱山恒通置业有限公司对上述第一项被告倪志坚应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费35500元，减半收取17750元，财产保全申请费5000元，合计22750元，由被告倪志坚、舟山市岱山恒通置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 刘 丽
二〇一六年六月二十二日
代书记员 余芳芳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执129号
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5
本院执行的刘某1申请刘某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年一月二十九日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申42号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙莉，女，1976年5月2日出生，汉族，莘县环卫处职工，住聊城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞云停，女，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
一审被告：李国华，男，1974年12月8日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
一审被告：胡庆辉，男，1976年6月3日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
一审被告：李文华，男，1973年10月20日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
一审被告：刘军华，男，1971年10月3日出生，汉族，莘县规划执法局职工，住莘县。
再审申请人孙莉因与被申请人庞云停、一审被告李国华、胡庆辉、李文华、刘军华民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁15民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙莉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。具体理由：1.有新的证据足以推翻原判决。该笔借款没有用于夫妻共同生活和生产经营，申请人不应承担还款责任。以下两个已经查明的事实和证据足以证明李国华所借款项没有用于夫妻共同生活和生产经营。（1）根据李国华的银行卡交易明细清单，李国华在拿到该笔借款后，将其打到蒋金生的个人账户，而蒋金生本人也承认确实将钱打到他的账户上，没有打到莘县时代房地产开发公司的账户上，该证据足以推翻一、二审中李国华所陈述的“这笔钱在收到第二天我就转到公司的财务上了”，李国华属于虚假陈述。（2）根据莘县时代房地产开发公司工商变更登记、公司内部脉络图和2011年邹梨园项目工资表、考勤单所记载的内容来看，没有任何证据能够证明蒋金生与莘县时代房地产开发公司有任何关系，蒋金生个人也承认他与莘县时代房地产开发公司没有任何关系。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的一、二审判决对于夫妻共同债务认定没有任何证据和事实，虽然发生在婚姻存续期间，但是该笔借款没有用于夫妻共同生活和生产经营。后提交书面说明称，本案一审中的山东遐迩律师事务所函（2017）鲁遐律函字第070号属伪造，未经本人委托，本函委托律师在法庭上的所有陈述，不代表本人真实意见，且严重违背法律程序，该案一审判决应予撤销。综上，请求依法再审。
被申请人庞云停提交书面意见称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务关系发生在孙莉与李国华夫妻关系存续期间，孙莉未提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且庞云停知道有此约定，故孙莉和李国华共同承担偿还责任并无不当。关于孙莉所称该款没有用于家庭生活和生产经营，而是将该款打到蒋金生的个人账户上，此说法并不能推翻用于投资经营的性质主体，被申请人不予认可。何况孙莉和李国华在二审中都已经明确承认用于了投资经营。我国婚姻法明确规定了婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利义务责任相统一原则，因投资经营产生的债务也应属于夫妻共同债务。综上，请求驳回孙莉的再审申请。
本院经审查认为，一审被告李国华为证明借款用于投资经营，在二审期间提交了其名下的中国农业银行交易明细清单，证实其在收到庞云停借款388000元后的第二天，将该笔款项转到其经营的莘县时代房地产开发公司，并认可自己是公司股东，工商登记上没有显示。申请人孙莉在原一、二审中对李国华主张的涉案借款用于经营的主张予以认可。孙莉申请再审提交的银行交易明细清单不属再审新证据，其提交的莘县时代房地产开发公司工商变更登记、公司内部脉络图，2011年的邹梨园项目工资表、考勤单，蒋金生的书面证明等均不足以推翻申请人在原审中自认的涉案借款被李国华用于经营的事实。在李国华及孙莉均认可涉案借款用于经营的情况下，原审结合李国华对庞云停的该笔债务形成于夫妻关系存续期间的事实，认定涉案借款属于夫妻共同债务的证据充分。申请人孙莉所持“有新的证据足以推翻原判决、原审认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由，均不能成立。
关于孙莉所提其对一审重审【（2017）鲁1522民初627号】阶段山东遐迩律师事务所的律师作为自己的委托诉讼代理人并不知情，该律师的陈述不是本人真实意见，一审判决应予撤销的理由。审查认为，本案系发回重审案件，在最初的二审【（2016）鲁15民终2459号】及发回重审后的一审、二审阶段，孙莉的委托诉讼代理人均为同一律师，故孙莉称自己对一审重审阶段委托该律师为其诉讼代理人不知情，与常理不符，且该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。本院对孙莉提出的该项理由，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙莉的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3134号
罪犯杨光道，男，1962年10月9日出生，汉族，中专文化，原永安市贡川卫生院院长。现在福建省永安监狱医院住院部服刑。
福建省永安市人民法院于2012年12月5日作出（2012）永刑初字第322号刑事判决，以被告人杨光道犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月22日起至2017年7月21日止）。赃款人民币61598.25元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德、执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯杨光道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光道在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年8月累计获得达标分20分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯杨光道的妻子吴秀珠与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省永安市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯杨光道适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。该犯财产刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实。以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光道在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光道准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年11月26日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 张 金 生
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第6110号
原告：俞某某。
被告：尉某。
原告俞某某（下称原告）为与被告尉某（下称被告）买
卖合同纠纷一案，于2012年1月28日向本院起诉，本院于同日
按简易程序受理后，依法由审判员阮志坤独任审判，于2012年
3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加
诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告于2009年发生业务往来，被告向
原告购买围巾，2010年1月经双方结算，被告共欠原告货款937
26元，后被告支付原告25000元，尚欠原告货款68726，经催讨
无果。现起诉，要求被告支付货款68726元。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材
料：欠条及清单各一份，用以证明被告尚欠原告货款68726的
事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，该证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认该证据作为认
定本案事实的依据。
本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是形成本案纠纷的原因，应负相应的民事责任。现原
告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尉某支付原告俞某某货款68726元，于判决书生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，减半收取759元，由被告尉某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1518元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法
院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支
行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年三月六日
书记员 穆立强
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第501号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人陈某，男，1981年7月1日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体。2013年9月27日因涉嫌过失致人死亡罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2013年9月26日下午，被告人陈某酒后在莱西市某店内与被害人王某某发生争吵。期间，陈某将王某某拽倒在地并致其死亡。经法医鉴定，王某某系头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明：＼n2013年9月26日下午，被告人陈某酒后在莱西市某店内与被害人王某发生争吵。期间，陈某将王某拽倒在地并致其死亡。经法医鉴定，王某系头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。＼n另查明，案发后被告人亲属积极赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计人民币二十万元，被害人亲属书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。＼n还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。＼n本院认为，被告人陈某酒后与他人争执过程中过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。责令被告人陈某在缓刑考验期限内接受社区矫正。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长刘敬荣＼n审判员解英明＼n代理审判员白文莉＼n二〇一四年一月五日＼n书记员臧艳华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5254号
原告：高月田，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告高月田诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告高月田于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高月田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月田负担。
审判员 叶 凡
二〇一八年八月二日
书记员 宋龙东
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第981号＼n申请执行人莱西市农村信用合作联社日庄信用社。＼n被执行人杨绍良，男，汉族，莱西市人。＼n上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西民初字第2397号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2009）西商初字第2397号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是八月十六日＼n书记员于易辰
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第117号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人赵某。因本案于2013年5月20日归案，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2014年1月13日被继续取保候审。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1184号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年5月20日凌晨3时许，被告人赵某驾驶浙c×××××重型特殊结构货车自永嘉县上塘镇开往桥下镇方向，行经104国道瓯北镇礁下村路段时，为躲避左前方黑影，向右打方向盘，造成右前大灯位置与右侧路旁减速带处的被害人石某乙发生相撞的事故。听到撞击声后，被告人赵某向左打方向盘，又造成右车尾与被害人叶某所有的房屋相撞的事故。事故发生后，被告人赵某用手机拨打110报警，并在现场等候交警处理，被害人石某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人石某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人赵某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，被害人石某乙无事故责任。2013年5月22日、2013年6月6日，被告人赵某所在的永嘉县联合建材有限公司与被害人石某乙家属、被害人叶某达成调解协议，分别赔偿对方人民币382000元、13000元。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、石某甲的证言，被害人叶某的陈述，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书，驾驶证、行驶证、交强险报单、车辆信息查询情况、道路交通事故现场图及事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故调解协议书及赔偿凭证、房屋产权信息情况及证明、行政强制措施凭证及返还物品凭证，人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失发生重大事故，致一人死亡和房屋受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某犯罪后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合其所在公司已赔偿被害人石某乙家属和被害人叶某的经济损失，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡建武＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李佳儒
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执452号
被执行人李三小，男，1976年6月16日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人李三小刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6599号
原告：丹东市振兴区万嘉日杂商行。住所地：丹东市振兴区坝岗路。
经营者：索嘉欣，女，1968年6月6日出生，汉族，现住东港市十字街镇龙山村，公民身份号码XXX。
被告：丹东金沙谷生态农业旅游有限公司。住所地：东港市黑沟镇朝阳村东街组。
法定代表人：周世海，该公司董事长。
原告丹东市振兴区万嘉日杂商行（以下简称万嘉商行）与被告丹东金沙谷生态农业旅游有限公司（以下简称金沙谷旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉商行经营者索嘉欣、被告金沙谷旅游公司法定代表人周世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经双方约定，原告于2016年5月起陆续为被告提供了价值17万余元旅店用品。原告为被告出具了17万余元发票（其中增值税专用发票15万元），被告给付原告货款16万余元。被告承诺余款7011.4元待15万元增值税专用发票开具后立即给付。虽经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉请法院判令被告立即给付货款7011.4元。
被告辩称，2016年5月，我公司所属酒店宋经理与原告确定采购价格，经公司领导确认订单，达成口头协议，我公司预交3万元订金，原告提供价值17万元货物，并负责送货、提供发票，然后一次性付清余款。2016年5月，原告陆续将货物送到金沙谷景区，验收货物没有问题，因为没有开具发票，没有将货款付清。我公司于2016年7月4日给付原告货款140650.56元，加上原给付订金3万元，合计给付原告货款170650.56元，至此货款已全部付清，由原告开具的收据为证。原告于2016年7月22日送给被告33张发票，总金额177761元（其中包括货款170650.56元，税金7110.44元）。至此，双方货款包括发票全部完结。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月，原被告经协商一致，被告预付原告货款30000元，由原告为被告所属酒店提供价值17万余元酒店日常用品。双方对采购价格进行了约定，并由原告负责送货、提供发票后，被告一次性付清货款。2016年5月起，原告陆续将被告采购的货物送到被告公司，货物没有问题，因为原告没有开具发票，被告没有将货款付清。被告于2016年7月4日给付原告货款140650.56元，加上预付款30000元，合计给付原告货款170650.56元。原告为被告开具33张发票（其中2016年7月11日开出2张发票、7月20日开出3张增值税专用发票、7月21日开了的28张发票），发票货款金额加税金合计177761元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。综合本案，在被告抗辩已付清原告货款并提供相应证据予以佐证情况下，原告对自己提出被告拖欠其货款7011.4元的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案作出判决前，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丹东市振兴区万嘉日杂商行的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 韩骏
二〇一八年一月二十九日
书记员 原野
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8081号
原告四川新路设备吊装工程有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人史秦，总经理。
委托代理人杨潇，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人崔光剑，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区尚锦路268号50栋2单元1505号，系公司员工。
被告蒋继龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区金安大道上段***号*幢*单元***号。
被告武胜县明华建筑劳务有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇建设北路**号。
法定代表人余福林，董事长。
委托代理人蒋继龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区金安大道上段116号1幢2单元202号，系公司员工。
被告中铁二局第三工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区蓝天路**号。
法定代表人葛庭栋，总经理。
委托代理人谢姗儒，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区金房苑东路1号6栋2单元5楼1号，系公司员工。
被告成都兴城投资集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区濯锦东路**号。
法定代表人任志能，董事长。
委托代理人罗浩、张翔宇，国浩律师（成都）事务所律师。
本院于2015年9月21日立案受理原告四川新路设备吊装工程有限公司诉被告蒋继龙、武胜县明华建筑劳务有限公司、中铁二局第三工程有限公司、成都兴城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理中，原告于2016年2月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川新路设备吊装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4484元，由原告四川新路设备吊装工程有限公司负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年二月一日
书记员 苏小洋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初375号
原告王随明，男，1968年8月25日出生，汉族，沁水县人。
被告王卫强，男，1979年3月24日出生，汉族，沁水县人。
本院于2016年4月18日立案受理了原告王随明诉被告王卫强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王随明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王随明撤回起诉。
本案受理费64元，减半由原告负担32元。
审 判 长 马立江
代理审判员 王 浩
人民陪审员 牛晓霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1271号
申请执行人：董治强。
被执行人赵丽娜。
董治强与赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙0211民初1382号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董治强于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵丽娜暂无财产可供执行，申请执行人董治强亦未举证证明被执行人赵丽娜有可供执行的财产。现申请执行人董治强与被执行人赵丽娜达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执1271号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡 波
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3281号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告华波，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告华波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年八月二十四日
书记员 李俊锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8377号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该公司职员。
被告：王永林。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3431号
原告：河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街50号6号楼，统一社会信用代码：91410108580347835X。
法定代表人：程衡哲，董事长。
委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。
被告：李威，男，汉族，1978年5月24日生，住郑州市惠济区。
原告河南国基迪亚物业管理有限公司（下称物业公司）与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人安利芬到庭参加了诉讼，被告李威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付郑州市惠济区英才街11号附2号新青年小区1-3-401号物业管理费6998元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郑州市惠济区英才街11号附2号新青年小区1-3-401号的房屋所有人，房产建筑面积为114.43平方米，建筑类型：高层。原告与新青年社区业主代表协调委员会于2012年1月14日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用多层为0.31元/月/平方米，高层0.88元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对原被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告从物业公司入驻以来至2017年10月31日从未缴纳物业费，欠缴物业费共计6998元。经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。综上，请求法院判令被告支付原告物业费6998元。
被告未答辩，未提交证据。
本院对本案事实认定如下：原告与新青年社区业主代表协调委员会于2012年1月14日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用每月多层为0.31元/平方米、高层0.88元/平方米。被告从物业公司入住之日至2017年10月31日未缴纳物业费，欠缴物业费共计6998元。
本院认为，原告向被告提供物业服务，物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，应当交纳物业费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效后七日内支付给原告河南国基迪亚物业管理有限公司物业服务费6998元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半）及公告费560元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张顺天
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更844号
罪犯陈永才，男，生于1964年6月14日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年6月27日作出(2011)钟刑初字第00113号刑事判决，以被告人陈永才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年五个月十八天，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年12月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年五个月十八天不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈永才在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑��法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度一个月。剥夺政治权利的零头部分，既不利于后续执行，又有损法律文书的严肃性，可予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永才减去有期徒刑五个月(刑期至2020年12月15日止)，剥夺政治权利缩减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第410号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人杨胜爱。2006年7月26日因盗窃被湖南省长沙市人民政府决定劳动教养一年，2007年3月18日期满。2010年4月28日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年10月20日刑满释放。因本案于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人安某甲。2007年10月11日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2009年6月7日刑满释放。2010年4月28日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年12月20日刑满释放。因本案于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人安某乙。因本案于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人杨胜爱、安某甲、安某乙犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人杨胜爱、安某甲、安某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n（一）、2011年2月22日，被告人杨胜爱伙同他人到浙江省龙泉市龙渊街道苍松路农贸商住楼3幢2单元，采用开锁的方式进入602室，窃得被害人张某的“联想”牌笔记本电脑1台，“明基”牌笔记本电脑1台及黄金项链2条，黄金手链1条，黄金戒指2枚（黄金饰品无法估价），人民币3800元。经鉴定，“联想”牌、“明基”牌笔记本电脑价值共计人民币3320元。＼n（二）、同年4、5月份的一天，被告人杨胜爱伙同他人到浙江省新昌县七星街道新昌大道西路308号，采用爬窗的方式进入361室，窃得被害人刘某的“联想”牌笔记本电脑2台（均无法估价）。＼n（三）、同年6月份的一天，被告人杨胜爱伙同他人到浙江省新昌县街道鼓山新村76幢151室，窃得被害人何某“华硕”牌笔记本电脑1台、白酒某（均无法估价）。＼n（四）、同年6月17日，被告人杨胜爱伙同他人到浙江省永嘉县上塘镇望江北路23号601室，窃得被害人戴某的人民币2700元、“索某”牌笔记本电脑1台（无法估价），“诺基亚”牌手机2部（无法估价），“金士顿”牌优盘1只。经鉴定，“金士顿”牌优盘价值人民币80元。＼n（五）、同年7月25日晚，被告人杨胜爱到浙江省永嘉县上塘镇兴学巷17号，采用爬窗的方式进入B幢21室，窃得被害人林某的人民币3000元，“诺基亚”牌手机1部。经鉴定，手机价值人民币230元。＼n（六）、同年9月20日，被告人杨胜爱伙同他人到浙江省台州市三门县海游镇新兴街23号，采用开锁的方式进入602室，窃得被害人王某的人民币3000元。＼n（七）、同年10月22日下午，被告人杨胜爱、安某甲、安某乙经预谋后到杭州市余杭区临平街道工农新村社区水车河弄16幢3单元，采用开锁的方式进入302室被害人项某家中实施盗窃，但未窃得财物。＼n另查明，被告人杨胜爱因第（七）节盗窃犯罪被动归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第（一）至（六）节盗窃罪行。＼n上述事实，被告人杨胜爱、安某甲、安某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、刘某、何某、戴某、林某、王某、项某的陈述；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；扣押物品、文件清单及照片；关于检举情况的说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨胜爱、安某甲、安某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人杨胜爱系流窜作案危害严重，依法应认定为具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜爱、安某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨胜爱已经着手实施的部分犯罪以及被告人安某甲、安某乙已经着手实施的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨胜爱除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外还如实供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人安某甲、安某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨胜爱、安某甲、安某乙当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人安某甲关于其在共同犯罪中情节较轻的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第3目、第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨胜爱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月22日起至2012年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人安某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月22日起至2012年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n四、责令被告人杨胜爱退赔违法所得，发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长俞潇＼n人民陪审员高翔＼n人民陪审员卢筱＼n二〇一二年三月十四日＼n书记员何瓶苹
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00114号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶保忠。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03088号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03088号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03088号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执843号
双鸭山市环境卫生管理处与金源旅店行政非诉执行纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人双鸭山市环境卫生管理处与金源旅店行政非诉执行纠纷一案，依据（2018）黑0502行审69号行政裁定书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。
二〇一八年八月十日
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初487号
原告：詹易朋，男，1944年9月出生，汉族，住德州市德城区。
原告：于会敏，女，1950年3月出生，汉族，住址同上。
原告：杜某。
法定代理人：詹立华，女，1979年1月出生，汉族住址同上。
委托代理人：詹立华，基本情况同上。
被告：王欢，男，1991年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：张相武，总经理。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
原告詹易朋、于会敏、杜某诉被告王欢、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人詹立华、被告王欢、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人胡玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日10时45分，被告王欢驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东风路由东向西行使至德州市德城区东风路与东地路交叉口时，其车与沿东地路由南向北的原告詹易朋驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使詹易朋及其电动三轮车的乘车人于会敏、杜某受伤。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计22984元。
被告王欢辩称：我为原告垫付医疗费12016元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：原告有过程，精神抚慰金不予支持。二次手术费不予支持。
经审理查明：2017年2月7日10时45分，被告王欢驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东风路由东向西行使至德州市德城区东风路与东地路交叉口时，其车与沿东地路由南向北的原告詹易朋驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使詹易朋及其电动三轮车的乘车人于会敏、杜某受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告王欢负事故的全部责任，原告詹易朋、于会敏、杜某无责任。原告詹易朋、于会敏受伤后在十三局医院门诊治疗并在药店拿药治疗，詹易朋花医疗费456.64元，于会敏花医疗费698.24元。原告杜某被送往德州市人民医院住院治疗13天，共花医疗费11866.72元。其中，被告王欢为三原告垫付医疗费12016元。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上作出的，认定事实清楚，适用法律的当，本院予以确认。认定书认定，被告王欢负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失应替代被告王欢在交强险和50万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。原告詹易朋所花医疗费456.64元、于会敏所花医疗费698.24元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告杜某所花医疗费11866.72元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余1866.72元在第三者责任险中赔偿。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，原告杜某的护理期限应为70日，杜某的护理费数额为34012元÷365天×70天=6510元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。原告杜某住院期间的营养费为30元×13天=390元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告杜某的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。被告王欢为三原告垫付的医疗费12016元，三原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告詹易朋医疗费456.64元；赔偿原告于会敏医疗费698.24元；赔偿原告杜某医疗费、护理费、营养费共计18766.72元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三原告返还被告王欢垫付的医疗费12016元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，诉讼保全费370元，共计708元，由被告王欢承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年八月十六日
书记员 夏欣媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00823号
原告：徐继才，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区江口街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：胡宪军，男，1976年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
本院在审理原告徐继才与被告方明、胡宪军民间借贷纠纷一案中，原告徐继才于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继才撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐继才负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川商初字第75号＼n原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。＼n法定代表人：于光辉，理事长。＼n被告：李波。＼n被告：李岩。＼n被告：司继翔。＼n被告：马俊华。＼n被告：袁峰。＼n本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告李波、李岩、司继翔、马俊华、袁峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费7096元，减半收取3548元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。＼n审判员桑成峰＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员赵冰