wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4308号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人师文政，天津融汇律师事务所实习律师。
被告张敬，女，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告张敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告张敬申请后，原告向被告发放了两张信用卡分别为62×××01（主卡）、62×××08（套卡），两张信用卡的交易情况都是记录在62×××01（主卡）之下，现信用额度为50000元，被告于2008年4月9日启用该套信用卡，但被告自2015年7月25日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠付原告本金40458.52元、利息3985元、滞纳金2996.74元、未结清分期1370元。原告多次催要未果，为维护自身合法利益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、请求被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金40458.52元、利息3985元、滞纳金2996.74元、未结清分期1370元，并支付至实际给付之日止的全部费用。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡业务收费表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告证据予以认定。
经审理查明，被告向原告申请办理工银信用卡，被告提交申请后，原告为被告办理了卡号为62×××01的信用卡，该卡为主卡，其下挂四张套卡（卡号分别为62×××76、62×××08、62×××19、62×××43），五张信用卡的交易情况都记录在62×××01账户中，截止到2016年3月17日，共欠原告本金40458.52元、利息3985元、滞纳金2996.74元、未结清分期1370元。
原告与被告签订有“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”一份，其中对于被告应如何还款，及未能及时还款产生的责任均作出了详细约定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支借款本息及相关费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金40458.52元。
二、被告张敬于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的利息3985元、滞纳金2996.74元、未结清分期1370元及自2016年3月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯志雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林汉华，男，1985年3月1日出生，汉族，住惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林汉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林汉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20996.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20996.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初386号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人谷二磊，曾用名李朋振（户籍），1987年6月7日出生，男，汉族，大专文化，新疆库尔勒万科置业职工，户籍所在地河南省周口市川汇区，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市新城区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被周口市公安局太昊路分局上网追逃，2018年2月15日被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获，羁押于义乌市看守所，因涉嫌故意伤害，于2018年2月24日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月3日被逮捕。
辩护人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人谷二磊犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员马泽军出庭支持公诉，被告人谷二磊及其辩护人魏骞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日8时许，被告人谷二磊开着临时牌照新Ａ×××××的别克轿车带着弟弟谷某1、母亲李某1和叔叔谷某5一行四人回谷庄村上坟途经村口时遇见了谷某16，由于是亲戚关系，两家以前曾有矛盾，谷二磊和谷某5骂了谷某16后开车走了。谷某16回家后给家人讲了后，谷某16和妹妹谷某2，还有张某2在张某1家的超市门口等谷二磊和谷某5想质问他们为何骂人。谷二磊一行四人开车回来时，看到路口的谷某16、谷某2等人，谷二磊停车但没有熄火，在车上与谷某16发生争吵，后谷二磊开车冲撞过去。谷某16、谷某2来不及躲避，被谷二磊开车撞伤。经鉴定谷某16右大腿骨干骨折为轻伤二级，谷某2的伤情为轻微伤。后经公安机关多次传唤，谷二磊均没有到案说明情况。2016年3月谷二磊因涉嫌故意伤害被上网追逃。2018年2月15日，谷二磊被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获临时寄押于义乌市看守所。
被告人谷二磊归案后，其家人与被害人达成和解协议，赔偿被害人谷某16各项损失共计人民币116000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谷二磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某16的陈述；证人张某1、谷某2、谷某3、谷某4、张某2、谷某5、谷某1、李某1、高某、苑某、李某2、朱某、谷某6、谷某7、谷某8、谷某9、谷某10、徐某1、徐某2、万某、谷某11、谷某12、谷某13、谷某14、谷某15、谷某17、谷某18的证言；书证：出警经过，调解协议、收条及谅解书，情况说明，归案情况说明，羁押证明，谷二磊、李朋振的常住人口基本信息，无前科证明，周口市公安局太昊路分局查看调取视频监控审批表，扣押物品清单，谷二磊所开车辆照片、后备箱砍刀照片、谷某2腿部伤情照片、谷某16被车轧伤当天穿的裤子、车轮轧过所留痕迹照片、谷某2被车轧伤的鞋子图片、谷二磊头部伤情照片、2月8日谷某16被撞伤路段、沙堆照片，机动车详细信息、驾驶人详细信息，周口市中医院入院记录，周口市公安局太昊路分局关于谷二磊没有驾驶证的情况说明，关于谷二磊对谷某16伤情异议不予支持的情况说明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人谷二磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人谷二磊当庭自愿认罪，无犯罪前科，本案属邻里纠纷引发矛盾造成，且事后通过赔礼道歉，赔偿损失的方式已获得被害人谅解，据此辩护人提出被告人谷二磊能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿并获得谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，依法可从宽处罚。本案将根据当庭出示的相关证据及被告人谷二磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谷二磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 彭 欣
二〇一八年八月二十日
书记员 周松颖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执584号
申请执行人：杨某某。
被执行人：河南某某药业有限公司。
法定代表人：韩某某。
杨某某申请河南某某药业有限公司劳动争议一案，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲案字[2016]174号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河南某某药业有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲案字[2016]174号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺建新
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）宁执复字第47号＼n申请复议人薛双娥，女，汉族，1974年4月25日生。＼n申请执行人许可，男，汉族，1971年4月17日生。＼n委托代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。＼n委托代理人赵艳，江苏石城律师事务所律师。＼n被执行人李聚河，男，汉族，1973年2月9日生。＼n申请复议人薛双娥因许可与李聚河房屋买卖合同纠纷执行一案，对南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2015）鼓执异字第19号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查。申请复议人薛双娥、申请执行人许可的委托代理人赵艳出庭听证。本案现已审查终结。＼n经查明，许可与李聚河房屋买卖合同纠纷一案，鼓楼法院于2012年8月13日作出（2012）下民初字第816号民事判决书，判定：一、李聚河于判决生效之日起十日内返还许可226095元。二、李聚河于判决生效之日起十日内支付许可609754.90元。案件受理费13148元，保全费2020元，鉴定费9000元，合计24168元，由许可负担9667元，由李聚河负担14501元。李聚河不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）宁民终字第2858号民事判决书，驳回李聚河的上诉。判决生效后，李聚河未履行判决书确定的义务，许可于2013年1月4日向鼓楼法院申请执行。＼n另查明，李聚河于1999年12月15日与薛双娥登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。鼓楼法院于2015年1月10日作出（2013）下执字第85号执行裁定书，裁定追加薛双娥为被执行人，对李聚河的债务承担连带责任。并决定对李聚河与薛双娥名下的南京市鼓楼区金陵村100号宝象花园9幢一单元702室房屋评估拍卖，薛双娥遂提出异议。＼n鼓楼法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，可予以执行。本案中，涉案房屋建筑面积为130.95平方米，2012时评估价值即高达140.50万元。本案据以执行的债务本金为83584.99及相应的利息、诉讼费、执行费。结合房屋的面积和价值等因素，涉案房屋在拍卖后余值可以保障被执行人的居住，故该房屋并不属于被执行人及扶养家属所必需的房屋。此外，本案纠纷因购买涉案房屋产生，被执行人李聚河应偿还的款项系房屋买卖合同被认定为无效后产生的返还款项，而涉案房屋系申请执行人许可支付的款项购得，薛双娥自身也曾经以房屋权利人的身份主张权利，是房屋的直接受益人，本院处置涉案房屋用于偿还债务并无不当，故关于薛双娥要求中止对房屋执行的异议请求，本院不予支持。至于薛双娥对执行依据提出的异议，已超出本次听证审查的范围，本次审查不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人薛双娥的异议请求。＼n申请复议人薛双娥不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、执行依据认定事实错误，判决返还本金没有依据。2、鼓楼法院强制执行剥夺了申请复议人一家的居住权。3、追加申请复议人为被执行人错误。＼n本院认为，薛双娥与李聚河结婚多年，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在鼓楼法院已裁定追加薛双娥为本案被执行人的情况下，薛双娥对追加裁定未依法提起异议之诉。鼓楼法院决定对南京市鼓楼区金陵村100号宝象花园9幢一单元702室房屋评估拍卖并无不当，至于薛双娥对执行依据不服，可通过其它法律途径予以救济，在执行程序对此难以理涉。综上，薛双娥的复议理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回薛双娥的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第19号执行裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈通＼n审判员于静明＼n代理审判员金鑫＼n二〇一五年八月五日＼n见习书记员李好
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第269号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田达林，假名张绍文，男，1981年12月8日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，文化程度小学，户籍地湖南省麻阳苗族自治县尧市乡大坪村一组。2005年9月27日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月31日刑满释放。2010年10月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月9日刑满释放。2012年7月6日因盗窃行为被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因田达林身患肺结核被决定所外执行。2013年7月12日因吸毒行为被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五天。因本案于2013年7月16日转刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人田达林犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2014年2月17日作出（2014）穗海法刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人田达林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2013年6月15日19时许，被告人田达林到珠海市金湾区三灶镇新铺路二巷17号202房，趁无人之机，采取撬锁入屋的方式盗得被害人谢某的现金人民币4500元、OPPO牌T703手机1台（价值人民币449元）、铂金项链1条、珍珠项链1条、玉手镯1个、黄金戒指1枚。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、手印鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述等。
二、2013年7月6日21时许，被告人田达林在本市海珠区南洲路稳得福酒家门前，因怀疑被害人黄某（未成年人）跟踪，遂用水果刀将被害人黄某右侧背部、左上臂捅伤（经鉴定，其损伤属重伤）。同月16日，被告人田达林被抓获。
原判认定以上事实的证据有：现场勘验检查笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人田达林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田达林持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对被告人田达林实行数罪并罚。被告人田达林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人田达林归案后如实供述故意伤害的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：被告人田达林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，总和刑有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。
上诉人田达林上诉提出：1、其没有到过案发现场，没有犯盗窃罪；2、故意伤害罪量刑过重，请求本院依法改判。
二审期间，上诉人田达林未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人田达林入户秘密窃取他人财物，数额较大，持械故意伤害他人身体，致一人重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田达林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人田达林犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人田达林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人田达林归案后如实供述故意伤害的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。关于上诉人提出其不构成盗窃罪的意见，经查，手印鉴定意见书证实从被害人室内储物柜上提取的指纹为上诉人所留，且上诉人此前有多次盗窃前科，结合现场勘验检查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述等证据，足以认定上诉人入室盗窃他人财物的犯罪事实，故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人提出故意伤害量刑过重的意见，经查，上诉人田达林持械故意伤害他人身体，致一人重伤，原审法院已经充分考虑上诉人田达林的犯罪事实、情节和认罪态度，并在量刑时有相应的体现，量刑在法定幅度内，并无不当，故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋礼理
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初4号
原告衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司，住所地：衡阳市南岳镇万福路。
法定代表人袁金云，总经理。
委托代理人欧阳水平，女，该公司职工，住湖南省衡阳市南岳区。
被告南岳镇枫木桥村村委会。
法定代表人：杨元楚，村委会主任。
本院于2018年1月9日立案受理了原告衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司诉被告南岳镇枫木桥村村委会建设工程施工合同纠纷一案。原告衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤回对被告南岳镇枫木桥村村委会起诉的申请。
本院认为，原告衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司撤回对被告南岳镇枫木桥村村委会建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由原告衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司负担。
审判员 谭文剑
二〇一八年二月六日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南商初字第352号＼n原告：武汉博奥工业技术装备有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王汽车工业园。＼n法定代表人：康立华，董事长。＼n委托代理人：时某某，男，汉族，该公司职员。特别授权。＼n被告：山东东来车业有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道西首。＼n法定代表人：黄振荣，董事长。＼n委托代理人：张某某，男，该公司职员。特别授权。＼n第三人：山东格仑特电动科技有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道西首。＼n法定代表人：李明华，董事长。＼n委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。一般代理。＼n委托代理人：刘某某，男，该公司职员。一般代理。＼n原告武汉博奥工业技术装备有限公司与被告山东东来车业有限公司公司解散纠纷一案，于2012年6月13日，向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时某某、被告委托代理人张小平、第三人委托代理人张京友、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年11月，原告武汉博奥工业技术装备有限公司出资入股山东东来车业有限公司，公司注册资金为1000万元。其后由于艰难的市场环境及国家政策调整，加之山东东来车业有限公司长期无法建立起稳定的经营管理团队，从公司成立起一直处于亏损状态，无法实现扭亏为盈。年底的财务报告显示净资产损失几逾过半。2012年2月15日，原告和第三人召开股东会并作出决议：由双方股东抽调人员组成工作小组，对山东东来车业有限公司进行了清产核资，明确了公司的资产及债权债务，中止了生产活动，清退了生产管理人员。至3月7日，经工作组清算，山东东来车业有限公司至2012年2月底股东权益合计458.008万元；原公司在册员工92人也减为30人，并计划继续辞退人员。为此，原告多次发函向第三人提出转让股权，退出公司经营，均遭第三人拒绝。由于第三人的阻挠，导致山东东来车业有限公司正常的消化公司库存的经营活动也没法开展，公司生产经营活动处于停止状态。但是，公司的管理费用支出仍未停止。由于同作为公司股东的原告和第三人不能形成对公司发展的有效合议，山东东来车业有限公司继续存续势必给股东带来更大的经济损失。故依据《中华人民共和国公司法》和相关司法解释规定，特向法院提起诉讼。在法庭调解中，原告要求将持有的股份以70万元的低价出让给第三人，以求退出山东东来车业有限公司的经营，又遭到第三人的拒绝。为此，我们诉求解散山东东来车业有限公司，维护原告的合法权益。＼n被告山东东来车业有限公司辩称：原告所诉公司现状属实。公司存在和发展下去的可能性已经没有，公司至今仅有留守人员5人，其他员工均已辞退，并按照相关法律法规规定办理了辞退手续。同意解散公司。＼n第三人述称：原告请求解散公司的理由不充分，应依法驳回。原告自2011年11月入主山东东来车业有限公司以来，持有公司70%的股份，却不是积极地组织生产经营，而是时时为自己退出公司作准备。山东东来车业有限公司是于2011年3月31日由我们出资300万元和武汉帅鹰科技有限公司出资700万元共同组建的，注册资金1000万元，主营电动车制造、销售，五金交电销售等。原告是在受让股权后入主山东东来车业有限公司的。在公司没有发生重大经营困难的情况下，公司股东应当精诚团结，共克时艰，制定切实可行的策略，让公司经营管理运转正常。＼n审理查明：2011年3月31日，由山东格仑特电动科技有限公司出资300万元和武汉帅鹰科技有限公司出资700万元共同组建的山东东来车业有限公司。公司注册资金1000万元，主营电动车制造、销售，五金交电销售等。公司租用山东格仑特电动科技有限公司的部分厂房等设备，使用山东格仑特电动科技有限公司的产品商标。2011年11月，原告武汉博奥工业技术装备有限公司与武汉帅鹰科技有限公司签订股权转让协议，受让了武汉帅鹰科技有限公司持有的山东东来车业有限公司70%的股权。28日，经变更工商登记入主山东东来车业有限公司。其后，由于艰难的市场环境，加之山东东来车业有限公司又未建立起稳定的经营管理团队，公司经营一直处于亏损状态，无法实现扭亏为盈。当年年底的财务报告显示净资产损失过半。2012年2月15日，为了公司的发展，原告和第三人召开股东会并作出决议：由双方股东抽调人员组成工作小组，对山东东来车业有限公司进行清产核资。通过清产核资，明确了公司的资产及债权债务，中止了生产活动，清退了大部分生产管理人员。至3月7日，经工作组清算，山东东来车业有限公司至2012年2月底股东权益合计458.008万元；原公司在册员工92人也减为30人，并计划继续辞退人员。为此，原告于4月24日向第三人发函，提出愿以150万元的价格转让所持山东东来车业有限公司70%的股权，退出公司经营。第三人拒绝。由此公司两股东产生矛盾，导致山东东来车业有限公司正常的消化公司库存产品的经营活动也没法开展，公司生产经营活动更是处于停止状态。但是，公司的管理费用支出仍未停止。由于同作为公司股东的原告和第三人不能形成对公司发展的有效合议，山东东来车业有限公司继续存续势必给各股东带来更大的经济损失。因此，原告向本院提起诉讼，请求解散公司。在法庭审理过程中，经多次调解，原告最终要求将持有的股份以70万元的低价出让给第三人，以求退出山东东来车业有限公司的经营。第三人仍旧拒绝，主张原告可以零出让退出，或是可以带走不容易变现的零配件及贬值较快的机器设备等资产。＼n另外，原告提交了“关于提议召开山东东来车业有限公司临时股东会及董事会的函”以及第三人的回函，2012年2月15日召开的山东东来车业有限公司股东会决议书，还有根据股东会议决议成立的清产核资工作组作出的工作报告。被告和第三人均没有异议。原告提供的“东来公司资产处置意见表”，被告无异议，但是第三人不予认可；被告提供的2012年6月份的“利润表”和“资产负债表”，原告无异议，但是第三人以未经清算为由，不予认可。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定。其证明材料等均已留存在卷。＼n本院认为：人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。本案公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径无法解决，可以依法解散公司。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》之规定，判决如下：＼n一、解散山东东来车业有限公司。＼n二、原告武汉博奥工业技术装备有限公司与第三人山东格仑特电动科技有限公司应当在本判决生效之日起十五日内成立清算组，对解散的山东东来车业有限公司进行清算。＼n案件受理费16224元，由被告山东东来车业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长刘韬＼n审判员徐家祥＼n审判员刘兆义＼n二〇一二年十二月二十五日＼n书记员朱晓芳＼n
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3581号
上诉人（原审被告）李江平。
上诉人（原审被告）应晓娟。
被上诉人（原审原告）周东芳。
上诉人李江平、应晓娟为与被上诉人周东芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初00228号民事判决，共同向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李江平、应晓娟均未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李江平、应晓娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年八月十日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执654号
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司
被执行人张建军、廖菊
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3332号
申请执行人汪旭亮，男，1983年2月9日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人俞越立，男，1987年7月24日出生，住金华市婺城区。
申请执行人汪旭亮与被执行人俞越立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）浙0702民初6695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月26日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人现下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案尚有20000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执3332号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡俊
二〇一八年八月十三日
代书记员 吴燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1643号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，经理。
机构代码证：573583274。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告胡玉静，女，汉族，1990年4月2日出生，住河南省郑州市。
名门地产（商丘）有限公司诉胡玉静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月一日
书记员 徐 力
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执162号
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行，住所地山东夏津县银山北路舜泉名邸沿街27号。
法定代表人：刘艳蕾，行长。
被执行人：夏津盛达纸业有限公司，住所地夏津县银城街道栗庄村。
法定代表人：李士涛，经理。
被执行人:山东泉林纸业夏津有限公司，住所地山东省德州市夏津县建设街134号。
法定代表人：董善昌，董事长。
被执行人：李士涛，男，1968年2月4日出生，汉族，住夏津县城区。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行与被执行人夏津盛达纸业有限公司、山东泉林纸业夏津有限公司、李士涛借款合同纠纷一案中，本院于2018年02月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）夏证执字第10号公证书所确定的义务，被执行人夏津盛达纸业有限公司、山东泉林纸业夏津有限公司、李士涛应向申请人德州银行股份有限公司夏津支行偿还人民币29784582.92元。经本院查询被执行人被执行人夏津县盛达纸业有限公司、山东泉林纸业有限公司、李士涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县盛达纸业有限公司、山东泉林纸业有限公司名下有土地，法院予以查封，但系为轮候查封，申请人暂不要求处置,被执行人李士涛暂无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年八月二日
书记员 贺心彤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1935号
原告王某，教师。
被告徐某，公务员。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月八日
书记员 李林娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3667号
上诉人（原审被告）：钱建设。
上诉人（原审被告）：钱旭丹。
被上诉人（原审原告）：徐金荣。
上诉人钱建设、钱旭丹为与被上诉人徐金荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5816号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人钱建设、钱旭丹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱建设、钱旭丹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年八月十日
代书 记员 施金金
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温平水商初字第38号＼n原告：白炳溪。＼n委托代理人：黄云青。＼n被告：平阳县欧典皮件有限公司。＼n法定代表人：郑祥东。＼n原告白炳溪与被告平阳县欧典皮件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告白炳溪的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告平阳县欧典皮件有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告白炳溪起诉称：原告系个体户，经营平阳县博大纸箱厂。被告于2012年农历正月开始向原告购买纸箱等物，2013年10月31日，经双方结算，被告结欠原告货款111745元，被告于2013年11月2日向原告出具一份欠款凭证。该款被告至今未支付。为此，原告起诉要求被告支付原告货款111745元，承担本案诉讼费用。＼n为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：＼n1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体资格；＼n2、被告工商注册情况表、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；＼n3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实；＼n被告平阳县欧典皮件有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n被告平阳县欧典皮件有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。＼n依据以上采纳的证据，结合原告白炳溪陈述，本院认定本案事实如下：原告白炳溪系个体工商户，经营平阳县博大纸箱厂。被告平阳县欧典皮件有限公司向原告购买货物，2013年10月31日，经双方结算，被告结欠原告货款111745元，被告于2013年11月2日向原告出具一份欠款凭证。该款被告至今未支付。＼n本院认为，原告白炳溪与被告平阳县欧典皮件有限公司之间的买卖关系合法有效。被告平阳县欧典皮件有限公司结欠原告白炳溪货款111745元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告平阳县欧典皮件有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n被告平阳县欧典皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白炳溪货款111745元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2535元，减半收取1267.50元，由平阳县欧典皮件有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2535元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判员苏忠群＼n二〇一四年二月十九日＼n代书记员苏义杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01024号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月2日被昆山市公安局取保候审，2015年10月23日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。2015年11月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月6日22时20分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇港浦路由西向东行驶至锦上路路口处，车头前部与同向在前的由被害人余某驾驶的苏E×××××轻型普通货车车后部相撞，造成被告人吴某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度278mg／100ml。
本院另查明，被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述及其辨认笔录，证人吴某乙、吴某丙的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单，出院记录，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，
查获经过、抓获经过，在逃人员登记表，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月27日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2787号
原告：董圣强。
被告：周美英。
被告：山东森阳新型建材有限公司。
法定代表人：周美英。
原告董圣强与被告周美英、山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董圣强到庭参加诉讼，被告周美英、山东森阳新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董圣强诉称，2015年1月19日被告周美英、山东森阳新型建材有限公司向原告董圣强借款160000元，约定一年内还清，到期后原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金160000元；判令被告从2015年1月19日起按照年利率12%支付利息至还清本息之日止；诉讼费用由被告负担。
被告周美英、山东森阳新型建材有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月19日被告周美英、山东森阳新型建材有限公司向原告董圣强借款160000元，并出具借据一份，约定借款一年内还清，借款到期后，被告未偿还。
上述事实，主要是依据原告董圣强提交的借据一份及原告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周美英、山东森阳新型建材有限公司向原告董圣强借款160000元未还，有原告提供的借据一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原告提交的借据中未约定借款利息，可以比照银行同类贷款利率自借款到期之日起计算，故原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周美英、山东森阳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董圣强借款本金160000元及利息（利息比照银行同类贷款利率自2016年1月19日计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告董圣强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周美英、山东森阳新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 栋
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）象民初字第557号＼n原告夏有双，女，汉族，1966年9月29日出生，住桂林市象山区二塘乡潭南村67-6。＼n被告廖宏科，男，汉族，1963年4月3日出生，住广西全州县安和乡文塘村委龙塘寺村06-7号。＼n原告夏有双与被告廖宏科离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏有双到庭参加诉讼，被告廖宏科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告夏有双诉称，原被告在2002年7月经人介绍相识，同年8月16日登记结婚。双方均为再婚，无共同子女，原告有一女，被告有一子一女。由于相识一个月就结婚，婚前缺乏了解，结婚太过草率。婚后无法建立夫妻感情，难以共同生活。婚后两个月开始分居，双方无任何联系各自过自己的生活。原告于2003年12月向贵院起诉离婚，因被告拒不出庭，原告撤诉。至今双方已分居12年。为此，原告诉至贵院，请求判决原被告离婚，本案诉讼费由原告承担。＼n原告夏有双对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、证明一份，拟证实原被告夫妻关系；二（2003）象民初字第1060号民事裁定书及生效证明，拟证实原告曾起诉与被告离婚。＼n被告廖宏科未答辩，未举证。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。＼n结合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n原告夏有双与被告廖宏科于2002年7月经人介绍相识，于同年8月16日登记结婚，双方均为再婚。原被告婚后未生育子女。原告称原被告结婚后两个月便开始分居，且至今未有任何联系，因此双方已无夫妻感情。故原告诉至本院提出离婚诉请。另查明，原告曾于2003年12月向本院提出离婚诉请，但之后撤回诉讼。＼n本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告夏有双与被告廖宏科系自由恋爱结婚，且双方结婚至今已有十二余年，因此双方具有一定的感情基础。原告称双方结婚后两个月便开始分居，且至今未有任何联系，但对此原告并未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。现原告起诉要求离婚，但其未能提供足以认定原被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为，原、被告双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告夏有双与被告廖宏科离婚。＼n本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退还原告25元，剩余25元由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。＼n代理审判员石小娟＼n二〇一四年七月二十四日＼n（代）书记员朱薇
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执901号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审134号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币玖仟壹佰伍拾元整（9150元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初260号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高某，因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2015年11月15日20时许，驾驶苏M号轿车沿泰州市姜堰区罗塘街道振兴路由北向南行驶至泰州市第二人民医院大门南侧路口，因速度较快，对前方路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，撞击到由西向东步行过公路停在路中等待车辆通行的被害人周某乙、曹某，致曹某经抢救无效于当日死亡、周某乙经抢救无效于次日死亡。被告人高某应负事故的全部责任。
案发后，被告人高某打电话报警，在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、110接警记录单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人周某甲的证言；现场勘查笔录；现场监控录像及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人减轻处罚。被告人高某是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
人民陪审员 张家官
人民陪审员 朱粉珠
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15251号
原告：胡某1，男，汉族，1958年12月6日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告：胡某2，男，汉族，1961年3月3日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人：胡兰，系护卫良女儿。
委托代理人：尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
原告胡某1诉被告胡某2继承纠纷一案，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回对被告胡某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 俞剑锋
二〇一八年八月九日
书记员 贺一豪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第185号
原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：温兴平。
被告：温州庄吉集团工业园区有限公司。
法定代表人：郑元忠。
被告：高邦集团有限公司。
法定代表人：朱爱武。
被告：郑元忠。
被告：吴邦东。
被告：陈敏。
原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行诉被告温州庄吉集团工业园区有限公司、高邦集团有限公司、郑元忠、吴邦东、陈敏金融借款合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李曙光
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨长长
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终373号
上诉人(原审原告)：西丰县房产管理局，住所地西丰县红旗路。
法定代表人：魏巍，该局局长。
委托代理人：邓庆刚，系该单位副局长。
被上诉人(原审被告)：翟丰，男，1958年2月16日生，汉族，无职业，住西丰县。
委托代理人：陈桂敏（翟丰妻子），1964年6月16日生，汉族，无职业，住西丰县。
上诉人西丰县房产管理局因与被上诉人翟丰房屋租赁合同纠纷一案，西丰县人民法院于2016年2月14日做出（2015）西民一起初字第00250号民事判决书。宣判后，双方均不服，上诉至本院。本院于2016年6月29日做出（2016）辽12民终645号民事裁定书，撤销原判，发回重审。西丰县人民法院另行组成合议庭，于2016年12月28日作出（2016）辽1223民初978号民事判决，宣判后，西丰县房产管理局不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人邓庆刚、被上诉人翟丰的委托代理人陈桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西丰县房产管理局的上诉请求：撤销（2016）辽1223民初第978号民事判决，依法改判被诉人支付租金19950．24元及相应滞纳金。事实和理由：一是一审法院判定被上诉人按住宅和营业混合房屋缴纳租金没有法律依据，判决错误。二、关于上诉人要求支付滞纳金的诉讼请求，一审法院认为上诉人未与被上诉人签订书面合同，故不应缴纳的判定，适用法律错误，应予改判。
被上诉人答辩：要求维持原判。
西丰县房产管理局向一审法院起诉请求：被告租用西丰县房产管理局直管产房屋一处，房屋位于西丰县公安街，建筑面积35.53平方米，租金标准为每月284.20元。被告自2009年1月起至2015年10月止共计拖欠租金21600.40元。原告多次催缴，被告拒绝交纳。依据《辽宁省城镇房产管理暂行条例》第七条规定：“租用公房，必须按规定标准按月交纳房租。逾期不交的，每过一日加收百分之一的滞纳金”。请求法院依法判定被告交纳租金及滞纳金。诉讼请求：1、请求被告缴纳尾欠租金21600.40元。2、请求被告按《辽宁省城镇房产管理暂行条例》的规定，承担逾期交付期间的滞纳金。3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告翟丰位于西丰县公安街建筑面积为38平方米的楼房是1996年回迁的房屋。回迁时开发商西丰县地税局按每平方米收取原告每平方米300元差价款。该房屋中的35.53平方米属于原告所有并由被告租赁。租金收取按营业59.40元/月（5元/㎡×11.88㎡）、住宅15元/月（0.6元/㎡×23.65㎡）。由于原告要求全部按照营业标准收取租金。2009年开始被告拖欠租金至今。2010年4月26日西丰县物价局下发西价发（2010）2号文件。规定直管公房住宅租金标准由平均每月每平方米0.6元调整为每月每平方米1.20元。营业租金标准由每月每平方米5元调整为每月每平方米8元。至原告起诉时被告拖欠租金数额为9339.57元。2009年1月-2010年4月共计15个月，金额共计1193.85元，其中营业：11.88㎡×5元×15个月=981元，住宅：23.65㎡×0.6元×15个月=212.85元。2010年5月-2015年10月共计66个月，金额共计8145.72元，其中营业：11.88㎡×8元/㎡×66个月=6272.64元，住宅：23.65㎡×1.2元/㎡×66个月=1873.08元。以上两部分租金总计9339.57元。
一审法院认为，被告的房屋属于混合产权，其中的一部分属于原告所有并由被告承租。被告承租后，原告对被告承租的房屋原告一直是按住宅和营业用房收取的租金。故被告从2009年1月欠费开始至2010年4月应按原来的标准交付租金。2010年4月26日，西丰县物价局作出西价发（2010）2号文件，提出出租房租金标准，因此应按新的标准执行。收费面积应综合原告提供的收费台帐及实际面积计算，即营业11.88㎡，住宅23.65㎡。西丰县政府文件规定，对于房屋差价款应由房屋使用人交付。因此被告关于房屋产权为原告所有，应由原告交纳差价款的抗辩理由，不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。由于双方没有签订租赁合同，因此不予支持。但被告应需支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条的规定，判决如下：被告翟丰于本判决生效后十日内给付原告西丰县房产管理局房租9339.57元，并从2015年10月开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至履行完毕为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人的房屋属于混合产权，其中一部分属上诉人所有并由被上诉人承租。上诉人一直按住宅和营业用房收取的租金。关于上诉人提出按西价发（2010）2号文件即关于调整我县直管公房租房租金标准的批复和《辽宁省城镇房产管理暂行条例》，该房屋应按营业房屋缴纳租金一节，因上诉人没有提供证据证明将文件材料送达并通知被上诉人，双方也没有签订租赁合同重新约定租金标准，故上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人提出要求支付滞纳金的诉讼请求，因双方没有租赁合同，对此没有达成协议，故该项上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人西丰县房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3335号
申请执行人蒋响亮
被执行人周春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03880号，依法向被执行人周春燕发出执行通知书，责令被执行人周春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币51178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执575号
申请执行人刘勇。
被执行人胡顺丹。
被执行人王保香。
关于申请执行人刘勇与胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡顺丹、王保香银行存款220000元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年八月一日
书记员 余华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2523号
姜伯求、姜万荣：
本院执行的姜伯求申请姜万荣民间借贷纠纷一案，经被执行人姜万荣自动履行，申请执行人姜伯求已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执89号
申请执行人王银生，男，1962年10月10日出生，汉族，富拉尔基区公安分局干警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：安湛华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王银生与被执行人齐齐哈尔华泰建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案中，王银生于2018年1月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第850号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔华泰建筑安装公司协助王银生办理坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区文汇小区华泰1#楼5-501室（建筑面积92.60平方米）房屋过户手续。本院在执行过程中,因齐齐哈尔华泰建筑安装公司自动履行了义务。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 威
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1609号
原告：任某，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：于某，男，住长春市二道区。
被告：长春铖裕房地产开发有限公司，住所：长春市高新开发区金越逸野蓝湾3幢2单元103室。
法定代表人：李光根，经理。
原告任某与被告于某、被告长春铖裕房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人白选明到庭参加诉讼，被告于某、被告长春铖裕房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决被告于某和被告长春铖裕房地产开发有限公司赔偿原告任某车辆损失价格44584元，车损鉴定费2164元，上述费用共计人民币46748元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年7月14日，被告于某驾驶被告长春铖裕房地产开发有限公司所有的小型客车，沿四通路由西向东行驶至洋浦大街与四通路交汇时，其车右前部与沿洋浦大街由南向北直行的任某驾驶的车牌号为小型客车左前部碰撞，至二车受损。此事故经长春交警支队二道区交警大队道路交通事故认定书认定，于某承担事故主要责任，任某不承担事故责任。二道区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对某车辆作出长国价16000388价格鉴定结论书，某车辆损失价格鉴定金额为46748元，鉴定费用为2164元。
被告于某未答辩。
被告长春铖裕房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，原告对长春市交警支队二道区交警大队交通事故认定中，于某承担事故主要责任，任某不承担事故责任的认定无异议，被告未答辩。被告于某驾驶小型客车的车籍所有人为被告长春铖裕房地产开发有限公司，被告于某系履行职务行为，应由被告长春铖裕房地产开发有限公司承担赔偿责任。原告车辆鉴定损失为44584元，实际修车费用为39319元，应按照实际损失费用保护。事故产生鉴定费2164元，应由被告长春铖裕房地产开发有限公司承担。
综上所述，原告部分请求合理，应予以保护，不合理部分，应驳回原告的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告长春铖裕房地产开发有限公司立即赔偿原告任某车辆损失39319元、鉴定费2164元，共计41483元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告长春铖裕房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年一月四日
书 记 员 马世超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民事裁���书
（2016）豫0311民催5号
申请人绍兴滨洪贸易有限公司。
法定代表人钱丽红，执行董事。
委托代理人王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
申报人常熟海伦铝业有限公司。
法定代表人浦杰，董事长。
委托代理人杨连红。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为：3130005228286909，出票日期：2016年1月13日，到期日期：2016年7月13日，出票人洛阳市关林利得毛毯厂，账号67×××15，收款人江苏欧曼纺织科技有限公司，账号15×××06，票面金额为100000元）向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人向本院���报权利，申报人常熟海伦铝业有限公司于2016年7月26日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人绍兴滨洪贸易有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：杨鹏举
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬宁执民字第3373号
本院在执行申请执行人杨明芬与被执行人章华刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人章华刚拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72084.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将章华刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳启华，男，系该行三农中心主任。
被告：谢有禄，男，1980年11月11日生，汉族，住安远县，
被告：钟来娣，女，1980年11月3日生，汉族，住安远县，
被告：谢有胜，男，1983年7月21日生，汉族，住安远县，
被告：谢鸿斌，男，1974年2月28日生，汉族，住安远县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告谢有禄、钟来娣、谢有胜、谢鸿斌借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告钟来娣的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告钟来娣的起诉，系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回对被告钟来娣的起诉。
审 判 员 蒙廖斌
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李魁鹏
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终28号
上诉人（一审原告）周所成，男，汉族，1968年2月9日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，乡长。
委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
周所成诉兰考县闫楼乡人民政府（下称闫楼乡政府）行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初68号行政裁定。周所成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告周所成起诉称，原告在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了2.04亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。
一审被告闫楼乡政府辩称：1.被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。
一审法院查明：2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。
一审法院认为，原告周所成认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告周所成要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，应依法裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告周所成的起诉。
周所成不服一审裁定，上诉称：1.被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。一审采信被上诉人庭审时提交的协议书，违反法律规定。2.被上诉人提供的“协议书”涉及了上诉人的承包地，将上诉人的基本农田变为建设用地，属违法行为，协议双方当事人违法且侵权，一审应征求上诉人的意见，是否对协议书提起民事诉讼；3.上诉人提交的录像光盘证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的行为，一审未予采信，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人闫楼乡政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审原告周所成提起行政诉讼，首先应当向人民法院提供证明符合起诉条件的证据材料。本案中，闫楼乡政府否认实施了周所成所诉的占用其基本农田建学校的行为，上诉人周所成提供的证据不足以证明其所诉行为系闫楼乡政府实施，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。一审处理结果正确，上诉人周所成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 李延茹
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第103号
上诉人（原审起诉人）邓树广，男，汉族，身份证住址：广东省怀集县，公民身份号码×××1116。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）肇庆市国土资源局。
上诉人邓树广因诉被上诉人肇庆市国土资源局不履行法定职责行政纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，邓树广于2014年12月18日向肇庆市国土资源局申请行政复议，肇庆市国土资源局于2014年12月26日发出肇国土资复（2014）7号行政复议受理通知书，未在法定期限内作出行政复议决定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案已经超过法定期限，对邓树广的起诉依法不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，作出如下裁定：对邓树广的起诉，不予受理。
上诉人邓树广不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在怀集县怀城镇城南幸福居委会幸福一路15巷3号拥有合法房产，因怀集县贵广铁路站前广场建设项目建设面临拆迁。为核实上诉人房产被征收之合法性，上诉人于2014年11月24日依法向怀集县国土资源局申请信息公开，要求公开上诉人房产被征收的征地批文、征地红线图、一书四方案、报批材料。怀集县国土资源局未在法定期限内答复，上诉人于2014年12月18日依法向被上诉人申请行政复议，被上诉人至今未作出行政复议决定。上诉人依法向原审法院起诉，原审法院于2015年4月16日作出（2015）肇端法立行初字第5号行政裁定，对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，起诉斯限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、对其他行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由于被上诉人不履行法定职责，就不会告知上诉人诉权及起诉期限，依据上述司法解释的规定，上诉人有权在60日满的第二日起2年内提起诉讼，原审裁定有误，为维护上诉人合法权益，监督下级法院依法正确适用法律，特提起上诉，请求：1、撤销原审法院（2015）肇端法立行初字第5号行政裁定；2、指令原审法院立案审理。
本案事实清楚且是程序性案件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。
本院认为，本案是邓树广因向怀集县国土资源局申请信息公开未获答复而向肇庆市国土资源局申请行政复议，认为复议机关逾期未作答复的不履行法定职责行政纠纷案，应优先适用关于行政复议起诉期限的法律法规调整，邓树广起诉于《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，当事人申请行政复议，复议机关逾期不作决定的，应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案邓树广于2014年12月18日向肇庆市国土资源局申请行政复议，肇庆市国土资源局于2014年12月26日受理其复议申请，但未在法律规定的“两个月内”的法定期限内作出行政复议决定。邓树广于2015年4月9日才向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的“复议期满之日起十五日内”的起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”的规定，对其起诉依法应不予受理。原审裁定对邓树广的起诉不予受理无不当，本院应予以维持。至于邓树广上诉提出的本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十一条第一款、第四十二条的规定，其有权在60日复议期满的第二日起2年内提起诉讼的问题，这是邓树广对司法解释的曲解，由于本案是诉不履行法定职责纠纷案，属于不作为类案件，区别于作为类案件，法律法规对行政复议的起诉期限有特别规定，不适用邓树广上述所列司法解释的规定，故，本院对其该理由不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，本院应予以维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何剑锋
第5页共5页
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3689号＼n原告：许良河，住肥城市。＼n被告：杜燕，住肥城市。＼n被告：石宏伟，住肥城市。＼n原告许良河与被告杜燕、石宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许良河到庭参加诉讼，被告杜燕、石宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年3月25日，被告杜燕借我现金共计40000元，出具借条一份，后经多次催要，仅偿还14000元，剩余借款至今未还。请求判决被告偿还剩余借款本金26000元及利息，并承担本案诉讼费、邮寄费。＼n被告杜燕未答辩。＼n被告石宏伟未答辩。＼n经审理查明，2010年3月25日，被告杜燕借原告许良河现金40000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借现金肆万元（40000元）整。2010年3月25日杜燕”。后经原告多次催要，被告偿还14000元，剩余借款本金26000元拒不偿还。2013年11月6日，原告诉来本院，要求被告归还剩余借款本金及利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解无法进行。＼n另查明，被告石宏伟与被告杜燕系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。＼n以上事实有借条一份、户籍证明两份及当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜燕借原告许良河现金40000元，偿还14000元，尚欠26000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款本金26000元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杜燕与原告许良河的借款发生在其与被告石宏伟婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息及还款期限，可自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杜燕、石宏伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告许良河借款本金26000元；＼n二、被告杜燕、石宏伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告许良河利息（本金26000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止）。＼n如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费450元，由被告杜燕、石宏伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王印＼n审判员韩晔＼n人民陪审员孙远生＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员李娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4302号
罪犯张立浩，男，1982年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑终字第97号刑事裁定，认定张立浩犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2016年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张立浩减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张立浩在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张立浩在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年10月，2015年2月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立浩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第178号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人冉某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n辩护人温玲玲。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人温玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2006年11月8日凌晨，被告人冉某伙同黄继鹏、黄治、彭克兵（均已判刑）等人经预谋后，分乘二辆摩托车窜至平阳县昆阳镇郭庄村周高良电镀厂，撬门入内，窃取锌铝合金等物品300余斤（价值约人民币10434元）。＼n2006年11月8日凌晨，被告人冉某伙同黄继鹏、黄治、彭克兵等人经预谋后，乘坐一辆七座面包车窜至平阳县榆垟镇京信汽车轴瓦有限公司，挖墙入内，窃取铝基合金1000余斤（价值约人民币5500元）。＼n2006年11月19日凌晨，被告人冉某伙同黄继鹏、黄治、彭克兵等人经预谋后，窜至平阳县万全镇榆垟镇永宁路6号温州市拉凡宝泵业有限公司，挖墙入内，窃取铝泵配件1000余斤（价值约人民币9000元）。＼n案发后，被告人冉某于2013年11月19日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。＼n在本院审理过程中，被告人冉某的亲属主动代为退出共同违法所得人民币24934元。＼n上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄继鹏、黄治、彭克兵交代及其刑事判决书，失主周高良陈述，证人郑某、陈某证言，辨认笔录，扣押清单，价格认证结论书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冉某犯罪后能自首，且其亲属能积极代为退清共同违法所得，依法和酌情对被告人冉某予以从轻处罚。辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。但辩护人同时要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。）＼n二、被告人冉某退出的共同违法所得人民币24934元，返还各失主。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长金亮君＼n人民陪审员陈立铜＼n人民陪审员林宣钱＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈蓓蕾
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执2434号
申请执行人：孙冠红，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李萍，河南明辨(商水)律师事务所律师。
被执行人：张帅，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在执行申请执行人孙冠红与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月24日向金融机构、车辆管理部门、证券部门、互联网银行查询被执行人财产信息；3、2018年1月8日依法将被执行人纳入失信名单；4、2018年2月2日向房地产管理部门查询被执行人名下的房产及土地信息；5、2018年5月30号向住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈结果显示被执行人无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨鹏鹏
浙江省玉环县人民法���
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢156号
申请执行人浙江鼎隆担保有限公司
被执行人高耀辉、郑龙、娄建华、卓桂叶
本院在执行申请执行人浙江鼎隆担保有限公司与被执行人高耀辉等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更948号
罪犯王磊，男，1980年12月2日生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年9月10日作出(2015)澄少刑初字第146号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王磊假释的建议符合条件和程序。
睢宁县司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5762号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洪明，该公司员工。
被告：谢玉初。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告谢玉初为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员郑慧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉辉、李洪明，被告谢玉初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与靖江市阳光国际花园开发商签订了《靖江市阳光国际花园前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，高层物业费收费标准为1.2元/月/平方米，公共能耗费0.3元/月/平方米,车位管理费按照50元/月收取。被告系阳光国际花园3幢704室（面积141.71平方米）业主，拖欠从2013年5月28日至2017年12月31日的物业费9376元、公共能耗费2344元、车位管理费2757元，合计14477元。且经原告催要，被告一直未交纳。现请求判令被告立即给付上述费用，并支付滞纳金2106元，共计16583元。
原告提供了其与阳光国际花园开发商签订的前期物业服务合同，在被告门前张贴的催收物业费通知的照片四张、法务函、快递查询记录。
被告谢玉初辩称，我是愿意缴纳物业费的，只要原告将我户的事情处理好。1、楼下门面房开了三家饭店，油烟味大，我家窗户都不能开；2、楼上住户违建，私自浇筑阳台，施工时将我家瓷砖震下来三块。物业曾向我们保证没有物业的允许他家是不会浇筑的，而现在物业未尽到应尽的义务。
原告针对被告辩称补充陈述：1、关于被告所反映的油烟问题我司已报至环保、规划相关行政部门，并得到明确答复，无任何违法行为及违法操作；2、关于楼上业主浇筑阳台的问题，被告承认物业公司多次进行协调处理。同时，物业在2015年6月25日下发了整改通知书，责令804室进行整改，并上报城管部门。
原告为了证明其主张提供了以下证据：客服巡查记录表，物业人员拦截804户浇筑材料进场的照片两张、会同城管现场勘查的照片一张、向804户发出的整改通知书一张、804室业主的承诺书一份。
经审理查明：被告系阳光国际花园3幢704室（建筑面积141.71平方米）业主，其户地下车位号D区16号。2011年10月27日，原告与靖江中洲置业有限公司（阳光国际花园开发商）签订了前期物业管理服务合同。合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按1.2元/平方米/月缴纳物业管理费，按每年0.3元/平方米/月缴纳公共能耗费，按50元/月缴纳车位管理费。物业服务费用按年度缴纳，并在合同年期第一个月最后一日前履行交纳义务，逾期按每日千分之三承担滞纳金。原告从2014年至2017年，每年均采取上门张贴缴费通知、发律师函等形式书面要求被告支付物业服务等费用，然被告至今未交纳。
本院认为：原告与被告小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》，依法对包括被告在内的所有小区业主具有约束力。在原告依约为小区提供物业服务后，被告有义务按照合同的约定给付相关费用。被告现以楼下门面房开设饭店，油烟较大，以及楼上住户违章浇筑阳台损坏其瓷砖为由拒交物业费，但原告已提供证据证明其已履行了应尽职责，故被告上述意见，无事实法律依据，本院不支持。关于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同中约定的滞纳金。但原告在庭审中主张按同期银行贷款利率计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢玉初于判决生效后十日内给付原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司物业管理费9376元、公共能耗费2344元、车位管理费2757元、滞纳金2106元，合计16583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元减半收取81元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王淑鉴
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6728号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：郑光，男，1989年5月29日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1951号
申请执行人国信信扬（深圳）律师事务所。
被执行人深圳永吉滤清器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳永吉滤清器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年八月五日
书记员 吴泽荣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5585号
申请执行人：高炜裕，男，1987年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：张淑兰，女，1977年4月9日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，
原告高炜裕诉被告张淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9426号民事判决书已发生法律效力。权利人高炜裕于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张淑兰支付借款本金38000元及受理费822元。本院于2017年10月10日立案执行。
申请执行人高炜裕申请执行的时候没有提供被执行人张淑兰的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张淑兰名下有车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆。本院已在（2017）粤0105执5515号案中查封该车辆档案，现车辆去向不明，暂无法处理，申请执行人表示本案不需对该车辆再进行查封及处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已在（2017）粤0105执5515号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，本院已另案查封被执行人名下车辆档案，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5585号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 双
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初21092号
原告：李长松，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍北京市东城区×××。
被告：朱宝城，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍北京市顺义区×××。
原告李长松与被告朱宝城农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李长松于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长松自愿申请撤回对被告朱宝城的起诉，不违反法律规定，我院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长松撤诉。
审 判 员 田学彬
二〇一八年八月十五日
法官助理 龚佑超
书 记 员 徐 爽
＼n安徽省全椒县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）全民一初字第00928号＼n原告：滁州市易达混凝土有限公司全椒分公司。＼n负责人：马志芳，该公司总经理。＼n委托代理人：刘德俊。＼n委托代理人：王奎。＼n被告：高峰，男，1971年8月19日出生，汉族，公司员工。＼n本院受理原告滁州市易达混凝土有限公司全椒分公司诉被告高峰买卖合同纠纷一案，原告滁州市易达混凝土有限公司全椒分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高峰的起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告滁州市易达混凝土有限公司全椒分公司撤回起诉。＼n案件受理费269元，撤诉减半收取134.50元，由原告滁州市易达混凝土有限公司全椒分公司负担。＼n代理审判员李清芳＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员孙庆芳＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉。
＼n安徽省全椒县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）全民二初字第00138号＼n原告：安徽全椒农村合作银行。＼n法定代表人：葛再球，该行董事长。＼n委托代理人：董治。＼n被告：倪忠成。＼n被告：范萍。系倪忠成之妻。＼n本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告倪忠成、范萍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽全椒农村合作银行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告安徽全椒农村合作银行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。＼n案件受理费1572元，适用简易程序减半收取786元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。＼n审判员张文全＼n二〇一四年七月一日＼n书记员王霖瑞＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉。＼n
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3453号
原告：于源彬，男，1993年2月22日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：翟志亮，经理。
本院在审理原告于源彬与被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险纠纷一案中，原告于源彬于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于源彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于源彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于源彬承担。
审判员 崔洪杰
二〇一八年八月七日
书记员 朱媛丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初4354号
原告：童蔚，男，1983年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张博深，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：陈宜佳，女，1990年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
本院在审理原告童蔚与被告陈宜佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童蔚撤回起诉。
案件受理费4575元（减半收取），由原告童蔚负担。
审 判 员 涂子洪
二０一八年八月十三日
代书记员 吴艳倩
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初92号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因犯抢劫罪，于2009年6月12日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月30日减刑释放。因犯强迫卖淫罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月27日释放。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月14日被梁山县公安局取保候审。2016年4月6日本院决定予以逮捕，梁山县公安局同月7日执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检委会委员崔某、检察员张孝省出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人杨先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日20时许，被告人姜某甲驾驶浙A号小型轿车沿337省道由东向西行驶至梁山县太平集村西时与黄某驾驶的人力三轮车发生碰撞，后又与道路旁树木碰撞，该事故被害人黄某当场死亡，造成两车及道路旁树木不同程度损坏，事故发生后被告人姜某甲弃车逃逸。经认定，被告人姜某甲承担此事故的全部责任。2015年9月14日，被告人姜某甲向梁山县公安局投案。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人姜某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人提出：1、被告人姜某甲的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。2、被告人姜某甲案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人姜某甲积极赔偿被害人一方的经济损失，可依法酌情从轻处罚。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后在梁山县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人姜某甲之父姜某乙与被害人黄某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失160000元。
上述事实，被告人姜某甲当庭予以供认；证人李某乙能够证实案发后被告人姜某甲遇见他，告诉他其出车祸了，并让他电话告诉其父亲的事实；证人姜某乙证实，案发当晚接到电话，被告知其儿子姜某甲开车碰人了；梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定被告人姜某甲无证、未按照操作规范安全驾驶机动车，承担该事故的全部责任；现场勘查笔录证实案发现场情况；尸体检验报告证实被害人黄某系创伤性失血性休克而死亡；梁山县公安局交通警察大队事故科2016年1月29日出具的办案说明，认定被告人姜某甲主动投案自首的事实，2016年2月28日出具的办案说明，确定了肇事车辆的来源及牌照号码的部分事实；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证能够证实民事部分调解过程和结果。另有被告人姜某甲的户籍证明、本院的刑事判决书等书证对部分事实予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，证据间能够相互吻合、互相印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通管理法规，无证且未按照操作规范安全驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人姜某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人姜某甲的亲属与被害人达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。被告人姜某甲主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人姜某甲自2009年以来，先后因犯抢劫罪、强迫卖淫罪被判处徒刑，刑满释放后，仍不能遵纪守法，在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车肇事逃逸，应予以从重处罚，且不宜适用缓刑。辩护人提出可适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日期计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱新
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 平