四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第649号
原告中国工商银行股份有限公司江油支行，住所江油市涪江南路212号。
负责人周世宏，该行行长。
委托代理人黄宇，该行员工。
委托代理人江雪，该行员工。
被告四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所江油市武都镇五通村。
法定代表人陈小良，该公司总经理。
委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告陈小良，男，生于1963年7月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告张晶，女，生于1968年9月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，陈小良之妻。
委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告陈明生，男，生于1957年3月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告张廷蓉，女，生于1962年4月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，陈明生之妻。
被告杨金霞，女，生于1971年10月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告刘长军，男，生于1972年10月16日，汉族。四川省江油市人，住四川省。
委托代理人杨金霞，系刘长军之妻。
被告吕晓平，女，生于1969年11月19日，汉族，四川省江油市人，四川省江油市。
被告张贵德，男，生于1969年1月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人吕晓平，系张贵德之妻。
被告杨兴梁，男，生于1971年12月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告中国工商银行股份有限公司江油支行与被告四川江油长裕机电设备有限责任公司、陈小良、张晶、陈明生、张廷蓉、杨金霞、刘长军、吕晓平、张贵德、杨兴梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，本案适用普通程序，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员郑兵、左云组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。各方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江油支行诉称：被告四川江油长裕机电设备有限责任公司于2013年9月24日与原告签订《小企业借款合同》约定，原告为被告四川江油长裕机电设备有限责任公司发放贷款300万元，年利率8.4%，按月结息，借款到期日为2014年9月15日，到期一次偿还全部贷款。合同签订后，原告于2013年9月25日向被告四川江油长裕机电设备有限责任公司发放贷款300万元。被告四川江油长裕机电设备有限责任公司为该笔借款提供抵押担保，担保物为江油市武都镇五通村六组的厂房和土地，并在登记机关办理了抵押登记。取得江他权第34924-1号、34924-2号房屋他项权证证书，同时被告陈小良、张晶、陈明生、张廷蓉、杨金霞、刘长军、吕晓平、张贵德、杨兴梁签署了《连带担保责任承诺书》。自愿为被告四川江油长裕机电设备有限责任公司借款提供担保。借款到期后，被告四川江油长裕机电设备有限责任公司偿还了本金351322.29元，尚欠本金2648677.71元，被告从2014年8月21日起至今未再还款。请求依法判令：1、被告四川江油长裕机电设备有限责任公司偿还借款本金2648677.71元及至还清之日的利息；2、被告陈小良、张晶、陈明生、张廷蓉、杨金霞、刘长军、吕晓平、张贵德、杨兴梁对上述债务承担连带清偿责任；3、原告中国工商银行股份有限公司江油支行对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告四川江油长裕机电设备有限责任公司、陈小良、张晶辩称：认可借款事实，但是对原告计算的利息有异议，双方约定的利息过高，在2014年9月15日后计算复息和罚息不予认可，原告计了复息的部分依法不应支持。原告中国工商银行股份有限公司江油支行对抵押物享有优先受偿权，是在执行中才能实现，且优先权范围被原告扩大了，该笔借款系被告四川江油长裕机电设备有限责任公司借的，借款用途是用于生产经营，应该由被告四川江油长裕机电设备有限责任公司偿还，另被告四川江油长裕机电设备有限责任公司也提供的相应的担保物，并办理抵押登记，评估的价值远远超出借款的金额，完全可以清偿。陈小良和张晶不应该承担还款责任。陈小良是公司法人，在借款中也是履行的职务行为。
陈明生、张廷蓉、杨金霞、刘长军、吕晓平、张贵德、杨兴梁辩称：我们是被告四川江油长裕机电设备有限责任公司股东，但是贷款不知情。担保责任书上我们并没有签字捺印，所以我们不应该还款承担责任。
审理查明：被告四川江油长裕机电设备有限责任公司于2013年9月24日与原告签订《小企业借款合同》约定，原告为被告四川江油长裕机电设备有限责任公司发放贷款300万元，年利率8.4%，按月结息，借款到期日为2014年9月15日，到期一次偿还全部贷款。合同签订后，原告于2013年9月25日向被告发放贷款300万元。被告四川江油长裕机电设备有限责任公司于2013年9月16日与原告签订《最高额抵押合同》约定，被告四川江油长裕机电设备有限责任公司为该笔借款提供抵押担保，担保物为江油市武都镇五通村六组的厂房和土地，并在登记机关办理了抵押登记。取得房屋他项权证证书。被告四川江油长裕机电设备有限责任公司2013年8月24日股东会会议纪要载明：由于公司生产规模的不断扩大，对外合同增多，造成生产资金紧张，经到会的股东一致协商同意，同意用本公司名下的土地在工行江油支行办理抵押。该股东会会议纪要加盖了被告陈小良私章及被告四川江油长裕机电设备有限责任公司公章。另有被告四川江油长裕机电设备有限责任公司向原告递交的承诺书（2013年9月17日以陈小良、张晶、陈明生、张廷蓉名义的承诺书，2013年9月25日以杨金霞、刘长军、吕晓平、张贵德、杨兴梁名义的承诺书）。借款到期后，被告四川江油长裕机电设备有限责任公司偿还了本金351322.29元，尚欠本金2648677.71元，被告从2014年8月21日起至今未再还款。原告遂起诉来院，请求依法判令：1、被告四川江油长裕机电设备有限责任公司偿还借款本金2648677.71元及至还清之日的利息；2、被告陈小良、张晶、陈明生、张廷蓉、杨金霞、刘长军、吕晓平、张贵德、杨兴梁对上述债务承担连带清偿责任；3、原告中国工商银行股份有限公司江油支行对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件，借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、长裕机电的土地证及房产证、连带担保责任书、催收通知书、利息清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》合同系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。
被告四川江油长裕机电设备有限责任公司2013年8月24日股东会会议纪要载明的内容不能证明各股东同意对（被告陈小良、张晶、陈明生、张廷蓉、杨金霞、刘长军、吕晓平、张贵德、杨兴梁）上述债务有过担保行为。该笔借款直接转入被告四川江油长裕机电设备有限责任公司账户，借款用途是用于生产经营，系被告四川江油长裕机电设备有限责任公司的债务，应该由被告四川江油长裕机电设备有限责任公司偿还，按照合同约定，被告四川江油长裕机电设备有限责任公司为该笔借款提供抵押担保，在主债权未受清偿时，原告享有将该抵押物变卖后优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定判决如下：
一、限被告四川江油长裕机电设备有限责任公司于本判决生效后15日内向原告中国工商银行股份有限公司江油支行偿还本金2648677.71元及至还清之日的利息，利息的计算方法为：从2014年8月21日起至付清之日止按双方合同约定利率年利率8.4%计息；
二、原告中国工商银行股份有限公司江油支行享有的以上主债权未受清偿时，原告中国工商银行股份有限公司江油支行可以就被告四川江油长裕机电设备有限责任公司的抵押担保物变卖后优先受偿。该抵押物位于江油市武都镇五通村六组的厂房和土地。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司江油支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费收取28880元，由被告四川江油长裕机电设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗静
人民陪审员 左云
人民陪审员 郑兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖桃