＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆民二终字第1194号＼n上诉人（一审被告）陈某某＼n委托代理人王某某，某某律师事务所律师，一般诉讼代理。＼n被上诉人（一审原告）某某设备有限公司。＼n委托代理人黄某某，特别授权代理。＼n上诉人陈某某因与被上诉人某某设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经报请同意延长审理期限，本案现已审理终结。＼n一审法院经审理确认如下法律事实：被告陈某某向原告某某设备有限公司购买了一批设备，原告供货后，被告未及时支付货款。2008年7月22日，被告向原告写下内容为“今欠某某设备有限公司设备款壹拾贰万叁仟元正”的借条一份，双方未约定付款期限。被告一直未支付设备款，现原告诉至法院请求被告支付该笔设备款123000元及30000元的利息。＼n一审法院认为：本案双方当事人系买卖合同纠纷关系，被告所写的欠条能够证实应当支付原告的设备款为123000元，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中双方未约定支付设备款的期限，被告可以随时返还，原告也可以随时要求履行，故被告提出本案已过诉讼时效的辩解，不予采纳。关于原告要求被告支付的利息30000元，因本案系买卖合同引起的纠纷，双方未约定履行期限，被告可以随时履行，故对原告请求的利息30000元不予支持。关于被告主张设备质量问题，不属于本案审理范畴，被告另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决：一、由被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告某某设备有限公司所欠的设备款123000元；二、驳回原告某某设备有限公司的其他诉讼请求。＼n一审判决宣判后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人设备款88000元，本案诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实错误。上诉人于2008年7月22日出具诉争欠条后，先后分三次共向被上诉人付款35000元，其中，一次电汇20000元，一次电汇10000元，还有一次系现金5000元，一审中被上诉人也承认收到过5000元现金。由于考虑到双方均系熟人，上诉人未要求被上诉人出具收条。因此，一审法院在未查清案件事实的基础上所作的判决错误，应予改判。＼n被上诉人某某设备有限公司答辩称：上诉人在出具欠条后未支付过设备款，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议。经查，上诉人于2008年7月22日向被上诉人出具的系金额为123000元的欠条，并非一审判决认定的借条，本院对此予以纠正，依法确认：上诉人于2008年7月22日向被上诉人出具内容为“今欠某某设备有限公司设备款壹拾贰万叁仟元正”的欠条一份。对双方无异议的其他法律事实，本院依法予以确认。＼n二审中，上诉人提交银行转账明细，欲证明上诉人于2012年1月20日通过其中国建设银行的账户向被上诉人的法定代表人陈某乙的银行账户转款10000元。同时，被上诉人申请本院调取其于2009年1月20日通过其中国农业银行的账户向被上诉人的法定代表人陈某乙的银行账户转款20000元的证据。＼n经质证，被上诉人不认可上诉人提交的证据。但在随后的庭审过程中又认可被上诉人的法定代表人陈某乙通过其个人账户收到过上诉人于2009年1月20日所汇的20000元和2012年1月20日所汇的10000元，但主张上述两笔汇款系辅料款，与本案诉争的设备款无关。＼n针对被上诉人的抗辩，本院给予被上诉人较为宽松的期限，指定其在期限内提交证明上述两笔汇款系辅料款的证据。但被上诉人在本院指定的期限内，仅提供了由被上诉人自行出具的情况说明，坚称收到的10000元系辅料款。＼n本院认为，因被上诉人认可被上诉人的法定代表人陈某乙通过其个人账户收到过上诉人于2009年1月20日所汇的20000元和2012年1月20日所汇的10000元，故本院对上诉人二审提交的证据予以采信。同理，因被上诉人已有自认，故上诉人请求本院到有关银行调取证据的申请已无必要。＼n根据上诉人二审提交的证据和被上诉人的自认，本院依法确认：被上诉人的法定代表人陈某乙通过其个人账户收到过上诉人于2009年1月20日所汇的20000元和2012年1月20日所汇的10000元。＼n经本院审理查明，一审判决除误将欠条认定为借条以及遗漏认定被上诉人的法定代表人陈某乙通过其个人账户收到过上诉人于2009年1月20日所汇的20000元和2012年1月20日所汇的10000元的法律事实之外，本案经本院审理查明的其他法律事实与一审判决认定的法律事实一致。＼n归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人尚欠被上诉人设备款的具体金额是多少？＼n本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人于2008年7月22日向被上诉人出具欠条，载明截止该日，上诉人欠被上诉人设备款123000元。二审中，上诉人提交的证据以及被上诉人的自认表明，被上诉人的法定代表人陈某乙通过其个人账户收到过上诉人于2009年1月20日所汇的20000元和2012年1月20日所汇的10000元，但被上诉人否认该两笔汇款系支付诉争欠条项下的设备款，而是支付向被上诉人购买的设备使用过程中所需的辅料款。因上述两笔汇款发生在出具欠条的日期之后，鉴于货币系种类物的基本特征，本案应由被上诉人就其主张的款项属性承担举证责任。由于被上诉人不能举证证明该两笔汇款系辅料款，故其应承担举证不能的不利后果，故上诉人关于其已支付30000元设备款的主张有事实依据，本院予以支持。至于上诉人关于其曾以现金方式向被上诉人支付过设备款5000的主张，经查，上诉人称该5000元系其于出具欠条时向被上诉人支付，该事实有一审庭审笔录在案佐证。本院认为，出具欠条时又支付欠款，却未从欠条载明的金额中予以扣除或在欠条上注明的做法明显有悖常理，故上诉人关于该5000元应在其所欠的设备款中予以扣除的主张，本院不予支持。如上分析，欠条金额为123000元，扣除上诉人已支付的30000元，故上诉人尚欠被上诉人设备款93000元。另，一审法院判决驳回被上诉人关于利息损失的诉请后，被上诉人并未提起上诉，表明其认可一审法院对利息的处理，故本院依法予以维持。＼n综上，一审判决认定事实不清，判决认定的设备款金额有误，本院依法予以纠正；上诉人上诉理由合理部分，本院依法予以支持；无事实依据部分，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：＼n一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1514号民事判决；＼n二、由上诉人陈某某于本判决生效之日起十五日内向被上诉人某某设备有限公司一次性支付所欠设备款93000元；＼n三、驳回被上诉人某某设备有限公司的其他诉讼请求；＼n四、驳回上诉人陈某某的其他上诉请求。＼n一审案件受理费1680元，由上诉人陈某某负担1092元，由被上诉人某某设备有限公司负担588元；二审案件受理费人民币1680元，由上诉人陈某某负担1092元，由被上诉人某某设备有限公司负担588元。＼n本判决为终审判决。＼n本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n审判长饶丽佳＼n审判员雷建强＼n审判员和黎＼n二〇一四年三月三日＼n书记员魏星