wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初52号
原告：ＸＸＸ，男，1977年6月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告：张丙练，男，1989年7月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张玉乔，男，1969年6月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。
原告ＸＸＸ与被告张丙练、张玉乔、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人高洪才、被告都邦财险临沂支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张丙练、张玉乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计10000元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，ＸＸＸ变更诉讼请求为：请求法院判决或调解被告赔偿各项损失共计5658元。并申请撤回对被告张玉乔的起诉。事实和理由：2017年10月29日12时，杜广芝驾驶原告鲁Ｑ×××××“丰田牌”小型轿车，沿常庄村常岭十一路由北向南行驶至凤凰大街过路口时与沿凤凰大街由东向西行驶的被告张丙练驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生碰撞。经河东区交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
张丙练未作答辩。
都邦财险临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××事故车辆在我公司购买了交强险，商业险、第三者责任险50万元，不计免赔属实。事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失依法承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。车辆财产损失价值鉴定结论书系原告单方委托，评估报告中配建价格明显高于市场金额，对该评估报告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告都邦财险临沂支公司对于鲁Ｑ×××××丰田牌小型客车的损失价值有异议，但被告未提交相关相反证据予以证实，也未申请重新鉴定，本院对被告的意见不予采信。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713129201702769号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。杜广芝和被告张丙练承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。
原告ＸＸＸ因本次事故造成的损失为：车损费5658元。因鲁Ｑ×××××小型客车事发时在被告都邦财险临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告ＸＸＸ的损失应先由都邦财险临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，被告都邦财险临沂支公司在交强险限额内应赔偿原告ＸＸＸ2000元，在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸＸ1097.4元。被告张丙练在上述范围内的赔偿责任予以免除。被告张丙练经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计3097.4元。
（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丙练负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一八年二月五日
代书记员 贾艳丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执458号
申请执行人：王某，女，1973年4月2日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西云光房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花北路40号18号楼508室。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被执行人：王某，男，1964年12月2日出生，汉族，无业。
关于申请执行人王某与被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司、王某民间借贷纠纷一案。本院（2017）陕0103民初2970号民事判决书已经发生法律效力，王某申请强制执行，执行标的为1000290元，本院已受理。
本案在执行过程中，经采取强制执行已扣划被执行人银行存款10300元给申请人，申请人尚未受偿金额为989990元，现双方当事人达成书面和解协议，并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执458号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1693号
93号
申请执行人俞挺，男，1991年4月16日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221991********。
被执行人张章表，男，1983年5月28日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219830528被执行人张文将，男，1983
年983年12月4日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:331022198312042申请执行人俞挺
与被执行人张章表、张文将民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2385号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 俞尧东
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初16号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，因涉嫌贩卖毒品罪，鲁甸县公安局于2016年6月15日对其刑事拘留，因患严重疾病同日对其监视居住，2016年12月14日对其取保候审；同年12月27日，被鲁甸县人民检察院取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日13时15分许，鲁甸县公安局民警在鲁甸县龙树镇邵某某家中将贩卖毒品的邵某某抓获，当场查获毒品海洛因0.2克，毒资人民币150元。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：物证毒品包装物金黄色锡箔纸一张、红色塑料薄膜一张；受案登记表、抓获经过、户口证明；证人陈某某的证言；被告人邵某某的供述及辩解；毒品检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人邵某某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵某某有坦白情节，建议对被告人邵某某在有期徒刑2年以下处刑并处罚金。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其依法处罚。
经审理查明，2016年6月15日13时15分许，鲁甸县公安局民警在鲁甸县龙树镇照壁村三社邵某某家中将正在贩卖毒品给吸毒人员陈某某的邵某某抓获，在邵某某右外包内查获毒资人民币150元，在陈某某所穿裤子右裤包内查获购买的毒品海洛因0.2克。
上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：1、物证，随案移送清单：证实被告人邵某某贩卖毒品的包装物分别是金黄色锡箔纸一张、红色塑料薄膜一张。
2、书证，受案登记表、抓获经过：证实2016年6月15日13时许，鲁甸县公安局民警接匿名举报后，在鲁甸县龙树镇照壁村三社将正在毒品交易的邵某某、陈某某抓获，当场从陈某某身上查获两个零包毒品海洛因可疑物的事实。
3、对邵某某的搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单：证实鲁甸县公安局民警对邵某某人身进行搜查，在邵某某身上所穿外套右边外包内查获面值100元人民币一张（编号为PC87512872）和面值50元人民币一张（编号为GW08785912），已扣押的事实。
4、对陈某某的搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单：证实鲁甸县公安局民警对陈某某的人身进行搜查，从陈某某右手和所穿裤子右裤包内发现用金黄色锡箔纸包裹和用红色塑料薄膜包裹的零包毒品可疑物并扣押的事实。
5、称重、提取笔录：证实鲁甸县公安局民警对从邵某某处扣押的毒品海洛因可疑物零包进行称重，毒品净重0.2克，提取了0.01克送检的事实。
6、毒品移交清单：证实0.19克毒品已移交公安机关。
7、尿液提取笔录及检测报告：证实2016年6月15日，鲁甸县公安局民警分别对邵某某、陈某某进行了尿液提取检测；检测结果：邵某某呈阴性、陈某某呈阳性的事实。
8、邵某某户口证明：证实邵某某的身份情况。
9、邵某某体检报告及鲁甸县医院诊断证明书：证实邵某某患有以下疾病：高血压、窦性心动过速、胸椎内固定断裂、双肾囊肿、重度贫血、腹腔积液、尿毒症血液透析五年的事实。
10、陈某某证言：证实2016年6月15日13时左右，在龙树镇照壁村三社邵某某家里，其用了150元人民币给邵某某买了两个零包海洛因，其在邵某某家里吸食毒品时警察将其和邵某某抓获。
11、被告人邵某某的供述：证实2016年6月15日中午，其以150元的价卖了两个零包给陈某某，大的零包外边是用红色塑料袋包着的，小的零包是用白色塑料袋包着的；陈某某在其家里吸食毒品，还没有把打开的零包吸食完，派出所的民警就把陈某某和其抓获了。金黄色锡箔纸包装这个零包当时还有一层白色塑料的外包装，是因为陈某某当时在其家里打开白色塑料包装的零包吸食，白色的外包装当时就被陈某某用打火机烧掉了。
12、毒品检验鉴定报告及相关材料：证实从邵某某处扣押的毒品海洛因可疑物进行了毒品检验鉴定，送检的两份可疑物中均检出海洛因成分。
上述证据经庭审质证，被告人邵某某对公诉机关出示的证据无质证意见，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人邵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵某某到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，本院决定对被告人邵某某从轻处罚，并适用缓刑。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，公诉机关建议对被告人邵某某在有期徒刑2年以下处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 徐 丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 亚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执449号
申请执行人:杨立明，男。汉族，1969年2月3日出生，住址：潮州市湘桥区。
被执行人:惠州隆光陶瓷原料有限公司，住所地：惠州市惠城区横沥镇柯树排村。
法定代表人：蔡荣发。
关于申请执行人杨立明申请执行被执行人惠州隆光陶瓷原料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第222号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第222号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2429号
原告种现分，男，1983年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告高保亮，男，成年，汉族，住长垣县。
原告种现分诉被告高保亮、高魏杰、河南长兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告种现分撤回了对被告高魏杰、河南长兴建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告种现分委托代理人荣光玲到庭参加了诉讼，被告高保亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南长兴建设集团有限公司将其承包的内蒙鄂尔多斯乌审旗中天合创一化工厂防腐保温项目违法分包于被告高魏杰，被告高魏杰又将其中的部分工程违法分包给被告高保亮。原告在被告高保亮的带领下在该项目上从事防腐保温工作。工程完工后，原告向被告索要工资，经结算被告高保亮出具了欠条，但至今未付分文。请求法院判决被告连带支付拖欠原告工资840元。
被告高保亮未做答辩。
经审理查明，2016年春天，受被告高保亮雇佣，原告种现分为内蒙古鄂尔多斯乌审旗中天合创一化工厂防腐保温项目提供劳务，2016年6月，工程结束。2016年8月，经结算，被告高保亮就应付劳务费用向原告种现分等出具了“工人工资”明细1份，其中，原告种现分应得劳务费为1840元。此后，被告高保亮支付原告种现分劳务费1000元，下余840元至今未付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告种现分为被告高保亮提供劳务，被告高保亮拖欠应付劳务费840元，有被告高保亮出具的工资明细及原告种现分的当庭陈述笔录为证，本院予以确认。原告种现分要求被告高保亮支付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保亮支付原告种现分劳务费840元，于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高保亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一八年一月二十七日
书记员 张 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初332号
原告赵纯洁，男，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市。
被告吴斌，男，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市。
本院在审理原告赵纯洁诉被告吴斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵纯洁撤回对被告吴斌的起诉。
本案受理费25元，由原告赵纯洁承担。
代理审判员 李荃
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初357号
原告：武英，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王清联，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市德平南区。
被告：獐子岛集团（荣成）食品有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路592号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓丹，该公司办公室主任。
原告武英与被告獐子岛集团（荣成）食品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王清联与被告獐子岛集团（荣成）食品有限公司之委托诉讼代理人邓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武英向本院提出诉讼请求：被告支付我经济补偿金21261元。事实与理由：我自2009年10月10日至2016年6月在被告处从事冷藏加工厂工作。2015年6月至今因患××未能上班，经荣劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书裁决，治疗费和病假工资已经法院强制执行要回。2016年11月2日，因原告疾病未愈仍需继续治疗，生活不能自理，不能继续履行劳务合同，在仲裁时申请同被告解除劳动合同。现要求被告支付我解除劳动合同经济补偿金21261元。
被告獐子岛集团（荣成）食品有限公司辩称，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告自2015年6月14日患病至今，从未按照规定履行我公司的请假手续，也未提交延长医疗期的申请，而原告在医疗期满后始终未到我公司继续工作，其行为已经构成旷工，现原告主动提出解除劳动合同，我公司无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2009年10月起，原告到被告处从事生产加工工作，双方陆续签订了期限为2009年10月23日至2012年10月22日及2012年10月22日至2017年10月22日的两份劳动合同。2015年6月15日，原告因身体不适先后到中国人民解放军第四零四医院、荣成市俚岛中心卫生院、河南省鹿邑县邱集乡卫生院、河南省鹿邑仁济专科医院、鹿邑县凤凰医院及河南省鹿邑中山医院进行诊治。2016年初，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付医疗费、病假工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项待遇。2016年5月20日，仲裁委做出荣劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书，裁决书中认定原告于2015年6月15日患病，根据原告的实际工作年限及在被告处的工作年限应享有6个月的医疗期，并裁决被告支付原告医疗费2132.67元、病假工资10588.2元，驳回原告的其他仲裁请求，该裁决现已生效并实际履行。2016年11月2日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与被告的劳动合同，并要求被告给付解除劳动合同经济补偿金21261元。2016年12月14日，仲裁委做出荣劳人仲案字（2016）第406号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至我院。
庭审中，原、被告双方均认可原告于2015年6月15日患病后再未到被告处工作，系原告在2016年11月2日向仲裁委申请仲裁时以其身体状况无法继续工作为由主动提出解除与被告的劳动合同，被告亦同意与原告解除劳动合同。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，原、被告双方签订了期限为2012年10月22日至2017年10月22日的劳动合同，原告于2015年6月15日患病后到医院诊治，被告依据已生效的荣劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书的裁决结果给予了原告6个月的医疗期，并支付了医疗费和病假工资。原告在医疗期满后再未到被告处工作，2016年11月2日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以其本人身体状况无法继续工作为由主动提出解除与被告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告在劳动合同期限内以其本人身体状况无法继续工作为由主动提出解除与被告的劳动合同，被告无义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告武英要求被告獐子岛集团（荣成）食品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金21261元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告武英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一七年二月二十七日
书记员 于丽萍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第25号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈宗河，男，1978年2月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王淑群，女，1979年08月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行被执行人陈宗河、王淑群计划生育行政非诉一案，因送审材料不全，本院于当日通知申请人应于七日内补齐材料。申请人在规定的期限内向本院提交了欠缺的申请材料后，本院受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈宗河、王淑群于2001年12月26日登记结婚，于2003年2月6日政策内生育第一胎男，于2006年11月15日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3053号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3053号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月1日送达被执行人陈宗河、王淑群。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请人作出泉港计生催字（2013）755号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3053号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈宗河、王淑群在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3053号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈宗河、王淑群应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈宗河、王淑群逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1270号
上诉人（原审被告）：党军甫，女，汉族，1970年11月8日出生。
委托代理人：吴红旗，漯河市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：楚耀东，男，汉族，1972年7月15日出生。
原审被告：吕建梁，男，汉族，1962年12月26日生。
上诉人党军甫因与被上诉人楚耀东民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初02233号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人党军甫及其委托代理人吴红旗、被上诉人楚耀东、原审被告吕建梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月5日，被告吕建梁、党军甫向原告楚耀东出具了一个《借据》，主要内容是：“今借到楚耀东人民币（大写）伍万元整。借款期限自2013年12月5日至2014年
----月----
日止，月利率2‰、杂费-----‰。我们作为债务人及担保人保证并承诺：1、债务人有义务按合同约定按时足额偿还借款本息；2、若借款人不能按《借款合同》的约定按时足额还款，借款人自愿接受召陵区人民法院管辖并强制执行；3、本《借据》一式三份，作为《借款合同》的附件，与该合同具有同等法律效力。借据最后，出借人楚耀东，借款人吕建梁、党军甫，担保人赵红建、徐二华，见证人郭某分别签字，按指印。”同日，被告吕建梁、党军甫向原告楚耀东出具了一份《收据》，收据内容为：“借款人吕建梁、党军甫于2013年12月5日收到出资人楚耀东人民币伍万元整（￥50000）。收据最后，付款人（投资人）楚耀东；收款人（借款人）吕建梁、党军甫；担保人赵红建、徐二华；见证人郭某分别签字，按指印。”证人郭某出庭作证，证明在党军甫家客厅向原告出具了《借据》、《收据》及签名的过程。因被告吕建梁和党军甫未按约定履行还款义务，原告起诉至法院。被告吕建梁与党军甫于2009年8月31日离婚。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吕建梁、党军甫向原告借款5万元，并向原告出具借据和收据，上述事实由原告提供的《借据》、《收据》以及证人郭某出庭作证。法院对被告吕建梁、党军甫欠原告楚耀东5万元的实事予以认定。被告吕建梁与党军甫于2009年8月31日离婚，但在借贷该笔债务时吕建梁和党军甫均在《借据》、《收据》签名，证明双方属共同借款人，被告吕建梁和党军甫应负共同清还5万元欠款的责任。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中约定利息为月息2‰，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的该项要求符合法律规定，予以支持。支付利息的期限自2015年1月1日起至清还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款规定、原审判决：1、被告吕建梁、党军甫于本判决生效后十日内共同支付原告楚耀东欠款5万元及该款的利息，支付利息的期限自2015年1月1日起至清还之日止，利率标准按月息2‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案受理费1300元，由被告吕建梁、党军甫承担。
党军甫不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。1、事实上党军甫并没有收到楚耀东所诉的款项，一审庭审中，证人也明确说借据和收据是同时签的，但对后面付款的经过及方式并不知情，证人仅仅证明党军甫及证人在借据上签写有名字，并不能证明借款实际发生；2、一审庭审中，楚耀东称吕建梁与党军甫借款目的是为了合伙开办养殖场，但党军甫与吕建梁早于2009年已经离婚，何来合伙开办养殖场之说。《收据》上的付款人（投资人）一栏被上诉人在上面签有名字，说明该笔款项是被上诉人投入的合伙资金，从《借据》与《收据》上的内容来看，两份书面的文字相互矛盾，收据上显示被上诉人系投资人，借据上显示系借款。吕建梁与楚耀东之间是借款关系还是合伙关系原审法院没有查明；3、党军甫手上有楚耀东收到部分款项的银行回单，一审法院仍然判决上诉人偿还5万元，显然是错误的。请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人楚耀东答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人党军甫是否为本案的共同债务人。
本院认为：楚耀东在原审中提供的借款合同中有党军甫、楚耀东和吕建梁的签名和指印。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。党军甫上诉称其未收到借款，但其在《收据》上签字且没有提供相反的证据，故本院对此上诉请求不予支持。党军甫称楚耀东的借款系投资资金并未举证证明，对此上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人党军甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月十七日
书记员 胡琨鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3511号
原告：曹义杰。
被告：臧玉梅。
原告曹义杰与被告臧玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹义杰与被告臧玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款80000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告丈夫王松来因做生意向原告借款80000元，并出具借条一份、收到条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未付。
被告臧玉梅辩称，王松来没有借这个钱，被告臧玉梅不知道借款事实。诉状中被告处电话号码，不是王松来的。
本院经审理认定事实如下：被告臧玉梅与王松来系夫妻，王松来于2016年6月22日因重度颅脑损伤而去世。诉讼过程中，原告曹义杰明确表示不申请王松来其余继承人参与诉讼。双方争议的事实是原告曹义杰与王松来是否存在民间借贷关系。
原告曹义杰向本院提交借条、收到条各一份，证明王松来向原告借款。1、借条的内容为：“今借到曹义杰现金捌万元整（80000元），借款人：王松来，2015.5.22”；2、收到条的内容为：“今收到曹义杰现金捌万元正（80000元），收款人：王松来2015年5月22号”。另外，原告曹义杰陈述该款项来源系向朋友借的，本院依法向张永生、张文超进行询问，张永生陈述：“我系个体业主，2015年5月20日早上曹义杰打电话问我手头有没有四万元现金，我说有，曹义杰到我家拿的，现在已经偿还给我了”；张文超陈述：“我是个体业主，卖种子和化肥，2015年5月20日早上曹义杰给我打电话说他有个朋友用钱，我问他多少，他说四万元，当天去大观园我住的地方拿的现金，现在已经偿还给我了”。被告臧玉梅对该借条及收到条均予以否认，但未提交证据予以证明。因原告提交了签有“王松来”名字的借条及收到条，并提交了证人到庭说明款项的来源，借款的合意、款项来源均进行明确说明，被告臧玉梅作为王松来之妻虽以“不清楚”予以否认，在此情况下，本院认定原告提交的证据足以认定借款事实的存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王松来向原告曹义杰借款，王松来负有偿还债务的义务，但现在王松来已去世，因该借款形成于夫妻关系存续期间，被告臧玉梅作为夫妻一方负有偿还夫妻共同债务的义务。综上所述，原告要求被告臧玉梅承担偿还借款80000元的请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧玉梅偿付原告曹义杰借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告臧玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年八月十九日
书记员 臧金娟
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3228刑初00002号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人银某，男，1979年8月9日出生，藏族，四川省黑水县人，住黑水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月3日被黑水县公安局取保候审。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字（2016）2号起诉书指控被告人银某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员李庆、代理检察院刘道艳出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2014年底，被告人银某在成都五块石以120.00元购买了1支射钉枪，后将该射钉枪改成木制枪托、钢制枪管的枪支。经鉴定，该枪支是以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述，勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人银某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。建议判处被告人银某有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人银某对指控的犯罪事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明，2014年底，被告人银某在成都市五块石购买了1支射钉枪，后将该射钉枪改成木制枪托、钢制枪管的枪支，藏匿于亲属家中。2015年10月28日，黑水县公安局对被告人银某家进行了搜查，搜查未果。同年11月3日，由银某的亲属将该枪上缴公安机关，公安机关予以扣押，现存放于黑水县公安局。经鉴定，该枪支是以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录和照片，枪支照片，（阿州）公鉴字（2015）43号枪弹检验鉴定书，证人证言，被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人银某归案后，如实供述犯罪事实，系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人银某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、枪支1支，予以没收，由黑水县公安局处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 付唐丽
附：判决书中相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执871号
本院在执行申请执行人俞传华与韩卫军买卖合同纠纷一案查明，被执行人韩卫军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩卫军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4878号
原告宫某，男，1957年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇大各各召村五组。
被告刘某，男，1950年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宫某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告宫某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王鸿雁
二〇一七年七月十四日
书记员 贾 琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19641号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被告：曹永霞，女，1969年6月26日出生，汉族，广东省惠州市惠城区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告曹永霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告曹永霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金469023.7元，利息157104.3元，罚息187280.7元，复利143751.3元(其中利息复利66134.3元、罚息复利77617元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、被告承担本案的律师费2500元。
被告曹永霞未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象；7、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年11月6日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金469023.71元、利息157104.26元、罚息187280.72元、利息复利66134.29元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金469023.7元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息157104.26元，罚息187280.7元，利息复利66134.29元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告曹永霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，由被告曹永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢105号
申请人刘加勇，男，1966年1月2日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人攀枝花市米易县振兴建筑公司，住所地米易县攀莲镇顺墙街13-1号。组织机构代码：20460194-0。
法定代表人：何山。系该公司经理。
申请人刘加勇依据攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第82号民事调解书申请执行攀枝花市米易县振兴建筑公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘天明
二〇一七年七月二十六
书记员 唐 川
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2421号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾宪新。
原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾宪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告曾宪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告曾宪新偿还原告借款本金43790元，利息(包括逾期加收利息）164453元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告曾宪新辩称：借钱是事实，但是由于投资煤矿，煤矿就被政府关闭了，没有得到补偿，所以我们现在是没有钱还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。1995年3月3日，曾宪新以办煤矿需要资金周转为由，向原告所属马安信用分社申请借款，曾宪新向原告出具了借据，借款本金20000元，约定借款期限到1995年11月30日，利息为月息为18.3‰；1995年12月28日，曾宪新向原告出具借据，借款本金11170元，约定借款期限到1996年12月1日，利息为月息18.3‰；1995年12月28日，曾宪新向原告出具借据，借款本金7440元，约定借款期限到1996年12月1日，利息为月息18.09‰，；1996年12月23日，曾宪新向原告出具借据，借款本金5180元，约定借款期限到1997年12月1日，利息为月息12.81‰。以上四笔贷款，曾宪新均偿付利息至1999年2月1日止，之后再未支付利息。截至2016年8月6日，曾宪新尚欠原告借款本金43790元，利息164453元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告曾宪新向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原马安信用分社出具借据，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曾宪新与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。曾宪新未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期加收利率，双方未有明确约定，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告曾宪新偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金43790元；
二、由被告曾宪新偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从1999年2月2日起至2016年8月6日的借款利息121611元，之后利息按照本金31170元月利率18.3‰计算，支付至借款清偿之日止；
三、由被告曾宪新偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从1999年2月2日起至2016年8月6日的借款利息28695元，之后利息按照本金7440元月利率18.09‰计算，支付至借款清偿之日止；
四、由被告曾宪新偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从1999年2月2日起至2016年8月6日的借款利息14147元，之后利息按照本金5180元月利率12.81‰计算，支付至借款清偿之日止；
五、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
以上1-4项中合计本息208243元，限被告曾宪新于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告曾宪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3407号
申请执行人应丽容等
被执行人陈蒋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03366号，依法向被执行人陈蒋发出执行通知书，责令被执行人陈蒋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蒋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蒋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币238952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双民初字第0077号＼n原告张茂红，女，1966年4月5日生，汉族，农民。＼n委托代理人李旭辉、戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。＼n被告张红玉，女，1984年9月1日生，汉族，农民。＼n原告张茂红与被告张红玉民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告张茂红的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告张红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张茂红诉称，2011年8月22日，被告张红玉出具借条向原告借款20000元，2012年2月22日归还。同年10月23日，被告张红玉再次出具借条向原告借款30000元，约定使用期限一个月。上述借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。综上，依据我国《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还本金50000元及相应利息。＼n被告张红玉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年8月22日，被告张红玉因生意周转向原告张茂红借款20000元，并出具借条一份，约定于2012年2月22日归还。该借条载明：“借条今借到张茂红人民币（大写）贰万元整（￥20000）定于2012年2月22日归还。借款人：张红玉2011年8月22日”。同年10月23日，被告张红玉再次向原告张茂红借款30000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张茂红现金叁万元整（30000），定于2011年11月23日还！张红玉2011年10月23”。此两笔借款到期后经原告催要，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。＼n以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借（欠）条两份加以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告张茂红与被告张红玉之间存在合法的民间借贷关系。被告张红玉在原告张茂红催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告张茂红要求被告张红玉归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张茂红主张逾期利息按银行同期贷款利率从借款到期后计算，不违背法律规定，故本院依法予以支持。＼n被告张红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决与己不利的法律后果。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂红借款本金人民币50000元及逾期利息（其中30000元的逾期利息自2011年11月24日起计算；20000元的逾期利息自2012年2月23日起计算。均按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。＼n如果被告张红玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元减半收取525元，由被告张红玉承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员丁铁生＼n二〇一四年二月十日＼n书记员秦晓娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初836号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赵波（绰号：赵八路），男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1992年9月被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年6月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月31日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]836号起诉书指控被告人赵波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月16日18时许，被告人赵波接到吸毒人员蒋某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处土井街与较场路交叉路口处进行毒品交易。当日18时50分许，被告人赵波携带毒品海洛因可疑物去至约定地点，以100元的价格将毒品海洛因可疑物贩卖给蒋某。交易完成后，被告人赵波与蒋某被重庆市合川区公安局民警当场抓获。随后，公安民警从被告人赵波身上搜查出毒资100元，从蒋某处查获海洛因可疑物0.11g。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人赵波明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应对其从重处罚。被告人赵波到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵波有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人赵波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人赵波于2017年10月16日被重庆市合川区公安民警抓获归案，次日被刑事拘留，到案后如实供述了自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人赵波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.11g予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明
审 判 员 郭明均
人民陪审员 吴岭川
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林山入
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初83号
原告：濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处。住所地：濮阳县清河头乡106国道东206米东。
经营者：李彦兵，男，1962年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告：河南申新泰富置业有限公司。住所地：清丰县产业集聚区。统一社会信用代码：91410922058796216T。
法定代表人：田力，该公司董事长。
委托代理人：侯庆振，男，该公司职工。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：清丰县建设投资有限公司。住所地：清丰县财政局。统一社会信用代码：91410922693547577X。
法定代表人：滑伟明，该公司总经理。
委托代理人：侯海英，女，该公司职工。
委托代理人：韩廷伟，男，该公司职工。
原告濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处（以下简称彦兵钢材经销处）与被告河南申新泰富置业有限公司（以下简称申新泰富公司）、清丰县建设投资有限公司（以下简称清丰县建投公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彦兵钢材经销处的经营者李彦兵及其委托代理人宋世强、被告申新泰富公司的委托代理人侯庆振、王守印及被告清丰县建投公司的委托代理人侯海英、韩廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦兵钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告申新泰富公司支付原告钢筋款共计5,472,564元及利息178,770元（自2017年3月13日至2017年8月2日按银行同期贷款利率1.5倍计算，之后利息按银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止）；2、要求被告清丰县建投公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与四川红叶建设有限公司（以下简称四川红叶公司）签订《钢材购销合同》，约定原告向四川红叶公司供应钢材，截止到2015年12月30日，经过双方结算，扣除已经支付的钢材款，四川红叶公司欠付原告钢筋款共计6,272,564元。2016年9月12日，原告与二被告以及四川红叶公司经协商签订《债务转让协议》一份，约定，四川红叶公司将欠原告的钢筋款6,272,564元的债务转让给被告申新泰富公司，被告申新泰富公司承诺在协议签订后三至六个月内向原告履行完成该债务关系，且被告清丰县建投公司对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。后被告申新泰富公司支付原告钢筋款800,000元，剩余5,472,564元至今未付。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，二被告应向原告支付逾期付款的违约金，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告申新泰富公司、清丰县建投公司共同辩称，债务是四川红叶公司欠原告的货款，是基于债务转移，申新泰富公司承担还款责任，因该公司经营状况发生变化，没有履行转让协议的义务。转让协议未约定逾期付款利息，原告主张逾期利息的诉讼请求不应支付。原告起诉的本金数额多了112元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2016年9月12日债务转让协议一份；2、中原银行电子银行回单一份；3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份；4、短信一份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告向四川红叶公司供应钢材，经过双方结算，四川红叶公司欠付原告钢筋款共计6,272,564元，因四川红叶公司无力支付，2016年9月12日，四川红叶建设有限公司作为甲方，原告彦兵钢材经销处作为乙方，被告申新泰富公司作为丙方，被告清丰县建投公司作为丁方签订《债务转让协议》一份，协议约定，甲乙丙三方一致同意，将四川红叶公司欠原告钢筋款6,272,564元的全部付款义务转移给被告申新泰富公司，被告申新泰富公司承诺在三至六个月之内向原告履行完成该债务关系，被告清丰县建投公司对原告的债权提供连带担保，在被告申新泰富公司没有或没有全额履行其债务时，在半年内向原告履行还款义务，担保期限为本协议约定转移之债务履行期限届满之日起两年。原、被告均在协议上加盖公章。之后，被告申新泰富公司向原告付款二次，分别为500,112元，300,000元，合计800,112元，下欠5,472,452元未付。
本院认为，2016年9月12日原、被告之间债务转让协议，内容具体明确，且不违反法律和行政法规的规定，应是双方当事人对债务转移的真实意思表示。被告申新泰富公司欠原告钢筋款5,472,452元（6,272,564元-500,112元-300,000元），应承担偿还义务，原告诉求被告支付钢筋款5,472,564元，本院不予支持。被告申新泰富公司在债务转移协议中明确承诺三至六个月内履行完成该债务，被告未按约定及时履行支付价款义务构成违约，因双方未约定违约金及利息，原告债权实现受阻，有权要求赔偿损失，故参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定利率的，自逾期之日起可按年利率6%支付占用资金期间的利息的规定，被告申新泰富公司应自约定还款到期之日即2017年3月12日起按年利率6%向原告支付利息至履行完毕之日止。原告要求被告按银行同期贷款利率1.5倍计算，不予支持。2017年3月12日至2017年8月2日的利息为128,602.62元（5,472,452元×年利率6%×4个月21天），之后的利息按年利率6%另计。被告申新泰富公司辩称债务转让协议未约定逾期付款利息，不同意支付利息的答辩意见，本院不予支持。因原告申请保全而购买的诉讼保全担保保险费，不是保全提供担保的唯一方式，原告诉求被告承担诉讼保全担保保险费，本院不予支持。被告清丰县建投公司作为保证人在债务转让协议上盖章系有效的保证承诺。债务转让协议上约定保证方式为连带责任保证，保证期限为转移之债履行期限届满起二年。原告在保证期间内向其主张权利，保证人应依法承担连带保证责任。但被告清丰县建投公司履行保证义务后，可依法向债务人追偿。
综上所述，原、被告之间债务转让、担保事实清楚，证据充分，二被告应予清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告河南申新泰富置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处钢筋款5,472,452元及利息128,602.62元（利息自2017年3月12日起按年利率6%计算至2017年8月2日；自2017年8月2日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%另计）；
二、被告清丰县建设投资有限公司承担连带责任；
三、被告清丰县建设投资有限公司履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,680元，保全费5,000元，由被告河南申新泰富置业有限公司承担30,452元，原告濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处承担228元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 盛泽强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第574号
上诉人（原审原告）：叶某。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
上诉人叶某为与被上诉人王某婚姻家庭纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶某于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 郑丽珍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执701号
申请执行人杨世兵，男，汉族，1970年5月28日出生，住四川省攀枝花米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人杨世兵依据本院（2015）米易民调确字第86号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第86号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾淑芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8275号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：迟彬，男，1976年3月10日出生，汉族，住天津市大港区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告迟彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月29日的信用卡借款本息共计51526.54元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月28日，被告在原告处申请办理卡号为62×××02（账号21×××02）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告的所提交的个人信息进行了审核，后依约核准发放。自2013年1月21日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但为依约进行按时还款。原告自2014年4月起至今多次催促被告归还所欠的全部款项，但被告至今仍未偿还，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，被告向原告申请办理卡号为62×××02龙卡信用卡一张。自2013年1月21日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金32990元、利息17884.23元、滞纳金652.31元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日信用卡欠款本金32990元、利息17884.23元、滞纳金652.31元，及自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费720元，均由被告迟彬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵宜楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑终字第174号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚元雪。2007年4月因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年1月因吸食毒品被罚款人民币五百元；2009年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2010年4月21日刑满释放。2012年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹丹。2009年10月因吸食毒品被罚款人民币五百元；2011年1月因吸食毒品被罚款人民币五百元。2012年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人龚元雪、尹丹犯贩卖毒品罪、被告人尹丹犯非法持有毒品罪一案，于2013年9月26日作出（2013）六刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人龚元雪、尹丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人龚元雪及其辩护人周劲松、上诉人尹丹及其辩护人魏晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，1、2012年3月12日中午，被告人龚元雪在南京市浦口区沿江街道泰冯路92号天晴花园附近，向罗某贩卖K粉（氯胺酮）20余克。2、2012年3月16日晚，被告人尹丹在南京市下关区幕府西路55号恒盛嘉园华某、马某的住处，向华某、马某贩卖K粉98.324克。当月18日，公安机关在华某、马某的住处查获上述98.324克K粉。后经鉴定，上述98.324克K粉皆检出毒品氯胺酮成分。3、2012年3月18日下午，被告人尹丹在其家中楼下收到委托他人从快递公司取回的其与被告人龚元雪共同购买的985.73克K粉，以及为他人购买的24.906克冰毒后，被公安机关抓获，上述毒品亦被公安机关查获。当天，被告人龚元雪也被公安机关抓获，公安机关从二名被告人住处查获出133.286克K粉。经鉴定，上述被查获的K粉均检出氯胺酮成分，被查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人龚元雪、尹丹的供述与辩解、证人罗某、杨某、徐某、王某、华某、马某、朱某、采某甲、采某乙、范某的证言、辨认笔录、物证鉴定书、技术侦察证据材料、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、刑事摄影照片、现场搜查录像、扣押物品、文件清单、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、聊天记录、银行查询明细、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、刑事摄影照片、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人龚元雪、尹丹贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人龚元雪曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且其系在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，还系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条的规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人龚元雪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币八万元；判处被告人尹丹有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币七万元。
宣判后，原审被告人龚元雪、尹丹均不服，提出上诉。
上诉人（原审被告人）龚元雪及其辩护人还提出，认定龚元雪贩卖毒品证据不足，所查获的毒品应构成非法持有毒品罪。上诉人（原审被告人）尹丹提出，原审量刑过重；其辩护人提出，认定尹丹贩卖毒品的数量与事实不符。
出庭检察员认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人龚元雪、尹丹犯贩卖毒品罪的事实与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚元雪、尹丹明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人龚元雪及其辩护人提出“认定龚元雪贩卖毒品证据不足，龚元雪被查获的毒品应构成非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实，罗某在2012年3月12日通过手机与龚元雪约定当天其带杨某、徐某向龚购买毒品，该事实得到了证人罗某、杨某、徐某的证言的印证，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹丹的辩护人提出，认定尹丹贩卖毒品的数量与事实不符的辩护意见及上诉人尹丹提出原审量刑过重的上诉理由，经查，认定2012年3月16日上诉人尹丹向华某、马某贩卖氯胺酮98.324克的证据有，公安机关在华某、马某的住处查获上述98.324克氯胺酮、证人华某、马某的证言能相互印证证实该笔贩卖事实，另有证人王某的证言，上述证据已形成证据锁链，足以认定。在确定上诉人尹丹有贩卖毒品事实的情况下，将公安机关查获的其与龚元雪共同购买的氯胺酮985.73克、单独购买的甲基苯丙胺24.906克及其住处查获出的氯胺酮133.286克计入其贩卖数量，符合法律规定。根据上诉人尹丹上述贩卖毒品数量，依法应处15年有期徒刑、无期徒刑或死刑，原审法院对其判处有期徒刑十五年并无不当。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员关于依法驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 赵 杰
代理审判员 钱偶芳
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 陈筱震
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第524号＼n罪犯袁尧斌，男，1984年9月4日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，原系海口市政府投资项目管理中心监督科员工。现在海南省美兰监狱服刑。＼n海南省海口市秀英区人民法院于2011年3月2日作出（2011）秀刑初字第11号刑事判决，以被告人袁尧斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人袁尧斌不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海中法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月8日起至2017年6月7日止。罪犯袁尧斌于2012年1月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省美兰监狱以罪犯袁尧斌在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑六个月。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯袁尧斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁尧斌自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯袁尧斌应交纳罚金人民币20000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币2000元，履行10%。＼n上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯袁尧斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁尧斌减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年6月8日起至2016年12月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅萍＼n审判员唐平＼n代理审判员王法坚＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员黄杰梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执恢188号
移送部门：四川省屏山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李远东，男，1995年9月2日出生，住四川省屏山县人。
被执行人李远东因犯盗窃罪，由屏山县人民法院于2017年8月23日作出(2017)川1529刑初51号刑事判决书，依法判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，屏山县人民法院刑事审判庭于2017年9月22日将李远东罚金刑执行一案移送本院执行庭执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，对被执行人李远东的银行、工商、车辆、不动产登记等信息进
行了查询，均未发现被执行人李远东有可供执��的财产，本院依照相关法律规定对（2017）川1529执616号李远东罚金刑执行一案终结本次执行程序。
2018年8月10日，被执行人李远东的父亲李德金自愿代李远东缴纳罚金5000元，李远东以其家庭经济困难为由，书面申请减免罚金5000元。在执行期间，本院经查证，被执行人李远东家庭人口4人，其90岁高龄的祖母身带残疾、父亲体弱多病、年幼女儿的母亲已离家出走，全家以务农为主，没有固定的经济收入，其家庭属建卡贫困户，且本院再次经过网络及传统调查，未发现被执行人李远东有可供执行的财产。
合议庭评议认为：被执行人李远东缴纳全部罚金确有困难，可对被执行人李远东减免罚金5000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条、最高人民法院《关于适用财产刑执行问题的若干规定》第十一条之规定裁定如下：
一、对被执行人李远东减免罚金5000元；
二、对(2017)川1529刑初51号刑事判决书判处被执行人李远东剩余未缴的罚金5000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑显勇
审 判 员 吴 亨
审 判 员 彭跃英
二〇一八年八月十六日
书记员代 鹏 琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1335号
上诉人（原审原告）：宋相近，男，汉族，1947年2月19日出生，住舞阳县。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
委托代理人：李重阳，河南银海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：舞阳县人民医院。住所地：舞阳县东大街***号。
法定代表人：刘晋山，该院院长。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托代理人：杨金岭，该院职工。
上诉人宋相近因与被上诉人舞阳县人民医院财产损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人宋相近及其委托代理人刘飞、李重阳，被上诉人舞阳县人民医院的委托代理人ＸＸ林、杨金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月12日10时48分，舞阳县公安局舞泉派出所接到原告宋相近报警称其停放在舞阳县人民医院南住院楼东边过道内的电动三轮车被盗。同日，舞阳县公安局舞泉派出所对原告宋相近及其妻子尹娥制作了询问笔录。2016年3月16日舞阳县公安局作出舞公（舞泉）立字（2016）0228号立案决定书，决定对原告电动三轮车被盗案立案侦查。2016年3月22日，原告以其到被告处就医，因被告疏于安全设施管理，致使原告的合法权益受到损害为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告电动三轮车的损失3200元并承担本案诉讼费用。
另查明，在庭审过程中原告宋相近向法院提交一份“收据”复印件，内容为：2016年元月30日，今收到姜店乡大宋村胡新会，人民币叁仟贰佰元整，系付电动三轮车款。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据原告提供的证据，无法证明原告所诉称的其在被告处丢失电动三轮车的相关事实以及该电动三轮车的价值，且被告对原告主张的其在被告处丢失电动三轮车的事实不予认可，因此，原告宋相近请求被告舞阳县人民医院赔偿电动三轮车的损失3200元，理由不足，证据不充分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋相近的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋相近负担。
上诉人宋相近上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审中上诉人提供的“舞阳县公安局刑事立案决定书”的证据材料，已经能够明确证明上诉人在被上诉人处丢失豫彭牌三轮车的事实，除非被上诉人能够推翻该刑事立案决定书。被上诉人处丢失三轮车区域的监控摄像损坏，更能证明被上诉人疏于安全管理，自身存在着重大过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审中上诉人提供的购车收据，收据上的名字虽系上诉人的女婿，但是为亲属家庭生活而购买使用，符合本地的民事交易习惯和生活规范。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或将本案发回重审。
被上诉人舞阳县人民医院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。1、上诉人诉称的“舞阳县公安局刑事立案决定书已经能够明确证明上诉人在被上诉人处丢失豫彭牌三轮车的事实”是不能成立的，该刑事立案决定书只能证明上诉人在公安机关报过案，而报案过程中的陈述都是上诉人的自述，上诉人并无其他证据证明其在答辩人处丢失电动三轮车的事实。2、上诉人原审提供的购车收据是复印件，所载内容不清楚，也没有盖章，不能证明购车手续上的车辆与上诉人诉称的丢失车辆为同一辆车。3、即使上诉人在答辩人处丢失了电动车，答辩人也没有过错，也不应承担赔偿责任。答辩人在特定区域设立了停车区，并有安保人员看管，上诉人将车辆停在非停车区域，导致车辆丢失，上诉人负有过错，应由其自身承担责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：二审庭审中，上诉人宋相近提供加盖收款人个人印章的收据一份和就诊卡个人账户借贷流水帐一份，证明：上诉人当天到被上诉处看病的事实和购车的事实。被上诉人舞阳县人民医院质证后认为，收据上的印章是后来补盖的，收据不是正规发票，收据上显示的名字也不是上诉人本人。根据被上诉人打印出来的3月12日门诊就诊记录，并不显示上诉人到被上诉人处看过病。被上诉人舞阳县人民医院提供2016年3月12号当天的门诊病人就诊信息记录，证明：上诉人当天没有在被上诉人处就医。上诉人宋相近质证后认为，对该证据的真实性无异议，上诉人已经从被上诉人处拉取了存进就诊费的单据，当时情况为，先去充钱，然后上楼找医生，下楼后发现车没了。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回上诉人宋相近的诉讼请求是否正确？。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人宋相近虽提供了舞阳县公安局刑事立案决定书，但该刑事立案决定书并不能够直接证明宋相近诉称的电动三轮车是在舞阳县人民医院丢失的，除宋相近及其妻子在公安机关所作的陈述外，宋相近并没有提供其他充分的证据证明其在舞阳县人民医院丢失电动三轮车的事实。同时，舞阳县人民医院设立的有特定的停车区域，并有安保人员负责看管，上诉人宋相近即使当天驾驶电动三轮车到舞阳县人民医院就诊，也未将车辆停放在特定的停车区域，停放在非停车区域也未缴纳相应的停车费用，上诉人对其车辆丢失负有过错，应由其自身承担责任。综上，上诉人宋相近要求舞阳县人民医院赔偿其丢失三轮车损失的请求，因缺乏证据予以支持，应予驳回。原审判决驳回宋相近的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人宋相近的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋相近负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年八月十七日
书记员 张俊霞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第443号
申请执行人王莉，女，1975年9月26日生，汉族。
被执行人四川省艾林投资集团有限公司。
住所四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋17层1701号
法定代表人林树贵总经理
王莉申请执行四川省艾林投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月29日经内江仲裁委员会作出（2015）内仲裁字第002号裁决书，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。经通知被执行人后，被执行人表示愿意和谈解决，但至今未达成执行和解协议，需要采取强制执行措施，依法应由有执行管辖权的法院受理并采取强制执行措施。因本院对本案不具有执行管辖权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王莉的强制执行申请。
申请执行人王莉可向被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。
执行员 徐晓阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 浩
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初308号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人王玮，男，1987年10月24日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，4月1日被监视居住，5月24日被取保候审。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王玮犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平、被告人王玮及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日22时许，被告人王玮酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车在信阳市平桥区平安大道好声音影城门前的停车场内与郑某停放在停车场的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王玮血液中乙醇含量为121.42mg/100ml，属醉酒状态。王玮负此次事故的全部责任。案发后王玮电话报警，在现场等候交警处理。
2017年4月10日双方当事人自行协商达成调解协议：王玮一次性赔偿郑某车辆修理费16000元，已付清。郑某对王玮表示谅解。
上述事实，被告人王玮在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶证复印件，受理交通事故案件登记表，被害人郑某陈述，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王玮案发后电话报警，在现场等候交警处理，认罪态度好，系自首；且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人王玮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年七月七日
书记员 余抒衡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1736号
申请执行人崔某某，男,1965年4月15日出生,汉族。
被执行人赵某某，男，汉族，1989年3月6日出生，职业不详。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为11000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为11000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人已了解终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1736号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一八年八月八日
书记员 林 森
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执710号
申请执行人朱光银，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省攀枝花米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人朱光银依据本院（2015）米易民调确字第81号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第81号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾淑芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01774号
原告李爱侠，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人李昊杰，夏邑县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。
被告靳永昆，男，1978年3月6日出生，汉族，教师，住所地夏邑县。
原告李爱侠与被告靳永昆民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李爱侠及其委托代理人李昊杰到庭参加了诉讼，被告靳永昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱侠诉称，2014年10月11日、2014年11月19日，被告靳永昆分别向原告李爱侠借款60000元、60000元，约定了利息及还款期，被告靳永昆书写了借条，并约定以自己的房屋作为担保。但借款期满后被告支付了利息2700元，对本金120000元、剩余的利息8100元拒不返还。故提起诉讼，请求依法判令被告返还借款及利息128100元。
被告靳永昆书面辩称，原、被告原来认识，原告得知被告在夏邑县一家理财公司有存款业务，便委托被告把钱存入理财公司，让被告给原告出具了借条，被告与理财公司签订了借款合同。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
借条二份。用以证明被告于2014年10月11日、2014年11月19日分别向原告借款各6万的事实，借款周期各为6个月，月息1.5%，期满利息共计10800元，已付利息2700元，现尚欠本金120000元，利息8100元。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告诉称被告因投资向其借款120000元，并出具了由被告出具的欠条。但被告书面辩称实际是原告通过被告将该笔钱存入许昌金都房地产有限公司进行理财，且该公司因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。庭后被告提交了商丘市公安局受案登记表、立案决定书及集资统计表，许昌金都房地产有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”就本案而言，依据被告提交的证据，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李爱侠的起诉。
案件受理费2860元退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二O二O一五年十一月十二日
书 记 员 孙向艳
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
＼n（2014）北民调确字第9号＼n申请人王××。＼n申请人王×甲。＼n申请人王×乙。＼n申请人王×丙。＼n申请人王××和申请人王×甲、王×乙、王×丙因继承纠纷，于2014年1月8日经青岛市市北区××××街道×××社区居民委员会人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人王××和申请人王×甲、王×乙、王×丙于2014年1月9日向本院申请予以确认。＼n人民调解协议书内容如下：＼n青岛市市北区浮山后五小区×号楼×单元×××户房屋归王××所有。＼n经查，被继承人王×丁（于××××年××月××日死亡）与被继承人马××（于××××年××月××日死亡）共生育四个子女，王××、王×甲、王×乙、王×丙。两被继承人的父母均先于其死亡。被继承人王×丁和被继承人马××共同房产原浮山后×××号在2003年拆迁后安置了青岛市浮山后五小区×号楼×单元×××户、青岛市浮山后八小区××号楼×单元×××户两处房屋。＼n经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：＼n申请人王××和申请人王×甲、王×乙、王×丙于2014年1月8日经青岛市市北区××××街道×××社区居民委员会人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。＼n本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。＼n审判员王卫青＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张娜＼n
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初32号
原告常州悦康医疗器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪梅家村2号。
法定代表人陆巧琴，该公司总经理。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人唐秀琼，女，1970年7月12日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。
原告常州悦康医疗器材有限公司不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐秀琼与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。2017年3月31日，原告以已与第三人达成仲裁调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州悦康医疗器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州悦康医疗器材有限公司负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾 娜
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初105号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人韩某，男，1963年10月2日出生于吉林省图们市，身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地图们市。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人韩某于2016年11月25日10时30分许，醉酒后驾驶无号牌宝骏牌多用途乘用车，行驶至图们市春风路铁路广场北侧棋牌室门前时被交警当场抓获。经吉林天一司法鉴定所检验，被告人韩某血液中乙醇浓度为141.3932mg/100mI。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证----
图们市公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、刑事摄影照片2张；鉴定意见
----吉林天一司法鉴定所吉林天一司鉴所[2016]法毒鉴字第473号血液乙醇含量检验报告书；被告人韩某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 千君豪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2343号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁子均。
被告：文健军。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告袁子均、文健军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告袁子均签订的《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》；2.两被告一次性偿还原告透支本金354375.87元，利息2328.36元，滞纳金1000元，合计357704.23元（暂计至2016年6月3日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3.两被告向原告支付律师费21462.25元及其他为实现债权而支出的费用；以上两项合计379166.48元；4.本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实和理由：袁子均因购买汽车于2015年6月12日向其申请办理了信用卡专项分期业务，并与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向工行武陵支行提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。袁子均与文健军系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，文健军向工行武陵支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，工行武陵支行依约向袁子均发放了可透支额度为390000元的信用卡（卡号：6222330057185886），但袁子均刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。
本院经审查认为，因工行武陵支行无法提供袁子均、文健军的送达地址，且依据工行武陵支行提供的联系方式无法通知袁子均、文健军应诉，应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郭丽萍
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸朱民初字第895号＼n原告马友库。＼n原告董文霸。＼n被告石春能。＼n本院在审理原告马友库、董文霸与被告石春能其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王重明＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员刘少卿
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2599号
原告：曼弄枫平安租赁站。
经营者：刘建平，男，1972年8月19日出生，内江市市中区人，住隆昌县。
被告：罗顺吉，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
被告：曾小平，男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
被告：刘三平，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告曼弄枫平安租赁站与被告罗顺吉、曾小平、刘三平租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。在审理过程中，原告曼弄枫平安租赁站与被告曾小平达成协议，为此，原告曼弄枫平安租赁站于2016年8月15日向本院提出申请，撤回对被告曾小平起诉。
本院认为，原告曼弄枫平安租赁站撤回对被告曾小平起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曼弄枫平安租赁站撤回对被告曾小平的起诉。
审判员 余 彤
二〇一六年八月十五日
书记员 兰云天
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3055号
申请执行人卢进士
被执行人应永安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03168号，依法向被执行人应永安发出执行通知书，责令被执行人应永安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应永安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2786858.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏