云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初865号
原告（反诉被告）赵琼，女，汉族，1962年8月5日生，昆明市盘龙区人。
委托代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘国耀，男，汉族，1989年9月11日生，昆明市官渡区人。
委托代理人严靖杰，特别授权委托代理。
被告（反诉原告）高双全，男，汉族，1979年3月15日生，高中文化，农民，陆良县人。
被告（反诉原告）陆琴美，女，汉族，1977年1月26日生，文盲，农民，师宗县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司（以下简称“大地保险”）。
负责人杨孝飞，经理。
委托代理人刘春明，查勘定损员，特别授权委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称“陆良保险”）。
负责人张洪周，经理。
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称“罗平保险”）。
负责人刘家权，经理。
委托代理人杜友祥、职工，特别授权委托代理。
反诉被告严靖杰，男，汉族，1991年8月13日生，大专文化，师宗县人。
原告（反诉被告）赵琼、刘国耀与被告（反诉原告）高双全、陆琴美，被告大地保险、陆良保险、罗平保险，反诉被告严靖杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日（2018年6月27日）先后立案受理后,依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，赵琼的委托代理人龚爱民，赵琼、刘国耀的委托代理人严靖杰，高双全、陆琴美，严靖杰到庭参加诉讼，大地保险、陆良保险、罗平保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2018年7月27日（单方）公开开庭进行了审理，大地保险的委托代理人刘春明、罗平保险的委托代理人杜友祥到庭参加诉讼；陆良保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方提出的诉讼请求：依法判决由高双全赔偿因交通事故给赵琼、刘国耀造成的损失84960元，其中云Ｄ1号车78990元（76540元+2450元）、云Ａ号车5970元（5570元+400元），由大地保险赔偿并由其追偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：严靖杰是段家桥村人。2017年11月3日，严靖杰带朋友刘国耀等人回，严靖杰开着云Ｄ1号车、刘国耀开着云Ａ号车，到边，人下车至严靖杰家休息。晚8时40分许，高双全开车进村不知减速行驶，闭着眼睛瞎冲，高双全撞着停在路边的云Ｄ1号车，又撞上云Ａ号车。事故发生后，受损车辆被保险公司分别定损，交警认定高双全负事故的主要责任，严靖杰和刘国耀负次要责任。但高双全拒绝对自己造成的损失赔偿，经过多次协商未果，云Ｄ1车修理费为78990元、云Ａ号车修理费为5970元。云Ａ号车在大地保险购买有全保险，如高双全不能全额赔偿，则由大地保险赔偿，并由其追偿。云Ｄ2号车投保于罗平保险，云Ｄ号车投保于陆良保险。综上，本次交通事故是高双全驾车进村超速行驶不注意安全造成的，其负全部责任。赵琼、刘国耀的两辆车停放在路边，高双全竟然不顾安全闭着眼睛自己撞上，鉴于交警认定为主、次责任，赵琼、刘国耀只承担15%的次要责任，高双全应承担85%的主要责任。
被告（反诉原告）方辩称：一、赵琼、刘国耀不是本案必要共同诉讼原告。道路交通事故损害赔偿纠纷本质上是侵权纠纷。本次事故造成的是车辆损失，只有车辆的所有权人有权提起诉讼。云D1号车、云A号车、云D2号车三车相撞造成财产损失，赵琼系云D1号车的登记车主，刘国耀系云A号车登记车主，但二人均为相互独立的民事主体，既无家庭人身关系，也无财产共有关系，也不具有连带债权关系，不能作为共同原告提起必要共同诉讼。从实质而言，如果赵琼、刘国耀欲主张交通事故造成的相关损失，应互为原、被告，作为必要共同诉讼原告起诉，诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。二、本案遗漏必要共同诉讼被告严靖杰。本案系云D2号车、云D1号车、云A号车三车相撞造成，而发生交通事故时云D1号车由严靖杰驾驶，所有人和实际使用人不一致，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，严靖杰作为实际使用人，其对交通事故的发生具有过错，其应当承担相应的赔偿责任，如果赵琼、刘国耀二人欲主张交通事故造成的相关损失，应当将严靖杰作为必要共同诉讼被告起诉。三、本案原告起诉具有虚假诉讼可能。在本案中，《民事诉状》上列明了原告为“赵琼”和“刘国耀”，但起诉状尾部签名捺印部分却为“赵琼”和“赵国耀”，也就是说，本案起诉状头部列明的原告和尾部签名捺印部分不一致。这一矛盾不符合常理和常识，试想作为完全民事行为能力人，难道连自己叫什么名字都搞不清楚吗？我们因此怀疑有人假冒“赵琼”和“刘国耀”的名义提起诉讼，请人民法院依法查清有关事实，并依照法律和司法解释的规定对行为人的相关违法行为予以司法制裁。四、关于赔偿数额的问题。其一，交通事故发生后，交警大队曾明确要求，肇事车辆应在师宗县境内保险公司指定的修理厂进行修理，但严靖杰却擅自将车辆拖至昆明修理，产生了高昂的修理费用，对其修理费用，不予认可；其二，云Ｄ1号车的被保险人为唐卫红，而唐卫红既非车辆所有人，也非赵琼的家庭成员，且在交通事故发生后，罗平保险恶意压低对云Ｄ2号车的定损，且擅自将应支付给云Ｄ2号车的赔偿款支付给严靖杰，反诉原告有理由相信罗平保险和严靖杰存在不正当利害关系，对其定损金额不予认可；其三，在交通事故发生后保险公司定损过程中，云Ｄ1号车产生的修理费为76540元，而起诉讼主张78990元；云Ａ号车的定损金额为5570元，而起诉主张5970元，起诉主张赔偿的金额没有相关证据予以证实，不予认可。其四，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”，也就是说，即使高双全负有赔偿责任，原告方的车辆损失也应先由其投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔付，不足部分才能由交通事故各方按照过错程度分担。交通事故发生后，大地保险（云Ａ号车保险人）已赔付云Ｄ2号车修理费76540.37元的20%；罗平保险将应赔付给云Ｄ2号车的款项直接付给严靖杰。赵琼、严靖杰在其投保的保险公司予以先行赔付的前提下，又狮子大开口要求高双全全额赔付，于法无据，请求人民法院依法驳回。五、关于交通事故责任认定问题。交警大队作出事故责任认定：高双全承担主要责任，严靖杰、刘国耀承担次要责任。这种责任划分存在不合理的地方。其一，道路交通事故损害赔偿纠纷本质上是侵权纠纷，认定当事人各方责任有无及大小，应结合事故发生的时间、地点进行综合。本次交通事发生的时间是2017年11月3日20时40分左右，时值冬季夜晚，气候恶劣，道路能见度较低；事故发生的地点是段家桥拐弯路段。严靖杰、刘国耀二人将车辆逆向占道停放于拐弯路段，已严重违反道路交通安全法的有关规定，在冬季能见度较低的驾驶环境下，高双全即无法预见拐弯处会有停放车辆，也无法避让严重占道停车的违法车辆，对事故的发生即无法预见，也无法避免，没有过错。而严靖杰、刘国耀在明知违章逆向占道停放车辆会对正常通行车辆造成严重妨碍的情况下，为图一时省事，仍然实施了相应的违法行为，具有重大过错，应承担事故的全部责任。其二，在事故发生时，云Ｄ1号车是作为婚车使用的。从常理来看，车主将车辆借给人作为婚车使用，车主和借车人必然具有某种较为紧密的关系，车主也必然知道车辆行驶和停放的环境。云Ｄ1号车车主赵琼在明知严靖杰借车用于办婚事必然要回家中，且明知严靖杰家没有停车位，而只有将车辆占道停放的情况下，仍然将车辆借给严靖杰使用，对事故的发生具有一定过错，其也应承担相应的责任。其三，即使按照责任认定书，由高双全承担主要责任，严靖杰、刘国耀承担次要责任，也应结合车辆受损部位和三车受损的作用力来确定相应的赔偿数额。在此次事故中，云Ｄ2号车车头与逆向停放的云Ｄ1号车车头相撞，云Ｄ1号车受力后车尾与同样逆向停放的云Ａ号车相撞。如果没有云Ａ号车逆向占道停放，云Ｄ1号车受损也不会如此严重，因此，云Ｄ1号车的损失也应由云Ａ号车承担部分。也就是说，即时高双全应承担主要责任，其承担责任的限额也不应超过事故损失总额的40%，而应由严靖杰承担不少于事故损失总额的30%，由刘国耀承担不少于事故损失总额的30%。综上所述，请人民法院依法调取交警大队处理此次事故的有关现场勘验笔录、执法视频等资料，依法查明案件事实，并依法追加严靖杰为本案被告。同时，由于本案反诉被告的起诉不构成必要共同诉讼，且原告的起诉缺乏相应的法律和事实依据，故请人民法院依法予以驳回。
被告（反诉原告）方提出的反诉请求：依法判令赵琼、刘国耀、大地保险、陆良保险、罗平保险、严靖杰连带赔偿反诉原告交通事故的经济损失34350元（17250元+1600元+10000元+10000元），承担诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，严靖杰驾驶云Ｄ1号车（车主为赵琼）、刘国耀驾驶云Ａ号车，两人将车辆逆向停放在师宗县老324国道段家桥村路段拐弯道路中间，占道约2米。20时40分许，高双全驾驶云Ｄ2号车沿老324国道向师宗县城方向正常行驶，行驶至拐弯路段时，因躲闪不及，云Ｄ2号车车头与逆向停放的云Ｄ1号车车头相撞，云Ｄ1号车受力后退车尾又与同样逆向停放的云Ａ号车相撞。事故发生后，反诉原告的损失如下：1、事故发生后，坐在副驾驶位的陆琴美头部撞在前车窗上，车窗玻璃碎裂后致头部多处被划伤、刺伤。当晚陆琴美在师宗医院治疗，花去医疗费1000元，后陆琴美有事故后遗症，经常头晕，又多次就医，花去医疗费600多元。2、云Ｄ2号车的登记所有人是陆琴美（高双全的配偶，无驾驶资格），而实际使用人一直是高双全。该车辆为营运车辆，高双全为交通运输从业人员。事故发生后，直至2017年12月31日车辆才修理完毕，云Ｄ2号车停运达57天，造成高双全自种的6亩蔬菜及在外地购买的28630元蔬菜因无车辆运输而腐烂，虽经多方紧急处理仍难以挽回损失，造成高双全难于按约定履行与他人签订的供货协议，需赔付违约金10000元。4、交通事故发生后，高双全一直积极与严靖杰协商交通事故赔偿事宜，但严靖杰一方却多次提出无理要求，并肆意辱骂、殴打高双全，且陆琴美因此事故头部受伤后，一直头晕。严靖杰一方给反诉原告造成极为严重的精神损害，请求法院依法判令赵琼、刘国耀、大地保险、陆良保险、罗平保险、严靖杰连带赔偿反诉原告精神损害赔偿金10000元。综上所述，严靖杰和刘国耀违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，长时间将车辆逆向占道停放，妨碍车辆正常通行，是造成此次事故的唯一原因，其应付全部责任；赵琼在明知严靖杰家没有车辆停放地点的前提下，仍将其车辆交由严靖杰使用，对事故的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任；大地保险、陆良保险、罗平保险作为肇事车辆的投保公司，应在所承保的范围内承担相应的赔偿责任。因此，请求人民法院依法判令赵琼、刘国耀、大地保险、陆良保险、罗平保险、严靖杰连带赔偿反诉原告的全部损失。
原告（反诉被告）方、反诉被告严靖杰辩称：关于陆琴美受伤需要赔偿的问题，由于现场没有记录，所以不认可；云Ｄ2号车以保险公司定损为准；云Ｄ2号车的登记车主为陆琴美，予以认可；对于蔬菜损失与本案无关；交通事故发生后双方是协商过，但没有达成协议，精神损失不予认可。
被告大地保险辩称：在公司投保的是刘国耀的车子，代付赔偿只针对本车，另外，只有几个责任人都没有赔偿能力，保险公司才可以代为赔偿。反诉原告主张的医药费，没有相应的单据，而且没有住院；损失以师宗保险公司的定损单为准，拖车费、修理费不予认可，因为当时没有通知公司定损；另外，外地购买的蔬菜价款、违约金10000元属于间接损失费用，不在保险赔付范围，与保险无关。对于责任认定，认定书上没有写明谁承担多少，两个次要责任只应承担15%的责任，并且刘国耀前期委托严靖杰到公司处理事务的时候也是同意按15%的责任处理。
被告陆良保险辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。在本案中云Ｄ2号车在公司投保了强制保险，保险期间自2017年8月18日0时起至2018年8月17日24时止，事故发生在保险期限内。2017年11月7日，公司在强制保险财产损失限额2000元范围内，已向被保险人进行了赔付，应由被保险人支付给两原告，保险公司不再承担赔偿责任。
被告罗平保险辩称：公司已经履行完赔偿义务，在本案中不再承担赔偿责任。1、赵琼系云Ｄ1号车的车主，该车在公司购买了交强险和商业险，其中商业险中只购买了第三者责任险1000000元和不计免赔险，没有购买车损险，故公司对本次事故中云Ｄ1号车的修理费不承担赔偿责任。2、公司于2018年4月27日将2834.75元的赔偿款支付到严靖杰的账户。3、赵琼、刘国耀诉状中只是请求法院判令高双全对云Ｄ1号车和云Ａ号车的损失进行赔付。综上所述，因赵琼没有购买车损险，故对云Ｄ1号车损失公司不承担赔偿责任；而云Ａ号车和云Ｄ2号车，公司已经履行完赔偿责任（详见机动车保险赔款／费用计算书和计算书列表），故公司已经履行完赔偿义务，不再承担该案件的赔偿责任。陆琼美没有任何医疗费，当时报案也没有说有人受伤，当时高双全也同意师宗的定损金额，但是因为在师宗两个配件没有发下来，于是就自己回到陆良修理，还更换了驾驶室，所以公司不予认可。蔬菜损失、违约金10000元不在保险赔付范围，与保险无关，属于间接损失。保险责任只同意承担15%，高双全的合法损失，公司已经进行了理赔，请法院核实，如果在严靖杰处，请严靖杰返还给高双全。
本案争议焦点：
1、赵琼、刘国耀是否为必要共同诉讼原告，是否必须要互为被告；
2、本案造成的法定损失具体金额；
3、本案具体责任如何划分（主次责任、云Ｄ1号车车主赵琼有无过错责任）；
4、本案依法应当如何判决。
原告（反诉被告）方、反诉被告严靖杰针对争议焦点及主张，向本院提交了下列证据材料（未注明的为复印件）：
1、道路交通事故责任认定书一份，欲证明：云Ｄ1号车、云Ａ号车停在路边；2017年11月3日夜，被高双全驾驶的云Ｄ2号车撞烂，此次交通事故经交警认定高双全承担主要责任，严靖杰、刘国耀承担次要责任。
2、云Ｄ1号车行驶证、保险卡、中国大地财产保险股份有限公司强制险保险单（抄件）、商业险保险单（抄件）（第三者责任保险1000000元、不计免赔、保险期限2016年11月24日00时起至2017年11月23日24时止）、定损单原件各一份，增值税普通发票二份，赵琼的身份证一份，欲证明：云Ｄ1号车系赵琼所有，有交强保险、第三者责任险，在本次交通事故中定损额为76540.37元，实际修理用去78990元（76540元+2450元），赵琼的主体适格；
3、云Ａ号车机动车行驶证、车辆损失定损单原件、增值税发票、刘国耀的身份证各一份，欲证明：云Ａ号车系刘国耀所有，有全车险；本次交通事故造成刘国耀所有的云Ａ号车损失5970元；刘国耀的主体适格。
4、授权委托书两份，欲证明：严靖杰系赵琼、刘国耀的特别授权委托代理人。
经质证，被告（反诉原告）方认为，当时对方的车辆是停放在路边，当时是交警认定的，其他的不知道说什么。被告大地保险对证据材料2、3中实际修理费用不认可，只认可定损金额，对其他证据材料无异议。罗平保险无异议。
被告（反诉原告）方针对争议焦点及主张，向本院提交了下列证据材料（未注明的为复印件）：
1、修理费发票二份及配件销售单原件一份，欲证明：云Ｄ2号车用去修理费11950元、拖车费800元；
2、高双全、陆琴美的结婚证、机动车驾驶证、道路运输证，道路运输经营许可证（正、副本）各一份，欲证明：高双全、陆琴美是合法夫妻关系，高双全系合法运输；
3、交通事故责任认定书一份，欲证明：云Ｄ1号车、云Ａ号车都是逆向占道停放在道路拐弯处；
4、村委会出具的证明原件一份、供货协议原件二份，欲证明：由于事故造成高双全驾驶的云Ｄ2号车损坏，直至2017年12月31日车辆才维修完毕，停运达57天，造成高双全自种的6亩蔬菜腐烂，价值2万元左右；在外地购买的28630元蔬菜，难以按约定履行与他人签订的供货协议，需赔付违约金10000元。
经质证，原告（反诉被告）方、反诉被告严靖杰对证据材料2无异议；对材料3欲证明内容有异议；对修理费不予认可；认为水塘村委会的证明、供货协议与本案无关。大地保险对证据材料1有异议，只认可当时的定损金额；对证据材料2、3无异议；认为证据材料4与保险公司赔付范围没有直接关系。被告罗平保险对证据材料1有异议，认为既然买了保险就应该以保险公司定损为准，自己开去修理、更换，属于扩大损失，不予认可；对证据材料2、3无异议；对证据材料4有异议，认为属于间接损失。
被告大地保险向本院提交了分险种赔款计算书、机动车保险赔款计算书附页、机动车保险结案报告书各一份，欲证明：大地保险已向严靖杰支付交强险2000元、商业险12315.83元。
经质证，原告（反诉被告）方、反诉被告严靖杰，被告（反诉原告）方有异议；被告罗平保险公司无异议。
被告陆良保险向本院提交了机动车交通事故强制保险单（抄件）、计算书列表各一份，欲证明：陆良公司已于2017年11月7日在机动车交通事故强制保险财产损失限额内向陆琴美赔偿2000元，不再承担赔偿责任。
经质证，原告（反诉被告）方、反诉被告严靖杰提出异议。被告（反诉原告）方无异议。
被告罗平保险向本院提交了下列证据材料：
1、机动车保险赔款／费用计算书二份，计算书列表、赔款通知书各一份（云Ａ号车施救费400元、定损金额5570元，云Ｄ2号车定损金额4795元、施救费800元），欲证明：罗平保险公司已向严靖杰赔偿机动车交通事故强制保险金2000元、商业保险金834.75元；
2、赔款／费用计算书、损失情况确认书修理项目清单、损失情况确认书修理项目清单（代询价）、机动车交通事故强制保险保险单、商业险保单各一份，欲证明：罗平保险已经向严靖杰支付了保险赔偿项目，高双全实际修复发生的费用与保险公司定损的金额相差甚大，公司只认可定损金额。
经质证，原告（反诉被告）方、反诉被告严靖杰、被告（反诉原告）方有异议。
本院认为：
原告（反诉被告）方所提交的证据材料2中金额为2450元的增值税普通发票，没有其他合法有效证据予以佐证损失与本案的法定关联性，属孤证，依法不予采信。
被告（反诉原告）方提交的证据材料4，不能证明损失的客观真实性，且经庭审确认系因本次交通事故可能造成的间接损失，因其他事故车辆也有可能造成类似损失，依法不予采信。
被告大地保险、陆良保险、罗平保险所提交的证据材料，客观真实，但不能证明其已依法完全履行了赔偿义务，不应当再对本案承担法律责任，只对所支付费用的客观真实性予以采信。
本案其他证据材料，客观真实，但不能完全证明各自欲证明内容，只对证据材料的客观真实性予以采信。
本案系简易交通事故处理程序，被告（反诉原告）方要求到道路交通主管部门调取有关现场勘验笔录、执法视频等资料的申请，不予支持。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2017年11月3日，高双全驾驶云Ｄ2号货车沿师宗县老324国道由法雨向师宗县城方向行驶，于20时40分许行驶至时，与严靖杰驾驶逆向停放于道路边的云Ｄ1号车、刘国耀驾驶逆向停方于道路边的云Ａ号车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通主管部门认定：高双全驾驶机动车上道路行驶、未按操作规范安全驾驶，承担主要责任；严靖杰将所驾驶机动车临时停放妨碍其它车辆通行，承担次要责任；刘国耀将所驾驶机动车临时停放妨碍其它车辆通行，承担次要责任。
云Ｄ1号车登记车主为赵琼，在罗平保险处投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险（金额1000000元、不计免赔率保险、期限2016年11月24日00时起至2017年11月23日24时止）；云Ａ号车登记车主为刘国耀，在大地保险处投保有机动车强制保险和商业保险（金额903258.40元、期限2017年10月22日00时起至2018年10月21日24时止）；云Ｄ2号车登记车主为陆琴美（高双全之妻子），在陆良保险处投保有机动车强制保险（期限2017年8月18日00时起至2018年8月17日24时止）。
云Ｄ1号车损失为76540.37元；云Ａ号车损失为5970元（5570元、400元）；云Ｄ2号车损失为12750元（11950元、800元）。
大地保险已在机动车强制保险限额内支付严靖杰2000元、商业险12315.83元；陆良保险已在机动车强制保险限额内支付陆琴美2000元；罗平保险已在机动车强制保险限额内支付严靖杰2000元、商业险834.75元。
本院认为：
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内对受害人予以赔偿；剩余损失，由责任人按过错程度承担赔偿责任，由承保商业保险的保险公司根据商业保险合同约定对投保车辆应当承担的责任在保险限额内承担赔偿责任。
综合本案高双全驾驶机动车辆上道路行驶、未按操作规范安全驾驶，承担主要责任；严靖杰将所驾驶机动车临时停放妨碍其它车辆通行，承担次要责任；刘国耀将所驾驶机动车临时停放妨碍其它车辆通行，承担次要责任；事故发生在11月3日20时40分许、地点在师宗县老324国道段家桥村路段；云Ｄ1号车损失为76540.37元、云Ａ号车损失为5970元、云Ｄ2号车损失为12750元，高双全应当承担40%的主要责任，严靖杰应当承担30%的次要责任，刘国耀应当承担30%的次要责任。
云Ｄ1号车在在罗平保险处投保有机动车强制保险和商业保险，云Ａ号车在大地保险处投保有机动车强制保险和商业保险，云Ｄ2号车在陆良保险处投保有机动车强制保险，发生交通事故时均在保险期限内。
对于云Ｄ1号车的损失76540.37元，大地保险、陆良保险应当先赔偿机动车交通事故强制保金2000元；云Ａ号车损失为5970元，罗平保险、陆良保险应当先赔偿机动车交通事故强制保险金2000元；云Ｄ2号车损失为12750元，罗平保险、大地保险应当先赔偿机动车交通事故强制保险金2000元。而且赔偿处于同一顺位，不分先后，故本案保险公司可以对各自投保车辆进行赔偿，即罗平保险已赔偿的2000元、大地保险已赔偿的2000元、陆良保险已赔偿的2000元，符合法律意义上的赔偿，已完成机动车强制保险赔偿义务。
剩余损失，应当按照过错责任承担赔偿责任。
赵琼的云Ｄ1号车74540.37元，应当由高双全赔偿29816元；由严靖杰承担22362元；由刘国耀承担22362元，在保险限额内，由大地保险予以赔偿。
大地保险已向严靖杰支付的12315.83元；云Ｄ1号车的登记车主系赵琼，严靖杰系其允许的合法驾驶员，罗平保险已向严靖杰支付的834.75元，应当从赵琼所得到赔偿款中直接予以扣减，大地保险、罗平保险相应地应当减少赔偿责任。
云Ａ号车3970元，应当由高双全赔偿1588元，由严靖杰承担1191元，在保险限额内，由罗平保险予以赔偿；由刘国耀承担1191元。
高双全的云Ｄ2号车10750元，由高双全承担4300元；由严靖杰承担2150元，在保险限额内，由罗平保险予以赔偿；由刘国耀承担2150元，在保险限额内，由大地保险予以赔偿。
因云Ｄ1号车、云Ａ号车投保有商业保险，且所造成损失在保险限额内，赵琼、刘国耀不再直接承担赔偿责任，依法可以作为共同原告、不互为被告。
云Ｄ2号车未投保有商业保险，高双全应当赔偿的31404元（赵琼享有的29816元+刘国耀享有的1588元），陆良保险不再承担赔偿责任，高双全、陆琴美夫妻二人应当共同承担赔偿责任。
对经本院传票合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼的被告，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告（反诉）原告高双全、陆琴美共同赔偿31404元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司赔偿12196元{10046元［赵琼223**元（21527元+834.75元）-12315.83元］+高双全、陆琴美2150元}；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司赔偿2506元［刘国耀356（1191元-834.75元）+高双全、陆琴美2150元］；
上述款项限本法律文书生效后30日内一次性付清。
高双全、陆琴美实际支付27104元（31404元-2150元-2150元），赵琼、刘国耀实际领取41806［51343元（10046元+21527元）+2779元（1588元+1191元）］。
四、驳回原告（反诉）被告赵琼、刘国耀的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉）原告高双全、陆琴美的其他诉请求。
案件受理费1924元，减半收取为962元，由原告（反诉）被告赵琼、刘国耀负担488元，被告（反诉）原告高双全、陆琴美负担356元，由被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司4元；反诉案件受理费658元，减半收取为329元，由被告（反诉）原告高双全、陆琴美负担287元，由被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱世平
二〇一八年八月八日
书记员 李红丽
书记员 徐娜屏