wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异19号
异议人（利害关系人）岑慎洪：男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市，身份号码×××。
委托代理人：周剑英、赵蕾，系辽宁卓政律师事务所律师。
申请执行人：李会杰，女，1953年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：樊旭洪，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市，身份号码×××。
被执行人：辽宁华龙府房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路，组织机构代码72687XXXX。
法定代表人：杜健。
被执行人：刘辉，男，1961年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人李会杰与被执行人樊旭洪、辽宁华龙府房地产开发有限公司（以下简称”华龙府公司”）、刘辉民间借贷纠纷一案中，异议人岑慎洪于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人岑慎洪向本院提出执行异议，异议事项：因沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02961号民事判决内容错误，请求法院中止对该生效判决的执行。异议理由：沈阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）沈中民二初字第132号民事判决书认定案涉房屋由岑慎洪与刘辉共有。而沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02961号民事判决的裁判日期为2015年12月11日，晚于沈阳中院的判决，合议庭未查明房屋所有权人，亦未调取办理抵押权登记时的基础材料，草率下判，导致错误认定抵押效力。因辽宁华龙府房产开发有限公司并非案涉房屋的所有权人，其无权将案涉房屋设定抵押权，其设定的抵押权应属无效。2008年5月15日，沈阳铁路运输法院作出(2007)铁沈执指字第6-2号民事裁定书，确定：一、辽宁华龙府房产开发有限公司在沈阳市和平区同泽北街25号1-3层(建筑面积5,342.55平方米)商业用房作价8,753.91万元抵偿给申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行；二、房产过户税费由被执行人负担(以实际发生之额为准)。2013年4月30日，华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行委托案外人中金拍卖公司对上述房屋及镀PVC铝板2435卷资产包进行拍卖。岑慎洪、刘辉拍得该资产。岑慎洪于2014年7月30日向沈阳市中级人民法院提起诉讼，请求确认房屋产权份额并要求刘辉、华夏银行、中金拍卖公司配合办理过户手续。2014年11月19日，沈阳市中级人民法院作出(2014)沈中民二初字第132号民事判决，确认位于沈阳市和平区同泽北街25号一层(建筑面积1,546.43平方米)、二层(建筑面积1,901.70平方米)、三层(建筑面积1,894.42平方米)，一至三层、建筑面积共计5,342.55平方米的商业房屋，由岑慎洪与刘辉按份共同，岑慎洪享有64.52%，即建筑面积3,447.02平方米(一层997.76平方米，二层1,226.98平方米，三层1,222.28平方米)。沈阳市中级人民法院确权判决作出后，和平法院方于2015年12月11日作出(2015)沈和民一初字第02961号民事判决，确认李会杰对案涉房屋享有抵押权和优先受偿权。由于本案执行处分了异议人的财产份额，且我方对执行措施没有异议，仅认为（2015）沈和民一初字第02961号民事判决书内容错误，现提出异议，请予以审查裁决。
本院查明，2015年12月11日，本院出具（2015）沈和民一初字第02961号民事判决书，判决内容为：”一、被告樊旭洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李会杰借款本金9,665,400元及利息（以9,665,400元为本金，自2014年7月18日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）；二、上述款项未受清偿时，原告李会杰对登记在被告辽宁华龙府房地产开发有限公司名下的位于沈阳市和平区同泽北街25号（分别为25号一层，建筑面积1,546.43，房屋所有权证号NXXXX；25号二层，建筑面积1,901.7，房屋所有权证号NXXXX；25号三层，建筑面积1,894.42，房屋所有权证号N060590728）房产行使抵押权优先偿；三、被告刘辉对被告樊旭洪的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘辉承担连带保证责任后，享有对被告樊旭洪追偿权；四、驳回原告李会杰其他诉求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月30日，申请执行人李会杰向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执1416号。
异议审查过程中，异议人岑慎洪为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.(2014)沈中民二初字第132号民事判决书；2.借款合同、抵押合同；3.房屋他项权利证；4.（2007）铁沈执指字第6-2号民事裁定书；5.照片；6.工商档案查询。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：”除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人岑慎洪认为作为执行依据的(2015)沈和民一初字第02961号民事判决错误，以此为由请求法院中止(2015)沈和民一初字第02961号民事判决书的执行。因此，异议人的该异议理由系针对本案诉讼审理阶段作出的(2015)沈和民一初字第02961号民事判决书内容提出，且在异议过程中称对执行措施没有异议，故其异议申请不属于执行异议的审查范围，本院予以驳回。综上，异议人异议请求和异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人岑慎洪的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年一月二十九日
书记员徐瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初142号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张领军，男，1988年12月20日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人张领军因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月29日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张领军犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人张领军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日2时20分许，被告人张领军饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至201KM+900M处时，与对向行驶的孙某驾驶的苏03106**号大中型拖拉机发生交通事故，致被告人张领军本人受伤，两车不同程度受损。被告人张领军当日在徐州市贾汪区人民医院被抽取血样送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张领军静脉血中检出乙醇成份，含量为111.5mg/100ml血。
另查明：案发后，被告人张领军赔偿孙某损失。
上述事实，被告人张领军亦能自愿供认，并有证人孙某、鹿丹华的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张领军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张领军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张领军如实供述其犯罪事实，赔偿孙某损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关亦同意对其宣告缓刑，予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张领军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张领军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵红宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2910号
原告田剑武，男，1979年10月8日出生汉族，住四川省彭州市。
委托代理人谢家洲。
被告袁萍，女，1966年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人廖朴。
被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘松林。
委托代理人黄敬东。
原告田剑武诉被告袁萍、被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田剑武及其委托代理人谢家洲，被告袁萍的委托代理人廖朴，被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司的委托代理人黄敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田剑武诉称，原、被告系买卖关系，被告袁萍多次在原告处购买煤炭，双方于2013年3月29日进行结算，被告欠原告煤款550000元，被告袁萍出具欠条一张。2013年8月，被告袁萍支付煤款100000元，余款450000元至今未付。请求判令二被告连带支付原告货款450000元及利息65416元。
被告袁萍辩称，对欠款的事实没有异议，欠条上对利息未作约定，不予认可。本被告是被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司的股东之一，与该公司法定代表人系夫妻关系，本被告代表该公司与原告结算，尚欠货款应由该公司支付。
被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司辩称，尚欠原告货款450000元是事实，本被告应当承担支付责任，利息未约定，不应支持。被告袁萍是公司股东，其行为属职务行为，不应承担支付责任。
经审理查明，2012年1月至12月，原告田剑武出售煤炭给被告袁萍，双方未签订书面合同，2013年3月29日双方结算，被告袁萍向原告出具欠条，欠条载明“今欠到田剑武2012年煤款伍拾伍万元正，小写550000元。此条。欠款人：袁萍、彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司。2013年3月29日”。2013年8月，被告袁萍支付原告货款100000元。尚欠450000元经原告多次催收未果。另查明，被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司法定代表人刘松林与被告袁萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份信息、欠条一张，以及双方当事人的委托代理人当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告田剑武与被告袁萍建立了煤炭买卖合同关系，结算后被告袁萍向原告出具欠条，此后被告袁萍支付原告货款100000元尚欠原告货款450000元是事实，该欠款在原告田剑武与被告袁萍之间形成，债务应由被告袁萍进行清偿。被告袁萍在欠条上“欠款人：袁萍”后面书写“彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司”，因未加盖该公司印章，也没有该公司的书面授权，不能视为被告代表该公司的职务行为，也不能视为该公司的担保行为。欠条上未约定付款期限及利息，应从原告起诉之日作为主张权利的期限按中国人民银行规定的同期同类贷款利率来计算利息，故对原告要求被告袁萍支付货款450000元及合理的利息本院予以支持，对原告要求被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司承担连带责任及过高的利息主张本院不予支持。关于二被告辩称的被告袁萍代表被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司，其行为属职务行为，尚欠货款应由该公司支付，欠款不应支付利息，本院认为，二被告的辩称缺乏证据支撑和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁萍于本判决生效之日起10日内支付原告田剑武货款450000元及利息（利息以450000元为基数从2013年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告田剑武对被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告田剑武的其他诉讼请求。
案件受理费4477元，由被告袁萍负担（被告袁萍应负担的诉讼费先由原告垫付，被告袁萍在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡佳林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执764号之一
申请执行人：冯金龙，男，1963年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区中信时代广场4#305。
法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。
申请执行人冯金龙与被执行人徐州市中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5476号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人安排申请人房屋（康桥花园×幢×单元×××号）上房。被执行人应承担执行费用500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院分别于2018年4月、2018年5月、2018年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2018年7月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有房产，但所有房产均已经设立抵押，且系同一抵押合同，无法分割评估拍卖，暂时无法处置;
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 张玉忠
审判员 郭海玲
二〇一八年八月六日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1393号
原告：宋红波。
委托代理人：杨柳风。
委托代理人：孙巧英。
被告：罗志浩。
原告宋红波诉被告罗志浩装饰装修合同纠纷一案，本院于201
3年12月2日立案受理，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2
014年1月22日公开开庭进行了审理，原告宋红波及其委托代理人
杨柳风到庭参加诉讼，被告罗志浩经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告宋红波起诉称：2012年6月，原、被告约定，由原告为被
告位于慈溪市古塘街道的橡树湾小区7号楼101室房屋进行装修。
原告完成全部装修事宜后，2013年6月19日，经双方对账，该装修
工程总价654065元，被告已经支付350000元，尚欠300000元工程
款于2013年9月1日前付清。届期，被告分文未付，致纠纷。诉请
判令：1.被告支付原告300000元装修款及自2013年9月1日起至实
际支付日止按0.8%每月计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担
。庭审中原告变更诉请1为判令被告支付装修款300000元并支付自
2013年9月2日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同
类贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供了以下证据：
欠条及工程决算书各一份，证明被告拖欠原告300000元装修
款的事实。被告罗志浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具
有关联性，本院予以认定具有证据的效力和证明力。
本院根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，认定
本案事实如下：2012年6月份，原、被告双方约定，由原告为被告
所有的位于慈溪市古塘街道橡树湾小区7号楼101室房屋进行装修
。2013年6月19日，经原、被告双方决算，工程总价为654065元，
原告主张其中的650000元，被告已经支付350000元，尚欠300000
元未付。被告于同日向原告出具欠条一份，对上述事实予以确认
并承诺于2013年9月1日前归还300000元，如逾期未还，原告可向
本院起诉。
本院认为，原、被告之间关于原告为被告所有房屋进行装修
的约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规
定，成立并生效。双方应该按照约定履行各自义务。经原、被告
双方决算，被告认可尚欠原告装修款300000元并承诺于2013年9月
1日前归还，被告对此出具欠条并签字确认。现被告拖欠不还，显
属违约。原告要求被告支付尚欠的装修款300000元并按照中国人
民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志浩于本判决生效之日起七日内支付原告宋红波装修
款300000元及以300000元为基数、自2013年9月2日起至判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告罗志浩负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国
银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，
自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行
的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼
时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法
律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，
且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的
期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民
法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上
述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初904号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1981年1月8日出生，公民身份号码×××；因犯寻衅滋事罪，于2007年12月9日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年8月3日刑满释放；因吸毒，于2014年5月6日被天津市公安局塘沽分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年7月18日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；2016年7月25日被北京市公安局通州分局决定强制隔离戒毒二年，自2016年8月1日至2018年7月31日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月29日6时许，在北京市公安局强制治疗管理处强制隔离戒毒中心戒毒一科一区6103戒室内，被告人韩×因琐事与张×（男，35岁）发生口角，用拳头将张×左眼部打伤。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤二级。
在庭审中，被告人韩×对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人韩×的供述，被害人张×的陈述，证人郭×、高×、姚×、岳×的证言，工作说明，刑事判决书及释放证明书，人体损伤程度法医学鉴定，吸毒人员查获详细信息，行政处罚决定书，照片，强制隔离戒毒诊断评估手册，强制隔离戒毒决定书，电话查询记录，破案报告，受案登记表证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海龙
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔水执字第736号
申请执行人何道排，男，1965年6月29日生，无职业，住址：贵州省水城县。
委托代理人周训奎，男，水城县鹰山法律服务工作者，代理权限为特别授权委托代理。
被执行人水城县鸡场霖源煤矿，住所地：钟山区海鑫广场，组织机构代码：766062669-4。
法定代表人陈忠国，系该煤矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院黔水劳人仲字[2014]第432号，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行通知书载明：限被执行人水城县鸡场霖源煤矿即日内自动给付申请执行人何道排人民币73764元，向本院缴纳执行费1006元，共计74770元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息及经济收入，经查其名下无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意我院对本案按终结本次执行程序结案。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黔水民初字第736号，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 驰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审14号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，平舆县李屯镇国土资源所所长。
被执行人边会中，男，住。
申请人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】116号行政处罚决定书第二项行政处罚内容：对非法占用的2574平方米土地处以每平方米12元的罚款，共计30888元；因被执行人已经缴纳10000元，申请执行剩余的罚款20888元；逾期加处的执行罚626.64元。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】116号行政处罚决定书第二项行政处罚及逾期加处的执行罚准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年一月十三日
书记员 黄海燕
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0404民初1474号
原告：清河电力建筑安装工程公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：王金伟，系该公司经理。
委托代理人：赵鑫宇，系该公司职员。
委托代理人：孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。
被告：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地抚顺市望花区沈抚路18号（抚顺钢铁公司院内）。
法定代表人：张志祥。
原告清河电力建筑安装工程公司诉被告抚顺新钢铁有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告清河电力建筑安装工程公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清河电力建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费861元，由原告清河电力建筑安装工程公司承担。
审判员 于宁二〇一八年八月十四日
书记员 张 美 健
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初125号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邓玉良，男，1953年3月14日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被梨树县公安局取保候审。于2017年3月20日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人邓玉良犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人邓玉良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日14时许，被告人邓玉良无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿梨树县林海镇长丰村四社砂石路由南向北行驶至十字路口时，与由东向西行驶的由贾某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。经检测，被告人邓玉良血液中乙醇含量为101.1mg/100ml.被告人邓玉良在交通事上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人邓玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、赵某、梁某某等人证言及理化检验报告、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人邓玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 馨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执2269号
申请执行人湖南天能电机制造有限公司，住所地：长沙县高桥镇怀英路28号。
法定代表人肖翛，董事长。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1172号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2016年12月25日前偿还申请执行人湖南天能电机制造有限公司货款共计1033484元，并支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率按同期人民银行贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费7050元及申请执行费用。但被执行人恒天九五重工有限公司至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计1200000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一七年一月十三日
书记员 余宏伟
四川省通江县人民法���
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执保72号之一
申请保全人：李泽民，男，汉族，1962年1月17日出生，住四川省通江县。
被保全人：通江县万华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王怀志，职务董事长。
申请保全人李泽民与被保全人通江县万华房地产开发有限责任公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院依据申请保全人李泽民的申请，于2018年8月8日作出（2018）川1921民初2424号民事裁定书，对被保全人通江县万华房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县县武装部调整规划地块某小区1号楼第8层8号住房（1-8-8）、2号楼第12层1号住房��A户型）以及1号楼负一层1-﹣101面积约3101.77平方米车库予以查封。申请保全人李泽民于2018年8月13日向本院提出书面申请，申请执行上述裁定书查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被保全人通江县万华房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县县武装部调整规划地块某小区1号楼第8层8号住房（1-8-8）、2号楼第12层1号住房（A户型）以及1号楼负一层1-101面积约3101.77平方米车库予以查封，查封期限三年（2018年8月17日至2021年8月16日）；在查封期间，该房产由被保全人通江县万华房地产开发有限责任公司管理，但不得转移、抵押、变卖、毁损、租赁等及设置其他权利负担，违者依法追究法律责任，申请保全人��泽民负责监管。
查封期限届满，权利人申请继续查封的，应当在查封限届满七日前书面向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院书面提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨彬
二〇一八年八月十六日
书记员 伏倚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢201号
申请执行人孙淑霞，女，1973年6月24日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人姜红侠，女，1979年9月24日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人叶青，男，1951年11月12日生，汉族，退休医生，现住宁江区。
关于申请执行人孙淑霞与被执行人叶俊锋、姜红霞、叶青民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月12日作出（2014）宁民初字第3733号民事判决生效后，由于被执行人叶俊锋、姜红霞、叶青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按照和解协议内容全部履行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3733号民事判书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙淑霞基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3733号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：张纯波
书记员 ：王立文
二〇一八年八月十三日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10567号
原告：王继强，男，1970年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：李丽华，女，1973年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：卢美英，女，1970年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王继强、李丽华与被告卢美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告卢美英身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王继强、李丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 许兴桥
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2910号＼n原告田剑武。＼n委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。＼n被告袁萍。＼n委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。＼n被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇新余路。＼n法定代表人刘松林，职务：总经理。＼n委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。＼n原告田剑武诉被告袁萍、被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田剑武及其委托代理人谢家洲，被告袁萍的委托代理人廖朴，被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司的委托代理人黄敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田剑武诉称，原、被告系买卖关系，被告袁萍多次在原告处购买煤炭，双方于2013年3月29日进行结算，被告欠原告煤款550000元，被告袁萍出具欠条一张。2013年8月，被告袁萍支付煤款100000元，余款450000元至今未付。请求判令二被告连带支付原告货款450000元及利息65416元。＼n被告袁萍辩称，对欠款的事实没有异议，欠条上对利息未作约定，不予认可。本被告是被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司的股东之一，与该公司法定代表人系夫妻关系，本被告代表该公司与原告结算，尚欠货款应由该公司支付。＼n被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司辩称，尚欠原告货款450000元是事实，本被告应当承担支付责任，利息未约定，不应支持。被告袁萍是公司股东，其行为属职务行为，不应承担支付责任。＼n经审理查明，2012年1月至12月，原告田剑武出售煤炭给被告袁萍，双方未签订书面合同，2013年3月29日双方结算，被告袁萍向原告出具欠条，欠条载明“今欠到田剑武2012年煤款伍拾伍万元正，小写550000元。此条。欠款人：袁萍、彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司。2013年3月29日”。2013年8月，被告袁萍支付原告货款100000元。尚欠450000元经原告多次催收未果。另查明，被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司法定代表人刘松林与被告袁萍系夫妻关系。＼n上述事实，有原告提交的身份信息、欠条一张，以及双方当事人的委托代理人当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认定。＼n本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告田剑武与被告袁萍建立了煤炭买卖合同关系，结算后被告袁萍向原告出具欠条，此后被告袁萍支付原告货款100000元尚欠原告货款450000元是事实，该欠款在原告田剑武与被告袁萍之间形成，债务应由被告袁萍进行清偿。被告袁萍在欠条上“欠款人：袁萍”后面书写“彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司”，因未加盖该公司印章，也没有该公司的书面授权，不能视为被告代表该公司的职务行为，也不能视为该公司的担保行为。欠条上未约定付款期限及利息，应从原告起诉之日作为主张权利的期限按中国人民银行规定的同期同类贷款利率来计算利息，故对原告要求被告袁萍支付货款450000元及合理的利息本院予以支持，对原告要求被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司承担连带责任及过高的利息主张本院不予支持。关于二被告辩称的被告袁萍代表被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司，其行为属职务行为，尚欠货款应由该公司支付，欠款不应支付利息，本院认为，二被告的辩称缺乏证据支撑和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告袁萍于本判决生效之日起10日内支付原告田剑武货款450000元及利息（利息以450000元为基数从2013年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日）；＼n二、驳回原告田剑武对被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司的诉讼请求；＼n三、驳回原告田剑武的其他诉讼请求。＼n案件受理费4477元，由被告袁萍负担（被告袁萍应负担的诉讼费先由原告垫付，被告袁萍在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员刘述春＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员蔡佳林
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行初33号
原告杨典贵，男，生于1949年5月23日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人杨福连，女，生于1981年10月6日，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县林业局。
法定代表人成禄富，局长。
本院于2018年7月16日立案受理原告杨典贵诉被告叙永县林业局林业行政登记一案。
原告杨典贵诉称：位于叙永县×镇×村四社小地名毛狗洞杉树林地约5亩，从1982年承包土地以来一直由原告杨典贵承包经营，2018年5月原告得知被告叙永县林业局于2014年12月12日将上述林地的林权证颁发给了叙永县×镇×村四社。原告认为被告颁发林证的程序及实体均违法，故诉请：1、判决撤销被告2014年12月22日为叙永县×镇×村四社颁发的（小地名毛狗洞）集体林权证；2、请求将叙永县×镇×村四社（小地名毛狗洞）林权确认为杨典贵所有；3、本案诉讼费用被告承担。
原告提供了05105241802JDSYMSY00362号林权证第2页复印件,载明填证机关为叙永县林业局。
2018年8月13日被告提供叙永县其他林权证复印件，陈述同期林权证颁证机关为叙永县人民政府，其并非适格被告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告所诉林权证对外发生法律效力的颁证机关为叙永县人民政府，发证机关所加盖印章亦为叙永县人民政府。叙永县林业局并非对外发生法律效力的颁证机关，故不是适格被告，但原告诉状列明的被告为叙永县林业局，属错列被告。经释明后，原告拒绝变更起诉主体。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第三项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨典贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韩 玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终943号
上诉人（原审被告）：重庆俊东房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝中区xx5幢附18号。
法定代表人乐元恩，经理。
被上诉人（原审原告）：张凤，女，汉族，1979年3月30日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：乐静，女，汉族，1979年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：冯伟，男，汉族，1979年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆俊东房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1568号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人张凤将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《借款合同》（合同编号：借字2014第1101号）中第九条明确约定争议解决方式为“可向合同签订地人民法院起诉”，第十条载明签订地为重庆市江北区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人张凤依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊东房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 奕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终46号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年2月22日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。因犯故意伤害罪于2013年9月29日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）谯刑初字第00523号刑事判决，判决撤销郸城县人民法院（2013）郸刑初字第236号刑事判决中对张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑部分；以张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，与故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年一月十八日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1436号
原告：肖红红，女，汉族。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族。
原告肖红红与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红红及其委托代理人伍伟清到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月至2015年6月期间，被告以投标及接工程项目为由陆续向原告共借得人民币851600元左右，被告口头承诺每月按2分半利息支付给原告。后被告分期分批归还了大部分借款，尚欠原告本金210000元。被告并承诺剩余210000元本金要用可随时拿回。原告出于对朋友的信任未要求被告出具借条。2015年7月开始，原告多次要求被告返还本金及相应利息，被告均以各种理由推托还款，其行为已严重损害了原告的合法权益，现原告以依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金210000元及利息50400元（暂从2015年6月30日计算至起诉之日止，此后利息继续按2分计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月至2015年6月期间，被告以承接工程需资金周转为由向原告借款共计861600元，并口头约定月利率2.5%。借款期间，被告陆续归还部分借款本金，截止2015年7月，被告尚欠原告借款本金210000元，利息支付至2015年6月16日止。此后，经原告多次短信、电话、微信催收，被告均以种种理由拖延还款时间，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、银行交易明细表、原被告之间微信及短信聊天记录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告尚欠原告借款210000元，有转账凭证及被告的微信聊天记录为据，双方即形成了民间借贷关系，被告应当按约向原告支付借款本金及相应利息。原、被告口头约定月利率2.5%已超过法律规定的上限，现原告主动将尚未支付的利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，故对于原告要求被告支付从2015年6月30日起至2016年6月30日止的利息50400元，此后利息继续按照月利率2%计算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖红红借款本金210000元及利息50400元，共计260400元（此后利息从2016年7月1日起继续按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取计2603元，诉讼保全申请费1820元，合计4423元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王海阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初9887号
原告邹爱光，女，1985年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告李明善，女，1972年12月18日生，朝鲜族，现住哈尔滨市南岗区。
原告邹爱光与被告李明善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告邹爱光诉称，原告与被告于2017年5月1日在居间方哈尔滨上为房地产营销策划有限公司签订了一份购房合同，原告向居间方交了定金2万元及中介代办费2000元。因被告违约，原告在外面租房子花费近1.6万元，装修涉案房屋花费3万元。原告在2017年6月15日前按照合同约定交齐全款，现被告以各种理由推脱不履行合同，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案为原告与被告的房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《房屋买卖居间服务合同》中约定，“履行合同期限内，双方发生争议协商解决，由居间方调解，无法达成共识的情况下可向国家房地产管理机构申请仲裁或在居间方所在地人民法院提起诉讼解决”。本案已经约定管辖法院为居间方所在地法院。居间方哈尔滨上为房地产营销策划有限公司所在地为哈尔滨市道里区光华小区27栋1层15号。故本院不具有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋月姣
二〇一八年八月九日
书记员 李欣欣
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1145号＼n罪犯高世荣，男，1946年2月1日出生，汉族，河南省兰考县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人高世荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元（已执行完毕）。刑期起于2009年5月9日止于2017年5月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4648号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年9月8日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。＼n经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分66分。该罪犯系老年犯。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯高世荣予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年九月八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员何云鹏＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01660号
原告：王龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王龙与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金18307元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王龙对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8344号
原告：傅丽华，女，汉族，1959年10月22日出生，住浙江省诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
原告傅丽华为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告按约定向原告支付经营回报收益款72996元，并支付违约金（其中16040元自2014年3月11日起，14239元自2015年3月11日起，14239元自2015年9月11日起，14239元自2016年3月11日起，14239元自2016年9月11日起，均按日千分之三计算违约金至款付清之日止）；二、解除委托经营合同；三、车旅费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更诉请为：上述第一项诉请中的违约金计算标准变更为按每日0.3‰计算；并申请放弃第二项、第三项诉请。原告傅丽华到庭参加了诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月23日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4060号商铺委托被告东阳缝制公司经营，从2011年4月30日起计算委托经营期限，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为25630元（含税），第五年经营回报收益为28478元（含税），第六年经营回报收益为28478元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。原告自认，被告东阳缝制公司分别于2014年8月22日向原告支付经营回报收益9590元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅丽华经营回报收益72996元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中3225元的违约金自2014年3月11日起计算；其中12815元的违约金自2014年9月11日起计算；其中14239元的违约金从2015年3月11日起计算；其中14239元的违约金从2015年9月11日起计算；其中14239元的违约金从2016年3月11日起计算，其中14239元的违约金从2016年9月11日起计算，均按每日万分之三的标准计算实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告傅丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年八月二日
代书记员 华倩颖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初333号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人梁洪超，男，1985年12月10日生，住址松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月10日被松原市公安局刑事拘留，于2018年4月17日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年7月6日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）323号起诉书，指控被告人梁洪超犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人梁洪超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日14时许，被告人梁洪超无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至宁江区某村某路段时，与停在路边的微型车相撞，车主徐某报警，梁洪超被当场抓获，经松原市公安司法鉴定中心检测：被告人梁洪超血液中乙醇含量为121.65㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人徐某的证言，被告人梁洪超的供述，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁洪超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁洪超在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人梁洪超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理经质证确认的事故现场照片、被告人梁洪超户籍信息及现实表现证明、梁洪超与徐某协议书、破案经过、送达回执、办案说明等书证，证人徐某的证言，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查笔录等证据在卷证实，被告人梁洪超亦供认，足以认定。
本院认为，被告人梁洪超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁洪超在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 烁
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初23号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孙志立，曾用名孙子立，男，1982年10月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孙志立犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人孙志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年12月10日20时许，被告人孙志立饮酒后驾驶豫Ｇ×××××奇瑞牌汽车在原阳县好望角小区挪车时与朱某2等人发生争吵，后被告人孙志立驾车驶至小区门口处时左后视镜碰到小区墙壁，被告人孙志立将车驶出好望角小区后，又与听到碰撞声而来的朱某2、朱某1等人发生争吵并引起打架，接警赶到的原阳县公安局城关派出所民警将被告人孙志立带走，后移交原阳县公安交警大队于当日20时47分进行呼气检测，检测结果为86mg/100ml，当日21时30分，在原阳县中医院抽取被告人孙志立静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孙志立血液乙醇含量为89.55mg/dl。
上述事实，被告人孙志立在庭审过程中亦无异议。且有证人赵某、朱某1、张某、朱某2、孙某1、孙某2的证言，书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、当事人血样登记表、申请书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、原阳县公安局城关派出所证明、照片、情况说明、呼气检测单、证明、诊断证明书，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人孙志立犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关建议对被告人在二个月以下拘役内量刑的意见符合本案事实和法律规定，依法予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙志立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金与判决生效后十日交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一七年一月十一日
代书记员 娄亚芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖23号
原告：迟慧，女，1987年7月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：王兆秋，女，1965年6月12日出生，满族。
委托诉讼代理人：迟延平，系迟慧父亲。
被告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地清原镇浑河街冈山小区。
法定代表人：王颖。
原告迟慧与被告抚顺祥云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2018年7月17日受理后，因被告抚顺祥云房地产开发有限公司的法定代表人王颖与该院正式干警彭晓强系夫妻关系，清原满族自治县人民法院报请我院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因被告抚顺祥云房地产开发有限公司的法定代表人王颖与该院正式干警彭晓强系夫妻关系，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由东洲区人民法院管辖。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由东洲区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1288号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人林某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林某乙，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第366号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币48000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月20日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币48000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第366号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2015号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘娟、宋福贵，住五常镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘娟、宋福贵金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2015）黑五执证字第17号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初981号
原告：鲍学兵。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈彩华。
被告：饶李明。
被告：王忠明。
原告鲍学兵为与被告陈彩华、饶李明、王忠明民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。原告于2016年2月25日向本院提出对被告饶李明所有的浙J×××××起亚牌小型普通客车财产保全的申请，本院于同日作出裁定予以准许。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍学兵的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告陈彩华、饶李明、王忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍学兵诉称：借款人陈彩华因资金急需于2015年7月10日向原告借款人民币100000元，约定月利率按2%计算，此款由被告饶李明、王忠明提供连带责任保证，担保范围包括诉讼费、律师费，同时由三被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告陈彩华一直未履行还款义务，被告饶李明、王忠明也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告陈彩华偿还原告借款本金100000元及利息14000元（按月利率2%计算自2015年7月10日起暂算至2016年2月9日止），并继续按月利率2%计算至本金付清之日止；二、判令被告陈彩华偿付原告实现债权的费用（律师代理费）8000元；三、判令被告饶李明、王再明对上述还款义务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告饶李明辩称，原告诉称陈述的事实无异议。
被告陈彩华、王忠明既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈彩华、饶李明、王忠明姓名的借条原件、三被告身份证复印件、浙江省农村合作银行转账凭证原件、律师费发票原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告饶李明对原告提供的证据均无异议；被告陈彩华、王忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告鲍学兵与被告陈彩华、饶李明、王忠明之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告饶李明、王忠明应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩华于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍学兵借款本金100000元，利息14000元（按月利率2%计算自2015年7月10日起暂算至2016年2月9日止），合计人民币114000元。并继续支付自2016年2月10日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告陈彩华于本判决生效之日起十五日内支付原告鲍学兵为实现债权的费用（律师代理费）计人民币8000元。
三、被告饶李明、王忠明对被告陈彩华应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，诉讼保全费520元，合计人民币1890元，由被告陈彩华负担，被告饶李明、王忠明承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年四月八日
代理书记员 颜菊平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11080号
申请执行人关伟江，男，1973年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何念华，男，1994年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人刘建怡，女，1993年12月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0606民初2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何念华、刘建怡的银行存款人民币21830.6元（含执行费224.1元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年九月十九日
书记员 麦永祥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11529号之一
申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海益环贸易有限公司，住所地上海市。被执行人上海牧恩实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海钦祯石材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海古恒实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司与被告上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、张细妹、余朝辉、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第156号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海古恒实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司借款本金230万元；二、被告上海古恒实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司自2012年12月21日起至借款实际清偿日止以230万元为本金按每日0.0575%标准计算的利息；三、被告上海古恒实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司律师费74,435元；四、被告上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海益环贸易有限公司、余洪健、余朝辉对被告上海古恒实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海益环贸易有限公司、余洪健、余朝辉承担保证责任后，有权向上海古恒实业发展有限公司追偿。案件受理费27,244.94元、财产保全费5,000元，由被告古恒公司、牧恩公司、钦祯公司、益环公司、余洪健、余朝辉共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉未能自觉履行义务，故权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人余朝辉与他人共有的坐落于本市武宁南路XXX弄XXX号XXX室的房产(诉讼中已被本院查封)，被执行人余洪健所有的坐落于本市徐汇区中山西路XXX号XXX、XXX、XXX-
XXX、XXX室的房产(已被其他法院查封，诉讼中本院已轮侯查封)，被执行人余洪健妻子名下坐落于本市闵行区联明路XXX弄XXX号的房产(诉讼中已被本院；查实被执行人余朝辉所有的坐落于本市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产，执行中本院已查封。上述被本院查封、轮候查封的房产均有数额较大的抵押。除此之外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产被其他法院查封，本院系轮侯查封，无处置权。本院首查封的房产因有较大数额的抵押，本院处置无实际利益，故暂不处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第156号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 江隐龙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第29号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年9月9日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化。2013年4月25日因涉嫌职务侵占罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为取保候审，2014年2月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人于某某，男，1979年1月8日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化。2013年4月25日因涉嫌职务侵占罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为取保候审，2014年2月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉〔2013〕180号起诉书指控被告人姜某某、于某某犯职务侵��罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于2014年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人姜某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2008年1月至2009年9月间，被告人姜某某任欧盛实业（天津）有限公司（以下简称“欧盛实业公司”）物流科科长，负责该公司冷冻仓库的管理工作；被告人于某某任欧盛实业公司叉车司机兼冷库保管员，系姜某某下属，负责装卸货物及冷冻仓库货物出入库、保管工作。
2009年5月间，被告人姜某某、于某某经预谋后，趁欧盛实业公司清理冷库之机，利用上述职务便利，盗取公司大量鱿鱼下脚料运出厂外，销予卢某某获利人民币10000元，后予以俵分。
2009年6月至9月间，经预谋后，被告人姜某某、于某某伙同个体司机郭一某（另案处理），利用上述职务便利，于某某将盗取的数百公斤鱿鱼下脚料装载于郭一某车上，姜某某开具出门证，郭一某将所盗鱿鱼下脚料运出厂外，销赃获利人民币4000元左右，后予以俵分。
2012年11月15日，被害单位代表郑某某报案至公安机关。公安机关经立案侦查后，于2013年4月25日分别将被告人姜某某、于某某传唤到案。案发后，被告人姜某某、于某某已将上述非法所得款项退缴在案。
上述事实，被告人姜某某、于某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害单位代表郑某某的陈述；证人陈一某、高某某、陈二某、丁某某、许某某、田某某、李某某、卢某某、郭一某的证言；天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及办案情况说明，辽宁省凤城市公安局蓝旗镇派出所出具的��被告人的户籍证明材料，天津市滨海新区公安局开发分局调取的卢某某给姜某某汇款的相关凭证、姜某某、于某某的工作职责证明、欧盛实业公司被盗物品损失清单、价格证明及相关出库单等材料，天津市滨海新区公安局开发分局移送扣押赃款的本院缴款财务凭证等书证以及天津市滨海新区公安局开发分局制作的于某某、郭二某指认现场照片、赃物照片和姜某某、卢某某、于某某、郭二某、郭一某分别所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、于某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占被害单位的财物，均属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜某某、于某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人于某某、姜某某到案后对起诉书��控的全部犯罪事实均予以供认，当庭均表示自愿认罪，均具备坦白情节，根据其坦白的程度，依法均可以从轻处罚。被告人姜某某、于某某犯罪后将非法所得予以退缴，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人于某某、姜某某的犯罪情节均相对较轻，又均系初犯，均有悔罪表现，均没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，决定均依法宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议幅度适当，均予以采纳。
综上，结合被告人姜某某、于某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社��矫正。
（被告人姜某某的的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人于某某的的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、获案赃款人民币14000元，依法发还欧盛实业（天津）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年三月十日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以��有期徒刑，可以并处没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果��有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1793号
原告：向经江，男，1967年11月出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：杨冬志，男，1976年7月出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告向经江（以下简称原告）为与被告杨冬志（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员易飞独任审理，代书记员易建凡担任记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告向经江及其委托代理人易金财、被告杨冬志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向经江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告39500元货款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2014年就开始有生意往来，原告将废玻璃卖给被告，可被告经常不予支付货款，说到后面会一起付，到2015年9月份，被告共拖欠原告货款50000元，但之后被告陆续支付10500元，最终拖欠39500元，被告出具了欠条一张，但原告经多次催收未果，为维护自身合法权益原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出无力一次性支付欠款，需要分期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条足以证明原、被告间存在事实买卖合同关系，且合法有效，被告亦认可，被告理应给付原告欠款39500元，原告的诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨冬志于本判决生效之日起十日内支付原告向经江货款39500元。
案件受理费788元，减半收取计币394元，由被告杨冬志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费788元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 飞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 易建凡
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）山林法执字第6号
申请执行人王友江，男，1966年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省五常市山河镇双兴街张香屯村。
被执行人赵凤军，男，1971年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省五常市山河屯林业局散居委。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2013）山林民初字第113号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 浩
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）嘉商初字第88号＼n原告：嘉祥县农村信用合作联社。＼n被告：崔家斌。＼n本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告崔家斌金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。＼n审判长鲁守学＼n人民陪审员岳焕云＼n人民陪审员杨雪晶＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员王苓娣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初416号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被告：廖新文，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑尾使，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑新金，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹恢坚，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张英焕，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告廖新文、郑尾使、郑新金、詹恢坚、张英焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社到庭参加诉讼，被告廖新文、郑尾使、郑新金、詹恢坚、张英焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决廖新文立即偿还借款本金50000元，利息22515.78元（利息计算至2016年9月21日止），合计72515.78元，另支付自2016年9月22日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑尾使、郑新金、詹恢坚、张英焕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月27日，廖新文向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日止，月利率10.5‰，郑新金、詹恢坚、张英焕为借款提供连带责任保证。郑尾使与廖新文系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，廖新文未能还款，截至2016年9月21日拖欠本金50000元，未付利息22515.78元，计72515.78元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
廖新文、郑尾使、郑新金、詹恢坚、张英焕未作答辩。
广平信用社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、贷款结欠利息证明等证据予以证实，廖新文、郑尾使、郑新金、詹恢坚、张英焕未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，广平信用社与廖新文签订1份《借款合同》，主要内容：廖新文向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑新金、詹恢坚、张英焕签订1份《保证合同》，约定：郑新金、詹恢坚、张英焕为廖新文该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，廖新文与郑尾使共同向广平信用社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认廖新文向广平信用社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，广平信用社依约向廖新文发放了贷款50000元。借款到期后，廖新文未能偿还借款，截至2016年9月21日尚欠本金50000元，未付利息22515.78元，计72515.78元。
本院认为，广平信用社与廖新文签订的《借款合同》以及与郑新金、詹恢坚、张英焕签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，廖新文未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求廖新文立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑新金、詹恢坚、张英焕依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因郑尾使系廖新文妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故广平信用社要求郑尾使承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。廖新文、郑尾使、郑新金、詹恢坚、张英焕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖新文应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息22515.78元(计至2016年9月21日止)，合计72515.78元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年9月22日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、郑尾使、郑新金、詹恢坚、张英焕对上述廖新文应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由廖新文、郑尾使、郑新金、詹恢坚、张英焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年四月六日
书记员 钟叶灯
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乐红民初字第5号＼n原告田瑞英，昌乐县城方山路1202号。＼n被告魏强。＼n本院在审理原告田瑞英与被告魏强民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产，李洪孝自愿提供其所有的轿车一辆（车牌号鲁V×××××）作为担保。＼n本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n立即冻结被告名下的银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长葛明顺＼n审判员穆彦庆＼n审判员刘文强＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员黄文峰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3401号
原告：李汶铮，男，生于1988年，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中市荣诚营销策划有限公司，住所地：四川省巴中市江北白云台云台苑商住楼1栋201号。
法定代表人：金志萍，该公司总经理。
原告李汶铮与被告巴中市荣诚营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汶铮及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告巴中市荣诚营销策划有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汶铮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付工程款合计5万元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率计算资金占用费至偿清之日止；二、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2016年7月份，原告与被告合伙承包了环中赛展馆的装饰装修工程，双方对各自应完成的工程都进行了约定。2016年8月12日，���告以资金紧张为由，请求原告代为支付了被告应自行支付的油漆工费用，被告并向原告出具了借支单，加盖了被告单位公章和公司实际负责人陈松的签名，在该工程完工后，被告与发包方办理了结算并领取了全部的工程款。2016年11月6日，原告与被告办理了结算，双方确认被告应支付给原告工程款65000元，约定在2016年12月份付清。到期后，原告多次找被告催收款项，被告总是以各种理由推诿拖延，现被告仅支付了35000元，仍下欠原告50000元工程款。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现其诉请。
被告巴中市荣诚营销策划有限公司庭审后辩称：2016年11月6日的结算中包含了其2018年8月12日借支单上2万元。故，下欠金额应是3万元，而不是5万元。
经审理查明：原告与被告口头约定对环中赛展馆进��装饰装修，2016年8月12日，被告以资金紧张为由，向原告借支，金额为2万元，借支事由：平昌环中赛展馆成本支出场设，被告并向原告出具了借支单，被告单位加盖了公章和公司工作人员陈松签名。
2016年11月6日，原告与被告办理了结算，双方确认被告应支付给原告工程款、材料款、垫支款共计65000元，约定在2016年12月份付清。
结算之后被告陆续向原告支付35000元。下欠款项，经原告多次催收无果，审理中，原、被告确认被告现下欠原告各种款项共计3万元。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、借支单、结算单及本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方口头约定原告为被告完成相关的装饰装修工程，原告按照口头约定完成了相关的装饰装修工程，被告亦给原告办理了结算。被告给原告出具的借支单上加盖了公司印章，并有公司工作人员陈松的签名。2016年11月6日，原告与陈松办理的结算，应系被告公司与原告办理的结算，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定的“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”故，陈松系履行职务行为，陈松的行为应当由被告巴中市荣诚营销策划有限公司承担责任。原告李汶铮主张由被告巴中市荣诚营销策划有限公司支付3万元及资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。其资金利息，被告书立结算中约定了付款期限即2016年12月���付清，故，本院依法从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算资金利息至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告巴中市荣诚营销策划有限公司在本判决生效后十日内向原告李汶铮支付工程款30000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以欠付工程款30000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，从2017年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告李汶铮负担420元，由被告巴中市荣诚营销策划有限公司负担630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第123号
原告：东莞市卡尔文塑胶科技有限公司。
法定代表人：陈燕飞。
委托代理人：盛宗灿。
委托代理人：万统平。
被告：宁波斯波达工程塑料有限公司。
法定代表人：吕建波。
本院在审理原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司诉被告宁波斯波达工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告负担。保全申请费2120元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈晔
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 高雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执788号
申请执行人：靖发展，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
申请执行人：李广升，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
被执行人：马亚斌，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市，
本院在执行申请执行人靖发展、李广升与被执行人马亚斌民间借贷纠纷一案中，申请人靖发展、李广升于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 蒋新建
审判员 张 涛
二〇一八年八月六日
书记员 许良浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第4349号
原告：夏某，男，1948年11月12日出生，汉族，住本县。
委托代理人：侯伟，安徽省利辛县巩店镇侯营村侯营24户-1。
被告：赵某，男，1966年12月23日出生，汉族，住本县。
原告夏某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告赵某及其委托代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年2月7日被告向原告借款55000元整，被告说借后于2015年农历2月份还款，后原告多次向被告催要借款，被告以各种不能成立的理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款55000元；二、依法判令被告给付利息2750元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏某就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告于2015年2月7日向原告借款55000元的事实。
被告赵某辩称，每次原告到被告处，被告均以礼相待，并不像原告诉状所说，被告以各种不能成立的理由拒不还款。
被告赵某就其辩称向法庭提供的证据为：蒋夺玉证人证言，证明该笔欠款发生的经过。
经审理查明，2014年原告的孙子向被告的女儿提亲，原告给被告下彩礼现金66000元，后购买其他物品花费10000多元。2015年2月，原告的孙子与被告的女儿退亲，事情经蒋夺玉调解，原、被告达成协议，被告应退还给原告彩礼钱共计75000元。被告支付给原告彩礼钱20000元后，尚欠原告55000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条：伍万伍仟元整，欠款人：赵某”。该欠款经原告多次催要，被告均未还款。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告借款55000元，利息2750元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赵某因向原告退还彩礼钱出具欠据，被告对欠款予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立。被告赵某应偿还欠款。原告要求被告支付利息，因该欠款系原、被告双方子女为了缔结婚姻所致，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。在庭审中，被告赵某出具保证一份，其保证在2016年2月15日之前给付原告夏某欠款50000元，原告夏某表示同意，并放弃下余的5000元欠款，系当事人自己处分权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）款的规定，判决如下：
一、被告赵某于2016年2月15日前偿还原告夏某欠款50000元；
二、驳回原告夏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年一月十八日
书记员 刘鹏程
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执异135号
申请执行人：胡兰君,女,1972年1月6日出生,汉族,住东阳市。
被执行人:吴美永,男,1960年6月13日出生,汉族,住东阳市。
被执行人:吴永新,男,1963年6月20日出生，汉族,住东阳市。
第三人胡俊海，男，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行申请执行人胡兰君与被执行人吴美永、吴永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡兰君向本院提出书面申请，请求变更胡俊海为（2017）浙0783执131号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人胡兰君称，关于东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初4310号民事调解书生效后，本人于2017月1月4日向东阳市人民法院申请执行，经执行已实现债权本金100万元及利息62万元，之后两被执行人未履行，现该案尚欠本金600万元及利息未履行。胡俊海与本人为同胞兄妹，于2018年4月17日本人与胡俊海达成协议，将（2016）浙0783民初4310号民事调解书中确定尚未实现的600万元债权本金、利息及保证人保证权益等一切权利转让给胡俊海，为此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为胡俊海。
经审查查明，20167年01月04日，申请执行人胡兰君以被执行人吴美永、吴永新未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，2018年4月17日，申请执行人胡兰君与第三人胡俊海签订了债权转让协议书，将本案债权转让给胡俊海，并于2018年7月24日通过邮件的形式告知债务人、抵押人、保证人债权转让的事实，并就债务进行催收。
本院认为，申请执行人胡兰君将本案的债权全部转让给胡俊海，并告知了被执行人。故上述债权债务转让程序均合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人胡俊海为（2017）浙0783执131号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一八年八月二日
书 记 员 卢劭哲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1164号
申请人邵静。
被执行人李意祥。
申请执行人邵静申请执行被执行人李意祥房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第2199号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人李意祥名下无银行存款；车管部门被执行人李意祥名下无车辆登记；房产部门被执行人李意祥名下有房产登记，已被本院查封，在法定期限内暂无法处置完毕。现已将被执行人李意祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年九月二十日
书 记 员 路 阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3833号
原告：叶蛟龙
被告：张永波
被告：杨光俊
本院在受理原告叶蛟龙诉被告张永波、杨光俊民间借贷纠纷一案中，原告叶蛟龙不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶蛟龙的起诉。
案件受理费1113元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告。
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执48号
肖树吾、曾健容、曾桂友、肖竹花、肖光斌、湖南省第三工程有限公司
本院执行的肖树吾、曾健容、曾桂友、肖竹花、肖光斌申请湖南省第三工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 捷