湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1058号
原告：李高生，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：杜鸣，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人：王平生，湖南业达律师事务所律师。
被告：封小红，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：唐承国，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：邓君，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：成斌生，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地衡阳市雁峰区。
负责人邓君，系该组组长。
原告李高生诉被告封小红、唐承国、邓君、衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李高生及其委托代理人杜鸣，被告封小红、被告唐承国以及被告邓君的委托代理人成斌生到庭参加了诉讼，被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高生向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、后期治疗费等共计433211元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月，原告受雇于被告封小红，在其承包的衡阳市湘江乡高兴村第九村民组集资建房工地从事外墙装修工作。2015年11月13日，原告在进行转运材料时由于架板突然断裂，致使原告从四楼跌到三楼而受伤。原告受伤后，被紧急送往衡阳市中心医院进行治疗，住院时间从2015年11月13日起至2015年12月9日止，共计26天。其伤情经诊断为创伤后尿道狭窄，双侧阴囊鞘膜积液。2016年6月27日，原告的伤情经南华大学司法鉴定中心评定为五级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，后续尿导管更换医疗费预计每年5000元或后续治疗费按实际发生费用凭有效票据核准。原告认为，被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组明知被告邓君无合法资质而将自己集资建设的房屋违法发包给被告邓君，被告邓君又再次违法转包给无资质的被告唐承国及被告封小红，且四被告均未采取安全防范措施及提供安全的作业设备，以致造成原告伤残的严重后果，依法应承担连带赔偿责任。但原告伤后除被告邓君及被告唐承国垫付了部分医疗费用外，四被告均不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告依据重新鉴定的鉴定结论，变更第一项诉讼请求为：请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、后期治疗费等共计555230元。
被告封小红辩称：我是打工的，不应承担赔偿责任。
被告唐承国辩称：我也是打工的，不应承担赔偿责任。
被告邓君辩称：第一，原告本人有重大过错，应当自己承担赔偿责任；第二，南华大学司法鉴定中心的司法鉴定无效，应当重新鉴定，应当依照湖南省芙蓉司法鉴定所的意见进行鉴定；第三，原告诉请赔偿数额不符合本案事实。
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组未作答辩也没有向本院提交证据。
本院根据审核的证据，以及原、被告及其委托代理人的陈述，确认以下事实：
原告李高生受雇于被告封小红，在其承包的衡阳市湘江乡高兴村第九村民组集资建房工地从事外墙装修工作。2015年11月13日，原告李高生在转运材料时由于架板突然断裂，从四楼跌到三楼而受伤。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院进行治疗，住院时间从2015年11月13日起至2015年12月9日止，共计26天。被告唐承国与被告邓君共同垫付了原告医疗费13000元。2016年6月27日，南华大学司法鉴定中心出具南大司鉴中心[2016]临鉴字第521号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为:1、伤残程度目前评定为五级；2、误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，以上均含住院期间；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、后续导尿管更换医疗费：预计每年伍仟元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准；5、若后期伤病情出现重大变化，需另行鉴定。
本案在审理过程中，被告邓君于2016年10月13日向本院申请对原告李高生的伤残等级进行重新鉴定。本院于2016年11月8日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定时，湖南省司法鉴定中心认为原告李高生治疗未结束，暂不能做伤残等级鉴定。本院为查明事实，于2016年12月6日向湖南省芙蓉司法鉴定中心发出《问询函》，就医学上对于治疗终结是如何界定的、本案中认定李高生尚未治疗终结的标准是什么、尿道狭窄修复手术的治疗对认定伤残等级有什么影响等三个方面的问题进行问询。2016年12月12日湖南省芙蓉司法鉴定中心回函认为：本案原告李高生系创伤后尿道狭窄，如果行尿道狭窄修复术及后续尿道狭窄扩展术后患者能自行排尿，其膀胱造瘘可以关闭，对于其残情有一定的影响。目前李高生未行尿道狭窄修复术及后续尿道狭窄扩展术，膀胱瘘是否为永久性，尚不明确。故该鉴定中心认为需行必要治疗后方能根据最终治疗效果评定其残情。因原告认为湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的回函，只能证明其不愿意做鉴定的原因，不能对治疗终结时间作出有权定义。本院依法通知南华大学司法鉴定中心鉴定人出庭接受问询。南华大学司法鉴定人吴孟津在出庭接受问询时认为鉴定结论是参照人体损伤程度鉴定标准和道路交通事故鉴定标准为依据，治疗终结时间为六个月，本案原告出院已一年有余，其伤情已趋于稳定，符合治疗终结的有关规定。2016年12月28日，被告邓君再次向本院申请要求对原告李高生伤情重新进行鉴定。经衡阳市中级人民法院委托，湖南金泰诚司法鉴定中心出具湘金泰诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、依据现有资料证据，被鉴定人李高生所受损伤后果评定为四级伤残。2、伤后误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期评定为60日。3、后期需膀胱造瘘引流尿液，其导尿管需每月更换一次，每次费用大约100元（每年1200元）人民币。”
另查明，本案被告邓君与被告唐承国于2013年12月17日签订《高兴村九队集资房劳务分包合同》，合同约定被告邓君将高兴村就对集资房工程泥工、木工、钢筋工、架子工、各工种机械设备，模板、外架钢管、升降机、搅拌机等以包干形式发包给被告唐承国。被告唐承国负责该工程的基础、主体、内粉、外粉外贴以及散水、明沟、化粪池施工。邓君将承包范围的内容以大包干价形式承包给唐承国，按218元/平方米计算工程款，建筑面积以最终结算面积为准。同时，该合同还约定被告邓君负责为被告唐承国的施工人员办理以外伤害保险，被告唐承国必须在施工现场做好安全管理。
再查明，被告唐承国以31元/平方米的价格将外墙工程分包给被告封小红，被告封小红以外墙上材料0.5元/每平方米，坯灰11元/平方米，贴外墙砖12.5/平方米的价钱雇请工人做事。
还查明，原告李高生从2014年5月1日起一直居住在衡南县车江镇福泉社区，且自2011年起长期在外务工。原告李高生需抚养的亲人有其父亲李绍文，75岁（1940年11月23日生）、母亲李宁春，70岁（1946年7月29日生），李绍文与李宁春共生育了四个子女：李高生、李高产、李高英、李高云。
本院认为：本案的争议焦点为：一、关于本案原告损失问题；二、关于本案原、被告是否应当在本案事故中承担赔偿责任以及赔偿责任比例划分的问题。
一、关于本案原告在事故中的损失问题。根据本案查明的事实，本院核定李高生的损失为：1、医疗费1700元（凭票核定）；2、误工费12856元（城镇居民人均可支配收入31284元/年÷365天×150天＝12856元）；3、残疾赔偿金437976元（城镇居民人均可支配收入31284元×20年×70%＝437976元）；4、护理费6985元（居民服务业42494元/年÷365天×60天＝6985元）；5、精神损害抚慰金，本院根据李高生的伤残等级等因素酌情核定为35000元；6、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天＝1300元）；7、营养费，本院酌情认定1500元；8、交通费，本院酌情认定为500元；9、法医鉴定费1900元（凭票核定）；10、后期治疗费24000元（根据司法鉴定意见核定）；11、被扶养人生活费27904元{（10年+5年）×10630元×70%/4=27904元}，以上11项共计551621元。
二、关于本案原、被告是否应当在本案事故中承担赔偿责任以及赔偿责任比例划分的问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本案原告李高生受雇于被告封小红，向其提供劳务，受其管理约束，并领取报酬，双方形成了一种事实上的劳务关系。雇主封小红应当对雇员李高生从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。其次，根据本案查明的事实，被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组明知被告邓君无施工资质而将高兴村第九村民组集资建设的房屋发包给被告邓君。被告邓君又再次将该工程转包给无施工资质的被告唐承国，被告唐承国随后又将该工程的外墙部分分包给无施工资质的被告封小红。据此，被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组、邓君、唐承国将集资房承包给没有资质的人均存在过错应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第十一条第二款之规定，与雇主封小红承担连带赔偿责任。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告李高生未尽谨慎、注意义务，自身应承担一定的责任。结合本案实际情况，本院酌定由原告李高生承担30%的责任，被告封小红承担70%的责任，被告即封小红向原告李高生赔偿各项经济损失386134.7元（551621×70%=386134.7元），扣除被告唐承国与被告邓君已支付的13000元，应赔偿386134.7元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告封小红自本判决生效之日起十日内赔偿原告李高生经济损失373970.5元；
二、被告唐承国、邓君、衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组对上述第一项赔偿义务负连带责任；
三、驳回原告李高生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7798元，由原告李高生负担2339元，由被告封小红、唐承国、邓君、衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担5459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 彭 俊 洁
校对责任人：彭 俊 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。