浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初159号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑裕雄，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省泰顺县。2008年4月17日因犯盗窃罪、故意伤害罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年10月15日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人姚云旺，浙江钱江律师事务所律师，由杭州市拱墅区法律援助中心指定。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人郑裕雄犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏某、华某出庭支持公诉，被告人郑裕雄及其辩护人姚云旺到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查建议本院延期审理一次。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年8月27日，被告人郑裕雄虚构平海路58号的手机店主“林某家”的身份与被害人张某1通过微信联系，约定向被害人张某1采购苹果手机屏幕、充电器等配件，并约定每月月底结账。2017年8月28日至9月28日期间，被害人张某1陆续委托快递公司将价值人民币75430元的249件配件运送至本市上城区平海旺角大厦909号。2017年10月开始，被害人张某1多次向被告人郑裕雄讨要货款，被告人郑裕雄均以在算账、出国为由推诿支付，并虚构“林某家小弟”的身份继续通过微信与张某1联系进货。后张某1自10月3日至10月12日又继续委托快递公司将价值人民币28415元的106件配件运送至上述地址。被告人郑裕雄收货后，陆续将上述骗得的货品以合计人民币38000元的价格变卖至由张某2经营的位于本市拱墅区通讯市场610商铺内。
2017年10月12日之后被告人郑裕雄即断绝与被害人张某1联系，被害人张某1于10月16日至平海旺角大厦909号发现该处并非手机配件店，始知自己被骗，并于2017年10月19日至公安机关报案。2017年10月30日，民警在本市西湖区教工路23号百脑汇附近抓获被告人郑裕雄。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1的陈述，证人张某2、陈某1的证言，手机勘验笔录、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、出货单、手机屏幕报价单、支付宝转账记录、微信聊天记录、情况说明，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，以及被告人郑裕雄的供述和辩解等证据，认为被告人郑裕雄的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人郑裕雄当庭对公诉机关指控的罪名无异议，对指控其诈骗的金额提出异议，称被害人张某1发给其的手机屏幕不值这么多钱。被告人郑裕雄的辩护人提出：（1）指控的诈骗金额系根据合同约定的价格认定，并非货物本身的价值，在案涉货物无法进行价格鉴定的情况下，诈骗金额应按照被告人郑裕雄销赃的价格认定；（2）被告人郑裕雄归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日，被告人郑裕雄虚构手机店店主“林某家”的身份，与被害人张某1通过微信联系，约定向被害人张某1采购苹果手机屏幕、充电器等配件，并约定每月月底结账。同年8月28日至9月28日，被告人郑裕雄通过上述方式从被害人张某1处骗取价值共计人民币75430元的249件手机配件。2017年10月开始，被害人张某1多次向被告人郑裕雄讨要货款，被告人郑裕雄编造理由拖延，并虚构“林某家小弟”的身份继续通过微信与被害人张某1联系进货。同年10月3日至12日，被告人郑裕雄通过上述方式从被害人张某1处骗取价值共计人民币28415元的106件手机配件。被告人郑裕雄陆续将上述骗取的货物销赃，共计得款人民币57060元，用于玩游戏、生活开销等。2017年10月16日之后，被告人郑裕雄即断绝与被害人张某1的联系，被害人张某1于同年10月19日向公安机关报案。
2017年10月30日，民警在本市西湖区教工路23号百脑汇门口将被告人郑裕雄抓获。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据证实：
1.被害人张某1的陈述及辨认笔录，证明其在杭州通信市场做手机配件生意。2017年6月，郑裕雄帮他老板来其店里拿货。同年8月，郑裕雄离职后到其店里说帮其介绍客户“林某家”，后其与“林某家”通过微信联系，“林某家”一直在其处拿手机配件，开始是郑裕雄直接来店里拿货，后面是发货到上城区平海旺角大厦909号。9月底“林某家”说要出国，让他“小弟”收货。10月份其开始要账，“林某家”说回国后结账，10月12日最后发了一批货，之后失去联系。被害人张某1辨认出被告人郑裕雄。
2.勘验笔录、微信聊天记录，证明案发后公安机关对被害人张某1的手机进行勘验，手机内微信聊天记录证明被告人郑裕雄虚构“林某家”、“林某家小弟”身份，骗取被害人张某1财物。
3.接受证据材料清单、徽扬科技出货单，证明被害人张某1向被告人郑裕雄发货数量及价格。
4.证人张某2的证言，证明其在杭州通讯市场做生意。2017年8月底9月初，郑裕雄到其店里问其是否收手机屏幕，后其以每个屏幕低于市场价格50至60元的价格从郑裕雄处收屏幕，通过支付宝结算。2017年8月28日至10月22日付给郑裕雄的钱都是向他收手机屏幕的钱。
5.勘验笔录、支付宝转账记录，证明案发后公安机关对收赃人张某2的手机进行勘验，张某2与郑裕雄支付宝资金往来记录证明2017年8月28日至10月22日张某2共向郑裕雄支付人民币57060元。
6.证人陈某1的证言，证明其在杭州通讯市场做零售维修苹果手机生意，通讯市场卖的屏幕一般是从深圳进货后自己加工的，不是从苹果手机店里进的货，因市场价格浮动，成本价不固定。
7.公安机关出具的情况说明，证明经向杭州市拱墅区价格鉴定中心咨询，案涉手机屏幕均系二手，并非苹果公司原装，成本价无法计算，故该批手机屏幕无法进行估价。
8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明案发后公安民警从被告人郑裕雄处扣押苹果手机一部。
9.户籍证明，证明被告人郑裕雄的身份情况。
10.抓获经过，证明被告人郑裕雄系被动到案。
11.刑事判决书、释放证明书，证明被告人郑裕雄的前科情况。
12.被告人郑裕雄的供述及辨认笔录，供称其之前在手机店帮忙修手机，经常去通信市场找张某1进手机配件。2017年8月份，手机店老板把店卖了，其找到张某1，说自己跟了另一个老板“林某家”，想从其处进货，并给了张某1“林某家”的微信号，这个微信号实际系其注册的。后其冒充“林某家”的身份与张某1聊天，并提出结账要月结，张某1同意。2017年8月底至10月初，其从张某1处进了几批手机屏幕，都有出货单，收到的屏幕卖给张某2。到月底其没办法结账，就让张某1联系“林某家小弟”，这个“小弟”也是虚构的，为了拖时间并再骗一些货卖钱。张某1提出结账，其编造理由推脱，后将手机扔掉，号码也换了。其卖给张某2的手机屏幕都是以低于市场上出货价四五十元的价格卖的，张某2支付宝转账给其，被其玩游戏和生活开销用掉。被告人郑裕雄辨认出其销赃地点。
以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
关于被告人郑裕雄及其辩护人对诈骗金额提出的异议。经查，被告人郑裕雄的供述、证人张某2、陈某1的证言、手机勘验笔录、支付宝转账记录以及公安机关出具的情况说明证实，被告人郑裕雄已将从被害人张某1处骗取的苹果手机屏幕全部低价销赃，且案涉手机屏幕均系二手，成本价无法计算，故无法进行价格鉴定。被害人张某1的陈述、出货单、手机勘验笔录、微信聊天记录证实，被害人张某1通过微信向被告人郑裕雄报价以及发送出货单催讨货款时，被告人郑裕雄均未对手机屏幕的价格提出异议，被告人郑裕雄与被害人张某1合同约定的价格能够反映案涉手机屏幕的市场价值，故公诉机关指控的诈骗金额并无不当。被告人郑裕雄及其辩护人对诈骗金额提出的辩解理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑裕雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的基本事实成立，但罪名不当，本院予以纠正。被告人郑裕雄在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑裕雄归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑裕雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币103845元责令被告人郑裕雄退赔给被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董晓超
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年七月三十日
代书 记员 王梦倩