重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02901号
原告吴花盛，男，生于1975年2月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告易奎，男，生于1972年2月18日，汉族，住重庆市开县。
被告陈晓琴，女，生于1973年2月4日，汉族，住重庆市开县。
原告吴花盛诉被告易奎,陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷，人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴花盛的特别授权委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告易奎、陈晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴花盛诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月17日，被告易奎因资金周转，向原告借款500000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张，原告扣除第一个月利息20000元，于2013年8月18日通过中国建设银行向被告易奎转账支付借款480000元。
2014年3月16日，被告易奎又向原告借款500000元，口头约定月息2分，并由二被告共同向原告出具借条一张，2014年3月17日，原告扣除第一个月利息20000元以及原来被告易奎下欠原告的借款20000元后，通过中国建设银行向被告易奎转账支付借款460000元，该笔借款，由于支付借款的时间在2014年3月17日，故原告与二被告协商将借款日期写为2014年3月18日，并在借款日期处备注了“16日”的内容。上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，此后，被告易奎、陈晓琴未向原告归还借款本金，原告多次催收无果，故起诉来院，请求：1、判令被告易奎、陈晓琴共同归还原告借款本金500000元及利息，利息从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。2、判令被告易奎、陈晓琴共同归还原告借款本金500000元及利息，利息从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告易奎、陈晓琴承担。
被告易奎、陈晓琴未到庭答辩。
原告吴花盛为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告吴花盛的身份证（复印件）、被告易奎、陈晓琴的身份信息查询单（复印件），拟证明原告与二被告的身份信息。
2.借条两张（复印件）。
3.转账凭证两张（复印件）。
证据2、3用以证明被告易奎、陈晓琴向原告借款以及原告向被告易奎支付相应借款的事实。
本院对原告吴花盛提交证据的认证意见为：
1、证据1系原告与二被告的身份信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。2、对证据2、3，证据的形式符合法律规定，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。
被告易奎、陈晓琴未到庭质证、举证。
根据原告吴花盛的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年8月17日，被告易奎因资金周转，向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到吴花盛人民币500000.00元大写<伍拾万元整>借款人：易奎2013年8月17日”，2013年8月18日，原告通过中国建设银行向被告易奎转账支付借款480000元。该笔借款，被告易奎未向原告偿还借款本金。
2014年3月16日，被告易奎又向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到吴花盛人民币500000.00元大写：<伍拾万元整>借款人：易奎陈晓琴2014年3月18日（16日）”，2014年3月17日，原告通过中国建设银行向被告易奎转账支付借款460000元。由于支付借款的时间在2014年3月17日，故原告与二被告协商将借款日期写为2014年3月18日。该笔借款，被告易奎、陈晓琴均未向原告归还借款本金。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告易奎向其借款，有借条两张以及银行的转账凭证相互佐证，本案借贷关系合法、有效；且被告易奎未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，故对于原告主张由被告易奎偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于2013年8月17日的借款，由于原告仅向被告易奎实际支付480000元，故该笔借款的本金应确定为480000元；对于2014年3月16日的借款，由于原告仅向被告易奎支付借款460000元，故该笔借款的本金应确定为460000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对于上述两笔借款的利息，本院仅支持分别以460000元、480000元为本金，从原告起诉之日起，即从2015年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。
对于原告求被告陈晓琴与被告易奎共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。首先，对于2014年3月18日的借款460000元，由于被告陈晓琴作为借款人在借条上签字，其系该笔借款的共同借款人，故原告要求二被告共同偿还原告该笔借款的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；其次，对于2013年8月17日的借款480000元，被告陈晓琴并未在借条上借款人处签字，且原告未向本院提交证据证明该笔债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张被告陈晓琴应与被告易奎共同向原告偿还2013年8月17日的借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易奎、陈晓琴在本判决生效后十日内向原告吴花盛偿还2014年3月18日的借款460000元及利息（利息以460000元为本金，从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
二、由被告易奎在本判决生效后十日内向原告吴花盛偿还2013年8月17日的借款480000元及利息（利息以480000元为本金，从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
三、驳回原告吴花盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，公告费180元，共计13580元，由被告易奎负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢友明