wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
谢 某 某 与 刘 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2015）四民初字第819号
原告谢某某，女，38岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。委托代理人岳胜，系供济堂镇司法所法律工作者。
被告刘某甲，男，40岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。委托代理人牛秀兰，法律工作者。
原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告双方在四子王旗民政局办理了结婚登记，婚后生有一子一女，儿子刘某乙现年8周岁，女儿刘某丙现年5周岁，婚后原、被告生活一直不和睦，被告平时就对我横眉冷眼，发脾气时更对我拳脚相加；现已分居二年半，被告在2015年1月的一天找到我，因话不投机，被告便对我施加暴力，现我们双方感情已完全破裂，婚姻关系存续期间的共同财产有：拖拉机一辆、夏利小轿车一辆，三轮车一辆、80只羊，共同债务有：欠原告父亲的30000元，被告自身的对外所负债务我不知情。现诉讼至法院要求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、女儿刘某丙由原告谢某某抚养，被告刘某甲每月支付女儿抚养费500元，儿子刘某乙由被告刘某甲抚养。3、夫妻共同财产拖拉机一辆、夏利小轿车一辆、三轮车一辆、80只羊要求依法平均分割。4、共同债务：欠原告父亲的30000元要求原、被告共同承担。
被告辩称：（一）、我同意与原告离婚，因为谢某某不守妇道，有出轨行为。这一事实有谢某某与第三者亲密的合影照片为证（见原告与第三者合影的照片）。此外，我在呼市开着车（车中坐着我儿子和我六哥13岁的儿子）寻找到谢某某时，谢某某与第三者每人一只手拉着我女儿（女儿在他们中间）在大街上悠然自得的行走，毫无顾忌。故我们双方的夫妻感情确已破裂。根本不存在谢某某起诉状中指责我对其“施加暴力”“婚后原、被告生活一直不和睦”的情形。2015年1月我没打谢某某，也没有导致其身体肋骨断裂。此外，谢某某于2015年2月8日离家出走。（有原告村委会出具的“证明”材料为证）。
（二）、我要求抚养一子一女，因谢某某行为不检点，由谢某某抚养儿女对孩子们成长不利，谢某某应依法支付两个孩子的抚养费。
（三）、一辆11000元购买的夏利车是于2014年2月份我六哥出钱向薛利峰购买的。因我有驾驶证，所以我六哥的车让我开着。拖拉机和三轮车那是婚前购买的，羊连一只都没有了，80多只羊那是我跟几个哥哥们共同所有，我和谢某某只有20多只羊，谢某某离家出走后我将20只羊卖掉，卖羊钱支付了儿子念书费用。
我们不欠原告父亲的30000元，而是原告与我有六、七万元的农业银行和农村信用合作联社的贷款。其中30000元的贷款本息于2015年10月12日贷款到期后。我自己借了高利贷归还了白乃庙信用社。原告与我离婚时应各半分担双方签字贷出的六、七万元贷款本息。
（四）、依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，谢某某应承担过错责任赔偿款30000元。
四、经审理查明的事实及对证据的分析认定
经审理查明：原告谢某某与被告刘某甲于2004年3月9日登记结婚，婚后生有一子一女，儿子叫刘某乙，现年8周岁，女儿叫刘某丙，现年5周岁，原、被告婚后夫妻感情尚可，后原、被告常因琐事发生争执，原告于2015年2月8日带着女儿离家出走直到现在，原告现在与女儿生活在一起，儿子刘某乙与被告刘某甲生活在一起。婚后夫妻共同财产有：原、被告婚后花11000元买的夏利小轿车一辆，该车辆现由被告刘某甲占有使用，2015年冬被告刘某甲的卖羊得款10000元。夫妻共同债务有：欠李某甲现金30000元及相应利息，该笔借款是2015年9月15日由被告刘某甲向李某甲所借。双方约定月利率为2%。2015年8月6日被告刘某甲和原告谢某某向某银行支行贷款30000元。以上借款发生于原、被告婚姻关系存续期间。
以上事实经下列庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
一、由被告刘某甲给李某甲打的欠条一张，证实在原、被告婚姻关系存续期间由被告刘某甲向李某甲借款30000元及相应利息属于夫妻共同债务。
二、2015年8月6日由被告刘某甲和原告谢某某向某银行支行贷款30000元的借据一张，证实该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于原、被告夫妻共同债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，原、被告已分居十个多月。被告亦同意原告的离婚请求。应认定原被告夫妻感情已彻底破裂。婚生儿子刘某乙现年8周岁，婚生女儿刘某丙现年5周岁，都年龄尚小，原、被告作为两子女的父母，依法都享有抚养自己子女的权利及义务，考虑到婚生女儿刘某丙年龄更小，而且现在跟原告谢某某生活在一起，婚生儿子刘某乙跟被告刘某甲生活在一起，为了两个子女的健康成长并考虑原、被告双方的经济负担能力。原、被告离婚后其女儿随其母亲共同生活其儿子随其父亲共同生活更为适宜。
关于夫妻共同财产，被告刘某甲只认可2014年花11000元买的一辆夏利小轿车是在夫妻关系存续期间购买的。应认定为夫妻共同财产。被告刘某甲在2015年冬卖羊得款10000元，也应认定为夫妻共同财产，至于庭审中原告提出的四轮车、三轮车、摩托车，原告及其代理人当庭表示放弃分割。因此本院不予考虑分割。
被告提出的夫妻共同债务：欠李某甲的现金30000元及利息，欠某银行支行贷款30000元及利息。都属于原、被告婚姻关系存续期间所欠债务。应认定为夫妻共同债务。因此对被告刘某甲要求原告分担夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。
原告提出原、被告欠原告父亲的30000元债务。请求法院依法判决共同承担。对于原告该诉讼请求，由于原告没有出示相应证据予以证实，被告当庭又不予承认。因此对于原告该诉讼请求本院不予支持。
被告提出的原告有出轨行为，主张原告应向被告承担过错责任赔偿款30000元，对于被告该答辩意见。由于被告未能提供充分证据予以证实。原告又对该事实予以否认。因此对被告该意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条，以及《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某丙，现年5周岁，由原告谢某某抚养。婚生儿子刘某乙，现年8周岁，由被告刘某甲抚养，原告谢某某向被告刘某甲支付婚生儿子刘某乙的抚养费50000元。被告刘某甲向原告谢某某支付婚生女儿刘某丙的抚养费65000元。两者相抵后，由被告刘某甲向原告谢某某支付孩子抚养费15000元。
三、2015年冬天被告刘某甲的卖羊款10000元作为夫妻共同财产由原、被告平均分享。即由被告刘某甲给付原告谢某某应分得的夫妻共同财产5000元。
四、夫妻共同财产的一辆夏利小轿车归被告刘某甲所有。被告给付原告3000元。
五、夫妻共同债务欠李某甲的本金30000元及相应利息（利息从2015年9月15日计算，月利率为2%）及2015年8月6日欠某银行支行贷款30000元及相应利息，由被告刘某甲承担。作为原告谢某某应承担的夫妻共同债务的份额，由原告谢某某给付被告刘某甲现金30000元。
上述第二、三、四、五项相抵后，由原告谢某某给付被告刘某甲现金7000元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
依法收取的案件受理费100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 耿培国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 包国强
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执613号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。
被执行人陈国强，男，1973年08月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人邓梅花，女，1975年07月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人邓风华，男，1964年08月12日出生，汉族，住所地荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2526号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000元及利息等。本院于2018年2月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈国强、邓梅花、邓风华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人陈国强、邓梅花、邓风华有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月八日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
窗体底端
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更29号
罪犯丁润苍，男，1987年10月28日出生，回族，初中文化，河北省沧州市人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第15号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金二万元。刑期自2005年6月29日起至2020年6月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1637号、（2013）阳刑执字第1461号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯丁润苍予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁润苍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁润苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁润苍减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2390号
原告：刘淑萍，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。
被告：代云秀，女，1940年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
被告：杨运玖，男，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
原告刘淑萍与被告代云秀、杨运玖物权保护纠纷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托诉讼代理人周循，被告代云秀、杨运玖及其共同委托诉讼代理人林雄、证人杨平、钟明顺、张光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告购买的位于云阳县黄石镇黄石街道万时友联建房3号门市，并将占有的该房屋返还给原告(庭审中变更为判令被告将承租给案外人杨清明的位于云阳县黄石镇黄石街道万时友联建房3号门市收回，并将该房屋返还给原告)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告代云秀系被告杨运玖的母亲。原告与被告杨运玖2013年经人介绍相识，同年8月9日办理结婚登记，2017年9月8日办理离婚登记。原告于2010年9月8日独自出资购买了位于云阳县黄石镇黄石街道万时友联建房3号门市。签订合同时因原告胆小，请一个不认识的女人代为在合同上签的名，后来才知道其系被告代云秀女儿。原告购买门市的钱来源于原告在广东打工期间积攒的工资146000元。原告2009年8月30日辞工后将146000元现金缝在裤腰里带回，并从该款中支付了首期购房款6万元。2012年5月交房之后，原告于2012年11月对门市进行了装修。婚后，原告将该门市交给被告杨运玖对外出租至2018年2月16日。该门市租赁期满后，被告杨运玖未经原告的同意，私自将被告代云秀接到该屋居住，企图强行霸占房屋。2018年4月1日，被告又将本案争议房屋出租给案外人杨清明。原告多次交涉无果，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告代云秀、杨运玖辩称，原告与被告杨运玖结婚和离婚的时间属实，但二人在2006年农历六月十二日举行结婚仪式后开始同居生活，后两人一同在外经营门市，原告诉称2010年独自购买门市不是事实。该门市系被告代云秀购买，签订合同时支付了首付款3万元。资金来源为2010年农历七月初六被告代云秀祝寿收取的礼金2.80万元及另外凑的2000元。购买门市时原告刘淑萍并不知情，二被告当时为了享受低保，被告代云秀才将门市登记在当时的儿媳妇刘淑萍名下。购房合同上刘淑萍的签名是被告代云秀的女儿杨平签的。之后，被告代云秀又在女儿杨平处借款4万元，支付了第二次购房款。2012年正月初六，被告杨运玖之子结婚，收取了礼金5万多元，被告又用该款支付了第三次购房款。交房之后，被告代云秀将门市对外出租管理，并且对门市进行了装修。无论是接收门市还是出租、装修，原告均未参与，也未出一分钱。原告在与被告杨运玖离婚后，将被告保管的购房合同和收款收据拿走了。该门市由被告代云秀购买，要么是代云秀个人所有，要么是原、被告三人共同所有，决非原告个人所有。被告出资购买、占有门市，即使原告因为与被告杨运玖的同居关系占有部分份额，被告作为共有人也有权利将其出租，不存在返还义务。另外，该门市没有进行登记，属“两违”建设，至今也没有办理大产权证，即使原告所诉属实，原告要求对违法建筑的违法利益进行保护，也不符合法律规定。综上，原告起诉既无事实依据，又无法律依据，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.重庆市高级人民法院(2017)渝民申1812号民事裁定书，与本案无关联，本院不予采信；2.被告提交的照片，形成时间无法确认，对其证明目的，本院不予采信；3.帐本，原告不认可，无其他证据佐证系原告书写，本院不予采信；4.证人杨平、钟明顺证言，证言中证明的每次的付款的时间、金额与被告的陈述有矛盾，对该部分证言，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告代云秀与被告杨运玖系母子。原告刘淑萍与被告杨运玖于2006开始同居生活。2012年11月28日原告与前夫离婚。2013年8月9日，原告刘淑萍与被告杨运玖登记结婚。2017年9月8日，双方登记离婚，离婚协议载明双方无财产分割。2010年9月8日，被告代云秀以原告刘淑萍名义，与案外人签订了《房屋购销合同》，购买了位于云阳县黄石镇万时友联建房A幢3单元3号门市。签订合同时，原告刘淑萍未在场，合同上刘淑萍的签名系被告代云秀的女儿杨平书写。签订合同时，代云秀支付了部分购房款。2011年6月22日，售房方给原告刘淑萍出具了金额为6200元的水、电、气上户的收据一张。2012年5月30日，售房方给原告刘淑萍出具了金额为32340元的收据一张，并载明原交定金6万元。该门市交付之后，一直由被告杨运玖在出租。2018年4月1日，被告杨运玖又将该门市出租给了案外人杨清明。2018年4月10日，原告曾就房屋争议向公安机关报警。该门市至今未办理权属登记。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告均未取得争议房屋的房地产权证，原告诉称争议房屋系其独自出资购买，但其就资金来源，付款方式等并未能举证予以证明，其有关合同签订、资金来源、支付方式的相关陈述亦有悖日常生活经验法则。在合同并非原告签订的情况下，仅凭售房方出具的收据上的姓名记载为刘淑萍，不足以证明实际付款人为原告。二被告和其申请的证人虽然在几次付款的时间、金额上的陈述上有不一致，但购房至今已近8年，当事人在具体细节上存在记忆偏差符合日常生活经验法则，二被告的陈述及举证能够证明被告代云秀在签订购房合同当日支付了部分购房款这一事实，被告代云秀对争议房屋并非无权占有。被告代云秀对被告杨运玖使用、出租争议房屋并无异议，即使原告同为争议房屋的出资人，对二被告也不享有物权返还请求权。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案争议房屋自交房后一直由二被告使用或出租，二被告在事实上占有争议房屋，而原告并非争议房屋的占有人。二被告在争议房屋租赁期满后使用该房屋以及将该房屋再次出租的行为并不构成对原告占有物的侵占，原告就争议房屋不享有占有保护请求权。综上，原告主张二被告收回并返还争议房屋，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘淑萍的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一八年七月五日
书记员 周华兰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2882号
申请执行人：于强，男。
被执行人：李成，男。
被执行人：崔振峰，男。
申请执行人于强与被执行人李成、崔振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）庄民小字第2332号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于强于2015年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款12000元及利息、诉讼费50元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费80元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人均未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第800-2号
申请执行人袁根连。
被执行人袁九德。
本院在执行袁根连与袁九德共有纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）郴苏民初字第354号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖旻炜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22616号
原告：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗一号。
法定代表人：于连永，董事长。
被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人：白晓东。
被告：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。
法定代表人：
被告：北京一路通汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人：王建生。
被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东大街38号院3楼14层1408号。
法定代表人：李燕平。
被告：王建生，男，汉族，1956年8月14日出生，住北京市西城区西绒线胡同**号。
被告：李燕平，女，汉族，1968年9月29日出生，住北京市昌平区东小口镇天通西苑二区**号楼2门***号。
被告：李俊岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住河北省邯郸市临漳县香菜营乡务北村学前路永心巷*号。
原告北京丰花小额贷款有限公司与被告朔天通淼融资担保有限公司、被告北京美通实业有限责任公司、被告北京一路通汽车修理厂、被告北京传博晟世科技有限公司、被告王建生、被告李燕平、被告申素梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京丰花小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京丰花小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴娜娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1609号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部，住所地濮阳市黄河路中段481号。组织机构代码：75388128-7。
负责人张奇，经理。
被上诉人（原审原告）李新，男，1995年2月6日出生，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市濮上路与黄河路交叉口南50米路西。组织机构代码：57763137-6。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部与被上诉人李新以达成和解为由于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费776元，减半收取388元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第304号
罪犯李勇，男，1971年12月15日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2007年9月4日作出（2007）阿刑初字第264号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年7月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2607号
起诉人：郭少玲，男，1957年2月26日出生，住高碑店市。
2016年8月31日，本院收到郭少玲起诉田大雷、河北万豪路桥养护工程有限公司（以下简称万豪公司）的起诉状。起诉人郭少玲向本院提出诉讼请求：１、判令第二被告因聘用合同终止后二被告给付原告工伤保险待遇213978元，并互负连带责任；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，起诉人郭少玲在第二被告院内经该公司职工郭少生介绍被聘用，口头约定为第二被告长期固定工，3月份工资每天90元，4月份以后每天100元，从次日起由田大雷组织多人到京石高速路修路，郭少玲负责给挖掘机计时并监督质量。3月5日下午2时许，起诉人郭少玲在工地现场被挖掘机碰撞摔伤，由被告田大雷及第二被告职工郭文海将其送至高碑店时氏骨科医院治疗，并由第二被告委派职工郭文海护理68天后出院，后继续由其护理100天止。出院时由田大雷交付的医疗费，他自称其中有第二被告4万元。经依法鉴定起诉人伤残等级为九级。但出院后对工伤赔偿责任二被告互相推诿，第一被告田大雷让原告找河北建设集团有限公司索赔，经仲裁、二审诉讼被驳回双方事实劳动关系。原告又改向第二被告仲裁、诉讼，又被驳回。但终审判决书中提示“因涉案事故所产生的赔偿问题，可另寻法律途径予以解决”。综上，起诉人依据相关法律法规之规定，将两被告诉至法院。
本院经审查认为，起诉人郭少玲起诉田大雷、万豪公司要求万豪公司因聘用合同终止后二被告连带给付起诉人工伤保险待遇213978元，其前提是起诉人与万豪公司存在劳动关系，而起诉人与万豪公司既未签订书面劳动合同，又已经生效判决认定不存在事实劳动关系，且起诉人未提交证据证明万豪公司属于非法用工之情形，故起诉人的诉讼请求并无请求之基础。同时，起诉人并未提出其诉讼请求与田大雷有关联的证据。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项的规定，裁定如下：
对郭少玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一六年九月一日
书记员 郭志强
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初681号
原告陈某某，女。
被告颜某某，男。
被告谭某，男。
原告陈某某与被告颜某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告颜某某、谭某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告颜某某、谭某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告颜某某、谭某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1136号
被执行人：宋少雄,绰号“阿脑”，男，1965年4月22日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务农，住所地莆田市荔城区。
被执行人：林国伟，绰号“仙公伟”，男，1977年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市荔城区。
被执行人：蔡秀爱，女，1979年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住所地仙游县。
被执行人宋少雄、林国伟、蔡秀爱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0304刑初315号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人宋少雄处罚金人民币五千元；二、被执行人林国伟、蔡秀爱处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年3月14日向被执行人宋少雄、林国伟、蔡秀爱发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初315号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1444号
原告：ＸＸ焕（曾用名陈某），女，1968年出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张新正，职工。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：徐兴波，男，1982年出生，汉族，个体工商户。
被告：李慧丽，女，1982年出生，汉族，个体工商户。
二被告委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告ＸＸ焕与被告徐兴波、李慧丽为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ焕及其委托诉讼代理人张新正、郭栓众，被告徐兴波、李慧丽及其二被告委托诉讼代理人海凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ焕向本院提出诉讼请求：被告支付原告129497.5元。事实和理由：我与被告徐兴波2011年开始合伙做奶粉代理生意。2014年3月25日，我退出合伙，双方算账以后的总货款为414985元。我投入82000元，被告徐兴波投入66000元，合伙经营期间，预支被告徐兴波61792元，预支我13782元，两项扣除，剩余414985＋13782＋61792-82000-66000=342559元，各人应分得171279.5元。被告徐兴波抽走投入款61792元，我抽走投入款13782元，现被告徐兴波只剩下4108元，我剩下68218元。我退伙时，合伙期间剩余的货物及债权全部归被告徐兴波所有，期间二被告支付我97000元和13000元，故二被告还应支付171279.5＋68218-97000-13000=129497.5元。
二被告辩称，被告徐兴波在算账单据上签的没有意见并不代表是对合伙所有账目无异议，仅是对库存货物无意见，应收账款类的债权、返点不应该作为库存现金分割，应该是双方共同享有的，应单独计算，全部由被告徐兴波承担不合适；另外双方合伙经营期间的盈利、现金并没有清算。2014年3月25日，双方算账后被告徐兴波拉走的库存货物价值229320元，原告应分一半为114660元。现我们已支付原告197000元，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、二被告对原告提交的原告记载的流水账中南阳销售公司返点88938元提出异议，称南阳销售公司不承认该账，实际也没有收到此款，该债权应当扣除。本院认为，被告徐兴波已在算账清单上签字，视为认可该费用，若实际并不存在该债权，可另行主张权利。2、二被告对流水账中原告自己领走13782元提出异议，称钱和账都由原告保管和记载，原告拿走多少钱自己并不知情；对流水账中原告预支被告徐兴波30000元的性质提出异议，称该费用系原告归还自己购货垫资的费用。本院认为，原告提交的流水账系原始记载，二被告虽对其中30000元的性质和13782元提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对预支原告13782元和预支被告徐兴波30000元的事实予以采信。原告对二被告提交的67000元收条和20000元中国邮政储蓄银行汇款凭据提出异议，称这两笔款都在97000元里包含着，2016年1月5日出具97000元收条时忘记将67000元收条收回。本院认为，20000元的汇款时间、收款人均和原告自己账本上的记载内容相符，汇款凭据中该20000元应包含在97000元中；原告辩解出具97000元收条时忘记将67000元收条收回，无充分证据予以证明，也与生活常识不符，故本院认定67000元不包含在97000元中。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月份，原告ＸＸ焕与被告徐兴波开始合伙做奶粉代理销售生意。合伙经营期间，原告ＸＸ焕共出资82000元，被告徐兴波共出资66000元，并口头约定ＸＸ焕提供车辆用于跑生意，徐兴波开车提供劳务，利润双方五五分红。退伙前，原告ＸＸ焕共领走13782元，被告徐兴波共领走61792元。2014年3月25日，原告ＸＸ焕退伙，由被告徐兴波独自经营。双方对库存货物、债权、债务进行清算，确认合伙财产为414985元（未包含预支原告和被告徐兴波的75574元），被告徐兴波在清单上签字：“账算无意见，徐兴波，拉走库存”，同日，被告徐兴波将价值229320元的库存货物拉走。退伙后，二被告陆续付给原告ＸＸ焕67000元、97000元、13000元，共计177000元。另查明，二被告系夫妻关系，合伙事务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”原告ＸＸ焕与被告徐兴波共同投资合伙做生意，双方约定合伙经营的利润五五分成，原告退伙后，因合伙积累的财产及债权、债务均归被告徐兴波所有，且合伙发生在二被告婚姻存续期间，故原告请求二被告支付合伙经营期间应得的财产，于法有据，应予支持。原告请求的具体数额，应以本院确认的为准。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……”本案中，双方合伙时投入的财产已转化为货物和债权，因双方清算时未将预支原、被告的75574元列入，故需分割的合伙财产为490559元（414985＋13782＋61792=490559）。扣除应退还原、被告的出资额82000元、66000元之后，合伙盈余额为342559元，原、被告双方应各分得一半为171279.5元，扣除已预支原告的13782元，故退伙时被告应支付原告239497.5元（171279.5-13782＋82000=239497.5）。原告退伙后，二被告已支付原告177000元，故二被告应再支付原告62497.5元。原告请求过高部分，依法不予支持。二被告辩称合伙经营期间的其他盈利和现金没有清算，但未提供相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。被告辩称清算时将南阳销售公司返点88938元作为债权，但该债权实际并不存在。本院认为，双方已对债权进行了清算，本院应依据双方清算情况进行裁判。若被告将来确实不能实现该债权，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐兴波、李慧丽于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ焕62497.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告ＸＸ焕负担700元，被告徐兴波、李慧丽负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王瑞朋
二〇一六年八月十六日
书记员 周建娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初34号
原告：陆娟。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告陆娟诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 詹江明
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初13168号
原告史琳，女，1973年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告桑莉，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人朱智民，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告丈夫。
原告史琳与被告桑莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史琳、被告桑莉委托代理人朱智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订租房合同，原告承租被告位于郑州市郑东新区××、××东××楼××南××单元××号房屋，并支付一年房租，于2017年6月20日入住。2017年11月15日，收到被告丈夫朱智民寄来的限期搬离通知书，限期2017年11月20日搬离。原告于2017年11月22日搬离涉案房屋。根据合同约定，被告应当退还原告交纳的租金、装修及搬家造成的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告房屋租金7442.8元；2、被告向原告支付装修、搬家的损失10380元；3、赔偿原告精神损失2000元。
被告辩称，2017年5月30日，原、被告经世家房产居间，原告承租被告位于郑州市郑东新区××路北、××西××楼××单元××室的房屋，双方签订房屋租赁合同，约定租期12个月，月租金3500元，年付42000元，无押金，租赁期间水、电、气及物业费由原告负担，之后原告交纳了租金，被告向原告交付房屋。2017年9月、10月由于被告公司出现紧急事件，无奈须出售房产筹资。被告事先电话告知原告并向其致歉，并于2017年11月15日向原告邮寄搬离通知书，双方之后见面协商解决此事。2017年12月7日被告主动向原告退还剩余半年的房租21000元、半年物业费3512.88元，共计转款17487.2元。2017年12月24日双方最后达成一致，在退还剩余房租和补偿半年物业费后再赔偿原告11500元，被告收到赔偿款之后出具收条，并于2017年12月24日搬离原告房屋。原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年5月30日，原告作为承租方（乙方）、被告作为出租方（甲方）、河南省世家房地产经纪有限公司（以下简称世家房产）作为居间方（丙方）签订房屋租赁合同，约定甲方拥有坐落于郑州市郑东新区××、××东××楼××南××单元××号，房屋面积86.1㎡，一室两厅。租赁期12个月，自2017年6月6日起将出租房屋交付乙方使用，至2018年6月5日收回。租金3500元，无押金，交纳方式年付，共12个月，租金42000元。水、电、煤气、物业费用的承担，签订合同以前由甲方结清，签订合同以后由乙方承担。甲方随意终止合同，双倍赔付乙方交付的押金。合同订立时，乙方按约定履行并支付佣金义务后，甲方须按约定将租赁的房屋交于乙方使用，若因甲方单方原因未能按约定履行上述义务的，应由甲乙双方协商解决，如果协商不成，导致该租赁合同解除的，甲方应当退还乙方所交纳的租金，并承担乙方因此造成的其他损失，本次租赁的佣金也应由甲方承担。
合同签订后，原告向被告支付房租为42000元。庭审时，原告称其于2017年6月20日搬进涉案房屋。后被告于2017年11月15日向原告邮寄搬离通知书，原告于2017年11月22日搬离涉案房屋。
2017年12月7日，被告向原告退还租金17487.2元。2017年12月24日，原告出具收条载明：今收到建业天筑8号楼2单元302业主交来违约金壹万壹仟伍佰元整。
以上事实由房屋租赁合同、民生银行转款回单、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。关于租金，合同虽约定租赁期限自合同签订之日起计算，但关于实际起用房屋时间，被告负证明责任，原告称2017年6月20日开始使用，被告未能提交充足证据予以推翻，对原告所述的交付房屋时间2017年6月20日予以采纳。后原告于2017年11月22日搬离涉案房屋，使用房屋时间共计5个月2天，被告应向原告退还剩余6个月28天租金计3500元×6+3500元÷30×28天=24267元。关于物业费，合同约定由原告承担，原告称物业费里含有会员费，物业费不应由原告承担，但并未提交有效证据予以证明，故对其所述本院不予采纳，该费用应由原告承担。关于物业费数额，被告未能举证证明物业费的标准及数额，原告称5.8元/㎡/月，本院予以采纳。原告入住5个月2天，物业费计2530元。本案因被告原因解除合同，对于未使用房屋租金、物业费被告应当予以退还。原告共计向被告支付租金42000元，扣除被告已经退还原告的17487.2元，剩余4249.8元被告应当向原告退还。关于装修、搬家损失，因本案系被告原因导致合同解除，致使原告不能继续使用房屋，必然会给原告造成一定经济损失，鉴于双方已协商违约金11500元且已支付完毕，违约金足以弥补原告损失，故对其诉请的装修、搬家损失，不再支持。对于原告诉请的精神损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑莉于本判决生效后十日内退还原告史琳房屋租金4249.8元；
二、驳回原告史琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告桑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十三日
书记员 王 婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2970号
原告乔某，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告齐某，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告乔某与被告齐某种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付赊购的葵花种子款3600元，诉讼费及费用由被告承担。
2016年3月30日，原被告签订《葵花种植收购合同》一份，被告从原告处赊购价值3600元的葵花种子，2016年10月份，原告收购时，发现被告种植的葵花不符合要求，拒绝回收，要求被告给付种子款，被告拒绝给付。现要求被告给付种子款。
被告辩称：原告所述不属实，我只是欠原告1800元种子款，另外是原告没有收购我的葵花，合同约定收购时扣除种子款，现在原告没有来回收，故不同意给付。
经审理查明：2016年3月30日，原告乔某与被告齐某签订《葵花种植收购合同》一份，被告齐某为合同的乙方，合同签订后，被告从原告处赊购价值3600元的葵花种子。合同约定：甲方，黄皮、烂盘子、20公分小头一律不收购。秋天，原告以被告种植的葵花不合格为由未收购被告的葵花，现原告以被告赊欠其种子款为由诉讼，要求解决。
本院认为，原告与被告签订了葵花种植收购合同，系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定内容履行自己的义务。被告从原告处赊购葵花种子，原告以被告的葵花不符合约定为由未收购被告的葵花，致使其扣款不能，被告应当给付赊欠的种子款。
被告抗辩称是原告没有去回收葵花籽，为被告造成了损失，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，如被告认为是原告没有按时回收葵花籽，为被告造成了损失，对于此损失，可另案对原告提起诉讼，本案中拖欠原告的种子款应予给付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐某给付原告乔某种子款3600元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费25元，由被告承担；邮寄送达费40元，原被告各承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 薛广凡
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 新
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1551号
申请执行人上海勇恋实业有限公司
被执行人肖高勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01026号，依法向被执行人肖高勇发出执行通知书，责令被执行人肖高勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖高勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币964123元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王朝晖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04668号之一
申请执行人殷某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人殷某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第6100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月二十四日
书记员 岑小艺
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00051号
原告张娟，女，生于1985年7月，汉族，居民。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，总经理。
本院在审理原告张娟诉被告南阳市宏悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨海英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第192号
原告白城市纯阳机动车检测有限责任公司
法定代表人吴勇，系经理。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所律师。
被告陈雪娇，1991年12月15日，现住白城市，现住白城市.
委托代理人陈少良。
原告白城市纯阳机动车检测有限责任公司诉被告陈雪娇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因要求给付二倍工资纠纷将原告诉至白城市劳动人事仲裁院，经白劳人仲案字（2015）360号裁定，由原告于裁决书生效五日内向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资15193.54元。该案在仲裁开庭时，原告法人因工出差，未到庭，庭后阅卷发现，被告庭审时所提供的用以证明原被告存在劳动关系及形成劳动关系的时间均为虚假证据，与事实不符，故诉至法院，请求驳回被告要求给付其未签订劳动合同二倍工资的诉求，并承担本案相关诉讼费用。
被告辨称，1、根据劳动合同法规定，原告应向被告支付双倍工资，被告于2014年7月末通过白城市人才市场应聘到原告单位上班，但原告于2015年5月18日才于被告签订劳动合同，同月25日因原告单位强行要被告的身份证、户口本原件为本单位贷款，被告没给，法人吴勇通知被告不让被告上班，非法解除与被告的劳动合同，按照劳动法的有关规定，原告应支付被告未签劳动合同的双倍工资15193.54元，并承担本案诉讼费用。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告要求给付其未签订劳动合同的二倍工资的诉求是否有法律依据
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、2015年培训计划一份，证明被告是在原告单位培训学习阶段，没有正常上岗，不属于正式员工，没有形成劳动关系。
被告质证有异议，被告2014年9月公司为其办理了上岗资格证书，其岗位没有证书不能上岗，所以说处于培训阶段不成立，证书是单位出的，证书在单位。
2、仲裁白劳人仲案字360号裁决书一份，证明被告请求已经过劳动仲裁裁决，原告不同意裁决。
质证无异议。
3、王鹏到庭证实“被告于2014年11月份由劳动局介绍到我单位，进行登录员培训，在本单位培训，按规定必须持证上岗，因为培训了，一直没上岗，单位给被告发工资。我反映的属实。
原告质证无异议。
被告质证有异议，他说的培训时间是错误的。并且证人是原告单位职工，与单位有利害关系。
被告针对争议焦点举证提出如下证据：
1、员工档案一张，证明被告是2014年7月30日进入原告单位。
原告质证有异议，证明没有单位公章，出处来源不明，不能作为证据使用。
2、课程表一张，证明2014年9月被告取得上岗证书，培训地点是吉林省机动车安全技术检验行业协会。培训了3天左右考试，然后就回单位了上班了，10月份证就下来了。是单位出资去的培训，证现在在单位。
原告质证有异议，不符合证据的客观要件，没有公章，在课程表中没有表明与被告有关的任何信息，并且被告也自认即没参加培训，也没参加考试。
3、公示栏照片，工作牌，借记卡账户历史明细清单，证明被告在原告处存在劳动关系及月工资数额，2014年11月之前每月工资发现金1500元，从2014年11月才发工资卡。
原告质证对2014年11月之前发现金有异议，对从2014年11月才发工资卡无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条二款之规定“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”之规定，应支付未签书面劳动合同的二倍工资。被告称其于2014年7月到原告处工作，证明入站时间的员工档案无原告单位公章，来源不明，无法证明其说法，被告虽于2014年9月取得上岗证书，培训地点为吉林省机动车安全技术检验行业协会，但庭审中被告自认本人并未亲自参加该次培训，该证的取得系原告单位员工替考。被告称其于2014年7月入原告处工作，每月工资1500元，是现金发放，原告对此否认，从被告提交的银行卡流水账反映，原告从2014年11月开始每月支付被告工资1500元到2015年1月起每月支付2000元工资，由此可证明2014年11月起原被告建立劳动关系，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分合计为10693.54元（1500元／月X1个月2天＋2000元／月X4个月17天），原告应向被告支付。
依据《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定判决如下：
原告白城市纯阳机动车检测有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资10693.54元。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 颖
二〇一五年十一月九日
书记员 姜薇（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1752号
上诉人（原审原告）戈家香，男，1982年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海进运实业有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第29幢140室，主要营业地上海市华翔路3799号停车场。
法定代表人徐先荣，总经理。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
上诉人戈家香因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日受理后依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人戈家香、被上诉人上海进运实业有限公司（以下简称“进运公司”）的委托代理人马式辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，戈家香驾驶牌号为沪B-485**的货车分别于2011年5月25日、7月13日、7月16日、7月28日、8月9日、8月17日、8月28日、8月31日违章行驶而被行政处罚。2011年8月3日，牌号为沪B-485**的货车被过户至进运公司名下。牌号为沪B-485**的货车实际车主甲与进运公司签订车辆挂靠合同，约定：甲购买的牌号为沪B-485**的货车挂靠期限自2011年9月1日起至2013年8月31日止；该车由甲自主经营，自负盈亏，甲聘用、雇用的人员不属进运公司职工，与进运公司不存在用工关系；甲承担该车的各类保险费及规费，并支付进运公司10，000元保证金等。2012年5月8日凌晨，戈家香驾驶该车遭遇交通事故。进运公司未为戈家香缴纳过社会保险费。
2012年6月11日，戈家香以讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月24日作出裁决：1、进运公司支付戈家香2011年9月3日至2012年5月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10，647元；2、戈家香的其他仲裁请求不予支持。戈家香、进运公司均不服，遂诉至原审法院。戈家香要求判令进运公司：1、支付2011年6月10日至2012年5月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50，000元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金10，000元。进运公司要求判令无须支付戈家香2011年9月3日至2012年5月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10，647元。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，案外人甲将该车挂靠在进运公司，由甲按协议自主经营，而非由进运公司经营该车；戈家香无须接受进运公司规章制度的约束，戈家香提供的现有证据无法印证双方存在人身依附、行政隶属的关系；戈家香提供的证据也不能证明戈家香的报酬系由进运公司实际承担，综上所述，戈家香、进运公司之间并不存在劳动关系，故戈家香要求进运公司承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，戈家香的全部诉讼请求，均不予支持；反之，进运公司的诉讼请求，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：一、驳回戈家香的诉讼请求；二、上海进运实业有限公司无须支付戈家香2011年9月3日至2012年5月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10，647元。案件受理费10元，由戈家香负担。
判决后，戈家香不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉请。理由是，其2011年5月10日至进运公司担任沪B-485**车辆驾驶员，2011年每月工资均由进运公司会计以现金形式支付，2013年3月起工资以银行打卡形式支付；挂靠人甲做的是伪证，他在车队是经营加油车的，戈家香与甲没有任何关系。
被上诉人进运公司不接受戈家香的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回戈家香的上诉请求。
本院经审理查明，原判认定的上述事实正确，本院依法予以确认。
二审中，戈家香补充一节事实，即2012年3-5月进运公司股东徐杰每月通过银行卡支付其工资。经查，进运公司股东徐杰通过银行卡分别于2012年3月10日支付戈家香4，471元、2012年4月17日支付戈家香6，034元、2012年5月13日支付戈家香6，312元。对此节事实，进运公司表示徐杰支付给戈家香的钱款不能证明是进运公司支付的工资，亦不能代表进运公司与戈家香间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戈家香主张与进运公司存在劳动关系，但驾驶车辆不足以认定驾驶员与车主单位具有劳动关系，股东徐杰支付戈家香钱款也不能证明戈家香的报酬系进运公司实际承担。进运公司在原审中已提供证据证明车辆系甲挂靠在其处，戈家香否认挂靠协议和甲证言的真实性，但未能提供证据加以反驳，本院难以采信戈家香的主张。戈家香以存在劳动关系为基础要求进运公司支付2011年6月10日至2012年5月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50，000元、支付违法解除劳动关系的赔偿金10，000元的请求，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人戈家香负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 缪 欢
代理审判员 周 寅
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执28号
申请执行人李春兰,女,1950年3月5日出生，汉族,住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
被执行人宁朝行,男,1983年6月18日出生,汉族,住洛阳市伊川县。
李春兰诉宁朝行民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初7623号民事判决书已经发生法律效力。宁朝行未履行生效法律文书确定的义务。权利人李春兰于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国，民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告宁朝行存款5610元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚娴
二〇一八年一月二十四日
书记员 王路嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初13706号
原告河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人王永华，系该公司员工。
委托代理人陈彪，系该公司员工。
被告马龙飞，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省杞县。
被告刘占红，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。
被告马士青，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告河南联益汽车销售有限公司与被告马龙飞、刘占红、马士青追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南联益汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担。
审判员 梁 珍
二〇一八年八月十三日
书记员 赵方方
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01353号
原告：张贻金，男，1973年8月12日出生，汉族，福建省南安市洪梅镇新林村西坑19号村民。
被告：陕西春源生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路172号院内综合楼一二层。
法定代表人：孙晓鹏，董事长。
本院在审理原告张贻金与被告陕西春源生物科技有限公司债权转让纠纷一案中，原告张贻金于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贻金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贻金撤回起诉。
诉讼费588元减半收取，由原告张贻金负担294元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 珍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2023号
申请人李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈海军，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行李龙飞与陈海军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人陈海军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人李龙飞如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月十三日
书 记 员 孙 阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1182民初1749号
原告：翟小琴，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市富金工贸有限公司。住所地：湖北省武穴市大法寺镇李贞村。统一社会信用代码：91421182MA48BBA48U。
法定代表人：余干良。
原告翟小琴诉被告武穴市富金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告翟小琴于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟小琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟小琴撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告翟小琴负担。
审判员 范胜临
二〇一八年八月十四日
书记员 张建刚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第377号
罪犯林建兴，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年12月14日作出（2011）海刑初字第259号刑事判决，以被告人林建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币20000元，扣押在案的现金人民币4450元按比例赔偿给相关被害人，继续退赔被害单位人民币36783元。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯林建兴减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日到2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中二级达标8个、三级达标7个、四级达标8个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯林建兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日到2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。2013年获得监狱表扬。于2011年12月26日、2014年3月7日分别向原审法院缴清罚金人民币20000元及退赔款人民币36783元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林建兴在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林建兴的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第438号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月29日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月13日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人孔宪龙、李凯，河南至尊律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）438号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人孔宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年8月28日6时许，被告人杨某甲驾驶冀D×××××／豫E×××××号重型半挂车沿337省道由南向北行驶时，碰撞驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人王某某，事故造成被害人王某某死某，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人杨某甲未按照操作规范驾驶机动车，未确保安全驾驶、未按规定让行，对该道路交通事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人孔宪龙提出的辩护意见是，被告人杨某甲系初犯、偶犯，且系自首，与被害人方达成调解协议并已履行，被害人方表示谅解，有较好的悔罪表现，请求对杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
同时查明，被告人杨某甲与被害人亲属达成调解协议并已履行，被害人亲属对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中予以供认，且有证人杨某乙、王某的证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，办案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人死亡证明书，补偿协议及谅解书，被告人户籍证明，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死某，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲系自首，且与被害人亲属达成调解协议并已履行，被害人亲属表示谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 平
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00045号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吕某，系苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂经营者。被告人吕某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某与其丈夫沈某甲（已判刑）于2012年2月至2013年1月，在共同经营苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂期间，有能力支付而不支付员工朱某、周某、张某等124人的劳动报酬计人民币1503106元，并于2013年1月中旬逃匿，经苏州市相城区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
为证明上述事实，公诉机关举证了相应的证据，并据此认为被告人吕某以逃匿方法逃避支付劳动报酬、有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应追究其刑事责任。
被告人吕某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
经审理查明：被告人吕某与其丈夫沈某甲于2012年2月至2013年1月，在经营苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂（个体工商户）期间，拖欠员工朱某、周某、张某等124人的劳动报酬，当地劳动部门工作人员曾口头催促被告人吕某及沈某甲发放工资，被告人吕某及沈某甲仍置之不理并优先归还其他债务。2012年12月20日左右，沈某甲为逃避支付劳动报酬逃匿，2013年1月中旬，被告人吕某为逃避支付劳动报酬逃匿，致使该厂员工因欠薪于2013年1月24日发生集体罢工，当日苏州市相城区人力资源和社会保障局向苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂发出限期改正指令书，但被告人吕某及沈某甲在指令期限内仍不支付，至案发被告人吕某及沈某甲仍拖欠124名员工自2012年2月至2013年1月间劳动报酬共计人民币1503106元。
案发后，苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村委会为上述124名员工垫付人民币1500526元。
2013年1月29日，苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村委会收到苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂设备、产品变卖款人民币214620元。
2014年8月26日，被告人吕某自动投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人吕某及沈某甲就苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村委会为上述124名员工垫付的工资款，与苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村委会达成还款协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吕某对上述基本犯罪事实无异议并有记录在卷。
2、书证
（1）个体工商户营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、苏州市相城区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书及送达回执，证实苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂为个体工商户，经营者为沈某甲；苏州市相城区人力资源和社会保障局于2013年1月24日向苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂送达限期改正指令书，责令苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂在2013年1月29日前按规定足额支付员工2012年2月至2013年1月的工资，沈某甲的父亲沈某乙代为签收。
（2）苏州市相城区人力资源和社会保障局出具的调查报告，证实该局对被告人吕某及沈某甲欠薪的调查情况，被告人吕某及沈某甲2012年2月至2013年1月间拖欠124名员工工资共计人民币150余万元，该欠款现由苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村委会垫资支付。
（3）劳动监察部门提供的职工名册、工资确认表，证实员工人数及员工领取拖欠工资的情况。
（4）工资结算清单，证实经劳动部门核算，被告人吕某及沈某甲共结欠124名员工工资人民币1503106元。
（5）还款协议，证实被告人吕某及沈某甲就苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村委会为其厂124名员工垫付的工资款，与苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村委会达成还款协议。
（6）刑事判决书，证实沈某甲与被告人吕某在共同经营苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂期间，因拖欠员工工资被判刑。
3、被害人张某、朱某、周某的陈述，证实被告人吕某及沈某甲于2012年2月至2013年1月间，每月只发放员工每人生活费人民币1000元，其余工资拖欠未付。
4、证人证言
（1）证人沈某甲的证言，证实其和其妻吕某共同经营苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂，2012年2月至2013年1月间拖欠124名员工工资共计人民币150余万元。
（2）证人沈某丙、杨某、汤某的证言及个人活期账户历史明细交易查询单，证实被告人吕某及沈某甲于2012年11月至2013年1月间，有人民币200余万元收入，被告人吕某及沈某甲用于归还高利贷等，而未足额支付员工工资。
（3）证人沈某乙的证言，证实沈某甲于2012年12月中旬弃厂逃匿，被告人吕某于2013年1月中旬弃厂逃匿。
（4）证人沈某丁的证言，证实其是阳澄湖镇劳动保障事务所工作人员，分别于2012年9月份、12月11日到苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂督促吕某及她丈夫沈某甲按时足额发放工人工资，并要求吕某及沈某甲缴纳60万至70万元的工资保证金，但吕某及沈某甲是口头答应。2012年12月20日左右，其和相城区劳动监察大队工作人员又到该厂调查，发现沈某甲在外地，吕某答应保证支付工人工资。
（5）证人郑某的证言，证实其是苏州市相城区阳澄湖镇劳动和社会保障事务所的劳动监察协理员，参与了吕某及沈某甲拖欠员工工资的结算工作，并根据有关数据计算出该厂自2012年2月至2013年1月间每位员工的工资及拖欠工资总额。
5、发破案和抓获经过，证实本案因被告人吕某及沈某甲为逃避支付劳动报酬逃匿，致使该厂员工因欠薪于2013年1月24日发生集体罢工，而被告人吕某及沈某甲得知上述情况后，仍未出面处理；2014年8月26日被告人吕某向公安机关投案。
6、被告人的户籍证明，证实被告人吕某的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，合法有效，予以认定。
本院认为，被告人吕某以逃匿等方法逃避支付、有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕某起主要作用，系主犯，但作用相对小于沈某甲，量刑时酌情从轻处罚；被告人吕某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吕某妥处与村委会的债务，酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人吕某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00022号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人汪志雄。
被执行人付慧东，与被执行人汪志雄系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01054号征收社会抚养费决定，于2014年12月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年6月23日作出的陂卫计委征字（2014）第01054号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00131号
原告太仓市惠源化纤有限公司，住所地太仓市浮桥镇时思区浮璜公路。
法定代表人顾伟岐，执行董事。
委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告常熟市君诚织造有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南村。
法定代表人黄建均，总经理。
原告太仓市惠源化纤有限公司诉被告常熟市君诚织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，原告于2014年7月3日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市惠源化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告太仓市惠源化纤有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一四年七月三日
书记员 季梦佳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7950号
原告：马鞍山市江南机械制造有限公司，住所：博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：李毓发，董事长。
委托诉讼代理人：胡纯蛟、姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国能源建设集团云南火电建设有限公司，住所：云南省昆明市西坝路船房小区省火电建设公司。
委托诉讼代理人：牟德生，男，汉族，1977年10月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，中国能源建设集团云南火电建设有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王奇英，女，汉族，1967年8月7日生，身份证住址：云南省官渡区，中国能源建设集团云南火电建设有限公司职工，特别授权代理。
被告：中国能源建设集团云南火电建设有限公司电力设备结构工程分公司，营业场所：云南省昆明市北郊岗头村。
负责人：文祖平。
委托诉讼代理人：牟德生，男，汉族，1977年10月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，中国能源建设集团云南火电建设有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王奇英，女，汉族，1967年8月7日生，身份证住址：云南省官渡区，中国能源建设集团云南火电建设有限公司职工，特别授权代理。
原告马鞍山市江南机械制造有限公司（以下简称：江南机械公司）诉被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司（以下简称：省火电建设公司）、被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司电力设备结构工程分公司（以下简称：电力设备分公司）买卖合同一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚芳，两被告共同的委托诉讼代理人牟德生、王奇英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南机械公司向本院提出下列诉讼请求：1、由两被告支付欠款75000元和该款自2011年11月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告系多年商业合作伙伴。2009年7月17日，被告电力设备分公司和原告的昆明办事处订立购销合同，向原告购买四柱液压机一台、开式可倾压力机一台，货款总额为280000元。被告电力设备分公司于2010年、2011年分别支付两次价款，合计205000元。2011年11月30日，经对账结算，被告电力设备分公司尚欠货款75000元。2011年12月至2015年，双方一直保持商业关系并有合同往来，原告曾无数次向被告电力设备分公司催要货款，被告电力设备分公司以种种理由推脱。2015年，两被告公司内部机构调整，被告电力设备分公司负责人离任，原告多次与两被告沟通未果，故提起诉讼。
被告省火电建设公司、被告电力设备分公司辩称，原告所称买卖事宜现无法核实，原告的货款请求超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告、两被告企业登记信息、合同书及复印件、施工机械现场验收单，两被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：
原告提交了设备现场照片，证明原告2016年11月前往被告公司厂房查看，原告所购设备仍在现场使用。两被告虽不认可照片真实性，但照片显示的设备铭牌信息与《合同书》、施工机械现场验收单印证，两被告也没有证据证明照片显示的设备是其他公司供应，对其真实性予以确认。原告提交送货单、买卖合同、转账凭证，证明原、被告存在多年合作关系，碍于情面致使被告一直拖延本案设备尾款。两被告对证据真实性无异议，认为与本案无关。原、被告履行其他买卖合同的材料与本案没有关联性，本案中不予确认。原告提交的2016年5月18日《关于要求确认债权并支付欠款的函》没有被告签收记录，原告也表示不清楚具体的送达情况，本案中不予确认。
原告提交一份电话录音，用以证明被告电力设备分公司负责人文祖平明确确认尚欠原告75000元货款，原告每年都进行催告的事实。两被告对上述录音不予认可。原告在本案中申请被告电力设备分公司负责人文祖平出庭作证，本院通知文祖平，文祖平表示不愿意出庭作证。原告提交的电话录音属于视听资料，通话人文祖平的身份没有证据证明。通话人身份没有明确的情况下，该电话录音的真实性无法确定，本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月17日，原告内设的昆明办事处和被告电力设备分公司订立《合同书》，约定向被告电力设备分公司出售YJ32-315型四柱液压机一台，价款为175000元，出售JN23-100型开式可倾压力机一台，价款为105000元，价款合计280000元。设备验收合格后付90%，六个月付完余款。2009年8月28日，原告供应的YJ32-315型四柱液压机一台，JN23-100型开式可倾压力机一台经被告电力设备分公司验收合格并使用至今。截止2011年11月30日，原告收到货款205000元，尚有75000元货款未收回。
另，被告电力设备分公司是被告省火电建设公司的分公司。
本院认为：原告内设的昆明办事处和被告电力设备分公司订立《合同书》，原告对昆明办事处订立合同的行为没有异议，该合同建立在原告和被告电力设备分公司之间。原告是出卖人，被告电力设备分公司是买受人。原告要求两被告支付剩余货款75000元，两被告表示无法确认剩余货款数额，并提出诉讼时效抗辩。原告作为出卖人已经交付了合同约定的两台设备，并认可收到货款205000元，两被告没有证据证明原告主张的货款不实，被告电力设备分公司负有支付剩余货款75000元的合同义务。关于两被告的诉讼时效抗辩。合同约定的付款期限为设备验收合格后6个月付清，原告所供设备于2009年8月28日验收合格，被告电力设备分公司应当在2010年2月28日前付清货款。被告电力设备分公司没有按约付清货款，原告自2010年3月1日起知道权利受到侵害，价款的诉讼时效开始计算。原告认可被告电力设备分公司最后一次付款是2011年11月30日，诉讼时效发生中断，诉讼时效延续至2013年11月30日届满。原告主张，其每年都向被告电力设备分公司催要货款。原告提交的电话录音中，与原告工作人员通话的人员是被告电力设备分公司负责人文祖平没有证据证明，文祖平也没有出庭作证，该电话录音不能作为诉讼时效中断的依据。原告没有证据证明2013年11月30日至2016年11月3日期间，诉讼时效发生过中断，原告对此承担举证不能的不利诉讼后果，其货款请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市江南机械制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1072元（原告已预交)，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武云
二〇一七年一月十六日
书记员 周转
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执135-1号
申请执行人：潘海明，男，1990年1月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行潘海明与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人广西坛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西坛隆房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期交房违约金14939.48元，及承担一审案件受理费150元，申请执行费126元。但被执行人广西坛隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司存款15215.48元。
本裁定立即执行。
审判长 唐光席
二〇一七年三月十六日
书记员 吴仁彪
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01660号
原告夏某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人姚茁静，湖北××××律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告瞿某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告夏某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人姚茁静、被告瞿某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，2013年10月14日办理了结婚登记，2014年10月22日生育一女瞿某乙。婚后时常为家庭琐事争吵，被告根本没有尽到家庭责任义务，对孩子和我不管不顾，从2014年元月起，我与被告一直分居生活，双方缺少基本的交流沟通，导致夫妻关系已经到了完全破裂的边缘，无法继续共同生活。故起诉到法院要求依法判决我与被告离婚，婚生女瞿某乙由我抚养教育，被告承担抚育费。
被告瞿某甲辩称，我与原告感情一直不好是事实，那是因为原告不愿意随我一起生活，对孩子我尽到了作为父亲的责任。我还是想与原告继续共同生活，故我不同意离婚。
审理查明，原告夏某与被告瞿某甲于2012年经人介绍相识，2013年10月14日办理结婚登记，2014年10月22日生育一女瞿某乙。婚后被告经常在外打工，原告则在娘家照顾孩子，双方缺少交流与沟通。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后缺少沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕，对夫妻感情有一定的影响，但不能因此而认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告也未提供有关夫妻感情破裂的证据，原、被告均应秉持谨慎态度对待婚姻的缔结和解除，维护家庭的稳定、和谐是夫妻双方共同的责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一六年一月二十日
书记员 尚双全
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1917号
申请执行人：刘庆华，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门万隆恒建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路16号0915室B单元。
法定代表人：匡丹。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】129-2号申请执行人刘庆华与被执行人厦门万隆恒建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款81839元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已未继续经营且名下暂无其他财产可供执行。已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2269号
申请执行人叶某某，男。
被执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人李某乙,李某甲借款合同纠纷一案中，查后无可供执行财产，退出本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张子亭
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执466号
申请执行人：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司
被执行人：曾德阳
本院在执行申请执行人黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被执行人曾德阳合同纠纷一案中，申请执行人黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司向本院书面申请撤回对被执行人曾德阳的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2601执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一八年一月四日
书记员 王承龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执200号
申请人：陈德菊，女，汉族，住所地新源县。
被执行人：郭晓敏，女，汉族，住所地不详。
陈德菊申请郭晓敏物权纠纷一案，新源县人民法院作出的（2008）新民初字第240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人陈德菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2008）新民初字第240号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年八月十九日
书记员 张 全 新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第367号
罪犯蔡英明，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年10月6日作出（2010）浦刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人蔡英明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6852.43元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）漳刑终字第260号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年12月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯蔡英明减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年12月24日到2014年1月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个，其中一级达标7个、二级达标7个、三级达标15个、四级达标5个、五级达标2个。2011-2012年均获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯蔡英明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月24日到2014年1月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个。2011-2012年均获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。于2013年3月11日向原审法院缴清赔偿款人民币6852.43元。上述事实有厦门监狱提供的证据，赔偿款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡英明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡英明的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年3月5日起至2019年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4691号
（2017）内0203民初4691号
原告:刘彦平,女,汉族,中国二冶结构厂退休职工
住包头市昆都仑区明日星城知乐苑5栋25
被告:王志明,男汉族,职业不详,户籍地包头市昆
都仑区保利拉菲公馆10栋804号。
被告:陆凤玲,女,汉族,职业不详,户籍地包头市昆都
仑区保利拉菲公馆10栋804号。
原告刘彦平与被告王志明、陆凤玲民间借贷纠纷一案,
本院于2017年9月4日立案后,依法适用普通程序,公开
开庭进行了审理。原告刘彦平到庭参加诉讼。被告王志明、
陆凤玲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦平向本院提出诉讼请求:1。判令二被告偿还
原告借款本金50万元及利息(按年利率24%计算,从2015
年4月1日起至还清借款之Eb2、诉讼费由二被告负
担。事实和理由:原告与被告系同学关系,二被告由于急需
资金周转,故向原告借款50万元,并于2015年6月13日
二被告给原告出具一张50万元的久条。后经原告多次催要
被告均以各种理由推诿,拒不偿还久款,故原告诉至本院
被告王志明、陆风玲未到庭未作答辩。
原告刘彦平为证明其主张向本院提交如下证据:1、久
条原件一份、包商银行存款回单原件四张共计343000元
证明被告欠我50万元的事实;2、证人丛某证言,证明
被告欠款事实。被告王志明、陆凤玲未到庭未发表意见
被告王志明、陆凤玲未提供证据。
本院依法调取的被告王志明、陆凤玲结婚登记申请书
原告刘彦平认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事
人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院
予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定
事实如下:被告王志明、陆凤玲系夫妻关系。2010年4月
起被告王志明、陆凤玲陆续向原告刘彦平借款,原告每次
支付借款均按月息2分预扣当月利息,被告王志明、陆凤
玲实际收到原告出借的款项共计49万元。2015年6月13
日原被告双方对所欠借款进行结算,由被告王志明、陆凤
第2页共6页
我:
玲为原告出具入条一张,载明“今借刘彦平现金伍拾万元
整”。出具久条后,被告王志明、陆风玲未偿还过款项
本院认为,原被告双方的借款事实清楚,证据确凿,
被告王志明、陆凤玲应按约定偿还借款。庭审时原告陈述
每次支付借款预扣当月利息,结合原告所举的包商银行存
款回单,足以证明双方之间利息约定为月息为2分及原告
支付款项时预扣当月利息的事实。故被告王志明、陆风玲
应按实际收到的款项49万元履行偿还义务。因被告王志
明、陆凤玲未到庭,对2015年6月13日出具久条时是否
约定利息的事实无法查清,根据欠条上内容显示,并未载
明利息的约定,故应视为没有利息约定。另出具久条时
双方并没有约定偿还期间,原告提起诉讼时应视为借款到
期日,故被告王志明、陆凤玲应从原告主张之日即2017
年9月4日起向原告支付逾期利息,按法定年利率6%计算
综上,被告王志明、陆凤玲应偿还原告借款49万元及
逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定,判决如下
被告王志明、陆凤玲于本判决生效后十日内偿还原告
刘彦平借款本金49万元及利息(按年利率6%计算,从2017
年9月4日起至借款还清之日止,利随本清)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,
本《中华第加倍给付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8800元、公告费600元(原告刘彦平已预交),由被告王志明、陆风玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,同时交纳上诉费,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院
审 判 长 武瑞娟
人民陪审员 石良仓
人民陪审员 王小钢
二O-八年一月十九日
书 记 员 张丹丹
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预
先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款入应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款入可以随时返还;贷款人回以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
第百三一十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止,中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之目起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2244号
原告：李翠容，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：游小云（邓皓天之母），女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告李翠容诉被告游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李翠容及其委托诉讼代理人杜姗姗到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。
原告李翠容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元并承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、若被告无偿还能力，则履行借款协议，转让其名下的朱冲水库承包经营权；4、判令被告偿还利息1.4万元（暂计至起诉之日，起诉后利息按照年利率2分计算至付清之日止）。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求并将诉讼请求明确为：1、被告游小云归还原告借款本金60万元及利息（从2015年3月2日起至付清之日止以60万元为计算基数，按年利率2%计算）；2、被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承遗产范围内对上述债务承担责任。事实和理由：2015年3月2日，邓光君向原告借款60万元，并约定用悦来乡朱冲水库承包合同作为抵押，2016年3月2日归还本金和利息，利息为2分，但在还款期限届满时，邓光君拒不还款。被告游小云与邓光君系夫妻关系，两笔借款发生在夫妻关系存续期间，游小云应该承担还款责任。现在邓光君已经去世，被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天系邓光君继承人，应在继承遗产范围内对借款本息承担清偿责任。原告现诉至法院，望判如所请。
被告游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：邓光君于2016年5月13日病故，其与游小云原系夫妻关系，直至2016年3月31日登记离婚。邓光君与游小云育有一对儿女邓皓天和邓吉惠。邓光君尚有母亲魏学琴在世。
邓光君于2015年3月2日向原告出具借条：“今借到悦来乡范石坎村李翠容现金陆拾万元（¥600000.00元）整，借用款用悦来乡朱冲水库承包合同作抵押，期限1年，付年利2分，到期2016年3月2日，付利和本金一并归还”。
庭审中，原告陈述，2013年邓光君向原告借款12万元，原告通过现金方式交付借款；2014年3月2日，邓光君向原告借款38万元，原告将38万元转账给邓光君。上述两笔借款，邓光君曾出具一张50万元的条子。此后，邓光君向原告借款10万元，并出具本案借条，在出具本案借条时，将之前的条子均毁掉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告为主张向邓光君出借资金共计60万元，提交有邓光君出具的《借条》以及证明原告资金来源的《银行交易流水》，本院对邓光君借款共计60万元的事实予以确认。现约定的还款期限届满，还款义务人应就其履行还本付息义务举证，被告未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告现诉请要求还款义务人归还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2015年3月2日起按年利率2%计算至本金付清之日止）的主张符合双方约定和法律规定，应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，邓光君对原告的借款产生于其与游小云的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。游小云未就本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，游小云应承担举证不能的不利后果，原告要求游小云归还60万元本金及对应利息的主张应予以支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天作为邓光君的继承人应当以继承邓光君遗产的实际价值，清偿邓光君债务。
综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告游小云在本判决生效后十五日内归还原告李翠容借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2015年3月2日起按年利率2%计算至付清之日止）；
二、被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述第一判项所确定的借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9940元、公告费600元，合计10540元由被告游小云和被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 敏
<＼/title>
<＼/p>
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年西民初字第02531号
原告李某，男，1986年12月13日，汉族，现住邢台市桥西区。
被告焦某，1986年4月19日。
本院在审理离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
“准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一五年四月一日
书 记 员 王永霞