广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初948号
原告：谭国辉，住广东省从化市。
原告：李超文，住广东省从化市。
原告：赵裕强，住广东省从化市。
原告：邹进光，住广东省从化市。
原告：李友群，住广东省从化市。
原告：李永强，住广东省从化市。
原告：黄红梅，住广东省从化市。
原告：李理贺，住广东省从化市。
原告：吕瑞英，住广东省从化市。
原告：庾建平，住广东省从化市。
原告：邱淑芬，住广东省从化市。
原告：肖艺光，住广东省从化市。
原告：高结玲，住广东省从化市。
原告：刘剑威，住广东省从化市。
原告：龚志勇，住广东省从化市。
原告：钟暖霞，住广东省从化市。
原告：陈庆林，住广东省从化市。
原告：钟伟雄，住广东省从化市。
诉讼代表人：钟伟雄，住广东省从化市。
诉讼代表人：肖艺光，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省从化市江埔街龙井路**号***房,身份证号码：4401841983********。
上述原告共同委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。
被告：戚武军，住广东省从化市。
委托代理人：戚燕妮，住广东省从化市。
第三人：马海标，住广东省从化市。
原告谭国辉、李超文、赵裕强、邹进光、李友群、李永强、黄红梅、李理贺、吕瑞英、庾建平、邱淑芬、肖艺光、高结玲、刘剑威、龚志勇、钟暖霞、陈庆林、钟伟雄诉被告戚武军及第三人马海标建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟伟雄、肖艺光（同时也是原告的诉讼代表人）、原告陈庆林和原告的共同委托代理人卢小红到庭参加诉讼。被告戚武军及第三人马海标经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系街口街蓝田西路二巷2幢C1梯4至9层楼的业主。被告系街口街蓝田西路二巷2幢C1梯302房的业主。第三人系街口街蓝田西路二巷2幢C1梯301房的业主，钟伟雄、肖艺光系全体原告推选的诉讼代表人。2014年3月25日，蓝田西路二巷2幢C1梯901房、902房业主向其本单元楼的每户业主派发安装电梯倡议书，并将倡议书张贴一份在一楼宣传栏处，当日被告表示其不参加安装电梯。2014年5月17日，原告和301房业主均签名确认同意安装电梯，并选取钟伟雄、肖艺光、谭某为业主代表，被告拒绝签署意见，之后业主之间商议确认安装电梯每户分摊费用事宜，业主代表先后四次上门欲与被告沟通，被告都拒绝与业主代表沟通。
2014年12月16日，原告和第三人共13户业主集体向从化市规划局申请安装电梯规划审批，并报送建设单位。于2015年3月10日获得建设单位同意业主加装电梯的复函。同年6月3日获得《建设工程规划许可证》。6月9日进行开工安装电梯，被告和其父母阻挠电梯安装工人施工，并将其小轿车停放在安装电梯的地面处，导致电梯安装工人无法施工。2015年7月17日，青云社区居委会组织原告与被告开调解会，双方无法达成一致意见。
综上所述，原告认为，蓝田西路二巷2幢C1梯共有9层，一、二层是商铺，3至9层是居民住宅用房，每层2户，共有18户（包括一、二层商铺），已有13户业主同意安装电梯，达总人数的72%，符合《物权法》第七十六条规定：重建、改建建筑物及其附属设施的事项，应经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。因此，原告享有安装电梯的权利。原告取得了规划局的审批许可，属合法施工安装电梯，被告阻挠施工，并侵占安装电梯处的地面，至今2个月无法继续施工，导致原告为寻求法律途径解决纠纷损失律师费6500元。被告的上述行为严重侵害原告合法权益，原告特依据《物权法》相关规定诉至法院，请求判令：1.确认原告享有在从化区街口街蓝田西路二巷2幢安装电梯的权利，被告排除对原告安装电梯的妨害；2.本案律师费6500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戚武军未发表答辩意见。
第三人马海标未发表陈述意见。
经审理查明：原告系从化市街口街蓝田西路二巷2幢4至9层楼的权属人，被告系从化市街口街蓝田西路二巷2幢302房的权属人，第三人系从化市街口街蓝田西路二巷2幢301房的权属人。
原告提交的2014年5月17日从化市街口街蓝田西路二巷2幢业主加装电梯意见签名表显示，301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902号房的业主也即本案的原告和第三人均同意加装电梯。2014年12月16日，上述同意加装电梯的业主向从化市规划局提交《申请书》，主要内容为：我们是街口街蓝田西路二巷2幢住户，经我们全体业主（除302房的住户外）友好协商本楼以集资形式申请加装电梯一台，我们是1梯2户的楼房，一、二楼是商铺办公室门口不和我楼同出入，所以不参加集资，从三楼至九楼以广州日报公告的阶梯式方案集资，为让大家上下楼方便，提高市民生活水平，我们已做好加装电梯的前期工作（电梯的购买和井道的建设都已签订好），款已集齐在业主代表手中。除302房的住户外，其余住户现申请加建电梯。2014年8月13日，上述同意加装电梯的业主出具《委托书》，委托钟伟雄、肖艺光等做业主代表，处理加装电梯的相关事宜。
2015年3月10日，广州市从化青云房地产开发有限公司出具《关于蓝田西路二巷2幢C1梯业主申请加装电梯的复函》，主要内容为：近日我司收到业主们发出的关于蓝田西路二巷2幢C1梯业主对加装电梯的《申请》，现函复如下：一、我司愿意配合业主们向规划局申请加装电梯报建工作，但所加建的电梯费用及所有产生的一切费用责任后果等与我司无关。二、鉴于业主们申请加装电梯是为了住户们出行方便且提高生活质量等原因，我司对该加装电梯的报建工作提出以下3点安全建议：1.加装电梯的施工队伍是否具有相应的资质；2.电梯工程质量标准是否按GB10060-2011《电梯安装验收规范》、GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》、GB50310-2002《电梯工程施工质量验收规范》执行；3.电梯安装后运行过程中所产生的一切后果由业主们自行承担，与我司无关；4.加装电梯的报建手续和竣工验收等相关文件需提交一份我司备案。
2015年6月3日，从化市规划局出具从规建证[2015]13号《建设工程规划许可证》，载明：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，经审核，本建设工程符合城乡规划要求，颁发此证；建设单位为钟伟雄等蓝田西路二巷2幢业主，建设项目名称为原9层住宅楼改建（扩建电梯间）工程1宗；建设位置为从化市街口街蓝田西路二巷2幢。2015年6月29日，从化市街口街道办事处出具《从化市镇（街、园区）新安装电梯开工备案证明》，载明：兹我镇钟伟雄等蓝田西路二巷2幢业主，共1栋楼房，完建时间为2002年4月，建筑层高9层，建筑用途为住宅，不属于违章建筑，现需安装9层10站电梯，特此证明。
被告曾因安装电梯问题向从化市规划局投诉，从化市规划局于2015年4月10日向被告出具《从化市规划局关于答复戚武军投诉蓝田西路二巷二栋C座加装电梯问题的复函》，载明：我局收到你的投诉意见收悉，复函如下：一、我局根据《从化市既有住宅增设电梯试行办法》第三条“既有住宅增设电梯的意向和建筑设计方案应当充分听取拟增设电梯所在物业管理区域范围内业主的意见，并应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上业主同意，但增设电梯拟占用业主专有部分的，应当征得该专有部分的业主同意”的要求审批加装电梯。你投诉的蓝田西路二巷二栋C座拟加装的电梯井位于楼梯间外，不涉及业主的专有部分。该楼涉及加装电梯的住宅业主共14户，其中13户业主同意并参与集资加装电梯，我局认为已满足“两个2/3”业主意见的要求。二、采光、通风等问题，由于电梯井位于楼梯间外，对住宅并未造成直接遮挡。三、噪声问题，根据《住宅设计规范》（GB50096-2011）6.4.7条规定电梯不应紧邻卧室布置。当受条件限制，电梯不得不紧邻起居的卧室布置时，应采取隔声、减振的构造措施。该楼的电梯井并不与卧室相邻，还有1.8米宽的阳台作为间隔，对业主的日常生活影响比较少。四、结构安全问题，电梯建筑设计公司向我局提供结构安全证明，该电梯井的基础和楼层与原楼房的基础和楼层是分开设计，不会影响原楼房的结构安全。五、出入口安全问题，首层楼梯出入口与电梯井之间的距离为1.8米，能满足业主的出行要求。六、根据《从化市既有住宅增设电梯试行办法》要求业主之间对资金的筹集、电梯日后的使用维护和保养费用的分担等问题，应进行充分的沟通、协商解决。加装电梯是政府的惠民政策，是为了解决旧楼宇无电梯导致出行难的问题。建议你积极主动与加装电梯的业主进行沟通、解决矛盾。
原告提交了照片、视频以证明被告阻挠施工。庭审中，原告陈述其诉讼请求“被告排除对原告安装电梯的妨害”中的“妨害”指的是施工队进场施工时，被告及其父母都当场阻挠施工，从照片和视频中有反映；被告还将一部小轿车（车牌号为粤A×××××,系银白色的大众捷达车）停在施工现场（停在加装电梯用地的地面上），导致施工人员及机器设备无法进场施工；被告在2015年6月9日和2015年7月27日一共有两次阻挠行为，两次均有拍摄照片；上述小轿车从2015年6月3日加装电梯公示后一直停在加装电梯的地面，只是偶尔使用，使用后又停到该位置。排除妨害指的是将上述小轿车挪走，而且禁止被告在施工队进场施工时在施工现场阻挠。
上述事实有房地产权证、身份证、房地产发证档案查询证明、从化市街口街蓝田西路二巷2幢业主加装电梯意见签名表、《申请书》、《委托书》、《关于蓝田西路二巷2幢C1梯业主申请加装电梯的复函》、《建设工程规划许可证》、《从化市镇（街、园区）新安装电梯开工备案证明》、《从化市规划局关于答复戚武军投诉蓝田西路二巷二栋C座加装电梯问题的复函》、照片、视频及当事人陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”
原告就涉案建筑物安装电梯已经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意且经过规划部门审批同意，原告在涉案建筑物安装电梯符合法律规定，因此原告主张本院确认其享有在从化区街口街蓝田西路二巷2幢安装电梯的权利有理据，本院予以支持。被告不配合施工，在安装电梯施工过程中有阻挠行为，原告已提提交照片和视频予以证实，因此，原告主张排除被告对原告安装电梯的妨害有理据，本院予以支持，该楼住户当中有部分住户年老体弱，自筹资金要求安装电梯，解决上下楼困难的问题，相邻各方应友好协商并予以支持和协助。原告主张本案律师费6500元由被告承担，因该费用并非本案必然会产生的费用且原告该主张无法律依据，对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谭国辉、李超文、赵裕强、邹进光、李友群、李永强、黄红梅、李理贺、吕瑞英、庾建平、邱淑芬、肖艺光、高结玲、刘剑威、龚志勇、钟暖霞、陈庆林、钟伟雄享有在从化区街口街蓝田西路二巷2幢安装电梯的权利，排除被告戚武军对上述原告安装电梯时的妨害；
二、驳回原告谭国辉、李超文、赵裕强、邹进光、李友群、李永强、黄红梅、李理贺、吕瑞英、庾建平、邱淑芬、肖艺光、高结玲、刘剑威、龚志勇、钟暖霞、陈庆林、钟伟雄的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告戚武军负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 麦景昌
人民陪审员 黄远忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑琪婷