wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省淮安市清河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）河刑初字第0008号＼n公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。＼n被告人黄某（聋哑人），曾用名黄永仕，男，1990年8月2日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月18日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。＼n辩护人万红娟，淮安市益新律师事务所律师。＼n翻译人包肄平，淮安特殊教育学校教师。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）401号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人及其辩护人，翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淮安市清河区人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人黄某在淮安市清河区工农路6号电机厂门面房“晓兵水果店”内，乘店主张某不备夺取水果店收银台抽屉内的人民币2370元，被害人张某随即呼救，被告人黄某被听到呼救的巡防队员抓获。＼n为了证明指控，公诉机关提供了被告人黄某的供述与辩解、被害人张某的陈述、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人黄某趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某又聋又哑，可以从轻处罚；被告人黄某因意志以外的原因致犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人黄某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。＼n被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。＼n辩护人提出，被告人黄某是聋哑人，因生活所迫临时起意，初次犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性不大，请法庭综合考虑以上情节对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年11月17日14时许，被告人黄某在淮安市清河区工农路6号电机厂门面房“晓兵水果店”内，乘店主张某不备，夺取收银台抽屉内的人民币2370元后，意图逃离现场，被途径此处听见被害人呼救的巡防队员当场抓获。＼n另查明，被抢钱款已被公安机关依法追缴，并发还被害人。＼n上述事实，有被告人黄某的庭前供述、被害人张某的陈述、证人陈某等人的证言、辨认笔录、发破案及抓获经过等证据证实，且被告人黄某对其犯罪事实当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。＼n本院认为，被告人黄某趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人黄某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第十九条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元。＼n（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李博＼n审判员高明珠＼n人民陪审员陈锦兰＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员周鑫
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1368号
被执行人:刘刚，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:蔡勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
刘刚犯贩卖毒品罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）古蔺刑初字第99号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘刚被处以罚金40000元（已缴纳3000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的37000元。
蔡勇犯贩卖毒品罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）古蔺刑初字第99号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人蔡勇被处以罚金15000元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的15000元
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人刘刚、蔡勇名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人刘刚、蔡勇暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6236号
申请执行人：杨某1，女，2006年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，
法定代理人：杨某2，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：吴永如，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法沙民一初字第1487号民事调解书，向被执行人吴永如发出执行通知书，但被执行人吴永如至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人吴永如名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车。
二、查封、扣押被执行人吴永如相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李德银
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄广远
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第508号
上诉人（原审被告）宋开胜，职工，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审原告）夏湘平，住湖南省沅陵县。
上诉人宋开胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月1日，宋开胜搭乘夏湘平的车辆前往杭州，在贵州省松桃县滨江假日酒店607号房间住宿时双方发生纠纷，在纠纷过程中，宋开胜将夏湘平的眼部打伤。次日经松桃苗族自治县公安局调解双方达成协议。协议约定由于双方均有殴打他人的行为，先由宋开胜支付夏湘平检查费500元，如果夏湘平的伤较重，双方回到沅陵县再找有关部门解决。协议达成后夏湘平在松桃九洲医院检查治疗，花去医疗费111元，CT检查所见右眼眶内内侧壁、筛骨纸板及鼻骨骨折并右侧筛窦、额窦积液（积血）。2014年5月4日，夏湘平在沅陵县人民医院住院治疗6天，花去医疗费1449.56元，出院诊断为：右眼球挫伤；右眼眶内则壁、筛骨纸板及鼻骨骨折，全休两周。2014年5月16日，夏湘平的伤情经怀化市四方司法鉴定所（2014）临鉴字第68号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，2014年8月20日，夏湘平的伤情再次经怀化市四方司法鉴定所（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。夏湘平出院先后又到吉首大学第一附属医院、中南大学湘雅第二医院、怀化市第一人民医院门诊医院检查。但均未发现新的情况。
据此，原审法院认为：本案系一起身体权纠纷。夏湘平、宋开胜因口角发生争执，宋开胜将夏湘平眼部打伤，对于夏湘平为此产生的经济损失，宋开胜应当予以赔偿。但夏湘平对损害的发生也有过错，应减轻宋开胜的赔偿责任。根据本案双方的过错程度及损害后果的原因力大小，本院确定宋开胜应承担本案的主要责任（70%），夏湘平负次要责任（30%）。
对于夏湘平在吉首大学第一附属医院、中南大学湘雅第二医院、怀化市第一人民医院门诊医院检查的费用，由于没有原治疗医院证明需要再次到上述医院检查，且夏湘平在上述医院检查后并未发现有漏诊的情况，故夏湘平要求宋开胜赔偿上述费用的诉讼请求，本院不予支持。
夏湘平要求宋开胜赔偿误工费因夏湘平已满六十岁，且其没有提交证据证实其收入状况，本院不予支持。
夏湘平的实际损失为，医疗费为1560.56元；住院伙食费为（180元）30元×6天；残疾赔偿金为（50483元）26570元×19年×10%元；鉴定费为1000元，交通费本院酌情考虑150元；精神抚慰金本院酌情考虑2000元。合计55373.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、限宋开胜于本判决生效后十日内赔偿夏湘平医疗费、护理费、住院伙食补助费等38761.49元；二、驳回夏湘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由夏湘平负担554元；宋开胜负担750元。
宣判后，宋开胜上诉称：上诉人与被上诉人发生争执时，上诉人在床上已睡觉，被上诉人先动手打上诉人，上诉人是被迫反击，并且被上诉人右眼部的伤是自己撞的，并非上诉人打的。原审判决认定事实不清，证据不足。且上诉人认为被上诉人的伤根本不构成十级伤残，上诉人要求对被上诉人的“十级伤残”申请重新鉴定。在此请求二审依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
夏湘平辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人上诉没有任何道理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，与二审查明的事实一致。双方在二审中均未提交新的证据。
本院认为：上诉人在与被上诉人发生争执中，打伤被上诉人的事实成立。上诉人应当承担损害赔偿的民事责任。原审法院根据双方的过错大小，判决上诉人承担被上诉人百分之七十的损失是恰当的。
上诉人在上诉中虽提出被上诉人右眼部的伤不构成十级伤残的主张，并要申请重新鉴定。但被上诉人在一审庭审中提交的鉴定结论为合法有效的证据，在一审程序中，上诉人虽然提出异议，但并没有提交证据予以反驳，且在质证过程中并没有提出重新鉴定的申请。二审中，上诉人在没有新的事实和证据的前提下，要求重新鉴定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，依法不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉案件受理费769元，由上诉人宋开胜负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04834号
原告：浙江广元建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号1幢西楼1楼。
法定代表人：何作先，董事长。
委托代理人楼华峰，系公司员工。
委托代理人毛林，系公司员工。
被告：任国宁，
原告浙江广元建筑劳务有限公司与被告任国宁合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告任国宁立即偿还欠款1780471.91元；2、被告任国宁支付欠款利息662813.7元（利息分两部分组成：以643513.39元为本金，自2014年11月1日起按日利率0.08%计算；以1136958.52元为本金，自2015年2月4日起按日利率0.08%计算；以上利息均暂计算至2016年4月9日），之后利息支付至欠款付清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告任国宁下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告浙江广元建筑劳务有限公司委托代理人楼华峰、毛林到庭参加诉讼，被告任国宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江广元建筑劳务有限公司于2012年11月26日将其九江中航城一期项目总承包工程的木工劳务分项工程、钢筋劳务分项工程承包给被告任国宁，完工后双方于2014年12月25日进行了结算，总工程款为14075662.55元。2015年1月30日被告经确认已收所有工程款14719175.94元，原告公司已超付工程款643513.39元。另因被告拖欠农民工工资、补助等费用，未能按约定时间支付，原告代其垫付了1136958.52元。2015年2月1日被告任国宁向原告作出还款承诺书一份，承诺：1、于2015年5月30日前归还原告超付的工程款643513.39元，并同意自2014年11月1日起按日利率0.06%支付利息，若逾期未能归还，则同意自2014年11月1日起按日利率0.08%支付利息，利随本清；2、于2015年7月20日前归还原告垫付的工资款1136958.52元，并同意自2015年2月4日起按日利率0.06%支付利息，若逾期未能归还，则同意自2015年2月4日起按日利率0.08%支付利息，利随本清。后被告一直未归还上述款项，原告多次催讨无果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国宁于本判决生效后十日内归还原告浙江广元建筑劳务有限公司工程款643513.39元及利息损失（从2014年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告任国宁于本判决生效后十日内支付原告浙江广元建筑劳务有限公司垫付的工资款1136958.52元及利息损失（从2015年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26346元，由原告负担2651元，由被告负担23695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年八月十日
书 记 员 王旭天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2187号
原告：叶军，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：麦建晃、吴米琪，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：薛辉乐，住福建省福清市。
被告：蒋利军，住广州市天河区。
原告叶军诉被告薛辉乐、蒋利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人麦建晃、吴米琪到庭参加了诉讼，被告薛辉乐、蒋利军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军诉称：2014年4月16日，被告薛辉乐因经济紧张，生意急需资金周转，请求原告借款渡过难关，并承诺会如期归还。同时由被告蒋利军作为担保人，提供被告薛辉乐名下的别克车辆及位于白云区雅阁居仓库的货物作为抵押物。随后到原告住处，原告借了8万元给被告，约定借款期限为1个月，约定如逾期未能归还，利息按同期银行贷款利息四倍计算。过了约定的还款期限，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还借款，拖欠债务至今已长达一年多，被告的行为已严重损害原告的利益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告薛辉乐归还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金，从2014年5月16日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；
二、被告蒋利军对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告薛辉乐、蒋利军均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告叶军与被告薛辉乐、蒋利军签订《借款合同》，协议约定：原告借给被告薛辉乐8万元，已于2014年4月16日交付给被告薛辉乐；借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算；借款期限1个月；还款方式为现金；如被告薛辉乐在期满之日不能偿还原告借出的款项，被告薛辉乐同意向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息四倍计算；被告蒋利军自愿为本合同作共同责任和债务担保，担保期为两年等。
2014年5月20日，被告薛辉乐向原告叶军出具《抵押说明》，主要内容为：被告薛辉乐愿意以粤A×××××别某小车及白云区雅阁居E401仓库的货物作为本次催款的抵押。
庭审中，原告表示：原告与被告薛辉乐是朋友关系，被告薛辉乐因生意需要资金周转向原告借款，涉案借款是在原告办公室以现金方式交付给被告薛辉乐的，交付借款时，被告蒋利军也在场；被告至今未偿还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告薛辉乐出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》，能够客观反映双方的借款合意，合同中载明“80000元已于2014年4月16日交付”的内容亦能反映涉案借款已实际交付，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告薛辉乐出借8万元后，被告薛辉乐至今分文未还，由于被告薛辉乐未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告薛辉乐偿还借款8万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款合同》约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，现原告主张利息从借款到期之日起即2014年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于保证责任问题，《借款合同》中约定被告蒋利军自愿为上述债务作担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告依约要求其承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。其承责后，有权向被告薛辉乐追偿。
被告薛辉乐、蒋利军经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛辉乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶军偿还借款8万元及利息（自2014年5月16日起，以借款本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）；
二、被告蒋利军对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告薛辉乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告薛辉乐、蒋利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 王 青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）铜中执字第00011号＼n申请执行人铜川森得科工贸有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺路长线局院内。＼n法定代表人李德录，该公司董事长。＼n被执行人铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司。住所地：铜川市新区鱼池村。＼n法定代表人李彦荣，该公司董事长。＼n铜川森得科工贸有限责任公司与铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人铜川森得科工贸有限责任公司于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院于2014年4月24日依法立案执行。本案执行标的：货款899318.66元，违约利息4721.42元。＼n本院在执行过程中，经查被执行人铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司在金融机构无存款；在车辆管理部门无车辆登记记录；在工商行政管理部门无对外投资情况登记；在房屋产权管理部门无房屋产权登记记录；在土地管理部门无土地使用权登记记录。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第15号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n如权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄卫宁＼n审判员项欣＼n代理审判员李峰＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员李宝莉＼n
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3893号
原告刘松文，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律服务工作者。
被告杨年高，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王平，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告刘松文与被告杨年高、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告杨年高偿还原告借款本金88000元；2、被告杨年高按月息2%的标准承担从2012年5月10日起至借款本金实际归还之日的利息（暂计算至起诉之日为109120元）；3、被告王平对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告杨年高承担。
被告杨年高答辩要点：认可与原告之间的民间借贷关系，但是现在因为没钱，无法偿还原告的借款。
被告王平答辩要点：作为保证人，愿意为原告与被告杨年高之间的民间借贷关系承担连带保证责任，因资金紧张无法承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘松文与被告王平系亲戚关系，2011年5月10日经王平介绍，被告杨年高向原告刘松文借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到刘松文人民币壹拾万元整（￥100000.00元，每月付息￥2000.00元），以付半年息金。杨年高，2011年5月10日。担保人：王平”。被告王平以保证人身份在借条上签字。借款当日，刘松文通过银行转账支付杨年高100000元借款，借款后两日内杨年高向刘松文支付人民币12000元。庭审过程中，各方当事人均认可该12000元为杨年高偿还的借款本金，并认可从借款之日起至2012年5月10日期间利息已经全部清偿。之后杨年高与王平均无偿还本息的行为。
判决的理由与结果
本院认为，一、庭审过程中原被告各方均表示认可被告杨年高现尚欠原告刘松文借款本金88000元，故本院依法予以认定该事实，并依法支持原告杨年高要求被告返还借款本金88000元的诉讼请求。
二、各方当事人均认可借条上载明的利息标准以及杨年高已经偿还2012年5月10日之前的利息的事实，本院依法予以认定。现原告主张按照月息2%的标准计算利息符合各方约定且不违反法律强制性规定，故被告杨年高应按月息2%的标准支付从2012年5月11日至实际还款之日的利息。
三、被告王平作为担保人在借条上签字，为连带保证担保，在庭审过程中仍表示其愿意承担担保责任，其放弃了作为保证担保人的实体权利相关抗辩。故王平就上述杨年高所负还款责任应当承担连带还款责任，王平王平就已履行的担保责任部分有权向杨年高追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨年高在本判决生效后十日内偿还原告刘松文借款本金88000元，以及按照月息2%的标准支付从2012年5月11日至实际还清之日止的利息；
二、被告王平对杨年高的上述支付义务承担连带清偿责任，王平就已履行的担保责任部分有权向杨年高追偿；
三、驳回原告刘松文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4242元，减半收取计2121元，由被告杨年高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月九日
书记员 肖 喆
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初106号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李成虎，该厂厂长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所实习律师。
被告：明峰建材集团股份有限公司，住所地浙江省余姚市，组织机构代码不明。
法定代表人：王瑶法，职务不明。
本院在审理安徽省宁国耐磨配件总厂与被告明峰建材集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽省宁国耐磨配件总厂自动撤诉处理。
审判员 汪克玲
二〇一六年一月二十日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）菏牡执字第769-3号
申请执行人：菏泽市正强建材有限公司。住所地：菏泽市220国道杨店桥200米。组织机构代码：55892207-1。
法定代表人：马花近，经理。
被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：牡丹区曹州西路与重庆路交叉口北园服务综合楼三楼。机构代码：76365113-5。
法定代表人：王先华，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院于2017年2月16日作出的(2016)鲁17民终3059号民事判决书，向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后拾日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国工商银行山东菏泽高新支行16×××90账户内存款人民币242077.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年八月十八日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第12号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，因盗窃于2006年3月28日被行政拘留七天；因盗窃于2006年5月30日被劳动教养一年；因盗窃于2007年4月30日被劳动教养一年；因盗窃于2008年5月14日被劳动教养一年；因盗窃于2009年4月25日被劳动教养一年六个月，2010年8月8日期满解除劳动教养；因犯盗窃罪于2011年3月10日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月26日刑满释放；因盗窃于2011年8月8日被劳动教养一年六个月（所外执行）。因本案于2011年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）831号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、代理检察员苏永达，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，1、2011年8月29日20时50分许，被告人陈某某在本市西湖区双浦镇黄沙桥头天马网吧楼下停车棚内，采用钥匙套锁的方式，窃取袁立的绿源牌TDR1007Z型电动自行车一辆（价值人民币2277元）。＼n2、同年9月1日21时许，被告人陈某某在上述相同地点，采用同样的方式，窃取陈伟钢的沃威沃牌TDP031Z型电动自行车一辆（价值人民币833元）。＼n3、同年9月3日13时20分许，被告人陈某某在上述相同地点，采用同样的方式，窃取王硕祥的无牌照电动自行车一辆。＼n4、同年9月4日21时许，被告人陈某某在上述相同地点，采用同样的方式，窃取甘祖江的蓝宝皇牌48V电动自行车一辆（价值人民币1997元）。＼n以上被告人陈某某盗窃财物共计价值人民币5107元。案发后，蓝宝皇牌48V电动自行车一辆已被追回并发还给被害人甘祖江。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某、袁某、陈某某、王某某的陈述，证人马某某、孔某某、寿某某、袁某某的证言，发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单及照片、发还物品清单、收据、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过价格鉴定结论书、视频监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月5日起至2012年11月4日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；＼n二、未追回的赃物折价款人民币3110元责令被告人陈某某退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长伍正龙＼n人民陪审员张晓涛＼n人民陪审员茅荣伟＼n二〇一二年一月十日＼n书记员徐园园＼n
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终2793号
上诉人（原审原告）:王兴福，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
上诉人（原审原告）:刘延双，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审被告）:马秀英，女，50岁，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审被告）:姚百峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原审第三人：克东县大自然作物农民专业合作社，住黑龙江省克东县玉岗镇北兴村。
负责人：杨文，男，1960年9月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
上诉人王兴福、刘延双因与被上诉人马秀英、姚百峰、原审第三人克东县大自然作物农民专业合作社不当得利纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2018）黑0230民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，克东县大自然农民合作社与李秀芳签订土地承包合同后，又于2017年3月26日将承包李秀芳的土地共计35.82亩（其中有李秀芳土地15.82亩，姚百祥土地20亩，姚百祥已去世），转包给王兴福、刘延双，并与王兴福、刘延双签订土地承包合同，克东县大自然农民合作社于2017年3月29日给付李秀芳承包土地定金款1,000.00元，领取人为马秀英，马秀英系李秀芳的儿媳。克东县大自然农民合作社于2017年4月29日给付李秀芳土地承包费共计13,328.00元（扣除定金1,000.00元），领取人为姚百峰，姚百峰系李秀芳的儿子，现王兴福、刘延双欲向马秀英、姚百峰索要承包土地差价款，但其耕种的土地所有权人为李秀芳、姚佰祥，马秀英、姚百峰不是承包土地权利人及实际收益人，他们亦并未收到2017年国家种植大豆的补贴款，且李秀芳在2017年土地承包之后，并未因未收到承包费与克东县大自然农民合作社发生纠纷，故应视为代领人马秀英、姚百峰已经将承包土地的承包费给付李秀芳，王兴福、刘延双向其索要承包土地差价款于法无据，诉讼主体不适格，故应驳回王兴福、刘延双的起诉，其应向实际侵权人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王兴福、刘延双的起诉。王兴福、刘延双不服，向本院提起上诉。上诉人王兴福、刘延双上诉称，合同是马秀英签订的，土地是李秀芳本人的，承包费是姚百峰拿走的，承包时土地都是李秀芳名下的，是由马秀英将土地承包给上诉人的，上诉人承包的35.82亩土地均在李秀芳一个人名下，李秀芳名下还有10.2亩土地是有国家补贴的，上诉人一直不知道，给上诉人造成了严重损失，请求撤销原审裁定，返还上诉人的土地差价款及大豆种植补贴款。
本院认为，2017年，克东县大自然作物农民专业合作社与李秀芳签订土地承包后，2017年3月26日克东县大自然作物农民专业合作社将李秀芳的35.82亩土地转包给了上诉人王兴福、刘延双，并签订了《土地承包合同》，上诉人主张按照合同的约定，李秀芳名下的国家给予的种植补贴款应由给付上诉人，因上诉人系承包克东县大自然作物农民专业合作社转包的李秀芳的土地，且2018年8月14日克东县玉岗镇北兴村民委员会已证实李秀芳名下土地的各种补贴款也打入李秀芳名下，二上诉人实际耕种的土地系李秀芳所有，因该耕地产生的纠纷，二上诉人应向土地所有权人李秀芳主张，现二上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年十一月二十八日
书记员 马海莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00357-1号
原告谢军，男，汉族，1970年10月8日生，住长沙市雨花区。
委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
被告：杨金发，男，汉族，1964年9月28日生，住长沙市雨花区。
被告：李丰盈（系杨金发妻子），女，汉族，1970年7月5日出生，住长沙市雨花区。
被告：深圳市鸿源置业有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路67号银湖汽车站综合楼5栋5-5D。
法定代表人：杜方坤，该公司董事长。
原告谢军因与被告杨金发、李丰盈、深圳市鸿源置业有限公司金融借款合同纠纷一案,于2015年2月15日向本院起诉。2015年10月10日,原告谢军向本院提出申请,撤回对被告李丰盈的诉讼。本院认为，原告谢军向本院申请撤回对被告李丰盈的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回对被告李丰盈的起诉。
审 判 长 符建华
审 判 员 卢 苇
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4754号
原告：上海兴银典当有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林秋仙，总经理。
委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：张秋珍，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陆全林，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
本院在审理原告上海兴银典当有限公司诉被告张秋珍、陆全林、周友龙典当纠纷一案中，原告上海兴银典当有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海兴银典当有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21,549元，减半收取计10,774.50元，由原告上海兴银典当有限公司负担。
审判员 刘建雷
二〇一七年一月六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民长初字第422号＼n原告梁正美，男，汉族，瓮安县人。＼n委托代理人杨兴茂，男，苗族，瓮安县人。＼n被告黄利华，男，汉族，瓮安县人。＼n原告梁正美与被告黄利华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁正美及其委托代理人杨兴茂、被告黄利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告向被告购进27台吊机，后因质量问题，被告已接收原告退货。2013年3月9日，原告轧帐结算，被告尚欠原告现金49000元（被告已立有欠据）。至今原告已多次向被告催收，但均遭拒绝。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还欠款人民币49000元并承担本案诉讼费用。＼n被告黄利华辩称，我向原告出具欠条是事实，但并不是产品有质量问题。事实是我是遵义市泰凯机械设备有限公司的法定代表人，梁正美在2012年绕过代理商到我公司拉了拉了两批货。第二批他没买脱，他说不想卖了，让我公司帮他卖，我就答应了。他把货拉回来扎帐后价值是49000元，协商货卖完后再给梁正美。我公司倒贴工资，现在货都没有卖完。梁正美又到我公司拉TK斗车抵原来的货款，截止2013年12月5号原告到我司拉了价值45827元的货，现在我公司尚欠梁正美3173元。我公司同意向其支付尚欠的3173元。＼n经审理查明，2013年3月9日前，原、被告之间设立有吊机买卖合同，合同履行地在本区长征镇，后双方协商解除合同。结算后，2013年3月9日被告黄利华向原告出具欠条一张，载明截止当日被告尚欠原告现金49000元。2013年10月24日，原告向被告进货反斗3个、梅花圈（白色）6个、实心轴1支、螺帽3个；2013年12月5日，被告在原告处拉走B斗2共100个、A斗2共10个、梅花汽轮70个、红板汽轮80个、汽轮70个、空心轴100支、实心轴10支、螺帽＋垫片＋开口销110套以及反斗机及配件110套共计价值45827元。在原告拉走货物后，被告所属工作人员驾车追至本区深溪镇将原告车辆拦停协商收回欠条未果。＼n以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、出货单、录音、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证。＼n本院认为，原、被告在口头订立买卖合同后协商一致解除合同，结算后被告应向原告返还49000元。在解除合同后，原告分别于2013年10月24日和12月5日在被告处拉走价值45827元的货物，双方在2014年12月5日为抵扣货款发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告之间的买卖合同关系已依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原、被告在解除合同后，原告拉走的货物价款应当抵扣被告所欠原告的货款，故被告应当支付原告尚欠货款为49000元-45827元=3173元，对原告要求被告支付49000元的请求，本院不予支持。被告辩称合同设立于原告与遵义市泰凯机械设备有限公司之间，由于被告系该公司法定代表人，且与原告未订立书面合同，双方提交的证据均无公司印章，故本院确认该买卖合同关系仅设立于原、被告之间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告黄利华立即支付原告梁正美货款3173元；＼n二、驳回原告梁正美的其他诉讼请求。＼n案件受理费510元，由原告承担200元，被告承担310元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。＼n申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。＼n审判员邓厚羿＼n二〇一四年七月十日＼n书记员赵峰＼n
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1418号
原告：向宇。
委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。
被告：明欢。
被告：李俊。
原告向宇与被告明欢、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告向宇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向宇撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告向宇负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7119号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告宋大龙，男，34岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告宋大龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3444号之一
原告：刘怀生，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李振权，系村民委员会主任。
本院在审理原告刘怀生与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会合同纠纷一案中，原告刘怀生于二0一六年八月三十日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘怀生撤诉回起诉。
案件受理费123.50元，保全费220.00元，由原告刘怀生承担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一六年九月二日
书记员 肖伟晗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3421号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人齐玉生。
委托诉讼代理人宋进伟。
委托诉讼代理人马慧芬。
被告王慧。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告王慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6406元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告房屋建筑面积148.31平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费178元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6406元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、受案通知一份，证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明合同到期后原告提供事实服务情况。
被告王慧未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积148.31平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6406元。2015年5月18日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王慧给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费6085.7元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告王慧承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王 秀
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第2039号＼n原告江某某，女，1966年6月7日出生，汉族，农民。＼n委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。＼n被告邬某某，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。＼n委托代理人邬守威。＼n原告江某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理史同杰、被告邬某某及其委托代理人邬守威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江某某诉称：1991年8月12日，原告被骗从贵州来到被告家与被告同居生活，1993年5月10日生一男孩，取名邬某甲。原告为了孩子与被告忍受生活多年，孩子长大后，被告性格出现变化，多次因生活琐事生气吵架，因生气原告已离开被告家，现已分居七年多。为此，原告特向法院起诉，请求判决依法解除原、被告的事实婚姻关系。＼n被告邬某某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻关系较好，原告是2012年8月份回的贵州娘家，至此分居时间也就一年多。不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原、被告于1991年结婚，1993年5月1日生下男孩邬某甲，婚后夫妻关系尚可。2012年8月初原告离开被告家回到贵州打工，一直未回。2013年11月19日，原告以未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。经调解双方达不成协议。＼n本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告已共同生活多年，并共同生育有一个男孩，建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告江某某与被告邬某某离婚；＼n案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员程大银＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员刘丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1514号
申请人闫治。
被执行人张志翔。
被执行人杨占祥。
本院在执行申请人闫治申请执行被执行人杨占祥、张志翔公证债权纠纷一案中，因被执行人杨占祥、张志翔无可供执行财产，现申请人闫治向本院提出终结（2012）鄂证字第358号公证文书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂证字第358号公证文书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00391号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00388号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，因撤诉减半收取282元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6285号之二
申请执行人郑柯雨，女，2000年3月30日出生，汉族。
法定代理人常惠萍，女，1975年1月7日出生，汉族。
被执行人马克静，男，1971年1月21日出生，回族。
被执行人郑州银亨农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号14层1420号，组织机构代码358034694。
法定代表人马克静。
关于郑柯雨申请执行马克静、郑州银亨农业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初8158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马克静、郑州银亨农业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑柯雨向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月28日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州银亨农业科技有限公司、马克静的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院于2018年8月9日强制划拨被执行人银行存款10046元，并将上述款项返还申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑柯雨尚未实现的债权【加盟费10159元，案件受理费300元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月14日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱俊颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初84号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人任小林，男，1972年12月10日出生于新疆焉耆县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市朝阳路梦之岛小区31号12号楼2单元602室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人任小林犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人任小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年02月26日00时50分许，被告人任小林饮酒后在库尔勒市文化路与退水渠路交叉路口便民警务站旁停车场帮其妻子挪车，驾驶×××号小型普通客车与他人发生争执被举报后被查获。经鉴定，任小林血液中检出乙醇140mg/lOOml。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人任小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，其在停车场内挪车；自愿认罪，并适用简易程序审理。建议判处被告人任小林三个月以下拘役，并处罚金。并可适用缓刑。
被告人任小林对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任小林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任小林在停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车被及时制止，酌情予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人任小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑
三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一八年二月五日
书记员 赵楠楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字2382号
上诉人（原审被告）：南通创新金属材料有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区林桥路。
负责人刘美平，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海琴。
被上诉人（原审原告）:圣杰。
被上诉人（原审原告）:许金凤。
上述三被上诉人共同委托代理人冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:邢卫国。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人高峰，该公司经理。
上诉人南通创新金属材料有限公司因与被上诉人王海琴、圣杰、许金凤、邢卫国、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通创新金属材料有限公司于2016年8月4日以其与王海琴、圣杰、许金凤、邢卫国达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通创新金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通创新金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人南通创新金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年八月五日
书 记 员 乔 羽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第716号
本院受理原告杨静与被告徐千里不当得利纠纷一案，被告徐千里的性别为男性。本院作出的(2014)宝民一(民)初字第716号民事判决书所列当事人身份事项中，将被告徐千里的性别误写为“女”。现裁定如下：
(2014)宝民一(民)初字第716号民事判决书首页当事人身份事项中，被告徐千里的性别更正为“男”。
审判员 吴 晓
二〇一四年三月四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执411号
申请执行人：宣城市萌芽五金批发部，住所地：安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场17幢5-7号。
经营者：金永斌，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园新区（麒麟大道与东山路交叉口），统一社会信用代码913418027964264011。
法定代表人：唐洪亮，该公司董事长。
申请执行人宣城市萌芽五金批发部与被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年12月15日作出的(2017）皖1802民初6200号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市萌芽五金批发部于2018年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司给付货款243338元及利息，并承担本案受理费2475元、执行费3587元。
现查明被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司名下土地、厂房、生产设备等已被另案查封（轮候），暂无法处置变现。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李龙
二〇一八年八月二日
书记员 陶然
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民终字第519号＼n上诉人（原审被告）冯利平。＼n委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）隆化县农村信用合作联社。住所地：隆化县隆化镇。＼n法定代表人马国成，理事长。＼n委托代理人夏俊超，男，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审被告）王建美。＼n被上诉人（原审被告）于占忠。＼n上诉人冯利平因与被上诉人隆化县农村信用合作联社、王建美、于占忠金融借款合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第2486号民事判决.＼n二、发回河北省隆化县人民法院重审。＼n审判长裴赤博＼n审判员刘淑贤＼n代理审判员应春明＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员张大伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第827号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。地址：四川省乐山市市中区嘉定中路618号。组织机构代码：56567421-3。
法定代表人：石明，行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所实习律师。
被执行人：吴长远，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋玉林，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋茂琳，女，汉族，1965年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3377号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，吴长远、宋玉林、宋茂琳在2015年10月9日之前归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行借款本金420万元及利息（以420万元为基数，从2014年12月21日起至2015年3月5日止的利息按月利率7.94375‰计算；以420万元为基数，从2015年3月6日起至2015年9月17日止的利息按月利率7.90625‰计算；以420万元为基数，从2015年9月18日起至本金付清之日止的利息按月利率11.859375‰计算）。本案案件受理费20200元、执行费44602元，由被执行人吴长远、宋玉林、宋茂琳负担。
执行中，本院依职权对执行人吴长远、宋玉林、宋茂琳的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了被执行人宋茂琳名下位于乐山市市中区嘉兴路、市中区春华路的住房和商业用房共计三套【乐山市房权证私房字第1822**号房产证；乐城国用（2012）171312号土地使用权证；建筑面积109.4平方米；乐山市房权证私房字第1822**号房产证；乐城国用（2012）171311号土地使用权证；建筑面积331.66平方米；乐山市房权证私房字第1822**号房产证；乐城国用（2012）171315号土地使用权证；建筑面积324.05平方米】之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因对上述查封财产现不具备处置条件。经本院依法告之后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏志刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字2384号
上诉人（原审被告）：南通创新金属材料有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区林桥路。
负责人刘美平，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋翠英。
被上诉人（原审原告）：樊慧。
上述两被上诉人共同委托代理人冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢卫国。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人高峰，该公司经理。
上诉人南通创新金属材料有限公司因与被上诉人蒋翠英、樊慧、邢卫国、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通创新金属材料有限公司于2016年8月4日以其与蒋翠英、樊慧、邢卫国达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通创新金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通创新金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3112元，减半收取1556元，由上诉人南通创新金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年八月五日
书 记 员 乔 羽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21550号
原告：王文云，男，1970年12月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告：方万宝，男，1966年10月20日出生，住北京市大兴区。
被告：北京三维文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区玉海园三里23号楼2层201。
法定代表人：ＸＸ妮，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
原告王文云与被告方万宝、北京三维文化艺术有限公司（以下简称三维公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文云委托诉讼代理人曾广誉，被告三维公司委托诉讼代理人李华、被告方万宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文云向本院提出诉讼请求：判令方万宝、三维公司支付劳务费20000元。事实理由：2014年6月中旬，方万宝承包三维公司办公室的装修工程，并把装修工作交由王文云实施，至2014年9月底全部工程结束。工程结束后，王文云一直向方万宝要劳务费，方万宝以三维公司没有向其支付劳务费为由，拒不支付劳务费，故诉至法院。
方万宝辩称，对欠款事实认可，但是三维公司欠我的钱，所以我没有能力支付王文云的劳务费。
三维公司辩称，我公司没有进行过装修，欠条上没有我公司公章。三维公司在2楼办公，新疆中远石油天然气有限公司（以下简称中远公司）在4楼办公，张景德不是我公司员工，是中远公司的外聘员工。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至9月期间，方万宝雇佣王文云在北京市海淀区玉海园三里23号楼四楼进行装修。
2015年2月6日，张景德向方万宝出具欠条，内容为：今欠到方万宝装修款9万元，于2015年5月1日前付清。该欠条上有手写“三维公司”字样，未加盖三维公司公章。
2015年5月3日，方万宝向王文云出具欠条，载明，王文云于2014年6月16日在三维公司装修施工9月底结束，工资23500元，已支付3500元，还欠王文云200**元整。
诉讼中，方万宝申请证人牛某出庭作证，牛某称，三维公司办公在四楼，当时需要找人进行装修，牛某就找了方万宝为三维公司装修，当时仅有口头协议，并未签订书面合同。三维公司和中远公司为同一个法人。经本院询问，牛某称张景德系三维公司员工，但无书面证据。
诉讼中，方万宝称，其一直与张景德联系装修事宜，张景德为三维公司经理。三维公司称，张景德并非三维公司员工，三维公司与中远公司是两个独立的公司，无隶属关系。三维公司的地址为北京市海淀区玉海园三里23号楼2层，该公司没有进行过装修。欠条也并非该公司出具。
本院认为，王文云受方万宝雇佣从事装修工作，方万宝向王文云支付报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。现方万宝向王文云出具欠条，尚欠付2万元劳务费，方万宝应当依约履行支付劳动报酬的义务，王文云相应诉请，本院予以支持。就三维公司是否承担连带赔偿责任的问题，首先，三维公司对于为该公司装修的事实并不认可，方万宝亦未能提供与三维公司存在合同关系的书面证明；其次，王文云、方万宝提交的欠条上并无三维公司的公章，王文云及方万宝也未能提供其他证据证明张景德系三维公司职员，受三维公司指派委托其从事装修工作；再次，牛某虽出庭作证，但其证言不足以证明方万宝与三维公司之间存在合同关系，其亦无相关证据证明张景德系三维公司员工。结合上述三点，王文云、方万宝并无充分提供证据证明三维公司与方万宝之间存在合同关系，王文云要求三维公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、方万宝于本判决生效后七日内向王文云给付劳务费二万元；
二、驳回王文云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（王文云已预交），由方万宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 阳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初471号
原告：高长俊，男，1939年6月28日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：王珠女，女，1954年3月3日出生，无业，原住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
被告：贾丽，女，1974年3月26日出生，汉族，个体工商户，原住址内蒙古自治区包头市青山区。系王珠女长女。现住址不详。
被告：贾军，本名贾奉孝，男，1975年7月7日出生，汉族，现羁押于五原县强制戒毒所。系王珠女长子。
原告闫永与被告王珠女、贾丽、贾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告闫永向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：王珠女丈夫贾福志分别于2014年1月26日和2014年9月21日向我借款，共计10000元，后贾福志于2015年2月份去世，其所遗留财产均由其妻子及子女继承，经我多次向继承人索要未果，故诉至法院，请求判令三被告还款。
本院经审查认为，原告向本院主张权利，应当有明确的被告，本院在受理原告诉讼案件后，按照原告向本院提供的地址及电话，均未能联系到被告贾丽及王珠女，原告也未向法庭提交公告送达的相关申请及材料，故被告无法送达相关法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高长俊的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 娜 拉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2208号
申请执行人绍兴市力鹏贸易有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村官山岙，组织机构代码:787703219。
法定代表人阮兵。
被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，组织机构代码:579344450。
法定代表人叶维青。
申请执行人绍兴市力鹏贸易有限公司与被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市力鹏贸易有限公司于2018年04月08日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司给付人民币231000.4元。被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司依法应承担执行费3365.01元，诉讼费6486元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司法定代表人叶维青采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 赵志明
审判员 陈宝良
二〇一八年八月九日
书记员 范海燕
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第350号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人李某，2013年7月30日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。＼n辩护人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。＼n被告人孙某，2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人李某、孙某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，于同年10月29日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于11月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨明珂、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月29日7时许，被告人李某、孙某在昌邑市卜庄镇某某村西，因倒垃圾与张某发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人李某、孙某用脚将张某踹伤，致其右胸第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，张某之损伤已构成轻伤。＼n另查明，被告人李某于2013年7月30日到公安机关投案自首；被告人孙某于同年8月21日到公安机关投案自首。本案在审理期间，被告人李某、孙某共同赔偿了被害人张某经济损失48000元，取得了被害人的谅解，被害人要求对两名被告人从轻处罚，同意适用缓刑。＼n上述事实，被告人李某及其辩护人、被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明等，证人梁某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人李某、孙某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某、孙某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。在共同犯罪过程中，两名被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于两名被告人均系自首，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某系自首，主动赔偿了被害人经济损失，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与案件事实与证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张维亮＼n审判员赵万明＼n人民陪审员陈同文＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员郝晓红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11890号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民一初字第01935号＼n原告：李某某。＼n被告：李某甲。＼n原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：原、被告于2007年（农历）3月8日举行婚礼，同年5月11日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告曾有婚配，而且年龄远大于原告，原告后悔莫及，只有自认命苦。婚后于2008年3月26日生育女儿，取名李某乙；2010年9月1日生育儿子，取名李某丙。被告经常酗酒，殴打父母及原告，好逸恶劳，不照顾孩子。原告长期披上沉重的精神枷锁，二人已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告起诉离婚并要求抚养女儿，被告抚养儿子。＼n原告李某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：＼n1、原告李某某的身份证复印件，表明原告的身份情况及诉讼主体资格；＼n结婚登记审查处理表复印件，表明原、被告系合法夫妻关系；＼n户口本复印件，表明家庭成员关系；＼n（2013）临民一初字第02799号民事判决书，表明原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有好转，一直处于分居状态，夫妻感情已破裂。＼n被告李某甲未答辩，亦为向本院提举证据材料。＼n经审理查明：原告李某某与被告李某甲经人介绍于2007年（农历）3月8日举行婚礼，同年5月11日补办结婚登记。婚后于2008年3月26日生育女儿，取名李某乙；2010年9月1日生育儿子，取名李某丙。婚后，二人因生活琐事经常发生纠纷。2013年8月16日，原告以被告好逸恶劳，不尽家庭责任，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚起诉，本院于2013年10月10日作出（2013）临民一初字第02799号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍未能好转，并一直处于分居状态。2014年5月13日，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚并要求抚养女儿李某乙。＼n上述事实，由原告的陈述，及其所举上述证据材料，在卷佐证。＼n本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系合法夫妻关系，理应相互谅解、相互帮助，共同维护和睦的家庭关系以利于子女的健康成长。但由于二人婚后经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告第一次起诉离婚，并被本院判决不准离婚后，其夫妻感情未能好转，并长期分居，原告再次起诉，要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生两个子女，结合本案实际情况，为利于子女的健康成长，由原告抚养婚生女李某乙，被告抚养婚生子李某丙，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告李某某与被告李某甲离婚；＼n婚生女李某乙由原告李某某抚养，婚生子李某丙由被告李某甲抚养，原、被告互不支付抚养费。＼n案件受理费200元，由原告李某某减半负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n代理审判员蒋长春＼n二〇一四年七月五日＼n书记员马婷婷＼n附本案判决适用的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4317号
原告臧某某，现住榆树市。
被告吴某某，现住榆树市。
原告臧某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告臧某某到庭参加诉讼、被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年4月未经登记开始同居生活，并于2006年6月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一女吴倩泽，2001年9月11日出生。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年4月未经登记开始同居生活，并于2006年6月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一女吴倩泽，2001年9月11日出生。现原告以双方性格不和、经常口角打架、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，双方结婚多年并生育子女，应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月六日
书 记 员 全艳春
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2036号之二
申请执行人：顾海存，男，1964年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区。
被执行人：无锡市ＸＸ汽缸体厂，住所地无锡市滨湖区xxxx，实际经营地无锡市锡山区xxxx。
代表人：朱惠明，该厂厂长。
被执行人：朱惠明，男，1963年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人顾海存与被执行人无锡市ＸＸ汽缸体厂（以下简称ＸＸ厂）、朱惠明分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5325号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认ＸＸ厂结欠顾海存货款653000元。此款由ＸＸ厂、朱惠明于2017年1月15日前给付50000元，2017年3月至2018年9月每月月底前各给付30000元，余款33000元于2018年10月底前付清。如ＸＸ厂、朱惠明未按期付款，则承担违约金50000元，顾海存可向法院申请与欠款余额一并执行。案件诉讼费用合计9685元，由ＸＸ厂负担。因被执行人ＸＸ厂、朱惠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾海存向本院申请强制执行，本院已于2017年9月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人ＸＸ厂、朱惠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令ＸＸ厂、朱惠明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ厂、朱惠明未自觉履行。
在执行过程中，被执行人朱惠明于2018年3月22日向本院缴纳执行款180000元，其中开具执行费8600元，申请执行人顾海存实际受偿171400元。另本院依法查封了被执行朱惠明名下的坐落于无锡市xxxx室房地产。经申请执行人顾海存申请，本院依法对上述房地产进行评估拍卖并已成交，成交价为750200元，其中扣除评估费用13700元、拍卖退税61444.96元、预留该房产第一抵押权人无锡市住房置业担保有限公司抵押债权310000元，预留该房产共有权人章辉189377.52元，申请执行人顾海存实际受偿175677.52元。
执行过程中，申请执行人顾海存与被执行人ＸＸ厂、朱惠明于2018年8月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认ＸＸ厂、朱惠明结欠顾海存人民币200000元，该款由ＸＸ厂、朱惠明自2018年8月9日起至2022年8月8日止，每年8月8日前偿还顾海存50000元。如ＸＸ厂、朱惠明按期付款完毕，则本案了结。如未按协议履行，则顾海存有权向法院申请按（2016）苏0205民初5325号民事调解书主文内容执行。ＸＸ厂、朱惠明欠款结清前仍保留对其名下财产的查封措施。
本院认为：申请执行人顾海存与被执行人ＸＸ厂、朱惠明在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5325号民事调解书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人ＸＸ厂、朱惠明的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。
如被执行人ＸＸ厂、朱惠明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾海存可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月十日
书 记 员 华 强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1235号
申请执行人莫金鑫，教师。
申请执行人李娟，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏东晨置业有限公司。住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
申请执行人莫金鑫、李娟与被执行人江苏东晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，对被执行人江苏东晨置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏东晨置业有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被查封，该车辆未被实际控制。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏东晨置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 宝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1817号
原告：莱芜市景祥商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街69号。
法定代表人：张会彬，职务：经理。
被告：莱芜市鸿宝化工有限公司，现住所地：莱城区花园南路20路。
法定代表人：陈茂民，职务：经理。
被告：陈茂民。
本院在审理原告莱芜市景祥商贸有限公司与被告莱芜市鸿宝化工有限公司、陈茂民买卖合同纠纷中，原告莱芜市景祥商贸有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回对被告莱芜市鸿宝化工有限公司、陈茂民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市景祥商贸有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费3036.5元，由原告莱芜市景祥商贸有限公司负担。
审判员 梁红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异6号
申请执行人曹桂萍。
申请执行人许昌杭。
被执行人淮安市九州金盛投资有限公司（下简称九州公司），住所地涟水县涟城镇今世缘大道南侧。
法定代表人穆燕山，职务经理。
被申请人穆燕山。
被申请人李健。
被申请人符善东。
被申请人周驰。
曹桂萍、许昌杭申请执行淮安市九州金盛投资有限公司不当得利纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中申请执行人曹桂萍、许昌杭向本院提出要求追加被申请人穆燕山、李健、符善东、周驰为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人曹桂萍、许昌杭称：我们与九州公司不当得利纠纷一案，清河区法院于2015年4月19日作出（2014）河民初字第0981号民事判决。该判决生效后，我们向法院申请强制执行，在执行过程中发现九州公司已没有任何财产可供执行。四被申请人均系九州公司的股东。其中穆燕山应出资130万元，李健应出资62.5万元，符善东应出资62.5万元，周驰应出资245万元，其出资均没有到位。根据最高人民法院的相关司法解释，四被申请人应当在其出资没有到位或者抽逃出资的范围内对九州公司的债务承担偿还责任。现申请追加四被申请人为本案被执行人。
经审查查明：曹桂萍、许昌杭因与九州公司不当得利一案诉来本院，经本院审理于2015年4月19日作出（2014）河民初字第0981号民事判决书，判决九州公司于判决生效后三十日内返还原告曹桂萍、许昌杭租金2162260元及利息。判决生效后九州公司未按判决履行，申请执行人曹桂萍、许昌杭向本院申请强制执行，本院于2015年08月20日立案执行，案号为（2015）河执字第1112号。
还查明：九州公司由穆燕山、李健、符善东、周驰四股东出资成立。现申请执行人曹桂萍有证据证明九州公司在注册时找中介公司办理注册登记事宜，四股东均未出资。中介公司帮助验资后资金直接转回中介公司，注册资金没有进入九州公司的帐户。
申请执行人申请追加后，被申请人符善东提供了两张进账单，但汇款均给付了涟水县浙瓯房地产开发有限公司。
本院认为：一、公司股东应依法全面履行出资义务，未全面履行出资义务的股东应承担法律责任。被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。二、被申请人符善东提供了两张进账单，但汇款均付给了涟水县浙瓯房地产开发有限公司不能证明其在公司开办时出资到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加穆燕山、李健、符善东、周驰为本案被执行人，在其投资不实的范围内对曹桂萍、许昌杭承担清偿责任
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 凯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0881执455号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人邓永寿，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人许丽燕，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人邓永寿、许丽燕计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年8月10日作出的漳计生征决字（2015）第07010号征收社会抚养费决定书，于2015年8月10日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2016年3月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日作出（2016）闽0881行审11号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人邓永寿、许丽燕纳入失信被执行人名单，同时冻结了被执行人的银行账户，还查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢程丹（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21577号
原告：乔冬，男，1987年10月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告：北京三维文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区玉海园三里23号楼2层201。
统一社会信用代码：911101081011831256
法定代表人：ＸＸ妮，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，1969年7月6日出生，北京三维文化艺术有限公司员工，住单位宿舍。
被告：方万宝，男，1966年10月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告乔冬与被告北京三维文化艺术有限公司（以下简称三维公司）、方万宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔冬之委托诉讼代理人曾广誉，被告三维公司之委托诉讼代理人李华，被告方万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔冬向本院提出诉讼请求：1、请求三维公司及方万宝支付劳务费12000元;2、本案诉讼费由三维公司及方万宝承担。事实和理由：2014年6月中旬，被告方万宝承包被告三维公司办公室的装修工程，并把装修的工作交由我实施，至2014年9月，全部工程结束。工程结束后，我一直向被告方万宝要劳务费，被告方万宝以被告三维公司没有向其支付劳务费为由，拒不支付我的劳务费。故诉至法院。
三维公司辩称，不同意乔冬诉请。欠条是张景德出具的，其是新疆中远石油天然气集团有限公司（以下简称中远公司）的职工，不是我方职工，与我方没有任何劳务、工资关系。我方办公楼有4层，我方在2层办公，中远公司在4层办公。我方与乔冬、中远公司没有任何关系。我公司没有进行过装修，4层的中远公司装修过。乔冬的装修资质、装修工程是否验收都需要核实。
方万宝辩称，我承包了三维公司4层办公室的装修工程，与三维公司没有签订书面装修合同，只是口头协议。原来我没有装修好时三维公司在2层办公，现在装修好了三维公司搬到了4层办公。三维公司与中远公司原来都是一个老板李明，今年三维公司的法人变更为李明的亲妹妹ＸＸ妮。张景德是三维公司的员工，原来是为李明办事的，代表三维公司向我出具了欠条，称没有钱结算工程款。乔冬是我找来为该工程干活的工人，我欠付乔冬12000元劳务费，是因为三维公司没有支付我工程款。
本院经审理认定事实如下：乔冬主张，2014年6月中旬方万宝承包了三维公司位于北京市海淀区玉海园三里23号楼4层的办公室装修工程并把装修工作交由乔冬实施，至2014年9月工程结束；方万宝向其支付了部分劳务费2000元，现仍欠付劳务费12000元。乔冬就此提交了方万宝出具的欠条一张，载明“乔冬于2014年6月16日在北京三维文化艺术有限公司装修施工，9月底结束。工资14000元，预付2000元，还欠12000元整。欠款人：方万宝。2015年5月3日”。乔冬另提交了张景德出具的欠条一张，载明：“今欠到方万宝装修款9万元（玖万元整），于2015年5月1日前付清。北京三维文化艺术公司张景德2015年2月6日”，该欠条上没有三维公司印章。乔冬主张张景德系三维公司员工，张景德确认三维公司欠付方万宝装修款9万元。
方万宝对乔冬的上述主张及两张欠条予以认可，确认其欠付乔冬劳务费12000元。方万宝主张其于2014年6月中旬承包了三维公司位于北京市海淀区玉海园三里23号楼4层办公室的装修工程，9月底装修结束，其未与三维公司签订书面合同，仅有口头协议；三维公司员工张景德向其出具了欠条，该公司现仍欠付其工程款9万元，故其无力支付欠付乔冬的劳务费。方万宝就此提交了证人证言一份，证人牛某到庭作证。牛某表示其曾与三维公司签订合作协议，该公司原法定代表人系李明，张景德系三维公司员工，二人让牛某帮忙找人装修4层办公室，其就找了方万宝来进行装修，方万宝与三维公司没有签订书面协议，装修完成后亦未向方万宝支付工程款；中远公司亦与三维公司在一个楼内办公。
三维公司对乔冬、方万宝的主张及二人提交的上述证据材料均不予认可，该公司主张其在北京市海淀区玉海园三里23号楼2层办公，没有进行过装修，中远公司在4层办公，4层进行过装修；该公司与方万宝没有任何关系，张景德也并非该公司员工，而是中远公司员工。
乔冬主张在三维公司办公室装修工程中，三维公司为发包人，方万宝为承包人，其为实际施工人，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，三维公司及方万宝应共同向其支付劳务费。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
乔冬主张方万宝承包了三维公司位于北京市海淀区玉海园三里23号楼4层的办公室装修工程并把装修工作交由乔冬实施，三维公司与方万宝分别作为发包人与承包人应当向其支付劳务费，并就其主张提交了方万宝和张景德出具的欠条。方万宝对乔冬的上述主张予以认可，确认其欠付乔冬劳务费12000元，主张因三维公司未向其支付工程款致使其无力向乔冬支付欠付的劳务费，并就此提交了牛某的证人证言一份。但三维公司对乔冬及方万宝的主张不予认可，主张方万宝并未为其办公室进行过装修，张景德亦非该公司员工。三维公司对乔冬提交的张景德出具的欠条及方万宝提交的证人证言均不认可，且该欠条上没有三维公司印章，该欠条及证人证言均不足以证明方万宝与三维公司就北京市海淀区玉海园三里23号楼4层的办公室装修工程存在承包关系或方万宝实际为该公司进行了装修。在无法认定方万宝与三维公司之间的关系及方万宝是否为三维公司进行了装修的情况下，乔冬要求三维公司支付劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。方万宝认可其欠付乔冬劳务费12000元，本院对此不持异议，故对乔冬要求方万宝支付其劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、方万宝于本判决生效后十日内向乔冬支付劳务费一万二千元；
二、驳回乔冬要求北京三维文化艺术有限公司支付劳务费一万二千元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（乔冬已预交），由方万宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 董琳雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周乐怡
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初296号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化，临汾通达出租公司司机。2011年6月29日因殴打他人被临汾市公安局直属分局行政拘留七日；2016年8月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2018年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑执刑诉（2018）4号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员药海琴，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日3时许，在临汾市××区海棠湾门口，被害人耿某等人酒后乘坐被告人冯某某驾驶的一辆出租车（车牌号码为×××）时被拒，双方发生争执，被告人冯某某驾车向东行驶一段距离后，调转车头将在后追赶的被害人耿某撞伤。经鉴定，耿某右膝后交叉韧带撕脱性骨折，右胫骨平台骨折，右膝内侧副韧带断裂，右膝前交叉韧带损伤，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2011年6月29日，被告人冯某某因殴打他人被临汾市公安局直属分局行政拘留七日；2016年8月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有贾某某的报案材料及询问笔录，被害人耿某的陈述，证人吴某、赵某的证言，临汾市公安局经济技术开发区分局现场示意图、提取笔录、情况说明、出租车（×××）前挡风玻璃受损照片，被告人冯某某指认现场照片，本院（2016）晋1002刑初326号刑事判决书、（2016）尧刑二执字第97号执行通知书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字（2018）47号鉴定书，临汾市公安局直属分局决字（2011）第000604号行政处罚决定书，被告人冯某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶出租车，故意将被害人耿某撞至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）晋1002刑初326号刑事判决书的主文部分即被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2020年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 乔佳佳
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵临凤
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第11-1号＼n申请执行人刘勇良。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘勇良于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n