wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12327号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：李维刚。
委托诉讼代理人：代瑞兰，女，1988年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：左爽，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：崔宁，女，1955年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：邬莉莎，女，1986年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘瑶，女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告崔宁、邬莉莎、刘瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶丽梅适用普通程序，与人民陪审员徐小蓉、张骏组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2018年8月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告崔宁、邬莉莎、刘瑶的起诉。
本院经审查认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回对被告崔宁、邬莉莎、刘瑶的起诉。
案件受理费减半收25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司承担。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 徐小蓉
人民陪审员 张 骏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初298号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人姚海杰，男，1981年10月10日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化程度，武汉速马装饰公司董事长，户籍所在地安徽省桐城市，现住武汉市武昌区。因本案于2016年12月27日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人姚海杰犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人姚海杰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人姚海杰于2016年10月24日9时许，在本市武昌区积玉桥万达soho楼11号楼地下停车场内，因经济纠纷与关某发生争执，继而发生打斗。期间，被告人姚海杰持木棍击打关某的手部，造成关某右小指近关节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定：其损伤程度为轻伤二级。被告人姚海杰后被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、诊断报告书；3、证人江某、胡某,4等人的证言；4、被害人关某的报案材料及陈述；5、被告人姚海杰的供述与辩解；6、司法鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人姚海杰侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法追究被告人姚海杰的刑事责任。
被告人姚海杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2016年10月24日9时许，被告人姚海杰在武汉市武昌区积玉桥万达soho楼11号楼地下停车场内，因经济纠纷与关某发生争执，继而发生打斗。期间，被告人姚海杰持木棍击打关某的手部，造成关某右小指近关节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定：关某的损伤程度为轻伤二级。
被告人姚海杰后被公安机关查获归案。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人姚海杰与被害人关某达成赔偿协议，由被告人姚海杰一次性赔偿被害人关某各项经济损失共计人民币10万元，被害人关某自愿撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人姚海杰的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的到案经过、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及被告人姚海杰的归案情况。
2、被害人关某的报案材料及陈述，证实其被被告人姚海杰打伤的事实经过。
3、证人耿某,4、江某、胡某,4的证言，证实了被告人姚海杰将被害人关某打伤的事实经过。
4、湖北诚信司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，证实了被害人关某的损伤程度为轻伤二级。
5、调解笔录、协议书、谅解书、暂扣款收据，证实在本院审理期间，经本院主持调解，被告人姚海杰与被害人关某达成赔偿协议，由被告人姚海杰一次性赔偿被害人关某各项经济损失共计人民币10万元，被害人关某自愿撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人姚海杰的行为表示谅解。
6、被告人姚海杰的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人姚海杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚海杰犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人姚海杰能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且武汉市武昌区司法局出具调查评估意见书同意接受对被告人姚海杰进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚海杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 杨越英
二０一七年六月九日
书 记 员 周 研
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第301号
申请执行人贵州长通电气有限公司，地址贵阳市高新区金阳科技产业园。
法定代表人张钊，系该公司董事长。
被执行人六枝特区箐口乡天泰煤矿，地址六枝特区箐口村。
法定代表人陈繁兴，系执行事务合伙人。
被执行人六枝特区箐川煤矿，地址六枝特区箐口乡。
法定代表人陈一平，系执行事务合伙人。
被执行人六枝特区箐口过瓦煤矿，地址六枝特区箐口村。
法定代表人韩荣义，系执行事务合伙人。
被执行人六枝特区猴子田煤矿，地址六枝特区箐口乡。
法定代表人郑大建，系执行事务合伙人。
本院执行申请执行人贵州长通电气有限公司与被执行人六枝特区箐口乡天泰煤矿、六枝特区箐川煤矿、六枝特区箐口过瓦煤矿、六枝特区猴子田煤矿施工合同纠纷一案。申请执行人贵州长通电气有限公司申请执行标的分别为人民币43.68375万元、8.084187万元、8.084187万元、13.68375万元，经查，四被执行人的煤矿现已停产，（六枝特区箐口过瓦煤矿银行账户有存款已扣除）无可供执行财产（现唯有设备和股权），申请人贵州长通电气有限公司亦提供不了被执行人六枝特区箐口乡天泰煤矿、六枝特区箐川煤矿、六枝特区猴子田煤矿的其他财产状况。经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待被执行人六枝特区箐口乡天泰煤矿、六枝特区箐川煤矿、六枝特区猴子田煤矿有可供执行财产时，申请人贵州长通电气有限公司向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）黔六特民商初字第38号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周光俊
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞民初字第521号＼n原告余某甲。＼n委托代理人（一般代理）林炳安。＼n被告余某乙。＼n委托代理人（一般代理）金惠宏。＼n原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理。依法由代理审判员潘胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人林炳安、被告余某乙及其委托代理人金惠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余某甲诉称：原、被告于2004年认识，××××年××月自由恋爱，2006年至2007年开始同居，2007年2月份订婚，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某戊。婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁，两人多次为家庭琐事进行争吵，虽然原告为了家庭和睦也是多番忍耐，但是被告却变本加厉。2008年4月初为了儿子的抚养问题，两人发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告因此回了娘家，并将被告的暴力情况拍了照片。后在双方父母调解下，被告写了保证书，保证不再对原告实施家庭暴力，原告才回到被告家中。2008年5月同样因为儿子的抚养问题，两人再次发生激烈争吵，争吵中，被告甚至拿出菜刀恐吓原告，原告害怕，就想回娘家，被告不准原告走，并在原告回娘家路上对原告进行殴打。后在村干部的调解之下，被告又一次写了保证书，原告才回到被告家中。仅住了十来天，由于被告脾气暴躁，两人天天吵架，吵架中被告甚至撕扯原告的头发，原告忍无可忍，再次离家，到瑞安打工。自此，原、被告一直分居至今。分居期间，被告带着朋友到原告工作的瑞安幼儿园闹事，想殴打原告，经门卫劝拉，原告才没有再次受伤。2011年6月27日原告向瑞安市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。综上，被告多番对原告使用暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某戊由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第二项诉讼请求中抚养费的负担变更为由原、被告各半负担。＼n被告余某乙辩称：原、被告双方婚后感情很好，被告忠实地履行家庭义务，尊敬上辈，爱护妻儿，近几年赚来的钱都用于家庭生活，被告为家庭作出了不懈努力。在五、六年的夫妻生活中，双方未发生重大的家庭矛盾，未发生重大暴力。原告诉称被告实施家庭暴力是不事实的，被告为了双方能够和好在百般忍让的情况下写了保证书。夫妻感情出现裂痕的原因在于原告，在夫妻生活中难免会存在各种各样的分歧，在发生矛盾的时候，被告都尽可能地忍让原告，但原告没有尽到作为妻子、母亲的责任，一有不顺心就回娘家。双方虽有分歧，但只要互相忍让，家庭的矛盾是可以解决的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。＼n原告提供以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、婚生子户籍证明，证明婚生子的身份情况；3、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；4、保证书复印件，证明被告保证不再实施家庭暴力的事实；5、照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；6、（2011）温瑞民初字第1176号民事判决书及生效证明书，证明原告曾向法院起诉离婚且判决书已生效的事实。＼n被告提供以下证据：7、照片两张，证明原告在平阳县榆垟中心幼儿园任教的事实；8、借条复印件三张，证明2007年1月8日、11月23日被告分别向余某丁、陈庆顺借20000元、15200元，2009年11月13日向余某丙借18000元的事实。当庭提供证据9、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。＼n被告另申请证人余某丙、余某丁出庭作证（证据10），证人余某丙陈述到：2009年被告讲自己生活困难，抚养儿子需要钞票，向证人借18000元。证人余某丁陈述到：2007年被告讲自己没有钞票向证人借20000元。＼n上述证据经庭审出示并质证，被告对证据1、2、3、6没有异议，上述证据客观真实，且来源合法，本院予以确认。被告对证据4的真实性没有意见，但认为是在原、被告吵架之后，被告去原告娘家劝原告回来，为了维护家庭利益，依原告及其家人的意思写的，不是被告的真实意思，所写内容不符合真实情况。本院认为，被告对证据4的真实性无异议，但没有证据予以反驳，被告的质证意见不予采纳，从证据4来看，可以反映出原、被告确实有发生争吵的事实。被告对证据5有异议，认为被告没有对原告实施暴力。本院认为，被告否认有殴打原告，且原告没有提供进一步的证据进予以证实，对该份证据本院不予采纳。原告对证据7真实性无异议，对关联性有异议，结合庭审中原告关于自己在平阳县榆垟中心幼儿园做临时工的陈述，对该份证据予以采纳。原告对证据8、10有意见，认为除余某丙之外原告不认识其他二个证人，原告不知道被告借款，双方于2008年6月份开始分居至今。结合庭审中的陈述，被告向余某丙、余某丁借款发生在订婚及双方分居之后，被告没有证据证明属于夫妻共同生活所负的债务。另被告向陈庆顺出具的借条系复印件，原告否认该笔债务，该债务的真实性难以认定。故对上述证据不予采纳。原告对证据9无异议，本院予以采纳。＼n经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某戊，现随被告生活。婚后，双方多次为儿子的抚养问题发生争吵，被告向原告作出保证不再生气及恐吓原告。2011年6月27日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方关系仍未改善。＼n本院认为：经本院判决原、被告不准离婚之后，原、被告未能和好，现原告再次起诉离婚且态度坚决，经本院主持调解无效，双方难以再共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。双方均要求对方抚养子女，考虑到婚生子出生后一直随被告方生活，改变生活环境对子女成长不利，本院认为婚生子由被告抚养为宜。原告享有探望权，被告应予以协助。抚养费原则上根据儿子的年龄、双方的意愿并结合当地的实际生活水平来确定，双方协商一致子女抚养费按45000元支付。被告主张夫妻共同债务53200元证据不足，且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：＼n一、准予原告余某甲与被告余某乙离婚；＼n二、儿子余家鑫由被告余某乙抚养至成年，原告余某甲支付被告余某乙子女抚养费45000元，分二期支付，2012年6月30日前付20000元，2012年12月30日前付25000元；＼n三、原告余某甲享有每月探望儿子余家鑫两次的权利，被告余某乙予以协助。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担，原告余某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费150元。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员潘胜华＼n二〇一二年五月十日＼n书记员陈杨杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1287号
原告孙某某，女，住贵州省盘县。
被告李某甲，男，住云南省寻甸县。（未到庭）
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告在昆明打工认识后，于2009年按农村习俗举行婚礼，2010年9月12日登记结婚，婚后于2010年6月20日生育一女李某乙。由于婚前对被告不够了解，双方性格差异较大，没有共同话题，婚后因为家庭琐事经常吵闹，被告曾经有吸毒行为，曾在贵阳戒毒所戒毒两年，被告对家庭和孩子不管不问，还把家庭里的东西拿去变卖来吸毒，我只有在外地打工来维持家庭生活和抚养孩子，被告的行为严重影响夫妻感情，四年前，由于吵架，被告把我赶出家门，从此我就时有回家，只是为了看望孩子，现在我已经有一年的时间，没有回过被告家，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，请求人民法院判决我与被告离婚，由于孩子一直随被告生活，现在也由其祖父母照管，我无力照顾孩子，请求法院允许变更诉讼请求，孩子由被告抚养。
被告李某甲在经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了结婚证一本、身份证复印件一份、一份离婚协议，本院认为，原告提交的证据符合法律规定，与本案有关，能佐证原告的主张，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告在昆明打工认识后，于2009年按农村习俗举行婚礼，后于2010年9月2日登记结婚，婚后于2010年6月20日生育生育一女李某乙，随其祖父母生活。由于原、被告认识时间较短，婚前双方没有深入了解，婚前感情薄弱，婚后原告发现被告有吸毒行为，加深夫妻矛盾，双方于2014年4月14日达成离婚协议，由于夫妻感情不合，自愿离婚，所生孩子李某乙由李某甲抚养。生活中夫妻经常吵闹，导致夫妻长时间分居，夫妻感情逐步破裂。上述事实有结婚证、询问笔录、离婚协议书、原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻存续的基础。夫妻感情是否破裂，是界定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于性格差异，没有建立起良好夫妻感情，自双方达成离婚协议后，双方没有和好，现被告离家出走，下落不明，夫妻现状处于分居，庭审中原告也表示无法再和被告生活，夫妻关系难以维系。综上，可认定为夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院依法予以准许。因被告未到庭，为保护当事人的财产权利，涉及夫妻双方的共同财产、债权债务在本案中不作认定和处理。至于夫妻所生一女李某乙的抚养问题，本院认为应从有利于孩子今后的健康成长，保护未成年人权益考虑，本案原告长时间在外地打工，很少回家照顾孩子，母女缺乏必要的交流，双方达成的离婚协议也表明孩子由被告抚养。庭审中原告提出由被告抚养孩子，因为孩子一直在被告家生活、现也随其祖父母生活，自己无力独自抚养孩子，综上，本院认为孩子在被告家生活多年，已经适应目前生活状况，为了保障其能健康成长，结合双方的抚养能力，维持现状为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告所生女儿孩李某乙由被告李某甲抚养，原告每月承担抚养费200元，直到孩子李某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
代理审判员 罗兴有
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱 楷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第252号
申请人曾汉良。
被申请人刘涛。
被申请人彭志丰。
申请人曾汉良因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘涛名下的发动车号为S××6，车架号为L××2号小型轿车予以扣押。申请人曾汉良已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾汉良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘涛名下的发动车号为S××6，车架号为L××2号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初248号
原告：吕振文，男，1961年8月24日出生，农民，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告：凭祥市春华酒业有限公司，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人：曾怡。
原告吕振文与被告凭祥市春华酒业有限公司（以下简称春华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕振文及其委托诉讼代理人褚建桂到庭参加诉讼，被告春华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕振文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付鲜木薯款5238元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：从2013年10月开始被告向原告收购原告种植的鲜木薯，一般是在每年的10月至12月原告将自己种植的鲜木薯送往被告处，经被告过磅后向原告出具过磅单，并注明重量及应付木薯总价，木薯款在春节前支付。2014年11月26日、29日被告共两次收购了原告的11.64吨鲜木薯，总价为5238元，可至今未付分文。为了追索该款原告多次找被告，可被告均以没钱为由拒不支付木薯款。为此原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付鲜木薯款5238元。原告吕振文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：过磅单2张，证明被告于2014年11月26日、29日收购了原告总价5238元的11.64吨鲜木薯的事实。
被告春华公司既未提交任何书面答辩状，也未向本院递交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告春华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告吕振文于本案庭审举证的证据，经审查，本院认为其证据合法、真实并与本案有关联，所以对其证据予以确认为定案依据。综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月26日、29日，被告春华公司先后两次收购了原告吕振文的鲜木薯11.64吨，总价为5238元。但此后至今却未付分文。原告遂于2016年6月14日提起民事诉讼。
本院认为，原告吕振文与被告春华公司之间形成的鲜木薯买卖合同关系，是双方一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则被告即应当依法依约履行支付货款5238元的义务，在被告逾期不予支付货款情况下原告即依法有权主张支付货款的权利，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对其依法应当缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凭祥市春华酒业有限公司支付原告吕振文货款5238元。
案件受理费50元，由被告凭祥市春华酒业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 米阳东
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 文梦妮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱 睿
书 记 员 邱 睿
appoint
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督87号
申请人朱荣增，男，汉族，1935年12月8日出生，住郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人朱荣增于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人朱荣增称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为一十二万七千九百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为三万一千九百八十元，即本息共计一十五万九千九百元。申请人朱荣增已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十五万九千九百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱荣增借款本金一十二万七千九百二十元，利息三万一千九百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计一十五万九千九百元。
申请费一千一百六十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0503民初1661号
原告湖北宏晟石化设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人杨佑生，公司董事长。
委托代理人于波，辽宁知权律师事务所律师。
被告本溪北方重型机械制造有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯重型路60号。
法定代表人杨成家，该公司经理。
原告湖北宏晟石化设备制造有限公司诉被告本溪北方重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北宏晟石化设备制造有限公司委托代理人于波到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月、2012年7月，原、被告双方分别签订捕雾器合同一份，捕雾器及再分布器合同一份，两份买卖合同共计货款146800元，两份合同的设备原告早已交验完毕并且已过合同约定的质保期，但货款被告至今不予给付，原告多次催要无果，被告公司行为已严重地侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款146800元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月21日、2012年7月31日，原告与被告分别签订了《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》，二份合同约定，被告购买原告捕雾器合及再分布器，数量分别为2台及168件，二份买卖合同货款共计146800元。合同签订后，原告依约向被告供货完毕，但货款被告一直没有给付原告。2014年9月18日，双方进行了对账，对账明细载明，被告拖欠原告货款146800元，后原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》1份、《工业品买卖合同》1份、对账明细1份、湖北增值税专用发票2份及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》及《工业品买卖合同》，是双方当事人在协商一致的基础上形成的真实意志表示，该合同不违反相关法律规定，具有法律效力。被告在收到原告供给的货品后，理应按约定及时给付货款，拖欠不付是错误的，应当承担违约责任。原告诉求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告本溪北方重型机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告湖北宏晟石化设备制造有限公司货款146800元；
二、被告本溪北方重型机械制造有限公司承担上述款项自2014年9月18日起至本判决确定给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告本溪北方重型机械制造有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹人民陪审员牟淑霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初762号
原告：毛正华，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛正华诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3263.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3263.40元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费53元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢589号
申请执行人：青岛华龙盛集团有限公司，住所地青岛市重庆中路66号。
法定代表人程瑞华，总经理。
被执行人：于敬伟，男，汉族，住胶州市。
青岛市李沧区人民法院（2005）李民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。青岛市中级人民法院于2016年8月10日指定胶州市人民法院执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青岛市李沧区人民法院（2005）李民初字第1481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 勇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保28号
申请执行人：献县新邦建筑材料设备服务站，住所地献县垒头乡小庄村，联系方式1305785****。
法定代表人刘建江
被申请执行：人浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B01-08号室，联系方式0577-6756****。
法定代表人林积忠
被执行人：王永斌，男，住浙江省东阳市江北街道上卢社区杨溪，联系方式135××××7666。
本院在审理献县新邦建筑材料设备服务站申请王永斌、浙江天城建设集团有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，献县新邦建筑材料设备服务站于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人的银行存款139万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，献县新邦建筑材料设备服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款139万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张莎莎
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第935号＼n原告苟强。＼n被告张合平（又名张和平）。＼n原告苟强与被告张合平运输合同纠纷一案，原告苟强于2010年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许秦占军撤回起诉。＼n本案受理费325元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费163元，由原告承担。其余费用162元由本院退还给原告。＼n审判员赵耀世＼n二〇一一年二月十一日＼n书记员于杨千惠
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初662号
原告：杨丽萍，女,住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨丽萍诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4391.71元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4391.71元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费60元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执539号
被执行人尚伟，男，1980年5月出生，汉族，居民，住费县探沂镇工业园天元砖厂.
被执行人尚伟罚金纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325刑初347号刑事判决书发生法律效力后，本案于2016年12月21日由本院移送执行，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325刑初347号刑事判决书，被执行人尚伟应缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325刑初347号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325刑初347号刑事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宝财
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第363号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人张某。2009年6月22日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。2012年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、王琳，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月14日凌晨2时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××轩逸轿车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至定安路口上匝道口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.49mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证复印件、居民身份证、抓获经过、乙醇检验报告、现场录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2012年7月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年六月二十日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第1021号＼n原告：邬晓亮，1976年4月10日（公民身份号码：330325197604100216）。＼n委托代理人：黄忠娒，＼n被告：李建新，（公民身份号码330325197611112610）。＼n被告：郑顺贵，（公民身份证号码330325195508140315）。＼n原告邬晓亮为与被告李建新、郑顺贵民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉，本院于同日受理，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告邬晓亮的代理人黄忠娒、被告郑顺贵到庭参加诉讼，被告李建新在监狱服刑不能到庭，又没有委托代理人。本案现已审理终结。＼n原告邬晓亮起诉称：2011年4月15日被告李建新因资金周转困难向原告借款40万元，约定借款月利息2%，期限一个月，由被告李建新出具借款合同、借条、收条为据，郑顺贵自原为借款作担保，借款后已支付3个月的利息24000元，余款未还，请求：判令被告李建新、郑顺贵向原告立即偿还借款本金40万元及利息（从2011年7月15日起至2012年3月15日止按月利息2%计算，利息共计64000元。庭审中变更诉讼请求为判令被告李建新立即偿还借款40万元及利息；判令被告郑顺贵对上述借款本息承担连带责任。＼n在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、借款合同、借条、收条、银行汇款凭证各一张，证明借款、担保的事实。＼n被告李建新未作书面答辩，在本院送达起诉书副本时所作的询问笔录中，承认借款40万元，支付一个月利息，按月利率6%计算。＼n被告郑顺贵未作书面答辩，在庭审中口头辩称：为李建新借款担保属实，我愿意承担保证责任。＼n上述原告提供的证据，经庭审质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李建新无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。＼n经审理本院认定的事实如下：2011年4月15日，李建新向邬晓亮借款40万元，并出具借款合同、借条、收条为据，郑顺贵作为保证人签字。合同中约定月利率2%，未约定还款期限，担保方式和担保时间约定不明。借款后李建新已支付利息24000元，邬晓亮自愿作为3个月利息扣除。＼n本院认为：被告李建新向原告邬晓亮借款40万元，事实清楚，证据充分。保证方式、保证期间约定不明的，按连带责任保证，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。保证人郑顺某对上述借款本息承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定月利率2%，超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，本院予以调整，以月利率1.95%计算。债务应当清偿，原告请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告李建新于本判决生效后一个月内偿还原告邬晓亮借款40万元及利息（从2011年7月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.95计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；＼n二、被告郑顺贵对上述借款本息承担连带偿还责任；＼n三、驳回原告其它诉讼请求；＼n本案受理费8380元，减半收取4190元，被告李建新、郑顺贵负担，定于本判决生效后十日内交纳；邬晓亮自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8380元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n审判员胡爱华＼n二〇一二年五月二十一日＼n代书记员潘珍珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执494号
申请执行人:葛中莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人:王月连，女，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第3426号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 勇
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01235号＼n原告崔某。＼n委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。＼n被告许某，无业。＼n原告崔某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人高新学、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其与被告交往时间较短，草率结婚，被告与原告离心离德。被告在怀孕七个月不顾原告的劝解阻止，擅自做了流产手术，导致夫妻裂痕扩大。被告曾于2010年起诉过离婚，后又撤诉。现双方无法共同生活，请求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，其与原告感情一直很好，其还出资在原告处盖厨房、卫生间和门面房、装修了房屋，就想与原告好好生活。其做流产手术，是因为其在怀孕期间被狗咬了，而且还患了甲流，孩子的心电图不正常，没办法才做了流产。其曾起诉离婚，是因为赌气、冲动、头脑发热而为，现不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2008年5月自行相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告为三婚。婚后被告携其与前夫所生一子与原告生活。双方在此期间在原告处修建了厨房、卫生间和门面房。2009年11月5日，因被告一个月前被狗咬伤，曾肌注狂犬疫苗，在未征得原告同意的情况下到医院进行了引产手术，使原、被告之间产生矛盾。2010年10月，被告曾起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，原告诉来本院。庭审中，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成协议。＼n上述事实，有婚姻登记处的查档证明、医院的报告单、出院记录、庭审笔录等材料存卷为证。＼n本院认为，夫妻之间应当理解与关心。原、被告自行相识、相恋，婚后又修建了部分房屋，说明双方有长期共同生活的美好愿望。由于被告在怀孕期间，被狗咬伤，曾注射了狂犬疫苗，被告害怕因此对孩子造成影响，在未征得原告同意的情况下，终止了妊娠。该情节虽对夫妻感情造成了一定的影响，但不足以认定其夫妻感情已彻底破裂。故现原告要求与被告离婚，不予支持。原、被告应加强沟通和理解，共建和谐、美满的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告崔某要求离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员韩磊＼n二〇一一年五月九日＼n书记员李燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2179号之一
申请执行人：卢汉辉，男，1962年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：薛彩婷，女，1993年11月5日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
被执行人：王明志，男，1989年8月10日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
被执行人：佛山市顺德区顺志得金属有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘世龙工业大道边羊额三坊，统一社会信用代码：91440606MA4UK3XD5G。
法定代表人：王明志。
原告卢汉辉与被告薛彩婷、王明志、佛山市顺德区顺志得金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告薛彩婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告卢汉辉归还借款本金488278元；被告王明志对被告薛彩婷上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区顺志得金属有限公司对被告薛彩婷上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4200元由被告薛彩婷、王明志、佛山市顺德区顺志得金属有限公司共同负担。因债务人薛彩婷、王明志、佛山市顺德区顺志得金属有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢汉辉向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）申请执行人卢汉辉提供被执行人王明志、薛彩婷有银行存款505880元，经查仅发现被执行人王明志在中国农业银行股份有限公司顺德三洲支行有存款100098.35元（帐号62×××73），本院（2018）粤0606执4457号案已冻结，本案于2018年2月26日轮候冻结（冻结余额为0元，转为正式冻结后冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），上述存款本院已划拨回分配，申请执行人卢汉辉分得65000元；（2）申请执行人卢汉辉提供被执行人薛彩婷名下有车牌号为粤Ｘ×××××小车，本院查实并于2018年3月1日查封（查封期限为二年，从2018年3月1日至2020年2月29日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），于2018年4月26日发函给佛山市顺德区公安局，请求该局协助扣押车辆。
2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3.已向被执行人薛彩婷、王明志、佛山市顺德区顺志得金属有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人薛彩婷、王明志、佛山市顺德区顺志得金属有限公司纳入失信被执行人名单。
向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5.查询到被执行人薛彩婷名下有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），该车登记地为广东省惠州市，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托广东省惠州市惠城区人民法院查封该车辆。
6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
7.对被执行人薛彩婷、王明志作出司法拘留决定，并发函给佛山市顺德区公安局，请求该局协助查找、拘留被执行人。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的65000元。
本院认为，除上述未能扣押到的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人薛彩婷、王明志、佛山市顺德区顺志得金属有限公司负有继续向申请执行人卢汉辉履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年八月六日
书记员 卢锦淳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执102号
申请执行人：张华静，女，朝鲜族。
被执行人：孙启忠，男，汉族。
本院在执行张华静与孙启忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙启忠下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘柏安
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执168号
申请执行人：湖南东艺装饰设计工程有限公司。
被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南东艺装饰设计工程有限公司与被执行人全东香申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍拥军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1075号
申请执行人王呈法，男，1966年7月4日生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：于哲章，该公司总经理。
申请执行人王呈法与被执行人青岛和瑞城市建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4921号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为132900元。
在执行过程中，本院发还执行到的被执行人青岛和瑞城市建设集团有限公司银行存款135357元，被执行人青岛和瑞城市建设集团有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人王呈法同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 辛 泉
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初760号
原告：蒋敏，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告蒋敏诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地��包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1398.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1398.60元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费34元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1035号
原告周军涛。
被告胡北京，西安市灞桥区洪庆街道办事处居民。
被告杨志强，西安市航天动力机械厂职工。
本院在审理原告周军涛诉被告胡北京、杨志强民间借贷纠纷一案中，原告周军涛于2011年3月25日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告周军涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周军涛撤回起诉。
本案诉讼费400元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费200元，本院退付给原告200元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇一一年三月二十五日
书记员 刘 钰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初209-1号
原告：苏州申友工贸有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道728号1509室。
法定代表人：邹戡，该公司总经理。
被告：苏州德贤自动化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路3-3号。
法定代表人：李德洲，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州申友工贸有限公司诉被告苏州德贤自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告苏州申友工贸有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州申友工贸有限公司以需补充收集证据为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州申友工贸有限公司撤诉。
案件受理费334元减半收取167元、财产保全费233.50元，合计人民币400.50元，由原告苏州申友工贸有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年二月一日
书记员 万奇
福建省福州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽01执1373号
林自恩、福清市人民政府：
本院在执行申请执行人林自恩与被执行人福清市人民政府不履行补偿安置法定职责一案，本院出的（2016）闽01行初371号行政判决已发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人福清市人民政府依判决对申请人林自恩位于福清市阳下街道奎岭二期异地安置区的房屋作出补偿安置处理决定。嗣后，被执行人作出房屋补偿安置处理方案的决定，并提供相关履行凭证，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月七日
联系地址：福州市仓山区闽江大道256号福州市中级人民法院执行局
联系人：林法官联系电话：0591-8707****邮编：350008
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11768号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临执字第1351号＼n山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王英华、姚光亮、宗福连金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，执行标的总额31608.87元未能执行。现查明被执行人王英华、姚光亮、宗福连无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王英华、姚光亮、宗福连有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1351号执行案件本次执行程序终结执行。＼n如发现被执行人王英华、姚光亮、宗福连有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李爱民＼n审判员张建民＼n审判员王惠玲＼n二〇一四年一月五日＼n书记员周美静＼n
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）德执审字第4号＼n申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。＼n法定代表人林宝贝，该局局长。＼n委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。＼n被执行人刘乙平，男，1987年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n被执行人黄燕云，女，1989年9月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。＼n申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月19日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第356号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。＼n本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘乙平、黄燕云多生育一个子女的违法行为，于2013年6月12日立案、调查，2013年6月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第356号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人刘乙平、黄燕云至今尚未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。＼n本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘乙平、黄燕云作出的德人口和计生征决字（2013）第356号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第356号征收社会抚养费决定书准予强制执行。＼n二、被执行人刘乙平、黄燕云应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n本案执行费用由被执行人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李立新＼n审判员陈千钟＼n代理审判员曾凯旋＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈文锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执2257号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人:吉尔长布，男，1988年12月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
本院在被执行人吉尔长布盗窃罪退赔被害人损失一案，本案于2018年3月30日立案，执行标的为被执行人应向被害人刘某退赔人民币1000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人吉尔长布在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初886号刑事判决书关于退赔被害人损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彤
二〇一八年八月十五日
书记员 杨飞
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初728号
原告：王光荣，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王光荣诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4908.38元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4908.38，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费70元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢544号
宁乡市卫生和计划生育局、谢江、黄柯：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢江、黄柯行政非诉执行一案，本院于2018年8月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十六日
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初652号
原告：毛忠勇，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛忠勇诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1722.24元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1722.24元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费40元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初543号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人陈鹏，男，生于1986年11月15日，汉族。（该单位员工）
被告隆超，男，生于1991年3月15日，汉族，农村居民。
被告袁晓霞，女，汉族，城镇居民。
被告邓学忠，男，汉族，城镇居民。
本院在受理原告岳池县农村信用合作联社诉被告隆超、袁晓霞、邓学忠金融借款合同纠纷一案后，原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 舒孝焰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张跃建
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审38号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人ＸＸ在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］274号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪晓晗
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0624民初470号
原告：李静，女，1979年9月6日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈志庭，男，生于1988年11月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：郑天芬(系陈志庭的母亲)，女，生于1964年7月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：郑天华，男，生于1978年11月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告李静与被告陈志庭、郑天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理,同年十一月二十八日作出（2016）云0624民初679号民事判决驳回原告李静的诉讼请求，原告李静不服，向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。云南省昭通市中级人民法院经审理，于2017年4月7日作出（2017）云06民终56号民事裁定撤销我院（2016）云0624民初679号民事判决，发回我院重审。本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，日原告李静的委托代理人任宗林，被告陈志庭的委托代理人郑天芬及被告郑天华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈志庭、郑天华连带偿还借款本金25万元；2.被告陈志庭、郑天华承担本案案件受理费。事实和理由：我与被告陈志庭、郑天华系朋友关系，2014年11月6日晚在我家里，被告陈志庭以投资做生意需资金为由，提出向我借款25万元。陈志庭、郑天华与我协商后，陈志庭向我出具一张25万元的借条，由郑天华对该笔借款提供担保。我当天交付现金5万元给陈志庭，第二天通过银行转账20万元到郑天华妻子杨秀群卡上。后多次催要，陈志庭均不归还。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，提出上述诉讼请求。
被告陈志庭辩称：请求驳回对我的诉讼请求。原告李静与被告郑天华等协商好后喊我去签字打借条的，是以我的名义打的25万元的借条，李静将20万元打到郑天华的妻子杨秀群卡上，是郑天华用了的。因郑天华之前欠李静的利息5万元，所以借条打成25万元，我不是自愿的。我没有得到钱，郑天华是我的舅舅，借款应由他归还。借款当天我与郑天华都没有得到李静的现金。
被告郑天华辩称：我给李静借款是事实，我与陈志庭、李静协商后是以我侄儿陈志庭的名义打的25万元的借条，我是担保人，我实际得到李静打到我妻子杨秀群卡上的20万元，因我之前欠李静的利息5万元，所以借条打成25万元，是我个人取来用了的。借款当天我与陈志庭都没有得到李静的现金。后来我归还了5万元的本金，同意归还下欠李静的借款20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李静是否交付现金5万元给陈志庭，原告李静出示了借条，并申请证人黄金钢出庭作证，证人黄金钢陈述借款当天在李静家是李静将现金5万元放在桌子上准备交付郑天华或陈志庭时，自己上卫生间去了，出来时郑天华、陈志庭已走了。对借条、证人证言证实当天李静交付给陈志庭现金5万元的证据不充分，本院不予采信。被告陈志庭、郑天华陈述当天在李静家借款时李静没有现金给我俩。是以陈志庭的名义打的25万元的借条，我是担保人，因郑天华之前欠李静的利息5万元，所以借条打成25万元的事实予以采信。郑天华陈述后来归还了李静5万元的本金，没有证据证实，不予采信。本院经审理认定事实如下：
2014年11月6日晚，郑天华、陈志庭到大关县××路李静家协商借款，陈志庭打了25万元的借条给李静，郑天华是担保人。第二天李静在大关县农村信用合作社翠华信用社转款20万元在郑天华的妻子杨秀群卡上，郑天华将该款取后用于个人开销。陈志庭打的25万元的借条中，有5万元系郑天华之前欠李静的利息5万元。后李静多次催款未果，于2016年9月诉来本院，要求二被告归还借款。
本院认为，本案争议焦点在于：李静是否借款25万元给陈志庭，郑天华是否归还5万元的本金。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。李静实际借款20万元给陈志庭，由郑天华使用，另5万元系郑天华欠李静的借款利息，对借款20万元，利息5万元共25万元应由陈志庭归还，郑天华负连带责任。郑天华称已归还李静5万元的本金没有证据，不予采信。本案经合议庭评议后，报经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款的规定判决如下：
被告陈志庭于本判决生效后三十日内偿还原告李静的借款250000元；
被告郑天华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑天华、陈志庭共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 程 松
人民陪审员 高正琼
人民陪审员 陈利波
二〇一七年七月四日
书 记 员 张月芬
附：案件适用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初725号
原告：赵仕玉，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告赵仕玉诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计6716.74元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金6716.74，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费88元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2530号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司海口分行。
代表人贾贵亮，行长。
被执行人谌永生。
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司海口分行与被执行人谌永生借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第894号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5721号
原告：李永勇，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏继苍、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波骏通国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1015室。
法定代表人：马言兴。
被告：俞春方，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：马坤，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告李永勇与被告宁波骏通国际物流有限公司、俞春方、马坤民间借贷纠纷一案中，原告李永勇于2017年9月5日向本院提出撤回对被告宁波骏通国际物流有限公司、俞春方、马坤起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永勇撤回对被告宁波骏通国际物流有限公司、俞春方、马坤的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李永勇负担。
审 判 员 胡 波
二〇一七年九月五日
法官助理 张新荣
代书记员 柯元芬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初2319号
原告高善信，男，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托委托理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告河南锦源建设有限公司，住所地郑州市郑州矿区七里岗街35号。
法定代表人邓文朴。
被告郑州华辕煤业有限公司，住所地新郑市中华路与洧水路交叉口。
法定代表人王成恩。
本院在审理原告高善信诉被告河南锦源建设有限公司、郑州华辕煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，高善信于2016年5月13日死亡，本案需要等待高善信的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 郭闽然
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第424-1号
申请执行人郭立英，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人陈欢呼，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第733号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈欢呼的银行存款58812元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘超群
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初738号
原告：赵如亮，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告赵如亮诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4714.63元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4714.63元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费70元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执70号
申请执行人区君林，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人李成能，男，汉族，住高要市。
申请执行人区君林与被执行人李成能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第142号民事判决书已发生法律效力，依生效判决，被执行人李成能应向申请执行人区君林偿付建筑材料款70000元及利息（按判决书确定），退还代缴案件诉讼费2300元。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执70号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓明坚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1395号
原告周雪清，男。
被告佛山市南海仲恒食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路鹤峰路段北侧。
法定代表人李志芬（曾用名李军）。
被告李志芬（曾用名李军），男。
原告周雪清诉被告佛山市南海仲恒食品有限公司、李志芬买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员赵玲、翁湘宁组成合议庭，由代理书记员彭玙容担任记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周雪清到庭参加了诉讼,两被告经法院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪清向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告货款45000元，并按约定的2%支付滞纳金400元。2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，原告周雪清应被告佛山市南海仲恒食品有限公司的要求送圆粒莲5吨到被告李志芬（又名李军）担任法定代表人的佛山市南海仲恒食品有限公司，总货款180000元。被告已偿还部分货款，尚欠原告货款45000元，两被告未按承诺在2016年8月30日前付清所欠货款。
被告佛山市南海仲恒食品有限公司、李志芬未答辩。
原告周雪清为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份信息、被告人口基本信息、被告组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体适格；2、2015年8月10日送货单，拟证明被告公司在原告处购买价值180000元的湘莲并已签收；3、2016年5月23日《付款协议》，拟证明两被告尚欠原告货款45000元。
两被告未到庭也未向法庭提交证据，视为放弃质证举证权利。
对原告周雪清所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2015年8月10日，原告周雪清应被告佛山市南海仲恒食品有限公司的要求送圆粒莲5吨到被告李志芬（又名李军）担任法定代表人的佛山市南海仲恒食品有限公司，总货款180000元。因被告佛山市南海仲恒食品有限公司未付清全部货款，2016年5月23日，原告到被告公司催要货款与被告李军（即李志芬）签订了《付款协议》，被告佛山市南海仲恒食品有限公司加盖了公章。协议主要内容如下：总欠货款45940元。甲方(即被告）于2016年5月31日前付款5000元，2016年6月30日付10000元；2016年7月30前付20000元；余款于2016年8月30日前付清。同时规定甲方如逾期未付款，每月按欠货款金额的2%支付滞纳金，乙方（即原告）有权向乙方法院起诉。协议签订后，被告李志芬支付940元货款给原告，尚欠原告货款45000元至今未付，原告诉至本院。
本院认为：1、原告周雪清送5吨圆粒莲给被告佛山市南海仲恒食品有限公司，原、被告之间的买卖合同关系成立，该公司应支付货款给原告。被告李军(李志芬)与原告签订了还款协议，佛山市南海仲恒食品有限公司加盖了公章，李志芬系佛山市南海仲恒食品有限公司法定代表人，原告要求佛山市南海仲恒食品有限公司、李志芬共同偿还原告货款的诉讼理由成立，本院予以支持。2、两被告与原告签订了《还款协议》，约定了支付货款的时间及违约责任，应当按照协议内容履行还款义务，两被告没有履行协议，应当承当违约责任。3、原告与两被告约定如逾期未付款，每月按欠货款金额的2%支付滞纳金，视为双方对逾期支付货款的违约金约定，现原告要求两被告支付违约金400元没有超过法律规定的范围，本院予以支持。4、原告与两被告约定两被告如违约，原告有权向原告所在地法院起诉，属于法律规定的协议管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，现两被告不履行还款义务，原告有权向原告所在地的湘潭县人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告佛山市南海仲恒食品有限公司、李志芬在本判决生效后五日内共同支付原告周雪清货款45000元及违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由被告佛山市南海仲恒食品有限公司、李志芬共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费298号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人吴国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00131号，依法向被执行人吴国良发出执行通知书，责令被执行人吴国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币8768元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张 亮
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初837号
本院于2016年12月27日对原告开远沪农商村镇银行股份有限公司与被告开远市光茗茶叶经贸有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司、ＸＸ光、张燕秋金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2502民初837号民事判决书中“马立颍”补正为“马立颖”；“张艳秋”补正为“张燕秋”。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 陈明捷
人民陪审员 马瑞请
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗文淇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5374号
原告：赵富均，男，1973年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：张光礼，男，1954年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：赵群伦，男，1986年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告赵富均与被告张光礼、赵群伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富均、被告赵群伦到庭参加诉讼，被告张光礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵富均向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光礼返还借款79200元；2.被告赵群伦承担担保责任。事实与理由：2015年7月23日，被告张光礼因酿酒急需周转资金向我借款79200元，并由被告赵群伦提供担保。约定于2015年12月23日返还，逾期经原告催收未果，向本院提起诉讼。
被告赵群伦辩称，被告张光礼向原告赵富均借款属实，应由其自行承担责任，我不应承担还款责任。
被告张光礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告张光礼向原告赵富均借款并出具《借条》一份载明：今借到赵富均现金陆万元整（小写60000），借此款定于2015年12月23日还清。如到2015年12月23日还不起陆万现金，用本人的白酒，按叁元一斤计算。此据，借款人：张光礼，担保人：赵群伦，2015年7月23日，身份证号：。
2015年8月22日张光礼出具《协议书》一份，载明：张光礼向赵富均借款人民币60000元，大写陆万元正。按每月23号还利息，如不还利息，赵富均有权拉酒，张光礼无权干涉，如果张光礼到期未归还款，酒按借款协议的价格计算，酒罐按伍仟元/个计算。注明：酒罐是六十吨罐，两张条子共计人民币60000元，一号酒罐被别人开和损坏全部由张光礼责任。承诺人：张光礼，2015年8月22日。
双方约定按月利率8%的标准计算四个月（2016年7月至10月）的利息为19200元，并于2016年10月10日就未付利息出具《借条》一份，载明借款金额为19200元。
该1号酒罐由被告赵群伦上锁，并存放于张光礼酒厂内。
上述事实，有双方当事人陈述及原告赵富均向本院提供的借条、协议书在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张光礼向原告赵富均借款形成的借贷关系，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告赵富均主张被告张光礼返还借款本金60000元的诉请理由成立，本院予以支持，其主张的19200元属于该笔借款本金60000元在2016年6月至10月的利息（60000元×8%×4个月）应依法计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，本院确认被告支付原告自2016年6月至10月按年利率24%的标准以60000元为基数计付利息4800元（60000元×年利率24%÷12个月×4个月）。
关于原告主张被告赵群伦对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原、被告约定的还款时间为2015年12月23日，即2015年12月23日至起诉时2016年11月15日已超过六个月的保证期间，故应免除被告赵群伦的保证责任。
关于原告主张被告张光礼之一号酒罐内的白酒是否构成动产质押或让与担保的问题，该案中涉案白酒并未交赵富均保管，故该案不成立白酒动产质押。双方以买卖白酒的形式作为履行民间借贷合同的担保，符合让与担保的特征，但原告在本案中未提出处置该涉案白酒以偿还债务，故本院不予评价。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张光礼在本判决生效后10日内返还原告赵富均借款60000元及利息4800元，共计64800元；
二、驳回原告赵富均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，公告费600.00元，共计2380.00元，由被告张光礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年三月七日
书 记 员 程 帅
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执293号
申请执行人刘爱群，女，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人刘江海，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人刘宾援，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省。
被执行人杨淑纯，女，1938年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇花明北路(凝香华都)17、18栋107-109,207-209号。
本院在执行申请执行人刘爱群诉被执行人刘江海、刘宾援、杨淑纯、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘01民终10287号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘江海、刘宾援、杨淑纯、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司应偿付申请执行人刘爱群案款385239.36元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行中，本院于2018年1月19日向被执行人刘江海、刘宾援、杨淑纯、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年2月5日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房屋，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于2018年1月22日支付了申请执行人刘爱群174627.92元，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院于2018年4月25日向被执行人刘江海、刘宾援、杨淑纯发出限制消费令后申请执行人刘爱群与被执行人刘江海、刘宾援、杨淑纯达成和解协议。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行的标的金额为385239.36元，申请执行费5678.59元，已执行标的174627.92元，现因申请执行人刘爱群与被执行人刘江海、刘宾援、杨淑纯达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执293号执行案件中对被执行人刘江海、刘宾援、杨淑纯的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月十六日
书记员 张 玄
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3321民初486号
原告：杨王何，男，1977年6月12日生，白族，云南省泸水县人，大专文化，泸水县民政局职工，现住泸水县六库镇。
委托诉讼代理人：郭小坤，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨成凤，女，1981年9月6日生，云南省玉溪市人，初中文化，无业，现住泸水县六库镇。
被告：泸水县农村信用合作联社，住所地泸水县六库镇穿城路***号。
法定代表人：傅航，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：周俊良，男，1965年1月1日生，汉族，云南省泸水县人，中专文化，泸水县林业局职工，现住泸水县六库镇。
原告杨王何与被告杨成凤、泸水县农村信用合作联社（以下简称泸水县信用社）、第三人周俊良确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日在本院第三法庭公开开庭进行审理。原告杨王何及其委托诉讼代理人郭小坤，被告杨成凤、被告泸水县信用社的委托诉讼代理人李雪伟、第三人周俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人周俊良所签《抵押担保书》自始无效，被告泸水县信用社抵押权不成立；2.请求判令被告杨成凤、泸水县农村信用合作联社将房产证返还原告；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。其事实和理由:第三人将位于六库镇××路六库镇××区××栋××室出售给原告，并将房地产证交给原告。但在办理过户登记之前，被告杨成凤请求原告将该房产证借给其用于抵押贷款，并承诺使用期限最多一年，原告遂将其持有的××六库镇××区××栋××室房产证交给杨成凤。2008年12月9日，杨成凤向泸水县信用社出具《抵押担保书》，内容如下：“本人周俊良自愿将泸水县六库镇××六库镇××区××栋××号房产证（证号：泸房权证六字第×××××00200号）抵押在你社，为杨成凤做贷款担保，贷款80000元，如不按时还清贷款，贵社有权追究法律责任”。虽然在该担保书“抵押担保人”一栏签字的是周俊良，但是“周俊良”三字并非周俊良本人所签，周俊良和杨成凤没有任何关系，周俊良不会同意、更不会授权给杨成凤将自己家庭主要财产为其提供抵押担保。2008年12月20日，杨成凤凭借《抵押担保书》向泸水县信用社提出借款申请，签订《房地产抵押贷款意向书》，并于同日在泸水县建设局房地产管理所办理了抵押登记。杨成凤获得该笔贷款后，经原告和泸水县信用社多次催促，一直没有履行还贷义务，致使房产权证不能解押，原告和第三人不能办理过户手续。原告认为杨成凤的侵权行为和被告泸水县信用社基本审查义务的不作为，导致抵押人实际并未签字的《抵押担保书》无效，泸水县信用社没有取得本案抵押房屋的合法抵押权。故原告向本院提起民事诉讼。
被告杨成凤辩称，房产证是杨王何借给杨成凤的，杨成凤并不认识周俊良。贷款时提供的周俊良身份证是杨王何提供给杨成凤的，并且评估公司经杨王何同意对房产进行过评估，才得以贷款。杨成凤认为其应该归还房产证，但是她没有其他的抵押物。
被告泸水县信用社辩称，本案抵押合同生效，抵押权已经成立。理由如下：1.在泸水县信用社办理贷款过程中，杨成凤向泸水县信用社称抵押房屋系她本人向周俊良购买，只是未办理过户登记手续，且借款人杨成凤向泸水县信用社提供了《房屋买卖协议书》及产权证书原件。泸水信用社经形式审查认为可以办理抵押贷款，在办理抵押贷款过程中也向抵押机关如实提交了相关材料并取得了房屋他项权证书原件。泸水县信用社认为，本案抵押物已经办理了抵押登记手续，抵押生效，抵押权已经成立。2.在本案抵押物登记权利人未提出异议的情况下不能以可能的实际权利人的异议来否认抵押登记的法律效力。本案被告杨成凤在办理抵押手续时并未向泸水县信用社陈述该房产是原告购买的。从原告的在起诉状的陈述中看，原告本人也愿意为本案被告杨成凤提供抵押担保。原告愿意提供抵押担保就应该承担相应的风险，而现在又以其它理由诉至法院请求确认担保无效的行为违反诚实信用的基本法律原则。3、原告不具备诉讼主体资格，原告与第三人之间买卖房屋，未过户登记，那原告对房屋的仅享有债权，原告不具有直接以物权所有人的名义提起诉讼的资格。泸水县信用社认为原告所诉无事实和法律依据，请求驳回起诉。
第三人周俊良辩称，房子是其卖给杨王何的，当时双方未办理过户手续。卖了房子的第二年，杨王何说他哥哥贷款需要周俊良提供身份证，周俊良就将身份证复印件给了杨王何一份。开庭前，原被告之间陈述的事情，周俊良不知情。
本院认为，从原告杨王何的诉讼请求和双方的答辩意见来看，其主要是要求确认《抵押合同》不成立，抵押权不生效，故本院确认该案的案由为确认合同无效纠纷。被告泸水县信用社提出原告不具备诉讼主体资格的答辩意见，根据合同的相对性原则，杨王何不是签订《抵押合同》的当事人，杨成凤用于抵押贷款的《抵押担保书》、《房屋买卖协议书》及《抵押合同》中均未见杨王何的名字及签名捺印，故杨王何不具备确认抵押权不成立的诉讼主体资格。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告与第三人之间签订《收据》进行房屋买卖，双方对物权的转让未办理登记手续，对外不发生公示效力。经审查，杨王何不是房屋物权登记的所有人，其不具备请求返还其房产证的诉权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨王何的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 和晓霞
审判员 田开荣
审判员 肖媛华
二〇一七年二月九日
书记员 欧小晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15023号
原告：张凤福，男，1957年1月12日出生。
委托诉讼代理人：张强（张凤福之子），住址同上。
被告：周振华，男，1959年10月21日出生。
原告张凤福与被告周振华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤福及其委托诉讼代理人张强，被告周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤福向本院提出诉讼请求：要求确认张凤福与周振华于2003年所签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：我与周振华均是北京市通州区张家湾镇村民。2003年，我与周振华签订房屋买卖合同，约定周振华将其所有的坐落于北京市通州区张家湾镇院以15000元的价格出售给我，我认为我们之间的交易行为有效。
周振华辩称，承认张凤福提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张凤福是北京市通州区张家湾镇村民。2003年，张凤福与周振华签订房屋买卖合同，约定周振华将其所有的、坐落于北京市通州区张家湾镇院内北房四间及二间小棚以15000元的价格出售给张凤福。合同签订后，张凤福给付了购房款，周振华交付了房屋，现院由张凤福居住。另查，周振华将张家湾镇院出售给张凤福的同时，一并将该宗宅基地的《集体土地建设用地使用证》交付给张凤福。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张凤福系集体经济组织成员，其在2003年与周振华就房屋买卖达成的房屋买卖合同系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认张凤福与周振华2003年就北京市通州区张家湾镇签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费88元，由原告张凤福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年五月十八日
书记员 卜岩兵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2221号
申请执行人：陈传彬。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司董事长。
申请执行人陈传彬与被执行人山东泰安华泰担保有限公司申请支付令执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民督字第6号支付令已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案执行标的108015元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执750号
被执行人郝国辉,男,1982年8月6日出生，汉族，小学文化，兽医,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理(2018)黑0203执750号执行案件，据以执行的(2018)黑0203刑初123号刑事判决书已发生法律效力。执行被执行人郝国辉罚金10000元，追缴违法所得250000元。在执行过程中，因该被执行人仍在狱中服刑，暂无全部履行能力，现分期履行，直至缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0203执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十日
书记员 刘 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11152号
罪犯吕相忠，男,1997年1月18日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）巧刑初字第118号刑事附带民事判决书,以被告人吕相忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昭通市中级人民法院于二○一四年二月十一日以（2014）昭中刑终字第1号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕相忠在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕相忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明,该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；本院予以确认。
本院认为,罪犯吕相忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕相忠减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月8日起至2023年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00127号
申请执行人：海南森建装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市芙蓉路2号怡景苑6幢1206室，组织机构代码59493507-2。
法定代表人：王永丰，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口，组织机构代码15238279-X。
法定代表人：杜建，该公司经理。
委托代理人：王伟，该公司工作人员。
被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，组织机构代码69895598-3。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
委托代理人：李德群，该公司法律顾问。
委托代理人：张炳钦，该公司法务室工作人员。
本院立案执行的申请执行人海南森建装饰设计工程有限公司与被执行人宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，本院于2014年5月8日作出（2014）宿中民一初字第00025号民事裁定，查封了海南森建装饰设计工程有限公司为申请诉讼保全而提供担保的登记在李扣兰名下位于安徽省合肥市徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢2309室、位于安徽省合肥市安徽世纪金源公寓式酒店公寓615室、位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑26-902室的三套房产（房产证号分别为：房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）。现该案海南森建装饰设计工程有限公司已胜诉，海南森建装饰设计工程有限公司申请解除对上述诉讼保全时提供担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对登记在李扣兰名下位于安徽省合肥市徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢2309室（房产证号为：房地权证合产字第××号）、位于安徽省合肥市安徽世纪金源公寓式酒店公寓615室（房产证号为：房地权证合产字第××号）、位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑26-902室（房产证号为：房地权证合产字第××号）三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。