wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4027号
原告：赵小华，女，1981年7月24日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵义平，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李立平，水上组组长。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告赵小华与被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组（以下简称水上组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小华、被告水上组负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，并就山场征用给予补偿7419元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是被告村民组的村民，婚前在被告处承包土地。婚后户口迁出，但在落户地未承包土地，现在被告处仍保留承包地。被告集体山场被征用，但在分配补偿款时非法剥夺了原告享有的补偿分配权。原告多次要求分配未果。
水上组辩称，原告将户口迁出村民组，户籍已不在村民组，并非系该集体经济组织成员。土地征用款发放对象应该为集体经济组织成员，原告显然丧失了依法取得补偿的资格。其次2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，决议第一点人口土地各一半，指的是村民组取得的各项补偿款按各户土地承包面积分的50%，按各户人口分的补偿款的50%，决议第二点，人口数按户口本人口作为依据，根据村民意思自治原则，村民组集体经济组织有权依照村民代表大会决议内容处理村民组依法取得的各项收入，及该决议内容并不违反我国现行法律强制性规定。
当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组成双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告的土地承包经营权证，纳税清单证明目的有异议，承包合同书上没有载明家庭人口姓名以及人口数，不能证明原告也取得土地承包经营权。且在1995年土改时又重新分配。本院经审查，集体土地承包合同书及纳税清单中只有赵门普承包5.31亩，没有原告姓名，故对该证据证明目的不予认定。原告对2014年3月39日被告村民会议记录“三性”有异议，参加会议的代表把外嫁女户口和亲戚户口迁回来后再开会定的这个决议，许多人没有签字。水上组关于粉尘费分配会议有各户代表参加，并按人口，土地各一半分配，并打款至各户家庭账户。故对被告证据真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1981年7月24日原告出生于狸桥镇金云村（现水上组），原告结婚后将户口迁至现住所地。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，村民组取得的各项补偿款50%按各户土地承包面积分配，另50%按各户人口数分配。并于2014年、2015年、2016年打款至各户家庭账户。
本院认为：原告自出生后取得水上组的成员资格。原告结婚后将户口迁至现住所地，同时丧失水上组成员资格。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款制定分配方案，并打款至各户家庭账户。此时原告已不具有水上组成员资格。补偿费分配方案未将原告列入补偿名单，不违反法律规定。故对原告要求给付补偿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵小华的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赵小华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月八日
书记员 陶静娴
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7149号
原告郭新喜，男，1965年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告边述广，男，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭新喜与被告边述广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张红卫到庭参加诉讼，被告边述广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日被告向原告借款14万元，原告当日即将现金交付被告，被告向原告出具借条。后经被告多次催要，被告拒不支付本金及利息。故请求判令被告偿还原告借款14万元及利息(自2016年8月3日起按银行同期贷款利率标准计算至付清之日)。
被告边述广未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告边述广向原告郭新喜借款14万元，原告将现金交付给被告，被告边述广向原告出具了一份借条，上面载明“今借到郭新喜壹拾肆万元整140000元借款人边述广”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边述广向原告郭新喜借款14万元，有被告边述广为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应在原告催要后及时还款。因借条上没有约定利息和还款期限，故对原告主张的利息应自原告向法院起诉之日即2016年8月3日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边述广支付原告郭新喜借款本金14万元及利息(自2016年8月3日起按年利率6%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3120元，由被告边述广负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 滑丽丽
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初256号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人翟洪雷，男，1982年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］188号起诉书指控被告人翟洪雷犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人翟洪雷到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2018年1月23日14时许，被告人翟洪雷在哈尔滨市道里区天平路4号东风本田4S店展厅内看车，趁被害人李某在体验车右前方与朋友攀谈之际，盗走李某遗落在体验车副驾驶位置的1部OPPOR11PLUS手机（价值人民币2000元）。经侦查，公安机关于2018年2月2日将被告人翟洪雷在哈尔滨市呼兰区抓获。案发后，赃物手机已扣押、返还被害人。
上述事实，被告人翟洪雷在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、户籍证明及现实表现、证人武某证言、被害人李某陈述、被告人翟洪雷供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟洪雷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人翟洪雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟洪雷犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴艳虹
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初1000号
原告吴某。
被告宋某甲。
原告吴某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员景欣适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告吴某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年2月开始同居，年月日登记结婚，育有一女取名宋某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格及生活习惯相差较大，被告嗜酒且酒后常对原告恶语相向，并实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，原告于2008年2月曾诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚且保证悔改而未予离婚，但被告并未悔改，依然酗酒并实施家暴现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求离婚并依法分割夫妻财产等。
被告宋某甲辩称，酒后经常与原告发生争���是事实，但并未实施家庭暴力。被告同意离婚，但请求分割存放在原告处的工资、房屋租金及变卖油罐车所得款项。
经审理查明，原、被告1989年3月经人介绍相识，1990年2月开始同居生活，同年7月育一女，取名宋某乙。后双方于年月登记结婚。婚后双方感情一般，经常在被告酒后发生激烈争吵。原告2008年2月曾诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚且保证悔改，原告诉请被驳回，但双方夫妻关系并未改善，常在被告酒后矛盾升级，发生肢体冲突，2016年3月14日，原告再次诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，原、被告就夫妻共同财产及婚后债权债务问题分别提出了各自的意见，包括：
1、2003年9月22日登记在原、被告名下的位于镇江市桃花坞新村十区9号房屋（成本价购买公有住房，以下简称“桃花坞房屋”）一套，双方一致认可该房屋系婚后共同出资购买的被告单位分配的福利房；
镇江市金泉花园61幢505室房屋（以下简称“金泉花园房屋”）的装修费用，双方认可该房屋登记在被告母亲（已故）名下，原告认为系夫妻共同财产并提供了装修费用的票据一组，被告对此不予认可，辩称该装修费用系用其母亲原有房屋拆迁所得款项支付，票据在原告处并不能证明系原告出资，但原、被告对款项的来源均未提交证据证明；
被告请求分割变卖油罐车的所得款项88000元，双方一致认可该车辆于10年前已出售，被告称该款项一直存放在原告处，但并未提交该车辆变卖、过户登记等证据证实，原告陈述该车辆所有权是京口石油公司的，��公司委托其出售，也未提交证据予以证实；
被告请求分割存放在原告处10年的工资共计238800元（1780元*12个月*5年+2200元*12个月*5年），原告仅认可其共领取被告工资5年时间，每个月1750元，该款项用于家庭生活、就医及为女儿结婚开销，被告认可自2014年10月工资卡挂失后，自己领取工资使用，但不认可原告陈述的工资用途；
被告请求分割桃花坞房屋出租的租金48000元（1000元*12个月*4年），原告称仅断断续续出租共两年时间，双方各租一年各拿一年租金12000元，且该租金也用于家庭生活，双方亦未提交证据证明；
原告在双方分居期间向他人借款60000元用于做直销产品，该借款被告不知情；
被告四年前向亲戚借款50000元，未出具借条。
上述事实有结婚证、房屋所有权证、装修费用票据、（2008）京民一初字第382号民事判决书以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告因缔结婚姻、生育子女而形成婚姻家庭关系。本案原告吴某要求离婚，被告宋某甲庭审中亦同意离婚，结合庭审中查明的双方婚姻的现状，本院依法予以准许。
关于原、被告夫妻共同财产及债权债务状况，桃花坞房屋双方认可系夫妻共同财产并有房屋产权证证实，本院予以确认，原、被告均未要求分割该房屋所有权，且在案件审理中放弃要求该房屋居住权的主张，本院予以准许，双方就此可在庭后另行协商或诉讼。原告在庭审中补充要求分割金泉花园房屋的装修费用，双方对该费用支付的款项来源各执一词，该房屋现登记在被告已经去世的母亲名下，且双方并未提交证据证明对该房屋的添附系以夫妻共同财产出资，故本案不予认定和处理。被告请求分割存放在原告处变卖油罐车所得款项因年代久远，且双方均未有证据提交证明各自的观点，亦不在本案中处理。被告请求分割的工资，因被告每月工资约2000元，结合该家庭用度情况及当今物价水平，原告陈述用于家庭生活的观点本院予以采信，不予支持被告请求。原告在双方分居期间向他人借款60000元用于做直销产品，因该借款被告不知情，应认定属于原告个人债务，由原告以个人财产承担偿还义务。
对于双方庭审中提出的、因欠缺相应证据支持，本案不予认定和处理的其他财产及债务，双方均可在证据充分后，在法定诉讼时效期间内，另行及时主张。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第���十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代���审判员景欣
二〇一六年七月十一日
书记员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02428号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈津生。
委托代理人：黄汉成。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄玉梅。
委托代理人：黄汉成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国康辉苏州国际旅行社有限公司。住所地：江苏省苏州市吴东北路***号。
法定代表人：白凡，该公司总经理。
委托代理人：徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
再审申请人陈津生、黄玉梅因与被申请人中国康辉苏州国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）生命权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈津生、黄玉梅申请再审称：康辉公司在提供旅游服务的过程中未提供领队服务，擅自改变行程单约定的酒店，安排存在安全隐患的REE酒店，造成受害人陈某死亡，应承担赔偿责任。一、二审法院仅判康辉公司承担40%的责任，属于适用法律错误。陈津生、黄玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，康辉公司作为旅游经营者应当对旅游者负有安全保障义务。陈某在旅游过程中溺水死亡。康辉公司在组织境外旅游中未能按约安排持证的领队人员，对安排入住的酒店相关设施了解不充分，未履行充分的告知、警示义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。死者陈某作为成年人，在自己游泳技能并不熟练的情况下到陌生游泳池游泳，应当预见到可能存在的危险，且未遵照酒店提示，在游泳场馆非正常营业时间游泳，死者自身存在明显过错。据此，一、二审判决在综合考量事故原因及各方的过错程度的基础上，酌情确定康辉公司承担40％的赔偿责任，并无不当。
综上，陈津生、黄玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈津生、黄玉梅的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘云云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执284号
申请执行人：李学秀,女,1957年11月13日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区
被执行人：李学敏,男,1951年9月12日出生,住合肥市包河区；合肥美佳服饰制品有限公司,住合肥市肥西县桃花镇柏堰工业小区天池路
本院在执行李学秀与李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 解 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑事裁���书
(2018)云03刑更1623号
罪犯刘皝，男，1995年2月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年8月15日作出（2014）镇刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人刘皝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币492563.92元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昭中刑三终字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘皝犯故意伤害罪，改判赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币140000元。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省��靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘皝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘皝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币160000元,已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘皝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘皝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2908号
原告邯郸市信德隆担保有限公司，地址，邯郸市经济开发区南路2号房间。
法定代表人常君武，该公司经理。
委托代理人王星亮，该公司员工。
委托代理人高亚利，该公司员工。
被告河北瑞伦贸易有限公司，地址，邯郸县康庄乡北李庄村东。
法定代表人：李江涛，该公司经理。
被告李江涛，男，1978年6月6日生，汉族，住邯郸市。
被告王绍维，男，1967年6月1日生，汉族，住邯郸市。
被告段丽红，女，1970年9月11日生，汉族，住址同上。
被告戴长春，男，1950年3月15日生，汉族，住邯郸市。
原告邯郸市信德隆担保有限公司诉被告河北瑞伦贸易有限公司、李江涛、王绍维、段丽红、戴长春为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星亮、高亚利到庭参加诉讼。被告河北瑞伦贸易有限公司、李江涛、王绍维、段丽红、戴长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市信德隆担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金500万元及利息（利率按年息24%计算，直至所有本息还清为止）；2、判令第二、第三、第四、第五被告对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，邯郸银行与第一被告签订了一份流动资金借款合同，邯郸银行向被告放款500万元，原告对该笔借款提供担保，各被告向原告出具了流动资金贷款反担保保证合同及抵押承诺书，均自愿承诺用个人及家庭财产对该笔借款和利息承担连带责任。第一被告于邯郸银行的借款到期后，被告未按时还款，原告在2015年3月12日向邯郸银行代偿了本金500万元及利息25333元，故将各被告诉至法院。
被告河北瑞伦贸易有限公司、李江涛、王绍维、段丽红、戴长春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告河北瑞伦贸易有限公司与邯郸银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告河北瑞伦贸易有限公司向邯郸银行股份有限公司借款500万元，借款期限12个月，并约定了利息和结算方式；原告与邯郸银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告河北瑞伦贸易有限公司的该笔借款提供连带担保；2014年3月13日原告与被告河北瑞伦贸易有限公司签订《委托担保合同》，被告李江涛、王绍维、段丽红、戴长春出具《抵押承诺书》和《自然人反担保合同》，并同被告河北瑞伦贸易有限公司及原告共同签订《抵押反担保合同》，承诺以个人及家庭财产为被告河北瑞伦贸易有限公司的前述借款提供连带责任保证；并将抵押的房产在房产登记部门进行了他项权利登记，权利人系原告。借款到期后，因河北瑞伦贸易有限公司无力偿还邯郸银行借款，原告向邯郸银行股份有限公司代偿了被告河北瑞伦贸易有限公司的借款本金500万元及利息25333元，双方争议成讼。
本院认为，各方当事人签订的各项合同，均系在平等、自愿的基础上签订的，且不违反相关法律法规，属有效合同；被告河北瑞伦贸易有限公司在原告为其代偿了借款500万元及利息25333元后，应及时向原告支付代偿的款项，原告请求被告支付500万元本金，属原告自愿放弃利息的请求，故原告要求被告支付代偿本金的请求，本院予以支持；至于原告要求被告自2015年3月13日起按照年息24％支付利息的请求，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；但被告应自原告代偿款项之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。各被告为河北瑞伦贸易有限公司的债务提供了连带担保，亦应对以上债务承担连带保证责任。
综上所述，被告河北瑞伦贸易有限公司应立即偿还原告代偿款500万元及利息25333元，并按照年利率6％支付自2015年3月13日至本判决生效后确定的履行之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北瑞伦贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市信德隆担保有限公司代偿款500万元及利息（自2015年3月13日至本判决确定的履行之日止，按照年利率6％计算）；
二、被告李江涛、王绍维、段丽红、戴长春对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告河北瑞伦贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 张宝丽
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初513号
原告：刘万年，男，1965年8月31日出生，现住清水县。
被告：李斌，男，1984年9月1日出生，住福建省莆田市。
原告刘万年与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万年到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘万年向本院提出诉讼请求：1.依法判令李斌支付租赁费6000元；2.本案诉讼费由李斌承担。事实和理由：2016年5月至7月李斌租赁了刘万年所有的钢管、扣件、脚手架用来施工，双方约定工程结束后，李斌返还租赁物，并支付租赁费。2017年4月15日李斌支付租赁费1万元后，下欠租赁费6000元至今未付，经刘万年多次催要，李斌一直未支付拖欠的租赁费，故刘万年诉至法院，请求判如所请。
李斌经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
刘万年围绕诉讼请求提交了李斌出具的“欠条”原件1张，证明李斌欠刘万年租赁费6000元的事实。李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃了举证、质证的权利。刘万年提交的证据来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，刘万年与李斌约定，同年5月至7月由刘万年向李斌出租其所有的钢管、扣件、脚手架，租赁费按照每米每天0.02元计算，租赁期满后李斌返还租赁物，并支付租赁费。2017年1月21日经双方结算，李斌共欠刘万年租赁费16000元，同日李斌向刘万年出具“欠条”1张。2017年4月15日李斌向刘万年支付租赁费1万元，下欠租赁费6000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘万年与李斌约定，刘万年将其所有的钢管、扣件、脚手架以每米每天0.02元的价格出租给李斌，双方形成了建筑设备租赁合同关系。后刘万年依约向李斌提供了钢管、扣件、脚手架，因此，李斌亦应按照约定向刘万年支付相应的租赁费，但李斌支付租赁费1万元后，仍欠刘万年租赁费6000元至今未付。故刘万年要求李斌支付建筑设备租赁费6000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
李斌于本判决生效之日起十日内一次性支付刘万年建筑设备租赁费6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 肖慧元
二〇一八年八月二日
法官助理 韩萍萍
书 记 员 崔 莉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执704号
申请执行人:吴连会,女性,汉族,1977年08月03日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理
本院在执行吴连会与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初4025号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年八月十九日
书记员 李婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执23号
申请执行人：张进六，男，1963年3月29日出生。
被执行人：郭千顺，男，1961年8月25日出生。
本院在执行申请执行人张进六与郭千顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ：白跃峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1382号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:钟从武,男,1954年8月23日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与钟从武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚远文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4651号
罪犯李标，男，汉族，1999年9月16日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年9月15日作出（2014）凤刑初字第00326号刑事判决，以被告人李标犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年犯，减刑时可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李标减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1040号
罪犯苏海峰，男，汉族，1983年10月3日出生于安徽省阜阳市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月9日作出(2011)浙甬刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯苏海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
罪犯苏海峰曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯苏海峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵���人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏海峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏海峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯苏海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海峰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第685号
申请执行人：苟涛
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人苟涛与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第629号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟涛于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第629号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初7986号
原告李珊珊，女，1991年5月15日出生，汉族，住址山东省高密市大牟家镇北杨家庄村***号，居民身份证号码：3707851991********。
委托代理人刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛圣航物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙山办事处大村，统一社会信用代码：91370282766712765E。
法定代表人邵延喜，该公司董事长。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公��青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会信用代码：91370200568558306N。
负责人唐大军，该公司总经理。
委托代理人于海，该公司员工。
原告李珊珊诉被告青岛圣航物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曲彩霞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了第一次审理，又于2016年6月29日公开开庭进行了第二次审理。原告李珊珊的委托代理人刘国庆、被告保险公司的委托代理人于海两次到庭参加了诉讼。被告青岛圣航物流有限公司的委托代理人吴广未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称,2015年7月15日，被告青岛圣航物流有限公司的驾驶员王成忠驾驶鲁BF61**/鲁BQ9**挂重型半挂牵引车沿黄岛区江山路由北向南与栾少波驾驶的鲁U995**轿车（载原告）相撞，致原告受伤。该事故致原告流产，给原告带来极大的伤害。后经事故认定，王成忠承担事故的全部责任，原告无责任。鲁BF61**/鲁BQ9**挂重型半挂牵引车实际车主为被告青岛圣航物流有限公司，鲁BF61**/鲁BQ9**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等经济损失103743.38元，诉讼费由被告承担。
被告青岛圣航物流有限公司辩称,事故车辆的登记车主和实际车主是我公司，我司在被告保险公司处投有保险，依法赔偿。
被告保险公司辩称,事故车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生时系在保险期间内。精神损害抚慰金、诉讼费不予承担
经审理查明：
1、2015年7月15日14时许，王成忠驾驶鲁BF61**/鲁BQ9**��重型半挂牵引车沿黄岛区江山路由北向南行驶至江山路与淮河路北侧时，栾少波驾驶鲁U995**轿车（载原告）沿江山路由北向南行驶发生事故，造成两车损坏，原告李珊珊受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2015年7月20日对该起交通事故作出认定：王成忠承担事故的全部责任，栾少波、李珊珊无责任。
2、原告受伤后即在青岛市黄岛区中医医院住院治疗5天。
3、鲁BF61**/鲁BQ9**挂重型半挂牵引车的登记车主和实际车主均为被告青岛圣航物流有限公司。鲁BF61**/鲁BQ9**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险一份和100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。
4、被告青岛圣航物流有限公司为原告垫付医疗费5000元，原告予以认可。
5、2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元，城镇居民人均消费支出为26052元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、休息证明、医疗收费票据、身份证等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事的鲁BF61**/鲁BQ9**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告青岛圣航物流有限公司承担100%的赔偿责任。因肇事的鲁BF61**/鲁BQ9**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细等相关证据可以证实，原告花费医疗费2043.38元。
2、住院伙食补助费。原告住院5天，以青岛市机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算，本院确认为100元（20元/天×5天）。
3、误工费。原告主张误工费为1660元（88元×19天），被告保险公司认可，本院予以确认误工费为1660元。
4、精神损害抚慰金。原告主张100000元，因本次��通事故导致原告流产，给原告身体及精神造成了极大的伤害，结合本案损害后果、责任能力、法院地平均生活水平等因素综合评定，本院对原告该项请求予以支持20000元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为23803.38元，其中，医疗费、住院伙食补助费共计2143.38元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。原告的误工费、精神损害抚慰金，合计款为21660元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾(死亡)赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。被告青岛圣航物流有限公司为原告垫付医疗费5000元，原告应返还给被告青岛圣航物流有限公司。
被告保险公司关于其不是该事故当事人，不应承担诉讼费及精神损害抚慰金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李珊珊医疗费、住院伙食补助费共计2143.38元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李珊珊误工费、精神损害抚慰金共计21660元。
三、原告李珊珊返还被告青岛圣航物流有限公司垫付的医疗费5000元。
上述一、二、三赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
四、驳回原��李珊珊的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告李珊珊负担915.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担272元。因原告已预交，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付给原告李珊珊272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲彩霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王亚林
（2016）鲁0211民初7986号
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5530-1号
原告：马东华。
被告：程亮，、22幢21#306。
原告诉程亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日作出(2016)皖0104民初5530号财产保全的裁定，因原告撤诉，本案现已审理终结。现原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对程亮银行存款1800000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对马国昌提供担保的位于合肥市蜀山区新加坡花园城A组团1-B-302室的房屋（房地权蜀字第××号）的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执313号
申请执行人：王明芝,男,1970年3月12日出生,住肥西县。
被执行人：吴大成,男,1966年3月19日出生,住肥西县。
本院在执行王明芝与吴大成劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终975号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路47号8楼。
负责人：韩钧，总经理。
委托诉讼代理人：程晓明，系该公司员工，男，汉族，1961年4月29日出生，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）：王素珍，女，1946年8月6日出生，汉族，住宝应县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：朱昀，男，1989年3月15日出生，汉族，住宝应县。
上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险扬州支公司）因与被上诉人王素珍、朱昀机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院(2016)苏1023民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天安保险扬州支公司上诉请求：撤销扬州市宝应县人民法院(2016)苏1023民初5146号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：一审法院关于王素珍为失地农民的认定，没有事实依据，村委会无权出具王素珍责任田被征用的证明，也不认可王素珍提供的房屋拆迁协议书，即便根据该拆迁协议新的住所地也仍属于农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
王素珍、朱昀未提供答辩意见。
王素珍向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计93807.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日15时10分左右，被告朱昀驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在宝应县金湾小区八区倒车时与步行的原告王素珍发生碰撞，导致王素珍受伤。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：朱昀负本起事故全部责任，王素珍无责任。朱昀驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车已在被告天安保险扬州支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2016年5月19日出院。原告伤情经由一审法院委托扬州市江都市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：王素珍因交通事故致骨盆多发性骨折，畸形愈合，构成十级伤残；建议休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，王素珍系失地农民。事故发生后，被告朱昀垫付医疗费4884元、护理费1067元，合计垫付5951元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。一审法院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费17590.09元；住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费5400元（60元/天×90天）；残疾赔偿金37173元（37173元/年×10年×10%）；鉴定费1570元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认定1000元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计69461.09元。因事故车辆在被告天安保险扬州支公司处投保了交强险，应由被告天安保险扬州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告61871元(含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元)。超出交强险医疗费赔偿限额部分，因被告朱昀承担本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告天安保险扬州支公司处投保了商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），可以由被告天安保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿7590.09元（17590.09元－10000元）。原告获得上述赔偿款时向被告朱昀返还垫付款5951元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王素珍损失元69461.09元（61871元+7590.09元）；二、原告王素珍获得上述赔偿款时向被告朱昀返还垫付款5951元；三、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告王素珍负担314元，被告朱昀负担796元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，首先，江苏省宝应经济开发区金湾村村民委员会（以下简称“村委会”）作为了解当地村民土地情况的基层组织，就本村村民的失地情况出具相应证明，并无不可，该证明在与其他证据相应印证的情况下，可以作为证明事实的证据使用；其次，原审庭审中出庭的两位证人张某、戴某也当庭陈述，“和王素珍同属一个生产队，该生产队的土地在2010年已经被征用，房屋被拆迁，现在住在金湾小区”；最后，村委会出具的证明、2010年王素珍与村委会签订的拆迁协议以及证人张某、戴某的证言，能够相互印证，证明王素珍的责任田在2010年已经被征用，据此，一审法院认定王素珍为失地农民，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。
综上，天安保险扬州支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙皎皎
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0382行初2号
原告程贯富。
原告孔德慧。
原告王世滨。
原告李帮富。
被告密山市裴德镇人民政府，住所地密山市裴德镇镇直。
法定代表人王建林，男，镇长。
被告王景泉，男，系密山市信访局局长。
原告程贯富、孔德慧、王世滨、李帮富诉被告密山市裴德镇人民政府、被告王景泉《关于刘福和反映刁某某将平安村土地划给跃进村一事的处理意见》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程贯富、孔德慧、王世滨、李帮富诉称，密山马屁股山（地名）自古就是原平安大队一队所有，原告37户手中持有1984年密山县人民政府颁发的执照，受宪法总纲第十条土地制度的保护，并且有农村土地承包法第十八条作为法律依据。关于平安村及跃进村两村落界记录卡是假的后补的，调查报告中已说明当时的签字只有个人签名，并没有村委会公章，是2006年7月1日前后刁某某强行从会计手中要回村委会公章，一个月以后又归还给会计，文件中说明有村民代表孙某某，平安村从古至今都没有此人。密山市信访局于2007年2月27日立案复查至今无果，原告无数次到信访局要结果，至今没有答复。因此原告诉至法院，要求依法撤销被告密山市裴德镇人民政府作出的密裴政发（2007）2号《关于刘福和反映刁某某将平安村土地划给跃进村一事的处理意见》，对原告诉讼给予公平正义的判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（六）项：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被告密山市裴德镇人民政府2007年1月10日作出的密裴政发（2007）2号《关于刘福和反映刁某某将平安村土地划给跃进村一事的处理意见》，系被告对刘福和上访诉求所作的答复，并非是镇政府对平安村及跃进村两村土地所有权作出的处理决定，两村通过协商确定的地界并非由政府决定，该处理意见对原告的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。另外，原告所起诉的第二被告为王景泉，系密山市信访局局长，其不能作为行政案件的被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（三）项错列被告且拒绝变更的”之规定，本院已依法告知原告在指定的期限内进行更正，但原告未进行变更。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（一）项：请求事项不属于行政审判权限范围的；第（三）项：起诉人错列被告且拒绝变更的”之规定，原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第二十三条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程贯富、孔德慧、王世滨、李帮富的起诉。
因驳回起诉，案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西
市中级人民法院。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王新博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市宏声乐器有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路26号。
法定代表人：常叶峰，该公司总经理。
委托代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
委托代理人：马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何承凤。
再审申请人泰兴市宏声乐器有限公司（以下简称宏声公司）因与被申请人何承风劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宏声公司申请再审本案，驳回何承凤的一审诉讼请求，并由何承凤承担诉讼费用。主要理由：1、案外人凌新明既非宏声公司员工，也未获授权代表宏声公司对外签订任何建筑工程施工合同及其他合同。2、凌新明偷盖宏声公司印章，以宏声公司名义与泰兴市分界建筑安装工程公司(以下简称分界公司)签订建筑工程施工合同，为此，宏声公司已经向公安机关报案，公安机关已经立案。3、凌新明偷盖公章的行为涉嫌合同诈骗犯罪，宏声公司对凌新明签订的合同不清楚，该工程事实上没有发生和履行。凌新明利用该工程对外出具的欠条与宏声公司无关，凌新明的行为损害了宏声公司的合法利益。4、原一、二审法院将凌新明出具欠条行为认定为代表宏声公司的职务行为，违背法律和客观事实。
宏声公司提供泰兴市公安局于2015年11月15日出具给常叶峰的受案回执，该回执内容为：公安机关对常叶峰于2015年11月15日报称的凌新明涉嫌合同诈骗案，已经受理。
本院认为：
宏声公司申请再审称涉案建筑工程合同的签订系凌新明个人行为，与其无涉的理由不成立。主要理由：1、宏声公司关于涉案建设工程合同真实性的陈述，前后矛盾。一审中，宏声公司对涉案合同中宏声公司印章的真实性表示怀疑，但经一审法院释明后并未要求对公章的真实性进行鉴定，同时对涉案工程发包、施工、结算等均予以否认；二审中，宏声公司又承认其是涉案工程的发包方、王林和分界公司是承包方，对合同中印章的真实性无异议，同时提出印章系凌新明偷盖。2、二审中，宏声公司提供分界公司委托王林与其签订涉案建筑工程合同的授权证书以及因施工质量问题送达给王林的处罚通知，该处罚通知上亦加盖宏声公司印章，该相关证据足以说明宏声公司明知涉案工程的承建方，并与之存在联系。3、涉案建筑工程合同及向承建方王林发出的处罚通知上均盖有宏声公司印章，而且涉案工程是在宏声公司的建设用地上建设，涉案建筑物已被宏声公司实际使用，如系凌新明偷盖宏声公司印章实施诈骗，理应及时报案，但其却在本案终审判决作出之后才向公安机关报案，显然违背常理。4、凌新明代表宏声公司签订涉案合同并对涉案工程建设进行监管，凌新明作出与涉案建设工程有关的行为均系代表宏声公司的职务行为，如凌新明在实施职务行为时存在损害公司情形，宏声公司可以对其进行追偿。
综上，宏声公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宏声公司的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张一然
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初87号
原告:李旭性，男，生于1967年11月17日，汉族，农民，住西乡县。
被告：艾元涛，男，生于1984年1月6日，汉族，农民，住西乡县。
原告李旭性与被告艾元涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告李旭性于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭性申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭性撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李旭性负担。
审 判 长 张瑜廷
人民陪审员 段国发
人民陪审员 余正存
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5830号
上诉人（原审被告）：张彪，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：孙立主，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
上诉人张彪因与被上诉人孙立主买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0181民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张彪上诉请求：一、撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初631号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决程序违法，适用法律错误。一审法院判决解除双方于2014年12月19日签订的《购买合同》，超出了被上诉人的诉讼请求范围。二、一审判决认定事实部分失实，被上诉人于2015年1月25日通过银行向上诉人转账2000元不是预付款，而是2015年1月14日发货的货款，与本案不是同一法律关系。
孙立主辩称：一、一审法院没有违反程序，在一审审判过程中，被上诉人已经提出要求解除合同，并未违反民事诉讼法的规定。二、一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙立主向一审法院起诉请求：1.张彪立即返还孙立主定金12000元；2.张彪赔偿孙立主违约金50000元；3.本案诉讼费由张彪承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，孙立主（乙方）与张彪（甲方）签订《购买合同》，合同约定：1.甲方负责按照乙方的产品质量要求生产，货到浏阳经乙方验收合格后，第一车货付货款的百分之五十，以后现款结算，余款年底结清，质量不合格，乙方拒收，不承担任何损失。2.合同签字时，乙方预付定金10000元，在甲方投入生产后，再加付定金10000元，在产品销量达到1000000元后，20000元定金退还给乙方，销量达不到1000000元定金不退。3.产品质量800只每箱，必须含五种颜色，价格0.57元每只。4.违约责任，甲、乙双方任何一方违约，必须赔偿对方违约金50000元。合同签订之后，孙立主向张彪支付订金10000元，并由张彪向孙立主出具收据1张，后孙立主又于2015年1月25日通过银行向张彪转账2000元。2015年8月25日，张彪通过安东物流向孙立主发送玩具1批，该托运单显示货物名称为玩具，货款为4275元，发货路线自阜阳至长沙，交货方式为自提。后由于孙立主没有签收，该批货物又退回至张彪处。
一审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案孙立主、张彪签订的《购买合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同的约定全面履行义务，本案中，双方对交货时间没有进行约定，但本案合同签订的时间为2014年12月19日，在经过10个月之后，孙立主于2015年10月向公安机关报案，根据本案的实际情况，本院对孙立主、张彪签订的《购买合同》依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，张彪应返还孙立主已支付的订金10000元及预付款2000元。关于孙立主要求张彪赔偿违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定交货时间，致使无法认定张彪在本案中是否存在违约行为，故对孙立主的此诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除孙立主与张彪于2014年12月19日签订的《购买合同》；二、张彪于本判决生效后十日内返还孙立主订金及预付款12000元；三、驳回孙立主的其他诉讼请求。本案受理费1350元，减半收取675元，由孙立主负担400元，张彪负担275元。
本院二审审理过程中上诉人张彪向本院提交如下证据：证据一、临泉县老集浩阳塑料制品厂模具加工合同及价格清单。证据二、付款单。两份证据拟证明因孙立主不再履行合同所导致的损失。
孙立主对张彪提交的证据质证如下：对两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到上诉人的证明目的。
对上诉人张彪提交的两份证据，本院结合本案现有的证据及全案事实审查后认为，对两份证据的真实性无法核实，且只能反映出张彪制作模具的相关情况，无法证明其损失情况，更无法证明该损失应由孙立主承担，故无法达到上诉人的证明目的，本院依法不予采信。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案12000元的性质认定及是否应予返还的问题。根据张彪与孙立主2014年12月19日签订的《购买合同》内容，合同签字时，乙方即孙立主预付定金1万元。张彪于合同签订当日向孙立主出具了收到孙立主订金10000元的收条，并亦当庭认可收到了孙立主10000元，故该10000元应认定为订金。根据孙立主提供的银行转账记录，其于2015年1月25日向张彪的银行卡转账2000元，张彪亦当庭认可收到了该笔款项。根据合同的签订及履行情况，一审法院将此认定为预付款并无不当。另，孙立主在一审庭审中，当庭增加了诉讼请求，要求解除涉案合同。一审法院结合孙立主向公安机关报案及合同实际履行情况，判令解除孙立主、张彪签订的《购买合同》并无不当。合同解除后，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故孙立主请求张彪返还10000元订金及2000元预付款符合法律规定，本院依法予以支持。关于张彪在二审中所主张的因制作模具所导致的损失，鉴于本案涉案合同并无有关模具制作的约定，且张彪在一审中又未提出反诉，故对于其要求孙立主承担模具制作费的诉请在本案中本院依法不予审理，其可另行通过诉讼主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1350元，由上诉人张彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区林西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审5号
申请执行人林西县林业局。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人刁某，局长。
委托代理人麻某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局副局长。
委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。
被申请执行人宋某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县林业局于2017年5月15日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2016）第0237号行政处罚决定，本院于2017年5月19日依法受理，依法组成合议庭进行了审查。该申请执行人作出的林林林罚决字（2016）第0237号行政处罚决定书中认定，被申请执行人宋某于2014年至2016年6月间，在未办理征占林地审批手续的情况下，在新城子镇樱桃沟村东沟门前沙台子，开办沙场取沙，经鉴定机构鉴定，共占用林地0.8亩（折合533.6平方米）已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年1月31日前将擅自改变用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米6元的罚款，计3201.6元。现被申请执行人已将该处罚决定书中的第（2）项的罚款处罚履行，该处罚决定书中的第（1）项处罚未履行。上述决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该决定事实清楚、程序合法。符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国森林法》等法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2016）第0237号行政处罚决定书中的处罚决定第（1）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 陈文成
审判员 邓秀娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李冬岩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1925号
罪犯夏东文，男，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位万宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年6月28日作出(2012)汕澄法刑一初字第110号刑事判决，以被告人夏东文犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏东文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯夏东文在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏东文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯夏东文已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏东文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏东文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1554号
申请人:梁谦,男,1974年12月5日出生。
被执行人:王国心,男,1979年11月15日出生。
被执行人:姚君武,男,1987年2月23日出生。
申请执行人梁谦与被执行人王国心、姚君武借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0311民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁谦于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王国心、姚君武给付人30811.28元，被执行人王国心、姚君武依法应承担执行费362元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人王国心、姚君武邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王国心、姚君武未实际履行。
2.本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国心、姚君武名下的无银行存款、发现被执行人王国心、姚君武有车辆轮候查封。
3.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过谈话方式将被执行人王国心、姚君武名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人梁谦，并要求其提供财产线索，申请执行人梁谦认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王国心、姚君武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁谦释明被执行人的财产情况，申请执行人梁谦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王国心、姚君武无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人梁谦发现被执行人王国心、姚君武具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔 巍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初4783号
原告：嘉兴市南洋塑料化工有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区纵二路西侧（嘉兴市南洋箱包有限公司内2幢），统一社会信用代码91330411660562009W。
法定代表人：李有福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：长兴立峰电子有限公司，住所地长兴县槐坎工业园区，统一社会信用代码91330522727604737M。
法定代表人：陈琼莹。
原告嘉兴市南洋塑料化工有限公司诉被告长兴立峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南洋塑料化工有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告嘉兴市南洋塑料化工有限公司负担。
代理审判员 徐君璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐梦菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第101号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2398号
申请执行人樊学刚，男，汉族，职工。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3146号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人樊学刚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人樊学刚表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3146号民事调解的本次执行程序。
申请执行人樊学刚发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋春光
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执649号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州市分行,
住所地达州市通川区。
被执行人冯海，男，汉族，生于1988年1月29日，住平昌县。
被执行人王娟，女，汉族，生于1987年10月27日，住平昌县。
被执行人达县瑞安物流有限公司，住所地达县南外。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯海、王娟、达县瑞安物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,达州市佳诚公证处作出的(2016)达市佳证执字第18号执行证书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋旭东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1045号
罪犯朱星银，男，1996年1月20日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0381刑初74号刑事判决，以被告人朱星银犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱星银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱星银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币21000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱星银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱星银减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02657号
原告许爱琴。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王运芳。
原告许爱琴与被告王运芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爱琴到庭参加诉讼，被告王运芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱琴诉称，2015年4月12日，被告向原告借款人民币20万元，并约定月息1.5分。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息从借款之日起按照月息1.5分计算至实际支付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告王运芳未答辩。
原告许爱琴举证有，借条一份，证明2015年4月12日被告向原告借款人民币20万元。
经审理查明，2015年4月12日，被告王运芳向原告许爱琴出具借条一份，内容为“借条今借许爱琴现金贰拾万元整（￥200000.00元）月利息1.5分利息半年付一次借款人：王运芳2015.4.12”。
另查明，本案所涉借款被告王运芳按月息1.5分已支付原告半年的利息，即至2015年10月12日。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告王运芳向原告许爱琴借款人民币200000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告许爱琴因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。原被告对本案所涉借款约定月息1.5分，经计算符合法律规定，予以支持，根据本案查明的事实，被告已经支付了原告半年的利息，故对于本案所涉借款的利息计算期限应顺延。被告王运芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱琴人民币200000元及利息，其中利息从2015年10月13日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告许爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费人民币620元，共计人民币4920元，由被告王运芳承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2944号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人柳树渝，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
被告叶腾英，女，1982年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人刘洋，被告叶腾英的丈夫，1980年2月5日出生，汉族，居民。
本院于2016年4月26日立案受理了原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）诉被告叶腾英物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由审判员王曌公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托���理人刘江陵、被告叶腾英的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广润物业公司诉称：原告与被告签订了物业服务合同，约定由原告向长寿xx小区提供物业服务，原告按约进行了物业服务，被告系该小区业主，欠交物业费，经我公司催收后仍未交纳。现请求判决被告支付原告2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业费1385.88元及违约金678.06元。
被告叶腾英辩称：欠交物业费属实，我家生活阳台外有一平台，从接房到现在一直无人打扫卫生。客厅外面四楼乱搭乱建，存在安全隐患。入住该房屋半年后厨房地漏开始反水，原告一直没有来处理过。原告服务不到位，我不愿意交纳物业费。合同约定的违约金标准过高，请求法院调整。
经审理查明：被告叶腾英系重庆市长寿区xx单元xx号业主，房屋建筑面积为77.07平方米。2012年10���16日，被告叶腾英与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对xx小区提供物业服务，服务内容为对房屋共用部位、房屋共用设施设备、环境卫生、保安、交通秩序等进行维护、修缮、服务与管理，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收物业管理服务费。业主应按时交纳物业费，逾期按日加收缴纳费用千分之三的违约金等内容。被告叶腾英未交纳2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。
庭审中，被告提供照片证明该小区存在乱搭乱建的情形，原告对该照片真实性予以认可，但亦提供报告材料证明其已就该小区部分业主乱搭乱建行为向长寿区房管局等部门进行了报告。
以上事实，有当事人的陈述、《xx前期物业服务协议》、催费通知函及照片、报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院���为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供照片予以证明。本院认为，这些照片虽然证明原告在为小区提供服务时存在不完善之处，但并不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其抗辩理由不构成拒绝交纳或调整物业服务费的正当理由，原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业管理服务协议》约定交纳物业服务费。经核算，被告2015年4月1日至2016年3月31日期间欠交的物业服务费为1387.26元（1.5元/平方米/月×77.07平方米×12月），原告主张1385.88元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，前期物业服务协议并未约定业主交纳物业费的具体时间，同时原告也未提交证据证实其已充分尽到了物业管理服务协议中约定的合同义务，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶腾英于本判决生效后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理费1385.88元；
二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告叶腾英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判��为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 曌
二〇一六年六月三十日
书记员 余星颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1243号
原告唐某某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告刘某某，男，1976年1月23日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与代理审判员覃雪、人民陪审员常才进组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人曾学法到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2004年在梁平县和林镇登记结婚，后来原告随被告在奉节县康乐镇一起生活，又共同到广东打工5年，随后双方又到云南打工。原、被告挣得的钱，不但在奉节县康乐镇以被告父亲的名义买了一套房，又在万州购买东风天锦货车一辆，购买货车时原告找娘家亲戚借款45000元。结婚10年来，因原告没有生育能力，被告嫌弃原告，原告实在无法生活下去才被迫离婚，离婚时原告放弃了所有财产分割，被告约定补偿原告现金36000元，其实是原告去偿还娘家的借款。如今被告拒不给付，现依法提起诉讼，请求判决被告按照离婚协议约定给付原告现金36000元。
原告唐某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告的身份证明（复印件）；2、离婚登记信息表；3、离婚协议；4、欠条。
被告刘某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告唐某某举示的上述证据，被告刘某某未到庭质证。本院审查认为，原告唐某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告唐某某与被告刘某某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2014年5月23日签订离婚协议书1份并办理了离婚登记，该协议约定：“一、男女双方自愿离婚；二、男女双方在婚姻关系存续期间无共同的子女，不存在子女抚养纠纷；三、男女双方在婚姻关系存续期间无共同的房产，不存在房产分割；现有东风天锦货车归男方所有；存款6万元男女双方平均分配；办理完离婚手续时男方补偿给女方现金36000元；男女双方私人物品归各自所有；四、男女双方婚姻关系存续期间无共同的债权，债务唐先成8000元、唐廷福30000元、唐先玲7000元，以上所有债务由女方负责偿还”。被告刘某某于当日给原告唐某某出具欠条1份，约定一年半付清36000元，现约定的期间届满，被告未按约定履行义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则从事民事活动。原、被告原系夫妻关系，离婚时所签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当严格按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定在离婚后被告应补偿给原告现金36000元，被告出具了欠条，现该约定的期间已经届满，被告理应按照离婚协议的约定及时履行给付该笔经济补偿款的义务。故原告要求被告给付经济补偿款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告唐某某经济补偿款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘某某负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 覃 雪
人民陪审员 常才进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 荣
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2631号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人严占清金融借款合同过程中，查明被执行人严占清拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严占清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2255号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人王磊，男，1983年7月27日出生，住江西省九江市。
申请人陈赓与被执行人���磊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2183号民事判决书已生效。因王磊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款280元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人王磊名下无房产；有车辆已被本院（2018）京0107执2252案件查封但未找到；本院2018年5月10日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产��索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2183号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
沈���市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00284号
原告郭树功，男，1951年7月19日出生，满族，无职业，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人曹爱光，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李志，男，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人曲敬念，男，1948年7月26日出生，汉族，系爱生药业公司法律顾问，住址沈阳市和平区。
委托代理人高龙延，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住址山东省新泰市。
被告任中元，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证77775821-6。
代表人谭仁孝，系该公司总经理。
委托代理人杨辉，女，1987年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告郭树功与被告徐加兰、任中元、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹爱光、李志，被告徐加兰的委托代理人曲敬念、高龙延，被告任中元，被告安邦保险公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失12000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐加兰辩称，同意按照交通队的责任划分承担赔偿。我为原告垫付医疗费4043.09元、交通费300元，其他按照法律规定予以判决。原告住院10天，误工费同意按照居民服务和其他服务业工资标准计算。
被告任中元辩称，望法院依法判决。
被告安邦财产保公司险辩称，对于原告的合理费用同意承担。本次事故中交强险中剩91632.4元，我公司同意在交强险范围内进行赔付。
经审理查明，2011年8月23日18时15分，被告徐加兰驾驶辽A4Fx**号轻型普通货车由北向南行驶至蒲河大路与梅江北街路口与由西向东被告任中元驾驶的辽MBxx**号大型普通客车发生交通事故，造成辽A4Fx**号轻型普通货车侧翻，造成双方车辆损坏，高明良、任治国、李光成、郭树民、王尚歧、张中喜、郭树林、郭树功受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告徐加兰负事���的主要责任，被告任中元负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送入武警辽宁省总队医院，住院10天，一级护理4天，二级护理6天。审理中原告申请伤残鉴定，经鉴定未能构成伤残。
另查，被告徐加兰为原告垫付医疗费4043.09元、交通费300元。
再查，被告任中元为肇事车辆辽MBxx**号大型普通客车实际车主及事故发生时辽MBxx**号驾驶人。肇事车辆在安邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年7月5日至2012年7月4日止。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院病历、收条等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民健康权依法应受保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告徐加兰驾驶机动车���反规定载客，是造成此次事故的主要原因，故承担70%的赔偿责任；被告任中元驾驶机动车超速的行为，是造成此次事故的次要原因，故承担30%的赔偿责任。因肇事车辆为辽MBxx**号已在安邦财产保险公司投保机动车交通事故责任险，故应先由被告安邦财产保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任。原告住院伙食补助费按每日50元标准计算，住院天数10天，为500元；原告主张的误工费，因原告未提供误工证明，应按居民服务和其他服务业平均工资计算，每日为79元，误工10天，误工费为790元；原告主张的护理费，因原告未提供护理人员误工证明，故护理费应按居民服务和其他服务业平均工资计算，每日为79元，其中一级护理4天，每天按2人计算，二级护理6天，每天按1人计算，护理费应为1106元。被依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告郭树功误工费790元；
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告郭树功护理费1106元；
被告徐加兰赔偿原告郭树功住院伙食补助费500的70%即350元；
被告任中元赔偿原告郭树功住院伙食补助费500的30%即150元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐加兰负担35元，被告任中元负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年一月十四日
书记员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
车一方不承担责任。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初522号
原告:阳泉市鑫融典当行有限责任公司。
住所山西省阳泉市矿区北大西街***号。
法定代表人林昌平,职务董事长。
委托诉讼代理人:杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告:孙俊，男，1982年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:方月肖，女，1982年7月17日生，汉族，住址同被告孙俊。
原告阳泉市鑫融典当行有限责任公司与被告孙俊、方月肖借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建钢、被告孙俊到庭参加诉讼。被告方月肖经本院传票合法传唤，无正当理由无故不到庭。本案现已审理终结。
阳泉市鑫融典当行有限责任公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还借款80万元及相应利息和违约金。庭审中，原告称因被告在起诉后偿还了10万元本金，故当庭变更诉讼请求为判令二被告归还借款70万元及利息，并放弃违约金的主张。事实与理由：2015年5月6日，被告孙俊向原告借款80万元，并约定于2015年12月5日归还借款。该借款到期后，虽经原告多次催要，但被告未归还，被告方月肖与被告孙俊系夫妻关系，根据法律规定该借款应视为夫妻共同债务，故诉至法院。
孙俊辩称：我与方月肖是夫妻，借款事实存在，我没异议，当时借了80万元，在今年7月份还了10万元，愿意陆续归还本金及利息。
方月肖未到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月6日，原告与被告孙俊签订借款合同，合同约定借款金额人民币小写800000元，大写捌拾万元整；借款期限从2015年5月6日至2015年12月5日止，共计7个月；利率月利率4%。同日，被告孙俊在借据上签名捺印。2016年7月5日，孙礼飞代被告孙俊偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金70万元及利息，被告孙俊未予偿还，经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告孙俊签订的借款合同是双方的真实意思表示，且被告孙俊对借款事实不持异议，故双方借款事实存在。合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行借款义务后，被告孙俊未按照合同约定履行到期债务及利息，致使原告实现债权不能，构成违约。因借款发生在被告孙俊、方月肖夫妻关系存续期间，原告以夫妻一方个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告共同偿还借款本金70万元及相应利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于原告主张利息和违约金一节，双方合同中约定的月利率为4%，已超出法律规定，庭审中原告按月利率2%主张利息，同时放弃违约金的诉讼请求，原告的该主张既不违反法律规定又不违反处分原则，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙俊、方月肖于本判决生效后二十日内一次性偿还原告阳泉市鑫融典当行有限责任公司借款人民币70万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算。本金80万元的利息从2015年5月6日起计算至2016年7月5日；本金70万元的利息从2016年7月6日起计算至实际偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告孙俊、方月肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杜燕娜
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕 南
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初28号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人晏某，项目经理。2013年2月4日因涉嫌犯串通投标罪被民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年3月9日21时许，被告人晏某饮酒后驾驶赣A×××××号小客车沿靖安县双溪镇东方路由西往东行驶，途经东方东路国土局路段时，与行人涂某发生碰撞，造成涂某受伤的交通事故。经鉴定，被告人晏某血样中乙醇成份为133.40mg/l00ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人晏某在现场等候处理。
案发后，被告人晏某赔偿了涂某的损失。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证赣A×××××号小客车；书证常住人口信息资料、不起诉决定书、赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、（2016）赣SZ理化鉴字（0505）号物证检验报告书、被害人涂某的陈述、被告人晏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故。经鉴定，血样中乙醇含量133.40mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1227号
罪犯杨小波，男，1992年4月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）曲中刑初字第99号刑事判决，以被告人杨小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月2日起至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1593号
原告：张孔迈，男，汉族，1962年2月21日出生，农民，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：张润华，系张孔迈之女。
被告：肖雨农，男，汉族，1984年11月2日出生，农民，江西省泰和县人，住泰和县，
原告张孔迈与被告肖雨农民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孔迈委托诉讼代理人张润华到庭参加了诉讼，被告肖雨农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孔迈向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖雨农归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖雨农系原告张孔迈的女儿张润华的前夫。在被告与原告女儿张润华婚姻关系存续期间，被告因做生意周转，向原告借款40000元。2015年12月4日，被告与原告女儿张润华协议离婚，离婚协议中明确约定该笔债务由被告负责偿还，与此同时，被告还另行向原告出具了欠条一张，明确被告欠原告40000元人民币，还款日期为2017年6月30日之前。但时至今日，被告拒不还款，遂诉至法院，提出以上诉请。
被告肖雨农未提交答辩状。庭前，本院与被告电话联系时，其表示向张孔迈借款40000元是事实，但无力偿还。
原告张孔迈围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的欠条、公证书，能够证实被告向原告借款40000元的事实。原告张孔迈与被告肖雨农之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告肖雨农应当依照约定归还原告张孔迈借款本金40000元。被告肖雨农经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉权的放弃。
综上，原告张孔迈要求被告肖雨农归还借款40000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告肖雨农于本判决生效后十日内归还所欠原告张孔迈借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告肖雨农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 林一滋
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
(2018)粤1402执异4号
案外人：梅县农村信用合作联社，住所梅州市梅县区。
法定代表人：谢永伟，理事长。
委托诉讼代理人：谢乃煌，广东义致律师事务所律师。
申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹怡婷，广东粤梅律师事务所实习律师。
被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。
法定代表人：李坚，总经理。
被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。
在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人梅县农村信用合作联社对执行异议申请人享有抵押权的十二套大华公司的房产提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人梅县农村信用合作联社对本院执行申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平提出执行异议，本院于2018年4月19日立案。案外人梅县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人梅县农村信用合作联社自愿向本院提出撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人梅县农村信用合作联社撤回异议申请。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 刘红梅
代理审判员 王彩芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗 睿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执300号之一
申请执行人金昌市某小额贷款有限责任公司
法定代表人邓某，职务董事长。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体户。
被执行人丁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。
被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。
被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。
申请执行人金昌市某小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、丁某某、杨某某、杨某、杜某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）金民二初字第688民事判决书，已于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日依法扣划被执行人杨某银行存款11999元后并予以冻结（扣除申请执行费7049元，余款4950元已支付申请执行人）；2016年9月6日，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜，暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执300号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
���判员杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年九月六日
书记员 何建辉