wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初370号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张毅，男，1993年9月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月6日因涉嫌故意伤害他人被四川省彭州市公安局行政拘留10日，2017年12月15日因涉故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月18日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人张毅犯寻衅滋事罪于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日20时许，被告人张毅携刀到被害人胡某位于本市三界镇三界南街183号附104号的茶馆内，找到因琐事发生矛盾纠纷的胡某并借故滋事，二人因此发生口角，随后张毅用随身携带的刀将胡某刺伤。经鉴定，当日造成的被害人胡某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人张毅已经对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。扣押在案的猎刀一把，系作案工具。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警登记表、被告人基本情况、常住人口信息表、人身安全检查笔录、现场检测报告书、现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、罚没票据、谅解书、收条、涉案财物保管清单，证人王某、杨某1的证言，被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片，被告人张毅的供述、辨认笔录及照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张毅犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人张毅积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对扣押在案的猎刀一把依法予以没收。
据此，为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的猎刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年六月二十日
书记员 游静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初441号
被告人基本情况：高志文，男，1967年7月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省广汉市。2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月22日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人高志文犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并指派检察员何岩柏出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月11日18时许，被告人高志文在本市濛阳镇濛东路76号缘记水饺店内，盗走被害人袁某1OPPOR9手机一部，并低价销赃，所得赃款全部予以挥霍；同年3月28日在本市濛阳镇园石村7组11号附1号一农资店内盗走被害人赵某OPPOR7手机一部后被被害人发现并报警，后被民警挡获。经鉴定，被盗二部手机价值人民币1700元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人高志文盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高志文犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院依法予以从重处罚。被告人高志文到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其被盗窃的OPPOR7手机一部已返还被害人本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人高志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人高志文退赔被害人袁某1OPPOR9手机一部损失，价值人民币1500元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年八月一日
书记员 王晓明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初491号
公诉机关四川省彭州市人民检察院
被告人胡方泽，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2018年3月28日因非法运输危险物品被四川省彭州市公安局行政拘留10日。因涉嫌非法经营于2018年4月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年4月16日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人刘成建，四川法锐律师事务所律师。
辩护人高成如，四川法锐律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人胡方泽犯非法经营罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人胡方泽及其辩护人刘成建、高成如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月下旬至2018年3月期间，被告人胡方泽在未办理危险化学品经营许可证的情况下，为牟取利益，使用川Ａ×××××汽车及其配套的加油设备，在致和镇南部新城附近，从运输汽油的油罐车司机处低价购买汽油，加价后以低于正规加油站的价格销售给“滴滴司机”余某某、杜某某等人。2018年3月28日被公安民警挡获，并从其驾驶的汽车内查获未销售的92号汽油1292升、纸质微信支付扫码卡片及其他作案工具。被告人胡方泽通过手机微信方式收取汽油销售款共计110628元，非法获利1万余元。经四川省彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，现场查获92号汽油1292升市场价格为人民币8500元。2017年11月14日被告人胡方泽接受行政处罚现场查获的92号汽油100升价值人民币530元。
公诉机关认为，被告人胡方泽违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人胡方泽的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡方泽犯非法经营罪的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人胡方泽具有系初犯、平时表现良好、庭审中认罪态度好、愿意缴纳罚金等从轻或者减轻处罚的情节，请求人民法院从轻处罚，判处缓刑更有利于对被告人的改造。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人胡方泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人基本情况及户籍信息、辨认笔录及其照片、搜查笔录及其照片、现场笔录及其照片、微信二维码收款截图、微信红包转款记录、扣押决定书及其扣押物品清单、扣押照片、情况说明、收条现场检查笔录、证据保全决定书及其清单、电子证据检查工作记录、行政处罚决定书；证人余某、杜某、汪某、邹某、左某、胡某的证言及其辨认照片、被告人胡方泽的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方泽违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人胡方泽犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡方泽在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有系初犯、平时表现良好、庭审中认罪态度好、愿意缴纳罚金，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的金色苹果手机1部、力帆牌蓄电池1个、白绿色金杯汽车（号牌川Ａ×××××）1辆、融鑫牌ZX-8加油枪1台、微信支付卡片1张、蓝色英飞能牌变压器1个、红色铁质车载储油箱1个、黄色液体1292升（92号汽油）系作案工具，现金1625元系违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡方泽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的金色苹果手机1部、力帆牌蓄电池1个、白绿色金杯汽车（号牌川Ａ×××××）1辆、融鑫牌ZX-8加油枪1台、微信支付卡片1张、蓝色英飞能牌变压器1个、红色铁质车载储油箱1个、黄色液体1292升（92号汽油）、现金1625元依法予以没收，上缴国库。
三、对被告人胡方泽非法经营罪的违法所得为10000元，依法继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 李 新
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓明
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初163号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨梦良（绰号“冷心梦”、“阿冷”），男，1999年7月8日出生于湖南省溆浦县，瑶族，高中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并���羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人杨梦良犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人杨梦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月底，被告人杨梦良在云阳县“木木网咖”网吧上网时结识被害人李某，并于随后两晚到李某入住的云阳县“外滩商务宾馆”2003号房间借宿。2018年1月1日9时许，杨梦良趁李某熟睡之际，将李某放在床上的“苹果7”手机���走，之后杨梦良以1400元的价格将手机卖给他人。经鉴定，被盗手机价值3276元。
被告人杨梦良于2018年1月11日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨梦良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人刘某某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梦良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨梦良的犯罪事实及罪名成立。杨梦良到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据杨梦良的犯罪的事实、性质、情节及��社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨梦良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。)
二、责令被告人杨梦良退赔被害人李某财物损失人民币3276元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年五月七日
书记员 范仨仨
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初513号
被告人基本情况：阳运均，男，1974年12月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被四川省彭州市公安局取保候审。2018年8月28日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人阳运均犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年7月12日15时许，被告人阳运均酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿彭州市葛仙山镇万红路向红岩镇方向行驶，行驶至万红路富民桥路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人阳运均血液乙醇浓度为206.7+-9.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人阳运均系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人阳运均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳运均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人阳运均系无证驾驶，本院酌情从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人阳运均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 谭新
-1-
四川省彭州市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2018)川0182刑初411号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨昌兵，男，1977年4月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。2014年7月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月刑满释放；2016年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月刑满释放。2018年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人杨��兵犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月4日16时许，被告人杨昌兵在本市，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒)贩卖给张某，后被民警现场挡获。民警当场从杨昌兵身上搜出毒资人民币200元和手机一部，从张某身上搜出净重为0.32克的甲基苯丙胺一包。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：扣押在案的粉色红米牌手机系被告人用于联系买卖毒品的犯罪工具，扣押在案的雪碧瓶子一个系被告人用于吸食毒品的工具。
判决理由：被告人杨昌兵违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，本院予以从重处罚；被告人杨昌兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人杨昌兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三���元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年3月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、粉色红米牌手机一部、自制“吸毒工具”一个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张悦
-1-
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初355号
被告人基本情况：熊谢龙，男，1992年10月1日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市合川区，现住四川省德阳市旌阳区。2017年9月8日因犯盗窃罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月19日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月24日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人熊谢龙犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年4月至5月期间，被告人熊谢龙先后四次在本市军乐镇、濛阳镇、隆丰镇等地入户盗窃被害人龙某、胡某、邓某、王某、刘某的现金1.4万余元、戒指、项链、笔记本电脑等财物。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人熊谢龙因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被罗江县公安局刑事拘留，同年9月8日罗江县人民法院以其犯盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。并于当日对其释放。
判决理由：本院认为，被告人熊谢龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊谢龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊谢龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人熊谢龙在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人熊谢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；撤销四川省罗江县人民法院（2017）川0626刑初112号刑事判决书对被告人熊谢龙所宣告的缓刑，原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九十日，自2018年3月19日起至2019年6月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴并退赔各被害人的经济损失，其中刘某1000元；胡某4000元、邓某8000元、龙某1000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年六月十四日
书记员 游静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初183号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李小军，男，1991年9月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2018年2月7日被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2018年2月7日起至2018年2月12日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月12日被云阳县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人李小军犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。经李小军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日12时50分许，被告人李小军在云阳县高阳镇“平湖”大酒店603房间内将0.13克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.43克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给黄某，随后被公安民警当场查获。民警还从李小军身上查获0.12克麻古和0.65克冰毒。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李小军贩卖给黄某和在李小军身上查获的麻古未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA和海洛因成分；李小军贩卖黄某和在李小军、黄某身上查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关将上述毒品及毒资予以扣押。李小军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、通话记录、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人郑某某、黄某的证言，物证检验报告，搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存照片、指认照片、称量及提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李小军犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。李小军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据李小军犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。)
二、被告人李小军的违法所得人民币二百元予以追缴，由云阳县公安局上缴国库。
三、公安机关查获的涉案毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年五月十一日
书记员 范仨仨
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1625刑初519号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人魏前进，男，1974年2月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人魏前进犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅，被告人魏前进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份，在河南省郸城县建设路云梦宾馆218房间，被告人魏前进两次容留吸毒人员丁某吸食冰毒、一次容留吸毒人员单海伟吸食冰毒。
上述事实，被告人魏前进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、单某证言、郸城县公安局禁毒大队情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏前进为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏前进如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏前进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙辉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初446号
被告人基本情况：张凯，男，1977年5月11日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省铜川市王益区，现住四川省彭州市。2004年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年5月4日因犯盗窃罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑三年；2016年7月25日因犯盗窃罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月5日刑满释放。2018年2月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月3日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2018］363号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年2月24日12时许，被告人张凯到彭州市首城国际小区用其临时身份证将该房屋门撬开，将被害人田某放在客厅电脑桌上的一部棕色三星手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币100元。2018年2月25日15时许，被告人张凯到彭州市被害人马某家中用其临时身份证将该房屋门撬开，在该房屋内盗窃一枚黄色戒指、一条方形黄金吊坠项链、一条带吊坠的钯金项链、一条银色项链、一条玉石吊坠项链、一条金镶玉吊坠项链、一条水钻吊坠银色项链、一条叶形吊坠项链、一个佛形吊坠。经鉴定，上述被盗方形黄金吊坠项链价值人民币800元、钯金项链价值人民币560元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗的手机、项链等物品已经全部发还被害人,扣押在案的临时身份证系被告人作案时使用的工具。
判决理由：本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张凯到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。本案被盗物品已经返还被害人，本案在量刑时酌情考虑。扣押在案的临时身份证系作案工具依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年11月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的临时身份证依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 银
二〇一八年八月八日
书记员 游 静
书记员 许丹（实习）
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初518号
被告人基本情况：被告人邱广，男，1988年7月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市天彭镇。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人邱广犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年7月7日0时许，被告人邱广醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型越野客车，从本市天彭镇金彭中路由西向东行驶，行驶至金彭中路升华台路口右转弯时与路边花台相碰撞，致车辆和花台受损。经彭州市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人邱广负事故的全部责任。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人邱广血液乙醇浓度为(200.3mg±9)/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人邱广在发生事故后，主动拨打电话报警，赔偿花台维修费1015元。
判决理由：本院认为，被告人邱广违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱广在发生事故后，主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人邱广在案发后赔偿花台的维修费具有悔罪表现，本院在量刑时酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人邱广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初235号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人麦长喜，男，1946年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年8月15日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月29日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人麦长喜犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人麦长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月12日15时05分许，被告人麦长喜酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车稍乘崔某某沿中卫市沙坡头区宁卫路由东向西行驶至中卫市沙坡头区宣和镇西部餐厅门口路段处时，与同向左转弯掉头行驶通过该路段的张某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成崔某某、麦长喜受伤。经鉴定，麦长喜血液中酒精含量为144mg/100ml；崔某某人体损伤程度为重伤二级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，麦长喜、张某某负此次交通事故的同等责任，崔某某无责任。
另查明，2018年9月3日，被告人麦长喜与崔某某、张某某就本案民事赔偿达成协议并已履行，被告人麦长喜取得崔某某的谅解。
上述事实，被告人麦长喜在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息表、机动车商业保险单、受案登记表、122案件信息表，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交沙（二）认字[2018]第四号《道路交通事故认定书》、中卫市公安局交通警察支队卫公交复字[2018]第013号《道路交通事故认定复核结论》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表、检查笔录，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒检字第33号、32号血液中乙醇含量检测报告，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2018]104号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，证人张某某、崔某某、曾某某的证言，被告人麦长喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦长喜未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦长喜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人麦长喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。结合被告人麦长喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人麦长喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年九月十二日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初530号
被告人基本情况：杨超，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2018年7月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月27日15时许，被告人杨超在自己暂住使用的本市军乐镇军屯路227号1栋1单元1号房屋内，容留吴某、王某、王某吸食毒品，后4人被彭州市公安局民警现场挡获。民警当场从其房屋内查获吸毒工具“壶壶”1个和净重为0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经甲基安非他明尿液检测，该4人的检测结果均呈阳性，经鉴定：现场查获吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨超违反国家毒品管理法规，在其管理使用的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨超在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）一包系违禁品，“壶壶”一个系作案工具，依法予以没收。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。
判决结果：一、被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）一包、“壶壶”一个依法予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年九月六日
书记员 王晓明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初493号
被告人基本情况：刘中桂，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省都彭州市。2018年4月27日因吸毒被四川省彭州市公安局强制隔离戒毒2年，同年6月21日涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月2日经四川省彭州市公安局送至四川省成都市强制隔离戒毒所继续强制隔离戒毒。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人刘中桂犯非法持有枪支罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2015年1月的一天，被告人刘中桂将以火药为动力的射钉枪一支、小钢珠一瓶和子弹一盒带回家中存放。2018年6月7日公安民警现场从被告人刘中桂家中查获该枪支和小钢珠一瓶和子弹一盒。经鉴定，被告人刘中桂所持有的枪支属于《中军人民共各国枪支管理法》所规定的枪支。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘中桂违反枪支管理法的规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘中桂犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘中桂在强制戒毒期间主动供述其非法持有枪支的事实，系自首，庭审中当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。对扣押在案的射钉枪一支、小钢珠一瓶和子弹一盒系违禁品依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条。
一、判决结果：被告人刘中桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的12日）。
二、对扣押在案的射钉枪一支、小钢珠一瓶和子弹一盒依法予以没收，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年八月二十八日
书记员 王晓明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初468号
被告人基本情况：刘军,男,1986年3月24日出生于四川省彭州市,汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月19日20时50分许，被告人刘军醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿彭州市丹景山镇佛光路由彭州市彭白路方向往丹景山镇南安大道方向行驶，行驶至丹景山镇佛光路丹寿苑小区路段时，与同向前方行驶的蒲某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致两车受损，无人受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人刘军承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验,被告人刘军血液乙醇浓度为290.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人刘军已经对被害人蒲某的经济损失进行了赔偿。
判决理由：本院认为，被告人刘军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘军醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，本院量刑时予以考虑。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 银
二〇一八年八月十三日
书记员 游 静
书记员 许丹（实习）
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2698号
原告：王新陆，男，1976年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：虞文霞，女，1977年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。
法定代表人：唐超一。
原告王新陆、虞文霞与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王新陆、虞文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王新陆、虞文霞撤回起诉处理。
审判员 黄德强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张曼曼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3821号之一
原告：仁怀市大坝镇人民政府，住所地仁怀市大坝镇大坝街道，组织机构代码74111449-4。
法定代表人张啟霞，镇长。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告：李映明，男，1968年5月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告仁怀市大坝镇人民政府诉被告李映明拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市大坝镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市大坝镇人民政府承担。
审判员 任劲松
二〇一六年十一月七日
书记员 陈海燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1545号
原告焦某某，女，汉族，陕西省兴平市人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人李晓红，陕西秦汉律师事务所实习律师。
原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告刘某某及其诉讼代理人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，其与被告系大学同学，毕业后有书信联系。2006年10月二人在同一公司上班，同年年底其患肾结石，在被告的精心照料下得以康复，期间双方产生好感。2009年2月3日在洋县民政局登记结婚。2010年12月8日生一子刘某甲。因被告家庭经济条件差，婚生子出生一月后由其带回娘家抚养至8个月大，后由其父母抚养至今。被告因工作关系陪伴孩子时间少，被告父母也很少看望孩子。2011年1月14日其父母在兴平市金色阳光小区按揭购买一套98㎡的商品房供双方居住。婚后双方性格不合，被告看重钱财，夫妻之间产生矛盾，自2013年3月至今双方分居生活。2016年5月7日双方签订离婚协议，但之后被告多次拒绝与其离婚。2018年被告因反对其将儿子刘某甲带往苏州上学，于2018年4月9日到兴平市人民法院起诉与其离婚，后被告撤诉。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告系大学同学,自由恋爱。双方婚前了解充分，婚姻基础好；婚后感情和睦，共同生活中，其关心、照顾原告及儿子。虽因工作原因双方异地生活，但其经常与原告、儿子联系并给予财物。婚后因语言、生活习惯存在差异，原告带儿子回娘家居住。原告诉状陈述双方于2016年5月7日签订离婚协议一事并非客观事实，其并无与原告签订任何离婚协议。婚后在兴平市金色阳光小区按揭购买的一套98㎡的商品房是夫妻���方委托原告父母帮忙购买的，2010年至2016年5月，其每月按揭还款1140元。其于2018年4月9日在兴平市人民法院起诉与原告离婚，是考虑到原告将儿子带至江苏省上学可能影响孩子学习成绩，加之为督促借款人董某甲向其偿还40万借款采取的无奈之举，并非双方夫妻感情破裂，其之后已向人民法院撤诉。其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学,自由恋爱。2009年2月3日二人在洋县民政局登记结婚。2010年12月8日婚生子刘某甲出生。婚后双方因工作原因，各自在不同城市工作、生活。2018年4月9日，被告在兴平市人民法院起诉与原告离婚，后自愿撤回起诉。2018年7月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明。
上述事实，有原被告双方陈述，原被告身份证、结婚证复印件，刘某甲户口本复印件，离婚协议书，（2018）陕0481民初789号民事裁定书，原被告手机短信记录，商品房买卖合同复印件，房屋所有权证书复印件，中国银行自动柜员机客户通知书，借条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础好，且婚后生育一子，现双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某��被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年八月二十四日
书记员 张展铭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初3271号
原告：彭洪杰，男，1984年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：赵文学，男，1965年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告彭洪杰与被告赵文学运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告彭洪杰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪杰撤回起诉。
案件受理费37.50元（已减半），由原告彭洪杰承担。
审判员 王维强
二〇一七年六月二日
书记员 袁皓东
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0382民初2766号
原告：王莉，女，1979年9月7日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。
被告：王漂，男，1977年1月27日出生，汉族，住仁怀市。
第三人：叶霜，女，1979年10月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告王莉与被告王漂以及第三人叶霜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人吴大海与第三人叶霜到庭参加诉讼，被告王漂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：１．请判令被告返还原告货款92880元整，并赔偿违约金92880元整，共计185760元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告委托第三人叶霜向被告订购53度茅台酒20箱，共计120瓶，每瓶单价为860元，共计货款103200元，第三人叶霜于2016年11月7日、11月8日分两次将货款支付给了被告。但被告在收到货款后仅向原告发了2箱茅台酒，剩余的18箱至今未发给原告。2017年1月6日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年1月25日交货，若违约，则于2017年1月25日返还叶霜103200元，并赔偿103200元作为补偿。但至今被告仍未履行交货义务，也未依约赔偿原告。
王漂未作答辩。
叶霜承认原告主张由其代原告向被告订购酒的全部事实，并陈述称,2016年10月，被告王漂主动找其为之销酒，见于单价合适，我便找到原告，原告当即订了20箱，其自己订了4箱。后来，被告给原告和第三人分别发了2箱酒后，便托以种种理由拒不交货。
原告王莉围绕其所主张的事实，依法提交了如下证据：
被告王漂书写的承诺书，证明原告委托第三人叶霜向被告订购6瓶装茅台酒20箱，单价为860元/瓶，总价为103200元，被告因未向原告完全履行合同，约定于2017年1月25日交货或返还货款并赔偿损失的事实；叶霜转账汇票凭证及转账汇款小票各2张，证明原告依约通过第三人向被告支付货款103200元的事实；贵州今立贸易有限公司于2017年3月20日向深圳市雅视科技有限公司出具的增值税发票3张、情况说明、劳动合同，证明原告系深圳市雅视科技有限公司员工，受公司委托向被告订购茅台酒20箱，后因被告违约，导致原告垫款156000元在贵州今立贸易有限公司购酒交付公司的事实。
叶霜质证称，对原告所提交证据全部认可。
原告提交的证据，符合证据要件，所载内容与第三人陈述一致，逻辑清楚。本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，原告王莉代其所在公司委托第三人叶霜向被告王漂订购6瓶装53度茅台酒20箱，双方约定单价为860元/瓶。第三人于2016年11月7日、8日两次代原告王莉向被告王漂支付了货款103200元。事后，被告王漂仅向原告交付了2箱茅台酒，剩余18箱约定于2017年1月25日交付，并写下承诺书，约定于2017年1月25日交付所差货物，或返还第三人叶霜货款103200元，并赔偿103200元作为原告与第三人的损失。现因被告既不履行交付货物的义务，也不依约返还货款并赔偿损失，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人之间没有书面合同，王莉以被告书写的承诺书主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式与习惯，应当认定买卖合同成立。
2017年1月6日，被告向原告及第三人承诺，于2017年1月25日履行给付货款的义务，或者返还货款并赔偿与货款等价的损失。可视为双方对2016年10月的买卖合同履行情况已达成协议：被告王漂于2017年1月25日履行合同交货义务，或解除合同，返还货款并赔偿损失。现被告承诺的交货期限已届满，但其并未履行交货义务，原告根据其承诺要求返还货款并赔偿损失。可见，双方于2016年10月的买卖合同已通过协商方式解除，关于损失的赔偿，被告王漂于2017年1月6日作出承诺，原告现依据承诺主张损失，应视为双方对损失赔偿已达成了协议。原告的主张，于法有据，应予支持。关于返还货款及所赔损失的数量，因被告向原告及第三人共同承诺，现原告与第三人均认为其中两箱酒属第三人叶霜，只要求被告返还18箱货款，并赔偿与18箱货款等价的损失，应予以准许。被告王漂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃自己相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王漂于本判决生效后十日内返还原告王莉货款92880元，并赔偿损失92880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元（已减半），由被告王漂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 苏朝波
二〇一七年七月六日
书记员 陈 敏
贵州省仁怀市人民法院
支 付 令
(2017)黔0382民督6号
申请人：陈丽容，女，1975年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被申请人：郑明松，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省达县人，户籍地四川省达县，现系贵州茅台酒股份有限公司制酒八车间工人，
申请人陈丽容于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人陈丽容称，2016年9月7日，被申请人郑明松因租车返家，车被碰坏需修理，向申请人借款70000元，约定还款时间为2017年5月1日，被申请人还款10000元后，经多次催收未果，同时向本院提交了被申请人于2016年9月7日书写的借条一份。要求被申请人给付申请人至今尚欠的借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人郑明松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈丽容欠款60000元。
申请费433元，由被申请人郑明松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄德强
二〇一七年五月四日
书记员 张曼曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初724号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高义凡。因犯故意伤害罪于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）496号起诉书指控被告人高义凡犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人高义凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2018年2月10日3时许，被告人高义凡与被害人周某在武汉市汉阳区人信汇龙阳大道路边，双方因处理与王某,4之间的感情纠纷发生争执。争执中，被告人高义凡持匕首将被害人周某腹部、头部等处刺伤，致其腹部刀刺伤、胰头裂伤、十二指肠球部破裂、腹腔积血。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人周某的损伤程度评定为重伤二级。
同年2月19日，被告人高义主动向公安机关投案。案发后，被告人高义凡家属已与被害人周某达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人高义凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、病情诊断证明、网购订单详情、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；作案工具照片；辨认笔录；法医鉴定意见书；证人王某,4的证言；被害人周某的陈述；报案材料、抓获经过、办案说明等其他证明材料及被告人高义凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高义凡故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人高义凡犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高义凡案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，应当减轻处罚。被告人高义凡案发后主动赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高义凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁 宏
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 曹 文
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初454号
被告人基本情况：徐贵勇，男，1982年4月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。2018年8月7日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人徐贵勇犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月15日18时50分许，被告人徐贵勇驾驶无号牌电瓶三轮车搭乘何某、王某香沿彭某由彭州市区方向往彭州市隆丰镇方向行驶，行驶至彭州市彭白路隆丰镇金山村2组路口时与叶自娟驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损，徐贵勇、何某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人徐贵勇承担此事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人徐贵勇血液乙醇浓度为97.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：事故发生后，被告人与被害人已达成赔偿协议，并已赔偿完毕。
判决理由：本院认为，被告人徐贵勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐贵勇到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人徐贵勇与被害人已达成赔偿协议，并已赔偿完毕，本院在量刑时予以体现；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人徐贵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 张悦
-1-
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初358号
被告人基本情况：苟全华，男，1970年8月28日出生于四川省小金县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年4月12日被变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人苟全华犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年4月9日14时许，被告人苟全华醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车（搭乘其妻子帅某某），沿本市濛阳镇凤凰大道往濛阳镇镇政府方向行驶，行驶至凤凰大道兴农路口时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人苟全华血液中乙醇浓度为138.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人苟全华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苟全华到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人苟全华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起
十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年六月十四日
书记员 游静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初735号
原告张某某，女，汉族,陕西省周至县人,农民。
被告蔡某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年开始同居生活，2010年11月2日在洋县民政局登记结婚。2011年8月20日生育男孩蔡某甲。婚后，被告对其和孩子不尽义务，加之无房居住，被告常年外出打工，不给其和孩子生活费用，致使其与被告夫妻关系名存实亡。2014年6月，其向法院起诉与被告离婚，经法院调解，被告书面保证愿意改善夫妻关系，其当庭谅解了被告，遂撤回起诉。但被告不履行承诺，其与孩子从2011年回娘室居住至今。之后,其于2015年1月再次起诉与被告离婚，后因其住院治疗撤回了起诉；2016年1月，其再次向法院起诉，要求与被告离婚，2016年8月29日，法院判决不准原、被告离婚。现夫妻分居达7年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告回娘家居住后，其接原告回家遭原告拒绝，曾经也支付过原告及儿子的生活费，现儿子蔡某甲年龄尚小，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月同居生活，2010年11月2日，二人在洋县民政局登记结婚。2011年8月20日生育一子蔡某甲。2014年6月，原告向本院起诉与被告离婚，经调解，被告书面保证愿意改善夫妻关系，原告谅解了被告，遂撤回起诉。2015年1月原告再次起诉与被告离婚，后撤诉；2016年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2016）陕0723民初65号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后二人再无联系。2018年4月2日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后双方无共同财产、无共同债权、债务。从2015年开始，原、被告分居生活，儿子蔡某甲随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、结婚证复印件、被告书面保证书、本院（2016）陕0723民初65号民事判决书等证据证实，经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。本院判决不准原、被告离婚后，夫妻二人分居满一年，双方互不履行夫妻义务，现二人夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持；婚生子蔡某甲多年来一直随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，蔡某甲随原告生活较为妥当，被告应承担蔡某甲必要的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡某甲随原告张某某生活，被告蔡某某每月支付蔡某甲抚养费300元，至蔡某甲十八周岁止。2018年度抚养费1500元限判决生效后十日内给付。其后每年12月31日前支付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某和被告蔡某某每人承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 柳雅君
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 翟小军
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨 珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初796号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚时来，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人龚时来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月28日20时许，被告人龚时来醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行至汉蔡高速琴台收费站（未进高速）时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人龚时来血液中检出乙醇含量为108.59mg/100ml。
公诉机关认为被告人龚时来具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中��愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚时来拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人龚时来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚时来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚时来归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚时来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年九月十三日
书记员 王竣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初2236号
原告穆仕权，男，1975年5月5日出生,汉族，住贵州省仁怀市，
被告何柳，男，1989年9月9日出生,汉族，住贵州省仁怀市，
本院在审理原告穆仕权诉被告何柳加工合同纠纷一案中，原告穆仕权于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆仕权在本案审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆仕权撤回起诉。
案件受理费188.00元（已减半收取），由原告穆仕权负担。
审判员 王洵
二〇一六年六月十三日
（）
书记员 张玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初398号
被告人基本情况：龚润，男，1984年10月4日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省营山县，现住址：四川省彭州市。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月20日被彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年7月5日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人龚润犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月7日中午，被告人龚润饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的中型货车沿本市致和镇光明路向三环路方向行驶，行驶至光明路2号路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人龚润血液中乙醇浓度为89.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人龚润违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶���动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚润到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人龚润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本��决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年七月十三日
书记员 张悦
-1-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初736号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张凯，2008年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月12日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年4月1日15时许，被告人张凯在武汉市硚口区一品天下茶叶市场武汉太康社区药物维持治疗专科门诊旁花鸟市场门口，趁无人看管之机，盗得失主代某停放在此处的价值人民币1895元的小米（MI）Ninebot定制版九号平衡车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同月11日，被告人张凯在武汉市硚口区武汉太康社区药物维持治疗专科门诊部门口被公安民警抓获。案发后，被告人张凯家属已赔偿失主损失人民币1000元，并取得谅解。
公诉机关认为,被告人张凯具有系累犯，有前科，已赔偿失主经济损失并取得谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张凯有期徒刑七个月至九个月刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张凯曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张凯案发后已赔偿失主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 卢维
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初257号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭真红，男，1985年9月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因故意毁坏财物，于2018年3月7日被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月18日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2018年4月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人周进，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人谭真红犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。经被告人谭真红同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人谭真红及其辩护人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日23时50分许，被告人谭真红返家，发现家门被反锁。被告人谭真红敲门进屋后，经找寻发现戴某某躲在其家中，与妻子姜某某关系暧昧。被告人谭真红遂从厨房拿���一把菜刀欲砍戴某某，但被姜某某阻拦，随后姜某某、戴某某夺门而逃。被告人谭真红在追逐二人的过程中，将姜某某砍伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，姜某某损伤程度系重伤二级。被告人谭真红于2017年12月13日0时许报警，2018年4月18日主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪。被告人谭真红现已赔偿被害人姜某某的损失，取得其谅解。
2018年3月6日晚，被告人谭真红发现姜某某、戴某某又在一起，遂将戴某某的小车砸坏，被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人谭真红在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人戴���某的证言，被害人姜某某的陈述；被告人谭真红的供述与辩解；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭真红法律意识淡薄，遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭真红犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人谭真红主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人谭真红自愿认罪，可以从宽处罚。被告人谭真红已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述可以从轻处罚的情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑，并向本院提供了社区证明��但该社区证明内容不符合证据形式要件，并与事实不符，本院不予采纳；同时根据被告人谭真红的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，不宜对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭真红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 雷童琼
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初298号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘磊，男，1987年4月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2017年12月16日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2018年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人谢立玲，女，1989年11月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2017年12月16日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2018年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
辩护人郑启尧，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人刘磊、谢立玲犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘磊、被告人谢立玲及其辩护人郑启尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年12月15日，被告人刘磊、谢立玲在本市丹景山镇马桑村3组3号附近，将一包净重为0.35克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给李某后被民警现场挡获。办案民警从李某身上搜查出含甲基苯丙胺的白色晶体一包，在被告人谢立玲身上搜查出毒资现金100元。在被告人刘磊的住处搜出疑似毒品的白色晶体5包（净重1.92克）、吸毒工具一个。经鉴定，上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
被告人谢立玲的辩护人对公诉机关指控的犯贩卖毒品罪的罪名无异议，对指控的犯罪事实认为，被告人刘磊、谢立玲是男女朋友关系，在案发当天被告人谢立玲受被告人刘磊的邀请到其住处吸食毒品，后帮被告人刘磊贩卖的0.35克的毒品，是刘磊在其家中穿的睡衣不方便出门，联系购买毒品的人员，卖多少毒品被告人谢立玲均不知情，对在被告人刘磊的住处搜出疑似毒品的白色晶体5包（净重1.92克）不应承担责任；被告人谢立玲在庭审中如实供述其犯罪事实，系初犯和被告人本人也要吸食毒品的情节，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘磊、谢立玲是男女朋友关系。2017年12月15日，被告人谢立玲受被告人刘磊的邀请到其住处吸食毒品。当日下午，被告人谢立玲受被告人刘磊的委托，在本市丹景山镇马桑村3组3号附近，将一包白色晶体以100元的价格贩卖给李某后被民警现场挡获。办案民警从李某身上搜查出白色晶体一包（净重0.35克），在被告人谢立玲身上搜查出贩卖毒品的现金100元。后又在被告人刘磊的住处搜出疑似毒品的白色晶体5包（净重1.92克）、吸毒工具“壶壶”1个、锡箔纸1根。经鉴定，上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、采取技术侦查手段决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及现场照片、调取证据清单、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、二被告人的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘磊、谢立玲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人刘磊、谢立玲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据本院在庭审中查明的事实和证据，被告人谢立玲是受被告人刘磊的邀请到其住处吸食毒品后，在当日下午，受被告人刘磊的委托，在本市丹景山镇马桑村3组3号附近，将一包白色晶体以100元的价格贩卖给李超。因被告人谢立玲对被告人刘磊存放在自己家中的1.92克毒品甲基苯丙胺并不知情，事前也未共谋，被告人谢立玲只对其参与贩卖的0.35克毒品承担刑事责任；被告人刘磊除对委托被告人谢立玲贩卖的0.35克毒品承担刑事责任外，对存放在自己家中的1.92克毒品，根据相关会议精神，也应当一并计算在被告人刘磊贩卖毒品的数量中。故对公诉机关指控被告人谢立玲共同犯卖毒品2.27克的事实不能成立。庭审中，被告人刘磊、谢立玲能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合二被告人也要吸食毒品的事实和本案是公安机关采用技术侦查方式侦破该案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时酌定从轻处罚。对被告人谢立玲的辩护人提出的被告人谢立玲只对自己参与贩卖的0.35克毒品甲基苯丙胺承担刑事责任，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的毒品6袋系违禁品，手机1部（vivo）、吸毒工具“壶壶”1个、锡箔纸1根系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘磊贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年12月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢立玲贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年7月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的毒品6袋系违禁品，手机1部（vivo）、“壶壶”1个、锡箔纸1根，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 李 银
人民陪审员 游 婷
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王晓明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初433号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人伍春旭，男，1994年6月26日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住址：四川省彭州市。2018年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日6月5日由四川省彭州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人伍春旭犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员何岩柏出庭支持公诉，被告人伍春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日15时许，被告人伍春旭将一支液态甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给了袁某（另案处理），后袁某将液体冰毒分成2支，将其中一只贩卖给郭某。郭某、袁某、被告人伍春旭先后被彭州市公安局民警挡获。经依法搜查，从郭某身上搜出1支净重0.47克的液态甲基苯丙胺，从袁某驾驶的车辆上搜出1支净重0.44克的液态甲基苯丙胺，从被告人伍春旭住处搜出9支净重6.59克的液态甲基苯丙胺。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的液态冰毒、自制吸毒工具两个、电子秤一部、白色iphone手机一部系违禁品或作案工具。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，涉案财物保管清单，调取证据通知书、清单及通话详单，微信聊天记录照片，被告人的基本情况及户籍信息，证人袁某、郭某、毛某的证言、辨认笔录及指认照片，被告人伍春旭的供述、辨认笔录及照片，检验报告，现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍春旭违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人伍春旭犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人伍春旭到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。被告人要吸食毒品，且贩卖的液态毒品，本院在量刑时酌情从轻处罚。扣押在案的液态冰毒、自制吸毒工具两个、电子秤一部、白色iphone手机一部系违禁品或作案工具，本院依法予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍春旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的液态冰毒、自制吸毒工具两个、电子秤一部、白色iphone手机一部系违禁品或作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 张悦
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初268号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人赖蓉（绰号“艳子”）,女,1986年9月23日出生,重庆市奉节县人，汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市奉节县,现住重庆市云阳县。因吸毒于2018年1月8日被云阳县公安局抓获，同日被行政拘留十五日（拘留期限自2018年1月8日起至2018年1月23日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年1月22日被云阳县公安局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人赖蓉犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人赖蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，被告人赖蓉先后多次在其位于云阳县XX路X号X单元的家中贩卖毒品给他人，并多次容留他人在自己家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2018年1月1日晚,吸毒人员段某来到被告人赖蓉家中向其购买冰毒，赖蓉告知其次日再来。2018年1月2日9时许，赖蓉让其母亲李某外出购买海洛因和冰毒，李某用420元从他人处购得200元海洛因和250元冰毒并与段某见面后一起返回家中。赖蓉让李某将购得冰毒的一部分以300元的价格赊卖给段某并容留段某在其家中吸食毒品。后段某以微信红包的方式支付给赖蓉81元、97元、100元。
2、2018年1月4日2时许，被告人赖蓉在其家中将上次购得冰毒的一部分以200元的价格赊卖给段某并容留段某在其家中吸食毒品。
3、2018年1月5日22时许，被告人赖蓉再次在其家中将购得冰毒的剩余部分以300元的价格赊卖给段某并容留段某在其家中吸食毒品。2018年1月6日段某支付给赖蓉后两次购买毒品的毒资现金430元。
2018年1月8日，云阳县公安局禁毒大队民警在被告人赖蓉家中将赖蓉和吸毒人员段某抓获。经检测，被告人赖蓉及段某的尿检均成阳性。
2018年7月4日，被告人赖蓉在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处有期徒刑三年至四年，并处罚金五千元的量刑建议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、现场照片、收缴物品决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、户籍信息等书证;证人李某、段某、蒋某的证言；被告人赖蓉的供述与辩解;检查笔录、辨认笔录；视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖蓉违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。
被告人赖蓉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。
被告人赖蓉向他人贩卖毒品后又容留其吸食毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人赖蓉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人赖蓉犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人赖蓉多次贩卖毒品，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处刑，并处罚金。
被告人赖蓉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赖蓉的犯罪所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。
被告人赖蓉辩称其指认了贩卖毒品给自己的上家周琼，有立功情节。经查，云阳县公安局禁毒大队已于2017年8月9日发现周琼等人在云阳县贩卖毒品的犯罪线索，掌握了其身份信息和住所情况，并于同日对周琼涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查。被告人赖蓉的指认行为在公安局立案侦查之后，故不属于立功。被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人赖蓉的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赖蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月22日起至2021年4月21日止)
二、被告人赖蓉犯罪所得人民币七百零八元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 余 洋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初819号
原告：某银行旬邑县支行。住所地：旬邑县城某街。
负责人：岳某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，系该银行旬邑县支行职工。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：肖某，男。
被告：刘某（系肖某之妻），女。
被告：宋某，男。
被告：崔某，男。
原告某银行旬邑县支行（以下简称某银行）与被告肖某、刘某、宋某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某银行委托诉讼代理人张某、张某,被告宋某到庭参加诉讼。被告肖某、刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带清偿原告34633.96元本金，并从2016年9月24日起按逾期利率18.954%支付利息至还款之日止；3.诉讼费判由四被告承担。事实和理由：2015年9月24日原告与被告肖某、刘某夫妇签订《小额贷款借款合同》，约定由原告给被告发放贷款7万元，用于购买农用车。由被告宋某和崔某承担连带保证责任。借款期限从2015年9月24日至2016年9月24日，年利率14.58%，逾期利率18.954%。原告于2015年9月24日将7万元发放给被告肖某和刘某，被告未依约还款。
被告宋某答辩称，不愿意承担担保责任。自己三家互为担保贷款，把款项都给了于某，于某让自己等几人去银行签字，于某还了多少钱不清楚，后来崔某和自己已经把钱还了，这件事与自己再没有关系，原告应找肖某还款。
被告肖某、刘某、崔某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《小额贷款联保协议书》一份，证明被告宋某、崔某对本笔贷款承担连带保证责任；2.《小额贷款借款合同》一份，证明该笔贷款本金为70000元，利息为14.58%，逾期利息为18.954%，期限是2015年9月24日至2016年9月24日，用途是购买农用车；3.还款清单一份，证明截止目前被告肖某仍欠款34633.96元；4.个人贷款发放单、个人贷款放款通知单、被告肖某个人信用报告复印件、小额贷款审批表、农户小额贷款及家庭经济调查表、个人信用报告、各被告户口本身份证复印件、贷款申请书各一份，证明原告发放贷款对象符合申请贷款的资质和条件。
被告宋某质证无意见，未向本院提交证据。
被告肖某、刘某、崔某未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院审查分析认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，均确认为有效证据。
经审理查明事实如下：原告与被告肖某、刘某于2015年9月24日签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为70000元，借期一年，从2015年9月24日至2016年9月24日，贷款用途为购买农用车，约定年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告又与被告肖某及其配偶刘某、宋某及其配偶于某某、崔某及其配偶乔某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告肖某、宋某、崔某成立联保小组，为上述贷款承担最高额连带保证责任。原告于2015年9月24日将贷款70000元发放给被告肖某。被告肖某前期依约定偿还了部分借款本息，但自2016年7月起未偿还下余借款本息，截止2016年9月24日，共拖欠原告借款本金34633.96元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告肖某、刘某尚欠原告借款数额是多少？2.被告崔某、宋某应否承担连带责任？本案借贷事实清楚，原告与被告肖某、刘某签订的《小额贷款借款合同》及与被告肖某及其配偶刘某、宋某及其配偶于某某、崔某及其配偶乔某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告肖某发放70000元贷款，被告肖某未按照合同约定完全如期履行还款义务，应足额偿还原告借款本金并依合同约定和原告主张承担逾期利息。被告宋某、崔某自愿与被告肖某成立联保小组，为上述借款承担连带保证责任，故应负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖某、刘某在本判决生效后十日内清偿原告某银行旬邑县支行34633.96元本金，并从2016年9月24日起按逾期年利率18.954%支付利息至还款之日止；
二、被告宋某、崔某对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告肖某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 井 琰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王子扬
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0382民初4532号
原告：唐期友，男，1973年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。
被告：陈多友,男，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司，住所地遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼8层22号。
法定代表人：张满伟。
委托诉讼代理人：余德祥，系该公司员工。
原告唐期友与被告陈多友、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称：博东建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐期友及其委托诉讼代理人韩仁品、被告陈多友及被告博东建设公司的委托诉讼代理人余德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐期友向本院提出诉讼请求：１.解除原告与被告陈多友、被告博东建设公司于2017年3月31日签订的《合同》；２．要求被告陈多友、博东公司立即支付原告挖机租赁款196708元；3.支付自2017年7月3日起至2017年7月17日止的挖机费用18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告陈多友作为博东公司的委托代理人与原告签订了合同一份，约定原告将自有的挖机两台以挖方280元/时、破碎380元/时的价格租赁给被告陈多友用于“酒城宫一期峡谷底”施工项目，该项目系中航建设公司发包，由被告博东建设公司承建。2017年6月27日，经结算被告应支付原告挖机租赁款196708.00元，经多次催收后，被告陈多友于2017年7月2日向原告出具了名为合同实为欠条的合同一份，约定了支付欠款的时间以及逾期未付应承担的责任。2017年7月18日，因被告拒不支付欠款，原告通知派出所后，将挖机两台拖走。现为保护原告的权利，故诉如上请。
被告陈多友辩称,租用原告的挖机以及差欠原告租赁款196708.00属实，但该纠纷与博东建设公司无关，关于7月2日之后的占用费按照1200.00元/天计算认可；我与中航亿龙辰华建设工程有限公司签订合同未取得被告博东建筑公司的授权，该合同中博东建设公司合同章系我私自雕刻使用。
被告贵州博东建设集团工程有限公司辩称,我公司从未授权任何人代表我公司与中航建设公司签订合同，对本案的工程不知情，我公司不承担任何的支付责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告陈多友擅自私刻被告博东建设公司合同专用章与中航亿龙辰华建设工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将中航亿龙辰华建设工程有限公司承建位于四川省古蔺县水口镇“酒城宫一期峡谷底”项目工程分包。2017年3月31日，被告陈多友与原告唐期友签订挖机租赁《合同》，租用原告挖机两台，挖方单价280元/时、破碎单价380元/时。2017年6月27日，经结算机械设备计时费用为“小松牌”挖机147942.00元、“詹阳牌”挖机68766.00元，共计216708.00元，被告陈多友支付原告唐期友20000.00元后，尚欠196708.00元。2017年7月2日，双方又签订《合同》一份，约定2017年于7月3日付清租赁款，若超期未付，则按照1200元/天支付挖机占用费，本合同之前的合同作废。2017年7月17日，因被告陈多友一直未支付挖机租赁款，原告唐期友雇佣拖车将两台挖机拖走。
本院认为，被告陈多友因工程需要租用原告唐期友挖机两台并与之签订的《合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护，现原告要求解除该合同，被告陈多友在庭审中明确表示同意解除该合同，故本院予以支持。原告按照约定履行了合同义务后，被告陈多友未按时支付挖机租赁款，现原告主张要求被告支付挖机租赁款196708.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六
条：“承租人应当按照约定的期限支付租金；”的规定，被告应当支付原告挖机租赁款196708.00元。原告要求被告支付自2017年7月3日起至2017年7月17日之间的挖机占用费18000.00元，被告陈多友亦认可，故本院予以支持。原告要求被告博东建设公司对上述欠款承担支付责任，但其提供的博东建设公司与中航建设公司的合同签章系被告陈多友私自雕刻，博东建设公司亦未向被告陈多友出具代表该公司的委托材料，故原告要求被告博东建设公司承担付款责任与法无据，不予支持。
综上所述，被告陈多友应支付原告唐期友挖机租赁费196708.00元，挖机占用费费共计18000.00元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告唐期友与被告陈多友于2017年3月31日签订的《合同》；
二、限被告陈多友在本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐期友挖机租赁费、挖机占用费共计214708.00元；
三、驳回原告唐期友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270.00元（已减半收取），由被告陈多友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一七年九月二十五日
书记员 祝光明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初738号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人庞利明，1998年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人庞利明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年4月25日21时许，被告人庞利明在武汉市地铁二号线江汉路地铁一层C出口处，扒得失主谈华梅外套右侧口袋内价值人民币5090元玫瑰金64GBiPhone8plus手机1部。
2018年4月26日8时许，被告人庞利明在武汉市江汉区被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人庞利明具有归案后如实供述犯罪，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人庞利明有期徒刑八个月以下，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人庞利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞利明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞利明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞利明曾多次因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人庞利明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞利明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人庞利明退赔赃物折价款人民币五千零九十元，发还给失主谈华梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 卢维
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初396号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人白杨，男，该信用社信贷员。
被告聂玉海，男，汉族，农民。
被告荣桂红（聂玉海妻子），女，汉族，农民。
被告王福民，男，汉族，农民。
被告陈洪军，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员赵立霞、潘克丽共同组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、白杨到庭参加诉讼，被告聂玉海、荣桂红经公告送达开庭传票，被告王福民、陈洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与聂玉海、王福民、陈洪军签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年12月1日至2013年12月30日。聂玉海于2012年1月11日领取贷款5万元，到期日为2013年3月10日，月利率为8.97‰，用途生产。聂玉海于2014年12月30日偿还利息5000元。荣桂红与聂玉海系夫妻关系，荣桂红应对聂玉海的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告聂玉海、荣桂红给付原告借款本金5万元、罚息19480.62元，合计69480.62元（截止2016年1月13日，罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告王福民、陈洪军承担连带清偿责任。
被告聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与聂玉海、王福民、陈洪军签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年12月1日至2013年12月30日。聂玉海于2012年1月11日领取贷款5万元，到期日为2013年3月10日，月利率为8.97‰，用途生产。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。聂玉海于2014年12月30日偿还利息5000元。荣桂红与聂玉海系夫妻关系，荣桂红出具共同还款承诺书，承诺对聂玉海的借款承诺共同还款责任。截止2016年1月13日，被告聂玉海尚欠原告借款本金5万元、罚息19480.62元，合计69480.62元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款承诺书在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告聂玉海之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告聂玉海应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告聂玉海、王福民、陈洪军自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告王福民、陈洪军对聂玉海的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。荣桂红与聂玉海系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告荣桂红对聂玉海的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告聂玉海、荣桂红经公告送达开庭传票，被告王福民、陈洪军经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂玉海、荣桂红于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、罚息19480.62元，合计69480.62元（截止2016年1月13日，罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告王福民、陈洪军对上述债务承担连带保证责任；被告王福民、陈洪军承担上述责任后有权向被告聂玉海、荣桂红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，公告费606元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 潘克丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。