wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2932号
原告：邵某某，男，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾某某。
被告：陆某某，男，汉族，经商，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛某某。
原告邵某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆某某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月24日、2016年12月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某及其委托代理人曾某某两次开庭均到庭参加诉讼，被告陆某某的委托代理人葛某某到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50万元及利息损失（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年3月20日向原告借款50万元，并指定账户陆某某农行卡6228481981404869810，由被告亲笔出具一张借条。原告当即委托陈某汇款20万元，于2014年3月24日汇款30万元，合计50万元。借款后，原告多次催讨均无果，故原告诉至法院。
为证明诉称的事实，原告邵某某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条，以证明被告陆某某向原告借款50万元的事实；
4、银行汇款凭证，以证明原告已将借款交付被告的事实；
5、证人陈某的证言，以证明通过陈某转账给被告的钱系原告邵某某所有的事实。证人陈某在庭审中陈述：2014年，我是原告公司的财务，也是原告的表妹，和被告不认识。我通过农行转账给被告的20万元是原告让我转的，具体这笔钱的用途我不知情。原告第二次让我转账30万元给被告的时候，是告诉我要用于船舶证件费用的，我为了记账方便，就在转账的时候备注了下。这50万元钱都是原告邵某某的钱。
被告陆某某辩称：双方借贷关系不能成立。原告为了方便找公司报销所以让被告出具本案借条。被告确实收到50万元款项，但不是借款，是原告给被告的补偿款和赔偿款。
为证明辩称的事实，被告陆某某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、机械设备租赁合同（复印件）一份，以证明被告收取50万元的款项中有部分是这份合同的赔偿款；
2、证明（复印件）一份，以证明原、被告借条出具在前、证明出具在后，说明双方已经就本案的50万元达成一致意见，双方已没有纠纷。
对原告提供的证据1、2，被告经质证后表示无异议；对原告提供的证据3、4，被告经质证后表示对证据真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，50万元系原告对被告所做的赔偿款和补偿款；对原告提供的证据5证人陈某的证言，被告经质证后表示证人与原告存在利害关系，其证言不应被采纳。
对被告提供的证据1、2，原告经质证后表示对真实性有异议，且证据显示都是山东乾元工程集团有限公司与盐城市集源固基工程有限公司之间的事，与本案借款无关，无法证明被告的待证事实。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3-5，借条、转账凭证及证人陈某的证言，本院认为能够相互印证，已形成一个完整的证据链，可以证明被告陆某某向原告邵某某借款50万元的事实，故对原告提供的证据均予以认定；对被告提供的证据，因被告陆某某未向本院提供证据原件，本院无法核实证据真实性，且该两组证据所反映的内容亦无法证明被告的待证事实，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆某某以资金周转为由于2014年3月20日向原告邵某某借款50万元，并出具借条一份。借条载明：“暂欠邵某某老总人民币伍拾万元整（等到陆某某农行卡6228481981404869810卡上为准生效）。陆某某，2014年3月20日。”原告于当日通过陈某的农行账户向被告转账20万元，于2014年3月24日再次通过陈某的农行和农商行账户向被告分别转账10万元、20万元。被告陆某某出具的借条未载明借款利息及还款期限。现原告邵某某以被告陆某某未偿还借款50万元为由诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告陆某某出具的《借条》和银行转账凭证向本院起诉，而被告陆某某虽提出涉案款项系原告对被告所作的补偿款和赔偿款的抗辩意见，但其所提供的证据无法证明其抗辩主张，亦不足以推翻借条记载的内容，因此，根据民事诉讼举证原则，被告应当承担举证不能的法律后果。故对原告邵某某主张的被告陆某某向其借款50万元的事实，本院予以支持。被告陆某某作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告现起诉要求被告陆某某立即偿还借款本金50万元并自起诉之日起至债务履行完毕之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款本金50万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3386号
原告：朱斌，男，汉族，生于1968年6月1日，四川省仪陇县人。
委托诉讼代理人：王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
被告：营山县高码乡金鑫砖厂，住所地营山县高码乡锣厂村*组。
负责人：郭存厚。
被告：郭存厚，男，汉族，生于1962年12月13日，四川省仪陇县人。
被告：龙云寿，男，汉族，生于1949年7月25日，四川省仪陇县人。
原告朱斌诉被告营山县高码乡金鑫砖厂（以下简称高码砖厂）、郭村厚、龙云寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法由审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托代理人王辉、被告营山县高码乡金鑫砖厂的负责人、被告郭存厚、被告龙云寿到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告朱斌提出诉讼请求：1.要求法院依法判令第一、第二被告立即支付原告为其垫支的货款及运输费共计68699.6元；2.要求法院将第一、第二被告的企业及个人资产用于清偿债务;3.本案诉讼及代理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年至2013年期间共为第一被告高码砖厂垫支购煤款及发生运输费共计68699.6元，原告有第三被告的实物签收凭证为证。但经多次讨要被告至今不履行给付义务，而今只好诉讼维权，望法院判决上请。
被告郭存厚辩称：1.原告漏列了砖厂承包人陈安涛为被告，申请法院追加陈安涛为本案被告参加诉讼，理由是陈安涛是该砖厂的承包人，从法律关系上从承包之日起就成了该砖厂的实际经营者。承包期间，陈安涛应该对砖厂经营所产生和设立的权利义务关系承担责任，况且被告郭存厚对于是否与原告成立买卖关系一概不知情；2.实体请求权存在错误，营山县高码乡金鑫砖厂的承包人是陈安涛，陈安涛是实际经营者，其对该厂在此期间的经营债务有法定的偿债义务。
被告龙云寿辩称：当时原告给砖厂拉煤，被告龙云寿只是在砖厂看屋，王国平负责该厂的财务，是王国平叫被告龙云寿代收，所以被告在收货单上签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2012年至2013年间给被告高码砖厂供煤。2012年4月16日原告给被告高码砖厂供煤18.9吨，单价每吨360元，共计6800元；2012年4月26日原告给被告高码砖厂供煤21.54吨，单价为每吨360元，共计77500元；2012年5月11日原告给被告高码砖厂供煤22.8吨，单价为每吨360元，共计8200元；2012年6月7日原告给被告高码砖厂供煤21.94吨，单价为每吨420元，共计9210元。以上四笔均由被告龙云寿在送货单上签字确认。2013年3月27日原告给被告高码砖厂供煤30.36吨，共计10929.6元；2013年5月7日原告给高码砖厂供煤31.4吨，单价为每吨350元，共计10990元，由陈安涛在收款收据上签字确认。以上共计六笔煤资共计53879.6元。原告称原告出示的六份供货凭证中的单价360元每吨和350元每吨只是计算的煤的价格并没有计算运费，原告是在其它地方将煤购买并支付了煤款后再运输给被告，被告应当支付煤款及运费，运费口头协议的是每吨100元计算。故，第一、二被告应向原告支付煤款及运输费用用共68699.6元。
另查明：营山县高码乡金鑫砖厂系个人独资企业，投资人与负责人均系被告郭存厚，于2011年6月10日登记成立。经营期间，砖厂经营方面的账目由王国平、陈安涛等人经办。该砖厂于2016年12月6日因投资人郭存厚申请解散而注销。
本院认为：原告朱斌在2012至2013年间给被告营山县高码乡金鑫砖厂供煤，被告高码砖厂共计拖欠原告煤资53879.6元，有被告高码砖厂向原告出具的送货单、收款收据司磅通知单及称重单予以证实。原告称上述煤资中没有计算运费，运费约定的是每吨100元，原告主张的是煤款及运费共计68699.6元，但无有效凭证予以证实，本院不予支持。原告朱斌向被告高码砖厂提供了货物，被告营山县高码乡金鑫砖厂及其负责人郭存厚就应履行给付货款的义务，该砖厂于2016年12月6日因投资人郭存厚申请解散而注销。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”、以及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告郭存厚对营山县高码乡金鑫砖厂的债务承担承担无限清偿责任。被告郭存厚辩称该砖厂该厂的经营已于2014年1月由郭存厚转让给了陈安涛，并约定了涉及到的债务由实际经营者陈安涛负责偿还，故该砖厂的对外债务应由陈安涛负责偿还，根据《中华人民共和国》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告郭存厚与陈安涛之间的承包经营关系及约定债务转移的问题没有告知相关债务人，更没有得到相关债务人的同意，被告郭存厚的抗辩理由不能成立，故原告谭小凡向被告营山县高码乡金鑫砖厂和郭存厚主张货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告营山县高码乡金鑫砖厂、被告郭存厚于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告朱斌煤款53879.6元；
二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
如果被告营山县高码乡金鑫砖厂、被告郭存厚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告营山县高码乡金鑫砖厂、被告郭存厚负担650元，原告朱斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年八月十一日
书记员 蒲 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1198号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。
负责人黄朝盛。
委托代理人谢科，该行员工。
被告王福远。
被告沈希权。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告王福远、沈希权信用卡纠纷一案，原告台州银行杭州分行于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告台州银行杭州分行的委托代理人谢科到庭参加诉讼。被告王福远、沈希权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行诉称，2010年9月19日，被告王福远向原告申领大唐贷记卡，在查阅了大唐贷记卡章程、大唐贷记卡领用合约、大唐贷记卡保证合约等相关内容后，与原告签订了大唐贷记卡领用合约一份。原告核定被告王福远的大唐贷记卡信用额度为50000元，卡号为×××2109。被告沈希权为被告王福远提供保证担保并签订保证合同，依据担保合同约定，被告沈希权自愿为王福远所持大唐贷记卡所发生的债务承担连带担保责任。被告王福远于2013年2月26日取现50000元后，一直未偿还欠款，已构成违约。截止2013年8月2日，被告王福远累计欠款66529.48元，其中本金人民币49298.55元、利息4632.33元，逾期利息12500元，手续费98.6元。原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证义务。现诉至法院，1、请求判令被告王福远偿还贷记卡透支款本金49298.55元、利息4632.33元、逾期利息12500元，手续费98.6元，共计66529.48元，及至清偿之日的利息、逾期利息。2、请求判令被告沈希权对上述款项承担连带责任。3、请求判令诉讼费用由被告负担。
原告台州银行杭州分行为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、贷记卡合约2页，证明原、被告之间的贷款合同关系。
2、贷记卡申请表2页，证明被告向原告申办贷记卡的事实。
3、保证合同1页，证明被告沈希权担保的事实。
4、领卡签收单1页，证明被告王福远领卡的事实。
5、交易流水单6页，证明原告的交易及欠款情况。
6、透支总额明细1页，证明被告透支金额及计算规则。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告台州银行杭州分行提供的上述证据，被告王福远、沈希权未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告王福远、沈希权未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为与原告陈述相一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告王福远、沈希权签订信用卡领用合约、保证合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告王福远领取贷记卡，并预借现金，但一直未能归还，已经构成违约。原告在庭审中要求被告王福远归还借款本金，支付透支利息、透支手续费，被告沈希权承担连带责任的主张，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福远于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币49298.55元。
二、王福远于本判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司杭州分行透支利息人民币4632.33元（暂计算至2013年8月1日止，自2013年8月2日起至本判决确定给付之日止的透支利息按借款本金人民币49298.55元的日利率每日万分之五另行计算）。
三、王福远于本判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司杭州分行透支手续费人民币98.6元.
四、沈希权对王福远的上述第一至三项款项承担连带责任。
五、驳回台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1463元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担312元，由被告王福远、沈希权承担1151元。公告费人民币650元，由被告王福远承担。
被告王福远、沈希权应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
审 判 员 吴晓蓉
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 俞青芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1336号
申请执行人：李春艳，女，1980年8月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人李春艳与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第32号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标9750元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1347号
申请执行人：朱玉松，男，1967年10月22日生，汉族，住淮安市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人朱玉松与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第93号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标272400元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第196号
申请人巴图，公民身份证号码×××，男，1960年3月10日出生，蒙古族，无业。
被执行人热瓦迪，公民身份证号码×××，男，1964年10月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人格日乐图雅，公民身份证号码×××，女，1966年5月1日出生，蒙古族，牧民。
被执行人巴雅尔郎，公民身份证号码×××，男，1983年11月28日出生，蒙古族，牧民。
申请人巴图与被执行人热瓦迪、格日乐图雅、巴雅尔郎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴图于2014年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自下达成和解协议，被执行人热瓦迪、格日乐图雅、巴雅尔郎分期偿还所欠申请人巴图的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1760号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 双 胡 尔
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称：农行会理县支行）。
法定代表人：高侠，系该行行长。
住所地：会理县城关镇南街***号。
被执行人：李顺华，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈历翠，女，1968年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县顺鸿养殖有限责任公司（以下简称顺鸿养殖公司）。
法定代表人：彭文云，系该公司执行董事。
住所地：会理县老街乡金岩村*组。
农行会理县支行申请执行顺鸿养殖公司、李顺华、陈历翠借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币101262.00元，农行会理县支行于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院穷尽一切手段和措施，均未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将李顺华、陈历翠、顺鸿养殖公司法定代表人彭文云限制高消费并将李顺华、陈历翠、顺鸿养殖公司纳入失信被执行人名单。申请人农行会理县支行书面同意终结（2017）川3425民初2031号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 谢 军
审判员 王 霞
二〇一八年八月十日
书记员 李 朋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初891号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘霆，男，1973年9月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。因吸食毒品，于2018年3月3日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被监视居住，2018年4月26日被刑事拘留，2018年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕878号起诉书指控被告人刘霆犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理期间，刘霆申请本案适用认罪认罚从宽审理程序之速裁程序审理，公诉机关予以同意。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月至2018年2月，被告人刘霆先后多次在重庆市江北区盗窃古玩字画等物品。具体事实如下：
1.2017年9月1日凌晨，被告人刘霆到重庆市江北区大石坝大路村盘溪版画院，翻墙进入院内，从院内艺术创作室中盗走四幅木刻版画。
2.2018年1月10日23时许，被告人刘霆到被害人汤某位于重庆市江北区石门新石村X号的住处，踢开厨房窗户的铁栏杆，从厨房窗户翻入室内，盗走五本共计价值225元的画册及一台液晶显示器、一包硬币、两瓶酒。
3.2018年2月3日凌晨2时许，被告人刘霆到位于重庆市江北区大石坝一村X号的X书院，用夹钳夹断窗户的钢筋条，翻窗进入书院内，盗走一张价值2800元的未裱扇面画、一张价值3000元的加裱扇面画、一张价值2500元的牧羊图画、若干件团扇、折扇、瓷瓶、青花瓷缸、青花瓷罐、茶叶罐、茶具等物品。
4.2018年2月11日凌晨3时许，被告人刘霆到被害人王某位于重庆市江北区东方港湾古玩城X-
X的门市，用夹钳夹断门市玻璃门的U型锁进入门市内，盗走一个价值450元的红楼梦人物罐、一个价值850元的青花缠枝坛罐、一个价值600元的竹雕童子、若干件紫砂壶、小酒杯、果盘、陶罐等物品。
5.2018年2月22日凌晨2时许，被告人刘霆到被害人赖某位于重庆市江北区东方港湾古玩城X-
X的门市，用夹钳夹断门市窗户的防盗铁栏后，翻窗进入门市内，盗走一个价值200元的寿山石印章、一个价值500元的翡翠手把件、一个价值600元的和田玉吊牌、若千件手串、玉石手镯、银手镯、手把件、吊牌吊坠、古玩饰品等物品。
2018年1月28日，公安机关在抓捕其他犯罪嫌疑人时将刘霆一并捉获，并在刘霆住处查获被害人汤某被盗的部分财物。2018年1月30日，刘霆被公安机关监视居住。之后，刘霆在监视居住期间又三次作案，公安机关接其他被害人报案后，于2018年3月1日将刘霆捉获归案，并再次在刘霆住处查获部分赃物，另查获其盗窃用液压钳一把。因不思悔改又吸食毒品，刘霆于2018年3月3日被公安机关决定强制隔离戒毒二年并被送至强制隔离戒毒所执行，期限自2018年3月3日起至2020年3月2日止。2018年4月26日，刘霆被公安机关刑事拘留并被送往看守所羁押。
案发后，公安机关将从被告人刘霆住处查获的被盗的五本共计价值225元的画册发还被害人汤某；将查获的被盗的二张共计价值5800元的扇面画、一张价值2500元的牧羊图画以及青花瓷缸、青花瓷罐、茶叶罐、茶具等发还被害单位X书院；将查获的被盗的一个价值450元的红楼梦人物罐、一个价值850元的青花缠枝坛罐、一个价值600元的竹雕童子以及紫砂壶、小酒杯、果盘、陶罐等物发还被害人王某；将查获的被盗的一个价值200元的寿山石印章、一个价值500元的翡翠手把件、一个价值600元的和田玉吊牌以及手串、玉石手镯、银手镯、吊牌吊坠、古玩饰品等物发还被害人赖某。
被告人刘霆因犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105刑初201号刑事判决判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金一千元已缴纳。
公诉机关认为被告人刘霆的行为已构成盗窃罪，刘霆有坦白情节，部分赃物已追回并发还被害人，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金；本案系刘霆在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人刘霆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘霆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初201号刑事判决中对被告人刘霆宣告缓刑的部分。
二、被告人刘霆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月19日止。刑期折抵六日。）
三、查获的被盗财物分别发还被害人及被害单位（均已发还）。
四、查获的作案工具液压钳一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。罚金已缴纳一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执944号
申请执行人白振发，男，1963年7月5日出生，汉族，无职业。
被执行人张野,男，1978年4月30日出生，汉族。
申请执行人白振发与被执行人张野民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初33号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781民初33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 策
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05882号
原告：王某某，女，汉族，1983年1月19日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：樊某某，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宋正明，被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍谈婚，2007年2月25日在江津区杜市镇人民政府登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一女，取名樊某甲，现随原告生活。原、被告因性格不合，常为家庭琐事纠纷。被告脾气怪异，稍不如意就打骂原告。近几年来，原、被告聚少离多，缺乏沟通，关系疏远。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩由原告直接抚养，不要被告支付小孩抚养费；共同财产依法分割。
被告樊某某辩称：同意与原告离婚，小孩由原告直接抚养，被告自愿每月支付小孩抚养费200元。共同财产小车一辆归被告所有，共同存款23万元平均分割。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍谈婚，2007年2月25日在江津区杜市镇人民政府登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一女，取名樊某甲，现随原告生活。原、被告因性格不合，常为家庭琐事纠纷。近年来，原、被告聚少离多，缺乏沟通，关系疏远。现双方已分居生活。共同生活期间，共同财产有荣威牌350轿车一辆（价值6万元），原告名下存款23万元。无债权债务。诉讼中，被告同意每月支付原告小孩抚养费200元，至小孩18周岁止；原告同意荣威牌350轿车一辆归被告所有。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚申请登记，本院查询银行存款函等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚后，因性格不合，在共同生活矛盾不断发生，双方不能正确处理，导致夫妻感情疏远。原、被告已分居生活，对离婚达成一致意见，本院予以准许。小孩现随原告生活，为不改变小孩学习生活环境，被告同意小孩由原告直接抚养，并自愿承担每月200元小孩抚养费，本院尊其所愿。共同存款23万元原、被告均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告樊某某离婚。
二、小孩樊某甲由原告王某某直接抚养，被告樊某某从2015年8月起，每月15日前支付原告王某某小孩抚养费200元，至小孩樊某甲年满十八周岁或独立生活止。
三、共同财产荣威牌350轿车一辆归被告樊某某所有，存款23万元原告王某某与被告樊某某各分得11.5万元，由原告王某某于本判决生效后五日内支付被告樊某某。
如果被告樊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一五年八月十二日
书记员 唐华尧
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1300号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，职务：总经理。
被告李华平，男，汉族，1980年11月14日生。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告李华平物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月29日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审判员 李 想
二〇一八年八月三十日
书记员 徐娜屏
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初263号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈艳刚，男，1990年8月26日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，中共党员，农民（退伍军人），住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人陈艳刚犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人陈艳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2018年5月13日，被告人陈艳刚驾驶无号牌小型轿车沿罗平县城云贵路行驶至罗平大酒店门口路段时，所驾车与路侧电杆相撞，造成无号牌小型轿车及电杆损坏的交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陈艳刚血样中定性检出乙醇，含量为186.43mg/100ml。罗平县公安局交警大队认定，被告人陈艳刚承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈艳刚因本案，于2018年5月31日被罗平县公安局交通警察大队给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
公诉机关认为，被告人陈艳刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。要求依法判处。
上述事实，被告人陈艳刚在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刁某的证言，被告人陈艳刚的供述与辩解，现场照片，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人陈艳刚在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈艳刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一八年八月六日
书记员 梁瑞芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12715号
原告：苏海芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：白洪宇，男，1976年5月22日出生，汉族，住平阳县。
原告苏海芳与被告白洪宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告白洪宇支付原告货款25320元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年10月27日以简易程序立案后，于同年10月30日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参与的合议庭，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏海芳到庭参加诉讼，被告白洪宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告白洪宇陆续向原告苏海芳购买布料，陆续支付货款，截至2015年2月10日双方结算，被告还结欠原告货款25320元，并由被告出具一份欠条交原告收执。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白洪宇于本判决生效之日起十日内支付原告苏海芳货款25320元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告白洪宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年二月一日
代书 记员 金雅静
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执47号
申请执行人：刘西峰，男，汉族，1980年12月14日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：尹国华，男，汉族，1974年11月24日生，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
本院在执行刘西峰与尹国华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20.3078万元,未执行到位金额20.3078万元。本院在执行过程中，当事人已达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年六月六日
（）
书 记 员 张贤高
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初276号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：龚金凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告龚金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对龚金凤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1438号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2004年9月24日向原告借款1930元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川收回的货款，按照服务部规定，应交回服务部，但此款被何小川借用，故向服务部出具了借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币1930元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：今借到财务人民币1930元，系作货款之用。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3330号
上诉人（原审被告）孙绍富，农民。
被上诉人（原审原告）孙后柱，农民。
上诉人孙绍富因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2016年5月17日受理，2016年5月30日作出的（2016）津0112民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人孙绍富，被上诉人孙后柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系雇佣关系，2015年7月23日，被告雇佣原告为其承包的修路工程负责技术工作。双方未签订书面雇佣合同，口头约定原告日劳务费300元，工程结束后结算。被告承包的工程于2015年8月中旬结束，期间被告给付了原告部分劳务费，2015年9月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费7100元未付，为此，原告书写了欠条内容，约定此款于十日内还清,被告在该欠条上签名确认。到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒付，原告无奈，故向法院提起诉讼。
原告孙后柱诉请：1、被告给付原告劳务费7100元。2、被告给付原告逾期利息340元（自2015年9月4日至2016年5月10日）。3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告对原告受雇于被告为被告提供劳务的事实没有异议，因此，原、被告间已形成事实上的劳务合同关系。原告依据该合同关系约定的义务为被告提供了劳务，被告亦应依据约定履行给付原告劳务费的义务。被告拖欠原告劳务费7100元的事实，原告提交了证据予以证实，对此予以确认，此款被告应给付原告，因被告迟延给付的行为，给原告造成了一定的损失，原告请求给付逾期付款利息的主张，予以支持，但应从逾期时起算，即2015年9月15日至2016年5月10日。依据中国人民银行同期贷款利率计算，利息应为247元，这部分的利息没有超出法律规定，予以支持，超出部分没有法律依据，不予支持。被告的抗辩主张缺乏证据予以佐证，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决：一、被告孙绍富于本判决生效后三日内给付原告孙后柱劳务费7100元及利息247元。二、驳回原告孙后柱的其他诉请。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙绍富负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告）。
上诉人孙绍富不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。主要理由是：被上诉人提供欠条是被上诉人写的内容，上诉人签的名字，欠条金额与实际被上诉人劳动日不符，上诉人不应再支付被上诉人欠款，应以核实后真正的劳务日结算。
被上诉人孙后柱辩称，同意原审判决。
本院审理中，上诉人就其上诉主张申请证人丁××出庭作证，丁××证明被上诉人在上诉人处工作15.5天。
被上诉人对于上诉人提供证人证言真实性不予认可。
本院认证认为，上诉人所提供的丁××证人证言不能证明被上诉人为上诉人提供劳务的具体时间，该证人证言不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方系劳务关系，被上诉人提供了相应的劳务，上诉人应当支付劳务费用。关于上诉人主张不同意支付劳务费7100元及利息一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人已经提供欠条证明上诉人尚欠被上诉人7100元，并约定还款期限。上诉人主张并不欠被上诉人劳务费，但上诉人所提证据不能证明其主张。上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决结果适当。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙绍富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执732号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区。
负责人：梁远航，行长。
被执行人：谭启刚，男，生于1982年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王梅梅，女，生于1985年7月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：康小东，男，生于1981年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与谭启刚、王梅梅、康小东金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭启刚、王梅梅、康小东至今未履行本院（2016）川1702民初700号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十月九日
书记员 陈 刁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01630-1号
申请执行人叶元臻。
被执行人程雷。
申请执行人叶元臻与被执行人程雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06565号民事判决书已发生法律效力，被执行人程雷未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人叶元臻于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06565号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人程雷履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人程雷名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本案申请执行人叶元臻应申请金额为414122元，未受偿金额为414122元。另，因被执行人程雷拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人程雷纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01630号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初996号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]816号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年9月的一天上午，被告人陈某携带匕首，在临沂市兰山区枣园镇俄庄村北的菜园，见村民郑某坐在电动车上休息，遂采用持刀威胁的手段，劫取郑某现金30余元及道易行牌电动自行车一辆，价值共计1230元。赃款、赃车占为已有。案发后，赃车追回退还被害人。
2、2016年2月26日，被告人陈某携带口罩及匕首，在临沂市兰山区滨河大道与通达路交汇处北侧竹林，见行人陈某一人行走，遂采用掐脖子、言语威胁的手段，劫取陈某现金34.5元。赃款占为已有。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、陈某的陈述，辩认笔录，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过、办案说明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，且部分赃物已追回退还被害人，对其可从轻处罚。被告人陈某劫取被害人的现金应予退赔。公安机关查扣其匕首一把依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2022年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
二、被告人陈某退赔被害人郑某现金30元，退赔被害人陈某现金34.5元；
三、公安机关查扣被告人陈某的匕首一把，由查扣机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘培培
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花民初字第18号
原告：朱某。
被告：徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
31日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月1日公开开
庭进行了审判。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告系父母包办婚姻，于1975
年在原洋口乡乡政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一女
，取名徐乙，现已工作。于××××年××月××日生育一子，取
名徐某，现在家自谋职业。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情
基础，双方经常吵架，两个子女一直由原告抚养，被告不尽做
父亲的责任。从1996年2月起双方开始分居，现已分开16年。
故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了户口簿一份，衢
州市柯城区黄家街道寺前村村民委员会出具的《证明》一份，
证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未
到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来
源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现均
已成家。由于双方缺乏了解，婚后双方经常吵架。并于1996年
2月起开始分居。
本院认为，婚姻建立在感情基础之上。原、被告双方婚
姻基础薄弱，婚后感情一般，现双方已分居多年，应视为双方
的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一二年三月八日
书 记 员 陈 惠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初465号
原告：麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇嘉鸿水岸。
法定代表人黄淋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田乔，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告：彭莉，女。
委托诉讼代理人：彭解生（系被告彭莉之父），男。
原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司（以下简称中缔鸿物业公司）与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告中缔鸿物业公司的法定代表人，被告彭莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中缔鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭莉给付原告中缔鸿物业公司物业费2474元及违约金4552元，（该费用暂计算至2016年5月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月24日签订了一份物业服务合同，约定由原告给被告彭莉购买的“嘉鸿水岸.名邸”二栋一单元102号住宅提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.5元。被告彭莉的住宅面积为123.7平方米。合同签订后原告对“嘉鸿水岸.名邸”进行物业管理并收取物业费。但被告无故拖欠自2013年1月至2016年5月的物业费2474元。原告曾多次找被告支付欠款，但被告以各种理由拒绝。
被告彭莉辩称：原告中缔鸿物业公司在“嘉鸿水岸.名邸”提供物业服务过程中存在以下违约定行为：1.只收费不做事。业主在房屋装修时，原告以每户八人，每人5元的标准收取装修工人出入证工本费，共收费40元，但收费后并未给业主办理出入证，另外还向业主收取了90元装修服务费，但在业主装修过程中，原告并未提供任何服务；2.原告在服务过程不接受业主监督。自2013年底至2014年底利用小区围墙、栏杆张帖广告四期，每期24副。另外还让外来人员在小区内进行棉絮加工，影响业主生活。原告以此收取费用，不听业主制止，违反合同约定；3.原告在服务过程中未维护好小区秩序，造成业主财产丢失；4.对小区公用设施未尽维护职责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区由怀化嘉鸿房地产开发有限公司开发，2011年12月17日怀化嘉鸿房地产开发有限公司与原告中缔鸿物业公司签订一份麻阳嘉鸿名邸小区前期物业服务合同，将“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区前期物业管理委托给原告中缔鸿物业公司。约定：多层住宅的物业服务费收费标准为每平方米0.5元、装修人员出入证每本5元（每户按8人计收）、装修施工押金每户1000元（6个月后退还）。该合同有关服务质量的条款内容如下：“乙方提供的前期物业管理服务必须达到本合同约定的质量标准，同时还要履行政府法律、法规所规定的物业管理企业所应承担的其他物业管理服务义务。”
被告彭莉系“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区二栋一单元102号住房的业主，该住宅建筑面积120.7平方米。原、被告于2012年4月20日签订一物业服务合同。该合同约定的收费面积按购房合同约定的房屋面积123.7平方米确定。
签订合同当天，原告中缔鸿物业公司收取被告彭莉管理37元，装修人员出入证工本费40元。被告彭莉拖欠原告中缔鸿物业公司2013年1月至2016年5月的物业服务费＝120.7平方米×0.5元/平方米/月×40月＝2414元。
原告中缔鸿物业公司在实际进行物业管理过程中存在收取业主装修人员出入证件工本费却未办理出入证件、允许他人在小区围栏张贴商业广告、允许外来人员在小区进行棉絮加工等商业行为的情况。
本院认为：“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区建设单位与原告中缔鸿物业公司签订了前期物业服务合同，在小区业主大会或业主委员会与原告解除或重新签订物业服务合同之前，该合同对小区的全体业主具有约束力。原告中缔鸿物业公司及全体业主应当按照该合同的约定履行义务、享受权利。原告中缔鸿物业公司在“嘉鸿水岸.名邸”从事物业管理服务，已经履了基本义务，被告彭莉接受原告所提供的物业服务，应当向原告支付物业服务费用。被告彭莉的实际住房建筑面积与双方签订的物业服务合同约定的建筑面积存在误差，原告中缔鸿物业公司应当按实际面积收取物业服务费用。
依据《物业管理条例》的规定，物业服务企业的选聘由业主大会负责，与物业服务企业订立书面物业服务合同主体是业主委员会。物业服务的标的物大部分为物业建筑的公用部分、场地或设施，涉及全体业主。单个业主未经授权，无权代表全体业主与物业服务企业签订涉及公用部分的物业服务条款，同样对物业服务企业的服务优劣的评价应当体现全体业主的意愿,单个业主的服务感受，不能代表全体业主意志。原、被告签订的物业服务合同，涉及全体业主公用部分的条款，应当不具法律效力。被告彭莉个人认为原告中缔鸿物业公司在有关业主公共利益的服务过程中存在失职或违约，损害自身合法权益，并以此为由拒付物业费用，缺乏法律依据。被告彭莉可通过合法途径维护自身的合法权益。
“嘉鸿水岸.名邸”小区建设单位与原告中缔鸿物业公司签订的前期物业服务合同中虽有服务质量条款，但实际上对服务质量具体标准并未作约定。由于服务质量约定不明，加之原告中缔鸿物业公司在环境卫生管理、设施维护、秩序维持等方面的服务确实存在难尽人意之处，致使双方产生争议，原告中缔鸿物业公司自身对纠纷的产生也有过错，因此对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告彭莉于本判决生效之日起十日内支付原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司2013年1月至2016年5月物业服务费2414元；
二、驳回原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初829号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯故意伤害罪于2001年10月24日被本院判处有期徒刑二年，于2003年2月17日刑满释放；因吸食毒品于2004年6月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品于2009年6月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，后于同月18日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年（于2011年1月21日解除）；因吸食毒品于2016年1月1日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日并处罚款五百元，同时被决定强制隔离戒毒二年，因不符合收戒条件，于同日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年3月14日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年，因不符合收戒条件，于同日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月9日被抓获并被刑事拘留，同日因病转为监视居住。监视居住期间，因另案（贩卖毒品罪）于2016年3月23日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自2016年6月13日起至2017年2月10日止）。服刑期间，因本案于2016年8月1日被押回，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年3月9日10时许，被告人杨某来到温州市瓯海区景山街道兴海路天都大酒店对面的公交站台附近，将一包毒品以人民币300元的价格卖给谷某。经鉴定，交易用的毒品重0.35克，检出海洛因成分；当日11时许，被告人杨某再次来到该处，将一包毒品扔在地上，准备以人民币200元的价格卖给他人时被公安人员当场抓获，用于交易的毒品及作案工具手机亦被缴获。后公安人员从被告人杨某的位于温州市鹿城区新桥头美组团3幢102室的住处查获毒品疑似物五包。经鉴定，交易用的毒品重0.19克，检出海洛因成分；从被告人杨某的住处查获的毒品重0.59克，其中0.52克检出海洛因成分，0.07克检出甲基苯丙胺及咖啡因成分（上述涉案毒品均已被检验用毕）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某的证言，现场方位图，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书、清单及照片，理化检验报告，毒品取样告知单，通话记录，情况说明，查获经过，人口信息，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人杨某因前罪判决被宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有本案未被追诉，应予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已执行1322.46元）并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元（已执行1322.46元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年3月12日止；罚金余款限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年九月二十一日
代书记员 娄彬彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12472号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码32044508-4。
代表人施俊，总经理。
本院在审理原告姚金东与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐黎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2115号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：侯永飞，男，生于1980年9月，汉族，四川营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告侯永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1220元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈婷
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执266-2号
申请执行人：某县农村信用合作联社
被执行人：郭某某
本院依据已经发生法律效力的某县人民法院(2016)鲁0831执266-2号裁定书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在60×××74账户内存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一七年三月一日
书记员 程宁宁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初471号
原告：麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇嘉鸿水岸。
法定代表人黄淋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田乔，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告：黄雨库，男。
委托诉讼代理人：黄涵骏（系被告黄雨库之子），男。
原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司（以下简称中缔鸿物业公司）与被告黄雨库物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告中缔鸿物业公司的法定代表人，被告黄雨库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中缔鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雨库给付原告中缔鸿物业公司物业费3034元及违约金5576元，（该费用暂计算至2016年5月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月24日签订了一份物业服务合同，约定由原告给被告黄雨库购买的“嘉鸿水岸.名邸”四栋一单元601号住宅提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.5元。被告黄雨库的住宅面积为151.1平方米。合同签订后原告对“嘉鸿水岸.名邸”进行物业管理并收取物业费。但被告无故拖欠自2013年1月至2016年5月的物业费3034元。原告曾多次找被告支付欠款，但被告以各种理由拒绝。
被告黄雨库辩称：原告违约在先，并非被告拒不按时交纳物业服务费。1.原告收取被告1000元装修押金，按约定在应在验收后六个月内退还，但至今未退；2.原告在业主装修时按每天一元标准收取业主装修管理费业，系乱收费；3.原告对小区的环境卫生管理未尽管理职责；4.纵容他人在小区内开设麻将馆，影响业主正常生活；5.对小区秩序维持未尽管理职责，对进出车辆及外来人员没有管理登记，发生业主财物丢失；6.未购置消防设施；7.原告在小区本属业主共用的公告栏和其他位置放置商业广告，所得收入未向业主公布，侵害业主权益。8.原告未按业主房产所有权证核定的实际面积收费，而是按合同购房面积超面积收费。9.装修期间，收取了业主装修人员出入证工本费，却并未发放出入证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区由怀化嘉鸿房地产开发有限公司开发，2011年12月17日怀化嘉鸿房地产开发有限公司与原告中缔鸿物业公司签订一份麻阳嘉鸿名邸小区前期物业服务合同，将“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区前期物业管理委托给原告中缔鸿物业公司。约定：多层住宅的物业服务费收费标准为每平方米0.5元、装修人员出入证每本5元（每户按8人计收）、装修施工押金每户1000元（6个月后退还）。该合同有关服务质量的条款内容如下：“乙方提供的前期物业管理服务必须达到本合同约定的质量标准，同时还要履行政府法律、法规所规定的物业管理企业所应承担的其他物业管理服务义务。”
被告黄雨库系“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区四栋一单元601号住房的业主，该住宅建筑面积148.1平方米。原、被告于2012年1月3日签订一物业服务合同。该合同约定的收费面积按购房合同约定的房屋面积151.1平方米确定。签订合同当天，原告中缔鸿物业公司收取被告黄雨库装修人员出入证工本费40元，装修押金1000元。在被告黄雨库装修完工后，原告中缔鸿物业公司未将所收装修押金退还被告黄雨库。被告黄雨库拖欠2013年1月至2016年5月物业服务费＝148.1平方米×0.5元/平方米/月×40月＝2962元。
原告中缔鸿物业公司在实际进行物业管理过程中存在收取业主装修人员出入证件工本费却未办理出入证件、允许他人在小区围栏张贴广告、允许外来车辆在小区进行棉絮加工等情况。
本院认为：“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区建设单位与原告中缔鸿物业公司签订了前期物业服务合同，在小区业主大会或业主委员会与原告解除或重新签订物业服务合同之前，该合同对小区的全体业主具有约束力。原告中缔鸿物业公司及全体业主应当按照该合同的约定履行义务、享受权利。原告中缔鸿物业公司在“嘉鸿水岸.名邸”从事物业管理服务，已经履了基本义务，被告黄雨库接受原告所提供的物业服务，应当向原告支付物业服务费用。被告黄雨库的实际住房建筑面积与双方签订的物业服务合同约定的建筑面积存在误差，原告中缔鸿物业公司应当按实际面积收取物业服务费用。
依据《物业管理条例》的规定，物业服务企业的选聘由业主大会负责，与物业服务企业订立书面物业服务合同主体是业主委员会。物业服务的标的物大部分为物业建筑的公用部分、场地或设施，涉及全体业主。单个业主未经授权，无权代表全体业主与物业服务企业签订涉及公用部分的物业服务条款，同样对物业服务企业的服务优劣的评价应当体现全体业主的意愿,单个业主的服务感受，不能代表全体业主意志。原、被告签订的物业服务合同，涉及全体业主公用部分的条款，应当不具法律效力。被告黄雨库认为原告中缔鸿物业公司违规收费，拒绝退还相关费用，在有关业主公共利益的服务过程中存在失职或违约，损害自身合法权益，并以此为由拒付物业费用，缺乏法律依据。被告黄雨库可通过合法途径维护自身的合法权益。
“嘉鸿水岸.名邸”小区建设单位与原告中缔鸿物业公司签订的前期物业服务合同中虽有服务质量条款，但实际上对服务质量具体标准并未作约定。由于服务质量约定不明，加之原告中缔鸿物业公司在环境卫生管理、设施维护、秩序维持等方面的服务确实存在难尽人意之处，致使双方产生争议，原告中缔鸿物业公司自身对纠纷的产生也有过错，因此对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄雨库于本判决生效之日起十日内支付原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司2013年1月至2016年5月物业服务费2962元；
二、驳回原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄雨库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 莉
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初953号
原告段华，男，汉族，1955年9月28日生，云南省师宗县人。
委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告李林昆，男，回族，1963年10月26日生，云南省师宗县人。
被告杨琼芬，女，汉族，1965年8月8日生，云南省师宗县人。
原告段华诉被告李林昆、杨琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段华及其委托代理人张聪福，被告李林昆、杨琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段华诉称：我与被告系朋友关系。2014年11月30日，被告声称做生意需要资金周转，向我借款450000元，约定月利息9000元。此事实有被告亲手书写的借条为证。该借款用李林昆、杨琼芬夫妻共有的房产（师宗河湾子小区279号房作为抵押），房产权证2014第002161号包括2015年新建房，及高良乡设里村委会蚌古楼村郎小林购买土地一宗约1500平方米作为抵押，后我多次向被告索要未果。在2016年10月5日，两被告与我自愿协商达成还款协议并约定：如未能在2015年11月30日还清，被告将上述的抵押物全部抵押给我。但还款期限届满后，经原告经常催要被告仍未按照协议履行还款义务。现我向法院起诉，要求：1.依法判决被告偿还借款本金450000元，支付2014年11月30日至2018年5月30日利息378000元，以上本息合计828000元，从2018年5月30日起的利息计算至被告还清本息之日止；2.如果被告不还款，要求被告用房子作抵押；3.案件受理费由被告承担。
被告李林昆辩称：原告诉状上所说的都是事实，主张的事实及理由我都认可。
被告杨琼芬：我不清楚李林昆借钱的事情，我也没有见过这份钱，用房子抵押我也不知道。协议上说的我家的房子，又不是借的高利贷，怎么会这么高的。
原告段华针对其诉讼主张，向本院提交了下列证明材料：
1.身份证复印件一份，欲证实原告是本案适格的诉讼主体。
2.借条一份，欲证实被告于2014年11月30日向原告借款450000元的事实。
3.协议一份，欲证实原、被告双方签字按印，被告将位于师宗县河湾子小区279号的房屋作为抵押。
被告李林昆经质证后认为：没有意见，都是事实。
被告杨琼芬经质证后认为：我不清楚这些协议，我没有签过这份协议。
被告李林昆、杨琼芬均无书面证明材料向本院提交。
本院认为：原告所举证明材料，被告李林昆认可证明材料的真实性，且上述证明材料客观真实，能证明双方存在的借贷关系，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：
被告李林昆与被告杨琼芬系夫妻关系，原告段华与被告李林昆系朋友关系。2012年，被告李林昆以做生意需资金周转为由向原告段华借款450000元，并于2014年11月30日出具借条一张，借条内容为：“今借到段华处人民币450000元（肆拾伍万元整），月借款利息按0.02%计9000元（玖仟元计算），该借款用李林昆、杨琼芬夫妻共有房产（师宗河湾子小区279号房作抵押）房产权证2014第002161号，包括2015年新建房，及高良乡设里村委会蚌古楼村郎小林购买土地一宗约1500平米土地作为抵押，借款人：李林昆，2014年11月30日。”经催要，因被告未还款，双方于2016年10月5日写下还款协议书一份，主要内容为：“一、2015年8月30日李林昆因做生意需周转资金向段华借款人民币陆拾伍万柒仟元整（657000.00元），李林昆定于2015年11月30日还清，李林昆自愿用夫妻共同财产作抵押；二、李林昆2015年11月30日还款期限届满，未按时偿还段华借款，现李林昆自愿用其所有师房证2014字第00021610号、师房证2014字第00021611号，坐落于师宗县河湾子小区279号（茅草台）1-2层，面积219.87平方米的砖混房屋按照每平方米1000元，作价贰拾贰万元整（220000.00元）给段华，另外李林昆坐落于师宗县河湾子小区279号（茅草台）一楼一底房屋面积170平方米砖混结构房屋及车库按照每平方米800元，作价拾叁万陆仟元（136000.00元）给段华（注：该房屋未办理房屋所有权证），合计叁拾伍万陆仟元（356000.00元）整，下欠段华借款叁拾万零壹仟元整（301000.00元）李林昆定于2017年8月30日一次性付清本息；三、李林昆定于2016年10月8日将该房屋过户到段华名下，李林昆应提供相关过户的证件并配合段华办理签字等手续，房屋过户后若李林昆在段华将该房屋出售之前将借款偿还段华，段华同意按照协议约定价格将房屋优先出售给李林昆并协助办理相关过户手续；四、上述房屋在段华出售之前由李林昆居住；五、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，本协议签订后任何一方不得反悔。”后被告未偿还该借款，致原告向本院起诉，要求被告偿还借款450000元，支付2014年11月30日至2018年5月30日的利息378000元，共计828000元；如不能偿还借款，用房子作抵押；案件受理费由被告承担。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李林昆向原告段华借款450000元的事实，有被告李林昆出具的借条及协议书为凭，可以证明双方之间存在借贷关系。双方认可约定过月利率为2%及利息已支付至2014年11月30日的事实，本院予以认可；约定年利率24%不违反法律的禁止性规定，本院对利息的计算方式予以认可。两被告系夫妻关系，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，两被告对债务的赔还方式在协议书上签字认可，虽然被告杨琼芬予以否认，但未能提交证据证实。被告李林昆认可所借资金用于做生意周转，杨琼芬作为无固定收入的家庭成员，李林昆所借款项与杨琼芬的生产生活密切相关，杨琼芬认为该笔债务与其无关的抗辩意见，本院不予采纳，争议借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告如若不能赔还借款，主张用房产做抵押的意见，因双方签订的借条及协议书中所涉及的房产并未按规定到相关部门办理抵押登记，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李林昆、杨琼芬于本判决生效之日起三十日内赔还原告段华借款本金450000元，并从2014年12月1日起按年利率24%支付利息，支付至本金清偿完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告李林昆、杨琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一八年八月十日
书记员 陈 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第188号
原告顾晓梅。
被告顾建军。
原告顾晓梅为与被告顾建军民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年11月18日公开开庭审理。原告顾晓梅到庭参加诉讼。被告顾建军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晓梅诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2010年开始因工程需要向原告借款，原告陆续向被告提供借款。2013年3月至4月期间，被告又提出要向原告借款并承诺此次借款将与之前部分借款在2013年5月底归还。原告于2013年3月6日起至2013年4月1日期间共计向被告提供借款494450元。2013年4月29日被告发来短信称无法归还原告借款，后原告多次联络被告，均无法取得联系。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金494450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建军未到庭，亦未作答辩。
原告顾晓梅向本院提交的证据有：1、转账凭证六份，证明原告分六次以银行转账的方式借款给被告；2、短信记录一组，证明被告发来短信确认收到上述六笔借款。
被告顾建军未提交证据，亦未对原告顾晓梅提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，证据1系原件，能够真实反映原告转账支付款项给被告的事实，本院予以确认。证据2具有真实性，其内容显示被告确认收到原告出借的款项事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告顾晓梅通过银行转账或者现金存款的方式出借给被告顾建军下列六笔款项：2013年3月6日金额98300元、2013年3月10日金额128150元、2013年3月17日金额10000元、2013年3月18日金额89000元、2013年4月1日金额169000元，合计494450元。原告顾晓梅以被告顾建军未归还上述借款为由诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系有原告的打款凭证和双方的往来短信证实，真实合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当偿还借款。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中至原告起诉之时被告无法定或约定事由仍拒不偿还借款，原告诉请被告返还借款本金，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓梅借款本金494450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8717元，公告费650元，合计9367元，由被告顾建军负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8717元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程佳佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初1788号
原告：闫成龙，男，汉族，1989年4月10日出生，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：林茂进，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈雪琴，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现羁押于福建省女子监狱十九分监区。
原告闫成龙与被告林茂进、陈雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成龙及其诉讼代理人伍孝信，被告陈雪琴到庭参加诉讼，被告林茂进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫成龙向本院提出诉讼请求：1、判令林茂进、陈雪琴共同偿还闫成龙渔网款247000元；2、判令林茂进、陈雪琴以247000元为基数按年利率6%计付自2016年6月1日起至付清全部欠款之日止的利息。事实及理由：闫成龙经营渔网买卖多年，林茂进、陈雪琴两夫妻因家庭生产需要从2011年起至2016年间多次向闫成龙购买不同规格的渔网，经结算，截止至2016年1月7日林茂进、陈雪琴累计欠渔网款267000元，由林茂进、陈雪琴向闫成龙出具欠条确认欠款，并承诺于半年内还清。此后，经过闫成龙催讨，林茂进、陈雪琴仅于2016年6月1日支付20000元，余下247000元至今未还。
林茂进未作答辩。
陈雪琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人目前被羁押在监狱，没有偿还能力，望闫成龙能够免除渔网款的利息，本金部分待其所有的房屋拍卖后所获款项按比例还给闫成龙，剩余部分需等其出狱工作后才能偿还。
本院认为，陈雪琴承认闫成龙在本案中主张的事实，故对闫成龙主张的事实予以确认。林茂进、陈雪琴尚欠闫成龙渔网款247000元的事实清楚、证据确实充分，林茂进、陈雪琴应予偿还。闫成龙要求林茂进、陈雪琴共同偿还渔网款247000元的主张，符合法律规定，予以支持。林茂进、陈雪琴逾期付款，必然造成闫成龙资金的利息损失，闫成龙关于要求林茂进、陈雪琴自2016年6月1日起至付清全部欠款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，可予支持。林茂进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林茂进、陈雪琴应于本判决生效之日起十五日内偿还闫成龙渔网款247000元及逾期付款违约金（自2016年6月1日起至实际付款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取计2726元，由林茂进、陈雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一八年八月八日
书记员 张光雄
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条(?javascript:SFLC2(21651,158,5,0)?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条(?javascript:SFLC2(21651,160,5,0)?)买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初911号
原告：牛向华，女，汉族，1970年11月18日出生。
被告：拓亚峰，男，汉族，1984年10月17日出生。
被告：郭靖，女，汉族，1983年12月5日出生。
本院在审理原告牛向华与被告拓亚峰、郭靖民间借贷纠纷一案中，原告牛向华于2017年6月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛向华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛向华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告牛向华承担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵海霞
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初53号
原告：肖建新，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告：薛广东，男，汉族。
原告肖建新诉被告薛广东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告肖建新于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告无法找到而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖建新撤回起诉。
案件受理费175.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告肖建新负担87.50元；退还原告肖建新87.50元。
审判员 刘景坤
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 鹤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初867号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚利明，男，1972年8月23日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，重庆长轮船舶物资供应站职工，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2018年3月28日被查获，同年5月15日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕835号起诉书指控，2018年3月28日22时许，被告人龚利明饮酒后驾驶牌照为渝Bxx**的长安牌小轿车，行驶至本市渝中区嘉滨路洪崖洞路段时与陈某某驾驶的牌照为渝Bxx**保时捷牌越野车发生追尾。后陈某某报警，民警赶到后将留在事故现场等待处理的被告人龚利明查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定,被告人龚利明承担此次事故的全部责任。经检验，被告人龚利明静脉血液中乙醇含量为211.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人龚利明到案后如实供述了上述事实，并赔偿了陈某某车辆维修费4000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人龚利明的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人龚利明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲁成诚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75cad52d-e106-4140-9dc3-7254f8256ed2&imgId=NzVjYWQ1MmQtZTEwNi00MTQwLTlkYzMtNzI1NGY4MjU2ZWQyMC5qcGVn01lydyh01)
内��古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1413号
罪犯李俊军，男，1962年12月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，二年文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年四月八日作出（2002）赤刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李俊军犯故意伤害罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼人经济损失、丧葬费、医疗费、生活费计2182元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年八月二十八日作出（2002）赤刑初字第18号刑事裁定，更正原判决书错误的判决部分，即赔偿附带民事诉讼人经济损失、丧葬费、医疗费、生活费计20182元（未赔偿）。刑期自2002年4月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年四月二十六日作出（2005）内刑执字第380号刑事裁定，将罪犯李俊军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年十二月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年五月五次作出刑事裁定，共对罪犯李俊军减去有期徒刑三年六个月，刑期改为自2005年9月19日起至2020年3月18日止。剥夺���治权利改为四年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李俊军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李俊军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年12月至2016年5月考核期内获��核分181.8分，记功3次。
本院认为，罪犯李俊军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年7月18日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1026号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），个体工商户。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]758号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月2日22时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，行驶至临沂市兰山区临西十一路与涑河南街交汇南“建材市场”路口时，与徐某某驾驶的由北向南转弯的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为176.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月二日
书记员 卞如雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初590号之一
本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第二百四十五条规定，裁定如下：
将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民590号”更正为“（2017）渝0236民初590号”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初153号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月29日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：河北省石家庄市丼陉县，住井陉县。因涉嫌贪污罪，于2017年9月16日被井陉县人民检察院取保候审,同年11月23日被本院决定取保候审。
辩护人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
辩护人吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。
井陉县人民检察院以丼检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。2018年4月23日，井陉县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，2018年5月22日建议本案恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人霍宏广、吴克剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2011年3月至2013年3月期间，被告人王某某在担任由井陉县商务局审批的河北省家电下乡备案销售网点井陉县宏瑞商贸有限公司法人代表、井陉县微水宏达家电商行负责人期间，受丼陉县财政局的委托，利用代表井陉县财政局对家电下乡产品购买人的申报补贴手续进行初审并按销售金额的13%先行垫付补贴资金的职务之便，虚报销售数量和销售金额，虚构销售事实，骗取国家家电下乡补贴资金75036.83元，据为己有，用于日常经营。被告人王某某受财政局的委托，利用财政局授权其对家电下乡产品购买人的申报补贴手续进行初审并按销售金额的13%先行垫付补贴资金的职务之便，骗取国家家电下乡补贴资金75036.83元，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。提起公诉,请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人霍宏广、吴克剑提出的被告人认罪态度较好，是初犯，并积极退赃，请求判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2011年3月份至2013年3月份期间，被告人王某某在担任由井陉县商务局审批的河北省家电下乡备案销售网点井陉县宏瑞商贸有限公司法人代表、井陉县微水宏达家电商行负责人期间，受井陉县财政局的委托，对购买其家电下乡产品农户的真实身份进行核实、初审，并对符合家电下乡补贴政策的农户直接先行垫付家电下乡补贴。被告人利用财政局委托其按销售金额的13%先行垫付家电下乡补贴的便利，采取借用亲友农户的户口本、身份证等证件，冒用农户的身份信息等资料，虚构在本店购买了家电下乡产品，并使用将销售给不符合条件的非农户购买的家电下乡产品后本应作废的产品标示卡，虚列销售家电下乡产品的种类、数量和销售金额,虚构了销售家电下乡产品的信息和垫付了家电下乡补贴资金的事实,共骗取国家家电下乡补贴资金75036.83元，据为己有，用于商店日常经营。
2017年9月16日，被告人王某某将违法所得75034.82元退缴至井陉县人民检察院。
2018年8月10日，被告人王某某将剩余违法所得2.01元退缴至本院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：1、书证，工商登记资料、井陉县家电下乡销售网点备案审批表、井陉县家电下乡财政补贴先行垫付协议、井陉县家电下乡责任状、井陉县财政局商家垫付补贴资金现场兑付实施方案、财政部、商务部等部门家电下乡操作细则及关于加强家电下乡标示卡管理的通知、井陉县财政局提供的家电下乡拨款记录、河北省农村信用社联合社提供的银行交易流水明细、井陉县财政局提供的家电下乡的相关文件复印件、井陉县财政局提供的家电下乡财政补贴档案资料包括家电下乡补贴资金申报表、产品标示卡、户口本、身份证、银行卡复印件、存款回单、被告人王某某的户籍及前科证明，2、证人梅某、刘某1、王某1、韩某1、王某2、吴某1、韩某1、吴某2、韩某2、樊某1、杨某、于某5、于某1、韩某2、于某2、吴某3、于某3、吴某4、吴某5、于某4、韩某1、吴某6、杜某2、李某1、刘某2、单某、吴某7、吴某8、许某、樊某2、陈某1、刘某3、田某、樊某3、范某、陈某2、高某1、刘某4、吴某9、吴某10、李某2、李某3、张某1、李某4、尹某、高某2、高某3、张某2、高某4、王某3、张某3、张某4、李某5、赵某、张某5、王某4、张某6、谷某、刘某5、武某1、王某5、张某7、康某、韩某3、高某5、孙某、仇某、武某2、高某6、王某1的证言，3、被告人王某某的供述与辩解，4、视听资料光盘十张，5、井陉县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，井陉县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采用虚构向农户销售家电下乡产品事实的方法，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控罪名不当，应以犯诈骗罪对被告人定罪处罚。被告人与县财政局签订的家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金的书面协议，是双方在平等、自愿的基础上约定的家电下乡产品销售协议，具有平等主体的民事合同的形式，其仅是形式上的初审，这种审核更多的是收集、汇总农户材料，不具备受国家机关委托行使行政管理职权的职权内容，是一种单纯的劳务活动。被告人先行垫付的补贴资金，相关资料须经县财政部门最终审核确认同意后，才能作为家电下乡产品予以补贴，如违反家电下乡先行垫付补贴资金的规定，违规垫付补贴资金造成的损失由销售网点自行承担，财政部门一律不予支付。这说明家电下乡销售网点代垫直补的补贴资金系家电经销商的自有资金，在补贴资金从县财政局申报兑现出来之前，被告人不具有管理、经营国有财产的性质，也没有管理、经营国有财产的权力，家电下乡补贴资金的最终审核权仍然在县财政局，财政局才是家电下乡补贴资金的管理人员。综上，被告人并不存在公务上的委托，其利用的也不是职务上的便利，而是劳务上的便利。被告人不是受委托经营、管理国有财产的人员，其先行垫付并代办申领家电下乡补贴资金的行为不属于公务行为，故被告人的身份不符合贪污罪的主体资格和构成要件，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人王某某自愿认罪，态度较好,无前科，且已退缴全部赃款，积极缴纳罚金，接受处罚，确有悔罪表现，考虑被告人所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的被告人可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好，是初犯，并积极退赃，请求判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项、第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某退缴至本院的剩余违法所得2.01元，依法予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的扣押在井陉县人民检察院的被告人王某某的违法所得人民币75034.82元，由井陉县人民检察院于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 王雅楠
审判员 康 娟
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第548号
申请执行人：张军凯
被执行人：位光仁
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第548号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第144号
原告：邓某某，女。
被告：曹某某，男。
本院在审理原告邓某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以给被告曹某某机会为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
(本页无正文)
审判员 王光亮
二〇一四年三月二十日
书记员 邓 卉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执206号
申请执行人:任建军，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）春场街。
被执行人：黎明，男，哈尼族，住宁洱县教场坝。
本院在执行任建军与黎明民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人黎明下落不明且无可供执行的财产，申请人任建军认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 秀
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审71号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，职务：局长。
被申请人：包庆幸，男，1959年2月4日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚[2017]113号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]113号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]113号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月二日
代理书记员 金 清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18965号
原告：王超，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1996年9月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王超与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人卞啸宁到庭参加诉讼。被告王成龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元。2、判令被告支付原告逾期利息，从2015年9月28日计算至实际还款日，以本金30,000元为基数，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月10日，被告以要还别人钱为由向原告提出借款，原告向被告现金支付了借款30,000元，被告当场写了借条，约定还款日期2015年9月27日，后被告以各种理由拒不还款，现原告已找不到被告，故诉至法院。
被告王成龙未作答辩。
本院认定如下：2015年9月10日借条的主要内容为，今王成龙向王超借款30,000元，借款人：王成龙，借款日期2015年9月10日，还款日期2015年9月27日。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具借条，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款30,000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王成龙经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款人民币30,000元。
二、被告王成龙于本判决生效之日起十日内支付原告王超逾期利息(以本金30,000元为基数，自2015年9月28日至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告王成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 梅艳丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。