吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初18号
原告（反诉被告）：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号1626A室。
法定代表人：白雨，系该单位董事长。
委托代理人：周靓，北京太古律师事务所律师。
委托代理人：周丹玥，北京太古律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人：马铭章，系该单位董事长。
诉讼代表人：吉林麦达斯铝业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：沈丽冬，吉林中证律师事务所，律师。
原告（反诉被告）北京菲尼有限公司与被告（反诉原告）吉林麦达斯铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京菲尼有限公司委托代理人周靓、周丹玥到庭，被告（反诉原告）吉林麦达斯铝业有限公司委托诉讼代理人沈丽冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京菲尼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款共计人民币1906045.39元；2.判令被告向原告支付欠付工程款利息，至被告实际付清全部工程款之日止（自2014年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止至2017年12月11日为人民币860906.44元）；上述第1、2项合计为人民币2766951.83元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告经公开招标承接了被告院内办公楼、研发中心、职工活动中心的装修装饰工程，双方于2012年4月24日签订施工合同，约定合同总价款为37250888元。在原告施工过程中，因设计变更、增加工程量等原因，原被告又陆续签订了多个增项合同，共计增加工程款11475452.33元。涉案工程2014年4月20日全部竣工验收并交付给被告使用。被告于2016年6月22日向原告发出《工作联系函》，确认总工程款合计为48726337.33元，被告陆续给付了部分工程款，截止原告起诉时，被告已向原告支付工程款46820291.94元，尚欠工程款1906045.39元，被告的行为已严重违反了双方合同约定，根据法律规定，原告有权要求被告及时支付拖欠的工程款及欠付工程款的利息。
吉林麦达斯铝业有限公司辩称，一、原告所诉事实有出入，尚欠工程款本金数额不对，双方最终确认工程款总价款为48337001.44元，验收时间不对。二、利息数额计算错误，本金计算错误，随其而生的孳息必定错误，起息时间不对2014年4月20日该工程尚未达到竣工验收合格，所以95%工程款部分利息起息时间不对。剩余5%利息主张不合理，按双方合同约定，截止目前工程尚在保修期内，主张该5%利息不合理。
吉林麦达斯铝业有限公司向本院提出反诉请求：1、判令北京菲尼有限公司向吉林麦达斯铝业有限公司支付工程误期违约金144931.59元；2、被反诉人承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2012年4月24日，麦达斯公司与北京菲尼公司签订了《吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、研发中心、职工活动中心室内装修装饰工程施工合同》，2013年3月21日双方又签订了补充协议，约定该工程竣工日期2013年8月20日，工程价款4831053元，工程实际竣工日期是2014年4月20日，比合同约定时间晚8个月，竣工后到2015年12月份该装饰工程仍有菲尼公司施工时提供的装修材料质量不合格和施工不当造成的问题没有解决。因双方对误期违约金的最高限额没有约定，按合同价款3%计算，合计144931.59元，反诉人应当从支付给承包人的款项中扣除。
北京菲尼有限公司答辩称，1、反诉人的起诉已过诉讼时效。2、由于反诉人自身原因（逾期支付工程款项、增加工程量等）造成专家公寓楼工程延期完工，反诉人无权要求答辩人支付工程误期违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月24日，吉林麦达斯铝业有限公司与北京菲尼有限公司签订《吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、研发中心、职工活动中心室内装修装饰工程施工合同》，约定合同总价款为37250888元。计划开工日期为2012年4月24日，竣工日期为2012年9月20日。2013年3月21日，北京菲尼有限公司与吉林麦达斯铝业有限公司又签订了专家公寓装修装饰工程补充协议书，约定竣工日期为2013年8月20日，协议价款为4831053元。2013年9月10日，吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、研发中心室内装修装饰工程完成竣工验收，2013年9月12日职工活动中心室内装修装饰工程完成竣工验收,2014年4月20日，专家公寓装饰工程完成竣工验收。2014年12月25日，吉林麦达斯铝业有限公司与北京菲尼有限公司以会议纪要的形式对涉案工程进行了最终决算，总金额为48337001.44元。原、被告在会议纪要上盖章并由相关人员进行了签字确认。2016年6月22日，吉林麦达斯铝业有限公司在发给北京菲尼有限公司的工作联系函中称：“吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、研发中心、职工活动中心、专家公寓装饰工程总工程款合计人民币48726337.33元，截止2016年6月15日止，已支付工程款合计44750291.94元，暂未支付工程款为3976045.39元（含保修金），占工程总金额的8%。”2017年1月19日，经原、被告确认截止2016年12月31日被告应付工程款为2976045.39元。截止原告起诉时，被告已支付工程款共计46820291.94元，尚欠工程款1906045.39元。
另查明,2018年4月2日，吉林麦达斯铝业有限公司因资产不足以清偿全部债务，吉林省辽源市中级人民法院依法裁定受理了于凇、吉林麦达斯铝业有限公司提出的对吉林麦达斯铝业有限公司进行重整的申请。
本院认为，吉林麦达斯铝业有限公司与北京菲尼有限公司签订的《吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、研发中心、职工活动中心室内装修装饰工程施工合同》及《吉林麦达斯铝业有限公司专家公寓装修装饰工程补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，涉案工程均已完成了竣工验收且已经投入了使用，北京菲尼有限公司作为承包方已经完成了工程建设义务，吉林麦达斯铝业有限公司作为发包方应按期支付相应的工程价款。因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故对于原告主张被告支付剩余工程款1906045.39元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。因被告在涉案工程验收决算后，一直陆续支付原告工程款且原告请求的剩余工程款中包含扣留总额5%的质保金，按照合同约定涉案工程质量保修期为两年，故给付剩余工程款1906045.39元利息的计算时间从质量保修期满后被告最后一次支付工程款次日起即2017年9月30日起算较为适宜。对于吉林麦达斯铝业有限公司反诉北京菲尼有限公司应支付工程误期违约金的诉讼请求，根据双方签订的合同中关于承包人工期延误的约定：“由于承包人原因造成不能按期竣工的，在按合同约定确定的竣工日期后7天内，监理人应当按通用合同条款第23.4.1项的约定书面通知承包人，说明发包人有权得到按本款约定的下列标准和方法计算的逾期竣工违约金，但最终违约金的金额不应超过本款约定的逾期竣工违约金最高限额。监理人未在规定期限内发出本款约定的书面通知的，发包人丧失主张逾期竣工违约金的权利。”本案中，吉林麦达斯铝业有限公司并未提供向北京菲尼有限公司发出过关于逾期竣工违约金书面通知的证据，故发包人吉林麦达斯铝业有限公司已丧失了主张逾期竣工违约金的权利，本院对吉林麦达斯铝业有限公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吉林麦达斯铝业有限公司支付原告（反诉被告）北京菲尼有限公司剩余工程款1906045.39元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年9月30日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）北京菲尼有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）吉林麦达斯铝业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28940元，保全费5000元，反诉案件受理费3198.63元，由被告（反诉原告）吉林麦达斯铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘晓航