wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第412号
申请人郭武，男，生于1969年7月17日，四川省蓬溪县人。
被执行人张忠武，男，生于1970年5月25日，四川省大英县人。
被执行人胡先玉，女，生于1969年12月4日，四川省大英县人。
被执行人郭丙毛，男，生于1953年9月10日，四川省蓬溪县人。
被执行人吴克明，男，生于1978年1月22日，四川省蓬溪县人。
被执行人李兴富，男，生于1962年7月29日，四川省蓬溪县人。
郭武申请执行张忠武、胡先玉、郭丙毛、吴克明、李兴富民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第823号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 林
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执447号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原湖南省衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：曾金花，女，1978年5月4日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县西渡镇陡岭村早塘组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金花为房屋租赁合同纠纷一案中，对曾金花的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人曾金花有其他可供执行的财产，且被执行人曾金花之夫患重疾，无生活来源，强制被执行人曾金花搬出租赁的门面，有可能造成被执行人家庭生活困难，2018年1月26日申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6471号
原告：董向成，男，汉族，1973年10月30日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：徐本英，女，汉族，1975年2月17日出生，现下落不明（未到庭）。
原告董向成诉被告徐本英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董向成的委托代理人姚彦峰到庭参加了诉讼，被告徐本英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向成诉称，2015年4月10日、2015年5月28日、2015年6月7日，被告分三次从原告处借去现金人民币共计150000元，借条均约定借款期限为五个月，利息按月息2分计算，借款到期后，经原告多次催要，在2016年3月23日，被告向原告承诺三个月还清，但直至原告起诉之日，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法利益，诉讼法院，请求法院依法判令：1、被告徐本英偿还借款本金15万元并支付利息，利息按月息2分计算，被告分三次向原告借款（其中第一笔5万自2015年4月10日起、第二笔5万自2015年5月28日起，第三笔5万自2015年6月7日起）利息计算至被告付清之日。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告徐本英未到庭，未作任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，被告徐本英向原告借款5万元，出具欠条一份，内容为：“今徐本英借董向成伍万圆整（￥50000元）从2015年4月10号—2015年9月10号到期。欠款人：徐本英2015年4月10号。”2015年6月7日，被告徐本英向原告借款5万元，出具欠条一份，内容为：“今徐本英借董向成伍万圆整（￥50000元）从2015年6月7号—11月7号到期。欠款人：徐本英2015年6月7号。”2015年5月28日，被告徐本英向原告借款5万元，出具欠条一份，内容为：“今徐本英借董向成伍万圆整（￥50000元）从2015年5月28号—10月28号到期。欠款人：徐本英2015年5月28号。”经原告催要，2016年3月23日，被告徐本英向原告出具还款协议一份，内容为：“借董向成拾伍万圆整，有借条为证，从2016年3月23日起每月的23号前还伍万圆，三个月全部还清，按借条为准日期，月息2分2016年3月23日徐本英。”还款期限到期后，被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条三份、还款协议等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐本英欠原告董向成借款15万元的事实，有被告徐本英给原告董向成出具的欠条及还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告董向成要求被告徐本英偿还借款本金15万元及利息（借款本金5万元自2015年4月10日起至付清之日、借款本金5万元自2015年5月28日起至付清之日、借款本金5万元自2015年6月7日起至付清之日，按月息2分计算），本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、经二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐本英偿还原告董向成借款本金15万元及利息（借款本金5万元自2015年4月10日起至付清之日、借款本金5万元自2015年5月28日起至付清之日、借款本金5万元自2015年6月7日起至付清之日，按月息2%计算至实际付清之日），于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元、保全费1520元、公告费800元，由被告徐本英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王耀存
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5938号
罪犯刘胜中，男，1967年5月29日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）渝一中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人刘胜中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4139元。刘胜中不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年6月22日作出（2001）渝高法刑终字第246号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）渝高法刑执字第501号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1904号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3808号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5529号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年4月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘胜中能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘胜中在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘胜中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盱商初字第0407号＼n原告胡闯。＼n委托代理人张军。＼n被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地盱眙县城管局对面。＼n法定代表人武小巍，该公司董事长。＼n委托代理人李云志。＼n被告江苏中淮建设集团有限公司淮安工程承包公司，住所地淮安市淮海北路19号。＼n法定代表人钱增茂，该公司董事长。＼n委托代理人孙国如。＼n本院在审理原告胡闯与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司、江苏中淮建设集团有限公司淮安工程承包公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡闯以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告胡闯申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告胡闯撤回对被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司、江苏中淮建设集团有限公司淮安工程承包公司的起诉。＼n案件受理费2389元，由原告胡闯承担。＼n审判长陈俊春＼n人民审判员王德宝＼n人民陪审员王宜国＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员薛建邦
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1675号
黄颖：
你申请姜雪梅,肖利民,浏阳市博文老街坊托老中心借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2365号
原告：赵某1，女，2012年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告：赵某2，女，2017年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
上述两位原告的法定代理人：赵某3（系赵某1、赵某2母亲），女，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告：赵某3，女，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告：赵宜军，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告：王士美，女，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：刘春平，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县海通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会代码91340321078708383K。
法定代表人：翁在兵，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。
主要负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张学生，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈庆录，河南亚太人律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，男，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号，统一社会信用代码913207007796523945。
主要负责人：孟宪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，男，该公司员工。
原告赵某3、赵某1、赵某2、赵宜军、王士美与被告刘春平、怀远县海通运输有限公司（以下简称海通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠市分公司）、张学生、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，原告赵某3、赵某1、赵某2、赵宜军、王士美于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵某3、赵某1、赵某2、赵宜军、王士美申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某3、赵某1、赵某2、赵宜军、王士美撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵某3、赵某1、赵某2、赵宜军、王士美负担。
审判员 刘克旺
二〇一八年八月二日
书记员 孙 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第467-3号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：赵平军
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵平军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵平军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵平军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第719号＼n罪犯刘建文，男，1968年7月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省湘潭市中级人民法院于二ＯＯ一年十二月五日作出（2001）潭中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯刘建文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二ＯＯ四年十二月四日经湖南省高院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二ＯＯ七年九月、二ＯＯ九年九月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘建文服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯刘建文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘建文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月3日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵＼n
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2565号
申请执行人深圳市中农易果供应链有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园二期A座A301。
法定代表人任志祥，总经理。
被执行人青岛秦炎商贸有限公司。住所地山东省平度市东阁办事处郭家疃村。
法定代表人张瑞期，总经理。
被执行人东泰（青岛）农产有限公司。住所地山东省平度市三城路197号。
法定代表人张嘉展，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市中农易果供应链有限公司与被执行人青岛秦炎商贸有限公司、东泰（青岛）农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玮瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12615号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。
代表人：俞文权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：杜雷。
原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告杜雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 方 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执813号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人吴某，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人吴某盗窃罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 周耀军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执740号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔小东，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的崔小东罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初779号刑事判决书已经发生法律效力，处罚崔小东罚金人民币八千元。因被执行人崔小东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初779号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第80号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
委托代理人苑馨。
委托代理人张宝强。
被告任建，哈尔滨市太平区红河小区10栋1单元602室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告任建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑馨到庭参加诉讼，被告任建经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告任建向原告申请借款12万元用于购买位于哈尔滨市利民开发区的房产。2012年1月17日，原告与被告任建签订个人购房借款（综合）合同及房地产抵押合同，约定被告任建向原告借款12万元用于购房，借款期限20年，自2012年1月17日起至2032年1月17日止，被告任建以其购买的位于哈尔滨市利民开发区学院路的房产为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但被告任建没有按约定还款，至原告起诉之日，被告任建已累计逾期18期、连续逾期9期还款，已严重违约，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告任建签订的个人购房借款（综合）合同；2、判令被告任建偿还原告借款本金116495.26元，利息7094.7元（计算到2014年5月19日），自2014年5月20日起至判决履行期限届满日止的逾期利息按中国人民银行公布的同档期基准利率的基础上上浮69%计算；3、判令被告任建承担原告委托律师产生的律师代理费4507元；4、如被告任建不能清偿上述第2、3项款项，判令被告任建以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告；5、诉讼费由被告承担。
被告任建未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人购房借款（综合）合同，证明借款事实及双方当事人在合同中明确约定了相关权利义务，被告自愿以其购买的房产为被其向原告的借款提供抵押担保。
证据二、房屋买卖居间服务合同书、房地产抵押合同、房产证及���项权证各一份，证明被告任建自愿用购买的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
证据三、借款凭证，证明原告按合同约定履行了借款义务及借款金额。
证据四、个人贷款申请表，证明贷款及抵押均为被告任建真实意思表示及被告相关自然信息。
证据五、借款及利息清单，证明被告任建拖欠本金及利息的数额及逾期期数。
证据六、委托代理协议及发票各一份，证明原告委托代理律师的事实及产生的代理费。
被告任建未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据六真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年1月17日,原告与被告任建签订个人购房借款（综合）合同与房地产抵押合同，约定被告任建因购房需要向原告借款12万元；借款期限20年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，自2012年2月24日起至2032年2月24日止；还款方式为等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的贷款立即全部提前到期，按担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息；抵押担保的范围为借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、律师费及其他合理费用；被告任建以其所有的位于哈尔滨市利民开发区为其向原告的借款提供抵押担保，并于2012年2月17日办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告任建发放贷款12万元。截止原告起诉时，被告任建已累计逾期18期、连续逾期9期违约还款，为此，原告起诉。
2014年5月22日，原告与黑龙江申度律师事务所签订委托代理合同，将原告与被告任建借款合同纠纷一案委托黑龙江申度律师事务所代理诉讼，黑龙江申度律师事务所指派张宝强、苑馨律师担任原告的代理人，约定代理费为4507元。同日，原告向黑龙江申度律师事务所支付代理费4507元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款（综合）合同、房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告任建发���贷款的义务，被告任建未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除借款合同，并由被告任建偿还原告拖欠的剩余借款本金116495.26元及截止2014年5月19日的利息7094.7元，并自2014年5月20日起按双方约定的逾期利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮69%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方签订的个人购房借款（综合）合同中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定，且已实际发生，故对原告要求被告给付律师代理费用4507元的诉讼请求，本院予以支持。被告任建以其所有的房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告任建于2012年1月17日签订的个人购房借款（综合）合同；
二、被告任建偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金116495.26元；
三、被告任建偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2014年5月19日利息为7094.7��，自2014年5月20日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮69%计算，至本判决履行期限届满日止）；
四、被告任建给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4507元；
五、如被告任建不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述第二、三、四项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告任建抵押的位于哈尔滨市利民所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
案件受理费2862元，由被告任建承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王明书
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0624执1672号
申请执行人曲平，男，1968年10月21日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县双山子镇
被执行人于君（曾用名于贵军），男，47岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇。
被执行人林淑香，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曲平与被执行人于君、林淑香民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）宽民一初字第02213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0624执1672号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王泽林
执行员 金光*
执行员 韩洪波
二〇一七年一月十日
书记员 杨 武
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初17号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1989年4月11日。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因刘某甲曾差欠王某某150元钱，2015年3月1日晚22时许，王某某向被告人刘某甲要账，二人发生厮打，刘某甲持匕首将王某某的背部及左臂刺伤。经鉴定，王某某所受损伤构成轻伤。刘某甲将王某某刺伤后到外地务工，经公安机关传唤于2015年9月17日到广汉市公安局三水派出所投案。2015年10月20日，被害人王某某向刘某甲出具了谅解书一份。
被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人刘某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，被告人刘某甲的常住人口信息表，到案经过，被告人刘某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某乙、吴某某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，广汉市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书及扣押清单，谅解书，毒品检测尿检报告。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：被告人刘某甲与本案被害人王某某均系广汉市三水镇中心村3组人。因二人经常在一起打翻牌机，产生了经济纠纷。被告人刘某甲差欠王某某约150元钱。2015年3月1日晚22时许，王某某在刘某乙的住处碰见刘某甲，遂向其要账，二人发生厮打，刘某甲持匕首将王某某的背部及左臂刺伤。经鉴定，王某某所受损伤构成轻伤。刘某甲将王某某刺伤后到外地务工，经公安机关传唤于2015年9月17日到广汉市公安局三水派出所投案。2015年10月20日，被害人王某某向刘某甲出具了谅解书一份。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人刘某甲故意伤害被害人王某某身体，致其轻伤的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人刘某甲案发后经公安机关传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。
案发后被告人刘某甲取得了被害人王某某的谅解，有一定的悔罪表现，据此也可对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘某甲犯罪情节较轻，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第851号
原告杨凌萍。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告杨凌萍诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下准许：
原告杨凌萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 王 华
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执48号
申请执行人：吴长根，男，1978年10月14日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：万永辉，男，1962年9月14日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
申请执行人吴长根与被执行人万永辉追偿权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）赣0124民初709号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴长根于2017年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴长根应给付申请执行人万永辉人民币93500元及利息（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件受理费1069元，执行费1378元，至今仍未履行。经查，被执行人万永辉下落不明、暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人吴长根同意终结（2016）赣0124民初709号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人万永辉下落不明、暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人吴长根同意终结（2016）赣0124民初709号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初709号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 诚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3139号
原告：杜泞羽，城镇居民。
被告：于大明，农民。
本院在审理原告杜泞羽诉被告于大明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜泞羽撤回起诉。
案件受理费282元，由原告杜泞羽负担。
审判员 李 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 邢晓斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2232号
原告：杨喜中，男，1967年1月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇团结街十委*组。
被告：贾可心，男，1986年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县新兴乡直康乐住宅楼临街9单5东。
被告：于文彬，男，1961年7月27日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县国窖东自建小*楼。
原告杨喜中诉被告贾可心、于文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨喜中、被告贾可心到庭参加诉讼。被告贾可心、于文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜中向本院提出诉讼请求：要求贾可心、于文彬给付欠款50000.00元及利息（从2016年7月2日至还清月利2分）。事实理由：贾可心于2016年7月2日通过于文彬担保在杨喜中处赊购钢材价款50000元，经索要未给付。
贾可心、于文彬未答辩。
杨喜中围绕诉讼请求依法提交了2016年7月2日欠据一张，贾可心、于文彬未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对杨喜中提供证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，贾可心于2016年7月2日经于文彬担保在杨喜中处赊购钢材价款50000.00元。有贾可心、于文彬出具欠据为凭。双方之间的买卖关系明确。杨喜中请求贾可心偿还价款，应予支持。因于文彬担保，应承担连带偿还责任。
杨喜中主张给付欠款利息的请求，因双方没有明确约定还款期限，杨喜中主张口头约定一两个月后还款，二被告未出庭，无法认定逾期违约责任，不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的有关规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，视为不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告贾可心给付原告杨喜中欠款50000.00元，被告于文彬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元（减半）由被告贾可心、于文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年八月十三日
书记员 张 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第627号
原告张某甲，1966月2月24日，浙ＸＸ立仪表集团有限公司行政人员。
委托代理人刘炜，山东平和律师事务所律师。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告张某乙，无固定职业。
被告张某丙，无固定职业。
上述二被告的共同委托代理人张志毅，烟台闽龙建材有限公司工作人员。
被告张某丁。
法定代理人王某，江苏杰力酒行有限公司工作人员。
委托代理人孙杰、王玉清，江苏岸庆律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人尹永伟与被告张某乙、张某丙及张某丁的法定代理人王某、委托代理人孙杰、王玉清到庭参加第诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告之弟张昱去世前立有遗嘱，要求将自有房产烟台市芝罘区幸国里78-10号由原告继承。现张昱已去世该遗嘱已发生法律效力，故请求法院按照遗嘱判决原告依法继承烟台市芝罘区幸国里78-10号房屋。
被告张某丙缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
被告张某丁辩称，被告父亲张昱所立遗嘱无效，应当按法定继承执行。被告父亲在未为其保留必要的遗产份额情况下，将自己的遗产赠与给原告的行为违反了法律规定，应为无效遗嘱。保留给被告必要的遗产份额，应当按照江苏省的标准计算，同时因原告及其他两名被告均有住房，被告没有任何财产，还应适当提高分配比例。
经审理查明，原告张某甲系被继承人张昱的姐姐，被告张某乙、张某丙系被继承人张昱的父母，被告张某丁为其子，张奇为其哥。
2001年9月25日被继承人张昱购得烟台市芝罘区幸国里78-10号（建筑面积68.69平米）房屋所有权。被继承人张昱与其妻王某于××××年××月××日登记结婚，双方于2012年7月18日，在烟台市芝罘区婚姻登记处协议离婚，约定，婚生子张某丁归张昱抚养，王某每月付生活费500元。双方共同承担婚生子从小学至大学的医疗费用等。之后，王某回至原籍江苏省淮安市清河区生活，婚生子归张昱生活。2013年年初，由于张昱病重住院治疗，故将张某丁送至前妻王某江苏省淮安市处委托抚养至今。
2013年4月30日，被继承人张昱立有遗嘱如下：“立遗嘱人张昱，男，今年40岁，在立遗嘱精神清醒，因身患重疾，可能发生意外，故立本遗嘱。由于其握笔困难，因此让其哥哥张奇将其口述的遗嘱打印出文本，并经山东鼎然律师事务所李军律师、赵鸣皋律师进行见证。遗嘱内容如下：1、将被告位于烟台市芝罘区的房产一栋（房屋坐落烟台市芝罘区幸国里78-10号，产证号：烟房权证芝字××号）由其姐姐张某甲继承。2、除上述房产外，张昱其余的财产按照国家有关法律进行处理。3、张昱指定李军律师作为他的遗嘱执行人。4、本遗嘱一式四份，张昱哥哥张奇、姐姐张某甲、遗嘱执行人、山东鼎然律师事务所各保管一份，继承开始时由执行人负责实施。立遗嘱人：张昱证明人：李军赵鸣皋在场人：杨唱光张奇”。2013年6月5日，张昱去世。留有该套房屋。现原告诉至本院，请求依法继承该套房屋。
审理中，被告张某乙于2013年10月31日去世。继承人张奇表示放弃对该套房屋的继承权。
本院所确认的上述事实，有张昱所立的遗嘱、离婚协议书、房产证、户籍证明、死亡证明、声明书、居委会出具的证明、本院所做的调查笔录等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
遗嘱人未保留缺乏劳动力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。本案中，被继承人张昱所立的遗嘱，未保留没有生活来源的继承人其儿子张某丁的遗产份额，所剩余的部分再由继承人即本案原告张某甲、被告张某丙继承，被继承人张奇表示放弃继承权并无不妥。被告张某丁的其它辩称无法律依据，本院不予采信。
被告张涛作为被继承人张天专的法定继承人之一，没有明确表示放弃继承，应视为其接受继承。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
一、位于烟台市芝罘区幸国里78-10号房屋一套，由原告张某甲、被告张某丙、被告张某丁各继承三分之一份额；
二、驳回原告张某甲与被告张某丁的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告张某甲负担2434元、被告张某丙负担2434元、被告张某丁承担2433元。因原告张某甲已向本院全额预交，故限被告张某丙、张某丁在本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙 积 星
审判员 段 增 洁
审判员 赵 春 良
二〇一六年八月十九日
书记员 王子琦（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2426号
原告：夏靖，自由职业。
委托代理人：毛清旭、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郑博，职业不明。
原告夏靖为与被告郑博民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人毛清旭到庭参加诉讼，被告郑博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖以被告郑博未归还借款为由，请求判令：1.解除原告与被告之间的《借款协议》（编号：574010379）；2.被告归还原告借款本金54246.67元，并以未还本金为基数按年利率24%支付自2014年10月31日起至实际清偿日止的罚息，暂计算至2016年2月29日为17612.08元；3.被告支付原告律师费4112元。
被告郑博未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年7月8日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款65096元；还款起止日期自2014年7月30日起至2016年6月30日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计3363.29元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告负担。2014年7月4日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年7月8日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费10265.28元，向信和汇诚支付审核费905.76元，向信和惠民支付服务费3924.96元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年7月8日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费10265.28元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费905.76元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费3924.96元。扣除代付费用后，原告在2014年7月8日向被告郑博转账交付款项49800元。在收到上述借款后，被告未按约还本付息,自2014年10月31日起开始逾期。
另查明：原告为实现本债权而支出律师费4112元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、华夏银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告郑博汇付49800元借款，并代替被告向信和汇金支付咨询费10265.28元，向信和汇诚支付审核费905.76元及信访咨询费200元，向信和惠民支付服务费3924.96元，实际向被告交付借款65096元，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定解除原告与被告所签订的《借款协议》，并要求被告归还借款本金。被告尚欠原告借款本金54246.67元，应予归还。双方在《借款合同》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金54246.67元为基数，按年利率24%的标准向原告支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑博支付原告为实现债权而发生的律师费4112元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告郑博签订的编号为574010379的《借款协议》；
二、被告郑博归还原告夏靖借款本金54246.67元，并以未还本金为基数按年利率24%支付原告自2014年10月31日起至实际履行日止的利息；
三、被告郑博支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费4121元。
上述第二项、第三项付款义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1799元，减半收取899.50元，由被告郑博负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李春来
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1663号
原告李楚华。
被告杜先荣。
被告宋少华。
本院在审理原告李楚华诉被告杜先荣、宋少华民间借贷纠纷一案中，原告李楚华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楚华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李楚华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一五年十一月十日
书记员 李鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01092-1号
原告：武汉天安泰机械设备有限公司，住所地：武汉市江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）37栋11层2室。
法定代表人：程友国，总经理。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：湖北中亿建设工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：陈如意。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
本院受理原告武汉天安泰机械设备有限公司诉被告湖北中亿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告武汉天安泰机械设备有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告湖北中亿建设工程有限公司银行存款214500元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉天安泰机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北中亿建设工程有限公司银行存款214500元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘志强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2806号
申请人：成玉玲，女，1979年6月30日生，汉族，郯城县人。
被申请人：杜玉龙，男，1969年9月18日生，汉族，郯城县人。
被申请人：杜丽君，女，1998年10月1日生，汉族，郯城县人。
被申请人：黄岩，男，1991年9月4日生，汉族，郯城县人。
申请人成玉玲与被申请人杜玉龙、杜丽君、黄岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜玉龙、杜丽君、黄岩银行账户予以冻结以及对其名下房产、车辆予以查封。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人成玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜玉龙、杜丽君、黄岩的银行账户5万元，冻结期限一年。
查封被申请人杜玉龙、杜丽君、黄岩名下同等价值的房产及车辆，查封车辆期限为二年，查封房产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执810号
申请执行人熊显宗，男，1957年11月2日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人曹军，男，汉族，1979年11月2日生，住桂林市七星区。
本院在执行熊显宗与曹军关于民间借贷纠纷一案中，被执行人曹军下落不明，且没有发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2008）星民初字第1034号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 毅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2303号
被执行人：顾文利
，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省河间市沙河桥镇中官道村人，农民。
本院在执行顾文利抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第77号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13513号
原告：云南经典房地产开发集团有限公司。
统一社会信用代码：91530000731215910J。
住所：云南省昆明市梁源庄经黄商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：王远，董事长。
委托诉讼代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王恒东，男，1974年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：沈艳琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
二被告共同委托代理人：张立超、徐博慧，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告云南经典房地产开发集团有限公司诉被告王恒东、沈艳琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南经典房地产开发集团有限公司的诉讼代理人段福东，被告王恒东、沈艳琴的诉讼代理人张立超、徐博慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南经典房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《商品房购销合同》，要求被告配合办理注销备案登记手续。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告王恒东与沈艳琴系夫妻关系，被告沈艳琴原系原告公司员工，在2013年8月1日至2015年7月6日期间担任原告公司总裁一职，被告沈艳琴任职期间，利用职务便利，指令原告公司销售部门与被告王恒东签订《商品房购销合同》，将原告开发建设的经典双城（A、C地块）A1幢1单元18层1802号房屋以500000元的低价“出售”被告王恒东，且被告沈艳琴在明知王恒东并未实际支付购房款的情况下，仍指令公司财务人员向王恒东开具了500000元的房款收据，严重损害了原告的合法权益。
被告王恒东、沈艳琴答辩称，原、被告签订的商品房购销合同是真实有效的，没有解除事由，合同是原告加盖公章经法定代表人签字后生效，并经备案，合同也在履行。被告沈艳琴没有利用职务之便侵占房屋，原告向公安机关报案称被告通过职务侵占房屋，经公安局查实没有侵占事实，与原告诉争的事实不符。被告沈艳琴是在2012年至2015年之间就职于原告公司，先后担任职业经理人身份，没有从事财务工作，都是根据法定代表人的安排进行的，没有侵占公司财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告沈艳琴利用职务之便，指令公司销售部门与被告王恒东签订《商品房购销合同》，将原告开发建设的经典双城（A、C地块）A1幢1单元18层1802号房屋以500000元的低价“出售”给被告王恒东，且被告王恒东至今未支付合同约定的价款，被告抗辩沈艳琴系在原告公司法定代表人的安排下工作，虽然没有向原告支付500000元的房价，但这是原告承诺以房价抵扣给沈艳琴的奖金。本院认为，《商品房购销合同》中加盖原告公司的公章及法定代表人的私章，签订该份合同系原告的真实意思表示，对原告认为沈艳琴利用职务之便，指令公司销售部门与被告王恒东签订《商品房购销合同》的主张不予认可。且根据昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局不予立案通知书（昆公高刑不立字[2016]002号）及相关附件中对杨永宏的询问笔录，杨永宏系合同签订时原告公司的法定代表人，其在询问笔录中明确承认本案诉争房屋系给沈艳琴的奖金，是由于公司现金紧张，便以公司房产的形式给了沈艳琴。故本院依法认定被告支付了合同对价。
本院经审理确认以下事实：2015年2月13日，原告云南经典房地产开发集团有限公司与被告王恒东签订《商品房购销合同》，约定原告向被告王恒东出售经典双城（A、C地块）A1幢1单元18层1802号房屋，房价500000元，原告在合同中加盖公司公章，原告当时的法定代表人杨永宏加盖其私章。后该商品房买卖合同依法登记备案。另查明，被告王恒东与被告沈艳琴系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告未能举证证明存在以上法定解除合同的情形，也未举证证明存在约定解除合同的情形，故对原告要求解除原、被告所签订的《商品房购销合同》及要求被告配合办理注销备案登记手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告云南经典房地产开发集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，减半收取即人民币4400元，由原告云南经典房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一八年二月五日
书记员 罗焰虹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7469号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告李阿丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告李阿丽的起诉。
案件受理费522元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保930号
某公司：
与孔某某财产保全一案，申请保全标的共计86658.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2966号
原告：王政，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：陶正炳，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王政与被告陶正炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼,被告陶正炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王政向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶正炳向原告王政偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率24%标准，从2016年6月3日开始计算至实际偿清本息之日止）。二、判令被告陶正炳承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告陶正炳向原告王政借款60000元，并向王政出具借条，载明：今借到王政人民币陆万元整，借款人：陶正炳，落款时间：2016年6月3日。现经王政多次催要，陶正炳久拖不还。王政诉讼来院，请求法院判如所请。
陶正炳未作答辩，亦未提交证据。
王政围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王政居民身份证复印件1份；2、借条1张。本院认定如下：王政提交的证据能够证实王政的身份和陶正炳向王政借款等事实，且与本案有关联性，陶正炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对王政提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年6月3日，陶正炳向王政借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王政人民币陆万整（￥60000元），陶正炳。2016年6月3日”。当日，王政把借款60000元以现金的方式交给陶正炳。后经王政多次催要未果，王政诉讼来院，要求陶正炳偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率24%标准，从2016年6月3日开始计算至实际偿清本息之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶正炳向王政借款60000元的事实，有陶正炳出具给王政的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王政要求陶正炳偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对王政主张自2016年6月3日起，按月利率24%计算利息的请求，因双方在借贷关系发生时未明确约定借款利率和还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王政的该项请求，本院不予全部支持，该利息的主张应当自2018年7月12日（起诉之日）起，按年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶正炳于本判决生效后立即偿还原告王政借款60000元及利息（利息自2018年7月12日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶正炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 代文清
二〇一八年八月二日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 陈 英
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第148号
原告白学龙，男，汉族，1966年1月28日出生。住所地：成都市金牛区。
被告成都市公安局交通管理局第二分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人肖润君，成都市公安局交通管理局第二分局局长。
本院在审理原告白学龙诉被告成都市公安局交通管理局第二分局行政公安一案中，原告白学龙于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白学龙向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告白学龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白学龙负担。
审 判 长 康永红
审 判 员 李 力
人民陪审员 李 锦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗丹玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1204号之一
原告：罗群，男，1987年9月11日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告：沈云兵，男，1971年12月20日生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
被告：蔡富梅，女，1973年3月9日生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告沈云兵之妻。
原告罗群与被告沈云兵、蔡富梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告罗群于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群以双方已自行协商达成协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群撤诉。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告罗群负担。
审 判 长 陈杰军
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年九月三日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5351号
原告:文俊，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：解德辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚云，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
原告文俊与被告湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人解德辉、龚云到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人盛波、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还多收取的房款59110元，并支付自起诉之日起至实际退清之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订长沙市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的长沙市雨花区洞井中路122号南城印象商品房一套，合同对房屋面积、单价均进行了约定。事后原告按约定交纳了首期房款及其他代收费用，同时应被告要求（采用承诺书等形式）在明码标价即合同单价之外另行交纳房屋差价款59110元，且被告未开发票。被告上述加价销售行为经业主举报后，长沙市雨花区物价局已经对被告作出了处罚。原告认为，为了抑制商品房价格过快上涨，相关法律和政策对商品房价格进行了严格限制，国务院、国家发改委及地方各级政府也出台了相关房价调控措施，被告上述行为与国家房产调控政策不符，严重扰乱了政策经济秩序。原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：1、原、被告签订的认购协议及承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效；2、被告受物价部门处罚被告与行政部门之间的行政关系，与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月11日，原告与被告签订《兆丰园认购协议》，预定原告认购被告开发的兆丰园（原名南城印象）2栋1601房屋一套，原告应在签订认购协议当日向被告交纳定金1万元，签署正式的《商品房买卖合同》后，本认购协议自动失效，定金转化为房款。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人文俊，于2017年2月11日认购南城印象兆丰园2栋1601房，面积88.28平方米，房屋总价789892元，由于房地局在询价过程中，如果网签价格高于8947.57元每平方米，客户不须补差价，如果网签价格低于8947.57元每平方米，客户按照网签价格签约，差额总价按现金支付给开发商，本人自愿所交金额不开发票，只开收据，其中产生税费金额由开发商退回本人”。此后，原、被告签订编号为201504991601的《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区洞井中路122号兆丰园项目2栋1601房屋一套，建筑面积88.28平方米，单价为8278元每平方米，总价款730782元；原告于合同签订之日交纳首付款150782元，余款58万元进行银行按揭贷款。合同还对交房日期等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定交纳了购房首付款及相关代收费用，又因网签备案价格低于8947.57元，故合同约定单价为8278元每平方米，原告按被告要求交纳“房屋差价款”59110元。
另查明，因涉案小区业主对被告加价销售行为不满，部分业主向长沙市雨花区物价局进行了举报。2017年7月26日，长沙市雨花区物价局作出（2017）249号《价格举报处理结果告知书》，认定被告上述销售行为违法了《中华人民共和国价格法》第十三条关于“经营者不得在标价之外加价销售商品”的规定，对被告罚款82000元。
在本案审理过程中，原告陈述称，《承诺书》系被告要求原告出具，且系格式条款，否则不能签订《商品房买卖合同》，被告对此则不予认可，认为系原告自愿出具。
在本案审理过程中，就商品房网签备案价格效力问题，本院前往长沙市住房和城乡建设委员会进行调查，回复称为落实房价调控政策，长沙市房地产企业应当对新建商品房实行明码标价，标示价格应当与网签备案价格一致，签约价格不能高于网签备案价格，否则无法经过网签备案系统打印合同文本。
以上事实，有原、被告的身份资料、《承诺书》、《兆丰园认购协议》、《长沙市商品房买卖合同》、《收款证明》、《价格举报处理结果告知书》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，为抑制商品房价格过快上涨，促进房地产市场持续健康发展，国家对房地产市场出台严格的调控政策，网签备案价格即对预售商品房价格的一种监管措施，开发商不能高于网签备案价格销售商品房。本案中，被告以要求原告出具《承诺书》的形式，房屋单价超出网签备案价格600余元进行销售，违反了国家抑制房价过快上涨的调控政策，系以合法形式掩盖加价销售的非法目的，故《承诺书》应认定为无效，被告应当将多收取的房款59110元退还给原告。原告主张计算利息，本院认为依据不足，依法不予支持。被告辩称，《承诺书》系原告自愿出具，本院认为商品房买卖交易过程中，被告作为开发商处于信息优势地位，原告关于系根据被告要求出具《承诺书》的陈述可信度较高，据此不能认定《承诺书》系原告的真实自由意思表示，故本院对被告该项抗辩意见依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南鸿纵置业有限公司于本判决生效后7日内退还原告文俊房款59110元；
二、驳回原告文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告湖南鸿纵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 向配芳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 周 璇
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3617号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王健文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00914号，依法向被执行人王健文发出执行通知书，责令被执行人王健文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王健文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王健文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币70814.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6879号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
负责人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：颜维波，男，1982年6月2日出生，汉族，系深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司品质主管，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：龚明，男，1980年8月26日出生，汉族，系深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司客服主管，住湖南省长沙市雨花区。
被告：朱原平，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告朱原平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。
本案按深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 向斌
二〇一八年八月十六日
法官助理 曹波
书 记 员 吴婷
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0106执4670号
成都市金牛区人民法院：
本院于2018年8月1日立案受理你院申请执行程平没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初606号刑事判决书，现（2018）川0106执4670号现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛城法民三初字第1594号＼n原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。＼n被告吴淼彬，男，汉族。＼n被告西雪岩，女，汉族。＼n原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴淼彬、西雪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员许红青担任审判长与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威，被告吴淼彬到庭参加诉讼，被告西雪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年10月26日，原告与被告吴淼彬签订了《个人助业借款合同》（编号：440660022-704-2012004303），约定：原告向被告提供循环支用的借款额度叁佰万元；借款支用方式为循环支用，借款额度有效期为2012年10月26日至2014年10月26日。＼n2012年10月31日，原告与被告吴淼彬签订两份《中国建设银行个人助业借款支用单》，两份支用单均约定：借款人申请借款150万元，借款用途为购买喷码机，借款期限12个月，即2010年5月19日至2020年3月19日，约定的借款期限起始日与原告首次将款项划入账户6227003112010335811之日（即起息日）不一致的，借款起始日以起息日为准，到期日亦相应顺延；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息，一次还本法；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本支用单所执行贷款利率的水平上上浮50%；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。＼n2012年10月26日，原告与被告西雪岩签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：4406600222012005146），约定：本合同的主合同系指被告吴淼彬与原告签订的编号为440660022-704-2012004303的《个人助业借款合同》和该合同项下的个人助业借款支用单、各类凭证以及形成债权债务的其他法律性文件；两被告以其所有的位于珠海市珠海大道1号华发新城二期54栋302房的房产（房地产权证号：粤房地证字第C50116**号）为主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押担保的最高限额为人民币434.5万元，担保范围为借款本金及利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2012年11月9日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续（他项权证书记载的债权数额为434.5万元）。＼n2012年11月1日，原告向被告吴淼彬发放两笔贷款共计300万元。＼n现借款已到期，但被告吴淼彬至今未足额归还借款。＼n原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：＼n被告吴淼彬立即偿还原告贷款本金2995659.98元及利息、罚息（暂计至2013年11月15日的利息为15289.58元，罚息为20484.04元，从2013年11月16日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息按《个人助业借款合同》的约定计算）；＼n被告吴淼彬赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失14711元；＼n确认原告对被告吴淼彬提供抵押的位于珠海市珠海大道1号华发新城二期54栋302房的房产在上述第一、二项债权以及原告为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；＼n本案诉讼费用由两被告承担。＼n被告吴淼彬辩称：1、对原告起诉的事实和理由均无异议；2、律师费过高，希望法院进行调整。＼n被告西雪岩未答辩，亦未提交证据。＼n本院对原告起诉的事实予以确认。＼n另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）期贷款基准利率为年利率6%。根据合同约定的罚息计算方法，涉案欠款的罚息利率为年利率10.8%。暂计至2013年12月10日止,被告吴淼彬尚欠原告贷款本金2995659.98元、利息26507.03元、罚息31980.45元。＼n再查明：原告委托广东豪盛律师事务所对本案债务进行催收，广东豪盛律师事务所依约代理本案诉讼。原告于诉讼前未向两被告送达贷款提前到期通知书，本院于2013年11月21日向两被告送达了本案的起诉状副本。＼n本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告之间的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》为有效合同，受法律保护。＼n一、收回借款本金＼n本案借款已到期，被告吴淼彬应当按照合同约定向原告还本付息。故原告起诉要求被告吴淼彬清偿贷款本金2995659.98元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。因原告提供的证据显示，被告至2013年12月10日尚欠利息26507.03元、罚息31980.45元，本院对此予以确认，2013年12月11日起的罚息按年利率10.8%计算。＼n二、关于抵押物的优先受偿权＼n《个人助业贷款最高额抵押合同》约定被告西雪岩以其所有的珠海市珠海大道1号华发新城二期54栋302房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，登记的最高债权数额为434.5万元。因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。＼n三、律师费＼n原告与被告签订的《个人助业借款合同》虽已约定借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但原告仍应进一步举证证明律师费的具体金额以及是否已经实际支付。在本案中，原告未提供转账凭证等证据证明其主张的律师费已经实际发生，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告吴淼彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金2995659.98元及利息、罚息（暂计至2013年12月10日的利息26507.03元、罚息31980.45元，自2013年11月12日起至本判决确定的还款之日止的罚息按年利率10.8%计算）；＼n二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告西雪岩提供抵押的位于珠海市珠海大道1号华发新城二期54栋302房的房产（房地产权证号：粤房地证字第C50116**号）在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权（最高债权数额4345000元）；＼n三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费为32136元，由被告吴淼彬、西雪岩负担30761元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担1375元（受理费原告已预交且同意被告直接向其支付，二被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长许红青＼n人民陪审员邵伟东＼n人民陪审员何健仪＼n＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月十三日＼n本件与原本核对无异＼n书记员何咏麟＼n＼n＼n
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7975号
原告上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人江小成，董事长。委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。被告上海季鑫木饰厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人季明太。原告上海怡黄木业有限公司诉被告上海季鑫木饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡黄木业有限公司诉称，被告于2015年从原告处购买中密度板材，计货款人民币111,176元。同年4月15日，原告向被告出具增值税专用发票。原告催促后，被告于2015年5月25日向原告出具贷记凭证，但未能兑现。原告再三催促。被告支付了部分货款，至2015年12月8日尚欠21176元。被告为此出具了对账单予以确认。原告催讨余款未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款21,176元并从2015年4月16日起按照银行同期贷款利率承担利息至全部货款清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海季鑫木饰厂未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了上海增值税专用发票、上海农商银行贷记凭证、对账单及回执。根据上述证据，结合原告当庭陈述本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海季鑫木饰厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡黄木业有限公司货款21,176元；二、被告上海季鑫木饰厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怡黄木业有限公司利息(以21,176元为基数，自2015年4月16日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元(原告已预交)，减半收取176.50元，财产保全费240元，由被告上海季鑫木饰厂负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年四月十一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18102号
原告梁春红，女，1985年5月4日出生，住北京市石景山区。
委托代理人张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。
被告彭文溪，男，1982年6月5日出生，住北京市石景山区。
原告梁春红与被告彭文溪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春红及其委托代理人张玉贵，被告彭文溪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月9日，原、被告签署了北京市存量房屋买卖合同，约定原告以418万元购买被告位于北京市石景山区某房屋，合同签订后，被告陆续依合同支付被告购房款338万元，余款80万元采取按揭贷款的方式支付。2017年3月13日，原告的贷款申请获得南京银行北京北辰支行的获准贷款批复函，2017年4月11日原告取得所购房屋的不动产产权证书，但被告未依合同约定在2017年6月1日前将房屋交付原告，原告多次与被告交涉，但被告均以还未收到银行批贷的房款为由拒绝履行合同约定的交房义务，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即履行房屋的交付义务；2、判令被告支付逾期交房违约金，自2017年6月2日至2017年8月7日按照已付购房款338万元每日万分之五计算，自2017年8月8日至2017年10月13日按照418万元每日万分之五计算；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告已于2017年10月13日将涉案房屋交付原告。该次纠纷是因购房连环单产生的纠纷，被告已尽力实践了自助救济最大化，不属于恶意违约，不应适用违约金条款，且原告提出的违约金实在过高，被告愿意承担延期交房对原告造成的实际损失，即按正常市场租赁价格补偿原告2017年6月1日至2017年10月12日的房租。
涉案房屋是我们在京唯一住房，今年1月9月出售给原告，因为换房，我妻子在今年2月9日以828万元向他人购买新住房，要用涉案房屋房款来支付新房的房款，原告对此知道。我也是积极配合原告，但贷款80万元超过常规时间到8月7日才放款，我们新购房按照合同约定在6月11日完成过户，我没拿到80万元就面临着合同的逾期，被逼无奈向新购房的房主借了80万元，办理资金监管并后续完成了过户手续。
在原告取得房产证后的4-7个月时间里，我也多次催促原告，原告仍然无法确定80万元贷款具体到账时间，造成我一直无法归还向新房房主所借的80万元，新房房主也多次催我还款，种种因素使我及家庭陷入极度恐慌，一旦交付房屋，我全家老小可能陷入房款两空、无处居住的地步。
此外，我妻子于3月7日生孩子，有轻度产后抑郁、情绪不稳，母亲因照顾妻子孩子也劳累过度入院治疗，种种原因也造成无法腾出时间和精力租赁其他房屋，再多搬一次家，如雪上加霜，原告对此也知道。
在新房房主将我们所购新房交付我们后，我们也第一时间联系原告交付房屋事宜，并将房屋交付给原告，以上种种说明我并非恶意延期交房，我们也愿意给予原告合适的补偿。
我及家庭在整个购房过程中，一直积极与原告沟通，虽然有过争吵，但各有各的不易，希望互相理解体谅。
经审理查明：2017年1月9日，原告作为买受人与被告（出卖人），经北京中天置地房地产经纪有限公司居间服务，签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买被告名下位于北京市石景山区某房屋（以下称涉案房屋），约定房屋总价418万元，并约定了房款支付时间及方式。该合同第六条约定被告应在2017年6月1日前将涉案房屋交付原告，第七条约定除不可抗力外，被告未按照第六条约定的期限和条件将涉案房屋交付原告的，逾期十五日以内，自约定交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付已付房价款万分之五的违约金，并于涉案房屋实际交付之日起五日内向原告支付违约金，合同继续履行。原、被告及居间方亦就涉案房屋签署了《补充协议》等协议。
合同签订后，原告相继支付首付房款及定金，并向银行抵押贷款80万元以支付剩余房款，该80万元银行抵押贷款于2017年3月13日完成批贷手续，于2017年8月7日实际发放至被告账户。
另查，原告于2017年4月11日取得涉案房屋权属证书。被告于2017年10月13日将涉案房屋交付原告，并于当日与原告办理完毕涉案房屋物业交割手续。
再查，被告与案外人龚某某系夫妻关系，龚某某作为买受人与案外人陈某某（出卖人）于2017年2月11日签订房屋买卖合同及补充协议，购买陈某某名下位于北京市石景山区某房屋（以下称家园房屋），约定房屋价款为828万元，双方亦就房屋交付、房款支付等问题进行了约定。该房屋买卖履行过程中发生的借款及房屋交付等事宜与被告答辩内容基本一致。
关于涉案房屋正常出租租金问题，被告陈述可以租五千元一个月，原告认为差不多这个价，原告代理人称可以租十万元一个月。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、补充协议、银行对账单、物业交割单以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。依据合同约定，被告应于2017年6月1日前交付涉案房屋，但被告于2017年10月13日将涉案房屋交付原告，被告属违约并应承担相应违约责任。
因被告已将涉案房屋交付原告并办理完毕物业交割手续，原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求已无必要，本院对该项诉讼请求不予支持。
关于被告逾期交付涉案房屋违约金问题，本院认为应以涉案房屋正常出租租金作为原告实际损失并以此实际损失为基础调整双方约定之违约金，结合双方当事人陈述及涉案房屋自然情况，本院认为被告所述涉案房屋正常出租租金5000元亦属合理。
综合本案房屋买卖整个过程及双方当事人陈述，被告逾期交房非恶意为之，根据公平原则和诚实信用原则，本院对被告应承担的违约金酌定为两万七千元。
此外，希望原、被告双方能够互谅互让，相互理解，互相包容，理性化解矛盾，妥善处理纠纷。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、彭文溪于本判决生效后七日内给付梁春红逾期交房违约金两万七千元；
二、驳回梁春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，由原告梁春红八百五十四元（已交纳），由被告彭文溪负担三百一十元（于本判决生效后七日给付原告梁春红）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 鸽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2990号之一
申请执行人：吴波，女，1983年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨小敏，女，1975年3月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶文华，男，1950年12月26日出生住宁海县。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人杨小敏、叶文华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨小敏、叶文华应支付申请执行人吴波执行款50000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人杨小敏、叶文华名下房地产一处，该房地产已抵押他人，本案无益处置。执行中，查封了被执行人杨小敏名下车辆一辆，但未实际控制；强制划拨了被执行人叶文华名下银行存款，本案实现债权6874元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7242号
原告武侯区四通电线耗材经营部。住所地：成都市武侯区。经营者刘成玉，男，汉族，1967年7月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人殷仕梅，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人朱校均，四川澹真律师事务所律师。
被告澳华（成都）保安电子集成工程有限公司。住所地地：成都市。
法定代表人徐岩峰。
原告武侯区四通电线耗材经营部（以下简称四通经营部）与被告澳华（成都）保安电子集成工程有限公司（以下简称澳华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告澳华公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定的期限内，被告澳华公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。四通经营部委托代理人朱校均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四通经营部诉称，原告四通经营部与被告澳华公司存在买卖合同关系，截止2012年9月14日，被告尚欠原告货款25685元尚未支付。被告并于2012年9月14日向原告出具了针对上述款项的欠条一张。后经四通经营部多次催收货款，被告均予以拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款25685元，并按银行同期贷款利率的四倍从2015年9月7日起支付至欠款实际付清之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告四通经营部将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款25685元，并以此为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清之日止。
被告澳华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，四通经营部为一家批发零售电线电缆、网络配件的经营部，与澳华公司存在买卖合同关系，2012年9月14日，澳华公司向四通经营部出具欠条，确认欠四通公司货款25685元。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，四通经营部与澳华公司形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。澳华公司对所欠货款金额确认后，应按其承诺支付货款，在四通经营部起诉后尚未支付货款应承担违约责任，故对四通经营部要求澳华公司偿还货款25685元，并要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求本院予以支持。
由于澳华公司未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
澳华（成都）保安电子集成工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付武侯区四通电线耗材经营部货款25685元及利息损失（利息损失以25685元为本金，从2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告澳华（成都）保安电子集成工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 帅安国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔 燕
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初44号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王光磊，男，1988年1月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月9日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王光磊犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人王光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年9月23日20时许，被告人王光磊酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿鲁山县城南环路自西向东行驶至花园路口附近时，被鲁山县公安局执勤交警当场查获。经检测，被告人王光磊血液中乙醇含量为99.63mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王光磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王光磊供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王光磊当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n安徽省来安县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）来执字第00344号＼n申请执行人：郑心华。＼n被执行人：汪晓俊。＼n申请人郑心华申请被执行人汪晓俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00743号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人汪晓俊的银行存款人民币12000元。＼n审判长唐明翠＼n审判员郭跃才＼n审判员陈魁＼n二〇一四年七月二日＼n书记员房云洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8942号
原告：四川省金园物业管理工程有限公司，住所地：乐山市市中区彭山路南段八一四厂乐山。
法定代表人：代敏，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1964年11月27日出生，住成都市高新区，公司员工。
被告：张勇，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川省金园物业管理工程有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省金园物业管理工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省金园物业管理工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年八月十五日
书记员 王玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初412号
原告：刁可华，男，1951年9月4日生，汉族，居民，现住山东省青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刁可华诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告刁可华于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁可华撤回起诉。
案件受理费95元，由原告刁可华负担。
审 判 员 靳 松
二〇一七年五月三日
代理书记员 翟汝雪
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终506号
上诉人郝国生，男，58岁，1957年9月21日，汉族，地址：代县，
被上诉人张建文，男，40岁，1976年3月27日，汉族，地址：原平市，
上诉人郝国生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2015)繁民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销(2015)繁民初字第845号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持(2015)繁民初字第845号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销(2015)繁民初字第845号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持(2015)繁民初字第845号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4162号
原告：李兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1975年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：唐红艳，女，1977年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告李兵诉被告陈海波、唐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告曾德胜于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤诉。
本案受理费1098元，减半收取549元，由原告李兵承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨标
二〇一八年八月十六日
代理书记员 任友
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
(2018)湘1002民督1号
申请人李玲岚，女，瑶族。
被申请人李文翰，男，汉族。
申请人李玲岚于2018年6月29日向本院申请支付令，以被申请人李文翰向其借款20000元未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金20000元。
本院经审查认为，申请人李玲岚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文翰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玲岚借款本金20000元。
申请费100元，由被申请人李文翰负��。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一八年七月二日
法官助理 夏石婷
书 记 员 丁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据
的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以人民法院申请执行。
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第117号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人梁某，男，1992年4月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n辩护人李松，是广东百健律师事务所律师。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月12日凌晨1时许，被告人梁某去到广州市番禺区石楼镇莲花山海棠路28号01房，乘被害人廖某洗澡未关房门之机，推门入内盗去其现金人民币1200元及诺基亚牌手机一台，随后逃离现场。同日，被告人梁某被抓获，并被缴获赃款人民币790元。＼n案发后，依法缴获的赃款已由公安机关发还被害人，被告人梁某家属已赔偿被害人廖某人民币1000元。＼n上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人廖某的报案陈述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现查勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，破案经过，谅解书，收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处拘役、有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、社会危害不大请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。＼n（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起执行至2014年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n代理审判员王文娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员谢艳芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初351号
原告：袁方豪，男，1994年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王昇，男，1991年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告袁方豪与被告王昇民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款73000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁方豪到庭参加诉讼，被告王昇经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月27日，被告向原告借款36000元，约定于2016年9月27日前归还。2017年1月8日，被告又向原告借款37000元，约定于2017年1月20日前归还。借款到期后，经原告催促，被告陆续向原告归还了20000元，至今尚欠借款53000元未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昇归还原告袁方豪借款53000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费813元（已减半收取），由原告袁方豪负担200元，被告王昇负担613元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛 安