山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2811号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
主要负责人:肖亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆武。
原审被告：于建涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王庆武、原审被告于建涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险公司的上诉请求：请求依法撤销（2015）莱阳民一初字第276号民事判决，予以改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人应承担被上诉人的误工费，认定事实错误：被上诉人已年满65周岁，达到法定退休年龄，不应当存在误工损失，被上诉人声称其在莱阳顺和食品有限公司上班，却只提供了工资表，无单位法人签字，上诉人在一审中申请法院调查，一审法院没有调查，只通过工资表即认可了被上诉人的误工损失。请求撤销原判，予以改判。
王庆武辩称，上诉人主张被上诉人开的证明是作假不成立，在一审开庭时提交的证明对方不认可，二审中提交一份有法定代表人签字的证明，证明被上诉人是该单位的职工。
王庆武向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤而造成的各项损失10000元（具体数额等鉴定后再确定）；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计160396.73元。
一审法院认定事实：2011年8月1日8时30分许，被告于建涛驾驶鲁Y×××××小型客车由东西行至龙门佳苑东路口处与原告王庆武驾驶鲁F×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车有损，原告王庆武受伤。莱阳市公安局交警大队出具道路交通事故证明，认为经询问于建涛和王庆武，双方对车辆行驶路线陈述不一致，根据当事人的陈述，该道路交通事故成因无法查明，特此证明。原告王庆武伤后在莱阳中心医院住院治疗3次，共55天，花医疗费53707.73元。2015年3月25日，经原告委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王庆武的右下肢损伤构成十级伤残。2、王庆武伤后误工时间为8个月，3、王庆武伤后住院期间2人护理，出院后需1人护理2个月。4、王庆武的用药符合本次外伤治疗原则。5、王庆武的二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告支付鉴定费2500元。审理中，被告太平洋保险公司对原告提供的自行委托鉴定的司法鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，但在重新鉴定过程中，被告太平洋保险公司又向法院提出撤回重新鉴定申请。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费53707.73元、误工费26880元、护理费12705元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金42396元、鉴定费2500元、后续治疗费13600元、交通费300元，共计153738.73元。要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担；不足部分的损失由被告于建涛按责任比例承担赔偿责任。
另查明，原告王庆武系莱阳顺和食品有限公司职工，事故前三个月平均工资为3360元，发生交通事故后，单位停发工资。原告王庆武住院期间由儿子王文峰和儿媳妇倪平护理，出院后由儿子王文峰一人护理。护理人员王文峰和倪平均系烟台威士机械设备有限公司职工，事故前三个月平均月工资均3480元，护理期间，单位停发工资。
再查明，鲁Y×××××小型客车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为20万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于建涛已垫付医疗费5000元，要求返还。
审理中，二被告对原告主张的住院伙食补助费均没有异议，原告与被告太平洋保险公司认可交通费按300元计算。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。由于莱阳市公安局交警部门出具的道路交通事故证明无法对责任进行划分，且原告王庆武与被告于建涛发生的交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，对机动车与机动车相撞发生的交通事故无法划分责任的，依法推定原告王庆武与于建涛各负事故的同等责任。鲁Y×××××小型客车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿；仍有不足的，由被告于建涛承担赔偿责任。因原告的伤情在持续治疗过程中，故原告的起诉没有过诉讼时效，故对被告太平洋保险公司主张原告的起诉已过诉讼时效的主张，不予采信。烟台富运司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，被告太平洋保险公司在重新鉴定过程中，又撤回重新鉴定申请，故对原告提供的司法鉴定意见，依法予以采信。原告主张的医疗费经鉴定符合本次外伤治疗原则，依法予以支持。原告主张伤残赔偿金符合法律规定，但计算年限过长，应以鉴定报告定残时确定，超出部分，不予支持。被告对原告的住院伙食补助费、交通费均没有异议，予以确认。原告虽然已经65周岁，但仍然在莱阳顺和食品有限公司工作，故对其主张的误工费，依法予以支持。原告按110天主张护理费12705元，符合法律规定，依法予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2500元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋保险公司承担。原告主张的后续治疗费并未实际发生，不予审理，可待实际发生后另行主张。根据原告提供的相关证据且经依法审查，对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费53707.73元、误工费26880元（3360元/月×8个月）、护理费12705元、住院伙食补助费1650元(30元/天×55天)、残疾赔偿金31090.40元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元×11年×10%）、鉴定费2500元、交通费300元,以上损失合计128833.13元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿80975.40元；其余损失47857.73元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即23928.87元。被告于建涛要求原告返还垫付款5000元，原告表示同意返还，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2016年1月23日作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告王庆武各项损失共计104904.27元。二、原告王庆武于判决生效后十日内返还被告于建涛垫付款5000元。三、驳回原告王庆武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元减半收取，由原告王庆武负担600元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1000元、被告于建涛负担154元；速递费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本院二审期间，王庆武提供了莱阳顺和食品有限公司的证明，证实其自2009年被该公司聘用，自交通事故发生后被扣发工资。该证明加盖单位印章，并有法定代表人高日松签名。对该证明，上诉人称其无法判断，要求法院调查核实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王庆武在一审法院审理中，提交了莱阳顺和食品有限公司的证明及该公司2011年6月、6月、7月的工资表，证实王庆武为该单位工作及工资收入情况。二审法院审理中王庆武又提交了由该单位法定代表人签字的证明。对此上诉人并没有提供相反的证据推翻上述证明。据此可以认定王庆武在事故发生前后的一定期间内在莱阳顺和食品有限公司工作。
本院认为，王庆武因道路交通事故受伤，太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，应在车辆投保的各项保险范围内承担相应的赔偿责任。王庆武提供的莱阳顺和食品有限公司的工资表，及由该公司法定代表人签字的证明，可以证明其误工损失。太平洋保险公司虽对此有异议，但没有提出相反的证据证实自己的主张，其上诉理由因证据不足，不能成立。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3508元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜晓静
审判员 郝严卫
审判员 白月辉
二〇一六年八月十九日
书记员 李坤颖