wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初150号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，男，汉族，1985年7月2日生，该公司员工。
被告：程艳红，女，汉族，1968年7月4日生，现住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所执业律师。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告程艳红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司的委托诉讼代理人王然亮、被告程艳红的委托诉讼代理人吕富平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令程艳红向维仕公司支付担保追偿款64585.93元；2.判令程艳红向维仕公司支付违约金21000元；3.诉讼费等本案一切费用全部由程艳红承担。事实和理由：2016年5月6日，程艳红与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕信息技术有限公司（以下简称维信公司）、维仕公司签订了《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》及《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向程艳红发放消费贷款70000元，贷款期限为36个月，维仕公司对前述程艳红贷款承担连带担保责任。程艳红承诺自2016年6月8日起连续36个月以每月2574.44元分期向信托公司偿还本息，如程艳红不能按时、足额偿还贷款本息，程艳红还应按当期未偿还金额以每日0.1%计付罚息。并且，程艳红逾期偿还本息达30日(含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，程艳红必须3日内一次性偿还全部损失。合同签订后，信托公司依约向程艳红支付了贷款，但程艳红仅支付了4个月贷款本息。由于程艳红不履行还款义务，信托公司解除了与程艳红签订的合同并要求维仕公司承担连带保证责任。为此维仕公司向信托公司代偿了64585.93元的保证责任款。另外，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因程艳红原因致使信托公司提前解除贷款合同，程艳红应向维仕公司支付违约金21000元。综上，为维护自身权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
程艳红辩称，合同约定的违约金过高，请求法院予以调整；请求法院审查维仕公司追偿数额是否合理，依法裁决。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年5月6日，程艳红与信托公司签订《贷款合同》一份，约定信托公司为程艳红贷款本金70000元，期限为36个月，贷款月利率0.9%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，若程艳红逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，程艳红应当在信托贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失。同日，程艳红与维信公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定因维信公司推荐并提供服务，程艳红与信托公司签订了《贷款合同》，故程艳红应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费1400元，程艳红分36个月，每月向维信公司支付服务费420元。2016年5月6日，程艳红还与维仕公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定维仕公司为程艳红的上述贷款提供连带责任担保，担保期间为：该合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保费率21.6%，担保费总额15120元，程艳红每月应付担保费420元。该担保合同还约定，若因程艳红原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，程艳红应向维仕公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕公司为程艳红承担了连带保证责任，则有权足额向程艳红追偿，追偿范围包括：维仕公司已担保代偿款项、违约金以及维仕公司为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用。
根据上述合同约定，程艳红应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，程艳红每月应支付的还款额为3414.44元（其中：本金1944.44元，利息630元，服务费420元，担保费420元）。合同签订后，2016年5月9日，信托公司通过银行转账向程艳红转款70000元。之后程艳红支付了4个月的本息，自2016年10月起未再支付剩余本金和利息，2017年1月13日，信托公司向程艳红发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期等。2017年4月10日，维仕公司通过中国建设银行网上转账向信托公司支付了1876273.25元，其中包括维仕公司代程艳红向信托公司代偿的64585.93元（包括本金62222.24元、利息1890元、罚息473.69元）。2017年5月2日，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认了维仕公司已向其履行了保证责任。
本院认为，本案所涉《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》均系各方真实意思表示，合法、有效。维仕公司履行了担保责任后，对程艳红依法享有追偿权，但其权利的行使不应超出法律规定的范围。维仕公司主张的代偿款64585.93元（其中本金62222.24元、利息1890元、罚息473.69元）并未超出法律规定，本院予以支持。维仕公司有权按照合同的约定向程艳红主张违约金，程艳红提出双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，以代偿款64585.93元为本金，自代偿次日（即2017月4月11日）起按年利率6%计算至起诉之日（2018年1月10日）共计9个月的利息2906.37元作为违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告程艳红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款64585.93元；
二、被告程艳红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金2906.37元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告程艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，减半收取969.5元，由被告程艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵晓丽
二〇一八年元月二十九日
书记员 康雯瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8372号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄远林，男，1990年8月24日出生，汉族，住所：四川省宜宾县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2500元、利息和复息720.67元、滞纳金34.2元、其他费用132元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为3386.87元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年8月19日；
二、卡号：52×××17；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠信用卡本金2500元，利息、复息720.67元，滞纳金34.2元、其他费用132元，合计3386.87元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2500元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远林自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2500元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息720.67元，滞纳金34.2元、其他费用132元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黄远林负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3546号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：朱关福，男，1979年7月12日出生，汉族，住曹县。
被告：张德芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住曹县。
被告：黄啟恩，男，1982年11月8日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告朱关福、张德芳、黄啟恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告朱关福、张德芳、黄啟恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告朱关福、张德芳返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2018年7月12日的利息、逾期利息计43923.90元，2018年7月12日之后的逾期利息按借款10万元、月利率11.559171‰计付至还清款之日）；2.被告黄啟恩承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱关福于2015年6月30日借原告10万元用于建筑材料，其妻被告张德芳向原告承诺承担共同还款责任，被告黄啟恩提供连带责任保证；被告朱关福不按借款合同约定还款。
被告朱关福、张德芳、黄啟恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、被告朱关福身份证复印件、共同还款责任承诺书、被告张德芳身份证复印件，最高额保证合同、被告黄啟恩身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年6月30日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告朱关福签订借款合同，在授信金额、期限内，被告朱关福于2015年6月30日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于建筑材料，借款月利率8.89167‰，借款期限自2015年6月30日至2016年6月16日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月20日，被告张德芳以被告朱关福之妻的身份向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告朱关福案涉借款的共同还款成员，在被告朱关福不按期偿还贷款本息时，对被告朱关福案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月30日，曹县农商银行苏集支行与被告黄啟恩签订最高额保证合同，约定被告黄啟恩为被告朱关福自2015年6月30日至2018年6月19日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告未返还原告借款本金，至2018年7月12日，欠原告利息、逾期利息计43923.90元。
本院认为，原告与被告朱关福签订的借款合同、与被告黄啟恩签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年6月30日向被告朱关福发放贷款10万元。借款逾期后，被告朱关福未返还原告借款本金，至2018年7月12日，欠原告利息、逾期利息计43923.90元。被告朱关福不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告朱关福对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.559171‰（在借期内月利率8.89167‰的基础上上浮30%）计付。被告张德芳作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告张德芳的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告张德芳应按其承诺对被告朱关福案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告朱关福、张德芳返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告黄啟恩约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告朱关福案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，被告朱关福不按约定期限还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告黄啟恩对被告朱关福案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄啟恩应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄啟恩承担保证责任后，有权向被告朱关福追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱关福、张德芳于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2018年7月12日的利息、逾期利息计43923.90元，2018年7月12日之后的逾期利息按借款10万元、月利率11.559171‰计付至还清款之日）；
二、被告黄啟恩对被告朱关福上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告黄啟恩承担保证责任后，有权向被告朱关福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，由被告朱关福、张德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初9号
原告(反诉被告)：重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路471号，统一社会信用代码91500228795892806u。
法定代表人：全昌荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：兰秀斌，男，汉族，1972年4月4日出生，系公司办公室主任，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告(反诉原告)：垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇桂西大道南阳内转盘。
法定代表人：夏育林，系该局局长。
委托诉讼代理人：邓嘉，男，汉族，1979年4月4日出生，系地产中心主任，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
原告(反诉被告)重庆市世海房地产开发有限公司与被告（反诉原告）垫江县国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。
本案审理过程中，原告(反诉被告)重庆市世海房地产开发有限公司于2018年8月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求变更其诉讼请求总金额为200万元；并于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对垫江县国土资源和房屋管理局的起诉。被告（反诉原告）垫江县国土资源和房屋管理局于2018年8月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求变更其反诉请求总金额为100万元（其余权利通过和解解决）；并于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆市世海房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告重庆市世海房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。反诉原告垫江县国土资源和房屋管理局申请撤回反诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市世海房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告垫江县国土资源和房屋管理局撤回反诉。
本诉案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告重庆市世海房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由反诉原告垫江县国土资源和房屋管理局负担。
审判长 贺付琴
审判员 杨 洋
审判员 陈胜友
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐玲巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2532号
原告浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人胡云峰。
委托代理人傅文斌。
被告吴丽苹。
原告浙江万邦物业管理有限公司为与被告吴丽苹物业服务合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江万邦物业管理有限公司的委托代理人傅文斌到庭参加了诉讼，被告吴丽苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江万邦物业管理有限公司诉称，2008年3月28日，原告与义乌市金城房地产开发有限公司签订了一份物业服务合同，为金城高尔夫国际寓所提供前期物业管理服务，合同期限自2008年4月1日起至2011年3月31日止。之后，在此合同基础上签订了一份补充协议，合同期限延长至金城一区成立业主大会并选聘新的物业服务公司止。原告按照合同约定为被告提供统一的物业管理服务。按照约定被告应按时足额交纳物业管理费。现经初步统计：自2010年9月15日至2011年9月14日，被告累计拖欠原告物业费已达3216元未支付。原告多次要求被告履行缴纳物业费义务，但被告一直置之不理。为此，诉请判令被告支付原告物业费3216元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴丽苹未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、义乌市金城房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同一份及前期物业服务合同补充协议一份，证明原告与金城高尔夫开发商签订了前期物业服务合同及补充协议，双方对权利义务的具体约定；
2、《金城·高尔夫国际寓所业主规约》等确认书一份，证明业主对前期物业服务合同的认可，业主应按合同约定的内容履行义务的事实；
3、业主手册一份，证明被告认可业主手册及物业服务合同的事实；
4、被告与开发商签订的商品房买卖合同一份及被告房屋的预售房产证明一份，证明被告房屋的建筑面积；
5、缴费通知书一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告吴丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对义乌市金城房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议予以采信。《金城·高尔夫国际寓所业主规约》等确认书中有被告吴丽苹的签名，本院对该证据的真实性予以认定。对业主手册的真实性予以认定。对商品房买卖合同及预售房产证明、缴费通知书的真实性均予以认定。
经审理查明，2008年3月28日，原告与金城·高尔夫国际寓所开发商义乌市金城房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告对金城·高尔夫国际寓所提供前期物业管理服务，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.5元／月／平方米，商业物业2元／月／平方米，车库物业25元／月／个；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年9月履行交纳义务；本合同期限自2008年4月1日起至2011年3月31日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动中止；本合同期满前3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。2010年12月7日，双方又签订了金城一区前期物业服务合同补充协议一份，约定前期物业服务合同期限延长到金城一区成立业主大会并选聘新的物业服务公司为止；物业收费标准按原前期物业服务合同约定收取。2008年9月10日，被告吴丽苹在《金城·高尔夫国际寓所业主规约》等确认书中签字，确认已经详细阅读了业主手册，理解和认可业主手册的内容。在业主手册第七节“金城·高尔夫国际寓所前期物业管理服务补充协议”中载明，物业管理费按建筑面积计算，按年支付，住宅为1.3元／月／平方米，店面1.5元／月／平方米，车库25元／月／个。被告所购买的金城高尔夫国际寓所2-901室房屋的面积为189.64平方米，并附带车库。现被告未交纳2010年9月15日至2011年9月14日的物业费共计3216元，具体计算方式为1.3元／月／平方米×186.91平方米×12个月＋25元／月／个×12个月=3216元，其中原告自愿将面积189.64平方米减为186.91平方米进行计算。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市金城房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充协议均合法有效，业主应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。且被告吴丽苹已在确认书中签字，认可了业主手册中所载明的物业费的收取标准等内容。所以，被告吴丽苹应交纳2010年9月15日至2011年9月14日的物业费共计3216元。被告吴丽苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴丽苹于本判决生效后十日内支付原告浙江万邦物业管理有限公司物业管理费3216元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 骆健雄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，社会统一信用代码913211818424306，住所地丹阳市。
法定代表人：刘烈荣。
被执行人：候世春，男性,1980年6月8日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人候世春信用卡纠纷一案，本院于2017年07月06日作出的(2017)苏1181民初4992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为27494.3元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2018年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3月23日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息；2018年7月26日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院在2018年3月29日至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2018年8月1日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年8月2日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4992号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年八月三日
书记员 薛 佳
丹阳市人民法院执行局
执行团队
|
王鹏团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
执行裁定书(终结本次执行程序)
---|---|---|---|---|---|---|---
案 号
|
(2018)苏1181执1514号
法律文书签发稿
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00941号
原告辛某，村民。
委托代理人张某，陕西某律师事务所律师。一般代理。
被告某县某煤矿。
地址：某县某镇某村。
法定代表人秦某，系该矿董事长。（未出庭）
委托代理人袁某，系该矿办公室主任。一般代理。
原告辛某诉被告某县某煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其代理人张某、被告某县某煤矿之代理人袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，从2014年4月27日至2014年5月30日，自己先后六次向被告某县某煤矿卖坑木，被告工作人员并向原告出具收款收据六张，共收购2.4米长的坑木1321根，每根48元，小木头98根，每根10元。2014年5月30日，被告给其出具结算单一张，载明“购买木头陆万肆仟叁佰捌拾捌元整，共6车，发票6张”等内容。经其多次催要，被告于2015年2月1日支付了5000元，对剩余的59388元，总以无钱为由一直未清偿。为此自己于2015年8月份将被告诉至法院，开庭时，因意识到被告给其出具的六张收据及一张总结算单上缺少被告印章，故撤诉。后经自己要求，被告在上述条据上补全了印章，但依然讨要未果，故再次诉至法院，请求判令被告清偿拖欠其坑木款59388元，本案受理费由被告承担。
被告某县某煤矿之代理人袁某辩称，自己在被告处曾见过原告给矿上送木头，但不清楚被告是否拖欠原告木头款。其认为若被告拖欠原告木头款属实，被告应予以支付。并表示自己系一般代理，被告具体欠原告多钱，如何清偿，待其汇报之后，由矿上领导决定。
本案争议的焦点为：原告诉请判令被告清偿拖欠其59388元坑木款有无事实依据及法律依据，其诉讼请求应否得到支持。
原告辛某向法庭提供了如下证据：
总结算单1张、收款收据6张。证明被告先后共收购原告价值64388元的坑木，同时证明2015年2月1日被告清偿了5000元，下欠59388元未清偿。
被告某县某煤矿之代理人袁某对上述证据质证均无异议。
某县某煤矿未向法庭提供证据。
本院经审查分析认为：
对原告提供的所有证据，被告代理人质证无异议，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定为有效证据。
经审理查明，从2014年4月27日至2014年5月30日，原告辛某先后六次向被告某县某煤矿卖坑木，被告工作人员向原告出具收款收据六张，共收购原告2.4米长的坑木1321根，每根按48元计算，小木头98根，每根按10元计算。2014年5月30日，被告向原告出具结算单一张，载明“购买木头陆万肆仟叁佰捌拾捌元整，共6车，发票6张”等内容。经原告催要，2015年2月1日，被告支付原告5000元，剩余59388元仍未支付，双方酿成纠纷。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告将坑木出卖于被告，被告应当按照其给原告出具的坑木款欠条给付相应价款，其已付5000元，剩余59388元应及时清付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某县某煤矿支付原告辛某坑木款59388元。
上述有给付内容的款项，限该判决生效后十五日内履行清付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告某县某煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成园园
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执259号
申请执行人：丁永亮，男，1984年3月14日生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：万载县荣晨家纺有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：洪晨。
本院于2017年5月3日立案执行的丁永亮申请执行万载县荣晨家纺有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初111号民事调解书，已向被执行人万载县荣晨家纺有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县荣晨家纺有限公司在送达之日起五日内向申请执行人丁永亮支付货款73512元，负担案件受理费410元、保全费755元，执行费1020.15元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人万载县荣晨家纺有限公司有可供执行财产，本案标的74677元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初111号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月三十日
书记员 鲍震岗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初4532号
原告：任飞虎，男，汉族，1975年3月21日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：王晓栋，河南巨业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，一般代理。
被告：魏继科，男，汉族，1959年3月28日出生，住河南省偃师市。
本院在审理原告任飞虎诉被告魏继科追偿权纠纷一案中，原告任飞虎于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏继科的起诉。
本院认为：原告任飞虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任飞虎撤回起诉。
本案受理费670元，由原告任飞虎承担。
审判员 常 锐
二〇一八年八月十日
书记员 井媛媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执199号
申请执行人高晓明，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人高晓明与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高晓明向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字369号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执250号
申请执行人：何道友，男，1947年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：李永慧，女，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行何道友与李永慧借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初2402号生效法律文书确定的义务，申请执行人何道友于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款33773.00元，执行费407元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款34180.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初76号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人吕某某，男，云南省某甲县人，汉族，小学文化，原某乙县经济作物工作站聘用人员。因本案于2016年1月20日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年2月25日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。2016年8月29日经本院决定，变更强制措施为取保候审。
辩护人赵春高，北京大铭（昆明）律师事务所律师。
被告人何某某，男，云南省某甲县人，汉族，初中文化，原某乙县经济作物工作站聘用人员。因本案于2016年1月20日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年2月25日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。2016年8月29日经本院决定，变更强制措施为取保候审。
辩护人金友富，云南川和律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人吕某某、何某某犯职务侵占罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚汝出庭支持公诉。被告人吕某某、何某某、辩护人赵春高、金友富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2015年11月，被告人吕某某、何某某受聘于某乙县农业局（已更名为玉溪市某乙区农业局）下属的某乙县经济作物工作站（已更名为玉溪市某乙区经济作物工作站，以下简称：经作站），负责经作站某基地的组织生产、管理工作。期间，二人利用管理基地生产物资、水果销售的便利，通过截留售梨款、私自变卖生产物资的方式，共同侵占经作站财物共计264311余元。
1.2012年至2015年期间，吕某某、何某某利用管理某基地水果销售的便利，在销售该基地所产梨的过程中，以低于实际销售价的价格向经作站汇报并侵占差价共计24万余元，其中，于2012年侵占4万余元、2013年侵占18万余元、2015年侵占2万余元，上述款项被二人均分后用于日常开支。
2.2012年11月份，吕某某、何某某利用管理基地生产物资的便利，私自将该基地当年剩余的三宁牌复合肥、云化尿素、纯生、吡虫啉等十种化肥、农药卖给某果园的张某甲，侵占所得款项17156元用于日常开支。
3.2014年6月1日，吕某某、何某某利用管理基地生产物资的便利，私自将该基地66袋三宁牌复合肥卖给江川县前卫镇的张某乙，并将4袋共计320元的尿素送给张某乙，将1袋价值80元的尿素、1袋价值155元的复合肥送给帮助其运输化肥的普某某作为酬谢，侵占所得款项6600元用于日常开支。
另查明，2015年12月，在中国共产党玉溪市某乙区纪律检查委员会纪律审查过程中，吕某某、何某某主动供述了区纪委尚未掌握的本案相关犯罪；本案由区纪委于2016年1月6日向玉溪市公安局江川分局移送办理。2015年12月28日，吕某某、何某某分别向玉溪市某乙区农业局退赔13万元、63000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、到案经过、线索来源情况说明、聘用情况说明、记账凭证、明细账、证人张某乙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、何某某身为某乙县经济作物工作站聘用进行管理的工作人员，利用职务便利，将本单位价值264311余元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吕某某、何某某如实交代办案机关未掌握的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某、何某某在立案前主动退赔某乙县农业局违法所得193000元，在审理期间主动退缴违法所得71311元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某、何某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人吕某某、何某某的辩护人提出二被告人有自首情节，已积极退赃、认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人吕某某、何某某的辩护人提出二被告人是初犯、偶犯的辩护意见，因吕某某、何某某在其管理某基地的数年内均连续实施相关犯罪行为，事前有预谋且多次犯罪，故该辩护意见不予采纳。被告人吕某某的辩护人提出吕某某主观恶性不大，犯罪情节轻微、其行为未给国家造成损失，对社会的危害性不大，被告人何某某的辩护人提出何某某的行为对社会的危害性较小的辩护意见，因吕某某、何某某多次对单位财物实施侵占行为，数额较大，严重侵害了公共财产所有权，造成社会危害，故上述辩护意见不予采纳。被告人何某某的辩护人提出何某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，因何某某与吕某某二人商议决定共同实施了本案犯罪且均分所得，在共同犯罪过程中作用相当，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、追缴在案违法所得71311元，于判决生效后发还玉溪市某乙区农业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 代留平
审判员 李应梁
审判员 高 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 杭 玲
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00179号
原告：武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托代理人：孔令开，该局职工。
委托代理人：田琍，该局职工。
被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：温德智，该公司总经理。
原告武汉铁路局与被告中铁九局集团有限公司加工合同纠纷一案，原告武汉铁路局于2016年1月18日向本院提出撤回对被告中铁九局集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉铁路局撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费44742元减半收取为22371元，由原告武汉铁路局承担。
审判长 邢金明
审判员 邵 娜
审判员 郭 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 柏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初1000号
原告白水县盛泰酒店有限责任公司，住所地白水县仓颉路北段。
法定代表人李俊龙，该公司执行董事。
委托代理人王峰涛、薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师。
被告朱政权，男。
原告白水县盛泰酒店有限责任公司与被告朱政权劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王峰涛、薛丽娟与被告朱政权到庭参加诉讼，原告白水县盛泰酒店有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县盛泰酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法撤销白劳人仲案字（2018）第015号仲裁裁定书，驳回被告要求原告缴纳社会保险及支付经济赔偿的请求。事实与理由：白劳人仲案字（2018）第015号仲裁裁定书认定事实不清，证据不足。2011年元月被告到原告处上班，2014年2月被告因故离职，双方中止了劳动关系，申请仲裁的时效已过；2014年5月，被告又回原告处上班，2018年2月10日被告因请假未获批准后，旷工至今，被告是自愿解除劳动关系，原告并未违法解除劳动关系，不应支付双倍经济赔偿金；原裁决适用法律错误，且缴纳社会保险不属于仲裁及民事案件受案范围。
被告朱政权辩称，2011年元月至今，原、被告一直存在劳动关系，2014年2月被告家中有事，原告原董事长李俊杰允许被告回家处理，完毕后重新投入工作，且依据酒店规定，离职需递交书面离职申请书，原告没有任何书面材料证明被告离职导致双方劳动关系解除。且依据酒店规定，旷工三日，公司视为自动离职，对自离人员的剩余工资和质保金，公司不予发放，但被告的剩余工资和质保金，已于2018年3月25日在人事部主任党录军出具证明的情况下，从财务部如数领回，足以证明被告不是自动离职，因此原告违法解除劳动关系，应向被告支付赔偿金32730.6元，并请求法院判令原告为被告补缴2011年1月至2018年2月的社会保险。
经审理查明以下事实，2011年1月原、被告建立劳动关系。2014年2月被告家中有事，被告征得原告原法定代表人李俊杰同意后在3月和4月处理家中事务，同年5月被告继续回原告处上班。2018年2月10日临近春节，被告向原告人事部主任党录军请假时，党录军告诉被告不用来上班了，当天晚上，被告从原告处拿走了属于自己的私人物品，离开原告公司，2018年3月25日被告从原告处领取了押金1000元及2月工资。被告认为原告单方解除劳动合同，于2018年4月27日向白水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与原告的劳动关系，并要求支付未签订书面劳动合同的11个月的经赔偿金25300元、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金35000元、补缴劳动关系存续期间的社会保险。2018年6月15日白水县劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲案字（2018）第015号裁决书，裁定解除被告与原告的劳动关系、原告支付被告因违法解除劳动合同的赔偿金32730.6元、原告为被告缴纳2011年1月至2018年2月的各项社会保险、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，不服裁决，于2018年6月27日向本院提起诉讼。
另查，被告朱政权2017年度平均工资为2337元。
本院认为，2011年1月至2014年2月、2014年5月至2018年2月期间，被告与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。关于2014年3月、4月双方的劳动关系是否发生中断的问题。被告称2014年2月家中发生意外事件，他和原告原法定代表人李俊杰是同学关系，征得李俊杰同意后处理家中事务，事情处理完结后，李俊杰打电话叫被告来上班，才形成同年5月被告继续在原告处工作的事实；但原告委托代理人当庭质证时称原法定代表人李俊杰当时的意思是让被告回去就不要再来上班，从此双方的劳动关系已发生中断，被告同年5月来上班李俊杰并不知晓，李俊杰是当年8月之后才知道被告上班的事实。本院认为，原告对被告3月、4月回家处理家中突发事件的事实不持异议，本院认为被告3月、4月并非无故不上班，而是事出有因，从被告5月还能继续在原告处工作的事实判断，被告回家处理事务是征得原告同意的，应视为已给原告请过假，未上班的期间属请假期间，同时原告亦不能提供有力证据证明此期间被告与原告已解除劳动关系，原告认为双方劳动关系曾中断的理由不能成立。关于原告2018年2月10日是否存在违法解除劳动关系，是否应给被告支付赔偿金的问题。原告称被告在2018年2月10日在请假未批准的情况下旷工未上班，并提供了人事部主任党录军的证言，因党录军未出庭接受质证，单凭党录军的证人证言不能确定被告是在请假未批准的情况下选择旷工导致劳动关系解除的事实；经当庭询问原告委托代理人后确定，2018年2月10日之前，被告没有表现出离职的意思表示行为，2月10日下午被告向人事部党录军请假，当天晚上被告即将自己的私人用品从原告处带走，从以上事实判断，是原告单方解除劳动合同，并非是与被告协商一致解除的合同，原告单方解除劳动合同属违法解除，应依据有关规定，给被告支付赔偿金。关于原告是否应给被告缴纳社会保险的问题。本院认为给劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。用人单位无论是欠缴还是拒缴社会保险，社会保险部门均可依法强制征缴，用人单位未给劳动者缴纳社会保险而引起的争议，不是单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，该纠纷属行政管理部门的工作范畴，故不属人民法院民事案件处理范畴。
综上所述，被告与原告自2011年1月至2018年2月存在劳动关系，2018年2月原告违法解除劳动合同，现被告亦不要求继续履行劳动合同，被告应按照法律规定给被告支付赔偿金，赔偿金按双倍经济补偿金计算。经济补偿金按劳动者的工作年限，每满1年支付1个月工资，不满6个月支付半个月工资计算，原告应按7.5月×2倍×2337元给被告支付赔偿金，被告要求原告缴纳社会保险不属人民法院民事处理范畴，本案不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告白水县盛泰酒店有限责任公司与被告朱政权间的劳动关系；
二、原告白水县盛泰酒店有限责任公司于本判决生效后十日内给被告朱政权支付赔偿金35055元;
三、驳回被告朱政权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告白水县盛泰酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一八年八月二十三日
书记员 邱 岳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01768号
原告高某某，男，汉族，。
委托代理人惠某某，女，汉族（系原告之妻）。
被告王某某，男，汉族，。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人段某某，该公司员工。
原告高某某诉被告王某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人惠某某与被告王某某、被告华安公司委托代理人段臣臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年8月25日，原告骑两轮摩托车与王某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致原告受伤车辆受损，后经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队于2015年9月8日对该事故责任作出了第2015039X号道路交通事故责任认定书，认定原被告责任同等。本次事故致使原告受伤，原告多次在延安大学附属医院。215医院诊疗，后在215医院住院治疗，经诊断本次事故造成原告右膝关节损伤：右膝内侧副韧带及髌骨韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节多发骨挫伤、右小腿皮肤擦挫伤，住院保守治疗。2015年9月14日好转出院，遵医嘱，继续支具固定6-8周、三月内避免剧烈运动及负重、加强营养、每月复查。若韧带损伤不能恢复。需手术治疗，现原告遵照医嘱，居家疗养恢复。现要求被告赔偿各项损害费用23864.5元，华安公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
交通事故责任认定书，欲证明此次事故原被、告负有同等责任。
住院病档、清单、出院证、诊断证明、病历各一份。欲证明原告门诊看病。住院7天，出院后三个月需要护理。
收据一张，票据两张，欲证明原告手上治疗的各项费用。
交通费票据一份3张，欲证明为治疗花费交通费200元。
被告王某某辩称，认可此次交通事故。该赔多少就多少。
被告王某某未提交相关证据。
被告华安公司辩称，被告车辆在我公司投保强制险，事故法生在保险期内。同意在保险范围内赔偿，不承担本案诉讼费。
被告华安公司未提交相关证据。
庭审中，合议庭组织当事人双方进行了举证、质证，二被告对原告出示的证据，均无异议。合议庭当庭予以确认。
据上述有效证据，及当事人没有争议的事实，查明如下事实：
2015年8月25日，原告骑两轮摩托车与王某某驾驶的号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤车辆受损，后经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队于2015年9月8日对该事故责任作出了第2015039X号道路交通事故责任认定书，认定原被告责任同等。本次事故致使原告受伤，原告多次在延安大学附属医院。215医院诊疗，后在215医院住院治疗，经诊断原告右膝关节损伤：右膝内侧副韧带及髌骨韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节多发骨挫伤、右小腿皮肤擦挫伤，住院保守治疗。2015年9月14日好转出院，住院7天，遵医嘱：1住院支具固定保守治疗，住院期间留陪一人，2、出院后继续支具固定6-8周、三月内避免剧烈运动及负重，3、加强营养、补钙、促骨折愈合药物治疗，4、每月复查。若韧带损伤不能恢复。需手术治疗，现原告遵照医嘱，居家疗养恢复。原告花费门诊费1971元，住院医疗费4993.9元。交通费200元。该事故车辆在被告华安公司投保强制险。
本院审理认为，公民依法享有生命健康权，原、被告发生交通事故，导致原告身体受伤、财产受到损失，被告依法应当承担相应的法律责任。保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，判决如下：
华安财产保险股份有限公司陕西分公司
支付高某某医疗费6964.9元，护理费700元（7天每天按100元计算），误工损失费12419元（按110天每天112.9元计算），交通费200元，住院伙食补助费210元，营养费2200元，合计：22693.9元。
以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，高某某承担197元，王某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 张玉文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 冰
附：相关法律规定
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终833号
上诉人（原审原告）：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1996年7月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人季海燕因与被上诉人李明网络购物合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初8241号民事裁定，向本院提起上诉。
季海燕上诉称，季海燕与李明之间因网络购物合同纠纷提起本案诉讼，属于买家和商家之间的争议，季海燕在注册会员时，根本就不认识本案的商家，更谈不上与李明签署协议，所以《淘宝服务协议》中关于管辖的约定，不适用本案；即便约定是事实��也只是约定“均可以向被告住所地提起诉讼”，并没有排除在合同履行地提起诉讼的权利，季海燕在收货地即合同履行地提起诉讼，不违反法律的规定。综上，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，请求撤销本案一审裁定，本案由北京市东城区人民法院管辖。
李明对于季海燕的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，季海燕以其在淘宝网站上购买到李明销售的不符合国家安全标准的食品为由提起本案诉讼，要求判令李明退还货款3990元，并支付十倍赔偿39900元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，季海燕与李明之间并无关于纠纷管辖的相关约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。经一审法院查明，本案被告李明的住所地位于河南省获嘉县，河南省获嘉县人民法院据此对本案有管辖权。季海燕以收货地位于北京市东城区，故合同履行地位于北京市东城区为由，向北京市东城区人民法院提起诉讼，经查，季海燕向一审法院提供的淘宝订单信息显示的收货地址虽位于北京市东城区，但收货人为戴雪佳，而季海燕同时提供的物流信息显示，订单实际由圆通快递北京市丰台区大红门公司负责配送，签收人为“速8前台”，由此，季海燕提交的上述证据尚不足以证明其实际收货地即本案合同履行地在北京市东城区。综上，北京市东城区人民法院裁定将本案移送被告住所地河南省获嘉县人民法院处理并无不当，本院予以维持。季海燕的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁���如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年九月六日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告赵红亮，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵红亮信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初7550号
原告：陈某某,男,1950年7月28日出生,汉族。
被告：冯某某，女，1950年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨韦薇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一八年八月三日
书记员 宋 敏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保53号
申请人：迟秀梅，女，1973年10月03日生，汉族，现住利津县。
被申请人：扈国君，男，1972年09月20日生，汉族，现住利津县。
申请人迟秀梅于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案肇事车辆鲁E×××××小型轿车一辆予以查封。申请人迟秀梅以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人迟秀梅申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的机动车道路交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封本案肇事车辆鲁E×××××小型轿车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费520元，由申请人迟秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈建文
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1841号
原告楚某某，女，汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。
被告马某某，又名马某某，男，汉族,陕西省洋县人,农民。
本院在审理原告楚某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2018年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某承担。
审判员 柳雅君
二〇一八年八月十四日
书记员 张展铭
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初95号
原告：蔡银顺，男，1983年12月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：杨淑忠，男，成年，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。
原告蔡银顺诉被告杨淑忠劳务合同一案，在审理过程中，原告蔡银顺于2017年3月16日以被告杨淑忠已将拖欠原告的劳务费1900元全部付清给原告为由向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡银顺撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告蔡银顺负担（已交纳）。
审判员 白丽新
二〇一七年三月十六日
书记员 李 骋
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执574号
申请执行人蔡秀碧。
被执行人钟秋。
申请执行人蔡秀碧与被执行人钟秋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1913号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘武林
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4980号
申请人：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6，统一社会信用代码：91370203713764369Y。
主要负责人：赵芃，行长。
被申请人：田红霞，女，汉族，1973年4月4日出生，住山东省胶州市。
被申请人：梁治树，男，汉族，1971年5月5日出生，住山东省胶州市。
申请人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被申请人田红霞、梁治树金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青岛山东路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田红霞、梁治树银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田红霞、梁治树银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1424号
原告魏凤奎，个体工商户。
被告高振伦。
审理中，经核实，本案诉讼所涉及的30万元款项涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦察，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏凤奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢412号
被执行人：李勇华，男，湖南省岳阳市人，住湖南省永兴县。
本院（2014）资刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李勇华处罚金人民币一万五千元。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资刑初字第191号刑事判决书中涉及李勇华罚金的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商外初字第38号
原告：格雷蒙科技（深圳）有限公司。
法定代表人：范进乾。
委托代理人：姚冬青。
委托代理人：黄林平。
被告：浙江皓玥科技有限公司。
法定代表人：吴巨芳。
原告格雷蒙科技（深圳）有限公司为与被告浙江皓玥科技有限公司买卖合同纠纷一案于2012年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告格雷蒙科技（深圳）有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告格雷蒙科技（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 张庆华
二〇一二年四月十九日
书 记 员 顾 燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初564号
原告：邓天明，男，1967年5月29日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：杨明刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
被告：何浪，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原告邓天明诉被告何浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天明、被告何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天明向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费1800元。事实和理由：2016年6月24日至7月31日期间，原告为被告承建的联江乡“老茶树”建设施工工地提供劳务，劳务费共计1800元，至今未付。
被告何浪辩称，是我要杨明刚找人做活的，做活后的账也是结算了的，并向杨明刚出具了欠条，总欠杨明刚班组劳务费22000元。
本院经审理认定事实如下：被告承建联江乡“老茶树”建设项目工程施工期间，请杨明刚组织人员施工作业。施工结束后，经结算，被告应支付杨明刚班组劳务费22000元。2016年12月20日，被告就所欠杨明刚班组劳务费出具了《欠条》一份，载明“欠杨明刚泥水工在老茶树贴砖共计22000元。电工包括在内”。被告所欠杨明刚班组劳务费，由原告等11名实际务工人员劳务费组成。其中，原告作为电工在被告所承建工地，提供白班3.5天、加班4天，每天240元，共计应获得劳务费1800元。因被告未支付杨明刚班组费用，致原告未收到劳务费，遂酿成诉讼。
本院认为，原告为被告所承建的项目工程建设提供劳务，实际劳务费由杨明刚在工资表中确认，并经被告以欠条形式对累计劳务费给予认可。因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费1800元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何浪于本判决生效之日起十日内给付原告邓天明劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年六月八日
书记员 高 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初391号
原告攀枝花市仁和区舒彬租赁站。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者张淑云，女，1981年1月出生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人白金明（执业证号：15104200010556082）、国强（执业证号：15104199310665181），四川森焱律师事务所律师。
被告刘泽文，男，1970年1月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市仁和区舒彬租赁站诉被告刘泽文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁凯、人民陪审员武珺、武乐组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费等69808元及滞纳金（自2015年10月31日至全部款项付清之日止，按年利率36％计算）；2、被告支付原告律师费3000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订了租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，并约定了违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供了相应建筑材料，但被告却未按约向原告支付租赁费。2015年9月24日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告租赁费69808元。后原告多次向被告催收未果。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、租赁合同1份，欲证实原、被告间租赁合同关系。
2、租金明细8份、租出单8份、回收单2份、欠条1份，欲证实被告所欠原告租赁费、材料赔偿款，合计69808元。
3、委托代理（辩护）合同及发票各1份，欲证实原告聘请律师并支付律师费3000元。
本院认为，原告提交的证据可以证明本案相关事实，证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2013年4月24日，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定：出租方（原告）将钢管、扣件等租赁给承租方（被告）使用；施工地点为同德镇；第八条约定，被告应按时向原告交纳上月租金（即每月底结算付款，不能超过次月的十五日），否则每天按所欠租金的3％缴纳滞纳金（违约金）；第十二条约定，如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和按诉讼标的7％承担律师费等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。现双方租赁合同已履行完毕，被告归还了部分租赁材料。经结算，合计产生租赁费及位归还材料赔偿款79808元，后被告向原告支付了1万元；2015年9月24日，被告向原告出具“欠条”1份，载明被告因修建同德镇新生幼儿园，尚欠原告租赁费等合计69808元；该款项，被告至今未付。2016年3月14日，原告因向被告追偿租赁费等，与四川森焱律师事务所签订了《委托代理（辩护）合同》，并开支律师费3000元。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与被告签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告租赁了原告的钢管等材料，应当支付对应租赁费；本案中，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告租赁费等合计69808元，故对原告诉请被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金（违约金）的问题。原、被告在合同中约定了违约金的计算方法（每日3%），不违反法律的规定，本院予以确认，但约定较高；被告至今仍未支付剩余租赁费等款项，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，现原告主张按年利率36％及计算，自被告出具欠条的次日（2015年10月31日）起至全部款项付清之日止，符合双方的约定，本院予以确认。
关于律师费的问题。原、被告在合同中约定了如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和按诉讼标的7％承担律师费，该约定不违反法律的规定，且原告诉请律师费3000元，未超出双方的约定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽文于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区舒彬租赁站租赁费等，合计69808元，并支付相应违约金（按年利率36％计算，自2015年10月31日起至全部款项付清之日止）。
二、被告刘泽文于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区舒彬租赁站律师费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元、公告费600元，合计2478元，由被告刘泽文负担（原告攀枝花市仁和区舒彬租赁站已预交）。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 袁凯
人民陪审员 武珺
人民陪审员 武乐
二〇一七年三月七日
书 记 员 李超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2361号
原告:王小飞，男，1987年3月17日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告:吕辉，男，1986年2月3日出生，住河南省周口市太康县。
公民身份号码：×××。
原告王小飞与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加了诉讼，被告吕辉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币9200元，期限31天，自二零一六年八月八日至二零一六年九月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月八日，被告吕辉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王小飞借款人民币9200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月八日至二零一六年九月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王小飞与被告吕辉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吕辉应履行合同，偿还原告王小飞本金及相应的利息，原告王小飞的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吕辉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吕辉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕辉于本判决生效之日起十日内给付原告王小飞人民币9200元。
二、被告吕辉于本判决生效之日起十日内给付原告王小飞利息（以9200元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费54元(原告王小飞已预交27元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吕辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 敏
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00325号
申请人杨瑞娟，女，1986年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人谭侃利，男，生于1969年9月8日，汉族，农民。
申请人杨瑞娟与被执行人谭侃利交通事故人身损害赔偿纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2011）岐民一初字第398号民事判决书已发生法律效力，义务人谭侃利未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2011年12月29日向本院申请执行，执行标的12131.73元。
本案在执行过程中，被执行人谭侃利已自觉履行，案款12131.73元已发还申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民一初字第398号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年十一月二十四日
书记员 李国栋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2356号
原告:王小飞，男，1987年3月17日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告:吕辉，男，1986年2月3日出生，住河南省周口市太康县。
公民身份号码：×××。
原告王小飞与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加了诉讼，被告吕辉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自二零一六年八月十一日至二零一六年八月二十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十一日，被告吕辉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王小飞借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十一日至二零一六年八月二十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王小飞与被告吕辉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吕辉应履行合同，偿还原告王小飞本金及相应的利息，原告王小飞的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吕辉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吕辉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕辉于本判决生效之日起十日内给付原告王小飞人民币2000元。
二、被告吕辉于本判决生效之日起十日内给付原告王小飞利息（以2000元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王小飞已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吕辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执恢155号
申请执行人赤壁市华泰小额贷款有限公司，住所地：赤壁市。
法定代表人：张志强，系该公司董事长。
被执行人王运好，男，汉族，1965年10月3日生，住湖北省咸宁市。
本院在申请执行人赤壁市华泰小额贷款有限公司与被执行人王运好借款合同纠纷一案中，被执行人王运好已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一八年八月十四日
书记员 彭 祥
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1472号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人靳某某，女，1970年10月15日，汉族。因本案于2013年7月11日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，7月20日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
辩护人李恒欣，河南高成律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1427号起诉书指控被告人靳某某犯非法行医罪一案，于2013年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年11月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞、代理检察员化雨出庭支持公诉，被告人靳某某及辩护人李恒欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2011年12月至今，被告人靳某某在郑州市金水区文雅小区x号楼x单元x楼西户家中，在未取得《医疗机构执业许可证》情况下经营一无名诊所进行诊疗活动，先后于2012年8月28日、2013年4月26日两次被郑州市金水区卫生局行政处罚，靳某某于2013年7月11日被抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场检查笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，提请以非法行医罪予以处罚。
被告人靳某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告认罪态度好，与受害人达成赔偿协议，获得了受害人的谅解，请求对靳某某从轻处罚。
经审理查明：2011年12月至今，被告人靳某某在郑州市金水区文雅小区x号楼x单元x楼西户家中，在未取得《医疗机构执业许可证》情况下经营一无名诊所进行诊疗活动，先后于2012年8月28日、2013年4月26日两次被郑州市金水区卫生局行政处罚，仍未停止营业。直至2013年7月11日因给武某某的女儿治病时被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.证人武某某的证言证实，我女儿今天2013年7月9日上午11点左右在郑州市金水区东文雅小区x号楼x单元x楼西户一家私人诊所内看病以后，回到家以后我女儿全身抽搐还有呕吐现象，全身发红发紫。老婆魏某某拨打120后送到郑州市第一人民医院儿科重症监护室进行抢救。证人魏彩霞的证言与证人武某某的证言能相互印证。
2.证人谷某某的证言，2013年7月9日上午10时许，我去郑州市金水区东文雅小区x号楼x单元x楼西户我表姐靳某某家玩，她在家中自己开了一个小诊所，我进去之后就一直坐在里面的配药房逗我儿子玩，到了中午12时许，靳某某让我帮她的病号烧一壶水，我就出去到厨房烧了一壶开水，又在她诊所玩了一会后我就回家了，今天民警联系我让我到派出所说明一下情况。
3．行政处罚决定书、现场检查笔录证实了被告人靳某某因非法行医被两次行政处罚的事实。
4．赔偿和解协议书、收据证实案发后被告人靳某某已赔偿武某某并取得谅解。
5.户籍证明证实，被告人靳某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6．到案经过证实，2013年7月10日18时许，被告人靳某某在郑州市金水区东文雅小区一“无名诊所”被抓获。
7．被告人靳某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人靳某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人靳某某犯非法行医罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，被告人靳某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人靳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王倩楠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初102号
原告：高某，男，汉族，1974年4月18日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：贺万新，渑池县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，女，汉族，1973年8月3日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
高某与李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高某及其委托代理人贺万新、李某及其委托代理人杨拴群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告和被告离婚；2、婚生子高凡由我抚养，被告支付孩子的抚养费、教育费每月贰仟元整；3、依法分割婚后共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1995年8月，我与被告经人介绍相识并订婚，1996年4月30曰举办了结婚仪式，××××年××月××日，在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名高莹，××××年××月××日生一女孩，取名高敏，××××年××月××日生一男孩，取名高凡。由于和被告婚前缺乏了解，草率和被告结婚，婚后发现和被告没有共同语言，性格不合，经常会因生活琐事大吵大闹。无法共同生活下去。但为了能够给孩子一个较好的家庭环境，不影响孩子的学习，我一直忍气吞声，对被告一直迁就，但20多年过去了，我们的感情没有得到任何改善，反而更加恶化，特别是从2015年开始至今，被告经常无理取闹、无事生非，只要一见面就开始吵闹大骂。综上，我与被告实在无法生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
李某辩称，原告所诉不实，婚后20年，三个孩子已经长大成人，均在上学，子女潜心读书，孝敬父母，原被告和睦相处，家庭欢乐幸福。近年来经济状况逐年好转。原告之所以提出离婚是因为有第三者插足，遭受胁迫所致，答辩人衷心希望原告念在多年夫妻的情分上，好好与答辩人及子女生活，我不同意与原告离婚。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
1995年8月，高某与李某经人介绍相识并订婚，1996年4月30曰举办了结婚仪式，××××年××月××日，到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名高莹，××××年××月××日生一女孩，取名高敏，××××年××月××日生一男孩，取名高凡。2016年1月，原、被告因生活琐事产生分歧，并开始分居。2017年1月10日，原告高某诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为：原告高某、被告李某婚前感情基础较好、婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告高某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 师耀伟
二〇一七年三月九日
书记员 王 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初105号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人董昌健，男，1989年8月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大学文化，无业，住咸安区。2016年7月17日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局决定取保候审,2017年2月24日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人董昌健犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉。被告人董昌健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月16日21时50分许，被告人董昌健驾驶鄂Ｌ×××××号小车沿永安大道由咸宁市公安局咸某分局往鄂南啤酒厂方向行驶，至桂花城小区门前路段时，将行人何某撞倒，至何某颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，被告人董昌健逃离现场。次日凌晨3时许，被告人董昌健在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了本案事实。经交警部门认定，被告人董昌健超速驾驶机动车，未确保安全行车，应负事故的主要责任；被害人何某未在人行道上行走，应负事故的次要责任。
2016年7月20日，被告人董昌健的亲属与被害人何某的亲属在咸宁市道路交通事故纠纷调解委员会的主持下达成民事赔偿协议。被告人董昌健按照协议的约定，赔偿了何某亲属的经济损失共计70万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董昌健在开庭审理的过程中亦无异议，并有董昌健的户籍证明、到案经过、交通事故认定书、调解协议书、被害人何某亲属出具的谅解书、交通事故损害赔偿凭证；证人钱某2、候某,刘某,4、李某、毕某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董昌健违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，且在肇事后逃逸，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董昌健有自首情节，可以从轻处罚，且其在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托董昌健户籍所在地的司法行政机关对其社会表现进行调查，董昌健社区矫正环境较好，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董昌健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 张美娟
人民陪审员 范昌雄
二０一七年三月十三日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕7102行赔初39号
原告陈均升,男,汉族,
委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人张晓伟，北京市农权律师事务所实习律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会
法定代表人柳政，主任。
委托代理人姜峰，西咸新区管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人赵佳艺，土储中心工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处，
法定代表人耶军伟，主任。
委托代理人高佳，王寺街办征地拆迁办副主任。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陈均升诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区王寺街道办事处行政赔偿一案中，原告陈均升于2018年7月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈均升自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈均升撤回起诉。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 焦莉莉
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特530号
申请人（仲裁被申请人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：邵清，男，江苏南通三建集团股份有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：北京斯泰达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼六楼8629号。
法定代表人：牛会杰，经理。
申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人北京斯泰达建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案。申请人江苏南通三建集团股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人江苏南通三建集团股份有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏南通三建集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初224号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张跳，男，1981年6月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪，于2009年12月27日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2011年5月8日刑满释放，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张跳犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人张跳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年6月30日23时许，被告人张跳与同案犯邓某1、杨某3、肖某、邓某2（以上四人均已判刑）在邵阳县塘渡口镇陡水洞“一品香龙虾”店内吃夜宵。杨某3因购烟付款一事与店老板唐某发生口角，邓某1欲上前帮忙，龙虾店另一位老板杨某1见状上前阻止，遂与邓某1发生冲突。之后，杨某1离开现场。张跳、邓某1、邓某2等人在现场等待杨某1道歉无果后，将店内桌子、冷柜、壁扇、门玻璃、塑料凳等物品砸坏。损坏财物价值为人民币7610元。
2016年12月15日1时许，被告人张跳在广东省丰阳省际公安检查站被连州市公安局民警查获。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人杨某2、尹某的证言；被害人唐某、杨某1的陈述；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；价格认定结论书；被告人张跳的供述与辩解、同案犯邓某1、杨某3、肖某、邓某2的供述与辩解；查获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、调解协议书、谅解书及户籍资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人张跳伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人张跳起主要作用，是主犯；被告人张跳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人张跳归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；被告人张跳赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。请依法判处。
被告人张跳对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称，他不是主犯。
经审理查明：2015年6月30日23时许，被告人张跳与同案犯邓某1、杨某3、肖某、邓某2（以上四人均已判刑）在邵阳县塘渡口镇陡水洞“一品香龙虾”店内吃夜宵。杨某3因购烟付款一事与店老板唐某发生口角，邓某1欲上前帮忙，龙虾店另一位老板杨某1见状上前阻止，亦与邓某1发生冲突。杨某1见情况不妙遂离开现场。张跳、邓某1、邓某2等人在现场等待杨某1道歉无果后，将店内桌子、冷柜、壁扇、门玻璃、塑料凳等物品砸坏。损坏财物价值人民币7610元。
案发后，被告人张跳及同案犯邓某1、杨某3、肖某、邓某2共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
2016年12月15日1时许，被告人张跳在广东省丰阳省际公安检查站被连州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张跳在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某2、尹某的证言；被害人唐某、杨某1的陈述；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；价格认定结论书；同案犯邓某1、杨某3、肖某、邓某2的供述与辩解；查获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、调解协议书、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张跳伙同他人任意损毁他人财物，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人张跳实施了损毁财物的行为，对本案的发生起主要作用，是主犯；被告人张跳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张跳归案后，能如实供自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张跳与同案犯共同赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人张跳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦霖
审 判 员 李梅生
人民陪审员 董孝腊
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执28号
申请执行人：张茂飞，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：李秀华，男，1962年5月5日出生，汉族，红卫农场供电局职员，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行张茂飞与李秀华借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1095号生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂飞于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款68750.00元，执行费931.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款69681.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森