北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3592号
原告：沈秋娥，女，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告：程志刚，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告：程丽琴，女，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告：吴训英，女，1937年12月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告兼原告沈秋娥、程志刚、程丽琴、吴训英委托诉讼代理人：程文斌，男，1992年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
五原告委托诉讼代理人：何文，北京市元甲律师事务所律师。
被告：中腾建创（北京）工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：宫再君，经理。
委托诉讼代理人：郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。
原告程文斌、沈秋娥、程志刚、程丽琴、吴训英与被告中腾建创（北京）工程技术有限公司（以下简称中腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告沈秋娥、程志刚、程丽琴、吴训英的委托诉讼代理人程文斌、五原告的委托诉讼代理人何文，被告中腾公司的委托诉讼代理人郭朝闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文斌、沈秋娥、程志刚、程丽琴、吴训英向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款10000元；2.被告支付合同约定的违约金318570元；3.被告继续按照合同约定支付违约金直至给付完拖欠的工程款；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，程才宝与被告签订《淋浴屏工程安装承包协议》，约定程才宝负责被告在国电新能源电子防雾镜淋浴房等工程的整体安装施工。协议对工程的工期、各方责任、工程价款及支付方式等作了明确规定。程才宝按照协议约定于同年的10月份完成了工程的施工，被告起初按照协议约定支付了部分工程款，但直至起诉之日被告尚有工程款10000元未支付。程才宝多次向被告主张，均未果。协议第六条第二款约定“如果甲方违约不支付乙方安装费，每延期一天，甲方支付乙方违约金为合同总额的0.3%每天”。现被告拖欠工程款1517天（2013年11月1日-2017年12月27日），被告应当按照协议约定支付违约金。2015年，程才宝因病去世，作为继承人的沈秋娥、程志刚、程丽琴、吴训英在外地，委托程文斌处理本次诉讼事宜。
被告中腾公司辩称，1.工程实际工期达数月，2013年底才结束工期，被告依照合同约定，在安装队完成安装后，支付了90%的安装款，但因工程被政府征用，还进行了翻修，至今仍未竣工验收，故不存在违约事实，被告无需支付违约金。2.2016年底，原告多次找被告催要款项，因程才宝的继承人有数人，分别找过被告，被告要求选出代理人。3.2017年1月25日，被告向程文斌转账支付2000元，故工程款剩余总额为5000元。4.原告所诉违约金不合理，被告不应承担超出合理诉讼费用以外的费用。
经审理查明：2013年6月3日，志成祥和建材（北京）有限公司（甲方、以下简称志成祥和公司）与程才保（程才宝）（乙方）签订《淋浴屏工程安装承包协议》。双方约定乙方负责甲方在国电新能源电子防雾镜淋浴房等工程的整体安装施工，安装工期为进场后10天安装完毕；镜子淋浴房安装搬运辅料等全部费用为70000元，安装完成后50%甲方向乙方支付总工程量30%安装款，安装完成100%甲方向乙方支付总工程量90%安装款，工程竣工后，经甲方、监理验收合格后一周内，付至总款的100%；如果甲方违约不支付乙方安装费，每延期一天，甲方支付乙方违约金为合同总额的0.3%每天。
2018年3月8日，通山县通羊镇湄港村民委员会出具证明，载明程才宝于2015年6月16日去世。
另查，吴训英为程才宝之母，沈秋娥为程才宝之妻，程志刚、程文斌为程才宝之子，程丽琴为程才宝之女。志成祥和公司已变更名称为中腾公司。
2017年1月25日，中腾公司的法定代表人通过中国农业银行转账支付程文斌2000元。五原告认可该款项已包含在中腾公司支付的60000元工程款内。
经法庭询问，双方一致认可涉案工程款为固定总价，没有书面的交接或者验收材料。五原告表示工程已经全部施工完毕，并交付给中腾公司。中腾公司表示涉案工程已经完工，但整体工程尚未完成，还没有进行整体验收；不再追究工程质量问题。
双方对中腾公司支付的工程款数额存在争议。五原告表示已付工程款数额为60000元，中腾公司表示未付工程款数额为5000元。
诉讼过程中，中腾公司针对五原告的违约金的诉讼请求，提出《淋浴屏工程安装承包协议》中约定的违约金标准过高，要求法院依法予以调整。
上述事实，有《淋浴屏工程安装承包协议》、证明、录音光盘、照片、中国农业银行转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，根据双方签订的《淋浴屏工程安装承包协议》的内容，现涉案工程虽未有书面的验收材料，但中腾公司亦表示工程已被政府征收且其不再追究工程质量问题，应视为涉案工程已经竣工，故中腾公司应向程才宝支付剩余工程款。关于剩余工程款的具体数额，现中腾公司并未提供充分证据予以证明其仅欠付5000元工程款，故本院对其该部分答辩意见不予采信。
继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现程才宝已经去世，五原告作为程才宝的法定继承人，中腾公司理应向五原告支付其应当给付程才宝的剩余工程款。
根据《淋浴屏工程安装承包协议》中关于违约金部分的约定，在中腾公司违约的情况下，其理应支付的违约金数额为270元/天。现中腾公司未按时支付工程款，已构成违约，理应承担违约责任。对于违约金的具体数额，本院认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。具体到本案，五原告要求支付的欠付工程款为10000元，而要求中腾公司支付的违约金为318570元（2013年11月1日-2017年12月27日）并要求中腾公司继续按照合同约定（270元/天）支付违约金直至给付完拖欠的工程款，本院以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中腾建创（北京）工程技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程文斌、沈秋娥、程志刚、程丽琴、吴训英工程款10000元；
二、被告中腾建创（北京）工程技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程文斌、沈秋娥、程志刚、程丽琴、吴训英违约金（以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年11月1日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告程文斌、沈秋娥、程志刚、程丽琴、吴训英的其他诉讼请求。
案件受理费6229元，由原告程文斌、沈秋娥、程志刚、程丽琴、吴训英负担5000元，已交纳；由被告中腾建创（北京）工程技术有限公司负担1229元，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 周长明
人民陪审员 魏淑芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于 淼
书 记 员 王娈杰