北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13571号
原告葛术芳，女，1971年1月26日出生，住北京市通州区。
委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。
被告闫海峰，男，1972年1月8日出生，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告葛术芳诉被告闫海峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告葛术芳的委托代理人王维，被告闫海峰，被告保险公司委托代理人邱昕宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛术芳诉称：2016年4月21日，我卖菜经过通州区XX路XX公交车站时，恰逢被告闫海峰驾驶XXX号小客车由南向北行驶将我撞伤。经交警部门认定，被告闫海峰负全部责任。闫海峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业三者险。故我诉至法院要求：1、被告闫海峰及保险公司赔偿我医疗费125196.6元（含医护用品419元）、住院伙食补助费9300元、护理费63259.8元、营养费3000元、误工费5万元、交通费4667元、二次手术费15000元、残疾赔偿金89240元、精神损害抚慰金2万元、电动车损失2800元，以上共计人民币382463.4元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告闫海峰辩称：要求保险公司正常理赔。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性认可，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失同意赔偿，我公司已在交强险范围内先行垫付了1万元，因为被告私家车用于滴滴打车营运，改变车辆用途，核实后被告签署过放弃商业赔偿的协议，我公司只同意在交强险范围内赔偿，主张商业三者险免赔。
经审理查明：2016年4月21日5时10分许，在北京市通州区XX路XX公交站，原告葛术芳的电动车由南向北停放在路边时，被被告闫海峰驾驶的由南向北行驶的XXX小轿车撞到，双方发生交通事故，小轿车前部与电动车后部相撞，后电动车又与路边树木相撞，事故造成两车损坏，葛术芳从电动车上摔下受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理后出具了交通事故认定书，闫海峰负事故全部责任。
事发当日，原告葛术芳被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，并于当日住院，经诊断为“左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折、左踝开放性损伤、闭合性胸部损伤、右侧8-10肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液”，住院治疗76天，同年7月6日出院，出院医嘱“全休壹个月，期间需陪护壹人，住院期间留陪护壹人”。出院后葛术芳多次在该医院进行门诊复查。后因骨折不愈合，再次于2017年1月9日至1月26日期间入住该院治疗，住院17日，此次出院医嘱“全休壹个月，期间需陪护壹人，住院期间留陪护壹人”。上述治疗共计花费医疗费194777.6元。葛术芳购买医护用品支出419元，住院期间支出护理费15260元。葛术芳称其出院后由其夫付德松进行护理。2016年10月28日，葛术芳委托北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情的伤残等级进行鉴定，经鉴定该机构于2016年11月25日出具鉴定意见“被鉴定人葛术芳伤残等级为IX级，赔偿指数为20%。”葛术芳支付鉴定费用2250元。葛术芳称其以卖菜为收入来源。葛术芳就护理人员付德松的收入状况仅提交北京东方鑫辉苗圃有限公司出具的证明一份。葛术芳就其主张的交通费提交合计约4700元的票据。葛术芳就电动车损失提交了2014年11月25日购买电动车收据一张，金额2800元。
另查，闫海峰驾驶的XXX车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并在被告保险公司处投保了商业三者险，保险限额为30万元，本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。保险公司主张商业三者险免赔，理由系闫海峰改变车辆用途，且核实后闫海峰签署过放弃商业险赔偿的声明书。但保险公司未提交任何证据，其所述放弃商业险赔偿的声明书已被北京铁路运输法院一审及北京市第四中级人民法院二审判决予以撤销。
再查，保险公司已为原告葛术芳支付医疗费1万元，被告闫海峰已支付葛术芳现金6万元、护理费495元。
上述事实，有交通事故认定书，住院病案材料、诊断证明书、休假证明、医疗费票据及费用清单、医护用品发票、护理费发票，鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、照片、行驶证、驾驶证、保险单、收条、住院押金收据、民事判决书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告葛术芳骑电动车与被告闫海峰驾驶的XXX机动车发生交通事故，闫海峰负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为闫海峰应当就本次事故给葛术芳造成的损失承担赔偿责任。因XXX机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险范围内进行赔偿。对保险公司主张商业三者险免赔的意见，依据不足，本院不予采纳。
对葛术芳主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对葛术芳主张的医护用品419元，证据充分，本院予以支持。对葛术芳主张住院伙食补助费9300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额并无不当，本院予以支持。对葛术芳主张营养费的诉讼请求，理由正当，根据葛术芳的伤情本院认为其主张数额3000元并无不当，本院予以确认。对葛术芳主张误工费的诉讼请求，理由正当，本院根据其伤情及收入状况酌定误工费为2万元，对其主张过高部分，证据不足，本院不予支持。对葛术芳主张护理费的诉讼请求，其住院期间实际花费15260元，证据充分，本院予以确认，其出院后家属护理，本院根据其伤情并结合两次出院医嘱酌定其家属护理部分的护理费数额为2.5万元，综上护理费总额为40260元。对葛术芳主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院根据葛术芳伤情并结合其就诊情况酌定交通费为4000元。对葛术芳主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，其主张按照2016年度北京地区农村居民人均可支配收入22310元标准计算并无不当，据此结合葛术芳年龄及伤残赔偿指数本院核算残疾赔偿金数额为89240元。对葛术芳主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤残程度等因素酌定精神损害抚慰金数额为1万元。对葛术芳主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对葛术芳主张电动车损失的诉讼请求，理由正当，本院根据电动车市场价格、折旧、损坏程度等因素酌定损失数额为1200元。对葛术芳主张二次手术费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，本案不予处理，其可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在XXX机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛术芳医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币一万元、残疾赔偿金人民币八万九千二百四十元、护理费人民币一万零七百六十元、财产损失（电动车）人民币一千二百元，以上合计人民币十二万一千二百元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已支付的医疗费人民币一万元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告葛术芳人民币十一万一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在XXX机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告葛术芳医疗费人民币十八万四千七百七十七元六角、医护用品人民币四百一十九元、住院伙食补助费人民币九千三百元、营养费人民币三千元、误工费人民币二万元、护理费人民币二万九千五百元、交通费人民币四千元，以上合计人民币二十五万零九百九十六元六角，扣除被告闫海峰已支付的人民币六万零四百九十五元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告葛术芳人民币十九万零五百零一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告闫海峰赔偿原告葛术芳鉴定费人民币二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告葛术芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十八元，由原告葛术芳负担五百九十二元（已交纳），由被告闫海峰负担二千九百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年七月五日
书记员 马志惠