wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初340号
原告章斌，男，1986年9月29日出生，户籍所在地浙江省台州市。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吕荣，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
原告章斌不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2017〕222号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告章斌的委托代理人郑敏杰，被告工信部的委托代理人张牙、吕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月23日、2月27日，被告工信部收到原告章斌寄送的8份信息公开申请表，申请公开的内容分别为：“工信公开2015第64号信息公开答复所涉及的2012-11-08、2013-05-21、2012-07-23、2012-05-22、2012-03-27、2012-04-11、2012-03-13、2012-03-22备案函的函号、标题。”被告针对上述申请作出被诉告知书，原告不服向本院提起行政诉讼。
经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回
综上，原告章斌针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告章斌的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告章斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王素南
书 记 员 易 梦
附：相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云2932刑初77号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人廖成刚，别名廖克林，男，1974年8月1日出生，汉族，半文盲，云南省鹤庆县人，鹤庆县成刚生猪养殖场负责人，住鹤庆县。因本案于2017年3月26日被鹤庆县人民检察院取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人廖成刚犯贪污罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人廖成刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，鹤庆县人民检察院于2017年8月3日以鹤检刑检撤诉（2017）2号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，鹤庆县人民检察院因本案证据发生变化，撤回起诉的决定，符合法律规定，予以支持。据此，依照《
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干
问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许鹤庆县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 王美兴
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振祥，男，1980年3月12日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信邦时代（天津）商贸有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街**号。
法定代表人：郑子荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于振婕，该公司职员。
再审申请人李振祥因与被申请人信邦时代（天津）商贸有限公司（以下简称信邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终758号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振祥申请再审称：信邦公司在没有充分证据的情况下，主张李振祥存在私改电表侵权行为，并报警查封电表，导致李振祥无法正常经营。李振祥系按照信邦公司要求型号购买电表，并经信邦公司验收合格后使用。李振祥不可能得知电表互感器的存在，亦不存在违约行为，而信邦公司未告知电表互感器的存在及电费的计算方法，存在过错，两审法院认定李振祥单方违约并承担全部不利后果是错误的。综上，李振祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
信邦公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，李振祥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，李振祥与信邦公司签订的餐饮租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李振祥作为餐饮企业实际经营者，其对作为重要经营成本的用电量应基本掌握，但其实际用电量高于电表读数40倍，信邦公司为此报警系其维护自身合法权益的行为，查封电表亦是公安机关依法进行。故李振祥以信邦公司查封电表导致其不能正常经营，构成违约为由，请求赔偿损失和给付违约金，理据不足，两审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振祥的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
<＼/title>
<＼/p>
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴安民初字第941号
原告顾长军，男。
委托代理人王学春（特别授权），江苏广瑞律师事务所律师。
被告顾兴海，男。
本院在审理原告顾长军诉被告顾兴海民间借贷纠纷一案中，被告顾兴海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住于南京市南京市栖霞区和燕路356号1幢三单元206室，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告顾兴海提交了其常住人口登记卡，常住人口登记卡显示被告顾兴海已经于2008年8月18日自原籍兴化市荻垛镇集镇123号迁入现住所地南京市南京市栖霞区和燕路356号1幢三单元206室，现住所地为经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告顾兴海提出的管辖权异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陆德昌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陶翰钊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终2332号
上诉人（原审被告）：周芳，女，汉族，1965年10月1日出生，住江苏省常州市武进区。
上诉人（原审被告）：胡辰梦，女，汉族，1988年6月18日出生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩萍，女，汉族，1983年7月18日出生，江苏常弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢兆远，男，汉族，1989年2月7日出生，住江苏省连云港市灌云县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
上诉人周芳、胡辰梦与被上诉人谢兆远民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2018)苏0492民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周芳、胡辰梦共同提起上诉，请求撤销原审判决，驳回谢兆远的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，周芳、胡辰梦在一审庭审时提交了部分还款记录以证明已尽还款义务，而一审法院却认为周芳、胡辰梦未能提交证据予以证明，在前期借款未归还的情况下而直接归还后期借款，有悖常理。二、150000元借款的还款问题，周芳已事实还清，谢兆远在周芳还清款项后则归还了借条原件，谢兆远现今只是持有该150000元借条的复印件，一审法院对于该150000元是否还清的举证责任分配有误。三、周芳向谢兆远所借的40000元已事实不清，该还款记录部分反映在2015年7月30日至2015年10月5日期间的中国农业银行股份有限公司的往来明细中，从转账记录可以证明周芳还款已经远超4万元。
谢兆远向一审法院起诉请求：判令周芳、胡辰梦归还借款40000元及该款自起诉之日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年7月28日周芳向谢兆远借款40000元并出具借条一份，载明：“今由周芳借谢兆远人民币现金肆万元正”。2015年11月21日，周芳的女儿胡辰梦向谢兆远出具承诺书，载明：“本人胡辰梦承诺周芳与谢兆远之间的债务由本人与周芳共同承担”。
另查明，周芳曾于2015年10月12日向谢兆远借款150000元，双方签订了《借款协议》一份，约定了借款事宜，现该借款协议原件已经归还周芳。周芳自2016年1月至2017年9月期间通过其本人和女婿王嘉明的支付宝、微信共计向谢兆远转账85400元，另于2016年12月22日向谢兆远归还现金20000元，谢兆远于当日出具了20000元的收条。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的应承担相应责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于周芳、胡辰梦辩称案涉借款已还清的意见，经查实周芳确于2016年1月至2017年9月期间向谢兆远归还借款105400元，但周芳还曾于2015年10月12日向谢兆远借款150000元，周芳辩称该笔150000元的借款已另外通过现金方式归还，但未能提交证据予以证明，故对周芳、胡辰梦的辩解不予采信，因此对于谢兆远向周芳主张借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，因不违反法律规定，予以支持。胡辰梦书面承诺周芳与谢兆远之间的债务由其本人与周芳共同承担，属于债务加入行为，应对周芳的借款承担连带偿还责任。据此判决：1、周芳于本判决生效之日起十日内偿还谢兆远借款40000元并承担该款的逾期利息（自2018年2月11日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。2、胡辰梦对上述第一项确定的周芳的债务承担连带清偿责任。3、驳回谢兆远的其他诉讼请求。如周芳、胡辰梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由周芳、胡辰梦共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，周芳提供了发生于2015年7月30日至2015年10月5日期间转账金额共计36500元的银行往来明细，用于证明40000元借款发生后，通过银行转账方式归还给谢兆远。对于150000元的还款情况，周芳称是在2016年期间以现金形式归还的。对此，谢兆远陈述，周芳归还的借款，如果是现金，我都会打收条，150000的借款协议虽然是在2015年10月12日签订的，但借款是在之前发生的，所以周芳也归还了部分借款。从周芳在一、二审中提交的所有付款凭证来看，共计金额为141900元，该付款金额没有超过150000借款金额。
二审中，经查阅一审卷宗，周芳在一审过程中，为证明向谢兆远付款共计105700元的事实，提供了通过支付宝、微信以及以现金方式向谢兆远付款的凭证若干，其中以现金方式支付的款项，有谢兆远出具的20000元收条1张。
本院认为，综合周芳、胡辰梦提出的主要上诉理由，二审审理焦点为：涉案40000元借款是否已经还清。在民间借贷案件中，对于借款事实的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上述规定明确了民间借贷案件中，借款双方当事人对于证明借款的发生及偿还负有的举证证明责任。具体到本案，从现有证据来分析，首先，谢兆远对其主张的40000元借款事实，提供了周芳出具的借条原件，该借条能够初步证明双方之间存在的借款关系及借款金额的事实，对此，周芳虽提出该笔借款已经归还，并提供了共计金额为141900元的付款凭证，但在双方之间存在金额为190000元的二笔借款，且周芳提供的付款凭据仅为141900元的情况下，周芳仅凭现有的付款凭据不足以推翻谢兆远主张的借款事实。其次，周芳提供的谢兆远收取20000元现金的收条，能够印证谢兆远关于周芳如果以现金方式还款，则其会出具收条的陈述较为可信，周芳对于另一笔150000元借款系用现金归还的陈述，无证据证明；再者，周芳收回150000元借款借据原件的行为，反映双方之间结清借款的交易方式为借款归还完毕，借据收回，现涉案40000元借条原件由谢兆远持有，周芳对此虽称已经归还，并提供了相关付款凭据，但对于借据原件由谢兆远持有，未能作出合理说明。综合上述因素分析，应当认定，周芳主张的40000借款已经还清的事实证据不足，不应采信。
综上，周芳、胡辰梦的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由周芳、胡辰梦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年七月三十日
书记员 石 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第25号
上诉人（原审原告）石明堂。
被上诉人（原审被告）中国石化山东泰山石油股份有限公司。
法定代表人冯东青，董事长。
委托代理人张立国，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人杨新海，中国石化山东泰山石油股份有限公司企管部主管。
上诉人石明堂因劳动争议一案，不服山东省东平县人民法院（2013）东民初字第1433号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石明堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人石明堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李菲菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6584号
原告：尚晨，男，1986年1月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告尚晨与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告尚晨于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚晨负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月一日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初58号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘松，男，1994年9月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，销售人员，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2017年3月21日被取保候审，经本院决定于2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月10日9时许，被告人刘松饮酒后驾驶小型面包车搭载朋友金某，从重庆市渝北区的双凤街道出发，经机场高速路到达渝北区汽博中心后，又经江北区现代大道向渝北区龙兴方向行驶。当车辆行驶至现代大道王家沟大桥路段时，追尾罗某驾驶的小型客车，造成金某轻微受伤、两车轻微受损的交通事故。刘松明知罗某报警后，仍留在现场等候处理。经提取刘松的静脉血样进行检验，案发时刘松血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。经认定，刘松负事故全部责任。案发后，刘松赔偿了金某、罗某的经济损失并取得谅解。
被告人刘松的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处刘松拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年一月三十日
书记员 乔宇飞
王雪莲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初950号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人童万生，别名童小齐，男，1968年5月6日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年6月30日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；又因犯交通肇事罪，于2003年7月21日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年9月4日被本院判处罚金2200元；又因犯合同诈骗罪，于2013年12月12日被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年3月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月3日被新沂市公安局取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审，2016年12月22日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检未刑诉[2016]33号起诉书指控被告人童万生犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田晓晴出庭支持公诉。被告人童万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人童万生在新沂市新安街道、北沟街道等地盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币4470元。具体事实分述如下：
1、2016年9月15日23时许，被告人童万生在新沂市新安街道花厅路农业银行门前，将张某放在电动自行车车篮内的一部金色vivoX7手机盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2340元。
2、2016年9月中旬的一天晚上，被告人童万生在新沂市北沟街道温馨家园小区20号楼1单元门前，将祁某停放在该处的一辆力仕通牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币1060元。
3、2016年9月16日下午17时许，被告人童万生在新沂市农机公司宿舍楼3区1单元门旁，将徐某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币1070元。
2016年10月4日，被告人童万生被新沂市公安局马陵山派出所刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被新沂市公安局扣押的黑色爱玛牌电动自行车，依法发还被害人徐某。案发后，被告人童万生分别向被害人祁某、张某退赔1060元、2340元。
上述事实，被告人童万生在庭审中亦无异议，且有被害人张某、祁某、徐某的陈述，证人丁某的证言，刑事判决书、释放证明、被害人出具的收条、监控视频截图等书证，新沂市公安局制作的搜查笔录及搜查现场照片，新沂市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童万生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人童万生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人童万生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童万生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人童万生有多次犯罪前科且此次系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人童万生主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人童万生的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童万生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月22日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白颖
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执377号
申请执行人弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路***号。
法定代表人程汉开，该社理事长。
被执行人叶雨进，男，1958年5月19日出生，汉族，住弋阳县。
本院于2016年7月27日立案执行弋阳县农村信用合作联社申请叶雨进一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶雨进应支付申请人弋阳县农村信用合作联社案款408500.0元，承担执行费6027.5元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人叶雨进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1126执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 项昕宇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2112号
申请执行人：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
法定代表人：曾中。
被执行人：袁兴江，男，1978年9月15日出生，仡佬族，住所地贵州省石阡县。
本院在执行申请执行人重庆曼迪物流有限公司申请强制执行被执行人袁兴江挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人服务费3500元、保险费14171.75元、律师费2000元、违约金等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4164号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 寂
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1932号之一
申请执行人：宋秀萍，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人：林仁忠，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：吴林鹰、黄伟清，福建从益律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码：91350300717331712X。
申请执行人宋秀萍、林仁忠与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018)闽0304执1932号执行裁定书，裁定冻结了被执行人莆田市建德房地产开发有限公司的银行存款人民币57838.43元；现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市建德房地产开发有限公司的银行存款人民币57838.43元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
书记员 黎静霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异249号
异议人（案外人）周荣春，男，1965年3月11日生，住盐城市城南新区。
申请执行人刘奇，居民。
被执行人汪加付，居民。
被执行人仓霞（系汪加付妻子），居民。
本院在执行申请执行人刘奇与被执行人汪加付、仓霞民间借贷纠纷一案中，案外人周荣春书面向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2016年8月2日进行公开听证。异议人周荣春的委托代理人陈应海，申请执行人刘奇及其委托代理人邱正富到庭参加听证,被执行人汪加付、仓霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人周荣春提出异议称：1、盐城仲裁委的盐仲（2014）调字第76号调解书已明确争议房产归我所有，由于被执行人汪加付、仓霞一直躲避，造成我没有及时收回另外几间房屋。2、刘奇申请法院查封我已经买卖生效、并经仲裁确认的房产，法院依法应当解封。3、我房屋买卖在先、付款在先、申请仲裁在先，刘奇出借给汪加付、仓霞款项在后，所以按法律规定我应优先取得该房产。请求法院撤销对位于盐城市城南新区伍佑街道原伍东橡胶厂厂房的查封。
申请执行人刘奇答辩称：1、异议人与被执行人汪加付、仓霞的调解书是个孤立的证据，没有房屋转让协议、收款收据佐证，该房屋产权没有证据确认，房产应有土地证、房产证才能买卖，故该房屋不能买卖，仲裁委调解无效。2、我与被执行人在2010年4月就发生了借款，后来因借款期限问题又换条子，所以借款发生时间较早，且被执行人所欠的外债在贵院有多名原告已申请执行了。3、目前，异议人与被执行人在法院的合理举证期限内没有提供他们之间房屋交接的相关手续和证据，不能表明异议人已占有该房产，即使目前已租赁的部分房屋，也不能说是异议人合法占有。异议人在异议书中已承认部分房屋由于被执行人不在家原因至今没有交接。且仲裁调解书生效时间为2014年4月20日，距今已达2年之久，对没有交接占有的部分房屋，异议人至今未向法院申请执行，也就是说盐仲（2014）第76号调解书已失效。4、根据最高人民法院的相关司法解释的规定，异议人的异议不应支持。请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人汪加付、仓霞未作答辩。
经审查查明：本院受理的原告刘奇与被告汪加付、仓霞民间借贷纠纷一案，经审理于2014年12月8日作出（2014）亭民初字第3259号民事判决:被告汪加付、仓霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奇借款人民币179000元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：其中134000元从2014年4月13日起、45000元从2014年4月18日起均至实际给付之日止按照中国人民银行同规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费4400元，应适用简易程序减半收取2200元，由被告汪加付、仓霞负担。判决生效后，刘奇向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2015）亭执字第0398-1号执行裁定，查封了被执行人汪加付、仓霞位于盐城市城南新区伍佑街道原伍东橡胶厂厂房（下称案涉房地产）。周荣春遂提出上述异议。
再查明：2014年4月24日，盐城仲裁委员会作出盐仲（2014）调字第76号调解书，载明：盐城仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据申请人周荣春（以下均称申请人）与被申请人汪加付、仓霞、盐城市亭湖区伍佑宏鑫食品有限公司（以下均称被申请人）于2013年4月15日签订的《房地产转让协议书》中约定的仲裁条款以及申请人提交的仲裁申请书受理了本案，经仲裁庭主持双方当事人调解，现自愿达成协议如下：一、被申请人将原盐城市大众橡胶厂全部房地产（门市部、浴室、食堂、联体房12间、办公房8间、配电楼6间、塑料炼车间7间、倒粉车间5间）转让给申请人，上述资产均归申请人所有。二、被申请人在2014年7月30日前向申请人移交上述房地产。三、本案仲裁费23704元，由申请人自愿承担。四、本协议签订后，申请人与被申请人之间的产权转让合同争议处理完毕，余无瓜葛。
在听证过程中，异议人周荣春向本院提交了案涉房地产抵贷资产变卖协议、借据、房地产转让协议书、收条、承诺书、租赁合同等资料复印件，以证明案涉房地产已于2014年7月份采取逐一收回原租赁协议后重新签订协议的方法实际交付归其所有，并由其进行出租的事实，申请执行人刘奇对上述证据的真实性不认可。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……。本案中，异议人周荣春依据盐城仲裁委员会于2014年4月24日作出的盐仲（2014）调字第76号调解书提出排除执行异议，经查明，盐城仲裁委员系根据周荣春与汪加付、仓霞、盐城市亭湖区伍佑宏鑫食品有限公司于2013年4月15日签订的《房地产转让协议书》中约定的仲裁条款以及申请人提交的仲裁申请书受理案件，并根据双方之间为解决房地产转让产生的债权纠纷所达成的调解协议而作出盐仲（2014）调字第76号调解书，该调解书规定汪加付、仓霞、盐城市亭湖区伍佑宏鑫食品有限公司将案涉房地产转让给申请人周荣春所有，并在2014年7月30日前移交。故，根据最高法院的相关规定，异议人周荣春提出的关于撤销对案涉房地产查封的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人周荣春关于解除对位于盐城市城南新区伍佑街道原伍东橡胶厂厂房查封的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当知收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2725号
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人吴志华，男，1975年6月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院依据已经发生效力的（2013）温永刑初字第1309号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴志华诈骗罪一案，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，亦未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人吴志华的住所地在江西省进贤县，本院于2016年12月21日委托江西省进贤县人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复，现终结本案的本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人罚金8000元，亦未缴纳本案执行费50元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2725号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第03073号
原告：董伟志，男，1989年10月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：张浩，男，1991年4月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇。
委托代理人：侯铁男，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号。
组织机构代码证代码：67685252-9。
法定代表人：杨国铮，该公司总经理。
委托代理人：王羽，女，1985年11月15出生，满族，民安财产保险股份有限公司辽宁分公司职员，现住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告董伟志诉被告张浩、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董伟志于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董伟志撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告董伟志承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 王艺宁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5619号
原告：陈德红，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：衡井东，男，1956年4月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张继建，男，1966年7月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈德红诉被告衡井东、张继建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告陈德红于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 周海方
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保100号
申请人：徐红卫，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人：邹晓维，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路万润大楼2楼。
法定代表人：易铁军。
本院受理申请人徐红卫、邹晓维与被申请人湘潭万润房地产开发有限公司仲裁保全一案后，作出（2017）湘0302财保25号民事裁定书，裁定准许被申请人湘潭万润房地产开发有限公司进行财产保全，保全金额为245万元。经查，申请人与被申请人系房屋买卖纠纷，申请人申请仲裁保全系维护自身合法权益的行为，依法应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭万润房地产开发有限公司245万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人徐红卫名下位于长沙市芙蓉区人民东路398号星城世家E2栋101号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
(此页无正文)
审 判 员 向俊超
二〇一七年六月十九日
代理书记员 唐子轩
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0982刑初148号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张某强，男，1949年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月11日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张某强犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年5月17日15时18分许，被告人张某强酒后驾驶无牌燃油助力车沿樟观线从樟树往大桥办事处方向行驶，在南上村委小桥路段与席某某驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某强受伤的交通事故。樟树市公安局交警大队提取被告人张某强的血液委托江西群星司法鉴定中心进行检测，被告人张某强血液中乙醇含量为224.35mg/100ml。樟树市公安局交警大队认定，该起事故席某某负主要责任，被告人张某强负次要责任。
另查明，樟树市人民医院2018年5月29日出院证明：张某强，男，70岁，住院号18051406，出院诊断1、左颞叶脑挫裂伤，2、左颞部急性硬膜下血肿，3、右侧颞顶部头皮挫裂伤，4、右侧颧部挫裂伤，5、上下肢多处浅表损伤，6、右肺慢性炎症，7、胆囊结石。建议休息3个月，避免重体力劳动，加强营养；有剧烈头痛、频繁呕吐等情况随诊。
上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、接警受案登记表、驾驶证信息、到案经过，证人席某某的证言，血样提取、鉴定书，事故认定书，樟树市人民医院证明，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其乙醇含量为224.35mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某强归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。考虑到其年龄较大，且身患多种疾病，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
��告人张某强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨寿健
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱 倩
书 记 员 彭媛莉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1792号
原告成菲，女，汉族，无固定职业。
被告刘东，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告成菲与被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告成菲于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成菲撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成菲撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告成菲负担。
审判员 孙明
二〇一七年一月五日
书记员 胡静
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初157号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘义凤，女，1970年4月11日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经赣州市南康区人民检察院决定，于2018年4月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告人刘大忠，男，1972年3月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月12日被取保候审。经赣州市南康区人民检察院决定，于2018年5月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康��人民检察院以赣康检公诉刑诉字（2018）126号起诉书指控被告人刘义凤、刘大忠犯容留卖淫罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘义凤、刘大忠及辩护人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人刘义凤、刘大忠夫妇二人经商量后以刘大忠的名义在南康区唐江镇平田十里街租赁了黄某的一栋三层红砖房用于经营美江按摩店。之后，刘义凤、刘大忠长期在该按摩店内容留卖淫女在官阿某、“小丽”等人卖淫，卖淫女则按卖淫次数支付费用给刘义凤。期间，刘义凤负责管理按摩店及卖淫女的饮食、住宿，刘大忠负责按摩店的设施维护。至2017年3月7日晚���，公安机关查获该按摩店，当场查获两对卖淫嫖娼人员，并在刘义凤处扣押了嫖资1860元、避孕套92个。案发后，刘义凤、刘大忠退缴非法所得64000元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、物证：避孕套92个;2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、租房协议、一般缴款书、人口信息表等;3、证人包某、上某等人的证言;4、被告人刘义凤、刘大忠的供述与辩解;5、现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录。
公诉机关意见，被告人刘义凤、刘大忠容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘义凤提出，起诉上指控刘大忠负责按摩店的设施维护不属实，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人彭延斌提出，对本案非法所得的金额有意见，被告人刘义凤自愿认罪，积极退缴非法所得。建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
被告人刘大忠提出，起诉书上指控他负责按摩店的设施维护不属实，他很少在按摩店，对公诉机关指控的其他事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人刘义凤于2017日3月13日被书面传唤到案，被告人刘大忠于2017年3月15日被书面传唤到案。在侦查阶段，刘义凤、刘大忠退缴犯罪所得64000元。本案审理过程中，被告人的家属代被告人退缴非法所得11.6万元。
上述事实，被告人刘义凤、刘大忠均不持��议，且有公诉机关随案移送的物证：避孕套92个；受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，租房协议，一般缴款书，扣押决定书，行政处罚决定书，江西省非税收入票据等书证；证人包某、上某、黄某、张某的证言；被告人刘义凤、刘大忠的供述与辩解；现场勘验、检查记录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义凤、刘大忠容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。嫖资及二被告人的犯罪所得，应予追缴，上缴国库。辩护人提出对被告人刘义凤适用缓刑。经查，被告人刘义凤容留他人卖淫时间长，危害社会治安，社会危害性大，对被���人刘义凤不宜适用缓刑。二被告人均提出，起诉书指控按摩店的设施由刘大忠负责不属实，经查，二被告人的该辩解与事实不符，本院不予支持。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，并结合二被告人的家庭实际，决定对被告人刘义凤从轻处罚，对被告人刘大忠从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘义凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金35万元；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年4月20日起至2019年6月18日止���先行羁押的31日（即2017年3月13日至2017年4月12日）已折抵刑期31日;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。］
二、被告人刘大忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人的犯罪所得18万元（已追缴）及嫖资1860元（其中64000元犯罪所得及嫖资1860元，未随案移送）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 连文华
人民陪审员 刘玉荣
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 邝光飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执588-2号
申请执行人上海人本轴承有限公司，住所地在上海市青浦区。
法定代表人周清，该××董事长。
被执行人盐城中大汽车设备有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。
法定代表人徐飞，该××董事长。
申请执行人上海人本轴承有限公司与被执行人盐城中大汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执588号案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙诗洋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2224号
原告：刘洪军。
被告：徐军。
被告：殷文玲。
委托代理人：王永朝。
本案在审理原告刘洪军诉被告徐军、殷文玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费3176元减半收取1588元，由原告刘洪军负担。
审判员 赵德利
二〇一六年八月二日
书记员 刘 琦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执570号
申请执行人：于淑梅，女，1963年4月20日出生，满族，住广东省惠州市惠城区江北老爹岭**号。
委托代理人：姚灿明，广东均桓律师事务所律师。
被执行人：马如平，男，1975年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县石狮镇管委会沿台村一社***号2806679。
申请执行人于淑梅与被执行人马如平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3657号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马如平向申请执行人于淑梅支付货款68162元、逾期付款利息13403.17元、迟延履行期间债务利息573元等共暂计82138.17元。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 何 清
审判员 韩升忠
二〇一八年六月××日
本件与原件核对无异
书记员 陈智光
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审157号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：贺立。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808611号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2015年01月11日14时52分在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道理交通安全条列》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808611罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执111号
申请执行人许林丽，女，汉族。
被执行人毛克明，男，汉族。
关于许林丽与毛克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第401号民事调解确定：被告毛克明自愿偿还原告贷款本金40000.00元，支付利息4800.00元，分期付款。该民事调解书生效后，被执行人毛克明一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人许林丽申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
2016年7月6日向被执行人毛克明发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。经向金融、交管及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执111号许林丽与毛克明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 金祖仙
审判员 刘国兴
二〇一七年一月十三日
书记员 刘正兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4902号
原告：蒋世军，男，汉族，生于1973年4月12日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：周家伦，男，汉族，生于1963年4月9日，住绵阳市涪城区。
被告：武春花，女，汉族，生于1966年7月31日，住绵阳市涪城区。
原告蒋世军诉被告周家伦、武春花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋世军的委托代理人涂兴安到庭参加了诉讼，被告周家伦、武春花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋世军诉称：原告与被告周家伦系朋友关系，被告周家伦与武春花系夫妻关系。2013年12月，被告周家伦购买运输汽车缺钱，向原告借款，原告分别于2012年12月4日、2012年12月16日借给被告5万元、2万元，约定2013年4月16日归还，被告未按期还款，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款70000元，并按同期银行贷款利息承担从2013年4月16日起至还清之日止的资金利息。
被告周家伦、武春花未作答辩。
经审理查明：2012年12月被告周家伦分两次向原告借款共计70000元。被告于2012年12月4日向原告出具《借据》，载明：今借到蒋世军现金50000元，大写伍万元整，用于购车。借款期限90天3个月，即2012年12月4日至2013年3月4日。2012年12月16日向原告出具《借据》，载明：今借到蒋世军现金20000元，大写贰万元整，用于购车。借款期限90天3个月，即2012年12月16日至2013年4月16日。
另查明，被告周家伦与被告武春花系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》、常住人口登记卡等证据证明，经当庭核实，在卷佐证。
本院认为：被告周家伦向原告借款70000元有借条原件为证，二被告未到庭质辩，对原告主张的民间借贷关系应予确认。原告向被告周家伦提供了借款，被告就应当按照约定的期限偿还借款，被告未按时偿还借款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行偿还借款的义务。原告与被告未约定借款利息，应视为无息借款。按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，原告主张两笔借款均从2013年4月16日起计算资金利息，本院予以支持。被告周家伦与被告武春花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告武春花对以上债务承担共同清偿责任。
综上所述，为维护合法的借贷关系，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告周家伦、武春花在本判决生效之日起十五日内向原告蒋世军偿还借款70000元，并按照人民银行同期贷款利率承担该款自2013年4月16日起至本判决确定的还款之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、保全费720元，由被告周家伦、武春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 王晓红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邓晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2402号
申请执行人周学军
被执行人龚挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00057号，依法向被执行人龚挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚挺（证件号码：）在宁波建设银行的15×××45的存款人民币18505.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十八日
书记员 黄强强
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯巡民初字第21号
原告：童某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某。
本院在审理原告童某与被告陈某赡养纠纷一案中，原
告童某于2012年2月15日死亡。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十七条第（四）项和第一百四十条第
（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交
）。
代理审判员 江建扬
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 吴 潇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩有财，男，汉族，1952年6月1日出生，兴安盟电业局退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：马恺，男，回族，1981年10月3日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单媛媛，女，汉族，1979年4月18日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单甜甜，女，汉族，1981年1月5日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人韩有财因与被申请人单媛媛、单甜甜确认合同无效纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩有财申请再审称：（一）单媛媛、单甜甜当年对父亲生前以房抵押借款事实知情，参加了当年以房抵债交付房屋的全部过程，原审否定以房抵债这事实错误。（二）单某某生前借款应由其遗产中先行支付，诉争房屋是韩有财依据当年债权并通过单某某全部继承人认同后而交付获得的合法财产，原审认定房地产买卖契约无效适用法律错误。韩有财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1999年4月，单媛媛、单甜甜的父亲单某某（曾用名单某某）在韩有财处借款20000元，同时单某某将其所有位于乌兰浩特市铁西街3委19组84.03平方米房屋的房屋所有权证抵押给韩有财（未办理抵押登记）。发生该笔借款时单媛媛、单甜甜的父亲单某某与单媛媛、单甜甜母亲吕某某已经离婚，1999年6月14日单某某因病去世。韩有财主张单媛媛、单甜甜对父亲生前以房抵押借款事实知情，同意将诉争房屋过户到其名下，但以房抵债协议上只有吕某某签名，而单某某向韩有财借款发生在单某某与吕某某离婚之后，诉争房屋已归属单某某，吕某某无权处分单某某的房产，享有单某某遗产有处分权的单媛媛、单甜甜没有在该以房抵债协议上签名，亦无在1999年8月8日韩有财与单某某签订的房地产买卖契约上签名确认，故不能证明单媛媛、单甜甜同意将诉争房屋过户到韩有财名下。韩有财在单某某死亡之后，假冒单某某的签名，将单某某的房屋过户到自己名下，违反法律规定，原审法院认定房地产买卖契约无效并无不当。
综上，韩有财的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩有财的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 诗 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初747号
原告：宜宾市翠屏区御木装饰材料经营部，住所地：南岸西区海域家美精品建材城三楼12-13号，统一社会信用代码：92511502MA63W3NG05。
经营者：黄涛，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谢敏，女，系宜宾市翠屏区御木装饰材料经营部店长。
委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200610464147。
被告：宜宾聚鑫装饰工程有限公司，住所地：宜宾临港经济开发区长江北路西段附二段315幢第2层225号，统一社会信用代码：915115003233430243。
法定代表人：黄春梅。
原告宜宾市翠屏区御木装饰材料经营部（以下简称御木装饰经营部）与被告宜宾聚鑫装饰工程有限公司（以下简称聚鑫装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御木装饰经营部的委托诉讼代理人周富平到庭参加诉讼，被告聚鑫装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告御木装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告聚鑫装饰公司向原告御木装饰经营部支付货款35868元。2、本案诉讼费由被告聚鑫装饰公司承担。事实与理由：聚鑫装饰公司系宜宾市当地装饰公司，多次向御木装饰经营部采购安信木地板等，经结算聚鑫装饰公司在2017年5月7日向御木装饰经营部出具欠条一张：“今欠宜宾市御木装饰材料经营部强化木地板货款合计35868元，大写叁万伍仟捌佰陆拾捌元，欠款于2017年6月15日前结算完清”。后原告御木装饰经营部多次要求被告聚鑫装饰公司支付货款35868元，聚鑫装饰公司拒绝支付。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告御木装饰经营部特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告御木装饰经营部的诉讼请求。
被告聚鑫装饰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商营业执照、工商信用报告、销售单、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚鑫装饰公司是一家承接室内外装修工程，塑钢门窗制作、安装，室内外装饰装修资询的公司；御木装饰经营部是一家建筑装饰材料零售经销商。聚鑫装饰公司和御木装饰经营部有长期的木地板买卖合作关系，双方的交易习惯为聚鑫装饰公司根据其客户的需求向御木装饰经营部下单订购木地板，原告御木装饰经营部根据被告的订单发货并出具销售单，双方不定时进行对账结算。原被告于2017年5月17日对双方自2016年9月26日起至2017年5月1日止所销售的木地板进行对账，被告聚鑫装饰公司向原告御木出具欠条一张载明：“今欠宜宾市翠屏区御木装饰材料经营部强化地板货款合计：35868.00元大写：叁万伍仟捌佰陆拾捌元正。欠款于2017年6月15日前结算完清。”被告负责人签字并加盖公司公章。后被告并未按约支付货款，故原告诉来本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中、原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供有向被告出售货物的销售单和被告出具的欠条，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。现原告请求被告支付货款35868元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾聚鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区御木装饰材料经营部货款35868元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告宜宾聚鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年二月六日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00875号
原告：程某，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：姚某甲，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告程某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2012年初，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名姚某乙，由于双方性格差异大，婚后经常吵架，夫妻感情现已完全破裂，故原告诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女姚某乙由程某抚养，姚某甲每月支付抚养费600元；三、诉讼费由被告负担。
姚某甲辩称：原告在诉状上说的情况不属实，有些话都是在吵架之后才说出来的。我对原告还是有感情的，我不同意离婚。如果法院要判决我们离婚，希望小孩给我抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在黄山市徽州区民政部门登记结婚，××××年××月××日，婚生女姚某乙出生（现随原告共同生活）。因未能正确处理好家庭内部矛盾，婚后双方经常发生争执，2015年10月14日，原、被告双方再次发生矛盾并自此分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院提出如上诉请。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求应提供充分的证据予以证明。本案中，程某以夫妻感情破裂为由要求与姚某甲离婚，但其未能向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据予以证明，且姚某甲亦不认可夫妻感情已经破裂，故对程某要求与姚某甲离婚之诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 伟
代理审判员 王 茜
人民陪审员 胡 赛 君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初359号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周波，男，1990年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人周波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月5日20时许，被告人周波经事先联系，在收取舒某以微信转账方式支付的500元毒资后，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座大门附近，将1袋净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）和2片合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给舒某，交易完成后被民警当场捉获，查获交易的毒品和作案工具手机1部。
公诉机关认为，被告人周波的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑���议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。）
二、对被告人周波违法所得500元予以追缴；
三、查获的毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年四月十三日
书记员 梁心蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第1101号
原告蒋文化。
被告陈冬冬。
被告毛海娣。
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志成。
本院在审理原告蒋文化与被告陈冬冬、毛海娣、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文化撤回起诉。
本案案件受理费减半收取135元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年八月十五日
书 记 员 陶菁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第2996号
原告曹丕芳。
原告王合业，系原告之夫。
二原告委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘学令。
被告张晓琳，系被告之妻。
二被告委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
原告曹丕芳、王合业与被告刘学令、张晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人和二被告委托代理人史华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告曹丕芳系被告刘学令的姨妈。2012年11月13日，被告以购房为由向原告借款，原告用信用卡为被告支付47000元房款。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告支付两原告欠款47000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。
二被告辩称，被告已经付清买房时原告刷卡支付的47000元，并且原告于2011年至2014年以干工程等事由向被告借款近30万元至今未还。被告通过光大银行转账借给原告的39892元，被告提起反诉，要求原告偿还借款，其他借款在取得证据后追加诉讼请求或者另行起诉追讨。原告负债累累在被告向原告索要借款时双方发生矛盾，原告并提起恶意诉讼，请人民法院查明事实依法判决。
经本院开庭审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告曹丕芳系被告刘学令的姨妈。二被告需要在青岛宝龙置业发展有限公司处购买房屋，于2012年11月13日向原告借款47000元，两原告以其信用卡为两被告向青岛宝龙置业发展有限公司支付47000元房款，被告没有为原告出具借条。之后，两被告没有偿还两原告该笔借款。庭审中，两被告提交了偿还原告借款的银行转账记录，该转账数额已远远超出涉案金额，两被告称多出部分系两原告向被告的借款；两原告又向本院提交自己信用卡在被告及被告朋友王燕POS机上套现的记录，称被告银行转账的款项系两被告返还给原告POS机套现的款项，且与两被告提交转账记录每笔款项相对应，所以涉案借款两被告并没有偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、银联POS签购单、收据、调查笔录、银行转账记录明细、信用卡查询记录等在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间借贷关系成立并生效，对于被告提供的证据欲证明已经偿还原告的借款，本院结合原告提交的信用卡查询记录，分析被告的转账记录，认为被告转账款项系返还原告套现的款项，而并不是用于偿还涉案借款，且被告的转账数额与涉案借款也不相符，所以被告提供的证据不能证明已经偿还原告的涉案借款。两被告系夫妻关系，借款47000元用于购买共同生活所居住的房屋，故应当共同偿还两原告借款。两原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘学令、张晓琳于判决生效后十日内偿还原告曹丕芳、王合业借款47000元，并承担自起诉之日（即2015年4月2日）至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘学令、张晓琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 兰梦梦
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行审19号
申请执行人伊春市友好区环境保护局
代表人程旭东，局长
委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。
被执行人伊春市友好区刘三饭店
经营地点：伊春市友好区三道街
申请执行人伊春市友好区环境保护局2016年9月1日向本院申请强制执行（2015）友环罚第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的（2015）友环罚第051号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对伊春市友好区环境保护局（2015）友环罚第051号行政处罚决定，收缴2015年1-10月份排污费660.00元、并处罚款1320.00元，合计1980.00元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄国启
审 判 员 迟明双
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 马彦红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保25号
申请人：杨俊文，男，汉族。
被申请人：张书保，男，汉族。
申请人杨俊文于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有号房屋（价值约8万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有号房屋（价值约8万元）。期限至2019年3月15日。
保全申请费820元，由申请人杨俊文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朵向峰
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 霞
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初222号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘运高，男，1977年1月3日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月3日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年9月4日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)150号起诉书指控被告人刘运高犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人脱逃，于同年8月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘运高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月21日11时30分许，被告人刘运高酒后无证驾驶套用赣州临时Q×××牌照的燃油助力车由樟坊村往南康城区方向行驶，途径樟坊村庙下路段时，与相对方向酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车且超车的邝某某发生碰撞，导致邝某某摔倒在地后被明某1驾驶的往樟坊村方向行驶的无牌农用车碾压后当场死亡。事故发生后，明某1打电话报警，刘运高在现场等候交警的处理。经鉴定，刘运高、邝某某血液中的乙醇含量分别为133.8mg/100ml、40.5mg/100ml。经南康区交管大队认定，刘运高、邝某某、明某1负本起事故的同等责任。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息，死亡证明等相关书证；证人钟某、刘某、李某、明某1等人的证言；被告人刘运高的供述；车辆技术性能鉴定意见书、理化检验报告等；现场勘验笔录。
公诉机关意见，被告人刘运高醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘运高对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年12月21日11时30分许，被告人刘运高酒后无证驾驶套用赣州临时Q4xxx牌照的燃油助力车由樟坊村往南康城区方向行驶，途径樟坊村庙下路段时，与相对方向酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车且超车的邝某某发生碰撞，导致邝某某摔倒在地后被明某1驾驶的往樟坊村方向行驶的无牌农用车碾压后当场死亡。经鉴定，刘运高、邝某某血液中的乙醇含量分别为133.8mg/100ml、40.5mg/100ml。经南康区交管大队认定，刘运高、邝某某、明某1负本起事故的同等责任。被告人刘运高于2018年9月4日被抓获归案。被告人刘运高因本案被交警部门处以罚款200元，已缴纳。
上述事实，被告人刘运高不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还清单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，身份证、户口簿复印件，居民死亡医学证明（推断）书；证人明某1、钟某、李某、曾某、许某、刘某、明某2的证言；被告人刘运高的供述；现场勘查笔录及现场照片；理化司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘运高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1200元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年9月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
人民陪审员 张魁隆
人民陪审员 李寿芳
二〇一八年九月七日
代理书记员 朱芳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特64号
申请人：高港区苏银嘉仁投资咨询服务中心，经营场所：泰州市高港区胡庄镇众兴路**号。
经营者：戴满意，男，1969年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。
申请人：蒋建华，男，1975年11月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
本院于2018年8月15日立案受理申请人蒋建华与高港区苏银嘉仁投资咨询服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月1日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意蒋建华尚欠高港区苏银嘉仁投资咨询服务中心借款20000元，利息2000元合计22000元，此款以20000元结账。具体给付时间：蒋建华于2018年8月15日前给付高港区苏银嘉仁投资咨询服务中心10000元整，余款10000元于2018年11月1日前付款结清。
二、双方余无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋建华与高港区苏银嘉仁投资咨询服务中心于2018年8月1日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶峰
二〇一八年八月十五日
法官助理 许婷
书 记 员 鞠静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执485号
申请执行人：王金超，男，1988年5月16日出生，汉族，公民身份证号码2113821988********。住辽宁省凌源市三家子乡毛头坝村东岭组****号，现住大连市普兰店区建烨新城*号楼*单元102。
被执行人：杨柏顺，男，1988年3月24日出生，汉族，公民身份证号码2323311988********。住黑龙江省明水县通泉乡富强村四队***号。
本院在执行申请执行人王金超与被执行人杨柏顺为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2017年11月17日作出（2017）辽0214民初5622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人欲私下协商解决，申请人王金超于2018年8月14日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初5622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东东
二〇一八年八月十六日
书记员 张琳玓
本案法律引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初334号
原告：常青云，女，1964年8月6日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：赵连刚，男，成年，住乐陵市。
本院在审理原告常青云与被告赵连刚为民间借贷纠纷一案，因原告与被告达成还款协议，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵连刚的诉讼。
本院认为，原告常青云的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常青云撤诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张光鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初字第660号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区，。
法定代表人郭佳莲，董事长。
被告泸州西亚百货有限公司，住所地：泸州市江阳区仁和路6、8号。
法定代表人况亚丽，总经理。
被告泸州子熙百货有限公司，住所地：泸州市江阳区仁和路6、8号。
法定代表人况学斌，总经理。
被告况学斌，男，汉族，1964年11月9日生，住泸州市江阳区肖巷子11号楼3单元15号，公民身份号码：510502196411091937。
被告吴桂兰，女，汉族，1963年3月23日生，住泸州市江阳区肖巷子11号楼3单元15号，公民身份号码：510502196303230020。
被告况亚丽，女，汉族，1990年9月5日生，住泸州市江阳区肖巷子11号楼3单元15号，公民身份号码：510502199009050065。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司诉被告泸州西亚百货有限公司、泸州子熙百货有限公司、况学斌、吴桂兰、况亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值2000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有，用于本次保全担保的坐落于泸州市江阳区营业厅。
二、冻结被告泸州西亚百货有限公司、泸州子熙百货有限公司、况学斌、吴桂兰、况亚丽的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍杰
二〇一六年一月二十日
书记员 陈佳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1940号
原告刘凤春。
被告朱瑞秋，成年人。
原告刘凤春与被告朱瑞秋承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审判，本院于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘凤春到庭参加了诉讼，被告朱瑞秋经本院传票传唤，未申明理由亦未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤春诉称，2013年11月，原、被告口头达成加工服装协议，约定：由被告提供面料，原告加工本半成品服装，加工完成验收后即给付加工费。协议后，原告开始加工服装，本批次半成品服装加工完毕，加工费为1760元。经被告验收合格后，原告将该加工的服装交予被告，但被告一直拖欠原告加工费。经原告催要，被告于2014年5月30日给原告出具欠条一张，载明：朱瑞秋欠刘凤春服装加工费1760元。原告起诉，要求被告给付加工费1760元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：欠条1张，内容为，朱瑞秋欠刘凤春服装加工费1760元。
被告朱瑞秋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月，原、被告口头达成加工服装协议，约定：被告提供面料，由原告加工半成品服装，加工完成验收后即给付加工费。协议后，原告开始加工服装，本批次半成品服装加工完毕，加工费为1760元。经被告验收合格后，原告将该加工的服装交予被告。被告于2014年5月30日给原告出具欠条一张，载明：朱瑞秋欠刘凤春服装加工费1760元。被告所欠原告加工费未付。
本院认为，原告刘凤春与被告朱瑞秋口头达成的加工服装协议，是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告加工服装，被告亦应按约定支付给原告加工费。原告提供的被告出具的欠条，足以认定被告对原告加工费，故本院予以支持。原告要求被告给付加工费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱瑞秋于判决生效后十日内给付原告刘凤春加工费1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱瑞秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审判长 甄如辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执232号
申请执行人喻峰，男，汉族，1986年5月17日出生，住江西省高安市，
被执行人杨铁根，男，汉族，1963年4月19日出生，住江西省高安市莲花都市，
被执行人江西万铁建设工程有限公司，住所地高安市连锦村赵家村高安食堂餐饮对面，统一社会信用代码91360983309235166Y。
法定代表人：魏斯义。
申请执行人喻峰与被执行人杨铁根、江西万铁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0983民初3076号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执569号
申请执行人赵淑娟，女，1950年7月12日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。
被执行人沈惠琴，女，1958年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘忠兴，男，19581月11日生，汉族，住址同上。
被执行人刘星宇，男，2011年10月20日生。
本院作出的(2017)沪0113民初6216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：
青岛市李沧区万年泉路XXX号五区3号楼1单元1203室房屋归赵淑娟所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨伟斌
二〇一八年二月五日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终484号
上诉人（原审原告）双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地永丰镇城北育才路48号。
法定代表人周少荣，系该公司经理。
委托代理人王郁青，系湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双峰县人力资源和社会保障局，住所地永丰镇和森大道西128号。
法定代表人尹楚才，系该局局长。
委托代理人谢求桂，男，1970年7月14日生，汉族，双峰县人，系双峰县人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人熊灿辉，系双峰县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人陈晚求，男，1962年10月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
上诉人双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称“和诚物业公司”）诉被上诉人双峰县人力资源和社会保障局（以下简称“双峰县人社局”）工伤认定一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，第三人陈晚求系和诚物业公司派驻国藩锦绣城工作的保安人员。陈晚求于2016年8月28日20许在国藩锦绣城地下室值班时，因制止并阻拦业主王镱才及其亲属王正才违反相关规定开车强行通过地下车库，双方由此发生口角及肢体冲突。第三人陈晚求在纠纷中被殴打致伤，伤后经湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年9月7日鉴定为轻伤一级。经公安机关调解，双方于2016年9月28日达成调解协议并已履行到位。双峰县人社局于2017年1月5日受理第三人陈晚求的工伤认定申请后，依据前述事实于2017年3月1日作出双人社工认字（2017）第W003号认定工伤决定书，认定第三人陈晚求所受之伤属于工伤。和诚物业公司不服，提起行政诉讼。请求判决撤销双峰县人社局作出的双人社工认字[2017]第W003号认定工伤决定书。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条（三）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。第三人陈晚求是在工作时间及工作场所内，因履行工作职责而受到暴力等意外伤害，双峰县人社局对其作出工伤认定是合法的。和诚物业公司提出的诉讼请求于法不符，且缺乏相应的证据佐证其诉讼主张，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《工伤保险条例》第十四条（三）项之规定，判决驳回和诚物业公司的诉讼请求;案件受理费50元，由和诚物业公司承担。
上诉人和诚物业公司上诉称，原审第三人陈晚求与王镱才等发生争吵并打架，虽然是因履行工作职责而起，其完全可以通过其他途径解决，但因为其个人原因导致受到伤害，故陈晚求受到的伤害并非履行工作职责所致，该暴力伤害于履行工作职责无直接因果关系。综上，一审认定证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人双峰县人社局辩称，原审第三人陈晚求在工作时间工作地点，因履行工作职责受到暴力意外伤害，符合认定工伤的法定条件，被上诉人作出的认定工伤决定并无不当。一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈晚求未提交书面陈述意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人陈晚求在上诉人和诚物业公司经营的国藩锦绣城地下室值班时，因业主王镱才等违规开车进入地下车库，在制止的过程中，与业主发生肢体冲突，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。陈晚求情形符合在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的规定，依法应认定为工伤。被上诉人双峰县人社局作出的双人社工认字[2017]第W003号认定工伤决定书并无不当。一审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人双峰县和诚物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01241号
申请执行人雷毅。
被执行人陕西众隆冶金设备有限公司，住所地西安市沣渭新区三桥镇沈家寨村南工业园区。
法定代表人：何继发，该公司总经理。
申请执行人雷毅与被执行人陕西众隆冶金设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03142号民事判决书、（2015）西中民二终字第00908号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西众隆冶金设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人雷毅于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03142号民事判决书、（2015）西中民二终字第00908号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西众隆冶金设备有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人陕西众隆冶金设备有限公司名下有可提供执行财产登记，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人雷毅受偿金额为107699.9元，未受偿金额为107699.9元。另，因被执行人陕西众隆冶金设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西众隆冶金设备有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01241号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初650号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周志豪，男，1999年11月8日出生于云南省昆明市，哈尼族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人周志豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月28日6时许，被告人周志豪在位于重庆市江北区观音桥的X网咖内，趁孙某熟睡之机，将其放在电脑桌上价值2639元的华为牌nova2s型手机盗走；2018年4月9日5时许，被告人周志豪在位于重庆市江北区观音桥的X网咖内，趁朱某熟睡之机，将其放在电脑桌上的OPPOR9s型手机盗走。2018年4月9日，周志豪被民警捉获。
公诉机关认为被告人周志豪的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人周志豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月8日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人周志豪对孙某的经济损失2639元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月二十九日
书记员 乔宇飞
王雪莲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2910号
原告：何某某。
被告：李某某。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2001年春，原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年1月28日，双方经政府登记结婚。被告系入赘，2002年11月12日，原告生育长子“何某豪”；2010年6月26日原告生育次子“何某”。结婚之前双方感情一般，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，严重影响了夫妻感情。2010年春被告自从购买了工程车常年在外地工地施工，对原告及孩子不管不问，所挣收入也不给原告和孩子花。2015年正月被告在外地打工至今未归，双方分居至今。夫妻之间感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子“何某豪”归被告抚养，次子“何某”归原告抚养，被告支付子女抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告2001年春经人介绍认识，2002年1月28日双方经政府登记结婚，双方约定婚后男方到女方家生活，2002年11月12日生育长子“何某豪”，2010年6月26日生育次子“何某”，孩子现均随原告生活。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现隔阂，2015年春被告外出务工至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子“何某豪”归被告抚养，次子“何某”归原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年八月二日
书记员 英启娟
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初196号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨云星，男，1980年9月21日出生，,汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市永清县，经常居住地河北省廊坊市永清县。2018年1月12日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2018年5月18日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，2018年7月20日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人杨云星犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人杨云星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年10月14日17时40分许，被告人杨云星在廊坊市安次区常青路五小门口北侧，因琐事与被害人赵某发生争执，被告人杨云星用拳头将被害人赵某鼻子打伤。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、书证：受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书、收条、被告人杨云星的户籍信息；2、被害人赵某的陈述；3、被告人杨云星的供述与辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场监控录像。
公诉机关认为，被告人杨云星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨云星对于指控的犯罪供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月14日17时40分许，被告人杨云星在廊坊市安次区常青路五小门口北侧，因琐事与被害人赵某发生争执，被告人杨云星用拳头将被害人赵某鼻子打伤。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨云星积极赔偿被害人赵某的经济损失，得到被害人赵某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书、收条、被告人杨云星的户籍信息；2、被害人赵某的陈述；3、被告人杨云星的供述与辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场监控录像。
本院认为，被告人杨云星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨云星如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人杨云星自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨云星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 张立为
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初303号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王中耀，男，1993年3月7日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，建筑工人，户籍所在地重庆市江津区。因本案于2017年6月5日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人王中耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月29日21时许，被告人王中耀饮酒后驾驶牌照为渝CHXXXX的小型轿车，从重庆市江北区复盛镇的菜市场附近出发，沿盛锦路行驶至“38度”KTV附近路段时被民警查获。经抽取王中耀的静脉血样进行检验，案发时王中耀血液中乙醇含量为182.6mg/100ml。
被告人王中耀的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王中耀拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人王中耀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王中耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王中耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔宇飞
王雪莲
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初986号
自诉人王群立，男，1968年12月8日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
自诉人王霞，女，1970年9月19日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
被告人贾素芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住柘城县。
自诉人王群立、王霞以被告人贾素芝犯拒不执行判决罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王群立、王霞向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王群立、王霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳