wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1494号
罪犯陈强，男，汉族，1975年9月9日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月12月作出(2012)温永刑初字第1415号刑事判决，认定罪犯陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币32000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3781号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，绰号铁通，男，1964年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市。2004年1月18日因犯诈骗罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年6月3日刑满释放。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，2017年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。2013年7月26日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3753号起诉书指控被告人莫某某、黄某某犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人莫某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月7日开始，被告人莫某某为开设赌场，给梁某每天人民币1000元的报酬，梁显华提供自己位于佛山市顺德区伦教街道霞石祥和路三巷15号的住宅作为赌博场所；何某在赌场内为参赌人员发牌，并抽取每盘50元至100元的水钱；周某1每天收取莫某某人民币200元的工资，在赌场内看场；周某2、黄某某每天收取莫某某人民币200元的工资，为该赌场看风。
2016年2月10日22时许，佛山市顺德区公安局伦教派出气所民警在上述住宅内抓获正在用扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博的冯某，彭泽辉，郭永锦，梁显荣，何有艮，卢苏女，郭少琼，陀东梅，霍少珍，陈伟鸿，冯银英，覃爱莲，谭健智，杜志盛，梁汉源，李某共十七名参赌人员（均另案处理）以及涉嫌开设赌场的梁某、何某、周某1、周某2（均另案处理），在现场起获抽水款人民币2550元，扑克牌1副，以及木桌1张，胶凳11张，纸箱1个。
2017年8月17日8时许，被告人莫某某、黄某某自行到佛山市顺德区伦教派出所投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人莫某某、黄某某的供述及辨认、指认笔录；另案处理人梁某的证言及辨认笔录；另案处理人何某、周某1、周某2的证言；证人周某3、冯某等人的证言；搜查笔录、检查笔录；证据保全清单、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某、黄某某无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某、黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某、黄某某无视国家法律，共同开设赌场，妨害社会的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某、黄某某犯开设赌场罪,均罪名成立。被告人莫某某是赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人莫某某、黄某某主动到佛山市顺德区公安局伦教派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。综合考虑被告人莫某某、黄某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的4日，即自2017年10月22日起至2018年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
空白）审
审判员 王志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5003号
原告：朱元福，男，1983年出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13号。
法定代表人：王凌云。
委托代理人：龚明秋，男，1981年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告朱元福与被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告因被告已自愿向原告支付劳务费2589元，于2013年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱元福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年七月十三日
书记员 谢晓天
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8343号之二
申请执行人韦功敬，男，1980年2月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执行人施水浩，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人韦功敬与被执行人施水浩劳务合同纠纷一案中，经执行截止2017年3月10日，被执行人施水浩尚欠申请执行人韦功敬劳务费28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。申请执行人韦功敬以已与被执行人施水浩达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆海芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执385号
申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人黄继朋
本院于2017年2月16日立案执行长春市南关区人民法院刑事审判庭申请黄继朋贩卖毒品纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102刑初460号刑事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执385号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4368号
罪犯谢艳，女，1984年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年1月26日作出(2015)甘刑初字第104号刑事判决，以被告人谢艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯谢艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月23日起至2025年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2579号之一
原告：左某某，男，汉族，1971年1月13日生，现住内蒙古。
被告：高某某，男，汉族，1969年1月5日生，现住石家庄市新华区。
被告：苏某某，女，汉族，1969年12月18日生，现住址同上。
本院在审理原告左某某诉被告高某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高某某、苏某某银行账户的资金共计390305元或同等价值财产。中国太平财产保险股份有限公司石家庄分公司提供相应担保。
本院认为，原告左某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告苏某某名下位于石家庄市长安区某某室（房产证号：预售商品房合同备案书某某）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二0一七年八月月八日
书记员 赵乙成
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初458号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]462号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2016年4月23日凌晨5时许，伙同他人驾驶车牌号码为渝G×××××的摩托车到广州市南沙区珠江街福安二街附近，采用投放有毒肉块让狗昏倒的方式盗得被害人朱某甲的家狗1只（价值不详）；于同年4月28日上午8时许，伙同他人驾驶上述摩托车到珠江街同安街，采用上述作案手段，盗得被害人卢某的家狗1只（价值不详）；于同年5月5日凌晨5时许，驾驶上述摩托车到珠江街福安二街附近，采用上述作案手段，盗得被害人朱某甲的家狗1只（价值不详）；于同年5月8日凌晨5时许，驾驶上述摩托车到珠江街福安二街附近伺机作案时，因被被害人朱某甲发现并报警，随后被告人黄某被当场抓获。公诉机关建议本院对被告人黄某判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有受案登记表、被害人朱某甲、朱某乙、卢某和郭某的陈述、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录及现场照片、监控视频和视频截图、相关辨认笔录、扣押物化验检验报告、物价部门不予价格鉴定复函、被告人户籍资料、被告人黄某在公安机关的供述及公安机关出具的附案说明等证据证实。被告人黄某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某为了实施第四宗犯罪而制造条件，是犯罪预备，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔各被害人。
三、扣押于公安机关的作案工具摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年九月十三日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7832号
原告绍兴忠兴印染有限公司,住所地绍兴市袍江工业区越王路与三江路西南角。
法定代表人费小娥。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告绍兴县飞青纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇东路。
法定代表人孙根仙。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
原告绍兴忠兴印染有限公司（以下简称忠兴公司）与被告绍兴县飞青纺织品有限公司（以下简称飞青公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年9月26日、10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华，被告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠兴公司诉称，原告与被告素有加工定作的业务往来。截至2016年5月31日，被告尚欠原告加工款人民币57899.78元，该款项被告至今未付。现诉至本院，请求判令被告支付原告加工款人民币57899.78元，并承担自起诉之日起到判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告飞青公司辩称，原、被告之间确实有加工合同关系，但原告诉状称的加工金额和实际不符，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、提货单12份、增值税普通发票1份、欠条11份、委托书2份，证明被告尚欠原告2016年4月份加工款57899.78元及被告授权张胜刚、王宋青办理加工事宜的事实。被告质证对提货单的证据“三性”有异议，认为其中提货单位经办人张胜刚系原告员工，不是被告的员工，不能证明原告将货物交付被告的事实；被告没有收到过增值税普通发票，对发票记载的事项均不认可；对委托书的证据“三性”不认可，被告没有出具过该委托书，从委托书内容及原告提供的形式看，多处不符合常理，没有出具的日期，且其中有个受托人张胜刚是原告员工，而原、被告之间的业务是张胜刚作为原告业务员来恰谈，根据一般常理，被告不可能授权原告员工委托办理加工事项，对委托书上所盖印章没有异议，现在被告也在查原告如何取得委托书；五份欠条中对张胜刚签字的三份不认可，其余两份无异议，被告没有授权张胜刚签署欠条。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据2、2016年3月份提货单及欠条1组、建设银行客户回单1份，证明原、被告间曾有业务往来，提货单及欠条均由张胜刚、王宋青签字，被告予以认可并付款的事实。被告质证不认可张胜刚签字的提货单及欠条，对王宋青签字的予以认可，对客户回单没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交张胜刚的社保网上打印件1份，证明张胜刚是原告员工。原告质证对真实性无异议，虽然张胜刚的社保由原告缴纳，但他们这一批业务员也在代理其他方办理业务，因被告向原告出具了委托书，所有原告允许由张胜刚代办加工事宜。本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，原告忠兴公司、被告飞青公司之间素有加工印染布匹往来。被告曾向原告出具委托书两份，载明被告委托张胜刚、王宋青前往贵公司办理采购或加工业务，布匹进出仓、对账、出具欠条、开具发票、货款或加工费结算等相关业务往来手续……，由此发生的一切经济纠纷由本公司承担。有效期分别从2016年1月1日起、2015年1月7日起至款项全部付清止。2016年4月份，原告为被告加工印染布匹，被告提货时由张胜刚、王宋青在提货单位经办人处签名，二人分别出具给原告欠条11份，合计欠原告染费81462.94元，原告于2016年4月30日共开具金额为80827.06元的增值税普通发票一份。现被告尚欠原告2016年4月份加工费57899.78元，遂成讼。
另查明，张胜刚系原告公司业务员。原、被告2016年3月份交易往来中，提货单及欠条均由张胜刚、王宋青分别出具，被告陆续进行付款。
本院认为，原、被告之间的加工关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。关于本案加工费金额，被告既已出具给原告委托书，授权张胜刚、王宋青二人办理原、被告间的业务往来，应对张胜刚、王宋青二人在提货单签字及出具欠条等行为承担相应法律责任，张胜刚系原告公司业务员的身份并不影响其代理被告办理委托范围内事宜，同时原告提供双方2016年3月份业务往来中由张胜刚、王宋青签收货物、出具欠条，被告随后付款的相关证据也能予以佐证。故对原告要求被告飞青公司支付加工费及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴县飞青纺织品有限公司应支付给原告绍兴忠兴印染有限公司加工费57899.78元，并支付该款自2016年8月9日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取624元，财产保全费620元，合计1244元，由被告绍兴县飞青纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)诸商初字第571号
原告诸城东顺置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被告于子龙。
原告诸城东顺置业有限公司与被告于子龙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪平到庭参加了诉讼，被告于子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告与山东诸城农村合作银行签订《个人商房借款合同》，约定借款294万元购买得利斯置业公司位于诸城市密州东路10号得利斯魅力城25号铺的房屋，按月利率8.8125‰计息，借款期限自2012年1月16日至2022年1月10日。如借款人违约，贷款人有权提前收回借款。合同由借款人以其所购买的上述房屋设定抵押，期限至借款合同期满之日后两年止。山东诸城农村合作银行发放贷款后，被告仅按约偿还部分本息便无理拖欠，贷款人将被告尚欠本金2700149.93元及利息债权和其他相应权利转让给原告。其后虽经原告多次催收，被告仍继续拖欠。为此，原告诉至法院,要求被告偿还借款本金2700149.93元、利息340810.11元，实现债权费用1万元。
被告于子龙未应诉、未答辩。
经审理查明,2012年1月16日，被告作为借款人，山东诸城农村合作银行作为贷款人，山东得利斯置业有限公司作为保证人签订借款合同一份，约定被告从山东诸城农村合作银行借款294万元，用于购买诸城市密州东路10号得利斯魅力城25号铺的房屋，并用该房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。合同约定若被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年1月16日，山东诸城农村合作银行将借款294万元发放给被告，被告于子龙在借款借据上签字确认。至2013年9月30日，被告拖欠该月度借款本息，山东诸城农村商业银行股份有限公司与原告签订协议一份，将其享有的被告2012年1月16日借款合同项下的债权本金2700149.93元、相应利息及抵押权等附属权利一并转让给原告。2014年4月11日，山东诸城农村商业银行股份有限公司在山东法制报上刊登公告，发出债权转让通知，通知的主要内容为：“山东诸城农村商业银行股份有限公司（原山东诸城农村合作银行）将涉案债权转让给原告，自债权转让之日起，原告行使债权人的一切权利。”至原告起诉之日即2014年7月25日，被告欠本金2700149.93元、利息340810.11元。
另查明，2012年7月，山东诸城农村合作银行改变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告与山东诸城农村合作银行签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反规定，为有效合同。山东诸城农村合作银行变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司，山东诸城农村合作银行的债权债务亦由山东诸城农村商业银行股份有限公司享有和承担。山东诸城农村商业银行股份有限公司对借款合同项下的权利享有处分权，其与原告签订的债权转让合同亦为有效合同。山东诸城农村商业银行股份有限公司以公告的方式向被告进行了通知，按照法律规定，被告应向原告偿还债务。作为债权人的山东诸城农村商业银行股份有限公司转让权利的，受让人即本案原告取得与债权有关的从权利。在借款合同中约定如果因为被告违约产生诉讼，由其承担实现债权费用，现因其未依约偿还本息致使原告提起诉讼，被告应按合同约定承担原告支付的实现债权费用。开庭审理时，原告要求被告承担实现债权费用10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告欠原告借款本金2700149.93元、利息340810.11元，由被告签字确认的借款借据、协议书及原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金2700149.93元、利息340810.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告于子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于子龙偿付原告诸城东顺置业有限公司借款本金2700149.93、利息340810.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城东顺置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王 焱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 娄华香
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）城民初字第4605号＼n原告张志霞，女，1972年2月8日出生，汉族。＼n委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。＼n被告纪晓丽，女，1972年7月3日出生，汉族。＼n委托代理人崔明铭，山东森嵘律师事务所律师。＼n被告陈平，男，1977年9月23日出生，汉族。＼n委托代理人崔明铭，山东森嵘律师事务所律师。＼n被告李晖，女，1980年3月26日出生，汉族。＼n委托代理人崔明铭，山东森嵘律师事务所律师。＼n原告张志霞与被告纪晓丽、被告陈平、被告李晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹华与三被告的共同委托代理人崔明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张志霞诉称，2012年10月1日，被告从原告处借款150000元，并出具借款收据。该款经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款150000元并按月利率2%计算支付上述借款自2012年10月1日至2012年12月30日止的利某6000元，并按贷款金额的20%支付违约金30000元，律师费11000元，共计人民币197000元。诉讼费由被告承担。＼n三被告共同辩称，被告纪晓丽与原告并不认识，该笔借款并未实际发生，原告应提供银行转账记录加以证明其主张。原告追加陈平和李晖为被告，但该两人已过保证期间，不应承担责任。利某与违约金不能同时主张，代理费过高。＼n经审理查明，2012年10月1日，原告作为贷款人与作为借款人的被告纪晓丽及作为保证人的被告陈平、被告李晖签订借款担保合同一份，载明，自2012年10月1日起至2012年12月30日止，共两个月，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放贷款额壹拾伍万元整，小写￥150000元，月利率2%；款项到位后，借款人按月支付利某，2012年12月30日还清本金；保证人的保证范围为包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利某、逾期利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费某，保证人对本合同的保证时间延续两年继续承担担保连带清偿责任；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，按贷款金额的20%给贷款人违约金，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮20%计收利某。被告陈平、被告李晖在该合同保证人处签字捺印。合同签订当日，被告纪晓丽为原告出具借款收据一份，载明，今收到贷款人张志霞贷款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元）。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，2012年10月1日，原告与被告纪晓丽所签订的借款担保合同系双方真实意思的表示，合法有效，该合同使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告依据该借款担保合同及被告纪晓丽出具的借款收据要求被告纪晓丽偿还借款150000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告纪晓丽自2012年10月1日至2012年12月30日止应承担利某6000元，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告纪晓丽按贷款金额的20%支付违约金30000元，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费11000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平、被告李晖作为连带保证人，对被告纪晓丽所欠上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：＼n被告纪晓丽于本判决生效后10日内偿还原告张志霞借款本金150000元及该款自2012年10月1日至2012年12月30日止的利息6000元，违约金30000元，律师费11000元，共计人民币197000元。＼n被告陈平、被告李晖对本判决第一项确认的款项向原告张志霞承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4240元（原告已预交），由被告纪晓丽、被告陈平、被告李晖负担，该三被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长朱萍＼n人民陪审员韩磊＼n人民陪审员刘清学＼n二〇一四年一月十日＼n书记员许翠翠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执449号
申请执行人：董廷伏，男性，410521193810095515，林州市。
被执行人：杨维光，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司，林州市。
申请执行人董廷伏与被执行人杨维光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）林交民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29085.26元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执791号
申请执行人：李友才，男，1965年1月16日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：郑士才，男，1966年1月19日生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人李友才与被执行人郑士才买卖合同纠纷一案中,于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结霍邱县人民法院（2016）皖1522执791号案的本次执行程序。
二、待查询到被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 昂 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执4398号
申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作去管理局综合办公楼A栋201室，。
法定代表人张冬梅。
被执行人扬州阿仔熊玩具商贸有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区东昇花园16幢101室，。
法定代表人丁路梅。
申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司申请执行被执行人扬州阿仔熊玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 杨桂胜
审判员 刘裕林
二〇一八年八月十七日
书记员 路 宇
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第5号
原告（反诉被告）武汉立诚岩土工程有限公司。
法定代表人金国强，董事长。
委托代理人蔡保宁，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人吴跃刚，该公司职工。
被告（反诉原告）武汉市浩然基础工程有限公司。
法定代表人胡传浩。
被告中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人徐明新，董事长兼总经理。
委托代理人李斐，该公司职工。
被告中铁二十三局集团第二工程有限公司。
法定代表人曹鹏程，执行董事。
委托代理人赵楠，该公司职工。
被告中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事兼党委书记。
委托代理人伏瑾颐，该公司职工。
被告中铁二十三局集团第八工程有限公司。
法定代表人周宏，执行董事。
委托代理人杨陈怡，该公司法律顾问。
委托代理人熊东君，该公司法律顾问。
本院在审理武汉立诚岩土工程有限公司与武汉市浩然基础工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团第三工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，武汉立诚岩土工程有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对武汉市浩然基础工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团第三工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司的起诉。武汉市浩然基础工程有限公司于2016年1月27日向本院提出申请请求撤回反诉。
本院认为，武汉立诚岩土工程有限公司与武汉市浩然基础工程有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许武汉立诚岩土工程有限公司撤回对武汉市浩然基础工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团第三工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司的起诉。
二、准许武汉市浩然基础工程有限公司撤回对武汉立诚岩土工程有限公司的反诉。
本案案件受理费22520元，减半收取11260元，由武汉立诚岩土工程有限公司承担。
审判长 徐光明
审判员 陈 洲
审判员 杨树全
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执314号
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，统一社会信用代码913505033157678394，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206。
法定代表人：张秋燕,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉琼，福建正成功律师事务所律师。
被执行人：唐应辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人唐应辉借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人唐应辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人唐应辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人唐应辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20970号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陆小娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月28日，被告陆小娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038761XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47610.3399元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47610.3399元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆小娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆小娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2846号
上诉人（原审被告）：深圳市坐标建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区景田西路**号赛格景苑*层（1）。
法定代表人：彭作栋，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市坐标建筑装饰工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道***号佳乐紫光*幢15－1。
负责人：刘辉华，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆信航兰堡建材有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天马路176、180、182号大川建博中心7区*层**************号。
法定代表人：易忠，总经理。
上诉人深圳市坐标建筑装饰工程有限公司、深圳市坐标建筑装饰工程有限公司重庆分公司与被上诉人重庆信航兰堡建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月8日作出(2015)南法民初字第09643号民事判决，深圳市坐标建筑装饰工程有限公司、深圳市坐标建筑装饰工程有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2016年3月9日向上诉人深圳市坐标建筑装饰工程有限公司、深圳市坐标建筑装饰工程有限公司重庆分公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3631元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市坐标建筑装饰工程有限公司、深圳市坐标建筑装饰工程有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市坐标建筑装饰工程有限公司、深圳市坐标建筑装饰工程有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月八日
书记员 范艺馨
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初693号
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放南路147号，组织机构代码：49279152--2。
法定代表人张明，系该行行长。
委托代理人邹小麟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告李桂荣，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被告李耀明，男，1981年11月17日出生，汉族，公务人员，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院于2018年07月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告李桂荣、李耀明小额借款合同纠纷一案。原告于2018年08月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李桂荣、李耀明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤回对被告李桂荣、李耀明的起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行承担。
审判员 汪 萍
二〇一八年八月二日
书记员 赖乔雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00756号
申请人张青青，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人孙国斌，总经理。
被申请人重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人孙国斌，总经理。
被申请人重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨智勇，总经理。
被申请人重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨光，董事长。
被申请人重庆高京贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区法定代表人刘晓东，总经理。
被申请人孙国斌，男，1963年03月出生，住重庆市渝中区。
被申请人蔡文英，男，1938年12月出生，住重庆市渝中区。
被申请人刘晓东，男，1962年01月生，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨智勇，男，1962年06月出生，住重庆南岸区。
被申请人李琦，女，1978年01月出生，住北京市朝阳区。
被申请人蒋红兵，男，1966年10月06日，住重庆市九龙坡区。
被申请人贺中炼，男，1963年10月，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈朴，男，1963年05月出生，住重庆市沙坪区。
被申请人马俊国，男，1972年03月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人张青青与被申请人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆富达置地有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆绅帝物业管理有限公司、重庆高京贸易有限公司、孙国斌、蔡文英、刘晓东、杨智勇、李琦、蒋红兵、贺中炼、陈朴、马俊国诉前财产保全一案，申请人张青青于2015年11月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆富达置地有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆绅帝物业管理有限公司、重庆高京贸易有限公司、孙国斌、蔡文英、刘晓东、杨智勇、李琦、蒋红兵、贺中炼、陈朴、马俊国名下银行存款1000万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张青青的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆富达置地有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆绅帝物业管理有限公司、重庆高京贸易有限公司、孙国斌、蔡文英、刘晓东、杨智勇、李琦、蒋红兵、贺中炼、陈朴、马俊国所有的银行存款1000万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵东君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乔 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6518号
申请人:郑国元，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被申请人：李开明，男，汉族.
被申请人：陕西兴鑫房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路67号兴庆雅居1幢1单元4层10402号。
法定代表人：李开明，该公司总经理。
被申请人：运城市兴鑫房地产开发有限公司，住所地：运城市空港开发区通达北路1号亚洲新世纪一层A8号商铺。
法定代表人：李开明，该公司总经理。
申请人郑国元与被申请人李开明、陕西兴鑫房地产开发有限公司、运城市兴鑫房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人郑国元于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李开明、陕西兴鑫房地产开发有限公司、运城市兴鑫房地产开发有限公司名下价值11200000元的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具连带赔偿责任保证保函，为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郑国元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李开明、陕西兴鑫房地产开发有限公司、运城市兴鑫房地产开发有限公司名下价值11200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 吉鹏飞
二〇一八年八月八日
书记员 肖安庭
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1982号
原告：钟先繁，男，1961年10月16日出生，汉族，江西省兴国县，住江西省兴国县。
被告：李平桂，男，成年，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟先繁与被告李平桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先繁到庭参加诉讼，被告李平桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟先繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元及逾期滞纳金；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡人，因被告建房时在原告店里购买建筑材料，尚欠人民币3000元，于2016年正月一日亲自签立欠条一张，并限在6月1日前付清。到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求作出公正判决。
被告李平桂未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告李平桂在原告钟先繁处购买钢材、水泥等建筑材料，2016年正月1日经双方结算，被告共欠原告货款3000元，约定被告在2016年6月1日付清，逾期按30%计算滞纳金，并由被告向原告出具了欠条一张为凭。到期后，被告未向原告支付分文，经原告催收未果，原告遂于2017年7月12日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李平桂在原告钟先繁处购买钢材、水泥等建筑材料，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应当及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原、被告间约定的逾期按30%计算滞纳金，系双方对违约责任的约定，且未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李平桂支付原告钟先繁货款计人民币3000元。
二、被告李平桂支付原告钟先繁违约金计人民币900元（3000元×30%）。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告钟先繁已预交，由被告李平桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年九月四日
书记员 魏秀芳
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第112号
申请人：河北凯恒钢铁贸易有限公司。
被申请人：河北华德钢板有限公司。
申请人河北凯恒钢铁贸易有限公司因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年12月1日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人河北华德钢板有限公司银行存款220万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人河北凯恒钢铁贸易有限公司已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北华德钢板有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十二月一日
书记员 郑艳丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更602号
罪犯宋德彬，男，1989年1月12日出生,四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2015年4月9日作出（2015）金堂刑初字第49号刑事判决，以被告人宋德彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年11月4日起至2019年5月3日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋德彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋德彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋德彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13642号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄程康，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄程康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告黄程康拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告黄程康向原告平安银行中山分行偿还贷款本金82433.96元及利息（含罚息）2679.60元、复利50.42元，共计85163.98元（暂计至2016年5月24日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
被告黄程康在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄程康。
签约情况：2014年7月15日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150715000749号）。
贷款金额：100000元，于2015年7月15日一次性发放。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：36个月，从2015年7月15日起至2018年7月15日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年5月24日，黄程康尚欠平安银行中山分行贷款本金82433.96元，利息（含罚息）2679.60元、复利50.42元，合计85163.98元。
本院认为：平安银行中山分行与黄程康签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄程康借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。黄程康欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且黄程康没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的黄程康欠款数额予以采信。黄程康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄程康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金82433.96元及相应利息［截至2016年5月24日，利息（含罚息）2679.60元、复利50.42元；从2016年5月25日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.6%计算，罚息按月利率2.4%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告黄程康负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄程康应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 练雅文
李小穆
第4页共4页
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2058号
原告：白蓉华，女，生于1967年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区张思训街。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区草坝街8号临滨河路*号。
法定代表人：邓楠，该公司经理。
本院于2016年7月25日立案受理原告白蓉华与被告巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白蓉华及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告巴中市长峰农业发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白蓉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我为其安装浴室钢化磨砂玻璃及KTV桌面钢化玻璃的材料款及安装费15805元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告单位在大茅坪镇白云村从事生态农业观光旅游、餐饮服务活动（锦绣山庄）中，前期投入资金搞基础设施建设时，由我为被告提供浴室钢化玻璃和KTV桌面钢化玻璃并负责安装，完工后被告早已投入使用，我和被告进行了结算，被告应付我16805元，被告于2016年4月2日才向我出具了《工程清算单》，除被告向我支付1000元外，被告现在仍欠我15808元，我和被告债权债务关系明确，经我多次催收，被告至今不付。
被告巴中市长峰农业发展有限公司未作答辩亦未提供证据，
经审理查明：被告巴中市长峰农业发展有限公司（以下简称长峰农业公司）因经营锦绣山庄所需，与原告白蓉华口头协商，由原告白蓉华为被告提供浴室钢化玻璃和KTV桌面钢化玻璃并负责安装。
2016年4月2日，被告长峰农业公司向原告白蓉华出具《工程清算单》，该清算单载明：“浴室钢化磨砂玻璃：1800×2970元=1×6，1300×2970元=1×6：55.24×268元=14805元；KTV桌面（钢化玻璃）：1800×800元=4=2000元；订金：1000元，合计：16805元”。被告长峰农业公司在该工程清算单上加盖公司印章并由法定代表人邓楠、监事何敏、股东谭伟分别签名。
被告长峰农业公司在出具《工程清算单》后，对下欠原告白蓉华货款及安装费15805元（抵扣订金1000元后）至今未付。
同时查明：根据四川省巴中市巴州区工商行政管理局提供的企业基本情况企业投资情况表中显示：“长峰农业公司：法定代表人邓楠，2014年7月9日成立；何敏投资75万元任公司监事、岳瑞林投资75万元任公司经理、邓楠投资75万元任执行董事、谭伟投资75万元；企业基本情况（吊销未注销）。”
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、工程清算单，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但通过被告长峰农业公司给原告白蓉华出具的加盖有公司印章并由法定代表人邓楠、监事何敏、股东谭伟分别签名的工程清算单，足以认定双方形成了事实上的买卖合同，且其内容不违背法律、法规禁止性规定，本院依法予以保护。
原告白蓉华向被告长峰农业公司履行了供货及安装义务，被告长峰农业公司对抵扣订金1000元后仍下欠原告白蓉华货款及安装费15805元至今未付，已构成违约。原告白蓉华要求被告长峰农业公司支付余下欠款15805元，本院依法予以支持。
原告白蓉华要求被告长峰农业公司支付欠款资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，本院依法从被告书立工程清算单的次日起（2016年4月3日）至付清之日止，按照年利率6%计算。
被告长峰农业公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告白蓉华的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告白蓉华提供证据的认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告巴中市长峰农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告白蓉华支付下欠货款及安装费15805元及资金利息，利息的计算方式为：以欠货款及安装费15805元为基数，从2016年4月3日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告巴中市长峰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 何 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢小蓉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执493号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：陈文伟，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地址江西省安远县。
本院在执行被执行人陈文伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依据本院（2017）闽0122刑初91号刑事判决书与福州市中级人民法院（2017）闽01刑终852号刑事判决书，于2018年2月22日移送执行，执行标的为罚金10000元、没收违法所得1600元。本院依法于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月二日
书记员 陈扬澜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执529号
宁波市鄞州坤昶国际贸易有限公司：
你（单位）与郑利芬劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。郑利芬向本院申请强制执行，本院于2016年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1145.7元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执529号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年一月二十五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2272号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县龙江镇北市。
被告人谭某，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。
辩护人陈宇，上海达隆律师事务所律师。
被告人胡某，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县沭城镇城市。
被告人王某某，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2050号起诉书指控被告人李某、谭某、胡某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日19时50分许，被害人王某驾驶电动自行车途径本区共康路XXX号中原地产门口时因险些撞到被告人胡某而与被告人胡某、李某产生口角，被告人李某、谭某、胡某、王某某遂追赶王某至共康路XXX号附近并对王某实施殴打，造成王某因外伤致右侧面部及上唇粘膜软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。
四名被告人于当日主动至公安机关投案，其中被告人李某、谭某、胡某如实供述了自己的罪行，被告人王某某未供述自己的犯罪事实。案发后，四名被告人已赔偿被害人王某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某所作的陈述及辨认笔录，证人宋某某、许某某所作的证言及辨认笔录，谅解书及收条，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谭某、胡某、王某某结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、谭某、胡某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；四名被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某、谭某、胡某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初161号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨鹏，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月24日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年3月3日凌晨，被告人杨鹏在繁昌县繁阳镇安定东路徐某某经营的农家土菜馆内盗窃4条硬中华牌香烟和5包软中华牌香烟、三星直板手机一部及100元硬币，经鉴定被盗香烟及手机价值2723.9元；3月16日凌晨，杨鹏在繁昌县南门桥附近朱某某经营的香满园饭店内盗窃1条软中华牌香烟及4包软云烟、100元纸币，经鉴定被盗香烟价值765.68元；3月18日，杨鹏再次在徐某某经营的农家土菜馆内盗窃3000元现金及5包软中华牌香烟，经鉴定，被盗香烟价值291.5元。2016年3月24日，被告人杨鹏被繁昌县公安局抓获，被盗手机被追回。
另查明，被告人杨鹏到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已返回失主，其于2015年11月25日因犯盗窃罪被北京市大兴区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期至2016年1月8日止。
上述事实，被告人杨鹏在庭审过程中不持异议，且有被害人徐某某、朱某某的陈述，证人高某某的证言，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人杨鹏系累犯，依法应当从重处罚，其多次盗窃，应从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；
二、追缴被告人杨鹏的违法所得，责令被告人杨鹏退赔被害人的损失。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨鹏的刑期自2016年3月24日起至2017年12月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 莹
《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1598号
原告赵文发，男，汉族，1975年1月7日生，住沧州市新华区。
委托代理人赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州亚兴五金制品有限公司，住所地沧州市南皮县刘八里乡吕家村，组织机构代码证号57676221-9。
法定代表人许长明，系该公司经理。
被告许长明，男，汉族，1969年8月17日生，住沧州市南皮县。
原告赵文发与被告沧州亚兴五金制品有限公司、许长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告赵文发的委托代理人赵柯出庭参加了诉讼，被告沧州亚兴五金制品有限公司、许长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵文发诉称，被告沧州亚兴五金有限公司（以下简称亚兴公司）因经营需要，自2012年元月16日至2012年3月底先后四次向原告赵文发借款，被告许长明对此提供连带责任担保，借款到期后，被告仅偿还了部分借款和利息，仍欠原告借款55万元。2016年5月28日，程殿合将其对被告亚兴公司、许长明借款债权100万元全部转让给了原告。并通知了被告。原告、被告和程殿合签订协议一份。协议约定：原告对被告方的有效债权为155万元。还款展期至2016年5月31日，月息按2%计算，每月30日交清，并每月还本金10万元。被告许长明提供连带保证责任。协议签订后，至今为止被告并没有按协议约定履行，经原告催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，实现债权，请求被告偿还155万元及逾期利息（自2016年5月31日起至还清之日止。利息按月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许长明、沧州亚兴五金制品有限公司未提交答辩状。
经审理查明，被告沧州亚兴五金制品有限公司分别于2012年1月16日向原告借款40万元、于2012年2月18日向原告借款15万元、于2012年3月22日向原告借款10万元、于2012年3月28日向原告借款15万元。被告沧州亚兴五金制品有限公司于2012年4月24日向程殿合借款100万元。2016年5月，赵文发、程殿合、沧州亚兴五金制品有限公司三方签订变更协议一份，协议主要约定：“三方一致确认，截止本协议签署之日，程殿合对沧州亚兴五金制品有限公司100万元的债权全部转让给赵文发，赵文发将按照本协议直接向沧州亚兴五金制品有限公司【注：借款合同编号2012-04-24】主张债权。三方一致确认截止到本协议签署之日，赵文发对沧州亚兴五金制品有限公司的有效债权为155万元，并赵文发给沧州亚兴五金制品有限公司进行还款展期至2016年5月31日，月息按2%收取，每月30日交清，并每月还本金10万元；由许长明、杨国茹用其名下全部财产对以上有效债权承担连带保证责任。”原告按照约定履行了出借义务，原告以被告未偿还剩余借款及利息为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告赵文发与被告沧州亚兴五金制品有限公司之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告沧州亚兴五金制品有限公司偿还借款155万元及按照月利率2%计算利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告许长明作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。被告许长明、沧州亚兴五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州亚兴五金制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵文发借款155万元并支付利息（利息以155万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月1日始至本判决执行完毕之日止）；
二、被告许长明对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9375元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 策
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜雯雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2603号
原告:马军，男，1983年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：谭荣，女，1992年12月19日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告马军与被告谭荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。在审理过程中，原告马军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马军负担。
审判员 王志红
二〇一八年八月十五日
书记员 孙彩霞
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1556号
原告：王某某，女，1966年1月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：刘某某，男，1958年8月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经原告父亲包办于1985年12月31日登记结婚，1986年10月27日生育一女刘某，1989年5月21日生育一子刘某甲，婚后夫妻感情一直不好。随着子女的降生，被告对原告长期实施家庭暴力，且每月家庭责任感。1993年，双方因感情不和分居生活至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，无法和好。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年12月31日登记结婚，1986年10月27日生育一女刘某，1989年5月21生育一子刘某甲，均已成年。原、被告在共同生活中，因被告性格急躁，双方为家庭经济开支经常发生矛盾，1994年，原告与被告发生纠纷后离家外出打工至今，期间，双方互不往来联系。
上述事实，有《结婚登记申请书》，原、被告住所地村民委员会的《证明》，证人王某芳、陶某某的出庭作证，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚。但因双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情逐渐恶化淡漠，原告外出打工二十多年，双方长期分居生活，互不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭玉霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5533号
原告：张继红，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：钱大钧，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张继红与被告钱大钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继红的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告钱大钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继红向本院提出诉讼请求：1、被告給付原告货款105000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告钱大钧在原告处购买木纤维，后原告多次催讨货款，钱大钧于2014年7月14日出具欠条一张，并约定于2014年12月20日支付。到期后，原告又多次催讨，被告拖延不理。现诉至贵院，请求人民法院判准原告之诉请。
钱大钧未到庭，但其在法定答辩期限内向本院提交收条复印件一份，证明已支付货款80000元。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月14日，钱大钧向张继红出具欠条一张，内容载明“今欠张继红木纤款人民币105000元（壹拾万伍仟元）2014.12.20日前支付”。2014年9月28日，张继红出具收条，载明收到钱大钧支付的货款80000元。
本院认为，被告钱大钧向原告张继红购买木纤维，并就所欠货款出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。上述欠条出具后，钱大钧未按约定时间支付全部货款已构成违约，应当继续履行还款义务，向张继红支付尚欠的货款。钱大钧在答辩期限内提交张继红出具的收条复印件主张已支付货款80000元，原告对此当庭也予以认可，本院予以采信。故钱大钧应向张继红支付货款25000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱大钧于本判决生效后十日内向原告张继红支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张继红负担775元，由被告钱大钧负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一八年一月十九日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4-1号
被执行人许某某，男，1970年4月2日出生，汉族，现羁押于监狱。
被执行人宋某，女，1978年5月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人许某某非国家工作人员受贿、被执行人宋某包庇一案，本院于2014年7月30日作出（2014）昆刑初字第52号刑事判决书，包头市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）包刑二终字第78号刑事判决书，判决书已发生法律效力。判决书第三项判定：扣押的赃物汽车一辆，予以没收，上缴国库。现该案移送执行。本院于2016年5月17日以（2015）昆刑执字第4号执行裁定书查封了被执行人宋某名下汽车一辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋某名下汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 芳
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执3216号
申请执行人:徐洁，男，1986年6月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人:林亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人徐洁和被执行人林亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日依（2017）闽0111民初2399号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：借款本金50万元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令,并通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
执行员 林 红
二〇一八年八月二日
书记员 高 云
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第252号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人：汪勇辉，行长。
委托代理人：官志民，中国农业银行股份有限公司资溪县支行三农部经理，特别授权代理。
被告：元伙茂，农民。
被告：高正武，农民。
原告中国农业银行股份有限资溪县支行（以下简称原告）与被告元伙茂、高正武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官志民、被告元伙茂、高正武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行起诉状称：
被告元伙茂于2009年2月23日向原告申请得到农户小额贷款授信一笔，金额30000元，授信期限三年，于2012年2月22日合约到期。担保方式为三人联保，高正武、黄生发、元伙茂三户签订了最高额担保农户个人借款合同，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任。在合约期内元伙茂2009年2月23日借款30000元，2010年2月22日到期，没有按期归还贷款本息、担保人未履行担保责任，原告多次催收未果，故请求法院判令：1、被告元伙茂偿还原告贷款本金30000元及利息11332.34元（利息算至2013年6月26日），合计41332.34元；2、被告高正武承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。
被告元伙茂答辩称：我贷款是事实，但我没用过贷款，贷款给了黄生发用。
被告高正武答辩称：我没用贷款，贷款给了黄生发用。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），贷款申请书；用以证明被告元伙茂因资金周转向原告申请借款30000元。
证据（二），身份证与常住人口登记卡；用以证明被告元伙茂、高正武身份和家庭情况。
证据（三），最高额担保农户小额借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单、金穗惠农卡；用以证明被告元伙茂向原告借款30000元，由被告高正武、担保人黄生发（已故）担保。
证据（四），债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；用以证明原告向被告元伙茂、高正武送达了催收款通知。
被告高正武、元伙茂未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），经当庭核对与原件一致，并均与本案有关联性，且被告元伙茂、高正武对上述证据无相反证据予以反驳，故对原告上述证据（一）、（二）、（三）、（四），本院予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2009年2月9日，被告元伙茂向原告申请农户小额贷款30000元，借款用途为周转，由被告元伙茂、担保人黄生发（已故）签名担保。2009年2月20日，原告作为贷款人与被告高正武（借款人）、被告元伙茂、担保人黄生发（已故）签订《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式，借款金额为30000元，借款期限自2009年2月20日至2012年2月19日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮20%，逾期借款在上述利率基础上按50%计收罚息。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订的当天，原告向被告元伙茂发放金穗惠农卡一张，卡号62×××13。
被告元伙茂取得原告贷款30000元，逾期没有还款，被告高正武未履行担保责任，原告于2013年5月13日、2014年3月26日、2015年6月5日向被告元伙茂送达《债务逾期催收通知书》，于2013年6月15日、2015年6月5日向被告高正武送达《担保人履行责任通知书》。由于原告向被告二人催收借款未果，原告于2015年8月6日诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告（贷款人）与被告元伙茂（借款人）、被告高正武（担保人）于2009年2月20日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，因原、被告双方均具有相应的民事行为能力和民事权利能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，故该借款合同合法有效。原告向被告元伙茂发放了借款，履行了合同义务，被告元伙茂未按合同约定还本付息，给原告的合法权益带来了损害，原告起诉要求被告元伙茂清偿债务，依法应予支持。被告高正武为被告元伙茂向原告借款30000元签字担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。本案借款期限于2012年2月19日届满，保证期间至2014年2月19日，在此期间，原告已向被告高正武主张承担保证责任，故本案担保的诉讼时效应从原告要求担保人承担保证责任之日起开始计算，被告高正武作为担保人，应当履行保证义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告元伙茂在本判决生效10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金30000元及其利息（利息按借款合同的约定算至2013年6月26日止）。
二、被告高正武对被告元伙茂上述借款本金30000元及其利息，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告元伙茂、高正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 陈 琳
二〇一六年一月十四日
书记员 吴新典
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执268号
申请执行人邹灯金，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林少慰，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人邹灯金与被执行人林少慰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邹灯金于2018年8月10日以双方自行协商为由，向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人邹灯金的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2018）闽0627民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月十日
书记员 黄宝珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）明民一初字第01653号＼n原告：李某某，女，1984年4月14日出生，汉族，农民。＼n被告：杨某某，男，1974年4月7日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。＼n本院于2014年7月16日受理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理中，原告以与被告和好为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。＼n审判员刘学讲＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员王经伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第285号
原告陈炜。
被告温培中。
被告杨柳。
本院在审理原告陈炜与被告温培中、杨柳买卖合同纠纷一案中，原告陈炜于2012年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈炜自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤回起诉。
案件受理费243元，由原告陈炜负担。
代理审判员 阳宇航
二〇一二年六月四日
书 记 员 程多多
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保332号
申请人：中国建设银行股份有限公司沂南支行，住所地：沂南县永兴路16号。
负责人：李常修行长。
被申请人：沂南县宗麟矿业建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇上峪村。机构代码：74565525-5。
法定代表人：闫吉庆总经理。
被申请人：闫吉庆，汉族，1983年11月日，住沂南县。
被申请人：刘雪，1986年9月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、冻结被申请人所有的银行存款；二、查封被申请人名下位于沂南县张庄镇上峪村的土地使用权{证号：沂南国用（2003）字第0247号}和被申请人名下位于沂南县张庄镇上峪村的房产一套{证号：沂南县房权证字第××号}（保全金额：220万元），并向本院提供中国建设银行股份有限公司沂南分公司名下的房产担保{沂房权证城区字第××号}。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款；
二、查封被申请人名下位于沂南县张庄镇上峪村的土地使用权{证号：沂南国用（2003）字第0247号}和被申请人名下位于沂南县张庄镇上峪村的房产一套{证号：沂南县房权证字第××号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月九日
书记员 徐道印
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执746号
申请执行人：朱鹏东,男性,1989年8月19日出生,住巴彦县天增镇。
被执行人：姜欣鸾,女性,1991年7月7日出生,住巴彦县天增镇。
本院在执行朱鹏东与姜欣鸾离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第308号
原告赵广启，男，1985年6月6日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告庞洪宽，男，1986年12月16日出生，现下落不明。
被告张付丽，女，48岁，现下落不明。
本院在审理原告赵广启与被告庞洪宽、张付丽买卖合同纠纷一案中，原告赵广启于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵广启撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵广启撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵广启负担。
审 判 长 李改勤
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7327号
原告：中山市恒生物业代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘路9号地下2卡，组织机构代码66145778-8。
法定代表人：李志成，经理。
委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所实习律师。
被告：中山市百润商贸有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水长逸路15号二楼，统一社会信用代码91442000708062602X。
法定代表人：陈文该。
被告：陈丽韶，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市恒生物业代理有限公司诉被告中山市百润商贸有限公司居间合同纠纷一案,本案受理后依原告申请追加陈丽韶为被告，原告中山市恒生物业代理有限公司以与被告中山市百润商贸有限公司、陈丽韶达成和解为由于2017年6月1日向本院提出对被告中山市百润商贸有限公司、陈丽韶的撤诉申请。
本院认为：原告中山市恒生物业代理有限公司申请撤回对被告中山市百润商贸有限公司、陈丽韶的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒生物业代理有限公司撤回对被告中山市百润商贸有限公司、陈丽韶的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预缴），由原告中山市恒生物业代理有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年五月九日
书记员 阮 铮
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执533号
申请人吴志全，男，1978年3月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人李中元，男，1982年2月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院依据已经发生法律效力的武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初2900号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李中元至今未按执行通知履行。
执行中经查，被执行人李中元无房地产权登记、无银行存款、无车辆产权登记等可供执行的财产线索，被执行人李中元外出下落不明。本院已依法将被执行人李中元纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人李中元移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人李中元尚未兑付案款100000元及利息，受理费2300元，执行费1400元。我院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人李中元下落或有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初2900号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年八月八日
书记员 吕俊霖
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2730号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号，统一社会信用代码：91360100858345819H。
负责人：丁东明，系支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：严丽红，女，1980年10月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告严丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼,被告严丽红经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其配偶孔祥柏拖欠原告借款本息承担共同还款责任，共计93803.23元（暂计至2017年5月5日，其中本金66780.18元，利息20028.47元，应收费用6994.58元）；2、判令被告对其配偶孔祥柏逾期还款利息及应收费用（自2017年5月5日起至执行终结止）承担共同还款责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日被告的配偶孔祥柏用卡号为52×××49的中银信用卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度25万元，分36期归还，原告经审查同意向孔祥柏提供25万元的分期额度，并于2013年3月22日发放了贷款，但孔祥柏未如约履行还款义务。至2017年5月5日孔祥柏及被告拖欠原告本息共计93803.23元。原告于2016年1月对孔祥柏提起了民事诉讼，贵院作出（2016）赣0102民初367号民事判决书，原告依据此判决书向贵院申请了强制执行，经查，孔祥柏无任何财产可执行，贵院作出（2016）赣0102执1867号裁定书，终结本次执行裁定书。被告在申请表中签字声明作为孔祥柏的合法配偶，同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。故诉至贵院，请判如所请。
被告严丽红未到庭，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、被告与孔祥柏的结婚证复印件、个人综合金融服务—直客式消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、用款计划书、信用卡额度调整审批表、划款审批单、信用卡分期业务客户告知书、pos签购单、特种转账凭证复印件、催收凭证、交易明细、欠款明细、民事判决书及裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日被告的配偶孔祥柏用卡号为52×××49的中银信用卡向原告申请办理直客式消费分期付款业务，并经原告审核同意，双方确认：分期额度25万元，分36期，手续费为13%，原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。同日被告严丽红在申请表上签字同意将孔祥柏信用卡欠款作为夫妻共同债务，并承担还款责任。同年3月22日原告依约向孔祥柏发放了贷款25万元，但被告严丽红及孔祥柏均未如约履行还款义务。截止2017年5月5日,共欠原告借款本息计93803.23元，原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，被告严丽红与孔祥柏在2013年3月办理消费分期付款业务时系夫妻关系。
本院认为，孔祥柏向原告申请办理的直客式消费分期付款业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。业务办理后，原告依约向孔祥柏发放了贷款，孔祥柏未按期足额归还欠款，被告严丽红作为共同还款人，应与孔祥柏共同承担还款义务，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告严丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金66780.18元、利息及应收费用[截止2017年5月5日利息20028.47元、应收费用6994.58元；自2017年5月6日起至还清之日止的利息及应收费用，以借款本金66780.18元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告严丽红承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）筑刑执字第1258号＼n罪犯李坤，男，25岁，苗族，贵州省贵定县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2011年1月14日作出（2011）贵刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。＼n依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李坤准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈红＼n代理审判员李广＼n代理审判员刘梅＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈瑶