wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1672号
罪犯赵永平，男，1987年4月5日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年12月14日作出（2015）泸刑初字第206号刑事判决，以被告人赵永平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
贵州省仁怀市人民法院
支 付 令
（2018）黔0382民督12号
申请人：黄小洪，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人：阮尚康，男，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人黄小洪于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人黄小洪称，2017年2月14日，被申请人阮尚康向申请人黄小洪借款100,000元用于生意周转，约定借款期限一个月，月息2%，后经申请人多次催收无果，为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人偿还。要求被申请人阮尚康给付申请人黄小洪借款100,000元，并支付利息9,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阮尚康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小洪借款100,000元，并支付利息9,000元。
申请费827元，由被申请人阮尚康负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖朝阳
二〇一八年八月十日
书记员 方 馨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初316号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1974年8月1日出生。因本案于2016年8月22日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从江苏省句容市郭庄镇迎河一路行驶至南京市江宁区龙眠大道与善鉴路路口时被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为108.5毫克/100毫升血。被告人陈某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月、可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4024号
罪犯陈丽军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年五月四日作出（1997）金中刑初字第46号刑事判决，以罪犯陈丽军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2000年09月27日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈丽军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽军准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2002号
原告：沙县半岛大酒店有限公司，住所地沙县文庙路6幢1层，统一社会信用代码913504276830693992。
法定代表人：林国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：吴新华，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
第三人：候灿阳，男，1970年10月29日出生，住泉州市鲤城区。
原告沙县半岛大酒店有限公司（以下简称半岛公司）与被告吴新华、第三人候灿阳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沙县半岛大酒店有限公司的委托诉讼代理人郑丽萍，被告董云的委托诉讼代理人罗道律到庭参加诉讼，第三人候灿阳经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
半岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令半岛公司无需向吴新华支付拖欠的剩余工资17032元；2、本案诉讼费用由吴新华负担。事实和理由：2016年8月3日沙县劳动人事争议仲裁委员会根据吴新华等人的劳动仲裁申请，作出闽沙劳人仲案[2016]34号裁决书，裁决半岛公司应支付拖欠吴新华的剩余工资17032元。半岛公司认为，该裁决没有事实和法律依据。2015年11月1日，半岛公司与候灿阳协商一致，由候灿阳从当日起承包，并自主经营，自负盈亏，半岛公司无权参与经营管理事务。之后候灿阳依约开始经营沙县仙舟大酒店，自主招聘员工和发放工资，半岛公司并不清楚吴新华是否系候灿阳承包经营期间雇佣的员工和拖欠其工资。因此，半岛公司与董云之间不存在劳动关系，无需向吴新华支付工资。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
吴新华辩称：其2016年1月24日到半岛公司工作，工资标准是与半岛公司管理人员候灿阳及常务副总雷诗云约定为月工资4000元，后半岛公司单方通知解除劳动关系，于2016年6月15日停止工作。虽双方未签订书面劳动合同，但其与半岛公司存在事实劳动关系。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，适用法律正确认，半岛公司应支付其拖欠工资17032元。
经审理查明：
2016年1月24日吴新华到半岛公司工作，月工资4000元，双方未签订书面劳动合。因半岛公司经营不善，吴新华于2016年6月15日停止工作，半岛公司已预支吴新华工资2000元，尚欠17032元未付。另查明，龚丽娟系半岛公司的行政管理人员。
上这事实有仲裁裁决书、营业执照、员工工资表、职工考勤表等及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，吴新华系半岛公司的员工，其从2016年1月24日至2016年6月15日在半岛公司上班，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，半岛公司应向吴新华及时足额的支付劳动报酬，但半岛公司仅支付部份工资，尚欠17032元，应予支付。半岛公司认为，酒店系承包给第三人候灿阳经营，吴新华系候灿阳承包经营期间雇佣的员工，与半岛公司之间不存在劳动关系，不应由其支付工资的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。吴新华要求按仲裁裁决标准支付其拖欠工资，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
沙县半岛大酒店有限公司应于判决生效后5日内支付吴新华工资款17032元。
本案受理费10元，由沙县半岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 张 琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动法
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0611行审9号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，地址君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，该局局长。
委托代理人蔡富华，君山区卫生和计划生育局综合监督执法局干部。
委托代理人易玉峰，君山区卫生和计划生育局综合监督执法局干部。
被执行人周剑，男，汉族，1982年6月7日出生，农民，住君山区，
被执行人施腊梅，女，汉族，1986年12月1日出生，农民，住君山区，系周剑之妻，
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请强制执行君山区征决(2017)X100号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日决定立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被执行人周剑、施腊梅违反《湖南省人口计划生育条例》第三十七第一款第二项规定为由，决定征收男女双方社会抚养费各30520元，共计61040元，并提交了《征收社会抚养费决定书》，《履行社会抚养费征收决定催告书》、询问笔录、被执行人的户籍证明，送达回证等证据。
2018年8月2日，本院依法组织双方进行了听证。申请执行人的委托代理人易玉峰，被执行人周剑均到庭参加了听证。被执行人周剑对申请执行人作出的君山区征决[2017]X100号征收社会抚养费决定无异议。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君山区征决[2017]X100号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人周剑、施腊梅在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行君山区征决[2017]X100号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周剑、施腊梅在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费61010元及1220.8元滞纳金，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张佳庆
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2617号
申请人：孙永升，男，汉族，1986年12月21日生，住青县。
被申请人：段泽兴，男，汉族，1984年4月1日生，住青县。
被申请人：刘晓萌，女，汉族，1986年4月10日生，住青县。
被申请人：代广磊，男，汉族，1986年3月6日生，住青县。
申请人孙永升诉被申请人段泽兴、刘晓萌、代广磊民间借贷纠纷一案，申请人孙永升于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段泽兴、刘晓萌、代广磊名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孙永升向本院提交阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人孙永升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段泽兴、刘晓萌、代广磊名下的60万元存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 冬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7836号
原告刘乂嘉，女，汉族，1983年10月17日出生，住成都市锦江区。
被告成都中铁瑞城大厦有限公司。住所地：成都市人民中路二段**号。
被告成都光华名人置业有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号。
原告刘乂嘉与被告成都中铁瑞城大厦有限公司、成都光华名人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘乂嘉以双方已协商达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，原告刘乂嘉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘乂嘉撤回起诉。
本案受理费12291元，减半收取6146元，保全费用4020元，合计10166元，由原告刘乂嘉承担。
审判员 杨进
二〇一六年一月二十九日
书记员 张琦
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初687号
原告郝某。
被告闫某。
本院在审理原告郝某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郝某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年七月二十一日
书记员 马娜飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。
负责人：孙贵元，行长。
被执行人韩梅，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人韩梅借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1049号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩梅及在其（单位）同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年八月二日
书记员 公绪锦
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3685号
刘泉定：
申请执行人刘泉定与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款27035元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3685号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1893号
罪犯邓声波，男，1971年7月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）保中刑初字第319号刑事判决，以被告人邓声波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月29日作出（2014）云高刑终字第1687号刑事判决，以被告人邓声波犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓声波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓声波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓声波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓声波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2028年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1274号
上诉人（原审被告）：范慧慧，女，1982年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孙明，男，1983年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：崔勇，男，1984年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上诉人范慧慧与被上诉人孙明、崔勇追偿权纠纷一案中，上诉人范慧慧于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人范慧慧撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人范慧慧撤回上诉。
二审案件受理费收取50元，由上诉人范慧慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘哓曼
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初51号
原告：李建辉,男,1982年5月19日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧玲，四川风行律师事务所实习律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道东段。
法定代表人：唐军，该局局长。
委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。
原告李建辉与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局房屋登记管理（房屋登记）其他行政行为纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，在审理过程中，原告李建辉于2018年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告李建辉申请撤回起诉系自愿行为，不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李建辉负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 苗关荣
二〇一八年七月六日
法官 助理 李 林
书 记 员 徐红丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2383号
原告商水盛华物业管理有限公司。
法定代表人罗允文，任该公司经理。
统一社会信用代码:1411623581712101Q。
地址：商水县周商大道北段（高速公路北侧）
委托代理人徐小飞，男，代理权限为一般代理。系该公司员工。
被告刘，男，汉族，生于1983年7月15日，住商水县。
原告商水盛华物业管理有限公司诉被告刘合同纠纷一案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 蕾
二〇一六年八月三十日
书记员 徐金生
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00347号
罪犯郑晓。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙0324刑初774号刑事判决，以被告人郑晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑晓在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑晓能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓减去拘役十五日（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月九日
书记员 李熙熙
四川省西昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川3401刑初541号
公诉机关西昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，生于1997年10月24日，回族，西昌市人，住西昌市。
被告人比莫木沙，绰号哑巴，男，生于1991年10月1日，彝族，喜德县人，文盲，聋哑人，农民，住喜德县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月8日被西昌市公安局刑事拘留；同年3月13日经西昌市人民检察院批准，于同年3月15日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人刘立力，西昌市法律援助中心律师。
翻译人员代发兰，西昌市特殊教育学校手语老师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人比莫木沙犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李宁、谢鹏出庭支持公诉，被告人及辩护人、翻译人员到庭参加了诉讼。现审理终结。
西昌市人民检察院指控，2018年2月7日19时许，被告人比莫木沙与“瓦扎”（在逃）、江某以及被害人马某在西昌市河东街后街空坝处烤火，期间因口角比莫木沙和“瓦扎”一起上前殴打马某，在殴打过程中，比莫木沙掏出随身携带的刀子将马某捅伤，随后与“瓦扎”一同离开现场。2018年2月8日4时许，被告人比莫木沙被公安机关抓获，提取其所穿衣服上的可疑血迹并送检，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：比莫木沙墨绿色羽绒服左侧衣摆处疑似血迹、右口袋处疑似血迹中检验出人血STR分型，与被害人马某STR分型相同，似然比为2.878×1018。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：马某的左胸部损伤为轻伤一级。被告人比莫木沙的作案工具未被查获。
附带民事诉讼原告人马某诉称：2018年2月7日21时许，原告人与被告人因琐事发生纠纷后，被告人持尖刀将原告人胸部刺伤，原告人住院8天后因无力缴费被迫出院，原告人的伤情经鉴定为轻伤一级。现要求追究被告人刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费12000元、误工费4180元、护理费1160元、住院生活补助费240元、营养费240元、精神抚慰金20000元，共计37820元。
经审理查明了起诉书指控被告人的犯罪事实。被告人对公诉机关指控的事实、提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关当庭出示了以下证据：被害人陈述、受案登记表、立案决定书、医院诊断证明书、证人江某、毛某、唐某证言、鉴定意见（伤情鉴定、DNA鉴定）、勘验、检查、辨认笔录、抓获经过、被告人的户籍证明、残疾证和被告人供述，以及附带民事诉讼原告人提供的出院证、医疗费清单及发票予以证实，足以认定。
本院认为，被告人比莫木沙见“瓦扎”和被害人撕扯后上前帮忙，持刀刺杀被害人，致使被害人左胸壁锐器穿通伤、左胸壁皮肤软组织裂伤、左侧液气胸、左肺挫伤，被害人的伤情经鉴定为左胸部损伤轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。故对辩护人关于被告人系聋哑人、该案为被告人临时起意的犯罪、被告人系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。因被告人的犯罪行为致被害人受到损失，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。故被害人（附带民事诉讼原告人）要求被告人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，以及因误工减少的收入，本院依法、依标准和赔偿范围予以支持。被害人要求被告人精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第十九条、第二十五条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人比莫木沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年2月8日起至2019年2月7日止。）
二、由被告人比莫木沙赔偿附带民事诉讼原告人马某：医疗费10289.11元、误工费4180元、护理费1160元、营养费240元、住院期间伙食补助费240元，共计16109.11元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈 继 刚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张诗春，男，汉族，1965年3月24日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人张诗春因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张诗春申请再审称：1.张诗春向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取张诗春在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将张诗春骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，张诗春相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫张诗春前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与张诗春申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了张诗春的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定张诗春已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于张诗春在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回张诗春的诉讼请求属适用法律错误。张诗春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：张诗春申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取张诗春在调解书上签名”。但是，张诗春在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取张诗春在调解书上签名”的任何证据；张诗春系完全民事行为能力人，张诗春在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；张诗春于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议后，其于2011年11月16日向新皂公司出具收到补偿款8588元的《收条》，表明张诗春不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付张诗春的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，张诗春申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了张诗春的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
张诗春在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第352号仲裁调解书载明“张诗春同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向张诗春支付经济补偿金4200元，社会保险补贴4388元，合计8588元；张诗春放弃其它诉讼权利，终结张诗春诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明张诗春与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决，张诗春再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因此张诗春要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对张诗春的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于张诗春在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向张诗春发放每月600元的工资。但是，张诗春至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故张诗春对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定张诗春主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于张诗春的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故张诗春的该项申请再审理由不能成立。
综上，张诗春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张诗春的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢39号
申请执行人王玉民，男，汉族。
被执行人梁文军，男，汉族。
被执行人梁建国，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请人王玉民依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）乾民初字第00652号民事判决书及（2015）乾执字第00078号执行裁定书，于2016年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁文军、梁建国连带清偿申请人王玉民借款91000元、诉讼费2540元及迟延履行金，并承担执行费1300元，本院予以受理。
本院在执行中，申请人王玉民向本院提出撤销执行申请，要求终结（2014）乾民初字第00652号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年二月一日
书记员 李 强
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2807号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼，统一社会信用代码:913507815532046520。
负责人:林华，总经理。
委托诉讼代理人:华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住江苏省扬州市广陵区。
被告：张美珍，女，汉族，1963年10月26日出生，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告张美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游俊娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭航英。
一审被告：敖凤金。
再审申请人游俊娟因与被申请人彭航英、一审被告敖凤金房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）穗中法民五终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曾丽君
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初60号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感市城区博顺大药房。住所地：孝感市城区航空路与学院路交汇处。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售冬麦产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售冬麦产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售冬麦产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售冬麦产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售冬麦产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2752号
原告许小海。
被告王发亮。
被告张龙。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人黎克虎。
委托代理人ＸＸ。
原告许小海诉被告王发亮、张龙、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小海、被告王发亮、被告华安保险安徽分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许小海诉称：原告车辆因交通事故受损而产生的修理费10287元，现请求判令被告王发亮、张龙赔偿上述损失，被告华安保险安徽分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告华安保险安徽分公司辩称：原告请求赔偿的车辆修理费没有异议。但根据交强险条款，原告的损失应在交强险2000元财产限额范围内予以赔付。
被告王发亮辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。涉案车辆在被告华安保险安徽分公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的上述损失，应由被告华安保险安徽分公司赔偿。
被告张龙没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年1月2日7时15分许，被告王发亮驾驶被告张龙所有的皖L×××××号车辆在萧山区建设四路新街盛中村路口，与许永祥贺驶原告所有的浙A×××××车辆相撞。经交警部门事故认定，被告王发亮承担事故的全部过错责任。原告车辆受损后经修理，共产生修理费10287元。
另查明：皖L×××××号车辆在被告华安保险安徽分公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的定损单、修理费票据及庭审笔录所证实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，由于被告王发亮的违章驾驶行为，导致原告车辆受损，对此，被告王发亮应承担全部的赔偿责任。皖L×××××号车辆在被告华安保险安徽分公司投保了交强险，故被告华安保险安徽分公司应在交强险责任限额内承担赔偿。被告华安保险安徽分公司主张分项赔偿，没有法律依据，故本院不予支持。因被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许小海损失10287元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半交纳29元，由王发亮负担。
其中王发亮负担的诉讼费29元，许小海同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年六月十一日
书 记 员 瞿丽丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第181号
申请执行人：东方先导（湛江）糖酒有限公司。
法定代表人：范钦宇，董事长。
被执行人：深圳冠利达必是食品有限公司。
法定代表人：谢世权。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳冠利达必是食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年二月十五日
书记员 唐 强
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更701号
罪犯张飞飞，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年6月29日作出（2010）渑刑初字第139号刑事判决，以张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第368号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张飞飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张飞飞采用暴力、胁迫手段四次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。张飞飞系累犯，罚金履行3000元。
罪犯张飞飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为2优1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月3日起至2021年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审35号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：刘金永，男，汉族，1974年1月12日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）64号土地行政处罚决定,对被执行人刘金永：责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的64.59平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积64.59平方米，恢复土地原状。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明：被执行人刘金永未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年11月13日动工，在本户住房的东面支砌墙体建盖住房，至申请人姚安县国土资源局2017年11月20日制止时，已支砌墙体东面长15.1米，北面长2.85米，西面连本户住房，南面未支砌，合计占用集体土地64.59平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人刘金永未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人刘金永作出姚国土资执罚（土）（2017）64号土地行政处罚决定书，责令被执行人刘金永：立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的64.59平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积64.59平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人刘金永收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人刘金永未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）64号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年七月十九日
书记员 周婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00189号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，男，因吸食毒品于2008年11月3日被行政拘留20日，罚款3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日21时许，被告人胡某在其居住地内，容留许某、吕某、库某、龙某、喻某吸食毒品“麻果”，被公安机关查获，当场收缴毒品“麻果”64颗、毒品“K粉”1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重8.48克。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、案件说明；扣押物品、文件清单及涉案照片；证人许某、吕某、库某、龙某、喻某、朱某的证言；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局毒品检验鉴定书；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；视频资料；被告人胡某的前科材料；被告人胡某的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年一月二十六日
书记员 李思颖
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初878号
原告王文喜，男，1966年1月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。特别授权
被告王根喜，男，1958年8月16日出生，汉族，现住卫辉市。
委托代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
委托代理人李秋源，河南宁鸣律师事务所律师。
原告王文喜诉被告王根喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告各项经济损失共计88835元。事实与理由：2015年6月份，原告跟随被告去博爱县月山镇皂角树村庄砌路边排水沟，9月11日让原告开搅拌机。干至13日下午原告开搅拌机的时候，料斗下来后，原告拿小锤敲料斗里的积灰，不料料斗突然升起连带着原告的身体将原告的腿挤伤，经诊断为粉碎性骨折。被告已支付原告的全部医疗费。发生事故后，因赔偿达不成协议，原告诉至法院。
被告辩称，原告在本次事故中过错严重应承担事故的全部责任，原告开搅拌机，在操作过程中违返操作规程，在清理搅拌机余料时，脚站在料斗的边沿上，这是严格禁止的行为，接着应开开转动按扭让搅拌机转动，而原告错误的按了提升料斗的按扭，所以发生事故，原告的行为是造成事故的直接原因，所以应承担全部责任。被告在本次事故中没有过错，不承担事故的责任。被告的所有设备都是按规范安装，在整个施工过程中，从没有发生过此类情况，并在施工前组织人员学习操作规程，学习安全常识，对施工人员的安全时常提醒，被告在施工中没有过错，所以不承担本案的责任。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：1、诊断证明书、出院证、病例各一份、护理人员闫某平身份证复印件一份。证明原告受伤后诊治和护理情况。2、鉴定书一份，鉴定费票据一份。3、赔偿清单一份。
被告对原告提供的证据没有异议。对原告提交的赔偿清单中第2、3、4、5、6、8项没有异议，对第1、7项有异议，认为出事后被和民工在护理原告，精神抚慰金应按2000元计算。对被告没有异议的证据本院依法予以采信。
被告向本院提交的证据材料有：1、住院收费票据一份。2、西屯收据一份和在家输液的收据一份。3、被告所花费用清单一份。
原告对被告提供的证据1以及在家输液970元没有异议，在西屯治疗没有异议，但费用有异议，对证据3有异议认为不是正规票据，不能作为凭证使用。对原告没有异议的证据本院依法予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月份，原告受被告雇佣去博爱县月山镇皂角树村庄砌路边排水沟，9月11日让原告开搅拌机。干至13日下午原告开搅拌机的时候，料斗突然升起将正在清理料斗的原告左腿挤伤，经诊断为粉碎性骨折。原告住院17天，经鉴定原告的伤情为九级伤残，出院后仍需部分护理依赖程度，1人护理120日。事故发生后被告支付了原告的全部医疗费用。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方开成雇佣关系，原告因从事雇佣活动所遭受的损失应由被告承担赔偿责任，但因原告系完全行为能力人，没有尽到安全注意义务，在施工过程中被搅拌机料斗所伤，原告自身对该损害后果的发生具有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定原告承担10%责任，被告承担90%的责任。根据庭审查明情况，原告的损失为：1、误工费：28849元/（2015年河南省农、林、牧、鱼业年平均工资）÷12月/年×11月=26444.91元；2、护理费：住院期间11天为30482元/年（2015年居民服务业平均工资）÷365天/年×11天=918.64元；出院后30482元/年（2015年居民服务业平均工资）÷365天/年×120天×50%=5010.74元。3、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；4、营养费：15元/天×17天=255元；5、残疾赔偿金：10853元/年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×20年×20%=43412元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2040元，原告上述损失共计88336.29元，该费用中原告应承担88336.29元×10%=8833.63元，被告应承担88336.29元×90%=79502.66元；被告为原告支付的医疗费为：32946.4元+970元+1090元=35006.4元，其中原告10%为3500.64元，原告应承担该部分的费用应从被告承担的赔偿损失中予以减去，因此被告应赔偿原告的损失为79502.66元-3500.64元=76002.02元，原告要求过高部分本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王根喜赔偿原告王文喜误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计76002.02元。
二、驳回原告王文喜其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告负担320元，被告负担1700元，为简便手续，原告预交诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵颖洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初74号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感开发区永生堂药店。住所地：孝感市北京路孝商严桥超市****号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售莲子芯产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举���违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售莲子芯产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、��于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售莲子芯产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售莲子芯产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售莲子芯产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉��报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不���行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱 润 清
人民陪审员 黄��玲
人民陪审员 余 厚 润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李 建 群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1770号
申请执行人卢树英,其余略。
被执行人丰成英,其余略。
被执行人刘应会,其余略。
本院在执行卢树英与丰成英、刘应会民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起即偿还申请执行人借款72000元，承担诉讼费900元、申请执行费994元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初270号
申请人林道俭，男，1971年4月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被申请人蒋宋生，男，1979年10月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请人林道俭因被申请人蒋宋生没有如期归还借款110000元，于2016年9月2日要求对被申请人蒋宋生名下银行存款进行冻结，并向本院提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人林道俭提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋宋生名下的银行存款110000元进行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人林道俭应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除对被申请人蒋宋生名下的银行存款的冻结。
（此页无正文）
审 判 员 王顺华
二〇一六年九月二日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1891号
罪犯韩坤，男，1963年2月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省固始县人，原任固始县国土资源局总工程师（副科级）。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第5号刑事判决，认定韩坤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；韩坤违法所得的赃款2252619元予以追缴，其中已经追缴的155万元由扣押单位上缴国库。刑期执行自2014年9月22日起至2026年9月6日止。判决生效后，于2015年9月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警曹晓朋及罪犯王永谦、周凤江出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、韩坤利用担任固始县土地开发整理中心副主任（主持工作）的职务便利，对平顶山市某房地产开发有限公司总经理赵某借用他人资质并采取“陪标”的方式投标工程、转包等方面进行照顾，分别于2006年11月、2009年1月、2010年6月、2010年7月向赵某非法索取人民币共计185万元，用于购买房屋、汽车、装修住房及日常消费。
二、韩坤利用担任固始县土地开发整理中心副主任（主持工作）的职务便利，对某建设工程有限公司副总经理段某某借用他人资质并采取“陪标”的方式投标工程进行照顾，分别于2010年7月向段某某非法索取人民币30万元，用于购买房屋，并让段某某为其支付房屋装修款共计人民币102619元。在侦查阶段韩坤分别于2014年10月14日、2014年11月13日主动退回赃款共计155万元。该犯于2018年4月28日平顶山市新华区人民法院退缴赃款702619元。
罪犯韩坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年3月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出韩坤符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十日
书 记 员 宋笑寒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1404号
原告李禾。
原告陈坚。
委托代理人朱伟方。
被告袁卫华。
委托代理人杨建崇、蔡晓洪。
本院在审理原告李禾、陈坚与被告袁卫华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李禾、陈坚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李禾、陈坚撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 任 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（2）初字第767号
原告：伊凡，女，1978年8月15日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。
被告：孙柏超，男，1962年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘宝霞，女，1966年1月20日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
以上二被告委托代理人：刘瑞爽，系北京知仁律师事务所律师。
原告伊凡与被告孙柏超、刘宝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张品担任审判长，由审判员刘奇（主审）与人民陪审员孙凤霞组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告伊凡、被告孙柏超与刘宝霞的共同委托代理人刘瑞爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日原告与被告就位于大东区房屋签订了房屋买卖合同，总价款68.5万元。合同签订后，原告已交付了全部购房款并实际入住房屋。2013年7月16日经大东区法院（2012）大东民（2）初字第3159号生效判决确认原告与被告刘宝霞签订的买卖合同合法有效。为维护原告的合法权益，请求：1、法院判令被告履配合原告前往房地产大厦办理大更名过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：现已经生效判决确认买卖合同合法有效，二被告同意配合原告办理更名过户手续。
经审理查明：2011年10月8日，原告伊凡与被告刘宝霞签订了房屋买卖合同，约定被告将位于沈阳市大东区房产出卖与原告伊凡，双方签订协议后，原告给付了全部购房款68.5万元，二被告已将房屋交付原告居住使用。
2013年7月16日经大东区法院（2012）大东民（2）初字第3159号生效判决确认原告与被告刘宝霞签订的买卖合同合法有效。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋买卖合同、补充协议书、房屋收款单、收款收据、公证书、（2012）大东民（2）初字第3159号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘宝霞签订的买卖合同已在2013年7月16日经大东区法院（2012）大东民（2）初字第3159号生效判决确认为合法有效，合同生效后被告孙柏超与刘宝霞应当履行协助原告办理更名过户手续的责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘宝霞、孙柏超于本判决生效后5日内协助原告伊凡办理位于沈阳市大东区房屋的更名过户手续；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘宝霞、孙柏超共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 孙凤霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 宁
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审20号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：杨发昌，男，1947年12月21日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）[2017]50号土地行政处罚决定，对被执行人杨发昌：“责令立即停止违法行为；限期15日内自行拆除未经土地行政管理部门批准擅自占用的63.65平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积63.65平方米，恢复土地原状。”的土地行政处罚决定。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人杨发昌未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年6月3日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖车库，至申请人姚安县国土资源局2017年6月19日制止时，已支砌石脚东面、西面各长9.5米，南面、北面各长6.7米，合计占用集体土地面积63.65平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杨发昌非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杨发昌作出姚国土资执罚（土）（2017）50号土地行政处罚决定书，责令被执行人杨发昌：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的63.65平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积63.65平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杨发昌收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杨发昌未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）[2017]50号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
由姚安县人民政府组织实施。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年七月二日
书记员 周婷婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审691号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人陈绪觉，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第134号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的122.128平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第134号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00028号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路106号新气象大厦3楼。
负责人：黄晓兰，该公司总经理。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘心义，男，1939年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：满素芳，女，1942年4月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈影，女，1971年6月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，1996年10月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈影（系刘超之母），女，1971年6月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘彪，男，1994年2月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：韦兰兰，女，1993年11月2日出生，汉族，住址同上。
六被上诉人的共同委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人刘心义、被上诉人满素芳、被上诉人陈影、被上诉人刘超、被上诉人刘彪、被上诉人韦兰兰人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）州民二初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人万超，被上诉人刘心义、被上诉人满素芳、被上诉人陈影、被上诉人刘超、被上诉人刘彪、被上诉人韦兰兰的共同委托代理人明继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月1日，刘凤武在中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了平安智盈人生终身寿险（万能型）（主险）和附加险智盈重疾、无忧意外、无忧医疗（A），保险费为每年缴纳6000元，缴费期限不限；保险期间其中主险智盈人生及附加险智盈重疾是终身，无忧意外、无忧医疗（A）是一年期；主险基本保险金额120000元，附加险智盈重疾、无忧意外基本保险金额均为60000元，附加险无忧医疗（A）基本保险金额为10000元；身故保险金受益人为法定，另约定，在主险合同有效期内，被保险人身故时按保险金额给付身故保险金，主险合同终止。合同签订后，刘凤武依约缴纳了2011年、2012年二年保险费12000元。2013年3月31日刘凤武因病入住临泉县人民医院治疗，诊断为脑梗塞、心房纤维性颤动。并于2013年4月1日转至阜阳市人民医院治疗，诊断为风湿性心脏病、呼吸循环衰竭等。2013年4月8日刘凤武因抢救无效死亡，住院期间花费医疗费45707.81元。
原审法院另查明：刘心义、满素芳系刘凤武的父母，陈影系刘凤武的妻子，刘超、刘彪、韦兰兰系刘凤武的子女。
原审法院审理后认为：涉案人身保险合同合法有效。被保险人刘凤武在保险期限内因病身故，中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司应当依约按基本保险金额120000元给付保险金。医疗费用因被保险人刘凤武已身故，且在主险种中已予支持，故不予支持。中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司称因刘凤武在投保时未履行告知房颤病史义务而拒赔，但未有证据证实其在承保时向投保人履行了法律规定的免责条款明确告知义务，以及其承保时就有关投保人影响保险人决定承保的因素向投保人提出询问，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付刘心义、满素芳、陈影、刘超、刘彪、韦兰兰保险金120000元；二、驳回刘心义、满素芳、陈影、刘超、刘彪、韦兰兰的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由刘心义、满素芳、陈影、刘超、刘彪、韦兰兰负担500元，中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2760元。
中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司并非因为保险条款里的责任免除条款而不承担保险责任；中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司在原审中已提交证据证明已向投保人询问其身体健康状况的证据，原判对此事实认定错误；原审法院适用法律错误，保险人享有依法解除合同的权利，不属于免责条款。请求二审法院撤销原判第一项，驳回刘心义、满素芳、陈影、刘超、刘彪、韦兰兰的诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。
刘心义、满素芳、陈影、刘超、刘彪、韦兰兰均未提交书面答辩状，庭审时共同辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司向被保险人家属寄送涉及解除合同事项的理赔决定通知书的时间为2013年5月15日。
本院认为：综合一、二两审举证、质证情况及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于保险公司是否对涉案人身保险合同依法行使了解除权。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。上述二年的解除合同期间应为除斥期间，该期间的经过，则意味着即使存在投保人未履行如实告知义务的情形，保险人也不得解除合同。涉案人身保险合同成立于2011年5月1日，而中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司向被保险人家属寄送的涉及解除合同事项的理赔决定通知书的时间为2013年5月15日，已超过法定的解除合同期间，中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司应依照涉案人身保险合同的约定承担给付保险金的责任。中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 褚 颍 芬
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 叶志强（代）
附：（2014）阜民二终字第00028号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第915号
申请执行人：四川中基机电安装工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：德阳京广科技有限公司。
法定代表人：李承蔚，经理。
四川中基机电安装工程有限公司与德阳京广科技有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）旌民初字第619号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人四川中基机电安装工程有限公司于2015年4月24日向本院申请执行。
本案执行标的361155.00元，权利人至2015年10月尚未受偿361155.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第619号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月九日
书记员 覃 勇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1401号
申请执行人孙鹏正，男，1962年10月5日生，汉族，所地青岛市城阳区下崖社区186号乙。
被执行人于天真，男，1974年1月19日生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人孙鹏正与被执行人于天真借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁0214民特58号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特58号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 建
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行审25号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。
被执行人：广元市奥迪亚时装有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：宋芳，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人剑阁县人民防空办公室于2018年9月3日就其对广元市剑阁奥迪亚时装有限责任公司作出的（2017）剑人防行字第076号缴纳“人防工程易地建设费”决定书所涉及的广元市剑阁奥迪亚时装有限责任公司应予缴纳的人防工程易地建设费204265.60元申请本院强制执行，本院于2018年9月4日立案。2018年9月10日申请执行人以该行政征收决定书所涉及的被征收主体广元市剑阁奥迪亚时装有限责任公司在该行政征收决定书送达之前已依法变更登记为广元市奥迪亚时装有限公司且在广元日报上刊登的送达执行催告通知书的公告内容不合法、将依法重新处理为由向本院提出撤回对该行政征收决定书的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，且其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：
准许申请执行人剑阁县人民防空办公室撤回对（2017）剑人防行字第076号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的强制执行申请。
审 判 长 何东升
人民陪审员 王正强
人民陪审员 赵国民
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 蓉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1645号
原告：孙焕平，女，汉族，1978年2月4日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司
地址：庆云县迎宾东路801号
法定代表人：陈志亮
山东众成清泰（德州）律师事务所担任山东鲁丰食品科技股份有限公司破产管理人
委托诉讼代理人：魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨梅峤，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员，一般代理。
原告孙焕平与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕平及委托诉讼代理人李洪元，被告山东鲁丰食品科技股份有限公司的破产管理人山东众成清泰（德州）律师事务所委托诉讼代理人魏金辉律师、杨梅峤实习人员到庭。本案现已审理终结。
原告孙焕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付工资款30261.3元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年期间，在山东鲁丰食品科技股份有限公司从事择菜、包菜等工作，工资一直没有全额支付，经核算被告共计拖欠原告工资款30261.3元，原告多次找被告追要至今未果。
提供如下证据：孙焕平提供证据基地临时用工单43张，是原告在被告处从事蔬菜包装等工作的工资，合计金额为30261.3元。
被告辩称：孙焕平起诉金额是30261.3元，登记金额为30252元，公司实欠金额为27827.45元。
本院经审理查明：自2015年至2016年期间，原告孙焕平在被告山东鲁丰食品科技股份有限公司从事择菜、包菜等工作，被告拖欠原告工资款30261.3元。原告提供了被告基地临时用工单据。被告主张应按27827.45元予以支付，但没有提供证据。
本院认为，自2015年至2016年期间，原告孙焕平在被告山东鲁丰食品科技股份有限公司从事择菜、包菜等工作，被告拖欠原告工资款30261.3元。原告孙焕平提供了基地临时用工单据，予以支持。被告否认工资数额，但没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙焕平30261.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告山东鲁丰食品科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李连树
二〇一八年八月十三日
书记员 王 艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2016-1号
原告：青县信合金属零件加工厂。
地址：青县马厂镇陈缺屯。
统一社会信用代码：92130922MA08X92CXQ。
法定代表人：吕福广，经理。
被告：天津市常通源阀门有限公司。
地址：天津市津南区小站镇营盘圈村。
统一社会信用代码：911201125565221111。
法定代表人：巴玉明，董事长。
本院于2018年7月5日作出(2018)冀0922民初2016号财产保全的裁定，原告青县信合金属零件加工厂于2018年8月16日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告天津市常通源阀门有限公司银行账户存款6万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 谦
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审446号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:科门诊。住所地：馆陶县。
经营者：刘某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月13日作出的馆价检处﹝2017﹞2-143号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终471号
上诉人（原审被告）赞皇县南邢郭乡水洼村民委员会，住所地：赞皇县南邢郭乡水洼村。
法定代表人姜明岐，该村民委员会党支部副书记。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜新朝。
被上诉人（原审原告）郝建立(利)。
委托代理人姜新朝，基本信息同上。
上诉人赞皇县南邢郭乡水洼村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00403号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对于2001年3月15日签订的《荒山承包合同》的效力问题及承包地征收补偿费用补偿标准问题未予查明。二审庭审中，上诉人与被上诉人均提供新证据，用以证明姜吉朝的身份及村民委员会印章使用情况，重审时应当查明姜吉朝在2001年3月15日签订《荒山承包合同》时是否担任村民委员会党支部书记，其持有的印章是否为村民委员会公章，其是否有权签订《荒山承包合同》，并在查明事实的基础上综合认定合同效力。如能够认定《荒山承包合同》为有效合同，应根据土地征收时的补偿政策或者按照该村同类情况其他承包人的补偿安置标准对被上诉人进行补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00403号民事判决。
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 许晓琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1625-1号
申请执行人刘萍。
申请执行人张晨明。
被执行人杲建国。
被执行人杲秀林。
被执行人张明剑。
本院在执行刘萍诉杲建国、杲秀林、张明剑民间借贷纠纷一案中，尚有133799元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0611行审1号
申请执行人岳阳市君山区人民防空办公室，住所地君山区住建局*楼。
法定代表人李义辉，该办主任。
委托代理人王全新，男，君山区人民防空办副主任。
委托代理人徐家庆，男，君山区人民防空办干部。
被执行人远良置业岳阳有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇西环路教师新村。
法定代表人庄先国，该公司董事长。
委托代理人陈德明，男，该公司法务部主任，
申请执行人岳阳市君山区人民防空办公室（以下简称君山人防办）于2018年6月13日向本院申请强制执行(2017)01号《限期缴纳地下室易地建设费决定书》。远良置业岳阳有限公司应缴纳防空地下易地建设费1843527元，已缴纳747400元，尚欠1096127元，逾期未缴纳按日千分之一加收滞纳金41652元（2018年4月1日至5月8日）。并提交了情况说明、民用建筑修建防空地下室易地建设申请表、民用建筑修建防空地下室易地建设审批表，限期缴纳防空地下室易地建设费决定书、防空地下室易地建设费征收通知书、限期缴纳防空地下室易地建设费催告书，送达回执等证据。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并依被执行人远良置业岳阳有限公司的申请举行了听证。申请执行人的委托代理人王全新、徐家庆，被执行人的委托代理人陈德明均到庭参加了听证。听证会上被执行人对申请执行人征收地下室易地建设费的行政执法主体、征收地下室易地建设费的法律依据，行政执法程序均无异议。被执行人对申请执行人地下易地建设费的计算方法提出异议。
经审查查明，远良置业岳阳有限公司报建面积为77896.29㎡，地上应建防空室面积为3115.85㎡，地下应建防空室面积为1764.66㎡，实际修建2000㎡。申请执行人君山人防办认为用实际修建的面积减去地下应建面积为235.34（2000-1764.66），抵地上应建面积235.34×25%为5883.5㎡，应缴纳地下室易地建设费72012.79×32×80%为1843527元。被执行人认为君山人防办计算方法有错误：1、235.34×25%为58.835㎡，不是5883.5㎡；2、被执行人申报的是地上部分建筑总面积77896.29㎡，已修建2000㎡防空地下室，并没有申报地下部分的人防工程面积；3、用实际修建2000㎡的防空地下室面积减去地下防空地下室的面积，没有法律依据。理由《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》第十四条、第十五条、第十七条、第十八条规定，地上建筑面积应按4%计算工修建防空地下室面积和缴纳易地建设费，地下工程面积按10%计算地下防空室面积，并明确了地下防空室面积不缴纳易地建设费。如未按规定修建防空地下室，则按《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十七条规定给予处罚。被执行人的计算方法为：地上应建防空室面积3115.85-2000㎡为1115.85，实际应缴纳易地建设费为1115.85×800元/㎡×80%为714144元，比按规定已多缴纳33256元易地建设费。
本院认为，申请执行人君山人防办用实际修建的面积首先减去地下应建的防空面积没有法律规定，也不能提供证据予以证明。根据《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十七条：“违反本办法规定，新建民用建筑不修建或者少于规定面积修建防空地下室的，由人民防空主管部门给予警告，责令限期补建或者缴纳防空地下室易地建设费，可以并处应建未建防空地下室面积工程造价百分之五的罚款，但总额不得超过十万元”的规定及岳阳市人防办负责人对《人防行政许可审批有关问题的解答》，明确地下空间应建防空地下室面积，只能修建防空地下室，不能缴费，没有缴费的法律和文件依据。对违法建筑项目，执行处罚，地面建筑面积，可补缴易地建设费。地下空间应建防空地下室面积，不能补缴易地建设费，只能补建防空地下室。申请执行人用实际修建的面积减地下应建的防空室面积，缺乏法律依据。申请执行人的计算方法与被执行人的计算方法悬殊很大，且没有其他证据证明其计算方法的正确性，故申请执行人君山人防办申请执行的具体行政行为尚不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
对君防建费决字[2017]01号君山区人民防空办《限期缴纳地下室建设费决定书》的行政决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张佳庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达科信息科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦***室。
法定代表人：彭比尔，该公司董事长。
委托代理人：乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁静，女，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
一审被告、二审上诉人：北京中鼎力源劳动服务有限责任公司。住所地：北京市东城区和平里北街**号*****号。
法定代表人：肖长久。
一审被告、二审被上诉人：达科信息科技（北京）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路维多利广场B塔**层*****房。
负责人：叶照长。
再审申请人达科信息科技（北京）有限公司（下称达科公司）因与被申请人宁静、一审被告、二审上诉人北京中鼎力源劳动服务有限责任公司（下称中鼎公司）及一审被告、二审被上诉人达科信息科技（北京）有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5127号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达科公司申请再审称：（一）二审判决支持宁静超过仲裁及诉讼时效的年休假主张错误。宁静2011年9月16日才通过劳动仲裁向我公司主张年休假工资，而我公司已经在庭审时提出时效已过的抗辩，所以二审法院依法只能判决2010年9月17日至2011年9月16日仲裁时效以内存在的年休假工资，而不能越权判令我公司承担所谓2010年9月17日之前的年休假工资。（二）二审录用函中的“奖金”与“年度销售”这一享受奖金的前提挂钩，在没有完成年度销售的情况下，宁静无权享受奖金，即使享受也不可能享受140000元的全额奖金。法院的众多案例均认为奖金并非员工旱涝保收的必然性收入，而是在有实际业绩情况下取得的激励性收入。同时，录用函规定其为劳动合同的附件之一，且法律关系最终以《劳动合同》为准，而《劳动合同》并无任何关于奖金的约定，故宁静无权享受奖金。同时，二审后我公司进一步向银行收集了关于宁静奖金问题的证据，已证明其主张153200.92元系恶意行为，宁静曾根据当月业绩于2010年9月领取过24606.96元奖金，于2010年10月领取过5818.54元奖金，可见其隐瞒真相讹诈我公司。综上，二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
宁静没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从达科公司的再审申请理由看，本案争议焦点仍为应否支持宁静关于未休年休假工资及年度销售奖金的诉请。
关于未休年休假工资的问题。宁静于2009年9月1日入职中鼎公司，随后被派往达科公司，达科公司将其安排至达科信息科技（北京）有限公司广州分公司工作任职客户经理。根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，宁静可在2010年9月起享受年休假，而中鼎公司或达科公司均未安排宁静休年休假，故中鼎公司或达科公司应依法或依照《录用函》的规定向宁静支付未休年休假工资。一审法院据此判令达科公司向宁静支付2010年度年休假工资29502.06元，中鼎公司对其中的3218.39元承担连带责任，二审予以维持，处理正确。达科公司对此问题的上诉主张仅是认为宁静已经休完年休假故无需支付年休假工资，而非以诉讼时效为由提出抗辩，故二审判决对于时效问题不作审查，处理并无不当。同时，根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款前段：“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排”等规定，宁静在2011年提起劳动仲裁主张2010年度未休年休假的工资，没有超过诉讼时效期间。
关于年度销售奖金的问题。根据达科公司向宁静出具的《录用函》载述的内容，《录用函》为劳动合同的附件，宁静的基本工资为每月人民币17500元，税前年度销售奖金总额人民币140000元。《录用函》中并未规定发放销售奖金需与销售业绩相联系，故二审判决认定税前年度销售奖金属于劳动合同约定的宁静的工资收入，符合客观事实。达科公司主张年度销售奖金需与销售业绩挂钩，缺乏事实依据，本院不予支持。达科公司在本案一、二审时均未主张宁静已领取2010年9月、10月的奖金，现其以此为由申请再审，本院不作处理，达科公司可另循途径解决。
综上所述，达科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达科信息科技（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘丽君
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审416号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人蓝如福，男，1959年8月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年7月25日向本院申请执行杭某森林罚决字〔2017〕第01087号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年11月13日认定：2016年至2017年期间被执行人蓝如福未经林业主管部门审核同意，到上杭县官庄乡贵和村“荷树岭头”山场推挖林地拟建安置房，擅自改变林地用途面积计1570平方米，扣除原已对以蓝加元名义进行行政处罚的249.78平方米，实际推挖林地面积1320.22平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭某公森林罚决字〔2017〕第01087号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人蓝如福在六个月内恢复原状，罚款13202元。同日，该决定书依法送达给被执行人蓝如福。被执行人蓝如福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款13202元。2018年6月26日上杭县林业局书面催告被执行人蓝如福履行恢复原状的义务，但被执行人蓝如福仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出杭某公森林罚决字〔2017〕的01087号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝如福不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第01087号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人蓝如福恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人蓝如福应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年八月八日
书记员 汤锦玥（代）
-2-
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1483号
原告马兴武，男，1971年10月17日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）
被告王卫民，男，成年，住河南省封丘县。
被告王胜魁，男，成年，住河南省原阳县。
原告马兴武诉被告王卫民、王胜魁民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王卫民偿还借款30000元及利息（按照约定利率1%的标准，自2015年3月21日计算至生效判决履行之日止）2、被告王胜魁对借款本金及利息承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年3月21日，原告马兴武与被告王卫民、王胜魁签订‘借款合同’，约定被告王卫民向原告借款现金30000元，并由被告王胜魁提供连带保证责任，约定借款期限为2015年3月21日至2016年1月21日，月利率1%。合同签订后，原告向被告支付了借款30000元，到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。无奈之下，诉至法院，请求判令其诉请。
本院认为，原告马兴武诉被告王卫民、王胜魁民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告马兴武的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付利杰