福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1485号
原告：陈文强，男，1988年3月31日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：陈芳兴，男，1987年11月07日出生，汉族，居民，原住福建省福清市，现下落不明。
原告陈文强与被告陈芳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈文强及其委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，陈芳兴经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈芳兴向陈文强偿还借款本金295万元及从2016年4月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈芳兴承担。事实与理由：2015年11月起至2016年6月期间，陈芳兴因资金周转需要，多次向陈文强借款。2016年1月18日陈文强从中国银行账户向陈芳兴转账支付6笔，金额共计30万元，2016年2月4日经陈芳兴确认后向陈文强出具1张借款金额为30万元的《借条》。2016年2月27日双方对账后，陈芳兴向陈文强出具1张《借条》，确认含之前借款欠息11000元共计借款金额为180万元（详见借款明细表）。2016年3月13日陈芳兴向陈文强出具1张借款金额为65万元的《借条》后，陈文强于2016年3月17日从中国银行账户转账支付3笔，金额共计15万元；于2016年3月18日从农业银行的账户转账支付1笔，金额为50万元，合计借款金额为65万元。2016年3月31日双方经对账，陈芳兴向陈文强出具1张《借条》，确认借款金额共计20万元（详见借款明细表）。以上4张《借条》均约定月息为2%，陈芳兴自2016年4月1日起未支付利息，经陈文强多次催讨，陈芳兴未予偿还。
陈芳兴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月18日陈文强通过其在中国银行的账户（62×××60）转账支付6笔至陈芳兴的中国建设银行（62×××77）账户共30万元，2016年2月4日经对账，陈芳兴向陈文强出具了1张《借条》，借条载明：“兹向陈文强借到现金人民币计：叁拾万元正。”陈芳兴在借款人处签字和盖手印。
二、此后，陈芳兴又陆续向陈文强借款，2016年2月27日双方经对账，陈芳兴向陈文强出具了1张1800000元的《借条》，借条载明：“兹向陈文强借到现金人民币计：壹佰捌拾万元正。月息2分”。陈芳兴在借款人处签字和盖手印。借款转账明细如下：
1、陈文强通过其中国银行的账户（62×××60）转账至陈芳兴的账户共支付599000元。其中包括：2015年11月3日转账至陈芳兴中国建设银行的账户（62×××33）6000元；2015年11月22日转账至陈芳兴中国建设银行的账户（62×××33）150000元；2015年11月23日转账至陈芳兴中国银行的账户（62×××63）50000元；2015年11月25日转账至陈芳兴中国银行的账户（62×××63）100000元；2015年11月26日转账至陈芳兴中国建设银行的账户（62×××33）100000元；2015年12月14日转账至陈芳兴中国建设银行的账户（62×××33）20000元；2015年12月15日转账至陈芳兴中国建设银行的账户（62×××77）19000元；2015年12月18日转账至陈芳兴中国建设银行的账户（62×××33）15000元；2016年1月14日转账至陈芳兴中国建设银行的账户（62×××33）39000元；2016年2月26日转账至陈芳兴中国建设银行的账户（62×××33）100000元。
2、陈文强通过其福建漳平农村商业银行的账户（62×××69）转账至陈芳兴的账户（62×××33）共支付490000元，其中包括：2015年10月16日转账支付88000元；2015年10月19日转账支付100000元；2015年11月2日转账支付76000元；2016年2月3日转账支付100000元；2016年2月4日转账支付26000元；2016年2月25日转账支付100000元。
3、2016年2月27日陈文强通过其在中国农业银行的账户（62×××77）转账至陈芳兴的账户（62×××75）支付了200000元。
4、陈文强通过其在中国建设银行的账户（62×××73）向陈芳兴的账号（62×××33）转账共支付了500000元，其中包括：2016年1月24日转账支付50000元；2016年1月25日转账支付50000元；2016年2月28日转账支付400000元。
三、而后，陈芳兴于2016年3月13日又向陈文强出具1张650000元的《借条》，借条载明：“兹向陈文强借到现金人民币计：陆拾伍万元正。月息2分”。陈芳兴在借款人处签字和盖手印。借款转账明细如下：陈文强于2016年3月17日通过其在中国银行的账户（62×××60）向陈芳兴的中国建设银行（62×××77）账户共支付了150000元；2016年3月18日陈文强通过其在中国农业银行的账户（62×××77）转账至陈芳兴的账户（62×××75）支付了500000元。
四、上述债务发生后，陈芳兴又陆续再向陈文强借款。至2016年3月31日双方再对账，陈芳兴再向陈文强出具1张200000元的《借条》，借条载明：“兹向陈文强借到现金人民币计贰拾万元正。月息2分”。陈芳兴在借款人处签字和盖手印。借款转账明细如下：
1、陈文强通过其在中国银行的账户（62×××60）向陈芳兴的账户共支付了92000元，其中包括2016年3月22日转账至陈芳兴中国建设银行的账户（62×××33）30000元、2016年3月23日转账至陈芳兴中国建设银行的账户（62×××77）22000元、2016年3月26日转账至陈芳兴中国建设银行的账户（62×××77）40000元；
2、2016年3月5日陈文强通过其在中国农业银行的账户（62×××77）转账至陈芳兴的账户（62×××75）支付了65000元；
3、2016年3月31日陈文强用现金向陈芳兴支付了43000元。
另查明，2016年2月4日的借条出具后，陈芳兴至2016年3月31日共偿还了12000元。2016年2月27日、2016年3月13日的借条出具后，陈芳兴按月利率2%支付利息至2016年3月31日。2016年3月31日的借条出具后，陈芳兴未按约支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文强与陈芳兴之间的借贷关系，有陈芳兴向陈文强出具的4张《借条》及银行转账为证，借贷事实清楚，证据充分。陈文强要求陈芳兴偿还借款，理由充分，本院予以支持。因2016年2月4日出具的借条未约定利息，陈文强亦未提供证据证明双方口头约定过利息，陈文强要求陈芳兴支付该笔借款从2016年4月1日起的利息证据不足，不予支持，该笔借款的利息只能从陈文强主张权利之日起（即2017年8月22日起至款还清之日止按年利率6%计算），已偿还了的2个月的“利息”共12000元款项应视为偿还本金，所以2016年2月4日出具的借条尚欠的借款本金应为288000元。陈文强主张2016年2月27日出具的1800000元的借条含之前的欠息11000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，所以该笔借款的实际借款本金应为1789000元。综上，2016年2月27日、2016年3月13日和2016年3月31日出具的借条的实际借款本金共2639000元。因2016年2月27日、2016年3月13日和2016年3月31日出具的借条均约定月息2分，陈文强要求支付借款本金2639000元及从2016年4月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，予以支持。陈芳兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈文强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈芳兴应于本判决生效之日起三十日内向陈文强偿还借款本金288000元及利息（从2017年8月22日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
二、陈芳兴应于本判决生效之日起三十日内向陈文强偿还借款本金2639000元及利息（从2016年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈文强的其他诉讼请求。
案件受理费37760元，公告费260元，共38020元，由陈文强负担375元，由陈芳兴负担37645元，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈晓洁（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。