wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终1628号
上诉人（原审被告}）：白云龙，男，1967年11月18日出生，汉族，潍坊弗兰德肥料有限公司职工，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区梧台建设安装工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇工业区。统一社会信用代码：913703051643246770。
法定代表人：张奉亮，经理。
委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨兴武，男，1957年8月18日出生，汉族，淄博市临淄区梧台建设安装工程有限公司副经理。现住临淄区。
上诉人白云龙因与被上诉人淄博市临淄区梧台建设安装工程有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白云龙的委托诉讼代理人王金梅，被上诉人梧台建安公司的委托诉讼代理人崔国栋、杨兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对于被上诉人淄博市临淄区梧台建设安装工程有限公司在涉案工程建设中的地位、作用、有无进行管理活动以及管理活动的具体内容认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初257号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人白云龙预交的二审案件受理费18120元予以退回。
审判长 王光龙
审判员 徐连宏
审判员 刘 宁
二〇一八年八月六日
书记员 白杉杉
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘07执94号
申请执行人张掖市甘州区沙井镇兴隆村民委员会。
法定代表人曹玉俊，该村委会主任。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
法定代表人王峰，该公司董事长。
申请执行人张掖市甘州区沙井镇兴隆村民委员会与被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2015）张中民初字第82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
该案执行中查明，被执行人应向申请执行人履行支付种子款等合计4627395元，但被执行人外欠债务数额巨大，现再无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘07执94号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 杜学习
审判员 白登山
二〇一七年五月二十四日
书记员 管进峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执344号
被执行人张发聪，男，1985年8月13日出生，住云南省梁河县。现在监狱服刑。
张发聪犯运输毒品罪，本院作出的（2004）德刑一初字第697号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“二、被告人张发聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
立案执行后，经查，被执行人张发聪名下无土地、房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。张发聪的弟弟张发明于2018年5月29日自愿代其交纳1000元人民币至本院执行账户履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款1000元人民币依法予以没收，并上缴国库；
二、终结本院（2004）德刑一初字第697号刑事判决书判决第二项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月三十日
书记员 尤仲威
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁08民申184号
再审申请人（案外人）韩成亮，男，1967年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人李向荣、李雪丽，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济宁市农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）。住所地：济宁市任城区古槐路46号，组织机构代码：16604841-8。
法定代表人：赵鲁，理事长。
委托诉讼代理人刘超，ＸＸＸ，济宁农业商业银行股份有限公司职工。
被申请人（原审被告）：济宁市圣轩科贸有限公司（以下简称圣轩科贸）。住所地：济宁高新区火炬路以东英翠路以西（××控制中心对过办公楼楼）。
法定代表人：杨爱玲，经理。
被申请人（原审被告）：济宁市振捷物资贸易有限公司。住所地：济宁市市中区建设北路***号。
法定代表人：赵汝钢，经理。
被申请人（原审被告）：济宁胜原置业有限公司。住所地：济宁市市中区建设北路***号。
法定代表人：杨爱玲，经理。
被申请人（原审被告）：杨爱玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人（原审被告）：赵汝钢，男，1972年1月13日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人（原审被告）：赵汝真，女，1960年4月16日出生，汉族，住济宁市市中区。
再审申请人韩成亮因与被申请人济宁农商行、圣轩科贸、济宁市振捷物资有限公司、济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢、赵汝真金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）济商初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩成亮申请再审称，一、2012年7月12日，申请人与被申请人圣轩科贸签订《城市华府认购书》，以100万元的价格购买了涉案房屋，被申请人圣轩科贸将该房产交付给申请人占有使用，此后圣轩科贸迟迟未与申请人办理房屋过户手续。同年7月26日，申请人将该房屋出租给他人使用至今，该涉案房屋所有权已事实转移到申请人名下，该涉案房屋依法应认定归申请人所有；二、合法的交易应受法律保护，申请人与圣轩科贸签订《城市华府认购书》，双方签字盖章生效，该认购书是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，申请人依约支付了购房款，圣轩科贸交付了房屋，双方的合同目的均已达到，交易完成，依法成立的合同应受到法律保护；三、被申请人济宁农商行在发放贷款时存有过错，应承担对其不利的法律后果，该案所涉房屋的所有权在抵押前已实际转移给申请人，即买卖、租赁在前，抵押在后，济宁农商行未尽到严格的审查义务，仍然放款且放款数额远远大于涉案房屋价值，存在明显过错。综上，原判决在未查明法律事实的前提下支持被申请人济宁农商行对涉案房屋享有抵押权错误，申请人依法请求撤销原判决，并依法确认该房产为申请人所有。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。申请人虽与被申请人圣轩科贸签订了房屋认购书并且交付了房款，但并未到登记机构办理房屋产权过户手续，依法未取得该涉案房屋的所有权。被申请人济宁农商行与圣轩科贸签订了《最高额抵押合同》，并在登记机构就涉案房屋办理了抵押登记，依法取得了涉案房屋的抵押权。被申请人申请人与被申请人圣轩科贸签订的房屋认购书属于债权合同，不产生物权效力，无法对抗被申请人济宁农商行已取得的抵押权。申请人的再审申请理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩成亮的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一八年六月十九日
书记员 袁玉姝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执397号
被执行人刘涛，男，1976年3月4日生，住安徽省阜阳市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
刘涛运输毒品罪一案，本院作出的（2005）德刑一初字第00573号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决刘涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘涛的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2005）德刑一初字第00573号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘涛缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2005）德刑一初字第00573号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 冬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁08民申16号
再审申请人（原审被告）张丽轩，男，1984年1月出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人王锋，山东致公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）山东久安消防工程有限公司，住所地，济宁市高新区英翠路37号。
法定代表人张冲，董事长。
原审被告ＸＸＸ，男，1983年10月出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告宋海波，男，1977年5月出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人张丽轩因企业承包经营权纠纷一案，不服济宁高新区技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人张丽轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一八年二月七日
书记员 袁玉姝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁08民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保连，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯祥婷，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
再审申请人张保连因与被申请人侯祥婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张保连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组织合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一八年六月十九日
书记员 袁玉姝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌发，女，1938年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义军，男，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春林，男，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏必才，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏小勇，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人张昌发、张道凤、李义军、李春林因与被申请人夏必才、夏小勇生命权纠纷一案，不服���庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审法院于2017年7月26日向张昌发、张道凤、李义军、李春林送达了二审判决，故二审判决在2017年7月26日已经发生法律效力。张昌发、张道凤、李义军、李春林迟至2018年3月7日才向本院邮寄了再审申请材料，且张昌发、张道凤、李义军、李春林申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故张昌发、张道凤、李义军、李春林的再审申请已超过法定期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张昌发、张道凤、李义军、李春林的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执恢53号之一
申请执行人：汪少君,女,汉族,1973年3月13日生,住淮安市淮阴区。
被执行人：王建忠,男,汉族,1967年5月4日生,住江苏省金湖县。
被执行人：江苏中汇金属制造有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇工业集中区衡阳南路东侧。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
被执行人：江苏中汇担保有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路15号。
法定代表人：鲍峰，该公司总经理。
被执行人：江苏汇冉机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
被执行人：金湖百祥机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区同泰大道68号。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
被执行人：江苏中汇气雾制品有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区环城西路东侧。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
汪少君与王建忠、江苏中汇金属制造有限公司、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、金湖百祥机械制造有限公司、江苏中汇气雾制品有限公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2012）淮仲调字第157号调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人金湖百祥机械制造有限公司所有的位于金湖县同××大道××号的房地产。因该房地产被江苏省金湖县人民法院（以下简称金湖法院）拍卖并成交，本院已向金湖法院送达民事裁定书和协助执行通知书，扣留、提取本案应分配的拍卖款项。现申请执行人汪少君于2018年7月30日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。撤销执行申请后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会作出的（2012）淮仲调字第157号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 王新平
执行员 刘仕龙
二〇一八年八月六日
书记员 郑 超
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执35号之一
申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段30号，统一社会信用代码915101002019048313。
法定代表人：冯家荣。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，统一社会信用代码915111005582017848。
法定代表人：孔庆平。
本院在执行成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建司）与乐山市置恒房地产开发有限公司（以下简称乐山置恒房开司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据成都二建司的执行申请及据以执行的本院（2018）川11民初16号民事调解书，依法向乐山置恒��开司送达了执行通知书、报告财产令。要求乐山置恒房开司某都二建司支付工程款96,518,650.00元、律师费600,000.00元；支付违约金（以工程款96,518,650.00元为基数按年利率15.18%从2018年2月10起计付至前述工程款付清之日止）；成都二建司对乐山置恒房开司“乐山置恒新天地二期一标段”已完工程的拍卖、折价价款在96,518,650.00元范围内享有优先受偿权；乐山置恒房开司负担本案执行费164,519.00元并报告财产状况。乐山置恒房开司未予履行，亦未如实报告财产。
本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统，分别于2018年3月5日、5月29日查找乐山置恒房开司财产，网络查控结果显示乐山置恒房开司名下无证券登记、无对外投资登记、无车辆登记、无不动产登记（市级）、银行账号下无余额。2018年4月3日，本院依据成都二建司提供的执行线索，在乐山市五通桥区住��和城乡建设局查封了被执行人乐山置恒房开司所有的尚未办理预售许可证的在建工程“乐山置恒新天地二期一标段”，查封期限为3年（从2018年4月3日起至2021年4月2日止）。
由于本院查封的乐山置恒房开司所有的在建工程“乐山置恒新天地二期一标段”尚未办理预售许可证等证件，暂不具备处置条件，成都二建司亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院向成都二建司送达了终结本次执行程序告知书，告知了本案终结本次执行程序的依据和法律后果，并依法对乐山置恒房开司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 德 军
审判员 刘 帮 强
审判员 张 春
二〇一八年六月二十六日
书记员 玛赫达尔
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的���定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁08民申204号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田质柱，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑兰，女，1953年8月20日出生，汉族，退休教师，住鱼台县吉祥家园北、国土资源局家属院东北排西户。
原审第三人：宋洪涛，男，1951年12月10日出生，汉族，退休干部，现住济宁市。
再审申请人田质柱因与被申请人王淑兰物权确权纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田质柱申请再审称，一、涉案房产用地登记在申请人名下，房款均是申请人负责，第三人只是经手办理，房屋建成后，因申请人暂时不用，由被申请人居住一段时间，并非一直由被申请人占有使用。原判决不顾本案基本事实，强行认定被申请人与第三人为争议不动产的真实权利人，缺乏证据证明，明显错误。二、二审法院置房屋已经确权登记给案外人霍永武、高敏燕于不顾，仅凭被申请人提供的部分证据，认定物权归被申请人和第三人共同所有，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
被申请人王淑兰答辩称，2017年5月16日，霍永武、高敏燕作为第三人，不服济宁市中级法院（2016）鲁08民终4756号民事判决，提起撤销之诉。济宁市中级法院作出（2017）鲁08民撤2号判决，被申请人不服，提起上诉。鉴于该案已进行过再审，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本院（2016）鲁08民终4756号民事判决生效后，案外人霍永武、高敏燕向本院提起撤销之诉。经审理，本院于2018年3月2日作出（2017）鲁08民撤2号民事判决，撤销了（2016）鲁08民终4756号事判决。故申请人的再审申请不符合民事案件再审受理范围，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田质柱的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一八年五月十八日
书记员 袁玉姝
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2988号
上诉人（原审被告）：郑延芝，男，1970年1月25日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路新东方国际A座2805室。
负责人：王树森，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛超魁，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
上诉人郑延芝因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司、薛超魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，未查清本案肇事车辆鲁Ｐ×××××车辆的实际驾驶人及该车的投保人，未查清被上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司对商业三者险免责条款是否向投保人履行了提示说明等义务的事实，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初4474号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人郑延芝预交的二审案件受理费536元予以退回。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年一月二十三日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执197号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路2号，统一社会信用代码915111007422861594。
负责人：唐有富。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，该公司董事长。
被执行人：穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷光珍，女，汉族，1970年7月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：穆俊文，男，汉族，1991年4月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称乐山商行银行市中区支行）与四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称德诚矿产品集团）、穆崇有、雷光珍、穆俊文借款合同纠纷一案中，乐山商行银行市中区支行依据本院已发生法律效力的(2017)川11民初23号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1.德诚矿产品集团向其偿还借款本金6000万元及利息、罚息、复利（利息以6000万元为基数，从2014年8月21日起至2015年3月3日止按月利率8‰计算，从2015年3月4日起至2015年4月3日止按月利率8.002084‰计算；罚息以6000万元为基数，从2015年4月4日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的2.4倍计算；复利以2014年8月21日起至2015年4月3日止的未付利息为基数，按中国人民银行公布一年期贷款基准利率的2.4倍计收复利；基准利率予以调整的，自每年3月3日起按调整后利率执行）；2.德诚矿产品集团向其支付律师代理费60,000.00元；3.法院依法处置德诚矿产品集团位于四川省乐山市市中区安谷镇高山村五组X号X幢的房屋、国有土地使用权和构筑物（以乐房他证乐山市字第他52XX号《他项权证》登记为准），乐山商行银行市中区支行在处置变现价款33,888，000.00元范围内享有优先受偿权；4.法院依法处置德诚矿产品集团机器设备（以川工商乐抵字〔20XX〕第0X号《动产抵押登记书》为准），乐山商行银行市中区支行对处置变现价款享有优先受偿权，但对超过10,931,700.00元部分所享有优先受偿权不得对抗善意第三人；5.穆崇有、雷光珍、穆俊文对第1项、第2项确定的债务在乐山商行银行市中区支行就第3项抵押财产处置变现价款实现债权的不足部分，向乐山商行银行市中区支行承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向德诚矿产品集团追偿；6.被执行人向乐山商行银行市中区支行支付案件受理费467,132.50元，公告费300.00元；7.被执行人负担申请执行费127,927.00元；8.被执行人向乐山商行银行市中区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月8日立案受理后，依法分别向德诚矿产品集团、穆崇有、雷光珍、穆俊文送达（下落不明，公告送达）了执行通知书、报告财产令；向乐山商行银行市中区支行送达了提供被执行人财产状况通知书。德诚矿产品集团、穆崇有、雷光珍、穆俊文至今未予履行，亦未报告财产；乐山商行银行市中区支行向本院提供了被执行人部分财产线索。
本案执行中，本院依法查封了被执行人以下财产：
一、不动产
（一）在乐山高新区不动产登记中心轮候查封了德诚矿产品集团的房产和土地使用权。查封期限为三年，从2018年1月5日起至2020年12月20日止；
（二）在乐山市不动产登记中心轮候查封了穆崇有所有的位于竹公溪路竹溪花园X区X单元3、4楼××号房产（权证号：770**）。查封期限为三年，从2017年12月21日起至2020年12月20日止。
二、机器设备
在乐山市工商行政管理局高新区分局查封了德诚矿产品集团抵押给乐山商行银行市中区支行的机器设备（以川工商乐抵字〔20XX〕第0X号《动产抵押登记》为准），查封期限从2017年12月22日起至2019年12月21日止。以上动产的查封为工商登记备案查封，未能实际控制机器设备。
三、车辆户籍
（一）在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了德诚矿产品集团所有的车辆：川L×××××桑塔纳、川L×××××北京现代、川L×××××五十铃、川L×××××桑塔纳、川L×××××奥迪、川L×××××桑塔纳、川L×××××五十铃、川L×××××桑塔纳、川L×××××桑塔纳、川L×××××桑塔纳、川L×××××桑塔纳、川L×××××桑塔纳、川L×××××桑塔纳、川L×××××桑塔纳、川L×××××歌诗图、川L×××××丰田；
（二）在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了穆崇有所有的车辆：川L×××××号兰德酷路泽普拉多、川L×××××奥迪、川L×××××桑塔纳；
（三）在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了雷光珍所有的车辆：川L×××××桑塔纳；
（四）在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了穆俊文所有的的车辆：川L×××××捷豹。
以上车辆的查封为车辆户籍查封，未能实际控制车辆，查封期限为二年，从2017年12月22日起至2019年12月21日止。
鉴于本案所查封的被执行人的不动产为轮候查封、机器设备为备案登记查封、车辆为户籍查封，均不具备处置条件。通过网络查控和传统查控未查找到被执行人其他可供执行财产线索。本院遂于2018年5月8日依法对乐山商行银行市中区支行进行了终本约谈，明确告知了乐山商行银行市中区支行上述执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，乐山商行银行市中区支行同意终结本案本次执行程序。2018年5月24日，本院依法对德诚矿产品集团、穆崇有、雷光珍、穆俊文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。综上，本案已符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 德 军
审判员 刘 帮 强
审判员 张 春
二〇一八年五月二十八日
书记员 玛赫达尔
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执683号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生，职务：行长。
被执行人：惠州市宏盛电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区8号工厂房A三楼。
法定代表人：田荣森，职务：总经理。
被执行人：田荣森，男，1996年7月30日出生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人惠州市宏盛电子有限公司、田荣森金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第313号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市宏盛电子有限公司、田荣森至今未履行该生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市宏盛电子有限公司、田荣森的财产情况，均未发现被执行人惠州市宏盛电子有限公司、田荣森有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第313号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第683号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申430号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:徐占胜,男,1951年12月4日出生,汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人徐占胜因其起诉长岭县供电有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐占胜申请再审称，1.原审裁定适用法律错误，企业改制案件应由人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(二)》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(三)》第一条及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案应由人民法院受理。2.本案没有超过仲裁时效。3.同行业职工不能两种待遇。徐占胜是经过正式考试，被长岭县供电有限公司录用，后经长岭县农电局批准转正，并在工作单位工作三十余年的职工，同时经考试录用的共有60余人，已经办理退休手续的40余人，没有办理退休手续的19人。同样的农电职工，同样的程序，应当同等对待。综上，请求再审本案，撤销原裁定，判决长岭县供电有限公司立即为徐占胜办理退休手续，享受职工待遇，补发到达退休年龄至今的全部退休金。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”1999年，根据国务院农村电力体制改革的政策，吉林省经济贸易委员会和吉林省电力有限公司先后下发文件，对吉林省乡(镇)电管站管理体制进行改革。徐占胜以其于1999年被辞退为由提起本案诉讼，不属于司法解释中规定的企业自主改制、人民法院应予受理的情形，原审法院以其诉讼请求是企业政策性改制过程中引发的纠纷为由，裁定不予受理，适用法律并无不当。2.鉴于原审裁定对徐占胜的起诉未予受理，徐占胜关于本案未超过仲裁时效、同行业是否同等待遇等实体问题均不属于本案审查范围，徐占胜以此为由申请再审，本院不予支持。综上，徐占胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐占胜的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月十日
书 记 员 贾云乔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁08民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳金栋，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：王瑞峰，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
再审申请人柳金栋因与被申请人王瑞峰合伙纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳金栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组织合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一八年六月十九日
书记员 袁玉姝
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)武海法执字第00581号之一
申请执行人：陈香龙，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地：江苏省高淳县，
被执行人：马永明，男，汉族，1954年9月24日出生，住所地：安徽省蚌埠市五河县，
关于申请执行人陈香龙与被执行人马永明船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武海法事字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈香龙向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人马永明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法事字第00018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 周炎华
审判员 鄢 坤
二〇一七年七月十日
书记员 莫俊超
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执671号之一
申请执行人：秦怡新，男，1941年4月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
申请执行人：刘细毛，女，1942年5月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被执行人：重庆鸿舰船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区点易路66号（江北办事处办公楼2016室），统一社会信用代码：91500102565610586R。
法定代表人：陈梦迪，执行董事、经理。
本院在执行申请执行人秦怡新、刘细毛与被执行人重庆鸿舰船务有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案中，于2017年8月28日以（2017）鄂72执671号执行裁定书扣押了被执行人所有的“长迅17”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人重庆鸿舰船务有限公司所有的“长迅17”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年八月三十日
书记员 莫俊超
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执130号
申请执行人江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清河区乐园步行街11幢206室。
负责人：王继平，该公司经理。
被执行人符思苗，男，汉族，1953年5月13日出生，个体户，住江西省新建县。
申请执行人江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司和符思苗民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人符思苗应给付申请执行人江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司1249000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，均未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1249000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0104号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 玮
审判员 惠更虎
审判员 吴淮清
二〇一八年八月六日
书记员 朱宝全
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第727号
申请执行人：刘东霞，女，汉族，1975年11月12日出生，住所地：惠州市惠城区，。
被执行人：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗
申请执行人刘东霞与被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第336号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，刘东霞向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第329号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第727号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执恢36号
被执行人晏米菊，女，1972年10月21日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区，现在监狱服刑。
晏米菊犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人晏米菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行晏米菊运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人晏米菊无土地、房屋、车辆等财产可供执行。晏米菊的丈夫杨国祥于2017年9月14日自愿代晏米菊交纳10000.00元人民币至本院执行账户，代为晏米菊履行刑罚附加刑。本院于2017年10月30日作出（2017）云31执214号执行裁定书终结（2017）云31执214号执行案件的执行。现其丈夫再次自愿代晏米菊履行刑罚附加刑交纳500元人民币到本院执行账户。鉴于晏米菊已无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款500.00元人民币依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2016）云31刑初343号刑事判决书判决第（一）项中“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江润
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 尤仲威
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1931号
原告：王林春，男，汉族，1989年12月20日出生，环县人。
被告：张向红，男，汉族，1979年4月11日出生，环县人。
原告王林春与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林春、被告张向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林春向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告借款本金40000元及利息（按月利率2%自2015年2月15日起计算至2018年3月15日止利息为29600元；2018年3月15日以后的利息按月利率2%计算至被告还款之日止），共计69600元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告立即归还所欠原告借款本金40000元及利息（按月利率2%自2015年2月15日起计算至2018年7月31日止）。事实和理由：2013年3月15日，经王艳琴介绍，被告向原告立据借款40000元，约定月利率2%，口头承诺原告用款时，被告即向原告结清借款本息。后经原告催要，2015年2月15日，被告向原告更换了借条，至今未还本付息。
被告张向红辩称，原告所述借款时间、金额、更换借条及未归还借款本金的情况属实。借款后，其曾向原告分别书写过金额为28800元、12000元的借条，该借条上的金额均是按月利率3%计算的利息，并非借款本金。其在借款后还曾通过王艳琴向原告支付利息4700元。其只同意向原告归还本金，但现经济困难，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于利息，原告称借款时约定月利率2%，但被告称其分次按月利率3%向原告出具了所欠利息的借条，原告亦无异议，故应认定双方在借款时约定的利息为月利率3%。被告在向原告出具所欠利息的借条后，并未按借条上的金额向原告支付利息，原告在诉讼中要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，故被告应按月利率2%向原告支付利息。被告称其在借款后曾通过王彩琴向原告支付利息4700元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本金。关于双方是否约定利息，借据上虽未作明确约定，但在庭审中，双方均表示有计算利息的事实存在，故应认定为有息借款，利率应按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告归还所欠借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由张向红于本判决生效后60日内归还所欠王林春借款本金40000元、利息33227元（按本金40000元、年利率24%自2015年2月15日起计算至2018年7月31日止），共计73227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由张向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一八年八月一日
书记员 胡金凤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执286号
被执行人杨荣习，曾用名杨荣锡，男，1955年1月6日生，住云南省梁河县，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
杨荣习贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑三初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨荣习犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨荣习的亲属自愿代其缴纳人民币3000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2013）德刑三初字第123号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨荣习缴纳的人民币3000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2013）德刑三初字第123号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年六月十九日
书记员 黄茂星
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执9号之一
申请执行人：安徽华阳港储有限责任公司。住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇迎江路**号。组织机构代码：67890276-1。
法定代表人：邱金水，董事长。
被执行人：曹连保，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省安庆市望江县，
本院于2017年1月5日立案受理申请执行人安徽华阳港储有限责任公司与被执行人曹连保港口作业合同纠纷一案，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行存款人民币1656.97元，因银行不支持定期扣划未果。本院同时穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月五日
书记员 陈玮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执284号
被执行人董宏斌，男，1985年4月2日生，住云南省昆明市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
董宏斌运输毒品罪一案，本院作出的（2008）德中刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决董宏斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人董宏斌的亲属自愿代其缴纳人民币500元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2008）德中刑初字第58号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人董宏斌缴纳的人民币500元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2008）德中刑初字第58号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄茂星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终3173号
上诉人（原审被告）段某某，男，1981年1月2日出生，汉族，住鱼台县（酒厂家属院）。
委托诉讼代理人（特别授权）韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，男，1981年2月10日出生，汉族，住鱼台县。
原审被告刘某某，女，1982年4月6日出生，汉族，住鱼台县（酒厂家属院）。
上诉人段某某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王某于2018年7月24日向本院申请撤回起诉，上诉人段某某于同日申请撤回上诉。
本院认为，王某撤回起诉，段某某撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2627号民事判决书；
准许上诉人段某某撤回上诉；
三、准许被上诉人王某撤回起诉。
一审案件受理费已减半收取，本院维持不变；二审案件受理费减半收取2150元，由上诉人段某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 灿
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终414号
上诉人（一审被告）：陈全意，男，1969年5月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被上诉人（一审原告）：田小玲，女，1956年2月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上诉人陈全意因与被上诉人田小玲民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈全意于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈全意撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈全意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取827.50元，由陈全意负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 乐 莉
审 判 员 南又春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执380号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：游海维，男，汉族，1977年7月12日，住广广东省惠东县。
本院执行游海维贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人游海维至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人游海维送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查游海维的财产情况，未发现被执行人游海维有可供执行的财产。
本院认为，本院（2016）粤13刑初64号刑事判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执380号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申340号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨惠鳞，女，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋贵杨，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯波，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人杨惠鳞因与被申请人冯波、蒋贵杨民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终5934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨惠鳞申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。杨惠鳞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2016年10月8日作出二审判决，并于2016年10月26日向杨惠鳞送达二审判决书。杨惠鳞向本院提交的再审申请书落款时间为2017年8月31日，已经超过法律规定的申请再审的期限。杨惠鳞并未提交新的证据材料以证明其再审申请存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，杨惠鳞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨惠鳞的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年五月三日
书记员 陈媛雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初815号
原告杨某甲，农民。
委托代理人杨进领，农民。
被告李某，农民。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告杨某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月22日、3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某及其委托代理人宋康均到庭参加了第一次、第二次庭审，杨某甲的委托代理人杨进领参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年3月19日，原被告因感情不和，经东海县人民法院调解离婚，婚生女杨某乙由被告抚养。但按协议约定原告想支付抚养费同时去看望孩子，但无法联系到被告。据被告邻居说，孩子已经卖给别人，遂于2016年1月2日向东海县公安局石湖派出所报案，经查，被告不在家里，已经将孩子送人抚养。作为孩子的母亲，被告无权单方将孩子送养他人，其送养他人的行为说明被告无抚养孩子的能力；同时，其常年不在孩子身边，没有尽到抚养的义务，对孩子健康成长不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告李某辩称，一、原告杨某甲所诉没有事实和法律依据，对其诉讼请求法庭应驳回；二、原告在诉状中的陈述纯粹是捏造事实，诬陷答辩人。答辩人从来没有将自己的骨肉卖给他人。事实情况是：1.当初原告与答辩人离婚时怕影响其再次找对象和工作，再加上小孩是女孩，原告死活不愿意抚养小孩；2.原被告离婚后，原告每月给付的300元抚养费养活不了孩子及答辩人。为了孩子及答辩人自己，答辩人只能把孩子寄养在亲戚家，自己外出赚钱，定期给付孩子生活费及看望孩子。答辩人不准备再婚，待孩子长大且能上学了就将孩子接到自己身边生活。三、原告起诉要求变更抚养关系，不符合法律规定，因为答辩人没有不适合抚养孩子的情形，孩子是女孩，由答辩人抚养更为方便。相反，如果将一个两岁多一点的孩子变更给原告抚养，而原告常年在外打工，其再婚后不能保证孩子的继母像答辩人一样疼爱孩子，原告抚养女孩不方便。综上，无论从哪个方面讲，原告的诉讼请求均应驳回。
经审理查明，原被告于2015年3月19日经法院调解离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至杨某乙年满18周岁时止。原被告婚生女杨某乙于2013年12月13日出生。原被告离婚后，原告去被告处探望孩子，被告以孩子归其抚养、原告给的钱太少、不再想跟原告有关系为由拒绝原告看望孩子。2014年7月，被告因要出国打工，孩子杨某乙无人照料，被告母亲张龄因要带孙子无法帮助抚养，经石湖乡尤塘村四组刘恩金介绍将原被告婚生女杨某乙送给刘保田家女儿王苏梅抚养，被告没有接收王苏梅钱物，杨某乙现在洪泽县天水小区王苏梅家中生活。原告因被告不给其探望孩子、怀疑被告将孩子处理了，于2016年1月2日报警，东海县公安局石湖派出所接警并与相关当事人谈话。
又查明，原告要求变更杨某乙的抚养权由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的杨某乙的户口登记卡、(2015)连东双民初字第00248号民事调解书、原告工资证明，本院调取的杨某甲在派出所的询问笔录、张龄在派出所的询问笔录、刘恩金在派出所的询问笔录、王苏梅的询问笔录、王如兰（系王苏梅母亲）的询问笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告杨某甲与被告李某之间在离婚调解协议中关于抚养权的约定，经人民法院调解书确认，具有法律效力，被告应该从有利于孩子健康成长方面考虑妥善处理孩子抚养问题，同时要保证原告在不影响孩子正常生活的情况下享有探视孩子的权利。被告未经原告同意，以其本人需要外出打工赚钱、其母亲因要带孙子无法照料孩子为由擅自将杨某乙送由案外人王苏梅抚养，违反了原被告双方离婚协议的约定，也可以看出被告既不具备抚养孩子的条件、也不具备抚养孩子的意愿。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析，原被告婚生女杨某乙变更为由原告抚养为宜。被告辩称孩子暂由亲戚处寄养，与派出所的调查笔录相矛盾，被告没有举证证实其观点，对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
原被告婚生女杨某乙变更由原告杨某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年四月十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(四)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4041号
原告汤云玉，女，1971年2月3日出生，汉族，住上海市。原告袁秀英，女，1953年9月6日出生，汉族，住上海市。上述两原告委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告卢叶，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告陶爱琳，女，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。上述两被告委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。被告顾建森，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告汤云玉、原告袁秀英诉被告卢叶、被告陶爱琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加顾建森为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤云玉、委托代理人黄耀勇并同时代理原告袁秀英，被告卢叶和被告陶爱琳的委托代理人龚震亚到庭参加诉讼。被告顾建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤云玉、原告袁秀英诉称：经原告汤云玉妹夫陈鸿进的介绍，两原告共筹款40万元借给被告卢叶和被告陶爱琳。该二人借款后未还款。两原告多次催讨未果。现要求被告卢叶和被告陶爱琳归还借款40万元；偿付利息，以40万元为本金，按月息3%计算，自2013年1月21日起计至判决生效之日止。被告卢叶辩称：原告提供的2012年借条无原件。2013年借条无实际资金交付。如果2013年借条是2012年借条的延续，则2013年应该出具的是欠条，而非借条。故被告卢叶和被告陶爱琳并未实际取得钱款，不同意原告的诉讼请求。被告陶爱琳辩称：自己与被告卢叶是夫妻。陈鸿进从事赌博生意，被告卢叶和被告陶爱琳都赌博。被告卢叶与被告顾建森是赌友。被告卢叶和其他人共欠陈鸿进40万元赌债未还。2012年的借条是被告卢叶所写，2013年的借条是被告陶爱琳在原告逼迫下出具，上面卢叶的签名也是被告陶爱琳代签。故不同意原告的上述请求。被告顾建森未作答辩。针对被告的辩称，原告补充陈述称自己仅知道陈鸿进经营棋牌室生意，并不知道其是否从事赌博。2012年借条是卢叶所写，借款人是卢叶，顾建森是见证人。被告出具2013年借条时，同时收回了2012年的借条。被告卢叶自2012年3月至2012年12月，每月按照月利率5%支付利息，共计偿付利息20万元。2013年后未还款。2013年的借条上被告卢叶是被告卢叶本人所签。经审理查明：被告卢叶、被告陶爱琳是夫妻。2012年2月20日，被告卢叶出具借条一份，称借原告汤云玉40万元，用于生意周转，2012年5月20日归还。被告卢叶在借款人一栏处签名，被告顾建森在被告卢叶签名的正下方处签名。同日原告向被告卢叶交付现金40万元。之后，被告卢叶陆续归还20万元，余款未还。2013年12月27日被告卢叶、被告陶爱琳出具借条一份，称借两原告40万元用于生意周转，2014年底归还。在借款人一栏，有被告陶爱琳和被告卢叶的签名。后因被告未还款，两原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有2012年借条复印件、2013年借条原件、两原告的资金证明、当事人的陈述等证据佐证。审理中，两原告称其二人40万元债权由其二人自行分割，不需要法院处理。被告卢叶、被告陶爱琳是借款人，被告顾建森是见证人，不需要被告顾建森承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据两原告提供的借条，可以证明两原告与被告卢叶、被告陶爱琳之间借贷关系成立。本案中，被告卢叶与被告陶爱琳系夫妻，被告陶爱琳称被告卢叶欠款40万元，亦向原告出具了2013年的借条。故无论2013年借条上被告卢叶的签名是否系被告陶爱琳代签，该笔债务均应视作夫妻共同债务。现两原告要求被告卢叶、被告陶爱琳还款、不要求被告顾建森承担民事责任，于法不悖，本院予以支持。被告卢叶曾按照月息5%偿付利息20万元，利率过高，本院依法予以调整。超过部分冲抵借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢叶、被告陶爱琳归还原告汤云玉、原告袁秀英借款本金308,288.96元；二、被告卢叶、被告陶爱琳偿付原告汤云玉、原告袁秀英利息，以本金308,288.96元计，按照年利率24%计算，自2013年1月1日起计至判决生效之日止。上述第一、二条，于本判决生效之日起10日履行。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，由被告卢叶、被告陶爱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0405民初219号
原告张玉英，女。
委托代理人袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。
被告苏利波，男。
委托代理人关玉春，男。（系被告苏利波姐夫）
被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人徐熙彤，该单位职工。
原告张玉英与被告苏利波、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托代理人袁春林、被告苏利波的委托代理人关玉春、被告保险公司的委托代理人徐熙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称,2015年11月20日，被告苏利波驾驶黑HF49**号奇瑞面包车，由东往西行驶至兴安台转盘道北侧“兴安台矿医院”门前时，将同方向行走的行人原告张玉英撞倒，致使原告受伤。伤后，原告在鹤岗市人民医院住院治疗94天，支付医疗费13,675.92元，其中被告苏利波垫付8,000.00元，原告支付5,675.92元。原告伤情经鉴定，意见为：治疗终结时间为出院后行治疗终结、伤后需一人护理60日，延长护理期限20日、需营养期限90日。此事故经交巡警部门认定被告苏利波负此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，并在保险期内发生交通事故。现原告要求被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分要求被告苏利波赔偿。赔偿项目如下:医疗费13,675.92元、误工费6,000.00元（2,000.00元/月×3月）、护理费7,733.00元（2,900.00元/月×80天）、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）、伙食补助费9,400.00元（100.00元/天×94天）、鉴定费1,800.00元、交通费282.00元（3.00元×94天）、外购药1,000.00元，合计48,890.92元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告所述事情经过属实。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，并在保险期内发生交通事故。被告同意在交强险内赔付原告医疗费10,000.00元、护理费7,733.00元、交通费282.00元、总计18,015.00元。因原告已58周岁，达到退休年龄，不同意给付误工费及其他费用。
被告苏利波辩称，原告所述事情经过属实。医疗费3,675.92元同意给付；营养费、伙食补助费同意分别按每天30元、50元计算；鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。另外，被告垫付的医疗费8,000.00元，要求从原告所得赔偿款总额中予以扣除。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、责任认定书一份。证实在该起事故中原告无责任，被告苏利波承担全部责任。各被告均无异议。
证据二、住院病历、出院诊断证明、用药明细、医疗费票据若干张。证实原告治疗情况及支付的费用。各被告均无异议。
证据三、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，收据一张。证实原告伤情的鉴定意见及支付的费用。各被告均无异议。
证据四、鹤岗市红十字医院中医处方一份。证实原告购买外用药支付的费用。各被告均有异议。
被告苏利波、被告保险公司在法定期限内均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、二、三各被告均无异议，本院对以上证据均予以采信；二被告对原告提供的证据四均有异议，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年11月20日，被告苏利波驾驶黑HF49**号奇瑞面包车，由东往西行驶至兴安台转盘道北侧“兴安台矿医院”门前时，将同方向行走的行人原告张玉英撞倒，致使原告受伤。伤后，原告在鹤岗市人民医院住院治疗94天，支付医疗费13,675.92元，其中被告苏利波垫付8,000.00元，原告支付5,675.92元。原告伤情经鉴定，意见为：治疗终结时间为出院后行治疗终结、伤后需一人护理60日，延长护理期限20日、需营养期限90日。此事故经交巡警部门认定被告苏利波负此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，并在保险期内发生交通事故。
另查明，原告于1958年6月1日出生，发生交通事故时已达退休年龄。
本院认为，因自己的行为或者其他致害原因致使他人遭受人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中被告苏利波驾驶车辆将原告撞伤，并经交警部门认定，在该起交通事故中负全部责任，故对原告所受伤害应负赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，并在保险期内发生了交通事故。因此，对于原告的损失，首先在交强险内进行赔付，其他不足部分由被告苏利波进行赔付。因原告受伤后住院治疗94天，且其伤情经鉴定意见为：伤后需一人护理80日、需营养期限90日。故各被告应赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费。被告保险公司所辩原告已超过退休年龄，不应赔付误工费的辩解意见，符合法律规定，本院予以认可。因未支持原告的误工费，故原告鉴定医疗终结时间的鉴定费600.00元，本院不予支持。被告苏利波为原告垫付的8,000.00元医疗费，应从原告所得赔偿款总额中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险内赔付原告张玉英医疗费10,000.00元、护理费7,733.00元、交通费282.00元、总计18,015.00元，于判决生效之日起十日内汇入鹤岗市兴安区人民法院执行款专户。
二、被告苏利波赔付原告张玉英医疗费3,675.92元、伙食补助费9,400.00元、营养费4,500.00元、鉴定费1,200.00元，总计18,775.92元，扣除被告苏利波垫付的医疗费8,000.00元，余额10,775.92元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费519.77元，由被告苏利波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 ： 吴 赛
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执69号
申请执行人：王桂平，女，汉族，1973年10月10日出生，住址：江西省南昌市英雄经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人王桂平与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第270号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11023号
上诉人（原审原告）:李万英，女，1963年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人李万英因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李万英上诉请求：撤销一审裁定。李万英上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与李万英的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归李万英所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过李万英同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二、三、七、十五、二十八、三十三、二百条，请求重新审理本案。
对于李万英的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
李万英向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还李万英2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李万英对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因李万英的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回李万英的起诉。
本院认为:李万英系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李万英的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李万英的起诉正确。李万英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解梦溪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13165号
原告：江阴市宝丰纺织有限公司，统一社会信用代码913202817168351506，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-1号。
法定代表人：缪长宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市中悦线业有限公司，统一社会信用代码91320281776885897T，住所地江阴市华士镇澄鹿路225号。
法定代表人：唐垚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱翠玉，该公司职员。
原告江阴市宝丰纺织有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告江阴市中悦线业有限公司（以下简称中悦公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人吴婷，被告中悦公司的委托诉讼代理人朱翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告布匹43072米；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，他公司与被告签订《协议书》，约定他公司于2016年8月底向被告付清并线的加工费320000元，被告应向他公司交还由其保管的布共计43072米。现他公司已按协议约定向被告支付了加工费，但被告迟迟不肯将布归还给他公司。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院公正裁决。
中悦公司辩称，一、原告什么时候叫他公司为其保管布匹的，有什么手续？二、这布匹数量不少，要二辆十吨大卡车才能装运，四万多米布怎么会到他公司的？这些布占用了他公司近十米长的屋子一间已近一年，是他公司派车装运过来的，花费了5000元运费，还有两个人的人力，这个费用应该由原告承担。三、2016年8月13日他公司收到原告给付的并线费320000元，他公司给原告开具了319997.63元发票（因为并线费都是按吨位的，所以开不准整数320000元），他公司开票的服务名称都是并线加工费，和上面的运费没有关系，由于原告不肯付他公司代付的5000元运费，所以他公司没有把布给原告。四、2016年8月11日协议书第一条约定：甲方委托乙方加工并线库存在付清加工费时，货提清。[最迟到2016年8月底（手写）]。协议书第三条：乙方负责保存的线40支8.975吨，32支11.95吨，28支0.4吨，甲方最终应付乙方总额叁拾贰万元整，乙方要开具税票。于是，2016年8月31日他公司开给原告增值税票二份合计金额319997.63元。五、如果原告要装布匹，就应付给他公司2015年12月7日代付的费用5000元，二人一天工资1200元（从早6点到晚9点），占用房屋租金2500元，保管责任费5000元，合计13700元。六、就因这布收不到款，连续两年原告一直宣称是他公司并坏了线造成的，一再拖欠他公司的加工费，要求原告赔偿他公司的名誉损失10000元，原告共应付他公司23700元。
本院经审理认定事实如下：宝丰公司与中悦公司存在业务往来，由中悦公司为宝丰公司加工并线。2015年12月，宝丰公司提出交付给浙江客户的43072米布匹并线存在质量问题，中悦公司遂到浙江将该部分布匹运回并保管在其公司。2016年8月11日，双方签订《协议书》，约定宝丰公司于2016年8月底付清中悦公司加工费320000元，中悦公司开具税票，并负责将运回保管的43072米布匹由宝丰公司装回。2016年8月31日，宝丰公司给付中悦公司320000元，中悦公司向宝丰公司开具了319997.63元发票。后宝丰公司至中悦公司装运布匹，中悦公司要求宝丰公司支付之前的运费、人工费等费用，宝丰公司不同意，故中悦公司不同意宝丰公司将上述布匹装回。2016年9月7日，宝丰公司委托律师致函中悦公司，要求中悦公司在收到律师函后两天内归还布匹，中悦公司收函后未归还。中悦公司遂诉至本院，形成此诉。
审理中，中悦公司确认其不提起反诉，其另行起诉向宝丰公司主张给付运费等费用。
以上事实，由《协议书》、承兑汇票、收据、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，宝丰公司与中悦公司签订《协议书》约定宝丰公司于2016年8月底付清320000元加工费，中悦公司负责将运回保管的43072米布匹由宝丰公司装回。该《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应属有效。中悦公司确认宝丰公司已按约给付了320000元加工费，故其应遵循诚实信用原则，按约将由其保管的43072米布匹返还给宝丰公司。中悦公司无权占有宝丰公司的布匹，宝丰公司请求中悦公司返还上述布匹符合双方的约定和法律的规定，本院应予支持。中悦公司辩称宝丰公司应给付其运费及人工费等，因双方在协议中未有约定，宝丰公司亦不予认可，中悦公司确定将另行起诉，故本院在本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
江阴市中悦线业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市宝丰纺织有限公司布匹43072米。
案件受理费减半收取2150元（江阴市宝丰纺织有限公司已预交），由江阴市中悦线业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市宝丰纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更861号
罪犯郭尔斌，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年8月7日作出(2014)虞少刑初字第109号刑事判决，认定被告人郭尔斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000000元。被告人不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)商少刑终第90号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭尔斌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2013年8月间，被告人郭尔斌伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，实施诈骗2起，诈骗金额共计1474716元。被告人郭尔斌系主犯。
罪犯郭尔斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭尔斌减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王可、同监犯人李国红、李文超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭尔斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭尔斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自20013年10月15日起至2024年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初152号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴平，曾用名“吴雪平”，外号“平娃子”，男，1976年2月20日出生，公民身份号码，汉族，初中（肄业）文化，户籍所在地：四川省岳池县顾县镇大园岽村*组，现居住地：四川省广安市岳池县顾县镇顾兴大街23号，城镇居民，个体经营户。1994年3月26日因犯流氓罪被岳池县人民法院判处有期徒刑五年。2011年2月15日因犯寻衅滋事罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，犯非法特有枪支罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年零二个月。2014年9月19日因犯非法持有枪支罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年6月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月6日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人吴平犯容留他人吸毒罪一案，本院受理后，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察屈某平出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：
1、2018年2月27日晚至28日凌晨4时期间，被告人吴平在岳池县顾县镇顾兴大街23号屋内，王某川宋某俊贺某立等人吸食毒品冰毒，后被公安机关现场查获。
2、2018年1月4日，被告人吴平在岳池县顾县镇顾兴大街23号屋内，与杨戴铭一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2018年1月初、2月底的一天，被告人吴平在岳池县顾县镇顾兴大街23号屋内，杨某1政周某成等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
被告人吴平对公诉机关指控的事实无异议。但提出自己提供了贩毒人杨某2虎成的联系方式和住所，具有立功表现。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴平提供了贩毒人杨某2虎成的联系方式和住所，公安机关据此将贩毒人杨某2虎成抓获，并于2018年3月20日对贩毒人杨某2虎成进行逮捕。
上述事实，被告人吴平在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人吴平的供述、户籍证明、情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平在岳池县顾县镇顾兴大街23号屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人吴平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴平在被判处有期徒刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴平提供司法机关尚未掌握的贩毒案件杨某2虎成的联系方式和住所，应认定为“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，被告人吴平具有立功表现，被告人吴平辩称其具有立功表现的辩解意见成立，本院予以采纳。由于被告人吴平具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴平的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日至2018年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟文爽
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二节累犯
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第82号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人丁继会，男，1972年5月29日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，务工，住山东省成武县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月13日被岱山县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）76号起诉书指控被告人丁继会犯盗窃罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员姚海华出庭支持公诉，被告人丁继会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月31日上午，被告人丁继会趁无人之际，在岱山县长涂镇金海湾船业有限公司四百米宿舍4号楼409室窃得同室人员吕春军皮夹内银行卡1张。同年7月31日至8月3日期间，被告人丁继会用该卡先后在高亭镇、上海市、江苏省、山东省等地ATM机上取款共计人民币66000元。
案发后，被告人丁继会通过家属将所窃的全部赃款归还给吕春军。
上述事实，被告人丁继会在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕春军的陈述；书证浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、银行卡客户交易查询单、银行卡取款记录单；视听资料光盘；岱山县公安局出具的抓获经过说明、情况说明；被告人丁继会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁继会以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁继会案发后认罪态度较好，自愿认罪，且赃款已全部退还给失主，故对被告人丁继会酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁继会在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁继会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年六月十三日起至二○一四年六月十二日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
审 判 员 徐雅娟
人民陪审员 陈义安
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305���初661号
原告段笑林，1963年6月1日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告孙涛，1976年2月13日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告段笑林诉被告孙涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告段笑林在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张弘
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初第594号
原告郑时丰，干部。
被告张贤清，个体户。
原告郑时丰诉被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑时丰到庭参加了诉讼，被告张贤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑时丰诉称，被告张贤清因办厂需要资金于2011年8月26日向原告借款3万元，约定月息2分，于2012年2月26日向原告借款2万元，约定月息2分。自2015年7月25日起被告未再支付利息，经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金5,000元及利息6534元（从2015年7月26日算至2016年2月14日止）。
原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况；2、借条原件二份，证明被告张贤清于2011年8月26日向原告借款3万元，约定月息2分，于2012年2月26日向原告借款2万元，约定月息2分。
被告张贤清未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，借条原件二份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，系借款人张贤清自书，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告郑时丰与被告张贤清系朋友关系。2011年8月26日，被告张贤清以办厂缺少资金为由向原告每次借款3万元，约定月息2分，按月付息；2012年2月26日借款2万元，约定月利率2%，按月付息，被告张贤清分别出具了借条。借款后，利息按月支付至2015年7月25日止，后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。庭审中，原告增加自2016年2月14日以后的利息按月息2分计算至本息还清之日止。
本院认为，被告张贤清向原告郑时丰借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告以约履行了支付义务，而被告在得到借款后一直未归还借款，故原告要求被告张贤清归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率2%，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张贤清应在本判决生效后十日内共同归还原告郑时丰借款本金人民币50,000元，利息人民币6534元，合计人民币56,534元。自2016年2月14日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告张贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年四月十三日
书记员 杨湘雷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5698号
上诉人（原审被告）：王建设，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐美灵，女，汉族。
委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。
上诉人王建设因与被上诉人徐美灵房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王建设上诉请求：1.撤销洛阳市涧西区(2017)豫0305民初2280号民事判决；2.依法改判上诉人仅承担255600元的还款责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年12月3日，王建设与河南东方置地有限公司签订的《商品房预售合同》约定：该房屋的首付款335000元由王建设支付，徐美灵声称是其本人支付全部首款335000元，而实际上该335000元首付款中含王建设用其信用卡为该房屋支付的79400元，徐美灵实际仅支付255600元首付款，一审法院仅依据王建设2015年1月28日向被上诉人徐美灵出具的《证明》一份来认定该涉案房屋的首付款335000元全部由徐美灵支付，而忽略王建设用其本人信用卡缴纳79400元首付款的基本事实，判决结果错误。
徐美灵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，本案争议房屋的实际购房人是徐美灵，王建设称支付了全部首付款335000元中的79400元不是事实，事实是徐美灵支付了全部首付款，王建设对该事实明知并予以认可，并于2015年1月28日，将买房的相关事实写成《证明》出具给徐美灵：“我王建设名下东方今典境界24#1-501房产一套由徐美灵交付的首付款……房贷由徐美灵承担……”且在一审庭审中上诉人对这一情况进行了确认，一审法院也是根据本案事实，结合上诉人自认才做出正确判决，现上诉人对自己的自认言辞作出前后矛盾的解释，应依法驳回，维持一审判决。
徐美灵向一审法院起诉请求：1、依法判令王建设返还其人民币35万元并支付利息。2、该案诉讼费由王建设承担。
一审法院认定事实：2013年12月3日，王建设作为买受人与河南东方置地有限公司作为出卖人签订《商品房预售合同》一份，该合同约定:“河南东方置地有限公司向被告王建设提供东方金典境界小区24号楼1单元501号房产一套，房产总价1085000元，买受人支付首付款335000元。”2014年10月9日，王建设作为借款人与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，编号为：2012-20140676951，该合同约定：“借款人借款金额为人民币柒拾伍万元，借款期限为叁佰个月，即自2014年10月9日起至2039年10月9日止。还款时间为每月月末日之前10天，委托扣款账户为:王建设尾号为1552的建设银行银行卡。”2015年1月28日，王建设向徐美灵出具《证明》一份，该证明载明，该涉案房屋的首付款335000元由徐美灵支付。2016年1月8日，王建设私自将该涉案房屋转让给案外人周倩贞、李文睿，并办理了过户登记。
一审法院认为，2013年12月3日，王建设与河南东方置地有限公司签订的《商品房预售合同》虽然约定：该房屋的首付款335000元由被告王建设支付，但合同履行期间，该涉案房屋的首付款335000元实际由徐美灵实际支付，该事实由王建设于2015年1月28日向徐美灵出具的证明予以证实,故徐美灵应是该涉案房屋的首付款人。徐美灵与王建设已于2003年4月17日登记离婚。该首付款应当视为徐美灵为王建设先期购买房屋所缴纳的垫付款。因此，徐美灵请求王建设返还房屋首付款的诉讼请求，证据充分，该院依法予以支持。王建设辩称，该款系其用信用卡缴纳的辩解意见，因未向该院提交证据，其辩解意见，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王建设于判决生效后十日内向徐美灵返还人民币335000元及利息（利息从2017年5月25日按中国人民银行同期借款利率计算至该款实际付清时止）。逾期，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐美灵的其他诉讼请求。本案受理费6550元由被告王建设承担。
二审中，王建设的交了新证据，本院组织徐美灵进行了质证。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，王建设与河南东方置地有限公司2013年12月3日签订的《商品房预售合同》约定涉案房屋的首付款335000元由王建设支付，但2015年1月28日，王建设向徐美灵出具的《证明》显示该335000元首付款实际系徐美灵支付，一审法院据此判决其返还徐美灵335000元并支付利息并无不当。王建设上诉称该335000元中有79400元系其刷信用卡支付、不应予以返还，徐美灵对此不予认可，王建设亦未能提交其他证据证明其主张成立，对其该项主张本院无法采信。
综上所述，王建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由上诉人王建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄思维
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终371号
上诉人（原审被告）：靠某某。
被上诉人(原审原告）：蒋某某。
委托诉讼代理人：刘某某，系蒋某某妯娌。
原审原告：马某某，系刘某某之夫。
上诉人靠某某因与被上诉人蒋某某、原审原告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案，上诉人靠某某、被上诉人蒋某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靠某某上诉请求：其没有致伤蒋某某，原审未核实医疗费票据，请求撤销原判，驳回蒋某某对其的诉讼请求。
蒋某某答辩称：请求维持原判。
原告蒋某某、马某某向临夏市人民法院起诉称：2015年9月13日，原、被告因琐事发生矛盾，被告动手先后将二原告殴打致伤，原告蒋某某被送往临夏市医院进行住院救治，原告马某某没有住院在家疗伤。经临夏市医院诊断，原告蒋某某全身多处软组织损伤、脑震荡；原告马某某脑震荡、面部皮擦伤及软组织损伤、左上肢、右下肢皮肤软组织损伤等。事发后,临夏市公安局作出对被告治安处罚500元的决定。现起诉法院，1、要求被告靠某某赔偿原告蒋某某医疗费3922元、误工费3000元、护理费900元、住院期间的伙食补助费360元，总计8682元；2、要求被告靠某某赔偿原告马某某医疗费1970元、误工费3000元、护理费1000元，总计6470元。
临夏市人民法院（2016）甘2901民初233号民事判决认定，原、被告系邻里关系，2015年9月13日，原告马某某在停放汽车的过程中将被告房屋的落水管碰坏，被告发现后让其儿子叫原告把车挪走，并要求原告赔偿落水管时发生矛盾，马某某遂叫上其弟媳（原告蒋某某）等人到汽车停放处，被告将原告打伤，临夏市公安局城郊派出所及时赶到，进行制止。后临夏市公安局作出对被告治安处罚500元的决定。原告蒋某某因伤到临夏市人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、脑震荡。在该院住院治疗9天，花去医疗费3298.39元。原告马某某被诊断为：脑震荡、面部皮擦伤及软组织损伤、左上肢、右下肢皮肤软组织损伤等，但未住院治疗。另查明，二原告经临夏州公安司法鉴定中心对其人体损伤程度鉴定，结论为：原告蒋某某人体损伤程度达不到轻微伤；原告马某某人体损伤程度属轻微伤。
原告提供的证据：1、身份证复印件，欲证明真实身份。经质证，被告对上述证据无异议。2、临夏市公安局治安处罚决定书，欲证明临夏市公安局处罚被告靠某某的事实。经质证，被告对上述证据无异议。3、临夏州公安局司法鉴定中心对二原告人体损伤程度鉴定意见书，欲证明被告殴打原告的损伤程度。经质证，被告表示对上述证据有异议，不清楚该鉴定报告，在原告起诉至法院后去派出所查问，才知道这个鉴定意见书。3、住院病历、医院诊断证明、住院医疗费证明，欲证明原告蒋某某被被告殴打受伤住院治疗，共住院9天花去医疗费3298.39元。临夏市医院误把蒋某某写成“江某某”。经质证，被告对上述证据有异议，认为不真实。4、门诊医疗费票据五张，欲证明原告蒋某某受伤期间在门诊花去的医疗费。临夏市医院把蒋某某的“蒋”误写成“江”，发票上的“江小红”是原告蒋某某的曾用名。经质证，被告对上述证据有异议，认为不真实。
上述证据中原、被告身份证明、临夏市公安局治安处罚决定书、原告蒋某某住院病历、医院诊断证明、住院医疗费、临夏州公安司法鉴定中心对二原告人体损伤程度鉴定意见书等证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，法院予以确认。患者名为“江小红”的门诊医疗费票据五张，不具有证据真实性，法院不予确认。
临夏市人民法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告靠某某致伤原告蒋某某、马某某，应当承担民事责任。对原告蒋某某诉讼请求中的项目及数额中符合法律规定的部分，法院酌情予以支持。原告马某某提出受伤期间花去医疗费1970元的主张，无任何证据证明，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告蒋某某住院医疗费3298.39元、住院护理费810元、误工费788元、住院营养费90元、住院伙食补助费360元，合计5346.39元，待判决生效后被告向原告一次性付清；二、驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元，由被告靠某某负担。
二审期间，上诉人靠某某没有提交新证据。本院审理查明的案件事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人靠某某殴打致伤被上诉人蒋某某的事实已由临夏市公安局查明并确认，故上诉人靠某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靠某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 瑛
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩平桃