wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第99号
申请人郑沛，男，2005年3月31日出生，汉族，学生，祁阳县人。
法定代理人陈发秀，女，1946年11月29日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人奶奶。
申请人郑沛申请宣告王小春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑沛诉称，王小春系申请人的母亲。王小春于2011年5月离家出走至今未归，杳无音信，现下落不明已有四年之久。申请人请求法院依法宣告王小春为失踪人。
经查，王小春，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，祁阳县人。王小春系申请人郑沛的母亲。申请人的父亲郑金凤2011年因病去世。王小春于2011年5月离家出走，杳无音信，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月21日在《人民法院报》发出寻找王小春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王小春仍然下落不明。
本院认为，王小春于2011年5月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告王小春为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）榆中法民三初字第00127号＼n原告杨某某。＼n被告杜某某。＼n被告委托代理人郭某某。＼n原告杨某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼、被告杜某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院又分别于2013年11月29日、2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告杜某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n原告杨某某起诉称，2011年2月28日，被告杜某某向原告杨某某借款800万元，约定以月利率3分计息，由牛智、杜广西对此款进行担保。后被告杜某某将利息支付至2012年7月28日，之后再未偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告杜某某给付原告杨某某借款本金800万元及利息（利息从2012年7月29日至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费用由被告杜某某承担。＼n原告杨某某向法庭提交一组证据：借据、借款人及担保人身份证复印件、保证担保合同、农村商业银行转账汇款凭条复印件各一支，证明杜某某向杨某某借款800万元，约定月利率为3%，原告于借款当日通过农村商业银行转给杜某某776万元，预扣了一个月的利息。＼n被告杜某某答辩称，借款本金不是800万元，而是776万元，原告出借的时候预扣了一个月的利息24万元。被告已经将利息支付至了2012年8月28日。被告后又表示同意按照原告所述认定利息。＼n被告杜某某向法庭提交陕西信合转账汇款回单一份，证明被告已经将利息支付至2012年8月28日，该回单还的是2012年7月和8月的利息。＼n经庭审质证，被告杜某某对原告杨某某提交的证据的真实性和证明目的均无异议，借款本金应以实际出借金额为准。原告杨某某对被告杜某某提交的证据的真实性无异议，但该回单还的是2012年5月和6月的利息，利息还到了2012年6月28日，起诉状上写的2012年7月28日是其推算错了，对方应该拿出所有的还款单据来证明。＼n本院对于双方当事人提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，故予以确认。对被告提交的证据的真实性予以确认，因其在庭审中认可利息的支付按照原告陈述认定，且其在法庭规定的期限内未提交2012年6月之前支付利息的证据，故对其证明目的不予认定。＼n本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月28日，被告杜某某因资金周转困难向原告杨某某借款800万元，案外人牛智、杜广西为该笔借款提供担保。被告给原告出具了借款借据，三方还签订了《保证担保借款合同》，约定借款的利息为月利率3%。原告于借款当日通过农村商业银行给被告转款776万元，预扣了一个月的利息24万元。后被告依照约定将利息支付至2012年6月28日。原告催要无果后，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜某某向原告杨某某借款，原告亦实际支付了该借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告应承担偿还借款本息的民事责任。因原告在出借时预扣了一个月的利息24万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告出借本金应认定为776万元。＼n对于下欠的借款利息，虽然双方一致认可，被告将利息支付至2012年6月28日（含预扣的一个月的利息），但原告诉请的利息起算时间为2012年7月29日，故除去预扣的一个月的利息，被告应支付原告2012年6月29日起至给付完毕之日止的利息。因双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、由被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某借款776万元及其利息（利息从2012年6月29日起至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。＼n二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80120元，由原告杨某某负担420元，由被告杜某某负担79700元。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。＼n审判长孙小宁＼n审判员柳强＼n人民陪审员边占和＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员高清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初764号
原告：吕翠，女，1957年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：徐加平，男，1959年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
本院在审理原告吕翠与被告徐加平、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕翠申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年三月七日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5430号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮波，男，系该公司道林支行行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈曦，男，系该公司道林支行客户经理。
被告：蒋金龙，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：周雪峰(曾用名周彐峰)，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蒋金龙、周雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮波、陈曦到庭参加诉讼，被告蒋金龙、周雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋金龙、周雪峰共同偿还原告贷款本金50000元，利息10853元（利息算至2016年12月31日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计60853元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告蒋金龙与被告周雪峰系夫��关系，两人于2014年1月21日与原告公司道林支行签订《借款合同》。合同约定被告蒋金龙、周雪峰向原告借款50000元，借款期限为1年，利率为月利率7.6875‰。2014年1月21日，原告向被告蒋金龙、周雪峰履行了发放贷款的义务，但被告蒋金龙、周雪峰在履行还本付息义务时，仅支付利息至2015年4月1日。2015年1月19日，被告蒋金龙与原告签订展期协议，将贷款展期至2016年1月20日，展期期间借款利率为月利率8‰。此后虽经原告多次催收，两被告一直未按约定支付借款本息。目前被告尚欠原告贷款本金50000元，利息10853元（利息计算至2016年12月31日），本息合计60853元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告蒋金龙、周雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告蒋金龙和被告周雪峰（曾用名周彐峰）系夫妻��系。2013年1月20日，被告蒋金龙和被告周雪峰（周彐峰）共同向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告蒋金龙、周雪峰（周彐峰）向原告借款5万元，推荐蒋金龙作为代表人到原告处办理有关借款手续；被告蒋金龙与原告之间的债务是被告蒋金龙和被告周雪峰（周彐峰）的共同债务，被告蒋金龙和被告周雪峰（周彐峰）自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
同日，被告蒋金龙、周雪峰（周彐峰）共同与原告签订《借款合同》,合同约定：借款本金为50000元，借款期限为24个月（从2013年1月20日到2015年1月20日）；借款利率为月利率7.6875‰，起息日为2013年1月20日，按季结息；若借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；因借款人违约致使贷款人采取公告、诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的���用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同另对其他事项进行了约定。被告蒋金龙在借款人处签名捺印，被告周雪峰（周彐峰）在共同借款人处签名捺印。
合同签订后，原告于2013年1月20日向被告蒋金龙发放贷款50000元，被告蒋金龙向原告出具了借款借据。该借据约定借款到期日为2015年1月20日，借款利率为月利率7.6875‰。
2015年1月19日，被告蒋金龙与原告签订《借款展期协议》，约定展期本金为50000元，展期后的到期日为2016年1月20日，展期期间，借款利率为月利率8.0‰。贷款期间，被告蒋金龙、周雪峰仅支付利息至2015年3月31日，本金和剩余利息一直未还。原告多次向两被告催收未果。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、《借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、《共同借款��承诺书》、催收通知书、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋金龙和被告周雪峰共同向原告借款，原告依约提供借款，在原告与被告蒋金龙、周雪峰之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告蒋金龙、周雪峰未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。本案中，两被告尚欠原告借款本金50000元；关于借期内利息，按照展期期间借款利率标准即月利率8.0‰计算，由此可计算出借期内利息为3853.33元（自2015年4月1日计算至2016年1月20日）；关于逾期利息，原告要求被告蒋金龙、周雪峰在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持，由此可计算出逾期利息为6533.67元（以50000元本金为基数、按月利率11.53‰的标准自2016年1月21日计算至2016年12月31日），以上利息共计10387元。关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告蒋金龙、周雪峰偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金龙、周雪峰于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告蒋金龙、周雪��于本判决书生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10387元（利息已计算至2016年12月31日止，后段利息按照月利率11.53‰的标准另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告蒋金龙、周雪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初18号
原告：李兰运。
被告：袁明。
被告：袁娜。
被告：李庆法。
原告李兰运与被告袁明、袁娜、李庆法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰运到庭参加诉讼，被告袁明、袁娜、李庆法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰运诉称：2013年11月22日，被告袁明因购买货车需要，向原告借款40000元，月息一分五厘，期限五个月，到期日2014年4月22日，每月还本金10000元及利息。原告只付了一个月，以后一直未付款。后因原告急需用钱，多次催要，但被告拒不归还，为了原告的合法权益不受损害，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金及利息39900元，诉讼费由被告承担。
被告袁明、袁娜、李庆法在法定期间内均未提供书面答辨。
经审理查明：被告袁明因购买货车需要，于2013年11月22日向原告李兰运借款，并由被告袁娜、李庆法予以担保；被告袁明、袁娜、李庆法并向原告出具借条一份，载明：“今借李兰运人民币肆万元正小写：（40000.00）用期5个月，利息已付，每月还本壹万元，至2014年4月22日付清。经办人：李兰运借款保证人：袁娜李庆法借款人：袁明2013.11.22”。原告多次催要未果，于2016年1月5日诉至本院，请求依法判令被告袁明、袁娜、李庆法偿还借款本金及利息共计39900元。
庭审中，原告陈述借款时已经扣除利息1650元，被告袁明于2013年12月22日偿还借款10000元，尚欠本金28350元；原告主张双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但未提交相应证据。
上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告袁明向原告李兰运借款，被告袁娜、李庆法予以担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告袁明偿还借款及利息，要求被告袁娜、李庆法对借款承担连带责任，本院予以支持。原告所主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁明于本判决生效后十日内偿还原告李兰运借款28350元及利息（利息自2014年4月22日起算至付款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告袁娜、李庆法对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告袁明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费798元减半收取399元，由被告袁明、袁娜、李庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈洁
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执恢5号
申请执行人：曲颖娟，女，汉族，无职业，住肇东市。
被执行人：宿国忠，男，汉族，职业农民，住肇东市。
本院在执行曲颖娟与宿国忠民间借贷纠纷一案中，肇东市人民法院于2015年1月16日作出的（2014）肇宋商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宿国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲颖娟于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宿国忠未偿还欠款，现仍欠执行款50,000.00元。本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到有可供执行的财产
本院认为，本案被执行人宿国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲颖娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宿国忠有新的财产线索，申请执行人曲颖娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彦斌
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一八年八月七日
书记员 李焕文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执558号
申请执行人：方卫国.
被执行人：胡仁贵
本院于2018年2月12日立案执行方卫国与胡仁贵民间借贷纠纷一案，执行标的179368.99元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一八年八月六日
书记员 赵兴旺
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第140号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人欧阳某某，男，1984年11月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2998号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月18日凌晨2时许，何某源、何某耀（均已判决）及何某卓（另案处理）送胡某琪等人回家时，因被害人李某恒和李某豪与胡某琪搭讪，双方引发争执，何某源和何某卓即打电话叫何某坤（已判决）过来帮忙。何某坤即带着被告人欧阳某某及欧阳某健（已判决）、何某杰（另案处理）等人驾车去到佛山市顺德区均安镇豸浦旧市场路段，何某坤从车上拿了一根棒球棍冲上去殴打被害人李某恒，被告人欧阳某某及何某源、何某耀、欧阳某健、何某杰、何某卓围上去对被害人李某恒拳打脚踢，李健豪趁机逃跑，被害人李某恒被打伤。经法医依法鉴定，被害人李某恒的损伤符合钝器作用所致，损伤造成李某恒脾上极挫伤、左侧第10后肋骨折伴左下肺挫伤，已构成轻伤。＼n2013年8月1日14时30分许，民警在佛山市原生态休闲酒店附近抓获被网上通缉的被告人欧阳某某。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李子恒的陈述；被告人欧阳某某的供述及对另案处理人何健坤、欧阳某健、何某杰的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；另案处理人何某坤、何某源、何某耀、欧阳某健的证言及相互辨认笔录，分别对被告人欧阳某某的辨认笔录，何某坤对作案地点、作案工具的指认笔录；证人李某豪的证言及对被害人李某恒的辨认笔录；证人胡某琪的证言及对证人李某豪、另案处理人何某源、何某耀的辨认笔录；证人胡某欣的证言及对另案处理人何某源、何某耀的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；（2013）佛顺法刑初字第1795号刑事判决书；被告人欧阳某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。＼n公诉机关据此认为，被告人欧阳某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，案发后另案处理人何某坤、何某源、何某耀、欧阳某健已与被害人李某恒达成赔偿协议，各向被害人李某恒赔偿了损失人民币17500元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的（2013）佛顺法刑初字第1795号刑事判决书予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于另案处理人何某坤等人已赔偿了被害人李某恒的经济损失，对被告人欧阳某某亦酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李冰＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员卢俊雅＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执756号
申请执行人：沙晓丽，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。
被执行人：阚兴华，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，现住海伦市海伦镇。
被执行人：阚兴云（曾用名阚兴芳），女，1978年1月20日出生，汉族，无职业，现住海伦市海伦镇。
本院在执行沙晓丽与阚兴华、阚兴云民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执756案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月七日
书记员 王 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初24号
原告淮安千禧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东长街北首。
法定代表人张久，该公司董事长。
委托代理人常笑生，该公司职工。
委托代理人侯祝生，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区楚州大道1号。
法定代表人杨秀俊，该局局长。
委托代理人肖祥富，该局副局长。
委托代理人刘春兵，该局工作人员。
被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人施恩佩，该人民政府区长。
委托代理人刘长健，该政府法制办公室副主任。
委托代理人王世明，该政府法制办公室科长。
原告淮安千禧房地产开发有限公司与被告江苏淮安市淮安区监督管理局、淮安市淮安区人民政府行政撤销、行政复议一案，本院在审理过程中，原告淮安千禧房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安千禧房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮安千禧房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜红秋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初252号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告徐阿南，男，1971年10月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐阿南借款合同一案，本院于2017年1月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年一月二十日
书记员 冯亚斌
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0581民初1966号
原告：沈春华，女，1996年2月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：周民烯，男，1992年7月9日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告沈春华与被告周民烯同居关系子女抚养纠纷一案，原告沈春华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈春华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈春华承担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 王征良
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 曾成功
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5365号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华、高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告谢富棕，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢富棕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月24日在原告处换领牡丹贷记卡一张（卡号为：62×××12），共透支本息合计84770.61元（其中本金59982.43元、利息16995.02元、滞纳金7793.16元），以上本息暂计至2016年3月14日。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告归还欠款84770.61元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（暂计至2016年3月14日，其中本金59982.43元、利息16995.02元、滞纳金7793.16元）；
2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：59982.43元×5%=2999.12元，对原告的主张（7793.16元）超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告谢富棕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金59982.43元及利息16995.02元、滞纳金2999.12元（上述利息暂计至2016年3月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由原告负担50元，由被告负担1870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 谢 芬
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁思雅
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第220号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人付＊＊，男，1985年12月3日出生，汉族，高中文化，原系保安，户籍地陕西省留坝县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月3日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，2013年12月2日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2013年12月24日继续对其取保候审。＼n被告人宋＊＊，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，原系保安，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月3日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，2013年12月2日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2013年12月24日继续对其取保候审。＼n被告人郑＊＊，男，1987年02月03日出生，汉族，初中文化，原系保安，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月3日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，2013年12月2日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2013年12月24日继续对其取保候审。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2787号起诉书指控被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月28日，被告人郑＊＊、宋＊＊、付＊＊因小区管理问题与被害人谭某、谭某初、陆某某等人在佛山市顺德区楼盘门口发生争执，继而殴斗。后被害人谭某被被告人郑＊＊、宋＊＊、付＊＊殴伤。＼n经鉴定，被害人谭某的损伤已达轻伤。＼n案发后，被告人均与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿金人民币6万元。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谭某的陈述及其对被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊的辨认笔录；被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊的供述及其分别对案发地点的指认笔录；证人陆某某、谭某初的证言及其分别对被告人付＊＊、郑＊＊的辨认笔录；证人劳某某、宋某彪、宋某億的证言；被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊的户籍证明；和解协议、收据及刑事谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录。＼n公诉机关据此认为被告人郑＊＊、付＊＊、宋＊＊无视国家法律，采用暴力方法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊均取得被害人谭某的谅解。上述事实有公诉机关提供经庭审质证的刑事谅解书予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊归案后，如实向公安机关供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人付＊＊、宋＊＊、郑＊＊酌情均予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人付＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人宋＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人郑＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员李棠＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员董少金＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10791号
原告：曾某甲，住广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所实习律师。
被告：肖某，住长沙市岳麓区。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人邝永彬，被告肖某及其委托代理人谭业森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在日本留学时相识，因为孤独，没有充分考虑清楚，就在中国驻日使馆登记结婚。
婚后，原、被告之间的生活习惯差异及性格差异带来的矛盾日益显现，曾有一段很长时间是两地分居，夫妻感情更加淡漠。后被告回到花都共同生活，双方关系仍没有好转，为尽快结束这段名存实亡的婚姻，特起诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至曾某乙18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告肖某在第一次庭审时答辩称：被告与原告于××××年××月××日在中国驻日本大使馆登记结婚。××××年××月××日生育婚生小孩曾某乙。被告收到原告的离婚起诉状后，联想到原告在婚后的种种表现，原告长期以来对家庭极其不负责任，未尽到丈夫的义务，也未尽到父亲的责任，作为家庭主要成员来说长期处于缺席状态。被告同意和原告解除婚姻关系。
被告曾任远在第二次庭审时答辩称：在第一次开庭后，被告与原告有过沟通，双方曾一起接送小孩曾某乙放学，原告还全部支付了小孩补习班的费用。对夫妻感情产生矛盾的原因，双方进行过探讨。正如被告第一次开庭时所言，离婚不是儿戏，所以离婚也不能草率，特别是小孩还小，离婚不仅仅是两个人的事。被告想给自己和原告一段时间充分考虑，如果原告能从恋爱时的角色转变到家庭父亲的角色，双方就能沟通和好，这段婚姻应该可以维持下去。综上，现被告不同意离婚，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明：原告曾某甲与被告肖某在日本留学时相识恋爱后于××××年××月××日在中国驻日本大使馆自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曾某乙。
婚后原告曾某甲与被告肖某因为家庭琐事发生争吵。原告认为与被告性格不和，无法共同生活而向本院起诉要求离婚。
被告提出夫妻共同房产有：广州市花都区凤凰北路41号永愉花园A5栋803房及A068号车位。
经查：该房产是2007年1月5日曾某甲父亲代某签订的购房合同及交纳的购房款，房产及车位均登记在曾某甲名下。
本院认为：夫妻感情及婚姻需要双方维系。原告曾某甲和被告肖某在婚姻关系存续期间，双方未能处理好夫妻关系，因家庭琐事争吵产生矛盾，但在第一次开庭后，双方关系有所好转。原、被告是自由恋爱结婚，是有感情基础的，又生育了可爱的女儿，原、被告应珍惜已有的幸福家庭，双方在互敬、互爱、互谅的原则下，协商处理好家庭事务，共建美好未来。现原告曾某甲要求离婚，被告肖某不同意离婚，本院不准许原、被告离婚。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告肖某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴 彤
二〇一七年一月十七日
书记员 陈钰文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10160号
原告：马雁。
委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事务所律师。
被告：牛秋静。
被告：王瑄。
原告马雁与被告牛秋静、王瑄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雁的委托诉讼代理人邱全海，被告牛秋静、王瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雁向本院提出诉讼请求：
1.判决被告牛秋静向原告偿还借款本金490000元，支付利息50000元（自2016年5月4日至2016年10月25日，利率按照月息2%计算），以上共计540000元；
2.被告牛秋静自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算，向原告支付利息；
3.本案诉讼费用由二被告负担；
4.被告王瑄对上述一、二、三项承担连带保证责任。
事实和理由：2016年3月2日原告与被告牛秋静、王瑄经协商并签订借款协议书，协议书约定被告牛秋静向原告借款人民币490000元，借款期限为两个月，自2016年3月3日至2016年5月3日，借款利息为月息2%，被告牛秋静用其一套公产房作为借款抵押担保。协议约定被告王瑄作为该协议履行的担保人，并用其一处公产房为被告牛秋静借款提供抵押物。借款协议书签订后，原告在2016年3月3日支付上述款项。借款到期，被告牛秋静未履行还款义务，被告王瑄亦未履行担保责任。虽经原告多次催讨，被告至今未予偿还，给原告造成经济损失。现原告提起诉讼，望贵院依法准如所请。
被告牛秋静辩称，借款情况属实，同意还款。自2017年1月开始分6个月还清。
被告王瑄辩称，同意被告牛秋静的答辩意见。
被告牛秋静、王瑄承认原告在本案中所主张的事实，但认为现资金未到位，需要分期偿还。
本院认为，被告牛秋静、王瑄承认原告马雁在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于原告要求被告牛秋静、王瑄向其偿还借款本金49万元的诉讼请求，被告牛秋静作为借款人应向原告承担偿还借款本金的义务，被告王瑄作为担保人，也应向原告承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告牛秋静、王瑄按照月息2%计算，向其偿还自2016年5月4日至2016年10月25日利息5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告牛秋静向原告马雁偿还借款本金490000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告牛秋静按月息2%向原告马雁偿还自2016年5月4日起至2016年10月25日止利息50000元；
三、本判决生效之日起7日内，被告牛秋静按月息2%向原告马雁偿还自2016年10月26日起至实际给付之日止的利息；
四、被告王瑄对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3320元，共计7920元，由被告牛秋静负担，被告王瑄承担连带偿还责任（本判决生效之日起7日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1068号
原告延某。
被告张某。
委托代理人：郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。
原告延某与被告张某离婚纠纷一案，2015年5月20日由北京市昌平区人民法院受理后，因被告提出管辖权异议，该院于2015年9月2日裁定本案移送潍坊市奎文区人民法院审理，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告延某、被告张某委托代理人郭志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延某诉称，原告与被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。离婚理由：一、双方没感情；二、婚前了解不够，感情基础差；三、双方没有同居关系。现双方已无法一起生活，感情完全破裂，并且没有和很好希望，双方都有离婚的愿望。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告张某未到庭，但其委托代理人到庭参加诉讼，表示根据被告意见，被告不同意离婚。庭后被告张某提供书面答辩意见，表示：一、原、被告婚前了解充分，感情基础牢固；二、原、被告在婚前、婚后感情深厚；三、原告所说的帮忙说既不合情也不合理。原告诉求缺乏事实依据，更不合乎情理，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月20日，原告诉至北京市昌平区人民法院，要求与被告离婚。北京市昌平区人民法院根据被告提供的管辖权异议及相关证据，于2015年9月2日作出（2015）昌民初字第08539号民事裁定书，裁定：被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。北京市昌平区人民法院于2015年9月2日作出案件移送函，将本案移送本院。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
原告提供原、被告于××××年××月××日签订的协议一份，证明双方婚姻基础薄弱，婚前、婚后没有夫妻感情。被告庭后提供质证意见，认为该协议确属双方签订的，但当时是因原告说，为了不影响原告出国及晋升职称，需要被告签订协议，以应付学校的规定，该协议内容违反国家法律相关规定，属于无效协议。
以上事实，有原告提供的结婚证书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽未生育子女，但有稳定的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。虽然原告主张双方夫妻感情确已破裂，但其提供的协议书，不足以证明双方感情破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告延某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 坤
云南省昆明市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）昆民一终字第508号＼n＼n上诉人（原审被告）昆明盛源房地产开发有限公司。住所：昆明市政教路43号。＼n法定代表人陈荣，董事长。＼n特别授权诉讼代理人傅斌、曹龙，云南震序律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）昆明兴靖建筑工程有限公司。住所：昆明市拓东路拓东体育场14号门4楼。＼n法定代表人陈兴安，总经理。＼n特别授权诉讼代理人严雨婷、曹云磊，云南汇同律师事务所律师。＼n上诉人昆明盛源房地产开发有限公司（以下简称：盛源房地产公司）与被上诉人昆明兴靖建筑工程有限公司（以下简称：兴靖建筑公司）建设工程合同纠纷一案，上诉人盛源房地产公司不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理后依法组成合议庭，于2013年12月12日对本案公开进行了询问。上诉人盛源房地产公司的诉讼代理人曹龙，被上诉人兴靖建筑公司的诉讼代理人严雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理确认的本案事实是：2009年6月20日原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告“绿茵清琴”三标段工程。2012年8月24日原、被告双方以“绿茵清琴”三标段结算汇总表确认被告应付原告工程款19902003.36元。自工程开工后被告已陆续向原告支付工程款19747092.96元。现原告认为被告尚欠其工程款，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款154910.4元，并承担诉讼费。＼n一审法院认为：原、被告双方所签《建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约定完成施工，被告亦应按双方结算金额向原告支付相应工程款项。本案中双方争议的焦点是被告缴付的“散装水泥专项基金”、“新型墙体专项费”共计154906.24元是否应在原告工程款中予以扣减?被告抗辩主张该费用系代原告缴纳，故应在工程中予以扣减。一审法院认为该费用缴纳通知单已明确缴费主体为被告，且双方在合同中并无该费用系被告代缴，应在原告工程款中予以扣减的相关约定，故被告的抗辩主张不能成立。原告所诉有相应事实和法律依据，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下:“由被告昆明盛源房地产开发有限公司于本判决生效之后十日内向原告昆明兴靖建筑工程有限公司支付工程款154910.4元。”案件受理费3398元，减半收取即人民币1699元，由被告昆明盛源房地产开发有限公司承担。＼n宣判后，盛源房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉。＼n上诉人盛源房地产公司上诉称：一、一审法院认定上诉人己支付给被上诉人的工程款项19747092.96元存在错误，上诉人已经向被上诉人实际支付19754908.34元，少认定上诉人支付的工程款7815元；上诉人与被上诉人结算“绿茵清琴”三标段工程款为19902003.36元，依据上诉人向法院举证的支付凭证可以证明上诉人自2009年7月22日至2013年6月20日期间共计支付工程款19074737.25元，扣减被上诉人应承担的工程款的税费26977.32元、维修金18400元以及建设工程社保费634793.77元之后，上诉人剩余应支付给被上诉人的工程款金额为147095元。并非一审法院认定的154910.4元。二、一审法院未将上诉人缴付的“散装水泥专项基金”、“新型墙体专项费”共计154906.24元在被上诉人的工程款中扣减，与剩余的应付工程款冲抵的判决错误。上诉人与被上诉人约定，由上诉人先缴纳该两项费用，待工程竣工验收交付使用后，予以退还，并在被上诉人的工程款中予以抵扣。一审法院认定上诉人与被上诉人之间对该两项费用没有约定与事实不符。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第709号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人兴靖建筑公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为按照发票认定少支付工程款的主张不成立。＼n经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。＼n归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人盛源房地产公司应当向被上诉人兴靖建筑公司支付工程款的金额为何？＼n本院认为，上诉人与被上诉人所签《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同履行各自的权利义务。现被上诉人已按合同约定进行了施工，上诉人应当向其支付相应的工程款。对于涉案工程款的金额，经双方结算为19902003.36元，现上诉人主张按支付凭证其已支付19754908.34元，但并未提交相应证据证明发票记载金额是否与支付凭证金额存在重合，故本院对被上诉人自认的超出发票记载金额的已收到款项19747092.96元予以采信，上诉人尚欠被上诉人工程款154910.4元，上诉人的该上诉理由不成立，一审法院认定正确，本院予以确认。而对于上诉人认为的“散装水泥专项基金”、“新型墙体专项费”应在已付工程款中扣减的主张，经审查，昆明市散装水泥办公室预缴专项资金及昆明市新型墙体材料专项基金缴款通知单上记载的内容，已载明缴费主体为建筑单位即上诉人，且该款项是上诉人可向相关部门按规定在期限内申请退还的，上诉人与被上诉人在合同中也未明确该款项应由被上诉人承担，故本院对上诉人的该项主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人盛源房地产公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费3398元，由上诉人昆明盛源房地产开发有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。＼n＼n＼n＼n审判长汤名哲＼n审判员杨茜＼n代理审判员朱欢＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员焦菡＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5924号
罪犯王清强，男，1976年11月1日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月8日作出（2011）沙法刑初字第529号刑事判决，以被告人王清强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2.5万元，与同案犯共同退赔经济损失人民币112920元。因余罪，重庆市合川区人民法院于2013年12月11日作出（2013）合法刑初字第445号刑事判决，以被告人王清强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6万元，合并前判决，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年10月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王清强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王清强在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执2321号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶向峰。
被执行人：ＸＸ，男，1978年11月14出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ所有的川Ｚ×××××“大地鹰王牌”汽车予以查封，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 党 军
二〇一八年八月十五日
书记员 徐向东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初42号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵光明（自报），无职业。2008年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年4月25日。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人韩涛兵（绰号“跛子”），无职业。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2014年10月25日。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人赵光明、韩涛兵犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人赵光明、韩涛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日6时许，被告人赵光明伙同韩涛兵在本市江汉区常青三路漫威网吧，由被告人韩涛兵摸清网吧情况后，由被告人赵光明在网吧内，趁被害人陈某甲睡着之时，将陈某甲放在电脑桌上的一部金色苹果6plus手机（价值人民币5000元）盗走，后予以销赃，二人平分赃款。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份及前科材料、被害人陈述、被告人供述、价格认定意见书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人赵光明、韩涛兵的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人赵光明、韩涛兵予以处罚。
被告人赵光明辩称盗窃是其一个人所为，被告人韩涛兵未参与。被告人韩涛兵辩称事前两人相约盗窃，其寻找作案目标未果后走出网吧，不知道被告人赵光明在网吧内盗得了一部手机。
经审理查明，2015年7月4日6时许，被告人赵光明、韩涛兵相互纠合，在本市江汉区常青三路漫威网吧，由被告人韩涛兵摸清网吧情况后在外望风，由被告人赵光明动手，趁在网吧内上网的被害人陈某乙睡着之机，将其放在电脑桌上价值人民币5000元的苹果牌iPhone6plus移动电话机1部盗走，并销赃，赃款已分赃挥霍。2015年7月29日，公安机关根据线索将被告人赵光明、韩涛兵抓获。
上述事实有公诉机关提供，经庭审举证质证，本院予以确认的的下列证据证实：
（1）物证照片证明，被盗移动电话机包装盒的实物情况。
（2）户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书证明，被告人赵光明、韩涛兵的身份及前科情况。
（3）抓获及破案经过证明，被告人赵光明、韩涛兵的归案经过。
（4）指认现场照片证明，被告人赵光明指认案发现场的事实。
（5）被害人陈某乙的陈述证明，2015年7月4日凌晨2时30分许到漫威网吧上网后，将手机放于电脑桌上，6时45分左右发现手机被盗；经事后调取网吧录像发现，在6时8分进来一个男子，坐到其身后，趁其犯困将其手机拿走并跑出网吧。
（6）价格认定意见书证明，被盗物品的价值。
（7）监控视频及截图证明，被告人赵光明、韩涛兵的盗窃经过。
（8）被告人赵光明在公安机关的供述证明，2015年7月4日早晨6点钟左右，和被告人韩涛兵相约盗窃，两人坐摩的到常青三路漫威网吧后一起上去寻找目标，自己没有发现可盗窃的东西就先下楼，韩涛兵随后下来，并说他看到网吧最后几排有人在睡觉，于是其再次进入网吧，发现一男子在玩游戏，眼睛像是要睁不开，他旁边的桌子上放了1部苹果手机，于是其就在旁边等候，待他睡着后就将这部手机盗走，与韩涛兵一起坐摩的离开。事后，卖得赃款人民币2700元，100元付摩的费用，剩下的钱两人均分。
（9）被告人韩涛兵在公安机关的供述证明，2015年7月4日和被告人赵光明相约去盗窃，两人坐摩的到了漫威网吧，其先上去转了一下，看有无可偷的东西，之后赵光明又上去了一趟。
本院认为，被告人赵光明、韩涛兵以非法占有为目的相互纠合，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵光明、韩涛兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵光明、韩涛兵刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵光明当庭提出的被告人韩涛兵未参与盗窃以及被告人韩涛兵提出的不知道的被告人赵光明盗窃了一部移动电话机的辩解意见，经查，被告人赵光明、韩涛兵事前通谋盗窃，共同达到作案地点，事后共同分赃，其行为符合共同犯罪的构成要件，被告人赵光明、韩涛兵的辩解本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人赵光明、韩涛兵均具有前科、累犯、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）。
二、被告人韩涛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊 昌 全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王郭亦然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第825号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄志成，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广西××县××镇××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年7月11日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币16000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币320元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年12月30日，分18次还款，初次还款日为2012年7月30日，约定还款日为每月30日偿还人民币1257元，最后一次还款人民币1245元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币14503元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14503元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志成应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币14503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元及公告费150元，由被告黄志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
云南省昆明市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昆民四终字第8号＼n＼n上诉人（原审原告）吕世宏，男，汉族，1971年12月15日出生。＼n上诉人（原审原告）农翠萍，女，壮族，1974年10月13日出生。＼n上诉人（原审原告）吕灌津，男，壮族，2002年12月18日出生。＼n法定代理人吕世宏，男，汉族，1971年12月15日出生，系吕灌津的父亲。＼n各上诉人共同委托代理人刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。＼n被上诉人（原审被告）云南中青国际旅行社有限公司＼n住所：昆明市拓东路101-109号。＼n法定代表人戴樱，董事长。＼n委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。＼n上诉人吕世宏、农翠萍、吕灌津因与被上诉人云南中青国际旅行社有限公司（以下简称中青公司）旅游合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2565号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为：本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，原审法院已将案件移送昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回吕世宏、农翠萍、吕灌津的起诉。原审案件受理费1800元，按规定退还吕世宏、农翠萍、吕灌津。＼n原审裁定做出后，原审原告吕世宏、农翠萍、吕灌津不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2565号民事裁定书，并裁定云南省昆明市官渡区人民法院依法审理本案，本案一、二审案件受理费由中青公司承担。其主要理由是：原审法院认定本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，将案件移送昆明市公安局处理为由驳回吕世宏、农翠萍、吕灌津的起诉属于认定事实错误，因为该案件中吕世宏、农翠萍、吕灌津已经旅行回来，合同已经履行完毕，吕世宏、农翠萍、吕灌津诉讼所针对的是中青公司行为，而不是公司下属个人行为，在该案中公司把旅游业务私下承包给个人招揽业务，最终是通过公司办理了全部的旅游手续，个人涉嫌犯罪属于公司内部管理问题，而公司并不存在犯罪行为，只是一个内部管理行为，公司不存在涉嫌经济犯罪的情况，仅仅属于旅行社违约，拒绝退还旅游保证金。同时整个接待、付款均是在中青公司办理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》之规定，本案中中青公司存在过错，本案应当中止审理，等待刑事案件的处理。＼n中青公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。＼n二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。＼n本院认为，本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，昆明市公安局经济犯罪侦查支队已经刑事立案，同时中青公司在本案中是否有过错也需等待刑事案件最终处理结果的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉、维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长孙建＼n代理审判员朱吉文＼n代理审判员陈锐＼n＼n＼n二○一四年一月二十六日＼n＼n书记员罗冉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第523号＼n原告张某某，男，1982年7月16日出生。＼n被告张某甲，女，1988年10月1日出生。＼n原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，原告于2008年11月14日经人介绍与被告相识，同月24日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后，因被告脾气暴躁、好吃懒做、不务家事，双方为此常为家庭琐事发生争执和纠纷，每次纠纷被告均殴打原告。加上被告不照顾原告日常生活，双方关系日渐恶化，最终导致夫妻感情破裂。双方无共同财产及债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。＼n被告张某甲未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份及常住人口登记卡2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年11月24日办理结婚登记手续。证据3即残疾人证1份，证明原告肢体二级残疾。＼n本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3来源于残疾人联合会，具有真实性、合法性，能够证明原告肢体残疾的事实。＼n经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍于2008年11月24日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初双方感情一般，近年来，双方时常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情恶化。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。＼n综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情有所疏远，但并没有大的矛盾，被告身患残疾，应珍惜来之不易的婚姻，冷静对待双方的夫妻感情，只要双方加强沟通，真诚相待，夫妻尚有和好的可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采信。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准予原告张某某与被告张某甲离婚。＼n本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员庄奕渠＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李熹岚＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1039号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东卓建律师事务所律师。
被告：TANLINDAWEI，女，1971年10月2日出生，美利坚合众国籍人。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告TANLINDAWEI信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月19日向本院申请撤回对被告TANLINDAWEI的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告TANLINDAWEI的起诉。
本案受理费人民币319元（原告已预缴），退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
审判长 王 云
审判员 周立雄
审判员 刘 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 张 良
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执517号
申请执行人马桂莲，女，1955年4月3日出生，汉族，身份证号232324195504030620，住望奎县荣华城小区。
被执行人胡春海，男，1977年7月29日出生，回族，身份证号232324197707290616，住望奎县穆斯林火锅店。
本院在执行申请执行人马桂莲与胡春海追索劳动报酬一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人胡春海有一套商服楼，已被另案进行评估拍卖，无其他车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月七日
书记员 孙 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐留军，男，汉族，1967年11月1日生，住河南省兰考县。
委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐景顺，男，汉族，1961年11月8日生，住河南省兰考县。
再审申请人徐留军因与被申请人徐景顺土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐留军申请再审称：徐留军没有从他人处接过地，只是取得了修路用地的补偿款，耕地承包合同补充内容违反法律规定，徐景顺应当返还耕地。
本院认为：申请再审期间，徐留军虽不认可其曾接收过他人的土地，但一审庭审期间，徐留军明确说明2003年其接收过土地，故对其在申请再审期间的说法，本院不予采信。原审认定徐留军接收他人土地的行为说明其认可村规民约的效力，并无不当。
综上，徐留军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐留军的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王天航
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执332号之二
申请人:方金柱,男,1972年11月17日出生，汉族,初中文化，业务员，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
执行人 :安徽上缆仪表集团股份有限公司,住所地安徽省天长市西城区。
法定代表人：徐荣，该公司董事长。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人安徽上缆仪表集团股份有限公司的账户。现被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽上缆仪表集团股份有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员董茂军
二〇一八年一月十九日
书记员张程
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终182号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，71岁，汉族，住海城市某某镇某某村某某号。系被害人金某某母亲。
诉讼代理人金某某，男，38岁，汉族，住址同上。系孙某儿子。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号“小毛”，男，1960年某月某日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海城市某某街某某号楼某某单元某某层某某号。因犯盗窃罪于2007年11月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人张某某，男，53岁，汉族，无业，住海城市某某街某某号楼某某单元某某层某某号。系上诉人张某某弟弟。
原审附带民事诉讼原告人金某，男，30岁，汉族，住大连市某某区某某街某某号。系被害人金某某长子。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张某某犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人孙某、金某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月2日作出（2016）辽0381刑初182号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人金某服判；原审附带民事诉讼原告人孙某、原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人意见认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某某于2015年7月初，在海城市站前中医院对面自家房屋内，将金某某（被害人，男，殁年50岁）拘禁数天并对其殴打，导致金某某患病，于2015年7月6日死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法检定所鉴定，金某某患有双肺严重的小叶肺炎，导致呼吸功能衰竭为主要死因。因被限制行动而未获取充足食物导致营养欠佳和因钝器外力作用形成的广泛的皮肤损伤及皮下出血使其抵抗力下降，是导致细菌侵入肺组织生长繁殖引起小叶性肺炎发生的主要原因。被限制行动妨碍了死者接受正确及时治疗，加重了疾病的进展，亦与死亡相关。
另查，被害人金某某死亡丧葬费为24555元（以下币种均为人民币）。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某某非法限制他人人身自由，致人死亡，其行为构成非法拘禁罪。附带民事诉讼，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国刑法》二百三十八条二款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某、金某经济损失人民币24555元。
上诉人孙某的上诉理由为：原审认定张某某犯非法拘禁罪错误，应认定其犯绑架罪或故意杀人罪。其诉讼代理人提出了相同的诉讼意见。
上诉张某某的上诉理由为：其没有对金某某实施非法拘禁行为，金某某的死亡系吸毒并发症所致，其无罪。
上诉人张某某辩护人的辩护意见为：原审认定张某某犯非法拘禁罪，事实不清。
经审理查明，原审认定被告人张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，有证人王某、金某某、赵某某、孙某、金某某、许某某、赵某、高某、叶某、刘某某、林某某、王某某的证言，被告人张某某的供述、辨认笔录、海城市公安局现场勘验笔录、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定意见书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、户籍证明、尸检报告等相关证据在卷佐证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某某的辩护人提供署名为李某某、高某、王某某的五份证实材料。
本院认为，上诉人张某某非法限制他人人身自由，致人死亡，其行为构成非法拘禁罪。附带民事诉讼，合理部分应予支持。关于上诉人孙某及其诉讼代理人提出原审认定张某某犯非法拘禁罪错误，应认定其犯绑架罪或故意杀人罪的上诉理由及诉讼意见；上诉人张某某及其辩护人提出原审认定张某某犯非法拘禁罪，事实不清。张某某没有对金某某实施非法拘禁行为，金某某的死亡系吸毒并发症所致，其无罪的上诉理由及辩护意见。经查，证人许洪民证实“2015年7月1日左右，其在张某某的家中见过金某某，当时金某某状态还很好。后来赵猛给其打电话称张某某认为金某某骗他，把金某某打了”；证人郭某某证实，2015年7月5日其在张某某的南侧房屋中看到金某某躺在炕上一直叫并且尿了裤子，脸上有血，屋门口放着一根木棒子。张某某称用木棒把金某某打了，金某某跪下向张求饶；证人赵某证实，2015年7月初，金某某在张某某的家中，当时爬着走，后来好几天没吃饭且门被张某某锁上走不了；证人高某证实，其在张某某家中看到张用甩棍打金某某，因其劝说，张还要打其；证人叶某、刘某某亦对张某某拘禁和殴打金某某的事实予以证实。结合金某某死亡的法医司法鉴定意见及上诉人张某某的供述和相关证人证言，应认定张某某的行为符合非法拘禁罪构成要件，但不符合故意杀人罪和绑架罪的犯罪构成，应认定张某某构成非法拘禁罪。故对上诉人孙某、张某某的上诉理由及诉讼代理人、辩护人的诉讼及辩护意见不予采纳。关于上诉人张某某的辩护人二审提供的相关证实材料，因高某、王某某为在逃人员，李某某离开住所后亦无法找到，因此无法核实三人证实材料真实性。故对张某某的辩护人提供的证实材料不予采信。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 廖 晓 艳
审判员 张 薇
二〇一七年三月二十日
书记员 项 云 峰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保19号
申请人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路249号。
负责人周浩，职务行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被申请人吴丛如。
被申请人张茂芝。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行与被申请人吴丛如、张茂芝申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币80万元或其他等价财产，并承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴丛如、张茂芝的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4380号
上诉人（原审被告）：武汉雅图数字视频科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路*号。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：深圳盛思科教文化有限公司（原深圳市申议实业有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****号天安云谷产业园*期*栋*座**层****单元。
法定代表人：余翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，广东广锐律师事务所律师。
原审被告：深圳市安曼特微显示科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽茶光路****号一本大楼***号。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
原审被告：深圳雅图数字视频科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园*栋***室。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
上诉人武汉雅图数字视频科技有限公司与被上诉人深圳盛思科教文化有限公司、原审被告深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳雅图数字视频科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉雅图数字视频科技有限公司于2016年9月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉雅图数字视频科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉雅图数字视频科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1795元减半收取897.5元，由上诉人武汉雅图数字视频科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李雯瑾
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初26号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑石生，男，1986年11月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被本院判处拘役二个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同月24日被阳朔县公安局执行逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郑石生犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人郑石生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年7月29日4时35分，被告人郑石生未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由阳朔往渡头村方向行驶至村道渡头村至阳朔线0公里+800米时，驶至道路左侧与相对方向由被害人李某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人李某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑石生驾车逃逸，后于当日22时到阳朔县公安局交警大队投案自首。经交警部门认定，被告人郑石生承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑石生违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郑石生系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑石生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，
经审理查明，2016年7月29日4时30分许，被告人郑石生在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｃ×××××白色帕萨特小型轿车由阳朔往福利镇渡头村方向行驶至村道渡头村至阳朔线0公里+800米处时，驶至道路左侧与相对方向由被害人李某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人李某经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑石生驾驶车辆逃离现场，后于当日22时到阳朔县公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。经交警部门认定，被告人郑石生未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车未靠右侧通行，在发生道路交通事故后未保护现场，抢救伤员且驾车逃逸，是造成此事故的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任，被害人李某不承担此次事故责任。
另查明，案发后被告人郑石生赔偿了被害人李某家属共计80000元。
上述事实，被告人郑石生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、朔公交认字【2016】第075号道路交通事故认定书、入院死亡记录、死亡医学证明书、死亡户口注销单、（2016）桂0321民初1219号民事判决书、（2014）阳刑初字第171号刑事判决书，证人彭某、刘某、丘某、徐某的证言，被告人郑石生的供述，交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表、报告单、车辆检验鉴定报告、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑石生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚；但其有前科，可酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑石生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张文昱
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第620-3号
原告：林某赐，男，汉族，1980年5月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：林某桥，男，汉族，1979年12月13日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在审理原告林某赐诉被告林某桥民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2015年10月29日作出（2015）惠东法埠民初字第620-1号民事裁定书，查封了被告林某桥名下位于惠东县盐洲镇电信大楼东侧商住区的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2004）第13XXX9号；地号：1302XXXX14，使用权面积279㎡]，以及作为担保物的原告林某赐名下位于惠东县平山泰园商住城环城西路北面泰园壹号花园（惠东国际新城）二期XX栋X单元XX层XX号的房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB00XXXX54，建筑面积143.62㎡）。现因本案裁定转为普通程序审理后，原告逾期未补交案件受理费，本院已裁定本案按撤诉处理。
本院认为，本案因原告未补交案件受理费已裁定按撤诉处理，上述已查封的土地使用权和房屋依法应当解除查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠东法埠民初字第620-1号民事裁定书对被告林某桥名下位于惠东县盐洲镇电信大楼东侧商住区的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2004）第13XXX9号；地号：1302XXXX14，使用权面积279㎡]的查封。
二、解除本院（2015）惠东法埠民初字第620-1号民事裁定书对原告林某赐名下位于惠东县平山泰园商住城环城西路北面泰园壹号花园（惠东国际新城）二期XX栋X单元XX层XX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB00XXXX54，建筑面积143.62㎡）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄文基
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监21号
申请执行人马凤伟，女，1969年10月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人卢炳坤，男，1969年7月28日生，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
被执行人薛瑞霞，女，1972年9月3日生，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2010）延民初字第2525号民事调解书，依法向被执行人卢炳坤、薛瑞霞送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人卢炳坤、薛瑞霞在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2012）延执字第3-4号执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2012）延执字第3-4号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）延执字第3-4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年四月十一日
书记员 李 军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2408号
申请执行人：李爱弟，女，1950年1月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：香港何夫人国际投资有限公司，住址香港特别行政区夏慤道18号海富中心第二座709室。
法定代表人：何晓莹，总经理。
本院在执行李爱第与香港何夫人国际投资有限公司借款纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈伟光
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第182号＼n罪犯赵兵，1973年1月10日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。＼n黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）黑中刑二初字第8号刑事判决，以被告人赵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯赵兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵兵减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王娜＼n审判员陈君＼n审判员关毅民＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员宋超
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初107号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人毛某某，男，1952年9月11日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县边阳镇。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月9日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2017年6月20日依法决定重新取保候审,同年7月3日决定依法逮捕，罗甸县公安局于同日执行并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人毛某某犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人毛某某因建房需要，在没有办理相关手续的情况下，将位于罗甸县边阳镇某村某组属于自家的马尾松树子砍伐，砍伐杩子8棵，测算蓄积10.8077立方米。2016年7、8月份，毛某某因前次砍伐的不够建房使用，又在原址砍伐4棵马尾松，测算蓄积5.9976立方米。两次砍伐共计13棵，总蓄积为16.8503立方米。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、被告人的户籍信息、提取笔录、扣押、返还清单、作案工具照片、证人毛某1、刘某、毛某2、李某1、李某2、张某、毛某3、被告人毛某某的供述、勘验、检查、辨认笔录及照片、调查报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人毛某某违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，为了建房，擅自将自家的林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认，并应给予刑事处罚。被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三日起至二○一八年一月二日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年七月三日
书记员 龙大姣
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍商初字第1789号＼n原告：陈启旺。＼n委托代理人：吕心为。＼n被告：唐文富。＼n被告：叶小微。＼n原告陈启旺诉被告唐文富、叶小微民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈启旺的委托代理人吕心为、被告唐文富到庭参加诉讼，被告叶小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈启旺起诉称：原、被告与林友箩系同学关系，二被告系夫妻关系。被告唐文富于2012年7月5日向林友箩借款260万元，后来偿还100万元，余欠160万元。林友箩于2012年2月27日向原告借款200万元，后偿还100万元，余欠100万元。嗣后，经原告催讨，林友箩要求被告唐文富欠他的借款转让100万元给原告作为偿还，原告予以同意，林友箩和被告唐文富联系后，唐文富也表示同意。2012年11月27日，经三方联系确定以后，林友箩托朋友带着唐文富出具给林友箩的借条，陪同原告一起到被告唐文富开办的浙江鼎派服饰有限公司办理债权转让手续。而后，唐文富将原告收回分别给林友箩出具了一张60万元的借条，给原告出具了一张100万元的借条。嗣后，经原告催讨，被告唐文富未还。因此，原告诉至法院，要求判令被告唐文富、叶小微共同偿还原告借款本金100万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）＼n原告陈启旺在举证期限内，提供了下列证据材料：＼n1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的身份情况的事实；2、婚姻登记信息一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，用以证明被告欠款的事实；4、借据、银行转帐凭证各一份，用以证明被告林友箩向原告借款的事实。、＼n被告唐文富答辩称：其向林友箩借款260万元，还了100万元，尚欠160万元。嗣后，林友箩将其中100万元的债权转让给原告，其是同意的，并出具借条一份给原告。其现在没有偿还能力，要求慢慢偿还。＼n被告叶小微未作答辩。＼n被告唐文富、叶小微在举证期限内，未向本院提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告唐文富对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合有效证据的基本特征，被告叶小微拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理查明：被告唐文富于2012年7月5日向林友箩借款260万元，后偿还100万元，余欠160万元。林友箩于2012年2月27日向原告借款200万元，后偿还100万元，余欠100万元。2012年11月27日，经原、被告及林友箩三方协商，林友箩欠原告100万元的借款，由被告唐文富负责偿还，并由唐文富出具一份借条。嗣后，被告唐文富未偿还款项。＼n另查明，被告唐文富、叶小微于1996年12月31日登记结婚。＼n本院认为，被告唐文富欠原告陈启旺款项100万元未还事实清楚，证据充分。该债务发生在被告唐文富、叶小微婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款100万元及赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n唐文富、叶小微应于本判决生效后十日内偿还陈启旺借款100万元并赔偿利息损失（从2013年11月28日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13980元，减半收取6990元，由唐文富、叶小微负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n审判员董文乐＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈秀明＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂通城民初字第2674号
原告汪信付
被告汪刚文
本院在审理原告汪信付与被告汪刚文名誉权纠纷一案过程中，原告汪信付于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告汪信付的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告汪信付撤回起诉。
本案受理费200元，由原告汪信付承担。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 吴小列
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程紫嫣
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第428号
原告雷学军。
原告雷永刚。
被告雷源财。
本院在审理原告雷学军、雷永刚与被告雷源财共有物分割纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷学军、雷永刚撤回起诉。
案件受理费1405元，依法减半收取702.5元，财产保全费660元，由原告雷学军、雷永刚承担。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 成文丽
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初25号
原告：邱雨，居民。
被告：宋庆丽，居民。
原告邱雨诉被告宋庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱雨到庭参加诉讼，被告宋庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雨诉称，2015年7月20日，被告向我借现金70000元，用于做生意。后我向被告催要，被告给付我50000元，至今尚有借款本金20000元及利息未归还。请求法院依法判令被告归还借款本金20000元及约定利息。
被告宋庆丽未提供答辩。
经审理查明，原、被告同住一个社区。2015年7月初被告以做生意急需用钱为由向原告借款70000元，后被告返还了借款50000元。2015年7月10日，被告又向原告借款50000元。被告于2015年7月20日为原告出具了借款70000元的借条一张，约定于借款2015年12月31日前还清，逾期不还每年按3%支付违约金。后被告返还了借款本金50000元，下欠借款20000元及利息，经原告催要被告未予返还。原告诉至本院，要求被告宋庆丽返还借款20000元及约定利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份等证据证实。
本院认为，被告宋庆丽向原告邱雨借款70000元，已返还50000元，下欠借款20000元未还，有原告的陈述及借条证实，借贷事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应自逾期之日起按照约定支付借款利息（违约金）。被告宋庆丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋庆丽于本判决生效后十日内返还原告邱雨借款20000元及利息（利息自2015年12月31日起至本判决确定的付款期届满之日止，按年利率3%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宋庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年一月二十七日
书记员 柏红伟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执256之二号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人亓传伟，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李伟，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人程绍堂，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人亓传伟、李伟、程绍堂借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月16日作出（2015）海商初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人亓传伟、程绍堂已经履行20000元，暂无其它财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币406377元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月十九日
书记员 郭靖钰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8943号
原告：四川省金园物业管理工程有限公司，住所地：乐山市市中区彭山路南段八一四厂乐山。
法定代表人：代敏，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1964年11月27日出生，住成都市高新区，公司员工。
被告：李朝军，男，汉族，1981年9月22日出生，住成都市金牛区。
原告四川省金园物业管理工程有限公司与被告李朝军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省金园物业管理工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省金园物业管理工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年八月十五日
书记员 王玲玲
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第603号＼n原告刘国全，男，1955年9月17日出生，住永春县。＼n委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。＼n被告黄清伙，男，1961年3月2日出生，住惠安县。＼n本院于2013年12月30日立案审理原告刘国全与被告黄清伙买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员陈玲玲＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李玲玲
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2118号
徐怀强
你申请执行李荣强劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日