wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1537号
原告叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司
注册号：530128100004536
法定代表人：李胜江
住址：禄劝县
原告叶铸成诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告叶铸成及其委托代理人杨天海到庭参加诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理,经合议庭评议后并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10日与被告签订《商品房认购协议》，该协议约定被告将自己开发的商品房22套（详见协议书）出售给原告，并由被告按指定时间办理产权证到原告或原告指定的第三人名下。原告按约定履行付款义务后，双方共同签订了《商品房购销合同》并在禄劝房产交易中心对房屋进行了备案登记，2015年被告将房屋交付给原告管理使用，但该房的房产证因被告未履行协助义务至今未办理，原告为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决被告履行《商品房购销合同》，协助原告办理房屋产权登记证。
原告为证实自己的主张提交证据：1、原告身份证复印件一份,欲证明原告的基本身份情况。2、禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议,欲证明2014年9月10日原告与被告签订认购协议，约定被告将精英公寓的22套房屋出售给原告，并由被告将产权手续办理给原告或原告指定的第三方。3、商品房购销合同一份,欲证明原告与被告签订了商品房购销合同并登记备案。4、禄劝银河大酒店有限公司出具《收据》一张,欲证明原告已按双方约定价格支付了房屋的价款。5、禄劝永平物业管理有限公司出具《收据》两份,欲证明原告已于2015年6月实际管理所购买的房屋。
上述证据经本院审核，内容真实、来源合法，与本案具有关联性、能证实原告主张的案件事实，本院予以收录并依法采信。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩也未举证。
经审理本院确认以下案件事实：2014年9月10日，原、被告签订《禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议》：约定原告认购被告开发的“禄劝精英公寓”B座、C座共计22套商品房，22套商品房总建筑面积为2523.37㎡，售价为2200元/㎡，合计总价款人民币5,551,414.00元。2014年8月28日原、被告签订《商品房购销合同》，合同编号为：C-202，合同约定原告购买被告开发的禄劝精英公寓C幢2层02号房、面积为115.73㎡，原告于同年9月12日向被告支付了房款254606.00元，同日双方对该合同向禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心进行了登记备案，登记号为禄房交（商）2014247号，2015年6月被告将房屋交付给原告管理使用，原告支付了从交房之日起至今的物业服务费。因该房未办理产权登记，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，但该房屋至今尚未办理产权登记，该合同尚未履行完毕。故原告诉请被告继续履行合同义务，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定；判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司继续履行与原告叶铸成签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》,即协助原告叶铸成办理精英公寓C-202号房的《不动产权证书》。
案件受理费100元、公告费300元，由被告禄劝银河大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 员 张元虹
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 张才学
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 忠
书 记 员 张艳丽
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初44号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人胡兴友，男，1948年11月1日生，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人胡兴友犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人胡兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日下午，被告人胡兴友酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿洪雅县天池场镇至城东电站公路由东往西行驶。14时20分许，车行驶至天池场镇至城东电站公路0KM+400M处时与相对方向驶来的由伍某某驾驶的川XXX**号大中型拖拉机相撞，造成胡兴友受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经鉴定，被告人胡兴友血样中检出乙醇浓度为213.4mg/100ml。经鉴定，被告人胡兴友驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。经洪雅县交警大队认定，被告人胡兴友承担事故的主要责任。案发后，被告人胡兴友如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明、现场勘验笔录，现场图，现场照片，返还物品凭证，被告人驾驶证信息查询单，道路交通事故认定书，交通事故调解协议、被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，血醇检验报告、车辆鉴定报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴友违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡兴友血液中乙醇含量高达213.4mg/100ml，并且无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故主要责任，属情节严重，应从重处罚。鉴于被告人胡兴友年事已高且案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡兴友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年三月十五日
书记员 王易南
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1098号
申请执行人南京市栖霞区禾娜家居用品经营部，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村375号B4楼30号。
经营者王新文。
被执行人邵世华，男，汉族，1975年11月13日出生。
申请执行人南京市栖霞区禾娜家居用品经营部与被执行人邵世华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0113民初1730号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人邵世华于判决生效之日起十日内返还申请执行人南京市栖霞区禾娜家居用品经营部货款12500元。二、案件受理费减半收取为87.5元，由被执行人邵世华负担。因被执行人邵世华未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人邵世华的财产状况进行了调查，被执行人邵世华名下无房产、车辆及银行存款，现被执行人邵世华不知去向。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人邵世华纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年一月六日
书记员 李 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00804号
原告佘俊。
原告黄芳芳。
委托代理人佘俊，即原告佘俊，系原告黄芳芳丈夫。
被告佘尚宏。
原告佘俊、黄芳芳诉佘尚宏返还财产纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘俊、被告佘尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘俊、黄芳芳共同诉称：扬州市江都区大桥镇佘坂村花园组63号的房屋已经分割清楚，但该房屋装修所涉及的费用是由被告佘尚宏和他前妻王家凤共同对外借贷的，其中向佘亚萍借款10000元、向张勇借款10000元、向汤海青借款30000元，涉及到房屋二层装修的借贷30000元左右，该借贷现均已由两原告偿还，而涉案的房屋已经转化为拆迁利益，且被告佘尚宏已拿了安置房，故原告诉至本院要求被告佘尚宏返还30000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、被告佘尚宏于2006年6月左右书写的进料清单，用以证明当时被告投入及所借资金不足以装修房屋；
2、原告自行制作的由佘亚萍、汤海青等债权人签字的还款清单，用以证明借款用途及借款已由两原告偿还。
被告佘尚宏辩称：涉案房屋已经中院终审判决，原告要求处理第三方财产没有事实和法律依据，在中院判决涉及的房屋二层及顶楼阁楼并无原告出资装修的部分，当时所进的材料已经足够全部装修，无需后续费用。原告主张的向佘亚萍借款10000元在进料清单中已有记载，向张勇借款10000元被告不清楚，向汤海青借款30000元不存在。
被告提供下列据证明其抗辩：
（2014）扬民终字第1385号民事判决书，证明财产分割应当按照该判决确定的为准。
经审理查明：原告佘俊系原告黄芳芳之夫，系被告佘尚宏与案外人王家凤之子。被告佘尚宏与案外人王家凤原系夫妻关系，2014年11月19日扬州市中级人民法院作出终审判决，准予被告佘尚宏与案外人王家凤离婚，在双方的夫妻共同财产中，坐落于扬州市江都区大桥镇佘坂村花园组63号的二层楼房的一层房屋归案外人王家凤所有，二层房屋及顶楼阁楼归被告佘尚宏所有，上述判决现已发生法律效力。现原告佘俊、黄芳芳夫妇以上述二层房屋及顶层阁楼的装修所涉及到的案外人佘亚萍、张勇、汤海青的借款由原告佘俊归还为由诉至本院，要求被告佘尚宏返还原告佘俊、黄芳芳夫妇所偿还的装修款30000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告佘俊、黄芳芳虽主张其所偿借款30000元用于扬州市江都区大桥镇佘坂村花园组63号的二层楼房的装修，但所提供的证据不足以证明其主张，且被告佘尚宏予以否认，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佘俊、黄芳芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告佘俊、黄芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐舒成
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2017)川0184执1388号之一
本院在执行申请执行人崇州市小何油漆经营部与被执行人任光普、肖惠琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下：
将肖惠琼纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2660号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，地址：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告黄鑫。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以被告黄鑫已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十月十九日
书记员 郭艳慈
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执391号之一
申请执行人：李冬冬，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：张香粉，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在执行李冬冬与张香粉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，张香粉无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李冬冬对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李冬冬的债权为本金1120000元及利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月十日
书 记 员 洪福裕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1108号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）周丽霞，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省紫金县柏埔镇XXXX，身份证号码44********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计4200元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计48743元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特256号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：汤大满，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告汤大满金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3098号
原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员。
被告：李伟，男，1974年9月17日出生，户籍地天津市北辰区。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司(以下简称北京一嗨公司)与被告李伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京一嗨公司委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令李伟返还车牌号为×××的租赁车辆一部；2、判令李伟支付超期租金283663元，并按每日租金369元/天、保险费50元/天的标准支付超期租金从2016年8月24日至实际归还租赁车辆止；3、诉讼费由李伟承担。事实和理由:2014年10月12日，李伟与我公司订立《一嗨租赁合同》等文件，约定李伟承租×××本田雅阁轿车一部，租期自2014年10月12日至2014年10月16日，基本租车费为369元/天，基本保险费为50元/天，费用总金额1706元，车辆保证金6000元，随后我公司向李伟交付租赁车辆，租赁期限届满，李伟未依约按时归还租赁车辆，也未以任何形式通知我公司继续续租租赁合同，根据合同法以及双方签署的租赁合同，依我公司核算，赔偿如下：按照服务协议2-6：归还车牌号为×××本田雅阁轿车一部及各项证件设备；按服务协议3-2：（369元/天+50元/天）乘以677天（2014年10月17日-2016年8月23日）等于283663元，另李伟以日租金369元/天、保险费50/天的标准支付租赁费用至实际还车之日止。
本院经审理认定事实如下：北京一嗨公司系经工商登记经营汽车租赁业的企业。李伟（乙方）与北京一嗨公司（甲方）签署了《一嗨租车单》、《一嗨验车单》、《一嗨租车服务协议》并附带《服务手册》，约定租赁车牌号为×××的本田雅阁轿车一部使用，租期自2014年10月12日至2014年10月16日，基本租车费为均价369元/天，基本保险费为50元/天，手续费30元，车辆保证金6000元，违章押金2000元。《一嗨租车服务协议》中约定：“乙方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁汽车，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。乙方提前归还租赁汽车的，亦视为违约，须按《服务手册》中相关约定结算租赁费用。超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准。”《服务手册》违约情形中约定：“客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，则视为客户违约，须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金，超期租金标准为：……超期4小时以上归还车辆，非法定节假日周一至周四按照同类型车辆租赁价格的150%收取超期日租金；非法定节假日周五至周日200%收取超期日租金；法定节假日按照300%收取超期租金。《一嗨租车单》中约定超期租金仅包含车辆租金，不包含保险费、GPS费用等附加费用，一嗨租车向客户追偿租赁费用时可以另行计算保险费用、GPS费用等附加费用。”《一嗨验车单》载明：“请确认已领取《服务手册》，客户一旦签名，即视为领取。客户签名即表示其已阅看并同意以上内容及《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》等其他租车文件的全部约定内容。”，其后“取车时客户签名”处签名为李伟。李伟于2014年10月12日支付相应租车费1706元，车辆保证金6000元，北京一嗨公司向李伟交付租赁车辆。约定租期届满后，李伟至今未能向北京一嗨公司返还租赁车辆。李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、一嗨租车单、一嗨验车单、一嗨租车服务协议、服务手册、付款存根等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，北京一嗨公司与李伟签订有租车文件，均符合法律规定，对双方具有法律约束力。租车文件对于客户未按约定时间归还车辆所应承担的责任作出明确约定，双方应当遵照执行。在本案车辆租赁使用过程中，李伟未按约定时间归还车辆，造成北京一嗨公司损失，李伟应就车辆租金、保险费承担赔偿责任。现北京一嗨公司要求李伟赔偿车辆租金及保险费，具有合同依据，本院予以支持。诉讼中，李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效后七日内将号牌为×××的本田雅阁轿车一辆返还北京一嗨汽车租赁有限公司；
二、李伟于本判决生效后七日内按每日车辆租金人民币369元及每日保险费人民币50元标准赔偿北京一嗨汽车租赁有限公司自二○一四年十月十七日起的车辆租金及保险费损失，至上述车辆返还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由李伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费5554元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由李伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 李克英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵安康
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民特170号
申请人：熊某某，女，1952年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：刘某某，男，1951年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘某1，女，1983年12月11日生，汉族，系被申请人刘某某的女儿，住江西省南昌市青山湖区。
申请人熊某某申请认定被申请人刘某某为无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人熊某某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人刘某某于2009年患老年痴呆症，且生活无法自理。故特向法院提出申请，请求法院：1、依法宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人；2、指定申请人熊某某为被申请人刘某某的监护人。
被申请人刘某某的委托诉讼代理人刘某1称：其系被申请人刘某某的女儿，被申请人刘某某于2009年患老年痴呆症，生活无法自理，同意法院宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，指定申请人熊某某为监护人。
经审理查明：被申请人刘某某，男，1951年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：。申请人熊某某与被申请人刘某某系夫妻关系，被申请人刘某某与委托诉讼代理人刘某1系父女关系。2012年3月7日，被申请人经江西省中医院诊断为脑梗死、脑萎缩、老年性痴呆等疾病。2017年12月5日，经本院委托鉴定，2018年1月25日江西精神病学司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人刘海根患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘某某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），现被申请人刘某某的妻子熊某某向本院申请其丈夫为无民事行为能力人，经司法鉴定被申请人刘某某评定为无民事行为能力。故本院认定刘某某为无民事行为能力人，而熊某某系刘某某的妻子，其作为刘某某的监护人应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定刘某某为无民事行为能力人；
二、指定熊某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨军梅
二〇一八年一月三十日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0114民初2444号
原告：邱俊杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：丁尚哲，男，1978年2月27日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。
被告：罗维珍，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告邱俊杰诉被告丁尚哲、罗维珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊杰的委托代理人曾春霞到庭参加诉讼，被告丁尚哲、罗维珍经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊杰向本院提起诉讼请求：1、要求被告丁尚哲、罗维珍立即向原告偿还借款人民币17万元及利息（按每月2%计算，以17万元为基数自2015年2月22日起计算至付清之日止）；2、要求被告丁尚哲、罗维珍承担本案的诉讼费及诉讼保全费
事实和理由：被告丁尚哲与被告罗维珍系夫妻关系，2015年1月21日，两被告因资金周转困难向原告借款17万元，两被告承诺于2015年2月21日偿还，并出具《借据》。原告按两被告的要求提供了借款，但借款到期后，两被告并无还本付息，现原告向法院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁尚哲、罗维珍没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细、婚姻登记信息、证明等证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认陈述的上述事实属实。
本院另查明，涉案借款发生在被告丁尚哲与被告罗维珍婚姻关系存续期间。被告丁尚哲与被告罗维珍共同投资成立了广州市丁氏珍盛美皮具有限公司。诉讼中，原告主张被告丁尚哲向其借款用于其与被告罗维珍夫妻共同投资经营的广州市丁氏珍盛美皮具有限公司。另原告主张其出借给被告的部分借款98300元是通过案外人蓝运通转账支付的，对此，蓝运通予以确认并已明确表示涉案债权与其无关。
还查明：在审理过错中，原告申请财产保全，本院作出（2018）粤0114民初2444-1号民事裁定书，依法查封被告丁尚哲、罗维珍名下价值170000元的财产或冻结其等额的银行存款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张被告丁尚哲向其借款170000元，提供了被告签名按捺确认的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丁尚哲未能按时偿还借款给原告，存在违约行为，故原告要求被告丁尚哲偿还借款本金170000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，……”。本案中，原告主张利息按年利率24%从2015年2月22日起计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告罗维珍对该笔借款承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告丁尚哲与被告罗维珍是夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告丁尚哲向原告借款170000元，并用于其夫妻共同投资经营的广州市丁氏珍盛美皮具有限公司，应视为被告丁尚哲与被告罗维珍的夫妻共同债务，故原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁尚哲、罗维珍经本院依法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁尚哲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱俊杰偿还借款本金170000元；
二、被告丁尚哲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱俊杰偿还上述借款的利息，以本金170000元为计算基数从2015年2月22日起按年利率24%计算至付清款之日止；
三、被告罗维珍对上述借款本金170000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元及财产保全费1370元合计5090元，由被告丁尚哲、罗维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一八年七月十五日
书 记 员 梁欣妮
陈钰文
陈钰文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4189号
申请执行人上海交盾物资调剂有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈华良，总经理。
委托代理人陈卫光。
被执行人上海申昔机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈坚，职务不详。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0116民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海申昔机械设备有限公司有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，同时，申请执行人与被执行人关于搬离日期达成了和解，申请执行人请求法院对本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初2020号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初214号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人曲某某，女，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住吉林省洮南市。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月14日被取保候审。
被告人林某某，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，农民，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于1995年3月3日被判处有期徒刑八年，于2011年2月8日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月14日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人曲某某、林某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人曲某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人曲某某、林某某为骗取农村合作医疗补偿款，于2015年3月3日编造虚假理由，谎称曲某某符合农村合作医疗补贴的条件，骗取合作医疗补偿款20，771.9元。被告人曲某某、林某某于2016年1月27日向农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人丁某某、李某某、黄某某、孙某某、安某某证言；（三）被告人曲某某、林某某供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人曲某某、林某某诈骗公共财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。被告人曲某某、林某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曲某某、林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年2月7日17时许，被告人曲某某在前岗乡鲍家公路上被一台灰色轿车撞伤，致使其胫腓骨骨折。被告人曲某某在高宝华医院住院期间同其丈夫林某某为骗取农村合作医疗补助款，隐瞒曲某某受伤原因，虚构曲某某是骑自行车摔伤的事实经过，于2015年3月3日骗取新型农村合作医疗款20771.90元。被告人曲某某、林某某于2016年1月27日向农安县公安局投案自首，并于2016年3月14日将骗取的人民币20771.90元返还农安县新型农村合作医疗管理中心。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、和解协议、收条。
3、户籍证明、无违法犯罪记录证明。
4、农安县公安局交警大队事故中队出具的情况说明一份。
5、刑事判决书、镇赉监狱出具的释放证明一份。
6、农安宝华骨科医院住院病历。
7、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。
8、农安县前岗乡政府出具的介绍信。
9、农安县卫生和计划生育局关于印发《农安县新型农村合作医疗意外伤害补偿管理办法》的通知。
（二）证人证言
1、证人丁某某证言。
2、证人李某某证言。
3、证人黄某某证言。
4、证人孙某某证言。
5、证人安某某证言。
（三）被告人的供述
1、被告人曲某某供述。
2、被告人林某某供述。
（四）视听资料
讯问光盘：证实公安机关对被告人曲某某、林某某的讯问过程合法，无刑讯逼供。
上列证据，经庭审质证，被告人曲某某、林某某均无异议，应当作为定案依据，予以确认。
本庭出示证据如下：
收据一份：证明被告人于2016年3月14日返还农安县新型农村合作医疗管理中心20771.9元医疗补偿款。
上列证据，经庭审质证，公诉人、二被告人均无异议，应予以确认，作为对二被告人从轻处罚的依据。
被告人曲某某、林某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人曲某某、林某某虚构事实，骗取公共财物，数额较大的事实，被告人庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人曲某某、林某某的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人曲某某、林某某案发后主动返还骗取的医疗补偿款人民币20771.9元，且被告人曲某某、林某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。经查，被告人曲某某无前科劣迹，可依法适用缓刑；被告人林某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗），第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一款（自首），第六十五条一款（累犯）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 鹏
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑终字第98号＼n原公诉机关河北省青县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）马国敬，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化。2012年8月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青县公安局刑事拘留，2012年8月13日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2014年1月6日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。＼n辩护人朱宁，系被告人马国敬之亲友。＼n河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人马国敬犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月15日作出（2014）青刑初字第21号刑事判决。原审被告人马国敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人马国敬，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。＼n原判认定：＼n2011年10月25日下午4点多钟，被告人马国敬伙同王维新、谢成军、齐晓东（均在逃，身份未查清）等人在青县金牛镇李二姐村的河堤上，将被害人杨某某、李某某挟持，后对杨某某进行威胁，并敲诈勒索其现金5000元。＼n案发后被告人马国敬退赔被害人杨某某5000元，并取得被害人谅解。＼n认定上述事实的证据有：＼n被告人马国敬的供述；被害人杨某某、李某某的陈述；证人孟某某的证言、辩认笔录及照片；青县公安局调取证据清单；沧州市公安局巡警特警支队出具的抓获经过；谅解书、赔偿款收条；被告人马国敬常住人口基本信息等证据。＼n青县人民法院认为，被告人马国敬敲诈勒索他人财物，数额为5000元，系数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。案发后被告人马国敬认罪态度较好，积极退赔，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马国敬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人马国敬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。＼n马国敬上诉及其辩护人提出：马国敬有认罪、全部退赃、取得被害人谅解的从轻情节，原判量刑重。＼n二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。＼n关于马国敬上诉及其辩护人所提原判量刑重的意见，经查，原判在对马国敬量刑时已考虑了马国敬认罪、全部退赃、取得被害人谅解的从轻情节，原判量刑并无不当，上诉及辩护意见均不能成立。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）马国敬以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟的方法，强行索取他人现金五千元，数额较大，马国敬的行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李彦琴＼n审判员张勇＼n代理审判员常雪梅＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员刘永智
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18762号
原告：重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1#、13-2#、13-3#、13-4#，统一社会信用代码：915001036862434013。
法定代表人：甘贤超，总经理。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：喻明文，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陶榆君，女，2000年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆万祺物业管理有限公司与被告喻明文、陶榆君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万祺物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆万祺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万祺物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴钰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初202号
原告张江湾，男，1988年12月12日出生，汉族，湖南省洞口县山门镇人，现住广西钦州市。
委托诉讼代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张开锐，广西众厚律师事务所实习律师。
被告何国才，男，1976年4月7日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市。
原告张江湾与被告何国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张江湾的委托诉讼代理人施锋、张开锐到庭参加诉讼，被告何国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张江湾向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付给原告货款89570元和利息（利息自2016年5月30日起，按本金89570元、年利息24%计至还清之日止）；⒉由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直经营轮胎销售生意。被告因其经营车辆运输，需对车辆进行保养和更换车辆轮胎，向原告购买轮胎等。由被告派车到原告店更换或电话通知原告到被告送轮胎到指定地点更换。经核算，被告在2016年1月25日确认共欠原告货款共89570元，并约定2016年5月30日前还清，如超期还款，每日按欠款0.5%/天加罚滞纳金。该款经原告追讨，被告总是以各种借口推托，不肯支付。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。
被告何国才不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事经营轮胎销售生意，被告从事经营车辆运输。因被告经营需要，在2014年多次向原告提出购买轮胎及保养、更换业务，双方没有签订书面买卖合同，由原告根据被告的要求向其送货，由被告指定的人员在送货单上签字确认收到货物及确认货款，被告则不定期向支付货款，原告向其出具收款收据或收据。2016年1月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠据》一张，内容为“今欠到张江湾轮胎货款人民币（小写）89570元，大写：零拾捌万玖仟伍佰柒拾零元整。该款约定于2016年5月30日以前还清。如有违约同意按欠款金额的0.5%/天加罚滞纳金。”约定还款期限届满后，被告没有向原告支付尚欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼并要求被告支付货款及利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。本案原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告实际已向被告提供轮胎及服务，被告也向原告支付部分货款，双方形成了事实上的买卖合同，且该合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经依约向被告提供了货物及服务，被告没有向原告支付所有的货款及费用，其行为已经构成违约，被告应承担向原告支付尚欠货款的违约责任。因双方已经结算确认被告尚欠的货款为89570元并约定了滞纳金，现原告请求被告支付89570元货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国才支付货款89570元给原告张江湾；
二、被告何国才支付货款89570元的利息给原告张江湾（利息计算：以89570元为本金，从2016年5月30日起计至还清货款时止，按年利率24%计算）。
案件受理费2039元(原告张江湾已预交)，减半收取1019.50元，由被告何国才负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年三月八日
书记员 章丰梅
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第863号＼n罪犯梁水波，男，1979年10月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省南安市人民法院于2008年7月3日作出（2008）南刑初字第390号刑事判决，以被告人梁水波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人按照各自所参与的共同犯罪共同退出赃物或者赃物折价款返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）泉刑终字第699号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）榕刑执字第7515号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯梁水波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯梁水波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁水波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁水波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯梁水波减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月19日起至2016年10月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员林燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初912号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道102号。
法定代表人刘祈彬，公司经理。
被告刘飞宇，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告刘飞宇物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛璐
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
友法执字第315号
申请执行人于海东。
申请执行人于凤新。
申请执行人李勇。
申请执行人钱宝桂。
申请执行人马云成。
申请执行人钱乃俊。
申请执行人范学玉。
申请执行人孙玉。
申请执行人王金双。
被执行人友谊县友宝煤矿。
法定代表人张树林，系该矿矿长。
本院在执行于海东、于凤新、李勇、钱宝桂、马云成、钱乃俊、范学玉、孙玉、王金双申请执行友谊县友宝煤矿劳动仲裁一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的双劳人仲字（2015）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘朋飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9107号
罪犯张连营，男，汉族，1972年9月6日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）浙温刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张连营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张连营确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张连营在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张连营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张连营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连营减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月16日起至2019年2月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初14338号
原告：高菊珍，女，汉族，1953年10月4日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：代运建，男，汉族，1979年9月2日出生，住成都市天府新区。
被告：四川恒顺昌物业服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号*层。
法定代表人：田明华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。
原告高菊珍与被告四川恒顺昌物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，并通知原告高菊珍在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1494元，但原告高菊珍未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告高菊珍自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告高菊珍撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年八月十五日
书记员 许 林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3311号
上诉人（原审原告）：江云娥。
上诉人（原审原告）：高江城。
上诉人（原审原告）：高江全。
上诉人（原审原告）：高忠元。
上诉人（原审原告）：张东姑。
以上五位上诉人共同委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区市政维修管理所，住所地：浙江省温州市吴丰路**号。
法定代表人：黄湘琦，副所长。
委托代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
上诉人江云娥、高江城、高忠元、高江全、张东姑因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审裁定查明，江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑并未委托湖北永铭律师事务所律师余海文提起本案诉讼，未在授权委托书上签名或盖章。
原审裁定认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑并未委托湖北永铭律师事务所律师余海文提起本案诉讼，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑的起诉。
江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑不服该裁定，向本院提起上诉称：五上诉人不服劳动仲裁裁决向原审法院起诉，由于五上诉人分别在外地打工，无法及时办理委托手续及在诉状上签名。五上诉人共同委托湖北永铭律师事务所余海文律师代为提起诉讼，并出庭参加诉讼。代理人在指定期间内补充提交了由上诉人签名捺印的委托书。请求二审法院查明事实，撤销原裁定。
被上诉人温州市鹿城区市政维修管理所答辩称：原判认定事实正确。一、本案一审中，对方提交的委托书并非上诉人所签，可见并非当事人本人提起本案诉讼，而是代理人自己起诉。代理人与本案并无关联性，一审法院驳回起诉符合法律规定；二、上诉人称因时间紧迫未能让当事人签名，不符合事实情况。本案一审起诉时间是2016年3月15日，至开庭时间5月20号，相隔2个余月，即使诉状上的签名是代理人所签，那委托书也应由上诉人本人完成。一审责令上诉人补齐是为了能让庭审庭继续，但这并不等于认同上诉人在事后提交委托书的情况。
上诉人江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑在二审期间提交邮政特快专递详情单一份，拟证明上诉人于2016年5月25日向原审法院邮寄新的委托书和代理词。被上诉人温州市鹿城区市政维修管理所对证据真实性没有异议，但对关联性有异议，与一审审理没有任何关联，既然上诉人能够在庭后5天内提交委托书，恰恰证明上诉人在一审开庭前没有委托代理人起诉。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明上诉人代理人于一审庭审之后提交授权委托书、代理词的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条的规定，当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。湖北永铭律师事务所余海文律师以江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑的名义提起诉讼，但并未在开庭审理前提交由当事人签名捺印的授权委托书，原审认定江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑并未委托余海文律师起诉，与事实相符。原审驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。五上诉人分散各地，并非其怠于出具诉状及怠于办理委托手续的法定事由，且至一审开庭仍未提交相关委托手续，显然不是因时间局促而客观不能办理委托手续，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁芳芳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初56号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙兴华，男，1996年2月13日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年12月28日被凯里市人民检察院继续取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人龙兴华犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某1、石某出庭支持公诉，被告人龙兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月11日下午，被告人龙兴华醉酒后驾驶机件不符合安全运行技术标准的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载其朋友徐某2由陈家寨往下司镇方向行驶，15时55分许，其行驶至上瑞线1931KM+600M（小地名：马场村委会附近的一上坡路段）处上坡时，与对向侯某1驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成龙兴华、侯某1及乘车人徐某2受伤的交通事故。经认定，龙兴华和侯某1对此次事故承担同等责任，乘车人徐某2无责任。民警于事故发生当天在下司镇卫生院对龙兴华提取血液样本，并将该样本送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，结果为172.07mg/100ml。
另查明,乘车人徐某2与被告人龙兴华已达成和解赔偿协议，不要求被告人赔偿。
上述事实，被告人龙兴华在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人徐某2、侯某2等人的证言，被害人侯某1的陈述，被告人龙兴华的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兴华醉酒后驾驶机件不符合安全运行技术标准并造成了交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙兴华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机件不符合安全运行技术标准与他人碰撞，造成三人受伤，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人龙兴华进行判前社会调查，被告人在司法机关辖区内有固定住所，家庭结构完整，平时表现一般，在此之前无违法犯罪记录，将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意将其纳入社区矫正。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 金朝炳
二〇一七年三月七日
书 记 员 石 娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4678号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):邢连宏，男，汉族，住营口市西市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓守生，男，汉族，住营口市西市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高庆林，男，汉族，住营口市。
被申请人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市。
负责人：王庆禄，系该公司经理。
再审申请人邢连宏因与被申请人邓守生、高庆林、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢连宏申请再审称：原判适用法律错误；二次伤残鉴定程序违法，不应采信，导致判决结果错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，从邢连宏与高庆林签订的《出租车租赁经营协议书》内容看，高庆林为邢连宏雇佣的晚班司机，故双方合同名为租赁，实为雇佣的法律关系，原判对此认定并无不当，判决邢连宏承担赔偿责任亦无不当。邓守生第一次起诉时就住院治疗的相关费用提出了赔偿，本次为邓守生第二次诉讼，系经评残鉴定之后就相关费用提出的索赔，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对邓守生的伤残等级及护理依赖进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为“邓守生颅脑损伤引发的后遗症已构成道路交通事故二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。”原判依据该鉴定结论及相关法律规定，判决邢连宏承担赔偿责任并无不当。
综上，邢连宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢连宏的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯立文
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执32号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海苗圃28号，统一社会信用代码：91330211844341446K。
法定代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年6月29日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：黄小宁，女，汉族，1990年12月11日出生，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人ＸＸ、黄小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第428号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 易 骊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2311号
原告:夏有琴，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：董亮亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告夏有琴诉被告董亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏有琴撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告夏有琴负担。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)调确字第84号
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
申请人应某1，男，1940年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人应2，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人应某1(应2之父)。
本院于2015年7月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2015年8月14日前支付患者家属应某1、应2经济补偿款共计人民币8,138.35元(捌仟壹佰叁拾捌元叁角伍分)；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XXXXXXXXXXXXXX医院与应某1、应2于2015年7月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一五年八月五日
书记员 张律涵
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）盱执字第1227号＼n申请执行人李万军，个体户。＼n被执行人房仕林，出生年月不详，居民身份证号不详，个体户。＼n申请执行人李万军与被执行人房仕林民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）盱民初字第1266号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人李万军的申请，本院于2013年8月15日立案执行。本案执行标的为29926元。＼n执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人李万军于2014年2月13日向本院表示同意终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2011）盱民初字第1266号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长沈代银＼n执行员郭艳春＼n执行员赵会壮＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员钱晶津
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2724号之三
原告：郑岳，男，汉族，1954年6月27日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。
法定代表人：吴钢耀。
原告郑岳诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑岳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岳的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑岳撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，共计5040元，由原告郑岳负担。
（此页无正文。）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 刘农科
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1113号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年10月20日生，户籍地安徽省。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］915号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月7日0时15分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖KZXX**的小型轿车沿本区川周公路由东向西行驶至周市路西约100米处，被设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人孙某某血液内乙醇含量为1.25毫克/毫升，属醉酒。被告人孙某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月以下，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年四月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3033号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):浙江省永康市金都工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西城街道西工业区。
法定代表人：李素娟，该公司总经理。
委托代理人：裴云，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：张庆云，辽宁昊泽律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):刘利锋，男，汉族，住抚顺市高湾开发区。
委托代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：张玉娟，女汉族，住抚顺市新抚区。
一审被告、二审被上诉人：詹春香，女，满族，住抚顺市新抚区。
再审申请人浙江省永康市金都工贸有限公司因与被申请人刘利锋、一审被告、二审被上诉人张玉娟及詹春香产品责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省永康市金都工贸有限公司申请再审称：原判对涉案产品所执行的国家标准在认知、适用及标准的具体内容方面存在错误认识；认定产品存在缺陷证据不足；对被申请人是否存在过失没有进行充分的查证；诉讼费用承担有误；原判适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）项规定的情形，请求再审本案。
刘利锋辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，案涉电钻外包装上明确标注为GC一166“手持式工程钻机”，浙江省永康市金都工贸有限公司标准参照的是CBl3960.1《可移式电动工具的安全第一部分：通用要求》和GBl3960.7《可移式电动工具的安全第二部分：带水源金刚石的专用要求》，没有在涉案的产品或说明书、包装物上体现适用强制性国家标准GB3883.1－2008《手持式电动工具的安全第一部分：通用要求》。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：(一)未将产品投入流通的；(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。现浙江省永康市金都工贸有限公司无确凿充分的证据证明涉案的电钻投入流通时引起损害的缺陷尚不存在，亦无法证明致电钻手柄断裂的缺陷是投入流通时的科学技术水平尚不能发现。原判认定事实及适用法律并无不当。
综上，浙江省永康市金都工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江省永康市金都工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯立文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10169号
罪犯陈胜，男，汉族，1970年12月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）阜刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）皖刑终字第00552号刑事判决,以被告人陈胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年11月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2147号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：顾奔，该行职工。
被告：徐勤泉，男，1963年7月31日生，汉族，郯城县人。
被告：杜玉叶，女，1963年6月23日生，汉族，郯城县人。
被告：徐辉，男，1969月7月28日生，汉族，郯城县人。
被告：徐勤振，男，1984年10月7日生，汉族，现住郯城县郯城街道西关二街***号，公民身份号码3713221984********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐勤泉、杜玉叶、徐辉、徐勤振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾奔到庭参加诉讼，被告徐勤泉、杜玉叶、徐辉、徐勤振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9.1万元及利息；2.被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：被告徐勤泉在我行借款一笔，于2016年3月31日贷出，2017年3月25日到期，由杜玉叶、徐辉、徐勤振、徐勤龙四人担保，并承担连带清偿责任。该笔借款逾期后我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，致原告提起诉讼。
被告徐勤泉、杜玉叶、徐辉、徐勤振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告的身份证、常住人口登记卡索引表复印件。本院经审查认为上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日被告徐勤泉向郯城农商行借款人民币91000元，用于借新还旧，并签订借款合同。合同约定：借款金额玖万壹仟元整，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止，月利率为10.3212‰；并约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容；同日，原告郯城农商行与徐勤泉、杜玉叶、徐辉、徐勤振、徐勤龙（因交通事故死亡）签订了保证合同，保证合同约定徐勤泉、杜玉叶、徐辉、徐勤振为被告徐勤泉借款提供担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年9月20日，剩余本金及利息至今未偿还。
另，原告郯城农商行申请撤回对被告方的财产保全申请。
本院认为，原告郯城农商行与被告徐勤泉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告徐勤泉发放借款，履行了合同义务，被告徐勤泉未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，故被告徐勤泉未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐勤泉偿还借款本金人民币91000元及约定利息的诉讼请求，合法有据。被告杜玉叶、徐辉、徐勤振自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告杜玉叶、徐辉、徐勤振应在担保范围内承担连带清偿责任。被告杜玉叶、徐辉、徐勤振在承担保证责任后，有权向被告徐勤泉追偿。被告徐勤泉、杜玉叶、徐辉、徐勤振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤泉于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币91000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杜玉叶、徐辉、徐勤振对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元减半收取1038元，由被告徐勤泉、杜玉叶、徐辉、徐勤振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一七年五月十五日
书记员 张媛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执434号
申请执行人吕东梁。
被执行人承德市鑫顺物流有限公司。
申请执行人吕东梁与被执行人承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第138号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第138号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月四日
书记员 王 跃
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）槐民初字第199号＼n原告李正然，男，1989年5月16日出生，汉族，住济南市。＼n被告王猛，男，1990年3月13日出生，汉族，住济南市。＼n本院在审理原告李正然与被告王猛房屋租赁合同纠纷一案中，原告李正然以需要补充证据为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告李正然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告李正然撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正然负担。＼n代理审判员刘扬军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘琳
绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第130号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告）陈彬，男，生于1975年7月29日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月25日被江油市公安局刑事拘留，2014年1月8日被江油市公安局逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人陈彬犯诈骗罪，于2014年4月9日作出（2014）江油刑初字第140号刑事判决，被告人陈彬不服判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，绵阳市人民检察院指派代理检察员呙建明、出庭履行职务，上诉人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月至9月期间，被告人陈彬采用虚构工程，带被害人付某某到工程施工地“现场考察”，并提供虚假的盐亭富驿输变电工程合同等合同以及虚构他人欠自己60余万元工程款的欠条等手段哄骗付某某“入股做工程”。在取得付某某信任后，陈彬以购买建筑设备材料、垫支工程各种款项为由，先后骗取付某某人民币共计37万元。陈彬将该赃款用于偿还个人债务、按揭汽车和其他个人消费开支等。
案发后，被告人陈彬向被害人付某某退出赃款1万元，付某某在陈彬处扣留了汽车一辆。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源和被告人陈彬归案情况；2、证人罗某某、杨某辨认陈彬的辨认笔录及照片；3、扣押笔录、扣押清单及领条；4、电力施工合同书及欠条，收款收据，证明陈彬虚构工程及工程支出的事实；5、四川省农村信用社业务凭证（存款、取款）5张，江油市农村信用合作联社科技创新部出具的陈彬存款交易，证明付某某向陈彬支付现金的情况；6、中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市东大街北段支行出具的一卡通明细表，证明户名为朱某某的邮政储蓄卡的交易情况；7、新车交车确认单及相关购车手续，证明陈彬将赃款用于购买汽车的事实；8、中国移动通信集团四川有限公司江油分公司出具的相关说明，证明该公司无姓名为魏晓东的员工，北川桂溪的移动设施架设不属于江油移动公司管辖范畴的事实；9、情况说明，证明汽车的现状；10、证人王某某、马某某、任某某、罗某某等证人的证言，证明陈彬虚构工程，带付某某到工地现场的事实；证人杨某的证言，证明陈彬虚构他人欠自己60余万元工程款的欠条的事实；证人颜某的证言，证明陈彬租用其所有的汽车的事实；证人刘某、贾某某的证言，证明陈彬向刘某偿还借款的事实；证人周某某的证言，证明付某某向其借款3万元用于与陈彬共同做工程的事实；证人陈彬的证言，证明陈彬的家庭经济状况；证人朱某某的证言，证明陈彬向其借款时将邮政储蓄卡交于陈彬后，陈彬未将该储蓄卡归还的事实；11、被害人付某某的陈述、被告人陈彬的供述，证明陈彬诈骗付某某37万元的事实；12、陈彬的人口信息，拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。
原审认为，被告人陈彬以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陈彬归案后认罪态度较好，向被害人退出部分赃款，可酌定从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决，以被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；对被告人陈彬未予退赔的违法所得三十六万元，继续予以追缴。
宣判后，陈彬提出如下上诉理由：（一）对诈骗罪认定有异议。1、上诉人陈彬自称与被害人是情人关系，对方清楚他的工作与家庭情况。2、所按揭汽车是经被害人同意后购买。（二）对还款金额认定有异议。上诉人陈彬称退赔金额共计3.4万元，非原审认定的1万元。2013年11月2日下午4点在江油湾旭城阳光天顺宾馆二楼给受害人还款2万；11月3日晚6点左右通过自动取款机给受害人汇去1万；11月6日下午5点在马路湾旭城阳光天顺宾馆楼下还给受害人0.4万元现金。此外，还给受害人其他零用钱。受害人均未出具收条。另，受害人将上诉人陈彬按揭汽车扣押，故原审让其退赔36万与事实不符。（三）关于自首的认定。上诉人陈彬称从朋友处得知受害人报案后，于2013年12月20日在汶川向江油市公安局城南中队打电话投案自首，接电话的欧警官叫陈彬一周内到办案单位把事情讲清楚。2013年12月24日晚陈彬在安昌镇被江油市城北中队抓获。
二审组成合议庭公开审理后查明的事实及证据与原判一致，予以确认。并针对上诉人在二审中提出的自首问题，经审理查明，2014年12月24日上午，因另诈骗案同案犯尚红被刑拘，陈彬打电话给另案承办人欧警官询问另案情况，并称在绵阳处理完事情就到办案机关说明另案。同日23时许，陈彬因本案在安昌镇被江油市城北中队抓获。陈彬自称的自首事实与本案无关联性，自首不予认定。
本院认为：上诉人陈彬以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人陈彬虚构工程，欺骗受害人投资，并将骗得的款项非法占有用于偿还个人债务、按揭汽车和其他个人消费开支等，故陈彬与受害人的情人关系以及对方知晓其按揭汽车的事实并不影响诈骗罪的成立，原审法院定罪准确。上诉人陈彬自称给受害人还款三次共计3.4万元，对方均未出具收条。结合相关证据，对有银行转账记录的1万元还款事实予以认定，其他两次无证据证明的还款事实不予认定。因汽车为陈彬按揭所购，银行贷款尚未付清，案发后受害人暂扣该车亦无法受偿，不宜将汽车价值计入退赔金额。一审判决追缴上诉人陈彬未予退赔的违法所得36万元并无不当。上诉人陈彬在二审中提出有自首情节，经调查，该事实与本案无关联性，自首不予认定。综上所述，上诉人陈彬的上诉理由与相关事实及法律适用不符，其上诉理由本院不予采纳。原判依据上诉人的具体犯罪事实和情节对其作出的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 周 坚
代理审判员 代 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 渊
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执121号之一
申请执行人杨小芳，女，1990年1月2日出生，汉族，住尚义县。
被执行人谢贵，男，1969年11月24日生，汉族，职工，住尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初296号民事判决书，向被执行人谢贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谢贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢贵银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞安
二〇一八年八月七日
书记员 孙晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初17817号
原告：梁顺添，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区容桂街道财政局，住所地佛山市顺德区容桂街道桂新西路20号。
法定代表人：冯家擎。
第三人：佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区容桂街道宏业路12号。
原告梁顺添与被告佛山市顺德区容桂街道财政局、第三人佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁顺添撤回对被告佛山市顺德区容桂街道财政局起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁顺添撤回起诉。
本案受理费减半收取为1596元（原告已预交），由原告梁顺添负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年一月十七日
书记员 梁泽标
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执634号
申请执行人高美香，女，1959年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，现住。
申请执行人张寰，男，1993年9月15日出生，汉族，现住。
被执行人张家口市桥东区市政工程管理处，住所地张家口市桥东区盛华东大街26号钰安小区*号楼。
法定代表热孙志远，该处副处长。
被执行人武建军，男，1970年11月27日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
申请执行人高美香、张鹏、张寰与被执行人张家口市桥东区市政工程管理处、武建军劳动争议纠纷执行一案，我院于2018年3月30日作出的（2018）冀0702民初143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人高美香、张鹏、张寰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市桥东区市政工程管理处、武建军的银行存款或收入705954元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年八月七日
书记员 张 欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保427号
解除保全申请人：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路28号第一层。
法定代表人：詹双贵，总经理。
委托诉讼代理人：卓亮超,福建天翼律师事务所律师。
被申请人：厦门美时达五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1层南侧。
法定代表人：曾凡敬，总经理。
委托诉讼代理人：普翠梅，女，系该公司员工。
被申请人：曾凡敬，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人厦门贝斯塑粉有限公司与被申请人厦门美时达五金制品有限公司、曾凡敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)闽0211民初2744号民事裁定，对被申请人厦门美时达五金制品有限公司、曾凡敬价值274,524.32元（其中保全标的额267,357.32元、案件受理费5310元、保全费1857元）的等值财产进行诉讼保全。申请人厦门贝斯塑粉有限公司于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门贝斯塑粉有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门美时达五金制品有限公司、曾凡敬价值274,524.32元（其中保全标的额267,357.32元、案件受理费5310元、保全费1857元）的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一八年八月十日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱马民初字第0967号＼n原告陈保法，企业退休职工。＼n被告陈东，个体户。＼n原告陈保法与被告陈东人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保法、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈保法诉称，原、被告因合伙承包鱼塘发生纠纷。2012年鱼塘上的房屋拆迁时，原告按拆迁办要求自行拆除自家建在鱼塘上的房屋，被告前去阻止，双方发生肢体冲突。其间，被告向原告的头和面部攻击，致原告头、面部多处受伤，送到盱眙县人民医院治疗，诊断为：左耳面部外伤，脑震荡等，住院11天，支付医疗费2474.84元。原告的合法权益受法律保护，被告打伤原告，依法必须作出赔偿。对此，请求依法判令被告赔偿原告损伤的相关费用6512.84元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陈东辩称，我和村里签有合同，鱼塘是我承包，和陈保法没有关系，陈保法到我处是无理取闹，我和原告发生矛盾是因为原告去和我母亲发生肢体冲突的，我没有与原告发生肢体冲突，不同意原告的赔偿请求。＼n经审理查明，原告陈保法与被告陈东系亲叔侄关系，双方因承包盱眙县盱城镇沙岗村民委员会鱼塘发生矛盾。2012年9月4日早晨7时许，原告陈保法按盱眙县拆迁办要求带工人到盱眙县盱城镇沙岗村民委员会鱼塘，拆除鱼塘埂上面的房屋，被告陈东和其母亲黄书梅在场阻止，当时被告陈东母亲黄树梅和原告陈保法发生对骂，黄书梅和原告陈保法相互拽住对方的衣领撕拽，纠缠的过程中相互推搡，致双方掉到鱼塘水里，后来工人周新堂、被告陈东等将原告陈保法和黄书梅拉上岸，盱城派出所出警到场，因为黄书梅和原告陈保法都有伤，就各自先到医院看伤。＼n原告陈保法受伤后于当日到盱眙县人民医院治疗，诊断为：左耳面部外伤、脑震荡，支付医疗费用2474.84元，住院10天，于2012年9月16日出院，医嘱建议：注意保暖，我科门诊随诊。原、被告双方经盱城派出所民警协调未果，产生讼争。＼n本案审理中，原告陈保法陈述：“我拆房子有拆迁办的东西，当时房子上盖已经拆掉了，墙没有拆，我带工人去拆墙的。当时陈东让他母亲黄树梅和我缠的，我和黄书梅纠缠的过程中，陈东让其母亲打我，后来陈东开始骂我，我和陈东母亲就推推搡搡的，陈东在岸上用右手打了我一巴掌，陈东母亲把我往水里拉的，陈东把我按在水里，用右手拳头打我右面部，后来我带的拆迁工人周新堂、老戚还有个姓戴的去先把陈东拉过来，然后把我拉上来的，我被拉上来了以后，派出所就过来了，然后我们双方就到派出所处理了，陈东说我把他母亲打伤了，因为我们双方都有伤，就各自先到医院看伤的。”被告陈东陈述：“原告带工人拆屋，鱼塘是我包的，我有合同，和被告没有关系，我没有让原告拆除，房子的上盖是我不在那里的时候原告偷拆的，合同上写的很清楚，我不会让原告拆房子的。原告和我母亲打架的，原告把我母亲拉到水里的，我到水里把我母亲拉上来的，我没有打原告。”＼n证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告陈保法向本庭提供盱眙县人民医院入院记录、出院记录、MRI检查报告单、CT诊断报告书、纯音测听报告、住院收费收据、2004年3月30日沙岗村渔塘承包合同、2012年7月15日国有土地上房屋征收通知书、盱眙县公安局盱城派出所询问周新堂、黄书梅、陈保法笔录；陈东向本庭提供2011年1月30日和2012年1月1日沙岗社区渔塘承包合同、江苏省农村合作经济组织结算凭证予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。＼n本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2012年9月4日早晨7时许，原告陈保法按盱眙县拆迁办要求带工人去拆除鱼塘上面的房屋，被告陈东和其母亲黄书梅在场阻止，当时被告陈东母亲黄树梅和原告陈保法发生对骂、撕拽、推搡等掉到鱼塘水里，造成原告陈保法、黄书梅身体互有损伤，此事实有盱眙县公安局盱城派出所民警询问周新堂、黄书梅、陈保法的笔录，盱眙县人民医院入院、出院记录等予以证实，但没有证据证明原告陈保法与被告陈东之间直接发生厮打而造成原告陈保法身体损伤，原、被告的争吵与原告陈保法身体损伤没有直接的因果关系，不能认定被告陈东系原告身体损伤的侵权人，原告在本案中没有起诉黄书梅，故原告所诉没有事实和法律依据，其诉讼请求暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告陈保法的诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈保法负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。＼n审判员罗德俊＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李永＼n附相关法律条文：＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十八条：“公民享有生命健康权。”＼n第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”＼n第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”＼n二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”…。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第113号＼n原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。＼n福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）鼓刑初字第801号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年6月1日晚7时许，被告人陈某在福州市鼓楼区福新路潮福城酒楼附近，将约1克冰毒以人民币300元的价格卖给林某。同年6月3日晚11时许，被告人陈某在福州市鼓楼区福新路与劳动路交叉口新华都超市附近，将0.95克冰毒以人民币300元的价格卖给林某。交易成功后，公安机关当场抓获被告人陈某，并查获上述冰毒。经鉴定，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分。＼n原判认定以上事实的证据有：被告人陈某的供述，证人林某、沈某、潘某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、情况说明、通话某、提取笔录、毒品实物上缴收据、尿液检测报告书、毒品理化检验报告书等。＼n原审认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖约1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）＼n上诉人陈某上诉称，其认罪态度好，且系以贩养吸，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。＼n本院二审期间上诉人陈某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人陈某违反国家禁毒管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，数量约为1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人陈某关于原判量刑畸重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林榕生＼n代理审判员王坤＼n代理审判员王强＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员黄伟杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初243号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈奇，男，1995年12月出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科右前旗。曾因盗窃于2014年3月18日被乌兰浩特市公安局行政拘留10日；因强拿硬要于2015年1月20日被乌兰浩特市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陈奇犯盗窃罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2016年1月24日23时许，在乌兰浩特市兴安街酒粥方圆饭店内，被告人陈奇以打电话为由向被害人王某借用手机，王某将自己的OPPOR7T手机（串号8689790284335xx）交给陈奇，陈奇将该手机盗走后变卖。被盗手机现未能起回。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1900.00元。案发后，被告人陈奇赔偿被害人王某人民币2600.00元。被害人王某出具书面谅解书对被告人陈奇予以谅解。
2、2016年1月26日16时许，在科尔沁右翼前旗满族屯乡三岔村被害人穆某某家中，被告人陈奇提出要购买穆某某的昂达平板电脑（型号0I10x），穆某某未同意，陈奇便趁穆某某不备将该平板电脑放入自己裤子兜内。当日18时许，陈奇以打电话为由向穆某某借用手机，穆某某将自己的VIVOX5PRO手机（串号8681540239072xx）交给陈奇，同日20时许，陈奇将昂达平板电脑和VIVO手机盗走，被盗物品现已起回并发还被害人穆某某。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗昂达平板电脑价值人民币400.00元，被盗VIVO手机价值人民币2100.00元。案发后，被害人穆某某出具书面谅解书对被告人陈奇予以谅解。
被告人陈奇被羁押期间，揭发他人犯罪，经查证属实。
公诉机关认为被告人陈奇的行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。
上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、被盗物品照片、立功表现说明、谅解书两份、行政处罚决定书两份；证人张某某、唐某某证言；被害人穆某某、王某陈述；价格鉴定结论书；被告人陈奇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈奇有揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈奇犯罪后如实供述自己罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一六年八月三十一日
书记员 张莹莹
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1744号
原告：赵少成，男，汉族，1971年5月10日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：赵来成，男，汉族，1963年6月19日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原告赵少成与被告赵来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵少成及其委托代理人赵志康，被告赵来成的委托代理人夏善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵少成向本院提出诉讼请求：被告赵来成支付劳务费70000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告赵来成是兄弟关系，一直在其承包的工地做工。2015年2月6日，被告赵来成仍未支付我劳务工资，我遂与其进行结账，其向我出具认可欠我70000元工资的欠条。后经多次索要未果，遂诉至法院。
被告赵来成辩称，原告赵少成确实是在我承包的工地做工的，我对应向其支付劳务费70000元没有异议，但我承包的工地工程至今未全部结算，致工程款尚未给付，如果我收到工程款之后会优先支付工人工资的。
经审理查明：2015年2月6日，被告赵来成向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵少成员工工资柒万元整。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告对于原告赵少成向被告赵来成提供劳务的事实及所欠劳务费金额均无异议。被告赵来成以未收到工程款为由不支付劳务费的抗辩不能成立，现原告赵少成主张其支付劳务费70000元，有事实和法律依据，予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵来成于本判决生效后十日内支付原告赵少成劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵来成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14318号
原告：江世涛，男，1990年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门御景园装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路28号皇达大厦9层C室，统一社会信用代码91350203693002243J。
法定代表人：郭留成。
原告江世涛与被告厦门御景园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告江世涛于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江世涛申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江世涛撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月十日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执881号
申请执行人:王国明，男，汉族，生于1980年10月，大学文化，海原县纪委职工，宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会。
被执行人:杜志军，男，汉族，生于1980年3月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇西安行政村北坝自然村。
申请执行人王国明与被执行人杜志军追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1323号民事判决书确定，由被执行人杜志军返还宁夏融盛小额贷款公司借款本金及利息16.12万元，王国明承担连带清偿责任，偿还后可向杜志军追偿。判决书生效后，王国明返还了其中四万元借款，申请执行人王国明于2017年9月4申请向被执行人杜志军追偿及强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杜志军发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杜志军名下登记有一辆宁D739**奇瑞牌K33类型汽车，由于该车辆长期找不到，我院对该车辆依法进行了查封。现因被执行人杜志军下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月十五日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1126号
申请执行人张文英，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市夏区。
被执行人王毅，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人张文英于2017年9月14日因被执行人王毅不履行（2017）皖1623民初2626号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王毅名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人王毅名下房产、银行存款，但发现被执行人王毅名下有奥迪牌轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××。本院于2017年12月15日委托浙江省拱墅区人民法院查封被执行人王毅名下有奥迪牌轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××。现被执行人无其他财产可供执行，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初2626号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文山