南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初452号
原告：黄宗华，男，1964年5月6日生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
原告：覃景美，女，1963年7月10日生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
原告：韦倩，女，1992年1月28日生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
原告：黄富翔，男，壮族，2014年11月26日生，住广西省来宾市兴宾区。
以上四原告共同委托代理人：熊美珍，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601201111512401。
被告：余水平，男，1985年3月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：余南平，男，1987年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
以上两被告共同委托代理人：华雄波，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610872886。
被告：王虎文，男，1993年4月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告黄宗华、覃景美、韦倩、黄富翔诉被告余水平、余南平、王虎文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告余水平、余南平申请追加红谷滩新区统一海鲜店及刘军、刘刚为被告，本院经审查，不予准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦倩及其与原告黄宗华、覃景美、黄富翔的共同委托代理人熊美珍、被告余水平、余南平及其共同委托代理人华雄波、被告王虎文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月23日03时20分左右，被告王虎文驾驶无牌摩托车（后搭载黄春卫）沿南昌市红谷滩新区会展路由东往西行驶过程中与被告余水平驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损、王虎文、黄春卫受伤的交通事故。黄春卫受伤后即被送往江西省人民医院抢救，后抢救无效死亡。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告王虎文承担本次事故主要责任，被告余水平承担次要责任，黄春卫不承担责任。赣Ａ×××××小车系被告余南平所有，其未为该车投保保险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计674738.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余水平、余南平辩称：被告余水平、余南平一共垫付4万元费用；原告主张的诉请应按照农村标准计算；被扶养人生活费、精神抚慰金不应支持；亲属办理丧事的误工费、交通费没有提交相应证据，不应赔偿；伤残赔偿金按照侵权行为发生时上一年度受害者所在地的赔偿标准计算。
被告王虎文辩称：我方驾驶的肇事摩托车系红谷滩新区统一海鲜店老板刘军所有。
经审理查明：死者黄春卫，1989年3月20日出生，原告黄宗华系死者父亲，原告覃景美系死者母亲，原告韦倩系死者妻子，原告黄富翔系死者的儿子。2016年12月23日03时20分左右，被告王虎文驾驶无牌摩托车（后搭载黄春卫）沿南昌市红谷滩新区会展路由东往西行驶过程中与被告余水平驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损、王虎文、黄春卫受伤的交通事故。黄春卫受伤后即被送往江西省人民医院抢救，支付抢救费用3981.44元。该费用由被告余水平垫付。另被告余水平垫付了4万元。黄春卫经抢救无效死亡。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告王虎文承担本次事故主要责任，余水平承担次要责任，黄春卫不承担责任。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。
另查明：赣Ａ×××××小车系被告余南平所有，其未为该车投保保险，肇事摩托车系红谷滩新区统一海鲜店老板经营者刘军所有。庭审中，原告自愿放弃对刘军的起诉。2017年9月26日,本院作出(2017)赣0102刑初508号刑事判决书,载明被告王虎文犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月。
再查明：原告为农业户口。原告需要抚养的人有黄富翔，2014年11月26日生，身份证号：。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、行驶证、门诊费发票、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、殡仪服务发票、工作证明、《房屋租赁合同》、行驶证、被告余水平提交红谷滩新区统一海鲜餐饮店注销信息、发票等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告王虎文承担本次事故主要责任，余水平承担次要责任，黄春卫不承担责任，且三方均无异议，本院予以确认。原告作为黄春卫的继承人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告余水平、王虎文作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告余南平作为车主，未为赣Ａ×××××小车投保交强险，故其在交强险范围内与被告余水平承担连带责任。对于原告的损失，原告未主张医疗费，根据本院确认的有效票据，确认医疗费为3981.44元；原告主张死亡赔偿金530000（26500元/年×20年），因原告提交的证据不足以证明其居住在城镇且主要生活来源于城镇，故本院按照农村标准计算，确认死亡赔偿金为242760元（12138元/年×20年）；原告主张丧葬费26068.50元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费60656元（7582元/年×16年÷2），未违反法律规定，本院予以确认；原告主张亲属办理丧葬事宜误工费3000元，因原告未提供亲属事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，本院按照上一年度江西省最低工资1530元/月标准计算，确认其误工费为1071元（1530元/月÷30天×7天×3人）；原告主张亲属办理丧葬事宜交通、住宿3000元，未举证，本院酌定交通费、住宿费为1000元；原告主张殡仪服务费2014元，有发票为凭，本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费3981.44元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金242760元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费60656元、殡仪服务费2014元、亲属办理丧葬事宜误工费1071元、亲属办理丧葬事宜交通、住宿费1000元，合计387550.94元。由被告余水平、余南平在交强险范围内连带承担113981.44元（110000元+3981.44元），在商业险范围内由被告余水平承担82070.85元[（387550.94元-113981.44元）×30%]，由被告王虎文承担191498.65元[（387550.94元-113981.44元）×70%]。综上，被告余水平合计承担196052.29元（113981.44元+82070.85元），扣除被告余水平垫付的43981.44元（3981.44元+40000元），被告余水平还需承担152070.85元（196052.29元-43981.44元）。被告王虎文骑行的摩托车虽未投保交强险，因黄春卫为摩托车上的乘客，不在上述交强险的理赔范围，故原告放弃对摩托车实际车主刘军的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告余水平于本判决生效后十日内偿付原告黄宗华、覃景美、韦倩、黄富翔赔偿款152070.85元。
二、被告余南平对上述赔偿款中的113981.44元承担连带偿还责任。
三、被告王虎文于本判决生效后十日内偿付原告黄宗华、覃景美、韦倩、黄富翔赔偿款191498.65元。
四、驳回原告黄宗华、覃景美、韦倩、黄富翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10547元，由原告承担4000元，由被告余水平承担2000元，由被告王虎文承担4547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。