湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2604号
上诉人（原审被告）：戴建平，男，1964年8月6日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：潘龙井，湖北建和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金容，女，1969年12月14日出生，系戴建平之妻。
被上诉人（原审原告）：张惠丽，女，1976年10月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：闫超民，男，1981年8月19日出生，系张惠丽之夫。
上诉人戴建平因与被上诉人张惠丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴建平上诉请求：1、改判戴建平赔偿张惠丽住院伙食补助费960元、营养费720元、误工费8929.80元、护理费4901.50元、交通费500元、财产损失500元等损失费用共计16211.30元。2、改判张惠丽返还医疗费用597.15元。3、一、二审诉讼费用由当事人按改判后相应比例承担。主要事实和理由：1、本案中，张惠丽因交通事故受伤，造成右膝关节损伤，其住院治疗费用18132.29元已由戴建平全部支付。但张惠丽治疗了与右膝关节损伤无关的疾病，产生额外治疗费用597.15元，该笔费用应依法返还。2、关于病休时间及误工工资，张惠丽的出院诊断证明是休3个月，而在出院后的几个月里，张惠丽又要求主治医生为其开了5个月的病休医嘱。根据相关法律规定，戴建平认为主治医生开的5个月的病休医嘱不规范、不合理。未经权威司法鉴定机构对误工期限进行鉴定的情况下，后来的5个月误工工资医嘱建议依据不足，不应得到法院支持。3、关于后期治疗费，张惠丽右膝关节伤情及治疗不存在骨折，也不存在其他需要后续治疗的费用，因此并未发生。即使发生了，也应当依据法律的相关规定，待实际发生后另行起诉。且该主治医生开出的每月12000元后续治疗费、3个月共计36000元后续治疗费的医嘱建议，远远超出国家相关部门的规定。
张惠丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张惠丽向一审法院起诉请求：1、戴建平赔偿住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和后续治疗费等各项费用合计83192.03元。2、判令戴建平承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月20日早上6时许，张惠丽送报纸至宜昌市××大道隧道口时，被戴建平驾驶一辆逆向行驶的无牌无证两轮摩托车撞倒，当时由戴建平送至宜昌市第二人民医院救治。事故发生当天，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出认定，戴建平负此次事故的全部责任。
张惠丽于2016年12月20日至宜昌市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为:1、右膝髌骨内侧支持带损伤；2、右膝关节创伤性滑膜炎，滑膜皱襞内侧副韧带损伤，关节腔积液；3、一级脑外伤。张惠丽因此次事故在宜昌市第二人民医院住院24天,花费医疗费18132.29元（戴建平已支付）。2017年1月13日张惠丽出院时医嘱：1、休三月，避免右下肢负重；2、陪护一人一月；3、逐渐加强右下肢功能锻炼；4、术后1月、3月、6月复诊；5、不适随诊。2017年4月14日，张惠丽至宜昌市第二人民医院复诊，医嘱为：全休一月，3至4周复诊一次。2017年5月12日，张惠丽至宜昌市第二人民医院复诊，医嘱为：全休一月，3-4周复诊一次。2017年5月15日，张惠丽至宜昌市第二人民医院复诊，医嘱为：建议康复治疗，约每月12000元，共二至三月。2017年6月12日，张惠丽至宜昌市第二人民医院复诊，医嘱为：休一月，建议康复科指导康复锻炼，2-3周复诊一次。
一审法院另认定：张惠丽2016年7月至12月工资分别为1413.4元、1542.7元、1616.46元、1520元、1798元、5735.7元。自2016年12月20日，三峡日报传媒集团三峡晚报发行中心对张惠丽停发工资至今。
一审法院认为，公民的人身权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。戴建平驾驶的车辆，造成张惠丽人身损害，且负事故全部责任，戴建平应该承担全部赔偿责任。关于张惠丽主张的医疗费18132.29元，戴建平已全部支付，对该项诉讼请求不予支持。关于张惠丽主张的住院伙食补助费24天×50元/天=960元、营养费720元、交通费500元，因戴建平无异议，且未超出法律规定，予以认定。关于张惠丽主张的护理费，因张惠丽未能举证明护理人员工资，故护理费标准参照上一年度居民服务行业平均工资收入计算，其护理费为32677元/年÷365天×54天=4901.5元。关于张惠丽主张的误工费，其每月工资标准一审取事故发生前六个月平均值为2271元，误工时间双方均认可24天+240天即264天，且有医嘱佐证，予以认定，故张惠丽请求的误工费为2271元/月÷30天×264天=19984.8元。关于张惠丽主张的后续治疗费，有医嘱佐证，应为3个月×12000元/月=36000元。张惠丽主张的购买眼镜费用808元，考虑到折旧等因素，酌情支持500元。上述费用均符合法律规定，且有相关证据予以佐证，予以支持。张惠丽主张的电动车修理费，因修理时间系2017年6月，距离事故发生已过6个多月，与本案缺乏关联性，不予支持。综上，张惠丽诉讼请求，一审予以部分支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、戴建平赔偿张惠丽住院伙食补助费960元，营养费720元，护理费4901.5元，误工费19984.8元，后续治疗费36000元，交通费500元，财产损失500元，合计63566.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回张惠丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费632元，减半收取316元，由戴建平承担，在履行上述判决时一并清结。
当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”和第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，张惠丽在一审时提供了病历、诊断记录、出院记录、医疗费用发票等证据，戴建平对医疗费和后续治疗费的必要性和合理性有异议，但其未提供充分的反驳证据且一审时亦未申请鉴定，其在二审提出鉴定申请不符合民事诉讼证据规则，故依法由其承担举证不力的法律后果，一审根据上述医疗证明认定医疗费和后续治疗费符合法律规定。同时，本案误工天数有医疗机构出具的医嘱予以证明，且戴建平在一审庭审时明确表示无异议，故一审据此认定误工费并无不当。
综上所述，戴建平的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由戴建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年十月十六日
书记员 庄丽可