安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4954号
原告：安徽省网库互通技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江三叶精制菜有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：宛林，男，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省网库互通技术有限公司与被告安徽省庐江三叶精制菜有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告安徽省网库互通技术有限公司的委托诉讼代理人张后乐、被告安徽省庐江三叶精制菜有限公司的委托诉讼代理人宛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省网库互通技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付网络服务费48000元、偿付违约金38880元（按日千分之三标准，自2016年1月19日计算至2016年10月18日止，此后违约金仍按此标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是生产泡菜的企业，因经营需要，于2016年1月12日与原告签订《中国泡菜交易网服务器、带宽和基础技术维护服务协议》及《补充协议》，约定由原告向被告提供平台所需服务、网库云主机、主要硬件清单，被告在协议签订后七个工作日内向原告指定账户支付服务费48000元。此外双方还就违约责任等作了约定。协议签订后，原告依约为被告设计合同项下的服务事项，但被告至今不履行合同约定的付款义务。
安徽省庐江三叶精制菜有限公司辩称：1、诉争的协议在原告工作人员拿给被告时，手写的部分均为空白，也没有填写日期，因为都是熟人，所以被告就直接盖章了；2、被告只与安徽电商谷公司在2014年9月5日至2015年9月5日间存在网络服务合同关系，与原告之间无任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《中国泡菜交易网服务器、带宽和基础技术维护服务协议》、《中国泡菜交易网平台产权补充协议》各一份，用以证明原、被告签订协议的时间及内容；2、由被告出具的收条一份，用以证明被告已收取原告提交的48000元服务费发票的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的上述两份证据的真实性不持异议，但辩称签订协议的时间应该在2015年间而非2016年1月12日，且在其加盖公章时协议中手写的部分均为空白。
被告为佐证其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、《中国泡菜电子商务交易平台战略合作协议书》一份，用以证明原协议主体为北京网库互通技术有限公司；2、满意度回馈表等网络服务资料一组，用以证明原告自2015年9月6日以后就没有为被告提供网络服务的事实。
经质证，原告对被告提交的上述两组证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性，且主张其一直为被告提供网络服务至今，否则原告的网络交易平台即会无法访问。
经审查，原、被告所提交的上述证据，因各质证意见相对方对其真实性均不持异议，且与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告与北京网库互通信息技术有限公司（系原告的总公司）签订《中国泡菜电子商务交易平台战略合作协议书》一份，协议约定双方共同规划、建设交易电子商务平台，北京网库互通信息技术有限公司负责平台的建设、维护、推广、运营、服务销售等事项的投入，服务期一年，服务年费为21万元。协议签订后，北京网库互通信息技术有限公司为原告在中国泡菜交易网建立了网络交易平台。该平台建成后，由原告为被告提供网络维护等服务，被告亦向原告支付了2013年9至2014年9间一年的服务费。2014年9至2015年9月间的服务费原告未向被告收取。2016年1月12日，原、被告签订《中国泡菜交易网服务器、带宽和基础技术维护服务协议》，协议约定：由被告向原告提供平台所需的服务器、带宽及基础技术维护服务；协议期间，若出现服务器故障、平台不能正常访问等情况，原告需及时修复，并确保平台在一个工作日内恢复访问，否则原告应向被告提供相应补偿；被告需在本协议签订后3个工作日内向原告指定账户支付平台基础服务费48000元；双方未能按约定向对方付款的，须承担相应款项每日千分之三的滞纳金；协议履行期限自2015年9月5日起至2016年9月4日服务期终止之日的24时止。此外，协议还就其他事项作了约定。当日，原、被告还签订《中国泡菜交易网平台产权补充协议》一份，协议中约定，被告应在本协议生效7日内将中国泡菜交易网2015年9月5日至2016年9月4日所产生服务器、带宽及基础技术维护服务费4.8万元汇入原告指定账户。原协议期满后如被告不选择原告作为平台的服务器、带宽和基础技术维护服务提供商，原告在原合同到期之日起7日内将合作中国泡菜交易网平台源码提供给被告，服务器及维护均由被告自行解决，平台所有权归被告所有，原告不再提供中国泡菜交易网服务器、带宽和基础技术维护服务。此外，双方还约定，本协议签字盖章后生效。2016年1月14日，原告将总金额计48000元的发票（5张）交付被告，由被告单位工作人员宛林向原告出具收条一张。嗣后，此款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间签订的《中国泡菜交易网服务器、带宽和基础技术维护服务协议》及《中国泡菜交易网平台产权补充协议》，系双方在平等自愿的基础上签订的，其内容不违反法律强制性规定，均为合法有效。原、被告理应按协议约定全面履行合同义务。审理中，被告辩称，其在加盖公章时，协议上手写部分均为空白，但从两份协议的内容看，《中国泡菜交易网服务器、带宽和基础技术维护服务协议》中的手写部分的内容主要有两项：一项为服务费金额48000元，另一项为协议履行期限。即便系原告事后书写，但双方所签订的《中国泡菜交易网平台产权补充协议》中关于协议履行期限及服务费金额的约定则为打印件，两项内容完全一致，且被告也实际收取了原告48000元的服务费发票，故被告对协议内容应该是明知的，其辩解理由并不影响上述两份协议的效力。审理中，被告另辩称原告自2015年9月6日以后未再向其提供服务器、带宽及基础技术维护服务，并据此拒付服务费。对此，本院认为，关于网络服务内容，原、被告并未具体约定，审理中，被告也未能举证证明原告存在拒绝为其提供网络服务的相关事实，另从本案实际情况看，截止目前，被告的网络交易平台仍能正常点击、浏览，并未出现不能使用的情形，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告要求被告支付网络服务费48000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在补充协议中明确约定，被告应在该协议生效后的7日内付款，因协议生效的时间为2016年1月12日，故付款时间应为2016年1月19日。被告逾期付款，已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。本案中，原、被告约定的违约责任的计算标准为“日千分之三”，因双方约定的该标准显已超过法律规定的幅度，故本院对其超出部分，不予支持。原告主张的违约金本院酌定按月利率15‰标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江三叶精制菜有限公司于本判决生效后二十日内支付原告安徽省网库互通技术有限公司网络服务费48000元及其违约金（按月利率15‰标准计算，自2016年1月20日起计算至实际付款之日止）；
驳回原告安徽省网库互通技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告安徽省网库互通技术有限公司负担376元，被告安徽省庐江三叶精制菜有限公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年三月十三日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。