wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初2138号
原告：万涛，男，1975年12月28日出生，汉族，职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：高昂（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉青（特别授权），山东文思达律师事务所实习律师。
被告：尹广波，男，1968年6月26日出生，汉族，住济宁市。
被告：济宁华强服装有限公司，住所地济宁高新区第七工业园C区。
法定代表人：尹广波，董事长。
二被告委托诉讼代理人：彭兴利（特别授权），山东泰开律师事务所律师。
原告万涛与被告尹广波、济宁华强服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万涛的委托诉讼代理人高昂、陈玉青，被告尹广波、济宁华强服装有限公司的共同委托诉讼代理人彭兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款500000元及利息（利息自主张权利之日起至被告完全履行还款义务之日止，按照银行同期利率三倍计算），济宁华强服装有限公司承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月8日，被告尹广波因做生意急需资金周转为由向原告借款人民币500000元。原告万涛当日通过建设银行济宁金宇分理处5522452210010543交易卡号转入被告尹广波指定账户200000元，又将编号为3020005325400730的300000元的银行承兑汇票交付给被告尹广波。被告尹广波出具200000元的借条一份及收到银行承兑汇票单单据一份，现原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告合法权益，诉至法院。
尹广波辩称，借款属实，但是原告要求银行利息三倍没有依据。
济宁华强服装有限公司辩称，原告起诉第二被告没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告万涛与被告尹广波系朋友关系。2015年5月8日，被告尹广波因做生意资金周转为由向原告万涛借款500000元。同日，原告万涛向被告尹广波出具银行承兑汇票300000元1份。2015年12月31日，原告万涛通过银行向被告尹广波转款200000元。上述事实，依据原告提交的《银行承兑汇票》1份、《银行活期账户明细》1份及原被告的当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告万涛提交的上述证据证明了被告尹广波向原告万涛借款500000元的事实，故原告的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告济宁华强服装有限公司对该笔借款提供担保，应承担连带担保责任，但未提交证据证明，本院不予支持。原告主张利息按银行同期利率三倍计算，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原被告双方未约定还款期限及利息，本院予以支持自原告起诉之日2018年6月14日至被告实际付清之日止的利息，按年息6%的资金占用费由被告尹广波向原告万涛支付。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释[2015]18号》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹广波于本判决生效后10内偿还原告万涛借款本金500000元；
二、被告尹广波于本判决生效后10内支付原告万涛利息（以本金500000元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）；
三、驳回原告万涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3270元，合计7670元，由被告尹广波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一八年八月七日
书记员 赵才茹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第689号
申请执行人张敬峰。
被执行人杭州高格家具有限公司。
法定代表人徐传明。
申请执行人张敬峰申请执行杭州高格家具有限公司劳动争议仲裁一案，申请人张敬峰根据已生效的江劳仲案字（2013）第226号仲裁调解书于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币13633元，执行费人民币105元。
在执行过程中，申请人张敬峰于2014年2月17日向本院提交了撤销执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江劳仲案字（2013）第226号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年二月二十三日
代书 记员 李 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00002号
原告肖金花，女，1990年2月2日出生，汉族，武汉市汉阳区人。
委托代理人王成悦，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告成帆，男，1988年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告肖金花诉被告成帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员李晖独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖金花的委托代理人王成悦、被告成帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金花辩称，2011年11月至2012年4月份期间，被告成帆以开公司做生意等名义多次找我借钱共计人民币20000元，中途还了7000元，下欠13000元被告却以各种理由推托，为维护我的合法权益，故请求法院为我依法追回上述欠款及利息，并由被告依法承担诉讼费。
原告肖金花为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告双方身份证复印件。证明原、被告双方法律主体资格。
证据二、银行转帐帐凭条。证明原告向被告汇借款16000元的事实以及被告另有4000元现金借款未予偿还。
证据三、原、被告双方互聊短信复印件，证明被告承认向原告借款的事实。
证据四、原、被告电话录音光盘以及书面资料，证明被告向原告借钱的事实。
证据五、被告庭审自认，证明其借款属实。
被告成帆辩称：原告所述部分属实，借款是16000元，而不是20000元，是我在与原告在恋爱期间借的，我已还7000元，尚欠9000元元未还，情况属实。
被告成帆为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
原告肖金花陈述：己偿还借款人民币7000元。
经庭审质证，原告对被告所提交自己已还款7000元的自述无异议。被告对原告所提交的证据一、二、三、四、五无异议，但对证据二、三、四、五举证目的有异议，认为证据二、三、四、五只能证明被告向原告借款，但不能证明借款具体数额。
经庭审质证，本院认为，原告所提交的证据一公民身份证明系公安机关所出具，本院予以采信。证据二、三、四、五被告虽不持异议，但对其举证目的及借款数额持异议，并自认借款数额为16000元，本院予采信。被告所提交的，原告对被告已还款7000元的自认陈述，本院予以采信。
经审理查明：原告肖金花在与被告成帆恋爱过程中，于2011年至2012年4月份期间，被告成帆分别以购买电子产品以及开公司做生意等为由，分别多次向原告肖金花借款人民币共计16000元，借款后偿还了7000元，下欠9000元后经原告多次向被告催索无果。为此，原告诉至本院，请求追回上述借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告成帆向原告肖金花借款，有原告所出具的相关书证及被告自认证实，其债权债务关系成立，对原告合法权益，依法应予保护。对原告依法追回借款20000元诉讼请求，因其中4000元现金无证据证实，且被告不予认可，故本院仅就双方认可的部分予以支持。对原告要求被告承担借款利息的请求，因双方无约定，依照相关法律规定，可按起诉时计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零七条、二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告成帆偿还原告肖金花借款人民币9000元。
二、被告成帆偿还原告肖金花借款9000元的利息，自2013年11月22日起至偿清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告肖金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告成帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一四年一月七日
书记员 吴立军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初929号
原告：重庆宏声物业有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，组织机构代码70936015-0。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托代理人：谭清明、向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人：蒋智勇，执行董事。
委托代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆耀顺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路9号74栋3单元5-2，组织机构代码34597501-4。
法定代表人：李伟，职务不详。
委托代理人：陈帆，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宏声物业有限责任公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司、重庆耀顺装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏声物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 培
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初6461号
原告：王凤林，男，1979年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。
被告：高义增，男，1964年4月8日出生，现住秦皇岛市。
原告王凤林与被告高义增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告王凤林于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤林申请撤回对被告高义增的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤林撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告王凤林负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢鑫宁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5245号
起诉人张满栋，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到张满栋诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张满栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执43号
申请执行人：杨涛，男，汉族，住临沂市高新区，
被执行人：李振，男，汉族，住临沂市经济开发区，
本院作出的（2017）鲁1391民初113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李振所有的银行存款70633.16元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李弈萌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初451号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月11日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，住济宁市任城区。2018年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年3月22日被取保候审。
辩护人王华、李争光，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王华、李争光到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年10月至2018年1月，被告人李某明知交易燃油系盗窃所得赃物，通过电话联系，多次驾驶电动车到约定地点，使用自备的塑料油桶、油管等作案工具直接抽取环卫车内燃油的方式，先后从王某（已起诉）、考友海（另案处理）处低价收购环卫车内柴油2400余升，从中赚取差价取利，交易柴油的实际市场价值1.4万余元。2018年3月15日，被告人李某被指认归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李某明知交易燃油系盗窃所得赃物，通过低价收购的方式予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见
经审理查明，2017年10月至2018年1月期间，被告人李某明知王某、考某出售的柴油系窃取的国有环卫车辆燃油，仍通过电话联系，驾驶电动车到达约定的地点，利用塑料油桶、油管抽取车内燃油，以每桶（30升）130元或120元的低价予以收购。王某向李某售油38桶，每桶按30升计算，计1140升；考友海向李某售油48桶，每桶按30升计算，计1440升；本院认定李某累计收购柴油2580升，市场价值为16873元（按市场平均价格6.54元/升计算，四舍五入计至个位）。2018年3月15日，被告人李某被指认归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某主动退赔了因自己的犯罪行为给国家造成的经济损失并主动缴纳了罚金。
上述事实由证人王某、白某、考某的证言、辩认笔录、扣押清单及照片、到案经过、通某、缴款单据、被告人李某的供述和辩解户籍信息等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。
在本案审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人李某进行了判前社会调查评估。社区矫正机构的调查意见为：李某对居住的社区影响一般。
本院认为，结合本案中收购柴油的方式、数额以及被告人的认知能力、接触他人出售柴油的情况，能够认定被告人主观上系明知购买的柴油系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒的事实，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述，依法从轻处罚。案发后，被告人能够主动退赔因犯罪给国家造成的全部经济损失，自愿缴纳罚金，并考虑本案与上游犯罪的量刑平衡等情节，酌情予以从轻处罚。社区矫正机构出具的意见，客观真实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千七百七十四元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人李某退赔16873元（已退赔）。
三、扣押在案的塑料油桶、油管等作案工具，依法予以没收并上缴国库，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田同庆
审 判 员 焦兴海
人民陪审员 杨 倩
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王娉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初5909号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，经理。
被告：王国新，男，1990年1月14日出生，汉族现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告王国新物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年8月1日提出对被告王国新的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王国新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘国映
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初19029号
原告：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。
法定代表人：王超，经理。
委托诉讼代理人：杨雪山，男，1967年1月30日出生，汉族，北京宇华物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告：申忱，女，1978年3月21日出生，汉族，北京市杰忱镜花护肤品有限公司法人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄雁翎（申忱之母），1952年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告申忱（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王超及其委托代理人杨雪山、李凤黔，被告及其委托代理人黄雁翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计5304元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月22日，原被告双方签订《物业管理服务协议书》，约定了由原告为被告居住的小区提供物业服务，协议约定了收费标准及其他内容。协议签订后，原告依照合同约定履行义务，但是被告拖欠物业费迟迟不缴纳，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、2015年物业费已经超过诉讼时效；2、小区已经成立业委会，未经业委会通知收缴，原告无权直接向业主收取物业费；3、原告为建筑物区分所有权区域内的全体业主的共有物业进行维护保养和管理，我方要求其公开执行情况；4、原告未按照合同约定提供服务，物业服务不到位，比如四号楼供电线路长期潮湿短路；电梯长期检验不合格；公共照明设施被破坏；安保设施不足；小区管理混乱、车库管理混乱、违章建筑私搭乱建；绿化不到位；小区房屋质量有问题等；5、属于全体业主的共有设施需要原告公开账目及执行情况。
本院经审理认定事实如下:2004年9月22日，被告入住其购买的北京市通州区北苑南路x号x号楼x层x单元x号（以下简称涉案房屋）房屋，房屋建筑面积为122.81平米，小区名称为金源泉家园小区。当日，原告与被告签订《宇华物业管理服务协议书》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告按每月1.2元/平方米向原告交纳物业管理费。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告按合同约定提供了物业管理服务，被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业费至今尚未交纳。
庭审中，被告提交光盘一张（内含视频和照片，证明物业服务不到位，存在未按约定养护公共设施、设施和道路乱、小区照片设施被破坏、电梯检修不合格、安保措施不到位、绿化及卫生管理不到位、建筑外墙破裂等问题）。原告对该证据不予认可，不认可其证明目的，原告尽职尽责的为小区服务，接受业主呼声改善物业管理服务。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据查明的事实，原告依据与被告签订的物业管理服务协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，其应按照约定向原告交纳物业服务费用，其拖欠物业服务费不妥，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的金额不高于被告应交纳的物业费的金额，本院对此不持异议。关于被告辩称原告物业服务不到位的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于被告陈述的关于要求公开小区共有设施部分收入、房屋质量有问题的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，可保留权利另诉，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告申忱给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二〇一五年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业费5304元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申忱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王宝荣
二〇一八年八月十六日
书记员 张 培
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2130号
原告：王来运，男，1964年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姬军龙、马元龙（实习律师），河南开物律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1966年2月3日出生，汉族。
被告：高风军，男，1966年5月20日出生，汉族。
被告：王猛猛，男，1988年6月13日出生，汉族。
原告王来运与被告王洪伟、高风军、王猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来运及其委托诉讼代理人姬军龙、马元龙，被告王洪伟到庭参加诉讼。被告高风军、王猛猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来运向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率24%从借款之日起计算至至本案判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：被告王洪伟、高风军二人共同向原告借款20万元，并出具借条一份，月利率为2.5%，并用被告高风军个人所有的洛市房权证字第××号房产及高风军个人所有的洛市国用（2003）第04002506号国有土地使用证为此借款作抵押，承诺到期不还，自愿把房产过户给原告，不足部分用现金补齐。2015年2月5日，被告王洪军的儿子王猛猛代二被告收取现金20万元，并出具了收条。借款到期后，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告王洪军辩称，原告所述属实，但对借款的利息部分已向原告支付至2015年11月底。
被告高风军、王猛猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2015年2月5日，被告王洪伟、高风军向原告王来运借款并出具借条一份，载明：借款金额20万元，月息2.5%，并约定到期不能偿还借款，自愿将高风军所有的位于涧西区联盟路南盟小区房产过户给原告，不足部分用现金补齐。当日，被告王洪伟之子王猛猛收取了借款本金，并代借款人王洪伟、高风军向王来运出具了收到20万元的收条一份。后被告高风军将其所有的洛房权证市字第××号房屋所有权证及洛市国用（2003）第04002506号国有土地使用证交予原告王来运，但借贷双方未办理抵押登记。被告高风军按约定的月利率2.5%向原告实际支付利息至2015年11月底。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪伟、高风军向原告王来运出具20万元的借条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定被告王洪伟、高风军与原告王来运之间的借贷关系合法有效。被告王洪伟、高风军作为完全民事行为能力人应对自己出具借条的行为承担相应的民事责任，即偿还借款20万元。原告要求被告王猛猛对该借款承担连带清偿责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。借条中约定的月利率2.5%超出法律规定的范围，故原告主要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王洪伟、高风军于本判决生效后十日内偿还原告王来运借款本金20万元及利息（自2015年12月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王来运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元及保全费1820元，均由被告王洪伟、高风军承负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 李伟娟
人民陪审员 齐卫红
二〇一六年八月二十三
日书记员赵红霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3992号
原告：王卫国，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：陈镇，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。
被告：柳明，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王卫国诉被告陈镇、柳明民间借贷纠纷一案中，因原告王卫国提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费2150元,由原告王卫国负担。
审判员 周玉花
二〇一八年八月七日
书记员 王 莉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1646号
何某、雷某某：
本院执行的何某申请雷某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 铭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保139号
申请人：李苹，女，1971年8月28日出生，住沂南县。
被申请人：李玉才，男，1971年3月8日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李玉才名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金2000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李玉才名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月十五日
书记员 徐道印
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字00113号
本院在执行赵文水与朱长友债权纠纷一案中，申请执行人赵文水申请将被执行人朱长友纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱长友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将朱长友纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初(二)字第505号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1--40号，组织机构代码：77595963--9。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人余玲燕，该公司员工（特别授权）。
被告胡清毛，汉族，1972年10月08日出生，男，住广西来宾市来宾区。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告胡清毛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月
12日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告胡清毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2012年04月26日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2016年04月25日止，车牌号为桂Ｂ×××××该车辆属营运性质，按照国家
规定必须每年二次到指定的检测站进行安全检测及二级维护保养，但该车直至逾期都未检测及维护，因此违反双方所签订的合同第四条、第五条规定，请求判令：1、确认原告与被告
之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书1份，原件，证明原被告间的挂靠合同关系。
2、胡清毛身份证、驾驶证各1份，复印件，证明被告身份情况。
3、邮件邮寄凭证1份，复印件，证明已将通知寄给被告。
4、逾期通知书1份，原件，证明原告履行告知义务，通知对方车辆未检。
5、二级维护卡1份，原件，证明被告二保已过期。
被告胡清毛未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告胡清毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1--证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月26日，原告安畅公司（甲方）与被告胡清毛（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告胡清毛将属其所有的桂
BH133的货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2012年4月26日起至2016年4月25日止。其
中，双方于该合同第四条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单
方面解除与乙方的挂靠合同。但被告从合同签订至今，未按规定对该车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年9月27日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专
递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年10月16日收到该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，安畅公司与被告胡清毛于2012年4月26日签订的《货车挂靠协议
书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告从合同签订至今未按规定对该
车辆进行检验。根据双方《货车挂靠协议书》第四条之约定，原告依法享有解除合同之权利。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合
同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年10月16日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年10月16日，且被告在收到该
解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知
到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年10月16日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六
条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告胡清毛2012年4月26日签订的《货车挂靠协议书》于2013年10月16日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告胡清毛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银
行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄玄
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初245号
原告：孙茂林，1953年10月2日生，住德惠市。
被告：刘金武，地址：德惠市。
孙茂林诉刘金武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂林与被告刘金武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂林向本院提出诉讼请求，要求：1.刘金武立即给付借款人民币5000元；2.诉讼费及邮寄费由刘金武承担。事实和理由：2016年12月29日，刘金武的妻子王秀云因急需现金用于养猪场买粮食故从孙茂林处借款5000元，王秀云为原告出具欠条一张，口头约定过几天就给付，后一直未给，现刘金武的妻子王秀云已故，后经原告多次索要被告拒不归还，故诉至法院。
被告刘金武辩称，我不知道欠款这件事，我也没有签字。
经审理查明，王秀云与刘金武系夫妻关系，双方共同建造和经营养猪场，2016年12月29日，刘金武的妻子王秀云因急需现金用于养猪场买粮食故从孙茂林处借款5000元，王秀云为原告出具欠条一张，口头约定过几天就还，后孙茂林向王秀云多次索要，王秀云一直未给付，2017年11月21日王秀云因车祸去世，孙茂林故向刘金武索要欠款，刘金武拒不支付，故诉至本院。
本院认为，孙茂林与王秀云之间的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，王秀云理应遵循诚实信用的原则，按照双方的约定，全面履行还款义务。王秀云借款系用于家庭经营，虽已身故，但其丈夫刘金武仍继续经营，故刘金武对该笔欠款应继续履行还款义务，刘金武辩称其不知道欠款事实及本人并未签字的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、刘金武于本判决生效之日立即给付孙茂林借款5000元；
二、驳回孙茂林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，返还孙茂林25元，由孙金武负担25元；邮寄费112元，返还孙茂林28元，剩余邮寄费84元由刘金武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周洪梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初27号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人马少君，男，1983年6月28日出生于福建省龙海市，汉族，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人马少君犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人马少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日14时许，被告人马少君驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿县道靖程线从程溪镇区往内云村方向行驶，至龙海市程溪镇供电所路段，与叶通驾驶的无牌号二轮电动车发生刮碰，造成叶通经送抢救无效于2016年10月6日死亡及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人马少君于事故现场报警，并向出警的龙海市公安局程溪派出所民警投案。
经法医鉴定：叶通因交通肇事致重度颅脑损伤病程迁延死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定：马少君承担本事故的主要责任，叶通承担本事故的次要责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪追究被告人马少君的相应刑事责任。
被告人马少君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月22日14时许，被告人马少君驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿县道靖程线从程溪镇区往内云村方向行驶，至龙海市程溪镇供电所路段，与叶通（1938年7月25日出生）驾驶的无牌号二轮电动车发生刮碰，造成叶通经送抢救无效于2016年10月6日死亡及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人马少君于事故现场报警，并向出警的龙海市公安局程溪派出所民警投案。经法医鉴定：叶通因交通肇事致重度颅脑损伤病程迁延死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：马少君承担本事故的主要责任，叶通承担本事故的次要责任。
另查明，肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司投保“机动车交通事故责任强制险”、“第三者责任险”等险种，保险期间自2016年5月7日起至2017年5月6日止，其中第三者责任险的赔偿限额为50万元。2017年1月11日，被告人马少君的亲属与叶通的近亲属达成赔偿协议书，由被告人马少君赔偿叶通近亲属精神抚慰金等经济损失15万元；叶通的近亲属就死亡赔偿金、医疗费、护理费、交通费等经济损失，另行提起民事诉讼。叶通的近亲属对被告人马少君的行为予以谅解。
上述事实，被告人马少君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；事故认定书及复核结论；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、机动车辆驾驶证查询结果单、户籍证明；驾驶证及行驶证；赔偿协议书、收条、谅解书及机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少君违反交通运输管理法规，驾驶车辆碰撞他车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，马少君能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，马少君与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，故对马少君可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对马少君在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的建议适当，可以采纳。综合评判马少君的犯罪情节、悔罪表现，对马少君可适用缓刑，但马少君在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马少君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 蔡伟苹
人民陪审员 吴余水
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏海能特钢铸造有限公司。
法定代表人：杨名华，董事长。
江苏海能特钢铸造有限公司（以下简称海能公司）与靖江市人民政府及第三人靖江市金新电器制造有限公司（以下简称金新公司）土地行政登记一案，靖江市人民法院于2013年12月12日作出（2013）泰靖行初字第0049号行政裁定。海能公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月27日作出（2014）泰中行终字第0025号行政裁定，已经发生法律效力。海能公司仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2013年10月14日，海能公司向一审法院起诉，要求撤销靖国用（2008）第422号《国有土地使用证》。
一审法院认为：靖江市人民政府办理靖国用（2008）第422号《国有土地使用证》的行政行为，系基于海能公司与金新公司之间国有土地使用权转让而作出的变更登记行为。后海能公司与金新公司就国有土地使用权转让发生争议，海能公司向一审法院提起行政诉讼。一审法院向海能公司释明，要求海能公司通过合法途径解决国有土地使用权转让合同的效力、确认争议国有土地使用权的归属，以便终局解决靖江市人民政府办理变更登记的行政争议，海能公司仍坚持其诉讼请求。因海能公司与金新公司间的国有土地使用权转让的争议并非行政诉讼的审理范围，故在上述争议未通过合法途径解决的情况下，海能公司提起撤销变更登记的诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。据此，该院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回海能公司的起诉。
海能公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院二审认为：本案中，海能公司最迟于2008年7月15日就已知道了靖江市人民政府将涉案土地登记至金新公司名下的事实，但海能公司直至2013年才向一审法院提交诉状，且无正当理由，显已超过了法律规定的起诉期限。据此，海能公司的起诉依法应予驳回。此外，海能公司与金新公司签订土地使用权转让合同后，涉案土地与海能公司已不再具有利害关系，海能公司因此亦不具有本案原告的主体资格。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
海能公司申请再审认为，二审法院认定事实及适用法律存在重大错误，其裁定依法应予撤销。
本院认为：2011年9月14日，海能公司曾以金新公司为被告提起诉讼，此诉讼的生效判决确认海能公司与金新公司签订了土地使用权转让合同，故涉案土地与海能公司已不再具有利害关系，涉案具体行政行为因此也与海能公司无利害关系，故一审法院及本院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，海能公司的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江苏海能特钢铸造有限公司的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年九月五日
书记员 陈 鹂
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执恢27号
申请执行人：王大伟，男，汉族，1984年5月30日出生，现住桦南县馨家园公馆。
被执行人：常君，男，汉族，1958年9月9日出生，现住桦南县梨树乡红历村。
本院在执行申请执行人王大伟与被执行人常君民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的110000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年八月三日
书记员 尚宏达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1152号
原告万文标。
委托代理人戚国锋。
被告翁海军。
被告高利。
原告万文标诉被告翁海军、高利民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万文标及其委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告万文标诉称：2012年2月20日、2012年4月22日、2012年9月15日，被告因资金周转困难，分三次向原告借款共计195000元，并出具借条三份予以确认。因涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。此后，经原告多次催讨，两被告均分文未还，现起诉要求被告翁海军、高利立即归还原告借款195000元。
原告万文标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告分三次向原告借款195000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明涉案借款发生在被告翁海军、高利婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的上述证据，被告翁海军、高利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告翁海军、高利未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年2月20日，被告高利、翁海军共同向原告借款50000元；2012年4月22日，被告高利向原告借款50000元；2012年9月15日，被告翁海军向原告借款90000元，同时因之前借款尚结欠原告利息5000元，故被告翁海军向原告出具借款数额为95000元的借条1份。此后，上述款项经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，被告翁海军和高利于2008年11月13日在杭州市萧山区民政局登记结婚。
本院认为：本案债务形成于被告翁海军、高利婚姻关系存续期间，在两被告第一次以共同借款人的名义向原告举债之后，被告高利、翁海军又先后以个人名义向原告举债，原告有理由相信两被告具有家事代理权。况且，两被告经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，案涉债务也未明显超出夫妻日常生活、生产经营所需，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现两被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告翁海军、高利共同返还借款本息195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁海军、高利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
翁海军、高利于本判决生效之日起十日内返还万文标195000元。
如翁海军、高利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由翁海军、高利负担。该款万文标同意翁海军、高利于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 张星远
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1101号
罪犯王长林，男，1950年4月2日出生，汉族，商丘市梁园区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）商刑终字第103号刑事裁定，以被告人王长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年8月13日至2017年8月12日。裁定发生法律效力后，2012年11月15日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王长林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王长林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察秦俭忠、李爱军及同监罪犯阚砚杰、张锦玉的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王长林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长林的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年8月13日至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8863号
原告：苏州东显光电科技有限公司,住所地苏州市相城区,统一社会信用代码91320507060154028C。
法定代表人：马力强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：广州金迪电子有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：郑作样。
原告苏州东显光电科技有限公司诉被告广州金迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告苏州东显光电科技有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成庭外和解且已履行为由提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州东显光电科技有限公司撤诉。
案件受理费3058元，由原告苏州东显光电科技有限公司负担。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毕嘉文
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第64号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人徐育兴，男，汉族，1984年10月1日出生，农民，住饶村乡莲花村和平组。
被执行人付玲利，女，汉族，1987年3月20日出生，农民，住饶村乡莲花村和平组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字209011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年结婚，2011年12月18日生育第一个男孩，2013年4月26日出生第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月30日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字209011号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币37492元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月14日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人徐育兴、付玲利在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人徐育兴、付玲利不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人徐育兴、付玲利作出的（2014）岳县计生征字209011号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字209011号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4069号
原告：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：薛成虎，男，1970年3月12日生，汉族，住响水县。
被告：楚娟，女，1972年9月21日生，汉族，住响水县。
被告：薛成顺，男，1958年10月21日生，汉族，住响水县。
原告张从亚与被告薛成虎、楚娟、薛成顺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张从亚的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告薛成虎、楚娟、薛成顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛成虎、楚娟偿还借款本金5万元，并承担利息（自2015年1月13日起按月利率1.59%计算至2015年6月3日，之后的利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、被告薛成顺对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛成虎、楚娟系夫妻关系。2014年12月3日，被告薛成虎、楚娟向原告借款5万元，用于周转，月利率为1.59%，于2015年6月3日到期。被告薛成顺提供连带责任担保。逾期月息为2.5%。借款到期后，被告薛成虎仅偿还利息1000元，其余至今未还款。
被告薛成虎、楚娟、薛成顺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年12月3日借据，被告薛成虎、楚娟、薛成顺未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告薛成虎、楚娟立据向原告张从亚借款5万元，约定月息为1.59%，还款期限为2015年6月3日。逾期则自借款之日起按月利率2.5%计算利息，并按日承担借款0.3%的违约金。被告薛成顺提供连带责任保证，保证期限为两年。2017年5月1日，薛成虎向原告支付利息1000元，三被告其余未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人薛成虎、楚娟未按约还款，原告要求薛成虎、楚娟及连带责任保证人薛成顺偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛成虎、楚娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张从亚借款本金5万元，并承担借款利息（自2014年12月3日起按月利率1.59%计算至2015年6月3日，2015年6月4日起的利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止，已支付的1000元利息在履行时予以扣除）；
二、被告薛成顺对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告薛成虎、楚娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，依法减半收取计1050元，由被告薛成虎、楚娟、薛成顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年七月二十日
书记员 王德才
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执843号
申请执行人：杨中全，男，住重庆市合川区。
被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，系公司总经理。
本院在执行杨中全与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初1385号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人杨中全发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范海鸥
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1103号
被执行人：全升勇，男，1993年12月4日出生，朝鲜族，户籍所在地牡丹江市铁岭镇。
全升勇犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。因全升勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行罚金4000元。
执行过程中，已向被执行人全升勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人全升勇的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。本案尚有罚金4000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张耕维
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1366号
申请执行人徐志勇，男，1972年8月出生，汉族，住长垣县蒲西区公安局家属院。身份证号：410728197208260032
被执行人侯从增，男，1963年5月出生，汉族，住长垣县蒲西区亿隆国际城6号楼1单元301。身份证号：410728196305230092
本院在执行徐志勇申请侯从增民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人侯从增有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3162号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月五日
书记员 王鹤勇
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初380号
原告：张家明，男，1987年6月29日出生。
被告：舒小慧，女，1989年9月24日出生。
原告张家明与被告舒小慧婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张家明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家明撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，原告张家明自愿负担。
代理审判员 石勇刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄渊文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00056-2号
原告方涛。
委托代理人方建平。特别授权。
被告王伟瑾。
被告陈德明。
本院在审理原告方涛诉被告王伟瑾、陈德明民间借贷纠纷一案中，原告方涛于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，并提交严洁所有的位于武汉市黄陂区前川街冰晶江城＊＊＊＊房屋一套作为其财产保全的担保。
本院认为，原告方涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封严洁所有的位于武汉市黄陂区前川街冰晶江城＊＊＊＊房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文海桥
二〇一四年一月七日
书记员 吴颖赜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1255号
原告武正荣。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市健园工贸有限责任公司。
法定代表人：赵顺从。
原告武正荣诉被告攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告武正荣及其委托代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告攀枝花市健园工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武正荣诉称，2015年2月12日原、被告签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方在协议书中对解除劳动关系时支付经济补偿金和失业保险金都作出了约定。但被告却以各种理由拒付。为此，原告于2015年9月16日向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会支持了原告的部分仲裁请求，原告对此不服，向法院起诉，请求确认原、被告于2015年2月12日签订的《解除（终止）劳动关系协议书》合法有效，由被告支付原告经济补偿金11588.5元，失业保险金44208元并负担案件受理费。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、攀西劳人仲案（2015）111号裁决书，以证明该案已经过攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现向法院起诉符合相关法律的规定；2、解除（终止）劳动关系协议书，以证明因被告长期停工和拖欠工资及社会保险，原、被告签订了该协议书，其中部分已经履行，还有部分没有履行的事实。
被告攀枝花市健园工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：2011年11月原告到被告得茶叶树煤矿工作。因被告长期停工和拖欠工资及社会保险，2015年2月12日原、被告签订《解除（终止）劳动关系协议书》，该协议书有六条约定，其中第四条约定是：被告（即甲方）支付原告（即乙方）解除劳动关系经济补偿金3.5年／3311元，共计11588.5元。第五条约定是：被告（即甲方）支付原告（即乙方）失业保险金12个月／3684元，计44208元。后被告没有向原告支付上述费用，为此，原告于2015年9月16日向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日以攀西劳人仲案（2015）111号仲裁书支持了原告的部分仲裁请求，原告对此不服，向法院起诉，请求确认原、被告于2015年2月12日签订的《解除（终止）劳动关系协议书》合法有效，由被告支付原告经济补偿金11588.5元，失业保险金44208元并负担案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制险规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告于2015年2月12日签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制险规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，是合法有效的，本院予以确认。关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金和失业保险金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被告应当按照双方的约定向原告支付经济补偿金11588.5元，失业保险金44208元，因此对原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月12日签订的《解除（终止）劳动关系协议书》合法有效。
二、被告攀枝花市健园工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告武正荣支付经济补偿金经济补偿金11588.5元，失业保险金44208元，共计55796.5元。
案件受理费10元，法院减半收取5元，由被告攀枝花市健园工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年一月十八日
书记员 梁译之
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1969号
上诉人（原审原告）：范宁，女，汉族，1984年10月4日生，农民，住永吉。
委托代理人:肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人：闫春，社长。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人范宁因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范宁的委托代理人肖建国，被上诉人廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宁上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。具体事实与理由如下：原告系廼子街村四社村民。1999年3月5日签订了土地承包合同，取得四社土地经营权，并交纳各项费用。2014年廼子街村四社土地被征用，被告只给付原告土地补偿费的一项74000.00元。原告系廼子街村四社村民，已分得土地，根据《吉政办明电（2009）28号》通知第一条（二）项、第二条（二）、（三）项，《廼子街村四社两费分配方案》第六条1款，《永吉经济开发区关于部分信访事项的处理意见》第六条的规定，原告享有“两费”分配全额，即148000.00元。
廼子街村四社辩称：原审认定事实清楚，程序合法，裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
范宁向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告土地补偿费74000.00元。
一审法院对事实没有认定。
一审法院认为，原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，作出裁定。
一审裁定：驳回原告范宁的起诉。
本院审理查明：范宁系廼子街村四社村民。2014年廼子街村四社土地被征用，范宁只得到土地补偿费的一项74000.00元。
本院认为，上诉人依据《廼子街村四社两费分配方案》提起诉讼，要求永吉经济开发区廼子街村四社给付土地补偿费，属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1241号民事裁定；
二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭 悦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2452号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人陈某，农民，；因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2718号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月28日下午，被告人李某、陈某经事先预谋，在杭州市萧山区蜀山街道越寨社区169号一楼，强行推门进入被害人黄龙军的租房，窃得索尼牌数码相机1只、人民币16.5元、港币10元、新加坡币44.7元，共计价值人民币748.5元。
案发后，赃款、赃物均已追回或退赔给被害人。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄龙军的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验记录，辨认笔录，清点记录，扣押及发还物品清单，证明，案发经过，情况说明，被告人李某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、陈某结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物均已追回或退赔，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王丹飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3004号
申请执行人张某，男，1986年出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某，男，1982年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月3日作出（2016）湘0602民初3275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2017年11月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月9日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月13日和2018年8月11日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆等，于2018年2月6日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人公司的不动产未发现可供执行财产，于2018年7月31日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2018年8月2日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2017年12月21日，本案应当执行的标的金额为31031元，尚有31031元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 何国平
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 威
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执1号
申请执行人：张临平，女，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：朱孔华，男，汉族，住临沂市罗庄区，
本院作出的（2017）鲁1391民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱孔华所有的银行存款405900元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李弈萌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1923号
原告：吴才忠，男，1959年10月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。
被代：张志伟，男，1956年10月16日生，居民身份证号码3204211956********，汉族，住常州市新北区春江镇徐墅村委河头村**号。
委托代理人：张留玉（系被告张志伟之女），女，住常州市新北区。
原告吴才忠与被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴才忠的委托代理人宋丽萍、被告张志伟的委托代理人张留玉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴才忠的委托代理人宋丽萍、被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计92060.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计93464.1元。事实与理由：2015年3月25日，被告驾驶电瓶三轮车行驶至本市新北区创业路春江镇敬老院门口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。
被告张志伟辩称，医药费和鉴定后的赔偿中没有细化的分类，原告之前有胃癌的病史，在鉴定中看到有脊椎旧伤，间接引起了原告的脊椎受损，因此在赔偿上差距，医药费涉及到胃部治疗的费用，我方不认可。事故发生后被告垫付了27000元。
经审理查明，2015年3月25日19时20分许，被告张志伟驾驶电瓶三轮车沿创业路由西向东行驶至创业路春江镇敬老院门口处，越双黄线左转弯于原告驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿创业路由东向西直行至上述地点，原告所驾驶的二轮摩托车前部与被告张志伟所驾驶的电瓶三轮车右侧相撞，发生事故，致原告倒地受伤，两车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张志伟负事故的主要责任，原告吴才忠负事故次要责任。原告当即被送至常州市第四人民医院住院治疗，住院19天，医疗费74997.97元。原告系常州广精传动有限公司职工，事故发生前其每月平均工资为3791.69元。原告委托常州市德安医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2016年1月27日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告吴才忠目前颈部活动障碍构成十级伤残，本次交通事故与目前颈部活动障碍存在间接因果关系（此意见仅供法庭参考）；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，事故发生后，被告张志伟垫付了27000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张志伟负事故主要责任，故对原告的损失由被告张志伟承担60%赔偿责任。对于原告的损失，原告主张医疗费74997.97元，有医疗费发票证明，本院予以支持。虽被告辩称，原告的医疗费中有些费用与交通事故无关，原告未提交证据证明，且放弃鉴定，故被告的辩称本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费900元、营养费720元、护理费3600元，符合法律规定，本院予以支持；原告系常州广精传动有限公司职工，事故发生前其每月平均工资为3791.69元，原告主张按照每月1584.6元标准计算6个月，为9507.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金74346元、鉴定费2520元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的事故责任和伤残等级，原告的精神损害抚慰金为3000元；根据原告的就诊次数，交通费酌定300元。上述损失合计为169891.57元。被告张志伟应赔偿上述损失的60%，为101934.94元，被告张志伟已经支付了27000元，还应赔偿74934.94元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴才忠交通事故损失人民币83429.52元。
二、驳回原告吴才忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费835元，由原告吴才忠负担166元，被告张志伟负担669元（此款已由原告吴才忠预交，原告吴才忠同意被告张志伟于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第1077号
原告：吴长平。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。
原告：徐清明。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。
原告：陶江。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：肖安华，总经理。
委托代理人：刘灿。
被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1。
法定代表人：蒋思海，总经理。
本院在审理原告吴长平、原告徐清明及原告陶江与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、被告重庆市金科星聚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴长平、徐清明及陶江于2016年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，吴长平、徐清明及陶江自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长平、徐清明及陶江撤回起诉。
本案受理费232554.24元，减半收取116277.12元，由吴长平、徐清明及陶江负担。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈紫薇
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执179号
申请执行人舒胜强。
被执行人刘冰冰。
本院在执行舒胜强与刘冰冰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘冰冰银行无存款，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年九月五日
书记员 刘 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初4349号
原告：李朝阳。
被告：杨晓敏。
原告李朝阳与被告杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加诉讼，被告杨晓敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2015年1月向原告借款4万元，后经催讨，被告归还5000元，余款一直未归还。2016年5月12日，被告向原告出具借条，确认向原告借款35000元、月息按2%计算。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。原告催款未果，现诉至法院请求：1、判令被告立即支付借款3.5万元，利息700元（以3.5万元为本金按月息2%从16年5月12起至2016年6月12日止，计700元，合计35700元，2016年6月12日之后的利息计算到借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李朝阳为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、“借条”复印件2张。证明2014年11月28日、2015年1月17日被告向原告借款共计4万元的事实。
2、“借条”原件1张。证明被告于2016年5月12日确认向原告借款35000元、月息按2%计算以及约定被告承担诉讼费等实现债权等相关费用的事实。
被告杨晓敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告杨晓敏未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告杨晓敏因资金周转需要，于2014年11月28日至2015年1月17日陆续向原告李朝阳借款合计4万元，被告收到借款后向原告出具借条两份。后经原告催讨，被告在2015年间归还借款5000元。2016年5月12日，被告重新出具借条一份给原告，确认尚欠借款35000元，利息为按月利率2%计算，同时约定如借款未还产生纠纷的，借款人将承担诉讼费用等实现债权的费用。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告李朝阳与被告杨晓敏间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在借款时未约定借款期限，依据法律规定，原告随时可以向被告主张返还借款，被告在原告催讨后未及时归还借款是引起本案诉争的根本原因，被告杨晓敏应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款35000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在确认借款35000元时约定利息按月利率2%计算，未违反国家有关限制利率的规定，原告李朝阳主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，利息计算期限自2016年5月12日起至2016年6月11日，共计700元；2016年6月12日以后的利息，以借款35000元为基数，按月利率2%计算至借款还清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓敏归还原告李朝阳借款35000元及利息700元，共计35700元（2016年6月12日以后的利息，以借款35000元为基数，按月利率2%计算至借款还清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由被告杨晓敏负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费694元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 潘辉明
二〇一六年八月九日
书记员 郑和平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11684号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告吕红，女，1967年7月出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告吕红物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月五日
书记员 乔燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初37号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐国星，男，1963年3月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。均因吸毒，分别于2008年12月17日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月30日被责令接受社区戒毒三年；于2016年1月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年；于2016年12月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年；于2017年2月14日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年；于2017年2月23日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；于2017年5月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年；于2017年7月24日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；于2017年8月23日被永嘉县公安局行政拘留十五日；于2017年9月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被抓获，次日被监视居住，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月12日被抓获，同日被监视居住，2018年1月5日被继续监视居住。
指定辩护人黄静静，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人徐国星犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人徐国星及其辩护人黄静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
2017年9月12日，被告人徐国星在永嘉县枫林镇枫一村圣旨门街100-2号戴某家中，将1包海洛因以100元的价格贩卖给周某，后周某在上述地点吸食了海洛因，三人被民警当场抓获。民警从周某身上提取海洛因1包，从被告人徐国星身上查获毒资200元。经称量，被查获的海洛因重0.01克。经理化检验，被查获的海洛因中检出海洛因成分。
（二）容留他人吸毒事实
1.2017年7月中旬的一天，被告人徐国星在永嘉县枫林镇后山村百岭路8号其自己家中容留潘某吸食海洛因。
2.2017年8月22日晚上，被告人徐国星在永嘉县枫林镇后山村百岭路8号其自己家中容留潘某、刘某吸食海洛因。
3.2017年8月23日，被告人徐国星在永嘉县枫林镇后山村百岭路8号其自己家中容留潘某吸食海洛因。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐国星违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，且多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人徐国星犯有数罪，应当数罪并罚。被告人徐国星系坦白，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，依法判处。
被告人徐国星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，查获的200元中有100元系归还欠款，徐国星系坦白，认罪态度较好，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2017年9月12日，被告人徐国星在永嘉县枫林镇枫一村圣旨门街100-2号戴某家中，将1包毒品海洛因以200元的价格贩卖给周某，因周某嫌毒品量少，戴某又添加了少量海洛因，后周某在上述地点吸食了部分海洛因。后三人被民警当场查获，民警从周某身上查获海洛因1小包，从被告人徐国星身上查获毒资200元。经称量，被查获的海洛因疑似物重0.01克。经理化检验，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
（二）容留他人吸毒事实
1.2017年7月中旬的一天，被告人徐国星在永嘉县枫林镇后山村百岭路8号其家中容留潘某吸食海洛因。
2.2017年8月22日晚上，被告人徐国星在其家中容留潘某、刘某吸食海洛因。
3.2017年8月23日中午，被告人徐国星在其家中容留潘某吸食海洛因。后被告人徐国星及潘某等人被民警当场查获。经尿检板检测，被告人徐国星及潘某等人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐国星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、周某、潘某、刘某的证言，扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及保全清单、案件照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、搜查笔录、搜查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录、理化检验报告、情况说明、抓获经过、人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国星违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐国星在判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。辩护人提出查获的200元中有100元并非毒资的意见。经查，周某向徐国星购买200元海洛因，并交付毒资200元，后被现场查获，而是否另有欠款100元与本案无关。相应辩护意见不予采纳。鉴于被告人徐国星归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人徐国星适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的毒资200元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 胡忠钦
人民陪审员 廖远鲜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第388号
原告袁清君，男，汉族。
被告张云龙，男，汉族。
被告王国志，男，汉族。
原告袁清君诉被告张云龙、王国志民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告张云龙、王国志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁清君诉称，2013年2月19日，被告张云龙向原告借款18000.00元，双方约定借款期限为25个月，借款期到2015年3月19日止，每月付利息342.00元，双方约定由被告王国志对上述借款承担担保责任，针对上述借款被告张云龙为原告出据借款协议一张，被告张云龙作为借款人、被告王国志做为担保人在借款协议上签名并按印。上述借款出借后，被告张云龙仅偿还借款利息5300.00元，其余借款本息至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金21250.00元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告袁清君对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《借款协议》原件一份（2013年2月19日，借款人为张云龙，担保人为王国志的1.8万元），证明借款事实和担保事实的存在。
被告张云龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告王国志未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2013年2月19日，被告张云龙向原告借款本金人民币18000.00元，双方约定借款期限为25个月，从2013年2月19日起到2015年3月19日止，借款利息为每月利息人民币342.00元（月利率1.9%），并约定由被告王国志对上述借款承担担保责任。针对上述借款被告张云龙为原告出据借款协议一张，被告张云龙作为借款人、被告王国志做为担保人在借款协议上签名捺印。上述借款出借后，被告张云龙于2015年1月28日偿还借款利息人民币5300.00元，借款本金及剩余利息至今未还，现原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金及剩余利息、逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张云龙向原告借款本金人民币18000.00元，有被告张云龙为原告出据的借款协议为凭，对原告要求被告张云龙归还借款本金人民币18000.00的诉讼请求，本院予以支持。借款期间利息因原被告双方约定借款利率标准符合法律规定，本院予以支持，借款逾期利息参照借款期间利率标准计算，起算时间扣除被告张云龙已经偿还借款期间利息部分15个月零15天（2013年2月19日至2014年6月4日）后，应从2014年6月5日开始计算，计算至给付时止。被告王国志以担保人的身份在借款协议上签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张云龙、王国志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款本金人民币18000.00元；
二、被告张云龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款利息及逾期利息（以借款本金人民币18000.00元为基数，从2014年6月5日起至给付之日止，利率按月利率1.9%计算）；
三、被告王国志承担连带清偿责任。
四、驳回原告袁清君其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨英大
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11817号
原告：陈群明，男，1983年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：金莹莹，女，1990年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈群明诉被告金莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币80000元，并按照四倍银行同期贷款利率的年息标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告出具的借据和收条各2份，被告于2015年1月25日、2015年2月1日分别借款6万元、2万元。两份借据均载明，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款日其按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。因被告至今未还借款，原告遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告持有被告出具的借据及收条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定被告尚未归还原告借款80000元，故原告要求被告归还借款80000元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍的标准支付该款自2017年10月16日起至款清日止的利息损失的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莹莹应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈群明借款80000元，并支付该款自2017年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告金莹莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保27号
申请人黄同兴。
被申请人徐海芳。
申请人黄同兴与被申请人徐海芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人徐海芳所有的相当人民币价值150000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐海芳所有的浙E×××××宝裕牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年八月九日
书记员 严岑
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3920号
原告：冯美辉。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告冯美辉与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告冯美辉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯美辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯美辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯美辉负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
<＼/title>
<＼/p>
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0061号
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地宣州区黄渡乡黄渡村。
法定代表人张方武，总经理。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告黄优郎。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司诉被告黄优郎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年5月27日和6月26日二次公开开庭进行了审理。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司委托代理人郭峰春，被告黄优郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司诉称：原、被告自2012年10月开始发生业务往来，在2013年11月至2014年1月期间，被告向原告出具《欠款凭证》3份，确认结欠原告货款46033元的事实存在，该款被告分文未付。为此，请求法院判令被告给付原告货款46033元，并支付自起诉之日起至法院判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为，要求被告支付自2014年4月24日起至法院判决确定履行之日止以46033元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告黄优郎辩称：对于结欠原告货款46033元的事实不持异议，但因原告减少供货及中断供货其才未给付原告上述款项。对于原告主张的利息部分诉讼请求不予认可。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，但未订立书面合同，由被告向原告购买油漆。2013年11月14日、11月30日和2014年1月23日，被告向原告出具《欠款凭证》3份，确认结欠原告货款46033元。之后被告分文未予支付。2014年4月24日，原告以被告未能及时给付所欠货款为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交法庭的《欠款凭证》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提交的《欠款凭证》，结合双方当事人当庭所作陈述，能够证明被告结欠原告货款46033元的事实存在。欠款应及时清偿，现原告要求被告给付货款46033元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分诉讼请求，原告认为，因被告未能及时履行给付货款的义务造成其损失，并要求被告支付自2014年4月24日（即起诉之日）起至法院判决确定履行之日止以46033元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告提出的因原告减少供货及中断供货其才拒付货款的抗辩意见，原告未予认可，因原、被告双方并未签订书面的买卖合同对标的物数量和交付期限作出明确约定，且被告亦未能举证证明原告违约的事实存在，故被告上述抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄优郎给付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款人民币46033元，并支付自2014年4月24日起至法院判决确定履行之日止以46033元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年七月七日
书 记 员 缪 璐