贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初6177号
原告：李廷珍，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：卢裕均，男，汉族，遵义市人。
被告：遵义集顺达交通运输（集团）城郊公共汽车有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路狮子桥运输公司内。
法定代表人：黎海雁。
委托诉讼代理人：李吉勇，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号6-1、7-1、8-1号。
负责人：刘庆九。
委托诉讼代理人：胡凯，公司员工。
原告李廷珍与被告卢裕均、遵义集顺达交通运输（集团）城郊公共汽车有限公司（以下简称集顺达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称太保公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，于2018年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷珍及其委托诉讼代理人田维娟、被告卢裕均、集顺达公司的委托诉讼代理人李吉勇、太保公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李廷珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告以上损失及费用：1、医疗费4586元；2、鉴定费600元；3、交通费1000元；4、精神抚慰金10000元；5、护理费21248元；6、误工费26812元；7、伙食补助费14500元；8、营养费14500元；9、伤残赔偿金58160元，以上共计151406元。事实及理由：2016年6月18日，原告乘坐被告卢裕均驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车，由红花岗区到中桥镇，当车行驶至红花岗区××××路段时，被告驾驶的车辆与一辆三轮车发生碰撞后又碰撞了停放在路边的一辆电动二轮车及一辆警车……，至多车受损并导致原告及同车乘客多人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，经诊断为：原告所受伤为：1.右肱骨中段骨折；2.肘关节功能障碍。在遵义市第一人民医院住院治疗后，并经遵义市第一人民医院司法鉴定为：原告伤残十级。被告卢裕均驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车的所有权人为被告集顺达公司，该车在被告太保公司保有承运险。为证明其主张原告提供如下证据:1、户口本、身份证：证明原告主体适格；2、事故认定书：证明原告乘坐的车辆是被告卢裕均驾驶；3、住院病历：证明原告住院伤情及治疗情况，第一次住院143天，第二次住院13天；4、司法鉴定意见书：证明原告因本次交通事故受伤伤情达十级伤残；5、票据8张、清单：证明原告在事故发生后产生医疗费5103.72元。第一次住院集顺达公司垫付了6500元；6、鉴定票据：证明鉴定费600元；7、病案复印件：证明原告复印病案产生66元费用。
卢裕均辩称，我是事故车辆的驾驶人，系被告集顺达公司的员工。对交通事故的认定无异议。
集顺达公司辩称，对交通事故的认定无异议。事故车辆系集顺达公司的客运车辆，该车在被告太保公司投有营运险。被告卢裕均体系公司驾驶员，事故发生时在保险期限内。其它意见同被告太保公司一致。事故发生后，我公司为乘客原告李廷珍垫付了费用6500元。因本案系运输合同纠纷，对原告要求的精神抚慰金无法律依据，应不予支持。为证明其主张，提供如下证据:1、借条：证明为原告垫付的6500元的事实；2、保险单：证明驾驶车辆在太保公司投有承运险，限额为每座50万元；4、行驶证：证明车辆合法。
太保公司辩称，对交通事故的认定无异议。本案是运输合同纠纷，精神抚慰金不应支持。原告第一次住院后所产生的门诊费用有异议，对病案复印费有异议。因本案系运输合同纠纷，对原告要求的精神抚慰金无法律依据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告卢裕均驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车系被告集顺达公司客运汽车，原告系该车的乘客。该车在由红花岗区××路往环城路方向行驶时，至红花岗区××××路段，该车前部车体碰撞同向行驶的由唐朝君驾驶的电动三轮车、路边停放的电动三轮车及贵C00**警车，之后继续向前碰撞由苏勇驾驶的渝Ｃ×××7号重型仓栅式货车，造成卢裕均、唐朝君、电动三轮车乘坐人何复霞、贵Ｃ×××××上的乘车人付福英、李廷珍、程华东等25人受伤的交通事故。被告卢裕均承担本次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送至遵义市第一人民医院治疗156天，故花费医疗费用5098.37元，病案复印费66元。2016年经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的遵一医司鉴［2016］临鉴字第0428号法医临床学鉴定意见书鉴定为：李廷珍于2016年6月18日因交通事故致右肱骨损伤遗留右上肢功能障碍，目前情况评定为伤残拾级。鉴定费用为600元。另查明，事故车辆贵Ｃ×××××号大型普通客车在被告太保公司投有交承运险，且在保险期限内。
本院认为，被告卢裕均系贵Ｃ×××××号大型普通客车（被告集顺达公司所有）系公交客运汽车，原告作为乘客购票乘坐事故车辆的这一事实，原告与被告集顺达公司店即达成了运输合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，被告集顺达公司应将旅客安全送达到约定地点。原告在乘车过程中因被告集顺达公司驾驶员的责任，造成原告意外受伤，原告的损失为：1.医疗费用5098.37元，有票据为证，本院予以确认；2.鉴定费：600，本院予以确认；3.交通费：本院酌情支持500元；4.因本案系运输合同纠纷，并非侵权纠纷，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，故原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持；5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，本院确认护理时间为156日，金额为（38246元／年÷365天）×156天＝16346.23元；6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告的出院医嘱，本院确定误工时间为156天，以居民服务行业的标准计算，故误工费用本院确认为：（38246元／年÷365天）元×156天=16346.23元；7.住院伙食补助费：本院确认为100元/天×156天=15600元；8.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合医嘱，营养期本院确定为156日，金额为30元/天×156天=4680元；9.残疾赔偿金：根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发［2015］16号文件规定取消农业户口和非农业户口性质的区别，故原告的残疾赔偿金为：29080元／年×20年×10%＝58160元，本院予以确认；10.病案复印费：66元，系实际产生，本院予以确认。以上费用共计117397元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告集顺达公司应当承担违约责任，金额为117397元（以上费用含被告集顺达公司垫付的6500元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告遵义集顺达交通运输（集团）城郊公共汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告李廷珍支付赔偿款110897元；
二、驳回原告李廷珍人其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告遵义集顺达交通运输（集团）城郊公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一八年八月十日
书记员 刁孝娟