重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(一审民事案件用)
(2017)渝0113民初13327号
原告：毛友伦，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇建新路9号，统一社会信用代码91500231561615013D。
法定代表人：成世全，董事长。
委托诉讼代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。
第三人：刘亚军，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告毛友伦诉被告重庆科航建筑工程有限责任公司(以下简称“科航公司”)、第三人刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月27日裁定转为普通程序。诉讼中，被告以查清案情为由申请本院依法追加了刘亚军作为第三人参加诉讼。本院于2017年12月21日，依法公开开庭审理了本案，原告毛友伦及其委托诉讼代理人徐裕海，被告科航公司的委托诉讼代理人严远谋到庭参加了诉讼，第三人刘亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛友伦向本院提出诉讼请求：判令被告科航公司向原告毛友伦支付��材款147712.70元及其违约金(从2016年1月1日起，以147712.70元为基数，按每月2%计算至付清之日止)。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定：原告向被告科航公司销售钢材暂定113.50吨，同时对生产厂家、定价方式、交付方式及地点、验收、结算方式、争议的解决等进行了约定。合同签订后原告按约向被告科航公司承建的壁山职教中心教学楼及学生宿舍建设工程工地供应了建筑钢材113.2458吨，总价款247712.70元。2016年1月13日，被告向原告支付了钢材款100000元，尚欠钢材款147712.70元，经原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告科航公司辩称，1.《钢材买卖合同》系原告与第三人刘亚军签订，刘亚军不是被告单位员工，被告也未委托刘亚军签订合同，且合同加盖的被告单位项目部印章是刘亚军私自制作；2.壁山职教中心教学楼及学生宿舍是���亚军独立承建，应对该工程项目的盈亏、债权债务等独自承担责任；3.被告对刘亚军购买的钢材数量、型号、价格一无所知，支付给原告的部分钢材款100000元也是刘亚军支付。综上，被告在本案中不应承担支付责任。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：《钢材买卖合同》、《重庆市璧山区公共资源交易拟中标结果公示表》、2015年12月3日的送货单及欠条各一张、2015年12月11日的送货单及欠条各一张；被告及第三人均未提交的证据。经质证，被告对原告举示的证据《钢材买卖合同》《重庆市璧山区公共资源交易拟中标结果公示表》的真实性无异议，但提出印章是刘亚军私自制作，被告不知情；对原告举示的送货单及欠条的真实性有异议，认为2015年12月3日的送货单及欠条是刘亚军与原告的结算，其真实性不清楚，2015年12月11日的送货单及欠条，欠条上皮天召的签���与合同上的签字不一致，且二张欠条均无刘亚军本人签字，按合同约定货款要由刘亚军认可，事后刘亚军补签字是否是本人签字也无法确定。
本院对证据的认定如下：对原告举示的《重庆市璧山区公共资源交易拟中标结果公示表》，经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认；对举示的《钢材买卖合同》，被告虽提出印章是刘亚军私自制作，但未提供证据予以佐证，该合同原、被告均签字、捺印及壁山职教中心教学楼及学生宿舍建设工程项目部印章，该工程项目系被告中标工程项目，且被告对将该工程项目交由刘亚军承包施工的事实予以认可，该《钢材买卖合同》与本案相关联，本院对其真实性均予以确认；对原告举示的送货单及欠条各二张，因《钢材买卖合同》约定收货人系皮天召，2015年12月3日的送货单及欠条均有皮天召的签字，2015年12月11日的送货单虽不是皮天召的签字，但皮天召在该“欠条”上签字确认，该“欠条”上所注明的钢材数量及货款金额与送货单上的一致，二张欠条事后刘亚军也签字进行了确认，且该钢材也用于被告承建的壁山职教中心教学楼及学生宿舍建设工程项目，为此，本院对原告举示的送货单及欠条各二张均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月25日，原告毛友伦(供方)与被告科航公司壁山职教中心教学楼及学生宿舍建设工程项目（需方）签订了《钢材买卖合同》，主要约定：被告科航公司向原告采购钢材暂定约113.50吨（以实际发货为准）；以送货单双方签字确认为结算单价；需方授权收货人为皮天召，收货单作为双方的结算依据；钢材款于2015年12月30日前付清，如未按时付款，超过2015年12月30日后，则按每天每吨3元计算违约金至款付清时止；被告在该合同中确认本合同委托代理人刘亚军（身份证号码51022219720305XXXX）为项目负责人，同时也是钢材采购负责人；合同对生产厂家、材质、交付方式及地点、验收等内容也进行了约定；同时约定若履行合同发生争议，协商解决不成，向人民法院提起诉讼。该《钢材买卖合同》由原告毛友伦以及被告科航公司（需方）的委托代理人刘亚军签字、捺印以及加盖被告科航公司壁山职教中心教学楼及学生宿舍建设工程项目印章予以确认。
合同签订后原告按约分别于2015年12月3日和2015年12月11日向被告承建的壁山职教中心教学楼及学生宿舍建设工程工地供应建筑钢材79.151吨和34.095吨，钢材款分别为170503.70元和77209元，总价款计247712.70元，合同约定的收货人皮天召向原告出具欠条二张，2015年12月3日出具的欠条载明“今欠到毛友伦钢材款170503.70��(大写：壹拾柒万零伍佰零叁元柒角整)，此款限2015年12月20日前支付，如超过20日后，按每天每吨3元计算违约赔偿金，直到付清为止（总吨量为79.151吨）”，该欠条由皮天召签字确认并加盖“重庆科航建筑工程有限公司壁山职教中心教学楼及学生宿舍建设工程项目部”印章；2015年12月11日出具的欠条载明“今欠到毛友伦钢材款77209元（大写：柒万柒仟贰佰零玖元整），此款限2015年12月30日前支付，如未按时付款，超过20日后付款，按每天每吨3元计算（违约金）”，同时欠条注明钢材吨数为34.095吨，并由皮天召签字确认。以上二张欠条，刘亚军于2017年12月12日，在二张欠条上均注明“此欠材料款属实”，并签字、捺印予以确认。
另查明，重庆市壁山职业教育中心教学楼及学生宿舍建设工程系被告科航公司的中标工程。
庭审中，被告对重庆科航建筑工��有限公司壁山职教中心教学楼及学生宿舍建设工程系被告中标项目以及该工程项目实际施工人是刘亚军的事实予以认可，同时提出如被告承担支付责任，欠条约定的违约金过高，要求降低违约金。诉讼中，原告自愿将二张欠条违约金的起算时间均调至2016年1月1日起计算。并自认2016年1月13日被告向原告支付钢材款100000元，在法庭辩论终结前，尚欠钢材款147712.70元。
本院认为，刘亚军以被告科航公司壁山职教中心教学楼及学生宿舍建设工程项目部的名义与原告签订的《钢材买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容已明确本合同的委托代理人刘亚军为该项目负责人，同时也是钢材采购负责人，且该工程项目系被告的中标项目，被告对该工程项目实际施工人是刘亚军的事实也予以认可，虽然被告辩称“重庆科航建筑工程有限责任公司壁山职教中心教学楼及学生宿舍建设工程项目”印章系刘亚军私自制作，但未提供证据予以佐证，且原告销售的钢材也实际用于该工程，因此，原告有理由相信刘亚军有代理权，刘亚军以被告建设工程项目部的名义与原告签订的《钢材买卖合同》所产生的民事责任，应由建设施工企业即被告承担，形成的买卖合同关系具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。故，对被告辩称未委托刘亚军签订合同，所购钢材数量被告并不知晓，该工程项目实际是刘亚军承建，被告不应承担支付责任的理由，本院不予采纳。《钢材买卖合同》签订后，原告按约向被告供应了247712.70元的钢材，扣减已付钢材款100000元，截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告钢材款147712.70元，被告应当承担支付责任。
关于违约金问题：根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失额的计算方法……”。就其本案，二张欠条约定的钢材款支付时间分别为2015年12月20日以及2015年12月30日之前，如未按时支付，按每天每吨3元计算违约金至款付清时止。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告钢材款147712.70元，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。现原告自愿将二张欠条违约金的起算时间均延至2016年1月1日，并将违约金计算标准降至以欠款数额为基数，按每月2%的标准计算，系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告要求被告支付所欠钢材款147712.70元及其违约金(从2016年1月1日起，以147712.70元为基数，按每月2%的标准计算至付清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆科航建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛友伦钢材款147712.70元；
二、被告重庆科航建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛友伦违约金(以147712.70元为基数，从2016年1月1日起，按每月2%的标准计算至付清之日止)。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告重庆科航建筑工程有限责任公司负担(此款原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 燕
人���陪审员吴洪兰
人民陪审员 喻启平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕 丹