wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第74号
原告李小园，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
原告上海申浩工艺品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李小园。
两原告共同委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谢茂林，上海博和律师事务所律师。
被告姜全发，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
本院在审理原告李小园、原告上海申浩工艺品有限公司诉被告姜全发著作权侵权纠纷一案中，两原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告银行存款人民币20万元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告姜全发银行存款人民币20万元；冻结不足部分则查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 王铿华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王丽芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21948号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告程胜，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告梁华莲，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告程胜、被告梁华莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告程胜、被告梁华莲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与程胜、梁华莲签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1.程胜、梁华莲立即归还平安银行重庆分行借款本金57153.53元及截至2018年1月4日的利息9054.99元、罚息4312.49元、复利1937.98元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金57153.53元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息9054.99元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；2.平安银行重庆分行对程胜名下的车辆享有优先受偿权;3.本案受理费由程胜、梁华莲承担。
被告程胜、被告梁华莲未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：程胜、梁华莲。
抵押人：程胜。
贷款本金：76300元。
贷款用途：消费。
贷款期限：36个月，自2015年11月30日至2018年11月30日。
贷款利率：固定月利率15‰。
罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押担保情况：程胜以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
关于提前收贷的约定：借款人应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；若借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2018年1月4日，程胜、梁华莲尚欠平安银行重庆分行借款本金57153.53元、利息9054.99元、罚息4312.49元、复利1492.47元（以欠付利息为基数计算）。平安银行重庆分行诉讼请求中的复利1937.98元系以欠付的利息与罚息之和为基数计算的。
本院认为，平安银行重庆分行与程胜、梁华莲签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，程胜、梁华莲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求程胜、梁华莲立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。
关于平安银行重庆分行要求程胜、梁华莲支付以利息与罚息之和为基数计算的复利1937.98元的问题。本院认为，《个人担保贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，据此复利计算的基数应为欠付的利息，截至2018年1月4日以欠付的利息为基数计算的复利为1492.47元，而平安银行重庆分行要求的复利1937.98元系以欠付的利息和罚息之和为基数计算所得，故对该诉讼请求中超出1492.47元的部分，本院不予支持。
被告程胜、被告梁华莲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程胜、被告梁华莲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金57153.53元及截至2018年1月4日的利息9054.99元、罚息4312.49元、复利1492.47元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金57153.53元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息9054.99元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告程胜名下的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，由被告程胜、被告梁华莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省济南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鲁01执复22号
复议申请人：胡传明，男，1966年8月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
复议申请人胡传明不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2016）鲁0104执992号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，槐荫法院于2017年9月30日作出的（2016）鲁0104执992号拘留裁定书错误，请求依法撤销该裁定，并恢复复议申请人名誉。事实与理由：复议申请人离婚时婚内财产全部归前妻张洪伟所有，净身出户。复议申请人与济南匡山惠民投资担保有限公司（以下简称惠民投资公司）民间借贷纠纷一案，虽然已经进入执行程序，但复议申请人将（2016）鲁01民终2128号案于2016年10月26日向济南市中级人民法院递交了再审申请书，山东省高级人民法院已于2017年2月录入系统。槐荫法院对复议申请人名下位于xx市xx区xx路xx号xx-
xx室住宅房产进行价格评估，评估公司于2017年8月22日出具：鲁新评字[2017]法058号评估报告书，申请人于2017年9月26日在执行法官张峰处签收此报告。申请人并没有拒不履行，而是一直在配合法院、评估公司工作。
本院查明，关于惠民投资公司申请执行胡传明民间借贷纠纷一案，槐荫法院于2016年7月7日作出（2016）鲁0104执992号报告财产令，责令胡传明在收到此令后七日内，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。该报告财产令于2016年7月10日送达被执行人胡传明。胡传明未在法定期限内申报财产。
2017年9月30日，槐荫法院作出（2016）鲁0104执992号拘留决定书，以胡传明拒不申报财产又不履行已生效的法律文书为由，决定对胡传明拘留十五日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，槐荫法院于2016年7月10日向被执行人胡传明送达报告财产令，胡传明拒不申报财产，槐荫法院据此对其作出拘留决定，符合法律规定，本院予以维持。复议申请人胡传明请求撤销(2016)鲁0104执992号拘留决定书，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回胡传明的复议申请，维持济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104执992号拘留决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执251号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢贤科，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行被执行人谢贤科犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初132号刑事判决书移送执行，要求被执行人谢贤科支付罚金4000.00元。经查：通过总对总查询被执行人银行无足额财产，不动产管理中心无房地产登记信息，车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产，且被执行人目前正在服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年八月十六日
书记员 冯劲豪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0703刑初2号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年11月23日晚8时许，被告人徐某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车沿铜陵市翠湖一路行驶至翠湖一路与西湖大道交叉口400米处时，被执勤民警查获。后经安徽公立司法鉴定所对徐某静脉血样鉴定，徐某体内血液酒精含量为146.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、身份证明材料等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年11月23日20时许，被告人徐某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车沿铜陵市翠湖一路，自西向东行驶至翠湖一路与西湖大道交叉口400米处时，被民警查获。后经安徽公立司法鉴定所对徐某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为146.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、马用强的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、公安机关出具的查获经过等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年一月二十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00769号＼n申请人杨正海。＼n申请人张康。＼n本院在审理杨正海、张康申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n审判员贾建伟＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员隋鹏＼n
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10556号
原告胡晓峰（公民身份号码×××），男，1983年10月3日出生。
委托代理人王伦，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告甄磊（公民身份号码×××），男，1981年8月2日出生。
原告胡晓峰与被告甄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加了诉讼。被告甄磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡晓峰诉称：2013年6月，甄磊通过朋友李雅南介绍，向我借款1000000元，约定利息为25000元/月，2013年6月11日，我通过交通银行北京崇文门支行网上转账的形式将款项交付至甄磊。2013年12月1日，甄磊向我出具保证书，承诺2013年12月30日前偿还本金，但是逾期未履行，2014年5月26日，向我出具借条，约定2014年8月26日偿还本金及利息，仍未履行。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金1000000元；2、被告按照25000/月的利息支付自2014年6月11日起至实际履行之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告甄磊既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李雅南于2013年6月10日通过中国工商银行向甄磊转账800000元。2013年6月11日，胡晓峰通过交通银行向李雅南转账1000000元。李雅南于2013年6月12日通过中国工商银行向甄磊转账172650元。诉讼中，胡晓峰称甄磊先向李雅南借款，李雅南因款项不足找到胡晓峰，胡晓峰同意向甄磊出借1000000元。李雅南向甄磊转账共计972650元，其他扣除的是利息。2013年12月1日，甄磊向胡晓峰出具《保证书》一张，载明“本人承诺于2013.12.10号前向胡晓峰支付借款本金壹佰万元整的5个月利息，金额：125000元，于2013.12.30日前将本金结清。承诺人：甄磊。”2014年5月26日，甄磊向胡晓峰出具《借条》，载明：“今收到胡晓峰借款，人民币壹佰万元（1000000元），特例此据，约定三个月到期还本付息。借款人：甄磊。”借款后，甄磊通过银行转账方式于2013年12月24日向胡晓峰还款50000元，于2014年1月1日还款100000元，于2014年1月29日还款25000元，于2015年2月14日还款50000元。胡晓峰称甄磊偿还的上述款项为利息，每月25000元。胡晓峰称甄磊已将2014年6月11日之前的利息已经支付或扣除。借款后，甄磊至今未偿还借款。
上述事实，有原告胡晓峰提供的保证书、借条、交通银行交易明细清单、中国工商银行汇款明细清单、中国建设银行转账明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甄磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡晓峰持有甄磊出具的借条、保证书，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。胡晓峰于庭审中称向甄磊实际转款972650元，其他扣除的是利息，故本案中胡晓峰实际出借本金为972650元，甄磊未按照约定偿还借款，现胡晓峰要求甄磊偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院对其实际出借款项予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。胡晓峰与甄磊关于利息的约定超过国家关于借款利率的限制性规定，故本院对胡晓峰主张利息部分按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准予以调整。甄磊已按照约定支付部分利息，本院对其已支付利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分予以冲抵本金。被告甄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓峰借款本金九十五万二千九百九十七元四角二分；
二、被告甄磊于本判决生效之日起十日内向原告胡晓峰支付利息（以九十五万二千九百九十七元四角二分为基数，自二〇一四年六月十一日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿清之日止）；
三、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千二百七十六元，二千九百四十六元由原告胡晓峰负担（已交纳），一万三千三百三十元及公告费五百六十元，由被告甄磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 侯春华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尚 飘
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7802号
原告：赵丹丹，女，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨介能，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告赵丹丹与被告杨介能民间借贷纠纷一案中，原告赵丹丹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵丹丹向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵丹丹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由赵丹丹负担。
审判员 陈德广
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷晓静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112财保1号
申请人：上海春泉股权投资基金中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX弄XXX号XXX楼。
执行事务合伙人：陈嘉君。
委托代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
委托代理人：姜海涛，北京市通商律师事务所上海分所律师。
被申请人：海慈资产管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：范辉，董事长。
被申请人：范辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：杨忠杰，男，1980年7月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海春泉股权投资基金中心(有限合伙)于2016年12月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人海慈资产管理(上海)有限公司、范辉、杨忠杰的银行存款人民币4,436,301.37元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2016年12月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海春泉股权投资基金中心(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人海慈资产管理(上海)有限公司、范辉、杨忠杰的银行存款人民币4,436,301.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海春泉股权投资基金中心(有限合伙)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一七年一月六日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执125号
申请执行人:柯丽云，女，1988年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元，统一社会信用代码913501005616974650G。
法定代表人：陈伟煌。
申请执行人柯丽云与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢547号
易某、吴某：
申请执行人易某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，（2017）浙0182民初2012号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴某已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢547号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00749号＼n申请人杨正海。＼n申请人陈超。＼n本院在审理杨正海、陈超申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n审判员贾建伟＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员隋鹏＼n
山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）乐民三初字204号＼n原告张建华。＼n委托代理人刘晓亮。＼n委托代理人刘本领，山东通德律师事务所律师。＼n被告张传启，身份证号码：370725196702061219鲁G×××××号摩托车驾驶人及所有人。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西50米路北。组织机构代码：77528130-3。＼n法定代表人郭超，经理。＼n委托代理人ＸＸ，该公司职工。＼n原告张建华与被告张传启、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，原告申请法医鉴定。鉴定作出后，本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓亮、刘本领、被告张传启、被告联合保险公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张建华诉称，2013年2月26日13时许，被告张传启驾驶鲁G×××××号摩托车在昌乐县尧毕路前董村十字路口处与她驾驶的三轮电动车相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。鲁G×××××号摩托车在被告联合保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿她经济损失68073.09元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费12955.75元、复印费35元、法医鉴定费1500元、伤残赔偿金37784元（9446元/年×20年×20%）、误工费5407.33元[（9446元+6776元）÷12月×4月]、护理人员刘秀丽护理费5330元（130元/天×41天）、伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费500元、精神抚慰金4000元、清障费100元。原告为证实自己的损失情况提交了病历、用药明细、户口本、法医鉴定书、潍坊京阳物流有限公司出具的劳动合同、收入证明、停发工资证明、工资表、票据等证据。＼n被告张传启辩称，他的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告的交通费过高。对原告的其他损失无异议。＼n被告联合保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。对原告的医疗费12754.8元、伙食补助费330元无异议。对原告的其他医疗费200.95元，没有提供病历等证据证实，不认可。复印费、鉴定费、清障费，不属于交强险赔偿范围。伤残赔偿金计算标准无异议，但等级过高。对原告的误工费，因其年龄已经超过56岁，不应该产生该费用误工时间为100天。对护理人员刘秀丽护理费5330元，不认可，提供两份调查表证实护理时该护理人陈述从事个体服装经营，被告应当提供纳税证明和缴纳社会保险的证据，若不能提供证据按照其户口性质计算护理费。交通费、精神抚慰金过高。＼n经审理查明，2013年2月26日13时许，被告张传启驾驶鲁G×××××号摩托车沿昌乐县尧毕路由南向北行驶至城南街办前董村十字路口处超车时，与原告张建华驾驶未靠路口中心点左转弯行驶的三轮电动车相撞，造成张建华受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张传启承担事故主要责任，张建华承担事故的次要责任。对鲁G×××××号摩托车在被告联合保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。对原告的医疗费12754.8元、伙食补助费330元，双方当事人无异议。原告提供的法医鉴定结论书载明：伤残九级；误工时间自受伤日起至定残日止；住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；需营养性辅助医疗；无后续治疗费及相关费用。对该鉴定书，被告张传启无异议；被告联合保险公司认为伤残过高。原告提供了潍坊王朝商贸城有限公司的营业执照组织机构代码、证明、与护理人员刘秀丽签订的商铺联营合同书、缴纳费用的票据等，欲证实从事服装零售；被告对该护理人员从事服装零售工作无异议，但不能证明停业护理时间。原告住院期间，被告张传启为其垫付了医疗费4500元，对该事实双方当事人无异议。＼n以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。＼n本院认为，对被告无异议的原告损失13084.8元，予以确认。对于原告主张的其他医疗费200.95元（票据2份），提供的票据是在原告住院期间检查和用药支出的费用，故予以支持。对于原告主张的复印费35元，其中30元（票据1份）是为了复印病历等证据证明其伤情所支出的费用，故予以确认；其中5元已经在医疗费中得到了确认，故不予认定。对于原告主张的法医鉴定费1500元，是为了确定原告伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金37784元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。对于原告主张的误工费5407.33元，因事故发生时原告已经年满55周岁，应视为失去劳动能力人，且没有提供实际误工相关证据材料，原告主张该费用依据不足，不予支持。对于原告主张的护理人员刘秀丽护理费5330元，提供的证据能够证实该护理人员从事服装销售，故按照零售业标准计算；根据被告联合保险公司提供的证据，可以证实该护理人员对原告进行护理，故认定该护理人员在原告住院期间对原告进行了护理；对于护理时间的计算，原告住院时间11天，法医鉴定确定的出院后护理时间为30天，共计41天，该费为4615.37元（112.57元/天×41天）。对于原告主张的交通费，根据原告的住院时间，确定为150元。对于原告主张的精神抚慰金，根据事故中双方所承担的责任，结合原告的伤残程度，确定为2000元。对于原告主张的清障费100元，是公安机关清理事故现场收取的费用，属于原告的必要支出，故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计59465.12元（其中人身损失59365.12元、财产损失100元）。因鲁G×××××号摩托车在被告联合保险公司投保了交强险，故原告的损失由联合保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张建华经济损失59465.12元，于本判决书生效后五日内付清。＼n二、驳回原告张建华其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1502元,由原告负担200元，由被告张传启负担1302元；保全费50元，由被告张传启负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长季道军＼n人民陪审员王凤涛＼n人民陪审员钟延国＼n＼n＼n二〇一三年十月十一日＼n＼n书记员于婧婧＼n＼n
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4929号
上诉人（一审原告）天津市河西区速捷网络技术服务部，经营场所天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷网络服务部）因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
工信部于2017年9月30日作出《履职申请答复》（工信信管履职〔2017〕16号,以下简称16号答复），其中22项答复均称，对于速捷网络服务部的22项履职申请，工信部已经开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。速捷网络服务部不服，于2018年1月向一审法院提起行政诉讼，请求判令工信部对16号答复中共22项未答复的事项进行答复。
一审法院经查，2017年8月，速捷网络服务部向工信部提出28份履职申请，请求事项略为：对2017第99号信息公开答复所涉及的CW等6个域名注册的合法性、对DD.CN注册的合法性、对2017第383号信息公开答复所涉及的ED等3个域名的答复合法性进行审查；对2016京73民初512号民事判决书所涉及的216个域名非法注册、对2016京73民初245号民事判决书所涉及的W.CN域名非法注册、对71.CN域名非法注册、对365.CN非法注册、对TRADE.CN非法注册、对HUIAN.CN非法注册、对LZ.CN非法注册、对MAOMING.CN非法注册、对JIAOZUO.CN非法注册、对JIANGSHAN.CN域名非法注册、对YUHUAN.CN域名非法注册事项进行确认；CNNIC将到期后放弃的TIANJIN.CN等19个域名重新列入限制注册域名违法；对CNNIC准许他人假冒西六小龙实业有限公司身份注册GE.CN一事进行调查、责令CNNIC根据《中国互联网络域名管理办法》第三十四条将GE.CN域名注销并向公安机关移送刑事犯罪线索；对CNNIC准许2017第299号答复涉及的4组原预留域名于2013-09-24前被非特定人注册一事进行调查；对中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司为他人以虚假身份注册PN.CN域名一事进行调查；对中国互联网络信息中心、福州中旭网络技术有限公司为他人以虚假陈君佐身份注册CC.CN域名一事进行调查；对中国互联网络信息中心、厦门易名科技股份有限公司为他人以虚假身份注册YOU.CN域名一事进行调查；确认CNNIC限制注册FX.CN域名违法，并对CNNIC和上海美橙公司准许他人假冒许朝晖身份注册FX.CN一事进行调查；确认CNNIC将到期后放弃的UK.CN域名重新列入限制注册域名违法、CNNIC拒绝速捷网络服务部注册UK.CN一事违法、CNNIC与厦门易名科技股份有限公司将UK.CN进行拍卖违法及查询CNNIC虚假捐款。工信部对于上述22项请求作出答复，告知速捷网络服务部已经开展调查，将根据调查结果依职权予以处理。速捷网络服务部认为工信部作出该22项答复后，至今既没有延长告知答复，也未有结论性答复，故诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，速捷网络服务部请求工信部履责的事项实际上是对众多域名的注册行为及相关行为进行调查处理。但速捷网络服务部未举证证明其对或曾对相关域名享有实体权利，也未能证明其所声称的上述域名的非法注册行为侵害其何实体权利。工信部对速捷网络服务部举报的事项是否进行查处，以及工信部对速捷网络服务部履职申请书作出的答复，均不会影响速捷网络服务部的权利义务。故速捷网络服务部与其诉请事项之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件，对于速捷网络服务部的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回速捷网络服务部的起诉。
速捷网络服务部不服一审裁定，以其申请履责事项系因民事诉讼证据需要而提出等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
工信部认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，速捷网络服务部要求工信部对涉案域名的非法注册行为等进行查处，但速捷网络服务部并未提供充分证据证明其与上述履责事项之间存在利害关系。故速捷网络服务部提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。速捷网络服务部的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 莫 非
书 记 员 孟雪儿
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市中民初字第3221号＼n原告：刘玉芹，女，1961年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。＼n被告：靳清淞，男，1970年10月3日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。＼n原告刘玉芹与被告靳清淞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告刘玉芹诉称，2007年被告靳清淞向原告借款100000元，2009年11月15日向原告出具欠条一张，约定两年内还清，被告至今未偿还，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。＼n被告靳清淞未答辩。＼n经审理查明，2009年11月15日被告靳清淞向原告出具欠条一张，载明“今欠刘玉芹壹拾万元两年内还清，欠款人靳清淞，2009.11.15。”后原告多次催要欠款，被告拒不支付，原告为此诉至我院。原告在案件审理过程中，撤回了对被告颜玲的起诉。＼n以上事实，有借据及原告当庭陈述在卷予以佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳清淞向原告借款100000元，证据充分，事实清楚，被告靳清淞应予偿还。利息本院支持按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2011年11月16日起计算至本判决生效之日止。＼n根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告靳清淞于本判决生效后十日内给付原告刘玉芹借款100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2011年11月16日起计算至本判决生效之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告靳清淞承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长梁兆英＼n审判员杨廷坤＼n人民陪审员张丽＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员刘丹
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第2104号＼n原告：何某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：张爱英，郓城县导航法律服务所法律工作者。＼n被告：王某甲，男，1987年5月3日出生，汉族，农民。＼n原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告何某于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告何某诉称，原、被告是自由恋爱并订婚，2008年5月1日举行婚礼并同居生活，2009年5月30日原被告在郓城县民政局办理结婚登记手续。2008年10月25日生儿子王某乙，现随原告生活；2011年1月2日生女儿王某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气和性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，为了孩子原告一忍再忍，但被告始终未能珍惜夫妻感情，对家庭没有任何责任心，平时对原告和孩子不管不问，经常在外赌博不归家。2013年5月1日原告生气后，原告带着女儿回娘家居住至今，而被告一直对原告和孩子不管不问，孩子的奶奶前几天才把女儿带走。现原被告已分居半年之久，在这期间原被告互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，且无法共同生活。故依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子王某乙由原告自行抚养，女儿王某丙由被告自行抚养。＼n被告王某甲应诉后未提供答辩。＼n经审理查明，原告何某与被告王某甲系自由恋爱并订婚，2008年5月1日举行婚礼并同居生活，2009年5月30日原被告在郓城县民政局办理结婚登记手续。2008年10月25日生儿子王某甲，2011年1月2日生女儿王某乙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾。＼n上述事实，有当事人陈述、孩子的出生证明、原被告的婚姻登记证明记录在卷相佐证，足以认定。＼n本院认为，原告何某与被告王某甲系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，且生有两个孩子，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告何某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员吴福连＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员陈水清
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初50号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪雪珍，女，1985年7月10日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人汪雪珍犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人汪雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬，被告人汪雪珍借住在衢州市衢江区东港三路尊域锦园小区6幢1单元201室余某家中时，趁余某出门上班，家中无人之际，将余某放在房间飘窗上的黑色手提包内的金项链盗走，并将该金项链予以出售。经鉴定，被盗金项链价值9671元。
案发后，被告人汪雪珍主动投案，向被害人余某退赔9600元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪雪珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、情况说明、发票、离婚证、旧货流通行业收购登记本、谅解书、户籍证明、人口信息，证人金某的证言，被害人余某的陈述，被告人汪雪珍的供述和辩解，关于被盗金项链的价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雪珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪雪珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪雪珍系初犯，已向被害人退赔并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪雪珍犯盗窃罪，判处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一七年三月九日
书记员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初4357号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告徐兆铁庭前申请撤回对被告陈永海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐兆铁撤回对被告陈永海的起诉。
审判员 华建荣
二〇一八年八月十三日
书记员 宗 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01086号
原告：李超宇，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李洋洋，男，1991年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李超宇诉被告李洋洋民间借贷纠纷一案中，原告李超宇于2015年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告李超宇的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超宇负担。
审判员 高丽
二〇一五年三月三十日
书记员 王伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执461号
申请执行人：邓少禹，男，汉族，1972年12月11日出生，住福州市仓山区。
被执行人：福建省敦煌纸塑科技有限公司，住所地泉州市洛江区。
被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人邓少禹与被执行人福建省敦煌纸塑科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）闽0102民初772号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓少禹于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金80000元及利息，律师费3200元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执461号申请执行人邓少禹与被执行人福建省敦煌纸塑科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第46号
申请执行人张晶，男，汉族，1988年1月14日生，住址：湖南省衡南县柞市镇阳兴村丰付组。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
申请执行人张晶依据衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第154号仲裁裁决书申请执行衡阳泰豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实均不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 娟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第730号
申请执行人赵文春。
被执行人任希伟。
申请执行人赵文春与被执行人任希伟买卖合同纠纷一案，（2015）浚民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏家瑞
＼n云南省昭通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昭中民二终字第28号＼n上诉人［原审原告（被告）］：昭通市昭阳区丰源煤矿。＼n上诉人［原审被告（原告）］：文永清。＼n委托代理人刘绍前、周明荣，云南意衡律师事务所律师。＼n上诉人昭通市昭阳区丰源煤矿因与上诉人文永清劳动争议纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论作出决定。＼n本院认为，上诉人昭通市昭阳区丰源煤矿在二审期间因政策性关闭，案件出现了新的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第1538号民事判决；＼n二、本案发回昭阳区人民法院重审。＼n二审案件受理费20元，退还上诉人昭通市昭阳区丰源煤矿10元，退还上诉人文永清10元。＼n审判长颜九华＼n审判员李宏＼n审判员杨胜洪＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员罗杨
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第516号
申请执行人江西百川水表有限公司。
法定代表人孔某某。
被执行人共青城道道水务有限公司。
法定代表人方某某。
本院执行的申请执行人江西百川水表有限公司与共青城道道水务有限公司买卖合同纠纷一案，需执行标的为本金79232元，案件受理费890.50元，已执行0元，尚有债权本金79232元未执行。本案在执行中经调查未发现被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）共民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张志贤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2388号
原告：范县农村信用合作联社龙王庄信用社，住所地：范县龙王庄镇东街路北。
负责人：乔磊，该社主任。
委托诉讼代理人：胡化震，男，1965年8月2日出生，汉族，范县农村信用合作联社龙王庄信用社职工，住范县。
被告：李庆安，男，1980年10月18日出生，汉族，住范县。
被告：李庆贺，男，1985年10月26日出生，汉族，住范县。
被告：李显蛟，男，1979年8月6日出生，汉族，住范县。
被告：黄守坤，男，1992年5月10日出生，汉族，住范县。
被告：李喜梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社龙王庄信用社诉被告李庆安、李庆贺、李显蛟、黄守坤、李喜梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告范县农村信用合作联社龙王庄信用社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范县农村信用合作联社龙王庄信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范县农村信用合作联社龙王庄信用社负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 博
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初205号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张建民，男，1972年10月13日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被武陟县公安局取保候审。2017年1月16日被武陟县人民检察院取保候审。现住焦作市山阳区。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张建民犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日16时许，被告人张建民酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××灰色小型轿车，沿武陟县获积线由东向西行驶至北郭乡蔡庄村口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张建民血样中酒精含量检测为98.5mg/100ml。
上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、呼吸仪酒精含量检测单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶车辆照片、户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、武陟县公安交通警察大队证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人张建民犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张建民到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张维兴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第1024号
申请执行人：吴军伟。
被执行人：蚌埠市金轮运输有限公司。
法定代表人：朱永利，经理。
被执行人：秦允华。
被执行人：胡玉贵。
本院在执行申请人吴军伟与被执行人蚌埠市金轮运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民三初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 刘河清
二〇一三年十月二十四日
书记员 黄 婕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执118号
申请执行人：余振平，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
关于余振平与安徽森海园林景观建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十八日
书记员 吴跃强
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初495号
原告程知兴，男，1972年9月29日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
委托代理人程剑，男，1979年12月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市，代理权限为特别授权。
被告冉飞，女，1986年8月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告杨光曦，男，1985年5月24日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省贵州省瓮安县，
本院于2017年2月6日受理原告程知兴诉被告冉飞、杨光曦民间借贷纠纷一案，审理中发现本案诉争的借贷行为可能涉嫌犯罪。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告程知兴的起诉。
案件受理费人民币6400元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 尚 月
二〇一七年三月七日
书记员 毛佳怡
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执443号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人陈景权，男，1987年6月4日出生，汉族,住贵州省盘县。
被执行人张燕华，女，1985年8月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陈长久，男，1963年2月28日出生，汉族,住贵州省盘县。
被执行人周淑芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈景权、张燕华、陈长久、周淑芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈景权、张燕华、陈长久、周淑芬有少量银行存款及车辆，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且存款与车辆均在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4079号
申请执行人王西家，男，1973年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李桂学，男，1980年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张为兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李桂廷，男，1980年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4087号申请执行人王西家与被执行人李桂学、张为兵、李桂廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4079号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月十五日
书记员 陈兆甫
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初1号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王爱民，男，1973年1月1日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年11月20日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年11月21日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。
被告人史桂玲，女，1974年4月22日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年11月20日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年11月21日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年11月22日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人王爱民、史桂玲犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人王爱民、史桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年9月10日至2015年10月15日，被告人王爱民、史桂玲在焦作市山阳区解放东路化二办公楼北边的沿街门面房内开设赌场，为他人赌博提供麻将等赌具，并从中抽头盈利累计3万元。
被告人王爱民、史桂玲对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年9月10日至2015年10月15日，被告人王爱民、史桂玲在焦作市山阳区解放东路化二办公楼北边的沿街门面房内开设赌场，为他人赌博提供麻将等赌具，并从中抽头盈利累计3万元。
案发后，被告人王爱民、史桂玲分别退赃款1.5万元，共计3万元。
上述事实，被告人王爱民、史桂玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、樊某、杨某、侯某、安某、张某1、张某2、李某2、路某、王某、卢某、毕某、李某3、许某、申某的证言，被告人王爱民、史桂玲书写的检查及检查笔录，李某1、杨某、侯某、安某、张某1、张某2、卢某、毕某的检查笔录，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书、接受证据材料清单、治安罚没收入票据、用来当做筹码的卡及4副麻将的照片、开设赌场所使用的账本一本，被告人王爱民、史桂玲的供述和辩解，史桂玲缴纳房租的收据，被告人王爱民、史桂玲的人口基本信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民、史桂玲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王爱民、史桂玲均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王爱民、史桂玲均系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
被告人史桂玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
二、被告人王爱民、史桂玲违法所得共计三万元由扣押机关焦作市公安局定和分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月十一日
书记员 刘佳颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第150号
申请执行人陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林春珍，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈文太与被执行人林春珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）秀民初字第5159号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文太于2014年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林春珍支付借款九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第5159号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 柳艳艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初149号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈浪波，男，出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，在业，住广东省新丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈浪波犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人陈浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日20时许，被告人陈浪波饮酒后无证驾驶车牌为粤Ｒ×××××号二轮摩托车从佛山市三水区云东海街道南丰大道邓岗路段旁六叔餐厅出发，开出不远后被公安人员查获。经鉴定，被告人陈浪波的血液中检出乙醇成分，含量为163.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈浪波一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈浪波在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈浪波的供述和辩解，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通违章车辆类型鉴定书，驾驶人信息查询，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈浪波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈浪波无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人陈浪波归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈浪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾巧珍
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1234号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐×1，绰号老牛，男，28岁（1987年10月15日出生）。因赌博于2009年7月1日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十日，并处罚金人民币五百元的处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人徐×1犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年7月22日13时许，被告人徐×1在北京市昌平区北七家镇南七家庄村，以人民币800元的价格向徐×2（已判决）非法贩卖两包甲基苯丙胺（冰毒）共0.83克，徐×2又将该甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给方俊，徐×1从中获利人民币100元。被告人徐×1于2015年9月11日被民警抓获。
公诉机关认为被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
庭审中，被告人徐×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2015年7月22日13时许，被告人徐×1在北京市昌平区北七家镇南七家庄村，以人民币800元的价格向徐×2（已判决）非法贩卖两包甲基苯丙胺（冰毒）共0.83克，徐×2又将该甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给方俊，徐×1从中获利人民币100元。被告人徐×1于2015年9月11日被民警抓获。
上述事实有经过庭审质证、认证的人徐×2、方××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，调取证据清单，行政处罚决定书，毒品检验报告，身份证明材料，被告人徐×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐×1明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐×1到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐×1的违法所得人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 连 洋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1117号
上诉人(原审被告)：许某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1961年8月16日出生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张某某，女，1950年10月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。
上诉人许某某因与被上诉人李某某、赵某某及原审被告张某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双双民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双双民初字第299号民事判决；
二、本案发回双辽市人民法院重审。
上诉人许某某预交的二审案件受理费430元,予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 贾红玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00905号
原告薛珊珊，女，1981年11月18日出生，汉族，北京市一路热点技术信息有限公司，住北京市朝阳区单店西路15号院X号楼X单元X号。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告许文生，男，1953年3月24日出生，汉族，住北京市顺义区仁和地区临河村后坡路*号。
委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街X号。
负责人赵雄心。
原告薛珊珊（以下称姓名）与被告许文生（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。薛珊珊及其委托代理人范辰、许文生及其委托代理人彭锐到庭参加了诉讼。人保公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
薛珊珊诉称：2014年4月1日，薛珊珊驾驶车牌号为×××汽车（以下称涉诉汽车）在北京市朝阳区京承高速望和桥出口处正常行驶，被被告许文生驾驶的号牌为×××汽车追尾，且导致涉诉汽车撞击前面车牌号为×××的汽车。薛珊珊腰部、胸部等部位受“多发软组织损伤”，薛珊珊驾驶的涉诉汽车前后部严重受损，×××汽车后部受损。后经交警处理，《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（N0.4950394）认定：许文生驾驶的号牌为×××汽车负全责，薛珊珊驾驶的涉诉汽车无责，案外人胡X驾驶的车牌号为×××的汽车无责。后对薛珊珊的涉诉汽车进行修理；就薛珊珊汽车被撞造成贬损赔偿问题，薛珊珊和许文生进行了协商，许文生口头答应对薛珊珊予以赔偿，但之后许文生找各种理由拖延，直到今天已事发六七个月，还未赔偿。经查，许文生驾驶的号牌为×××汽车所上保险的公司为人保公司。现原告薛珊珊依据民事诉讼法、侵权责任法、道路交通安全法等法律法规的规定，起诉请求：判令被告赔偿车辆贬值损失8800元（本判决书中的货币均为人民币）。
许文生辩称：1、薛珊珊与许文生发生财产损害赔偿系因双方发生交通事故，薛珊珊车辆损失经许文生投保的保险公司正常理赔，已支付3万余元的修理费，现薛珊珊起诉要求支付属于间接损失的车辆贬值费用于法无据。根据《北京市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的会议纪要》的第2条的规定，明确了车辆贬值损失的处理原则和立法原意，即：对造成车辆可修复性外观损坏、可替换性部件损坏等情况，原则上不支持贬值损失。对于购买年限或行驶里程相对较短的车辆造成严重损害，足以使车辆严重贬值，给车辆所有人造成重大损失的，可酌情赔偿其贬值损失。在贬值损失赔偿中应充分考虑当事人的过错程度、经济状况、负担能力、车辆价值差别等因素，避免因裁判使一方当事人负担过重，导致利益严重失衡。2、薛珊珊车辆据事故发生之日使用已四年有余，行驶里程较长，且事故未造成薛珊珊车辆制动系统、发动机、转向系统、底盘、电气设备的损害，经指定的4S店进行的修理也仅为一般修理（见薛珊珊证据4），按惯例更换了新的车门等配件，事故并未造成薛珊珊车辆的严重贬值，在薛珊珊已获得保险理赔的情形下仍要求许文生承担贬值损失，背离《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，人民法院应支持的道路交通事故造成下列财产损失种类：如（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、针对薛珊珊申请车辆贬值损失鉴定申请，许文生在申请之初就表示反对，故对鉴定机构的鉴定结论不能接受。综上所述，事故发生后在保险公司已理赔支付修理费用、薛珊珊车辆已修复的情形下，特别在薛珊珊车辆行驶多年、车辆仅为一般修理的情形下仍要求许文生承担贬值损失，将额外增加许文生负担，背离了相关法律规定及立法原意，故恳请人民法院驳回薛珊珊的诉讼请求。
人保公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：依据保险条款第十条第三款，车辆贬值费属保险的间接损失，我公司不同意赔偿。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年4月1日，薛珊珊驾驶涉诉汽车在北京市朝阳区京承高速望和桥出口处与许文生驾驶的号牌为×××小汽车，案外人驾驶的车牌号为×××的小汽车发生碰撞。事故造成薛珊珊受伤，涉诉汽车前后部受损。经交警处理，认定许文生负事故全责，薛珊珊无责。涉诉汽车经人保公司出资38624元已在4S店维修完毕。
薛珊珊提交汽车修理结算单和发票，证明其汽车的维修项目。薛珊珊称，其驾驶的车牌为×××的汽车被许文生驾驶的×××的汽车追尾后，右前方撞了前车，后面比前面受损严重，前后大梁受损，修理时更换了右后栋梁，更换了后台包，更换了新的大梁，维修过程中拆装了发动机。许文生认为结算单上标注了车辆修理是一般修理，对车辆的底盘、制动、发动机、电气设备均没有修复，该修理没有影响车辆的主要结构。
因薛珊珊申请，本院委托鉴定机构对涉诉汽车因本次事故导致的价值贬损进行了鉴定。鉴定机构出具《资产评估报告》，评估结果为8800元。鉴定费2000元，已由薛珊珊预交。许文生对该评估结果不认可。在鉴定机构出具的《资产评估报告》中，仅记载“贬值损失＝未发生事故车辆价值－修理后车辆价值”，没有任何计算公式或基础数据说明“未发生事故车辆价值”和“修理后车辆价值”分别为多少，是如何计算得出的。
薛珊珊的购车发票显示，涉诉汽车购买于2010年11月7日，购买价为10.48万元。
庭审中，薛珊珊就其主张提供了证据予以证实，人保公司未到庭进行质证。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，对于薛珊珊主张的汽车贬值损失，涉诉汽车已经正规维修单位修理完毕，没有证据证明涉诉汽车在经过修理后其使用性能与事发前存在差距，而鉴定结论未说明贬值损失的计算依据，考虑到车辆贬值情况与市场交易的诸多因素相关，贬值损失存在与否和衡量依据存在不确定性，而涉诉汽车为薛珊珊自用，且在事发时并非全新车辆，现有证据无法证明该车辆因本次事故存在贬值损失，对薛珊珊要求被告赔偿贬值损失的诉讼请求本院不予支持。
人保公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛珊珊的诉讼请求。
案件受理费25元、鉴定费2000元，均由薛珊珊负担（已交纳）。司法专邮送达费20元，均由许文生负担（薛珊珊已预交，许文生于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一五年十一月二十八日
书记员 禹 雷
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执458号
申请执行人：吴宝国，男，1955年7月10日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被执行人：齐红岩，男，1980年12月6日出生，汉族，教师，住海伦市。
本院在执行申请执行人吴宝国与被执行人齐红岩追偿权纠纷一案中，申请执行人吴宝国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初1516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十一月二十八日
书记员 王 雪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审17号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人杨坤放，男，1990年1月31日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队于2017年3月1日向本院申请强制执行对杨坤放2016年7月5日作出的411661-1100478656号公安交通行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队于2017年3月2日以被执行人杨坤放已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出结案申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队在被执行人杨坤放已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出结案申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市公安局交通管理支队四大队2016年7月5日作出的411661-1100478656号公安交通行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二日
书记员 左金海
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1475号
原告博星印刷器材(苏州)有限公司。法定代表人法兰兹·乔治·黑格曼(Franz－GeorgHeggemann。委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。被告上海光华印刷机械有限公司。法定代表人刘文成。委托代理人尤年华。原告博星印刷器材(苏州)有限公司(以下简称博星公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告博星公司的委托代理人陆卫华、被告光华公司的委托代理人尤年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博星公司起诉称：2012年1月1日，博星公司与光华公司签订《销售合同》，由光华公司向博星公司购买胶辊等产品。2014年4月23日，博星公司向光华公司发送《对账单》，确认截至2014年4月23日，光华公司共计拖欠博星公司货款202,472.03元。光华公司于2014年4月24日在《对账单》中的“确认无误”栏目下加盖了财务专用章。2014年5月20日，光华公司向博星公司出具了《还款计划》，承诺支付上述202,472.03元货款，并承诺自2014年6月起，每月支付2万元，直至2015年3月结清。但此后，光华公司仅支付了10万元，剩余102,472.03元货款至今未支付，故博星公司诉至法院，请求判令：光华公司支付博星公司货款102,472元。原告博星公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、《销售合同》，证明博星公司与光华公司于2012年1月1日签订了销售合同，约定由光华公司向博星公司购买胶辊等产品。2、《对账单》，证明2014年4月24日，博星公司与光华公司进行了对账，确认截至2014年4月23日，光华公司共计拖欠博星公司货款202,472.03元。3、《还款计划》，证明2014年5月20日，光华公司向博星公司出具了书面还款计划，承诺对前述欠款分期支付，自2014年6月起，每月支付2万元，直至2015年3月结清。被告光华公司答辩称：对博星公司主张的货款金额和所依据的事实与理由均无异议。光华公司是国有企业，由于目前正处于改制过程中，导致正常的经营中断，待改制完成和新股东到位后，光华公司会就所欠的债权债务做出处理，并与博星公司进行协商。被告光华公司未提交证据材料。本院对原告博星公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对，鉴于被告光华公司对原告博星公司所述以及提交的证据材料均无异议，故本院对此均予以确认，并作为本案经审理查明的定案依据。本院认为：博星公司与光华公司依据本案所涉《销售合同》建立的胶辊等产品的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。博星公司已经按约向光华公司供应了《销售合同》项下的胶辊等产品，履行了合同项下的主要义务，光华公司理应按约支付相应的货款。鉴于博星公司与光华公司已就光华公司欠付的货款金额(202,472.03元)进行了对账确认，故光华公司应当及时向博星公司支付上述货款。现光华公司仅于嗣后支付了10万元，剩余102,472.03元货款至今未支付。光华公司虽辩称其正处于改制阶段，暂无力支付货款，但企业改制并非一方可以单方延期付款的法定事由，故本院对光华公司的辩称意见不予采信。综上，博星公司要求光华公司立即支付102,472元货款的主张实属正当，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博星印刷器材(苏州)有限公司货款102,472元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,175元，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终229号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人金梅劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人金梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初340号
原告：马德纯，男，1954年2月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
被告：王慧玲，女，1974年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告马德纯诉被告王慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德纯及其委托代理人陈健、胡瑞秀到庭参加诉讼。被告王慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德纯诉称，2013年，原、被告协议由原告购买被告继承所得的位于淄博市临淄区胜利生活区108号楼1单元101室房屋一套。原告于2013年7月9日交付被告房款150000元，被告为原告出具收条一份。2013年8月16日原、被告签订房产转让协议。但因无法办理房屋过户手续，2016年3月28日，原、被告签订变更协议，约定双方将房屋买卖合同变更为房屋租赁合同，被告于六个月内归还原告150000元购房款。现原告诉至法院，要求被告王慧玲立即归还购房款150000元，并确认对涉案房屋拥有居住权。
被告王慧玲未作答辩。
经审理查明，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买位于淄博市临淄区胜利生活区108号楼1单元101室房屋，约定价款150000元。原告亦支付了购房款。2016年3月28日，原、被告签订变更协议，约定双方将房屋买卖合同变更为房屋租赁合同，被告于六个月内归还原告150000元购房款。但被告至今未付。
上述事实，有房屋转让协议、收条、变更协议书等证据及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，原告支付了购房款。后双方变更房屋买卖合同为房屋租赁合同，同时约定被告于六个月内返还原告购房款。故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告对涉案房屋拥有所有权，对房屋租赁关系无法确认，故对原告要求拥有涉案房屋居住权的诉讼请求，本院不予支持。被告王慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧玲于本判决生效后十日内返还原告马德纯购房款150000元。
二、驳回原告马德纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李妲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑1222民初885号
原告兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托代理人王丕东。
被告时立新，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告时立新金融借款合同纠纷一案中，原告兰西县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时立新的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰西县农村信用合作联社撤回对被告时立新起诉。
案件受理费715.30元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。
审判员 王 岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹忠学
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执876号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：张海春。
被执行人：张海全。
被执行人：李云龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张海春、张海全、李云龙借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第172--3号
原告胡雪冬，男，1987年9月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告宋广华，女，1973年7月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告胡雪冬诉被告宋广华确认合同效力纠纷一案中，原告胡雪冬于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋广华的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雪冬撤回起诉。
案件受理费4，000.00元，减半收取2，000.00元，由原告胡雪冬负担。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 杨 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳胜男
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1434号
原告：孙秀荣，女，1966年4月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
被告：陈美平，男，1986年5月17日生，住江苏省南通市怡园新邸2-102、南通市港闸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住址：江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告孙秀荣与被告陈美平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈美平无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀荣诉称，2017年1月31日18时35分，被告陈美平驾驶苏Ｆ×××××的小型客车，沿沪陕高速由西向东行驶至下行线668公里附近时，与前方许庆节驾驶的皖Ａ×××××小型客车（后乘坐人孙秀荣、许某）尾随相碰，致孙秀荣、许某受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，陈美平负全部责任，许庆节、孙秀荣、许某无责任。经查，苏Ｆ×××××小型客车系被告陈美平本人所有，且该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了保险，事故发生时保险均在有效期内。因赔偿问题未达成一致，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求判令各被告赔偿原告损失共计202252.15元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，1、事故车辆在我司投有交强险和30万元商业三者险且购买不计免赔，我司对本起事故的发生与事故责任划分不存在异议，我司事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证及副页于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任2、医疗费、原告提供的1152元的药品发票无相关医嘱予以佐证，无法佐证该药品用于本次事故，应予以剔除；在此基础上核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用或根据非医保鉴定结论予以扣除3、后续治疗费，未实际发生，待实际发生后再行主张4、住院伙补费，住院天数认可25天，标准认可50元/天5、营养费，营养期认可90天；标准认可50元/天6、护理费，护理期认可90天；标准认可121元/天7、误工费，误工期认可180天；原告未提供有效务工材料，故我司不认可误工费8、残疾赔偿金，伤残等级认可一个十级伤残；标准按农村计算9、被扶养人生活费，原告未能提供原告因此事故丧失劳动能力和失去生活来源及被扶养人失去生活来源的证据，故我司不予认可10、精神损害抚慰金，认可5000元11、残疾辅助器具费，无相关医嘱予以佐证，且属于间接损失，我司不予认可12、交通费，由法院酌定13、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年1月31日18时35分，被告陈美平驾驶苏Ｆ×××××的小型客车，沿沪陕高速由西向东行驶至下行线668公里附近时，与前方许庆节驾驶的皖Ａ×××××小型客车（后乘坐人孙秀荣、许某）尾随相碰，致孙秀荣、许某受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，陈美平负全部责任，许庆节、孙秀荣、许某无责任。原告孙秀荣当即被送往六安市第四人民医院进行治疗，诊断为盆骨骨折、右桡骨远端骨折伴脱位、腰椎骨折，后被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，2017年2月22日出院。后2017年4月22日再次入住安徽医科大学第二附属医院，诊断为左下肢深静脉血栓形成，2017年4月26日出院。前后共住院26天。2017年10月23日，经安徽中和司法鉴定中心评定，原告孙秀荣因交通事故致右桡骨远端骨折、右耻骨上、下支骨折，评定两个十级伤残，并评定误工期为180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元。后被告保险公司申请伤残等级重新鉴定，法院指定安徽同德司法鉴定所予以重新鉴定，由于被告保险公司未在规定时间内缴费，视为撤回重新鉴定申请。原告孙秀荣有一母亲，已经年满90周岁，兄弟姐妹5人。另查，苏Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投有交强险和30万商业三者险，均在保险期间内。
上述查明的事实由道路交通事故认定书、证明、驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息查询单、门急诊病例、出院小结、入出院记录单、医疗住院收费票据、门诊收费票据、误工证明、营业执照、居住证明、房产证、房屋租赁协议、身份证、证明、户口簿、安徽中和司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告孙秀荣在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告陈美平负事故全部责任，构成侵权，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司作为车辆的保险人应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。原告提供了在城镇居住并有稳定的城镇收入来源的证明，伤残赔偿金按照城镇标准无争议。被告保险公司在申请伤残重新鉴定之后一直未予缴费，故视为撤回重新鉴定申请，认可原鉴定结论。被告保险公司提出的扣除非医保用药申请，因未提供投保单证明其在投保人投保时尽到了提示说明义务，所以对其扣除非医保的辩称不予认可。根据相关的法律规定，对原告孙秀荣的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为66453.55元。二、住院伙食补助费，确定为1300元（50元／天*26天）。三、营养费，确定为4500元（50元／天*90天）。四、护理费，确定为11952元（132.8元／天*90天）。五、误工费，原告提供的证据可以证明其事故发生前从事服务行业工作，诉请3400元／月符合法律规定，确定为20400元（3400元／月*6）。六、残疾赔偿金，确定为69608元（31640元／年*20年*11%）。七、精神抚慰金，根据原告伤残程度和事故责任，酌定为8000元。八、鉴定费，凭票确定为2800元。九、交通费，酌定为600元。十、后续治疗费，按照鉴定报告确定为10000元。十一、残疾器具辅助费，凭票确定为1950元。十二、被扶养人生活费，确定为2281.4元（20740元／年*5年*0.11／5）以上共计199844.95元。由于被告陈美平负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在保险范围内赔偿原告孙秀荣各项损失共计199844.95元；上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。
二、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由被告陈美平承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年八月十七日
书记员 操礼昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初1号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1986年6月17日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月6日晚9时许，被告人夏某某酒后驾驶车牌鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人夏某某进行检测，其结果为113mg/100ml。公安民警后将被告人夏某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人夏某某送检血液中检出乙醇浓度为136.16mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。被告人夏某某遂被抓获归案。公诉机关认为，被告人夏某某具有如实供述的从轻量情节，建议判处被告人夏某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月九日
书记员 李 麟
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初81号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人宁某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
法定代理人宁志军，系被告人宁某某之父。
指定辩护人张政，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人宁某某及其法定代理人宁志军、指定辩护人张政到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年9月8日7时许，被告人宁某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风三轮农用车（搭乘季某某、李某某）沿石栗路由西向东行至三泉村南河坝西弯道路段时，因下坡转弯操作不当导致车辆向右侧翻，致使被害人季某某（男，殁年60岁）、李某某（男，殁年65岁）当场死亡。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，宁某某承担事故全部责任。经鉴定，宁某某精神发育迟滞，对非法驾驶机动车行为及危险性缺乏辨认能力，为限制责任能力人。案发后，被告人宁某某在现场等待处理，后赔偿双方被害人家属各5000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关指控被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁某某为限制责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人宁某某针对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其辩护人提出了被告人宁某某已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，其为限制责任能力人，可从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年9月8日7时许，被告人宁某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风三轮农用车（搭乘季某某、李某某）沿石栗路由西向东行至三泉村南河坝西弯道路段时，因下坡转弯操作不当导致车辆向右侧翻，致使被害人季某某（男，殁年60岁）、李某某（男，殁年65岁）当场死亡。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，宁某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，承担事故全部责任。经鉴定，宁某某精神发育迟滞，对非法驾驶机动车行为及危险性缺乏辨认能力，为限制责任能力人。案发后，被告人宁某某在现场等待公安干警处理，后又赔偿了两被害人家属各5000元，取得了两被害人家属的谅解。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人宁某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人宁某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、接处警信息表、仙居派出所关于9.8交通事故的情况说明、抓获经过，证实案件的办理及被告人的归案情况。
2、勘查笔录及现场照片，证实案发地点为石栗路三泉村路段及案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证实经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，宁某某承担事故全部责任。
4、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，证实涉案的时风牌农用三轮侧翻前的瞬时速度为44.5km／h（不确定度＋3km／h）。
5、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具的宁某某交通肇事案鉴定意见书（附鉴定委托书存根及光盘资料）证实交警部门委托鉴定机构对宁某某是否具备刑事行为能力进行鉴定，经鉴定宁某某精神发育迟滞，为限制责任能力人。
6、法医学尸体检验鉴定报告，证实季某某、李某某系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、物证检验报告，证实宁某某血液中未检出“乙醇”成份。
8、证人杨某某的证言，证实其在2015年9月8日早上6、7时许，在石栗路南河坝附近看到一辆农用三轮车发生了事故，后其打电话报警，急救人员到现场后发现两人已死亡，派出所干警让另一名年轻的受伤男子先到卫生院治疗。
9、证人杜某某的证言，证实其系仙居乡小河村村主任，在2015年9月8日7时40分接到电话，说宁某某驾驶三轮农用车搭乘季某某、李某某时发生事故，季某某、李某某死亡，其赶到现场，看到季某某、李某某躺在农用车旁边，宁某某被送到了医院。
10、被告人的户籍信息、身份证复印件、残疾人复印件、证实被告人宁某某的身份情况，其为智力残疾人。
11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人宁某某未取得驾驶证。
12、被害人的户籍信息，证实两被害人的身份情况。
13、调解协议书、领款单，证实宁某某赔偿了两被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
14、社区调查评估意见书，证实社区矫正机构建议被告人宁某某适用社区矫正刑罚。
15、被告人宁某某的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某为限制责任人，可减轻处罚，案发后，被告人宁某某在现场等待公安干警处理，归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚，其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人宁某某适用社区矫正刑罚的意见，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 龚学张
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴清涛