wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终11179号
上诉人（原审被告）：山西思睿庄园葡萄酒有限公司，住所地山西省芮城县古魏镇汉渡村。
法定代表人：张丽丽，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊峰，男，1974年7月16日出生，汉族，山西思睿庄园葡萄酒有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：郭占省，男，1971年9月20日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。
上诉人山西思睿庄园葡萄酒有限公司（以下简称思睿公司）因与被上诉人郭占省劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初号24834民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
思睿公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付郭占省2017年9月1日至12月21日工资55344.83元、2017年6月20日至12月21日未签劳动合同二倍工资91551.72元、解除劳动关系经济补偿金15000元。事实与理由：我公司与郭占省不存在劳动关系而是劳务关系。郭占省以能帮助企业拓展市场为诱饵，欺骗企业按人头为其支付拓展费，通过故意不签订劳动合同及劳务合同，向我公司主张未签劳动合同双倍工资。我公司先后三次向其银行账户转账，均备注劳务费，并非工资，亦说明双方系劳务关系。
郭占省辩称，同意一审判决，不同意思睿公司的上诉请求。我在思睿公司的岗位系协助北京办事处的工作，将公司的酒推广到北京商超。
郭占省向一审法院起诉，请求判令思睿公司支付：1.2017年9月1日至12月21日工资60000元；2.2017年5月20日至12月21日未签订劳动合同二倍工资105000元；3.解除劳动关系经济补偿金15000元；4.出差费用257元；5.2017年5月20日至12月21日休息日加班工资25500元；6.2017年10月1日至4日法定节假日加班工资5600元。
一审法院认定事实：郭占省于2017年5月20日入职思睿公司，担任经理，思睿公司未与郭占省签订书面劳动合同，亦未为郭占省缴纳社会保险，郭占省月工资为15000元，思睿公司支付郭占省工资至2017年8月31日。2017年12月22日，郭占省向思睿公司邮寄解除劳动关系通知书，载明：“山西思睿庄园葡萄酒有限公司：我叫郭占省，于2017年5月20日入职贵单位，担任公司驻北京营运中心主管一职，每月工资税后15000元。在职期间，单位一直没有与我签订书面劳动合同，经常拖欠本人工资，基于以上理由，我被迫向贵单位解除劳动关系。”2017年12月27日，郭占省向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，思睿公司答辩称：其公司于2017年8月31日以郭占省无销售业绩为由与其解除了劳动关系，并协商以其手中葡萄酒存货作为各项补偿，其在职期间的工资已全部结清；郭占省正常工作至2017年8月31日，其公司支付工资至2017年8月31日。该仲裁委员会裁决：一、思睿公司支付郭占省解除劳动关系经济补偿金15000元；二、思睿公司支付郭占省2017年6月20日至12月21日未签劳动合同二倍工资90862.18元；三、驳回郭占省的其他仲裁请求。郭占省、思睿公司均不服该裁决书，分别提起诉讼。思睿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院裁定按思睿公司撤诉处理。诉讼中，郭占省提交2017年11月28日北京顺天府商贸有限公司进货验货单两张，证明其向北京顺天府商贸有限公司供应思睿公司的葡萄酒，思睿公司对此不认可，称其未收到北京顺天府商贸有限公司的货款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，思睿公司主张其与郭占省系合作关系，但未提交证据予以佐证。郭占省提交的银行明细清单显示思睿公司于2017年7月8日向郭占省转账20000元，于2017年8月12日向郭占省转账15000元，于2017年9月5日向郭占省转账15000元，结合2017年11月28日郭占省向北京顺天府商贸有限公司供应思睿公司的葡萄酒，法院确定郭占省与思睿公司于2017年5月20日至12月21日期间存在劳动关系。故思睿公司应支付郭占省2017年9月1日至12月21日期间的工资55344.83元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因思睿公司与郭占省未签订书面劳动合同，故思睿公司应支付郭占省2017年6月20日至12月21日期间未签订劳动合同二倍工资91551.72元。思睿公司拖欠郭占省工资，郭占省以此提出解除双方劳动关系，思睿公司应支付郭占省解除劳动关系经济补偿金15000元。郭占省未提交证据证明其出差费用、休息日加班费用及法定节假日加班费用，故其请求思睿公司支付其出差费用、休息日加班费及法定节假日加班费用的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院判决：一、山西思睿庄园葡萄酒有限公司于判决生效之日起7日内支付郭占省2017年9月1日至2017年12月21工资55344.83元；二、山西思睿庄园葡萄酒有限公司于判决生效之日起7日内支付郭占省2017年6月20日至2017年12月21日未签劳动合同二倍工资91551.72元；三、山西思睿庄园葡萄酒有限公司于判决生效之日起7日内支付郭占省解除劳动关系经济补偿金15000元；四、驳回郭占省的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，郭占省提交其与思睿公司李会文的微信聊天截图，其中有工资表及花名册，证明思睿公司发放的钱款系工资。思睿公司庭审中表示需核实后提交书面意见，但未在指定期间提交。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案中，思睿公司在仲裁中认可郭占省正常工作至2017年8月31日，其公司结清工资后于2017年8月31日与郭占省解除了劳动关系，并未否认与郭占省存在劳动关系，向郭占省支付工资。现思睿公司于诉讼中主张与郭占省系劳务关系，支付郭占省劳务费，违反禁反言原则，亦未提交充分的证据证明其公司的主张，故一审法院根据本案现有证据及当事人陈述，认定郭占省与思睿公司于2017年5月20日至12月21日期间存在劳动关系，正确。因双方劳动关系存续期间，思睿公司未与郭占省签订书面劳动合同，思睿公司认可支付郭占省工资至2017年8月，一审法院判令思睿公司支付郭占省2017年6月20日至12月21日未签订劳动合同二倍工资91551.72元、2017年9月1日至12月21日工资55344.83元，并无不当，本院予以支持。思睿公司存在拖欠郭占省工资的情况，郭占省因此提出解除双方劳动关系，思睿公司应支付郭占省解除劳动关系经济补偿金，故对思睿公司不同意支付郭占省解除劳动关系补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，思睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西思睿庄园葡萄酒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 庞 妍
审 判 员 刘 洁
二〇一八年十一月十二日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5697号
原告：祁立军，女，1971年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘某某，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某某，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：通辽市税兴印刷有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：虞民栋。
委托诉讼代理人：贾某某，内蒙古义源律师事务所律师
原告祁立军与被告通辽市税兴印刷有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案。原告祁立军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁立军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁立军撤诉。
案件受理费减半收取计5.00元，由原告祁立军负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何征超
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民一初字第7664号＼n原告张龙某。＼n委托代理人李得某、ＸＸ某，广东格X律师事务所律师。＼n被告杨付某。＼n原告张龙某诉被告杨付某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ某到庭参加了诉讼，被告杨付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张龙某诉称：被告以深圳市志菲X光学科技有限公司名义向原告采购货物，至2010年8月3日还欠货款96704.3元。双方于2010年8月3日签订还款协议书，约定被告分期付款，同时约定如被告逾期还款要支付利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。2010年9月原告还供应了3250元货物给被告，被告也未支付货款。被告只支付了部分货款和利息，截至起诉之日还有30000元货款未付清。现原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告人民币30000元；2、被告按人民银行同期贷款利率支付利息至被告偿还上述欠款之日止（暂计算至2011年7月13日为552.13元）；3、被告支付全部诉讼费用。＼n被告杨付某未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。＼n经审理查明：原告系个体工商户深圳市宝安区西乡宏X玻璃销售部经营者。2010年8月3日，被告与原告签订一份《还款协议书》，双方确认被告以深圳市志菲X光学科技有限公司名义与原告发生业务关系，被告共欠原告货款95000元；被告承诺分别于2010年8月6日前付20000元，2010年8月30日前付30000元，2010年9月29日前付45000元；被告未履行任何一期债务，原告可要求清偿全部债务并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。此后，原告又在9月22日和26日供货给被告，价值分别为1900元和1350元。至原告起诉时，被告尚欠原告货款30000元未付。＼n上述事实，有原告陈述、《还款协议书》、送货单、欠条等证据予以证明。＼n本院认为：被告与原告签订《还款协议书》后，应当按约定的时间及时支付货款。被告未按约支付货款，违反了双方约定及法律规定，依法应承担支付剩余货款并赔偿利息损失的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杨付某于本判决生效之日起三日内支付原告张龙某货款人民币30000元。＼n二、被告杨付某按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告张龙某上述货款自2010年9月30日起至本判决确定的支付之日止的利息损失。＼n被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币282元，由被告杨付某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长蒋百友＼n人民陪审员王秀芳＼n人民陪审员蔡文卿＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员梁小丽（兼）＼n书记员林斯瑜＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第716号
申请执行人高山，住郓城县。
被执行人王爱菊，住郓城县。
本院在执行申请执行人高山与被执行人王爱菊买卖合同纠纷一案中，于2013年8月29日向被执行人王爱菊发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王爱菊暂无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓商初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十一月十五日
书记员 侯京亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0481执908号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：911305303081104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：王敏辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区绿岩新村82幢203室，现住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王敏辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王敏辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书，并通过网络执行查控系统和传统查控查询被执行人王敏辉名下的财产，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月19日达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人王敏辉有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人垫富宝投资有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0481执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱荣增
审判员 钟增贵
审判员 胡 倩
二〇一八年八月十日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3685号
原告：邓孝林，男，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，重庆美通律师事务所律师。
被告：陈香，女，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨云巨，男，汉族，1976年9月29日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告邓孝林诉被告陈香、杨云巨民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1410元，减半收取705元，保全费520元，合计1225元，由原告邓孝林负担。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 文 娟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初10号
原告：徐喜利，男，1970年6月26日出生，汉族，临江市喜利装潢商店经营者，住临江市。
被告：董瑞亮，男，汉族，无职业，住临江市。
原告徐喜利与被告董瑞亮买卖合同纠纷一案，原告徐喜利于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许徐喜利撤回起诉。
案件受理费256元，由徐喜利负担。
审判员 刘淑敏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 旭
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金武刑初字第387号＼n被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月24日被武义县公安局取保候审。＼n武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2014年6月23日22时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县南门街由南往北方向行驶，当车行驶至南门街与武阳路交叉口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为152mg／100ml，随后朱某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的朱某血液中乙醇成分含量为104mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人朱某在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，免予处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王晓猛＼n二〇一四年七月二十四日＼n代书记员朱涵丽＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更26号
罪犯林甫华，男，汉族，文盲，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2011年12月5日作出（2011）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人林甫华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林甫华在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯林甫华服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，服从管教。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯林甫华在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林甫华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3093号
原告刘俊刚。
被告李强。
本院在审理原告刘俊刚与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告刘俊刚在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏光
二〇一六年八月八日
书记员 张辉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执770号之一
申请执行人侯树金。
被执行人焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司，住所地博爱县博王路东段。
法定代表人张艳群。
本院在执行申请执行人侯树金与被执行人焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1784号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司院内的36棵杨树，暂不具备处置条件，无法处置，该公司的厂房、机器设备、土地等都已被其他案件查封，暂无其他可供执行财产。
3、本院于2018年6月2日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 闫自强
二〇一八年八月十六日
书记员 葛琳琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执231号
申请执行人严维荣，女，1992年2月6日出生，汉族。
被执行人湖南中联国际招商投资有限公司。
法定代表人袁春满。
本院在执行申请执行人严维荣与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初123号
原告：叶亚琴，女，1981年2月17日出生，汉族，住三门县健跳镇蛟头村**号。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王兴俊。
原告叶亚琴为与被告王兴俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程鸿儒到庭参加诉讼，被告王兴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶亚琴起诉称：2014年5月31日，被告王兴俊因做生意缺乏资金向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王兴俊立即归还原告借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（按本金10000元按年利率6%自2014年5月31日起算至本判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告王兴俊归还借款本金10000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告王兴俊未作答辩。
原告叶亚琴为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王兴俊于2014年5月31日向原告叶亚琴借款10000元的事实。
被告王兴俊未向本院提交证据。
被告王兴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告王兴俊的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告王兴俊于2014年5月31日向原告叶亚琴借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兴俊于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶亚琴借款本金10000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告王兴俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年四月十一日
代书 记员 俞 瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5221号
原告：慕军队，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：黄芬，女，1983年10月3日出生，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码：91341622598667570G。
住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
主要负责人：高君，该公司总经理。
委托代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告慕军队、黄芬诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕军队、黄芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更376号
罪犯姜达强，男，1992年5月6日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年9月29日作出2015龙刑初字第176号刑事判决，以被告人姜达强犯盗窃，判处有期徒刑二年（刑期：自2015年3月28日起至2017年3月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜达强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，未能获得表奖，系累犯，该犯自2016年1月1日至9月30日获得会见款、日用品补助、劳动报酬等合计6189元，总计消费6300余元，月消费额达700余元，未能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜达强在执行期间，月消费达700余元，确有能力履行附加刑而未履行，不能认定其“确有悔改表现”，综合该犯社会危害程度较高的情况，该犯不符合减刑规定的条件，不应予以减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜达强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22419号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：颜英英，女，1982年2月2日出生，汉族，住所浙江省临海市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告颜英英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19921.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24080元；交付时间：2016年6月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月28日止尚欠本金余额19921.78元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜英英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19921.78元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.90元，由被告颜英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2658号
申请执行人郝某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请5000元，被执行人履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民一初字第2769号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人王某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛善智
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初176号
原告王倩，女，1968年7月13日出生，汉族，住乳山市。
送达地址：乳山市笙歌小区9号楼3单元505室
被告李雨晴，女，1989年9月17日出生，汉族，住乳山市。
原告王倩与被告李雨晴身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩、被告李雨晴委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2016年10月16日12时许，原、被告因琐事在乳山利群超市发生争执，被告将原告打伤，现要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、病历复印费共计1479.09元。
被告李雨晴辩称，与原告发生争执属实，同意包补原告的合理损失。
经审理查明，原告王倩与被告李雨晴同系乳山利群超市职工，2016年10月16日12时许，原、被告因琐事在乳山利群超市发生争执，被告朝原告腿上踢了一脚，致原告受伤。原告于当日到乳山市人民医院进行治疗，花医疗费215.44元。后原告以曾患有更年期抑郁症因此事复发于2016年11月29日、12月3日、12月26日、12月28日，2017年1月16日到乳山市康宁医院治疗，花医疗费1043.34元。此纠纷经乳山市公安局调查处理，认定被告李雨晴违法行为成立，给予罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实有原告的陈述，原告提交病历、药费单据、乳山市公安局商业街派出所行政处罚决定书等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告同系乳山市利群超市的职工，在工作中发生意见分歧，进而发生争吵，被告将原告致伤，事实清楚，对原告的合理损失应予以包补。被告与原告发生争执，朝原告腿部踢了一脚，原告的治疗范围应以外伤为准。原告提出的因有更年期忧郁症，因此事导致病情复发，在乳山市康宁医院所花费治疗精神方面的用药，系扩大治疗范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李雨晴赔偿原告王倩医疗费215.44元；
二、被告李雨晴赔偿原告王倩误工费150元；
三、被告李雨晴赔偿原告交通费35元；
上述一至三项共计440.44元，限被告李雨晴于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6183号
原告：李茂君。
被告：金海斌。
被告：吴筱卿。
原告李茂君为与被告金海斌、吴筱卿民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款本金人民币3万元并支付违约金（违约金从2014年8月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李茂君到庭参加诉讼，被告金海斌、吴筱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告金海斌向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为3万元，借款期限到2014年8月22日止，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，管辖法院为东阳市人民法院。借款到期后，被告金海斌分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金海斌和吴筱卿于2004年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海斌、吴筱卿应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李茂君借款3万元，并支付违约金（违约金自2014年8月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告金海斌、吴筱卿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第887号＼n申请执行人ＸＸ利。＼n被申请执行人青州天福化工有限公司。＼n法定代表人刘福军，该公司经理。＼n申请执行人ＸＸ利与被执行人青州天福化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年2月28日审结。该案（2013）青法商初字第48号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。＼n本裁定书已经送达，即发生法律效力。＼n执行员冯翠永＼n二〇一三年十一月十日＼n书记员傅安伟
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第38号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人宋某某，男，1989年3月5日出生，家住安徽省利辛县。因购买赃车于2010年10月30日被晋江市公安局决定行政拘留七日并处罚款贰百元；因赌博于2010年12月8日被晋江市公安局决定行政罚款伍百元；因赌博于2012年2月11日被晋江市公安局决定行政拘留一日；因盗窃于2013年9月17日被晋江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2013年10月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，1、2013年10月20日17时30分许，被告人宋某某伙同蒋某某（另案处理）经事先预谋后，窜至晋江市池店镇梧潭村美佳美超市，共同将该超市里的四个总价值人民币114元的公牛牌排插窃走。＼n2、2013年10月21日16时30分许，被告人宋某某伙同蒋某某（另案处理）经事先预谋后，窜至晋江市池店镇梧潭村美佳美超市，共同将该超市里的三个总价值人民币109.5元的公牛牌排插窃走。后超市老板刘某某发现并将被告人宋某某、蒋某某截下，被告人宋某某以回去取钱买所窃排插为由逃离现场。＼n3、2013年10月25日16时30分许，被告人宋某某窜至魏某某经营的泉州市鲤城区金龙街道金丰超市，将该超市里的两个总价值人民币73元的公牛牌排插窃走。＼n4、2013年10月25日17时30分许，被告人宋某某窜至泉州市鲤城区浮桥街道友谊超市，将该超市里的三个总价值人民币94.5元的公牛牌排插窃走。后因友谊超市保安张某某发现而在超市门口将被告人宋某某截下并报警。＼n公诉机关提出对被告人宋某某在有期徒刑六个月至一年内处罚并处罚金的量刑建议。＼n本院另查明，被告人宋某某被抓获归案后，公安机关从其处扣押到装有五个公牛排插的背包一个。该五个排插已发还被害单位金丰超市、友谊超市。＼n上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、违法前科证明、工作说明、证明、行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控录像、相关照片、被害人刘某某、魏某某的陈述、证人张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人宋某某有违法劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案的部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人宋某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人宋某某退出赃物折价款人民币114元赔偿给被害人刘某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨芳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员缪玢＼n附：本判决适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异43号
异议人沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南区浑南西路36号。
法定代表人刘绍东，系主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
申请执行人徐经民，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人谢定浩，男，汉族，无职业，住浙江省永嘉县。
被执行人谢定国，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
本院在执行申请执行人徐经民与被执行人谢定浩、谢定国合同纠纷执行一案中，异议人沈阳浑南现代商贸区管理委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳浑南现代商贸区管理委员会称，申请执行人徐经民与被执行人谢定浩、谢定国合同纠纷执行一案，浑南区法院扣划了异议人银行账户存款，对此异议人提出异议，请求终止对异议人的强制执行行为，并将扣划的215，068元返还给异议人。理由如下：1、异议人与被执行人的担保人沈阳兴利达棉制品有限公司并未签订拆迁协议，双方之间无明确的债权、债务关系，在异议人是否应向沈阳兴利达棉制品有限公司支付款项、支付款项具体金额未确定的情况下，浑南区法院扣划异议人银行账户存款的行为存在错误。2、沈阳兴利达棉制品有限公司地上物归属问题存在纠纷，该案件已由沈阳市中级人民法院审理，但尚未结案，在沈阳兴利达棉制品有限公司地上物归属尚未得到法院明确判决的情况下即对异议人采取执行措施明显错误。因此浑南区法院的执行行为存在错误，请求予以纠正。
本院查明，申请执行人徐经民与被执行人谢定浩、谢定国合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2013年12月3日作出[2013]东陵民一初字第1622号民事判决书，内容为：“一、被告谢定浩于本判决生效之日起十日内给付原告徐经民借款本金140,000元以及违约金（违约金从2011年2月9日起计算至本判决确定的给付借款本金之日止，按每月违约金2800元标准计付）；二、被告谢定国在上述给付款项范围内向原告徐经民承担连带保证清偿责任。”判决宣判后，谢定浩不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年6月19日作出[2014]沈中民一终字第569号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人徐经民向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐经民与被执行人谢定浩以及担保人沈阳兴利达棉制品有限公司签订和解协议一份，约定：“一、申请人徐经民与被执行人谢定浩给付欠款执行一案，双方确定的给付金额为人民币22万整，因被执行人谢定浩暂无给付能力，在担保人沈阳兴利达棉制品有限公司动迁后（给付各项动迁款时）一次性给付申请执行人徐经民人民币22万元，如被执行人在动迁后不履行给付义务，法院可依法按原判决强制执行担保人沈阳兴利达棉制品有限公司。二、双方无其他纠纷，双方同意结案。”后查明，沈阳浑南现代商贸区管理委员会于2014年9月委托辽宁金程房地产评估有限公司对沈阳兴利达棉制品有限公司设备搬运费征收补偿价值进行评估，辽宁金程房地产评估有限公司于2015年11月26日作出评估报告，确定评估价值为215,068元。本院于2016年3月15日扣划了异议人沈阳浑南现代商贸区管理委员会银行账户存款215，068元。
本院认为，本案中异议人沈阳浑南现代商贸区管理委员会并非本案的被执行人，而是义务协助人，法院不应对其采取强制执行措施，同时本案中担保人沈阳兴利达棉制品有限公司与异议人尚未签订动迁补偿协议，动迁补偿数额也未最终确定，在此种情况下本院扣划异议人银行账户存款，应属执行行为不当，因此异议人异议理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年3月15日作出的[2014]东陵执字第1555号民事裁定书（扣划银行存款）及协助扣划存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁 雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终54号
上诉人（原审原告）：程晓风，男，1937年1月21日出生，汉族，鸡西市水产总站退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区前进委。
被上诉人（原审被告）：鸡西市水产总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路**号。
法定代表人：吕万军，站长。
上诉人程晓风因与被上诉人鸡西市水产总站（以下简称水产总站）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程晓风上诉请求：撤销一审裁定,改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、本案是退休待遇问题，不是提职，一审认定是因职务或职级产生的纠纷错误。二、一审法院适用法律错误，本案应属人民法院管辖范围，一审法院将诉求与职务、职级相联系，导致适用法律错误。
水产总站辩称，同意一审裁定。
程晓风向一审法院起诉请求：要求享受科级干部退休待遇，并补发工资差额111035.36元。事实和理由：程晓风称其退休前任水产总站工会主席，但1987年退休时工资却按科员待遇办理的，故诉至法院，
一审法院审查认为：原告原系事业单位的工作人员，其主张享受科级干部退休待遇，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，对原告与其单位之间因职级、职务产生的纠纷，不属于人民法院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回程晓风的起诉。
本院审理查明，鸡西市鸡冠区人民法院（2007）鸡冠民初字第84号民事调解书确认程晓风退休前其职务为鸡西市水产局工会主席。
本院认为，程晓风退休前系原鸡西市水产局工会主席，故此，程晓风与水产总站之间应属人事关系。本案系因退休引发的工资、福利等待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，并对程晓风的起诉裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年三月十六日
书记员 马琳琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1973-1号
申请执行人苏州建业塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人徐三男，董事长。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏××威名律师事务所律师。
被执行人朱雪军。
苏州建业塑胶有限公司与朱雪军买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）吴度商初字第0014号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱雪军应于判决生效之日起十日内支付苏州建业塑胶有限公司货款人民币104800元，负担案件受理费2396元、公告费600元。因朱雪军未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州建业塑胶有限公司向本院申请执行，要求朱雪军支付人民币107796元及迟延履行期间的双倍利息。本院已立案受理，执行标的为人民币107796元及相应利息，执行费1517元。
本院立案受理后，即向被执行人朱雪军发出执行通知限期履行，但被执行人逾期未履行。
执行中查明，被执行人朱雪军无银行存款，无登记在其名下的车辆，目前下落不明。家中住房已于2007年拆迁，得拆迁安置房两套，其中一套已被朱雪军出卖他人，另一套由其妻子与女儿居住。被执行人朱雪军目前无财产可供执行。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人朱雪军无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年二月十九日
书记员 韩 祎
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4809号
原告:成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行,住所地成都市郫都区安德镇安平路78号。
法定代表人：马晓坤。
委托诉讼代理人：赵国安，男，1986年12月22日出生，汉族，住成都市郫都区，系该公司员工，一般授权。
被告:韩小玉,女,1968年6月18日出生，藏族,住四川省金川县
被告:孙庭友,男,1965年12月23日出生,汉族,住四川省金川县
被告:高中秀,女,1989年10月31日出生，藏族,住四川省金川县
原告成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行与被告韩小玉、孙庭友、高中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行撤诉。
案件受理费6147元，由原告成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行承担。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌建
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 方媛媛
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初8号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋洪强，男，1957年8月15日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人宋洪强犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人宋洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年11月29日12时25分，被告人宋洪强驾驶鲁Ｋ×××××号农用自卸货车顺西外环路由北向南行驶至海河路交叉路口时，与顺海河路由西向东行驶的被害人马某驾驶电动车相撞，致被害人马某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人宋洪强承担事故的全部责任。
案发后，被告人宋洪强明知他人报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被害人近亲属与被告人达成赔偿协议并已实际履行，被告人宋洪强取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宋洪强在开庭审理过程中无异议并有其供述、证人宋某、唐某1、崔某、唐某2的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、谅解申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。明知他人报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋洪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏瑞华
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3529号
申请执行人：上海明申企业(集团)有限公司，详卷。
被执行人：智富企业发展(集团)有限公司，详卷。
申请执行人上海明申企业(集团)有限公司与被执行人智富企业发展(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17040号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海明申企业(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人智富企业发展(集团)有限公司支付共计人民币60760000元。
本案在执行过程中查明，被执行人智富企业发展(集团)有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十四日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3195号
申请执行人刘某某，男，汉族，1965年11月18日出生。
被执行人肖某，男，汉族，1965年11月01日出生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人肖某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2018年8月15日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结（2017）湘0602执3195号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十五日
书记员 胡扬超
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢15号
申请执行人朱晨晋，男，汉族，1980年8月4日，住常山县天马镇滨江花园**幢***室，公民身份号码：3308221980********。
被执行人费小志，男，汉族，1951年5月5日出生，住常山县天马街道香樟嘉苑**幢*号，公民身份号码：3308221951********。
申请执行人朱晨晋与被执行人费小志关于（2018）浙0822执恢15号民间借贷纠纷一案，被执行人费小志已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院2018年1月31日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更45号
罪犯寇玉军，男，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年2月4日作出（2013）安汉刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人寇玉军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，刑期自2012年4月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯寇玉军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯寇玉军服刑期间能够遵守监规，认罪服法，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯寇玉军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽不积极履行财产刑，但监狱报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇玉军减去余刑，原判并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执800号
申请执行人：张秀敏，女，1953年3月3日出生，住北京市通州区。
被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华。
张秀敏与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年10月8日作出的（2018）京仲裁字第1894号裁决书，已经发生法律效力。张秀敏于2018年10月31日向本院申请执行，本院于2018年11月1日依法受理。
在执行过程中，2018年11月7日，本院向被执行人注册地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收法律文书后未履行法律文书确定的义务，亦未进行财产报告。2018年8月起,本院通过人行查询系统及最高人民法院统查系统对被执行人多次发起统查，未发现被执行人名下财产线索。2018年10月26日前往被执行人住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315进行搜查，经现场调查，该场所已长期无人办公，未发现被执行人。2018年11月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年11月12日,本院对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。
因暂未发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司可供执行财产，对权利人张秀敏尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人张秀敏发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1894号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年十一月十二日
书记员 许一郎
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎梨民一初字第473-1号＼n原告盛关权。＼n被告刘珂。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n原告盛关权诉被告刘珂、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳10000元保证金且法院冻结被告银行存款70000元，请求法院解除扣押车辆，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宋春萍＼n＼n＼n二〇一三年九月二十九日＼n＼n书记员赵曙光＼n＼n
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1226号
被执行人：韦家锋，男，汉族，1994年2月1日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。
关于韦家锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，韦家锋应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人韦家锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人韦家锋应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人韦家锋现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人韦家锋现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1226号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保413号
宋雪茹、耿永昌申请程和秋财产保全一案，申请保全标的51万元，实际保全标51万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月六日
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）绍诸店民初字第20号＼n原告：叶某甲。＼n被告：叶某乙。＼n原告叶某甲为与被告叶某乙离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶某甲诉称：原被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某丙，××××年××月××日生育儿子叶某丁，均已成年。原被告婚后感情一般，从2005年起被告在外有不正当关系致夫妻关系不和，双方经常吵架，且被告经常赌博，经原告多次劝说，仍未改正，被告于2011年11月离家出走至今且下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。＼n被告叶某乙未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。＼n经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某丙，于××××年××月××日在原诸暨县人民政府补办结婚登记手续，又于××××年××月××日生育儿子叶某丁，现两子女均已成年。婚后双方在共同生活中产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。＼n以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证，户藉证明等证据予以证实。原告还提交了诸暨市店口镇牛皋社区居民委员会证明一份，以证明被告已离家出走近2年，至今未归的事实，本院经审查认为该证据缺乏其其他证据相印证，故依法不予认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，并生育了子女，后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，造成这一局面的主要责任在于被告方。被告理应以家庭为重，约束自己的思想行为，尽到为人夫和为人父的责任，努力修补家庭和夫妻生活中的裂痕。从本案的情况看，原告要求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情已彻底破裂、符合法定离婚条件的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院暂不予支持。被告叶某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告叶某甲要求与被告叶某乙离婚等诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，由原告叶某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］＼n审判长边防＼n代理审判员陈翊＼n人民陪审员金鑫＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员郑小玲
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1146号＼n原告：兖煤菏泽能化有限公司。组织机构代码：75445658－1。＼n法定代表人：王用杰，董事长。＼n委托代理人：李强（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。＼n委托代理人：林森（特别授权代理），男，1985年12月18日出生，汉族，兖煤菏泽能化有限公司职工。＼n被告：陆腾，男，1986年5月18日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：于占民（一般代理），山东济正律师事务所律师。＼n原告兖煤菏泽能化有限公司与被告陆腾劳动争议纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李强、林森，被告委托代理人于占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告兖煤菏泽能化有限公司诉称，2010年6月10日，原告与被告签订劳动合同，合同期限是自签订合同之日起至2013年6月9日止，被告在原告处从事井下采掘工作。自2010年7月到2011年2月，被告在未办理任何请假手续的前提下，连续旷工170天。2011年3月16日，原告及其家人签署《员工返岗通知书》、《员工出勤保证书》，并书面告知被告应及时请假，绝不允许旷工，否则愿意接受原告的任何处理决定。2011年11月份，原告应被告要求调至井下辅助岗位工作，然而被告自2011年12月份至2012年11月份，在没有办理任何请假手续的情况下，又连续旷工257天。无奈，原告于2012年12月28日做出对被告解除劳动合同的决定，被告的《解除、终止劳动合同通知书》经两次邮寄送达被退回后，最后经过《工人日报》公告送达。被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同》、《员工返岗通知书》、《员工出勤保证书》的行为，在原告单位造成了极为恶劣的影响。为维护原告的合法权益，要求判决不应撤销原告解除被告劳动合同的决定。＼n被告陆腾辩称，一、原告的诉请错误，所诉与事实不符。应依法驳回原告的诉讼请求。原告称被告旷工不是事实，被告因在部队服役期间因公致残，伤残六级，且患病不能从事重体力劳动，被告曾向单位主管领导提出请求，要求因身体原因安排合适的劳动强度工作，主管领导让被告回家等待通知，并不存在被告旷工的事实。二、原告解除与被告劳动合同的决定没有尽职尽责对被告进行通知。原告在向被告解除劳动合同之前，要求被告交纳党费，通知到了被告及其家人，在解除劳动合同通知后，要求被告办理劳动档案转接通知时又通知到被告及家人，可见，原告是选择性通知，故意规避通知到被告，并非通知不能。三、原告能够直接通知到被告本人，却没有采取直接通知的方式，而是采取不完整邮寄地址方式向其邮寄，违反了关于对职工送达的有关规定，之后再采取公告送达也是不合法的，且违反程序。综上，原告严重违反了诚实信用原则，请依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告陆腾系六级伤残退伍军人，2006年12月15日经民政部门安排至原告兖煤菏泽能化有限公司，原告分配被告到原告下属的北宿煤矿工作。2010年6月10日，由原告将北宿煤矿部分班组集体划转到赵楼煤矿，被告又被分配到赵楼掘进四队工作。因被告身体原因，2011年11月8日，原告调配被告至运搬队工作，自2011年12月份至2012年11月份被告一直未上班，期间被告曾因经常性外伤后头痛到济宁市第一人民医院多次治疗，医生建议其休息治疗。2012年12月28日，原告做出与被告解除劳动合同，终止劳动关系的处理决定。原告通过两次邮寄方式将解除劳动合同通知书邮寄被告，均因未填写联系电话，邮寄地址不详，查无此人被退回后，原告经过《工人日报》公告送达被告解除劳动合同通知书。2013年2月被告就原告与其解除劳动关系问题向郓城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2013年5月15日仲裁委作出裁决，内容为：兖煤菏泽能化有限公司应撤销对陆腾解除劳动合同的决定，并继续履行与陆腾的劳动合同。＼n另查明，原告在做出与被告解除劳动合同，终止劳动关系的处理决定之前，曾电话通知联系到被告，没有给被告送达回单位上班或办理请假手续的通知书。＼n上述事实，有当事人陈述、退役军人残疾证、裁决书、邮件详情单、工人日报病历、诊断证明等记录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，虽然被告陆腾在2011年12月份至2012年11月份未在原告兖煤菏泽能化有限公司按时上班，存在违反被告公司规章制度的行为，但因其系残疾退役士兵，身体又不好，原告以被告严重违反劳动纪律为由，做出解除与被告的劳动合同的决定确有不宜。且原告未给被告送达回单位上班或办理请假手续的通知书，未电话通知被告本人或家属，未以书面形式直接送达被告本人或家属，而直接采取邮寄和公告方式送达解除劳动合同通知书，应属送达程序不当。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，参照《（劳办发（1995）179号）劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》，判决如下：＼n不支持原告兖煤菏泽能化有限公司与被告陆腾解除劳动合同的诉讼请求。＼n案件受理费10元，由原告兖煤菏泽能化有限公司负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王瑞菊＼n审判员解爱军＼n代理审判员李晓玲＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员王春燕
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1947号
原告：杨新平，男，1957年4月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：辜钦文，男，1964年3月16日出生，汉族，德安县人，住江西省德安县。
原告杨新平与被告辜钦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨新平到庭参加了诉讼，被告辜钦文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告杨新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辜钦文立即归还借款本金10万元及从2011年4月17日起至2016年11月16日止的利息13.4万元（之后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告辜钦文以开办造纸厂为名于2011年4月17日向原告杨新平借款人民币10万元，并写明月息2分，2016年归还。借款后经原告杨新平多次催收被告辜钦文至今未付分文，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告杨新平的诉求。
被告辜钦文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，未作答辩。
原告杨新平围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2011年4月17日被告辜钦文向原告杨新平出具的书面借条一份，证明2011年4月17日被告辜钦文向原告杨新平借款10万元，约定2016年归还，利息为月息2分；2.2016年11月24日被告辜钦文的声明一份，证明被告辜钦文同意原告杨新平向樟树市人民法院起诉。因被告辜钦文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，未作答辩，本院视其为放弃对原告杨新平上列举证的质证权，对原告杨新平提交的上列证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年4月17日被告辜钦文向原告杨新平出具的借款10万元，约定2016年归还，利息为月息2分真实有效，应受法律保护。被告辜钦文借款后不按约定归还借款本息是不对的，原告杨新平的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告杨新平提交的上列证据的真实性、合法性、关联性予以认定，双方借贷关系合法有效，原告杨新平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告辜钦文在本判决生效后十五内归还借原告杨新平人民币10万元及从2011年4月17日起至2016年11月16日止的利息13.4万元（2016年11月17日起的利息按月息2分另行计算，算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告辜钦文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4810元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 付婷婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5534号
原告马喜文，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇同志村。
被告王宏，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住址不详
原告诉称：要求被告赔偿1万元损失。
本院认为：经查，在审理原告马喜文诉被告王宏机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告提供被告第一个地址为盘锦市兴隆台区兴盛街杨永社区，本院采取邮寄送达，回执为无法联系退回。原告第二次提供被告地址为鞍山市台安县达牛镇苏家村本院采取邮寄送达，回执为迁新址不明，电话不符无法联系收件人。因原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张明瑞
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监73号
申请执行人时均清，男，1967年1月8日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人郭群凤，女，1967年5月6日出生，汉族，住本溪市。
被执行人杨旭，男，1987年8月19日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人时均清、郭群凤与被执行人杨旭生命权纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01022号立案执行（2010）明民初字第00002号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2010）明民初字第00002号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执215号
申请执行人徐申茂，男，1973年9月22日出生，汉族，个体户，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县大田乡木星村苍卜沟组。
被执行人龙广平，男，1967年7月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县高坪乡高坪街居委会。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初174号民事调解书，于2016年1月25日受理了徐申茂申请执行龙广平民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向被被人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人龙广平从即日起偿还申请执行人徐申茂借款人民币81000.00元，负担案件受理费950.00元、执行费1120.00元，合计人民币83070.00元。在执行过程中查明，被执行人龙广平在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金，龙广平同意用其住房公积金偿还徐申茂借款及案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取龙广平在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币捌万壹仟玖佰伍拾元整（￥：81950.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人徐申茂借款及案件受理费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
助理审判员 孙 迅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李佩娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第45号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：胡金福、包建海。
被告：梁世会。
被告：梁世友。
被告：梁世业。
被告：王孝滨。
被告：李素容。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告梁世会、梁世友、梁世业、王孝滨、李素容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人包建海到庭参加诉讼，被告梁世会、梁世友、梁世业、王孝滨、李素容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2013年1月7日，被告梁世会向原告借款30万元，并签订了保证借款合同，约定借款期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止，月利率为10.10‰。还款方式为按月付息，每季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告梁某甲、梁某乙、王某、李某为被告梁世会的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告梁世会发放了借款。借款后，被告梁世会仅支付利息至2013年7月20日，经原告多次催讨，被告梁世会未偿还剩余借款本息及逾期罚息，保证人梁某甲、梁某乙、王某、李某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告梁世会立即偿还借款本金30万元并支付利息7864.99元、逾期利息及复息（自2013年10月6日起按月利率15.15%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告梁某甲、梁某乙、王某、李某对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及公告费及实现债权的其他费用由五被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令变更梁世会偿还借款本金30万元及利息17060.73元、逾期利息（以本金30万元为计算基数，自2014年1月7日期算至判决确定的履行之日止，按月利率15.15‰计算）、复利（以17060.73元为计算基数，自2014年1月7日起算至判决确定的履行之日止，按月利率15.15‰计算）
原告苍南农村银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告梁世会、梁某甲、梁某乙、王某、李某的居民身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告梁世会、李某结婚证复印件一份，用以证明被告梁世会、李某系夫妻关系的事实；
3.保证借款合同及借款借据复印件一份，用以证明被告梁世会向原告借款30万元、被告梁某甲、梁某乙、王某、李某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实；
4.利息清单一份，证明梁世会欠息情况。
被告梁世会、梁某甲、梁某乙、王某、李某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告梁世会、梁某甲、梁某乙、王某、李某未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月7日，被告梁世会、梁某甲、梁某乙、王某、李某与原告签订保证借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止。还款方式为按月付息，每季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告梁某甲、梁某乙、王某、李某对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告梁世会发放了借款。借款以后，被告仅支付利息至2013年7月20日。
本院认为：被告梁世会、梁某甲、梁某乙、王某、李某与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告梁世会、梁某甲、梁某乙、王某、李某均未全面履行约定义务。现原告要求被告梁某甲偿还借款本金30万元并支付利息、逾期利息及复利以及要求被告梁某甲、梁某乙、王某、李某承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告梁某甲、梁某乙、王某、李某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告梁世会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁世会应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款30万元并支付利息17060.73元、逾期利息及复利（逾期利息自2014年1月7日起算至判决确定的履行之日止，以本金30万元为计算基数，按月利率15.15‰计算；复利自2014年1月7日起算至法院判决确定的履行之日止，以期内利息17060.73元为计算基数，按月利率15.15‰计算）；
二、梁世友、梁世业、王孝滨、李素容对上述款项承担连带保证责任，梁世友、梁世业、王孝滨、李素容在承担连带保证责任后有权向梁世会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由梁世会、梁世友、梁世业、王孝滨、李素容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5918元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05646号
罪犯袁合莹，男，1977年9月16日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）武刑初字第225号刑事判决，认定被告人袁合莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁合莹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁合莹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁合莹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁合莹的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月17日起至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第212号
申请执行人李某某，女，1962年1月11日出生，汉族，住屯留县吾元镇张家沟村，农民。
被执行人田某某，男，1959年11月3日出生，汉族，住屯留县吾元镇张家沟村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第202号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人田某某至今未履行。现查明被执行人田某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某某所有在你行的存款2602.86元(其中包含案件受理费82元，执行费50元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一六年五月十六日
书记员 张文瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执156-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人杨国栋。
被执行人王海青。
被执行人吴欣欣。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨国栋、王海青、吴欣欣借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第297号执行证书向本院申请执行，执行标的为54549.86元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕证执字第297号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张俊峰
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第185号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人蔡某甲。因本案于2013年10月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年10月29日被取保候审，2014年2月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n被告人黄某甲。因犯寻衅滋事罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月20日日刑满释放。因本案于2013年8月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蔡某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人蔡某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2012年11月，“小谢”（另案处理）为牟利，在苍南县龙港镇河滨南路6号旁空地等地开设赌场，召集他人赌博，并从中抽取头薪。该赌场以“牌九”形式进行赌博，一天两场，每场赌客多则五六十人，少则二三十人。为维护赌场秩序，赌场雇佣被告人黄某甲、蔡某甲与张招舵、杨增林（均已判刑）、陈康康（另案处理）等人在赌场内帮忙。2012年12月11日，该赌场被苍南县公安局查获，现场查获赌资67630元。被告人蔡某甲、黄某甲非法获利各约2000元。＼n2013年8月13日，被告人黄某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，归案后公安机关协助抓获逃犯陈某某。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张招舵、杨增林、任永胜的供述，证人邱某、许某、陈某甲、黄某乙、秦某、陈某乙、杨某甲、王某甲、王某乙、郑某、阮某、陈某丙、缪某、蔡某乙、杨某乙、向某、褚某、薛某、杨某丙的证言，立功材料、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、浙江省政府非税收入汇总缴款书、返还凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某甲、黄某甲无视国法，以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡某甲、黄某甲受雇他人参与开设赌场，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯；结合被告人黄某甲有自首情节和立功表现，被告人蔡某甲归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪的事实、性质，本院决定对二被告人减轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某甲判处有期徒刑一年至二年，对被告人黄某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期28日，即自2014年2月13日起至2015年7月15日止）。＼n二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止）。＼n三、追缴被告人蔡某甲、黄某甲违法所得各人民币2000元，予以没收，上缴国库。＼n上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许明举＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员林允伟＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初351号
原告董玉生，男，1940年10月8日出生，汉族，本溪市人，退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告本溪市金山医院，住所地，本溪市明山区。
法定代表人吴用今，该院院长。
委托代理人薛娜娜，该院投诉科科长。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
原告董玉生诉被告本溪市金山医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简程序，公开开庭进行审理。原告董玉生的委托代理人黄霁、被告本溪市建设医院委托代理人薛娜娜、战海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉生向本院提出诉讼请求:请求判令，被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费交通费、伤残赔偿金、建设损失费等176045.6元，被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2016年3月11日到被告处住院治疗164天，原告认为被告存在医疗过错，经本溪市医学会鉴定，原告构成医疗事故，故原告诉至本院。
被告本溪市金山医院辩称:不同意原告的诉讼请求，被告对该起医疗事故负主要责任，应按照70%承担赔偿责任，原告计算的残疾生活补助费、精神抚慰金数额不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：医疗事故技术鉴定书、医疗费收据、病例。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月11日10时42分，原告到被告普外泌尿神经病房住院治疗，经诊断为：前列腺萎缩。至同年8月22日出院，住院164天，期间2及护理，花医疗费62277.73元，其中医保报销大部分，原告自认7000元未报销。原告出院后认为被告存在医疗过错并提出鉴定申请，2016年11月23日，本溪市医学会作出的本溪医鉴2016-034号医疗事故技术鉴定，结论为：本病例属于三级丙等医疗事故，被告应负主要责任原。经本溪市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方未能达成协议，故原告诉至本院。
本院认为，原告到被告处住院治疗，因被告医疗行为存在过错造成原告尿道损伤，经本溪市医学会鉴定为三级丙等医疗事故，被告应负主要责任。对医疗事故造成的原告经济损失被告应当按照医疗事故中所负责任承担赔偿责任。而3级丙等医疗事故对应的残疾等级为8级。依照《医疗事故处理条例》第50条规定计算，原告的残疾生活补助费应当为32335.50元，精神损害抚慰金应当为19401.30元。此外，原告主张的医疗费7000、交通费984元、伙食费8200元，被告均无异议，因此，原告提出的请求判令被告赔偿其医疗费7000元、陪护费16682元、伙食补助费8200元、残疾生活补助费124504、精神抚慰金18675.60元、交通费984元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出的按照70%承担赔偿责任、残疾生活补助费、精神损害抚慰金按照《医疗事故处理条例》规定计算的答辩意见成立，本院予以采纳。依照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
被告本溪市金山医院赔偿原告董玉生医疗费七千元、住院伙食补助费八千二百元、陪护费一万六千六百八十二元、交通费九百八十四元、残疾生活补助费三万二千三百三十五元五角、精神损害抚慰金一万九千四百零一元三角，合计八万四千六百零二元八角的百分之七十即五万九千二百二十一元九角六分，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十元，由原告董玉生负担二千五百四十元；被告本溪市金山医院负担一千二百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 段旭娜
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕抚商初字第82号
原告丁福国，男，1963年7月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告邵立发，男，1972年7月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县抚远镇。
被告徐敬梅，女，1971年5月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县大罗密镇。
原告丁福国与被告邵立发、徐敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁福国、被告邵立发到庭参加诉讼。被告徐敬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福国诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月12日二被告在原告处借款20万元并约定利息，二被告保证在三个月内清偿本金及利息。欠款到期后，经多次催要，二被告推拖至今未还。现要求二被告偿还欠款20万元及利息138000.00元并承担诉讼费。
被告邵立发在答辩期限内放弃答辩，在庭审中辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告徐敬梅在答辩期限内放弃答辩，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实2012年7月12日二被告在原告处借款20万元，用于工程建设，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息6万元，以此类推。如有反悔，按百倍偿还。
经庭审质证，被告邵立发对原告提供的证据无异议。
被告徐敬梅未到庭参加质证。
本院经审查，认为：被告邵立发对原告提供的证据无异议，被告徐敬梅亦未提供反驳的证据，故对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
被告邵立发、徐敬梅在举证期限内放弃举证权利，亦未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年7月12日二被告在原告处借款20万元，用于工程建设，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息6万元，以此类推。如有反悔，按百倍偿还。庭审中，经原告与被告邵立发协商确定，二被告给付原告利息8万元。
本院认为：原告与二被告债权、债务关系成立，二被告对借款负有偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应给付原告的利息，以原告与被告邵立发协商确定的8万元为准。被告徐敬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵立发、徐敬梅于本判决生效之日起三日内给付原告丁福国借款本金20万元及利息8万元，合计28万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370.00元，由原告丁福国承担870.00元、由被告邵立发、徐敬梅各承担2750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张月平
人民陪审员 张庆刚
人民陪审员 孙秀珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李首运
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执269号
申请人王丽景，住所地河北省石家庄市桥东区。
被执行人赵秀民，所在地河北省石家庄市桥西区。
被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，所在地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵秀民、石家庄市通力建筑装饰工程有限公司在银行的存款825348元；或查封、扣押被执行人赵秀民、石家庄市通力建筑装饰工程有限公司相当于825348元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一八年一月二十九日
书记员 单红亮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3132号
原告：巫俊淑，女，1969年5月4日出生，汉族。
原告：马ＸＸ，女，1970年3月23日出生，土家族。
原告：马江波，男，1977年10月8日出生，土家族。
被告：黄军华，男，1983年12月11日出生，汉族。
被告：冉伟，男，1981年8月9日出生，土家族。
原告巫俊淑、马ＸＸ、马江波与被告黄军华、冉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告巫俊淑、马ＸＸ、马江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巫俊淑、马ＸＸ、马江波撤回起诉处理。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 冉 建
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年八月十五日
书 记 员 甘兵锋
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲤民初字第3号＼n原告林幼嫩，女，1972年9月13日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。＼n委托代理人黄棍、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。＼n被告陈丽金，女，1978年1月9日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。＼n被告尤促生，男，1968年12月20日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。＼n本院在审理原告林幼嫩与被告陈丽金、尤促生因追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告林幼嫩申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告林幼嫩撤回起诉。＼n本案受理费1850元，减半收取925元，由原告林幼嫩负担。＼n代理审判员黄聪利＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员林钢泉＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2423号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行。
负责人淳梓，系该行行长。
被告何文德，男，生于1971年，汉族，四川省苍溪县人。
被告刘菊德，女，生于1974年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行与被告何文德、刘菊德小额贷款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2257号
原告徐运波，男，1983年3月19日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省兰州市。
被告王继民，男，1990年3月21日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告徐运波诉被告王继民民间借贷纠纷一案中，原告徐运波以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐运波撤回起诉。
案件受理费100元，退原告徐运波50元。
审 判 长 塔 娜
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 段淑芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 李彦荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1333号
原告：山东宁泰电器有限公司，住所地，淄博师专西临。
法定代表人：贾宁，总经理。
被告：易门鑫诺陶瓷有限公司，住所地，云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。
法定代表人：刘久鑫，董事长。
本院在审理原告山东宁泰电器有限公司与被告易门鑫诺陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东宁泰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6361元，减半收取3181元，诉讼保全费2270元，共计5451元，由原告山东宁泰电器有限公司负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年一月十二日
代理书记员 韩欣凝
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执恢119号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人李倩。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人李倩借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2016年1月31日作出的（2016）绥证经字第1483号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年4月8日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执恢119号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初302号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月16日经该局决定取保候审，2016年4月19日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人张某、被害人左某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年3月11日15时许，被害人左某在灌云县伊山镇西城国际小区21号楼一单元楼顶配合灌云县建设局执法大队拆除违建过程中，被被告人张某用砖块砸伤鼻部。经鉴定，被害人左某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出事了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年3月11日15时许，在灌云县伊山镇西城国际小区21号楼一单元楼顶，被害人左某配合灌云县建设局执法大队拆除被告人张某儿子违章搭建在楼顶上的建筑物，在拆除过程中被告人张某用砖块砸伤被害人左某鼻部。经灌云县公安局法医鉴定，被害人左某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述、证人证言、现场勘验笔录，（灌）公（法）鉴（活）字[2015]0300号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人左某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人左某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，被害人对其犯罪行为表示谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年九月五日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。