wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第110号
原告：嘉兴市锘锋汽车贸易有限公司。
委托代理人：俞小华。
被告：嘉兴益丰进出口有限公司。
法定代表人：吴其林。
被告：嘉兴益宇毛绒有限公司。
法定代表人：周益民。
原告嘉兴市锘锋汽车贸易有限公司与被告嘉兴益丰进出口有限公司、嘉兴益宇毛绒有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员李丹丹、代理审判员刘艳容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞小华，被告嘉兴益宇毛绒有限公司委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告嘉兴益丰进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市锘锋汽车贸易有限公司（以下简称锘锋公司）起诉称：被告嘉兴益丰进出口有限公司（以下简称益丰公司）以资金周转需要为由，于2011年6月15日，向原告借款300万元。当天有被告嘉兴益丰进出口有限公司出具借条一份，借款时间为一个月，并由被告嘉兴益宇毛绒有限公司（以下简称益宇公司）作为连带承担责任的保证人。到期后被告益丰公司未归还，后原告曾多次向被告益丰公司催讨该欠款，均未果。现益丰公司已歇业停产，被告益宇公司也无法联系，故诉至法院，请求判令：1、被告益丰公司立即归还借款300万元，由被告益宇公司承担清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告益丰公司未作答辩。
被告益宇公司答辩称：1、认可借款的事实；2、由于第二被告法定代表人已经逃逸我们无法认证是否已经还过钱。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告组织机构代码证和原告企业法人营业执照复印件、两被告企业法人营业执照复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
被告益宇公司质证认为，对原告和被告益宇公司的主体资格无异议，对益丰公司的主体资格不知情。本院认为，证据具备其形式及实质要件，本院予以认定。
2、借条原件一份，证明被告益丰公司向原告借款300万元以及被告益宇公司做担保的事实。
被告益宇公司质证后对借条真实性无异议，本院予以认定。
3、转账凭证复印件三份，证明：根据借条上所记载的金额，已经支付2841000元的事实，其他的159000元是支付现金的。
被告益宇公司质证认为，对于2000000元的转账凭证是原告转给被告益丰公司的，原告不予质证；对于高君艳转给周益民的500000和341000元，周益民确实收到了，至于159000元的现金，周益民没有收到。本院认为，2000000元的转账凭证经与原告财务的凭证原件核对无异，故本院予以认定，对于另外两份转账凭证，被告益宇公司对收到款项事实予以确认，本院予以认定。
4、高君艳的证明，证明：高君艳代表原告转账的事实。
被告益宇公司质证认为，对于高均艳的身份没有异议，是原告的会计。本院认为，高君艳的身份经益宇公司确认，故对该证明本院予以认定。
对原告提供的上述证据，被告益丰公司未出庭质证，视为放弃相应的质证权利。
被告益丰公司、益宇公司均未提供相应证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告益丰公司于2011年6月15日向原告借款3000000元，并出具借条一份，借款期限为2011年6月15日至2011年7月14日。被告益宇公司作为担保人在借条上加盖了公章及其法定代表人周益民的章。原告于2011年6月15日通过公司账户向被告益丰公司转账2000000元，同日，原告通过案外人高君艳的账户向益宇公司法定代表人周益民的账户分两次共转账841000元。另，原告庭审中陈述159000元系原告于2011年6月16日以现金方式交付给被告益丰公司法定代表人吴其林。被告益宇公司认可，借款到期后，原告曾分别于2011年12月份及2012年3月3日向被告益宇公司主张过债权。经查明，高君艳系原告嘉兴市锘锋汽车贸易有限公司公司出纳人员。
本院认为，被告益丰公司向原告借款后，理应按约定期限归还，但被告益丰公司未按时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告要求被告益丰公司归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告益宇公司作为担保人在借条上盖章确认，且未约定担保方式，故应认定为连带责任保证。本案原告与益宇公司未约定保证期间，故原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期为2011年7月14日，现被告益宇公司当庭认可，原告曾于2012年12月份向其主张权利，即原告在保证期间内向保证人主张过权利，故原告要求被告益宇公司承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告益丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴益丰进出口有限公司应归还原告嘉兴市锘锋汽车贸易有限公司借款3000000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告嘉兴益宇毛绒有限公司对被告嘉兴益丰进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李丹丹
代理审判员 刘艳容
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 苏 展
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1294号
原告：曹建杰，男，1951年3月2日出生，汉族，住河北省河间市,。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：刘倩，女，1988年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
被告：杨济伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴润夏，该公司员工。
曹建杰与刘倩、杨济伟、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曹建杰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元。
审判员 张胜君
二〇一八年八月一日
书记员 李欢欢
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审91号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人陆建峰，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月15日向本院申请强制执行编号为411322-1016201220的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年05月22日对被执行人作出了编号为411322-1016201220的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人对被执行人催告后向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人的申请缺乏相关材料，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队申请强制执行编号为411322-1016201220的公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 燕 晓
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0331民初194号
原告：邢军，男，汉族，1960年5月26日出生，农民，陕西省宝鸡市太白县咀头镇人。
被告：刘景春，男，汉族，1968年7月13日出生，农民，陕西省杨凌区人。
被告：马继红，男，汉族，1968年11月20日出生，农民，陕西省扶风县绛帐镇人。
原告邢军与被告刘景春、马继红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告邢军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款12580元；2、判决二被告按银行同期利率计算支付从2005年8月18日至余款清偿之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告邢军所诉被告马继红并非给原告出具欠条的“马纪红”，本案被告主体不适合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢军的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，退回原告邢军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹 东
二〇一七年六月二十一日
书记员 廉文婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2432号之二
原告王军。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告李保。
被告临朐县大兴建筑工程有限公司。
本案在审理原告王军与被告李保、临朐县大兴建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月29日申请撤回对被告临朐县大兴建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间撤回对被告临朐县大兴建筑工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴伟撤回对被告临朐县大兴建筑工程有限公司的起诉。
审判员 孙洪魁
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈广磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1591号
原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
被告：霍长全，男，住北安市。
北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与霍长全供用热力纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。
案件受理费98元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年八月十六日
书记员 薛 岩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2620号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长，身份证号：×××。
被告刘占广，身份证号：×××。
被告徐万武，住河北省兴隆县孤山子。身份证号：×××。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘占广、徐万武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兴隆县农村信用合作联社在缓交诉讼费用期限届满后，经本院通知未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兴隆县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年九月一日
书记员 段利新
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执184号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路雅宝东方国际*号楼**层。
法定代表人张鹏昊。
被执行人王胜杰，男，1986年6月出生，住长垣县芦岗乡韩庙村。身份证号：410728198606272519
本院在执行紫金财产保险股份有限公司河南分公司申请王胜杰追偿权纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第2341号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 严国强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2617号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长，身份证号：×××。
被告杨国中，身份证号：×××。
被告杨富，身份证号：×××。
被告徐万武，身份证号：×××。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨国中、杨富、徐万武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兴隆县农村信用合作联社在缓交诉讼费用期限届满后，经本院通知未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兴隆县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年九月一日
书记员 段利新
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终27号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈占花，女，1973年4月1日出生。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人陈占花劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初90号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，本公司与被上诉人之间从未签订过任何合同，也未授权任何人与其签订合同，更也不欠被上诉人劳务费，因此，本公司与被上诉人不存在劳务合同关系。本公司实际办公地点徐州市泉山区，根据民诉法关于管辖原告就被告的原则，本案由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。故原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由徐州市泉山区人民法院管辖为由向本院提出上诉。
被上诉人陈占花对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人江苏盛谐建设集团有限公司与被上诉人陈占花之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人陈占花的诉状、诉讼请求等看，本案系口头劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。双方口头约定从事劳务的地点青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区，陈占花提供劳务的地点为劳务合同履行地，故合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人陈占花选择向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人于2016年12月6日进行工商登记变更，原江苏中盛建设集团有限公司变更江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司提出将本案移送徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年三月八日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第528号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第528号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第185号
罪犯李玉成，男，1960年4月15日出生，汉族，河北省三河市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年5月12日作出（2001）廊刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李玉成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月1日止）；2008年5月16日、2011年8月15日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李玉成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次、记功奖励1次、被评为狱级改造积极作分子1次，受处罚1次。
经审理查明，罪犯李玉成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、11月15日，2012年3月15日、7月15日、10月15日，2013年4月15日、7月15日共获得表扬奖励7次；2013年10月25日获得记功奖励1次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次；2012年10月24日严管集训一个月。上述事实有执行机关提交的干警证明人董汉斌、马悦华及罪犯证明人许建飞、王子正的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李玉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉成减去有期徒刑一年七个月二十天（刑期至2017年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初26号
原告：王国军，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号。
法定代表人：张白玲。
原告王国军诉被告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告王国军于2018年1月16日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司的起诉。
本院认为，原告王国军的撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国军负担。
代理审判员 王涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陶敏
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执151号
被拘留人:苗建新公民身份号码:
本院在执行宁波龙事达纸业股份有限公司与苗建新（2017）浙0281执151号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苗建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十三日
()
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1585号
罪犯许艳军，男，1987年8月12日出生，汉族，河北沧州市滨海新区人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年8月23日作出（2012）黄刑初字第161号刑事判决，以许艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月19日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许艳军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯许艳军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许艳军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月31日、2013年10月20日共获表扬奖励2个，2014年1月20日获考核记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警韦立根、沙新庆及罪犯证明人王伟达、孟童证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯许艳军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于许艳军剩余刑期不足七个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许艳军减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二0一四年十一二十六日
书记员 王文秀
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3316号
原告：王宏林。
被告：孙夕伟。
原告王宏林与被告孙夕伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏林到庭参加诉讼，被告孙夕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宏林向本院提出诉讼请求：1.判决孙夕伟清偿菜款380000元及逾期违约利息；2.孙夕伟承担本案诉讼费。事实及理由：孙夕伟经营快餐店，王宏林按双方约定向其提供菜品，因有货款未给付，孙夕伟遂向王宏林出具欠条，二份欠条合计380000元。经王宏林多次催告，孙夕伟至今未履行债务。
孙夕伟未作答辩。
原告王宏林围绕其诉讼请求依法提交了身份证及二份欠条，证明王宏林诉讼主体适格及孙夕伟欠王宏林货款380000元的事实。王宏林提供的欠条有孙夕伟签名，且欠条说明了欠款事由，孙夕伟未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：孙夕伟经营快餐店，王宏林按双方约定向其提供菜品，因有货款未给付，孙夕伟遂于2016年5月15日、10月31日向王宏林出具二份欠条，分别欠款323000元、57000元，合计380000元，二份欠条均未约定给付时间及利息。后王宏林多次催告，孙夕伟至今未履行债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，王宏林向孙夕伟提供菜品，孙夕伟予以接受，并向王宏林出具欠条，双方买卖合同关系依法成立，合法、有效。孙夕伟欠王宏林货款，双方未约定货款给付时间及逾期给付利息，但孙夕伟应在王宏林催告后在合理的时间内给付，逾期给付应承担逾期利息。故王宏林要求孙夕伟给付货款380000及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙夕伟于本判决生效后三日内给付原告王宏林货款380000元及逾期利息（自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告孙夕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初2号
原告：曹某，女，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：徐某某，男，1982年10月12日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告曹某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行协商解决，现原告自愿撤回起诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 兰培勇
二〇一六年一月十三日
书记员 苏 辰
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初42号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人王某某，男，1952年5月12日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月3日因发生交通事故逃逸被屯留县公安局行政拘留十五日。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，2017年1月4日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年7月31日9时许，被告人王某某无证驾驶三轮电动车沿屯留县麟绛镇西大街由西向东行驶至刘家坪村叉口路段左转弯时，与后方同向行驶的王某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某甲受伤住院。发生事故后王某某驾车逃逸并将车修复。经屯留县公安局司法鉴定中心鉴定：王某甲损伤构成重伤一级，属一级伤残。屯留县公安局交警大队第161185号《道路交通事故认定书》认定，王某某承担起本起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、交通事故认定书等书证；鉴定意见；事故现场勘验笔录、示意图及照片；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人王某某违章驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年至五年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月31日9时许，被告人王某某无证驾驶三轮电动车沿屯留县麟绛镇西大街由西向东行驶至刘家坪村叉口路段左转弯时，与后方同向行驶的王某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某甲受伤住院。发生事故后王某某驾车逃离现场并将车修复。经屯留县公安局司法鉴定中心鉴定：王某甲损伤构成重伤一级，属一级伤残。屯留县公安局交警大队第161185号《道路交通事故认定书》认定，王某某承担本起事故的全部责任。被告王某某归案后，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故登记表，证明案件的来源。
2、当事人常住人口信息表、身份证、车辆信息查询情况，证明被告人基本身份情况，无机动车驾驶资格证。
3、道路交通事故认定书，证明被告人王某某无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其违法行为是本起事故发生的根本原因，负事故的全部责任。
4、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场情况。
6、伤情鉴定意见书，证明被害人王某甲损伤构成重伤一级，属一级伤残。
7、车辆技术安全状况鉴定意见书，证明被告人驾驶三轮电动车是机动车，案涉两辆事故车辆技术安全状况符合相关规定。
8、痕迹司法鉴定意见书，证明案涉事故车辆发生碰撞部位。
9、屯留县交警队悬赏通告及工作记录，证明事故发生后被告人逃逸的情况。
10、前科劣迹调查表、行政处罚决定书，证明2016年8月3日因发生交通事故逃逸被屯留县公安局行政拘留十五日。
11、被告人王某某供述，证实2016年7月31日其驾驶自家电动三轮车沿屯留县麟绛西大街由西向东行驶至尧泽头村口路段左转弯时与后方驶来的一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员倒在地上，当时其很害怕，就驾车回家了，也没有和家人说。随后其找了几块红色的反光纸，贴在车的损坏部位。
12、协议书及谅解书，证明案发后被告人家属与被害人家属达成协议，取得谅解。
上述证据经当庭举证质证，收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王某某家属积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人王某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
[缓刑考验期从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 申翔飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 高堃洋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执521号
被执行人：罗小林。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行罗小林犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0505刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人罗小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人罗小林退赔尚未追缴的赃款物，发还各相关被害人。后因被执行人罗小林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本案刑庭于2018年2月26日移交执行，执行标的共计10800元，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现银行存款；在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆，未发现其车辆登记信息；向苏州不动产登记中心虎丘分中心查询，未查明被执行人房产信息。执行中，本院还委托被执行人户籍地贵州省长顺县人民法院查询其在当地的财产，根据反馈信息，亦无可供财产。至此，本案未查明可供执行财产。本院于2018年2月12日向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其未向本院申报财产，履行义务。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505刑初37号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年八月二日
书记员 沈志翔
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00322号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7200元依法发还受害人陈秋玲。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 龙丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第412号
原告：张某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。
所地：象山县××××号。
负责人：林乙。
委托代理人：梁某某。
被告：林甲。
原告张某某与被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司、林甲道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于20
11年1月25日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程
序独任审判，于2011年2月17日公开开庭审理了本案。原告张
某某、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托
代理人梁某某、被告林甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张成某某诉称：2009年7月30日上午7时许，原告驾
驶浙B×××××号车辆从新丰路由北向南行驶至丰登路交叉
口时，慢行轻刹车观察路况，被后面由被告林甲驾驶的浙B×
××××号车追尾碰撞，但是被告林甲谎称原告倒车所撞，报
案后，经象山县丹城交警中队调出多个监控录像证实被告林甲
负主要责任，原告负次要责任，但是原告认为交警处理不当，
遇路况复杂刹车慢行是为了保证行驶安全，无过错行为，根据宁波市公安道路交通事故处理第四十六条规定，车辆追尾，碰
撞前车的后车应负全部责任，所以原告拒绝在事故认定书上签
字。原告张某某因本次交通事故造成损失，计车辆修理费1800
元，请求判令两被告赔偿原告经济损失1800元，诉讼费用由被
告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生、事
故责任认定的事实。
2、定损协议书、修理厂结算清单、修理费发票各一份，
证明发生修理费的事实。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称保险公司）答辩称：事故发生、责任认定及事故车辆在该
公司投保交强险没有异议，但对于修理费1800元有异议，认可
7折。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告林甲答辩称：对于事故认定存在异议，原告车辆在
倒车，应该承担全责，原告车部尾灯高度与本被告的车前部高
度不符，即使发生碰撞也不会造成原告陈述的损失，车辆出险
是在2009年7月30日，2010年3月5日才去维修和估价，本被告
有理由怀疑是否发生过第二次事故，原告车辆是在异地估价，
应提供那里的修理单，但是仅提供象山的修理单，评估单没有
被保险人签字，也没有通知及询问被保险人，属于骗保，本被
告不同意赔偿1800元。
被告林甲未向本院提供证据。原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告保险公司、林甲均无异议，故本
院对于原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，对于定损协议书，被告保险公司没有
异议，被告林甲有异议，认为定损协议书上没有被保险人签字
，异地估价，估价与事实不符，事故是2009年7月30日发生，
估价是2010年3月5日，可能存在二次事故，被告车辆高度不可
能造成原告车辆该高度的损失。对于修理清单和发票，被告保
险公司有异议，认为应当提供4S店的发票，被告林甲也有异议
，认为在宁波估价，象山修理是不认可的。本院认为，定损协
议书是保险公司出具的具有效力的正式文书，并有保险公司定
损专用签章，符合证据三性，被告林甲虽提出异议，但是没有
提供证据证明自己的主张，因此本院对于定损协议书予以确认
；结算清单和修理费发票是象山裕峰汽车某某厂出具的正式发
票，均有象山裕峰汽车某某厂的签章，且修理费数额与保险公
司的定损协议书的评估数额一致，因此本院对于结算清单和修
理费发票予以确认。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2009年7月30日7时10分，被告林甲驾驶浙B×××××号
小客车由北往南行驶至新丰路段时与前方非紧急情况停车的原
告张某某驾驶的浙B×××××号小货车发生追尾碰撞，造成
两车损坏的道路交通事故。后经象山县交警部门认定被告林甲
对本起交通事故负主要责任，原告张某某对本起交通事故负次
要责任。浙B×××××号小客车系林兴发所有，事故发生时驾驶员为被告林甲，两人系兄弟关系，浙B×××××号小客
车为被告林甲借用，该车在被告保险公司投保了机动车第三者
责任某制保险。原告张某某为此次交通事故支付了汽车某某费
1800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿，被告林甲驾驶车辆与前车发生追尾，对该起交通
事故的发生负主要责任，被告保险公司应对原告的合理损失在
交强险范围内承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司赔偿原
告损失，本院予以支持。原告的损失并未超出机动车第三者责
任某制保险责任限额范围项目中财产损失的赔偿数额，故原告
要求被告林甲赔偿原告损失，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某因本次交通事故造成车辆修理费1800元
，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿，即被告中国××财
产保险股份有限公司××支公司赔偿原告张某某汽车某某费18
00元，款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林 媛
二〇一一年二月二十三日
代书 记员 包丽丽
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2429民初70号
原告旦增热珠，男，藏族。
原告贡觉洛萨，男，藏族。
被告旦巴伦珠，男，藏族。
原告旦增热珠、贡觉洛萨与被告旦巴伦珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告旦增热珠、贡觉洛萨到庭参加诉讼，被告旦巴伦珠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旦增热珠诉称,2012年左右被告第一次从原告处借钱，被告还过此款，但是说不清到底还了多少。2012年被告又从原告处借了1.2万元，约定的年利率为36%，约定2013年归还，但到期后未还。2014年7月1日被告欠原告2.3万元左右。（包括本金1.2万元、利息、第一次没有还的剩余款）大概为两年的利息，2014年7月1日原告贡觉洛萨找到被告免去了其中的三、四千元左右，当天被告向原告旦增热珠还了1万元，并签订了剩下7000元的合同（包括本金及利息）约定于2015年7月1日还款，但被告到期未履行。请求法院判令被告立即向原告旦增热珠还款7000元，不再追究违约金。本案诉讼费由被告承担。
原告旦增热珠向本院提交的证据有：
协议书一份拟证明2014年7月1日被告旦巴伦珠从原告旦增热珠处借款7000元，约定的借款期限为1年及没有约定利息，如被告不按时还款就向原告付5000元的违约金及本案诉讼费由被告承担。
原告贡觉洛萨诉称，2012年被告从原告旦增热珠处第一次借款，不知道借了多少钱，更不知约定的利息是多少，双方约定一年后还款，但被告未还款。原告贡觉洛萨于2014年7月1日找到被告，原告贡觉洛萨从大概2.3万元（包括本金1.2万元及第一次没有还的余款及36%的年利率）中免去被告三、四千元左右，还剩1.7万元，2014年7月1日被告向原告旦增热珠还了1万元，剩余的7000元原告贡觉洛萨以原告旦增热珠的名义与被告签订合同，7000元中包含本金及利息，但是记不清具体的本金及利息数目。约定被告于2015年7月1日向原告旦增热珠偿还。到期后被告以各种理由推脱，原告在无奈之下提起诉讼。请求法院判令被告立即向原告旦增热珠还款7000元及本案诉讼费由被告承担，不再追究违约金。
原告贡觉洛萨未向本院提交任何证据。
被告旦巴伦珠提交书面答辩状辩称，被告从原告旦增热珠处借款1.2万元，已还1万元剩下2000元未还。
被告旦巴伦珠未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年被告从原告旦增热珠处借款1.2万元，双方约定的年利率为36%，2014年7月1日被告旦巴伦珠向原告旦增热珠还款1万元，当天原告贡觉洛萨以原告旦增热珠的名义与被告签订合同，约定余款7000元（包括本金及利息）于2015年7月1日还清，如被告违约就向原告支付违约金5000元及本案诉讼费由被告承担，至今被告只履行了1万元，剩余款仍未履行。
上述事实，有原告的陈述及证据在案佐证。
本院认为，本案中2012年被告从原告旦增热珠处第一次借款，原告旦增热珠承认被告向自己还款过但记不清具体还款数目及剩余未还数目，又未能提供相应的证据加以证明，故本院依法不予确认。2012年第二次被告从原告旦增热珠处借款1.2万元，双方约定于2013年7月1日还款，约定的年利率为36%，直到2014年7月1日被告向原告旦增热珠还款1万元。因查不清被告已向原告偿还的1万元中本金及利息分别为多少，故本院将1万元认定为本金。本案中原、被告约定的年利率为36%，属于高利息。根据借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案中双方约定的利率为年利率36%，故本院对利息认定为年利率的24%，利息6240元。故原告要求被告偿还7000（包括剩余本金2000及利息）元的诉讼请求本院依法予以支持。本案中两原告明确表示放弃追究违约金，故本院依法不再处理。被告虽然提交书面答辩状称其只欠原告2000元，但未出庭提交任何证据，故本院依法不予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告旦巴伦珠于本判决生效后15日内向原告旦增热珠偿还7000元。
本案受理费50元，由被告承担。
如被告旦巴伦珠未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院或西藏自治区那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 旦增旺姆
审判员 斯朗巴姆
审判员 丁增卓玛
二〇一六年八月三十日
书记员 次 宗
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初155号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年9月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住朝阳县东大屯乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年7月29日被逮捕。2016年8月16日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年5月14日上午，被告人孟某某驾驶辽N90C**号小型面包车沿锦赤线由西向东行驶至89km+500m处时，与朝阳县西营子乡王某某骑行的电动车相撞，致王某某受伤。当日王某某被急救车接至朝阳市二医院抢救，经医治无效，于同年5月28日死亡。同年7月21日被告人孟某某被传唤到公安机关。经朝阳县公安局交通警察大队认定，孟某某承担此起事故的主要责任，王某某承担此起事故的次要责任。案发后，被告人孟某某与王某某家属达成赔偿协议，王某某家属对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人管某某、马某某的证言，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市汽车工程学院司法鉴定所鉴定意见书，协议书，电话记录等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人被传唤到公安机关，如实供述了犯罪事实，构成自首，加之被告人与被害人家属达成民事调解协议，并得到被害人家属谅解，应予从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉丽
二〇一六年九月六日
书记员 于 蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执1540号
申请执行人：凌建华。
被执行人：王桂春。
被执行人：吕翠娟。
本院在执行申请执行人凌建华与被执行人王桂春、吕翠娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人不落不明，亦无履行能力，申请人撤回申请。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年八月十四日
书记员 王 飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4363号
原告：叶卫民，男，1975年6月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：刘顺生，男，1952年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘政，男，1980年4月13日出生，汉族，系刘顺生之子，住址同上。
委托诉讼代理人：唐桂波，男，1968年12月11日出生，汉族，系刘顺生子舅，住淮安经济技术开发区。
原告叶卫民与被告刘顺生健康权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫民及其委托诉讼代理人郭兴新，被告刘顺生及其委托诉讼代理人刘政、唐桂波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
叶卫民向本院提出诉讼请求：刘顺生赔偿损失31504.65元。事实和理由：2017年1月22日13时42分，刘顺生驾驶电动三轮车，沿延安西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至延安西路与西安南路交叉路口东侧50米处时，与由西向东行驶至此的叶卫民驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、叶卫民受伤的交通事故。经交警部门认定刘顺生负事故全部责任，叶卫民无责任。事故发生后，我到中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）治疗，双方就各项费用未能达成一致意见。
刘顺生辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议。对各项费用没有异议，但是没有钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日13时42分，刘顺生驾驶电动三轮车，沿延安西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至延安西路与西安南路交叉路口东侧50米处时，与由西向东行驶至此的叶卫民驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、叶卫民受伤的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定刘顺生负事故全部责任，叶卫民无责任。
本院依法到淮安市公安局交通警察支队二大队调取了事故发生时的道路监控录像，根据监控录像，事故发生时叶卫民在道路上正常行驶，电动车脚踏板上竖放着一根两米左右的细长木条子形状的物体（录像中无法辨别材质），双手抓电动车扶手。刘顺生驾驶电动三轮车在道路上逆向行驶。双方当事人对监控录像的真实性均无异议。
叶卫民受伤后被送往中国人民解放军第八二医院救治，经过治疗于2017年1月22日出院，出院后叶卫民多次到该院复查。共产生费用14474.65元。
经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，叶卫民交通事故左手第五掌骨头粉碎性骨折，不构成伤残，本次外伤治疗期间误工期限90日、营养期限30日、护理期限30日。产生鉴定费1750元。
叶卫民主张各项损失：医疗费14474.65元、车辆修理费1000元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费30元、营养费1200元（40元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费9900元（110元/天×90天）。刘顺生对上述费用没有异议，请求法院依法判决。
以上事实，有交通事故责任认定书、监控录像、病案资料、司法鉴定意见书等及当事人陈述，经质证，予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，叶卫民的电动车上虽搭载物品，但其双手扶车把，在道路上正常行驶，而刘顺生未能遵守交通法规，在道路上逆向行驶，明显存在过错，是造成本次交通事故的原因。刘顺生未能提供相反证据推翻交警部门作出了道路交通事故认定书，因此对交警部门作出的事故认定书，本院依法予以采纳。刘顺生应对叶卫民的损失承担赔偿责任。
关于叶卫民的各项损失:医疗费14474.65元、车辆修理费1000元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费30元、营养费1200元（40元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费9900元（110元/天×90天）。叶卫民主张上述损失共计29754.65元，证据充分，有事实和法律依据，且刘顺生对此没有异议，本院予以确认。此外，经鉴定，叶卫民不构成伤残等级，故其应自行承担部分鉴定费用。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘顺生于本判决生效后15日内一次性赔偿原告叶卫民各项损失合计29754.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，鉴定费1750元，合计2338元（此款已由叶卫民垫付），由原告叶卫民负担750元，被告刘顺生负担1588元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 周 建
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7429号
原告:周某，男，1990年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
被告:刘某，女，1990年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告周某负担。
审判员 张思源
二〇一八年八月三日
书记员 吴 双
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初149号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人张兰群，女，1967年12月25日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市老城区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年1月20日被监视居住；2016年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住；2016年4月18日被刑事拘留，4月21日被监视居住；2016年8月12日被刑事拘留，8月13日被监视居住；2016年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张兰群犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤、牛颖，被告人张兰群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日15时许，被告人张兰群伙同王颖（已判刑）在洛阳市涧西区豫北二路，用锥子将被害人李某1停放在此的一辆凤凰牌电动三轮车的锁撬开后盗走。经评估，被盗三轮车价值3518元。
2016年2月22日15时30分许，被告人张兰群在洛阳市中心医院后门用锥子撬锁的方法盗窃被害人张某、李某2停放在此的森地牌和新日牌电动自行车时，被民警当场抓获。经评估，被盗两辆车价值5880元，已追退给被害人。
2016年2月29日13时许，被告人张兰群在洛阳市洛龙区白马寺镇集会上，盗窃被害人王某停放在此的一辆永盛牌电动三轮车时被当场抓获。经评估，被盗三轮车价值2052元，已追退给被害人。
2016年6月14日22时许，被告人张兰群在洛阳市老城区定鼎路蓝色网吧门口，用锥子撬锁的方法将被害人焦某停放在此的一辆小刀牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值1852元，现已追退给被害人。
2016年9月1日20时许，被告人张兰群在洛阳市老城区集市街“好一生”药店门前，将被害人郭某停放在此的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经评估，被盗电动车价值2620元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆，作案工具自制平口螺丝刀、套筒小扳手，被害人郭某、焦某、王某、张某、李某2、李某1的陈述，抓获经过，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰群以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张兰群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，张兰群认罪态度较好，部分盗窃是未遂，赃物亦部份追退，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张兰群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年4月25日止（已折抵以前羁押67天）；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张兰群应退赔给被害人李洛龙3518元，被害人郭秀英2620元；
三、被告人张兰群的作案工具自制螺丝刀5个，套筒扳手3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 张宗喜
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋蓓蕾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第115号
罪犯王海港，曾用名王红栓，男，1978年5月2日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年6月14日作出（2011）黄刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王海港犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2010年9月26日起至2014年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王海港在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王海港在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年4月30日、10月30日共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人许建文、景志选，罪犯证明人王玉波、马振平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王海港在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海港减去有期徒刑六个月（刑期至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初114号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人郑某，女，1989年3月2日出生。因本案于2016年11月2日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日10时许，被告人郑某驾驶辽K989**号公共汽车由东向西行驶至辽阳市文圣区河东水上乐园南侧附近时，与同向行驶骑自行车的张某发生碰撞，致其死亡。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月29日10时许，被告人郑某驾驶辽K989**号公共汽车由东向西行驶至辽阳市文圣区河东水上乐园南侧附近时，与同向行驶骑自行车的张某发生碰撞，致张某受伤后经抢救无效死亡。案发后，郑某拨打报警及120电话，并在事故现场等待公安机关处理。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队交通事故处理大队认定：郑某负此次事故的全部责任，张某无责任。
案后，被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，死亡证明，病历，道路交通事故认定书，辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，和解协议、谅解书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动报警，在事故现场等待公安机关处理，又如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2224号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告郭宝霞，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告郭宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告郭宝霞的地址未能送达，原告再未能提供被告郭宝霞的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1694号
原告：台州市黄岩茂荣塑模有限公司。
法定代表人：郑智仁。
委托代理人：王建斌。
被告：福建省海耀工程管道制造有限责任公司。
法定代表人：洪其财。
本院在审理原告台州市黄岩茂荣塑模有限公司为与被告福建省海耀工程管道制造有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩茂荣塑模有限公司撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告台州市黄岩茂荣塑模有限公司负担。
代理审判员 金洪列
二〇一四年七月二日
代书 记员 章 骞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0159号
原告程国得，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告佟旷，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
本院立案受理原告程国得与被告佟旷、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告程国得于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国得自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程国得撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程国得负担。
代理审判员 王 然
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵丽兴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第241号
上诉人（原审被告）：刘冬云。
被上诉人（原审原告）：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
上诉人刘冬云因与被上诉人淳安县千岛湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，我国《民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。在淳安县千岛湖镇人民政府提起的此次诉讼当中，法院共向23名村民送达了民事起诉状和开庭传票，淳安县法院共计受理了23个淳安县千岛湖镇人民政府提起的案件（淳安县千岛湖镇人民政府还将提起数十起案件），这几十起案件的处理结果，不但关系着每一个家庭的长远利益，也影响每一个家庭的安定团结，乃至淳安县的发展和稳定，并直接影响杭州市在国内外的良好形象。并且案件的处理时间正值我市的一个旅游旺季，有全国、乃至世界的游客齐聚在此，本案必将引起各个方面的关注，在杭州市将有重大影响，本案明显属于本辖区有重大影响的案件。第二，淳安县人民法院具有明显的倾向性，偏袒淳安县千岛湖镇人民政府，不利于案件的审理，纠纷的解决。1、本案2014年3月1日淳安县千岛湖镇人民政府向淳安县人民法院提起民事诉讼，法院在2014年3月1日当天予以受理，并在当天将几十户村民的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达村民，可以说淳安县人民法院是加班加点的服务于当地淳安县千岛湖镇人民政府，充当了当地政府违法征地的保护伞。2、淳安县人民法院对于刘冬云等几十位村民提起的诉讼案件置之不理，至今没有按照法律程序向村民下达裁定书，属于明显的行政不作为。具体案件如下：2014年2月18日，刘冬云等几十位村民就淳安县国土资源局拆迁公告违法一案，向淳安县法院提起集体诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显的违反了《行政诉讼法》的相关规定。2014年3月3日，刘冬云等几十位村民就与淳安县千岛湖镇人民政府签订的合同无效一案，向淳安县人民法院提起诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显违反了《民事诉讼法》的相关规定。上述事实明显的说明淳安县人民法院不能保证司法公正，秉公执法，其审理案件只能加剧社会的矛盾，不利于问题的解决。3、淳安县法院对淳安县千岛湖镇人民政府提起的诉讼可以合并审理的普通诉讼，全部安排了单独的开庭时间，2014年3月18日开始至2014年4月10日期间，几乎每天都安排了开庭，这不但是对司法资源的巨大浪费，也增加了村民的负担，非常不利于案件的公正审理，违反了法院应当服务人民的基本准则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理，并由淳安县千岛湖镇人民政府承担上诉费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”刘冬云上诉认为本案应由本院一审，但其提出的理由均不符合上述法律规定，据此，原审法院驳回刘冬云对本案管辖权异议的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱鑫莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初574号
原告张德生，男，1957年12月3日出生，汉族，住克山县克山镇沃华社区五小区**组，公民身份号码2302291957********。
被告吴春林，男，其他情况不祥。
被告王铁军，女，其他情况不祥。
本院在审理原告张德生与被告吴春林、王铁军民间借贷纠纷一案，因被告吴春林、王铁军下落不明，案件事实查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条一款（四）、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德生的起诉。
案件受理费575.00元，退还原告张德生。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 耿春梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3178号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。
被告：褚方龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：孙桂生，男，1977年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨兴华与被告褚方龙、孙桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告褚方龙、孙桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨兴华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款210000元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告给付原告利息，从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：被告褚方龙因经营所需，分别于2015年7月18日、2016年12月22日、2017年6月18、2017年7月18日向原告借款50000元、50000元、50000元、60000元。被告孙桂生为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次催要未果。
褚方龙、孙桂生未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告褚方龙分别于2015年7月18日、2016年12月22日、2017年6月18日、2017年7月18日向原告杨兴华共计借款210000元并出具借条四份，上述四份借条均载明：“交付款方式为现金，借款利息按月利率3%计算，出借人有权随时收回借款本息，被告孙桂生提供连带责任担保，保证范围为借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等。”
上述事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚方龙向原告杨兴华借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。四份借条均约定出借人有权随时收回借款本息，现原告杨兴华持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告褚方龙未按约还款，原告主张自起诉之日起，即2017年11月27日起，按月利率2%计算利息，该请求不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙桂生对上述借款提供连带保证担保，现原告杨兴华要求被告孙桂生对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告褚方龙、孙桂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚方龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴华偿还借款210000元及利息（以210000元为本金，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙桂生对上述债务承担连带清偿责任，被告孙桂生承担保证责任后有权向被告褚方龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元，由被告褚方龙、孙桂生共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4450元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年一月三十日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 吴 凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初252号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁、徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：南通市中原市场南强百货批发部，经营场所所在地江苏省南通市。
经营者：王美勤。
原告浙江正点实业有限公司与被告南通市中原市场南强百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告浙江正点实业有限公司于2017年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 成珊珊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审477号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市义亭镇早溪塘村民委员会
申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月22日作出义土资监字〔2008〕第70号行政处罚决定书，认定：2006年8月9日，义乌市义亭镇早溪塘村民委员会在未经批准的情况下擅自在该村集体土地上建设村办公楼，至案件调查勘测时建成村委办公楼15间1层，建筑占地面积767.44平方米。具体四至：东靠灯光球场，南靠空地，西靠空地，北靠路。土地类型为耕地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的767.44平方米土地给土地原权属单位；二、没收在非法占用的767.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年3月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月22日作出义土资监字〔2008〕第70号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执1104号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人罗天，职务行长。
委托代理人李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被执行人邹孝红，男，1967年2月8日，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邹孝红信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初3578号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金22098.81元、违约金5155.01元、利息及支付受理费648元，并由被执行人承担执行费474元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过发函查询银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1104号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年八月七日
书记员 梁瑞峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第509号
上诉人（原审被告）：张露丹，女，汉族，1983年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）：张劲松，女，汉族，1969年4月29日出生。
上诉人张露丹因与被上诉人张劲松借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第801-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，合同签订地位于深圳市罗湖区XXX，合同约定发生争议协商不成时在深圳市罗湖区人民法院起诉裁决，该约定符合上述法律规定，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月四日
书记员 陈 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00586号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告周殷，男，1986年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告周殷信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1298号
申请执行人：刘仁
被执行人：赵仁亭
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第1298号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第510号
原告：王中林。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：黄玉良。
被告：项菊英。
两被告共同委托代理人：冯祥林。
被告：钱勤兴。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告王中林诉被告黄玉良、项菊英、钱勤兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王中林于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王中林撤回起诉。
本案受理费5640元，减半收取2820元，由原告王中林负担。
审判员 计丽明
二〇一二年五月二十九日
书记员 曹 珏
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初201号
原告淮安路启建设工程有限公司,住所地淮安市加州城B区2号楼8室。
法定代表人骈啸宇，该公司董事长。
委托代理人戚永林，该公司技术负责人。
被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局,住所地淮安市清江浦区延安西路200号。
法定代表人王亚民，该局局长。
委托代理人刘学东，该局副局长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
张怀伦,男,1945年7月16日生,汉族,居民身份证号码32032619450716821X,住新沂市阿湖镇中沟村一组111号。
本院在审理原告淮安路启建设工程有限公司诉被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局及第三人张怀伦工伤认定一案中，原告淮安路启建设工程有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安路启建设工程有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮安路启建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安路启建设工程有限公司负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 束佳佳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01191号
原告：陈刚。
被告：于利明。
被告：张雪凌。
被告于利明、张雪凌委托代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：邢善岗。
被告：马广周。
被告：马伟强。
被告：王凯宾。
被告：祁计洲。
被告：田瑞军。
原告陈刚与被告于利明、张雪凌、邢善岗、马广周、马伟强、王凯宾、祁计洲、田瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告于利明、张雪凌委托代理人李丹青、被告于利明申请追加被告田瑞军到庭参加诉讼。被告于利明申请追加的被告邢善岗、马广周、马伟强、王凯宾、祁计洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，自2014年3月起，被告以资金紧张正在申办企业贷款100万元至300万元为由，少付或拖延支付工资。到下半年，则以等企业贷款下来后付清工资为由拖延。2014年12月中旬，被告突然停产并拒付工资。事实证明，被告有足够现金支付工资而逃避支付劳动报酬。被告于利明和张雪凌以家庭资产共同出资办厂，我在2012年12月-2014年12月在该厂上班，被告于利明、张雪凌应负连带清偿责任。诉至法院，要求判令被告于利明、张雪凌支付2014年工资20560元，并支付拖延支付产生的费用3500元。后原告增加诉讼请求，要求被告支付2014年拖欠工资应多付一个月工资3520元；支付加班工资6480元；支付因拖欠工资的加付赔偿金24399元；支付因未与原告签订书面劳动合同工资差额18847元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2013年12月-2014年12月考勤表，以证实原告出勤情况；
2、2014年工资表一份及原告农行卡资金往来流水，以证实原告每月的工资情况；
3、邮寄单复印件十二张；
4、与客户QQ聊天记录截图一份；
5、藁城市润丰日用塑料制品厂网站截图两页；
6、照片两张；
7、陈刚与北京铭万智达科技有限公司服务合同一份及藁城市润丰日用塑料制品厂向北京铭万科技公司支付服务费的收据一份；
8、藁城市润丰日用塑料制品厂收入证明书一份。
被告于利明、张雪凌辩称，本案原告未以欠条为依据起诉，根据《劳动争议调解仲裁法》，该案涉及劳动报酬争议应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉，应驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，被告于利明、张雪凌向本院提交如下证据：
1、石家庄市中级人民法院民事裁定书一份，以证实中院终审判决认定于利明、邢善岗、田瑞军为藁城市润丰日用塑料制品厂合伙人；
2、河北省高级人民法院民事裁定书一份，证明问题同证据1；
3、新源县盛铭装饰材料厂证明一份，以证实2014年田瑞军、陈刚、刘珊销售壁纸433295元；
4、石家庄伦煌商贸有限公司工商局档案材料一份（21页）。
被告田瑞军辩称，我今天庭审时才知道是被告。没有时间答辩，我只收到一张传票，没有收到被追加为被告的法律文书，我认为程序上有问题。
为证明自己的主张，被告田瑞军向本院提交了以下证据：
1、协议书一份；
2、盘点交接表一份；
3、费用报销单四张，以证实煌公司是于利明批准开办；
4、考勤表八张，以证实职工考勤天数；
5、石家庄瑞丰装饰公司清单六份，以证实被告张雪凌为合伙人；
6、田瑞军所列2014年1月12日-2014年12月16日核算单一份；
7、收据两张、中国银行凭条一张、手写凭证一张，以证实被告张雪凌参与润丰厂经营。
原告质证称，被告于利明证据1、2没有异议；证据4无异议，是被告于利明让开办的公司。对被告田瑞军证据无异议。
被告于利明质证称，原告提交的考勤表上无考勤人员，考勤表不真实；工资表上无公章也无财务章，我们不认可，工资表中仅有在法院起诉要求工资的5个人，该表不真实，银行流水不能证明原告是润丰厂职工；收入证明不真实，润丰厂没有出具过这样的证明，没有与原告签订劳动合同，不能明确证明是润丰厂的职工；与客户的QQ聊天记录及网页也不能证明原告是润丰厂的职工。原告提交的证据不能证明存在劳动关系和欠工资。被告田瑞军提交的证据不能证明其不是合伙人。
被告田瑞军质证称，对原告的证据无异议。对被告于利明提交的中院判决书有异议，与本案无关联；省院民事裁定书也有异议，我已经准备抗诉；新河县盛铭装饰材料厂证明是假的，是被告邢善岗用空白打上去的；伦煌公司是于利明指定设立的，我的证据可以证明。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告陈刚要求追索劳动报酬，应以用人单位为被告主张权利。原告起诉藁城市润丰日用塑料制品厂的负责人及配偶，被告的主体不适格。故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 武淑肖
人民陪审员 李巧丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于 彤
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初1195号
原告：王成国，男，汉族，1986年11月30日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：张少如，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：魏分良，男，汉族，1969年5月21日出生，住焦作市沁阳市。
被告：沁阳市永昌运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻。
法定代表人：尚应兵，任经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：范永梅，任总经理。
委托诉讼代理人：张可可，系河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告王成国诉被告魏分良、沁阳市永昌运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王成国及其委托诉讼代理人张少如、被告保险公司委托诉讼代理人张可可到庭参加了诉讼。被告魏分良、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2018年2月8日，在207国道孟津张盘村村口路段，魏分良驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）由南向北行驶，撞住路上的行人王成国，造成王成国受伤及衣物损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队事故认定，魏分良负事故的全部责任，王成国不负事故责任。王成国受伤后，被送往孟津中医院救治，魏分良系肇事车辆的司机，运输公司系该肇事车辆所有人，该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，对于赔偿事宜至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用35808.94元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，保险公司在核实肇事车辆行车证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且无免赔事由的情况下，在保险限额内按合同约定承担相应赔偿责任；原告诉求各项赔偿金额过高，应在核实证据后据实计算；诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告魏分良、运输公司缺席无答辩。
审理查明，2018年2月8日16时左右，在207国道孟津张盘村村口路段，魏分良驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）由南向北行驶，撞住路上的行人王成国，造成王成国受伤及衣物损坏的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队出具孟公交认字（2018）128号交通事故认定书认定，被告魏分良负事故全部责任，王成国不负事故责任。事故发生后，原告王成国于2018年2月8日至2018年3月29日在孟津中医院住院治疗49天，住院期间留陪护一人，被诊断为：全身多发软组织损伤。出院医嘱显示：1、继续药物应用；2、对症支持治疗；3、注意休息；4、一周后来院复查。住院花费医疗费10039.84元。
另查明，原告王成国户籍所在地为河南省孟津县城关镇桂花中路县政府家属院，系城镇居民户口，目前无具体工作。被告魏分良驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）登记所有人系运输公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额100万元，不计免赔），事故均发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津公安交通警察大队作出的事故认定书，本院予以采信。由于被告魏分良驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故原告王成国因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。关于原告的住院天数及误工、护理天数，虽出院证明、陪护证明显示出院时间为2018年3月29日，但原告病历中长期医嘱单、临时医嘱单中的诊断记录显示原告在住院期间多次出现相隔几天无任何治疗情形，且根据原告实际病情参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，综合判断原告存在挂床行为，本院认定原告在孟津中医院住院治疗的合理天数为40天。综上，在原告诉求范围内，本院依法确认其损失如下：1、医疗费10039.84元；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天＝1200元）；3、营养费400元（10元/天×40天＝400元）；4、护理费4038元（按2017年河南省居民服务业平均工资100.95元/天，住院40天，留一人陪护，按1人计算，共计100.95元/天×40天×1人＝4038元）；5、误工费3239.20元（按2017年河南省城镇居民人均可支配收入80.98元/天，住院40天，共计80.98元/天×40天＝3239.20元）；6、交通费酌定400元；7、衣物损失。原告因本案事故衣物受损，主张损失2999元，原告向本院提供的证据显示其在洛阳建业凯旋广场SELECTED店购买417310504E40360一件，吊牌价2999元，但未提供证据证明该衣物为事故损坏衣物，其主张本院不予支持，该项损失本院酌定为500元。以上确认原告各项损失合计为19817.04元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿18177.20元（其中交强险医疗费用限额赔偿10000元、伤残限额赔偿7677.20元、财产损失限额赔偿500元）；剩余1639.84元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成国各项损失共计19817.04元。
驳回原告王成国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告魏分良承担（原告已垫付，待履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一八年八月十日
书记员 翟格格
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执复25号
复议申请人（被执行人）：日照博文建设工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇楼子底村。
法定代表人：左峰，经理。
委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
申请执行人：李宗存，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
复议申请人日照博文建设工程有限公司（以下简称博文建设公司）不服日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）作出的（2018）鲁1102执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
博文建设公司向东港区法院提出异议称，一、博文建设公司与李宗存之间不存在买卖关系。一审判决认定其与李宗存之间存在的买卖关系没有直接依据，完全是推测、凭空创造的结果。二审判决在没有任何依据的前提下认定李瑞全系博文建设公司的工作人员，从而认为李瑞全与李宗存发生的买卖关系，由博文建设公司承担责任。二审判决没有采纳博文建设公司提供的证据，完全背离了客观存在的事实，也是一种推测的结果。二、博文建设公司有充分证据证明与李宗存之间不存在买卖关系，而与李瑞全存在买卖关系、二审判决认定了王安山受雇于李瑞全的客观事实，在二审过程中，博文建设公司提供了《物资采购合同》一份，该证据是王安山代表李瑞全与博文建设公司所签，从而能够证明与博文建设公司发生买卖关系的是李瑞全，并不是李宗存。结合博文建设公司支付材料款时是支付给王安山和李瑞全及李瑞全指定人员的事实，足以证明博文建设公司与李宗存之间不存在买卖关系。三、两审判决适用法律错误。一审判决依据《合同法》等法律规定，认定博文建设公司与李宗存之间存在买卖关系，属于适用法律错误。二审判决在错误认定一审判决认定事实的基础上，根据民事诉讼法的规定予以维持一审判决，也属于适用法律错误。四、博文建设公司已经申请再审。由于两审判决存在错误，博文建设公司向山东省高级人民法院提出了再审请求，为避免再审案件结案后出现执行回转，给法院造成不必要的负担，博文建设公司请求暂缓执行，待该案再审结果出来后并根据再审判决结果决定给付。故请求不予执行（2016）鲁1102民初4255号民事判决书，不予支付给申请执行人材料款。
东港区法院认为，博文建设公司提出的关于一二审判决认定事实错误，适用法律错误问题，不属于执行异议审查的范畴，且博文建设公司已经提出再审申请，其可以持有效的相关法律文书向执行机构申请暂缓执行，该暂缓执行申请亦不属于执行异议审查的范畴。上述申请不应作执行异议审查处理，对其异议申请，应予驳回。据此，东港区法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回了博文建设公司的异议申请。
博文建设公司向本院申请复议称，因两审判决存在错误，博文建设公司已向山东省高级人民法院提出再审请求，但由于山东省高级人民法院至今未给予审查立案，博文建设公司无法提供可以使本案暂缓执行的有效法律文书。为避免案件被决定再审后出现执行回转，给法院造成不必要的负担，也为避免给博文建设公司造成不必要的损失，故请求撤销东港区法院（2018）鲁1102执异94号执行裁定书，依法支持博文建设公司提出的不予执行（2016）鲁1102民初4255号民事判决书，并在再审结案前不予支付给李宗存材料款的申请。
本院查明，李宗存因与日照天泰建筑安装工程有限公司、博文建设公司、王安山、李瑞全买卖合同纠纷，诉至东港区法院。2017年3月8日，东港区法院作出（2016）鲁1102民初4255号民事判决：一、博文建设公司于判决生效之日起10日内支付李宗存剩余材料款291226元；二、驳回李宗存要求日照天泰建筑安装工程有限公司对博文建设公司的上述支付义务承担连带责任的诉讼请求；三、驳回李宗存要求王安山、李瑞全支付上述材料款的诉讼请求。博文建设公司不服，上诉至本院。本院于2017年9月24日作出（2017）鲁11民终1197号民事判决：驳回上诉，维持原判。因博文建设公司未依法履行生效判决确定的义务，李宗存向法院申请执行，东港区法院依法立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，博文建设公司主张生效判决认定事实和适用法律错误，系对执行依据有异议，而不是针对法院执行行为是否违反法律规定提出异议，故该主张不属于执行异议的审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条的规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。只有裁定再审的案件，执行法院才能依法中止执行。本案中，博文建设公司未提供山东省高级人民法院的再审裁定书，故对其关于已向山东省高级人民法院申请再审，应暂缓执行的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行过程中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。本案中，博文建设公司未提供担保，故不符合暂缓执行的条件。故对博文建设公司关于暂缓执行和不予执行（2016）鲁1102民初4255号民事判决书的主张不予支持。综上所述，东港区法院（2018）鲁1102执异94号执行裁定认定事实基本清楚，适用法律基本正确，结果应予维持，复议申请人的复议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回日照博文建设工程有限公司的复议申请，维持日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执异94号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝华
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年八月十四日
书记员 张 超
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第2102号
原告朱红方
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院在审理原告朱红方与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱红方于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红方提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱红方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，收取25元，由原告朱红方负担
审 判 员 许官林
二〇一四年二月二十六日
代书记员 吉明月