wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1321执1012号之一
李传存：
本院在执行申请执行人李文荣等与被执行人李传存债权纠纷一案中查明，被执行人李传存（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人李传存拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人李传存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第77号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛颐踏体育用品有限公司。住所地青岛市黄岛区曹戈庄小学北。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛颐踏体育用品有限公司不履行南人社监罚决字（2012）第053号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字（2012）第053号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年三月六日
书记员 周菲菲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初3134号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：任凤祥，男，1959年8月18日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告任凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年八月八日
书记员 孙诗文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2682号
原告：陶学伦，男，1954年7月29日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：桑建春，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
第三人：陈大珍，女，1968年11月16日出生，汉族，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告陶学伦与被告桑建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，根据原告的申请，依法追加陈大珍为本案第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶学伦及其委托诉讼代理人蒋胜利，与被告桑建春均到庭参加了诉讼，第三人陈大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶学伦提起诉讼请求：1.被告与第三人向其连带支付劳务费2630元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告桑建春承包的多个建筑工地务工，可被告总是拖欠原告的劳务费。2017年4月5日，原、被告就劳务费进行核算，双方确定被告尚欠原告劳务费2630元。原告与被告之间的债权债务关系发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。
被告桑建春辩称，原告在被告承包的多个建筑工地上务工属实，现在尚欠到原告劳务费2630元也属实。被告愿意履行给付义务，但目前经济确实紧张，希望原告同意分期支付。
第三人陈大珍未作答辩。
经审理查明，2016年3-8月，被告桑建春雇请原告陶学伦在其承包的多个建筑工地上做工。这期间，被告仅向原告支付过部分劳务费。2017年3月15日，原、被告对劳务费进行结算，双方确认被告尚欠原告劳务费2630元。因被告一直没有向原告支付下欠的劳务费，原告遂诉至法院。
另查明，被告桑建春与第三人陈大珍于1990年7月31日登记成为合法夫妻，双方于2017年3月3日在营山县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告雇请原告为其提供了劳务，被告便有向原告足额支付劳务费用的义务。由于被告没有向原告支付清结劳务费用，为此双方形成了合法的债权、债务关系。从而，原告要求被告支付下欠劳务费的理由成立，本院予以支持。原、被告之间的债权债务基础事实关系发生在2016年3-8月期间，即发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告与第三人均未出示此债务属于被告个人债务的事实证据，因此本院认定此债务属于被告与第三人的共同债务。从而，原告要求第三人对此债务承担连带支付责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告桑建春在本判决发生法律效力后十日内，向原告陶学伦支付劳务费2630元。第三人陈大珍承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告桑建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 章茹君
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执109号
申请执行人：任相茹,女性,1980年2月22日出生,住甘南县长山乡丰收村太平屯
被执行人：任志强,男性,1971年4月19日出生,住甘南县中兴乡前进村五屯；
被执行人：王岩红,女性,1972年4月21日出生,住甘南县中兴乡前进村五屯
本院在执行任相茹与任志强、王岩红买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明、且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十六日
书记员 毛艳琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7334号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯庆付，男，1967年3月28日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7036号
上诉人（原审被告）：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司。
法定代表人：齐乐。
委托诉讼代理人：张永成。
上诉人（原审被告）：齐延铭。
被上诉人（原审原告）：彭莉。
委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南亦新。
上诉人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司（以下简称雅钰公司）、上诉人齐延铭因与被上诉人彭莉、被上诉人南亦新服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在判决理由中确认淑雅瑜珈会馆和名泷瑜伽会馆在尚未登记注册时系齐延铭与南亦新合伙经营，但从查明的事实显示，消费者与淑雅瑜珈会馆或名泷瑜伽会馆签订入会协议时，齐延铭已退出合伙。二审期间，证人出庭证明淑雅瑜珈会馆和名泷瑜伽会馆都是南亦新个人预登记经营，此节事实与南亦新在另案中的陈述相吻合。故一审法院存在认定事实与判决理由相矛盾之处。齐延铭也因此就同类案件的生效判决申诉到辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院已于2016年11月9日下发（2016）辽民申4783号受理通知书，立案审查，现正在审查阶段。因本案出现新情况，故发回重审为宜。发回重审期间，一审法院应就上述矛盾之处重点审查，并应以省高院的再审审查结果为据，判断承担责任的主体，作出相应判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3058号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司预交的二审案件受理费50元、上诉人齐延铭预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终310号
上诉人（原审原告）：博西华家用电器有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路1号。
法定代表人：周小天，系该公司董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄忠意。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
上诉人博西华家用电器有限公司（以下简称博西华公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）琅民一初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：庄忠意系博西华公司员工。2014年5月23日，庄忠意在上班途中因发生交通事故而受伤。2014年5月23日至2014年6月11日，在滁州市皖东人民医院住院治疗19天，出院医嘱：建议休息2个月，需陪护，加强营养。2014年5月23日至2014年6月11日，在滁州市康复中心医院共住院治疗58天，住院期间需一人陪护。2014年6月13日，庄忠意受到的伤害被滁州市人社局认定为工伤。2014年6月13日，庄忠意因违反博西华公司规章制度被解除劳动关系。2015年3月11日，庄忠意受到的伤害被滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级劳动能力障碍。后因博西华公司一直没有支付庄忠意的护理费，双方产生矛盾，庄忠意向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月9日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）滁劳人仲裁字第73号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人博西华家用电器有限公司自本裁决书生效之日起支付申请人庄忠意护理费13747元。二、驳回申请人庄忠意的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，博西华公司对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为：庄忠意系博西华公司员工，在上班途中因发生交通事故而受伤，被劳动部门认定为工伤，构成十级劳动能力障碍。庄忠意在住院治疗77天和医嘱建议休息2个月期限内，医疗机构已证明其需要护理，根据《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，博西华公司应当向庄忠意支付相应期间的护理费13747元［（3763×80%÷30×77）＋（3763×80%×2）］。综上，博西华公司的诉讼请求与事实和法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条第一款之规定判决：博西华家用电器有限公司于判决生效后三日内支付被告庄忠意护理费13747元。案件受理费10元，减半收取5元，由博西华家用电器有限公司负担。
博西华公司上诉称：庄忠意的护理费已经在交通事故案件中得到了赔偿，按照2015年《全国审判工作会议纪要》第13条的规定，庄忠意无权再要求博西华公司予以赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判博西华公司不向庄忠意支付护理费13747元。
庄忠意答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。至今为止，交通事故案件没有启动诉讼程序，博西华公司主张护理费已在交通事故案件中获得赔偿，没有事实和法律依据。综上，请求维持原判，请求驳回博西华公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：博西华公司上诉认为庄忠意的护理费已经在交通事故案件中得到了赔偿，按照举证责任规则应对该项主张负有举证责任，但博西华公司并未提交证据对其主张的事实予以证明，且庄忠意也不予认可，相关举证不能的不利后果应由博西华公司承担。鉴于博西华公司不能证明庄忠意已经获得了护理费项目的赔偿，医疗机构已证明庄忠意在住院治疗、休息期间需要护理，根据《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第29条的相关规定，用人单位博西华公司应当支付护理费。
综上，上诉人博西华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人博西华家用电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年四月六日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执813号
申请执行人芦爽，住哈尔滨市阿城区。
被执行人隋淑杰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人芦爽与被执行人隋淑杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初489号民事调解书，向被执行人隋淑杰依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执813号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初302号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被镇平县公安局刑事拘留，2016年7月5日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年6月21日晚上，被告人李某醉酒后驾驶豫R号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与紫金城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为129.69mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 教
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1329号
原告厦门思明双润小额贷款股份有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场西座1708。
法定代表人陈铁铭，董事长。
委托代理人林建、连秀娥。
被告王金琰，男，1968年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
本院在审理原告厦门思明双润小额贷款股份有限公司与被告王金琰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门思明双润小额贷款股份有限公司于2016年4月1日向本院提出撤回对被告王金琰起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门思明双润小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门思明双润小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 彭朝辉
二〇一六年四月一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1126号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人李晓、王正善，浙江光正大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李晓、王正善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日凌晨，李某、郇彭彭、陈某携带一根铁棍来到本市横峰街道石埭施庄46号找被告人潘某，在得知被告人潘某不愿出门与其见面后，以暴力方式破坏大门进入屋内，后用脚踹门、用身体撞门试图进入被告人潘某夫妇居住的房间，被告人潘某为阻止三人进入，抵在房间门后，用螺丝刀朝外捅刺，期间刺伤了试图从半开的门缝挤入房内的被害人郇彭彭和陈某。经鉴定，被害人郇彭彭胰腺破裂并坏死，行开腹手术切除局部坏死组织，损伤程度构成重伤二级。
2014年8月26日，被告人潘某作为非法侵入住宅案的被害人带温岭市公安局横峰派出所民警指认李某过程中，民警发现涉案另一人郇彭彭因被告人潘某的行为受伤严重可能危及生命，遂对潘某依法传唤。被告人潘某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人潘某与被害人郇彭彭、陈某已达成人民调解协议，被告人潘某真诚悔罪，赔偿给被害人郇彭彭各项经济损失共计人民币4000元，向被害人郇彭彭、陈某赔礼道歉，并取得了谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郇彭彭、陈某的陈述，证人李某、王某的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片，体表伤情记录表，医院伤情检查通知单，入院记录，手术记录，病历，谅解书，物证铁棍、螺丝刀，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，人民调解协议书，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人潘某正当防卫没有超过必要限度，不构成犯罪的辩护意见，经审查，李某、郇彭彭等人非法侵入被告人潘某的房间，在郇彭彭半个身子挤进门、其他人还在门外的时候，被告人潘某为了刺痛郇彭彭等人使其退离，就拿起螺丝刀朝郇彭彭乱捅，后刺中郇彭彭腹部，致其重伤。综合分析不法侵害行为的危险程度、侵害者的主观内容、手段以及被告人的防卫强度、防卫行为所造成的损害后果，能够认定被告人潘某正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任。辩护人的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某为制止他人非法侵入住宅，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某持械作案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，通过赔礼道歉、赔偿损失，与被害人郇彭彭、陈某达成人民调解协议，并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 张妙花
二〇一五年八月六日
代书 记员 仇仁慰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民特2号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、王蕾（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：嘉兴年代速冻食品有限公司。住所地嘉善县姚庄镇智泓路58号，统一社会信用代码：91330421790987128G。
法定代表人：袁雪萍，执行董事。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员计丽明进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称，2016年11月30日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司姚庄支行（下称“姚庄支行”）与被申请人嘉兴年代速冻食品有限公司签订一份《最高额抵押合同》（合同编号为：8721320160002076）。合同约定如下：被申请人自愿以有完全处分权的财产【见附件1《抵押财产清单》】作为抵押财产，为姚庄支行向债务人嘉善绿叶蔬果专业合作社自2016年1月30日至2019年11月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币283万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人嘉兴年代速冻食品有限公司以其所有的坐落于嘉善县姚庄镇智泓路58号的房地产【产权证号分别为：嘉善县房权证善字第××号、第××号，国有土地证号为：善国用（2009）第008042**号】设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如债务人嘉善绿叶蔬果专业合作社发生未按期支付利息、卷入重大不利诉讼等违约情形的，姚庄支行有权提前处置抵押财产及提前收回未到期贷款；本次抵押为二次抵押，原抵押金额为794万元。2016年11月30日，姚庄支行与被申请人嘉兴年代速冻食品有限公司就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（不动产登记证明为：浙（2016）嘉善县不动产证明第0026765号）。
2016年12月22日，姚庄支行与借款人嘉善绿叶蔬果专业合作社签订一份《流动资金借款合同》（合同号：8721120160013435）。合同约定如下：姚庄支行同意向借款人嘉善绿叶蔬果专业合作社发放贷款人民币100万元整；本合同借款期限自2016年12月22日起至2017年11月29日止，借款利率为月利率5.06‰，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所对应的担保合同为：编号为8721320160002076的《最高额抵押合同》。上述合同签订后，姚庄支行依约于2016年12月22日向借款人嘉善绿叶蔬果专业合作社发放贷款人民币100万元，上述借款的到期日为2017年11月29日，借款利率为月利率5.06‰。
2017年1月10日，姚庄支行与借款人嘉善绿叶蔬果专业合作社签订一份《流动资金保证借款合同》（合同号：8721120170000359）。合同约定如下：姚庄支行同意向借款人发放贷款人民币100万元整；本合同借款期限自2017年1月10日起至2018年1月8日止，借款利率为月利率4.7125‰，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，姚庄支行依约于2017年1月10日向借款人发放贷款人民币100万元，上述借款的到期日为2018年1月8日，借款利率为月利率4.7125‰。
2017年4月19日，姚庄支行与借款人嘉善绿叶蔬果专业合作社签订一份《流动资金借款合同》（合同号：8721120170004825）。合同约定如下：姚庄支行同意向借款人发放贷款人民币90万元整；本合同借款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止，借款利率为月利率5.06‰，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所对应的担保合同为：编号为8721320160002076的《最高额抵押合同》。上述合同签订后，姚庄支行依约于2017年4月19日向借款人发放贷款人民币90万元，上述借款的到期日为2018年4月18日，借款利率为月利率5.06‰。
但在上述借款合同履行过程中，借款人及被申请人发生了未按期支付利息及未按期归还到期贷款等违约情形，故申请人有权依本案合同之约定提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产。
综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》之规定，申请法院依法裁定对被申请人嘉兴年代速冻食品有限公司所有的坐落于嘉善县姚庄镇智泓路58号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项按抵押登记的先后顺序及在本案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币290万元；2、利息（包括罚息、复息）人民币46312.98元【暂计算至2018年1月2日，之后借款的利息按本案《流动资金借款合同》及《流动资金保证借款合同》所约定的计息方式计算至借款实际清偿日止】；3、实现债权的费用（包括律师代理费10万元、受理费等）。
被申请人嘉兴年代速冻食品有限公司对申请人的请求无异议。
本院经审查确认的事实与申请人所述事实一致。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴年代速冻食品有限公司所有的位于嘉善县姚庄镇智泓路58号的房地产【产权证号为：嘉善县房权证善字第××号、第××号，土地证号为：善国用（2009）第008042**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司按抵押登记顺序对变价后所得款项在最高债权额2830000元范围内优先受偿。
本案受理费15585元，由被申请人嘉兴年代速冻食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 计丽明
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆丹丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27198号
原告：联想(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师(南京)事务所律师。
被告：上海奇轩信息科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：任卫红。
原告联想(北京)有限公司与被告上海奇轩信息科技有限公司侵害商标权、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告联想(北京)有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告联想(北京)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执506号
赵正春、安图恒大置业有限公司：
申请执行人赵正春与被执行人安图恒大置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2017年8月7日作出（2017）吉2426民初334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日申请执行，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的额为9158元。
本案在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人安图恒大置业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人安图恒大置业有限公司当日向本院交纳案款9158元，并交纳申请执行费50元。本院于当日将案款发放给申请执行人赵正春。本院（2017）吉2426民初334号民事判决书确定的被执行人安图恒大置业有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执506号申请执行人赵正春与被执行人安图恒大置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月三日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1087号
罪犯郑善苗。
上海市第一中级人民法院于1998年2月13日作出了（1997）沪一中刑初字第206号刑事判决，以被告人郑善苗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2001年9月3日以（2001）沪高刑执字第217号刑事裁定，对罪犯郑善苗由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯郑善苗又获得5次减刑，刑期至2016年3月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑善苗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑善苗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑善苗在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑善苗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利五年。
（刑期自2001年9月3日始至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4958号
申请人鲍沛丰，男，1967年1月19日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人陈绵珍，男，1964年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请人鲍沛丰与被执行人陈绵珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0382民初2633号民事判决书：被告陈绵珍于本判决生效之日起十日内给付原告鲍沛丰货款8042元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绵珍负担。
2016年9月28日，申请人鲍沛丰以被执行人陈绵珍未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4958号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一七年一月八日
书 记 员 刘明浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执856号之一
申请执行人：陈喜萍，女，1981年2月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：林清，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人：朱钟群，女，1969年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人陈喜萍与被执行人林清、朱钟群民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）闽0304民初1968号《民事判决书》，判决被告林清、朱钟群应在本判决生效五日内向原告陈喜萍偿还借款人民币28400元、利息并负担案件受理费及执行费。由于被执行人林清、朱钟群未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈喜萍于2018年8月8日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与（2018）闽0304执850号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0304执856号案件合并到（2018）闽0304执850号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1775号
原告：刘岩，男，1990年3月17日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告：郝姗姗，女，1988年3月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师，诉讼代理。
被告：梅河口市宏宇水利工程有限公司。
法定代表人：李景辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙克明，男，1970年5月15日生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区。
被告：付银，男，1979年2月5日生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区。
本院于2016年11月8日受理原告刘岩、郝姗姗与被告梅河口市宏宇水利工程有限公司、付银机动车交通事故责任纠纷一案，因被告梅河口市宏宇水利工程有限公司与原告起诉案由无关联，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘岩、郝姗姗的起诉。
案件受理费6325元，全部退还给原告刘岩、郝姗姗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 勇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执924号
申请执行人：余井兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：许松，男，1972年6月25日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3809号民事调解书，许松应付给余井冰220000元，并承担案件受理费2675元。经余井兵申请，2018年2月2日,本院立案执行，2018年2月3日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年八月三日
书 记 员 卢瑶
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初1号
吕某某故意伤害
一审刑事判决书
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年9月30日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月16日肇东市人��检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年10月19日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于2016年1月11日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］332号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年7月20日22时许，被告人吕某某与弟弟吕某某、朋友袁某某（均另案处理）一同去肇东市北十五道街哈哈扎啤城参加妻子杨某某与朋友杨某某、石某某等人的晚餐。在喝酒的过程中，吕某某、吕某某、袁某某与杨某某、石某某在哈哈扎啤城门外因琐��发生口角，吕某某用一步道板砖与持酒瓶、扎啤杯的吕某某、袁某某先后对杨某某、石某某实施殴打，将二人打伤后逃走。经鉴定：杨某某的损伤已构成轻伤、石某某的损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，但辩解袁某某未参与厮打。
经本院审理查明：
2015年7月20日22时许，被告人吕某某与弟弟吕某某及袁某某到肇东市北十五道街哈哈扎啤城参加妻子杨某某与朋友杨某某、石某某等人的晚餐。在喝酒的过程中，吕某某、吕某某与杨某某、���某某在哈哈扎啤城门外因琐事发生口角，吕某某用一步道板砖、吕某某持酒瓶、扎啤杯与杨某某、石某某发生厮打，将杨某某、石某某打伤后逃走。经鉴定：杨某某的损伤已构成轻伤、石某某的损伤属轻微伤。
2015年9月30日，被告人吕某某被肇东市公安局正阳派出所工作人员在肇东市十四道街五全楼饭店216号包房内抓获。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的杨某某、石某某陈述；吕某某供述；李英杰证言；法医鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明；和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致被害人杨某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应��支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人吕某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，无前科劣迹，对二被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26326号
原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周伟强诉被告邓植添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟强委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼；被告邓植添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟强诉称，被告邓植添因资金周转，于2013年12月19日与原告签订借款合同，约定被告邓植添向原告借款500000元，借款月利率为1.5%，如逾期按借款剩余本金每日千分之三的标准支付罚息；被告以自有车辆粤Ｔ×××××抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地中山市第一人民法院管辖。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告以银行转账方式履行了出借义务，被告确认收到借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金160000元。经原告多次追讨，被告均予以回避。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金160000元；2.被告支付利息及违约金（利息及违约金计算方法：从2014年10月15日起按年利率24%标准暂计至2016年10月25日为77866.67元，实际计算到借款本息还清之日止）；3.依法行使抵押权（折价、拍卖或变卖车辆粤Ｔ×××××），所得价款优先受偿第一、二项诉讼请求。
诉讼期间，原告周伟强撤回第3项诉讼请求。
原告周伟强对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.汽车抵押合同；3.融资服务协议；4.收据；5.被告收款银行卡复印件、银行汇款记录；6.收据；7.借款合同。
被告邓植添未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月19日，周伟强（甲方）与邓植添（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款金额为100000元用于个人家庭生活支出资金周转；借款期限为1个月，即自2013年12月19日起至2014年1月18日止（借款期限从甲方将款项汇进乙方专用账户日开始计算）；借款利息为每月1.5%，管理费、服务费、手续费等综合费用为每月2.5%；借款到期后无法偿还的，甲方除收取利息及管理费、服务费、手续费等综合费用外并按逾期天数加收每天总借款金额0.5%作为违约金。合同还约定其他权利义务事项。邓植添在借款合同中签名并按捺指模。
同日，周伟强与邓植添签订借款合同、汽车抵押合同，约定：邓植添向周伟强借款500000元，借款月利率为1.5%；借款期限为12个月，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止；邓植添以自有的粤Ｔ×××××梅塞德斯奔驰牌汽车作为抵押物；邓植添选择按月付息2个月加约定本金10个月的方式还款；若邓植添逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向周伟强正常偿付本息外，还需每日按借款本金的3‰向周伟强支付逾期违约金直至邓植添归还实际全部债务之日止。合同还约定了其他事项。2013年12月20日，周伟强通过银行转账方式向邓植添支付600000元。邓植添立下两份收据，确认收到周伟强借款600000元。
借款后，周伟强称邓植添于2013年12月20支付利息9000元，于2014年1月19日支付利息9000元，于2014年2月19日支付利息9000元，于2014年3月21日支付本金60000元及利息8100元，于2014年5月5日支付本金60000元及利息7200元，于2014年6月24日支付本金60000元及利息6300元，于2014年10月14日支付本金240000元，于2014年10月14日支付本金20000元，以上合共支付本金440000元、利息48600元。周伟强称邓植添自2014年10月15日起未再归还剩余本金及利息。
2016年12月20日，周伟强具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，邓植添（甲方）、深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司（乙方）于2013年12月19日签订融资服务协议，约定:甲方因资金周转需要融资，委托乙方提供融资服务，并通过乙方推荐的出借人而获得融资资金；甲方经乙方推荐，与周伟强于2013年12月19日签署了借款合同，借款本金为500000元；甲方同意在与资金出借方签署借款合同的借款期限内，每月向乙方支付融资服务费，融资服务费率为2.5%，分十二期支付；上述融资服务费支付至乙方指定的账户。融资服务协议还约定了其他事项。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邓植添向周伟强借款600000元的事实有周伟强的陈述以及借款合同、汽车抵押合同、融资服务协议、银行转账凭证、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，周伟强与邓植添之间形成借款合同关系。周伟强称截止至2014年10月14日，邓植添向其偿还借款本金440000元及利息48600元，本院对此予以确认。此后邓植添未依约清偿借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。本院对周伟强主张邓植添偿还剩余借款本金160000元并自2014年10月15日起按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
邓植添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓植添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周伟强清偿借款本金160000元，并支付利息（利息计算方法：以160000元为基数，自2014年10月15日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取为2434元（原告周伟强已预交），由被告邓植添负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年三月九日
书记员 梁心然
莫诗韵
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3936号
原告潘桂芹
被告郝洪武
原告潘桂芹与被告郝洪武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘桂芹到庭参加了诉讼，被告郝洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂芹诉称，被告2010年12月1日至2015年6月底，一直租赁我家房屋，签订有租赁合同，每年租金7500.00元，约定水电费、取暖费、物业费等均由承租方负担，合同期满后被告继续租赁，房租费提到每年8500.00元，2014年11月前费用付清，2014年12月至2015年6月7个月的租金和取暖费6600.00元、水电费877.70元，总计7477.70元经催要至今未给付。为此请求被告给付上述费用及承担诉讼费。
被告郝洪武无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、2010年12月1日原、被告双方签订的租房协议原件一份；2014—2015年度承德龙鸿热力公司取暖费发票一张（1750.50元）；2、2014年7月2日—2015年5月3日平泉县自来水公司水费收据一张（820.70元）；3、平泉宏泰物业公司2015年度物业费收据一张（326.00元）；4、平泉供电公司城关供电所2015年6月电费发票一张（56.16元）。以上四份证据证明被告拖欠原告水、电、物业、取暖费、房租费7477.70元。
被告未向本院提供任何证据。
证据的分析与认定：
本院对原告提供的上述四份证据认为，属于原始证据、直接证据，且与本案直接关联，被告未出庭质证、辩论，属于对自己权利的放弃，故对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告郝洪武自2010年12月1日至2015年6月，租赁原告潘桂芹楼房居住，双方于2010年12月1日签订租赁合同，租期为一年，约定每年租金7500.00元，期满后被告继续租赁，租金提到每年8500.00元，并约定水、电、取暖、物业费等均由被告负担。被告租赁该房屋至2015年6月底，租赁期间2014年11月前各项费用已付清，2014年12月至2015年6月，共7个月的房屋租金、取暖费、物业费、水费、电费计7476.89元（其中房屋租金4958.30元、取暖费1451.53元、物业费190.20元、水费820.70元、电费56.16元），经原告催要被告未能给付。本院电话调查被告，对拖欠原告以上费用7476.89元属实，并予以认可。
本院认为，被告拖欠原告房屋租赁等费，有原告提供的租房协议和有关部门收费收据等相关证据证明，且被告予以认可，事实清楚、证据充分，被告理应及时履行给付义务。因此，原告请求被告给付拖欠房屋租赁等费，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝洪武于本判决生效之日起十日内给付原告潘桂芹房屋租赁等费人民币7476.89元（其中房屋租金4958.30元、取暖费1451.53元、物业费190.20元、水费820.70元、电费56.16元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郝洪武负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年十一月十七日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初228号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，注册号：220723600147760，住所地：大布苏工业园区中心街北。
代表人：江淑春，女，1967年3月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇。
委托代理人：吴金柱，男，1982年11月12日出生，汉族，乾安县人，乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处职工，现住乾安县严字乡君字村。
被告：杨全，乾安县人，现住乾安县。
被告：宁跃明（又名宁明），乾安县人，现住乾安县。
被告：董云超，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被告杨全、宁跃明、董云超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处委托代理人吴金柱到庭参加诉讼，被告杨全、宁跃明、董云超经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨全给付欠款2700元并自2016年12月16日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。2.被告宁明、董云超承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月7日，被告杨全向原告赊购化肥2700元，并为原告出具欠据一枚，约定还款日期2016年12月15日一次性还清，逾期按月利率2分计息，并由被告宁明和董云超提供连带责任保证，到期后被告杨全未履行还款义务，故诉至法院。
杨全未作答辩。
宁跃明未作答辩。
董云超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，杨全在原告处赊购化肥共计2700元，杨全为原告出具了欠据一枚，约定2016年12月15日一次还清，逾期不还另加收违约金，月息2分，杨全在欠款人处签字捺印，宁明、董云超在担保人处签字捺印。此欠款实行三户联保，负连带责任。现该笔化肥款未给付，致使原告诉至本院。
本院认为：原告与杨全之间买卖关系合法有效，权利义务明确，杨全在原告处购买化肥，应按约定向原告给付化肥款，逾期未给付，应承担违约责任。原告与宁跃明、董云超之间保证合同合法有效，保证方式为连带责任保证，宁跃明、董云超应承担连带保证责任。宁跃明、董云超对同一债务同时提供保证，宁跃明、董云超与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在欠款人杨全没有履行债务的情况下，原告可以要求宁跃明、董云超在保证范围内承担保证责任。宁跃明、董云超向原告承担连带保证责任后，有权向杨全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨全于本判决生效之日立即给付原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处化肥款人民币2700元并自2016年12月16日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
二、被告宁跃明、董云超对被告杨全在原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处的上述化肥款承担连带保证责任。
三、被告宁跃明、董云超向原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处承担连带保证责任后，有权向被告杨全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨全、宁跃明、董云超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 付柯棋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初297号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告韩某负担。
审判员 孙庆国
二〇一六年一月二十六日
书记员 司涛涛
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初584号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，地址：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，职务:总经理。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汇楠，山西至一律师事务所律师。
被告：邓瑞珍，女，1976年6月25日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县万和嘉园西区。
原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告邓瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告康宁物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和顺县天杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 郑美兰
二〇一八年八月十七日
书记员 王鹏鹂
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执313号
申请执行人：杜某某。
被执行人：吕某某、王某某。
杜某某与吕某某、王某某返还原物一案。本院立案执行，已于2018年8月17日被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）晋0728民初290号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李卫中
二〇一八年八月十七日
书记员 王智全
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4810号
原告：王祥淮，男，1956年2月3日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：韩梅、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：董淮哥，男，1975年2月20日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，经理。
委托代理人：周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王祥淮与被告董淮哥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥淮的委托代理人韩梅、被告董淮哥、被告人民财险淮安公司的委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥淮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费597元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费3660元、误工费15000元、残疾赔偿金76288.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、财物损失500元，合计104605.8元。事实和理由：2017年3月27日，被告董淮哥驾驶苏Ｈ×××××小客车与原告发生交通事故，致原告受伤。公安机关交通管理部门认定董淮哥负此事故的全部责任，苏Ｈ×××××小客车在被告人民财险淮安公司参加了交强险与商业三责险。
董淮哥辩称：对于原告所诉交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故发生后，董淮哥已为原告支付了医疗费6504.15元、住院期间的护理费265元，要求在本案中一并处理。
人民财险淮安公司辩称：对于原告所诉交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏Ｈ×××××小客车在我公司参加了交强险及责任限额100万元的商业三责险、不计免赔率，对于本次事故导致的人身和财产损失，经核定后依法予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了下列证据：1、苏北人民医院出院记录、门诊票据8张，证明原告住院3天，出院后复查费用597元，根据票据记载，其中除22元由原告自付外，其余均由医疗保险支付；2、“蜀冈—瘦西湖风景名胜区玛雅摄影工作室”出具的误工证明、工资表、电工证，证明原告在其工作，每月收入3000元，交通事故后休息期间停发；3、苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，受伤后建议误工期150日、护理期及营养期各60日；4、金额2100元的鉴定费发票；5、出租车发票。被告董淮哥提供了下列证据：1、急救中心及苏北人民医院发票，总金额6504.15元（含伙食费50.75元）；2、护工护理费票据，金额265元。被告人民财险淮安公司未提供证据。
本院认为：被告董淮哥驾驶苏Ｈ×××××小客车发生交通事故导致原告受伤，由此产生的损失，首先应由被告人民财险淮安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
对于原告和被告董淮哥分别支付的医疗费22元和6504.15元，人民财险淮安公司无异议，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，应按每天20元的标准确定60元，但由于被告董淮哥支付的医疗费中包含50.75元伙食费，故该项经扣减后为9.25元.对于原告主张的营养费，根据司法鉴定意见确定的期限，应按每天15元的标准确定为900元。
对于原告主张的护理费，因被告董淮哥已实际支付了住院期间的265元，故根据司法鉴定意见确定的期限，对原告出院后57天的护理费参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为2850元。对于原告主张的误工费15000元，根据其提供的误工证明及司法鉴定意见，本院予以确认。对于残疾赔偿金，根据其身份证记载，应为城镇居民，因原告已年满61周岁，故应江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入赔偿十九年，并根据其伤残等级，确定为76288.8元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤残后果，确定为5000元。对于鉴定费2100元，系原告为主张残疾赔偿等民事权利必需的支出，故应作为交通事故导致的直接损失进行处理。对于交通费，原告提供的出租车发票不足以证明其发生交通法的合理性，故本院酌情确定为300元。对于原告主张的财物损失，其未提供证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付原告王祥淮赔偿款102470元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付被告董淮哥赔偿款6769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告董淮哥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费924元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一八年二月五日
书记员 季 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14959号
原告：青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛学库，该单位主任。
委托代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛经济技术开发区海西租赁有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛吉忠，该单位总经理。
委托代理人：胡德明，湖北楚源律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会与被告青岛经济技术开发区海西租赁有限公司房地产开发经营纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会之委托诉讼代理人孟尽美、被告青岛经济技术开发区海西租赁有限公司委托诉讼代理人胡德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会（以下简称濠北头居委会）向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于1995年9月18日签订的《包块开发合同》；2.判令被告返还依据该合同所占用的原告土地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年9月18日，被告与青岛经济技术开发区长白山路居民委员会签订《包块开发合同》，约定由被告包块开发长白山路居委会商业网点住宅楼项目。后青岛经济技术开发区长白山路居民委员会变更为原告，其权利义务由原告承受。现因种种原因，《包块开发合同》事实上无法继续履行，且合同约定的开发项目亦未启动。故要求解除该合同。
青岛经济技术开发区海西租赁有限公司（以下简称海西租赁公司）辩称，本案发生的纠纷是因旧村改造过程中产生的纠纷，并非房地产开发经营合同纠纷；原被告之间签订的合同是合法有效的，应当使用《中华人民共和国经济合同法》对合同效力进行认定；原被告之间签订的合同没有法律及约定解除情形，原告起诉要求解除合同没有事实及法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：1994年2月20日青岛市黄岛区人民政府、青岛经济技术开发区管理委员会发出青开管发（1994）26号文件，根据该文件濠北头村在旧城改造的范围之内。1995年9月18日作为甲方的青岛经济技术开发区长白山路居民委员会与作为乙方的海西租赁公司依照《中华人民共和国经济合同法》和青岛经济技术开发区管理委员会，青岛市黄岛区人民政府94年（26号）文件的有关规定签订《包块开发合同》，该约定:1.甲方负责提供商业住宅楼座一处，其位置嘉陵江路北侧，井冈山路以东，第三栋住宅楼座，并负责大配套工程（上下水、电、暖、通讯、有限电视、道路硬化等）一切具体协调工作。2.甲方在乙方工程开工前收取乙方30万人民币（为提供本楼座折款，以后按实际用地，每亩20万元计算），以后多退少补，本土地使用权限为50年，以后按国家当期规定执行。3.甲方负责乙方房屋销售后的产权办理，其费用由乙方自负，购房合同由乙方和拥护商定，但盖甲方公章，并办理有关手续负责购房用房的户口问题等，一切按开发区同期的有关规定办理与接收。4.甲方应向乙方协调一切施工方面的有关手续并负责办理土地内的一切障碍物的清理及拆除工作（如房屋拆除清理、电线等设施挪位及协调居民关系等）。所在地的居民搬迁完毕后方可施工。5.甲方应负责乙方的一切经济损失（如得不到应享受旧城改造政策中的优惠条件及向甲方提前缴款的贷款利息等）。6.甲方在提供土地清理完毕后，乙方应立即安排施工队伍进入施工现场，并保证工程质量和进度，保证安全，争创优良工程。7.乙方承担本包块工程开发经营中所发生的一切费用，有权在符合整体规划前提下按市场需求更改内部设施。8.乙方享受甲方旧城改造政策中的一切优惠待遇和在本开发地块上的一切开发利益，甲方不在其中分成。
2006年9月，青岛经济技术开发区长白山路居民委员会更名为青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会。2015年9月2日，涉案土地由青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局无偿收回。
合同签订后，被告于1995年8月2日、1995年8月3日分别向青岛经济技术开发区长白山路居民委员会交款10万元、1.5万元。原告因合同所涉地块上拆迁房一直未拆除，不具备改造条件，故合同一直未履行，2008年该地块完成拆迁，现在被告的控制之下。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《包块开发合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反合同签订时的法律行政法规，合法有效，依法应予维护。合同签订后，因原告的原因致使合同不能履行，对此原告负有全部责任。现本案涉及的土地性质已经变为国有，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资格的，应当认定有效。故原被告签订合同时依据当时的法律法规虽为有效，但合同的履行应当适用合同履行时的法律规定，原被告双方均不具备房地产开发经营资格，故合同客观上已经无法继续履行，原告要求予以解除，本院予以支持。经本院向被告释明，被告对自己的损失明确表示不提起反诉，要求另案处理。合同解除后，被告应当向原告腾空并返还其依据合同所占有的土地。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
一、解除青岛经济技术开发区海西租赁有限公司与青岛经济技术开发区长白山路居民委员会于1995年9月18日签订的《包块开发合同》；
二、青岛经济技术开发区海西租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内将其依据《包块开发合同》所占有的土地腾出并交付给青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会。
案件受理费100元，减半收取50元，由青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 刘晓敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4206号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郁某某，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）886号起诉书指控被告人郁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉；被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人郁某某向平安银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年10月31日至2014年7月14日持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币39，852.15元。2014年9月10日，被告人郁某某最后一次有效还款，后再无还款，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还所欠款项。
2015年7月29日，被告人郁某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郁某某向平安银行归还欠款人民币45，000元。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有平安银行出具的报案书、委托书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款凭证、清偿证明等，被告人郁某某的供述，原上海市劳动教养管理委员会批复［（84）沪劳委审字第4598号］，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某某到案后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人郁某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位平安银行（已发还）。
郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 安宝英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0120号
原告方红岩。
被告周成双。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若>干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐品
二〇一四年一月二十三日
书记员 张凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终269号
原公诉机关临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟志伟，男，1985年9月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地临湘市，住临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现押临湘市看守所。
临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人钟志伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）湘0682刑初191号刑事判决，以被告人钟志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钟志伟不服，提出上诉。临湘市人民法院于2017年9月13日将案件移送本院。本院审理过程中，钟志伟申请撤回上诉。
本院认为，临湘市人民法院（2017）湘0682刑初191号刑事判决认定原审被告人钟志伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钟志伟在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟志伟撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一七年九月二十日
书记员 李 曦
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2018）鄂0324司惩98号
被拘留人:罗鹏，男，1984年10月6日生，汉族，住竹溪县。
本院在执行尹娜申请执行关某、罗楚荣、罗鹏、王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗鹏拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：
对罗鹏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0784民初544号
原告：彭运杰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：孙丽杰，女，汉族，拉布大林街道办事处某养生会馆职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告彭运杰与被告孙丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告彭运杰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭运杰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭运杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告彭运杰负担。
审判员 宋丽杰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘哲钧
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初427号
原告张海福，男，汉族，1966年7月15日出生。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
被告宋彩霞，女，汉族，成年。
本院在审理原告张海福与被告宋彩霞合同纠纷一案中，原告张海福于2016年3月22日向本院提出对被告宋彩霞撤回起诉的申请。
本院认为，原告张海福自愿申请撤回对被告宋彩霞的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海福负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李世昌
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
2015年修民一初字第00160号
原告赵某。
法定代理人赵双成。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告蒋某。
法定代理人蒋明辉。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告蒋某健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国祥、被告委托代理人张兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系中学在校生，2015年2月3日下午放学时在学校大门西侧被告与他人发生冲突，持砖砸他人，结果将路过此地的原告砸伤，入住修武县人民医院治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤，颅底骨折，额骨骨折，额皮肤裂伤等住院24天，在原告住院期间，被告监护人仅支付了1000元医疗费。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因被告故意伤害原告给原告造成的一切经济损失，医疗费6198.6元、陪护费4800元、住院伙补720元、营养费240元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金3000元，共计31090.8元。对外伤疤痕修复保留诉权。2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告未构成伤残，伤残赔偿金和精神抚慰金被告不应赔偿，医疗费应以票据为准，对住院伙补、营养费无异议，陪护费应按农村人均收入计算，应是552元，即使按照护工标准，也应是1872元。2.侵权人并不单是蒋某，还有案外人董占先。3.原告的父母未尽到完全监护责任。被告实际赔偿比例应按30%计算。被告应支付原告2313元，已付1000元，应再付1313元。
根据原被告诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告所受损失的项目和数额是什么。2.被告应如何承担赔偿比例。
原告为证明其主张，提交如下证据：1.原告父亲赵双成身份证复印件、原告家庭户口本，证明原告与赵双成系父子关系，赵某系未成年人。2.原告住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历，证明原告所受伤害伤情。3.原告看病花费票据二张，共计6198.6元。4.调取派出所询问材料申请书。5.鉴定申请书。
被告的质证意见为：对所有证据真实性无异议。对鉴定申请书，鉴定结果可以证明原告不构成伤残。
被告为证明其主张，提交如下证据：派出所卷宗一份，其中对董占先的询问笔录，第二页第13-20行，董占先自己陈述他“把蒋某摔翻了，蒋某拿砖砸他，董出手挡了一下”，原告的询问笔录第二页第9-12行，赵某说“董占先和被告打架，被告扔董占先时打到了原告”，对被告的笔录第三页第15-18行，被告说“他拿砖头去砸董占先，董占先挡到原告身上了”，证明原告受伤不由是被告直接所致，本案有另外侵权人。且本案原告为未成年人，父母应承担一部分责任。
原告的质证意见为：对派出所卷宗，可以证明原告伤情系被告与董占先殴打中误伤了原告，原告只是路过人，无任何过错，其家长不存在监护不力责任。董占先用胳膊挡砖头是正常反应，被告一次行为造成二人伤害，不影响其承担侵权责任。
根据原告的申请，法院委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见书，认定原告伤情达不到伤残。
原告的质证意见为：该鉴定意见书为原告伤情达不到伤残标准。根据《工伤定残标准》，GBT16180-2006十级伤残第14条之规定，身体各部位骨折，愈合后无功能障碍的为十级，而根据本案病历记载以及鉴定结论认定的事实，原告伤情为“外伤所致额骨骨折，经治疗恢复良好”，鉴定意见对不构成伤残的理由未陈述，与鉴定标准相违背。为此，原告申请法院通知鉴定人员到庭接受质询。
被告对鉴定意见书无异议。
根据原告的申请，法院依法向鉴定机构送达鉴定人员出庭通知书，鉴定机构出具《告知书》，说明鉴定人员的出庭费用及交通费。原告认为其已经缴纳鉴定费，故不应再缴纳出庭费。因原告未预交出庭费、交通费，鉴定人员未出庭。
本院对原被告所举证据分析认证如下：1.原告住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历、医疗费票据客观真实，予以采纳。2.派出所询问笔录客观真实，可以认定事发当时被告与案外人董占先（又名董斌）发生打架，被告手持砖头意图砸向案外人时，案外人为防止受害用胳膊挡住自己，被告失手砸到位于案外人身后的原告。经过三人的询问笔录可以看出，事发当时原告并未参与打架。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
原被告均系在校初中学生，2015年2月3日下午，被告与案外人董占先（又名董斌）发生打架，被告手持砖头意图砸向案外人董占先（又名董斌）时，案外人董占先（又名董斌）为防止受害用胳膊挡住自己，被告脱手砸到位于案外人身后的原告。后原告住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤，住院24天，花去医疗费5962.6元，购买药物236元。被告监护人支付原告医疗费1000元。原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经鉴定，原告不构成伤残。
本院认为，被告与案外人董占先（又名董斌）发生打架，被告失手致原告受伤，被告应当对给原告造成的损害承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费6198.6元、住院伙食补助费30元X24天=720元、营养费10元X24天=240元、陪护费78元X24天=1872元，因原告未构成伤残，故原告请求伤残赔偿金，本院不予支持。根据原告的受伤程度，精神抚慰金本院不予支持。上述共计9030.6元。被告提出案外人董占先（又名董斌）为侵权人，本院认为，通过原被告、案外人董占先（又名董斌）事发后在公安部门的询问笔录中对事实经过的描述，可以证实，原被告发生争执打架过程中，被告失手致原告受伤，被告为原告受害的直接侵权人，应承担赔偿责任。根据原被告及案外人董占先（又名董斌）的陈述，可以认定原告途径打架现场时被人致身体受伤，本人不存在过错。故被告提出的案外人侵权及原告自身存在过错，证据不足，本院不予采信。综上，扣除被告已付医疗费1000元，被告应再支付原告8030.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费5198.6元、住院伙食补助费720元、营养费240元、陪护费1872元，共计8030.6元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告承担527元，被告承担50元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告谢雪琴。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告谢雪琴信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年四月一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1028号
罪犯惠少光，男，生于1991年12月8日，汉族，陕西省周至县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2014年11月25日以（2014）陈刑初字第00194号刑事判决，以被告人犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年07月08日至2018年07月07日止），并处罚金9000元，判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯惠少光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯惠少光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、交款票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯惠少光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠少光减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月7日止），罚金9000元（已缴纳）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1027号
罪犯吴旭东，男，生于1958年11月20日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年10月21日以（2014）金刑初字第00198号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑6年4个月（刑期自2014年02月27日至2020年06月26日止），并处罚金30000元，判决生效后，于2014年12月3日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吴旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、交款票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月26日止），罚金30000元（本次缴纳2000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初117号
原告：申英杰，男，1974年8月23日出生，汉族，住邯郸市山区。
委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。
被告：王子龙，男，1972年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张琳琳，女，1987年9月16日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原告申英杰与被告王子龙、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告申英杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申英杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申英杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1850元，由原告申英杰负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张智渊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初64号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路365-371号，统一社会信用代码913304216617267657。
负责人：江逸民。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善东方染整有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾开发区范泾大道25号，统一社会信用代码91330421254830143Y。
法定代表人：蔡国钢。
被告：嘉善圣士得毛皮服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇黎明村北环桥，统一社会信用代码913304217410029433。
法定代表人：蔡建新。
被告：蔡建新，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陆爱林，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杨海华，女，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：蔡国钢，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：范华，女，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行诉被告嘉善东方染整有限公司、嘉善圣士得毛皮服饰有限公司、蔡建新、陆爱林、杨海华、蔡国钢、范华金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2018年1月22日向本院提出撤回对被告嘉善东方染整有限公司、嘉善圣士得毛皮服饰有限公司、蔡建新、陆爱林、杨海华、蔡国钢、范华的起诉。
本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行撤回对被告嘉善东方染整有限公司、嘉善圣士得毛皮服饰有限公司、蔡建新、陆爱林、杨海华、蔡国钢、范华的起诉。
本案受理费14271元，减半收取7136元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一八年一月二十二日
书记员 王海燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1307号
申请执行人:于庆泉,男,1978年3月10日出生,现住庄河市。
被执行人：姜韬，男，1963年5月10日出生，现住庄河市。
申请执行人于庆泉与被执行人姜韬劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）庄民初字第26号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于庆泉于2018年4月3日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款7万元及利息、案件受理费1025元、执行费1265元（未交）。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日继续冻结被执行人姜韬农业银行工资账户，冻结期限为十二个月，自2018年4月18日至2019年4月17日。2018年8月8日经申请执行人于庆泉同意，本案划拨被执行人姜韬工资收入15000元，用于偿付本院（2018）执恢1423号案件申请执行人栾海。现申请执行人于庆泉向本院表示已冻结的被执行人工资账户，故要求撤回该案的执行申请，待冻结到期前再次申请恢复执行。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第26号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=061ab256-8fec-4557-9b07-a94d0104b9bb&imgId=MDYxYWIyNTYtOGZlYy00NTU3LTliMDctYTk0ZDAxMDRiOWJiMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海阳
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9610号
原告：西安松晖机电设备制造有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化工业园A-1a。
法定代表人：王松慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军涛，陕西普和律师事务所律师。
被告：陕西绿特涂料有限公司。住所地，西安市临潼区新市街办郝邢村九顺工业园****号。
法定代表人：章荣涛，该公司总经理。
被告：章荣涛，男，汉族，1981年3月20日出生，住陕西省商南县，系陕西绿特涂料有限公司总经理。
共同委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。
原告西安松晖机电设备制造有限公司（以下简称松晖公司）与被告陕西绿特涂料有限公司（以下简称绿特公司）、章荣涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军涛，二被告共同委托诉讼代理人王会庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松晖公司诉称：2015年2月7日，被告绿特公司法定代表人即被告章荣涛与原告签订销售合同，约定被告购买原告生产的后进料焊机、自助成圆机、一体机、封罐机、自动落耳点焊机、涨筋机各一台，总价值260000元，后又增加圆刀剪一台，价值17000元，总计金额277000元。同时约定，被告给付预付款100000元，2015年5月底前给付130000元，余款年底付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付全部标的物，被告给付预付款100000元后，未支付剩余货款。在原告催要下，被告章荣涛于2016年4月20日向原告出具承诺书，确认余款177000元未付，并承诺于2016年5月付款50000元，6月付款50000元，7月付清余款77000元。但截止起诉之日被告并未履行以上承诺，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告绿特公司给付货款177000元及迟延付款的利息（计算至货款结清之日，计算至2016年9月30日为16841.63元）；2、判令被告章荣涛承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告绿特公司辩称：其公司作为被告主体不适格，基于合同相对性原理，买方、付款方及设备接收方均非绿特公司，故绿特公司不应承担法律责任，请求驳回对绿特公司的起诉。
被告章荣涛表示愿意承担相应法律责任，称买卖合同是其个人行为，与绿特公司无关。同时辩称：原告主张的利息没有法律和事实依据，所供产品存在质量问题。合同约定货款未付清设备产权归原告所有，被告章荣涛同意退货并进行结算。
经审理查明：2015年2月7日，松晖公司（卖方）和章荣涛（买方）签订销售合同，约定买方向卖方购买后进料焊机、自助成圆机、一体机、封罐机、自动落耳点焊机、涨筋机各一台，总价值260000元。合同中对质量要求、交货方式、验收标准、付款期限、违约责任约定明确。其中质量异议期约定货到买方后一个月内，质保期为一年；付款期限约定预付100000元，2015年5月底给付130000元，余款年底付清；违约责任约定款未付清设备产权归卖方所有。
合同履行期间，被告支付货款100000元。应买方要求，增加圆刀剪一台。2015年4月26日，松晖公司交付全部货物，交货地点为西安市临潼区新市街道郝邢村，被告章荣涛在送货单签字确认。因剩余货款未付，被告章荣涛于2016年4月20日向原告出具承诺书，确认余款177000元未付，并承诺于2016年5月付款50000元，6月付款50000元，7月付清余款77000元。
另查明，被告章荣涛系被告绿特公司的法定代表人，本案所涉设备用于绿特公司的生产经营。关于逾期利息，原告主张依据承诺书约定的还款期限，按照年利率6.15%分段计算。
上述事实，有销售合同、送货单、承诺书、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告松晖公司和被告章荣涛于2015年2月7日签订的销售合同系当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事合同。根据庭审查明的事实，章荣涛系绿特公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订销售合同并出具还款承诺，故其应当承担清偿货款的责任。因购买的设备均用于绿特公司的生产经营，实际受益人为企业，按照权利与义务对等原则，被告绿特公司对拖欠原告的货款应当共同承担责任。被告绿特公司辩称其不应承担法律责任的观点，本院不予采信。被告未按约定向原告偿还货款，构成违约。原告主张依据承诺书约定的还款期限，按照年利率6.15%分段计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告以合同约定货款未付清设备产权归原告所有为由主张退货的抗辩观点，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西绿特涂料有限公司、被告章荣涛应当于本判决生效后十日内共同向原告西安松晖机电设备制造有限公司支付货款177000元，并按照年利率6.15%支付逾期付款利息（分段计算：以货款5万元，自2016年6月1日起计算至2016年6月30日止；以货款10万元，自2016年7月1日起计算至2016年7月31日止；以货款17.7万元，自2016年8月1日起计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4177元，由二被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1447号
原告：刘某某，男，1947年5月28日出生，汉族，住靖边县。
被告：白某某，男，1988年3月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某某，女，1988年12月3日出生，汉族，住靖边县。
原告刘某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某、张某某偿还原告贷款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年8月27日起计算至执行之日止）；2.依法判令被告白某某偿还原告贷款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月9日起计算至执行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白某某、张某某于2013年8月27日向原告借款30000元，约定利息为月利率18‰，半年清一次利息，清偿利息7000元，原告向二被告多次索要剩余借款及利息未果。被告白某某于2014年6月9日向原告借款20000元，约定利息为月利率20‰，清偿利息2000元，原告向被告白某某多次索要剩余借款及利息未果。
白某某辩称，对原告所诉事实没有异议，但被告现在没有偿还能力。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据2支。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某某、张某某于2013年8月27日向原告借款30000元，约定利息为月利率18‰，半年清一次利息，被告已清偿利息7000元；被告白某某于2014年6月9日向原告借款20000元，约定利息为月利率20‰，被告已清偿利息2000元，原告向被告多次索要剩余借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，被告白某某、张某某向原告刘某某借款，有原告刘某某提供的借款条据为凭，据此，原告刘某某与被告白某某、张某某之间的民间借贷关系，依法可以确认。对于原告刘某某要求被告白某某、张某某偿还30000元借款本金及利息的诉讼请求，对于原告刘某某要求被告白某某偿还20000元借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告白某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息已清偿7000元）。
二、由被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息已清偿2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛新雨