湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初178号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人苟于权，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住湖南省湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日向长沙市望城区公安局自动投案，次日被刑事拘留，同年4月14日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；同年6月7日被长沙市望城区公安局决定取保候审，6月28日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审，9月29日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人陈土胜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
辩护人郑田玉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人苟于权犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于9月27日受理后，于10月13日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人苟于权及其辩护人陈土胜、郑田玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年3月27日16时许，因岳望高速K98段施工挖机越过施工红线操作，毁坏被害人骆某2位于长沙市望城区洪开桥村新胜组农田的问题，骆某2以及村民骆某1、骆某4等与岳望高速K98段施工方人员发生争吵，继而发生肢体冲突，致骆某1的胸口被抓伤，骆某4的手出了点血。被告人苟于权在冲突中被村民打了几下后，跑离现场。随后，长沙市望城区公安局茶亭派出所民警在接到村民骆某5的报警后，赶至现场将村民骆某1、骆某4以及施工方人员彭某、刘某带至茶亭派出所接受调查。长沙市望城区茶亭镇洪开桥村村书记谭某1也在接到骆某2电话后赶往现场了解情况。长沙市望城区茶亭镇人民政府工作人员冯某接到骆某2请求政府出面协调的电话后，随即安排茶亭镇人民政府城建规划办工作人员谭某2和京珠西线高速路项目协调指挥部工作人员雍某赶往现场调解。谭某2、雍某赶到现场后和长沙市望城区洪开桥村村支部书记谭某1一起劝解聚集在现场的30多名洪开桥村村民撤退。
与此同时，望岳高速二标段三工区工区长马某（另案处理）接到彭某电话了解到施工方与当地村民发生肢体冲突的情况后，立即向望岳高速二标段项目部副总经理陈某2汇报被打人员受伤情况。陈某2随即在二标项目工作微信群内通知三个工区迅速组织施工人员赶往纠纷现场。马某接到指示后，驾车带领其纠集的三工区机械长陈某3和3名轮休的机手赶到现场，并与其他十余名施工人员一起与村民对峙，同时打电话向陈某2报告现场情况。谭某1、雍某见状，遂上前要求马某将现场施工人员劝退，并劝解马某不要再继续纠集施工人员来到现场，但马某未听劝阻。当马某得知陈某2等人纠集的人员正赶往现场，在交代现场人员“公司派人过来了，如果打起来大家不要怕”后离开。
不久，又有十余名手持螺纹钢、木棍等工具的男子赶到现场。之前与村民对峙的十余名施工人员见状，便从后面来的车上拿了螺纹钢等工具围住村民。其中一男子（身份信息不详）喊了一声“打”，多名手持螺纹钢、木棒的男子上前追打村民戴某2和被害人骆某2，戴某2被打中左膝后跑离现场，骆某2则被打倒在地。被害人骆某3见哥哥骆某2被多人围打，上前拉扯殴打骆某2的男子，但随后被七、八名施工方人员打倒在地。被害人骆某6见到骆某2、骆某3被打，便从工地上捡得一根螺纹钢准备上前帮忙。洪开桥村村书记谭某1见状，劝阻骆某6不要参与，但骆某6仍继续前往现场帮忙。这时，被告人苟于权误认为骆某6要来打自己，便手持木棒扫中骆某6右小腿致其摔倒在地。骆某6随即手持螺纹钢还击，苟于权见状手持木棒打向骆某6后背，骆某6伸出右手抵挡被打中右上肢后跑离现场。苟于权则继续追打骆某6，未果。后苟于权见工友正在围打其他村民，又手持木棒上前殴打骆某2的腿部以及骆某3臀部后，与工友一起乘车返回工区。
经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，骆某6所受损伤符合钝性外力作用于右上肢、右下肢致：右侧尺骨多段骨折，右侧腓骨下段骨折以及全身多处软组织挫伤，其伤情评定为轻伤一级；骆某3所受损伤符合钝性外力作用于背部、臀部、右上肢、右下肢致全身多处软组织挫伤，其伤情评定为轻微伤；骆某2所受损伤符合钝性外力作用于肩部、背部、左上肢、左下肢致全身多处软组织挫伤，其伤情评定为轻微伤。
被告人苟于权于2016年3月30日向长沙市望城区公安局自动投案，并在侦查阶段和审查起诉阶段均如实了供述自己的罪行。案后，被告人苟于权所在单位****公司岳望高速项目部代为向骆某6支付赔偿金9.5万元，向骆某2支付赔偿金6万元，向骆某3支付赔偿金5万元，苟于权取得了骆某6、骆某2和骆某3的谅解。
公诉机关认为，被告人苟于权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。长沙市望城区公安局在案发现场查获的螺纹钢系供犯罪所用的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。被告人苟于权自动投案后，在侦查阶段和审查起诉阶段如实交代了自己的罪行。苟于权所在单位对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此提请本院依法判决。
本案审理过程中，被告人苟于权对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
被告人苟于权的辩护人在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、通过所在单位代为对被害人积极赔偿，并取得了被害人谅解；3、因为被告人被施工现场当地村民殴打并阻挠施工，本案发生时，见被害人骆某6手持凶器冲来才会对被害人进行击打，继而导致其受轻伤，因此被害人骆某6具有一定过错；4、被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，社会危害性较小，本案的发生具有偶发性，且被告人家庭经济困难；因此请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人苟于权及其辩护人当庭均对公诉机关指控的事实和证据不持异议。本院认定被告人苟于权持木棒殴打被害人骆某6，并参与殴打被害人骆某2、骆某3。经鉴定：骆某6所受损伤评定为轻伤一级，骆某2、骆某3所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：提取笔录及照片、扣押物品清单、物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、骆某5的诊断证明、戴某2的诊断报告单、案发现场照片、调解协议书、谅解书、长沙市望城区公安局茶亭派出所出具的《情况说明》；3、证人戴某、谭某1、雍某、谭某2、冯某、陈某、骆某7、周某、骆某8、王某、谭某3、胡某、于某、马某、左某、刘某、彭某、骆某4、骆某1的证言；4、被害人骆某6、骆某3、骆某2的陈述；5、被告人苟于权的供述与辩解；6、鉴定意见：（望）公（物）鉴（法临）字[2016]067、068、083号法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录；8、视听资料：斗殴现场视频、从马某手机中提取的微信内容。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苟于权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人苟于权自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苟于权所在单位代其对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人苟于权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苟于权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人苟于权于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 廖铠锋
人民陪审员 姚建明
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。