山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0881民再3号
原审原告:高金欢，男，1969年12月14日出生，汉族。
委托代理人：惠田田，女，住址同上，系高金欢之妻。
原审被告：张慧，女，1968年3月5日出生，汉族。
原审被告:姬建红，男，1968年11月21日出生，汉族。
原审原告高金欢与原审被告张慧、姬建红民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，并于2016年12月12日作出（2012）永民初字第270号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月22日作出（2017）晋0881民监6号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高金欢及其委托代理人惠田田，原审被告张慧、姬建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高金欢在再审中称，虽然法院对被告张慧构成诈骗罪进行了刑事处罚，但被告张慧应该补偿对我的资金占用期间给我造成的损失。
原审被告张慧在再审中辩称，我借原告的12万元已经被法院认定为诈骗，在刑事案件中我已将该12万元退赔给原告了。
原审被告姬建红在再审中辩称，此笔钱与我没有关系，且没有用于家庭共同支出。
原审原告高金欢在原审中诉称：二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系。2009年2月至3月间，二被告以资金紧张为由，先后向原告借款共计120000元，双方约定利率为月息2分，被告张慧为原告出具了借据。借款后二被告分文未还，请求判令二被告返还原告借款12000元及利息。原审被告张慧、姬建红在原审中未作答辩。本院原审认定事实：二被告系夫妻关系。2009年2月至3月间，二被告以资金紧张为由,先后向原告借款共计120000元，被告张慧为原告出具了借据，结尾署名为张会。借款后二被告分文未还。本院原审认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张慧向原告高金欢借款，双方之间形成借贷关系。该借款发生在二被告夫妻关系存息期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原告无据证实双方就该借款约定有利息，则按双方没有约定利息论，现原告要求被告支付利息，应从其主张权利之日即起诉之日起计，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本院原审判决：被告张慧、姬建红于判决生效之日共同返还原告高金欢120000元借款并承担利息（利息按年利率6%计，自2012年2月29日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1350元，由被告张慧、姬建红负担。
本院再审认定事实如下：2009年2月到3月间，原审被告张慧以其表妹黄玮能够办理中央扶贫款和其表弟宜志强开发房地产需要资金周转为由，于2009年2月10日、2月23日、3月8日三次分别从原审原告高金欢处借款50000元（给张慧尾号为4417的卡上汇款5万元）、60000元、60000元，共计17万元，并以“张会”的名义向原审原告高金欢出具了借条，借条上分别载明：“今借金欢现金陆万元整。张会、09、2、23”；“今借金欢现金陆万元整。张会09、3、8”。2012年3月1日，原审原告高金欢向本院提起诉讼，要求原审被告张慧、姬建红偿还12万元借款及利息。在原审审理期间，原审原告高金欢以原审被告张慧涉嫌诈骗向永济市公安局报案，并以二被告涉嫌犯罪已向公安机关报案为由，向本院申请中止审理，原审遂作出（2012）永民初字第270号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。之后，永济市公安局经审查后立案侦查（刑事案发后，被告人张慧的亲属支付高金欢50000元），侦查终结后移送永济市人民检察院审查起诉，永济市人民检察院于2015年11月24日以永检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张慧犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。并于2016年元月4日作出（2015)永刑初字第195号刑事判决：一、被告人张慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、依法将本案所涉赃款继续予以追缴。被告人张慧不服，上诉于运城市中级人民法院。运城市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016)晋08刑终65号刑事裁定：撤销永济市人民法院（2015)永刑初字第195号刑事判决；发回永济市人民法院重新审判。本院重审后于2016年11月25日作出(2016)晋0881刑初105号刑事判决：一、被告人张慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、依法将本案所涉赃款继续予以追缴。原审被告人张慧不服，上诉于运城市中级人民法院。运城市中级人民法院经审理后认为“上诉人（原审被告人）张慧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人高金欢现金17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张慧上诉提出上诉人与高金欢之间系典型的民间借贷纠纷，上诉人没有虚构事实的理由，经查，上诉人张慧在其外债累累没有任何偿还能力的情况下，以借款为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人高金欢现金I7万元，其行为符合诈骗罪的构成要件，其上诉理由理据不足，本院不予采纳”，并于2017年6月7日作出(2017)晋08刑终33号刑事判决书，判决如下：一、撤销永济市人民法院（2016)晋0881刑初105号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2018年3月8日止）。三、上诉人张慧的违法所得12万元予以追缴，返还被害人高金欢（已交本院）。以上事实有生效的运城市中级人民法院(2017)晋08刑终33号刑事判决书予以证实。原审将涉案的12万元认定为民间借贷关系，属认定事实错误。
本院再审认为：原审原告高金欢向本院提起民事诉讼，要求原审被告张慧、姬建红偿还12万元借款及利息，在原审原告高金欢以原审被告张慧涉嫌诈骗向永济市公安局报案后，原审裁定中止诉讼，永济市公安局经审查后立案侦查，侦查终结后移送永济市人民检察院审查起诉，永济市人民检察院指控被告人张慧犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审理后于2016年元月4日作出（2015)永刑初字第195号刑事判决书，张慧不服，向运城市中级法院提出上诉，运城市中级法院裁定发回重审，本院重审后于2016年11月25日作出(2016)晋0881刑初105号刑事判决书，上述判决均认定该12万元系张慧实施诈骗罪的非法所得，原审已知晓上述判决内容，且在原审判决中将本院(2016)晋0881刑初105号刑事判决作为证据予以确认、采纳，该判决虽尚未发生法律效力，原审依法仍应继续中止诉讼，待生效刑事判决对该12万元是属民间借贷关系还是诈骗刑事犯罪的非法所得做出最终认定后再做处理，但原审却在被告人张慧对刑事判决上诉后，运城市中级人民法院审理期间，于2016年12月12日作出（2012）永民初字第270号民事判决书，显属程序错误;同时,运城市中级人民法院终审判决将该12万元认定为张慧实施诈骗罪的非法所得，认定该12万元不属民间借贷，并依法将该12万元追缴后返还给了原审原告高金欢，但原审判决却将该12万元认定为民间借贷关系，原审在事实认定方面及实体方面亦明显错误，均应予纠正。综上，依法应驳回原审原告高金欢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）永民初字第270号民事判决。
二、驳回原审原告高金欢的起诉。
原审诉讼费1350元，退给原审原告高金欢。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 马红军
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 原惠芬