wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执75号之一
申请执行人李贵斌，住所地平泉县，联系方式。
被执行人付铁柱，所在地平泉县，联系。
申请人李贵斌与被执行人付铁柱劳务合同纠纷一案，本院作出(2015)平民初字第03712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款8590.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2016年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记，未查找到被执行财产。
三、2016年1月26日申请执行人何金虎、张明金、付宝志向本院提供了被执行人经查询，未发现被执行人有可供执行财产，你（单位）是否同意终结本案执行程序财产。
四、2016年9月1日约谈申请人李贵斌，申请人未能提供被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，该案终结本次执行程序；
五、依法将被执行人付铁柱纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请人未实现债权8590.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一六年九月一日
书记员 杨宏伟
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2584号
被拘留人:郑蓉秋公民身份号码:
本院在执行邬成丰与郑蓉秋（2018）浙0327执2584号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑蓉秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执895号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张学森。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第384号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学森至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月2日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张学森已按照(2014）周刑初字第384号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第384号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨建祖
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4945号
申请执行人王X，男，1978年10月5日出生。
被执行人赵X，男，1979年11月20日出生。
王X与赵X民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大民初字第7090号民事判决书已发生法律效力。王X于2016年8月8日向我院申请执行，要求赵X给付借款51310元。本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵X发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人赵X无可供执行的房产及银行存款信息。本院在执行过程中查封了赵X名下×××车辆档案信息，因无法查找到车辆的具体下落，故无法采取进一步的处置措施，本院依法将被执行人赵X纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王X申请执行的51310元及逾期利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人赵X确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第7090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏井友
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1144号
原告：范某，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：吴某，1991年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系李某妻子。
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。
本院在审理原告范某诉被告李某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告以”原、被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告范某负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 欣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5265号
原告：候孝功，男，1947年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：成都成燃新创燃气有限公司，住所地成都市新都区三河江陵路社区。
法定代表人：青倩。
委托诉讼代理人：唐千惠，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告候孝功诉被告成都成燃新创燃气有限公司（以下简称新创燃气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序于2018年7月11日在第十一审判法庭公开开庭进行了审理。原告候孝功到庭参加诉讼；被告新创燃气公司法定代表人青倩因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人唐千惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候孝功向本院提出如下诉讼请求：1.依法补签正规书面劳动合同。2.依法支付同工同酬及未享受的法定节假日、带薪年休假、加班应得报酬及精神抚慰金，以上共计180万元。事实与理由：原告是一名来自农村的劳动者，属于第一代外出谋生存的农名工，第一代农名工的特点就是从不计较劳动任务和劳动收入，从不与老板讨价还价，对领导的安排是绝对服从，劳动时勤奋肯干。其从2000年2月14日到现在在新创燃气公司单位当门卫，当时去把自己的情况全部告诉领导后，领导在分派劳动任务时，除了每天门卫值班外，又把公司的所有杂活都分派给其。因当时年龄不是很大，身体也健康。每天早上5点多钟就起床打扫卫生，包括所有办公室的桌椅、地面、清洗茶杯、烟灰缸、冲洗厕所、夏季厕所灭蚊，每周六对容易滋生病菌的阴暗角落喷一次消毒液，两个月水洗一次窗帘、沙发套，三个月清除一次办公室屋顶积尘；上午9点至下午5点钟给办公室供应开水；分发当天的报刊杂志并送至收件人；管理花草树木，修剪、治虫、抗旱浇水和适时增种；饲养公司的牛、羊、猫、狗、鸡、鸭、鹅、兔、鸽；最辛苦的劳动任务是每天午饭后洗车，特别是冬天，每天洗完几辆车，一双手完全麻木，到2013年国庆节前，其的手指已经伸不直，长期冷痛，从2008年其就开始长期服药，坚持到2013年，候孝功就向陈文戟经理反映，从2013年国庆节后，再没有安排其洗车，这份工作后来没有人接替。因一直以来，门卫只有其一个人，所以晚上要负责巡夜，并要配合临时出现的工程抢险车及材料的运出放行，直至抢险结束。从2000年2月14日至2017年底，其由一个勤劳健康的劳动者到今积劳成疾，更是积贫积弱，在患病中途因严重欠费无法续缴，万般无奈中途出院停止治疗。18年以来，其没有享受到国家法律对于一个守法劳动者应享的保护，用人单位至今还未与其签订书面劳动合同，所以就超量分派劳动任务，剥夺其的休假权、休息权，到老时竟然连一处20平方米仅供睡觉的简易窝棚都没有，成立三无人员。2018年1月25日之前，用人单位一直没有承认其与公司的劳动关系，仍然把其当成编外人员对待。现在，新创燃气公司安排的门卫有4个人，每人每班在岗时间12小时，下班后休班36小时，折合两周上班84小时。在岗时间不承担其他任何劳动任务。月工资报酬2000元以上，任何时候享受空调与其他应享福利待遇。故候孝功依据相关法律法规，请求人民法院依法支持其的诉讼请求。
新创燃气公司辩称，1.候孝功于2007年1月6日已年满60周岁，已达法定退休年龄，故之后其与新创燃气公司之间是存在劳务关系，不应补签书面劳动合同；2.现候孝功已经办理了退休手续并已领取了相关社保；3.原告的请求不明，也未提供书面证明，不能得到支持，且已过诉讼时效。
经审理查明，新创燃气公司成立于2006年4月25日。候孝功在新创燃气公司成立之日起便一直在该公司当门卫直至2017年年底。
2018年5月28日，候孝功向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日以当事人主体不适格为由作出新都劳人仲委不字（2018）第0269号不予受理通知书，候孝功不服，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，候孝功于1947年1月6日出生，至2007年1月6日，候孝功已达60岁法定退休年龄，根据前述规定，即使候孝功自新创燃气公司成立之日起即和新创燃气公司建立事实劳动关系，但自2007年1月7日起，其和新创燃气公司的劳动关系就因其达到法定退休年龄而终止。在此之后，候孝功和新创燃气公司成立劳务关系而非劳动关系。因此，现候孝功请求新创燃气公司补签书面劳动合同并无事实及法律依据，本院对候孝功的该项诉讼请求不予支持。
关于候孝功请求新创燃气公司支付同工同酬及未享受的法定节假日、带薪年休假、加班应得报酬及精神抚慰金共计180万元的问题。本院认为，该项请求应分时间段论述。一、2006年4月25日之前，因新创燃气公司尚未成立，候孝功无法与新创燃气公司建立任何关系，故候孝功请求新创燃气公司支付2006年4月25日之前的同工同酬工资、带薪年休假工资、加班工资无事实及法律依据，本院不予支持。二、2006年4月25日至2007年1月6日期间。候孝功和新创燃气公司仅在该期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，候孝功若要向新创燃气公司主张该期间的相关权利，应当在一年的仲裁时效期间内提出。但候孝功于2018年5月28日才提出仲裁申请，已超过仲裁时效，故本院对候孝功主张的其与新创燃气公司存在劳动关系期间（2006年4月25日至2007年1月6日期间）应享有同工同酬工资、带薪年休假工资、加班工资的诉讼请求不予支持。三、2007年1月7日之后。对于候孝功要求新创燃气公司支付其2007年1月7日之后同工同酬工资、带薪年休假工资、加班工资及精神抚慰金的问题，因如前已论述，自2007年1月7日起，候孝功和新创燃气公司成立劳务关系而非劳动关系，而本案系劳动争议，故对于该部分请求，不属于本案受案范围，本院不予处理，候孝功应当另行起诉并在劳务合同纠纷案件中进行请求及处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回候孝功的全部诉讼请求（不予处理的除外）。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告候孝功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一八年八月十日
书记员 魏丹婷
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初38号
原告:张武建，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县梅港乡梅港村岗上组，
身份证号码3623291968********。
委托诉讼代理人：江志强，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告村委会推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告：彭乐超，男，1995年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省乐平市，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。
负责人：王辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李东波，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起重新鉴定，进行和解或者调解等。
原告张武建诉被告彭乐超、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武建及其委托诉讼代理人江志强、被告彭乐超、被告渤海保险公司委托诉讼代理人李东波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张武建向本院提出诉讼请求：判令被告渤海保险公司在交强责任限额范围内先行赔偿原告因张某道路交通事故死亡造成的抢救交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计人民币265887元,其他及不足部分由该被告保险公司按责任比例在商业三者险保额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告彭乐超予以赔偿。事实和理由：2017年10月28日下午14时50分许,被告彭乐超驾驶赣Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在208省道S208线165km+450m余干县梅港乡岗上组路段由北往南行驶时刮撞到站在该路段人行道上吃桔子的张某,导致张某当场死亡的道路交通事故。余干县公安局交通警察大队于2017年11月3日作出余公交认字(2017)第553号道路交通事故认定书,认定被告彭乐超负本起事故的主要责任,张某负本起事故的次要责任,被告彭乐超驾驶该的肇事车辆在被告渤海保险公司投有交强险及保额为50万元的商业三者险,本起事故发生在保险责任期限内。
为证明其主张，原告庭审中提出如下证据：1、张武建、张某的身份证、户口簿以证明原告的主体资格；2、余干县公安局交警大队作出的余公交字（2017）第553号道路交通事故认定书，以证明被告彭乐超驾驶赣Ｈ×××××号轻型仓栅式货车于2017年10月28日14时50分许在208省道S208线165km+450m处，未保持安全距离刮撞到站在该路段人行道上的张某,造成张某当场死亡的道路交通事故，被告彭乐超负事故的主要责任；3、吴连昌的证明，以证明事发后租用赣Ｌ×××××号车辆将张某送往余干县第二人民医院抢救及运回尸体花费1200元；4、被告彭乐超驾驶赣Ｈ×××××号轻型仓栅式货车保单，以证明肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，此次事故发生在保险期内，被告渤海保险公司法予以赔偿。
上述原告提交的证据经庭审举证、质证，被告渤海保险公司、被告彭乐超对事故的发生无异议，但被告渤海保险公司认为被告彭乐超已被追究刑事责任依我国刑事诉讼法的有关司法解释不应再承担原告精神抚慰金、且原告提出的处理后事交通误工费请求赔偿项目标准过高。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，案涉事故发生后，2017年12月13日，被告彭乐超被本院以交通肇事罪判处有期徒刑8个月缓刑1年;原告张武建系受害人张某的父亲，张某出生于2009年12月12日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”及第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，本案被告彭乐超未谨慎驾驶机动车发生交通事故，造成原告儿子张某死亡且负事故主要责任，被告彭乐超虽已承担刑事责任，但并不影响其侵权责任的承担；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”我国法律并无侵权人已受刑事处罚受害人不得主张精神损害抚慰金的禁止性规范，故对被告渤海保险公司不予赔偿受害人精神抚慰金的抗辩不予采纳，原告张武建系被侵权人张某的父亲，依法有权提起本案诉讼。据此，本案被告彭乐超还应依法赔偿原告相关损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，参照《江西省2017年度统计数据》，结合原告诉讼请求，认定原告张武建的损失数额为：1、丧葬费28735元（57470元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金242760元（12138元×20年）；3、租用赣Ｌ×××××号车辆救护费1200元；4、受害人亲属办理丧葬误工、交通等费用4000元（本院酌定）；4、精神损害抚慰金40000元。以上合计人民币316695元。鉴于赣Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在被告渤海保险公司投保了交强险，故被告渤海保险公司应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿原告张武建损失共计人民币110000元。而原告的剩余损失元206695元（即316695元-110000元），则应根据事故责任比例承担，被告彭乐超在此次事故中承担主要责任，本院认为以承担70%的赔偿责任为宜，即应赔偿原告张武建144686.5元（206695元×70%），因被告彭乐超驾驶的赣Ｈ×××××号事故车同时在被告渤海保险公司投保了50万元的不计免赔第三者责任险，故根据保险合同约定被告渤海保险公司仍应对被告陈彭乐超该部分责任予以承担，据此，被告渤海保险公司合计应赔偿原告张武建254686.5元（即110000元+144686.5元元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、条二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告张武建死亡赔偿金等各项损失254686.5元；
驳回原告张武建的其他诉讼请求。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告彭乐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李可红
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄珍珍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第158号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐凯。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王晓斌。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王晓斌、徐凯犯抢劫罪一案，于二○一四年一月十四日作出（2014）温乐少刑初字第45号刑事判决。原审被告人徐凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月3日凌晨，被告人王晓斌、徐凯经预谋后，窜至乐清市乐成街道马车河村清远路往三环路拐弯处，见被害人魏某独自行走，被告人徐凯便从后面扣住魏某的脖子，被告人王晓斌抢走魏某手中的一只皮包和一部苹果四代手机，后两人逃离现场。被抢的皮包里有50元现金。经乐清市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币500元。
2013年10月10日凌晨，被告人王晓斌、徐凯经预谋后，窜至乐清市乐成街道南马菜场边一条小巷子内，见被害人周某独自行走，被告人徐凯便从后面扣住周某的脖子，被告人王晓斌抢走周某手中的一只皮包和一部苹果五代手机，后两人逃离现场。被抢的皮包里有1000余元现金。经乐清市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币4318元。
另查明，被告人徐凯到案后协助公安人员抓获被告人王晓斌。
认定以上事实的证据有：被告人王晓斌、徐凯的供述，被害人魏某、周某的陈述，前科情况核实证明、户籍证明、证人年菲菲的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录等。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人王晓斌有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；被告人徐凯有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王晓斌、徐凯共同退赔赃款人民币50元、赃物皮包一只、苹果四代手机一部折价款人民币500元返还被害人魏某，共同退赔赃款人民币1000元、赃物手提包一只、苹果五代手机一部折价款人民币4318元返还被害人周某。
原审被告人徐凯上诉称，能如实供述犯罪事实，有立功表现，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐凯、原审被告人王晓斌以非法占有为目的，以暴力的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于王晓斌、徐凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，且徐凯有立功情节，对二被告人均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐凯诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵东清
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2028号
被拘留人:梅丽春公民身份号码:
本院在执行陈东泉与梅丽春、蔡章凤（2018）浙0327执2028号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅丽春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第717号
罪犯禹晓红。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年4月13日作出（2011）永刑初字第16号刑事判决，认定被告人禹晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金七万六千元。该犯不服，提出上诉。2011年8月4日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑终字第98号刑事判决，改判有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月20日起至2022年9月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯禹晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得下半年记功，现计分考核累计106分。建议对罪犯禹晓红减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯禹晓红的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯禹晓红被判罚金二万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯禹晓红自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年2月27日获得记功奖励一次，自2011年11月至2014年1月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯禹晓红思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯禹晓红在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金20000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹晓红减去有期徒刑一年，刑期自2010年3月20日起至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6034号
原告：吴正东，男，1967年4月26日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：乔洪源，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告：刘德荣，男，1965年12月17日生，住盐城市。
被告：徐巧兰，女，1964年10月17日生，住盐城市亭湖区。
被告：刘俊（系刘德荣之子），男，1990年7月17日生。
原告吴正东与被告刘德荣、徐巧兰、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序,于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告吴正东的委托诉讼代理人乔洪源到庭参加诉讼，被告刘德荣、徐巧兰、刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告吴正东、被告刘德荣到庭参加诉讼，被告徐巧兰、刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年5月9日，原告吴正东向本院申请撤回对被告徐巧兰的诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开行进行了审理，原告吴正东的委托诉讼代理人乔洪源、被告刘德荣到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘德荣向原告偿还借款46万元，被告刘俊对其中的40万元承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告刘德荣系朋友关系，被告刘德荣因工程需资金周转分别于2011年11月22日、12月16日向原告借款4万元和2万元。2012年1月21日、6月23日，被告刘德荣与刘俊向原告借款20万元，未约定还款期限。原告多次要求两被告还款，但两被告置之不理，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘德荣辩称，1、我没有过拿到借条上的46万元，只拿到每张借条上金额的90%的金额，另外10%是内扣的一个月利息，后我按照要求仍然每个月支付10%的利息，直至2012年9月份。2、2012年6月23日的借条上徐巧兰的签名不是徐巧兰本人所签。3、2012年1月21日的借条实际借款日期是2010年1月20日。综上，借款时我只收到90%的现金，另外我每月还支付按月利率10%计算的利息，我钱已还清了，不差原告钱了。
被告刘俊未作答辩。
经审理本院依法认定事实如下：
2011年11月22日，刘德荣向吴正东借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴正东人民币肆万元整”。庭审中，原告吴正东陈述交付方式为现金，交付金额为4万元，并未约定利息；被告刘德荣自认收到现金36000元，内扣按月利率10%计算的1个月利息。
2011年12月16日，刘德荣向吴正东借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴正东人民币贰万元整”。庭审中，原告吴正东陈述交付方式为现金，交付金额为2万元，并未约定利息；被告刘德荣自认收到现金18000元，内扣按月利率10%计算的1个月利息。
2012（此处有涂改）年1月21日，刘德荣、刘俊向吴正东借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴正东人民币贰拾万元整”。庭审中，原告吴正东陈述交付方式为现金，交付金额为20万元，并未约定利息，出借时间为2012年；被告刘德荣自认收到现金18万元，内扣按月利率10%计算的1个月利息，实际出借时间为2010年。
2012年6月23日，刘德荣、“徐巧兰”、刘俊向吴正东借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴正东人民币贰拾万元整”。庭审中，原告吴正东陈述交付方式为现金，交付金额为20万元，被告刘德荣自认收到现金18万元，内扣按月利率10%计算的1个月利息。
庭审过程中，被告刘德荣提交通话录音一份，证明其已向原告支付了截至2012年8月20日按月利率10%计算的利息。原告吴正东对该录音资料的质证意见为：该份录音是将平时双方的通话拼凑而成，属于断章取义，且通话录音中被告刘德荣的陈述系单方陈述，并未得到原告的认可，对该段录音原告不予认可。
本案在审理过程中，被告徐巧兰并不认可2012年6月23日借条上的签名系其本人所签，向本院申请笔迹鉴定，后吴正东向本院申请撤回对被告徐巧兰的诉讼请求，故本院终止了鉴定程序。
本案的争议焦点为：1、本金数额认定问题；2、被告是否已还款的问题。
本院认为，被告刘德荣、刘俊向原告借款，并出具借条，原告吴正东通过现金的方式向两被告交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告刘德荣、刘俊作为借款人应履行付款义务。
（一）关于本案借款本金数额的认定问题。原、被告双方均认可借款系现金交付，被告刘德荣抗辩其仅收到借条上载明的90%的现金，但未能举证证明原告内扣了部分利息，且原告吴正东不予认可，故对其该抗辩意见本院不予采信。被告刘德荣、刘俊共同向原告出具的借条上载明的借款金额为40万元，故本金数额应依法认定为40万元。被告刘德荣单独向原告出具的借条上载明的借款金额为6万元，故本金数额应依法认定为6万元。
（二）关于两被告是否已还款的问题。被告刘德荣虽提交通话录音证明其已实际按月利率10%的标准付息至2012年8月20日，但1、原告对该录音内容并不认可，被告刘德荣无法提供原始录音载体来证明其录音的连贯性和真实性，且被告刘德荣未能提交其他证据佐证其已向原告支付利息及给付利息的具体时间、金额；2、即使如被告刘德荣所述是事实，已付的利息应先行抵冲按年利率36%计算的利息，超出部分抵冲本金，因其仅付息至2012年8月20日，故其偿还的款项未足额清偿借款本金，再从其停止付息之日起按年利率24%计算利息，其未清偿的本息部分已超出原告吴正东主张的46万元，现原告吴正东仅主张46万元，视为对其权利的部分放弃，故对原告吴正东的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘德荣应于本判决生效后十日内偿还原告吴正东人民币46万元。
二、被告刘俊对上述债务中的40万元承担共同还款责任。
案件受理费8200元，由被告刘德荣负担，被告刘俊对其中的7300元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 刘志勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初141号
原告：孙玉江，男，1973年10月30日出生，汉族。
委托代理人：丁诗亮，法律工作者。
被告：赵领，男，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人：王平生，律师。
本院在审理原告孙玉江与被告赵领民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉江起诉称：其与被告赵领于2013年6月合伙承包土地，同年11月30日上午8时许终止了合伙，同日上午12时许，被告赵领因做铝合金生意需要周转资金向其借款10000元，承诺2014年5月还款，其借给被告10000元，被告给原告出具了欠条一份。现借款已逾期，被告未依约还款。请求依法判令被告赵领偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一：被告赵领于2013年11月30日出具的欠条一张，内容为：“欠条，今欠孙玉江10000元整（壹万元整），2013年11月30日，2014年5月还账，赵领”。用以证明原告出借给被告赵领10000元的事实。
证据二：证人刘某某出庭作证的证言：2013年11月份某日12时许，其在孙某某处，赵领来借两万元，当时孙玉江与孙某某一共借给赵领两万元现金，由孙玉江交付的现金。用以证明原告已将现金实际交付给被告赵领。
上述证据经被告质证，对欠条由其出具无异议，但称该债务是合伙终止经结算其所欠合伙债务，非借贷债务。
被告赵领答辩称：2013年11月30日13-16时，合伙人商议终止合伙，约定：把原土地承包合同交付给被告，由被告继续承包土地，现有小麦由被告收割，并负责归还外欠账、合伙人的投资，包括孙玉江、孙某某各10000元。当场向原告出具了欠条。后因无法收割小麦，未能归还上述款项。庭审中其又辩称：清算后同年12月份，其已还清欠款，向原告要欠条，其说撕了，就未再追要。请求依法驳回原告诉求。
被告赵领为反驳原告主张，提供以下证据：
证据一：（2014）单商初字第620号民事卷中孙玉江的调查笔录，用以证明原被告等合伙人于2013年11月30日终止合伙，约定由赵领收割小麦，偿还外欠债务，涉案欠条即为清算后赵领出具的，该款已清偿完毕。
证据二：上述卷中，对刘某甲的调查笔录，用以证明合伙负责人与出租方签订了土地承包合同。
证据三：上述卷中，报纸公告，用以证明涉案合同已被出租方公告终止。
证据四：证人贾某某出庭作证的证言,2013年11月份，原被告等合伙人终止合伙时其在现场，协商意见是土地承包合同交给赵领，由被告收割小麦，赵领打了两张1万元欠条，为何出具、为谁出具的不清楚。
证据五：刘某甲在上述卷中第55页庭审笔录中的证言及庭审光盘音像资料中提到的算清账后赵领打的两份欠条。
证据六：2016年1月27日某某农业园区发展服务办公室出具证明:2013年11月，五合伙人散伙，经办公室协调未果。后合伙人协商，孙玉江等人把合同转给赵领，由赵领收小麦，付地租，赵领给孙玉江、孙某某各打一张一万元欠条，结果合同未给赵领。
证据七：证人张某某的证言：2014年春节前后，合伙人刘某甲、赵领说，其内部打了欠条，是化肥、拖拉机等款2万元。同年6月份孙玉江、孙某某各拿一欠条过来要钱，其见到欠条，刘某甲、王某某也来要化肥款。赵领说，其打两个壹万元欠条，就是为的还王某某化肥款，孙玉江把拖拉机开走了，其也不还该欠款。
上述证据四、五、六、七，用以证明涉案欠条是合伙终止时赵领出具的协议结算字据。
上述证据经原告质证，对书证、证人证言与本案的关联性提出异议，其他无异议。
本院认为：原告孙玉江主张2013年11月30日被告赵领借其10000元，该款已实际交付，并提供了被告出具的欠条及证人刘某某的证言予以证明。证人刘某某与原告系远亲关系，证言内容为，2013年11月份某日12时许，孙玉江与孙某某一共借给赵领两万元现金，由孙玉江交付的现金。用以证明原告已将现金实际交付给赵领。而原告没有提供其他证据证明该款的现金交付，且被告否认该借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定。证人刘某某的证言不能证明原告已实际交付该款。
被告称，涉案欠条所及款项是因合伙终止时经结算其所欠合伙债务，非借贷债务。而其提供的刘某甲在（2014）单商初字第620号民事卷中第55页庭审笔录中的证言及庭审光盘音像资料中的录音均提到合伙算清账后赵领打的两份欠条；某某农业园区发展服务办公室出具的证明及证人张某某的证言也提到被告为原告出具了该欠条。经原告质证，否定该证据与本案有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，其应当进一步举证证明该借贷关系的成立，但其没有继续提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的上述主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定。经过原被告的举证质证，结合本案事实，应当认定本案的借贷事实不存在。
庭审后本院告知原告是否变更诉讼请求，原告坚持诉讼请求，因其诉求没有明确的事实基础和法律依据，本院依法应驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：裁定如下：
裁定驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由原告孙玉江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年四月八日
书 记 员 房殿军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2401号
原告:章某某,男,1958年1月10日出生,汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：章某，男，1988年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告儿子。
被告:邬某某,男,1974年1月3日出生,住舟山市普陀区。
被告:唐某某,女,1980年2月8日出生，汉族,住舟山市普陀区。
原告章某某诉被告邬某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某的委托诉讼代理人章某、被告邬某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款175500元，并自2016年7月10日起按月利率1.2%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：被告邬某某以做生意需要资金为由，于2015年12月10日向原告借款20万元，并出具借条一张，口头约定借款月利率为1.2%。经原告催讨，被告邬某某于2016年6月期间归还借款本金24500元，剩余本息拒不归还。原告认为，借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，为此诉至法院。
被告邬某某辩称，原告诉称属实，现经济困难，要求分期还款。
被告唐某某辩称，对被告邬某某的借款不知情，与被告邬某某分居已有3、4年，被告邬某某的借款并非用于家庭支出，无需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告邬某某向原告章某某出具借条一张，载明向原告借款200000元，半年还清，口头约定借款月利率1.2%。经原告催讨，被告邬某某归还借款本金24500元，利息支付至2016年7月9日，剩余本金及相应利息未予支付。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬某某向原告章某某借款的事实有被告邬某某出具的借条为凭，被告邬某某对此也无异议，本院予以认定。现借款已到期，被告邬某某未按约偿还，已构成违约，原告要求其归还借款175500元及利息的请求，本院予以支持。该借款系被告邬某某与被告唐某某婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告唐某某应承担共同归还责任。被告唐某某提出对借款不知情，借款不是用于家庭支出，其无需承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邬某某、唐某某于本判决生效后七日内共同归还原告章某某借款175500元，并自2016年7月10日起按月利率1.2%支付该款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告邬某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一六年八月二十七日
书记员 陶姿颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第38号
上诉人（原审被告）：戴存美。
被上诉人（原审原告）：余学勇。
被上诉人（原审被告）：叶挺汉。
上诉人戴存美因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第901号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在成都市都江堰市，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市都江堰市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在成都市都江堰市，因其未提供证据证明其主张，上诉人的户籍所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1256号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人漆xx，男，汉族，1973年8月28日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人漆xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第109号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第109号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1141号
上诉人（原审原告）：黄山挪亚典当有限责任公司。
法定代表人：章蕊璇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡继权，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，系安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人黄山挪亚典当有限责任公司因与被上诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产债权确认纠纷一案，不服寿县人民法院（2015）寿民二初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00029号民事判决；
二、本案发回寿县人民法院重审。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2553号
被拘留人:黄大芽公民身份号码:
本院在执行王素素与黄大芽（2018）浙0327执2553号变更抚养关系纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄大芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第518号
原告：周平。
委托代理人：冯祥林。
被告：顾美玲。
本院在审理原告周平与被告顾美玲承揽合同纠纷一案中，原告周平于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告周平负担。
代理审判员 张志明
二〇一一年七月四日
书 记 员 姚晓峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2426号
原告：艾金有，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王志利，男，、汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告艾金有与被告王志利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告艾金有于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾金有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾金有撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告艾金有负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张靓媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1253号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人付x，男，汉族，1987年8月18日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人付x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第111号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第111号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1623号
原告：熊明春,男。
原告：黄桂英，女。
被告：蒋浩，男。
被告：谢芙蓉，女。
被告：蒋金忠，男。
本院在审理原告熊明春、黄桂英与被告蒋浩、谢芙蓉、蒋金忠民间借贷纠纷一案中，原告熊明春于2016年8月30日向本院提出减少诉讼请求金额至10000元，后于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊明春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘明坤
兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1528执保9号
兴文石海农村商业银行股份有限公司、兴文县粤华建材有限责任公司：
兴文石海农村商业银行股份有限公司与兴文县粤华建材有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计4285987.39元。经本院立案执行，本院已向相关部门送达执行裁定书。至此，兴文石海农村商业银行股份有限公司与兴文县粤华建材有限责任公司财产保全一案已全部保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2820-2号
申请执行人姜红英
被执行人方建康
被执行人吴秋英
申请执行人姜红英与被执行人方建康、吴秋英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第953号民事判决书，于2015年9月30日立案执行，执行标的为借款人民币458740元，案件受理费人民币4090元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方建康所有的工资账户。本院依法拍卖了被执行人吴秋英所有的浙Ａ×××××号奔驰牌汽车一辆，拍卖所得款人民币183000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币68949元。本院另案依法拍卖了被执行人吴秋英、方建康所有的位于建德市新安江街道新安东路新安明珠6幢2-604室的房屋，拍卖所得款人民币1300000元，扣除优先债权、诉讼费等费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2820号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方铖
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4224刑初131号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人焦小丰，男，1985年1月9日出生，公民身份证号：×××，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍地新疆托里县，现住托里县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月19日被托里县公安局依法刑事拘留，2016年9月22日被取保候审，无前科。
托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人焦小丰犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员夏爱霞实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人焦小丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托里县人民检察院指控称：1、2012年秋天，被告人焦小丰从朋友朱斌处借得气枪一支（送检编号为20165-143-JC2），后焦小丰将该气枪放置在家中当摆设，案发后涉案枪支已被托里县公安局依法扣押。
2、2015年冬天，被告人焦小丰花300元从其朋友李广喜处购买一支气枪（送检编号为20165-143-JC1）放置在家中，2016年6月左右，该气枪被朋友常建防借走，后常建防又将该气枪借给王传发，王传发酒后用该气枪吓唬过他人，案发后涉案枪支已被托里县公安局依法扣押。
经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定：焦小丰持有的两把疑似枪支为枪支（涉案枪支均为以压缩气体为动力）。被告人焦小丰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人焦小丰到案后主动如实供述所犯罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人焦小丰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的公诉机关向法庭出示的：常住人口信息表、到案经过、搜查证、扣押决定书；证人证言；被告人的供述与辩解；枪支、弹药鉴定意见书；搜查光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦小丰违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦小丰在侦查阶段能够主动配合，如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为严肃法制，惩治罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人焦小丰犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
二、被告人焦小丰被公安机关扣押的枪支依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏爱霞
二〇一七年一月四日
书记员 王玉红
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执恢408号
四川丰粮酒业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2010）彭州民初字第1535号判决书，于2018年7月20日立案受理四川丰粮酒业有限公司申请执行叶建辉、四川天流酒业有限责任公司股权转让合同纠纷一案。执行标的4372元，执行费50元。执行中，本院已将4372元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初0287号
原告：吴月英，女，1970年1月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄芳，女，1978年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：李亮荣，男，1977年8月23日出生，汉族，住义乌市。
原告吴月英与被告黄芳、李亮荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还借款本金肆万肆仟元整和利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴月英，被告黄芳到庭参加诉讼，被告李亮荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，两被告因生意需要资金，向原告借款44000元，约定借款期限为五个月，连同利息，被告同意在还款日期2016年8月3日前逐步还清所欠的本金利息，并于2017年3月3日出具借据一张。嗣后，原告多次向两被告催讨借款，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芳、李亮荣于本判决生效后十日内返还原告吴月英借款人民币44000元，并支付逾期利息（从2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄芳、李亮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年一月三十日
书记员 朱炜玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执559号
被执行人：孙和顺。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]59号起诉书指控被执行人孙和顺犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。2018年2月24日，本院以（2018）鲁1091刑初58号刑事判决书判处被执行人孙和顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
2018年7月16日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人孙和顺在威海市公安局有取保候审保证金2000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人孙和顺在威海市公安局交纳的取保候审保证金
2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一八年八月七日
书记员 王 楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2159-1号
申请执行人陈永旺男，1972年4月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人夏检男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人新化县安达汽车运输有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人汪自鹏。
申请执行人陈永旺与被执行人夏检、新化县安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第349号民事判决书，于2015年7月24日立案执行，执行标的为赔偿款人民币462413.16元，案件受理费人民币4118元。
本案在执行过程中，被执行人夏检履行人民币2000元，被执行人新化县安达汽车运输有限公司履行人民币20000元，申请执行人受偿共人民币22000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2159号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方铖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第195号
原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘＊，系寿光市＊＊超市业主，经营地址为山东省寿光市。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告刘＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月19日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执169号
申请执行人牡丹江市华泰典当有限责任公司，住所地牡丹江市东安区东平安街105号，组织机构代码76600937-5。
法定代表人王媛梦，女，该公司董事长。
被执行人解金河，男，1965年9月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第309号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解金河在银行的存款218000元，给付申请执行人牡丹江市华泰典当有限责任公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年十月十九日
书记员 李 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢18号
申请执行人：王嘉寅，男，1983年11月16日出生，汉族，陕西省广播电视台职工，住西安市金花北路东窑坊小区6号楼2210室。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：王小育，局长。
王嘉寅与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中，被执行人西安市碑林区建设和住房保障局已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初722号
原告林超，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告陈彬彬，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告林超诉被告陈彬彬房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告陈彬彬的起诉。
本院认为，原告林超自愿撤回对被告陈彬彬的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林超撤回起诉。
审判员 张元璐
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文艳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初32号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张国防，男，1967年7月30日出生于山东省高青县，汉族，小学文化程度，无业，住高青县。1983年因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑三年；1986年因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1990年因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑四年；1995年因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑四年；1999年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2004年因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2005年因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2008年因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2009年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月25日刑满释放。被告人张国防于2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被监视居住。于2016年9月25日又因涉嫌犯盗窃罪被博兴县公安局刑事拘留，博兴县公安局移送桓台县公安局侦查，同年10月9日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张国防犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月上旬的一天晚上，被告人张国防到桓台县唐山镇后诸村撬门破窗后进入刘某家中，盗窃29寸老式创维彩电一台、衣服三件。
2、2016年9月25日凌晨，被告人张国防到博兴县博昌办事处西伏村内，盗窃相某停放在家门口的价值330元的拖拉机电瓶一块；盗窃周某停放在家南侧胡同的价值110元的“江铃顺达”六轮货车电瓶一块；盗窃相某1总价值1433元的“中国重汽豪沃”货车电瓶两块、三轮电动车电瓶一块。被告人张国防作案后在逃跑途中被抓获，上述被盗物品被查获。案发后，公安机关已将缴获的上述赃物发还了各被害人。
上述事实，被告人张国防在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人证言；书证受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、户籍证明等；勘验笔录现场勘验检查笔录；鉴定意见淄博市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国防以非法占有为目的，入户盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额1873元，已超过数额较大标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张国防曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张国防曾因盗窃多次被行政处罚、刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张国防在简易审理过程中自愿认罪，案发后部分赃物被追回并已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张国防犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成
二〇一七年一月二十三日
书记员 张娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初30号
原告：谭德仔，男，1962年7月29日出生，汉族，茶陵县人。
委托诉讼代理人：王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：欧阳元娥，女，1966年2月23日出生，汉族，茶陵县人。
被告：龙头生，男，1963年11月19日出生，汉族，茶陵县人。
原告谭德仔与被告欧阳元娥、龙头生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德仔及其委托代理人王在福、被告欧阳元娥、被告龙头生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德仔向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费2118.33元、误工费700元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年10月22日下午，原告到自家茶山摘茶籽，但被告欧阳元娥强行阻拦，并将原告背篓里的茶籽倒在地上，原告不服，也将欧阳元娥的大袋子中的茶籽倒在地上，被告欧阳元娥见状就拾起石子准备打原告，原告为防止事情扩大就跑，但没跑一二十米远，就被龙头生拦住被抓，然后，他们夫妻二人就抓住原告殴打，致使原告多处受伤，头部流血不止，后在他人的劝阻下，被告才停手，原告被其亲戚急送医院治疗，花去医疗费2118.33元，导致原告几天不能做事，后高垅派出所进行了调解，但是被告方提出了无理要求，调解失败，原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告欧阳元娥辩称，原告没有受伤，对于原告的主张答辩人不认可，原告没有住院，也没有产生医药费，答辩人不同意赔钱。
针对原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，被告质证提出异议有：1、湖南省医疗门诊收费票据复印件一份（其中茶陵县中医院治疗费用665元，茶陵县秩堂乡吉川村卫生室治疗费用1453.33元）；2、湖南省茶陵县中医院疾病诊断书复印件一份；3、茶陵县公安局高垅中心派出所对龙头生、龙伏生、欧阳元娥询问笔录复印件共五份；上述第一、二项证据真实客观、形式合法，故本院予以采纳，第三项证据系纠纷相关当事人三人对本案事实过程的各自陈述，本院结合查明的事实予以综合采纳。
被告未向本院提交任何证据材料，不利法律后果由其自行承担。
根据双方当事人提交的证据，结合其质证意见和陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告谭德仔与被告欧阳元娥、龙头生系邻里关系。2017年10月22日16时许，原告谭德仔与被告欧阳元娥、龙头生在同一山丘相邻摘茶籽。在采摘过程中，原告谭德仔与被告欧阳元娥两人因茶树归属产生争执，双方并发生肢体冲突，接着，被告龙头生赶到冲突现场并参与其中，双方相互扭打，在此过程中，原告谭德仔之弟谭国和、被告龙头生之弟龙伏生也一同参与打架，双方都因此不同程度受伤，后在他人的劝阻下才停止打架。接着双方相关参与打架的人员均到医疗机构进行诊治。10月26日，茶陵县公安局高陇中心派出所对本案打架事件进行了调查，询问了各方当事人，并决定对原告谭德仔作出了行政拘留五日、罚款500元的治安管理处罚。现原告谭德仔认为自身权益受侵犯，诉至本院，请求依法判令所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康应当承担法律责任。本案中，原告谭德仔与被告欧阳元娥、龙头生因茶树归属产生争执并引发打架，双方对本案纠纷的发生均存在过错，原告对其自身的损失也应承担部分责任。综合各方当事人的陈述，案外人龙伏生、谭国和均参与打架，现原告在庭审中明确仅向被告欧阳元娥、龙头生主张权利，对其因打架而导致的各项损失，被告欧阳元娥、龙头生共同承担总损失的40%较为适宜，故对原告谭德仔要求被告欧阳元娥、龙头生承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但对原告不合理部分及过高部分的请求，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费2118.33元（以医疗票据为准）；
2、误工费300元，原告未实际住院，但未诊治外伤存在误工，本院参照本地农、林、牧、渔行业的日收入标准，酌定按100元/天的标准支持原告3天误工费；
以上两项损失共计2418.33元，根据已确定的赔偿比例，被告欧阳元娥、龙头生应向原告谭德仔赔付967.33元（2418.33×40%）。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳元娥、龙头生在本判决生效后十日内赔偿原告谭德仔各项损失共计967.33元；
二、驳回原告谭德仔的过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半50元，由原告谭德仔承担33元，被告欧阳元娥、龙头生承担17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一八年二月二日
书记员 陈梅琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2520号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平,董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：史希刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地淄博市周村区。
被告：王华，女，1975年7月15日出生，汉族，住所地淄博市周村区，现住。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史希刚、王华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼；被告史希刚、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令史希刚、王华偿还我公司代偿贷款35608.96元、贷款利息766.17元，共计36375.13元；2.判令史希刚、王华支付逾期保费6751.90元、违约金9930.41元及自2017年9月3日起至实际清偿日止所发生的违约金；3.本案诉讼费用及保全费用由两被告负担。事实和理由：2014年8月13日，被告史希刚与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款99000.00元，贷款期自2014年8月13日起至2017年8月13日止。2014年8月12日，被告史希刚与我公司签订保险合同，约定被告拖欠任一期贷款达到80天未还，由我公司向被保险人中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔；赔付后，被告史希刚应向我公司归还全部理赔款和未付保费；从我公司理赔当日开始超过30天，被告史希刚仍未向保险人归还上述全部款项的，视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从我公司理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。贷款银行按照贷款合同的约定，履行了向被告史希刚发放贷款99000.00元义务，被告史希刚在履行了24期还款义务后，于2016年9月13日开始拖欠。2016年12月2日，我公司依约履行保险责任，代被告史希刚向银行代偿剩余借款本息等款项共计36375.13元。另，签订借款合同期间，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告史希刚、王华未作答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交的证据：1、个人贷款合同一份，证明原告与被告史希刚签订贷款合同的事实；2、贷款借据复印件一份，证明2014年8月13日贷款银行将贷款转入借款人指定账户；3、保证保险单一份，证明被告史希刚与原告在2014年8月12日签订保证保险单一份，约定每月保险费率1.9%，每月保费为1881元；4、代偿债务确认书一份，证明原告已于2016年12月2日按合同约定向银行进行理赔；5、银行流水一份，证明被告史希刚逾期还款超过80天，构成违约；6、夫妻关系证明一份，证明被告史希刚在签订上述贷款合同时，与被告王华系夫妻关系。对上述证据，被告史希刚、王华均未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告提起本案诉讼所依据的事实和理由一致，本院予以确认。
本院认为，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行作为债权人与被告史希刚签订的个人贷款合同，原告与被告史希刚签订的平安个人贷款保证保险合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人在被告史希刚未按约还款的情况下向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行承担了赔付义务，其根据保险合同有权向被告史希刚追偿，故对原告要求被告史希刚偿还赔付款36375.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告史希刚应当支付的保费，即按月缴纳保险费1881.00元，自2016年8月14日至2016年12月2日，保险费共计6834.30元。原告主张扣除史希刚卡内余额82.40元后的6751.90元，本院予以支持；对原告主张的自2016年12月2日至2017年9月2日、以36375.13元为基数、按每日千分之一计算的违约金9930.41元及自2017年9月3日起至本判决履行期限届满之日止、按照双方保险合同约定计算的违约金，合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在被告王史希刚、王华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还上述债务。被告史希刚、王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史希刚、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为赔付的贷款本息36375.13元及保险费6751.90元，两项共计43127.03元；
二、被告史希刚、王华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年12月2日至2017年9月2日的违约金9930.41元及自2017年9月3日始至本判决履行期限届满之日止、按双方签订的保险合同约定计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元、申请诉讼保全费551.00元，两项合计1114.00元，由被告史希刚、王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2763号
原告：咸秀月，女，1968年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘俊荣，男，1982年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张仁富，男，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告咸月秀诉被告刘俊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸秀月的委托诉讼代理人何安年、被告刘俊荣及其委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸月秀诉称：1、请求法院判令被告向原告支付从2017年11月1日尚欠租金75000元，并支付违约金15750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订《房屋租赁和》一份，合同约定：原告将其拥有的位于建湖县建宝路东侧同沪商贸城4#楼的7间房屋租赁给被告使用，租赁期限3年，自2015年11月1日起至2018年10月30日，租金每年10.5万元，按年支付支付时间为提前一个月。合同还约定了拖欠房租一个月以上，支付相当于年租金15%的违约金，甲方有权终止合同。合同签订后，被告支付了前二年租金，第三年租金近交纳3万元，余款7.5万元，被告尚未支付。
被告刘俊荣辩称：原告诉称不是事实。事实是从2015年11月1日至2018年10月30日，被告和他人合租原告的7间房屋，被告按照约定每年交纳房租75000元。合同签订后，原告没有履行门面房场地义务，导致被告无法经营。2017年6月下旬，原告又强行停电，使原告彻底丧失经营条件。被告向原告预交了押金用于扣减物业费、电费等，因原告强行停电，单方违约，是被告无法经营，原告应将从2017年6月下旬收取的房租退还给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月29日，原告咸秀月（甲方）被告刘俊荣（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容：甲方将其拥有的位于建湖县建宝路东侧同沪商贸城的房屋租给乙方使用，房屋每间面积约54平方米，计7间；租赁期限为3年，自2015年11月1日起至2018年10月30日；租赁期内，双方未经协商不得提前解约；每年租金为105000元，租金按年支付，支付时间为提前1个月；乙方在签订合同并交纳首期租金时再支付甲方35000元作为物业管理及房屋恢复原状押金，代租赁期满后，甲方验收后，乙方将房屋钥匙交给甲方，乙方不欠水、电费及物业管理费的情况下甲方同时将押金全部归还给乙方；拖欠房租一个月以上，乙方向甲方支付相当于年租金15%违约金，甲方有权终止合同…。合同签订后，被告预交了25000元的保证金，且被告已经支付了原告2015年11月1日至2017年10月30日期间的房屋租金，尚差欠原告租金75000元。
另查明，经原告同意，被告将所租赁房屋中的两间进行了转租，双方约定剩余房屋的租金为每年75000元。
以上事实有原告提交的租赁合同等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，应当依法认定为有效，故原告要求被告按照合同约定支付差欠房租的诉请于法有据，本院予以支持。被告未根据合同约定的时间支付原告租金，应承担违约责任，原告主张的违约金数额过高，本院根据双方的过程以及合同的履行情况酌情支持违约金2000元，被告缴纳了25000元的押金，本院在该案中一并予以处理。被告辩称原告没有履行门面房场地义务，导致被告无法经营的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告又辩称原告于2017年6月下旬强行停电，使原告彻底丧失经营条件，且被告已将案涉房屋钥匙交还给原告，但其未向法庭提交证据加以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘俊荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告咸秀月租金50000元并承担违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告咸秀月的其余诉讼请求。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由被告刘俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
(本页无正文)
代理审判员 肖锐
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵苗
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执227号之一
申请执行人：张连奎，男，1957年1月8日生，汉族，现住浮山县。
被执行人：张金环，又名张桂枝，女，1965年8月10日生，汉族，现住浮山县。
本院在执行申请人张连奎与被执行人张桂枝民间借贷纠纷一案中，申请人张连奎依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2012）浮民初字第142号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款120000元及案件受理费1700元。
在执行过程中，本院查明，被执行人张桂枝在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部有工资账户，本院依法每月划拨被执行人工资收入2000元以履行本案标的款人民币121700元（含费用），并为其预留了生活必需费。因履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴小绢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初651号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司员工。
被告：李恒宇。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李恒宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1091号
原告刘凤娟，女，1968年3月9日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
委托诉讼代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
原告崔建航，男，1995年4月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
委托诉讼代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告郭福，男，1972年2月7日生，汉族，住吉林省大安市丰收镇。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号，统一社会信用代码912200007710936715。
负责人孙占江，经理。
委托诉讼代理人刘伟，职员。
原告刘凤娟、崔建航与被告郭福、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤娟及委托诉讼代理人贺飞、崔建航及委托诉讼代理人贺飞与被告郭福、安华保险委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤娟诉称，2016年12月18日8时许，我丈夫崔仲民搭乘潘立刚驾驶的油槽车沿106线公路由西向东行驶与郭福驾驶的吉C16×××号、蒙AB×××挂大货车相撞，致使崔仲民当场死亡，根据长岭县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，郭福承担本案次要责任，郭福车辆承包的安华保险，安华保险应当承担保险责任。请求法院判令郭福、安华保险支付死亡赔偿金183564.00元（611880.00元×0.3）、丧葬费8681.40元（28938元×0.3）、精神损害抚慰金15000元（50000元×0.3），共计207245.40元，以上标准均按照内蒙赔偿标准计算。
崔建航诉称，崔仲民是我父亲，事实及请求同刘凤娟。
郭福辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，我是司机，我的车在安华保险投保了机动车交强险，没有商业三者险。对原告请求无异议，同意赔偿。
安华保险辩称，吉C16×××号车在我公司承保交强险，需要我公司标的车辆驾驶员出示相应的有效资质的证件（驾驶证、行车证、上岗证）。在无违反法律规定的情形，且无我公司免责的情节下，我公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。死亡赔偿金需要按照死者户籍性质计算。诉讼费不在保险公司车承担范围内。
经审理查明：2016年12月18日8时许，潘立刚驾驶吉J55×××号油槽车，沿106线公路由西向东行驶，行至事故地，会车时吉J55×××号油槽车发生侧滑驶入左侧，同相对方向行驶的郭福驾驶的吉C16×××号、蒙AB×××挂大货车相撞，致潘立刚死亡、油槽车乘人崔仲民死亡，通警察大队认定，潘立刚负事故主要责任，郭福负事故次要责任，乘人崔仲民无责任。另查明：郭福驾驶的吉C16×××号、蒙AB×××挂大货车在华安保险投保了机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第20×××号交通事故认定书、原、被告陈述、居民医学死亡证明、户口本复印件、火化证明、内蒙古道路交通事故损害赔偿标准、保险单抄件等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。刘凤娟、崔建航要求安华保险、郭福按照内蒙古道路交通事故损害赔偿标准给予赔偿的请求本院予以支持。本事故中郭福承担事故次要责任，故郭福应承担30%的赔偿责任。本院综合考量精神损害抚慰金以10000元为宜。刘凤娟、崔建航应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金611880（30594元/年×20年）元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金10000元，共计650818元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿刘凤娟、崔建航死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金10000元，共计650818元中的45002元。此款限判决生效后立即给付。
郭福赔偿赔偿刘凤娟、崔建航死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金10000元，共计650818元中剩余损失605816元的30%，即181744.80元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1630元，实收1535元，减半收取815元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担52元，由郭福承担229元，由刘凤娟、崔建航承担534元，剩余720元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱松涛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初236号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贾某，男，1989年1月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。因吸食毒品，于2016年1月15日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕177号起诉书指控，2016年1月14日19时许，何某（另案处理）接到购毒人王某某求购毒品的电话后，随即将求购毒品的信息电话告知了被告人贾某，贾某表示愿意贩卖毒品。同日20时许，贾某按照约定在重庆市江北区望江山涧水岸小区门口，以100元的价格将一袋净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及贾某联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人贾某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人贾某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月24日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.16克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 武帅腾
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执855号
申请执行人吴某某，男.
被执行人田某，男.
被执行人刘某某，女.
被执行人向某某，男.
本院在执行吴某某申请执行田某、刘某某、向某某民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人田某、刘某某、向某某送达了执行通知书及财产报告令，责令其在我院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人田某与申请执行人吴某某双方当事人自愿协商达成协议，申请执行人吴某某于2016年7月1日向本院递交了撤回执行申请书
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执855号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 赵焱钊
审判员 石承琴
审判员 何中鑫
二〇一六年七月四日
书记员 方 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第2296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。注册号211200004016785。
负责人闫立华，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈辉，男，满族，1980年1月10日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）王瑞，男，汉族，1969年12月5日出生，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下称保险公司）因与陈辉、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院［2012］东陵民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员ＸＸ参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈辉在原审法院诉称，2013年4月30日，王瑞驾驶辽M×××××号小型轿车与陈辉驾驶的辽D×××××号小型轿车在沈环高速34公里处发生追尾，造成两车损坏。沈阳市公安局交警支队高速二大队认定，王瑞负此次事故的全部责任，陈辉无事故责任。辽M×××××号车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。在保险公司对理赔价格不予认可的情况下，沈阳市公安局交警支队高速二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽D×××××号车的车辆损失进行评估，确认价格为92167元，陈辉支付评估费4190元。提请法院判令王瑞赔偿经济损失96357元；保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；承担本案诉讼费用。
王瑞在原审法院辩称，陈辉所述情况属实。辽M×××××号车已在保险公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司在原审法院辩称，辽M×××××号车已在我公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔率特约险，保险公司的赔偿额不能超出强制险财产损失和第三者责任险的赔偿限额；陈辉的车辆损失未经人民法院委托鉴定，其提供的价格鉴证结论委托程序不合法，不能作为定损依据；鉴定费、案件受理费不属于保险理赔范围。提请法院依法驳回陈辉的诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年4月30日15时40分许，王瑞驾驶辽M×××××号雅阁牌小型轿车，由南向北行驶至沈环高速34公里处时，与同方向陈辉驾驶的辽D×××××号马自达牌小型轿车发生追尾事故，造成辽D×××××号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，王瑞负此次事故的全部责任，陈辉无事故责任。事故处理过程中，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽D×××××号车进行车辆损失价格鉴定，评估公司鉴证价格为92167元，陈辉支付评估费4190元。陈辉起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽M×××××号车的车辆所有人为王瑞，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中强制险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔率特约险；辽D×××××号车的车辆所有人为陈辉。
原审法院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，王瑞负此次事故的全部责任，其作为辽M×××××号车的车辆所有人，应对陈辉因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司系辽M×××××号机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在强制险和商业第三者责任险赔偿限额内，依照保险条例规定和保险合同约定向陈辉承担直接给付责任。陈辉要求赔偿经济损失96357元，其中包括车辆损失费92167元、评估费4190元，有其提供的价格鉴证结论、评估费收据证实，证据充分，予以支持。保险公司认为受损车辆未经人民法院委托鉴定，交警部门委托程序不合法，鉴证价格不能作为定损依据，因该鉴证价格系事故处理过程中，由交警部门根据当事人意愿依职权委托具有价格评估资质的辽宁盛安价格评估有限公司作出，程序符合规定，保险公司的抗辩主张不能成立。车辆评估（鉴定）费系事故处理中的必要合理支出，应由保险公司予以承担。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告陈辉车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈辉车辆损失费90167元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈辉车辆评估费4190元。案件受理费300元，由被告王瑞承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，以车损评估费属间接损失，不应由保险公司承担、要求对陈辉车辆损失重新鉴定、陈辉并未提供修车费发票，无法证明修车事实，不存在车辆损失，不同意赔偿为由，上诉至本院。
被上诉人陈辉辩称，王瑞负交通事故全部责任，鉴定费应由王瑞，他有保险，应由保险公司支付。同意原审法院判决。
被上诉人王瑞未到庭应诉，但表示同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，王瑞负此次事故的全部责任。王瑞为辽M×××××号车的车辆所有人，应对陈辉因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。王瑞在保险公司投保强制险和商业险赔偿，保险公司应在保险限额内向陈辉承担直接给付责任，原审法院判决并无不当。关于上诉人保险公司主张车损评估费属间接损失，不应由保险公司承担问题，车损评估费为必要支出，原审法院判决保险公司承担并无不当。关于上诉人保险公司主张对陈辉车辆损失重新鉴定问题，交警部门根据当事人意愿依职权委托具有价格评估资质的辽宁盛安价格评估有限公司进行价格评估，程序合法，上诉人的这一主张不予支持。关于上诉人保险公司主张，陈辉并未提供修车费发票，无法证明修车事实，不存在车辆损失，不同意赔偿问题，经询问陈辉，其表示因车辆没有维修价值，按残值进行处置，故没有发票，但车辆发生实际损失，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 朴永胜
审判员 王 勇
二〇一四年二月十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2164-2号
申请执行人孙艳花。
被执行人李实刚。
本院在执行孙艳花诉李实刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艳花已于2013年10月11日，依据生效的本院（2013）张民初字第1512号民事判决书向本院申请执行，本院也依法受理，执行案号为（2013）张执字第2140号，本次执行申请系重复申请，为此，申请执行人孙艳花向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张执字第2164号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1070号之一
原告孙毅。
委托代理人周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告李志九。
被告朱广俊。
本院在审理原告孙毅与被告李志九、朱广俊民间借贷纠纷一案中，原告孙毅曾申请诉讼保全（保全金额为68万元），本院于2016年6月7日作出（2016）苏1291民初1070号民事裁定，依法冻结两被告的银行存款68万元。2016年7月11日，原告孙毅书面向本院提出撤诉申请，并要求解除保全措施。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙毅撤回起诉。
二、解除对被告李志九、朱广俊的银行存款68万元的冻结。
案件受理费减半收取5089元、保全费3920元，合计9009元，由原告孙毅负担（已付）。
审判员 沈 凯
二〇一六年七月十一日
书记员 肖云璐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01133号
原告朱某某。
委托代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师
被告：赵某某。
原告朱某某诉被告赵某某借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王收兵，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年被告建房时借原告现金29000元，因房建起前后几年家中困难，原告没有索要。被告借款时给原告打有借款条据。因丈夫病故，由于此款是我丈夫共同财产，故状诉被告偿还借款并承担利息。
被告赵某某辩称，借款条据就是我写的，借了29000元，我只见到了10000元，我和原告女儿赵静云婚姻期间借的钱，我俩一块去赌钱，输了17000元，其余2000元我不知道去向。虽然婚姻关系解除，但债务应是我们俩人的事，不应由我一入归还。
经审理查明，2007年12月19日被告赵存喜家里盖房，向原告家借款29000元，并给原告丈夫打有借款打据一张，此款至今未还。原告于2011年7月25日诉至本院，请求依法判令被告尽快还本付息。
上述事实有当人陈述，开庭笔录，借款条据可相印证。本院认为，被告赵存喜借原告款，有借款条据为证，其借贷关系明确，原告要求归还借款符合法律规定，依注应于支持。但其利息无有书面约定。依法不予支持。据此，依照《中华，人民共和国台同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵存喜于判决生效后20日内偿还原告借款29000元。
诉讼费525元（原告已预交）减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任志超
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 许巧艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2564号
原告：岳阳***公司，住所地***。
法定代表人：***，经理。
委托诉讼代理人：***，男，汉族，住***，身份证号***，该公司副经理。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，男，汉族，住***，身份证号***。
原告岳阳***公司（以下简称***公司）与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***公司委托诉讼代理人***、***，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告***于2013年12月26日签订的《门面租赁合同书》；2、被告立即腾空位于岳阳市***、面积为3㎡的门面，并交还原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订《门面租赁合同书》，约定被告承租原告***社区、权证号为***的***、面积为3㎡门面，经营副食，租期为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同第九条第3款特别约定，由于政府政策、政府行为，必须解除合同的，合同可以解除，双方均不承担违约责任，不赔偿对方损失。现因东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造需要，诉争门面已经纳入拆迁范围，原告多次要求被告腾空房屋并交付，均遭拒绝。
被告***辩称，1、双方租赁合同尚未到期，且合同约定的解除条件未成就，原告***公司要求解除合同并责令被告腾退房屋缺乏事实依据。2、被告依据租赁合同对诉争门面依法享有租赁经营权，现合同未到期，原告单方提出解除合同，应赔偿被告遭受的全部损失。3、合同第九条第3款的约定属于格式条款，应确认为无效。4、被告也一直对该门面享有占有、使用、收益的权利，被告在合同到期后也会继续租赁经营。被告一直按时缴纳租金，并形成整体商圈，原告应依法赔偿被告的各项损失。5、被告为个体户，希望自身合法权益得到应有保护。
查明的事实
2013年12月26日，原告***公司与被告***就位于***、面积为3㎡的门面签订《门面租赁合同书》，租赁期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同第九条第3项约定，由于不可抗力及国家政策变化、政府行为等，必须解除合同的，双方均不承担违约责任，也不赔偿对方损失。2015年2月1日，诉争房屋被纳入岳阳市***片区旧城改造项目。被告租金交纳至2016年2月28日。2016年3月7日，原告向被告送达《关于临街商铺拆迁的通知》，要求其在2016年5月31日前腾空门面。
另查明，诉争门面是在位于岳阳市***社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房产中搭建的门面，门面面积为3㎡。该房产所有权人为***有限责任公司，运通公司为该公司全资子公司，负责管理该房产。
判决的依据和结果
本院认为，原告***公司与被告***签订的《门面租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同中第九条第3款解除合同的事由约定并未免除原告的义务或加重被告的责任，对被告关于该条款无效的主张，本院不予支持。诉争门面已经被岳阳市***工作局征收，合同已实际无法履行，对原告要求解除合同、由被告交还诉争门面的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告岳阳***公司与被告***于2013年12月26日签订的《门面租赁合同书》；
被告***将承租的位于岳阳市***、面积为3㎡的门面腾空并返还原告岳阳***公司；
以上二项，限在本判决生效后五日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费500元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 陈道红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第388-2号
申请执行人陈亚文，农民。
委托代理人李细连。
被执行人李湘庆，农民。
被执行人贺威娥，农民。
陈亚文与被执行人李湘庆、贺威娥民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2014年作出的（2014）双民二初字第494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李湘庆、贺威娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亚文于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李湘庆、贺威娥按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李湘庆的财产进行了查证：无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人李湘庆、贺威娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈亚文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李湘庆新的财产线索，申请执行人陈亚文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱才新
二〇一六年七月一十二日
书记员 朱稼煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初50号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张煜兴（曾用名：张玉兴），男，1993年9月24日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化程度，系便民警务站工作人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张煜兴犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张煜兴到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日22时20分许，被告人张煜兴醉酒后驾驶新A1***3号小型普通客车行驶时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张煜兴血液中酒精含量为134mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张煜兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张煜兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月7日22时20分许，被告人张煜兴酒后驾驶新A1***3号小型普通客车，行驶至本市新市区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张煜兴血液中酒精含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人张煜兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张煜兴违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张煜兴归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张煜兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月十六日
书记员 赵娜娜