南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02178号
原告葛建兰。
委托代理人邱某、季某。
被告吉洪美。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢一楼。
负责人曹润成，经理。
委托代理人季某某。
原告葛建兰与被告吉洪美、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告葛建兰及其委托代理人邱某、季某、被告吉洪美、被告保险公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年6月19日15时20分左右，吉洪美驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶到南通市金沙镇北一环路与朝阳路交叉路口地段，该车左侧前部与由东向西的李某驾驶的无号牌电动自行车（乘坐人：葛建兰）前部发生碰撞，造成葛建兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：2015年7月13日，公安交警部门出具道路交通事故证明，由于事故发生过程中，双方当事人驾驶车辆通过路口时交通信号灯处于什么状态的事实无法确定，致使道路交通事故成因无法查清。
三、肇事车辆投保情况：被告吉洪美驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤当日至南通市通州区人民医院住院治疗，于同年7月4日出院，住院共计15天。原告的伤情经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、葛建兰因交通事故致右肱骨髁上骨折，治疗后遗有右肘关节功能稍受限。2、误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。3、二次手术费用（取内固定物）约需八千元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限20天为宜；营养期限20天为宜。
五、垫付情况：事故发生后两被告未有垫付。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费33666.5元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；4、营养费800元［10元／天×（60天＋20天）］；5、护理费11900元［85元／天×（15天×2人＋90天＋20天）］；6、误工费15980元［85元／天×（158天＋30天）］；7、交通费600元；8、鉴定费1440元。
七、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计72656.5元，本案的诉讼费用由被告负担。
两被告除对原告主张的住院伙食补助费不持异议，对其余损失均有异议。
争议焦点
一、案涉事故责任
庭审中，本院依职权调取了交警部门的事故卷宗。证人吴某在交警部门的询问笔录中陈述：“吉洪美联系我，叫我到中队作一下证明，当时我从家里出来要到通安驾校去，我是由南往北步行的，通过路口，我是听到一声响的时候才注意到撞车……”。证人高某在交警部门的询问笔录中陈述：“发生事故时我没有看到，听到一声响，我往那里看……”。原告方认为两位证人吴某、高某均未第一时间目击本起交通事故发生的经过，故对他们两人陈述的内容持有异议，认为应该由被告吉鸿美承担事故的全部责任，对交通事故卷宗中其余材料的真实性均无异议。两被告对交通事故卷宗中所有材料的真实性均无异议，但认为李某驾驶电动自行车在机动车道上超速行驶，应该承担事故的全部责任，即使法院认为交通事故事实无法查清，李某与被告吉鸿美也应承担事故的同等责任。
本院认为，从两位证人的陈述来看，他们均未目击本起交通事故的发生经过，故对吴某、高某的证人证言不予采信。原、被告双方均认为是对方闯红灯导致了该起交通事故的发生，但均未能提供证据证明，故对原、被告双方的该辩解意见均不予采信。两被告认为李某超速行驶，亦未能提供证据证明，故对该辩解意见亦不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定：机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告吉鸿美驾驶的系机动车，李某驾驶的系非机动车，被告吉鸿美本应承担全部的民事赔偿责任，但从道路交通事故现场图及道路交通事故照片可以看出事故发生时李某行驶在机动车道上，对交通事故的发生存有一定的过错，应该适当减轻被告吉鸿美的责任，故本院酌情认定被告吉鸿美承担80%的民事赔偿责任，李某承担20%的民事赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、关于原告主张的损失范围。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费数额为33666.54元。其中票号为0009541065、0009540937、000954085的医疗费发票，金额分别为42.42元、52.78元、42.78元无医嘱佐证，应予剔除，其余医疗费有门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票为证，予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，对该辩解意见不予采信。本院认为原告的医疗费为33528.56元。
2、二次手术费。原告主张8000元，为减少讼累，且有鉴定意见书为证，予以支持。
3、住院伙食补助费。原告270元（18元／天×15天），两被告不持异议，本院予以确认。
4、营养费。原告主张10元／天，符合法律规定，予以支持，期限根据鉴定意见书为80天，本院认定原告的营养费为800元（10元／天×80天）。
5、护理费。原告主张护理费85元／天，两被告不持异议，予以支持。期限根据鉴定意见书140天。本院认定原告的护理费为11900元［85元／天×（15天×2人＋90天＋20天）］。
6、误工费。原告主张85元／天，未提供证据证明，且其在交通事故发生时已超过55周岁，故对原告的误工费不予支持。
7、交通费。本院酌情认定300元（含130元救护车费）。
8、鉴定费。原告主张1440元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。上述1至7项合计54798.56元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告22200元，超过限额外的损失32598.56元，由被告吉鸿美承担80%的民事赔偿责任，即26078.85元，因该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告葛建兰48278.85元。
二、驳回原告葛建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元、鉴定费1440元，合计1753元，由原告葛建兰负担588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担1165元。（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年二月五日
书 记 员 张建伟