wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省新昌县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）绍新行审字第158号＼n申请人新昌县国土资源局。＼n法定代表人俞剑锋。＼n被申请人ＸＸ。＼n申请人新昌县国土资源局于2014年3月5日对被申请人作出了新土资罚（2014）14号行政处罚决定，认定被申请人以建造休闲场所为由，于2012年年底起，在新昌县七星街道石柱湾村绿城紫裕园围墙外擅自占用500平方米土地建休闲场所，包括廊道、护栏和鱼塘等构筑物。经审核，该地块地类为有林地，在土地利用总体规划上为林地，位于七星街道石柱湾村村镇扩展边界外，属有条件建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的500平方米（合0.750亩）土地；限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用500平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用有林地500平方米每平方米17元的罚款，共计罚款8500元。被申请人已缴纳罚款，现申请强制执行其余行政处罚内容。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2014）14号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人ＸＸ退还非法占用的500平方米（合0.750亩）土地、拆除在非法占用500平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处牵头组织实施。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈新忠＼n审判员ＸＸ毅＼n审判员张茹＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王杏玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2947号
申请执行人桐乡市三欣彩印包装厂。
被执行人陆桂臣。
申请执行人桐乡市三欣彩印包装厂与被执行人陆桂臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付39775元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2947号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 沈 懿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执4030号
申请执行人吴洵德，男，1951年11月13日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人王婉珍，女，1952年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14880号、14868号民事判决书，责令被执行人吴立晓履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币120万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴立晓在东阳市吴宁城北鑫隆针织厂享有投资额为15万元，占投资比例100%的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二日
代书记员 金飞腾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执916号
申请执行人李红坤。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执909号
申请执行人：付玉秋，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被执行人：沈小伟，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：高玲，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人付玉秋与被执行人沈小伟、高玲排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）辽0323民初1884号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民中诉讼法》第235条第1款之规定，裁定如下：
准许申请执行人付玉秋撤回执行申请。（2016）辽0323民初1884号民事判决书终结执行。
执行费500元,减半收取250元,免收250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年一月十六日
书记员 程邵辉
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00869号＼n申请执行人徐国伟。＼n被执行人胡立琼。＼n申请执行人徐国伟与被执行人胡立琼民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）汉巡民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人胡立琼应支付申请执行人欠款15万元（签订和解协议时已付6万元），余款9万元，被执行人胡立琼于2012年2月至2012年11月，每月支付申请人5000元，2012年12月至2013年9月，每月支付申请人4000元。因被执行人未支付2013年6月至2013年9月四个月的款项16000元，根据申请执行人请求，本院于2014年5月16日立案执行。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费140元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡立琼银行存款或收入计人民币16140元（含执行费140元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长刘辉＼n审判员李德清＼n代理审判员余雄飞＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王晓宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初90号
原告薛建萍。
原告姜杨。
委托代理人薛建萍，系姜杨配偶。
被告瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
委托代理人杨建崇、金新克，浙江瑞大律师事务所律师。
本院审理的原告薛建萍、姜杨诉被告瑞安市卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，原告以被告已撤销其作出的瑞卫计征字（2016）第0457号《征收社会抚养费决定书》为由，于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛建萍、姜杨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛建萍、姜杨负担。
审 判 长 何小云
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二０一七年六月三十日
书 记 员 高 艳
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）胶民初字第2433号＼n原告高大伟，男，汉族，住胶州市。＼n委托代理人赵兵，男，汉族，住胶州市。＼n被告迟树伟，男，汉族，住胶州市。＼n委托代理人孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。＼n委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。＼n被告迟述芹，女，汉族，住胶州市。＼n被告王友聚，男，汉族，住胶州市。＼n委托代理人迟述芹，女，汉族，住胶州市。＼n本院在审理原告高大伟与被告迟树伟、迟述芹、王友聚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告高大伟撤回起诉。＼n案件受理费15708元，撤诉减半收取7854元，诉讼保全费4520元，由原告负担。＼n审判长赵燕＼n审判员盛磊＼n人民陪审员邱晓晓＼n二〇一四年二月八日＼n书记员杨乐斐
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执284号
移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑见建，又名郑建军，男，汉族，1966年6月11日，住嵩县。
关于本院刑事审判庭移送执行郑见健交付罚金一案，本院（2014）嵩刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决郑见建退赔被害人李京梅9793.5元，并责令郑见建于判决生效之日起30日内缴纳。因郑见建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月12日将案件移交执行，本院于2016年6月17日立案执行，在执行过程中被执行人郑见建暂无可供执行财产，现被害人李京梅同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第206号刑事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏坤坤
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执370号之一
申请执行人：仪红永，男，1972年10月16日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市恒实二手车销售有限公司。
法定代表人：李琳，该公司执行董事。
被执行人：李懋满，男，1960年12月15日出生，汉族，户籍所在地：长沙市。
被执行人：李琳，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地：长沙市。
本院在执行仪红永与侯马市恒实二手车销售有限公司、李懋满、李琳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日依据（2018）晋1081执370号执行裁定书冻结了被执行人侯马市恒实二手车销售有限公司的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若凡问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯马市恒实二手车销售有限公司银行存款104050元的冻结（6xxxxxxxxxxxxxxxxxxx0）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年八月七日
书记员 李点点
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执777号
申请执行人：罗国元。
被执行人：苏锦炽。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
申请执行人罗国元与被执行人苏锦炽、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤民初字第87号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金费合计120000元给原告罗国元；二、被告苏锦炽本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费106966.83元给原告罗国元。本案受理费5196元，由原告罗国元承担656元，被告苏锦炽负担2140，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2400元。上述民事判决书于2016年4月12日已经发生法律效力，被告苏锦炽未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已于2016年1月6日向申请执行人支付赔偿款120000，并于2016年1月8日向本院指定执行账户缴纳诉讼费2400元。本院于2016年5月16日向被执行人苏锦炽发出执行通知，被执行人苏锦炽逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人苏锦炽有可供执行的财产。本院于2016年7月5日书面告知申请执行罗国元执行情况，申请执行人罗国元表示暂未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人苏锦炽有可供执行的财产，申请执行人罗国元也暂未能提供被执行人苏锦炽财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执777号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭子兴
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1483号
原告王娟，女，1982年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告王冬，男，1985年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
原告王娟诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人吴跃军，被告王冬及其委托代理人许建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2012年6月9日被告王冬向原告王娟借款人民币5万元，借款期限口头约定一年于2013年6月9日还款，现已逾期，经原告多次讨要，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王冬辩称，原告诉状内容不属实，被告虽向原告出具借条，但原告未将五万元支付给被告，双方之间不存在借贷关系。原、被告系叔伯姐弟关系，本案起因是双方因房产问题发生纠纷，原告及其母亲感觉在财产分割上吃亏了，在2012年6月9日晚，到被告家找事，将被告家的一台电脑和一部手机砸坏，被告报警，110出警人员赶到后，让两家协商。后原告给被告做工作，说你大娘（指原告母亲）正在气头上，你给我写个借条，你大娘看到借条后心理就平衡了，也就不会让我再去你家闹了。在这种情况下被告向原告出具了一张五万元的借条，被告认为原、被告之间不存在借款关系，且原告起诉也已经超过诉讼时效，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告王娟为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:2012年6月9日借条一份，证明双方存在借贷关系。
被告王冬对原告提供的上述证据质证后发表意见：对借条的真实性无异议，该笔借款原告并未实际支付给被告，该借款实际并未发生，双方之间不存在真实合法的借贷关系，因此原告的诉请不应支持。
被告王冬为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、接处警登记表一份，证明本案原告在2012年6月9日去被告家闹事，将被告家一台电脑及一部手机砸坏，被告母亲报警，110出警人员出警后调查以及处理意见；2、原、被告微信聊天记录10页，证明原、被告两家确实因财产问题主要是房产问题发生过较大的纠纷，本案原告并未将本案五万元借款交付给被告。
原告王娟对被告提供的上述证据质证后发表意见：对证据1的真实性无异议，但是不能否认双方之间的借贷关系，原、被告双方母亲是存在一定的家庭矛盾，但这并不妨碍原、被告之间的姐弟感情关系，并且2012年6月9日晚不是王娟本人到被告家里，而是原告母亲去的，对证据2属于复印件，经过向被告核实，被告手机中没有聊天的原始记录，该证据的证据形式不合法，不能证明被告的证明指向。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2，被告有异议，认为没有原件核对，且不能证明被告的证明指向。因该证据系微信记录，相对方的名字为“王鹃”与本案原告亦不相符，在没有原件进行核对的情况下，无法辨别真伪，故本院对其真实性不予确认。
本院根据原告的举证及陈述意见，对本案事实认定如下：2012年6月9日，被告王冬向原告出具“借条”一张，该借条载明：“今王冬借姐姐王娟共计人民币50000整（伍万元整）。借款人：王冬，410802198511090095。被借款人：王娟。”被告王冬在该借条落款处签名按印。该借据上没有约定利息及还款期限。后经原告催要，被告王冬至今未归还原告借款，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王冬向原告出具借条，二者之间形成合法的债权债务关系，经原告催要被告未如约偿还债务，属于违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告出具的借据中并未约定利息，依法应视为无息借款。又因双方未约定还款时间，故原告主张的逾期利息依法应自诉讼之日起，按年利率6%计算。关于被告辩称本案系分家析产中产生的债务问题，对此主张，依法应由被告承担举证责任，但被告提供的证据，并不能证明自己的主张，故对其辩解意见不予采信。关于被告辩称的诉讼时效问题，因本案借条中未约定还款期限，且被告对本案诉争的借款事实及双方之间存在还款的口头约定均不认可，故其以此抗辩没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第三款之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：自2016年6月27日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费525元，由被告王冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 靳润润
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸刑初字第1626号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人钱焕焕，男，1985年4月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。2008年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年10月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n辩护人王永伟，浙江博凡律师事务所律师。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1606号起诉书指控被告人钱焕焕犯盗窃罪、赌博罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人钱焕焕及辩护人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n（一）2012年8月的一天，被告人钱焕焕在本市浣东街道新塘顶村窃得价值171000元的空气锤三只，后以130000元销赃。＼n（二）赌博＼n2011年8月，被告人钱焕焕受张夫军、袁利鑫等纠集，在赌场里抽头渔利，共计抽头渔利8万余元。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、价格鉴定结论书、辨认笔录和照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人钱焕焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人钱焕焕又结伙聚众赌博，非法获利，应当以赌博罪追究刑事责任；其系累犯，应从重处罚；又一人犯数罪，应予并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定处罚。＼n被告人钱焕焕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n辩护人王永伟提出的辩护意见是：陈某乙曾口头委托被告人钱焕焕对空气锤进行看管，所以本案应定性为侵占；被告人钱焕焕案发后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。＼n公诉人答辩：陈某乙曾让被告人钱焕焕帮忙搬运，也在台风到来时让其照看，但这只是临时的性质，不具有长期性，故被告人钱焕焕的行为不构成侵占罪；被告人钱焕焕对空气锤的区分行为是侵犯所有权的行为，应构成盗窃罪。＼n经审理查明：＼n一、盗窃＼n2012年8月的一天，被告人钱焕焕因归还债务所需，窜至诸暨市浣东街道新塘顶村，窃得陈某乙从黄某甲处抵押来的价值171000元的旧空气锤三只，后以130000元的价格销赃给黄某乙。案发后，赃物已全部追回。＼n该事实有被害人陈某乙陈述、证人黄某甲、陈某甲、祝某、黄某乙、李某、周某甲、徐某、袁某、益某、魏某、周某乙证言、现场照片、扣押物品清单、保证书、辨认笔录和照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、结算协议和协议书、动产抵押登记书、协议、户籍证明及被告人钱焕焕供述等证据所证实。＼n二、赌博＼n2011年8月，张夫军、袁利鑫（均已判决）经事先商谋，先后5次聚集张某、傅某、方某等分别在诸暨市陶朱街道下水阁村一毛竹山上、直埠镇祝园村一茅草屋里、直埠镇杭金衢高速公路上下阁村路段下一桥洞里、祝园村一住户处、直埠镇马坞村一住户处，以扑克牌发小九的形式进行赌博，并纠集被告人钱焕焕一起抽头获利，纠集“小宝”、“小龙”、“小胖”、“信文”（均另案处理）为赌博望风。期间，被告人钱焕焕等共抽头获利8万余元。＼n该事实有证人方某、张某、傅某证言、同案犯张夫军、袁利鑫供述、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、本院（2012）绍诸刑初字第807号、1207号刑事判决书及被告人钱焕焕供述等证据所证实。＼n2012年10月15日，被告人钱焕焕被公安机关抓获归案。该事实有抓获经过等证据所证实。＼n另查明：2008年8月，被告人钱焕焕因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年10月，被告人钱焕焕因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。该事实有本院（2008）诸刑初字第658号、（2010）绍诸刑初字第844号刑事判决书等证据所证实。＼n上述证据均系侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证，证明的内容客观关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人钱焕焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人钱焕焕又以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应与盗窃罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱焕焕在有期徒刑刑满释放后五年内又因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但被告人钱焕焕归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人钱焕焕不构成盗窃罪而构成侵占罪的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采信；其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人钱焕焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十六日起至二0二四年十二月十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长楼丽英＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年一月十八日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第215号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人岑某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）9号起诉书指控被告人岑某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2006年4月起，被告人岑某先后向招商银行、中国民生银行和浦发银行申领信用卡，并使用上述信用卡透支消费本金共计人民币39，000余元。具体事实分述如下：＼n2006年4月起，被告人岑某先后向招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡7张。自2006年5月至2009年6月，被告人岑某使用上述信用卡透支消费本金共计人民币12，400余元。经招商银行多次催收，被告人岑某仍不归还。之后，被告人岑某变更联系方式且未主动告知银行，致使银行的多次催收均无法到达其本人，其亦未主动归还欠款。＼n2007年2月，被告人岑某向中国民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张。自2007年3月至2009年2月，被告人岑某使用该卡透支消费本金共计人民币11，300余元。经中国民生银行多次催收，被告人岑某仍不归还。之后，被告人岑某变更联系方式且未主动告知银行，致使银行的多次催收均无法到达其本人，其亦未主动归还欠款。＼n2007年4月，被告人岑某向浦发银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张。自2008年4月至2009年1月，被告人岑某使用该卡透支消费本金共计人民币15，300余元。经浦发银行多次催收，被告人岑某仍不归还。＼n2013年11月14日，被告人岑某明知其所在工作单位上海仟晟贸易有限公司经理报警仍正常上班，遂在工作单位被民警抓获归案。＼n上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、沈某某的证言，招商银行、中国民生银行、浦发银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收材料，公安机关出具的《工作情况》、《情况说明》，被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人岑某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人岑某自首，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人岑某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人岑某依法应予惩处。被告人岑某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人岑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人岑某退赔违法所得。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执982号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:袁桂玲。
被执行人：张森。
被执行人：柏喜清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人袁桂玲、张森、柏喜清借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初557号
原告：伊犁中通混凝土建材有限公司，住所地：伊宁县。
法定代表人：丁国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。
本院在审理原告伊犁中通混凝土建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告伊犁中通混凝土建材有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁中通混凝土建材有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊犁中通混凝土建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13054元，减半收取6527元，由原告伊犁中通混凝土建材有限公司负担。
审判员 荆琪
二〇一八年八月十五日
书记员 张薇
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初148号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李志龙，男，1997年6月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日被魏县公安局刑事拘留。同年1月31日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人王志国，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人李志龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人李志龙及其辩护人王志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2018年1月18日20时40分许，被告人李志龙驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐耿某2、耿某1、李某、方某2、周某）沿双蒋线由南向北行驶至丛峰线交叉口时，与沿丛峰线由东向西行驶的王某驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成耿某2、耿某1、李某、方某2、周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，耿某2经抢救无效于当日死亡。经魏县交警大队认定，李志龙负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。提供的证据有：被告人李志龙的供述与辩解；证人马某等人的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故责任认定书；酒精检测报告、诊断证明、物品扣押清单、强制措施凭证；现场照片；勘验现场笔录；破案报告；到案经过、户籍证明及现实表现等证据。被告人李志龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李志龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见，一、公诉机关的指控的罪名不持异议；二、被告人具有从轻或者减轻处罚的情节，首先，事故发生后被告人立即停车察看，发现乘车人受伤后立即向路人求救，请路人打电话报警，受伤人员被送到医院救治后，被告人及时到医院帮助救治，后交警到医院核实有关情况时，被告人当场承认是自己驾驶的车辆发生的交通事故，成立自首。其次，被告人家属积极赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解。综上所述，依法对被告人从宽处理。
经审理查明，2018年1月18日20时40分许，被告人李志龙驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐耿某2、耿某1、李某、方某2、周某）沿双蒋线由南向北行驶至丛峰线交叉口时，与沿丛峰线由东向西行驶的王某驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成耿某2、耿某1、李某、方某2、周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，耿某2经抢救无效于当日死亡。经魏县交警大队认定，李志龙负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，2018年8月6日被告人方与被害人方某1赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李志龙供述，2018年1月18日21时30分许，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐耿某1、耿某2、李某、方某3、还有一个叫贝贝的女孩）沿双蒋线由南向北行驶至双庙新天地KTV南边十字路口时，我发现沿丛峰线由东向西行驶过来一辆大货车，发现后就踩刹车，车没有刹住，撞到了大货车中间偏后的位置，相撞后大货车将我驾驶的车向西拖了一百多米停了下来，停下来我就赶紧抢救车里的伤者。
2、证人王某证明，2018年1月18日20时40分许，我驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型厢式半挂车沿丛峰线由东向西行驶至双蒋线交叉口时，我听见有东西撞到我的车上，我听见后就把车向路边停靠，看见一辆小型轿车卡在我驾驶的车左侧挂车第一排车轮边，小车上下来三个人，然后我和对方车上下来的人一起把小型车上卡住的人救出来，随后我车上同行的马某拨打了120和122电话。
3、证人马某证明，2018年1月18日20时40分许，我乘坐王某驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型厢式半挂车沿丛峰线由东向西行驶至双蒋线交叉口时（我当时在车上卧铺躺着），我不知道怎么回事，王某将车停在路边，我们下车后看见我乘坐的车与一辆小型轿车相撞，对方小型轿车上下来几个人，车里还有一个人没有下来，我先拨打了119，随后又拨打了120和122电话。
4、证人周某证明，2018年1月18日20时40分许，我乘坐白色轿车从泊口到魏县，走到双庙的一个十字路口时，看见一辆大货车从我右边行驶过来，然后什么也不知道了，醒来后发现在医院。
5、证人耿某1、李某、方某2的证言与证人周某的证明内容基本一致且相互印证。
6、公（魏）鉴（尸检）字（2018）第05号法医学尸体检验分析意见书，耿某2分析死因为颅脑损伤死亡。
7、魏县道路交通事故认定书认定，李志龙负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
8、交通事故痕迹检验报告、酒精检测报告、现场照片、诊断证明、死亡医学证明书、现场勘查笔录、扣押物品清单、强制措施凭证等证据。
9、赔偿协议书、谅解书、撤诉状、收到条。
10、被告人的户籍证明、现实表现、到案经过等证据。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志龙驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李志龙主动到案后，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的近亲属自愿赔偿了被害人方的经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的合理辩护意见，本院予以采信。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
人民陪审员 王松涛
人民陪审员 李晓然
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初4529号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
被告：李杨，曾用名李杨明，男，1982年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告李杨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息61640.78元（暂计至2018年7月7日）；2.判令被告偿还从2018年7月8日起以
61640.78元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2011年9月30日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告李杨未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告李杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年9月16日，被告李杨向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告李杨的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2018年7月7日，被告欠付原告的信用卡透支本金38824.05元、零售利息9413.86元、分期手续费904.5元、年费0元、滞纳金10340.9元、违约金0元、杂费0元、现金利息2157.47元、取现手续费0元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年7月7日被告尚欠原告本金38824.05元、分期手续费904.5元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金38824.05元、分期手续费904.5元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年7月7日之前的零售利息9413.86元、现金利息2157.47元，本院予以支持，之后的利息从2018年7月8日起以本金38824.05元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金38824.05元、零售利息9413.86元、现金利息2157.47元、分期手续费904.5元；
二、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金38824.05元为基数，从2018年7月8日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 范金金
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法高民初字第167号＼n原告田兴风。＼n委托代理人赵辉，山东青都律师事务所，律师。＼n被告邵元忠。＼n委托代理人张云岩，无棣县秉正法律服务所，法律工作者。＼n被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行路西紫升大厦。＼n负责人李昆明，经理。＼n委托代理人李东升，山东王杨律师事务所，律师。＼n原告田兴风诉被告邵元忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田兴风及其委托代理人赵亮、被告邵元忠及其委托代理人张云岩、被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人李东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告田兴风诉称，2013年3月31日14时30分许，被告邵元忠驾驶鲁E812**号江淮货车在青州市经济开发区徐集菜市场倒车时将原告撞伤，后原告被送往潍坊市益都中心医院治疗，但两被告拒不赔偿原告损失。请求依法判令两被告赔偿原告损失117834.56元，诉讼费由被告负担。＼n被告邵元忠辩称，对原告受伤的事实无异议。原告未尽到安全注意义务，在被告倒车时，原告强行通过，原告对自身受到伤害有一定过错。被告的鲁E812**号江淮货车在被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，应由被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，原告的其余损失应根据被告邵元忠的过错承担责任，事故发生后被告邵元忠已为原告垫付医疗费10000元，原告应予返还。＼n被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司辩称，本案中原告所诉的侵权事实并非发生在道路上，不属于道路交通事故，我公司不应承担侵权责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n审理查明：2013年3月31日12时30分许，被告邵元忠驾驶鲁E812**号江淮货车在青州市经济开发区徐集菜市场倒车时将原告撞伤，事故发生后被告邵元忠报警，青州市公安局开发区派出所接警后赶往现场进行调查，并出具证明一份。同日，被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司委派鞠海强到现场进行了勘验。＼n原告受伤被送往潍坊市益都中心医院治疗16天，诊断为：右尺骨骨折。花费医疗费23053.56元。根据原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2013年7月30日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人右上肢损失，遗功能障碍程度构成九级残。2、被鉴定人伤后误工休治时间自外伤日至鉴定日止。3、被鉴定人二次手术及后续治疗费确定伍仟元。4、确定被鉴定人伤后住院期间一人护理，出院后一人护理两个月。二次手术期间需一人护理。5、被鉴定人伤后住院期间需营养性辅助医疗。6、被鉴定人不需配置残疾器具。另2013年9月21日，潍坊市益都中心医院出具诊断证明，证明原告需择期进行二次手术取出内固定物，约需住院两周。＼n原告因该事故造成的损失有：医疗费23053.56元、误工费5421.68元（44.44元＊122天）、伤残赔偿金37784元（9446元＊20年＊20%）、护理费3999.6元（原告受伤后由其女徐文霞护理，按照农村居民标准，原告需护理90天）、营养费600元（30天＊20元）、二次手术费5000元、住院伙食补助费90元（30天＊3元）、交通费200元、复印费40元、鉴定费1500元、鉴定检查费1654元，以上共计79432.84元。＼n同时查明：被告邵元忠的鲁E812**号江淮货车在被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，保险期间自2012年4月27日至2013年4月26日。＼n另查明：事故发生后被告邵元忠为原告垫付医疗费10000元。＼n本院认为，被告邵元忠在菜市场内倒车时未充分注意安全义务，将原告撞伤，存在重大过错，依法应当承担侵权责任。被告将原告撞伤的事实有青州市公安局开发区派出所的证明、鞠海强的查勘意见证实，本院予以确认。作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条所确定的赔偿义务进行赔偿，该赔偿义务是法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的一种保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。至于机动车交通事故责任强制保险条款，该条款是保险公司与肇事车辆投保人之间签订的合同，根据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之间的约定对抗不特定第三人。国家发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》明确了道路交通事故受伤人员伤残评定的原则、方法和内容，且明确表明该标准适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，但现行法律、行政法规并未明确规定机动车在《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第1项规定的“道路”以外的地方通行时发生事故致第三人人身伤害时，伤残等级必须按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，公安机关亦未作出道路交通事故认定书，原告按照一般人身损害赔偿纠纷提起诉讼，鉴定机构依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》出具的鉴定意见并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第6条、第15条、第16条、第22条、第26条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告田兴风医疗费23053.56元、误工费5421.68元、伤残赔偿金37784元、护理费3999.6元、营养费600元、二次手术费5000元、住院伙食补助费90元、交通费200元等共计76238.84元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告田兴风精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、被告邵元忠赔偿原告复印费40元、鉴定费1500元、鉴定检查费1654元等共计3194元，已赔偿10000元，两项折抵后原告田兴风返还被告邵元忠赔偿款6806元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2656元，由原告负担1120元，被告邵元忠负担1536元＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2656元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长冯伟＼n人民陪审员魏铁夫＼n人民陪审员李耀建＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员赵晓明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第463号
罪犯刘海洋，男，1986年4月12日出生于陕西省富县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年3月5日作出（2008）东刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2008年7月2日交付执行。本院于2011年1月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月；2012年1月、6月、8月；2013年2月、8月开记功6次。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓谨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执异15号
案外人：李建文，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人：罗仁基，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被执行人：唐玉广，男，1964年2月1日出生，蒙古族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：谭星桥（唐玉广之妻），女，1965年12月23日出生，蒙古族，住湖南省株洲市芦淞区。
在本院执行罗仁基与唐玉广、谭星桥合伙协议纠纷一案中，案外人李建文于2016年8月8日对被执行人唐玉广银行账户上的资金权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建文称，请求株洲市芦淞区人民法院撤销（2016）湘0203执677号民事裁定书。事实和理由是：本人与唐玉广去年签订开办养老院的协议，协议签订后我就按约定将100,000元付到唐玉广账号上。株洲市芦淞区人民法院以（2016）湘0203执677号民事裁定书，裁定划拨唐玉广建行卡号x资金230,598.86元；案外人认为唐玉广该账号上的资金属于本人与唐玉广合伙购地拟办敬老院的款项，所以请求撤销（2016）湘0203执677号民事裁定书。
罗仁基称，案外人的实体权利不足以阻却本案的执行，请求依法驳回案外人的异议申请。
唐玉广、谭星桥称，法院扣划的100,000元跟我们与罗仁基的执行案件没有关系，应该返还给李建文。李建文与我方投资的是民生工程，请求法院予以返还。
本院查明，原告罗仁基与被告唐玉广、谭星桥合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）芦法民一初字第2211号民事判决，判决内容如下：一、被告唐玉广、谭星桥于本判决生效之日起十日内向原告罗仁基支付合伙投资借款613,160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,028元，减半收取10,514元，财产保全费5000元，共计15,514元，由原告罗仁基承担8881.6元，被告唐玉广、谭星桥承担6632.4元。之后，唐玉广、谭星桥不服判决，提出上诉。株洲市中级人民法院于2016年5月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，罗仁基于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人唐玉广、谭星桥支付合伙投资借款613,160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审诉讼费、保全费6632.4元及本案执行费。在本案执行过程中，本院于2016年8月4日作出（2016）湘0203执677号执行裁定书，裁定对被执行人唐玉广、谭星桥的银行存款628,390.4元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨；若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。同日，我院对唐玉广在中国建设银行股份有限公司株洲黄山路支行账号为x的银行账户上的存款230,590元予以划拨，对唐玉广在中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行账号为x的银行账户上的存款68,100元予以划拨。之后，案外人李建文向本院提出异议，请求株洲市芦淞区人民法院撤销（2016）湘0203执677号民事裁定书。
本院认为，本案争议的焦点为被执行人唐玉广银行账户内的存款的所有权归属问题。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：”，该款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”根据上述规定，本院划拨存款的账号为x的银行账户，该账户在开户银行中国建设银行股份有限公司株洲黄山路支行登记的账户名称为唐玉广，则该账户的权利人为唐玉广。案外人认为对该账户内的存款享有权利的理由与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李建文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 麦丽红
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 名
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第62号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人朱某某，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省宿松县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n被告人李某某，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，个体户，江西省上高县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林建檀到庭支持公诉，被告人朱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年8月1日13时许，被告人朱某某、李某某伙同“小邓”（另案处理）在行驶至石狮市八七路工商银行站点附近的6路公交车上，由被告人李某某及“小邓”作掩护，被告人朱某某扒窃走陈某某放在裤袋里的1部苹果iPhone4手机（价值人民币1675元）。案发后，赃物无法追回。＼n2、2013年8月16日19时许，被告人朱某某、李某某在行驶至石狮市八七路农行大厦公交站的18路公交车上，由被告人李某某作掩护，被告人朱某某扒窃走车某某放在裤袋里的1部魅族M9型手机（价值人民币417元）。案发后，赃物被追回。＼n上述事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、车某某陈述，监控录像，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人朱某某、李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某、李某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）＼n三、责令被告人朱某某、李某某退赔赃物折价款人民币一千六百七十五元，发还被害人陈某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员尤祖荣＼n二〇一四年一月七日＼n书记员蒋正伟＼n附：本案适用《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1816号
上诉人（一审原告）翟鸣，男，汉族，1959年10月16日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）陈和，男，汉族，1963年3月3日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人黄庆飞，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王春林，男，汉族，1953年1月1日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（一审被告）余宗茂，男，汉族，1966年10月26日出生，住福建省光泽县。
被上诉人（一审被告）曹智强，男，汉族，1979年2月11日出生，住福建省厦门市。
被上诉人（一审被告）谢显珍，女，汉族，1954年2月13日出生，住福建省松溪县。
第三人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人邹长泉。
委托代理人王命兴、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
上诉人翟鸣因与被上诉人陈和、王春兰、余宗茂、曹智强、谢显珍、第三人福建省长乐市新世纪建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2452号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
审 判 长 吴 华
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江焰星
（2016）闽01民终1816号共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3055号
原告郑州陕硬刃具有限公司。
法定代表人陈平，经理。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被告西峡县众德汽车部件有限公司。
法定代表人殷花各。
原告郑州陕硬刃具有限公司诉被告西峡县众德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈平及原告的委托代理人刘哲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方建立业务关系后，由被告购买原告处刃具。双方多次来往对账后，于2015年7月3日签订《还款协议书》确定被告欠款金额为92000元，并约定由被告分三期给原告还款，被告应于2015年12月31日前还款二期，共7万元，但截止今日，被告未履行任何还款义务，尚欠货款92000元未予清偿。依照双方《还款协议书》之约定“如果被告未按约定支付，则每逾期一日按总付款数额的千分之三承担违约责任。”故被告应支付违约金11408元（计算至2016年1月5日）。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款92000元；2、被告向原告支付违约金11408元（计算至2016年1月5日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、《还款协议书》一份；
2、《销售合同》两份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年、2014年原、被告签订多份产品销售合同，由原告向被告供应刃具。2015年7月3日，经双方对账，原、被告签订了一份《还款协议书》，主要载明：双方确认截止协议签订之日，被告尚欠原告货款92000元，双方约定被告分三次还清，2015年8月31日前还款3万元，2015年12月31日前还款4万元，2016年3月30日前还款2.2万元；如被告未按约定日期还款，则每逾期一日按全部应付款数额的3‰承担违约责任。
2016年1月5日，原告以被告未按约定还款为由诉至本院。
审理中，原告称被告在本案诉讼期间向其偿还了3万元，现其主张被告偿还货款6.2万元，其主张的违约金11408元系按合同约定的日千分之三暂计至2016年1月5日的数额，违约金实际计算至被告还清之日。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供应刃具，双方之间构成买卖合同关系。原告提交的《还款协议》能证明截止2015年7月3日被告欠原告货款92000元的事实，双方之间的债权债务关系清楚。被告未按照约定还款已构成违约。原告自认被告于诉讼期间偿还了3万元，现其主张被告偿还货款62000元，本院予以支持。还款协议约定“如被告未按约定日期还款，则每逾期一日按全部应付款数额的3‰承担违约责任”，该违约金的计算标准已超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告西峡县众德汽车部件有限公司于本判决生效后十
日内支付原告郑州陕硬刃具有限公司货款62000元及违约金（违约金以62000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告郑州陕硬刃具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，原告负担344元，被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏素贞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执247号
申请执行人：苗占德,男,1965年11月11日出生,住临汾市尧都区。
被执行人：张佩籍,男,1964年9月23日出生,住侯马市。
被执行人：张毅君,男,1990年5月2日出生,住侯马市。
被执行人：长治市盈嘉安全技术服务有限公司,住所地：长治市城东路42号。
法定代表人：张佩籍，该公司执行董事。
本院在执行苗占德与张佩籍、张毅君、长治市盈嘉安全技术服务有限公司一案中，执行依据为（2017）晋1081民初629号民事调解书，执行标的：200000元及利息，并承担诉讼费用，已采取如下执行措施：
1.本案在执行立案后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.执行中本院通过网络司法查询被执行人证劵、银行存款、公安部车辆信息，通过传统查询均未发现被执行人张佩籍、张毅君、长治市盈嘉安全技术服务有限公司可供执行财产。
3.本院于2018年8月7日与申请执行人苗占德进行了终结本次执行程序终结的约谈。
4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，该案现不具备执行条件，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执247号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 李建安
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 贾曾阳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢143号
张永伟、王治芬、李小平：
你（单位）与中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2009）新民初字第222号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法予以立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第816号＼n原告林某，居民。＼n委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。＼n被告廖某甲，职工。＼n委托代理人蒋新权，广西嘉宸律师事务所律师。＼n原告林某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄俊开、被告廖某甲及其委托代理人蒋新权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告林某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿廖某乙。原告与被告婚前。因相识时间仅有一个月便登记结婚。婚后感情基础不好，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，特别是原告生育女儿后，被告对原告更加没有感情，双方不仅因生活琐事争吵，而且被告经常对原告进行殴打，原告被殴打后甚至连因什么原因而被其殴打都不知道。双方在一起根本无话可讲，事实上双方的夫妻感情已经完全破裂。原告和被告在婚姻关系存续期间购买了位于永福县永福镇上窑街2号的房屋一套，现在房屋的价值13万元，该房屋属于原告和被告的夫妻共同财产，原告和被告离婚后，出售该房屋所得款应由双方平均分割。为解除原告和被告名存实亡的夫妻关系，特提起诉讼，请求：1.判决准许原告和被告离婚；2.判决位于永福县永福镇上窑街2号的房屋一套由原、被告平均分割；3.判决由被告承担本案的全部受理费。＼n原告在举证期限内向本院提供的证据有：＼n1.结婚证（复印件），为证明原、被告是夫妻关系；＼n2.住宿登记表2张，为证明原告因被被告殴打而外出住宿的事实；＼n3.协议书，为证明原、被告的共同财产房屋为13万元。＼n被告廖某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。＼n被告廖某甲未向本院提交任何证据。＼n经质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议；证据2不能证明被告殴打原告，对其真实性也不认可；证据3只能证明房屋的参考价值。＼n结合当事人的举证、质证，本院认证如下：＼n原告提供的证据，被告无异议的，本院予以确认。＼n经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了一个小孩（廖某丙，女，××××年××月××日出生）。此后，原、被告双方因家庭琐事常有争吵现象。原告和被告在婚姻关系存续期间购买了位于永福县永福镇上窑街2号的房屋一套，该房屋属于原、被告的夫妻共同财产。原告以原、被告婚前婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常殴打原告，夫妻感情已完全破裂为由，于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以原、被告婚前婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但原告未提供任何证据证实，虽原、被告因家庭琐事争吵，导致原、被告夫妻感情受到了一定伤害，但双方感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，互相关爱、双方仍有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告林某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告共同负担。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号；20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员李海燕＼n二〇一三年十二月十一日＼n代理书记员黄伟师
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3246号之一
申请执行人杨少悦，女，1973年1月23日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陆红琴，女，1977年1月6日出生，住浙江省衢州龙游城南开发区。
被执行人黄朝军，男，1976年11月5日出生，住浙江省衢州龙游城南开发区。
申请执行人杨少悦与被执行人陆红琴、黄朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨少悦向本院申请强制执行。本院于2017年8月25日立案执行。执行标的为支付申请执行人杨少悦人民币1200000元及相应利息，负担案件受理费13133元，申请执行费14400元。
执行立案后，本院于2017年8月28日向被执行人陆红琴、黄朝军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆红琴、黄朝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆红琴、黄朝军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆红琴、黄朝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、银行账户均只有少量存款；被执行人陆红琴名下车牌号为浙Ｈ×××××汽车，本院已委托衢州市柯城区人民法院登记查封，但未实际控制。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆红琴、黄朝军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陆红琴、黄朝军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆红琴、黄朝军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆红琴、黄朝军采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨少悦。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人陆红琴、黄朝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘琰
执行员 洪影
执行员 吕婷
二〇一八年八月十日
书记员 汪亮
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11334号
申请执行人周启明，男，汉族，1958年2月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人彭晓渝，男，汉族，1980年6月20日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人彭晓渝协助周启明办理位于重庆市渝北区兴盛大道96号9幢10-5房屋产权过户登记手续，并承担本案执行费。但是在执行过程中发现南岸区人民法院对上述房产进行了保全，导致本案无法进行过户。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初16881号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初252号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年10月14日被监视居住。
辩护人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人张某及其辩护人王云奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月12日22时10分许，被告人张某酒后驾驶豫A×××××号现代牌小型普通客车沿郑州市玉凤路由北向南行驶至金水区玉凤路与郑汴路交叉口向南200米处时，与潘某驾驶的电动自行车相撞，致使潘某受伤，发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。经检测，被告人张某血醇含量为136.53mg／100ml，构成醉酒驾驶。现被告人已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述，证人潘某、孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抓获经过，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，郑州仲裁委员会调解书，协议，收条，刑事责任减免申请书、户籍证明等相应的证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人张某判处拘役二个月到三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中张某及其辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿对方经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘湾湾（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1771号
被执行人：张洪朴，男，1991年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
张洪朴犯盗窃罪一案的（2017）苏0322刑初38号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 徐兴建
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2120号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人杭州富阳真力机械有限公司，组织机构代码78534447-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00700号，依法向被执行人杭州富阳真力机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳真力机械��限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳真力机械有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳真力机械有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××80的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执83号
申请人：刘光朝，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人：杜红军，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
本院立案执行的刘光朝申请执行杜红军买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执83号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年三月二日
书记员 朱 源
四川省安岳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）川2021执恢49号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行（原安岳县农村信用合作联学沟湾分社），住所地四川省安岳县。
负责人：汤其兵，支行行长。
被执行人：黄谷多，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇，现住安岳县。
被执行人：全云碧，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇丝，现住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行与被执行人黄谷多、全云碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2486号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人黄谷多、全云碧发出执行通知书，责令被执行人黄谷多、全云碧履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公���学沟湾支行偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人黄谷多、全云碧逾期未履行上述债务则以被执行人黄谷多抵押的位于安岳县岳阳镇上府街住宅房折价或者拍卖、变卖，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行在所得价款200000元范围内优先受偿。由被执行人黄谷多、全云碧共同负担案件受理费4300元、公告费600元、本案申请执行费2900元。但被执行人黄谷多、全云碧今未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月15日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行向本院提交书面申请，因其对被执行人黄谷多抵押的房屋的四至界限尚未确认，申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2021执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张忠龙
江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）淮中商终字第0057号＼n＼n上诉人（原审被告）刘其飞。＼n被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。＼n负责人徐新松，该分行行长。＼n原审被告李健。＼n上诉人刘其飞因与被上诉人中国银行股份有限公司淮安分行、原审被告李健金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）淮商初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。本院并于2014年2月24日按照上诉人在一审法院送达地址确认书所确认的地址邮寄开庭传票传唤其开庭。经中国邮政特快专递EMS回执显示，该份专递多次投递并电话联系，均无法联系本人。本院后多次电话联系，亦无法联系上诉人刘其飞。本院认为，因受送达人提供的送达地址不准确或送达地址变更未能及时告知法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n本案按刘其飞自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由上诉人刘其飞负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长李玲＼n审判员周业友＼n审判员陈加雷＼n＼n＼n＼n二○一四年三月十七日＼n＼n书记员吴志伟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1220号
起诉人：徐玉学，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到徐玉学的起诉状。起诉人徐玉学向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人徐玉学与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1095号民事裁定书，裁定驳回其起诉，徐玉学不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2014号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2230号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人徐玉学系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故徐玉学的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐玉学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）扶民执字第9-1号＼n申请执行人周贵茹＼n被执行人刘喜印＼n申请执行人周贵茹与被执行人刘喜印健康权纠纷一案，扶余县人民法院作出（2012）扶民初字第1962号民事判决，判决如下：一、被告刘喜印于判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失7355.72元（医疗费4592.72元、误工费58.96元x15天=884.4元、伙食补助费50元x15天=750元、护理费67.24元x15天=1008.6元、交通费120元）的80%，即5884.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告负担。该判决已发生法律效力，被执行人刘喜印未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年1月4日立案执行，由于被执行人现下落不明无法向其送达执行通知书。责令被执行人在五日内履行生效支付令确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人下落不明且无可供执行财产，本院于2013年4月20日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月12日对此案恢复了执行程序，此案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人已撤回执行申请。案件受理费200元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n扶余县人民法院（2012）扶民初字第1962号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员王长会＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙林＼n
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2286号
申请执行人:杜海明，男，1961年9月13日出生，汉族，住莲都区。
被执行人:李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住莲都区。
被执行人：周苏芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住莲都区。
申请执行人杜海明与被执行人李有连、周苏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜海明向本院申请强制执行。本院于2018年04月12日立案执行。执行标的为人民币120000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计3000元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人李有连、周苏芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李有连、周苏芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有连、周苏芬逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有连、周苏芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李有连、周苏芬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李有连、周苏芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有连、周苏芬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李有连、周苏芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杜海明，其没有异议。
综上，被执行人李有连、周苏芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2286号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月十三日
代书记员 林健芬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审100号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：秦桂州，男，1972年12月5日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年8月3日就其于2017年10月12日作出的新国土资监字【2017】第47号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人秦桂州于2017年3月未经批准占用新沂市合沟镇马场村六组160平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占有的160平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。该处罚决定于2017年10月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第47号行政处罚决定，本院准予强制执行。由新沂市合沟镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一八年八月六日
书记员 孙蕊蕊
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审104号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美。
被执行人李某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对李某某征收社会抚养费决定一案于2015年6月30日作出的北计生费征字（2015）136号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：李某某与妻子孙某某于20XX年X月X日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市中心医院违法生育了第二个子女。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对李某某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2015）136号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人李某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2015）136号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的北计生费征字（2015）136号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人李某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 曲 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4752号
原告：庄群艳。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告庄群艳诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月4日起诉，后于2015年12月7日补齐材料，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益21848元（2014年11月1日至2015年10月31日）及违约金21848元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-097号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为21848元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21848元。
以上事实有《委托经营管理协议》、房产证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21848元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金21848元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以21848元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庄群艳商铺回报收益21848元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以21848元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告庄群艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月十八日
书记员 陈嫒萍
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1434号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为××。
负责人曹开强，该支行行长。
被告王平虎，男，1971年12月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告邵剑峰男，1976年01月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王平虎、邵剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月27日立案受理，并定于2015年11月20日9时在本院第五审判庭公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币598.10元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛 琴
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00968号＼n罪犯胡任彤，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。＼n安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年12月30日作出（2010）弋刑初字第00152号刑事判决，以被告人胡任彤犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。同案其他被告人不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院以（2011）芜中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后胡犯于2011年2月23日被交付执行（刑期自2010年3月19日起至2016年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以胡犯在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获计分考核表扬2次、记功1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了胡犯自2011年5月至2013年11月期间的计分考核材料及胡犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。＼n安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托，提出书面审查意见：同意对胡犯提请假释。＼n经审理查明：胡犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中认真负责，较好地完成任务。为此，该犯自2011年5月至2013年11月获计分考核累积分160.32分，受到表扬2次、记功1次的奖励。截止2013年3月18日，胡犯实际执行的刑期（含羁押折抵刑期）已达原判刑期的二分之一。＼n2014年1月，胡犯本人向监区提出假释申请。其父出具担保书，保证胡犯假释后生活有着落，并保证将积极协助当地社区矫正机构做好胡犯出狱后的监督帮教工作。2014年1月23日，湖南省双峰县司法局根据其下属的蛇形山司法所对胡犯的家庭情况、胡犯犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：胡犯具备社区矫正条件，建议实行社区矫正。＼n2014年2月24日，胡犯亲属代其部分（30000元）执行了原判罚金。＼n上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书，执行通知书；2、胡犯2011年5月至2013年11月的计分考核明细表及奖励审批表、“三课”学习鉴定表；3、同监服刑人员及监管民警为胡犯出具的书面证明材料；4、假释担保书；5、社区影响评估意见书；6、罚金收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对胡犯假释一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯胡任彤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的性质、情节及社会危害程度；结合其在服刑期间的一贯表现，以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡任彤予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2126号
原告王某甲，女，1990年1月15日出生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告王某乙，男，1989年11月2日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月17日，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 张红周
二〇一六年八月十七日
书记员 裴慧娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执918号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，统一社会信用代码。
被执行人夏根南，男，1956年8月24日出生，住浙江省青田县。
中国建设银行股份有限公司青田支行与夏根南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5125号判决书已发生法律效力。因夏根南未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2018年3月22日立案执行，执行标的68100元。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人夏根南金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人夏根南发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人夏根南纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人夏根林的银行存款，已支付本案诉讼费823元，执行费921.50元，申请执行人已于2018年8月13日领取到本院转交的执行款51385.78元。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十三日
代书记员 舒云