北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年京01**民初6644号
原告：王丽琴，女，1962年11月5日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司法定代表人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。
被告：杨士福，男，1956年2月6日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人李果，北京市康达律师事务所律师。
第三人：北京五联大众旅馆有限公司，住所地北京市西城区西河沿67号。
法定代表人：王丽琴，经理。
委托诉讼代理人：郭天喜，北京市兰台律师事务所律师。
第三人：李泽芸，女，1968年5月18日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：杨培山，男，1952年10月11日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：曹记波，男，1963年1月10日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：徐茜，女，1981年10月31日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：侯竹行，女，1955年2月4日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：黄英，女，1962年1月31日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：彭兴翠，女，1972年7月22日出生，满族，北京五联大众旅馆有限公司职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：崔玲云，女，1962年6月28日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：毛秀珠，女，1957年10月29日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：唐德华，女，1958年9月2日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：胡润芝，女，1954年9月16日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：曹清，女，1958年8月13日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：王丽平，女，1959年8月21日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：吕秀芬，女，1956年5月13日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：周立清，女，1958年6月16日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
第三人：王萍，女，1956年4月14日出生，汉族，北京五联大众旅馆有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告王丽琴起诉被告杨士福、第三人北京五联大众旅馆有限公司（以下简称五联大众公司）、李泽芸、杨培山、曹记波、徐茜、侯竹行、黄英、彭兴翠、崔玲云、毛秀珠、唐德华、胡润芝、曹清、王丽平、吕秀芬、周立清、王萍股权转让纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其委托诉讼代理人陈建国、被告崔继光的委托诉讼代理人李果、第三人五联大众公司的委托诉讼代理人郭天喜及第三人李泽芸、杨培山、曹记波、徐茜、侯竹行、黄英、彭兴翠、崔玲云、毛秀珠、唐德华、胡润芝、曹清、王丽平、吕秀芬、周立清、王萍的委托诉讼代理人陈君玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽琴向本院提出诉讼请求：1、被告杨士福将五联大众公司682960元股权变更至王丽琴名下；2、被告杨士福承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年6月12日，王丽琴与杨士福签订了《股权转让协议书》，约定被告杨士福将持有的五联大众公司682960元股权转让给原告王丽琴，协议签订后，王丽琴依约履行了自己的合同义务，但经王丽琴催促，杨士福一直以种种理由推托，至今仍未将股权转让与王丽琴。王丽琴认为，杨士福的行为严重违反了《股权转让协议书》的约定及合同法的规定，故诉至法院。
原告王丽琴向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，原告出资证明、证据2，五联大众公司章程、证据3，股权转让协议书、证据4，第三人出资证明书及股东入股证明、证据5，银行业务回单、证据6，《情况说明》、证据7，证明、证据8，出资证明。
杨士福辩称：同意王丽琴诉讼请求。
杨士福未向本院提交证据。
五联大众公司、李泽芸、杨培山、曹记波、徐茜、侯竹行、黄英、彭兴翠、崔玲云、毛秀珠、唐德华、胡润芝、曹清、王丽平、吕秀芬、周立清、王萍辩称：同意原告诉讼请求。
五联大众公司、李泽芸、杨培山、曹记波、徐茜、侯竹行、黄英、彭兴翠、崔玲云、毛秀珠、唐德华、胡润芝、曹清、王丽平、吕秀芬、周立清、王萍未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换、举证与质证，对于王丽琴提交的证据1，原告出资证明、证据2，五联大众公司章程、证据3，《股权转让协议书》、证据4，第三人出资证明书及股东入股证明、证据5，银行业务回单、证据6，《情况说明》、证据7，证明、证据8，出资证明，各方当事人均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
一、五联大众公司的股东情况
五联大众公司为有限责任公司，原为国有企业，2000年进行股份制改制，根据上级指示，职工可自愿购买股份成为公司股东，当时购买股份的职工共80人，超出当时法律所允许的股东上限人数50人，故五联大众公司在工商登记时，股份仅由7名股东显名持有。五联大众公司的工商登记档案显示，该7名显名股东分别为邢刚（登记持股863380元）、李占兰（登记持股804010元）、本案原告王丽琴（登记持股804010元）、本案被告杨士福（登记持股744830元）、崔继光（登记持股744830元）、李培蓉（登记持股85900元）、杨书亭（登记持股37840元）。其余股东均为隐名股东，股份由邢刚、李占兰、王丽琴、杨士福、崔继光等5名显名股东所代持，但并未建立代持人与被代持人之间的一一对应关系，即对于代持人持有着哪些被代持人的股份未予以明确。
五联大众公司向其股东分别颁发了《北京五联大众旅馆有限公司股东入股证明》或《出资证明书》，以证明股东身份，并载明各股东实际持股情况。前述文件显示王丽琴实际持股121940元、杨士福实际持股61870元、李泽芸实际持股49860元、杨培山实际持股49860元、曹记波实际持股43846元、徐茜实际持股49857.69元、侯竹行实际持股43846元、黄英实际持股43846元、彭兴翠实际持股43846元、崔玲云实际持股43846元、毛秀珠实际持股43846元、唐德华实际持股37840元、胡润芝实际持股37840元、曹清实际持股37840元、王丽平实际持股37840元、吕秀芬实际持股37840元、周立清实际持股37840元、王萍实际持股61870元。
二、《股权转让协议书》签订及履行情况
2015年6月12日，王丽琴与杨士福签订了《股权转让协议书》，约定杨士福在五联大众公司持有的682960元股权转让给王丽琴。
王丽琴向李泽芸支付897200元，向杨培山支付897200元，向曹记波支付776920元，向徐茜支付897200元，向侯竹行支付897200元，向黄英支付776920元，向彭兴翠支付776920元，向崔玲云支付776920元，向毛秀珠支付776920元，向唐德华支付656800元，向胡润芝支付656800元，向曹清支付656800元，向王丽平支付656800元，向吕秀芬支付656800元，向周立清支付656800元，向王萍支付684835.58元。
审理中，第三人李泽芸、杨培山、曹记波、徐茜、侯竹行、黄英、彭兴翠、崔玲云、毛秀珠、唐德华、胡润芝、曹清、王丽平、吕秀芬、周立清、王萍均分别表示同意杨士福将李泽芸所拥有的股份49860元、杨培山所拥有的股份49860元、曹记波所拥有的股份43846元、徐茜所拥有的股份49857.69元、侯竹行所拥有的股份43846元、黄英所拥有的股份43846元、彭兴翠所拥有的股份43846元、崔玲云所拥有的股份43846元、毛秀珠所拥有的股份43846元、唐德华所拥有的股份37840元、胡润芝所拥有的股份37840元、曹清所拥有的股份37840元、王丽平所拥有的股份37840元、吕秀芬所拥有的股份37840元、周立清所拥有的股份37840元、王萍所拥有的股份37252.31元（以上共计682960元股份）转让给王丽琴，并表示己方已经实际收到全部股权转让款。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：”有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，王丽琴与杨士福均为五联大众公司股东，王丽琴与杨士福签订了《股权转让协议书》，约定杨士福将在五联大众公司持有的682960元股权转让给王丽琴。而实际上，虽然五联大众公司的工商档案载明杨士福拥有744830元股权，但杨士福持有的《北京五联大众旅馆有限公司股东入股证明》载明其实际持有股权仅为61870元。
目前，第三人李泽芸、杨培山、曹记波、徐茜、侯竹行、黄英、彭兴翠、崔玲云、毛秀珠、唐德华、胡润芝、曹清、王丽平、吕秀芬、周立清、王萍均分别表示同意杨士福将李泽芸所拥有的股份49860元、杨培山所拥有的股份49860元、曹记波所拥有的股份43846元、徐茜所拥有的股份49857.69元、侯竹行所拥有的股份43846元、黄英所拥有的股份43846元、彭兴翠所拥有的股份43846元、崔玲云所拥有的股份43846元、毛秀珠所拥有的股份43846元、唐德华所拥有的股份37840元、胡润芝所拥有的股份37840元、曹清所拥有的股份37840元、王丽平所拥有的股份37840元、吕秀芬所拥有的股份37840元、周立清所拥有的股份37840元、王萍所拥有的股份37252.31元（以上共计682960元股份）转让给王丽琴，并表示己方已经实际收到全部股权转让款。故杨士福获得了将五联大众公司682960元股权转让给王丽琴的权利。故王丽琴要求杨士福将五联大众公司682960元股权变更至王丽琴名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
杨士福于本判决生效之日起七日内将所登记持有的北京五联大众旅馆有限公司六十八万二千九百六十元的股权变更至王丽琴名下。
案件受理费一万零六百三十元，由被告杨士福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 锐
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 赵建媛
二〇一七年三月三日
书 记 员 索 倩