wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第486号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：惠州市惠阳区甜甜网吧有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民5路76号。
法定代表人：李巧明。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市惠阳区甜甜网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第414号判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市惠阳区甜甜网吧有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市惠阳区甜甜网吧有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市惠阳区甜甜网吧有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第414号判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第486号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初897-1号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：福建省东日工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇枫亭路16号。
法定代表人：曹永安，该公司董事长。
委托代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
本院在审理原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司诉被告福建省东日工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款4000000元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具担保函进行担保。
本院认为，原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司的的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省东日工程有限公司的银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘严云
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执19号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人芒市晒晚娱乐管理有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市阔实路77号。
法定代表人：彭路，系该公司董事长。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与芒市晒晚娱乐管理有限责任公司（以下简称晒晚公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院（2017）云31民初78号民事判决书生效后，晒晚公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人音像协会遂于2018年1月26日向本院申请执行。本院依法立案执行后。依据生效的法律文书，向晒晚公司送达了执行通知书，要求晒晚公司：一、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失12900.00元及合理费用296.5元；二、承担本案案件受理费183.2元，执行费103元，合计286.2元。如未按期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，晒晚公司于2018年5月21日支付13842.96元人民币到本院账户（该款包括执行款13556.76元，本案案件受理费人民币183.2元，执行费人民币103元）。现申请执行人书面申请执行的执行标的人民币13556.76元已执行到位；申请执行人领取13556.76元人民币的执行款后，放弃其他利息，并同意终结本院（2017）云31民初78号民事判决书的执行。本院认为本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 尤仲威
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初97号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张卫强，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月19日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人张卫强犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人张卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日1时许，被告人张卫强酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色奔腾家庭轿车，沿道路由西向东行驶至濮阳县庆祖镇庆南村文化路东段农业银行对过撞到路边树上，被巡逻民警查获。经检测，张卫强的血液乙醇含量为209.76mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张卫强不持异议，且有其在公安侦查阶段的供述，证人张某证言，案发经过、抓获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张卫强犯危险驾驶罪成立。被告人张卫强血液乙醇含量达200mg/100ml以上,且又发生事故，从重处罚。被告人张卫强在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张卫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一七年一月二十日
书记员 姚慧娜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1371号
原告：廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告：乐志辉，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告：孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东门办事处都市。
被告：吴国涛，男，1968年3月8日出生，汉族，江西省月湖区人，住鹰潭市月湖区。
被告：徐斌，男，1968年2月25日出生，汉族，江西省月湖区人，住月湖区。
被告：宋晓波，男，1975年1月9日出生，汉族，江西省月湖区人，住月湖区。
原告廖斐典、乐志辉、孙贵明与被告吴国涛、徐斌、宋晓波民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖斐典、乐志辉、孙贵明到庭参加诉讼，被告吴国涛、徐斌、宋晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖斐典、乐志辉、孙贵明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付三原告借款本金30000元及利息21600元（以本金30000元按年利率36%从2014年5月8日计算至2016年6月6日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告吴国涛因开店向三原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借期为一个月，即2014年4月8日至2014年5月8日，利率为月息5分。被告徐斌、宋晓波作为担保人，承担连带责任。合同签订后，三原告履行了合同义务，但三被告一直未还本付息。之后，经三原告多次催收，三被告总以各种理由推脱。故三原告向法院起诉，要求判如所请。
被告吴国涛、徐斌、宋晓波均未作答辩，亦未向本院提交证据。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、?借款合同?原件一份、银行账户历史明细清单一份、被告吴国涛出具的借条原件一份，用以证明被告吴国涛向原告借款30000元，被告徐斌、宋晓波为连带责任担保人等情况；3、还款情况的书面材料，表明被告吴国涛从2014年4月8日至2014年6月8日,共支付三原告3000元(含借款时预先扣除的利息1500元)。本院认为，三原告提交的证据客观真实，且三被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。
本院认为，2014年4月8日，被告吴国涛因开店需资金周转，向三原告借款30000元。同日，双方签订了《借款合同》，约定借期为一个月，即2014年4月8日至2014年5月8日，利率为月息5分。被告徐斌、宋晓波作为保证人，承担连带责任。合同签订后，三原告预先扣除了利息1500元，实际支付给被告吴国涛28500(30000-1500)元。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告仅支付了1500元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国涛向原告廖斐典、乐志辉、孙贵明借款有?借款合同?、银行账户历史明细清单为证，双方债权债务关系明确，被告吴国涛应向三原告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经本院核算，被告吴国涛向三原告借款的本金应为28500(30000-1500)元。三原告要求被告吴国涛支付利息，因双方约定了借款利息，故本院予以支持。对已经支付的利息，超过年利率36%的部分应计入归还的本金；对未支付的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。经本院核算，因预先扣除的利息1500元已在借款本金中予以核减，故被告吴国涛从2014年4月8日至2014年6月8日实际共支付三原告的款项应为1500(3000-1500)元。从2014年4月8日至2014年6月8日期间，被告吴国涛应支付三原告的借款利息为1710(28500元×36%÷12个月×2个月)元。故至2014年6月8日，被告吴国涛归还三原告的利息为1500元，尚欠三原告的借款利息210(1710-1500)元、本金28500元。之后，被告吴国涛未再还本付息。故2014年6月9日至2016年6月6日期间的利息为13635（28500元×24%÷12个月×23个月+28500元×24%÷365天×28天)元。被告吴国涛从2014年6月8日至2016年6月6日尚欠三原告借款利息13845(210+13635)元、本金28500元。被告徐斌、宋晓波系保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴国涛在本判决生效后10日内向原告廖斐典、乐志辉、孙贵明偿还借款本金28500元、利息13845元，合计42345元；
二、由被告徐斌、宋晓波对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告廖斐典、乐志辉、孙贵明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告吴国涛、徐斌、宋晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 彭余金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何定煌
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00317-3号
申请执行人墙师学。
被执行人黄伟。
被执行人黄冬梅。
本院在执行申请执行人墙师学与被执行人黄伟、黄冬梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨金锋自愿为被执行人黄伟、黄冬梅提供执行担保，并签订了执行担保书，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00184号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高凤梅
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐城民初字第44号＼n原告朱继恩。＼n被告刘连。＼n被告毕玉友。＼n委托代理人秦光兴，昌乐安××法律服务所法律工作者。＼n原告朱继恩与被告刘连忠、毕玉友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱继恩、被告毕玉友及其委托代理人秦光兴到庭参加了诉讼。被告刘连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱继恩诉称，被告刘连忠由被告毕玉友担保，从他处借款400000元，已归还180000元，剩余款220000元经多次催要未还。请求判令两被告还款220000元；被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告刘连忠未答辩。＼n被告毕玉友辩称，他保证数额是200000元，不是400000元。＼n经审理查明，2012年8月7日，被告刘连忠向原告借款400000元。被告刘连忠为原告写下证明一张，内容为：借到朱继恩现金肆拾万元（400000元）。借款人刘连忠、保证人毕玉友某证明上签名。2012年9月6日，被告刘连忠还款180000元，余款220000到期未还款。＼n以上事实，有当事人陈述、书证证明一份等在案为证。＼n本院认为，被告刘连忠向原告借款400000元的事实清楚，应予确认。被告未及时还款是形成纠纷的原因，应付纠纷的全部责任。被告毕玉友虽辩称只担保200000元，但没有提供相应的证据证实，本院不予采信，应当依法承担连带保证责任。被告刘连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘连忠于判决生效之日十日内偿还原告朱继恩借款220000元；＼n二、被告毕玉友对上述借款承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告刘连忠追偿。＼n案件受理费4600元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘汉国＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十月十日＼n书记员李娜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执414号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。统一社会信用代码：91500000902883690B。
被执行人：重庆市祥皓船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。统一社会信用代码：915001027562090665。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆市祥皓船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆市祥皓船务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市祥皓船务有限公司的银行存款人民币33000元或查封、扣押被执行人重庆市祥皓船务有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年五月四日
书记员 莫俊超
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执871号
申请执行人程宗村，男，1957年3月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人厉勇，男，1971年12月19日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人蒋丽娟，女，1970年4月7日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人邹小华，男，1973年8月26日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人王爱松，女，1978年8月8日出生，住浙江省永嘉县。
程宗村与厉勇、蒋丽娟、邹小华、王爱松追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2006号判决书已发生法律效力。因厉勇、蒋丽娟、邹小华、王爱松未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人程宗村的申请于2018年3月20日立案执行，执行标的1273711.44元。
本院在执行申请执行人程宗村与被执行人厉勇、蒋丽娟、邹小华、王爱松追偿权纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人厉勇、蒋丽娟、邹小华、王爱松发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人厉勇、蒋丽娟、邹小华、王爱松纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人厉勇所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人蒋丽娟目前无财产可供执行。被执行人邹小华所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请人同意暂缓处置。被执行人邹小华在青田县万事吉金属工艺厂、青田万事吉电镀材料有限公司持有的股权，被执行人王爱松在青田县万事吉表面处理有限公司、青田万事吉电镀材料有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人厉勇、蒋丽娟采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二日
代书记员 舒云
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法龙民初字第950号＼n原告佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城政和南路。＼n法定代表人黄干。＼n委托代理人孙俊杰，广东天融律师事务所律师。＼n被告陈少贞。＼n原告佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司诉被告陈少贞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊杰，被告陈少贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，近年来，被告多次向原告购买海绵，大部分货款已付。2010年至2012年，被告共欠原告货款197725元，被告承诺从2013年4月开始每月还款5000元，但时至今日，被告以各种理由分文未付。为此，请求判令：1.被告向原告立即支付货款197725元及利息（利息自起诉之日至实际付款日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。＼n被告辩称，被告确认欠原告货款197725元，但不同意向原告支付利息。被告暂时因家庭经济困难，无法立即偿还，请求原告宽限一定的时间偿还，被告承诺在2014年3月1日前偿还原告10万元，余款97725元由双方另行协商处理。＼n诉讼中，原告向本院提供的证据如下：＼n1.原告营业执照复印件及机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。＼n被告对证据1无异议。＼n2.欠条、还款计划各一份，证明被告于2013年3月18日确认欠原告货款197725元，并承诺从2013年4月份起每月付5000元，但被告没有履行承诺，至今分文未付。＼n被告质证意见：对证据2的真实性无异议，被告经营的企业“丰城（原顺绎）家具”于2013年8月份倒闭，故无法偿还欠款。＼n原告提供的证据1、2，被告对其均无异议，本院依法予以采信，且被告对原告起诉的事实无异议，本院依法对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。＼n本院认为，被告陈少贞至今尚欠原告货款197725元未清偿，有原告提供的欠条以及被告本人的陈述为凭，足以认定，被告也承诺清偿该笔债务，因此，原告要求被告支付货款197725元符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。被告在还款计划中承诺从2013年4月开始每月支付5000元，但至今未支付分文，构成违约行为并造成了原告相应的损失，原告要求被告自原告起诉之日起支付逾期付款的利息符合法律的规定，本院依法予以支持。＼n为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告陈少贞应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司货款人民币197725元以及相应的利息（自2013年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。＼n本案受理费减半收取为2127.25元，财产保全费1508.62元，合计3635.87元（原告已预交），由被告陈少贞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员罗洋＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员张敏仪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6424号
原告：李春路，男，1947年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
原告：刘和苹，女，1948年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
原告：李某，男，2003年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定监护人：苏学梅（李某之母），女，1981年4月17日出生，汉族，住河北沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
被告：于凤祥，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区，送达地址天津市。
原告李春路、刘和苹、李某与被告于凤祥劳务纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员李跃担任审判长，与助理审判员程明、人民陪审员陶永利共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 跃
代理审判员 程 明
人民陪审员 陶永利
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执277号
申请执行人：刘飞，男，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人：唐云峰，男，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：许斌，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
关于申请执行人刘飞、唐云峰与被执行人许斌通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘飞、唐云峰向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人许斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许斌的银行存款人民币350000元或查封、扣押被执行人许斌的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫俊超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异37号
异议人王治萍，女，汉族，1962年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人朱新平，女，汉族，1959年7月13日出生，住湖南省双峰县。
被执行人蒋登爱，男，汉族，1957年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行朱新平与被执行人蒋登爱、王治萍民间借贷纠纷一案中，异议人王治萍对本院作出的（2017）湘1302民初166号民事裁定书不服，于2017年4月24日向本院提出书面异议，请求解除对其银行账号（19×××54）及其丈夫蒋登爱的工资卡（19×××97）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，异议人王治萍于2017年5月3日向本院提出撤回异议书面申请。
本院认为，异议人王治萍撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王治萍撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云民申581号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨安红，男，1989年12月31日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋璇，女，1975年11月22日出生，瑶族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋琼，女，1977年2月13日出生，瑶族，住云南省蒙自市。
再审申请人杨安红因与被申请人宋璇、宋琼房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨安红申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实无证据证明。二审判决认定双方当事人于2016年4月7日签订的《店铺转租协议》是双方当事人真实意思表示，征得了出租人的同意，是合法有效的，这是错误的。国务院、中央军委作出部队停止有偿服务的时间是2016年3��24日，部队组织承租人学习贯彻执行的时间是2016年4月。本案被申请人作为军人家属明知这一情况，还与再审申请人签订转租协议，这明显是欺骗。（二）二审判决认定基本事实依据的主要证据是被申请人伪造的。（三）二审判决适用法律错误。二审判决认定杨庆国签订的合同，属于表见代理，这是错误的。（四）二审判决遗漏或超出我方的诉请。再审申请人诉请返还的费用中包含有定金1万元，二审判决对此未评判。协议显示公平，二审判决遗漏评判。再审申请人未提及杨庆国与第三人签订的合同，二审判决超诉请评判，是错误的。（五）有新的证据足以推翻原判决。国务院、中央军委要求全面停止有偿服务，二审判决要求再审申请人履行合同是违法错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再���。
宋璇提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故请求驳回杨安红的再审申请。
宋琼提交意见称，二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，未遗漏或超诉请裁判，故请求驳回杨安红的再审申请。
本院经审查认为，首先，2016年4月7日，双方当事人签订了《店铺转让协议》，再审申请人支付了合同约定的款项，被申请人交付了合同约定的商铺，该转让协议已经履行完毕。其次，在一审的审理中，双方当事人所举证据均经过对方当事人的质证。根据本案的在案证据，再审申请人未能充分举证证明被申请人系部队家属，明知部队要收回土地，故意欺骗再审申请人；亦未能充分举证证明被申请人提交的证据是伪造的。同时，再审申请人以国务院、中央军委要求全面停止有偿服务作为本案新证据的主张亦��能成立。故而，二审判决综合在案证据，结合审理查明的事实，认定该《店铺转让协议》合法有效，且已经履行完毕，驳回再审申请人的诉请是有事实和法律的依据，并无不当。
综上，杨安红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回杨安红的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一八年七月三日
书记员 罗 丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初31号
申请人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），组织机构代码57511255-6。
主要负责人：姬广军，行长。
委托代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
被申请人：天津海泰联商贸有限公司，住所天津市河东区津滨大道63号，统一社会信用代码91120102684700891X。
法定代表人：苏大普。
被申请人：天津原野贸易发展有限公司，住所天津开发区海通街81号，统一社会信用代码91120116777340047P。
法定代表人：尹建民。
被申请人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被申请人天津海泰联商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津海泰联商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普名下25445278.08元的财产采取财产保全措施。本院认为，申请人廊坊银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津海泰联商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普名下25445278.08元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯志雄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2736号
原告陈萍，女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人朱仲勉（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告杭州尼加拉置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人王文霞，该公司董事长。
委托代理人李耀辉（特别授权），广东瀛尊律师事务所律师。
原告陈萍诉被告杭州尼加拉置业有限公司（以下简称尼加拉公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人朱仲勉、被告尼加拉公司的委托代理人李耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍基于其提交《抵押借款合同》、银行交易凭证、房屋他项权证书、《法律服务委托合同》及发票起诉，要求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币485000元；支付2015年12月3日至2016年3月18日的借款利息人民币25462.5元要求支付至本息还清之日止；支付违约金5347.13元（暂计算至2016年3月18日，要求支付至本息还清之日止）；2、原告有权就该笔借款本息以及律师费对抵押物（杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢1402室）折价、拍卖或变卖所得的款项中优先受偿；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币20564元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的借款利息为人民币18187.5元，要求支付至本息还清之日止。
被告尼加拉公司辩称：1、原告计算的违约金有误，应从贷款到期之日2015年5月1日开始计算；2、律师费不应由被告承担，律师费过高，原告未提供律师费的支付凭证。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：尼加拉公司。
借款金额：48.5万元。
借款期限：自2015年11月2日至2016年5月1日。
借款利率：月利率1.5%（每月7275元）。
违约责任：借款人不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，原告有权终止合同并收回全部借款。自借款人欠息之日起，每日按欠息金额的千分之二乘以天数支付违约金或赔偿损失。
担保情况：尼加拉公司以其名下坐落于杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢1402室房屋作为抵押物提供抵押担保。他项权证书号：余房他证字第××号。抵押担保范围为本金、利息、违约金、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。
还款情况：经双方确认，被告本金未归还，利息已支付了两个月，共计14550元。
另查明，原告为本案支付了律师费20564元。
本院认为，被告尼加拉公司向原告陈萍借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告在借款期限内未能按约支付利息，借款期限届满后也未能还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，双方约定利息按月利率1.5%计算，该标准不违反法律规定，本院予以准许。经双方确认，被告已支付了两个月的利息，即2016年1月3日前的利息已付清。关于违约金，双方约定过高，现原告主张利息与违约金相加按月利率2%计算，该标准不违反法律规定，本院亦予准许。关于违约金的起算时间，合同约定，被告不按时支付利息的，原告可提前终止合同，收回全部借款，并自欠息之日起计算违约金，因此，被告关于违约金应自借款期限届满后起算的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。自2016年1月4日起，以本金48.5万元为基数，按月利率2%计算，暂算至2016年3月18日，被告应支付的利息及违约金为23926.67元。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告未能清偿债务，原告就抵押房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州尼加拉置业有限公司偿还原告陈萍借款人民币485000元，并支付利息及违约金人民币23926.67元（暂算至2016年3月18日，此后以未还借款本金金额为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州尼加拉置业有限公司支付原告陈萍律师费损失人民币20564元；
三、原告陈萍就被告杭州尼加拉置业有限公司提供的坐落于杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢1402室房屋（余房他证字第××号）在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4546元，由被告杭州尼加拉置业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9092元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年九月十三无
书记员 李晓斐
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00044号
原告：余振华。
被告：王祥和。
本院在审理原告余振华诉被告王祥和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余振华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余振华负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年二月十八日
代书记员 童阳益
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执2161号
申请执行人：罗玉华
被执行人金群伟，男，1989年11月27日出生，住浙江省青田县。
申请人罗玉华依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初2192号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金群伟应在（2018）浙1121执2161号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金群伟在银行存款人民币5000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一八年八月二日
代书记员 夏冬灵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢276号
申请执行人任宏侠，女。
申请执行人高锁柱，男。
被执行人俞新望，男。
申请执行人任宏侠、高锁柱与被执行人俞新望机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第02796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任宏侠于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的58161.17元及利息、诉讼费5200元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院已查询被执行人名下财产，被执行人俞新望名下暂无可供执行财产。本院依法已将被执行人列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢276号
执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 林
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初588号
原告：童玉梅，女，1964年8月3日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：全南县荣鑫商务实业有限公司，地址：全南县第二工业园。
法定代表人：陈优明，系该公司董事长。
第三人：陈优明，男，1962年8月16日生，汉族，住全南县。
第三人：温治平，男，1958年9月26日生，汉族，住全南县。
第三人：雷志辉，男，1977年9月20日生，汉族，住全南县。
原告童玉梅与被告全南县荣鑫商务实业有限公司（以下简称荣鑫公司）及第三人陈优明、温治平、雷志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告童玉梅及其委托诉讼代理人刘哲艺，被告荣鑫公司法定代表人暨第三人陈优明，第三人温治平、雷志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告全南县荣鑫商务实业有限公司给原告办理聚龙国际广场2号楼XX03号、XX02号、XX03号的房产备案登记和不动产权证（庭审时增加诉求：要求被告全南县荣鑫商务实业有限公司给原告办理聚龙国际广场2号楼XX03号、XX02号、XX03号的房产预告登记）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告在被告处分别购买被告聚龙国际广场2号楼XX03号、XX02号、XX03号房，建筑面积分别为105.02平方米的商品房，并签订了聚龙国际广场置业计划单，房屋总价为131万元，上述房款均为一次性付清，并在赣州市商品房网上备案信息系统中已办理了购房预定。2015年10月29日，赣州市中级人民法院执行裁定书（赣中执复字第11号）也裁定上述三套房产属于原告所有。原告多次催促被告办理房屋备案登记及不动产权证书，因被告股东内部出现纠纷，导致至今未给上述房产办理房屋备案登记及不动产权证书。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理时经释明，原告只要求备案登记和办证，不要求对合同效力进行审查，本院在不审查合同效力的情况下，无法直接审查原告主张房屋备案登记、预告登记、办理不动产权证的合法性，且本案所涉房屋未验收备案，不具备办理不动产权证的条件。因此，本案不具备起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告童玉梅的起诉。
案件受理费50元，退回原告童玉梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一八年八月二十日
书记员 钟 婷
甘肃省高级人民法院
民事裁��书
（2018）甘
民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：后某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住���肃省岷县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，女，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。系后某长女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，女，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。系后某之女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某3，女，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。系后某之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某4，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被��请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某5，女，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某6，女，汉族，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某7，女，汉族，甘肃省岷县人，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某（又名赵某8），女，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
法定诉讼代理人：梁月芳，女，汉族，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。系梁某之母。
再审申请人后某、赵某1、赵某2、赵某3因与被申请人王某赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、梁某法定继承纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申��人后某、赵某1、赵某2、赵某3申请再审称，（一）一、二审认定的部分事实错误。王某搬离王家巷14号并不是因为与后某婆媳关系不和，而是因为王某为了生活���便购置了一套楼房搬出另住，王家巷14号院内原由王某居住的房屋一直由王某本人管理和控制。（二）一、二审法院未考虑再审申请人的实际情况，判决岷县岷阳镇王家巷14号房产一院归被申请人王某、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7所有，由被申请人给予补偿，适用法律错误。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张一、二审认定的部分事实错误的再审申请理由。经查，本案一审法院已经查明，2011年1月王某离开王家巷14号，在外租房居住，二审法院查明的事实与一审一致，并且后某也未提供证据证明王某另外购置了房产，故再审申请人的该项再审理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张一、二审判决适用法律错误的再审申请理由。经查，一、二审判决对诉争房产的分割符合《中华人民共和国继承法》的相关规定。王某同意支付后某及三个女儿15万元作为遗产分割价款，符合法律规定，一、二审法院予以确认并无不当。再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回后某、赵某1、赵某2、赵某3的再审申请。
审判长陈莉
审判员龙鑫
审判员满春梅
二〇一八年三月二十一日
书记员赵小芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00748号
罪犯陈建平。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00928号刑事判决，以罪犯陈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月8日起至2018年9月7日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈建平在服刑期间，获监狱4次表扬，3次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4次表扬，3次记功。2014年7月15日，罪犯陈建平缴纳罚金3000元。2015年2月27日，罪犯陈建平受到警告处分一次。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但其具有犯抢劫罪、受到一次警告处分的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑十个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执704号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：钟火生，男，汉族，初中文化，1981年11月8日出生，地址：广东省惠东县。
申请执行人惠州市中级人民法院与被执行人钟火生贩卖毒品一案，（2014）粤高法刑三终字第208号判决书已经发生法律效力。被执行人钟火生至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人钟火生的财产情况，均未发现被执行人钟火生有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2014）粤高法刑三终字第208号判决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第704号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
四川���大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2322号
原告刘伟，男，汉族，生于1998年。
法定代理人谢小红，女，汉族，生于1969年。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师
被告李畏烨，女，汉族，生于1963年。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
原告刘伟与被告李畏烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其法定代理人谢小红和委托代理人刘杰、被告的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告之母谢小红向被告借款45万元，双方约定了利息。2015年8月30日，谢小红与被告协商，将借款本金45万元、利息15万元，共计60万元作为谢小红向被告的借���，另行出具借条，为保证借款的归还，被告要求原告在借条的借款人处签名，在谢小红的指令下，原告签了名，由于原告系未成年人，没有60万元的签约能力，故请求法院确认原告与被告形成的借款合同无效，本案诉讼费由被告承担。
被告李畏烨辩称，原告在借条上签名时确实未满18岁，原告与被告之间的借贷关系应无效，但谢小红与被告之间的借贷关系合法由效，因此，2015年8月30日被告与原告、谢小红之间的借款合同属部分有效合同，请求法院依法判决。
经审理查明：原告之母谢小红于2013年8月向被告借款15万元、于2015年3月29日向被告借款30万元，共计45万元。2015年8月30日，经算账，谢小红尚欠被告利息15万元、本金45万元，共计60万元，当天原告及其母谢小红给被告李畏烨出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李畏烨600000元，大写（陆拾���）整。借款人：谢小红、刘伟513029199808250050。2015.8.30。”借条系谢小红书写，原告在借款人处签了名。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求确认原告与被告形成的借款合同无效。
还查明，原告刘伟于2013年读完初二上学期后就休学待业至今，不是靠自己的劳动收入作为其主要生活来源。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借条复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告刘伟在签订合同时虽年满16周岁，但尚未满18周岁，且不是靠自己的劳动收入为其主要生活来源，因此，原告刘伟在签订本案借款合同时属限制民事行为能力人，其签订借款金额为6０万元的借款合同，应属与其年龄、智力不相适应的民事活动。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告签订借款合同时，虽然征得了其法定代理人谢小红的同意，但本案实际借款人是谢小红，谢小红作为原告监护人，要求原告在借款合同上作为借款人签名，违背了相关法律规定，损害了原告的合法权益。综上，原告刘伟要求确认其与被告李畏烨签订的借款合同无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第3条之规定，判决如下：
原告刘伟与被告李畏烨于2015年8月30日签订的借款合同无效。
案件受理费9800元，由原告刘伟承担4900元，被告李畏烨承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一五年十一月六日
书记员 欧平莉
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执112号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会��住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务楼401。
法定代表人：王化鹏。
执行人 ：赖远青，系惠州市惠阳区淡水御景湾商务酒店经营者。
中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人赖远青侵权纠纷一案，本院（2014）惠中法知民初字第130-135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赖远青至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人赖远青有可供执行的财产。
本院认为，惠州市中级人民法院（2014）惠中法知民初字第130-135号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，并到有关部门调查，均未发���被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执112号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长冯积赋
审判员黄仲民
审判员冯思华
二0一六年三月三十日
书记员李志亮
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初43号
原告秦春连，男，1960年12月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人彭光富，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人张志华，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被告广西师范大学，住所地：桂林市育才路15号、王城1号。
法定代表人梁宏，校长。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，董事长。
委托代理人刘华息，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
第三人桂林市雁山区雁山镇果园村民委员会，住所地雁山镇果园村。
法定代表人莫振锋。
第三人桂林市雁山区雁山镇良丰村民委员会，住所地雁山镇良丰村。
法定代表人唐春生。
本院在审理原告秦春连与被告广西师范大学、第三人广西盛丰建设集团有限公司、桂林市雁山区雁山镇果园村民委员会、桂林市雁山区雁山镇良丰村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自���申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦春连撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦春连负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈泓羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04966号
原告：黄灵云。
委托诉讼代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：浙江元耀建设有限公司。住所地，浦江县中山北路***号。
法定代表人：傅昌龙，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝荣（特别授权），浙江康济律师事务所律师。
被告：陈新华。
被告：方顺林。
被告：方文正。
原告黄灵云与被告浙江元耀建设有限公司（以下简称“元耀公司”）、陈新华、方顺林、方文正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，黄祖銮于2016年07月15日因病死亡，现本案原告依法变更为黄灵云（系黄祖銮之妻）。原告黄灵云的委托诉讼代理人、被告元耀公司的委托诉讼代理人、方顺林、方文正到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付红砖款8640元，并支付从起诉之日起到清偿止按中国人民银行逾期贷款利息计的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫黄祖銮系拖拉机手，2014-2015年期间，从砖瓦厂购买砖头。经被告方顺林等联系，用于村污水道建设，打电话叫原告卖砖头给他们用，原告共运9车，每车2000块，单价每块0.48元，一车共计960元，9车共计8640元。8车是被告方顺林签名收货，1车是被告方文正签名收货。因货款催讨无果，原告曾于2016年2月和2016年4月26日二次向法院起诉，现为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。
被告元耀公司辩称，公司承包了寺口村的污水管道工程是事实，该工程有个实际施工人，工程款应该还没有完全结算。如果方顺林、方文正确实是实际施工人叫来做活的，那公司可以协助在未付工程款中扣下先付给原告的。
被告方顺林辩称，陈新华是挂靠在元耀公司下面的实际施工人，其只是陈新华下面做活的，这些红砖都是用于寺口村污水管道工程的，其只是在送货单上签字的。寺口村的代理村长、支书在3月份的案子开庭时已经出庭作证说过，已经去和元耀公司协商过，待工程扫尾后，肯定优先支付这些货款的。
被告方文正辩称，其也是陈新华叫去做活的，也是签字的员工。其他意见同方顺林一致。
被告陈新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议的被告陈新华是否为挂靠在元耀公司下面的实际施工人的问题。本院认为，因被告方顺林、方文正已提供有村委会、仙华街道办事处签章材料予以证明，而原告对其二人是寺口村污水管道工程的员工的事实无异议，且被告元耀公司未提供证据予以否认陈新华是该工程的实际施工人，故本院认定被告陈新华是被告元耀公司承包的寺口村污水管道工程的实际施工人，案涉红砖材料款应由被告陈新华支付，该款并可在被告陈新华向被告元耀公司可领取的工程款中代扣，被告元耀公司应对该款项的支付事宜予以协助。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在原告黄灵云提出支付货款的要求后，被告陈新华应及时履行支付货款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。对原告黄灵云提出的要求被告按银行逾期贷款利息作为违约金的主张，本院认为，该违约金实为被告应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，原告黄灵云的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈新华于本判决生效后十日内支付原告黄灵云红砖货款8640元，并支付从2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、以上款项，由被告浙江元耀建设有限公司在应支付给被告陈新华的工程款范围内承担付款责任。
三、驳回原告黄灵云的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈新华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月十日
书记员 童美环
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1619号
原告:胡生祥，男，1973年1月11日出生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告:郑建礼，男，1984年4月7日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告:黄巧玲，女，1958年4月16日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告胡生祥与被告郑建礼、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生祥与被告郑建礼、黄巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡生祥向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即归还所欠原告借款本金50000元，并按月利率3%支付利息53400元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：经黄巧玲介绍，原告与郑建礼认识，2015年5月2日，郑建礼向原告立据借款50000元，约定月利息1500元、按季度清息、2016年5月2日归还，黄巧玲作为担保人在借条上签字。郑建礼未按约定还本付息。
郑建礼承认胡生祥在本案中所主张的事实，但其现无偿还能力。
黄巧玲承认胡生祥在本案中所主张的事实，但认为，其说的保证期限是以胡生祥与郑建礼所约定的一年借款期限为限。应由郑建礼按约定向胡生祥还款。
本院认为，郑建礼、黄巧玲承认胡生祥在本案中主张的事实，故对胡生祥主张的事实予以确认。胡生祥与郑建礼、黄巧玲之间借贷、担保关系明确，郑建礼应按约定归还借款本金及符合法律规定的利息。因借贷双方约定的利率超出法律规定的范围，故利息应按年利率24%计算。黄巧玲以担保人身份在借条上按印确认，并称其保证期间以胡生祥与郑建礼约定的还款期限一年为准，故对黄巧玲担保人的身份予以确认；关于担保期间，因胡生祥、郑建礼对黄巧玲自述的保证期间未认可，视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故胡生祥要求黄巧玲承担保证责任符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
由郑建礼于本判决生效后30日内归还所欠胡生祥借款本金50000元及利息35600元（按年利率24%自2015年5月2日计算至2018年4月20日止），共计85600元；黄巧玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由胡生祥负担193元，郑建礼负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾鑫科
二〇一八年六月二十九日
书记员 任元元
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00154号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯寻衅滋事罪，2001年4月5日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年7月4日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人郭金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某因自己吸食毒品，在福建省购买了毒品麻古。2015年7月4日凌晨3时许，吴某与其妻陈某等人驾驶闽D×××××小轿车从福建省龙岩市回湖北省咸丰县，并将其购买的毒品麻古放置于陈某的手提包里，当车行驶至恩黔高速公路咸丰东出口处时，被咸丰县公安局民警查获，当场从其车内搜出红色颗粒疑似毒品物质338粒，经咸丰县质量技术监督检测中心进行重量称量，计重31.662克。同日17时许，根据吴某的交代，咸丰县公安局民警从吴某位于咸丰县高乐山镇前胜街119号402室的家中搜查出白色晶体疑似毒品物质，经咸丰县质量技术监督检测中心进行重量称量，计重59.532克。经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色颗粒疑似毒品物质和白色晶体疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，咸丰县公安局已将吴某非法持有的麻古31.662克、甲基苯丙胺59.532克依法予以扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获、破案经过说明，被告人吴某的供述，证人陈某、邢某、李某、易某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，封存、启封、取样、称量笔录，调取证据清单、房屋买卖协议，咸丰县公安局禁毒大队有关情况说明，咸丰县公安局现场检测报告书，咸丰县质量监督技术检测中心物证鉴定报告、恩施土家族苗族自治州计量测试所鉴定证书，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，搜查、检查、指认笔录及照片说明，福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定书，福建省龙岩市公安局新罗分局公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。归案后，吴某如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其所非法持有的甲基苯丙胺已达五十克以上，依法应在七年以上量刑。公诉机关提出对吴某在有期徒刑七年以上量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出吴某主动交代存放于家里的另外59.532克冰毒，该行为应认定为自首的辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。
综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2022年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
扣押在案的麻古31.662克、甲基苯丙胺59.532克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 杨友珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第03858-1号＼n原告朱凤莲，女，生于1964年10月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山瑞丰巷西2排5号，无固定职业。＼n被告杨翠琴，女，生于1974年6月14日，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区红山驼峰路正阳巷188号，无固定职业。＼n被告李景合，男，生于1973年10月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告杨翠琴丈夫。＼n被告郄刚玉，男，生于1972年2月3日，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木农科路一巷8号，无固定职业。＼n本院在审理原告朱凤莲与被告杨翠琴、李景合、郄刚玉民间借贷纠纷一案中，原告朱凤莲于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告郄刚玉所有的车辆陕KJ04**号“红杉”小轿车一辆予以保全，并已提供担保。＼n本院认为：原告朱凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：＼n一、查封被告郄刚玉所有的车辆陕KJ04**号“红杉”小轿车一辆户籍手续，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。＼n二、查封期限为一年。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长叶蔚＼n审判员贾海军＼n人民陪审员刘亚萍＼n二〇一四年七月十日＼n书记员鱼晓卉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执393号
被执行人张斌，男，1973年10月18日生,住湖北省广水市，初中文化，因犯走私毒品罪和非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
张斌走私毒品和非法持有枪支一案，本院作出的（2006）德刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决张斌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张斌的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2006）德刑初字第309号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张斌缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2006）德刑初字第309号刑事判决第四项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2855号
原告:蒋沼，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
被告:亿阳集团股份有限公司,住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人：邓伟，董事长。
被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，亿阳集团股份有限公司董事长，住北京市海淀区。
本院受理原告蒋沼诉被告亿阳集团股份有限公司、被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蒋沼于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋沼自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋沼撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋沼负担。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 王 冠
人民陪审员 赵静敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海波，男，1979年1月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司四平分公司。住所：吉林省四平市铁西区联通办公楼*楼。
负责人：郭彬，该分公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四平市同诚企业管理服务有限公司。住所：吉林省四平市仁兴街良佳委彩虹馨苑小区*号楼。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
再审申请人杨海波因与被申请人中国联合网络通信有限公司四平分公司（以下简称联通公司）、四平市同诚企业管理服务有限公司（以下简称同诚公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨海波申请再审称，(一)原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.杨海波与同诚公司签订劳动合同，实际在联通公司工作，则同诚公司是用人单位，联通公司是用工单位，三者间是劳动派遣关系，同诚公司对给付加班费承担连带责任。原审判决对劳动派遣这一事实未能查清认定，致使联通公司多次以与同诚公司（实际是劳动派遣单位）违法签订的外包合同为由，否认与杨海波的劳动关系，并称给付加班费与其无关，导致判决错误。2、依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，只要用工单位在休息日安排劳动者工作又不能补休的，或在法定休假日安排劳动者工作的，必须支付加班费。原审判决在未能查清杨海波是否存在加班事实以及是否补休事实的情况下，便驳回杨海波的诉讼请求是错误的。3、联通公司向原审法院提供的结构工资中含有基础工资、计件奖励和提升补助，并不含有加班费，原审判决混淆了加班费与工资的概念，免除了联通公司给付加班费的法定责任，违反法律规定。4.原审过程中，杨海波已就加班事实完成了举证责任，且有证据证明联通公司与同诚公司掌握杨海波加班的全部证据，但两公司拒不提供，应当承担不利的法律后果。(二)原审判决认定联通公司有权实行不定时工作制的证据不足。1.原审判决将劳动和社会保障部办公厅函[2002]26号《关于中国联通公司部分岗位的工作人员实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》作为本案的主要证据，是错误的。本案中的联通公司的上级单位中国联合网络通信集团有限公司是2009年由原中国网通和原中国联通合并组建而成，可见中国联合网络通信有限公司并不是“中国联通公司”，只是简称“中国联通”。2002年，该公司尚未成立，因此不是上述批复所称的对象“中国联通公司”，原审判决将此批复作为主要证据是错误的。2.联通公司没有获得劳动行政部门的批准，根据国家关于“经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制”的强制性规定，其无权实行不定时工作制。3.2002年“中国联通公司”没有宽带和固定电话业务，因而根本不存在“线务员”工作岗位，因此，对“线务员”认定为外勤岗位没有任何证据，对该岗位采用不定时工作制并没有获得劳动行政部门的批准。4.杨海波与同诚公司签订的劳动合同中约定实行标准工时制，在劳务派遣合同中同诚公司与联通公司并未将标准工时变更为不定时工作制，也未向杨海波告知，因此无权实行不定时工作制。请求：1.撤销原审判决，对本案进行再审。2.改判联通公司支付杨海波2007年1月1日起至2016年2月28日期间法定节假日和休息日加班费157,464.84元。同诚公司承担连带给付责任。3.由联通公司与同诚公司承担全部诉讼费。
本院经审查认为，1.原审判决对于杨海波与同诚公司签订劳动合同，联通公司为实际用工单位的事实予以认定，并据此认定联通公司作为被告主体适格。原审判决并未以联通公司与杨海波未建立劳动关系为由否定联通公司作为用工单位应承担的责任。杨海波关于原审判决对三方之间是劳务派遣关系等事实未查清、导致错误判决系对原审判决的错误理解。2.联通公司提供的营业执照记载，其成立日期为2001年4月23日，原审判决将劳动和社会保障部2002年2月1日给中国联通公司下发的劳社厅函[2002]26号《关于中国联通公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工件制的批复》作为本案依据并无不当。杨海波关于联通公司成立于2009年的主张与营业执照记载不符，其关于联通公司与批复中的联通公司不是同一主体的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。3.虽然杨海波否认其系外勤人员，但根据其提供的部分装机工单记载，其工作时间是根据维修、装机等工作任务安排的，具体时间每月不等，杨海波亦自认除2010年到2012年之外，其出勤不打卡也不签到。因此原审判决认定杨海波属于外勤人员并无不当，杨海波提出的按标准工时制计算加班时间的主张，本院无法支持。4.鉴于杨海波主张按标准工时制计算加班时间的主张无法支持，无法按杨海波提供的工单推定加班时间，或以要求联通公司提供工单计算的方式计算杨海波的加班时间并计算加班工资。因此对于杨海波提出的关于联通公司提供工单、并按其劳动关系存续期间内全部休息日和节假日均为加班时间计算加班费的主张，本院不予支持。综上，杨海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨海波的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 任淑秋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贾云乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3128号
原告:丁军林，男，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：潘文安，男，住浙江省义乌市。
原告丁军林为与被告潘文安民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁军林的委托诉讼代理人成俊颁到庭参加了庭审。被告潘文安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元并支付利息35355.83元（从2016年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至2016年12月30日止），以及逾期利息及违约金（从2016年12月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告支付原告花费的律师代理费人民币5000元。
事实与理由：2014年6月4日，被告潘文安向原告借款50万元，并签订借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如被告逾期归还借款，除应支付本金和利息外，还应支付本金每月2%的违约金，若逾期归还导致诉讼的，借款人承担诉讼费用、律师代理费、差旅费等。后在2016年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告本金35万元。原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。为此根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告潘文安未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明原被告之间借贷关系。
证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因为本案诉讼，花费5000元代理费的事实。
被告潘文安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告潘文安未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告潘文安向原告借款50万元，并签订借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如被告逾期归还借款，除应支付本金和利息外，还应支付本金每月2%的违约金，若逾期归还导致诉讼的，借款人承担诉讼费用、律师代理费、差旅费等。后在2016年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告本金35万元。原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文安于本判决生效之日起十五日内归还原告丁军林借款本金计人民币35万元并支付利息（按本金从2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至2016年12月30日止；从2016年12月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告潘文安于本判决生效之日起十五日内给付原告丁军林为本案诉讼支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年八月二日
书 记 员 骆健雄
?PAGE?2?
?PAGE?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初899号
原告深圳市德塔电动汽车科技有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人龙某，总经理。
委托代理人杨某红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区XXX，身份证号码XX。
委托代理人吴某云，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市XXX，身份证号码XXX。
被告廖某德，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区XXX，身份证号码XXX。
委托代理人易某云，广东XX律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、入职时间：2013年8月6日。
2、被告的工作岗位：工程项目经理。
3、劳动合同签订情况：已签订。原被告最后一份劳动合同期限为2013年8月6日起至“工程竣工验收OK”时止。
4、关于被告的工资。被告主张其离职前12个月的平均工资为16760元。原被告确认原告向被告发放了2014年10月至2015年8月期间共计11个月的工资，工资合计为（16760元+16760元+38609元+16797.5元+16174.06元+16422元+10258.55元+8017.56元+8020元+10716.5元+16765.25元+8018.45元+10717.84元+10008.08元+5665.03元）÷11个月=19064.53元。经核算，被告上述11个月的月平均工资高于被告主张的离职前12个月的平均工资16760元，故本院采信被告关于其月平均工资的主张。
5、终止劳动合同的时间及原因。原被告确认被告负责的工程项目已于2015年9月25日竣工，被告的工资结算至2015年9月30日。本院认为，根据原被告确认的上述事实，原被告劳动合同终止的时间为2015年9月30日。被告负责的工程项目已竣工，原被告签订的劳动合同约定的合同终止的条件已成就，劳动关系依约定终止，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，原告应当依法支付被告终止劳动合同的经济补偿金，故本院对被告主张原告应当向其支付终止劳动关系经济补偿金16760元×2.5个月=41900元，予以支持。
6、仲裁请求：被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）一、2015年9月1日至9月30日工资16760元；二、劳动合同终止的经济补偿金50280元。
7、仲裁结果：一、被申请人支付申请人终止劳动合同的经济补偿金41900元；二、被申请人支付申请人2015年9月1日至9月30日工资16760元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
8、原告的诉讼请求：判决原告无需支付被告：一、终止劳动合同的经济补偿金41900元；二、被告承担本案诉讼费。
9、其他：被告未对仲裁裁决起诉，原告未对仲裁裁决的第二项裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。
裁决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市德塔电动汽车科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖某德终止劳动合同经济补偿金41900元；
二、原告深圳市德塔电动汽车科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖某德2015年9月1日至2015年9月30日的工资16760元；
三、驳回原告深圳市德塔电动汽车科技有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市德塔电动汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾巧婷附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十五条以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页，共6页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第11号
原告耿某。
原告邹某某。
两原告委托代理人王某。
被告李某某。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所
地杭州市××区××路××中心××楼。
法定代表人刘某。
委托代理人吴某。
原告耿某、邹某某诉被告李某某、永安财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称永安××××支公司）机动
车交通事故责任纠纷一案于2011年12月26日向本院起诉，本院
于当日受理后，由审判员于雷独任审理，于2012年3月7日公开
开庭进行了审理，原告耿某、邹某某的委托代理人王某、被告
李某某、被告永安××××支公司的委托代理人吴某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某、邹某某诉称：2011年8月10日15时30分许，两
原告之子耿某某在瓜××××号附近，被被告李某某驾驶的浙
a×××××号轻型普通货车碾压后致死，该事故经拱墅交警
大队认定，被告李某某负事故全部责任。请求判令两被告支付
死亡赔偿金547180元，丧葬费15325元，医疗费925.23元，交通费3344元，误工费8000元，合计人民币574774.23元；本案
诉讼费由两被告承担。
原告对其诉讼事实，提供了下列证据：
1、非道路交通事故意见书1份，证明事故的发生经过及
责任认定情况；
2、医疗费发票3张（复印件），证明抢救所花费用；
3、交通发票35张，证明原告及家属因本次事故所花交通
费用；
4、杭州市上塘菁禾幼儿园的证明1份，证明耿某某在杭
居住一年以上的事实。
被告李某某辨称：对事故发生的事实及责任认定无异议
，对原告诉请无异议，但自己现没钱，无赔偿能力。
被告李某某未向本院提交证据材料。
被告永安××××支公司辩称：肇事车辆仅投保了交强
险，我公司只在交强险范围赔偿，诉讼费不承担。
被告永安××××支公司未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院对原、被告双方提供的证据，确认如
下：
被告李某某、被告永安××××支公司对原告提供的上
述证据的真实性均无异议，经本院审查，上述证据均符合证据
要件形式，确认具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2011年8月10日15时30分许，被告李某某驾驶本人所有的
浙a×××××号轻型普通货车，在拱××区瓜××小区通道由北向南××至××号附近，与步行由东某某横过通道的耿某
某（男，7岁）发生碰撞并被碾压，造成耿某某受伤的交通事
故，经杭州市第二人民医院抢救无效于当日死亡，事故发生后
被告李某某弃车逃跑。后经杭州市公安局交通警察支队拱墅大
队出具非道路交通事故意见书认定，被告李某某负事故全部责
任。
另查明，死者耿某某系两原告之子。肇事车辆浙a×××
××号轻型普通货车在被告永安××××支公司投保了第三者
责任某制保险。
本院认为，公民的人身、健康受法律保护，由于他人过
错造成人身损害的理应赔偿，本案由于被告李某某的违法行为
造成两原告之子死亡，理应依法承担赔偿责任。被告永安××
××支公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任某制保险
，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因此两原告的
诉请符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求赔偿的
具体项目、数额，本院经审查确定如下：医疗费：925.2元；
死亡赔偿金：死者虽系农业家庭户，但有证据证明其在杭居住
满一年以上，应以浙江省2010年度城镇居民人均可支配收入标
准按二十年计算为547180元（27359×20年）；丧葬费：15325
元（30650元／年÷12月×6个月）；误工费：根据相关规定处
理事故所需合理人数及时间，本院酌情确定为3780元（3人×8
4元／天×15天）；交通费：原告提交的高速公路车辆通行费
收据、过桥费收据、加油费收据等与本次事故所必须支出的交通费的关联性有所欠缺，本院酌定为2000元；上述费用合计为
569210.2元。上述费用中，被告永安××××支公司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内承担122000元，其余部分
447210.2元，由被告李某某承担。据此，依照《中华人民共和
国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下
：
一、被告李某某赔偿原告耿某、邹某某医疗费、死亡赔
偿金、丧葬费、误工费、交通费合计447210.2元，于判决生效
之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司赔
偿原告耿某、邹某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、
交通费合计122000元。于判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，减半收取4774元，由被告李某某承
担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
9548元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 于 雷
二〇一二年三月九日
代书记员 徐海丰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初910号
原告解某某，男，汉族。
委托代理人解文辉，男，1948年12月26日生，汉族，农民，住周至县辛家寨镇上三高村西堡街**号。
被告李某某，男，汉族。
原告解某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人解文辉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2015年7月14日9时左右，我骑两轮摩托由西向东直行，被告骑两轮摩托由北向西转弯，行至下三清村村道转弯时将我撞到，致我重伤，医院诊断为：1.中型开放型颅脑损伤；2.颅底骨骨折；3.面神经损伤；4.脑积液。入院治疗19天出院。医嘱上级医院进一步检查治疗。后经西安中医脑病医院检查治疗，产生医疗费5588元，交通费200元，误工费400元，伙食补助费200元，护理费400元，住宿费200元，合计6988元。请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告各项损失共计6988元；2.诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日9时许，被告李某某驾驶无牌二轮摩托车沿楼观镇下三清村村道由北向西转弯行驶至事发地时，与解某某驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使解某某受伤。事故经周至县交警大队[2015]第Z080号事故认定书认定，李某某承担事故的主要责任，解某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告解某某被送往周至县人民医院住院治疗19天，诊断为：1.中型开放型颅脑损伤：硬膜外血肿（左颞极）、颅底骨折并脑脊液鼻漏（右侧）；2.软组织挫伤（双膝）；3.脑积水。2016年4月13日此案业经本院（2015）周民初字第01544号民事判决书判决，李某某在交强险范围内赔偿原告解某某13230元（医疗费10000元，误工费1710元，护理费1520元），超出交强险部分损失4193.7元（医疗费5041元、营养费380元、住院伙食补助费570元），各项损失共计17423.7元。判决后原告解某某又在西安中医脑病医院门诊治疗花费5588元，并未住院。另查，被告李某某驾驶的二轮摩托车未购买交强险及商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李某某驾车与原告解某某相撞造成交通事故，致使解某某受伤，经交警部门认定被告李某某应承担此事故的主要责任，原告解某某承担次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。因被告李某某未购买交强险，对原告的损失应先由被告李某某在交强险责任范围内不分责任先予赔偿，超出部分按照责任划分予以赔偿。被告李某某在（2015）周民初字第01544号民事判决书中已经在交强险范围内赔偿原告解某某医疗费10000元，故在交强险范围内被告李某某不再承担责任。本案原告的各项损失按照主次责任比例划分，由被告李某某承担70%责任，原告解某某承担30%责任。原告解某某的医疗费为5588元，误工费酌情认定为180元（90元×2天），交通费酌情认定100元。原告主张护理费400元，因不存在护理依据，本院不予认可。原告主张住院伙食补助费200，因原告并未住院，对其主张本院不予认可。原告主张住宿费200元，无法律依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李某某赔偿原告解某某各项损失共计4107.6元（医疗费5588元，误工费180元，交通费100元，共计5868元的70%为4107.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告李某某承担300元，原告解某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈俊
代理审判员 庞苗
代理审判员 李阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 焦丹
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第150号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人胡某某，男，1972年11月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20被石狮市公安局刑事拘留，同月27日被石狮市公安局取保候审，2014年1月6日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年12月20日1时许，被告人胡某某饮酒后驾驶闽DNR9**小汽车行驶至石狮市祥芝镇前山村村口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为148.39mg／100ml，属醉酒驾车。＼n在审理过程中，被告人胡某某向本院预交罚金人民币9000元。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人胡某某进行监督改造的情况，可对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何荣添＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执980号
申请执行人济南同城货的汽车运输有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路北王茶城北临禾翔阳光****号。
法定代表人郑兆宝，经理。
被执行人王晓明，男，1975年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人秦朝霞，女，1974年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人济南同城货的汽车运输有限公司潍坊分公司与被执行人王晓明、秦朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓明、秦朝霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年7月4日，本院依法轮候查封了被执行人秦朝霞所有的位于潍城区福寿西街2451号华景新城38号楼1-702房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，查封的秦朝霞所有的位于潍城区福寿西街2451号华景新城38号楼1-702房产一套，因轮候查封，现不能处置；本案已执行到位标的10228.99元，未执行标的为5771.01元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 帅 帅
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执758号之一
申请执行人：李永生
被执行人：大庆市路桥有限公司
申请执行人李永生与被执行人大庆市路桥有限公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的(2015)龙青商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市路桥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩先闯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6808号
原告：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津峰尚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年7月27日出生，汉族，住陕西省绥德县。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金95553.13元、支付服务费688元及截至2018年7月20日的利息9877.51元，按《领用合约》的约定支付2018年7月21日至实际清偿之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告在原告处申请办理了卡号为62×××79的信用卡。《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）》中载明“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》（以下简称信用卡章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约），自愿遵守章程及合约中的各项规定；本人承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费”，被告同时书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告2014年6月11日开卡消费后，因使用过程中出现逾期还款情形，原告依据信用卡章程第二十三条约定的“准贷记卡透支消费及预借现金自交易日起按日计收单利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同，由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整”，按每日万分之五计收利息。另，原告依据信用卡章程第二十五条“持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表”的约定和领用章程附件《信用卡费率表》中“年费”一栏项下“准贷记卡白金卡年费标准2000元”，实际计收年费即服务费1188元。截至2018年4月20日，被告尚欠服务费1188元、本金95553.13元、由此产生利息9877.51元，故成讼。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，信用卡领用合约第四条第二款约定，被告应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。被告还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金。本案成讼后，被告偿还了500元，依该项约定冲抵了服务费（年费），截至2018年7月20日尚欠本金95553.13元、利息9877.51元、服务费（年费）688元。
本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约及信用卡章程约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当支付服务费（年费）并及时还款，因出现逾期情形而被计收的利息，亦应当给付，本院对原告要求被告偿还全部信用卡欠款本金、支付服务费（年费）、利息的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ偿还原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行信用卡欠款本金95553.13元；
二、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ向原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行支付服务费（年费）688元、截至2018年7月20日的信用卡利息9877.51元，并按照《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准和计算方式，支付2018年7月21日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执332号之一
被执行人曹文派，男，1991年8月25日出生。因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
被执行人洪美，女，1986年11月9日出生。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年。
本院作出的（2017）京03刑初106号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月20日立案开始执行。依据该判决，曹文派应缴纳罚金人民币四十万元；洪美应缴纳罚金十万元；扣押在案的钱款按比例分别发还各被害人；继续向曹文派追缴不足部分并发还各被害人；继续追缴洪美的违法所得并发还各被害人。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。被执行人洪美持有的股权不具备处置条件。在案扣押案款已按比例发还各被害人。本院已对被执行人曹文派、洪美采取限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初106号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 庞 迪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第676号
原告：沈某，务工。
被告：金某，务工。
原告沈某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某、被告金某到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：2011年被告从意大利回国期间经人介绍与原告认识，随后开始同居生活。2012年底被告返回意大利。2013年6月，被告回国，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，被告不信任原告，经常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，被告经检查无法生育。2013年9月，被告返回意大利，双方感情逐渐冷淡。2015年9月，被告回国，期间双方为是否做试管婴儿等问题多次发生争吵。10月19日双方再次争吵后，被告父母对原告进行辱骂。10月20日早上，被告要求原告前往法院离婚，但在原告到达后被告及家人再次辱骂原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告金某答辩称：原告陈述的双方认识、登记结婚的情况属实。双方于2015年10月1日刚按农村习俗举行婚礼，原告是因为一点小误会才起诉离婚。双方感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：被告于2011年从意大利回国期间经人介绍与原告认识，随后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年2月25日，双方经本院调解离婚，××××年××月××日又办理结婚登记手续。2015年10月1日，双方按农村习俗举行婚礼。2015年10月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活期间无实质性矛盾。原告主张被告不信任原告，双方常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年十一月十一日
代书记员 胡莉莉