wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初101号
原告赵某，女，1927年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人隋某1（系原告儿子），男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告隋某2，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告隋某2不当得利纠纷一案，本院于2013年1月6日立案，并适用简易程序进行审理，2016年3月23日，中止诉讼。
原告赵某于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员刘慧阳
二〇一七年一月十日
书记员李艳杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第800号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，出生地广东省信宜市，户籍所在地信宜市。因本案于2015年3月30日被羁押并于次日被拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯假冒注册商标罪一案，于2015年8月31日作出(2015)穗云法刑初字第1830号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年2月开始，被告人王某在未经“GOYARD”商标所有人许可的情况下，雇佣多名同案人（均另案处理）在其承租的本市白云区均禾街罗岗村商山南街四巷1号1楼皮具加工厂内，生产并销售假冒上述注册商标的手袋。同年3月30日15时许，公安人员在上址抓获王某，并查获假冒“GOYARD”注册商标的手袋5970个及销售单据8张。经统计，已销售的假冒上述注册商标的手袋共价值人民币43775元，被查获的假冒上述注册商标的手袋共价值人民币361775元。
原判认定上述事实，以下列证据证实：①被告人的供述；②证人证言；③辨认材料；④现场照片；⑤勘验、检查、搜查、辨认笔录；⑥销售单据；⑦价格证明、鉴定证明、商标注册证；⑧扣押物品、文件清单；⑨到案经过；⑩身份材料等。
原审认为，被告人王某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。二、缴获的假冒注册商标的产品一批，予以没收。
判后，被告人王某不服提起上诉。上诉人王某及其辩护人上诉、辩护认为：1、原判对事实没有查明，其是帮一名外国客户加工生产，只是一个普通的加工者，自己也是受害人；2、虽公安部门及原审法院认为涉案金额是361775元，但只是初步的报价，实际成交会便宜很多，希望法院在量刑时能够综合考虑，有所区别；3、其归案后认罪态度好，有悔罪表现，其家属在判决前已经提前向法院缴纳了八万元罚金，根据法律法规的规定，应当依法减轻处罚。4、其系初犯、偶犯，主观恶性不大，对社会危害性较小；5、其家庭较为贫困，是家里的主要经济支柱；6、与原审法院在其它案件作出的判决，原审法院对此案件作出的量刑过重，应当依法改判，才能体现司法的公正性。请求给予从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人王某假冒“GOYARD”注册商标的行为事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王某及其辩护人的意见，经查：1、上诉人王某接受他人订单后，雇佣多人在其承租的皮具加工厂内，生产并销售假冒“GOYARD”注册商标的手袋。原判认定其假冒注册商标的行为证据确实、充分，且王某直接实施侵害被害人的行为，其并非受害人；2、原判以实际销售价格计算王某非法经营数额，而王某提出所谓的实际成交价却没有证据支持，故原判对该非法经营数额认定情节特别严重正确；3、王某及其辩护人所提交的原审法院在同类案件的判决，均基于各案不同的犯罪数额、犯罪作用或量刑情节而作出，与原判对王某的法律适用方面不相矛盾，也不突显对王某的量刑特重。原审法院已综合全案的性质、情节、危害后果及如实供述的认罪态度、悔罪表现，给予了从轻判决。故上诉人及其辩护人的意见均不能成立。
本院认为，上诉人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 蔡丽君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00858号
原告陈正友。
被告熊福林。
委托代理人刘会诊（系熊福林之妻）。代理权限：代为承认���放弃诉讼请求，进行调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人财保）。
代表人张华山，人财保经理。
委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈正友诉被告熊福林、人财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正友和被告熊福林委托代理人刘会珍、被告人财保委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日16时许，原告驾驶车牌号为鄂L0SX**的摩托车从赵李桥前往羊楼洞，路中由于被告熊福林操作不当，其驾驶鄂L6FX**面包车将原告撞倒，致使原告十级伤残。因赔偿协议未果，请求法院依法判令被告方赔偿其各项损失共70766.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证；
2、交通费票据（540元）；
3、病历和用药清单；
4、医疗费发票（2954.7元）；
5、鉴定费票据（1000元）；
6、房产证；
7、护理人员工资表、公司执照及劳动合同；
8、鉴定书；
9、车损费（260元）；
10、交警证明。
被告人财保对原告所举证据1、3、4、5、9无异议，对证据2、6、7、8、10有异议，认为证据2交通费由法院酌定；证据6为复印件，无原件核对；认为证据7不足以证明其与原告间的关系和是否护理的事实，另工资证明只提供了3个月，缺乏误工损失的证明；认为证据8系原告自行委托，保留重新鉴定的权利；认为证据10只能证明事故属实，不能证明责任。
被告熊福林的委托代理人刘会珍表示认同人财保质证意见。
被告熊福林辩称，该事故属实，我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。
被告熊福林向本院举出如下证据：
1、预支付的1500元医疗费票据和110元DR票据；
2、保单两份。
原告对证据2无异议，对证据1之异议认为刘会珍从原告之弟手上拿了500元钱，实际只出了1000元。
被告人财保对熊福林证据表示无异议，但必须提供驾驶证、行驶证。
被告人财保辩称，如事故属实，我方在保险限额内理赔，但原告诉求过高，请求法院依法核实事实酌情处理，另保险公司不承担诉讼费用。
被告人财保未向本院举证。
经审理查明，2014年2月24日16时20分许，原告驾驶自有的两轮摩托车（车牌号：鄂L0SX**）由赵李桥前往羊楼洞方向，当行驶至赵崇公路赵李桥砖茶厂大门附近时，被告熊福林驾驶其自有的鄂L6FX**号面包车从原赵李桥高中下坡路段上赵崇公路，因不采取减速避让措施撞向原告正常行驶的摩托车，造成原告肱骨大节骨折的交通事故。该事故经赵李桥交警中队进行勘实，原被告当时同意私了，故而未作事故认定。原告���伤后，在赤壁市中医院共住院治疗15天，花医疗费3058.7元（其中被告支付DR费110元）。2014年6月3日，陈正友的伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：右肱骨大结节粉碎性骨折，其伤构成十级伤残，误工时间计算至定残之日，护理时间二个月（从出院之日计算）。支付鉴定费1000元，被告熊福林另支付原告陈正友医疗费1000元。
同时查明，熊福林驾驶的事故车于2013年7月28日在被告人财保投有为期一年的交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。
本院认为，被告熊福林驾车忽视交通安全，其作为支干道上的行车，在上主干道时，应让行主干道的车，其没有做到这一点，违反了交通安全法规，是造成此次事故的原因，本院依法确认熊福林负此次事故的全部责任。被告熊福林致他人损伤，应承担相应的赔偿责任。原告的伤构成十级伤残，其伤残赔偿金为45812元，住院伙��补助费为750元（15天×50元／天）。陈正友从事建筑业，其主张误工费22500元过高，按照其行业工资标准，其误工费本院支持为10408.58元（98天×106.21元／天）。陈正友主张其住院期间由陈强护理的证据不足，且陈强之务工合同与其工资证明在用人单位及工作日期上存在明显矛盾，其护理费只能参照服务业标准，即为5343.75元（75天×71.5元／天）。原告主张2月24日至6月3日期间营养费2000元（100天×20元／天），无相关医疗机构证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费1000元、交通费540元，本院予以支持。车损既无定损单也未提交修理凭证，不予支持。精神抚慰金3000元，此款在事故车辆所投交强险理赔范围内予以支付。原告陈正友的损失合计为69913.03元。被告人财保接受熊福林的投保，且事故发生在保险合同有效期内，人财保应依法理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》��十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人财保在交强险理赔范围内赔偿原告陈正友医疗费3808.7元、伤残赔偿金45812元、误工费10408.58元、护理费为5343.75元、交通费540元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计69913.03元。
二、综上并抵扣被告熊福林已支付给原告医疗费1110元，实际由人财保直接赔付给原告陈正友68803.03元，给付熊福林1110元。上述给付义务限债务人于本判决生效后十日内付清。
��未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由熊福林交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 博
\--
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2057号
原告：曲阜市海盾防水建材有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被告：顾亮，男，1971年8月8日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人，魏航，该公司职工。
原告曲阜市海盾防水建材有限公司诉被告顾亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告填写了被告顾亮的送达地址及联系电话。本院按照原告提供的被告顾亮的送达地址及联系电话向被告顾亮邮寄民事诉状、应诉通知书、开庭传票等文书传唤被告顾亮到庭参加诉讼，被EMS快递以电话空号、地址不详为由退回本院；后原告再向本院提供了两次被告顾亮的送达地址，本院按新的送达地址再次邮寄送达，均以地址不详退回本院，致本院送达不能。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定原告起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，依照原告提供的送达地址，本院不能向被告送达相关法律文书，经多次督促，原告依然不能提供被告的准确相关信息，应属于被告不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市海盾防水建材有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费1476元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年八月二日
书记员 孔春芳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢3号
申请执行人郭长城，男，1978年6月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北长宝型焦有限公司。
住所：武安市西土山乡西湖村。
法定代表人侯成军，该公司负责人。
本院在执行郭长城诉河北长宝型焦有限公司车辆租赁合同纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第1285号民事判决书一案中，被执行人河北长宝型焦有限公司已履行判决义务，并申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 连学杰
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初494号
原告杜大万，男，1975年2月13日出生，住永善县。
委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。
被告刘作友，男，1965年3月23日出生，住永善县。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
原告杜大万诉被告刘作友健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王义，被告刘作友及委托代理人周顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大万诉称，2016年5月19日13时许，团结乡人民政府工作人员在团结乡大毛村张家弯社陈某家组织开展选举工作过程中，因刘某、刘作友对选举过程不满，与张家弯社长杜某发生争吵，刘某便殴打杜某一耳光，杜大万准备上前劝架，刘作友不问缘由将杜大万打倒在地。杜大万受伤后被送至永善县中医院住院治疗9天，花去医疗费2707.31元。2016年9月14日，永善县公安局作出永公（团）行罚决字[2016]第117号《行政处罚决定书》，对刘作友作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。杜大万与刘作友协商赔偿事宜未果后，特诉致人民法院，请求判决被告刘作友赔偿原告杜大万医疗费2707.31元、误工费900元、住院伙食补助费900元、护理费900元、精神损害抚慰金3000元，共计8407.31元；案件受理费由被告承担。
被告刘作友辩称，2016年5月19日，在选举工作中，发生争吵的是刘某、刘作友与杜某，与杜大万无关，杜大万不问事由便将刘作友摔倒在地进行殴打，致使刘作友左耳九级伤残。杜大万所起诉的精神抚慰金没有事实和法律依据，部分费用计算错误。刘作友单方面殴打杜大万不属实，杜大万也殴打了刘作友，存在混合过错。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告杜大万的诉求是否合法，是否应得到人民法院的支持。
针对以上争议，原告杜大万向本院提交了以下证据：
1、永善县公安局行政处罚决定书1份，永公（团）行罚决字[2016]第117号，欲证明被告刘作友殴打原告杜大万的事实及被告刘作友的行为属违法行为。
2、永善县中医院的出院证、诊断证明书、医疗收费收据各1份，欲证明原告杜大万受伤后产生医疗费用2707.31元，住院期间需一人护理的事实。
3、永善县公安局卷宗第2页，永公（团）行罚决字[2016]第16号行政处罚决定书，欲证明原告杜大万受伤系被告刘作友所为。第20页，被告刘作友的陈述，证明双方发生纠纷的事实。第37、38、41页，朱某的陈述，欲证明双方发生抓扯，并没有其他人参与的事实。第50页,胡某某的陈述，欲证明双发生抓扯的事实。第95、96页，原告杜大万受伤现场照片和残疾证各1份，欲证明原告杜大万受伤时的基本情况以及杜大万系残疾人的事实。
经质证，被告刘作友对原告杜大万提交的第1组证据认为该行政处罚决定书认定的内容不真实。对第2组证据中的出院证、诊断证明书无异议，但认为医疗收费收据不客观真实。第3组证据中，认为永公（团）行罚决字[2016]第16号行政处罚决定书的内容不真实。对刘作友的陈述无异议。认为朱某、胡某某的证言不真实，来源不合法。认为第95、96页与本案没有关联性。
被告刘作友未向本院提交证据。
本院认为，原告杜大万提交的第1-3组证据，内容客观真实，来源合法，能证明本案事实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月19日13时许，永善县团结乡人民政工作人员在团结乡大毛村张家弯社陈某家组织开展选举工作过程中，刘某、刘作友与杜某发生争吵，刘某便殴打杜某，杜大万看见后上前准备进行劝阻，刘作友将杜大万按倒在地，引发双方进行抓扯，致使双方不同程度受伤。杜大万受伤后到永善县中医院住院治疗8天（2016年5月19日至2016年5月27日），花去医疗费2707.31元。
另查明，2016年9月14日，永善县公安局作出《行政处罚决定书》,永公（团）行罚决字[2016]第117号，对刘作友作出行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告杜大万的损失计算如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告杜大万请求被告刘作友赔偿医疗费2707.31元，有永善县中医院医疗住院收费票据收款凭证和诊断证明书等证据证实，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案以医院出具的诊断证明书证明原告杜大万住院治疗8天，故误工时间按8天计算，因杜大万无证据证实固定收入及最近三年的平均收入，故误工费每天按93.78元计算，即93.78元/天×8天＝750.24元。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告杜大万共计住院8天，参照云南省省级国家机关工作人员的出差伙食补助100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×8天＝800元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中，出院证上截明，杜大万住院期间需1人护理，因护理人员为家属而非专业护工，护理费以误工费计算，即93.78元/天计算，护理期限应为住院天数，即8天,护理费为93.78元/天×8天＝750.24元。
精神损害抚慰金3000元，因原告杜大万未提供充分证据证实，故对精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
原告杜大万此次损失为医疗费2707.31元，误工费750.24元，住院伙食补助费800元，护理费750.24元，共计5007.79元。原、被告相互抓扯，都存在过错，可以酌情减轻被告刘作友的赔偿责任。被告刘作友对原告杜大万实施侵权行为致使原告杜大万受伤，应承担主要过错责任，承担责任比例为70%。原告杜大万对被侵权损害结果存在一定过错，应承担次要责任，承担责任比例为30%。被告刘作友应赔偿金额为5007.79×70%＝3505.453元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘作友赔偿原告杜大万医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计3505.453元，限本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告杜大万的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜大万负担20元，被告刘作友负担30元。
如果被告刘作友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告刘作友不自动履行本判决确定的给付义务，原告杜大万可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温逸华
二〇一七年六月七日
书记员 许世伟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初475号
原告米凤兰，女，汉族。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米凤兰诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初144号
原告：无锡市建瑞压铸脱模剂有限公司，统一社会信用代码91320206076342306D，住所地无锡市惠山区堰桥街道长馨社区城塘路（堰桥）。
法定代表人：顾汉建，该公司经理。
被告：无锡冉氏金属科技有限公司，组织机构代码30188911-4，住所地无锡市新吴区群星路5号工业园厂房。
法定代表人：魏碧蓉。
本院在审理原告无锡市建瑞压铸脱模剂有限公司（以下简称建瑞公司）与被告无锡冉氏金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建瑞公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建瑞公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许建瑞公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元（此款已由建瑞公司预交），由建瑞公司负担。
代理审判员 娄丛英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹萌昊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初3896号
原告：黄丽璇，女，1959年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。
被告：林志权，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄丽芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄丽璇与被告林志权、黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄丽璇及其委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼、林志权、黄丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽璇向本院提出诉讼请求：1.判令林志权、黄丽芬立即共同偿付黄丽璇借款189000元及自2018年4月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（至起诉之日利息暂计3800元）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等）由林志权、黄丽芬承担。事实和理由：林志权与黄丽芬因需向黄丽璇借款200000元，约定利息按月息2000元（即月利率1％)计付，由此于2018年1月10日林志权、黄丽芬共同出具一份载明前述借款事实的借条交黄丽璇收执。之后，林志权、黄丽芬仅陆续支付利息至2018年4月9日，黄丽璇因自需多次向两人催讨，林志权、黄丽芬也仅偿还了11000元，至今尚欠189000元。
林志权、黄丽芬未作答辩。
黄丽璇围绕诉讼请求依法提交了证据，林志权、黄丽芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对黄丽璇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合黄丽璇的陈述，对本案的事实认定如下：林志权、黄丽芬共同向黄丽璇借款。2018年1月10日，林志权、黄丽芬出具借条一份交黄丽璇收执，借条载明：兹向黄丽璇借款贰拾万元。￥200000元月利息￥2000元。林志权、黄丽芬分别在借款人处签字捺印。2018年1月9日、2018年1月10日，黄丽璇通过案外人洪丽叶的银行账户分别汇付本案借款160000元、40000元给林志权。2018年6月13日，黄丽璇向本院提起诉讼。
本院认为，黄丽璇主张林志权、黄丽芬拖欠其借款，有借条及银行流水为据，且林志权、黄丽芬未提出异议，应认定林志权、黄丽芬拖欠黄丽璇借款。黄丽璇自认林志权、黄丽芬已支付利息至2018年4月9日，并偿还本金11000元，系黄丽璇对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，故林志权、黄丽芬尚欠黄丽璇借款189000元。双方未约定还款期限，黄丽璇有权要求林志权、黄丽芬随时偿还，现林志权、黄丽芬经催讨未能偿还借款，黄丽璇有权要求林志权、黄丽芬支付逾期利息；双方约定借款月利息为2000元即月利率1%，现原告要求林志权、黄丽芬按月利率1%计付自2018年4月10日起至实际还款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以照准。林志权、黄丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林志权、黄丽芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄丽璇借款189000元，并按月利率1%计付自2018年4月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，因适用简易程序减半收取计2078元，由林志权、黄丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一八年八月二日
书记员 陈 莉
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）旌民保字第70号＼n原告杨马，男。＼n被告谢霏，男。＼n本院在审理原告杨马与被告谢霏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢霏银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供曾红林所有的川FKG5**号奔驰轿车一辆作为担保。＼n本院认为：原告杨马的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下＼n一、冻结被告谢霏银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产；＼n二、查封、扣押原告杨马提供的担保财产：曾红林所有的川FKG5**号奔驰轿车一辆。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员米文其＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员宋加勇＼n
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00085号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人××，男，1986年7月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌窝藏、转移毒品罪，于2013年10月30日被重庆市万州区公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人××犯窝藏、转移毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日22时许，因吸食毒品被公安机关抓获的××打电话给被告人××，让被告人××到重庆市万州区五桥“富豪”宾馆307房间找××的女友××，将其存放在该房间内的“东西”转移到其姐姐××家。被告人××接到电话后立即赶到“富豪”宾馆307房间，从××处取走××存放的毒品。被告人××明知系毒品，还将其转移到××家。次日下午，被告人××因不放心，又到××家将毒品转移到自己的暂住地万州区太白路94号中央花园1203室，将毒品放在厨房橱柜上面的茶叶盒中。公安民警抓获被告人××后，搜出了其窝藏的毒品，经称重为88.3克。经检验，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邓勇在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、提取检材笔录、封存检材笔录、扣押清单、指认现场照片、指认毒品照片、通话记录清单、住宿登记表、证人××、××、×××、××、×××、××、×××的证言证词、被告人××的供述、抓获经过说明、办案情况说明及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人××为犯罪分子窝藏、转移毒品，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人××如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人××判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人××犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人××犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成份的毒品88.3克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年一月八日
书记员 丁凡洙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终49号
上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：顾琦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒裕五金机电有限公司。住所：漯河市源汇区嵩山路五金机电市场**号。
法定代表人：焦秀云，该公司经理。
上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司因与被上诉人漯河市恒裕五金机电有限公司买卖合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。
河南银鸽实业投资股份有限公司上诉称，漯河市恒裕五金机电有限公司诉讼请求的标的额是人民币4436254.92元，起诉依据为2015年至今的合同及其他，起始时间为2015年初，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）自2015年5月1日起实施，从实施时间可以得出，本案不适用该通知，即不适用“河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”所以原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误。本案中，双方自发生业务以来，部分业务签订了物资采购合同，亦有部分业务虽实际发生，但没有签订物资采购合同，没有约定管辖的人民法院，也没有另行协议选择人民法院管辖。所以，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：河南省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。该通知自2015年5月1日起实施。本案漯河市恒裕五金机电有限公司诉讼标的额为4436254.92元，起诉时间是2017年5月11日，不属于上述通知规定中级人民法院管辖一审民商事案件范围。漯河市召陵区人民法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文君
宋体仿宋淮安市清浦区人民法院淮安市清浦区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)浦民初字第0187号＼n＼n原告朱从珍。＼n委托代理人陈树茂。＼n被告张双林。＼n被告南京沧溪建设工程有限公司。＼n本院在审理告朱从珍诉被告张双林、南京沧溪建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告撤诉。＼n案件受理费减半收取，由原告朱从珍负担。＼n＼n＼n＼n代理审判员李洪昌＼n＼n二0一四年二月十八日＼n＼n书记员李艳＼n＼n
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4723号
原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：蔡芳满，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告蔡芳满加工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司以双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年八月二日
书记员 杨瑜瑜
速录员 谢菲菲
-2-
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初400号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李后平，外号“辣子”，男，1974年9月28日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，住上高县。2009年1月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2017年4月19日因吸毒被宜春市公安局袁州分局行政拘留五日，同年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，5月24日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
被告人李庆伟，外号“新谷”，男，1983年9月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2001年4月25日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元；2001年9月27日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年1月11日因犯盗窃罪浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年6月16日因吸毒被上高县公安局行政拘留五日；2015年5月28日因无证驾驶被高安市公安局行政拘留十五日；同年10月7日因盗窃被宜丰县公安局行政拘留十二日；2016年9月22日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人李后平、李庆伟犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇、被告人李后平、李庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日11时许，被告人李后平电话相邀被告人李庆伟前往宜春扒窃，由被告人李后平驾驶被告人李庆伟的赣Ｃ×××××号大众小车搭载被告人李庆伟从上高县徐某镇来到宜春市区，将车停放在青龙商厦附近，然后步行至高士北路步步高超市门口。被告人李后平见被害人康某的手机放在上衣口袋里，便尾随其后，一路跟至高士北路“网天下网咖”旁边的老胡煨汤馆门口，乘被害人康某不备，扒窃其上衣口袋里价值1152元的金色VIVO牌手机一部，被告人李庆伟在旁负责望风。得手后，二被告人调头逃离。同日，将手机卖给“小钟”（身份不详），获得赃款500元，被告人李后平分得300元，被告人李庆伟分得200元。
案发后，被告人李后平、李庆伟亲属已代为赔偿被害人康某损失1200元，并取得谅解。
上述事实，被告人李后平、李庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某陈述、抓获经过、监控视频资料、被告人李后平、李庆伟现场指认笔录及照片、被害人康某提供的手机维修凭证、袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2017）第127号价格认定结论书、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、江西省新余市渝水区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、宜春市公安局袁州分局、上高县公安局、宜丰县公安局、高安市公安局行政处罚决定书、被害人康某出具的谅解书、被告人李后平、李庆伟身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李后平、李庆伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李后平、李庆伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李后平、李庆伟亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚；被告人李后平、李庆伟曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，属有犯罪前科，可从重处罚。根据被告人李后平、李庆伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李后平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月29日起至2017年9月28日止）
被告人李庆伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月29日起至2017年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年九月五日
书记员 黄斯铭
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1787号
省布拉胡：
你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2018年4月17日作出（2018）川1402刑初177号刑事判决，判决并处罚金人民币2000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年4月17日向本院已预交罚金保证金2000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初177号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3253号
申请执行人南京六合荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
被执行人胡芹，女，1978年3月16日出生，汉族，居民。
申请执行人南京六合荣盛物业管理有限公司与被执行人胡芹物业服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月22日作出（2015）六民初字第317号民事判决书，依该裁判：胡芹于判决生效之日起五日内给付南京六合荣盛物业管理有限公司866.2元。案件受理费50元由胡芹负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3253号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年四月七日
书 记 员 周燕霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保380号
申请人：吴立坤，居民。
被申请人：刘志刚，居民。
被申请人：赵婷，居民。
申请人吴立坤与被申请人刘志刚、赵婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘志刚驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 轲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1571号
原告上海虹盛服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人宁振宾。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵志余。
本院在审理原告上海虹盛服饰市场经营管理有限公司诉被告上海如海超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终427号
上诉人（一审被告）：郭宝，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处汴河中路恒丰花园*栋*单元***室，公民身份号码3422011988********。
被上诉人（一审原告）：安徽省宿州市天元液化气有限责任公司，住所地安徽省宿州市外环东路石油库东院，组织机构代码72330100-X。
法定代表人：冯青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
一审被告：宿州市皖神面制品有限公司，住所地安徽省宿州市道东老粮库院内。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
上诉人郭宝因与被上诉人安徽省宿州市天元液化气有限责任公司，一审被告宿州市皖神面制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，确定于2017年3月22日上午9时公开开庭审理。向上诉人郭宝确认的送达地址，通过法院专递（特快专递号码为：EY527123466CN）寄送开庭传票等法律文书，已被签收但未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由上诉人负担。
审判长 解亚洁
审判员 宋 莉
审判员 欧阳顺
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第三条当事人起诉或答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址。
有下列情形之一的，即为送达：
受送达人在邮件回执上签名、盖章、或者捺印的；
…………
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执1292号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人茅伟，男，1974年11月17日生，汉族，住启东市。
被执行人陈伟，女，1974年10月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏美邦国际汽车销售服务有限公司，住所宜兴市经济开发区融达汽车城5幢801号（组织机构代码：57379065-2）。
法定代表人邵军，该公司董事长。
关于无锡市住房置业担保有限公司与茅伟、陈伟、江苏美邦国际汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第725号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、茅伟、陈伟于本判决生效之日起3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款604142.73元及相应利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，以604142.73元为基数，按年利率4.35%计算），利随本清。二、茅伟、陈伟于本判决生效之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费19600元。三、江苏美邦国际汽车销售服务有限公司对茅伟、陈伟的上述第一、二项还款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向原无锡市南长区人民法院申请执行。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人茅伟、陈伟、江苏美邦国际汽车销售服务有限公司在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人及其法定代理人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执813号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与唐礼坤、方晓卫、方欣然金融借款合同纠纷一案查明，被执行人唐礼坤、方晓卫、方欣然其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将唐礼坤、方晓卫、方欣然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更958号
罪犯魏义桂，男，1974年11月16日生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)泰中知刑初字第00020号刑事判决，以被告人魏义桂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。2015年8月14日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏知刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏义桂在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯魏义桂假释的建议符合条件和程序。
泗洪县社区矫正管理局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯魏义桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、泰州市海陵区人民法院财产刑判项结案说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏义桂在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏义桂予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初82号
原告：应仙保，男，1972年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道办虎头工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT24Q。
法定代表人：张基富，该公司执行董事。
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
原告应仙保诉被告江西富莱登大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告应仙保，被告江西富莱登大酒店有限公司的委托代理人祝军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应仙保诉称，2016年3月16日，被告江西富莱登大酒店有限公司在德兴市市场和质量监督管理局登记设立。该公司股东邹丽和邵震以该公司的名义将该公司酒店装修工程中的孔洞施工工程发包给原告承包。经双方结算，被告尚欠原告装饰装修工程款3665元，现因催收未果，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告装饰装修工程款3665元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业信用信息及被告公司登记信息，证明被告的主体资格以及邹丽、邵震系被告股东的事实；
3、富莱登大酒店打空调下水孔洞工资单原件一份，证明被告尚欠原告孔洞施工款3665元的事实；
4、证人证言一份，证明原告为被告完成孔洞施工的事实。
被告江西富莱登大酒店有限公司辩称：邹丽、邵震以我公司的名义对外的行为被告公司不认可；如果有实际的施工行为，经原、被告双方结算后，被告公司会依约支付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月16日，被告江西富莱登大酒店有限公司在德兴市市场和质量监督管理局登记设立。在公司设立前后，被告对酒店进行装修，负责该公司装修工作的股东邵震将装修工程中的孔洞施工工作交由原告完成，后经结算，被告尚欠原告孔洞施工款3665元，该款由邵震及负责财务工作的股东邹丽二人在原告提供的结算单上签字确认。现原告经催收未果，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告孔洞施工款3665元。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，发起人为设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案被告的股东邹丽、邵震作为公司的发起人，以设立中公司名义将酒店装修工程中的孔洞施工工作交由原告完成，该承揽合同是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。原告完成被告指定的孔洞施工工作，被告理应依约支付相应报酬，但被告拖欠原告孔洞施工款3665元不予支付，确已构成违约，故原告要求被告支付该款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西富莱登大酒店有限公司支付原告应仙保孔洞施工款3665元,限被告江西富莱登大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告江西富莱登大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈 韬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特43号
申请人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被申请人无锡市鼎宏赛峰电源有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新街。
法定代表人徐赛余。
被申请人宜兴市赛峰大酒店，住所地宜兴市和桥镇和新路1号。
投资人徐赛余。
本院在审理申请人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与被申请人无锡市鼎宏赛峰电源有限公司（以下简称鼎宏公司）、宜兴市赛峰大酒店（以下简称赛峰大酒店）实现担保物权一案中，申请人华丰公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对鼎宏公司、赛峰大酒店的实现担保物权申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人华丰公司申请撤回对鼎宏公司、赛峰大酒店的实现担保物权申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人华丰公司申请撤回对鼎宏公司、赛峰大酒店的实现担保物权申请。
本案案件受理费80元，由华丰公司负担。
审判员 董大友
二〇一七年八月七日
书记员 庄艳雪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执319号
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人：刘占江
上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘占江银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2816号
申请执行人：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路***号。组织机构代码：14831223-8。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
被执行人：周荣青，男，1969年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行太平支行与周荣青、蒋献国金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月8日作出（2015）台温商初字第03065号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行太平支行于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周荣青、蒋献国应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行人民币85983.14元，律师代理费5154元，案件受理费2076元，财产保全费1520元，并交纳申请执行费1321元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封被执行人蒋献国所有的位于太平街道鸣远路220-1号302室，系抵押给他人的房屋，因该房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫林建
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1281号＼n原告陆甲。＼n被告顾甲。＼n委托代理人陆乙。＼n原告陆甲诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆甲、被告顾甲及其委托代理人陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月21日登记结婚，2003年5月2日生育儿子顾乙。婚后，被告脾气暴躁，常为生活琐事与原告争执。2012年6月30日，双方再次发生争吵，原告带上儿子顾乙离家出走。至今，双方已分居一年有余。在此期间，原告多次与被告沟通，希望双方和好，被告不但无悔改之意，而且还对原告口出恶语。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子顾乙随原告一起生活，被告每月支付孩子生活费人民币800元并承担教育费、医疗费的一半至孩子工作为止。＼n被告顾甲辩称，婚后，原、被告之间曾有争执属实，但远未达到夫妻感情破裂的程度，被告愿意改正缺点，加强与原告的沟通，修复夫妻感情。考虑到，目前孩子尚小，离婚对其成长不利，被告坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年9月21日登记结婚，2003年5月2日生育儿子顾乙。婚初，夫妻感情尚可。近期，双方为生活琐事产生争执，致夫妻感情失和，故成讼。＼n审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。原告要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，对此，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉请，本院不予支持。本院希望双方各自改正不足之处，加强沟通，互谅互让，相互宽容，相信双方的关系会有所改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n原告陆甲要求与被告顾甲离婚的诉讼请求，不予支持。＼n本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员宋永强＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员陆俊杰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初233号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨坤甫，绰号杨小孩，男，汉族，1981年3月20日出生，小学文化，农民，籍贯河南省方城县，现住河南省南阳市方城县。2013年3月18日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月14日被方城县公安局刑事拘留，2017年1月24日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人杨坤甫犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨坤甫到庭参加诉讼，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月10日14时许，被告人杨坤甫乘坐租赁的五菱牌面包车，行至方城县城关镇综合市场下车，发现吴书焕的肉店没人，趁机将其卧室内的5000现金盗走。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨坤甫的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请依法惩处。
被告人杨坤甫对公诉机关的指控亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日14时许，被告人杨坤甫乘坐租赁张某2的豫Ｒ×××××五菱牌面包车，行至方城县城关镇综合市场，杨坤甫下车，并让出租车司机张某2开车到市场南头路边等候。被告人杨坤甫行至吴书焕的肉店旁，看到肉店没人，进入店内，发现店主吴书焕放在店内卧室旁边桌子上装钱的包后，将该包盗走，被盗现金5000余元。后被告人将所盗赃款挥霍。
上述事实，有被告人杨坤甫的供述，受害人吴书焕的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人杨坤甫前科查询记录，社旗县人民法院刑事判决书，盗窃现场视频截图，公安机关调取的常住人口登记表、出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，拍摄的现场相关照片等证据证实，以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨坤甫以非法占有为目的，以秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。方城县人民检察院对被告人杨坤甫犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨坤甫2013年3月18日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚处罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨坤甫在本案庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨坤甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨坤甫退赔受害人吴书焕经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王合欣
审 判 员 张红卫
人民陪审员 尚 航
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔珊珊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2098号
原告：吴初生，男，1970年11月19日出生，汉族，务农，江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告：吴修洁，男，1971年11月18日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
原告吴初生与被告吴修洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴初生的委托诉讼代理人王贵祥到庭参加诉讼。被告吴修洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴初生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金199500元整及相应利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告借款199500元，双方约定了借款归还的期限，原告依约支付了借款给被告，但被告并没有按时归还借款，后原告多次催促被告方返还借款，但被告一直以各种理由拖延，现原告诉至法院要求审处。
被告吴修洁未做答辩，亦未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴修洁未到庭质证，本院对证据分析如下：
1．原告身份证复印件一份，原告以此证明原告的身份信息，本院予以采信。
2．借条一份，原告以此证明被告向原告借款199500元的事实，该借条系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
3．营业执照、客户明细对账单各一份，原告以此证明原告通过中山市古镇昊盛达玻璃灯罩门市部账号向被告账号转入75000元。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院对事实认定如下：原告吴初生与被告吴修洁系朋友关系，被告因经营需要于2014年2月19日向原告借款，原告通过银行转账及现金方式，交付了借款199500元。被告于2014年2月20日向原告出具了借条一张，记载“借条今借到吴初生人民币壹拾玖万玖仟伍佰元整（￥199500元正），注：每月20日还肆仟伍佰元整（￥4500元正），从2014年3月20日开始至12月20日，在2015年元月20日还清余额壹拾伍万肆仟伍佰元整，（￥154500元正）。借款人：吴修洁2014年2月20日”。借款后至今被告未偿还原告借款，原、被告在借条中未约定借款利息。
本院认为，原告吴初生与被告吴修洁借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告未按约定的期限内偿清原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款本金199500元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中原、被告在借条中未约定借款利息，但约定了还款期限，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，经核算中国人民银行同期贷款利率未超年利率6%，本案的立案时间为2016年10月18日，在被告逾期还款之后，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告吴初生要求与被告吴修洁偿还借款本金199500元及要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴修洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴初生借款199500元及利息（利息自2016年10月18日按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告吴修洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴小婷
浙江省平湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）嘉平商初字第1239号＼n原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。＼n代表人：张晓峰。＼n委托代理人：戚海燕。＼n被告：金红。＼n原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为被告金红信用卡纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戚海燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2008年10月27日，被告金红向原告申请办理牡丹人民币运动卡（普通卡）一张，信用额度5000元，卡号×××4672，截止2013年8月1日该卡透支金额5588.91元，虽经原告多次催讨未果。原告请求判令被告立即归还透支金额5588.91元及自2013年8月1日起按每日万分之五至实际清偿日止的透支利息、滞纳金等，并承担本案诉讼费。＼n被告未作答辩。＼n经本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查，原告为诉讼委托律师代理，支付代理费2500元。上述事实由信用卡申请资料、信用卡帐户余额变动明细、催款记录、代理合同及发票、当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，被告向原告申领信用卡，被告未按合同约定及时归还透支款及利息、滞纳金等费用，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告金红于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平湖支行信用卡透支款5588.91元，利息、滞纳金等（自2013年8月1日起至本判决生效日止，按日息万分之五计算）及律师代理费2500元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄士忠＼n审判员张娜＼n人民陪审员沈建中＼n＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n书记员徐吉燕＼n＼n＼n
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105财保17号
申请人：荣书银，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇大周村6号。
委托代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
被申请人：付传勇，男，1974年10月17日出生，住山东省济阳县孙耿镇郑家村137号。
被申请人：李继明，住济南市历城区华山办事处亓家村219号。
被申请人：荣延文，男，1970年1月5日出生，住山东省齐河县表白寺镇大周村9号。
被申请人：赵存亮，住济南市天桥区大桥镇刘光照7号。
申请人荣书银于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继明、赵存亮名下的车牌号为鲁AB55**号金旅牌中型普通客车、鲁AB35**号东风牌小型普通客车各一辆进行查封，申请保全标的额为17万元。对其保全申请，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司出具了保单保函，载明保险金额为17万元。
本院经审查认为，申请人所提符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李继明名下的车牌号为鲁AB55**号金旅牌中型普通客车一辆，查封期限为二年。
二、查封登记在被申请人赵存亮名下的车牌号为鲁AB35**号东风牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔海珍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 荣
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执1070号之二
申请执行人：崔红义，男，1970年2月19日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王现玲，女，1966年4月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行崔红义申请执行王现玲民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人王现玲送达执行通知书，责令被执行人王现玲立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王现玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王现玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县永明路支行账号为62×××60内的存款4490元。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年八月九日
书记员 张帅磊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第33号
申请再审人（原审原告）周仁祥，男，1967年1月7日生，汉族。
被申请人（原审被告）费孝明，男，1995年9月21日生，汉族。
被申请人（原审被告）江苏开拓者国际物流有限公司（，住所地在南京鼓楼区五塘新村58号东。
法定代表人金林丽，经理。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
申请再审人周仁祥因与被申请人费孝明、中国人民财产保险股份有限公司、江苏开拓者国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）江宁汤民初字第523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周仁祥申请再审称：原审判决错误，请求法院依法再审，改判被申请人赔偿申请人损失22781.9元。
被申请人费孝明、中国人民财产保险股份有限公司、江苏开拓者国际物流有限公司未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人周仁祥未能提供证据证明其申请再审的理由，故周仁祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周仁祥的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 王立佳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初4551号
原告：程炳杰，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住徐州市泉山区。
原告：KENNEYLIN，男，1968年6月20日生，美籍，住徐州市新城区。
两原告共同委托诉讼代理人：李平，男，1981年11月22日生，汉族，徐州伟天化工有限公司法务人员，住徐州市云龙区。
被告:徐州建滔能源有限公司,住所地江苏省丰县经济开发区化工园区。
法定代表人：王建开，该公司董事长。
被告:王建开，男，1968年7月9日出,汉族，住福建省福州市晋安区。
原告程炳杰、KENNEYLIN与被告徐州建滔能源有限公司、王建开借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告程炳杰、KENNEYLIN于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解，自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程炳杰、KENNEYLIN撤诉。
案件受理费299680元，减半收取149840元，保全费5000元，合计154840元，由原告程炳杰、KENNEYLIN负担。
审 判 长 金 文
人民陪审员 管 婷
人民陪审员 苏正军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐 薇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执217号
申请执行人：石棉县棉城街道办事处新街社区居民委员会。
住所地：石棉县文化路二段。
负责人：冯兵，社区主任。
被执行人：王桂英，女，汉族，1955年3月27日生，住四川汉源县。
本院在执行申请人石棉县棉城街道办事处新街社区居民委员会与被执行人王桂英租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付租金13300元，并负担案件受理费70元、执行费100元的义务。
执行中，本院通过网络查询被执行人王桂英的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人石棉县棉城街道办事处新街社区居民委员会尚未实现的债权，应由被执行人王桂英继续清偿。申请执行人石棉县棉城街道办事处新街社区居民委员会发现被执行人王桂英有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年八月十六日
书记员 李元森
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3163号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：应贞线，女，1965年3月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人应贞线申请执行的（2002）温执字第1811号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人应贞线至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10377号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周文微，无职业。曾因盗窃罪，2011年6月24日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役四个月，同年7月19日刑满释放；又因盗窃罪，2012年3月7日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月3日刑满释放；再因盗窃罪，2014年9月23日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2O15年7月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月4日22时许，被告人周某某伙同“小黄”（在逃）窜至本市城中区连塘路沃顿酒店楼下电动车停放处，将被害人张某停放于该处的一辆黑色富士达牌电动车盗走。被盗黑色富士达电动车经柳州市价格认证中心估价，价值3080元人民币。被盗电动车已缴获并发还被害人张某。被告人周某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人周某某因上述盗窃行为于2015年7月5日至15日被公安机关行政拘留。公安机关依法扣押了周某某作案时使用的套筒一把、起子头一个。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人赵某、黄某、刘某的证言、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具指认照片、被盗电动车购车发票、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前羁押的12天，即自2015年7月16日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的套筒一把、起子头一个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3124号
原告：张洪森。
被告：西洋集团。
原告张洪森诉被告西洋集团借款合同一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张洪森，被告的委托诉讼代理人孙秀云、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪森诉称：2003年12月24日，被告向原告借款20万元，约定每三年给付股利50%、每五年给付股利100%。2010年8月21日，被告向原告借款108,950.00元。2011年3月2日，被告向原告借款129,100.00元。上述款项，经原告向被告索要，被告给付原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金25万元及利息未付，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金25万元及利息，并承担诉讼费。
被告西洋集团辩称：原告所诉借款情况属实，欠款金额以被告开具的欠款欠息凭证为准。被告现无能力偿还原告的借款本息，要求按照银行贷款利率支付利息。
经审理查明：2003年12月24日，被告西洋集团以员工入股的名义向原告张洪森借款20万元，约定3年期给付股利50%、5年期给付100%股利。2003年12月26日，被告西洋集团以员工入股的名义向原告张洪森借款10万元，约定3年期给付股利50%、5年期给付100%股利。2003年12月27日，被告西洋集团以入股的名义向原告张洪森借款10万元，约定3年期给付股利50%、5年期给付100%股利。
借款到期后，被告西洋集团于2010年8月21日偿还原告张洪森本金5万元，于2011年3月2日偿还原告张洪森借款本金10万元，尚欠原告借款本金25万元及利息未给付，尚欠原告借款本金5万元的结算利息58,950.00元未支付，尚欠原告借款本金10万元的结算利息129100.00元未给付。
以上事实，原告提供的证据有：
1、入股证一份，证明被告西洋集团于2003年12月24日以员工入股的名义向原告借款20万元，约定3年期给付股利50%、5年分股利100%。
2、收款收据二份，证明被告于2010年8月21日偿还原告借款本金5万元，于2011年3月2日偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金25万元及利息未给付，尚欠原告借款本金10万元的结算利息129,100.00元未支付，尚欠原告借款本金5万元的结算利息58,950.00元未付。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但对认为应按照银行贷款利率支付利息。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。被告关于应按照银行贷款利率支付利息的质证观点不成立，本院不予支持。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张洪森与被告西洋集团之间自愿达成的借款合同，受法律保护，双方当事人均应依照约定自觉履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告西洋集团理应按照约定及时偿还原告张洪森剩余借款本金25万元及利息，理应及时给付原告张洪森借款本金15万元的结算利息188,050.00元。故本院对原告张洪森的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的利息符合法律规定。被告关于应按照银行贷款利率支付利息的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条，判决如下：
一、被告西洋集团于本判决生效后十日内偿还原告张洪森借款本金25万元及利息（按照约定借款期限5年给付100%利息，借款期限3年给付50%利息，借款期限一年给付14%利息，或者依照约定给付利息）；
二、被告西洋集团于本判决生效后十日内偿还原告张洪森借款本金15万元的结算利息188,050.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由被告西洋集团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 丁 一
二〇一六年九月五日
书 记 员 王慧岚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初68号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人:徐伟，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
被告：阜南县新亚大药房，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路46号。
负责人：骆桂忠，该公司经理。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告阜南县新亚大药房侵害商标权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西珍视明药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计为775元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈贺娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申602号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金财发，男，汉族，1950年10月1日出生，住上海市闸北区。法定代理人刘玉珍，女，汉族，1954年1月6日出生，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海凤凰装饰有限公司，住所地上海市。法定代表人李伏宾，该公司总经理。再审申请人金财发因与被申请人上海凤凰装饰有限公司劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金财发申请再审称：金财发1970年至1983年期间在江湾公社修建队做木工，故上海凤凰装饰有限公司少算金财发十三年工龄。金财发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项、第十二项的规定申请再审。本院认为，金财发要求确认工龄的诉讼请求，依法不属于劳动争议范畴，亦不属于人民法院受理范围。原审法院驳回金财发的起诉，并无不当。综上，金财发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金财发的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执700号
申请执行人顾春军，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人顾春军与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金19302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吴江少民初字第0002号＼n原告董某，男，1982年12月28日生，汉族。＼n被告张某，女，1981年7月25日生，汉族。＼n本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告董某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。＼n代理审判员张金花＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员徐欢欢
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终183号
上诉人（原审原告）高铭江。
法定代理人高日（上诉人父亲）。
被上诉人（原审被告）大连市教育局，住所地大连市沙河口区联合路119号。
法定代表人赵阳，局长。
委托代理人孙玉莲，该局工作人员。
委托代理人金洪智，辽宁申智律师事务所律师。
上诉人高铭江因不履行法定职责一案，不服大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月19日，原告高铭江在该院向被告大连市教育局提起行政诉讼，以2014年11月原告向被告大连市教育局申请转学到辽宁师范大学附属中学或大连市第二十三中学就读，被告既不予批准转学也不出具不予受理转学决定书或不允许转学决定书为由，请求：判令被告行政不作为、乱作为；判令被告依《大连市学籍管理规定》批准原告之转学申请；判令被告赔偿原告父母误工损失8万元。因原告系未成年人，原告父亲高日作为原告的法定代理人参加诉讼，在该案审理中，2015年8月31日，原告父亲高日就原告转学一事向被告提交申请，并出具承诺书，主要内容为：高日自愿申请高铭江到大连市第十六中学就学，现请求市教育局特事特办，帮助协调就学事宜一次，此后高日（高铭江）不再向市教育局提出其他要求，市教育局也不再就相关事宜接待高日（高铭江）。同日，原告以与被告庭外协调为由向该院提出撤诉申请，该院依法作出（2015）沙行初字第46号行政裁定，准许原告撤回起诉。现原告在大连市第十六中学就读，但学籍仍在其原学校大连经济技术开发区第一中学。
原审法院认为，当事人应当依法行使行政诉讼权利。原告就其2014年11月向被告大连市教育局提出转学申请，被告不予批准或书面答复的行政行为已于2015年5月19日向该院提起行政诉讼，在案件审理中，原告父亲高日作为法定代理人自愿申请撤回起诉。现原告无正当理由，再次就同一事实再行起诉，其提出的本案第2项、第3项、第4项诉讼请求及第1项诉讼请求中的“确认被告违法，不作书面答复转学事宜”与第一次起诉的诉讼请求虽文字表述不完全一致，但实质内容并无区别，诉讼请求指向一致。关于原告提出的第1项诉讼请求中的确认“违法安排至16中学”，原告到大连市第十六中学就读是一客观事实，其学籍现仍在原学校，被告尚未批准其学籍转入，行政行为尚不存在。且原告到大连市第十六中学就读是基于第一次行政诉讼中原告父亲高日自愿向被告提出的申请并出具承诺书，其实质是原告于2014年11月向被告提出转学申请的后续事宜，应属原行政纠纷，现原告再次起诉，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（七）项及第二款的规定，裁定驳回原告高铭江的起诉。
高铭江不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。主要理由是：一、2015年8月31日，上诉人父亲出具的承诺书未征得上诉人本人同意，且是在被逼无奈的情况下签署的，上诉人撤诉后，被上诉人未兑现承诺；二、原审法院拒不接收上诉人补充的八项诉讼请求的行为违法。
大连市教育局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、上诉人在原审中的诉讼请求符合行政诉讼法关于驳回起诉的法定情形。上诉人在无正当理由的情况下，以同一事实重复起诉，违反法律规定。二、上诉人第一项诉讼请求中的确认“违法安排至16中学”没有事实依据，所述具体行政行为不存在。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，高铭江提出的第2项、第3项、第4项诉讼请求及第1项诉讼请求中的“确认被告违法，不作书面答复转学事宜”与其2015年5月19日起诉的诉讼请求指向一致，属重复起诉，且无正当理由，依法应驳回其起诉。关于高铭江提出的第1项诉讼请求中的确认“违法安排至16中学”，因上诉人未提供有效证据证明大连市教育局作出相关行政行为，故高铭江的该项诉讼请求无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定，依法亦应予以驳回。关于高铭江提出的关于原审法院拒不接收其补充的八项诉讼请求行为违法的主张，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，高铭江补充的八项诉讼请求系在其起诉状副本送达被告后提出的，原审法院不予准许符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院应予维持。高铭江的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1531号
原告周绿燕，女，1946年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告胡咏梅，女，1970年3月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告赵雄虎，男，1963年1月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周绿燕诉被告胡咏梅等民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周绿燕撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执710号
申请执行人朱家芹，女，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人朱家芹与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金25356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰