wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初129号
原告：孙建超，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。（以下简称中财保临沂市分公司）。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙建超的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告在事故中造成的全部损失共计92113元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中财保临沂市分公司辩称：原告车辆在我公司投保机动车辆损失险，事故发生在保险期间内。请求法院核实车辆的行驶证、司机的驾驶证真实有效后，对原告合理合法的损失，我司在保险限额内承担赔偿责任。因原告在交通事故中承担主要责任，事故对方承担事故的次要责任，故我司在赔偿原告各项损失后，依法保留向第三者追偿的权利，但我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月3日18时30分，原告孙建超驾驶鲁Q×××××号车沿黄骅市南滕线由东向西行驶至南滕线与老205国道交口东300米处时，当前方邵辉驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市交警大队处理作出事故认定书，认定原告孙建超负事故的主要责任，邵辉负事故的次要责任。原告孙建超是鲁Q×××××号车的所有人，并于2015年4月30日为该车在被告中财保临沂市分公司处投保了一份车辆损失险，理赔限额为290700元，并投有不计免赔。保险期间为2015年5月1日0时至2016年4月30日24时，事故发生在保险期间内。
原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：
一、车辆损失88750元（提供的证据是由交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构做出的车损鉴定报告。被告中财保临沂市分公司不认可，认为定损价格高于市场价值，且扣除残值过低，并申请重新鉴定，但休庭后未在本院指定的期限内提交鉴定所需的证据资料，也未预交鉴定费，应认定放弃该项请求。故对原告提供的鉴定结论本院予以采信，对原告的该项请求应予确认）；
二、鉴定费2863元、施救费500元（证据是鉴定、施救收费票据，被告保险公司认为该项请求不属于保险责任，不同意赔付。本院认为，根据保险法的相关规定，该两项费用均属事故发生后为确定保险标的的损失范围和程度所产生的费用，应由保险人承担。对原告的该项请求应予确认）；
上列经本院确认的损失合计为92113元。
本院认为：原告孙建超所提供的证据及被告中财保临沂市分公司的认可，应认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。本案中原告孙建超请求被告在其车辆所投机动车辆损失险的理赔范围及限额内赔偿原告全部车辆及相关损失的主张，合法有据，本院应予支持。故被告中财保临沂市分公司应在原告孙建超所有的鲁Q×××××号车所投保机动车辆损失保险理赔范围及限额内，赔付原告孙建超车辆及相关损失92113元。被告中财保临沂市分公司对原告孙建超经本院确认支持的损失赔付后，对超出责任赔付的部分，对实际侵权人取得了追偿权，可依法代位追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在孙建超所有的鲁Q×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内，赔付原告孙建超车辆及相关损失92113元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年四月十一日
书记员 史瞳杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1193号
原告符积馀，个体户。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告李峰。
原告符积馀诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆、人民陪审员黄凤飞组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告符积馀的委托代理人王柳青到庭参加诉讼，被告李峰经法院公告传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告符积馀诉称，被告因资金周转急需用钱，于2013年10月15日从原告处借到人民币50000元，被告出具借条承诺于2014年10月19日偿还，借款到期后，被告并没有归还借款，原告遂起诉至法院要求判令被告李峰偿还借款50000元并支付利息（利息自2014年10月20日至清偿完毕之日止按银行同类贷款利率计付）。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、借条，证明被告于2013年10月15日借原告人民币50000元；2、借款合同，证明原、被告间的借贷关系。
被告李峰未作任何答辩。
经开庭审理，被告李峰对原告提交的证据未发表任何质证意见，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据1、2给予认定，对原告主张的本案事实予以认定。
本院认为，原告与被告间借贷关系清楚，被告李峰应当偿还借款，本院对原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求给予支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方就借款利息未有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求给予支持，以50000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰向原告符积馀偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月20日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1050元（原告符积馀已预交525元，不足部分应予补交），公告费700元，共计1750元，由被告李峰承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄振步
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执2755号
申请执行人：唐礼军，男，生于1982年7月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：黄晓静，女，生于1986年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人唐礼军与被执行人黄晓静民间借贷纠纷一案，璧山法院作出的(2015)璧法民初字第02984号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款55000元、违约金2000元、诉讼费1225元。本院于2016年5月31日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，本院查封了周大贵所有的登记在罗治容、周大贵名下的位于璧山区权证号为212房地证2007字第00***号的房屋。另经查，被执行人无银行存款、车辆及工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。因暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0120执2755号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 沅 林
代理审判员 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初114号
原告：陈光碧，男，汉族，1960年4月11日出生，住广西桂林市象山区。
被告：刘恒志（曾用名刘志明），男，汉族，1960年6月19日出生，住广西桂林市象山区。
原告陈光碧与被告刘恒志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈光碧到庭参加诉讼，被告刘恒志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光碧向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金200000元及按国家有关规定计算的2015年9月16日至被告还清本金时止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第一项借款利息的计算方式为按月息2%计付。事实与理由：2015年7月15日，原告通过同学引荐认识被告。当时正值暑期，被告旗下桂林翰林双语学校（现更名为广西桂林博雅双语学校）需购买一批教学设备，急需资金周转一两个月，并承诺按月支付利息，待开学收到学费后即可还本付息。原告就答应借款200000元给被告。当天被告出具借条一张，双方约定借期2个月，月息4%按月支付，到期还本。第二天原告通过桂林银行网上银行将款项转至被告指定银行账户上。上述借款发生后，被告支付了两个月利息。2015年9月16日借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还原告借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告陈光碧对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告于2015年7月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实及利息的约定；二、桂林银行股份有限公司城中支行转账凭证，证明原告已依约向被告支付借款200000元。
被告刘恒志未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘恒志曾用名为刘志明。原告与被告经朋友介绍相识。2015年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条一份，写明：今借到陈光碧人民币贰拾万元整（￥200000元），借期为两个月，月利息为百分之四，按月结息，到期还本，此款转入刘志明账户，卡号为62×××70，开户行桂林银行。次日，原告通过桂林银行将200000元转入被告账户。该笔借款发生后，被告支付了两个月利息共16000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息，但其均未归还。
本院认为，被告向原告借款人民币200000元，有被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立,被告应依约向原告归还借款本息。上述借款期限届满后，被告并未依约归还原告借款，违反了双方合同约定及法律规定，故本院对原告要求被告支付借款本金200000元及利息的诉请，予以支持。因原、被告双方约定的借期内利息标准已超出法律规定的最高限额，故现原告要求按月息2%计算借款利息，从借款到期日即2015年9月16日起计至被告实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒志应于本判决生效之日起十日内归还原告陈光碧借款本金200000元及支付利息（利息计算，以本金200000元为基数，从2015年9月16日起计至被告实际还清借款之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告陈光碧已预交），由被告刘恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一七年三月八日
书记员 李兰芳
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云09行辖1号
原告常健康诉被告永德县勐板乡人民政府土地确权一案，永德县人民法院已经立案。永德县人民法院以被告永德县勐板乡人民政府的法定代表人杨海燕现任该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，永德县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因不能行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。永德县人民法院对于原告常健康诉被告永德县勐板乡人民政府土地确权一案不宜行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下:
本案由镇康县人民法院审理。
永德人民法院接到本裁定后七日内将常健康诉永德县勐板乡人民政府土地确权一案的诉讼材料移送镇康人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘敬媛
审判员 饶钦相
审判员 王 军
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 涛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审407号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人鲍娴、陈兴超。
被执行人义乌市众哲工艺品厂。
经营者陈颖。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月30日作出义环罚字[2017]384号行政处罚决定，认定:2017年8月23日，我局执法人员对被执行人经营的工艺品厂进行检查，该厂投资额约30万元，现场生产设备有：水帘喷锡太1台、瓶身特种丝网印刷机11台、烘道2条、喷柜4台，员工10人。检查发现，该厂建设项目未依法编制、报批环境影响评价报告表，擅自建设化妆瓶喷漆生产项目并投入生产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币6600元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年5月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月30日作出的义环罚字[2017]384号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4280号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告：周昀，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告周昀信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张达、杨波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止至2016年03月17日信用卡欠款本金74391.19元、利息17097.79元、滞纳金5368.08元，共计人民币96857.06元，并支付至实际给付之日至的全部费用等；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告周昀申请后，领用卡号为52×××65信用卡，先信用额度为10万元，被告于2013年03月29日启用该信用卡，但被告2015年01月10日起未按约定还款，截止到2016年03月17日，欠原告人民币账户本金74391.19元、利息17097.79元、滞纳金5368.08元，共计人民币96857.06元。原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况；证据2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告身份信息与信用卡使用情况；证据3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年03月17日信用卡欠款本金74391.19元、利息17097.79元、滞纳金5368.08元，共计人民币96857.06元；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行催收情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年3月15日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放了卡号为52×××65的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金74391.19元、利息17097.79元、滞纳金5368.08元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周昀偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心卡号为52×××65的信用卡截至2016年3月17日的透支本金74391.19元、利息17097.79元、滞纳金5368.08元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告周昀向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元、公告费720元，由被告周昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00945号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人钟某，男，汉族，文盲，无业。2011年9月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月9日刑满释放。2012年10月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留、监视居住。现在家候审。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月11日20时30分许，被告人钟某在重庆市九龙坡区一商场外人行通道上，趁失主龚某某不注意之机，扒得粉红色的钱包1个，该钱包内有现金100元、身份证1张、银行卡等。被告人钟某在逃离现场过程中被群众捉获扭送至公安机关。破案后，公安人员追回被盗现金100元及钱包1个发还失主龚某某。＼n上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、继续盘问登记表、拘留证、监视居住决定书、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第448号刑事判决书及（2012）玉区法刑初字第534号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押决定书、情况说明、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、证人戚某的证言、证人曾某某的证言、失主龚某某的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭四清＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈科渝
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6296号
申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人恒辰置业有限公司，住所地山东省临沂市。
本院作出的(2016)沪0113民初985号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人恒辰置业有限公司应支付给申请人上海东方泵业(集团)有限公司人民币33,045元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币396元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人恒辰置业有限公司银行存款人民币33,441元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人恒辰置业有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一六年十二月一日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3062号
申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路500还1幢1012室。
法定代表人陈军旺。
被执行人潘富龙，男，1964年12月6日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5607号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人潘富龙发出执行通知书，责令被执行人潘富龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘富龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘富龙银行存款10829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年九月十一日
代书记员 胡建凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初163号
原告：方翠停，女，1958年1月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告方翠停诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方翠停的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方翠停向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资720元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计11天，被告应给付我工资720元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告方翠停在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费720元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告方翠停为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告方翠停劳务费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4149号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：肖旭东，男，1985年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告肖旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告肖旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费4344元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金629.69元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计4344元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告肖旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖旭东系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月24日，被告肖旭东与原告黔龙物业公司签订《XXXX前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告肖旭东所有的XX栋XX号房屋建筑面积117.55平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费141.1元，被告从2014年3月至2016年9月，共计欠缴物业服务费4344元。2016年9月17日，原告向肖旭东寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告肖旭东就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的肖旭东，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告肖旭东仍拒绝交纳物业服务费，故按照《XXXX前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金629.69元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告肖旭东于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2014年3月至2016年9月物业服务费4344元、违约金629.69元，共计4973.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告肖旭东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 晏万琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 怡
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿埇民保字第145号＼n申请人：宿州市诚信农业机械有限公司。＼n法定代表人：姜素丽，公司经理。＼n被申请人：李运宽，男，汉族。＼n申请人宿州市诚信农业机械有限公司因与被申请人李运宽民间借贷纠纷，于2014年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行宿州市西寺坡邮储专柜的存款60000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。＼n经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：＼n一、对被申请人李运宽在中国邮政储蓄银行宿州市西寺坡邮储专柜的存款X万元予以冻结。＼n二、对担保人赵亚庭与赵磊共有的位于宿州市北关村西三队房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王恒民＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员孙理侠＼n
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4710号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：李帅，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：包侠，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马其象，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李帅、包侠、马其象金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李帅、包侠、马其象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李帅偿还借款本金70000元，以及借款之日起至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李帅于2017年3月29日与原告签订了个人担保借款合同，包侠为其共同债务人，马其象为其提供担保，合同到期日为2018年3月28日。被告李帅于2017年3月31日在原告处借款70000元，借款到期日期为2018年3月28日，用途借新还旧，年利率为11.68%，当日原告将借款打入被告李帅的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李帅、包侠、马其象未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李帅
共同借款人
|
包侠（系李帅的妻子）
担保人
|
马其象
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
70000元
借款交付日
|
2017年3月31日
借款到期日
|
2018年3月28日
借款利率
|
年利率11.68%
逾期利率
|
年利率13.432%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
2000元
未还本金
|
68000元
偿还利息
|
2098.33元
借款用途
|
用于借新还旧
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李帅应当向原告支付其尚未偿还的借款本金68000元以及相应的利息。被告包侠和被告李帅在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告马其象作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告马其象应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马其象偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李帅、包侠追偿。被告李帅、包侠、马其象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅、包侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金68000元借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年3月31日起，计算至本金清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息2098.33元）;
二、被告马其象对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李帅、包侠追偿;
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告李帅、包侠、马其象共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年九月六日
书记员 夏 溪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1373号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第1373号原告潘长荣。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告上海宴彤窗帘装饰经营部，住所地上海市。投资人刘宴彤。被告施年。本院在审理原告潘长荣与被告上海宴彤窗帘装饰经营部、施年买卖合同纠纷一案中，原告潘长荣于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘长荣撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员朱云龙二○一四年三月二十四日书记员卢岳峰
审判员 朱云龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 卢岳峰
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执285号
申请执行人：武宗科，男，汉族，1972年7月15日出生，住新乡县。
被执行人：段丽红，女，汉族，1975年12月8日出生，住新乡县。
关于武宗科申请执行段丽红借款合同纠纷一案，（2016）豫0721民初1625号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执285号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 森
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢8号
申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被执行人：佘以华，男，1959年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：佘以丰，男，1964年8月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行江苏沪武建设集团有限公司与佘以华、佘以丰担保追偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏沪武建设集团有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢8号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1343号
申请人：潘银华男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：任万春男，1968年1月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告潘银华与被告任万春民间借贷纠纷一案，申请人潘银华向本院申请财产保全，请求对被申请人任万春的银行存款95万元或价值为95万元的其他财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人潘银华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结任万春的银行存款95万元或查封其价值为95万元的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何志远
审判员 胡德贵
审判员 罗玉泉
二〇一八年八月十六日
书记员 王 雅
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）九法行非审字第00055号＼n申请执行人重庆市九龙坡区卫生局。＼n被执行人杨中余。＼n申请执行人重庆市九龙坡区卫生局向本院申请强制执行九卫医罚（2013）38号《行政处罚决定书》确定的对杨中余执行罚款3500元行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2013年11月1日重庆市九龙坡区卫生局作出的九卫医罚（2013）38号《行政处罚决定书》认定被执行人杨中余开设的行医点未取得《医疗机构执业许可证》、擅自开展配药、打针、输液等诊疗活动，行医人杨中余为非卫生技术人员。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定：责令立即停止医疗执业活动，没收封存的药品，决定予以你杨中余罚款人民币叁仟伍佰圆整（3500元）的行政处罚。被执行人在接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚（2013）38号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对重庆市九龙坡区卫生局于2013年11月1日作出的九卫医罚（2013）38号《行政处罚决定书》所确定的对杨中余罚款3500元的行政处罚内容准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张涛＼n代理审判员佘洁＼n人民陪审员戴蕾＼n二〇一四年七月七日＼n书记员邓晓艺＼n
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷士杰，男，汉族，1959年5月4日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司立窑车间看火工。
委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人殷士杰因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第795号民事判决和本院（2014）黑中民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷士杰申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）被申请人未给申请人缴纳基本养老保险费，申请人请求补缴，原审判决认为该项请求不属于民事案件范围是错误的。殷士杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一至数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求不属于法院民事案件受案范围，原审认定并无不当。
综上，殷士杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷士杰的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1544号之一
申请执行人：陈志有，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江泉，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行陈志有与江泉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2017）浙0822民初481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2017年6月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金20000元及相应利息、承担申请执行费200元、诉讼费150元。
本案在立案后，本院向被执行人江泉邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江泉前来法院申报财产但未履行义务。
执行中，本院于2017年6月1日、7月3日、2018年1月29日通过网络查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，除本院另案查封被执行人江泉所有的浙Ｈ×××××号汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现有其它可供执行的财产。
本院又分别于2018年5月20日、6月13日通过总对总查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人居住地作实地调查，未发现其下落，截止2018年1月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人江泉有可供执行的财产。
鉴于被执行人江泉未履行生效法律文书所确定的义务，本案对被执行人采取限制消费的执行措施，同时作出对被执行人樊初六你司法拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人江泉暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1544号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通中民终字第1710号＼n上诉人（原审原告）祝祥稳。＼n委托代理人王华。＼n委托代理人黄凡钰。＼n被上诉人（原审被告）张玉勤。＼n上诉人祝祥稳因与被上诉人张玉勤撤销权纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）年安开民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝祥稳于2013年11月5日向本院申请撤回二审上诉并申请撤回一审起诉。＼n本院经审查认为，上诉人祝祥稳自愿申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许祝祥稳撤回本案上诉。＼n准许祝祥稳撤回对张玉勤的起诉。＼n撤销海安县人民法院（2013）年安开民初字第1054号民事判决，该判决不发生法律效力。＼n一审案件受理费人民币58105元，减半收取29052.5元，二审案件受理费人民币58105元，减半收取29052.5元，均由祝祥稳负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨盛＼n代理审判员刘彩霞＼n代理审判员张峥嵘＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员施惠惠
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626执保3号
（2017）闽0626民初176号
申请人：陈国辉，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维琅，福建大易律师事务所律师。
被申请人：漳州市永新房地产开发有限公司，住所地东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村别墅B07号。统一社会信用代码91350626689366984N。
法定代表人：张永金。
申请人陈国辉与被申请人漳州市永新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈国辉于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州市永新房地产开发有限公司在福建省内的银行存款207926.34元予以冻结。申请人陈国辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结漳州市永新房地产开发有限公司在福建省内的银行存款207926.34元。冻结期限为一年。
案件申请费1560元，由申请人陈国辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林景川
二〇一七年一月十九日
书记员 林丽玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1499号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史旭鹏，男，汉族，1983年4月8日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人史旭鹏犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月7日13时许，被告人史旭鹏来到西安市高新医院住院部二楼伺机盗窃，趁神内二科病房44床被害人张某熟睡之际，盗走其置于病房内窗台上的苹果手机和提包，后逃离现场。史旭鹏将提包内600余元现金拿走将包丢弃于医院花坛内，将所盗手机销赃。经鉴定：被盗手机价值593元。
2017年9月16日12时许，被告人史旭鹏再次来到西安市高新医院门诊部二楼伺机盗窃，发现被害人陈某将钱包放进身后的背包内，遂尾随陈某来到二楼至一楼的楼梯处盗走该钱包，并在陈某发现后告知陈某偷钱包的人朝相反方向离开，趁陈某找钱包之际逃离现场。史旭鹏将钱包内400余元现金拿走后将包丢弃在科技一路绿化带内。
2017年9月20日14时许，被告人史旭鹏再次来到西安市高新医院伺机盗窃时被公安机关抓获。案发后，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人史旭鹏具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人史旭鹏��至八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人史旭鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史旭鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起执行至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10986号
原告：吴飞，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海南，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：毛江杰，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告吴飞与被告毛江杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人骆向阳、陈海南到庭参加诉讼；被告毛江杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5.2万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计付至实际履行完毕之日止）。
被告毛江杰未作答辩。
经审理查明：
2010年9月30日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，载明：“现向吴飞借现金壹拾贰万元整（￥120000）。特立此据。借款人：毛江杰。2010.9.30”。借款后，被告陆续归还借款共计人民币68000元，尚欠52000元至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛江杰于本判决生效后十日内归还原告吴飞借款人民币52000元及利息（从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费550元，由被告毛江杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年八月二日
代书记员 傅俊霞
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2026号
申请执行人：李光富，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人：浙江鼎航钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码:557536283。
法定代表人：潘雪琪。
申请执行人李光富与被执行人浙江鼎航钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民特38号民事调解书已经发生法律效力。权利人李光富向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月8日通过EMS向被执行人浙江鼎航钢结构有限公司邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY1007294594692CN。本案在执行过程中，本院以（2016）浙0822执2321号案件于2016年11月9日、2017年8月31日两次通过网络查询被执行人浙江鼎航钢结构有限公司银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院经调查浙江鼎航钢结构有限公司名下的土地、房产先后被宁波市江北区人民法院、宁波市鄞州区人民法院、浙江省常山县人民法院查封，财产无法拍卖变卖；本院以（2016）浙0822执2321号案件冻结被执行人名下在台州银行衢州分行营业部的银行账户，实际冻结余额10.15元；浙江鼎航钢结构有限公司名下立体车库项目并未实际投产。车辆信息方面，通过总对总查询到浙Ｈ×××××徐工牌、浙Ｈ×××××东风牌重卡汽车各一辆，但因其价值与本案标的差距较大，本案未进行超标的查封。现本院查明被执行人名下无其他可供执行财产。
鉴于被执行人浙江鼎航钢结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案对被执行人法定代表人潘雪琪进行限制消费。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。
现本院已穷尽财产调查措施，各被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，以致本案60000元执行款、执行申请费800元，未能得到履行，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执2026号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1587号之一
申请执行人李双荣。
申请执行人武玉文。
申请执行人黄美妹。
申请执行人林金龙。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
申请执行人李双荣、武玉文、黄美妹、林金龙与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）湖民初字第1436号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓星
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初字43号
原告管某某，男，1961年11月10日出生。
被告王某某，男，1949年9月21日出生。
被告武某某，女，1955年7月1日出生。
本院在审理原告管某某与被告王某某、武某某合同纠纷一案中，被告王某某、武某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，二被告称1993年起就搬至本市城中区南山路122-111号居住至今，且其经常居住地和户籍地均在城中区，期间曾因照顾孙子临时居住在西宁市城东区建新巷29号12号楼362室，但居住时间尚不满一年。故根据相关法律规定，提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告王某某、武某某提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某某、武某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马金莲
二〇一六年一月十九日
书记员 马文君
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第150号
申请人（仲裁被申请人）上海奂亿科技有限公司。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人史航，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘海军。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
委托代理人魏昕烨，上海吉亚律师事务所律师。
仲裁申请人刘海军和与仲裁被申请人上海奂亿科技有限公司劳动报酬等一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2013）办字第1045号裁决书。申请人上海奂亿科技有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年3月，被申请人刘海军因不服上述仲裁裁决已向上海市闵行区人民法院提起诉讼。
本院认为，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。故对申请人上海奂亿科技有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海奂亿科技有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2013）办字第1045号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民四初字第1401号＼n原告邱某某。＼n被告胡某甲。＼n原告邱某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱某某诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍相识，1989年3月27日登记结婚，婚后于1990年4月18日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚后感情一般，且被告不思进取，对家庭极不负责任。此外，被告还喜欢赌博，多次背着原告把家里的财产挥霍一空。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。＼n被告胡某甲辩称：原、被告之间没有根本矛盾，就是沟通存在问题，双方感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。＼n经审理查明：原、被告于1988年下半年经人介绍相识，1989年3月27日登记结婚，婚后于1990年4月18日生育一子，取名胡某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情较好，婚后在共同生活中因经济问题产生矛盾，双方自2013年10月份开始分开居住至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准予原告邱某某与被告胡某甲离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。＼n代理审判员张宁波＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员羊菁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初417号
原告：姜涛，男，1973年7月5日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区泰大国际家居广场六号楼A座一层。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
主要负责人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：刘东凯，职员。
原告姜涛与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人张红，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告在无责交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告和被告在河间市曙光中路发生交通事故。经过河间交警队的事故APP做出电子版事故认定书，认定原告承担全部责任，被告无责任。但是依据交强险的法律规定，被告承保交强险的保险公司，应当在交强险无责伤残限额内承担10000元限额的赔偿责任，原告到被告处理赔，被告保险公司不予给付。故诉请法院判准原告诉讼请求。原告起诉后撤回了对被告宋树猛的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，此案中我司及宋树猛与姜涛达成协议，赔偿姜涛1000元后此案一次性结清，姜涛不再向保险公司及宋树猛主张权利。故本案我司不应赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告姜涛提交以下证据：：1、原告身份证复印件，证实原告具有诉讼主体资格；2、原告的病例、诊断证明书、用药明细，医疗费总票复印件（加盖被告太平保险的公章）一张，复查的医疗费原件5张，证明原告在交通事故左手食指近节指骨骨折，住院三天，医疗费被告太平财险已经在交强险医疗费限额赔偿完毕；3、交通事故认定书APP版，证实交通事故发生的时间、经过及责任认定；4、被告宋树猛的驾驶证，行驶证照片各一份，证实其驾驶证、行驶证合法的年检有效。被告保险单抄件一份，证实被告宋树猛在被告太平财险投保有交强险一份，保险期间是2016年12月5日0时开始至2017年12月4日24时；5、工资表一份，纳税证明一份，单位营业执照一份，单位出具原告从事司机职业的证明；6、护理人江涛妻子的身份证复印件一份，证实江涛住院期间有其妻子护理；7、交通费票据50张，金额500元。
对当事人无争议的证据1、2、3、4、6，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告对证据5有异议，认为证明未注明原告因为交通事故受伤停发工资，无法证实原告实际误工费损失，不能证实原告因为交通事故受伤之后有误工费用。本院认为未提交相应的误工扣发工资证明，故证据5不能作为支持原告主张的证据使用。被告对证据7交通费票据认为数额过高，本院认为，交通费系原告就医过程中支出的必要合理费用，综合原告就医的时间、地点、及护理人员的合理往返，原告主张500元比较适宜，故本院对证据7的证据效力予以确认。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司提交的证据为：协议一份，主要内容为：被告赔偿原告1000元，一次性处理结案，原告不得就本次事故向被告主张任何赔偿权利。
对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告对该证据不予认可，认为该证据是被告保险公司的格式协议，并且在姜涛到被告处理赔时仅仅依据一张医疗费票据，是对医疗费在无责交强险医疗限额内进行的理赔，当事人到法院起诉已经将医疗费限额内予以扣除，不属于重复起诉。本院认为，该协议系原告出院后与被告就赔偿达成的赔偿协议，协议中中明确约定被告赔偿原告交通事故各项赔偿金1000元，不是原告主张的医疗费限额1000元，且注明了原告不得就本次事故向被告主张任何赔偿权利，故本院对原告主张不予支持，对被告提交证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年4月28日，原告姜涛驾驶冀Ｊ×××××车与宋树猛驾驶的冀Ｊ×××××车在河间市曙光中路发生交通事故。经河间公安交通警察大队的事故APP做出电子版事故认定书，认定原告姜涛负事故全部责任，宋树猛无责任。宋树猛驾驶的冀Ｊ×××××车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险1份。
又查明，2017年5月12日，原告姜涛与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司达成赔偿协议书，约定被告赔偿各项损失1000元，一次性处理结案，原告不得就本次事故向被告主张任何赔偿权利。该协议已履行完毕。
本院认为，原告姜涛驾驶冀Ｊ×××××车与宋树猛驾驶的冀Ｊ×××××车在河间市曙光中路发生交通事故。经河间公安交通警察大队的事故APP做出电子版事故认定书，认定原告姜涛负事故全部责任，宋树猛无责任。又因宋树猛驾驶的冀Ｊ×××××车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险1份，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项：“被告保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险无责赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。又因原、被告双方就赔偿达成了赔偿协议，并已履行完毕，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不应再承担原告损失赔偿责任。原告主张其赔偿协议中仅是对医疗费进行了赔偿。本院认为，协议中明确注明被告赔偿原告各项损失1000元，一次性处理结案，原告不得就本次事故向被告主张任何赔偿权利，故应是就全部损失原、被告达成了赔偿协议，本院对原告主张不予支持。
综上，判决如下：
驳回原告姜涛的诉讼请求。
受理费25元由原告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡玲玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执813号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社,住所地滑县城关镇道城路。
法定代表人仝飞，职务主任。
被执行人杨某某,男,1972年8月6日出生,汉族住滑县。
被执行人王某某,男,1979年6月19日出生,汉族，住滑县。
被执行人李某某,男,1978年2月13日出生,汉族，住滑县。
被执行人靳某,男,1980年6月20日出生,汉族，住滑县。
被执行人闫某某,男,1983年2月10日出生,汉族，住滑县。
被执行人梁某,男,1980年9月18日出生,汉族，住滑县。
本院在执行申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社与被执行人杨某某、王某某、李某某、靳某、闫某某、梁某借款合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人自行达成和解，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初3452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 冰
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一八年八月九日
书记员 武中亚
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3221刑初29号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人都顺，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月18日被汶川县公安局取保候审，2018年6月29日被汶川县人民检察院取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人都顺犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人都顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2017年8月3日13时许，被告人都顺驾驶川Ｍ×××××普通两轮摩托车搭乘被害人李某由汶川县映秀镇至卧龙方向行驶，13时21分行驶至省道303线28KM+900M处时，都顺驾驶的川Ｍ×××××两轮摩托车在与对面来车有会车可能的情况下，占用对方车道超车，没有减速靠右行驶，致使与对向行驶的由凌某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成都顺、李某受伤，两车受损的道路交通事故。被害人李某于2017年8月8日20时25分在都江堰市人民医院抢救无效死亡。经汶川县公安局交通警察大队认定，被告人都顺承担该事故的全部责任，驾驶人凌某无责任，被害人李某无责任。
另查明，被告人都顺在案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人都顺在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证、证人凌某、官明会的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料、谅解书、被告人都顺的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人都顺违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人都顺具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。综上，本院决定对被告人都顺从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人都顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娅
二〇一八年八月十六日
书记员 龚红霞
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第224号
原告顾某某，女，1972年9月7日出生，回族。
被告马某某，男，1981年11月25日出生，回族。
本院在审理原告顾某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告顾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告顾某某负担。
审判员 马如海
二〇一六年一月十九日
书记员 马金风
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1152号
申请执行人王爱芳。
被执行人梁卫锋。
申请执行人王爱芳与被执行人梁卫锋生命权、健康权、身体纠纷一案，荣成市人民法院于2015年3月29日作出（2015）荣民初字第806号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款6373.19元并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2015）荣民初字第806号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终163号
上诉人（一审被告）：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文友，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴新春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱民，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：吴新春，男，住安徽省青阳县。
被上诉人（一审被告）：韩庆莲，女，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人铜陵市金诚融资担保有限公司因与被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、吴新春、韩庆莲融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜陵市金诚融资担保有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人铜陵市金诚融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市金诚融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费208811元，减半收取104405.50元，由上诉人铜陵市金诚融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 坤
审判员 刘 颖
审判员 马士鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 马梦颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保676号
申请人：刘斯明，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：林性基，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郭圣娟，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林性基、郭圣娟所有的鲁Ｑ×××××号、闽Ａ×××××号车辆及银行存款20万元或查封相应价值的财产，并向本院提供永安财产保险股份有限公司承保的20万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人林性基、郭圣娟所有的鲁Ｑ×××××号、闽Ａ×××××号车各一辆及冻结银行存款20万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十日
书记员 刘韦育
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06060号
原告：鲁某某，女，生于1990年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：欧某某，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
原告鲁某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庚成独任审判，于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，确立恋爱关系后外出浙江务工，并以夫妻名义同居生活。2010年生育一子欧某甲，2011年办理结婚登记手续。原告认为双方婚姻基础差，草率同居，办理结婚登记后双方性格不和，时常因琐事发生争吵，原、被告在浙江生活期间，被告殴打原告三次。2014年3月14日晚11时左右，原告要求外出打工，被告不同意，随后发生争吵，被告用双手掐住原告脖子，导致原告休克，原告实在无法容忍被告的行为，于次日外出务工，至今双方互不履行夫妻义务，未共同生活。2015年9月29日，原告从浙江务工处返回黔江与被告协商离婚，被告同意离婚，提出子女抚养事宜，但最后被告却不到民政局办理离婚手续。不得已，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告间离婚。
被告欧某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件；2.欧某某及欧某甲的户口簿复印件；3.婚姻登记信息表；4.证人刘某某、梁某某的证言（出庭作证）。
被告欧某某未向法院出示证据。
经审理查明：原告鲁某某与被告欧某某于2009年正月经人介绍相识，次年确立恋爱关系后外出浙江务工，并以夫妻名义同居生活。2010年生育一子欧某甲，2011年办理结婚登记手续。2015年10月14日，原、被告双方就婚姻问题在本院第四人民法庭进行庭前调解，但调解未果。
另查明：证人梁某某系原告鲁某某之母。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的标准。原告鲁某某与被告欧某某2008年相识，2010年非婚生育一子，2011年办理结婚登记，由此可见双方结为夫妻是有感情基础的。现原告诉称被告有殴打原告的家庭暴力行为，认为夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，但原告方只有两个证人出庭作证，其中证人梁某某系原告之母，且证人所陈述的被告殴打原告的情况均是从原告和旁人处听闻，属传闻证据，原告亦未提交其他证据相互印证，故本院不予采信。本案原、被告间只要增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，多沟通、协商，相互谅解，双方有和好的可能，且原告未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘圣杰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2895号
申请执行人林关兴
被执行人钟凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04903号，依法向被执行人钟凤英发出执行通知书，责令被执行人钟凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟凤英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币219000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月五日
书记员 张霰霏
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2353号
申请执行人：徐玉富，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇东乡村***号。
被执行人：叶国正，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道徐村村。
申请执行人徐玉富与被执行人叶国正的买卖合同纠纷执行一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入执行笔录的，无需制作结案通知书。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第891号
原告：莫某某，男，汉族，1984年12月15日出生，住址：云浮市云城区。
委托代理人：林剑飞、陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1985年2月20日出生，住址：云浮市云城区。
原告莫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人林剑飞、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告与被告于2009年通过朋友介绍相识，2009年9月9日在云浮市云城区婚姻登记处登记结婚［结婚证字号：粤云区结字1A0901946）。2010年4月11日生育女儿莫某甲。由于原告与被告婚前缺乏了解，结婚初始，原被告的感情一般，感情基础较为薄弱。原被告之间发生多次吵闹，搞得家庭没有和谐。2014年10月14日生育儿子莫某乙后，原告当时开始从事保险业务，对外需要应酬，被告对原告的态度更是变得十分猜疑，无故怀疑和跟踪原告出入，严重影响原告的正常生活交际。原告因不堪其行为而搬离被告住所。而被告也没有任何去改善和挽救婚姻的表现和行动。现在，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已经名存实亡。原告与被告在夫妻关系存续期间被告没有收入。原告的收入则已经全部用于基本生活，原告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产与共同债权债务。时至而今，原告与被告的夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿莫某甲及婚生儿子莫某乙归原告抚养，被告每人每月支付抚养费500元直至两个小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告李某某辩称：被告对原告还有感情，且两个子女年纪尚小，儿子才一岁三个月，被告不同意离婚。
经审理查明：：原告与被告于2009年2月经他人介绍相识，2009年9月9日双方自愿到云浮市云城区婚姻登记处登记结婚。2010年4月11日生育女儿莫某甲，2014年10月14日生育儿子莫某乙。婚后夫妻感情尚好，后因双方缺少沟通而致夫妻感情有所疏远，原告为此于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿莫某甲及婚生儿子莫某乙由原告抚养，被告每人每月支付抚养费500元直至两个小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
以上事实有身份证、户口簿、婚姻登记申请书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后已生育两个小孩。双方在共同生活中难免产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。原告应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年一月十二日
书记员 陈美静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初299号
原告：李宝民，男，汉族，1962年2月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王振良，男，汉族，1970年10月10日出生，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告李宝民与被告王振良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝民到庭参加诉讼，被告王振良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元，同时按照银行同期贷款利率的4倍给付利息至本金还清至日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日被告和王某找到原告，说王某急用钱，向原告借款40000元，被告为王某提供担保，口头约定按银行同期贷款利率4倍支付利息，并向原告出具借条一枚，承诺3个月内还清。时至今日，王某拒不偿还该借款，现王某找不到，而担保人王振良也一直推拖，现在连电话也不接，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王振良未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日案外人王某向原告李宝民借款40000元，向原告并出具了借条，未书面明确约定借款期限及利息，被告王振良为此借款担保人，担保方式及担保范围约定不明确。经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，在借款合同中，债权人与保证人对保证方约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对保证担保范围约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，经原告向债务人催要借款，债务人未按约定期限偿还借款，已经构成违约，此时被告作为保证人，应承担保证责任。庭审中原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍给付利息至本金还清至日止，其请求部分超出法律规定，超出部分本院不予支持。王振良未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振良于本判决生效后立即替债务人王某偿还原告李宝民借款40000元，并自2018年1月15日起按年利率6%支付至本金还清之日止的逾期利息。被告王振良作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告王振良承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一八年二月二日
书记员 白冰洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2705号
本院在执行徐卫星与金崇全（2017）浙0782民初7704号买卖合同纠纷一案中，经查，金崇全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金崇全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）青民四（民）初字第18号＼n原告黄连俊，男，1975年1月25日出生，汉族。＼n委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。＼n被告上海瑞泰金属表面处理工程有限公司。＼n法定代表人张星宇，经理。＼n委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。＼n原告黄连俊诉被告上海瑞泰金属表面处理工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告黄连俊及其委托代理人吴宇驰、被告上海瑞泰金属表面处理工程有限公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄连俊诉称：2011年7月原告至被告处担任机修工（兼电焊工），原、被告相继签订了二份劳动合同及一份补充协议（即《关于维修工资调整的报告》）。除2011年7月进入被告设备部岗前健康体检（合格）外，被告至今没有组织原告进行过任何健康检查，原告曾多次口头、书面要求，均无果。因原告在被告处所从事岗位高度污染，涉及职业病危害因素，故在被告未安排原告离岗健康体检的情况下单方面终止与原告的劳动合同有违法律规定。故原告诉至法院，要求判令如下：1、被告未依法对原告进行离岗前职业健康检查不得终止劳动合同关系，劳动合同关系应继延至职业健康体检合格日为止，并承担此期间劳动报酬等费用；＼n2、被告支付原告2014年7月17日至10月27日工资人民币15，985元；3、被告依法向原告加付休息日加班工资100%赔偿金39，553.10元。＼n审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告2014年7月17日至2015年3月17日工资36，280元（每月4，535元计算8个月）。＼n被告上海瑞泰金属表面处理工程有限公司辩称：不同意原告的所有诉讼请求，同意按照仲裁裁决处理。原告的劳动合同截止时间是2014年7月17日，原告是机电维修工，7月17日后原告与被告没有续签劳动合同。劳动合同属于自然终止，故不同意原告第一项诉讼请求。双方的劳动关系已经终止，故不同意原告第二项诉讼请求。原告第三项诉讼请求涉及的加班工资尚在另案诉讼中，法院也不应支持100%赔偿金，故不同意原告第三项诉讼请求。＼n经开庭审理查明：原告于2011年7月11日进入被告处工作，双方签订了一份期限为2013年7月18日至2014年7月17日的劳动合同。原告在被告处工作至2014年7月15日，当天被告通知原告双方劳动合同到期后不再续签。＼n又查明：原告于2014年7月28日申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金、2011年7月至2014年7月休息日加班工资、2014年7月工资差额、2011年至2014年未休年休假工资差额、未提前30日通知解除劳动合同替代期工资，并要求被告安排其进行离职健康检查。2014年9月29日该会作出被告应支付原告2012年7月至2014年7月期间休息日加班工资39，553.10元及对原告的其他请求不予支持的裁决。原、被告均不服该仲裁裁决，遂诉至本院。＼n另查明：2014年10月27日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年7月17日起恢复与被告的劳动关系，要求被告支付2014年7月17日至10月27日工资、2012年7月至2014年7月期间休息日加班工资100%赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日裁决对原告请求均不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。＼n以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书、起诉状复印件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n审理中，原告提供了2014年10月22日上海市青浦区人力资源和社会保障局出具的证明复印件、告知书复印件、责令限期整改指令书复印件、整改复查意见书复印件、信访回复复印件、受案回执复印件、不予调查处理告知书复印件、通知书复印件、上海市职业健康检查表复印件、医疗费发票复印件、交通费发票复印件、体检须知复印件，证明被告应为原告进行离职前健康检查。原告另提供了个人所得税申报信息查询结果复印件、政府信息公开申请答复书复印件、养老保险缴费情况复印件、住房公积金明细复印件，证明原告的工资情况。被告对上述证据真实性要求法院审核，但不同意原告的证明事项。＼n本院认为：若原告认为被告终止劳动合同不再续签的行为违反法律规定，可要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金或继续履行劳动合同，二者只可选择一种。现原告已于2014年7月28日申请仲裁要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，并已起诉至本院，故对原告要求被告未依法对原告进行离岗前职业健康检查不得终止劳动合同关系，劳动合同关系应继延至职业健康体检合格日为止，并承担此期间劳动报酬等费用以及要求被告支付原告2014年7月17日至2015年3月17日工资36，280元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告依法向原告加付休息日加班工资100%赔偿金39，553.10元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：＼n驳回原告黄连俊的所有诉讼请求。＼n本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员石晨阳＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员赵怡雯＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国劳动法》＼n第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。＼n……。＼n二、《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1227号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工，特别授权。
被告：余平，女，汉族，1978年12月16日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告余平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王越
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1142号
申请执行人江苏宏鑫路桥建设有限公司绵竹分公司。
法定代表人顾小锦，总经理。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所，法律工作者。
被执行人张华良，男，汉族。
江苏宏鑫路桥建设有限公司绵竹分公司与张华良建设工程合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第948号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款86920.00元、代垫诉讼费1000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位65000.00元（货款本金63780.00元，本案执行费1220.00元）。后查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人抵押财产具备处置条件或有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月六日
书记员 黄定豪
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初238号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李长明，男，1966年2月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市大安区。1993年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年8月因犯盗窃罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年3月29日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年5月21日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人李长明犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康、明独林出庭支持公诉，被告人李长明到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李长明对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年4月27日中午时分，被告人李长明来到自贡市高新区英祥花园，采用技术性开锁的方式，进入该小区C栋X单元X号被害人王某家中，将其放在卧室衣柜内的现金人民币100余元、美金207元、柬埔寨瑞尔3000元、泰铢20元、玉手镯2只和转运珠1枚盗走。经依法鉴定，被盗玉手镯2只价值5300元。
2018年5月7日，民警将被告人李长明抓获归案，并在其家中查获被盗的人民币1角、美金7元、柬埔寨瑞尔3000元、泰铢20元、玉手镯2只。被告人李长明归案后即如实供述了上述事实。案发后，公安机关将查获的被盗人民币1角、美金7元、柬埔寨瑞尔3000元、泰铢20元、玉手镯2只已发还被害人王某；2017年7月23日被害人王某因被告人李长明的亲属赔偿了其损失，出具谅解书对被告人李长明予以谅解。
上述事实，被告人李长明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押决定书及扣押清单，发还清单，抓获说明，前科材料，谅解书，被害人王某的陈述，被告人李长明的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李长明以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人李长明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李长明到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
被告人李长明积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日至2019年3月7日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一八年八月十七日
法官助理 何 苗
书 记 员 曾 春