＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民四终字第381号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。＼n负责人高晴，总经理。＼n委托代理人朱元春，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）杨其槐。＼n被上诉人（原审被告）魏志。＼n被上诉人（原审被告）路金泉。＼n被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。＼n负责人孙亚明，总经理。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司与被上诉人杨其槐、魏志、路金泉、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明，2013年9月13日5时35分许，杨成柏驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车与路金泉驾驶的津L×××××号小型轿车相撞，致路金泉车乘车人杨其槐等人受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：杨成柏负事故的主要责任，路金泉负事故的次要责任。原告杨其槐受伤后住院治疗29天，经静海县医院诊断为左6、8-12肋骨骨折和脾切除等伤，2013年12月4日原告杨其槐经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为：一个8级伤残，两个10级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天。此次事故原告杨其槐花去鉴定费1480元。原告杨其槐对被告魏志、路金泉垫付了全部医疗费34938.46元没有异议，对被告路金泉出示的收条没有异议，但实际只收到1500元。＼n另查，原告杨其槐父亲杨昌福（1929年1月15日出生）、生有2个子女，原告杨其槐生有次子杨双（1996年2月19日出生）。冀B×××××、冀B×××××挂号大货车所有人是被告魏志，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投了强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投了限额为550000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。＼n一审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿，关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担，关于诉讼费的承担，因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。根据伤残等级综合考虑精神损害抚慰金应认定18000元，营养费标准应认定50元／天，交通费根据伤情及住院情况应认定600元。关于原告杨其槐是否收到被告路金泉2000元的问题，因有原告杨其槐出具的收条，且原告杨其槐未提供只收到1500元的证据，故应认定为2000元。因杨成柏负事故的主要责任，路金泉负事故的次要责任，故被告魏志承担70%的民事赔偿责任，被告路金泉承担30%的民事赔偿责任，又因冀B×××××、冀B×××××挂号大货车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投了强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投了商业第三者责任保险，故原告杨其槐的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿；不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险合同承担70%、被告路金泉承担30%；仍有不足的由被告魏志全部承担。因此次事故造成多人受伤，故应合理分配强制保险限额。综上，原告杨其槐的总损失为医疗费34938.46元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费4134.08元（25149元／年÷365天×60天）、误工费8268.16元（25149元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金86854.4元（13571元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费8003.52元［其中杨昌福6669.6元（8337元／年×5年×32%÷2人）、杨双1333.92元（8337元／年×1年××32%÷2人）］、鉴定费1480元、交通费600元。＼n据上情，一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险限额内赔偿原告杨其槐医疗费7000元、护理费4134.08元、误工费8268.16元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费8003.52元、交通费600元、残疾赔偿金37994.24元。以上共计84000元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任保险限额550000元内赔偿原告杨其槐医疗费27938.46元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、鉴定费1480元、残疾赔偿金48860.16元，以上共计84228.62元的70%即58960.03元。＼n三、被告路金泉赔偿原告杨其槐医疗费27938.46元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、鉴定费1480元、残疾赔偿金48860.16元，以上共计84228.62元的30%即25268.59元，扣除被告路金泉垫付的医疗费等31938.46元后，原告杨其槐退还被告路金泉6669.87元。＼n四、原告杨其槐退还被告魏志垫付的医疗费5000元。＼n以上条款判决生效后十日内执行。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1782元，被告魏志承担1247元，被告路金泉承担535元。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司不服一审法院判决，认为交强险承保公司应当在交强险中承担的有责赔偿限额为120000元，而一审法院只判决交强险承保公司承担84000元，明显与法规相悖，另外，判令上诉人承担鉴定费和非医保用药部分的费用缺少合同及法律依据，请求依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。各被上诉人则同意一审法院判决。＼n经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司虽认为交强险承保公司应当在交强险中承担的有责赔偿限额为120000元，而一审法院只判决交强险承保公司承担84000元，明显与法规相悖，但此次事故造成多人受伤，一审法院合理分配强制保险限额，并无不当，至于鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，判决由上诉人承担并无不妥，关于上诉人认为判决由其承担了非医保用药部分的费用缺少合同及法律依据，对此并未提供相关证据。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘俊＼n审判员石刚＼n代理审判员谢宏＼n二０一四年六月二十日＼n书记员王越＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。