山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3954号
上诉人（原审原告）：王金梅。
委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜强。
被上诉人（原审被告）：交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人：王润杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘文超。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：伏志强，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙喆。
上诉人王金梅因与被上诉人杜强、被上诉人交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称交运集团）、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金梅上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3464号民事判决第三项。2、判令被上诉人赔偿上诉人误工费157406元、护理费26856元、交通费3080元、精神损害抚慰金5000元和复印费150元。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的伤情尚未痊愈，劳动能力尚未恢复，尚需后续治疗和护理，仍处于误工状态。一审中，上诉人提供了继续治疗的门诊病历和门诊单据，该证据足以证明上诉人尚需要继续护理和误工，一审法院认定事实错误。2、上诉人后续治疗期间的护理费、误工费、交通费、复印费由上诉人独自承担有失公平。3、被上诉人的侵权行为给上诉人造成了巨大的身体伤害和精神损害，被上诉人应当支付上诉人精神损害抚慰金。
被上诉人共同辩称，一审法院适用《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并无不当。根据谁主张谁举证的法律规定，上诉人不能证明她现在受的伤和以前的交通事故有关，上诉人的医疗费和本次交通事故无关。上诉人的软组织挫伤在没有权威鉴定机构鉴定的前提下，已经得到超额赔偿，对被上诉人有失公平。上诉人的伤情没有达到相应的残疾鉴定等级，要求精神赔偿于法无据。上诉人虚构赔偿金额过高，造成上诉费过高，应当承担相应责任。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
王金梅向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿其医疗费40079.72元、误工费157406元、护理费26856元、交通费3080元、精神损害抚慰金5000元、复印费150元，共计232571.72元。事实和理由：2013年1月11日，被告杜强驾驶鲁Ｕ×××××号车（登记车主为被告交运公司，在被告大地保险公司投保交强险与机动车第三者责任险）在广饶路将原告撞伤。交警部门认定被告杜强承担事故全部责任。原告虽于2014年向被告主张过部分损失，但原告伤情并未痊愈，需要继续治疗，被告应对原告的后续治疗费及相关损失承担赔偿责任。
一审法院认定的基本事实是：2013年1月11日，被告杜强驾驶鲁Ｕ×××××号车（登记车主为被告交运公司，在被告大地保险公司投保交强险与三者险）于青岛市广饶路将原告撞伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具青公交认字2013第000016号事故认定书，认定被告杜强承担事故全部责任。原告被撞伤后住院治疗142天，花费医疗费、护理费等费用。2014年6月20日青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2716号民事判决书及2015年1月14日青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2063号民事判决书，就原告的上述合理费用予以认定。之后，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其后续医疗费、护理费等费用。原告提交山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历及门诊单据一宗，主张其自2014年4月17日至2017年3月6日共花费医疗费40079.72元；提交该院出具的病假条一宗，主张原告事故发生后至今仍无法正常工作，要求被告按照社平工资赔偿其自2014年4月17日至2017年3月6日的误工费157406元；提交护理人员身份证明及误工证明各一份，主张自2014年4月17日起共计6个月的护理费，按照社平工资标准计算为26856元由被告赔偿。经被告大地保险公司申请，法院依法先后委托青岛万方司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所、北京博大司法鉴定所及法大法庭科学技术鉴定研究所就原告的病情与交通事故是否存在因果关系及合理的护理期、误工期进行鉴定，上述鉴定所分别于2017年5月11日、6月27日、8月21日及11月10日出具退函，未予受理相应鉴定委托。被告大地保险公司因此于2017年11月28日向法院提交申请，要求就原告的后续治疗费、损伤与交通事故的因果关系进行鉴定，并要求上述退函的鉴定所出庭接受质询或出具详细的退函原因材料。
一审法院认为，本次交通事故的赔偿责任主体及原告截至2014年4月17日的合理损失已经由市北法院（2013）北民初字第2716号民事判决书及2015年1月14日青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2063号民事判决书予以确认，鲁Ｕ×××××号车辆的交强险已经赔偿完毕，且本案中原告的合理损失部分未超出三者险限额，所以应由被告大地保险公司在三者险限额内赔付80%、免赔部分（即20%）由被告交运公司予以赔偿。原告主张的医疗费，被告大地保险公司对原告伤情与本次交通事故的因果关系及参与度有异议，申请鉴定被退鉴后，被告大地保险公司申请鉴定人员出庭，但未在规定时间内交纳相关费用，因此，对该项申请视为其自行放弃。原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据合法有效，法院予以认定，原告自2014年4月17日之后至本次起诉之日止的医疗费为40079.72元。原告主张的护理费与误工费，根据原告的伤情及之前的诉讼赔偿数额，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，法院认为，原告的伤情已无需再继续护理与误工，因此，对原告的该两项主张本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告的伤情及治疗情况，法院认为，原告的合理交通费以500元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及相关法律规定，该项主张于法无据，法院不予支持。原告的合理损失为医疗费、交通费共计40079.72元+500元=40579.72元，其中20%（即40579.72元*20%=8115.94元）应由被告交运公司赔偿、80%（即40579.72元*20%=32463.78元）应由被告大地保险公司赔偿。据此判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王金梅各项经济损失共计32463.78元；二、被告交运集团青岛温馨的士有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王金梅各项经济损失共计8115.94元；三、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人王金梅提交证据一：2018年2月份山东大学齐鲁医院的门诊病历和门诊收费票据18份，证明上诉人王金梅在本案交通事故后至今未能康复，不定期到医院接受治疗，从起诉至今，除了每天吃药外，需要每天到医院理疗科进行理疗。证据二：山东大学齐鲁医院医生王琼开具的病假证明单5份，证明由于上诉人王金梅的身体未能康复，山东大学齐鲁医院建议其在家休养并为其开具了建议休假的病假证明，证明上诉人王金梅目前仍处于误工状态，被上诉人应当赔偿上诉人休养期间的误工费。被上诉人杜强质证称，对上诉人提交的证据不认可。病假条上没有医生盖章，且没有序号，也没写全日或休半日休。门诊病历没有医生的签章，全部为统一模式，证据有瑕疵，和本次事故无关。被上诉人交运集团质证称，对上述证据的真实性有异议，无法有效证明与五年前的交通事故有直接因果关系，不予认可。被上诉人大地保险质证意见与其他二被上诉人相同。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩，当事人争议的焦点为：上诉人王金梅主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费是否应当支持。
关于误工费，上诉人上诉称其劳动能力尚未恢复，仍处于误工状态，尚需后续治疗和护理。本院认为，上诉人自2013年1月11日发生交通肇事后，山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2063号判决书在认定上诉人的伤情系软组织挫伤、其伤情未构成伤残的情形下，已全部支持上诉人误工时间460天，现上诉人再次主张，该判决生效之后（即2014年4月17日至2017年3月6日）继续持续误工1055天，产生误工费共计157406元。对上述主张上诉人应提供证据予以证明，但其仅提交山东大学齐鲁医院（青岛）门诊理疗病历、及载有“休息半月”字样的病假条，不足以证明其已完全丧失劳动能力、及持续误工的事实存在。从其提交的门诊病历来看，其治疗方式为理疗，本院认为，该种治疗方式相较于住院治疗，具有更强的灵活性和自由性，接受理疗者可以根据自身情况选择接受理疗的时间，并不必然导致误工。且三被上诉人对误工费均不认可并称，上诉人虚构赔偿金额过高，本次医药费也不应当支持。另，从上诉人此次提交的门诊收费票据来看，其用药为复方丹参滴丸（用于稳定胸中憋闷、理气止痛）、塞来昔布（用于缓解成人类风湿、成人急性疼痛、缓解骨关节炎）、麝香壮骨膏、甲鈷胺（主治糖尿病性神经障碍、神经炎、自律性神经障碍）等药。该上述用药及理疗费用是否合理，及与交通事故的伤情有无因果关系，因三被上诉人未提起上诉，故本院不再调整。原审法院依据本案的事实和证据，不予支持上诉人的误工费亦属合理。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于护理费，该费用是指侵权人赔偿或者补偿受害人受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。本案中，根据上诉人的伤情和恢复情况，其健康状况未达到生活不能自理的标准，且上诉人亦未提交证据证明确实产生了护理费用。一审法院结合上诉人伤情，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定认定上诉人已无需护理与误工并无不当，本院予以维持。
关于交通费，上诉人并未提交单据证明其交通费支出情况，一审法院酌情支持500元并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金，上诉人伤情并未构成伤残，一审法院结合上诉人伤情和相关法律规定不予支持并无不当，本院予以维持。
关于复印费，上诉人并未提交证据证明其复印费支出情况，该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由上诉人王金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一八年八月十八日
书记员 王 璇
书记员 肖梦琦