四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第688号
上诉人（原审原告）：刘启贵，男，汉族，生于1969年2月15日，住四川省德阳市。
委托代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川爱达乐食品有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：蒋子明，总经理。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
上诉人刘启贵因与被上诉人四川爱达乐食品有限责任公司（以下简称“爱达乐公司”）劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘启贵为旌阳区辽河社区132号居民，与爱达乐公司具有劳动关系。2014年2月19日早上6时45分许，刘启贵乘坐同事驾驶的川F299**中型箱式货车从德阳送货到遂宁，行至G93成渝环线高速公路258km＋800m（绵阳往遂宁方向）时与川B477**车相撞，造成刘启贵受伤的交通事故。刘启贵当即被送往遂宁市中心医院治疗，诊断为：1.皮肤挫伤右膝以下肢体毁损伤；2.皮肤挫伤左手背软组织挫裂伤；3.皮肤挫伤双手多处皮肤擦挫伤。于2014年3月5日出院，出院医嘱：我科门诊随诊，视切口愈合情况决定是否全部拆线；出院后1周来院复诊，视情况决定是否安置假肢；如有不适或异常，立即来院就诊。2014年6月18日，刘启贵于德阳市旌阳区中医院进行第二次住院治疗。于2014年7月21日出院，出院医嘱：低脂饮食；加强腰及患肢功能锻炼，行走时佩戴假肢；门诊随访，不适到医院就诊。2014年5月12日，德阳市劳动和社会保障局作出德人社伤决字（2014）第252号认定工伤决定书，认定刘启贵受到的事故伤害为工伤。2014年7月15日，德阳市劳动能力鉴定委员会认定刘启贵伤情属肆级伤残，无护理依赖。爱达乐公司收到认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论后在规定期限内未提出异议。
刘启贵就工伤赔偿事宜与爱达乐公司协商无果，2015年4月3日刘启贵向旌阳区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁请求为：爱达乐公司支付一次性伤残补助金86100元、伤残津贴729360元、停工留薪金49200元、住院伙食补助费940元、住院护理费3760元、后期护理费291744元、鉴定费1400元、交通费1000元，以上合计1163504元。德阳市劳动争议仲裁委员会作出《德劳人仲不字（2015）7号不予受理案件通知书》，不予受理该案。主要理由为：因申请人属于参保职工，工伤待遇应当由工伤保险基金支付，不属于劳动仲裁受理范围。刘启贵对仲裁不予受理案件通知书不服，提起诉讼。
原审另查明，爱达乐公司为刘启贵缴纳了2013年5月至2015年4月的社会保险，其中包括工伤保险。刘启贵育有一女，现年13周岁。原审法院对刘启贵与吴宏、四川爱达乐食品有限责任公司、冯云、王平、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作的（2014）旌民初字第2600号民事判决书中已载明，刘启贵已主张护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，且判决爱达乐公司支付住院伙食补助费705元、护理费3606.3元、交通费700元、鉴定费700元、误工损失6974元。刘启贵对该判决已经提起上诉。
刘启贵的平均工资为2883.1元／月，爱达乐公司每年另支付刘启贵奖金约8000元。事故发生后，爱达乐公司向刘启贵支付工资2600元／月。爱达乐公司为刘启贵购买了假肢。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，从工伤保险基金按月支付伤残津贴；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴。刘启贵所受伤残已被德阳市劳动和社会保障局认定为工伤，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定刘启贵伤情属肆级伤残，故依法应从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，并按月支付伤残津贴。因爱达乐公司已为刘启贵缴纳工伤保险，故刘启贵应享受的一次性伤残补助金、伤残津贴，应由工伤保险基金支付，故不属于本案的处理范围。
关于刘启贵主张的护理费、交通费、鉴定费问题，因其在（2014）旌民初字第2600号案中已主张，且原审法院已判令爱达乐公司及保险公司支付上述费用，故在本案中不应重复主张，故不予上述诉请支持。
关于停工留薪期工资问题，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，刘启贵作为劳动者在第三人侵权致伤的情况下，除医疗费用外，享有工伤保险待遇与侵权的双重赔偿，根据爱达乐公司提供的工资表显示刘启贵在此次事故发生前的月平均工资为2883.1元，且刘启贵的奖金每年约8000元，故刘启贵事故发生前收入为3550元／月，而事故发生后，爱达乐公司每月向刘启贵支付工资2600元。故刘启贵因此次交通事故减少的每月950元（3550元-2600元）应予以补足，停工留薪期天数计算为受伤之日（2014年2月19日）至评定伤残之日（2014年7月15日）止为宜，共计4750元（950元×5个月）。
因刘启贵为四级工伤，故其要求支付供养亲属抚恤金无法律依据，原审法院对此不予支持。刘启贵主张后续护理费，因爱达乐公司已为其购买了假肢，且其未提供需后续护理的证据，原审法院对此不予支持。
综上，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、四川爱达乐食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘启贵支付停工留薪期工资4750元；二、驳回刘启贵的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘启贵负担。
宣判后，刘启贵不服，向本院提起上诉。
刘启贵上诉称：一审仅支持停工留薪期工资的部分，未支持护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项请求是前后矛盾的，不符合法律规定，一审未认定后续护理费系认定事实有误。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人爱达乐公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
二审另查明，在刘启贵与吴宏、四川爱达乐食品有限责任公司、冯云、王平、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案二审中，双方达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、四川爱达乐食品有限责任公司共赔偿刘启贵因交通事故造成的各项损失442046.9元。
本院认为，上诉人刘启贵所受伤害事故经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，无护理依赖，应当享受相应的工伤保险待遇。被上诉人爱达乐公司为上诉人缴纳了工伤保险，根据《社会保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，因工伤发生的住院伙食补助费、生活护理费、交通费、劳动能力鉴定费及四级伤残工伤职工应享受的一次性伤残补助金、伤残津贴均由工伤保险基金支付，故上诉人主张以上工伤保险待遇由被上诉人支付没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张的住院期间护理费属于医疗费用的范畴，上诉人已在交通事故责任纠纷中获得赔偿，被上诉人无需再向上诉人支付，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的供养亲属抚恤金，本院认为，《工伤保险条例》仅规定工亡职工的亲属享受该项待遇，上诉人作为四级伤残工伤职工，主张供养亲属抚恤金没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律基本正确，对鉴定费、交通费的认定不当，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘启贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月十六日
书记员 周琪琪