宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第47号
上诉人（原审被告）银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人刘惠敏，该公司总经理。
委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金珊，男，1967年10月出生。
委托代理人杜学刚、张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告蒋涛，男，1972年11月出生。
上诉人银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建）与被上诉人胡金珊、原审被告蒋涛买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民商初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人银川三建的委托代理人梁正大、被上诉人胡金珊的委托代理人杜学刚庭参加诉讼，原审被告蒋涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，银川三建成立了国电宁夏英力特积家井煤业宋新庄煤矿项目部，负责承建该煤矿的灯房、浴室及任务交待室联合建设工程。该工程由被告蒋涛负责施工。2012年6月21日，被告蒋涛与原告签订了建材购销合同书，约定：原告根据被告蒋涛的需要，分批次提供木方、木胶板供被告蒋涛使用；付款方式为：2012年7月25日之前付总货款的70%，以后每月25日之前付货款的70%，截止2012年10月付清全部货款。如违约，则按银行利率的四倍加付违约金；2012年10月30日前归还全部货款，逾期每天加收总货款的5‰的违约金；材料的数量以实际使用量为依据，以送货单为结算依据。被告蒋涛在建材购销合同书需方处加盖了银川三建国电宁夏英力特积家井煤业宋新庄煤矿项目部的印章。合同签订后，原告于2012年6月21日至2012年9月14日期间，先后五次给宋新庄煤矿工地供应了价值240800元的木方、木胶板，收货人均在送货单上签字按印。其中被告蒋涛签字按印的送货单有四张，货款为213800元。其中一张送货单收货人为张斌，货款为27000元。后被告蒋涛支付原告20000元，剩余部分未付。故原告诉至法院，请求判令二被告共同支付货款220800元，支付违约金34224元（按照合同约定的欠货款220800的5‰，自2012年10月30日计算至2012年11月30日），合计255024元。本案诉讼费由被告承担。原审庭审中，被告银川三建认可项目部是银川三建设立的，涉案工程是由项目部组织施工，后又将工程承包给了蒋涛。
原审法院认为，原告提交的《建材购销合同书》加盖了银川三建国电宁夏英力特积家井煤业宋新庄煤矿项目部的印章，国电宁夏英力特积家井煤业宋新庄煤矿项目部是由被告银川三建合法成立的项目部，该项目部负责宋新庄煤矿工程，被告购买的建筑材料也用于宋新庄煤矿工程的建设。庭审中，被告银川三建认为合同上加盖的项目部的印章并非银川三建刻制的印章，但未提交银川三建刻制的该项目部的印章，因此，本院确认原告提交的《建材购销合同书》中加盖的印章是银川三建合法成立的国电宁夏英力特积家井煤业宋新庄煤矿项目部的印章，因项目部对外不具备承担民事责任的主体资格，设立该项目部的银川三建应对项目部的民事行为承担民事责任。原告与被告银川三建形成了合同关系。原告将建筑材料出售给被告银川三建，银川三建应承担责任，将货款支付给原告。因被告银川三建认可宋新庄煤矿工程由被告蒋涛施工，原告提交的送货单证明被告蒋涛收到原告价值213800元的建筑材料，原告自认蒋涛已支付20000元货款，尚欠原告货款193800元。原告提交的张斌签字收货的货款为27000元的送货单，因被告银川三建不予认可，原告也未提交证据证明张斌系蒋涛或被告银川三建指定的收货人，该份送货单不予采信。原告与被告在购销合同中约定：被告于2012年10月30日前归还全部货款，逾期每天加收总货款的5‰的违约金。被告未按照约定的时间支付货款，应按照约定承担违约责任，支付原告违约金。原告主张的违约金34224元符合双方的约定，且未违反法律规定，予以支持。被告蒋涛虽在合同上签字，但蒋涛是作为经办人在合同上签字，故被告蒋涛不承担责任。被告蒋涛经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告银川三建于判决生效之日起十五日内支付原告胡金珊货款193800元及违约金34224元，共计228024元；二、驳回原告胡金珊要求被告蒋涛支付货款的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，原告负担510元，被告负担4615元，保全费1870元，由被告银川三建负担（此款原告已预交，被告随同上述租赁费一并支付给原告）。
一审宣判后，银川三建不服，上诉称，一审认定事实不清证据不足。1.本案购销合同并非上诉人与胡金珊签订，而是由原审被告蒋涛签订。蒋涛不是银川三建的工作人员或者项目部经理，与银川三建没有关系，其行为仅是个人行为。另合同中所盖“银川三建宁夏国电英力特积家井煤业宋新庄煤矿项目部”的印章并非上诉人所刻、所盖，更不是上诉人授权蒋涛所盖。我方与蒋涛签订了涉案工程转包协议，涉案工程由蒋涛来施工，被上诉人拿着银川三建所谓项目部的印章来主张材料款，我方不予认可。2.一审认定事实所依据的证据错误，对举证责任分配不明确。胡金珊应对购销合同中项目部印章的真伪承担证明责任。退一步讲，即使项目部印章存在，也仅仅是上诉人公司内部的章，而不是法定备案登记的章，上诉人只对法定登记的章的真伪负有证明责任，对购销合同中所盖印章的真伪不负证明责任，一审法院因上诉人未提交项目部印章认定被上诉人的主张成立的做法是不正确的。上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2012）兴民商初字第1269号民事判决书；2.请求二审人民法院判决驳回被上诉人胡金珊的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡金珊答辩称，一审法院作出的判决，事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告蒋涛经本院传唤，未到庭应诉、未答辩、亦未向本院提供新证据。
二审审理中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，涉案《建材购销合同书》是双方当事人真实意思表示，内容形式、不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。本案中，上诉人银川三建承建涉案工程后，因施工需要，成立“银川三建宁夏英力特积家井煤业宋新庄煤矿项目部”，涉案工程由蒋涛负责施工，购销的建材也用于涉案工程建设上，以及对原审判决的货款193800元及违约金34224元，上诉人均不持异议，故蒋涛代表上诉人与胡金珊所签《建材购销合同书》所产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人主张将涉案工程转包给了蒋涛且涉案购销合同所盖项目部印章并不是上诉人备案登记的印章、不应承担本案的付款责任，但未向本院提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人上诉请求和理由不能成立，不予支持。综上，原审判决并无不当。原审被告蒋涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由银川三建工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 刘煜姗
代理审判员 解 杰
二〇一四年五月十日
书 记 员 郭燕荣
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。