天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1336号
原告：天津科创天使投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路12号A区208室。
法定代表人：张学锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。
委托委托代理人：向易甡，天津华盛理律师事务所律师。
被告：杨丽娜，女，1978年2月19日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被告：杨旭，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：董锴，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：索欣，女，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
四被告共同委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津科创天使投资有限公司与被告杨丽娜、杨旭、董锴、索欣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津科创天使投资有限公司的委托诉讼代理人赵申、易甡，被告杨丽娜、杨旭、董锴、索欣共同委托的诉讼代理人白柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津科创天使投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨丽娜向原告给付所欠款项90121.26元（585964×15.38%）、被告杨旭向原告给付所欠款项45060.63元（585964×7.69%）、被告董锴向原告给付所欠款项45060.63（585964×7.69%）、被告索欣向原告给付所欠款项270480.98元（585964×46.16%）；2.请求法院判决被告杨丽娜以90121.26元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息自2017年11月15日至欠款还清之日止、被告杨旭以45060.63元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息自2017年11月15日至欠款还清之日止、被告董锴以45060.63元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息自2017年11月15日至欠款还清之日止、被告索欣以270480.98元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息自2017年11月15日至欠款还清之日止；3.本案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：天津意库创意企业管理服务有限公司起诉原告及四位被告借款合同纠纷，经过天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3349号判决原告与四位被告互负连带责任赔偿天津意库创意企业管理服务有限公司借款本金200000元，并自2014年4月3日至2015年5月30日按照中国人民银行同期利率支付利息，后天津市第一中级人民法院（2016）津0106民终6239号判决维持原判。天津意库创意企业管理服务有限公司起诉原告及四位被告借款合同纠纷，经过天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3351号判决原告与四位被告互负连带责任赔偿天津意库创意企业管理服务有限公司借款本金150000元，并自2014年4月3日至2015年5月30日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，后天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6240号判决维持原判。天津意库创意企业管理服务有限公司起诉原告及四位被告借款合同纠纷，经过天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3352号判决原告与四位被告互负连带责任赔偿天津意库创意企业管理服务有限公司借款本金160000元，并自2014年4月3日至2015年5月30日按照中国人年银行同期贷款利率支付利息，后天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6241号判决维持原判。天津市红桥区人民法院已将上述案件合并执行完毕，原告承担全部赔偿责任共计585964元。原告与四位被告互负连带责任赔偿天津意库创意企业管理服务有限公司借款。原告与四位被告作为天津亿呈创意科技有限公司的股东分别为原告持股23.08%、杨丽娜持股为15.38%、杨旭持股为7.69%、董锴持股为7.69%，索欣持股为46.16%。在原告承担全部赔偿责任后，四位被告做为天津亿呈创意科技有限公司的股东，应当分别按照持股比例承担相应的赔偿责任。综上所述，依据《公司法》等相关法律法规，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杨丽娜、被告杨旭、被告董锴、被告索欣共同辩称，1.原告所主张的依据为（2016）津0106民初3349、3351、3352号民事判决书，判决书中确认原、被告偿还天津意库创意企业管理服务有限公司借款本金及利息但是并未确认各方承担连带赔偿责任，因此原告的主张没有相关的依据；2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第11条的规定，清算组成员中的其他两名成员盛志勇、韩爱珍作为清算组成员，亦应对清算管理过程中过失导致的债权人的损害承担赔偿责任，因此原告亦应向其他两名清算管理人主张权利，原告不予主张就应该在向被告主张权利时减除其他两名清算管理人的赔偿金额；3.原告所主张的借款本金因实际借款人为天津市绿领产业园管理有限公司，因此原告应向绿领公司主张权利而并非四被告；4.根据法院的生效判决，原告为承担赔偿责任的义务人,其应积极履行赔偿义务，因其怠于履行义务，导致的执行费用以及相关利息应由其自行承担，与四被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系天津亿呈创意科技有限公司的股东。天津亿呈创意科技有限公司于2008年5月8日设立登记，注册资本1300000元，其中本案原告出资300000元，占23.08%，杨旭出资100000元，占7.69%，索欣出资600000元，占46.16%，董锴出资100000元，占7.69%，杨丽娜出资200000元，占15.38%。该公司于2015年10月10日注销。
案外人天津意库创意企业管理服务有限公司于2016年5月30日向本院提起借款合同纠纷诉讼，案号分别为（2016）津0106民初3349号、3351号、3352号，要求本案原、被告共同偿还借款及利息。2016年8月25日本院分别作出（2016）津0106民初3349号、3351号、3352号民事判决书。其中，（2016）津0106民初3349号民事判决书判决本案原、被告于判决生效后十日内一次性偿还案外人天津意库创意企业管理服务有限公司借款本金200000元，并支付自2014年4月3日至2016年5月30日止以借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原、被告间互负连带责任；案件受理费4561元，减半收取2280.50元，由本案原、被告连带负担。（2016）津0106民初3351号民事判决书判决本案原、被告于判决生效后十日内一次性偿还案外人天津意库创意企业管理服务有限公司借款本金150000元，并支付自2014年4月3日起至2016年5月30日止以借款本金150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案原、被告互负连带责任；案件受理费3561元，减半收取1780.50元，由本案原、被告连带负担。（2016）津0106民初3351号民事判决书判决本案原、被告于判决生效后十日内一次性偿还案外人天津意库创意企业管理服务有限公司借款本金160000元，并支付自2013年9月2日至2014年9月1日止以借款本金160000元为基数按照年息10%计算的利息及自2014年9月4日至2016年5月30日止以借款本金160000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案原、被告互负连带责任；案件受理费4320元，减半收取2160元，由本案原、被告连带负担。
后本案原告与本案被告董锴因不服上述三案的民事判决书，提出上诉。2016年11月8日，天津市第一中级人民法院分别作出（2016）津01民终6239号、6240号、6241号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。
2017年11月15日，原告就（2016）津0106民初3349号、3351号、3352号判决书向本院缴纳执行款项578521元以及执行费7443元，共计585964元。
本院认为，已生效的（2016）津0106民初3349号、3351号、3352号民事判决书已经确定本案原、被告应当偿还案外人的相关借款本金及利息，且本案原、被告对判决确定的义务互负连带责任。原告已就上述判决确定的义务全部履行完毕，对超过自己责任份额的部分有权向四被告追偿并要求四被告支付相应利息，本院对此予以支持。关于原、被告间的责任承担比例，双方均未提供证据证明双方曾对此进行约定，原告起诉要求按照双方股权出资比例承担责任,四被告在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
四被告关于案外人盛志勇、韩爱珍作为清算组成员也应对清算管理过程中过失导致的债权人的损害承担赔偿责任以及有关实际借款人的抗辩，本院认为，本案系追偿权纠纷，意在解决原告履行判决义务后向四被告的追偿问题，而非对原、被告之间以及原、被告与案外人之间的基础法律关系进行审查和确定。在前述案件的审理过程中，四被告并未对案外人盛志勇、韩爱珍的清算组成员身份及赔偿责任提出抗辩，本案据以裁判的事实依据已被前述发生法律效力的法律文书所确认，故对四被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。四被告的其他抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：
一、被告杨丽娜于本判决生效之日起十五日内给付原告天津科创天使投资有限公司90121.26元（585964元×15.38%）及自2017年11月15日起至实际给付之日止以90121.26元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告杨旭于本判决生效之日起十五日内给付原告天津科创天使投资有限公司45060.63元（585964元×7.69%）及自2017年11月15日起至实际给付之日止以45060.63元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告董锴于本判决生效之日起十五日内给付原告天津科创天使投资有限公司45060.63元（585964元×7.69%）及自2017年11月15日起至实际给付之日止以45060.63元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、被告索欣于本判决生效之日起十五日内给付原告天津科创天使投资有限公司270480.98元（585964元×46.16%）及自2017年11月15日起至实际给付之日止以270480.98元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8061元，由被告杨丽娜负担1611元、被告杨旭负担805元、被告董锴负担805元、被告索欣负担4840元。（于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 安媛媛
人民陪审员 黄振强
二〇一八年八月十四日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。