wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6244号
原告白某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郝某，男，汉族，现住址同上，与白某系夫妻关系。
被告杨某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人贾某，女，汉族，现住址同上，与杨某系夫妻关系。
被告贾某，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告白某诉被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日起诉，本院于2016年5月25日立案受理后由代理审判员苏荣依法适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭。原告白某的委托代理人郝某、被告杨某的委托代理人贾某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金55万元及利息60万元（按月息2%计算，从2011年9月19日起计算至2016年5月19日）；2、被告给付从2016年5月20日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2009年6月16日向原告借款20万元，于2010年7月24日向原告借款35万元，两笔借款的利率均为月利率2%。借款后，被告将两笔借款的利息结至2011年9月19日。2013年6月之后陆续给付过1.1万元利息，后原告要求被告立即偿还本息未果，故诉至法院。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。称借款本金应为53万元，且不同意给付原告借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实本院予以确认，即被告贾某于2009年6月16日向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，由被告杨某提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至还清借款之日止；被告杨某于2010年7月24日向原告借款35万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告贾某提供连带责任保证，担保期限从借款之日起至还清借款之日止。二被告系夫妻关系，且上述两笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。借款本金为35万元的利息给付至2011年10月24日，借款本金为20万元的利息给付至2011年10月16日。二被告于2013年6月至2015年5月期间陆续给付原告1.1万元。对于本案借款本金的数额及二被告在2013年6月至2015年5月期间给付原告的1.1万元的性质，双方存在争议，原告认为偿还的是利息，二被告辩称为本金。经双方当庭举证、质证，本院经审查认为：被告提供的给付利息明细表系被告本人书写，且未提供其他证据佐证，故对被告所提供的证据不予采信。
本院认为,原告白某与被告杨某、贾某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，各方应按约定全面履行合同义务。因二被告是夫妻关系，且上述两笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于二被告夫妻共同债务。原、被告约定的借款月利率为2%，未超过法定利率，故对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告在2013年6月后陆续偿还原告的1.1万元（给付数额不存在冲抵本金的情况）不足以清偿全部债务，且因双方未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应当优先冲抵已到期的债务，结合本案两笔借款事实，本院在借款本金20万元中将予以核减。关于上述1.1万元的性质，因双方在两笔借款中均约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先还利息再还本金的顺序进行清偿，该1.1万元应为被告偿还原告的利息，故对二被告的答辩意见不予采纳。关于两笔借款截止至起诉之日的利息的计算方式如下：1、借款本金35万元的利息，从2011年10月25日至2016年5月20日的利息为38.41万元（计算公式：38.41万元=35万元×月利率2%×54个月+35万元×月利率2%÷30天×26天）；2、借款本金20万元的利息，从2011年10月17日至2016年5月20日的利息，核减1.1万元，为20.95万元（计算公式：20.95万元=20万元×月利率2%×55个月+20万元×月利率2%÷30天×4天-1.1万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某、贾某于本判决生效之日共同偿还原告白某借款本金35万元及利息（利息分段计算：1、从2011年10月25日起至2016年5月20日的利息为38.41万元；2、从2016年5月21日起至判决生效之日止，月利率按2%计算）；
二、被告杨某、贾某于本判决生效之日共同偿还原告白某借款本金20万元及利息（利息分段计算：1、从2011年10月17日起至2016年5月20日的利息为20.95万元；2、从2016年5月21日起至判决生效之日止，月利率按2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告杨某、贾某负担7533元，原告白某负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘荣
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执638号
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢春，男，汉族，1969年4月8日生，云南省西畴县人。现在安宁监狱服刑。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢春没收财产一案，本院作出的（2017）云0181刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，对被执行人谢春判处罚金200000.00元，执行费2900.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月13日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户存款39824.62元予以冻结后扣划到本院，扣除执行费2900.00元后，罚金36924.62元予以收缴；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人谢春现在监狱服刑，本院依法将其银行存款36924.62元扣划后交纳罚金，本案部分执行到位，剩余罚金163075.38元未执行到位。现被执行人谢春暂无经济收入，且无其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年七月二十九日
书记员 何 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执939号
申请执行人：许泽波，男，1957年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳清标，男，1946年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许泽波与被执行人柳清标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈泽明
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初20号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人陈顺华，男，彝族，生于1979年10月9日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年1月16日被永胜县公安局取保候审，同年2月27日被永胜县人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈顺华犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人陈顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年9月19日15时许，永胜县公安局侦查人员在鲁地拉镇东坪村委会扎苗村开展入户走访工作时，在扎苗村57号陈顺华家牲口圈木楞房内搜查出一支枪支。经调查，陈顺华非法持有该枪支期间未利用其进行过违法犯罪活动。经鉴定及复核，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人陈顺华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的具有致伤力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人陈顺华系主动到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈顺华在非法持有枪支期间并未利用枪支进行违法犯罪活动，主观恶性不深，社会危害性较小，可以对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈顺华判处五个月以下管制。
被告人陈顺华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月19日15时许，永胜县公安局侦查人员在鲁地拉镇东坪村委会扎苗村开展入户走访工作时，在扎苗村57号陈顺华家牲口圈木楞房内搜查出一支枪支。经调查，陈顺华非法持有该枪支期间未利用其进行过违法犯罪活动。经鉴定及复核，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人陈顺华的户籍证明、正侧面照片；3、查获经过；4、情况说明；5、搜查笔录、搜查证、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、物证照片；6、永公（鲁某）鉴聘字[2016]8号鉴定聘请书、丽公司鉴（痕）[2016]243号枪弹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、永公（鲁）鉴通字[2017]第1号鉴定意见通知书；7、证人王某的证言；8、被告人陈顺华的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人陈顺华均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人陈顺华未向法庭举证。
本院认为，被告人陈顺华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈顺华在公安机关调查阶段主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人陈顺华在非法持有枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动，也未造成严重后果，主观恶性不深，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈顺华犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺华犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一七年三月十六日
书记员 沈高芬
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第416－1号
申请执行人王文娟，女，住四川省乐山市。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第581号民事调解书，受理申请执行人王文娟与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第416号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1318号
原告：周培坤，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张文平，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨翠华，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告周培坤与被告张文平、杨翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周培坤到庭参加诉讼，被告张文平、杨翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周培坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告张文平、杨翠华归还借款本金100000元；二、被告张文平、杨翠华按照年利率36%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张文平系原告外侄。2013年4月至2014年7月期间，被告多次以家庭开设的森美套装门厂需要资金周转为由向原告借款，被告张文平都出具了借条。借款到期后，被告张文平未还款，原告多次催收未果，遂起诉，要求被告归还借款，并按约定年利率30%支付从借款之日起至还清本金之日止的利息。被告杨翠华承担共同还款责任。
被告张文平、杨翠华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、原、被告身份信息；二、被告张文平于2013年4月1日出具的借款协议及2013年5月20日、6月13日、10月28日，2014年7月13日出具的借条，证明原告出借被告10万元的事实；三、成都银行储蓄流水查询单，证明原告出借资金来源合法。因二被告未到庭，本院无法组织二被告进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张文平系原告的外甥。2013年4月1日，被告张文平以开设实木门厂需要资金为由向原告借款50000元，约定：借款期从2013年4月1日起至2016年4月1日止，每月借款收益金1500元。2013年5月20日、6月13日、10月28日、2014年7月13日，被告张文平又以购买材料、运输材料、跑业务等为由，先后向原告周培坤借款5000元、5000元、20000元、20000元，该四笔借款均未约定利息，其中2014年7月13日的借款约定借款期三个月。借款到期后，原告多方找寻到被告张文平后，被告张文平于2015年9月16日向原告周培坤出具一份借到周培坤本息共计20万元的借条，该借条原告未当庭作为证据出示，陈述只是辅助证明被告张文平向其借款的事实。之后，被告张文平一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周培坤当庭对出借现金的来源、出借的原因作出合理陈述，结合提交的证据，能证明被告张文平向其借款的事实，原告周培坤与被告张文平之间的借贷关系成立，被告张文平应承担还款的义务。同时，被告张文平借款发生在其与被告杨翠华夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告张文平、杨翠华未提交证据证明本案所涉债务为个人债务或约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定，同时，被告杨翠华未到庭，亦未提交本案所涉债务系被告张文平虚构的债务，以及被告张文平从事赌博、吸等违法犯罪活动所负债务的情况下，被告杨翠华应承担不利的法律后果，应承担归还借款的义务。被告张文平借款时，对2013年4月1日的借款约定了利息及期限，但利息的约定超过法律规定，对超出法律规定部分的利息，本院不予支持，以年息24%予以支持。对2013年5月20日、6月13日、10月28日的三次借款，双方未约定借款利息及借款期限，现原告按年息36%主张从借款之日起的利息，本院不予支持，以中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利之日起予以支持。对2014年7月13日的借款，双方未约定利息，但约定了借款期限，故原告要求被告从借款之日起按年息36%支付利息的诉讼请求，本院对利息起算时间予以支持，对借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文平、杨翠华于本判决生效之日起十日内归还原告周培坤五次借款本金共计100000元；
二、以借款本金50000元（2013年4月1日）为基数，被告张文平、杨翠华于本判决生效之日起十日内按照年息24%向原告周培坤支付自2013年4月1日起至给付清结之日的利息；
三、以借款本金5000元（2013年5月20日）为基数，被告张文平、杨翠华于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告周培坤支付自2018年4月3日起至给付清结之日的利息；
四、以借款本金5000元（2013年6月13日）为基数、被告张文平、杨翠华于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告周培坤支付自2018年4月3日起至给付清结之日的利息；
五、以借款本金20000元（2013年10月28日）为基数，被告张文平、杨翠华于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告周培坤支付自2018年4月3日起至给付清结之日的利息；
六、以借款本金20000元（2014年7月13日）为基数，被告张文平、杨翠华于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告周培坤支付自2014年10月14日起至给付清结之日的利息；
七、驳回原告周培坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张文平、杨翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
人民陪审员 游先春
人民陪审员 高 强
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐小力
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执792号
申请执行人李杰，男，1985年9月6日出生，布朗族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
住云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。
法定代表人李新宇。
关于申请执行人李杰与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区仲裁委员会于2016年5月20日作出的昆经开劳人仲字（2016）第252号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币32718.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款32718.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执792号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十六日
书记员 张恒硕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第938号
申请执行人苏丰良。
被执行人倪庆华、董琳。
苏丰良申请执行倪庆华、董琳民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月三日
书记员 李峥嵘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10349号
罪犯张雪兵，男，1979年6月17日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）德刑初字第662号刑事判决，以被告人张雪兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第813号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雪兵减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2017年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第789号
申请执行人魏顺昌。
被执行人崔宏昌。
魏顺昌申请执行崔宏昌确实协议有效纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月三日
书记员 李峥嵘
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初124号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张庆晶，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，羁押前住山东省济宁市微山县。2016年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年4月15日被惠民县人民检察院监视居住，同年12月28日被惠民县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张庆晶犯合同诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人张庆晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年6月8日，被告人张庆晶通过电话、微信联系与成某达成木炭销售合同，并指使他人假冒鲁Ｄ×××××的车主告知成某木炭已装车向惠民县运送，以此取得成某的信任后，骗取其2万元货款，用于偿还个人债务。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张庆晶在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张庆晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月8日，被告人张庆晶通过电话、微信方式联系成某，并与之达成木炭销售合同。后，张庆晶指使他人假冒鲁Ｄ×××××货车司机告知成某其购买的木炭已装车向惠民县运送，从而取得了成某的信任使其支付了2万元货款。张庆晶取得货款后一直未发货而是将2万元货款用于偿还个人债务和日常开支。
另查明，案发后，被告人张庆晶向公安机关交退赔款2万元，并已发还被害人成某。
上述事实，被告人张庆晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某陈述，证人史某、狄某、倪某、肖某证言，汇款凭证，聊天记录，银行转账记录、业务办理录像、开户资料，受案登记表、综合材料、抓获经过等证据证实。
另有常住人口基本信息、前科查询说明，证实被告人张庆晶的身份及此前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人张庆晶以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆晶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪并已交退赔款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李海滨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴金月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6151号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人张梓，上海市中和律师事务所律师。被告李伟博，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被告郭萍，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李伟博、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梓律师、被告李伟博到庭参加诉讼。被告郭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李伟博与被告郭萍系夫妻关系。2014年5月16日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款人、抵押权人为原告，借款人为被告李伟博、郭萍，抵押人为被告李伟博；贷款本金为人民币(以下币种均为人民币)70,000元，用于支付货款，抵押物为被告李伟博名下的东风日产牌小型轿车，车辆牌号为沪CSXX**；贷款期限为36个月；现贷款利率为16.0976%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；抵押担保的范围为合同项下的全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；借款人没有按期支付贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年5月31日，原告向被告李伟博发放了贷款70,000元。《个人借款借据》载明借款日期自2014年5月31日起至2017年5月31日止。2014年5月30日，原告与被告至车辆管理部门办理了上述车辆的抵押登记。合同履行期间，被告李伟博、郭萍多次延迟还款，截止至2016年2月20日已逾期6期。原告为维护自身权益，现起诉要求被告李伟博、郭萍共同返还贷款本金31,496.15元，支付以贷款本金31496.15元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，自2016年4月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。同时，原告要求对上述抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《注册登记机动车信息栏》、《个人借款借据》、《购销合同书》及《收据》、《结婚证》、《贷款罚息表》等证据材料。被告李伟博辩称，对原告诉称及诉讼请求没有异议。被告郭萍未作答辩。鉴于被告李伟博对原告诉称及诉讼请求没有异议，被告郭萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，并交由被告李伟博质证，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告李伟博发放了70,000元借款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告共同返还原告借款本金余额31,496.15元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先返还上述贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告郭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟博、郭萍于本判决生效之日起10日内共同返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币31,496.15元，支付以贷款本金人民币31,496.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年4月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。二、若被告李伟博、郭萍未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告李伟博协议以车辆牌号为沪CSXX**的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币587.40元，减半收取人民币293.70元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年四月八日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1019号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘若彦，男，1957年9月5日出生，广东省惠州市惠阳区人，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：惠州市惠城区，因涉嫌受贿于2014年12月29日被惠州市人民检察院取保候审，2015年7月21日被依法逮捕。
广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控原审被告人刘若彦犯受贿罪一案，于2016年6月22日作出（2015）惠中法刑二初字第43号刑事判决：一、被告人刘若彦犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。二、尚未退出的贿赂款人民币六十万元由侦查机关继续追缴，上缴国库。被告人刘若彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘若彦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定刘若彦犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘若彦在本院审理期间思想观念改变，愿意认罪服法，积极投入改造，对所犯罪行有悔罪表现，申请撤回上诉，符合法律规定，应于准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘若彦撤回上诉。
广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑二初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 莉
代理审判员 梁 美
代理审判员 王竹青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 喻 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第05324号
原告石某某，男，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。
委托代理人汪兰，女，1976年12月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住辽中县电业巷佳美小区*号楼1-5-2。
被告李某，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，现住辽中县（户籍所在地：辽中县）。
原告石某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人汪兰到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2013年12月5日、12月14日从原告处赊购瓷砖核款人民币8，754元，约定于同年12月15日前还款，后此款经原告多次索要给付4，100元，下欠4，654元至今未付，现原告起诉要求被告立即给付拖欠瓷砖款4，654元。
被告未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期给付货款不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效后三日内给付原告石某某瓷砖款人民币4，654元；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯天依
本案引用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3032号
罪犯穆柱，男，1978年3月2日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2010年6月30日作出（2010）辽阳白刑初字第99号刑事判决，以被告人穆柱犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯穆柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯穆柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯穆柱多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯穆柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆柱减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4849号
原告：XXX。
委托代理人：XX。
被告：陕西XX**有限公司。
法定代表人XXX，该公司经理。
被告：XXX。
被告：XX。
共同委托代理人：XX。
共同委托代理人：XX。
本院在审理原告XXX与被告陕西XX**有限公司、XXX、XX民间借贷纠纷一案，原告XXX于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XXX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费6160元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一六年九月十二日
书记员 吴娜
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第475号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟某。2003年7月23日因盗窃被永嘉县公安局行政拘留十日；2004年9月21日因抢夺被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2006年1月3日释放；2007年4月1日因吸食毒品被温州市公安局龙湾分局行政拘留三日。2011年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）412号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月3日晚，被告人钟某伙同“罗三”至嘉善县罗星街道施家南路大润发超市，见被害人张秋贤女儿张若涵脖子上戴有黄金项链，便心生歹念，预谋盗取该项链。后被告人钟某及“罗三”尾随被害人至该超市一楼一休闲吧台处，趁张秋贤不备，以剪刀盗剪的方式窃得被害人张秋贤女儿张若涵脖子上的黄金项链一根（重6.586克），价值人民币2502.7元。
本案在审理过程中被告人退出赃款2502.7元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张秋贤陈述，证人人顾年春、胡桂碧证言，价格鉴定结论书，户口证明，折叠剪刀，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人钟某犯罪金额较小，赃款已退出，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2502.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人钟某在归案后，如实供述自己的罪行并能退出全部赃款，依法予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月4日起至2012年3月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具折叠剪刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一一年十月十四日
书记员 薛宇炎
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执232号
申请执行人周诚，男，1974年2月10日出生，澳门特别行政区永久性居民。
被执行人梁惠珊，女，汉族，1981年8月25日出生，住广东省珠海市香洲区。
周诚与梁惠珊委托合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，判决：梁惠珊于判决发生法律效力之日起十日内向周诚返还人民币50000元。案件受理费525元，由梁惠珊负担。本院于2016年10月9日立案执行。
执行中，于2016年10月13日向被执行人梁惠珊发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供申请执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执323号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 钊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2045号
原告：郑健忠，个体。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：齐文英，河北实同律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。
被告：张国明，职工。
被告：刘波，职工。
被告：朱海波，职工。
被告：韩爱军，职工。
原告郑健忠与被告张国明、刘波、朱海波、韩爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健忠及其委托诉讼代理人陈东梅、齐文英和被告张国明、朱海波到庭参加诉讼。被告刘波、韩爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑健忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际履行之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用与保全费。事实和理由：被告张国明于2014年4月8日向原告借款200000元，原、被告双方签订了《借款合同》，被告刘波、朱海波、韩爱军作为保证人在该合同上签字。原告即时给付了相应款项，同时被告向原告出具了《借条》。借款到期后，原告向被告多次催要上述借款，被告至今尚未偿还，被告刘波、朱海波、韩爱军也不履行偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告张国明辩称，我对原告所述没有异议，虽然钱是我借的，但是钱是韩爱军花的，韩爱军借不到钱，由我借的钱，韩爱军是实际借款人，我作为担保人付连带保证责任。对我签的字认可，借款期限我不知道。
被告朱海波辩称，当时韩爱军出事后向我们说，让我们给他借钱，借款时间一个月，对我签的字我认可，借款期限我不知道。我认为韩爱军是使用钱的，我们只是担保的，韩爱军是借款人，应该偿还这笔借款。
被告刘波、韩爱军在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张国明于2014年4月8日以资金紧张为由向原告郑健忠借款200000元，并给原告出具《借条》一张，原、被告还签订了《借款合同》一份，《借款合同》约定了借款期限自2014年4月8日起至2014年8月8日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息，在每月7日前支付。被告刘波、朱海波、韩爱军在保证人处签字予以确认。该借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未予偿还。
本院认为，被告刘波、韩爱军无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘波、韩爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告张国明对原告的诉讼请求无异议，认为该借款实际是韩爱军所用，该借款应由韩爱军偿还，自己付连带保证责任的主张，因原告不予认可，且没有其他证据相佐证，故本院不予采信。被告朱海波所述该笔借款由韩爱军所用，应由韩爱军偿还的主张，本院亦不予采信。四被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。四被告对上述借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国明于本判决生效后五日内偿还原告郑健忠借款200000元，并自2014年4月8日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计付利息；
被告刘波、朱海波、韩爱军对上述债务及利息付连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费2020元，由被告张国明、刘波、朱海波、韩爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费4300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙伟翔
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2025号
原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西南侧久久大厦二号楼107室210室。
负责人刘健,行长。
委托代理人赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。
被告肖瑶。
原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行与被告肖瑶信用卡纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚婕到庭参加诉讼,被告肖瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2013年11月11日,被告从原告处申请办理了乐惠金信用卡,被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年2月25日,欠本金等共计98000元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、支付原告所欠款项98000元(截至2016年2月25日)以及自2016年2月26日至实际给付之日的利息及其他应付费用(按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算);2、承担本案诉讼费用。
被告肖瑶经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年11月11日,被告肖瑶向原告申请办理了乐惠金信用卡,声明其已阅读和了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程及合约中的各项规定,承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费,并在申请表上签字确认。合约中约定,对领用人的消费交易,从记账日至到期还款日之间的日期为免息还款期,领用人及副卡持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息,否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。领用人应承担因其信用卡发生的全部债务,包括本金、利息、服务费(取现费、年费、手续费等各项费用)、滞纳金和超限费等。章程对上述事项亦有相关规定。
合约签订后,原告为被告办理了信用卡,账号为00×××64。被告将该卡开通后进行透支消费使用,原告通过短信及电话提示被告按期还款。截至2016年2月25日,被告使用信用卡消费欠本金及利息共计98000元。
另查,庭审中原告称该乐惠金信用卡系准贷记卡,对于到期未足额还款即出现逾期的客户,暂不收取滞纳金。并自愿放弃对2016年2月26日后产生的利息及其他费用的主张。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告签订的《中国光大银行信用卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡消费欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年2月25日产生借款本金、利息合计98000元。故原告的该项诉请,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告肖瑶于本判决生效后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年2月25日的本金、利息,共计98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、公告费(凭票),由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨国倩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终709号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵尹生,男,1987年4月20日出生,住黑龙江省汤原县。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年,2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留,同年5月20日被依法逮捕。
原审被告人邵泽勇,男,1978年1月31日出生于,户籍地山东省聊城市莘县,住天津市河东区。2003年12月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年,2009年12月因盗窃被劳动教养一年三个月,2012年5月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留,同年5月20日被依法逮捕。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人赵尹生、邵泽勇犯盗窃罪一案,于二〇一六年十一月十四日作出(2016)津0110刑初823号刑事判决,判决:一、被告人赵尹生犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2500元;被告人邵泽勇犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2500元;二、责令被告人赵尹生、邵泽勇退赔被害人崔某经济损失人民币1500元;退赔被害人阎某经济损失人民币1100元;退赔被害人孙某经济损失人民币1900元;三、随案移送作案工具钥匙三把,松花江牌面包车一辆,依法没收。被告人赵尹生不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)赵尹生申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人赵尹生、原审被告人邵泽勇犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人赵尹生申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人赵尹生撤回上诉。
天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 车怡轩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初344号
原告：于。
委托代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。
被告：张。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
原告于与被告张离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于及其委托代理人崔广杰，被告张及其委托代理人王莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于诉称：原、被告于年月日登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。2015年被告将其婚前承租的房屋出售，售价近150万元。而后，被告又将此款中的大部分购买了房屋，并登记在其两个女儿名下，双方发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告给付原告房屋补偿款50万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张辩称：不同意离婚。原、被告感情较好，只是因平时琐事发生矛盾，没有到感情破裂的程度。
原告提交的证据有：结婚证明，证明原、被告婚姻关系。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。婚前，原告系离异，与前妻生育一女；被告系丧偶，与前夫生育两女，双方子女均已成年。原、被告于1996年经人介绍并建立恋爱关系，后同居生活。年月日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚后感情较好，没有较深的矛盾导致双方感情不和。2015年8月，被告将其婚前承租的房屋变卖并另购房屋，因将购买的房屋登记在其两个女儿名下，双方发生矛盾致争吵。双方于2016年2月间分居。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，虽系再婚，但双方已经共同生活20余年，应当具有一定的感情基础，双方要珍惜自己的婚姻和家庭。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年三月××日
书记员 王艺霖
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00335号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告来均德，男，1960年10月27日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告来均德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日，原告信用社与被告来均德签订借款合同，该合同约定由原告借给被告来均德人民币1.5万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将1.5万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告来均德未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告来均德偿还原告借款本金1.5万元及截止2012年3月15日止的利息2792.33元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告来均德未作答辩。
经审理查明，2009年9月21日，原告下属的通远信用社与被告来均德签订了借款合同，约定由通远信用社为被告来均德提供借款1.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月21日起至2011年9月21日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告来均德未按合同约定向原告偿还全部借款本金1.5万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告来均德签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告来均德提供了借款1.5万元，现该借款合同期限已到，被告来均德就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告来均德偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（2009年9月21日起至2011年9月21日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月22日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费240元，由被告来均德承担（原告已预交240元，履行判决时被告直付原告240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 车晓鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初677号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐利，女，1970年5月31日出生，汉族，大专文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018］623号起诉书指控被告人唐利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人唐利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月8日12时20分，被告人唐利驾驶小型普通客车由江津区先锋镇麻柳村往江津区先锋镇杨家店方向行驶，当行驶至重庆市江津区先锋镇十八上路段时，由于未确保安全行驶，与被害人徐某驾驶的相向行驶的二轮摩托车相撞后又与被害人钟某驾驶的相向行驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车与路边停驶的由被害人金某驾驶小客车相撞。造成钟某当场死亡，徐某受作以及四车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定唐利承担事故的全部责任，钟某、徐某、金某不承担事故责任。
事故发生后，被告人唐利明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人唐利与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人唐利违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐利主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人唐利有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人唐利在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试结果单、民事判决书、谅解书、抓获经过等书证，证人孟某、江某、钟某的证言，被害人徐某、金某的陈述，被告人唐利的供述与辩解，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验鉴定报告，现场勘查、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人唐利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐利犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐利已赔偿被害人及被害人近亲属的全部损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人唐利的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年八月六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3710号
原告：杨丽，住哈尔滨市。
委托代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
被告：孙启道，现住伊宁市。
被告：刘银龙，现住伊宁市。
被告：孙春宝，现住伊宁市。
本院在审理原告杨丽诉被告孙启道、刘银龙、孙春宝房屋租赁合同纠纷一案中，因原告中杨丽在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年七月十一日
书记员 董玉娇
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0104行初125号
原告马广洪等148户薛家营村村民。
诉讼代表人马广洪，男，1965年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
诉讼代表人刘志太，男，1955年1月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
诉讼代表人刘江武，男，1965年1月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
诉讼代表人王玉杰，男，1968年10月12日出生，汉族，现住址河北省廊坊市广阳区。
诉讼代表人马振友，男，1954年2月10日出生，汉族，现住址河北省廊坊市广阳区。
被告廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳道39号。
被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号。
关于原告马广洪等148户薛家营村村民与被告廊坊市国土资源局，河北省国土资源厅行政纠纷一案,本院于2015年11月5日作出（2015）西立行初字第00024号行政裁定书，裁定不予立案，后原告上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）冀01行终116号行政裁定书，撤销我院（2015）西立行初字第00024号行政裁定并由我院受理。我院于2016年5月16日向原告邮寄通知书，通知原告在2016年5月24日以前补交148名原告的身份证复印件、推选代表人函的原件，并向本院预交诉讼费，原告未在期限内提交148名原告的身份证复印件、推选代表人函的原件，也未预交诉讼费，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年六月十六日
代书记员 郭凯丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保213号
申请人：王名法，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被申请人：段现刚，男，1998年11月21日出生，371328199811212516，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人王名法于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段现刚所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额10000元）。申请人王名法提供案外人王法鹏所有的“桑塔纳”牌鲁Ｑ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人段现刚所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，期限两年。从2017年9月6日起至2019年9月6日止。
案件申请费120元，由申请人王名法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年九月六日
书记员 王艳君
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执821号
申请执行人：王格林，女，1964年10月18日生，汉族，本科文化，教师，昭阳区人，住本区。
被执行人：张仁仙，女，1962年12月3日生，汉族，昭阳区人，本科文化，住本区。
被执行人：王殿坤，男，1961年5月25日生，汉族，昭阳区人，在职研究生学历，交通运输局工作人员，住址同上。
本院在执行申请人王格林申请执行与张仁仙、王殿坤借款合同纠纷一案中，本院依据昭阳区人民法院作出的已经发生了法律效力的（2017）云0602民初243号《民事调解书》，通过网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、住房公积金等部门进行了查询，均未查找到张仁仙、王殿坤可供执行的财产;通过向昭阳区房产交易评估管理所查询，未查询到张仁仙名下的房屋信息情况；查询到王殿坤名下有一套房（座落于本区海楼路钻石小镇住宅小区5幢1单元3楼2号；产权证号：200901587；面积：169.65平方米，该房为查封登记状态<申请人诉讼阶段申请保全后执行中续封>），但该房在准备处置时案外人袁尤莲（现住房人）向本院提交了昭阳区人民法院（2018）云0602民初789号《民事调解书》，该调解书的内容为:一、原告袁尤莲与被告张仁仙、王殿坤自愿履行双方于2013年2月28日签订的《房屋买卖合同》。二、被告张仁仙、王殿坤自愿于本调解书生效之日起10日内配合原告袁尤莲办理云南省昭通市昭阳区海楼路钻石小镇5幢1单元302室房屋的过户手续。三、若被告张仁仙、王殿坤逾期未配合原告袁尤莲办理云南省昭通市昭阳区海楼路钻石小镇5幢1单元302室房屋的过户手续，原告袁尤莲可凭本调解书到相关管理部门直接办理云南省昭通市昭阳区海楼路钻石小镇5幢1单元302室房屋的过户手续。四、原告袁尤莲自愿放弃其他诉讼请求。鉴于此情况，本院不能处置该房。2018年5月22日，我院依法向云南省质量技术监督局发出《协助执行通知书》，请求协助冻结被执行人张仁仙的工资收入，直至冻满金额或本院解除冻结止。2018年3月16日，本院到中国工商银行昭通元宝支行冻结了王殿坤名下的2504020601002816339账号并向昭通市交通运输局发函通报并告知不得规避本院的执行，但未反馈；2018年7月因另案在工作中发现王殿坤已经提前退休，其工资收入已经属社保局发放。故在2018年7月27日，我院依法向昭通市社会保险事业管理局发出《协助执行通知书》，请求协助扣取被执行人王殿坤的工资收入，从2018年8月起每月扣取5500.00元直至扣满金额或本院通知停扣止。
现我院依职权将张仁仙、王殿坤纳入失信人员名单并对其进行限制高消费；我院就执行情况约谈了申请人王格林，反馈告知其我院的执行情况，申请人提供不出其他可供执行的财产并认可我院的执行工作情况。本院认为，因本案无其他可供执行财产，现已对被执行人冻结、扣取工资，需待后处理，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0602执821号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月二十九日
书记员 金荣辉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民特字第12号
申请人：姜某某，女，汉族，1962年11月12日生，住长春市南关区。
申请人姜某某要求宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张某，男，汉族，1959年11月23日出生，住住长春市南关区。
代理人：张华旭，男，汉族，1987年3月25日出生，住长春市南关区。
经审查：被申请人张某患有脑器质性精神障碍（急性脑病综合症），不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。申请人姜某某系被申请人配偶，代理人张华旭系被申请人独子，被申请人母亲年事已高。现申请人认为被申请人已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。2014年7月24日，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人张某患有脑器质性精神障碍（急性脑病综合症），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某为无民事行为能力人。
二、指定张某的配偶姜某某为张某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜郑秋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2140号
原告秦明有，男，汉族，1969年6月16日生，住泸县玄滩镇。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告曾万高，男，汉族，1965年8月16日生，住泸县福集镇。
原告秦明有与被告曾万高民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与审判员先伟、人民陪审员罗南辉组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告秦明有的特别授权代理人易遵宪到庭参加诉讼，被告曾万高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告因生意周转向原告借款10万元，约定于2012年10月10日前归还，并向原告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催收被告未归还借款。为此，原告请求被告归还借款10万元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告因生意周转向原告借款10万元，约定于2012年10月10日前归还，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未归还原告借款。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、村民委员会证明以及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款100000元并出具了借据，同时约定了还款期限，故原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按约履行还款义务。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应当偿还原告借款。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾万高归还原告秦明有借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告曾万高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
审 判 员 先 伟
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初3135号
原告:陈跃,女,1986年10月10日出生,汉族,住四川省彭山县。
被告:成都飞来峰旅游开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市龙池镇光荣社区*组*号。
法定代表人：任小芳。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈跃与被告成都飞来峰旅游开发有限责任公司旅游合同纠纷一案，原告陈跃于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃自愿申请撤回对被告成都飞来峰旅游开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃撤回对被告成都飞来峰旅游开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈跃负担。
（此页无正文）
审判员 吴勇建
二〇一八年八月六日
书记员 胡小雪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执122号之一
申请执行人徐新安，男，1958年8月4日生，汉族，住汝阳县上店镇东街村。
被执行人曾社堂，男，1974年1月10日生，汉族，住汝阳县上店镇汝南村。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初184号刑事附带民事判决书受理徐新安申请执行曾社堂赔偿纠纷一案。申请执行人徐新安于2017年1月18日向本院申请执行，本院受理后依法对被执行人曾社堂的财产进行查询，暂未发现可供执行的财产线索且曾社堂正在狱中服刑，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
人民陪审员 赵豪强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李文辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初770号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨敏，女，1970年9月19日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，户籍地址及现住址贵州省贵阳市南明区。2017年9月25日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人杨敏犯职务侵占罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人杨敏及其辩护人蒲光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨敏系贵州日海捷森通信工程有限公司仓库管理员，负责仓库内物品的出、入库。2017年7月至8月份期间，被告人杨敏利用其管理贵州日海捷森通信工程有限公司位于贵阳市云岩区东山小区仓库的职务便利，在未得到贵州日海捷森通信工程有限公司许可的情况下，私自将位于本市云岩区东山小区仓库内的2000个“日海牌”1:8型分光器、3000米“江苏亨鑫、通某”1/2型馈线、3000米“江苏亨鑫、通某”7/8型馈线、4800条“日海牌”尾纤、黄色单模单芯跳纤分五次变卖，获利人民币110000余元。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人杨敏私自变卖的上述物品价值人民币160000元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，建议判处有期徒刑二年至三年。
庭审中，被告人杨敏对起诉指控的事实无异议。
庭审中，辩护人提出被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，系初犯、自首，认罪态度较好的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨敏在公安机关的供述及户籍证明，情况说明，抓获经过，证人证言，损失材料清单，材料单价清单，营业执照，劳动合同，社保缴费证明，报案材料，银行账户交易明细，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
关于辩护人提出被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。其提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系被公安机关在贵州日海捷森通信工程有限公司将其抓获，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨敏，利用担任仓库管理员的职务便利，私自将公司财物变卖，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨敏犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年9月24日止。）；
二、责令被告人杨敏退赔被害单位贵州日海捷森通信工程有限公司经济损失人民币160000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 谢润凤
人民陪审员 廖晓丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李国静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第157号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈红其。2008年4月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2010年7月13日刑满释放；2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年3月19日刑满释放。2013年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人沈红其犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月5日作出（2014）台椒刑初字第198号刑事判决。被告人沈红其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈佳出庭履行职务。被告人沈红其到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月16日至19日，被告人沈红其在台州市开发区先后三次向肖某、俞某贩卖甲基苯丙胺，共计1.95克。
被告人沈红其上诉称，本案属于犯意引诱，且其贩卖的毒品没有流入社会，原判量刑过重，请求二审依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人沈红其犯贩卖毒品罪的事实，有被告人沈红其的在卷供述，证人肖某、俞某、金某、潘某的证言，扣押物品清单、现场照片、物证检验报告、毒品上缴清单、通话记录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈红其明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判考虑本案属于犯意引诱，被告人沈红其贩卖的毒品没有流入社会，被告人认罪态度好，已对其从轻处罚，量刑适当，故被告人沈红其辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 王 官
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 杨 映
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执806号
申请执行人田美佳，女，1977年5月16日生，汉族，住昆明市，
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
组织机构代码证号：29198272-8。
申请执行人田美佳与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云0114民初908号民事判决书已发生法律效力。申请人田美佳于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产银行账户已被冻结，车辆已被查封，申请执行人申请执行的案款8016.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执806号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月十六日
书记员 毛晟艺
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1625号
上诉人（原审被告）：南昌经济技术开发区冠山管理处天源村村民委员会潘家自然村村民小组，住所地：江西省南昌市新建县乐化镇天源村潘家自然村。
负责人：潘广生，该村民小组负责人。
委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏治模，男，1952年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：朱树英，女，1960年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系魏治模妻子。
被上诉人（原审原告）：魏某1，男，1983年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系魏治模儿子。
被上诉人（原审原告）：周玲辉，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系魏治模儿媳。
被上诉人（原审原告）：魏某某，男，2007年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系魏治模孙子。
法定代理人：魏某1，男，1983年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被上诉人（原审原告）：魏某2，女，2013年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系魏治模孙女。
法定代理人：魏某1，男，1983年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被上诉人朱树英、魏某1、周玲辉、魏子君、魏苑芝共同委托诉讼代理人：魏治模，男，1952年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被上诉人（原审原告）：魏治标，男，1954年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被上诉人（原审原告）：黄未菊，女，1966年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，身份证号：江西省360111196601080549，系魏治标妻子。
被上诉人（原审原告）：魏某2，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系魏治标儿子。
被上诉人（原审原告）：周金妹，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被上诉人（原审原告）：魏某3，女，2009年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系魏治标孙女。
法定代理人：魏某2，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被上诉人黄未菊、魏某2、周金妹、魏某3共同委托诉讼代理人：魏治标，男，1954年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
以上11位被上诉人共同委托诉讼代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师。
原审被告：南昌经济技术开发区冠山天源潘家自然村村民委员会。
上诉人南昌经济技术开发区冠山管理处天源村村民委员会潘家自然村村民小组因与被上诉人魏治模、朱树英、魏某1、周玲辉、魏某某、魏苑芝、魏治标、黄未菊、魏某2、周金妹、魏某3、南昌经济技术开发区冠山天源潘家自然村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第848号民事判决；
二、发回南昌经济技术开发区人民法院重审。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 刘桂兰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2680号
原告：潘莉，女，1963年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现羁押于武汉市江汉区看守所，
被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，
原告潘莉与被告刘和琳、被告郑卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。案件受理前，经原告潘莉申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保184号《民事裁定书》，裁定冻结被告刘和琳、被告郑卉银行存款850,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。
潘莉诉称，2015年7月至11月，我分四次借给刘和琳、郑卉借款本金600,000元，并对利息进行了约定。嗣后，刘和琳、郑卉每月按约定向我支付了利息，并偿还了借款本金50,000元。自2016年2月起，刘和琳、郑卉未再按约定支付利息，亦未偿还剩余本金。故请求法院判令：1、刘和琳、郑卉共同向我偿还借款本金550,000元；2、刘和琳、郑卉共同向我支付利息（以100,000元为本金，按月利率2.5%，从2016年2月7日起计算至全部清偿之日止；以50,000元为本金，按月利率2.8%，从2016年2月7日起计算至实际清偿之日止；以200,000元为本金，按月利率2.4%，自2016年2月6日起计算至实际清偿之日止；以200,000元为本，按月利率2%，从2016年2月17日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由刘和琳和郑卉共同负担。
刘和琳、郑卉未应诉答辩。
本院经审查认为，刘和琳因涉嫌非法吸收公众存款罪，经武汉市江汉区人民检察院批准，武汉市公安局江汉区分局已将其逮捕并送武汉市江汉区看守所羁押。郑卉因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。被故本案应由原告即潘莉住所地法院管辖。潘莉住所地为武汉市硚口区。因此，本院对此案不享有管辖权。本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年××月××日
书 记 员 容 成
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执618号之二
申请执行人邢台市玉泉湖商贸有限公司，住所地邢台市。
法定代表人郜玉起，该公司总经理。
被执行人邢台县皇寺镇西羊卧村村民委员会，住所地邢台县。
法定代表人赵海良，该村村主任。
本院在执行邢台市玉泉湖商贸有限公司与邢台县皇寺镇西羊卧村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初689号民事判决书，于2017年10月8日立案执行。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会军
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟艳荣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02359号
申请执行人刘力嘉。
被执行人孔赫威。
被执行人郭忠贤。
刘力嘉与孔赫威、郭忠贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第566号已经发生法律效力。由于被执行人孔赫威、郭忠贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘力嘉向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孔赫威、郭忠贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘力嘉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔赫威、郭忠贤新的财产线索，申请执行人刘力嘉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初931号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。
被告：胡喜亮。
被告：郝霞。
原告成都众意汽车销售有限公司与被告胡喜亮、郝霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都众意汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都众意汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶妍宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡毅春
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1657号之一
被执行人雷云梓,男，1992年11月5日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行追缴被执行人雷云梓违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月八日
书记员 胡 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00658号
上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码：20280468-0。
法定代表人周训禾，董事长。
委托代理人魏德飞，重庆天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-1号，组织机构代码56347479-5。
法定代表人苏武渊，总经理。
委托代理人王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
原审被告颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区鸳鸯街***号附*号27-7，身份证号码5102241961********。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）与被上诉人重庆玖和建筑设备租赁有限公司（以下简称玖和公司）、原审被告颜官成租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月18日作出（2013）九法民初字第01001号民事判决，渝海公司对该判决不服，于2014年1月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日询问审理了本案，上诉人渝海公司的委托代理人魏德飞，被上诉人玖和公司的委托代理人王伟志、朱晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月26日，玖和公司与渝海公司签订《钢模、架料租赁合同》，合同约定：1、租赁期限从2010年11月26日至2011年11月25日，如渝海公司因工程所需需要延长租赁时间，应当要求重新签订合同，如未重新签订合同，双方按原合同履行；2、租金为钢管每米每天0.012元，扣件每套每天0.008元，顶托每套0.03元；3、租赁期间由渝海公司承担物资的一次性维修及保养费用，保养费为钢管每米0.1元，扣件每套0.1元，顶托每套0.5元，赔偿标准为市场价；3、承租方指定裴培、颜俊为物资经办人；4、如渝海公司未按时支付租金，超过期限按每日所欠租金1‰交纳滞纳金；5、每月25日双方办理当月租赁结算单，玖和公司从第一次租赁钢管、扣件等周转材料起起算垫资3个月租赁费，渝海公司从第四个月内支付前三个月垫资租赁费的80%，以后每月按当月租赁费的80%支付，物资退还完3个月付清余款；6、上下车费按8元每吨计算。合同签订后，玖和公司向渝海公司提供了36843.7米的钢管，18878套扣件，上下托500套。后租赁期满，渝海公司继续使用玖和公司的物资，截至2013年9月5日，租金共计417955元，渝海公司于2012年10月25日、2012年11月27日分两笔共向玖和公司支付10万元，尚欠317955元租金未付。另渝海公司还剩余扣件2668套（其中十字扣件1882套、万向扣件786套），顶托500套物资未退还。现玖和公司起诉要求解除合同，支付租金及退还物资。
一审庭审中，玖和公司认可颜官成为渝海公司员工，签订合同系职务行为，不是租赁合同相对方，并认可渝海公司多退还488元钢管，同意从租金中减出。玖和公司明确违约金为6万元。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。玖和公司与渝海公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。租赁合同约定租赁期间为2010年11月26日至2011年11月25日，租赁期间届满后，渝海公司继续使用物资，租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，玖和公司可随时解除合同，并且渝海公司同意解除租赁合同，故玖和公司该诉求予以支持。截至2013年9月5日，渝海公司拖欠租金317955元未付，理应支付，玖和公司同意从租金中扣减渝海公司多退还的钢管价值488元，故渝海公司应支付租金为317467元。租赁合同解除，承租方应退还全部租赁物资，现渝海公司剩余扣件2668套（其中十字扣件1882套、万向扣件786套），顶托500套未退还，渝海公司应退还该部分物资，如不能退还，理应赔偿，玖和公司主张按十字扣件每套4.4元，万向扣件每套4.4元，顶托每套15元价格赔偿，渝海公司无异议，予以认可。对于未退还物资，渝海公司理应按合同约定扣件每套每天0.008元，顶托每套每天0.03元支付租金。玖和公司要求渝海公司支付6万元违约金未超过合同约定及法律规定，予以认可。颜官成系渝海公司员工，其签订合同行为为职务行为，应由渝海公司承担责任，故玖和公司要求颜官成给付租金等诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：“一、原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2010年11月26日签订的《钢模、架料租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司截至2013年9月5日的未付租金317955元；三、被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司扣件2668套（其中十字扣件1882套、万向扣件786套）、顶托500套，如不能退还，对于不能退还的租赁物应按十字扣件每套4.4元，万向扣件每套4.4元，顶托每套15元赔偿；并从2013年9月6日起至租赁物退还或赔偿之日止按扣件每套每天0.008元，顶托每套每天0.03元支付租金；四、被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司违约金6万元；五、驳回原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2603元，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。”
渝海公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第三项中“并从2013年9月6日起至租赁物退还或赔偿之日止按扣件每套每天0.008元，顶托每套每天0.03元支付租金”的判决。主要事实和理由：被上诉人起诉要求解除合同、支付拖欠租金及退还租赁物，因一审判决第一项已明确解除了双方之间的租赁关系，则对于尚未退还的租赁物应当退还；如未退还则承担赔偿责任即可，不应再计算租金。
玖和公司答辩称：租赁期届满后，上诉人继续使用租赁物视为不定期租赁，其应当继续支付租赁费用。请求驳回上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中争议焦点是双方租赁关系解除后尚未退还的租赁物是否仍应计算租金。在合同到期后法院判决合同解除前，渝海公司对不定期租赁期间使用租赁物的租金应当支付。法院判决合同解除后，承租方渝海公司应当退还全部租赁物资。如不能退还，根据合同约定，渝海公司应当进行赔偿。在租赁合同解除后，租赁物退还或赔偿之前，渝海公司仍在占有使用租赁物，给出租方玖和公司造成占用损失，参照双方租赁合同的租金标准由渝海公司向玖和公司赔偿损失并无不当。综上，一审法院虽对租赁合同解除前后的责任未作区分，但判决有合同依据，结果公平公正，并无不当。渝海公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5206.00元，由上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘德宝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第263-1号
申请执行人吴周洪，男，彝族，1979年3月18日出生，户籍地址贵州省盘县。
被执行人深圳市丰腾纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道楼村社区第二工业区第一排第一栋一楼。
法定代表人陈志忠。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]2408号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丰腾纸制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十九日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复67号
复议申请人（被执行人）：刘淑萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：未兰菊，女，1963年6月8日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：韩育新，男，1966年12月13日出生，汉族，住邯郸市。
复议申请人刘淑萍不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北省邯郸市肥乡区人民法院查明，未兰菊与韩育新、王章军民间借贷纠纷一案，该院依法作出（2015）肥民初字第01543号民事判决书。判决书生效后，未兰菊申请强制执行。执行过程中，该院于2016年5月24日作出（2016）冀0428执异31号执行裁定书，裁定追加刘淑萍未被执行人；于2016年5月26日作出（2016）冀0428执77号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘淑萍在肥乡县肥乡镇××路××小区××楼××单元××室房屋一套。
河北省邯郸市肥乡区人民法院认为，刘淑萍在本案中已经被追加为被执行人，该院依法查封被执行人名下房产并无不当，故对刘淑萍请求撤销邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428执77号之二执行裁定本院不予支持。依照相关法律规定，裁定：驳回刘淑萍的异议请求。
刘淑萍向本院申请复议称，肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407执异23号裁定书中记载：肥乡区人民法院依据（2016）0428执异31号执行裁定书，裁定追加申请人刘淑萍为被执行人，但实际上申请人刘淑萍并没有收到该裁定；另肥乡区人民法院向申请人刘淑萍送达的（2016）冀0428执77号之二裁定书没有加盖肥乡区人民法院的印章。肥乡区人民法院依据以上两份裁定书违法讲申请人刘淑萍追加未被执行人并查封其房产，肥乡区人民法院的执行依据是（2015）肥民初字第01543号民事判决书确定的内容。但申请人刘淑萍不是（2015）肥民初字第01543号民事判决书中的当事人，虽然申请人刘淑萍与被告韩育新系夫妻关系，但依据最高人民法院的指导案例及司法实践：不允许在执行过程中认定债务是否为共同债务，不得在执行程序中追加配偶未被执行人。因此肥乡区人民法院将申请人刘淑萍追加未被执行人的做法不符合法律规定，应当依法撤销追加裁定。
本院查明的事实与异议裁定查明的事实一致。
本院认为，河北省邯郸市肥乡区人民法院于2016年5月24日作出（2016）冀0428执异31号执行裁定书，裁定追加刘淑萍为被执行人。在刘淑萍被追加为被执行人的情况下，该院查封刘淑萍名下的房产符合相关法律规定，并无不当。如复议申请人对该院追加裁定有异议，应当另案提出异议。
综合上述，河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407执异23号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘淑萍的复议申请，维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年八月十七日
书记员 张 石
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3824号
申请执行人周东玉，女，1968年5月4日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区
被执行人林建忠，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
周东玉与林建忠民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）桂0103民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金488500元及利息。
本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭雪梅
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0921行审18号
申请执行人孝昌县环境保护局。住所地：孝昌县西洪花路*号。统一社会信用代码：11420921F87192570W。
法定代表人杨安洲,该局局长。
委托代理人胡胜平,该局工作人员。代理权限：承认、放弃、变更申请标的，进行和解，代领标的款，代收法律文书。
被执行人湖北金汉醇酒业有限公司。住所地：孝昌县开发区城南工业园。统一社会信用代码：91420921557042742G。
法定代表人何学政，该公司总经理。
申请执行人孝昌县环境保护局于2017年6月1日向本院申请执行孝昌环罚字〔2016〕22号行政处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2016年9月28日申请执行人孝昌县环境保护局在现场检查中发现并查明，被执行人湖北金汉醇酒业有限公司在从事白酒生产、预包装食品批发及销售的项目建设过程中，未依法办理竣工环境保护验收手续，正式投入生产及使用，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，应予行政处罚。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了停止生产决定书、行政处罚事先告知书和听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2016年10月18日申请执行人孝昌县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人湖北金汉醇酒业有限公司作出孝昌环罚字〔2016〕22号行政处罚决定书，处罚事项：罚款伍万元。2017年4月10日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字〔2016〕22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人湖北金汉醇酒业有限公司收到该行政处罚决定书后,在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：
申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字〔2016〕22号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 晏杨微