伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6152号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市华研建安有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路1号
法定代表人：王凤山，系该公司总经理。
委托代理人：乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市购物中心有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路
法定代表人：席洪义，系该公司董事长。
委托代理人：聂志德，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：刘世利，公民身份号码×××，女，1985年8月18日出生，汉族，鄂尔多斯市华研建安有限责任公司法定代表人，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王峰，公民身份号码×××，男，1986年4月14日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘世利、王峰共同委托代理人乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华投资公司）与被告鄂尔多斯市华研建安有限责任公司（以下简称华研建安公司）、鄂尔多斯市购物中心有限责任公司（以下简称购物中心公司）、刘世利、王峰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞华投资公司委托代理人刘玲，被告华研建安公司、刘世利、王峰共同委托代理人乔昀斐，购物中心公司委托代理人聂志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞华投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告华研建安公司返还原告瑞华投资公司截至2016年8月20日借款本金21990864.38元及支付罚息2354122.07元、利息复利152.41元、罚息复利120839.46元，本息共计24465978.32元，并支付从2016年8月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利均按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.请求第二被告购物中心公司、第三被告刘世利、第四被告王峰对上述贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权产生的费用。事实和理由：2014年5月28日，被告华研建安公司以购买水泥为由，与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行签订合同编号为xxx号的小企业借款合同。合同约定，借款金额为2200万元，借款期限为1年，借款到期日为2015年5月5日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮20%，逾期罚息利率以合同约定借款利率为基础再上浮50%。同日，被告购物中心公司、刘世利、王峰与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行签订合同编号均为xxx号的保证合同三份。合同约定被告购物中心公司、刘世利、王峰对该笔债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。上述小企业借款合同、保证合同签订后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2014年6月5日依据合同约定履行了全部放款义务，被告华研建安公司从2015年5月5日开始持续违约，贷款到期后未按合同约定履行还款义务。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司内蒙古分行将本案享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司将该债权转让给瑞华投资公司，即本案的原告，并以公告的形式通知了债务人。被告瑞华投资公司承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元。
被告华研建安公司辩称，原告所述事实与理由均属实，其公司不同意原告的诉讼请求，因为罚息、复利过高，应当予以调整。
被告购物中心公司辩称，原告所述担保情况属实，其公司同意承担连带责任保证，但是罚息、复利利率过高，应当予以调整。
被告刘世利、王峰均辩称，原告所述担保情况属实，二被告同意承担连带责任保证，但是罚息、复利利率过高，应当予以调整。
原告瑞华投资公司提供证据及被告质证情况：
第一组：资产转让协议两份、公告报纸两份复印件（与原件核对无异），证明2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司内蒙古分行将其对本案被告享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司；2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司又将该笔债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，即本案原告。因此，瑞华国银投资管理有限公司是本案适格当事人。
第二组：小企业借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付协议、提款通知书、支付对象和清单、业务回单（付款凭证）复印件（与原件核对无异）一份，证明被告华研建安公司于2014年5月28日与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行签订合同编号为xxx号的小企业借款合同，分别与被告购物中心公司、刘世利、王峰签订的合同编号均为xxx号的保证合同三份，借款合同约定借款金额2200万元，用于购买水泥，借款期限为1年。约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为约定贷款利率基础上再上浮50%。双方约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，同时原被告就违约责任等内容作出了约定。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行将该笔贷款打入户名为鄂尔多斯市华研建安有限责任公司、账号为×××的账户，后原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行根据华研建安公司的委托协议将2200万元借款打入其交易对象内蒙古锦轩商贸有限公司的账户（账号：×××，户名：内蒙古锦轩商贸有限公司），履行了2200万元借款的发放义务。保证合同约定：被告购物中心公司、刘世利、王峰同意为被告华研建安公司与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行合同编号为xxx号的借款本息及债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
第三组：被告基本信息、公司章程、股东会决议复印件（与原件核对无异），证明被告的主体资格及被告华研建安公司的借款行为，购物中心公司的担保行为都是经过其公司股东会同意的。
第四组：贷款处理台账、还款历史记录原件一份、违约时间证明一份，证明被告华研建安公司从2015年5月5日开始持续违约，截至2016年8月20日，尚欠原告借款本金21990864.38元及罚息2354122.07元、利息复利152.41元、罚息复利120839.46元，本息共计24465978.32元。
第五组：委托代理协议及律师费发票复印件一份，证明与原告为实现债权支付律师费5000元。
原告瑞华投资公司提供的以上五组证据，经被告华研建安公司、购物中心公司、刘世利、王峰质证，均对原告提供的第一、二、三组证据认可无异议；对第四组证据的真实性认可，对证明目的不认可，因为罚息、复利过高；对第五组证据不认可，因为无法证明律师费是该案所支出；但被告华研建安公司、购物中心公司、刘世利、王峰质证均未能提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告瑞华投资公司提供的以上五组证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:2014年5月28日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告华研建安公司签订合同编号为xxx号的小企业借款合同，合同约定：借款金额为2200万元，借款期限为1年，借款用途为购买水泥，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，以合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。还款方式按照合同约定的还款计划分期偿还。借款逾期的罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同约定的违约责任为：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，贷款人有权停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其给贷款人造成的损失。同日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行分别与被告购物中心公司、刘世利、王峰签订合同编号均为xxx号保证合同三份，合同约定：被告购物中心公司、刘世利、王峰为中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与华研建安公司签订的合同编号为xxx号的小企业借款合同项下的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2014年6月5日将2200万元借款划入户名为鄂尔多斯市华研建安有限责任公司、账号为×××的账户，并按委托支付协议约定将2200万元借款转入其交易对手内蒙古锦轩商贸有限公司的账户（户名：内蒙古锦轩商贸有限公司，账号：×××）。借款凭证载明：借款用途为购买水泥，借款期限从2014年6月5日起至2015年5月5日止。借款人华研建安公司并在借款凭证中加盖公章。
另查明，被告华研建安公司从2015年5月5日开始持续违约，截至2016年8月20日，尚欠原告瑞华投资公司借款本金21990864.38元及罚息2354122.07元、利息复利152.41元、罚息复利120839.46元，本息共计24465978.32元。
又查明，2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司内蒙古分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司；2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司；中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司分别于2015年10月16日、2015年11月27日在内蒙古日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。
还查明，原告瑞华投资公司为实现本案债权，与内蒙古三恒律师事务所律师签订委托代理协议，并支付律师费5000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2014年5月28日分别与被告华研建安公司签订的合同编号为xxx号的小企业借款合同，与被告华研建安公司、刘世利、王峰签订的合同编号均为xxx号保证合同三份均是各方的真实意思表示，故上述小企业借款合同、保证合同均合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行已经按照合同约定向被告华研建安公司发放了2200万元贷款，被告华研建安公司应按合同约定履行还款付息的义务。现被告华研建安公司从2015年5月5日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担还本付息的违约责任。因涉案借款债权已经转让给原告瑞华投资公司，故对原告瑞华投资公司请求被告华研建安公司返还借款本金21990864.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告华研建安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为罚息、复利过高，应当予以调整。关于罚息和复利，原、被告双方在合同中约定：”贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”按照《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对原告瑞华投资公司请求被告华研建安公司支付罚息、合同期内的应付利息的复利的诉讼请求，符合合同与法律的相关规定，本院予以支持，但对原告诉讼请求中逾期罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，本案中，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2014年5月28日与被告购物中心公司、刘世利、王峰签订的合同编号均为xxx号的三份保证合同中约定：”保证人购物中心公司、刘世利、王峰为中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与华研建安公司签订的合同编号为xxx号小企业借款合同项下的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”故原告瑞华投资公司请求被告购物中心公司、刘世利、王峰在本案中对被告华研建安公司的债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告购物中心公司、刘世利、王峰承担保证责任后，有权向被告华研建安公司追偿。因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费，其收费标准符合相关规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市华研建安有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告瑞华国银投资管理有限公司截至2016年8月20日借款本金21990864.38元及支付罚息2354122.07元、利息复利152.41元，本息共计24345138.86元，并支付从2016年8月21日起至借款本金实际给付之日止的罚息（罚息按合同约定借款利率上浮50%计算）；
二、鄂尔多斯市华研建安有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞华国银投资管理有限公司律师费5000元；
三、被告鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、刘世利、王峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、刘世利、王峰承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市华研建安有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市华研建安有限责任公司应于被告鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、刘世利、王峰履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、刘世利、王峰清偿其已实际履行的债务。
案件受理费164138元，减半收取82069元，由原告瑞华国银投资管理有限公司负担306元，被告鄂尔多斯市华研建安有限责任公司、鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、刘世利、王峰负担81763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 臧碧云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 林