wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字67号
原告李庆生。
被告朱显太。
被告李桂芹。
原告李庆生与被告朱显太、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆生、被告朱显太到庭参加诉讼，被告李桂芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆生诉称，二被告因急需用款，于2011年6月23日在原告处借款26000元，约定此借款于2012年6月23日还清，2011年7月10日被告又在原告处借款28000元，约定于2012年7月10日还款。由于以上两笔借款到约定还款日期后，二被告没有偿还，至2013年8月8日二被告欠原告以上两笔借款的利息款14000元。2011年5月份被告向原告借款3000元、中秋节又借款7000元，10月份借款10000元，以上20000元借款，当时二被告没有给原告出具借据。二被告共计欠原告借款本金及利息人民币88000元，经原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖没有给付，于2013年8月8日被告朱显太给原告出具一故欠款总金额88000元的借据一故。以上借款二被告至今没有给付原告。原告认为，原告与二被告之间借贷关系明确，且有相关证据为证，现原告为维护自已的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还原告88000元及2013年8月8日起至偿还之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告朱显太辩称，原告诉状中陈述的借钱的时间、金额都属实，要求还钱被告同意，但不能一次性偿还，也约定不了偿还时间。
被告李桂芹在法定期限未提交答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因家中有事急需资金，于2011年6月23日向原告借款26000元，约定此借款于2012年6月23日还清；2011年7月10日向原告借款28000元，约定于2012年7月10日还款。以上两笔借款到约定还款日期后，二被告没有偿还，2013年8月8日二被告同意给付原告以上两笔借款的利息14000元。2011年5月被告李桂芹向原告借款3000元、同年的中秋节借款7000元，10月份借款10000元。此三笔借款计20000当时二被告没有给原告出具借据。2013年8月8日被告朱显太将上述几次借款及14000元利息，给原告出枚总借据一枚，被告朱显太对原告提供的借据无异议。原告明确要求二被告偿还原告借款88000元，放弃要求二被告给付利息的请求。
本院认为，二被告多次因家中生活急用，向原告借款，2013年8月8日给原告出具的借据，明确了原、被告之间的债权债务关系。原告要求二被告偿还原告借款88000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告放弃要求给付利息的请求，是对自已诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱显太、李桂芹于本判决生效后立即偿还原告李庆生借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，邮寄送达费112元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏丹爽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初332号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贾某，男，1990年12月16日出生于陕西省横��县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地:陕西省横山县石湾镇石仁坪村石仁坪组，现住靖边县龙山路佳境铭座对面巷内。2017年7月27日因无证驾驶被靖边县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月28日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日21时许，被告人贾某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，由南向北行驶至靖边县东环路，与张生福驾驶的雅迪牌两轮电动车(上载：张有丽、李亚成)发���碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人贾某明知对方驾驶员报警而在现场等待，后被民警在现场抓获。经道路交通事故认定书认定，贾某应承担此事故全部责任，张生福、张有丽、李亚成不承担此事故责任。经鉴定，被告人贾某血液中的乙醇浓度为188.32mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过及破案报告、扣押物品、文件清单、现场呼吸酒精浓度检测、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及行驶证信息查询结果单，证人张生福、张有丽的证言，被告人贾某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人贾某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于���决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年八月二日
书记员 曹 昕
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1426行初12号
起诉人段金星，男，汉族，1954年11月24日出生，住山东省平原县王庙镇。
段金星与平原县人民政府平原县农林局不服土地行政登记一案中，起诉人段金星于2017年3月10日向本院递交诉状，其在诉状中称，2002年7月16日，其与平原县王庙镇苏集社区段集居民小组签订了土地承包合同一份，在其合同没有到期的情况下，平原县人民政府及平原县农林局于2015年9月1日为段文胜颁发了土地证，侵害了段金星合法权益，为此诉讼，请求撤销平原县人民政府、平原县农林局作出的37142610404301006x号土地承包经营权证，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，涉案土地存在两个土地承包经营权证（即：段金星持有的落款为2002年7月16日土地承包经营权证及段文胜持有的落款时间为2015年9月1日土地承包经营权证），根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权发生争执的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对处理决定不服的，向法院提起诉讼。本案起诉人所诉土地使用权争议问题，不属于行政审判权限范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案条件。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对段金星的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 王金花
人民陪审员 田桂军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 京
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终9586号
上诉人（原审原告）：张国庆，女，1966年1月17日出生。
委托诉讼代理人：单利民，北京市泽文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京右安门外福源餐饮有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东庄。
法定代表人：赵明。
上诉人张国庆因与被上诉人北京右安门外福源餐饮有限公司（以下简称福源公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初18446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国庆上诉请求：撤销原判，依法改判:1.福源公司支付2015年3月11日至2015年4月15日工资1840元；2.福源公司支付2015年3月11日至2015年4月15日延时加班工资5680元、休息加班工资1600元、法定节假日的工资720元；3.福源公司支付2015年3月11日至2015年4月15日工资190475元。事实与理由：我自2015年3月11日在福源公司上班，并签了合同，共干了35.5天，于2015年4月15日晚被无故辞退，到目前只支付我1000元。
福源公司辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我公司同意一审判决。
向一审法院起诉请求：1.福源公司支付2015年3月11日至2015年4月15日工资1840元；2.福源公司支付2015年3月11日至2015年4月15日延时加班工资5680元、休息加班工资1600元、法定节假日的工资720元；3.福源公司支付2015年3月11日至2015年4月15日工资190475元。
一审法院认定事实：张国庆主张其自2015年3月11日在福源公司上班，于2015年4月15日晚被无故辞退，并就其主张出具了工作照片、菜单、名片加以佐证。福源公司认可上述证据的真实性。福源公司主张张国庆的工作期间为2015年3月12日至2015年4月13日，日工资80元，没有加班，且已支付给张国庆半个月的工资1200元，并就其主张出具了考勤表和工资支付记录加以佐证。张国庆不认可上述证据的真实性。由于福源公司提供了考勤表，张国庆虽对考勤表的真实性持有异议，但未能提供证据证明其工作时间，故本院对该考勤表予以采信。因张国庆认可工资支付记录上其本人签字，故本院对该工资支付记录予以采信。
另查明，2015年7月30日，张国庆以福源公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决福源公司：1.支付2015年3月11日至2015年4月15日工资1840元；2.支付2015年3月11日至2015年4月15日延时加班工资5680元、休息日加班工资1600元、法定节假日工资720元；3.支付2015年3月11日至2015年4月15日工资190475元。2016年4月25日，因张国庆接到丰台仲裁委员会书面通知后未按时出庭，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]3009号决定书，按张国庆撤回仲裁申请处理。2016年8月9日，张国庆就同一请求事项再次提起仲裁申请。2016年8月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4012号决定书，驳回张国庆的仲裁申请。
一审法院认为，依据考勤表显示，张国庆自2015年3月12日至2015年4月13日在福源公司工作。按月工资2400元计算，福源公司已支付张国庆半个月工资1200元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，福源公司还应支付张国庆2015年3月至2015年4月工资1310元。依据考勤表显示，张国庆工作期间存在9天休息日加班的情形，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”的规定，福源公司应支付张国庆休息日加班工资1980元。关于张国庆主张的福源公司支付其延时加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。判决：一、北京右安门外福源餐饮有限公司于判决生效后7日内支付张国庆2015年3月至2015年4月工资1310元；二、北京右安门外福源餐饮有限公司于判决生效后7日内支付张国庆2015年3月至2015年4月休息日加班工资1980元；三、驳回张国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，福源公司提供了考勤表，张国庆虽对考勤表的真实性持有异议，但未能提供证据证明其工作时间，故本院对该考勤表予以采信。依据考勤表显示，张国庆工作期间存在9天休息日加班的情形，福源公司应支付张国庆休息日加班工资1980元。张国庆认可与福源公司约定每月工资2400元，现福源公司已给付张国庆1200元，故应再支付张国庆工资1200元。综上所述，张国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张国庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张家铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东法执字第794号之十七
申请执行人黄玉金，男，蒙古族，1961年4月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，1956年10月10人出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯夫，男，蒙古族，1956年12月1日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人黄玉金与被执行人阿拉腾其其格、鄂尔多斯夫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2012)东法民初字第3120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阿拉腾其其格在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阿拉腾其其格在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年一月四日
书记员 蔺莎
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘09执异12号
异议人：陈铎业，男，汉族。
申请执行人：沈秉显。
被执行人：张丽敏。
在本院执行沈秉显与张丽敏民间借贷纠纷一案中，异议人陈铎业对查封、评估、拍卖酒泉市肃州区世纪大道37-8号楼441号房屋及每月扣留、提取其3500元工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈铎业称，其因担保张丽敏还款25万元涉案，现已支付42000元，剩余208000元在继续执行，张丽敏每月从1400元退休费中拿出1000元积极配合，法院裁定每月扣留其工资3500元，查封、拍卖其房屋执行标的过大，严重违法。另其与张丽敏已于2016年5月22日协议离婚，法院查封的房屋为其所有，且该房屋是其唯一住房，祖孙三代居住，而张丽敏持有的永鼎公司股份和有关债权远大于房产价值和执行标的，所以法院应先执行张丽敏，而不应殃及无辜。现在法院每月扣留其3500元工资已影响到家庭生活，而且张丽敏的再审申请已被最高人民法院受理。综上，其是案外人，法院将其房产查封、评估、拍卖执行，超额扣留工资明显错误，请求中止对位于肃州区世纪大道37-8号楼441号住宅楼和车库的查封、评估、拍卖，将每月扣留的工资降低为1000元。
本院查明，沈秉显与张丽敏民间借贷纠纷一案，生效的民事判决书确认张丽敏偿还沈秉显借款本金50万元，支付利息93315元。因张丽敏未按期履行，沈秉显申请强制执行。2015年11月17日，张丽敏签收了执行通知书，但仍未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封了其名下的位于肃州区世纪大道37-8号楼441号面积为156.97㎡的住宅楼一套及位于肃州区世纪大道37-10号楼北侧11号车库一间。后张丽敏与沈秉显达成和解协议，陈铎业出具书面担保，保证张丽敏在2016年4月22日前向沈秉显支付25万元，沈秉显同意将查封的房屋解封，本院遂将查封房屋解封。到期后，张丽敏又未履行协议，陈铎业亦未履行担保责任，沈秉显申请重新查封房产，进行评估、拍卖，并申请追加陈铎业为被执行人，查扣其工资。2016年6月8日，本院裁定扣留、提取保证人陈铎业每月3500元工资（自2016年7月开始），查封了位于肃州区世纪大道37-8号楼441号面积为156.97㎡的住宅楼一套及位于肃州区世纪大道37-10号楼北侧11号车库一间。
另查明，陈铎业现为酒泉市边防办公室主任，月实发工资为5318.28元。其与张丽敏于1988年6月6日登记结婚，2016年5月19日协议离婚，将位于肃州区世纪大道37-8号楼441号面积为156.97㎡的住宅楼一套和37-10号楼北侧11号面积为23.19㎡的车库一间过户至陈铎业名下。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封被执行人的财产，财产被查封后，被执行人在指定期间仍不履行的，应当拍卖被查封的财产。本案中，被执行人张丽敏未按期履行判决书确定的义务，在与申请执行人沈秉显达成执行和解后，不积极履行协议，却与陈铎业协议离婚，将夫妻名下房屋过户至陈铎业名下，而该案的发生在其婚姻关系存续期间，且陈铎业作为担保人，亦应履行担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人逾期不履行，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，陈铎业每月实发工资为5318.28元，每月扣留3500元后，仍有1818.28元，高于本地最低工资标准。因此，陈铎业所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈铎业的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 曹福鸿
代理审判员 焦学亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵家晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4586号
申请执行人袁康华，男，1978年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。（系受害人之夫）
被执行人蔡玉娥，女，1960年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人袁康华与被执行人蔡玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）丹导民初字第33号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人袁康华已于2013年5月7日，依据相同判决向本院申请强制执行，本院立案(2013)丹执字第1191号立案执行。
本院认为，申请执行人袁康华重复申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人袁康华的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱建峰
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)闽05行终266号
上诉人（原审原告）福建省亿方建设工程有限公司，住所地泉州市洛江区罗溪镇西头埔街后溪桥头。统一社会信用代码913505041561827367。
法定代表人赖耀祖，董事长。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。组织机构代码00383782-6。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人乐财胜，男，1956年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。
上诉人福建省亿方建设工程有限公司（下称亿方公司）因与被上诉人南安市人力资源和社会保障局（下称南安市人社局）、原审第三人乐财胜社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告公司的经营范围为：承包房屋建筑工程（一级）、钢结构工程（二级）、市政公用工程（一级）、建筑装修装饰工程（一级）、土石方工程（一级）、矿山工程（三级）、城市与道路照明工程（一级）。第三人乐财胜系原告公司的土建工人。2014年12月26日上午9时30分许，第三人在原告公司承建的南安市金淘镇时潮变电站工地用小斗车拉水泥砖的过程中，旁边工人在卸木板，木板不慎砸到第三人左脚，造成第三人左足第一趾第二节骨折的事故。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2016年1月27日作出南人社工认[2016]056号工伤认定书，认定第三人的受伤属于工伤。原告不服被告的行政确认行为，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的争执焦点为：一、原告与第三人是否存在事实劳动关系。二、被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。
关于争执焦点一：首先，被告提供的江西雄石律师事务所对乐有根、胡占银、乐懒根所做调查笔录及其身份证、泉州时潮220KV变电站土建及三通一平工程施工专业分包合同及证明、泉州220KV时潮变电站工程现场应急处置图等照片、原告的延期举证申请书、原告答辩材料（营业执照、法人代表身份证及授权委托书、证人刘某、周某、戴福晋证言、协议、领条、时潮变施工人员工资表复印件）、被告对乐财胜和乐有根所作的调查笔录等证据，相互印证第三人与原告存在事实劳动关系。其次，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，刘某并不具备用工主体资格，亦应由原告承担用工主体责任。再者，第三人乐财胜提供的劳动是原告的业务组成部分，因此原告主张其与第三人不存在事实劳动关系，与事实不符，原审法院不予采纳。
关于争执焦点二：被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤，故被告作出的南人社工认[2016]056号工伤认定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告福建省亿方建设工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，亿方公司不服，上诉称，原审第三人并非上诉人公司员工，而是受雇于刘某，其与上诉人不存在劳动关系，被上诉人提供的证人证言都是证明原审第三人的工作单位是南安市金淘镇时潮变电站，而不是上诉人单位，原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的南人社工认[2016]56号《工伤认定书》。
被上诉人南安市人社局答辩称，答辩人认定乐财胜所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持答辩人作出的工伤认定决定。
原审第三人乐财胜述称，被上诉人作出的工伤认定，事实清楚，程序正当，适用法律正确，应当维持该认定。上诉人的上诉主张与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。从被上诉人提供的疾病诊断证明书、影像检查诊断报告、江西雄石律师事务所对乐有根、胡占银、乐懒根所做调查笔录、泉州时潮220KV变电站土建及三通一平工程施工专业分包合同及证明等证据可以证明上诉人与原审第三人存在事实劳动关系，2014年12月26日上午9时30分许，原审第三人在上诉人承建的南安市金淘镇时潮变电站工地用小斗车拉水泥砖的过程中受伤，属于在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，被上诉人据此认定原审第三人所受伤害为工伤并无不当。上诉人上诉主张其与原审第三人不存在事实劳动关系，其已将涉案工程承包给刘某，但未提供有效证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省亿方建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李婉芬
（附）本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2725号
原告：代某，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：铁法煤业集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李某，系该公司干部。
原告代某与被告张某某、朱某某、铁法煤业集团某某有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员郑海宏独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人姜某某、被告张某某、朱某某、某某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款50330元及利息，利息从2015年4月30日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某某、朱某某系被告铁法煤业集团某某有限责任公司员工。2014年被告铁法煤业集团某某有限责任公司承建调兵山市铁道东工程，在原告处购买相关材料，总货款50330元。经原告多次索要，被告张某某、朱某某于2015年4月29日为原告出具了一份对账单，但被告至今未给付货款。
被告张某某辩称，我是某某公司的项目管理人员，材料款我们认可，但是现在结算还在进行，需要等待一段时间才能给付原告。我是代表公司，我个人没有能力支付该笔费用。
被告朱某某辩称，我同张某某答辩意见。
被告某某公司辩称，我单位财务账上未有原告提供的相关发票予以挂账，也没有相关证据证明我公司工地使用该材料，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，本院依法对证据进行了认证。
原告提交了如下证据：
对账单一份，证明三被告拖欠原告材料款50330元，有被告张某某和朱某某的签名。被告张某某质证真实性无异议，是实际发生的；被告朱某某质证真实性无异议，是实际发生的；被告某某公司质证该证据不能认定为一份合法有效的证据，原告提供的该份证据没有具体的欠款人，供货人一栏中是空白的，就不能认定为双方对账后的依据，是一份不完整的对账单。对账单上混凝土不是个人能够自行生产的，应该由相应的混凝土搅拌站才能出售混凝土，至于沙石和混凝土部分如是我单位实际使用，供货人都应该给我单位出具相应的材料发票，这是与国有企业合作的硬性条件。如不能开具发票，国有企业是不能与该供货商合作的。所以该证据不能认定我单位实际使用了该材料，并且原告代某的主体资格不适。本院认为，被告某某公司异议不成立，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张某某提交了如下证据：
任职文件复印件一份，证明我的职务和行为都是代表某某公司。原告质证对真实性无异议，更能证明原告与三被告之间的买卖合同关系；被告朱某某质证无异议；被告某某公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年被告铁法煤业集团某某有限责任公司承建铁道东三期工程，并设立铁道东三期工程项目部，被告张某某为该项目部经理、朱某某为项目收料员。该项目部在原告代某处购买开原沙子、混凝土等材料，总货款50330元。被告张某某、朱某某所在的铁道东三期工程项目部于2015年4月29日给原告代某出具了一份对账单，被告张某某、朱某某在该对账单上签字确认。被告至今未给付原告货款。
本院认为，本案原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告代某提供的对账单能够确认被告某某公司所属铁道东三期工程项目部与原告代某形成了买卖合同关系，欠原告代某货款50330元未给付，该买卖合同依法成立，应受法律保护，故对原告代某起诉要求被告某某公司给付货款50330元的请求本院予以支持。由于被告张某某负责的铁道东三期工程项目部不具有法人资格，且被告张某某、朱某某系履行职务行为，其民事责任应由其所在的法人即被告某某公司承担，被告张某某、朱某某不应承担民事责任。对于原告代某要求被告给付利息一节，因双方未约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告铁法煤业集团某某有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告代某50330元；
二、被告张某某、朱某某不承担给付责任；
三、驳回原告代某的其它诉讼请求。
案件诉讼费1060元（原告已预交），由被告铁法煤业集团某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
附：法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1411号
申请执行人：王子华，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王飞，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8697号民事判决书，被执行人王飞偿还申请执行人王子华借款80000元及利息,案件受理费3680元，减半收取1840元，由被执行人王飞负担。
经申请执行人王子华申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月21日，轮候查封被执行人有房产:所有的位于泗洪县商业步行街1幢3-1,泗洪县泗州东大街南侧东盛大都会D3幢304,D3幢2-4,泗洪县泗州东大街北侧A幢11-1-2室，(轮候查封,)但均被另案查封,未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月十六日
书记员 沈文斐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执731号
申请执行人：解小明，男，汉族，1975年3月29日出生，住获嘉县。
委托代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被执行人：王小水，男，汉族，1987年9月6日出生，住修武县。
被执行人：柴文娟，女，汉族，1984年8月23日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初875号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人解小明于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0821民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 庞大军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保266号
申请人：赵春芝，女，汉族。
被申请人：张利平，女，汉族。
被申请人：吕发祥，男，成年人，汉族，
申请人赵春芝于2016年10月27日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××的小型客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕发祥名下的鲁P×××××的小型客车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年十月二十七日
书记员 王国拓
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执750号之一
申请执行人：过员东，男，1977年8月10日出生于江西省进贤县，汉族，个体户，家住进贤县。
被执行人：盛冬贵，男，1963年11月17日出生于江西省进贤县，汉族，农行进贤县李渡支行员工，户籍住址进贤县，现住进贤县（农行进贤县李渡支行宿舍）。
被执行人：朱桂英，女，1964年3月19日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县。
本院在执行过程中，被执行人盛冬贵、朱桂英应给付申请执行人过员东借款本金人民币10万元及利息，案件受理费、公告费4300元，执行费3088元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡艳莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执146-1号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人贺燕，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人李远吉，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5111号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺燕、李远吉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贺燕、李远吉的银行存款222900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月三日
书记员 蒋 丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执837号
申请执行人刘会青，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人刘会青与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保397号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：夏某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人夏某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人夏某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某发，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人麦某扬，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，从事塘鱼批发。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人麦某发、麦某扬犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人麦某发、麦某扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月16日6时03分左右，被告人麦某发酒后驾驶粤xcz932号二轮摩托车搭乘被告人麦某扬行驶至佛山市顺德区杏坛镇良均路麦村路段至16日6时55分左右，又换由被告人麦某扬驾驶，当行驶至杏坛镇良均路麦村西渚路口时失控倒地，造成被告人麦某发、麦某扬受伤及摩托车损坏的道路交通事故。
经检查鉴定，被告人麦某发的血液中检出乙醇成份，含量为126.5mg／100ml、被告人麦某扬的血液中检出乙醇成份，含量为132.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人麦某发的供述；2.被告人麦某扬的供述；3.证人吴某某的证言；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.抓获被告人麦某发、麦某扬的经过；6.被告人麦某发、麦某扬的户籍证明；7.身份证；8.驾驶证；9.行驶证复印件；10.常住人口基本信息；11.驾驶人信息；12.车辆信息查询；13.现场照片。
公诉机关据此认为被告人麦某发、麦某扬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人麦某发、麦某扬拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某发、麦某扬对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某发、麦某扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某发、麦某扬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某发、麦某扬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦某发、麦某扬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人麦某扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初241号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告左天顺，男，生于1973年6月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告左天顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左天顺的起诉。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈建明
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)七民初字第50054号
原告康某某，女，1980年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告赵某甲，男，1978年出生，汉族，户籍所在地：兰州市七里河区，现住江苏省南京市江宁区。
原告康某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告双方于2008年5月认识，2009年7月在兰州市城关区民政局登记结婚。2011年10月生育一子赵某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，被告性格暴躁。婚后被告对原告及家人不负责任，有家庭暴力，双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。原、被告婚姻存续期间有房产一套，位于江苏省南京市江宁区，原告放弃对该房产的分割。2012年5月，被告从原告处拿走现金2万元，至今未归还。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费38.4万元或每月支付抚养费2000元；3、原告放弃对夫妻共同财产的分割，不承担债务；4、被告偿还原告欠款2万元。
被告赵某甲辩称，原告所述双方认识、结婚时间、孩子情况属实。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚；同意原告自愿放弃对共同财产的分割，亦不承担任何债务的诉讼请求。原告所述房产系被告母亲在原、被告结婚前出资购买，属被告个人财产。被告认可曾于2012年5月从原告处拿走2万元，同意偿还。婚生子赵某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
经审理查明，2008年5月，原告康某某与被告赵某甲经人介绍认识，2009年7月在兰州市城关区民政局登记结婚，2011年10月生育一子赵某乙。原、被告双方婚前相互了解不够，婚后在共同生活中不能互相包容谅解，致夫妻感情破裂。位于江苏省南京市江宁区的房产购买于2009年4月，属于被告的婚前财产。2012年5月被告从原告处拿走现金2万元，至今未归还。婚生子赵某乙现随原告在兰州生活、学习。另查明，原、被告双方无共同财产、无债权债务。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在共同生活中不能相互包容谅解，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准许。原、被告双方均要求抚养婚生子赵某乙，原、被告婚姻存续期间双方聚少离多，孩子和原告相处时间较多，感情较深厚，现在随原告在兰州生活、上幼儿园，原告在兰州有稳定的工作和收入，有固定的住所，可以为孩子的生活、学习提供必要的条件。被告在南京工作，改变生活环境不利于孩子的成长，故婚生子赵某乙由女方抚养为宜。考虑被告的收入情况、本地的物价水平及孩子的生活需要，抚养费酌定为1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告康某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告康某某抚养，被告赵某甲自判决书生效之日起每月承担抚养费1200元至赵某乙年满十八周岁止；
三、被告赵某甲自判决书生效之日起10日内支付原告康某某欠款2万元。
案件受理费300元，原告康某某和被告赵某甲各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年五月二十日
书记员 陶辛龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第147号
上诉人（原审被告）徐爱军。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人陈锋，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金玉。
委托代理人陈裕康。
原审第三人陈林玉。
上诉人徐爱军因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月21日，徐爱军于“借款合同”上签名。“借款合同”上载明，徐爱军向陈金玉借款人民币（以下币种均同）120万元以偿还其积欠陈林玉的借款。借款时间以实际出借日为准，借款支付方式为陈金玉转账至徐爱军指定的陈林玉账户，即视为借款人已收到出借款项。借款利息按月3%计算，利息月结，于每月月底结清当月利息。若徐爱军未按合同约定还款，则徐爱军除应支付合同约定支付利息外，还应按照借款总额每日0.1%支付违约金。“借款合同”还载明“本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效…”。2012年7月24日，陈金玉转账120万元至陈林玉账户。案外人闵贝琦账户2012年7月27日转账25万元、同年9月4日转账3万元、同年10月16日转账3万元、同年11月19日转账3万元、同年12月6日转账3万元、同年12月27日转账3万元、2013年3月23日转账4万元至陈金玉账户。陈金玉称上述7笔转账，除25万元系归还借款本金外，其余均系归还借款利息。徐爱军则认为双方借款合同未生效，其亦未收到借款，上述7笔转账均系受陈林玉指示，实际应系向陈林玉还款。2013年7月，陈金玉诉至原审法院，请求判令徐爱军返还借款本金95万元并按照同期贷款利率四倍支付利息及违约金。
原审法院经审理后认为，本案中，各方当事人对陈林玉收到陈金玉转账120万元钱款并无异议，双方争议焦点在于：一、本案借款合同是否生效。陈金玉称其系出借人，持有��爱军签名的借款合同即可，徐爱军则认为双方于合同中约定应“双方”签字或盖章，因陈金玉并未于合同上签字或盖章，故该合同并未生效。依法成立的合同，自成立起生效。本案中，双方于“借款合同”中约定“本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效…”，故该合同本应自双方均于合同之上签字或盖章之日起生效，但本案中，陈金玉持有徐爱军已签名的合同并未签名，其解释因其认为持有债务人签名合同即可符合常理，其于获得徐爱军签名的借款合同后即交付借款系以实际行动表明其期望合同成立且生效，陈金玉已实际按照借款合同转账120万元至陈林玉账户，陈林玉亦认为徐爱军已还清其所欠债务，陈金玉以积极履行合同的方式表明其认为合同已成立并生效，故本案借款合同应为有效，故对徐爱军的该辩称不予采信。二、本案系争借款是否实际有效交付。陈金玉认为其已按“借款合同”约定交付借款，徐爱军则认为其并未收到借款。鉴于双方于“借款合同”中约定借款由陈金玉转账至徐爱军指定的陈林玉账户，并明确该转账完成即视为徐爱军已收到借款。本案中，陈金玉于2012年7月24日将款项按照合同约定转账至陈林玉账户，本案借款应认定为交付成立，故对徐爱军的该辩称亦不予采信。三、44万元转账到底系归还陈金玉抑或系归还陈林玉。陈金玉称该44万元转账中，25万元系归还陈金玉本金，其余均系借款利息，徐爱军则辩称因陈林玉称其银行账户被查封而要求其将还款转账至陈金玉账户，故该44万元均系归还陈林玉。若徐爱军确系归还陈林玉借款，其可采取现金归还，或转账至陈金玉账户后要求陈林玉出具收条等方式，徐爱军的该项辩称不符合常理，且其亦未提供相应证据证明该辩称意见，故对其该辩称亦不予采信。���据陈金玉提供的借款合同、银行明细，确认徐爱军借款120万元的事实，对陈金玉要求徐爱军归还剩余借款本金95万元的部分，应予支持，但因双方对借款利息的约定超过国家规定的标准，对于超过部分，应抵扣本金，故对此予以调整。对陈金玉要求徐爱军按同期人民银行贷款利率4倍支付其借款利息、逾期利息及违约金，于法不悖，故一并予以支持。
原审法院据此作出判决：一、徐爱军应于判决生效之日起十日内归还陈金玉借款950，000元（应扣除2012年7月25日至2013年3月23日期间借款利息190，000元中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分）；二、徐爱军应于判决生效之日起十日内按同期人民银行贷款利率四倍支付陈金玉上述借款的利息、逾期利息及违约金（自2013年3月24日起计算至本判决生效之日止）。
原审判决后，上诉人徐爱军不服，向本院提起上诉称：2008年1月，徐爱军向陈林玉借款131万元，后徐爱军陆续还款，至2012年7月，已还款218万元，因此徐爱军与陈金玉签订“借款合”同时，其欠陈林玉借款并没有120万元，“借款合同”中所称“结欠陈林玉本息120万元”并非事实。本案“借款合同”实际上是陈林玉和徐爱军为生意需要向陈金玉共同借款。故要求本院撤销原审判决，改判徐爱军不承担还款责任。
被上诉人陈金玉答辩称：徐爱军签字的“借款合同”是真实有效的，内容符合法律规定，原审判决正确，请求本院予以维持。
原审第三人陈林玉要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷关系的成立以借贷意思的一致及借款的交付为核心要件。本案中，徐爱军与陈金玉签订借款合同，借款120万元，陈金玉亦已经按照合同的约定将借款支付到徐爱军指定的陈林��账户，双方借款关系成立。虽然徐爱军提出其欠陈林玉不足120万元，因此“借款合同”中所称的借款原因并非真实，但徐爱军出于何种考虑向陈金玉进行借款，并不影响本案借贷关系的成立，徐爱军仍应根据“借款合同”的约定履行还款义务。徐爱军提出本案系争款项是其与陈林玉共同所借，但并未提供证据对此予以证明，故对于徐爱军的该意见，本院不予采信。徐爱军若认为其与陈林玉之间尚有债务纠纷未能解决，可另案诉讼处理。另据本院核实，原审判决就本案借款本金结算及利息计算符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人徐爱军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理��人民币18，574元，由上诉人徐爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 李 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初291号
原告：李明容，女，生于1969年10月26日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告李明容诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明容诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2160元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2160元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告李明容系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资2160元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告李明容与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告李明容在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2160元的诉讼请求本院予以支持。原告李明容诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告李明容工资2160元；
二、驳回原告李明容对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5176号
罪犯易珍东，男，1994年11月11日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年2月15日作出（2015）温永刑初字第178号刑事判决，以被告人易珍东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币4000元。被告人易珍东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月26日以（2015）浙温刑终字第418号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易珍东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易珍东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易珍东准予减刑四个月（刑期自2014年11月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执1416号之一
被执行人：石永宏。
被执行人石永宏犯拒不支付劳动报酬罪一案，兴化市人民法院于2016年12月21日作出的（2017）苏1281刑初670号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告���石永宏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月27日查询被执行人房产登记情况；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月31日查询被执行人银行、证券、互联网银行；7月27日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆,未实际扣押；9月1日到兴化市大垛镇双石村村民委员会调查，查明被执行人长期在外，下落不明;9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初670号刑事判决书涉财产��分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花兴柏
代理审判员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年九月十二日
法官助理王驰
书记员赵世洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢550号之一
申请执行人陕西汉典律师事务所。
代表人：屈保印，系该事务所主任。
被执行人北京星中龙投资有限公司。
法定代表人：刘钊，系该公司董事长。
申请执行人陕西汉典律师事务所与被执行人北京星中龙投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00339号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京星中龙投资有限公司未按照生效法律文书履行义务。申请执行人陕西汉典律师事务所申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人北京星中龙投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统，冻结被执行人在中国民生银行西安高新开发区支行的账户。嗣后，被执行人到庭主动缴纳案款67611元，执行费914元，其中案款67611元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为67611元，申请执行人已受偿67611元，本案执行完毕，依法冻结的被执行人银行存款应予以解除冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)陕0113执恢550号执行裁定书及协助冻结通知书对被执行人北京星中龙投资有限公司在中国民生银行西安高新开发区支行账号69×××01银行存款的冻结；
二、本院(2016)陕0113执恢550号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李培培
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年梅执字第00679号
（2014）梅执字第679号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街815号。
法定代表人：宋景时，理事长。
被执行人佟志刚，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住梅河口市新华街。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字482号民事判决书，于2016年10月14日立案执行。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人佟志刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字482号民事判决书，法院判令被执行人佟志刚给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币38.37万元，执行费5655元由被执行人承担，现被执行人已自动履行给付义务，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 良
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初7341号
原告：柯武平，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省漳州市芗城区。
被告：黎顺贵，男，1985年4月2日出生，住福建省上杭县，
原告柯武平与被告黎顺贵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告柯武平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯武平以需要补充证据为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯武平撤诉。
案件受理费283元，减半收取141元，由原告柯武平负担。
审判员 肖基靖
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋梅玲
PAGE
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞鸡东商初字第103号
原告尤治民，男，1970年4月26日出生，汉族，农民。
被告徐占海，男，1969年9月19日出生，汉族，教师。
原告尤治民与被告徐占海、司会平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回对被告司会平的起诉及撤回对借款利息人民币24300.00元的诉讼请求，本院予以准许。原告尤治民到庭参加诉讼,被告徐占海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尤治民诉称，2012年6月24日、2012年10月17日、2013年9月17日，被告徐占海向原告借款本金共计人民币81000.00元，并给原告出具借据三份。此欠款经原告多次索要，被告至今未偿还，现要求被告徐占海、司会平偿还原告借款本金人民币81000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐占海未出庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月24日，被告徐占海向原告借款本金人民币50000.00元，约定还款期限为2012年7月10日；2012年10月17日，被告徐占海，司会平向原告借款本金人民币10000.00元，约定还款期限为2012年11月17日；2013年9月17日，被告徐占海向原告借款本金人民币21000.00元，上述三笔借款本金共计人民币81000.00元。借款后，2013年年末司会平偿还原告借款本金人民币4000.00元，庭审后，司会平又偿还原告借款本金人民币20000.00元。现尚欠原告借款本金人民币57000.00元未偿还。现要求被告徐占海偿还原告尤治民借款本金人民币57000.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述及借据在卷证实。
本院认为，原告尤治民与被告徐占海之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告徐占海现尚欠原告尤治民借款本金人民币57000.00元，应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐占海于判决生效之日立即偿还原告尤治民借款本金人民币57000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2406.00元（原告已预交），由原告承担人民币508.00元，被告承担人民币1898.00元，保全费人民币170.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 姜 云
人民陪审员 赵丽霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕一夫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：杨国选，男，汉族，生于1972年。
被告：李净霞，女，汉族，生于1971年。
被告：徐宗星，男，汉族，生于1983年。
被告：王静，女，汉族，生于1984年。
被告：刘超俊，男，汉族，生于1976年。
被告：崔会巧，女，汉族，生于1979年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行禹州支行）诉被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告刘超俊、崔会巧到庭参加了诉讼。被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2012年12月31日被告与原��签约联保协议，约定联保期限为两年，被告杨国选于2013年1月1日在原告处借款80000元，2012年12月31日签定小额联保借款合同，约定阶段性等额本息按月分期还款，年利率为15.3%，借款期限为一年还清，现被告杨国选已逾期多日，已违反合同约定逾期后原告有权提前收回该款，并经我行派员多次催要无果，请求法院依法判令被告杨国选、李净霞偿还借款本息共计106492.89元，并按约定支付利息及罚息至款项还清之日止，被告徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘超俊辩称：应驳回原告对刘超俊、崔会巧的诉讼，刘超俊、崔会巧并不知道杨国选夫妻的情况，是原告的工作人员找的，不是刘超俊、崔会巧找的担保人，原告提供的合同不合理，杨国选是借款人，他应当是还款人。
被告崔会巧辩称：同刘超俊的答辩意见，这起案件最终的责任人应该由杨国选和王艳辉负主要责任。即使要承担责任，也是由王艳辉、杨国选、徐宗星、崔会巧一起承担。崔会巧愿意协助邮政储蓄银行查找杨国选的下落。
被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静缺席无答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄复印件各一份；3、贷款档案一套，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；4、客户逾期明细表一份，证明截止2014年10月13日，被告应当支付借款本息为106492.89元及资信情况。
被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧均未向本院提交证据材料。
对原��提交的证据，经本院审查后认为，原告原向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年12月31日被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年2月31日起至2014年12月31日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔本金不超过130000元，小组合计贷款不超过390000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款展期��延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后两年等。2013年1月1日，被告杨国选、李净霞与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，年利率为15.3%，借款期限为2013年1月至2014年1月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年1月1日，原告向被告杨国选发放贷款80000元至2014年10月13日，被告杨国选下欠原告本金79999.71元，利息及罚息26493.18元，共计106492.89元等情。
本院认为，被告杨国选、李净霞向原告借款80000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告杨国选、李净霞清偿借款、利息及罚息106492.89元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2014年10月13日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告徐宗星、崔会巧与被告杨国选作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告杨国选该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告王静、刘超俊均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧承担连带责任，本院予以支持。被告徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧承担保证责任后，有权向被告杨国选、李净霞追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国选、李净霞于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计106492.89元，利息及罚息计算至2014年10月13日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费2420元，保全费1065元，共计3485元，由杨国选、李净霞承担，被告徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年���月三日
书 记 员 ：罗小乐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00372号
原告刘野，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人朱晓明。
原告刘野与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘野、被告保险公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘野诉称，2014年8月20日12时20分许，奚某某驾驶肇事车辆辽AXH8**号货车行驶至沈辽路马贝村与我驾驶的辽AT92**号轿车发生交通事故，致两车受损、轿车车内乘客高某受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定奚某某承担此事故主要责任，我承担此事故次要责任。事故发生后，我经120急救车送至202医院住院治疗，我住院五天，支付医疗费15178.22元。此次事故导致我车辆毁损，经司法鉴定机构进行了评估。此案，我已经通过沈阳经济技术开发区法院向主要肇事方奚某某及其保险公司主张了赔偿，现已结案。因我在被告保险公司处投保了车损险及座位险，故被告保险公司应对我负次要责任的损失进行赔偿，请求法院依法判令被告给付我医药费及住院伙食费4012元，车辆损失费3870元，施救费180元，合计人民币8062元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽AT92**轿车在我公司投保了交强险、商业三者险20万、车损险47790元、车上人员责任险包含司机5万（含不计免赔），事故发生在承保期限内，对原告主张的合理损失同意在商业险范围之内按照事故的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年8月20日12时20分，奚某某驾驶辽AXH8**号货车与原告刘野驾驶的辽AT92**号轿车载乘高某行驶至沈阳市沈辽路马贝村处，发生交通事故，造成原告、高岩受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，奚某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告经120急救车送至中国人民解放军第二0二医院住院治疗，住院5天，支付医疗费15178.22元。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告所有的辽AT92**号轿车的车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额合计14899元，支出鉴定费900元。原告因事故发生施救费600元。辽AT92**号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为47790元、第三者责任保险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告就此次事故的损失通过沈阳经济技术开发区法院向主要肇事方奚春贺及其保险公司主张了赔偿，现已结案。现原告起诉来院，要求被告保险公司对其承担次要责任的损失进行赔偿。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险单、行驶证、驾驶证、（2015）经开民初字第1438号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的实际所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张车辆损失14899元的30%，本院认为原告的车辆修复发生费用14899元，应首先扣除对方交强险限额2000元后，按责任比例承担，故本车保险公司应承担的赔偿额为3869.7元[（14899-2000）×30%]，本院予以支持。关于原告主张施救费600元的30%，在被告保险责任范围及限额内，被告按本车事故责任比例30%承担，本院予以支持。原告主张医疗费及住院伙食补助费4012元[（15616.86+250-2493）×30%]，属于原告合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘野医疗费及住院伙食补助费4012元、车辆损失费3869.7元、施救费180元，合计人民币8061.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月十二日
书记员 于雪儿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7237号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：刁孝洪，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刁孝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初136号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏育清，又名吴隆清，男，1970年10月2日出生于政和县，汉族，本科文化，政和县公安局交警大队民警，住政和县。因本案于2016年6月8日被取保候审，2017年6月8日被解除取保候审。同年9月1日被本院决定取保候审。
辩护人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
辩护人周燕燕，福建宽达律师事务所实习律师
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人魏育清犯玩忽职守罪，于2017年9月1日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人魏育清及其辩护人叶泉贵、周燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日，政和县公安局交警大队事故处理中队指定被告人魏育清承办杨某（男，1960年2月16日出生）涉嫌危险驾驶一案，并安排协警周某（另案处理）协助。次日8时30分左右，周某在福建省执法办案系统制作《受案登记表》、《呈请立案报告》、《呈请传唤报告书》等文书并完成了审批，但因打印机故障不能将上述法律文书打印出来。9时许，魏口头传唤杨到政和县交警大队，并与周带杨到政和县公安局城关派出所办案中心进行讯问。讯问结束后，因办案中心信息采集设备故障，无法采集信息。魏育清在未经请示并得到准许的情况下和周某将杨带离办案区到刑警大队欲采集指纹，又遇刑警大队办公楼停电无法采集。11时30分，魏、周直接将杨带回交警大队魏的办公室。周在打印传唤证时，打印机设备仍存在故障无法打印。后周口头向魏说要去赴中午喜宴，且叮嘱要把杨看好，魏口头同意。周离开后，魏在办公室埋头翻阅案卷材料，未顾及在办公室徘徊的杨。11时42分，魏发现杨已离开，立即去寻找。11时45分，魏发现杨趴在交警大队宿舍楼一楼空地上，即请求救援并拨打120，当救护车赶到现场时杨已死亡。经鉴定，杨某的死因符合高坠致颅脑损伤死亡。次日，政和县交警大队与死者亲属达成民事赔偿协议。
2016年6月8日，被告人魏育清主动到检察机关投案，并如实供述案发经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有办案区使用情况登记表、办案区“四个一律”要求、公安机关执法办案场所办案区使用管理规定、调解协议、付款单据、收条、到案经过、情况说明、干部任免审批表、交警值班表、户籍证明；证人周某、叶某、倪某、兰某、魏某、邹某、陈某、宋某等人的证言；司法鉴定报告、现场勘查笔录、示意图、照片、法医学尸体检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏育清身为政和县公安局交警大队工作人员，在执行公务过程中，违反办案程序，擅自将犯罪嫌疑人带离办案区，并私下准许协同办案人员离开岗位，未向领导汇报请求增员配合看管犯罪嫌疑人，且自身工作疏忽大意，未能认真履行职责，导致履职对象发生跳楼死亡的危害结果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案的发生存在着警力不足，打印机、采集信息仪器出故障、停电等客观因素。案发后被告人能主动投案自首，单位已赔偿了被害人亲属的经济损失，且被告人系初犯，犯罪情节轻微，在单位工作表现较好，请求对被告人免除处罚的意见符合客观，且公诉人在庭审中也建议对被告人免予刑事处罚，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏育清犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 舒贞芩
人民陪审员 黄建平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
PAGE
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2230号
原告：滕江田，男。
被告：孙文庆，男。
原告滕江田与被告孙文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕江田到庭参加诉讼，被告孙文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滕江田提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告自2016年8月1日至2017年4月12日期间的利息2000元，并自2017年4月13日起至给付之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年12月，被告多次给原告打电话称有急事向原告借款。2015年12月29日，原告通过工商银行向被告汇款30000元，被告向原告邮寄了借条，承诺于2016年7月29日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索该借款，被告拖付至今。
孙文庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告滕江田与被告孙文庆系同学关系。2015年12月29日，被告孙文庆向原告滕江田出具借条一张，载明：“借条借款人姓名孙文庆性别男民族汉出生年月日1989.4.25家庭住址山东省日照市莒县陵阳镇大放鹤村，公民身份号码今向滕江田借人民币叁万元（30000元整）期限7个月于2016年7月29日一次性还清此据借款人孙文庆担保人李金友借款日期2015.12.29”。同日，原告滕江田通过中国工商银行向原告付款30000元。
本院认为，被告李东向原告滕江田借款30000元的事实，有原告提供的借款条及银行打款明细为证，经过庭审认证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因双方未对利息作出明确约定，关于原告主张的利息问题，以按年利率6%自应还款之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文庆于判决生效后十日内偿还原告滕江田借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月30日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 杨
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂1321刑初30号
自诉人刘明安，男，1949年12月2日出生，汉族，住随县。
被告人武昌伦，男，1972年4月2日出生，汉族，住随县。
自诉人刘明安以被告人武昌伦涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议内容履行完毕。2018年5月15日，自诉人刘明安向本院申请撤回对被告人武昌伦涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议内容履行完毕，自诉人向本院申请撤回对被告人武昌伦涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘明安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李品德
人民陪审员 吴丛林
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 沈 威
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2243号
原告：张静娟，女，1970年5月9日生，汉族，住江阴市。
被告：谈丽娜，女，1981年6月29日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋健，男，1980年3月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告张静娟与被告谈丽娜、蒋健关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张静娟、被告蒋健到庭参加诉讼。被告谈丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静娟向本院提出诉讼请求：1、判令谈丽娜、蒋健立即归还借款275000元并支付250000元本金自2016年2月19日起至实际付款之日止按照年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由谈丽娜、蒋健承担。事实与理由：谈丽娜与蒋健系夫妻关系。2016年2月18日，谈丽娜因资金困难，向她借款250000元，同时约定该借款借期为一年，借款年利率为10%，借款到期后，她向谈丽娜催要，谈丽娜拒不归还。为维护她的合法权益，特具状起诉。
被告谈丽娜未作答辩，亦未举证。
被告蒋健辩称，他对借款并不知晓的，钱也不是他借的，他没有能力来归还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，谈丽娜向张静娟借款200000元，张静娟通过现金及银行转账的方式向谈丽娜交付了借款。2016年2月18日，谈丽娜向张静娟出具借条一份，载明“今向张静娟借款人民币现金贰拾柒万伍仟元”。2016年2月19日，张静娟再次向谈丽娜转账交付借款50000元。
审理中，张静娟陈述双方实际借款是本金250000元，借款约定的利率为年利率10%，借期一年，在出具借条时谈丽娜将借款1年的利息25000元一并计入了借款金额中，因此出具了275000元的借条。据此，张静娟将利息的诉讼请求变更为本金250000元自2017年2月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息。
另查明，谈丽娜、蒋健于2006年2月22日登记结婚，2016年10月14日协议离婚并办理了离婚登记。
以上事实，有借条、银行转账、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谈丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果。出借人张静娟与借款人谈丽娜之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。谈丽娜结欠张静娟借款本金250000元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。依据借条载明内容以及张静娟陈述，对张静娟主张双方约定的借款利率为年利率10%，本院予以确认。谈丽娜未按约归还借款是引起纠纷的原因，谈丽娜应承担归还借款本息之责。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。蒋健未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由蒋健与谈丽娜共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈丽娜、蒋健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张静娟借款275000元及逾期还款利息（本金250000元自2017年2月19日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元、公告费460元，合计5886元（张静娟已预交），由谈丽娜、蒋健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张静娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 智
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更272号
罪犯李发俊，男，1976年12月1日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）大中刑初字第145号刑事判决书，以被告人李发俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年12月9日经云南省高级人民法院(2011)云高刑执字第2688号刑事裁定书，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止；2013年12月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2013)大中刑执字第1790号刑事裁定书，裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李发俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区126名罪犯排名第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯李发俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年12月9日起至2030年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3749号之三
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场民生金融大厦23栋11楼。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该行员工。
被执行人：韦长先。
被执行人：韦裕品。
被执行人：张召云。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人韦长先、韦裕品、张召云委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初4457号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韦长先应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币36376.83元，并赔付原告至2016年7月20日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币2668.04元，以及自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮102%计算，每年11月17日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮203%计算，每年11月17日调整）。二、如被告韦长先未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告韦长先抵押的车牌号为浙Ｂ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告韦裕品、张召云对被告韦长先的上述付款义务承担连带清偿责任；被告韦裕品、张召云承担保证责任后，有权向被告韦长先追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币382元，由被告韦长先、韦裕品、张召云负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后未能如期到庭。
2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人韦长先名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。
5、2017年10月10日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月11日，本院委托贵州省麻江县人民法院调查被执行人在其户籍所在地财产线索，根据贵州省麻江县人民法院向本院反馈的调查信息被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。
7、2018年1月17日，本院依法裁定拍卖被执行人韦长先名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。
8、2018年5月5日，被执行人韦长先名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车以人民币29025元的最高价成交，扣除本案执行费人民币649元尚余人民币28376元，已依法退付本案申请执行人。
9、2018年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位28376元，尚未执行到位21528.55及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱文峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保293号之一
申请人:陈娟。
委托诉讼代理人：薛永谦、吴红。
被申请人:西安秦祥房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建强。
被申请人:西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建强。
申请人陈娟与被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保170号民事裁定书已发生法律效力，申请人陈娟于2017年10月24日向本院申请对被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下总价值相当于146万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年10月30日查封被申请人西安秦祥房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区草阳村甲字4号的工业用地6227.3平方米，地号：LH2-6-4-1，土地证号：西莲国用（2008出）第2**号土地的土地使用权，查封期限为2017年10月30日至2020年10月30日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保170号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保97号
申请人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路669号，组织机构代码76275957-4。
法定代表人：韩小红，总经理。
被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市潜山北路与史河路交叉口国瑞大厦九楼,社会统一信用代码91341622730036910U。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
本院在审理申请人安庆市胜银贸易有限公司诉被申请人安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市胜银贸易有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人安徽方圆建设有限公司2580万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市胜银贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽方圆建设有限公司2580万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第402号
原告卓海。
被告付品高。
被告杭州辰龙运输有限公司。
法定代表人王霞。
委托代理人（特别授权代理）白永德。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
委托代理人（特别授权代理）胡宾。
原告卓海诉被告付品高、杭州辰龙运输有限公司（以下简称辰龙公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告卓海、被告付品高、被告辰龙公司委托代理人白永德和被告阳光保险杭州公司的委托代理人胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓海诉称：2014年10月31日上午11时左右，被告付品高驾驶驾驶浙A·0A0**小货车在倒车时将原告右手撞伤，伤后由老板紧急送至杭州整形医院救治，本次事故由拱墅交警大队认定，被告付品高负全责，原告卓海无责。本次事故发生后，第一次手术费用由原告卓海、老板先行垫付后二次手术取钢板的费用由原告垫付。特诉至法院，请求判令：1、赔偿医疗费34886元、护理费1680元、营养费1260元、住院伙食补助费1400元、误工费30000元、交通费770元，共计69996元；2、被告阳光保险杭州公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更其有关医疗费的诉讼请求为：被告赔偿医疗费35128.5元。
原告卓海为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及责任认定；
2、门诊病历、出院小结，证明原告治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告支付的医疗费；
4、诊断证明书，证明原告误工时间；
5、交通费发票，证明原告因治疗所花交通费；
6、单位证明，工资表，证明原告工资收入。
被告付品高辩称，对事故责任认定无异议，我已支付原告6000元，其中银行转账5000元，在医院给了现金1000元。
被告付品高向本院提交打款凭证两份，证明其转账支付给原告5000元。
被告辰龙公司辩称，无异议。
被告辰龙公司未向本院提交证据。
被告阳光保险杭州公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、50万的商业三者险和不计免赔险。医疗费应扣除非医保费用5270元，113元地奥司明用药与事故无关应予扣除。护理费认可住院期间按平均工资标准计算。营养费没有依据，不予认可。住院伙食补助费认可住院期间按30元/天计算。误工费认可120天按上年度私营单位平均工资计算。交通费认可300元。
被告阳光保险杭州公司向本院提交司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定确定的误工期限。
经庭审举证、质证，对原告卓海提供的证据，各被告质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2无异议，但应补充住院大病历；对证据3除2015年4月11日地奥司明是治疗静脉淋巴功能不全与本次事故无关外，其他无异议；对证据4的误工天数应按照鉴定结论；对证据5交通费由法院酌定；对证据6三性有异议，需提交劳动合同及纳税证明，应以上年度私营单位平均工资计算。本院对原告卓海提交的证据1、2、3予以认定，对证据5真实性予以认定，对证据4、6不予认定。对被告付品高提交的打款凭证两份以及被告阳光保险杭州公司提交的司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月30日11时20分，付品高驾驶浙A·0A0**小货车在沈半路夹板市场门口停车卸货时溜坡致卸货人员卓海右手指受伤。经拱墅交警大队认定，付品高负事故全部责任，卓海无责任。
事故发生后，卓海即被送往杭州整形医院住院治疗10天，并于2015年1月26日再次住院治疗4天，并多次门诊治疗，共花费医疗费35182.28元。
本院依据阳光保险杭州公司的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对卓海的误工期限进行鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：卓海因本次事故受伤，其损伤后的误工期限建议为120日。
另，浙A·0A0**小货车登记在辰龙公司名下，在阳光保险杭州公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，付品高支付给卓海现金5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费根据卓海提交的票据为35182.28元，现本院根据卓海主张的金额确认35128.5元；2、护理费卓海主张1680元，本院予以支持；3、营养费本院酌定420元；4、住院伙食补助费扣除住院期间医疗费中包含的216元后本院酌定484元；5、误工费，卓海主张按6000元/月计算，但其提交的证据尚不足以证明其月收入为6000元，故本院按2014年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算其误工费，计15900元（132.5元/天×120天）；6、交通费，结合卓海就诊次数本院酌定500元。以上合计54112.5元，扣除付品高已经支付的5000元，剩余49112.5元应由投保肇事车辆交强险、商业三者险和不计免赔险的阳光保险杭州公司在保险范围内赔付。阳光保险杭州公司主张扣除非医保费用5270元，本院认为非医保费用应在交强险限额范围内优先赔付。阳光保险杭州公司主张2015年4月11日地奥司明费用与本次交通事故所造成的损伤无关，依据不足，本院不予采纳。付品高已支付的5000元可与阳光保险杭州公司另行结算。付品高主张曾以现金支付给卓海1000元，但未能举证加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告卓海医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计49112.5元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告卓海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卓海负担232元，被告付品高负担543元，被告杭州辰龙运输有限公司对被告付品高负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年八月二十八日
代书记员 徐海丰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1950号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市江南大道3850号1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴广，男，1988年10月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴广担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初9956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理，该案执行标的为人民币34126.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月22日申请撤回本案执行。本院认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 辉