wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1350号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ远，曾用名ＸＸ斌，男，1987年6月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。现被押于广东省广州增城区看守所。
辩护人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
辩护人卢志辉，广东广大律师事务所北京分所律师。
广东省广州市增城区人民法院适用简易程序审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ远犯诈骗罪一案，于2018年6月14日作出（2018）粤0118刑初623号刑事判决。原审被告人ＸＸ远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年1月至2017年5月期间，被告人ＸＸ远以帮被害人办理贷款并通过他来分期还款等借口，分别骗取被害人赖某1共计人民币23950元，骗取被害人黄某1人民币21700元。
另查明，被告人ＸＸ远家属于2018年5月10日分别向被害人赖某1、黄某1退赔人民币30000元，两名被害人对被告人ＸＸ远表示谅解。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人ＸＸ远的户籍材料；微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账记录；银行卡交易明细清单；谅解书、和解协议书;被害人赖某1、黄某1的陈述及分别对被告人ＸＸ远的辨认材料；证人刘某、谢某1、简某的证言和被告人ＸＸ远的供述作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人ＸＸ远无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ远当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ远案发后退赔被害人赖某1、黄某1经济损失，并取得两名被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人ＸＸ远犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人ＸＸ远上诉称：1.其在一审期间认罪、悔罪，主动退赔两名受害人各3万元，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节；2.原审判决量刑过重，请求改判其有期徒刑七个月。
辩护人提出如下辩护意见：1.ＸＸ远当庭有认罪、悔罪表现，主动退赔并取得两名被害人的谅解；2.根据最高院及广东省高院发布的量刑指导文件，可以对ＸＸ远判处更轻的刑罚，原审法院对ＸＸ远判处有期徒刑九个月量刑过重，请求轻判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ远及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人ＸＸ远分别骗取被害人赖某123950元、黄某121700元，并在案发后分别向二人退还30000元，获得两名被害人的谅解，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对ＸＸ远判处刑罚，量刑适当，上诉人ＸＸ远及其辩护人要求对ＸＸ远从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ远以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人ＸＸ远在原审当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人ＸＸ远的家属在案发后代为向被害人赖某1、黄某1进行退赔，挽回了两名被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 媛
田东民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2209号
罪犯李赟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年7月10日作出(2014)鄂江汉刑初字第00443号刑事判决，认定被告人李赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李赟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李赟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李赟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李赟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李赟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月12日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1360号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦广超，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，住广州市海珠区。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院适用简易程序审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人麦广超犯诈骗罪一案，于2018年6月1日作出（2018）粤0105刑初570号刑事判决：一、被告人麦广超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人麦广超在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某的经济损失人民币3050000元。三、扣押被告人麦广超的IPHONE7PLUS手机1部，予以拍卖、变卖，所得款项作上述第二项判决执行（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。宣判后，原审被告人麦广超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人麦广超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，麦广超撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人麦广超撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年八月二十日
书记员 张 媛
田东民
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4375号之一
申请执行人钟鸣辉，男，汉族，1977年7月17日出生，住址广州市荔湾区。
被执行人彭振杰，男，汉族，1993年5月27日出生，住址广东省云浮市罗定市。
关于钟鸣辉申请执行彭振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭振杰应向钟鸣辉支付借款5000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟鸣辉向本院申请执行。本院2017年6月22日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中,经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4375号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张泽权
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审46号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：吴世建，男，汉族，1965年4月11日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）73号土地行政处罚决定,对被执行人吴世建：责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起20日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准擅自占用的123.66平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积123.66平方米，恢复土地原状。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明：被执行人吴世建未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年11月24日动工，在集体土地上挖基础支砌石脚建盖住房，至申请人姚安县国土资源局2017年12月2日制止时，已支砌石脚东面长7.8米和5.7米，南面长5米和7.2米，西面长13.5米，北面长12.2米，出土皮高度1.2米，口宽1米，合计占用集体土地123.66平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人吴世建未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人吴世建作出姚国土资执罚（土）（2017）73号土地行政处罚决定书，责令被执行人吴世建：立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起20日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准擅自占用的123.66平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积123.66平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人吴世建收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人吴世建未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）73号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年七月三十日
书记员 周婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7044号
原告张水雅。
被告孙忠权。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法。
本院在审理原告张水雅与被告孙忠权、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张水雅于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水雅撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告张水雅负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫07刑终346号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付虎锁，男，1964年1月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月30日转逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住��县。系本案被害人。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人付虎锁犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2018年6月27日作出（2018）豫0782刑初377号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付虎锁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月23日12时许，在辉县市西平罗乡姜沟村付某2的百货商店内，被告人付虎锁与王某发生口角，付虎锁搧了王某脸一巴掌，王某用拳头捣付虎锁的脸部，双方被人劝开。后王某离开百货商店，付虎锁从后面追上王某将王某摔翻在地，致使王某右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。王某的损伤属于轻伤一级。付虎锁的损伤属于轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人王某到辉县市中医院、新乡市中��医院、中国人民解放军第三七一医院检查治疗，经济损失为20138.60元（其中医疗费6911.75元，误工费10581.90元，护理费2119.95元，住院伙食补助费315元，交通费210元）。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、辉县市公安局西平罗派出所到案情况说明；2.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2018）87号、134法医学人体损伤程度鉴定书；3.现场勘验笔录及现场照片；4.证人傅某1、傅某2、付某1、付某2等人证言；5.被害人王某陈述；6.被告人付虎锁的供述和辩解；7.附带民事诉讼原告人提供的辉县市中医院住院病历、出院记录、出院证、辉县市中医院住院收费票据、新乡市中心医院门诊票据、中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据、界地骨科收款收据、交通费票据等。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人付虎锁犯��意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人付虎锁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失20138.60元。驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人付虎锁上诉称，被害人王某受伤时已超过法定退休年龄，且未提供重新就业存在收入的证据，请求撤销原判第二项，改判上诉人不承担误工费10581.90元。
经本院二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人王某到辉县市中医院、新乡市中心医院、中国人民解放军第三七一医院检查治疗，经济损失为9556.70元（其中医疗费6911.75元，护理费2119.95元，住院伙食补助费315元，交通费210元）。
认定上述事实的证据有原审附带民事诉讼原告人王某提交的辉县市中医院住院病历、出院记录、出院证、辉县市中医院住院收费票据、新乡市中心医院门诊票据、中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据、界地骨科收款收据、交通费票据。上述证据亦经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人付虎锁上诉称不应承担被害人误工费10581.90元的上诉理由，经查，误工费是指被告人的犯罪行为造成被害人人身损害因此误工减少的收入，误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定，本案被害人王某没有提供其因误工减少收入的证据。故上诉人付虎锁的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人付虎锁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付虎锁的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华���民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初377号刑事附带民事判决书第一、三项即“一、被告人付虎锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。”部分；
二、撤销河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初377号刑事附带民事判决书第二项即“二、被告人付虎锁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失20138.60元。”部分；
三、上诉人付虎锁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失9556.70元。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一八年八月二十九日
书记员 李芳芳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1865号
原告苏州市龙林电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村。
法定代表人汪秀丽，总经理。
委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人黄道荣。
原告苏州市龙林电子科技有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市龙林电子科技有限公司的委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告苏州正信电子科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市龙林电子科技有限公司诉称，被告苏州正信电子科技有限公司于2014年期间向原告购买压料治具等货物，共计发生货款等人民币20410元。被告收到货物以后，原告开具了相应的增值税发票。但被告仅支付了人民币5745元，尚欠原告14665元未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款人民币14665元；本案诉讼费由被告负担。
被告苏州正信电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年，原告向被告开具增值税发票三份，金额共计人民币20410元，该三份发票经本院查询，均已经由被告向税务部门申请抵扣认证。
以上事实，由原、被告企业信息资料、增值税发票、税款已抵扣证明及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
审理中，原告提供苏州正信电子科技有限公司采购订单复印件四份，称被告每次都通过传真将采购订单发给原告，原告按采购订单发货，后开具增值税发票给被告，四份采购订单的金额与三份发票金额也能对应。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告向被告开具了金额为20410元的增值税发票，被告均已经申请抵扣认证，结合原告提供的采购订单，可以认定原告向被告销售货物，金额共计人民币20410元。庭审中，原告自认被告已付5745元，故余款14665元应当由被告支付原告。被告苏州正信电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州正信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市龙林电子科技有限公司价款人民币14665元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币84元，由被告苏州正信电子科技有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄坚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗蕾
成都市郫都区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0124行初80号
原告吴让兰，女，汉族，1965年3月27日出身，住四川省达县。
原告庞海燕，女，汉族，1986年9月15日出身，住成都市温江区。
原告庞超，男，汉族，1991年5月15日出身，住四川省达县。
三原告共同委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
被告成都市温江区医疗保险管理局。住所地：成都市温江区海科大厦7号楼1楼。
法定代表人赵彬蓉，职务局长。
负责人吴晓华，职务副局长。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
第三人成都永宏林产品有限公司。住所地：四川省成都市温江区永盛镇。
法定代表人黄明泉。
原告吴让兰、庞海燕、庞超诉被告成都市温江区医疗保险管理局（以下简称温江医保局）及第三人成都永宏林产品有限公司工伤保险待遇支付一案，于2018年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告温江医保局送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴让兰、庞超及三原告共同委托代理人全美仪，被告温江医保局负责人吴晓华、委托代理人巫江到庭参加诉讼。第三人成都永宏林产品有限公司经本院合法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，庞某系第三人公司员工，2016年12月28日在上班途中发生交通事故死亡，2017年2月23日，成都市人力资源和社会保障局认定庞某为工伤。2018年4月，原告通过第三人公司向被告申请工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》的规定，被告应拨付丧葬补助金28740元、工亡待遇补助金623900元，但扣除了丧葬补助金28740元和工亡补助金100000元。三原告系庞某的近亲属和法定继承人，原告认为，被告在拨付工伤保险待遇时未按照法律规定足额支付，违反法律的规定并侵害了原告的合法权利，故请求人民法院判决被告向原告支付庞某的一次性工亡补助金100000元、丧葬补助金28740元，共计128740元。
被告温江医保局辩称：一、该局依法受理了原告的工伤保险待遇申领，并按照相关规定向原告拨付了工伤保险待遇。2018年3月28日，该局初审受理了原告的工伤保险待遇申领，并于2018年4月11日拨付了庞某的工伤保险待遇，金额总计523900元。二、原告与第三方签订协议约定第三方赔偿丧葬补助金和部分工亡补助金，故该局从应拨付的工伤保险待遇中扣除前述金额，于法有据。本案中，原告于2017年8月9日与第三方陈大明签订《协议》，确认陈大明赔偿原告100000元人身损害赔偿金、45000元丧葬费。故此，该局根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发[2003]42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”之规定，从应拨付的工伤保险待遇中扣除了前述总计145000元的费用，于法有据。综上，该局已按照法律法规等相关规定依法受理了原告的工伤保险待遇申领，并依据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发[2003]42号）之规定，向原告足额拨付了工伤保险待遇，原告主张该局支付工亡补助金100000元和丧葬补助金28740元的请求不成立，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原告吴让兰系庞某之妻，庞海燕系庞某之女，庞超系庞某之子。死者庞某原系第三人成都永宏林产品有限公司职工，上班途中因交通事故致其死亡。2017年2月23日，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月9日，原告与交通事故相对方陈大明达成《协议》，约定由陈大明向原告支付道路交通事故人身损害赔偿金100000元以及丧葬费用45000元。2018年3月28日，温江医保局受理了庞某一次性工亡待遇申领申请，于2018年4月11日作出单位编码600345《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表》，确认庞某的工亡补助金为31195×20倍即623900元，扣除交通事故相对方赔付的死亡赔偿金100000元，同意拨付工亡补助金523900元。丧葬费为4790元×6个月即28740元，扣除交通事故相对方赔付的丧葬费45000元，同意拨付0元。后审批决定庞某一次性工亡待遇金额为523900元。被告已将上述款项拨付到第三人成都永宏林产品有限公司的银行账户。
上述事实有原、被告主体身份信息、原告亲属关系证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、协议、申领工伤保险待遇初审受理单、工伤保险一次性工亡待遇审批表、工伤保险待遇拨付确认单、以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，庞某在下班途中因第三方侵权而死亡，产生了两个不同的法律关系，即工伤保险关系与第三方侵权法律关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。同时，最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》所述“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。可见，原告在获得第三方的侵权赔偿后，有权要求被告按工伤保险支付足额的工伤保险待遇，其申请符合法律规定。因此，被告在作出一次性工亡待遇审批时，扣除原告方从交通事故相对方获得的死亡赔偿金100000元、丧葬费28740元后，审批决定庞某工亡待遇金额为523900元的行政行为，与上述司法解释及答复相悖，系适用法律法规错误。原告的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告成都市温江区医疗保险管理局于2018年4月11日作出的单位编码600345《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表》；
二、责令被告成都市温江区医疗保险管理局于本判决生效后依法重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 陈 寅
人民陪审员 杨建华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 袁 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初15号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吴X，男，1988年1月17日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市东丽区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月30日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年11月28日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年3月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人薛子津，天津民合律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人吴X犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人吴X及其辩护人薛子津到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日15时许，被告人吴X驾驶牌照号为津Ａ×××××的夏利牌小型轿车，沿天津市河东区海河东路由西向东行驶至国泰桥下时，因观察不周，将骑自行车沿海河东路由西南向东北斜穿至机动车道的被害人任某1撞伤。吴X当即打电话报警，并在现场等待民警处理事故，当日任某1因抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，任某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定，吴X负事故主要责任；任某1负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人任某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及痕迹鉴定意见书，北京龙某交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，公安交通强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车查询信息，通话记录及110接警记录，天津市急救中心证明信、危重患者护理记录、居民死亡医学证明书，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人吴X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴X系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人吴X予以惩处，建议对被告人吴X在一到二年有期徒刑量刑。
庭审中，被告人吴X及其辩护人对起诉书指控未表异议。
经审理查明，2017年4月20日15时47分，被告人吴X驾驶津Ａ×××××号夏利牌小型轿车沿天津市河东区海河东路由西向东行驶至国泰桥下时，遇被害人任某1骑行自行车沿海河东路由西南向东北斜穿至机动车道，因吴X观察情况不周，未按操作规范安全驾驶，津Ａ×××××号夏利牌小型轿车前部与任某1骑行的自行车左后部接触，造成任某1受伤。吴X当即打110报警并打120，等候民警到达事故现场。任某1虽经天津市急救中心送医院救治，于当日在医院死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，任某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定：吴X驾驶机动车观察情况不周，未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；任某1驾驶自行车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定。吴X负事故主要责任；任某1负事故次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
2、公安交通强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车查询信息。
3、通话记录及110接警记录，证实：吴X在案发现场打110、120的事实。
4、案件来源及抓获经过，证实：天津市公安交通管理局河东支队中山门大队民警接指令前往海河东路国泰桥下处理交通事故，将驾驶人吴X传唤到中山门大队接受调查。2017年9月17日，将此案移送天津市公安局河东分局向阳楼派出所。
5、天津市急救中心证明信、危重患者护理记录、居民死亡医学证明书，证实：任某1经天津市急救中心送医院救治，于当日在医院死亡。
6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：任某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
7、天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，证实：事故发生时自行车由路口停车线西侧越过机、非分道线驶入机动车道内。
8、北京龙某交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，证实：（1）津Ａ×××××号夏利牌小型轿车前部与麒麟牌自行车车身左后部发生接触，麒麟牌自行车在事故发生时由西南向东北行驶，行驶状态为骑行。（2）无法确定津Ａ×××××号夏利牌小型轿车的制动性能事故前状态。（3）津Ａ×××××号夏利牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为82km/h。
9、天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书，证实：吴X驾驶机动车观察情况不周，未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；任某1驾驶自行车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定。吴X负事故主要责任；任某1负事故次要责任。
10、常住人口登记表。
公诉机关出示的上述证据经当庭举证，质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴X无视国家法纪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年6月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 白 莹
人民陪审员 张文燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审163号
申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街86号，统一社会信用代码11420114MB0W308150。
法定代表人李清，该局局长。
委托代理人杨红成，男，1968年2月9日出生，系该局执法队队长。
被执行人武汉美绿园林工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花小区（一期）商铺1栋2层1室，统一社会信用代码91420114333436582P。
法定代表人朱建新。
申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉美绿园林工程有限公司作出的（蔡）安监罚（2017）第008号行政处罚决定书（单位），即强制执行人民币肆拾伍万元整罚款。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局作出的（蔡）安监罚（2017）第008号《行政处罚决定书（单位）》的合法性进行了审查。经审查，2016年11月12日，被执行人武汉美绿园林工程有限公司因未配备安全管理人员，未履行施工现场安全管理职责，造成一起高坠事故致一人死亡；事故发生后超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，属于瞒报事故。2017年12月4日，申请执行人作出（蔡）安监罚（2017）第008号行政处罚决定书（单位），决定给予被执行人武汉美绿园林工程有限公司处人民币伍拾万元整罚款的行政处罚。2017年12月18日，申请执行人同意被执行人延期缴纳罚款的申请，并限期于2018年9月4日前缴纳完毕。2018年1月，被执行人缴纳伍万元，剩余肆拾伍万元经申请执行人2018年8月20日催告后仍未缴纳。被执行人武汉美绿园林工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行完毕生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局是法律授权的安全生产监督管理部门，对本行政区内安全生产工作实施综合监督管理，其依法对被执行人武汉美绿园林工程有限公司的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行完毕生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人武汉美绿园林工程有限公司未缴纳的肆拾伍万元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 思
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执1197号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：梁晓东，女，汉族，1971年12月26日出生，住广州市海珠区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初1844号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晓东应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金182069.71元、利息4013.84元、滞纳金5522.74元，并支付案件受理费4132元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2017)粤0104执1197号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年五月十九日
书记员 许光旅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1787号
罪犯邓永朝，男，1981年8月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2009年12月9日作出（2009）石刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人邓永朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币122920.02元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年8月21日、2014年9月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓永朝减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2226号
罪犯杨东，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂硚口刑初字第00772号刑事判决，认定被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月3日起至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0825民初1622号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人沈佰符。
被告徐武，住河北省隆化县。
被告闫殿生，住隆化县。
被告任立泉，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告徐武、闫殿生、任立泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佰符，被告闫殿生、任立泉到庭参加诉讼，被告徐武经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年3月22日三被告与原告签订合同，由被告徐武在原告所属山湾信用社借款24000元，由被告闫殿生、任立泉为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.275‰，借款到期日为2014年3月21日。借款到期后，被告徐武偿还了部分本金及利息。现要求被告徐武偿还尚欠借款23800元，并按约定支付利息，被告闫殿生、任立泉承担连带偿还责任。
被告徐武未到庭亦未提出答辩。
被告闫殿生、任立泉辩称，被告徐武确由被告闫殿生、任立泉担保借款24000元，该款到期后原告也多次找三被告催要，现徐武无力全部还清借款，希望延期偿还。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告徐武、闫殿生、任立泉未提供证据。
被告徐武未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，且被告闫殿生、任立泉对原告所提证据亦无异议。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年3月22日三被告与原告签订合同，由徐武在原告所属山湾信用社借款24000元，由被告闫殿生、任立泉为此笔借款提供连带责任保证担保，约定借款到期日为2014年3月21日，合同期内月利率为10.725‰，到期后不能偿还借款按月利率16.9875‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告及时向原告支付了借款，借款到期后，原告多次向三被告催要，被告徐武只支付了部分借款本息，至2017年4月24日尚欠借款本金23800元及利息12916.78元未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告徐武应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内向被告闫殿生、任立泉催要主张了权利，被告闫殿生、任立泉应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐武于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金23800元，截止2017年4月24日前尚欠的利息12916.78元，并自2017年4月28日起按月利率16.9875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告闫殿生、任立泉对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费718元，减半收取356元，由被告徐武、
闫殿生、任立泉负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费718元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2214号
罪犯刘胜为，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)咸刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人刘胜为不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年10月15日作出(2005)鄂刑一终字第203号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘胜为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘胜为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜为在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘胜为在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘胜为的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初243号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙莉鹏，男，1986年6月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，大学本科，无职业，住北京市朝阳区，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌妨害公务罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人孙莉鹏犯妨害公务罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙莉鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2018年6月6日23时许，被告人孙莉鹏在天津市河北区交口附近，因琐事与他人发生纠纷。公安河北分局铁东路派出所民警王某、冯某、张某钟出警至案发现场后，被告人孙莉鹏对三位民警进行辱骂、厮打，致民警王某口腔及肢体受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警王某口腔黏膜及肢体软组织损伤程度均为轻微伤。
民警现场将被告人孙莉鹏控制并带回公安机关。案发后，被告人孙莉鹏对三位民警进行了赔偿，并获得了谅解。
上述事实，被告人孙莉鹏在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，案件来源及抓获经过，被害民警的人民警察证、民警被损坏的手机照片，证人邢某的证言，被告人孙莉鹏的庭前供述，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场视频光盘，谅解书，认罪认罚具结书，被告人孙莉鹏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙莉鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙莉鹏犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙莉鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人孙莉鹏自愿认罪，积极赔偿被害民警的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙莉鹏在律师的见证下自愿签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，应从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙莉鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王剑虹
二〇一八年八月二十三日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4340号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告:陈健中,男,汉族,1964年5月3日出生。
原告重庆西信物业管理有限公司与被告陈健中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12945号之一
申请执行人：贾翠利，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周转娣，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：顺德区容桂弘普号茶叶店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会外环路**号东逸湾逸涛苑***号铺之二。
经营者：黄百珍。
被执行人：黄百珍，女，1974年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告贾翠利与被告周转娣、顺德区容桂弘普号茶叶店、黄百珍票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21332号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区容桂弘普号茶叶店、黄百珍应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告贾翠利支付票据款798840元及利息（利息计算方法：以票据款798840元为基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计9506.2元；被告周转娣对上述债务承担连带清偿责任。因义务人周转娣、顺德区容桂弘普号茶叶店、黄百珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人贾翠利向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银���存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务798840元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12945号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 张泽华
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘庆明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审171号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人陈晶，男，1991年7月4日出生，系该局专职监察员。
被执行人武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街玉贤路，统一社会信用代码914201147646467840。
法定代表人贾媛媛。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第040-3号行政处理决定，即直接支付单位员工汪沐林2017年1月份至2017年5月份工资共计8020元。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-3号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月13日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司未支付单位员工汪沐林2017年1月份至2017年5月份工资共计8020元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第040-3号限期改正指令书。2018年1月4日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第040-3号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工汪沐林2017年1月份至2017年5月份工资共计8020元。2018年7月6日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第040-3号劳动保障监察行政决定履行催告书。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司在法定期限内既未整改，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是蔡甸区劳动和社会保障行政管理部门，其依法对本辖区内用人单位、劳动和社会保障服务机构遵守社会保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行处理。申请执行人依法对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-3号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 思
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0923执保85号
申请人：冷秋安，男，1959年9月19日生，汉族，江西省上高县人，退休干部，住江西省，
被执行人：伍会咀，男，1962年2月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，
本院在审理申请人冷秋安与被执行人伍会咀民间借贷纠纷一案中，申请人冷秋安于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人伍会咀银行存款31万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人冷秋安的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍会咀银行存款31万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏志强
二〇一七年八月十五日
书记员 赵林新
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审73号
申请执行人：古蔺县人民政府。住址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街***号。
机构代码：57070951-3。
法定代表人：陈廷俊，县长。
委托代理人：陈永华，古蔺县土地统征中心副主任。
委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被申请执行人：李龙刚，男，生于1967年5月17日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县人民政府向本院申请强制执行古蔺县国土资源局于2017年7月6日对被执行人李龙刚作出的《责令限期搬迁决定书》一案。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31进行了听证审查。申请执行人古蔺县人民政府的委托代理人陈永华、李泳，被申请执行人李龙刚到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人古蔺县人民政府经四川省人民政府批准，依法征收古蔺镇龙坪村一社集体土地。其组织实施部门古蔺县国土资源局在实施征地中依法发放了征地补偿款并对该社人员进行了安置。被执行人李龙刚所有的房屋在被征地范围内，因安置补偿未达成协议，古蔺县国土资源局将该户房屋建筑物补偿款、房屋宅基地补偿款以及人员安置费存入古蔺县工商银行李龙刚的个人账户，并已通知其领取。2017年7月12日古蔺县国土资源局对李龙刚作出了《责令限期搬迁决定书》，该户不服，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月21日作出（2017）川0525行初133号行政判决。其判决结果为:驳回李龙刚的诉讼请求。李龙刚不服上诉到四川省泸州市中级人民法院，四川省泸州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川05行终20号行政判决。其结果维持本院于2017年12月日21作出的（2017）川0525行初133号行政判决。维持古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》。古蔺县国土资源局又于2018年7月19日向李龙刚送达了《履行行政决定催告书》，但李龙刚仍不搬迁房屋。
本院认为，根据《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条的规定,古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》事实清楚,程序合法,适用法律正确，古蔺县人民政府向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行古蔺县国土资源局于2017年7月6日对被执行人李龙刚作出的《责令限期搬迁通知书》。由古蔺县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王从友
审 判 员 朱红艳
人民陪审员 王素虹
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 范成林
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审18号
申请执行人：攀枝花市森林公安局，住所地：四川省攀枝花市东区新源路人才公寓1号楼，统一社会信用代码：1151030079583581XA。
法定代表人：曹远锐，该局局长。
委托诉讼代理人陈昌祥，男，1978年3月5日出生，傣族，系攀枝花市森林公安局民警，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人彭福元，男，1969年12月14日出生，彝族，系攀枝花市森林公安局民警，住四川省攀枝花市西区。
被申请执行人：任国胜，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市森林公安局（以下简称市森林公安局）向本院提出对被申请人任国胜行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，对市森林公安局作出的攀森公林罚决字[2017]第39-1号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市森林公安局于2017年12月29日作出攀森公林罚决字[2017]第39-1号《林业行政处罚决定书》(以下简称处罚决定书)，并于同日向任国胜送达了该处罚决定书。处罚决定书载明：2017年11月2日，市森林公安局西区分局接匿名电话报称攀枝花市仁和区太平乡江边村有人推林地，请调查。经调查：2017年10月27日，任国胜、谢某在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在仁和区太平乡江边村陶家垭口处占用林地，准备用于修建牛圈，其行为涉嫌擅自改变林地用途。市森林公安局当日立为林业行政处罚案件调查。经依法查明：2017年10月27日，任国胜、谢某在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意情况下，共同出资雇请挖掘机将仁和区太平乡江边村陶家垭口处的林地推成平台，准备用于修建牛圈，面积4316平方米。林地所有权为仁和区太平乡江边村集体和仁和区太平乡江边村红岩子组集体所有，地类为灌木林地，林种为薪炭林。市森林公安局认为：任国胜与谢国庆在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自将林地推成平台，准备用于修建牛圈的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项“用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或征用林地未经林地主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定，已构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，对任国胜给予如下林业行政处罚：1、限期于收到处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米26元的罚款，计112216元，其中任国胜承担50%计56108元（大写伍万陆仟壹佰零捌元）。该处罚决定书告知当事人在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到攀枝花市商业银行炳草岗支行（账号：77×××62）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时明确告知了任国胜提起行政复议或者行政诉讼的权利、途径、期限。经市森林公安局行政催告，任国胜未自动履行。现市森林公安局申请强制执行攀森公林罚决字[2017]第39-1号《林业行政处罚决定书》的内容：罚款56108元的行政处罚。
本院认为，市森林公安局对任国胜作出的攀森公林罚决字[2017]第39-1号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市森林公安局作出行政处罚的时间是2017年12月29日，于同日向任国胜送达该处罚决定书，但任国胜至今仍然未缴纳该行政处罚罚款人民币56108元。2018年7月2日，市森林公安局对任国胜进行了催告,经催告后任国胜仍未履行义务。市森林公安局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市森林公安局于2017年12月29日作出的攀森公林罚决字[2017]第39-1号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：罚款56108元；
二、强制执行的费用由任国胜承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 昕
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审92号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人黄晓云，女，1956年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人杨熙，男，1983年9月11日出生，回族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）申请强制执行被执行人黄晓云、杨熙房屋征收补偿决定一案,本院于2018年8月1日受理，依法组成合议庭，并于2018年8月14日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人杨熙到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年11月29日，江北区政府作出江北府发〔2016〕X号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区电测村X号-
X号，X号-X号，X号-X号，X号-
X号，X号旁，X号（以上门牌含附号）实施征收（共计被征收人323户，房屋建筑面积27213.72平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。2016年11月29日，江北区政府发布江北府国征〔2016〕X号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
黄晓云、杨熙系重庆市江北区电测村X号X-
X房屋权利人，该房屋合法建筑面积49.3平方米。2016年12月7日，重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司作出（渝）金友房征评（2016）字第X-
X号《房地产征收估价结果报告》，确定黄晓云、杨熙上述房屋评估单价为每平方米9150元，评估总价451095元。该报告于2017年1月5日送达杨熙，于2017年2月15日送达黄晓云。2017年2月15日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与黄晓云、杨熙进行协商谈话，黄晓云、杨熙要求安置观音桥附近一套同等面积的房屋且附有30平方米院坝的房屋，不补差价，本次协商未果。2017年7月17日，区征收中心向江北区政府申请对黄晓云、杨熙作出征收补偿决定。2017年8月4日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与杨熙进行协商谈话，协商未果。江北区房屋管理局工作人员于2017年8月2日和8月9日先后两次通知黄晓云协商谈话，黄晓云均未到场。2017年9月8日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院X号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕X号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2017年9月21日送达黄晓云、杨熙并公示，决定如下：一、对被征收人黄晓云、杨熙名下的坐落于重庆市江北区电测村X号X-
X房屋实施征收，并按照《江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款563013.47元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价9150元/平方米补偿，不含装修及附属物）451095元；2.搬迁费(发放一次)1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励54131.4元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿14790元；6.未经登记建筑补偿补助费21997.47元。7、水电气等附属设施补偿提供相关资料证明后按实结算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套可乐小镇小区X栋X-
X号（两室一厅，钢筋混凝土结构，建筑面积81.16平方米，计价面积78.69平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款81685.47元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价9150元/平方米补偿，不含装修及附属物）451095元与上述产权调换房屋总价417057元进行结算后，应支付被征收人差价款34038元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿14790元；4.产权调换房屋装修补助9860元。5、未经登记建筑补偿补助费21997.47元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人黄晓云、杨熙在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区电测村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人黄晓云、杨熙对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2018年3月21日,江北区人民政府向黄晓云、杨熙送达（2018）江府催字第X号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告黄晓云、杨熙在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但黄晓云、杨熙仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
人民审判员 高 唐
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 王明辉
书 记 员 龚玉君
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
��2018）鲁0724行审115号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人傅佩生，男，1963年9月6日生，住山东省临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第182号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月13日以被执行人傅佩生2003年擅自占用辛寨镇猫林沟集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）共计253平方米建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第182号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地253平方米退还给临朐县辛寨镇猫林沟村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款6325元。2017年9月13日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人傅佩生送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除傅佩生在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；并处罚款6325元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催���书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第182号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第182号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人傅佩生自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款6325元，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人傅佩生自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审17号
申请执行人：攀枝花市森林公安局，住所地：四川省攀枝花市东区新源路人才公寓1号楼，统一社会信用代码：1151030079583581XA。
法定代表人：曹远锐，该局局长。
委托诉讼代理人陈昌祥，男，1978年3月5日出生，傣族，系攀枝花市森林公安局民警，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人彭福元，男，1969年12月14日出生，彝族，系攀枝花市森林公安局民警，住四川省攀枝花市西区。
被申请执行人：谢庆国，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市森林公安局（以下简称市森林公安局）向本院提出对被申请人谢庆国行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，对市森林公安局作出的攀森公林罚决字[2017]第39-2号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市森林公安局于2017年12月29日作出攀森公林罚决字[2017]第39-2号《林业行政处罚决定书》(以下简称处罚决定书)，并于同日向谢庆国送达了该处罚决定书。处罚决定书载明：2017年11月2日，市森林公安局西区分局接匿名电话报称攀枝花市仁和区太平乡江边村有人推林地，请调查。经调查：2017年10月27日，任某、谢某在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在仁和区太平乡江边村陶家垭口处占用林地，准备用于修建牛圈，其行为涉嫌擅自改变林地用途。市森林公安局当日立为林业行政处罚案件调查。经依法查明：2017年10月27日，任某、谢某在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意情况下，共同出资雇请挖掘机将仁和区太平乡江边村陶家垭口处的林地推成平台，准备用于修建牛圈，面积4316平方米。林地所有权为仁和区太平乡江边村集体和仁和区太平乡江边村红岩子组集体所有，地类为灌木林地，林种为薪炭林。市森林公安局认为：任国胜与谢国庆在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自将林地推成平台，准备用于修建牛圈的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项“用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或征用林地未经林地主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定，已构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，对谢庆国给予如下林业行政处罚：1、限期于收到处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米26元的罚款，计112216元，其中谢庆国承担50%计56108元（大写伍万陆仟壹佰零捌元）。该处罚决定书告知当事人在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到攀枝花市商业银行炳草岗支行（账号：77×××62）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时明确告知了谢庆国提起行政复议或者行政诉讼的权利、途径、期限。经市森林公安局行政催告，谢庆国未自动履行。现市森林公安局申请强制执行攀森公林罚决字[2017]第39-2号《林业行政处罚决定书》的内容：罚款56108元的行政处罚。
本院认为，市森林公安局对谢庆国作出的攀森公林罚决字[2017]第39-2号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市森林公安局作出行政处罚的时间是2017年12月29日，于同日向谢庆国送达该处罚决定书，但谢庆国至今仍然未缴纳该行政处罚罚款人民币56108元。2018年7月2日，市森林公安局对谢庆国进行了催告,经催告后谢庆国仍未履行义务。市森林公安局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市森林公安局于2017年12月29日作出的攀森公林罚决字[2017]第39-2号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：罚款56108元；
二、强制执行的费用由谢庆国承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 昕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审624号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人明道军，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月20日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第143号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的165.953平方米土地至三溪镇××明家组，拆除在违法占用的165.953平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第143号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 万雅雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初439号
原告：兰某某，女。
委托代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。
被告：易某某，男。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
原告兰某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托代理人徐晓冬、被告易某某及其委托代理人龚元凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年5月30日经重庆市江津区人民法院调解离婚，原、被告在该案中均同意对登记为原、被告共同所有的位于重庆市九龙坡区龙江路8号6幢XX号房屋不作处理。现原告起诉来院，要求依法分割上述房屋。
被告易某某辩称，涉案房屋系原、被告于婚后购买，但被告的姐姐易某甲也有出资，故涉案房屋应当包括了易某甲所有的份额，要求法院依法分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年6月19日登记结婚，后于2016年5月30日经重庆市江津区人民法院调解离婚。位于重庆市九龙坡区龙江路8号6幢XX号房屋（105房地证2012字第077**号）登记为原、被告共同所有，原、被告在离婚案件中均同意对该房屋不作处理。
涉案房屋由原、被告于2010年4月20日购买，房屋总价为560816元，采用按揭贷款方式购买，首付款为168816元，向银行贷款392000元，还款期限自2010年5月25日至2025年5月25日，共计180月，首期还款日为2010年6月25日，金额为3029.51元。截止2018年3月，涉案房屋未还按揭贷款本金为224351.09元。自2016年6月至2018年3月，房屋每月应还按揭贷款本金与利息均由被告归还，共归还65289.84元。
原、被告均同意涉案房屋归被告所有，由被告向原告支付房屋补偿款。原、被告均认可房屋在2018年3月时的价值为100万元，同意以该金额作价分割。原告认为该房屋系夫妻共同财产，要求依法分割。被告认为该房屋系夫妻共同财产，但因房屋按揭贷款均由被告归还，故要求法院判决原告少分。
审理中，被告称离婚后房屋按揭款由其姐姐易某甲支付，易某甲准备起诉本案原、被告要求确认涉案房屋系三人共有。2018年4月12日，易某甲起诉本案原、被告至本院，要求法院确认涉案房屋由三人共有，后该案因易某甲未交纳诉讼费按撤诉处理，被告亦明确其姐姐易某甲不再起诉该案。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋登记信息查询证明、购房合同、抵押合同、银行明细、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，涉案房屋由原、被告在婚姻关系存续期间购买，且登记为双方共同所有，故涉案房屋系夫妻共同财产。原、被告在离婚时未对涉案房屋作出处理，原告有权在离婚后要求对涉案房屋进行分割。现原、被告均确认房屋在2018年3月时价值为100万元，均同意房屋由被告所有，被告向原告支付房屋补偿款，本院予以尊重。截止2018年3月，涉案房屋未还按揭贷款本金为224351.09元，而自2016年6月至2018年3月，房屋每月应还按揭贷款本金与利息共计65289.84元均由被告归还，故被告应当向原告支付355179.54元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于重庆市九龙坡区龙江路8号6幢XX号房屋（105房地证2012字第077**号）归被告易某某所有，房屋未还按揭贷款由被告易某某负责偿还。
二、被告易某某于本判决生效后十日内向原告兰某某支付房屋补偿款355179.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6900元，由原告兰某某与被告易某某各自负担3450元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告3450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一八年七年二十四日
法官助理文婷
书记员刘蕾
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审37号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：高显金，男，1973年3月9日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）[2017]61号土地行政处罚决定，对被执行人高显金：“责令立即停止违法���为；限期30日内自行拆除未经土地行政管理部门批准擅自占用的905.04平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积905.04平方米，恢复土地原状。”的土地行政处罚决定。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人高显金未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年11月13日动工，在向包粮屯村委会包一组租用的集体土地上建盖彩钢瓦活动房、围建院墙，至申请人姚安县国土资源局2017年11月16日制止时，已建盖彩钢瓦活动房、准备围建院墙东面长41.9米，西面长41.6米，南面、北面各长21.6米，合计占用集体土地面积905.04平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场��测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人高显金非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人高显金作出姚国土资执罚（土）（2017）61号土地行政处罚决定书，责令被执行人高显金：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的905.04平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积905.04平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人高显金收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政���讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人高显金未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）[2017]61号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
由姚安县人民政府组织实施。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年七月十八日
书记员 周婷婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1443号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾克新，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住广东省怀集县（以上身份情况均系自报）。2016年11月14日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月24日刑满释放。因本案于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾克新犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）粤0106刑初574号刑事判决：一、被告人曾克新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人曾克新的违法所得人民币2674元，发还被害人彭某；不足以弥补的损失部分，责令被告人曾克新退赔。宣判后，原审被告人曾克新不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾克新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，曾克新撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾克新撤回上诉。
广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 媛
田东民
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行审20号
申请执行人：江油市人力资源和社会保障局（以下简称江油市人社局），统一社会信用代码11510681008442700U,住所地四川省江油市诗仙路中段98号。
法定代表人:田杰，局长。
委托代理人：黄全斌，江油市人社局监察大队监察股股长。
被执行人:重庆美安劳务有限责任公司，统一社会信用代码915002345520316738,住所地重庆市开州区汉丰街道百成街南三路17号门市。
法定代表人：祁美安，总经理。
申请执行人江油市人社局因劳动保障监察行政处理决定一案，于2018年9月10日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江某监处决字（2017）第7号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市人社局作出的劳动保障监察行政处理决定认定重庆美安劳务有限责任公司拖欠刘某、郭某、贾壬年、张某、龙某五人工资42400元，其所提交的证据均系投诉人单方提供的工资结算依据，未经重庆美安劳务有限责任公司签字盖章确认，不能证明重庆美安劳务有限责任公司拖欠刘某等五人工资42400元的事实。因此，申请执行人江油市人社局作出的劳动保障监察行政处理决定明显缺乏事实根据，该行政行为不合法，且不具备法定执行效力，依法应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行江油市人力资源和社会保障局于2017年9月21日对重庆美安劳务有限责任公司作出的江人社监处决字（2017）第7号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一八年九月十四日
书记员 齐彬羽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执986号
申请执行郑水香，女，1961年6月13日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人居万荣，男，1972年2月20日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人陶宗文，男，1971年11月4日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司。住所地为芜湖县。
法定代表人居万荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01037号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖点金置业有限公司所有的芜湖县湾沚镇翰金广场商业楼XX套门面房，芜湖鑫荣房地产开发有限公司、居万荣所有的芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭有关未售出的房屋，详见附表。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月三十日
书记员 芮道昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2212号
罪犯刘锦丰，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年5月4日作出(2011)冶刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘锦丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人刘锦丰不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月11日作出(2011)黄刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年11月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘锦丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘锦丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘锦丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘锦丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘锦丰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审437号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:天能电池。住所地：馆陶县。
经营者：张某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月23日作出的馆价检处﹝2017﹞2-180号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1357号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某富，男，1979年2月12日出生于湖南省道县，汉族，户籍地址湖南省道县。2012年9月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月，同月29日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月9日刑满释放；2015年7月3日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放；2017年3月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月30日刑满释放。因本案于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人唐某富犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）粤0106刑初1063号刑事判决:被告人唐某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某富不服，提出上诉。本院审理过程中，唐某富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某富撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某富撤回上诉。
广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪正宇
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审26号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：曹丕洪，男，汉族，1972年3月4日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）53号土地行政处罚决定中,对被执行人曹丕洪：责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行清理未经批准擅自破坏的3992.58平方米集体耕地上的砂石料；退还非法占地面积3992.58平方米，恢复土地原状。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明：被执行人曹丕洪未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年在向栋川镇蛉丰村委会庆丰一组租用的集体土地上从事碎石、碎砂、洗砂经营活动，至姚安县国土资源局2017年9月15日制止时，堆放砂石料、碎石、碎砂、洗砂占用集体耕地3992.58平方米（5.989亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地和破坏耕地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地破坏耕地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人曹丕洪未经批准非法占地和破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被执行人曹丕洪作出姚国土资执罚（土）（2017）53号土地行政处罚决定书，责令被执行人曹丕洪：立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行清理未经批准擅自破坏的3992.58平方米集体耕地上的砂石料；退还非法占地面积3992.58平方米，恢复土地原状；并处罚款人民币62884.5元。该处罚决定书向其送达。被执行人曹丕洪收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人曹丕洪未自动履行催告义务。现姚安县国土资源局申请强制执行的内容为：“责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行清理未经批准擅自破坏的3992.58平方米集体耕地上的砂石料；退还非法占地面积3992.58平方米，恢复土地原状；”的土地行政处罚决定。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）53号土地行政处罚决定中“责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行清理未经批准擅自破坏的3992.58平方米集体耕地上的砂石料；退还非法占地面积3992.58平方米，恢复土地原状；”的土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年六月二十一日
书记员 周婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1563号
罪犯马敏，男，1968年9月29日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）大中刑初字第113号刑事判决，以被告人马敏犯走私毒品罪，判处无期��刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）云高刑终字第1350号刑事判决。判决生效后，该犯于2006年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马敏在刑罚执行期间���确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马敏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月23日起至2023年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审��员高洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2260号
罪犯赵丹，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年1月29日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00517号刑事判决，认定被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵丹的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月13日起至2025年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2245号
罪犯梁国志，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2004年4月14日作出(2004)十刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人梁国志犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人梁国志均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月10日作出(2004)鄂刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁国志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯梁国志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁国志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁国志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁国志的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)陕01刑申13号
杨志增:
你为私分国有资产罪一案，对本院（2011）西刑二初第00022号刑事判决不服，以原判决认定其私分国有资产罪的证据不确实、不充分，以及证明案件事实的主要证据之间存在矛盾等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，陕西省劳动保护教育中心系经陕西省机构编制委员会办公室批准、由陕西省财政厅全额拨款的事业单位，隶属于陕西省安全生产监督管理局。2002年12月，杨志增担任陕西省劳动教育保护中心主任。2005年至2008年，陕西省劳动教育保护中心资料费收入共计11847749.52元。《陕西省财政厅关于省劳动教育保护培训中心收取教材费、资料费有关问题的复函》（陕财办综〔2009〕64号）显示，陕西省劳动教育保护中心利用开展安全教育培训业务职能收取的教材费、资料费是凭借行政权力取得的政府非税收入，属财政性资金，应上缴省财政，实行“收支两条线”管理。原审判决根据已经庭审质证核实的相关审计报告、会议记录、教材资料费收入及考核收入、奖金福利发放账册、证人证言等证据认定的2007年至2008年经陕西省劳动教育保护中心班子扩大会研究决定将上述款项以“奖金、补贴、福利”等名义公开发给该中心全体员工并累计发放328.905万元的案件事实证据确实充分；考虑公务员工资制度改革以来，事业单位绩效工资长期未予落实的实际情况，原审法院对陕西省劳动教育保护中心2007年、2008年参照公务员所发放的“补贴”51.165万元予以核减并无不妥，据此，原审判决认定2007年、2008年陕西省劳动教育保护中心以“奖金、福利”等名义共计私分国有资产277.74万元的犯罪数额依据充分，且经查阅原审案卷庭审笔录亦显示杨志增对其单位收取的教材费277.74万元以“奖金、补贴、福利”等名义公开分发给中心全体员工的事实并无异议。杨志增作为陕西省劳动保护教育中心的法定代表人，在其履行全面主管单位工作的职责期间，违反国家规定，以单位集体研究决定的形式私分国有资产277.74万元，数额巨大，原审判决认定其行为构成私分国有资产罪的事实清楚，证明案件事实的审计报告、会议记录与证人张克诚、杨金焰的证言等定案证据之间，以及定案证据与杨志增的供述之间均能相互印证。故杨志增的申诉依据不足。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月四日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字113号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社高城信用社。
主要负责人：黄学良，主任。
被执行人：袁国强，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：赖品珍，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社高城信用社与被执行人袁国强、赖品珍等人金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）茂高法民二初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款20000元及利息给申请执行人。本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年6月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年六月二十四日
书记员 ： 李 炜