wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第405号
上诉人（原审原告）乔海涛，住肇东市。
委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
委托代理人李艳敏（系上诉人妻子）。
被上诉人（原审被告）勾平，住兰西县。
上诉人乔海涛因劳务合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰临民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人乔海涛委托代理人苏丽霞、李艳敏、被上诉人勾平到庭参加诉讼。
上诉人乔海涛在原审时诉称，勾平是兰西县临江镇板厂业主，勾平通过中间人杨广恒介绍雇佣我伐树，工资为效益工资，每立方米12元。2014年9月2日8时许，勾平将我领到临江镇王永富屯东南北林带伐树，工作到十一点多，在伐树过程中，被树砸伤。因伤势过重，被送到哈医大二院抢救治疗，被确诊为腰椎骨折、骨盆骨折、腰间盘突出症。住院9天后因生活困难出院。住院期间花费医疗费14000余元，出院后在家花费治疗费用约8000元。住院期间，因经济困难无力支付医疗费用，勾平亦不支付医疗费。因保守治疗导致留有左腿短不能吃劲的后遗症，无法从事体力工作。该伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定：九级残；医疗终结期三个月；护理期限二个月；营养期二个月；误工期四个月。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求勾平赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费、鉴定费、交通费等计130177.00元。
原审法院裁定认为，乔海涛起诉的主体勾平系自然人，但在本案中勾平经营的“兰西县临江镇勾平木材加工厂”系有字号的个体工商户，故乔海涛起诉的主体应为该个体工商户的字号，即兰西县临江镇勾平木材加工厂，而非勾平本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回乔海涛的起诉。
判后，乔海涛不服，向本院提起上诉。其上诉理由如下：乔海涛与勾平形成了雇佣关系。勾平虽然是个体业主，但本案的雇佣活动与木材加工厂无关，乔海涛提供劳务的时间、地点均不是在木材加工厂内，劳务范围与木材加工厂无关。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，应对本案进行审理。
勾平答辩称，我与乔海涛之间存在承揽关系，不是雇佣关系，乔海涛被树砸伤造成的损失不应由我承担。
本院经审理认为，原审法院在审理此案时，被上诉人勾平提交了其在工商行政机关注册成立的兰西县临江镇勾平木材加工厂营业执照，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，应当向上诉人乔海涛释明是否变更诉讼主体，如上诉人乔海涛不变更诉讼主体，应当裁定驳回上诉人乔海涛起诉。但原审法院在审理此案时，并未向上诉人乔海涛释明。原审法院裁定驳回上诉人乔海涛起诉不当。同时应当查明，被上诉人勾平注册成立的兰西县临江镇勾平木材加工厂营业期限到期后，营业执照是否已经被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2015）兰临民初字第35号民事裁定；
二、指令兰西县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9046号
原告：黄馨怡，女，1997年2月4日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张丽红，女，1970年4月23日出生，住北京市石景山区。
被告：北京昊羽文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号一幢1-34。
法定代表人：徐梅。
原告黄馨怡与被告北京昊羽文化传播有限公司（以下简称昊羽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与审判员李晓华、孙国荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄馨怡及其委托诉讼代理人张丽红到庭参加了诉讼。被告昊羽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告黄馨怡向本院提出诉讼请求：1、判令解除黄馨怡与昊羽公司之间签订的《艺人合同》、《聘用演员合同》；2、判令昊羽公司返还黄馨怡包装、推广、培训签约金54000元；3、判令昊羽公司赔偿违约金100800元；4、本案诉讼费由昊羽公司负担。事实和理由：2015年1月2日，黄馨怡接到昊羽公司电影《一生一遇见》剧组面试通知。经面试，昊羽公司法定代表人李诗起决定由黄馨怡出演电影《一生一遇见》中杜文絮角色，告知于春节后最晚3月份进行拍摄，前提是黄馨怡必须与昊羽公司签订《艺人合同》，并支付包装、推广费等，一年18000元。经考虑，黄馨怡找到昊羽公司商谈合同事宜，但李诗起称必须签3年的《艺人合同》并支付签约金54000元。合同约定且李诗起承诺，保证每年给黄馨怡3-5部影视剧的拍摄。为出演杜文絮这个角色，黄馨怡支付了现金18000元，并签订了《艺人合同》、《聘用演员合同》。2015年1月17日、2月15日，黄馨怡将剩余36000元转账支付给李诗起。合同签订后，黄馨怡多次向昊羽公司询问电影的拍摄事宜，但昊羽公司一再推脱。后黄馨怡无法与昊羽公司取得联系。故黄馨怡诉至法院，望判如所请。
被告昊羽公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日，昊羽公司作为甲方、黄馨怡作为乙方签订《聘用演员合同书》，约定甲方聘请乙方在电影《一生一遇见》中担任杜文絮人物角色表演；电影《一生一遇见》共拍摄30天，具体拍摄工作时间以甲方实际拍摄工作时间为准（筹备阶段不计算在内），乙方具体签约时间为2015年1月9日至拍摄结束；备注：一生一遇见黄馨怡的片酬进组杀青之前结算1万元整。
2015年1月10日，昊羽公司作为甲方、黄馨怡作为乙方签订《艺人合同》，约定甲方在合同有效期内为乙方从事演艺事业的独家及唯一经纪人；乙方在本合同有效期内为甲方独家提供演艺服务；甲方保证乙方每年三到五部影视剧的拍摄并负责乙方在演出及工作期间的人参安全；乙方确认在甲方公司进行全面的包装、推广，一次性交纳（包装、推广、培训等）签约金54000元；在下列情况下，甲、乙双方有权终止本合同：一方故意或疏忽而不尽职尽责，违背或损害另一方的利益或合理要求、一方严重违反或不遵守本合同的约定条款、乙方不能履行本合同条款所列的有关事项；由于一方的过失，造成本合同不能履行或不能完全履行时，由过失一方承担违约责任，如属双方过失，由双方分担各自应负的违约责任；本合同自签订之日起生效，合同有效期为三年；如甲乙双方愿意继续合作，经协商，可延长合作期限。
上述合同签订后，黄馨怡向昊羽公司支付了签约金54000元，其中18000元为现金，其余36000元分别于2015年1月17日、2月15日以银行转账方式支付给昊羽公司法定代表人李诗起。
审理中，黄馨怡主张合同签订后，昊羽公司未依约安排任何演艺活动，电影《一生一遇见》亦未实际进行拍摄。
上述事实，有《聘用演员合同书》、《艺人合同》、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：黄馨怡与昊羽公司之间签订的《聘用演员合同书》、《艺人合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于《艺人合同》是否应予以解除的问题，黄馨怡已依约交付了合同款项，昊羽公司应依约履行合同义务，为黄馨怡提供经纪人服务，为其安排演出及有关工作事宜，并保证其每年三到五部影视剧的拍摄。现昊羽公司未能依约履行合同义务，黄馨怡有权要求解除《艺人合同》，并要求昊羽公司返还合同款54000元。关于《聘用演员合同》是否应予以解除的问题，电影《一生一遇见》并未实际进行拍摄，该合同已实际无法继续履行。故黄馨怡有权要求解除该合同。故对黄馨怡要求解除《艺人合同》、《聘用演员合同书》并返还合同款54000元的诉讼请求，本院予以支持。黄馨怡主张之违约责任，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄馨怡与被告北京昊羽文化传播有限公司之间于二〇一五年一月九日签订之《聘用演员合同书》、于二〇一五年一月十日签订之《艺人合同》于本判决生效之日解除；
二、被告北京昊羽文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄馨怡合同款54000元；
三、驳回原告黄馨怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由原告黄馨怡负担1150元（已交纳）；由被告北京昊羽文化传播有限公司负担2246元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王 凛
审判员 李晓华
审判员 孙国荣
二〇一七年八月十八日
书记员 龚燕群
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审49号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人董长存，男，1968年2月13日出生。
被申请执行人贾春艳，女，1972年4月24日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2015年12月31日作出的京房卫收字【2015】第226号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字【2015】第226号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人董长存、贾春艳在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字【2015】第226号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张福越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1220号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所。
被告王锡军，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业。
被告大庆高新区鑫思涵超市，住所地大庆高新区学苑小区*号楼商服*号。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王锡军、大庆高新区鑫思涵超市物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初1087号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，1972年1月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司成都青白江支行员工，住成都市青白江区。
被告：伍富群，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：雷君，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工行青白江支行）与被告伍富群、雷君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序。期间因被告伍富群、雷君下落不明，本案于2018年4月28日裁定转为普通程序审理。本案于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的委托诉讼代理人兰见英到庭参加诉讼。被告伍富群、雷君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行青白江支行诉讼请求：1、判令被告伍富群、雷君归还原告本金159285.19元，利息4693.35元（截止2018年3月21日），并以159285.19元为基数从2018年3月22日起按照合同约定至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、原告工行青白江支行对被告伍富群、雷君所有的位于成都市新都区房屋变现享有优先受偿权；3、案件受理费由被告伍富群、雷君承担。事实和理由：原被告于2013年11月20日签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款23万元个人住房贷款，用于购买成都市新都区住房，贷款期限10年，并以其拥有的上述房屋作抵押。2016年10月12日原被告双方办理了抵押登记手续。2017年4月3日起被告开始未按期足额归还原告借款本息。此后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2018年3月21日，被告在原告处贷款余额为159285.19元，欠息4693.35元。依据原被告签订的合同约定，原告有权宣布该笔23万元贷款立即到期，立即收回未偿还借款本金159285.19元、利息4693.35元，并以159285.19元为基数从2018年3月22日其按照合同约定至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，原告依约有权对被告所有的位于成都市新都区房屋抵押物处置，并对变现所得享有优先受偿权。
被告伍富群、雷君在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，伍富群、雷君系夫妻关系。2013年11月20日，工行青白江支行与伍富群、雷君签订《个人借款/担保合同》（编号B：[房]字[工]行[青白江]支行[2013]年[1183]号），约定：借款人（伍富群、雷君）向工行青白江支行借款23万元用于购买成都市新都区住宅；借款期限10年；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率上浮5%确定；按月等额本息还款；还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，工行青白江支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工行青白江支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。伍富群、雷君以位于成都市新都区房屋（所有权业务件号：权0440322）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并在成都市新都区房产管理局对担保房屋办理了他项权抵押登记手续，抵押期限为10年（新房他证他权字第××号）。合同签订后，工行青白江支行于2013年12月3日以银行转账方式向伍富群、雷君出借23万元。此后，伍富群、雷君按约向工行青白江支行支付本息至2016年2月3日，之后长期出现不按约足额及时归还借款本息现象，至今。经工行青白江支行多次催收，伍富群、雷君未履行还款义务。截止2018年3月21日，伍富群、雷君欠工行青白江支行借款本金159285.19元、利息4693.35元。
以上事实，有原、被告身份信息，结婚证复印件，个人借款/担保合同、房屋他项权证书、个人借款凭证、房屋地址证明，催收通知书及邮单，自营历史明细列表，以及当事人的当庭陈述等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。工行青白江支行与伍富群、雷君签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，工行青白江支行已按约履行了向伍富群、雷君提供借款的义务，而伍富群、雷君未按约及时足额归还借款，其行为构成违约。伍富群、雷君在2016年2月3日之后出现长期不按约定及时足够归还借款本息情况，工行青白江支行依据《个人借款/担保合同》约定，有权宣布伍富群、雷君的贷款提前到期，贷款提前到期后对于伍富群、雷君未还款项，工行青白江支行有权按照《个人借款/担保合同》约定计收罚息。结合截止2018年3月21日伍富群、雷君欠工行青白江支行借款本金159285.19元、利息4693.35元的事实，对工行青白江支行要求伍富群、雷君归还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。工行青白江支行要求对伍富群、雷君所有的位于成都市新都区住宅享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，……。”的规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍富群、雷君自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金159285.19元及利息、罚息（利息、罚息包括：1.截止2018年3月21日止的利息为4693.35元；2.以本金159285.19元为基数，从2018年3月22日起至本息付清之日止，按《个人借款/担保合同》约定的罚息标准支付罚息）;
二、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行对被告伍富群、雷君所有的位于成都市新都区的房屋（所有权业务件号：权0440322，他项权证号为：新房他证他权字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元、公告费300元，由被告伍富群、雷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年八月六日
书 记 员 夏娜娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6821号
原告：朱步荣，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陆一飞，男，1992年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱步荣诉被告陆一飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年5月10日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告陆一飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告朱步荣到庭参加诉讼，被告陆一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱步荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币4万元。2、判令被告支付原告利息损失(以4万元为本金，从2018年4月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉请：判令被告支付原告逾期还款利息(以本金4万元，从2018年4月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。事实与理：被告于2012年9月24日向原告借款4万元，并出具了借条。届时，被告未能按约归还原告借款，故请求判令被告立即归还借款并承担逾期还款利息。
被告陆一飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月24日向原告借款4万元，并出具了借条。届时，被告未能按约归还原告借款，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告请求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陆一飞应于本判决生效之日起十日内归还原告朱步荣借款4万元；
二、被告陆一飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱步荣逾期还款利息(以本金4万元，从2018年4月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陆一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
支 付 令
(2016)晋0525民督1号
申请人苏兴军，男，1972年9月10日生，汉族。
被申请人史晋鹏，男，1975年7月26日生，汉族。
申请人苏兴军于2016年1月12日向本院申请支付令,提供被申请人史晋鹏出具的借据一支，要求被申请人史晋鹏给付借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史晋鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏兴军借款50000元并承担申请费580元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王志新
二〇一六年一月十五日
代理书记员 牛慧娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0183民初1185号
原告：吴全义，男，1948年10月12日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
被告：李树珍，女，1956年3月21日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
被告：李景财，男，出生年月日不详，汉族，退休工人，住尚志市。
原告吴全义与被告李树珍、李景财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴全义到庭参加诉讼，被告李树珍、李景财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴全义向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金50000元；二、给付利息24000元；三、嗣后利息计算到给付之日止；四、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年12月9日向原告借款50000元，其中利息12750元，还欠马广海的借款及利息，二被告给原告出具借据一份，约定使用期为一年，给付月利息1.5%。到期后，此款经原告多次索要未果，故起诉到法院。
被告李树珍、李景财未到庭、未作答辩、未向法庭提供证据。
原告吴全义围绕诉讼请求依法提交了2016年12月9日借条一份及尚志市乌吉密乡九北村村民委员会出具的证明一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2016年12月9日二被告以买车为由向原告借款50000元，约定使用期为一年，给付月利息1.5%，并给原告出具借条一份。到期后，此款经原告多次索要未果，故起诉到法院。要求二被告给付借款及按约定给付利息至实际给付之日止。
本院认为，二被告给原告出据的借条系双方真实意思表示，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，二被告理应按照约定给付还款义务。原告要求二被告偿还借款本金50000元及按约定月息1.5分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求给付利息24000元计算有误，应为11500元（按月利率1.5分自2016年12月9日始计算至2018年3月19日止）。原告主张二被告欠马广海的借款及利息与本案无关，本院不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李树珍、李景财于判决生效后10日内给付原告吴全义借款本金50000元；
二、被告李树珍、李景财于判决生效后10日内给付原告由志柱借款利息11500元（按月利率1.5分自2016年12月9日始计算至2018年3月19日），嗣后利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李树珍、李景财负担，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年八月十日书记员庞洪茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5010号
罪犯陈平辉，男，1965年11月20日出生于福建省东山县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）莆刑初字第53号刑事判决，以被告人陈平辉犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六十万元；对被告人陈平辉退出的违法所得人民币2334000元，予以没收，上缴国库。继续追缴未退出的违法所得美金109000元、港币10000元、欧元5000元（已退出的人民币79000元折价后予以抵扣），上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）闽刑终字第336号刑事判决，维持原判对上诉人陈平辉定罪部分、追缴所退赃款、违法所得家具以及继续追缴未退出违法所得之判决；以上诉人陈平辉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员万文胜、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易智明、李含出庭履行职务，罪犯陈平辉到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈平辉本次已缴纳违法所得人民币60000元。
本院认为，罪犯陈平辉在刑罚执行期间，尚能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造；在服刑中履行了部分财产刑，有一定的悔罪表现，但该犯尚有巨额财产刑未履行，与真正体现认罪、悔罪的要求还有一定的差距，不符合减刑条件，执行机关对罪犯陈平辉予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈平辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2928号
原告韩XX，女，汉族，农民。
委托代理人刘XX，法律援助中心法律援助志愿者。
被告张XX，男，汉族，农民。
原告韩XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员唐述龙适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1995年5月12日按农村风俗举行结婚仪式，1996年5月16日生育一女张X甲，1997年1月30日补办结婚登记手续。原、被告婚后前几年感情尚好，近几年因原告眼睛视力急剧下降，双目失明，被告心生厌恶，与她人非法同居，现双方夫妻感情也已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告张XX赔偿精神损失费100000元，每月支付扶养费600元。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，1996年5月16日生育一女张X甲，1997年1月30日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不和。现原告韩XX以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告张XX离婚。被告张XX在本院于2015年10月16日依职权作的调查笔录中称，如果原告韩XX放弃分割财产，就同意离婚，否则其不同意离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据用以证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登表复印件、结婚证复印件、残疾人证复印件及本院于2015年10月16日作的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。被告张XX经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，财产保全费220元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐述龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘姝君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初220号
原告王某某，女，1964年8月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵某，男，1970年4月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人陈成根，总经理。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某、中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称某某保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋海滨、被告赵某的委托代理人张令芳、被告某某保险济南公司的委托代理人高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年11月23日，原告王某某骑电动自行车与被告赵某驾驶的鲁A2XX**号轿车发生交通事故，平阴县公安局交通警察大队认定被告赵某承担事故的主要责任。被告赵某驾驶的鲁A2XX**号轿车在被告某某保险济南公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费5185.5元、护理费3870元、住院伙食补助费4500元、救援拖车费218元、交通费600元。判令诉讼费等由被告承担。
被告赵某辩称，我方驾驶的车辆在被告某某保险济南公司投保了交强险，故原告损失应由保险公司予以赔付，原告与被告所达成的赔偿协议部分条款显失公平，我方已支付的款项已远超出我应在交强险限额外应承担的部分，故保险公司赔付的数额中应扣除我方已经支付的款项。
被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，我方核实被保险人提供的驾驶证、行驶证无误后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，救援费、诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理本院认定，2015年11月23日14时25分许，被告赵某驾驶车牌号为鲁A2XX**小型轿车沿东关街由西向东行驶至黄河派出所西十字路口时，与由南向北进入该路口的原告王某某骑的雅迪牌电动车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告王某某受伤。2016年1月6日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字[2015]第00143号道路交通事故认定书，认定被告赵某承担事故的主要责任，原告王某某承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往平阴县中医医院住院治疗45天，支付医疗费用14237.41元。诊断为：左髋部血肿，双髋部软组织挫伤。建议：需陪人壹名，继续休息治疗陆周。原告住院期间由其亲属王某甲进行护理。原告因本次交通事故支付拖车费218元。
鲁A2XX**号轿车的登记所有人为被告赵某，该车在被告某某保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
诉讼中，被告某某保险济南公司就原告王某某住院期间的用药与本次交通事故的关联性，以及原告的护理期限、误工期限向本院申请鉴定，本院委托济南市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2016年6月1日，该鉴定机构出具济中医司鉴所【2016】临鉴字第334号鉴定意见书，认定原告在住院期间的用药均与本次交通事故有关联性，误工期限为60日，护理期限为45日。被告某某保险济南公司就本次鉴定支付鉴定费用2500元。
原告王某某与被告赵某在平阴县公安局交通警察大队调解中心达成损害赔偿协议，约定“在交强险赔偿之外，被告赵某再一次性支付给原告王某某7000元，除此之外，今后保险理赔或诉讼产生的诉讼费、鉴定费等由赵某承担。”审理中被告赵某亦不再要求7000元折抵赔偿款，原告不再要求被告赵某承担赔偿责任。
上述事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、平阴县中医医院住院病历、住院收费票据、诊断证明、损害赔偿协议书，被告赵某提交的收到条，济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。
本院认为，被告赵某驾驶的鲁A2XX**小型轿车与原告王某某驾驶的电动车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，原告王某某受伤。平阴县公安局交通警察大队认定被告赵某承担事故的主要责任，原告王某某承担事故的次要责任。上述事实清楚，证据充分。
因事故车辆鲁A2XX**小型轿车在被告某某保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的合理损失应由被告某某保险济南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分因原告不再要求被告赵某承担赔偿责任，予以准许。
原告要求被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，证据充分，符合法律规定，予以支持。
原告主张的护理费，根据鉴定意见书原告护理期限为45日，根据诊断证明原告住院期间需1人护理，原告护理费按照本地区同级别护工人员平均工资进行计算。原告护理费应为3600元（80元*45日*1人）。
原告的经常居住地平阴县榆山街道办事处东关居一区120号位于平阴县城区内，原告主张按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，予以支持。根据鉴定意见书原告误工期限为60日，故原告误工费为5185.5元（31545元/365天*60日）。
原告主张交通费600元，结合原告诊疗过程，本院予以支持。原告主张拖车费218元，证据确实充分，本院予以支持。被告保险公司支付的鉴定费由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费10000元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某护理费3600元。
三、被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某误工费5185.5元。
四、被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某交通费600元
五、被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某拖车费218元。
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费减半收取205元，由原告王某某承担40元，被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一六年八月十六日
书记员 葛方玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第242号
原告北京东方道粮油食品有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号1812A室。
负责人王寅，总经理。
委托代理人邢娜，该公司员工。
委托代理人何波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告上海为金商贸有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇漕廊公路320弄3号2幢。
法定代表人蔡炳林，总经理。
委托代理人林国兴，该公司员工。
原告北京东方道粮油食品有限公司上海浦东分公司诉被告上海为金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢娜以及被告委托代理人林国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订销售合同，原告销售稻可道珍珠米给被告，合同执行日期自2012年4月1日起至2012年6月30日止。2012年3月12日、4月8日、4月16日、5月8日、5月21日共发货130吨，应收货款556，900元（人民币，下同）。2012年3月到7月被告共回款467，800元，尚欠货款49，100元至今未付，故请求判令被告支付货款49，100元。
被告辩称，欠款49，100元属实，但原告在供货过程中有缺损、破袋及质量问题，原告曾口头承诺给被告装修补贴及借仓库补贴，还有被下家扣款，被告合计损失70，000元之多，故要求减少付款。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、销售合同，证明原、被告间的买卖关系。被告无异议，但认为当初定了2100吨，但只送了130吨。2、对账单，证明被告经对账尚欠89，100元，后被告分二次共支付40，000元，尚欠49，100元。被告无异议。
被告未提交证据材料。
经审查，因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告起诉所述事实属实。
另查明，销售合同约定，质量如有异议，被告在收货3天内与原告联系，双方协商解决，超过3天双方视为质量合格；货物运抵交货地点后，如当场发现损坏和丢失，由原告负责，交货后，如发现损坏和丢失，由被告负责。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，对当事人双方具有约束力。原告按约将货物交付给被告，双方对发货和收款情况进行了对账确认，故被告理应及时履行付款义务，却至今未付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告提出的辩解，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海为金商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方道粮油食品有限公司上海浦东分公司货款人民币49，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1026元，减半收取513元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1072号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁吉海。因本案于2012年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王云均。2012年2月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2012年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）942号起诉书指控被告人梁吉海、王云均犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人梁吉海、王云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月11日，被告人梁吉海到杭州市西湖区三墩镇塘河村，采用溜门的方式进入塘河村菜场西侧被害人余某的水果棚内，窃得被害人余某的内有人民币2400元的钱包1只、步步高牌手机1部。经鉴定：赃物价值人民币1278元。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。
2、同年3月13日13时许，被告人梁吉海、王云均到杭州市余杭区瓶窑镇凤都村南村4号，采用砸窗的方式，进入被害人摇益新家中，窃得人民币1352.2元、英纳格牌、东方双狮牌、雷诺牌、仿劳力士牌手表各1块、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、联想A610手机和大显s9999手机各1部、珍珠项链1条及纯银纪念币、古钱币、港币等物品。经鉴定：部分赃物价值人民币49056.47元。被告人梁吉海、王云均将窃得的黄金项链销赃得款人民币25000余元，将黄金手链销赃至刘某处得款8000余元。后被告人梁吉海用所分得赃款购买重为12克的黄金项链1条，被告人王云均用所得赃款购买重为12.14克左右的黄金项链1条。公安机关从被告人梁吉海、王云均处追回部分赃款赃物及用赃款购买的黄金项链2条，且从刘某处调取被告人梁吉海、王云均销赃至其处的赃物黄金手链1条。案发后，从被告人梁吉海、王云均处追回的赃款赃物及从刘某处调取的赃物黄金手链1条均已发还被害人摇益新。
综上，被告人梁吉海结伙盗窃2次，赃款及赃物共计价值人民币54000余元；被告人王云均结伙盗窃1次，赃款及赃物共计价值人民币50400余元。
2012年8月，从被告人梁吉海处扣押的用赃款购买的黄金项链1条已发还被害人余某及摇益新，从被告人王云均处扣押的用赃款购买的黄金项链1条已发还被害人摇益新。
案发后，被告人梁吉海因涉嫌上述第2节犯罪事实被采取强制措施后主动供述了上述第1节犯罪事实。
上述事实，被告人梁吉海、王云均在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、摇益新的陈述；证人方某、林某、刘某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押、调取、发还物品清单及照片；情况说明、关于对黄金项链等物品的价格鉴定结论、关于手机、挂坠价格鉴定；户籍证明；抓获、破案经过；收条等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁吉海、王云均以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁吉海因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人王云均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁吉海、王云均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王云均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人梁吉海、王云均退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 俞金香
人民陪审员 王 俊
二〇一二年九月七日
书 记 员 沈国峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00384号
原告：罗春森，男，住安徽省广德县。
被告：钱洪斌，男，住江苏省常州市武进区。
被告：杨华香，女，住安徽省广德县。
原告罗春森诉被告钱洪斌、杨华香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春森到庭参加诉讼，被告钱洪斌、杨华香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春森诉称：2007年11月10日，被告钱洪斌因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月息1分，未约定还款期限。另被告杨华香系被告钱洪斌妻子，该笔债务发生在夫妻存续期间，二被告应共同偿还。此后，原告索要借款未果，现诉至法院，要求判令：二被告偿还借款10000元及利息（从2007年11月27日计算至借款本金还清时止，按月利率1%计息），并负担诉讼费用。
钱洪斌、杨华香未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：钱洪斌、杨华香系夫妻关系。2007年11月10日，钱洪斌在罗春森处借款10000元，出具借条一张。此后，上述借款，罗春森索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案钱洪斌欠罗春森借款10000元，证据确实充分，钱洪斌理应在原告主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。杨华香与钱洪斌系夫妻关系，应属夫妻共同债务，应共同偿还。至于利息请求，可从起诉之日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱洪斌、杨华香于本判决生效之日一次性偿还原告罗春森借款10000元及利息（从2014年1月20日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费90元，减半收取45元，由被告钱洪斌、杨华香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫05刑终349号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，货车司机，住安阳市北关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人王莲，河南彪炳律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2018年4月24日作出（2018）豫0522刑初139号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安阳县人民法院认定，被告人杨某于2017年12月19日17时57分左右，驾驶豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车在河南省安姚公路安阳县蒋村乡何坟村路口由东向西行驶时，与由北向南的行人刘书只发生交通事故，造成刘书只当场死亡，豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车部分损坏。2017年12月20日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定杨某夜间行驶未降低行驶速度；遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使事故的发生，负该事故的全部责任。2017年12月22日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘书只符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明：1、事故发生后，杨某分别拨打了110、120报警电话，在案发现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后，杨某赔偿了被害人家属经济损失5000元。
认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述、证人赵某的证言、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、无前科证明、到案证明。
安阳县人民法院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法律法规，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，发生致一人死亡的交通事故，经公安机关认定杨某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨某分别拨打了110、120报警电话，在案发现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：杨某有自首情节，一审量刑重。
辩护人另提出：杨某购买的车辆保险足够赔偿被害人家属，且在上诉过程中，安阳县人民法院已经判决保险公司赔偿被害人家属二十余万元，被害人家属能得到足额赔偿，应从轻处罚。
二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某及其辩护人提出“杨某有自首情节，一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，杨某有自首情节，一审判决已经认定并从轻处罚。杨某驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，一审判决根据杨某的犯罪情节和悔罪表现，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故上诉人杨某的该上诉理由及其辩护人该辩护意见不能成立。
关于辩护人提出“杨某购买的车辆保险已经足够赔偿被害人家属，且在上诉过程中，安阳县人民法院已经判决保险公司赔偿被害人家属二十余万元，被害人家属能得到足额赔偿，应从轻处罚”的辩护意见，经查，杨某购买车辆保险可分担其应承担的民事赔偿责任，但本案处理的是杨某违法犯罪行为，其未取得被害人家属谅解，不具有法定的从轻情节，故辩护人该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人杨某驾驶车辆，违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一八年六月八日
书记员 庞薇薇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）��96刑更344号
罪犯蔡隆富，男，1970年12月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，住广东省东莞市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯蔡某犯盗窃罪、抢劫罪，广东省紫金县人民法院于2015年12月25日作出（2015）河紫法刑初字第282号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2015年10月19日起至2021年10月18日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付执行。2018年9月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡隆富在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡隆富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。蔡隆富已缴纳全部罚金8000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯蔡隆富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。综合蔡隆富各方面的表现，酌情对其减去有期徒刑八个月较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡隆富减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶雄平
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一八年九月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4832号
原告:王解放,女,1977年5月24日生,汉族，徐州市交通局交通运输管理处员工，住徐州市。
委托诉讼代理人：张洪波，铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告:李萍萍,女,1970年3月14日生,汉族，户籍地址徐州市泉山区，现住址不详。
原告王解放与被告李萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王解放及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼，被告李萍萍经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王解放向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金133100元（截至2017年9月收回房屋止）；2、解除双方的房屋租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2012年9月租赁原告位于徐州市泉山区天山绿洲X-
X-
XXX室房屋及地下室，租金为3000元/月。双方签订的合同在2015年9月25日到期后，被告以人在外地、不方便回家为由没有再同原告签订合同，但双方通过电话约定，被告继续租赁原告的房屋，合同内容不变。但被告从2013年7月至今共产生房租144000元，到2017年7月陆续支付了16900元，尚欠原告租金127100元（至2017年7月）。原告经常找被告索要租金，但被告均以无钱为由，拒不支付租金，也不搬家。原告只好提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告李萍萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、房产证一份，证明案涉房屋为原告所有。
2、2012年9月26日至2015年9月26日房屋租赁合同三份，证明房屋租赁期限以及租金、双方权利、义务。
3、被告2014年11月给原告出具的欠条一份，证明被告从2013年7月至2015年9月25日期间欠付租金78000元。
4、原告名下银行账户查询明细一份，内容为被告分别于2017年4月2日、2017年7月5日给原告打款3000元，2017年7月26日打款800元，证明双方的租赁合同在2017年仍继续履行。
5、手机通话录音光盘一张及录音内容书面整理材料一份，通话时间为2017年4月13日，证明被告要求将房屋租赁合同持续到2017年12月。
经审查，原告上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2012年12月8日，原告王解放（甲方）与被告李萍萍（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：王解放向李萍萍出租其位于天山绿洲X-
X-
XXX室房屋，租金为每月3000元，按季度支付，每次缴房租须提前15天；租期自2012年9月26日至2013年9月25日；李萍萍在承租期内，应承担该房的卫生、水电费、有线电视费、物业费、暖气费、煤气费、宽带费等，不得拖欠，否则甲方王解放有权解除并收回房屋；乙方李萍萍在承租期内应对甲方王解放的下列物品给予3000元押金，物品包括柜式空调一台、挂式三台等；如退房，把水电费、卫生费等交清，房屋打扫干净，退还押金。
2013年10月9日，双方续签《房屋租赁合同》一份，约定租期延至2014年9月24日，其余内容同前。2014年11月1日，双方再次续签合同，租期延至2015年9月25日，其余内容仍同前。
被告李萍萍租赁使用房屋期间，支付原告王解放押金3000元，并支付租金至2013年6月。2014年11月1日双方续签合同时，李萍萍还出具欠条一份，内容为：“今欠王解放房租柒万捌仟元正（￥78000元）（2013年7月至2015年9月25日）。”
2015年9月25日约定的租赁期限届满后，经原告同意，被告继续租赁使用涉案房屋，但双方未再续签书面合同。2017年7月，因催要房租未果，且无法联系到被告李萍萍，原告王解放起诉来院。在本案审理过程中，原告王解放于2017年9月自行收回涉案房屋，并将李萍萍的物品清理后保管。原告庭审认可，李萍萍在出具欠条后陆续向其支付租金16900元，其中包括2017年4月至7月，李萍萍通过ATM现金存款的方式支付租金3000元、3000元、800元。
另，原告庭审表示，其收回房屋时，房屋内原告的物品完好，故同意在应收租金中扣减被告支付的押金3000元。
本院认为，原告王解放与被告李萍萍之间的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。双方书面约定的租赁期限届满后，被告李萍萍提出续租并继续居住使用案涉房屋，原告王解放对此没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间成立不定期房屋租赁关系。本案中，原告主张被告未按约定支付租金，有被告出具的租金欠条证实，基于被告违约事实，原告有权解除租赁合同、收回房屋，故对其要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》的主张，本院予以支持。
关于租金数额。根据被告租赁使用房屋的期限和双方约定的租金标准，结合被告出具的租金欠条以及原告自认收到的租金数额，至原告2017年9月收回房屋时，被告欠付租金的数额为133100元（78000元＋3000元/月×24月－16900元）。原告认可其收回房屋时，原物品完好，并同意在上述租金中扣减押金3000元，该扣减意见，不违反法律规定和双方约定，本院予以确认。故被告应支付租金数额为130100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王解放与被告李萍萍之间就徐州市泉山区天山绿洲X-X-XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告李萍萍支付原告王解放房屋租金130100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费560元，合计3400元，由被告李萍萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 雪
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018)黔02刑申11号
蒋月清:
你因犯非法吸收公众存款罪一案,不服盘县人民法院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决及本院（2016）黔02刑终320号刑事裁定，以“原一、二审裁判认定事实不清，你是为贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司的建设向民间融资，并向借款人承诺在一定期限内还本付息，并出具了借款凭证，以公司股权作抵押，且所借款都是在你担任该公司法人代表期间发生的公司行为，应认定该非法吸收公众存款罪为单位犯罪”等为由。向本院提出申诉。
本院经审查认为，你违反国家金融管理法律规定，以投资经营贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司及该公司需资金周转为由，通过约定在一定期限内以货币或股权等方式还本付息，以口口相传、人传人的方式主动向社会公众传播吸收资金的信息，并向社会不特定对象吸收资金已达数额巨大的事实，有相关书证、被害人的陈述、证人证言、你的供述及辩解等证据证实。证据来源合法，并经庭审举证、质证、能相互印证，具有证明效力，足以证实上述事实。
关于你所提“借款都是在你担任该公司法人代表期间发生的公司行为，应认定该非法吸收公众存款罪为单位犯罪而不是个人犯罪”的申诉理由，经查，你虽以贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司的名义借款，但现有证据不能证实你向他人借款是该公司的意思表示，所借款项实际为该公司所用，故本案不能认定为单位犯罪。为此,一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年九月七日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1526号
原告：郎溪县韵达货运服务有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈玉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤雪涛，该公司员工。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李秀凤。
原告郎溪县韵达货运服务有限公司（以下至判决主文前简称郎溪韵达公司）与被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称韩星公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月18日，本院作出（2016）皖1821民初1526号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。2017年1月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告郎溪韵达公司委托诉讼代理人汤雪涛到庭参加诉讼。被告韩星公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪韵达公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩星公司立即向郎溪韵达公司给付快递费用31580元；2、本案诉讼费用由韩星公司承担。事实和理由：2015年7月，郎溪韵达公司与韩星公司达成快递运输服务协议，约定由郎溪韵达公司为韩星公司在淘宝天猫天健国药大药房旗舰店店铺快递运输货物，快递费用按每月以现金方式进行结算。韩星公司已将2015年7月至2016年1月的快递费用结算完毕，2016年2月至4月快递费31580元未予结算。后经郎溪韵达公司多次催要该款，韩星公司至今未能给付。故郎溪韵达公司诉至本院，请求判若诉请。
韩星公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
郎溪韵达公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、郎溪韵达公司营业执照、组织机构代码证，证明：郎溪韵达公司身份情况；
2、企业基本注册信息查询单，证明：韩星公司主体资格；
3、2016年2月、3月、4月运单报表及快递费单据，证明：郎溪韵达公司在2016年2月至4月为韩星公司快递运输货物，快递费分别为11282元、13645元、6653元，合计31580元。
本院对郎溪韵达公司提交的证据审核认定如下：郎溪韵达公司提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
韩星公司未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
郎溪韵达公司从事快递寄送业务，为韩星公司在淘宝天猫天健国药大药房旗舰店店铺快递运输货物。2016年2月、3月、4月，郎溪韵达公司为韩星公司快递运输货物快递费分别为11282元、13645元、6653元，合计为31580元，韩星公司在载明有上述三月快递费数额的单据上盖章确认。后经郎溪韵达公司多次催要该款，韩星公司至今未能给付。故郎溪韵达公司诉至本院，请求判若诉请。
本院认为，郎溪韵达公司为韩星公司寄送快递，双方由此形成合法的服务合同关系。之后，韩星公司在载明有快递费数额的单据上盖章确认，由此，郎溪韵达公司与韩星公司之间形成明确的债权债务法律关系。韩星公司因未能及时履行支付郎溪韵达公司欠款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故郎溪韵达公司要求韩星公司支付快递费31580元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县韵达货运服务有限公司快递费31580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费650元，合计1240元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 路
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更252号
罪犯李永兴，男，1974年2月1日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省应城市人民法院于2015年1月7日作出(2014)鄂应城刑初字第00175号刑事判决，认定被告人李永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年7月26日起至2018年5月25日止。于2015年2月10日送监狱服刑改造。刑期至2018年5月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李永兴向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功，2016年3季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度记功。减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李永兴服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑三个月(刑期执行至2018年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李永兴：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初142号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人胡某甲，女。因盗窃，于2016年11月21日被嘉禾县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被嘉禾县公安局取保候审，2018年6月25日经嘉禾县人民检察院决定被嘉禾县公安局取保候审。2018年7月31日经本院决定被监视居住。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫平独任审判，依法公开开庭进行了审判。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2016年10月14日上午，被告人胡某甲来到嘉禾县广发镇谭某甲所经营的大众油榨店内，盗走一桶重48斤的花生油。
2016年10月17日上午，胡某甲来到嘉禾县广发镇刘甲所经营的华宇商行内，盗走8包硬盖芙蓉王香烟。
2016年11月14日上午，胡某甲再次来到大众油榨店内，盗走店内一桶重24斤的花生油。
经鉴定，被盗花生油及香烟价值共计1360元。
2016年11月21日，被告人胡某甲被大众油榨店老板谭某甲发现而报警，经民警在榨油店内传唤到案。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人胡某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、立案决定书、嘉禾县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍资料、到案经过、收条、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单，证人李某甲、邓某甲的证言，被害人刘甲、谭某甲的陈述，被告人胡某甲的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘查笔录、现场示意图、照片、现场指认笔录、提取笔录，视听资料、视频光碟1张及相对应的视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人胡某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人胡某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人胡某甲还赔偿被害人谭某甲、刘甲各项经济损失1300元，取得了被害人谭小英、刘甲的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某甲在拘役二个月以上六个月以内幅度内量刑的意见，本院予以采纳。经本院委托嘉禾县司法局对被告人胡某甲是否适用社区矫正进行调查评估。虽然该局建议对被告人胡某甲不适用社区矫正。但鉴于被告人胡某甲在本案中罪行较轻，年龄较大，其所在的村即ＸＸ塘村民委员会亦建议适用社区矫正。因此，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 李卫平
二〇一八年八月十三日
代理书记员 罗静涵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规
定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、
指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终227号
上诉人花某某，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人包某某，宁夏诺辰律师事务所律师。
被上诉人灵某某，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人姬银忠，该庙会长。
委托代理人翟某某，宁夏翟某某律师事务所律师。
上诉人花某某因与被上诉人灵某某物权纠纷一案,不服灵武市人民法院（2015）灵民商初字第198号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人花某某及其委托代理人包某某，被上诉人的负责人姬银忠及其委托诉讼代理人翟某某钢到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，一审法院没有经过科学的程序确定地上附着物的价值，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第198号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人花某某预交的二审案件受理费100元，退回上诉人花某某。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年六月五日
书记员 吴恩玲
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初312号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈余春，男，1973年12月27日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月9日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞293号起诉书指控被告人陈余春犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈余春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月16日13时11分，被告人陈余春在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车行驶至成都市青白江区城XXX路处时，被执勤民警现场挡获。
经检验，陈余春血液中乙醇浓度为141.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、检查笔录、视频资料、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈余春的刑事责任。
被告人陈余春对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈余春违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈余春应处拘役，并处罚金。被告人陈余春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈余春的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈余春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年八月六日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00059号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年8月10日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年8月10日14时37分许，被告人张某在本市寿昌镇七彩美丽空间化妆品店购物后，趁人不备窃得刘小娟放于店内吧台上的土豪金苹果6plus手机一部及店内货架上雅丽洁极密BB霜一支。上述财物共计价值人民币5004元。认为被告人张某具有如实供述及退赃的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 盛 莉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初174号
原告：陈永辉，男，1973年3月出生。
被告：王春辉，男，1975年10月出生。
原告陈永辉与被告王春辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉、被告王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计10813.77元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日23时许，原告与于学富等四人在吃饭时与被告相遇，于学富与被告发生口角并厮打，原告过去劝阻时被被告打伤，后原告在桦南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6074.07元。因被告未对原告进行赔偿，现请求判令被告赔偿各项损失10813.77元（医药费6074.07元，护理费2066.1元，伙食补助费1500元，误工费1173.6元）。
被告王春辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉事实都对，但我只能承担医药费，别的我负担不起。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈永辉主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。原告在劝阻被告和他人纠纷时被被告打伤，被告应承担赔偿责任，原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。被告关于只同意赔偿医药费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告要求的住院期间伙食补助应按100元/天，按15天计算，其要求未超出本地区标准，对该请求予以确认。原告关于误工损失的请求，因原告提供了劳动合同书一份，证明其在鹤岗市俊德煤矿工作，其误工损失应按2016年本省采矿业工资标准149.88元/天，按15天计算。护理人员工资按本省2016年居民服务和其他服务工资标准137.74元/天，按15天计算，据此，原告的损失为：医药费6074.07元，住院期间伙食补助费1500元（15天x100元/天），误工损失费2248.23元（15天x149.88元/天），护理人员工资2066.1元（15天x137.74元/天）。以上合计11888.4元。原告请求的数额未超出其实际损失的数额，故对原告请求的10813.77元予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王春辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永辉各项损失10813.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16365号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该行行长。
被告：傅均，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周洪娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告傅均、周洪娟金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元（中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已预交1986元），本院决定免交。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐新力
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8173号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：董友刚，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告董友刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一六年十二月一日
书记员 曾祥芯
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00953-2号
申请执行人贺东红，女，汉族，1972年9月29日出生，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟*期。
被执行人安洋，男，汉族，1984年2月5日出生，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟*期。公民身份号码：6106021984********。
贺东红申请执行安洋借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人安洋送达了执行通知书，责令被执行人向申请人贺东红偿还500000元及利息，并承担诉讼费4400元和执行费7400元。到期后因被执行人安洋未履行生效法律文书所确定的义务，现查明车牌为陕JP66**号和陕J718**号小型汽车均登记在被执行人安洋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人安洋名下的车辆。查封期间，未经本院允许，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 伟
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复6号
复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，总经理。
申请执行人：陈冀红，女，1973年3月16日出生，汉族。
复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异147号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈冀红与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初616号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1278号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的7166.82元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。
山西省尧都区人民法院查明，申请执行人陈冀红与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初616号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告陈冀红支付违约金7066.82元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终783号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人陈冀红向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终783号民事判决书。
山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。
复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年7月26日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年10月11日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月20日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《合同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异147号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。
本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提请求是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议请求本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异147号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 璐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1091号
上诉人（原审被告）秦海宝。
被上诉人（原审原告）江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，董事长。
原审被告江苏金色大地酒店有限公司，原名江苏金色大地商务会所管理有限责任公司，住所地泰州市海陵区青年南路92号。
法定代表人秦思洋。
原审被告秦思洋。
上诉人秦海宝因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，原审被告江苏金色大地酒店有限公司、秦思洋金融借款合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00624号民事判决，向本院提出上诉。上诉人向本院申请免交上诉案件受理费未获准许，本院向其发出催交上诉费用通知后，上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人秦海宝的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐文兰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3199号
上诉人（原审原告）王流盘，男，汉族，1965年6月22日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢红旗，男，汉族，1986年12月6日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人王流盘因与被上诉人卢红旗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王流盘于2016年12月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，王流盘在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王流盘撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦婷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第57号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月22日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人刘某，男，1986年7月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人张某，男，1986年4月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某、刘某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉。被告人陈某、刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月8日20时许，被告人陈某、刘某、张某伙同费县朱田镇水莲峪村的刘某甲（已死亡）酒后驾车在费县朱田镇龙王口村路段，无故殴打途径此处的该镇朱田村的郭某、郑某，致郭某右股骨骨折，构成轻伤，并强行索要现金200元。
另查明，被告人陈某、刘某、张某与被害人郭某已达成协议，赔偿被害人郭某经济损失12万元，获得谅解。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致，被告人陈某、刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、郑某的陈述，证人徐某、田某、桑某等人的证言；伤情鉴定、调解协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人陈某、刘某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、刘某、张某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报
到，接受社区矫正）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年一月二十七日
书记员 任曙光
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知
（2016）湘11民辖12号
湖南省东安县人民法院：
关于原告宋家宏与被告俞小艳、杨成军合伙协议纠纷一案，经研究，通知如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，本院指定此案由湖南省东安县人民法院管辖。
二〇一六年六月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃协民二初字第16号
原告：衡水百威工程橡胶有限公司。
地址：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎，董事长。
被告：中铁十九局集团有限公司。
地址：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月10日以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告衡水百威工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费7005元以撤诉方式结案减半收取为3503元，由原告负担。
审判员 刘九恩
二０一四年一月十日
书记员 张利曼
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3954号
原告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。（未到庭）
委托代理人冯雅涛，男，1976年7月20日出生，国广东方网络（北京）有限公司职工，住北京市石景山区。（未到庭）
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，国广东方网络（北京）有限公司职工，住山东省烟台市福山区县。(到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人胡钊铭，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第52985号关于第16450845号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月16日。
本院受理时间：2016年8月1日。
开庭时间：2016年8月18日。
被告以原告申请注册的第16450845号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第13803105号“凝金源NINGJINYUANHOUSEHOLD及图”商标（简称引证商标）在商标构成、整体外观、文字内容、读音呼叫方面存在明显差异，不构成近似。二、原告商标是原告独创设计的，具有独特的创意及理念。三、其他与诉争商标类似的商标已在本类别成功注册。四、诉争商标在其他类别已核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16450845。
3.申请日期：2015年3月6日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第20类、类似群2005；2013）：竹工艺品；竹木工艺品；垫褥（亚麻制品除外）；软垫；垫枕；草垫。
二、引证商标
1.注册人：北京凝金源商贸有限公司。
2.注册号：13803105。
3.申请日期：2013年12月25日。
4.专用权期限至2025年11月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第20类、类似群2001-2002；2005-2006；2013）：座椅；沙发；婴儿摇床；医院用病床；陈列柜（家具）；玩具箱；竹工艺品；野营睡袋；玻璃钢工艺品；草编织物（草席除外）。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议，并向法院提交了原告在第14、41类上对诉争商标的商标注册证、诉争商标的古字解释等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标是由图形和文字混合组成的商标，文字“凝金源”和图形组合使用，易使相关公众理解为二者在识别上存在对应关系。诉争商标与引证商标均为平面化的莲花图案，相关消费者在隔离状态下不易将两者相区分，易对商品的来源产生误认和混淆，故诉争商标和引证商标构成近似。而原告提到的诉争商标图形的独创性问题，一般公众很难轻易看出诉争商标是由“明心”二字转化而成，而仅仅会将其识别为一个与引证商标图形类似的莲花图案，原告所称的独创性并不是标识具有商标注册所需的显著性的当然条件，本院不予采纳。而原告提到的其他商标的注册情形以及诉争商标在其他类别服务上的注册情形，与本案无关。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告国广东方网络（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告国广东方网络（北京）有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年九月六日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行审3号
申请人濮阳县人口和计划生育委员会，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人朱丽萍，主任。
被执行人刘朝季，男，1982年7月26日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人杨海芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住址同上，系刘朝季之妻。
申请人濮阳县人口和计划生育委员会于2015年1月19日申请执行其对刘朝季、杨海芳作出的濮县人口征决字【2015】第301号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县人口和计划生育委员会于2015年4月23日作出濮县人口征决字【2015】第301号社会抚养费征收决定。认定刘朝季、杨海芳系夫妻关系，双方于2005年1月5日生育第一个子女，女孩。其不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2012年1月30日生育第三个子女。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，作出征收决定：征收刘朝季社会抚养费57588元，征收杨海芳社会抚养费57588元。
本院经审查认定：申请人濮阳县人口和计划生育委员会作出的濮县人口征决字【2015】第301号社会抚养费征收决定，于2015年4月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，濮阳县人口和计划生育委员会对刘朝季、杨海芳作出的濮县人口征决字【2015】第301号社会抚养费征收决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，征收程序合法，被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行征收决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮县人口征决字【2015】第301号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘朝季、杨海芳收到本裁定之日起十日内履行征收决定确定的义务，刘朝季缴纳社会抚养费57588元，杨海芳缴纳社会抚养费57588元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1628元由被执行人刘朝季、杨海芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 勇