重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6675号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县外郎乡，系公司员工。
被告：阳永，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县阳溪镇。
被告：阳禄山，男，1985年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县阳溪镇。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告阳永、阳禄山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加诉讼。被告阳永、阳禄山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告阳永支付原告设备使用费200368元，被告阳禄山承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告阳永、阳禄山签订《工矿产品买卖合同》，合同约定:1.阳永以分期付款方式向原告购买徐工XE135D型挖掘机一台，裸机单价568000元、其他费用106846元，购机总金额为674846元；2.分期付款的首付款为109724元，于提车之日支付60000元，余下49724元分10期支付；3.分期款从2016年10月12日到2019年9月12日共计36期，于每月12日前支付15601元；4.若被告逾期还款，原告有权解除合同，并收回设备，被告自愿按照实际使用天数以2000元/天/台向原告支付设备使用费；5.被告阳禄山作为担保方的担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告向被告阳永交付了挖掘机，但被告阳永支付了115332元后就停止支付款项，原告在多次催收无果的情况下，于2017年11月10日将设备收回。因被告阳永累计使用挖掘机451天，应按每天2000元计算使用费，现原告自愿降低至按700元/天计算使用费为315700元，扣减被告阳永已经支付的115332元，被告还应向原告支付使用费200368元。
被告阳永、阳禄山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告阳永（乙方、买方）、被告阳禄山（丙方、担保方）及案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，合同主要载明：1.被告阳永以分期付款方式向原告购买“徐工”牌XE135D型挖掘机一台，裸机单价568000元；2.首期应付款总额109724元，被告阳永应于提机之日前向原告支付60000元，剩余首期应付款49724元，月利率1.25%，本息合计53210元，由被告阳永分10期自2016年10月12日至2017年7月12日于每月12日支付5321元；3.分期货款本金511200元，年利率6.21%，本息合计561636元，由被告阳永分36期自2016年10月12日起至2019年9月12日于每月12日支付15601元；4.本合同购机总金额674846元，包括裸机总价、手续费、公证费、调查费、代收担保费、GPS费、代收保险费、运输费、保证金及分期利息，不含所有权转让费；在被告阳永未付清所有款项前，本合同标的所有权归原告，阳永只有占有、使用及收益权；5.若被告阳永逾期还款，原告有权解除合同，收回设备，设备收回后被告应当在15日内结清所有费用，否则原告可选择任一方式处置该设备：（1）有权变卖设备，被告认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分本人继续承担偿付责任；(2)设备自收回之日退还原告，被告应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告追偿；6.被告阳禄山的担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下阳永应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费、诉讼费、保全费等，保证期间自本合同生效之日起五年。
2016年8月17日，原告按约将挖掘机交付给被告阳永，被告在《客户接车交接表》上签字确认。
2017年11月10日，原告将案涉挖掘机收回，被告阳永向原告出具了《工程设备托移承诺书》，主要载明：承诺人与贵公司签订的《工矿产品买卖合同》购买徐工挖掘机壹台（车型XE135D，车架号XXXXXXXXXXX，现因本人未按照前述合同约定按期足额履行货款支付＼＼贷款偿还＼＼支付租金等义务，贵公司于2017年11月10日将设备收回，现本人承诺：本人同意在贵公司收回设备之日起15日内，与贵公司结清所有费用，如不能按期结清，贵公司有权选择任一方式处置该设备：（1）有权变卖设备，本人认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分本人继续承担偿付责任；(2)设备自收回之日退还公司，本人按合同约定计算设备使用天数（交货之日起至收回之日止）及使用费标准计算使用费，不足部分本人继续承担偿付责任。
庭审中，原告向法庭陈述，被告阳永从2016年8月19日至2017年10月26日期间，共计向原告支付货款115332元，之后就没有支付货款；因其逾期付款的行为，根据合同约定，原告有权解除合同，收回设备，并要求被告按照实际使用天数以2000元/天/台支付设备使用费；原告于2016年8月16日将案涉挖掘机交付被告阳永，于2017年11月10日将其收回，被告实际使用设备的天数为451天；现原告自愿降低设备使用费计算标准为700元/天/台，故被告阳永应当向原告支付设备使用费为700元/天/台*451天=315700元，扣除被告已经支付的货款115332元，被告阳永还应当向原告支付的设备使用费为200368元；被告阳禄山作为连带责任担保方，应当对被告阳永的所有合同义务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告阳永、阳禄山通过签订《工矿产品买卖合同》的方式所分别形成的原告与被告阳永之间的挖掘机买卖合同关系及原告与被告阳禄山之间的保证担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告阳永交付了挖掘机，被告阳永也应按期足额向原告支付货款，否则应承担相应的民事责任。双方签订的《工矿产品买卖合同》中明确约定：购机总金额674846元，首期应付款总额109724元，被告阳永应于提机之日前向原告支付60000元，剩余首期应付款本息合计53210元，由被告阳永分10期自2016年10月12日至2017年7月12日于每月12日支付5321元；分期货款本息合计561636元，由被告阳永分36期自2016年10月12日起至2019年9月12日于每月12日支付15601元；若阳永逾期付款，则原告有权解除合同、收回设备，设备收回后，被告应当于15日内一次性支付所有费用，否则原告有权选择任一方式处置该设备：（1）有权变卖设备；(2)设备自收回之日退还公司，被告按合同约定计算设备使用天数及使用费标准计算使用费，不足部分本人继续承担偿付责任。在合同履行过程中，被告阳永仅从2016年8月19日至2017年10月26日支付了115332元，其分期付款义务未按期足额履行，且未付到期款项金额超过合同总价款的五分之一，故原告有权选择主张解除其与被告阳永之间的买卖合同关系，收回案涉挖掘机，现案涉挖掘机已由原告收回，且被告阳永亦出具《工程设备托移承诺书》同意原告收回该设备，故对于原告请求解除与被告阳永签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告阳永支付的设备使用费，本院认为，原告在收回案涉挖掘机后，被告阳永并未在15日一次性支付所有费用，按照合同约定，原告有权选择主张被告按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告追偿。现原告自愿降低设备使用费计算标准为700元/天/台，是对其民事权利的处分，本院予以尊重，被告阳永实际使用设备天数为451天，应支付700元/天/台*451天=315700元，扣除被告已经支付的款项115332元，被告阳永还应当向原告支付的设备使用费为200368元。故对原告要求被告阳永支付设备使用费200368元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告阳禄山为被告阳永的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，被告阳禄山作为担保方与原告、被告阳永共同签订《工矿产品买卖合同》，自愿为该合同项下被告阳永应承担的所有合同义务承担连带责任担保，担保范围包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。该担保意思表示真实有效，现原告在约定的保证期间内提起诉讼，故原告要求被告阳禄山对被告阳永的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告阳永签订的《工矿产品买卖合同》（编号：THBAXY2016081601）中的原告与被告阳永的买卖合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告阳永于本判决生效之日起五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费200368元；
三、被告阳禄山就被告阳永的上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元，财产保全费1520元，共计5830元，由被告阳永、阳禄山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年八月六日
法官 助理 彭 瑶
书 记 员 陈 婷