河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初1号
原告：臧万德，男，汉族，城镇居民，户籍所在地安新县，现住安新县。
委托诉讼代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
被告：安新县塑料厂，住所地安新县城西关外。
法定代表人：沈发成，厂长。
原告臧万德与被告安新县塑料厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧万德的委托诉讼代理人张银巍到庭参加诉讼。被告安新县塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧万德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1,600,000元及利息和违约金至还清日止（截至2017年6月21日利息为2,985,929.78元）；2、确认原告就抵押物房屋和设备，房屋他项权证（安新县房他字0000007号，设备抵押证号为98年安工商抵登字第025号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年6月18日，被告安新县塑料厂向中国工商银行安新县支行借款1,600,000元，借款期限为自1998年6月18日至1999年6月15日，利息为月息0.726%。双方就以上借款同日分别签署了两份借款合同和两份抵押合同。就其中的700,000元借款，双方签署了合同编号分别为98年工字第98290012号《人民币短期借款合同》和98年抵字第98290003号《抵押合同》，抵押物为原料、成品库等塑料厂房屋。并于同日对以上借款和抵押合同办理了保定市公证处98保证办经字第216号公证书，和房屋他项权证（安新县房他字0000007号，抵押房屋面积2958.46平方米）。就借款中的900,000元借款，双方签署了合同编号分别为98年工字第98290013号《人民币短期借款合同》和编号为98年抵字第98290004号的《抵押合同》，抵押物为硫化机等机器设备。并于同日对以上借款和抵押合同办理了保定市公证处98保证办经字第217号公证书，之后于1998年6月24日对以上设备在安新县工商行政管理局办理了企业抵押物登记证，证号为98年安工商抵登字第025号。
被告借款后，到期并未清偿。2005年7月20日中国工商银行河北省分行将对塑料厂借款债权转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处，后中国华融资产管理公司石家庄办事处更名为中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。2017年10月12日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司已将上述债务转让给原告。
被告安新县塑料厂未答辩。
原告臧万德向本院提供了下列证据：
1、公证书、人民币短期借款合同、抵押合同、银行借款凭证、抵押物清单、企业抵押物登记证各1份，证明900,000元的借款情况和抵押情况。
2、公证书、人民币短期借款合同、抵押合同、借款凭证、国有土地使用证、房屋他项权证、抵押物清单、厂房房屋名称各1份，证明700,000元的借款情况和抵押情况。
3、2005年8月12日发布的债权转让及债务催收公告、债权转让协议1份、债权转让清单1份，贷款逾期催收通知书32页，证明本案所涉债权由中国工商银行河北省分行转移至中国华融资产有限公司石家庄办事处的情况及欠款本金的数额，利息按照借款合同的约定计算。
4、中国银监会银监复[2012]577文件1份，证明由中国华融资产管理公司改制为中国华融资产股份有限公司，在华融公司持有债权期的催收公告6份，分别是2007年7月26日河北日报、2009年7月21日河北日报、2011年5月26日河北经济日报、2013年4月23日河北法制报、2015年4月11日河北经济日报，2017年3月18日河北经济日报，证明涉案债权进行了公告催收，没有超出诉讼时效。
5、华融资产公司转让给原告的债权转让协议一份，标的债权清单一份、2017年10月30日河北经济日报发布的债权转让公告一份，证明华融资产公司将涉案债权转让给原告的事实。
6、被告的企业登记基本情况表1页，证明被告的工商登记信息，2003年12月26日被吊销营业执照。中国华融资产公司石家庄办事处的工商登记信息1份，证明中国华融资产公司石家庄办事处变更为中国华融资产股份有限公司河北省分公司。
7、房屋所有权证书1份，证明被抵押的房产的情况。
本院经审理查明，1998年6月18日，安新县塑料厂（原名河北省安新县塑料厂，后变更为安新县塑料厂，企业类型为全民所有制）向××工商银行××县借款900,000元，双方签订了人民币短期借款合同，约定：借款金额900,000元，借款期限自1998年6月18日至1999年6月15日止，月息为7.26‰，借款按日计息，按季结息，借款到期还清本息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息。安新县塑料厂为此借款提供了硫化机12台、研磨机1台、压延机1台、开炼机1台、炼塑机1台、炼胶机1台、锅炉1台、电力设备（变压器、配电盘）1组等机器设备作为抵押物，双方签订了抵押合同。同日，安新县塑料厂向中国工商银行安新县借款700,000元，双方签订了人民币短期借款合同，约定：借款金额700,000元，借款期限自1998年6月18日至1999年6月15日止，月息为7.26‰，借款按日计息，按季结息，借款到期还清本息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息。安新县塑料厂为此笔借款提供了原料成品库、油压车间、密炼车间、锅炉房、宿办楼等房屋（房屋所有权证号为安新县房权证字第××号）作为抵押物，双方签订了抵押合同。双方于同日在保定市公证处对上述两份合同进行了公证，此后又对抵押的机器设备、房屋办理了企业抵押物登记证和房屋他项权证。
合同签订后，中国工商银行安新县支行于1998年6月24日将借款900,000元交付安新县塑料厂，于1998年7月10日将借款700,000元交付安新县塑料厂。借款期满后，中国工商银行安新县支行多次对上述借款进行催收。2005年7月20日，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，约定将本案所涉债权转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处。双方于2015年8月12日在河北日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知包括安新县塑料厂借款在内的债务人债权转让事宜并催促履行偿还义务。中国华融资产管理公司石家庄办事处又于2007年7月26日在河北日报、2009年7月21日在河北日报、2011年5月26日在河北经济日报发布债权催收公告，催促包括安新县塑料厂借款在内的债务人向其履行偿还义务。
2012年10月29日，中国华融资产管理公司石家庄办事处名称变更为中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。
中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司于2013年4月23日在河北法制报、2015年4月11日在河北经济日报，2017年3月18日在河北经济日报发布债权催收公告，催促包括安新县塑料厂借款在内的债务人向其履行偿还义务。2017年10月12日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司通过拍卖方式转让本案所涉债权，原告臧万德竞得，双方签订了债权转让协议，约定交易基准日为2017年6月21日，债权本金为1,600,000元，利息计算至2017年6月21日为2,985,929.78元，本息合计4,585,929.78元。中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司于2017年10月30日在河北经济日报发布债权转让公告，通知安新县塑料厂债权转让事宜并催促其向原告臧万德履行偿还义务。
上述事实，有原告提交的公证书、人民币短期借款合同、抵押合同、银行借款凭证、抵押物清单、房屋所有权证书、房屋他项权证、企业抵押物登记证、债权转让协议、债权转让及债务催收公告、债权转让公告、债权转让清单、标的债权清单、催收公告、企业登记基本情况表、工商登记信息予以证实。
本院认为，被告安新县塑料厂向中国工商银行安新县支行借款1,600,000元并提供了部分机器设备和厂房作为抵押，有原告陈述及其提交的人民币短期借款合同、抵押合同、银行借款凭证、公证书证实，双方形成借款合同和抵押合同关系，本院予以确认。合同期满后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2017年6月21日该笔借款债权转让给原告时，被告安新县塑料厂尚欠借款本金1,600,000元，利息2,985,929.78元，债权人有权依法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良贷款，金融资产公司受让不良贷款后再转让的，在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《合同法》第八十条第一款规定的债权人的通知义务。本案中，中国工商银行河北省分行处将本案债权转让中国华融资产管理公司石家庄办事处，后中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司将受让债权再向原告转让，均通过公告通知债务人，两次债权转让合同内容相互对应，转让行为承接连续，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，债权转让行为合法有效，原告依法取得本案债权及相关权益，故被告安新县塑料厂应偿还原告借款本金1,600,000元及利息2,985,929.78元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
一、被告安新县塑料厂于本判决生效之日起七日内给付原告臧万德借款本金1,600,000元，利息2,985,929.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告臧万德对被告安新县塑料厂抵押的位于安新县西关外留村砖厂南安新县塑料厂的厂房（包括原料成品库、油压车间、密炼车间、锅炉房、宿办楼，房屋所有权证号为安新县房权证字第××号）及机器设备[包括硫化机12台、研磨机1台、压延机1台、开炼机1台、炼塑机1台、炼胶机1台、锅炉1台、电力设备（变压器、配电盘）1组]享有抵押权，有权依法处置被告安新县塑料厂用于抵押的房屋及机器设备，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告臧万德的其他诉讼请求。
案件受理费43,487元，由被告安新县塑料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王红利
审判员 刘金环
审判员 侯 杰
二〇一八年八月六日
书记员 孟 策