河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1073号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财险湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。
法定代表人：胡岳，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨万军，男，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113200910660233。
被上诉人（原审原告）：毕永贵（反诉被告），男，汉族，生于1985年3月17日，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：毕长有，男，汉族，生于1949年12月10日，住址同上。
二被上诉人委托代理人：汤仁敏，男，邓州市方圆法律服务所工作，执业证号A3770424（特别授权）。
原审被告：刘华健（反诉原告），男，汉族，生于1982年10月13日，住湖北省谷城县。
原审被告：秦厚菊，女，汉族，生于1970年4月10日，住湖北省谷城县。
委托代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
上诉人安邦财险湖北分公司因与被上诉人毕永贵、毕长有、原审被告刘华健、秦厚菊为机动车交通事故纠纷一案，
不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险湖北分公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人毕永贵、毕长有没有提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明资料，无法证明保险责任是否存在免赔。请求发回重审或依法改判。
被上诉人毕永贵、毕长有答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告刘华健、秦厚菊答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人毕永贵、毕长有在一审请求：依法判令三被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、误工费、误工费等费用及残疾赔偿金、精神抚慰金共计670799元。
原审查明：2016年1月30日13时10分，原告毕长有乘坐毕永贵驾驶的未登记普通二轮摩托车，行驶至邓州市××集镇××村路口处时，与被告刘华健驾驶的FKM228号小型普通客车发生碰撞，导致原告毕长有、毕永贵受伤，鄂Ｆ×××××号小型车受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队于2016年2月21日作出的邓公交认字[2016]第00100号道路交通事故认定书认定：被告刘华健负此事故的主要责任，原告毕永贵负此事故的次要责任，原告毕长有无责任。事故发生后，原告毕永贵于2016年1月30日开始在邓州市中心医院住院治疗，一直到同年2月9日出院，共计住院治疗10天，花费医疗费用40855.79元，因原告毕永贵病情较重，随后又于2016年2月9日开始在南阳市中心医院住院治疗，一直到同年7月16日出院，又住院治疗158天，花费医疗费用266480.23元，原告毕永贵在此次住院期间，按照医院的处理意见在外购白蛋白药品支付医疗费用14280元，原告毕永贵住院期间由两名家属护理，原告毕永贵在邓州市中心医院及南阳市中心医院治疗，加上外购药品共计花费医疗费用321616.02元（40855.79元+266480.23元+14280元＝321616.02元），原告毕长有受伤后，于2016年1月30日开始在中国建筑第七工程局医院住院治疗，一直到2016年2月16日出院，共计住院治疗18天，花费医疗费19889.53元，原告毕长有住院期间由一名家属护理。二原告出院后于2016年8月15日申请对各自的伤残等级进行司法鉴定，××司法鉴定所对二原告的伤残等级进行司法鉴定，2016年9月9日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具了[2016]临鉴字第857号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告毕永贵因本次交通事故致左下肢损伤构成七级伤残，原告毕永贵在鉴定期间，支付专家会诊费50元，支付鉴定费700元，2016年9月13日，××司法鉴定所出具了[2016]精鉴字第339号鉴定意见书，鉴定结论为：原告毕长有颅脑损伤所致Ⅸ级伤残，原告毕长有支付相关检查费用1451元及鉴定费700元。
另查明：原告毕永贵生于1985年3月17日，原告毕永贵母亲李春香生于1956年11月20日，原告女儿毕诗绮生于2012年4月5日，原告毕永贵兄妹3人，原告毕长有生于1949年12月10日，原告毕长有母亲王前生于1930年4月5日，原告毕长有兄妹5人，2015年度河南省农村居民人均可支配收入及生活消费支出分别为10853元/年、1887元/年，事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车行驶证上登记的所有人为被告秦厚菊，但该实际所有人为被告刘华健，发生事故时，该车辆的驾驶，使用人为被告刘华健，被告刘华健具备有效驾驶资格。事故发生后，被告刘华健支付给原告毕永贵医疗费用8000元，事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告安邦财险湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险理赔限额为50万元，事故发生在保险期间内，事故车辆因此次事故造成车辆损坏，该车辆维修费用于2016年4月26日经被告安邦财险湖北分公司定损，该公司出具了定损单，核定该车辆的维修费用为13700元。2016年3月18日，原告毕永贵、毕长有诉至本院，请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等款项共计670799元。诉讼中，被告刘华健于2016年10月17日向本院提出反诉，请求原告毕永贵赔偿车辆维修费用4710元。诉讼中，经本院调解未获成立。
上述事实有二原告提交的身份证、户口簿、高集镇贺营村委证明、病历诊断证明书、住院证、出院证、医疗费用票据、道路交通事故认定书、两份保险单、两份法医鉴定意见书、交通费票据、被告刘华健提交的驾驶证、行驶证、收条、机动车辆保险定损单、交强险、商业保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审认为：原告毕长有乘坐原告毕永贵驾驶的两轮摩托车行驶至邓州市大吴营路口处时，与被告刘华健驾驶的FKM228号小型普通客车相撞，致使二原告受伤，事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车损坏，造成交通事故，本次交通事故经邓州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告毕永贵负此事故的次要责任，被告刘华健负此事故的主要责任，原告毕长有无责任；被告刘华健驾驶的FKM228号小型普通客车在被告安邦财险湖北分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，上述基本事实清楚。该事故导致二原告受伤住院，并造成二原告身体伤残，给二原告造成了身体伤害和经济损失，所以二原告持医疗费单据、保险单、交通事故认定书等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以部分支持。但是事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车的实际所有权人为被告刘华健，发生事故时该车辆的驾驶，使用人亦是被告刘华健，被告刘华健又具备有效驾驶资格，因此，根据法律规定，二原告的各项费用超出交强险及第三者责任险理赔限额部——应由被告刘华健按事故责任予以赔偿，被告秦厚菊不应承担赔偿责任，故二原告要求被告秦厚菊承担赔偿责任与本案事实及法律规定不符，本院不予支持；原告毕永贵系农村居民户口，原告毕永贵又未提交足够的有效证据证明其一直在新乡市生活、工作居住满一年，故对原告毕永贵要求残疾赔偿金按城镇居民户口标准计算的请求，本院依法不予支持。被告刘华健、秦厚菊辩称，事故车辆在被告安邦财险湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，事故车辆行驶证上登记的所有人虽然为被告秦厚菊，但该车辆实际所有人为被告刘华健，发生交通事故时也是有被告刘华健驾驶、使用的，被告秦厚菊不应承担任何责任，被告刘华健已垫付原告毕永贵医疗费用8000元，原告毕永贵在得到保险公司理赔款后应返还给被告刘华健，符合本案事实及法律规定，本院予以支持；被告刘华健反诉要求原告毕永贵赔偿车辆维修费用，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，被告刘华健（反诉原告）要求事故车辆的维修费用为15700元，但该事故车辆的维修费用经被告安邦财险湖北分公司定损，核定的维修费用为13700元，因此，事故车辆FKM228号小型普通客车的维修费用应以13700元为准。被告安邦财险湖北分公司辩称其公司同意在交强险及第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任，二原告各项费用超出交强险分项理赔限额部分，其公司同意在第三者责任险理赔限额范围内承担70%的赔偿责任，被告刘华健的车损费用不能在本案中要求其公司赔偿，可由被告刘华健依据保险合同的约定直接到其公司申请理赔，原告毕永贵系农村居民户口，残疾赔偿金应按农村户口的标准计算，以及其公司不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定及保险合同的约定，本院依法予以采纳；被告安邦财险湖北分公司另辩称，二原告并非必要的共同诉讼人，应分开诉讼，但二原告均是本次交通事故的当事人，本次交通事故又均造成二原告受伤，因此二原告作为共同原告要求赔偿相关损失，符合本案事实及法律规定，也减轻了当事人的诉累，故被告保险公司此项辩称理由与本案事实及法律规定不符，本院不予支持；至于被告安邦财险湖北分公司辩称原告方的部分费用过高问题，本院将依法对原告方的各项损失结合本案证据及案情合理核定，被告安邦财险湖北分公司在事故发生后，理应及时赔偿二原告的医疗费用，积极履行赔偿，长期拖延不愿履行赔偿义务，实属错误，应承担赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金、残疾赔偿金等款项的民事责任。
对于二原告及被告刘华健（反诉原告）需要赔偿的数额，应根据国家法律规定的标准计付，依据本案有效证据及河南省农村居民人均可支配收入等标准，本院对二原告及被告刘华健（反诉原告）的各项费用核定如下：一、原告毕永贵的各项费用应认定为：1、医疗费用321656.02元（含法医鉴定时的专家会诊费50元）；2、误工费15540元（原告毕永贵受伤住院至评残之日前一天误工时间为222天，以每天70元计算，222天×70元/天＝15540元）；3、护理费2350元（原告毕永贵共计住院治疗168元，按2人护理，每人每天70元计算，168天×70元/天/人×2人＝23520元）；4、住院伙食补助费5040元（原告毕永贵共计住院治疗168天，以每天30元计算，168天×30元/天＝5040元）5、营养费5040元（原告毕永贵共计住院治疗168天，以每天30元计算，168天×30元/天＝5040元）；6、交通费本院结合原告毕永贵被伤后住院治疗等情况酌定为800元；7、被扶养人生活费43115.6元（2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元/年，原告毕永贵构成伤残七级，原告毕永贵母亲李春香生于1956年11月20日，原告兄妹三人，原告女儿毕诗绮生于2012年4月5日，原告母亲的被扶养人生活费为21032元，计算方法为7887元/年×20年×40%÷3人＝21032元；原告女儿的被扶养人生活费22083.6元，计算方法为7887元/年×14年×40%÷2人＝22083.6元，21032元+22083.6元＝43115.6元）；8、残疾赔偿金86824元（原告毕永贵生于1985年3月7日，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，原告构成伤残七级，10853元/年×20年×40%＝86824元）；9、精神抚慰金20000元，原告构成伤残七级，在本次事故中负次要责任，本院酌定为20000元。原告毕永贵上述费用合计为500365.62元。二、原告毕长有的各项费用应认定为：1、医疗费21340.53元（含法医鉴定时的检查费用1451元）；2、护理费1260元（原告毕长有共计住院治疗18天，按一人护理每天70元计算，18天×70元/天/人＝1260元）；3、住院伙伴补助费540元（原告毕长有共计住院治疗18天，以每天30元计算，18天×30元/天＝540元）；4、营养费540元（原告毕长有共计住院治疗18天，以每天30元计算，18天×30元/天＝540元）；5、交通费本院结合原告毕长有被伤后住院治疗等情况酌定为800元；6、被扶养人生活费1577.4元（原告毕长有母亲王前生于1930年4月5日，原告毕长有兄妹五人，原告毕长有构成伤残Ⅸ级，2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元/年，7887元/年×5年÷5人×20%＝1577.4元）；7、残疾赔偿金30388.4元（原告毕长有生于1949年12月10日，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，原告毕长有构成伤残Ⅸ级，10853元/年×14年×20%＝30388.4元）；8、精神抚慰金1000元（原告毕长有构成伤残Ⅸ级，在本次事故中无责任，本院酌定为10000元），以上原告毕长有各项费用合计为66446.33元。三、被告刘华健（反诉原告）的赔偿费用认定为车辆维修费用13700元。根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定：“死亡伤残赔偿金等限额为110000元，医疗费、营养费、住院伙伴补助费限额为10000元，财产损失限额为2000元”，因此被告安邦财险湖北分公司应当在交强险理赔限额内分项赔付原告毕永贵医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元，原告毕永贵超出交强险限额部分的费用380365.62元（500365.62元－120000元＝380365.62元），原告毕长有的各项费用66445.9元及被告刘华健（反诉原告）的车辆维修费用13700元，可由被告刘华健（反诉原告）与原告毕永贵（反诉被告）按事故责任大小承担赔偿责任，被告刘华健（反诉原告）在本次事故中负主要责任，原告毕永贵（反诉被告）在本次事故中负次要责任，为了公平合理的保护原、被告双方的合法权益，原告毕永贵（反诉被告）与被告刘华健（反诉原告）承担赔偿责任的比例应为3：7为宜，故被告刘华健应承担二原告超出交强险理赔限额部分的各项费用的70%的民事责任，应赔偿原告毕永贵超出交强险理赔限额部分的各项费用380365.62元的70%，即266255.94元，赔偿原告毕长有各项费用66446.33元的70%，即46512.44元的民事责任，原告毕永贵（反诉被告）应承担被告刘华健（反诉原告）车辆维修费13700元的30%，即4110元的民事责任，因事故车辆在被告安邦财险湖北分公司投保了第三者责任险，故被告安邦保险公司湖北分公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在第三者责任理赔限额内承担赔偿责任，本案中事故车辆第三者责任保险单显示为不计免赔，第三者责任保险的理赔限额为50万元，二原告的各项费用超交强险分项理赔限额部分并未超出第三者责任保险的理赔限额，故被告安邦财险湖北分公司应当在第三者责任险理赔限额内赔偿原告毕永贵各项费用266255.94元，赔偿原告毕长有各项费用46512.44元，共计312768.38元（266255.94元+46512.44元＝312768.38元）。本案中，被告刘华健所承担的所有赔偿责任依法由被告安邦财险湖北分公司承担，故保险公司总计应赔偿二原告432768.38元（312768.38元+46512.44元＝432768.38元）。但在事故发生后，被告刘华健支付原告毕永贵医疗费用8000元，可由原告毕永贵在收到被告保险公司的保险理赔款后返还给被告刘华健。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔付事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车交通事故强制责任保险理赔款120000元及第三者责任保险理赔款312768.38元，共计432768.38元，其中386255.94元赔偿给原告毕永贵，46512.44元赔偿给原告毕长有。
二、原告毕永贵在收到上述保险理赔款后应返还被告刘华健垫支的8000元医疗费用。
三、原告毕永贵（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告刘华健（反诉原告）车辆维修费用4110元。
四、驳回原告毕永贵、毕长有要求被告刘华健、秦厚菊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，原告毕永贵鉴定费700元，原告毕长有鉴定费700元，反诉费200元，共计9400元，由原告毕永贵承担2820元，由被告刘华健承担6580元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在安邦财险湖北分公司处投保了机动车交强险和商业险，造成被上诉人毕永贵、毕长有人身损害，上诉人应当在第三者责任强制险和商业险限额内予以赔偿。上诉人安邦财险湖北分公司诉称原审判决认定事实不清，被上诉人毕永贵、毕长有没有提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明资料，无法证明保险责任是否存在免赔，但未向法庭提供证据予以证明，所以上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人安邦财险湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年三月二日
书记员 尹大中