wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执恢4号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市碧涢路***号。
负责人:王家清，该行行长。
委托代理人:池辛，男，汉族，1966年3月10日，住安陆市府城办事处龙门路*号。该行职工，代理权限:一般代理。
被执行:安陆市天顺粮油有限责任公司。住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人:滕厚灿，该公司总经理。
被执行人:滕厚灿，男，1950年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:邱莲清，女，1949年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。系滕厚灿之妻。
被执行人:滕传国，男，1977年5月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
被执行人:高丽，女，1977年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
被执行人:肖晓龙，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
被执行人:滕玉梅，女，1973年12月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
本院2018年3月28日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人安陆市天顺粮油有限责任公司、滕厚灿、邱莲清、高丽、滕传国、肖晓龙、滕玉梅借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初38号民事判决书,被执行人安陆市天顺粮油有限责任公司应该偿还申请执行人贷款本金3032563.03元及利息，申请执行人以被执行人、滕厚灿、邱莲清、高丽、滕传国的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人滕厚灿、邱莲清滕传国、肖晓龙承担连带责任。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人滕传国、高丽门面1600074元清偿贷款，余下欠款1432489.03元及利息双方当事人达成执行和解协议，被执行人安陆市天顺粮油有限责任公司、滕厚灿、邱莲清、高丽、滕传国、肖晓龙、滕玉梅分期分批偿还欠款，申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执恢4号，申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人安陆市天顺粮油有限责任公司、滕厚灿、邱莲清、高丽、滕传国、肖晓龙、滕玉梅借款合同纠纷一案的执行。
二、被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年八月十四日
书记员 高在波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初3171号
原告：刘继文，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：乌苏市西湖镇大泉村村民委员会，地址：乌苏市西湖镇大泉村。
法定代表人：高秀云，女，汉族，该村委会主任，电话：150XX****XX.
本院在审理原告刘继文与被告乌苏市西湖镇大泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款付清为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市西湖镇大泉村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继文撤回对被告乌苏市西湖镇大泉村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告负担(原告已交费用109元）。
审判员 张新民
二〇一八年一月四日
书记员 周 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初25545号
原告：强亮，男，1945年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：艾清，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人：张绍波，执行董事。
委托诉讼代理人：徐其振，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李槊，女，该公司职员。
原告强亮与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强亮之委托诉讼代理人艾清、被告祥龙公交公司之委托诉讼代理人徐其振、李槊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
强亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决祥龙公交公司赔偿我方损失125786元，包括医疗费456.16元、交通费2019.04元、护理费32100元、住院伙食补助费3400元、营养费6200元、残疾赔偿金49924.8元、残疾辅助器具费5236元、鉴定费6450元、精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费由祥龙公交公司承担。事实和理由：2017年9月10日上午10点,我在海淀区西三旗公交站乘坐祥龙公交公司运营的运通109线公交车（车牌为×××），上车后，在向车后方行走时，因司机起步较快产生惯性导致我摔伤，故起诉至法院。
祥龙公交公司辩称，第一，我公司在运营中并无过错，不应就强亮受伤承担侵权责任，我公司不认可伤者摔伤是由我公司司机操作不当造成，强亮提交的病例与鉴定报告中都提到了伤者自身存在明显的健康原因，事件发生之后，我公司乘务人员及时搀扶并时时关注，多次询问强亮的身体状况，且我公司在强亮住院期间也垫付了相应的医疗费用，同时保留对强亮的追偿的权利；第二，即便认定我公司对强亮外伤存在过错，我公司也不应对强亮诉称的损害后果承担全部责任，故我公司不同意原告部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年9月10日上午,强亮在海淀区西三旗公交站乘坐祥龙公交公司运营的运通109线公交车（车牌为×××）时摔倒。2016年9月10日，强亮经北京大学第三医院诊治为：1.右股骨粗隆下骨折；2.右髌骨骨折。2017年9月12日，医院给强亮进行闭合复位髓内钉内固定术，2017年9月14日，强亮遵医嘱转诊于北京德尔康尼骨科医院，继续治疗。2017年10月14日，强亮遵医嘱出院。强亮住院期间购买残疾辅助器具支付5236元,共花费医疗费456.16元。强亮于2018年3月13日委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见表示被鉴定人强亮右下肢损伤鉴定为×级伤残，外伤是导致×级残疾后果的主要原因。强亮支付鉴定费6450元。
祥龙公交公司车内视频显示，2017年9月10日10:05:09时，强亮从公交车前门上车，在无人搀扶下独自向车后方行走；10:05:15时，公交车开始启动，车辆速度显示为00KM/H；10:05:18时，强亮在公交车内中部未握扶手行走并摔倒，摔倒当时，其身后另一位老人在未握扶手的情况下行走平稳，车内乘务员无因惯性产生大幅度晃动的动作；10:05:19时，车辆速度显示仍为00KM/H；10:05:20时，车辆速度显示为05KM/H。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据车内视频可见，虽强亮于车辆起步时摔倒，但车辆起步缓和平稳，因启动引发的车内反方向运动的惯性力较小，其他乘客身体倾斜的动作并不明显，强亮摔倒后，车内乘务员即时上前询问情况，可见，本案中，公交车驾驶员和乘务员已尽到平稳起步、保障乘客安全的注意义务，祥龙公交公司对损害后果的发生并无过错。强亮主张祥龙公交公司承担侵权责任，其对祥龙公交公司存在过错负有举证责任，但现有证据不能证明过错的存在，故本院对强亮主张由祥龙公交公司承担侵权责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回强亮全部诉讼请求。
案件受理费1403元，由强亮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 颜 君
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡云飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初110号
原告郭成军，男，汉族，1975年11月12日生，住咸阳市渭城区。
原告陈艳莉，女，汉族，1977年2月4日生，住兴平市。
被告大荔县文阳汽贸有限公司。
住所地大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人侯文阳，该公司执行董事。
被告侯文阳，男，汉族，1970年3月13日生，住陕西省大荔县。
被告李蓉，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭成军、陈艳莉与被告大荔县文阳汽贸有限公司、侯文阳、陈艳莉民间借贷纠纷一案过程中，三被在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地及合同履行地均在大荔县，抵押的房地产亦在大荔县为由，认为本案应由大荔县人民法院管辖，请求将本案移送大荔县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的多份借款抵押担保合同未约定合同履行产生纠纷的法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告的住所地在本院辖区，本案未民间借贷纠纷，原告请求被告偿还借款，原告为接受货币一方，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七一款条之规定，裁定如下:
驳回被告大荔县文阳汽贸有限公司、被告侯文阳、被告李蓉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 何剑平
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 虎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第154号
原告厦门建发股份有限公司。
法定代表人黄文洲，董事长。
委托代理人吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告浙江庆安化工有限公司。
法定代表人司俊杰。
本院在审理原告厦门建发股份有限公司与被告浙江庆安化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门建发股份有限公司向本院提出申请，请求对被告浙江庆安化工有限公司的价值3949400元（人民币，下同）的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告厦门建发股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告厦门建发股份有限公司提供担保的其自有的位于厦门市思明区水仙路33号第七层房产（产权证号：厦地房证第001032**号）；
二、查封、扣押、冻结被告浙江庆安化工有限公司价值3949400元的财产。
本案保全申请费5000元，由原告厦门建发股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 婧
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00357号
原告：海城市西四镇农经和社会保障事务中心，住所地：海城市西四镇。
被告：孟祥利，男，汉族，农民，住海城市。
被告：朱丽华，女，汉族，农民，住海城市。
本院在审理原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心诉被告孟祥利、朱丽华供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月十四日
书记员 杜丽娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1809号
被执行人:郑恩顶，男，1976年7月30日出生，住浙江省苍南县。
苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1212号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，执行罚金30000元，并于2018年03月08日向被执行人郑恩顶发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑恩顶未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑恩顶的财产情况，查明被执行人郑恩顶的财产情况,发现被执行人郑恩顶在苍南县公安局存有取保候审保证金贰万元，已划拨至本院，目前被执行人无其他财产可供执行。
截止2018年08月01日，被执行人尚未缴纳罚金10000元。
因被执行人郑恩顶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑恩顶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1809号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月八日
书记员 黄璐青
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1165号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南开元支行,住济南市环山路55号
被执行人：韩延红,女性,1969年7月9日出生,住山东省。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与韩延红借款合同纠纷一案中：
本院于2018年3月21日通过司法专邮方式向被执行人韩延红送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。分别于2018年3月23日、6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩延红名下的银行存款信息，未发现存款可供执行。
本院于2018年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩延红名下房产信息，无房产可供执行。
本院于2018年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人韩延红名下车辆信息，未查询到其名下有车辆登记。
本院于2018年8月7日对被执行人韩延红适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月八日
书记员 李晓军
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1012号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人敖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2015年1月20日，被告人敖某到绍兴市柯桥区福全镇方坞移动基站，窃得“中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司”基站空调外机内铜管1个。经鉴定，涉案铜管价值378元。
2、2015年3月上旬的一天晚上，被告人敖某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥中国电信基站，窃得“中国电信股份有限公司绍兴分公司杨汛桥支局”的基站内电瓶上的“ZA-
RV*95”电缆线32米。经鉴定，涉案电缆线价值1584元。
3、2015年3月10日凌晨，被告人敖某到绍兴市柯桥区钱清镇上浦西联通基站，窃得“中国联合网络通信有限公司绍兴市柯桥区分公司”基站内电瓶上的“ZA-
RV*95”电缆线20米、“ZR-RV*95”电缆线20米，接地的“RV16”电缆线5米、“RV35”电缆线5米。经鉴定，涉案电缆线价值2115.45元。
4、2015年8月10日凌晨，被告人敖某到绍兴市柯桥区兰亭镇董坞村移动基站，窃得“中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司”基站内电瓶上的“ZA-
RV*95”电缆线20米、“ZR-RV*95”电缆线20米，接地的“ZA-RV*25”电缆线5米。经鉴定，涉案电缆线价值1965.55元。
综上，被告人敖某盗窃作案4次，所窃财物合计价值6043元。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、抓获经过、情况说明，励锋、何立峰、陈国标、蔡狄标、张天祥的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘查笔录、提取现场烟蒂的照片说明、敖某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人敖某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人敖某的盗窃行为对被害单位造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人敖某应退赔给中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司人民币三百七十八元、中国电信股份有限公司绍兴分公司杨汛桥支局人民币一千五百八十四元、中国联合网络通信有限公司绍兴市柯桥区分公司人民币二千一百一十五元四角五分、中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司人民币一千九百六十五元五角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0121执2147号
朱菊芳、李广、长沙泳涂汽车配件有限公司：
关于朱菊芳与李广、长沙泳涂汽车配件有限公司劳务合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1510-8号
申请执行人张甲山，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省永安县居民。
被执行人徐金秀，男，1954年3月14日出生，汉族，广东省五华县居民。
被执行人刘琴，女，1974年3月1日出生，汉族，广东省益阳市赫山区居民。
申请执行人张甲山与被执行人徐金秀、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）灵民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张甲山于2015年5月26日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第367号民事判决书确定的义务，即徐金秀、刘琴归还借款本金60000元及利息13777.36元、支付案件受理费1833元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐金秀、刘琴长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人徐金秀、刘琴有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人张甲山，申请执行人张甲山不能提供被执行人徐金秀、刘琴的具体下落及有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人徐金秀、刘琴长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人张甲山，申请执行人张甲山不能提供被执行人徐金秀、刘琴的具体下落及有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第367号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人张甲山发现被执行人徐金秀、刘琴有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第367号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人徐金秀、刘琴有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年一月二十日
书记员 李卓伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执499号
申请执行人：饶红英，女，1975年8月10日生，土家族，住贵州省贵阳市。
被申请执行人：王军，男，1984年2月10日生，汉族，住清镇市。
本院执行的饶红英申请执行王军房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔0113民初762号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，被申请人未按照生效的法律文书履行义务，本院执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，双方当事人达成分期和解协议，并且申请人书面同意终结本案的此次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张振玺
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1275号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：王广权，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王广权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告王广权经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年3月12日，被告王广权在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2012年11月24日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告王广权经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2012年3月12日借款合同。
2、2012年3月12日借款凭证。
3、2017年6月13日桦南县孟家岗镇中心村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年3月12日，被告王广权在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2012年11月24日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广权于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1038元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢伟臣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初2号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人于国纲，男，1974年5月出生，汉族，住黑龙江省五常市。2009年5月22日因犯盗窃罪被五常市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2013年1月30日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人于国纲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。于国纲及其辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2014年6月24日1时许，被告人于国纲窜至黑龙江省五常市XX家园，用随身携带的开锁工具将X室房门打开进入室内，盗走女士拎包一个，内有现金800元及身份证两张、银行卡四张。作案后，所盗款项被于国纲挥霍，除身份证外其余物品被于国纲丢弃。
2.2015年3月16日2时许，被告人于国纲窜至吉林省蛟河市XX小区，采用同样手段将X室房门打开进入室内，盗走女士拎包一个，内有现金1200元及身份证、存折等物品。作案后，所盗款项被于国纲挥霍，除身份证外其余物品被于国纲丢弃。
3.2015年7月19日2时许，被告人于国纲窜至牡丹江市爱民区XX小区，采用同样手段将X室房门打开进入室内，盗女士拎包一个，内有钱包、现金800元及证件若干。作案后，所盗款项被于国纲挥霍，所盗物品被于国纲丢弃。
综上，被告人于国纲实施盗窃犯罪三起，盗窃现金2800元。案发后，于国纲将全部赃款返还被害人。
经侦查，被告人于国纲于2015年9月1日被公安机关在五常市抓获。
上述事实，被告人于国纲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人梁某、刘某某、王某某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、公安机关出具的到案、破案经过、于国纲的户籍证明、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、牡丹江市公安局现场勘验、检查笔录、照片、视频截图、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人于国纲无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控于国纲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。于国纲的辩护人关于于国纲如实供述自己的罪行，积极返赃，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于于国纲主观恶性小的辩护意见，因于国纲实施三起入户盗窃，且系流窜作案，不足以认定其主观恶性小，故此点辩护意见，本院不予采纳。于国纲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；于国纲如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；于国纲多次入户盗窃，可对其酌情从重处罚；案发后被盗款项已返还被害人，可对于国纲酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于国纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一六年一月十三日
书记员 仇爽
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执694号
扬州市浦江机械制造有限公司、扬州科普器械实业有限公司：
关于扬州市浦江机械制造有限公司申请执行扬州科普器械实业有限公司租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2018）苏1012执694号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初368号之一
原告：李红伟。
被告：郭承喜。
被告：刘辉。
本院在审理原告李红伟与被告郭承喜、刘辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，申请诉讼保全费85.00元，两项共计105.00元，由原告李红伟负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 张生燕
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初56号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：林进，该行行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：周银香，女，汉族，1955年11月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：王学勤，女，汉族，1956年2月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：何明英，女，汉族，1966年2月18日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：杨兴会，女，汉族，1958年9月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：肖洪梅，女，汉族，1966年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘文学，男，汉族，1937年6月5日，住四川省马边彝族自治县。
被告：宋远清，男，汉族，1944年7月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：何明芬，女，汉族，1970年2月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
第三人：李文珍，女，汉族，1981年4月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人：黄仁高，男，汉族，1967年12月20日出生，
住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告周银香等人、第三人李文珍、黄仁高执行分配方案异议纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐山分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司乐山分行承担。
审 判 长 王 思 俊
审 判 员 王 建 蓉
人民陪审员 朱 月 星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 介洛小明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6500号
上诉人（原审原告）：李霞，女，回族，1969年3月9日出生。
委托诉讼代理人：郭述恒，系李霞所在社区推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：孙留根，男，汉族，1947年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）：曹美秀，女，汉族，1945年3月23日出生。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。
上诉人李霞因与被上诉人孙留根、曹美秀所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第3059号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年九月十八日
书记员 苑陈阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执438号
申请执行人顾维维，女，1982年10月11日出生，汉族，无业，住浙江省台州市仙居县。
被执行人吴金涛，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人顾维维与被执行人吴金涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息。本院于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴金涛名下无财产可供执行，申请人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执438号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执119号
申请执行人侯杰，男，1958年5月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人冯铭进，广西甲天下律师事务所律师。
被执行人陈良，男，1984年1月25日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
本院根据申请执行人侯杰的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第2258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，之后双方当事人于2016年4月26日达成分期还款协议书，该协议上确定的最后一笔还款时间已超过本执行案的执行期限；经查实目前被执行人陈良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第2258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月十八日
书记员 冯东杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街***号。
法定代表人：范宝堂，总经理。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李三岭，男，1970年3月3日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
再审申请人河南中海房地产开发有限公司（下称中海公司）因与被申请人李三岭房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）豫08民申183号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人中海公司的委托诉讼代理人闫全喜、被申请人李三岭的委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中海公司申请再审称，该公司与被申请人李三岭之间无商品房买卖合同关系，亦未收到李三岭的购房款，一审、二审判决该公司退还购房款196214元，认定事实和适用法律错误。中海公司的再审请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00079号民事判决和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1108号民事判决；2、改判驳回被申请人李三岭要求退还购房款196214元的诉讼请求。
李三岭辩称，1、本案所争议的房屋已经变更为李三岭所有，中海公司出具了相关手续，中海公司不应当将涉案房屋再售予他人，对此造成的过错，中海公司应承担全部责任；2、原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回中海公司的再审请求，维持原审判决。
本院再审认为，本案涉及姬双明与李三岭“以物抵债”行为的效力问题，并且本案的审理也涉及到涉案房屋预告登记受让人张怀玉和王应安的利益。因此，本案应当追加姬双明、张怀玉、王应安为诉讼主体，进一步查明案件事实。原审判决漏列诉讼主体，程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫08民终1108号民事判决及焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00079号民事判决；
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
代理审判员 曹艳娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 ＸＸ阳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1625号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人琚云飞，男，汉族，1989年9月26日出生。曾因盗窃，于2015年5月27日被行政拘留五日。
指定辩护人贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2018]1031号起诉书指控被告人琚云飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月17日0时许，被告人琚云飞在本市海淀区马甸南路2号楼星城酒店3层办公室内，窃取被害单位中农问科技（北京）有限公司苹果616G手机1部（经鉴定价格为人民币2638元）、联想A850＋（联通版）手机1部（经鉴定价格为人民币252元）、MACBOOKPRO电脑3台、佳能5DMarkIII套机（24—105mm）1部（经鉴定价格为人民币12750元）、苹果充电线1条，窃取被害人夏某苹果MacBOOKProMJLT2CH/A笔记本电脑1台（经鉴定价格为人民币12023元），窃取被害人赵某黑色双肩背包1个。
被告人琚云飞于2018年4月2日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案物品均未起获。
公诉机关认为被告人琚云飞具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人琚云飞一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人琚云飞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人琚云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人琚云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年10月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人琚云飞向被害单位中农问科技（北京）有限公司退赔人民币一万五千六百四十元；向被害人夏某退赔人民币一万二千零二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年八月十七日
书记员 耿 雁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12879号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：沈丽娟，女，1985年04月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告沈丽娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26777.59元、期内利息2907.47元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金26777.59元、借款利息2907.47元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以26777.59元为基数，自2013年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告沈丽娟负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告沈丽娟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3263号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）湖刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○一一年五月三日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年七个月，服刑期至二○二四年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分107.8分。该犯本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二三年六月十九日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4064号
申请执行人:兴业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。
被执行人:卢新双，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人:刘鹏，男，1973年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区，
申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人卢新双、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5538号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢新双、刘鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款155077.79元及相应利息、违约金24000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人刘鹏名下有号牌为粤Ｅ×××××的机动车，除此之外，查无被执行人可供执行财产。本院已依法查封了被执行人刘鹏名下的上述机动车，因不能找到其下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人刘鹏名下的上述机动车，因不能找到其下落而无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月二十九日
书记员 江承峻
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初19号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘志福，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月21日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘志福犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人刘志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日6时许，被告人刘志福驾驶蓝色×××号三轮汽车沿国道G306线由西向东行驶至229KM+800M宁城路段处时，刮撞由南向北横过道路的行人刘某，致刘某颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人刘志福负本次道路交通事故的主要责任。
2017年12月29日，双方达成民事调解协议，被告人刘志福家属赔偿刘某亲属241000元。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证：受案登记表，立案决定书、报警记录事件单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定公开记录、道路交通事故认定书、现场检测报告书、驾驶证信息查询结果、车辆信息、机动车保险单、公安刑事处罚告知笔录、道路交通事故损坏赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、常口信息；2、鉴定意见；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、证人周某1的证言；5、被告人刘志福的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘志福违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘志福对公诉机关指控的犯罪事实和罪行没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月8日6时许，被告人刘志福驾驶蓝色×××号三轮汽车沿国道G306线由西向东行驶至229KM+800M宁城路段处时，刮撞由南向北横过道路的行人刘某，致刘某颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人刘志福负本次道路交通事故的主要责任。
2017年12月29日，被告人刘志福家属赔偿被害人亲属241000元。取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书证实，2017年12月8日6时许，刘志福驾驶×××号三轮汽车沿G306线由西向东行驶至229KM+800M处时，刮撞由南向北横过道路的行人刘某，致车辆部分受损，刘某受伤，经抢救无效死亡。宁城县公安局决定对刘志福涉嫌交通肇事罪立案侦查。
（2）报警事件单证实，报警人周某2；案发地址大城子镇大梁东中国石化加油站附近；报警内容一辆农用三轮车撞到一行人。
（3）呼吸式酒精检测单、血样提取登记表证实，案发当时对被告人刘志福是否饮酒进行检测。
（4）道路交通事故认定书证实，被告人刘志福负本次道路交通事故的主要责任。刘某负本次交通事故的次要责任。
（5）驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人刘志福持有C4D机动车驾驶证。所驾驶的三轮汽车所有人是马凤芝。
（6）机动车强制保险单证实，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保交通事故责任强制保险。
（7）经济赔偿凭证、谅解书证实，被告人刘志福亲属赔偿被害人刘某亲属241000元，取得被害人亲属的谅解。
（8）户籍信息证实，被告人刘志福的自然身份。
2、现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场情况。
3、鉴定意见证实，被害人刘某因颅脑损伤而死亡。被告人刘志福血液中酒精含量是0mg/100ml。
4、证人周某2的证言证实，被害人刘某是他的母亲，2017年12月8日6时许，他母亲刘某从家里出来到门口对面倒垃圾，被沿着G306线由西向东行驶一辆三轮汽车撞了，他报的警。
5、被告人刘志福的供述和辩解证实，2017年12月8日6时许，我驾驶×××号三轮车从家里来天义拉粮食，当时沿着G306线由西向东行驶至事发地点时，我看见行人是由南向北横过道路，我就赶紧刹车，向道路左侧躲避，结果还是把行人撞上了，对方家属也出来了，我报的120。
本院认为，被告人刘志福违反交通运输管理法规，疏忽大意，致被害人刘某被撞伤后经抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘志福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志福积极赔偿被害人刘某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘志福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘志福犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马丽敏
审判员白东平
人民陪审员程东飞
二〇一八年一月二十五日
书记员张晓飞
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执767号
申请执行人黄琳,男,1968年1月23日,汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人陈世海，男，1970年7月7日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月19日立案执行黄琳申请陈世海一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈世海应支付申请人黄琳案款490000.0元，承担执行费7250.0元。本院已执行0.0元,尚有490000.0元未执行,现因被执行人陈世海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执767号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余福生
审判员 邹庆海
审判员 范 平
二〇一七年三月十五日
书记员 王柯亮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初437号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周大勇，男，户籍地吉林省大安市安广镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人周大勇犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人周大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月1日12时许，被告人周大勇在长春市朝阳区重庆路与文化街交汇处，因形迹可疑被巡逻民警盘查并从其身上收缴冰毒15克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。
被告人周大勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年12月1日12时许，被告人周大勇在长春市朝阳区重庆路与文化街交汇处，因形迹可疑被巡逻民警盘查并从其身上收缴冰毒15克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品移交清单，鉴定意见，证人董某的证方，被告人周大勇的供述，足以认定。
本院认为，被告人周大勇明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周大勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人周大勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王聪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保361号
申请人贾荷青，女，汉族，1969年2月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郝挺，男，汉族，1987年7月17日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人贾荷青因与被申请人郝挺机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，保全标的4万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000051）担保。
经审查，本院认为，申请人贾荷青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月十四日
书记员 郝悦廷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1365号
原告：刘菁菁，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告：梁峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告刘菁菁与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘菁菁于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭后自行达成和解，原告向法庭提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菁菁撤诉。
案件受理费525元，由原告刘菁菁负担。
审判员 陈铁山
二〇一八年八月十三日
书记员 曾文原
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1251号
原告陈妹莲。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告陈妹莲（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月8日到被告处担任营业员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1500元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事争议仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼请求：一、确认原告与被告自2012年5月8日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资1500元及经济补偿金375元（2013年2月份工资）；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金3000元（2个月工资）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月8日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的5月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年5月1250元、6月1430元、7月1330元、8月1330元、9月1530元、10月1530元、12月1576元、2013年1月500元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）015号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）015号案件逾期告知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年5月8至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年5月8至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据《牡丹灵通卡账户历史明细清单》载明，原告所领取的2012年5月1250元、6月1430元、7月1330元、8月1330元、9月1530元、10月1530元、12月1576元的实际平均工资为1425元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1425元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1425元×2-500元＝2350元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2350元×25%＝588元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过六个月不满一年，应支付的经济补偿金为一个月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1425元×2＝2850元。现原告仅主张被告支付拖欠的工资1500元以及支付经济补偿金375元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过2850元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告陈妹莲与被告海南中平联合农业发展有限公司自2012年5月8日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告陈妹莲支付拖欠的工资1500元、经济补偿金375元及解除劳动合同经济赔偿金2850元。
三、驳回原告陈妹莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0902民初2640号
原告：上海盟宇泵业制造有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路108号。
法定代表人陈昌能，总经理。
委托代理人：周培火，系公司员工。
被告：浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览西码头。
法定代表人杨松荣。
被告：舟山市临城新区开发建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城田螺峙前山14号。
法定代表人刘忠灵。
原告上海盟宇泵业制造有限公司与被告浙江博宇建筑有限公司、舟山市临城新区开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海盟宇泵业制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 艳
二〇一六年八月十六日
书记员 郑涵文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初2080号
原告：宋珍，农安县人，现住农安县。
原告：李桂芝，农安县人，现住农安县（二原告为夫妻关系）。
委托代理人：宋珍，农安县人，现住农安县。
被告：宋国安，农安县人，现住农安县。
被告：宋国军，农安县人，现住农安县。
原告宋珍、李桂芝与被告宋国安、宋国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，于2016年6月22日依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋珍、被告宋国安、宋国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋珍、李桂芝诉称，我们和被告系父母子女关系，二原告要求被告宋国安、宋国军归还二原告土地0.49公顷。案件受理费、邮寄送达费由被告负担。
被告宋国安辩称，我属实耕种原告2.45亩土地，不同意给付原告耕种。
被告宋国军辩称，我属实耕种原告2.45亩土地，不同意给付原告耕种。
经审理查明，原告宋珍、李桂芝与被告系父母子女关系，二原告每人承包0.245公顷，由二被告每人经营耕种0.245公顷。现原告要求耕种土地。
原告提供的证据有：
1、原、被告庭审陈述，证实原、被告系父母子女关系。
2、2016年2月25日农安县华家农村经济管理服务中心证明信一件（复印件），证实二原告1997年至今每人承包土地0.245公顷。
认定上述事实，原、被告陈述一致，予以确认。
本院认为，原告要求耕种自己承包的土地，主张合理，证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告宋国安、宋国军自2017年1月起每人退还给二原告0.245公顷土地，由二原告自行经营耕种。
案件受理费100元，邮寄送达费216元由二被告每人负担158元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 辉
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执445号
申请执行人：卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡长太，男，1963年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人卢素惠和被执行人蔡长太借款合同纠纷一案，被执行人蔡长太至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡长太所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年九月三日
书记员 杨逸峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5696号
原告：胡明煜，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：沈伟根，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年11月29日立案受理了原告胡明煜与被告沈伟根股权转让纠纷一案，原告胡明煜于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡明煜的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明煜撤回起诉。
本案受理费2556元，减半收取计1278元，由原告胡明煜负担。
审判员 陈 旻
二〇一八年一月十九日
书记员 朱李君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15382号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：李伟星，男，1975年11月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李伟星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99641.26元、期内利息10818.81元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金99641.26元、借款利息10818.81元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以99641.26元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李伟星负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李伟星于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1524号
原告：王丹凤，女，1982年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西立成景观建设有限公司。住所地江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑*幢二、三层2#商铺。
法定代表人：陈勇。
原告王丹凤与被告江西立成景观建设有限公司（以下简称立成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹凤的委托诉讼代理人郭凤霞到庭参加诉讼。被告江西立成景观建设有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款850742.30元及逾期付款利息（自2015年2月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告被确定为泉州至南宁国家高速公路江西境内吉安至莲花（赣湘界）绿化工程LH13合同段工程中标人，并于2012年10月25日与江西省交通运输厅吉安至莲花高速公路项目建设办公室（以下简称吉莲高速建设办）签订了《合同协议书》，约定工程项目价款为5265573元。原、被告经协商达成一致意见，由原告具体承包上述合同项下的工程，并负责与高速公路项目建设办公室、江西建设监理有限公司等相关部门对接、办理施工手续、负责组织人员施工、核对工程量以及结算民工工资和材料款等事宜。2014年2月该项目工程竣工，作为项目实际施工人的原告因其工作认真负责保质保量的完成了项目，受到了江西高速公路建设领导小组的表彰（赣高路建发[2012]5号）被评定为先进个人。自2014年5月工程竣工起至2015年2月底，吉莲高速建设办累计向被告支付工程款共计3262942.11元，但被告却仅向原告支付工程款2359544.81元，扣除原告交付的52655元管理费，被告尚拖欠原告工程款850742.30元。经原告多次催促被告付款，被告以各种理由推诿拖延拒不支付，故原告诉至法院。
被告在法定期间内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、身份证复印件；2、被告的企业登记信息；3、中标通知书、合同协议书、廉政合同、安全生产合同各1份；4、计量支付审批单、计量支付证书、项目最终支付汇总表、最终计量清单、变更汇总表各1份、最终支付清单3份、网上银行记账凭证4份；5、表彰决定书、证明、奖罚金一览表、情况说明各1份；6、收条17张、中国工商银行电子银行回单58份；7、中国工商银行流水1份、转账汇总表2份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告立成公司未提交证据，亦未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2012年10月22日，被告中标国家高速公路江西境内吉安至莲花第LH13合同段。2012年10月25日，被告与吉莲高速建设办签订《合同协议书》1份，约定：吉莲高速建设办将第LH13合同段由K0+100至K52+221路段长约55.221KM的绿化工程发包给被告；签订合同价为5265573元。中标后，被告将上述工程全部交由原告施工，约定原告按合同价的1%交纳管理费。2012年底原告开始施工，并在2012年12月24日因出色完成目标任务获先进个人表彰，2015年12月工程完工。2013年1月17日至2016年2月4日期间，吉莲高速建设办分四次向被告支付工程款3260342.44元、表彰奖励2600元共计3262942.44元，被告向原告支付工程款2356944.81、表彰奖励2600元共计2359544.81元。2016年2月4日吉莲高速建设办支付至被告账户上的工程款因被告涉及的其他诉讼被扣划后，原、被告办理了委托收款手续，其余工程款由吉莲高速建设办直接支付给原告。2016年3月15日，经结算，吉莲高速建设办确定最终应支付的案涉工程总工程价款为4913382元。因2016年2月4日前被告从吉莲高速建设办已收取的工程款扣除原告应支付的管理费52655元后，尚应支付原告850742.63元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款并支付逾期付款利息。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。被告立成公司将中标工程交由无资质的自然人即原告实际施工，违反法律规定，原、被告间订立的合同无效。但原告按合同约定完成了工程的施工，发包方吉莲高速建设办对工程量及工程价款进行了最终结算，原告要求被告按约支付相应的工程价款，符合法律规定，故对原告要求被告支付尚欠的工程款850742.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实原、被告间约定的支付工程款的方式、期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告立成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西立成景观建设有限公司应在本判决生效后三日内支付原告王丹凤工程款850742.30元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丹凤的其他诉讼请求。
案件受理费13227元、财产保全费5000元、公告费600元，共计18827元，由原告王丹凤负担1573元，被告江西立成景观建设有限公司负担17254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 龚金财
人民陪审员 王 煜
二〇一八年元月十七日
书 记 员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第527-1号
申请执行人陈郑灼，男，1962年1月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人陈晖，男，1988年1月11日生，汉族，周宁县热，住福建省宁德市蕉城区。
被告李佛旺，男，1958年6月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陈郑灼与被执行人李佛旺民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周民初字第694号民事判决书，向被执行人李佛旺发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李佛旺名下有坐落于福建省周宁县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李佛旺名下的坐落于福建省周宁县的房产；
二、查封查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年十一月九日
书记员 赵珠芳
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12316号
原告：王亚琴，女，1963年9月24日出生，汉族。
被告：北京科岚环保科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲村。
原告王亚琴与被告北京科岚环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王亚琴于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚琴申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚琴撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年八月十七日
书记员 周心怡
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初392号
原告：江西鹄山实业发展有限公司
地址：吉水县城桂香园29-30栋
法定代表人：郭育龙，系该公司董事长
被告：庞新生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告江西鹄山实业发展有限公司诉被告庞新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。2017年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江西鹄山实业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取85元，由原告负担。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵梅竹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1975号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 潘素哲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6884号
原告蒙××，男，住蓟县。
被告张××，女，住址同上。
本院在审理原告蒙××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告蒙××于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙××申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒙××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告蒙××承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 姣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2686号
原告：琚锦程，男，1964年3月17日出生，汉族，辛集市。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。
被告：樊明渊，男，1974年5月12日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。
被告：王莉，女，1978年6月25日出生，汉族，山东省聊城市。
原告琚锦程与被告樊明渊、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告琚锦程到庭参加诉讼，被告樊明渊、王莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
琚锦程向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款79280元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类利率计算。2、立案费等费用由被告负担。事实与理由：原告从事皮革皮草生意，2015年11月20日，原被告签订协议，由被告代销原告的皮革皮草商品。2016年经核算，原告给被告发货564件，合计金额492160元，被告共退回477件，合计金额412880元。被告共销售皮革皮草87件，销售金额79280元，至今未支付给原告。后经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
樊明渊、王莉未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、琚锦程和樊明渊2015年11月20日协议；2、原告妻子和王莉的微信聊天记录并附光盘；3、原告给对方手机号交话费记录；4、原告给被告的发货单和发货记录；5、原告和樊明渊的录音。
原告的观点，二被告应共同给付货款及利息，王莉是经营服装的共同经营者，应承担共同给付责任。樊明渊和王莉原来是夫妻，原告申请调取了婚姻登记档案，2014年双方离婚，但是和原告生意往来一直以夫妻相称，原告有时和琚锦程联系，有时和王莉联系。樊明渊代销琚锦程皮革皮草商品的地点聊城市东昌丽都A商铺29号迪戈莱堡专卖店、聊城伯爵诗兰专柜、威海市新威路17-4号乐天百货3楼伯爵诗兰专柜、迪戈莱堡专卖店均是王莉开办的，两个专柜的服务员也都是王莉开支。王莉微信号显示名称是A伯爵诗兰，用于登陆该微信号的手机登记户名是山东伯爵诗兰商业管理有限公司，和原告妻子用该微信号聊天的正是王莉本人。该聊天记录有原告方发的对账明细，并且有王莉本人的语音聊天。原告给对方手机号交话费的记录，证明机主是山东伯爵诗兰商业管理有限公司。原告给被告发货单和发货记录，是和微信聊天记录相一致的，把这个明细表给王莉发过。我方和樊明渊的录音中提到的货款是8万元，因为实际金额为79280元。录音中樊明渊认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日琚锦程和樊明渊签订协议一份。樊明渊代销琚锦程皮革皮草商品，地点：（1）、聊城市东昌丽都A商铺29号迪戈莱堡专卖店、聊城伯爵诗兰专柜（2）威海市新威路17-4号乐天百货3楼伯爵诗兰专柜、迪戈莱堡专卖店。樊明渊于2016年3月1日前将代销剩余货物返回琚锦程，樊明渊在返货前需将已销售的货款全部结清。琚锦程随时有权调配供货商品，樊明渊需配合调配。
原告主张与被告总共发生的业务金额是492160元，除去退回的衣服和金额，共销售87件，金额为79280元。王莉在“A伯爵诗兰”的微信号聊天记录中，认可威海和聊城的合计销售货款为74310元。
本院认为，原告与樊明渊的协议签署了代销协议，约定了樊明渊在返货前将已销售的货款全部结清，原告要求樊明渊给付货款的主张本院予以采信。原告提交的微信聊天记录、发货和退货运单复印件、销货清单、录音证据能够形成完整的证据链条，微信聊天记录中显示发货和销货明细，证实王莉在微信中对欠款亦认可，对原告要求王莉还款的主张予以支持。因原、被告双方没有书面的对账记录，原告主张欠货款数额为79280元，没有充足的证据证实，故二被告欠货款的数额应以王莉在微信聊天记录中认可的销售货款数额74130元为准。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告樊明渊、王莉不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊明渊、王莉于本判决书生效之日起五日内给付原告琚锦程货款74130元及利息。（按中国人民银行同期商业类贷款利率，自2017年9月28日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告琚锦程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告樊明渊、王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 俏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3921号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，现住新民市站前大街123号6-4-1，系公司工作人员。
被告赵明宪，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小赵屯村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告赵明宪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告赵明宪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵明宪于2008年12月26日在新民市农村商业银行（新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借款10000元，借款用途为：化肥，借款到期日为2009年11月20日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。后经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。被告在我行发出的催收通知单上签字，诉讼时效连续。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方的利益，特向人民法院提起诉公，请求法院判令被告偿还贷款本金10000及相应的利息，并承担相应的诉讼费用。
被告赵明宪经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告赵明宪于2008年12月26日在原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借短期农户贷款10000元，年利率为10.62%，贷款到期日期为2009年11月20日。合同履行过程中，被告赵明宪未能偿还借款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告赵明宪偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明宪向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定的时间偿还借款本金及利息属违约，故原告要求被告赵明宪偿还贷款本息的诉请合理，应予支持。被告赵明宪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明宪于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率10.62%计算，从2008年12月26日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵明宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一八年八月七日
书记员 吴丽华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第1105号
原告：福建东泰高分子材料有限公司。
法定代表人：张作霖。
委托代理人：季昌泽。
被告：浙江宏茂皮业有限公司。
法定代表人：章方淅。
原告福建东泰高分子材料有限公司诉被告浙江宏茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告福建东泰高分子材料有限公司的委托代理人季昌泽到庭参加诉讼，被告浙江宏茂皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建东泰高分子材料有限公司起诉称：被告浙江宏茂皮业有限公司多次向原告购买皮革表面处理机，双方于2014年8月5日结算，被告共结欠原告货款96687元，并在对帐单中盖章确认。后经原告催讨，被告于2014年9月1日偿还30000元，尚欠66687元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙江宏茂皮业有限公司偿还原告福建东泰高分子材料有限公司货款66687元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中货款金额变更为65577元。
原告福建东泰高分子材料有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.入库单，用于证明原告向被告提供货物的事实；4.对账单，用于证明被告浙江宏茂皮业有限公司欠原告货款的事实；5.转账凭证，用于证明被告偿还3万元货款的事实。
被告浙江宏茂皮业有限公司书面答辩称：原告诉称被告尚欠货款66687元不属实，因原告于2014年8月27日收到被告公司的退款1110元尚未扣除，故扣除该款项后实际的欠款金额应为65577元。
被告浙江宏茂皮业有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告浙江宏茂皮业有限公司多次向原告购买皮革表面处理机，双方于2014年8月5日结算，被告共结欠原告货款96687元，并在对帐单中盖章确认。后经原告催讨，被告于2014年8月27日退货1110元，于2014年9月1日偿还30000元，尚欠65577元至今未还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙江宏茂皮业有限公司尚欠原告福建东泰高分子材料有限公司货款65577元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江宏茂皮业有限公司于判决生效后十日内支付福建东泰高分子材料有限公司货款65577元并赔偿利息损失（自2015年7月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由浙江宏茂皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月三十一日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执452之二号
申请执行人徐田姣，女，1954年8月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被执行人梁丽芳，女，1954年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人徐田姣的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第273号民事判决书，已向被执行人梁丽芳发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但梁丽芳至今未履行完毕。本院已经采取执行措施从银行扣划梁丽芳的存款以履行债务；经查实被执行人梁丽芳现在无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第
273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯东杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第602号
原告：陈俭。
委托代理人：何寅良。
被告：蔡建强。
本院在审理原告陈俭诉被告蔡建强民间借贷纠纷一案中，原告陈俭于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俭申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俭撤回起诉。本案受理费20802元，减半收取10401元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一二年六月二十九日
书记员 王洁琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4179号
申请执行人：王宗杰,男,1970年9月26日出生,香港居民，
被执行人：胡勇军,男,1969年6月16日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区,
申请执行人王宗杰与被执行人胡勇军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5100号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡勇军应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人偿还申请执行人垫付的赔偿款171462.82元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月二十九日
书记员 江承峻
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13431号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：胡杰，男，1982年09月21日出生，住浙江省慈溪市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告胡杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59323.37元、期内利息6053.89元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金59323.37元、借款利息6053.89元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以59323.37元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告胡杰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告胡杰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1323号
罪犯白建华，1950年2月22日出生，汉族，山西省五台人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2009年6月30日作出（2009）宁刑初字第45号刑事判决，以罪犯白建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯白建华在服刑期间，于2011年至2014年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯白建华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯白建华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白建华减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋