广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1581刑初259号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林俊宏，绰号“大鸟”，男，1975年7月4日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，户籍地陆丰市东海镇，住陆丰市东海镇。因犯私藏枪支、弹药罪、故意毁坏公私财物罪于1997年12月25日被陆丰市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪于2011年3月17日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年6月19日。因本案于2017年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人叶石谦，系广东东都律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2018)224号起诉书指控被告人林俊宏犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院审理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人林俊宏及其辩护人叶石谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日7时许，同案人郑向材（已判刑）伙同同案人吴文浩、唐金奖（均另案处理）驾乘一辆黑色本田牌小汽车在陆丰市东海镇东陆酒店门口见到同案人郑泽勇、颜木聪、吴振锋（均已判刑）及同案人蔡作涛（另案处理）等人驾乘另一辆黑色小汽车，便上前追逐，并持枪向郑某勇等人驾乘的小汽车射击。尔后，双方在东海大道、人民路、六驿中路等地驾车相互追逐，郑某材持散弹枪、手枪与郑某勇、颜某聪、蔡某涛持气枪、手枪互射。当追至好来登酒店路段时，双方再次互相开枪射击，致使路过的谢某平全身多处受枪弹伤。双方追逐至金利华酒店楼下时，郑某材持散弹枪朝酒店停车场方向开枪并扔下菠萝炸弹。郑某勇等人将车停放在酒店停车场，持枪逃至金利华酒店正门。被告人林俊宏及同案人孙某波（已判刑）赶到现场支援郑某勇，在金利华酒店附近路段与郑某材开枪对射，随后颜某聪和吴某锋下车后各自回家。当郑某材驾车逃离时，孙某波等人驾乘小汽车撞击郑某材的小汽车，郑某材便向孙某波等人扔出菠萝炸弹，尔后双方各自逃离现场。经鉴定，谢某平损伤属轻伤。公安机关现场提取散珠弹弹壳、弹杯各1枚、疑似菠萝炸弹塑料壳数片。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人林俊宏无视国家法律，竟参与以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，被告人林俊宏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林俊宏辩称其没有参与起诉书指控的犯罪事实，案发当时其在睡觉，郑某勇打电话给其之后，其是去现场劝阻的。
被告人的辩护人提出如下的辩护意见：一是公诉机关指控被告人林俊宏参与他人以危险方法危害公共安全，事实不清，证据不足。二是被告人林俊宏的行为，不构成以危险方法危害公共安全罪。被告人林俊宏案发当日没有参与郑某材和郑某勇双方在东海大道、人民路、六驿中路等地方驾车相互追逐、持枪相互射击致路人谢某平轻伤的过程。只是双方追到金利华酒店时，郑某勇才打电话给林俊宏，要求劝说向制止郑某材，林俊宏虽有在金利华酒店附近，但没持枪参与他人相互射击，更不是积极参加者。其行为不具备以危险方法危害公共安全罪的构成要件，即公诉机关指控被告人林俊宏的罪名不能成立。
经审理查明：2013年10月12日7时许，同案罪犯郑向材伙同同案人吴文浩、唐金奖（均另案处理）驾乘一辆黑色本田牌小汽车在陆丰市东海镇东陆酒店门口见到同案罪犯郑泽勇、颜木聪、吴振锋及同案人蔡作涛（另案处理）等人驾乘另一辆黑色大众小汽车，便上前追逐，并持枪向郑某勇等人驾乘的小汽车射击。尔后，双方在东海大道、人民路、六驿中路等地驾车相互追逐，郑某材持散弹枪、手枪与郑某勇、颜某聪、蔡某涛持气枪、手枪互射。当追至好来登酒店路段时，双方再次互相开枪射击，致使路过的谢某平全身多处受枪弹伤。双方追逐至金利华酒店楼下时，郑某材持散弹枪朝酒店停车场方向开枪并扔下菠萝炸弹。郑某勇等人将车停放在酒店停车场，持枪逃至金利华酒店正门。被告人林俊宏驾驶一辆白色小车及同案罪犯孙某波驾驶一辆银白色小车赶到现场支援郑某勇，郑某勇在金利华酒店附近路段与郑某材开枪对射，随后颜某聪和吴某锋下车后各自回家。当郑某材驾车逃离时，孙某波驾驶银白色小车载郑某勇等人撞击郑某材的小汽车，郑某材便向孙某波等人扔出菠萝炸弹，当见郑某材驶离一段距离后，孙某波驾驶银白色小车返回被告人林俊宏停放的小车处，郑某勇换乘林俊宏的小车，尔后被告人林俊宏及同案罪犯孙某波分别驾乘两辆小汽车离开现场。经鉴定，谢某平损伤属轻伤。公安机关现场提取散珠弹弹壳、弹杯各1枚、疑似菠萝炸弹塑料壳数片。被告人林俊宏于2017年9月15日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实，公安机关决定对10-21以危险方法危害公共安全案立案侦查。
2.陆丰市公安局禁毒大队一中队《抓获经过》证实，被告人林俊宏于2017年9月15日被抓获归案。
3.陆丰市公安局《户籍证明》证实，被告人林俊宏的出生时间为1975年7月4日等基本情况。
4.“10.12”以危险方法危害公共安全案犯罪过程各路口视频截图63张证实，2013年10月12日6：54：56-59秒，同案罪犯郑某材驾驶一辆黑色本田小轿车追逐同案罪犯郑某勇驾驶的一辆黑色大众小轿车，一路沿桥西路桥西大巷到东海大道六驿路口到好来登酒店，掉头到东海大道与建设路交界处，唐金奖、吴某浩从郑某材的车上下车，同案犯罪郑某勇大众车至东海大道六驿路口，郑某材追到该处，一路双方持枪互射。至当日7：12：04秒，郑某勇的同伙被告人林俊宏驾驶白色车停在六驿路口路边，被告人林俊宏走向金利华，后郑某勇等人持枪在六驿路口集中，林俊宏从金利华的方向步行过路对面，同时一起步行的有郑某勇以及另外四名男子，一辆银色小车接应郑某勇及同伙上车，林俊宏的白色车停在路边，此时郑某勇在银色车边发现郑某材的车，双方再次发生对射，郑某材后逃离现场，驾乘银色小车的孙某波追逐撞向郑某材，郑某材扔出菠萝炸弹沿东海大道逃离，银色小车返回林俊宏白色小车停放处汇合，尔后两辆车分别逃离现场。林俊宏对以上截图进行了指认，并指认了截图中其本人、郑某勇及其同伙的情况。
5.陆丰市人民法院（1997）陆法刑初字第245号刑事判决书、汕尾市中级人民法院（2011）汕中法刑一初字第7号刑事判决书证实，被告人林俊宏因犯私藏枪支、弹药罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，于1997年12月25日被判处执行有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，于2011年3月17日被判处执行有期徒刑一年六个月。
6.汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一终字第126号刑事判决书证实，2016年1月22日同案罪犯郑某材因犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行判处执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币10000元；同案罪犯郑某勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月；同案罪犯颜某聪犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月；同案罪犯吴某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
7.陆河县人民法院（2015）汕河法刑初字第49号刑事判决书证实，同案罪犯孙某波于2015年9月30日因犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七个二个月，决定执行有期徒刑六个二个月，并处罚金人民币五千元。
（二）鉴定意见
1.陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(刑)鉴(法)字［2013］519号《法医学人体损伤程度鉴定书》、照片、陆丰市人民医院病例证实，伤者谢某平全身多处软组织皮肤弹创伤并金属异物存留，其形态符合散珠枪弹伤的特征。其全身多处软组织皮肤弹创伤并金属异物存留，对照《人体轻伤鉴定标准(试行)》第四十八条的规定，符合该条标准，属轻伤范围。
2.陆丰市公安局现场检测报告书证实，对被告人林俊宏的尿液用甲基安非他明（冰毒）类毒品快速诊断检测板检测，经现场检测，结果呈吗啡、冰毒“阳”性。
（三）现场勘验、检查笔录
陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图、《提取痕迹、物证登记表》及《10·12以危险方法危害公共安全案犯罪过程各路口视频截图》证实，2013年10月13日9时10分，陆丰市公安局刑事警察大队三中队对位于本市东海镇40米大道好来登酒店门口、金丽华酒店停车场、全美小额贷款公司门口、六驿中路的案发现场进行勘查，在好来登酒店门口路面上留有一枚弹杯和一枚散珠弹弹壳；在金丽华酒店门口墙壁上留有二处散珠弹痕，大门口柱及玻璃留有子弹痕，在金丽华停车场与40米大道交界处三个位置分别留有疑似菠萝弹塑料外壳；在全美小额贷款有限公司门口路面上车相碰留下塑料片，余未见其他可疑痕迹。制作现场图3张，拍摄照片1套，提取犯罪过程各路口视频截图1套，并对查获的物品予以提取。
（四）被害人陈述
被害人谢某平的报案陈述：2013年10月12日7时左右，我驾驶摩托车前往可塘上班，途经东海大道新华书店面前东面路段护栏边时，听到后面“砰、砰”两声，我摩托车右观后镜破碎，我的右手臂疼痛，我往后看，有一辆黑色小轿车停在66KTV门口前面的路上，驾驶室开着，车旁有一名男子手里拿着一把长枪状物，其将枪放进后排座后，坐上驾驶室开车往广汕公路方向开走。
（五）证人证言
1.证人李某的证言：2013年10月12日早上约7时，我在好来登酒店停车场值班室听到66KTV面前路段响起连续两声象爆胎的声音，我往窗外望，见有一辆黑色小轿车差不多开到酒店停车场出口面前路段，然后倒退十几步远，该车驾驶室下来一名20、30岁的男子，在附近路面捡起一把长枪状物，然后将枪状物扔进后排座，就开车走了。当时，该车副驾驶室上坐有一男子。随后，有一名20多岁的男子到值班室旁边，说他被枪打中车镜和手臂，要借电话告知其家人。
2.证人张某的证言：2013年10月12日早上6时许，我在金利华酒店停车场看守车辆时，听到外面有一声“砰”的响声，一个约40岁、身材较瘦的男子开一辆黑色小车停在酒店的大道旁，穿一件黑色上衣。他拿出一把长约50厘米的长枪，对准我酒店的方向开了几枪，然后开车离去。我因害怕，不敢出去看，尔后我就先行离开酒店。
3.证人许某尧的证言：2013年10月12日上午9时许，前台服务员打电话告诉我，我马上赶到酒店看情况，在酒店大堂里，张某等几个酒店保安告诉我在早上6、7时，有人追另外一人到酒店附近，并在酒店停车场“砰、砰”开了几枪，开完后双方人员不知跑到哪。我听后在周围看看，见没有什么损失。张某集和林某鸿经常到酒店住，不是在酒店工作。当天早上7时许，张某集没有打电话给我。我只在上午11时左右在酒店大堂碰见张某集，但没有说什么。
4.证人张某集的证言：2013年10月12日凌晨1时许，林某锋打电话说他看到“贼材”的车，我叫他自己小心点。7时左右，我在东陆酒店王某科住的房间接郑某勇(即“大勇”、郑某勇)的电话称他被“贼材”追，叫我叫人，我说只有我一个人。尔后，我去集泰酒店时，孙某波打电话问我有没有“家伙”，我说没有。当我从集泰酒店返回金利华酒店时，我的小车为闪避一辆三轮车而撞到护栏，快到金利华酒店时，孙某波的那辆银灰色广本轿车从我正面快速开过来，我看车上有孙某波和蔡某涛，我马上停车，他的车接近我车时急转弯掉头驶入东陆酒店那一边车道去追在他前面的“贼材”的那一辆黑色广本小轿车，“贼材”的车速很慢在等他。孙某波的轿车撞上“贼材”的轿车后，“贼材”就从车窗往后面的路面上扔了一炸弹，炸弹爆炸了，冒起一团小火及烟雾。“贼材”的车接着往前开，孙某波的车也往前开，在前面的第一个护栏路口又掉头驶回金利华酒店这一边的路道。我驾车跟上孙某波的车想问他什么事，但孙某波不理我，我就返回金利华酒店，金利华酒店的保安、同事告诉我“贼材”追郑某勇的车追到这里来并在车场开枪，郑某勇就跑到金利华楼上去找林俊宏。接着“老尾”打电话问“贼材”来金利华酒店开枪我是否知道，并问我是否看见林俊宏，我说没有。尔后，我打电话给郑某勇时，郑某勇说他的车在金利华下面，问公安是否来封锁现场，他说车上有证件等东西，叫我砸车窗把东西拿走。我问他有放枪没有，他说应该有。我问他锁匙在哪，他说锁匙在蔡某涛那，我说叫蔡某涛来开走。接着我打电话给林俊宏说“贼材”在附近逛上逛下，你要回来这里吗？林俊宏说他车已开过了金利华酒店，车玻璃破了，现要去修配厂修理。酒店老板许某尧打电话说刚才“贼材”开了一辆黑色的广本汹汹开到后车场进来，我说知道，叫他不要报警，我在上面瞄准他。
经对混合相片进行辨认，证人张某集辨认出8号照片是蔡某涛，14号照片就是“日本”即颜某聪，28号照片就是“大鸟”即林俊宏，37号照片是吴某锋，44号照片是孙某波，52号照片是“贼材”即郑某材，51号照片是“郑某勇”、“大勇”即郑某勇。
5.证人黄某鹏证言：我听我朋友刘俊强的哥哥刘俊丰说2013年10月12日上午是郑某材和郑某勇等人在陆丰东海大道“金利华”酒店门口开枪。我没有去，当时我在家睡觉。听别人说好像是因为争女朋友的事情引起的。公安同志将从“平安陆丰监控视频”平台调取的位于陆丰市东海镇东海大道六驿路口2013年10月12日7时13分15秒的视频截图打印在一张A4纸上，经我仔细观看后，可以认定：图片中走在最前面的，身着花格上衣、黑色裤子的男子叫“大鸟”；走在第二的、身着黑色上衣，手持一把长枪的男子叫“小勇”；走在第三的、光着上身的男子叫“日本”；走在第四的、身着黑上衣的男子叫“阿某锋”；走在第五的，身着黑色上衣的男子不知其身份；走在最后一个的、光着上身的男子叫“四眼涛”。该视频截图中的六名男子当时都在做什么我不知道。
（六）同案人和被告人的供述与辩解
1.同案罪犯孙某波供述：2013年10月12日六、七点钟的时候，我和陈财开一辆已报废的银色本田雅阁轿车到达陆丰市东海镇集泰酒店门口准备要进去开户的时候，陈财接到一个男子的电话，对方说“贼材”（郑某材）和郑某勇（郑某勇）现在东海大道枪战，陈财接完电话后问我要不要去帮郑某勇枪战，我说：“不知道。”然后陈财说开辆车去撞他（贼材），于是我和陈财开着那辆本田车从集泰酒店停车场的位置等下来，蔡某涛、阿某锋（吴某锋）、“日本”（颜某聪）和另外一个戴眼镜的男子共四个人上了我们的车，蔡某涛手持一支仿六四式手枪，阿某锋手持一支仿六四式手枪，“日本”手持一支猎枪。由陈财开车，我们六个人往前走，在六驿市场路口换车道后就往前开，用车去撞击停在金利华酒店对面的“贼材”开的那辆黑色广本轿车，当时“贼材”正在车上持枪与路对面的郑某勇等人对射。“贼材”的车被我们撞击后，他就在车上往我们车扔了一颗菠萝弹后开车往前跑，菠萝弹扔在地上爆炸了而没有炸到我们的车，于是我们开车往前追击他们。当我们的车往广汕路方向追击至好来登酒店附近的时候，“贼材”的车已从前方掉头过来行至对面车道，在这时“贼材”在车上向我们的车开枪，“日本”在车上开枪反击一枪。这之后，我们的车往广汕公路方向开进入广汕路一直开到博美镇八万路口处才停下车来。“贼材”的车内大约有三个人，我只看到“贼材”从车内向我们的车开枪，扔菠萝弹，其它的人是否开枪的情况我不清楚。我没有持枪、开枪或扔菠萝弹，整个火拼过程我只坐在副驾驶座位上，没做什么。我不清楚他们火拼的原因，火拼后的一个多月，那辆本田雅阁轿车以6000元的价格卖给一个广州的男子。
经对混合照片进行辨认，同案罪犯孙某波辨认出2号是蔡某涛，24号是“阿某锋”（吴某锋），32号是“日本”（颜某聪），42号是陈财。
2.同案罪犯蔡某涛的供述：2013年10月12日早上6时许，我和郑某勇、“日本仔”、“四眼涛”离开东陆酒店，“四眼涛”开一辆灰色广本小车载我们三人，在东陆酒店门口遇见“贼材”开一辆黑色广本小车，他在车内向我们开枪，我们就朝广汕公路方向驶去，“贼材”就在后面追，到了好来登酒店门口时，“贼材”又朝我们开了一枪，到广汕公路红荔花园附近时，“贼材”再向我们开了一枪。然后，我们拐入人民路，经过北堤路、龙头路口、东海40米大道。“贼材”一直在后面追，当我们行至金利华酒店拐入停车场时，“贼材”追到金利华酒店时有停了一会，但没有下车，我们进入金利华停车场后，我与郑某勇、“日本仔”三人下车，而“四眼涛”没有下车，将车绕到金利华酒店从正门经过，我们三人也从正门出来。当时，停车场里面有一部白色的小轿车开出金利华停车场。我们从金利华正门出来后，“四眼涛”的车已经停在东陆酒店的对面花圃内，“贼材”的车在东陆酒店门口附近，我们见状马上上车，车仍是“四眼涛”开，而“贼材”的车则在前面，我们的车就冲上去撞了“贼材”的车，“贼材”的车被我们撞后，就向我们扔菠萝弹。接着，“贼材”就拐入建设路，而我们驶到广汕公路往城东方向开，我在城东市场附近下车，而他们就往博美方向开去。我们车上有一个人开枪，我不认识那个人，我当时没有持械。
经对混合相片进行辨认，同案罪犯蔡某涛辨认出44号是孙某波。
3.同案罪犯郑某材供述：2013年10月12日早上6、7时，我接到一个人的电话，说在东陆酒店等我，我开一辆黑色别克轿车过去，在金利华酒店路上跟一辆白色小车撞上，对方是什么人我不清楚，我从车上向地面扔出一、二颗烟雾弹，尔后，我驾车往广汕公路方向开，开到好来登酒店门口时，又被对方的车撞一下，我又扔出一、二颗烟雾弹，这样，我就走掉了。我当时用的烟雾弹是自制的，即用乌梢和锡纸弄在一起，受到震动就会爆炸。我自己有一辆蓝色雪佛兰轿车和一辆黑色别克轿车，这两辆车常开。
同案罪犯郑某材对视频截图中其投烟雾弹后产生的白色烟雾的照片进行指认。
4.同案罪犯郑某勇的供述：2014年10月12日凌晨7时许，我朋友“阿某涛”开我的黑色大众帕萨特轿车载我和颜某聪(绰号“日本”)、吴某锋、蔡某涛从东陆酒店大门出东海大道时，遇见郑某材驾驶一辆黑色广本轿车驶入东陆酒店，其车上有“文某浩”和山某神的小弟。当时我坐在副驾驶位上，颜某聪、吴某锋、蔡某涛坐后排。郑某材见到我就拿出一支仿六四式手枪向我开了一枪，“阿某涛”马上驾车往广汕公路方向逃跑，郑某材在后面边追边开枪，在人民路，郑某材车里的人向我们开枪，到了六驿中路，郑某材又向我们开枪。我们在“好来登”酒店门口掉头往金利华酒店，郑某材坐在驾驶位、“文某浩”坐在副驾驶位、山某神的小弟坐在后座，他们各持手枪向我们开枪，山某神的小弟开枪后枪掉在路上，其下车去捡起掉在地上的枪支。我们开到金利华酒店停车场，“阿某涛”因害怕先逃跑了。我和颜某聪、吴某锋、蔡某涛下车，从后门进入金利华酒店大堂时，碰上追来的郑某材持枪向酒店大门开枪，并扔“菠萝”炸弹。我们就退回停车场，我在车内拿出一支黑色长气枪，蔡某涛拿着一支仿六四式手枪，颜某聪、吴某锋是否持枪我忘了。我和蔡某涛等人拿枪后在东海大道金利华酒店路段与郑某材、文某浩、山某神的小弟相互开枪火拼，郑某材持一支仿六四式手枪、一支某登猎枪和一支单管的猎枪向我们开枪，文某浩和山某神的小弟各自持一支仿六四式手枪向我们开枪。我们对射了一会，孙某波驾驶一辆银灰色小轿车从集泰酒店方向开来。郑某材等人进入其轿车换弹药。我和颜某聪、吴某锋、蔡某涛坐上孙某波的车，郑某材等人见状在车上向孙某波的车开枪，我们的车就去撞郑某材的车。郑某材向孙某波的车扔了一个菠萝弹。我们倒车往回跑，直至博美镇。当时林俊宏(外号“大鸟”)和张某集也在枪击现场，他们具体的行为没去注意，他们是在金利华酒店看场的。案发时，我持一支黑色长气枪向对方开了三、四枪，蔡某涛持一支仿六四式手枪向对方开枪，具体开几枪不清楚。郑某材持一支仿六四式手枪、一支某登猎枪和一支单管猎枪向我们射击，文某浩和山某神的小弟个持一支仿六四手枪向我们开枪，他们具体开几枪我不清楚。我和郑某材互相射击后双方各自离开，我的轿车藏放在金利华酒店停车场，当我逃到博美镇时，张某集打电话给我，我叫张某集把车开走，以免被公安查扣。张某集问我车钥匙在哪，我说在蔡某涛那里，并说车里有我的证件等物品，把车玻璃砸掉，里面的东西拿走。张某集说叫有钥匙的人开好了。
同案罪犯郑某勇经对视频截图进行指认：指出走在最前面的是其本人，其后面穿黑色上衣的是吴某锋，光着上身的胖男子是颜某聪，穿花衬衫的是林俊宏，最后一个没穿上衣的是蔡某涛。
经对混合照片进行辨认，同案罪犯郑某勇指认5号照片就是郑某材，13号照片是颜某聪，29号照片是林俊宏，48号照片是蔡某涛，55号照片是孙某波，111号照片(吴某浩)是“文某浩”，96号照片是吴某锋，97号照片是张某集。
5.同案罪犯颜某聪的供述：2013年10月12日早上，我在东陆酒店门口遇见郑某勇坐一辆黑色大众小轿车经过，郑某勇坐在副驾驶室叫我上车送我回家。我上车后见车上有吴某锋、郑某勇和二名不认识的男子A和B，男子A开车，我坐在郑某勇后面，吴某锋坐中间，男子B坐另一侧。约开了50米，郑某材戴着黑色眼镜坐一辆黑色广本轿车在后面追我们，并用猎枪向我们开枪。郑某勇拿一支仿六四手枪向郑某材的车开了二枪，并说：“打落去。（打下去）”男子B用仿六四枪也向郑某材开了一枪，并拿一支仿六四手枪给我，叫我向郑某材的车开枪，我没有开枪，吴某锋没有枪。我们开到肯德基后转头往建设路，郑某材的车在后面追。回到40米金利华门口时，双方的人下车在金利华门口相互开枪，我下车后将枪还给男子B就单独回去了，事后听说郑某材开枪时伤到路人。
颜某聪对视频截图其在案发时所坐的车以及郑某材追他们时所驾驶的车进行确认。
经对混合照片进行辨认，同案罪犯颜某聪指认5号照片是郑某材，13号照片是郑某勇，96号照片是吴某锋。
6.同案罪犯吴某浩的供述：2013年10月的一天凌晨6时多，郑某材驾车载我和唐金奖从普宁回到陆丰，我坐在副驾驶座，唐金奖坐在郑某材后面的座位上。我们进入东陆酒店门口时，碰上郑某勇开着一辆黑色轿车从东陆酒店门口出来，拐入东海大道向“好来登”酒店方向，从他车的方向传来二声枪响。郑某材说：“要就来。”马上掉车头去追郑某勇的轿车，同时拿出一支仿六四式手枪向对方开了一枪。两车在东海大道相互追逐、开枪，郑某材边开边向郑某勇开了二枪。郑某勇的车后窗两侧各伸出枪支向郑某材的车开了几枪。从东海大道转入广汕公路、途经人民路、六驿中路，两辆车追逐到六驿市场路段相距700米左右停下来，车内的人相互持枪火拼，郑某材在车上向对方开了二枪，对方的车同时在两侧车窗个伸出枪支向我们开了二、三枪。尔后，郑某勇的车继续跑，我们的车继续追，经过北堤路河边、桥西路，在龙头路口转入东海大道“好来登”酒店方向，双方再次火拼，各自开了几枪，继续往前追逐。到“好来登”酒店路段，双方又再次持枪火拼，郑某材在车上单手持枪射击，对方有两人持枪向我们开枪，各自开了二、三枪后再次追逐，郑某勇的车往广汕公路开去时，郑向材的车在建设路口处掉头，在建设路西附近将我和唐金奖放下车后，郑某材独自开车往金利华酒店方向，我和唐金奖就坐三轮车回家。我们三人只有郑某材持枪，郑某材车上有五支枪，即三支猎枪、二支仿六四式手枪。郑某材刚开始用一支仿六四式手枪，在六驿市场路段火拼时换用另一支仿六四式手枪，在龙头路口换用一支猎枪，他在车上的另外两只猎枪没有用过。用第一支仿六四式手枪在东陆酒店门口和好来登酒店路段各自开了一枪，用第二支仿六四式手枪不知开了几枪，用猎枪开了一枪。事后，我得知郑某勇车上有四、五人，其中一个叫“日本”，在东陆酒店门口就是“日本”持仿六四式手枪向郑某材的车开枪，郑某勇的车上还有两支“秃鹰”猎枪用于火拼，具体是谁持枪开枪我不清楚。在整个火拼中我只为郑某材递过一个手提包，我和唐金奖在火拼过程中都没有参与开枪。
7.被告人林俊宏在公安机关的供述：2013年10月12日早上6时许，我接到郑某勇的电话说郑某材驾驶汽车并持枪在追他，被追赶了好久，现在没地方躲，在金利华酒店后门这。我当时在金利华酒店的客房睡觉，听后立马起身到楼下去，我到楼下时看见郑某勇手持一把“秃鹰”（指长气枪）和四个年轻男子一起站在那里，旁边停有一部黑色“大众”品牌轿车。我见状立即叫他们上我的车，不要打架，我载你们离开。四个年轻男子就上了我驾驶的白色轿车（丰田牌锐志），郑某勇并没有听从我的劝说，持着“秃鹰”往外走去，并向马路对面郑某材驾驶的黑色轿车开枪，郑某材也持枪反击。这时，四个年轻男子也下车和郑某勇一起与郑某材对峙。我见他们双方开枪火拼，怕被他们的枪弹伤到，立马把车停靠在路边。过了一会儿，郑某勇上了我车，叫我载他到博美去，我便驾车往博美方向驶去，郑某材驾驶黑色轿车跟了上来，驶到东海大道与广汕公路交汇处时，郑某材就没有跟上来了。郑某勇在差不多到博美的广汕公路旁就下车，我也驾车离开回到金利华酒店附近售楼处。郑某材认为郑某勇与其女友有一腿，郑某勇一直否认，所以导致双方发生矛盾。据我了解，郑某勇并没有与郑某材的女友一起过。因为我与郑某勇、郑某材是朋友关系，而且关系较好。郑某材与郑某勇因女人事发生矛盾，在双方未发生持枪火拼前，我多次劝说他们不要因为点小事打架，也分别与他们谈及过这事，可是他们并没有听劝，才导致双方持枪火拼的。郑某勇知道我与郑某材关系较好，可能是打电话向我求助，出面劝说吧。我没有持枪参与火拼，当时躲在车旁看。在案发现场我看到郑某勇持着一把“秃鹰”（黑色），其中一名年轻男子持着一把手枪（黑色），郑某材持着一把来福枪（黑色），现场共3支枪。郑某勇一方的四名年轻男子我不认识，不知其姓名，大约20多岁，较瘦，陆丰口音。郑某材一方我只看到他一人。具体他们共开了几枪，我不清楚。我不知郑某勇为何到博美去，他是在广汕公路旁下车的。郑某勇上了我车后，那四名年轻男子就驾驶那部“大众”牌黑色轿车离开现场，不知他们到哪去了。在火拼过程中，我没有看见有人受伤，周围群众是否有人受伤我不清楚。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，有“2013年10月12日六驿路口至东海大道好来登酒店附近再到广汕公路龙山路北堤路口”视频监控均拍摄到郑某材与郑某勇双方在该公路开枪对射、扔菠萝炸弹，并造成路人受伤的情况，在到达金利华酒店附近，林俊宏到现场，有跟郑某勇一方一起步行走过路口，随后发生郑某勇与郑某材再次开枪互射并开车追逐，后林俊宏驾车载郑某勇逃离现场的情况；有被告人林俊宏在公安机关的供述能够印证上述监控截图的情况，且林俊宏也对上述截图中车辆及人员进行了指认，在现场勘查笔录、鉴定意见、提取痕迹、物证登记表、已经生效的同案人的刑事判决、被害人陈述、证人证言、同案人的供述等证据，以上证据能够形成证据，证明被告人林俊宏明知同案人在公共场所开车追逐并互相开枪对射，仍为其提供帮助，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪的共犯，故其辩解及辩护人提出的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人林俊宏明知同案人在公共场所随意开枪射击，足以危害公共安全，仍给予帮助，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人林俊宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，依法应予从重处罚。在共同犯罪中，被告人林俊宏起辅助作用，是从犯，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林俊宏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年3月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 珠
审 判 员 陈维聪
审 判 员 张丽涛
二〇一八年八月三日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。