＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫民初字第53号＼n原告：周国文。＼n被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。＼n负责人：施纪荣。＼n委托代理人：尉东庆。＼n被告：利宝保险有限公司浙江分公司。＼n负责人：吴卸兔。＼n委托代理人：徐灵飞。＼n被告：骆胜君。＼n原告周国文为与被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦保险公司）、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险公司）、骆胜君机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告周国文、被告都邦保险公司的委托代理人尉东庆、利宝保险公司的委托代理人徐灵飞到庭参加诉讼，被告骆胜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周国文起诉称：2012年6月11日，被告骆胜君驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇方向驶往暨阳街道友谊路方向，1时24分许，途经诸暨市暨阳街道环城北路好易德批发市场门口，与原告的驾驶员张建苗所驾驶的浙D×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏和驾驶员受伤的事故。该事故经诸暨市交警大队认定：被告骆胜君负主要责任，原告方负次要责任。现原告起诉至本院，请求判令三被告赔偿：1、车辆损失15504元、拖车费500元、停车费100元、检测费400元、评估费500元、停车场至修理厂拖车费160元，合计17164元；2、停运损失13000元；3、车内驾驶员张建苗医药费1900.15元、误工费1859.91元、护理费391.56元、住院伙食补助费80元，合计4231.62元。＼n被告都邦保险公司答辩称：对车损没有异议，施救费认可300元；停运损失没有相应的合同约定，不予认可，且其停运损失过高；交通事故认定书上没有认定张建苗受伤的事实，实际是否受伤由法院认定，根据住院清单可知张建苗实际住院为3天；商业险部分按照70%的比例理赔，且其公司已在交强险限额内对本起事故中另一受害人王寅进行理赔。＼n被告利宝保险公司答辩称：认可原告的车损为14540元，原告出险后没有通知其公司，其公司是根据原告提供的清单来定损；拖车费、停车费等与被告都邦保险公司的答辩意见一致；停运损失没有保险合同的约定；关于张建苗的医疗费用等与都邦保险公司的答辩意见一致，另交警大队也没有认定张建苗受伤的事实；其公司按照主次责任，扣除交强险后按照30%的比例理赔。＼n被告骆胜君未作答辩。＼n经审理，本院查明：＼n2012年6月11日，被告骆胜君驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇方向驶往暨阳街道友谊路方向，途经诸暨市暨阳街道环城北路好易德批发超市地方，与张建苗驾驶的浙D×××××号轿车及行人王寅发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认定骆胜君负事故的主要责任，张建苗负事故的次要责任。＼n另查明：张建苗驾驶的浙D×××××号轿车登记车主为诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司，实际车主为原告周国文，张建苗系周国文的雇佣人员。事故发生后，该车辆经鉴定，损失价值为15504元，已由修理厂于2012年6月19日至2012年6月30日进行修复。庭审中，原告主张停运损失每天650元，被告都邦保险公司认为每天300元较合理。在处理事故中，原告另支出施救费、拖车费、停车费、评估费、检测费等费用。＼n还查明：浙D×××××号小型普通客车在都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（已承保不计免赔险、赔偿限额为300000元），保险期限均自2012年2月8日起至2013年2月7日止，本起事故发生在保险期内。＼n再查明：都邦保险公司已对在本起事故中受伤的王寅在交强险限额医疗费用项内理赔9098.71元、财产损失费用项内理赔1500元。＼n以上事实，由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司出具的证明、诸暨市方少伟汽车修理部出具的证明、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票、拖车施救费发票、拖车停车费发票、检测费发票、评估费发票、都邦保险公司的交强险和商业险保单、本院（2013）绍诸枫民初字第19号民事调解书等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审质证，到庭当事人对证据的真实性均无异议，故本院依法予以确认。原告为证实其雇佣的驾驶员张建苗因本起交通事故产生医疗费等经济损失，提供了门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明单等证据，为证明其车辆在被告利宝保险公司投保了商业险，提供了相应保单等证据，但上列证据与原告根据交通事故侵权之法律关系提起的本案诉讼缺乏关联性，故在本案中本院不予确认。＼n本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。在本案所涉交通事故中，原告所有的车辆受损，由此产生的经济损失侵权人应予以赔偿。现原告请求的合理损失本院认定为：1、车辆损失15504元；2、根据本地经济水平，结合车辆的修理时间，再扣除人工工资、汽油等成本后，酌情确定停运损失6000元；3、拖车停车施救费750元；4、检测费400元；5、评估费500元，以上损失合计人民币23154元。本起事故，公安机关交警部门认定骆胜君负主要责任、张建苗负次要责任，并无不当，本院予以确认，并作为本案确定民事责任的依据。骆胜君和张建苗驾驶的均系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院确定被告骆胜君承担70%的民事责任。本案被告骆胜君的肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，根据法律之规定，被告都邦保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故都邦保险公司还应按保险合同约定承担赔付责任；不足部分由被告骆胜君按民事责任承担。根据中国保监会的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，又因本起交通事故的受害人王寅已从该交强险财产损失项内获赔1500元，故被告都邦保险公司应在交强险范围内赔付原告经济损失500元（第1、2、3项中的500元）；原告的其余损失由被告都邦保险公司在商业第三者责任险内赔付15227.8元（第1、2、3项扣除500元再按70%计算），被告骆胜君赔偿630元（第4、5项之和的70%）。原告在本案中一并主张其雇佣驾驶员张建苗的医疗费等经济损失，但其在庭审中明确陈述其尚未对张建苗赔偿，故其对该请求没有直接利害关系，不享有诉权，故本院不予支持；另原告要求被告利宝保险公司予以理赔，但与本案系不同的法律关系，本院亦不予支持。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。关于张建苗的经济损失及利宝保险公司的理赔事项，可另行解决。被告骆胜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告周国文车辆损失、停运损失、拖车停车施救费等经济损失计人民币15727.8元，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、被告骆胜君赔偿原告周国文检测费、评估费等经济损失计人民币630元，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n三、驳回原告周国文的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告骆胜君负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员韩华＼n二〇一三年三月十一日＼n书记员沈洁琼