上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初17770号
原告：李广建，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。
被告：曹玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
原告李广建诉被告曹玲玲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广建之委托诉讼代理人陈锡亮、被告平安保险公司之委托诉讼代理人刘雨睛到庭参加诉讼，被告曹玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李广建向本院提出诉讼请求：对原告的各项损失，医疗费76,616.20元(已扣除住院期间的伙食费)、住院伙食补助费320元(每天20元计算16天)、营养费3,600元(按每天40元标准计算90天)、误工费21,000元(按每月3,000元计算7个月)、护理费12,428元(按每月3,107元计算4个月)、残疾赔偿金125,192元(按每年62,596元*20年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费990元、交通费500元、电动车修理费500元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元。上述款项要求被平安保险公司在交强险限额内先行承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出部分再由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，赔偿款可扣除被告平安保险公司已支付的10,000元，上述款项超出及不属于保险限额部分由被告曹玲玲承担(可扣除被告曹玲玲已先期支付的5,000元)。
事实和理由：2017年11月22日15时许，原告骑行电动车至本市闵行区三鲁公路近苏近路处，与被告曹玲玲驾驶的车牌号沪JRXX**小轿车碰撞后受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告曹玲玲负事故全部责任。原告受伤后即送往医院住院治疗。经司法鉴定，原告伤情被评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理120日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告曹玲玲未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故内容及责任认定无异议。事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，事故发生后被告平安保险公司已支付1万元赔偿款，该款应在赔偿款中予以扣除。对原告的诉讼请求：医疗费76,616.20元的金额认可，但要求扣除非医保部分；住院院期间伙食费320元认可；营养费按每天30元计；护理费可按每天40元计；原告主张的每月3,000元的误工费缺乏原告工资流水,有关工资损失可认可每月2,300元的标准；交通费认可300元；电动车维修费认可500元；衣物损认可100元；鉴定费2,400元认可；原告伤情虽有右胫腓骨中段粉碎性骨折，但未伤及右踝关节，其伤残等级没有依据，故申请重新鉴定。原告是农村居民，是否可适用城镇标准由法院依证据认定。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过及责任认定属实，且双方均无异议，本院予以确认。原告受伤后经门急诊及住院治疗(住院期间2017年11月22日至2017年12月9日)，发生医疗费76,616.20元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李广建因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，经行手术内固定治疗，遗留右踝关节功有障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日；择期行内固定物拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此鉴定，原告已支付鉴定费2,400元。原告因治疗所需，购买可孚逸稳轮椅一辆价688元、拐杖一根价152元。事故致原告的电动自行车受损，原告支出修理费500元。原告为本起诉讼聘请律师，支出聘请律师费5,150元。
另查明，原告系农村居民，自2015年8月至事故发生前借居于本市闵行区浦江镇丁连村二组28号连顺荣家，连顺荣系本市非农家庭户；原告自2016年5月至事故发生前在上海文磊劳务派遣有限公司工作，该公司出具的收入证明显示原告从事保洁工作，月收入3,000元。
再查明，曹玲玲驾驶的车牌号沪JRXX**小轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事发后，被告曹玲玲向原告垫付5,000元、被告平安保险公司支付原告1万元。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。法律另规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，承保沪JRXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其在商业三者险的保险合同范围内承担赔偿责任；仍有不足及不属保险理赔项目的，由被告曹玲玲予以赔偿。
对原告的各项损失：医疗费，双方一致认可76,616.20元，本院予以确认，被告平安保险公司有关扣除非医保部分金额的抗辩意见，本院不予采信；住院伙食补助费，被告平安保险公司认可320元，于法未悖，本院予以确认；被告平安保险公司要求重新鉴定的意见，理由不充分，原告提供的司法鉴定意见书系有资质的单位出具，本院审查案情后可予确认，故原告依该份鉴定意见书主张的护理费、营养费(均已包含后续拆除内固定所需期限)，本院结合原告伤情，分别酌定为4,800元、2,700元；原告主张误工费已提供相应的证据，被告平安保险公司提及异议未有相反证据证明，故误工费可依鉴定意见确定为21,000元；原告虽农村居民，但其提供的证据依相关规定可以适用城镇居民的标准，故其主张的残疾赔偿金可确认定为125,192元；精神损害抚慰金，本院综合事故责任及原告伤残等级，酌定为5,000元，并优先计入交强险；原告主张的轮椅、拐杖支出小计840元可计入残疾辅助器具费；交通费酌情确认300元；电动车修理费500元，被告平安保险公司不持异议，本院予以确认；衣物损酌情确认200元；鉴定费2,400元，系原告为确定其损失而产生的必要费用，应当计入商业三者险。律师费金额，本院结合事故责任，依法酌定为5,000元，系原告的直接损失，但不属于保险理赔范围，由被告曹玲玲承担。
上述费用合计244,868.20元，由被告平安保险公司赔偿239,868.20元，其中在交强险限额范围内赔偿原告120,700元，在商业三者险合同范围内赔偿119,168.20元，抵扣被告平安保全公司先期支付的1万元后，尚应赔偿款为229,868.20元。律师费5,000元，由被告曹玲玲承担，该款与被告曹玲玲先期垫付的5,000元予以冲抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告李广建各项损失合计229,868.20元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先期垫付的1万元)；
二、被告曹玲玲应赔偿原告李广建律师费5,000元，该款与被告曹玲玲先期垫付给原告李广建的5,000元予以冲抵完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,558.13元，由原告李广建负担158.13元，被告曹玲玲负担2,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一八年八月十日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。