wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初241号
原告：李帅潮，男，1994年1月28日出生，汉族，现住张家口市。
被告：张亚乐，男，1988年7月16日出生，汉族，现住张家口市。
原告李帅潮与被告张亚乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅潮到庭参加诉讼，被告张亚乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
李帅潮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元；2、依法判决被告按照月息2%给付利息5000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年10月11日，被告向原告借款10000元，承诺2017年10月20日前还清。2017年10月12日，被告又向原告借款10000元，承诺2017年10月20日前还清。2017年11月19日，被告再次向原告借款5000元。被告总计向原告借款25000元，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
张亚乐未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告李帅潮为支持其诉讼请求，依法提交了由张亚乐出具的借据3份，以证明借款事实。本院结合本案案情对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告借款10000元，承诺2017年10月20日前还清。次日，被告又向原告借款10000元，承诺2017年10月20日前还清。上述两笔借款，原、被告均未约定利息。2017年11月19日，被告再次向原告借款5000元，双方未约定利息及还款期限。被告张亚乐总计向原告借款25000元，被告借款后一直未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应于借款期届满后履行还款的义务。被告未履行还款义务的行为已经构成违约，依照法律规定应当承担继续履行返还借款的义务，因此，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。2017年11月19日，原告借款5000给被告，双方虽未书面约定借款期限，但原告已经履行了出借义务，并实际向被告主张偿还借款，被告即应当履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。上述三笔借款，原、被告均未约定利息，被告逾期还款，原告要求被告按照月息2%支付5000元利息的诉讼请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定不符，不应支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当按照年利率6%支付逾期还款日至实际给付之日的利息，但利息总额不超过原告诉求的5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚乐于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李帅潮借款20000元及利息（利息以实际欠款为基数，利息期限自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张亚乐于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李帅潮借款5000元及利息（利息以实际欠款为基数，利息期限自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、被告张亚乐给付上述第一、第二项中利息的合计总额最多不超过5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张亚乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘建利
二〇一八年八月十七日
法官助理 贾建娜
书 记 员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0054号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人历彦朋，男，1987年8月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，农民，群众，小学文化，户籍地：黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。2008年1月16日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被天津市公安局西青分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人历彦朋犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人历彦朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人历彦朋伙同杨XX（已判刑）、李XX（另案处理）等人预谋抢劫，于2012年9月21日23时许，由李XX驾驶一辆比亚迪汽车尾随被害人顾XX等人乘坐的出租车至蓟县下营镇道古峪村路段，将出租车逼停，持械殴打被害人顾XX并将其佩戴的一条金项链抢走；在逃跑过程中，将民警设卡拦截的警车撞坏。经鉴定，被抢金项链重58.37克，价值23348元。2013年10月11日，被告人历彦朋因涉嫌盗窃被天津市公安局西青分局抓获归案。被告人历彦朋到案后，如实供述了尚未被司法机关掌握的上述犯罪事实。
另查，杨XX赔偿了被害人金项链损失23348元。
上述事实，被告人历彦朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾XX陈述，证人武XX、张X、侯XX春、刘XX、刘X、王XX、费XX、王X证言，同案人杨XX、李XX供述，案件来源，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，购物收据，损伤照片，刑事判决书，蓟县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历彦朋以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫私人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人历彦朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人历彦朋因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案后，如实供述了尚未被司法机关掌握的抢劫罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人历彦朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2640号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人刘德祥，系该行工作人员。
被告李建强，男，1978年6月1日出生，汉族，住许昌县。
被告朱小娅，女，汉族，1980年7月29日出生，住址同上。
被告黄军奎，男，汉族，1970年2月21日出生，住许昌县。
被告张苗香，女，汉族，1971年8月15日出生，住址同上。
被告李彦超，男，汉族，1980年2月16日出生，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告李建强、朱小娅、黄军奎、张苗香、李彦超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行许昌县支行的委托代理人刘德祥到庭参加了诉讼，被告李建强、李彦超到庭参加了诉讼，被告朱小娅、黄军奎、张苗香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建强、朱小娅和被告李彦超分别向原告申请贷款。2015年4月21日，原告分别向被告李建强、李彦超发放贷款40000元。当时双方约定，借款期限为一年，利率为8.56%，被告黄军奎、张苗香、李彦超为该笔借款提供连带责任保证。原告依据合同约定发放了借款。贷款到期后，经原告催要，被告李建强、李彦超拒不归还借款，故起诉要求被告李建强及妻子朱小娅共同归还借款本金40000元并按约定支付利息、罚息和复利，被告黄军奎、张苗香、李彦超对被告李建强、朱小娅的借款本息承担连带还款责任；被告李彦超归还借款本金40000元并按约定支付利息、罚息和复利；被告李建强、朱小娅、黄军奎、张苗香对被告李彦超的借款本息承担连带还款责任。
被告李建强、李彦超辩称，原告所诉贷款及担保属实，同意还款。
被告朱小娅、黄军奎、张苗香均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：贷款申请书两份、借款合同两份、借款凭证两份、户口本两份、身份证复印件各一份，证明被告李建强、被告李彦超分别向原告借款40000元的事实。
被告李建强、朱小娅、黄军奎、张苗香、李彦超均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李建强、李彦超对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证件，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年4月21日，原告与被告李建强签订农户小额贷款合同一份，合同约定：原告为被告发放贷款40000元，借款期限为一年，自2015年4月21日至2016年4月20日，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮60%即8.56%，还款方式为按季结息，到期还本，计息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为，一般方式借款采用保证方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为52000元；担保范围包括，本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等；多户联保的，全体联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十即年利率12.84%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖该单位印章，被告李建强在借款人处签名捺指印，被告黄军奎、李彦超在多户联保担保人处签名捺指印。同日，原告与被告李彦超签订农户贷款借款合同一份，合同约定内容同原告与被告李建强签订的农户贷款借款合同相同。被告李彦超在借款人处签名捺指印，被告李建强和黄军奎在多户联保担保人处签名捺指印。
合同签订当日，原告依据合同约定分别向被告李建强、李彦超的账户汇入借款40000元。被告李建强、李彦超收到借款后，均按约定利率支付利息至2016年3月20日，未归还借款本金，分别下欠原告借款40000元及2016年3月21日之后的利息未付。
本院认为，原告分别与被告李建强、李彦超签订借款合同后按照约定向被告李建强、李彦超交付了借款，分别与被告李建强、李彦超形成借贷关系。被告李建强、李彦超应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告李建强、李彦超各欠原告借款本金40000元，有原告分别与被告李建强、李彦超签订的借款合同、借款凭证和原告与被告李建强、李彦超认可的支付利息的金额为凭，事实清楚，证据充分，被告李建强和李彦超应当按照各自拖欠的金额予以归还。被告李建强、李彦超未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告李建强、李彦超按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告李彦超、黄军奎在被告李建强借款时作为多户联保担保人提供了担保，被告李建强、黄军奎在被告李彦超借款时作为多户联保担保人提供了担保，应当按照合同约定对借款人拖欠的借款承担连带担保责任。原告要求被告朱小娅、张苗香承担连带责任的请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2016年3月21日起至2016年4月20日止按年利率8.56%计算，自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止按12.84%计算）；被告李彦超、黄军奎对被告李建强的上述借款40000元及利息承担连带清偿责任；
被告李彦超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款本金40000元及利息（利息计算方式：利息计算方式：自2016年3月21日起至2016年4月20日止按年利率8.56%计算，自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止按12.84%计算）；被告李建强、黄军奎对被告李彦超的上述借款40000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李建强负担900元，被告李彦超负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4554号
原告孟斐，女，住山东省无棣县。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县中昌路市场西商厦2段。
负责人马国栋，总经理。
二被告委托代理人王立伟，蓟县支公司员工。
原告孟斐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称太平洋宝坻支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋蓟县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟斐的委托代理人张蔓，被告太平洋宝坻支公司、太平洋蓟县支公司的委托代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟斐诉称：2013年11月2日16时许，原告雇佣司机张宝纯驾驶原告所有的津MV26**号小客车沿天津市蓟县北外环路由东向西行驶至石矿处，因躲闪情况，该车驶入公路北侧水沟中侧翻，造成小客车、行道树受损、张宝纯受伤的交通事故；此事故经公安蓟县分局交警支队城区大队认定，张宝纯负事故全部责任；原告所有的事故车辆在被告太平洋宝坻支公司处投保了交强险，在被告太平洋蓟县支公司处投保了商业险，故请求法院依法判令二被告给付原告保险赔偿金63019元并负担本案诉讼费用。
被告太平洋宝坻支公司、太平洋蓟县支公司辩称：对事故认定书无异议；事故车辆在太平洋宝坻支公司、太平洋蓟县支公司投保交强险、商业险属实；原告主张的自身车损和施救费过高，评估费、拆解费、工本照相费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告所有的津MV26**号小客车在被告太平洋宝坻支公司投保了交强险，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日；在被告太平洋蓟县支公司投保了商业险（不计免赔），保险期间自2013年8月3日至2014年8月2日，车辆损失险赔偿限额为56500元。2013年11月2日16时许，原告雇佣司机张宝纯驾驶原告所有的津MV26**号小客车沿北外环路由东向西行驶至石矿处，因躲闪情况，该车驶入公路北侧水沟中侧翻，造成小客车、行道树受损、张宝纯受伤的交通事故。此事故经公安蓟县分局交警支队城区大队认定，张宝纯负事故全部责任。事故发生后，原告所有的事故车辆损失经蓟县价格认证中心评估为51689元。原告开支评估费2580元、拆解费3300元、工本照相费50元、施救费4000元。此次事故造成天津市蓟县园林管理所树木损失1400元。事故发生在保险期间。
上述事实有以下证据证实：1、双方当事人陈述；2、事故认定书；3、保险单；4、车损评估结论书、5、评估费、施救费、拆解费、工本照相费、树木赔偿费票据。
本院认为，在有效保险期限内，原告之被保险车辆发生交通事故并产生相关损失属实，被告应依法如约履行赔付责任。被告太平洋宝坻支公司对树木赔偿费数额无异议，本院予以确认。关于原告主张的自身车损问题，本院认为原告车损系公安交警支队委托物价部门进行的评估，被告太平洋蓟县支公司虽认为数额过高，但没有证据足以推翻物价鉴定部门的评估结论，故对其抗辩不予支持。关于原告主张的施救费问题，被告太平洋蓟县支公司虽认为过高，但原告向本院提交的施救费发票系天津市地方税务局正式票据，该发票形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证实原告因此次事故对被保险车辆进行施救所支出的实际费用，故本院对该发票的真实性、关联性和合法性予以确认。关于原告主张的评估费、拆解费、工本照相费问题，本院认为以上费用均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险理赔范围，应由保险人太平洋蓟县支公司承担。经本院核实原告损失为：树木赔偿费1400元、自身车损51689元、评估费2580元、拆解费3300元、工本照相费50元、施救费4000元，因上述损失已超出车辆损失险赔偿限额56500元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内给付原告孟斐树木损失1400元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业险限额内给付原告孟斐保险赔偿金56500元；
上述一、二项均于判决生效后五日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵晓敬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0722执保6号
申请人刘佳，男.
被申请人梁尚宇，男.
申请人刘佳与被申请人梁尚宇因借款纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁尚宇在朝阳镇佛山新居2#楼（01-01-717-22）号车库予以保全。申请人刘佳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁尚宇在朝阳镇佛山新居2#楼（01-01-717-22）号车库。
查封期间任何人不得擅自处分该财产。
二、查封期限为12个月。
案件申请费520元由申请人刘佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
执行员 张建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3582号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人陈禾灵（曾用名：甘晓晖），男，1992年4月6日出生，汉族，住所地南宁市。
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与陈禾灵（曾用名：甘晓晖）诈骗罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3582号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈予健
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川03刑终187号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰荣桥，男，1988年4月30日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省泸州市泸县。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审；2017年11月22日又因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人兰荣桥犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于2018年7月12日作出（2018）川0322刑初129号刑事判决。原审被告人兰荣桥不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月3日晚23时许，被告人兰荣桥到被害人张某1家找其弟未果，以为是张某1的儿子张某2将其弟隐藏，便强行带张某2去派出所，张某1妻子伍某追出，拖住兰荣桥，后张某1也追出，欲制止兰荣桥，兰荣桥便让其妻子卓茂从家中拿出一把用布包裹的砍刀交给兰荣桥捏在手里，张某1见状便跑，兰荣桥追上去用刀将张某1的背部砍伤，致使其脊骨骨折。经鉴定：张某1的损伤程度为轻伤一级。2017年11月18日凌晨1时许，因被害人彭某欠被告人兰荣桥的钱迟迟未还，双方在富顺县富世镇“黄桷树”转盘处协商未果，被告人兰荣桥以扇耳光、使用“电棒”击打的方式对彭某实施殴打。彭某趁机逃跑未成功，又被兰荣桥以及其朋友“朱三”（在逃，另案处理）追回，并强行将彭某带上“朱三”的一辆帝豪轿车。兰荣桥和彭某坐后排，朱三开车至泸州市泸县天兴镇场口村四社24号兰荣桥妻子家中，在其妻子家里兰荣桥继续以扇耳光、使用“电棒”、拖鞋击打方式，逼迫彭某偿还债务；彭某通过微信借钱偿还了9600元钱后，兰荣桥仍不让其离开，直至13时许，彭某趁上厕所之机，翻窗逃脱。彭某被兰荣桥非法限制人身自由近12小时。案发后，被告人兰荣桥亲属赔偿了被害人张某1经济损失，取得了张某1谅解。上述事实，有物证管制刀具一把，书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、谅解书、赔偿证明，被害人张某1、彭某的陈述，证人伍某、张某2、兰祥华、贾某等十四名证人的证言，辩认笔录、勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人兰荣桥故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；被告人兰荣桥为索取债务采用强制方法，非法剥夺他人人身自由近12小时，而且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人兰荣桥一人犯二罪，依法应当数罪并罚；被告人兰荣桥在非法拘禁被害人过程中有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人兰荣桥坦白认罪，酌情予以从轻处罚；被告人兰荣桥亲属赔偿了被害人张某1的经济损失并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人兰荣桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年；二、作案工具管制刀具一把予以没收。
上诉人兰荣桥上诉称，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，予以确认。
本院认为，上诉人兰荣桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；上诉人兰荣桥为索取债务采用强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当数罪并罚。上诉人兰荣桥在非法拘禁被害人过程中有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。上诉人兰荣桥系坦白，且其亲属赔偿了被害人张某1的经济损失得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现对其判处的刑罚并无不当，对上诉人兰荣桥认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年八月十日
法官助理 凌 丽
书 记 员 石 磊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第887号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孟某某，男。因本案于2014年9月14日被哈尔滨市公安局抓获并羁押于当地看守所，同年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年10月12日被监视居住，2016年1月12日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人王春红，系辽宁见道律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月12日22时许，被告人孟某某酒后进入某市某区第某区建筑工地宿舍二楼被害人王某甲的房间内，因怀疑工资支付不平等，孟某某挥拳打了王某甲脸部十多下。之后，在宿舍一楼楼梯口附近，孟某某为了帮刘某某，用脚踹了肖某某屁股一脚。当日24时许，在大连市医科大学第二附属医院的走廊内，因刘某某腿部受伤，孟某某为了泄愤，先后两次挥拳打了王某甲脸部两下。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人孟某某犯罪情节轻微、危害不大，认罪、悔罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，已得到王某甲的谅解，希望对其适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2013年7月12日22时许，被告人孟某某酒后进入某市某区第某区建筑工地宿舍二楼被害人王某甲的房间内，因怀疑工资支付不平等，孟某某挥拳打了王某甲脸部十多下。后在宿舍一楼楼梯口附近，孟某某为了帮刘某某，用脚踹了肖某某屁股一脚，并持啤酒瓶击打肖某某头部。当日24时许，在大连市医科大学第二附属医院的走廊内，因刘某某腿部受伤，孟某某为了泄愤，先后两次挥拳打了王某甲脸部两下。
在本院审理期间，被告人孟某某赔偿了被害人王某甲的经济损失人民币1000元，已取得王某甲的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人孟某某的供述与辩解，被害人王某甲、肖某某的陈述，证人苟某某、何某某、韩某某、王某乙、王某丙、刘某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、收条、起诉意见书、不起诉决定书、报告单、急诊病志、情况说明，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某某自愿认罪，已赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 关 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6405号
原告:仲利国际租赁有限公司,统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:傅豪,系该公司法务。
被告：昆山特乐普电子科技有限公司，组织机构代码59259584-4，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇紫金路10号3号房。
法定代表人：丁伟。
被告：丁伟，男，1987年7月12日生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：张春良，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告昆山特乐普电子科技有限公司、丁伟、张春良融资租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理12410元，减半收取6205元，保全费4820元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 顾 雄
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3088号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地：蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：王圣超，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：安红，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告王圣超、安红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费71元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年九月四日
书记员 刘 敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1839号
上诉人（原审被告）：方加舜，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1987年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审被告：菏泽市清源化工有限公司，住所地：定陶县经济开发区。
法定代表人：黄辕平，总经理。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原审被告：黄官华，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人方加舜与被上诉人ＸＸ、原审被告菏泽市清源化工有限公司、黄官华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方加舜向本院上诉请求：撤销一审判决并改判或者发还重审。事实和理由：一审判决认定事实错误、程序违法。上诉人并未向被上诉人借过款，也未在借款合同上签字。一审法院有上诉人的联系方式，且电话一直未停机，法院在未与上诉人联系的情况下直接以公告的形式向上诉人送达违反了法律规定。
被上诉人ＸＸ辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告菏泽市清源化工有限公司述称，同意上诉人的意见。案涉借款应该由黄官华个人承担，不应由其公司承担。
原审被告黄官华未提交意见。
上诉人方加舜在本案二审中称，一审法院在一审诉讼中第一次送达开庭传票等法律文书采用的是邮寄送达方式，上诉人收到了，并按该传票要求去了，但是没有开庭。在上诉人联系方式都没有改变的情况下，一审法院采取了公告送达方式，让上诉人丧失了参加庭审进行辩论的机会。
本案一审卷宗显示，一审法院于2016年1月28日向方加舜邮寄送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书，方加舜的同事于2016年1月30日代为签收。2016年8月25日，一审法院向方加舜公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。2016年11月25日，一审法院对本案公开开庭审理，方加舜未到庭。另一审卷宗显示，2016年10月10日一审法院出具载名被传唤人方加舜的开庭传票一份，该传票载明应到时间为2016年11月25日，但卷宗中没有公告以外的其他送达该开庭传票的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。一审卷宗材料显示，2016年8月25日，一审法院向上诉人方加舜公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。但一审卷宗中并无方加舜下落不明或一审法院已用其他方式依法向方加舜送达了2016年11月25日开庭传票的相关证据材料，并且一审卷宗中没有在案卷中记明公告的原因和经过。综上，一审法院对方加舜公告送达程序违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字1348号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人方加舜预交二审案件受理费22800元，予以退还。
审判长 陈尔森
审判员 李学军
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 王 姣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00273号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1965年10月24日出生，汉族。
委托代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
委托代理人：向红，湖北阳阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处。住所地：武汉市黄陂区横店街前进大街**号。
法定代表人：彭荣格，该办事处主任。
委托代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。
委托代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处（下称横店街道办事处）劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1980年，陈勇的父亲在黄陂县横店镇中心排灌站（下称中心排灌站）退休，陈勇因此接班到该站工作。2002年11月，黄陂区企业产权制度改革领导小组办公室同意中心排灌站的改制方案。此后，中心排灌站按照黄陂区改制的相关文件精神对该站的资产出让和职工买断工龄进行处理，由横店街集体资产管理中心接管中心排灌站的资产，采取一次性买断职工身份和工龄的方式，对该站职工按照工作年限、农村户口的合同工每年50元的标准发放经济补偿金，并与之签订终止劳资关系的协议书。2003年12月2日，横店街集体资产管理中心与陈勇签订终止劳资关系买断工龄年（16年）协议书，该站副站长刘红新代表陈勇签名，陈勇的买断工龄款800元由其妹妹代领。此后，陈勇不在中心排灌站工作，也不在该处领取工资。2013年7月17日，陈勇申请劳动仲裁，请求横店街道办事处支付工资118800元。仲裁机关认为陈勇的申请不符合受理条件，向陈勇下达了不予受理通知书。陈勇不服，诉至原审法院，请求法院判令：横店街道办事处支付陈勇拖欠工资118800元，并承担案件诉讼费用。
横店街道办事处原审辩称：一、横店街道办事处不是本案适格的被告。二、陈勇的诉求既没有事实依据，也没有法律依据。陈勇虽然受聘于中心排灌站，但该排灌站属于乡镇集体企业，后该站被黄陂区企业产权制度改革领导小组乡企办公室撤销，中心排灌站于2001年底改制，2003年12月与陈勇终止劳资关系，买断工龄和职工身份，双方劳动关系已经终止，不应支付陈勇终止劳动关系后的工资。三、陈勇的诉求已超过法定的诉讼时效，综上，请求驳回陈勇的全部诉讼请求。
原审法院认为：陈勇主张在改制中签订的终止劳资关系买断工龄年协议书无效的事实，因中心排灌站是依据区政府企业改制的相关政策进行的政府主导改制，不是企业内部自主进行的改制，故关于改制买断工龄年协议书的效力问题，依法不属于人民法院主管，对该事实依法不予审理。陈勇是中心排灌站职工，该站在企业改制时，陈勇领取了买断工龄款，与该站终止了劳动关系。此后，陈勇与横店街道办事处没有劳动用工事实，则双方之间的劳动关系不成立，现陈勇无权基于此法律关系向横店街道办事处主张工资。因此，陈勇的起诉，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条的规定，裁定：驳回陈勇的起诉。案件受理费10元，由陈勇负担，予以减免。
上诉人陈勇不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人陈勇认为：买断工龄协议书的效力问题属于人民法院的受案范围，法院应当审理。上诉人于1980年到中心排灌站工作，2003年被上诉人在没有召开职工（代表）大会的情况下将该单位撤销，上诉人在不知情的情况下拿到一份买断工龄协议书，该协议书上的签名系他人在没有本人授权的情况下所签，不能代表上诉人的真实意思表示，因此，该协议无效。且该协议书上的工龄与上诉人的实际工龄不符，工龄补偿款的标准也违反了陂发（2000）13号文件的规定。因此，法院应对该份协议书的效力进行审查，并据此依法改判。
被上诉人横店街道办事处辩称：中心排灌站的改制工作是依据相关文件规定进行的，程序合法。上诉人签订的工龄买断协议是有效的，买断工龄款上诉人也实际领取，其后上诉人也未再上班。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理期间，双方均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：中心排灌站经政府下文实施改制，其改制方案经职工代表大会讨论决定，并经政府部门批准。中心排灌站按批准方案，采取一次性买断职工身份和工龄方式对职工进行安置。现陈勇认为中心排灌站改制及改制方案未经召开职工代表大会讨论决定，终止劳资关系买断工龄年协议书也非本人签名，该协议无效，故要求横店街道办事处向其支付拖欠工资118800元。从主张内容看，其争议的实质是对政府主导下中心排灌站改制以及执行改制方案的行为提出异议。由于在政府主导的企业改制中，企业职工下岗、买断工龄、提前退休、整体拖欠职工工资等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议。原审法院裁定驳回陈勇的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 娜
代理审判员 杨 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 何鑫敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第04033号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告湖北由田甲商贸有限公司。
法定代表人涂力文，经理。
被告烟台长思葡萄酒业有限公司。
法定代表人王军，经理。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告湖北由田甲商贸有限公司、被告烟台长思葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案后，向两被告送达前，原告中粮集团有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 刚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保29号
申请人杨凯，男。
被申请人苏利，女。
申请人杨凯与被申请人苏利因XX纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏利名下的XX存款XX元。申请人杨凯提供XX名下车牌号为XX轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏利名下的XX存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人杨凯提供XX名下车牌号为辽XX轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 丹
<＼/title>
<＼/p>
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云刑诉初第001号
起诉人张桂娟，女，1957年5月11日出生，汉族。
2013年12月24日，本院收到张桂娟刑事自诉沈杨洋、吴保全犯侵占罪一案的诉状。张桂娟诉称，2006年1月至5月，起诉人在沈杨洋、吴保全家做保姆期间，二人以帮助起诉人买房为名，收取起诉人40.40万元。沈杨洋、吴保全在收取起诉人的上述款项后，没有为起诉人购买房屋，后起诉人向沈杨洋、吴保全索要该款项，但二人均以各种理由推脱，不愿返还。起诉人通过民事诉讼将沈杨洋、吴保全诉至徐州市云龙区人民法院，徐州市云龙区人民法院于2008年1月8日作出（2007）云民初字第1765号民事判决书，判决被告应返还原告购房款37.40万元。该案被告上诉至徐州市中级人民法院，后被发回徐州市云龙区人民法院重新审理，在审理过程中发现沈杨洋、吴保全有犯罪嫌疑，2009年3月28日，徐州市云龙区人民法院作为刑事案件将该案移送至云龙区公安分局。2013年10月15日，云龙区公安分局以徐公（云）不立字（2013）001号不予立案通知书决定不予立案，认为该案属于刑事自诉案件，应作为刑事附带民事自诉案件直接到人民法院提起自诉。综上沈杨洋、吴保全非法占为己有的行为数额巨大，情节特别严重，请求贵院依据《中华人民共和国刑法》第270条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，依法追究沈杨洋、吴保全刑事责任并判决返还起诉人的购房款及利息。
经审查本院认为，起诉人起诉的事实不清，证据不足，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人张桂娟的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张欣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执383号
申请执行人苏艳萍。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。
法定代表人杨裕生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人苏艳萍支付1834元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计1934元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款1934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ程
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复2号
申请复议人易建伟，男，1961年10月23日生，汉族，湖南省株洲县人。
申请复议人湖南南豹实业有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口经济开发区工作园。
法定代表人易建伟，该公司经理。
共同委托代理人李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请复议人易建伟、湖南南豹实业有限公司因不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请复议人易建伟、湖南南豹实业有限公司不服（2015）株县法执异字第8号执行裁定向本院申请复议一案，因（2015）株县法执异字第8号执行裁定书遗漏相对应的当事人主体，导致原审程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省株洲县人民法院（2015）株县法执异字第8号执行裁定书，发回湖南省株洲县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初48号
原告：卢荣华，男，汉族，1976年10月21日出生，住广西平南县。
被告：陈文，男，汉族，1983年9月5日出生，住广西合浦县。
原告卢荣华诉被告陈文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢荣华，被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日在珠海香××区沿河路××号原告交给被告150200元介绍费，被告当时承诺三个月就能办好原告的工人去澳门上班及所有劳工证业务的相关手续。原告当时交了钱和证件给被告，当时口头说好三个月办不下来就全款退回来，被告还写了收据作为凭证，可事至今日，被告都没有给原告办好一切相关事务，证件有的大部分都退回来了，还有少部分未退回。150200元中介费未退回。原告多次找被告要求退还中介费，但被告一直推搪。请求法院判令被告立即退还原告中介费150200元。
原告提供了以下证据：1.收据；2.还款承诺书。
被告辩称，承认原告的全部诉讼请求，只是目前没有能力退还。
被告未提供证据。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈文于判决发生法律效力之日起十日内向原告卢荣华退还办证费人民币150200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一七年三月九日
书记员 朱培君
黄婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6049号
上诉人（原审原告）：李风驰，男，1942年5月14日生，汉族，退休人员，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张风兰，女，1951年9月14日生，汉族，长海县液化气站退休人员，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。
上诉人李风驰因与被上诉人张风兰不当得利纠纷一案，不服长海县人民法院（2016）辽0224民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人任世新、被上诉人的委托诉讼代理人杨机豹到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李风驰起诉请求被上诉人张风兰返还购房款、中介费、税费等，一审法院以不当得利纠纷案由立案，上诉人对此案由没有异议。被上诉人张风兰主张本案的案由应为赠与纠纷。经一审法院释明后，上诉人不同意将案由变更为赠与纠纷。如一审法院认为本案当事人诉争的法律关系为赠与合同纠纷，即便当事人不同意变更，一审法院亦应以查明认定的当事人间实际存在的法律关系性质确定本案案由并作出判决。而以上诉人不同意变更案由与一审法院认定的法律关系不一致为由，判决驳回上诉人的上诉请求，不符合法律规定。上诉人在二审庭审结束后提交的书面材料中，又提出请求法院判决将房屋过户给上诉人，在上诉人的请求有变化的情况下，应由上诉人明确其具体诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长海县人民法院（2016）辽0224民初68号民事判决；
二、本案发回长海县人民法院重审。
上诉人李风驰预交的二审案件受理费11310元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵 将
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更212号
罪犯赵其龙，男，1995年6月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年1月15日作出(2014)凭刑初字第122号刑事判决，以被告人赵其龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年7月4日至2021年7月3日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯赵其龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵其龙予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵其龙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵其龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分89.2分，获2015年度监狱表扬。罪犯赵其龙于2016年9月13日缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵其龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵其龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执340号之一
申请执行人：张丹丹，女，汉族，1982年1月6日出生，住安平县。
被执行人：刘旭，男，汉族，1981年5月10日出生，住安平县。
本院在执行申请人张丹丹与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效调解书确定的义务履行。现查明被执行人刘旭名下登记房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘旭名下登记的位于安平县红旗西街116号博达颐苑F栋2单元302室房屋一套（证号：安房权证安平县字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年八月十八日
书记员 祝鹏程
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第948号
原告尹某某，女，1988年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘某某，男，1987年8月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员沈利平、人民陪审员刘普清、人民陪审员龙月宝组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹某某参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年2月1日在茶陵县民政局登记结婚，2013年10月4日生一女，取名尹甲某，小孩出生前三个月因原告回家待产，便与被告失去联系，至今已有两年多，到处寻找未果，感情破裂，原告也无法与被告生活，对此，特起诉至法院，原告请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女尹甲某由原告抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
结婚证原件2本，证明原、被告之间的夫妻关系；
常住人口登记卡复印件2张、出生医学证明复印件1份，
证明婚生女尹甲某的身份信息；
3.八团乡东坪村委会出具的证明1份，证明被告外出打工多年，原告及被告家人均无法联系被告。
被告刘某某未到庭、未答辩、未提交证据。
本院就原、被告离婚纠纷一案对被告父亲刘石明的调查笔录1份。原告对调查笔录无异议即被告于2013年7月份下旬与其亲属没有联系，至今下落不明的事实无异议。
经审查，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，本院予以采信；证据3系村委会证明，结合庭审查明情况，以及被告父亲刘石明的调查笔录，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2011年农历12月经人介绍相识，2012年农历7月确定恋爱关系，2012年农历12月16日按照农村习俗举办婚礼，2013年2月1日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2013年10月4日生一女，取名尹甲某。因婚前了解不够，婚后感情一般，2013年原、被告双方一起在外务工，2013年7月份原告回家待产后便与在外务工的被告失去联系，同时被告与其亲属也无联系，至今下落不明。现婚生女在原告方生活。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告经人介绍结婚，婚前了解不够，婚后生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，尤其是被告在外务工自2013年7月份至今未与原告及被告亲属联系，同时被告刘某某至今下落不明已满两年多，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女现在随原告方生活，故婚生女由原告抚养为妥，关于婚生女的抚养费问题，在庭审中原告明确表示自己承担不需要被告支付抚养费，系原告的真实意思表示，对此，本院予以支持。鉴于被告并未到庭，故无法查清夫妻之间的财产、债权、债务，对此，本院暂不予处理。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某和被告刘某某离婚；
二、婚生女尹甲某由原告尹某某抚养至成年，抚养费由原告尹某某自行承担；被告刘某某对婚生女尹甲某享有探望权，原告尹某某应予以协助不得随意阻拦；婚生女尹甲某成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费560元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 沈利平
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭高鹏
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4202号
原告：吴军，男，1987年11月2日出生，满族，住黑龙江省宁安市。
被告：杨雪锋，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告吴军与被告杨雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告吴军到庭参加诉讼。被告杨雪锋经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴军向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告各项损失共计34623元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日14时12分，原告驾驶电动自行车沿萧林路南侧非机动车道由西向东正常开行驶至昆山市周市镇萧林路昆山商厦门口前路段时，被告骑电动自行车由北向南横穿马路，并由东向西逆向行驶，与原告电动车发生碰撞，致原告受伤。车辆、手机损坏，原告经昆山市第三人民医院、昆山长海人民医院、昆山中医院抢救治疗，共花去各项费用计1824元，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定：误工时间为四个月、护理时间为个人护理二个月、营养时间为二个月。原告多次就医疗、误工等赔偿事宜找被告协商均遭拒绝。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨雪锋未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的证据真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日14时12分，杨雪锋驾驶昆22XX13电动自行车沿萧林路南侧机动车道由东向西逆向行驶至事发路段处时，其车车头与沿萧林路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段处向左打方向驶入机动车道的由吴军驾驶的昆22XX60电动自行车车头发生碰撞，致使杨雪锋、吴军受伤及吴军手机、两车均损坏的交通事故。昆山市公安局交警大队作出事故认定书，认定杨雪锋负主要责任；吴军负次要责任。
又查明，2017年9月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年10月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定鉴定意见，被鉴定人吴军的误工期为四个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。
上述事实由道路交通事故证明书、病例、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成吴军受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定杨雪锋负该起事故的主要责任；吴军负该起事故的次要责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由杨雪锋负该起事故60%的责任；吴军负该起事故40%责任。
关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张1854元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为1763.8元。
2、营养费。原告主张3000元（50元/天*60天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为3000元。
3、护理费。原告主张9000元（150元/天*60天）。本院根据鉴定报告意见，认定护理费为4800元（80元/天*60天）。
4、误工费。原告主张18000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告未提供充分证据来证明其误工收入。本院根据实际情况，酌定按照最低工资标准1940元/月来计算其误工收入，经核算，本院确定该损失为7760元。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为300元。
6、财产损失。原告主张2169元，本院根据原告提供的发票，酌定该项费用为1000元。
7、鉴定费。原告主张1860元，并提供了鉴定费发票，本院认定鉴定费为1860元。
上述1-7项损失合计为20483.8元，根据责任比例，被告负担12290.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
被告杨雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴军各项损失共计12290.28元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-14540）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，两款合计1090元，由原告负担436元，被告负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 邵振华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初1292号
原告齐齐哈尔市泗亭加油站，住所地为齐齐哈尔市富拉尔基区海牙路*号。组织机构代码：12845256-7.
法定代表人陈雅新。
委托代理人沈艳秋，系该加油站员工。
被告黑龙江中天纺织有限责任公司,住所地为齐齐哈尔市富拉尔基区和平路170号。
法定代表人刘春阳。
原告齐齐哈尔市泗亭加油站与被告黑龙江中天纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告齐齐哈尔市泗亭加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐齐哈尔市泗亭加油站撤回起诉处理。
审判员 刘沣
二〇一八年八月十六日
书记员 周姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3492号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：张海波，男，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月一日
书记员 张宏亮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3454号
原告：张金霞。
委托代理人：韩惠祥，新疆XX律师事务所律师。
被告：谢君碧。
委托代理人：刘兴，新疆XX律师事务所律师。
原告张金霞诉被告谢君碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托代理人韩惠祥，被告谢君碧及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞诉称，2015年5月5日，被告谢君碧向原告借款30000元，出具借条一份，使用三个月，利息2分。借到到期后，被告于2015年9月5日偿还借款10000元，20000元余款至今未付。特诉至法院。要求被告偿还借款本金20000元和利息2000元，被告承担本案诉讼费。
被告谢君碧辩称，被告向原告张金霞实际借款10000元，已经还清借款。
经审理查明，2015年5月5日，被告谢君碧向原告张金霞借款30000元，出具借条一份，约定借款期限为三个月，月利率2%。借款到期后，被告于2015年9月5日偿还借款10000元，余款20000元至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条原件、被告提供的信用社客户存款信息查询和账户流水凭证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢君碧向原告张金霞出具借款凭证，借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告负有偿还借款的义务。被告未按期偿还借款应承担民事责任，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2%，余款20000元借款期间和逾期还款期间共计5个月，原告要求被告支付利息2000元（20000×2%×5月）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供证实证实只向原告借款10000元的事实，对其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢君碧于本判决生效之日起十日内偿还原告张金霞借款本金20000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告谢君碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第720号
原告：刘付祥，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告刘付祥与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘付祥的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付祥诉称：原告于2011年2月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和10月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资6000元（每月3000）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金12000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年10月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，被告拖欠原告2014年9月和10月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年11月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年10月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年9月和10月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为3000元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为3552元（3000元×1月＋3000元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为9000元（3000元×3）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与刘付祥的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘付祥工资报酬3552元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘付祥经济补偿金9000元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为刘付祥出具解除劳动合同的证明；
五、驳回刘付祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31660号
原告：王光利，男，1973年3月4日出生。
被告：王宝国，男，1968年10月16日出生。
被告:徐文娟，女，1971年3月29日出生。
委托诉讼代理人:王宝国（徐文娟之夫）。
原告王光利与被告王宝国、徐文娟确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光利，被告王宝国，被告徐文娟的委托诉讼代理人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光利向本院提出诉讼请求：要求确认王光利与王宝国于签订的《农村房屋买卖合同》有效。事实和理由：1997年，我与王宝国、徐文娟签订《农村房屋买卖合同》，约定王宝国、徐文娟将其所有的坐落于北京市通州区北房五间及院墙以人民币5000元的价格出售给我，我认为我们之间的交易行为有效。
王宝国、徐文娟辩称，承认王光利提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王光利、王宝国系兄弟关系，王宝国、徐文娟系夫妻，双方均是北京市通州区张家湾镇村民。1997年，王光利与王宝国、徐文娟签订《农村房屋买卖合同》一份，约定王宝国、徐文娟将其所有的、坐落于北京市通州区张家湾镇北房五间及院墙以5000元的价格出售给王光利。合同签订后，王光利给付了购房款，王宝国、徐文娟交付了房屋，现由王光利一家居住，王宝国全家迁入现址居住。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王光利系村集体经济组织成员，其在1997年与王宝国、徐文娟就房屋买卖达成的《农村房屋买卖合同》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王光利与被告王宝国、徐文娟于1997年签订的《农村房屋买卖合同》有效。
案件受理费25元，由原告王光利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年九月二十二日
书记员 卜岩兵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2663号
罪犯许威，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年8月3日作出(2012)乐中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人许威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2014年8月6日减刑一年；2015年11月19日减刑十个月，刑期至2021年11月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许威在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯许威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许威减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年12月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第608号
原告：许呼玲，女。
被告：运城市空港新区水晶橱柜商店。经营者：贾伟，男。
被告：赵海军，男。
本院在审理原告许呼玲诉被告运城市空港新区水晶橱柜商店、赵海军委托合同纠纷一案中，原告许呼玲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许呼玲撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告承担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年四月一日
书 记 员 邵琳哲
深圳市宝安区人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2017）粤0306执保7415号
深圳市鸿国盛不锈钢制品有限公司：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保7415号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法查封被申请人罗锐名下位于新塘镇府前路29号锦绣新天地花园34座1104房（房地产权证号00××97）一套，查封期限为三年，自2018年1月4日起至2021年1月3日止。
二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人（跟案法官助理）：
联系电话：
二〇一七年一月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执异3号
申请执行人：王连龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘强，男，1991年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：王桂荣，女，1967年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王连龙与被执行人刘强追偿权纠纷一案中，申请执行人王连龙于2018年1月8日向本院申请追加第三人王桂荣为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年3月31日，王连龙以追偿权纠纷起诉刘强。2016年6月23日，本院作出（2016）鲁0211民初5863号民事调解书，约定刘强于2016年7月23日前偿还王连龙垫付款7万元及案件受理费904.50元。2016年11月28日，本院受理王连龙的执行申请，执行案号为（2016）鲁0211执5677号。2017年9月15日，王桂荣向本院出具担保书，承诺自愿为刘强担保偿还王连龙的欠款。同日，本院向王连龙、刘强、王桂荣询问调查，调查笔录载明王桂荣承诺为刘强担保偿还王连龙的欠款。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加王桂荣为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 张培荣
人民陪审员 冷玉玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李茂盛
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00149号
申请执行人孙江峰
被执行人呼新宇
本院在执行申请执行人孙江峰与被执行人呼新宇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00175号民事判决书，于2015年9月11日立案受理，并于2015年9月14日向被执行人呼新宇发出执行通知书，责令被执行人呼新宇给付申请执行人案件款358000元，承担案件受理费6730元。本案在执行中双方达成和解协议：被执行人呼新宇共承担案件款364730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请人孙江峰同意放弃。2015年年底，从被执行人呼新宇所冻结的工资中，全部支付孙江峰。下余款项，每半年由被执行人呼新宇支付25000元，直至付清。如被执行人呼新宇不能按时给付，将对工资收入全额冻结，不予留存生活费。若被执行人呼新宇有其他可供执行的财产或线索，可对其他财产予以执行。申请执行人孙江峰于2015年11月12日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 常 乐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初564号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地：天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：贺怀磊，该公司职员。
委托代理人：刘广雪，该公司职员。
被告：李琳，女，1968年12月6日出生，汉族。
原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司的委托代理人贺怀磊、刘广雪、被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称：原、被告系物业服务关系，被告是天津市西青区中北镇假日风景20-502号房屋的业主，房屋建筑面积为97.3平方米。原告与天津兴海房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业费每月每平米为1.4元。被告从2011年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业费。故诉至法院要求：判令被告给付原告物业管理费7354.8元，违约金3075.7元，共计10430.5元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李琳辩称；不同意原告的诉讼请求。原告违约，原告对被告房屋房顶是否漏水及排水管是否通畅没有查出隐患，排水管堵了积水，房屋渗漏，原告没有履行双方签订的合同义务。
经审理查明：原告为具有资质的物业服务公司。坐落于天津市西青区中北镇假日风景20-502号房屋的产权人是被告，建筑面积为97.3平方米。2005年6月10日，原告与天津兴海房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定物业费为每平米每月1.4元，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。自2011年7月1日至2015年12月31日，被告欠物业管理服务费7354.8元。被告主张原告没有履行合同相关义务，对被告房屋房顶是否漏水及排水管是否通畅没有查出隐患，导致排水管积水，房屋渗漏，原告对此不予认可，其主张就被告的问题启动应急解围基金予以处理。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2011年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费7354.8元，滞纳金1470.96元，共计8825.76元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津兴海房地产开发有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告对于该合同予以认可，该合同对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告应当给付原告自2011年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费7354.8元。被告逾期未交纳物业费，应当缴纳滞纳金，但合同中约定的滞纳金过高，本院酌定为735.48元。被告主张原告对被告房屋房顶是否漏水及排水管是否通畅没有查出隐患，导致排水管积水，房屋渗漏，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决书生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司坐落于天津市西青区中北镇假日风景20-502号房屋自2011年7月1日至2015年12月31日的物业管理费7354.8元、滞纳金1470.96元，共计8825.76元；
二、驳回原告天津万科物业服务有限公司其他的诉讼请求。
案件受理实际收取30元，由被告李琳负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4029号
申请执行人黎莎娜，女，1983年3月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人罗少松，男，1972年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
黎莎娜与罗少松民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0103民初5666号已经发生法律效力。由于被执行人罗少松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎莎娜于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗少松的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗少松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎莎娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗少松新的财产线索，申请执行人黎莎娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 可
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7125号
原告：黄惠中，男，1967年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：史卫根，男，1962年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
原告黄惠中与被告史卫根劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告黄惠中的委托诉讼代理人范雪莹出庭参与诉讼，被告史卫根经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠中向本院提出诉讼请求：请求法院判决史卫根支付工资欠款63000元及利息；诉讼费由史卫根负担。事实与理由：黄惠中多年跟随史卫根打工；2016年12月7日，原、被告经结算，史卫根共计差欠工资63000元，并出具了欠条一份，言明欠款的事实；欠款出具后，史卫根并未按时支付款项；故起诉至法院。
被告史卫根未作答辩。
经审理查明，2013年起，黄惠中为史卫根提供劳务。2016年12月7日，史卫根出具欠条一份，载明：欠黄惠中2013年至2016年工资63000元整，2016年12月25日付25000元，2017年1月20日付15000元，2017年12月31日付清28000元。黄惠中称多次主张未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告庭审陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。黄惠中为史卫根提供劳务，史卫根应当及时足额支付工资，故黄惠中主张劳务工资及利息，本院予以支持。依据史卫根出具的条据，可以认定史卫根累计差欠黄惠中工资款63000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史卫根于本判决生效之日起5日内支付原告黄惠中63000元及利息（其中25000元的利息从2016年12月26日起至清偿之日止，15000元的利息从2017年1月21日起至清偿之日止，28000元的利息从2018年1月1日起至清偿之日止，标准均为中国人民银行同期同类贷款利率）。
二、驳回原告黄惠中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1376元，由被告史卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审 判 长 杨水芳
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱媛媛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执115号
被执行人：卢仁兴，男，1974年12月15日生，汉族。
被执行人：吉华林，男，1976年2月1日生，汉族。
被执行人：冯应兵，男，1968年10月10日生，汉族。
本院立案执行的卢仁兴、吉华林、冯应兵没收财产一案，因该案被执行人犯罪地，被执行人吉华林、冯应兵住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
卢仁兴、吉华林、冯应兵没收财产一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月六日
书记员 王 清
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3226号
原告龚建新，男，1964年11月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告范斌，男，1970年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚建新诉被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员范雄凯独任审判。2015年7月8日，本案依法转入普通程序审理。2015年10月12日，本案公开开庭进行了审理，原告龚建新到庭参加诉讼，被告范斌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚建新诉称，原、被告相识，且均是案外人黄某某的朋友。2015年2月18日，被告范斌因急需支付员工工资，经黄某某介绍向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）175500元，被告即向原告出具借条1份。嗣后，因原告多次向被告催讨无果，故诉请来院，要求判令1、被告归还原告借款175500元；2、诉讼费由被告负担。
原告对自己的请求向本院提供：
1、2015年2月18日借条一份，证明被告范斌向原告借款175500元的事实；
2、江苏绿海园林绿化工程有限公司请款单一份，证明当时案外人江苏绿海园林绿化工程有限公司欠被告工程款，被告有偿还能力；
3、档案机读材料一份，证明原告资金来源；
4、证人黄某某、郁学明的证人证言，以证明被告向原告借款的事实。
被告范斌未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2015年2月18日，被告向原告借款175500元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到龚建新人民币175500元，计人民币壹拾柒万伍仟伍佰元正。借款人：范斌2015.2.18日见证人黄某某”。嗣后，原告经催要未果，故诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范斌向原告借款175500元的事实，由被告出具的借条、证人证言等证据佐证，本院予以确认。被告范斌向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范斌未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范斌于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建新借款人民币175500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3810元，由被告范斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第65号
原告沅江市某有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人吴某某，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈某某。湖南某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市某局。
法定代表人孙某某，局长。
委托代理人罗某，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢某，湖南某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告沅江市某有限公司（以下简称原告）不服被告益阳市某局（以下简称被告）城市行政管理一案，本院于2015年9月6日立案受理。
经审理查明，被告于2015年8月17日受理原告提交的请求获得《预拌混凝土专业承包资质》行政许可的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第42条第一款之规定，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。除却法律规定的延长期限因素，被告至迟应在2015年9月6日（含2015年9月6日）作出行政决定，原告起诉之日，尚在被告的法定审查期限内，原告的起诉不符合法律要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告沅江市某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限内届满之日起六个月内提出。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3313号
申请执行人浙江温岭农村合作银行泽国支行
被执行人陈旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00450号，依法向被执行人陈旭东发出执行通知书，责令被执行人陈旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭东（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王朝晖
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保45号
董麦强与郑留木机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月12日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年二月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11303号
原告陈茂全，男，1979年12月14日出生，汉族。
被告陈林永，男，1984年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈茂全与被告陈林永民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄瑱
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3449号
原告：虞城县扶贫经济合作社。住所地：河南省商丘市虞城县闻集乡闻集街。
法定代表人：赵纪华，系该合作社主任。
委托代理人：刘训根，男，1976年3月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：叶亚珍，女，1992年4月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：辛玉环，女，1970年8月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：叶利欣，男，1993年1月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县扶贫经济合作社诉被告叶亚珍、辛玉环、叶利欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县扶贫经济合作社委托代理人刘训根到庭参加诉讼,被告叶亚珍、辛玉环、叶利欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞城县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还贷款10000元，及逾期利息800元，共计10800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2017年6月19日在虞城县扶贫经济合作社李老家分社以三户联保的形式贷款10000元，由三户签订的借款合同为据。止2018年6月份还0元其余款项按约定应一年内还清，后经催要三被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告叶亚珍、辛玉环、叶利欣未答辩。
经审理查明，被告叶亚珍、辛玉环、叶利欣以三户联保的形式于2017年6月19日向原告虞城县扶贫经济合作社借款共计10000元，双方约定：利率为年息10%，借款人不能按期还清贷款本息，由借方担保人承担还款义务，逾期部分按每月2%计算利息。三被告互负连带保证责任，并与原告签订了借款合同、联保协议。后经原告催要，被告未归还借款及利息，截止2018年6月19日尚欠原告借款本金10000元及利息800元。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为,原告虞城县扶贫经济合作社主张被告叶亚珍、辛玉环、叶利欣截止2018年6月19日尚欠其借款10000元及利息800元，逾期利息按月息2%计,三人互负连带责任,有被告出具的借条和证人证言为证，事实清楚、证据确凿，且不超出被告应当偿还借款本息的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶亚珍、辛玉环、叶利欣于本判决生效之日起立即偿还原告虞城县扶贫经济合作社借款本金10000元及利息800元并承担逾期利息(本金按10000元利率按月息2%计,自2018年6月20日起，至借款付清之日止)。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告叶亚珍、辛玉环、叶利欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一八年八月十日
书记员 赵戈媛
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽08刑终292号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）盖州市某客运有限公司。
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人倪某某，男，1964年10月16日出生，汉族，电工，现住辽宁省盖州市。
原审附带民事诉讼原告人倪某，男，1986年2月27日出生，汉族，银行押运员，住址同上。
原审被告人蒋某，男，1960年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，司机，现住辽宁省盖州市。因本案于2015年8月2日被辽宁省盖州市公安局刑事拘留，同年9月1日被辽宁省盖州市公安局监视居住，2016年3月1日被辽宁省盖州市公安局取保候审于现住址。
原审附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司盖州支公司。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人蒋某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人倪某某、倪某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月20日作出（2016）辽0881刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人盖州市某客运有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，在没有新证据的情况下，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人蒋某系附带民事诉讼被告人盖州市某客运有限公司的驾驶员。2015年8月1日18时10分许，被告人蒋某驾驶盖州市某客运有限公司的辽某号宇通牌大型普通客车，在盖州市盖州路由北向南行驶至清河桥北路段，由于未按规定超车、未规范安全驾驶而与同向行驶的被害人汤某某无证驾驶的宝岛牌无牌照电动两轮摩托车相撞，造成汤某某因颅脑损伤当场死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队认定：蒋某负本起交通事故的主要责任。
另查明，汤某某居住在盖州市东城管理区，属于城乡结合部，汤某某生前以在市内打工为其生活来源，可考虑按城乡平均标准计算其死亡赔偿金，即（29082+11191）÷2×20=402730；丧葬费为24555元，已支付24000元；交通费考虑1000元。在盖州市交通警察大队受害人亲属与被告人蒋某自愿达成谅解协议，即由被告人蒋某给付受害人亲属80000元，权利人不再追究其民事、刑事责任。
辽某号宇通牌大型普通客车在中国某财产保险股份有限公司盖州市支公司投有交强险、商业险五万元。
原审认定上述事实的证据有：被告人蒋某的供述、证人倪某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明、视听材料等。
原审法院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某真诚悔罪，民事赔偿方面取得了被害人亲属谅解，可酌予从轻处罚。中国某财产保险股份有限公司盖州市支公司应根据责任比例在强制险、商业险的范围内理赔。关于未投有不计免赔，根据保险合同免赔15%的主张，予以支持。受害人的居住区为城乡结合部，受害人生前常在市内打工维持生计，可考虑按城乡平均标准计算死亡赔偿金。对于附带民事诉讼原告人按城市标准计算赔偿金以及精神抚慰金等诉讼请求缺少法律依据，以及未能提供相关证据，不予支持。对受害人亲属与被告人蒋某在交通警察大队达成的谅解协议，是双方真实意愿的表示，予以确认。被告人蒋某在发生交通事故时，履行的是公司职务行为，由此造成的损害应由所在公司赔偿。因其公司即本案的附带民事诉讼被告人盖州市某客运有限公司在中国某财产保险股份有限公司盖州市支公司投有交强险，商业险五万元，应先由保险公司依据法律规定先予赔付。不足部分由附带民事诉讼被告人盖州市某客运有限公司根据责任比例赔偿。附带民事诉讼被告人盖州市某客运有限公司关于不应承担赔偿责任的意见，于法无据,不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司盖州市支公司在交强险的范围内赔付附带民事诉讼原告人倪某某、倪某110000元，在商业三者险范围内赔付附带民事诉讼原告人倪某某、倪某42500元，合计152500元；三、附带民事诉讼被告人盖州市某客运有限公司赔付附带民事诉讼原告人倪某某、倪某（428285-152500）×70%=193049.5元，扣除已支付24000元，余款169049.5元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）盖州市某客运有限公司的主要上诉理由是：1、《交通事故责任认定书》的责任认定与事实相悖，应予排除；2、对被害人的赔偿应按农村户口计算；3、原审被告人蒋某应负赔偿责任，上诉人不承担责任；4、原审被告人蒋某支付的八万元应认定为本起事故赔偿款。
本院经审理查明，原判认定原审被告人蒋某交通肇事犯罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明、视听资料及其他民事证据等予以证明，原审采信的上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决作出后，原审被告人蒋某没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人盖州市某客运有限公司认为《交通事故责任认定书》认定错误的上诉理由，经查（盖）公交认字【2015】第0303号《道路交通事故认定书》已经营口市公安局交警支队复核予以维持，故该上诉理由本院不予采纳；本案受害人生前靠市内打工维持生计，原判按城乡平均标准计算死亡赔偿金合理、合法，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳；原审被告人与上诉人盖州市某客运有限公司系雇佣关系，雇工在履行工作职责的过程中给他人造成的损害，应由雇主予以赔偿，故上诉人关于原审被告人蒋某应负本案的民事赔偿责任，原审被告人蒋某与被害人家属就谅解协议支付的八万元应计算在赔偿款中的上诉理由，本院亦不予采纳。上诉人关于赔偿数额计算错误的上诉理由，经查原判确实存在计算偏差，现予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881刑初124号刑事附带民事判决的第一项及第二项；
二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881刑初124号刑事附带民事判决的第三项；
三、附带民事诉讼被告人盖州市某客运有限公司赔偿附带民事诉讼原告人倪某某、倪某人民币156299.5元。（于判决生效后十日内给付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 凤
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执13号之二
申请执行人王庆森，男，1990年1月29日出生，汉族，居民户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人周广燕，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，
住菏泽市牡丹区皇镇乡王庄行政村周庄031号，公民身份号码372901197203102692。
被执行人山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市中华路866号，组织机构代码72079361-9。
法定代表人高启玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第687号民事判决书，在执行申请执行人王庆森与被执行人周广燕、山东盛宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结(2016)鲁1791执13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑鲁明