陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2346号
原告：马学斌，男，汉族，1974年12月23日出生，初中文化，陕西省富县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：李宗刚，男，汉族，1948年9月10日出生，初中文化，山东省人，现住延安市宝塔区。
被告：石兴兵，男，汉族，1986年12月24日出生，初中文化，山东省人，现住延安市宝塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称“人保北大街营销服务部”）。
住所地：延安市宝塔区。
负责人：上官忠厚，该公司经理。
委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告马学斌与被告李宗刚、石兴兵、人保北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学斌及委托代理人李风林、被告李宗刚、石兴兵、人保北大街营销服务部委托代理人霍小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23233.59元、误工费10240元、护理费7664元、住院伙食补助费4500元、财物损失14731元、精神抚慰金20000元，扣除被告已支付的40000元，共计100679.64元；2、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日21时35分许，原告在延安市宝塔区210国道新中益酒店门前由北向南横过公路时，被被告李宗刚驾驶的被告石兴兵所有的陕JOH9**号车撞伤，致原告价值14731元的财物损失。事故发生后，原告被同行人员送往宝塔山医院住院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、下颌皮肤挫裂伤；3、颜面部多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。2天后，原告因左侧下颌部疼痛，口腔无法咬合转院至延安大学附属医院住院治疗42天，被诊断为：1、左侧下颌角骨折；2、左侧咬肌间隙感染；3、闭合性颅脑损伤，头皮挫伤；4、左侧颌面部软组织损伤；5、下颌处皮肤裂伤清创缝合术后；6、冠周炎。2017年1月11日，延安市公安局交通警察支队一大队作出延市公交直一队认字[2017]第31601号《道路交通事故认定书》，认定李宗刚负事故全部责任，马学斌无责任。2017年3月3日，经交警一大队委托，陕西天恒司法鉴定中心作出陕延天恒【2017】临检字第0028号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，后续治疗费需4500元。另外，肇事车辆在被告人保北大街营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险。为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告李宗刚辩称，其愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告石兴兵辩称，其没有意见。
被告人保北大街营销服务部辩称，事故发生在保险期内，交警队的事故认定书无异议，保险公司将按照保险合同的约定进行赔偿，诉讼费与鉴定费不予承担。另外，人保北大街营销服务部在庭后表示对原告的伤残等级予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日21时35分许，被告李宗刚驾驶被告石兴兵所有的陕JOH9**号车由西向东行驶至延安市宝塔区210国道新中益酒店门前公路处时，与由北向南横过公路的原告马学斌发生碰撞，致原告受伤。原告被送往宝塔山医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、下颌皮肤挫裂伤；3、颜面部多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤，支出医疗费3017.14元。2天后，原告因左侧下颌部疼痛，口腔无法咬合转院至延安大学附属医院住院治疗42天，被诊断为：1、左侧下颌角骨折；2、左侧咬肌间隙感染；3、冠周炎；4、闭合性颅脑损伤，头皮挫伤；5、左侧颌面部软组织损伤；6、下颌处皮肤裂伤清创缝合术后，支出医疗费用等20216.45元。2017年1月11日，延安市公安局交通警察支队一大队作出延市公交直一队认字[2017]第31601号《道路交通事故认定书》，认定李宗刚负事故全部责任，马学斌无责任。后经交警一大队委托，陕西延安天恒司法鉴定中心于2017年2月27日对原告损伤进行了评定，并作出陕延天恒【2017】临检字第0028号司法鉴定意见书，评定原告下颌骨骨折致张口受限为十级伤残，后续治疗费需约4500元。另外，被告李宗刚已给原告垫付4万元，陕JOH9**号车在被告人保北大街营销服务部投保交强险和限额为30万元的第三者责任险和不计免陪率。
本院认为，被告李宗刚、石兴兵和人保北大街营销服务部承认原告马学斌在本案中主张的事实，故对原告马学斌主张的事实予以确认。延安市公安局交通警察支队一大队作出延市公交直一队认字[2017]第31601号《道路交通事故认定书》,认定被告李宗刚负事故全部责任，马学斌无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告李宗刚对事故发生有过错，原告马学斌因交通事故所受到的损害与李宗刚的侵权行为有直接因果关系，李宗刚应当承担侵权赔偿责任。陕JOH9**号车在被告人保北大街营销服务部投保交强险和第三者责任险，故首先由被告人保北大街营销服务部在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任由被告人保北大街营销服务部在第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足的，由被告李宗刚承担。原告要求赔偿误工费，但其提供的证据无法证明其实际减少的损失，故误工费标准以本地赔偿标准计算；原告要求赔偿护理费，原告妻子在原告受伤后请假两个月被扣发工资7664元，即护理费每天的标准为127.73元；原告要求赔偿财产损失的请求，因其提供的证据无法证实其在交通事故中财物受损，该主张本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因本次交通事故并未对原告的精神造成严重损害，原告的该请求不符合法律规定的赔偿精神抚慰金的情形，故不予支持；原告要求被告石兴兵承担赔偿责任，但现有证据无法证明石兴兵对原告的损伤存在过错，该请求不予支持。原告提供的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故其赔偿标准应当按照城镇居民赔偿标准计算。原告马学斌2016年12月31日受伤，2017年2月27日评残，误工天数57天，根据法律相关规定及本案有效证据，对原告马学斌因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费23233.59元；2、住院伙食补助费3960元（90元/天×44天），原告主张1320元，以原告主张的金额为准；3、护理费5620.12元（127.73元/天×44天）；4、误工费6840元(57天×120元/天)；5、伤残赔偿金56880元[28440元×20年×10%]；6、后续治疗费4500元；7、鉴定费1500元，合计99893.71元。减去被告李宗刚垫付的40000元（包含鉴定费1500元），由被告人保北大街营销服务部在交强险限额范围内赔付原告马学斌59893.71元。为减少诉累，被告李宗刚向原告垫付的40000元，除去李宗刚本应承担的鉴定费1500元，剩余38500元由被告人保北大街营销服务部向被告李宗刚赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告马学斌59893.71元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内赔付被告李宗刚38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，原告已预交，减半收取1160.5元，由被告李宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 慕 帅