广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初14159号
原告刘真佴，女，汉族，1953年7月26日生，户籍地址湖北省仙桃市。
委托代理人章少英，广东鼎方律师事务所律师。
被告黄剑峰，男，汉族，1985年9月13日生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。
被告深圳市统昊模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区官田居委宝石东路0600099号401，组织机构代码78136800-X。
法定代表人汪宜兵。
上列被告共同委托代理人黄宇，广东知明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人章少英、被告黄剑峰、被告深圳市统昊模具钢材有限公司（以下简称为统昊钢材）委托代理人黄宇、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）委托代理人赖全斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计538324.83元，其中后续治疗费59800元、护理费45446.33元��住院伙食补助费9500元、残疾赔偿金349367.33元、误工费22916.67元、营养费8000元、交通费5000元、鉴定费7294.5元、精神抚慰金31000元；2、判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更如下：护理费变更为541868.39元。本院依法予以准许。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年1月20日12时15分许，被告黄剑峰驾驶粤Ｂ×××××号车辆与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告黄剑峰承担全部责任，原告不承担责任。被告统昊钢材系肇事车辆的登记所有人，事故发生在被告黄剑峰履行职务期间，故被告黄剑峰的责任应由被告统昊钢材承担。
二、车辆投保情况。
被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为1000000元。被告平安保险公司已在交强险限额内先行垫付原告医疗费10000元。
三、鉴定结论。
2016年5月12日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级和十级；原告左侧人工髋关节及右颜面部色素沉着药物治疗的后续医疗费约需59800元。
四、后续治疗费。
原告诉求后续治疗费用59800元，本院参考鉴定结论和原告的伤情，结合深圳市手术费标准等，对原告该项诉求予以支持。
五、营养费酌定8000元。
六、住院伙食补助费。
原告住院95天，诉求住院伙食补助费9500元符合法律规定，本院予以支持。
七、误工费。
原告主张误工费按其月平均工资2500元计算，并提交���工作证明，但原告未能举证证明其实际误工损失情况，鉴于原告确实存在误工，并结合原告的伤情，本院对误工期121天予以采纳，本院参照最低工资标准计算，计为8187.67元(2030元/月÷30元×121天)。
八、残疾赔偿金。
原告为城镇户籍，原告提交的工作证明、内地居民采集表亦可证实其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，被告平安保险公司主张原告系农村户籍，但未能就此提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得249053.81元(44633.3元/年×18年×31%)。
九、被扶养人生活费。
结合原告提交的户口本、深圳市康宁医院法医精神司法鉴定所精神状态及劳动能力司法鉴定意见书、村委证明，可确认原告有被扶养人：彭莎(1984年1月出生，需抚养20年)由两人共同抚养。被���养人生活费计为100313.52元(32359.2元/年×20年×31%÷2人)。
十、护理费。
原告住院95天，出院证明书医嘱载明住院期间陪护2人，出院后前三个月需要陪护1人。因此，护理费应计为48318.79元(62987元/年÷365天×95天×2人+62987元/年÷365天×90天×1人)。
十一、精神损害抚慰金酌定31000元。
十二、鉴定费。
原告鉴定其伤残等级所产生的鉴定费用3020元，属原告因涉案此次交通事故所产生的损失，本院予以支持；而鉴定原告被扶养人彭莎劳动能力的鉴定费用4274.5元属原告应完成举证责任的必要支出，该费用不属于侵权人的侵权行为所产生的损害后果，亦不存在因果关系，故本院不予支持。
十三、交通费酌定4000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计521193.79元。因此，由被���平安保险公司在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分411193.79元由被告统昊钢材承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告统昊钢材承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，扣除被告统昊钢材垫付原告的生活费8500元，即被告平安保险公司应赔付原告512693.79元。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规��，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告512693.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由原告承担219元，被告平安保险公司承担4373元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月十五日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国��权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿��
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共8页