沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第615号
原告：常家斌。
委托代理人：胡村鹏。
被告：王玉福。
委托代理人：王昊。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：焦一峰。
原告常家斌与被告王玉福、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告常家斌委托代理人胡村鹏、被告王玉福委托代理人王昊、被告保险公司委托代理人焦一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常家斌诉称：2013年10月17日，王昊驾驶辽A853**车辆行驶至沈阳市大东区北海街时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果。经责任认定：王昊负全部责任，原告无责任。原告被120送至中国医科大学附属第四人民医院门诊治疗。原告医嘱休息48天。现诉至法院请求判令被告给付医疗费23701元（含被告王玉福垫付的5833元）、护理费5000元、误工费5000元、交通费1000元，诉讼费由被告承担，我同意由王玉福承担本次事故的赔偿责任。
被告王玉福辩称：肇事经过和责任认定属实。我是该肇事车辆所有人。事故发生时，我指挥王昊驾驶，我同意作为实际侵权人承担赔偿责任。我为该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险10万元且含不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费5833元。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。事故发生在保险期限内，医疗费按医保标准结合票据进行赔偿。误工费需提供单位营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月工资条结合休息天数计算。交通费主张过高，结合复诊次数适当赔偿。诉讼费不属于理赔范围。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月17日，王昊驾驶辽A853**车辆行驶至沈阳市大东区北海街时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果。经交警部门认定：王昊负全部责任，原告无责任。原告被120送至中国医科大学附属第四人民医院门诊治疗，原告医嘱休息48天。原告因此次事故共产生医疗费23701元（其中被告王玉福垫付的5833元）、护理费90.4元、误工费3200元、交通费500元。
另查明，被告王玉福是辽A853**车的所有人。事故发生时系王昊开的车，被告王玉福与王昊系父子关系。在庭审中原被告均同意由车辆实际所有人王玉福承担事故赔偿责任，对于在庭审中原被告达成的一致意思表示本院予以认可。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险10万元（含不计免赔率）。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、医药费收据、诊断书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责，王昊负事故全部责任符合法律规定，本院予以确认。
被告王玉福为辽A853**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王玉福与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。
原告常家斌主张因此次交通事故支出医药费23701元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证。本院对原告提供的票据进行核算，原告的医药费总额为23701元。其中原告自行支付17868元，被告王玉福垫付5833元。
原告主张护理费5000元，且提供了门诊病志、其子常春的事假证明、银行对账单佐证。被告保险公司提出，对证据原件有异议，无法证明其从事行业。原告门诊病例上未体现需护理医嘱，不同意赔偿护理费。针对于被告保险公司的异议。原告提出，此次事故我留院观察4天，2013年10月17日的病志上有二级护理字样，但当时医生说留院观察期间都需要护理，统一写在17日了，往后就不再写了。本院认为，护理费用系伤者入院后，医生根据伤者的病情而而对护理情况进行认定，从而产生的费用。护理费用的认定应由明确的医嘱证明其护理级别及护理天数。本院对原告提供的证明进行审核，仅在2013年10月17日的病志上写明二级护理，留院观察一天，这一期间需人护理符合常理。故对于原告的护理费用本院确定为90.4元（33021元／年÷365天×1天）
原告主张误工费5000元，提供了诊断书、营业执照副本、误工证明、合伙协议复印件、事故前三个月的工资条佐证。被告保险公司提出，原告已达到退休年龄，对于证据的真实性存有异议，对于误工费不同意赔偿。对于被告保险公司的异议，原告提出，我是被公司反聘到来钢公司，也是合伙人之一，每个月收入2000元，到年底还有分红。在公司负责日常管理，开具发票之类的。公司是从事钢材、建材的销售。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。同时，我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，退休人员参加劳动并获取劳动报酬，是宪法赋予公民最基本的一项权利。所以，无论是退休还是未退休，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就应存在误工费的问题。故本院对于被告保险公司提出的因为原告已达退休年龄而不同意赔付误工费的主张不予支持。对于原告的误工费用主张，原告向法院事故前三个月的工资条、误工证明、单位的营业执照副本、公司章程证明其为公司的合伙人之一其证据确实充分本院予以认可。根据原告的休息诊断情况及误工情况，本院确定原告的误工费用为3200元（2000元／月÷30天×48天）
原告主张交通费1000元，本院结合原告的多次复诊情况及本地的消费水平，酌定原告的交通费为500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费1万元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告医药费7868元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内返还被告王玉福垫付的医药费5833元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费90.4元（33021元／年÷365天×1天）；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费3200元（2000元／月÷30天×48天）；
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费500元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王玉福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张乃文