wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初720号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄锐，女，1994年7月24日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，拉祜族，中专文化，无业，住西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏有达，福建泉中律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人黄锐犯开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄锐于2015年9月23日至2015年12月30日，在老挝人民民主共和国磨丁开发区金都酒店，受雇于38集团，担任营销一部、客服部普通员工，从事赌博网站的客服、营销推广等工作。38集团系陈某2（已判决）、陈某3（上网追逃）等人成立，通过互联网开设经营“新葡京”、“金某”、“波音”、“威尼斯人”、“118网投”、“小鱼在线”等多个赌博网站，吸引本国公民为主要客源，设置六合彩、时时彩、百家乐等多种赌博方式，通过银行账号、支付宝、微信接收赌资，接受福建地区吴某、王某1、王某2等人投注。至被查获时，该犯罪集团接收赌资数额累计达到734086577.61元，被告人黄锐参与期间该集团接收赌资数额累计达到106919611.64元。
2018年3月27日，被告人黄锐主动向安溪县公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄锐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人匡某,4、杨某,张某,4、林某,4、沈某,4、陈某1、王某1、王某2的证言、辨认笔录、照片、勘验、检查笔录、扣押清单、移交物品清单、财务总账目统计工作说明及统计表、“牡丹国际”、“澳门新葡京”等盘口详细报表、营销一部数据排行榜、营销一部9月份工资表、员工入职登记表、出入境记录、工作说明、老挝磨丁经济开发区抓捕行动移交纪要、到案经过、刑事判决书、户籍证明、被告人黄锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锐明知他人建立赌博网站并接受投注，仍受雇帮助从事客服、营销推广等工作，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄锐在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。其案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄锐辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人黄锐的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仲谋
二〇一八年八月二日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
-4-
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤13民终2399号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所：广东省惠州大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人：苏志团，董事长。
委托诉讼代理人：吕立，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙彩，女，1984年1月29日出生，汉族，住址：湖北省房县，
被上诉人（原审原告）：刘一明，男，1970年10月8日出生，汉族，住址：湖北省天门市，
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人张龙彩、刘一明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由双方按责任比例各自承担。事实和理由：一、一审法院认定的违约金畸高。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补被上诉人所遭受的损失，但目前涉案房屋价格已经大幅上涨，上诉人逾期交房并未对被上诉人造成实际损失，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条规定，根据公平原则予以衡量，在计算违约金时减按万分之0.75计算。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判违约金数额，诉讼费由双方按责任比例各自承担。
张龙彩、刘一明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称违约金过高，但未提交相应证据，应承担举证不力的后果。
张龙彩、刘一明向一审法院起诉请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金24885.97元，从2016年6月1日计至2017年4月30日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水太东棕榈××花园××楼××房，房屋总价款601228元；第八条交付期限：被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任：……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。该《合同》第十一条：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告已向被告付清购房款。2016年12月21日案涉商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告。2017年1月5日被告依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》。2017年4月27日，被告公告通知原告收楼，现被告已将涉案房产交付给原告使用。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告付清购房款后，被告未能按合同约定时间在2016年5月31日前将涉案商品房交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任，故原告请求被告承担违约责任，予以支持。案涉商品房于2016年12月21日具备交付条件，被告于2017年1月5日依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》，符合案涉《商品房买卖合同》第十一条关于商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续约定，故被告发出《入伙通知书》后即已完成合同规定的交房义务，原告应当在《入伙通知书》载明的期限内办理交房手续。由于原、被告均未举证证明《入伙通知书》所载明的具体办理交房手续的期限，原告在收到《入伙通知书》后亦需时间准备收楼所需物件和资料，故本院酌定被告发出《入伙通知书》次日起七日即2017年1月12日视为被告实际交房之日，逾期交付涉案商品房的时间为226天（从2016年5月31日计至2017年1月12日止），因此被告应向原告支付逾期交房违约金20382元（601228元×226天×0.00015=20382元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告惠州市太东实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期交房违约金20382元给原告张龙彩、刘一明。二、驳回原告张龙彩、刘一明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人的合法权益应予以平等保护。双方当事人签订《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该全面严格履行各自的权利和义务。上诉人逾期交房属实，应当承担违约责任。原审按照双方当事人合同约定的违约金计算标准计付违约金，事实清楚，适用法律正确，上诉人诉求调低违约金没有事实依据，不予支持。
综上所述，惠州市太东实业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人惠州市太东实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳妹
审 判 员 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
二〇一八年八月二日
法官助理 汤美玲
书 记 员 王威立
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1097号＼n罪犯刘超，现在天津市杨柳青监狱服刑。＼n天津市红桥区人民法院于2011年6月22日作出（2011）红刑少初字第15号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年9月28日起至2018年3月27日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。＼n本院认为，罪犯刘超刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2017年5月27日止），并处罚金4000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员史军锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06771号
上诉人（一审被告、反诉原告）：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
法定代表人：尹喜地，该公司董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：琚泽君。
上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司与被上诉人琚泽君商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日向上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡谭梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终22号
上诉人（原审第三人）：晁红丽（曾用名晁慧丽），女，1976年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：吴冠华，男，1979年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
原审被告：晁宏伟（曾用名晁红伟），男，1973年12月11日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：王景粉，女，1976年8月24日出生，汉族，住濮阳市，系晁宏伟之妻。
原审被告：王景粉，女，1976年8月24日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人晁红丽因与被上诉人吴冠华，原审被告晁宏伟、王景粉债权人撤销权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5354号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人晁红丽预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 杨庆安
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一七年三月十四日
书记员 郭思思
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初63号
原告：范祖勤，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：赵玉祥（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：韩宇，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县晋原镇。
原告范祖勤与被告韩宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祖勤及其委托代理人赵玉祥到庭参加诉讼；被告韩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祖勤诉称，2015年11月26日18时35分许，被告驾驶川A4***4号力帆普通二轮摩托车在大邑县晋原镇青屏村2组路段与原告驾驶的川AK3***0号电动三轮车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。大邑县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告在大邑县骨科医院住院1天，产生医疗费2740元；后转入大邑县人民医院治疗，于2015年12月7日出院，产生医疗费34065元。出院医嘱载明续医费8000元，住院期间护理人员1名，休息治疗3个月。2016年6月30日，原告经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告多次与被告协商无果，于2016年6月向大邑县人民法院提起诉讼，2016年12月6日撤诉。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费36805.89元、续医费8000元、精神损害赔偿金3000元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、误工费80元/天×120天=9600元、护理费80元/天×30天=2400元、住院伙食补助费20元/天×30天=600元、被扶养人生活费9251元/年×（5+5）年×5=18502元、交通费300元、车损2500元，共计135417.89元。
被告韩宇无答辩意见。
经审理查明，2015年11月26日傍晚，被告韩宇驾驶川A4***4号普通二轮摩托车由大邑县晋原镇青屏村3组方向沿青屏村村道往川西旅游环线方向行驶。18时35分许，被告韩宇驾车行驶到青屏村2组路段，该车驶入路面左侧超车过程中，车头前部与从相对方向行驶至此，由原告范祖勤驾驶的川AK3***0号超标电动自行车前部相撞，造成原、被告受伤，两车受损。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告韩宇承担全部责任。原告受伤后被送入大邑县骨科医院治疗，产生医疗费2740.89元；次日转入大邑县人民医院治疗，于次月17日出院，产生住院费34065元。出院医嘱：门诊休息治疗3月；取内固定时间由门诊随访确定，预计费用约8000元；住院期间有陪伴一人等。2016年7月12日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告右股骨粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属十级伤残。原告曾于2016年向本院起诉，请求被告赔偿，同年撤诉。
另查明，川A4***4号车未投保交强险。事故发生前，原告在四川利民中药饮片有限责任公司务工。
审理中，原告自愿放弃误工费、被扶养人生活费、车损，并陈述被告韩宇支付了原告在大邑县骨科医院的住院费2740.89元、在大邑县人民医院的住院费5000元。原告向本院提交的道路交通事故认定书载明川A4***4号车登记所有人为宋小兵，实际所有人为被告韩宇，原告自愿放弃请求宋小兵赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书，大邑县骨科医院住院费用结算票据，大邑县人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2016）川0129民初1356号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信；根据该认定书，被告韩宇应对原告范祖勤承担侵权责任。
原告范祖勤请求医疗费36805.89元、后续治疗费8000元，有病历、医疗费票据为证，本院予以支持。原告住院21天，其请求住院伙食补助费20元/天，符合法律规定，本院予以支持；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为70元/天；故原告的住院伙食补助费为20元/天×21天=420元、护理费为70元/天×21天=1470元。原告受伤前在四川利民中药饮片有限责任公司务工，收入来源并非依靠农业劳动，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；经鉴定，原告的伤情属十级伤残，其主张残疾赔偿金为26205元/年×20年×10%=52410元，符合法律规定，本院予以支持。原告及其陪护人员因就医及评残确会产生交通费，原告主张交通费300元，符合合理开支原则，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到伤害，原告请求精神损害抚慰金3000元，与侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平相符，本院予以支持。原告自愿放弃误工费、被扶养人生活费、车辆损失，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，本案损失为102405.89元。原告陈述被告韩宇已支付了医疗费7740.89元，本院予以确认，被告韩宇支付的医疗费，应在原告的赔偿款中扣除，故被告韩宇还应赔偿原告94665元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宇在本判决生效之日起二十日内支付原告范祖勤赔偿款94665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告韩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵晓旭
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人郝威，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村二队。
被执行人陈艳凤，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村二队。
被执行人郑秀云，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村二队。
被执行人刘凤和，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村五队。
被执行人孙自星，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村一队。
被执行人张德录，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村二队。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人郝威、陈艳凤、郑秀云、刘凤和、孙自星、张德录金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人郝威、陈艳凤、郑秀云、刘凤和、孙自星、张德录经过协商，同意以轮后扣划被执行人郝威、陈艳凤、郑秀云、刘凤和、孙自星、张德录的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执603号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2213号
原告:南皮古城火锅店，地址：南皮县金刚中路。
统一社会信用代码：92130927MA08AELF3T
业主：刘艳哲，经理。
委托诉讼代理人：曹金祥，男，河北浮阳律师事务所律师。
被告：赵书香，女，1991年6月10日出生，汉族，住。
原告南皮县古城火锅店与被告赵书香不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县古城火锅店业主及委托诉讼代理人，被告赵书香的委托诉讼代理人王彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县古城火锅店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款52139元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年12月8日至2015年8月3日，被告在原告处从事收银员工作，期间被告利用自己工作之便，以顾客退肉等酒菜的虚假名目，在做账时将退肉的钱装入自己腰包，实际上火锅店每个员工都知道这个规定：每桌上的肉是一概不退的。2015年7月29日当被告再次以退肉名目私扣菜款时，被火锅店老板刘艳哲发现，导致被告长时间的私扣账款行为被发现，原告经过查以往账目，被告在整个工作期间，侵占原告多达52139元，经多次追要被告拒不返还，故具状起诉，请求法院维护我的合法权益。
被告赵书香辩称，被告从来没侵占原告资产，原告至今未向被告主张过任何权利，假如被告侵占了原告的资产，应属于刑事犯罪中的职务侵占，应当由公安机关立案侦查，按照不当得利起诉，属于风马牛不相及，请法院查明事实，驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据如下：1、提供南皮古城火锅店账目清单一份。2、提供被告赵书香书写纸条一份，内容载明：2013年12月8日到2015年8月3日，所有账目查清，责任由我赵书香一个人承担，所有不正当金额如数退还。3、提供古城火锅店员工入职登记表一份，证明赵书香于2013年12月初五来本店工作。4、证人白某证言一份，证明2014年6月15日至2015年8月1日啤酒类进货、退货、库存、亏损情况，但没有指出与赵书香存在关联。5、证人米某、张某、庞某、杨某的证言，证明后厨人员没有看见退菜、退肉，而赵书香在电脑上却显示有退菜、退肉现象的事实。6、证人章某的证言，证明任经理期间电脑上显示的不正常的退肉、退菜记录自己一律不知，事实上结账前退肉、退菜的事情一次也没有发生过。7、证人刘某证言，证明其在任职期间电脑上显示的不正常的退肉、退菜现象自己一律不知。8、南皮县万泉祥酒类经销处提供的送货数量证明一份。9、原告提供被告赵书香撕毁纸条时情形的录音一份。被告对以上证据均不认可。本院依法对上述证据进行了核实。
经审理查明以下事实：原、被告曾存在雇佣关系，被告于2013年12月到店任收银员一职，原告认为被告在从事收银员工作期间，利用职务之便，以顾客退肉、酒菜等虚假名目，作假帐私扣账款，2015年7月29日被原告发现，因此原告主张被告应返还不当得利。
本院认为，原、被告曾存在雇佣关系，原告南皮古城火锅主张被告赵书香返还不当得利应承担举证证明责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，南皮县古城火锅店主张的事实虽有纸条、录音资料证明不当得利情形，但原告提供的账目清单属于自证证据，并没有被告赵书香的签字认可，无法证明私扣账款的具体事实和数额，且被告赵书香在开庭时亦不承认南皮县古城火锅店主张的事实，原告主张按自己店里提供的账目清单要求被告偿还私扣账款的数额理据不足，本院不予支持。原告提供的证人证言亦不能证明被告私扣账款的具体事实和数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条，判决如下：
驳回原告南皮古城火锅店的诉讼请求。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石国庆
二〇一八年八月七日
书记员 王东朋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执219号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人：蒋先煜，行长。
委托代理人：肖艳、杨静，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：吴晓晨，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：三明市鑫凯贸易有限公司，组织机构代码69664785-6，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面。
法定代表人：孙乐霞，总经理。
本院于2016年9月5日作出的(2016)闽0427民初1054号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴晓晨、三明市鑫凯贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院已依法查封被执行人名下闽Ｇ×××××小汽车一辆。但因被执行人及该车辆下落不明，申请执行人也没有该车辆位置等信息，故无法启动评估拍卖程序。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了闽Ｇ×××××小汽车暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的执行过程，也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢远忠
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年八月十日
书记员 邓文鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初519号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告董长青，男，1973年1月8日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告董长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年四月十一日
书记员 付晓楠
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1369号
原告：王某某，男，1957年4月14日生，汉族，辽阳县刘二堡镇后堡村民委员会支部书记。
被告：徐某某，男，1971年11月10日生，汉族，辽宁渤奥钢铁有限公司经理，。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费11325元，减半收取5662.50元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年七月十一日
代书记员 田 曾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终213号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐红艳，女，1972年9月14日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住。2015年5月5日经传唤于次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人徐红艳犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）大东刑初字第978号刑事判决。原审被告人徐红艳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月的一天，被告人徐红艳在沈阳市大东区观泉路278-3号附近，以人民币700元的价格出售给毛某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.8克）。
2014年7月15日，被告人徐红艳在上述同一地点，以人民币2100元的价格出售给吕某某甲基苯丙胺4袋，被公安人员抓获，公安人员还在沈阳市大东区观泉路278-3号1-6-1徐红艳家中，查获毒品甲基苯丙胺11袋。经检验，上述毒品分别重2.46克、6.13克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言；扣押决定书、扣押清单、毒品查获经过；辨认笔录、指认现场照片、指认毒品及毒资照片；手机通话记录；中国刑警学院物证鉴定中心检验报告，以及被告人徐红艳供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐红艳向他人贩卖甲基苯丙胺，共计9.39克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐红艳系初犯，能如实供述自己的罪行，且能积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人徐红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
上诉人徐红艳的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人徐红艳贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人徐红艳在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐红艳明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据原审被告人徐红艳犯罪的事实、情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月五日
书记 员代 绍 宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特196号
申请人：翔洋化成精密制品（惠州）有限公司。
法定代表人：山下洋介，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，。
被申请人：曾耀勤。
申请人翔洋化成精密制品（惠州）有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]928号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人认为博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]928号仲裁裁决未调查清楚相关事实，事实认定错误，导致仲裁裁决错误，故申请撤销。理由为：被申请人自2013年5月4日进入申请人生产包装部工作，在工作期间，申请人多次要求被申请人参保，被申请人都不愿意参加社保，事后各部门进行民意调查是否购买社保时，被申请人故意不发表是否购买，也不提出要同他购买社保的意愿，有证据证明。被申请人确在仲裁时陈述，其于2016年7月底开始没有上班，原因是与申请人协商购买社保的事，申请人不同意，此种情况是没有发生过，被申请人从来没有同申请人要求过买社保，之前申请人强制同被申请人买社保时发现被申请人在当地村委会有参加农保，申请人同被申请人说农保和社保是不能重复买，要先停掉农保才能买，被申请人故意说没买农保，申请人在2016年7月28日17:28时有特地演示登录地税社保网同被申请人参保，系统显示被申请人增员不成功，校验不通过，被申请人还是一口咬定没买社保，像这种情况不是申请人不同被申请人买社保，是被申请人利用这种行为向申请人申请不合理的经济补偿，请法院查明事实，维护申请人的合法权益。被申请人2016年6、7月份的工资共5698元已于2016年9月底由被申请人亲自到申请人处签名领取。
被申请人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，博罗县劳动人事争议调解仲裁院于2016年10月12日作出如下裁决：双方劳动合同于2016年8月4日解除；由翔洋化成精密制品（惠州）有限公司在本裁决书生效之日起三日内一次性支付曾耀勤2016年6、7月份的工资5698元、经济补偿金9947.88元，合计15645.88元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金；本案申请人并未依法为被申请人缴纳社会保险费，被申请人以此为由解除劳动合同并要求经济补偿金，符合上述法律规定，故博劳人仲案终字[2016]928号仲裁裁决适用法律正确。申请人也未证明仲裁裁决存在其他可撤销情形。关于申请人庭审中认为博罗县劳动人事争议调解仲裁院未调查清楚相关事实，事实认定错误，导致仲裁裁决错误，应予撤销的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，事实认定问题并不属于本院的审查范围，故申请人该项撤销理由不能成立。
综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人翔洋化成精密制品（惠州）有限公司请求撤销博劳人仲案终字[2016]928号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人翔洋化成精密制品（惠州）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 陈惠华
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3248号
申请执行人：卢新祥，男，1963年4月25日出生，住余姚市低塘街道芦城村芦城庙6队，公民身份号码:33021919630425155X。
被执行人：宋庆焕，男，1964年11月13日出生，住慈溪市周巷镇新潮村新塘头西区129号，公民身份号码:330222196411138294。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6231号民事调解书，于2018年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月九日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执619号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
被执行人：朱作龙，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：ＸＸ霞，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：高占富，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：彭士贤，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李广富，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王春波，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与朱作龙、ＸＸ霞、高占富、彭士贤、李广富、王春波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2018年2月11日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初1396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱作龙、ＸＸ霞、高占富、彭士贤、李广富、王春波给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款110000.00元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书（对下落不明的被执行人进行了公告送达），责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人朱作龙、ＸＸ霞、高占富、彭士贤、李广富、王春波未履行上述义务，本院依法向被执行人朱作龙、ＸＸ霞、高占富、彭士贤、李广富、王春波发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现全部债权，执行到位3000.00元，未执行到位107000.00元，在与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的委托代理人李春雷进行约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的委托代理人李春雷同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执619号案件的本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年八月九日
书记员 张金龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第4652号
原告江某。
委托代理人李某。
被告某公司。
法定代表人平田某，董事长。
委托代理人赵某，广东君孺律师事务所律师。
原告江某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李某、被告委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月12日入职被告处，任某模部技术员，双方签订了劳动合同，被告已为原告办理社会养老保险及医疗保险。原告的月平均工资为2500元，被告无故克扣原告的岗位补贴，原告多次与被告协商未得到解决，且被告于2011年8月15日以原告严重违反厂纪为由将原告解雇。原告对仲裁裁决书不服，起诉至法院，请求依法判决被告支付解除劳动合同经济补偿金6120元。
被告辩称，原告在公司工作期间，一直以来不认真工作，屡次违反公司的规章制度，严重影响了公司的生产秩序，被告解除原告的劳动关系是有法律依据，不需要支付经济补偿金。
经审理查明：双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2009年8月12日，担任技术员。
2、书面劳动合同情况：已签订，期限自2009年8月12日至2012年8月11日止。
3、工资情况：合同约定每月标准工资为基本工资900元＋岗位补贴800元。
4、离职：2011年8月15日，被告以原告屡次违反公司的规章制度，依据奖惩条例辞退原告，解除与原告之间的劳动合同关系。
5、仲裁时间及请求：2011年8月16日被告申请劳动仲裁，要求被告支付原告2011年4月1日至2011年7月30日期间工资差额880元及解除劳动合同补偿金人民币6120元。
6、仲裁结果：被告于裁决生效之日起五日内一次性向原告支付2011年4月1日至2011年7月30日期间工资差额880元，驳回原告的其他仲裁请求。
7、另查，原告分别于2010年12月3日、2011年5月13日、2011年5月16日、2011年6月10日、2011年8月9日被被告处以记大过或记过处罚，且因2010年12月3日加班时打架事实、2011年5月16日离开岗位被分别处100元、50元的罚款。
庭审中，被告提交了员工奖惩条例及培训记录，培训记录上记载培训内容有公司规章制度、员工奖惩条例等等内容，该记录下有原告签名；原告认为员工奖惩条例未经员工大会签名不予确认，但认可培训记录及签名。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、通告、过错陈某、工资条、员工奖惩条例等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间订立书面劳动合同，原、被告之间应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于被告解除与原告的劳动合同关系的问题。本案中，原告多次因违反工作纪律受到被告处罚，存在打架、不在岗的现象，被告以原告屡次严重违反公司劳动纪律和规章制度，依照员工奖惩条例辞退原告，属于合理行使用工自主管理权行为，并无不妥。原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定用人单位应支付经济补偿金的情形，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一二年三月一日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 赵 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2447号
申请执行人联合创业担保集团有限公司，住所地大连市中山区长江路写字楼2330、2340。
法定代表人赵艳红，系该公司董事长。
被执行人孙锡铅，男，汉族，住所地辽宁省大连市。
被执行人孙韶渝，女，汉族，住所地辽宁省大连市。
被执行人林茂东，男，汉族，住所地辽宁省大连市。
被执行人郭倩，女，汉族，住所地大连市。
被执行人孙韶雯，女，汉族，住所地大连市。
被执行人郑立军，男，汉族，住所地大连市。
被执行人裕衡国际贸易有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1���1号。
法定代表人孙韶渝，该公司董事长。
被执行人大连越驰经贸发展有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。
法定代表人郭倩，该公司董事长。
申请执行人联合创业担保集团有限公司与被执行人孙锡铅，孙韶渝，林茂东，郭倩，孙韶雯，郑立军，裕衡国际贸易有限公司，大连越驰经贸发展有限公司，合同纠纷一案，业经本院审理完毕，并于2014年9月4日作出（2014）中民初字1968号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，合议终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中民初字1968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年一月十三日
书记员 徐林芳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执808号
申请执行人陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住化州市。
被执行人黄伟章，男，1974年12月30日出生，汉族，住化州市。
被执行人杨卫玲，女，1981年4月7日出生，住化州市。
申请执行人陈国庆与被执行人黄伟章、杨卫玲民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0982民初678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟章、杨卫玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金人民币30000元及利息（从2016年4月22日起按年利率6%计至付清款日止）给申请执行人。本院于2016年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查询银行等有关部门，没有发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院在执行过程中，经本院查询银行等有关部门，没有发现被执行人有可供执行财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执808号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭伟英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初861号
原告：傅乐萍，女，1965年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：俞德宝，男，1950年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告傅乐萍与被告俞德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告傅乐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅乐萍撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一七年三月九日
书记员 赵练丽
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第01434号
原告陈玉海。
被告扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路282号。
法定代表人李庆龙，总经理。
委托代理人张丽娜、窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉海诉被告扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈玉海于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉海在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉海撤回起诉。
案件受理费减半收取888元，由原告陈玉海负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年二月五日
见习书记员 王超颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1055号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐强，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年5月21日，徐强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393001329XXXX。截至2017年8月1日累计欠款本息共计101920.99元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，徐强仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.徐强支付截止2017年8月1日的信用卡透支本金66756.75元、利息16756.39元、分期手续费3940.92元、取现手续费60元、违约金5622.07元及截至2016年12月31日的滞纳金8784.86元，并支付自2017年8月2日起以信用卡透支本金66756.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由徐强承担。
被告徐强未答辩。
经审理查明，2010年5月21日，徐强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向徐强发放了卡号为403393001329XXXX的信用卡一张。徐强以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年8月1日，徐强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66756.75元、利息16756.39元、分期手续费3940.92元、取现手续费60元及截至2016年12月31日的滞纳金8784.86元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向徐强发放了信用卡，徐强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，徐强仍应当按约支付。
被告徐强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月1日的信用卡透支本金66756.75元、利息16756.39元、分期手续费3940.92元、取现手续费60元及截至2016年12月31日的滞纳金8784.86元，并支付自2017年8月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66756.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1169元，由被告徐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10556号
原告：杨文书，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年12月13日受理了原告杨文书与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杨文书于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨文书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 颖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3126号
申请执行人何玉念，女，1959年12月1日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
本院依照已发生法律效力的（2012）江开法交初字第139号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还款项41870.8元给申请人和缴纳执行费528元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司银行存款42398.8元，或者查封、扣押其相应价值的���产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄振棠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1401号
原告:杨伟丽，女，1964年1月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告:勾平，男，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：吕晓波，女，1971年6月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告杨伟丽与被告勾平、吕晓波民间借贷纠纷一案，本院已经立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 张宝博
审判员 吕晓峰
审判员 刘伟晶
二〇一八年八月九日
书记员 沈鸿坤
湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙05执9号
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司：
被执行人浙江安工控股集团有限公司、浙江吉工机械有限公司：
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人浙江安工控股集团有限公司、浙江吉工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，2017浙05执9号执行案件【执行依据：（2016）杭仲（萧）裁字第00137号】，执行标的额2330394.26元，实际完成2330394.26元，于2017年3月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月九日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保513号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：谢志平，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人谢志平欠款人民币10万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢志平在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢志平在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志平在银行账户上的存款14万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄邵峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1011号
申请执行人：梁伟光。
被执行人：司徒健敏。
申请执行人梁伟光与被执行人司徒健敏其他合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初337号民事判决书，依上述民事判决，被告司徒健敏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以欠款本金金额为基数自2016年1月28日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民人银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计付）给原告梁伟光。本案受理费550元，由被告司徒健敏负担。上述民事判决书于2016年6月1日已经发生法律效力，被告司徒健敏未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人司徒健敏发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人司徒健敏逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人司徒健敏有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人司徒健敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭子兴
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初494号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告张洪岗，男，1976年12月8日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告张洪岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 付晓楠
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初70号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杜某某，贵州省盘县人。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月10日17时许，被告人杜某某在盘县老厂镇岩峰村喇谷三岔路口贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.65克及作案通讯工具“KUXINTONG”牌黑色直板手机一部。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杜某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某（王某）的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，随案移送清单，调取证据清单及通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，毒资说明，上线说明，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.65克及作案通讯工具“KUXINTONG”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王抒秀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11161号
原告田学龙。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被告谢军。
原告田学龙与被告谢军劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告田学龙的委托代理人孙泽鹏、刘爱玉到庭参加诉讼。被告谢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原、被告签订《劳务工程承包意向书》一份，约定：被告将城阳汽车配件城土建劳务工程发包给原告，原告向被告缴纳10万元保证金。在正式合同签订之前所实施的工程量双方计量保存，若最终没能达成正式合作，被告必须给原告高出市场价格20%的现金结算工程量，并退回全部保证金，赔偿原告保证金利息损失。原告按约向被告缴纳保证金10万元，被告未将城阳汽车配件城土建劳务工程发包给原告。2014年12月5日，被告向原告出具欠条并承诺于本月19日前一次付清，如不能按期付清，自2013年11月29日开始按每月3分计息。现被告未按照承诺返还保证金。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告保证金10万元及逾期支付利息63000元（按每月3%计算，自2013年11月29日起至2015年8月29日止，共计21个月；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订《劳务工程承包意向书》一份，约定：现有城阳地车配件城土建劳务工程劳务分包，因图纸变更暂未完成，经原、被告协商，由原告向被告交纳10万元保证金，被告将本工程扩大劳务发包给原告，承包价格及结算方式按劳务承包市场通常方式执行；在正式合同签订之前所施工的工程量双方计量保存，如果没有最终能达成正式合作，被告必须给原告高出市场价20%的现金结算工程量，并退回全部保证金，赔偿原告保证金利息损失。同日，原告向被告指定账户支付10万元款项。
2014年7月18日，被告向原告出具材料一份，载明：“城阳汽配城工程保证金人民币壹拾万元整由田经理交纳的，双方协商在下周五前由谢军负责要回，如开发商不能如期退回，由谢军先行垫付”。
2014年12月5日，被告向原告出具承诺一份，载明：被告欠原告10万元，于12月19日前一次付清，如不能按期付清，从2013年11月29日开始计息，按每月3分息计。
原告称，被告要求原告支付10万元保证金作为履约保证；因被告未将工程发包给原告，原告最后未能施工该工程。
上述事实，有意向书、银行进账单、承诺及原告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定行使权利并履行义务。本案中，原告向被告支付10万元保证金，被告承诺将城阳汽车配件城土石方工程发包给原告，依据意向书的约定，如被告未将上述工程发包给原告，则被告应将保证金退回原告。依据被告出具的承诺，在意向书无法履行的情况下，被告承诺限期将10万元保证金退还，因此，原告起诉要求被告返还保证金10万元的主张，本院予以认可。
原告要求被告支付利息的请求，本院认为，依据被告出具的承诺，被告应自2013年11月29日开始向原告支付保证金的利息，因每月3%的计息标准过高，本院支持利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张利息计算期限至2015年8月29日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决生效之日起十日内返还原告田学龙保证金10万元。
二、被告谢军向原告田学龙支付上述保证金的利息，自2013年11月29日起至2015年8月29日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜牧遥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1330号
申请执行人付某某。
被执行人杨某某。
被告魏某某。
申请执行人付某某与被执行人杨某某、魏某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月28日作出的（2012）长民初字第3099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执334号
被执行人侯龙平，男，1964年11月25日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人侯龙平刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初111号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人任家驹,男，1968年10月14日出生，四川省犍为县人，汉族，大专文化，犍为县铁炉乡人民政府财政所出纳，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2018年8月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人任家驹犯贪污罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人任家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至12月期间，被告人任家驹利用担任犍为县铁炉乡人民政府财政所出纳的职务之便，复印铁炉乡人民政府乡长漆某已签字同意报销的领款单，在复印的领款单上对日期、领款事由等进行篡改，附上对应金额的票据后进行报账，骗取铁炉乡人民政府财政资金53083元用于个人开支。2018年4月25日，任家驹主动到犍为县监察委员会投案，如实供述其犯罪事实，并于同年4月27日、7月20日分两次退缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任家驹利用担任犍为县铁炉乡人民政府财政所出纳的职务之便，骗取铁炉乡人民政府财政资金53083元用于个人开支，数额较大，其行为已构成贪污罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任家驹主动到犍为县监察委员会投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；任家驹在本案提起公诉前如实供述了自己的罪行、退还全部赃款，可以从轻、减轻或者免除处罚；本案违法所得应予追缴。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人任家驹免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任家驹犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人任家驹的违法所得五万三千零八十三元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一八年八月十七日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条:国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6382号
原告申某。
被告于某。
原告申某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告申某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2014年10月起，原告向被告所在的工地运送土方，双方约定每车费用260元（包括货款和运费）。原告一共运送98车，共计25480元。被告已经支付10000元，余款15480元未付，被告于2015年1月24日向原告写下一份欠条。后原告多次索要未果后提起诉讼，请求判令被告于某支付货款15480元并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，变更为判令被告于某支付货款10480元并承担本案的诉讼费用
被告于某辩称：欠条确实是本人书写，但是土方系芙蓉集团购买，应由芙蓉集团付款。
经审理查明，2014年10月起，原告向按被告于某要求向其所在的工地运送土方，双方约定每车费用260元（包括货款和运费）。原告一共运送98车，共计25480元。2015年元月24日，被告于某向原告出具欠条一张，载明：“2014年10月份送渣土到芙蓉集团共计玖拾捌车，每车260元/车计，合计贰万伍仟肆佰捌拾元整。现支1万元，余款壹万伍仟肆佰捌拾元整，2015年元月24号，于某。”欠条出具后，被告于某再次支付5000元后，再无还款，尚欠10480元，本案因而成诉。
以上事实，有欠条、当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供土方，被告向原告出具欠条并支付了部分货款，双方之间存在渣土买卖合同关系。现原告履行合同义务有权向被告主张货款，原被告对欠款金额并无异议，本院予以确认。被告于某辩称，渣土系芙蓉集团购买，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内向原告申某支付10480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取31元，由被告于某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一六年九月五日
书记员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初689号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑山琴，曾用名郑琴棋，男，1968年11月20日出生，汉族，文盲，务农，住安溪县。因本案于2018年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）622号起诉书指控被告人郑山琴犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人郑山琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年3月15日至3月23日间，被告人郑山琴伙同谢某、黄某（均另案处理）等人在安溪县城厢镇员宅村鼎盛金领小区后面一工棚开设赌场，供赌民叶某等人以“牌九”等方式进行赌博并从中抽取“东某”获利。被告人郑山琴占该赌场百分之十股份并主要负责招募赌客。归案后，被告人郑山琴如实供述其犯罪事实。
另查明，2018年3月23日,现场扣押违法所得款1,410元、作案工具木质箱子一个、扑克牌八副、赌资5,630元。次日，被告人郑山琴被扣押手机一部。
上述事实，被告人郑山琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，查获现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，微信聊天记录截图，户籍证明，到案经过，工作说明，证人李某、翁某、叶某等人的证言，被告人郑山琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑山琴伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑山琴犯开设赌场罪的罪名成立。被告人郑山琴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义社会风尚，根据被告人郑山琴的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑山琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑山琴被扣押的违法所得款1,410元及现场扣押的赌资5,630元，共计7,040元，予以没收,上缴国库。
三、被告人郑山琴被扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年八月二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-3-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初573号
原告：黄全友，男，1947年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬、俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：周泉根，男，1954年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄全友与被告周泉根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄全友的委托诉讼代理人俞俊江到庭参加诉讼，被告周泉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告周泉根归还原告借款本金人民币80000元，并支付20000元自2011年3月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，60000元自2012年3月14日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周泉根分别于2011年3月2日及2012年3月13日向原告借款人民币20000元及60000元，分别约定月息1分及1分2。原告依约向被告实际交付了上述借款本金。上述事实由被告亲笔签字的借条为凭。后被告未履行还款义务，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告周泉根未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，被告周泉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄全友与被告周泉根的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告周泉根归还借款本金80000元，并支付20000元自2011年3月3日起按月利率1%计算、60000元自2012年3月14日起按月利率1.2%计算均至款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告周泉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泉根于本判决生效后十日内归还原告黄全友借款人民币80000元，并支付20000元自2011年3月3日起按月利率1%计算、60000元自2012年3月14日起按月利率1.2%计算均至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告周泉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年一月二十日
书记员 周 甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第194号
罪犯金栋。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月10日作出（2011）甬海刑初字第319号刑事判决，以罪犯金栋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年11月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯金栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯金栋提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金栋予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张文雯
＼n陕西省横山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）横民初字第01114号＼n原告万某某。＼n委托代理人万某某，系原告之父。＼n被告鲁某某。＼n委托代理人鲁某某，系被告之兄。＼n原告万某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某及其委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万某某诉称：原、被告于2004年冬季相识，2005年10月26日在横山县民政局登记结婚。婚后于2006年2月14日生一子取名鲁某某。由于原被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起良好地夫妻感情，但因原被告均属再婚，只好尽量迁就。由于被告生性懒惰，对家庭没有责任心，因生活琐事时常对原告施以暴力，并且在外到处招花惹草。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子鲁某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告鲁某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，被告并没有对原告施以暴力，被告打工所挣工资也全部用于家庭生活开支，不是不管家。＼n原告万某某向法庭提供了如下证据：＼n结婚证两本，用以证明原、被告依法登记结婚系合法夫妻。＼n被告鲁某某未向法庭提供证据。＼n本院在审理中依法调取了家庭财产登记笔录一份，用以证明原、被告的家庭财产情况。＼n经庭审质证，对原告提供的证据结婚证，被告无异议；对本院依法调取的家庭财产登记笔录，原、被告无异议。＼n对原告提供的证据作如下认定：＼n对原告提供的证据结婚证两本，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。＼n对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原、被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。＼n本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：＼n原、被告于2005年10月26日登记结婚，2006年2月14日生一儿子取名鲁某某。婚后因生活琐事，原、被告偶尔发生争吵。从2013年5月份起，原、被告分居生活至今。遂原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子鲁某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。＼n本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱，珍惜夫妻感情。原、被告自愿依法登记结婚，且婚后已生育有孩子，足见双方已经建立起良好的夫妻感情，虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准许原告万某某与被告鲁某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。＼n审判员曹鸿震＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员张岗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审347号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏律师事务所实习律师。
被申请人蒋广西。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人蒋广西于2015年12月28日10时左右，驾驶苏N（蓝）小型普通客车在沭阳县老长城医院对面站台处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年1月13日对被申请人作出沭交道罚字[2015]第00214号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2016年1月15日送达被申请人。被申请人蒋广西在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年7月20日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人蒋广西及时缴纳罚款。被申请人蒋广西在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人蒋广西未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2015]第00214号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年7月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人蒋广西交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人蒋广西负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 叶晓群
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓 建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44043号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：郭晋军，男，1986年04月14日出生，住北京市昌平区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告郭晋军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金30830.4元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年06月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年06月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晋军于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万零八百三十元四角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年六月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告郭晋军于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告郭晋军负担（原告孙敏已预交，被告郭晋军于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3840号
原告钱红梅，女，汉族，1987年5月23日出生，住淮安市清江浦区。
被告王洋，男，汉族，1994年8月8日出生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
原告钱红梅与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钱红梅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年五月十日
书记员 吴林
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3968号
原告：雷仲林，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：陈开勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。
原告雷仲林与被告陈开勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷仲林及其委托诉讼代理人杨释杰到庭参加诉讼，经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷仲林向本院提出诉讼请求1．判令被告立即向原告支付房屋租金155,500元，并从2017年9月30日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止；2．判令被告向原告支付违约金5,000元，并解除原被告之间的门面租赁合同关系，被告立即搬出该门面房屋。3．本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：被告因经营餐饮生意的需要，租赁原告位于南充市顺庆区门面房屋，原被告双方于2013年9月27日签订了《门面租赁合同》，合同约定：租期五年，从2013年10月1日起至2018年9月30日止；租金为头三年每年9万元，后两年每年10万元，租期内每月支付补偿金4,000元，每年9月30日前付清下一年度租金，逾期未付清下一年租金的，甲方有权将门面收回。并约定了相关违约责任。自2017年以来，由于被告拒不按照合同约定履行自己的义务，已拖欠租金达10万元，经多次催收，被告仍未向原告支付该房屋租金等款项。
陈开勇未作答辩。
雷仲林围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁合同》，乙方租用甲方位于南充市顺庆区房屋作为餐饮之用。同时双方约定：1、门面租期为5年，自2013年10月1日起至2018年9月30日止。
2、门面租金为人民币（大写）玖万元整（小写90,000元）整，需在每年的9月30日前付清下一年租金。押金为人民币2,000元整。乙方须在2013年10月1日前一次性付清第一年租金及押金2,000元整，乙方在交纳第一年租金时还须同时向甲方一次性支付门面内固定资产使用费大写壹仟元整。逾期未付清下一年租金的，甲方有权将门面收回另做它用，乙方所付款项不予退还。15、租赁期间，双方必须信守合同，任何一方违法本合同，需向对方缴纳年租金5,000元作为违约金。18、后两年按每年拾萬元整房租为准。19、乙方在与甲方签订正式合同后每月给予甲方补偿金4,000元整（大写肆仟元整）在每月20号之前支付给甲方。
在庭审中，原告自认2016年9月30日前的租金及补偿金已付，2016年10月1日至2017年9月30日的租金及补偿金尚欠7,500元。2017年10月1日至2018年9月30日的租金及补偿费148,000元未付。
另查明，被告于2018年7月20日收到起诉状副本。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付租金及补偿费，原告按照合同约定要求解除租赁合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告于2018年7月20日收到本院送达的起诉状副本，双方签订的租赁合同于当日解除，原告不能主张租赁合同解除后的房屋租金。该法第九十七条规定：“未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。“被告在合同解除后应当立即腾退租赁房屋，并自2018年7月21日起按每日405.5元的标准（148,000元÷365）支付房屋占用费至腾退给原告时止。原告未主张合同解除后的房屋占用费，但其主张截至2018年9月30日的房屋租金中2018年7月21日至2018年9月30日的部分，实际为租赁合同解除后可能产生的房屋占用费。因本院支持的金额不能超过原告的主张，因此被告腾退房屋给原告的日期晚于2018年9月30日时，房屋占用费只能计算至2018年9月30日。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付租金及补偿费，应当承担违约责任，按合同约定支付尚欠2016年10月1日至2017年9月30日的租金及补偿金7,500元、2017年10月1日至合同解除时即2018年7月20日的租金和补偿金118,400元（148,000元÷365×292），并以租金及补偿费125,900元为基数，从2017年9月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用利息至租金及补偿费给付之日止，同时原告要求被告按照合同约定支付违约金5,000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告雷仲林与被告陈开勇2013年9月27日签订的《门面租赁合同》于2017年7月20日解除；
二、被告陈开勇于本判决生效之日起十日内腾退位于南充市顺庆区房屋给原告雷仲林；
三、被告陈开勇于本判决生效之日起十日内支付原告雷仲林房屋租金及补偿费125,900元和资金占用利息（利息计算方式：以租金及补偿费125,900元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年9月30日起本计算至本判决确定的租金及补偿费给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金及补偿费，上述利息计算至租金及补偿费付清之日止）；
四、被告陈开勇于本判决生效之日起十日内按每日405.5元的标准，从2018年7月21日起支付房屋占用费至本判决确定的腾退房屋给原告雷仲林之日止。若未按本判决确定的腾退之日腾退房屋给原告雷仲林，上述占用费支付至腾退房屋给原告雷仲林之日止（不得超过2018年9月30日）；
五、被告陈开勇于本判决生效之日起十日内支付原告雷仲林违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,755元，由被告陈开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1468号
上诉人（原审被告）：王宾，男，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人：高超、马旭平，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美霞，女，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人：沙全钢。
上诉人王宾因与被上诉人王美霞民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，上诉人王宾的委托代理人高超，王美霞的委托代理人沙全钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月13日，王宾向王美霞借款40万元，王美霞通过银行转账的方式将借款40万元汇入王宾账户，同日，王宾为王美霞分别出具34万元和6万元的收条各一张，约定若2014年5月12日之前能将叁拾肆万元整和陆万元房款还上并且每月按月息3分5支付利息，那么肆拾万元房款就同为借款，借期6个月。借款期限届满后，王宾按月息3分5厘支付利息至2014年6月13日，共计84000元，之后，王宾于2015年2月5日通过银行转账向王美霞付款10万元，王美霞称该10万元是2014年6月14日至2015年2月5日期间的利息，王宾称该10万元是偿还王美霞的本金，后经双方协商未果，形成纠纷。
原审法院认为：王宾向王美霞借款40万元，由王宾为王美霞出具的收据及王美霞为王宾转款的银行凭条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故王宾辩称实际收到借款37万元的理由不成立，原审法院不予采纳。因王美霞、王宾双方约定的利率标准为月息3分5，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，所以，借款人王宾请求出借人王美霞返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。王宾按月息3分5支付了6期利息84000元，超出3分多支付的利息应为12000元，该部分款项应折抵本金。对于王宾还款的10万元，王美霞认为是利息，王宾称是本金，原审法院认为，双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，根据通常惯例应先付息后还本，所以，王宾偿还的10万元应视为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院判决：一、王宾偿还王美霞借款本金388000元及利息（自2015年2月6日起按月息2%计算至付清之日），于原审判决生效后10日内付清。二、驳回王美霞的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，王美霞负担100元，王宾负担8670元；诉讼保全费3500元，由王宾承担。
王宾不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人2015年2月5日向被上诉人支付的10万元，经双方口头约定，该款项应首先冲抵本金；二、双方签订的借据，约定的还款期限为三个月，借期内利息为3分5，原审法院判决三个月借款期满后按照月息3分，没有事实根据，截止2015年2月5日前，上诉人欠本金应为352000元，因此上诉人目前欠被上诉人本金252000元。综上，请求二审法院依法改判上诉人王宾偿还被上诉人借款本金252000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
王美霞答辩称：当事人双方约定三个月借款期限到期后，王宾又向王美霞承诺继续使用该笔借款，并按月息3分5继续支付利息三个月，在王美霞的多次催要下，王宾向王美霞写了还款保证一份，承诺到2014年12月30日前本息全部还清。一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系因自然人之间的民间借贷引发的纠纷，针对2015年2月5日王宾还王美霞的10万元是利息还是本金问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，根据通常惯例应先付息后还本，上诉人王宾主张双方约定10万元为先还本金，并无证据证明，本院不予支持，王宾偿还的10万元应视为利息。关于利息借款期限问题，上诉人在给被上诉人的收条中明确约定借款期限为6个月，上诉人王宾上诉称借期为3个月，理由不能成立，本院不予认可。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由王宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保487号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：陈浩。
被申请人：孙分田。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人陈浩、孙分田共欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈浩、孙分田在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人陈浩、孙分田在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈浩、孙分田在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘成斌
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人张明荣，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住址：明水县育林乡富裕村，身份证号：232331196006200621。
被执行人杜东波，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住址：明水县育林乡富裕村，身份证号：232331197411100653。
被执行人ＸＸ军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住址：明水县育林乡富裕村，身份证号：232331196504100631。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人张明荣、杜东波、ＸＸ军金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人���出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人张明荣、杜东波、ＸＸ军经过协商，同意以轮后扣划被执行人张明荣、杜东波、ＸＸ军的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执587号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3470号
原告刘文亮，男，汉族，1989年6月12日生，住淮安市淮阴区。
被告王林根，男，汉族，1972年2月2日生，住淮安市。
本院在审理原告刘文亮诉被告王林根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文亮向本院申请撤回对被告王林根的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘文亮诉被告王林根的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘文亮承担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月十日
书记员 金雨心
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执351号
申请执行人吴某,女,汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中,申请执行人吴某于2018年8月4日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执351号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董洪田
审判员 马 猛
审判员 刘 强
二〇一八年八月六日
书记员 郑其明
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保494号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：袁友明。
被申请人：袁进阶，系被申请人袁友明担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人袁友明共欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人袁友明、袁进阶在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人袁友明、袁进阶在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁友明、袁进阶在银行账户上的存款至150000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘成斌