北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2064号
上诉人（原审原告）孙×，男，1981年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1982年6月12日出生。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第12706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，孙×起诉至原审法院称：2008年我与王×经人介绍相识，并确定恋爱关系，双方于2010年2月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，无法妥善处理家庭矛盾，导致双方无法正常生活。现我认为双方夫妻感情确已破裂，现请求法院判令双方离婚，诉讼费由王×承担。
王×辩称：一、因孙×抛妻弃子，与他人搞婚外恋导致夫妻感情破裂，我同意离婚。二、双方的夫妻共同财产应依法分割。双方婚后购得住宅一处，家用轿车（车牌号为×××的丰田凯美瑞）一辆。孙×名下的理财产品（昆仑信托有限公司账号：×××，开户行：中信银行海口分行营业部）350万元，应依法分割。农业银行存款、工商银行存款、招商银行存款、交通银行存款、中信银行彩贝卡内存款应依法分割、华夏基金账户内存款、（×××1、×××2）手机支付宝存款应依法分割，自2010年2月起孙×名下的住房公积金、家具、家电及家庭生活用品依法分割。三、我们双方于2010年2月3日登记结婚，孙×系再婚，双方于2013年6月19日生有一子孙×1，我与孩子均是北京户口而孙×系外地在京务工人员，抚养条件不如我，应由我抚养有利于孩子成长，孙×每月支付抚养费5000元。四、孙×对于双方离婚存在过错应赔偿损失。孩子出生后，孙×以照顾孩子为由逼迫我辞去工作，2014年3月又以石化区空气不好为借口逼我回伊春老家生活。期间孙×与单位同事李某同居，后提出与我离婚，且一年多来不支付抚养费。导致夫妻感情破裂，是孙×造成的，依照婚姻法第四十六条之规定，我要求孙×赔偿精神损害抚慰金10万元。
原审法院经审理查明：孙×、王×于2010年2月3日登记结婚，孙×系再婚，王×系初婚，婚后于2013年6月19日育有一子孙×1。2014年3月，王×带孩子孙×1回黑龙江伊春老家生活至今，孙×一直在北京居住生活。
2012年9月22日，孙×作为买受人与北京住总万科房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），约定孙×购买×××1818-007号住宅及商业金融用地×××1901号房屋，该房屋建筑面积116.22平方米，房屋总价款为2811028元。根据北京住总万科房地产开发有限公司出具的购房发票，2012年10月13日，孙×交纳购房首付款851028元，2013年10月30日，孙×交纳房款1960000元。其中196万元房款的部分系从中国农业银行贷款交纳。2013年10月28日，孙×、王×作为借款人与中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行签订《个人购房担保借款合同》、《公积金贷款借款合同》、《个人住房组合贷款借款合同补充协议》，分别从中国农业银行申请商业贷款104万元、公积金贷款92万元，贷款期限均为30年。上述房屋已经交房，目前由孙×居住使用，该房屋尚未取得房屋所有权证书。关于该房屋的出资及所有权，孙×主张该房屋首付款系由自己父母出资，房屋贷款系由母亲实际偿还，房屋系母亲邵×对自己个人的赠与，不是对于夫妻双方的赠与，不同意按照夫妻共同财产进行分割，并向法庭提交自己母亲邵×在交纳房屋首付款前向自己工商银行账户转账的业务凭证，及偿还银行贷款期间邵×不定期给自己转账的银行流水。王×主张该房屋的首付款是由夫妻双方的存款支付，孙×母亲邵×也并未直接转账到贷款账户进行还款，贷款是由夫妻共同财产偿还的，但并未向法院提交证据。
孙×自2014年底至2015年初购置了以下家具：衣帽架一个（购买价格450元）、花架两个（单价390元，合计780元）、餐桌椅一套（含4椅，合计3600元）、酒柜一个（购买价格2280元）、餐边柜一个（购买价格2280元）、沙发一套（购买价格10920元）、茶几一个（购买价格2100元）、电视柜一套（购买价格3300元）、三门书柜一个（购买价格4980元）、穿衣镜一个（购买价格1500元）、梳妆台一套（含凳、购买价格1860元）、五屉柜一个（购买价格2220元）、床头柜一个（购买价格660元）、四门衣柜两个（单价7680元，合计15360元）、1.5米双人床一张（购买价格3900元）、1.8米双人床一张（购买价格3990元）、大自然床垫两个（购买价格合计11468元）；家电包括：西门子洗衣机一台（购买价格2570元）、索尼彩电一台（购买价格12599元）、海尔空调一台（购买价格5899元）、大金空调一台（购买价格3990元）、松下冰箱一台（购买价格4890元）、客厅吸顶灯一个（购买价格1600元）。庭审时孙×认可原有的家电有耳机、空气净化器、电脑以及厨房用具。现上述家具、家电存放于×××1818-007号住宅及商业金融用地×××1901号房屋内，并由孙×实际使用。
王×主张双方婚后于2013年8月18日购买丰田凯美瑞轿车（车牌号×××）一辆，为双方出资共同购买，该车系借用张春辉的小客车配置指标，现车辆的登记所有权人系张春辉。孙×认可购车款中确实有一部分系王×的公积金，但主张该车辆的所有人并非本案双方，处理该车辆有可能会侵害案外人的利益，在本案中不宜进行分割。
根据王×的申请，法院依法调取了孙×名下的在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行以及公积金联名卡的账户情况，经法院依法查询，截止到法院调取之日，孙×名下的银行卡账户情况如下：卡号为×××的工商银行理财金卡余额为0、卡号为×××3的工商银行牡丹灵通卡余额为0.09元、卡号为×××4的工商银行牡丹灵通卡余额为1172元；卡号为×××5的农业银行借记卡（公积金联名卡）余额为0、卡号为×××6的农业银行借记卡（公积金贷款还贷用卡）余额为0、卡号为×××7的农业银行借记卡（商业贷款还款用卡）余额为0；卡号为×××8的交通银行借记卡余额为667元；账号为×××9的中信银行储蓄卡余额为1000元；卡号为×××10的招商银行卡的余额为0、卡号为×××11的招商银行卡的余额为0；北京住房公积金管理中心出具的对账单显示，孙×名下住房公积金截止2015年5月12日，余额为2762元。经孙×自行提供，至2015年5月，其名下用户名为×××12的华夏基金账户余额为0；用户名为×××1的支付宝账户余额为0；卡号为×××13的宁波银行信用卡余额为15005元。
王×申请查询账号为×××的理财产品，主张孙×名下的理财产品应予分割，经法院查询，该理财账户的开户人为昆仑信托有限责任公司（信托），孙×的母亲邵×在上述信托公司购买了331万元的理财产品。王×对孙×名下各银行卡中的大额支出提出异议，要求予以分割。其中公积金部分不明支出138331.14元；卡号为×××8的交通银行借记卡自2014年4月至2015年5月不明支出（包括消费、支付、汇款）合计527602.86元；卡号为×××4的工商银行牡丹灵通卡自2014年5月至2015年5月不明支出（包括消费、支出）合计286050.36元；卡号为×××3的工商银行牡丹灵通卡自2014年4月至2015年3月不明支出（包括消费、支出）合计653698.97元；卡号为×××11的招商银行卡（包括给第三人转款、给孙××××13转款）不明支出为473630.23元；卡号为×××10的招商银行卡不明支出（包括给第三人转款、给孙×自己的银行账户转款）合计758211.13元；卡号为×××5的农业银行借记卡（公积金联名卡）自2014年5月至2015年3月不明支出353234.01元；孙×名下的交通银行信用卡（尾号为9584）不明消费合计318446.60元。王×主张李×名下的交通银行信用卡（尾号为5708）不明消费合计47871元，要求孙×将用于偿还李×名下的交通银行信用卡的款项作为夫妻共同财产予以分割，孙×主张该信用卡虽在李×名下，但系由自己控制使用，并非为李×偿还信用卡，其中部分用于偿还购买的电器款项，部分系参加交通银行“最红星期五”（超市和加油）以及“周周刷”活动，剩余部分系日常消费使用。双方在庭审中均向法庭陈述没有夫妻共同债务。
本案审理中，王×作为孙×1的法定代理人，向法院提交先予执行申请书，请求法院裁定孙×先行给付抚养费50000元，法院经审查认为，该先予执行申请，符合法律规定，法院予以准许，并作出民事裁定书，裁定孙×先行给付孙×1抚养费人民币50000元。
原审法院认为，婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础，现孙×起诉要求离婚，王×主张孙×发生婚外情，夫妻已无感情，同意离婚，且孙×认可发生婚外情，表明双方感情确已破裂。需要指出的是，婚姻关系的维系应由双方共同努力，孙×对于婚姻不忠诚，属于背叛婚姻契约的不道德行为，因双方均同意离婚，故法院对解除双方婚姻关系予以支持。关于王×要求孙×支付精神损害赔偿金的诉讼请求，法院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。王×在诉讼中提供了证据证明孙×在婚姻关系存续期间存在婚外情并与人同居，孙×认可自己存在婚外情，故法院认定孙×在与王×夫妻关系存续期间存在过错，王×据此要求孙×承担责任于法有据，法院根据孙×的过错程度及王×所受到的伤害，酌情确定精神损害抚慰金数额。对于双方离婚后孩子的抚养问题，双方均要求抚养孩子，孙×不要求王×支付抚养费，王×要求孙×按照月收入的30%计算抚养费。法院认为，离婚后的子女抚养应考虑有利孩子健ＸＸ活、成长稳定的情况及父母实际抚养能力等予以处理。法院综合考虑孙×、王×的双方情况及保持孩子生活、成长环境稳定等因素予以判定，孙×1由王×抚养，孙×支付抚养费，具体数额法院依据双方收入、孩子必要生活消费需要等因素酌情判定为2500元。对于离婚后的夫妻共同财产分割问题，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方婚后购买的×××1818-007号住宅及商业金融用地×××1901号房屋，结合双方陈述及所供证据，法院对孙×母亲邵×出资851028元购房首付款的事实予以采信，但结合夫妻双方共同签订商业贷款及公积金贷款合同并实际履行贷款合同的情况、孙×的银行流水，法院对于夫妻双方共同还贷的事实予以确认，孙×要求确认上述房屋为其个人财产的意见，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。但因该房屋尚未取得房屋所有权证，尚不具备分割条件，双方可待房屋取得房屋所有权后另案处理，该房屋由孙×居住使用，孙×按月给付王×房屋使用费。上述房屋内的家具、家电，因双方无法达成一致的分割意见，法院根据使用现状，考虑家具家电的购置成本、使用年限、折旧率，确定家具、家电归孙×所有，孙×支付王×折价款。关于王×申请调取的孙×名下的银行账户的余额情况及公积金账户的存款，法院结合法律保护妇女权益的原则性规定，综合王×在家庭中的付出、因孙×不忠实于婚姻给王×造成的精神创伤等因素，酌定由孙×支付给王×15000元。关于王×要求的将孙×用于偿还李×名下的交通银行信用卡（尾号为5708）的款项作为夫妻共同财产予以分割的问题，经法院审查，自2014年9月至2015年5月，孙×为李×名下的交通银行信用卡共计还款129025元，其中在大中电器购买电器消费的支出以及参加“最红星期五”及“周周刷”活动消费支出同孙×的银行流水明细能够互相吻合，法院予以采信。但是其他用于日常消费支出的部分合计12644.08元，孙×未能提供证据证明系其本人消费使用，法院将此部分作为夫妻共同财产，认定该款项由孙×实际持有，遵照照顾女方的原则予以分割。关于王×主张的孙×名下的银行卡存在大额不明支出的问题，经法院审查，王×指出的大额支出绝大部分系同一笔资金在不同银行卡之间进行流转所致，孙×对于各银行卡之间的资金流转作出的统计和解释与法院调取的银行流水相符，合乎日常生活经验，高度可信，法院对于王×主张的孙×存在转移夫妻共同财产的行为，法院不予采信。关于王×要求分割孙×名下的理财产品的要求，该理财账户的开户人为昆仑信托有限责任公司（信托），331万元理财产品的所有人并非孙×，法院对于王×要求分割上述理财产品的要求不予支持。双方婚后购买的车牌号为×××的丰田凯美瑞牌轿车一辆因可能涉及第三人利益，法院在本案中不宜处理，可另案解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，于2015年12月判决如下：一、孙×与王×离婚。二、双方婚生子孙×1由王×抚养，孙×自二○一六年一月起，每月二十五日前支付孙×1抚养费二千五百元，至孙×1年满十八周岁止。三、位于×××1818-007号住宅及商业金融用地×××1901号房屋由孙×居住使用，自二○一六年一月起，孙×于每月二十五日前向王×支付房屋使用费二千元，至房屋分割之月止。四、上述房屋内家具、家电归孙×所有，孙×于判决生效之日起十日内给付王×家具、家电折价款八万元。五、孙×于判决生效后十日内支付王×存款、住房公积金补偿款一万五千元。六、孙×用于偿还李×名下的交通银行信用卡（尾号为5708）的不明款项一万二千六百四十四元零八分归孙×所有，孙×于判决生效之日起十日内给付王×一万元；七、孙×于判决生效后十日内支付王×精神损害赔偿金五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙×不服提起上诉，其上诉理由是：原判认定事实不清，对于房屋性质没有查清，另外对于家具电器的处理不公平，要求查清事实公正处理。王×一方认为原判认定事实清楚，所做处理符合法律规定，现表示同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，双方均认可现诉争车辆的登记所有权人系案外人王庆建。本案其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生证明、购房合同、贷款合同、银行流水及余额打印单、相关证据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是原判对于财产问题的处理是否适当。
我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，双方对于离婚问题均无异议，本院亦不持异议，故对于原判判决双方离婚一节，应予维持。根据本案中的证据显示，结合当事人双方共同签订商业贷款及公积金贷款合同并实际履行贷款合同的情况、孙×的银行流水，原审法院对于夫妻双方共同还贷的事实予以确认是适当的，同时鉴于诉争房屋尚未取得房屋所有权证，尚不具备分割条件，明确双方可待房屋取得房屋所有权后另案处理。鉴于孙×在婚姻关系存续中存有过错，从保护妇女儿童角度出发及照顾无过错方利益，对于房屋的处理及财产的分割适当。如上所析，孙×的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由孙×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕文华