安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2068号
原告:刘甲福（反诉被告），男，1956年2月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔燕，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：胡泽学，男，1962年3月8日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：行正祥（反诉原告），男，1969年6月11日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
原告刘甲福（反诉被告）诉被告胡泽学、行正祥（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年7月28日依法由代理审判员曹非凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲福（反诉被告）及其委托代理人崔燕，被告胡泽学、行正祥（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘甲福诉称：2015年3月15日，原告与兴园公司施工员胡泽学签订协议进行墙面涨模，原告对淮丰新村8号楼18层到6层共计12层墙面进行修复，该工程修复后，原告多次要求被告支付欠款12层，均遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还钱款10200元，赔偿误工损失7000元，合计17200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡泽学辩称：该工程开工后停工，后来开工的时候我给原告打电话让其去干活，原告不接电话不愿意去，我无奈重新找人去干的，原告之前干的12层楼的活部分施工未完成，电梯、楼梯、采光井均未打。
被告行正祥辩称：1、本案是施工合同纠纷；2、原告诉请应根据施工合同约定及付款方式进行计算；3、合同约定甲方应按乙方工程量进行支付工程款，但原告未按期完成；4、原告本诉合同违约应给被告造成的损失进行赔偿；5、原告诉请赔偿误工损失无事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉请。
反诉原告行正祥诉称：反诉人承包淮丰新区八号楼清包工工程，为解决木工班组、木工涨模引起的墙面凸出问题，于2015年3月15日以施工员胡泽学为代表和反诉被告刘甲福签订了《施工协议》。
协议约定：将修整工程全部总包给反诉被告，承包价格为15000元，付款方式：按其施工完成工程量付50%，工程竣工后一次性付清。协议签订后即开始施工，因施工工程程序具有连环性，只有反诉被告的整个工作合格完成后，下面的施工程序才能跟进，在施工过程中，反诉被告消极怠工，工程进度缓慢，使我方多次受到发包方和监理的警告和处罚，特别是2015年12月10日起，反诉被告单方停止协议履行，我方无数次通知反诉被告来上工履行合同，反诉被告不仅不上工，还多次到工地阻挠他人施工，反诉被告违反合同构成违约，并造成损失应予赔偿。特提起反诉，请求判令：1、请求反诉被告赔偿因其违约造成的停工损失，超工期损失工人工资、罚款等合计：76790元；2、反诉被告承担诉讼费。
反诉被告刘甲福辩称：我按时按量完成工作，多次给被告打电话让被告给部分吃饭钱，被告讲让我等等，没有给我钱，也没有讲继续开工的事。协议是我与胡泽学签的，而行正祥私自找人干活属于违约。
刘甲福为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、刘甲福身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、协议一份，证明原件一份，证明原被告之间签订了施工协议，2015.12.20日胡泽学对原告的工程量进行了结算，证明被告欠原告款的事实。
被告胡泽学对原告刘甲福所举证据，质证意见如下：
对原告提交的证据一无异议；对原告提交证据二是其写的，但是是原告胁迫其写的，但是原告干了12层活，没干完。
被告行正祥对原告刘甲福提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议，对证据二协议的真实性无异议，但是约定的付款方式按原告施工工程量的进度付款，没有施工量不应付款，证明的形成时间是2015.12.20日，正好证明该工程没有完成，出具该证明的被告胡泽学当庭认为是在受胁迫的情况下出具，证明效力应该考虑，其证明的工程量对于计算方式都用了订而不是定，预订的价额不是确定的价额。行正祥不应承担预订工程量的价额承担后果。
被告胡泽学未提交证据。
被告行正祥为证明其辩称理由向本院提交如下证据：
证据一、施工协议，证明被告与本诉原告的施工合同关系，原被告之间应按合同约定确定双方的权利及义务。
原告刘甲福及被告胡泽学对被告行正祥提交的证据一均无异议。
反诉原告行正祥对其反诉请求，向本院提交如下证据：
证据一、施工协议，证明签订协议的事实及被告违约事项；
证据二、外脚手架分项承包合同，证明其外脚手架是租用来的，租赁期限是1个月，期限是自搭架开始计算、计算标准及合同延期20天；
证明三、施工日志，证明外架搭设的时间，施工人员通知被告开工，被告不予开工；
证据四、工人领取收条，证明因被告拒不履行合同，重新聘请工人所付的工资；
证据五、2015.12.12施工日志，证明记录了从12月7日至12日民工班停工期间的工资支付情况；
证据六、监理工作联系单，证明监理部门对误工提出监理意见；
证据七、发包人通知单、证明承包人工期延误提出的整理意见；
证据八、九、十通知单，证明发包人对不能按期完工分别给予罚款的通知。
反诉被告刘甲福对反诉原告行正祥提交的证据质证意见如下：
对证据一不能证明存在违约的事项；对证据二真实性不予认可，原告租用的脚手架与被告无关；对证据三原告自己所做的施工日志，真实性及关联性均有异议；对证据四真实性不能认可，与本案无关；对证据五原告自己所做的施工日志，真实性及关联性均有异议；对证据六中的监理工作联系单，从时间上看，证明原被告之间已经终止合同了；对证据七的监理工作联系单，证明原告的违约造成被告不能继续工作；对证据八、九、十认为与本案不具关联性。
对原被告及反诉原告及被告所提交的证据，本院分析、认证如下：对原告刘甲福提交的证据一、二，二被告对其真实性无异议，经审查，本院对其真实性予以确认；对被告行正祥及其在反诉中提交的证据一施工协议，原告刘甲福对其真实性无异议，经审查具有真实性，本院对其真实性予以确认；对反诉原告行正祥提交的证据二、三、四、五，反诉被告刘甲福对其真实性、关联性均有异议，经审查，上述证据与本案不具关联性，本院不予采信；对反诉原告行正祥提交的证据六、七，反诉被告刘甲福有异议，认为监理工作联系单能够证明双方终止合同，结合双方提交的施工协议，能够证明双方终止合同，故对反诉原告的证明观点不予采信；对反诉原告行正祥提交的证据八、九、十，反诉被告刘甲福认为与本案不具关联性，经审查，与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明：行正祥承包淮丰新村八号楼包工工程，胡泽学系该工程施工员。2015年3月15日，以施工员胡泽学为代表针对木工班组、木工涨模引起的墙面凸出问题与刘甲福签订施工协议，对淮丰新村8号楼6层到18层墙面进行修复。协议主要内容为：“甲方：胡泽学乙方：刘甲福项目是由前期班组木工涨模引起的墙面突出变形等情况导致的修正工程总承包价格壹万伍仟元整（15000）。付款方式：乙方在施工中途，甲方应按乙方施工的工程量付50%支付工资，工程竣工后一次性付清。本协议一式两份，甲乙各持一份为凭证，自签字盖章日起生效，完工检验合格后自动终止。甲方：胡泽学乙方刘甲福日期2015.3.15”。2015年12月20日，胡泽学给刘甲福出具一份已完工工程量的证明，内容为：“证明淮丰新城8号楼有刘甲福打钻工作量有18层开始对下打到6层总计12层，工作量每层订750元×12层=9000元整，玖仟元正打扫卫生刘甲福打扫12层，每层订100元×12=1200元壹仟贰百元整证明人胡泽学2015.12.20号”。后刘甲福多次催要欠款无果，故其诉至本院。
本院认为：行正祥承包淮丰新村八号楼工程，胡泽学系该工程施工员。施工员胡泽学为代表与刘甲福签订施工协议，对淮丰新村8号楼18层到6层墙面进行修复。刘甲福与胡泽学签订的施工协议约定付款方式：“乙方在施工中途，甲方应按乙方施工的工程量付50%支付工资，工程竣工后一次性付清”。胡泽学出具的证明确认了截止2015年12月20日刘甲福完成大部分工程量，并确认欠款数额为10200元。而此时刘甲福向行正祥主张劳务费，被告一直没有支付，后行正祥另找他人完成余下工程量。
本诉中，被告行正祥欠原告刘甲福欠款10200元，事实清楚，证据确实、充分，有被告施工员胡泽学出具的证明予以证实，故行正祥应支付刘甲福劳务费10200元。而刘甲福主张赔偿误工损失7000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
由于本诉被告行正祥未能如期支付本诉原告刘甲福劳务费，其违约在先，故对反诉原告行正祥反诉刘甲福要求支付停工损失、超工期损失等合计76790元，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告行正祥向原告刘甲福支付劳务费10200元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘甲福的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告行正祥的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费230元，减半收取115元，由本诉被告行正祥负担68元，由本诉原告刘甲福负担47元；反诉案件受理费1720元，减半收取860元，由反诉原告行正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。