wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n〔2014〕齐民一终字第64号＼n上诉人（原审被告）宋××。＼n委托代理人张×。＼n被上诉人（原审原告）×房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人张××。＼n委托代理人杜××。＼n原审被告于××＼n上诉人宋××因与×房地产开发有限责任公司（以下简称多邦房地产公司）、于××房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，多邦房地产公司于2008年在龙江县开发翔天家园小区，宋××是回迁户，宋××应交差价款111,500元，2010年10月21日，宋××为多邦房地产公司出具欠据一张，并签订协议书一份，约定：宋××于2011年4月30日前还清欠款，如不能还款由于××负责。到期后，宋××未偿还此款，多邦房地产公司诉至原审法院，要求宋××给付欠款本金111，500.00元及利息，要求于××负连带清偿责任，诉讼费由宋××负担。＼n原审法院认为，宋××系多邦房地产动迁安置户，双方就回迁补偿已达成协议，该协议对双方均具有约束力。宋××不履行协议的行为是违法的，多邦房地产公司诉讼有理，证据充分，应予以支持。但对多邦房地产公司关于利息的请求没有法律依据，本院不予支持。为维护社会稳定关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、宋××于本判决生效后三十日内给付多邦房地产公司欠款111,500元；二、于××承担连带责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，530.00元，由宋××负担。＼n宋××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人是2010年10月21日进户，被上诉人给结算到2010年6月份，结算是111，500.00元，结算不合理，当时开发商写了个欠条，不签就不让进户，上诉人没有地方住所以才签字，是在违背上诉人意愿下签的，根据合同法的规定是没有法律效应的。欠条约定2011年4月末还款，开发商说2011年3月份能给手续，上诉人贷款后偿还欠款，但开发商一直没有给手续，上诉人贷不了款也就给不了开发商欠款。二、这个事情已经过去两年半，已经超过诉讼时效。三、上诉人已经进户3年了，开发商没有给手续，没有手续上诉人是不会给钱的。请求撤销原判，依法改判。＼n本案经二审审理，查明的案件事实与原审认定的事实向一致。另查明，在二审审理中，多邦房地产公司会计李××证实，宋××欠公司的房款，李××与出纳员均去找宋××催要过，在宋××进户后也去要过，宋××不给钱的理由是没钱、有病。该证言经与宋××质证，宋××对该证言予以否认。＼n本院认为，宋××作为被动迁人，其在房屋回迁之前与多邦房地产公司签订的协议书，约定了宋××回迁房屋的位置、面积以及经双方算账后宋××应交纳的差价款数额，该协议系双方的真实意思表示，符合相关动迁法律、法规的规定，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行义务。宋××于2010年10月份入户居住后，应按其与多邦房地产公司签订协议中约定的时间交纳差价款。＼n关于上诉人主张其与多邦房地产公司签订的协议书是在违背其意愿下签订，但上诉人在签订该协议后一年之内，并没有主张撤销该协议，其也未提供证据证明签订该协议是在受胁迫的情况下签订，故上诉人此上诉理由不成立。＼n关于上诉人主张多邦房地产公司起诉已经超过诉讼时效问题，二审审理中，多邦房地产公司提供证据证明在签订协议之后，向宋××催要过欠款，宋××虽对该证据有异议，但其未提供充分证据证明多邦房地产公司提供的证据不真实，且作为开发公司向回迁户催要所欠差价款也属于开发公司售楼业务的后续主要内容，故上诉人主张多邦房地产公司起诉超过诉讼时效的理由不成立，多邦房地产公司的起诉，没有超过法定诉讼时效期间。＼n关于上诉人主张多邦房地产公司没有给其相关的房屋手续故其不应给付差价款，但多邦房地产公司没有给上诉人相关房屋手续与上诉人应交纳差价款属于两个法律关系，上诉人可以在交纳房屋差价款后向多邦房地产公司另外主张相应的权利，因其与多邦房地产公司签订的协议中，并没有约定多邦房地产公司不出具房屋相关手续，上诉人可以不交纳房屋差价款，上诉人主张的不给手续就不交纳差价款的理由缺乏法律依据。＼n综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2，530.00元，由宋××负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n审判长董春良＼n＼n审判员戚丽英＼n＼n代理审判员李立新＼n＼n＼n二0一四年四月三日＼n＼n书记员吴迪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执737
尹社霞：
你（或单位）申请执行洛阳唐豪斯文化酒店有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日按（2015）洛龙劳人仲裁字第167号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5006号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：陈克良，男，汉族，1958年6月14日出生，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告陈克良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告陈克良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈克良立即归还贷款人民币本金55163.18元、利息（含罚息）22121.24元、复利4401.73元,合计81686.15元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令陈克良负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实与理由：2013年3月11日，平安银行福州分行与陈克良签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130313000322《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给陈克良人民币130000元整，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即从2013年3月13日至2016年3月13日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如陈克良任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在陈克良不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由陈克良全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向陈克良发放了贷款。但陈克良未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。
平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。陈克良未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，截止至2016年9月7日，陈克良尚欠平安银行福州分行借款本金55163.18元、利息（含罚息）22121.24元、复利4401.73元。
本院认为，陈克良向平安银行福州分行提交的《个人信用贷款申请表》、平安银行福州分行与陈克良签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。陈克良未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。陈克良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈克良应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金55163.18元及利息（含罚息）、复利（暂计至2016年9月7日，利息为22121.24元，复利为4401.73元，之后的利息、复利按照合同约定的标准计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，公告费260元，共计2102元，由陈克良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2199号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李书芹，女，1967年3月5日生，河南省内黄县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李书芹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李书芹的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第278号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人沙某某，男，1979年6月6日出生于宁夏永宁县，回族，文盲，无业，现住宁夏永宁县闵宁镇福宁村**组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年11月10日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年11月25日被我院取保候审。
辩护人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人沙某某及辩护人陈登雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人沙某某因琐事将被害人赵某某约至银川市西夏区园林场枸杞研究所项目部，并对赵某某头部、脸部、胸部等进行殴打，致赵某某受伤。经鉴定，被害人赵某某的身体损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人沙某某的行为构成故意伤害罪，提出对沙某某判处一年六个月有期徒刑以下的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。在量刑方面，认为被告人认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人合理的经济损失，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人及辩护人当庭未提交证据。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人沙某某因琐事将被害人赵某某约至银川市西夏区园林场枸杞研究所项目部，并对赵某某头部、脸部、胸部等进行殴打，致赵某某受伤。经鉴定，被害人赵某某主因外伤致1﹢2根折、左侧鼻骨线性骨折、右眼部挫伤、胸部软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人沙某某支付被害人医药费5000元。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告人沙某某赔偿被害人赵某某全部经济损失共计人民币60000元整（已支付5000元，下剩55000元于2016年2月5日之前一次性付清，逾期未能支付，支付逾期违约金人民币10000元整）。二、被害人赵某某对被告人沙某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
受案登记表、到案经过，证实本案系被害人赵某某报案，民警通过电话劝说被告人沙某某到派出所接受调查。
辨认笔录，证实赵某某、胡某某辨认出沙某某是殴打赵某某的人。
鉴定意见及通知书，证实赵某某主因外伤致1﹢2根折、左侧鼻骨线性骨折、右眼部挫伤、胸部软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已通知当事人。
证人马某、钱某某、胡某某证言，证实2015年8月23日21时许，沙某某和赵某某因为工程上的桥发生矛盾，沙某某用拳头打赵某某的事实。
被害人赵某某陈述，证实2015年8月23日21时许，沙某某因为工程上的桥和赵某某发生矛盾，沙某某用手打在右眼部、其倒在地上后，沙某某又在屁股上踢了几脚，其爬起来后，沙某某在胸部打了几拳，在嘴角处打了一拳，其感到两颗牙松动，后就报警了。
被告人沙某某供述，证实2015年8月23日21时许，因赵某某抢了施工的桥梁的活，其就在赵某某右脸处和肚子上打了几拳，赵某某打他但没有打到。
收条，证实被告人支付医药费5000元的事实。
病历、医药费收据、交通费票据，证实被告人的伤害行为给被害人造成经济损失的事实。
本院认为，被告人沙某某故意伤害他人身体并致轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护人意见不予采纳。被告人与被与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 张冬昀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20746号
原告：姜某某，女，某年某月某日生，汉族，住湖南省岳阳市XXX
委托代理人：某某，上海市某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。
原告姜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1075号
申请执行人周斐，男，1958年2月22日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人鲁坚，男，1973年12月29日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人周斐与被执行人鲁坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周斐向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人鲁坚返还申请执行人周斐借款本金及相应的迟延履行期间的债务利息计187500元，并负担案件受理费966元，另应交执行费2713元。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人鲁坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁坚逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲁坚有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人鲁坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁坚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲁坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周斐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人鲁坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1075号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年八月六日
书记员 张文辉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初175号
原告：马永峰，男，1973年11月22日出生，汉族，运管站职工，住同江市。
委托代理人：张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告：周道利，男，1962年4月16日出生，汉族，运管站职工，住同江市。
被告：宿晔，男，1957年8月19日出生，汉族，运管站职工，住同江市。
委托代理人：宿炜，男，1967年1月15日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：付鸯娟，女，1961年6月14日出生，汉族，运管站职工，住同江市。
被告：王永武，男，1972年8月2日出生，同江市人民医院职工，住同江市。
被告：吴春玲，女，1979年2月12日出生，汉族，同江市收费站职工，住同江市。
被告：宋红彬，女，1951年6月10日出生，汉族，同江市人民医院职工，住同江市。
被告：李孝萍，男，1958年10月11日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：钟敬涛，男，1976年4月18日出生，汉族，个体，住同江市。
原告马永峰与被告周道利、宿晔、付鸯娟、王永武、吴春玲、宋红彬、李孝萍、钟敬涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永峰及委托代理人张晓玲、被告宿晔委托代理人宿炜、付鸯娟、王永武、李孝萍到庭参加诉讼，被告周道利、吴春玲、宋红彬、钟敬涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马永峰向本院提出诉讼请求：1.求八被告赔偿原告地板被淹损失人民币20000元；2.要求八被告负担本案诉讼费用、鉴定费。庭审中原告变更诉讼请求：1.求八被告赔偿原告地板被淹损失人民币17850元；2.要求八被告负担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：原告自有位于同江市××住宅楼××楼××室住宅一处，2017年7月1日原告发现该栋楼房八被告家共用的下水道堵塞造成下管道检查孔鼓开，脏水全部流入原告家屋内，造成约60平方米地板被泡损毁，被告自行并共同雇人将脏水清理，管道维修完毕，现就地板赔偿事宜各方未达成协议，故原告起诉到法院，请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判决八被告赔偿原告地板被淹损失人民币17850元，要求八被告负担本案诉讼费、鉴定费。
被告宿晔辩称，自2016年11月份至今房屋一直空着，无人居住，水、电一直没有使用，跑水与我没有任何关系。
被告王永武辩称，同江市运管站住宅楼2单元502室一直由我父母居住，我父亲于2016年11月份去世，母亲于2017年3月份去世，房屋自2017年一直闲置到现在，无人居住，所以我认为下水道跑水与我没有任何关系。
被告李孝萍辩称，房屋我从1992年一直居住至今，房屋是1991年开发建设的，1992年开始入住，已经是老房子了，我同意赔偿。
被告付鸯娟辩称，同意赔偿，事后我们主动赔偿，购买的地板原告没相中，后来把地板退了损失由我们自己承担了，只有宿晔和王永武没有承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋所有权证、查档证明各一份，证明原告系运管站住宅楼101室商服的所有权人，八被告系运管站住宅楼上业主。2.照片4张、光碟一份，证明因八被告家共用的下水管道检查口损坏，下水管道污水流入原告商服内，造成地板毁损。经庭审质证，被告对以上证据无异议。本院经审查认为，以上证据能够证明原告主张，本院予以认定。3.车票、检查费票据、门诊检查手续一组，证明跑水期间被告宿晔不在该楼居住。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该证据只能证实被告在此期间到外地医院就医治疗，但并不能证实其常年不在运管站住宅楼2单元301室居住的事实，而且被告对其享有共有权的公共设施（下水管道）享有管理权，应依法承担义务，无论其是否使用对其享有共有权的财产造成他人损害均应承担相应赔偿责任。本院经审查认为，该证据可以证明跑水期间被告宿晔不在该楼居住，本院对其真实性予以认定。4.黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明地板恢复原状损失17850元、鉴定费5000元。
被告周道利、吴春玲、宋红彬、钟敬涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告自有位于同江市××住宅楼××楼××室住宅一处，2017年7月1日原告发现该栋楼房八被告家共用的下水道堵塞造成下管道检查孔鼓开，脏水全部流入原告家屋内，造成约60平方米地板被泡损毁，被告自行并共同雇人将脏水清理，管道维修完毕，现就地板赔偿事宜各方未达成协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的,应当给予赔偿。本案中，被告周道利、宿晔、付鸯娟、王永武、吴春玲、宋红彬、李孝萍、钟敬涛是楼上住宅的占有使用人，系相邻不动产权利人，共用同一个下水管道，在长期排放生活废水过程中，可能由于某一被告或者几位被告不小心让杂物进入下水管道，致使下水管道堵塞，造成下管道检查孔鼓开，脏水流入原告家屋内，浸泡损坏了原告的地板。但是，本案中无法确定下水管道堵塞具体是哪位被告排水造成的，因此，被告对原告的损失承担连带赔偿责任，各被告责任大小难以确定，故依法平均承担。被告周道利、付鸯娟、王永武、吴春玲、宋红彬、李孝萍、钟敬涛对下水管堵塞均不能证明自己没有过错，也不能证明自己该段时间未在家或者未使用，应对原告马永峰的损失进行赔偿。被告宿晔能够提供证据证明原告房屋脏水流入当时和之前一段时间未使用房屋下水管道，不应承担赔偿责任。关于原告主张地板损失的请求，根据黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具的《司法鉴定意见书》，本院认为原告的实际损失应按照鉴定意见的结果认定为17850元，由被告周道利、付鸯娟、王永武、吴春玲、宋红彬、李孝萍、钟敬涛平均承担。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道利、付鸯娟、王永武、吴春玲、宋红彬、李孝萍、钟敬涛于判决生效之日各赔偿原告地板损失2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费5000元，由被告周道利、付鸯娟、王永武、吴春玲、宋红彬、李孝萍、钟敬涛各负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 吕凤波
人民陪审员 周凤秋
二〇一八年八月七日
法官 助理 邓 爽
书 记 员 张 鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初348号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2015年12月28日凌晨，被告人王某到杭州市余杭区仁和街道新桥村某村X号杭州某烟酒商行，砸坏安装于门外的监控后，采用液压钳剪断钢筋防护网爬窗进入的方式，窃得人民币7300元及香烟12条又10包、海之蓝白酒6瓶，赃物共计价值人民币3307元。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑七个月，罚金一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张迎
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3015号＼n原告：斯敏文。＼n委托代理人：石勇。＼n被告：冯利凤。＼n被告：吴文珍。＼n原告斯敏文为与被告冯利凤、吴文珍民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，同时提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法作出裁定，对被告吴文珍的相应财产予以查封。并依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告斯敏文的委托代理人石勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告斯敏文诉称：2011年8月21日，被告冯利凤向原告借款500，000元，约定借期2个月，由被告吴文珍承担连带担保责任。到期后，二被告未偿还借款。原告请求判令被告冯利凤归还借款500，000元，并支付自2011年10月21日起至判决确定的给付日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告吴文珍对上述债务承担连带保证责任。＼n被告冯利凤、吴文珍未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。＼n原告斯敏文为证明其主张，向本院提供：＼n1、借款合同1份，证明：2011年8月21日，被告冯利凤向原告借款人民币500，000元，约定借期自2011年8月21日至同年10月20日。被告吴文珍提供连带责任担保，担保期限两年；＼n2、银行转账凭证1份，证明：2011年8月21日，原告将借款485，000元以银行转账方式交付被告冯利凤。＼n上述证据经庭审出示，二被告未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张，故对其证明力依法予以确认。＼n审理中原告还主张，2011年8月21日，其以现金方式向被告冯利凤交付借款15，000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。＼n综上，本院经审理查明：2011年8月21日，原告斯敏文与被告冯利凤、吴文珍签订借款合同一份。合同约定：被告冯利凤向原告借款人民币500，000元，借款期限自2011年8月21日至同年10月20日；被告吴文珍提供连带责任担保，担保期限两年。同日，原告以银行转账方式向被告冯利凤交付借款485，000元。到期后，二被告均未偿还借款。＼n本院认为，原告斯敏文与被告冯利凤、吴文珍之间的民间借贷及担保关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告冯利凤向原告借款人民币485，000元，逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告冯利凤归还借款500，000元，并支付按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，因其只能证明向被告冯利凤交付借款485，000元，故本院仅对该部分借款及其相应利息损失予以支持。被告吴文珍为借款提供连带责任担保，该担保按常理应为连带责任保证，故原告要求被告吴文珍对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告冯利凤、吴文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告冯利凤应归还原告斯敏文借款本金计人民币485，000元，并支付自2011年10月21日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、被告吴文珍对上述债务承担连带责任；＼n三、驳回原告斯敏文的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8，800元，财产保全费3，020元，合计11，820元，由被告冯利凤负担，被告吴文珍承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周钢杰＼n代理审判员何婧＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一三年三月五日＼n书记员冯韩微
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初26号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邱红勋，男，1989年2月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区（户籍所在地：河南省唐河县）。因涉嫌故意伤害，于2015年10月29日被南阳市公安局仲景分局取保候审；因涉嫌故意伤害，于2016年11月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人李川川，男，1990年6月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区人民北路大寨（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌故意伤害，于2015年12月18日被南阳市公安局仲景分局取保候审；因涉嫌故意伤害，于2016年11月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）812号起诉书，指控被告人邱红勋、李川川犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人邱红勋、李川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月8日1时许，在南阳市仲景路上上酒吧内，被害人冀某因醉酒冲上舞台跳舞时与店内保安发生冲突，后在上上酒吧门口，被告人邱红勋、李川川对被害人冀某实施殴打，邱红勋将冀某推倒在酒吧门口的栅栏上，李川川用脚将其踢踹，造成冀某肋骨多发骨折及面部、四肢均有损伤。经法医鉴定，被害人冀某肋骨多发骨折的损伤程度构成轻伤二级；面部损伤、四肢损伤均为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，由被告人邱红勋赔偿被害人冀某39000元；被告人李川川赔偿被害人冀某20000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人邱红勋、李川川的供述；2、证人陈某、李某的证言；3、被害人冀某的供述；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人邱红勋、李川川的身份证明、到案经过、调解协议及收条等。
公诉机关认为，被告人邱红勋、李川川故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人邱红勋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪而且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
被告人李川川辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪而且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日1时许，在南阳市仲景路上上酒吧内，被害人冀某因醉酒冲上舞台跳舞时与店内保安发生冲突，后在上上酒吧门口，被告人邱红勋、李川川对被害人冀某实施殴打，邱红勋将冀某推倒在酒吧门口的栅栏上，李川川用脚将其踢踹，造成冀某肋骨多发骨折及面部、四肢均有损伤。经法医鉴定，被害人冀某肋骨多发骨折的损伤程度构成轻伤二级；面部损伤、四肢损伤均为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，由被告人邱红勋赔偿被害人冀某39000元；被告人李川川赔偿被害人冀某20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱红勋、李川川的供述；证人陈某、李某的证言；被害人冀某的供述；人体损伤程度鉴定书；被告人邱红勋、李川川的身份证明、到案经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱红勋、李川川故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱红勋、李川川认罪态度较好，而且被告人邱红勋、李川川在案发后，积极对被害人就民事部分分别进行赔偿39000元、20000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邱红勋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即邱红勋刑期自2017年2月日起至2017年5月日止。）
被告人李川川犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李川川刑期自2017年2月日起至2017年5月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十三日
书记员 马学宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终110号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，出生于吉林省通化市，大专文化，住通化市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月11日被取保候审。
原审被告人杨家孟，出生于吉林省永吉县，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月12日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院提起公诉的被告人闫某犯玩忽职守罪、被告人杨家孟犯重大责任事故罪一案，柳河县人民法院于2017年6月2日作出(2017)吉0524刑初164号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闫某于2005年至2015年1月19日担任通化市特种设备检验中心（以下简称“特检中心”）起重机检验科科长期间负责对全市辖区的起重机械进行检验。2010年11月1日，通化市质量技术监督局向各县（市）质量技术监督局、稽查分局、二道江分局、特检中心印发了《通化市特种设备安全监督管理办法》（以下简称“办法”）。“办法”规定，特种设备安全监督管理分为区域监管和类别监管。区域监管是把行政区域分成若干监管区域，分配给行政执法人员，每区不少于2人，主要是对本辖区非法安装、修理、改造、使用的特种设备进行摸排和查处;类别监管是指针对特种设备的种类、级别规定由检验人员对其检验的特种设备实施监督管理;每类不少于2人。类别监管规定，特检中心负责对全市起重机械监管；监管内容包括特种设备管理人员和操作人员是否持证上岗，设备是否定期检验；监管程序是，一般特种设备（含起重机）使用单位每年至少巡查一次；监管人员工作职责是，如发现特种设备管理人员和操作人员无证上岗等一般违法行为应及时劝其整改并向当地监察机构报告；定期向当地局和监察机构报告监管区域内的特种设备安全管理情况。按照“办法”的规定，闫某既属于检验人员也属于监管人员并且闫某于2010年12月2日取得了特种设备安全监管员证书。
2015年7月14日，吉林市铁安预制件制造有限公司（以下简称铁安公司）委派到吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建集团）的工作人员杨家孟无证上岗并违规指挥通梅高速公路04标段架桥机作业，结果导致架桥机垮塌，造成施工人员李殿清死亡及相关单位经济损失的特种设备安全责任事故。事故发生的主要原因是违章作业。
依照《特种设备安全法》的规定，起重机的安装、使用前须经特种设备检验机构检测。闫某于2014年7月2日对事故架桥机进行了检验并出具了检验报告。此后，闫某未按照“办法”的规定，对其检验的起重机使用单位进行监督管理、实地巡查，未发现杨家孟等人无证上岗及违规操作的违法行为。
另查明，2015年1月份,特检中心对检验工作进行重新分工，成立了机电检验一科、二科、三科，闫某任机电检验三科科长（任职时间：2015年1月19日），负责东昌区、二道江区、通化县、集安市的起重机械检验工作，柳河县区域内的起重机检验工作由机电一科负责。此次分工只是对起重机检验工作的区域分工，分工时未形成正式的会议记录。同时，关于监管职责，未重新分工。重新分工后，闫某与机电检验一科科长柴万艇通过交接表进行交接，但交接表中没有事故起重机。案发后，闫某被传唤到案，杨家孟投案自首。
原审法院认为，被告人杨家孟违反安全管理的规定，无证上岗，违规指挥架桥机作业，导致架桥机垮塌，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。杨家孟于案发后投案自首，可依法从轻、减轻处罚。被告人闫某身为通化市质量技术监督局下属单位通化市特种设备检验中心工作人员，未按照《通化市特种设备安全监督管理办法》的规定履行监管职责，即对自己检验的特种设备实施监督管理、实地巡查，致使杨家孟等人无证上岗的违法行为得以持续，最终造成杨家孟违规指挥架桥机，使架桥机垮塌，致一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于闫某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，以被告人杨家孟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人闫某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人闫某上诉称不构成犯罪。
经审理查明，上诉人闫某未按规定履行监管职责致重大责任事故发生的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，原审被告人杨家孟违反安全管理的规定，无证上岗，违规指挥架桥机作业，致架桥机垮塌，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人闫某作为通化市特种设备检验中心工作人员，未履行监管职责，致使杨家孟等人无证上岗的违法行为得以持续，造成架桥机垮塌，致一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人闫某提出的不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于原审被告人杨家孟案发后主动投案自首，可依法从轻处罚；上诉人闫某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十一月二日
书记员 孙祚龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2725号之三
原告：郑岳，男，汉族，1954年6月27日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。
法定代表人：吴钢耀。
原告郑岳诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑岳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岳的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑岳撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，共计5040元，由原告郑岳负担。
（此页无正文。）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 刘农科
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执19号
申请执行人：周厚群，女，1962年6月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：周厚珍，女，1964年12月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行周厚群与周厚珍民间借贷纠纷等三案中，本院多次通知被执行人周厚珍到庭，责令被执行人周厚珍履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人周厚珍在印江土家族苗族自治县×××××有拆迁安置款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周厚珍在印江土家族苗族自治县×××××的拆迁安置款136623元至印江土家族苗族自治县人民法院执行专户。
本裁定立即执行。
审判员 彭丽雄
二〇一七年三月七日
书记员 刘 轩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第184号
原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：温兴平。
被告：温州庄吉集团工业园区有限公司。
法定代表人：郑元忠。
被告：高邦集团有限公司。
法定代表人：朱爱武。
被告：郑元忠。
被告：吴邦东。
被告：陈敏。
原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行诉被告温州庄吉集团工业园区有限公司、高邦集团有限公司、郑元忠、吴邦东、陈敏金融借款合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李曙光
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨长长
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003财保19号
申请人：顾仁军，男，1983年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人：扬州金锋钢构有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇建华村创业路。
法定代表人：王志武。
申请人顾仁军于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州金锋钢构有限公司银行存款人民币80万元或其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为其提供保险担保。
本院经审查认为，申请人顾仁军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人扬州金锋钢构有限公司银行存款人民币80万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伶
二〇一七年一月二十二日
书记员 周凤霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初345号
原告：胡俊，1991年5月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告胡俊与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金9313.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，原告胡俊购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
经审理查明，2014年8月17日，原告胡俊与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告胡俊以465665元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第4栋1单元21层3号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2014年7月25日，原告胡俊向被告鸿广投资公司预缴购房款145665元。合同签订后，原告胡俊向被告鸿广投资公司缴纳剩余320000元的房款。2014年9月，鸿广投资公司向胡俊送达入住通知书，并于同月交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告胡俊与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2014年9月将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称迟延办证系由于办证部门的原因造成的理由，并无事实依据，亦不属于合同免责事由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告胡俊支付违约金9313.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘辛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保782号
申请人：袁中芳，女，1959年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张磊，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘照营，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘照营驾驶张磊名下的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全价值3万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的3万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘照营驾驶张磊名下的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月八日
书记员 刘韦育
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初48号之二
原告：夏英涛，男，汉族，住舞阳县。
被告：任文武，男，汉族，住舞阳县。
被告：赵彩霞，女，汉族，住舞阳县，系任文武之妻。
原告夏英涛与被告任文武、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告夏英涛于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏英涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏英涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏英涛负担。
审 判 长 董国新
审 判 员 刘方兵
人民陪审员 任淑一
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4041号
原告：贾桂芳，女，汉族，住胶州市。
被告：韩召先，男，汉族，住胶州市。
被告：韩丰绪，男，汉族，户籍所在地胶州市，现住青岛市黄岛区。
原告贾桂芳诉被告韩召先、韩丰绪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告贾桂芳自认其子韩丰振去世后，其继承人为母亲贾桂芳和女儿刘知恩、韩新平，故本案原告贾桂芳作为原告提起诉讼不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贾桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十三日
书记员 徐彦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执413号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲忪，该行行长。
被执行人易小艳，女，1969年9月11日出生，汉族。
被执行人刘四其，男，1968年6月26日出生，汉族。
被执行人杨小青，女，1970年6月13日出生，汉族。
被执行人刘芙蓉，女，1975年1月19日出生，汉族。
被执行人侯利斌，男，1974年1月22日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被执行人易小艳、刘四其、杨小青、刘芙蓉、侯利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）湘0211民初3273号民事判决书已发出，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行。
2018年7月14日，本院向被执行人易小艳、刘四其、杨小青、刘芙蓉、侯利斌公告送达了执行通知书、报告财产令，于2018年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月14日发起总对总网络财产查控，于2018年6月26日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，其他未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月8日本院对被执行人易小艳、刘四其、杨小青、刘芙蓉、侯利斌适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案认为，截止2018年8月8日，本案应当执行标的金额为268.8138万元，尚有债权268.8138万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月八日
书记员 王子豪
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第917号＼n原告张振国。＼n委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。＼n被告张国营。＼n被告冀玉爱。＼n被告韩子强。＼n被告赵新。＼n被告王彦禄。＼n被告刘洪斌。＼n原告张振国诉被告张国营、冀玉爱、韩子强、赵新、王彦禄、刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振国的委托代理人李仲、被告韩子强到庭参加诉讼，被告张国营、冀玉爱、赵新、王彦禄、刘洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告张振国诉称，2013年6月19日，被告张国营因家庭经营所需向原告借款300000元，约定借期2个月，月息3.5%，若到期还不清，每逾期一天承担违约金300元。冀玉爱是张国营的妻子，韩子强、赵新、王彦禄、刘洪斌为张国营提供连带担保。借款到期后，被告以无款为由一直未还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告张国营、冀玉爱归还借款300000元及违约金（自2013年8月19日至判决书确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告韩子强、赵新、王彦禄、刘洪斌承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。＼n被告张国营未答辩。＼n被告冀玉爱未答辩。＼n被告韩子强辩称，借款担保属实，应该先由借款人偿还，不足部分再由担保人偿还。＼n被告赵新未答辩。＼n被告王彦禄未答辩。＼n被告刘洪斌未答辩。＼n经审理查明，被告张国营、冀玉爱系夫妻关系。2013年6月19日，被告张国营因经营所需，向原告张振国借款300000元，并出具借款条一份，约定借期2个月，月息3.5%，还款日期为2013年8月19日前，逾期还款每天承担违约金300元；被告张国营在借条下部“借款人”一栏签名并加盖手印，被告韩子强、赵新、王彦禄、刘洪斌在“负连带责任担保人”一栏签名并加盖手印，同时书写了本人身份证号码、电话号码及家庭住址。同日，原告通过银行卡转账方式交付借款200000元，以现金方式交付借款100000元，被告张国营收款后向原告出具收到条一份。此后，被告张国营按照约定支付了借期内利息。借款到期后，被告张国营未归还借款本息，被告韩子强、赵新、王彦禄、刘洪斌也未承担保证担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条、银行卡卡卡转账凭条、收到条及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告张国营向原告张振国借款并出具借款条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告张国营未按期归还，是对原告合法财产权益的侵害，原告请求判令被告张国营归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在借款时约定逾期还款每天承担违约金300元，上述约定已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，原告要求按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期还款违约金的诉讼请求，本院亦予支持，逾期还款违约金应自借款期满的2013年8月20日开始计算。被告冀玉爱与被告张国营系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告冀玉爱依法应对上述债务承担共同还款责任，原告的相应诉讼请求，依法应予支持。被告韩子强、赵新、王彦禄、刘洪斌自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。被告韩子强所持应先由借款人偿还，不足部分再由担保人偿还的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告张国营、冀玉爱、赵新、王彦禄、刘洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张国营、冀玉爱欠原告张振国借款本金300000元及违约金（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2013年8月20日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告韩子强、赵新、王彦禄、刘洪斌对上述借款及违约金承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告张国营、冀玉爱、韩子强、赵新、王彦禄、刘洪斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员赵立波＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员王敏＼n
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法杏民初字第351号＼n原告梁赞平。＼n被告伍源兴。＼n原告梁赞平与被告伍源兴农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁赞平、被告伍源兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁赞平诉称，2008年1月，被告将位于顺德区杏坛镇古朗村充华生产队鱼塘发包给原告经营，从事养殖甲鱼的水产经营。原告已将承包期间的承包款足额支付给被告，但承包期满后，被告未向原告退还按金4650元。据此，原告请求判令被告向原告退还按金4650元，诉讼费用由被告负担。＼n被告伍源兴辩称，案涉的鱼塘是被告的弟弟伍某醒与古朗充华生产队承包的，签订承包合同后，被告的弟弟伍某醒将该鱼塘转给被告耕养，被告又将鱼塘再转给梁某永耕养。被告只收取了梁某永的按金，愿意将按金返还给梁某永。本案按金与原告无关。＼n被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：＼n1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；＼n被告的质证意见：对证据的真实性无异议。＼n2.证明（杏坛镇某合作经济社出具）一份，证明承包鱼塘时，需交30%的按金，到最后一年，鱼塘承包款只需交70%，所交的30%的按金扣抵承包款；＼n被告的质证意见：对证据的真实性无异议，被告将涉案鱼塘转给梁某永耕养，按金也是梁某永所交，鱼塘的承包期已于2014年2月31日到期，鱼塘已交还给被告，被告同意将按金返还给梁某永。＼n3.账户对帐单（顺德农村商业银行股份有限公司）一份，证明原告每年交鱼塘租金15500元给被告。＼n被告的质证意见：对证据的真实性无异议。＼n原告提供的上述证据经庭审质辩，被告对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。＼n综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：＼n被告伍源兴将其承包经营的位于顺德区杏坛镇古朗村充华生产队鱼塘转包给梁某永，由梁某永与原告梁赞平共同养殖。梁某永向被告伍源兴支付了按金4650元。后梁某永退出养殖，由原告梁赞平一人养殖。承包期至2014年2月31日期满，期间的鱼塘承包款被告已足额收取。到期后，原告梁赞平亦已将上述鱼塘交还被告。但被告未将上述按金4650元退还给梁某永或原告梁赞平。＼n诉讼中，本院依法向梁某永调查，梁某永同意由被告将本案按金4650元支付给原告，不需支付给梁某永。＼n诉讼中，被告表示，梁某永认为本案按金应退还给谁，被告就同意退还给谁。＼n上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，被告伍源兴确认收取了位于顺德区杏坛镇古朗村充华生产队鱼塘的按金未退还，并表示该款是梁某永支付给被告，梁某永认为应退还给谁，被告就同意退还给谁。经本院向梁某永调查，梁某永同意本案按金4650元应退还给原告梁赞平。故原告梁赞平请求被告伍源兴退还按金4650元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告伍源兴于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁赞平返还按金4650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费减半收取为25元，由被告伍源兴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员欧阳永本＼n二〇一四年七月二日＼n书记员刘丽婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00001号
原告米录录，男，1986年7月12日出生，回族，无业。
委托代理人张博、郑国梁，西安市法律援助中心法律工作者。
被告陕西五洋储运有限公司。
法定代表人宁洋，该公司经理。
委托代理人翟继延，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告米录录与被告陕西五洋储运有限公司（以下称五洋储运公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米录录及其委托代理人张博，被告五洋储运公司委托代理人翟继延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米录录诉称，2010年4月14日下午，其给被告吊挂的钢材做固定时，因吊车司机没有注意原告的指挥手势，提前将钢材吊起，由于钢材未固定，砸在原告的右腿上造成伤害。现要求被告赔偿住院伙食补助费1140元、营养费3600元、护理费3800元、护理人员住宿费3800元、后期治疗费5393元、伤残赔偿金62780元、被抚养人生活费18915.2元、精神抚慰金5000元、复查费1848元、交通费500元，并承担诉讼费。
被告五洋储运公司辩称，原告系西安双生自宽装卸队员工，其装卸钢材，未按照操作规程，我公司不存在伤害原告的事实，其诉讼请求与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安双生自宽装卸队负责五洋储运公司五洋钢材市场货物装卸工作，双方未签订任何协议。2009年12月31日，甲方西安双生自宽装卸队与乙方米录录签订《用工合同书》，约定合同期限从2010年1月1日起，至2010年12月31日止，甲方安排乙方在五洋钢材市场从事钢材装卸工作。2010年4月14日18时许，米录录在五洋储运公司市场装卸螺纹钢时，该螺纹钢横摆成堆，米录录在顶层装卸，五洋储运公司提供吊车和司机，司机根据米录录手势进行起吊。装卸过程中，米录录右腿被钢材压住，经吊车司机ＸＸ、工友卢坤亭、杨桂谦、殷文胜等证实，米录录被砸后，其他工友进行施救，米录录并非被吊车起吊的钢材砸伤，而是被旁边钢材压住，工友将起吊的钢筋放下后，把压在米录录腿上的钢材绑到吊车上，将钢材抬起来，然后再将米录录抬下。当日，米录录被送往西安大兴医院住院治疗38天，诊断为右胫腓骨中段骨折、左后踝处皮肤擦伤。2011年9月26日，米录录在天水市麦积区中医医院住院15天，行“右胫腓骨骨折术后内固定物取出术”，产生住院费5393.82元、其他医院门诊治疗费1573元、外购药品340元、交通费500元。
2010年5月20日，米录录提出工伤认定申请，同年7月14日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局“莲劳社伤险认决字（2010）35号”《工伤认定决定书》认定米录录属因工受伤。9月30日，经西安市劳动鉴定委员会评定，米录录的伤残等级为九级，属因公部分丧失劳动能力，并认定米录录停工留薪期为10个月。米录录曾于2010年6月10日与西安双生自宽装卸队签订《协议书》，约定西安双生自宽装卸队一次性赔偿米录录18000元，双方此后再无任何劳资关系及经济纠纷。米录录领取该笔赔偿款。工伤认定作出后，米录录以所签协议非本人意思真实表示，应属无效协议，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。裁决书送达后，西安双生自宽装卸队不服，诉至本院。2011年11月2日，经本院“（2011）莲民二初字第00891号”《民事判决书》判决，西安双生自宽装卸队支付米录录残疾补助金25524元、一次性伤残就业补助金25524元、一次性工伤医疗补助金25524元、停工留薪工资28360元、住院伙食补助费1140元、护理费1928.48元。其中应扣除米录录已领取18000元赔偿款。
2011年9月14日，米录录以侵权赔偿为由，诉至本院要求五洋储运公司赔偿。米录录系甘肃省天水市麦积区三岔乡吴寨村村民，其女米丽雯，2009年3月4日出生。经米录录申请，2012年3月6日，西北政法大学司法鉴定中心“西法大司鉴中心（2012）医鉴字第033号”《司法鉴定意见书》结论为：被鉴定人米录录受伤后致右胫腓骨骨折，构成九级伤残。
上述事实，有《用工合同书》、“（2011）莲民二初字第00891号”《民事判决书》、《工伤认定决定书》、《司法鉴定意见书》、医疗费、交通费票据、住院、户籍证明、门诊病历、证人证言等及庭审记录在卷可证。
本院认为，米录录与西安双生自宽装卸队系劳动关系，在为五洋储运公司装卸钢材时，五洋储运公司提供吊车、司机，在装卸、起吊过程中，钢材滑落压伤米录录，米录录作为现场的指挥人、行为人对钢材滑落危险预计不足，操作中存在失误，应对损害后果承担70%责任，五洋储运公司既然提供吊车、司机，就应当对现场负有安全监督、管理责任，故其疏于安全管理应承担30%责任。米录录受伤造成的损失为：住院费5393.82元、门诊治疗费1573元、医药费340元、住院伙食补助费1140元、交通费500元系合理费用。护理费结合实际住院时间、具体伤情确定为3个月，按照当地家政服务业指导价格每日60元计算为5400元。米录录长期在本地工作、生活，其残疾赔偿金应根据年度城镇居民人均可支配收入年15695元并结合伤残等级、赔偿系数计算为62780元。米录录之女米丽雯，现年3周岁，其被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费性支出年3749元并结合实际扶养人数2人、伤残等级，按15年计算为5623.5元。上述费用共计82750.32元，五洋储运公司承担30%计24825.1元。因米录录在其受伤中存在过失，营养费没有医疗机构证明，护理人员住宿费没有证据，故主张精神损害抚慰金、营养费、护理人员住宿费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，陕西五洋储运有限公司赔偿米录录住院伙食补助费、护理费、医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费24825.1元；
二、驳回米录录要求陕西五洋储运有限公司赔偿精神损害抚慰金5000元、营养费3600元、护理人员住宿费3800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由米录录、陕西五洋储运有限公司各负担250元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 沈 立
代理审判员 党晓俊
二〇一二年六月五日
书 记 员 陈 涛
\--
\--
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第315号
公诉机关���江省慈溪市人民检察院。
被告人张玉，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月4日被取保候审，于2012年1月29日被依法逮捕。
辩护人周友权，江苏蓝海律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人张玉犯抢劫罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人张玉及其辩护人周友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月16日21时许，被告人张玉伙同耿林、耿广令、张波（均已判刑）经预谋，在慈溪市观海卫镇新天华大酒店附近，以租乘裘某驾驶的“桑塔纳”330K8BLOL型轿车（价值人民币22000元）为名，将裘某骗至慈���市浒山街道轻纺城前的梅林路一偏僻处，即对裘采用持刀威胁、绳子捆绑等手段，劫得人民币200元、“诺基亚”3310型移动电话机一部（价值人民币110元）、银行卡及“桑塔纳”轿车等物，后逃离现场。
案发后，公安机关已追回轿车并发还给被害人。2011年11月4日，被告人张玉向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述、证人张某的证言、作案工具照片、辨认笔录及照片、发还物品清单、机动车信息、价格认证报告书、同案犯耿林、耿广令、张波的供述及刑事判决书、情况证明、到案经过及被告人张玉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人周友权请求对被告人张玉减轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月29日起至2019年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保64号
申请执行人杨家鸣，男，1956年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住南京市，
本院在审理申请执行人杨家鸣诉被执行人孙进林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨家鸣于2017年6月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人孙进林银行账户存款1,716,022.41元或查封、扣押相应价值的其他财产，并为此提供担保。
本院认为，申请执行人杨家鸣的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙进林名下银行存款1,716,022.41元或查封扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请执行人杨家鸣提供担保的其名下位于武汉市江岸区铭新小区1号楼1层2号房屋一套（房屋产权证号:武房权证岸字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1795号
原告刘铁山，男，1971年8月26日生，汉族。
被告李红雨，男，1979年5月26日生，汉族。
原告刘铁山诉被告李红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告借原告现金20000元，借期为三个月。2016年2月13日借款到期后，原告多次催要借款，被告均以种种借口不予还款。起诉要求被告归还借款本金20000元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交借据一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：2015年10月13日，原被告订立借据，被告借原告现金20000元，借款期限自2015年10月13日起至2016年2月13日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为：原告要求被告归还借款本金20000元，提交署有被告姓名的借据原件为证，并对借据来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，对于该借款本金被告应予以偿还。被告逾期拒不归还借款，应向原告支付逾期还款之日起的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李红雨于本判决生效后三日内归还原告刘铁山借款本金20000元及利息（自2016年2月14日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率6%计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告李红雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮小青
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2201号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘玉香，女，1957年7月16日生，住河南省开封市禹王台区。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘玉香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘玉香的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智博
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3112号
原告戴国荣与被告竺国义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）甬奉江民一初字第941号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴国荣于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺国义名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行。申请执行人戴国荣也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月23日，被执行人竺国义应支付给申请执行人戴国荣工资款21120元，并承担案件受理费328元、执行费221.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3112号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2200号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘玉香，女，1957年7月16日生，住河南省开封市禹王台区。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘玉香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘玉香的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智博
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行非执复字第6号
复议申请人（原审申请执行人）伊通满族自治县国土资源局。
法定代表人董宇恒，局长。
委托代理人刘彦春，伊通满族自治县国土资源局法规科科长。
委托代理人李艳华，伊通满族自治县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人陈生，男，成年人，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人王汉忠，男，成年人，农民，住址同上。
申请复议人伊通满族自治县国土资源局不服伊通满族自治县人民法院作出的（2013）伊行重审字第1--
8号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，（一）原审人民法院作出的（2013）伊行重审字第1--
8号行政裁定适用法律错误。原审人民法院适用最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》属混淆概念，申请人适用的是《吉林省土地管理条例》的规定，而非《城乡规划法》。（二）原审法院对国土资源部门的执行权限存在误区。相关法律、法规并未赋予土地管理部门强制执行权。（三）原审法院对用地者的违法行为认定错误。用地者擅自改变土地用途建设住宅已经超出合同中所约定的使用用途，违反土地管理相关法律、法规的规定。（四）关于追诉时效的问题。虽然用地者的违法占地行为发生在2003年，但其违法行为仍在持续中，因此，我局作出的行政处罚不涉及追诉时效的问题。
本院认为，（一）复议申请人申请执行的行政处罚决定缺乏事实依据。根据被执行人提供的证据及原审法院依职权调取的证据，能够证明被执行人所占用的土地不仅用于建设住宅，同时还建有从事养殖需要的棚舍，且被执行人占用的土地在建设前经过了镇政府工作会议决定及营城子村河南屯村民大会同意，办理了相关的临时占地手续并有相关的土地流转合同，且土地流转合同均在有效期限内。故复议申请人认定被执行人占用的土地均为违法占用与事实不符。（二）复议申请人所作的行政处罚决定第一项，即责令被执行人将非法占用的土地退还集体经济组织，不具有执行性。2003年，营城子镇政府及营城子村两级组织规划土地来源，倡导建设牧业小区，营城子村10户村民按照规定办理相关手续，缴纳相关费用，建造了养殖棚舍及住宅，现建设完工已达10余年。村民经本村村委会允许使用土地，不应认定侵犯村集体经济组织对土地的所有权和使用权，如土地管理部门认为被执行人改变土地用途违法建设，可与规划部门联合认定该建筑是否违反城乡规划，对违反城乡规划的建筑，城乡规划部门可予以处罚，且按照最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》的规定，已将违法建筑的强制执行权确定由行政机关依照行政强制法行使，法院不受理此类案件的强制执行申请，城乡规划部门可依法自行采取强制执行措施。综上，原审法院裁定对复议申请人作出的行政处罚决定不准予执行，并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 坤
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）港执行字第45-2号＼n申请执行人黄荣文，男，1967年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。＼n申请执行人唐凤娥，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上。＼n被执行人朱鸿辉（绰号“啊辉”），男，1972年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。＼n申请执行人黄荣文、唐凤娥与被执行人朱鸿辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第37号刑事附带民事判已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向泉州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人的经济损失人民币221834元。2014年1月6日，泉州市中级人民法院指定本院执行。＼n本院在执行过程中，于2014年1月13日向被执行人朱鸿辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年1月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务。经查询，除被执行人有银行存款24947.38元（已依法划拨）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人黄荣文、唐凤娥未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）泉刑初字第37号刑事附带民事判决的第三项判决内容的本次执行程序。＼n如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长林福泉＼n执行员张建华＼n执行员庄学勋＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初53号
原告：吕开琪，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张天武，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告吕开琪与被告张天武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吕开琪到庭参加诉讼，被告张天武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕开琪向本院提出诉讼请求：依法判令被告张天武归还借款本金人民币5500元。事实和理由：2016年12月18日，被告张天武因银行还款需要向原告借款人民币5500元，由被告张天武亲笔出具借条一份，口头约定隔天归还。后经多次催讨无果，为此，原告诉至本院。
被告张天武未答辩。
原告吕开琪为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告张天武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月18日，被告张天武向原告借款人民币5500元，由被告张天武亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天武向原告吕开琪借款事实清楚，证据充分，被告张天武应当及时归还借款。现被告张天武拖欠借款未还，原告吕开琪要求被告张天武归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张天武在本判决生效之日起十天内偿还原告吕开琪借款本金人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张天武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一七年一月二十二日
代书记员 周雨韵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4789号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：姜述斌，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告姜述斌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告姜述斌的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初1858号
原告：董郑信，男，1958年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南金丰煤业集团有限公司，统一社会信用代码914101857507209711（1-1），住所地：登封市大冶镇冶南村。
法定代表人：秦书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
被告：河南泰润置业有限公司，统一社会信用代码914101005924396494（1-1），住所地：郑州市郑东新区商务内环路9号楼5层0506号。
法定代表人：景向丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。
原告董郑信与被告河南金丰煤业集团有限公司（以下简称金丰煤业公司）、河南泰润置业有限公司（以下简称泰润置业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董郑信及其委托诉讼代理人杨俊峰，被告金丰煤业公司的委托诉讼代理人刘新涛到庭参加诉讼。被告泰润置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董郑信向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2013年9月至今与泰润置业公司存在劳动关系；2、判令二被告补偿拖欠原告工资136469元；3、依法解除原告与被告之间的劳动关系；4、判令被告向原告支付经济补偿金31371元，并为原告补缴社会保险待遇损失48000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月初，原告入职泰润置业公司，被任命为登封分公司工程项目经理，约定自2014年2月1日转正后薪资6300元/月，生活津贴1400/月。2015年8月被告泰润置业公司将原告派遣至金丰煤业公司，职务仍为项目经理，由金丰煤业公司为原告代发工资，然而金丰煤业公司拖欠原告工资136469元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告金丰煤业公司辩称，原告原系泰润置业公司登封项目部工作人员，2015年泰润置业公司撤走后，因我公司需要有短期保管资料的劳务工作人员，原告离开泰润公司和我公司建立劳务关系。2017年6月，该事物工作完成后，原告和我公司进行了资料移交，离开我公司。因此，原告诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。
被告泰润置业公司未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年10月21日到泰润置业公司工作，被安排至泰润置业公司登封分公司，担任该公司承包金丰煤业公司的大冶社区工程项目经理。2014年2月1日转正后工资6300元/月，生活津贴1400元/月。泰润置业公司从工地撤走后，原告从2015年7月开始为金丰煤业公司做工地的资料保管，并由金丰煤业公司发放工资。2017年9月，原告向金丰煤业公司口头提出辞职。2018年3月27日，原告以二被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日登封市人事劳动争议仲裁委员会审查后以原告请求事项不属于仲裁委员会受理范围为由，向原告出具不予受理申诉通知书，原告诉至本院。
本院认为，及时、足额向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。原告自2013年10月份至2015年6月与被告泰润置业公司之间存在事实劳动关系，2015年4、5、6三个月被告泰润置业公司未为原告发放工资。被告泰润置业公司撤走后，原告从2015年7月开始为被告金丰煤业公司工作至2017年9月其提出辞职。原告诉称其系泰润置业公司派遣至金丰煤业公司工作，期间由金丰煤业公司代发工资，因二被告对此不予认可，原告也提供不出相应的证据予以证明，本院不予采信。根据相关事实，本院确认自2015年7月至2017年9月，原告与被告金丰煤业公司之间存在事实劳动关系。被告泰润置业公司应为原告发放拖欠的三个月工资计23493元（每月按7831元计算），被告金丰煤业公司应为原告发放拖欠的七个月工资计40985元（每月按5855元计算）。因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告解除劳动合同，二被告应分别按原告在该单位的工作年限支付经济补偿金，其中被告泰润置业公司应按二个月的工资标准支付，计15662元（7831×2），金丰煤业公司应按二个半月的工资标准支付，计14637.5元（5855×2.5）。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故原告要求被告补缴社会保险待遇的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予支持。??
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告河南金丰煤业集团有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告董郑信55622.50元。
二、被告河南泰润置业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告董郑信39155元。
三、驳回原告董郑信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南金丰煤业集团有限公司负担3元；由河南泰润置业有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一八年六月二十八日
书记员 毕富强
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4597号
原告：赵续，男，1980年11月26日出生，汉族，现住天津市河北区。
原告：孙宇，女，1983年2月4日出生，汉族，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
被告：天津市儿童医院，住所地天津市北辰区龙岩道***号。
法定代表人：刘薇，院长。
委托诉讼代理人：台金绪，男，该单位医安科干部。
委托诉讼代理人：张雅斌，男，该单位医安科科长。
第三人：天津市第一殡仪馆，住所地天津市北辰区铁东北路****号。
法定代表人：王熙然，主任。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨凤池，男，该单位员工。
、孙宇与被告天津市儿童医院及第三人天津市第一殡仪馆侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后。依法由
依法由审判员尚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵续、孙宇、委托诉讼代理人王佰光、被告天津市儿童医院诉讼委托代理人台金绪、张雅斌、天津市第一殡仪管的委托诉讼代理人张俊杰、杨凤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵续、孙宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担全部冷冻存尸费（暂计936000元），并赔礼道歉；2、判令被告开具其子赵某死亡证明、办理出院手续；3、判令被告赔偿给原告精神损失费5万元；4、诉讼费由被告承担。原告提出事实与理由：原告之子赵某患病到被告处治疗，由于被告过错，导致赵某死亡，2018年2月9日贵院（2017）津0113民初3676号判决，判令被告承担原告90%赔偿责任。2018年5月22日原告接到第三人天津市第一殡仪馆的告知书，要求原告支付冷冻存尸费93600元，要求配判令被告担负上述诉请之义务。原告为支持其诉讼请求向本院举证，提供证据目录（1）-（16）项证据，主要证明原告与第三人订立委托服务合同，原告之子赵某在被告儿童医院死亡，尸体一直在被告处保管，未办理遗体交接，故冷冻存尸费应由被告承担。死亡证明影响报销保险和注销户口，请求法院支持。
被告天津市儿童医院辩称：驳回原告所有诉讼请求，诉讼费由原告担负。根据天津市公安局津公刑复核字（2017）141号，本案涉及刑事案件，请求延期审理；2、根据一事不再理原则，北辰法院已作出判决，该判决已支持原告主张的丧葬费，精神抚慰金等，原告不能以同一个事实理由诉讼标的再起诉；3、原告与第三人之间的保管合同纠纷，被告主体不适格，况且原告并未支付冷冻存尸费，因此原告没有诉权；4、被告已给原告开具过死亡证明；5、原告在（2017）津0113民初3676号案件调解过程中已知晓尸体存放地点，原告怠于行使权利及履行义务，应承担责任；6、原告补齐欠院方款后办理出院手续。
第三人陈述称，原告家属将尸体存放于第三人处，所留的死者父亲赵续家庭电话、住址资料准确，2017年10月曾找原告索要存尸费，原告拒绝沟通，后提出找儿童医院要钱，现要求原告支付冷冻尸体保管费用。第三人为支持其主张向本院提供原告家属登记记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院认定的证据，结合庭审，认定如下事实：
本院于2017年6月19日立案审理原告赵续、孙宇诉被告天津市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，（2017）津0113民初3676号，于2018年2月9日判决，被告给付原告医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、鉴定费共计897366.90元损失的90%。即807630.21元，此判决已发生法律效力。
本案争议的原告之子在殡仪馆保管损失费一节，曾经调解双方未达成协议，该案判决未涉及存尸费内容。2018年5月22日原告接到第三人告知书，要求原告给付冷冻存尸费93600元，故原告起诉来院。诉讼期间，原告与第三人在本院调解下，双方私下达成协议，已将死者赵某尸体火化。
本案中主要争议焦点为：1、原告与第三人之间是否形成尸体保管合同关系；2、被告是否给原告开具过死亡证明；3、尸体损失费，原告是否怠于行使权利或履行义务，致使存放尸体损失扩大等。
本院认为：原告与第三人之间是否存在赵某尸体管理合同，双方存在争议，况且保管费用尚不明确。原被告之间系侵权合同纠纷，本案中存在两个法律关系，适用法律亦不同，故驳回原告第一项诉讼请求。此外，被告辩称一诉不再理，驳回原告诉讼请求，故（2017）津0113民初3676号案件，原告主张存尸费，该判决亦未涉及，故被告理由不能成立。原告取得诉权后，可另行主张权利。
关于被告是否曾经给原告开具了死亡证明，虽然被告向本院提供了存根复印件，但家属签字一栏家属未签字，被告负有举证责任，故原告对被告应开具死亡证明的请求应予支持。
关于原告再次主张精神抚慰金品赔偿一节，能否支持亦应当另外审理。被告主张先刑后民延期审理一节，亦不适合本案，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第三项，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开具赵某的死亡证明。
二、原告提出的其他主张应予驳回，待原告取得诉权后另案审理。
案件受理费100元，由被告担负，原告所交其他诉讼费退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尚 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2095号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：楼吉苗，男，1963年6月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告楼吉苗物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨科晔
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2856、2857号＼n上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3548号案被告、3594号案原告］：广东地质物资总公司。＼n法定代表人：刘燕辉。＼n委托代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。＼n委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所实习人员。＼n被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3548号案原告、3594号案被告］：易尚优，男，1974年4月23日出生，汉族。＼n上诉人广东地质物资总公司（以下简称“地质公司”）为与被上诉人易尚优劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3548、3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。＼n原审法院于2013年11月8日作出判决：一、广东地质物资总公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付易尚优2011年6月14日至2013年6月13日加班费差额13214元。二、广东地质物资总公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付易尚优年休假工资1320元。三、广东地质物资总公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付易尚优经济补偿金25725元。四、驳回易尚优的其余诉讼请求。五、驳回广东地质物资总公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元均由地质公司负担。＼n判后，地质公司不服，向本院提起上诉。地质公司上诉称：请求撤销原审判决，改判无需支付易尚优加班费差额13214元、年休假工资1320元、经济补偿金25725元，一、二审受理费由易尚优承担。＼n易尚优答辩称：同意原审判决。＼n二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，关于加班费问题，地质公司与易尚优双方确认的工资表显示易尚优有加班工资，但地质公司无法举证易尚优的具体加班时间，也无法提供其考勤记录，依法应承担举证不能的法律责任，原审认定地质公司应支付易尚优加班费差额并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金、年休假问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，地质公司也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对地质公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n两案二审案件受理费20元，均由广东地质物资总公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年五月××日＼n书记员郭桂芳
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初3号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人俞某甲，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。
被告人俞某乙，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。
被告人俞某丙，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。
上述三被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月4日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日凌晨4时许，被告人俞某乙、俞某甲在肇庆市端州区康乐路市场对面的知粥拉肠店，因偶发纠纷，对被害人马某和陈某进行拳脚殴打，随后又通知伍某杰搭载被告人俞某丙和三名男子到场，并持三角铁等器物对被害人马某和陈某进行殴打，致被害人马某和陈某的头部、双手、双腿、后背等多处部位受伤（经鉴定，被害人马某达到轻伤二级，被害人陈某达到轻微伤），后由伍某杰驾车搭载被告人俞某丙、俞某乙、俞某甲等人离开。2015年12月3日11时许，被告人俞某丙、俞某乙、俞某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料、谅解请求书等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，可从宽处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人俞某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人俞某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年一月十二日
书记员 陈华健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1812号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路*号。
负责人：陈学军。
委托诉讼代理人：郦德嘉，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。
被告：蒋碧军，男，1974年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告蒋碧军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告蒋碧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39246.98元，支付利息24927.90元及违约金2063.94元，合计66238.82元（利息及违约金已算至2017年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金39246.98元，应支付利息24927.90元及违约金2063.94元，合计66238.82元。
被告蒋碧军未作答辩。
原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据。被告蒋碧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告蒋碧军向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年5月31日透支款本金39246.98元、利息24927.90元及违约金2063.94元，合计66238.82元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋碧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋碧军应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金39246.98元、利息24927.90元、违约金2063.94元，合计66238.82元（截止日期2017年5月31日），此后的利息、滞纳金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告蒋碧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年二月一日
书 记 员 王一雯
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）北执字第9-1号＼n申请执行人江波，女，1964年9月28日出生，汉族。＼n被执行人郑健，男，1981年7月5日出生，汉族。＼n申请执行人江波与被执行人郑健民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2280号民事调解书。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人于2014年2月17日向本院撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：＼n青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2280号民事调解书终结执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员徐立亭＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王顺冬