wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执395号
被执行人郭进朝，男，1968年7月22日出生，云南省龙陵县人，住址云南省保山市龙陵县。现在监狱服刑。
郭进朝犯贩卖毒品罪，本院作出的（2012）德刑一初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人郭进朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
立案执行后，经查，被执行人郭进朝名下无土地、房产、车辆等可供执行的财产；郭进朝的亲属董诗清于2018年6月15日自愿代郭进朝交纳3000元人民币至本院执行账户履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款3000元人民币依法予以没收，并上缴国库；
二、终结本院（2012）德刑一初字第190号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 尤仲威
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初909-1号
申请人旬邑县太村镇某村第一村民小组。（原被申请保全人）
负责人：文某某，系该村一组组长。
住所地：旬邑县太村镇某村。
被申请人文小某，男，汉族，生于1972年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291972XXXX4174。（原申请保全人）
被申请人李某某，女，汉族，生于1973年9月25日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291973XXXX4202，系申请人文小某之妻。（原申请保全人）
共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
原申请保全人文小某、李某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某村村民委员会、旬邑县太村镇某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年6月14日依原申请保全人文小某、李某某申请作出(2018)陕0429民初909号裁定书，裁定:冻结旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文某学名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）。2018年6月24日申请人向本院申请解除上述保全措施,并提供旬邑县太村镇人民政府财政所-
村财专户（2704130501201XXXXX1102）中资金36000元作为反担保。
本院经审查认为，申请人提供反担保，请求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文某学名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 苑萍萍
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执92号
申请执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
诉讼代表人：张杰。
委托诉讼代理人：高帮武，男，汉族，1978年10月17日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：吴为华，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
本院在执行乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司（以下简称中盛公司）与吴为华与公司有关的纠纷一案中，依据中盛公司的执行申请及据以执行的本院(2018)川11民初21号民事调解书，依法向吴为华送达了执行通知书、报告财产令。要求吴为华向中盛公司支付7,288,365.25元和案件受理费31,409.50元;负担申请执行费63,999.00元，吴为华未予履行，但向本院报告了财产状况。
本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查找吴为华财产，网络查控结果显示吴为华名下无证券登记、无工商注册登记、无车辆登记、无不动产登记（乐山市级）、银行账户下无可供执行余额。另根据中盛公司提供的财产线索和吴为华报告的财产状况，吴为华在广东省佛山市有四处房产，但四处房产均设置有抵押，并已被其他法院查封在先。因吴为华在广东省佛山市的四处房产实际已无查控处置价值，故对该四处房产中盛公司同意不进入查控处置程序。
由于本案未发现吴为华有其他可供执行财产，中盛公司也未提供吴为华有其他可供执行的财产线索，故本院依法对中盛公司进行了终本约谈，告知了本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，中盛公司同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法对吴为华采取了限制消费措施。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘德军
审判员 刘帮强
审判员 张 春
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛雨霏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执55号之一
申请执行人：丁葆东，男，汉族，1970年5月23日出生。住所地：安徽省芜湖市马塘区，
被执行人：陶亚，男，汉族，1990年11月15日出生。住所地：安徽省芜湖市镜湖区，
本院于2017年1月6日立案受理申请执行人丁葆东与被执行人陶亚船舶营运借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中已执行被执行人到期债权人民币16.2万元、被执行人所有“鸿运119”轮拍卖款1643593元，申请执行人尚有债权人民币1516344元未实现。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、船舶等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪皓
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保569号
淮南市不动产登记中心：
黄忠梅与王龙龙财产保全一案，作出的(2015)田民一初字第00486号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法解除对被告王龙龙名下的位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村二区1栋302室（权证字号：房地权淮田字第01008038号）的保全措施；
二、依法解除对张效敏名下的位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区33栋901室（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）的保全措施。
二〇一七年八月十六日
(）
附：(2015)田民一初字第00486号裁定书
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执52号
申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。
负责人李久润，行长。被执行人四川友诚三鑫建材有限公司，住所地南部县新华；路450号观岭上筑。
法定代表人王林华。
被执行人四川友诚房地产开发有限公司，住所地南部县桂仙路第五大道5幢2楼。
法定代表人陈财明。
被执行人陈财明，男，汉族，1967年9月26日出生，住南部县火峰乡富嵋山5组48号，身份证号码512922196709260675。
被执行人文思凤，女，汉族，1969年8月29日出生，住南部县火峰乡富嵋山5组48号，身份证号码512922196908290703。
被执行人王林华，女，汉族，1968年10月12日出生，住南部县南隆镇益民街200号1幢3单元7幢2号，身份证号码512922196810123480。
被执行人张英俊，男，汉族，1970年1月15日出生，住南部县南隆镇益民街200号1幢3单元7幢2号，身份证号码512922197001152913。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处出具的（2016）南市执字第066号执行证书，受理执行恒丰银行股份有限公司南充分行与四川友诚三鑫建材有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、王林华、张英俊借款合同纠纷一案，现因被执行人四川友诚三鑫建材有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、王林华、张英俊名下无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省南充市果城公证处出具的（2016）南市执第066号执行证书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 郭锐
审判员 鲜平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初601号
原告袁进香，女，汉族，生于1961年12月28日，系永登县坪城乡坪城村三社农民，住该社。
被告李玉福，男，汉族，生于1966年3月17日，系永登县坪城乡歇地沟村三社农民，现下落不明。
原告袁进香与被告李玉福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁进香到庭参加诉讼，被告李玉福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁进香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁进香丈夫与李玉福是朋友关系，2016年6月13日，李玉福因自家汽车修理部资金周转困难向袁进香借款12400元，双方约定借款期限一年，李玉福收到借款后向袁进香出具借条，借款到期后，经袁进香多次催要，李玉福以各种理由拒付，2018年3月2日袁进香状诉本院，要求处理。
李玉福未出庭，亦未提交书面答辩意见。
袁进香围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，李玉福未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对袁进香提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：袁进香的丈夫华永珠与李玉福系朋友关系。2016年6月13日，袁进香向李玉福出借借款10000元，双方约定月息2%，借款期限一年，利息2400元，李玉福收到借款后向袁进香出具了借条，金额为12400元。借款到期后，李玉福未向袁进香偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，袁进香要求李玉福偿还借款，并提交李玉福出具的借条作为证据，李玉福无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对袁进香提交的证据予以认定。袁进香与李玉福之间的债权债务关系明确，故对于袁进香要求李玉福偿还借款本息12400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李玉福于本判决生效后10日内偿还袁进香借款本息12400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元，共计670元，由被告李玉福负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 李永宏
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙玉香
??
??
??
??
1
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执118号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被执行人：山西同辉重工有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区信义镇信义工业园区。
法定代表人：李新民，董事长。
被执行人：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人：王江平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初91号民事判决书，已向被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司的银行存款。
二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司财产以人民币一亿七千一百一十八万零八百三十元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一七年九月二十日
法官助理 王志鹏
书 记 员 张 元
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执恢12号
申请执行人四川省营山县南绫丝绸厂，住所地四川省营山县城三星工业园***号。
负责人高英，厂长。被执行人四川省龙腾投资有限公司，住所地四川省营山县城东市街12号。
法定代表人殷文佳，董事长。
关于本院受理执行四川省营山县南绫丝绸厂与四川省龙腾投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2012）南中法民初字第72号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人四川省龙腾投资有限公司向申请执行人四川省营山县南绫丝绸厂偿还借款本金350万元及利息（利息计算方式：从2009年8月17日起至判决确定的履行期限届满或提前履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2016年7月3日申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。鉴于暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未本院提供被执行人名下任何可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人四川省营山县南陵丝绸厂尚未实现的债权，应由被执行人四川省龙腾投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人四川省营山县南陵丝绸厂发现被执行人四川省龙腾投资有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈涌
审判员 郭锐
审判员 鲜平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0105民初1127号
原告：麦积区花牛镇某某建筑设备租赁站，地址：天水市麦积区花牛镇高家湾村。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工。
被告：甘肃某某建筑安装工程有限公司，地址：兰州市安宁东路。
麦积区花牛镇某某建筑设备租赁站与甘肃某某建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。麦积区花牛镇某某建筑设备租赁站于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麦积区花牛镇某某建筑设备租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。麦积区花牛镇某某建筑设备租赁站提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麦积区花牛镇某某建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由麦积区花牛镇某某建筑设备租赁站负担。
审判员 史兰英
书记员 田 卓
二〇一八年七月十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2316号
罪犯华新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月12日作出(2014)温鹿少刑初字第14号刑事判决，以被告人华新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人华新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月24日以(2014)浙温刑终字第313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯华新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯华新已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯华新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 姚 晖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执283号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区嘉禾路21号101-103、201-203、205，统一社会信用代码85499574-2。
负责人陈企沟。
被执行人厦门正霖纸业有限公司，住所地厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧，统一社会信用代码913502135562136856。
法定代表人刘峰。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人厦门正霖纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为厦门市中级人民法院（2016）闽02民初280号民事判决书，申请执行标的金额42565360元。执行期间，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年5月11日，本院通过邮政快递向申请执行人提供的被执行人住所地厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示，原址查无此公司邮件被退回未寄达。
2、2017年4月25日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等名下财产，查无被执行人名下可供执行财产。
3、2017年5月5日，本院在厦门法院网进行公告，被执行人未回复。
4、2017年8月10日，本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施，但司法信用惩戒系统无法通过操作。
5、2017年11月6日，本院前往申请执行人提供的被执行人住所地厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧进行实地调查，被执行人已不在原址。
6、2017年11月6日，本院将相关执行内容向申请执行人依法进行告知。告知本院将对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施后仍未查到可供执行财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执506号
申请执行人:崔竞元，女，现住哈尔滨市平房区。
被执行人:尹雪松，男，汉族，住肇东市。
崔竞元与尹雪松民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔竞元于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人尹雪松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔竞元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹雪松的财产线索，申请执行人崔竞元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初557号
原告：刘某某，女，汉族，工人。
委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，干部，系原告之夫。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼，原告刘某某、被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告立即清偿原告借款35000元并承担利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月29日算至还清之日）。事实和理由：2015年元月28日，被告称其母亲生病需做手术，从原告处借款35000元，被告向原告出具借条一张后，原告通过中国银行向被告转账。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不给。
被告张某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张某曾在原告刘某某家里租房子居住，2015年1月28日，张某因故从刘某某处借款35000元，张某向刘某某出具借条一份，内容为：“借条今借到刘某某叁万五千元整.（35000）两月之内还借款人：张某2015.1.28”刘某某当即支付张某15000元现金，下余20000元刘某某通过银行转账给张某。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录截图、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，刘某某与张某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张某向刘某某借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限早已届满，张某仍未清偿借款，构成违约，故刘某某要求张某偿还借款35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘某某主张自2015年3月29日起，按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月29日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 某
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年九月七日
书 记 员 宋欣丽
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执233号之一
申请执行人：黄凯旋，男，汉族，1988年9月1日出生，住惠州市惠东县，。
被执行人：黄俊越，男，汉族，1973年10月12日出生，住惠州市惠东县平山黄排开发区，。
被执行人：陈细香，女，汉族，1983年11月10日出生，住惠州市惠东县平山黄排开发区，。
黄凯旋与黄俊越、陈细香借款合同一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第587号裁决书已经发生法律效力。被执行人黄俊越、陈细香至今未履行该生效法律文书确定的义务，黄凯旋向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人黄俊越、陈细香送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查黄俊越、陈细香的财产情况，未发现被执行人黄俊越、陈细香有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第587号裁决书已予以确认，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执233号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 邓庆东
审判员 冯思华
二〇一六年十月三十一日
书记员 周厚伟
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执672号
申请执行人：惠州市合立方贸易有限公司，住所地：惠州市演达大道41号德明国际公寓1层01号之二。
法定代表人：黄国恩，职务：行长。
被执行人：广东和天下置业集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01-11号。
法定代表人：莫满发。
申请执行人惠州市合立方贸易有限公司与被执行人广东和天下置业集团有限公司仲裁纠纷一案，（2016）惠仲案字第196号裁决书已经发生法律效力。被执行人广东和天下置业集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，惠州市合立方贸易有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人广东和天下置业集团有限公司的财产情况，均未发现被执行人广东和天下置业集团有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2016）惠仲案字第196号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第672号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终705号
上诉人(原审被告)南京天泰建设有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人彭金元，该公司经理。
委托代理人吴坚，该公司员工。
委托代理人汪晟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)黄本华，男，汉族，1978年8月7日生。
被上诉人(原审原告)桂小燕，女，汉族，1983年8月10日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：(2016)苏0115民初1822号
上诉理由及请求：上诉人延期交房系因青奥会及国家公祭日期间政府勒令停工三个月导致，该行为是否构成不可抗力，是否能因此延长房屋买卖合同约定的期限，对整个房地产业房屋买卖合同的履行均具有重大影响。故本案属于在南京市辖区内有重大影响的案件，应由南京市中级人民法院管辖更为适宜，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系一般性商品房预售合同纠纷，不属于在南京辖区内有重大影响的案件，依法应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。因上诉人即原审被告南京天泰建设有限公司住所地在南京市江宁区江宁街道集镇，且涉案房屋位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号碧湖天辰苑某幢905室，故原审法院作为被告住所地和合同履行地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京天泰建设有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 姗
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执858-1号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第二庭。
被执行人：符臣纲，男，土家族，1989年4月13日生，住湖南省桑植县，。
本院执行被执行人符臣纲贩卖毒品罪一案，（2014）惠中法刑二初字第5号判决书已经发生法律效力,本院刑事第二庭申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人符臣纲送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人符臣纲的财产情况，未发现被执行人符臣纲有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2014）惠中刑二初字第5号已予确定，经到有关部门调查，未发现被执行人符臣纲有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院依(2016)粤13执858号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 李文贞
审 判 员 黄仲民
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执86号
申请执行人漆树荣，男。汉族，生于1956年1月7日，住四川省仪陇县新政镇金源帝都15幢1单元7楼3号。
被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路56号。
法定代表人冉啟枰。
本院依据已经发生法律效力四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第192号民事判决书，受理执行漆树荣与四川省南充宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司名下无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第192号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 郭锐
审判员 鲜平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���南中法执字第98号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人张宏标，男，汉族，生于1966年9月15日，住南充市高坪区仙鹤街76号4幢2单元1楼1号。
被执行人张勤，男，汉族，生于1990年2月28日，住南充市高坪区鹤鸣东路162号2幢2单元6楼2号。
被执行人张世树，男，汉族，生于1945年2月28日，住南充市高坪区建设路287号。
被执行人秦晓林，女，汉族，生于1973年7月4日，住南充市高坪区鹤鸣东路162号2栋2单元6楼2号。
被执行人谢玉眉，女，汉族，生于1975年10月20日，住南充市顺庆区玉带中路一段82号2幢1单元3楼2号。
被执行人杨晓东，男，汉族，生于1971年10月14日，住南充市顺庆区���家镇政府街44号，现羁押于南充市华凤看守所。
被执行人李洪波，男，汉族，生于1976年7月23日，住南充市顺庆区水井巷43号3幢1单元4层2号。
被执行人袁亚玲，女，汉族，生于1979年3月15日，住南充市顺庆区万盛街28号5单元3楼2号。
被执行人李继英，女，汉族，生于1964年11月11日，住南充市高坪区环塔路57号1幢1单元5楼2号。
被执行人四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人卢琴，常务副总。
被执行人四川省华中建设集团有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人张勤，总经理。
本院依据已经发生法律效力四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第248号民事判决书和（2014）南中法民初字第249号民事判决书，受理执行四川瀚华融资担保有限公司与张宏标、张世树、秦晓林、张勤、谢玉眉、杨晓东、李洪波、袁亚玲、李继英、四川省南充市水电工程有限公司、四川省华中建设集团有限公司追偿权纠纷一案，现因被执行人张宏标、张世树、秦晓林、张勤、谢玉眉、杨晓东、李洪波、袁亚玲、李继英、四川省南充市水电工程有限公司、四川省华中建设集团有限公司名下无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第248号民事判决书和（2014）南中法民初字第249号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本���定一经送达，即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 郭锐
审判员 鲜平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执517号之一
申请执行人：王凤才，男，1969年11月29日出生。
被执行人：北京笑言笑语种植中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村238号西120米处。
投资人：付强。
王凤才依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0680号裁决书向本院申请强制执行,执行标的117868元及利息。本院于2018年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无车辆和房产登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0680号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙恒昌
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第770号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：博罗县侨苑酒店，住所地：博罗县罗阳镇榕新路**号。
被执行人：徐建明，男，汉族，1992年出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县侨苑酒店、徐建明侵害作品放映权纠纷一案，（2015）惠中法知民初字第28号裁决书已经发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人博罗县侨苑酒店、徐建明的财产情况，均未发现被执行人博罗县侨苑酒店、徐建明有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2015）惠中法知民初字第28号裁决书已予以确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第770号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0725民初898号
原告:刘某,女,生于2001年6月4日，汉族。
法定代理人：肖彩霞，女，生于1973年2月10日，汉族，系原告刘某之母。
委托代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告:刘小建,男,生于1974年4月14日，汉族，系原告刘某之父。
原告刘某与被告刘小建抚养费纠纷一案，本院于2018年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人肖彩霞、委托代理人杜新武，被告刘小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告生活费每月1500元，从2018年7月至原告独立生活时止；2.判令被告负担原告上学期间的教育费、房租费、交通费（以实际产生的费用为准）；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告的法定代理人肖彩霞与被告刘小建于2000年9月27日在西乡县堰口镇人民政府登记结婚，婚后于2001年6月4日生育一女，取名刘某，现在勉县一中上高中二年级。2017年1月6日，肖彩霞与被告刘小建因夫妻关系不和在勉县民政局婚姻登记处办理了协议离婚，离婚时约定：原告由被告抚养，但自从离婚后被告不履行抚养义务，造成2017年4月24日原告的抚养关系变更为由母亲肖彩霞抚养，当时对抚养费未作约定。后因物价上涨，原告上学及生活开支加大，原告及其母亲多次打电话向被告催要生活费，被告在2018年6月份两次支付原告生活费1500元。之后被告又拒绝履行支付生活费的义务。另外，原告的法定代理人肖彩霞由于与被告离婚时将20万元现金交付给被告作为原告的抚养费，造成原告母亲肖彩霞现在一个人抚养原告出现严重的困难，而被告现在有抚养能力却不尽抚养义务，为维护原告的合法权益，现依据我国《婚姻法》第21条之规定提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘小建辩称：1.我同意向原告支付抚养费，但支付抚养费应该根据国家规定和当地生活水平确定具体金额，且应有原告的法定代理人与我共同负担，而不应该由我一人负担，并且只能支付至其18周岁时止。2017年我每月向原告支付生活费700元，将钱款打入原告的银行卡上，但原告及其母亲拒绝接受，将银行卡多次退货给我；2018年我在原告及其母亲的逼迫下，每月支付其生活费1500元；同年7月，因原告及其母亲，特别是原告母亲对我及我父母、亲友进行百般侮辱、骚扰，使我不堪忍受，我才停止了向原告支付抚养费，其过错在于原告及其母亲，而不在我；2.原告主张的教育费、房租费、交通费应当包含在生活费当中，其额外增加的项目不属于正常开支，我不同意负担；3.导致我不向原告支付抚养费的主要原因是原告及其母亲对我及我父母、亲友进行侮辱、骚扰造成的，过错在原告及其母亲，故本案诉讼费用我不承担。
经审理查明：原告的法定代理人肖彩霞与被告刘小建于2000年9月27日在西乡县堰口镇人民政府登记结婚，婚后于2001年6月4日生育一女，取名刘某，现在为勉县第一中学高中二年级学生。2017年1月6日，肖彩霞与被告刘小建因夫妻感情不和在勉县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚时被告刘小建分得夫妻共同财产中的商品房一套，共同存款20万元，双方并约定：原告刘某由被告刘小建抚养，肖彩霞不承担子女抚养费。2017年4月24日原告诉至本院，要求将抚养关系变更为由其母亲肖彩霞抚养，但对抚养费的支付未作约定。后被告刘小建主动按每月700元的标准向原告支付抚养费，并将钱款打入原告的银行卡上，因原告刘某及其母亲肖彩霞对支付抚养费数额不满，多次将银行卡退回被告，最后还用剪刀将银行卡剪碎。后因原告刘某及其母亲肖彩霞多次打电话向被告催要生活费，被告自2018年开始每月向原告支付生活费1500元。同年7月因被告未及时向原告支付抚养费，引起原告刘某及其母亲肖彩霞不满，原告刘某及其母亲肖彩霞对被告刘小建及其父母进行侮辱、谩骂及人身攻击，被告便中断了向原告支付抚养费的义务，原告遂将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原告之母肖彩霞声称其与刘小建离婚时分给被告刘小建的存款20万元其实是双方约定的给付原告刘某的抚养费，被告刘小建认为该款是自己应分得的夫妻共同存款，被告刘小建向本院提供了其与肖彩霞离婚时的离婚协议书予以证明，对其该节事实主张本院予以认定，肖彩霞声称是双方的口头协议，没有提供证据证明，对其该节事实主张本院不予认定。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。婚姻法21条规定的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对于子女抚养问题，应当依照婚姻法第二十九条、第三十条及相关规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；子女抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年个人总收入或同行业年平均收总收入，参照上述比例确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付；抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。现原告提出要求被告每月支付1500元生活费至其独立生活时止的诉讼请求，被告认为超出了其给付能力，原告又未提出被告月固定收入或年收入情况证明，本院酌情确定被告每月支付原告1000元抚养费，至原告18周岁时止。原告应承担举证不能的不利后果。原告成年后不能独立生活的，可由双方当事人协商处理，协商不成的，可另行起诉。另外，原告要求被告负担其上学期间的教育费，房租费、交通费，因该费用属于其正常的生活开支，应包括在抚养费范围之内，原告再行提出，本院不予支持。另外根据本院查明的本案事实，造成本案纠纷的原因是被告未及时支付原告抚养费引起原告及其母亲不满，从而对被告进行侮辱、谩骂和人身攻击，最终导致被告中止了向原告支付抚养费的义务。对此，原告及其母亲固然有不可推卸的责任，但被告向原告支付抚养费的义务属于法定义务，被告不能在任何时候，不能因应任何原因中止履行其法定义务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小建自2018年7月开始，每月向原告刘某支付抚养费1000元，至原告刘某18周岁时止。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担20元，被告刘小建负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石济生
二〇一八年七月二十七日
书记员 殷 瑜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执442号
申请执行人宋丽芳，女。
被执行人李满银，男。
本院在执行宝劳人仲字【2017】第61号仲裁裁决书，申请执行标的为44565元，宋丽芳与李满银劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询，均未发现有其他可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8001号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人姜一，职务行长。
委托代理人张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告王梅年，男，汉族，住胶州市。
被告戚进明，女，汉族，住胶州市。
被告王允季，男，汉族，住胶州市。
被告王允久，男，汉族，住胶州市。
被告张义绍，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告王梅年、戚进明、王允季、王允久、张义绍金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月十一日
书记员 况君仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨法民一初字第646号
原告刘某，女，1973年11月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人钟某，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1971年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院受理的原告刘某与被告卢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年7月21日向本院申请撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告卢某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执822-1号
申请执行人:惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：胡法东，男，汉族，1982年12月8日生，住广东省惠东县，身份证码：441323198212081034。
胡法东走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡法东至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人胡法东送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查胡法东的财产情况，未发现被执行人胡法东有可供执行的财产。
本院认为，本院（2016）粤13刑初3号刑事判决书已予以确认，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执822号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 李文贞
审 判 员 黄仲民
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执260号
申请执行人瑞声声学科技（深圳）有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园区北区瑞声科技楼一、二、三B（生产）、六楼。
法定代表人狄建林。
被执行人北京东微世纪科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路88号1号楼426-429。
法定代表人戴有祥。
瑞声声学科技（深圳）有限公司与北京东微世纪科技有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）深仲裁字第646号调解书确定的给付内容为：1、北京东微世纪科技有限公司向瑞声声学科技（深圳）有限公司一次性支付1342.190127万元；2、仲裁费148188元由北京东微世纪科技有限公司承担并直接给付瑞声声学科技（深圳）有限公司。
仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人瑞声声学科技（深圳）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人北京东微世纪科技有限公司支付1357.008927万元。本院于2018年3月7日立案执行。
执行中，本院于2018年3月12日向申请执行人瑞声声学科技（深圳）有限公司发出受理通知和财产调查表，后申请执行人提供被执行人有6个发明专利权。本院于2018年3月12日向被执行人北京东微世纪科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京东微世纪科技有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款，也没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产。
本院查封了被执行人北京东微世纪科技有限公司名下的4个专利权，专利号分别为：2011100029824、2010102243705、2009101097075、2009101084234；另外2个专利号分别为2008102268885、2007103012706的专利权，因已作出权利丧失的处分决定，无法查封。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月委托北京中必达资产评估有限责任公司对上述查封的4个专利权进行评估。北京中必达资产评估有限责任公司于2018年5月30日出具说明，因无法提供专利权评估所需资料，故无法对专利权价值进行评估。
本院于2018年4月13日发出传票，传唤被执行人北京东微世纪科技有限公司于2018年4月19日来法院，但被执行人没有到庭。本院于2018年6月7日到被执行人的住所地进行查找，也没有找到被执行人。
因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京东微世纪科技有限公司发出限制消费令。
本院于2018年9月4日告知申请执行人瑞声声学科技（深圳）有限公司，被执行人北京东微世纪科技有限公司现无财产可供执行且下落不明的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人瑞声声学科技（深圳）有限公司表示目前不能提供可执行财产，同意法院终结本次执行程序。
本次执行中,被执行人北京东微世纪科技有限公司应支付的1357.008927万元均未履行。上述事实，有仲裁调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京东微世纪科技有限公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人瑞声声学科技（深圳）有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
深圳仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）深仲裁字第646号调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年九月十三日
书记员 贾宇飞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1030号之一
南京天地物业管理有限公司、康浴宇：
南京天地物业管理有限公司申请执行康浴宇物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4267号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十二日
承办人：朱从军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢180号之一
申请执行人:海南华盟实业公司，住所地海口市国贸大道北侧九都大厦。
法定代表人:王春林，总经理。
被执行人:海南北后房地产开发公司，住所地海口市龙昆南路金霖花园。
法定代表人:宋久生。
被执行人:海南正合（集团）公司，住所地海口市龙昆南路金霖花园。
法定代表人:宋久生。
申请执行人海南华盟实业公司与被执行人海南北后房地产开发公司、海南正合（集团）公司借款合同纠纷一案，执行标的为170万元及从1995年4月24日起的相关利息。本案在执行过程中，已提取被执行人土地拍卖款项284.4万元，扣除执行费后，已支付给申请执行人2813160元。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本案符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 林梅意
审判员 李燕萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 颂
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执983号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：李宏坤，北京恒元信业信息技术有限公司职员。
被执行人：陈惠娥，女，1991年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人陈惠娥民间借贷纠纷一案中，恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00081976号裁决书向本院申请强制执行，请求陈惠娥给付借款本金8419.02元及逾期利息（以8419.02元为基数，自2017年6月21日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）。本院于2017年11月9日立案。
本院查明，被执行人陈惠娥通过第三方居间，于2017年3月22日签订了《借款协议》，约定陈惠娥借款本金总额为8419.02元，采取分期方式偿还借款，还款期数24期，每期金额387元，并约定双方争议提交湛江仲裁委员会解决。同日，陈惠娥与恒元公司签订了《调解协议》，约定陈惠娥按照等额本息的还款方式向恒元公司偿还所借本金8419.02及利息，利息以借款本金为基数，借款期限为24个月，自2017年4月22日计至2019年3月22日，借款期限届满按年利率10.05%计算，每期还款金额387元，如陈惠娥具有擅自改变借款用途等六种情形的，《借款协议》项下全部借款本息视为提前到期。
2017年3月30日，湛江仲裁委员会受理恒元公司的仲裁申请，并于同年4月21日作出仲裁裁决。裁决的内容为：一、确认陈惠娥尚欠恒元公司借款本金8419.02元。二、限陈惠娥自2017年4月22日起至2019年3月22日止，按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为387元。三、陈惠娥若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达5日以上，恒元公司有权要求陈惠娥一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费25.3元由陈惠娥承担，恒元公司已垫付，不予退回，陈惠娥在履行上述义务时一并支付给恒元公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在恒元公司与陈惠娥签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。故本案裁决内容不属于给付内容明确之情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项关于“金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定，恒元公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项和第五条之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 宁
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一八年五月二十二日
书记员 张一瓦
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3327号
原告河南杭萧钢构有限公司。
法定代表人张振勇，董事长。
委托代理人赵金勇，男，1984年2月24日出生，汉族。
被告河北建设集团有限公司钢结构工程分公司。
法定代表人杜战树。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元。
本院在审理原告河南杭萧钢构有限公司诉被告河北建设集团有限公司钢结构工程分公司、河北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南杭萧钢构有限公司撤诉。
案件受理费15431元减半收取7715元，由原告河南杭萧钢构有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 张 荧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02445号
原告吴安棋（曾用名吴安琪），男，汉族，1951年9月12日出生，居民，住重庆市合川区。
被告陈华利，男，汉族，1960年11月14日出生，居民，住重庆市合川区。
原告吴安棋与被告陈华利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨婷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴安棋到庭参加了诉讼。被告陈华利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安棋诉称，2013年8月11日，被告因资金周转不灵，向其借款5500元，并出具借条一张。其通过ATM机取款，以现金形式向被告支付了该笔款项。经其多次催收，被告以种种理由推诿，不予归还。故起诉要求：1、判决被告偿还借款5500元，同时从起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的150％支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费被告承担。
被告陈华利未答辩。
经审理查明，原告吴安棋与被告陈华利曾系同事关系。2013年8月11日，被告陈华利因资金周转需要向原告吴安棋借款5500元。当日，被告陈华利出具借条一张,载明：“兹有陈华利借到吴安琪人民币现金：伍仟元正（小写：5000元）。付钱时又增加500元，实借总额5500元。此条。借款人：陈华利。2013年8月11日”。其中“付钱时又增加500元，实借总额5500元”字迹系原告吴安棋本人添加。该款经原告吴安棋催收无果后，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈华利向原告吴安棋借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，同时也具有借款实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。该借条未约定还款期限，借款人可以随时要求被告陈华利返还借款。因借条上“付钱时又增加500元，实借总额5500元”系原告吴安棋本人添加，与被告陈华利本人书写的借款金额不符，故借款本金应为5000元。关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款逾期后未偿还的，应承担逾期利息。故被告陈华利应从原告吴安棋起诉之日即2015年3月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈华利在本判决生效后十日内返还原告吴安棋借款5000元及支付利息（利息以5000元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）；
二、驳回原告吴安棋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华利负担。此款原告吴安棋已垫付，限被告陈华利在支付标的款时迳付原告吴安棋。
当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 王倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执异908号
案外人：朱佑华，男，1952年8月26日出生。
案外人：李江凤，女，1954年8月23日出生。
申请执行人：上海博润投资有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号2702-2703室。
被执行人：江通动画股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人：朱佑兰，该公司董事长。
被执行人：朱佑兰，女，1950年3月6日出生。
被执行人：曹颖，女，1978年5月21日出生。
本院在执行申请执行人上海博润投资有限公司（以下简称博润公司）与被告江通动画股份有限公司（以下简称江通公司）、朱佑兰、曹颖借款合同纠纷一案中，案外人朱佑华、李江凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱佑华、李江凤称，2000年，案外人因其他原因以被执行人曹颖的名义购买了D型123号房产，装修后于2002年入住至今已达15年之久。该房屋虽登记在被执行人曹颖名下，但该房屋的实际所有权人为案外人。执行裁定没有查清房屋的实际情况，违法执行，侵犯了案外人的合法权益，请求撤销（2016）鄂01执950号之一执行裁定，解除对D型123号房产的查封。
本院查明，原告博润公司与被告江通公司、朱佑兰、曹颖借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00550号民事调解书，内容为：一、原告博润公司与被告江通公司、朱佑兰、曹颖共同确认，累计共欠借款本金2970万元及利息90万元，共计3060万元。二具体还款时间分期还款的金额如下：1、2015年8月15日前偿还博润公司欠款本金250万元；2、2015年9月30日前偿还博润公司欠款本金1000万元；3、2015年10月31日前偿还博润公司欠款本金1000万元；4、2015年11月30日前不清博润公司全部欠款本息，其中本金720万元，利息90万元，共计810万元。三、如被告江通公司未按上述第二条约定还款，原告博润公司有权自逾期第二天开始按照年息20%收取下欠借款本金的利息。4、被告朱佑兰、曹颖对被告江通公司的上述一、二、三条约定的全部借款本息及诉讼费用承担不可撤销的连带担保责任。2016年5月16日，申请执行人博润公司向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执950号。2017年8月14日，本院作出（2016）鄂01执950号之一执行裁定，查封被执行人曹颖所有的位于D122号房产、123号房产。
另查明，2001年11月2日，被执行人曹颖与武汉新地置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被执行人曹颖购买其开发的D123号房产，建筑面积为241.01平方米，总价款626626元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本院在执行博润公司与被执行人江通公司、朱佑兰、曹颖借款合同纠纷一案中，查封登记在被执行人曹颖名下的D123号房产，符合法律规定。案外人朱佑华、李江凤对本院查封被的执行标的提出执行异议，要求撤销本院（2016）鄂01执950号之一执行裁定的异议请求，不符合上述法律规定，其异议请求，不享有足以排除强制执行的权利，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱佑华、李江凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 珊
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初1766号
原告：永登县热力公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街。
法定代表人：蒙成文，系热力公司经理。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：索某某，男，汉族，生于1987年5月4日，系甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告永登县热力公司与被告索某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一八年八月十七日
书记员 刘慧珍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2069号
罪犯刘星，男，1983年3月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年1月8日作出(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关因罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执571号
申请执行人：德万工业电池有限公司，住所地：香港湾仔告士打道151号国卫中心11楼。
法定代表人：王章槐。
被执行人：香港祥珍有限公司，住所地：香港湾仔告士达到海景大厦。
法定代表人：洪开展。
被执行人：惠州展华印铁制罐有限公司，住所地：惠州市下角七联津头湖。
法定代表人：洪开展。
被执行人：洪开展，男，1948年10月15日出生，香港居民，地址：广东省惠州市，。
申请执行人德万工业电池有限公司与被执行人香港祥珍有限公司、惠州展华印铁铁制罐有限公司、洪开展股权转让纠纷一案，本院（2015）惠中法民四初字第12号民事判决书已经发生法律效力。被执行人香港祥珍有限公司、惠州展华印铁铁制罐有限公司、洪开展至今未履行该生效法律文书确定的义务，德万工业电池有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人香港祥珍有限公司、惠州展华印铁铁制罐有限公司、洪开展的财产情况，经查询被执行人惠州展华印铁铁制罐有限公司有财产，但被另案查询，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人香港祥珍有限公司、惠州展华印铁铁制罐有限公司、洪开展其他有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，本院（2015）惠中法民四初字第12号民事判决书已予确定，经查询被执行人惠州展华印铁铁制罐有限公司有财产，但被另案查询，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人香港祥珍有限公司、惠州展华印铁铁制罐有限公司、洪开展其他有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执571号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第478号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：惠州市宏大互联网上网服务部，住所地：广东省惠州市仲恺高新区13号小区6、7号。
法定代表人：田国柱。
被执行人：田国柱，成年，汉族，住所地：东省惠州市仲恺高新区。系上述网吧的投资人。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市宏大互联网上网服务部、田国柱侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第441、442、443、444号判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市宏大互联网上网服务部、田国柱至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市宏大互联网上网服务部、田国柱的财产情况，均未发现被执行人惠州市宏大互联网上网服务部、田国柱有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第441、442、443、444号判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第478号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执720号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，总经理。
委托代理人：马燕梅，汇中利通投资管理（北京）有限公司职员。
被执行人：黄保协，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人黄保协民间借贷纠纷一案中，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00086036号裁决书向本院申请强制执行，请求黄保协给付借款本金40631.96元及逾期利息（以40631.96元为基数，自2017年4月20日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）。本院于2017年9月25日立案。
本院查明，黄保协通过第三方居间，于2017年3月30日签订了《借款协议》。约定黄保协借款本金总额为40631.96元，采取分期方式偿还借款，还款期数24期，每期金额1907元，并约定双方争议提交湛江仲裁委员会解决。同日，黄保协与汇中公司签订《调解协议》，约定黄保协按照等额本息的还款方式向汇中公司偿还所借本金40631.96及利息，利息以借款本金为基数，借款期限为24个月，自2017年4月20日计至2019年3月20日。
2017年3月30日，湛江仲裁委员会受理汇中公司的仲裁申请，并于同年4月17日作出仲裁裁决。裁决的内容为：一、确认黄保协尚欠汇中公司借款本金40631.96元。二、限黄保协自2017年4月20日起至2019年3月20日止，于2017年4月起每月20日前向申请人按月等额本息偿还借款本息人民币1907元。三、黄保协未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，汇中公司有权要求黄保协自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中公司支付逾期违约金，直至还清为止；黄保协连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，汇中公司有权要求黄保协一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中公司有权要求黄保协自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中公司支付逾期违约金，直至还清为止。四、本案仲裁费121.9元由黄保协承担，汇中公司已垫付，不予退回，黄保协在履行上述义务时一并支付给汇中公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在汇中公司与黄保协签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。故本案裁决内容不属于给付内容明确之情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项关于“金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定，汇中公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项和第五条之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 宁
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一八年五月二十二日
书记员 张一瓦
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘07执35-2号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司。
法定代表人：蒋汉平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，甘肃省张掖市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）甘07民初70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
该案执行中，查明被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司名下无银行存款、车管、不动产登记部门无信息登记，名下无可供执行的财产。经征得申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘07执35号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐 焕
审判员 张正权
审判员 樊文德
二〇一七年十月三十日
书记员 张 培
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执707号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：余春敬，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化，地址：广东省陆丰市，
被执行人：余水塔，男，汉族，1985年12月6日出生，初中文化，地址：广东省陆丰市甲西镇客头村十五巷16号
，身份证号码：441522198512062390
被执行人：卓汉权，男，1969年4月1日出生，汉族，文盲，地址：广东省陆丰市，
被执行人：卓木你，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化，地址：广东省陆丰市，证号码：441522198109037996
被执行人：卓乃乐，男，1967年4月10日出生，汉族，文盲，地址：广东省陆丰市，
被执行人：佘克盛，男，1975年9月29日出生，汉族，小学文化，地址：广东省揭阳市惠来县，身证号码：44522419750929185x
申请执行人惠州市中级人民法院刑事第一庭执行被执行人余春敬、余水塔、卓汉权、卓木你、卓乃乐、佘克盛抢劫罪一案，（2015）粤高法刑一终字第406号裁决书已经发生法律效力。被执行人余春敬、余水塔、卓汉权、卓木你、卓乃乐、佘克盛至今未履行该生效法律文书确定的义务，黄春良向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人余春敬、余水塔、卓汉权、卓木你、卓乃乐、佘克盛的财产情况，均未发现被执行人余春敬、余水塔、卓汉权、卓木你、卓乃乐、佘克盛有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2015）粤高法刑一终字第406号裁决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第707号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执571号之一
申请执行人：北京宁艺创维建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人：吴君。
被执行人：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明。
北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0015号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京宁艺创维建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的为102000元，本院于2018年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，并同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0015号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年九月十九日
书记员 孙恒昌
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执984号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：李宏坤，北京恒元信业信息技术有限公司职员。
被执行人：王诚鑫，男，1995年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人王诚鑫民间借贷纠纷一案中，恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00005404号裁决书向本院申请强制执行，请求王诚鑫给付借款本金36224.47元及逾期利息（以36224.47元为基数，自2017年4月20日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）。本院于2017年11月9日立案。
本院查明，被执行人王诚鑫通过第三方居间，于2017年3月20日签订了《借款协议》，约定王诚鑫借款本金总额为36224.47元，采取分期方式偿还借款，还款期数24期，每期金额1666.67元，并约定双方争议提交湛江仲裁委员会解决。同日，被执行人王诚鑫与申请人恒元公司签订《调解协议》，约定王诚鑫按照等额本息的还款方式向恒元公司偿还所借本金36224.47及利息，利息以借款本金为基数，借款期限为24个月，自2017年4月20日计至2019年3月20日，借款期限届满按年利率10.15%计算，每期还款金额1666.67元。
2017年3月25日，湛江仲裁委员会受理恒元公司的仲裁申请，并于同年4月17日作出仲裁裁决。裁决的内容为：一、确认王诚鑫尚欠恒元公司借款本金36224.47元。二、限王诚鑫自2017年4月20日起至2019年3月20日止，按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为1666.67元。三、王诚鑫若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达5日以上，恒元公司有权要求王诚鑫一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费108.7元由王诚鑫承担，恒元公司已垫付，不予退回，王诚鑫在履行上述义务时一并支付给恒元公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在恒元公司与王诚鑫签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。故本案裁决内容不属于给付内容明确之情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项关于“金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定，恒元公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项和第五条之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 宁
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一八年五月二十二日
书记员 张一瓦
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初1765号
原告：永登县热力公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街。
法定代表人：蒙成文，系热力公司经理。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，生于1963年5月19日，系甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告永登县热力公司与被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一八年八月十七日
书记员 刘慧珍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4131号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：葛良敬，男，1963年3月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告葛良敬物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1291元及利息。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告葛良敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告乐派公司为溧水区永阳街道美丽新城小区提供物业服务，被告葛良敬系美丽新城小区16幢302室业主，房屋建筑面积为100.87m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1291元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一,被告葛良敬应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1291元。
二,驳回原告南京乐派物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告葛良敬负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年九月四日
书记员 谢朋飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审4号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓天、朱有松。
被执行人义乌市越石装饰材料厂。
经营者龚金永。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]082号行政处罚决定。认定：2016年4月2日，申请执行人到龚金永经营的义乌市越石装饰材料厂进行检查。经查，被执行人未经环保审批擅自进行乳胶漆生产。被执行人于2008年6月创办并投入生产；员工15人。主要设备:水性分散机1台、干粉分散机1台(停用)。主要生产工艺:配料-
搅拌-装袋-
成品。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定:1、责令停止生产；2、罚款人民币16000元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年6月13日缴纳罚款16000元。但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]082号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年一月五日
代书 记员 赵国超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保175号
申请保全人：田玉财，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇胜利村。
被保全人:李明，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇胜利村。
被保全人：吕春芬，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇胜利村。
被保全人：李占魁，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇胜利村。
本院在审理田玉财与李明、吕春芬、李占魁借款合同纠纷一案中，田玉财于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李明、吕春芬、李占魁在银行的存款账户及查封被保全人李占魁位于宝清县七星泡镇胜利村的房屋一处（房屋产权证号为000559**号），申请保全人已提供担保。
本院依据（2018）黑0523民初1335号民事裁定书，依法冻结了李明、吕春芬、李占魁在银行的存款账户及查封被保全人李占魁位于宝清县七星泡镇胜利村的房屋一处（房屋产权证号为000559**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1335号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一八年九月十四日
书记员 闫 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾商初字第0307号
原告李其荣。
被告计再英。
本院在审理原告李其荣与被告计再英买卖合同纠纷一案中，原告李其荣于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李其荣撤回对被告计再英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李其荣负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖晨纯
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执360号
申请执行人：武汉南华工业设备工程股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园。统一社会信用代码：91420100271931149J。
被执行人：湖北江润造船有限公司。住所地：湖北省黄冈市汽南路*号。统一社会信用代码：914211006676674286。
关于申请执行人武汉南华工业设备工程股份有限公司与被执行人湖北江润造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉南华工业设备工程股份有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人湖北江润造船有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北江润造船有限公司的银行存款人民币41908元或查封、扣押被执行人湖北江润造船有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一八年四月九日
书记员 莫俊超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4829号
申请执行人：冯忠，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人冯忠与被执行人骆杰鸿运输合同纠纷一案中，申请执行人冯忠于2018年4月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0521执4829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 徐君鸿
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民特4号
申请人杨某某，男，汉族，生于2008年4月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
法定诉讼代理人：骆兰，女，系杨某某的奶奶。
被申请人汪某某，女，汉族，生于1987年4月2日，甘肃省永登县人，目前下落不明。
申请人杨某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某某称，被申请人与申请人系母子关系。2011年9月20日，被申请人汪某某离家出走下落不明已满六年，至今无汪某某的任何消息，故依法申请人民法院宣告汪某某失踪。
经审理查明：下落不明人汪某某，女，汉族，生于1987年4月2日，甘肃永登县人，2007年4月3日汪某某与杨国军登记结婚，婚后在永登县城关镇满城村二社居住生活，2008年4月8日，二人生育一子杨某某。2011年7月，汪某某在城关镇人民公园工地务工，务工期间失踪，家人寻找未果。2014年9月，经法院判决，解除了杨国军与汪某某的婚姻关系。2017年5月30日，杨国军意外身亡。杨某某一直随奶奶骆兰居住生活。2017年10月16日，杨某某诉至法院申请宣告汪某某失踪，2018年4月4日我院在《人民法院报》发出寻找汪某某的公告，公告期间三个月，现已届满，汪某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可申请宣告其失踪。本案查明汪某某下落不明已满两年，申请人杨某某作为其儿子申请宣告失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋琴琴
二〇一八年七月十四日
书记员 王琴延
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁14执44号
吕新华、
临邑奇力食品企业有限公司、
中国农业发展银行临邑县支行：
吕新华与临邑奇力食品企业有限公司、中国农业发展银行临邑县支行民间借贷纠纷一案于2018年3月16日立案执行，执行依据为已生效的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第15号民事判决书。2018年5月9日，被执行人中国农业发展银行临邑县支行已自动履行义务，生效的本院（2015）德中民初字第15号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项规定，本院（2018）鲁14执44号案件执行结案。
特此通知。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 哲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00155-2号
申请执行人苏州舜展贸易有限公司，住苏州新区塔园路220号22幢105室。
法定代表人高铭义，执行董事。
委托代理人杨玲，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人葛勤勤，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人顾宇魁。
申请执行人苏州舜展贸易有限公司与被执行人顾宇魁侵占职务纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的(2013)虎刑二初字第0169号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾宇魁拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州舜展贸易有限公司于2015年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为52808.00元。
本院在执行过程中，根据被执行人顾宇魁的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。被执行人顾宇魁名下位于苏州市吴中区胥口镇石胥路289号1幢XXX室房屋，设有抵押权，且该房屋系中低收入保障性住房，本院已依法查封，但不宜处置。另外，在苏州市高新区房产交易管理中心未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所也未查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院遂将被执行人顾宇魁纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位52808.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序��，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)虎刑二初字第0169号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ���征宇
执行员 师 永 义
执行员 嵇 建 平
二〇一六年一月五日
书记员 王 嘉 懿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5174号
原告：重庆三峡银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码：91500225054273223H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道280、282、284、286和268号东城汽车站1幢裙楼单元2-4号。
法定代表人：陈大志，行长。
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆询策商贸有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号。
法定代表人：贾彬。
被告：贾彬，男，1962年1月17日出生，汉族，重庆市大足区。
被告：田刚，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王邦菊，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆仁信融资担保有限公司（统一社会信用代码：915002256839276561），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦17层。
法定代表人：陈庆玲，执行董事。
被告：重庆市德恒实业股份有限公司（统一社会信用代码：91500225057796927A），住所地重庆市大足区龙水镇五金会展中心。
法定代表人：刘翊。
被告：周婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市和达机械制造有限公司，组织机构代码：75620203-2，住所地：重庆市大足区龙水镇明光工业园区。
法定代表人：张群英。
被告：蒋达彬，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈庆玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院于2017年7月14日立案受理原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行诉被告重庆询策商贸有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、重庆市德恒实业股份有限公司、重庆市和达机械制造有限公司、被告贾彬、田刚、王邦菊、周婷婷、蒋达彬、陈庆玲金融借款合同纠纷一案，同日向原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行送达了诉讼费交纳通知书，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行自动撤回起诉处理。
本案案件受理费22120元（已减半），由原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更867号
罪犯邱万全，男，1934年7月20日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年3月14日作出(2008)赣中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邱万全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28415.02元。被告人邱万全不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）赣刑三终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第446号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第74号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2030年3月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱万全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯邱万全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱万全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱万全减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异��字第01946号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：李隆惠，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼