广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6725号
原告：曹贵兵，男，汉族，1972年4月2日出生，住四川省万源市，系死者曹某的父亲。
原告：黄光友，女，汉族，1974年11月13日出生，住四川省万源市，系死者曹某的母亲。
以上两原告委托代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被告：卢康文，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告曹贵兵、黄光友共同的诉讼请求为：⑴.判令被告卢康文赔偿原告各项损失共计790158.65元（医疗费1023.63元、护理费600元、死亡赔偿金695140元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、生活费、住宿费和误工费等其他合理费用共51000元，以上合计830158.65元，被告卢康文已赔付40000元）；⑵.判令被告卢康文向原告支付自行车损害费用320元；⑶.判令被告人保财险东莞公司在保险限额内承担保险责任；⑷.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年5月27日，司机王昌林驾驶被告卢康文所有的粤SXXX**号货车与原告亲属曹某驾驶的自行车发生碰撞，造成曹某受伤送院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王昌林负事故的全部责任，曹某不负事故责任。
被告卢康文主张司机王昌林是其聘请的司机，事发时是履行职务，原告及被告人保财险东莞公司均予以确认。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
被告人保财险东莞公司辩称：保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；，被告未提供司机王昌林的从业资格证，三者险不承担赔偿责任。
被告卢康文庭审中提交了王昌林的道路运输从业人员从业资格证，显示有效期至2018年5月28日。
4.医疗费：原告亲属曹某经抢救1天，产生医疗费5400.33元（其中被告卢康文支付4376.7元）
5.护理费：本案按照东莞市护工标准50元/天支持曹某住院1天的护理费50元。
6.死亡赔偿金：原告亲属曹某为农村居民户口，事发时年满18周岁，原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了证明、房屋买卖合同、房产证、卫生法规知识培训合格证、北京市公共卫生从业人员健康检查证明、劳动合同、员工离职申请单、工资表、居住证、银行存款回单、劳动合同、工作证明、证人证言等证据足以证明曹某事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，因此其诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=695144元。原告诉请为695140元合理，本院予以支持。
7.丧葬费：原告诉请按照2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资64790元/年计算合理，本院予以支持，64790元/年÷12个月/年×6个月=32395元。
8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属曹某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
9.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、生活费、住宿费和误工费：⑴.交通费：原告因其亲属事故死亡、处理事故等必然产生交通费，有交通票据相佐证，本院予以支持3000元。⑵.生活费：原告诉请处理事故人员的生活费无法律依据，本院不予支持。⑶.住宿费：原告因处理事故等产生住宿费，本院予以支持2000元。⑷.误工费：原告主张处理事故人员为黄光友、曹某1、曹贵兵，提交了三人的工作收入证明，其中黄光友的平均工资为3110.33元/月；曹某1工资为4300元/月，从事会计工作，但未能提交完税证明，参照2016年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资金融业151616元/年标准，其诉请4300元/月合理，本院予以支持；曹贵兵工资为6236.8元/月，未能提交完税证明，从事房屋建筑业，本院参照2016年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资房屋建筑业54205元/年标准予以计算其误工费。本院根据案情酌情支持以上3人各误工15天，计算为：3110.33元/月÷30天/月×15天+4300元/月÷30天/月×15天+54205元/年÷365天/年×15天=5932.76元。以上共计10932.76元。
10.自行车损坏费用：原告主张自行车在事故中损坏，但未能提交相关的自行车损失凭证，本院考虑其自行车损害的事实确实存在，酌情支持200元。
11.另查明，被告卢康文支付原告现金90000元。
12.又查明，卢康文向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初7490号（以下简称7490号），该案卢康文就其垫付的费用向被告人保财险东莞公司主张赔付。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告亲属曹某相对于粤SXXX**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由王昌林承担100%的赔偿责任。因王昌林是被告卢康文聘请的司机，事故时履行职务行为，其赔偿责任应由被告卢康文承担。被告卢康文提交了王昌林的道路运输从业资格证，证明了司机具有交通运输管理部门核发的许可证书，被告人保财险东莞公司主张的三者险免责条款不成立，本院不予采纳被告人保财险东莞公司的意见。被告人保财险东莞公司对被告卢康文应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告卢康文赔偿给原告。
以上第4项损失共计5400.33元，属于交强险医疗费用限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第5-9项损失共计788517.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为678517.76元，应由被告卢康文赔偿给原告。根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿678517.76元给原告。
以上第10项损失为200元，属于交强险财产损失赔偿限额，未超过2000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿200元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿794118.09元给原告，被告卢康文已支付94376.7元给原告，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中扣减，被告人保财险东莞公司仍需赔偿699741.39元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿699741.39元给原告曹贵兵、黄光友；
二、驳回原告曹贵兵、黄光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5852元（原告已预交），由原告曹贵兵、黄光友负担672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁慧君
第6页共6页