湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初315号
原告滕建平，男。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所实习律师。
被告周代艳，男。
被告田宏志，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“永顺财产保险公司”），住所地永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人陈燕，该公司经理。
委托代理人彭书武，男，系该公司副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称“湘西平安保险公司”），住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人陈道顺，湖南省永顺县新源法律服务所法律工作者。
原告滕建平与被告周代艳、被告田宏志、被告永顺财产保险公司、被告湘西平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滕建平及其委托代理人黄宏彬，被告田宏志，被告永顺财产保险公司的委托代理人彭书武，被告湘西平安保险公司的委托代理人陈道顺到庭参加诉讼。被告周代艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建平诉称，2014年3月24日，被告田宏志驾驶湘X号货车从永顺县石堤镇驶往永顺县城方向。16时10分，当车行驶至灵溪镇猛岗村高见口路段转弯时，与相对行驶被告周代艳驾驶的湘X号小型轿车相撞，造成两车受损、湘X号车上乘人姜述文、滕建平受伤的交通事故。经永顺县交通警察大队认定，田宏志和周代艳均负此次事故同等责任，乘车人姜述文、滕建平无责任。原告滕建平受伤后被送至永顺民族医院住院治疗，诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折。共住院9天，花去医疗费2552.38元。原告的伤被鉴定构成10级伤残；伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告出院后，多次找田宏志和周代艳协商赔偿事宜，两被告称车已保险，应由保险公司赔偿，致使赔偿一拖再拖。其后经查实被告周代艳的事故车在被告永顺财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者责任险”），被告田宏志的车在被告湘西平安保险公司投保了座位险，故原告请求依法判令两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分的损失由周代艳和田宏志承担。原告诉请赔偿的损失为医疗费2552.38元、误工费30000元、护理费12000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金57676元、被抚养人生活费33151.70元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计154680.08元，并由四被告承担本案全部诉讼费用。
原告滕建平为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（2014）第1007号道路交通事故认定书一份，拟证明永顺县交警大队认定田宏志与周代艳对此次交通事故均负同等责任，乘车人姜述文和滕建平无责任；
疾病诊断证明书二份，拟证明滕建平在永顺民族医院住院治疗、好转出院及需休养半年的事实；
住院发票及鉴定费发票各一份，拟证明滕建平花住院费2552.38元及搞鉴定花费1500元的事实；
病历及（2016）临鉴字第093号司法鉴定意见书各一份，拟证明滕建平在永顺民族医院住院治疗及经天顺司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日；
（5）用药清单一组，拟证明滕建平用药情况；
（6）问话笔录及证言各一份，拟证明滕建平在事故发生后多次找田宏志协商赔偿事宜，田宏志又与周代艳协调，均协商未果，两人要滕建平起诉解决的事实；
（7）营业执照及烟草专卖许可证各一组，拟证明滕建平在石堤镇从事个体经营多年，赔偿应该按城镇标准计算；
（8）户口及结婚证各一份，拟证明滕建平已婚，夫妻二人居住在石堤镇宝灵居委会22号，共生育两个小孩及被抚养人基本信息情况。
被告田宏志辩称，交通事故导致原告受伤是实，对事故责任认定无异议，应该给原告赔偿损失。但答辩人的事故车投保了座位险，周代艳的事故车也已保险，请法院公正判决。
被告田宏志为支持自己主张，向本院提交了以下证据：
驾驶证一份，拟证明田宏志系合法驾驶机动车；
被告永顺财产保险公司辩称，一、对案件事实和事故责任没有异议。田宏志的车投保了承运人险，限额为2万元，财保公司愿意先在“交强险”责任限额内给原告赔偿，超出部分再按同等责任赔偿。二、财保公司不是侵权主体，不承担诉讼费。三、原告诉请的损失过高，请法院依法审核认定。四、根据保险条款，投保的事故车负同等责任时，“三者责任险”免赔率为10%。
被告永顺财产保险公司为支持自己主张，向本院提交了以下证据：
（1）投保单、保险单及保险条款一组，拟证明周代艳事故车在永顺财产保险公司投保了“交强险”和“三者责任险”，商业险保险条款约定，保险人不负责精神损失，不承担诉讼费，免赔率为10%；
（2）湘公交管（2015）38号文件一份，拟证明交通事故人身损害赔偿标准的规定。
被告湘西平安保险公司辩称，一、原告诉请部分过高，请求法院审查核实。二、田宏志事故车投有乘运人险限额为2万元，超过“交强险”的损失由两个保险公司按同等责任处理。三、原告主张精神抚慰金过高，交通费没有票据。四、保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告湘西平安保险公司为支持自己主张，向本院提交了以下证据：
（1）保险抄单一份，拟证明湘U1XL**号车在平安保险公司投保了乘运人险，每个座位限额2万元。
原、被告向本院提交的以上证据，经举证、质证，被告田宏志对原告提供的证据均无异议；被告财产保险公司、被告平安保险公司对原告的证据（1）（2）（4）（5）（6）无异议，对（3）中的住院发票无异议，认为鉴定费属其他损失，不应由保险公司承担，对（7）认为营业执照和烟草专卖许可证达不到原告是个体经营户的证明目的，不能按城镇标准计算损失，对（8）认为原告一家系农村人口，居住地石堤镇宝灵居委会属于一般乡镇，而非城镇，不能按城镇标准计算损失。原告、被告财产保险公司、被告平安保险公司对被告田宏志的证据（1）均无异议；被告田宏志、被告平安保险公司对被告财产保险公司的证据（1）（2）无异议，原告对（1）无异议，认为（2）是2014年度的赔偿标准，应该按新规定标准计算损失。原告、被告田宏志、被告财产保险公司对被告平安保险公司的证据（1）均无异议。经法庭审查认为，原告的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8），被告田宏志证据（1），被告财产保险公司的证据（1），被告平安保险公司证据（1）具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告财产保险公司证据（2），因为2016年3月18日湖南省国民经济和社会发展统计公报公布数据出现了更新，不予采信。
经审理查明，2014年3月24日，被告田宏志驾驶湘X号货车从永顺县石堤镇驶往永顺县城方向。16时10分，当车行驶至灵溪镇猛岗村高见口路段转弯时，与相对行驶被告周代艳驾驶的湘X号小型轿车相撞，造成两车受损、湘X号车上乘人姜述文、滕建平受伤的交通事故。2014年3月31日，永顺县交通警察大队（以下简称“交警队”）作出道路交通事故认定书，认定田宏志、周代艳驾驶机动车未实行右侧通行，是造成此次事故的原因，均负此次事故同等责任，乘车人姜述文、滕建平无责任。原告滕建平受伤后被送至永顺民族医院住院治疗，诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折。经对症治疗，于2014年4月1日好转出院，共住院8天，花医疗费2552.38元。2016年3月9日，湘西州天顺司法鉴定所出具鉴定意见书:1、被鉴定人滕建平伤后构成10级伤残；2、伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告周代艳的事故车在被告永顺财产保险公司投保了“交强险”和“三者责任险”，保险期间均自2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止。“交强险”责任限额共为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元；“三者责任险”保险金额为500000元，保险条款约定负同等事故责任的免赔率为10%，保险责任免除范围有：1、精神损害赔偿；2、仲裁或者诉讼费用以及相关费用。被告田宏志所驾驶的车辆在被告湘西平安保险公司投保了乘客座位责任险（以下简称“乘客险”），每位乘客保险限额为20000元。保险期间自2014年1月19日0时起至2015年1月19日24时止。2015年1月14日，被告永顺财产保险公司给被告周代艳理赔了原告受伤损失11564.64元（周代艳未给原告转付，其中医药费2040.26元、续医费1000元、误工费7706.4元、护理费577.98元、伙食补助费240元）。原告出院后，多次找田宏志并要田宏志与周代艳协商赔偿事宜，周代艳和田宏志称车已保险，应由保险公司赔偿。
原告滕建平的户籍登记在永顺县石堤镇宝灵居委会22号，为农业户口。原告自2009年3月起在石堤镇银杏街从事个体经营（百货、副食、卷烟零售）。原告夫妻二人共生育两女，长女滕宇嘉，2012年10月21日出生，次女滕艺玥，2014年5月9日出生，其户籍与原告一致，为农业户口。
2016年3月18日,湖南省国民经济和社会发展统计公报公布2015年城镇居民人均可支配收入为28838元；农村居民人均可支配收入10993元，城镇居民人均消费支出19501元，农村居民人均生活消费支出9691元。
本院认为，被告田宏志和被告周代艳驾驶机动车上道行驶时，由于违反道路交通安全法律法规而引发交通事故，经永顺县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田宏志、周代艳均应负此次事故的同等责任，乘车人滕建平、姜述文无责任。因本案当事人对事故责任划分均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信，被告田宏志、周代艳对此次事故所造成的损害应承担同等责任。由于周代艳的湘X号车已在被告永顺财产保险公司投保了“交强险”和“三者责任险”；田宏志的湘X号车在被告湘西平安保险公司投保了“乘客险”，且事故发生在保险期间内，因此首先应由被告永顺财产保险公司在“交强险”责任限额内直接给原告滕建平赔偿损失，不足部分，按同等责任在“三者责任险”和“乘客险”限额内依照保险条款约定进行赔偿，仍有不足部分的，再由被告田宏志和周代艳赔偿。原告及其被抚养人滕宇嘉、滕艺玥户口性质虽然为农村人口，但原告一家所居住的永顺县石堤镇宝灵居委会22号，属城镇区域，原告多年来从事个体经营，其经常居住地和主要收入来源地及生活消费地均在城镇，原告请求按城镇居民标准计算损失，应予支持。原告受伤损失依法确认如下：一、医疗费2552.38元；二、误工费16652.05元（依照司法鉴定机构的评定意见确认护理期为150日，原告从事个体经营，可按省内居民服务和其他服务业40520元/年收入标准计算误工损失，每天确定为111.01元）；三、护理费6000元（依照护理期为60日，按1人计，每天确定为100元）；四、住院伙食补助费800元（住院8天，按湘财行（2014）15号文件每人每天100元标准计算）；五、营养费1800元（依照营养期60日，按每天30元计算）；六、残疾赔偿金57676元（按湖南省2015年度城镇居民人均纯收入标准28838元，结合10级伤残赔偿20年，即28838元/年×20年×10%=57676元）；七、交通费500元（原告治疗、检查伤情及搞鉴定必然发生交通费，但没有提供票据，酌情认定为500元）；八、鉴定费1500元；九、被抚养人生活费30226.55元（一审法庭辩论终结时原告长女滕宇嘉3周岁，抚养年限为15年；次女滕艺玥2周岁，抚养年限16年，按照城镇居民生活消费标准，结合原告伤残程度及抚养义务人为2人计算，即（15+16）×19501元/年÷2人×10%=30226.55元）；十、精神损害抚慰金5000元（原告因事故致10级伤残必然会遭受一定的精神痛苦，结合当地生活水平及被告的支付能力，酌情支持）。原告上述各项损失合计122706.98元，由被告永顺财产保险公司首先在“交强险”死亡伤残赔偿责任限额内给原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费中的110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5152.38元，“交强险”合计115152.38元；余额7554.6元，其中鉴定费1500元，由被告田宏志、周代艳各按50%责任比例每人赔偿750元；最后的余额6054.6元，由被告湘西平安保险公司按同等责任50%比例在“乘客险”责任限额赔偿3027.3元，由被告永顺财产保险公司依照保险责任免除及被保险机动车负同等责任免赔率为10%的约定在“三者责任险”责任限额内赔偿2724.57元，由周代艳赔偿302.73元。被告永顺财产保险公司给周代艳理赔了原告受伤损失11564.64元，因周代艳未转付给原告，由被告永顺财产保险公司与周代艳另案协商或诉讼处理，不抵扣对原告的赔偿。据上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永顺财产保险公司、被告湘西平安保险公司、被告田宏志、被告周代艳分别赔偿原告滕建平受伤损失117876.95元、3027.3元、750元、1052.73元；
二、驳回原告滕建平的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由原告滕建平负担594元，由被告田宏志负担1400元，由被告周代艳负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。