山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终2596号
上诉人（原审原告）青岛夫永塑料制品有限公司。
法定代表人高永珍，董事长。
委托代理人崔夏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王顺政，1970年2月20日。
委托代理人吕洪坤，胶州市银河星律师事务所律师。
上诉人青岛夫永塑料制品有限公司（以下简称夫永塑料公司）因与被上诉人王顺政劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员安太欣参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人夫永塑料公司的委托代理人崔夏，王顺政的委托代理人吕洪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夫永塑料公司在一审中诉称，1、依法判令不支付王顺政一次性伤残就业补助金、带薪年休假工资及经济补偿。2、本案诉讼费用由王顺政承担。
王顺政在一审中答辩称，夫永塑料公司应当按照2014年青岛市在岗职工的月平均工资4038元支付王顺政一次性伤残就业补助金32302元，一次性伤残医疗补助金16151元。支付应休未休年休假工资27155.17元，因夫永塑料公司没有支付王顺政应休未休年休假工资及高温补助，应当支付经济补偿金21787.5元。
王顺政在一审中诉称，1、依法判决与夫永塑料公司解除劳动合同。2、依法判决夫永塑料公司支付一次性伤残补助金17500元。3、依法判决夫永塑料公司支付一次性伤残就业补助金35573.33元。4、依法判决夫永塑料公司支付一次性伤残医疗补助金35573.3元。5、依法判决夫永塑料公司支付年休假工资27155.17元。6、依法判决夫永塑料公司支付经济补偿金21787.5元。原审庭审中，王顺政明确放弃第二项诉讼请求。第三、第四、第六项数额变化同其答辩意见。
夫永塑料公司在一审中答辩称，关于王顺政要求的一次性伤残医疗补助金应由社保基金支付，带薪年休假和经济补偿不应支付，因为带薪年休假工资已发放至工资卡内，夫永塑料公司不存在违法行为，不应支付经济补偿。
原审法院查明：夫永塑料公司、王顺政对以下事项达成一致：王顺政系夫永塑料公司职工，其于2005年5月至今一直在夫永塑料公司工作，双方签订了书面劳动合同，夫永塑料公司于2006年6月为王顺政缴纳了社会保险费。王顺政于2006年6月7日在夫永塑料公司工作时受伤，2006年11月27日胶州市劳动和社会保障局认定王顺政系工伤，2007年2月9日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定王顺政为伤残拾级。王顺政2013年度和2014年度的月应发平均工资分别为1972.08元和2178.75元，月实发平均工资分别为1785.08元和1920.85元。王顺政已领取一次性伤残补助金。
夫永塑料公司、王顺政对以下事项有争议：王顺政提交其本人社保缴费记录一宗,欲证明王顺政参加工作时间是1993年1月，连续工作年限已超过10年。夫永塑料公司对该证据的第一、三、四页真实性无异议，对证明事项不认可，认为第一页只能证明首次参保时间，无法证明是否缴纳有中断，第二页是复印件，无法证实证据的真实性，第三页仅仅是1993年1月的缴费明细，第四页仅仅是2015年1月到4月的缴费情况，无法证明王顺政的主张。
因夫永塑料公司、王顺政对于社保基金是否拨付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金表述不一，原审法院到胶州市社会保险资金管理中心进行查询，该中心出具证明：……王顺政“属于先工伤后参保，根据……等有关规定，先工伤后参保的，社保基金不应支付工伤一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。”对于该份证明，夫永塑料公司、王顺政双方均无异议。
原审另查明，王顺政仲裁申请如下：一、解除王顺政与夫永塑料公司之间的劳动关系。二、夫永塑料公司支付王顺政一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金40383.3元、一次性伤残就业补助金40383.33元。三、夫永塑料公司支付王顺政经济补偿20000元。四、夫永塑料公司支付王顺政年休假工资8275元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第332号裁决书，裁决如下：一、王顺政与夫永塑料公司于2015年3月18日解除劳动关系。二、夫永塑料公司自裁决生效之日起十日内支付王顺政一次性伤残就业补助金28456元、2013年度和2014年度带薪年休假工资共计954.21元、经济补偿20000元，以上合计49410.21元。三、驳回王顺政的其他仲裁请求。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，夫永塑料公司、王顺政对于胶劳人仲案字[2015]第332号仲裁裁决结果中关于确认王顺政与夫永塑料公司于2015年3月18日解除劳动关系均未提出异议，原审予以确认。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，原审对本案争议焦点作以下论述：
一、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据胶州市社会保险资金管理中心出具证明，王顺政“属于先工伤后参保，根据……等有关规定，先工伤后参保的，社保基金不应支付工伤一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。”故，王顺政应享有的上述两项待遇均应由夫永塑料公司承担。
因王顺政认可已从夫永塑料公司领取一次性伤残补助金并在本次诉讼中放弃该项诉讼请求，原审予以确认。现夫永塑料公司仍应支付王顺政一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇，其具体计算标准均应按青岛市2014年度职工月平均工资4038元/月为基数计算，现王顺政主张一次性工伤医疗补助金为16151元，一次性伤残就业补助金为32302元，该数额是王顺政对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，原审以确认。
二、本案中，王顺政提交其本人社保缴费记录,欲证明其参加工作时间是1993年1月。夫永塑料公司对该证据的真实性无异议，认可其中载明的首次参保时间，故原审对王顺政提交的上述证据予以采信，依法确认王顺政自1993年1月参加工作。由于夫永塑料公司、王顺政双方均认可于2015年3月18日解除劳动关系，根据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位工资清单至少保存2年备查。”之规定，夫永塑料公司应支付王顺政2013年度及2014年度应休未休带薪年休假工资5725元（1972.08元/月÷21.75天×15天×200%+2178.75元/月÷21.75天×15天×200%）。
三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，现王顺政以夫永塑料公司未支付应休未休带薪年休假工资为由要求解除与夫永塑料公司之间的劳动合同，并主张经济补偿于法有据，原审予以支持。经济补偿的具体数额应根据王顺政在夫永塑料公司工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年，按一年计算，不满六个月，支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合王顺政的工作年限及双方认可的工资数额，夫永塑料公司应支付王顺政经济补偿数额为21787.5元（2178.75元×10个月）。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王顺政与夫永塑料公司于2015年3月18日解除劳动关系。二、夫永塑料公司自判决生效之日起十日内支付王顺政一次性工伤医疗补助金为16151元、一次性伤残就业补助金为32302元、2013年度和2014年度带薪年休假工资共计5725元、经济补偿21787.5元。三、驳回王顺政的其他诉讼请求和仲裁请求。四、驳回夫永塑料公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）胶民初字第3801号案件受理费10元由夫永塑料公司负担，（2015）胶民初字第3947号案件受理费10元由王顺政负担。
宣判后，夫永塑料公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人夫永塑料公司上诉称，一审认定事实不清，判决错误，王顺政发生工伤时，当时实行的医保政策和现今实行的医保政策差别很大。夫永塑料公司认为该政策差别不应损害其利益。王顺政的带薪年休假工资已足额发放，不应再重复发放，因此也不应该给付经济补偿。综上，请求法院依法判决：一、依法撤销原审判决，改判夫永塑料公司不给付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、带薪年休假工资和经济补偿；二、王顺政承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王顺政答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据胶州市社会保险资金管理中心出具证明，王顺政“属于先工伤后参保，根据……等有关规定，先工伤后参保的，社保基金不应支付工伤一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。”故，原审判决夫永塑料公司向王顺政支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当，本院予以维持。关于带薪年休假工资和经济补偿问题，在本案一、二审审理期间，夫永塑料公司均没有提交有效证据证明其已经向王顺政支付带薪年休假工资，原审判决夫永塑料公司向王顺政支付带薪年休假工资，并根据夫永塑料公司未支付带薪年休假工资的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定判决夫永塑料公司向王顺政支付经济补偿，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛夫永塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英