wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2713号
原告施秀兰，女，1945年12月15日生，汉族，住崇明县竖新镇堡西村XXX号。
委托代理人林永国，男，1974年1月3日生，汉族，住崇明县竖新镇堡西村XXX号。
被告林康，男，成年，汉族，住崇明县竖新镇堡西村XXX号。
本院在审理原告施秀兰诉被告林康其他用益物权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施秀兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
代理审判员 周健
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2947号
移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人左刚，男，1989年8月20日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。
关于被告人左刚犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月12日移送执行，移送执行标的1000元，后本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初186号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2065323-5c92-448a-a9eb-a91200f63804&imgId=ZTIwNjUzMjMtNWM5Mi00NDhhLWE5ZWItYTkxMjAwZjYzODA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1687号
原告：于永涛，男，42岁，1974年6月30日生，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被告：陈志勇，男，42岁，1974年1月16日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原告于永涛与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，2016年7月4日、8月10日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永涛，被告陈志勇委托代理人林作才、孙军到庭参加诉讼。
于永涛诉称：陈志勇于2010年5月14日向其借款5万元，于2010年9月8日向其借款35万元，共计40万元。后经多次索要，陈志勇均拒绝还款，故依法诉至法院，要求判令陈志勇偿还借款本金及利息。
陈志勇辩称：其没有向于永涛借款40万元，即使存在借款的事实也已经超过了诉讼时效，请求法院驳回于永涛的诉讼请求。
经审理查明：2010年，因陈志勇需要钢材，于永涛帮助陈志勇在自己的朋友处佘了37万元的钢材，后于永涛将该笔钢材款付清。陈志勇分别于2010年5月14日及9月8日向于永涛打了借条及欠据，总欠款为40万元。
认定上述事实的证据有：借据、欠据。
根据于永涛的诉讼请求和陈志勇的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.本案是否已经超过诉讼时效？2、被告是否应当偿还原告欠款及数额应为多少？
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告未明确约定还款时间，故本案未超过诉讼时效。对于永涛陈述的借款事实及经过，陈志勇未提交相反证据予以证明，另陈志勇主张归还借款但未提交相关证据予以证明，故本院对于永涛提交的证据及陈述的借款过程予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告之间形成借贷关系，陈志勇应当偿还于永涛借款本金40万元。因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈志勇应当支付于永涛起诉之日起即2016年5月26日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日起立即偿还原告于永涛借款40万元，并承担该款自2016年5月26日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
一审案件受理费3650元，由被告陈志勇承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年八月十六日
书记员 张金玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1229号
罪犯王冬冬，男，1985年9月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
陆良县人民法院于2011年8月17日作出（2011）陆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人王冬冬犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10577.27元，并处罚金人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）曲中刑终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。本院于2014年1月24日、2015年4月22日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项，三人连带民事赔偿10577.27元该犯赔偿了3526元，罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执918号之一
申请执行人：唐冬明，男，1978年12月5日出生，瑶族，户籍住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省广州市黄埔区，
被执行人：张有民，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
被执行人：钟余杰，男，1993年1月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
唐冬明与张有民、钟余杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2895号民事判决，张有民应向唐冬明归还欠款20000元及逾期利息（自2016年9月7日起至还清之日止，以欠款额20000元为基数，按月利率2%计付）；钟余杰对张有民上述债务承担连带清偿责任；张有民、钟余杰共同向唐冬明直接支付案件受理费300元。因张有民、钟余杰未履行上述生效判决确定的义务，本院根据唐冬明的申请及上述生效民事判决，于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张有民、钟余杰发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍拒不履行义务，也未报告其财产状况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统，调查了被执行人张有民、钟余杰的银行、证券、工商和车辆等财产情况，委托江西省新余市分宜县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查明被执行人财产情况如下：张有民名下开户网点为中国银行广州开发区东区支行的中国银行账户72×××01,余额人民币101.70元；钟余杰名下开户网点为中国农业银行从化新世纪支行（医保）的中国农业银行账户62×××13，余额人民币980.11元；钟余杰名下开户网点为中国银行广州开发区东区支行的中国银行账户67×××14CNY0,余额人民币0.41元；钟余杰名下开户网点为中国工商银行股份有限公司广州开发区西区支行的中国工商银行账户36×××12,余额人民币199.56元。钟余杰名下位于江西省××县××南侧、××路西侧博林××房产××套。除上述财产情况外，未发现被执行人张有民、钟余杰有其他可供执行的财产。
本院根据已经查明的被执行人财产状况，依法采取了以下财产控制及处置措施：在被执行人应支付债款20300元的范围内，依法冻结了张有民、钟余杰名下的上述银行存款账户，并扣划了钟余杰名下中国工商银行账户36×××12存款人民币199.56元，其他银行账户因存款性质不能扣划或无可扣划存款余额，无法扣划相应存款。因本案申请执行标的额较小，本院经征询申请执行人的意见，对钟余杰名下江西省新余市分宜县北环路南侧、万年路西侧博林嘉苑55幢2302号的房产暂不采取强制执行措施。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的电话号码联系被执行人，张有民的移动电话号码155××××1346为空号，移动电话号码188××××0038机主否认其系钟余杰。本院通过发送信息方式，传唤被执行人来院接受调查，但被执行人仍拒不接受传唤。鉴于被执行人张有民、钟余杰未申报财产，有其他规避执行的行为，本院已依职权将其列入失信被执行人名单，并给予限制消费的司法惩罚。
本院已向申请执行人唐冬明发出了《执行情况告知书》，告知本院对被执行人的财产查控情况，并告知其可提供可供执行的新财产线索，如不能提供其他财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序。2018年5月25日，本院约谈申请执行人，征询其对本案终结本次执行程序和意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产查控情况，不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执918号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 琳 琳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保117号之一
申请执行人：安庆某某建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡百子村，统一社会信用代码91340800336741902G。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。
被执行人:安徽某某建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陆某某。
委托诉讼代理人：方某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：陈某某，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
担保人：韩某，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
本院于2018年6月19日作出（2018）皖0803执保117号执行裁定书，对被执行人及担保人的财产采取了保全措施。现申请执行人安庆某某建材有限公司提出申请，要求解除对被执行人安徽某某建筑工程有限公司、方某某及担保人陈某某、韩某的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下:
一、立即解除对被执行人安徽某某建筑工程有限公司、方某某银行存款26万元或同等价值的财产所采取的保全措施；
二、立即解除对担保人陈某某、韩某共有的梅赛德斯-奔驰WDCDA6CB（皖Ｈ×××××）轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹凡枝
附：本案适用法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执390之一
申请人刘艳妮，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村三组。
负责人刘军汉，系该组组长。
刘艳妮申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初100号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村三组向刘艳妮支付土地补偿款6373元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法执行了上述案件款，该案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执390号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 攀
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初187号
原告钟良明，男，1967年8月28日出生，汉族，杭州市桐庐县人，住杭州市桐庐县。
被告姚洪校，男，1948年8月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地临安市锦城街道钱王街265号。机构代码：67396994-0
负责人翁惠华，该公司总经理。
本院在审理原告钟良明诉被告姚洪校、中国人寿财产保险股
份有限公司临安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟良明于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起
诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟良明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告钟良明负担。
审判员 梅爱平
二〇一六年二月三日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）皖1203执恢27号
申请执行人：李良华，男，1954年8月20日出生，汉族，阜阳市人，高中文化程度，阜阳市腾飞驯化表演有限公司经理，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：颍东京九医院，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路63号，组织机构代码73732116-7。
法定代表人：李操君，院长。
本院在执行申请执行人李良华申请执行被执行人颍东京九医院房屋租赁合同纠纷一案中，经与双方当事人联系，正在协商，且申请执行人李良华已撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执恢27号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年六月二十一日
书记员 武丹丹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执245号之二
申请执行人：樊金海，男，汉族，1949年1月25日出生，住所地沙河市。
被执行人：李印兴，男，汉族，1956年9月17日出生，住所地沙河市。
被执行人：李粉娥，女，汉族，1958年5月5日出生，住所地沙河市。
本院在执行樊金海申请执行李印兴、李粉娥为民间借贷纠纷一案中，因需要对被执行人李印兴位于沙河市太行街千山花园16栋802的房产进行拍卖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月七日
书记员 刘 东
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2776号
申请执行人：顾家文,男,汉族,住阜宁县。
被执行人：顾春桥,男,汉族,住阜宁县。
本院在执行顾家文与顾春桥为买卖合同纠纷一案中,查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十五日
书记员 王斯凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执379号
申请执行人：唐某，女，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人唐某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘0223执1222号
申请人贺清松，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住江西省萍乡市莲花县。
申请人刘军，男，1988年4月14日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住江西省萍乡市莲花县。
申请人王海林，男，1954年4月9日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住江西省萍乡市莲花县。
申请人王水林，男，1961年9月26日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人李忠文，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人贺清松、刘军、王海林、王水林与被执行人李忠文劳务合同纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为98112.5元。经查询被执行人李忠文无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。现与申请人贺清松、刘军、王海林、王水林谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月二日
书记员 杨 洁
���徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1689号
原告：周奕中，男，1945年7月10月出生，汉族，住安徽马鞍山市和县。
被告：周昌流，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告周奕中诉被告周昌流土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告周奕中于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奕中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌流负担。
审判员 余洋
二〇一八年五月四日
书记员 刘畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1565号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告章谧，女，1986年12月14日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章谧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章谧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62752.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62752.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢144号之二
申请人杨官清，男，1984年3月6日生，汉族。
被执行人耿山林，男，1966年6月25日生，汉族。
被执行人李卫，男，1952年3月5日生，汉族，
杨官清申请执行耿山林、李卫买卖合同、运输合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1615号民事判决书，于2012年11月5日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款2414元，运费80元，诉讼费30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，被执行人耿山林履行2524元，已交付申请人，其余部分申请人自愿放弃，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1615号民事判决书执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执203号之一
申请执行人何玉鹏，男，1956年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市荷塘区=。
被执行人何米尧，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区=。
本院在执行申请执行人何玉鹏与被执行人何米尧赡养权纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱鹤晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4524号
罪犯刘艳招，男，汉族，1963年4月25日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）庆刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘艳招犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘艳招赔偿附带民事诉讼原告人人民币92333元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘艳招在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳招予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘艳招在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳招在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘艳招减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳招减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执429号之一
申请执行人邹平华科进出口贸易有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王永锋，总经理。
被执行人邹平久久园林绿化工程有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘立峰，总经理。
被执行人邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张士学，总经理。
被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋淑波，总经理。
被执行人王秀海，居民。
被执行人刘立群，居民。与王秀海系夫妻关系。
申请执行人邹平华科进出口贸易有限公司与被执行人邹平久久园林绿化工程有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海、刘立群债权转让合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第536号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
5796189.13元，已执行／元，尚欠5796189.13元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第536号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月二十日
书记员 释学海
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1552号
原告:乐兴初，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:杨逢景，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:林珠香，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告乐兴初与被告杨逢景、林珠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告乐兴初到庭参加诉讼;被告杨逢景、林珠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐兴初向本院提出诉讼请求:判决杨逢景、林珠香共同偿还借款本金30,000元；并按年利率6%支付从2017年8月8日起至借款还清之日止的利息。事实和理由:2015年1月15日，杨逢景向乐兴初借款30,000元，未约定利息及借款期限。且该笔借款发生在杨逢景与林珠香婚姻关系存续期间，故林珠香应承担共同偿还责任。
杨逢景、林珠香未作答辩。
乐兴初围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及本院依乐兴初申请依法调取的杨逢景与林珠香的婚姻状况。杨逢景、林珠香未予质证。对乐兴初提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年1月15日，杨逢景向乐兴初借款30,000元，未约定利息及借款期限。嗣后，经乐兴初多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，杨逢景与林珠香于2005年5月25日办理结婚登记手续。
本院认为，乐兴初与杨逢景之间的借贷关系明确，杨逢景应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。故乐兴初主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。且该借款系发生在杨逢景、林珠香婚姻关系存续期间，杨逢景未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故林珠香依法应承担共同还款责任。故乐兴初主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。杨逢景、林珠香经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨逢景、林珠香应在本判决发生法律效力后15日内偿还给乐兴初借款本金30,000元；并支付从2017年8月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨逢景、林珠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年九月十一日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1110号
原告：蒋三荣，男。
原告：何克辉，男。
被告：周永建，男。
委托代理人：王瑞谦，又名王瑞仔，男。系本案买卖合同中周永建合伙人。特别授权代理。
被告：王瑞谦，又名王瑞仔，男。
原告蒋三荣、何克辉与被告周永建、王瑞谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋三荣、何克辉，被告王瑞谦（亦被告周永建的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋三荣、何克辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告红薯款69600元及利息（从2015年9月7日起按月息2分计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月7日，两被告向两原告购买红薯货款共计89600元。2016年3月11日经双方协商，两被告向两原告出具欠条一份，约定2016年3月20日前两被告先付20000元货款，剩下的69600元于2016年10月1日前一次性付清，如两被告未在规定时间付清货款，从2015年9月7日起按2分利率计算利息。两被告于2016年3月1日前支付了两原告20000元，尚余69600元货款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周永建、王瑞谦承认两原告在本案中所主张的事实，但两被告说明因买两原告的红薯做生意亏了本，只能在春节前归还货款，并称所欠系货款并非借款，不应承担利息。
本院认为，被告周永建、王瑞谦承认原告蒋三荣、何克辉在本案中主张的事实，对原告蒋三荣、何克辉主张的事实予以确认，被告周永建、王瑞谦应向原告蒋三荣、何克辉偿还货款69600元。原告蒋三荣、何克辉与被告周永建、王瑞谦约定两被告未在2016年10月1日前付清货款，即从2015年9月7日起按2分利率计算利息，本案买卖协议中双方对货款支付期限未明确约定，但其后经原、被告双方协商，两被告向两原告出具欠条，欠条明确约定了货款支付的期限及延期付款即支付相应利息的违约责任，该欠条系双方对买卖合同货款支付期限、违约责任的补充协议，对双方均具有约束力。两被告未按约定期限支付货款，应按约定承担支付利息的违约责任。原告蒋三荣、何克辉要求两被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永建、王瑞谦于本判决生效后十日内返还原告蒋三荣货款69600元及利息（以69600元为基数，自2015年9月7日起按月息2分的利率计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告周永建、王瑞谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一六年十二月九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初285号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)176号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察长杨亚东出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年7月15日20时许，被告人武某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车,沿S21省道自南向北行驶至宁陵县柳河镇时洼村路段时,与相对方向行驶的由高某驾驶的电动四轮车发生相撞事故,致高某受轻微伤,两车不同程度损坏。事故发生后，被告人武某驾车逃逸，后在逃逸途中被抓获归案。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：事故发生后，被告人武某的家人赔偿被害人高某经济损害共计人民币24000元，已取得被害人高某的谅解。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人武某的户籍证明，无犯罪前科证明，驾驶员信息查询表，驾驶车辆查询单，现场勘查笔录及现场拍照，提取血样登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，宁陵县公安局事故责任认定书，被害人高某伤情鉴定意见书，赔偿协议，收到条、谅解书，被害人高某的陈述笔录，被告人武某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。武某醉酒后驾驶车辆，发生事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人武某认罪态度较好，有坦白情节，且其家人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 振
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初77号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人胡声治，男，1978年6月12日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，务工，住嘉鱼县。因本案于2016年4月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，同年5月20日被监视居住，同年7月14日被取保候审。
辩护人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人胡声治犯串通投标罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人胡声治及其辩护人刘昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，湖北金盛兰冶金科技有限公司（下称金盛兰公司）经咸宁市政府招商引资落户嘉鱼县高铁岭镇，该公司与咸宁市政府、嘉鱼县政府分别签订协议，约定政府出面征地3200亩，在2013年10月份前做好“三通一平”，然后将平整好的土地交给金盛兰公司。2013年3月下旬，嘉鱼县金盛兰项目高铁岭镇建设协调项目指挥部（下称高铁岭镇指挥部）将金盛兰项目土地平整工程分为六个标段，同时内定1-6标段的承建方，其中第五标段分给被告人胡声治承建。同年4月24日，嘉鱼县县长办公会议同意金盛兰特种钢项目土地平整工程以邀请招标的方式建设。随后，高铁岭镇指挥部告知每个标段的承建方提供三家公司的资质参与投标，并承诺最后的承建方不变。随后，被告人胡声治从湖北嘉盛建筑工程有限公司、嘉鱼县兴隆建筑工程有限公司和嘉鱼县市政建设工程有限公司借到三家公司资质参与投标，并与该三家公司约定，先行为三家公司各垫付投标保证金10万元，待招标单位退还三公司后，三家公司再分别退还给胡声治；不管哪家公司中标，工程均由胡声治承建施工；向中标公司支付工程总金额1%的管理费，向未中标的公司支付2000元标书制作费。2013年5月10日，金盛兰公司土地平整工程在嘉鱼县招标中心进行招标，湖北嘉盛建筑工程有限公司中标第五标段土方工程，合同土方工程量为268615方，工程总额为265.9288万元。胡声治于2013年4月提前开始施工，12月完工。经签订工程补充合同，最终实际验收结算工程款572.5419万元。胡声治依约向湖北嘉盛建筑工程有限公司支付管理费5万余元。
2016年4月13日，被告人胡声治主动到嘉鱼县公安局投案。
案发后，赤壁市公安局收缴被告人胡声治违法所得87万元，罚款3万元。
上述事实，被告人胡声治在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、金盛兰特种钢项目土地平整工程五标段合同、招标文件、投标资料、银行往来明细、账务凭证等书证，证人汪某、黎某、王某、张某、刘某、蔡某、马某、谢某1、徐某等的证言、被告人胡声治的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡声治在投标金盛兰特种钢项目土地平整工程时，同时借用三家建筑公司的资质，采取垫付投标保证金、支付制作标书价且中标公司仅收取管理费不参与项目施工的方式投标，违反了国家招投标管理法规，扰乱了招投标市场秩序，损害了其他投标人合法权益，其行为构成串通投标罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。胡声治自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其违法所得，应予收缴。综合被告人的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡声治犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已收缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡声治的违法所得人民币八十七万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1029刑初17号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，住址乡宁县,农民。2012年5月14日因涉嫌犯非法采矿罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年6月6日被乡宁县公安局取保候审，2013年8月6日被乡宁县人民检察院批准逮捕，2014年11月17日被乡宁县公安局执行逮捕，同日，被乡宁县公安局取保候审。2016年2月29日，因乡宁县公安局网上追逃，被刑事拘留。2016年3月7日被乡宁县公安局取保候审。2016年3月8日被本院取保候审。2016年5月24日被本院决定逮捕，现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉(2015)67号起诉书指控被告人张XX犯非法采矿罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、杨红雷出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月7日，被告人张XX在未办理采矿许可证情况下，雇佣一名工人(具体情况不详)用洋镐、铁铣等工具在乡宁县管头镇牛心沟村山上，从一老煤矿坑口进入，非法开采三、四天，生产原煤约两吨，2012年2月11日乡宁县管头镇政府将坑口填埋。2013年2月27日，被告人张XX又将该煤矿坑口扒开，准备非法开采时，被乡宁县管头镇政府打击非法采矿领导组办公室及下善国土资源所的工作人员巡查发现，予以制止，并报案。2014年11月17日被告人张XX到公安机关投案。经山西省国土资源厅鉴定：非法采煤造成煤炭资源破坏可开采量为9597.94吨；非法采煤造成煤炭资源破坏价值总额为2879382元人民币。
针对指控，公诉机关提供的证据有：1、乡宁县国土资源局下善国土资源管理所证明、乡宁县公安局关于张XX抓获经过及归案经过情况说明、乡宁县公安局在逃人员信息表、乡宁县管头镇打击非法采矿领导组办公室情况说明、管头镇苍上村委情况说明、管头镇打击非法采矿巡查日志、下善国土资源局管理所巡查日志、乡宁县国土资源局关于对张XX非法采矿案件重新鉴定的回复、户籍证明；2、证人于XX、李XX、连XX证言；3、被告人张XX的供述与辩解；4、山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书；5、乡宁县国土资源局现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张XX违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定结论是对老煤矿整体破坏量的鉴定,自己生产量较少,造成破坏价值较小。并提供管头镇苍上村民委员会证明以证实其非法开采煤矿系老口。
经审理查明，2012年2月7日，被告人张XX在未办理采矿许可证情况下，雇佣一名工人(具体情况不详)从乡宁县管头镇牛心沟村山上一老煤矿坑口进入，用洋镐、铁铣等工具非法开采四天，生产原煤两吨左右，2012年2月11日乡宁县管头镇政府将坑口填埋。2013年2月27日，被告人张XX又将该煤矿坑口扒开，准备非法开采，次日被乡宁县管头镇政府打击非法采矿领导组办公室、下善国土资源所及苍上村委巡查人员发现，予以制止，并向公安机关报案。经山西省国土资源厅鉴定：非法采煤造成煤炭资源破坏可开采量为9597.94吨；非法采煤造成煤炭资源破坏价值总额为2879382元人民币。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人的自然情况。
2、在逃人员信息表，证实被告人涉嫌犯非法采矿罪被乡宁县公安局网上追逃。
3、乡宁县国土资源局下善国土资源管理所、乡宁县管头镇打击非法采矿领导组办公室出具的情况说明及管头镇苍上村委出具的证明、情况说明，证实2013年2月28日，国土资源局下善国土资源管理所、乡宁县管头镇打击非法采矿领导组办公室与苍上村委工作人员在巡查时发现苍上村委牛心沟村西北方向500米处有一私开矿点有生产迹象，非法开采者为张XX。该口系2008年7月郑李好曾开采的老坑口。2012年2月11日，张XX在非法组织开采时被巡查人员发现，后对该矿点进行了测量，并将坑口填埋。
4、乡宁县公安局关于张XX抓获经过及归案经过情况说明，证实被告人张XX涉嫌犯非法采矿罪一案立案后，被告人张XX潜逃，2012年5月14日被告人张XX在牛心沟村被抓获。
5、管头镇打击非法采矿办公室、下善国土资源局管理所巡查日志，证实2013年2月28日，两所工作人员巡查时发现苍上村委牛心沟村张XX私开矿点有开采迹象。
（二）证人证言
1、证人于XX（XX镇打击非法采矿办公室主任）证言，证实2012年2月11日、2013年2月在巡查时发现牛心沟一私开矿口有生产迹象，组织开采者为张XX。
2、证人李三珍（XX国土资源局管理所工作人员）证言，证实2012年2月11日、2013年2月28日在巡查时发现牛心沟一私开矿口有生产迹象，组织开采者为张XX。
3、证人连XX（XX村委支部副书记）证言，证实2012年2月11日、2013年2月28日村委在巡查时发现牛心沟一私开矿口有生产迹象，组织开采者为张XX。现场无设备、无存煤。
4、证人郭XX、曹XX（张XX亲属）证言，证实2015年8月份之后，张XX更换手机号码，失去联系。
5、证人连一X（XX镇XX村委副主任）证言，证实苍上村委村民张XX于2005年离开村委，失去联系。
（三）被告人供述与辩解
被告人张XX的供述与辩解，证实2012年农历1月16日（2012年2月7日），雇佣李建设用洋镐、铁铣等工具在乡宁县管头镇牛心沟村山上，从一老煤矿坑口进入，非法开采四天，生产原煤约两吨。2013年2月27日，其将该煤矿坑口扒开，准备非法开采时，被乡宁县管头镇政府打击非法采矿领导组办公室、下善国土资源所、苍上村委的工作人员巡查发现，后被公安机关刑事拘留。
（四）鉴定意见
山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书，证实张XX非法开采坑口，共造成煤炭资源破坏可采总量为9597.94吨，造成煤炭资源破坏价值总额为2879382元人民币。
（五）现场勘验检查笔录及照片
乡宁县国土资源局现场勘验笔录及照片，证实案发现场方位、周围情况及非法采矿坑口概貌。
本院认为，被告人张XX违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，确已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人张XX辩解非法开采煤矿系他人开采过的老坑口，山西省国土资源厅鉴定是针对整个老坑口所造成的破坏量进行的鉴定，其辩解与本院查明的事实及公诉机关指控相符，本院予以确认。被告人张XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 军
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢和平
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执318号
江苏捷达离心机制造有限公司：
你与多氟多化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的2014站民二初字第00067号、2015焦民一终字第00146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人多氟多化工股份有限公司于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向多氟多化工股份有限公司支付货款784000元及迟延履行利息。
二、负担案件受理费11740元及申请执行费10357元。
特此通知
二〇一七年七月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初6043号
原告：赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：郭秀艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：范永军，男，1978年7月14日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。
原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司与被告范永军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人郭秀艳到庭参加诉讼，被告范永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的租金70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为蒙D6***1号轿车租赁给被告，租金每天300元。2014年1月15日，被告将车辆交回，同时又续租蒙DP***9号轿车，租金每天300元。被告曾于2013年12月30日前向原告付款8次，共计支付租金49400元。2014年3月20日，原告将蒙DP***9号轿车收回，被告累欠租金108300元。在租赁期间，被告曾因换轮胎、座垫共支付4300元。事后，经双方协商，被告再支付租金70000元即可。但至今尚未兑现。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告范永军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原被告签订《汽车租赁合同书》一份，合同约定：原告将蒙D6***1号轿车租赁给被告；租金每天300元。当日，原告将蒙D6***1号轿车交付给被告。被告于2014年1月15日交回。同时，原被告重新签订《汽车租赁合同书》一份，合同约定：原告将蒙DP***9号轿车租赁给被告；租金每天300元。当日，原告将蒙DP***9号轿车交付给被告。2014年3月20日，原告将蒙DP***9号轿车取回。租赁期内，被告累计向原告支付租金八次，合计49400元。事后，原告向被告索要剩余租金，被告未能给付。上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》两份、录音光盘、录音整理资料及原告方陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告自2012年9月28日起在原告处连续租赁轿车两辆，至原告2014年3月20日收回轿车，实际租期为540天，租金总额为162000元，被告支付租金49400元，尚欠原告租金数额为112600元。
综上所述，原告要求被告给付欠款70000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范永军于本判决生效后立即向原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司给付租金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由被告范永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 野
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初559号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘立波，出生于吉林省双辽市，住吉林省长春市绿园区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。
辩护人吴迪，吉林今典律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)594号起诉书指控被告人刘立波犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人刘立波及其辩护人吴迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人刘立波以能够帮助被害人任某甲女儿任某乙办理长春市小学学校在编教师工作为由，于2015年1月6日，在长春市南关区磐石路附近骗取被害人任某甲人民币100000元；于2015年1月20日，在长春市高新区君怡酒店门前骗取被害人任某甲人民币50000元，赃款被其全部花掉。
上述事实，被告人刘立波在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省发展和改革委员会复函、长春市教育局复函、收条三份；证人任某乙、苏某某、吕某某、邵某某证言；被害人任某甲陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘立波以非法占有为目的，骗取他人财物为目的，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控刘立波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘立波在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的对被告人请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、的规定，判决如下：
一、被告人刘立波犯诈骗罪，判处四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘立波退赔被害人任某甲经济损失人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 刘振威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姝舒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2684号
申请执行人于进国，男，1957年12月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇濂欣佳苑小区。
被执行人刘吉良，男，1975年8月8日出生，汉族，住威海市花园中路。
被执行邢贵军，男，1971年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区烟台东路。
本院在执行申请执行人于进国与被执行人刘吉良、邢贵军提供劳务者受害责任纠纷的（2016）鲁1002民初4983号民事调解书一案中，查明，被执行人刘吉良已于2016年11月2日向本院交纳赔偿款***元，履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初4983号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐慧琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1328号
原告：程仁元，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区3B09号。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙，男，该公司员工。
原告程仁元诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁元的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁元向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司按照保险合同约定向原告支付保险赔偿金30329.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日原告在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三责险、车辆损失险并购买了不计免赔。2017年1月29日10时10分，原告驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至事发处时，与肖大军驾驶的由北向南行驶的粤Ｂ×××××轿车相撞，致使粤Ｂ×××××轿车与前方同向行驶由潘敏庆驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成上述三车车损，潘敏庆受伤的交通事故，此次交通事故经安陆市交通警察大队认定：程仁元负此次事故的全部责任。该事故经安陆市公安局交通警察大队调解，原告承担三车车损、施救费、潘敏庆治疗费等。事发后，原告持相关资料到被告处申请理赔，被告拒赔，故诉讼来院。
被告保险公司辩称，1.交通事故的发生与责任划分无异议；2.认可原告在被告保险公司投保交强险和商业三责险的事实；3.交通事故发生后，原告未通知保险公司，所以对原告的车损不予认可，因交通事故认定书中只明确了一人受伤，对于肖大军和潘思睿的医药费不予认可，同时对潘敏庆的后期治疗费、误工费、护理费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日10时许，在湖北省安陆市烟店镇水寨村7组7号门前公路路段，原告程仁元驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至事发处时，与肖大军驾驶的由北向南行驶的粤Ｂ×××××轿车相撞，致使粤Ｂ×××××轿车与前方同向行驶由潘敏庆驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成上述三车车损，潘敏庆受伤的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，原告程仁元负此次事故的全部责任。同日，原告程仁元与肖大军、潘敏庆在安陆市公安局交通警察大队达成了赔偿协议：1.程仁元承担上述三车车损、施救费；2.程仁元承担潘敏庆的治疗费；3.程仁元承担潘敏庆的后期治疗费、护理费、误工费共计2300元整，不足部分由潘敏庆承担。随后，原告程仁元支付了潘敏庆的医药费1895.30元及后期治疗费等2300元，原告程仁元支付了肖大军的医药费98元。原告程仁元所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车于2017年1月29日在被告保险公司投保机动车强制保险、商业三责险30万元、车辆损失险39816元，并有不计免赔，保险期限至2018年1月28日止。交通事故发生后，肖大军的车损已由被告保险公司理赔。
本院认为，被告保险公司承认原告程仁元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1.被告保险公司对原告赔偿潘敏庆的后期治疗费、误工费共计2300元不予认可，本院认为，虽然原告已自愿赔偿潘敏庆的上述费用，但潘敏庆的后期治疗费、护理费、误工费无证据证明，对此本院不予支持；2.被告保险公司认为原告的车损未经保险公司定损，因原告已在被告保险公司投保车损险，并有车损价格鉴定报告和维修发票相佐证，能够证明原告车损的事实和维修费用的发生，因此被告保险公司对于原告的车损应予以赔偿；3.对于原告的施救费的诉求，因原告未提交正规发票，对此本院不予认可；4被告保险公司不认可原告支付肖大军和潘思睿的医疗费，因潘思睿不是交通事故认定书中的当事人，故对潘思睿的医疗费不予支持，但肖大军作为交通事故的当事人其治疗的费用已实际发生，因此肖大军的医药费应在保险范围内赔付。
根据《机动车交通事故责任强制条例》第二十八条的规：“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金……”第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”。原告程仁元向被告保险公司投保了鄂Ｋ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险和机动车损失险等险种，双方形成了保险合同关系，在合同期间原告发生交通事故造成他人受伤、车辆受损的情况下，被告保险公司应承担保险责任，对受害人的损失和投保人的车损予以赔偿。现原告代替保险公司其支付了受害人潘敏庆的医药费1895.30元，肖大军医药费98元，因此被告保险公司应在交强险范围内向原告赔付1993.30元。原告的车辆在交通事故中受损支付的24370元修理费应由被告保险公司在机动车损失险责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制条例》第二十八条、第三十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程仁元保险金1993.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车损失险责任保险范围内赔偿原告程仁元保险金24370元；
三、驳回原告程仁元的其他诉讼请求。
上列应付款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程仁元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初字83号
原告孙某某。
被告阜新某某化学有限公司。
法定代表人姜某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告孙某某与被告阜新某某化学有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告阜新某某化学有限公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告为接送工人上、下班，双方签订一份通勤班车租赁合同，为此原告借款购买一辆17座空调客车。合同约定，被告每月给付原告租金6000元，期限为1年。但被告在未通知原告的情况下，于2014年10月1日单方面终止合同，所欠租金经原告多次索要才予以给付。原告认为被告行为违反合同约定，应按约定给付违约金2万元整，另赔偿原告车辆损失等费用1.5万元整及利息。
被告辩称：原、被告签订的名为租赁合同，但实际是运输合同。原告用其所有的中型客车接送被告单位职工上、下班，原告提供的车辆为非营运车辆，被告责令其办理相关手续，因原告未能提供，所以被告解除合同符合法律规定，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订一份班车租赁合同，原告提供车辆（17座空客车），作为接送被告单位职工上、下班的通勤班车，合同约定，期限一年，每月15日前由被告向原告支付人民币6000元。2014年10月1日，被告以原告提供的车辆没有运营手续为由中途解除合同。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方签订的合同在卷佐证，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而本案是原告提供车辆及驾驶人员，按被告规定的地点、路线接送被告单位职工上、下班，由被告按月支付原告一定数额的费用的合同。根据合同的性质，本案实为运输服务合同。按照《道路运输从业人员管理规定》、《辽宁省道路管理条例》的相关规定，从事运输服务的车辆应持有营运手续。故双方违反行政法规的强制性规定所签订的合同无效，该合同不受法律保护，且被告依合同条款解除合同也不存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费175元由原告孙某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年六月一日
书 记 员 田 烨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝全。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人刘宝全及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人刘宝全等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02419号
原告：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码78109530-4。
法定代表人：康舒怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市创源钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55182058-2。
法定代表人：陈观明，该公司经理。
被告：安徽鑫泰钢铁物流园有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55328436-5。
法定代表人：郑克跃，该公司经理。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市经开区管委会大楼，组织机构代码69895085-9。
法定代表人：郑仙喜，该公司经理。
被告：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现羁押在六安市看守所。
被告：王晓玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住住安徽省六安市裕安区。
被告：雷祖泽，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安市中小企业融资担保有限公司与被告六安市创源钢铁贸易有限公司、安徽鑫泰钢铁物流园有限公司、安徽省中平置业有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、金星、王晓玲、雷祖泽追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月10立案。原告六安市中小企业融资担保有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市中小企业融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 双 双
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6973号
罪犯宋有文，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月9日作出(2012)清城法刑初字第211号刑事判决，以被告人宋有文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯宋有文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋有文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋有文系罪名在四个以上的罪犯，亦系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋有文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋有文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0105民初58号
原告：龚冬水，男，1946年10月28日生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：胡立花，女，1973年2月28日生，汉族，住南昌市湾里区。
原告龚冬水诉被告胡立花买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚冬水、被告胡立花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冬水诉称：2014年之前，被告胡立花是养殖户，向原告采购玉米饲料，经结算共欠货款38.6万元，至今一直未付。现原告向法院起诉，要求被告归还欠款38.6万元，支付2014年9月27日至2016年2月25日期间的利息，诉讼费、律师费由被告负担。
被告胡立花辩称：欠款是事实，但现在没有钱偿还。
经审理查明：被告胡立花曾经营养猪场，原告龚冬水经营饲料，被告长期向原告采购玉米，期间会有欠款。2014年9月27日，原、被告对欠付的饲料款作了总结算，被告尚欠货款38.6万元。2016年1月27日，被告对欠款再次进行确认，并向原告出具欠条。欠条写明，“欠条。今欠到龚冬水人民币叁拾捌万陆仟元整（386000元）。经欠人：胡立花。2016年1月27日。”之后，被告未支付欠条款项，故原告向本院起诉。
以上事实有原告龚冬水提供的欠条证实。
本院认为：原告龚冬水提供货物，被告胡立花支付货款，原、被告间成立口头买卖合同关系。现原告依据结算欠条要求被告支付货款38.6万元，事实清楚，证据充分，虽双方结算时未明确约定支付时间，但原告有权随时主张，故本院予以支持。原告要求被告支付利息、律师费，因没有法律依据且双方未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡立花于本判决生效之日起十五日内向原告龚冬水支付货款38.6万元；
二、驳回原告龚冬水的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，财产保全费2450元，合计9540元，由被告胡立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李 群
人民陪审员 熊 渊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘述保
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执211号
申请执行人:侯德胜，男，1967年7月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人侯德胜与被执行人梁延久民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）瓦民初字第1597号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人梁延久暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第431号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 牟林德
执行员 刘本远
二〇一六年十一月一日
书记员 李 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7542号
原告：姚付明，男，1964年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇。
法定代表人：龙能春（其他信息不详）。
原告姚付明与被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告姚付明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚付明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告姚付明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚付明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚付明负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李嘉绮
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）西刑初字第220号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月25日生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市西工区。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿衡山路由南向北行驶到衡山路与310国道交叉口处，与崔某驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆受损，杨某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为111.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某户籍及现实表现证明、驾驶证复印件、查获经过、诊断证明书、鉴定结论通知书、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、证人崔某证言、被告人杨某某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某在饮酒后血液酒精含量达111.8mg/100ml的情况下仍在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10059号
原告吴兴柱，男，1989年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告杜伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告吴兴柱与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.一、请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元；二、请求法院判决被告偿还原告借款利息，按年利率6%计算，自2016年4月1日起至被告还清借款之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款人民币3万元，双方未约定借款期限及利息。2016年3月26日，被告就3万元借款一事向原告出具借据一张，双方约定，被告应于出具借据之日起5日内偿还原告借款本金3万元。现还款期限已过，原告多次找到被告催要借款，但被告一直拒不归还，故原告将被告起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告杜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一借据一张。证明被告于2015年12月17日向原告借款3万元，被告承诺2016年3月26日起5日内归还原告借款，证明借款事实的存在。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原告吴兴柱与被告杜伟之间债权债务关系事实清楚、证据充分，欠条中载明了被告杜伟承诺于2016年3月31日前偿还欠款。到期后被告杜伟未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，对于原告主张被告给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告关于借款虽未约定利息，但欠条中写明了还款期限，故关于原告要求被告给付逾期支付欠款利息（自2016年4月1日起按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴兴柱欠款30000元；
二、被告杜伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴柱借款本金30000元的逾期支付利息（自2016年4月1日起，至判决履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王丽梅
二0一六年十一月二十五日书记员周洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7736号
原告：施用群，女，1970年11月4日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市政务区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告施用群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施用群到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施用群向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付原告2016年第四季度租金13002元；2.大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由华府大唐公司、大唐置业公司承担。事实和理由：施用群将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1589（-）号铺位委托华府大唐公司经营管理，大唐置业公司作为担保方对华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。华府大唐公司现欠施用群2016年第四季度租金总计13002元，故提起起诉。
华府大唐公司、大唐置业公司均未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：施用群购买了大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺*华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1589（-）号铺位。
2011年11月16日，施用群（委托方）与华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺*华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1589（-）号铺位委托华府大唐公司代经营；建筑面积为20.14平方米，最终以实测的建筑面积为准，经营收益多退少补。委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；合同约定前2年经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日的经营收益，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13002元；华府大唐公司承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入施用群指定账户；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务等内容。上述协议签订后，施用群依约将该铺位交由华府大唐公司代为经营管理。
另查明，华府大唐公司前期拖欠施用群的经营收益已经法院判决给付，现尚欠2016年第四季度经营收益13002元未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：施用群与华府大唐公司订立的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受施用群委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第四季度的经营收益，显属违约，故施用群要求华府大唐公司支付拖欠的经营收益13002元，有事实和法律依据，本院予以支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司债务承担连带责任。施用群关于大唐置业公司应对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付施用群2016年第四季度的经营收益13002元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向施用群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，实际减半收取62.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执25号
申请执行人焦忠友，男，1973年2月22日出生，汉族，干部，现住桦川县。
被执行人贾禹文，女，1976年4月26日出生，汉族，公务员，现住桦川县。
本院在执行申请执行人焦忠友与贾禹文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、及财产报告令。经查，被执行人贾禹文拥有一栋坐落于桦川县悦来镇英才小区1号楼8单元501室房屋，无其他财产。
本院认为，被执行人经过网络财产查询和申请执行人提供的财产线索，查明被执行人贾禹文拥有房产一栋，无其他财产可供执行，且另案多个债权人申请执行被执行人，经合议庭审查不宜执行，可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执25号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
代理审判员 兰宇飞
代理审判员 彭玉波
二〇一七年四月一日
书 记 员 王天宇
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执263号之七
申请执行人：朱某，女，1966年5月11日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人：吴某，男，1967年4月21日出生，汉族，纳雍县纪委退休干部。住纳雍县雍熙街道办事处。
申请执行人朱某与被执行人吴某借款合同执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初351号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人吴某偿还借款人民币6.5万元及利息。
本案在执行过程中：1、（吴某一直拒绝接电话，根据申执行人提供的地址也没有找到吴某，于2月28日打通吴某电话通知其到法院领取执行通知书，吴某回复其已经知道这件事情且会在近期内到法院执行局领取执行通知书等，但直到吴某2017年4月24日才到法院领取执行通知书）本院于2017年4月28日向被执行人发送执行通知书、被告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；
2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在贵州银行有退休工资等存款账户，账户有部门余额，但是余额不足，已对被执行人的银行账户采取冻结措施；依据2017年3月7日纳雍县房产局的查询回执反馈，吴某无房产登记信息，申请人提供被执行人有地基在水城，但不能提供其地基的具体所在辖区，申请人提供的被执行人吴某有修理厂在职中，申请人未明确提供修理厂的名称，故无法准确查明；
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
综上所述，因被执行人只有退休工资，无其他可供执行财产，该工资收入在本案执行时限内无法履行该案全部义务，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年八月十五日
书记员 王 江
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3670号之一
申请执行人：周小丽，女，1988年12月4日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区，号码441323198812041546。
被执行人：黄县华，男，1981年6月28日出生，居民身份证住址深圳市福田区，号码362525198106283614。
申请执行人周小丽与被执行人黄县华房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1772号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币160000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交《参与分配申请申请书》，称盐田区人民法院以（2015）深盐法执字第886号案件拍卖了被执行人名下位于福田区××房产，请求本院向该案申请参与分配。2016年12月7日，本院向该院送达执行裁定书及协助执行通知书，扣划了上述房产的拍卖余款162300元。扣除执行费2300元后，本院已将余款160000元支付申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1772号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2300元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1772号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁振鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执931号之一
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：刘福学，户籍所在地：长春市二道区。
本院在执行长春市二道区人民法院与刘福学罚金一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘志龙
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1055号之一
原告：常州市印宝镍网有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村杨元村。
法定代表人：周君燕，总经理。
委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：苏州益莱盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。
法定代表人：朱太胜。
本院在审理原告常州市印宝镍网有限公司与被告苏州益莱盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市印宝镍网有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市印宝镍网有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市印宝镍网有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1376元，财产保全费为1220元，共计人民币2596元，由原告常州市印宝镍网有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执854-859号之一
申请执行人：刘莹，女，1987年6月25日出生，汉族
申请执行人：马晟程，男，1987年12月13日出生，汉族
申请执行人：陈双艳，女，1982年3月25日出生，土家族
申请执行人：邹雄，男，1985年11月27日出生，汉族，
申请执行人：李斌，男，1983年11月12日出生，汉族，
申请执行人：凌华，男，1978年2月24日出生，汉族
被执行人：美房美家地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A6栋404-406室。
法定代表人:黄补生。
申请执行人刘莹、马晟程、陈双艳、邹雄、李斌、凌华与被执行人美房美家地产有限公司劳动争议六案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第855号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金共计275370元，其中（支付刘莹45440元、马晟程71469元、陈双艳29450元、邹雄27850元、李斌45248元、凌华55913元），及二倍工资共计176598元，其中（支付刘莹29149元、马晟程48000元、陈双艳18000元、邹雄16690元、李斌28782元、凌华35977元），负担六案申请执行费共计5876元，其中（854号执行费1019元、855号执行费1509元、856号执行费612元、857号执行费568元、858号执行费1010元、859号执行费1158元）等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月一日
书记员 吴 姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1520号之一
申请执行人杨顺利，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人付丽，福建顺济律师事务所律师。
被执行人陈嘉祥，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨顺利与被执行人陈嘉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鲤民初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求强制被执行人陈嘉祥偿还借款人民币200000元及利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1747号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月二十四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202执保13号之一
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：谭丽丽，女，1980年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王光荣，男，1982年10月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请���：杨玉杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人：任维华，女，1978年11月20日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人：孟宪坤，男，1980年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：秦红，女，1983年10月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张桂连，女，1958年8月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人谭丽丽、王光荣、杨玉杰、任维华、孟宪坤、秦红、张桂连金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谭丽丽、王光荣、杨玉杰、任维华、孟宪坤、秦红、张桂连名下财产进行财产保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中莱人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任维华名下银行存款5万元，冻结期限自2018年4月10日至2019年4月10日。
冻结被申请人任维华名下银行存款1万元，冻结期限自2018年4月13日至2019年4月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王���
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2512号之三
申请执行人：扬州市维达粉末涂装设备有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：李昌，该公司总经理。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被执行人：任焕平，男，1962年4月3日出生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人扬州市维达粉末涂装设备有限公司与被执行人任焕平买卖合同纠纷一案中，经执行，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人扬州市维达粉末涂装设备有限公司于2017年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2512号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐舒成
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3462号
上诉人（原审原告）：刘丽珍，女，汉族，住英德市。
委托诉讼代理人：余广龙，男，汉族，住英德市。
上诉人（原审被告）：英德桥鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张冬阳。
委托诉讼代理人：谢昕，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人刘丽珍、英德桥鑫房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定��下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初3830号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 管宋英
二〇一八年五月九日
书记员 汤有金
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第00718号
申请执行人：吕金杰，男，汉族，1964年7月18日出生，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：王自稳，男，汉族，1966年4月16日出生，居民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六民二终字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王自稳所有的皖Ａ×××××号车辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱光娅