河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初750号
原告屠某，女，1967年3月17日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人张龙玉，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告邓某，男，1992年1月14日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告李某，女，1980年12月23日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人施健峰，任公司总经理。
住所地上海市虹口区天潼路***号**楼。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告屠某诉被告邓某、李某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠某之委托代理人张龙玉，被告人寿财险公司之委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。被告邓某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月31日13时许，被告邓某驾驶鄂Ｅ×××××号大众牌小型轿车在南阳市新区××村村××自西向东行驶时，与原告驾驶的奔的魅力牌红色两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳医学高等专科学校第二附属医院治疗。经交警大队认定，邓某负事故主要责任，另查明，肇事车辆实际车主为李某。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等104246.57元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
一、事故认定书。证明侵权事实及责任划分
二、原告身份证，邓某驾驶证，肇事车辆行驶证及保险单复印件。证明原被告信息，及事故车辆投保属实。
三、南阳医专二附院门诊发票、诊断证明书、入院证、出院证、住院费发票、住院费用清单、病历、检查报告单。证明原告因此次事故受伤及治疗花费情况。
四、南阳医专二附院骨伤科出具护具需购买证明、护理期间2人护理证明、南阳寿康永乐医疗器械有限公司发票1张。证明原告因此次事故需购买护具、住院期间2人护理，以及购买护具花费情况。
五、河南省内乡黄水河正骨医院门诊票据一张。证明原告因此次事故在内乡黄水河正骨医院的花费情况。
六、护理人杜耀乾护理证明、身份证复印件，护理人杜祖英身份证复印件，杜耀乾、屠某、杜以撒、杜祖英的户口本复印件。证明护理人员身份及护理费用，
七、鉴定报告及发票。证明原告十级伤残及鉴定费用。
八、居委会证明、房东屠淑君、狄宗贤的身份证复印件及开具的屠某的居住证明、狄宗贤和屠桂君的房屋所有权证复印件。证明原告伤残赔偿标准可以按照城镇标准赔偿。
九、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书、南阳市橄榄实业有限公司停车场发票1张。证明原告因此次交通事故的财产损失情况。
十、交通费（未提供票据）。
被告邓某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告人寿财险公司辩称，根据原告诉状显示的肇事车辆在我公司投保商业险及交强险的事实，本次交通事故，原告花费医疗费在交强险责任限额内赔偿，超出部分按商业险责任比例赔偿。部分项目数额过高，具体在质证中发表意见。原告按照农村标准计算伤残赔偿金。诉讼费、鉴定费等间接费用我方不承担。
被告人寿财险公司无证据向法庭提交。
被告人寿财险公司对原告举证证据发表质证意见如下：证据一无异议。证据二中车辆行驶证需要进行核实，看是否是在我司投保的车辆。证据三门诊票是在事故发生后发生的，没有相关证据证明和印证该费用和交通事故有关，出院时间为2017年3月20日，而该门诊票据是2017年5月份，是在出院后出具的；该费用部不应采信，医疗费无异议，对非医保用药不予赔偿；其余真实性无异议，××例上第二页显示原告出生原籍常住本地和原告说打工相矛盾，因此原告主张城镇标准无法成立。证据四情况说明有异议，主治医生并未签字，真实性无法确定，证据形式不合法；结合原告伤情应为1人护理为宜；矫正器因证据形式不合法，不应采信。证据五内乡医院门诊收费，该票据不正规，没有相关诊断或门诊病历记载伤情，形式不合法。证据六工作证明有异议，没有相关证据证明出具证明的公司相关的营业执照等公司信息，公司存在与否无法证明，证明上也未见签字。原告上班时间无法证明。因此原告主张城镇标准已符合。护理证明没有落款时间，没见签字盖章，且工资发放无相关印证。证据七鉴定书系单方委托，我方保留7日重新鉴定权利，逾期视为放弃。鉴定费发票我公司不承担。证据八居委会证明有异议，无签字盖章，真实性有异议；房东证明系证人证言，应当到庭作证；房产证未提供原件，真实性有异议，且租住房屋缴费情况无证据印证，因此伤残赔偿不应按城镇标准有。证据九鉴定委托人是交管部门，该鉴定没有辅助购买的电动车发票，电动车购买价值和使用年限不清楚，鉴定结果不客观。评估费不承担。原告书面证据十为交通费，但未提供票据，视为没有证据。
本院对原告举证证据认证意见如下：对于原告举证一、二各方均不持异议，本院审查认定为有效证据。对于原告举证三、四、五、六，经本院审查，确定以下事实：2017年1月31日至2017年3月20日，原告在南阳市医专第二附属医院住院治疗，住院48天，支出住院费21462.47元。2017年2月12日，原告在南阳市寿康乐医疗器械有限公司购买矫形器花费2700元。2017年3月14日，原告到河南省××县黄水河正骨医院门诊就诊，支出药费和膏药费共计620元。2017年4月25日和2017年5月24日，原告到南阳市医专附属医院进行检查，支出费用282.5元。原告住院期间，由护理人杜耀乾和杜祖英陪护。对于原告举证七，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人寿财险公司未提出重新鉴定申请，本院审查予以认定。对于原告举证八，有南阳市卧龙区七一路街道永安社区居委会出具的居住证明以及原告租住房屋房东屠淑君出庭作证的证人证言，本院认定原告常住城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。对于原告举证九，原告单方委托鉴定，被告未提供相反证据予以反驳，本院审查予以认定。对于原告举证十，交通费原告未提供交通费发票，本院依照实际情况予以酌定处理。
经审理查明，2017年1月31日13时许，被告邓某驾驶鄂Ｅ×××××号大众牌小型轿车在南阳市新区××村村××自西向东行驶时，与原告驾驶的奔的魅力牌红色两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳医学高等专科学校第二附属医院治疗，被诊断为：1、左耻骨上下支骨折；2、左腓骨骨折；3、左下肢皮肤撕脱伤等，住院48天，支出医疗费21462.47元。后经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出宛公交认字[2017]FD第100号事故认定书，认定被告邓某负事故主要责任，原告屠某负次要责任。
南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2017年5月12日作出南阳宛衡司鉴所〔2017〕临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人屠某骨盆损伤符合十级伤残标准。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2017年4月27日作出南阳天衡评估〔2017〕机评鉴字第CQ070号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车（奔的魅力二轮电动车）在事故中的损失价值为2150元。
另查明，被告李某为鄂Ｅ×××××号车登记车主，该车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元），事故发生时在承保期间。
再查明，原告住院期间，被告李某垫付医疗费2000元。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。被告邓某驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车小轿车违章驾驶，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通事故处理大队作出事故认定书认定，被告邓某承担事故的主要责任，原告屠某承担事故的次要责任。以上事实各方无异议，本院予以确认,酌定原被告之间的责任比例为3：7。被告李某系肇事车辆的所有人，被告邓某（××）的过错行为造成原告受到伤害，应当由被告李某承担相应的赔偿责任。车辆在被告人寿财险公司投有交强险及商业三者险，被告人寿财险公司应在交强险分项限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，在商业三者险限额内赔偿，超出商业三者险限额部分，依照事故责任比例，由被告邓某承担。
本院计算原告的损失如下：
一、医疗费赔偿项。
1、医疗费20364.97元。依据原告提交的有效的医疗费票据，本院确定原告的该项损失为22364.97元，扣除被告垫付的2000元，该项损失为20364.97，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）。
3、营养费960元（48天×20元/天）。
1-3项合计22764.97元。
二、伤残赔偿项。
4、护理费8904.85元。原告提交护理人员杜耀乾的收入证明，但无关联证据相互印证的工资证据，本院参照居民服务业行业33857元/年标准计算，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定护理期限为48天，计算护理费为8904.85元（33857元/年÷365天×48天×2人）。
5、误工费9275.89元。原告无充分证据证实其从事行业有固定收入，本院参照居民服务业行业33857元/年标准计算。结合原告的伤情及定残时间，本院酌定其误工时间为100天。计算原告的该项损失为9275.89元（33857元/年÷365天×100天）。
6、伤残赔偿金54466元。原告系城镇居民，其伤情构成伤残十级，计算其伤残赔偿金赔偿数额为54466元（27233元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金3000元。原告的伤情构成十伤残，被告负事故主要责任，其应赔偿一定的精神抚慰金，结合当地经济水平和被告的能力，本院酌定为3000元为宜。
9、交通费200元。原告虽未提供交通费发票，但交通费确实有发生，本院酌定该损失为200元。
4-9项合计75846.74元。
三、财产损失。
10、施救费100元。依据原告提交的施救费发票，本院予以支持。
11、车辆损失评估报告显示2150元,本院予以支持。
10-12项合计2250元。
以上共计100861.71元。被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿原告87846.74元（其中医疗费限额部分10000元，伤残赔偿限额部分75846.74元，财产损失项2000元）。剩余13014.97元，由被告人寿财险公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告9110.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告屠某支付各项赔偿金96957.22元。
二、驳回原告屠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元、保全费420元、鉴定费700元、车辆评估费200元,由原告承担210元，被告邓某、李某承担3495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马爱丽