浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4523号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街5号。
负责人：厉月照，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈华芳，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：章志军，男，系中国工商银行股份有限公司金华分行员工。
被上诉人（原审被告）：贝橹平，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审被告）：孟丽，女，1980年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人中国工商银行股份有限公司磐安支行（以下简称工行磐安支行）因与被上诉人贝橹平、孟丽信用卡纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人工行磐安支行向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判由被上诉人贝橹平、孟丽共同归还透支款本金人民币90307.03元及透支利息、滞纳金（透支利息和滞纳金算至2016年4月20日分别为人民币39771.53元和人民币18485.75元，此后利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约的约定算至实际履行完毕之日止）；归还美元透支款本金410.97美元及透支利息、滞纳金（透支利息和滞纳金算至2016年4月20日分别为244.31美元和504.29美元，此后利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约的约定算至实际履行之日止）。二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：一、一审判决第一项判决每年的逾期利息、滞纳金、超限费三项之和折算后最高不得超过本金的24%，缺乏法律依据。上诉人有关利息等诉请有明确的金融法规依据和合同约定的支持。按照信用卡领用合同约定计算透支利息符合金融法规有关贷记卡计息规定，也符合银行与持卡人的领用合同的约定。银行系金融机构，信用卡纠纷非普通民间借贷，套用民间借贷的利率规则将之后产生利息滞纳金限定在24%范围内，属适用法律错误。二、上诉人在一审诉请中还请求被上诉人归还截止2016年4月20日止的美元本金及透支利息、滞纳金合计1159.57美元，但一审法院在一审判决中遗漏了该笔款项。
被上诉人贝橹平、孟丽未作答辩。
工行磐安支行向一审法院起诉请求：1、贝橹平、孟丽归还工行磐安支行牡丹信用卡人民币透支款148564.31元（其中透支本金90307.03元，利息39771.53元，滞纳金18485.75元）和美元透支款1159.57美元，按6.4372汇价折算人民币为7464.38元（其中透支本金410.97美元，利息244.31美元，滞纳金504.29美元），利息、滞纳金暂计算到2016年4月20日，以后利息和滞纳金、超限费按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止；2、由贝橹平、孟丽承担诉讼费用。
一审法院认定事实：贝橹平分别于2005年4月14日、2010年5月20日向工行磐安支行申请办理中国工商银行牡丹贷记金卡、牡丹白金信用卡各一张，其表述知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，超额使用信用额度，在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。原告工行磐安支行经审核后分别于2005年4月30日、2010年6月9日向贝橹平发放了卡号为45×××58、52×××16的牡丹信用卡各一张，卡号为45×××58的信用卡（2007年4月28日经换卡变更卡号为45×××88）的信用额度为人民币2万元，卡号为52×××16的信用卡的信用额度为人民币10万元、美元1万美元。嗣后，贝橹平多次透支消费。截止2016年4月20日，贝橹平尚欠工行磐安支行透支本金人民币90307.03元、逾期利息人民币39771.53元、滞纳金人民币18485.75元。另，贝橹平、孟丽系夫妻，涉案透支款发生在其婚姻关系存续期间。工行磐安支行关于美元透支款的诉请，未向一审法院提供相应的证据予以证明。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、贝橹平、孟丽于判决生效之日起十日内归还工行磐安支行信用卡透支款本金人民币90307.03元及逾期利息、滞纳金、超限费（按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，计算至2016年4月20日的逾期利息人民币39771.53元、滞纳金人民币18485.75元，但每年的逾期利息、滞纳金、超限费三项之和折算后最高不得超过本金的24%）；二、驳回工行磐安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半收取），由贝橹平、孟丽负担。
二审期间，工行磐安支行为证明其主张，向本院提交了美元账户透支明细及清单，用以证明贝橹平美元账户透支的事实。贝橹平、孟丽未到庭，也未对上述证据发表质证意见。本院对该组证据予以认定并采信。
贝橹平、孟丽未向本院提交证据。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。二审另查明：截至2016年4月20日止，贝橹平尚欠工行磐安支行透支款本金410.97美元、逾期利息244.31美元、滞纳金504.29美元。贝橹平人民币、美元的透支均未超其申领的信用卡的信用额度。
本院认为，工行磐安支行在二审中提供了贝橹平透支美元的本金、逾期利息、滞纳金的清单及明细，故工行磐安支行要求贝橹平、孟丽归还其透支美元的本金、逾期利息、滞纳金的上诉请求，本院予以支持。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，需要接受利率上限，逾期利息、滞纳金、超限费作为违约金条款，人民法院有权进行调整，原审法院将其调整为不超过本金的24%，并无不当。因本案中贝橹平的人民币、美元的透支均未超其申领的信用卡的信用额度，不存在超限费用，故每年逾期利息、滞纳金之和最高不超过本金的24%。工行磐安支行的该项上诉请求，本院不予支持。综上，因工行磐安支行二审中提供了关于美元透支的新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初819号民事判决。
二、贝橹平、孟丽于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司磐安支行信用卡人民币透支款本金人民币90307.03元，并支付逾期利息、滞纳金（已计算至2016年4月20日止的逾期利息为人民币39771.53元、滞纳金为人民币18485.75元，以后的逾期利息、滞纳金按照合同约定计付至判决确定履行之日止，但每年的逾期利息、滞纳金之和最高不得超过本金的24%）；
三、贝橹平、孟丽于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司磐安支行信用卡美元透支款本金410.97美元，并支付逾期利息、滞纳金（已计算至2016年4月20日止的逾期利息为244.31美元、滞纳金为504.29美元，以后的逾期利息、滞纳金按照合同约定计付至判决确定履行之日止，但每年的逾期利息、滞纳金之和最高不得超过本金的24%）；
四、驳回中国工商银行股份有限公司磐安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1710元（已减半收取），由贝橹平、孟丽负担；二审案件受理费3420元，由贝橹平、孟丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王 璐