内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第3506号
原告崔希盟，男，1992年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张显，男，1947年6月9日出生，满族，退休教师。
被告史玉喜，男，1994年10月07日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
原告崔希盟为与被告史玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭，2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔希盟及其委托代理人张显，被告史玉喜及其委托代理人金作峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔希盟诉称，2013年7月23日18时许，原告崔希盟驾驶的豪爵牌110型两轮摩托车（后座乘坐另案原告崔倩），由北向南行驶至协代苏木协代嘎查老大队西侧交叉路口处向左转弯时，与在该交叉路口由东向西行驶的被告史玉喜驾驶的无牌照的长春牌24型四轮拖拉机相撞，致原告崔希盟与另案原告崔倩受伤的交通事故。事故发生后，原告崔希盟到通辽市医院住院治疗，经医院诊断，原告崔希盟为腰部外伤，腰部脊髓震荡，胸部外伤，头部外伤，脑震荡，共计住院17天。于2014年2月25日原告崔希盟在吉林大学第二医院民康医院二次住院治疗，经医院诊断，原告崔希盟为陈旧性腰外伤，脊神经后跟损伤，腰椎小关节损伤功能紊乱，腰椎间盘突出症，共计住院21天。出院后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告崔希盟右下肢瘫，肌力4级，其伤残程度为7级。经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字（2013）第118号认定书认定，被告史玉喜负本交事故的次要责任。原告崔希盟诉至法院，要求被告史玉喜赔偿人身损害各项损失合计167966.97元。
被告史玉喜辩称，原告崔希盟的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，发生交通事故时间为2013年7月23日，住院治疗仅17天，于2013年8月9日出院，原告崔希盟于2014年10月23日提起诉讼，从事故发生到起诉时间长达15个月，已超过了法律规定的诉讼时效1年，请求驳回原告崔希盟的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日18时30分许，原告崔希盟无驾驶证驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车（后座乘坐另案原告崔倩）由北向南行驶至协代苏木协代嘎查老大队西侧交叉路口处向左转弯时，与在该交叉路口由东向西行驶的被告史玉喜无驾驶证驾驶有号牌长春牌24型四轮拖拉机相撞，至原告崔希盟与另案原告崔倩受伤。原告崔希盟在通辽市医院住院治疗17天，诊断为：腰部外伤，腰部脊髓震荡，胸部外伤，头部外伤，脑震荡。于2014年2月25日在吉林大学第二医院民康医院二次住院治疗21天，诊断为：陈旧性腰外伤，脊神经后跟损伤，腰椎小关节损伤功能紊乱，腰椎间盘突出症。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告崔希盟右下肢瘫，肌力4级，其伤残程度为7级。经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字（2013）第118号认定书认定原告崔希盟负此次交通事故的主要责任，被告史玉喜负次要责任。
本案争议焦点：1、原告崔希盟要求被告史玉喜赔偿的数额及依据；2、原告崔希盟主张权利是否超过诉讼时效。
针对本案争议焦点，原告崔希盟向本院递交9份证据，证据1、道路交通事故认定书1份，证明双方发生交通事故使原告崔希盟受伤，原告崔希盟负此次交通事故主要责任，被告史玉喜负次要责任的事实；证据2、通辽市医院诊断证明１份、病例１份，用药清单１份,吉林大学第二医院民康医院诊断证明1份、病例１份，用药清单１份,证明交通事故对原告崔希盟造成的伤害结果及治疗过程、用药情况；证据3、通辽市医院住院收费专用收据1枚、通辽市医院门诊收费专用收据4枚、吉林大学医疗机构住院收费专用票据1枚，证明原告崔希盟支出医药费情况；证据4、吉林大学第一医院医疗机构门诊收费专用票据1枚、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据1枚、吉林大学中日联谊医院门诊收费专用票据1枚、长春骨伤医院门诊收费收据1枚、通辽市科左中旗医院门诊收费专用收据3枚，证明原告崔希盟支出医药费情况；证据5、吉林大学中日联谊医院门诊挂号票据2枚、吉林大学第一医院门诊挂号票据2枚，证明原告崔希盟检查时所花的费用情况；证据6、长春-
保康车票3张，保康-宝龙山车票3张，宝龙山-
长春车票6张，证明原告崔希盟两次去长春检查及住院治疗陪护人员的部分交通费情况；证据7、鉴定费收据2枚，证明原告崔希盟检查鉴定所支出的费用情况；证据8、通辽市医院司法鉴定意见书1份，证明原告崔希盟因交通事故受伤被评定为7级伤残。证据9、通辽市中级人民法院（2014）通民终字第600号民事判决书，证明原告崔希盟与前妻史艳玲婚生一女崔国楠，是被抚养人，原告崔希盟主张被抚养人生活费。
被告史玉喜质证，对证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，对证据8保留意见，对证据9的真实性无异议，但缺少诉讼主体。
针对本案争议焦点，被告史玉喜未提交证据。
经本院审查认为，原告崔希盟所举证据1、2、3能够证明交通事故发生后原告崔希盟住院治疗及支出的费用情况，本院予以采信，证据4、5不能证明因此次交通事故原告崔希盟住院治疗及支出的费用情况，与此次交通事故无关联性，本院不予采信，证据6能够证明交通事故发生后原告崔希盟去长春医院住院治疗所支出的交通费，但部分与本案无关联，本案部分予以采信，证据7、8能够证明原告崔希盟因事故受伤后的伤残等级及鉴定费支出情况，本院予以采信，证据9能够证明被抚养人子女情况，以此主张被抚养人的生活费，本院予以采信。
本院认为，原告崔希盟无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌110型两轮摩托车（后座乘坐另案原告崔倩）与被告史玉喜无驾驶证驾驶有号牌长春牌24型四轮拖拉机相撞，经交警部门认定原告崔希盟对此次事故负主要责任，被告史玉喜负次要责任，因被告史玉喜所驾驶车辆属机动车，但未投保机动车交强险，故对原告崔希盟的损失在预留另一伤者崔倩的份额后，由被告史玉喜在机动车交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告史玉喜按比例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告崔希盟对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的主张符合法律规定，本院予以支持，对医疗费的主张过高，应以实际住院治疗为准，对误工费计算天数有误，以实际误工天数为准，对交通费的主张过高，应以受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗发生的交通费计算。交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结或损失确定之日起算。原告崔希盟身体受到伤害比较严重，需要住院治疗，且需要后续治疗，又构成残疾，其损失在治疗终结或定残后才能确定，原告崔希盟于2014年3月17日治疗终结，于2014年4月23日经司法鉴定中心评定伤残等级，原告崔希盟于2014年10月28日诉至法院。无论从治疗终结、损失能确定之日，还是从定残之日起算诉讼时效，原告崔希盟的起诉均未超过诉讼时效。故被告史玉喜辩称原告崔希盟的起诉超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告史玉喜在交强险限额内赔偿原告崔希盟115215.32元{医疗费6474.19元[（原告崔希盟医药费39813.81元+住院伙食补助费1730元）÷（崔倩医药费21944.50元+住院伙食补助费680元+原告崔希盟医药费39813.81元+住院伙食补助费1730元）×10000元]+伤残赔偿金108741.13元[（原告崔希盟护理费3683.20元+交通费140元+误工费18559.15元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费900元+残疾赔偿金185200元+被抚养人生活费21060.60元）÷（崔倩误工费1239.09元+护理费1557.20元+原告崔希盟护理费3683.20元+交通费140元+误工费18559.15元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费900元+残疾赔偿金185200元+被抚养人生活费21060.60元）×110000元]}。
二、被告史玉喜按比例赔偿原告崔希盟50361.43元[（医药费39813.81元+住院伙食补助费1730元+护理费3683.20元+交通费140元+误工费18559.15元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费900元+残疾赔偿金185200元+被抚养人生活费21060.60元-115215.32元）×30%]。
三、判决一、二项合计165576.75元，本判决发生法律效力后给付。
四、驳回原告崔希盟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由原告崔希盟负担53元，被告史玉喜负担3606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张春艳