河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初699号
原告：经济开发区连顺货运车队。住所地：邢台市经济开发区东汪镇景家屯村。
负责人：任自龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：安国强，男，1969年7月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路。
负责人：钱建岗，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘吉振，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，该公司总经理
委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。
原告经济开发区连顺货运车队（以下简称连顺货运车队）诉被告安国强、元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿桂杰，被告永兴运输公司委托诉讼代理人刘吉振，被告中华联合财险石家庄支公司委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼，被告安国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连顺货运车队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求34773元。事实与理由：2015年12月25日2时32分许，安国强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿107线自南向北行驶至336KM+950M处时，与前方发生交通事故停在公路上刘新立驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞，导致冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车、冀Ａ×××××号小型轿车、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车、付志驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车依次相撞，及下车的冀Ａ×××××号小型轿车司机彭法清、下车的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车乘着赵群彦被撞伤，造成安国强、付志、彭法清、赵群彦受伤，五车损坏及冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车货物受损的交通事故。此事故经高邑交警大队认定：安国强负此事故全部责任。原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车及货物所有人，EB9161、冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告中华联合财险石家庄支公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中华联合财险石家庄支公司辩称，对于本案事故发生的真实性无异议，根据151900299号事故认定书，我司承保车辆行驶至事故发生地时，原告的车辆已经与其它车辆发生交通事故，车辆已受损，对于原告主张的车辆损失，我公司，请求法院依法核实原告的诉讼主体资格。如认定了诉讼主体资格，依据两个事故认定书，我司认为对于原告的车损及货损我司承保车辆的驾驶人在本次事故中不应曾担全部责任。我司建议原告提供或者原告申请法院调取事故发生时事发地视频监控或事发时的监控照片。对于原告负全责的事故，造成多车相撞，损失必然不小，我司认为对于原告的损失，我司承担10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。本次事故系多车相撞，根据机动车交通事故责任强制保险条例，无责车辆在无责限额内承担赔偿责任，本案未起诉无责车辆，其放弃部分我司不承担。
被告永兴运输公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××车是安利佳以分期付款方式从我公司购买的，事故发生时其本人尚未付清全款，按照我公司与安利佳的约定，我公司保留车辆所有权，事故车辆在中华联合财险石家庄支公司投保交强险、三者险50万并附不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分由车辆购买人安利佳及驾驶人安国强负担。根据最高院关于采用分期付款方式购买的车辆造成他人损失不承担责任的规定，对于原告的损失，我公司不承担赔偿责任。
被告安国强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日2时31分许，刘新立驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿107线自南向北行驶至336KM+950M处时，与前方遇交通事故停在公路上彭法清驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车、郑进州驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞后，导致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车又与前方发生交通事故付志驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成付志受伤、四车损坏及冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车货物受损的交通事故。此事故由高邑县公安交通警察大队出具第151900299号道路交通事故认定书，认定刘新立负此事故全部责任，付志、郑进州、赵群彦均无事故责任。2015年12月25日2时32分许，安国强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿107线自南向北行驶至336KM+950M处时，与前方发生交通事故停在公路上刘新立驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞，导致冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车、冀Ａ×××××号小型轿车、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车、付志驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车依次相撞，及下车的冀Ａ×××××号小型轿车司机彭法清、下车的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车乘着赵群彦被撞伤，造成安国强、付志、彭法清、赵群彦受伤，五车损坏及冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车货物受损的交通事故。此事故由高邑县公安交通警察大队出具第151900300号道路交通事故认定书，认定安国强负此事故全部责任，付志、郑进州、赵群彦、彭法清、刘新立均无事故责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主为永兴运输公司，实际车主为安利佳，该车在中华联合财险石家庄支公司投保交强险一份，第三者责任险50万并附不计免赔。该事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告委托我院对其车辆损失及车载货物损失进行鉴定，我院依申请委托河北正鸿保险公估有限公司进行了评估。2016年7月28日该公估公司对原告车损作出评估报告，评估结果为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车的车辆损失金额为人民币15610元，原告为此支付公估费3000元。2016年8月24日该公估公司对原告的车载货物损失作出评估报告，评估结果为原告货物损失金额为人民币33163.41元，原告为此支付公估费3000元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、机动车登记证书等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中存在两次交通事故，高邑县公安交通警察大队出具了两份道路交通事故认定书，分别为151900299号和151900300号。151900299号事故认定书认定事故造成冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车车辆及车载货物受损，被告刘新立负事故全部责任。151900300号事故认定书也认定事故造成冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车车辆及车载货物受损，被告安国强负事故全部责任。根据交通事故认定书，两次交通事故均造成原告车损及货损，对于原告的车损及货损，刘新立、安国强均负全责。因无法确定刘新立、安国强与原告损失之间的原因力大小，故原告损失由刘新立、安国强按照5：5的比例承担责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告连顺货运车队因事故造成的损失有：车辆损失15610元；车载货物损失33163.41元；公估费6000元；共计54773元。因事故同时造成冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失及冀Ａ×××××轻型厢式货车车辆损失，故原告损失由中华联合财险石家庄支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告连顺货运车队车损及货损共计440元，在商业险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告各项损失共计27131元。因原告未起诉事故中的无责车辆，根据相关法律规定，无责车辆在交强险无责赔偿限额内应赔偿的相应份额应予以扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济开发区连顺货运车队车损及货损共计440元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告经济开发区连顺货运车队各项损失共计27131元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由被告安国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓倩