四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终129号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利，男，1984年10月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人周军（曾用名李海勇），男，1982年7月26日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人毛飞，男，1985年4月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被抓获，于2017年7月20日被仁寿县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，在服刑中。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人钟金成，男，1995年8月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人周军、陈利、毛飞、杨伟、钟金成犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2018）川1421刑初95号刑事判决。原审被告人陈利、杨伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年10月，被告人周军在仁寿县骨科医院外卖给陈某2（已判）50克甲基苯丙胺；2016年12月，周军在仁寿县“沙子湾茶庄”外卖给陈某250克甲基苯丙胺；2016年12月18日，周军安排被告人毛飞从成都“古某”处购买甲基苯丙胺后在仁寿县“钢铁加油站”外卖给陈某2100克。陈某2多次向周军支付毒资共计一万余元。
（二）2016年8月至2017年2月，被告人周军仁寿县文宫镇卖给林某100克左右的甲基苯丙胺，林某通过微信转账5900元及部分现金的方式支付毒资给周军。
（三）2017年3月的一天，被告人周军用1克甲基苯丙胺抵偿刘某2帮其修理电脑的费用。
（四）2016年11月左右的一天，被告人周军在文林镇广场街130号“粗茶淡饭”附近卖给被告人陈利25克甲基苯丙胺；2016年12月18日，周军安排他人将从成都“古某”（在逃）处购买的甲基苯丙胺卖给陈利50克。陈利于2017年3月的一天，在其位于仁寿县文林镇书院路二段115号的租住房以100元向被告人杨伟出售0.5克甲基苯丙胺，2017年5月左右的一天，陈利在仁寿县以200元的价格向杨伟出售了约0.7克甲基苯丙胺。
2017年7月14日，公安民警从被告人陈利驾驶的车辆内搜出净重2.45克红色圆片毒品疑似物。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
（五）2017年2月的一天，被告人杨伟在仁寿县社区服务中心附近，以100元的价格卖给张某0.2克甲基苯丙胺。
（六）2017年2月，陈某3先后共四次联系被告人杨伟购买甲基苯丙胺，每次购买100元0.2克用于吸食，杨伟均安排被告人钟金成将甲基苯丙胺送到仁寿县平安大道“矩阵网吧”门口交给陈某3。
（七）2017年2、3月，曹某共三次联系被告人杨伟购买100元0.2克的甲基苯丙胺用于吸食。其中一次，杨伟安排被告人钟金成将甲基苯丙胺送到文林镇金马路一段希望之星巷“粗茶淡饭”附近交给曹某，其余两次由杨伟在“粗茶淡饭”附近和文林镇“时代铭城”小区门口卖给陈某3。
（八）2017年1月，被告人毛飞在仁寿县“鑫玥酒店”208房间，以300元的价格卖给彭某甲基苯丙胺。2017年2月，在仁寿县“河心酒店”和仁寿县“馨玥酒店”，毛飞以每次150元的价格共两次卖给赖某1约2克的甲基苯丙胺，赖某1用微信支付购买甲基苯丙胺的费用。
2017年2月15日，公安民警抓获毛飞时，从其住房处查获甲基苯丙胺9.59克。
综上，被告人周军贩卖甲基苯丙胺376克，被告人毛飞贩卖甲基苯丙胺111.59克，被告人陈利贩卖甲基苯丙胺77.45克，被告人杨伟八次贩卖甲基苯丙胺2.8克，被告人钟金城五次贩卖甲基苯丙胺1克。
另查明，被告人周军、杨伟于2017年6月8日被抓获归案；被告人陈利于2017年7月14日被抓获归案；被告人钟金成于2017年7月6日自动投案。
上述事实，有身份信息、抓获经过、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现勘、辨认、搜查等笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、抽样记录及照片、理化检验报告书、鉴定意见通知书、通话清单及基站位置的证明、银行卡交易明细、租车的费用清单、行政拘留决定书、刑事判决书、证人陈某1、陈某2、林某、刘某1、刘某2、张某、陈某3、曹某、彭某、刘某3、赖某1证言、被告人周军、毛飞、陈利、杨伟、钟金成的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周军、毛飞、陈利、杨伟、钟金成非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。毛飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；在周军、毛飞共同贩卖毒品中，周军起主要作用，系主犯，毛飞起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在杨伟、钟金成共同贩卖毒品中，杨伟起主要作用，系主犯，钟金成起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；杨伟到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；钟金成自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第七十条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。三、被告人毛飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；结合原犯故意伤害罪判处有期徒刑两年的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。五、被告人钟金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。六、对扣押在案的毒品及工具予以没收、销毁。
上诉人（原审被告人）陈利以原判认定其贩卖的75克毒品证据不足，不应计入毒品数量为由提出上诉。
上诉人（原审被告人）杨伟以其具有检举其毒品上家陈利的立功表现，原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人周军无辩解意见。
原审被告人毛飞无辩解意见。
原审被告人钟金成无辩解意见。
二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈利、杨伟及原审被告人周军、毛飞、钟金成违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人陈利提出原判认定其贩卖的75克毒品证据不足，不应计入毒品数量的意见。经查，在案证据周军、陈利、杨伟供述能够相互印证，足以证实陈利向周军购买毒品后有向他人贩卖的行为，其购买毒品的数量应当认定为其贩卖数量。至于陈利有吸食毒品的情节原判已在量刑酌情考虑。
关于杨伟提出其具有检举其毒品上家陈利的立功表现，原判量刑过重的意见，经查，杨伟贩卖的毒品系从陈利处购买，其向侦查机关交代陈利向其贩卖毒品的行为属于应当如实供述的犯罪事实，系坦白，而不构成立功。杨伟具有多次向他人贩卖毒品的情节，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原判对其量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年七月九日
书记员 毛 捷