wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2360号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人臧毛雄，该社理事长。
委托代理人李达，该社职工。
被执行人:杨永飞，男，汉族，1989年5月3日出生，准旗暖水乡镇府司机，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人:高荣，女，汉族，1989年7月1日出生，准旗沙圪堵大地保险公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人:贺燕兵,男，汉族，1984年4月26日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人:钱瑞芳，女，汉族，1989年5月17日出生，准旗纳林兴业民族地毯厂职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人:高茹，女，汉族，1993年9月17日出生，准旗沙圪堵矿区消防大队职工，现住内蒙古东胜区。
被执行人:高茹，男，汉族，1988年7月18日出生，准旗薛家湾镇政府职工，现住准旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人杨永飞，高荣，贺燕兵，钱瑞芳，高茹金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2599号民���判决书，申请人于2016年11月7日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人杨永飞与申请人准格尔煤田农村信用合作联社达成书面和解协议书，申请人向我院递交终结执行申请书，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0622执2599号案件的执行。
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇���七年四月二十九日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的；
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终��执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初451号
原告吕某，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告吕某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1993年12月10日登记结婚，于1994年11月18日生育一名男孩张某，现已成年。近年双方常因家中琐事争吵、打架，并已分居两年多，且被告又于2015年3月份离家外出打工，具体去向不明，至今杳无音信，可见夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，夫妻共有财产暂不要求分割。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年12月10日登记结婚，于1994年11月18日生育一名男孩张某，现已22周岁。近年双方常因家中琐事争吵、打架，且被告又于2015年3月份离家外出打工，具体去向不明，无法联系，夫妻感情确已破裂。
上述事实，原告提供了一份结婚证，以此证明原、被告于1993年12月10日登记结婚。提供一份莫旗公安局塔温敖宝派出所和塔温敖宝镇居委会的证明，以此证明被告张某某于2015年3月份离家外出打工，具体去向不明，无法联系。
被告张某某因未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据，对原告提交的上述证据也未能发表质证意见。
原告提供的结婚证以及派出所、居委会的证明加盖了公章，因此该证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告离家出走，去向不明，说明夫妻感情确已破裂。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条第二款的规定，原告吕某要求与被告张某某离婚的诉求，符合离婚条件，应准予离婚。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告张某某未到庭，原告吕某暂不要求分割，因此本案不予审理。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 冯相慧
人民陪审员 郭殿坤
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
<<中华人民共和国婚姻法>>
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执464号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人苏文忠，男，汉族，1968年10月11日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人苏玉叶，女，汉族，1969年5月4日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人三明市扬程纺织有限公司，住所地：三明市三元区工业南路莘口镇延永路61号，组织机构代码61111198-1。
法定代表人苏文忠，总经理
本院于2015年11月11日作出的（2015）三民初字第113号民事调解书已生效。由于被执行人苏文忠、苏玉叶、三明市扬程纺织有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月13日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第113号民事调解书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初676号
原告：沂南丰硕建筑工程有限公司，住所地山东省沂南县铜井镇驻地（镇政府东60米），组织机构代码06435219-5。
法定代表人：崔香兰，执行董事。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。
被告：扬州市建设安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦十楼，统一社会信用代码913210127205606046。
法定代表人：佘广富，董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
原告沂南丰硕建筑工程有限公司与被告扬州市建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告沂南丰硕建筑工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂南丰硕建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告沂南丰硕建筑工程有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一七年八月八日
书记员 尹 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执223号
申请执行人李鸿，男，1970年1月18日生，汉族。
被执行人吴小慧，女，1982年8月15日生，汉族。
申请执行人李鸿与被执行人吴小慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00049号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李鸿的执行申请，本院于2016年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴小慧下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人李鸿书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00049号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王晓勇
二〇一七年五月二日
书记员 朱 益
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3548号
原告:李全，男，1973年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：贾永生，男，1982年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李全与被告贾永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告贾永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾永生偿还借款本金17150元，给付利息3130元430元[2150元×0.02元×10个月（从2016年4月25日至2017年2月26日）+2700元[15000元×0.02元×9个月（从2016年5月12日至2017年2月13日）]；2.案件受理费由被告贾永生承担。诉讼过程中，原告李全变更诉讼请求为：1.要求被告贾永生偿还借款本金17150元，给付利息3130元430元[2150元×0.02元×10个月（从2016年4月25日至2017年2月25日）+2700元[15000元×0.02元×9个月（从2016年5月12日至2017年2月12日）]；2.案件受理费由被告贾永生承担。事实与理由：2016年4月25日，被告贾永生因生活所需向我借款2150元，为我出具金额为2150元的欠据一枚，并签名、捺印。双方约定还款日期为2016年5月30日，月利率为0.02元。2016年5月12日，被告贾永生因生活所需向我借款15000元，为我出具金额为15000元的欠据一枚，并签名、捺印。双方约定还款日期为2016年12月12日，月利率为0.02元。此两笔借款到期后，我多次向被告贾永生索要未果，故诉至法院。
被告贾永生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李全提交金额分别为2150元、15000元的欠据各一枚，证明被告贾永生向原告李全借款未还的事实。本院认定如下：原告李全提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告贾永生向原告李全借款2150元，为原告李全出具金额为2150元的欠据一枚，上款系”生活借用现金，自借款之日起双方约定月利息2分利”。双方约定还款日期为2016年5月30日。2016年5月12日，被告贾永生向原告李全借款15000元，为原告李全出具金额为15000元的欠据一枚，上款系”生活借用现金，自借款之日起算2分利，此款到期不还本人李全将贾永胜家中牛抵押还借款”。双方约定还款日期为2016年12月12日。此两笔借款到期后，被告贾永生未能给付，故原告李全诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告贾永生向原告李全借款，为原告李全出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告贾永生本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李全要求被告贾永生偿还借款本金17150元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定了借期内月利率为0.02元，故原告李全要求按照月利率0.02元向被告贾永生主张利息3130元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾永生经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告李全要求被告贾永生偿还借款本金17150元、给付利息3130元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永生于本判决生效后十日内偿还原告李全借款本金17150元；
二、被告贾永生于本判决生效后十日内给付原告李全利息3130元430元[2150元×0.02元×10个月（从2016年4月25日至2017年2月25日）+2700元[15000元×0.02元×9个月（从2016年5月12日至2017年2月12日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计154元，由被告贾永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年七月三日
书记员 才美芳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初703号
原告：王祥，男，1960年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被告:米易县万民农牧有限责任公司住所地：四川省米易县新山傈僳族乡,统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人：万启明，系该公司董事长。
原告王祥诉被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王祥于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王祥撤诉。
案件受理费50元，由王祥承担。
审判员 张睿
二〇一八年六月十四日
书记员 范佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1121号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人戴维华。
关于本院刑事审判庭移送执行的戴维华犯盗窃罪财产刑一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）泰海刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人戴维华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月5日起至2014年6月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”本院于2016年5月20日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券账户信息。2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。本院于2016年9月19日、11月7日再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息。本院未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第366号刑事判决书中对被执行人戴维华财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 曦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1059号
上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人:徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民��院（2016）京0102民初23717号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。
胡国清对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的���讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳国英
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初575号
原告蒋某某，男，1967年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市泉山区中枢街86号。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人王守运，该局法规科工作人员。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告徐州市云龙区城市管理局城市行政管理一案中，原告于2016年12月30日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫 琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑高民申三字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于会静，男，汉族，1936年12月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市滴道区房地产开发公司。
法定代表人：徐俭，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）��鸡西久美塑料有限公司。
法定代表人：孙延文，该公司经理。
再审申请人于会静因与被申请人鸡西市滴道区房地产开发公司（以下简称滴道开发公司）、鸡西久美塑料有限公司（以下简称久美公司）房屋买卖纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于会静申请再审称：于会静交纳全部购房款、开发商出具了产权证明、收款收据、交给了进户钥匙，装潢入住。得知查封后即提出执行异议。按照法律规定，第三人购买房时，已全额交款并实际占有没有过错，法院不得查封。且依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第102条第3款规定，因标的物争议一方当事人正在诉讼，法院应当中止，法���明知诉争标的有争议还为久美公司办理了产权证属违法。不得查封而违法查封，应该中止而没中止。依据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，于会静的诉讼请求是要求确认房屋买卖合同有效及履行办理产权证照附随义务。本案一、二审判决支持了于会静要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求。对其要求判决本案被告滴道开发公司履行办理产权证照附随义务的请求没有支持，是因为于会静要求办理房产证照的房屋，已在本案于会静起诉前的久美公司诉滴道开发公司房屋拆迁补偿纠纷案件的民事判决生效后，一审法院将本案诉争房屋执行给久美公司，并办理了产权证照，久美公司已经取得了该房屋的所有权。据此，原审法院向于会静释明其买卖房屋的合同目的已经不能实现，可以通过其它方式要求滴道开发公司承担违约责任，但于会静坚持其诉讼请求，故原审判决驳回了于会静要求滴道开发公司履行办理产权证照附随义务的诉讼请求并无不当。于会静称原审判决存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，但其没有举示证据证明。于会静所称原审判决违反《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》（第一百零二条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（第十七条）的法律规定，但是，上述两部司法解释都是对人民法院在执行生效的民事判决时的法律规范，而本案生效的民事判决并没有适用上述两部法律规范。故于会静称原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形的理由不成立。
综上，于会静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于会静的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔佳男
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执326号
申请执行人丁祥贵。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人丁祥贵申请执行被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）泰海民初字第3698号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人ＸＸＸ共欠申请人丁祥贵人民币97600元及利息（自2012年1月20日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。上述款项由被执行人ＸＸＸ分三次偿还，分别于2014年6月30日前偿还申请人丁祥贵本金人民币25000元，于2014年12月31日前偿还申请人丁祥贵本金人民币25000元，余款本金人民币37600元及利息于2015年6月30日前全部偿还完毕。诉讼费1638元，由被执行人ＸＸＸ于2015年6月30日前迳交申请人。调解书生效后，被执行人向申请人偿还了全部本金和诉讼费，因未偿还利息，致申请人向本院申请执行，请求被执行人继续给付利息14440.31元，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年3月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年3月3日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。2016年7月25日，双方当事人在本院达成执行和解协议，被执行人ＸＸＸ继续给付申请人7000元，此款在和解协议签订之日给付3000元，余款4000元在2016年10月30日前付清。当日，被执行人向本院缴纳了117元执行费，并交接3000元给申请人。
以上财产查控情况，本院已经于2016年7月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供执行线索，同时认为自己已经与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，因双方当事人已经达成执行和解协议，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3698号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更49号
罪犯李富强，男，1968年1月12日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年3月27日作出（2013）邯峰刑初字第87号刑事判决，认定李富强犯职务侵占罪罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第36号提请减刑建议提出，罪犯李富强在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2017）36号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李富强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李富强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李富强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪性质及情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李富强减去有期徒刑二个月。
刑期自2013年5月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某。
再审申请人韦某因与被申请人戴某因离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦某申请再审称：一、二审认定事实不清。没有对戴某提供的证据进行审核，错误认定戴某的经济状况。戴某无工作和住房，而韦某有稳定住所和收入，且小孩祖母愿意承担抚养任务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
被申请人戴某提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回韦某的再审申请。
本院认为：韦某与戴某离婚后，婚生子韦承泽跟父亲或母亲生活，应该依据有利于子女身心××保障子女合法权益为原则。韦某与戴某提供的证据证明双方的收入和住处，均能保障婚生子的正常稳定生活。但婚生子年幼，适宜由母亲照顾，且其现随母亲戴某生活，再改变生活环境对其成长不利。戴某在当地工作能够亲自照顾和教育韦承泽，而韦某在外地工作，小孩由祖母承担抚养任务，显然没有小孩母亲承担更有利于小孩的身心成长。经对双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，一、二审判决婚生子韦承泽由戴某抚养，并无不当。因此，韦某的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，韦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦某的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘云云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1385号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗忠洪，男，1985年8月12日出生于四川省绵竹县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省绵竹市。2016年8月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1355号起诉书指控被告人罗忠洪犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人罗忠洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗忠洪于2016年8月12日21时许，在本市渝中区建兴坡纪念牌旁边的坝子上，通过微信转账收取毒资900元后，将两小包分别净重0.87克以及0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员捉获，当场缴获全部毒品。被告人罗忠洪归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗忠洪的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗忠洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信聊天截图，证人陈某某的证言，被告人罗忠洪的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠洪目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗忠洪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年9月21日止。）
二、对被告人罗忠洪所贩卖的毒品甲基苯丙胺1.8克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月二十九日
书记员 何玉莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋中中法民终字第993号
上诉人（原审被告）任志琴，女，1972年10月18日生，汉族，现住榆次区，系原榆次海丝娇美容院个体业主。
委托代理人关振宏，男，汉族，1971年4月10日生，晋中市榆次区居民现住址晋中市榆次区安宁街劳保所宿舍，系任志琴之夫。
被上诉人（原审原告）常月仙，女，1964年4月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长顺，男，1982年4月27日生，汉族，住太原市。系太原市迎泽区鑫顺娜化妆品经销部个体业主。
上诉人任志琴因服务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民四初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年10月份之前，常月仙经常在任志琴个人所开的榆次海丝娇美容院由任志琴为其做美容，后与李长顺及其个人开办的太原市迎泽区鑫顺娜化妆品经销部职员相识。2011年10月4日，常月仙与任志琴开设的海丝娇美容院以及太原市迎泽区鑫顺娜化妆品经销部两场所的名义就常月仙脸部疤痕祛除治疗签订祛疤痕协议书，约定：注射干细胞生长肽后40天左右，新的肉芽组织会生长起来，操作6-8次左右，痘坑的部位会和鼻子额头皮肤一样，如不达此效果，全额退款。各方所签的上述协议落款处有常月仙及任志琴的亲笔签名和李长顺个体经营的字号为太原市迎泽区鑫顺娜化妆品经销部的印章。协议签订当日，常月仙给付李长顺治疗费67000元。后李长顺所属人员在为常月仙做过两次治疗后即不履行协议，不再为常月仙治疗。为此，常月仙诉至法院请求判令支持其诉称请求。庭审中，常月仙向法院提交双方所签祛疤痕协议以及付款67000元凭证，对此真实性，任志琴不持异议。但称自己未收常月仙治疗费，也未给原告常月仙做过治疗，不应承担任何责任。常月仙则坚持称任志琴、李长顺既均在协议上签字，就均应对常月仙的请求承担责任。李长顺经公告合法传唤未到庭。另查明任志琴的个体海丝娇美容院已注销。李长顺所开设的鑫顺娜化妆品经销部经营范围为化妆品的批发、零售和销售。
原审认为，各方所订祛痕协议书虽然系真实意思表示，但任志琴、李长顺所开设的美容院及化装品经销部并非医疗机构，且双方约定的去除常月仙脸部痘痕实属一种医疗行为，再而李长顺所开化妆品经销部的经营范围仅为化妆品的批发零售，并不具备为常月仙祛除脸部痘痕的资质，双方的上述协议违反国家禁止性规定，属无效协议。双方均有过错。李长顺收取常月仙的治疗费67000元应予以退还常月仙，任志琴虽未收取常月仙费用，但其以业主海丝娇美容院身份在双方、协议上签字，即应承担相应责任，依法应对上述款项负有连带义务。常月仙主张任志琴、李长顺支付精神损失费3000元一节，因其本身也存在过错，故该费用应由常月仙自己承担，对此请求不予支持。
原审判决，一、常月仙与任志琴、李长顺所签订的祛疤痕协议书无效。二、李长顺于判决生效后15日内退还常月仙治疗费67000元。三、任志琴对上述款项承担连带偿还义务。四、驳回常月仙的其他诉讼请求。当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，任志琴不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：撤销原审判决第三项，改判为任志琴不承担任何责任。具体理由是：1、原审判令任志琴及海丝娇在协议上签字就承担连带责任是错误的。因为该不是合同的当事人，只是从事一般的美容服务，不具备合同中约定的内容、资质和技术条件，因此不可能时该服务合同的当事人；常月仙提供的顾客档案卡不是严格意义上的合同，不具备法律要求的合同成立的基本条款，任志琴作为海丝娇美容院的负责人在档案卡上签字的作用只是见证人；在合同履行过程中，常月仙将67000元打入鑫顺娜化妆品经销部的账户，也是鑫顺娜经销部对其进行操作治疗的，与海丝娇美容院无关，应由鑫顺娜经销部退还常月仙的费用。2、任志琴及海丝娇美容院不存在任何过错，不应当承担任何责任。任志琴只是作为见证人在合同上签字，对于打款及提供服务均是常月仙与鑫顺娜经销部之间进行，与任志琴与海丝娇美容院无任何联系，故不应当承担连带责任。常月仙辩称：原审正确，应予维持。李长顺经本院邮寄开庭传票未参加庭审亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：各方对于合同的签订及常月仙向太原市迎泽区鑫顺娜化妆品经销部打款67000元的事实不持异议，原审依据合同的内容及鑫顺娜化妆品经销部的经营范围，认定该合同无效正确。现任志琴作为海丝娇美容院的负责人在该合同上共同签字，主张只是为了证明常月仙系海丝娇美容院介绍的顾客，并对此进行见证，因任志琴作为美容业从业者代理鑫顺娜化妆品经销部的产品对于美容产品的功效具有辨识能力，同时对于签订的《祛疤痕协议书》涉及的内容及操作过程应当知悉，在未审核鑫顺娜化妆品经销部的经营范围情况下，与不具备资质的鑫顺娜化妆品经销部在无效合同上共同签字应当承担连带责任。
综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由任志琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 烨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03513号
原告葛冬林，男，1978年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告翁辉，男，1967年3月18日出生，满族，无职业，住址铁岭县.
被告中国人民财产保险有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人杜文光，该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张勇，系该公司经理。
委托代理人王嵩，该公司法律顾问。
本院于2013年9月11日立案受理了原告葛冬林与被告翁辉、被告中国人民财产保险股份公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人保公司）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员周立永适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告葛冬林的委托代理人李勇军，被告翁辉，被告人保公司的代理人刘颖，被告永安公司的委托代理人王嵩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费15822.73元、120急救费856元、误工费1657.26元、护理费866.69元、住院伙食补助费600元、交通费300元。诉讼费由被告承担。
被告翁辉辩称，我的车辆投保交强险及第三者责任险50万，应由保险公司先行赔付。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任险保额为50万，约定不计免赔，针对原告主张的各项费用应先由交强险限额内支付，超出部分在三者商业险里承担，医疗费项当中有治疗糖尿病药，根据用药明细予以扣减，诉讼费属于免责费用。
被告永安公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在保险责任限额内赔偿原告的合理诉请，但因本案涉及多名伤者，请法院在我公司保险限额内合理分配。
经审理查明，2012年8月16日，翁宏伟驾驶辽Dxxx**号重型自卸货车由北向南行驶至陵园北街蒲昌路路口时，与葛东林驾驶的辽A6Jx**号小型普通客车由西向东行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏、葛冬林及车内乘员曾祥伟、葛树成受伤的后果。经交警部门认定，翁宏伟负此次事故的全部责任，葛冬林、曾祥伟、葛树成无责任。原告受伤后，在武警辽宁省总队医院住院治疗，重症监护室3天，1级护理3天，二级护理6天，共住院12天。治疗期间共花费医疗费15822.73元。
另审理查明，辽Dxxx**号车辆所有人为被告翁辉，翁宏伟系其雇佣人员。该车辆在永安公司投保交强险，在人保公司投保第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医药费收据、交通费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告翁辉雇佣人员驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告永安公司及人保公司应在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务，不足部分由被告翁辉承担。
关于医疗费15822.73元，系合理费用，应首先由永安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2000元，人保公司赔偿13822.73元。
关于120急救费856元，系合理费用应予支持。
关于住院伙食补助费600元，原告住院61天，原告主张合理，予以支持。
关于误工费，原告住院期间重症监护室3天，一级护理3天，二级护理6天，原告为个体经营，系技术服务业，主张误工费1657.26元合理予以支持。
关于护理费，原告一级护理3天，二级护理6天，主张866.69元合理予以支持。
关于交通费300元，原告主张合理予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告葛冬林医疗费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告葛冬林医疗费及120急救费14678.73元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告葛冬林住院伙食补助费600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告葛冬林住误工费1657.26元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告葛冬林住护理费866.69元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告葛冬林交通费300元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告翁辉承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年十一月三日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
各种损失20102.68元
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更867号
罪犯王新平，男，1958年12月16日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)荆刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王新平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王新平的刑罚经本院于2013年1月、2014年9月、2016年9月三次裁定共减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王新平减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王新平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王新平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月22日止）,原判罚金60000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年七月三十日
书记员 杨如舫
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初316号
原告：聂荣开，男，1960年8月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘永奇，男，1968年1月1日出生，汉族，村民，四川省成都市天府新区人，住四川省成都市武侯区。
被告：徐小芳，女，1970年4月9日出生，汉族，四川省崇阳县人，住四川省成都市武侯区。
原告聂荣开与被告刘永奇、徐小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣开及其委托诉讼代理人杨力，被告刘永奇、徐小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂荣开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金40000元，并自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、判决被告赔偿催款损失的交通、住宿费8000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别系原告女婿刘某的幺爸和幺妈。2014年12月初，被告刘永奇通过刘某以其承包到工程需垫资为由提出向原告借款。原告即向亲朋好友筹借及自有共筹足人民币40000元。2014年12月7日，刘某代刘永奇书写了借到4万元的借条，定期2014年12月22日归还，刘永奇在该借条上以借款人的名义署名予以确认，并于当天收到现金后将借条交原告保存。借款期限届满，原告多次催收，被告刘永奇以工程系与刘某合伙，借款应刘某归还为由一直拒绝偿还。原告聂荣开为证明其主张，提交了借条以及原告身份证等证据。
被告刘永奇承认原告聂荣开主张的借款事实，但认为由于该款是因刘某与其合伙承包工程缺乏资金，请求被告出面才向原告借款，自己虽作为借款人签了字，但实际是原告的女婿刘某用款，此款应由刘某归还。被告徐小芳认为自己从始至终均不知晓刘永奇向原告出具了借条一事，不应当承担还款责任，应由实际用款人刘某归还此款。被告刘永奇与被告徐小芳承认在刘永奇借款时双方系夫妻关系，是原告聂荣开女婿刘某的叔父、叔娘。
本院认为，被告刘永奇承认在2014年12月7日出具借条向原告聂荣开借款40000元以及被告刘永奇、徐小芳承认借款时系夫妻的事实，本院予以确认，双方的借贷关系合法成立，依法应予保护。本案中争议的焦点为被告刘永奇、徐小芳是否应当承担还款责任，二被告辩称被告刘永奇是帮与其合伙承包工程的原告女婿刘某借款并由刘某实际所用，但对该辩解事实未提供证据证明，且刘某是否为实际用款人并承担还款责任，系被告刘永奇与刘某之间的另一法律关系，不属于本案原告诉讼请求的审理范围，因此二被告以此反驳原告请求其承担还款责任的理由不能成立。本案中的借条虽以被告刘永奇个人名义出具，但被告徐小芳在借款时与刘永奇系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告徐小芳以不知晓丈夫刘永奇借款为由不承担还款责任的理由不能成立。综上，二被告未按期返还原告借款，已构成违约，应承担本案的民事责任。对于原告主张的催款损失无证据证明，本院不予支持。原告诉请该笔借款的逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息,该现行同期贷款利率在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的对借贷双方没有约定借款利息，逾期利率按年利率6%计息的幅度内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永奇、徐小芳在本判决生效之日起十日内返还原告聂荣开借款本金4万元及利息（利息从2017年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告聂荣开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告刘永奇、徐小芳负担（原告聂荣开已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄渝坪
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执56号
申请执行人:济宁海泰电气有限公司。
法定代表人：倪海远，总经理。
被执行人:山东华金板纸有限公司。
法定代表人：孔祥莲，总经理。
本院在执行申请执行人济宁海泰电气有限公司与被执行人山东华金板纸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初3852号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行部分义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月十六日
书记员 张卓璠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2463号
原告：王民，男，1989年2月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：李洁，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。
原告王民诉被告李洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚衍亮、孙中喆组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的买卖合同关系（退还货款900元）；2、判令被告赔偿原告货款十倍赔偿即9，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月30日，原告在淘宝平台被告旺旺昵称为“lijie010288”的淘宝店铺“心月瘦身养生馆”购买“繊塑减肥胶囊”5瓶，总价款900元，淘宝单号为11804598791619450，被告于次日（2017年7月1日）发货，（顺风快递）快递单号为687228380889,2017年7月3日原告收到商品。原告收到包裹后，发现该产品包装盒成份说明主要原料中标注有黄芪，黄芪收录于《中华人民共和国药典》中，根据《食品安全法》的规定生产经营的食品不得添加药品的规定。该食品包装盒上没有根据食品安全法的规定标注上产许可证号，也未标注生产者××者）的联系联系方式。该产品是内服的，也是食用的，属于广义的食品范畴。被告的行为违反了食品安全法的规定，请求人民法院公正裁判，支持原告诉求。
被告李洁未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的效力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月30日，原告在淘宝平台被告旺旺昵称为“lijie010288”的淘宝店铺“心月瘦身养生馆”购买“繊塑减肥胶囊”5瓶，总价款900元，淘宝单号为11804598791619450，被告于次日（2017年7月1日）发货，（顺风快递）快递单号为687228380889,2017年7月3日原告收到商品。原告收到商品后，发现该产品没有生产许可证编号，产品主要成份中标注由“黄芪”成份等不符合食品安全标准的情形。2017年7月17日，原告遂向高安市市场和质量监督管理局举报，2017年9月25日，高安市市场和质量监督管理局作出（高）市监（消）罚决（2017）17号行政处罚决定书，该决定书认定，当事人经营繊塑减肥胶囊等产品，提供不了供货商的合法有效凭证，说不清楚进货来源。对其以销售来源不明商品进行处罚。经高安市市场和质量监督管理局调解，被告已将原告购货款900元退还原告。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。原告王民从被告李洁经营的淘宝店购买繊塑减肥胶囊，双方形成买卖合同关系，依法应受到法律保护。被告李洁销售的繊塑减肥胶囊包装盒上没有生产许可证编号，且不能说出合法来源，故被告李洁销售的该繊塑减肥胶囊应认定为不符合食品安全标准的食品。原告要求被告承担价款十倍赔偿的请求，本院予以支持。被告在相关部门处理该纠纷时，已将货款900元退还原告，故原告要求被告退还货款900元的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁赔偿原告王民赔偿金9000元(900元×10倍)，共计9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 孙中喆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 柳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执497号
申请执行人：李某某，女，汉族，1972年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇某某小区。身份证号码：52212119********。
被执行人：李某某，女，汉族，1973年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。
被执行人：康某某，男，汉族，1977年10月7日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县羊场乡某某村某某组。身份证号码：52242619********。
申请执行人李某某与被执行人李某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321执民初2663号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告李某某、康某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20万元。后因李某某、康某某未按该民事调解书确定的期限履行，张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行23000.00元，后经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其消费，并已对康某某采取司法拘留的强制措施，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2556号
原告常某，女，1982年出生，农民。
委托代理人白金龙，男，1962年出生。
被告荣某某，男，1982年出生，农民。
原告常某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人白金龙、被告荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告荣某某经人介绍认识，于2005年12月13日登记结婚，并于次年生育一子荣某甲。婚前双方未能充分了解，婚后两人情感交流较少，且被告经常打骂原告，因而我与被告已无法一起生活，双方也无和好可能，现夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元直至18周岁时止；3、共同财产：两间房屋及院落棚舍（价值50000.00元）、摩托车一台（价值2000.00元）、农用三轮车一台（价值3000.00元）、9头牛（价值70000.00元），依法平分；4、共同债务约70000.00元共同承担；5、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第四项以及第三项中关于房屋、院落棚舍分割的诉讼请求。
被告荣某某辩称，我与原告经人介绍相识，原告所述的结婚登记时间、子女情况均属实。结婚初期由于我年龄小不懂事，和原告动过两次手，后来没再打过原告。我和原告有债务争议，原告姨家的两个弟弟通过我和原告向我村柏某某和白某某借款10000.00元，这钱属于原告家的债务，如果原告的两个弟弟偿还了债务之后，我就同意离婚。原告所述的共同财产均属实，但房屋现已拆除；有一台蓝色的天马牌摩托车，价值500.00元；有双力牌三轮车一台，价值3000.00元我认可；九头牛包括两头一年生的牛犊，还有一头牤牛，另外6头是大母牛，价值50000.00元，但我在半个月前将其中的7头牛卖给了本村的白福全，价格30000.00元，现剩一头大母牛和一头小母牛，价值20000.00元。上述原告弟弟的20000.00元债务，不在这70000.00元内，应该由原告的两个弟弟偿还。我对共同财产的处理意见是，我给付原告牛款25000.00元，摩托车一台、农用三轮车归我所有，我给付原告折价款1750.00元。我同意由原告抚养孩子，每月给付抚养费400.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月13日登记结婚，2006年9月17日生育一子，荣某甲，现随被告共同生活。原、被告在婚后共同购买蓝色天马牌摩托车一辆，价值500.00元；购买双力牌三轮车一台，价值3000.00元；有九头牛，被告出售了其中7头牛，价值30000.00元,此款由被告占有;剩余两头牛现在被告处，价值20000.00元,被告表示同意给付原告牛款25000.00元。共同财产摩托车、三轮车现均在被告处，被告表示同意给付原告两项财产折价款1750.00元。原告要求抚养子女，被告每月给付子女抚养费400.00元，被告表示同意。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在卷。原告出具的结婚证一份、某市公安局某镇派出所户籍证明三份，证明了原、被告的婚姻关系和子女的自然情况，经庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。从审理情况看，庭审中原告坚决要求与被告离婚，而被告以原告能够偿还他人债务才同意离婚为前提条件，否则不同意离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析,能否偿还他人债务不是准予或不准予离婚的因素。综上，此种婚姻关系已无维持必要，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对子女的抚养以及其他共同财产达成一致意见，本院尊重当事人的意愿。原告撤回对房产分割的诉讼请求，被告亦无异议，本院予以准许。原、被告认为夫妻有共同债务，但是双方对债务的数额存在争议且又没提供证据证实确有债务，且涉及债权人利益，原告撤回此项诉讼请求，故在本案中对被告主张的共同债务不予确认。若上述债务确实存在，债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告常某与被告荣某某离婚；
二、子女荣某甲由原告常某抚养，被告荣某某自2016年6月1日起至18周岁时止，每月给付子女抚养费400.00元，每年给付一次，每次4800.00元，于每年的3月1日给付；2016年6月至12月子女抚养费2800.00元，于2016年8月1日给付。
三、夫妻共同财产，蓝色天马牌摩托车一辆，双力牌三轮车一台，两头牛，均归被告荣某某所有，被告荣某某给付原告常某财产折价款共计26750.00元，此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年六月二日
书记员 牧 人
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3750号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告樊治英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告樊治英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9138元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初436号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族，尚志市农村信用合作联社职员，住尚志市。
委托诉讼代理人：乔永新，男，1989年10月3日出生，汉族，尚志市农村信用社老街基信用社副主任，住尚志市。
被告：戚元福，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：戚勋辉，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：戚勋强，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：张运清，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
四被告委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
原告尚志市农村信用合作联社与被告戚元福、戚勋辉、戚勋强、张运清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰、乔永新，被告戚勋辉及四被告委托诉讼代理张铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告各自偿还原告借款本金5万元，利息以本金5万元为基数以月利率9.72‰自2010年6月29日计算至2011年6月20日，嗣后利息以逾期率14.58‰计算到给付之日。2、诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：被告戚元福、戚勋辉、戚勋强、张运清于2010年6月26日以打井为由，��原告处签订《农户联保借款合同》，各自借款5万元，约定月利率9.72‰，借款期限自2010年6月29日至2011年6月20日。逾期利率为14.58‰。四被告互负连带保证责任。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。后经公安机关催收、登报公告催收，四被告仍不履行偿还义务。故诉至人民法院，要求四被告立即偿还借款本息，以维护原告的合法权益。
四被告辩称：1、2010年四被告在原告借款的事实清楚；2、本案原告起诉已经超过诉讼时效；3、对原告诉状称经公安机关催收有异议：首先公安机关没有代收任何债务的权利，其次公安机关是否立案，原告应提供立案或不予立案的相关证明，如果该证明不存在，请法庭驳回原告的诉讼请求。如果在公安机关立案，法庭就应驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求���法提交了下列证据：
证据一、2010年6月26日原告与被告戚元福、戚勋辉、戚勋强、张运清签订的《农户联保借款合同》。证明：2010年6月26日，四被告向原告借款的事实，原告向四被告发放了贷款。
被告对借款合同没有异议，质证认为：从该借款合同内容看已经超过诉讼时效。
证据二、四份公安局的询问笔录。证明：1、在2014年11月基于当事人同意履行义务诉讼时效中断。2、根据合同法49条，依据被告陈述及自认，证实本证据构成表见代理导致时效中断。
被告质证认为：1、对戚勋辉的笔录真实性无异议，确系本人签字，其他笔录均非当事人本人签字，对该笔录不予认可。且该笔录证明不了本案时效中断，原告起诉也超过了两年的诉讼时效。2、对原告证明内容2有异议，本案戚勋辉的行为不构成表见代理，且超过诉讼时效。3、��安机关没有向贷款方催款的义务和权利，所以该证据的来源不合法，没有其法律依据。4、该证据不能证明诉讼时效中断，因为公安局不是放贷方，所以公安局在没有委托授权和刑事立案的情况下，该证据不能作为本案时效中断的证据使用。因此四份笔录证明不了原告的主张。
证据三、证人孙某出庭作证。证言的主要内容：证人原是原告老街基信用社职员，是四被告贷款的经办人和责任人。2010年贷款时，共贷款30万元，后偿还了10万元。借款到期后，证人每年均去催收，有时一年两次，有时一年一次，下过催收通知，但被告一直没有还款。证人与法院工作人员也去催收过。2014年，老街基信用社的主任与尚志市公安局经侦科联系，证人与公安机关的办案人员一起去被告戚元福家，见到戚勋辉，公安机关做了笔录。但是四被告也没有还款。2015年4月，因该欠款���直没有收回来，证人被停止工作。
原告对该证人证言无异议。
被告对该证人证言有异议，质证认为：证人证言证明不了实际催款和时效中断的相关事实。1、证人称，为被告下了催款通知单，但在庭审过程中，没有该证据证明他的主张，也证明不了他催款的事实；2、信用社经法院或公安机关催款，程序不合法，所以无论催款事实是否成立，均不能作为时效中断的证据，而且证人证实了公安机关的四份笔录都是戚勋辉自己签的字，所以证人证言在本案中不能证明时效中断。
证据四、2016年4月28日黑龙江经济报。证明该笔借款已经登报催收。
被告对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。质证认为：本案借款时间是2010年6月份，登报时间是2016年4月份，在登报催款时，已经超过了诉讼时效，所以该份催款公告不能证明原��在时效内向被告主张了权利。
四被告没有向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2010年6月26日，原告尚志市农村信用合作联社与被告戚元福、戚勋辉、戚勋强、张运清及案外人柳艳鹏、王新菊签订《农户联保借款合同》，六人各贷款5万元，月利率9.72‰，借款期限至2011年6月20日，逾期在约定利率的基础上上浮50%。
合同签订后，原告于2010年6月29日向被告戚元福、戚勋辉、张运清发放贷款，于2010年6月30日向被告戚勋强发放贷款。
贷款逾期后，案外人柳艳鹏、王新菊已偿还各自借款。原告工作人员多次向四被告进行催收。2014年11月16日，尚志市公安机关介入调查，但未予立案侦查。2016年4月28日，原告在《黑龙江经济报》发布催收公告。
本院认为：原告提供了与四被告签订的借款合同及证人孙某出庭作证，证明与四被告间的借贷关系。四被告对借款事实以及借款后没有偿还借款本息的事实均予认可，但主张该笔借款已超过诉讼时效。审理中，原告该笔贷款的经办人及责任人孙某出庭证实，在贷款到期后，每年均进行了催收，直至2015年4月因贷款无法收回被停止工作。2016年4月，原告在《黑龙江经济报》发布催收公告。原告每次催收均产生诉讼时效中断，至原告向法院提起诉讼，均没有超过两年的诉讼时效期间，故被告的答辩主张不能成立，四被告应履行给付借款本息的法律义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告戚元福、戚勋辉、张运清于本判决生效之日起十日内每人各给付原告尚志市农村信用合��联社借款本金5万元，借款利息自2010年6月29日起至2011年6月20日，按月利率9.72‰计算、自2011年6月21日起至实际给付之日，按月利率14.58‰计算；
二、被告戚勋强于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金5万元，借款利息自2010年6月30日起至2011年6月20日，按月利率9.72‰计算、自2011年6月21日起至实际给付之日，按月利率14.58‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戚元福、戚勋辉、戚勋强、张运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 迟 冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3458号
原告：黄顺英，女，汉族，1968年9月20日出生，住佛山市三水区。
被告：程彩凌，女，汉族，1978年4月6月出生，住佛山市三水区。
原告黄顺英与被告程彩凌委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺英到庭参加了诉讼。被告程彩凌经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2902.34元，并支付从2014年8月25日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息，暂计至起诉日2016年8月25日的利息为290.23元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月26日，被告的车辆粤Ｅ×××××保险到期，委托本人办理保险。原告帮其购买了保险，代其支付了保险金2902.34元，但被告事后并没有将该款偿还给本人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告程彩凌辩称：被告委托原告购买保险已有10年，涉诉保险是被告委托原告购买，但被告在2015年3月已将钱给回原告。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据龙卡信用卡对账单1份、交强险保单及第三者责任保险单抄件（盖有保险公司原章）各2份，粤Ｅ×××××车辆行驶证复印件1份，来源合法，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告程彩凌欠原告黄顺英款项2902.34元，有信用卡对账单等材料证实，原告起诉请求被告返还代其支付的保险费用及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告程彩凌辩称已将钱给回原告，无依据，本院不予采纳。经本院合法传唤被告程彩凌无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程彩凌于本判决生效之日起十日内清偿原告黄顺英款项2902.34，并支付从2014年8月25日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告程彩凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十月二十日
书记员 成婉玲
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初168号
原告杨森，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢坤强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆市工商局永川分局，住所地重庆市永川区胜利北路66号。
法定代表人旷昌武，局长。
原告杨森诉被告重庆市工商局永川分局履行法定职责一案，原告杨森于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨森自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨森承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十七日
书记 员代 柠 霞
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初48号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人杨某。2001年4月10日因犯走私毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。2007年7月10日，云南省临沧市中级人民法院依法对其假释，假释期限至2009年4月23日止。2016年5月10日因本案被沧源自治县公安局取保候审。
沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日21时35分许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为云09439**的大中型拖拉机，由坝卡村二组向城北“中石油”加油站方向行驶，当车行驶至民中岔路口，被告人杨某停车买东西后起步行驶时，与同向行驶的云S879**号微型车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故全部责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人杨某查获。经检测：被告人杨某血液中检出乙醇含量为264.18mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。并认为被告人杨某在本案中具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某未提出异议，并有接处警登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书、现场图及照片、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为264.18mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人杨某明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 王凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第03550号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：66718298-1）
法定代表人商跃祥，系该公司董事长。
委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。（组织机构代码：10001140-1）
法定代表人戎长军，系该公司董事长
委托代理人薛忠贵，男，1953年3月9日出生，蒙古族，系中国对外建设总公司东北分公司法律顾问，住址山东省东营市东营区.
被告中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区。（组织机构代码：66253960-3）
代表人王永刚，系该分公司总经理。
委托代理人薛忠贵，男，1953年3月9日出生，蒙古族，系该公司法律顾问，住址山东省东营市东营区.
原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告中国对外建设有限公司、被告中国对外建设总公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院2012年7月5日受理后，被告中国对外建设总公司东北分公司提出管辖异议，被本院驳回后上诉至沈阳市中级人民法院，2012年9月24日被驳回管辖上诉，依法由审判员白晓萍适用简易程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩，被告中国对外建设有限公司委托代理人薛忠贵，被告中国对外建设总公司东北分公司委托代理人薛忠贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付欠款157012.8元，判令被告支付滞纳金47103.84元，并承担本案诉讼费用。
被告中国对外建设有限公司辩称，欠货款数额属实，请求延期给付，违约金只能给付7000元。
被告中国对外建设总公司东北分公司辩称，欠货款数额属实，请求延期给付，违约金只能给付7000元。
经审理查明，被告中国对外建设总公司东北分公司（以下简称中国建设东北分公司）为被告中国对外建设有限公司下属分公司是非法人企业。2010年8月14日、2011年4月25日原告与被告中国建设东北分公司分别签订二份活动房销售合同，先期合同金额为49000元，原告已经收到全部货款，合同已履行完毕。后期合同约定由原告向被告中国建设东北分公司出售活动板房，出售高档坡顶规格3k×14k×9p，面积458.61㎡，单价320元／㎡，金额146755.20元，高档坡顶规格2.5k×4.5k×3p，面积43.50㎡，单价320元／㎡，金额13920.00元，合同价款160675.20元，活动房完工后，以实际验收的面积或数量进行项目结算，并根据结算调整相应的付款金额，安装于吉林市船营区。同时约定，合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同，违约责任应承担金额10﹪的违约金；如被告未按合同约定的时间支付款项，被告应承担应付款项每天3‰的滞纳金；还约定，中国建设东北分公司2011年5月10日前付至金额的95﹪共计132641.44元，其总金额的5﹪质保金，于2012年5月10日前付清。合同签订后，原告为被告中国建设东北分公司安装并交付活动板房，经过被告中国建设东北分公司验收，原告共安装规格为3k×14k×9p的高档坡顶实际面积512.79㎡，规格2.5k×4.5k×3p高档坡顶面积43.50㎡，按双方合同约定单价320元／㎡，货款实际合计为178012.8元,被告中国建设东北分公司向原告支付21000元，剩余157012.8元货款至今仍未支付。
上述事实，依据的证据有原告提供的活动房销售合同，验收交付单以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中国对外建设总公司东北分公司签订的活动房销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告中国建设东北分公司拖欠原告货款属实应予给付，因中国建设东北分公司不具备独立的法人资格，应由其开办单位被告中国对外建设有限公司共同承担给付责任，对原告要求被告中国对外建设有限公司、被告中国建设东北分公司给付货款157012.8元的请求，予以支持，关于原告对滞纳金的主张，双方对滞纳金明确约定按应付款每天3‰计算，因被告未按合同约定付款期限支付货款，原告仅按欠款额的30%主张滞纳金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国对外建设总公司东北分公司、被告中国对外建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款157012.8元；
二、被告中国对外建设总公司东北分公司、被告中国对外建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上述货款滞纳金47103.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年十二月十四日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执14号
申请执行人：马云花，女，回族，1983年2月3日生，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。
被执行人：马建普，男，回族，1981年11月10日生，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。
本院在执行马云花与马建普故意伤害罪一案中，被执行人马建普已履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601刑初226号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2601执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年二月十七日
书记员 王成磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初42号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1969年6月4日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某于2016年9月20日22时45分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区吉林路隧道南出口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为131.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人于某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0022号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人于某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的经过。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨燕侠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4873号
原告朱东平。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
委托代理人李春天，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告吕学民。
原告朱东平与被告吕学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。朱东平的委托代理人李春天，吕学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东平诉称：2015年3月27日，吕新港、徐敏艳向原告借款10万元，由被告提供担保。此款经催要，被告拒绝还款。请求判令被告给付借款10万元及利息。
被告吕学民辩称：原告起诉是事实，这钱应该还，但是我现在没有偿还能力，只有等借款人赚钱来还。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到朱东平人民币现金100000元（壹拾万元整）。借款人：吕新港、徐敏艳。担保人：吕学民。日期2015年3月27日。”被告吕学民对该《借条》无异议。
被告吕学民是借款人吕新港父亲，吕新港、徐敏艳是夫妻。
原告方在庭审中称：原告朱东平在2016年4月份向借款人和担保人要过该借款。被告吕学民称：2016年过年朱东平来我家要过多次，还威胁的，还在村上骂我。
原告方在庭审中要求借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱东平与吕新港、徐敏艳、被告吕学民之间的借贷及担保关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告朱东平与被告吕学民没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吕学民对本案借款及逾期利息应当按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人吕新港、徐敏艳没有偿还本案借款本息，债权人即原告朱东平可以要求借款人吕新港、徐敏艳履行债务，也可以要求保证人即被告吕学民承担保证责任。保证人吕学民在承担保证责任后，有权向债务人吕新港、徐敏艳追偿。所以，朱东平请求吕学民偿还涉案借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
涉案借款至原告朱东平向本院起诉时仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对朱东平要求借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕学民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱东平支付借款人民币10万元及逾期利息（从起诉之日即2016年7月5日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如被告吕学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吕学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初1619号
原告宁夏海达交通工程有限公司（以下简称宁夏海达公司），住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人王利辉，该公司总经理。
委托代理人代玉川，男，系该公司销售经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人马春燕，女，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院于2016年7月26日，受理了原告宁夏��达公司诉被告庆华煤化建设工程合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁夏海达公司诉讼代理人代玉川，被告庆华煤化诉讼代理人王颖、马春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏海达公司诉称，2011年9月10日，我公司与被告签订合同编号为：QHMH-
BJQ-501-027《庆华煤化加氢事业编建设项目界区道路标线工程承包合同》，工程总价款为370057元，我公司承建的该工程已经全部完工并验收合格，按合同要求我公司提供了发票被告已挂账。此项目共被告支付我公司工程款351720，还欠工程款（含质保金）28337元；2013年10月17日，我公司与被告同时签订两份合同，编号分别为：QHMH-
MHIQ-501-139160《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》和QHMH-
MHIQ-501-1309-029《庆华煤化焦化三期建设项目界区道路标线工程承包合同》，两份合同均为承包被告公司的标线施工。合同签订后，我公司于2013年10月全部完工并验收合格，按合同要求我公司提供了发票被告已挂账。被告至今尚欠我公司《庆华煤化焦化三期建设项目界区道路标线工程承包合同》工程款264760元（含质保金）和《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》工程款138300元（含质保金），两项工程价款合计403060元。以上三份合同被告共计欠我公司工程款431397元。我公司多次催要，被告一直置之不理，为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、被告偿还我公司工程款431397元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告庆华煤化辩称，我公司对原告主张工程款金额431397元没有异议，同意通过协商分期支付原告工程款。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订合��编号为QHMH-
BJQ-501-027《庆华煤化加氢事业编建设项目界区道路标线工程承包合同》主要约定“由原告承建被告庆华煤化加氢事业编建设项目界区道路标线工程，合同金额为40元/平方米，以实际工程量计算。合同期限为：40天。结算方式为：工程竣工验收合格、决算结束后，甲方支付至决算总价款的95%，留5%质保金质保期满后无质量问题一次性付清（质保期为一年），承建方提供建筑发票。双方还约定了违约责任”等内容。合同签订后，原告承建的工程完工并验收合格，原告按合同要求向被告提供建筑发票，双方结算工程总价款为370057元，被告支付原告工程款351720，尚欠原告工程款（含质保金）28337元；2013年10月17日，原、被告同时签订两份合同，合同编号分别为QHMH-
MHIQ-501-139160《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》和QHMH-
MHIQ-501-1309-029《庆华煤化焦化三期建设项目界区道路标线工程承包合同》，二份合同主要约定“由原告承建被告的标线施工，合同金额为：40元/平方米，以实际工程量计算。合同期限为：合同签订之日起20天。结算方式为：工程竣工验收合格、决算结束后，甲方支付至决算总价款的95%，留5%质保金质保期满后无质量问题一次性付清（质保期为一年），承建方提供建筑发票。双方还约定了违约责任”等内容。合同签订后，原告承建的工程于2013年11月全部完工并验收合格，原告按合同要求向被告提供建筑发票，双方结算《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》工程价款为138300元（含质保金），《庆华煤化焦化三期建设项目界区道路标线工程承包合同》工程价款为264760元（含质保金），尚欠原告工程款（含质保金）28337元，两项合计403060元。原告��次向被告提出支付工程款，被告以种种理由推诿、拒绝。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、被告偿还我公司工程款431397元；二、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有以下证据可以证明：一、2011年9月10日，原、被告签订合同编号为QHMH-
BJQ-501-027《庆华煤化加氢事业编建设项目界区道路标线工程承包合同》一份；二、2013年10月17日，原、被告合同编号为QHMH-
MHIQ-501-139160《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》和QHMH-
MHIQ-501-1309-029《庆华煤化焦化三期建设项目界区道路标线工程承包合同》二份；三、发票。
本院认为，原、被告之间签订的《庆华煤化加氢事业编建设项目界区道路标线工程承包合同》、《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》、《庆华煤化焦化三期建设项目界区道���标线工程承包合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按合同要求将承建的工程全部完工并验收合格，原告按合同要求向被告提供建筑发票，原告已履行合同义务。被告应按合同约定的付款方式履行付款义务，不应拖欠。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告庆华煤化在判决生效后清偿原告宁夏海达公司工程款431397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，由被告庆华煤化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年九月一日
书记员 徐凯迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7236号
原告刘纪强。
委托代理人王宁，山东百正律师事务所律师。
被告张学范。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告徐永。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人郭文海，该公司法律顾问。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告刘纪强诉被告张学范、徐永、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘纪强的委托代理人王宁、被告张学范的委托代理人刘金登、被告徐永、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人郭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪强诉称，2015年7月9日17时30分许，被告张学范驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿朱七路由南向北行驶至兰山区白沙埠镇中亿加油站南侧100米路口向西转弯时，与原告刘纪强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告刘纪强受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计172686.85元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实合法有效且在我公司投保，又无其他拒赔、免赔情形，我公司同意在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合法合理的损失予以赔偿。原告所诉医疗费应当扣除非医保用药份额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告张学范辩称，事故发生虽然属实，但事故发生时，我方与被告徐永是雇佣关系，应由被告徐永承担赔偿责任。时我方为原告垫付医疗费40000元，应一并处理。
被告徐永辩称，我方是涉案车辆的实际所有人，但在本事故中无任何过错，不应当承担赔偿责任，我方为原告垫付医疗费43569.8元，应一并处理。
经审理查明，2015年7月9日17时30分许，被告张学范驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿朱七路由南向北行驶至兰山区白沙埠镇中亿加油站南侧100米路口向西转弯时，与原告刘纪强驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘纪强受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201507091515号道路交通事故认定书载明，原告刘纪强与被告张学范负事故同等责任。原告刘纪强因交通事故受伤在临沂凯旋医院治疗，后在临沂市人民医院住院治疗32天，支出医疗费113523.79元，被告张学范为其垫付医疗费40000元，被告徐永为其垫付医疗费43569.8元。原告刘纪强住院期间由其亲属杨成会护理。原告刘纪强在福建省鑫辉建设工程有限公司临沂分公司工作，月收入约3500元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第1991号鉴定意见载明，被鉴定人刘纪强的左眼损伤评定为八级伤残，上下颌骨损伤评定为十级伤残，内固定物二期手术取出和检查费用，参照三甲医院标准，预计12000元左右，其误工期300日，护理期90日，营养期90日。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告徐永，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，案外人刘姝汛，系原告刘纪强的女儿，在事故发生时，年满6周岁。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张学范驾驶登记所有人为被告徐永的小型汽车与原告刘纪强驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘纪强受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告刘纪强与被告张学范负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5:5的比例划分原告刘纪强与被告张学范在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告张学范按照事故责任承担相应的赔偿责任，被告徐永对被告张学范承担的赔偿义务负连带赔偿责任。原告刘纪强主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告刘纪强主张的护理费过高，本院按照一名护理人员计算支持7205.4元。原告刘纪强主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持320元。原告刘纪强主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘纪强因交通事故受伤花费的医疗费113523.79元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、后续治疗费12000元，计129183.79元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张学范赔偿59591.9元（被告徐永对被告张学范承担的赔偿义务负连带赔偿责任）；
二、原告刘纪强因交通事故受伤产生的误工费35000元、护理费7205.4元、残疾赔偿金187020.8元、交通费320元、精神损害抚慰金4000元、抚养费14013.12元，计247559.32元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告张学范赔偿68779.66元（被告徐永对被告张学范承担的赔偿义务负连带赔偿责任）；
三、原告刘纪强因交通事故受伤产生的鉴定费1810元，由被告张学范赔偿905元（被告徐永对被告张学范承担的赔偿义务负连带赔偿责任）；
四、原告刘纪强返还被告张学范为其垫付的医疗费40000元；
五、原告刘纪强返还被告徐永为其垫付的医疗费43569.8元；
六、驳回原告刘纪强的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3754元、保全费220元，计3974元，由原告刘纪强承担1987元，被告张学范承担1987元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年六月一日
代书 记员 张 婷 婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1732号之四
申请执行人：杨义华，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人杨义华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初字第3790号民事调解书，于2016年12月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付逾期办理初始登记违约金823元、办理房屋所有权证转移登记违约金3392元，并承担案件受理费140元。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区车位23个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车位暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈梁烨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保167号
申请人：何晟伯，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司。住所内江市市中区交通路209号夹层。
法定代表人：黄垌墚。
被申请人：黄垌墚，男，1954年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人何晟伯于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司、黄垌墚价值460万元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人天安财产保险股份有限公司于2017年12月19日出具了财产保全保单保函为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人何晟伯提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司、黄垌墚价值460万元的财产。
案件申请费5,000元，由何晟伯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童永胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 许栏兰