wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10114号
原告：沈建华，男，1971年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：何肆云，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：陈卢兴，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告沈建华与被告何肆云、陈卢兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人韩志雄、黄文斌，被告何肆云到庭参加诉讼，被告陈卢兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华向本院提出诉讼请求：1.被告何肆云归还尚欠原告借款人民币30万元，并从2014年11月7日起至实际还清欠款之日止按欠款月2%向原告支付利息（利息暂计人民币20000元），本息暂合计人民币320000元。2.被告陈卢兴对被告何肆云的本案借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告何肆云因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具壹份落款日期为2014年5月6日的《借条》给原告收执，该借条载明被告何肆云借到原告现金人民币30万元，借款期限为6个月，如没按时还款，借款人自愿交纳违约金人民币30000元，并支付逾期还款利息每月2%，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院裁决。被告陈卢兴作为保证人在该《借条》上签字确认。上述《借条》出具后，被告何肆云、陈卢兴均未归还借款本金，亦无支付利息。根据以上事实，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告何肆云未按借条载明的期限归还借款，已构成违约，除应归还尚欠借款本金人民币30万元外，还应向原告支付逾期付款利息。
被告何肆云辩称，原告主张的借款数额不符，被告并没有借那么多钱，欠条虽然写了300000元，但是原告实际支付给被告的本金是150000元，被告已将一辆车变卖后归还45000元给原告，所以扣除卖车款后被告实际尚欠原告的款项是185000元。
被告陈卢兴未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告何肆云向原告沈建华借款30万元，并出具借条给原告收执，担保人为陈卢兴。双方约定：因何肆云急需资金周转，特向沈建华借到人民币300000元，借款期限为6个月，借款人自愿以一套商品房作为质押，没有按时还款，借款人自愿交纳违约金三万元，另外超期利息每月按2%计算，…，发生债务纠纷由福建省漳州市芗城区人民法院裁决。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款，原告于2016年11月4日起诉至本院。
另查明，2008年5月26日，被告何肆云与被告陈卢兴办理结婚登记；2012年3月2日，被告何肆云与被告陈卢兴办理离婚登记；2015年8月27日，被告何肆云与被告陈卢兴办理结婚登记。
上述事实，有借条、手机联系人名单、短信、户籍证明、婚姻登记审查处理表为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金300000元及从2014年11月7日起至实际还清款项之日止按前款月的2%支付利息，有事实和法律依据，应予支持。被告何肆云主张其向原告借款的数额为15万元，缺乏证据佐证，不予支持；被告何肆云主张其已经还款4.5万元，未提供相关证据予以佐证，不予支持。被告陈卢兴是履行债务的保证人，故被告陈卢兴对被告何肆云所欠债务应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告何肆云追偿。被告陈卢兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告何肆云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈建华借款人民币30万元及利息，利息自2014年11月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计付。
二、被告陈卢兴对被告何肆云上述债务承担连带清偿责任。被告陈卢兴对被告何肆云所欠债务承担连带清偿责任后，有权向被告何肆云追偿。
本案受理费6100元，由被告何肆云、被告陈卢兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸刑初字第32号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人唐某甲，男，1961年1月5日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被诸暨市公安局取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n1、2013年8月底，被告人唐某甲在诸暨市阮市镇金家站村被害人金某经营的奇杰消防公司车间里上班期间，趁无人注意之际，窃得价值96元的废黄铜3公斤，后销赃给路边一收废品的人，得款48元。＼n2、2013年9月9日5时许，被告人唐某甲在奇杰消防公司喷砂车间，趁无人注意之际，窃得价值800元的黄铜半成品（消防喷头）20公斤，后销赃给路边一收废品的人，得款340元。＼n3、2013年9月10日5时许，被告人唐某甲又在奇杰消防公司喷砂车间，趁无人注意之际，窃得价值1084.80元的黄铜半成品（消防喷头）27.12公斤藏于其缝制的裤子内，后当场被抓获。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人唐某甲的供述和辩解、被害人金某的陈述、证人唐某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、人口信息、抓获经过、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人唐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王知礼＼n二〇一四年一月三日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初194号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧某，男，澳门公民身份号码：×××4（0），汉族，初中文化，户籍地址：澳门。因涉嫌犯危险驾驶罪于216年1月16日被羁押，216年1月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于20152016年111月1621日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日4时许，被告人欧某酒后驾驶粤C×××××号牌小汽车行驶至珠海市××路银都酒店路段时，与陈某驾驶的粤C×××××号牌小汽车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人欧某血液中的酒精含量为213.6ml／100ml。事故发生后，陈某报警，民警到场后将被告人欧某带回公安机关处理。
另查明，被告人欧某赔偿了陈某的损失，陈某对被告人欧某表示谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，现场照片，公安交通管理强制措施凭证，被告人欧某的机动车驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，查获经过，交通事故处理工作记录，户籍证明，理化检验报告书等证据，谅解书，赔偿协议证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某明知对方报警，仍在现场等候公安机关前来处理，且在归案后如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某赔偿了陈某的损失，取得了陈某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押七日。罚金从判决发生法律效力第一日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保100号
王专：
你申请执行沈松华,阳小忠,湘潭三兴建筑施工有限公司建筑租赁合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10416号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告倪道玉，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告倪道玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费4,549.60元(人民币，以下同)并支付滞纳金450元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月11日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月十一日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初181号
原告：王海斌，男，汉族，1970年6月4日生，和顺县人，住和顺县。
委托诉讼代理人：王新梅（原告妻子），女，现住和顺县。
被告：李海荣，男，1959年6月13日生，和顺县义兴镇后南峪村人。住和顺县。
原告王海斌与被告李海荣定作合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托诉讼代理人王新梅、李海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款16449元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，被告在原告处购买地暖、上下水等材料，原告负责安装，欠15449元。2015年12月27日被告另购1000元上下水管等材料，以上两项总计16449元。原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒付。故提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款16449元。诉讼过程中，原告变更欠款16449元诉讼请求为：15449元。
被告李海荣辩称，原告起诉大体是对的，有些细节没有说清楚，说我去提货是我拿了东西没有给钱，我觉得不合理，不符合事实。我跟原告都不认识，我在原告门市部门口问谁家安装地暖。之后，去看营生时看了多大平方，怎么安装，每平方30元，连工带料，看了营生之后，还有附属地下管道的营生需要做，2万元是先干活给了1万元，在门房给了1万元。小伙房做的时候我没有参与，原告怎么做我不清楚，当时核算的时候都计算进去了，我们两个人去要了好几次账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本案争议焦点：被告李海荣是否欠原告款15449元。
针对争议焦点：原告陈述称，2012年腊月被告李海荣去我家门市部跟我搞说是要安装地暖，按每平方米35元，一共是3万元，上下水管件钱是另外算，一周的时间，李海荣说做了他负责给我拿回来钱，调料三天才能调回来，五个工人做了七天的活，把活做起之后，还要盖个伙房，李海荣也帮我做营生，他给我拿回来2万，还短一万元没有给，过了年2月份，说是做完了小伙房的活后一起结算，结果就没有给钱，一共欠15449元没有给。被告当时进行过核对，写过核算单。原告向法庭提供证据：1、被告所写的核算单一份，证明被告对欠原告的款进行了核算，共计15449元。2、证人李某当庭证言，证明老李（被告）找王新梅（原告老婆）做地暖营生。当时谈好是3万元，当时做上下水，我姐（王新梅）说算账怎么算，工钱白做了，材料款付了，老李也说没有问题。老李负责给要钱的，当时没有见过别人，只见过老李。后续营生是王新梅与老李谈的，具体细节我不清楚。
被告对原告提供的核算单和陈述质证认为，地暖是我搞得，每平方30元，一共是800平方米，其他我在场，不是我主导的。核算单是我写的，也是我核算的，管道的款项、数目我不一一去看，我只是写了一个明细，我在中间只是做个证明，核算单是我与原告、周四的老婆、陈建华进行核算的，单子是我写的，对上面的安装地暖、上下水管件，总共29965元，已经付了20000元，还欠的9965元。至于下面写的伙房地暖与附属工资、管件总共是5484元，这部分我没有参与。但是他们报数是我给他们核算的。地暖是我直接搞得价，其他我清楚，但是我不做主导。
通过质证，对原告提供的核算单应予以确认，但因被告称安装地暖、上下水管件是该主导直接搞得价，总共29965元，已经付了20000元，还欠的9965元有该亲笔给原告所写的核算单。对伙房地暖与附属工资、管件总共是5484元，该没有参与，不是主导，但是清楚，这部分也进行了核算。原告提供的证人也无法证明被告对伙房地暖与附属工资、管件等与安装地暖、上下水管件等一样由被告主导与原告直接搞得价，故对原告主张被告欠其安装地暖、上下水管件等款9965元予以认定，对原告主张的欠其伙房地暖与附属工资、管件等款5484元，因证据不足，无法认定。
本院认为，被告欠原告安装地暖、上下水管件等款9965元，应及时给付原告，至今未给付应承担给付的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付欠其安装地暖、上下水管件等款9965元的请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付欠其伙房地暖与附属工资、管件等款5484元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李海荣于本判决生效后十日内给付原告王海斌安装地暖、上下水管件等款9965元。
二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，原告王海斌负担136元，被告李海荣负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵志国
审 判 员 郭瑞芳
人民陪审员 高建中
二〇一八年八月七日
书 记 员 田 莉
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初187号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赵某，男，公民身份号码：×××0395，广西壮族自治区靖西县人，壮族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日20时许，被告人赵某伙同赵某青（已判刑）因赵某西（在逃）在肇庆市高要区金利镇金盛永盛广场黄海网吧处与工作人员黄某发生争执，赵某青、被告人赵某遂携带菜刀、水果刀前往黄海网吧，与赵某西一起殴打被害人黄某，致其受伤倒地后逃离现场。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人黄某的损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，刑事判决书，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人蔡某、聂某、沈某的证言，被害人黄某的陈述，同案人赵某青的供述和辩解，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，结伙持刀故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3522号之二
本院于2018年1月25日对王华、王建军诉郑州昌建地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）豫0108民初3522号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0108民初3522号民事裁定书的案号“（2017）豫0108民初3522号”补正为“（2017）豫0108民初3522号之一”，（2017）豫0108民初3522号民事裁定书正文中“案件受理费948元”补正为“案件受理费1621元”。
审判员 刘 咏
二〇一八年一月二十六日
书记员 左嘉龙
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执144号
申请执行人：沈ＸＸ，男，1981年7月12日出生，汉族，神农架人，系神农架林区国土资源局职工，住神农架林区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年3月25日出生，神农架人，系神农架农商行职工，住神农架林区。
本院执行申请执行人沈ＸＸ与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保94号
申请人:高银平，女，51岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
被申请人：薛风桃，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人薛风桃所有的蒙JH****号丰田牌小型轿车车辆档案。申请人高银平以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人薛风桃所有的蒙JH****号丰田牌小型轿车车辆档案，期限截止到2018年8月31日；
案件申请费520元，由申请人高银平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 娜
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沙刑初字第141号＼n公诉机关沙县人民检察院。＼n被告人郑某某，曾用名郑某甲，男，1963年4月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保候审，现在家。＼n沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n沙县人民检察院指控，2014年4月26日20时30分许，被告人郑某某酒后驾驶1辆车牌号为闽GE91**的二轮摩托车，行驶到沙县洋坊村城南中学路口往沙县汽车城方向路段时，碰刮到行人被害人袁某甲，造成被告人郑某某（轻伤二级）及被害人袁某甲（伤情轻微）二人受伤的道路交通事故。被告人郑某某负事故全部责任。事故发生后，公安民警到达现场处置时，发现被告人郑某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人郑某某送往沙县县医院抽取血样。被告人郑某某血液中的乙醇含量为307.43mg／100ml，属醉酒。＼n被告人郑某某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某某赔偿被害人袁某甲各类经济损失计人民币5000元，并取得被害人袁某甲的谅解。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲陈述，证人魏某某、吴某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、情况说明，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上及醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人郑某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人郑某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条的规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员余良云＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张德浚＼n附：有关法律规定、司法解释＼n中华人民共和国刑法＼n第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克＼＼100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。＼n二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；＼n四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。＼n
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8370号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员，。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终14号
上诉人（原审原告）钟全超，男，汉族，住罗山县。
委托代理人方正晃，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司罗山县分公司。
法定代表人姚荻，该分公司总经理。
出庭负责人舒亮，该分公司副总经理。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
上诉人钟全超因与被上诉人中国邮政集团公司罗山县分公司开除决定争议一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502行初36号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人钟全超及其委托代理人方正晃，被上诉人中国邮政集团公司罗山县分公司副总经理舒亮及委托代理人胡作义到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认为，原告钟全超与被告罗山县邮政局之间系劳动关系，其起诉不属行政诉讼调整范围，依法应驳回起诉。遂依据第三条第十项之规定裁定:驳回原告起诉。
钟全超上诉称，被诉开除决定系行政行为，属人民法院受理行政诉讼的范围。请求撤销原裁定，撤销被诉开除决定。
被上诉人中国邮政集团公司罗山县分公司辩称，被上诉人不具备行政管理职能。被诉开除决定作出30余年，已过法定起诉期限。请求维持原裁定。
本院二审查明，1981年2月，原罗山县邮电局将上诉人开除。后罗山县邮电局经改制已不存在，原审被告名称实为中国邮政集团公司河南罗山县分公司，系企业法人，已不具备行政管理职能。在市级以下不存在邮政局这个单位。原审将其名称书写错误，本院予以纠正。
本院认为，上诉人钟全超与原罗山县邮电局之间系劳动关系，其起诉中国邮政集团公司河南罗山县分公司，依法不属于行政诉讼受案范围。且上诉人称其于1981年2月被开除后已得知被诉行为内容，其起诉已超过法定期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 樊 鑫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1738号
申请执行人周秀珍，女，1962年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张美英，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人周秀珍与被执行人张美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周秀珍向本院申请执行，本院于2015年12月7日依法立案执行，执行标的为本金19万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张美英的房产已被另案查封尚未处理，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2636号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈慧雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初620号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：贺旭，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1352号
原告：姜文普，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：杨永辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：黄启康，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
原告姜文普与被告黄启康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文普以及被告黄启康的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜文普诉称：被告分两次向原告借款共计35000元，至今未还，因此，起诉请求判令：被告返还借款35000元。
被告黄启康辩称：一、被告从不认识姜文普，被告于2013年5月左右是有向杨永辉借款现金10000元，当时在杨永辉的要求下，黄启康写下了姜文普10000元的借条。从那时开始，黄启康陆续向杨永辉指定的账户还款，其中包括：1、齐贝贝的账户62×××35，于2013年8月25日汇款1000元；2、王丛的账户62×××00分别在2013年8月25日汇款1000元、2013年9月26日汇款1000元、2013年10月7日汇款1000元；3、熊莲红的账户62×××16转帐6000元、2013年5月14日转帐1000元、2013年6月3日转帐1000元、2013年8月26日转帐2000元，2013年9月26日转帐1000元、2013年10月4日转帐1000元。所以当时的借款10000元已经还清。二、被告黄启康当时是黄村社的社长，2013年除了以上还款外，当时因为利益关系，被告还陆续向杨永辉指定的账户汇款，具体的汇款名信息不清楚，只知道账户。杨永辉在2013年9月21日晚上，在被告回家时，杨永辉带有2男1女在黄村桥头使用暴力威胁让被告签下2条借条，称是之前10000元的利息，这两张借条都是以哈博电器的名字写的。1张是写是被告欠姜文普25000元，另1张是被告借张立功5000元，黄启康并不认识张立功，当时在天河区人民法院有立案，案号是2014穗天法民二初字第1619号案，黄启康认为5000元金额也不是很大，在调解阶段就同意支付了，最后案件调解结案。因此我方认为这25000元的借条是被告在被迫的情况下签字按手印，实际上姜文普并未支付欠款，而被告也未收到款项，我方不确认该25000元借条。据被告本身的陈述，2013年9月21日晚上，写欠条时路边有监控录像；三、被告认为25000元的借条里面，还款期限是20123年，被告自己是没有写过，是有笔误的。综上，所以借杨永辉的10000元已经还清，关于后面的25000元是高利贷的利息，所以我方不予确认。
经审理查明：2013年6月30日，被告黄启康出具《借条》，载明“本人黄启康借姜文普10000元”。
2013年9月21日，被告黄启康出具《借条》，载明“本人黄启康借姜文普25000元，分8个月还清，由20123年10月至5月份还清”。被告对该份借条签名的真实性予以确认，但认为是受胁迫签订的，但对受胁迫的事实并无提交证据证实。
被告称10000元的借款已向原告的指定收款人进行了还款，并提交了其本人622439900000042039账户的《账户历史交易明细清单》，证实其曾于2013年8月25日向齐贝贝转账支付1000元、2013年8月25日、9月26日、10月7日向王丛账户分别转账支付1000元、1000元、1000元，2013年5月14日、6月3日、8月26日、9月26日、10月4日向熊莲红账户转账支付1000元、1000元、2000元、1000元、1000元，合计金额10000元。被告称齐贝贝、王丛、熊莲红的账号均是被告指定的还款账户，原告对此不予确认，但原告及原告的委托诉讼代理人杨永辉均确认被告向熊莲红账号的汇款是真实的。
庭审中，原告称涉案款项均是以现金形式交付的，被告确认10000元的借款是通过现金形式支付，但认为借款人是杨永辉。
本院认为：被告黄启康先后两次出具《借条》，明确载明向姜文普借10000元及25000元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其显然对出具《借条》的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，被告现称其中25000元的借条受胁迫签订，但对此并未提交任何证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。
关于原告要求被告偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称以现金形式交付了借款，被告确认10000元的借款是通过现金支付的，证实原被告之间确有通过现金交付借款的交易习惯，本案现有证据无法证实被告存在受胁迫或欺诈签订本案借条的情形，因此本院对原告关于实际依照借条约定共计交付现金35000元的陈述依法予以采信。关于被告对于还款事实的陈述，被告并无举证证实齐贝贝、王丛是原告的指定收款人，亦无法证实其向齐贝贝、王丛的转账是本案债务的还款而非双方之间的其他债权债务纠纷，因此，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告该项陈述不予采信。但对于被告分别于2013年5月14日、2013年6月3日、2013年8月26日、2013年9月26日、2013年10月4日向熊莲红转账的1000元、1000元、2000元、1000元、1000元，共计6000元的转账，原告及其代理人杨永辉均确认转账的真实性，因此，上述款项应视为被告的还款，并在应归还金额中予以扣除。由于双方并未约定借款利息，亦未有证据证实双方有关于支付利息的交易习惯，故被告的还款应视为归还本金。综上，被告应向原告返还借款29000元（35000元-6000元），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄启康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜文普偿还借款29000元；
二、驳回原告姜文普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告姜文普负担50元，由被告黄启康负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶玉环
曾祥昌
本判决书已于2017年月日送达
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终473号
上诉人（原审原告）施慧，男，1975年4月2日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。
法定代表人单大友，该镇镇长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人陈正春，该区区长。
上诉人施慧因不履行报送补办土地承包经营权证法定职责及行政复议决定一案，不服新北区人民法院（2016）苏0411行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2015年11月4日，常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）收到施慧的依法履职申请，要求根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称《农村土地承包经营权证管理办法》）第十七条的规定，补办原四堡村第四村民小组村民施兆元、施向郎的土地承包经营权证书。春江镇政府由党政办公室于同月9日作出拟办意见，建议由百丈街道牵头，农村工作局、组织人社局民政科配合妥处，并经主要领导批示。2016年1月11日，百丈街道作出“关于施慧申请依法履职的情况说明”。春江镇政府遂于2016年2月13日作出“关于施慧申请依法履职的答复意见”并邮寄送达，告知施慧，其申请不符合《农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，不予报送补办。施慧不服，申请行政复议。2016年5月3日，常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）作出常新行复[2016]第8号行政复议决定，维持了上述“答复意见”。施慧仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第十七条的规定，春江镇政府作为乡（镇）人民政府，具有报请原发证机关办理换发、补发土地承包经营权证手续的法定职责。首先，春江镇政府收到施慧的申请后，经主要负责人批示，由百丈街道牵头，农村工作局、组织人社局民政科配合妥处，最终依据百丈街道的情况说明，作出“答复意见”，审核程序正当。其次，百丈街道查明，拆迁公司与施向郎在自愿、平等、公平基础上达成了合法有效的房屋拆迁协议，且施向郎户在四堡村“双退出”试点农民基本生活保障方案上签了字，其已自愿退出了承包地并享受了相应的社保待遇。施慧提供的常春政告[2016]55号、常春政告[2015]192号信息公开告知书也证实了上述事实。施慧对于“双退出”合法性的异议不属于本案审查范畴。第三，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（二）项的规定，“承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的，应依法收回农村土地承包经营权证。”春江镇政府认定涉案土地承包经营权证应予收回、不予报送补办，符合法律规定。综上，春江镇政府所作“答复意见”并无不当。新北区政府作出行政复议决定的程序合法。依照《农村土地承包经营权证管理办法》第十七条、第二十条第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回施慧的诉讼请求。案件受理费50元,由施慧负担。
上诉人施慧上诉称，一、春江镇政府未向原审法院提交证明施慧家庭享受了相应保障的证据。二、施慧向原审法院申请笔迹鉴定，但原审法院未予理涉。三、施慧家庭并未在“双退出”申请上签字，春江镇政府伪造签名，以达到不予报送补办土地承包经营权证的目的。综上，请求撤销原判，撤销春江镇政府所作答复意见及新北区政府所作行政复议决定，并判令春江镇政府履行法定职责，报送补办施兆元、施向郎的土地承包经营权证，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人春江镇政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人新北区政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第十七条规定，“农村土地承包经营权证严重污损、毁坏、遗失的，承包方应向乡（镇）人民政府农村经营管理部门申请换发、补发。经乡（镇）人民政府农村经营管理部门审核后，报请原发证机关办理换发、补发手续。”施向郎已于2012年6月1日与常州市伟业房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议载明的安置人口包括施慧等5人，而施慧也在其2012年12月30日签名的《常州新龙生态林“双退出”试点以户为单位申请书》中，作出了自愿退出本家庭农户承包地的承诺。由此，春江镇政府对施慧要求补办施兆元、施向郎土地承包经营权证书的申请，作出不予报送补办的答复意见，事实清楚、适用法律正确。施慧申请春江镇政府履行法定职责的理由不能成立。新北区政府作出行政复议决定的程序合法。
综上，原审判决驳回施慧的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人施慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一七年一月六日
书记员 丁怡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1043号
原告：于利云，女，1974年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340，统一社会信用代码：911201120865726741。
法定代表人：孔健楠。
原告于利云与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告于利云向本院提出如下诉请：1、请求判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金14320.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的天津市津南区房屋，购房款为1432044元，被告于2016年9月20日交付房屋，并自2016年7月16日起90日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告于2017年8月1日才通知原告自行办理产权证。因此，原告认为被告应当承担违约责任，故诉至法院。
被告天津合景泓峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告实际办公地为天津市河西区围堤道53号丽晶大厦，故本案应当由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争房屋位于天津市津南区交口，所以双方签订的商品房买卖合同履行地为天津市津南区，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津合景泓峰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津合景泓峰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 王 莹
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执182号
申请执行人：吴启成，男，1970年3月4日出生，汉族，村民，住神农架林区。
被执行人：王广亮，男，1978年4月13日出生，汉族，村民，现住神农架林区。
本院在执行吴启成与王广亮健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人王广亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2781号
罪犯徐财。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）益法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93242.98元；另与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295330.3元。附带民事诉讼原告人与该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）湘高法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第932号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第774号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至二〇三三年五月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐财自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分为143.1分，其中获奖励分24.5分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年3月至2016年3月6次获晚值班奖分共3分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后7次获奖励分共16.5分。该犯已与同案被告人共同履行民事赔偿人民币20000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐财悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐财减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○三一年九月九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初3323号
原告：李洪江，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：张奎，男，1990年5月4日出生，汉族，住肥城市。
被告：张安平，男，1953年4月25日出生，汉族，住肥城市。
原告李洪江与被告张奎、张安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江及其委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼。被告张奎、张安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪江向本院提出诉讼请求：1、请求判令张奎、张安平偿还李洪江借款本金245300元；2、本案诉讼费由张奎、张安平承担。事实和理由：李洪江与张奎系朋友关系，张安平与张奎系父子关系。2008年，张奎因资金周转，分四次向李洪江借款共计225000元，并分别出具了借据。2012年12月19日，张奎收回原借据后，向原告出具了金额为250000元的借条一份，张安平在担保人处签字。截止2018年6月3日，张奎仅偿还4700元，剩余借款本金始终未还。
张奎未作答辩。
张安平未作答辩。
本院认定事实如下：李洪江与张奎存在借贷关系。2012年12月19日，经双方结算，张奎向李洪江出具了借条一份，注明：“借条，今借李洪江现金￥25万（贰拾伍万），借款人张奎，2012年12月19日，担保人：张安平”。当日，张奎向李洪江出具了还款承诺书一份，注明：“欠款人张奎自愿还款每月1500元，到期不还担保人还款，借款人：张奎，担保人张安平，2012年12月19日”。后张奎偿还李洪江借款本金4700元，剩余借款本金张奎、张安平始终未还。
案经开庭审理，因张奎、张安平未到庭，致使法院调解无法进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。张奎向李洪江借款250000元，由李洪江提交的借条等证据予以证实，且有短信截图予以佐证，事实清楚，证据充分，扣除张奎已经偿还的4700元，李洪江要求被告张奎归还借款本金245300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张安平自愿为张奎的上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。张安平承担保证责任后，可以向张奎追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张奎自本判决生效之日起十日内，偿还李洪江借款本金245300元；
二、张安平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由张奎、张安平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一八年八月二日
书记员 周 慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1617号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所：晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
负责人：贾桂英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，1983年6月7日生，汉族，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：安琦峰，男，1968年8月5日生，汉族，住平遥县。
委托诉讼代理人：孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财险晋中支公司）因与被上诉人安琦峰财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，案涉交通事故发生于2016年4月27日，2016年6月2日中煤财险晋中支公司向户名为安琦峰的银行账户付款65298.3元，2016年12月13日山西省平遥司法鉴定中心以安琦峰为委托人对晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车损进行鉴定，2017年8月8日本案进入诉讼。应进一步核实中煤财险晋中支公司付款的相应事实、晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车损及与案涉交通事故之间的因果关系，必要时应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，要求安琦峰本人到庭，就案件有关事实接受询问。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初1121号民事判决。
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费1655元，予以退回。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一八年八月七日
书记员 刘沂岷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1673号
原告王瑞润。
被告邹昌妹。
原告王瑞润诉被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞润到庭参加诉讼，被告邹昌妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞润向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50000元，并按银行利率核算支付利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年1月10日，时任渡马乡农村信用合作社主任的被告找到原告等人，并告知原告“现信用社已经放贷，原告可贷款5万元以上”，原告因想对自有车辆进行更新于当年1月11日向信用社贷款5万元，被告以建房需要资金为由将原告所贷款项5万元全额借走，并向原告出具一份内容为“今借到王瑞润人民币伍万元（50000.00元）用于建房，期限一年。”2016年1月10日至2017年1月6日，被告已拖欠原告的本金及利息近6多万元未支付。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞拒不偿还借款，甚至将原告的电话拉到黑名单。原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定诉至法院。
被告邹昌妹未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告邹昌妹在贵州天柱农村商业银行股份有限公司渡马支行工作期间原告王瑞润于2016年1月10日到渡马支行贷款50000元，被告邹昌妹为原告王瑞润办理贷款到账后，原告王瑞润将贷款所得资金50000元借给被告邹昌妹用于生活开支。被告邹昌妹向原告王瑞润出具了借条，并口头约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不偿还借款，原告特诉至本院，请求判决如前所诉求。
以上事实有原告的陈述和提供的身份证、借条，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以生活所需资金为由向原告提出借款，经原告同意后，被告利用工作便利为原告办理贷款手续，原告得到贷款后，按照被告的要求将贷款所得资金借给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应当按自己的承诺及时偿还原告的借款，但是被告没有按承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还原告的借款50000元的诉讼请求有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹昌妹在本判决生效后30日内偿还原告王瑞润人民币50000元并从2017年9月4日起按贵州省农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计付利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹昌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王瑞润可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨义枢
法官助理 杨海桃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘心茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1643-2号
原告寿光市飞宇物流有限公司。
被告张少臣。
被告东营市兴顺运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告寿光市飞宇物流有限公司诉被告张少臣、东营市兴顺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张少臣驾驶的鲁E***66号（挂车号牌：鲁EH***挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金36000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月14日向本院交纳保证金36000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E***66号（挂车号牌：鲁EH***挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵中亭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3051号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人夏维等共20人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人夏维共20人交通运输行政处罚二十案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXXX号等20宗行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人夏维等共20人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人付克森共20人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月21日至2018年10月20日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执XXXX号等20宗案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执333号
申请执行人范华盈，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县西洛乡。
被执行人金沙县西洛乡红星煤矿。
法定代表人张中仕。
住所地:贵州省毕节地区金沙县西洛乡红星村。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1007号民事调解书,受理了范华盈申请执行金沙县西洛乡红星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡红星煤矿应支付申请人范华盈运费人民币7340元及利息，案件受理费25元，负担执行费50元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二〇一六年十月八日
书记员 吴 茂
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执124号
申请执行人张宇恒，男，2010年7月12日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
法定代理人张滔，男，1984年3月5日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人宋先裕，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住衡阳市。
申请执行人张宇恒与被执行人宋先裕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人宋先裕发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字124号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐民三初字第476号＼n原告吉那曲以。＼n委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。＼n被告邓成高，（系无牌三轮摩托车驾驶人、车主）。＼n被告刘文庆，（系鲁G×××××号货车驾驶人）。＼n被告刘文新，（系鲁G×××××号货车车主）。＼n委托代理人刘文庆，即被告刘文庆（身份略）。＼n被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n法定代表人李鸿翼，总经理。＼n地址：潍坊市高新区健康东街10298号。＼n委托代理人付珍国，该公司职工。＼n原告吉那曲以与被告邓成高、刘文庆、刘文新、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，2013年6月19日受理此案，当日原告吉那曲以提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年10月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉那曲以的委托代理人谢同波，被告邓成高、被告刘文新的委托代理人即被告刘文庆、安华农业保险公司的委托代理人付珍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吉那曲以诉称，2013年6月8日18时52分许，他乘坐罗额吉博驾驶的两轮摩托车与被告邓成高驾驶的三轮摩托车追尾相撞，碰撞后摔倒在被告刘文庆驾驶的鲁G×××××号货车尾部，造成他受伤的交通事故。被告刘文庆驾驶的车辆在安华农业保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失103300元；损失包括为：医疗费23541.32元、证明费80元、鉴定费2600元、鉴定检查费912元、伙食补助费480元（住院16天×每天30元）、误工费14045.86元（122天×每天115.13元）、护理费5421.68元（其妹妹吉拿阿其护理住院16天×农村居民每天44.44元＋其妹夫阿杜史叶护理106天×农村居民每天44.44元）、残疾赔偿金41562.40元（农村居民9446元×20年×22%）、交通费200元、二次手术及后续治疗费8000元、二次手术伙食补助费600元（20天×每天30元）、二次手术护理费1777.60元（20天×2人×农村居民每天44.44元）、二次手术交通费200元、精神抚慰金3000元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、交通费票据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表等证据证实。＼n被告邓成高辩称，交通事故属实，他正常行驶，原告乘坐的二轮摩托车驾驶人罗额吉博喝醉了酒驾驶撞在了他的车的尾部，他没有责任，原告的损失他不予赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。＼n被告刘文庆、刘文新辩称，事故属实，他们是亲兄弟，车是他们共同购买的，该车在安华农业保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。＼n被告安华农业保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内赔偿。对原告主张的误工费无劳动合同证实，按户口性质赔偿；残疾赔偿金过高、精神抚慰金；二次手术费、二次手术护理费、二次手术伙食补助费、交通费为实际发生，不予认可；鉴定费、鉴定检查费、证明费、不在交强险赔偿范围内。诉讼费不予承担，对其它损失无异议。＼n经审理查明，2013年6月8日18时52分许，罗额吉博无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车（载吉那曲以），沿大沂路由北向南行驶至昌乐县城南街道办事处南寨路段时，与被告邓成高无证驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，罗额吉博和吉那曲以碰撞后摔倒在被告刘文庆驾驶的由北向南行驶的鲁G×××××号货车尾部，造成原告吉那曲以和罗额吉博受伤的交通事故。2013年6月18日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00273号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定罗额吉博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第22条第2款、第36天、第43天第1款之规定、承担事故的主要责任；被告邓成高违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款之规定；被告刘文庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，被告邓成高、刘文庆承担事故的次要责任。原告受伤后到昌乐县人民医院住院治疗16天，伤情好转后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定载明：吉那曲以一处伤残九级、一处伤残十级；院内期间二人护理，院外一人护理时间九十天；误工时间为一百八十天；后续治疗费及二次手术费8000元、二次手术休治期限为二十天；二次手术护理人数为二人。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费23541.32元、伙食补助费480元、交通费200元，合计24221.32元；被告对上述损失无异议。被告刘文庆为原告垫付30000元，原告无异议。＼n另查明，被告刘文新的鲁G×××××号货车在被告安华农业保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元，该事故是在保险期内发生的。＼n上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、交通费票据证实。＼n本院认为，关于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的证明费80元、鉴定费2600元、鉴定检查费912元、误工费14045.86元、护理费5421.68元、残疾赔偿金41562.40元，合计64621.94元，其提交的司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表等证据能够证实是由本事故造成的损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，予以支持。对于原告主张的二次手术及后续治疗费8000元、二次手术护理费1777.60元、二次手术伙食补助费600元，合计10377.60元，有司法鉴定书证实，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故致原告一处九级、一处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故责任及给原告造成的伤残等级程度，确定赔偿2000元。对于原告主张的二次手术交通费，暂不认定，实际发生后凭有效车票另行主张。加上被告无异议的损失，本次交通事故共给原告造成经济损失101220.86元（含精神抚慰金2000元），依法应由被告邓成高、刘文庆按责任赔偿。鉴于被告刘文庆驾驶的车辆在安华农业保险公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由保险公司在交强险人身责任限额120000元内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吉那曲以经济损失101220.86元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后五日内一次付清。＼n二、驳回原告吉那曲以的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2366元，诉讼保全费570元，共计2936元，由被告邓成高负担500元，被告刘文庆负担500元，由原告吉那曲以负担1936元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于立胜＼n人民陪审员王风涛＼n人民陪审员钟延国＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员于婧婧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1504号
原告：鲁力国，男，1980年9月29日出生，汉族，无职业，住明水县市场路***号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告：孟红敏，女，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住明水县明水镇美丽村八队**号，身份证号：×××。
鲁力国与孟红敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鲁力国于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁力国撤诉。
案件受理费525元由原告鲁力国负担。
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月九日
书记员 孙雨微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初4074号
原告：高俊，男，1982年6月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：路正友，男，1977年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：解月梅，女，1976年7月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李卫东，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王艳红，女，1985年6月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告高俊与被告路正友、解月梅、李卫东、王艳红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告路正友、解月梅、李卫东、王艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还担保款136000元及利息（自立案之日起，以136000元为基数，按年利率12%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告路正友、解月梅通过原告夫妻和被告李卫东、王艳红的担保，向宿迁市宿豫区农民资金互助合作社借款15万元，到期后仅给付部分本息，下欠的本息，债权人诉至法院且通过庭前调解，由原告代为清偿136000元，了结此案后，原告向四被告索要均拒付，故诉至法院。
被告路正友、解月梅、李卫东、王艳红均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月18日，被告路正友、解月梅向案外人宿迁市宿豫区农民资金互助合作社（下称资金互助合作社）借款150000元，原告高俊及案外人王星梅与被告李卫东、王艳红共同为上述借款提供连带责任保证。因被告路正友、解月梅未按约履行全部还款义务，2018年6月15日，原告高俊及案外人王星梅代为偿还上述借款本金及利息合计136000元。
另查明，原告高俊和案外人王星梅系夫妻关系。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人路正友、解月梅追偿。对向债务人不能追偿的部分，本案中各连带责任保证人之间没有约定份额，应当平均分担追偿，故对原告向四被告追偿代偿款本金136000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，四被告在原告起诉后仍不偿还代偿款的，应自起诉之日起承担资金占用期间的利息损失，按年利率6%的标准计算利息为宜。被告路正友、解月梅、李卫东、王艳红未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路正友、解月梅于本判决生效后十日内偿还原告高俊代偿款136000元及利息（以136000元为基数，自2018年6月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告李卫东、王艳红对被告路正友、解月梅的上述债务不能清偿部分的四分之一承担按份清偿责任；
三、驳回原告高俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告路正友、解月梅负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年八月十三日
法官助理 张婷婷
书 记 员 步中原
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第606号＼n罪犯刘小波，男，汉族，1968年8月15日出生于湖北省荆州市。现在丽江监狱服刑。＼n云南省迪庆州中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）迪刑初字第10号刑事判决，认定刘小波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元（刑期自2010年3月16日起至2021年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零7个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘小波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘小波减去有期徒刑11个月（刑期至2018年9月15日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月七日＼n书记员杨磊＼n
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第3752号＼n＼n原告：沂南县孙祖镇东杨家庄村村民委员会。＼n法定代表人：李广生，该村村委主任。＼n被告：杨升存，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：杨富军，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告沂南县孙祖镇东杨家庄村村民委员会与被告杨升存返还土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告沂南县孙祖镇东杨家庄村村民委员会法定代表人李广生、被告杨升存及其委托代理人杨富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告既未经原告同意，更未与原告签订土地承包合同，擅自在原告的两块土地上栽种杨树45棵。由于被告所占地在原告统一规划的社区建设范围内，影响了村集体的统一规划建设。经原告书面通知被告，并多次协调，被告仍占用至今。为维护原告合法权益，请求被告返还原告土地使用权，并清除地上树木及其他附属物。＼n被告辩称：原告所说得这两块土地，均为被告杨升存父辈杨德清祖屋遗产，以上两宗地是老住宅地，我们认为和其他村民一样，同样享有使用权，原告诉求返还土地使用权，我们认为没有足够的依据；诉讼费用我们认为没有理由让我们承担。＼n原告对被告的答辩发表看法，认为：这儿不是被告的祖屋，因为没有房证记载。杨德清只在第二块地曾经住过，但是也没有这么大的范围，现在已经去世二十多年了，按照集体土地使用规定，早已经收归集体所有；第二，被告没有向村委缴纳任何承包费，也没有承包关系，因此无权占有。＼n经审理查明：被告系原告村村民。在其宅基地附近共占有原告两块土地，其具体四至为：第一块，南至刘善法屋后水沟，东至地，北至进村路，西至扬升来屋；第二块，东至李富德屋根，西至路，南至路，北至李富德西墙西。在这两块地上共栽种杨树45棵。去年以来，原告经相关部门批准，统一规划村集体社区建设。被告所占原告的该两块土地，均在规划的社区建设范围内。原告多次找被告协商，并书面通知，要求其返还土地，并将地上树木砍伐。被告迟迟不予返还。2012年9月26日，原告具状诉至本院，请求被告返还侵占的土地使用权，并清除地上树木及其他附属物。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查，双方当事人陈述，原告提供的被告土地承包经营权证书、拆迁造地区航拍图等认定，其有关材料均已收录在卷。＼n本院认为:被告侵占原告的土地，事实清楚，证据充分，被告亦对该事实没有异议，原告请求被告返还该土地使用权，清除地上栽植的树木及其他附属物，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该地块系其祖屋，未能提供合法有效证据证实，且国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”故被告的辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（二）、（四）项之规定，判决如下：＼n被告杨升存在本判决生效后五日内返还侵占原告沂南县张庄镇孙祖镇东杨家庄村村民委员会的土地（以实际占有的现状为准），并清除地上树木及其他附属物。＼n案件受理费400元，由被告杨升存承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长任晓龙＼n审判员杜芸泽＼n人民陪审员周英峰＼n＼n＼n＼n二○一二年十月二十六日＼n＼n书记员葛琳慧＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初549号
原告：刘杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
被告：陈浩，男，36岁，汉族，住河南省永城市新城区。
原告刘杰与被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告刘杰于2018年2月1日，向本院申请撤回对被告陈浩的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘杰自愿申请撤回对被告陈浩的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告刘杰负担。
审判员 彭敬山
二〇一八年二月六日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00659号
申请执行人王家吉，男，1967年1月28日出生，壮族，住平果县。
申请执行人黄兰金，女，1968年8月11日出生，壮族，住平果县。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇东街217号。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人王家吉、黄兰金与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00659号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2106号
原告：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**号。
主要负责人：陈宗勇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：游军，男，该信用社客户经理。
被告：郭世良，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：韩美玉，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社城关信用社与被告郭世良、韩美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告尤溪县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年八月十日
书记员 林 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00082号
申请执行人：王爱琴。
被执行人：宗京平、陈道志。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2009）郎民一初字第00371号民事判决书确定的义务，向被执行人宗京平、陈道志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗京平、陈道志银行存款143000.00元；或扣留、提取被执行人宗京平、陈道志尚未支取的收入143000.00元；或查封、扣押被执行人宗京平、陈道志所有的价值143000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4851号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某。＼n被告人李某。＼n上列二被告人因涉嫌贩卖毒品于2012年4月16日被羁押，因吸食毒品被公安局公交分局行政拘留十五日。5月2日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2012年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2774号起诉书指控被告人陈某、李某犯贩卖毒品罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月16日，群众黄某成致电被告人陈某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道大埔北路亭东边坑村65号的小巷交易。被告人李某协助被告人陈某贩卖毒品。当日11时30分左右，被告人李某到达约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获毒品0.18克（经鉴定含有海洛因成分）、毒资人民币150元。后民警在被告人李某的配合下抓获被告人陈某，在被告人李某、陈某的住处深圳市宝安区沙井街道亭东边坑村25-1栋308室缴获疑似毒品5.04克（经鉴定含有海洛因成分）。＼n以上犯罪事实，被告人陈某、李某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某协助公安机关抓捕被告人陈某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某、李某归案后如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；＼n被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2013年11月1日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n二、缴获的毒品海洛因5.22克，依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员李玉莹＼n书记员周航宇（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1050号
原告：丁玲，女，1990年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。
被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人：孔健楠。
委托诉讼代理人：王哲红，该公司法务主管。
原告丁玲与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告丁玲向本院提出如下诉请：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金9277.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日双方签订关于天津市津南区交口万翠台南苑10号楼-2-901号房屋的商品房买卖合同。原告依约支付完全部房款，其后被告一直未配合原告办理相关的产权登记，因此原告认为被告应当承担违约责任，故诉至法院。
被告天津合景泓峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告实际办公地为天津市河西区围堤道53号丽晶大厦，故本案应当由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争房屋位于天津市津南区交口，所以双方签订的商品房买卖合同履行地为天津市津南区，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津合景泓峰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津合景泓峰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪 国 平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐东妹速录员杨国晴
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初194号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人黄家路，男，1990年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省南京市下关区建宁路（户籍所在地：安徽省来安县）。被告人黄家路因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月7日被取保候审。2016年12月29日被本院决定逮捕。
被告人罗飞，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇前北村（户籍所在地：安徽省涡阳县）。被告人罗飞曾因犯盗窃罪，于2004年4月8日被黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，2009年9月16日释放。被告人罗飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被取保候审。2016年12月29日被本院决定逮捕。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人黄家路、罗飞犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日7时许，被告人黄家路、罗飞在镇江市丹徒区长香路199号朗润园工地工人宿舍内，窃得顾某的紫铜管132.5kg，价值人民币5565元。
被告人黄家路、罗飞分别于2016年9月1日、2016年9月2日被公安机关抓获。案发后，公安机关将追缴的赃款发还给被害人。
以上事实，二被告人在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人顾某的陈述，证人凌正兵、徐某、李某等人的证言，人口信息资料、受理案件登记表、辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的《抓获经过》、《到案经过》、扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄家路、罗飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗飞具有前科，可酌情从重处罚。案发后二被告人能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄家路、罗飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄家路犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月21日止）。
二、被告人罗飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月29日起至2017年2月28日止）。
二被告人的罚金均自本判决发生法律效力之日起十内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邬兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第829号
上诉人（原审被告）四川省古蔺县铁桥水泥有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇长沙村。组织机构代码：20505042-3。
法定代表人杨兴会，该公司执行董事。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张加利，男，生于1986年5月5日，汉族，住古蔺县。
上诉人四川省古蔺县铁桥水泥有限责任公司因与被上诉人张加利劳动争议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人四川省古蔺县铁桥水泥有限责任公司于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省古蔺县铁桥水泥有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月十日
书记员 王 丽
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审977号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王德臣，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王德臣土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第476号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王德臣未经批准，擅自占用兰陵县卞庄街道办事处弯槐树村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月5日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第476号行政处罚决定书，决定对被申请人王德臣作如下处罚：对你非法占用302.2平方米土地建沿街楼的行为处以每平方米15元的罚款，计4533元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第476号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三日
书 记 员 吴常青
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1804号
原告：王国辉，男，1978年5月4日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：苏丽清，女，1968年2月7日生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：于洪江，男，1959年6月21日生，汉族，现住现住秦皇岛市。
本院在审理原告王国辉诉被告苏丽清、于洪江买卖合同纠纷一案中，原告王国辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王国辉撤回起诉。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由原告王国辉负担。
审 判 长 :许金璐
人民陪审员 :张丽荣
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 :董爱霞
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行审5号
申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。
法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：郭秋荣，女，汉族，湖南省资兴市人，职员，住资兴市。
被执行人：李本慧，男，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被执行人：朱友珍，女，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院申请强制执行桂东县征决[2016]X672号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2016]X672号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，申请强制执行桂东县征决[2016]X672号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李本慧、朱友珍征收社会抚养费14030元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、《送达回证》等证据。
经审查查明：被执行人李本慧、朱友珍于2013年1月22日违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2016]X672号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费14030元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2016]X672号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执438号
申请执行人临沧市高赢装饰工程有限公司。住所地：临翔区旗山路百丽苑*期***号*****号商铺。
法定代表人：白金芝，该公司总经理。
被执行人赵文质，男，1971年5月14日生，汉族，临沧市云县人，居民，家住临沧市云县大寨镇文丰村下尧组**号，现住临翔区。
申请执行人临沧市高赢装饰工程有限公司与被执行人赵文质装饰合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）云0902民初912号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人赵文质应履行金钱给付义务112872.29元及相应利息，执行费1590元。执行过程中查明被执行人无可供执行财产。申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年三月十七日
书记员 彭钦嵩
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执276号
申请执行人吴永先,男,1964年9月15日出生,侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人吴学通，男，贵州省黎平县龙额司法所法律工作者。
被执行人李洪春,男,1964年9月15日出生,汉族，住贵州省龙额镇。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631民特12号民事裁定书，于2018年5月3日依法立案执行吴永先申请执行李洪春经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人李洪春发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人吴永先赔偿误工费、护理费等共计人民币22800元；2、负担申请执行费242元。但被执行人李洪春至今未自动履行，本院相继查询了被执行人的车辆、房产、银行存款，均未发现可供执行的财产。现因被执行人李洪春下落不明，无法联系。经本院与申请执行人吴永先沟通，其提供不了被执行人李洪春有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查的被执行人财产状况，并同意本院先对该案作终结本次执行程序结案。同时，本院依法将被执行人李洪春纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的(2017)黔2631民特12号民事裁定书的本次执行��序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 鲲
二〇一八年八月二十日
书记员 陆德广