wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1185号
原告李松，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告马超，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
本院在审理原告李松与被告马超买卖合同纠纷一案过程中，原告李松于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费637元，依法减半收取318.5元。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何正群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第517号
申请人龙某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指龙某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11394元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金7596元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第505号
申请人康某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指康某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金16299元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金27165元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执310号
申请执行人：卞信铨，男，1986年5月12日出生，汉族,住福州市台江区。
被执行人：郑小云，女，1988年7月7日出生，汉族,住古田县。
申请执行人卞信铨与被执行人郑小云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4200元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于同日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑小云名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人卞信铨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年八月二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初2110号
原告：马彪，男，回族，1971年3月16日出生，住河南省宁陵县。
被告：宁陵县医药集团有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇西街。
法定代表人：訾孝成，职务：经理。
原告马彪与被告宁陵县医药集团有限公司（以下简称宁陵医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告马彪与被告宁陵医药公司的法定代表人訾孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款602841元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为652234元。事实及理由：原告系被告公司的职工，因被告公司给职工交纳社会保险费，近几年共向原告借款近200万元，其中被告公司将公司的门面房租给原告用于折抵一大部分借款，该笔借款系被告公司经核算于2018年3月25日给原告出具的一份收据，因被告公司位于征收拆迁范围内，原告多次找被告公司负责人催要借款，被告公司均以无钱为由推拖拒付，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。
被告宁陵医药公司辩称，三笔借款均属实，且约定的利息是一分五。
被告宁陵医药公司对原告提交的证据无异议，原告提交的证据，能证明被告宁陵医药公司向其借款并约定利息的事实，可作本案定案的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁陵医药公司因资金紧张陆续向原告借款，经核算，2018年3月25日被告宁陵医药公司为原告出具收据一份，金额为602841元，收款事由为借款，约定利息按月息1.5分计算，该借款截至2018年3月25日之前的利息已经结清。2018年7月24日，被告宁陵医药公司为原告出具收据一份，金额为35543元，收款事由为借款，约定利息按月息1.5分计算，截至2018年7月24日该笔借款的利息为13850元，被告宁陵医药公司又为原告出具欠借款利息13850元的收据一份。以上款项经催要无果，原告为此诉至本院，请求判令所请。
本院认为：原告与被告宁陵医药公司系民间借贷关系，借款收据上未约定还款期限，经原告催要，被告宁陵医药公司拒不履行还款义务，对原告要求偿还借款及利息的诉请成立，本院予以支持。关于利息的计算，其中借款本金为602841元的利息应从2018年3月26日开始起算，借款本金为35543元的利息应从2018年7月25日开始起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县医药集团有限公司偿还原告马彪本金638384元及利息13850元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、被告宁陵县医药集团有限公司支付原告马彪借款利息，其中：1、按本金602841元、月息1.5分计算自2018年3月26日起直至履行完毕之日止；2、按本金35543元、月息1.5分计算自2018年7月25日起直至履行完毕之日止。
如被告宁陵县医药集团有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10322元，减半收取5161元，由被告宁陵县医药集团有限公司负担；保全费3534元，由被告宁陵县医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 楚琳琳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00060号
申请执行人：肖国虎，
被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00942号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款63133.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社���其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）芗执审字第21号＼n申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。＼n法定代表人卢庆涌，局长。＼n委托代理人王镇财，男，漳州市芗城区南坑街道办事处干部。＼n被申请人庄少毅，男，1985年1月15日出生，住漳州市芗城区。＼n被申请人郑艺评，女，1989年6月5日出生，住址同上。＼n申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年1月24日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年8月6日以被申请人庄少毅、郑艺评违反计划生育法律规定，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，对被申请人庄少毅、郑艺评作出了漳芗南人口征决字（2013）第05029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费103000元。＼n申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05029号征收社会抚养费决定书，于2013年8月6日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年11月28日，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出漳芗南人口征催字（2013）05041号征收社会抚养费催告书，并于2013年11月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满被申请人仍未自动履行。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请强制执行。＼n本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05029号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05029号征收社会抚养费决定书强制执行。＼n二、被申请人庄少毅、郑艺评应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费103000元。＼n三、被申请人庄少毅、郑艺评在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n审判长杨志忠＼n审判员黄东平＼n代理审判员蔡红梅＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员韩舒珍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018)豫1323民初185号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。地址：西峡县人民路西段。
法定代表人：程武超，该公司董事长。
委托代理人：程军涛，该公司副经理。
被告：张金青，女，汉族，生于1970年4月15日，住西峡县。
第三人：刘汉东，男，汉族，生于1969年11月17日，住西峡县。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告张金青、第三人刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员担任田静审判长，与审判员杜继昌、宋冬组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到被告张金青及第三人刘汉东，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县源盛��小额贷款有限公司对被告张金青及第三人刘汉东的起诉。
案件受理费6925元，退回原告西峡县源盛公小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 杜继昌
审判员 宋 冬
二〇一八年六月十四日
书记员 王 冬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初351号之二
原告：张丽霞，女，1971年1月21日出生，汉族，牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：文学，主任。
原告张丽霞与被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张丽霞于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽霞撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽霞撤诉。
案件受理费3714元减半收取计1857元，由张丽霞负担。
审 判 长 佟 波
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 谭杰民
二〇一八年六月二十日
法官 助理 齐文博
书 记 员 郎 旭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初52号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人龙×，男，1987年1月4日出生，北京兴博联投资顾问有限公司法人。因涉嫌寻衅滋事2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人邢×，男，1993年5月7日出生。因涉嫌寻衅滋事2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人龙×、邢×犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人龙×、邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人龙×、邢×伙同陈×（另案处理）于2014年9月15日23时许，在北京市大兴区工业开发区×公寓内因言语不和与董×发生争执并将董×打伤，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、鼻外伤，经鉴定董×身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人龙×、邢×于2014年9月16日在现场被民警传唤到案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方自行达成和解协议，由被告人龙×、邢×与同案犯陈×共同赔偿被害人董×的经济损失人民币7万元，被害人董×对被告人龙×、邢×均表示谅解。
上述事实，被告人龙×、邢×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、受案材料、扣押清单、谅解书及收条、扣押清单、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙×、邢×不能正确处理纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人龙×、邢×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人龙×、邢×当庭认罪，且案发后与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人龙×、邢×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人龙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具不锈钢盆一个、皮带一根，均由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1056号
申请执行人:宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人:张居升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐亚辉，系该公司职员，代理权为特别授权。
被执行人：何雅婕，女，1988年9月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张智凯，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初473号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人何雅婕、张智凯民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人何雅婕、张智凯返还申请人执行人宁夏红宝农特产品有限公司借款本息共计74617元，并按月息2%承担2018年3月18日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费965元，执行费1034元，共计76616元。申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人何雅婕、张智凯于2018年8月14日达成执行和解协议，被执行人何雅婕、张智凯返还申请人执行人借款本息74617元，案件受理费965元，共计75582元，于2018年8月14日履行12000元，同年9月30日履行20000元，下剩43582元于2018年10月30日前一次性履行，本案执行费1034元，由被执行人何雅婕、张智凯承担。同日申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)宁0521执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十五日
书记员 尹晓青
附：本裁定适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：邢敬学，农民。
被告：尹士东，农民。
被告：张贵云，农民。
被告：邢敬林，农民。
被告：邢洪夫，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告邢敬学、尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告邢敬学、尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告邢敬学向原告申请借款5万元并签订借款合同一份，合同约定贷款额度有效期为3年。被告邢敬学于2013年3月22日自助借款5万元，被告尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告邢敬学未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫亦未履行担保责任。请求判令被告邢敬学清偿借款本金及利息、罚息；被告尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告邢敬学、尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、五被告的居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告邢敬学、尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月25日，被告邢敬学以种植樱桃为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为5万元，期限3年，即自2011年3月25日至2014年3月24日；借款利率为固定利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%执行，在借款期限内，该利率保持不变；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即7.5万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邢敬学于2013年3月22日向原告借款5万元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，借款年利率均为9.0%。借款到期后，被告邢敬学尚欠原告借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫亦未履行担保义务。
另查明，2013年3月22日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告邢敬学，即已履行原告应尽的义务，被告邢敬学未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告邢敬学追偿。被告邢敬学、尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢敬学于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2013年3月22日至2014年3月21日止，按照借款合同约定的年利率9.0%计算借款合同期内利息，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫对上述借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邢敬学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费650元，由被告邢敬学、尹士东、张贵云、邢敬林、邢洪夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张同军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱陕陕
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3705号
原告：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，律师，住徐州市。
被告：孙井国，男，1977年3月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告姜天美诉孙井国借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜天美到庭参加诉讼，被告孙井国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金211840元，并从2016年5月7日起按年息6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告于2016年1月6日与徐州市恒邦房地产开发有限公司签订《借款协议书》一份，约定向徐州市恒邦房地产开发有限公司借款211840元，用于购买花半里x一x—x室房屋，归还日期为2016年5月6日前。到期被告没有偿还。2018年6月8日，徐州市恒邦房地产开发有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述协议所享有的债权全部转让给原告。债权转让后，徐州市恒邦房地产开发有限公司已将该债权转让事宜通知被告。原告也向被告书面催要欠款，但时至今日，被告仍未支付分文欠款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合理合法的诉求。
被告孙井国未到庭应诉。
原告姜天美为证其主张，向法庭提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、借款协议书、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、邮件详情单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，徐州市恒邦房地产开发有限公司（以下简称恒邦公司）与被告孙井国双方签订《商品房买卖合同》（预售）并网上备案，被告孙井国购买恒邦公司开发的位于徐州市经济技术开发区蟠桃山路与金桥路××西南××里公寓××单元××号房屋，总房价为701840元，双方在合同中约定，2016年1月6日前，被告应支付恒邦公司首期房价款211840元，余款490000元向商业银行(贷款机构)申请贷款支付。合同签订当天，恒邦公司、被告签订《关于花半里公寓商品房买卖合同的补充协议》，协议约定，孙井国向恒邦公司借款交纳首付款211840元，双方签订借款协议，恒邦公司开具该套房屋首付款发票用于乙方办理商业贷款手续，孙井国按借款协议约定归还恒邦公司借款。同日，恒邦公司、被告签订了《借款协议书》，内容为孙井国购买恒邦公司开发建设的花半里公寓x号楼x-
x室，因首付款不足于2016年1月6日向恒邦公司借款人民币211840元用于购买恒邦公司开发建设的花半里公寓上述房屋；孙井国承诺于2016年5月6日前还清借款。但被告孙井国一直未能归还借款。
2018年6月8日，恒邦公司与原告姜天美签订《债权转让协议》，约定，甲方恒邦公司将对孙井国享有的首付款借款债权依法转让给乙方姜天美，乙方同意受让。恒邦公司于2018年6月10日向被告孙井国邮寄了债权转让通知书及姜天美的催款函。
另查，《借款协议》签订后，恒邦公司为被告孙井国开具了购房发票，孙井国于2016年1月29日与中国建设银行徐州分行签订了《个人住房借款合同》，向中国建设银行徐州分行贷款44万元用于购买花半里公寓x幢x单元1301号房屋。贷款后，因被告孙井国未能及时归还贷款，中国建设银行徐州分行于2017年8月29日提起诉讼，要求孙井国归还贷款本金及利息，徐州市鼓楼区人民法院审理后作出判决，判令孙井国偿还贷款本金429284.62元及利息。该判决书生效后，孙井国购买的花半里公寓x幢x单元x号房屋已经司法程序拍卖，拍卖款用于偿还银行贷款。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，恒邦公司、被告双方在签订商品房买卖合同时，双方已经约定被告孙井国应于2016年5月6日前向恒邦公司偿还借款211840元，现期限已届满，故被告应当向恒邦公司支付上述借款及利息。恒邦公司将对孙井国的债权转让给原告姜天美，并已履行通知义务，故被告孙井国应向原告姜天美偿还借款211840元及相应的利息。原告姜天美现主张按照年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井国于本判决生效后十日内偿还原告姜天美借款211840元及利息(以211840元为本金，按年息6%计算，自2016年5月7日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1720元，合计3960元，由被告孙井国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一八年八月六日
书记员 秦 琴
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381民执472号之一
申请执行人付亚彬。
申请执行人易秀新，系付亚彬之夫。
被执行人广水得心置业有限公司。住所地广水市应山办事处科技路1号。
法定代表人张诚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1321号民事判决书，向被执行人广水得心置业有限公司发出执行通知，责令其三日内自动履行（2016）鄂1381民初1321号民事判决书所确定的义务，但被执行人广水得心置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于广水市郝店镇郝店街新建路金竹豪庭一期A栋二单元一层（架空层不计）A-110号商铺属申请执行人付亚彬、易秀新共同所有。
二、申请执行人付亚彬、易秀新应持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一六年十月十七日
书记员 郝中军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1335号
原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张进贤，董事长。
原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年七月三日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60664号
原告吕静，女，1966年11月11日出生，汉族，住天津市河北区，
被告鑫源家居生活馆。
经查，鑫源家居生活馆未在工商部门进行注册登记。
本院认为,鑫源家居生活馆未在工商部门进行注册登记，不具备诉讼当事人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕静的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年二月五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初73号
原告：王倩,1988年4月18日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦臻，天津行通律师事务所律师。
被告：秦瑞懋，女，1997年9月2日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。
本院受理原告王倩诉被告秦瑞懋民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至山西省万荣县人民法院管辖。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我院为合同履行地人民法院，对该案具有管辖权，被告主张移送的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，裁定如下：
驳回被告秦瑞懋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙纪清
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初1587号
原告：陈佳林，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：许育珊，女，1977年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告陈佳林与被告许育珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佳林撤诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 黄丽慧
二〇一八年八月二十日
书记员 洪秋玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执66号
申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：黄良妹，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李雪芳，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林大寿与被执行人黄良妹、李雪芳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄良妹、李雪芳未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄良妹、李雪芳采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人黄良妹、李雪芳其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人黄良妹、李雪芳可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经当电话约谈申请执行人（林大寿）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月二日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初610号
申请人李亚洲，男，汉族，1988年9月5日出生，住内蒙古林西县。
被申请人刘佳琪，男，汉族，1981年12月7日出生，住内蒙古林西县。
被申请人王钰妍，女，汉族，1983年1月3日出生，住内蒙古林西县。
被申请人苏桂清，男，汉族，1968年1月19日出生，住内蒙古林西县。
申请人李亚洲诉被申请人刘佳琪、王钰妍、苏桂清民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳琪、王钰妍所有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）予以查封。对被申请人苏桂清在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结，对被申请人苏桂清所有的的位××县房一处予以查封。申请人李亚洲以其所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘佳琪、王钰妍所有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）
二、查封被申请人苏桂清所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
三、冻结被申请人苏桂清在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）
四、查封申请人李亚洲所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年二月二日
书记员初永峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更569号
罪犯吴松松，男，1995年6月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年6月19日作出(2014)江新法少刑初字第20号刑事判决，以被告人吴松松犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松松在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴松松在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松松予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金义廿三里民初字第21号＼n原告：朱琳燕。＼n委托代理人：骆红刚。＼n委托代理人：黄楠。＼n被告：任文。＼n被告：毛英俊。＼n委托代理人：傅小亮。＼n原告朱琳燕诉被告任文、毛英俊返还原物纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴敬清适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆红刚，被告毛英俊的委托代理人傅小亮到庭参加诉讼，被告任文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱琳燕起诉称：2014年6月20日，被告任文向被告毛英俊借款，在原告不知情的情况下，双方约定用原告所有的浙g×××××车辆做抵押，双方签订了车辆抵押借款合同。被告任文借款后同意归还借款，但被告毛英俊仍拒不返还车辆。原告认为两被告的行为属于无权处分，现原告诉请判令：1、确认两被告签订的车辆抵押借款合同无效；2、被告毛英俊返还原告所有的浙g×××××车辆。＼n被告任文未作答辩。＼n被告毛英俊答辩称：1、本案所涉车辆借款合同合法有效。被告任文与原告在本案抵押合同签订的时候是夫妻关系，所涉车辆也是夫妻共有财产。车辆抵押所涉及的债务应属于夫妻共同债务，因此被告任文有权签订抵押合同，2、被告任文的行为也是符合我国合同法第49条的规定。从被告任文签订抵押借款合同时，交给被告毛英俊的车辆行驶证、户口本、结婚证及个体工商户营业执照等材料，并将该车交付给被告毛英俊等具体行为，被告毛英俊完全有理由相信，被告任文有代理权。被告任文在签订借款合同时，是与原告电话协商过的，原告是知情并同意的。这辆车在我这里是对的。综上，请求驳回原告诉请。＼n原告朱琳燕为证明自己的主张，提供以下证据：＼n一、车辆登记信息（原件）一份，证明号牌号码浙g×××××小型普通客车一辆（机动车序号33070012098893、车辆型号dhw6453r4asd）属于原告所有。二、车辆抵押借款合同（复印件）一份，证明被告任文以车主名义与毛英俊签订抵押借款合同（借款时间从2014年6月20日至2014年6月29日止，总共借款6万元，至今分文未还，借款是被告任文借的）。＼n被告毛英俊质证认为：对于证据一、真实性、合法性、关联性均没有异议，但是对于其证明目的有异议。从该车辆登记信息中可以看出，车辆的初始登记时间是2012年7月12日，结合原告与被告任文的婚姻登记2007年5月1日可知，该车属于夫妻共有财产。对于证据二的三性均没有异议，但证明目的有异议。被告任文签订车辆抵押借款合同是经原告本人电话协商同意的，且在交付被告毛英俊时，被告任文又提供了相应的材料，被告毛英俊作为债权人有理由相信被告任文有权处理该车辆。＼n本院认为，被告任文经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对于证据一、二的真实性予以确认。号牌号码浙g×××××小型普通客车一辆（机动车序号33070012098893、车辆型号dhw6453r4asd）登记原告名下，原告诉请的车辆现在被告毛英俊处。＼n被告毛英俊为证明自己的主张，提供以下证据：＼n一、借据三份（总计借款12万元：第一次2万元、第二次4万元、第三次6万元），证明被告任文借款未归还的事实。二、车辆抵押合同、户口本、结婚证各一份，证明抵押的事实，原告与被告任文是夫妻关系，抵押时被告任文交付的相关原件，被告任文构成表见代理。三、营业执照一份，证明被告任文夫妻经商的事实。＼n原告朱琳燕质证认为：对于证据一、2014年5月23日、2014年5月24日的借据真实性无法确定，并且与本案无关；2014年6月20日的借据我方予以认可，证据真实性、合法性、关联性均没有异议。对于证据二、车辆抵押合同的真实性没有异议，但是对于合法性及关联性有异议，被告任文是无权签订抵押借款合同的。户口本、结婚证的真实性没有异议，但是关联性有异议。对于证据三、真实性没有异议，但是关联性有异议。＼n结合到庭当事人的质证意见，本院对被告毛英俊提供的证据一、二、三的真实性予以确认。鉴于原告与被告任文系夫妻关系，可以认定被告任文的抵押行为构成表见代理，应认定抵押借款合同有效。＼n经审理，本院认定如下事实：＼n2014年6月20日，被告任文向被告毛英俊借款，被告任文与被告毛英俊双方约定用登记原告名下的号牌号码浙g×××××小型普通客车一辆（机动车序号33070012098893、车辆型号dhw6453r4asd）做抵押，双方并签订了车辆抵押借款合同。签订抵押借款合同时，被告任文把诉争车辆、结婚证、户口本等交付给被告毛英俊。原告要求被告毛英俊返还诉争的车辆未果。为此，原告诉来本院。＼n本院认为：被告任文与原告在本案抵押合同签订的时候是夫妻关系，所涉车辆也是夫妻共有财产，被告任文、毛英俊于2014年6月20日签订抵押借款合同时，被告任文把诉争车辆、结婚证、户口本等交付给被告毛英俊，鉴于原告与被告任文系夫妻关系，可以认定被告任文的抵押行为构成表见代理，应认定抵押借款合同有效。在款项未归还时，原告诉请返还浙g×××××车辆，依据不足，本院不予支持。被告毛英俊抗辩抵押借款有效，有理有据，本院予以采纳。被告任文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告朱琳燕的诉讼请求。＼n案件受理费2150元，由原告朱琳燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员吴敬清＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员陈媚
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5202执325号
申请执行人：黄奕强，男，1964年10月14日生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：黄少武，男，1970年12月27日生，汉族，住揭阳市榕城区。
黄奕强与黄少武身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤5202民初232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款人民币（下同）21985.1元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费610元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。
在执行过程，被执行人没有履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经查，被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 张又川
审判员 赖荣利
二〇一八年八月二十日
书记员 魏晓丽
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）旌民初字第492号＼n原告雍其贵雍某某甲，男，汉族，生于1976年2月15日，住四川省德阳市旌阳区双东镇东潮村6组，公民身份号码510602197602152915。＼n被告李先花李某某，女，汉族，生于1973年6月10日，住四川省德阳市旌阳区双东镇八佛村17组，公民身份号码510602197306102921。＼n委托代理人帖强，四川三目律师事务所律师。＼n本院于2013年12月13日受理了原告雍其贵雍某某甲与被告李先花李某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员宾志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍其贵雍某某甲，被告李先花李某某及其委托代理人帖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告雍其贵雍某某甲诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2008年1月30日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后感情一般，2012年5月10日生育一女，取名雍佳睿雍某某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，诉至法院，1.请求判令原被告离婚；2.婚生女雍佳睿雍某某乙由原告抚养，被告每月给付婚生女雍佳睿雍某某乙生活费500元，教育费、医疗费各承担50%，至雍佳睿雍某某乙独立生活时止；3.诉讼费由被告承担。＼n被告李先花李某某辩称，原告所述与事实不符，答辩人与原告感情并未破裂，答辩人不同意离婚，关于婚生女的抚养费，答辩人收入有限无力承担，若判决离婚，夫妻关系存续期间的共同财产应平均分割。＼n经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2008年1月30日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后于2012年5月10日生育一女，取名雍佳睿雍某某乙。由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。＼n以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告雍其贵雍某某甲与被告李先花李某某离婚。＼n本案征收案件受理费130元，由原告雍其贵雍某某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n代理审判员宾志君＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李爱民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第359号
罪犯朱百里。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月16日作出（2013）甬慈刑初字第400号刑事判决，以罪犯朱百里犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱百里在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱百里在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱百里在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱百里提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱百里减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保279号之一
申请人:李祥生，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人李祥生于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款13160元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李祥生的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值13160元部分）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月十二日
书记员 马 蓓
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00017号
申请执行人：张淑云，女，1948年9月21日生，住开原市。
被执行人：谭焕金，男，1957年10月26日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张淑云与被执行人谭焕金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭焕金暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00051
号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋永强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初138号
原告石洪伟，男，1989年4月，现住大庆市龙凤区。
被告黄桂清，女，1974年12月，现住大庆市龙凤区。
原告石洪伟与被告黄桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪伟、被告黄桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪伟诉称：2016年6月20日，被告着急用钱向我借款人民币80000元，双方签订借款协议一份，约定被告于2016年7月20日，按银行同期同类借款利率的四倍一次性还清本息，现已逾期，被告未付分文。经我多次催要，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告返还借款人民币80000元。
被告黄桂清辩称：原告所述不完全属实，我只收到50000元，其余30000元是黄志全借的，故我不能偿还原告80000元。
根据原、被告庭审陈述及法庭调查，确认本案基本法律事实如下：2016年6月20日，被告黄桂清因急需用钱向原告石洪伟借款人民币80000元，原、被告签订借款协议一份，承诺于2016年7月20日，按银行同期同类贷款利率的四倍一次性还清本息，现已逾期，原告多次向被告催要此款未果，故原告起诉至法院。庭审过程中原告自愿放弃其利息请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原、被告共同签字摁印的借款协议及借款收据为凭。经庭审质证本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应如期履行还款义务，原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告辩称在全部借款的80000元中其中有30000元系黄志全所借，因未向本庭提供证据，本院不予考虑。原告考虑被告经济困难主动放弃利息请求应予允许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告黄桂清于本判决生效之日起七日内返还原告石洪伟借款人民币80000元。
如果被告黄桂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取973元。由被告黄桂清负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王立国
二〇一七年三月十六日
书记员 栾小云
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有的约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的、应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1290号
原告：苏金龙，男，1977年11月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：韩民，男，1972年8月10日出生，汉族，个体经营者，户籍地牡丹江市爱民区，住所地牡丹江市西安区。
被告：迟威威，女，1979年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县红光乡，住所地牡丹江市西安区。
原告苏金龙与被告韩民、迟威威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告苏金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏金龙撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203财保126号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：911302005661938766。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：唐山晨虹实业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道39号，组织机构代码：75549614-7。
法定代表人：郑廷来,执行董事。
被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县榛子镇北，组织机构代码：74543163-0。
法定代表人：王玉霞,执行董事。
被告：郑廷来，男，1962年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：谷孝杰，女，1962年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：郑廷文，男，1964年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：王玉霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告唐山晨虹实业有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、郑廷来、谷孝杰、郑廷文、王玉霞借款合同纠纷一案中，原告要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山晨虹实业有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、郑廷来、谷孝杰、郑廷文、王玉霞名下银行存款2200万元或查封等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到载定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1005民初348号
原告：房岩新，女，1964年12月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
被告：宝宇建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：魏林波，男，总经理。
委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。
被告：霍红彬，男，1978年5月17日出生，汉族，现在黑龙江新建监狱服刑。
原告房岩新与宝宇建设集团有限公司（以下简称宝宇公司）、霍红彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寅，被告宝宇公司委托诉讼代理人刘博，被告霍红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房岩新向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告水泥款120000元，并按人民银行同期存款利率自2014年12月6日起至2015年10月24日止赔偿利息5474.83元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告给被告宝宇公司施工的牡丹江市阳明公安消防大队提供水泥，被告霍红彬挂靠在被告宝宇公司，2014年9月17日，被告霍红彬签订现场承认协议一份并加盖被告宝宇公司公章，现二被告欠原告水泥款120000元未付，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。
被告宝宇公司辩称,被告于2013年承包牡丹江市公安消防支队警官公寓及阳明区大队营房工程，并将部分工程分包给哈尔滨广众劳务派遣公司，被告霍红彬是该公司负责人。被告与原告不相识，没有买卖关系，现场承认书上加盖的被告公章是被告霍红彬私刻的，原告主张的欠款是应由被告霍红彬负担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告霍红彬辩称,被告宝宇公司承包的牡丹江市公安消防支队警官公寓及阳明区大队营房工程转包给被告，被告以被告宝宇公司名义施工，负责五项施工及采购，施工期间被告宝宇公司派员对被告进行管理，原告所诉水泥款属实，被告同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告宝宇公司于2013年承包牡丹江市公安消防支队警官公寓及阳明区大队营房工程，将其中部分五项施工转包给被告霍红彬，被告霍红彬以哈尔滨广众劳务派遣公司名义进行施工，2013年至2014年施工期间，被告在原告处购买水泥,由现场人员向原告出具多张收据,被告霍红彬于2014年9月17日与原告结算,向原告出具加盖被告宝宇公司项目部技术专用章的现场承认书,确认欠原告水泥款174600元,双方未约定偿还期限，经原告多次索要欠款，被告霍红彬于2014年12月6日给付原告水泥款54600元,尚欠120000元未给付。又查，被告宝宇公司提供的已生效的（2016）黑1005刑初120号刑事判决书查明，被告霍红彬在施工期间，为该项目提供建筑材料的供应商全伟、石金祥、韩学麟、任相臣、刘中成多次向霍红彬索要欠款未果，找到当时从事代理诉讼的刘海涛欲起诉霍红彬，2016年1月在刘海涛办公室，全伟、石金祥、韩学麟、任相臣、刘中成、霍红彬与刘海涛商量起诉事宜，刘海涛提出起诉宝宇公司的证据材料需要有该公司的印章，提议伪造印章，由霍红彬出资，刘海涛上网找私刻印章人员，伪造了“黑龙江宝宇建设工程有限公司牡丹江市公安消防支队警官公寓及阳明区大队营房新建工程项目部技术专用章”印章1枚，后由全伟在自己及石金祥、韩学麟、任相臣、刘中成的材料供应商结算单上加盖印章，印章使用后被全伟丢弃，五人持结算单据起诉宝宇公司，私刻印章一事被发现，霍红彬、刘海涛犯伪造公司印章罪被判处刑罚。被告宝宇公司经济部负责人张国嵩在该刑事案件中证实，2014年7月，宝宇公司将分包工程款向霍红彬支付，并于2015年12月将项目部技术专用章从霍红彬处收回。再查,被告公司原名称为黑龙江宝宇建设工程有限公司,于2018年1月30日经核准变更登记,更改名称为宝宇建设集团有限公司,被告宝宇公司以变更后的名称应诉,原告得知后变更宝宇建设集团有限公司为被告。
本院认为，黑龙江宝宇建设工程有限公司的权利、义务应由其更名后的被告宝宇公司享有、负担。被告霍红彬向原告出具的现场承认书有被告宝宇公司盖章确认，是二被告真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告宝宇公司是牡丹江市公安消防支队警官公寓及阳明区大队营房新建工程承包人，施工过程中在向原告出具的购买水泥现场承认书中加盖其印章，应认定被告宝宇公司承认欠款事实，拖欠的货款应由被告宝宇公司偿还。被告霍红彬承包了部分工程进行施工，享受项目利润，应承担连带给付责任。根据现场承认书，能够认定截止到2014年9月17日,被告拖欠原告水泥款174600元，经催讨被告霍红彬于2014年12月6日偿还54600元，原告要求被告给付剩余水泥款120000元的理由成立，原告主张的自2014年12月6日起至2015年10月24日止的损失的理由成立，按人民银行同期贷款利率核算，原告主张利息损失5474.83元未超出其权利范围，应予支持。
关于被告宝宇公司提出加盖在原告现场承认书中的印章是被告霍红彬伪造私刻的问题，根据刑事判决书认定的事实，霍红彬私刻印章的时间是2016年1月，被告宝宇公司经济部负责人张国嵩在该刑事案件中证实，2014年7月，宝宇公司将分包工程款向霍红彬支付，并于2015年12月将项目部技术专用章从霍红彬处收回，私刻的印章由全伟在全伟、石金祥、韩学麟、任相臣、刘中成的材料供应商结算单上加盖印章，印章使用后被全伟丢弃，加盖在原告的现场承认书中的印章时间是2014年9月，故被告宝宇公司提出加盖在原告现场承认书中的印章是被告霍红彬伪造私刻的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告宝宇建设集团有限公司给付原告房岩新水泥款120000元，负担欠款利息5474.83元,合计125474.83元,于本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告霍红彬对上述第一项判决负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告宝宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一八年五月十九日
书记员 谭晓松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5028号
申请执行人杭州萧山城厢永惠不锈钢店，统一社会信用代码92330109MA2ADP0E34，住所地杭州市萧山区通惠中路286号新桥综合楼1-2层M-
P轴北二间营业房。
法定代表人万青柳。
被执行人杭州秉承塑料有限公司，统一社会信用代码913301093113693314，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人朱姣敏。
申请执行人杭州萧山城厢永惠不锈钢店与被执行人杭州秉承塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）浙0109民初9174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山城厢永惠不锈钢店于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为73540元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿18000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年8月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6203号
原告：张霞，女，汉族，1997年7月2日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告张霞与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币9976.6元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张霞系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资9976.6元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资9976.6元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张霞支付工资9976.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1637号
原告朱发党，又名朱法党，男，1974年8月24日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯春珍，女，1950年12月7日生，汉族，宣威市人（缺席）。
被告赵忠贵，男，1953年10月19日生，汉族，宣威市人，（缺席）。
被告赵萍，女，1977年6月28日生，汉族，宣威市人，（缺席）。
被告解天佑，男，1976年9月2日生，汉族，宣威市人，（缺席）。
原告朱发党与被告赵忠贵、冯春珍、赵萍、解天佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱发党的委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，被告赵忠贵、冯春珍、赵萍、解天佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱发党诉称，原告在宣威市居住，被告方需要借款周转，找到原告说需要借款，并承诺用房产抵押担保，双方达成借款意向后，到公证处办理了抵押公证和委托公证，并办理了抵押的他项权证，2014年4月18日，原告借现金60万元给被告，被告方拿到借款后，书写了借条，但因多次索要未果，起诉至法院，请求被告履行还款义务，并判决从起诉之日起，利息按照月利息3分计算，直到还清本金和利息止。诉讼费由被告负担。
被告赵忠贵、冯春珍、赵萍、解天佑经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告朱发党在庭审中提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件，证实被告身份情况和主体资格；
3、借条，证实被告赵萍、冯春珍借款的事实。
4、公证书，证实四被告用房产作借款抵押担保的事实。
5、他项权证，证明抵押房屋办理了抵押登记手续。
本院认为，对原告朱发党提交的1、2、3、4、5组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告赵忠贵、冯春珍、赵萍、解天佑经本院传票合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告赵忠贵与冯春珍系夫妻关系，赵萍与解天佑系夫妻关系。2014年4月18日，被告赵萍、冯春珍向原告朱发党借款人民币60万元，并书写下内容为：“今向朱法党借到现金600000元（陆拾万元），借款人：赵萍冯春珍2014年4月18日”的借条交由原告收执，并于同日在宣威市公证处办理了借款、抵押协议公证，被告赵萍、冯春珍、赵忠贵、解天佑用房屋所有权人为冯春珍、赵萍，房产证号为：宣房权证字第XX号和宣房权证字第**号房屋为该款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年5月14日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告冯春珍、赵萍向原告朱发党借款人民币60万元，有二被告书写给原告的借条予以证实，被告赵忠贵、解天佑、冯春珍、赵萍共同约定以房屋所有权人为冯春珍、赵萍，房产证号为宣房权证字第**号和房产证号为宣房权证字第**号房屋为该款作抵押担保，有宣威市公证处出具的公证书和宣威市房地产监理所出具的宣房他证市区字第**号他项权证予以证实。现原告提出被告冯春珍与赵忠贵系夫妻、赵萍与解天佑系夫妻，冯春珍与赵萍所借款项亦属于夫妻共同债务，要求四被告对该债务承担连带偿还责任的主张，以及四被告不履行债务时，要求对上述房屋行使抵押权主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯春珍、赵忠贵、赵萍、解天佑于本判决生效后30日内连带偿还原告借款人民币600000元。
二、被告冯春珍、赵忠贵、赵萍、解天佑不履行上述债务时，原告朱发党有权对被告赵忠贵和冯春珍共有的坐落于宣威市西河东路47号房产一幢（房产证号为：宣房权证字第**号）和赵萍与解天佑共有的坐落于宣威市西河东路XX号房产一幢（房产证号为：宣房权证字第**号），通过合法方式行使抵押权。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9800元，由被告冯春珍、赵忠贵、赵萍、解天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 浦立仁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1472号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。
被告杨景友，又名杨井友，男，生于1948年11月24日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告杨景友金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费387.5元，依法减半收取193.75元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 段艳菊
二〇一七年五月四日
书记员 胡长玖
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1500号
原告全在美，女，汉族，1971年11月7日生，四川省会理人，住四川省会理县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告全在美诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全在美的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告全在美诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资18600元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬18600元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告全在美从事钢筋制作安装。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余18600元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款18600元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告全在美举出的证据：全在美2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告全在美从钢筋制作安装，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的18600元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持1023元(=1023)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告全在美劳务费欠款18600元、拖欠劳务费损失1023元，合计19623元；
二、驳回原告全在美要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5655号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
代表人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张英菊，女，1972年12月3日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：崔刚强，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张英菊、崔刚强金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告张英菊、崔刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月22日，原告与被告张英菊签订《借款合同》一份，约定被告张英菊向原告申请借款1000000元，借款期限从2014年4月22日至2015年4月22日，借款期间年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告崔刚强与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1000000元，现合同已到期，被告未能全额归还借款本息已构成违约。故原告诉请判令：一、被告张英菊、崔刚强立即偿还所欠原告借款本金658407.56元，支付自2015年6月21日起至2016年9月21日的银行利息（含罚息）97466.14元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费10000元；二、本案受理费、保全费由被告张英菊、崔刚强承担。
被告张英菊、崔刚强均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告张英菊向原告借款1000000元，被告崔刚强愿对上述借款承担共同还款责任；
2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款；
3.送达地址确认书一份，证明被告张英菊、崔刚强已确认了诉讼文书送达方式及地址；
4.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠利息金额，构成违约；
5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所产生的律师费。
被告张英菊、崔刚��均未提供证据。
本院认证意见：被告张英菊、崔刚强未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月22日，原告与被告张英菊签订《借款合同》一份，合同约定：被告张英菊向原告借款1000000元，借款期限共12个月，自2015年4月22日至2016年4月22日；借款年利率为9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；如被告张英菊在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告张英菊赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告崔刚强签订了《共同还款协议》一份，载明：鉴于被告张英菊与原告于2014年4���22日签订了《借款合同》，被告崔刚强同意对被告张英菊在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，被告崔刚强承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；被告崔刚强作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告崔刚强。
2014年4月22日，原告按约发放了贷款1000000元，但借款到期后被告未按约归还全部借款本息。截至2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金658407.56元及利息（含罚息）97466.14元。
另查明，被告张英菊、崔刚强向原告提供了送达地址及方式确认书一份，确认桐乡市濮院镇毛纺原料市场23号作为被告张英菊、崔刚强的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起���债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告张英菊发放了贷款，现借款已到期，被告张英菊未能按约归还全部借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告张英菊立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告崔刚强签订了《共同还款协议》，故其应按合同约定对被告张英菊的上述还款义务承担共同还款责任。���讼中，被告张英菊、崔刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英菊、崔刚强于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金658407.56元及利息97466.14元（暂计算至2016年9月21日，此后按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告张英菊、崔刚强于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5729元，保全费4445元，由被告张英菊、崔刚强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4900号
申请人：苗瀚升，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：李金蔓，女，1989年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：车德亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人苗瀚升与被申请人李金蔓、车德亮民间借贷纠纷一案，申请人苗瀚升于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下77100元的银行存款或查封被申请人名下其他等值财产。申请人苗瀚升以《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人苗瀚升提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李金蔓、车德亮名下银行存款77100元或查封被申请人李金蔓、车德亮名下其他等值财产。
案件申请费791元，由申请人苗瀚升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 颖
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第620号
原告：张树荣，男，1972年9月13日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：张启胜，兴黔律师事务所律师。
被告：杨再军，男，1966年11月2日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
原告张树荣与被告杨再军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月27日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张启胜，被告杨再军及其委托代理人吴小和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树荣诉称：旧州镇平东村“中湾”（地名），四至为：东抵高中付果园，南抵陈友才桔林，西抵吴明辉桔林，北土是原告的承包地，1998年原告在该承包土地上种植207棵桔子树。2012年8月，被告杨再军故意雇人强行把原告种植的207棵桔子树砍倒，其行为造成原告经济损失207棵÷80棵×9000元／亩﹦23，287.50元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失23，287.50元。
被告辩称：一、原告起诉属于重复诉讼，而黄平法院2015年5月12日又受理此案，明显违背一事不再理的处理原则。这次起诉实际上属于重复起诉，2013年原告就以相同当事人，同一法律关系，同一诉讼请求向黄平县人法院旧州法庭起诉两次，后驳回原告的起诉。二、原告的起诉要求我赔偿的依据不合法，原告持有的土地承包证不是政府颁发的有效证书，原告是否拥有土地山林的承包经营权，应以1984年的《公证承包合同》、1998年的《土地经营权证书》或者2009年的《林权证》为凭。三、原告以财产损害赔偿纠纷起诉，不属于法院受理范围，旧州镇平东村八组与四组为“小坟坝”（地名）的权属发生争议，截至目前为止，该权属政府尚未最终确定，黄平法院两次驳回原告的起诉的理由也是因土地承包经营权不明导致，权属争议不属于人民法院民事诉讼的范围。鉴于以上三点理由，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系黄平县旧州镇平东村村民，原告住八组，被告住四组。2011年10月，被告杨再军向旧州镇平东村四组承包得双方争议的该土地后，被告杨再军即与黄平县林业局在该争议地合作开发种植绿化树苗项目，2012年7月4日，被告在旧州镇平东村七、八组两组以村委及四组名义张贴通知，通知七、八两组农户1984年及后来种植在争议地上桔子树各自砍伐，限期至同年的9月15日止，通知期限满后，八组农户未予砍伐，被告即组织人将争议地上原告种植的1亩桔子树全部进行砍伐。过后，原告认为被告的行为已造成侵权，双方发生争议而引发纠纷。2013年3月25日、同年11月22日，原告两次向本院旧州法庭提起诉讼，两次本院均以因土地承包经营权属不明导致，被裁定驳回起诉。2015年5月12日，原告又提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
同时查明，关于旧州镇平东村四、八两组争议地的土地权属问题，至今行政机关未作出确权。另查明，原告被被告所砍伐的果树棵数未提供有效证据证明。十五原告被被告所砍伐的桔子果树已二十多年，属于衰产期树龄。黔东南府发（2009）64号《黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地地区综合地价成果的通知》经济林补偿标准中，桔子树衰产期补偿标准为4，000.00元／亩。
上述事实，有当事人的陈述、举证据材料，法庭依法调取的证据，以及庭审记录等在卷佐证，举证材料和调取证据材料均经庭审质证，依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方争议的土地权属虽尚未经有关行政机关进行确权，但原告所种植的桔子果树的所有权应是原告的，被告在未经与原告协商同意的情况下即砍伐原告种植的果树，已给原告的财产造成损失，理应赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式有：”，第一款第（六）项“赔偿损失”，故对原告要求被告赔偿果树的损失，应以原告土地证登记的亩数和赔偿标准计算予以支持。原告要求按棵数计算赔偿，未提供有效证据证明，其诉讼请求，本院不予完全支持。赔偿标准按黔东南府发（2009）64号文件关于征地中经济林补偿标准中桔子树衰产期补偿标准4，000.00元／亩计算。据此，判决如下：
一、被告杨再军赔偿原告张树荣桔子树损失人民币4，000.00元，限于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告张树荣的其他诉讼请求。
案件受理费382.00元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费382.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 张光祝
人民陪审员 李 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘航航
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初385号
中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。
负责人：潘维亭，行长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：张兆旭。
被告：白永香。
被告：朱立宝。
被告：丛湘翠。
以上两委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：张艳亮。
被告：崔成荣。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告张兆旭、白永香、朱立宝、丛湘翠、张艳亮、崔成荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军，被告朱立宝及朱立宝、丛湘翠委托代理人胡明强到庭参加了诉讼，被告张兆旭、白永香、张艳亮、崔成荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张兆旭、白永香从原告处借款600000元，期限12个月，被告朱立宝、丛湘翠、张艳亮、崔成荣提供担保，但被告到期合未归还借款及利息。请求依法判令被告归还借款本金600000元及利息。
被告朱立宝、丛湘翠辩称：担保情况属实，但是原告与第一、二被告之间的借款审查不严，恶意串通，骗取被告进行担保，请求法庭对被告担保责任进行审查；丛湘翠作为朱立宝的配偶仅在担保合同最后签字，与合同主体不相符，不符合担保人真实意思的表示，不应承担担保责任。在第一、二被告出现违约事项之后，原告没及时向第一、二被告主张权利，第一、二被告恶意将房屋、车辆等财产进行转让，导致还款能力基本丧失，加大了担保人的担保责任。
被告张兆旭、白永香、张艳亮、崔成荣未答辩。
经审理查明：被告张兆旭与白永香、朱立宝与丛湘翠、张艳亮与崔成荣系夫妻关系。2014年9月11日，张兆旭、白永香向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺对向原告申请的800000元经营贷款承担共同还款责任。同日，朱立宝与丛湘翠、张艳亮与崔成荣分别向原告出具共同担保的承诺函，承诺对张兆旭、白永香从原告处的贷款共同承担连带责任担保义务。2014年10月23日，张兆旭与原告签订个人贷款合同一份，约定从原告处贷款600000元，期限12个月，执行利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，按月结息，以实际放款日的对应日为结息日，未按约定期限还款，逾期部分按合同约定利率加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本。同日，朱立宝与丛湘翠、张艳亮与崔成荣分别与原告签订保证合同，约定对上述贷款承担连带责任保证，保证期限为主债务期届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年10月23日向被告张兆旭发放贷款600000元。上述借款合同到期后，被告未归还借款本金，利息归还至2015年9月份。此后经原告索要，被告归还部分借款，至今尚欠原告借款本金537989.6元及相应利息。
以上事实，有申请书、户籍材料、承诺函、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告张兆旭签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告请求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告张兆旭、白永香系夫妻关系，向原告承诺共同承担偿还贷款本息的责任，因此两被告应承担共同还款责任。被告朱立宝、丛湘翠、张艳亮、崔成荣应按保证合同承担保证责任。被告朱立宝、丛湘翠的辩解，与事实不符，其理由不成立。被告张兆旭、白永香、张艳亮、崔成荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆旭、白永香偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金537989.6元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱立宝、丛湘翠、张艳亮、崔成荣对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9959元，保全费4020元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 庄育民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1020号之一
申请执行人赵玉龙，男，1988年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王银，男，1973年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵玉龙与王银提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人王银于2016年1月17日前给付申请执行人赵玉龙欠款30526.00元及案件受理费1026.00元，但被执行人王银至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月7日以（2015）乌执字第1020号执行裁定书查封了被执行人王银所有的XX牌小型轿车（车牌号：蒙FH0X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
��卖被执行人王银所有的羚羊牌小型轿车（车牌号：蒙FH0X**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二日
书记员 赵青山
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢7号
申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：泸州市酒业集中发展聚源大道。
法定代表人包鹏，总经理。
被执行人泸州国贸酒业有限公司，住所地：泸县福集镇草街。
法定代表人赵霞，总经理。
被执行赵霞，女，汉族，生于1977年5月28日，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司与被执行人泸州国贸酒业有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司以不宜对现有财产处理为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泸民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年八月十五日
书记员 王润鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1833号
申请执行人黄德品，男，1962年9月12日出生。
被执行人陈勇，男，1990年4月17日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（组织机构代码：673596347），住所地益阳市益阳大道317号。
负责人祝丽萍，总经理。
黄德品与陈勇、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称：益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）大民初字第10241号民事判决书已发生法律效力。黄德品于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈勇、益阳公司给付款项共计332082.17元。本院已依法受理。本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈勇、益阳公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，益阳公司在本案判决书生效前已将款项329079.17元支付给黄德品。本院未发现被执行人陈勇名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄德品申请执行的案款3003元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈勇无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第10241号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汤鸿磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初33号
原告:易洋，男，1983年2月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：张汉建，男，1959年12月14日出生，住武汉市洪山区。
被告：彭章翠，女，1962年6月17日出生，住武汉市洪山区。
原告易洋与被告张汉建、彭章翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告易洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易洋撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年一月十三日
书记员 夏 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初22-1号
原告王贤斌，男，汉族，1966年8月13日生，住十堰市茅箭区公园路金色领地13-5.
被告邓美兰，女，汉族，1977年2月6日生，住十堰市茅箭区。
原告王贤斌诉被告邓美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂茅箭民保字第00346号民事裁定，对担保人王贤斌位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1幢1-××号房产（房产证号：××号）和公园路6号1幢2-13-5号房产（房产证号：20××36）予以查封、扣押。原告王贤斌于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王贤斌的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王贤斌位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1幢1-××号房产（房产证号：××号）和公园路6号1幢2-13-5号房产（房产证号：20××36）查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗军
二〇一七年三月二日
书记员 孙鑫