江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7965号
原告:江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：毕丽，女，汉族，1969年3月15日生，住盐城市响水县。
被告：许尔强，男，汉族，1969年3月6日生，住址同上。
被告：杨海波，男，汉族，1964年8月13日生，住盐城市响水县黄海农场大有居委会医院住区。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师
被告：梁玉梅，女，汉族，1973年6月2日生，住盐城市响水县。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告：徐兵，男，汉族，1967年2月22日生，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告：罗海军，男，汉族，1976年12月31日生，住盐城市响水县。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。
原告江苏安佑科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称安佑公司）与被告毕丽、许尔强、杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人宗建飞，被告杨海波、梁玉梅、徐兵及其委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告罗海军的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告毕丽、许尔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、被告毕丽、许尔强支付货款631794.38元及利息（暂定1205.62元，从2015年8月31日起按照日利率千分之五以欠款总额为基数计算至实际还款之日）；2、被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毕丽、许尔强在响水县大有镇共同经营饲料生意，领有“响水县大有镇丽丽饲料门市部”个体工商户营业执照。2014年5月1日，被告毕丽与原告签订《经销合同》，合同约定被告毕丽从原告处购买安佑水产饲料，经销价格按照原告的价格政策执行，实行现款现货的结算方式，质量标准以乙方企业标准为准。从2014年5月23日起，原告持续向被告毕丽、许尔强供货，因在合同履行过程中，被告毕丽、许尔强以资金周转困难为由向原告申请先发货后付款，原告予以同意。被告毕丽、许尔强向原告出具欠条一张，载明欠到原告饲料款100万元，同时被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军作为担保人，对债务进行连带责任担保。被告毕丽、许尔强归还部分货款后，尚欠原告货款631794.38元未归还。2015年9月17日，原告委托律师向被告发送《律师催告函》，要求被告偿还所欠货款631794.38元，被告均未予以偿还。
被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军辩称，被告毕丽和原告的交易方式是现款现货，因此本案没有证据证实被告毕丽拖欠原告货款100万元，被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军不是原告诉称的100万元欠款的担保人，不应该承担担保责任，请求法庭驳回对被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军的诉请。
被告毕丽、许尔强未作答辩。
原告安佑公司针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照复印件、被告身份证复印件、《经销合同》、额度放款申请书、进货对账单、欠条、催告函、被告杨海波、梁玉梅教师资格证（复印件）和收入证明、被告罗海军收入证明、苏州同济司法鉴定所出具的退件函（复印件）及淮安区人民法院司法鉴定结案函（复印件）、（2015）淮法商初字第0744号民事裁定书等证据，被告提供了2016年8月4日与被告毕丽号码为139××××9923短信截图一张、录音一份等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告毕丽（甲方）与原告（乙方）签订《经销合同》一份，合同就经销价格、运输方式、质量标准、违约责任、货款结算方式、争议解决方式等作出了约定，同时还约定了：全年销量500吨，完成任务年终给予30元/吨的年终奖励；有效期为2014年5月1日至2014年12月31日。
2014年7月14日，被告毕丽向原告出具额度放款申请书一份，主要内容为：本人2014年计划销售贵公司水产饲料900吨，由于资金周转困难，特向贵公司申请100万元资金支持；所欠货款于2015年8月30日前结清，其中2014年12月31日前先还款50万元，2015年8月30日前还款50万元，结清；结算期内，申请人同意根据月末欠款金额，按月息6‰支付支付资金占用费给江苏安佑科技饲料有限公司。逾期还款，愿意按欠款金额支付日息5‰作为违约金。
被告毕丽、许尔强出具欠条一张，载明：欠到江苏安佑科技饲料有限公司饲料款壹佰万元。毕丽、许尔强在欠款人处签名并按手印，杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军在担保人处签名并按手印。
合同签订后，原告陆续向被告毕丽供货，并形成2014年1-11月响水毕丽进货回款明细一份，原告共向被告毕丽供应403.2吨的饲料，总价款为1698600元，被告毕丽还款1066805.62元，尚欠货款631794.38元，该进货回款明细上由被告毕丽签名予以确认。原告索款未果，遂诉至我院。审理中，原告自愿请求利息按申请书约定的月利率6‰计算。
本院认为，原告与被告毕丽之间签订的《经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款631794.38元，有被告毕丽签字确认的进货回款明细予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告毕丽、许尔强作为欠款人，应当承担给付责任。原告主张按照月利率6‰以欠款总额为基数并从2015年8月31日起计算至实际还款之日的利息，符合额度放款申请书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军在欠条上担保人处签名按手印，其担保意思表示是明确的，在原告接受欠条时保证合同成立。由于未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因被告毕丽、许尔强未及时给付货款，原告要求作为担保人的承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军辩称的“被告毕丽和原告的交易方式是现款现货，因此本案没有证据证实被告毕丽拖欠原告货款100万元”的问题。本院认为，2014年5月1日经销合同虽约定经销形式是现款现货，但因被告毕丽资金周转困难，于214年7月14日向原告申请额度放款并得到原告的同意，且双方也进行了实际履行，应认定为对经销形式的变更。被告毕丽拖欠原告货款100万元有额度放款申请书约定金额为依据，实际欠款数额有被告毕丽签名确认的进货回款明细证实，事实清楚。虽然被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军对进货回款明细中被告毕丽签名有疑问并申请鉴定，但在规定的时间内未能提供鉴定所需样本，致鉴定无法进行，应视为举证不能。同时被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军未能提供其他证据证明被告毕丽签名不具真实性。故对该辩称，本院不予采信。
关于被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军辩称的“不是原告诉称的100万元欠款的担保人，不应该承担担保责任”的问题，本院认为，首先，被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军对签名按手印的行为予以认可，作为有完全民事行为能力的成年人，对签名按手印的行为所产生的后果应当是明知的；其次，被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军在欠条上签名是受被告毕丽托请。其陈述签名时是一张空白的材料纸，上面没有任何内容。对该陈述一是未提供证据证明，二是即使是空白的材料纸，被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军在上面签名按手印，应视为放任自己的权利。综上，被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军签名具有真实性，签名的意思表示亦是真实的，担保成立，被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军对被告毕丽所欠原告货款承担保证责任。故对该辩称，本院不予采信。
被告毕丽、许尔强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕丽、许尔强于本判决书生效后十日内给付原告江苏安佑科技饲料有限公司货款631794.38元及利息（利息以631794.38元为基数，按照月利率6‰从2015年8月31日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10130元（原告已预交），保全费3770元，公告费560元，均由被告毕丽、许尔强负担，被告杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××96；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 任爱红
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 陈 婷
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。