浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1442号
原告：陈ＸＸ，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：范剑，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：盐城迪纳物流有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区岷江路56号。统一社会信用代码91320991085048686D。
法定代表人：邵芳，总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：姚志清，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，该公司员工。
被告：盐城安顺物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大桥镇民建街33号。统一社会信用代码91320982579541139X。
法定代表人：袁钧，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。统一社会信用代码：913209008401502470。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆汉春，该公司员工。
原告陈ＸＸ诉被告范剑、盐城迪纳物流有限公司（以下简称迪纳公司）、盐城安顺物流有限公司（以下简称安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ委托诉讼代理人董习军、史寒笑；被告范剑、迪纳公司的共同委托诉讼代理人姚志清；被告安顺公司委托诉讼代理人李伟；被告人保盐城市分公司委托诉讼代理人万勇、茆汉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪纳公司、安顺公司连带赔偿原告各项损失共计769347.63元，被告保险公司在交强险、商业险范围内先行支付（精神抚慰金计入交强险）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告驾驶沪Ｄ×××××号车途经S12（申嘉湖高速公路）往上海方向58公里+200米处时，与范剑驾驶的被告迪纳公司所有的苏Ｊ×××××牵引车、黄冈市大力货物运输公司所有的颚J2096挂车发生尾随碰撞，造成陈ＸＸ、朱发东2人受伤，2车及货物损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队道路交通事故认定书认定原告与范剑负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告范剑、迪纳公司答辩称：范剑系职务行为，其责任应由公司承担。迪纳公司已投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告安顺公司答辩称：对保险公司提供的格式条款中的免责条款不予认可。保险公司并没有告知免责事由，且也未收到具体的保险条款。
被告人保盐城市分公司答辩称：对本案事实无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险。对于我司的赔偿责任，首先要审核驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证、运营证等是否符合规定。范剑在实习期内驾驶牵引车，根据与安顺公司签订的商业险保险合同属于保险公司的免责情形，保险公司不应在商业险中承担赔偿责任。对于医药费应当扣除10%的非医保，鉴定费、诉讼费保险公司不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交警部门对事故责任的认定书。本院认为，该交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据各方当事人在本起事故中的作用以及过错的严重程度，来确定各方当事人的责任，且各方当事人也未提出异议，本院予以认定；2、原告提交的上海天弓假肢矫形器有限公司假肢装配评估证明及发票二张，本院认为该组证据符合证据的形式和实质要件，客观真实。被告迪纳公司、保险公司虽有异议，但其未提供相应的证据予以证实，对该组证据予以认定；3、原告提交的浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）司法鉴定意见书及鉴定费发票，迪纳公司、保险公司虽有异议认为系原告单方委托的结果，但两被告并未书面向法院提出重新鉴定申请，故对该组证据予以认定；4、原告提交的上海旭虹货运代理有限公司情况说明、房屋租赁合同、平安养老保险股份有限公司团体人身险保险单、上海旭虹货运代理有限公司发放工资流水单、上海权展机电设备有限公司营业执照及收入减少证明、证人陈某的证言、2016年7月8日上海市闵行区人力资源和社会保障局认定工伤决定书。该组证据能相互印证形成证据链，能够证明原告经常居住地在上海城镇收入来源于城镇，并且能够证明原告因误工造成收入减少的事实，对该组证据予以认定。
对被告保险公司提交的投保单及第三者责任保险条款的真实性本院予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、医药费发票、苏Ｊ×××××牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）、鄂Ｊ×××××号半挂车未投保商业险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告于事故当日被送至上海市第六人民医院、上海市第八人民医院救治，入院诊断为右大腿截肢术后，住院治疗32天及多次门诊治疗。原告支出医药费45792.25元。
应陈ＸＸ申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书评定原告因车祸致右下肢离断伤，行截肢术后，遗留右膝关节以上缺失的后遗症，评定为道路交通事故V（五）级伤残。误工期限建议从受伤之日起至评残前一日止；护理期限建议三个月、营养期限建议三个月。原告支出鉴定费2040元。本案另一伤者朱发东自愿放弃对交强险的享有。
2017年3月16日，经上海天弓假肢矫形器有限公司对原告残疾辅助器具鉴定：1.陈ＸＸ需装配AK-TG069普通适用型大腿假肢，装配价格62000元；AK-
TG003奥托博克带锁硅胶套，装配价格8000元。假肢正常使用3-5年需要更换，硅胶套使用2年需要更换。同时假肢每年需维修保养费用为装配价格的5%-10%；大修费用一般为假肢价格的10%-30%；2.陈ＸＸ自残肢取型开始及初级训练时间约为30天左右；2017年3月陈ＸＸ在上海天弓假肢矫形器有限公司装配普通适用型大腿假肢及保护型硅胶套，计70000元，支出康复训练费2400元。
另查明，苏Ｊ×××××牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，范剑系迪纳公司的员工，事故发生时系职务行为。迪纳公司与安顺公司系同行业合作伙伴关系，苏Ｊ×××××牵引车的投保人为安顺公司，实际车主为迪纳公司。
本案的争议焦点为涉案车辆司机持A2驾驶证实习期驾驶牵引挂车引发事故，是否属于商业险免责情形。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，驾驶人范剑次领证时间为2010年11月26日，已过了法律规定12个月的实习期。交警部门作出的交通事故认定书亦未否认范剑具有半挂牵引车的合法驾驶资格。虽然本次事故发生在范剑增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，且事故发生时有持A2类准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。综上所述，驾驶人范剑初次领证时间为2010年，法律规定的实习期已过，其持有A2驾驶证驾驶半挂货车，具有合法驾驶资格，故保险公司的免责事由不能成立。关于主挂车的问题，本院认为，本案中仅主车投保商业第三者责任险，挂车未投保商业险，根据合同权利义务相一致原则，主车保险人在保险责任限额内承担赔偿责任并未加重其保险责任。当本案主挂车连接使用发生交通事故时，保险公司仍应在主车商业三者险保险责任限额内承担全部赔偿责任。经本院审核原告的合理损失为：医药费45792.25元、住院伙食补助费18元/天×32天=576元、营养费40元/天×90天=3600元、伤残赔偿金57692元/年×20年×60%=692304元、误工费5000元/月×6个月=30000元、护理费7077元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元（根据本案的实际情况酌情考虑）、根据上海天弓假肢矫形器有限公司假肢装配评估证明，本院核定残疾辅助器具费514180元（拐杖180元、假肢款62000元/个×5个+硅胶套8000元/个×10个=390000元、假肢维护费62000元/个×10%×20年=124000元）、鉴定费2040元，合计1311569.25元。人保盐城市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金15000元），在商业险限额内赔偿原告1191569.25元×50%=595784.6元，保险公司合计赔偿原告715784.6元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告陈ＸＸ事故赔偿款715784.6元【交强险120000元（含精神抚慰金15000元）、商业三者险595784.6元】，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由原告陈ＸＸ负担2023.5元，被告盐城迪纳物流有限公司、盐城安顺物流有限公司负担2023.5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 丁金龙
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任欢欢