湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初848号
原告伍某甲，男。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被告阳新某汽车服务有限公司。
法定代表人柯某，该公司经理。
被告孟某，男。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人周某，该公司总经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告伍某甲诉被告阳新某汽车服务有限公司、孟某、某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员方贤富担任审判长，与人民陪审员柯愈生、刘爱群组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人周慧平、被告阳新某汽车服务有限公司法定代表人柯某、被告孟某、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司委托代理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，2015年2月16日，孟某驾驶鄂某号轿车行驶至阳新县国际大酒店门前路口左转弯时，与伍某甲驾驶的摩托车发生碰撞，造成伍某甲及乘人受伤、两车受损的交通事故。伍某甲受伤后送阳新、武汉住院治疗。交警部门认定孟某负事故主要责任，伍某甲负事故次要责任。经司法鉴定，伍某甲构成十级伤残。孟某的轿车法定车主为阳新某汽车服务有限公司，在某保险股份有限公司黄石中心支公司购买了交强险和商业险。现双方协商无果，诉请法院判令被告连带赔偿原告医疗费75667元、后期医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、误工费40000元、护理费11806.4元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、鉴定费2700元、交通费
3000元、精神损害抚慰金1000元，计198427.4元并承担诉讼费用。
被告阳新某汽车服务有限公司辩称其车辆购买了保险，赔偿应由保险公司承担。
被告孟某辩称发生交通事故是实，其垫付了本次事故受伤人员的医疗费49900元，要求一并处理。
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称原告诉请的交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，误工费没有证据支持，对原告的各项损失应依法计算。被保险车辆在事故中负主要责任，在商业险中承担比例不超过70%，超出部分由四个赔偿主体按比例承担，非医保用药扣除10%，其公司不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年2月16日23时许，孟某驾驶鄂某号别克牌小型轿车，由阳新县兴国镇五里湖往陵园方向行驶，至阳新县国际大酒店门前丁字路口左转弯时，与对向伍某甲驾驶的无牌号XST125－7B型二轮摩托车（后载伍某、汪某）发生刮擦碰撞，造成伍某甲、伍某、汪某受伤及两车受损的交通事故。其中伍某、汪某已另案起诉。2015年3月9日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公（交）认字（2015）第000015号《道路交通事故认定书》，认定孟某负事故的主要责任，伍某甲负事故的次要责任。伍某甲受伤后分别在阳新县人民医院、武汉同济医院治疗，共住院31天，化用医疗费75561.46元，其中孟某支付了30400元。2015年6月27日，阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鄂阳医司鉴所（2015）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，认定伍某甲构成轻伤一级，伤残程度十级，误工期240日，护理期150日（1人），营养期60日，后期医疗费10000元。伍某甲支出鉴定费2700元。
另查明，孟某驾驶的鄂某号轿车系阳新某汽车服务有限公司所有，由孟某租用，在租用期间发生交通事故。肇事车辆在某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险（赔偿限额12.2万元）和商业三者险（赔偿限额100万元），并购买了不计免赔。保险期间自2015年1月9日起至2016年1月8日止，事故发生在保险期内。
同时查明，伍某甲系城镇居民，发生事故前在安徽省池州市骏力机械科技有限公司务工，该公司经营范围为汽车零部件、动力机械等制造、销售。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、司法鉴定意见书、医院病历、医疗费发票与清单、鉴定费收据、交通费发票、用工证明、营业执照、租车合同、收条、庭审笔录等证据证实。
对某保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称超出交强险部分应扣减非医保用药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，经审查认为，本案受害人受伤就医是医生根据伤情用药，不是原告故意扩大损失，且被告无证据证实确有超出医保用药的部分。鉴定费的支付，目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，且被告未提供证据证明双方另有约定。故对上述答辩意见，本院不予支持。
本院对原告伍某甲因交通事故受伤造成的经济损失依法审查确认如下：
1.医疗费，实际发生部分据实计算为75561.46元，后期治疗费根据鉴定为10000元，医疗费合计85561.46元；
2.住院伙食补助费，住院时间31日，按每日50元计算，为1550元；
3.营养费，原告主张3000元，营养期60日，本院酌定按每日20元计算为1800元；
4.护理费，支持原告主张的参照2015年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入28729元标准计算，护理期150日，故护理费为28729元÷365日×150日＝11806元；
5.误工费，原告主张其系电焊工、按照月工资5000元计算误工费40000元。原告在制造、销售企业务工，但未提交资格证书、工资表、奖励文件及劳动合同等相应证据证明其工资收入状况，故对其主张不予支持。考虑本案受伤人员在本次事故中受伤损失情况以及原告受伤致残的实际情况，本院酌定误工费参照2016年度湖北省制造业在岗职工人均年平均工资收入41994元计算，误工期根据司法鉴定认定为240日，误工费为41994元÷365日×240日＝27612元；
6.交通费，原告主张3000元，因其提交的发票为连号发票且均为同一运输单位出具，不能反映真实费用情况，考虑原告住院的实际情况，本院酌定为1200元；
7.残疾赔偿金，依照原告主张的参照2015年度湖北省城镇居民年人均可支配收入24852元计算，为24852元×20年×10%=49704元；
8.精神损害抚慰金，支持原告主张酌定为1000元；
9.鉴定费2700元。
综上，原告伍某甲的各项损失合计为182933.46元。
本院认为，原告伍某甲因交通事故遭受损失，其主张负交通事故责任的肇事车辆使用人、承保公司赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。阳新某汽车服务有限公司系肇事车辆的所有人，与孟某系租赁关系，发生交通事故是该机动车使用人孟某的责任，阳新某汽车服务有限公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求阳新某汽车服务有限公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队的责任划分没有异议，本院予以确认。被告孟某负本次事故的主要责任，伍某甲负事故的次要责任，故依法认定孟某承担70%的赔偿责任，伍某甲自行承担30%的责任。肇事车辆已在某保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，某保险股份有限公司黄石市中心支公司应依法履行交强险和商业险的赔偿义务。因本案的其他二名受害人已另案处理，在本案中为其他二名受害人预留保险赔偿份额。在交强险中医疗费用赔偿限额10000元，伍某甲的医疗费用为87361.46元，占三名伤者医疗费用总额的62.67%，份额为6267元；伤残费用赔偿限额110000元，伍某甲的伤残费用为91322元，占三名伤者伤残费用总额的70.9%，份额为77990元。即某保险股份有限公司黄石市中心支公司应先在交强险责任限额内赔偿伍某甲医疗费用和伤残费用计84257元。因三名伤者超出交强险责任限额部分的损失总额未超过商业第三者责任险的责任限额100万元，不需在商业险中为其他二名伤者预留赔偿份额，故伍某甲超出交强险部分的98676.46元，由某保险股份有限公司黄石市中心支公司在商业内承担70%，即赔偿69073.52元。孟某垫付的费用由原告在获得的保险赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告伍某甲人民币84257元，在商业险责任限额范围内赔偿原告伍某甲人民币69073.52元，合计153330.52元；此款限在本判决生效后十日内付清；
二、原告伍某甲在获得保险赔偿款时返还给被告孟某垫付的医疗费人民币30400元；
三、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由被告孟某负担2988元，原告伍某甲负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费4269元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董青青