wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2889号
原告王锦武，男，1968年5月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告刘红飞，男，1977年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告杨志喜，男，1962年12月22日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告王锦武与被告刘红飞、杨志喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王锦武到庭参加了诉讼，被告刘红飞、杨志喜经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦武诉称，2016年1月25日，被告刘红飞向原告借款50000元，双方约定借款月利息2分，并由被告杨志喜作为保证人，二被告向原告出具了借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及其利息（借款利息按双方约定月利息2分计算，从2016年1月25日计算至偿还借款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王锦武向法庭提交了以下证据：
第一组，原告身份证（复印件）1份、户口本（复印件）1份，证明原告王锦武是本案适格原告；
第二组，借款条据1支，证明被告刘红飞于2016年1月25日向原告王锦武借款50000元，双方约定借款月利息1000元（即月利率20‰），并由被告杨志喜作为保证人的事实。
原告王锦武在庭审中述称：“借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。”
被告刘红飞、杨志喜未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因以上各组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对原告陈述的：“借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息”的事实，被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2016年1月25日，被告刘红飞向原告王锦武借款50000元，双方约定借款月利息1000元，即月利率20‰，并由被告杨志喜作为保证人，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。
本院认为,被告刘红飞向原告王锦武借款，并由被告杨志喜作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。原告王锦武主张由被告刘红飞偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张按照借款月息1000元，即月利率20‰给付借款利息，因原、被告双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告杨志喜作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告杨志喜应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告杨志喜承担保证责任后，有权向被告刘红飞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘红飞于本判决生效后5日内偿还原告王锦武借款本金50000元及其利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2016年1月25日计算至执行之日止），被告杨志喜承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘红飞、杨志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高耀廷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第91号
上诉人（原审被告）张同霞，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区工人新村。
被上诉人（原审原告）丁宪德，男，1978年7月23日出生，汉族，住济南市天桥区工人新村。
上诉人张同霞与被上诉人丁宪德因离婚纠纷一案，张同霞不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第339-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张同霞提出管辖权异议，认为其亲属年老多病，被告一直居住在济南市市中区岔路街小区时间长达一年以上，其经常居住地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：被告张同霞主张其在济南市市中区岔路街小区居住时间长达一年以上，但其提交济南市市中区杆石桥街道启明社区居委会出具的证明，不能有效证明被告截止到起诉之日（2013年6月17日）在此连续居住一年以上。原告丁宪德提交的济南市天桥区工人新村南村派出所于2013年6月7日出具的户籍证明信，载明被告张同霞的住所地为济南市天桥区工人新村；另据原审法院对被告亲属调查，证实被告的实际居住地为济南市天桥区凤凰山路，上述地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：驳回被告张同霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人张同霞不服原审裁定上诉称：上诉人的亲属年老多病，上诉人一直居住在济南市市中区岔路街小区时间长达一年以上，其经常居住地在济南市市中区，有当地的居委会出具的证明为证，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人丁宪德在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指其户籍所在地。根据有关公安机关出具的户籍证明证实，上诉人和被上诉人的住所地均为济南市天桥区工人新村，位于原审法院辖区内。另据原审法院对上诉人亲属调查，证实其实际居住地为济南市天桥区凤凰山路，上述地址亦位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 敏
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执313号
被执行人王玉宝，男，1969年9月5日生，汉族，山西省吕梁市中阳县人。
本院在被执行人王玉宝刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民二初字第1019号＼n原告郑玉明，女，1959年4月19日出生，汉族。＼n委托代理人彭启荣，男，1955年1月30日出生，汉族。＼n被告许志权，男，1962年12月10日出生，汉族。＼n原告郑玉明诉被告许志权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭启荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，因被告向我借钱，我向典当行借款48万元并出借给被告，同时以自有房产聚德路189号301房作抵押。由于未能及时还款，典当行提起诉讼，后经法院调解，我应还典当行85万元，被告负连带责任。上述款项加上之前我向典当行交纳的续期费用等，故被告共欠我款项100万元，之后被告就出具协议书订明其向我借房款100万元，因其至今未归还该借款。故起诉要求：1、判令被告向原告返还借款100万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告提出没有答辩意见及提供证据。＼n经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。＼n经审理查明，2012年2月23日，被告立下一《协议书》，订明：“本人许志权在2008年3月30日至2012年2月23日借郑玉明人民币总额为叁佰肆拾万元整，本人许志权保证在2012年2月30日前归还。另借屋款人民币壹佰万元整。借款人：许志权，2012、2月23日。”之后，原告以被告并未偿还上述款项为由，诉诸于本院。＼n另查，原告曾因向典当行借款而发生纠纷，后经本院调解达成协议：原告应向典当行支付款项85万元，被告对该债务承担连带清偿责任。现该案在本院执行中。＼n本院认为，被告向原告借款100万元的事实，有被告立下的《协议书》及原告的陈述为证证实，可予以认定。因协议中未约定还款期限，原告按规定可随时主张权利，现原告起诉要求被告清还尚欠款项100万元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告在本判决生效之日起10日内归还借款100万元给原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费13800元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长林少宁＼n人民陪审员吴静萍＼n人民陪审员杨灯芳＼n二〇一四年一月九日＼n书记员梁培辉
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异00001号
案外人杨丽，女，1975年4月13日出生，汉族，教师，住贵阳市小河区。
申请执行人水城县创业小额贷款有限公司，住所地：水城县。
法定代表人张燕翱，系该公司总经理。
委托代理人谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200510868333。
被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人卿宪华，系该公司总经理。
委��代理人李庭松，系北京市双城律师事务所律师，执业证号：11101200510942366。
被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司，住所地：毕节市。
法定代表人卿宪华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人水城县创业小额贷款有限公司与被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨丽于2016年1月6日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨丽称，1、我于2010年8月17日购买六盘水银辉房地产开发有限公司位于建兴路14号3号1102室商品住房一套，供我父母居住，安享晚年。该房为全款购买，六盘水银辉房地产开发有限公司于2010年8月18日将该商品房交付我。2、我在2010年8月18日就开始装修该房，于2011年2月入住该房，并在2011年5月5日交纳了全年物业管理费及预存了水费。3、由于我购买该房室在银辉房开和别人发生纠纷之前，我现特请求六盘水市中级人民法院对钟山区建兴路14号附3号1102室取消执行，请求法院支持办理该房产权。
本院查明，申请执行人水城县创业小额贷款有限公司与被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。2015年9月10日，本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民商字第00014号民事判决书，作出（2015）黔六中执字第00132号执行裁定，查封了被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司位于六盘水市钟山区建兴路14号水景花城3号1102室房屋一套，案外人杨丽对此提出异议。另查明，案外人杨丽于2010年5月至2010年8月向被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司购买六盘水市钟山区建兴路14号水景花城3��1102室房屋一套，共计74.61平方，房价178243.00元。2010年8月17日，杨丽缴清了购房款及相关费用。同日，六盘水银辉房地产开发有限公司将上述房屋交付杨丽。2013年11月1日，杨丽和六盘水银辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该房现由杨丽的父母居住。上述房屋至今仍登记在六盘水银辉房地产开发有限公司名下，杨丽和六盘水银辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》未到房地产管理部门办理备案登记手续。杨丽向本院提供了交付房款的收款收据、房屋合格证、《商品房买卖合同》等证据，用以证实其购买上述房屋，上述证据已经经过执行听证会质证、认证。各方当事人对杨丽购买上述房屋的事实予以确认，但申请执行人不认可杨丽对上述房屋享有所有权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。杨丽和六盘水银辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同未被有关部门确定无效，且杨丽已经缴清了房款，并已实际占有了房屋。该房至今未办理过户的主要责任由六盘水银辉房地产开发有限公司承担，杨丽对此没有过错。因此，杨丽的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二���项的规定，裁定如下：
中止对被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司名下的位于六盘水市钟山区建兴路14号水景花城3号1102室房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起异议之诉。
审判长 文 勇
审判员 刘忠明
审判员 代 金
二〇一六年一月二十九日
书记员 董兆惠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1523号之二
申请执行人：宋阁，男，汉族，1980年1月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨威，男，汉族，1994年10月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某1，女，汉族，2004年10月20日出生，农民，住安徽省怀远县，系刘某1母亲。
法定代理人：刘某2，女，汉族，1973年3月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人宋阁与被执行人杨威、刘某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋阁以当事人自行和解为由，于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 石修峰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2167号
原告：曹丹，女，生于1990年5月，汉族。
被告：郑立奎，男，生于1966年12月，汉族。
被告：徐修美，男，生于1963年3月，汉族。
本院在审理原告曹丹与被告徐修美、郑立奎民间借贷纠纷一案中，原告曹丹于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹丹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹丹负担。
审判员 黄晓红
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈明明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2449号
原告李银侠。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告薛如刚。
被告薛新敬。
被告赵文影。
被告刘朋。
被告岳丹丹。
被告薛立顺。
被告胡艳。
被告薛兆书。
被告王玉芬。
被告杜文武。
被告侯克侠。
被告李配。
委托代理人薛永。
原告李银侠诉被告薛如刚、薛新敬、赵文影、刘朋、岳丹丹、薛立顺、胡艳、薛兆书、王玉芬、杜文武、侯克侠、李配民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李银侠、被告李配委托代理人薛永到庭参加诉讼，被告薛如刚、薛新敬、赵文影、刘朋、岳丹丹、薛立顺、胡艳、薛兆书、王玉芬、杜文武、侯克侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称，2011年11月13日，被告以家中急需资金为由向原告借款80000元整，原被告双方签订了期限为1年，月利息为2%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权而支付的相关费用均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告均未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，最近一次还款于2014年10月30日，还利息3000元，借款本金及其余利息迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2012年2月9日起，按照月息2分的标准计算至实际付清之日止）、实现债权的费用4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李配辩称，被告薛如刚是债务人，其联系被告李配的代理人薛永作为担保人，因薛永没有结婚证，薛永找到被告李配，而李配的家属当时不在家，通常情况10个担保人能借款100000元，但是最终只借款80000元，说明李配签字担保并未生效。
被告薛如刚、薛新敬、赵文影、刘朋、岳丹丹、薛立顺、胡艳、薛兆书、王玉芬、杜文武、侯克侠既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，被告薛如刚、案外人冯思影向原告李银侠借款80000元。当日，原告李银侠（甲方）与被告薛如刚、案外人冯思影（乙方）签订借款合同一份，借款合同约定借款金额为80000元整，借款期间为1年，借款利率为月息2%，按季度付息，第一季度还息日期2012年2月13日，应还利息4800元；第二季度还息日期2012年5月13日，应还利息4800元；第三季度还息日期2012年8月13日，应还息4800元；第四季度还息日期为2012年11月13日，应还利息4800元，应还本金80000元整。如乙方到期不能按时还清借款，甲方有权自逾期之日起按本合同借款利率的140%收取罚息。对于不能按时支付的利息，按中国人民银行有关规定，每天按万分之十收取滞纳金。在借款合同的第四页右下角被告薛如刚及案外人冯思影另行出具书面借条一份并签名捺印，借条内容为“今借李银侠现金捌万元（80000）元”。
被告薛新敬、赵文影、刘朋、岳丹丹、薛立顺、胡艳、薛兆书、侯克侠、杜文武、王玉芬、李配在借款合同上以担保人身份签字。对于保证范围双方约定为合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用。保证期间从合同生效之日起至借款到期日后的两年，担保方对担保范围内的全部债务承担连带偿还责任，当乙方到期不履行还款义务时甲方既可以向乙方求偿，也可直接向保证方求偿。
借款发生后，原告李银侠收取了部分款项，具体如下：1、2012年2月9日收取款项4800元；2、2012年6月2日收取款项4800元；3、2012年8月14日收取款项4800元；4、2013年5月12日收取款项5000元；5、2014年1月20日收取款项7000元；6、2014年1月22日收取款项5000元；7、2014年1月26日收取款项10000元；8、2014年9月26日收取款项500元；9、2014年10月30日收取款项3000元。后因被告未履行还本付息义务原告诉至本院。
另查明，2014年10月27日原告将本案被告诉至本院，后原告自愿撤回起诉。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同、还款清单、民事裁定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系有借款合同及收条等证据为证，本院对其真实性予以确认。原告按照合同约定履行完支付借款本金义务后，被告应当按照合同约定偿还借款。因双方合同明确约定利息系按季度支付，且原告前三次收取的金额与借款合同约定的利息金额完全一致，故本院认定上述三笔款项均系支付的借款利息，故本院认定被告按照合同约定支付利息至2012年8月13日。其后原告虽然收取了部分款项，但双方并未明确偿还的系本金还是利息，本院按照先利息后本金的原则予以认定。因原告其后每次收取款项的金额尚不足以支付收款当日前的利息，故本案不存在从本金折抵情况。
关于各担保人，双方合同明确约定为连带责任保证，且在债务人不偿还债务的情况下原告既可以向债务人主张权利，也可直接向担保人主张权利，故原告起诉各担保人并无不当。根据双方约定保证期间为两年，原告在2014年10月曾向本院提起诉讼，该起诉发生在保证期间内，原告与各保证人之间的法律关系转化为保证之债，原告只需在债权诉讼时效期间内主张权利即可，故各保证人本案中应当承担保证责任。被告李配抗辩其保证不发生法律效力无任何事实及法律依据，本院不予采纳。各保证人在本案中承担义务后有权向债务人追偿。被告薛如刚、薛新敬、赵文影、刘朋、岳丹丹、薛立顺、胡艳、薛兆书、王玉芬、杜文武、侯克侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告薛如刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李银侠借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：自2012年8月14日起，以80000元为本金，按照月息2分的标准计算至本判决确定的履行期满止，需扣除原告已经收取的利息30500元）；
二、被告薛新敬、赵文影、刘朋、岳丹丹、薛立顺、胡艳、薛兆书、王玉芬、杜文武、侯克侠、李配对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李银侠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告薛如刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执412号
申请执行人：范琦华，男，1970年12月11日出生，汉族，律师，住福建省顺昌县。
被申请人：高玉良，男，1967年4月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县
本院在执行申请执行人范琦华与被执行人高玉良房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成需长期旅行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初字第1293号
原告：路宝珍，男，汉族，农民。
被告：张家林，男，汉族，农民。
本院在审理原告路宝珍诉被告张家林民间借贷合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院起诉，本院同日予以受理。本案在审理过程中，原告路宝珍于2018年9月11日以被告张家林承诺还款为由，申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路宝珍撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告路宝珍承担。
审判员 徐铭雪
二〇一八年八月八日
书记员 李 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1559号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘西，男，1991年9月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因盗窃于2013年5月被江苏省泗阳县公安局行政拘留十二日，曾因提供虚假证言于2015年2月被该局行政拘留七日。因本案于2016年12月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月8日被取保候审。2017年1月6日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1519号起诉书起诉指控被告人刘西犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人刘西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日19时许，被告人刘西在常州市武进区南夏墅街道武进大道瑞声科技园港桥厂老二楼2层鞋柜区处，承无人之际，窃得被害人严某放在48-2号鞋柜内的价值人民币2352元的步步高VIVOX7Plus(64G)手机1部。案发后，该手机已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘西当庭无异议，并有被害人严某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘西犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘西犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2016年1月6日起至2017年3月28日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第343号
罪犯陈超。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬慈刑初字第1031号刑事判决，以罪犯陈超犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，二罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何锦霞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初909号
原告：邵武市永强汽车有限责任公司，住所地邵武市316国道北侧汽贸城。
法定代表人：吴浩强，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：阴长富，男，汉族，1974年6月18日出生，住永安市。
被告陈金阳，男，汉族，1972年8月24日出生，永安市金阳汽车运输有限公司股东，住永安市。
被告：永安市金阳汽车运输有限公司，住所地永安市下渡村新岭。
法定代表人：刘黎清，经理。
原告邵武市永强汽车有限责任公司（以下简称永强公司）与被告阴长富、陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司（以下简称金阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告阴长富、陈金阳、金阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永强公司向本院提出诉讼请求：1.被告阴长富支付原告购车款98080.98元，并支付自2014年12月2日起至车款还清之日止按月利率1.1%计算的利息（截止2018年3月1日利息为42076.74元，扣除还款保证金25800元，尚欠利息16276.74元）。
2.被告陈金阳、金阳公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月5日，阴长富与永强公司签订了《汽车买卖合同》一份，阴长富以分期付款方式向永强公司购买国产乘龙牌LZ3311REB重型自卸货车一辆，车款369000元，首付款111000元，余款258000元约定分24个月还清，每月还购车款本金10750元，未付款（所欠全部车款）按月利率1.1%计算利息，阴长富支付首付款后，永强公司将车辆交付给阴长富登记上牌，车辆登记在永安市瑞祥物流有限公司名下，车牌号为闽Ｇ×××××。合同还就汽车买卖相关事项进行了约定。同日，所欠车款由阴长富出具欠条，内容为：“兹欠邵武市永强汽车有限责任公司购车款计人民币贰拾伍万捌仟元整，小写：￥258000元。欠款期限为：24个月。”陈金阳、金阳公司作为连带责任保证人在合同及欠条上签名担保。合同签订后至2014年12月1日，阴长富仅支付所欠购车款159919.02元，尚欠购车款98080.98元未支付。两年多来，永强公司多次催促阴长富、陈金阳、金阳公司还款，但均未果。
阴长富未答辩。
陈金阳未答辩。
金阳公司未答辩。
本院对审理查明的事实确认如下：2013年2月5日，永强公司与阴长富、陈金阳、金阳公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定：阴长富向永强公司购买国产乘龙牌LZ3311REB重型自卸货车一辆，车款369000元，首付款111000元，余款258000元约定分24个月还清，每月还购车款本金10750元，未付款（所欠全部车款）按月利率1.1%计算利息。陈金阳、金阳公司在保证人一栏签字、盖章，保证期限至阴长富还清所有欠款时止。合同还对其它事项作了约定。当日，阴长富向永强公司支付了首付款111000元，支付还款保证金25800元，余款258000元由阴长富向永强公司出具欠条一份，陈金阳在欠条上作为保证人签名，永强公司向阴长富交付了汽车，该车于2013年2月5日进行了登记，车辆登记在永安市瑞祥物流有限公司名下，车牌号为闽Ｇ×××××号。截止2014年12月1日最后一期还款时，阴长富仅向永强公司支付购车余款159919.02元，尚欠购车款98080.98元。2016年1月18日，陈金阳、金阳公司又在欠条上签字、盖章。永强公司于2017年9月19日向本院起诉阴长富、陈金阳、金阳公司要求还款，于2017年10月30日撤诉。
本院认为，永强公司与阴长富、陈金阳、金阳公司签订的《汽车买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。阴长富未按合同约定履行支付价款的义务，应承担违约责任，继续支付购车款98080.98元。自2014年12月2日起至2018年3月1日止，未付款的利息为42076.74元，永强公司以阴长富支付的保证金25800元抵扣后，尚欠利息16276.74元，因此阴长富还应支付永强公司利息16276.74元及2018年3月2日之后按月利率1.1%计算的利息。陈金阳、金阳公司作为连带责任保证人，2016年1月18日重新确认了债务，永强公司起诉时仍在保证期间，陈金阳、金阳公司应承担连带保证责任。阴长富、陈金阳、金阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阴长富应于本判决生效后十日内支付原告邵武市永强汽车有限责任公司购车款98080.98元及利息16276.74元，并支付从2018年3月2日起至欠款还清之日止，以购车款98080.98元为基数按月利率1.1%计算的利息；
二、被告陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告阴长富、陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 叶 德 安
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 申屠聪琴
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更50号
罪犯宋泽民，男，汉族，高中文化，判刑前系某公司驾驶员，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）呼刑初字第73号刑事判决，以罪犯宋泽民犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2012年3月5日起至2017年3月4日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月5日交付执行，于2013年6月13日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期一年一个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋泽民在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯宋泽民在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励五次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。2015年9月24日罚金一万元已全部缴纳。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金收据等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋泽民在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽民减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执640号
申请执行人陈海燕，女，
被执行人闫银伟，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第2634号民事调解书，责令被执行人闫银伟履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人闫银伟存款4647元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人闫银伟相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1374号
案外人：付志学，男，1972年4月5日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
委托代理人：王冬梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
申请执行人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁嘉兴投资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：富嘉兴，该公司董事长。
被执行人：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
被执行人:辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人付志学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2014]沈中民一初字第92号民事调解书，本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行中，本院于2016年8月23日查封了被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司名下位于沈阳市浑南区营城子大街房屋（以下简称“案涉房产”）。
案外人付志学请求解除对案涉房屋的查封，主要理由：异议人与被执行人于2015年1月24日签订《商品房订购合同》，约定购买案涉房产。异议人于2015年1月24日向被执行人支付全部购房款，案涉房产于2017年5月9日交付案外人，现已装修入住。故申请法院解除对案涉房屋的查封。
经审查，案外人提供的《商品房订购合同》中记载，2015年1月24日，辽宁融厦房地产开发有限公司与付志学签订了商品房定购合同，辽宁融厦房地产开发有限公司将案涉房屋出售给付志学。
案外人提供的《收款收据》中记载，2017年5月9日案外人交纳房款198,380元；2015年1月20日，案外人交纳房款50,000元。
在本院审查期间，案外人陈述案涉房屋尚有500,000元未交纳，案外人表示其没有能力将剩余房款交付执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。在本院审查期间，案外人陈述其尚有500,000元房款未交纳，且表示没有能力将剩余房款交付执行，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付志学的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 金婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4030号
原告：郑旭明。
被告：占张明。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道兰惠家园6幢6-1号。
本院于2015年11月5日立案受理原告郑旭明诉被告占张明、安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告郑旭明在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告郑旭明在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚玉敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初306号
原告：陈小仪，女，1979年2月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：齐荣柳，男，1974年7月20日出生，汉族，住泰顺县。
陈小仪与齐荣柳民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，诉请：判令齐荣柳偿还借款40000元。本案依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：齐荣柳于2016年12月向陈小仪出具借条一份，确认向其借款40000元，未约定利息和还款期限。因齐荣柳未归还借款，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐荣柳于本判决生效之日起十日内归还陈小仪借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由齐荣柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年三月三十日
（）
书 记 员 阮钊恒
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保963号
申请人：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。
法定代表人余卫民，职务总经理。
委托代理人：李燕安、阮雄辉，均系广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：中山市同诚纸类制品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊三路5号第三幢首层之二。
法定代表人何靖。
被申请人：何靖，男，1983年8月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县，。
申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被申请人中山市同诚纸类制品有限公司、何靖定作合同纠纷一案，申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中山市同诚纸类制品有限公司、何靖价值241000元的财产，并已提供财产担保。本院于2016年10月18日作出（2016）粤0705民初4061号民事裁定书，准许江门市新会区振晖纸箱有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4061号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司提供的以下担保物：江门市新会区振晖纸箱有限公司所有的粤Ｊ×××××号重型厢式货车一辆和粤Ｊ×××××号重型厢式货车一辆。
二、在人民币241000元价值范围内，冻结被申请人中山市同诚纸类制品有限公司、何靖的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 徐月明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5335号
原告顾开国。
被告祝满林。
本院在审理原告顾开国与被告祝满林为债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾开国撤回起诉。
本案受理费700元减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王啟明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6801号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：苏夏丽，女，汉族，1983年7月2日出生，住广东省英德市。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人苏夏丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人苏夏丽应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金187366.05元，分期手续费6523.44元，计至2017年11月3日的利息18513.17元及以本金187366.05元从2017年11月4日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费4323.8元、财产保全费1527.93元，合计5851.73元，由申请执行人负担39.73元，由被执行人负担5812元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏夏丽所有的位于佛山市南海区桂城街道桂华村5座602房的二分之一产权份额【权利证号：0200xxxxxx】,该房产已抵押案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山分行、李华惠。因上述房产抵押金额较大，经申请执行人同意，本院暂不处置上述房产。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人苏夏丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行,现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月六日
书记员 区志刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初4503号
原告：袁啸。
委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告：商亚静。
委托诉讼代理人：姜德明，北京百朗律师事务所律师。
原告袁啸与被告商亚静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁啸及其委托诉讼代理人缪坤玉，被告商亚静及其委托诉讼代理人姜德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间订立的借款合同；2、判令被告立即归还原告借款500万元并承担利息（自2016年3月起至实际还清借款之日止按每月7.5万元计算）。事实和理由：2015年6月1日，被告因经营之需向原告借款500万元，约定月利率1.5%，每月给付利息7.5万元，每年还款100万元。被告出具借条当日，原告将500万元以妻子沙艳红农行卡汇入被告指定账户，被告收到汇款后按月给付利息。但自2016年3月起，被告未支付利息。2016年6月，被告也未按约归还100万元。原告认为，被告未按约给付原告利息的行为违反了约定，未按约定归还借款的行为损害了原告的利益，应当承担违约责任。根据被告的违约行为，原告依法解除与被告订立的借款合同，为维护原告的利益，特提出如上诉讼请求。
被告辩称，被告与商翠云系姐妹关系，商翠云系我妹妹。2010年间，商翠云向陈汉其借款共计656万元，后来商翠云归还借款本息2354万元。2013年陈汉其将商翠云控制在金悦酒店，不让商翠云回家过年。商翠云打电话给我让我去为她担保。当天陈汉其让商翠云出具了一份借条给顾发良，借款金额是450万元，由我提供担保。然后又让我与商翠云共同写了一份还款协议。在同一张还款协议的下面又由我写了一份补充协议，由我作为担保人。顾发良我从不认识，其也没有出过一分钱。后来陈汉其向我催要顾发良的450万元，我说没有钱，陈汉其又找到了陈满涛，让我向陈满涛借钱。当时我向陈满涛借了500万元，汇给顾发良450万元，但后来陈汉其要我每个月付陈满涛的利息，每个月是15万元，但是利息都是付给陈汉其的，共付了13个月。后来我找到商翠云，我问商翠云究竟少陈汉其多少钱，商翠云说我已经不少他的钱了。后来我对陈汉其说我已经还不起了，然后陈汉其和我说有一个朋友可以借钱，可以将陈满涛的钱还掉。陈汉其就和我一同到袁啸办公室，袁啸那里有他和他老婆在。到了袁啸那边我就写了借条，他们叫我怎么写我就怎么写，借条写完后，我把银行卡给了陈汉其的老婆，我将密码也告诉了他老婆。后来袁啸老婆汇款也没有告诉我，后来我银行卡里的钱又被陈汉其拿走了。被告与原告之间并不存在真正的借贷关系，而是陈汉其一手操作的，本案中陈汉其先汇款500万元给了袁啸，由袁啸的老婆再打款到商亚静的卡上，商亚静在不受控制的情况下钱又到了陈汉其的卡上，完全是不正常的借贷关系。对于袁啸的借款我不同意归还。
经审理查明，2013年11月10日商翠云、商桐瑞与顾发良订立借款合同一份，载明顾发良向商翠云、商桐瑞出借450万元，借款期限自2013年11月10日至2013年11月25日，借款利率为月利率3%。张家港保税区国信通信有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司在担保人栏盖章。现借款合同上写有“作废”字样。2014年1月31日商翠云、商亚静出具还款协议一份，载明：欠顾发良人民币肆佰伍拾万元正。2013年11月10号借款在2014年2月30日前全部还清（其中2014年2月15日还伍拾万元）。2014年2月21日商亚静出具补充协议一份，载明：原2月份还款事宜补充如下，月底先付伍拾万元整，另肆佰万元分四个月还清，每月壹佰万元整。商亚静在“还款人”、“担保人”后签字。上述还款协议及本补充协议出具在一张纸上，现写有“作废”字样。2014年4月5日陈满涛与商亚静订立借款协议一份，载明商亚静向陈满涛借款500万元，月利率3%，借款期限自2014年4月5日至2014年10月5日。靖江新源电力器械有限公司作为担保人在借款协议上盖章。陈汉其作为见证人在借款协议上签字，并载明“本人负责把此款还清”。借款协议上现写有“作废”字样。2015年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到袁啸现金伍佰万元整。月息1.5分，每月柒万伍仟（每月计息）。此款打入我银行卡，借条成立,卡号：62×××77。还款计划：分五年还清，每年还壹佰万元整。利率按实际金额计算，还款时每年换一次借条。
审理中，原告陈述500万借款的款项来源为家庭积蓄。陈汉其到庭作证陈述原告借给被告的500万元不是其转给原告的。后原告对款项来源又作出新的陈述：我有一个企业，企业名称是靖江市达科源新材料工程有限公司，我老婆负责财务。平时收到货款有一些是承兑汇票，我老婆就将这些汇票出借给陈汉其的老婆，利息一分，他老婆叫ＸＸ，三四年共借给他280万元。当时商亚静要借款，ＸＸ就找我老婆，叫我们借钱给商亚静，我老婆不敢做主，陈汉其就找我，叫我将在他那边的钱借给商亚静，商亚静给的利息一分半，我在陈汉其那边的利息只有一分，我说我只有280万在他那，他说不够由他来，当时也没有谈到他给我的钱是借还是不借，我对商亚静的资信能力也不清楚，对陈汉其倒是清楚的，所以借给商亚静不放心，陈汉其就说借给他不要紧的，如果跟商亚静要不到钱，所有的钱他来，这样我才敢出借的。后来有个女的将钱汇到我老婆卡上的。这个人我不认识，我老婆也不认识，钱当时应该说好陈汉其给我们的，究竟他通过谁打给我们，我们不清楚，我们一直认为这个钱是陈汉其打给我们的。之所以原来陈述款项来源是家庭积蓄，这是陈汉其叫我这么说的。
另查明，2015年6月1日，陈汉其通过银行转账给秦燕500万元，秦燕通过网银转账给沙艳红（原告之妻）500万元，沙艳红通过银行转账给被告500万元。当日，被告银行账户内500万元又分5次、每次各100万元转入陈汉其账户，陈汉其亦于当日将500万元转入陈满涛账户。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明的事实，本案可能涉嫌虚假诉讼或其他经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告袁啸对被告商亚静的起诉。
本案受理费48900元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘汉江
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 叶 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 磊
附录：本案援引法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执653号
申请执行人程耀华，男，
被执行人郑州市大唐针织服饰有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1686号民事判决书，责令被执行人郑州市大唐针织服饰有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州市大唐针织服饰有限公司存款11710元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州市大唐针织服饰有限公司相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第165号＼n罪犯李永刚，男，1987年9月25日出生，汉，原户籍所在地陕西省延安市青化砭镇，因抢劫罪经延安市中级人民法院于二〇一一年九月二日以（2011）延中刑终字第00075号刑事判决书判处有期徒刑三年又十一个月，附加罚金1500元，刑期自二〇一〇年十二月十四日至二〇一四年十一月十三日止，于二〇一一年九月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李永刚确有悔改表现，建议对罪犯李永刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十四个。单项奖励10分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十四个积极。执行机关提出罪犯李永刚确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯李永刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李永刚减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱佳丽，女，汉族，1964年7月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人朱佳丽因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1063号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4354号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱佳丽申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
朱佳丽起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给朱佳丽实际占有。后朱佳丽得知纪元公司与刘明超为民间借贷，就朱佳丽购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。朱佳丽以纪元公司和刘明超为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以本案涉嫌犯罪为由，裁定不予受理。
朱佳丽不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，一审以涉嫌经济犯罪为由不予受理错误，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件尚未受理，亦未经审理，涉嫌经济犯罪无从谈起。即使发现有经济犯罪嫌疑，一审法院依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，而不是不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.根据朱佳丽起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，朱佳丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。朱佳丽的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1063号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00145号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第574号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人赖先洪。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第570号起诉书指控被告人赖先洪犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人赖先洪到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月18日20时许，被告人赖先洪与被害人邵某某在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村的一茶铺内打麻将时，因言语不和引发争吵抓扯，期间，赖先洪用其随身携带的水果刀将邵某某胸部刺伤。案发后，被告人赖先洪逃离现场，于2013年8月30日被公安机关抓获归案。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，被害人邵某某的人体损伤程度为重伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定、被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赖先洪故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖先洪犯故意伤害罪成立。被告人与他人发生纠纷时，一时冲动，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，加之被害人对引发伤害后果有一定过错，依法可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：＼n被告人赖先洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨静＼n人民陪审员陈太刚＼n人民陪审员叶天富＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员何苑苑
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1447号
申请执行人韩某，女，1989年8月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人李某，男，1990年6月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请人已经将执行款全部取走，申请人同意终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403民初153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年一月六日
代书记员 苏江平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3746号
原告：唐鸿璇，男，1999年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘亚春，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告:石柱土家族自治县城市建设综合开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告唐鸿璇、刘亚春诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐鸿璇、刘亚春的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐鸿璇、刘亚春向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得土地房屋登记机构出具的预购商品房合同登记备案、办理房地产权证登记受理单的违约金8172.93元。事实与理由：2014年9月13日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于南宾镇万寿大道X号附X号房屋以280857.00元的价格出售给原告。《合同》第十二条约定被告应当自合同签订之日起十日内向房屋所在地土地房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，并取得登记受理单，但被告在2014年10月20日才取得预购商品房买卖合同登记备案证明，被告迟延27天取得，应支付违约金758.31元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约264天，应支付原告违约金8172.93元。
城建公司辩称，原告未及时提交办理预购商品房合同登记备案的相关材料，并且被告逾期备案未给原告损失，违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2014年9月13日签订的《合同》第十二条约定被告应当自合同签订之日起十日内向房屋所在地土地房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，并取得登记受理单，但被告在2014年10月20日才取得预购商品房买卖合同登记备案证明，被告迟延27天取得，应承担违约责任。预购商品房合同登记备案的目的是为了保障购房户及时取得房屋的房地产权，而本案原告所购的房屋已最终取得产权，被告的该项违约行为未给原告造成损失。被告方抗辩的逾期取得预购商品房合同登记备案产生的违约金应予以调整的抗辩理由，本院予以采纳。本院酌情将违约金的标准调整为合同约定的10%。具体为280857.00元÷10000×27×10%=75.83元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年6月23日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期264天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为280857.00元÷10000×264天＝7414.62元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐鸿璇、刘亚春逾期取得预购商品房买卖合同登记备案证明、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7490.45元；
二、驳回原告唐鸿璇、刘亚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由唐鸿璇、刘亚春负担2.09元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担22.91元，并于本判决生效之日起三十日内支付原告唐鸿璇、刘亚春。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2077号
原告：郝志君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
负责人：付桂友，职务：组长。
原告郝志君与被告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组土地补偿款分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费485.30元，依法减半收取242.65元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10159号
原告：张小广,男,1976年8月13日生，汉族,住所地湖北省京山县。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江苏澳洋医药物流有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉律师事务所实习律师。
第三人：徐小华,男,1979年10月20日生，汉族，住所地武汉市江汉区。
第三人：徐森宜,男,1972年2月6日生，汉族，住所地湖北省应城市。
以上第三人共同委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
以上第三人共同委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。
原告张小广与被告江苏澳洋医药物流有限公司、第三人徐小华、徐森宜股权转让纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张小广于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小广撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张小广负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋昕谕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠恩，男，1950年4月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路39号。
法定代表人：邵安林，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：王义栋，公司董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：程国彬、程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。
再审申请人张忠恩因与被申请人鞍钢集团矿业有限公司、鞍山钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠恩申请再审称，居家是违法变相裁员，原审称“根据居家协议，张忠恩的权益得到保障”缺乏证据证明。被申请人单方出台的18号、50号等文件是认定基本事实的主要证据，未经质证。原审剥夺张忠恩“就有关事实”辩论权利。本案居家协议违法、欺诈，应属无效。原审判决适用法律错误。综上，张忠恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求再审撤销原审判决，确认居家协议无效，被申请人赔偿张忠恩36万元。
鞍钢集团矿业有限公司、鞍山钢铁集团有限公司提交书面意见称：1、张忠恩未提供新证据，申请再审提出“居家是违法变相裁员”理由不成立。2、张忠恩居家期间被申请人为其调整增加了居家待遇，并有《居家待遇汇总表》等相关证据证明，张忠恩称原判决缺乏证据证明理由不成立。3、庭审笔录可以证明本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情况。4、本案判决适用法律正确。5、本案不存在剥夺张忠恩辩论权利的情形。综上，张忠恩的再审理由不成立，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，张忠恩与被申请人签订的《离岗居家休息协议书》已经实际履行完毕，张忠恩按照协议约定领取居家待遇，现张忠恩主张被申请人欺诈，但未提供相应证据证明。案涉《离岗居家休息协议书》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。故原审法院对张忠恩所主张的离岗居家协议无效未予支持，并无不当。案涉《离岗居家休息协议书》合法有效，张忠恩居家期间按照规定享受了相应的居家待遇，张忠恩要求被申请人赔偿经济损失无事实和法律依据。基于此，原审法院对张忠恩所提出的因履行《离岗居家休息协议书》导致经济损失的诉讼主张未予支持，并无不当。
关于张忠恩主张50号等文件未经过质证，审查认为上述文件并非属于认定事实的主要证据，张忠恩以此事由申请再审本院不予支持。
综上，张忠恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张忠恩的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年十一月二十二日
书记员 辛 颖
＼n陕西省横山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）横民初字第00974号＼n原告康某某。＼n被告刘某某。＼n本院审理原告康某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告康某某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员刘晓芸＼n二〇一四年七月十日＼n书记员周婧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖法执字第00073号
申请执行人冯某某，男。
申请执行人陈某某，男。
申请执行人马某某，女。
申请执行人郝某某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人马斌，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人刘某，男。
关于申请执行人冯某某、陈某某、郝某某、马某某、马斌、刘某某与被执行人刘某某、王某某、刘某民间借贷纠纷六案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第01489号民事判决书、（2014）靖民初字第02233号民事判决书、（2014）靖民初字第01494号民事判决书、（2014）靖民初字第01495号民事判决书、（2014）靖民初字第01496号民事判决书、（2014）靖民初字第01497号民事判决书，于2014年12月29日，依法查封了属于被执行人刘某某所有的在刘某某名下登记的位于靖边县张家畔镇东大街北的房产证登记号码为“08772”的住房一套，并对该房屋依法进行了委托评估、拍卖。现因前两次拍卖均流拍，而六申请执行人冯某某、陈某某、马某某、郝某某、刘某某、马斌同意以第二次拍卖所确定的保留价（即2232704元）接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 尹明亮
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月十日
书记员 苗靖青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被执行人吴宝昌，男，1982年8月5日生，农民，汉族，住长岭县。
被执行人朱春林，男，1970年2月26日生，农民，汉族，住长岭县。
被执行人宫云山，男，1965年8月17日生，农民，汉族，住长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与吴宝昌、宫云山、朱春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月21日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费550元。本院同日立案执行。2018年7月30日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3575号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 岩
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执恢字第116号＼n申请执行人当阳市明远纺织有限责任公司，住所地当阳市。＼n法定代表人张一宝。＼n被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司，住所地开平市。＼n法定代表人杨开学。＼n关于申请执行人当阳市明远纺织有限责任公司与被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司其他合同纠纷执行一案。本院作出的（2013）江开法民二初字第882号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司应支付款项1116364元及自2012年1月12日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给申请人阳市明远纺织制衣有限公司，另返还受理费8953元给申请人。但被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司逾期没有履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2013年12月11日立案执行。＼n本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务并承担本案的申请执行费13563元，但被执行人拒不履行。＼n经查，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司可供执行的财产有：全自动电脑控制LEONARDOSILVER织布机器60台，该财产已由江门市蓬江区人民法院先行查封。依照有关法律规定，上述财产应由先查封法院处理，即应由江门市蓬江区人民法院进行处理。根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。＼n另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人已无其他可供执行的财产。＼n本院认为，根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经查，被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）江开法执恢字第116号的本次执行程序。＼n本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹华＼n人民陪审员周秀娟＼n人民陪审员冯锡亮＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员侯志坚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2907号
申请执行人：潘剑，男，汉族，1977年1月29日出生，住沙县城北新村西区。
被执行人：李占文，男，1950年1月17日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人潘剑与被执行人李占文民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘剑与被执行人李占文达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢远忠
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年八月十日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1352号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年8月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌贩卖毒品于2011年12月10日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经宝安区人民检察院批准，于2012年1月6日由深圳市公安局宝安分局依法逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）580号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日14时许，买毒人员陈某斌用手机联系“奇仔”（另案处理）称要购买一颗半海洛因，两人约定在西乡街道河东路大哥乐餐厅附近交易。随后被告人黄某某携带毒品到达交易地点附近的一个公厕旁，将毒品交给陈某斌，并向陈某斌收取人民币130元的毒资。交易完成后两人即被公安人员抓获。公安人员从陈远斌身上查获块状白色疑似毒品一小包，从黄某某身上缴获手机一部、电动自行车一辆。经鉴定，一小包疑似毒品重0.19克，含海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、涉案毒品成分鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年12月9日起至2012年6月8日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；作案工具手机一部、电动自行车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月十四日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 曾勇（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3498号
原告：林美全，男，1962年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王渊泉，男，1974年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林美全与被告王渊泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美全到庭参加诉讼，被告王渊泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美全向本院提出诉讼请求：1.被告王渊泉偿还原告林美全借款20,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告王渊泉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王渊泉于2017年6月5日因生意周转需要资金向原告林美全借现金20,000元，当日由被告王渊泉立下一张借条，后经原告多次催款，被告至今分文未还。请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。
王渊泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月5日，王渊泉向林美全借款20,000元，当日，王渊泉签名出具1张借条交林美全收执。经催讨，王渊泉未还借款。
本院认为，林美全与王渊泉之间的借款没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，王渊泉尚欠债务应当偿还。林美全诉讼请求符合法律规定，应予支持。王渊泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
王渊泉应于本判决生效之日起十日内偿还向林美全借款20,000元及利息（利息自2018年7月5日起计算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王渊泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一八年八月二日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-5-
-2-
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0926执24号
申请执行人：罗继顺,男,1965年10月7日出生,住范县。
被执行人：刘国涛,男,住范县；
被执行人：张存福,男,住范县。
本院在执行罗继顺申请执行刘国涛、张存福民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗继顺于2017年3月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结对范县人民法院作出的（2015）范民初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年三月十四日
书记员 黄亚聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执896号
申请执行人张继跃
被执行人傅展展。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6121号，依法向被执行人傅展展发出执行通知书，责令被执行人傅展展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅展展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅展展(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛怀君
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初592号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：夏礼锋，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：傅建华，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：伊世有，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：ＸＸ强，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：杨结田，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告傅建华、伊世有、ＸＸ强、杨结田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告傅建华、伊世有、ＸＸ强、杨结田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1．判令傅建华立即归还崇仁信用社借款本金100,000元，并支付自2017年9月30日起至还清借款之日止按联保借款合同约定利率计付的利息；2．伊世有、ＸＸ强、杨结田对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，崇仁信用社明确利息的诉讼请求：2017年9月30日至2017年10月31日止，按月利率6‰计付利息，2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率11.13‰加收50%计。事实与理由：2016年10月31日，崇仁信用社与傅建华、伊世有、ＸＸ强、杨结田签订联保借款合同，约定傅建华因住房装修需要向崇仁信用社借款100,000元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月31日，月利率11.13‰等内容。伊世有、ＸＸ强、杨结田承担连带保证责任。2016年10月31日，崇仁信用社依约向傅建华交付借款100,000元。2017年9月30日起，傅建华未能按约支付利息，伊世有、ＸＸ强、杨结田也未承担保证责任。请求法院判如所请。
傅建华、伊世有、ＸＸ强、杨结田在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，崇仁信用社与傅建华、伊世有、ＸＸ强、杨结田签订一份联保借款合同，约定：1．傅建华、伊世有、ＸＸ强、杨结田组成联保小组，崇仁信用社向任一联保小组成员发放的贷款由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2．本合同项下借款总金额400,000元，借款月利率11.13‰，同时双方又约定本笔借款应执行月利率为11.13‰，但由于傅建华资金周转困难，口头申请并经贷款人同意执行优惠月利率6‰，按月缴息，如执行优惠利率后再出现欠息，傅建华同意在欠息的次月1日起按原执行利率11.13‰执行，结息日为每月的第20日，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%；3．保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4．本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。2016年11月1日，崇仁信用社向傅建华交付借款100,000元。2017年9月30日起，傅建华未能按约支付利息。借款到期后，傅建华未能按约还本付息，伊世有、ＸＸ强、杨结田也未承担保证责任。以上事实，崇仁信用社提供了联保借款合同、借款借据各一份予以证实。傅建华、伊世有、ＸＸ强、杨结田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向傅建华交付了借款。2017年9月30日起，傅建华未能按约支付利息，借款到期后，傅建华未能按约还本付息，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
崇仁信用社在本合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张伊世有、ＸＸ强、杨结田在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及联保借款合同约定。
傅建华、伊世有、ＸＸ强、杨结田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅建华应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金100,000元，并支付相应利息（计算方式：2017年9月30日至2017年10月31日止，按约利率6‰计付利息，2017年11月1日起按月利率11.13‰加收50%计至还清借款之日止）；
二、伊世有、ＸＸ强、杨结田对傅建华履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，伊世有、ＸＸ强、杨结田履行完相应保证责任后，有权向傅建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由傅建华、伊世有、ＸＸ强、杨结田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何杰敏
二〇一八年八月十日
书记员 叶佳美
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初539号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：夏立东。
委托代理人：汪成林。
被告：陈东晓。
被告：徐世斌。
泰顺县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）为与陈东晓、徐世斌金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。夏立东到庭参加诉讼，陈东晓、徐世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社起诉称：2015年2月16日，陈东晓向农村信用社借款100000元用于房屋装修，约定借款期限自2015年2月16日起至2016年2月13日止，合同期限内利率为9.333‰，逾期利率为14.000‰，还款方式为按季结息、到期还本的方法。徐世斌提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息等，担保期限至2018年2月13日。借款到期后，陈东晓未依约还款，徐世斌未依约承担保证责任。截至2017年2月7日止，陈东晓欠农村信用社借款本金100000元、利息23547.35元。农村信用社起诉请求：1、判令陈东晓立即偿还其借款本金100000元及利息（截至2017年2月7日止的利息为23547.35元，之后的利息按月利率14.000‰计算至债务履行完毕之日止）；2、判令徐世斌对第1项债务承担连带清偿责任。
农村信用社为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照复印件、法人代表证明书、赖立明身份证复印件各1份，欲证明农村信用社的诉讼主体资格；2、陈东晓、徐世斌身份证复印件各1份，欲证明陈东晓、徐世斌的诉讼主体资格；3、个人循环保证借款合同复印件1份，欲证明陈东晓、徐世斌、农村信用社于2014年2月14日签订个人循环保证借款合同一份，就借款额度、期限、用途、还款方式、保证方式、保证期限、违约责任等事项达成一致协议等事实；4、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭证2份，欲证明农村信用社于2015年2月16日向陈东晓发放贷款100000元，截至2017年2月7日陈东晓尚欠农村信用社借款本金100000元、利息23547.35元的事实。
陈东晓、徐世斌均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。陈东晓、徐世斌无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据3、4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明农村信用社的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合农村信用社的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月14日，农村信用社与陈东晓、徐世斌签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120140008002）一份，约定：陈东晓在2014年2月14日至2016年2月13日期间，可循环使用额度为100000元的借款。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99.8%确定；还款方式为按季付息、到期还本法；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；徐世斌自愿为该合同下的债务承担连带保证责任。2015年2月16日，农村信用社向陈东晓发放贷款100000元，约定借款到期日为2016年2月13日，借款月利率为9.333‰，逾期月利率为14‰。因陈东晓未依约还款，徐世斌亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。
另查明，截至2017年2月7日止，陈东晓欠农村信用社借款本金100000元、利息23547.35元。
本院认为：陈东晓、徐世斌与农村信用社签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。农村信用社依约发放借款，已履行了合同义务，陈东晓应依约还款。陈东晓未按约定还款，其行为已构成违约，农村信用社向陈东晓主张归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。作为连带责任保证人，徐世斌应按照合同约定对陈东晓的债务承担连带保证责任。徐世斌承担了保证责任后，有权向陈东晓追偿。陈东晓、徐世斌无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈东晓于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截至2017年2月7日止的利息为23547.35元，之后的利息按月利率14‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、徐世斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陈东晓追偿。
陈东晓、徐世斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2771元，减半收取1385.5元，由陈东晓、徐世斌负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年三月三十日
书记员 翁玉莲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4069号
原告：王进西，男，1966年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：苏紫敬，男，1968年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
被告：杨素彬，女，1969年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
原告王进西与被告苏紫敬、杨素彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王进西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王进西撤回起诉处理。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 林金木
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年八月二日
法官 助理 苏亚东
书 记 员 王伟昌
-2-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10862号
原告：佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：尹文宏，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：吕文星，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市共进家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗望泉，本案被告之一。
被告：罗望泉，住湖南省衡阳市耒阳市。
被告：杨立辉，住湖南省岳阳市湘阴县。
被告：何洁新，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
原告佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂诉被告佛山市共进家具有限公司（以下简称“共进公司”）、罗望泉、杨立辉、何洁新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的投资人尹文宏及委托诉讼代理人吕文星、被告何洁新及其委托诉讼代理人谢祚兵到庭，被告佛山市共进家具有限公司、罗望泉、杨立辉没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共进公司向原告支付货款463300元及其利息（以463300元为本金从2018年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告罗望泉、杨立辉、何洁新对被告共进公司上述债务承担无限连带责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月起，被告共进公司与原告约定，被告共进公司向原告订购相关规格货物，被告共进公司向原告支付对价货款。原告依约将涉讼货物送到被告共进公司处，由被告共进公司的相关人员签收。经核算，截至起诉时，被告共进公司仍欠原告货款463300元。按照原告与被告共进公司的交易习惯，被告共进公司未向原告支付货款前都是由某佳、被告罗望泉、杨立辉、何洁新代为支付。据此表明，被告罗望泉、杨立辉、何洁新与被告共进公司存在财产混同的状况，应对被告共进公司尚欠原告的货款承担无限连带责任。原告多次追讨未果，四被告均置之不理，四被告的行为已构成根本违约。
被告何洁新辩称，被告何洁新是被告共进公司的员工，其在送货单上签名是其职务行为。本案的债务是被告共进公司的债务，何洁新不是被告共进公司的股东，与被告何洁新无关。
被告共进公司、罗望泉、杨立辉没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何洁新质证表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据4（股份转让协议、合作协议书、对账单），因没有原件予以核对，且被告何洁新质证表示异议，本院不予采信。被告共进公司、罗望泉、杨立辉没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理确认如下事实：
被告共进公司多次向原告订购采购纸箱货物，原告已依约将货物送到被告共进公司，被告共进公司出具对账单确认原告最后送货的日期为2018年1月30日。被告共进公司曾通过刘某、某佳、被告罗望泉、杨立辉、何洁新向原告支付了部分货款。现被告共进公司结欠原告货款463300元。
2018年6月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告共进公司是具备法人资格的企业，应依法独立承担民事责任。被告共进公司结欠原告货款463300元应当支付，并偿付迟延付款期间造成原告货款利息的损失，故本院对原告要求被告共进公司付清上述货款463300元并从2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。原告主张超出本院核定的范围部分，本院不予支持。被告共进公司曾通过其股东、员工等人向原告支付过部分货款，但不能表示其股东、员工等人愿意承担被告共进公司的债务，亦不能以此证实被告共进公司的股东与公司的财产混同。故本院对原告主张被告罗望泉、杨立辉、何洁新与被告共进公司存在财产混同而要求其三人承担责任的请求不予支持。
被告共进公司、罗望泉、杨立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市共进家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款463300元予原告佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂；
二、被告佛山市共进家具有限公司应以上项货款463300元为本金从2018年1月31日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8263.4元，减半收取计4131.7元、财产保全费2841.13元，合共6972.83元（原告已预交），由被告佛山市共进家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用6972.83元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一八年八月六日
书记员 吴达年
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第1152号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人毛某年。因涉嫌盗窃于2011年12月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）450号起诉书指控被告人毛某年犯盗窃罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人毛某年到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2007年2月6日凌晨4时许，被告人毛某年伙同张某术经事前密谋，由在宝安区松岗街道永X五金厂打工的张某术接应，毛某年再纠集“光头哥”及另外四名男子（均不详，在逃）潜入该厂，盗走该厂车间内的铜材及废铜料一批（经鉴定价值人民币94930元）。后被当班保安员李某军发现并报警。＼n上述事实，被告人毛某年在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人文某初的陈述、证人李某军、张某术的证言、被告人毛某年的供述、抓获经过、被告人身份信息材料、刑事判决书、情况说明、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某年无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某年庭审时能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人毛某年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长苏重彬＼n人民陪审员王嘉义＼n人民陪审员朱纯禄＼n二〇一二年三月十五日＼n书记员周航宇（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！＼n书记员李晓飞