wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01115号
原告：魏庆云，女，1969年3月15日出生，汉族，住沈阳市新城子石佛寺乡。
被告：王宝宫，男，1965年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郭洪，女，1974年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告魏庆云诉被告王宝宫、郭洪、平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁慈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏庆云、被告郭洪、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日19时许，被告驾驶辽AV09**号小型轿车由北向南行驶至于洪区沈于线平罗大桥南约300米处时，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，该起交通事故造成原告受伤，车辆受损的严重后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告负本起事故全部责任。原告受伤后到沈阳七三九医院进行治疗，经诊断，建议休息三天。原告的车辆经鉴定车损为3953元。原告诉至法院要求1、判决被告支付原告医疗费275元、鉴定费350元、误工费270元、车辆是3953元、交通费100元，总计4948元。
被告郭洪辩称：肇事事实属实，辽AV09**车是其所有，肇事时由其老公驾驶，在平安保险公司投保交强险和三者险30万元。
被告保险公司辩称：肇事事实属实，辽AV09**在其公司投保交强险和三者险30万，事故发生后肇事司机逃逸其公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月4日19时许，被告王宝宫驾驶辽AV09**号小型轿车由北向南行驶至于洪区沈于线平罗大桥南约300米处时，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，肇事后，被告王宝宫弃车逃离现场。该起交通事故造成原告受伤，车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告王宝宫负本起事故全部责任。原告受伤后到沈阳七三九医院进行治疗，花医药费275元，经诊断，建议休息三天。原告的车辆经鉴定车损为3953元，花评估费350元。
又查明：被告王宝宫驾驶的辽AV09**号小型轿车系被告郭洪所有，被告王宝宫系雇佣的司机。辽AV09**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和三者险30万元。
上述事实：有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据，诊断书、鉴定结论书、鉴定费收据经开庭质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产受法律保护。被告王宝宫驾驶车辆引发交通事故，造成原告受伤、财产损失，交警部门认定王宝宫负事故全部责任，被告郭洪系肇事车辆的所有人及使用人，依法应承担相应的赔偿责任。被告王宝宫系职务行为，不承担赔偿责任。因该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和三者险30万元，根据商业保险条款第四条（八）项规定：“事故发生后，被保险人或驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场的保险人不负赔偿责任。”故被告保险公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出责任限额之外的损失应由被告郭洪承担。
1、关于医疗费，根据原告提供的门诊医疗费，经本院审查确认原告所支出医疗费为275元，本院予以支持。
2、关于误工费，根据鉴定意见书确定的休息时间为3天，原告要求的误工费270元，本院予以支持。
3、关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告要求赔偿100元，本院予以支持。
4、关于车辆损失，按照鉴定机构出具的意见书，应确定为3953元。
5、关于鉴定费，原告主张350元，结合原告提供的发票，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆云医疗费275元；
二，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆云误工费270元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆云交通费100元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆云鉴定费350元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆云车辆损失费2000元；
六、被告郭洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆云车辆损失费1953元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告郭洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年七月十四日
书记员 李晨煜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4277号
原告袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告何仁，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海树楷贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何仁，总经理。被告上海升仁羽绒制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何仁，总经理。上述三被告的共同委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告安杰玛生物科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海绪隽实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告袁建春诉被告何仁、上海树楷贸易有限公司、上海升仁羽绒制品有限公司、安杰玛生物科技(上海)有限公司、上海绪隽实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁建春于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁建春撤回起诉。本案受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，保全费920元，合计1,945元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初5713号
起诉人无锡市加达衬胶有限公司。
被起诉人常州市凯泰高分子有限公司。
本院收到起诉人无锡市加达衬胶有限公司提交的以常州市凯泰高分子有限公司为被起诉人的民事起诉状，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
起诉人诉称，2012年7月3日，起诉人与常州市凯泰高分子有限公司（以下简称被起诉人）签订新疆阿拉尔盛源热电厂烟气脱硫装置丁基橡胶及玻璃鳞片防腐内衬施工合同1份，该合同约定了工程名称、承包范围、技术规范、双方责任及义务、工程价款、付款方式等。起诉人完成约定的工程施工范围后，双方按工程合同价格及实际施工面积进行了结算，工程合同总金额为1932716、2元。现质保期限早已届满，被起诉人尚拖欠工程款项170816、2元，故诉请法院，请求判令被起诉人立即支付拖欠的工程款170816、2元。
另查明，施工合同第9条“合同争议的解决”约定，如本合同在执行过程中出现纠纷，由双方协商解决，如需通过法律解决，则向常州市人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设施工合同适用不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人提交的施工合同中明确本案工程名称为新疆阿拉尔盛源热电厂二期2*350MW，工程地点在新疆维吾尔自治区农一师阿拉尔市2号工业园区；工程范围为新疆阿拉尔盛源热电厂脱硫吸收塔、事故箱罐、烟道部分、石灰石浆液箱、石膏浆液箱、工艺水箱等的橡胶板及鳞片防腐施工，上述施工合同也注明系根据《中华人民共和国建筑法》、《合同法》、建设部《建筑工施工合同管理办法》等法律法规的规定制订，因而起诉人与被起诉人之间是建设工程施工合同关系，应适用专属管辖而由工程所在地人民法院管辖。双方在合同中关于由常州市人民法院的约定因违反专属管辖的规定而归于无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对无锡市加达衬胶有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 钱慧南
审判员 谢志辉
审判员 徐英姿
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 红
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初645号
原告孙国梅，女，1961年12月8日生，汉族，住光山县。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告李坤利，男，1964年5月15日生，汉族，住光山县。
原告孙国梅诉被告李坤利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国梅的委托代理人张瑞太、被告李坤利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日13时20分许，被告李坤利驾驶电动三轮车沿凉砖路由南向北行驶至砖桥镇ＸＸ村朱湾组路段时，将前方路边行走的原告孙国梅撞伤。后原告被送往广州军区武汉总医院住院治疗，伤情被诊断为：急性颅脑损伤（重型）、右侧啮叶挫伤并脑内血肿、右侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。现已治疗终结，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为七级，后期医疗费为28000元。本次事故经光山县公安交通警察大队认定，被告李坤利负该事故的全部责任。现被告拒不偿还原告的医疗等费用，故诉请至法院：1、请求被告李坤利支付原告的医疗费等各项费用275697.41元；2、被告支付本案的诉讼费用。
为支持其主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份信息；2、住院证、出院证、病历、诊断证明；3、司法鉴定意见书、费用单据；4、交通事故认定书等。
被告李坤利辩称，原告诉求的赔偿数额、部分要求没有票据依据，依法不应当予以支持；原告参加了农村医疗保险，其部分医疗费已经报销，该部分医疗费应当依法予以扣除；原告在事故发生后，共计为原告垫付各项费用共计17573.79元。
为支持其辩解，其向法庭出示银行汇款单据两张、原告亲属签收的收到条一张、光山县中医院住院医疗费票据一张、原告出院证一张。
经审理查明，2015年3月27日13时20分许，被告李坤利驾驶电动三轮车沿凉砖路由南向北行驶至砖桥镇ＸＸ村朱湾组路段时，将前方路边行走的原告孙国梅撞伤。后原告被送往光山县中医院治疗，经诊断为脑出血后遗症。第二天原告被转至中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，经该院诊断为，急性颅脑损伤（重型）、右侧啮叶挫伤并脑内血肿、右侧额部硬膜外血肿。后经信阳紫弦临床司法鉴定中心鉴定，原告孙国梅的伤残等级为Ⅶ级，误工期为230日，营养期为120日，护理期为150日，后期治疗费可考虑为28000元人民币。另查明，被告李坤利驾驶电动三轮车，未购买任何保险，事故发生后，其为原告垫付医疗费共计17573.79元（光山县中医院住院费2573.79元，垫付现金15000元）。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告孙国梅在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告李坤利在此次交通事故中负全部责任，被告李坤利对原告的损失应当承担全部赔偿责任。被告李坤利向本院提请对原告孙国梅的伤情进行重新鉴定，但其在规定期限内未选定鉴定机构和预缴鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。关于被告辩称原告医疗费部分报销，但其未向本庭举出证据证明其主张，本院对其辩称不予认可。关于原告孙国梅请求赔偿的数额和范围，依照河南省2016年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准，具体为：1、关于医疗费，共计88321.4元；2、关于护理费，经鉴定护理时限可考虑为150日，原告雇有护工简易护理花费2880元，另需一人全面护理即可，护理费共计14580.80元（28472元／年÷365天×150天＋2880元）；3、关于住院伙食补助费，共计1300元（50元／天×20天＋30元／天×10天）；4、关于营养费，共计2400元（20元／天×120天）；5、鉴定费用1900元；6、关于交通费、食宿费，原告起诉6122元，综合考虑其提供的交通食宿票据的真实有效性，本院酌定为4622元；7、关于误工费，共计18178.82元（28849元／年÷365天×230天）；8、关于残疾赔偿金，共计86824元（10853元／年×20年×40%）；9、精神抚慰金，原告伤残等级为七级，本院酌定为15000元；10、关于后期治疗费28000元，该项费用尚未实际发生，本院暂不予支持，待实际发生后，可另行主张。上述费用共计233127.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李坤利赔偿原告孙国梅因受伤所发生的医疗费等损失215553.23元（233127.02元-17573.79元），应于本判决生效后三日内付齐。
驳回原告孙国梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，被告李坤利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
助理审判员 王彬彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 甘忠峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保612号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：赵文革，男，汉族，1967年10月18日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文革辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人赵文革辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第43号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人益西，男，1989年2月4日出生于四川省甘孜州甘孜县，藏族，文盲，无业，捕前住拉萨市城关区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
被告人松呷，男，1980年12月5日出生于四川省甘孜州甘孜县，藏族，小学文化，经商，捕前住拉萨市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人益西、松呷犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、郭兰出庭支持公诉。被告人益西、松呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年1月31日16时许，生某某（在逃）、被告人益西、松呷经过事先商量后，从拉萨驾驶被告人松呷的藏A×××××面包车来到山南地区寻找作案目标，当三人来到山南地区香曲东路“首座”KTV处时，被告人益西、松呷负责望风，生某某用螺丝刀将被害人孙某某停放在该处的一辆黑色现代轿车（藏C×××××）的后车窗玻璃砸碎，并从砸碎的车窗处伸手把被害人孙某某放在车内后座上的提包盗走，之后三人驾车逃往拉萨。在逃往拉萨的过程中，生某某（在逃）从提包内取出现金3000余元后，将提包及包内的其他物品扔在泽当镇内的一座桥下，被告人益西和松呷各自分得1000元赃款。2015年2月5日凌晨00时许公安机关在拉萨市拉鲁居委会附近将被告人益西和松呷抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、常住人口信息、抓捕经过、现场勘验笔录、现场指认照片、作案工具、在逃人员户籍信息表等证据。公诉机关认为被告人益西、松呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人益西、松呷判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，诉请本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人益西、松呷对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明，2015年1月30日，生某某（在逃）、被告人益西、松呷经过事先商量后，在山南地区寻找作案目标，当三人来到山南地区香曲东路“首座”KTV处时，被告人益西、松呷负责望风，生某某用螺丝刀将被害人孙某某停放在该处的一辆车牌号为藏C×××××的黑色现代轿车右侧后车窗玻璃砸碎，并从砸碎的车窗处伸手把被害人孙某某放在车内后座上的提包盗走，之后三人逃离现场。三人均分提包内的现金3000元后将提包内的其他物品扔在泽当镇内的一座桥下。2015年2月5日凌晨00时许，公安机关在拉萨市拉鲁居委会附近将被告人益西和松呷抓获。
另查明被告人松呷家属已赔偿被害人孙某某损失7000元，被告人松呷取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：（1）公安机关及检察机关分别于2015年2月5日、2015年6月3日对被告人益西所作的讯问笔录及其庭审供述，能够证明被告人益西、松呷实施盗窃的时间、地点以及经过，其供述与被告人松呷所述能够相互吻合；（2）公安机关及检察机关分别于2015年2月5日、2015年6月3日对被告人松呷所作的讯问笔录及其庭审供述，能够证明被告人益西、松呷实施盗窃的时间、地点以及经过，其供述与被告人益西所述能够相互吻合；（3）公安机关于2015年1月31日对被害人孙某某所作的询问笔录，能够证明被盗时间、物品及特征；（4）现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片，能够证明案发现场的方位及整个概貌；（5）作案工具照片及物证，能够证明作案工具一把螺丝刀的特征；（6）常住人口基本信息，能够证明被告人益西、松呷的身份信息及犯罪时已达到承担刑事责任年龄的事实；（7）抓捕经过，能够证明被告人益西、松呷抓捕归案的情况；（8）情况说明，能够证明被告人讯问笔录中提到的索某某与生某某为同一人的事实；（9）在逃人员户籍信息表，能够证明公安机关将生某某列为网上追逃对象；（10）谅解书及收条，能够证明被告人松呷家属已赔偿被害人孙某某7000元损失，被害人孙某某对被告人松呷表示谅解。
本院认为，被告人益西、松呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到法定数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人益西、松呷犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。二被告人在共同实施犯罪过程中所起作用相当，属共同犯罪。鉴于二被告人盗窃数额为3000元的基本事实，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.二被告人如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，具有悔罪表现，固本院对被告人益西、松呷依法从轻处罚；2、被告人松呷的家属积极退赔赃款，挽回了被害人的经济损失，被告人松呷得到了被害人的谅解，固本院对被告人松呷酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人益西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月五日起至二〇一六年二月四日止。）
二、被告人松呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月五日起至二〇一五年十二月四日止。）
三、作案工具一把螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 央 吉
审判员 拉巴扎西
审判员 白玛曲措
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗桑扎西
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执恢19号
申请执行人赵萍，女，1968年5月20日生，汉族，住新蔡县。。
被执行人赵晨旭，女，1982年4月15日生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行赵萍与赵晨旭借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人赵晨旭有银行存款18467.98元已被扣划，经过传统查控，被执行人赵晨旭在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人赵萍也未提供出被执行人赵晨旭其他可供执行的财产，且申请人赵萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月十八日
书记员 李栋梁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初478号
原告：赵春发，男，汉族，1961年11月24日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。
被告：武汉新十建筑集团房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：彭玉齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。
被告：李亚杰，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告：谢胜民，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省西平县。
被告：赵陶，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省西平县。
原告赵春发与被告武汉新十建筑集团房地产开发有限公司（以下简称新十公司）、李亚杰、谢胜民、赵陶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春发及其委托诉讼代理人彭飞、被告新十公司委托诉讼代理人杨明、被告李亚杰及其委托诉讼代理人张新涛、被告谢胜民、被告赵陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春发诉称，2017年10月底，原告受雇于被告李亚杰、谢胜民到被告新十公司开发的金地御园项目工地从事吊顶工作。2017年11月6日，原告在工作时不慎摔伤，当即昏迷不醒，被120送到西平县中医院抢救，医院诊断为重型颅脑损失等重型复合伤，住院35天，花费巨额医疗费。被告李亚杰在原告受伤后支付了35000元医疗费，三被告便不再对原告的损失进行赔偿。为维护合法权益，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计217374.3元，本案诉讼费用由被告负担。
被告新十公司辩称，请求依法驳回对被告公司的诉讼请求。被告公司开发的金地御园三期5#、9#楼由西平县宏业建设工程有限公司承建，约3000平方米的吊顶工程由被告李亚杰包工包料按每平方米42元承揽。被告李亚杰承揽后又转包给他人，被告公司不知情。2017年11月6日，原告在吊顶时受伤，被告公司不知道，其也不是被告公司雇工，被告公司无义务承担赔偿责任。原告要求赔偿标准过高，其自身存在过错。
被告李亚杰辩称，1、其作为中间承包人，并未组织施工，本人无过错，不应承担责任；2、其将工程转包给被告谢胜民，被告谢胜民作为实际承包人和组织施工者，应承担主要责任；3、原告作为完全民事行为能力人应注意安全，避免损害的发生，其自身存在过错；4、原告起诉金额过高，应依法核减。综上，应依法驳回原告对被告李亚杰的诉讼请求。
被告谢胜民辩称，1、被告谢胜民受雇于被告李亚杰，其介绍被告赵陶到工地干活经过了李亚杰的同意，被告赵陶带领原告干活，其和原告不存在雇佣关系；2、原告跟随其子被告赵陶为被告李亚杰工作，被告谢胜民无权干涉，不负管理义务，对原告受伤不应承担法律责任。综上，原告诉称与事实不符，法院应认定被告谢胜民不负赔偿责任并驳回原告的诉讼请求。
被告赵陶辩称，其是别人介绍到工地干活的。
经审理查明：2017年11月6日，原告在被告新十公司开发的金地御园工地从事吊顶工作时受伤。原告受伤后被120急救车送到西平县中医院救治，于2017年12月11日出院，住院35天，共花医疗费用86469元（含外购药9000元）。原告赵春发受伤后，被告李亚杰支付医疗费35000元。本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2018年4月28日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵春发重度颅脑损伤的伤残等级为七级，原告花鉴定费700元。金地御园的吊顶工程的发包方为新十公司，承包方为被告李亚杰，价款为包工包料42元/平方米。被告李亚杰承包后将吊顶工程的劳务工作分包给被告谢胜民，价款为包工14元/平方米，被告谢胜民雇佣原告等人从事吊顶工作，按劳务量支付工资，价款为12元/平方米。原告赵春发、被告李亚杰、被告谢胜民无相应的资质。
另查明，原告赵春发姊妹四人，现有一名被抚养人赵富力（1935年5月3日出生）。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、120接诊证明、西平县中医院证明、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、村委证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到在工作中可能产生意外，其接受被告谢胜民的雇佣在金地御园工地工作中受伤，因其不具有相应的工作资质，工作中未尽安全注意义务，应减轻赔偿义务人的赔偿责任（30%），被告谢胜民作为雇主，施工现场缺乏必要的安全保护措施，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任（70%）。被告新十公司将吊顶工程发包给不具备相应资质的被告李亚杰，被告李亚杰又将该工程分包给被告谢胜民，故被告新十公司、被告李亚杰应与被告谢胜民承担连带赔偿责任。原告赵春发的损失为：1、医疗费：86469元；2、误工费：12719.18元/年（2017年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天/年×172天=5993.70元；3、护理费：29557.86元/年（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天/年×35天=2834.32元；4、住院伙食补助费：30元/天×35天=1050元；5、营养费：20元/天×35天=700元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：12719.18元/年（2017年度河南省农村居民人均可支配收入）×20年×40%+9211.52元/年（2017年度河南省农村居民人均消费支出）×5年×40%÷4=106359.2元；7、精神损害抚慰金：20000元（本院酌定）；8、交通费：300元（本院酌定），共计223706.22元。事故发生后，被告李亚杰已支付给原告35000元，在计算赔偿时应当予以扣减，故被告谢胜民、被告李亚杰与被告新十公司负连带责任赔偿原告赵春发各项损失223706.22元×70%-35000元=121594.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢胜民、被告李亚杰与被告武汉新十建筑集团房地产开发有限公司于本判决生效后五日内负连带责任赔偿原告赵春发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计121594.35元。
二、驳回原告赵春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，鉴定费700元，共计5261元，由原告赵春发负担1500元，由被告谢胜民、被告李亚杰与被告武汉新十建筑集团房地产开发有限公司负担3061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二?一八年八月十八日
书记员 王 迎
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第336号
原告李某某，男，1972年出生，汉族，住四会市。
被告张某某，女，1965出生，汉族，住四会市。
本院在审理上列原告与被告变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 夏睿娜
二〇一三年九月二日
书记员 黎淑雯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行。
地址:新乐市礼堂街48号。
负责人：周东滨，行长。
委托代理人：默增利，该公司员工。
委托代理人：楚晓军，该公司员工。
被告：张会，男，1987年4月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：农行新乐支行）与被告张会信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新乐支行的委托代理人默增利、楚晓军到庭参加了诉讼，被告张会经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新乐支行向本院提出诉讼请求，依法追回被告到2017年12月18日所欠我行信用卡透支本金10993.11元及利息、滞纳金等，及之后产生的利息等，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月15日被告在我行办理信用卡，卡号62×××85，授信10000元，申请提升临时额度至20000元。2017年3月7日以来累计消费未归还金额14607.2元，以上透支已逾期六期以上，经多次催要至今未还。严重违背了信用卡协议。为维护我行合法权益不受侵犯。请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的信用卡透支本金及利息等。
被告张会经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告张会于2016年4月13日在原告处申请办理信用卡，卡号为:62×××85，授信额度10000元，被告申请提升临时额度至20000元。被告张会签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：“发卡行（甲方）、金穗贷记卡申请人（乙方）第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”根据《收费标准》记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。根据2016年12月6日发布《调整信用卡业务相关收费标准的通知》记载，中国农业银行股份有限公司取消“贷记卡超限费”项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，后根据人行要求，自2017年1月1日起，将“信用卡违约金”变更为“逾期还款违约金”，“分期滞纳金”变更为“专项分期逾期还款违约金”。
被告张会领用信用卡后进行了交易，其未按银行规定的时间及时归还透支本金，截止到2018年8月6日被告张会尚欠原告信用卡透支本金10491.03元及利息、逾期还款违约金等。
以上有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告张会签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按约定向被告提供信用卡，被告张会领用并使用了信用卡，对其拖欠原告欠款不还，应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息、逾期还款违约金等费用标准应按照双方约定计算。被告张会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行信用卡透支本金10491.03元及利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金按双方约定计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 张瑞芬
人民陪审员 陶 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贾亚飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3394号
原告：赵振明，男，汉族，1968年1月30日出生，住河南省新蔡县。
原告：赵振亮，男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省新蔡县。
原告：赵小妮，女，汉族，1967年10月9日出生，住河南省新蔡县。
三原告委托诉讼代理人：徐秀勤、曹正，河南问津律师事务所律师。
被告：河南龙润物流有限公司，地址：河南省西平县专探街，统一社会信用代码：91411721344994731B。
法定代表人：朱海洋，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。
原告赵振明、赵振亮、赵小妮诉被告河南龙润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振明、赵振亮、赵小妮及其委托诉讼代理人徐秀勤、曹正，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人李超，到庭参加了诉讼。被告河南龙润物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和处理丧葬事宜的误工费、交通费共计196593.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系赵某的子女。2018年5月8日4时许，李大宝驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××半挂车，沿S335线由东向西行驶，行驶至新蔡县佛阁寺镇梅楼村委崔庄公路处时，与行人赵某发生交通事故，致赵某死亡，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：李大宝负事故全部责任。经查，李大宝驾驶的车辆登记在被告河南龙润物流有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三责险。现二被告未对三原告进行赔偿。为此起诉，请支持诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司：1、需查证本案原告是否具有合法的诉讼主体资格；2、精神抚慰金不应支持，因本案肇事司机已被追究刑事责任，且司机已对原告赔偿了精神抚慰金后经原告撤诉，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，原告再次请求精神抚慰金不应支持，即使支持，根据司法惯例精神抚慰金不应超过五万元；3、商业险不赔偿精神抚慰金；4、原告请求的处理丧葬事宜的花费已包含在丧葬费之中，属于重复请求不应支持；5、原告请求的误工费未提交其误工损失的相关证据，不应支持；6、本案的诉讼费我公司不承担。
被告河南龙润物流有限公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2018年5月8日4时许，李大宝驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××半挂车，沿S335线由东向西行驶至新蔡县佛阁寺镇梅楼村委崔庄公路处时，与行人赵某发生交通事故，致赵某死亡，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：李大宝负事故全部责任。李大宝已被追究刑事责任。李大宝驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｑ×××××半挂车登记所有人为被告河南龙润物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险（牵引车保险金额100万，挂车保险金额5万，均含不计免赔险），事故发生在保险期限内。死者赵某出生于1940年9月4日。原告赵振明、赵振亮、赵小妮系赵某子女。2017年河南省非私营单位在岗职工平均工资为50028元/年，农村居民人均纯收入为12719.18元/年。
本院认为，新蔡县公安局交警大队事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因李大宝驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且李大宝负事故全部责任，故三原告因此事故造成赵某的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据审理查明的事实，确定原告赵振明、赵振亮、赵小妮因交通事故造成赵某死亡的损失为：丧葬费50028÷2=25014元，死亡赔偿金12719.18×5=63595.9元，精神损害抚慰金70000元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费酌定3000元，合计161609.9元。三原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿51609.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵振明、赵振亮、赵小妮因交通事故造成赵陈氏死亡的损失161609.9元。
二、驳回原告赵振明、赵振亮、赵小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告河南龙润物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年八月十八日
书记员 邹小颖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执恢25号
申请执行人肖兴建，男，1979年8月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被执行人王建军，男，1981年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2014）瓮民初字第1435号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“限被告王建军在本判决发生法律效力后三日内归还原告肖兴建借款人民币50000.00元，并按银行同类贷款利率计付从2012年9月30日至本判决指定的还款之日止的利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告王建军承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人王建军名下无财产可供执行。本院已依法将被执行人王建军限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人肖兴建向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖兴建发现被执行人王建军有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执736号之一
申请执行人陈良河，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人吴自鑫，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪俊艺，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8358号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人吴自鑫、洪俊艺发出执行通知书，责令被执行人吴自鑫、洪俊艺立即支付给申请执行人陈良河借款人民币460000元及违约金（违约金自2015年9月2日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4238元、执行费人民币6800元，但被执行人吴自鑫、洪俊艺均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月15日、7月25日查询被执行人吴自鑫、洪俊艺的财产情况，查明二被执行人无银行存款及房产等财产信息；
2、于2016年2月24日将被执行人吴自鑫、洪俊艺纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人吴自鑫、洪俊艺其它可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 林志源
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初1189-1号
申请人：耿某，男，1989年3月16日出生，汉族，住赞皇县。
被申请人：李某，女，1987年4月1日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理申请人耿某与被申请人李某婚约财产纠纷一案过程中，申请人耿某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某名下房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李某名下所有的房产予以查封。
二、查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十六日
书记员 秦春霞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第415号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贯某甲，男，生于1975年8月3日，广元市利州区人，汉族，小学文化。2015年4月22日因涉嫌犯非法采矿罪被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人贯某甲犯非法采矿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人贯某甲及其辩护人何国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份19日至2015年1月20日期间，被告人贯某甲为谋取非法利益，在未办理开采许可证的情况下，在广元市经济技术开发区南陵村一组嘉陵江3号桥上游河段非法开采河砂石9755.1方出售给袁某甲，收取袁某甲购砂款近20万元。2015年1月23日至2015年2月11日期间，贯某甲再次在该河段非法开采河砂石17394方出售给南陵村金河公司2号码头，收取谢某购砂款368400.00元。
案发后，被告人贯某甲在公安机关上缴非法所得和赔偿非法开采矿产资源部分损失100000元。在本案的审理过程中，又主动赔偿非法开采砂石的部分损失150000元。
还查明，被告人贯某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：
一、书证。1、广元市水务局水事违法案件移送函、广元市国土局经济技术开发区分局出具的河道资源管理职责职能说明、受案登记表、立案决定书、对被告人采取的强制措施情况、被告人的身份信息，证实本案案件来源合法、侦查程序启动合法、对被告人采取的强制措施得当，各被告人均具有完全刑事责任能力。2、到案经过，证实各被告人系自动归案，具有自首情节。3、账本，证实了被告人将非法采挖的夹砂卖出的计量。4、扣押清单，证实被告人贯某甲在公安机关退赃10万元；5、广元市嘉陵江贯家河采砂段测量成果报告，证实涉案采砂段的采砂总量。
二、证人证言。证人贯某乙、毕某某、王某甲、李某、郑某某、刘某、王某乙、雷某等证人系挖掘机司机、拉运砂石货车司机，证实了受被告人贯某甲及贯某乙安排在涉案河段采砂并运输售卖的事实；证人王某丙、袁某乙系合伙人，证实了收购贯某甲砂石付款20万元的事实；证人谢某系2号码头负责人、贯某丙系2号码头现场收料人，证实了贯某甲向其销售砂石的事实。
三、被告人的供述与辩解。被告人贯某甲的供述与起诉指控的内容一致。
四、鉴定意见及鉴定意见通知书、四川省水利厅川水函（2015）482号函。经广元市物价局价格认证中心鉴定，涉案夹砂销售的均价为每方25.06元，涉案夹砂的总价值为680356.45元，造成的资源损失为680356.45元。
五、现场勘验检查和照相、辨认笔录和照片。公安机关对被告人非法采挖的河道进行了现场勘验检查，证实了现场的相关情况，各被告人辨认出非法采矿的现场，货车司机、挖掘机司机和码头工作人员辨认出本案的被告人。
上列证据来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人贯某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采，情节特别严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成了非法采矿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人贯某甲在案发后能够主动到公安机关投案，并且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时能主动向公安机关退赔部分赃款，并在审理过程中积极赔偿非法开采矿产部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人贯某甲有一定悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贯某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起起算。罚金已缴纳。）
二、将被告人贯某甲在公安机关上缴非法所得和赔偿的部分非法开采矿产资源损失共计100000.00元及在本院审判过程中上赔偿的矿产资金损失150000.00予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特种矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4932号
原告：熊智钧，男，1968年3月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：吴龙，男，1984年9月2日生，汉族，住江西省吉安市井冈山市，
原告熊智钧诉被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊智到庭参加诉讼，被告吴龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以成立公司以缺乏资金为由于2015年6月18日向原告借款4万元，后又因没钱还他人欠款又向原告借款24000元。现原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金64000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月18日，被告出具借条一份，主要内容为：因本人没有资金入股，向熊智钧借款4万元。2015年7月2日，被告出具借条一份，载明：今借到熊智钧4000元。2015年6月19日，被告出具借条一份，载明：今借到熊智钧2万元。被告共计向原告借款64000元。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告户籍信息、借条等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款64000元，有其向原告出具的借条为凭，本院对借款64000元事实予以确认。故原告要求被告偿还本金64000元及自起诉之日起，按6%标准偿还利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告拖欠借款不还，属违约。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙于本判决书生效之日起十日内归还原告熊智钧借款本金64000元及利息（自2016年10月12日起至履行完毕之日止，以本金64000元，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费1400元，由被告吴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李家湧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱春媛
。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初662号
原告：向学军，男，1963年3月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吴中祥，男，1962年11月26日出生，汉族，团风县人，户籍地团风县，
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告向学军与被告吴中祥侵权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，原告向学军于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向学军的撤诉。
案件受理费300元，由原告向学军承担。
审判员 舒小兰
二〇一八年八月十四日
书记员 王慕菊
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第143号
原告夏杰。
委托代理人沈靖、李奇菲。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣。
委托代理人葛琦、魏士敏。
本院在审理原告夏杰诉被告杭州市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告夏杰于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏杰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏杰负担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 王云霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第798号
罪犯李文明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年二月二十三日作出（2010）长中刑一初字第0156号刑事判决，以被告人李文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O一八年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李文明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事彩灯加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年先后三次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分5分。考核截止2013年11月共获奖励分101分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4751号
原告：覃水珍，住广东省广州市花都区。
被告：郜敏先，住江苏省。
原告覃水珍与被告郜敏先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃水珍到庭参加了诉讼，被告郜敏先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
覃水珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31500元；2.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月25日和2014年8月5日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款31500元，当日被告立下借条，承诺8天内还款给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借款拖欠不还，万般无奈故向法院起诉。
原告覃水珍为证明其主张，向本院提交的证据有：借条两张。
被告郜敏先没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
根据原告覃水珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
覃水珍与郜敏先曾为工友关系，郜敏先以做生意急需资金为由向覃水珍借款，2014年6月25日，郜敏先向覃水珍借款20500元，并出具借条一张，内容为：“今借覃水珍人民币贰万零伍百元整（八天内还）。”同日，覃水珍在银行取款后将现金20500元交付给郜敏先。2014年8月5日，郜敏先又向覃水珍借款11000元，并出具借条一张，内容为：“今借覃水珍人民币壹万壹仟元正（11000）。”同日，覃水珍在公司将现金11000元交付给郜敏先。借款到期后，经多次催款，郜敏先分文未还，覃水珍遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”郜敏先向覃水珍借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郜敏先未在约定期限内返还借款给覃水珍，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故覃水珍要求郜敏先偿还借款31500元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
被告郜敏先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院对覃水珍要求郜敏先偿还借款31500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜敏先于本判决生效之日起十日内向原告覃水珍偿还借款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郜敏先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈雅敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1975号
申请执行人周进，男，1971年3月12日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人崔汉中，男，1958年5月19日出生，汉族，退休职工，住惠农区。
被执行人马定宁，男，1958年4月1日出生，回族，退休职工，住大武口区。
本院在执行周进申请执行崔汉中、马定宁借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周进与被执行人崔汉中、马定宁经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人周进提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2491号民事判决书所确定的执行标的141960元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛 仁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5752号之一
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：吴建康，男，汉族，1983年2月13日出生，住四川省平昌县。
被告：张洪梅，女，汉族，1978年6月2日出生，住四川省平昌县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7799号申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人吴建康、张洪梅融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金85503元及逾期付款违约金、律师费9231.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院委托广东省汕头市金平区人民法院冻结被执行人名下粤Ｄ×××××号车辆，因申请执行人无法提供车辆下落，故暂无法处置；此外，查无被执行人名下银行存款、房产等财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初71号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人常海斌，男，1978年10月18日出生，身份证号码：1404811978********，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市成家川办事处台东村***号。2012年10月因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年3月31日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年6月23日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人常海斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人常海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日8时许，被告人常海斌翻墙进入潞城市辛安泉镇潞河村村民被害人李某某家中实施盗窃，在逃离时被李某某的弟弟李某乙在院中当场抓获。
上述事实，被告人常海斌在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表、被害人李某某的报案材料、现场示意图、现场照片、指认照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、潞城市公安局行政处罚决定书、长治市城区人民法院刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、户籍证明；被害人李某某的陈述；证人李某乙、程某某、马某某、王某某的证言；被告人常海斌的供述和辩解及同步讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常海斌以非法占有为目的，秘密入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人常海斌自愿认罪，依法可酌情减少刑罚量。相反，被告人常海斌在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初412号
原告：上海舜科模具科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐成俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴继稳，该公司工作人员。
被告：上海天轼精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘志良，负责人。
原告上海舜科模具科技有限公司诉被告上海天轼精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海舜科模具科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海舜科模具科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年一月二十日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00053号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月12日20时许，被告人李某某酒后驾驶皖SPZ8**小型汽车，行驶至蒙城县宝塔路与北蒙大道交叉口处，被蒙城县公安局交通执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所（2013）毒检字第844号酒精检测检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某的行为尚未造成危害后果，自愿认罪，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，且符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛子胜
二〇一四年一月九日
书记员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00992号
原告陈涛，男，1975年8月8日出生。
被告李守江，男，1969年7月8日出生。
被告韩秋利，女，1969年11月12日出生。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告陈涛诉被告李守江、韩秋利房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈涛于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告李守江、韩秋利的起诉。
案件受理费一千零二十五元由原告陈涛负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年一月二日
书 记 员 安 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审19号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。
法定代表人冯建伟，该局局长。
委托代理人郭少寒，该局工作人员。
委托代理人田留成，该局工作人员。
被申请执行人刘建立，男，汉族，1977年3月4日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行平住建罚字（2015）05003号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的1、强制停工；2、行政处罚罚款28818元；3、加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月28日，申请执行人作出平住建罚字（2015）第05003号《行政处罚决定书》，并于2015年5月29日向被申请执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被申请执行人实施了未办理《建筑工程施工许可证》建设位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水倾城1#楼工程的行为，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请执行人所在单位作出行政处罚罚款480311元，根据《建设工程质量管理条例》第七十三条，参照《建设工程质量管理条例》第七十三条行政处罚裁量标准，决定对被申请执行人作出下列行政处罚：处人民币28818元罚款。2015年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了平住建罚先告字（2015年］第009号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向被申请执行人送达了平住建催字（2015）第12003号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平顶山市住房和城乡建设局申请本院强制执行未提供被申请执行人刘建立的相关意见，故不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供当事人的意见及行政机关催告情况”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平住建罚字（2015）05003号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵子豪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民催字第4号
申请人郑州市福达贸易有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路南段。组织机构代码26809459-7。
法定代表人王福昌，该公司经理。
申请人郑州市福达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市福达贸易有限公司持有的票号为1040005226079920，金额为100000元，出票人为郑州市瑞浦重工有限公司，收款人为荥阳市新时代彩钢板加工厂，付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市福达贸易有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司荥阳支行营业部请求支付。
受理费100元，由申请人郑州市福达贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年二月三日
书记员 陈素平
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初821号
原告：刘玉甫，男，1983年9月29日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司
法定代表人：张保龙职务：总经理
住所地：邢台市桥西区
原告刘玉甫诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告刘玉甫2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉甫撤诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告刘玉甫负担。
审判长 刘顺华
审判员 孔祥平
审判员 贾增亮
二〇一八年八月十七日
书记员 张玉玲
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初5-2号
申请人：郭某某，男，1948年12月29日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
被申请人：张某某，男，1970年1月26日出生，汉族，赞皇县人，现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。
被申请人：齐某某，女，成年，汉族，赞皇县人，现住址不详。
被申请人：徐某某，男，1965年6月16日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
本院在审理申请人郭某某与被申请人张某某、齐某某、徐某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭某某于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某某在石家庄相府房地产开发有限公司的股权及应得收益1200万元，并已提供担保。本院查封后，申请人向本院主动申请解除以上查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐某某在石家庄相府房地产开发有限公司的股权及应得收益1200万元的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十六日
书记员 秦春霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执恢95号
申请执行人万为林，男，1977年7月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。。
被执行人李振兴，男，1988年12月6日生，汉族，住河南省新蔡县。。
本院在执行万为林与李振兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振兴名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××××的雅阁牌汽车，但该车辆未被控制，申请执行人也无法提供该车辆的具体信息，经过网络查控，被执行人李振兴无可供执行财产，经过传统查控，被执行人李振兴在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人万为林也未提供出被执行人李振兴其他可供执行的财产，且申请人万为林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月十八日
书记员 李栋梁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初271号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人房根英，女，1958年9月6日出生于江苏省东台市。因本案，于2015年5月27日被取保候审，2016年10月19日经本院决定被逮捕，同年11月28日改变强制措施转取保候审。
辩护人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人房根英犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人房根英及其辩护人游兴年到庭参加诉讼。为处理民事赔偿问题，本案延期审理一次。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月28日13时许，被告人房根英及其儿子李某某、儿媳黄某与邻居李某2、朱某夫妻二人因两家间巷道的排水问题发生揪打。在揪打过程中，被告人房根英用巷道内的一块砖头击打李某2头部，致李某2头部受伤。经鉴定，李某2头部损伤构成一处轻伤一级、两处轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人房根英故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人房根英对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人提出被告人房根英系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，愿意赔偿对方损失，建议对其从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年2月28日13时许，被告人房根英及其儿子李某某、儿媳黄某与邻居李某2、朱某夫妇因两家之间巷道的排水问题发生纠纷。被告人房根英用巷道内的砖头击打李某2头部，致李某2受伤。经鉴定，李某2头部右颞部硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级；右颞骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人房根英如实供述了犯罪事实。审理中，经本院主持调解，房根英赔偿了李某2的损失，取得谅解。
上述事实，被告人房根英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某某、朱某、李某1等人的证言，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房根英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人房根英归案后如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的房根英构成自首的辩护意见，经查，被告人房根英并非主动归案，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，不予采信；辩护人提出的其他辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人房根英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复101号
复议申请人（利害关系人）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。
申请执行人：镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：黄春贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：江苏万润建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：陈爱群，该公司总经理。
被执行人：江苏宏阳钢构有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
被执行人：溧阳市义恒物资有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：殷江涛，该公司总经理。
被执行人：周国平，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：陈爱群，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：杨秀珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：刘源，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：周雯娟，女，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：臧伟平，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：史卫忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：陈飞，男，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：殷江涛，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：李荣才，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
复议申请人中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润州区人民法院查明：江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第0073号民事判决书生效后，因各被执行人均未履行义务，申请执行人向法院申请执行。2017年3月28日江苏省镇江市中级人民法院将该案指定该院执行，同年10月12日该院向异议人十七冶公司送达了（2017）苏1111执606号协助执行通知书，要求其将被执行人江苏万润建设有限公司（以下简称万润公司）的到期债权854117.36元支付至该院账户。异议人收悉后向该院提出异议。
另查明：从2012年9月3日至2014年10月16日期间，先后有多家法院向十七冶公司送达了协助执行通知书，协助金额不等，但上述法院均未采取续封措施。2016年11月8日因十七冶公司书面认可万润公司在其处有到期债权2589651.36元，又未协助执行，江苏省常州市武进区人民法院扣划了十七冶公司银行存款1735534元，十七冶公司对此执行行为亦提出异议及复议，均被江苏省常州市武进区人民法院和江苏省常州市中级人民法院驳回。
润州区人民法院认为：2012年9月3日至2014年10月16日期间，虽先后有多家法院向十七冶公司送达了协助执行通知书，要求冻结被执行人万润公司的到期债权，但上述法院均未采取续封措施。根据2014年10月16日之前的有关规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过6个月，超过此期限，冻结措施自然解封。江苏省常州市武进区人民法院扣划到期债权1735534元后，现十七冶公司处尚有到期债854117.36元，故该院向其送达协助执行通知书的执行行为并无不妥，十七冶公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，该院裁定：驳回异议人十七冶公司的异议请求。
复议申请人十七冶公司向本院申请复议称：在常州市武进区人民法院向复议申请人送达协助执行通知书之后，至原审法院向复议申请人送达协助执行通知书之前，上海市松江区人民法院曾于2016年12月30日向复议申请人送达通知书，要求复议申请人向上海信柯贸易有限公司履行复议申请人欠万润公司的2778466.36元到期债务，尽管复议申请人在法定期限内向上海市松江区人民法院提出了异议，但上海市松江区人民法院并未撤销该通知书。因此，即使按照常州市武进区人民法院和常州市中级人民法院裁定书，万润公司在复议申请人处仍有到期债权，该债权数额也远远不足清偿上海市松江区人民法院通知书确定的要求复议申请人履行的数额，复议申请人无法按原审法院协助执行通知书确定的内容履行支付义务。此外，复议申请人在向常州市中级人民法院申请复议的过程中，已明确指出万润公司虽在复议申请人处有到期债权2589651.36元，但万润公司未向复议申请人开具发票，复议申请人应从中扣除税费142430.82元，因此，即使万润公司在复议申请人处仍有债权也应是711686.54元，而非854117.36元。请求贵院撤销原审法院异议裁定。
本院查明的事实与原一审一致。
本院认为：上海市松江区人民法院虽在相关案件执行中于2016年12月30日向十七冶公司发出了（2013）松执字第2125号履行到期债务通知书，要求十七冶公司向上海信柯贸易有限公司履行十七冶公司欠被执行人万润公司的到期债务2778466.36元，但十七冶公司在收到该通知书后在该通知书规定的十五日异议期内，向上海市松江区人民法院提出了书面异议，依照法律规定上海市松江区人民法院不得对十七冶公司强制执行，对十七冶公司提出的异议不进行审查，嗣后，上海市松江区人民法院亦未对十七冶公司强制执行，故原审法院于2017年10月12日向十七冶公司发出（2017）苏1111执606号协助执行通知书，要求十七冶公司将其应付被执行人万润公司的854117.36元款项支付至该院账户，与上海市松江区人民法院2016年12月30日向十七冶公司发出的（2013）松执字第2125号履行到期债务通知书并不发生冲突，原审法院对被执行人万润公司在十七冶公司处854117.36元到期债权的执行，不会导致十七冶公司重复支付款项。在常州市武进区人民法院相关案件执行中，因十七冶公司书面认可被执行人万润公司在十七冶公司处有到期债权2589651.36元又未协助执行，常州市武进区人民法院于2016年11月8日扣划了十七冶公司银行存款1735534元，被执行人万润公司在十七冶公司处尚有854117.36元到期债权事实清楚，原审法院依法执行该债权并无不当。十七冶公司在向原审法院提出执行异议时，并未提出该854117.36元到期债权中应扣除被执行人万润公司应承担的税费142430.82元，故十七冶公司扣除该税费的复议主张不属复议审查范围，且十七冶公司并未提供证据证明其此主张。综上所述，十七冶公司申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国十七冶集团有限公司的复议申请，维持镇江市润州区人民法院（2018）苏1111执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年八月三日
书记员 张 迎 迎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保203号
申请人：何小波，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：郑勉，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省营山县。
申请人何小波与被申请人郑勉借款合同纠纷一案，申请人何小波于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人510万元的银行存款，并查询被申请人各金融机构储蓄存款信息。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑勉的银行存款510万元，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行账号及时间以《协助冻结存款通知书》为准）。
申请人何小波应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年七月十七日
书记员 张若馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12356号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告何为，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告何为物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告何为的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1949号之一
申请执行人：刘淑兰，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人：余章腾，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：吴林鹰、黄伟清，福建从益律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码：91350300717331712X。
申请执行人刘淑兰、余章腾与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018)闽0304执1949号执行裁定书，裁定冻结了被执行人莆田市建德房地产开发有限公司的银行存款人民币98550元；现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市建德房地产开发有限公司的银行存款人民币98550元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
书记员 黎静霞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初79号
原告：郑赛婴，女，汉族，1978年12月7日出生，住古田县。
被告：林剑雄，男，汉族，1979年8月21日出生，住住古田县。
委托诉讼代理人：谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
被告：戴雅莺，女，汉族，1982年2月11日出生，住古田县。
原告郑赛婴与被告林剑雄、戴雅莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑赛婴，被告林剑雄委托诉讼代理人谢承陶、被告戴雅莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑赛婴向本院提出诉讼请求：请求判令林剑雄、戴雅莺共同偿还借款160000元。事实和理由：林剑雄、戴雅莺因生意周转需要，多次向郑赛婴借款，林剑雄、戴雅莺于2015年11月1日出具借条，合计借款160000元。现向林剑雄、戴雅莺催讨，林剑雄、戴雅莺却推诿不还。
林剑雄辩称，其并没有向郑赛婴借款，借条是在被胁迫的情况下所写。其与郑赛婴曾系男女朋友关系并同居过一段时间，后分手，之后郑赛婴要求林剑雄负担同居期间的开销、赌博欠债、精神赔偿等，胁迫林剑雄、戴雅莺写下160000元的借条。请求驳回郑赛婴的诉讼请求。
戴雅莺辩称，其意见与林剑雄相同，其并不知道借款的来由，系在被胁迫的情况下在借条上签字。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日160000元借条，林剑雄、戴雅莺承认系本人签名捺印，且郑赛婴提供的原始2011年5月14日手机拍照60000元借条，亦能够佐证林剑雄曾借款的事实，故2015年11月1日借条，真实、合法、有效，予以采信，可认定林剑雄、戴雅莺向郑赛婴借款160000元的事实。林剑雄、戴雅莺提出2015年11月1日借条系在被胁迫的情况下所写以及原始2011年5月14日借条非林剑雄所写，但林剑雄、戴雅莺未能举证相关证据予以证明，对其意见不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，林剑雄、戴雅莺共同向郑赛婴借款后未偿还，有悖诚实信用原则，郑赛婴要求林剑雄、戴雅莺共同偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
林剑雄、戴雅莺应于本判决生效之日起十五日内共同偿还郑赛婴借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由林剑雄、戴雅莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年三月六日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1551号
原告刘桂兰，女，汉族，1941年10月4日出生，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告王天星，男，汉族，1996年6月8日出生，住商水县。
被告高士义，男，汉族，1967年11月4日出生，住商水县。
二被告委托代理人谢利明，男，汉族，1989年8月10日出生，住商水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600788079753W。
负责人王凯锋，公司总经理。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，机构代码91410100667243879X。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。
原告刘桂兰诉被告王天星、高士义、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维，被告王天星、高士义委托代理人谢利明、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人代少华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2016年3月18日，被告王天星驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。该车辆登记所有人为被告高士义，并在二被告保险公司处投保有保险。为维护原告的合法权益，故请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等损失83080元，并承担本案诉讼费用。
被告王天星、高士义辩称，事故车辆在二被告公司投有保险，对于原告合理的损失均应有保险公司承担，为原告垫付医疗费2060元，应在赔偿款中予以扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本公司愿意按事故责任在交强险的限额内对原告损失予以赔付。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，应由实际侵权人进行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故发生的事实真实性无异议，本公司在保险限额内按保险责任比例承担赔偿义务，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。因原告74周岁，误工费不应支持。住院期间的护理费已经包含在住院费用中，不应另行主张。伙补费用应按1人计算。其他费用过高，请法院酌定。
原告刘桂兰提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、周口同济医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据各一份，购药票据5张1690元。3、司法鉴定意见书、鉴定票据、交通费票据。
被告王天星、高士义提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下:当事人对真实性无异议的证据材料与本案有关联性，本院均予以认定。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对司法鉴定意见书有异议，但是并未在法定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃其权利，该鉴定意见书是经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观真实，本院予以采信。交通费本院酌定200元。
经过庭审质证，依据有效证据及原、被告双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月18日15时20分，在商水县城巴路、汤庄乡农业示范园路口处，被告王天星驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶中与由西向东向北左转弯进出道路的原告刘桂兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘桂兰受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队出具商公交认字[2016]第166号道理交通事故认定书认定，王天星、刘桂兰负该事故的同等责任。事故发生后，刘桂兰在周口同济医院进行住院治疗14天，花医疗费13897.34元、门诊花费358元，购买药物花费3803元。其中被告王天星垫付医疗费2060元。
经原告申请，本院委托周口阳城法法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2016年7月26日周口阳城法医临床司法鉴定所作出周阳城司鉴所（2016）临鉴字第87号司法鉴定意见书，结论为：刘桂兰右肩部损伤构成十级伤残。其误工期120日、护理期为90日、营养期为90日。后续治疗费用约需五千元。原告支付鉴定费1900元。
同时查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人是被告高士义。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有不计免赔商业第三者责任保险，保险金额500000元。本次事故发生在保险期间内。
2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，农村居民人均纯收入10853元/年。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。原告在发生事故时已年满74周岁，其请求的误工费本院不予支持。本案原告刘桂兰在事故中的损失合理部分有：医疗费18058.34元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费5000元、护理费7516.1元(30482元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金6511.8元（10853元/年×6年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计44506.24元。以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘桂兰损失29227.9元。
依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，本案依据保险合同约定，则依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内承担原告下余损失15278.34元中的60%即9167元。被告王天星垫付的医疗费2060元，原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘桂兰损失29227.9元，原告刘桂兰返还被告王天星垫付款2060元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘桂兰损失9167元；
以上款项于本判决生效之日起10内履行完毕。
三、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1900元。由原告负担1400元，被告王天星负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一六年九月二日
代书记员 吕莹莹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00033号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人庞某某，男，1967年8月1日出生，汉族，皖蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年11月25日15时许，被告人庞某某酒后驾驶皖S2P4**号二轮摩托车，行至蒙城县城关镇逍遥路与嵇康路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人庞某某血液乙醇含量为134.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某某在开庭时亦无异议，并有安徽大禹司鉴（2013）毒检字第285号酒精含量检验报告书、驾驶人信息、车辆信息和驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人庞某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一四年一月九日
书记员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异154号
案外人：张以文。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
申请执行人：孙敬超。
委托诉讼代理人：王艾青。
被执行人：董汉水。
被执行人：朱莉（丽）。
在本院执行孙敬超与董汉水、朱莉债权转让合同纠纷一案中，案外人张以文于2016年12月12日对执行位于新沂市××镇××街××路南侧的〔产权证号：新房权证新沂字第××、土地使用证号：新××（××××）第×号〕私有住房一套及相应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张以文称，新沂市人民法院在执行申请执行人孙敬超与被执行人董汉水、朱莉（丽）债权转让合同纠纷一案中，裁定拍卖位于新沂市××镇××街××路南侧登记在朱莉名下的房屋一套及相应的土地使用权。该裁定损害了我的合法权益，2012年2月3日，我与被执行人董汉水、朱莉（丽）在王某的见证下，双方签订了房屋买卖合同，以25万元的价格购买了被执行人所有的涉案房屋，并按合同约定偿还了该房全部的抵押贷款15万元。合同签订后不久，朱莉即将房屋交付给我。2014年底，本人将涉案房屋租赁给他人经营服装。我与被执行人夫妇签订了房屋买卖协议，且交付了全部房款，并占有使用涉案房屋达5年之久，涉案房屋的所有权属于案外人所有，没有办理房屋过户手续只是因为董汉水躲债不到场导致无法办理，过错不在我。新沂市人民法院的执行行为，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，为此提出执行异议，请求撤销（2016）苏0381执恢18号执行裁定，并停止对本人所有的位于新沂市××镇××街××路南侧房屋一套及相应的土地使用权（产权证号：新房权证新沂字第××、土地使用权证号新××（××××）第×号〕的执行。
本院查明，本院在执行孙敬超与董汉水、朱莉（丽）债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人董汉水、朱莉（丽）未有履行生效法律文书确定给付申请执行人孙敬超款项10万元等义务，于2016年3月24日作出（2016）苏0381执恢18号执行裁定，查封了被执行人董汉水所有的位于新沂市××镇××街××路南侧的〔产权证号：新房权证新沂字第××、土地使用证号：新××（××××）第×号〕私有住房一套及相应的土地使用权（以下简称涉案房地产），2016年11月10日，本院再次作出（2016）苏0381执恢18号执行裁定，拍卖上述涉案房地产。案外人张以文以涉案房地产系其所有为由，提出异议。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下书面证据材料（均为复印件）：1、房屋买卖合同，主要内容是朱莉、董汉水将其位于新沂新××镇××街××路南侧房产证号为新房权证新沂字第××房屋以25万元售卖给张以文，张以文在签订合同时支付价款10500元，并按期偿还朱莉、董汉水在银行的抵押贷款，且在贷款全额结清后双方共同到银行办理解除抵押手续。朱莉、董汉水应在合同签订之日起30日内将房屋腾空，并应在需要时协助张以文办理房屋产权转移登记。合同载明的落款日期是2012年2月3日，见证人王某。2、落款日期为2012年2月3日代偿欠款证明，主要内容是证明张以文为借款人董汉水名下的贷款自愿偿还借款本息合计10500元。3、中国邮政储蓄银行存款凭单4张：①2012年2月3日，户名为王某，卡现金存款20000元；②2012年2月3日，户名为董汉水，活期有折现存存款10500元；③2013年1月30日户名为董汉水，活期有折现存存款3520元；④2014年1月29日，户名为董汉水，活期有折现存存款3000元。4、朱莉的房屋所有权证〔新房权证新沂字第××号〕、董汉水的国有土地新××（××××）第×号〕。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定的外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然案外人张以文与被执行人董汉水、朱莉签订了房屋买卖合同，但由于涉案房地产仍然登记在被执行人董汉水、朱莉名下，未有办理转让登记，因此，案外人并未取得涉案房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此规定可知，买受人欲排除人民法院对登记在被执行人名下的不动产的执行，必须提供证据证明其异议符合上述规定的四个条件。本案中，其他条件姑且不论，仅就其中的价款支付这一条件而论，从案外人提供的证据来看，显然不足以证明其主张的已支付了全部价款这一事实。因此，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张以文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王肖肖