wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终115号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虎永生，男，1973年12月18日出生于四川省攀枝花市，回族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年，2012年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被四川省攀枝花公安局东区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。
原审被告人杨兴平，男，1976年8月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于四川省攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨兴平、虎永生犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）川0402刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人虎永生不服，提出上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2018年1月27日18时许，被告人杨兴平、虎永生经预谋后，到攀枝花市东区攀枝花大道中段662号“亿家人便利商店”附近，被告人虎永生望风，被告人杨兴平扒窃米某放于上衣口袋里的苹果6plus（128G）手机一部。被告人虎永生将手机销赃，二被告人将赃款用于生活消费和吸毒。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1798元。
2018年2月5日15时许，被告人杨兴平、虎永生经预谋后，到攀枝花市东区攀枝花大道中段五十四商品批发市场天桥附近，被告人虎永生望风，被告人杨兴平扒窃杨某放于上衣口袋里的oppoA79（64G）手机一部。被告人虎永生将手机销赃，二被告人将赃款用于生活消费和吸毒。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1936元。
2018年2月8日18时许，被告人杨兴平、虎永生经预谋后，到攀枝花市东区益康街45号敬仁堂药店门口，被告人虎永生望风，被告人杨兴平扒窃严某放于上衣口袋里的苹果6Splus（64G）手机一部。被告人虎永生将手机销赃，二被告人将赃款用于生活消费和吸毒。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2379元。
2018年2月20日17时许，被告人杨兴平、虎永生经预谋后，到攀枝花市东区攀枝花大道东段600号德铭商城门口公交站台，被告人虎永生望风，被告人杨兴平扒窃李某放于上衣口袋里的vivoX9（64G）手机一部及手机壳内的现金人民币100元。被告人虎永生将手机销赃，二被告人将赃款用于生活消费和吸毒。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1832元。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据即接受物品清单，接处警登记表，受案登记表，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人杨兴平、虎永生的供述，被害人米某、杨某、严某、李某的陈述，检验报告，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人杨兴平、虎永生以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币8045元，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。被告人杨兴平的辩护人提出被告人杨兴平归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人杨兴平从轻处罚。被告人虎永生的辩护人提出被告人虎永生归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人虎永生从轻处罚。公诉机关提出被告人杨兴平、虎永生具有归案后如实供述和有犯罪前科、将赃款用于吸毒的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨兴平、虎永生有犯罪前科、且将部分赃款用于吸毒，本院酌定对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：1.被告人杨兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2.被告人虎永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；3.责令被告人杨兴平、虎永生在判决生效后十日内共同退赔被害人米某经济损失人民币1798元；退赔杨某经济损失人民币1936元；退赔严某经济损失人民币2379元；退赔李某经济损失人民币1932元。
宣判后，上诉人（原审被告人）虎永生及辩护人提出“一审量刑过重；其只有销赃的行为，不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪;在共同犯罪中，系从犯”的诉、辩意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）虎永生以非法占有为目的，与原审被告人杨兴平多次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币8045元，数额较大，上诉人（原审被告人）虎永生与原审被告人杨兴平的行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）虎永生、原审被告人杨兴平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。在共同犯罪中，原审被告人杨兴平实施扒窃，上诉人（原审被告人）虎永生在现场望风和实施销赃，二人仅是分工不同而已，所起作用相当，应按照各自的行为承担罪责。故上诉人（原审被告人）虎永生及辩护人提出“在共同犯罪中，系从犯”的诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）虎永生及辩护人提出“其只有销赃的行为，不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的诉、辩意见与上诉人（原审被告人）虎永生供述、原审被告人杨兴平供述相互印证证实“在盗窃他人财物的共同犯罪中，杨兴平实施盗窃行为，虎永生在现场望风和实施销赃”的犯罪事实不符，虎永生与杨兴平构成盗窃罪，故该诉、辩意见不能成立。原审法院根据本案案情及上诉人虎永生的量刑情节判处的刑罚在法定量刑幅度内，并无不当，故上诉人虎永生及辩护人提出“一审量刑过重”的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年八月十六日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 鲁玉华
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执668号之一
申请执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码：9150000005321095X1。
法定代表人：蔡学军，该公司董事长。
被执行人：陈福清，男，汉族，1971年1月1日出生，住所地：重庆市万州区，
被执行人：重庆泰圆实业有限公司，住所地：重庆市万州区黄柏乡巴峡路49号，组织机构代码：062854415。
法定代表人：陈福庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司与被执行人陈福清、重庆泰圆实业有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂72民初900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈福清、重庆泰圆实业有限公司未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人于2017年8月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。2017年9月1日，本院作出（2017）鄂72执668号执行裁定书。进入执行程序后，本院穷尽调查手段，发现“华盛868”轮所有权为重庆泰圆实业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人重庆泰圆实业有限公司所有的“华盛868”轮；
二、拍卖或变卖重庆泰圆实业有限公司所有的“华盛868”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月三日
书记员 陈玮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初748号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：朱红英。
被告：朱露沙。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告朱红英、朱露沙追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱红英归还原告代垫款37034.65元，并支付利息3531.75元（按日万分之六的标准，从垫付之日起暂计算至2016年1月15日，此后计算至款项付清之日止）；2、被告朱露沙对被告朱红英的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱红英因购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年12月5日签订《按揭购车服务合同》。被告朱露沙作为担保人在服务合同上签字，对被告朱红英在合同中的所有义务承担连带担保责任。同日，被告朱红英与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，透支金额为93821元。建行延安支行发放贷款后，被告朱红英未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年4月1日垫付2600元、2015年4月30日垫付2900元、2015年6月1日垫付3300元、2015年7月1日垫付3300元、2015年7月31日垫付10052.23元、2015年8月21日垫付3472.74元、2015年9月21日垫付2852.42元、2015年10月21日垫付2852.42元、2015年11月20日垫付2852.42元、2015年12月21日垫付2852.42元，共计垫付37034.65元。原告垫付后，向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告朱红英垫付银行借款本息37034.65元后，其有权向被告朱红英进行追偿。被告朱红英未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告朱露沙作为被告朱红英的连带责任担保人，对上述朱红英的付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红英归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款37034.65元，并支付利息3531.75元（按日万分之六的标准，从垫付之日起暂计算至2016年1月15日，此后计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱露沙对被告朱红英的上述第一项付款义务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告朱红英、朱露沙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 樊笑婧
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第1210号＼n申请执行人丁全强，男，1973年3月28日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人左团结，男，1974年12月16日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人田载尧，男，1970年2月5日出生，汉族，莱西市人。＼n本院在执行申请执行人丁全强与被执行人左团结、田载尧民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第277号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年7月20日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款10170元。本院于2013年7月20日立案执行，2013年7月25日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年1月3日本院依法扣划被执行人李明君在中国银行莱西支行的存款11170元。2014年1月7日向申请执行人发还案款11070元，并收取执行100元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2013）西民初字第277号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员宫良基＼n审判员姚增军＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李风霄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1688号
原告周运珍，女，
委托诉讼代理人黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈玉仙，女，
被告陈玉兰，女，
被告陈玉梅，女，
被告陈卫华，男，
被告陈建华，男，
被告陈玉兰、被告陈玉梅、被告陈卫华、被告陈建华共同委托诉讼代理人陈玉仙，特别授权。
原告周运珍诉被告陈玉仙、被告陈玉兰、被告陈玉梅、被告陈卫华、被告陈建华共有纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周运珍的委托诉讼代理人黄传军到庭参加了诉讼，同时作为被告陈玉兰、被告陈玉梅、被告陈卫华、被告陈建华共同委托诉讼代理人的被告陈玉仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运珍诉称：2001年1月8日，原告与被告的父亲陈耀昇登记结婚，婚后共同购买了位于武汉市黄陂区前川民安街306号1栋1单元401室的房屋，该房屋产权登记为原告与陈耀昇共同共有，2015年3月陈耀昇去世，2016年4月16日原告与被告签订民事调解协议书，约定上述房屋归原告所有。现因被告至今未协助原告将该房屋的所有权证、土地使用权证过户登记于原告名下，故起诉请求：被告履行协助义务，协助原告将陈耀昇与原告共有的位于武汉市黄陂区前川民安街306号1栋1单元401室房屋的所有权证、土地使用权证过户登记于原告名下。
原告周运珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：民事调解协议书、陈玉兰、陈玉梅、陈卫华、陈建华四人授权委托书附五人签名盖手印确认的身份证复印件。证明原告与五被告就继承达成协议。
证据二：结婚证、亲属关系证明、死亡医学证明书、黄陂区审计局书面证明。证明原告、五被告与陈耀昇的亲属关系。
证据三：房屋所有权证、房屋土地使用权证。证明案涉房屋是原告与陈耀昇共有，各占50%的份额。
证据四：收条。证明原告已履行协议，将约定由五被告继承的另一套房屋的房产证交给陈玉仙。
被告陈玉仙作为被告陈玉兰、被告陈玉梅、被告陈卫华、被告陈建华的共同委托诉讼代理人，未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告周运珍提交的证据一、证据二、证据三、证据四，其内容真实、来源合法、能够证明本案事实，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2001年1月8日，原告周运珍与被告陈玉仙、陈玉兰、陈玉梅、陈卫华、陈建华的父亲陈耀昇登记结婚，婚后共同购买了位于武汉市黄陂区前川民安街306号1栋1单元401室的房屋，该房屋所有权和土地使用权均登记为周运珍与陈耀昇共同共有（房屋所有权证号：武房权证黄17字第××号；土地使用权证号：前川国用（2005）第148－16－2号）。
2015年3月19日陈耀昇去世。2016年4月16日，周运珍（甲方）与陈玉仙、陈玉兰、陈玉梅、陈卫华、陈建华（乙方）签订《民事调解协议书》一份，约定黄陂区前川民安街武房权证黄17字第××号房屋归甲方所有，办理相关权证过户的一切费用由甲方负担，乙方有义务提供并配合出具过户所需的一切手续和材料；乙方同意并承诺，在履行本协议过程中和办理相关事项中（包括办理房屋权证手续、房屋权证过户手续等），均委托乙方中的陈玉仙办理，陈玉仙在相关手续上的签名均完全代表乙方，对乙方全体成员均具有法律约束力。同日，陈玉兰、陈玉梅、陈卫华、陈建华分别与陈玉仙签订《授权委托书》，明确陈玉仙的代理权限均为：在相关遗产分配协议上或办理相关事项上签名；如需参加诉讼，作为陈玉兰、陈玉梅、陈卫华、陈建华特别授权的委托代理人参加诉讼，代为处分诉讼权利和实体权利。
陈玉仙作为陈玉兰、陈玉梅、陈卫华、陈建华特别授权的委托代理人，至今没有协助周运珍办理房屋变更登记手续。
本院认为：本案原告周运珍与被告陈玉仙、陈玉兰、陈玉梅、陈卫华、陈建华签订的《民事调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，双方当事人都应当根据协议约定履行各自的义务。现原、被告双方已经协议黄陂区前川民安街房屋确权为原告周运珍所有，但被告陈玉仙、陈玉兰、陈玉梅、陈卫华、陈建华却长期不协助原告周运珍办理该房屋的不动产变更登记手续，显然违约。因此，原告周运珍要求被告陈玉仙、陈玉兰、陈玉梅、陈卫华、陈建华协助办理买卖房屋登记过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉仙、陈玉兰、陈玉梅、陈卫华、陈建华于本判决生效之日起五日内，协助原告周运珍办理位于武汉市黄陂区前川民安街306号1栋1单元401室房屋（房屋所有权证号：武房权证黄17字第××号；土地使用权证号：前川国用（2005）第148－16－2号）的所有权变更登记手续。
案件受理费4570元，由被告陈玉仙、陈玉兰、陈玉梅、陈卫华、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 李鑫橦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4621号
原告：宁普凤
委托诉讼代理人：孙宜宝
被告邹效雷
原告宁普凤与被告邹效雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁普凤之委托诉讼代理人孙宜宝到庭参加了诉讼。被告邹效雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告宁普凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津恒益得科技发展有限公司经理，原告原系被告开办公司的员工。2014年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，原告丈夫孙宜宝于2014年12月28日、12月29日从其兴业银行账户分别向被告名下银行卡转账2万元和5万元，共计7万元。被告于2014年12月29日为原告出具借条1张，未约定借款利息及还款期限，口头承诺半个月就还款。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
原告宁普凤向法庭提交如下证据材料：借条1张及银行转账凭条3张，证明原告向被告借款的情况。
被告邹效雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系民间借贷关系，被告于2014年12月28日以资金周转为由向原告提出借款7万元，原告丈夫孙宜宝按照原告的要求分别于2014年12月28日、12月29日从其名下兴业银行账户分别向被告名下的银行账户内转账2万元和5万元，共计7万元。被告于2014年12月29日为原告出具借条1张，借条中未载明借款利息及还款期限。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告作为资金出借人已经履行款项的实际给付义务，双方存在民间借贷法律关系，被告作为借款人应当及时归还原告借款，现被告不履行还款义务，原告要求被告偿还借款7万元的主张，依法有据，本院予以支持。被告邹效雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起5日内，被告邹效雷给付原告宁普凤所欠借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邹效雷负担。公告费600元，由被告邹效雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民辖终23号
上诉人（原审被告）：山东天秀化工贸易有限公司，住所地菏泽市东明县城北环路西段。
法定代表人：魏永胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：利津县东莱化工销售有限责任公司，住所地利津县盐窝镇盐西村。
法定代表人：尚学亮，总经理。
上诉人山东天秀化工贸易有限公司因与被上诉人利津县东莱化工销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东天秀化工贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订液氨购销合同，由被上诉人将液氨送至上诉人处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地山东省东明县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省东明县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《液氨购销合同》约定，如一方违约，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院裁定。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中载明合同签订地点为山东利津，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一八年二月六日
书记员 于彩丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1003-1号
原告刘爱红，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告谭济昕，男，生于1987年，汉族，住广西壮族自治区。
被告陈丽娜，女，生于1979年，汉族，住许昌市。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司，地址许昌市东城区紫云路祥云小区27号。
负责人海伟英。
原告刘爱红诉被告谭济昕、陈丽娜、民安财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘爱红于2016年2月5日向本院提出申请，要求查封被告谭济昕驾驶的豫K-C17**号小型轿车一辆，并提供财产作担保。
本院认为，原告刘爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告谭济昕驾驶的豫K-C17**号小型轿车一辆；
二、查封原告刘爱红用于担保所有权人为张凯的豫K-DK7**号小型普通客车，该车在担保期间允许张凯使用，但不得变卖、转让、毁损以及另行设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐克功
二〇一六年二月五日
书记员 李 欢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初838号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒙某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人蒙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日，杨飞臣（已判刑）盗取上海宝光科技有限公司总经理郑某某的QQ（号码467586201）密码后，登录该QQ号码并以郑某某的名义分别联系该公司出纳沈某以及该公司在温州总部财务人员徐某某将公司资金划账至指定账户，骗取该公司资金合计人民币52万元。后蒙华红（已判刑）在杨高星（另处）的指使下，准备数十张银行卡，并伙同被告人蒙某甲在广西壮族自治区崇左市将上述钱款中的人民币40万余元予以支取，且收取好处费。案发后，被告人蒙某甲主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨飞臣、杨高星、蒙华红的供述，证人郑某某、沈某、徐某某、蒙某乙、覃某某的证言，辨认笔录，QQ聊天记录，建设银行交易明细及浙商银行电子银行汇票证实书复印件，中国农业银行卡交易明细，中国银联股份有限公司浙江分公司提供的交易明细，收条，刑事判决书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某甲明知是犯罪所得仍伙同他人予以转移，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害单位的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人蒙某甲减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12793号
原告：XXX，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地及住址安徽省滁州市。
被告：XXX，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼。被告XXX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：要求被告XXX归还原告借款人民币1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月25日，被告因生意需要向原告借款1万元，原告将1万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。当时口头约定借款期限为1个月，但到期后被告未归还借款。原告多次催讨未果，故涉讼。
被告XXX未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，由于被告XXX下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，虽然双方在借条上没有没有约定借款期限，但根据法律规定原告可以在合理的期限内要求被告返还借款，原告经多次催讨被告仍未归还，故被告应承担返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX应于本判决生效之日起十日内归还原告XXX借款人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告XXX负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3664号
申请执行人：北京市独一村文化用品商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：黄欣刚，总经理。
被执行人：许荣金，男，1973年4月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市独一村文化用品商贸有限公司与被执行人许荣金买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）京0113民初7373号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年5月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币75011.5元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人许荣金名下（车牌号为×××）机动车一辆，对该辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7373号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00078号
原告：娄开权，务工。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：严从海，该支公司总经理。
委托代理人：李扬。
原告娄开权诉被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于2014年4月29日、7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙章和被告委托代理人李扬到庭参加诉讼。在案件审理过程中，平安财险巢湖公司对评估价格提出异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
娄开权诉称：2014年2月13日，其驾驶皖Q×××××小型轿车行至全椒县武岗镇中心村路段时，撞到路旁树木，致车辆损坏。车辆经评估车损总值为74600元，为此支付评估费3000元，另支付施救费1900元。本起事故经交警部门认定，其承担事故的全部责任。事故车辆在平安财险巢湖公司投保了87120元的不计免赔车损险。诉请人民法院判令平安财险巢湖公司赔偿损失79500元（车损74600元、施救费1900元、评估费3000元）。
平安财险巢湖公司在庭审中辩称：对事故发生的真实性无异议。娄开权提供的鉴定报告中车损价值明显过高，故向法院申请对车损进行重新评估。
经审理查明：2013年2月17日，皖Q×××××小型轿车在平安财险巢湖公司投保了不计免赔保额为87120元的机动车损失险，保险期间自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。被保险人为娄开权。
2014年2月13日6时14分许，娄开权驾驶皖Q×××××小型轿车，行至安徽省全椒县武岗镇中心村路段时，撞到路旁树木，致皖Q×××××小型轿车乘坐人受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，娄开权承担事故的全部责任。保险事故发生后，平安财险巢湖公司派员现场查勘，但与娄开权就事故车辆定损未能达成一致意见。娄开权遂委托安徽中合保险公估有限公司对投保车辆事故损失进行评估，车损估值为74600元，为此娄开权支付评估费3000元，另支付车辆施救费1900元。平安财险巢湖公司对评估价格提出异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许并依法定程序委托安徽中衡保险公估有限公司作出新的评估报告，事故车辆损失为61540元；平安财险巢湖公司为此支付评估费5200元。
以上事实有娄开权提交的保险单复印件、道路交通事故认定书、皖Q×××××小型轿车行驶证复印件、娄开权身份证和驾驶证复印件、安徽中合保险公估有限公司和中衡保险公估有限公司各自制作的车损《评估报告》及评估费发票、施救费发票各一份等证据佐证，前述证据经审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为：平安财险巢湖公司签发给娄开权的机动车保险单是其真实意思表示，该保险合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。当保险车辆发生保险合同约定的保险事故而产生损失时，保险人应当依照保险合同约定履行赔偿责任。在保险合同当事人就事故损失不能达成一致意见时，娄开权为了防止损失扩大、及时确定事故损失，自行委托中介机构进行评估的行为并无不当，但事故造成的车辆损失应当根据重新鉴定结论确定。娄开权诉讼请求有事实根据部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起三日内给付原告娄开权保险金66440元（其中车辆损失61540元、评估费3000元、施救费1900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，适用简易程序减半收取894元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担；重新评估费5200元，由原告娄开权负担2000元、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担3200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一四年七月三十日
书记员 王霖瑞
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
另请备注本案案号，以便财务查对。
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第120号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人潘某，男，1981年12月05日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民。1998年4月13日因犯抢劫罪、奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年；2002年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2007年6月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，不得假释。2013年10月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n1、2013年9月份的一天，被告人潘某在莱西市某村其租房处容留张某某（已行政处罚）共同吸食毒品一次。＼n2、2013年10月16日前后的一天，被告人潘某在莱西市某村其租房处容留鞠某某（已行政处罚）共同吸食毒品一次。＼n3、2013年10月18日下午，被告人潘某在莱西市某村其租房处容留张某某、鞠某某吸食毒品一次。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、犯罪前科等相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。＼n本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n另查明、2013年10月18日，被告人潘某因在其租房处容留他人吸食毒品被查获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其于2013年9月的一天、10月16日在其租房处容留他人吸毒的事实。被告人潘某向本院缴纳罚金人民币四千元。＼n上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、证人证言、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、犯罪前科等相关书证、户籍证明、罚金单据等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人潘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因容留他人吸食毒品被查获后，如实供述了司法机关尚未掌握其他的同罪名的事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。＼n（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王宏＼n二〇一四年一月八日＼n书记员臧艳华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执恢47号之九
申请执行人：赵俊鸣，男，1957年5月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县阳光星城华海路253室。
法定代表人：花红丽，该公司董事长。
被执行人：淮安市九州置业有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县管镇镇徐宁街。
负责人：高青春，该分公司经理。
本院在执行赵俊鸣与淮安市九州置业有限公司、淮安市九州置业有限公司盱眙分公司民间借贷纠纷一案中，已为申请执行人执行现金及以房地产折款抵债共计825.521977万元。对剩余债务因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0097号民事判决书未履行义务部分终结执行。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 王新平
执行员 缪 克
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱宝全
＼n安徽省全椒县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）全刑初字第00098号＼n公诉机关安徽省全椒县人民检察院。＼n被告人周坤，男，1990年8月10日出生安徽省全椒县，汉族，无业，住安徽省全椒县。2010年1月15日因犯故意伤害罪，被全椒县人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2012年6月15日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪，经全椒县人民检察院批准逮捕，2014年4月6日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。＼n辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。＼n全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人周坤犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人周坤及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年1月7日凌晨1时许，被害人付某在全椒县襄河镇某酒吧蹦迪时与何某发生矛盾，被付某同事姜某调处化解，付某等人离开酒吧。在酒吧门口，付某见何某等人从酒吧出来，从车内拿铁质甩棍冲向何某等人，打在被告人周坤身上。何某见周坤被打遂喊：“给我打”。被告人周坤及刘某、黄某、高某、“小涛”等人殴打付某，王某从轿车里拿棒球棍、高某从车内拿砍刀、“小涛”拿甩棍殴打付某，付某被打倒在地，后背、右额部等处被打伤。何某等人逃离打架现场。付某同事李某、姜某劝说、拉架时被打伤。经鉴定，付某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度属于重伤二级；右额骨粉碎凹陷性骨折的损伤程度属于轻伤一级；L1、L2左侧横突骨折损伤程度属于轻伤二级。李某的右手背损伤程度属于轻微伤。姜某右下颌及左耳后的损伤程度属于轻微伤；左上臂外侧至左肩背部、左肘关节及左上腹部的损伤程度属于轻微伤。＼n案发后，何某亲属与三名被害人就民事赔偿达成协议，赔偿三名被害人13万元。被害人付某出具谅解书，对何某等人的行为予以谅解。被告人周坤于2014年4月6日被全椒县公安民警抓获归案。＼n上述事实，被告人周坤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、刑事判决书，赔偿协议、谅解、扣押物品及发还清单，辨认、现场勘验笔录及照片，住院记录，人体损失程度鉴定书，被害人付某的陈述，证人王某、何某、姜某等人的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人周坤伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人周坤的刑事责任。被告人周坤曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再次犯故意伤害罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周坤归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人付某对于案发起因存在一定过错，其出具谅解书对何某等人予以谅解，对被告人周坤酌情予以从轻处罚。其辩护人提出“被告人周坤归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后，被告方已积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解；被害人对于案发起因存在一定过错。”的辩护意见，本院已予采纳并在量刑时充分考虑；辩护人提出“被告人周坤系正当防卫，在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，建议判处被告人周坤和黄飞、刘畅相当的刑期。”的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年4月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈卫民＼n审判员高红＼n人民陪审员李定秀＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员季芸＼n附：相关法律条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初464号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年7月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员杜倩楠出庭，指控:2016年7月18日凌晨，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××的丰田牌小型轿车从本市拱墅区湖州街纳德自由酒店出发上路行驶。当日1时10分许，当其沿湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被拱墅交警大队执勤民警查获,经呼吸检测其酒精含量为218mg/100ml，后被告人张某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某判处拘役一个月十五天。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾雅男
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第419号
上诉人（原审被告）张欣，1989年8月25日出生，住同江市，公民身份号码：。
被上诉人（原审原告）吴常印，住同江市，公民身份号码：。
委托代理人吴孝峰，汉族、农民，公民身份号码：。
委托代理人孙元海。
上诉人张欣与被上诉人吴常印土地承包经营权纠纷一案，同江市人民法院于2015年10月12日作出（2015）同民初字第354号民事判决书，宣判后，被告张欣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理本案，上诉人张欣与被上诉人委托代理人孙元海、吴孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴常印诉称：位于同江市清河乡东利村东安屯村东老校田地的15亩土地一直由原告管理耕种。2015年春被告张欣用农田车将原告已耕种完的土地旋了，用以抢种原告的土地，侵犯了原告的权利，故诉讼到法院，要求判决确认该土地的管理使用权归原告所有，并要求被告承担案件受理费。
原审被告张欣辩称：原告所述不属实，不同意原告的请求。1996年前该地由被告已故父亲耕种，被告不清楚该地是否是村机动地。1996年后原告耕种此地，2011年村里开会称土地原来是谁种的现在还是谁种，所以被告认为该土地使用权应归其所有。
原审判决认定，1998年原告吴常印承包位于同江市青河乡东利村东安屯村东老校田地15亩土地，一直由其管理使用。2015年春被告抢种该土地，称因1996年前该土地由被告已故父亲耕种，虽1996年后由原告管理使用，但2011年东利村村委会研究决定村里抽回的土地归原使用者管理，故被告认为该土地应由其接替已故的父亲管理使用。但并不能向法庭提供相应的证据证实自己的主张。2015年7月15日东利村村委会经研究确认双方所争议的土地归原告管理使用。
原审法院认为，原、被告所争议的土地是1998年同ＸＸ河乡东利村发包给原告吴常印管理使用的承包田，且有证据证实2015年7月15日东利村村委会经研究决定进一步确认了原告对该土地的使用权。故原告应享有对该土地的承包经营权。被告张欣辩称1996年前该土地由已故父亲耕种，2011年东利村村委会研究将村里抽回的土地归原使用者，故被告认为该土地应由其接替已故父亲管理使用，但不能提供相应的证据证实自己的主张，被告的辩称理由不成立。故本院对原告要求确认同江市清河乡东利村东安屯村东老校田地15亩土地的承包经营权归原告所有的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二七条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定判决：位于同江市清河乡东利村东安屯村东老校田地15亩土地的承包经营权归原告吴常印所有。
宣判后，被告张欣不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实不清，认定证据有误，适用法律错误。一、被上诉人吴常印未向法院提供过土地承包合同书。二、一审法院认定证据错误，被上诉人所举东利村村委会记录，没有全体村民参加，也没有三分之二以上村民代表通过表决，程序不合法，且朱力军、马春勇不同意会议内容。三、经上诉人取证，村委会及村民可以证实，本案涉及的15亩耕地属于上诉人家庭所有。诉讼请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人吴常印辩称：本案涉及15亩土地是二轮承包土地，是村委会分给被上诉人的，从1996年耕种发生争议至今，村委会开会确认仍是被上诉人耕种，要求驳回上诉人的上诉请求。
在二审期间，上诉人张欣提供村委会会议记录一份，证明：2011年村委会开会说以前地是谁的，现在地还给谁耕种。
经质证，被上诉人吴常印认为该证据不是新的证据，会议记录没有合法来源，是复印件，且内容与本案没有关联性。
本院经审查认为，该会议记录是村委会对抽出还债土地的处理意见，结合村委会2015年7月15日会议记录，本案争议土地是1996年张欣父亲自愿交回的，并由村委会另行分配给被上诉人，故对上诉人欲证明的问题不予确认。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，1998年第二轮土地承包时，上诉人张欣并未耕种本案争议土地，可以推定该争议地块并非张欣以家庭承包方式承包的土地，其亦未提供有效的合同及缴费凭证证明以其他方式承包该土地，且通过吴常印提供的村委会会议记录证明，村委会对张欣主张该土地应归其耕种的主张也并不认可，虽张欣对该村委会记录的真实性提出异议，但其在法定期间内并未向法庭提交相反的证据证明其主张，故一审法院确认同江市清河乡东利村东安屯村东老校田地15亩土地的承包经营权归吴常印所有的判决正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 付丽丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执436号
申请执行人：刘强，男，1957年3月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人周勇全民间借贷纠纷一案中，于2018年2月22日立案执行，立案后依法向被执行人周勇全送达执行通知书、财产报告令，要求其履行偿还申请人借款866794元及其利息、迟延履行利息，并案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行。
执行过程中，申请执行人刘强于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0521执436号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十二日
书记员 温 苗
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3010号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人：张莹，女，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址河北省张家口市宣化区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张莹信用卡纠纷案，本院做出的（2017）粤0305民初17539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人张莹向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金278234.08元（人民币，下同）、利息及违约金等其他费用（按《中信白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止），支付案件受理费5473.51元，公告费10.14元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振海
审判员 麦贤勤
审判员 杨 睿
二〇一八年八月十七日
书记员 钟琼莹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1358号
申请执行人杭州昌乾物资有限公司
被执行人徐利红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01902号，依法向被执行人徐利红发出执行通知书，责令被执行人徐利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利红（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币48650.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保62号
申请人：赵业辉，男，汉族，住所地吉林省。
被申请人：张武，男，汉族，住所地吉林省。
申请人赵业辉与被申请人张武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵业辉于2017年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张武驾驶的大型普通客车车籍。申请人已向本院提供伍万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人赵业辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张武驾驶的大型普通客车车籍依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁等处分。
申请人赵业辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年九月八日
书 记 员 金艺菲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执496号
申请执行人陈余章，男，生于1972年12月17日,住四川省青川县。
被执行人周翔，男，生于1990年10月12日,住江苏省泰兴市。
被执行人韩伟，男，生于1991年11月20日,住四川省青川县。
申请执行人陈余章依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)川0822民初355号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人周翔、韩伟发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周翔、韩伟的银行存款9300.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月十七日
书记员 何 英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初139号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人覃勇强，曾用名：覃承记，男，1975年1月10日生于广西上林县，住：广西桂林市叠彩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2018年3月6日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定取保候审，由公安局执行。
辩护人吴朝贵，广西灿星律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]140号起诉书，指控被告人覃勇强犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人覃勇强及辩护人吴朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月19日零时10分许，被告人覃勇强酒后驾驶白色“东风日产”牌小轿车在解放东路公交车站路段时，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤民警查获。公诉机关提交了下列证据：1、受理登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、户籍证明、到案经过等书证；2、被告人覃勇强的供述和辩解；3、辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片；4、酒精含量检测凭证；5、《乙醇含量检验报告》及告知书。公诉机关认为，被告人覃勇强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人覃勇强对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人吴朝贵对公诉机关指控被告人覃勇强构成危险驾驶罪没有异议，提出被告人覃勇强没有造成严重后果，归案后能如实供述，有悔罪情节，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日被告人覃勇强晚餐时饮酒，当晚22时30分许又到本市秀峰区文化宫内“国会”KTV娱乐饮酒。次日零时10分许，被告人覃勇强驾驶白色“东风日产”牌小轿车离开“国会”KTV，行驶至解放东路公交车站路段时，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤民警查获。
案发后，经对其进行血液酒精浓度检测，其结果为201.95mg/d1，已达到≧80mg/d1醉酒后驾车标准。
上述事实，被告人覃勇强在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的1、受理登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、户籍证明、到案经过等书证；2、被告人覃勇强的供述和辩解；3、辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片；4、酒精含量检测凭证；5、《乙醇含量检验报告》及告知书。等证据证实。
本院认为，被告人覃勇强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人吴朝贵提出被告人覃勇强归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃勇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一八年八月九日
书记员 吴云娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执805号之一
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法律顾问。
被执行人咸阳力达房地产开发有限公司，住所地：咸阳市振兴路5号。
法定代表人纪小琪,系该公司董事长。
被执行人西安恒利建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓b区4号楼4幢12101室。
法定代表人李传壮,系该公司总经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安恒利建筑劳务有限公司、咸阳力达房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终1822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安恒利建筑劳务有限公司给付案件款194906.49元、违约金50000元及逾期利息，并承担诉讼费4050元、执行费3630元，被执行人咸阳力达房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本案在执行过程中，经查询被执行人西安恒利建筑劳务有限公司无财产可供执行。但被执行人咸阳力达房地产开发有限公司具备执行能力，法院依法强制从被执行人咸阳力达房地产开发有限公司的银行帐户中扣划回案件款255000元，并已发还申请执行人，申请执行人表示对其余利息予以放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终1822号民事判决书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱世玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民申25号
再审申请人（一审被告）：张保建，市民。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：菏泽市利亿纺织有限公司，住所地：菏泽市八一西街与兰州路交叉处。
法定代表人：张保建，经理。
被申请人：（一审原告）宋广华，农民。
被申请人：（一审原告）：宋满堂，农民。
委托诉讼代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。（代理宋广华、宋满堂二被申请人）
再审申请人张保建因与被申请人菏泽市利亿纺织有限公司、宋广华、宋满堂借款纠纷一案，不服本院（2008）菏牡民初字第695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保建申请再审称：判决认定张保建在付洪芹给被申请人出具的三份借据背面书写“原利亿纺织公司付洪芹所欠此款项，由现利亿纺织公司法定代表人张保建负责偿还，2008年3月12日”，认定申请人张保建及被申请人菏泽市利亿纺织有限公司连带偿还被申请人宋广华、宋满堂借款本金及利息，缺乏证据证明。一审判决未给被申请人菏泽市利亿纺织有限公司合法送达法律文书和开庭传票，适用法律错误。未经传票传唤，缺席判决，严重违反法定程序。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条，符合申请再审期限。综上所述，一审判决对被申请人宋广华、宋满堂的两个诉讼合并审理，未经合法传唤缺席判决、程序严重违法，认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，判决结果错误，请依法予以再审。
菏泽市利亿纺织有限公司提交意见称：同意申请人的意见，应依法予以再审。
宋广华、宋满堂提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，且申请人张保建的再审申请已超过法定申请再审期间，请依法予以驳回申请人张保建的再审申请。
本院经审查认为：本院于2008年5月15日作出（2008）菏牡民初字第695号民事判决书，2008年9月18日发生法律效力。张保建于2016年11月18日向本院申请再审。张保建的再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保建的再审申请。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙浩峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5769号
罪犯王雷，男，汉族，1978年6月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）阜刑初字第00056号刑事判决，以被告人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25152号
原告：李贤朝，男，汉族，1975年10月27日出生，住广西浦北县。
委托代理人：易明，男，汉族，1976年8月3日出生，住广西浦北县。
被告：程就，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省新野县。
本院受理原告李贤朝诉被告程就建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员莫然适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的李贤朝及其委托代理人易明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告承包东莞市石碣镇梁家村垃圾站建设工程，然后将该工程人工部分交由原告组织农民工进行搭脚手架、钉模板。2014年12月19日，该工程竣工后经被告及业主验收合格。根据2014年12月19日被告出具给原告的结算单内容可知，该工程棚工、木工、铁工的人工费合计43280元（41520+1760=43280），前后已支付28980元。直至2014年12月27日，被告确认自己上拖欠原告14300元并承诺于2015年1月30日前还清并出具欠条。但直至起诉之日，被告不但不归还拖欠的人工费，而且更换手机号码和搬离原来住址去向不明，使原告与其失去联系。被告的行为明显带有恶意拖延和拒不履行偿还债务的意思。另外，根据相关法律，被告逾期未偿还欠款应支付利息。对照本案，依据中国人民银行2015年贷款年利率6%，本金14300元及（暂计至2016年10月29日）拖欠共21个月来计算，被告应支付利息款为1501.5元（14300×6%÷12×21=1501.5）。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠建设工程人工费14300元及利息金（2015年1月30日至2016年10月29日）1501.5元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及相应证据。
经审理查明，2014年12月19日，被告出具一份《石碣梁家村垃圾站木工、铁工、外排工程结算单》，显示：“外排425m2×8元=3480元＋模板172m2×180元=30960元、钢筋178m2×40元=6880元+200元，三项共计41520元（肆万壹千伍百贰拾元正）扣除借支20000元，剩余总工程款共计21520元（贰万壹千伍百贰拾元正）+8平方×220=1760元。”该结算单落款处“工程结算人”一栏有被告的签名。
被告向原告出具一份欠条，显示：“本人程就承包石碣梁家村垃圾站项目，欠李贤朝人工费人民币14300元，答应在2015年1月30日归还给李贤朝，如在指定日期内没归还，本人愿以诈骗罪承担法律制裁。”该欠条落款处“欠款人”一栏有被告的签名捺印。
庭审中，原告明确利息计算方法为：以14300元为本金，从2015年1月31日按中国人民银行同期贷款利率（2015年贷款年利率6%）的标准计算至2016年10月30日（由于被告2015年1月30日未向原告支付工程款14300元，所以原告要求从2015年1月31日开始计算，原告只主张利息计算至2016年10月30日），从2015年1月31日至2016年10月30日共计21个月，即14300元×6%÷12×21个月=1501.5元。
以上事实，有原告提交的《石碣梁家村垃圾站木工、铁工、外排工程结算单》、欠条以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和进行答辩，不利后果由其自行承担。对原告在本案中所提交的全部证据，本院予以确认。原告为被告进行施工并形成了结算材料，且被告出具欠条确认尚欠原告13400元，被告应当对上述拖欠工程款予以清偿，故对原告要求被告支付欠付工程款13400元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告还应支付相应利息，且原告明确利息计算方法为以14300元为本金，从2015年1月31日起按年利率6%计算至2016年10月30日，即14300元×6%÷12×21个月=1501.5元，该计算方法合理有据，对原告该部分的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告程就于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李贤朝支付工程款14300元及利息1501.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97.52元（原告已预交），由被告程就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫 然
二〇一七年一月十一日
书记员 杨晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执280号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：傅周家，男，汉族，1985年12月30日，住广广东省惠东县。
本院执行傅周家制造毒品一案，本院（2016）粤13刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人傅周家至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人傅周家送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查傅周家的财产情况，未发现被执行人傅周家有可供执行的财产。
本院认为，本院（2016）粤13刑初12号刑事判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执280号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 李文贞
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3561号＼n罪犯裴自启，男，1971年5月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○○年十二月十四日作出（2000）昆刑初字第597号刑事判决，以被告人裴自启犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十三日以（2001）云高刑复字第43号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第875号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1701号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯裴自启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯裴自启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯裴自启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯裴自启减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月30日起至2017年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执1197号
申请执行人：徐龙凯，男，1977年5月24日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：唐照云，男，1980年5月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：彭中流，男，1973年9月16日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：唐建蓉，女，1975年5月6日出生，汉族，住广元市宝轮镇。
本院（2017）川0802民初3511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐照云、彭中流、唐建蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐照云、彭中流、唐建蓉的银行存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月十七日
书记员 ：程靖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4497号
原告贺玉德。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告李万文。
被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告贺玉德等诉被告李万文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙文波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初22732号
原告：北京市城堡物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路21号海育大厦15层01号。统一社会信用代码9111010880206150XA
法定代表人：郭伟，经理。
委托诉讼代理人：韩温利，北京市汇源律师事务所律师。
被告：杨志广，男，1961年4月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告北京市城堡物业管理有限公司（以下简称城堡物业公司）与被告杨志广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城堡物业公司委托诉讼代理人韩温利与被告杨志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城堡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨志广支付拖欠三年（2015年7月15日至2018年7月14日）的物业服务费共5886．69元；2、判令杨志广支付滞纳金6445．92元，合计12332．61元；3、本案诉讼费用由杨志广负担。事实与理由：杨志广是城堡物业公司物业管理的翠微嘉园x号楼x号住房的业主，城堡物业公司为其提供了物业服务，但是杨志广借故自2015年以来拒交物业管理费，三年累计欠费共5886．69元；另有滞纳金6445．92元；杨志广此举有违双方合同约定，给城堡物业公司正常履行物业服务义务造成困难，双方协商不成，城堡物业公司历年催交不果，只得起诉。
杨志广辩称，不同意城堡物业公司诉讼请求，我觉得物业公司私自将物业用房改做它用，在自己房屋邻近开饭馆，侵犯了我的权利，物业没有给我解决问题，我不该交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
杨志广系北京市海淀区翠微嘉园x号楼x号房屋业主。城堡物业公司系翠微嘉园小区物业服务单位。自2015年7月15日起，杨志广未交纳物业服务费用。至2018年7月14日止，杨志广共拖欠物业服务费5886．69元未予交纳。庭审中，城堡物业公司就诉讼请求提交(2015)海民初字第20497号民事判决书、（2015）一中民终字第07460号民事判决书相佐证。在上述已生效判决中，载“本院认为：《最人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨志广主张城堡物业公司员工食堂产生的油烟影响其生活，本院认为，杨志广所在楼层为四楼，距离员工食堂有一定的距离，在其未提交充分证据证明该食堂对其构成严重影响的情况下，本院对杨志广的主张不予支持。关于杨志广主张城堡物业公司服务存在严重瑕疵一节，杨志广虽提交了照片，但该照片均不足以证明城堡物业公司怠于履行物业服务给小区业主的生活造成实质性影响，故对杨志广的上诉意见，本院不予采纳。”
庭审中，城堡物业公司表示根据业主公约向杨志广应支付滞纳金6445．92元。
杨志广就答辩意见提交小区照片予以证明。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，城堡物业公司为杨志广所在小区提供了物业服务，双方已形成事实物业服务合同关系。依据权利义务相一致原则，杨志广在接受城堡物业公司提供物业服务的同时，负有支付相应物业服务费的义务。现城堡物业公司起诉要求杨志广给付2015年7月15日至2018年7月14日的物业服务费共5886．69元，请求合理，于法有据，法院予以支持。杨志广此次庭审中所持抗辩意见在法院之前生效判决中已表明不能成立，此次提交证据亦不能支持其主张，故法院对其抗辩不予采信，如杨志广坚持城堡物业公司的行为侵害其权益，可另行解决，但不应成为其拒交物业费的理由。城堡物业公司要求杨志广支付滞纳金，于法有据，但数额偏高，数额由本院酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨志广于本判决生效后七日内向北京市城堡物业管理有限公司支付二零一五年七月十五日至二零一八年七月十四日的物业费五千八百八十六元六角九分及滞纳金一千元；
二、驳回北京市城堡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果杨志广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元（由北京市城堡物业管理有限公司已预交），由杨志广负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一八年八月十五日
书记员 汪晓玉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初729号
申请人：东营市嘉鼎商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路20号1204。
法定代表人：刘轩，经理。
被申请人：胜利油田方圆陶业有限公司，住所地东营市东营区西四路西、零排路南。
法定代表人：王猛，经理。
原告东营市嘉鼎商贸有限责任公司与被告胜利油田方圆陶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市嘉鼎商贸有限责任公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胜利油田方圆陶业有限公司所有的价值310000元的财产进行保全并提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营市嘉鼎商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田方圆陶业有限公司310000元银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费2070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申国锋
二〇一八年二月六日
书记员 刘源涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3224号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人朱涛。
招商银行股份有限公司信用卡中心与朱涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1938号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：朱涛向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本息、费用36418.74元及清偿之日止的利息、费用。因朱涛逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人名下的车辆，上述财产暂无处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 俊
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第422号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：惠州市恒利网络服务有限公司，住所地：惠州市陈江镇曙光路4号。
法定代表人：黄志坚，该公司负责人。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市恒利网络服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第495号判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市恒利网络服务有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市恒利网络服务有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市恒利网络服务有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第495号判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第422号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00350号＼n原告刘某某，男，1983年12月17日出生，汉族，西安蓝港医疗有限公司员工。＼n被告张某某，女，1986年12月3日出生，汉族，西安市未央区天台八路美都工程机械园销售内勤。＼n本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回起诉。＼n案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。＼n审判员王革＼n二〇一四年一月二日＼n书记员钟华＼n打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6850号
覃维昌：
关于广州市花都区人民法院少年审判庭移送执行被执行人覃维昌罚金一案，现被执行人覃维昌已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终2164号
上诉人（原审被告）：刘小玮，男，1979年7月1日出生，满族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人（原审被告）：蒋雪，女，1987年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被上诉人（原审原告）：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
上诉人刘小玮、蒋雪因与被上诉人桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2017)桂0312民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市临桂区人民法院（2017)桂0312民初2286号民事判决；
二、本案发回桂林市临桂区人民法院重审。
上诉人刘小玮、蒋雪预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 刘媛媛
二〇一八年八月九日
书记员 盘林云
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第1898号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人李小江。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人陈光如。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1988号起诉书指控被告人李小江犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人李小江及辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年6月22日18时许，被告人李小江受他人指使运送毒品，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与104国道路口时被公安机关查获，现场查获毒品4包。经鉴定，其中香烟盒内的3包毒品重24.5克，检出海洛因成分；纸币包裹的毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李小江的行为已构成贩卖毒品罪。系从犯，累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条之规定，予以惩处。＼n被告人李小江辩称自己不知道携带的东西是毒品。＼n辩护人陈光如辩护意见是，1、对定性无意见；2、被告人系从犯，犯罪情节较轻，社会危害小，实际没有得到好处，建议法庭从轻处罚。＼n经审理查明：2013年6月中旬以来，被告人李小江受他人指使，多次帮助他人贩卖毒品，2013年6月22日18时许，被告人李小江携带毒品，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与104国道路口时被公安机关查获，现场从被告人身上查获香烟盒内毒品3包、用纸币包裹的毒品1包。经鉴定，香烟盒内的3包毒品重24.5克，检出海洛因成分；纸币包裹的毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：＼n1、被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录，供认我2013年3月份来瑞，一直没有找到工作，通过朋友介绍认识上家甲某，6月份，甲某要求我替他放置毒品，一天150元的工资，我就答应了，一开始他让我到仙桥工业区转盘处草丛里拿毒品以及一部黑色联想手机，接着我等他的电话，他让我放在哪里，我就按他的要求放置毒品，我放置毒品后，再把确切的地点用短信回复给甲某。2013年6月22日中午11时许，甲某要我去塘下镇人民医院旁的平安保险公司门口的台阶上取毒品。＼n2、证人许某的证言、辨认笔录，证实被告人李小江被设卡民警查获，从其身上搜到毒品。＼n3、手机二只以及手机里短信内容、提取笔录，证实被告人李小江受上家指使放置毒品的事实。＼n4、扣押物品清单、毒品的照片，证明已扣押被查获的毒品。＼n5、理化检验报告书，证明被查获毒品的数量和所含成份。＼n6、盘问检查笔录，证实从被告人李小江处查获毒品及手机的事实。＼n7、搜查证及搜查笔录，证实被告人租住房间的情况。＼n8、通话记录，证实被告人李小江跟他人联系的情况。＼n9、前科判决书、裁定书及释放证明，证实被告人前科情况。＼n10、抓获经过，证实被告人归案情况；＼n11、户籍证明，证实被告人的身份；＼n12、毒品上交清单，证实扣押毒品的数量和已收缴情况；＼n上述证据能相互印证，足以认定。被告人李小江辩解自己不知道送的是毒品，与事实、证据不符，不予采信。＼n本院认为，被告人李小江受人指使明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小江系累犯，依法从重处罚；系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人陈光如提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2021年6月21日止）。＼n二、作案工具手机二部及涉案毒品25.43克，均予以没收，其中手机二只上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长倪松华＼n人民陪审员戈金华＼n人民陪审员蔡永林＼n二〇一四年一月三日＼n书记员董海东
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第743号
原告王绍坤，男，1974年1月11日出生，汉族，住济阳县。
被告济南名洋胶囊有限公司，住济阳县。
法定代表人王三平，经理。
原告王绍坤与被告济南名洋胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王绍坤到庭参加了诉讼，被告济南名洋胶囊有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告济南名洋胶囊有限公司因扩大经营需要向我借款，我因与被告公司王道恩熟识，且又结识了被告公司董事长周仁明，王道恩与周仁明二人称公司经营良好，保证按时还款，故截至2011年8月13日，我共借给被告40万元。2013年8月10日，原告与被告对账确定，被告欠我借款本金40万元、利息10万元，经原告催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息500000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告济南名洋胶囊有限公司未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告济南名洋胶囊有限公司于2013年8月10日向原告王绍坤出具欠条一份，内容为“2011年8月13日借王绍坤现金肆拾万元正（￥400000元），结止2013年8月10日计息壹拾万元整，共计本金400000元＋息100000元，总计欠王绍坤本息500000元，大写伍拾万元整”，济南名洋胶囊有限公司在该欠条上加盖公章确认，周仁明在欠条“经办人”处签字，王道恩在“证明人”处签字。后经原告催要，被告未能向原告偿还借款本息，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王绍坤与被告济南名洋胶囊有限公司的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告济南名洋胶囊有限公司至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告济南名洋胶囊有限公司在欠条中确定其所欠利息为100000元，本院认为，该利息的约定系原被告共同认可，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告王绍坤要求被告济南名洋胶囊有限公司偿还借款本息500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南名洋胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王绍坤借款本息500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告济南名洋胶囊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 燕
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1352号
申请执行人魏生慧，男，汉族，1959年12月25日生，朱扶沟县城关镇花园路三路。
被执行人孙克西，男，汉族，1970年10月12日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）豫1621民初1939号民事判决书确定的义务，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿分期偿还，申请人表示同意，且申请人向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1352号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1319号
上诉人（一审被告）：通辽市雅比斯五金建材经销有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区港原家居建材城。
法定代表人：寿宏峰，职务：总经理。
被上诉人（一审原告）：张喜生，男，1961年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽红，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人通辽市雅比斯五金建材经销有限公司因与被上诉人张喜生债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1348号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人通辽市雅比斯五金建材经销有限公司自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通辽市雅比斯五金建材经销有限公司撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市雅比斯五金建材经销有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14880元减半收取即7440元，由上诉人通辽市雅比斯五金建材经销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一八年八月十四日
书记员 张佳琪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3218号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人罗敬梅。
招商银行股份有限公司信用卡中心与罗敬梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为147512元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人罗敬梅名下位于武侯区房屋，但上述房屋系被执行人名下唯一生活必需的住房，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2573号
申请执行人：吴天平，女，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人：盈富达电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道亿利达大厦2栋十三层之二，统一社会信用代码91440300715250978X。
法定代表人：吴文杰。
申请执行人吴天平与被执行人盈富达电子科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院做出的（2018）粤03民终1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人盈富达电子科技（深圳）有限公司向申请执行人吴天平2017年1月1日至2017年3月31日工作交接奖金23467.5元和2015年1月1日至2016年11月5日期间休息日加班工资差额5551.56元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院沟通，被执行人盈富达电子科技（深圳）有限公司主动履行了广东省深圳市中级人民法院做出的（2018）粤03民终1408号民事判决书所确定的义务，向本院转账人民币29354.06元。
本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院做出的（2018）粤03民终1408号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费335元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执2573号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐先明
二〇一八年八月十七日
书记员 钟琼莹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初720号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某2，男，1962年1月13日生，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市普陀区。
辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人赵某2犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某2及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2018年3月3日19时许，被告人赵某2与妻子被害人张某某在本市普陀区曹杨六村XXX号XXX室家中，因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，被告人赵某2将被害人张某某的右脚脚趾踢伤。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致右足第四、第五近节趾骨骨折，构成轻伤(二级)。
同年4月24日，被告人赵某2主动至派出所接受调查，到案初未作如实供述，后作如实供述。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述，证人赵某1的证言，上海市公安局验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，户籍资料，民事裁定书以及公安机关出具的工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某2的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某2到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人赵某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，到案后能如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和��刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人赵某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一八年八月七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川13执56号之五
移送执行人四川省南充市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
负责人尹林，庭长。
被执行人王羽，男，1954年6月1日出生，汉族，大学本科，国家卫生和计划生育委员会医政医管局原局长，户籍所在地北京市，住北京市海淀区北下关街道40号院，身份证号码11010819506017211.
关于本院执行王羽犯受贿罪一案，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13刑初17号刑事判决书，判决：一、被告人王羽犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金100万元。二、被告人王羽所得的赃款923.5万元，除已退交的116万元外，其余807.5万元依法继续予以追缴，上交国库。四川省南充市中级人民法院刑事审判第二庭依法移送强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人王羽在监狱服刑且在患病治疗中，由妻王渤（系王羽之妻，女，身份证号码110108195312257222）口头申报全部财产均已被司法机关查控，并自愿履行生效法律文书所确定的全部义务，本院分别对被执行人王羽与王渤、王砺超（系王羽之子女，身份证号码1101081983120672）名下的房产、银行理财产品、股票予以查封（或冻结）后，依法处置并扣划被执行人王羽与王渤银行存款、理财产品、股票共计人民币1736954.24元，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，据此，本院已将被执行人限制高消费。
执行中，考虑被执行人夫妻二人确定年事已高，患有多种疾病，生活较为困难，涉案房产均系生活住房且被执行人愿意积极配合法院强制执行，故暂未处置涉案房产，其名下亦无任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
对被执行人王羽尚未追缴完毕的财产继续予以追缴。日后，待被执行人王羽涉案房产具备可供执行条件的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 涌
审判员 鲜 平
审判员 范 红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执717号
申请执行人张庆峰，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
被执行人王振华，男，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人张庆峰申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司、王振华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4222号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡