江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1582号
原告：何昊宇，男，2014年5月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，身份证住址：湖南省邵阳市双清区，现住：宜春市袁州区，
法定代理人：颜某（系何昊宇母亲），女，1994年6月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，无业，住址同上，
法定代理人：何某（系何昊宇父亲），男，1991年2月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，水电工，住址同上，
以上三原告的共同委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘艳春，男，1968年5月1日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被告：刘敏（系被告刘艳春儿子），男，1994年8月5日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住址同上，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大厦二区C座7楼，统一社区信用代码：913601100674960067J。
负责人：王辉，该公司经理。
委托代理人：董永越，该公司员工。
原告何昊宇与被告刘艳春、刘敏、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昊宇的法定代表人颜某、何某及委托诉讼代理人张志军，被告刘艳春、刘敏，被告保险公司的委托诉讼代理人董永越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘艳春、刘敏共同向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计79846元，被告保险公司在保险限额范围内承担相应的赔付责任并优先赔偿原告的精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月19日9时许，被告刘艳春驾驶被告刘敏所有的赣37F**号小车行驶至宜春市××期前路段左转弯进小区时，与原告何昊宇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告刘艳春负事故全部责任。
原告受伤后被送往宜春市第二人民医院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残，护理90日，营养90日。
经查，被告保险公司为被告刘艳春驾驶的车辆承保了交强险和商业险。请求法院支持原告的诉讼请求。
附赔偿清单：残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计79846元。
被告刘艳春辩称：对事故责任划分无异议，事故后，我支付了原告的急救费280元，宜春市第二人民医院的住院医疗费19867.22元，在宜春的检查费1250元，在湘雅医院花费897元，还支付了伙食费1500元，原告买钙片我支付了960元；我对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；原告主张的伤残赔偿金应按农村标准，事故发生的时候我没有驾驶证。
被告刘敏辩称：发生事故后我与原告方一起去鉴定中心咨询过，工作人员告诉我们原告的伤情不构成伤残，后来过了一段时间，原告自己去做了鉴定又构成了伤残，故我对伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定。事故车辆是我的，车子是用于家庭使用，刘艳春是我父亲，当时驾驶了我的车出了交通事故。护理天数太长，各项费用的计算天数应按实际住院的天数计算，鉴定费应该由原告自己承担。
被告保险公司辩称：本案属于肇事司机刘艳春驾驶准驾信息不符的情况应认定无证驾驶，我公司在交强险及商业险范围内不予赔偿；原告主张的伤残赔偿金应按江西的农村标准予以计算；护理期、营养期过长应按住院天数50天予以计算，护理费标准过高，伙食费应按住院天数计算，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：
2016年10月19日9时许，被告刘艳春驾驶被告刘敏所有的赣37F**号小车行驶至宜春市××期前路段左转弯进小区时，与行人即原告何昊宇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故，经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告刘艳春在事故中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成事故的直接原因，负全部责任，何昊宇无过错行为，不负事故责任。
原告何昊宇受伤后由救护车送至宜春市第二人民医院住院治疗50天，于2016年12月8日出院，出院诊断为：蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，左侧枕部硬膜外积液，左侧枕部头皮裂伤，左侧枕顶部头皮血肿，左侧髂骨近骶髂关节骨折伴左侧髂关节脱位，左侧下肢软组织挫伤，肺部感染。出院医嘱为：继续卧床休息，一个月后复查。原告治疗期间的医疗费均由被告刘艳春支付，此外，被告刘艳春还支付给了原告伙食费1500元。
2017年3月20日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定为十级伤残，护理90日、营养90日。原告花费鉴定费1300元。
另查明：原告为农业家庭户口，原告随父母自2015年9月起租住在宜春市××新区××街道XX社区X期XX栋X单元XX室。
被告刘艳春与被告刘敏系父子关系，赣37F**号小车登记在被告刘敏名下。
被告保险公司为赣3XX**号小车承保了交强险。本案事故发生在保险期限内。
在诉讼过程中，被告刘艳春对原告的伤残等级有异议申请再次鉴定，经本院对外委托，江西神州司法鉴定中心于2017年5月23日出具了《司法鉴定意见书》，评定何昊宇的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定。原告对该鉴定意见书提出异议，主要异议理由为江西宜春司法鉴定中心根据2017年1月1日生效实行的《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定评定何昊宇构成十级伤残合法有效，而江西神州司法鉴定中心依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定不具有合法性，为无效鉴定结论，不能作为定案依据。针对原告提出的异议，江西神州司法鉴定中心于2017年6月20日出具了《说明函》，内容为“鉴于何昊宇受伤时间为2016年10月19日，故我中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其进行重新鉴定并出具了鉴定意见书。因何昊宇骨盆骨折后经我中心复查X线片未见明显畸形愈合征象，故该损伤亦未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定”。后原告何昊宇仍有异议认为其骨盆畸形愈合应构成十级伤残，并向江西神州司法鉴定中心提供了CT片及诊断报告，该鉴定中心于2017年7月19日出具了《回函》，内容为“经审查CT片，我中心法医集体讨论认为凭复查CT片，被鉴定人何昊宇不存在骨盆骨折后畸形愈合。”
以上事实有：交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、死亡医学证明、保险单、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告刘艳春负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在事故中受伤应当获得赔偿。
原告方的损失认定如下：
原告何昊宇治疗期间的医疗费均由被告刘艳春支付，且原告无该项诉请，故对该费用本院不予处理。
被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并向本院申请再次鉴定，经江西神州司法鉴定中心再次鉴定评定何昊宇损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，原告对该鉴定意见提出异议，认为已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定不具有合法性，为无效鉴定结论，不能作为定案依据，应采信江西宜春司法鉴定中心评定原告构成十级伤残的鉴定意见，后江西神州司法鉴定中心出具了书面说明，认为何昊宇经该中心复查X线片未见明显畸形愈合征象，该损伤亦未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定，且该鉴定中心法医集体讨论认为凭复查何昊宇提供的CT片，何昊宇不存在骨盆骨折后畸形愈合，故本院认为原告的损伤经再次鉴定，鉴定机构经复查认为其损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》以及《人体损伤致残程度分级》标准之规定，原告的异议理由不能成立，本院对江西神州司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，对江西宜春司法鉴定中心评定原告构成十级伤残的鉴定意见不予认定，原告主张的残疾赔偿金不予支持。江西宜春司法鉴定中心评定原告护理90日、营养90日的鉴定意见，本院予以采信。原告花费的鉴定费1300元，票据真实，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，符合法律规定，因其住院治疗50天，故主张住院伙食补助费按90天计算有误，本院应予以更正。
原告经鉴定护理期90日、营养期90日，本院予以确认，其主张护理费按100元/天计算，营养费按30元/天计算，符合法律规定，予以支持。
因原告未构成伤残，且无证据证明精神上受到损害，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告的损失认定为：
1、护理费9000元（100元/天×90天）；
2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、鉴定费1300元；
共计人民币15500元。
被告保险公司为被告刘艳春驾驶的赣3XX**号小车承保了交强险，虽然被告刘艳春无驾驶赣3XX**号小车的资格，但被告保险公司在交强险限额范围内对事故中的受害人有法定赔偿的义务，根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费，故原告除鉴定费1300元之外的损失14200元（15500元-鉴定费1300元）均可由被告保险公司在交强险范围赔偿。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，被告保险公司向原告实际赔偿后，在赔偿范围内有追偿权。
原告的鉴定费1300元由被告刘艳春承担，被告刘敏系赣3XX**号小车登记所有人，其将车交给无相应驾驶资格的刘艳春驾驶，对车辆管理不善，存在过错，应与被告刘艳春承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告何昊宇人民币14200元；
二、由被告刘艳春赔偿给原告何昊宇人民币1300元，被告刘敏对该款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取计币898元，由被告刘艳春、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年八月四日
代书记员 卢 聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。