wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第219号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南省常德市人，文化程度小学，（均自报）。2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年11月20日刑满释放。因本案于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日9时许，被告人钟某乘坐番禺公交6号车至本区华侨城门口公交车站时，拉开被害人陈某乙的手袋拉链，准备实施盗窃时被旁边群众发现并抓获。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某乙的报案陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在公共汽车上扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟某判处十个月至一年六个月的量刑意见偏重，本院不予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起执行至2014年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴静铧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终74号
上诉人（原审被告）:甘肃兰洋投资管理集团有限公司，所在地甘肃省兰州市北滨河中路1272号一建六楼。统一社会信用代码91620000581196557E。
法定代表人：袁如军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陈志杰，男，汉族，1971年10月31日出生，务工人员，现住德令哈市。
被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司，所在地陕西省西安市朱宏路9号。统一社会信用代码91610000752109017G。
法定代表人：卫玉让，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：被告陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，所在地德令哈市柏树山。
负责人：严泽中，该项目部经理。
原审被告：海西兰洋旅游投资管理有限公司，所在地德令哈市莲湖路5号建设花苑10号楼202室。注册号632800009002778。
法定代表人：于克巍，该公司经理。
上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司诉被上诉人陈志杰、陕西泽星建筑工程有限公司、被告陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部、原审被告海西兰洋旅游投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初283号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后，未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一七年三月八日
书记员 马 兰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第364号
原告：王某宏。
委托代理人：吴某宏，广东明根律师事务所律师。
被告：冯某兴。
委托代理人：李某君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告王某宏诉被告冯某兴股权转让纠纷一案中，原告王某宏于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某宏撤回起诉。
本案受理费人民币23074元，减半收取为人民币11537元，由原告负担。
审 判 长 周 立 雄
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 何 奕 龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 张远航（兼）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4384号
上诉人（原审被告）：何香春，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文安县大柳河镇北张村村民委员会，住所地河北省文安县大柳河镇北张村。
法定代表人：何宪达。
委托诉讼代理人：张建军，男，1969年5月29日出生，系该村村委会委员。
上诉人何香春因与被上诉人文安县大柳河镇北张村村民委员会（以下简称北张村村委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何香春上诉请求：撤销文安县人民法院（2018）冀1026民初1622号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定诉讼主体错误。本案承租人明确记载为文安兴发板厂，何香春只是以经营者名义在协议书上签名并捺指印。二、一审法院未能查清案件事实，被上诉人提交的证据均为虚假证据。三、一审判决不符合诚实信用原则和公平原则，严重侵害了上诉人的合法权益。
北张村村委会答辩称，何香春的上诉请求缺乏事实与法律依据。一、租赁协议记载的兴发板厂并没有进行工商登记，一审中上诉人也没提交任何登记信息。且合同签字及缴费票据均由何香春签字，因此一审法院认定主体没有错误。二、本案租赁合同已经到期，上诉人不再享有土地使用权。上诉人应当将占用土地恢复原貌退还被上诉人。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
北张村村委会向一审法院起诉请求：1、判决被告何香春搬离原告的13.5亩土地，并恢复原状；2、判决被告给付原告2017年12月31日至判决生效之日止的占用原告土地的费用4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日原、被告签订《土地租赁协议书》，被告租赁原告所有的13.5亩土地，租赁期限一年，自2017年1月1日至2017年12月30日，每年租赁费用16000元。合同到期后，被告仍旧占着原告的土地，原告向被告发送通知书告知其租赁期限届满，要求被告将其租赁的原告13.5亩土地上的建筑物及其设施全部搬迁、拆除，并恢复土地原貌，但是被告至今未予搬迁，且没有给付原告从2017年12月31日至今的占地费用。
一审法院认定事实：2017年2月17日，原告北张村村委会与被告何香春签订《土地租赁协议书》一份，约定被告租赁原告所有的位于洼的土地13.5亩，该宗土地西至北张村土路，北至德隆板厂，东至德隆板厂，南至唐头道口主路。租赁期限自2017年1月1日至2017年12月30日，租赁费每年16000元，双方就合同解除后地上附着物的归属及处置问题未约定。被告何香春在该宗土地上经营文安县大柳河镇兴发板厂。另查明，2017年的租赁费被告已付清。现原、被告未达成新的租赁协议，被告亦未将该宗土地返还原告。一审法院认为，原告北张村村委会将位于北洼的土地13.5亩租赁给被告何香春使用，被告按约定缴纳租赁费用，双方土地租赁关系成立且生效。双方约定的租赁期限至2017年12月30日，现租赁期已届满，双方未能达成新的租赁协议，且原告对被告继续租赁该宗土地提出异议，故被告作为承租方应将所承租的土地返还原告。双方对地上附着物的归属及处置问题未约定，因地上附着物均系被告所有，所以被告应在合理期限内予以拆除，故对原告要求被告返还13.5亩土地，并恢复土地原状的诉讼请求予以支持。原、被告对逾期占用土地如何计算占地费用没有约定，应参照2017年双方所确定的租赁费标准予以计算，现原告要求被告自2017年12月31日至判决生效之日给付占地费4000元未超出计算范围，对该项诉讼请求予以支持。原、被告所签订的《土地租赁协议书》中并未加盖文安县大柳河镇兴发板厂的印章，只有何香春本人在承租方处签名捺印，所以何香春作为本案的被告主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告何香春将位于洼的土地13.5亩恢复原状，并返还原告文安县大柳河镇北张村村民委员会，于本判决生效后十五日内履行；二、被告何香春给付原告文安县大柳河镇北张村村民委员会自2017年12月31日至判决生效之日的占地费4000元，于本判决生效后五日内履行。
本院二审期间，被上诉人提交现场照片6张，证明涉案厂子属于散乱污企业，早已被政府取缔，不再生产。何香春的质证意见为：对照片的真实性没有异议，但是不能证明被上诉人的举证目的。照片中反映的并非厂区内的主体建筑和主体设施。上诉人一审已经提交了关于兴发板厂通过政府环保部门环评手续的证明文件。
二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，本案《土地租赁协议书》中并未加盖文安县大柳河镇兴发板厂的印章，只有何香春本人在承租方处签名捺印，所以何香春作为本案的一审被告主体适格。《土地租赁协议书》约定的租赁期限已届满，双方又未能达成新的租赁协议，上诉人作为承租方应将占用土地恢复原貌退还被上诉人。上诉人主张被上诉人提交的证据均为虚假证据、一审判决不符合诚实信用原则和公平原则，严重侵害了上诉人合法权益，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，何香春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何香春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一八年八月一日
书记员 贾 莹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保5号
申请人谷跃文，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司。
法定代表人：王玉忠。
地址：葫芦岛市连山区。
申请人谷跃文与被申请人葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司因民间借贷所产生的纠纷，申请人谷跃文为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司名下的位于连山区XX镇xx村的第xx号土地使用权及地上的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司名下的位于连山区XX镇xx村的第xx号土地使用权及地上的房产。保全价值为1,700,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年一月十五日
书记员 龙 玲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0421民初864号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：官香秀，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吕清秀，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告李培文、官香秀、吕清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县农村信用合作联社负担,免予收取。
审判员 伊世杰
二〇一八年八月八日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执143号
申请执行人苗朋，男，1981年12月出生，汉族，住长垣县蒲东区小岗村。身份证号：410728198112266530
申请执行人苗壮，男，1986年7月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198607046513
申请执行人苗哲，男，1990年12月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728199012056514
被执行人吴红选，男，1970年12月出生，汉族，住长垣县满村乡邓东村。身份证号：410728197012256517
本院在执行苗朋、苗壮、苗哲申请吴红选劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人吴红选有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第893号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十七日
书记员 王鹤勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第90号
原告林詹和。
委托代理人夏远进。
被告王祝锁。
委托代理人韩金明。
原告林詹和为与被告王祝锁买卖合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，原告林詹和及其委托代理人夏远近、被告王祝锁及其委托代理人韩金明到庭参加诉讼；于2011年3月23日第二次公开开庭进行了审理，原告林詹和及其委托代理人夏远近到庭参加诉讼，被告王祝锁及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告王祝锁于2011年1月26日提起反诉，因未到庭参加诉讼反诉部分按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告林詹和诉称：原告系温州瓯海娄桥宏丰鞋材厂业主，从事鞋底制造、加工和销售。被告系温州市瓯海瞿溪足福达皮鞋厂业主。2008年7月始，被告陆续向原告购买各类型鞋底，合作初期，被告还能按时支付货款。后来被告开始多次拖欠货款，严重影响了原告的资金周转。2009年1月23日，原、被告对货款进行结算，被告结欠货款80000元，并由被告亲笔出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果。现原告请求判令被告支付原告货款80000元，并赔偿相应的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至判决履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告林詹和在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告林詹和的主体资格及温州市瓯海娄桥宏丰鞋材的登记情况；
证据2、人口信息表、个体工商户营业执照，拟证明被告王祝锁的主体资格及温州市瓯海瞿溪足福达皮鞋厂的登记情况；
证据3、欠条一份，拟证明被告王祝锁拖欠原告林詹和货款的事实。
被告王祝锁答辩称：首先，被告从事外贸业务，原、被告从2008年开始做生意以来就有个交易习惯，预扣一个月的货款作为质量保证金。这笔80000元就是质量保证金。其次，原告的鞋底存在质量问题。原告曾与被告的客户达成协议，由原告赔偿被告的客户80000元。
被告王祝锁未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告王祝锁对证据1、2、3的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告林詹和诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告林詹和已经履行了交付标的物的义务，被告王祝锁也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付价款。原告起诉后，被告仍未履行偿付义务，已构成违约，原告诉请从起诉之日计算利息损失予以支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情按年利率5.6%计算为宜。被告提出原告的鞋底存在质量问题，且原告同意赔偿80000元及欠条上记载的80000元系质量保证金的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王祝锁于本判决生效之日起十五日内偿付原告林詹和货款80000元，并赔偿从2011年1月17日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王祝锁负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1800元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 陈也峰
第4页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1490号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1430号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年7月29日12时许，在兰州市城关区西关什字西单商场一楼千百度专柜，趁赵某某试鞋不备之机，窃得被害人赵某某放在试鞋凳上的手提包1个，内装现金1053元、步步高牌VivoS1型手机1部及银行卡、身份证等物，实物价值共计2100元。被告人张某某逃离现场时被商场保安人员发现并抓获。破案后，追回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，赵某某的陈述，杜某某、石某某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在盗窃作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年一月二日
书 记 员 宁 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5987号
罪犯仵艳萍，女，1961年3月19日出生，汉族，元阳县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月三日作出（2004）红中刑初字第1号刑事判决，以被告人仵艳萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉云南省高级人民法院于二○○四年四月二十一日以（2004）云高刑复字第351号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3254号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4912号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仵艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仵艳萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仵艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仵艳萍减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6207号
原告:朱印传。
被告:桑钱龙。
原告朱印传诉被告桑钱龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告朱印传到庭参加诉讼，被告桑钱龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱印传向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告桑钱龙以资金周转为由向原告朱印传借款10000元，借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。
被告桑钱龙未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告朱印传围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告桑钱龙未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告桑钱龙以资金周转为由向原告朱印传借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱印传人民币壹万元整（￥10000元）。”被告桑钱龙在借款人一栏后签字，并留下联系方式；案外人桑树国在担保人一栏后签字。借条出具后，被告分文未还。原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款。
本院认为，被告桑钱龙向原告朱印传借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予认定。借款未约定还款期限，债务人应当在债权人主张权利的合理期限内偿还借款。故原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桑钱龙应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱印传偿还借款人民币10000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑钱龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加冠
二〇一七年三月三日
书记员 王 勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执155号之一
申请执行人郑宏，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
申请执行人郑宏与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值25000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五(知)初字第122号之一
原告元光德控股有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区之江科技工业园区。
法定代表人徐建光，该公司董事长。
委托代理人袁高高，男，该公司职员。
被告招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道7088号招商银行大厦。
法定代表人傅育宁，该公司董事长。
委托代理人秦华毅，上海市中大律师事务所律师。
委托代理人何湘渝，上海市中大律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号。
负责人连柏林，该分行行长。
委托代理人姜晓东，男，该分行职员。
委托代理人王双双，女，该分行职员。
第三人上海建工四建集团有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路251号。
法定代表人沈军，该公司董事长。
委托代理人任宇奇，女，该公司职员。
委托代理人杨维涵，男，该公司职员。
第三人深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路122号。
法定代表人崔亚涛。
第三人上海峰沂建材有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路5号132幢216室。
法定代表人张海燕。
第三人浙江穆图建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路86－5号301室。
法定代表人孙春丽，该公司总经理。
委托代理人唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
委托代理人邵益民，男，该公司职员。
本院在审理原告元光德控股有限公司与被告招商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司上海分行、第三人上海建工四建集团有限公司、深圳海外装饰工程有限公司、上海峰沂建材有限公司、浙江穆图建筑装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，第三人浙江穆图建筑装饰工程有限公司向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，并于2013年10月9日被国家知识产权局受理，被告招商银行股份有限公司、第三人浙江穆图建筑装饰工程有限公司据此请求本院中止对本案的审理。
经审查，本案中原告主张保护的专利权利要求系权利要求2、3、4、7、8、9、10，而第三人浙江穆图建筑装饰工程有限公司提交的涉案实用新型专利检索报告显示，涉案专利权利要求1的全部技术特征已被对比文件1所公开，在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段，能够显而易见地得到权利要求2、3、4、7、8、9、10要求保护的技术方案。故原告主张保护的专利权利要求稳定性较弱，符合法律规定的需要中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2507号
原告：张敏洁，女，1976年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：苗某。
法定代理人：张敏洁，女，1976年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区，系苗某之母。
被告：无锡银辉创基商业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路123号707室。
法定代表人：黄耀清，职务不详。
原告张敏洁、苗某与被告无锡银辉创基商业管理有限公司（以下简称创基公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏洁暨苗某的法定代理人到庭参加诉讼，被告创基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏洁、苗某向本院提出诉讼请求：创基公司向其支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金95930.59元及违约金3741.3元。事实和理由：2013年10月15日，其与无锡耀辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买无锡市人民中路100单元负1层0067号商铺（以下简称涉案商铺），建筑面积25.59平方米，单价每平方米53554.01元，总价1370447元。同日，其与创基公司签订《银辉中心业主商铺委托出租及经营管理合同》一份，载明内容“张敏洁、苗某将涉案商铺在委托期限内的使用权、出租权、收取租金及其他经营权利唯一授权委托给创基公司，即张敏洁、苗某在委托期限内不再享有涉案商铺的自行使用及出租给他人等权利。”、“委托出租及经营管理期限：自2014年10月1日起至2024年9月30日止，共十年（每满一年称一个经营年度）。如开发商实际交房时间晚于委托经营起始日的，委托经营租金收益的分配支付仍自委托出租经营起始日开始计算”、“十年委托期间的年租金收益按张敏洁、苗某与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的合同总价的7%计算，年租金不足合同总价的7%的由创基公司补足；年租金每年分四次支付，由创基公司于每季度结束后5日内支付给张敏洁、苗某。”、“创基公司无故未按约支付张敏洁、苗某可分配租金收益的，每逾期一天按创基公司未支付张敏洁、苗某可得租金收益部分的万分之二支付违约金。”等信息。其按《商品房买卖合同》约定分别于2013年10月15日支付购房款720447元、于2013年12月14日支付购房款650000元，合计1370447元，该合同总价的7%计95931.29元，创基公司每期应按约向其支付租金23982.82元。创基公司按照《银辉中心业主商铺委托出租及经营管理合同》约定，分别于2015年1月6日向其支付22970.94元、于2015年4月3日向其支付22471.58元、于2015年7月9日向其支付22721.26元。后创基公司未按约向其支付自2015年7月1日起的租金，现创基公司应向其支付的违约金按约应以23982.82元为基数，分别自2015年10月6日、2016年1月6日、2016年4月6日、2016年7月6日起分段计算至开庭前的2016年9月6日，均按每日万分之二计算：（11+8+5+2个月）×0.0002×30天/月×23982.82元=3741.3元。
被告创基公司未作答辩。
本院经审理认定事实与张敏洁、苗某诉称事实一致。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《银辉中心业主商铺委托出租及经营管理合同》、销售不动产统一发票、银行转账明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。创基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩并提供证据，由此产生的法律后果应由其自行承担。创基公司未按约支付租金，已构成违约，张敏洁、苗某据此主张创基公司支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金及违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
无锡银辉创基商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张敏洁、苗某支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金95930.59元及违约金3741.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145.9元（已减半收取），由无锡银辉创基商业管理有限公司负担。该款已由张敏洁、苗某预交，无锡银辉创基商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张敏洁、苗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初795号之一
原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该支行行长。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：赵侃
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告赵侃信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 许雪英
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱叶蓁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第209号
申请人南安市贝斯泰石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇滨海工业区46号。
法定代表人郑辉章。
委托代理人王海斌、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人思明（福州）进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦24层A4。
法定代表人谢小霆。
本院在审理南安市贝斯泰石业有限公司与思明（福州）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第342号］中，南安市贝斯泰石业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结思明（福州）进出口贸易有限公司所有的价值人民币200万元的财产，并以郑辉章所有的房产为本案财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封郑辉章所有的若干房产；
二、查封或冻结被申请人思明（福州）进出口贸易有限公司的财产至人民币200万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
审 判 员 薛闳引
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第209号共3页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2955号
原告：安徽神库电器贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王学慧，总经理。
被告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：严钱涛，经理。
本院在审理原告安徽神库电器贸易有限公司诉被告安徽明远电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽神库电器贸易有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽神库电器贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽神库电器贸易有限公司撤回对被告安徽明远电力设备制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为895元，由原告安徽神库电器贸易有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏禄元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08842号
原告崔小绵，女，1983年2月17日出生，汉族。
原告朱羽霖，男，2013年7月13日出生，汉族。
委托代理人朱小民，男，无业。
被告西安市未央区未央宫街道阁老门村村民委员会。
法定代表人王小辉，主任。
被告西安市未央区未央宫街道阁老门村第二村民小组。
负责人李斌，组长。
本院在审理原告崔小绵、朱羽霖诉被告西安市未央区未央宫街道阁老门村村民委员会、西安市未央区未央宫街道阁老门村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔小绵、朱羽霖撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 汶 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 仲海燕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1807号
原告：范长翠，男，1967年8月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：卢标发，男，1974年7月10日出生，汉族，福建省邵武市村民，住。
原告范长翠与被告卢标发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长翠的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告卢标发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范长翠向本院提出诉讼请求：判令卢标发支付钢管租赁款5000元。事实和理由：2015年7月间，卢标发因承建邵武市城郊镇廖家排安置楼5#楼工程，向范长翠租赁钢管。租赁完毕后经双方结算，卢标发尚欠钢管租金5000元。2017年1月18日，卢标发向范长翠出具了书面等额欠条。此后，范长翠多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
卢标发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月间，卢标发因承建邵武市城郊镇廖家排安置楼5#楼工程需要，向范长翠租赁钢管。后经双方结算，卢标发尚欠钢管租金5000元。2017年1月18日，卢标发向范长翠出具了书面欠条，载明：今欠范长翠钢管租金人民币伍仟元整。此后，范长翠多次催讨，但卢标发至今分文未付。上述事实有范长翠的陈述及其提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案卢标发向范长翠租赁钢管，双方之间形成了合法有效的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。卢标发向范长翠租赁钢管，理应遵守诚实信用原则，及时支付所欠租金，但其未按约履行，已构成违约，故范长翠要求其支付所欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。卢标发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
卢标发应于本判决生效之日起十日内支付范长翠钢管租赁款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢标发负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文渊
二〇一八年八月八日
书记员 林 莉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执186号
申请执行人杜喜根，男，汉族，1991年10月出生，住长垣县芦岗乡杜店村。身份证号：410728199110062539
被执行人祝好攀，男，汉族，1973年3月出生，住长垣县芦岗乡白河村。身份证号：410728197303222536
本院在执行杜喜根申请祝好攀劳务合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1181号民事调节书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人祝好攀有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1181号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 严国强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1289号
申请执行人：解黎明，男，1981年9月5日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人解黎明与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第67号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标12564元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00866-1号
申请执行人：汪泽龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严四兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严翔，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00509号民事调解书，于2015年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人严四兵、严翔名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严四兵、严翔银行存款504400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终437号
上诉人（原审原告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。
法定代表人：夏克春，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1969年8月13日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司（以下简称海台公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初13207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
海台公司上诉认为双方当事人对工资报酬已有明确约定，且刘志强领取工资时亦无异议，故该公司不应再行支付加班工资。刘志强未作答辩。
原审认定，刘志强于2015年3月12日进入海台公司工作，任保安。双方签订了当日至2016年3月11日的劳动合同，约定每天上班、工作时间12小时，每月工资报酬2,300元，其中，基本工资为2,020元、加班工资280元。另每月支付200元社保费用。合同到期后，双方续签劳动合同至2017年3月11日止，约定的基本工资、加班工资及社保补贴费用数额同前一合同。2016年3月31日，因双方发生争执，刘志强遂自行离职。刘志强向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张加班工资等并获部分支持。海台公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，刘志强在职期间无休息日，每天工作12小时，海台公司理应支付加班费，故判决令海台公司于判决生效之日起十日内支付刘志强2015年3月20日至2016年3月31日的平时延时、双休日及国定节假日加班工资差额41,595.90元并返还押金30元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，工资报酬属于劳动基准，低于劳动基准部分的约定无效。本案双方当事人虽然在劳动合同对劳动报酬进行了约定，但约定的加班工资数额与劳动法的规定相悖。在此情况下，原审法院按实进行核实并予补足并无不当。海台公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 王 征
二〇一七年一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1006号
上诉人（原审被告）：赖登攀。
被上诉人（原审原告）：王滔。
上诉人赖登攀为与被上诉人王滔民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赖登攀上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖登攀自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1249号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年六月三十日
代书 记员 范夏青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12023号
原告：佘光富，男，1965年6月1日出生,住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日,住北京市石景山区。
被告：山东天中集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中。
原告佘光富与被告山东天中集团有限公司（以下简称天中公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘光富的委托诉讼代理人杨振林到庭参加了诉讼，被告天中公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告佘光富向本院提出诉讼请求：1.判令天中公司偿还所欠货款145000元；2.判令天中公司支付2015年5月1日至货款付清止的利息，按同期人民银行贷款利率2倍计算。事实和理由：2014年，天中公司在北京石景山区隆恩寺部队院内建楼房，所需部分装修材料由佘光富供应送达到工地，发生材料款145000元，2015年4月28日，天中公司给佘光富写了欠条，承诺10个月还清，但是天中公司不守承诺，至今未还欠款，故此诉至北京市石景山区人民法院。
被告天中公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至11月期间，佘光富向天中公司承建的隆恩寺部队楼房项目供应地砖、墙砖等建筑材料。双方未订立书面买卖合同。2015年4月28日，天中公司向佘光富出具《证明》一张，载明：“今欠到佘光富材料款145000元，壹拾肆万伍仟元整，期限保证10个月内还款。若佘光富想买庆云和乐陵的房子抵账，按市场价格每平方米优惠100元，或以隆恩寺部队大院房子出租（每平方米1.2元/天）顶账都可以。若再参与聚众闹事，每参与一次认罚贰万元整。所有单子或付款若与实际有出入，以实际为准，多退少补。隆恩寺送货。山东天中集团徐天中二〇一五年四月二十八日。”该证明加盖有天中公司合同专用章，并有佘光富签字摁捺手印确认。
经询问，佘光富称出具该《证明》时所有送货单据均已被天中公司收回。另，佘光富未购买庆云或乐陵的房屋，未承租隆恩寺部队大院。《证明》出具后，佘光富称其未参与过聚众闹事，天中公司未向其支付过任何款项。
上述事实，有佘光富提交的《证明》和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：天中公司向佘光富采购建筑材料，佘光富向天中公司供货，双方已建立买卖合同关系。此系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。天中公司取得货物后，应及时足额向佘光富支付相应货款。现天中公司通过《证明》确认尚欠佘光富145000元货款未付，故佘光富有权要求天中公司按照《证明》中载明的欠款金额及付款期限支付货款。逾期未付的，佘光富可向天中公司主张逾期付款利息损失。现佘光富自行主张的逾期付款利息损失之起算时间有误，且计息标准亦有不当，本院予以调整。天中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东天中集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告佘光富货款十四万五千元并支付逾期付款利息（以十四万五千元为本金，自二零一六年二月二十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告山东天中集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元（原告佘光富已预交一千六百元元），由被告山东天中集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王晓蒙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2579号
罪犯林某，男，1975年2月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年7月2日作出（2012）霞刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10494元（已缴清）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑终字第189号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02535号
原告：李剑家，男，1972年06月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇腰田村孙庄**号。身份证号码：3421011972********。
被告：王争帅，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路杨上台巷4号1户（现住阜阳市颍州区颍西办事处振兴居委会）。身份证号码：3412041982********。
被告：王海超，男，1976年08月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区闸西南路**号*户。身份证号码：3412031976********。
原告李剑家诉被告王争帅、王海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李剑家到庭参加了诉讼，被告王争帅、王海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑家诉称，2013年10月21日被告王争帅因经营需要向原告借款人民币5万元，由被告王海超作担保，被告保证在3个月内还清。约定违约金每天按100元计算，同时被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。请求法院判令二被告偿还原告人民币5万元及利息。
被告王争帅、王海超在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告王争帅因经营需要于2013年10月21日向原告李剑家借款人民币5万元，双方约定：借款使用期限为3个月，月利率为5%。借款时，被告王争帅给原告李剑家出具了借条和借款合同各一份。该借条载明“我叫王争帅...，今向李剑家借到人民币伍万元整（50000.00），月利率为5%，借款期限叁个月，自2013年10月21日起至2014年1月20日止，借款人：王争帅”。被告王海超自愿为被告王争帅作连带担保，并签订了连带保证合同。合同签订后，原告李剑家通过银行转款人民币45000元，现金支付5000元，合计5万元借给被告王争帅。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今没有还款。
另查明，因被告王争帅、王海超下落不明，本院于2015年8月15日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有原被告的身份证复印件、借款条据1份、借款合同一份、银行转账凭据、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告王争帅因经营需要于2013年10月21日向原告李剑家借款人民币5万元，双方约定：借款使用期限为3个月，月利率为5%。被告王海超自愿为被告王争帅作连带担保。合同签订后，原告李剑家通过银行转款人民币45000元，现金支付5000元，合计5万元借给被告王争帅。事实清楚，有借条、借款合同、保证合同为证。借款到期后，被告未能按合同约定的期限归还借款。现原告李剑家要求被告王争帅偿还借款本息，要求王海超承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。原被告在借款合同中约定借款月利率为5%过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王争帅、王海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王争帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李剑家人民币本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至该款还清时止。被告王海超承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王争帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢世纪
人民陪审员 任登山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14317号
原告：陈曦，男，1982年10月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：闫业全，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。
公民身份号码：×××。
原告陈曦与被告闫业全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加了诉讼，被告闫业全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令闫业全偿还借款本金1.8万元，并支付利息（利息以5万元为本金，自2017年4月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）;2.本案诉讼费用由闫业全承担。事实和理由：闫业全于2017年4月7日从我处借得人民币5万元，约定2017年4月14日还清。陈曦多次向其索要未果，诉至法院。
被告闫业全既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，陈曦与闫业全系朋友关系。2014年4月7日，闫业全以公司经营为由，向陈曦借款5万元，并向陈曦出具《欠条》一张，内容为：“今向陈曦身份证号：×××借用人民币现金为50000万元正，大写伍萬元正，定于2017年4月14号全部归还，借款人闫业全×××。借款人闫业全2017.4.7日”。当日，闫业全向陈曦给付50000元现金。庭审中，陈曦自认，闫业全曾通过微信、支付宝等形式，分多次共偿还3.2万元。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：闫业全以公司经营为由向陈曦借款，陈曦同意并给付借款，闫业全向陈曦出具欠条，双方就借款事宜达成一致，形成合法有效的民间借贷法律关系。本案中，陈曦对资金来源及款项给付均作出合理说明，本院予以确认。闫业全未按双方约定的还款期限按期偿还全部借款，应承担相应的违约责任。故，陈曦主张闫业全偿还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，闫业全尚欠陈曦18000元，应向陈曦支付逾期偿还款项的资金占用利息。故，陈曦要求闫业全以50000元为本金支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。闫业全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对陈曦主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告闫业全于本判决生效后七日内偿还原告陈曦借款本金一万八千元及逾期利息（以一万八千元为本金，自二○一七年四月十五日起算至实际还清之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告陈曦其他诉讼请求。
如果被告闫业全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元(原告陈曦已预交)，由被告闫业全负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 鑫
云南省保山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执148号
申请执行人隆阳区春和园艺场（以下简称春和园艺场）。
统一社会信用代码：92530502MA6M7ER57P。
经营场所：云南省保山市隆阳区汉庄镇云瑞村。
者刘芹花。被
被执行人保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。
住所：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段（市公安局对面）。
统一社会信用代码：91530502568805338L。
代表人曾宪国，该公司执行董事兼总经理。云
云南省保山市隆阳区人民法院依据已经发生法律效力的该院于2017年10月9日作出的（2017）云0502民初4344号民事调解书，于2017年11月27日立案执行的春和园艺场与热泉公司施工合同纠纷一案，因本院先于隆阳区人民法院对被执行人热泉公司的财产进行查封、扣押、冻结，在本院辖区内现已形成以热泉公司为被执行人的系列案件，需统一处理该公司资产偿还债务。保山市隆阳区人民法院于2018年7月23日对未执结的申请执行人春和园艺场等23案报请本院执行。本院于2018年7月26日作出（2018）云05执127号执行裁定，对该23案提级执行。本院于2018年8月1日对该案立案执行。
执行中查明，本院于2018年7月16日作出（2018）云05执破1号民事裁定，受理热泉公司破产清算申请，指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人。
2018年8月2日，本院提级执行的春和园艺场等23案申请执行人与被执行人热泉公司达成以下共识：申请执行人认可热泉房公司现没有可供单独处置的其它财产，双方当事人愿配合破产工作，若热泉公司宣告破产，所有债权均在破产程序中解决，债权人可依法主张具有优先受偿权的债权。因破产清算尚需时日，在本院主持下双方达成以下执行和解协议：一、23案申请执行人同意在破产程序中主张相关债权，双方共同申请人民法院对该23案终结执行；二、若二年后，热泉公司没有宣告破产，23案申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成的长期执行和解协议，并未违反相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2018）云05执148号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超
审判员 段明树
审判员 张晓刚
二〇一八年八月四日
书记员 李梦超
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更106号
罪犯阮氏泉（NGUYENTHITUYEN），女，1988年12月21日生，越南社会主义共和国国籍，现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2013）黄浦刑初字第1234号刑事判决，认定阮氏泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女减142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮氏泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阮氏泉减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阮氏泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阮氏泉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮氏泉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏泉减去有期徒刑三个月二十九天，驱逐出境不变。
（刑期自2013年5月19日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1056号
申请执行人邓建波，男，1972年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吴国红，女，1976年2月21日出生，���族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案执行，执行标的为1011900元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月三日
书记员 姜成成
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3905号
温州经济技术开发区海城跨越机械厂、洪传涛：
申请执行人李新荣与被执行人温州经济技术开发区海城跨越机械厂、洪传涛劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的71110元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人温州经济技术开发区海城跨越机械厂、洪传涛履行了全部义务，现在申请执行人已收到被执行人60000元，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1420号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人党某某，男，因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1266号起诉书指控被告人党某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人党某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日19时许，被告人党某某在兰州市城关区伏龙坪中街256号住处，以人民币100元的价格向吴某某、牛某贩卖毒品后，被公安人员抓获，并从牛某处查获被告人党某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人党某某处查获毒资100元，作案联络工具手机一部。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、指认现场照片，扣押清单，没收实物收据，辨认笔录，调取证据通知书，通话记录，理化检验鉴定意见书，证人牛某、吴某某的证言，被告人党某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人党某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年一月三日
书记员 赵智翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��法民初字第01001号
原告重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路200号C-15-2号，组织机构代码：67102143-5。
法定代表人瞿和容，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）冯小江，男，1970年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨某某，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优图物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆优图物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗 琳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1894号
原告：刘会芳，女，1978年10月13日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告：康思思，女，1992年3月3日出生，汉族，住元氏县。
原告刘会芳与被告康思思不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘会芳的委托诉讼代理人王君法到庭参加诉讼，被告康思思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘会芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告康思思返还原告刘会芳误存入其银行卡内的存款10000元。
事实与理由：被告康思思原系原告的弟媳。多年前被告与原告之弟离婚。离婚后，被告中国邮政储蓄银行储蓄卡(卡号：62×××24)未取走，该卡在原告母亲抽屉内存放，原告的母亲也有一张中国邮政储蓄银行的储蓄卡在该抽屉存放。2018年6月21日，原告欲将10000元存入母亲银行卡内，从抽屉取卡时误将被告的储蓄卡当做母亲的储蓄卡到中国邮政储蓄银行元氏县南佐邮政营业部存款。当原告将10000元存入卡内后方知是被告的储蓄卡，因不知道卡的密码存款无法取出。随后原告找被告协商取款事宜、被告拒不配合。无奈，原告报警，警察出面与被告协商，被告仍不配合。因原告存款失误，误将10000元存入被告卡内，原告要求被告返还时按照常理被告应当配合，然无论原告及警察怎样做被告的工作，被告拒绝配合取款，被告的行为明显构成不当得利。为保护原告的合法权益，特向法院提起不当得利诉讼。请依法判决。
康思思未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，依据原告陈述意见及相关证据，本院确认案件相关事实如下：
2018年6月21日，原告刘会芳因失误将10000元存入被告康思思名下的中国邮政储蓄银行的银行卡上（卡号：62×××24），原告刘会芳发现错误后，未能取得被告康思思的配合，原告起诉至法院形成本案诉讼。以上事实由原告陈述意见及中国邮政储蓄银行存取款业务凭证、存取款业务凭单在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告误将被告银行卡当作自己母亲银行卡存款10000元，造成自己财产损失。而被告银行卡上收取10000元，帐户财产增加，被告未出庭提出自己财产增加的法律依据，在此情况下，原告主张被告不当得利事实成立。现原告要求被告返还10000元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还10000元，本院予以支持。被告康思思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康思思在本判决生效后五日内，返还原告刘会芳10000元。
案件受理费50元，由原告刘会芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 赵瑞娴
人民陪审员 张雪芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第1158号
申请执行人：枣庄市北斗通风设备有限公司。
被执行人：莱阳市双润制冷设备安装有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第1158号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3696号
原告：石猛，男，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市新城世建筑装饰工程有限公司，住所地:宿州市银行一路南路第二期35#104室。
法定代表人：薛继梅，系该公司股东。
被告：薛继梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈登明，男，汉族，1990年11月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：马涛，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘剑，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告石猛与被告宿州市新城世建筑装饰工程有限公司、陈登明、马涛、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在诉讼过程中，原告石猛于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石猛申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石猛撤回起诉。
案件受理费225元，由原告石猛负担。
审判员 张久华
二〇一七年十月九日
书记员 沈 伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2518号
原告熊朝书，男，1953年6月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住黑龙江省大庆市新村十区纬二路289号。
组织机构代码66387182-7。
负责人王建业，系该公司总经理。
委托代理人张生龙，系四川路石律师事务所律师。
原告熊朝书诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝书、被告人寿保险大庆公司委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案公告送达，依法扣除审限140天，本案现已审理终结。
原告熊朝书诉称，2014年1月10日6时左右，原告驾驶电动自行车由内江市市中区火车站方向往三桥方向行驶，行驶至内江市市中区壕子口路441号外，撞上杨玉国停发于路边的黑ES08**号重型半挂牵引车牵引黑EA0**号重型仓栅式半挂车，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定原告承担事故主要责任，杨玉国承担事故次要责任。原告住院22天，支付医疗费18000元，被鉴定为十级伤残，约需后续治疗费6000元，支付鉴定费1，700元。杨玉国的涉案车辆向被告投保了交强险。原告起诉请求被告在交强险内赔偿其因本次交通事故产生的医疗费18000元，住院伙食补助费330元，护理费1980元，误工费6864元，残疾赔偿金42499.25元，精神抚慰金3，000元，鉴定费1，700元，后续治疗费6，000元，交通费500元，车辆损失950元，合计81823.20元。
被告对原告主张的交通事故发生的事实及责任认定、原告在本次交通事故中受伤无异议，认可杨玉国所有的黑ES08**号重型半挂牵引车在己公司投保了交强险，但认为黑EA0**号重型仓栅式半挂车没有在己公司投保交强险，己公司仅在交强险限额范围内承担50%的赔付责任。医疗费应扣除15%的自费药，误工费按实际减少的收入计算，精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
。司险故金.20对双方争议的原告的各项赔偿项目及标准，被告在交强险限额范围内承担的责任比例等问题，本院查明，原告住院22天，支付医疗费18，000元，于2014年4月25日经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残，约需后续治疗费6，000元。原告支付鉴定费1，700元。原告提供的银行账户明细单显示原告在事故发生前半年每月平均工资为1，421.33元，因本次交通事故受伤收入共减少1，245.66元。原告杨玉国所有的黑ES08**号重型半挂牵引车向被告投保了交强险。原告在庭审中同意医疗费扣除15%的自费药自行承担，同意超出交强险部分的费用自行承担。
以上事实，有交警部门出具的事故责任认定书、原告的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的银行账户明细单、劳动合同书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、杨玉国的机动车驾驶证、涉案车辆行驶证等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
A','2018-09-19
01:33:40',0,'web',NULL),(2413971,'467a21c4-4d69-423f-b544-a78800fde47e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2685\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川3425民初89号\",\"法院地市\":\"凉山彝族自治州\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"467a21c4-4d69-423f-b544-a78800fde47e\",\"案件名称\":\"杨光银和四川华建路桥集团有限公司一审民事调解书\",\"法院名称\":\"会理县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"会理县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496505600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"杨光银和四川华建路桥集团有限公司一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨光银和四川华建路桥集团有限公司一审民事调解书
（2017）川3425民初89号\");$(\"#hidDocID\").val(\"467a21c4-4d69-423f-b544-a78800fde47e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨光银和四川华建路桥集团有限公司一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川3425民初89号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"会理县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2685\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨光银和四川华建路桥集团有限公司一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-04\\\\\",\\\\\
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保117号
申请执行人：张恒魁，男，汉族，1975年10月1日出生，住临邑县。
被执行人：刘吉亭，男，汉族，1972年11月22日出生，住临邑县。
本院受理申请执行人张恒魁与被执行人刘吉亭民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昭宏
二〇一七年五月二日
书记员 贾 超
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2914号
原告向某某。
被告王某某。
本院在审理原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向某某以证明夫妻感情彻底破裂的证据不足为由于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告向某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第419号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]391号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日晚约18时，被告人张某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶其所有的贵CY59**号五菱牌小型普通客车搭载张某发、王某康、王某欣从遵义县南白镇沿开南线往尚嵇镇方向行驶，18时34分，行驶至开南线67Km+950m（位于三岔镇境内）路段时，将穿过道路的行人罗某保撞倒在地，造成罗某保受伤、车辆受损的交通事故。罗某保经遵义县人民医院医治无效于2013年12月25日死亡。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过道路时未及时发现避让，负本次事故的主要责任，罗某保横过机动车道、未确认安全后通过，负本次事故的次要责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：罗某保系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某某立即打急救电话并报警，在公安机关如实供述自己的犯罪事实；张某某与被害人罗某保的家属达成赔偿协议，由张某某赔偿被害人罗某保的家属各项损失100000元（已付清），并取得谅解；因涉及保险公司理赔，被害人罗某保的家属就民事赔偿向本院单独提起了民事诉讼，本院现已作出判决（已生效），其内容主要为：由中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿被害人罗某保的家属因罗某保死亡造成的损失282744.62元；二、由中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿第三人遵义县人民医院治疗罗某保的医疗费327255.38元。案件受理费1700元，由张某某负担。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某发、王某康、王某欣、陈某刚、罗某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，保单，车辆技术检验报告及照片，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字[2013]第00003号道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字[2014]018号鉴定书及照片，遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1675号民事判决书，协议、收条、谅解书，疾病证明书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实，指控被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某虽持有效机动车驾驶证，但违反道路交通运输管理法规，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，构成交通肇事罪，并应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后及时报警，并在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法从轻处罚。结合被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对被告人张某某依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋小满
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡 婉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2155号
原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路555号。（组织机构代码：79614838-4）。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小明，该公司工作人员。
被告:曾小上，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）与被告曾小上买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼。被告曾小上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永佳利公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾小上向其支付货款140000元；2.判令曾小上向其支付违约金40000元。事实和理由：2010年3月9日，其与曾小上签订一份产品工程机械分期付款购销合同，约定由曾小上向其购买1台型号为SY215的挖掘机。合同总价款830000元，首付320000元，余款510000元分期支付。双方于当日另签订还款协议书，约定最后一笔货款于2011年3月15日付清。如曾小上与其还款，应按逾期的金额每日向其支付万分之六的违约金。后其按约交付了挖掘机，曾小上仅支付了部分货款，现曾小上仍结欠其货款140000元未付。
曾小上未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2010年3月9日，永佳利公司与曾小上签订一份产品工程机械分期付款购销合同，约定由曾小上向其购买1台型号为SY215的挖掘机。合同总价款830000元，首付320000元，余款510000元分期支付。双方于当日另签订还款协议书，约定最后一笔货款于2011年3月15日付清。如曾小上逾期还款，应按逾期的金额每日向其支付万分之六的违约金。2.永佳利公司在诉讼中陈述：合同签订后，其按约交付了挖掘机，曾小上仅支付了部分货款，现曾小上仍结欠其货款140000元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，对永佳利公司的诉讼请求，本院予以支持，理由如下：1.永佳利公司与曾小上签订买卖合同后，永佳利陈述其已交付货物并收到曾小上支付的部分货款，现曾小上尚欠其货款140000元未付。曾小上如有异议，则应对其支付的货款的具体金额进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。现曾小上未举证，本院根据现有证据认定曾小上尚欠永佳利公司货款140000元未付，曾小上应依法承担支付货款的民事责任。2.永佳利公司与曾小上在还款协议书中约定，货款于2011年3月15日前付清货款，并约定如曾小上逾期还款，应按逾期的金额每日万分之六向永佳利公司支付违约金。现永佳利公司主张曾小上支付违约金40000元，经计算，该违约金标准并未超过以140000元为基数，自2011年3月16日起至今按照日利率0.06%计算的违约金，永佳利公司的该主张符合法律规定，本院予以支持。曾小上系本案败诉方，依法应承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾小上应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市永佳利工程机械有限公司支付货款140000元及违约金10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由曾小上负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十月二十日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初166号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐海，男。因犯盗窃罪，于2012年12月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月2日刑满释放，于2016年1月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（从2015年11月27日开始执行刑期）。2016年3月2日本院决定执行逮捕。2016年3月24日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐海犯盗窃罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、冯涛出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月5日，被告人徐海到位于重庆市渝北区鲁能新城某理发店应聘后，入住该店位于渝北区龙塔华园宿舍。2015年6月7日3时许，徐海趁同住人员被害人谭某某熟睡之机，将被害人谭某某放在地上充电的一部白色OPPOR3手机及谭某某的衣服，裤子盗走后离开。徐海将被害人谭某某裤子内的现金1500元及该理发店钥匙掏出后，将该裤子丢弃。随后，被告人徐海到该理发店，用钥匙开门进入，将店内收银箱内的现金80元盗走。次日，徐海将上述手机销赃。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述手机价值1660元。
2015年11月2日2时许，被告人徐海到重庆市巴南区土桥街道永辉超市附近某美容店，撬坏门锁后进入，将店内收银箱内的现金615元盗走。
综上，被告人徐海两次盗窃财物共计价值3855元。
被告人徐海到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人徐海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；洲宇通讯链锁重庆步行街店收据、账目记录、刑事判决书及释放证明；户口信息材料；证人谢某、陈某某等人的证言；被害人谭某某的陈述；被告人徐海的供述和辩解；指认现场笔录、价格鉴定结论等证据证实；作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐海犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人徐海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人徐海因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他犯罪事实未被判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，被告人徐海前罪已判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金11000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。
二、责令被告人徐海退赔被害人谭某某损失3240元、退赔被害人谢丽损失615元（限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
代理审判员 杨开建
代理审判员 苏志辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹艳莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2649号
罪犯林良油，男，1969年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年12月14日作出（2009）仙刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人林良油犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得人民币6000元，赔偿经济损失人民币208140.41元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）莆刑终字第16号刑事附带民事裁定：一、撤销福建省仙游县人民法院（2009）仙刑初字第455号刑事附带民事判决第三、四项；二、本案附带民事诉讼部分发回福建省仙游县人民法院重新审判。福建省仙游县人民法院于2010年7月14日作出（2010）仙刑再初字第01号刑事附带民事判决，一、维持本院（2009）仙刑初字第455号刑事附带民事判决第二项，即继续追缴原审被告人林良油的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；二、撤销本院（2009）仙刑初字第455号刑事附带民事判决第一项，即被告人林良油犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；三、原审被告人林良油犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。总和刑期十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）莆刑再终字第7号刑事裁定：驳回上诉人林良油的上诉，维持仙游县人民法院（2010）仙刑再初字第1号刑事判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良油在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林良油本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林良油在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林良油确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林良油减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林良油减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终12号
上诉人（原审被告）：四川信合源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋4层402号。
法定代表人：陈波。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜开华，男，1975年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓汉忠，男，1955年10月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：徐成良，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审第三人）：泸县石桥镇马溪综合农贸市场，住所地泸县石桥镇马溪街村。
负责人：李昌树。
上诉人四川信合源建筑工程有限公司与被上诉人杜开华、邓汉忠、徐成良、泸县石桥镇马溪综合农贸市场项目转让合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川信合源建筑工程有限公司的主要上诉理由为：上诉人自始至终从未参与过“泸县石桥马溪农贸市场改扩建工程”，被上诉人杜开华、邓汉忠也未提供与上诉人直接签订的项目转让协议，若被上诉人坚持起诉上诉人，则本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销（2017）川0521民初3452号民事裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人杜开华、邓汉忠、徐成良、泸县石桥镇马溪综合农贸市场未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人杜开华、邓汉忠以项目转让合同纠纷起诉要求徐成良、四川信合源建筑工程有限公司支付项目转让款及违约金，被上诉人杜开华、邓汉忠提供的转让协议有徐成良签名并加盖了四川信合源建筑工程有限公司合同专用章，故被上诉人杜开华、邓汉忠起诉的基础证据已具备，有权向被告之一徐成良的住所地法院即泸县法院起诉。至于四川信合源建筑工程有限公司是否参与过“泸县石桥马溪农贸市场改扩建工程”及应否承担责任属实体审查范畴。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执437号
申请执行人：谭光国，其余略。
被执行人：张仕冲，其余略。
本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，于2014年10月10日作出（2014）兴民终字第601号民事判决书，于2015年2月9日立案受理谭光国执行张仕冲相邻纠纷一案，本院立案后，当即向被执行人张仕冲发出执行通知书，责令被执行人张仕冲即日“停止侵权、拆除其房屋东侧与原告谭光国房屋相邻的外墙，恢复原告谭光国房屋滴水原状”，并承担诉讼费300元和执行费350元的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，申请执行人谭光国与被执行人张仕冲所有的位于兴义市捧乍镇瓦窑村龙滩组房屋相邻，其中，申请执行人谭光国的房屋外墙长度为11米，被执行人张仕冲的房屋外墙长度为26米，申请执行人谭光国的房屋房顶的板面有3.7米被被执行人张仕冲后修建房屋的外墙所包裹。因谭光国与张仕冲发生相邻纠纷并提起诉讼，经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二审终审后向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确。（二）给付内容明确。本案据以执行依据的法律文书所确定的内容为：“限被告张仕冲于本判决生效后20内停止侵权、拆除其房屋东侧与原告谭光国房屋相邻的外墙，恢复原告谭光国房屋滴水原状”。该执行依据所确认的执行内容不具唯一性，存在三种有歧义的解释：一是拆除被执行人张仕冲26米的整个墙体，二是拆除与申请人谭光国房屋相邻外墙中的11米，三是只拆除被执行人张仕冲房屋包裹申请执行人谭光国房屋房顶板面的3.7米的外墙。因此，据以执行的判决内容明显存在歧义，导致执行内容不明确，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第601号民事判决书所维持的贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字367号民事判决主文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月四日
书记员 朱成林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执545号
申请执行人叶长青，住隆化县。
被执行人安翠江，住隆化县。
被执行人张慧敏，住隆化县。
申请执行人叶长青与被执行人安翠江、张慧敏买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第3898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶长青于2016年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人安翠江、张慧敏履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第3898号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年九月一日
书记员 高鹏飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4858号
原告:重庆渝足物业管理有限公司(组织机构代码79589803-6),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:欧阳渠,男,出生日期不详，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告欧阳渠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年八月三日
书记员 韦 凤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5163号
原告：周大成，男，1948年10月8日出生，汉族。
被告：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人：刘明贵，总经理。
本院在审理原告周大成诉被告重庆雅塑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周大成未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年八月三日
书 记 员 樊娇玉
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督340号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：郭海，男，汉族，1962年3月27日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2008年12月23日，被申请人郭海在我处借款本金49000元，借款利率为9.30000‰.于2012年4月1日归还本金200元，结欠本金48800元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金48800元，利息110861.56元。（利息自2008年12月23日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭海应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48800元，利息110861.56元。（利息自2008年12月23日到2016年11月7日）。并承担本案申请费1137元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权