河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初199号
原告：马学良，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：马悦明，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。电话150XX****XX。代理权限为特别授权。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话150XX****XX。
被告：吴新辉，男，1977年11月18日出生，汉族，城镇居民，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），统一社会信用代码×××。
负责人：魏宝兴，任经理。身份证号×××。
委托代理人：张宏彬，该公司职工，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话150XX****XX。
原告马学良与被告吴新辉、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2018年1月9日立案受理后于2018年1月19日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学良委托代理人马悦明、陆晓静，被告人保财险唐山分公司委托代理人张宏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日8时40分许，在迁安市杨团堡村里（万灵公路6公里）处，被告吴新辉驾驶×××号轿车由南向北行驶，与原告马学良驾驶的×××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，原告马学良受伤的交通事故。2016年9月22日，迁安市公安交通警察大队认定被告吴新辉负事故的主要责任，原告马学良负次要责任。原告马学良受伤后在迁安市中医医院住院治疗97天，诊断为：急性中型内开放性颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿等。2017年11月7日，迁安法院根据原告的申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为轻度智力缺损的致残程度等级为八级；其开颅术后局部脑软化灶形成并伴神经系统阳性体征的致残程度等级为十级；其创伤性神经性耳聋的致残程度等级为十级。此次事故造成原告马学良的损失有：医疗费90741.48元（住院费90501.48元+复查240元），住院伙食补助费4850元（97天×50元/天），营养费9000元（180天×50元/天），护理费18000元（120天×150元/天），误工费32143.5元（270天×120元/天），残疾赔偿金85816.8（11919元/年×20年×36%），精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，鉴定费7000元，车辆痕迹检验费200元。上述损失合计269751.78元，要求被告赔偿239801.42元（含被告吴新辉垫付38000元，保险垫付10000元）并承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山分公司辩称：在×××号小轿车行驶证，驾驶人员的驾驶证合法有效的情况下，对原告合法合理的损失，在保险限额内按照责任比例不超过70%进行赔偿，另我司在2016年7月12日给原告垫付医疗费10000元，应在总损失中核减。医疗费的真实性无异议，应扣除10%非医保用药；2017年5月3日，门诊票240元，无复诊记录，无法证明与本次事故的关联性，不予认可；住院伙食补助费同意按照90天、每天20元计算；伤者住院97天，明显存在挂床现象；误工期、护理期、营养期鉴定，原告均按照最高标准主张，不予认可，鉴定意见期间作为参考，原告应提交复诊记录，以证实原告伤情未愈，存在持续误工，否则，应承担举证不能的不利后果，误工期应按180天计算、护理期应按90天计算、营养期应按120天且每天按20元计算，误工费原告应提交银行流水予以佐证其实际减少收入，我司主张按照居民服务业赔付180天；护理费原告提交的证据，并不能证实其每天收入150元，对其真实性不予认可，我司主张按照农林牧渔业标准赔付90天；原告伤残等级鉴定过高且计算有误，根据人体损伤致残程度分级伤残评定标准，评定伤残时应分别列明伤残等级但无晋级原则，原告鉴定的十级伤残，应按照每个十级1%，共计2%进行计算，精神损害抚慰金应按照事故责任比例同意给付8000元；交通费无正规票据且金额过高，请法院酌定；痕检费为收据，非正规票据且为间接损失，不同意赔付；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告吴新辉辩称：我所有的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。另外，我给原告垫付医疗费38000元，要求原告返还。我方不同意保险公司扣除非医保用药的意见，因为本案属侵权案由，而不是医保的法律关系且医疗费均为实际发生，故保险公司应全额赔偿，关于鉴定费、痕检费，因该两项费用均属于为确定损失而支出的合理的、必要的费用，保险公司应予赔偿。
经审理查明：2016年7月8日8时40分许，在迁安市杨团堡村里（万灵公路6公里）处，被告吴新辉驾驶×××号轿车由南向北行驶，与原告马学良驾驶的×××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，原告马学良受伤的交通事故。2016年9月22日，迁安市公安交通警察大队认定被告吴新辉负事故的主要责任，原告马学良负次要责任。原告马学良受伤后在迁安市中医医院住院治疗97天，诊断为：急性中型内开放性颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿等。2017年11月7日，本院根据原告的申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定原告马学良为轻度智力缺损的致残程度等级为八级；其开颅术后局部脑软化灶形成并伴神经系统阳性体征的致残程度等级为十级；其创伤性神经性耳聋的致残程度等级为十级。此次事故造成原告马学良的损失有：医疗费90741.48元（住院费90501.48元+复查240元），住院伙食补助费4850元（97天×50元/天），营养费3600元（180天×20元/天），护理费12546元（120天×104.55元/天），误工费29513.7元（270天×109.31元/天），残疾赔偿金81049.2（11919元/年×20年×34%），精神损害抚慰金12000元，交通费1500元，鉴定费7000元，车辆痕迹检验费200元。上述损失合计243000.38元。
被告吴新辉为原告马学良垫付医疗费38000元。被告人保财险唐山分公司为原告马学良垫付医疗费10000元。
被告吴新辉驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年12月14日零时起至2016年12月13日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元。该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，鉴定结论，保单等证据予以证实。
本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告吴新辉负主要责任，原告马学良负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。此次事故导致原告马学良多处受伤，根据庭审调查，原告马学良因其精神残疾长期需要护理，直至今日仍无法从事任何劳动，其主张的营养期、护理期、误工期，结合其伤情等情况，应予支持。护理费、误工费标准，理据不足，应分别参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业、建筑业标准计算，即分别为104.55元/天、109.31元/天。原告一处伤为八级残，其他两处伤分别为十级，综合其伤残等情况，伤残系数定为34%为宜。原告主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为12000元，主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为1500元。原告开支的鉴定费、痕检费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告的相关抗辩，理据不足，不与支持，被告人保财险唐山分公司在交强险范围限额内赔偿原告120000元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项为110000元。原告在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告吴新辉负担70%，该部分可由被告人保财险唐山分公司在商业三者险范围限额直接赔偿给原告，即赔偿原告86100.27元【（243000.38元-10000元-110000元）×70%】。被告吴新辉为原告马学良垫付医疗费38000元，原告应与返还。被告人保财险唐山分公司为原告马学良垫付医疗费10000元，应与核减。原告开支的诉讼费减半收取后应为750元，被告吴新辉应负担525元，原告自身负担225元。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险唐山分公司共赔偿196100.27元（10000元+110000元+86100.27元-10000元），其中，在交强险范围限额内赔偿原告马学良损失110000元（10000元+110000元-10000元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告马学良损失48625.27元（86100.27元-38000元+525元）、赔偿被告吴新辉为原告马学良垫付款等37475元（38000元-525元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告马学良损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告马学良损失48625.27元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围限额内代原告马学良返还被告吴新辉垫付款37475元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行，并将此款分别汇入原告马学良在中国建设银行设立的×××账户上、被告吴新辉在中国农业银行设立的×××账户上。
案件受理费750元，由原告马学良负担225元，由被告吴新辉负担525元（判项中已核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一八年一月二十三日
书记员左玉洁