福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1017号
原告刘晓菲，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住浙江省龙泉市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告张传胜，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被告福建省建瓯市建州物流有限公司，住所地福建省建瓯市七里街柳坑，组织机构代码79608335-7。
法定代表人蔡荣忠，董事长。
委托代理人江文斌，男，该公司员工，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，组织机构代码85720208-2。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告刘晓菲与被告张传胜、福建省建瓯市建州物流有限公司（以下简称建州物流）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘晓菲及其委托代理人陆德勇，被告建州物流的委托代理人江文斌，被告人保财险的委托代理人李书峰到庭参加诉讼。被告张传胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓菲诉称，2012年1月17日17时许，周岐飞驾驶挂靠于被告建州物流名下、实际车主为被告张传胜的闽H790**号重型半挂牵引车（后牵引闽H30**挂号重型普通半挂车）在杭州绕城公路由北向南行驶至68km＋600m时，追尾碰撞前方蔡猛驾驶的鲁OA0**警号车，致使鲁OA0**警号车右侧车头车身与右边护栏相撞，随后闽H790**号重型半挂牵引车／闽H30**挂号重型半挂车再追尾碰撞陆勇峰驾驶的苏ETT0**号轿车，致使该轿车前冲，追尾碰撞季奎驾驶的皖AJ1K**号小型普通客车同时苏ETT0**号轿车向右侧滑，车头与右边护栏相撞，同时导致皖AJIK**号小型普通客车前冲再追尾碰撞前方赣C810**号货车，之后闽H790**号重型半挂牵引车闽H30**挂号重型普通半挂车右侧车头再碰撞皖AJIK**号小型客车左侧车身，造成陆勇峰、季奎、苏ETT0**号轿车上乘员杨美丽、赵易操、皖AJIK**号小型普通客车上乘员原告与邱鹏受伤，五辆机动车与护栏等路产设施不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后赣C810**号货车损坏轻微自行驶离。杭州市公安局交警大队于2012年2月21日作出第1600157345号道路交通事故认定书，认定周歧飞负事故全部责任，蔡猛、陆勇峰、季奎、杨美丽、刘晓菲、邱鹏和赵易操无责任。事故发生当日，原告至杭州市人民解放军第一一七医院治疗，2012年2月22日，至杭州口腔医院进行种植牙及牙间隙调整治疗。2013年9月2日，丽水天平司法鉴定所作出（2013）临鉴字第856号《临床鉴定意见书》鉴定原告因本事故医疗误工期为三个月。综上，诉请判令被告张传胜、建州物流赔偿原告医疗费34813.41元，交通费1058.5元，住宿费369元，鉴定费201元，误工费11244.75元（49328元／年÷12个月×3个月），营养费1000元、精神损害赔偿金2000元。精神损害赔偿金2000元由被告人保财险在交强险责任限额范围内予以优先赔付，其他损失在交强险及商业险的责任限额范围内直接赔偿给原告。被告人保财险赔偿的不足部分由被告张传胜、建州物流承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，闽H790**号重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和1000000元限额的商业险，闽H30**挂号重型普通半挂车在被告人保财险投保了交强险和50000元限额的商业险。两份商业险均未保不计免赔险，商业险中应扣除20%的责任免赔，事故发生时二车超载，在商业险中加扣10%的责任免赔率，商业险共应扣除30%的免赔率后进行赔付。闽H790**号重型半挂牵引车、闽H30**挂号重型普通半挂车的行驶证及驾驶员周岐飞的驾驶证在事故发生时必须在有效期，才同意予以赔偿。本次事故中有6位第三者受伤，交强险应预留另外5位的份额。医疗费应只计算原告事故后门诊治疗的费用，并按实际票据计算，原告的医疗费应扣除矫正和种植牙齿的费用再按25%扣除非医保费用为合理医疗费，2012年3月10号之后的医疗费中的医疗费没有病历支持，均不认可。交通费应为200元，住宿费不合理，鉴定费不属于保险理赔范围。原告只是牙齿受伤，无碍工作，对误工费不认可。即使存在误工，误工费标准应按农林牧渔业88.59元／天的标准计算，误工时间最长为1个月。原告没有住院，认可其治疗时间为1个月。原告主张营养费没有医嘱建议，不予认可。原告并未因事故造成残疾，精神损害抚慰金不应予以支持。原告主张所有费用均超过了诉讼时效，应予以驳回。被告张传胜和驾驶员周岐飞已支付的费用，应从原告合理损失中予以扣除。按合同约定，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告张传胜辩称，事故发生后已赔偿原告30000元。因商业险未投保不计免赔险，同意扣减30％的免赔率，承担原告损失中超出交强险责任限额部分30％的赔偿责任。但原告种植牙齿等医疗费用应由被告人保财险承担。
被告建州物流辩称，二肇事车的交强险总额为224000元，其中医疗费项20000元、死亡伤残项220000元、车损4000元。交强险医疗费项不应保留其他人的赔偿份额。周岐飞驾驶肇事车的确超载，但超载不是事故发生的原因之一，商业险不应加扣10％免赔率。原告的诉请医疗费根据医院的治疗情况及收费凭证确认。交通费只认可车票上有注明原告名字的部分。住宿费只认可有正式票据的部分。原告对误工期的鉴定费与本案没有关联性，原告亦没有提交作出鉴定意见书的鉴定所的资质证明，该鉴定所是否具有鉴定误工期的资质无法确定，对原告提交的鉴定意见书不认可。原告没有提供需要加强营养的证明，不认可营养费。原告并未因事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金无依据。闽H790**号重型半挂牵引车、闽H30**挂号重型普通半挂车实际车主是被告张传胜，二车挂靠在被告建州物流，事故发生后被告张传胜已赔偿原告10000元医疗费，应从原告实际损失中扣除。
经审理查明，2012年1月17日，周岐飞受被告张传胜雇佣驾驶闽H790**号重型半挂牵引车（后牵引闽H30**挂号重型普通半挂车）在杭州绕城公路由北向南行驶至68km＋600m时，追尾碰撞前方蔡猛驾驶的鲁OA0**警号车，致使鲁OA0**警号车右侧车头车身与右边护栏相撞，随后闽H790**号重型半挂牵引车（后牵引闽H30**挂号重型半挂车）再追尾碰撞陆勇峰驾驶的苏ETT0**号轿车，致使该轿车前冲，追尾碰撞季奎驾驶的皖AJ1K**号小型普通客车同时苏ETT0**号轿车向右侧滑，车头与右边护栏相撞，同时导致皖AJIK**号小型普通客车前冲再追尾碰撞前方赣C810**号货车，之后闽H790**号重型半挂牵引车（后牵引闽H30**挂号重型普通半挂车）右侧车头再碰撞皖AJIK**号小型客车左侧车身，造成陆勇峰、季奎、苏ETT0**号轿车上乘员杨美丽、赵易操、皖AJIK**号小型普通客车上的乘员原告、邱鹏受伤，五辆机动车与护栏等路产设施不同程度损坏的道路交通事故。2012年2月21日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600157345号道路交通事故认定书，认定周岐飞驾驶机动车在行驶过程中对前方道路情况估计不足，未确保安全，是事故发生的根本原因，故周岐飞负事故的全部责任，且周岐飞有驾驶机动车载物超过核定载质量未达30％的违法行为。事故发生当日，原告在中国人民解放军第一一七医院治疗，经诊断，原告的伤情为前牙外伤、牙槽骨骨折、牙龈撕裂车祸伤、多处伤、鼻骨骨折、下唇贯通伤、牙折断、鼻部外伤。事故发生后，被告张传胜已赔偿原告医疗费10000元。闽H790**号重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和1000000元限额的商业险，闽H30**挂号重型普通半挂车在被告人保财险投保了交强险和50000元限额的商业险。
本院认为，本次事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队依法认定周岐飞负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应由被告人保财险在其承保的闽H790**号重型半挂牵引车、闽H30**挂号重型普通半挂车的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因事故发生时周岐飞超载驾驶，并负事故的全部责任，按照商业险合同约定，原告合理损失超出交强险责任限额范围部分应由被告人保财险在其承保的闽H790**号重型半挂牵引车、闽H30**挂号重型普通半挂车的商业险责任限额范围内承担70％的赔偿责任。事故发生时，周岐飞驾驶挂靠于被告建州物流的闽H790**号重型半挂牵引车后牵引闽H30**挂号重型普通半挂车，系为被告张传胜提供劳务的行为，故原告合理损失超出交强险责任限额范围部分应由被告张传胜按照商业险合同约定承担30％的赔偿责任，被告建州物流与被告张传胜承担连带赔偿责任。原告主张医疗费34813.41元，并提供了正式医疗机构开具的票据，应予支持。被告人保财险称原告的医疗费应扣除矫正牙齿和种植牙齿的医疗费后再按照25％的比例剔除非医保费用才为被告人保财险的理赔范围，并申请了对原告医疗费合理性和非医保费用的鉴定。本院认为，原告因事故造成前牙外伤、牙槽骨骨折、牙龈撕裂、牙折断等伤情，且其种植牙齿和调整牙间隙等手术亦有杭州市口腔医院建议进行，所花费的医疗费均为事故所致的合理费用。被告人保财险对原告医疗费的抗辩意见与事实相左，亦未提供证据证明其已就非医保费用等免责条款对商业险合同相对人即被告建州物流尽了告知义务，故对被告人保财险关于原告医疗费的抗辩意见不予支持。原告主张交通费1058.5元，依据不足，本院根据原告的实际情况酌定该费用为500元。原告主张2012年2月23日、2月26日两晚住宿费369元，并提供了发票证明，且与其病历日期吻合，可予支持。因原告提交的鉴定意见书不足以证明其3个月的误工期间，故对原告主张鉴定其误工期间的鉴定费201元不予支持。原告并未因事故住院，亦无医嘱需加强营养，故对其主张营养费1000元不予支持。原告主张2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年的误工费标准，但未提供证据证明，本院依法确定该标准为2013年福建省农、林、牧、渔业收入标准即88.74元／天。参照公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定原告牙槽骨骨折的误工期为60天，误工费确定为5324.4元（88.74元／天×60天）。原告系年轻女性，因事故造成前牙外伤、鼻骨骨折等伤情，确有造成一定的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元并由被告人保财险在交强险责任限额范围内优先赔偿，予以支持。以上原告的合理损失有，医疗费34813.41元、交通费500元、住宿费369元、误工费5324.4元、精神损害抚慰金2000元，合计43006.81元。以上损失由被告人保财险在闽H790**号重型半挂牵引车、闽H30**挂号重型普通半挂车的交强险责任限额范围赔偿原告医疗费20000元、交通费500元、住宿费369元、误工费5324.4元、精神损害抚慰金2000元，合计28193.4元。超出交强险责任限额范围的14813.41元医疗费中30％即4444.02元（14813.41元×30％）由被告张传胜、建州物流承担赔偿责任，因被告张传胜已赔偿原告医疗费10000元，故被告张传胜、建州物流不在承担赔偿责任，而被告人保财险还应在H79095号重型半挂牵引车、闽H30**挂号重型普通半挂车的商业险责任限额范围赔偿原告医疗费4813.41元（14813.41元-10000元）。原告因事故受伤于2013年8月26日治疗终结，其损失亦于当日方才确定，诉讼时效期间为从2013年8月26日起一年之内，故对被告人保财险的诉讼时效抗辩不予支持。被告人保财险共应赔偿原告33006.81元（28193.4元＋4813.41元）。被告张传胜多支付的5555.98元（10000元-4444.02元）可另行向被告人保财险主张。被告张传胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓菲各项损失33006.81元。
二、驳回原告刘晓菲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068，减半收取534元，已由原告刘晓菲预交。由原告刘晓菲负担186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担348元。以上赔偿款项与诉讼费可汇入原告刘晓菲开户于中国邮政储蓄银行龙泉市查田支行，账号为6210983430002613437的账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 蔚