wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭民初字第42号＼n原告钟求汉，男，1978年4月11日出生，汉族，教师，住上杭县。＼n委托代理人何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。＼n被告罗永生，男，1960年8月15日生，汉族，公务员，住上杭县。＼n被告刘永胜，男，1970年6月20日出生，汉族，教师，住上杭县。＼n原告钟求汉与被告罗永生、刘永胜保证合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟求汉及其委托代理人何方到庭参加诉讼，被告罗永生、刘永胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告钟求汉诉称，2012年3月1日，温华以需资金周转为由，向原告借款6万元，约定月利率2%和2013年3月1日归还，二被告作为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起两年内，双方签订了借款合同。借款后，温华未支付利息，借款到期后，未归还借款，二被告未履行保证责任。现请求判决二被告连带履行已经到期的债务，代为归还本金6万元和支付从2012年3月1日起至还清为止2%计的利息。＼n被告罗永生、刘永胜未作答辩。＼n原告为证明其主张向本院提供2012年3月1日个人借款合同一张，证明温华向原告借款的事实和双方约定的借款期限、利息，以及被告罗永生、刘永胜为借款提供担保。被告罗永生、刘永胜未到庭应诉，视为放弃质证权利。＼n被告罗永生、刘永胜未向本院提供证据材料。＼n本院经审查分析认为，对原告钟求汉提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。＼n经审理查明，温华以生意需资金周转为由，向原告钟求汉借款6万元，2012年3月1日，温华作为借款人与作为出借人的原告及担保人即被告罗永生、刘永胜签订一份个人借款合同，约定：温华向原告借款6万元用于生意周转，月利率2%，借款期限自2012年3月1日起至2013年3月1日止，担保人承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年内。二被告在该个人借款合同担保方栏签名，借款人温华在备注栏签名确认借款已交付。温华借款后未按约支付利息，借款到期后，温华未归还借款，被告罗永生、刘永胜未承担保证责任。＼n本院认为，温华向原告钟求汉借款6万元的事实，有借款合同为据，双方之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款到期后，温华未归还借款本金，也未按约定支付借款利息。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。原告要求被告罗永生、刘永胜承担保证责任，代为偿还原告借款本金6万元及支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定借款利息按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告要求二被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗永生、刘永胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告罗永生、刘永胜应在本判决生效后五日内连带归还原告钟求汉借款本金6万元并支付该款自2012年3月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由被告罗永生、刘永胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员谢彤＼n二〇一四年一月二十四日＼n代理书记员李海燕＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第570号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师。
被告李洪蛟，男，汉族，1964年8月28出生，住洛阳市老城区。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告李洪蛟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越到庭参加了诉讼。被告李洪蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2012年1月4日在原告处办理了长城环球通信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，拖欠信用卡款项本息共计199178.21元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金159830.41元、利息9859.50元、滞纳金29488.30元，共计199178.21元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李洪蛟未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××49的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2014年7月1日起开始使用该信用卡进行消费，截止到2015年8月16日，累计拖欠本金159830.41元、利息9859.50元、滞纳金29488.30元，共计199178.21元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金159830.41元、利息9859.50元、滞纳金29488.30元，共计199178.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告李洪蛟于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金159830.41元、利息9859.50元、滞纳金29488.30元，共计199178.21元。
如被告李洪蛟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，由被告李洪蛟承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 常 鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初396号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人何某某，2016年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人何某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年6月5日20时许，被告人何某某预定沙市区便河东路劲速卡丁车俱乐部二楼一包房，邀约王某、王某、罗某某等好友一起为自己庆祝生日，酒后在该包房内吸食氯胺酮（俗称“K粉”），被民警当场抓获，现场查获氯胺酮1袋。经鉴定，查获的1袋白色晶体粉末中检出氯胺酮，净重2.7克。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人何某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月5日，为提前庆祝自己的生日，被告人何某某在荆州市沙市区便河东路劲速卡丁车俱乐部（以下简称“俱乐部”）预定KTV包房一间，邀请朋友王某、罗某某、王某等人一起在包房娱乐。当日约20时许，王某、罗某某、王某等人在包房内吸食毒品氯胺酮时被民警当场查获，现场搜缴疑似毒品白色晶体粉末1袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的白色晶体粉末1袋中检出氯胺酮，净重为2.70克。
受本院委托，经荆州市沙市区社区矫正局审前调查评估，认为被告人何某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人何某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人何某某的身份及公安机关的受案情况。
2、现场收缴毒品照片，证实被收缴毒品的数量和形状。
3、证人王某、罗某某、王某、张某某、周某、吴某、鄢某某、文某的证词，证实2016年6月5日20时许，受被告人何某某邀约到俱乐部的一间KTV包房为何某某庆祝生日，并在该房间吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的事实及过程，且与被告人何某某的供述相吻合。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]144号《鉴定意见书》，证实收缴的白色晶体粉末1袋中检出氯胺酮，净重为2.70克。
5、荆州市公安局沙市区分局《现场检测报告书》和沙分公（祟）行决字［2016］474号、475号、476号及沙分公（祟）自行决字［2016］23号、24号、25号、26号《行政处罚决定书》，证实吸毒人员王某、罗某某、王某、张某某、周某、吴某、鄢某某、文某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。王某等人因6月5日在荆州市沙市区便河东路劲速卡丁车俱乐部KTV包房吸食毒品K粉被分别处以行政拘留和罚款的事实。
6、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2016年6月5日下午，俱乐部胡某经理给王某某打电话说有客人过生日要预定当晚的KTV包房。当晚约20时许，从KTV包房出来一女子用信用卡结账，共计消费2500元的。经辨认，王某某指认当晚结账的女子就是本案被告人何某某。
7、证人胡某的证言，证实2016年6月4日，一叫“文子”的朋友打电话给胡某，要求预订6月5日该俱乐部的KTV包房给朋友庆祝生日，当即就给王某某打电话讲了此事。当晚公安机关查获后才知道是何某某在KTV包房进行生日聚会。胡某所证实的内容与证人王某某的证言相吻合。
8、荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所《检查笔录》及出具的《抓获经过》，证实2016年6月5日晚22时许在俱乐部包房内查获白色固体粉末1袋的事实，以及被告人何某某归案的时间及经过。
9、荆州市公安局沙市区分局禁毒大队出具的《收缴毒品收据回执》，证实被收缴疑似毒品的去向。
10、荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像光盘1张，证实公安机关办案过程和程序的合法性。
11、被告人何某某的供述材料，证实其对容留他人吸毒的事实及过程已作如实供述。
12、荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2017）字20号《调查评估意见书》，证实何某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反社会管理秩序，为多名吸毒者提供吸食毒品的场所，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人何某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹旭华
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2266号＼n罪犯丁聚增，男，1969年11月7日出生，汉族，河南省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。＼n天津市第二中级人民法院于2000年8月18日作出了（2000）二中刑初字第125号刑事判决，以被告人丁聚增犯故意杀人罪、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起至为2002年12月12日至2021年6月11日。本院于2007年6月4日作出（2007）一中刑执字第1681号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第689号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6267号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期起至为2002年12月12日至2017年3月11日。＼n天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯丁聚增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯丁聚增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。＼n本院认为，罪犯丁聚增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯丁聚增减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日至2016年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员阎涛＼n代理审判员宗蔷＼n二〇一四年六月六日＼n书记员史军锋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初274号
原告天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人李德清，总经理。
委托代理人韩俊江，该公司职员。
被告宽城西川矿业有限公司宽城酒店分公司，住所地宽城满族自治县宽城镇金山街会展中心后。
负责人曹雅君，经理。
本院在审理原告天津市双兴自动门有限公司诉被告宽城西川矿业有限公司宽城酒店分公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津市双兴自动门有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告天津市双兴自动门有限公司承担。
审判员 宁培育
二〇一六年二月二日
书记员 朱金富
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执407号
申请执行人：乐山市环境保护局，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道556号。组织机构代码：00855091-2。
法定代表人：何金文，局长。
委托诉讼代理人：焦生奎，该局工作人员。
被执行人:峨边县旌山陶瓷原料加工厂。住所地，四川省峨边彝族自治县五渡镇工农村一组。组织机构代码：69480912-9。
代表人：熊志军，该厂投资人。
申请执行人乐山市环境保护局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审1号行政裁定书，于2016年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，峨边县旌山陶瓷原料加工厂应向乐山市环境保护局支付罚款150000元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月十五日
书记员 张 岩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3202号
原告：杨斐亚，女，1992年9月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
委托诉讼代理人：郑义、黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:湖北施南古城旅游开发有限公司，住所地：恩施市施州大道155号金安大厦A座1009号。
法定代表人：陈晓玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋福全，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨斐亚诉被告湖北施南古城旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨斐亚于2017年7月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨斐亚以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斐亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨斐亚负担。
审判员 何世刚
二０一七年七月二十四日
书记员 苏 蜀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04549号
原告：王某，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：昝某，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告昝某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告昝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚。原、被告婚后生有三个女儿，长女昝静静，次女昝慢慢，小女儿昝卫红，现三个女儿都长大成家。原、被告由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂，再无共同生活的可能。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、原、被告户口本，证明原、被告系夫妻关系。
3、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00050号民事裁定书，证明被告曾向本院起诉，于2015年3月9日自愿撤诉。
被告昝某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年结婚，婚后生育三女，长女昝静静，次女昝慢慢，小女昝卫红。原告曾向本院起诉与被告离婚，后于2015年3月9日撤回起诉。
本院认为：原、被告举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。原、被告婚后常因家务琐事生气，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉，又于2015年9月21日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告昝某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5064号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初335号民事调解书,于2018年07月16日立案执行申请执行人陈五青与被执行人陶美招运输合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币48770元(其中案件执行标的金额48000元，执行费770元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）嘉平行审字第18号＼n申请人平湖市人口和计划生育局。＼n法定代表人杨晓东。＼n委托代理人钟鸣。＼n委托代理人胡其玲。＼n被申请执行人张国政。＼n被申请执行人曹叶华。＼n2014年2月12日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月16日作出的计生征字（2013）第07-11号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对张国政和曹叶华夫妻征收社会抚养费66564元。＼n本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。＼n本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-11号征收社会抚育费决定，准予强制执行。＼n审判长薛挺＼n审判员张娜＼n人民陪审员沈建中＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员周丹妮＼n
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初3474号之一
原告：江门市晋宝铝制品厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码：914407XXXXXX01009。
法定代表人：庄一霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被告：奥捷科技（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区。统一社会信用代码：913502XXXXXX17082Q。
法定代表人：施碧溪。
原告江门市晋宝铝制品厂有限公司诉被告奥捷科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告江门市晋宝铝制品厂有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市晋宝铝制品厂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市晋宝铝制品厂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3681.78元，申请（财产保全）费2541.18元，合计6222.96元，由原告江门市晋宝铝制品厂有限公司负担。
审判员 李月贤
二〇一八年八月六日
书记员 邝结红
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00161号
原告吴金龙。
委托代理人金国强、汪辰，江苏甘露律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，该公司经理。
委托代理人殷宇辉，该公司职工。
本院在审理原告吴金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴金龙撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许 敬
人民陪审员 严 瑛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 坚
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2590号＼n罪犯周某某，男，1992年11月15日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省屏南县人民法院于2012年6月18日作出（2012）屏刑初字第64号刑事判决，以被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯周某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2014年5月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1556号
申请人：湖北银行股份有限公司宜城支行，住所地：湖北省襄阳市宜城市新建街27号，统一社会信用代码：91420684052615752G。
负责人：王涛，该银行行长。
被申请人：湖北大为磷制品有限公司，住所地：湖北省宜城市孔湾。统一社会信用代码：914206846951473584。
法定代表人：郑智明，该公司总经理。
被申请人：郑智明，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人：莘运兵，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖北省钟祥市。
本院在审理湖北银行股份有限公司宜城支行（以下简称湖北银行）诉被告湖北大为磷制品有限公司（以下简称大为公司）、郑智明、袁莉、莘运兵、郑慧芳、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行于2018年8月6日向本院申请财产保全，提出如下保全事项：
一、查封湖北大为磷制品有限公司位于宜城市孔湾镇杜岗村1组，面积为39367㎡的工业用地一块，位于宜城市孔湾镇杜岗村1组不动产权证书号为宜城市房权证孔湾字第××号、面积为3244.08㎡，不动产权证书号为宜城市房权证孔湾字第××号、面积为5392.49㎡，不动产权证书号为宜城市房权证孔湾字第××号、面积为3740.26㎡的工业厂房三幢，查封该公司所有的车牌为鄂Ｆ×××××五十铃牌轻型普通货车一辆，冻结其700万元银行存款。
二、查封郑智明所有的车牌为鄂Ｆ×××××保时捷帕纳美拉轿车、车牌为鄂Ｆ×××××大众帕萨特轿车、车牌为鄂Ｆ×××××丰田普拉多轿车各一辆，查封郑智明在大为公司87％的股权，冻结其700万元银行存款。
三、查封郑智明、袁莉共同所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场11幢2单元27层1室，不动产权证书号为70115119-1、70115119-2，面积为197.97㎡的住宅一套。
三、查封莘运兵所有的车牌号为鄂Ｈ×××××隆鑫牌摩托车、车牌号为鄂Ｈ×××××本田牌摩托车各一辆，查封莘运兵在大为公司13％的股权，冻结其700万元银行存款。
湖北银行向本院提交了财产保全保函。
本院经审查认为，申请人湖北银行依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条、裁定如下：
一、查封湖北大为磷制品有限公司位于宜城市孔湾镇杜岗村1组，面积为39367㎡的工业用地一块；查封该公司位于宜城市孔湾镇杜岗村1组不动产权证书号为宜城市房权证孔湾字第××号、面积为3244.08㎡，不动产权证书号为宜城市房权证孔湾字第××号、面积为5392.49㎡，不动产权证书号为宜城市房权证孔湾字第××号、面积为3740.26㎡的工业厂房三幢，查封期间为三年。查封期间由湖北大为磷制品有限公司保管使用，查封期间不得进行转让、抵押、租赁等任何处置行为；
二、查封湖北大为磷制品有限公司所有的车牌为鄂Ｆ×××××五十铃牌轻型普通货车一辆，查封期间为两年。查封期间由湖北大为磷制品有限公司保管使用，查封期间不得进行转让、抵押、租赁等任何处置行为；
三、查封郑智明所有的车牌为鄂Ｆ×××××保时捷帕纳美拉轿车、车牌为鄂Ｆ×××××大众帕萨特轿车、车牌为鄂Ｆ×××××丰田普拉多轿车各一辆。查封期间为两年，查封期间由郑智明保管使用，查封期间不得进行转让、抵押、租赁等任何处置行为；
四、查封郑智明、袁莉共同所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场11幢2单元27层1室，不动产权证书号为70115119-1、70115119-2，面积为197.97㎡的住宅。查封期间为三年，查封期间由郑智明、袁莉保管使用，查封期间不得进行转让、抵押、租赁等任何处置行为；
五、查封莘运兵所有的车牌号为鄂Ｈ×××××隆鑫牌摩托车、车牌号为鄂Ｈ×××××本田牌摩托车各一辆。查封期间为两年，查封期间由莘运兵保管使用，查封期间不得进行转让、抵押、租赁等任何处置行为；
六、冻结郑智明在湖北大为磷制品有限公司87％的股权，冻结期间为一年；
七、冻结莘运兵在湖北大为磷制品有限公司13％的股权，冻结期间为一年；
八、冻结湖北大为磷制品有限公司在银行存款700万元，冻结期间为一年；
九、冻结郑智明在银行存款700万元，冻结期间为一年；
十、冻结莘运兵在银行存款700万元，冻结期间为一年；
案件申请费5000元，由湖北银行股份有限公司宜城支行先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张松郁
审判员 罗学玲
审判员 李边防
二〇一八年八月六日
书记员 张 雪
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第868号￻
￹
罪犯姜殿敏，女，1978年6月28日出生，满族，出生地辽宁省新
宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）抚刑初
字第47号刑事判决，以被告人姜殿敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜殿敏
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年9月28日对
其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2004年9月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2006年
3月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年9月11日对其减去有期
徒刑一年三个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年一个月；
2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子
监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜殿敏在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯姜殿敏多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实
有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜殿敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜殿敏减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年3月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十六日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保63号
申请人：庹明超，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省郧县。
被申请人：肖子龙，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人庹明超于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖子龙所有的价值23万元财产予以保全。申请人庹明超以其所有的位于张湾区红卫街办车城西路105号1幢2-2-2房产一套（证号：（2018）十堰市不动产权第0002850）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人庹明超的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人肖子龙所有的价值23万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将申请人庹明超所有的位于张湾区红卫街办车城西路105号1幢2-2-2房产一套（证号：（2018）十堰市不动产权第0002850）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费1670元，由申请人庹明超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年八月八日
书记员 谭婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3467号
原告吴远旺,男,1960年5月1日出生,汉族,
被告闵远忠，男，1967年12月17日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告吴远旺与被告闵远忠民间借贷纠纷一案中，原告吴远旺于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远旺在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴远旺撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴远旺负担。
审判员 李长青
二〇一八年八月十日
书记员 杨 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保59号
申请人：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市五堰华荣巷6号。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
被申请人：五行十堰房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路7号1幢6-1。
法定代表人：莫一会，该公司总经理。
申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五行十堰房地产有限公司所有的价值3200万元财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保险单号：AWUHG59Z0118Q000008T）为其提供足额保全担保。
本院经审查认为，申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人五行十堰房地产有限公司所有的价值3200万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法��的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年七月三十日
书记员 谭婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123财保17号
申请人：朱林明，男，1965年4月1日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：徐家强，男，1974年4月28日出生，汉族，住遂昌县。
申请人朱林明于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐家强所有的财产在28000元范围内予以保全，申请人以缴纳5600元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐家强所有的财产在28000元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费300元，由申请人朱林明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一八年三月十九日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123财保21号
申请人：钟秋兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被申请人：叶美娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：朱日昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住遂昌县。
申请人钟秋兰于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶美娟、朱日昌所有的财产在120万元范围内予以保全。申请人以缴纳24万现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人叶美娟、朱日昌所有的财产在120万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人钟秋兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一八年四月八日
书记员 张应莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初3121号
原告刘学兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住。
委托代理人杨裕进、程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李东旭，男，1965年3月1日出生，汉族，住黄石市。
被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。统一社会信用代码91420000877603078G。
代表人张小春，公司负责人。
委托代理人张刚良、余亮，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告刘学兵诉被告李东旭、平安保险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告平安保险湖北公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月30日17时50分许，被告李东旭驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从大冶市茗山乡杨桥村往刘福八湾行驶，至刘福八湾路段时，该车辆撞上路边的房屋，致房屋旁边的人员原告及其他人受伤，房屋受损。该交通事故经交警部门认定，由被告李东旭负事故的全部责任，原告等无责任。原告受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗15天出院。2018年5月28日，原告的伤情经有关鉴定机构认定：伤后需休息45天，后期治疗费500元。被告李东旭的事故车辆向被告平安保险湖北公司投保了交强险及三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计人民币10191元；并承担本案的诉讼费用。
被告李东旭未予答辩亦未提交证据。
被告平安保险湖北公司辩称，对本案发生的事实及责任认定无异议；后期治疗费应以实际票据为准，原告请求赔偿的标准过高，请求法院予以核减；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2017年8月30日17时50分许，被告李东旭驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从大冶市茗山乡杨桥村往刘福八湾行驶，至刘福八湾路段时，该车辆撞上路边的房屋，致房屋旁边的原告刘学兵及多人受伤，房屋受损。该交通事故经交警部门认定，由被告李东旭负事故的全部责任，原告及其他人无责任。原告受伤后，于同年8月30日入住大冶市人民医院治疗，至同年9月14日出院，共计住院15天。其伤情被诊断为多处软组织损伤。后原告申请有关鉴定机构对其休息时间及后期治疗费进行鉴定，2018年5月28日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定认为：刘学兵伤后需休息45天，后期治疗费需500元。原告为此支付鉴定费1000元。此后，原、被告因赔偿问题未达成协议，故而成讼。
同时查明，被告李东旭驾驶的事故车辆向被告平安保险湖北公司投保了交强险及商业三者责任险。
本院认为，被告李东旭驾驶的车辆因故将车辆撞向路旁的房屋，致房屋旁的原告刘学兵等人受伤。该交通事故经交警部门认定，由被告李东旭负全部责任，原告等人无责任。对该事故造成原告刘学军的损失，应由被告李东旭全部承担，因李东旭驾驶的涉案事故车辆向被告平安保险湖北公司投保了交强险及商业三者险，故上述保险公司应依法先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，再有不足部分，由被告李东旭赔偿。原告刘学军的损失核定为：住院伙食补助费1200元（80元/天×15）、
营养费450元（30元/天×15）、误工费4210.27元（34150元/年÷365×45）、交通费认定150元、鉴定费1000元，以上共计7010.27元，由被告平安保险湖北公司赔偿6010.27元，被告李东旭赔偿1000元。原告刘学兵请求被告赔偿护理费无事实根据，本院不予支持；其要求赔偿后期治疗费，可根据后期实际支付费用双方协商处理，也可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告刘学兵各种损失共计人民币6010.27元，由被告李东旭赔偿原告人民币1000元，上述款项定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用28元，由被告李东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 甜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初2336号
原告：陈红。
委托诉讼代理人：曹巍，大冶市法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。
被告：陈磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
负责人：张旭明，系公司总经理
本院在审理原告陈红诉被告陈磊、中国平安财产保险股份有限黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陈红负担。
审判员 王碧
二〇一八年五月二十二日
书记员 田晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2941号
原告万爱英，女，1973年10月8日生，汉族。
被告罗东明，男，1984年11月29日生，汉族。
被告王峰，男，1984年6月1日生，汉族。
被告中银保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道677号中银广电大厦3楼。
代表人汪红玲，该公司总经理。
委托代理人李子东、熊琦，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告万爱英诉被告罗东明、王峰、中银保险有限公司湖北分公司（以下简称中保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万爱英、被告罗东明、被告王峰、被告中保湖北分公司委托代理人李子东、熊琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱英诉称，2018年1月11日7时43分许，原告万爱英驾驶电动车从大冶市大棋路下刘湾一组出来往黄石市河口方向行驶，行经大棋路下刘湾一组路口左转弯时，与由黄石市河口往大冶市汪仁镇方向直行由被告罗东明驾驶的鄂Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、原告万爱英受伤的交通事故。经公安交警部门作出事故责任认定，原告万爱英承担该事故的主要责任，被告罗东明承担该事故的次要责任。因被告罗东明驾驶的鄂Ａ×××××轻型厢式货车的交强险和商业三者险由被告中保湖北分公司承保。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计92878元。
原告万爱英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和户口本。证明原告主体资格及户口性质;
2、被告罗东明的驾驶证。证明该被告的身份情况；
3、被告王峰身份证、行驶证。证明该被告的身份情况；
4、保险单。证明事故车辆投保情况；
5、司法鉴定意见书。证明原告伤残情况；
6、交通事故认定书。证明本案交通事故发生的经过及交警部门认定各方当事人对本次事故的责任承担;
7、出院小结、医疗费票据、用药清单。证明原告受伤住院治疗情况及医疗费数额;
8、误工证明、护理证明。证明原告的误工和护理损失；
9、原告的被扶养人身份证明、村委会证明。证明原告的被扶养人身份情况；
10、车辆损失鉴定意见书。证明原告财产损失情况。
被告王峰辩称，鄂Ａ×××××轻型厢式货车系我所有，借给被告罗东明使用过程中发生本次事故。
被告王峰未向本院提交相关证据。
被告罗东明辩称，鄂Ａ×××××轻型厢式货车系被告王峰所有，被告王峰出借给我使用过程中发生本次事故。其垫付部分费用，请求在本案一并处理。
被告罗东明未向本院提交相关证据。
被告中保湖北分公司辩称，原告的损失赔偿标准均应按农村人口标准计算。原告诉讼请求过高，依据不足，请求依法核减。其公司按事故责任划分在商业三者险范围内按30％比例承担赔偿责任。原告的医疗费用应当扣除非医保用药部分。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据结合本案案情综合审查认定。
经审理查明，2018年1月11日7时43分许，原告万爱英驾驶电动车从大冶市大棋路下刘湾一组出来往黄石市河口方向行驶，行经大棋路下刘湾一组路口左转弯时，与由黄石市河口往大冶市汪仁镇方向直行由被告罗东明驾驶的鄂Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、原告万爱英受伤的交通事故。后原告被送往黄石市矿务局医院治疗，住院19天，门诊费用360元，住院医疗费计5644.17元，合计6004.17元。上述费用均由被告罗东明垫付。原告万爱英的损伤经鉴定评定为10级伤残；伤后护理60日；后期治疗费用1500元。原告万爱英的车辆损失经鉴定为1870元。上述两项鉴定费合计2130元均由被告罗东明垫付。本次事故经公安交警部门作出事故责任认定，原告万爱英承担该事故的主要责任，被告罗东明承担该事故的次要责任。被告罗东明驾驶的鄂Ａ×××××轻型厢式货车属被告王峰所有，系被告王峰借给被告罗东明使用过程中发生本次事故。该车交强险和商业三者险由被告中保湖北分公司承保有效，其中商业三者险保额为500000元，不计免赔。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计92878元。
另查明，原告万爱英为失地农民。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定，原告万爱英承担该事故的主要责任，被告罗东明承担该事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。本院酌情主次责按60％和40％比例划分责任。原告万爱英的损失应由被告中保湖北分公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告中保湖北分公司在商业三者险范围内按责任比例承担责任，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人按责任比例予以赔偿。原告万爱英为失地农民，其损失可比照城镇人口标准计算。原告提供其护理费损失、误工损失证据不足，均可比照居民服务业标准计算。本院依法认定原告万爱英的损失为：医疗费6004.17元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费950元(19天×50元/天)、营养费950元(15天×50元/天)、误工费5613.70元（34150元/年÷365天/年×60天)、护理费5788.60元（35214元/年÷365天/年×60天)、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7801.20元（21276元/年×14年×10%÷6+21276元/年×8年×10%÷6）、交通费酌定为190元、精神损害抚慰金酌定为1000元、财产损失1000元、鉴定费2130元。上述合计人民币96705.67元。综上，被告中保湖北分公司应在责任强制险范围内赔偿原告万爱英医疗费9404.17元、残疾赔偿限额84171.50元，财产赔偿限额1000元，合计人民币94575.67元。鉴定费2130元由被告罗东明承担852元（2130元×40%）。被告罗东明垫付费用8134.17元，除其应承担鉴定费852元外，余款7282.17元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告万爱英87293.50元，另返还被告罗东明垫付费用7282.17元；
二、驳回原告万爱英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由原告万爱英负担64元，被告罗东明负担997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹福松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3332号
原告：王某。
被告：姚某某。
本院在审理原告王某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年七月十日
书记员 郑康乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2199号
原告：劲牌有限公司，住所地：大冶市大冶大道169号。
法定代表人：吴少勋，董事长。
委托诉讼代理人：赵西尧。
委托诉讼代理人：董伟伟。
被告：武汉市利源装饰工程有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：罗忠元，经理。
委托诉讼代理人：陈华秋，湖北重道律师事务所律师，代理权限：特别授��。
本院在审理原告劲牌有限公司诉被告武汉市利源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告劲牌有限公司均于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲牌有限公司在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劲牌有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取338元，由原告劲牌有限公司负担。
审 判 员 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 田 晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6025号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号，组织机构代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冷小雨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：黎元，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告黎元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告于2018年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告黎元已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 黄 亚
二〇一八年九月十二日
书记员 杨佳丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2348号
原告纪寿全，男，1961年11月24日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱进勇，男，1989年12月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告纪寿全诉被告朱进勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告朱进勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月30日6时30分许，被告朱进勇无证驾驶无牌摩托车在新冶图书馆门前路段时，与横过马路的行人原告相撞，致原告受伤。该交通事故经交警部门认定，由被告朱进勇负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗74天，支付医疗费4000余元，其中被告仅付1000元。后原告的伤情经有关机构鉴定，原告伤后需休息150天、一人护理60天、营养期限60天，后期治疗费800元。被告的摩托车未投保任何保险。现请求被告赔偿原告各种损失共计人民币34371.12元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱进勇辩称，原告住院期间存在挂床的事实，故住院伙食补助费应当予以减少；原告主张的误工费不应当得到支持，原告提交的住院病历证实原告患有尿毒症，有此病的患者不能从事劳动强度大的工作，不能从事农林相关行业；原告主张的交通费、营养费过高，原告垫付了医疗费2263.50元。
经审理查明，2017年11月30日6时30分许，被告朱进勇无证驾驶无牌摩托车由大冶市矿委往大冶市人民医院行驶，行至新冶图书馆门前路段时，与横过马路的行人即原告纪寿全相撞，致原告受伤。该交通事故经交警部门认定，由被告朱进勇负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后送往大冶市人民医院住院治疗74天，花费医疗费6013.62元（其中被告垫付2264.30元）。2018年4月10日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见认为：原告伤后需休息150天、一人护理60天、营养期限60天，后期治疗费用约800元。原告为此支付鉴定费1600元。此后，原、被告因赔偿问题未达成协议，故而成讼。
上述事实，有事故责任认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗费收据、交通费收据等证据予以证实。
本院认为，被告朱进勇驾驶摩托车与行人即原告纪寿全相撞，致原告受伤；该交通事故经公安有关部门认定，由被告负事故的全部责任，原告无责任。对交通事故造成原告的损失应由被告朱进通全部予以赔偿。原告的损失核定为：医疗费6013.62元、后期医疗费800元、住院伙食补助费5920元（80元/天×74）、营养费1800元（30元/天×60）、护理费5788.60元（35214元/年÷365×60）、误工费14034.25元（34150元/年÷365×150）、交通费酌情认定740元、鉴定费1600元，以上共计36696.47元，由被告朱进勇赔偿，扣减其垫付的医疗费2246.30元，被告还应赔偿34450.17元。被告的辩解意见没有理由，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定判决如下：
一、被告朱进勇应赔偿原告纪寿全各种损失共计人民币34450.17元，定本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用330元，由被告朱进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 甜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1820号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴长深，男，尤溪县东兴物业管理有限公司员工。
被告：卢国权，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告卢国权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3101号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人熊启玉，该公司经理。
被告柯尊义，男，1969年7月13日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告柯尊义物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 李长青
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初533号
原告李义米，女，1941年10月6日生，汉族。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许开明，男��1966年2月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘思媛，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李义米诉被告许开明、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义米委托代理人石义天、被告财保大冶公司委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼，被告许开明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告李义米诉称，2017年10月8日4时50分许，被告许开明驾驶鄂Ｂ×××××正三轮车自南向北行驶至大冶市××××路李家桥路段时，与自西向东横穿马路的行人原告李义米发生碰撞，造成原告李义米受伤的交通事故。经公安交警部门作出事故责任认定，被告许开明承担该事故的全部责任，原告李义米无责任。因被告许开明驾驶鄂Ｂ×××××正三轮车的交强险由被告财保大冶公司承保。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计65791.23元。
原告李义米为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李义米的身份证和社区证明。证明原告主体资格及户口性质;
2、被告许开明的身份信息、驾驶证、行驶证、被告单位的企业登记信息。证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书。证明本案交通事故发生的经过及交警部门认定各方当事人对本次事故的责任承担;
4、保险单。证明事故车辆投保情况；
5、住院病历、出院记录、医疗费票据。证明原告受伤住院治疗情况及医疗费数额;
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告李义米因交通事故受伤的鉴定意见及鉴定费用；
7、交通费票据。证明原告伤后发生的交通费损失。
被告许开明未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告财保大冶公司辩称，其公司愿意在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，依据不足，请求依法核减。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保大冶公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据结合本案案情综合审查认定。
经审理查明，2017年10月8日4时50分许，被告许开明驾驶鄂Ｂ×××××正三轮车自南向北行驶至大冶市××××路李家桥路段时，与自西向东横穿马路的行人原告李义米发生碰撞，造成原告李义米受伤的交通事故。后原告被送往大冶市人民医院治疗，住院42天，花去门诊费用1796.10元，住院医疗费计31250.63元，合计33046.73元。其中被告许开明垫付费用18000元。原告李义米的损伤经鉴定评定为10级伤残；伤后护理120天，伤后营养期限为120天；后期治疗费用2400元，义齿修复费用2000元/颗，31、41外伤性牙齿脱失修复费用合计4000元。花去鉴定费2200元。经公安交警部门作出事故责任认定，被告许开明承担该事故的全部责任，原告李义米无责任。被告许开明驾驶鄂Ｂ×××××正三轮车的交强险由被告财保大冶公司承保有效。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计65791.23元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定，被告许开明承担该事故的全部责任，原告李义米无责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。原告李义米的损失应由被告财保大冶公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告许开明按责赔付。本院依法认定原告李义米的损失为：医疗费33046.73元、后期治疗费2400元、义齿修复费用4000元、住院伙食补助费3360元(42天×80元/天)、营养费3600元(120天×30元/天)、护理费11577.21元（35214元/年÷365天/年×120天)、残疾赔偿金15944.50元（31889元/年×5年×10%）、交通费酌定为600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金酌定为3000元。上述合计人民币79728.44元。综上，被告财保大冶公司应在责任强制险范围内赔偿原告李义米医疗费10000元、残疾赔偿限额31121.71元，合计人民币41121.71元。超出部分38606.73元，由被告许开明赔偿。被告许开明垫付费用18000元应从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告李义米41121.71元；
二、被告许开明在本判决生效之日起十五日内赔付原告李义米20606.73元；
三、驳回原告李义米的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445��，由原告李义米负担89元，被告许开明负担1356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程良映
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 尹福松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3352号
原告：史某。
被告：刑某某。
本院在审理原告史某与被告刑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年五月十四日
书记员 程传鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0624民初3271号
原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住绍兴市越城区中金大厦1幢2202-4室。
法定代表人：林建峰，总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：周晓红，女，1980年8月5日出生汉族，住新昌县。
原告绍兴古月物业管理有限公司与被告周晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按绍兴古月物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁叶莎
二〇一八年七月三日
书记员 石嘉悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5100号
原告ＸＸ，男，1989年8月25日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人黄青忠、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱锐，男，1985年2月16日出生，汉族，住大冶市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖公司）。住所地：武汉市东西湖三秀路***号。统一社会信用代码91420112707130909U。
代表人邹大春。公司负责人。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ诉朱锐、人保东西湖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告朱锐、人保东西湖公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日15时50分许，原告ＸＸ驾驶鄂Ｂ×××××重型货车从铜山口村往何夕方向行驶，至陈贵镇天台山村大广山车队门前路段时，与对向驶来的由被告朱锐驾驶的无号牌的货车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由原告及被告朱锐负事故的同等责任。原告驾驶的车辆在被告人保东西湖公司投保了交强险及商业三者险。事后，原告的伤情经鉴定误工休息180日，护理60日，后续治疗费15000元。原告的车辆损失鉴定为116695元。事后，原、被告就赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼，现请求判令被告朱锐赔偿各种损失共计人民币132286.24元；由被告人保东西湖公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明及企业信息；
2、交通事故认定书、及车辆检测鉴定意见；
3、原告的治疗记录及司法鉴定意见书；
4、原告的事故车辆投保交强险、商业三者险保单；
5、原告车辆损失价格鉴定结论；
6、原告住院治疗的医疗费及门诊费收据；
7、交通费、施救费、放空费、车损评估费、鉴定费票据。
被告朱锐辩称，原告的车辆损失因没在交警大队指定有资质的鉴定机构进行损失鉴定，而是由原告自行到修理厂进行维修，由此产生的费用116695元，应由原告ＸＸ自行承担；本次事故经交警认定，由事故的双方当事人负同等责任。本人的车辆经鉴定机构鉴定车损为36092元，车辆被交警强制报废，导致损失车辆原值138800元，以及造成本人医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、营养费、精神抚慰金等损失23052元，以上损失应由原告ＸＸ负担；本案诉讼费应由原告承担。
被告朱锐为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、货车转让合同一份；
2、被告因伤治疗的费用清单一份；
3、车辆评估费收据及施救费收据；
4、车损价格鉴定书一份。
被告人保东西湖公司辩称，本案属于机动车交通事故责任纠纷案，系侵权之诉，适用的过错责任原则，而保险公司对原告的受伤没有过错，故保险公司不应承担责任。本案的原告不是保险合同的当事人，我公司是与阳新世捷元汽车运输服务公司签订的，原告起诉保险公司不是适格的主体，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告人保东西湖公司未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，2017年7月9日15时50分许，原告ＸＸ驾驶鄂Ｂ×××××重型货车从铜山口村往何夕湾方向行驶，至大冶市陈贵镇天台山村大广山车队门前路段时，与对向驶来的由被告驾驶的无牌重型货车相撞，造成原、被告受伤。两车受损。该交通事故经交警部门认定，由原、被告负此次事故的同等责任。事后，原告ＸＸ于同年7月9日被送往大冶市人民医院治疗至同年7月26日，住院17天，支付医疗费29954.42元。同年1月16日，原告申请黄石求实司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所的意见为：原告的伤情不构成伤残；后期治疗费约需15000元或据实结算；伤后休息180日、护理60日。原告为此支付鉴定费1800元，另支付了与鉴定有关的费用159元。因原告的车辆受损，其支付施救费7000元。2017年11月9日，其受损车辆经大冶盛达车损鉴定评估有限公司价格鉴定车损为116695元，原告支付了评估费4120元。被告朱锐受伤后，于同年7月9日入院治疗至同年7月13日，住院4天；其车辆受损后，支付施救费7000元，同年9月1日，其车辆损失经黄石警强鉴定评估有限公司评定为36092元。被告朱锐支付了评估费1800元。此后，因双方因赔偿问题达不成协议，故原告向本院提起诉讼。
另查明，原告ＸＸ驾驶的车辆向被告人保东西湖公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。
被告朱锐的车辆未投保交强险及商业三者险。
本院认为，原告ＸＸ驾驶车辆与被告朱锐驾驶的车辆在道路发生交通事故，致ＸＸ及朱锐两人受伤，涉案车辆受损。该交通事故经交警部门认定，由原告ＸＸ和被告朱锐负同等责任。该责任认定并无不妥，本院予以认定。对该事故造成原告的损失，因朱锐驾驶的车辆未向保险公司投保交强险，故朱锐应先在未投保交强险的赔偿限额范围内承担责任，剩余部分损失，由朱锐按责任划分承担50%的份额。对被告朱锐的损失因先由ＸＸ驾驶车辆投保的保险公司即被告人保东西湖公司依法在交强险的限额范围内赔偿，剩余部分，按事故责任由保险公司承担50%的份额。原告ＸＸ的损失核定为：医疗费29954.42元、住院伙食补助费850元（50元/天×17原告诉求的标准）、营养费510元（30元/天×17）、交通费酌定170元、护理费5371.56元（32677元/年÷365×60）、误工费28800.49元（58401元/年÷365×180）、车辆损失及施救费等损失127095元、鉴定费及车辆评估费5920元，以上合计人民币198671.47元，由被告朱锐承担122506.80元。被告朱锐的损失核定为：住院伙食补助费320元（80元/天×4）、车辆损失36092元、施救费7000元、评估费1800元，合计人民币45212元，由人保东西湖公司赔偿43412元，原告ＸＸ赔偿900元。原告ＸＸ的后续治疗费可据实结算，另行主张权利；其其余诉讼主张，本院不予支持。被告朱锐的部分辩解意见因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱锐应赔偿因交通事故造成原告ＸＸ的各种损失共计122506.80元；
二、原告ＸＸ应赔偿被告朱锐人民币900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司应赔偿被告朱锐43412元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
上述一、二、三项折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司应支付原告ＸＸ人民币43412元，被告朱锐应赔偿原告78194.80元，该款定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2946元，由被告朱锐负担2800元，原告ＸＸ负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 甜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4959号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：贾杰，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告贾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告于2018年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告贾杰已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨佳丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3348号
原告：姜某。
被告：关某。
本院在审理原告姜某与被告关某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年五月十四日
书记员 程传鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3355号
原告：唐某。
被告：李某。
本院在审理原告唐某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年五月十四日
书记员 程传鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1222号
原告：长汀县中云房地产开发有限公司，住所地：长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼208室，统一社会信用代码：91350821058432535X。
法定代表人：雷小云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
被告：柯晓云，男，1981年3月26日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县中云房地产开发有限公司与被告柯晓云商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。因原告长汀县中云房地产开发有限公司未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范庆昌
二〇一八年七月十七日
法官 助理 丘祥琳
代理书记员 宋 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保62号
申请人：朱天国，男，1954年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李月贵，男，1961年4月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请人朱天国于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月贵所有的价值7万元财产予以保全。申请人朱天国以其在湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的存款7万元（账号：81×××17、81×××08）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人朱天国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李月贵所有的价值7万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资��及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将申请人朱天国在湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的存款7万元（账号：81×××17、81×××08）予以冻结。
申请费720元，由申请人朱天国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年八月八日
书记员 谭婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3363号
原告：王某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年五月十四日
书记员 程传鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2305号之一
申请人：十堰宝路物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路。
法定代表人毛爱勤，该公司执行董事。
被申请人：河北国峰重工机械有限公司。住所地：河北省邯郸市鸡泽县经济开发区北区（。
本院在审理原告十堰宝路物资贸易有限公司诉被告河北国峰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰宝路物资贸易有限公司向本院提出申请，要求对被告河北国峰重工机械有限公司价值14.85万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告十堰宝路物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、��一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告河北国峰重工机械有限公司所在的中国农业银行（账号：17×××58）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十日
书记员 石 珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6681号
原告：陆林蒋,男,1987年12月1日出生,汉族，住海盐县。
原告：姚红星,男,1989年10月11日出生,汉族，住开化县。
委托代理人：吴霞芳、孙姚骏（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：沈麟,男,1985年11月23日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴小琴,女,1985年12月3日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陆林蒋、姚红星与被告沈麟、吴小琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆林蒋、姚红星的共同委托代理人吴霞芳，被告沈麟、吴小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林蒋、姚红星起诉称，2017年3月21日，被告沈麟向两原告借款50000元，并约定2017年3月22日归还。被告沈麟、吴小琴于2011年7月20日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告吴小琴应承担共同还款义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。故诉请判令：一、被告沈麟、吴小琴立即归还两原告借款本金50000元并支付逾期还款利息1766元（以50000元为基数，以年利率6%，自2017年3月23日起暂计算至2017年10月20日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈麟答辩称，其向原告借款50000元是事实，是否归还无法确定。该借款被告用于生意周转，并未用于家庭生活，属于其个人债务，应由其个人归还，与被告吴小琴无关。
被告吴小琴答辩称，该借款并未用于夫妻共同生活，涉案借款系被告沈麟个人债务，与其无关。
针对自己的主张，两原告向本院提交证据以下：
1.借款合同、收据1份，用于证明被告沈麟于2017年3月21日向两原告借款50000元。约定2017年3月22日归还。
2.交易明细1页，用于证明2017年3月21日原告姚红星向被告沈麟帐户转入40000元。另10000元是由原告陆林蒋以现金方式交付被告沈麟。
3.结婚登记表1份，用于证明两被告系夫妻关系。
4.工商登记查询1份，用于证明被告沈麟系嘉兴市王江泾中尧房产中介服务部的业主，该借款用于中介服务部的经营。被告吴小琴对于借款用途是知情的，应当认定为共同债务，应当共同偿还。
被告沈麟质证认为，对证据均无异议。
被告吴小琴质证认为，对借款不知情。对证据3、4无异议。
被告沈麟、吴小琴未提供相应证据。
本院认证如下：两原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能证明被告沈麟借款的事实，在两被告对以上证据的真实性未提出异议的情况下，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院认定案件与两原告陈述一致。
另查明，两被告系夫妻关系。被告沈麟于2017年1月18日注册了嘉兴市秀洲区王江泾中尧房产中介服务部。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告沈麟向两原告借款的事实，有两原告提供的借款合同、银行转账明细予以证实，该借贷关系成立并生效。根据两原告所提供的证据及原、被告当庭陈述，被告沈麟向两原告借款50000元的事实清楚、证据充分本院予以确认。因双方在借款合同中约定了归还期限，由于被告沈麟未按期归还应承担逾期还款的利息损失，现两原告要求按年利率6%计算符合法律规定，本院应予支持。因涉案借款发生在被告沈麟、吴小琴夫妻关系存续期间，且被告沈麟当庭陈述该借款确用于房产中介服务部生意周转，而该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，并无证据证明两原告与被告沈麟明确约定本案借款为沈麟个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为第三人所知，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告吴小琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈麟、吴小琴于本判决生效之日起七日内归还原告陆林蒋、姚红星借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年3月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由二被告共同承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一八年一月五日
书记员 赵雯霆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3025号
原告：吕某1，女，2014年5月20日出生汉族，学生，户籍地新昌县，现住杭州市下城区。
法定代理人：吕某2（系吕某1之母），女，汉族，农民，户籍地新昌县，现住杭州市下城区。
被告：新昌县羽林街道山头里村村民委员会，住新昌县羽林街道山头里村。
主要负责人：赵海燕，村委主任。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
原告吕某1诉被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2，被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地征用补偿款80000元及集体经济收益款2600元，共计82600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告母亲吕某2系被告村村民，于2014年5月20日生育原告。原告出生后，户籍随其母登记于被告村，成为被告村集体经济组织成员。由于被告村土地被国家征用，被告于2017年1月向每位村民发放土地征用补偿款80000元，同时向每位村民发放山林费2600元。但被告以原告母亲已生育原告，无论是否出嫁均属出嫁女为由，拒绝向原告发放土地征用补偿款和山林费。事实上，原告母亲至今未与他人登记结婚。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会辩称：被告于2017年1月向每位村民发放土地征用补偿款80000元情况属实。根据被告村村民代表大会通过的分配方案，原告母亲吕某2属于出嫁女户���应迁未迁的情形，故可以80000元为基数按照60%的分配比例领取土地征用补偿款，原告可按30%的比例领取。当时，原告母亲吕某2承诺在其全额领取土地征用补偿款80000元的情况下，放弃原告可以享受的款项份额。至于2600元山林费，被告村被征用土地涉及小部分山林，经村民代表大会讨论决定：在1982年第一轮山林承包时已经出生且持有山地证的村民可以领取该款项。由于山林承包经营权至今未有变动，1982年之后出生的村民没有承包山林亦未持有山地证，故无权领取山林费。另外，原告户籍虽然登记在被告村，但事实上未在被告村生产、生活，也不以被告村土地为主要生活来源和保障。综上，请法院依法驳回原告诉请。
在本院确定的举证期限内，原告吕某1为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告的出生证明复印件、居民户口簿复印件各一份，证明原告系被告村村民吕某2的子女，其出生后户籍随母登记在被告村的事实。被告经质证认为，对出生证明无异议，对户口簿的形式真实性无异议，虽然原告户籍登记在被告村，但在被告村并无承包土地，也未在被告村居住、生活。
2、被告村村民陈大洪、梁水萍出具的书面证明一份，证明被告于2017年1月向每位村民发放土地征用补偿款80000元，山林费2600元的事实。被告经质证认为，该证据系证人证言，证人应当出庭作证，且梁水萍系原告之外祖母，与本案审理结果存在利害关系，对该证据的证明力提出异议。
被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会向本院提供以下证据：
3、关于山头里村征收土地补偿��分配方案的有关规定一份，证明被告经村民代表大会讨论确定原告不享有分配土地征用补偿款的权利。原告经质证认为，对该证据的真实性无异议。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：证据1，经本院核对与原件无异，对其真实性依法予以认定。证据2，该证明确系当事人以外的第三人出具的证人证言，应当由证人出庭作证。但鉴于被告在答辩过程中确认了原告主张的款项分配时间及金额，且确认内容与该证明所反映的情况无异，故本院对该证明所反映的被告分配土地征用补偿款、山林费的情况依法予以认定。证据3，对该证据的真实性予以认定，至于原告可否认定为讼争土地征用补偿款分配权主体，本院在判决理由部分再予以综合评析。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿款和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告母亲吕某2虽已生育原告，但至今未登记结婚，依法属于农村未婚嫁女。而原告随母亲居住、生活，其之户籍亦随母登记在被告村，原告作为未成年的农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。故根据权利义务一致原则，原告理应与其他集体经济组织成员享有同等的分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告辩称原告母亲已经承诺放弃领取原告可向被告领取的土地补偿款，但对此未提供相应证据，本院依法不予采信。案件审理过程中，被告确认其向村民发放山林费2600元系因部分山林被征用，但被告主张原告在被告村没有山林承包经营权，故无权分配山林费。本院认为，被告村的集体土地系以家庭承包的方式分包到户，原告出生后，其所在家庭户承包之山林虽未进行调整，但不能据此否认原告依法享有承包经营权的权利和事实。综上，原告诉请要求被告向其支付82600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会支付原告吕某1土地征用补偿款82600元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁 叶 莎
二〇一八年七月二十日
书记员 石��悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3078号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人熊启玉，该公司经理。
被告肖海涛，男，1979年9月4日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告肖海涛物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 李长青
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 杰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2314号
原告：刘新成，男，1956年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：刘文兵，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：朱爱林，女，1973年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告刘新成与被告刘文兵、朱爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告刘新成于2018年9月5日以被告刘文兵、朱爱林已去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新成的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新成撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘新成负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一八年九月六日
书记员 陈 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5590号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：杨傲寒，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告杨傲寒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告于2018年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告杨傲寒已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨佳丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初3318号
原告：彭宗慧，女，1974年8月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。
被告：杨太炳，男，1965年3月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
原告彭宗慧与被告杨太炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告彭宗慧于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宗慧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭宗慧撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告彭宗慧负担。
审判员 谢万鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 张曦予
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3079号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人熊启玉，该公司经理。
被告肖寿唐，男，1963年10月29日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告肖寿唐物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 李长青
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3325号
原告：于某某。
被告：刘某。
本院在审理原告于某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年七月十日
书记员 郑康乐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6002号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：陈培嵩，男，1975年6月22日出生，汉族，住恩施市，
被告：周竹英，女，1974年11月18日出生，土家族，住恩施市，
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告陈培嵩、周竹英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告陈培嵩、周竹英已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月十一日
书记员 杨佳丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初1131号
原告：倪后海，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪岩松，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市曾都区烈山大道***号。
主要负责人：李有鑫，行长。
委托诉讼代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，该分行职工。
原告倪后海与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告倪后海于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪后海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪后海撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告倪后海负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张曦予
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3346号
原告：李某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年五月十四日
书记员 程传鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初4329号
原告：中国农业银行股份有限公司恩施施州支行，住所地：恩施市大桥路43号，统一社会信用代码：91422801074092948J。
负责人：王海，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭彩俊、向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：隆杰，男，1989年9月22日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地为利川市，住利川市，
被告：张倩，女，1991年12月12日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地为利川市，住利川市，系被告隆杰之妻。
原告中国农业银行股份有限公司恩施施州支行诉被告隆杰、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法于2018年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司恩施施州支行的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼，被告隆杰、张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金37892元，并按合同约定支付本息清偿完毕之日止的利息、滞纳金等费用；二、判令原告对被告所有的号牌为鄂Ｑ×××××小型普通客车享有抵押权，并对该车辆通过拍卖、变卖、折价等所得款项享有优先受偿权；三、判令二被告承担原告为实现债权所支付诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，被告隆杰因购买小型普通客车需要向原告申请汽车专项分期业务，原告依据《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）为被告办理了金穗贷记卡，并于2014年10月17日向被告发放借款62000元，约定被告分36期偿还借款并支付手续费等费用，被告隆杰以其所有的号牌为鄂Ｑ×××××小型普通客车为该笔借款担保并办理登记手续。因被告未履行还款义务，原告于2016年10月31日向被告发送了《债务逾期催收通知书》，要求被告履行还款义务，但被告至今未履行还款义务。故此，为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院。
二被告未予答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告隆杰因购买小型普通客车需要向原告申请汽车专项分期业务，原告依据《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）为被告办理了金穗贷记卡，原告于2014年10月17日向被告发放借款62000元，约定被告分36期偿还借款并支付手续费等费用，被告隆杰以其所有的号牌为鄂Ｑ×××××小型普通客车为该笔借款担保并在湖北省恩施州公安局交警支队办理抵押登记手续。被告在借款后，初期均按时还款，但自2015年1月10日后，虽仍在陆续清偿，但未完全履行当期应当清偿义务。2016年10月31日原告向被告送达了《债务逾期催收通知书》，载明：“隆杰：至2016年10月31日止，您已积欠我行汽车分期贷款债务本金（币种及金额大写）叁万柒仟捌佰玖拾贰元及利息（大写）伍仟捌佰捌拾玖元肆角贰分”。该通知书上有原告单位印章，有被告隆杰签名。在两份《授权书》中“贷记卡计息规则说明”项下约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五（即年利率18.25%）”。并分别有被告隆杰和张倩签名。
另查明，二被告于2012年2月21日依法办理结婚登记。
本院认为，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《承诺函》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《授权书》、《债务逾期催收通知书》及银行流水，足以证明原、被告之间的形成借贷关系的事实。2014年7月21日，被告隆杰在原告处办理借款62000元的申请表，原告于2014年10月17日正式放款，后经被告陆续偿还，至2016年10月31日，原、被告双方确认，尚欠本金37892元，欠逾期利息5889.42元。故本院确定被告应当向原告偿还的本金额为37892元，2016年10月31日之前的逾期利息5889.42元。至于2016年10月31日后的利息，为准确便捷计算，本院确定以《授权书》上确定的年利率18.25%计算至实际清偿之日止。经本院审理查明二被告于2012年2月21日办理结婚登记，该笔借款产生于二被告办理结婚登记之后，且被告张倩亦在《授权书》上予以签名确认。故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。关于鄂Ｑ×××××小型车辆的抵押权的问题，因被告隆杰于2014年7月21日签订了抵押承诺函，并于2017年10月23日在湖北省恩施州公安局交警支队进行了抵押登记，原告对该车享有抵押权，故原告要求“对被告所有的号牌为鄂Ｑ×××××小型普通客车享有抵押权，并对该车辆通过拍卖、变卖、折价等所得款项享有优先受偿权”的诉讼请求本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自有的诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆杰、张倩于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司恩施施州支行清偿借款本金37892元及2016年10月31日前的利息5889.42元，并自2016年11月1日起以37892元为基数，按年利率18.25%计付利息至实际清偿之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司恩施施州支行对被告隆杰所有的号牌为鄂Ｑ×××××小型普通客车享有抵押权，并对该车辆通过拍卖、变卖、折价等所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告隆杰、张倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一八年九月三日
书记员 张 悦