河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初2078号
原告：韩某某，男，1975年10月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：高敏，河南道洱律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李贵军，河南道洱律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。
被告：葛某某，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：新蒲建设集团有限公司，地址：郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC（9-15）。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红旗，该公司办公室主任，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩文娟，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
原告韩某某诉被告葛某某、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人高敏、李贵军，被告葛某某及被告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人韩文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛某某支付原告剩余工程款818843.9元及利息，利息计算自2017年5月20日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，被告新蒲建设集团有限公司承担连带付款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新蒲建设集团有限公司负责承建开封正源置业有限公司开发的格林公馆项目建设工程，并将该工程分包给被告葛某某。被告葛某某将格林公馆B3、B5楼的砌墙、粉墙、钢筋绑扎、支模、打砼、主体验收、拉地坪、粉楼梯等工作分包给原告韩某某，B3施工面积18011平方米，B5施工面积9954平方米，两项合计27956平方，双方协议以95元/平方计价，工程价款共计2656675元。被告葛某某于2016年9月12日将B3楼和B5楼的模板拆除、拉丝头清理等劳务工作分包给原告韩某某，协议总价款250000元。原告韩某某带领50多名工人组织施工，包括约定的施工内容和被告葛某某另行临时安排的施工内容，截至目前，工程总价款共计3372843.9元，其中从被告葛海滨处借支2554000元用于支付工人工资，被告葛海滨尚欠原告韩某某工人工资818843.9元。现原告为维护自己合法权益，特依照相关法律规定向法院提起诉讼。
被告葛某某辩称：对原告的起诉无意见。
被告新蒲建设集团有限公司辩称：一、原告韩某某起诉我公司主体错误，我公司不是适格主体。原因为，1、2015年8月5日，我公司与涉案工程的开发建设单位开封正源置业有限公司解除了合同，双方签订了退出协议，我公司退出来开封格林公馆项目，之后由正源公司将剩余工程直接发包给葛某某。2、2015年11月2日，开封正源置业有限公司、葛某某达成合意签订了B3、B5号楼的建设工程施工劳务合同，开封正源置业有限公司作为发包方，葛某某作为承包方。3、我公司与被告葛某某不存在劳务分包关系，更与原告韩某某没有任何关系，我公司与被告葛某某不存在劳务关系，与原告更无关系。二、原告韩某某与被告葛某某的合同如何约定、如何履行、如何结算，是否拖欠工程款等，是我公司退出格林公馆项目之后的事情，我公司均不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的由被告葛某某签字确认的拆除模板、清理拉丝头及垃圾的结算单一份、砌墙、钢筋捆扎、支模的结算单一份、临时安排砌墙、上料及清理垃圾的结算单十份，被告葛某某均无异议，本院均予以确认，并在卷佐证；对被告提交的协议书、建设工程施工劳务合同，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的开封正源置业有限公司及河南会发监理工程有限公司共同出具的证明、河南会发监理工程有限公司出具的证明，因不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信；对被告葛某某提交的工程量结算单，因无法确认签字人员身份，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3、4月份，原告韩某某与被告葛某某口头约定由被告葛某某将其承包的开封市格林公馆项目B3、B5号楼的砌墙、粉墙、钢筋绑扎、支模、打砼、主体验收、拉地坪、粉楼梯等劳务工作分包给原告韩某某。随后原告韩某某带领工人进场施工，于2017年5月20日完工，涉案工程并通过了竣工验收。根据原告完成劳务或提供人工的情况，原告列出所完成工程量及价款确认单或提供人工情况的单据，被告葛某某进行签字确认。经原告与被告葛某某共同核算确认，原告完成工程劳务的总价款为3372843.9元，原告自认其从被告葛某某处借支共计2554000元，被告葛某某尚欠原告工程劳务款818843.9元，被告葛某某对此予以认可。
另查明，涉案格林公馆B3、B5号楼项目是案外人开封正源置业有限公司开发建设，并由被告新蒲建设集团有限公司总承包的工程。后该B3、B5号楼项目建至九层时因资金短缺而停工。
2015年8月5日，案外人开封正源置业有限公司作为甲方与被告新蒲建设集团有限公司作为乙方签订协议书一份，协议主要内容为，鉴于乙方承建的格林公馆项目长期停工，为减少双方损失，经汇源公司协调，正源公司和新蒲公司协商，在2015年7月25日双方对以前的工程量界定的基础上，达成以下协议，供双方遵照执行：一、由正源公司为主，新蒲公司为辅，共同组建格林公馆项目管理部，双方共同确定项目部甲方负责人为李军栋，乙方负责人为孙自安；甲方财务管理人员为徐新伟，乙方财务管理人员为贾升涛……二、新组建的项目部（实际是代表甲方的项目部）独立经营，由甲方独立承担债权债务，照章及时纳税，并按照形象进度及时向新浦建设集团有限公司缴纳4.5%的利润和企业所得税……三、新蒲公司主要负责工程界定以前资料的全面移交及负责工程质量，工程的验收，工程款的结算、工程的备案……后期工程资料及项目部的相关手续由新蒲公司负责办理，所发生的费用由甲方承担。五、正源公司负责重新开工后工程款的及时支付，如因拖欠因其的纠纷，由正源公司负责解决。六、正源公司负责接收新蒲公司移交的工程资料。七、本协议签订后，由正源公司为主，新蒲公司为辅，由正源公司组织施工，代表新蒲公司的格林公馆项目部和各施工单位重新签订施工合同（已完成的工程量仍执行原合同，以后完成的工程量执行新合同）。十五、之前完成的工程量仍按新蒲与正源公司签字的协议精神执行，以后新施工的工程量按本协议执行……
2015年11月2日，开封正源置业有限公司作为发包方（甲方）与被告葛某某劳务班组作为承包方（乙方）签订建设工程施工劳务合同一份。合同主要内容为，一、1.工程名称：格林公馆B3#、B5#号楼2.工程地点：开封市汉兴路与金明东街交叉口3.结构层次：框剪结构4.建筑面积：以实际结算面积为准。5.承包方式：包工不包料。二、分包范围与工作内容分包范围：承包除电梯、防水、门窗工程、栏杆、室内外墙地砖、精装修、外墙保温、涂料、雨水管、铁艺、钢构件、安装工程以外的所有达到图纸内容要求的劳务承包。承包范围内所有用于建筑实体上的建筑材料，塔吊、施工电梯、钢管等均由承包方承担。乙方自带工程施工所需的小型施工机械等。四、结算及付款1.乙方垫付至九层主体结构封顶，付本合同所涉及全部劳务款项的30%；主体结构封顶……2、甲方将工程款拨付至乙方指定账户……付款节点十天内甲方需支付乙方工程款，不得预期。四、甲乙双方职责1.甲方职责（2）、（4）提供施工图，对乙方所报已完成工程量进行确认，组织工程验收和结算、决算，并向乙方拨付工程款……八、合同解除其他所有签订的劳务承包施工合同自动解除，以此合同为准。十、B3#、B5#楼工程现已施工到九层，葛某某已完成工程量由正源公司与新蒲建设集团清算，待清算完毕后，经新蒲公司同意，欠葛某某的劳务费从正源公司所欠新浦建设集团工程款中转移由正源公司支付给葛某某。
被告葛某某称其于2014年初从新蒲建设集团有限公司的项目负责人马玉琴、孙自安等人处承接了涉案格林公馆项目的劳务工程，但未提交有效证据予以证明。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告葛某某与原告韩某某口头约定，由原告为被告葛某某分包的劳务工程提供劳务，原告组织工人实际提供了劳务，被告葛某某即应按照双方约定向原告支付劳务款。被告葛某某认可原告所完成工程劳务的总价款为3372843.9元，原告自认其已借支共2554000元，被告葛某某尚欠劳务款818843.9元未付，被告葛某某对此也予以认可，二人之间即形成债权债务关系，被告葛某某应履行向原告支付劳务欠款的义务，故对原告要求被告葛某某支付劳务款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，因被告葛某某在核算后未及时向原告支付劳务欠款，故原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院也予以支持。结合原告提交的双方核算的单据情况看，双方核算并经葛某某最后一次确认的日期是在2017年10月21日，故逾期利息应自2017年10月22日起，计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告新蒲建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，即便如葛某某所述其在2014年进场前是从新蒲建设集团有限公司处分包的涉案劳务工程，但是开封正源置业有限公司与被告新蒲建设集团有限公司于2015年签订协议书约定由正源公司负责重新开工后工程款支付，且被告葛某某在协议书签订后就该工程与案外人开封正源置业有限公司签订了建设工程施工劳务合同，足以证明葛某某对开封正源置业有限公司与被告新蒲建设集团有限公司之间的协议是明知的，尽管葛某某与正源公司签订的建设工程施工劳务合同无效，但并不影响被告葛某某就此后的劳务工程系从开封正源置业有限公司处分包而来的事实，而本案原告系2016年3、4月份才应被告葛某某的要求进场完成了其中的部分劳务，故原告要求被告新蒲建设集团有限公司对葛某某应付的劳务款承担连带责任无事实及法律依据，对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告韩某某劳务欠款人民币818843.9元及利息，利息计算自2017年10月22日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
驳回原告韩某某对被告新蒲建设集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11988元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万姗姗
审 判 员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡东霞