wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更892号
罪犯崔建龙，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯崔建龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与其监护人赔偿附带民事原告人人民币60108.48元。于2006年10月26日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年4月4日减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分167分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔建龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔建龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3014号
原告：李东臣，男，1974年1月21日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。
被告：张德安，男，1976年11月5日生，汉族，乐亭县中堡镇土地管理所工作，住乐亭县。
被告：许坤鹏，男，1977年1月6日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
原告李东臣与被告张德安、许坤鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法通过普通程序，公开开庭审理了本案。原告李东臣的委托代理人高闯、被告许坤鹏及其委托代理人高赟到庭参加了诉讼，被告张德安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东臣诉称：2014年11月20日，被告张德安自原告处借走现金6万元用于资金周转，双方于同日签订了借款协议，协议约定借期一年，利息500元，逾期未能还按600元每天的标准支付违约金。而被告许坤鹏作为借款担保人，在该协议上签字，并承诺在借款人不履行或者不能履行还款义务时，承担全部还款责任。2015年11月20日该笔借款到期，但被告张德安并未向原告履行还款义务。根据借款协议约定二被告应承担偿还义务，故为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告许坤鹏答辩称：被告许坤鹏承担一般保证责任，根据担保法的规定在债务人完全不能履行债务时才承担保证责任，否则债务人有权拒绝对债权人承担保证责任。法庭应当对借款人张德安穷尽所有方式执行其财产，仍不能履行债务时被告许坤鹏承担责任。根据婚姻法司法解释第24条，申请追加借款人张德安妻子陈新伟为本案被告，借款行为发生于夫妻关系存续期间，对本案有必要的和直接的厉害关系，请法院予以追加。本案保证内容中没有约定保证期间，根据法律规定应当自主要债务履行期满6个月承担保证责任。现原告提起诉讼已超过6个月，被告许坤鹏不应当承担任何保证责任。
被告张德安未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告李东臣与被告张德安及被告许坤鹏签订了借条，借条约定：李东臣向张德安提供借款6万元人民币，期限12个月，自2014年11月20日至2015年11月20日，借款利息500元。借款人如不能按时还款，自愿每天支付逾期违约金600元，许坤鹏作为借款保证人承诺在借款人不履行或不能全部履行还款义务时，承担全部还款责任。借条签订后，原告于当日给付被告张德安借款现金人民币6万元，张德安于当日向原告李东臣出具收条一张作为收款证明，显示收到借款6万元。原告提供的唐山市丰润区人民法院于2016年6月28日出具的民事裁定书一份，准许原告李东臣撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原告李东臣与被告张德安、许坤鹏签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告张德安支付了6万元借款，而被告张德安未能按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告诉请被告张德安偿还借款本金人民币6万元，理据充分，本院予以支持；要求被告按借款本金的30%支付逾期违约金违反法律规定，本院不予采纳。原告曾在诉讼时效期间内主张权利，符合时效中断的规定被告许坤鹏作为一般保证人在上述借条上签字确认，其应对上述款项向原告承担一般保证责任。关于原告的其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条。第二十五之规定，判决如下：
一、被告张德安于本判决生效之日起十日内给付原告李东臣借款本金人民币6万元并自2015年11月21日起至给付之日止按年利率24%给付利息。
二、被告许坤鹏对上述款项承担一般保证责任。
三、驳回原告李东臣的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告张德安、许坤鹏承担。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：许金璐
人民陪审员 ：汪小蒙
人民陪审员 ：张丽荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 ：董爱霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执12号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。
被执行人陈大芳。
被执行人叶忠孝。
被执行人叶银忠。
被执行人刘允姣。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告陈大芳、叶忠孝、叶银忠、刘允姣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初9926号民事调解书已发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月3日向被执行人陈大芳、叶忠孝、叶银忠、刘允姣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人陈大芳、叶忠孝、叶银忠、刘允姣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执12号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月十五日
代书 记员 潘 蕾
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏少民初字第0630号＼n原告孙某甲。＼n委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。＼n委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。＼n被告张某。＼n孙某甲与张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人刘元军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某甲诉称：双方于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于婚前双方了解较少，生育女儿后，原、被告性格不合逐渐显现，夫妻之间、被告与原告长辈之间经常出现矛盾，且无法调和。双方感情已经破裂，无挽回可能。故原告起诉离婚，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、依法判决女儿孙某乙的抚养权以及未取得抚养权的一方应支付的抚养费。3、依法分割双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产。＼n被告张某辩称：我们是自由恋爱有了感情基础才结婚的。婚后三年才生育孩子。是在孩子出生后在抚养孩子的问题上出现矛盾，但不至于离婚。为了孩子的成长，我不同意离婚。＼n经本院审理查明，认定的事实为：双方于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙，现由原、被告轮流抚养。原、被告于2013年11月开始分居至今。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础是好的，婚后近三年才生育女儿，故双方婚后感情也是好的。双方目前出现一定的矛盾，是因在孩子出生后的共同生活过程中彼此缺乏沟通，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方多加强交流，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。原告认为夫妻之间、被告与原告长辈之间经常出现矛盾，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n不准原告孙某甲与被告张某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。＼n审判员皋玉洁＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员沈颖子
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第430号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：河南省太康县。组织机构代码：××。
法定代表人王培学。该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜。该社主任。
被告周涛，男，汉族，1970年12月11日出生。未到庭。
被告杨景丽，女，汉族，1972年11月15日出生。系周涛之妻，未到庭。
被告赵倩倩，女，汉族，1989年03月12日出生。系周涛、杨景丽之儿媳，未到庭。
原告太康县农村信用合作联社与被告周涛、杨景丽、赵倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告周涛、杨景丽、赵倩倩经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年3月21日被告周涛、杨景丽在原告处借款50000元，期限12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告赵倩倩为该笔借款提供了保证并与原告太康县农村信用合作联社签订了保证合同。借款合同到期后，经原告多次催要，被告周涛、杨景丽、赵倩倩不予清偿。请求人民法院依法判令被告周涛、杨景丽、赵倩倩清偿借款本金50000元及利息12978元，并按约定支付罚息。
被告周涛、杨景丽、赵倩倩未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告周涛、杨景丽在原告下属单位芝麻洼信用社贷款50000元，双方约定借款用途为汽车保险及周转金，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月21日止，贷款利率按月利率9.45‰计算，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告赵倩倩为该笔借款提供了保证并与原告太康县农村信用合作联社签订了保证合同。保证期间分别为各期债务履行期满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。借款合同到期后，原告经多次催要，被告至今未还。截止至2015年7月31日利息12978元，本息合计62978元。
上述事实有借款合同、保证合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社与被告杨景丽、赵倩倩签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告太康县农村信用合作联社已按照合同约定的日期、金额向被告提供了借款，被告周涛、杨景丽应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还原告太康县农村信用合作联社的借款本息。对原告太康县农村信用合作联社要求被告周涛、杨景丽偿还本息62978元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵倩倩的保证方式分别为各期债务履行期满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止，被告赵倩倩应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周涛、杨景丽于本判决生效之日起10日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12978（利息暂计算至2015年7月31日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告付清本息之日止。
二、被告赵倩倩对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1374元，由被告周涛、杨景丽、赵倩倩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 酒守富
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 李祥平
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵红艳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申28号
再审申请人（一审被告）：郭文耀,男，汉族，1974年5月29日出生，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市桌资县。
被申请人（一审原告）：张秀梅，女，汉族，1965年11月21日出生，个体，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人郭文耀因与被申请人张秀梅健康权纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
郭文耀申请再审称：本案被申请人作为雇佣方恶意拒付申请人工钱，申请人在与他人争夺角磨机时误伤了被申请人张秀梅，只打在张秀梅的脸部，并未打其鼻骨，赔偿责任不应由申请人一人承担。刑事判决中认为“被害人张秀梅对矛盾激化也负有一定的过错责任”，根据法律规定可以减轻侵害人的民事责任，同时申请人的哥哥郭永清被对方殴打，回家后精神出现异样，经内蒙古自治区精神卫生中心鉴定为精神二级残疾，应得到赔偿并追缴被申请人所欠工钱5000元。请求呼市中级人民法院重新审理本案，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：对于再审申请人郭文耀提出被申请人张秀梅鼻骨的伤不是其造成的再审理由，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。再审申请人致被申请人轻伤的事实有和林格尔县人民法院（2015）和刑初字第00021号刑事判决在案佐证，一审法院根据该刑事判决及住院诊断、病历等相关证据判决由郭文耀赔偿张秀梅因受伤住院的医疗费用并无不当。关于郭文耀认为被申请人应赔偿其兄郭永清被打造成精神疾病的相关损失和被申请人所欠工钱的问题，属其他法律关系，不属于本案审查范围，再审申请人可另行主张权利。再审申请人的上述再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭文耀的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹承娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初653号
原告：朱某甲，农民。
被告：段某，农民。
原告朱某甲与被告段某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院公告送达出庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告段某于××××年××月××日自愿登记结婚，共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告段某未答辩未举证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，期间于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙。后双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一女孩，婚后夫妻感情较好，近期虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明其夫妻感情完全破裂。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告段某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范子阳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13953号
原告：上海三胜金属表面处理剂厂。投资人：XXX。委托诉讼代理人：丁雨珺，男，该厂工作人员。被告：上海利扬金属制品有限公司。法定代表人：XX。原告上海三胜金属表面处理剂厂与被告上海利扬金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三胜金属表面处理剂厂撤诉。案件受理费1,577元，减半收取计788.50元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一六年十二月一日
书记员 严盈盈
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执296号
申请执行人：徐春红，女，住虎林市安然壹品小区。
被执行人：宋宝吉，男，住虎林市八五八农场。
被执行人：韩喜红，女，住虎林市八五八农场。
申请执行人徐春红与被执行人宋宝吉、韩喜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）黑03民终864号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋宝吉、韩喜红未履行生效法律文书确定的给付义务。徐春红于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐春红与被执行人宋宝吉、韩喜红民间借贷纠纷一案中，徐春红以自行达成和解，于2018年8月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月九日
书记员 于华伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3475号
上诉人（原审原告）：张海旭，男，1999年12月27日出生，回族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白桂芝，女，1954年5月16日出生，回族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：杨广会，男，1980年12月20日出生，回族，农民，住赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人张海旭因与被上诉人白桂芝、杨广会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持张海旭的一审诉讼请求或发回重审；白桂芝、杨广会承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原审法院适用法律错误。张海旭虽不是承包经营户的户内成员，却是法定第一顺位继承人，有权要求分得属于自己母亲名下的占地补偿款，这是符合法律规定的。另外，张海旭是农村户籍，与白桂芝、杨广会在一个户口本内，这是基本事实。张海旭的母亲生前与白桂芝、杨广会为一个承包组织，在其去世后，张海旭应得到补偿款。
杨广会、白桂芝共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
张海旭向一审法院起诉请求：依法判令杨广会、白桂芝将属于张海旭母亲的占地补偿款支付给张海旭，标的168750.4元；要求杨广会、白桂芝承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张海旭与杨广会、白桂芝系亲属关系，白桂芝系其外祖母，杨广会系其舅舅。1998年3月27日，以杨某1为承包户代表人与赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同书》时，土地承包户内成员包括杨某1（张海旭外祖父）、白桂芝（张海旭外祖母）、杨某2（张海旭母亲）、杨广会（张海旭舅舅）、杨英美（张海旭老姨）共计五人。后杨英美（张海旭老姨）外嫁且将户口迁出，案外人杨某1（张海旭外祖父）、杨某2（张海旭母亲）先后死亡，现涉案土地部分已被征占，杨广会作为现户主已取得承包地征收补偿费用。
另查明，张海旭出生于1999年12月27日，并于2004年5月27日迁入松山区穆家营子镇衣家营子二组。
一审法院认为，本案的争议焦点在于张海旭是否系土地承包户内成员并取得承包地经营权以及是否有权利取得其母亲杨某2（已逝）应分得的土地征收补偿款。张海旭诉称现其与白桂芝（张海旭外祖母）、杨广会（张海旭舅舅）等人在同一户口本内，应属同一家庭成员，故其母应得的承包地征收补偿款份额应由张海旭所有的主张不能成立。首先，1998年3月27日，杨某1代表承包户五人与松山区穆家营镇衣家营子村民委员会签订《农村土地承包合同》，取得包括涉案土地在内的土地承包经营权之时，张海旭尚未出生，后其于2004年5月27日迁入松山区穆家营子镇衣家营子村二组，不属于原土地承包时户内成员，不具备取得土地承包经营权主体资格，后其并未取得承包地经营权。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，而不是以个人为单位，这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。家庭成员之中的一人或者几人死亡，并非导致农户消亡，农村土地承包合同并未终止，且以家庭为农村土地承包户的承包地经营权并不发生继承，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，农户中全部成员死亡的，该土地承包权消灭。征地补偿款按照家庭为单位发放，以家庭承包的土地面积确定补偿款，户内成员死亡的，由承包户内其他成员共有，不能作为遗产分割。本案的征占地补偿款发生在张海旭母亲杨某2去世之后，无法获得补偿，况且其补偿款不属于遗产，征地补偿款亦不属于承包收益，不发生继承。综上，张海旭要求获得属于其母亲的征地补偿款缺乏事实和法律依据，该院不予支持。一审判决：驳回张海旭的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”之规定，可以看出农村承包地征收补偿的对象是合法拥有土地承包经营权的农户。在本案中，案涉承包地征收补偿款发生在张海旭的母亲杨晓红去世之后，即杨晓红的民事主体资格已经丧失，其已经不是案涉承包经营户的成员，已不能享有承包地补偿款的分配份额。况且，承包地征收补偿款是用于对失去耕地农户的损失补偿及安置，保障失地农户将来的生产生活，性质上是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于个人承包收益，亦不能作为遗产继承，故张海旭以“其虽不是承包经营户的户内成员，但却是其母亲杨晓红的法定第一顺位继承人，有权要求分得属于自己母亲名下的占地补偿款”的上诉主张没有事实和法律依据。
综上所述，张海旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3676元，由张海旭负担。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员赵杰
二○一八年八月十四日
书记员宋磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8476号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：胡建明，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告胡建明因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还全部借款本息120295.36元（其中本金104400元，利息2123.35元，罚息12825.53元，复利946.48元，利息、罚息、复利暂计至2018年3月26日），以及自2018年3月27日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金104400元为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.68%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案标的合计120295.36元。
事实和理由：被告于2014年4月21日向原告递交《个人信用贷款申请表》(下称《申请表》),确认向原告申请信用贷款,以卡号为62×××88的平安银行账户作为本次贷款指定的收款账户及还款账户，并于2014年5月5日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银(佛山)个信额字(2014)第SWXXXXXX号(以下简称《贷款合同》)。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款104400元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%(即月利率1.26%)，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权按罚息年利率(22.68%)计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截止2018年3月26日，被告共拖欠原告逾期本息120295.36元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
本院依法向被告胡建明送达起诉状副本和开庭传票，被告胡建明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告胡建明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年10月30日，胡建明作为额度申请人（甲方）与平安银行作为额度授予人（乙方），双方签订一份编号为平银(佛山)个信额字(2014)第SWXXXXXX号的《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向胡建明提供最高1000000元额度的个人信用贷款，借款期限最长不超过10年，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整，借款采取净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。合同第7.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用…(7)贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”上述合同签订后，平安银行在授信额度内依约于2017年6月13日向胡建明发放了五笔借款，分别为28000元、18000元、10400元、18000元、30000元，合计104400元，借款期限均为三个月从2017年6月13日至2017年9月13日，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款法。但胡建明收到借款后，从2017年8月21日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，截至2018年3月26日尚欠本金104400元，利息2123.35元，罚息12825.53元。平安银行于2018年5月10日向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的借款后，在借款期内未按照约定按月还本付息，构成违约，且借款期间已经届满，原告请求被告偿还全部借款本金余额104400元有理，本院予以支持。对于原告诉请借款利息、罚息、复利，《个人贷款出账凭证》约定借款固定年利率15.12%，逾期还款按照约定的利率上浮50%为年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告诉请被告支付利息2123.35元、罚息12825.53元、复利946.48元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月26日，自2018年3月27日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按年利率22.68%计算复利，以借款本金104400元为基数按年利率22.68%计算罚息），总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持。对于罚息的复利，由于计付罚息的利率增加了50%，已具有惩罚性，如对罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故对罚息部分不予支持再计算复利。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金104400元，并支付利息2123.35元，罚息12825.53元，复利946.48元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月26日，自2018年3月27日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按年利率22.68%计算复利，以借款本金104400元为基数按年利率22.68%计算罚息）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2705.9元，减半收取计1352.95元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告胡建明负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年八月六日
书记员 黎艳芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4970号
原告：曾亚，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：张厚全，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告曾亚与被告张厚全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾亚于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾亚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告曾亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾亚撤回起诉。
案件受理费2190元（原告已预交），由原告曾亚负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢109号
申请执行人:李顺贤，男，1964年9月16日，壮族，住广西荔浦县。
被执行人:韦自勇，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：李翠云，女，1965年7月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人李顺贤与被执行人韦自勇、李翠云债权转让合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晏徵
二〇一六年八月二十五日
书记员 李星颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11930号
上诉人（原审被告）刘非凡，男，1998年5月22日出生。
法定代理人刘振刚（刘非凡之父），男，1971年10月11日出生。
法定代理人陆凤美（刘非凡之母），女，1974年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）张立凤，女，1974年11月24日出生。
上诉人刘非凡因与被上诉人张立凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，张立凤起诉至原审法院称：2013年2月14日，我驾驶出租车进行营运，当时刘非凡乘坐我车辆，到达华侨城后，刘非凡和我发生口角，对我破口大骂，还用脚踢我车，我欲下车阻止，刘非凡见状又来到左前门处趁我下车立足未稳之际猛推，将我推倒，致使我右脚受伤。现我诉至法院，要求刘非凡赔偿我医疗费2383.51元、营养费450元、护理费1800元、交通费2800元、误工费20350元、修车费600元。
刘非凡辩称：我不认可张立凤陈述情况，当时张立凤抢了与我同行人的钱包，我才与她发生争执，主要责任都在张立凤，所以我不同意赔偿。
原审法院经审理认为：公民的合法权利受法律保护。本次事件中，张立凤与刘非凡发生争执，导致张立凤受伤，所驾车辆受损，双方互有过错，过错比例均为百分之五十责任比例。张立凤主张的医疗费，法院按照其提供的医疗费票据予以判定。张立凤主张的修车费，提供明确证据，法院根据其发票予以判定。张立凤主张的营养费、护理费均无医院医嘱，法院不予支持。张立凤主张的误工费，法院参照相关误工标准予以判定。张立凤主张的交通费数额过高，法院予以酌定。据此，原审法院于2014年7月判决：一、刘非凡于判决生效后十日内赔偿张立凤医疗费一千一百九十二元、修车费三百元、交通费一百元、误工费三千三百四十二元；二、驳回张立凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘非凡不服，上诉至本院认为：我没有动手打张立凤，张立凤没有证据证明其脚部扭伤与我有关，张立凤是在追赶我和同学的过程中自己把脚崴了。我不认可张立凤主张的伤害事实和费用，原审法院不应将一半过错强加于我。综上，请求法院撤销原审判决第一项，改判驳回张立凤的诉讼请求。张立凤同意原判。
经审理查明：2013年2月14日，刘非凡乘坐张立凤驾驶的出租车，当车辆达华侨城后，刘非凡与张立凤因给付乘车费用问题发生争执，后刘非凡下车时用力关闭车门致使双方矛盾升级。张立凤推开车门欲下车与刘非凡交涉，刘非凡推挡车辆左侧前门阻止张立凤下车。在此过程中，张立凤脚部受伤，所驾车辆受损。双方均报警，南磨房派出所出警进行了问询和调解，双方未能达成调解意见。在派出所询问过程中，张立凤称：刘非凡在我打开车门，腿刚刚伸出车门时用拳头杵其肩部，后用手推我的肩部，我脚扭了一下，并坐在车座上。刘非凡还用车门碾我腿部4、5下。刘非凡称：双方对骂后，我往司机脸上啐了一口唾沫，司机打开门要下了，我就推着车门不让司机下来，后来司机还是从车上下来了追我，但是没有追上我。
事件发生后，张立凤至北京同仁医院就医，经诊断为：右踝关节软组织损伤。张立凤花费医疗费2383.51元。
另查，张立凤系北京新月联合汽车有限公司出租车司机，每月向单位交纳车辆承包金4140元，单位应返还其燃油补贴758元、岗位补贴545元。
原审中，张立凤提供修车费发票600元及明细，其另向法院提供了交通费票据。
上述事实，有派出所询问笔录、诊断证明、医疗费票据、修车费发票及明细、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的合理损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘非凡不认可张立凤脚部扭伤与其有关，但结合双方当事人的陈述、派出所询问笔录及医院诊断证明，可以证明张立凤右踝关节受伤与刘非凡的侵权行为之间存在因果关系，故刘非凡应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。刘非凡称张立凤系在追赶刘非凡及其同学过程中受伤，但其就此未能提供证据加以证明，故本院对此不予采信。有关赔偿范围及数额，原审法院根据张立凤提供的证据结合双方责任比例予以确定并无不当。刘非凡不同意赔偿张立凤的经济损失，缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。
应当指出，张立凤、刘非凡在双方发生争议后均未能冷静处理，相互对骂导致矛盾升级，二人的做法有违社会主义道德风尚，应当予以批评。刘非凡作为在校学生，在纠纷中还有向对方脸部吐口水的不文明的行为，其应深刻检讨自己，并在今后学习、生活过程中不断加强个人修养和道德水平。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费255元，由张立凤负担127.5元（已交纳），由刘非凡负担127.5元（张立凤已预交，刘非凡于判决生效后十日内给付张立凤）。二审案件受理费510元，由刘非凡负担。（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙承松
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字849号
申请执行人：王君，男，1986年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3383号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元12层3号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人王君取得房屋权属证书；二、返还申请执行人王君代收的住房维修基金6634元；三、承担案件受理费500元，执行费500元，以上款项共计7634元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元12层3号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人王君所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入7634元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第323号
罪犯刘贺归,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯刘贺归非法持有毒品一案,天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)二中刑初字第171号刑事判决,判决罪犯刘贺归犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刘贺归不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月10日作出(2013)津高刑一终字第47号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将刘贺归的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度获单项奖励共六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯刘贺归认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯刘贺归的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第947号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：丛佃祥。
被告：王本贞。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王本贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛佃祥到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012���2月22日，被告王本贞与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款40000元。合同签订后，原告于2014年3月19日向被告王本贞发放贷款40000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2015年1月14日。借款发放后，被告未按约归还借款本息。现请求判令被告归还借款本金40000元及相应利息。
被告王本贞未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，农村信用社与被告王本贞签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告在2012年2月22日至2015年2月21日期间在农村信用社的最高贷款额为40000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年3月19日向被告发放贷款40000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2015年1月14日。贷款发放后，被告未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金40000元，利息还至2015年3月20日。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告王本贞签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本贞于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金40000元及相应利息（本金按未归还金额，自2015年3月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年七月十日
书记员 相益新
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2171号
原告：李配香，女，1957年10月25日出生，汉族，住禹城市。
被告：段德忠，男，1978年4月19日出生，汉族，住齐河县。
原告李配香与被告段德忠建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张国峰
人民陪审员 刘 钢
人民陪审员 程桂芸
二〇一八年八月二日
书 记 员 关敬征
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2746号
罪犯李明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇一年八月六日作出（2001）张刑初字第21号刑事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十一日作出（2001）湘刑终字第430号刑事判决，认定李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第665号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第581号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月十五日经本院(2009)常刑执字第724号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3714号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1052号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年七月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李明自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分178.2分，其中获奖励分共65.6分。如获2013、2014、2015年全年安全无事故奖励分共9分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2015年1月至2016年3月15次获晚值班奖分共7.5分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共11.6分。2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年十月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6748号
罪犯张秋梅，女，1968年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月11日作出(2012)沈河刑初字第1472号刑事判决，以被告人张秋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秋梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张秋梅获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秋梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋梅减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月28日起至2017年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4255号
申请执行人翁日荣，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人翁日荣与被执行人连国华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5535号民事调解书，被执行人应支付250000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被［（2014）龙新民初字第5475号案］诉讼保全，并于另案［（2014）龙新执行字第4602号］查封被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产；于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4255号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执248号
申请执行人杨春，男，1963年11月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人杨福柱，男，1963年8月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院(2017)吉0323民初29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨福柱在中国农业银行股份有限公司伊通营城支行6228480550581670316账户存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 徐丹琦
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执194号
申请执行人：佘芳高,男,1961年9月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:俞金贵,男,1964年9月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人佘芳高与被执行人俞金贵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初926号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月十日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执28号
河南端木风投资担保有限公司：
你与王志民保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志民于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月二十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：938018801700002838
联系人：李安永
电话：28393****
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初145号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人生格巴特尔，男，1967年11月11日出生，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被刑事拘留,同年7月12日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞159号起诉书指控被告人生格巴特尔犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人生格巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月5日00时11分许，被告人生格巴特尔醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇昂素社区出发，沿昂敖线由西向东行驶至昂素收费站处时，被执勤民警查获。2018年7月5日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人生格巴特尔被查获时血液中酒精含量为223.917mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生格巴特尔醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人生格巴特尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生格巴特尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年八月七日
书 记 员 乌云宝力高
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9454号
原告：齐芳林，女，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：祁廷，男，1985年2月27日出生，汉族，住临海市。
原告齐芳林为与被告祁廷民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告齐芳林到庭参加诉讼，被告祁廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐芳林起诉称：被告于2014年4月29日向原告借款2万元。后原告向被告催讨未果。故请求判令：被告返还原告借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告祁廷未作答辩和举证。
原告齐芳林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告祁廷送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告祁廷既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告祁廷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告祁廷仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁廷于本判决生效之日起十日内返还原告齐芳林借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年十二月一日
代书记员 章佳瑶
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第775号＼n罪犯王政位，男，布依族，1984年7月6日出生于贵州省紫云县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省华坪县人民法院于2013年1月10日作出（2013）华刑初字第2号刑事判决，认定王政位犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2012年9月7日起至2014年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯王政位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王政位在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王政位减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员杨磊＼n
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保137号
申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。
负责人：詹国英，行长。
委托代理人陈敏，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人葛志能，广东国邦律师事务所律师。
被申请人：赖华裕，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：吴秋玉，女，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：赖昌平，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：何惠连，女，汉族广东省雷州市。
被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：龙土金，董事长。
被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：梁玉芳，执行董事。
被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：梁玉芳，经理。
被申请人：龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：龙雨丰，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：龙彦兆，男，汉族，，住湛江市霞山区。
申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年8月1日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴少桃存于广东南粤银行股份有限公司账号为21×××96、21×××66、中国农业银行股份有限公司湛江绿岛支行账号为62×××19、中国农业银行股份有限公司湛江港城支行账号为62×××18账户的银行存款；查封被申请人吴少桃位于湛江市霞山区房地产、被申请人陈和广车牌号为粤Ｇ×××××的朗逸小型汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市土地、位于湛江市霞山区土地、位于湛江市霞山区商场、名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区、被申请人龙土金位于湛江市霞山区（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区、被申请人龙彦兆名下的车牌号为粤Ｇ×××××号的汽车。2018年8月3日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。
保全限额5008092.03元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴少桃存于广东南粤银行股份有限公司账号为21×××96、21×××66、中国农业银行股份有限公司湛江绿岛支行账号为62×××19、中国农业银行股份有限公司湛江港城支行账号为62×××18账户的银行存款（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；
二、查封被申请人吴少桃位于湛江市霞山区房产、被申请人龙土金位于湛江市霞山区（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区（粤房地证字第××号）、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市霞山区商场，查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
三、查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市土地、位于湛江市霞山区土地、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区，查封期限三年。土地查封期间，由权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
四、查封被申请人陈和广名下车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额5008092.03元。
案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年八月六日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第38-5号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处（原简阳市农村信用合作联合社金玉分社），住所地四川省简阳市施家镇金玉上街3号。
代表人周良洪，主任。
被执行人杨廷荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人贺超波，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人王海燕，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省成都市金牛区。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处（原简阳市农村信用合作联合社金玉分社）申请执行杨廷荣、贺超波、王海燕其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月14日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已依法扣押被执行人贺超波轿车一辆，查封被执行人贺超波、王海燕所有的位于简阳市房产。因查封房产正在拍卖处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第38号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2506号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：黄燃，女，1990年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与黄燃关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。2018年8月16日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执96号
申请执行人李蓉，女，汉族，1973年10月22日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人葛彤，女，1975年7月16日出生，住宜昌市伍家岗区，
李蓉与葛彤房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院2016年10月10日作出的（2016）鄂05民终字第1960号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，葛彤应向李蓉腾退返还房屋，并支付占有使用费。因葛彤未履行法律文书确定的义务，现李蓉向本院申请执行。本院认为，李蓉的申请符合法律规定，葛彤应立即腾退位于宜昌市东山大道333号的房屋（房屋产权证号为宜市房权证伍家区第××号），并于2014年9月1日起按第月1400元的标准支付房屋占用使用费39200元（计算至2016年12月31日止）；同时承担诉讼费243元，执行费490元。共计39923元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马太的银行存款39923元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人葛彤立即腾退位于宜昌市东山大道333号的房屋（房屋产权证号为宜市房权证伍家区第××号），并返还给申请执行人李蓉。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年二月二十八日
书记员 何丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终267号
上诉人(原审原告)：杭州派娱科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：陆田，男，1986年1月20日生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市大市乡学区单位宿舍。委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海幻萌网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：丁兴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。上诉人杭州派娱科技有限公司、上诉人陆田因与被上诉人上海幻萌网络科技有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州派娱科技有限公司于2016年6月23日、上诉人陆田于2016年7月5日先后向本院申请撤回上诉。本院认为，杭州派娱科技有限公司、陆田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州派娱科技有限公司、上诉人陆田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币1,600元，减半收取人民币800元，由上诉人杭州派娱科技有限公司、上诉人陆田各半负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终58号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张延刚，男，1972年10月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，中专文化，个体经营户，住印江土家族苗族自治县。2016年3月21日，因涉嫌犯利用影响力受贿罪被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
辩护人张羽呈，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原这审被告人张延刚犯利用影响力受贿罪一案，于2017年1月4日作出（2016）黔0623刑初137号刑事判决。原审被告人张延刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张延刚向本院提出撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2017年3月2日对张延刚进行了讯问。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）张延刚以自己决定服从一审判决为由申请撤回上诉，其撤回上诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款关于“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人张延刚撤回上诉。
贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年三月七日
书记员 陈 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5148号
原告重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道125号3号门市，统一社会信用代码915001190723280800。
法定代表人金浪，该公司经理。
委托代理人李袁、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师
被告黄开志，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆耀攀驾驶培训有限公司（以下简称耀攀驾驶公司）与被告黄开志劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆耀攀驾驶培训有限公司委托代理人李袁、袁欣，被告黄开志及委托代理人陈代远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆耀攀驾驶培训有限公司诉称，2016年5月原告聘用被告为机动车驾驶员培训教练，被告入职后原告的工作人员多次通知被告到行政办公室签订书面劳动合同，但被告却置之不理。2016年12月30日和2017年4月14日被告参加了原告召开的工作会议，在会议上原告均告知被告及时签订书面劳动合同，但被告仍然未签订。原告已经履行了向被告告知签订书面劳动合同，但被告拒不签订书面劳动合同其责任在于被告本人。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告不向被告支付二倍工资差额41977.62元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄开志辩称，1、原告所称2016年12月30日、2017年4月13日开工作会通知被告签订书面劳动合同的事实不属实。如原告真的是通知被告签订劳动合同，而被告不愿意签订的话，原告可以向被告发出书面通知，解除劳动合同。2、仲裁委员会只把双倍工资差额计算到了2017年3月，认为2017年4月13日履行了通知义务，没有全额支持被告双倍工资的请求。在仲裁的时候主张的是45397.16元，经之后查询，2017年4月工资为3580元，11个月的工资差额为45557.62元，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年5月原告耀攀驾驶公司聘用被告黄开志为该公司的机动车驾驶员培训教练。2017年4月14日，原告耀攀驾驶公司召开安全会议，会议中明确要求未签订书面劳动合同、未参加社会保险的人员到办公室签订合同，参加社会保险，被告黄开志在会后未去签订劳动合同。2017年4月28日，被告黄开志向耀攀驾驶公司提交《解除劳动关系通知书》，以耀攀驾驶公司未参加社会保险，未签订书面劳动合同为由解除劳动关系。2017年4月29日，被告黄开志办理了交接手续后离开耀攀驾驶公司。2017年6月2日，黄开志以耀攀驾驶公司为被申请人向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀攀驾驶公司支付黄开志未签订书面劳动合同的二倍工资差额45397.62元。南川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出南川劳人仲案字【2017】第300号-1仲裁裁决书，裁决耀攀驾驶公司支付黄开志未签订书面劳动合同的二倍工资差额41977.62元。2017年7月31日，耀攀驾驶公司诉至本院。
另查明，被告黄开志2016年6月至2017年4月期间的实发工资分别为2668元、4186.76元、4390.46元、3645.5元、3182元、4945.3元、3472元、4295.4元、6060.2元、3132元、3380元。
在审理过程中，原告表示被告黄开志的每月工资中扣除200元风险金，在年底无安全事故时发放。并对被告黄开志2016年6月至2017年3月工资为41977.62元无异议，但认为不应当支付二倍工资。
上述事实，有原告提交的仲裁庭审笔录、南川劳人仲案字【2017】第300号-1仲裁裁决书、交车清单、会议记录，被告提交的2016年6月-2017年4月银行流水明细、工资表及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用工单位的法定义务，且用工单位必须自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。现耀攀驾驶公司并未与黄开志续订书面劳动合同，该行为违反了法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；《劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同”。耀攀驾驶公司自用工一个月内未与黄开志签订书面劳动合同，应当支付黄开志自用工之日起超过一个月不满一年的二倍工资差额。因2017年4月14日原告耀攀驾驶公司召开安全会议，要求未签订书面劳动合同的员工到办公室签订劳动合同，但被告黄开志未去签订，故2017年4月14日之后未签订书面劳动合同的责任应由被告黄开志承担，因双方劳动关系于2017年4月28日解除劳动关系，因此，原告耀攀驾驶公司应当支付黄开志2016年6月至2017年3月期间的二倍工资差额部分，双方当事人对黄开志2016年6月至2017年3月期间的工资总额为41977.62元无异议，耀攀驾驶公司已支付一倍工资，还应支付另一倍工资41977.62元。原告现当庭主张45557.62元，超出的部分，本院不予支持。耀攀驾驶公司在庭审中陈述其已于2016年12月30日召开会议要求被告签订书面劳动合同，但被告当庭否认，而耀攀驾驶公司又未举示相关证据予以证明，故对其主张的该事实不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：
一、由原告重庆耀攀驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告黄开志未签订书面劳动合同的二倍工资差额41977.62元。
二、驳回原告重庆耀攀驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告重庆耀攀驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月九日
书记员 杨江亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1612号
原告：王玉洪，男，1966年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：杨守庆。
原告王玉洪与被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告王玉洪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉洪负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执23号
申请执行人:赵秋菊，女，1979年8月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳宏辉铜业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘建革，该公司总经理。
被执行人：孙德生，男，1967年4月7日出生，汉族，住沈阳市黄各区。
申请执行人赵秋菊与被执行人沈阳宏辉铜业有限公司、孙德生民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出（2013）沈中民一初字第21号民事判决书，判决书主文：沈阳宏辉铜业有限公司、孙德生于本判决生效后三十日内共同向赵秋菊给付借款10544050元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日分别向被执行人沈阳宏辉铜业有限公司、孙德生公告送达执行通知书，并同时送达了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实申报财产。但各被执行人均未在指定期限履行给付义务及财产申报义务，故本院对被执行人沈阳宏辉铜业有限公司罚款100万元、对其法定代表人刘建革罚款10万元、拘留15日，因刘建革下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；对被执行人孙德生罚款10万元、拘留15日，因孙德生下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚。同时限制被执行人沈阳宏辉铜业有限公司及其法定代表人刘建革高消费及有关消费，限制被执行人孙德生高消费及有关消费。并将刘建革担任法定代表人的沈阳宏辉铜业有限公司、孙德生纳入失信被执行人名单。本院通过对最高人民法院查控网络、金雕查控网络及人工查询、不动产登记查询等，查询上述被执行人无银行存款、证券、理财、保险、股权、车辆、房产、土地等财产信息。
本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩治措施、强制措施，因未能查控到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵秋菊享有要求被执行人沈阳宏辉铜业有限公司、孙德生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结[2017]辽01执23号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 菁
执行员 原宏斌
执行员 高尔孚
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘思冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执476号
申请执行人张亮。
被执行人董新柱。
本院在执行张亮与董新柱劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6595号
罪犯马春菊，女，1979年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)营刑一初字第49号刑事判决，以被告人马春菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马春菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马春菊获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马春菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春菊减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年10月9日起至2020年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周 晓 书
审判员 ��仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第645号＼n罪犯黄爱华，男，土家族，1970年10月9日出生于湖北省建始县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德中刑初字第540号刑事判决，认定黄爱华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月8日起至2022年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯黄爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄爱华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄爱华减去有期徒刑10个月（刑期至2017年9月7日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员杨磊＼n
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初105号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：汪城，该行社坛分理处主任。
被告：文学波，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与文学波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 徐 前
二〇一七年一月十一日
书记员 刘家豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1925号
申请执行人：黄金子，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人：范文周，男，1982年7月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人：杨一樑，男，1977年9月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月31日立案受理的申请执行人黄金子与被执行人范文周、杨一樑买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初46号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款175000元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，扣划了被执行人范文周的银行存款1127.05元，该款支付诉讼费及执行费，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十日
书记员 傅丽蕾（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3871号
原告：徐文学，男，1960年2月4日出生，汉族，务农，住天津市宁河区。
被告：王志强，男，34岁，汉族，司机，住天津市蓟县。
被告：高淑霞，女，成年人，住天津市蓟县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部，住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04商业。
被告：中国人民保险有限公司北辰支公司。
原告徐文学与被告王志强、高淑霞、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部、中国人民保险有限公司北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。徐文学于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文学自愿要求撤回对被告王志强、高淑霞、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部、中国人民保险有限公司北辰支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文学撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐文学负担。
审判员 段 薇
二〇一七年十一月一日
书记员 赵会君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第1645号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人渡部政幸，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告吴建辉。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2011年11月8日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年2月18日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月18日，初次还款日为2011年12月19日；每月还款金额为人民币897元，最后一次还款金额为人民币883元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、2011年11月9日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币9800元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年4月16日，被告尚欠原告本金人民币9035元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9035元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建辉应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 马晓棉
广东省深圳市罗湖区人民法院
判决书
二○一三年八月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4674号
原告：蔡天富，男，1944年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所实习律师。
被告：张铖，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：蔡勤建，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（现在永安监狱服刑）
原告蔡天富与被告张铖、蔡勤建案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月2日立案。原告蔡天富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡天富撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年八月十日
书记员 林飞虹（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2915号
申请执行人ＸＸ鹤
被执行人梅思香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04137号，依法向被执行人梅思香发出执行通知书，责令被执行人梅思香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅思香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅思香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1476号
原告李建军，男，回族，1972年7月18日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区。
被告泰安天乐城旅游文化置业有限公司内蒙分公司，社会统一信用代码×××,住所地内蒙古自治区。
分公司负责人韩涛。
委托代理人张尚臣，男，汉族，1964年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇，系该公司副总经理。
本院于2018年7月5日立案受理了原告李建军诉被告泰安天乐城旅游文化置业有限公司内蒙分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李建军于2018年8月7日向本院自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李建军的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费2516.59元，减半收取的1258.29元，由原告李建军负担。
审判员 陈继平
二〇一八年八月七日
书记员 巴 鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执341号
申请执行人：芜湖腾达架业有限公司,住安徽省芜湖市弋江区马塘镇。
被执行人：安徽华冶建设工程有限公司,住安徽省马鞍山市金家庄工业园南区。
本院在执行申请执行人芜湖腾达架业有限公司与被执行人安徽华冶建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为600000.00元，未到位执行标的600000.00元，已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、责令被执行人报告财产；经查询，被执行人无银行账户存款、房产、车辆；已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执779号
本院在执行申请执行人洪庆基与被执行人刘军为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁14民终1082号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月二日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1355号
申请执行人：徐从丰，男，1946年124月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人崔爱珍与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6998号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：陈学根，男，1964年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈光伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李小茂，男，1981年2月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈学根、陈光伟、李小茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈学根、陈光伟、李小茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈学根立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息和逾期利息（截止2016年2月23日的利息为36802.82元，2016年2月23日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈光伟、李小茂对上述借款本金200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈学根以生产经营为由向原告借款200000元；借款期限自2013年11月19日起至2015年11月18日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈光伟、李小茂出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年2月23日，本案借款尚欠本金200000元、利息36802.82元。
被告陈学根、陈光伟、李小茂未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告陈学根、陈光伟、李小茂在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈光伟、李小茂出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈学根借款后未按约返还借款本息，被告陈光伟、李小茂亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈学根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年2月23日为36802.82元，从2016年2月24日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈光伟、李小茂对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈光伟、李小茂承担保证责任后，有权向被告陈学根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告陈学根负担，被告陈光伟、李小茂负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十二月一日
代书 记员 金丹露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永华
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付守坤
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常桂芬，系原告付守坤的妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大庆
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛泰
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单用颛
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世新
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国君
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学斌
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋昭华
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淼
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦林
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢晓明
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹桂香
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红军
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关馨
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张力新
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贞花
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光明
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫淑婵
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安旭
上述21名再审申请人诉讼代表人：李永华、付守坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳水务集团有限公司
法定代表人：陈阳，系该公司董事长。
一审第三人：沈阳世众建业管理有限公司
法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。
一审第三人：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司
负责人：辛国良，系该公司总经理。
再审申请人李永华、付守坤、常桂芬、刘大庆、薛泰、单用颛、赵世新、刘国君、秦学斌、宋昭华、孙淼、秦林、鄢晓明、邹桂香、徐红军、关馨、张力新、张贞花、李光明、赫淑婵、安旭与被申请人沈阳水务集团有限公司（以下简称“水务集团”）、一审第三人沈阳世众建业管理有限公司（以下简称“世众建业公司”）、一审第三人国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“沈阳供电公司”）供用水合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终11958号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永华、付守坤、常桂芬、刘大庆、薛泰、单用颛、赵世新、刘国君、秦学斌、宋昭华、孙淼、秦林、鄢晓明、邹桂香、徐红军、关馨、张力新、张贞花、李光明、赫淑婵、安旭申请再审称，其是电表的实际使用人，是适格原告，其已缴纳二次加压电费，收取的水费已包含了二次加压电费，其有权主张权利，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，申请人主张收取的水费已包含了二次加压电费，其有权主张权利，本案在询问时，申请人均表示供水公司正常供水，其用水权利实际上并未受到侵害，其要求水务集团供水的主张缺乏事实依据。关于申请人主张其是电表的实际使用人，是适格原告，其已缴纳二次加压电费问题，本案在一审庭审时对于涉案水泵房的电费承担问题，供电公司述称其与世众建业公司之间签订的供用电合同，申请人并非该合同主体，其无权代供电公司向其他民事主体主张权利，故原审裁定并无不当，对申请人的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李永华、付守坤、常桂芬、刘大庆、薛泰、单用颛、赵世新、刘国君、秦学斌、宋昭华、孙淼、秦林、鄢晓明、邹桂香、徐红军、关馨、张力新、张贞花、李光明、赫淑婵、安旭的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 姚 军
审 判 员 朴海花
二〇一八年十月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。