wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)青羊行初字第200号
原告熊刚。
被告成都市公安局，住所地：成都市青羊区。
法定代表人左正，该局局长。
委托代理人祁辉，该局工作人员，一般授权。
被告成都市公安局金牛区分局，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周国军，该局局长。
委托代理人廖长兵，该局工作人员，一般授权。
委托代理人吕科佳，该局工作人员，一般授权。
原告熊刚因认为被告成都市公安局（以下简称市公安局）、成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛区公安局）对其报警的处理存在不作为、乱作为行为一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼。本院立案后，于2016年1月5日分别向被告市公安局和被告金牛区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日9时，原告在走到金琴路时突然遭到喻xx的殴打，原告进行了正当防卫，喻xx还打电话叫人来殴打原告。原告在当日9时11分拨打“110”报警，9时30分，警察把本人带到金牛区公安局抚琴路派出所。在原告多次催促下，警察才通知喻xx一起到派出所。派出所仅对双方各做了笔录，对喻xx打人的行为根本睁一眼闭一眼。原告为此多次到成都市青羊区人民法院，但该院对原告不理不睬。故请求法院判决被告赔偿原告误工费700万元、车费70万元、精神损失费7000万元。
被告市公安局辩称，原告诉被告的行政行为发生在2013年12月23日，距离其提出行政诉讼已有2年，原告提起的行政诉讼已超过诉讼期限。被告未参与整个案件处理，原告也未向被告申请复议，市公安局不是本案法定被告。请求法院驳回原告诉求。
被告金牛区公安局辩称，被告2013年12月23日就原告报警依法进行接警、出警，并就此案开展相关调查工作，在此过程中并未发现原告所称喻xx对其殴打的违法事实，所以被告派出所对此案作其他处理。被告在接到原告的报警后已依法履行了法定职责，原告合法权益并未受到损害，原告申请国家赔偿的理由不成立，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告熊刚因认为被告市公安局、金牛区公安局对2013年12月23日其报警的处理存在不作为、乱作为，应依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）第二十三条的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条的规定提起诉讼，原告于2015年12月23日向本院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、第二十六条第一款规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王盈盈
＼n安徽省阜阳市颍州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）州民一初字第00548号＼n原告：陈保华，女，住阜阳市颍州区。＼n被告：刘磊，男，住阜阳市颍州区。＼n被告：武艳梅，女，住址同上。＼n本院在审理原告陈保华诉被告刘磊、武艳梅民间借贷纠纷一案中，原告陈保华于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告陈保华的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈保华撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2520元，合计2545元由原告陈保华负担。＼n审判长邓先勤＼n审判员周彪＼n人民陪审员田韩斌＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员王伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保162号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人王献权，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡双山村。
申请人毛井和与被申请人王献权买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王献权在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121001923119上的存款冻结2100.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王献权在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121001923119上的存款冻结2100.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 光
处理过的文书
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3156-1号
原告亚大塑料制品有限公司。
地址：涿州市松林店镇。
法定代表人赵延成，该公司董事长。
委托代理人王延凤，该公司法务。
被告长垣县通用天然气有限公司。
地址：河南省新乡市长垣县大道与南京路交叉口西北角。
法定代表人ＸＸ。
原告亚大塑料制品有限公司诉被告长垣县通用天然气有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日立案后，原告于2018年8月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理3948元，减半收取计1974元，诉讼保全费1470元，共计3444元，由原告负担。
审 判 长 高献辉
审 判 员 万一鸣
人民陪审员 李航员
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 硕
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢154号
李祥祥、徐真平、徐真理：
申请执行人李祥祥与被执行人徐真平、徐真理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初256号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐真平、徐真理逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李祥祥向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余的44305元（含执行费1003元），本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即申请人李祥祥承诺在扣除以前法院已执行的款项外，被执行人徐真平按约定再付清40000元后，放弃其余执行请求，本案宣告执行完毕；徐真平承诺协议达成后三日内一次付清40000元。案件执行费1003元由李祥祥承担。协议达成后，徐真平按约定支付了该40000元，申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢154号执行案件执行完毕，于2018年8月15日结案。
二〇一八年八月十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6313号
原告：刘孟林，男，1938年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师，特别授权。
被告：陈克晓，男，1965年2月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：樊录生，男，1966年2月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市汽车运输公司第七分公司，住所地：平顶山市新华区四矿口（北200米路东）。
法定代表人：赵中央。
委托诉讼代理人：熊国安，系该公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司），住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
法定代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师，特别授权。
原告刘孟林诉被告陈克晓、樊录生、平顶山市汽车运输公司第七分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘孟林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘孟林撤回起诉。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月十四日
书记员 周淑利
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中刑执字第0520号＼n罪犯殷锁明，现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省金坛市人民法院于2010年1月25日作出（2010）坛刑初字第19号刑事判决，以被告人殷锁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1001号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利改为四年。＼n执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷锁明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加剥磁钢劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯殷锁明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯殷锁明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。且该犯系老年犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯殷锁明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年10月7日起至2022年4月6日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长孟进＼n审判员张乐一＼n代理审判员李伟＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员戎艳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第334号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李杰，男，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日8时15分许，被告人李杰在铁路上海站10号候车室K290次列车检票口处，趁被害人许某某排队检票不备，窃得其右后侧裤袋内现金人民币30元，得手后即被反扒民警当场抓获，抓捕过程中李杰将右手中的赃款迅速扔在地面上，民警拾获钱款并将李杰带至公安机关。涉案赃款现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人李杰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李杰拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人李杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月20日起至2015年12月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一五年十二月一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢53号
申请执行人：陈某某,男,1966年9月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：赵某某,女,1963年12月2日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈某某于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，依法扣划了被执行人赵某某银行存款4224.73元，剩余部分申请执行人陈某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月十六日
书记员 陈亚军
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）寿商初字第100-1号＼n原告寿光市蔬菜协会。＼n被告河北三河市菜营蔬菜专业合作社。＼n本院在审理原告寿光市蔬菜协会诉被告河北三河市菜营蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河北三河市菜营蔬菜专业合作社银行帐户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人孙永恒所有的寿房权证寿光字第××号房产一处、寿国用（2009）第（05）00207号土地使用权一处提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告河北三河市菜营蔬菜专业合作社银行帐户存款500000元或查封其等值财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不＼n停止裁定的执行。＼n审判员张健＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员李翠英
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执520号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：普兰店市南山路94号。
法定代表人：阎大玮，系该行行长。
被执行人：车忠喜，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：蔡运秀，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：鲍绪波，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：鲍绪伟，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：于志勋，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：张远庆，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称：邮政储蓄）与于志勋、蔡运秀、鲍绪波、车忠喜、鲍绪伟、张远庆金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2014）普民初字第2621号民事判决书，约定被执行人于志勋、蔡运秀、鲍绪波、车忠喜、鲍绪伟、张远庆向申请人支付欠款23921.95元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人于志勋、蔡运秀、鲍绪波、车忠喜、鲍绪伟、张远庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政储蓄于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年2月1日、6月14日、6月29日分别对被执行人于志勋、蔡运秀、鲍绪波、车忠喜、鲍绪伟、张远庆的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人于志勋、蔡运秀、鲍绪波、车忠喜、鲍绪伟、张远庆无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月22日将被执行人于志勋、蔡运秀、鲍绪波、车忠喜、鲍绪伟、张远庆纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于志勋、蔡运秀、鲍绪波、车忠喜、鲍绪伟、张远庆经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人邮政储蓄亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十三日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第329号
原告许取珍，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。被告许惠明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陆杏英，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告唐利民，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告许浩，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告许取珍与被告许惠明等相邻关系纠纷一案中，原告以被告已自行拆除争议围墙为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许取珍撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一四年一月二日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
无法律条文
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1344号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
陈凤菊，女，1982年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2013年9月至2017年1月物业服务费累计欠费41个月共计6904.07元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告陈凤菊三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费6904.07元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈凤菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 潘天碧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23686号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平。
委托代理人梁洪坤。
委托代理人张雅琦。
被告张顺利，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告张顺利物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二中执督字第00454号＼n申请人夏子豪，男，1987年9月11出生。＼n被执行人赵新燕，女，1972年9月16日出生。＼n北京市东城区人民法院受理执行的夏子豪与赵新燕劳动争议纠纷一案（2013东执字第01059号），申请执行人夏子豪以北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n申请人夏子豪称：（2012）东民初字第05910号判决生效后，被申请人仍拒不给付申请人工资，故申请人向执行法院申请强制执行。被执行人将其个人财产恶意转移，导致法院无财产执行。至今已超过六个月未执行完毕，现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行，以维护申请人合法权益。＼n经审查查明：执行法院二〇一二年十月二十六日作出的（2012）东民初字第05910号民事判决确认：“一、自本判决生效之日起七日内，赵新燕给付夏子豪二〇一二年二月二十六日至二〇一二年四月七日期间的工资人民币四千七百九十三元一角；二、自本判决生效之日起七日内，赵新燕给付夏子豪二〇一一年九月三十日至二〇一二年四月七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币一万八千元整；三、自本判决生效之日起七日内，赵新燕给付夏子豪解除劳动合同经济补偿金人民币三千元整。”后赵新燕不服执行法院作出的判决向本院提起上诉，本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）二中民终字第19311号判决，判令驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请人夏子豪向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年2月22日立案执行。＼n执行中，执行法院依其调查结果，依法查封了赵新燕名下车牌号为NY26**的汽车一辆（档案登记轮候查封，该车辆由北京市中燃兴液化气销售有限公司采取民事保全措施）及位于×××房屋一套（该房屋已抵押给北京首创投资担保有限公司，抵押金额人民币270万元。现居住人为被执行人赵新燕、其子、其父）。另，赵新燕每月将其部分收入交至执行法院。除上述财产外，被执行人赵新燕名下暂无其他可供执行的财产。申请人夏子豪亦未向执行法院提供可供执行的财产线索。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人夏子豪所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回申请人夏子豪提出的提级执行申请。＼n审判长贾奕良代理审判员周祖继代理审判员高明＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员龙泽淼
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执902号
中国农业银行股份有限公司杭州分行与何涧信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初324号判决书，于2018年3月6日立案执行。现因被执行人何涧已履行生效法律文书确定的义务（案款3270.3元、罚款600元、案件受理费50元、申请执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审409号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人何绍荣、朱有松。
被执行人骆立新。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月6日作出义环罚字[2017]420号行政处罚决定，认定:2017年8月11日，我局执法人员对被执行人经营的加工厂进行检查，发现该厂投资额48.6万元人民币，于2017年4月建设，2017年5月投产。主要生产设备：混泥土搅拌设备1套、铲车1台。主要生产工艺：锌沙、石子、水泥-
搅拌-
成品。于2017年4月建设，2017年5月投产。主要生产设备：混泥土搅拌设备1套、铲车1台。该建设项目未编制建设项目环境影响报告表，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币12200元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年5月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月6日作出的义环罚字[2017]420号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5310号
原告：任争时男，1952年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州景华物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路1号水产大厦903单元。
法定代理人：林某。
委托诉讼代理人：仵荣银，公司员工。
原告任争时与被告福州景华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告任争时于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任争时撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告任争时负担。
审判员 吴灵婧
二〇一八年一月二十六日
书记员 林彦琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10242号
原告：张小君，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张添寿，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告张小君为与被告张添寿定作合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张小君到庭参加了诉讼。被告张添寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款人民币50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系加��包装盒的商户，被告系生产钟表的业主。双方从2016年就有业务往来，截止2016年8月16日，被告尚欠原告货款55000元。后经原告多次催讨，被告于2017年3月21日亲笔出具了欠条一份，约定于2017年年底结清。之后，被告支付了5000元，剩下的50000元货款至今未予支付。
被告张添寿未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未出庭进行质证，视为对上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来。2017年3月21日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告货款55000元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭。欠条上载明：截止2016.8.16止，欠张小君货款55000元（货在义乌签收）送货单已由本人收回，货款于2017年底结清，否则可向义乌市人民法院起诉等内容。嗣后，被告仅支付了5000元，余款50000元经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案原、告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款50000元的事实清楚，证据充分，依法应当予以支付。原告主张被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张添寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：
被告张添寿于本判决生效后十日内支付原告张小君货款50000元并赔偿利息损失（自2018年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张添寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一八年八月二日
书记员 郑玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市。
负责人董芳，行长。
委托代理人栗元林，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行职工。
被告赵东亮，男，1981年2月11日生，汉族。
第三人于天华，女，1955年12月30日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告赵东亮、第三人于天华金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告赵东亮、第三人于天华的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告赵东亮、第三人于天华的起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10831号
原告：袁孟强，男，1983年9月21日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人：易晓斌、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金建忠，男，1968年5月3日出生，汉族，住义乌市。
原告袁孟强与被告金建忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案。原告袁孟强于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁孟强的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁孟强撤诉。
案件受理费654元（已减半），由原告袁孟强负担。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月二日
代书记员 刘 霞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1531号
原告：陈灿妹，女，1989年10月30日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：彭志森，男，1966年9月12日出生，汉族，住云浮市郁南县。
第三人：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告陈灿妹与被告彭志森、第三人傅金洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈灿妹于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈灿妹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈灿妹撤诉。
案件受理费100元，由原告陈灿妹负担。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 陈树强
人民陪审员 周少云
二〇一七年六月二日
书 记 员 邓广华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0802民初7684号
原告：张殿文，男，1955年11月出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县，公民身份号码xxx，电话：xxx。
委托代理人：李建光，男，1969年7月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码xxx，电话：xxx。
被告：周立军，男，1973年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx，电话：xxx。
原告张殿文与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张殿文诉讼代理人李建光、被告周立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元及利息（从2017年8月26日起至清偿之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日被告向原告借款50000元，一直未还，后被告于2017年8月26日在和原告计算本利后重新给原告出具了65000的借条，此后原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告周立军辩称，我欠原告借款属实，但是我现在没有履行能力。我与原告的借款约定利息为月利率2分。
本院认为，本案被告周立军向原告张殿文借款有其出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任，故原告要求被告偿还本金以及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告周立军于本判决生效后三十日内偿还原告张殿文借款本金50000元，并从2016年5月2日起至还清款之日止，按照月利率2分承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告周立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈龙一月二十四日
书记员 郑 金 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审5号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局
被执行人葫芦岛蟠桃山综合农林专业合作社
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2016]205号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年5月27日对被执行人葫芦岛蟠桃山综合农林专业合作社作出了连林罚字[2016]205号《林业行政处罚决定书》,要求:1、限60日内恢复林地原状；2、林业行政罚款49400元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年5月27日向被执行人送达了连林罚字[2016]205号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]205号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]205号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年一月十日
书 记 员 李玉鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3111号
罪犯曹能超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁0213刑初第80号刑事判决，认定被告人曹能超犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（判决前后各缴纳一万元）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯曹能超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曹能超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹能超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹能超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹能超准予假释（假释考验期限至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初753号
原告：王玉庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民慧东路188号广博大厦一楼102室。
主要负责人：沈卫国，经理。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
原告王玉庆与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险鄞州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王玉庆、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉庆向本院提出诉讼请求：1．判令平安保险鄞州支公司赔偿王玉庆维修费48,480元、拆解费4,848元、施救费4,400元、评估费2,424元，共计60,152元；2．诉讼费由平安保险鄞州支公司负担。诉讼过程中，王玉庆变更第1项诉讼请求为维修费16,500元、施救费4,400元，共计20,900元。事实和理由：2018年2月1日赵桂福驾驶津Ｃ×××××号福田牌大货车行驶至天津市宁河经济开发区“天钢”公司原料车间2号门前发生交通事故造成该车损坏。该事故由天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出第1202219201800201号道路交通事故认定书认定赵桂福负事故全部责任，一切损失自负。津Ｃ×××××号福田牌大货车系王玉庆所有，王玉庆将该车挂靠在天津旺隆国际货运代理有限公司，并为该车在平安保险鄞州支公司投保了一份商业险，此次事故造成的损失在保险合同赔付范围内，平安保险鄞州支公司应按实际损失赔付王玉庆各项费用。
平安保险鄞州支公司辩称，津Ｃ×××××号福田牌大货车在本司投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，但王玉庆不能提供司机赵桂福的从业资格证，故本司不承担赔偿责任，因为保险条款明确约定应具有相应的驾驶、从业资格的人驾驶有年检合格的车辆，非此种情况保险公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｃ×××××福田牌重型自卸货车挂靠在天津旺隆国际货运代理有限公司，登记所有人为天津旺隆国际货运代理有限公司，但实际所有人为王玉庆。该车在平安保险鄞州支公司投保了机动车商业保险及不计免赔险，其中机动车损失险保险限额270,300元，天津旺隆国际货运代理有限公司为被保险人，保险期间自2017年12月16日0时起至2018年12月15日24时止。2018年2月1日赵桂福驾驶津Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车驶入“天钢”公司原料车间2号门时，该车前部左侧与同时进入2号门的李西伍驾驶的津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车右侧相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定赵桂福负事故全部责任，李西伍无事故责任。天津旺隆国际货运代理有限公司同意将本案理赔款直接支付给王玉庆。
由于此次事故王玉庆产生如下损失：车辆损失16,500元、施救费4,400元，共计20,900元。
本院认为，王玉庆作为车辆实际所有人，保险事故发生时对保险车辆具有保险利益，有权要求保险人履行理赔义务。平安保险鄞州支公司对王玉庆请求的保险金数额20,900元无异议，但提出王玉庆未提交司机赵桂福的从业资格证，故拒赔。从业资格证的规定不是法律、行政法规禁止性规定，平安保险鄞州支公司未提交对该免责条款向投保人尽到解释说明义务的证据，故该条款不发生法律效力。
综上所述，王玉庆要求平安保险鄞州支公司赔偿损失20,900元，属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持。平安保险鄞州支公司免责条款的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效后十日内一次性向王玉庆支付保险金20,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.50元，减半收取计161.25元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年八月十三日
书记员 薄 璐
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初367号
原告：井雪松，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，高中文化，住灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：灵璧县灵西粮食购销有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：毛强，系该公司经理。
原告井雪松与被告灵璧县灵西粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告井雪松向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付土方工程施工款161775元及同期银行贷款利息573758元（2011年5月1日至2016年12月31日）合计2191508元，直至履行完毕之日止。
事实和理由：被告下属单位七里粮站院内西南角有一水塘，根据经营需要予以填平。经过友好协商，2011年2月10日双方签订了《七里粮站水塘填埋工程合同书》，约定由原告以包工包料方式承包，工程造价约为15万元（以决算为准），工期自2011年2月25日至2011年3月25日。合同签订后，我按约定时间施工完毕，经过决算费用为161775元。此后数次催要，但被告总是借口推脱。根据以上事实，结合法律规定，请依法判决支持原告诉求。
本院经审查认为，原告起诉灵璧县灵西粮食购销有限公司，按照其提供的地址，根本没有该单位，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定，
驳回原告井雪松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年三月二日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他40号
申请执行人：陈盛昌，男，1986年4月22日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：文平，广西弘景律师事务所律师。
被执行人：广西桂润土地开发有限公司。住所：北海市工业园区香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍，该公司总经理。
申请执行人陈盛昌与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为北海市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂05民终471号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年3月23日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂05民终471号民事判决书即申请执行人陈盛昌与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粵0229执522号
中国平安财产保险股份有限公司：
申请执行人蔡志先、黄东花与你公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计859513.51元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已将赔偿款及诉讼费共859513.51元巳付清给申请执行人，此案本院结案处理。
特此通知。
二〇一八年二月五日
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1315号
原告：廖波，男，1990年6月7日生，汉族，住龙南县。
被告：廖纯，男，1989年4月25日生，汉族，住龙南县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告廖波与被告廖纯民间借贷纠纷一案中，因被告廖纯下落不明，本院依法告知原告廖波办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。原告廖波逾期未办理公告手续并拒绝交纳公告费，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖波负担。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李小丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保51号
申请人:张金录，男。
被申请人:晁亚锋，男。
申请人张金录于二〇一八年八月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晁亚锋在本院其他案件中应领取的赔偿款106122.1元采取财产保全措施。申请人张金录已提供担保。
本院经审查认为，申请人张金录的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人晁亚锋由本院暂管的（2018）陕0304民初452号案件赔偿款中的106122.1元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王中林
二〇一八年八月十五日
书记员 高 博
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执250号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢贤科，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省广汉市高坪镇。
本院在执行被执行人谢贤科犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初132号刑事判决书移送执行，要求对被执行人谢贤科违法所得500元予以追缴。经查：通过总对总查询被执行人银行无足额财产，不动产管理中心无房地产登记信息，车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产，且被执行人目前正在服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年八月十六日
书记员 冯劲豪
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第339号＼n罪犯马平战，男，1978年4月1日出生于山东省济阳县，回族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇〇三年一月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第19号刑事判决，以被告人马平战犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二○○六年、二○○九年、二○一○年、二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马平战在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马平战在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯马平战自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子。＼n本院认为，罪犯马平战在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯马平战减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张晓
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1284号＼n原告：李某甲，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。＼n被告：吕某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n原告李某甲与被告吕某离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍认识订婚，于2005年1月31日经郓城县民政局办理结婚登记手续。婚前没有见过面，无感情基础。结婚后因原告和被告性格不合，经常吵架拌嘴。虽然于婚后生育男孩李某乙，但并没有改善原被告的关系；相反因孩子出生家庭琐事增多，原被告关系更加恶化，原被告已分居生活将近三年。综上，原告与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，要求和被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，可以不要求被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。＼n被告吕某没有向本院递交民事答辩状，也没有参加开庭审理。＼n经审理查明，原告李某甲与被告吕某经人介绍认识订婚，于2005年1月31日经政府登记结婚，结婚证字号为（2005）鲁郓结字第003185号。原被告于2006年4月14日生男孩李某乙。原告申请的证人司某、李某丙、李某丁到庭作证。证人司某证明：原被告刚结婚时感情还不错，2010年夏天原被告开始吵架，2010年9月份被告说是回娘家了，再也没有找回来。原被告没有和好的可能了。证人李某丙证明：原被告生气吵架，作为邻居我曾多次去他们家劝架。后来被告离开家，已经三年了。他们没有和好的可能了，婚生男孩李某乙一直跟随李某甲生活。证人李某丁证明：吕某离开家已经三年了，李某甲家里人去吕某的娘家叫过几次也没叫回来。本院依法调查了被告的母亲秦某，秦某表明：婚后原被告夫妻关系还行，从前他们的孩子随我生活，现在随原告的母亲生活。原被告的关系不行了，分居有两三年了。因为夫妻感情不和，李某甲打我闺女，不然她也不会离开家。这几年吕某连电话都没往家里打过，我们家里人都不知道她的下落。他们没有和好的可能了。＼n综上所述本院依法认定，原告李某甲与被告吕某经人介绍订婚，2005年1月31日经政府登记结婚，2006年4月14日生男孩李某乙（现随原告生活）。原被告婚后夫妻关系尚可，自2010年9月原被告因生气吵架分居生活，被告吕某下落不明，原被告因夫妻感情不和分居生活已逾两年，原被告已无和好可能。＼n本院认为，原告李某甲与被告吕某虽然自愿经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生育子女，且原被告婚后夫妻关系尚可，但是原被告因生气吵架分居，被告吕某下落不明，原被告因夫妻感情不和分居生活已逾两年，依法应认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告李某甲请求与被告吕某离婚，本院依法应当准许。原被告的婚生男孩李某乙现随原告生活，在原被告离婚后，其男孩李某乙由原告抚养为宜。原告表示可以不要求被告承担抚养费，是原告对其民事权利的处分，并不违背法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准许原告李某甲与被告吕某离婚。＼n二、原告李某甲与被告吕某的婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养。＼n案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长高天增＼n审判员梁尔怀＼n审判员李光军＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员候翠翠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执字133号之二
申请执行人王光军。
被执行人长阳鑫源矿业物资有限公司。住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人尚小华，董事长。
本院在执行申请执行人王光军与被执行人长阳鑫源矿业物资有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：1、被执行单位长阳鑫源矿业物资有限公司停止经营，厂区无人管理；2、被执行单位长阳鑫源矿业物资有限公司经查无房产、存款及其他可供执行的财产；3、本院已向有关单位发出执行裁定书提取被执行单位的关闭补偿款，款项尚待到位后执行；4、申请执行人也认可本院对被执行人单位的财产调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2015）67号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年六月十日
书记员 毛 东
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执255号之一
申请执行人王某，男，1984年1月7日生。
被执行人牛某，女，1988年3月20日生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第565号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人抚养费13800元（从2016年4月起至2018年3月止），并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月16日作出限制消费令及纳入失信人员名单决定书，本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月16日电话告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 盛雅梅
二〇一八年八月十七日
书记员 孙茂强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2935号
罪犯张洪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬慈刑初字第1269号刑事判决，以罪犯张洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币15000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张洪未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯张洪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张文雯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4641号
上诉人（一审原告）张海珍，女，1968年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人张海珍因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到张海珍寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。张海珍不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中张海珍主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为张海珍设定新的权利义务，故张海珍所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果张海珍认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。张海珍主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为张海珍主张的依据。
综上，张海珍对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张海珍的起诉。
张海珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3747号
上诉人（原审被告）郭克章，男，1965年5月29日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审被告）孙传山，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被上诉人（原审原告）郭金秋，男，1969年8月19日出生，汉族，住汶上县。
上诉人郭克章因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初538号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初538号民事判决。
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李美慧
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初192号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人赵荣贵，男，1964年2月16日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人赵荣贵犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人赵荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2017年1月8日10时许，被告人赵荣贵驾驶无号牌自卸三轮农用车（载孙某2，共二人）沿永三公路由永宁乡阿朝村方向驶往永宁乡大永宁村方向，当行至永三公路K7+510M处时，赵荣贵所驾车辆失控侧翻于道路东侧排水沟内，造成孙某2当场死亡、赵荣贵受伤、车辆受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定：赵荣贵在此次事故中负全部责任，孙某2在此次事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵荣贵无证驾驶机动车在道路上行驶，造成人员死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。
被告人赵荣贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪。未作辩解。
经审理查明，2017年1月8日10时许，被告人赵荣贵驾驶无号牌自卸三轮农用车载着孙朝荣沿泸西县永三公路由永宁乡阿朝村驶往永宁乡大永宁村方向，当行至永三公路K7+510M处，赵荣贵所驾车辆失控侧翻于道路东侧排水沟，造成孙某2当场死亡、赵荣贵受伤、车辆受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，赵荣贵负全部责任，孙某2无责任。
2017年2月20日，经公安机关电话通知赵荣贵主动到泸西县公安局永宁派出所接受调查，
2017年1月11日，被告人赵荣贵与被害人家属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人赵荣贵赔偿了被害人家属各项经济损失人民币56000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实2017年1月8日10时28分，尹某报警称在泸西县永宁乡阿朝村委会箐脚有一辆三轮农用车发生侧翻，死亡一人，经了解三轮农用车系赵荣贵所驾驶、死者名叫孙某2。泸西县公安局于同年2月20日对该案立案侦查。
2．到案经过，证实2017年2月20日，民警电话通知赵荣贵到泸西县公安局永宁派出所接受调查，赵荣贵主动到案并如实供述犯罪事实。
3．证人尹某的证言，证实2017年1月8日9时55分左右，赵荣贵打电话给他说三轮农用车翻车，孙某2受伤，叫他来送孙某2去医治。他打电话报警并到现场查看，孙某2已经没有气了。
4．证人孙某1的证言，证实孙某2是他父亲。父亲出事时他没有在现场，待他赶到现场时才知道父亲所乘坐的车是一辆蓝色的无号牌的三轮车，车主是赵荣贵。
5．驾驶人信息查询结果，证实经泸西县公安局交通警察大队查询，赵荣贵具有准驾车型为D的驾驶资格证，当前状态为正常。
6．机动车销售统一发票，证实事故车辆系由赵彬达于2016年3月20日以16000元购买。
7．血样提取登记表及照片，证实2017年1月8日，交通警察对被告人赵荣贵进行抽血送检。
8．司法鉴定意见书及告知，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，孙某2死因分析推断为交通事故机械性外力作用头面部、胸部及肢体致头颈部损伤联合胸部损伤死亡。双方当事人对以上鉴定意见均未提出异议。
9．司法鉴定检验报告书及告知，证实经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵荣贵血样（检材）定性检验未检出乙醇，含量为0mg/100ml。双方当事人对以上鉴定意见均未提出异议。
10．司法鉴定意见书及告知，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，三轮农用车转向系及制动各损坏部件均为肇事时被撞坏，其余部件完好，功能有效，未发现该车存在导致事故发生的突发性机械故障。双方当事人对以上鉴定意见均未提出异议。
11．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于泸西县永三线K7+510M路段。
12．交通事故认定书及复核告知书，证实经泸西县公安局交通警察大队认定，赵荣贵负事故的全部责任；孙某2在此事故中无责任。双方当事人未提出异议。
13．协议决定书、谅解书，证实经赵荣贵与受害人家属孙某1自愿协商达成赔偿协议，赵荣贵一次性赔偿因孙某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失56000元，并已全部履行；孙某1对赵荣贵的犯罪行为表示谅解。
14．被告人赵荣贵的供述，证实2017年1月8日，他驾驶三轮车要去泸西县永宁乡永宁村赶集，在永宁乡阿朝村委会遇到孙某2，孙某2上了他的车坐在副驾驶位，因为是熟人，他就没有说什么。当车行驶至小箐脚路段，车辆正在下坡，感觉没有刹车，他就把车开去擦道路左侧的路沿，车辆就发生侧翻。他被孙某2压在下面，他叫孙某2没有回答，只是哼哼。他爬出车外，打电话给村总支书记尹某并告诉其车辆出事了，叫书记来拉孙某2去医院抢救。过路的客车驾驶员帮助打电话给永宁乡卫生院，医生一会就来到现场，经医生检查孙某2救治不了，他被送到泸西县人民医院救治。
上列证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人赵荣贵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未注册登记的机动车在道路上行驶，在没有限速标志、标线的道路上未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵荣贵犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵荣贵经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人死亡造成的全部经济损失并获得谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵荣贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏庆
人民陪审员 雷 华
人民陪审员 戴勇强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈克丽
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4504号
原告：苏州市相城区黄桥益友精密机械厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田开发区。
经营者：晁博站，男，1981年11月26日生，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：苏州润禄自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路1号。
法定代表人：纪凤云。
本院在审理原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂与被告苏州润禄自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂于2017年8月31日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币702元，由原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李方园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1835号
原告张亮，男，1978年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海柏高装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐莉。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告张亮与被告上海柏高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张亮负担。
审判员 袁白薇
二〇一六年一月四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民申字第39号＼n再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张玉臣。＼n再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨连梅。＼n再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨金秀。＼n再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张邯。＼n法定代理人：杨金秀，系张邯母亲。＼n再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张雪源。＼n法定代理人：杨金秀，系张雪源母亲。＼n被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝文彬。＼n被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭俊芳。＼n被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝明亮。＼n法定代理人：郭俊芳，系郝明亮母亲。＼n被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝明阳。＼n法定代理人：郭俊芳，系郝明阳母亲。＼n再审申请人张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源因与被申请人郝文彬、郭俊芳、郝明亮、郝明阳雇员受害责任纠纷一案，不服本院于2013年7月18日作出的（2013）邯市民二终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源申请再审称，原审适用法律错误，遗漏诉讼请求。原判决只解决了雇员伤害纠纷问题，二审法院已认定了郝新房的行为侵害了张丰勇的生命权，就应当对再审申请人的损失承担赔偿责任。对因郝新房的过错给再审申请人造成的损失未予审理，径行驳回，没有法律依据。据此，请求对本案依法再审。＼n被申请人郝文彬、郭俊芳、郝明亮、郝明阳答辩称：原判决适用法律正确，所出具的文书具有公正性。应当驳回申请人的再审申请。＼n审查查明：郝新房系张丰勇的雇佣司机，郝新房系郝文斌的儿子，郭俊芳的丈夫，郝明亮、郝明阳的父亲；张丰勇系张玉臣、杨连梅的儿子，杨金秀的丈夫，张邯、张雪源的父亲。2008年10月17日，郝新房驾驶张丰勇所有的挂靠在邯郸市滏运物流中心的冀D×××××冀D×××××号重型半挂牵引车，未按照交通规则操作规范安全驾驶，逆向行驶至青兰高速公路济南方向25KM＋888M处时与道路上设置的路障发生相撞，造成车辆严重损坏及车上司机郝新房、乘车人张丰勇当场死亡的交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队黄岛大队作出第3750868200800012号交通事故认定书认定，因郝新房的一方的过错而导致的交通事故，应承担事故的全部责任；张丰勇不承担事故责任。＼n本院认为：郝新房驾驶张丰勇的车辆同张丰勇一起往山东送货，双方之间形成的是一种劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”根据该规定，如果提供劳务一方因故意或者重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。郝新房驾驶车辆发生交通事故，该案中张丰勇作为接受劳务一方（雇主）应承担无过错责任。郝新房作为提供劳务一方（雇员）违反交通规则驾驶车辆逆向行驶造成其和张丰勇死亡、车辆损坏的重大交通事故，郝新房在事故中承担全部责任，故其存在重大过错，应减轻接受劳务一方（雇主）张丰勇的赔偿责任。该事故提供劳务一方的各项损失共计137324元，作为接受劳务一方（雇员）应承担损失的60%，即137324×60%=82394.4元。郝新房作为提供劳务一方（雇员）具有重大过错，即应承担各项损失的40%，即137324×40%=54929.6元为宜，以减轻接受劳务一方（雇主）的赔偿责任。杨金秀作为张丰勇的妻子，在张丰勇死亡之后，其作为雇主应承担赔偿责任。据此，本院依法作出（2013）邯市民二终字第568号民事判决并无不当。＼n综上，张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n代理审判员张志华＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员杨月才
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第21号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人彭俊。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人薛建东。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2606号起诉书指控被告人彭俊犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人彭俊及其辩护人薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月20日17时许，李某（已判）、张某夫妇与杨某甲、海翠娥夫妇在瑞安市仙降街道革兴西街桥头因琐事发生争执，继而互殴。随后，杨某甲打电话召集杨某乙、巩某帮忙。李某的妻弟即被告人彭俊见状伙同李某等人持钢管、刀等物对杨某甲、杨某乙、巩某进行殴打，期间，被告人彭俊持刀砍杨某甲头部一刀致伤。经法医鉴定，被害人杨某甲主要损伤为左侧颞顶部一创伤长13cm，并致左侧顶叶挫裂伤，左侧顶部急性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨粉碎凹陷性骨折，硬脑膜破裂（已行开放性颅脑损伤清创术），其损伤程度属重伤；被害人巩某主要损伤有右前臂一创伤长13cm，并致右尺侧屈腕肌腱断裂，其损伤程度属轻伤；被害人杨某乙主要损伤有左眼眶外侧一创伤长2.5cm及左眼球结膜出血，其损伤程度未达轻伤；被害人海翠娥主要损伤有右臀部软组织损伤，其损伤程度未达轻伤。＼n案发后，被告人彭俊于2013年6月21日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿被害人杨某甲、巩某经济损失共计人民币8万元，两被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实，被告人彭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、巩某、杨某乙、海翠娥的陈述，证人李某、张某、海吾书、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，出警单，同案犯李某的刑事附带民事判决书，调解协议书，收条，谅解报告书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭俊结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭俊案发后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人薛建东相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人彭俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年12月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长戴卫国＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员蔡蕾
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞塘诉保字第4-1号＼n申请人戴其云。＼n被申请人郑祥松。＼n申请人戴其云与被申请人郑祥松申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人郑祥松名下的坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：××号，产权证上注明已抵押）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人郑祥松名下的坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：××号），限制其办理过户、设立抵押等手续。＼n申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员萧方训＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员潘仁珠＼n
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执975号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人王海龙，男，1977年10月3日出生。
被执行人赵薇，女，1980年9月2日出生。
被执行人赵志强，男，1950年1月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王海龙、赵薇、赵志强公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字00115号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：借款本金人民币1000万元整；贷款期内欠付利息共计人民币131980.45(其中二〇一五年七月十九日应付未付利息64813.78元，二〇一五年八月十九日应付未付利息67166.67元)；自二〇一五年八月十九日起至债务清偿之日止的罚息(根据《额度贷款合同》约定，逾期罚息利率为该合同约定的借款利率水平上加收50%)；复利，二〇一五年七月十九日应付未付利息64813.78元自二〇一五年七月十九日起至该笔利息清偿之日止的复利；二〇一五年八月十九日应付未付利息67166.67元自二〇一五年八月十九日起至该笔利息清偿之日止的复利(根据《额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为该合同约定的借款利率水平上加收50%)；申请执行人为实现债权、担保权而实际发生的费用(根据《额度贷款合同》约定，包括公证费、律师费、执行费等)。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人王海龙、赵薇、赵志强，送达了执行通知，并查封了被执行人王海龙、赵薇、赵志强名下三套房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。申请人广发银行股份有限公司北京分行也未能提供被执行人王海龙、赵薇、赵志强可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执975号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2874号
原告：左修峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：尤云彬，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告左修峰与被告尤云彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左修峰到庭参加诉讼，被告尤云彬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
左修峰向本院提出诉讼请求：判令尤云彬偿还借款本金260000元。事实和理由：尤云彬因经营需要，分别于2010年3月9日、2015年4月14日先后向左修峰合计借款260000元，同时出具借条，约定于2015年12月27日前还清借款，嗣后，尤云彬分文未还，经左修峰多次催讨未果，故诉至本院。
尤云彬未作答辩。
本院经审理查明事实如下：尤云彬于2010年3月9日向左修峰借款200000元、2015年4月14日借款60000元，合计向左修峰借款260000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。尤云彬结欠左修峰借款260000元未还，事实清楚，本院予以确认。尤云彬经本院依法传唤拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤云彬应于本判决生效之日起五日内返还原告左修峰借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由尤云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 黄 立
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4228号
原告：梁永志，男，1962年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司总经理。
被告：刘云松，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
原告梁永志与被告濉溪恒鑫置业有限公司（以下简称濉溪恒鑫公司）、刘云松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁永志及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼；濉溪恒鑫公司、刘云松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永志向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还借款本金60万元及利息26.4万元（利息按月息2%计算，自2014年9月13日起暂计算至2016年9月12日），2016年9月12日以后的利息计算至借款还清之日止；2.本案律师费8000元由两被告承担；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告借款60万元，合同约定：借款期限为六个月，按月付息，月息为2%，到期本息一次结清。另约定，被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。利息被告已付至2014年9月13日，后一直拖欠支付本息，经原告多次催要未果，显属违约。
濉溪恒鑫公司、刘云松未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，濉溪恒鑫公司因经营（开发房地产）需要向梁永志、孙君华借款，双方签订借款合同，约定月利率2%，期限六个月，自2014年3月13日至2014年9月12日，每月付息一次，到期本息一次结清；同时约定，如借款人未按合同规定偿还借款本息时，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。当日，梁永志即通过孙君华的银行账户向濉溪恒鑫公司提供借款60万元，濉溪恒鑫公司同时向梁永志出具了相应的收据。借款后，濉溪恒鑫公司按月支付利息至2014年9月13日。2016年1月30日，刘云松在原告所持有的上述借款合同中书写：“本合同延续至2016年9月12日”，同时加盖濉溪恒鑫公司印章。期限届满后，濉溪恒鑫公司未予还款。
另查明：梁永志为实现债权支付诉讼代理费用8000元。
上述事实，有梁永志提供的借款合同、收据、转款凭证、委托代理协议、代理费发票、证人证言及梁永志的当庭陈述在卷佐证，且濉溪恒鑫公司、刘云松未提出异议，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，梁永志按照约定向濉溪恒鑫公司提供了借款，濉溪恒鑫公司与梁永志之间的民间借贷关系成立并生效，濉溪恒鑫公司应当按照约定履行还款义务。综上，对梁永志要求濉溪恒鑫公司偿还借款、利息及承担为实现债权支付的诉讼代理费用的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，梁永志陈述，刘云松系濉溪恒鑫公司法定代表人，所借款项用于公司房地产开发，故本院对其要求刘云松承担偿还责任的诉讼请求不予支持。濉溪恒鑫公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告濉溪恒鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁永志借款60万元及利息（按年利率24%，自2014年9月14日计算至实际付清之日止）。
二、被告濉溪恒鑫置业有限公司承担原告梁永志为实现债权支付的诉讼代理费用8000元。
三、驳回原告梁永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元、公告费400元，由被告濉溪恒鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4180号
上诉人（原审被告）河北居美园林绿化工程有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市南小河村北，组织机构代码：738728030。
法定代表人马艳玲，董事长
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）李魁，男，1970年3月6日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）马集乡中旺石材加工厂，住所地：嘉祥县马集镇薛庄村，组织机构代码：783483255。
负责人庞翠巧，该厂厂长
共同委托代理人（特别授权）苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
上诉人河北居美园林绿化工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第614号民事判决。
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李美慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00881-8号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于江秀红申请执行扶养费纠纷一案，本院于2015年11月18日以3600元为限冻结了被执行人王世斌在中国农业银行10×××74账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王世斌在中国农业银行10×××74账户存款3600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2163号
原告上海银行股份有限公司宝山支行。
负责人丁兵，行长。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
委托代理人张涵清，上海创言律师事务所律师。
被告孙晓平，女。
被告叶成发，男。
原告上海银行股份有限公司宝山支行诉被告孙晓平、叶成发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人查志贤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宝山支行诉称：原告（贷款人）与被告孙晓平（主借款人、抵押人）、叶成发（共同借款人、抵押物共有人）于2008年1月22日签订《个人商业用房担保借款合同》，约定两被告向原告借款人民币（以下币种相同）35万元用于购买位于本市宝山区某路＊＊号＊＊＊＊室的房屋，借款期限为120个月，并以上述房屋作为借款抵押物。2008年2月26日，原告依约向被告孙晓平发放贷款35万元。两被告自2013年1月起未按约还本付息，至2013年4月时已连续4期拖欠贷款本息。经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金210，813.79元；2、两被告支付原告截至2013年4月26日的利息5，022.29元、逾期利息181.28元；3、两被告支付原告自2013年4月27日起至款项清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；4、若两被告不能履行上述还款义务，要求就两被告抵押的上海市宝山区某路＊＊号＊＊＊＊室房屋实现抵押权；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告上海银行股份有限公司宝山支行向本院提交如下证据：
1、2008年1月22日原告与两被告签订的个人商业用房担保借款合同一份，合同约定被告因购买宝山区某路＊＊号＊＊＊＊室房屋向原告借款35万元，并以所购房屋作为借款的抵押担保，合同第32条第1款约定了若被告连续3个月或累计6个月未履行还款义务，原告有权要求被告提前归还全部贷款和其他应付款项，被告未偿还的原告有权依法处分抵押物。合同第48条约定了利息的计算方式，第53条约定了逾期利息的计算方式，被告叶成发作为被告孙晓平的配偶及共同借款人在合同的共同借款人及抵押物共有人处签字确认。证明两被告与原告的抵押借款合同关系。
2、上海市房地产登记证明他项权利一份，证明两被告将购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，登记日期为2008年2月13日。
3、借款凭证一份，证明原告于2008年2月26日向被告孙晓平的帐户内发放了35万元贷款。
4、打印时间为2013年4月26日的客户逾期明细，证明被告孙晓平自2013年1月20日起至2013年4月20日间，连续4期未还款，截至2013年4月26日尚欠原告贷款本金210，813.79元（其中到期本金为10，342.38元）、利息5，022.29元、逾期利息（包括本金罚息、利息罚息）181.28元。
5、两被告的公民身份信息认证报告，证明两被告的户籍信息。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的个人商业用房担保借款合同合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款，两被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求两被告按照合同约定提前归还尚余全部贷款本金和利息、逾期利息并依法对所抵押房产行使抵押权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓平、叶成发共同归还原告上海银行股份有限公司宝山支行借款本金210，813.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙晓平、叶成发共同支付原告上海银行股份有限公司宝山支行截至2013年4月26日的利息5，022.29元、逾期利息181.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙晓平、叶成发共同支付原告上海银行股份有限公司宝山支行自2013年4月27日起至款项清偿之日止，按合同约定计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孙晓平、叶成发届期不履行上述付款义务的，原告可与两被告协议，以本市宝山区某路＊＊号＊＊＊＊室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；上述房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分仍由两被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，540元、公告费600元，合计诉讼费5，140元（原告已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中刑执字第0570号＼n罪犯沈海浪，现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年2月3日作出（2010）新刑初字第0052号刑事判决，以罪犯沈海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1026号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈海浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯沈海浪在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯沈海浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯沈海浪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年4月29日起至2018年10月28日止），剥夺政治权利改为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孟进＼n审判员张乐一＼n代理审判员李伟＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员戎艳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1326号
申请执行人平江县卫生和计划生育局
被执行人朱宝良，地址平江县。
被执行人朱晚华，地址平江县。
平江县人口和计划生育局与朱宝良、朱晚华行政非诉案由一案,平江县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）湘0626行审85号已经发生法律效力。由于被执行人朱宝良、朱晚华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县人口和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行裁定文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱宝良、朱晚华的财产进行了查证：未发现被执行人朱宝良、朱晚华有财产可供执行
本院认为，本案被执行人朱宝良、朱晚华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱宝良、朱晚华新的财产线索，申请执行人平江县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 霞
二〇一八年二月六日
书记员 顾尉娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2987号
原告葫芦岛市棉花有限责任公司
法定代表人刘文学
被告曹凤国
被告柴晓
本院在审理原告葫芦岛市棉花有限责任公司与被告曹凤国、柴晓热力合同纠纷一案中，原告葫芦岛市棉花有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市棉花有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一七年一月十日
书记员 蔡博
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第719号
申请执行人龚学侠。
被执行人ＸＸ。
龚学侠与ＸＸ离婚纠纷一案。本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河