wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3571号
原告王永育。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告余小华。
被告湖南宏通广夏房地产开发有限公司。
住所地：长沙市芙蓉区五一大道名汇达大夏***房。
法定代表人肖共田，该公司总经理。
原告王永育与被告余小华、湖南宏通广夏房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员曾小阳共同组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告王永育及委托代理人肖品祥，被告余小华到庭参加了诉讼，被告湖南宏通广夏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永育诉称，原告于2014年7月31日和8月7日两次分别借款438万元和7万元给肖共田，约定月利率2.5%，被告余小华和湖南宏通广夏房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任，借款到期后，肖共田未履行还款义务，二被告也未履行担保责任。原告现请求二被告承担保证人的担保责任，支付本金445万元和相应的利息。
经审理查明，2014年7月31日原告王永育借款438万元给肖共田，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5％计算，同时合同中还约定由被告余小华及湖南宏通广夏房地产开发有限公司承担该笔借款的连带保证责任，保证期限为两年。事后，原告王永育通过银行转账向担任公司财务总监的余小华银行账户转账438万元。2014年8月7日王永育再次借款7万元给肖共田，由肖共田出具借条，借条约定：借款期限至2014年9月1日止，月利率为2.5％，由余小华及湖南宏通广夏房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期限为两年。该笔借款为现金支付。借款到期后，借款人肖共田以及担保人均未履行自己相应的责任。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借款合同、借条、银行转账凭证，以及原告王永育和被告余小华的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原告王永育与肖共田的民间借贷关系合法有效，被告湖南宏通广夏房地产开发有限公司、余小华对肖共田的借款承担连带保证责任，该保证责任尚在担保期限之内，肖共田在借款到期后未履行还款义务，二被告应当承担连带保证责任。原告王永育要求按照月利率2％计算利息，自愿放弃了部分利息是原告对自己权利的处置，本院予以认可。本案中利息的计算从2014年7月31日起至2014年8月7日以本金438万元按月利率2％计算为23360元，从2014年8月8日起至2015年11月30日止按本金445万元月利率2％计算为1403233元，利息共计为1426593元，以后利息以本金445万元按月利率2％计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南宏通广夏房地产开发有限公司、余小华在本判决生效后10日内共同连带偿还原告王永育借款本金445万元及算至2015年11月30日的利息1426593元，其余利息按本金445万元以月利率2％计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53529元，财产保全费5000元，均由被告湖南宏通广夏房地产开发有限公司、余小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 曾小阳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1073号
原告张起发，男，汉族，生于1962年6月29日，无业，住址宝鸡市金台区。
被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，无业，家住宝鸡市金台区，现下落不明。
原告张起发诉被告李现秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张起发到庭参加了诉讼。被告李现秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告以有急事为由，向原告提出借款12万元（原告借亲戚钱给被告），他本人愿意将xx路x号院x号楼x单元x楼东户房屋作为抵押，经本人同意后，双方签订了借款协议书。借款期限为一年，按季度付给原告利息。9月6日到期后，原告前往被告处讨要利息，其公司员工交给原告一封被告所写信件，信中说因其经营不善，负债累累，不得不卖掉公司财产，远走他乡，钱等到挣到以后再还。到此，原告方知被告从宝鸡消失，再也无法联系。无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、判令其归还借款120000元整；2、相关诉讼费用由被告承担；3、结清欠款所发生的借款利息由被告一并偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、收条、借款协议书各一张。用以证明原告向被告发放借款的事实。
2、被告向原告所手书信件一张。用以证明被告原意向原告还款的事实。
被告未到庭答辩亦为提交书面答辩意见；
对原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年5月12日，被告李现秋以有急事为由，向原告借款五万元。并出具借条一张，内容为：“借据今借到武一平人民币现金55000元，（大写）伍万伍仟元整，息已结清，借期一年”。当日原告武一平给付被告李现秋人民币50000元，双方口头约定借款利息为5000元，并写入借条中。后原告多次向被告主张还款，被告至今未还，原告诉至本院。
2015年6月6日，被告李现秋以有急事为由，向原告张起发借款12万元，双方签订《借款协议书》，协议中约定原告向被告支付借款120000元，借期一年，双方约定借款利息为月息2.5%。被告向原告出具收条一张，内容为“收条今收到张起发人民币：壹拾贰万元整￥120000元，2015年6月7日至同年9月6日利息已付”。原告向被告支付借款111000元，扣除借款利息9000元。后原告多次向被告主张还款，被告至今未还，至原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订了《借款合同》，原告将借款支付给被告，被告向原告出具了收条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，被告应当按照双方约定归还原告借款本息，但被告未按照约定归还原告本息，显属违约，应当承担民事责任，原告请求被告归还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但关于借款的本金数额应按照实际出借金额111000元计算。关于借款利息，双方在借款协议中约定了借款利息，对原告要求被告支付借款期间利息的请求本院予以支持。但双方约定借款月息为2.5%，换算成年息为30%，该约定超过法律规定的借贷年利率24%，对原告请求被告支付超过借贷年利率24%部分的利息本院不予支持。对原告要求的借款期间的利息应认定为111000元×24%=26640元，减去被告已支付的9000元，被告还应支付利息17640元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条判决如下：
一、被告李现秋于判决生效之日起三日内偿还原告张起发借款人民币111000元及借款期间的利息17640元。
二、驳回原告张起发的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费560元，共计3800元由被告李现秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 芳
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执702号
朱玉华、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司：
本院执行的朱玉华申请中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十五日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1860号之一
原告：张素珍，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。
原告：林玲，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张素珍（系原告林玲母亲），住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。
原告：林宜忠，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张素珍（系原告林宜忠母亲），住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。
被告：林先锦，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人：林春兰，女，1960年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人：林先铭，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人：林春妹，女，1954年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张素珍、林玲、林宜忠与被告林先锦、第三人林春兰、林先铭、林春妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张素珍、林玲、林宜忠于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张素珍、林玲、林宜忠在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素珍、林玲、林宜忠撤诉。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由张素珍、林玲、林宜忠负担。
审 判 长 陈其乐
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 苏德辉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韩智霖
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3281号
原告：林和法。
被告：王国成。
被告：李德伟。
原告林和法与被告王国成、李德伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告王国成归还借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2013年7月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告李德伟对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林和法到庭参加诉讼，被告王国成、李德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日，被告王国成因生意周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定：按月利率2%计息；借期至2014年12月30日止。被告李德伟以保证人的身份在借条上签名，约定承担连带保证责任。2012年10月5日，被告李德伟归还了本金30000元。被告王国成已支付借款利息至2013年6月30日。还款逾期后，被告王国成未能按约归还借款，保证人即被告李德伟亦未能履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国成在本判决生效后十五日内归还原告林和法人民币70000元并支付利息（利息自2013年7月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告李德伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王国成、李德伟负担；公告费300元，由原告林和法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈乙瑄
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1733号
申请执��人余姚同祥塑化有限公司，住所地浙江省余姚市。
被执行人上海方德自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。
余姚同祥塑化有限公司与上海方德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。权利人余姚同祥塑化有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求义务人上海方德自动化设备有限公司支付货款等共计436,165.20元。
本院于2016年4月6日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，执行中本院已扣划了被执行人名下存款389,800元。被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第2240号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年五月十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1585号
申请执行人许晓燕，市民。
被执行人姚于俊，农民。
本院在执行许晓艳与被执行人姚于俊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人姚于俊银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执277号
申请执行人袁志光
被执行人柯真尔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01734号，依法向被执行人柯真尔发出执行通知书，责令被执行人柯真尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯真尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯真尔（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××96的存款人民币3700650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月四日
书记员 陈莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1755号
原告刘贯（关）顺，男，1948年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会。
代表人刘得林，主任。
原告刘贯顺与被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘贯顺及其委托代理人崔景明到庭参加诉讼，被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贯顺诉称，原告原籍在大河刘村二组，在村中有宅基地一处，该宅基地东邻大路，西邻刘书勤，南邻刘四辈，北邻刘全成。原告在宅基地上建有北屋两间（折合60平方米），从小一直在此居住，后来原告应征入伍到新疆并在那工作。现原告已进入花甲之年，准备落叶归根，返乡居住，回家之后却发现自己的房屋被别人扒掉，并建成楼房，经询问得知，2001年经时任干部刘老国、刘国安擅自作主将原告的宅基给了本村刘四辈使用。被告在没有征求原告意见的情况下，显然侵害了原告的合法权益，造成原告无安身之处，原告请求法院判令被告赔偿原告房屋及宅基地损失240480元。
被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会未答辩。
经审理查明，原告自幼在被告二组生活，家里有宅基地一处，建有草房两所。1968年原告应征入伍，复员后落户到新疆，1985年后全家人都到新疆生活，1991年将父亲送回，不久即去世。因房子长时间无人居住，2001年经时任村干部将原告家的宅基地批给了邻居刘四辈，2004年刘四辈在该宅基地上又翻建了房屋。原告得知自己的宅基地被村委批给刘四辈后，找村委干部协商解决，一直未果。近两年因郑州航空港区建设，被告村需拆迁，按照拆迁政策，宅基地上有房屋的按照相关规定进行补偿，没有房屋的，或应该享有宅基地而实际还没有获批的，按政策可以享有一处空宅的补偿款240480元。因原告家的宅基地被村委批给了刘四辈，没有获得补偿款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告家的宅基地及房屋属于原告的财产，被告在原告不在家的情况下，未经原告同意将原告的宅基地又批给刘四辈，致使刘四辈根据被告的批划，在原告的宅基地上又翻建了房屋，导致原告丧失了对宅基地及房屋占有、使用的权利，被告的行为侵害的原告的物权，造成了原告不能根据相关政策获得宅基地及房屋的补偿，原告可以请求损害赔偿。原告要求按照被告村一处空宅的补偿标准240480元计算损失，符合实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘贯顺宅基地及房屋损失二十四万零四百八十元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王全义
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初220号
原告朱庆民，男，生于1952年7月30日，汉族。
被告王攀登，男，生于1990年9月5日，汉族。
本院在审理原告朱庆民与被告王攀登民间借贷纠纷一案中，原告朱庆民向本院提出申请，自愿撤回对被告王攀登的起诉。
本院认为，原告朱庆民申请撤回对被告王攀登的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱庆民撤回对被告王攀登的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱庆民负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 卉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1934号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：张标滨，男，1982年6月15日出生，汉族，福建省华安县人，住福建省惠安县。
被执行人许丽萍，女，1984年3月12日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与张标滨、许丽萍社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审15号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审15号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4051号之一
申请执行人王金发，男，1958年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人孟文波，男，1965年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王金发与被告孟文波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)宝民一(民)初字第4072号民事判决，已经发生法律效力。权利人王金发于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人孟文波房款、案件受理费共计人民币800,270元及利息。
本院受理后，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人孟文波现无业，名下无银行存款、股票等财产信息。现我院已冻结其在上海市宝山区大场镇场南村的股份及分红，扣押车牌号皖KMXX**车辆，现依申请执行人意愿，已将车辆解除扣押，并将被执行人孟文波列为失信被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索。
本院认为，因被执行人孟文波无业，名下均无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。待找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第4072号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00995号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李旻，男，1978年10月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2005年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放；2006年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年5月22日刑满释放。因本案于2014年5月19日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月3日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1027号起诉书指控被告人李旻犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人李旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李旻应黄某的要求，为了获取毒品吸食而帮助其代购海洛因，在收取其200元后，从他处购得一包海洛因，后于2014年5月19日13时40分许，在本市渝中区宏声巷xx号x-
x附近，从该包海洛因中分出净重为0.06克的海洛因贩卖给黄某，后被民警捉获。民警从李旻身上查获其获利的净重为0.12克的毒品海洛因。被告人李旻归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人李旻的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李旻在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书、本院（2006）中区刑初字第647号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人黄某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取记录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李旻明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李旻归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止）
二、对涉案毒品海洛因0.18克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨岚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7880号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C9、10、11号。组织机构代码770639433
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人张钰恒，该公司职员。
被告沈德宝，男，1962年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告沈德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托代理人张钰恒到庭参加了诉讼。被告沈德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付自2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费2152元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由;原、被告双方系物业服务关系，原告是河西区黑牛城道立达博兰苑小区的物业管理公司，被告系该小区业主。现原告已按照《天津市住宅物业服务合同》的约定履行了自己应尽的义务，原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提交证据如下：１、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在该小区服务是合法有效的，并约定了权利义务；2、天津市河西区博兰苑小区业主会出具的关于延续上年度物业合同的协议一份，证明2012年7月20日至2013年2月23日事实服务及收费标准；3、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋为被告所有；4、受案通知，证明原告催要过物业费；5、证明一份，证明原告催要过物业费。
被告沈德宝未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2011年7月20日起至2012年7月19日终止。多层住宅物业服务费收费标准为：基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.49元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.51元。2012年12月31日上述双方签订《关于延续上年度物业合同的协议》，约定“……在2012年7月20日至2013年2月23日期间出现的真空期，为确保业主和物业公司双方的利益，按原收费标准收费，特签订延续物业服务协议”。2013年1月1日，原告撤出立达博兰苑小区。被告系本市河西区黑牛城道立达博兰苑房屋产权人，房屋建筑面积123.77平方米。2016年5月23日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，经调解未果，原告诉讼来院要求被告给付自2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)2152元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为立达博兰苑小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已基本履行了物业服务义务，被告应负有依合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10％，即被告应给付原告自2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2048.10元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈德宝给付原告天津市立达信和物业服务有限公司自2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2048.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市立达信和物业服务有限公司承担2.5元，被告沈德宝承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 案 件 执 行 结 束 通 知 书
＼n（2014）鄂江夏执字第00394号＼n徐红霞、武汉广达缘商业经营管理有限公司：＼n徐红霞与武汉广达缘商业经营管理有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出夏劳人仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书已发生法律效力。因武汉广达缘商业经营管理有限公司未按期履行法律文书确定的义务，权利人徐红霞向本院申请执行，本院于2014年4月28日依法立案执行。＼n执行中，武汉广达缘商业经营管理有限公司于2014年5月23日向申请执行人徐红霞支付了全部款项。至此，本案执行完毕。＼n特此通知。＼n二〇一四年七月二日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1954号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：李波，男，1983年5月13日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑庆玉（曾用名郑小梅），女，1985年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与李波、郑庆玉社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审49号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审49号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2270号
罪犯黄永坚，男，1968年10月19日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年11月29日作出(2013)河连法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关因罪犯黄永坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
广东省惠东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1323执1809号
陈秋英、惠州市鑫宝基投资有限公司：
关于申请执行人陈秋英与被执行人惠州市鑫宝基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1323民初346号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人惠州市鑫宝基投资有限公司应向申请执行人陈秋英支付逾期交房违约金225125.1元为限，负担案件受理费3166元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且执行人惠州市鑫宝基投资有限公司已按和解协议履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
二〇一八年八月二日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初284号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体水电工，住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月9日12时50分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，经张家港市南丰镇东七公路由西向东行驶至三干河大桥东侧时，被民警当场查获。经鉴定，刘某某血液乙醇浓度为214mg/100ml。
被告人刘某某归案的如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人刘某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初181号
原告：杨高斗，男，1943年5月22日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。
被告：郑敦海，男，1957年2月10日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王盛源，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
原告杨高斗与被告郑敦海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨高斗的诉讼代理人刘青与被告郑敦海的诉讼代理人王盛源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨高斗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告1996年6月2日签订的买房契约合法有效；2、依法确认青岛市四方区河西街道小水清沟村405号房屋的拆迁相关权益归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年6月2日，原、被告签订买房契约，被告将位于青岛市四方区小水清沟村405号房屋卖给原告。该房屋包括正房四间，东西厢房各四间。东至东胡同，西至西胡同，南至王广秀房，北至郑敦贵房，地籍号11－49－405。契约签订后，原告支付全部购房款并入住该房屋直到房屋拆迁。因政策原因，该房一直未能办理土地使用证变更登记。
被告郑敦海辩称，双方确实签订了涉案房屋的买卖契约，但是签订了两份买卖契约。因当时原告只支付被告2万元购房款，剩余3.8万元至今未付，所以涉案房屋仍属于被告所有。拆迁的合同和拆迁交房验收手续均是由被告办理的，宅基地土地证也没有变更。我方确认双方的买卖合同有效，根据公平原则，我方同意按照原告已交付的购房款占总房款34.48%份额给原告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实无争议，本院予以确认：杨高斗与郑敦海同系一个村的村民。1996年6月2日，双方就郑敦海位于青岛市四方区小水清沟村405号房屋（以下简称涉案房屋）签订买房契约，约定郑敦海将正房四间、东西厢房2处四间，共八间以58000元的价格出售给杨高斗，为避税双方在买卖契约中将房屋价格写为8000元。合同中对于房屋四至也予以明确。买卖契约有证明人、立字人及原、被告签名。房屋买卖契约签订当日，杨高斗支付郑敦海购房款20000元，并由被告出具了收到条。
涉案房屋一直未办理集体土地建设用地使用权变更手续，使用权人一直登记在郑敦海名下，直至房屋拆迁。
2001年11月12日，郑敦海将户口从涉案房屋迁移至青岛市周口路69号10号楼1单元401户、402户内。2001年12月18日，杨高斗的女儿郑春燕的户口迁至涉案房屋内。
2010年，小水清沟村拆迁改造，涉案房屋在拆迁范围内。2011年3月24日，拆迁人青岛东昊房地产开发有限责任公司（甲方）与郑敦海（乙方）、拆迁组织管理人（丙方）青岛市四方区华清工贸总公司、鉴证方青岛市四方区人民政府河西街道办事处、拆迁承办人青岛市政工程动迁有限公司就涉案房屋签订小水清沟村房屋拆迁安置补偿协议，协议中除约定被告郑敦海选择就地房屋安置补偿方式外，还对于搬迁补助费、误工补助费、临时过渡补助费、速迁奖励费、补偿房屋安置面积等进行了约定。协议还约定，郑敦海须在2011年3月31日前将被拆迁房屋搬迁腾空并移交给拆迁人。因原、被告发生争议，涉案房屋的拆迁补偿款一直未予发放。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方签订房屋买卖契约后，房屋是否交付杨高斗管理使用。杨高斗提交的户口薄、青岛有线电视台用户证与证人证言能够相互佐证涉案房屋自杨高斗购买后即由杨高斗一家管理使用直至拆迁。而郑敦海虽然主张涉案房屋一直由其管理使用，但未提供充分的证据予以证实，对于涉案房屋内现只有杨高斗女儿郑春燕一人户口及杨高斗妻子王学美为涉案房屋有线电视用户也不能作出合理解释，故本院对于杨高斗所称自购买房屋后，涉案房屋一直由其一家人管理使用直至被拆迁的主张予以采信。2、关于涉案房屋购房款的支付问题。原告称在向被告支付20000元购房款时，收到条系由买卖契约的立字人郑可琪代书，由被告在“收款人”处签名。同时，38000元的欠条也是由郑可琪代书，由原告在“欠款人”处签名后，将欠条交由被告。在出具欠条一个月后，原告将38000元购房款支付给被告，被告将欠条归还给原告。被告承认收到条中的签名系本人所为，但对于收到条的内容称是原告写好让其签字，具体是何人书写不清楚。被告否认收到原告出具的欠条。被告并称，原告仅支付了20000元购房款，剩余的38000元购房款，多次向原告催要，原告均未支付。但被告未提交证据证明其多次向原告催要剩余购房款。本院认为，郑敦海没有提交证据证明其向原告主张过剩余购房款，结合原、被告签订买卖合同后，涉案房屋就交付由杨高斗一家管理使用至拆迁，时间长达20年之久的事实，原告关于购房款支付的陈述更为符合常理及交易习惯，故本院对于原告主张已付清购房款的陈述予以采信。
本院认为，杨高斗与郑敦海之间就涉案房屋签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。房屋买卖合同签订后，郑敦海已将房屋交付杨高斗管理使用，杨高斗也支付了相应的对价，能够认定杨高斗是涉案房屋的占有使用人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现杨高斗要求确认涉案房屋的拆迁权益归其所有，实际上是对郑敦海就涉案房屋所签订的拆迁安置补偿协议予以追认。故本院对于杨高斗要求确认涉案房屋的拆迁补偿权益归其享有的主张予以支持，郑敦海就涉案房屋与拆迁人青岛东昊房地产开发有限责任公司签订的小水清沟村房屋拆迁安置补偿协议（协议编号0706）项下的权益和义务应由杨高斗享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、杨高斗与郑敦海之间就青岛市四方区河西街道小水清沟村405号房屋签订的房屋买卖契约合法有效；
二、郑敦海就青岛市四方区河西街道小水清沟村405号房屋与拆迁人青岛东昊房地产开发有限责任公司签订的小水清沟村房屋拆迁安置补偿协议（协议编号0706）项下的权益和义务归杨高斗享有和承担。
案件受理费14736元，由被告郑敦海承担。（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 崔文光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1720号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：于景华，男，1966年7月7日出生，住淄川区。
被执行人：李素清，女，1966年7月30日出生，住淄川区。
被执行人：于景涛，男，1964年2月7日出生，住淄川区。
被执行人：张翠芝，女，1963年3月16日出生，住淄川区。
被执行人：刘峰，男，1973年11月12日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉于景华、李素清、于景涛、张翠芝、刘峰借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811恢140号
申请执行人郭红伟
申请执行人郭朝晖
被执行人夏胜涛
本院在执行郭红伟、郭朝晖诉夏胜涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年一月十一日
书记员 王 琳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第401号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张AA，男，1989年1月7日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月13日被中牟县公安局刑事拘留，分别于2015年4月16日、2015年10月23日和2015年11月3日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张AA犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人张AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年3月26日下午，被告人张AA以欲承揽中牟县广惠街北延生态廊道绿化工程中的铺设水管工程为由，采取阻止已分别承建该工程第一标段、第二标段的被害人祝欣欣、郭艳峰施工的手段，并以不让干工程须缴纳“提成款”相要挟，强行向祝欣欣、郭艳峰索要现金共计11000元。
2015年4月13日，被告人张AA到公安机关投案。2015年4月15日，张AA赔偿二被害人损失，取得了被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张AA的供述，被害人祝欣欣、郭艳峰陈述，证言张松强证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、谅解书及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张AA的行为已构成敲诈勒索罪，并建议本院对被告人张AA判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张AA对起诉书指控的事实、证据没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张AA以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，具有自首情节，已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张AA犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一五年十一月六日
书记员 张琨琪
重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）中区法民保字第00225号＼n＼n申请人朱本平，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市。＼n委托代理人李家明，重庆昆德律师事务所律师。＼n被申请人李建南，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市长寿区。＼n被申请人代冬梅，女，汉族，1976年11月30日出生，住重庆市江北区。＼n被申请人叶伦，男，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市长寿区。＼n申请人朱本平和被申请人李建南、代冬梅、叶伦民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人代冬梅所有的位于重庆市江北区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；＼n二、冻结被申请人李建南、代冬梅所有的位于重庆市长寿区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；＼n三、冻结被申请人李建南、代冬梅所有的位于重庆市长寿区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；＼n四、冻结担保人朱本明为申请人朱本平提供担保的位于重庆市渝中区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；＼n五、冻结申请人朱本平提供担保的位于重庆市渝中区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。＼n申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。＼n人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n审判员吴应强＼n＼n二○一四年七月九日＼n＼n书记员王露
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初143号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孟德瑞，男，1988年1月11日出生于天津市，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因犯聚众斗殴罪，于2009年11月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被天津市公安局河北分局刑事拘留，次日被监视居住。本院于2018年8月13日决定逮捕，并交付天津市公安局河北分局予以执行。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人孟德瑞犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院遵照天津市第一中级人民法院指定管辖的决定，立案受理。经本院审查，本案不宜适用简易程序，于2018年5月16日转为普通程序。天津市河北区人民检察院于2018年7月4日建议延期审理，同年7月20日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人孟德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟德瑞与程某系朋友关系。2018年1月31日14时许，被告人孟德瑞在天津市红桥区×××南里21门102号室内，以人民币500元的价格向程某贩卖淡黄色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安人员从被告人孟德瑞住处查获白色三星牌直板手机一部、电子秤一台、冰壶一个及毒资人民币500元；从程某处查获淡黄色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称重，上述毒品可疑物重0.336克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品、手机、电子秤、冰壶已被公安机关依法收缴及扣押。
上述事实，被告人孟德瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人程某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，扣押笔录、称量笔录、取样笔录、结果告知书，物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心的检验报告，现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书及被告人孟德瑞的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人孟德瑞违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟德瑞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟德瑞有故意犯罪的前科，可酌情从重处罚。被告人孟德瑞当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟德瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔双红
审 判 员 李金柱
人民陪审员 党恩辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1365号
原告韩卫强。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦17楼。
负责人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告韩卫强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝青梅、被告的委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有车辆（津N×××××号昊锐牌小轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔特约条款等险种，保险期间为2015年2月21日至2016年2月20日；车辆损失险保险金额136340元。2015年12月21日，原告驾驶保险车辆沿宝坻区周良庄镇水苑小区院内道路自南向北行驶至43号楼前遇张洪建驾驶蒙A×××××号高尔牌小轿车沿小区道路自西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：韩卫强负事故的全部责任。北京全天候保险公估有限公司评估保险车辆损失为13200元，原告支付保险车辆评估费1050元、施救费800元。原告起诉要求被告赔偿上述损失合计15050元（保险车辆损失13200元、评估费1050元、施救费800元）。
被告辩称，对原告投保和发生保险事故事实没有异议，被告核定保险车辆损失为6950元，同意赔偿原告保险车辆损失6950元。原告单方委托公估公司评估保险车辆损失，未通知保险公司到场，被告不予认可，申请重新评估保险车辆损失。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有保险单、交管部门责任认定书、北京全天候保险公估有限公司评估报告、评估费、施救费、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失经北京全天候保险公估有限公司评估，该公司具有车辆损失评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。被告并未提供证明北京全天候保险公估有限公司评估报告有悖客观真实的证据，被告申请重新评估保险车辆损失，本院不予准许。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。参照天津市救援施救标准，本院核定涉诉保险事故中保险车辆所支付的必要的、合理的费用如下：公估费1050元、施救费500元。保险车辆损失合计14750元，该损失未超过保险金额，原告负事故全部责任，扣除第三者车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金14650元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效后十日内赔偿原告保险金14650元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）中区法行非审字第00175号＼n申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。＼n法定代表人扈万泰，区长。＼n委托代理人王开宪，男，1956年8月20日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。＼n被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼。＼n法定代表人刘伟，所长。＼n被执行人谭崇义，女，1940年5月28日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。＼n第三人重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号民生商厦A栋4F。＼n法定代表人方明，董事长。＼n申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年6月27日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2014）34号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2014年3月11日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2014）34号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆英利辉利置业有限公司（以下简称英利公司）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所（以下简称解放碑房管所）以及谭崇义就重庆市渝中区自力巷25号402、402-1（含附房）房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人英利公司提供重庆市渝中区香江美地D1栋22-1号，建筑面积74.07平方米，或重庆市沙坪坝区井口经济桥52号，建筑面积84.05平方米住宅房屋安置被执行人解放碑房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按7500元／平方米执行。解放碑房管所与谭崇义应重新订立租赁关系。2、被执行人谭崇义自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区自力巷25号402、402-1（含附房）房屋交第三人英利公司拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年5月30日，申请执行人渝中区政府向被执行人谭崇义送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人谭崇义在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2014）34号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：＼n对渝中府拆裁（2014）34号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n人民陪审员罗永仁＼n人民陪审员曾炎一＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员吴杨＼n
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1123号
原告周某某，女，生于1989年9月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李凯，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市开县。
原告周某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人李凯、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2008年1月15日生育女儿罗某乙，于2009年12月办理结婚登记，于2010年3月生育儿子罗某丙。原、被告结婚初期感情一般，被告对原告不信任以及性格不和，双方经常打架角孽。原告在2015年遭被告殴打后到开县上班。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；婚生女罗某乙随原告生活，婚生子罗某丙随被告生活；夫妻共同财产依法处理。
被告罗某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女、起诉离婚情况属实。原、被告关系一直很好，原告近来务工时与他人有不正当关系。为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月15日生育一女取名罗某乙，于2009年12月29日办理结婚登记手续，于2010年3月10日生育一子取名罗某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告于2015年起诉离婚，本院审理后驳回其主张离婚的诉求。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记审查处理表复印件，本院制作的（2015）开法民初字第01256号民事判决书等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今近七年并且生育两个子女，建立了夫妻感情基础。双方虽然在结婚后产生过家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长。另外，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余化婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初21号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因本案，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛、刘臻，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人高某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人高某甲及其指定辩护人刘文湛、刘臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月1日晚，被告人高某甲与高某乙、高某丙、邓某（均已判刑）以及“吉旭”（另案处理）等人在丽水市经济开发区上桥溜冰场玩耍时，因高某乙的女朋友沈某及“吉旭”的女朋友“苏英”被杨某（已判刑）及李某（已判刑）、李杰调戏，双方发生了矛盾。李某从负责管理上桥溜冰场的叶某（已判刑）处拿了一把东洋刀先架在高某乙脖子上，后又持刀砍向被告人高某甲时，由于被告人高某甲躲闪而砍到自己的弟弟李杰的手臂。被告人高某甲以及高某乙、高某丙、邓某、“吉旭”等人见状就往溜冰场楼下逃，叶某、杨某、李某等人立即追赶上来，并持刀架在高某乙脖子上，就李杰被砍伤的事情双方僵持了十几分钟后各自散开。为了解恨，被告人高某甲与高某乙、高某丙、邓某、“吉旭”纠集高某丁、谭某、成某（均已判刑）等人手持砍刀等械具，来到上桥溜冰场楼下，与已在此等候并手持东洋刀、砍刀、铁棍等器械的杨某、董某以及李某等人进行械斗。在斗殴过程中，叶某明知董某、杨某等人又与被告人高某甲等人斗殴而为董某提供了一把东洋刀，而杨某被高某丁砍成轻伤。
上述事实，被告人高某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人高某甲的身份情况；2、被告人高某甲的供述与辩解，证明其伙同他人持械聚众斗殴的事实；3、证人成某、张某、高某丁、高某乙、高某丙、邓某、谭某、沈某、袁某、伍某、叶某、杨某、李某、董某的证言，证明被告人等人聚众斗殴的事实；4、辨认笔录及照片，证明同案犯高某乙等人对参与斗殴的相关人员进行辨认的情况；5、法医学鉴定书，证明杨某在聚众斗殴过程中被砍成轻伤的事实；6、现场指认笔录及照片，证明经杨某、高某丁指认，案发的地点为丽水市经济开发区上桥溜冰场楼下的事实；7、刑事判决书，证明同案犯高某乙等人已判刑的事实；8、抓获经过，证明被告人高某甲的归案情况。
本院认为：被告人高某甲结伙持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。故对被告人高某甲的指定辩护人提出对被告人高某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏小云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2732号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱盛强。
委托代理人（特别授权代理）：李顺利。
被告：陈赟。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告陈赟追偿权纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还垫付款项79338.16元；2、被告支付违约金23175元；3、被告支付利息15771.68元（暂计算至2015年8月19日，实际算至履行之日止）；3、被告承担律师费2000元。在庭审中原告主张诉请二、三一并主张，变更为被告支付从款项垫付之日起按年利率24%至判决确定还款之日的违约金，之后的按同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭审理。原告的委托代理人李顺利到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年6月26日签订《按揭购车服务合同》，约定如被告违约未及时还款，导致原告垫款或代为还款的，原告有权向被告追偿垫付款项，并要求原告承担经济损失（包含但不限于律师费、法院案件受理费等），原告按垫付金额的30%支付违约金。2012年7月10日，被告与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为105980元。工行拱宸支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年1月24日垫付11700元、2014年5月23日垫付16100元、2014年9月25日垫付17550元、2015年1月23日垫付12300元、2015年5月25日垫付19600元、2015年8月5日垫付2088.16元，共计垫付79338.16元。原告垫付后，向被告追偿，但被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，并支出律师费2000元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息79338.16元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应承担违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金至2015年8月21日，金额约为16040元，之后利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告因本案支出的律师费2000元损失，在合同中已明确由被告承担，故对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赟归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代垫款79338.16元并支付违约金16040元及利息损失（以79338.16元为计算基数，从2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈赟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元、公告费260元，合计2524元，由被告陈赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 徐 彬
二〇一六年一月十九日
代书 记员 谢燕宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8632号
原告：合肥瑶海区永军建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：李永军，男，1966年5月21日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴道桂（系李永军妻子），女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陶川，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴军，男，汉族，该公司员工。
原告合肥瑶海区永军建材经营部（以下简称“永军经营部”）诉被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司（以下简称“兴皖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告永军经营部的经营者李永军、委托诉讼代理人吴道桂到庭参加诉讼，被告兴皖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永军经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴皖公司立即向原告永军经营部支付拖欠的钢材款8677845元，并支付违约金（按银行同期贷款利率2倍自2012年3月15日至2016年3月15日，合计3311460元，至款清之日止）。永军经营部当庭自愿放弃一个月违约金，要求违约金以8677845元为基数，按银行同期贷款利率2倍自2012年4月15日起计算至款清时止；2、本案诉讼费及其他审理费用全部由被告兴皖公司承担。事实和理由：2011年5月9日，原、被告双方签订了建筑钢材购销合同，约定由永军经营部向兴皖公司供应被告在安徽省六安市霍邱县水门塘大酒店工程所需的建筑钢材。上述合同订立后，原告按照合同约定自2011年6月28日起至2012年1月12日供应钢材1960.7吨，钢材款合计总价人民币8677845元。双方于2012年1月15日对账确认兴皖公司尚欠钢材款8677845元，兴皖公司出具对账单一份。对账后，原告多次向被告催要钢材款，但被告总是以各种理由推脱，至今分文未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十三条之规定，根据原双方签订的建筑钢材购销合同第八条解决合同纠纷的方式之约定，原告特诉至法院，望判如所请。
兴皖公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原、被告双方签订了建筑钢材购销合同，约定兴皖公司向永军经营部购买建筑钢材，双方对供货方式、交货地点、验收标准、结算方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定自2011年6月28日起至2012年1月12日向被告供应钢材1960.7吨，钢材款合计8677845元。2012年1月15日，兴皖公司向永军经营部出具对账单一份，确认尚欠永军经营部钢材款8677845元。永军经营部以兴皖公司自对账后至今分文未付为由诉讼来院提出诉称之请求。
上述事实，有原告提交的建筑钢材购销合同、送货单、对账单及到庭当事人的陈述等证据在案佐证予以证实。
本院认为，永军经营部主张兴皖公司尚欠其钢材款8677845元未付，其提供的建筑钢材购销合同、送货单、对账单等证据能够证实，兴皖公司既未抗辩，也未提供证据反驳，故对永军经营部的该主张，本院予以支持。兴皖公司未按约付款已构成违约，理应承担违约责任，永军经营部主张违约金以8677845元为基数，自2012年4月15日起按银行同期贷款利率2倍支付至款清时止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告兴皖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海区永军建材经营部货款8677845元及违约金（以8677845元为基数，自2012年4月15日起按银行同期贷款利率2倍计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93740元，减半收取46870元，由被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1686号
申请执行人：本院生态资源（少年）庭。
被执行人：江国福，男，1975年3月23日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人江国福犯盗窃罪一案涉财产部分执行中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初236号刑事判决中“追缴赃物废铝6袋7块”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林丽丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初77号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张宝光，男，1987年7月14日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年12月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张宝光犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张宝光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月下旬，被告人张宝光在工作过程中使用同事杨某2的手机时，发现其有支付宝花呗，遂起窃取之意。后趁杨某2未留意之际，将杨某2手机支付宝付款的二维码拍下来，存到自己手机上，并在其手机上登陆杨某2的支付宝帐户，利用杨某2手机短信信息，将支付方式改为其自己的指纹支付。5月26日至6月8日期间，被告人张宝光先后在台州市黄岩区华润万家超市、新前正斌超市、北城正斌超市等地盗刷杨某2支付宝花呗十余次，共计人民币5355.88元。6月7日，被告人张宝光在黄岩区柔桥卷烟店内用杨某2支付宝借呗套取现金人民币5020元。累计盗窃杨某2支付宝里的人民币10375.88元。
另查明，2017年12月6日，被告人张宝光被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张宝光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人郑某1证言，支付宝帐单，辨认笔录，接受证据清单，手机截图，现场辨认照片，中国农业银行交易明细单，交易记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人的违法所得人民币壹万零叁佰柒拾伍元捌角捌分，予以追缴，返还被害人杨某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王锦萍
二〇一八年一月三十一日
代书记员 金富菊
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终419号
抗诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晟，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2003年1月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年2月24日因犯绑架罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年8月15日刑满释放。2015年10月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人陈晟犯非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，于2016年3月18日作出（2016）川0107刑初52号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实中确认了民事赔偿及谅解情况，但相关证据未经庭审质证或者在庭后征求各方意见，属程序违法，影响了公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初52号刑事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 陈曦
代理审判员 江建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈琛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第235号
原告薛岩,男,1986年7月16日出生,汉族,农民，住山东省枣庄市薛城区。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告薛岩因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告薛岩自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初37506号
原告：XXX，男，1953年6月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
被告：XXX，男，1965年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告XXX与被告XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘奇、徐子禹到庭参加了诉讼，被告XXX经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)过户登记至原告名下；2、被告支付原告迟延办理产证的违约金(从起诉日开始起算、以购房款人民币66.5万元为基数、按照日千分之五计算)；3.被告承担本案律师费5万元及诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买系争房屋，总价66.5万元，并约定于房屋交易限制期满后办理过户手续。合同签订后，原告按约支付购房款，被告将房屋交付原告使用至今。现系争房屋于2018年4月1日交易限制届满，但被告不配合过户，故原告诉至本院要求判如诉请。
被告XXX庭后来院辩称，其不同意过户，因为跟儿子两人无房居住，希望跟原告协商处理；购房款收到59万元，尚有尾款7.5万元未付；原告主张的违约金过高，希望调整；对律师费不认可，在起诉前其多次联系原告，但原告不予回应。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告XXX(买受人、乙方)、被告XXX(出卖人、甲方)签订了《配套商品房买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总价66.5万元，于签订合同二日内支付10万元、于2015年1月30日前支付49万元、办理过户手续当日支付7.5万元等。该合同第十三条第三项约定：“如在过渡期后，甲方在10日内应配合乙方办理产权过户，甲方每逾期一日向乙方办理过户(产权变更登记)手续，则甲方须向乙方支付该房屋预期市场价格转让总价款的千分之五作为违约滞纳金。甲方逾期20日以上未履行或者不予办理过户(产权变更登记)手续，视为甲方违约，则甲方作为过错方将承担全部的违约责任，违约责任见第十六条第二款。”该合同第十六条第二款约定：“甲方未按本合同约定履行义务的，则作为过错方将承担全部的违约责任，如乙方愿意继续履行该房屋买卖合同，仍接受该房屋，则甲方须承担之前不履行本合同而因此给乙方造成的全部直接或间接损失(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、咨询费、保险费、交通费等相关费用)，合同继续履行。”
2014年11月7日、2015年1月28日，原告转账给被告10万元、49万元，合计59万元，尚有尾款7.5万元未支付。
2014年11月7日，被告将房屋交付给原告居住使用。
另查明，系争房屋所涉《征收补偿协议》签订于2013年9月12日。2015年4月1日，系争房屋核准登记在开发商农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司名下。2015年12月11日，系争房屋登记在被告名下，面积54.13平方米，备注内载明“动迁安置房，3年内不得转让、抵押”。
还查明，原告因本案诉讼聘请律师并支付律师费5万元。
上述事实，由《征收补偿协议》、《配套商品房买卖合同》、收据、银行转账清单、房地产登记信息、庭审笔录等经庭审质证的证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原、被告签订的《配套商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。双方在合同中明确约定过渡期后被告在10日内应配合原告办理产权过户，经查系争房屋于2015年12月11日办理了以被告为权利人的房地产权证(小产证)，且2018年4月1日起即符合本市相关规定可以办理过户手续，故对于原告要求被告协助过户的诉请，本院予以支持。对于房屋尾款7.5万元，予以一并处理。
对于原告提出的要求被告支付自起诉日开始的逾期过户违约金的诉请，被告不同意支付，并认为若法院认定其存在违约，则约定的违约金计算标准过高，要求予以调整，本院认为，双方在合同中约定，在过渡期后10日内被告应配合原告办理产权过户手续，现被告不配合过户已构成违约，本院结合原、被告的意见及查明的事实，酌定违约金每日按房屋总价款的万分之三标准计算。
关于原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，根据双方在合同中的约定，如被告未按合同约定履行义务的，则作为过错方将承担全部的违约责任，现因被告不予配合过户导致本案诉讼，依据原、被告签订的买卖合同的相关约定及本市律师服务收费标准的相关规定，本院酌定律师代理费为2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决生效之日起十日内协助原告XXX办理将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至原告XXX名下的手续；
二、原告XXX于被告XXX办理上述第一项过户手续的当日支付被告XXX房屋尾款7.5万元；
三、被告XXX于本判决生效之日起十日内支付原告XXX自2018年5月17日起至本判决生效之日止以房屋总价66.5万元为基数按每日万分之三标准计算的逾期办理过户手续的违约金；
四、被告XXX于本判决生效之日起十日内支付原告XXX律师代理费2万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,950元，减半收取计5,475元，保全费5,000元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一八年八月十日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初72号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曾广亮，男，1983年4月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省广南县。2004年3月16日因犯故意伤害罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月6日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人曾广亮犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人曾广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年3月29日凌晨，被告人曾广亮结伙储年权、赵啟洪、陈明良（均已判刑）采用剪锁、接线的方式窃得失主骆桂峰停放在本县雷甸镇新利村白云桥组10号租房楼梯口的佳捷时电动车一辆，价值人民币800元。
2、2013年3月29日凌晨，被告人曾广亮结伙储年权、赵啟洪、陈明良采用接线的方式窃得失主沈文郎停放在本县雷甸镇新利村白云桥组29号租房楼梯口的佳捷时电动车一辆，价值人民币2380元。
3、2013年3月29日凌晨，被告人曾广亮结伙储年权、赵啟洪、陈明良采用接线的方式窃得失主陈卫平停放在本县雷甸镇新利村白云桥组22号门口的杭派牌电动车一辆，价值人民币500元。
4、2013年3月29日凌晨，被告人曾广亮结伙储年权、赵啟洪、陈明良采用剪锁、接线的方式窃得失主罗卫停放在本县雷甸镇新利村白云桥组25号门口的威震牌电动车一辆，价值人民币2125元。
综上，被告人曾广亮盗窃作案共四起，价值共计人民币5805元。
上述事实，被告人曾广亮在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、同案犯储年权、赵某、陈某1的供述、失主骆某、沈某、陈某2平、罗某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广亮结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾广亮虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 林芳琴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第479号
原告：张某，农民。
被告：胡某，农民。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2013年1月，经人介绍，原、被告相识。于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。自2013年2月初起至2014年3月7日，被告均在家生活。2014年3月8日早上8时许，发现被告离家出走。经多方寻找未果。由于双方婚前缺乏了解，婚后又沟通不够，双方几乎没有言语交流。被告不辞而别，估计也是对原告缺乏信心，没有感情所致。被告的行为实质上是一种“逃婚”行为。婚后，双方未置办共同财产，未生育子女。为解除这种名存实亡的婚姻关系，原告曾在2014年5月6日向贵院起诉，后撤诉。2015年1月6日再次起诉，贵院以感情破裂的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。自2014年3月8日起至今，原告仍联系不上被告。现再次诉求与被告离婚。
被告胡某未答辩。
经审理查明：被告系广西壮族自治区人。2013年1月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日浙江省松阳县民政局登记结婚。婚后双方在原告处共同生活，未生育子女。2014年3月，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年、2015年两次起诉与被告离婚，第一次原告撤诉，第二次本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、松阳县大东坝镇山头村村民委员会的证明、本院受理案件通知书、传票、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，短期内即结婚，双方婚前基础较差，婚后缺乏沟通，没有深厚的夫妻感情。2014年3月被告离家出走，至今下落不明，且原告现第三次起诉与被告离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 丁加亮
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱伟杰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执223号
申请执行人：陶洪莲。
申请执行人：杨树平。
申请执行人：姚林。
被执行人：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地;新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶洪莲、杨树平、姚林与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人陶洪莲、杨树平、姚林通过联合竞买以50400元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层D区184号、A区028号车位，其中陶洪莲、杨树平为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层D区184号车位的所有权归买受人陶洪莲所有；A区028号车位的所有权归买受人杨树平所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人陶洪莲、杨树平时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第245号
原告陈昔民,男,1973年3月3日出生,汉族,农民，住山东省郓城县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告陈昔民因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告陈昔民自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017湘05**民初2717号
原告：李富莲，女，1969年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：范广元，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告李富莲诉被告范广元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富莲的特别授权委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼，被告范广元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款53800元，支付2014年5月至2017年10月的利息33087元，合计86887元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告欠原告饲料款53800元，于2017年8月20日，原告与被告签订了还款协议，被告自愿用烤烟款偿还原告20000元，可被告违约至今未偿还一分钱，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。
被告范广元未予答辩。
经审理查明，原告从事饲料经营，自2008年起，被告在原告处购买饲料，至2014年5月，被告共欠原告饲料款53800元。2017年8月20日，经原告催收，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到李富莲饲料款人民币伍万叁仟捌佰元整欠款人：范广元2017年8、20号”。双方并于同日就还款时间进行了协商，在双方协商一致后，由他人代笔草拟了一份《还款协议》，协议内容为“还款协议经双方协商，本人范广元欠李富莲饲料款，自愿将卖烤烟还贰万元整，剩余限两年还清。如不还款，那么要从2014年5月份算起利息，每月按1分5利息结算。此协议有法律效力，到时候如有违约，李富莲可自行采取强制措施收回所欠款”，被告在该协议后写上了“此协议代笔2017至2019还清范广元2017.8.20号”。还款协议签订后，被告未按协议约定将卖烤烟款还原告饲料款，为此原告向本院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买饲料，原告按照被告的要求提供了饲料，原、被告双方已形成了事实上的买卖关系，且该买卖行为已经完成。被告在收取原告提供的货物后，未付清货款，经原告催收，被告向原告出具了欠条，并制定了还款计划，被告理应按还款计划偿还所欠原告的饲料款。本案双方约定的还款期限截止至2019年，原告起诉时还款期间并未届满。然而原、被告约定在2017年被告卖烤烟时还款20000元，至今被告卖烤烟款已全部到位，被告却未按还款协议的约定支付原告20000元，足以视为其以自己的行为表明不履行合同义务，原告作为货款的收取方，可以根据《合同法》第一百零八条的规定，提前收回所有货款，并在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原、被告在《还款协议》中约定，如违约，则被告自2014年5月起按每月1分5的标准支付利息，因此，对原告要求被告偿还货款53800元及承担自2014年5月至2017年10月的利息的诉讼请求，本院予以支持，自2014年5月至2017年10月53800元按月息1分5计算，利息为33087元（53800元×41个月×1.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范广元在本判决发生法律效力后十日内支付原告李富莲货款53800元，及承担2014年5月至2017年10月的利息33087元，合计86887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，减半收取986元，由被告范广元承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1592号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭明海，男，1980年9月30日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。2011年10月14日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月11日刑满释放。2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月10日刑满释放。因本案于2016年4月23日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1528号起诉书指控被告人彭明海犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人彭明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日凌晨5时许，被告人彭明海窜至中山市南头镇南粮宾馆旁的巷子内，盗走被害人陈某2停放在该处的喜马牌XM××××××125T－29型摩托车（价值人民币3500元）。不久，公安人员在该镇轻轨站附近路段将被告人彭明海人赃并获，并当场缴获被告人彭明海作案用的扳手、撬棍。破案后，公安机关缴回上述被盗赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人彭明海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某2的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗车辆及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2011）中二法刑一初字第310号、（2015）中二法刑二初字第269号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被害人陈某2提供的购买车辆发票、证人简某2、何某2的证言及辨认笔录、被告人彭明海的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明海无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭明海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭明海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭明海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭明海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭明海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具扳手、撬棒各1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶水娣
袁小燕
袁小燕
第1页共4页
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第225号
原告黄可发,男,1974年10月25日出生,汉族,农民，住浙江省苍南县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告黄可发因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告黄可发自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2285号
申请执行人:安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐静文，董事长。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：丁少辉，董事长。
被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：丁少辉，董事长。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文芹，董事长。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：丁少辉，董事长。
被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽盐业典当有限公司与安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、亳州昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹典当纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂传政