四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1449号
原告:刘全芬，女，1949年2月19日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。
委托诉讼代理人:魏元伟，男，1976年6月15日出生，汉族，四川省德昌县人，教师，住德昌县。代理权限为特别代理。
被告:攀西绵阳南山国际学校，住所地：德州镇惠安街一号。
法定代表人：熊寿荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人:邓常春，系公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:彭议，系公司员工。代理权限为一般代理。
被告：凉山州鼎盛教育投资有限公司，住所地：西昌市风情园路新城锦绣8-1-1-10号。
法定代表人：熊寿荣，系公司执行董事。
委托诉讼代理人:邓常春，系公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:彭议，系公司员工。代理权限为一般代理。
被告：德昌县鼎盛教育投资有限公司，住所地：德昌县德州镇昌平路22号。
法定代表人：向道平，系公司董事长。
原告刘全芬与被告攀西绵阳南山国际学校（以下简称攀西南山学校）、凉山州鼎盛教育投资有限公司（以下简称凉山鼎盛公司）、德昌县鼎盛教育投资有限公司（以下简称德昌鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全芬及其委托诉讼代理人魏元伟，被告攀西南山学校、凉山鼎盛公司的委托诉讼代理人邓常春、彭议到庭参加诉讼，被告德昌鼎盛公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘全芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款410万元；2、判决被告按《借款协议》向原告支付利息（按24%的年利率，从2016年7月1日支付利息至付清为止），并按《借款协议》约定支付合同总金额10%的违约金41万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因修建攀西南山学校需要资金，于2014年年初向原告提出借款请求。原告了解到包括攀西南山学校校级领导在内多人都已经借款给被告后，于2014年3月4日与被告签订了《借款协议》，约定原告借款250万元给被告，被告按24%的年利率支付借款利息。应被告要求，原告又于2015年11月2日和2016年4月1日分两次借款160万元给被告。原告先后三次共向被告提供借款410万元。借款后，被告按约定支付了部分利息。从2016年7月1日起，被告未支付利息。原告要求被告还款付息，但被告一直推诿。2017年9月2日，德昌鼎盛公司、凉山鼎盛公司、攀西南山学校与原告等人签订《股份转让还款协议》，由凉山鼎盛公司和攀西南山学校代为偿还借款，且攀西南山学校已经代付了其他五人的借款本息，却至今不归还原告本息。综上所述，一、借款是双方真实意思的表示，被告的行为违反了协议约定，亦侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。二、《借款协议》明确借款用于攀西南山学校，还款应一视同仁，按照公平、公正原则返还原告的借款。三、凉山鼎盛公司现已成为攀西南山学校的最大控股法人，理应承担相关债务。
被告凉山鼎盛公司、攀西南山学校辩称:1、依法判决驳回原告要求被告凉山鼎盛公司、攀西南山学校返还被告德昌鼎盛公司借款及支付利息和违约金的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告德昌鼎盛公司和原告承担。事实与理由：一、被告凉山鼎盛公司、攀西南山学校不是本案适格被告，不应当对原告出借给被告德昌鼎盛公司的借款承担返还责任。被告凉山鼎盛公司、攀西南山学校没有与原告签订《借款协议》。也没有向原告借款，更未收到原告出借的款项，双方不存在借贷关系。二、被告德昌鼎盛公司应承担返还原告借款的责任，该借款与被告凉山鼎盛公司、攀西南山学校无关。2013年10月28日，德昌县政府、德昌思宇教育投资有限公司（下称思宇公司）与四川省绵阳南山学校签订《攀西绵阳南山国际学校项目投资协议书》，协议约定由思宇公司全额出资在德昌县注册具有独立法人资格的教育投资公司，作为攀西南山学校的举办者。次日，向道平等四人签订《合伙协议书》，成立德昌鼎盛公司，约定按股份出资修建攀西南山学校。2014年3月、2015年11月和2016年4月，德昌鼎盛公司分三次向原告借款，该借款属于德昌鼎盛公司或向道平个人的借款，即使用于攀西学校建设，也是属于德昌鼎盛公司的股份投资款。三、攀西南山学校举办者由德昌鼎盛公司变更为凉山鼎盛公司举办者，德昌鼎盛公司是凉山鼎盛公司七个股东之一，其占凉山鼎盛公司13.1%的股份。德昌鼎盛公司所欠的借款应由其用股份归还。四、2017年9月2日，原告与三被告签订的《股份转让还款协议》根本无法履行，是无效合同。协议约定在签订协议五个工作日内德昌鼎盛公司将其8%的股份转让给凉山鼎盛公司的其他股东，在完成股份转让过户登记后，由攀西南山学校在五个工作日内将借款代付给原告，但是，因德昌鼎盛公司的股份已经作了其他借款质押登记，故无法履行。
被告德昌鼎盛公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月4日、2015年11月2日、2016年4月1日，原告刘全芬通过银行转账方式分三次向被告德昌鼎盛公司提供借款250万元、100万元、60万元，合计410万元。借款后，被告德昌鼎盛公司按约定支付了部分利息。2016年7月1日起，被告德昌鼎盛公司未再支付利息。2016年10月1日，被告德昌鼎盛公司与原告协商一致后，双方重新签订了《借款协议》，协议载明：“……第一条，借款金额：乙方（借款方德昌鼎盛公司）向甲方（贷款方刘全芬）借款为人民币410万元，（大写：肆佰壹拾万元整），用于攀西绵阳南山国际学校建设。第二条，借款利率:年利率为24%.第三条，借款期限12个月，还款期限为2017年10月1日之前一次性还清。第四条，保证条款：乙方到期还本付息。如不能按期归还，则乙方必须给甲方按年利率24%计付资金利息（资金利息内不包含违约金），资金利息计算从拖欠之日起至因本协议所指款项全额清偿完毕或诉讼判决执行之日止，同时还应承担合同总金额10%违约金。在本协议借款期内，若甲方急需资金，必须提前一个月书面告知乙方，否则乙方不承担违约责任……。甲方刘全芬（签名、捺印），乙方：德昌县鼎盛教育投资有限公司（加盖印章），法人代表向道平（签章）……”。当天，被告德昌鼎盛公司向原告出具了收据，收据载明：交款单位刘全芬，收款方式：转账票据三张，人民币410万元，收款事由：南山国际学校建设。
2017年9月2日，原告等人作为乙方与德昌鼎盛公司（甲方）、凉山鼎盛公司（丙方）、攀西南山学校（丁方）签订《股份转让还款协议》，协议载明：“……1、鉴于甲方在乙方借款无法归还，经甲乙双方共同协商，甲方自愿将其在凉山州鼎盛教育投资有限公司和在攀西绵阳南山国际学校持有的部分股份，转让给丙方抵扣乙方（两人）借款本息556.8万元。2、甲方在丙方持有的股份为13.1%，转让给丙方的股份为（13.1%－5.1%）8%，股份折价为1518.6万元。3、甲方借乙方本息及利息为556.8万元，（刘全芬借款410万元，按协议计算410万×2%×14＝114.8万元（息），本息合计410万元+114.8万元＝528万元。……）。4、甲方在签订本协议五个工作日内，将其转让的8%股份变更登记到丙方。5、四、丙方股权转让过户完毕后，由丁方代丙方在五个工作日内代付给乙方556.8万元。6、股份折价款1518.6万元，扣除556.8万元后，剩余的961.8万元在其它协议上履行……”。
另查明，攀西南山学校原举办者为德昌鼎盛公司。2016年12月4日，凉山彝族自治州教育局出具凉教函[2016]140号《关于同意攀西绵阳南山国际学校变更举办者的批复》，批复载明：“德昌县鼎盛教育投资有限公司：你公司递交的《关于变更攀西绵阳南山国际学校举办者的申请报告》收悉。根据《中华人民共和国民办教育促进法》及其实施条例等有关规定，同意你校举办者由德昌县鼎盛教育投资有限公司变更为凉山州鼎盛教育投资有限公司。此复……”。凉山鼎盛公司2017年3月8日修订章程显示：凉山鼎盛公司由包括德昌鼎盛公司在内的七个股东组成，德昌鼎盛公司在凉山鼎盛公司的出资比例占13.1%。
还查明，四川省凉山州工商行政管理局（川工商凉）股质登记设字[2017]第2170号《股权出质设立登记通知书》载明：“凉山州鼎盛教育投资有限公司：根据申请，我局于2017年6月1日办理股权出质设立登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：……出质股权所在公司：凉山州鼎盛教育投资有限公司，出质股权数额：3970万元，出质人：德昌县鼎盛教育投资有限公司，质权人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行……”
以上事实有当事人陈述及以下证据在案佐证：原告提供的《借款协议》、转款凭证及收据（四份）、《股份转让还款协议》；被告凉山鼎盛公司、攀西南山学校提供的《凉山州教育局关于同意攀西绵阳南山国际学校变更举办者的批复》、《凉山州鼎盛教育投资有限公司2017年3月8日修订章程》、《股份转让还款协议》、《股权出质设立登记通知书》。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告及被告凉山鼎盛公司、攀西南山学校的陈述及提交的证据，本院对被告德昌鼎盛公司向原告借款410万元及自2016年7月1日起未支付利息的事实予以确认。本案争议焦点为被告凉山鼎盛公司及攀西南山学校是否应对被告德昌鼎盛公司尚欠原告的借款410万元及利息承担返还责任。从本案查明的事实来看，原告与德昌鼎盛公司签订《借款协议》并向德昌鼎盛公司提供了借款，被告德昌鼎盛公司理应按约定的期限返还原告借款及利息。虽然原告等人与德昌鼎盛公司、凉山鼎盛公司、攀西南山学校签订《股份转让还款协议》，约定德昌鼎盛公司签订协议五个工作日内将其8%的股份转让给凉山鼎盛公司，股权转让过户完毕后，由攀西南山学校代凉山鼎盛公司在五个工作日内将借款本息代付给原告等人。但德昌鼎盛公司已将股权出质在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行抵押贷款，被告德昌鼎盛公司至今未能按《股份转让还款协议》将股权转让并登记至凉山鼎盛公司名下，由凉山鼎盛公司、攀西南山学校代德昌鼎盛公司支付原告等人借款本息的目的不能实现。从《凉山州鼎盛教育投资有限公司2017年3月8日修订章程》可以看出，被告凉山鼎盛公司与被告德昌鼎盛公司之间是公司与股东的关系，而不是公司与分公司的关系。故，对原告主张由凉山鼎盛公司及攀西南山学校返还借款及利息的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告德昌鼎盛公司返还借款410万元及利息的请求予以支持。关于利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告德昌鼎盛公司约定的借款年利率为24%，原告主张由被告按年利率24%支付借期内利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已按年利率24%主张了逾期利息，原告再行主张按总金额10%支付违约金41万元的请求不符合相关法律规定，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。
综上，本院对原告要求被告德昌鼎盛公司返还借款410万元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”由于本案被告德昌鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第（二）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告德昌县鼎盛教育投资有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告刘全芬借款410万元并支付利息（利息计算方式：以410万元为基数，从2016年7月1日起，按年利率24%计算至借款还清为止）；
二、驳回原告刘全芬的其他诉讼请求。
案件受理费3.54万元，减半收取1.77万元，由被告德昌县鼎盛教育投资有限公司负担。案件受理费1.77万元，原告刘全芬已先行垫付，由被告德昌县鼎盛教育投资有限公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告刘全芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一八年一月二十四日
书记员 张珈毓