wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初216号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卞孝强，男，1978年12月17日生，，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，宜兴天阳精密模具厂法定代表人，住宜兴市。2008年11月因酒后驾驶机动车被宜兴市公安局罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2016年10月18日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月8日被本院决定逮捕，3月9日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人卞孝强犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫某出庭支持公诉，被告人卞孝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月11日20时许，被告人卞孝强酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，沿宜兴市陶都路由北向南行驶至花园豪生酒店门口时，追尾撞到万某驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车，致两车受损。被告人卞孝强负事故的全部责任。经检测，被告人卞孝强血液中乙醇含量为176毫克/100毫升。
到案后，被告人卞孝强如实供述了上述事实，并取得了万某的谅解。
上述事实，被告人卞孝强在庭审中未提出异议，并有证人万某、谈某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场图、摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试记录单，抽取血样的照片及血样封装袋，道路交通事故认定书，谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞孝强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人卞孝强曾因酒后驾驶机动车受过处罚，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。归案后，被告人卞孝强能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，同时取得了对方的谅解，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞孝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年三月九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）武少民初字第404号＼n原告曹某，女，1988年10月28日生，汉族，常州市人。＼n委托代理人冯露露，江苏常弘律师事务所律师。＼n被告胡某，男，1987年10月10日生，汉族，江西省上饶县人。＼n本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告曹某撤回起诉。＼n本裁定不许上诉。＼n代理审判员徐凌楠＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员李薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2804号
原告：周某。
被告：应某甲。
原告周某与被告应某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生女应赏由原告周某抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告周某与被告应某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名应某乙。婚后双方因琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐莉莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初508号
原告：倪萍，农村居民。
委托代理人：牛均友，农村居民。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告：张盟，城镇居民。
委托代理人：贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
原告倪萍诉被告张盟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛均友、王祥稳、被告委托代理人闫振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日18时40分许，被告张盟驾驶电动三轮车在台儿庄区红星小区路段将同向行走的原告撞到，造成原告头部受伤；经交警部门认定，被告张盟承担该事故的全部责任，原告无责任；事后被告仅支付部分医疗费用，其他费用至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求的护理费、精神损害抚慰金明显过高，请求法院依法核准。
本院认为，被告张盟承认原告倪萍在本案中主张的事实，故对原告倪萍主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审查核定原告倪萍的损失如下：1、护理费，原告住院治疗需二人护理，护理费人员牛均友向本院提交工资证明，经本院核实每天收入233元，护理天数采纳鉴定结论，数额为233元∕天×（45＋15）天=13980元，另一护理人员倪保玲为城镇居民，护理费用应按城镇居民标准，天数采纳鉴定结论，数额为86.4元∕天×15天＝1296元；2、伙食补助费以本市内每天15元，实际住院51天计算，数额为15元∕天×51天=765元；3、误工费计算至定残的前一日，共计155天，以原告每天实际收入为准，具体数额为60元∕天×155天＝9300元；4、伤残赔偿金按农村居民十级伤残计算，数额为12930×20×10％=25860元；5、精神损害抚慰金结合本案事实以1000元为宜；6、鉴定费以实际支出的2000元为准；原告所主张的交通费及部分医疗费，因未向本院提交相关票据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉》的解释第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告张盟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告倪萍因伤应得误工费9300元、护理费15276元，伙食补助费765元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金25860元，共计款54201元；
二、驳回原告倪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告张盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00044-2号
申请执行人：陈祥，男，1985年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人：朱朝桂，男，1966年8月11日生，汉族，农民。
担保人：朱子贵，男，1957年2月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈祥与被申请执行人朱朝桂机动车交通事故责任纠纷一案中，因担保人朱子贵于2014年3月26日提供了担保，本院决定暂缓执行。现担保期限已过，但被执行人陈礼安仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人朱子贵担保财产30000元，扣划执行担保人朱子贵在安徽宿松农村商业银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初138号
原告：王健，男，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：王继祥，男，1958年1月1出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。
原告王健与被告王继祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员侯正峰适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人陈国新,被告王继祥的委托诉讼代理人刘永鸿到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求:1.判令王继祥偿还原代借款本金20万元及利息（利率按月息2%计算，时间从2013年5月7日到实际给付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日被告担保，被告的女儿向原告借款50万元。因利息支付及时，故在2013年5月7日被告又向原告借款20万元，被告给原告出具了借据一份。双方口头约定按照借款50万元的借款协议约定的利息标准执行。但时至今日，被告借款分文未付，原告多次催要无果，无奈只好诉至法院，请法院支持王健的诉讼请求。
被告王继祥辩称，对借款20万元的事实没有异议，当时借款时原告预扣了1万元利息，我方实际收到借款19万元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日王继祥担保，王继祥的女儿红光向原告借款50万元，约定月利息5分，因利息支付及时，2013年5月7日王继祥又向王建借款20万元，给王建出具了借据一份。口头约定按照50万元借款协议执行。王健实际提供借款19万元，预扣利息1万元。由于王继祥未按约定履行还款，原告经催要无果，诉至法院。上诉事实有王健提交的借条一份、打款凭证一份、公证证言一份附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王继祥向王健借款，并与王健签订了借款合同，王健已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；王继祥应按约定履行返还借款、支付利息的义务。王继祥在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。王健诉请要求王继祥返还借款本金190000元，符合法律规定，本院予以支持。现王健主张按年利率24%要求王继祥支付自2013年5月7日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
王继祥返还王健借款本金190000元，并支付逾期利息（以190000元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月7日起至本金付清之日止），于本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王继祥负担2042.5元，由王健负担107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 宫朝均
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第167号
上诉人（原审被告）王红宝。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）崔秀芬。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李荣。
委托代理人孟宪祥，天津市蓟县人民检察院退休干部。
上诉人王红宝、崔秀芬因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红宝及委托代理人李宝存、上诉人崔秀芬及委托代理人李宝存，被上诉人李荣及委托代理人孟宪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李荣系销售汽车轮胎个体户。王红宝、崔秀芬系夫妻。2009年9月22日，崔秀芬向李荣购买价值8000元汽车轮胎未付款，当时崔秀芬给李荣出具了欠条。欠条内容为“欠条，今有王红宝欠李荣现金8000元整，大写八仟元整。欠款人王红宝。电话138××××8573。时间2009年9月22日。”崔秀芬于2012年10月份给付李荣2000元，对其余货款一直拖欠未付。
另查，原审庭审当中李荣称，崔秀芬购买轮胎后，其中一条轮胎出现质量问题，按规定，崔秀芬退回旧轮胎再出资1365元，李荣可为其更换新轮胎。李荣为崔秀芬更换新轮胎后，崔秀芬仅支付1100元，尚欠265元未付。后来崔秀芬又退给李荣一条爆损的轮胎，李荣应赔偿崔秀芬损失900元。双方之间的欠款相折抵后，崔秀芬尚欠李荣5365元。
李荣一审诉讼请求：王红宝、崔秀芬给付李荣轮胎款5365元。
原审法院认为，崔秀芬向李荣赊购轮胎未付款，但为李荣出具了欠条，该欠条真实有效，予以确认。现李荣持崔秀芬所写欠条要求给付轮胎款，理据充分，予以支持。我国法律规定夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。李荣主张轮胎款系王红宝、崔秀芬夫妻关系存续期间，崔秀芬向李荣购买的轮胎所欠，属于夫妻共同外债，王红宝、崔秀芬又未提供该欠款应由崔秀芬个人负担的证据，故王红宝、崔秀芬应对欠李荣的轮胎款共同承担给付责任，对崔秀芬所称的王红宝不承担给付责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王红宝、崔秀芬给付李荣轮胎款5365元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王红宝、崔秀芬负担。
上诉人王红宝、崔秀芬不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、原审法院程序违法。原审法院未按法定程序进行庭审，使上诉人丧失了答辩和举证的权利，不让上诉人查看庭审笔录就签字，严重违反了法定程序。2、原审判决书第2页第4段纯属编造，上诉人根本就没承认这一事实，也没有证据证明。3、上诉人给被上诉人出具欠条之后，因轮胎质量问题（爆胎）又退回被上诉人两条轮胎，被上诉人应退还上诉人轮胎款3600元（原价每条2700元，折旧后每条1800元，共计3600元），加上上诉人给付被上诉人的2000元，上诉人应再给被上诉人2400元轮胎款。请求：撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1024号民事判决，改判上诉人给付被上诉人轮胎款2400元或发回重审。
被上诉人李荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原决。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人崔秀芬向被上诉人李荣赊购轮胎未付轮胎款，为被上诉人李荣出具了欠条，该欠条是当事人的真实意思表示，依法确认有效。当事人应履行各自义务。上诉人崔秀芬未按欠条的数额给付被上诉人李荣轮胎款，应承担本案责任。该轮胎款系二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人崔秀芬向被上诉人李荣购买的轮胎所欠，属于二上诉人夫妻共同债务，二上诉人应对所欠被上诉人李荣的轮胎款共同承担给付责任。二上诉人上诉主张因轮胎质量问题（爆胎）又退回被上诉人两条轮胎，被上诉人应退还上诉人轮胎款3600元，上诉人给付被上诉人轮胎款2400元的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红宝、崔秀芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 赵永华
二０一四年五月二十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1298号＼n申请执行人江苏银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称新区支行），组织机构代码76103540-0，住所地淮安经济开发区富誉路2号。＼n负责人陈建芦。＼n被执行人张娟。＼n江苏银行股份有限公司淮安新区支行与张娟信用卡纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）河开商初字第0535号民事判决书，已经发生法律效力，权利人江苏银行股份有限公司淮安新区支行于2013年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款5405元，名下无车辆，房产已被查封，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2011）河开商初字第0535号民事判决书终结执行。＼n终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员ＸＸ＼n执行员薛兆＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员朱锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4836号
申请执行人潘春富,男,1954年5月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人朱国华,男,1982年6月23日出生，汉族，住苏州。
被执行人王佳静,女,1986年9月25日出生，汉族，住苏州。
被执行人周金元,男,1968年7月8日出生，汉族，住苏州。
被执行人周桃妹,女,1970年12月4日出生，汉族，住苏州。
被执行人周雯晴,女,1991年7月30日出生，汉族，住苏州。
被执行人朱小妹,女,1950年8月26日出生，汉族，住苏州。
申请执行人潘春富与被执行人朱国华、王佳静、周金元、周桃妹、周雯晴、朱小妹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第04597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱国华、王佳静、周金元、周桃妹、周雯晴、朱小妹未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱国华、王佳静、周金元、周桃妹、周雯晴、朱小妹的银行存款人民币1013309.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年一月六日
书记员 钟磊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初224号
原告吴芝存，女，汉族，山丹县居民。
被告王彦军，男，汉族，甘肃省秦安县居民。
本院于2016年1月18日受理原告吴芝存诉被告王彦军民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王彦军的送达地址无法通知被告王彦军到庭应诉。经查证仍无法确定被告王彦军的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王彦军现在准确的送达地址。
本院认为，被告王彦军现住址不明，原告不能提供被告王彦军准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴芝存的起诉。
案件受理费794元，退还原告吴芝存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一六年一月二十九日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6016号
原告：烟台开发区星火化工有限公司,住所地山东省烟台开发区昆仑山路69号，统一社会信用代码91370600706347911Q。
法定代表人：鲁钟钧。
委托诉讼代理人：刘兆明,山东宸来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歌,山东宸来律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人:夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人:周玮，江苏盛乾律师事务所律师。
原告烟台开发区星火化工有限公司（以下简称星火公司）诉被告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后依法由审判员肖淑红依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员叶五男、徐秀英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年8月18日、11月1日公开开庭审理了本案，原告星火公司的委托代理人李歌（第一次）、刘兆明（第二次），被告民生银行的委托代理人周玮（第一、二次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星火公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还票据利益10万元。事实与理由：原告于2011年与常熟市泽信纺织品贸易有限公司发生业务，2012年1月常熟市泽信纺织品贸易有限公司转让给原告一张票面金额为100000元的承兑汇票用于支付货款，票号为30500053/20573850，出票人常熟市宝利来纺织品有限公司，付款银行为被告，汇票到期日为2012年1月22日，原告收到汇票以后，因财务人员更换未及时在法定的两年汇票权利期限内提示承兑丧失汇票权利，经原被告交涉被告告知原告通过诉讼解决，故向法院提起诉讼。
被告民生银行辩称：对原告提供的汇票真实性无法确认，原告超过法定承兑期限未至我行承兑，票据权利已转变为民事权利，而原告主张该民事权利已超过诉讼时效，故原告无权提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2011年7月22日，常熟市宝利来纺织品有限公司开具了付款行为被告民生银行、票面金额为10万元的银行承兑汇票（票号为30500053/20573850），收款人为常熟市双翔进出口有限公司，汇票到期日为2012年1月22日。汇票上记载的票据背书人依次为上海盈源工贸有限公司、常熟苏源热电有限公司、常熟市明辉物资贸易有限公司、常熟市泽信纺织品贸易有限公司、浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司、烟台开发区星火化工有限公司。
被告民生银行确认，确开立过该票号的银行承兑汇票，票面金额为10万元，尚无人提示付款，同时对该汇票的背书连续性予以认可。
对被告民生银行提出对原告提交的票据真实性不予确认的意见，本院认为，因被告方在有途径核实真实性的情况下拒不核实，应视为其对票据真实性认可。对被告提出原告的诉讼请求已超过票据权利时效及民事权利诉讼时效的意见，原告已表示因财务人员更换、自身疏忽导致超出票据权利时效未行使票据权利，原告在起诉前才知道票据过期，诉讼时效应当从向法院起诉之日起算，而被告方未能提供相反证据证明原告在向本院起诉时二年前知道或应当知道其权利受侵害，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，本院认为，原告星火公司虽因未及时兑付票款而丧失票据权利，但其民事权利并不因此丧失，原告向被告民生银行主张票据利益返还的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司苏州分行于本判决生效之日起十日内向原告烟台开发区星火化工有限公司支付10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告烟台开发区星火化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年一月六日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（二）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（三）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第4页共5页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初670号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：王继亮，男，1989年5月4日出生，户籍地山西省太原市。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告王继亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120万元及利息（以120万元本金为基数，自2015年12月7日至2016年12月6日，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2016年12月7日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月19日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款140万元，借款期限12个月，自借款之日起算，并约定了分期还款日期及逾期利息、违约金。合同签订后，原告向被告提供了借款，实际放款日为2015年12月7日，实际借款期自2015年12月7日至2016年12月6日。被告偿还本金20万元，剩余本金120万元及相应利息未付，故起诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了名称变更核准通知、借款合同、付款委托书、借款收据、房屋发票、汇款凭证、情况说明、工商银行业务回单等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，编号HT-
SX-2014-001128。协议约定：乙方已认购了太原万国城MOMA项目8号楼1704号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币140万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定借款期限为2014年10月19日至2015年10月18日（借款期间为12个月，自借款之日起算），乙方应在借款期限届满前分四期还清借款（还款日为每季度末最后三个工作日内，万国城产品线每季最低还款十万。）乙方必须严格按照本协议约定的期限归还借款，否则，每逾期壹日，乙方须按照借款总额1%向甲方支付违约金；逾期超过10天，甲方有权要求乙方立即归还借款，乙方除承担前述违约金外，还应补足借款期内利息，每日利息以借款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算。
同日，被告向原告出具付款委托书，委托原告将借款140万元直接付至指定账户，账户名：山西当代红华置业有限公司，开户行：交通银行太原双喜支行，账号：×××。当日，被告在原告公司借款借据上签名捺印，证明已收到上述借款140万元，并再次明确了借款金额、借款期限、借款用途。
2015年12月7日，原告向被告指定的山西当代红华置业有限公司账户付款20150000元，收款人山西当代红华置业有限公司后出具情况说明，证明涉案的140万元借款包含在该笔付款中。2016年4月12日，山西当代红华置业有限公司向被告开出销售不动产统一发票，发票金额3499372元，与房源合同总金额一致，性质为购房款。
另，原告提供三张中国工商银行业务回单，付款日期分别为2015年1月28日、8月31日、10月13日，收款人均为原告，付款人户名为案外人贺斌连、王宇，摘要为王继亮还房贷款、王继亮首付贷，回单金额均为30万元，合计90万元。原告称其中20万元为本合同项下被告的还款，另外70万元系原、被告签订的另外两份借款合同项下的还款，且已同时另案主张。
再查，2016年12月14日，原告由原名称第一摩码商务会所管理（北京）有限公司变更为现名称。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，明确约定了借款用途、金额、期限、利息及违约金，双方约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。2014年10月19日，签订借款协议当日，被告在借款借据上签字确认收到原告提供的140万借款。2015年12月7日，原告实际发放了借款，并主张借款期限以借款之日起算，自2015年12月7日至2016年12月6日，符合协议约定。协议指定收款人山西当代红华置业有限公司出具了说明，证明收到上述借款，并向被告开具了销售不动产统一发票，发票金额为购房款总额。对于延后放款，原告的解释是开发商房子还没建好，收款人及被告均未催款，待付款条件成就。关于被告偿还借款的数额，原告自认被告偿还本金20万元，与被告利益无损，本院予以确认。据此，原告履行了付款义务，被告未按期足额还本构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继亮于本判决生效之日起十日内偿还原告第一摩码企业管理（北京）有限公司借款本金120万元及利息（以120万元本金为基数，自2015年12月7日至2016年12月6日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2016年12月7日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费260元，由被告王继亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 键
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李信成
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执97号
申请人康金良，男，1952年3月21日出生，汉族，现住焦作市马村区，。
被执行人买忠振，男，1977年11月5日出生，回族，现住焦作市山阳区，。
被执行人刘宁，女，1977年1月6日出生，回族，现住焦作市山阳区，。
上列双方民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初453号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人刘宁在焦作市解放区人民路1159号太极中央瀚邸3号楼29号有一套房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宁位于焦作市解放区人民路1159号太极中央瀚邸3号楼29号的房产一套（预告证号：××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限二被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍胜利
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执2909号
本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人台州耀元机械制造有限公司、章阿飞、庄艳强、陈岚、陈张风金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人台州耀元机械制造有限公司、章阿飞、庄艳强、陈岚、陈张风拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2904号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人台州耀元机械制造有限公司，住所地玉环市坎门街道海城路298号，组织机构代码:575347080。
法定代表人庄艳强。
被执行人章阿飞，男，1982年9月4日出生，住玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际13幢1单元302室，公民身份号码:331021198209041651。
被执行人庄艳强，男，1982年9月18日出生，住玉环市坎门街道开发路15号，公民身份号码:331021198209181654。
被执行人陈岚，女，1982年9月19日出生，住玉环市坎门街道东营路74号，公民身份号码:342221198209195523。
被执行人陈张风，女，1963年12月19日出生，住玉环市坎门街道东营路74号，公民身份号码:332627196312191669。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00246-7号
申请执行人李仁喜。
被执行人高春林。
关于李仁喜申请执行其他案由一案，本院于2016年02月05日冻结了被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年四月六日
书记员 刘海君
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1177号
原告范青岩，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高中元，男，其他自热情况不详。
范青岩诉高中元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。范青岩到庭参加诉讼，高中元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范青岩诉称，于2015年5月4日高中元向范青岩购买柴油，欠柴油款87200元，于2015年8月10日为范青岩出具一枚的欠条，该款至今未付。要求高中元偿还欠款87200元，自2015年8月10日以每月百分之二给予利息17440元，欠款及利息共计104640元；并承担本案诉讼费。
高中元未作答辩。
经审理查明，于2015年5月4日高中元向范青岩购买柴油，欠柴油款87200元，于2015年8月10日高中元为范青岩出具87200元的欠条一枚并签字按手印，于2015年11月份偿还过1万元，尚欠77200元未还。
以上事实有范青岩提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，范青岩与高中元之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，高中元应按照约定给付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故高中元应支付剩余柴油款77200元；对于范青岩要求的利息损失，因双方并没有约定付款期限及逾期利息，且范青岩也未提举其他证据证明其向高中元主张过该债权，故对范青岩主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高中元于本判决发生法律效力后立即给付范青岩柴油款77200元；
二、驳回范青岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元（范青岩已预交），范青岩负担332元，高中元负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙丽胤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16462号
原告边田鑫。
法定代表人边其民。
被告郭怀花。
被告苏州新区华润运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
本院在审理原告边田鑫诉被告郭怀花、苏州新区华润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告边田鑫在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭怀花、苏州新区华润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许边田鑫撤回对郭怀花、苏州新区华润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的起诉。
案件受理费9526元，减半收取4763元，由边田鑫负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑佳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初395号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某星，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年10月24日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人程某星犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉到庭支持公诉。被告人程某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月开始，被告人程某星伙同丁某、王某、梁某等多名同案人（均已判决），以营利为目的，在本市白云区均禾街石马村披头岭一废弃空屋等多处，以“赌三公”形式聚众赌博。同年11月21日，公安机关在上址抓获丁某、王某等多名同案人，现场缴获扑克牌1副及无主赌款等物。2017年10月24日，被告人程某星被抓获。公诉机关认为被告人程某星的行为构成赌博罪，建议本院对程某星在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人程某星对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某星犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某星当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某星犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年二月五日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初615号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人丛某某，男，1961年11月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]300号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日2时7分许，被告人丛某某驾驶鲁Dxxx**号普通客车沿滕州市平行路由北向南行驶至洪绪镇新艺彩印厂门口路段，与行人杜某某相撞，致杜某某死亡，被告人丛某某驾车逃逸。同日11时许，被告人丛某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的交通肇事事实。经法医学鉴定，被害人杜某某因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人丛某某承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人丛某某赔偿被害人杜某某近亲属损失10万元并就下余损失的赔偿达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、丛某甲证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人丛某某的户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 葛 强
人民陪审员 华敬波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 奚传梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保869号
申请人：宋全香，女，1978年12月14日出生，居民，住沂南县。
被申请人：姜宝国，男，1991年8月10日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供现金2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐道印
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00524号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。住所地：江苏省兴化市美饰街。
代表人：江安龙，行长。
被申请人：泰州市永丰海运有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星，执行董事兼总经理。
被申请人：任东彦。
被申请人：仇丙星。
被申请人：王新民。
被申请人：凌秀芸。
被申请人：徐时旺。
被申请人：卞贵高。
被申请人：杨红广。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行因与被申请人泰州市永丰海运有限公司、任东彦、仇丙星、王新民、凌秀芸、徐时旺、卞贵高、杨红广发生船舶抵押合同纠纷，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人泰州市永丰海运有限公司、任东彦、仇丙星、王新民、凌秀芸、徐时旺、卞贵高、杨红广等价值人民币2800万元的财产。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人泰州市永丰海运有限公司、任东彦、仇丙星、王新民、凌秀芸、徐时旺、卞贵高、杨红广价值人民币2800万元的财产；
三、申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄任娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2270号
原告：安徽思达建筑装饰工程有限公司，住所地本市龙潭新村38栋101室。
法定代表人：沈珍珍。
被告：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵县南湖联达公司五楼。
法定代表人：谭德全。
原告安徽思达建筑装饰工程有限公司与被告铜陵市建宝房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员方贝贝审理。
经审查：被告住所地以及合同履行地“建宝·天罄花园”小区，均位于安徽省铜陵市义安区辖区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，且本案为建设工程施工合同，应适用专属管辖规定，由工程所在地人民法院管辖。故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
审判员 方贝贝
二〇一六年八月二十四日
书记员 包利霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第376号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市。
负责人邓某，该行行长。
委托代理人王某某，男，汉族，住天津市，系该行职员。
被执行人某某仪表集团有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：李某某。
被执行人李某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：付某某
被执行人河北某某化工有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：柴某某
关于申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人某某仪表集团有限公司、李某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司、河北某某化工有限公司因公证文书纠纷一案，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方正在私下达成执行和解协议，且申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第376号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00246-6号
申请执行人李仁喜。
被执行人高春林。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00246-6号裁定书，于2016年04月06日向被执行人高春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年四月六日
书记员 刘海君
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1771号
原告：广东华途仕建材实业有限公司，住所地：肇庆市高新技术开发区建设路43号。统一社会信用代码：914412006964558118。
法定代表人：翁文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建宏，男，汉族，1978年8月24日出生。系该公司员工。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。统一社会信用代码：91330109704276080J。
法定代表人：陈萧耿。
原告广东华途仕建材实业有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东华途仕建材实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计收5100元，由原告广东华途仕建材实业有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一八年八月六日
书记员 徐梓文
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0221执114号
被执行人：汤学钢，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：刘再华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：周忠如，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2015年10月13日作出的（2015）株县法刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。被执行人汤学钢未缴纳罚金100000元，被执行人刘再华未缴纳罚金100000元，被执行人周忠如未缴纳罚金400000元，本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月6日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令。分别于2018年2月24日、2018年5月27日、2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2018年3月22日到不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。
另，本院在执行过程中，于2018年4月15日对被执行人汤学钢、刘再华、周忠如适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月5日，本案应当执行的标的金额为240000元，尚有240000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 戴威华
审判员 周 蛟
二〇一八年八月八日
书记员 曾旭华
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1559号
原告夏大菊，女，1979年11月7日生，汉族，住赫章县，
被告ＸＸ国，男，汉族，1975年10月20日生，住赫章县，
本院在审理原告夏大菊诉ＸＸ国同居关系子女抚养纠纷一案。原告夏大菊于2018年8月20日以自己不能提供被告的详细地址，无法联系上被告，经考虑自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，撤回对ＸＸ国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏大菊撤回对被告ＸＸ国的起诉。
审判员 罗 园
二〇一八年八月二十日
书记员 罗孝全
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢26号
申请执行人周丽君，女，1963年1月20日出生，汉族，临湘市人，经商，住岳阳市云溪区.
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人周丽君与被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，现被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保按本院（2015）临民初字第26号民事判决书中所确定的的义务全部与申请执行人周丽君自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0727号
上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市西四路东侧六干桥南200米。
负责人唐伟建，总经理。
被上诉人（原审原告）天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1023室）。
法定代表人关琳，总经理。
原审被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，董事长。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司于2014年5月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0221执178号
执行人 株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住株洲县朱亭镇黄龙村。
负责人陈铁牛，该社主任。
被执行人肖志军，男，1981年10月18日出生，汉族，住株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被执行人肖志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）湘0221民初1176号民事判决书，确定肖志军偿还株洲县农村信用合作联社黄龙信用社人民币35664元。被执行人肖志军未履行义务，株洲县农村信用合作联社黄龙信用社于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，已冻结被执行人吴清辉的银行账户，但未发现被执行人肖志军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴长征
审判员李科
审判员刘冰冰
二○一八年八月八日
书记员罗贤凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终199号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆文宣，绰号“老陆”、“陆总”，男，汉族，1968年12月8日出生，江苏省兴化市人，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
上诉人（原审被告人）梁志荣，绰号“阿浦”，男，汉族，1987年3月17日出生，广东省肇庆市鼎湖区人，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪于2011年12月8日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月15日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月20日变更强制措施为刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
原审被告人韦有松，绰号“阿韦”，男，汉族，1982年4月5日出生，广东省怀集县人，小学文化，船工，户籍地广东省怀集县，捕前住广东省四会市。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月20日变更强制措施为刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
原审被告人王进才，绰号“阿进”、“黑仔”，男，汉族，1984年12月10日出生，广东省封开县人，小学文化，司机，户籍地广东省封开县，捕前住广东省肇庆市高要区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人陆文宣、梁志荣、韦有松、王进才犯非法采矿罪一案，于2018年6月20日作出（2018）粤1203刑初19号刑事判决，判决：一、被告人陆文宣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。二、被告人梁志荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。三、被告人韦有松犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。四、被告人王进才犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。五、被告人陆文宣的违法所得人民币8738元，予以追缴，上缴国库。六、被告人韦有松的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。七、随案移送的手机（三星SM-G9280、金色、直板、MEID3×××××、电话号码13×××××6），予以没收，上缴国库。原审被告人陆文宣、梁志荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆文宣、梁志荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆文宣、梁志荣申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆文宣、梁志荣撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院(2018)粤1203刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 秦 雯
二〇一八年八月六日
法官助理 彭景麒
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n江苏省苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吴江盛民初字第1346号＼n原告刘金。＼n被告吴江都鑫纺织有限公司。＼n法定代表人张素芬，总经理。＼n委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘金与被告吴江都鑫纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘金于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告刘金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告刘金撤回起诉。＼n案件受理费减半收取229元，由原告刘金负担。＼n审判员邵晓波＼n人民陪审员张海生＼n人民陪审员钱建初＼n二〇一四年二月五日＼n书记员钱文婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第447号
上诉人（原审被告）徐浩，个体经营者。
委托代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人徐炳义（上诉人之父），天津市冷拉型钢厂退休干部。
被上诉人（原审原告）天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村。
法定代表人王起彬，村主任。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人徐浩因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐浩及其委托代理人冯立子、徐炳义，被上诉人天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会的委托代理人尚可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，涉案土地的宗地予编号为（67）-5-1。涉案土地的四至范围为东至陈桂英、西至道路、南至张文红、北至刘占宽，建筑占地37.13平方米。现该房屋由被告徐浩占有和使用。
1997年7月18日的《集体土地建设用地使用证》载明，涉案土地的地号为（67）-5，用地面积为76.07平方米，建筑面积37.10平方米。
1995年11月16日《天津市西青区居民、村民建房执照》，（95）年026号，两间（面积19.2平方米）。1997年6月20日《天津市西青区居民、村民建房执照》，（97）年035号，显示按村内规定建房同意施工，一间（面积15.08平方米）。
2009年5月《小稍直口村平房改造实施方案》经全村村民代表表决通过。该实施方案第二条分房原则规定：以正房为主，院内其他配房一律不计面积，不参与分房。
2013年12月3日天津市西青区西营门街道办事处向区政府发出西营门政请（2013）8号的《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》，2013年12月5日被区政府批准。
2013年12月9日，原告提交先予执行申请书，并提供了相应财产予以担保，原审法院于2014年1月16日对涉案土地上的地上物先予执行完毕。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《小稍直口村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至陈桂英、西至道路、南至张文红、北至刘占宽的宗地予编号为（67）-5-1的土地并予以合理利用，原告的诉讼请求，予以支持。鉴于涉诉土地上的地上物已经拆除完毕，故被告应立即将土地交还原告。
原审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决：被告徐浩立即拆除位于东至陈桂英、西至道路、南至张文红、北至刘占宽的地上物，将土地交还原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会。案件受理费40元，先予执行费500元，全部由被告徐浩负担（于本判决生效之日起三日内交付原审法院）。
判决后，上诉人徐浩不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审法院判决，将案件发回原审法院重审。上诉理由为：一、原审法院违反法定程序，肆意剥夺上诉人的诉讼权利。上诉人向一审法院提起反诉，一审法院既不表示受理也不表示拒绝。2014年1月13日上午10：30分开庭审理上诉人之父徐炳义的案子时，上诉人去旁听，原审法官发现后就让上诉人也坐到被告席，听听徐炳义的案子签字，原审法院无视上诉人的诉讼权利，严重违反民事诉讼法的相关规定。二、原审法院适用简易程序错误。本案实际为宅基地上所建住房拆迁安置补偿纠纷，上诉人合法住房是五间，而且有建房时经被上诉人同意后并经乡政府建房管理部门核发的手续。现在被上诉人只认可两间予以安置，否认以前同意上诉人盖房的事实，案件争议大，权利义务不明确，案情复杂，不应适用简易程序。三、上诉人被迫在审理被告徐炳义一案的庭审笔录上签字是无奈之举。原审法官草草结案，让上诉人在庭审笔录上签字时，上诉人怕被拘留才签字的。四、原审法院扣押上诉人反诉状，剥夺上诉人诉权，掩盖争议焦点。一审已经查明上诉人有五间房屋的《天津市西青区居民、村民建房执照》，被上诉人拆除就应安置或补偿，而被上诉人以《小稍直口村平房改造实施方案》否定以前其做出的法律行为是无效的。一审法院以“鉴于涉诉土地上的地上物已经拆除完毕”回避上诉人提出的反诉，分裂住房与宅基地，损害上诉人权益。
被上诉人天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人收回宅基地的行为经过村民代表大会决议及政府批准，合法有效，是响应西青区政府农村改造政策，有利于村民。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法律规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。被上诉人对本村土地统一规划进行平房改造，属于改善村民居住环境的公益举措，被上诉人提交的《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》已被西青区人民政府批准，被上诉人依照相关程序制定的《小稍直口村平房改造实施方案》已经村民代表表决通过，大部分村民已经与被上诉人签订了协议并拆除了房屋、交还了宅基地。被上诉人收回上诉人使用的土地并无不妥，上诉人应予以配合。上诉人拒绝拆除房屋的行为影响了被上诉人平房改造项目的进行，原审人民法院判决上诉人立即拆除涉诉房屋交还涉诉土地并无不当。原审法院适用简易程序审理本案并不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人主张本案实际为宅基地上所建住房拆迁安置补偿纠纷，并对涉诉房屋的拆迁安置补偿持有异议，因涉诉房屋的拆迁安置补偿问题，不属于本案调整范围，故本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人徐浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年五月二十三日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初594号
原告：王惠斌，现住白城市。
被告：闫慧明，现住白城市。
本院在审理王惠斌诉闫慧明民间借贷纠纷一案中，原告王惠斌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王惠斌撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告承担
审判长 张志远
二〇一七年三月十六日
书记员 白继业
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6462号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第399号＼n原告蔡某，农民。＼n被告王某，农民。＼n原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告蔡某撤回起诉。＼n案件受理费100元，由蔡某负担。＼n审判员柴伶＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张冬梅
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826松刑29号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1964年8月9日生，安徽省宿松县人，公民身份号码3428261964********，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县二郎镇二郎人民路***号。2014年9月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪由宿松县公安局取保候审，2015年9月14日由宿松县公安局监视居住，2016年1月6日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年1月21日由本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人邓某甲的父亲去世后遗留一枪支，该枪支由邓某甲保管。2014年9月8日22时许，邓某甲携带该枪骑摩托车前往宿松县破凉镇黄大水库附近打猎，后误将在附近捕鱼的被害人田某乙当成野兽，并开枪致其受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，田某乙的损伤程度为轻伤一级。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邓某甲持有的系以火药为动力的制式枪，能有效发射，是枪支。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人邓某甲的父亲去世后遗留一枪支，该枪支由邓某甲保管。2014年9月8日22时许，邓某甲携带该枪骑摩托车前往宿松县破凉镇黄大水库附近打猎，后误将在附近捕鱼的被害人田某乙当成野兽，并开枪致其受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，田某乙的损伤程度为轻伤一级。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邓某甲持有的系以火药为动力的制式枪，能有效发射，是枪支。
2014年9月15日10时，被告人邓某甲主动到宿松县公安局破凉派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。2015年12月29日，被告人邓某甲与被害人田某乙达成赔偿协议，被害人田某乙对被告人邓某甲表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人邓某甲适用社区矫正进行评估，安徽省宿松县司法局调查评估意见是邓某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人田某乙的陈述，证人邓某乙、田某甲、李某、朱某、陈某、吴某的证言，被告人的户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支鉴定书，被害人病历、诊断证明，赔偿协议书，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人邓某甲主动投案，到案后，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓某甲赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年一月二十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第15号
原告杨某。
被告马某。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案，原告杨某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宫 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2923号
原告：阙某，务工。
被告：郑某甲，务工。
原告阙某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告阙某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙某诉称：原、被告1998年底自由恋爱相识，于1999年年初就开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，但2013年被告被朋友骗至合肥做传销，双方开始争吵、打架，致使夫妻感情破裂。被告开始做传销后，原、被告就分居生活，期间女儿一直由原告一人抚养。原告曾于2015年10月28日向法院提起离婚诉讼，后于同年11月17日撤回起诉。但撤诉后，双方并未和好，被告亦未联系原告。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告按每月1500元支付抚养费至女儿18周岁止。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告户口簿，以证明被告的身份情况及婚生女儿的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告已经办理结婚登记手续的事实；
4、民事裁定书，以证明原告曾于2015年10月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告郑某甲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告郑某甲未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告阙某与被告郑某甲于1998年年底自由恋爱相识，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年10月向本院起诉离婚，后于同年11月17日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告虽系自由恋爱相识，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿郑某乙一直随原告生活，考虑有利于子女的健康成长和教育，原告要求女儿由其继续抚养，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，依法应承担相应的子女抚养费，具体金额结合当地生活水平与本案实际情况酌情确定为20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阙某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑某乙由原告阙某抚养，被告郑某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阙某子女抚养费20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 燕
石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行立初字第4号
起诉人周某某，男，汉族，1956年9月9日生，住河北省任丘市华北石油商业东区。
2015年11月17日，本院收到周某某起诉河北省某某厅的行政起诉状。
本院认为，河北省某某厅是河北省人民政府下属的行政机关，根据石家庄市中级人民法院2013年3月13日转发的《河北省高级人民法院关于进一步加强行政案件管辖工作的通知》（冀高法（2013）22号）第四条之规定：以河北省人民政府所属的厅、局机关为被告的第一审行政案件，由法律规定管辖地的中级人民法院管辖。因此周某某以河北省某某厅为被告向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼规定的起诉条件，依法应不予立案。虽经本院依法再三释明，然周某某仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苗建营
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 刘立雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘莉莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市东安区利达南北干果行。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东新安街***号。
经营者：赵秋红，女，1970年3月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区南市街世纪家园*栋**单元***室。
委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市和平区荣运广味食品商行。营业场所：沈阳市和平区民族南街68号甲B区三层156号。
经营者：姜雪，女，1978年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区民族南街****号2-11-1。
委托代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人牡丹江市东安区利达南北干果行因与被申请人沈阳市和平区荣运广味食品商行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市市中级人民法院（2016）辽01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牡丹江市东安区利达南北干果行申请再审称，提交被申请人员工魏洪金出具的证明，证明其曾于2013年11月代表被申请人向再审申请人收取了货款7.5万元，新证据能够证明原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方之间虽未签订书面的买卖合同，但建立了实际的买卖关系，该买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。本案双方应按照交易惯例一方支付货物，另一方收取货款。虽再审申请人提交了新的证据，但该份证人证言仅说明其收款情况，不能证明被申请人已收取该货款，故该份证据不能推翻原审认定的事实。因此，原审法院认定事实并无不当，再审申请人牡丹江市东安区利达南北干果行的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江市东安区利达南北干果行的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第492号
原告：陶林海。
被告：林华。
原告陶林海与被告林华民间借贷纠纷一案，于2015年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款190000元人民币；2、被告支付逾期付款利息人民币12100元（按银行同期贷款利率月息5‰，其中：90000元从2014年6月30日暂时计算到2015年12月31日止、100000元从2015年4月30日暂时计算到2015年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月30日被告向原告借款人民币90000元，2014年4月30日被告再次向原告借款人民币100000元，各出具借条一份，约定借期为一年。但到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林华于本判决生效后十日内返还原告借款人民币190000元并支付逾期利息（以本金90000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月1日起计算至2015年12月31日止；以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月1日起计算至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元，减半收取2166元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1908号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：唐德本，男，44岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼101商服。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告唐德本供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐德本给付拖欠的2016至2017年供热费12030元，违约金3284元，总计15314元；2、诉讼费由唐德本承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告唐德本系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，唐德本应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6280号
原告：刘成丁，男，1979年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：仲崇洪，男，1963年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：颜士举，男，1969年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：衡胜忠，男，1963年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘成丁诉被告仲崇洪、颜士举、衡胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告刘成丁于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成丁撤回起诉。
案件受理费减半收取计463元，由原告刘成丁负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 姜东霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜宏虹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4538号
原告赵晶，男，1983年6月9日出生。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告李炳亮，又名李建旗，男，1982年12月19日出生。
本院于2015年11月13日由审判员张勇适用简易程序，依法审理原告赵晶与被告李炳亮返还原物纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，被告姓名应为李炳良，原告赵晶起诉被告李炳亮，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回原告赵晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 张林丰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11794号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初103号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人石家林，曾用名石磊，男，1983年1月20日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地独山县，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2011年10月19日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年11月3日被独山县公安局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年1月20日被独山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人石家林犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人石家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年2月23日上午，黎某携带毒品海洛因来到独山县百泉镇盛某国际A区19楼2号石家林家中拆零打包并共同吸食。同日13时许，被告人石家林接到周某购买毒品海洛因零包的电话，双方约好在独山县百泉镇“现代”医院门口交易，石家林从家中带得一个海洛因零包到约定地点以100元的价格卖给周某时被公安机关当场抓获。随后公安机关在石家林独山县百泉镇盛某国际A区19楼2号的家中查获毒品海洛因5.7克及吸毒人员黎某。经鉴定，被查获的毒品均检出海洛因成分。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人石家林贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石家林具有坦白、吸毒劣迹的量刑情节。建议对被告人石家林在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人石家林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人石家林系吸毒成瘾严重人员。2017年2月23日，吸毒人员周某与被告人石家林通过电话联系后，被告人石家林在独山县百泉镇“现代”医院门口将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员周某，得赃款人民币100元，后被公安机关民警人赃并获。公安机关民警同时在被告人石家林身上查获赃款人民币100元、废旧手机1部，在吸毒人员周某身上查获疑似毒品海洛因零包1个。被告人石家林归案后，如实供述了将毒品海洛因零包贩卖给周某的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，公安机关民警查获的疑似毒品海洛因零包1个，净重0.1克，检出海洛因成分。
另查明：被告人石家林曾因吸食毒品于2011年10月19日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年11月3日被独山县公安局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年1月20日被独山县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人石家林在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人周某、黎某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，随案移送物品、文件清单，毒品疑似物称量及取样笔录，毒品称量照片，辨认笔录及辨认照片，提取尿液笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，现场指认照片，物证检验鉴定报告，通话记录，物证废旧手机1部，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人石家林的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人石家林明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人石家林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人石家林向他人贩卖毒品海洛因零包，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石家林归案后，如实供述了向他人贩卖毒品海洛因零包的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被独山县公安局行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人石家林具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人石家林提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；随案移送的赃款人民币100元、作案工具废旧手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃兴慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初3236号
原告：胡发万，男，1988年7月8日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权），贵州文腾律师事务所律师。
被告：刘青，女，1981年3月23日生，汉族，住织金县。
被告：涂广能，男，1980年9月21日生，汉族，住织金县。
被告：王琴，女，1961年9月28日生，汉族，住织金县。
原告胡发万与被告刘青、涂广能、王琴合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告胡发万于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发万自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡发万撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告胡发万负担。
审判员 侯先志
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 刚
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第204号
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人吴志泽，董事长。
委托代理人徐正飞，四川公生明律师事务所律师。
被告张俊伦，男，汉族，1972年7月18日出生。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人李洪科，四川弘齐律师事务所律师。
第三人乐山银基房地产开发有限公司。
法定代表人张洪社，董事长。
第三人张洪社，男，汉族，1961年4月22日出生。
本院在审理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被告张俊伦、第三人乐山银基房地产开发有限公司、张洪社案外人执行异议之诉一案中，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188586元，免于收取。
审判长 李挺
审判员 李迪
审判员 唐部
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈然
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2007号＼n罪犯刘伟，现在天津市李港监狱服刑。＼n山东省青岛市中级人民法院于2006年09月18日作出（2006）青刑二初字第44号刑事判决，以被告人刘伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元。本院以（2011）一中刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2005年6月3日起至2015年7月2日止）＼n天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月3日起至2014年7月2日止），并处罚金400000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员史军锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4543号
原告：陈明，男，1983年3月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：谢磊，身份、地址不详。
原告陈明与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项23000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日被告谢磊向原告借款32000元，后归还了9000元。剩余款项经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本案中原告未能提供被告谢磊准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
案件受理费376元已减半收取188元，退还原告陈明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年八月十三日
书记员 刘佳卉
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执262号
申请执行人刘世庄，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××6415。
委托代理人朱理忠、朱振荣，分别是广东正肯律师事务所律师。
被执行人朱国标，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5411。
本院在执行申请执行人刘世庄与被执行人朱国标不当得利纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。另查明被执行人朱国标向广东省高级人民法院提出申请再审，广东省高级人民法院于2016年3月18日立案审查。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执262号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐 明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人殷玮鸿，男，1961年5月10日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行殷玮鸿信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第21483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21483号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第664号
上诉人（原审原告）：刘金铎，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：白一林，男，汉族，农民。
委托代理人：刘清梅，女，汉族，农民，系被上诉人白一林之妻。
委托代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。
上诉人刘金铎因无因管理纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人刘金铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金铎撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3223元，由上诉人刘金铎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁元龙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执419号
申请执行人：林秋忠，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人：刘宏椿，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人林秋忠与被执行人刘宏椿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）闽0721民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宏椿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秋忠申请强制执行，申请标的为人民币9000元。
本院在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院已依法对被执行人发布限制消费令。
本院认为，被执行人目前长期外出，无法联系，经查询未发现其有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第66号
原告盛建明，住江西省浮梁县。
委托代理人汪贵云、彭剑，江西昌南律师事务所律师，一般代理。
被告周礼贵，住江西省广丰县。
原告盛建明诉被告周礼贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛建明及其委托代理人汪贵云到庭参加诉讼，被告周礼贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建明诉称，2010年底，在被告周礼贵承建的工地装土方时与其相识。2011年1月18日，被告周礼贵以承建工程缺乏资金为由向原告盛建明借款50000元。同年2月1日，被告周礼贵再次向其借款50000元，两次借款共计100000元，并约定月息按0.25%计算。借款后，被告周礼贵分别于2012年底、2013年8月份、2014年6月份支付利息10000元，共计30000元。原告盛建明多次催收后，被告周礼贵至今未归还借款，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告周礼贵偿还原告盛建明借款人民币100000元并支付利息42000元；2、本案诉讼费由被告周礼贵承担。
原告盛建明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本及被告的常住人口信息表，拟证明原、被告的主体身份；
2、借条两份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
3、银行的取款凭证两份，拟证明原告从银行取款并交付被告的事实。
被告周礼贵未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。
经审查，对原告所举证据1，本院认为，身份证、户口本系公民证明身份的法定证件，能证明借条持有人的主体身份；常住人口信息表由具有户籍管理职能的公安机关出具，能达到原告的证明目的，对该组证据本院予以采信；对原告所举证据2，本院认为，该借条的内容清楚，借贷关系明确，两张借条的借款人处均有周礼贵的签名及捺印，且借条所载的身份证号与被告的身份证号一致，对该证据本院予以采信；对原告所举证据3，本院认为，该证据系第三方银行出具，且与两张借条出具的时间吻合，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告盛建明与被告周礼贵于2010年底在工地装运土方时相识。2011年1月18日，被告周礼贵向原告盛建明借款50000元，原告盛建明交付了借款，被告周礼贵向其出具了借条，内容：“今借到盛建明人民币共计伍万元整（借用期一年），借款人周礼贵，2011.元.18，362322196811055431”。2011年2月1日，被告周礼贵再次向原告盛建明借款50000元，原告盛建明交付了借款，被告周礼贵向其出具了借条，内容：“今借到盛建明人民币共计伍万元整（利息0.25%，归还日期为2013年春节前归还），借款人周礼贵，2011年2月1日，身份证362322196811055431”。两张借条的借款人处均有周礼贵签名和捺印。现被告周礼贵无法联系，下落不明，故原告盛建明向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查证借贷事实应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况等事实和因素综合判断。本案中，原告盛建明与被告周礼贵系朋友，相识多年，且原告盛建明向本院提供的借条以及其财产变动的情况、经济能力、款项支付细节的陈述均与银行取款凭证相互佐证。同时，现金交付亦符合本地的交易方式、交易习惯，故被告周礼贵与原告盛建明的借贷关系成立并生效，被告周礼贵应当按照借条约定的期限返还借款，故对原告盛建明要求被告周礼贵归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告盛建明提出要求被告周礼贵支付利息42000元的主张，本院认为，原告盛建明未提供证据证明被告周礼贵于2012年底、2013年8月份、2014年6月份支付利息30000元。且其提供的2011年1月8日的借条未约定利息，2011年2月1日的借条约定的利息不明确，应视为不支付利息，故原告盛建明要求被告周礼贵支付利息42000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼贵于本判决生效之日起十日内向原告盛建明归还借款100000元；
驳回原告盛建明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告周礼贵负担2300元，原告盛建明负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴志军
人民陪审员 吴筱兰
人民陪审员 孙航宇
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3476号
申请执行人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司,住所地：重庆市綦江区文龙街道堰岗社，组织机构代码79587113-2。
被执行人重庆鹏帆建设集团有限公司,住所地：重庆市巴南区石龙镇街上，组织机构代码20340858-3。
申请执行人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被执行人重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案本案在执行过程中，冻结、扣划重庆鹏帆建设集团有限公司存款170000.00。现因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3476号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 成 飞