苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初4745号
原告：胥传德，男，汉族，1954年10月21日生，住江苏省盐城市盐都区。
原告：胥荣芳，女，汉族，1981年11月27日生，住江苏省苏州市。
原告：胥荣刚，男，汉族，1983年12月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：江达山，男，汉族，1927年11月5日生，住江苏省盐城市盐都区。
原告：黎素英，女，汉族，1924年10月19日生，住江苏省盐城市盐都区。
上述五原告之共同委托诉讼代理人：许王瑜、张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：赵小清，男，汉族，1967年4月26日生，住河南省方城县。
被告：苏州旭祥市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢1405室。
法定代表人：宋刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。
负责人：索建志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武玉玲，该公司员工。
原告胥传德、胥荣芳、胥荣刚、江达山、黎素英与被告赵小清、颍上县南照运输有限公司、苏州旭祥市政工程有限公司（以下简称旭祥市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告颍上县南照运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告胥传德、胥荣芳、胥荣刚、江达山、黎素英之共同委托诉讼代理人张俊、胥传德、胥荣刚，被告赵小清，被告旭祥市政公司之委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。
原告胥传德、胥荣芳、胥荣刚、江达山、黎素英提出诉讼请求：被告共同赔偿其各项损失人民币862231元（扣除被告已支付的50000元）；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告胥传德、胥荣芳、胥荣刚、江达山、黎素英分别系死者江某的丈夫、女儿、儿子、父亲、母亲。2018年3月19日16时10分许，被告赵小清驾驶登记在被告颍上县南照运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型自卸货车在苏州市吴中区郭巷街道凤舞泾路05号路灯地段由西向东倒车时，将在车后江某及驾驶的电动三轮车撞倒，事故致江某当场死亡，电动三轮车受损。该起事故经交警部门认定，被告赵小清负事故全部责任，江某不负事故责任。被告赵小清系被告旭祥市政公司的员工，事发时在从事职务行为。另，肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
被告赵小清辩称，对事发经过及责任认定无异议，其系被告旭祥市政公司的员工，事发时在从事职务行为，请求法院依法判决。
被告旭祥市政公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，其非肇事车辆的车主，被告赵小清在事发时不是为其公司开车，而是为实际车主工作。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告人保苏州分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆仅在其公司投保了交强险，其仅在交强险死亡伤残费用限额110000元内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司书面辩称，1、原告如有证据证明肇事车辆在其处投保了商业三者险且事故发生在保险期间内，且事故无不予赔偿事由，其可以依法在商业险限额内承担赔偿责任。2、其不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2018年3月19日16时10分左右，被告赵小清驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车在苏州市吴中区郭巷街道凤舞泾路05号路灯地段由西向东倒车时，将在车后江某及电动三轮车撞倒，事故造成江某当场死亡，电动三轮车受损。该起事故经交警部门认定，被告赵小清负事故全部责任，江某不负事故责任。
另查，原告胥传德、胥荣芳、胥荣刚、江达山、黎素英分别系死者江某的丈夫、女儿、儿子、父亲、母亲。江达山与黎素英共生育了包括江某在内的四名子女。肇事车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保苏州分公司、阳光保险公司分别投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查，事发后，原告收到被告方支付的50000元，关于该50000元，肇事车辆的实际车主宋彬称系其作为实际车主代被告赵小清赔偿给原告的，要求在本起事故中的赔偿款予以扣除。
关于被告赵小清是否系被告旭祥市政公司的员工、事发时是否从事职务行为。原告在庭审中向本院提交了苏州市公安局吴中分局吴中大队郭巷中队向案外人裴明坤作的询问笔录，裴明坤在询问笔录中称其系旭祥市政公司的车队长，赵小清是旭祥市政的员工，是老板宋刚招聘过来的，2018年3月19日，其安排赵小清驾驶皖Ｋ×××××自卸货去拉货，当天下午途经郭××泾路时发生了交通事故。原告、被告赵小清对该询问笔录的真实性认可，被告赵小清称其于2018年3月初经过老乡介绍进入旭祥市政工程公司开货车，工资是每月7500元，包住不包吃，平时每月发3000元，剩下的年底统一发。2018年3月19日，其在为公司拉货的路上发生了本起交通事故。另，其平时住在旭祥市政公司位于胜浦的工地，经常会看到公司老板宋刚，平时是裴明坤安排其送货，不清楚肇事车辆的实际车主是谁。被告旭祥市政公司不认可询问笔录的内容，并称裴明坤是其公司员工，平时安排货车的调度，但裴明坤不清楚肇事车辆的实际车主是谁，也不清楚赵小清是为谁工作的，肇事车辆的实际车主是宋刚的亲弟弟宋彬，宋彬与其公司签订了运输协议，公司按照运输沥青的吨数和次数与宋彬结算，被告赵小清是为宋彬开车的，并非为公司开车的，故其不应承担赔偿责任。被告赵小清称其不认识宋彬。
关于原告主张的赔偿项目金额，本院核定如下：
1、原告主张死亡赔偿金741574元（43622元／年*17年）、被扶养人生活费69315元（父亲江达山：27726元／年*5年／4人；黎素英：27726元／年*5年／4人）；被告赵小清请求法院依法认定；被告旭祥市政公司认为应当适用江苏省农村标准。庭审中，原告为证明其主张提供了北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司及苏州市吴中区郭巷街道常青藤社区居民委员会出具的证明，该证明载明：苏州吴中经济开发区郭巷街道常青藤花园75幢702室业主母亲江某（身份证号码）于2016年12月份至今在此居住。另，原告胥荣刚称其母亲江某于2011年至苏州帮其带小孩，刚开始居住在其姐姐胥荣芳位于苏州工业园区的凤凰城的家里，后其于2016年购买了苏州市吴中经济开发区郭巷街道常青藤花园75幢702室的房屋，母亲江某随其居住在常青藤花园帮忙接送小孩上学。为此原告提供了苏州市吴中区郭巷街道蓝天学前儿童看护点出具的证明，该证明证实江某的孙子自2107年2月转至该校，平时由江某接送。审理中，本院至北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司及苏州市吴中区郭巷街道蓝天学前儿童看护点调查，调查笔录印证了原告提供的上述证据。本院认为，根据原告提供的上述证据及本院的调查能够证实江某生前居住在苏州满一年，且有父母需要扶养，故应当适用江苏省城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，经核算，原告主张的死亡赔偿金应为741574元、被扶养人生活费应为69315元。
2、办理丧葬事宜支出。原告主张10000元。本院认为应按100元／天*3人*7天的标准计算，核定为人民币2100元。
3、交通费。原告主张5000元，本院认为原告及其亲属处理江某丧葬及赔偿事宜必然产生交通费用，根据本案实际情况，酌定2000元。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，在交强险范围内优先支付。本院认为，江某因此次交通事故死亡，且在该起事故中无责，本院酌定精神损害抚慰金50000元。
5、丧葬费。原告主张36342元（72684元／年*6个月）；被告赵小清让法院依法认定；被告旭祥市政公司对上述金额无异议。本院认为丧葬费应根据上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，为人民币36342元。
综上，原告的各项损失共计人民币901331元。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，五原告为死者江某的近亲属，其提起诉讼符合法律规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人承担赔偿责任。本起事故共造成原告损失901331元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元。超过交强险部分的791331元，因肇事车辆在被告阳光保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险（投保不计免赔险），故由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50万元。剩余的291331元，因被告赵小清负事故全部责任，赵小清系被告旭祥市政公司的员工，事发时在从事职务行为，故被告赵小清应负担的291331元应由被告旭祥市政公司予以赔偿原告，又因事发后，原告收到了实际车主代赵小清支付的50000元，故被告旭祥市政公司还应支付原告241331元。关于被告旭祥市政公司辩称赵小清非其公司员工，本院认为，根据被告赵小清的陈述及裴明坤在交警部门所做的询问笔录，能够证实被告赵小清确系旭祥市政公司的员工，事发时在从事职务行为，故本院对被告旭祥市政公司的上述辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告苏州旭祥市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥传德、胥荣芳、胥荣刚、江达山、黎素英人民币241331元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥传德、胥荣芳、胥荣刚、江达山、黎素英人民币110000元。
三、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥传德、胥荣芳、胥荣刚、江达山、黎素英人民币500000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2356元，由被告苏州旭祥市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王凡
二〇一八年八月十三日
书记员 姚伊