湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初881号
原告：谭冬兰，女，1929年10月13日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：刘秋林，女，1966年8月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：彭雪蓉，女，1988年1月14日生，汉族，茶陵县人，住湖南省长沙市岳麓区。
原告：彭建勇，男，1989年2月19日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告共同委托诉讼代理人：彭件桃，男，1962年9月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告谭冬兰之长子，代理权限为特别授权。
上列四原告共同委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：颜婷，女，2001年2月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告暨监护人：黄智利，女，1972年2月21日生，汉族，茶陵县人，住址同上。
被告暨监护人：颜秀仁，男，1973年12月10日生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告谭冬兰、刘秋林、彭雪蓉、彭建勇与被告颜婷、黄智利、颜秀仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建勇与四原告的共同委托代理人彭件桃、陈文发以及被告颜婷、被告暨监护人黄智利、颜秀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭冬兰、刘秋林、彭雪蓉、彭建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜婷赔偿四原告各项费用257009元；被告黄智利、颜秀仁对被告颜婷应承担的赔偿义务承担共同连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月7日早上，颜婷无证驾驶套用他人车辆号牌湘Ｂ×××××的二轮摩托车，搭乘陈某某从思聪和平村出发，驶往茶陵县二中上学。7时25分许，颜婷驾车行驶至型路口，在自北往东左转弯进入州衙路时，遇彭红桃驾驶BHS263号二轮摩托车沿州衙路自东往西驶来，两车在路口处相撞，彭红桃当场死亡。经交警部门认定，颜婷承担事故的主要责任，彭红桃承担事故的次要责任。颜婷因犯交通肇事罪，已被法院判处拘役三个月，缓刑四个月。颜婷系未成年人，事发至今，颜婷的父母颜秀仁、黄智利仅向彭红桃家属赔偿了5万元。综上，颜婷无视法律法规，无证驾驶套牌车辆发生交通事故，致使彭红桃当场死亡，黄智利、颜秀仁未尽到对颜婷的监管责任，应依法与颜婷一起共同承担赔偿责任。故恳请法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告颜婷口头辩称，答辩人承认自己有错，无证驾驶，但如果对方不开那么快的话，就不会有这么严重的后果。
被告暨辩护人黄智利、颜秀仁口头辩称，答辩人的女儿颜婷是有过错，因此被判了刑，但不是答辩人女儿一方的过错，如果对方不是开得那么快，就不会造成这个结果。答辩人已经赔偿了一部分，再要赔钱的话是不可能的。
经审理查明，2017年11月7日早上，颜婷无证驾驶未登记上户且套用他人湘Ｂ×××××号牌照的二轮摩托车搭乘陈某某从家中出发，去茶陵二中上学。7时25分许，颜婷驾车至型路口左转弯朝茶陵二中方向行驶时，遇彭红桃驾驶BHS263号二轮摩托车沿州衙路从相对方向驶来，两车在路口相撞，造成彭红桃因重型颅脑损伤而当场死亡以及摩托车损毁的交通事故。经交警部门认定，颜婷承担事故的主要责任，彭红桃承担事故的次要责任，且彭红桃未戴安全头盔与其自身头部伤害存在直接因果关系。事故发生后，颜婷的父母颜秀仁、黄智利赔偿了彭红桃家属人民币5万元。颜婷因此次事故被追究刑事责任，判处拘役三个月，缓刑四个月。
另查明，颜婷事发时系茶陵二中高二学生，未满17周岁，系未成年人，其驾驶的摩托车系其母亲黄智利购买的，平常是其母亲黄智利在使用，该车在事发时未投保机动车交强险。彭红桃系农村户口，与妻刘秋林育有一女彭雪蓉和一子彭建勇，其母谭冬兰尚健在，年已88周岁，生育了包括彭红桃在内6个子女。
现彭红桃的家属谭冬兰、刘秋林、彭雪蓉、彭建勇向本院具状起诉，要求颜婷及其父母黄智利、颜秀仁赔偿其各项损失257009.28元。
上述事实，有四原告提交的公民身份信息以及村委会出具的证明四原告与彭红桃身份关系的证明、（2018）湘0224刑初第51号刑事判决书以及到庭的当事人、代理人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告颜婷驾驶机动车与彭红桃驾驶的机动车相撞，致彭红桃当场死亡，摩托车受损，依法应当承担侵权赔偿的民事责任，故本案系机动车交通事故责任纠纷。颜婷因本次事故被追究刑事责任的刑事判决书业已生效，故本院对该判决书所认定的事实以及双方在事故中应当承担的责任依法予以确认。原告方提出的损失有丧葬费30080元、死亡赔偿金258720元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费9611.6元、办理丧事交通费3000元与误工费3600元以及摩托车损失1000元，共计356011.6元，被告方当庭表示认可，故本院依法予以确认，但被告方对原告方主张按2︰8的比例划分赔偿责任不予认可。因此，本案争议的焦点就是：因彭红桃死亡而造成的损失应由双方按何比例分担。根据生效刑事判决书的认定，彭红桃与颜婷驾驶的均为机动车，彭红桃负事故的次要责任，颜婷负事故的主要责任，故双方应该按照3︰7的比例分担责任较妥；同时，彭红桃系因重型颅脑损伤致死，这与其未佩戴安全头盔驾驶摩托车存在直接因果关系，其自身再应承担一部分责任。综合考量彭红桃在事故中的责任及其未按规定佩戴安全头盔的因素，确定彭红桃自负40%，而颜婷负60%的赔偿责任为宜。相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。颜婷驾驶的肇事车辆未登记上户，亦未投保交强险，虽然该车的购买者为颜婷之母黄智利，但该车为黄智利与颜秀仁的家庭共同财产，两人均有为该车投保交强险的义务而实际上未投保，故黄智利、颜秀仁应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告方1000元，且两人应互负连带赔偿责任。原告方超出交强险限额的损失为245011.6元，依法应由双方按照各自过错的比例分担责任，即彭红桃自负40%，即98004.64元，颜婷赔偿60%，即147006.96元。黄智利、颜秀仁作为机动车所有人，明知颜婷无驾驶资格而将摩托车交给颜婷驾驶，黄智利、颜秀仁对损害的发生亦有过错，依法应承担相应的责任，同时因颜婷系未成年人，其应当承担的赔偿责任依法应由其监护人即黄智利、颜秀仁承担，故颜婷在本案中应当承担的赔偿责任均由黄智利、颜秀仁承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄智利、颜秀仁在交强险限额内赔偿原告谭冬兰、刘秋林、彭雪蓉、彭建勇人民币111000元，以及超出交强险限额部分损失的60%，即147006.96元，合计258006.96元，减去先行赔偿的50000元，尚差208006.96元，限在本判决生效后十日内一次性付清；被告黄智利、颜秀仁对上述款项互负连带赔偿责任；
二、驳回原告谭冬兰、刘秋林、彭雪蓉、彭建勇过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告谭冬兰、刘秋林、彭雪蓉、彭建勇负担491.5元，被告黄智利、颜秀仁负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一八年八月十三日
书记员 黄红清
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。