广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初764号
原告：邵正英，女，汉族，1967年8月20日出生，住贵州省石阡县，
委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：冼志杨，男，汉族，1965年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：罗俭钊，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告杨通友与被告冼志杨、罗俭钊、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称佛山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正英的委托诉讼代理人邓杰雄、被告罗俭钊到庭参加诉讼,被告冼志杨、佛山财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正英向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿交通事故损失22380元；2、被告冼志杨、罗俭钊对被告保险公司的赔偿承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年5月22日6时20分，被告冼志杨驾驶粤Ｅ×××××号货车至鼎湖永安堤围采特化肥厂路段与杨通友驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车（搭载邵正英）发生碰撞的交通事故,造成两车损坏及原告和杨通友受伤，交警部门认定被告冼志杨负事故的全部责任。事故当日原告被送往鼎湖区人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右手掌骨基底粉碎性骨折；4、右拇指皮肤挫裂伤；5、双下胸部两条肋骨骨折；6、右下肺轻度挫伤；7、双侧胸腔少量积液。于2017年6月5日行右手第一掌骨切开复位克氏针内固定术+人工骨植入术+右前臂石膏托外固定术。住院时间从2017年5月22日至2017年6月27日，共住院36天，医院证明原告住院期间留陪护1人，加强营养，出院休息1个月。
原告治疗的医疗费被告已全部支付，原告起诉的损失包括：1、误工费6600元；2、住院伙食补助费3600元；3、护理费3600元；4、营养费1080元；5、交通费500元；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费1000元，合共22380元。被告冼志杨驾驶粤Ｅ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），被告保险公司依法应向原告作出赔偿。被告冼志杨是直接侵权责任人，被告罗俭钊是事故车辆的车主依法应承担连带赔偿责任。
被告冼志杨无作答辩。
被告罗俭钊辩称，我为粤Ｅ×××××号肇事车辆的车主，车辆已经购买了保险，为原告垫付了原告医疗费38919.79元、伙食费720元(两人)、护理费6720元(两人)，垫付的费用请求由被告保险公司理赔给我。
被告佛山财产保险公司书面辩称，我司承保粤Ｅ×××××号车的交强险和商业三者险（保额100万元，投保不计免赔率保险）。误工费，原告没有提供任何工作证明和收入证明,无法证实其误工费100元/天,其误工费请求不予认可；住院伙食补助费应酌定；护理费要求过高，且无票据证明,应审核；营养费要求过高应审核酌定；原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，交通费不予认可；后续治疗费，其单方委托鉴定，明显要求过高，胸部损伤药物疗法康复费无相关票据证明，且未实际发生，不予认可；鉴定费为必要支出诉讼成本，不予认可；根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。当事人有争议的事实为原告因该交通事故造成的损失，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告起诉主张的金额与按上述标准计算有出入的，超出部分不予支持，计算不足的视为在合理要求范围内予以支持，据此核定原告损失有：医疗费44919.79元（凭医疗费发票核计38919.79元，由被告罗俭钊垫付38919.79；原告本案主张鉴定评估后续治疗费6000元，原告已提供鉴定机构依医疗诊断而作出鉴定结论已列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的和费用，该鉴定结论符合规定，确定原告必然发生医疗费，应予以认定）；住院伙食补助费3600元（100元/天，住院36天，计3600元）；营养费720元（医嘱加强营养，酌定每天20元，住院36天计算）；护理费4320元（被告罗俭钊举证提供票据，证明原告住院期间由其以140元/天聘请护理人员护理，护理24天，垫付原告护理费3360元，应予认定，原告住院共36天，减除24天，其余12天应参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天80元计算为宜，计得960元，原告护理费共计4320元）；误工费6600元（原告住院36天，出院时医嘱全休一个月，误工时间为66天，原告确实务工,从事建筑散工种类不稳定,工作时间不持续,不能提供近三年其平均工资情况,可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，误工费为6814.14元,原告要求6600元,予以认定）；鉴定费1000元；交通费200元（根据原告及其必要的陪护人员因治疗需要，酌定）。原告上述损失合计61359.79元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定冼志杨承担事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告佛山财产保险公司承保了事故车辆粤Ｅ×××××号车的交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因存在另一受害人杨通友已诉请赔偿,其中损失医疗费35277.19元（被告罗俭钊垫付)、住院伙食补助费3600元、营养费720元、护理费4320元（被告罗俭钊垫付3360元）、误工费6600元、拖车费530、维修费2650元、交通费200元，合计53897.19元,交强险应按比例划分,原告的损失应由佛山财产保险公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿医疗费赔偿项目包括医疗费44919.79元、住院伙食补助费3600元、营养费720元计得[10000×（44919.79+3600+720）÷（44919.79+3600+720+35277.19+3600+720）=5542.71]为5542.71元，赔偿伤残项目（包括护理费4320元、误工费6600元、交通费200元、鉴定费1000元）为12120元，超过交强险赔偿限额的医疗费损失（医疗费39377.08元、住院伙食补助费3600元、营养费720元）43697.08元，按事故责任，由被告冼志杨全部承担，该款由被告佛山财产保险公司依约在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。综上，被告佛山财产保险公司共应在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告的各项损失61359.79元。由于被告罗俭钊在事故发生后已垫付原告的医疗费38919.79元、护理费3360元，共42279.79元，应从保险赔偿款中扣减，并由被告佛山财产保险公司返还被告罗俭钊。因此，扣减被告罗俭钊已支付的42279.79元，被告佛山财产保险公司还应赔偿原告损失19080元。被告罗俭钊垫付原告的伙食费360元（与杨通友合用支出720元），已由原告请求的住院伙食补助费支持，被告罗俭钊垫付原告的伙食费360元应由原告另行返还被告罗俭钊。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内赔偿原告邵正英19080元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告邵正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审
审判员 邹杰明
二〇一七年十一月十日
书记员 孔伟杰