河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3423号
原告：吴艳君，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师，执业证号：11308199910767029
被告：张中林，住河北省承德市隆化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
法定代表人韩晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：王进，公司职员。
原告吴艳君与被告张中林、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳君及其委托诉讼代理人陆建国，被告张中林，被告保险公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失99262.58元。其中：医疗费29778.58元、误工费15070.00元（137天×110.00元）、护理费21791.00元（77天×283.00元）、住院伙食补助费7700.00元（77天×100.00元）、交通费3000.00元、精神损失费5000.00元、后续治疗费10000.00元、营养费3425.00元（137天×25.00元）、手机赔偿费3498.00元。事实和理由：2016年7月28日8时40分许，被告张中林驾驶冀H3M3**号轿车沿254省道由东向西行驶，行驶至44KM+300M路段时采取措施不当，与由北向南横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，张中林负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后到隆化县医院住院治疗，还需继续治疗。被告张中林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担相应额赔偿责任，不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
被告张中林辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。原告的损失应该由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日，被告张中林驾驶冀H3M3**号轿车沿254省道由东向西行驶，当日8时40分许，行驶至44KM+300M路段时采取措施不当，与由北向南横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经隆化县公安交通警察大队查证，张中林驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，遇前方情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，吴艳君上道路行走横过道路时，未在确认安全后通过，双方均具有过错，认定张中林负事故的主要责任，原告负次要责任。原告主张由被告张中林承担90%的事故责任，保险公司称根据商业第三者责任保险条款，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。张中林也认为应由自己承担70%的事故责任。原告伤后到隆化县医院住院治疗77天，伤情经诊断为：1、左侧第5肋骨骨折2、双肺肺挫伤3、左小腿、右内踝软组织挫伤4、C4-5、C5-6椎间盘轻度突出5、L4-5、L5-S1椎间盘轻度突出6、窦性心律不齐，偶发房性早搏7、焦虑抑郁状态8、睡眠障碍。出院医嘱：1、继续口服附属医院带回药物治疗心律失常及焦虑症药物，定期复查2、注意休息，放松心情，加强营养3、有不适随诊。
原告提交工资证明及受伤前三个月工资表、劳务合同、村委会证明，拟证明原告受伤前在外打工，月工资3300.00元。被告对劳务合同真实性有异议，认为劳务合同书的签订日期并非是2016年1月1日，对该劳务合同书笔迹的形成时间有异议，认为原告在工资表领款人处的签字与本案诉状中的签字不相符，该工资表工作人员的签字也存在大量的雷同笔迹，且事故发生时处于工作时间，原告方未提供其他证据证明其在事发地点出现的合理性；被告对村委会证明也不认可，因没有证明人的签字；原告提交护理人员迟明军收入证明及前三个月工资表，拟证明迟明军系原告吴艳君丈夫，原告受伤后迟明军对其进行了护理，在吴艳君受伤前迟明军从事领班工作，月工资为8500.00元。被告对其真实性有异议，认为收入证明没有相关单位负责人的签字，收入证明是先盖公章后打印的字体，且公章不清晰，无法确认单位的名称，工资表没有相应领款人、工资表审核人、制表人及财务人员的签字，也没有提供相应的劳动合同、单位的营业执照、护理人员扣发工资的银行流水；原告提交交通费单据，拟证明原告受伤后其丈夫从外地回来，因为事情紧急，开车过程中产生的油票、过路费及原告进行检查所发生的费用，被告认为交通费是伤者在住院和出院期间产生；原告提交购机发票，拟证明在此次事故中原告的手机损坏，被告对此不认可，认为银行刷卡凭证并不是原告本人签字，发票也不能证实该手机是原告的并且在本次事故中受损。
被告认为原告的原有疾病抑郁症、睡眠障碍、心律不齐、早搏与本次交通事故没有任何的关系，治疗原发疾病的费用应予扣除；病历取证费用不属于医疗费，应予以扣除；病历中记载原告2016年9月14日至2016年9月16日外出，对于这两天产生的床位费、二级护理费、诊查费、伙食补助费、护理费、营养费等请求予以扣除；对原告提交的三张门诊挂号收费收据不认可，因为挂的是心脏内科及神经内科的门诊，与交通事故伤无关；被告认可给付原告误工费80天每天按54.19元计算；交通费认可500元，精神损害抚慰金不认可；后续治疗费因原告出院时已经治疗完毕，不认可。
张中林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张中林为原告吴艳君垫付医疗费4359.89元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000.00元。
原告吴艳君在此次事故中的损失为：医疗费28748.57元、误工费11028.00元（120天×91.90元）、护理费7500.00元（75天×100.00元）、住院伙食补助费3750.00元（75天×50.00元）、营养费1500.00元（75天×20.00元）、交通费800.00元，合计53326.57元。本院认为，原被告对隆化县公安交通警察大队出具的事故认定书无异议，该认定书符合事实与法律规定，本院予以认可。被告保险公司认为按照保险条款，在交强险外保险公司应承担至多70%的责任，但交通事故受害人原告为行人，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，对于非机动车特别是行人应给予格外的保护，机动车一方负主要责任的，应当承担80%-90%的事故责任。本院结合本案交通事故具体情况，确定被告张中林应承担80%的事故责任。关于原告在事故中的损失，医疗费部分病历取证费不属于医疗费应予扣除，原告外出的两天称去承德附属医院检查了，但没有相关检查报告单予以证实，因原告尚在治疗期间，因故外出不能办理出院手续，对于这两天的床位费、诊查费等不应予以扣除。原告自述事故前患有心律不齐、早搏、焦虑抑郁等神经方面疾病，在隆化县医院住院期间医院也给予了相关治疗，本院认为原告因伤住院，加重了原告自身的疾病，在隆化县医院住院期间医院予以一并治疗并无不当，对此产生的医疗费不应扣除，但原告在承德医学院附属医院挂号心脏内科、神经内科，在出院后到承德医学院附属医院诊疗、拿药治疗焦虑抑郁及心律不齐的费用应予扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费均按照实际住院天数75天计算，住院伙食补助费按照每天50.00元计算，营养费按照每天20.00元计算，对原告提交的护理人员迟明军的工资证明、工资表，本院认为没有劳动合同、缴税证明等证据予以佐证，且工资表没有财务人员及领款人签字，对此证据不予认可，护理费按照每天100.00元计算；被告对原告提供的误工证据提出了充分的质证意见，本院认为质证意见具有合理性，本院予以认可，根据原告的劳动能力，误工费参考其他服务业每天91.90元计算120天；根据相关法律规定，交通费是指就医或者出院、转院时发生的费用，原告主张的丈夫迟明军从天津回家产生的油费、过路费等本院不予支持，根据原告诊疗、复查的情况，确定交通费为800.00元；原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持；原告主张的手机损失因无正式发票且原告无法证实手机在事故中受损，本院不予支持。
综上所述，对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的部分。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000.00元，伤残赔偿项下19328.00元，剩余医疗费用23998.57元的80%19198.86元由被告保险公司负担，合计48526.86元，扣除保险公司已经垫付的10000.00元，被告保险公司还应给付原告赔偿款38526.86元。被告张中林垫付的医疗费依法应由原告吴艳君返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内给付原告吴艳君因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计38526.86元。
二、原告吴艳君在得到被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的赔偿款后，返还被告张中林垫付款4359.89元。
三、驳回原告吴艳君的其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告张中林负担620.00元，原告吴艳君负担155.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵珊珊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任险额的部分，由机动车方承担责任承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
………
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1550.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。×××行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：5009943100020；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。