＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民一初字第1103号＼n原告黄颖（反诉被告），男，1987年10月14日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区＼n委托代理人吴小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n委托代理人李莅鹃，广东法制盛邦律师事务所实习律师。＼n被告刘绍强（反诉原告），男，1968年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。＼n被告李笑坤（反诉原告），女，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。＼n委托代理人冯志成，国信信扬律师事务所律师。＼n原告黄颖诉被告刘绍强、李笑坤及原告刘绍强、李笑坤反诉被告黄颖健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄颖的委托代理人吴小琴、李莅鹃，刘绍强、李笑坤的共同委托代理人冯志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄颖诉称：2010年11月29日，被告一以“刘延”（真实姓名：刘绍强）之身份通过“世纪佳缘网”认识原告之胞姐黄静红，此后两人以恋爱关系相处，并保持性关系。2011年5月23日，原告之胞姐黄静红确认怀孕，向被告一提出办理婚事，被告一强调要求原告之胞姐黄静红做人工流产，并承诺当年下半年结婚。在被告一的陪同下，原告之胞姐黄静红在广东省妇幼保健院做人工流产手术（术后因并发症，多次就医）。此后，原告之胞姐黄静红发现被告一之姓名、年龄及婚姻状态与“世纪佳缘网”登记信息有严重出入，而被告一一再以“已和妻子李笑坤（被告二）分居多年并打算离婚”的借口，欺骗黄静红与之继续保持恋爱关系及性关系。2012年10月10日，原告与其胞姐黄静红前往二被告住所，协商解决交往之相关问题。进门后，被告一与被告二把门反锁并对原告及其胞姐黄静红进行辱骂及殴打（已报警），经鉴定两人均构成轻微伤。现起诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告因被殴打而产生的医疗费8694.7元、交通费1000元、误工费2000元、鉴定费300元，精神损害抚慰金5000元，合计16994.7元；2、二被告于居住小区范围内公开道歉，并于小区公告栏发表书面道歉声明、澄清事实；3、二被告承担本案诉讼费用。＼n被告刘绍强、李笑坤辩称：对于原告的诉讼请求我方认为没有事实和法律依据。原告主张两被告对其实施了殴打行为是没有事实依据的，实际上两被告并没有殴打原告，反而是原告协同案外人黄静红擅自去到两被告的家里进行滋扰和辱骂，而且案外人黄静红先动手殴打了李笑坤，但两被告并没有殴打原告。原告所谓的在医院治疗的相关情况均系在双方发生冲突的第二天去看的，其并没有任何的证据证明其治疗所产生的费用与本次有关，且也没有相关公安机关的查处和调查两被告对原告实施了殴打的行为，故我方认为原告主张两被告实施殴打行为而导致其损失是没有事实和法律依据，对此我方也提起了反诉。＼n反诉原告刘绍强、李笑坤诉称：2012年5月份始，为达到敲诈勒索的目的，案外人黄静红通过电话、短信、网络发帖、上门闹事，并滋扰反诉人的幼女等方式，对反诉人进行辱骂和恐吓，诋毁反诉人名誉，严重侵犯反诉人的人格尊严。2012年10月10日，黄静红携同被反诉人再次到反诉人家里闹事，对反诉人进行辱骂并动手殴打反诉人，造成了反诉人身体伤害。对此，反诉人作报警处理，要求公安机关追究黄静红及被反诉人的入侵私人住宅及故意伤害的刑事责任。之后，黄静红及被反诉人继续不断对反诉人反复骚扰和侮辱，反诉人遂于2012年11月向贵院提起诉讼要求案外人黄静红赔礼道歉、赔偿损失【案号：（2013）穗天法民一初字第66号】。现起诉至法院，请求判令：1、被反诉人分别向反诉人一赔偿医疗费用139元，向反诉人二赔偿医疗费用123元；2、被反诉人向两反诉人赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。＼n反诉被告黄颖辩称：两被告反诉的事实和理由与客观事实不相符，案外人黄静红之所以去到反诉人家里是因为反诉人刘绍强对案外人黄静红实施了性侵权的行为，故才到两反诉人的家里，该案外人黄静红是原告黄颖的胞姐，对此性侵权的问题在公安部门也做了笔录。至于是谁先实施殴打行为，反诉人并没有证据证明是我方先行动手，我方主张是反诉人先实施殴打行为，这可从被告的治疗费和我方的治疗费中可以看出我方的受伤程度远比反诉人严重。我方认为两被告的反诉目的不是主张损失而是削弱本诉。在本诉的时候，两被告答辩称我方没有证据证明侵权行为和侵权结果，在反诉中我方也认为两被告的反诉也没有证据证明侵权行为和侵权结果。按照常理，一个女人如果不是因受伤害是不会到反诉人家倾诉的，反诉人在看到案外人黄静红和原告到他们家时也不会说招待。＼n经审理查明：2012年10月10日14时14分，李笑坤向广州市公安局天河区分局天园派出所报警称在中山大道西158号天河区东方新世界花园2座2203房有一男一女闹事，民警到场经了解是李笑坤的丈夫刘绍强与案外人黄静红（黄颖的姐姐）有男女纠纷，黄静红带其弟弟黄颖上门讨说法而再引起双方发生争执，双方都有轻微受伤，后带回派出所进一步处理。＼n同日14时15分，案外人黄静红向广州市公安局天河区分局天园派出所报警称在天河区东方新世界小区2幢2203房被人殴打。＼n黄颖被殴打后于第2天前往南方医科大学珠江医院诊疗，住院至2012年10月18日出院，共计住院7天，被诊断为颈部软组织损伤、环枢关节半脱位、颈椎间盘突出（颈4∕5、颈5∕6），共计支出医疗费8694.7元。黄颖经南方医科大学司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，为此支出鉴定费300元。＼n刘绍强、李笑坤于事发当天前往中山大学附属第六医院诊疗，刘绍强支出医疗费共计139元，李笑坤支出医疗费共计123元，二人共计支出医疗费262元。＼n黄颖主张误工费2000元，陈述误工时间按住院天数加出院后休息3周，但未提交证据证实其因误工减少的收入数额，出院建议包括出院后继续戴颈围3周等。＼n本院认为：公民的健康权依法应当保护。本案中黄颖与刘绍强、李笑坤双方因故发生争执进而互相殴打，导致双方均受轻微伤，本院认定双方均各负有过错，均应对对方的损失承担赔偿责任，黄颖因本次事故有以下损失：＼n1、医疗费，黄颖因本次事故发生医疗费8694.7元，提交了医疗费发票予以证实，本院对此予以确认。＼n2、交通费，黄颖主张交通费1000元，数额过高，本院酌情支持200元。＼n3、误工费，黄颖主张的误工时间包括出院后3周，但其提交的证据记载出院建议仅包括出院后继续戴颈围3周，不能证实出院后还需误工3周，故本院对黄颖主张误工时间包括出院后3周不予采纳，认定误工时间为住院的7天，黄颖主张误工费2000元，但未提交证据证实其因误工减少的损失数额，本院酌情按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元计算其误工费，共计579.69元（30226.71元÷365天×7天）。＼n4、鉴定费，黄颖支出鉴定费300元，本院对此予以确认。＼n5、精神损害抚慰金，黄颖在本次事件中也负有过错，且其提交的证据不足以证明刘绍强、李笑坤的侵权行为对其造成严重精神损害，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。＼n黄颖的上述损失共计9774.39元，应当由刘绍强、李笑坤赔偿给黄颖。刘绍强、李笑坤因本次事件遭受医疗费262元，应当由黄颖支付给刘绍强、李笑坤。以上款项两相抵销，即刘绍强、李笑坤应当支付黄颖的金额为9512.39元。＼n黄颖请求法院判令刘绍强、李笑坤于居住小区范围内公开道歉，并于小区公告栏发表书面道歉声明、澄清事实，由于黄颖在本次事件中也负有过错，其也未提交证据证实其因本次事故造成自身名誉贬损，故其该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。＼n刘绍强、李笑坤请求法院判令黄颖赔礼道歉，因刘绍强、李笑坤在本次事件中也负有过错，且未提交证据证实其因本次事故造成自身名誉贬损，故其该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、刘绍强、李笑坤自本判决发生法律效力之日起3日内连带赔偿给黄颖人民币9512.39元。＼n二、驳回黄颖的其他诉讼请求。＼n三、驳回刘绍强、李笑坤的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉受理费220元，由黄颖负担170元，刘绍强、李笑坤负担50元，反诉受理费50元，由黄颖负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长余洪＼n人民陪审员邹允洪＼n人民陪审员张黛乔＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员叶丽方＼n邹红霞＼n判决书于年月日送达