wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2869号
原告：榆林市瑶旺商贸有限公司，住所地陕西省子洲县农机公司家属楼3单元502室，组织机构代码09395216-5。
法定代表人：李瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。
被告：山西昆明烟草有限责任公司，住所地山西省太原市并州东街76号，统一社会信用代码140000100100976。
法定代表人：陈景云,总经理。
委托诉讼代理人：高俊民，男，山西昆明烟草有限责任公司员工，住山西省太原市小店区。
原告榆林市瑶旺商贸有限公司与被告山西昆明烟草有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市瑶旺商贸有限公司委托诉讼代理人张敏、被告山西昆明烟草有限责任公司委托诉讼代理人高俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市瑶旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤款人民币2651640元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，榆林市金鑫煤炭运销有限公司与山西昆明烟草有限责任公司签订《动力洗煤购销合同书》，合同对煤炭的品种、数量、单价、质量、合同修改、付款方式、争议处理以及违约责任等事项进行了约定。鉴于煤炭经营效益不好，榆林市金鑫煤炭运销有限公司发生经营困难，打算停止经营活动，但为了不影响已经签订合同的履行，避免给客户造成损失，经榆林市金鑫煤炭运销有限公司与原告双方协商一致，并经山西昆明烟草有限责任公司同意，榆林市金鑫煤炭运销有限公司作为甲方、原告作为乙方在2014年6月2日达成《合同主体变更协议》，协议约定：上述《动力洗煤购销合同书》中尚未履行的部分，由榆林市瑶旺商贸有限公司继续履行剩余部分煤炭的供货义务，并向山西昆明烟草有限责任公司开具增值税发票，收取货款，榆林市金鑫煤炭运销有限公司的其他权利义务全部转移给乙方；乙方在履行《动力洗煤购销合同书》的过程中，价格按照原合同执行，乙方和山西昆明烟草有限责任公司按照原合同约定的内容行使权利，履行义务。《合同主体变更协议》签订后，原告向被告供煤总计4652吨，每吨单价人民币570元，价款总计人民币2651640元。但是，被告并没有向原告支付相应的货款。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告山西昆明烟草有限责任公司辩称，对原告起诉的吨数、所欠煤款2651640元没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，案外人榆林市金鑫煤炭运销有限公司与山西昆明烟草有限责任公司签订《动力洗煤购销合同书》。2014年6月2日，案外人榆林市金鑫煤炭运销有限公司与原告签订《合同主体变更协议》，内容如下：1、《动力洗煤购销合同书》中尚未履行的部分，由榆林市瑶旺商贸有限公司继续履行剩余部分煤炭的供货义务，并向山西昆明烟草有限责任公司开具增值税发票，收取货款，榆林市金鑫煤炭运销有限公司的其他权利义务全部转移给榆林市瑶旺商贸有限公司；2、榆林市瑶旺商贸有限公司在履行《动力洗煤购销合同书》的过程中，价格按照原合同执行，榆林市瑶旺商贸有限公司和山西昆明烟草有限责任公司按照原合同约定的内容行使权利，履行义务。后原告给被告发出债权转让通知书，被告表示已收到该通知书。现被告尚欠原告煤款2651640元。
本院认为，被告与榆林市金鑫煤炭运销有限公司签订的《动力洗煤购销合同书》、原告与榆林市金鑫煤炭运销有限公司签订的《合同主体变更协议》是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且原告亦履行了相应的告知义务，该债权转让行为应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行合同义务，但被告至今未支付原告煤款2651640元，构成违约，原告要求被告支付煤款2651640元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西昆明烟草有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告煤款2651640元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28013元，由被告山西昆明烟草有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 白培英
人民陪审员 田 莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2866号
罪犯宋星。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2013)龙刑初字第49号刑事判决，认定被告人宋星犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)州刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1357号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二八年七月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋星自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年5月共获考核分111.3分，其中获奖励分36.5分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年1月至2016年4月先后8次获晚值班奖分共4分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现突出先后5次获奖分共7.5分；2014年、2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯罚金人民币5000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋星减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）熟虞商初字第0240号＼n原告常熟市恒泰经纬编织造厂。＼n负责人沈晓萍，该厂执行人。＼n委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。＼n委托代理人赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。＼n被告徐云，男，1952年9月5日生，汉族。＼n委托代理人奚斐灏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。＼n委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。＼n原告常熟市恒泰经纬编织造厂诉被告徐云买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法先由审判员江彩英适用简易程序进行了审理；后依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高新华、被告徐云及委托代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告常熟市恒泰经纬编织造厂诉称：原、被告在2012年间一直存在购销合同关系，由原告向被告供货，被告向原告付款。至2013年2月7日，双方经核对，被告在“2012年常熟恒泰经纬编织造厂与徐云往来表”上签字认可“截止2013年2月6日结欠金额667000元”，并承诺将于“2013年5月20日前全部结清。”后经催要，被告支付货款20万元，但余款467000元至今未支付。原告曾多次与被告协商，但被告仍不支付余款。原告诉讼至法院，要求被告支付467000元，诉讼费由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求提供以下证据：原、被告的结算凭证6页，以证明至2013年2月7日，双方经核对，被告在2012年常熟恒泰经纬编织造厂与徐云往来表上签字，认可截止2013年2月6日结欠金额667000元，并承诺将于2013年5月20日前全部结清。被告对该证据无异议。＼n被告辩称：原告诉称的在2013年2月7日被告有结欠承诺确认书是事实，原结欠667000元，被告支付了20万元，后在2013年7月原告方的代表人、常熟市三联印染有限公司、被告三方合议约定，原告结欠常熟市三联印染有限公司加工款26万元，原告同意常熟市三联印染有限公司到被告处（被告的客户）提取相应价值的布料四卡车，三方已经进行了债务的抵销，三方的债权债务已经全部结清，现在不存在被告结欠原告价款的事实。被告请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、常熟市三联印染有限公司法定代表人的情况说明1份、收货凭证3份、郝波的证人证言1份、原告与常熟市三联印染有限公司的对帐单1份，以证明债务抵销的情况。原告对证据的真实性不予认可。2、常熟市三联印染有限公司的营业执照、法定代表人证明，以证明常熟市三联印染有限公司的情况。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。3、证人杨某的证人证言。以证明常熟市三联印染有限公司的工作人员杨某，杨某陈述原告拖欠常熟市三联印染有限公司268379.97元催讨后未付，原告公司的顾志清带常熟市三联印染有限公司的人员到南通装回了各类杂布3车，证人认为具体数字以单据为证，但价值远不能抵债。原告对证人证言有异议；被告对证人证言无异议。＼n经过质证，本院对原告提供的原、被告的结算凭证予以认定。＼n经审理查明：原、被告间存在购销合同关系，由原告向被告供布，无书面合同。2013年2月7日，经过双方核对往来帐目，被告在“2012年常熟恒泰经纬编织造厂与徐云往来表”上签字，认可截止2013年2月6日结欠金额667000元，并承诺将于2013年5月20日前全部结清。后被告支付价款人民币20万元，余款人民币467000元未支付。＼n另查明：常熟市三联印染有限公司与原告存在业务关系。2013年7月，常熟市三联印染有限公司分三次到被告的客户处提取了各类布三车，根据被告提供的凭据反映：三次提取布匹的凭据均由被告、常熟市三联印染有限公司的钱晓东和郝波签字确认。＼n以上事实，有结算凭证、提货凭据、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购货后应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告结欠原告价款467000元的事实。针对原告的诉讼请求，被告认为债务已经抵销，但被告未能提供充分的证据来证明，且根据出庭作证的证人证言，协议三方对债权债务的抵销处理金额也尚未定论，被告认为与原告的债务已经全部抵销的意见，本院难于支持。原告要求被告给付价款人民币467000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告徐云于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市恒泰经纬编织造厂价款467000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8306元由被告徐云负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）＼n审判长朱剑＼n人民陪审员朱慧红＼n人民陪审员潘慧玉＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员朱婷＼n附录：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2348号
原告周奇来。
原告欧阳梅。
委托诉讼代理人唐克勤。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林。
委托诉讼代理人刘四有。
原告周奇来、欧阳梅与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇来、欧阳梅的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奇来、欧阳梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金61764元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月9日，周奇来、欧阳梅（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140002905）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋9层905号房，商品房单价为每平方米2858元，购房总金额381257元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）121257元，剩余房款260000元向银行申请贷款，买受人应保证按揭贷款的款项在签订本合同后60日付至出卖人。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、周奇来、欧阳梅于2014年10月15日前向盛名公司支付全部房款381257元。
三、2018年6月28日，湖南省郴州市公安消防支队出具了综合评定盛名公司申报的岭秀福城一期（1#、2#、3#、5#、6#栋及地下室）建设工程消防验收合格的建设工程消防验收意见书。盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。周奇来、欧阳梅与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。周奇来、欧阳梅已按照合同约定履行了付款义务，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但周奇来、欧阳梅并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，周奇来、欧阳梅与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金74269元（381257元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周奇来、欧阳梅逾期交房违约金74269元；
二、驳回原告周奇来、欧阳梅的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 徐湘龙
二〇一八年八月六日
法官助理 夏石婷
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第261号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告张斌皓，男，1993年4月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人吴国梅，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告张斌浩、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告张斌浩支付1900元，剩余的1900元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告张斌浩劳务报酬1900元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告张斌浩答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告张斌浩为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向张斌浩出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1011号
原告刘X，男，1967年11月18日出生，职业不详。
委托代理人杨丽娟（原告刘X之妻），1966年5月29日出生，职业不详。
被告北京农村商业银行股份有限公司通州支行，营业场所北京市通州区梨园北街63、65号。
负责人马晓东，行长。
委托代理人张赟娜，女，1983年10月23日出生。
本院在审理原告刘X诉被告北京农村商业银行股份有限公司通州支行不当得利纠纷一案中，原告刘X自愿申请撤回对被告北京农村商业银行股份有限公司通州支行的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘X负担（已交纳）。
审判员 刘梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 芦辛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6279号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657W，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰文磊，该公司工作人员。
被告：史淑萍。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告史淑萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐佳琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0481执1155号
申请执行人：吴雄伟，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈永周，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人吴雄伟与被执行人陈永周民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈永周发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书，并通过网络执行查控系统和传统查控查询被执行人陈永周名下的财产，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人吴雄伟收到了被执行人陈永周支付的案件款500元，余款13,627.5元，双方当事人于2018年7月20日达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人陈永周有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人吴雄伟可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0481执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱荣增
审判员 钟增贵
审判员 胡 倩
二〇一八年八月十日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
被执行人赵永升，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第129号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵永升银行存款本金30681.49及执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第851号
原告；曹云龙，现住吉林省公主岭市。
原告：姜立晶，现住吉林省公主岭市。
被告：李红忠，现住吉林省公主岭市。
原告曹云龙、姜立晶与被告李红忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，于2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹云龙、姜立晶到庭参加诉讼，被告李红忠经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
曹云龙、姜立晶诉称：李红忠于2015年4月1日在原告处借款41万元，签订借款合同，借款期限为三个月，出具收条，双方口头约定2分利。借款到期后，原告多次索要被告拒不接听电话，又无法取得联系，至今未能偿还本息。综上，请求法院判令：被告李红忠立即给付欠款41万元及利息57400元。
被告李红忠未到庭亦未质证。
经审理查明，李红忠于2015年4月1日在曹云龙、姜立晶处借款41万元，签订借款合同，借款期限为2015年4月1日至2015年7月1日，出具收条，认定上述事实的主要证据有：借款合同及收条。
本院认为，曹云龙、姜立晶与李红忠之间借款合同合法有效，借款本金为41万元，已于2015年7月1日到期，同时李红忠出具收条，事实清楚，证据确实充分，李红忠应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对曹云龙、姜立晶请求李红忠给付借款本金41万元的诉讼请求予以支持。
在审理中，曹云龙、姜立晶诉称，双方口头约定利率2分，因李红忠未到庭举证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，李红忠应当对未举证的行为承担不利后果。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，41万元×月利率2分×7个月=57400元（利息从2015年4月1日计算至2015年11月1日），故李红忠应当给付曹云龙、姜立晶利息57400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院判决如下：
被告李红忠自本判决发生效力之日起五日内一次性偿还原告曹云龙、姜立晶借款本金41万元及利息57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元由被告李红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 嵋
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终42号
上诉人（原审原告）：刘昶灵，男，1970年2月1日出生，汉族，现住蕉岭县。
上诉人（原审原告）：王文娟，女，1969年10月1日生，汉族，现住蕉岭县。
被上诉人（原审被告）：罗煌仁，男，1956年12月10日生，汉族，现住蕉岭县。
上诉人刘昶灵、王文娟因与被上诉人罗煌仁排除妨害纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘昶灵、王文娟上诉请求：依法撤销蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初552号民事裁定，责成蕉岭法院依法审理上诉人提起的相邻通道纠纷。事实和理由：上诉人是蕉岭县长潭库区的移民。自1994年起，蕉岭县人民政府就将现上诉人与被上诉人的居住地定为长潭库区移民安置点，统一规划建房居住，并定名为“长潭镇山下坪长潭新村”。被上诉人是蕉岭县广福镇人，并非库区移民，他现居住长潭新村的房子原是库区移民徐崇新的。当初县政府安排移民在该地段建房时，已在该地段的东面规划好了一条4米宽供众人出入通行、运输使用的道路，这一点在各移民户准建证的红线图上都有明确标识的，一直至今经过了20多年，所有住户一直都能共同使用、维护，相安无事。上诉人的住房则在这条道路的尽头，被上诉人则是倒数第二家。这条道路是上诉人、被上诉人唯一的一条通道。被上诉人从他人手中转购得该房后，2016年9月，擅自占用了县政府规划的该条4米宽的公众通道中的80厘米宽，并用红砖砌筑了长20米的围墙，目的是扩宽其家的门坪。被上诉人的该行为，虽然未影响上诉人行人的正常通行，但影响了上诉人运输车辆的正常通行，损害了上诉人的通行权。该公众通道一边是深3米多、宽2米的深沟，被上诉人占路建围墙对上诉人的运输车辆和人通行时，易损害上诉人的人身安全。被上诉人的该侵权行为发生后，上诉人曾多次寻求政府有关行政管理部门请求予以解决，但均无果，上诉人不得已才提起诉讼，请求依法判决被上诉人排除妨碍、恢复原状，以保障上诉人运输车辆顺畅通行的权利。上诉人在寻求行政管理部门进行法律救助无果的情况下，转而提起诉讼，寻求司法救助、司法保护，本来是正确的途径，但是，一审法院却认为：一是上诉人还可以正常通行，二是被上诉人占用公众道路所砌筑的围墙是违章建筑，由有关行政管理部门处理。上诉人认为：1、一审法院狭隘理解了“正常通行”的概念。法律所规定的通行权并非单独指行人通行，这是众所周知的，况且，该4米宽的通道是政府部门在安置库区移民时就规划确定的，自始至今已有20多年之久，现被上诉人擅自占用了该公众通道并据为己有，完全违反了《民法通则》及《物权法》中关于相邻道路通行权的有关规定。2、上诉人的相邻通行权受到了侵害提起诉讼，被一审法院裁定“驳回起诉”，难道受害方没有诉讼的权利吗？3、上诉人提起的是相邻权侵权诉讼，而非相邻土地使用权或物权方面的诉讼，一审法院应该审理并作出相应的裁判，现裁定驳回上诉人的起诉，明显是法律关系上判断错误。综上所述，上诉人认为：一审法院的裁定是错误的，请求二审法院依法予以纠正，以保障上诉人依法诉讼的权利和合法的权益。
被上诉人罗煌仁未提交书面答辩意见。
刘昶灵、王文娟向一审法院起诉请求：1、判令被告罗煌仁拆除蕉岭县长潭镇山下坪长潭新村被告房屋门前，被告占用的乡村道路路面80厘米的围墙，使被告房屋门前路面恢复至长20米、宽4米的道路通行；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院经审查认为：原告夫妻在蕉岭县长潭镇山下坪长潭新村乡道路边，自建了住房（未办理房产证）占地约85平方米，南面与徐崇新屋相邻。1994年12月30日，蕉岭县国土局颁发的《土地（非耕地）使用通知书》蕉国土建字第××号，拨出国有土地120平方米给徐崇新兴建私房，广东省乡（镇）村建筑许可证[粤（蕉长）建许字第276号]规划红线图显示:徐崇新建房土地北面和南面是12米、东面和西面是10米，总面积为120平方米，东面连接乡村道路路面宽为4米。徐崇新建房后未办理房产证件，将该房屋转让给刘焕坤，刘焕坤的妻子又转让给被告罗煌仁，二次转让都未办理转让登记。被告房屋门前乡村道路宽4米，如若原告所称，被告在砌自家围墙时侵占了路面宽0.8米时，那么乡村道路路面宽也还有3.2米。从相邻关系来分析，原告通行需通过被告房屋门前的乡村道路，正常通行情况下不会受到影响，通风采光方面也无影响。如果原告诉称属实，被告占用乡村道路砌建自家围墙，就是属于违法建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律的有关规定，应由行政主管部门作出处罚决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：驳回原告刘昶灵、王文娟的起诉。
本院经审理认为，蕉岭县人民政府对蕉岭县长潭镇山下坪长潭新村乡道规划宽为4米，但是村民建房时均占用了规划的村道，大家建房后都没有留下4米道路，致该乡道现在宽窄不一；从现场照片显示刘昶灵、王文娟自己建房时亦占用了规划的道路。按刘昶灵、王文娟一审起诉时陈述罗煌仁在砌自家围墙时侵占了路面宽0.8米时，那么该乡村道路路面宽也还有3.2米，可以满足村民、小车及轻型运输车辆通行之便。至于刘昶灵、王文娟上诉陈述要满足运输车辆顺畅通行，由于整条规划的乡道宽现在均不足4米，部分乡道还少于3.2米，现争议的道路可以满足村民、小车及轻型运输车辆通行之便，至于要满足大型运输车辆顺畅通行已与现实不符。当地村民建房均占用了规划的村道，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，村民占用村道的行为属于土地使用权争议，应由当地政府部门作出处理。一审对本案认定为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上所述，刘昶灵、王文娟的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈宏群
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更9号
罪犯张登全，男，1956年10月26日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省当阳市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张登全因犯贪污罪，经湖北省当阳市人民法院(2012)鄂当阳刑初字第00262号刑事判决和(2012)鄂宜昌中刑终字第00252号刑事裁定认定，被判处有期徒刑八年。非法所得予以追缴，上缴国库。裁判生效后，2012年12月27日送监狱服刑，刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯张登全减刑九个月，本院依法组成合议庭于2017年4月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省孝感监狱刑罚执行科甘红、罪犯张登全、证人王某出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张登全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度记功、2014年3季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分、2016年1季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。另查明，罪犯张登全实际分得赃款94008.74元，案发后已退赃100000元，财产性判项已执行到位。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯张登全的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯张登全符合减刑条件，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯张登全在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登全减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张登全：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00688号＼n罪犯孙天宇，又名林峰，男，1989年11月7日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。＼n上海市嘉定区人民法院于2008年6月16日作出（2008）嘉刑初字第350号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙天宇有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日、2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定减去有期徒刑十个月、一年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年2月18日起至2015年4月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。＼n安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。＼n经审理查明：该犯自2012年9月3日减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年2月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币9000元。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙天宇减刑一案的定案依据。＼n本院认为：罪犯孙天宇在2012年9月3日减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙天宇减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
青海省民和回族土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1204号
原告:孔德智，男，回族，生于1973年3月5日。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
被告:祁正国，男，回族，生于1981年7月6日。
委托诉讼代理人：王海云，民和回族土族自治县法律援助中心律师。
原告孔德智与被告祁正国健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德智及其委托诉讼代理人张海生、被告祁正国及其委托诉讼代理人王海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德智向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15714.25元、误工费10000元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金49084.5元、鉴定费2400元、后续治疗费11500元，共计90388.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告在西宁市城东区湟中桥北路口因接送客人与被告发生争吵，被告殴打原告致原告左手无名指骨折。经西宁市城东公安分局八一路派出所调解，双方达成互为对方看病、检查、治疗的协议。事后，原告入住解放军第四人民医院进行内固定手术，住院13天，支出医疗费15714.25元。原告左手骨折，经鉴定为十级伤残，需行内固定手术。对（2017）临鉴字第210号意见书有异议，不应作为证据使用，现要求被告赔偿原告的各项损失。
祁正国辩称，2017年5月11日，原、被告在西宁市城东区湟中桥因争抢客人发生矛盾时，原告先用伸缩铁棍殴打被告头部后，被告用拳头还击原告，被告的行为属正当防卫。事后经调解双方达成互相给对方看病的协议。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，原告的伤情不构成伤残，同意承担医药费，其他费用不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提交的（2017）临鉴字第292号意见书，被告对后续治疗费无异议，但对伤残等级提出异议后因重新进行了鉴定，故对（2017）临鉴字第292号意见书鉴定的伤残等级不予认定。被告提交的青海科研司法所（2017）临鉴字第210号意见书，原告提出超过举证期限予以否认，本院认为，该210号意见书与本案事实相互印证，具有关联性，对其效力予以确认。被告主张原告先动手后其还击原告的行为属正当防卫，无其他证据予以印证，且原告予以否认，故对被告主张的该事实不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月11日，原告孔德智与被告祁正国在西宁市城东区湟中桥为接送客人发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告致原告左手第四指近节指骨骨折。经西宁市城东公安分局八一路派出所调解，双方达成相互赔礼道歉取得谅解并为对方看病的协议。当日，原告在中国人民解放军第四医院住院治疗，住院13天后出院，支出医疗费15714.25元。2017年8月21日，根据原告的申请，青海昆仑司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的规定，鉴定原告的后续治疗费需人民币9000-11500元。2017年11月9日，经被告申请，青海科研司法所作出（2017）临鉴字第210号意见书：1、被鉴定人孔德智系左手第四指近节指骨骨折，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的规定，构成十级伤残；2、根据《人体损伤致残程度分级》的规定，不构成伤残。同时查明，原告孔德智系非农业家庭户口。
本院认为，原、被告发生纠纷后，被告殴打原告致原告左手第四指骨折的事实属实。本案双方争议的焦点在于，原告的伤情是否构成伤残。根据”两院三部”关于《人体损伤致残程度分级》的规定，结合考虑本案原、被告的互殴行为，本院应采纳青海科研司法所（2017）临鉴字第210号意见书第二项鉴定结论，即不构成伤残。对原告主张的各项合理请求，根据双方的约定被告应承担赔偿责任。医疗费15714.25元以票据为准，且被告同意赔偿，予以支持。原告主张的误工费、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用标准，误工费为874元、护理费为874元、原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。后续治疗费11500元主张过高，酌定10000元。残疾赔偿金因原告伤情不构成伤残等级标准，不予支持。被告辩称其行为属正当防卫，因无充分有效证据证实，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求请求中的合理部分，予以支持。对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁正国赔偿原告孔德智医疗费15714.25元、误工费为874元、护理费为874元、住院伙食补助费390元，后续治疗费10000元，共计27852.25元。限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告孔德智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，鉴定费2400元，由孔德智负担诉讼费2670元、鉴定费1200元，共计3870元。由祁正国负担诉讼费586元、鉴定费1200元，共计1786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长安国春
审判员洪克治
审判员李建林
二〇一八年一月五日
书记员马玉萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执390号
申请执行人李贤达，男，1991年5月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人羊菊云，女，1967年10月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人李贤达依据本院（2016）桂0312民初434号民事调解书，于2016年7月28日向本院申请执行被执行人曾晖、羊菊云民间借贷纠纷一案，申请执行标的60万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人曾晖、羊菊云位于桂林市叠彩区九华路山水·阳光城8栋1-4-2号房产；并查封被执行人的车辆，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初434号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初434号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初62号
原告谢同修，男，汉族，1963年1月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。
被告赵小峰，男，汉族，1969年10月16日出生，住信阳市浉河区。
被告庞坤红，女，汉族，1965年1月26日出生，住信阳市浉河区。
被告鲍子刚，男，成年，住信阳市浉河区。
原告谢同修与被告赵小峰、被告庞坤红、被告鲍子刚因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢同修及委托代理人文厚成到庭参加诉讼，被告赵小峰、被告庞坤红、被告鲍子刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢同修诉称，原告是销售烟酒副食及水果的商贩，店面位于河区××路XX店菜场口。2016年6月29日凌晨4时左右，守了一夜摊的原告正在休息时，突然有个喝得醉醺醺的男子(后来才知道叫赵小峰)过来要买烟，原告说要收摊不卖，这名男子无理取闹突然强行闯进原告的摊点棚子里，原告将其往外推。这一推不打紧，这名男子趁着酒劲开始殴打原告。原告是做生意的小贩，也不想得罪人，加上年纪偏大身体又不好，从被打开始，一直都在正当防卫，尽量护住身体，没有还手也没有能力还手。第一名男子在殴打的同时，第二名男子(后来才知道叫鲍子刚)也赶过来帮第一名男子殴打原告。更可气的是，与该两名男子一起的一名女子(后来才知道叫庞坤红)，也跑过来对原告实施残忍的殴打(详见监控视频)。街坊邻居见状过来制止，根本不管用。后有人报警，原告被送至信阳市中心医院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤一级(脑震荡、额顶部皮肤挫裂伤)；2、面部、颈部、胸腹部软组织损伤；3、左肘部软组织擦挫伤。原告住院治疗10天，自行支付医疗费7340元，出院时医嘱继续休息、继续治疗、不适随诊，全休2周。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，三被告对原告应承担连带赔偿责任。请求判令三被告向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计16252元元，并承担诉讼费。
被告赵小峰、被告庞坤红、被告鲍子刚未作答辩。
经审理查明，原告谢同修在位于河区××路XX店菜场口处销售烟酒副食、水果。原告谢同修提供的视频显示，2016年6月29日凌晨3时54分左右，被告赵小峰来到原告谢同修的摊前准备买东西，当时原告谢同修已经休息。被告赵小峰发现无人理会，开始挪动摊位，后双方发生争执、撕打。被告鲍子刚发现二人撕打后过来劝架，再后来同行被告庞坤红也参与互殴。纠纷过程一直持续到4时8分左右。原告谢同修受伤后送至信阳市中心医院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤一级(脑震荡、额顶部皮肤挫裂伤)；2、面部、颈部、胸腹部、左肘部软组织损伤。住院治疗10天，支出医疗费7340.7元，出院医嘱继续休息、继续治疗、不适随诊，全休2周。事后公安机关分别对被告赵小峰、被告庞坤红进行了相应的行政处罚。
本院认为，被告赵小峰、被告庞坤红因琐事与原告谢同修纠纷时打伤原告，造成损害，依法应当共同承担赔偿责任。被告鲍子刚未参与互殴，不承担责任。原告谢同修在他人多次劝解的情况下未能克制情绪、及时停止纠纷，对损害的扩大有一定过错，依法应承担相应的责任。原告谢同修应获赔偿包括，1、医疗费7340.7元。2、营养及住院伙食补助费1000元。3、护理费835元(按居民服务业标准计算)。4、误工费2412元(按零售业标准计算)。5、交通费100元。以上共计11688元(取整)。被告赵小峰、被告庞坤红共同赔偿其中的70﹪即8181元(取整)。原告谢同修请求的精神抚慰金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告赵小峰、被告庞坤红于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告谢同修医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8181元。
二、驳回原告谢同修的其他诉讼请求。
本案受理费206元，原告谢同修承担60元，被告赵小峰、被告庞坤红共同承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 樊 丽
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曹刑初字第438号＼n公诉机关山东省曹县人民检察院。＼n被告人徐某，男，1967年2月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月26日被曹县公安局行政拘留十五日（自2013年2月26日至2013年3月13日），同年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被曹县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年9月24日被本院取保候审。＼n山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员高庆坤，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月25日，被告人徐某在驾驶证暂扣期间仍酒后驾驶鲁R×××××号车，沿曹县青菏路县委前街路口处由西向北转弯时，与一辆出租车发生交通事故，造成两车损坏。曹县交警大队民警出警后，提取被告人徐某静脉血样送检。经菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，在其血液中检出乙醇成份，含量为198.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查图、勘查笔录及照片，菏泽市公安局物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及违法处理信息，抓获经过、户籍证明、调解协议书，以及被告人徐某供述等证据证实，足以认定。＼n审理期间，被告人徐某自愿预交罚金6000元。＼n本院认为，被告人徐某在驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，预交罚金，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人徐某拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员付翠云＼n二〇一三年十月九日＼n书记员谭昌麒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城商初字第936号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
委托代理人顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告王凌云。
被告范坤。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被告银海投资信用担保有限责任公司。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被告王凌云、范坤、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告王凌云、范坤为购买汽车向原告申请了品种为“车贷通”的贷款项目。随后，双方签订“信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，被告王凌云向原告借款160000元，分36期向原告偿还（一期为一个月）。同时约定借款人未按约归还透支本金和手续费即构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订保证合同，约定由被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约偿还借款本息，截止到2015年11月25日，被告王凌云、范坤共计欠原告借款本金31108元、手续费3732.96元、借记利息5588.24元、滞纳金5795.92元，合计46225.12元未付。原告多次催要未果。诉至法院，请求法院依法判令被告王凌云、范坤共同偿还原告借款本金31108元、手续费3732.96元、借记利息5588.24元、滞纳金5795.92元，合计46225.12元（2015年11月25日之后的利息按合同另计）；判令原告对抵押车辆享有抵押权；判令被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告负担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告王凌云与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）及抵押合同，约定：原告向被告王凌云提供专项分期付款额度为160000元，分期期数为36个月，专项分期付款手续费为19200元；被告王凌云以其所购车辆鲁G×××××号车为上述借款提供抵押担保。2012年3月被告王凌云、范坤向原告出具共同债务人承诺函，表示二人共同偿还借款本息并同意以共同拥有的鲁G×××××号车为上述借款提供抵押担保。后原、被告到潍坊市车辆管理部门办理了抵押登记。2012年3月原告与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订信用卡专向分期付款保证合同，约定被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证合同加盖银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司合同专用章，隋磊在有权签字人处签名。2008年3月10日，被告银海投资信用担保有限责任公司向原告出具授权书，写明“为方便担保业务开展，与贵行业务合作过程中需要签署的担保合作协议及其它合同兹授权潍坊分公司总经理隋磊对外签署，相应的法律责任和后果由银海投资信用担保有限责任公司承担。授权期限自2008年3月10日起至2013年3月9日止。”合同签订后，原告于2012年4月18日按约向被告足额发放了借款。被告未按约偿还借款本息，截止2015年11月25日，被告王凌云、范坤共计欠原告借款本金31108元、手续费3732.96元、借记利息5588.24元、滞纳金5795.92元，合计46225.12元未付。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款（抵押类）、抵押合同、保证合同、共同债务人承诺函、车辆抵押登记、交易明细、欠款证明、授权书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王凌云签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、抵押合同、与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订的保证合同、被告范坤向原告出具共同债务人承诺函、被告银海投资信用担保有限责任公司向原告出具的授权书均合法有效。被告王凌云、范坤未按约偿还原告借款本息对致成纠纷应负全部责任。原告对王凌云名下鲁G×××××号车享有抵押权。被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司及银海投资信用担保有限责任公司对上述借款本息及实现债权费用应承担连带清偿责任。原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌云、范坤共同偿还原告借款本金31108元、手续费3732.96元、借记利息5588.24元、滞纳金5795.92元，合计46225.12元（2015年11月26日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告王凌云名下鲁G×××××号车享有抵押权。
三、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司共同对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司承担连带偿还责任后，有权向被告王凌云、范坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，财产保全费482元，合计959元，由被告王凌云、范坤共同负担，被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 胡志超
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第14号
申请执行人雷印菊，女，1963年７月５日生，汉族。
被执行人李伟，男，1968年1月１７日生，穿青人。
被执行人王兰，女，1966年９月２５日生，穿青人。
本院在执行雷印菊与李伟、王兰合同一案中，于2015年1月17日向被执行人李伟、王兰发出执行通知书，责令被执行人李伟、王兰立即履行本院（2012）黔织民初字第824号民事判决书所确定的偿还申请执行人雷印菊借款本金30000元及利息，并交纳案件受理费275元、申请执行费350元的义务，但被执行人未按本院执行通知书履行。
本案在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人李伟、王兰所有的位于织金县城关镇玉屏路40号附11号房屋及贵阳市白云大道192号广信四季家园C3、C4栋1单元12层2号房屋两套。被执行人王兰、李伟还另欠织金县农商银行贷款150000元及利息61236元、王洁借款本金70000元及利息、罗国先借款本金28000元及利息、吴梅借款本金450000元及利息、王秀梅借款本金100000元及利息，以上债权人已向本院申请执行。现经本院核算借款本金受偿比例为86.13%，故本案受偿金额为25839元，对余款及利息部份，因被执行人李伟、王兰已无其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第
五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 朝
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第503号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人潘某。因本案于2012年3月30日被杭州市公安局下城区分局取保候审。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人潘某犯侵犯著作权罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员徐晓波出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2011年2月11日至2012年3月30日，被告人潘某在杭州市下城区体育场路49-1号玲红童装屋向顾客贩卖盗版音像制品。2012年3月30日14时许，被告人潘某被民警在上述地点当场抓获，并当场查获其贩卖的音像制品1355份2707张。经鉴定：该2707张音像制品均属非法出版物。＼n上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人潘某的供述和辩解、证人陈某、王某的证言及发生情况报告表，搜查笔录、扣押物品清单及照片、出版物鉴定（认定书）、营业执照及照片、店面转让协议样本、房屋租赁合同、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某以营利为目的，未经著作权人许可，出售其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。从被告人潘某处查获的2707张非法音像制品尚未售出，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合本案事实，予以减轻处罚。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。结合被告人系初犯的情节，且具有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人潘某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、公安机关扣押未随案移送的2707张涉案音像制品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员骆燕＼n二〇一二年九月十七日＼n书记员马海冰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初11号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张帆，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2013年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月7日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张帆犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年10月6日22时许，被告人张帆在重庆市大渡口区凤阳小镇1栋×××号，以200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给李某某。
2015年10月7日17时许，被告人张帆在重庆市大渡口区凤阳小镇1栋×××号，以200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺成分）给赖某某，交易完毕后被民警当场抓获。毒品、毒资被查获。
2015年10月8日，被告人张帆因吸毒被处以行政拘留十二日的处罚。
另查明，上述毒品甲基苯丙胺0.78克、毒资200元、被告人张帆贩毒使用的黑色三星牌手机一部被依法予以扣押。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、被告人张帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张帆构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张帆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张帆庭审中如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被先行羁押的1日，即自2015年10月20日起至2017年2月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.78克、被告人张帆作案使用的黑色三星牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 廷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初212号
原告吴树刚，男，汉族，住献县商林乡。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告赵二涛，男，汉族，住献县南河头乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县城内相关。
本院在审理原告吴树刚与被告赵二涛、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴树刚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴树刚撤回起诉。
案件受理费412元，由原告吴树刚负担。
审判员 张桂申
二〇一六年三月三十日
书记员 刘秀凯
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第484号＼n罪犯吴华精，男，1969年9月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。＼n海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年3月22日作出（2012）浦刑初字第11号刑事判决，以被告人吴华精犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2011年12月2日起至2017年12月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴华精于2012年7月3日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴华精在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯吴华精予以减刑十个月。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯吴华精在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯吴华精自2012年7月起至2013年10月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯吴华精应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币3000元。＼n上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴华精在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴华精减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011＼n年12月2日起至2017年2月1日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅萍＼n审判员唐平＼n代理审判员王法坚＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员黄杰梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2051号
原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道93号。统一社会信用代码：914105007324458574。
法定代表人：韩志鹏，该公司董事长。
被告：王鹏，男，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安阳市东方物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年八月九日
书记员 秦晓瑜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4824号
曹新友、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人曹新友依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5388号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元20层22005号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5388号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1926号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司项目经理。
委托代理人蔡军杰，该公司项目经理。
被告秦伟，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告秦伟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市镭润物业服务有限责任公司预交25元，全部退还原告包头市镭润物业服务有限责任公司。
审判长 葛 丽
二〇一六年九月二日
书记员 赵玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初907号
原告中国邮政集团公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路121号。
负责人李春江，总经理。
委托代理人贾劲松。
委托代理人张港礼。
被告祁玉根，男，汉族。
原告中国邮政集团公司南京市分公司（中国邮政南京分公司）诉被告祁玉根返还原物纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政南京分公司的委托代理人张港礼、被告祁玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政南京分公司诉称：2015年1月5日，原、被告签订了南京便民服务亭协议，约定将设置在南京市鼓楼区清凉门大街辰龙广场楼前（北出口旁）编号056号便民服务亭提供给被告使用，协议有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，现该协议已到期。且南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4699号生效民事判决书认定上述便民服务亭所占土地在南京市鼓楼区辰龙广场住宅小区土地使用权范围内，判令原告将上述便民服务亭移出南京市鼓楼区辰龙广场住宅小区土地使用权范围。原告多次与被告协商更换其他便民服务亭出租给被告使用，但未果，被告也拒不搬出并返还上述便民服务亭，原告认为被告签订的便民服务亭协议已过有效期，且客观上亦无继续履行的可能，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告清空南京市鼓楼区清凉门大街辰龙广场楼前（北出口旁）编号056号便民服务亭，返还给原告，并承担本案诉讼费用。
被告祁玉根辩称：被告对于原告陈述的事实和理由，以及诉讼请求均无异议。但被告系残疾人，也早已下岗，上述便民服务亭是有关政府部门对被告的补偿安置，如果原告要求被告返还，被告希望能够给一定的补偿，或者将报亭迁至合适的位置经营。
经审理查明：南京市鼓楼区江东北路392号辰龙广场住宅小区西北角建有一出入口，该出入口东北方向紧邻南京市鼓楼区清凉门大街的人行道位置，设有一个便民服务亭（编号为056，即涉案报亭）。原告系涉案报亭的所有权人。
2013年起，原告将涉案报亭交由被告进行经营，双方每年签订一次《南京便民服务亭协议》。原告（原江苏省邮政公司南京分公司，甲方）与被告（乙方）于2015年1月5日签订了最后一期《南京便民服务亭协议》，约定甲方将涉案报亭提供给乙方使用；甲方以批发价格向乙方提供各类报刊，乙方应当及时足额向甲方支付报刊价款；甲方投资建设的便民服务亭，其所有权、经营权归甲方所有，乙方按协议规定使用、开展经营；乙方首次签订本协议时，需向甲方交纳保证金一万元；协议终止时，甲方对便民服务亭设施进行清点验收，如无损毁，并结清乙方的一切债务后，在15日内与乙方办理保证金清退手续，退还保证金余额（不计利息）；本协议有效期为2015年1月5日至2015年12月31日止等等。
2014年9月2日，南京市辰龙广场住宅小区业主委员会以江苏省邮政公司南京分公司、南京市城市管理局为被告诉至本院，以两被告在小区红线范围内设立的涉案报亭，侵犯了小区业主利益为由，请求判令将涉案报亭移出小区范围。本院经审查认定，江苏省邮政公司南京分公司将涉案报亭设立在辰龙广场小区土地使用权红线范围内，侵犯了小区全体业主的物权，且违反了《南京市便民服务亭管理办法》的相关规定，故于2015年4月29日作出（2014）鼓民初字第4699号民事判决书，判决江苏省邮政公司南京分公司于判决生效之日起十日内将涉案报亭迁移出小区土地使用权范围。江苏省邮政公司南京分公司对该判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉。该院经审理后于2015年9月15日作出（2015）宁民终字第4255号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年10月21日，因江苏省邮政公司南京分公司未履行上述生效判决，南京市辰龙广场住宅小区业主委员会向本院申请强制执行。2016年1月25日，中国邮政南京分公司（原江苏省邮政公司南京分公司）即本案原告提起本案诉讼，上述执行案件终结执行。
本案审理过程中，原告确认被告已缴纳了一万元的保证金，并表示如被告返还涉案报亭，原告同意退还保证金一万元。
目前涉案报亭仍由被告经营使用，原、被告双方未再续签《南京便民服务亭协议》。
本案因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《南京便民服务亭协议》、本院（2014）鼓民初字第4699号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4255号民事判决书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间就涉案商铺所签订的《南京便民服务亭协议》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
原、被告在合同中约定，履行期限为2015年1月5日至2015年12月31日止，合同到期后原、被告进行清点验收。现合同已到期终止，原、被告双方未再续签合同，被告应当将涉案报亭返还给原告，故原告要求被告清空并返还涉案报亭的诉讼请求，本院予以支持。被告返还涉案报亭后，原告应将保证金一万元予以退还。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告祁玉根于本判决生效之日起十日内腾空南京市鼓楼区清凉门大街辰龙广场楼前（北出口旁）编号056号便民服务亭，并返还给原告中国邮政集团公司南京市分公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告祁玉根负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一六年三月三十日
见习书记员 李璐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5426号
原告：天津市金洲炉料辅料有限公司，住所地天津市北辰区华盛道45号（天意成工贸有限公司内6幢、14幢）。
法定代表人：陈洪波，董事长。
委托诉讼代理人：王洪瑜，男，该公司总经理。
被告：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：郑长华，总经理。
委托诉讼代理人：杨岩峰，男，该公司总经理助理。
被告：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号537-66（集中办公区）。
法定代表人：吴时杰。
原告天津市金洲炉料辅料有限公司（以下简称“金洲炉料公司”）与被告天津峰通金属加工有限公司（以下简称“峰通金属公司”）、被告中铁五洲控股集团有限公司（以下简称“中铁五洲公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洲炉料公司的委托诉讼代理人王洪瑜、被告峰通金属公司的委托诉讼代理人杨岩峰到庭参加诉讼，被告中铁五洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洲炉料公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付商业承兑汇票票面金额40万元和260359元及相应的利息（按照自付款日起至给付完毕日银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告峰通金属公司之间有多年业务关系。2016年12月2日和2017年1月17日被告峰通金属公司向原告开具两张商业电子承兑汇票，出票人均为被告中铁五洲公司，票面金额分别为40万元和260359元，原告于汇票到期日前均提示付款，均被拒绝，故呈诉。
峰通金属公司辩称，需要回去和财务对账，如果票据真实就认可，原告如能打折就同意给付。
中铁五洲公司未答辩。
原告提交中国农业银行电子商业承兑汇票打印件4张，结合案情，本院予以采信。结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日和2017年1月17日，被告峰通金属公司分别背书给原告两张出票人和承兑人均为被告中铁五洲公司的电子商业承兑汇票。其中，2016年12月2日的票据号码为230811002318120161130062267490，票据金额40万元，出票日期2016年11月30日，到期日2017年11月30日；2017年1月17日的票据号码为230811002318120161229065735873，票面金额260359元，出票日期2016年12月29日，到期日2017年12月29日。上述汇票原告均于到期日前提示付款，付款银行均以汇票承兑人账户余额不足拒付。
本院认为，被告中铁五洲公司为被告峰通金属公司开具的电子商业承兑汇票记载事项真实完整，系合法有效票据。被告峰通金属公司在付款提示期限内将汇票背书转让给原告的行为合法有效，本院予以确认。原告按期提示付款，被告中铁五洲公司作为出票人和承兑人在涉案汇票到期后拒绝付款，原告有权向背书人和出票人行使追索权。故原告主张二被告支付相应的票据款项，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款、第三十七条、第五十三条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中铁五洲控股集团有限公司、天津峰通金属加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内连带给付原告天津市金洲炉料辅料有限公司40万元及利息（以40万元为基数，自2017年11月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告中铁五洲控股集团有限公司、天津峰通金属加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内连带给付原告天津市金洲炉料辅料有限公司260359元及利息（以260359元为基数，自2017年12月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5202元，由中铁五洲控股集团有限公司、天津峰通金属加工有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第二十七条第一款持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第04077号＼n原告：黄力，男，汉族，1952年5月16日出生，住重庆市江津区。＼n被告：廖家祥，男，汉族，1971年6月10日出生，住重庆市江津区。＼n原告黄力诉被告廖家祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序审判于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄力、被告廖家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄力诉称：被告在承接江津区珞璜玖龙纸业建筑工地时，购买原告的钢材，约定送货到工地，货款当天结清，从2007年11月22日开始被告多次购买原告钢材，价值56184.84元，后来被告陆续给付原告货款48500.00元，余欠货款7684.84元，抵扣被告回收钢材价值5837.00元，被告尚欠原告货款1847.84元，经原告多次催收，被告均借故拖欠，要求被告立即支付。＼n被告廖家祥辩称：与原告已经结清货款，不欠原告货款，而且被告付款已经超额，要求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：原告黄力是从事建筑材料经营的个体户，被告廖家祥于2007年承接江津区珞璜玖龙纸业建筑工地时，委托其亲戚在2007年11月22日到2007年12月2日期间购买原告直径25的钢材160根、直径22的钢材105根、直径12的钢材625根。而今上述被告廖家祥承接的建筑工地竣工交付使用已经数年。2012年被告通过转账向原告付过款。＼n另查明，对上述买卖钢材的价格原、被告双方没有书面约定，原告称每吨4500.00元，被告则称每吨4000.00元，双方也没有结算的依据。＼n上述事实，有被告的亲戚签字确认的购买钢材收条和清单，以及庭审中双方当事人的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。＼n本院认为，原告黄力与被告廖家祥就钢材的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于双方对于钢材买卖价格约定不明，双方也没有结算，原告请求被告支付余欠货款的证据不足，故本院对原告的请求不予支持。在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告黄力的诉讼请求。＼n本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄力负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。＼n审判员叶鸣＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员陈思越＼n
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初392号
原告石志水，男，生于1960年11月20日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王广燕，女，生于1976年4月21日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告刘海涛，男，生于1973年2月6日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告石志水与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告石志水的委托代理人王广燕，被告刘海涛的委托代理人庄延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志水诉称，2015年1月1日、1月20日，被告分别向原告借款33500元、10500元，并出具借条2张，借款到期后，被告未能偿还。特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海涛辩称，原告起诉与事实不符，两张借条均不是出自于刘海涛笔下，但刘海涛已经偿还33500元，还剩10500元没有偿还。如果原告认可已偿还33500元，刘海涛愿偿还剩余的10500元。
经审理本院认定，原告石志水与被告刘海涛系朋友关系。原告石志水提供内容为“今借到现金33500元整，计叁万叁仟伍百元整，使用到2015年5月1号付清，如到期未还，我自愿用福克斯牌汽车车号鲁A-66＊**，车辆行驶证号370113049753作为抵押。借款人：刘海涛、冯丽君2015年1月1号”的借条一张，其陈述：“2015年1月1日，被告刘海涛称开办学校食堂资金周转困难向原告借款，原告在家中向刘海涛交付借款，刘海涛出具上述借条，当时冯丽君并未到场，借条中“冯丽君”的名字是刘海涛写上的，并写上用冯丽君的车抵押”。被告委托代理人庄延峰称：“据刘海涛陈述，刘海涛与冯丽君系合作伙伴，他们欠段德成款，2015年1月1日，在原告家中原告直接将款项交付给段德成，冯丽君给原告出具的借条，并注明用其车辆抵押。2015年4月28日中午一点半左右，在原告家中刘海涛已向原告偿还了该借款”。被告刘海涛主张已偿还该借款，未能提供相关证据予以证实。
原告石志水主张2015年1月20日被告刘海涛再次向其借款10500元，提供借条一张，内容为：“今借到现金10500元整，计壹万零伍百元整。借款人：刘海涛2015年1月20号”。被告刘海涛认可借款的事实，但主张借条是冯丽君出具。被告刘海涛主张两张借条均由冯丽君出具，未能申请冯丽君到庭说明情况。
原告石志水向被告刘海涛催收无果，于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，有原告石志水提供的借条及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘海涛对两次借款的事实无异议，但主张借条是冯丽君出具，且第一次所借款项33500元已经清偿。被告刘海涛主张已还款33500元，其对此负有举证责任，但其未能提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告刘海涛与冯丽君系合作伙伴，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，无论借条是冯丽君出具，还是刘海涛出具，均不影响原告向其中一人主张权利。因此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告石志水借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元减半收取444元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年四月六日
书记员 刘 娟
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2118号＼n原告：马某甲，农民。＼n委托代理人：丁庆见。＼n被告：李某，农民。＼n原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人丁庆见，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于性格不和，婚后经常生气、吵架，无奈之下，请求与被告离婚。＼n被告辩称：原告所述不是事实，都结婚十几年了，怎能没感情，不同意离婚。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证明1份，用以证明原告身份。2、结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系。3、常住人口登记卡2份，用以证明被告及孩子的身份。4、离婚协议书1份，用于证明双方因感情不和于2013年8月3日曾协议离婚。＼n被告未向本院提交相关证据材料。＼n被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4提出异议，认为该离婚协议是在原告逼迫下签订，不是其真实意思表示。＼n经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，对证据效力确认如下：对原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门办理和出具，且被告均无异议，本院予以认定。对证据4，该离婚协议并非被告真实意思表示，本院不予认定。＼n审理中，原告称双方婚后经常生气、吵架，自2006年开始分居生活。被告否认，原告未能提交相关有效证据佐证。＼n根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告马某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年8月30日婚生女孩马某乙，现在山东省东营市上学。双方婚后在曹县生活，2002年初一起到青岛市黄岛区打工生活至今，2013年8月间被告陪孩子马某乙到东营市读书。原、被告婚后十七年的共同生活，建立了一定的夫妻感情，后因故发生矛盾，原告于2013年9月27日诉至本院，请求与被告离婚。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告马某甲主张与被告李某的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起十七年的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告马某甲与被告李某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员侯鲁鸣＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员李星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3655号
申请执行人：韩林玉，男，1947年1月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡敏宏，男，1971年10月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人韩林玉与被执行人胡敏宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人韩林玉于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款12000元及利息，承担执行费80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日依法向被执行人胡敏宏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人胡敏宏已支付执行款1600元，尚应支付执行款10400元及利息，承担执行费80元。经执行查明，被执行人胡敏宏现无财产可供执行。申请执行人韩林玉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月三十日
代书记员 李世进
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8384号
原告陈伦泉，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告李五苟，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告陈伦泉与被告李五苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伦泉到庭参加诉讼，被告李五苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦泉诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月8日，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元。被告于借款当日向原告立下《借条》一份，借条约定月利率为2.5%，但未约定借款期限。原告于借款当日向被告支付现金人民币100000元。被告借款后，虽经原告多次催讨，但均未归还借款本金及利息。现因原告需使用资金，故依法诉至法院，请求判令1.被告立即归还原告本金人民币100000元并支付该款自2014年11月8日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息2.本案案件受理费由被告承担。
被告李五苟经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月8日，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元。被告于借款当日向原告立下《借条》一份，双方约定月利率为2.5%，并约定若发生争议，由新罗区人民法院管辖，但未约定借款期限。原告于借款当日向被告支付现金人民币100000元。被告借款后，虽经原告多次催讨，但均未归还借款本金及利息。原告于2015年10月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭认定的、由原告提供的借条及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李五苟因经营生意需资金周转向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告催讨后未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金100000元的主张有理，本院予以支持。双方约定借款月利率2.5%超过了法律关于民间借贷利息上限的规定，故原告主张的利息仅能从借款之日起按月利率2%计算。被告李五苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李五苟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦泉借款本金100000元并支付该款从2014年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈伦泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担61元，由被告李五苟负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖付萍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：90×××65）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执491号
申请执行人肖学素，女，汉族，生于1956年10月9日，住重庆市沙坪坝沙铁村**号附*号3-1.
被执行人李健，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省遂宁市船山区。
肖学素申请执行李健合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院作出的(2015)船山民初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管、车管查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈春林
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡其斐