wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1149号之一
申请执行人孙长敏，女，1940年12月10日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
孙长敏与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2311号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙长敏、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元402号房屋、北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元402号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元402号房屋、北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元402号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告孙长敏相互配合将上述房屋过户至原告孙长敏名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人孙长敏于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙长敏向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2311号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人孙长敏系自愿撤回对（2015）丰民初字第2311号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙长敏撤回对（2015）丰民初字第2311号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)碑民三初字第00699号
原告联合某某投资有限公司,住所地西安市高新区高新某路17号某楼某座。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：赵某某，男，该公司员工。
委托代理人：聂某某，女，该公司员工。
被告西安某某餐饮娱乐城,住所地西安市尚德路109号。
被告陕西某某工贸公司,住所地西安市东大街秦武宾馆。
本院在审理原告联合某某投资有限公司与被告陕西某某工贸公司,西安某某餐饮娱乐城借款合同纠纷一案中，原告联合某某投资有限公司于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告联合某某投资有限公司撤回起诉。
诉讼费1150元，减半收取575元。由原告联合某某投资有限公司负担。
审判员 王玉叶
二〇一一年八月二十三日
书记员 张娟娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第721号
原告：林秀良，男，1949年12月8日出生，汉族，系宁波市北仑区柴桥镇久勤砖厂厂长，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：谌丽娜，浙江正甬律师事务所律师助理。
被告：张雪珍，女，1978年9月30日出生，汉族，奉化恒润运动器材厂厂长，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告林秀良与被告张雪珍租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀良撤回对被告张雪珍的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林秀良负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年八月十六日
代书记员 张丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨华淑，女，1982年6月12日出生，汉族，住咸村镇咸洋村门前店73号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华淑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨华淑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36496.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36496.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第670号
原告肖丽连。
被告滕桂杰。
原告肖丽连与被告滕桂杰离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告肖丽连到庭参加诉讼，被告滕桂杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽连诉称，2009年11月，原、被告自由相识谈婚，同年12月14���到容县民政局婚姻登记处登记结婚，后按风俗办酒过门，双方一起共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，至今未生育有子女。被告脾气曝燥，不顾家庭，为此双方经常因家庭经济、生活小事发生争吵。被告多次殴打原告，曾多次要求与原告离婚。2012年11月，被告抢走原告的钥匙，不准原告入屋，原告只好离开被告家回娘家居住生活。同年11月中旬，原、被告双方同意协议离婚，并打印好离婚协议书，但被告不愿到民政部门签字离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚，夫妻共同债务5000元，由被告负责偿还。
被告滕桂杰不作答辩。
经审理查明，2009年11月，原、被告自由相识谈婚，同年12月14日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历11月双方按农村习俗办酒过门，之后双方一起共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一���，双方曾因家庭琐事发生过争吵。从2012年11月起，原告离开被告家回其娘家居住，双方一直分居至今，同年11月中旬，双方曾协议离婚。2013年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月2日，本院裁定准许原告撤回起诉。2013年8月12日，原、被告双方签订离婚协议。2014年3月5日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、离婚协议书、离婚协议、（2013）容民初字第1448号民事裁定书、本院询问被告父亲滕流耀的笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，特别是原告起诉离婚撤诉后，被告仍未与原告和好，双方一直分居至今，且撤诉后双方又签订离婚协议，故原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由���立，本院依法予以准许。原告诉称夫妻共同债务5000元，由被告负责偿还，因被告未到庭无法查实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，也视为其放弃与原告和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖丽连与被告滕桂杰离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告肖丽连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农��银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张璐思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1076号
罪犯杨进和，于四川省犍为县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年6月14日作出了（2007）甬北刑初字第180号刑事判决，以被告人杨进和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨进和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨进和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进和在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进和减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1608号
申请执行人：何宝林，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省安县。
被申请执行人：廖琼华，女，汉族，生于1956年9月24日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理何宝林申请执行（2016）川民0703初字3139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖琼华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖琼华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖永丰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2580号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州正奇品牌设计有限公司，住所地江苏省苏州市司前街120号。
法定代表人：赵永军，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州正奇品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一七年八月十一日
书记员 唐婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执226号之一
申请执行人：童淼。
被执行人：陈玲。
被执行人：陈玮。
原告童淼与被告陈玲、陈玮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台黄商初字第1619号民事判决，已经发生法律效力。权利人童淼于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈玲履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及利息，赔偿律师代理费2600元；被执行人陈玮负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币1715元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈玲、陈玮未向本院申报财产；本院已将被执行人陈玲、陈玮录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈玲、陈玮的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈玮有车牌号为浙J北京现代牌小型汽车一辆，本院已于2016年1月29日依法查封。上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。目前未发现被执行人陈玲、陈玮有其他可供执行的财产。2016年1月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈玲、陈玮有其他财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执226号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月二十九日
代书记员 池俊啸
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初6154号
原告：李丹，女，汉族，生于1990年5月25日，住贵州省毕节市七星关区。
被告：秦静云，男，汉族，生于1990年3月1日，住贵州省毕节市七星关区。
原告李丹与被告秦静云同居关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丹撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十月十日
书记员 周光萍
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00411号
原告张某某,女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左相军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告结婚初期，感情尚好。自2010年被告与以前的对象相互来往后，被告对原告态度趋于冷淡，夫妻感情出现裂隙。2012年以后，被告的行为更加恶劣，经常夜不归宿，赌博，致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，孩子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，其与原告感情尚好，为孩子及家庭考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年农历3月间，王某某与张某某举行结婚仪式同居生活，2007年3月26日补办了结婚登记。2008年12月28日生一女孩，取名王某甲（现已4岁）。同年，俩人修建平顶马鞍架房屋五间。2015年初，张某某因与王某某发生争执，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告张某某当庭出示的居民身份证申领登记表、常住人口登记卡、结婚证复印件及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告张某某在庭审中不能证明其与被告王某某感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持。原告张某某与被告王某某结婚多年，且生育有一女孩，有一定的感情基础。原、被告在发生矛盾时，理应互谅互让，相互包容，不应当动辄提出离婚，给俩人的感情及家庭造成伤害。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 左相军
二〇一五年八月十八日
书记员 何谢林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执999号
被执行人：马力，男，1982年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通。
本院在执行马力罚金一案中，被执行人马力应缴纳罚金15000元；经调查，马力无不动产、工商信息登记，亦无银行存款及车辆；将被执行人马力纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马佳瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7663号
原告：姜本金，男，1958年3月9日出生。
被告：王冲，男，1978年11月13日出生。
原告姜本金与被告王冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜本金的委托代理人康明生，被告王冲及其委托代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜本金向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.被告返还租赁费150000元、装修75000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告将位于乌鲁木齐市天山区民主路280号120平米铺面租赁原告，租期2017年7月20日至2019年2月25日止，租金150000元，合同签订后，原告对铺面进行了装修。原告在使用铺面的时候，被告在租赁铺面中安置美甲商户，致使原告无法足额使用租赁面积，导致原告租赁商铺的目的无法达到，原告故诉至法院，请求如诉。
被告王冲辩称，不同意原告诉讼请求，要求继续履行双方的租赁合同，原告的陈述与事实不符，被告在承租之前已经明知铺面内有一个做美甲的，所占面积小，不影响原告对房屋的使用，不影响原告合同目的实现。原告要求解除的真实原因是由于原告经营的服装经营不好，民主路在修路做亮化工程，现在原告要求解除合同不符合合同约定的条件，也没有达到法定解除条件。我方也不同意退还租赁费，对原告主张的装修费也不同意，房屋的灯具是原来美发店的灯具，原告只是安装了一些货架，费用没有达到7万元，且这些货架也是可以移动。即使要解除，造成损失是原告自身原因，不是我方造成的，原告的诉求无事实与法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方（被告）将位于乌鲁木齐市天山区民主路280号建筑面积120平方米房屋租赁给乙方（原告）用于经营服装内衣，租期自2017年7月20日至2019年2月25日；第一年租金150000元，签订合同时一次性交清，乙方还应随租金向甲方支付保证金15000元，在合同履行完毕双方清算后退还给乙方；乙方按照约定支付租金、暖气费和保证金二日内，甲方向乙方交付房屋，双方各派代表对租赁物及所属辅助配套设施及相关资产进行清点、交接，填写资产交接单并签章；乙方在承租前已对租赁物进行充分了解，在租赁期间，因房屋原有状况给乙方造成使用故障等财产损失，甲方不承担责任；因合同届满或因乙方原因导致本合同终止、解除的，乙方对租赁房屋的装修、改造及甲方同意增设的附属物、添加物均无偿归甲方所有；租赁期满或合同解除，乙方应在到期后将租赁物交还给甲方，并清空全部可移动物件，否则，房屋内的余物，视为乙方已放弃所有权，甲方可自行处理，并不承担任何法律后果，乙方对租赁房屋内的装饰、装修、改造及增设，在交还租赁房屋时一并无偿转给甲方”。合同签订后两日，原告向被告支付租金150000元，被告亦将房屋交付给原告，原告开始装修经营。原被告签订合同前的2016年10月，涉案房屋的门面橱窗处，占地面积大约3-4平方米的地方由案外人承租经营美甲，大约占据门面橱窗三分之一的长度。庭审中，原告称其曾与被告的另一合伙人协商，同意部分橱窗让与美甲柜台，美甲柜台的承租人须向原告支付15000元租金，后因美甲柜台的承租人未能向原告支付15000元租金，原被告就此无法达成一致，原告才诉至法院。案件审理中，原告于2017年10月31日将物品搬离涉案房屋，并于2017年11月9日将房屋钥匙交还给被告。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。在诉讼中，原告于2017年10月31日搬离涉案房屋，并于2017年11月9日将房屋钥匙交还给被告，原告以其行为表明不愿继续履行租赁合同，该义务又不宜强制履行，故双方租赁合同已实际于2017年11月9日解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行请求考核合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应退还原告解除合同之后的租金，即103972.6元（1500000元－150000元÷365天×112天）。合同约定，原告在承租前已对租赁物进行充分了解，在租赁期间，因房屋原有状况给原告造成使用故障等财产损失，被告不承担责任，合同签订前，美甲柜台就存在于涉案房屋的橱窗处并已经营数月，原告在签订合同及接受房屋时应已尽到审查义务，知晓美甲柜台存在的位置及面积，且其在合同履行期间也就美甲柜台使用其店面的解决方式与被告协商一致，美甲柜台的现状并不影响原告合同目的的实现，故被告不存在违反合同约定的行为，现原告以被告未能按约定面积交付房屋为由认为被告违约应赔偿装修损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告姜本金与被告王冲之间签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王冲返还原告姜本金租金103972.6元（1500000元－150000元÷365天×112天，自2017年11月10日至2018年7月19日）；
三、驳回原告姜本金要求被告王冲返还装修费75000元的诉讼请求。
以上被告王冲应给付原告姜本金款项合计103972.6元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的225000元，核定给付标的103972.6元，占请求标的的46.21%，案件受理费4675元（原告已预交）,减半收取计2337.5元，由原告姜本金负担1257.34元，被告王冲负担1080.16元，邮寄送达费20元，由被告王冲负担。剩余案件受理费2337.5元，由本院退还原告姜本金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 王义代
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第2112号
原告：闫连弟，女，生于1982年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：魏德群，四川省峨眉山市法律服务所法律工作者。
被告：游良兵，男，生于1977年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：石桂枝，女，生于1950年11月6日，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫连弟诉被告游良兵、石桂枝不当得利纠纷一案中，原告闫连弟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫连弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫连弟撤回起诉。
案件受理费减半收取为744元，由原告闫连弟负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十一日
书记员 周容
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初848号
原告：徐某某。
被告：董某某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王二治
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初982号
原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张继文，系该公司经理。
委托代理人：赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：于俊见，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司与被告于俊见物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年九月八日
书记员 杨怡培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20144号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,组织机构代码0。
被告:夏远菊,女性,汉族,1979年11月25日出生,住武隆县江口镇。
被告:重庆协禾非融资性担保有限公司,组织机构代码0。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告夏远菊,重庆协禾非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017-09-08受理后，依法由审判员樊亚琴适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行委托代理人XX与被告夏远菊,重庆协禾非融资性担保有限公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊亚琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 况文杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五执异字第16号
（2015）五法执异字第16号
申请执行人白武学，男，1951年7月21日出生，满族，住五常镇民族小区。
被执行人张清志，男，1950年3月10日出生，汉族，无职业，住五常镇群力街。
案外异议人哈尔滨万森房地产开发有限公司
本院在执行白武学申请执行张清志民间借贷纠纷一案（即（2014）五法执字第1018号执行案件）中，案外异议人哈尔滨万森房地产开发有限公司于2015年8月7日提出案外人异议，我院于2015年10月21日立执行异议案件，由张云龙、王立群、栾兴举依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人哈尔滨万森房地产开发有限公司的异议请求是：1、停止在哈尔滨万森房地产开发有限公司开发的颐和家园小区的一切执行行为；2、请求法院消除对我公司的不良影响。其认为：五常市人民法院的执行行为有以下违法行为：一、责任主体认定有误，张清志是颐和家园小区的建筑��陕西强宇建设集团有限公司黑龙江分公司的负责人，不是建筑商，因此颐和家园小区工地没有张清志的个人财产；二、财产的主体不明。颐和家园院内的财产属于开发单位哈尔滨万森房地产开发有限公司；三、陕西强宇建设集团有限公司黑龙江分公司在颐和家园小区的财产，哈尔滨万森房地产开发有限公司享有留置权；四、法院的执行行为给哈尔滨万森房地产开发有限公司形象造成了不良影响。案外异议人哈尔滨万森房地产开发有限公司提供了其和陕西强宇建设集团有限公司黑龙江分公司颐和家园小区的建筑施工协议一份，陕西强宇建设集团有限公司黑龙江分公司属于总承包，即包工包料。
经查，一、案外异议人哈尔滨万森房地产开发有限公司认为五常市人民法院的执行行为违法，主体错误。本院认为，五常市人民法院市认为法院扣押的财产是陕西强宇���设集团有限公司黑龙江分公司或者是张清志本人的财产都和哈尔滨万森房地产开发有限公司无关，案外异议人哈尔滨万森房地产开发有限公司无权提出案外人异议；二、案外异议人哈尔滨万森房地产开发有限公司认为财产的主体不明，其认为，颐和家园院内的财产属于开发单位哈尔滨万森房地产开发有限公司；本院认为，陕西强宇建设集团有限公司黑龙江分公司对颐和家园小区属于总承包，即包工包料，这样建筑用的钢材应属于陕西强宇建设集团有限公司黑龙江分公司，张清志和陕西强宇建设集团有限公司黑龙江分公司属于挂靠的关系，扣押财产属于张清志个人的财产；三、案外异议人哈尔滨万森房地产开发有限公司认为陕西强宇建设集团有限公司黑龙江分公司在颐和家园小区的财产，哈尔滨万森房地产开发有限公司享有留置权。本院认为，哈尔滨万森房地产开��有限公司认为对查封财产享有享有留置权，没有提供证据和法律依据；四、案外异议人哈尔滨万森房地产开发有限公司认为，法院的执行行为给哈尔滨万森房地产开发有限公司形象造成了不良影响。本院认为，哈尔滨万森房地产开发有限公司无证据证明五常市人民法院依法的正常的执行行为对其如何造成了不良影响。故案外异议人哈尔滨万森房地产开发有限公司的异议不能成立，其异议请求不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨万森房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，可向本院提起民事诉讼。
执行长 张云龙
执行员 王立群
执行员 栾兴举
二〇一五年十一月四日
书记员 张延洲
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初337号
原告闻永才，男，1963年4月8日出生，四川省会东县人，汉族，村民。
被告韩远华，男，1981年11月29日出生，四川省会东县人，汉族，村民，初中文化。
被告饶坤菊，女，1982年4月28日出生，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告闻永才诉被告韩远华、饶坤菊民间借贷纠纷一案中，原告闻永才于2016年5月5日以本案列饶坤菊为被告不当，待纠正后另行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告闻永才撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闻永才承担。
审判员 张天艳
二〇一六年五月六日
书记员 岳 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执59号之二
申请执行人王雁。
被执行人周仁亮，经商。
被执行人汩罗市福临门房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二初字第101号民事判决书，立案执行的申请执行人王雁与被执行人周仁亮、汩罗市福临门房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，汩罗市人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘0681民破2-1号民事裁定书，受理申请人汩罗市直属建筑工程公司对被申请人汩罗市福临门房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人王雁依法应向汩罗市福临门房地产开发有限公司的破产清算小组申报债权，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民二初字第101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第982-2号
原告徐天全。
被告杨洪亮。
被告孙光伍。
被告孙继国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告徐天全诉被告杨洪亮、孙光伍、孙继国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨洪亮驾驶的鲁VQZ***号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金7200元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月15日向本院交纳保证金7200元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为���被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQZ***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2296号
上诉人（原审被告）：孔英，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人孔英因与被上诉人王玉兰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2017）皖1221民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉兰的诉讼请求。事实和理由：1、孔英已履行交付宅基地义务，原判认定王玉兰并未实际占有使用该土地违背客观事实；2、涉案合同不违反法律规定，应为有效合同。
王玉兰向一审法院起诉请求：1、依法确认孔英、王玉兰于2011年9月5日签订的《国有土地使用权出让合同》无效；2、判令孔英返还定金480000元；3、诉讼费用由孔英负担。
一审法院认定事实：2011年5月9日，王玉兰与孔英签订了国有土地使用权出让合同，该合同约定：孔英将位于大闫庄建设路西侧、南北长16.2米、东西长17.4米、西邻闫俊礼、南邻卫坤、北邻社彬的土地出让给王玉兰；该块土地的使用权出让总额为600000元；本合同签订后3日内，王玉兰须向孔英支付土地使用权出让总额的80%作为定金，余下金额待房屋根基构建完毕之后付清，否则孔英有权解除同，并可要求违约赔偿，王玉兰在施工时不得有任何人干涉，如有人干涉，由孔英负责配合王玉兰建房。合同签订后，王玉兰支付480000元，孔英出具收条。后王玉兰并未实际占有使用涉案土地。
一审法院认为：法律规定农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设。孔英出让的土地属于农村集体所有，该出让行为违反法律规定，故涉案合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因王玉兰并未实际占有该土地，孔英也没有提供证据证明王玉兰已使用该土地，不需返还。孔英收到王玉兰的土地转让款，应予退还，王玉兰的诉讼请求，应予支持。孔英辩称该土地是其宅基地，有权转让，合同应为有效。根据法律规定，农村居民拥有的宅基地使用权不得单独转让，建造在该宅基地上的住房所有权转让的，宅基地使用权同时转让，孔英的辩解理由与法律规定不符，其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、王玉兰与孔英于2011年9月5日签订的《国有土地使用权出让合同》无效；二、孔英于判决生效之日起十日内返还王玉兰土地转让款480000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由孔英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于孔英是否已经交付涉案宅基地的问题。涉案土地直至被行政机关征收时仍有孔英种植的树木、且行政机关已将土地补偿款及树木补偿款发放给孔英，该事实有其本人陈述在卷佐证。一审认定王玉兰并未实际占用使用涉案土地并无不当，本院予以确认。二、关于涉案合同的效力问题。根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权不得单独转让。建造在该宅基地上的住房所有权转让的，宅基地使用权同时转让。本案中，孔英将其宅基地单独转让给王玉兰，一审认定双方签订的土地出让合同无效并无不妥，本院予以认可。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由孔英负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 来 阳
附：(2017)皖12民终2296号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1932号
罪犯王光富，男，1995年6月19日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇莲花村民委小坝洒小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月14日作出(2014)广刑初字第226号刑事判决，以被告人王光富犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王光富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王光富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯王光富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）禹民一初字第3325号
原告杨微微，女，生于1983年。
委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
被告荀红伟，男，生于1969年。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
原告杨微微诉被告荀红伟返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月原告买得位于禹州市颍川办府东路中段森源小区内房屋一套。2015年春，原告因事外出了两个多月，6月底回来后发现被告住进了自己的该处房屋，请求法院判令被告停止侵权。审理过程中，原告无任何证据证明被告侵占其该处房屋。
本院认为,起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨微微的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张佳佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初224-2号
原告：威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：向卫民，该公司总经理。
被告：陈丽霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告威灵（芜湖）电机制造有限公司诉被告陈丽霞劳动争议一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 姜建业
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈宏宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第476号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人袁作斌。
被申请人段海宾。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁作斌、段海宾金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1176000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁作斌、段海宾银行存款1176000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李若可
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2219号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨德刚，系该公司员工。
被告：刘永旺，男，汉族，1977年1月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告刘永旺物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月四日
书记员 李海珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8516号之一
原告：广州市富鹏灯光设计有限公司，住所地广州市花都区新华街茶元中路公益经济合作社3号楼801号，统一社会信用代码：914401145895404390。
法定代表人：王伟文。
委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：江德权，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟艳群，女，1982年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市富鹏灯光设计有限公司与被告江德权、钟艳群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告广州市富鹏灯光设计有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市富鹏灯光设计有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市富鹏灯光设计有限公司撤诉。
案件受理费4137.4元（已减半收取），由原告广州市富鹏灯光设计有限公司负担。
审判员 何 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘雄燕
湖南省常德市鼎��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保444号
申请人：郭达，男。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：钟新全，男。
本院在执行申请人郭达与被申请人钟新全申请诉中财产保全一案中，经查，申请人郭达已于2016年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人钟新全所有坐落在常德市鼎城区武陵镇某街的房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封钟��全坐落在常德市鼎城区武陵镇某街的房屋产权（房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0XX**号）期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年九月十二日
书记员 张 凌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更500号
罪犯熊书功，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）亳刑初字第060号刑事判决，以被告人熊书功犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。被告人熊书功不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）皖刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）皖刑执字第156号刑事裁定，将罪犯熊书功死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月13日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑执字第198号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月24日、2011年8月1日、2013年11月20日作出（2009）蚌刑执字第219号、（2011）蚌刑执字第00537号、（2013）蚌刑执字第00515号刑事裁定，对罪犯熊书功减去有期徒刑二年、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯熊书功在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊书功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊书功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、、财产刑未履行、蚌埠市人民检察院的检察意见，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊书功减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06366号
罪犯文修斌，男，汉族，1968年9月22日生，初中文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年11月21日作出（2007）宣刑初字第215号刑事判决，以被告人文修斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金一万五千元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2008）宣中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯文修斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯文修斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文修斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文修斌减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年4月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
贵州省雷山县人民法院
决 定 书
(2017)黔2634司惩23号
被罚款人胡有明，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住雷山县达地乡达地村达地组。
本院在执行陈学新与胡有明房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人胡有明拒不履行（2016）黔2634民初373号民事判决书所确定的法律义务，被执行人胡有明在法定期限内未向人民法院申报财产情况，其行为已严重阻碍了人民法院正常的执行活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对胡有明罚款人民币500元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黔东南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5088号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。
被告：雷子平，女，1963年12月14出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告雷子平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月五日
书记员 吴羽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01870号
原告郝志刚，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人李文治，男，汉族，陕西省神木县人，
被告巫怀亮，男，汉族，陕西省神木县人，。
被告郝香爱，女，汉族，陕西省神木县孙家岔镇乔家塔村人。
原告郝志刚诉被告巫怀亮、郝香爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝志刚及其委托代理人李文治，被告巫怀亮以及郝香爱的委托代理人訾嘉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11���30日，被告巫怀亮、郝香爱夫妻二人以急需周转资金为由，向原告请求借款30万元，原、被告双方口头约定月利率2%，每三个月结息一次，原告当日给付被告30万元，被告巫怀亮、郝香爱夫妻二人出具借据一支。二被告借款后，至今本息未付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，用以证明二被告于2013年11月30日与原告结算欠原告30万元的事实。
被告巫怀亮、郝香爱辩称：30万元的欠款是利息，是二被告2011年1月31日借原告100万元借款产生的利息，原告并没有给过二被告30万元借款，故该借据无效。
被告巫怀亮、郝香爱未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对于原告提供的欠据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为所欠30万���是利息，不是借款，被告没有收到30万元借款。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的欠据来源合法、内容真实与本案具有关联性，且二被告对其真实性无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年1月31日，被告巫怀亮、郝香爱向原告郝志刚借款人民币100万元，后经结算，二被告欠原告利息30万元未付，并由被告巫怀亮、郝香爱于2013年11月30日向原告出据欠据一支，欠据载明：今欠到，郝志刚人民币叁拾万元整（300000），借款人郝香爱、巫怀亮，2013年11月30日。二被告出具欠据后，未向原告支付过欠款。
本院认为，原告郝志刚与被告巫怀亮、郝香爱在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。二被告欠原告借款利息30万元并向原告出具了欠据，虽未约定支付时间，但经原告催告，二被告应在合理期限内支付，而二被告却至今未付，故对于原告要求二被告支付欠款30万元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫怀亮、郝香爱于本判决生效之日起十日内向原告郝志刚支付欠款30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告巫怀亮、郝香爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年四月二日
书记员 韩小宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5889号之一
申请人：李邦龙，男，汉族，居民。
申请人：唐梅，女，汉族，居民。
被申请人：冀栋栋，男，汉族，居民。
被申请人：冀汝亮，男，成年，居民。
本院在审理申请人李邦龙、唐梅诉被申请人冀栋栋、冀汝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李邦龙、唐梅于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人冀栋栋所有的冀D×××××小型轿车一辆。案外人孟某自愿以其所有的鲁P×××××小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冀栋栋所有的冀D×××××小型轿车一辆。
二、查封案外人孟庆龙所有的鲁P×××××小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人李邦龙、唐梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 林克克
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执303号
申请执行人：张勇，男，汉族，1981年11月27日生，四川省攀枝花市东区人，住四川省攀枝花市东区兰谱路**号*栋*单元**号。
被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县胜利巷1栋1楼。
法定代表人：张久旭，该公司总经理。
张勇申请执行会理县旭峰工贸有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2016）50号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年8月22日立案受理执行，执行标的60,000元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在会理县，为便于执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2016）50号仲裁调解书指定由会理县人民法院执行；
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2016）50号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 燃
/
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3038号
原告陈某某，女，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告钟某某，男,1981年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某诉被告钟某某抚养纠纷一案中，原告陈某某的特别授权代理人张乔于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十一日（院印）
书 记 员 张本汶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6108号
罪犯林陈燕，女，汉族，1987年1月29日生，初中文化，浙江省泰顺县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑准字第00056号刑事判决，以被告人林陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人林陈燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月13日作出（2012）皖刑终字第00547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯林陈燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林陈燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林陈燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林陈燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终47号
上诉人(原审原告)陈有民，男，生于1954年12月10日，汉族，住韩城市西庄镇，农民。
上诉人(原审原告)孙连梅，女，生于1958年3月17日，汉族，住址职业同上，系陈有民之妻。
被上诉人（原审被告）陈久亮，男，生于1963年1月8日，汉族，住韩城市西庄镇，农民。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。
上诉人陈有民,孙连梅与被上诉人陈久亮农村土地承包合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2015)韩民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈有民,孙连梅，被上诉人陈久亮的委托代理人李灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年7月23日，原告陈有民、孙连梅与被告陈久亮签订换地协议书一份，约定被告陈久亮将其驼胶坡底地0.6亩与原告陈有民、孙连梅的六亩埝地0.77亩（原陈久亮丈人家的老祖坟）互换，且同时约定，因双方地亩不等，相差部分，双方同意在村组调整土地前无代价兑换，村组土地调整时，由村组再做平衡处理。本院于2015年4月2日作出的（2015）韩民初字第00096号民事判决书确认该换地协议书合法有效。2015年7月14日，原告陈有民、孙连梅向本院起诉要求解除互换协议书，双方互相返还所换土地。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
一审法院认为，原告陈有民、孙连梅与被告陈久亮2005年7月23日签订的换地协议书已经本院确认合法有效，且双方已实际交付履行，故原、被告双方均对互换后的土地享有合法的使用权。同一集体经济组织的农户互换土地履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议，应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内不得主张解除互换合同。故原告陈有民、孙连梅向本院提出因被告陈久亮在互换土地上建造坟冢及未约定互换期限为由而要求解除合同的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。对原告陈有民、孙连梅提出该换地协议现已超出其土地经营承包合同剩余期限的理由，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈有民、孙连梅的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告陈有民、孙连梅负担。
宣判后，陈有民、孙连梅不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决书，改判解除原被告于2005年7月23日所签订的换地协议书，并判决双方返还所换土地。事实与理由；1、双方所签订的协议书无换地年限，无履行期限的，视为不定期协议。即双方均随时可以要求解除协议。2、被上诉人在土地上建设坟墓，严重改变了土地的使用性质，其行为已经违反了相关法律规定。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的换地协议书已经生效判决确认合法有效，双方均对互换后的土地享有合法的使用权。互换协议签订后，双方已经履行十余年，现上诉人要求解除合同，双方协议中载明陈有民六亩埝0.77亩为原陈久亮丈人家的老祖坟。上诉人提供的照片不能证明陈久亮在互换的土地上建造公坟。对上诉人主张被上诉人改变土地用途的理由不予采信。双方在协议中约定双方地亩相差部分陈有民同意在村组调整土地前无代价兑换，村组土地调整时，由村组配合平衡处理，故双方对差价部分应依约定履行，而不能构成合同解除的理由。综上，上诉人的理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈有民、孙连梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执797号之一
申请执行人武汉艾特纸塑包装有限公司，住所地武汉市东西湖区径河路21号（10）。
法定代表人石振华，董事长。
被执行人湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市新华路316号良友大厦13层。
法定代表人黄河，董事长。
申请执行人武汉艾特纸塑包装有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000976号裁决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北浦惠投资担保有限公司支付欠款400000元，支付截止2016年10月25日的利息15418.33元及2016年10月26日起的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付仲裁费用14439元和律师费10000元。本院已依法受理武汉艾特纸塑包装有限公司的执行申请。
执行过程中查明，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000976号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月八日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0405刑初20号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）吴x，男，1972年9月15日出生，汉族。
诉讼代理人黄xx，男，1977年4月27日出生，汉族，中专文化。
被告人郭xx，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月17日因犯故意伤害罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2015年8月11日因本案被取保候审，2016年3月2日被行政拘留，同年3月12日转刑事拘留，同年3月23日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
被告人吴xx，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人郭xx、吴xx犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨x、吴x，被告人郭xx、吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月23日22时许，被告人郭xx、吴xx和朋友吴x甲在鹤岗市兴安区人民广场外坐着唠嗑，被害人杨x（男，37岁）的妻子马x与马的表妹王xx经此处闲聊时，因吴xx无端搭讪，双方发生争吵并进行厮打，杨x赶到后参与厮打，在厮打过程中，吴与郭用木棒将杨x面部打伤。经法医鉴定：被害人杨x右上颌窦后外侧壁骨折为本次外伤所致。损伤程度属轻伤二级。
2、2016年2月29日20时许，被告人郭xx与被害人吴x（男，43岁）、吴x的弟弟吴xx、朋友杜x在鹤岗市兴安区光宇小区吴xx家喝酒，期间郭与吴x在闲聊时发生口角。23时许，郭xx和吴x、杜x三人回家，当三人行至鹤岗市兴安区光宇小区B区大门附近时，郭用拳头打吴的眼部两拳，后郭与吴厮打在一起，郭用拳头将吴的头部及眼部打伤。经法医鉴定：被害人吴x头皮挫伤；颅内积气；右眼挫伤；右眶内壁、下壁骨折均为本次外伤所致。损伤程度属轻伤一级。
经侦查，被告人郭xx、吴xx分别于2015年8月11日、2015年8月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨x、吴x分别向本院提起附带民事诉讼，杨x要求被告人郭xx、吴xx赔偿其医疗费、误工费等费用共计人民币10万元，吴x要求被告人郭xx赔偿其医疗费、误工费等费用共计人民币63,759.33元。
经调解，附带民事诉讼原告人杨x与被告人吴xx达成协议，即由吴xx一次性赔偿杨x医疗费、误工费等费用共计人民币4.5万元，同时杨x谅解吴xx的犯罪行为。
另查明，附带民事诉讼原告人吴x住院治疗11天，根据有关法律规定，被告人郭xx应赔偿附带民事诉讼原告人吴x医疗费5,864.83元,误工费4,706.00元/月÷30天×11天=1,725.53元,护理费100.00元/天×11天=1,100.00元，伙食补助费50.00元/天×11天=550.00元，交通费6.00元/天×11天=66.00元，鉴定费1,100.00元。合计10,406.36元；
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨x、吴x的陈述，证人吴x甲、张xx等人的证言，作案工具木棒，书证户籍证明、住院病历，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx、吴xx因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后，被告人郭xx在取保候审期间再次因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。均应惩处。本案第一起犯罪系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控二被告人犯故意伤害罪正确。
鉴于二被告人在第一起犯罪后能够主动投案自首，被告人郭xx在第二起犯罪到案后能够如实供述犯罪事实，且被告人吴xx能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人吴x要求被告人郭xx赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求，属合理部分，应予支持。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止）。
二、被告人吴xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭xx赔偿附带民事诉讼原告人吴x医疗费、误工费等费用共计人民币10,406.36元。此款于判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
代理审判员 索建国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄绪迪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1558号
原告（反诉被告）张伯仁，男，1952年11月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘彪，男，1950年5月30日出生，汉族，住高碑店市，村民委员会推荐。
被告（反诉原告）刘嘉林，男，1991年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张金英、杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月11日18时10分许，刘嘉林无证驾驶摩托车在高碑店市××马垡村北路段由东向西行驶时，与张伯仁由南向北骑行的电动自行车发生交通事故，双方不同程度受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：刘嘉林、张伯仁均负此事故的同等责任。
三、受害人概况:张伯仁，男，1952年11月4日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗18天，2017年4月26日鉴定为十级伤残，内固定物伤后一年需二次手术取出、费用约8000元，因伤护理期60天、营养期90天。刘嘉林，男，1991年8月8日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗8天，2017年6月18日鉴定为十级伤残，伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天。
四、张伯仁医疗费：34295.17元；
五、张伯仁住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；
六、张伯仁营养费：90天×50元/天=4500元；
七、张伯仁二次手术费：8000元；
八、张伯仁误工费：12月×3450元/月=41400元（部分支持38天×115元/天=4370元）；
九、张伯仁护理费：78天×89元/天=6943元；
十、张伯仁残疾赔偿金：11919元×20年×10%=23838元（部分支持11919元×16年×10%=19070.4元）；
十、张伯仁精神抚慰金：5000元；
十一、张伯仁鉴定费：2009元；
十二、刘嘉林医疗费：4515.97元；
十三、刘嘉林住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；
十四、刘嘉林营养费：90天×50元/天=4500元；
十五、刘嘉林误工费：180天×100元/天=18000元；
十六、刘嘉林护理费：90天×93元/天=8370元；
十七、刘嘉林交通费：300元；
十八、刘嘉林支具费：2000元；
十九、刘嘉林鉴定费：1652元；
二十、刘嘉林残疾赔偿金：11919元×20年×10%=23838元；
二十一、刘嘉林精神抚慰金：5000元；
二十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘嘉林驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，刘嘉林已赔偿张伯仁5000元。
二十三、张伯仁的诉讼请求：被告赔偿各项损失98810元；诉讼费用由被告承担。刘嘉林的反诉请求：被反诉人赔偿各项损失34488元；反诉费用由被反诉人承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:张伯仁主张误工费41400元，提供了工资表、扣发工资证明等证据，但误工期为1年的证据不足，按照误工证明及出院医嘱建议，部分支持38天×115元/天=4370元。张伯仁已经年满64周岁，残疾赔偿金计算年限应为16年即11919元×16年×10%=19070.4元。综上，张伯仁各项合理损失共计85987.57元，其中45383.4元在交强险理赔范围内，刘嘉林所驾驶的摩托车未投保交强险，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分40604.17元刘嘉林按事故责任比例50%赔偿20302.1元，扣除已赔偿5000元后，刘嘉林应再赔偿张伯仁60685.5元。刘嘉林各项合理损失共计68976元，张伯仁按事故责任比例50%赔偿34488元。原、被告相互赔偿数额折抵后，刘嘉林应再赔偿张伯仁26197.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘嘉林于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张伯仁26197.5元；
二、驳回张伯仁、刘嘉林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元、财产保全费1000元，由刘嘉林承担。反诉案件受理费331元，由张伯仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年七月十一日
书记员 谢紫阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更152号
罪犯赖文楷，绰号“阿旺”，男，1989年9月9日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化,现在福建省莆田监狱三监区。
福建省晋江市人民法院于2015年9月26日作出（2015）晋刑初字第2381号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元，继续追缴违法所得2120元，其刑期自2015年1月22日起至2022年3月21日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）泉刑终字第1654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯赖文楷于2015年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯赖文楷自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年2月起至2017年11月止累计获得考核积分1983分，获得表扬3次；本次交纳罚金8000元，退出违法所得2120元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赖文楷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖文楷减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年1月22日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初882号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人安钢、蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月22日7时许，被告人陈某饮酒后驾驶陕AXXXX**号白色奔驰牌轿车沿本市团结南路由北向南行驶至紫薇臻品小区东门时，先后碰撞道路西侧被害人曹某停放的陕AXXX**号灰色大众牌轿车、被害人李某停放的陕AXX**号灰色斯柯达牌轿车，后继续向南行驶撞上右转行驶的被害人王某驾驶的陕AXXXX**号白色奔驰牌轿车。西安市公安局交通警察支队高新大队民警赶赴现场后将昏睡的陈某抓获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇，血醇浓度为169.61mg/100ml。道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任，王某、曹某、李某无事故责任。破案后，陈某分别对王某、曹某、李某的损失进行了赔偿，并取得各被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有造成交通事故且负事故全部责任、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人陈某判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢 冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第729号
罪犯丁响，男，1996年6月27日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县平寨乡木柏村民委纳磨村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)丘刑初字第00145号刑事判决，以被告人丁响犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁响在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁响在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金完全缴纳。
本院认为，罪犯丁响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁响减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1119号
原告开县鼎丰汽修厂,组织机构代码L5108362-X。
经营者蒋令，男性，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告万丽霞,女性,汉族,1979年04月11日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告鼎丰汽修厂诉被告万丽霞承揽合同纠纷一案中，原告鼎丰汽修厂未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜连成
二〇一六年五月二十日
书记员 印卫平
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执389号
被申请执行人：靳宗镇
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第6号污染环境罪一案刑事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元��剩余债权数额为50000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭新琰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00027号
（2014）吉中执外异字第27号
案外人：王博，住吉林市。
申请执行人：姜维俊，住吉林市。
委托代理人：王冬梅，住吉林市。
被执行人：国映红，住永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人王博于2014年1月28日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王博称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼4单元1402号房屋的查封，事实和理由为：2002年4月11日与国泰分公司签订了认购协议，房屋价款全款一次付清购买13号楼4单元1402号住宅房屋，面积：91.95平方米，现申请解除查封。
申请执行人姜维俊诉称：姜维俊是2011年把款借给大和公司和国泰分公司，2011年11月23日申请进行保全，吉林中院在当日作出裁定查封了13号楼的28套房屋。2013年1月23日被执行人大和公司和国泰分公司与姜维俊达成和解，在执行过程中，申请执行人向房产部门多次查询并与国泰分公司调查了解1402号房屋没有出售和预售。这个房屋已经委托评估并拍卖。我们认为案外人提出的异议请求没有事实依据。
本院查明：本院于2012年11月21日作出（2012）吉中民二初字第98-2号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼房屋28套（其中包括案外人王博请求解除查封的房屋13号楼4单元1402号），查封期限2年，自2012年11月21日至2014年11月20日止。在诉讼中，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还原告姜维俊借款本金480万元，利息311万元，各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元。二、上款如逾期未付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付原告姜维俊利息，直至付清之日止。三、被告国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。依据调解协议制作的调解书生效后，大和公司、国泰分公司、国映红没有履行，申请执行人于2013年3月12日申请立案执行，案号为（2013）吉中民执字第14号，2013年11月25日本院依法委托吉林广维拍卖有限公司拍卖被执行人开发的13号楼8套房屋，其中包括13号楼4单元1402号房屋，现上述8套房屋已流拍。
本案在听证过程中，王博向本院提交了认购协议书一份、收据一份，国泰分公司2014年出具的认购协议书、收据和书面证明各一份。申请执行人向本院提交本院作出的（2013）吉中执外异字第147号执行裁定书一份、吉林省联友房地产评估有限公司盖章的吉林大和房地产开发有限公司房地产估价表一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据，不足以认定案外人交付全款购买了争议房屋的真实性，且没有实际占有该房产，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王博的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 牟 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1936号
原告王志佳，男，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇服务所法律工作者。
被告刘亚男，男，汉族，无业，住开鲁县。
本院在审理原告王志佳与被告刘亚男民间借贷纠纷一案中，原告王志佳于二0一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志佳撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告王志佳负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑立佳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0728民初429号
原告蔡继荣。
被告曾文锋。
原告蔡继荣诉被告曾文锋合伙纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡继荣到庭参加诉讼，被告曾文锋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡继荣诉称，原告在被告的邀请下，于2006年3月筹资32万元交给被告在岿美山开采钨矿。2011年被告告诉原告因经营不善，窿口已转让他人经营，所交的32万元已亏损50%，只能退回16万元，但只能分批退回。于是从2011年起被告分3次归还原告7.5万元，对剩余8.5万元，被告在原告家中出具了欠条，约定在2016年春节前归还，但到期后被告未归还欠款，经原告多次催取，被告拒不归还欠款。现原告依据我国相关法律规定提起诉讼，请求法院责令被告立即返还人民币85000元给原告，并按银行基准利率4倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡继荣为支持自己的主张，向法庭提交借条原件一份，拟证明被告欠原告8.5万元。
被告曾文锋未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告蔡继荣经被告曾文锋邀请入股32万元投资岿美山钨矿，后亏损50%，被告曾文应退还原告股金款16万元。被告退还原告7.5万元后，剩余款项被告向原告出具借条一张：“今借到蔡继荣人民币捌万伍仟元整（85000.00元），在16年春节前归还今借人：曾文锋2015年6月19日。”到期后，被告曾文锋未退还原告蔡继荣剩余股金款8.5万元。
以上事实，有原告提供的证据，原告在庭审中的陈述予以证实，证据业经庭审认证，本院予以认定。
本院认为，本案案由应认定为合伙纠纷为宜，原、被告合伙结束后被告应退还原告股金款160000元，除已支付的75000元，还剩85000元双方约定2016年春节前归还，现还款期限已至，被告应履行归还义务，对原告要求被告支付款项85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蔡继荣要求被告曾文锋支付银行基准利率4倍利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，本院予以部分支持，酌定按年利率6%计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文锋在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡继荣股金款85000元及利息，利息从2016年2月8日起计算至还清欠款85000元之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告蔡继荣其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告曾文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 魏天慜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第04067号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市。
被执行人黄纪全（广州市荔湾区阿全砂锅粥店经营者，经营场所广州市荔湾区芳村大道中***号之*号），身份证住址广东省丰顺县
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人黄纪全非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法非诉审字第102号裁定，于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人黄纪全停止经营餐饮项目的生产并向申请执行人支付罚款人民币100000元的义务，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经法院执行，被执行人已经停止经营餐饮项目的生产。另本院经查被执行人没有可供本案执行的银行存款和其他可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第04067号案尚未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情况消失后，申请执行人可向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕观琼
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保224号
申请人张友国，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人李欣宗，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人重庆铭嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市开县文峰街道双合社区人民路2006-2012号，组织机构代码：08016283-4。
法定代表人：李欣宗。
本院在审理申请人张友国与被申请人李欣宗、重庆铭嘉汽车销售有限公司诉前财产保全纠纷一案中，称被申请人李欣宗、重庆铭嘉汽车销售有限公司因重庆铭嘉汽车销售有限公司的资金周转，向申请人借款。现申请人催要无果，为保证申请人的权利，向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人重庆铭嘉汽车销售有限公司在银行的存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人重庆铭嘉汽车销售有限公司在银行的存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结期限为一年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 张永利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张子波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38673号
原告：ＸＸ，女，1992年10月15日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被告：王磊，男，1986年1月15日出生，住湖北省随州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人：纪常猛，经理。
委托诉讼代理人：康继明，男，1986年3月10日出生，该公司职工，住河北省。
原告ＸＸ与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告住院伙食补助费800元、医疗费19886.85、营养费4500元、护理费13500元、误工费12800元、残疾辅助器具费568元、交通费1500元、财产损失费500元，以上共计54054.85元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，在北京市通州区徐宋路与工厂路交叉口，被告王磊驾驶机动车（车牌号：×××）与原告乘坐的案外人葛飞驾驶的三轮摩托车（车牌号：×××）发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告王磊负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院要求被告赔偿。
被告王磊认可交通事故事实，认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称被告的车辆在其公司投保了交强险和三者险20万，含不计免赔，同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于营养费，结合原告ＸＸ的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.15，本院按照营养期75天、每天50元予以计算，数额为3750元，过高部分不予支持。
关于误工费，结合原告ＸＸ的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.15，本院按照误工期120天，月工资3000元计算，酌定为12000元。
关于护理费，结合原告ＸＸ的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.15，本院按照护理期75天，每天100元计算，酌定为7500元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告ＸＸ的就医距离以及伤情，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
关于财产损失，庭审中，原被告双方均认可事故发生导致原告衣服受损，对该损失本院予以认定，数额酌定为200元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后，被告王磊为原告垫付相关费用2000元，被告保险公司为原告垫付相关费用1万元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告王磊驾驶的机动车与案外人葛飞驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告ＸＸ受伤，被告王磊承担事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告ＸＸ主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告王磊的垫付费用，为减少当事人诉累，本案一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部给付原告ＸＸ医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计33504.85元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部给付被告垫付费用2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由原告ＸＸ负担100元（已交纳），由被告王磊负担469元，于本判决书生效之日起七日内给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十一月三十日
书记员 高垚鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38792号
原告：刘继虎，男，1974年8月28日出生，住北京市石景山区。
原告：刘新华，女，1969年12月2日出生，住北京市东城区。
原告：刘继梅，女，1967年2月15日出生，住北京市西城区。
原告：刘继华，女，1965年4月24日出生，住北京市石景山区。
原告：刘淑云，女，1962年8月14日出生，住北京市门头沟区。
原告：刘英，女，1959年1月12日出生，住北京市通州区。
原告：刘继芳，女，1956年9月1日出生，住北京市石景山区。
原告：刘继珍，女，1953年10月5日出生，住北京市石景山区。
八原告共同委托诉讼代理人:陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：李纯洁，女，1961年3月3日出生，住北京市西城区。
被告：穆德嘉，男，1984年12月31日出生，住北京市西城区。
原告刘继虎、刘新华、刘继梅、刘继华、刘淑云、刘英、刘继芳、刘继珍与被告李纯洁、穆德嘉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘继虎、刘新华、刘继梅、刘继华、刘淑云、刘英、刘继芳、刘继珍的委托诉讼代理人陈国玉、被告李纯洁、穆德嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继虎、刘新华、刘继梅、刘继华、刘淑云、刘英、刘继芳、刘继珍向本院提出诉讼请求：确认刘守洪与被告李纯洁、穆德嘉于2002年10月12日签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：刘守洪与侯淑芹系夫妻关系，二人均已去世，生前育有八个子女，即本案原告。2002年10月12日，刘守洪与二被告签订《房屋买卖合同》一份，刘守洪将位于北京市通州区xx院落一处（土地登记审批表编号：xx）卖给二被告，二被告非本村村民，双方的行为违法了强制性规定，损害了集体经济组织的权益，应属无效。
被告李纯洁、穆德嘉不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2002年10月12日，刘守洪（甲方）与穆德嘉、李纯洁（乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定：甲、乙双方经协商，大队同意，甲方房主（刘守洪）同意将自己的宅院400平方米左右（含院内北房陆间、西房贰间）卖给乙方（穆德嘉、李纯洁）总计人民币肆万叁仟元整。该合同还约定了其他内容。刘守洪、穆德嘉、李纯洁均在该合同上签字。
另查，刘守洪与侯淑芹系配偶关系，二人共生育子女8人，即原告刘继虎、刘新华、刘继梅、刘继华、刘淑云、刘英、刘继芳、刘继珍。刘守洪于2012年6月29日死亡销户，侯淑芹于2013年8月18日死亡销户。
庭审中，被告李纯洁、穆德嘉认可二人非本村农业户口。
上述事实，有北京市土地登记审批表、派出所证明、《房屋买卖合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。在我国房地一体原则下，房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，本案中买卖的房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，对于诉争房屋所有权的确认必然要涉及到相应的宅基地使用权问题，而在我国农村宅基地使用权是受法律限制的，只有本集体经济组织成员才能享有。被告李纯洁、穆德嘉并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，其与刘守洪签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故原告刘继虎、刘新华、刘继梅、刘继华、刘淑云、刘英、刘继芳、刘继珍主张的确认刘守洪与被告穆德嘉、李纯洁签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认刘守洪与被告李纯洁、穆德嘉于2002年10月12日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费438元，由原告刘继虎、刘新华、刘继梅、刘继华、刘淑云、刘英、刘继芳、刘继珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十一月三十日
书记员 高垚鑫
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1198号
申请执行人饶贵友，男，生于1974年7月27日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行朱彦諭，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人饶贵友与被执行人朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）云2504民初668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人饶贵友与被执行人朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币25178元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1587号
起诉人天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园。
2017年1月16日，本院收到天津市河西区速捷网络技术服务部诉中国互联网络信息中心、第三人北京市国信公证处、浙江贰贰网络有限公司、广州市指南针会展服务有限公司、中华人民共和国工业与信息化部行政纠纷一案的起诉状，其诉称：中国互联网络信息中心是《中国互联网络域名管理办法》授权的其他组织，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据《中华人民共和国反垄断法》第三十六条规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，强制经营者从事本法规定的垄断行为。北京知识产权法院作出的（2015）京知民初字第1771号郑敏杰诉中国互联网络信息中心垄断纠纷民事判决书中认为，关于被告滥用行政权力，并非民事诉讼的范围，意思就是应该属于行政诉讼。故请求法院：1、判令被告依法注销BH.CN等31个域名；2、判令第一被告准许原告注册涉案域名；3、被告承担原告诉讼费及合理开支1000元。
本院认为，根据行政诉讼法第十五条的规定，当事人以中国互联网络信息中心为被告提起的行政诉讼不属于中级人民法院的管辖范围，本案亦不属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》所规定的由本院管辖的案件，起诉人关于本案应由本院管辖的主张缺乏事实和法律依据。因此，本院对本案没有管辖权，依据行政诉讼法第四十九条第（四）款及第五十一条第二款的规定，应不予立案。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）款、第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：
对天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年三月三日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2004号
原告刘晓建。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司总经理。
委托代理人陈兴旺。该公司员工，代理权限为一般代理。
原告刘晓建与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘晓建及委托代理人刘景入、苏程、被告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告在晋州市开发的欧景城7-1-502单元，总房款为365832元，2014年11月15日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。被告违约，现要求被告给付逾期交房违约金自2014年11月16日起至房屋验收合格交房之日止，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因天气原因造成延期交房应该扣除326天，房屋已经达到收房标准，2016年6月4日通知原告收房原告未收房应承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“购买被告在晋州市开发的欧景城7-1-502单元，总房款为365832元，2014年11月15日前交房。逾期交房违约金按合同最后约定房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。合同签订后，2013年8月22日原告交首付款115832元；按揭贷款25万元，贷款已到位；2013年5月27日交配套费1万元。
另查明，被告称在2016年6月4日用特快传递通知原告交房，原告否认；被告提供2016年1月25日检测鉴定报告复印件，并称因未交鉴定费，原件鉴定机关不给出具。经质证，原告认为复印件不能作为证据使用不予认可。
以上事实有《商品房买卖合同》、交款凭证、检测鉴定报告复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持。因被告提供检测鉴定报告为复印件，不符合证据规定，本院不予确认，应认定争议房屋未竣工验收，不符合交房条件。故此，逾期交房违约金应自2014年11月16日起至判决书生效确定履行之日止，按已交房款的365832元日万分之一计算违约金。
被告主张扣除天气原因的天数，原告不同意，被告未提交充分证据，故此，被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告刘晓建逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年11月16日起至判决书生效确定履行之日止，按已交房款的365832元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费343元减半收取172元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年七月二十八日
书记员 茹亚琼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1702号
原告张建峰，男，汉族，1964年9月21日生，住长葛市。
被告胡晓涛，男，汉族，1977年5月27日生，住长葛市。
本院在审理原告张建峰诉被告胡晓涛运输合同纠纷一案中，因原告方经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建峰撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 荃