成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1947号
原告袁九方。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告余洪君。
委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人凤奕，总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告袁九方与被告余洪君、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年7月16日、7月21日公开开庭进行了审理。原告袁九方的委托代理人邓兰英，被告余洪君的委托代理人黄文英，被告华安财保公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁九方诉称，2013年2月27日16时30分，被告余洪君驾驶川A＊＊＊**号车沿跃进村村道由跃进村29组方向往成洛路方向行驶至跃进村29组村道路段时，车身右侧与沿跃进村29组村道由跃进村29组方向往成洛路方向推行二轮自行车的袁九方相撞，致袁九方受伤。原告随后被送往医院救治，出院后经鉴定构成十级伤残。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1302596号（简易程序）道路交通事故认定书，认定余洪君承担此次事故全部责任。川A＊＊＊**号车在华安财保公司处投保了相应的保险。请求判令被告赔偿原告各项费用86058.8元，被告华安财保公司在保险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告余洪君辩称，对交通事故发生事实和交警队出具的责任认定书无异议。川A＊＊＊**号车系被告余洪君所有，被告余洪君为该车在华安财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告余洪君为原告在四川省骨科医院垫付了医疗费2万8千余元，另外借支原告400元，请求在本案中一并处理。原告请求金额过高，请求法院依法予以确认。
被告华安财保公司辩称，对交通事故发生事实和交警队出具的责任认定书无异议。川A＊＊＊**号车在华安财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险属实，且事故发生在保险期限内。被告华安财保公司为原告垫付了医疗费5000元，在赔偿款中应扣除。医疗费应扣除自费药，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告赔偿标准过高，请求法院依法核实。
经审理查明，2013年2月27日16时30分，被告余洪君驾驶川A＊＊＊**号车沿跃进村村道由跃进村29组方向往成洛路方向行驶至跃进村29组村道路段时，车身右侧与沿跃进村29组村道由跃进村29组方向往成洛路方向推行二轮自行车的袁九方相撞，致袁九方受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1302596号（简易程序）道路交通事故认定书，认定余洪君承担此次事故全部责任。川A＊＊＊**号车系被告余洪君所有，余洪君为该车在被告华安财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后被告余洪君除垫付的医疗费外，另行借支原告400元。原告袁九方受伤后被送往四川省骨科医院住院治疗23天，共计产生住院治疗费33208.99元，原告另行产生了门诊及检查费用706.6元，合计已产生费用为33915.59元，双方协商扣除8500元的自费药。医疗费中余洪君垫付了28208.99元，华安财保公司垫付了5000元，原告支付了706.6元。出院医嘱：一、保持手术切口清洁干燥；二、伤肢禁止负重，具体负重时间门诊复查后决定；三、严禁剧烈活动避免外伤；四、休息三月，加强营养，按医生指导行伤肢功能锻炼；五、定期门诊复查（术后1月、2月、6月、9月、12月，周二、四下午门诊24诊室）六、骨折愈合后可手术取出内固定。2014年3月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队委托四川鼎城司法鉴定所对原告的伤残进行评定，该所于2014年3月17日出具鼎诚司鉴［541］号法医临床鉴定意见书，意见为：原告袁九方伤残等级为十级。2014年4月2日，原告袁九方委托四川求实司法鉴定所鉴定，该所出具川求实鉴（2014）临床鉴1751号法医学鉴定意见书，意见为：袁九方后续治疗费约需人民币11000元。两次鉴定共计产生鉴定费2260元。庭审中，双方对医疗费、住院伙食补助费460元予以确认，同时原告放弃主张误工费。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、被告的驾驶证复印件、车辆行驶证、保险公司登记信息、交强险保单、商业险保单、事故认定书、出院证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告余洪君驾驶机动车致原告受伤，并承担事故全部责任，各方当事人对交警队责任认定无异议，本院予以采信。由于余洪君承担全部责任，因此应当承担全部赔偿责任。余洪君为其所有的车辆在被告华安财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险，先由保险公司在交强险限额内分项赔偿，超过部分由保险公司在三者险限额内赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告的损失有：一、医疗费，已经产生的医疗费33915.59元，有相应票据，各方当事人无异议，本院予以确认。经协商被告同意扣除自费药8500元，予以确认。后续治疗费11000元，有相应的鉴定结论，各方当事人无异议，本院予以确认；二、住院伙食补助费460元，各方当事人无异议，本院予以确认；三、原告购买轮椅费用319元，根据原告的陈述以及其提交的购买手动轮椅车的发票，能够确认该费用为实际发生，应当予以支持，费用为319元；四、营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院支持原告住院期间每天20元的营养费460元，出院后本院酌情支持营养费1000元，营养费合计1460元；五、护理费，被告保险公司认可住院期间每天80元的护理费1840元本院予以确认。根据原告提交的证据，无医疗机构或鉴定部门意见原告出院后需人护理，故原告主张的其余护理费不予支持；六、误工费，原告自愿放弃误工费主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可；七、残疾赔偿金，根据原告的陈述以及原告提交的居住证明、误工证明能够形成证据锁链，证明原告自2011年4月起长期在城镇居住务工，其收入来源地、主要居住地为城镇，因此残疾赔偿应当按照城镇居民标准计算。各方当事人对原告计算残疾年限无异议，残疾赔偿金共计40262.4元（22368元／年×18年×10%）；九、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，本院支持3500元；十、鉴定费2260元，有鉴定结论以及鉴定发票为证，本院予以支持；十一、交通费，原告主张1000元过高，未提交证据证明，本院酌情支持300元。综上，保险公司共计赔偿84556.99元（医疗费33915.59元＋后续医疗费11000元＋住院伙食补助费460元＋营养费1460元＋护理费1840元＋残疾赔偿金40262.4元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费300元＋残疾器具费319元－自费药8500元），被告应当承担自费药8500元、鉴定费2260元共计10760元。扣除保险公司垫付的医疗费5000元，华安财保公司共计赔偿79556.99元。扣除被告余洪君垫付的费用28208.99元及借支给原告的400元，被告余洪君多付了17848.99元，原告应获得的赔偿款为61708元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁九方61708元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告余洪君17848.99元；
三、驳回原告袁九方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由被告余洪君负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 馨