wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1381民初900号
原告：彭明华，男，1970年10月18日出生，汉族，住广水市。
被告：刘华勇，男，1965年12月29日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：高明国，系湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：孙厚艳，男，1972年1月21日出生，汉族，住广水市。
被告：刘学明，男，1968年9月29日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：徐亚兰，系刘学明妻子，代理权限：全权代理。
原告彭明华与被告刘华勇、孙厚艳、刘学明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明华、被告刘华勇及其委托诉讼代理人高明国、被告孙厚艳、刘学明的委托诉讼代理人徐亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元；2、判令被告支付相应利息及诉讼费。事实与理由：被告刘华勇于2016年4月5日由担保人孙厚艳、刘学明担保，向我借款人民币600000元，并承诺每年向我支付利息132000元。由于多次催要未果，现依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告刘华勇辩称：1、原告诉我借款60万元的事实不存在，原告没有依据借条向我提供借款；2、借条上没有约定利息，也没有口头承诺给付多少数额利息。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告孙厚艳、刘学明共同辩称：1、我们二人在借条上签字作担保是事实，但借条上款项是否给付不清楚；2、我们二人的担保责任已经依法免除。借条上时间是2016年4月5日，还款履行期是2016年4月底，借条没有约定保证方式及保证期间。依照担保法相关规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故我们二人的担保责任已依法免除，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行先后向被告刘华勇转账共计1000000元。被告刘华勇向原告出具了借据，该借条约定借款期限及利息。借款到期后，被告刘华勇以其厂房抵押给原告抵扣部分本息。2016年4月5日被告刘华勇就2013年9月4日至2016年4月5日期间的利息与原告进行结算，尚欠原告利息600000元，并向原告出具一份内容为“今借到彭明华现金陆拾万元整（600000）,2016年4月底付清”的借条，被告孙厚艳、刘学明作为担保人在该借条上签字认可。2018年5月原告以被告刘华勇未清偿借款本息为由诉至本院，要求被告孙厚艳、刘学明共同清偿借款600000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款1000000元依法达成借贷合意，该借条系双方当事人真实意思表示，原告按协议支付了款项,借贷关系依法成立。被告刘华勇理应按照约定履行还款义务，后期履约中借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并出具借条，且利率没有超过年利率24%，符合法律规定。被告孙厚艳、刘学明作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定，依据担保法的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任。同时该法规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对被告孙厚艳、刘学明辩称不承担保证责任的意见，本院予以支持。关于原告诉请被告应支付相应的利息。本院认为原、被告签订的借条没有约定借款期间利息，应为不支付利息。但依据民间借贷交易习惯，原告诉请借款逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘华勇于本判决生效后五日内偿还原告彭明华本金600000元及利息（利息自起诉之日即2018年3月20日至债务履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告彭明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘华勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 毛庆根
审判员 张 海
审判员 周勇军
二〇一八年八月十四日
书记员 涂 纯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初6496号
原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑一区13号楼4门301、4门302。
法定代表人：孙水林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
被告：陕西墨韵图书有限公司，住所地西安市新城区解放路318号西安书刊批发市场2楼25号。
法定代表人：邢景玲。
被告：陈敬奎，男，1970年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司（以下简称金星公司）与被告陕西墨韵图书有限公司（以下简称墨韵公司）、陈敬奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托诉讼代理人陈蔚然到庭参加诉讼，被告墨韵公司、陈敬奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告墨韵公司支付原告货款62565.94元及自2016年3月5日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陈敬奎对被告墨韵公司的上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与墨韵公司签订《图书销售代理合同》，原告向墨韵公司提供图书，墨韵公司实行按月回款制，每月回款额不低于应回款数额的70%；同时原告与陈敬奎签订《保证合同》，被告陈敬奎对墨韵公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向墨韵公司提供图书，但墨韵公司未按时向原告回款，至今尚欠原告62565.94元未付，故原告诉至法院。
被告墨韵公司、陈敬奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，金星公司（甲方）与陕西智源文化发展有限公司（以下简称智源公司）签订《图书销售代理合同》，约定：本协议有效期内，甲方授权乙方作为甲方图书的销售代理，合作有效时间2015年1月1日至2015年12月31日，在2015年12月31日前，乙方应向甲方结清（除库存外）全部书款，未达到甲方要求者，回款每延迟一日，扣减返点金额的5%，扣完为止；合同还约定了其他条款。
后陈敬奎（甲方）与金星公司（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保2015年1月10日智源公司与乙方所签订的图书销售代理合同项下智源公司的货款给付义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，担保的金额为智源公司与乙方2015年1月10日达成的图书销售代理合同项下应承担的所有债务，本合同保证方式为连带责任保证，如智源公司不按图书销售代理合同的约定支付货款，乙方有权直接向甲方追偿；本合同担保的范围包括图书销售代理合同项下的货款、利息、违约金等，保证期间为图书销售代理合同项下智源公司货款向乙方结清完毕为止。
上述合同签订后，金星公司按约定向智源公司供应图书，智源公司支付部分货款。截至2016年3月4日，扣除已付款、退货及返点等，智源公司未付款金额为62565.94元，陈敬奎亦未承担保证责任。2015年10月16日，智源公司更名为墨韵公司。2017年5月，金星公司将墨韵公司、陈敬奎诉至我院，后撤诉。
上述事实，有图书销售代理合同、保证合同、批销单、对账单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案所涉《图书销售代理合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。墨韵公司未及时支付全部货款，构成违约，应承担违约责任，故对金星公司要求墨韵公司支付货款62565.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈敬奎应按保证合同的约定对墨韵公司的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向墨韵公司追偿。墨韵公司、陈敬奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西墨韵图书有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司货款62565.94元及自2016年3月5日起至实际付清之日止的利息（以62565.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈敬奎对被告陕西墨韵图书有限公司应承担的本判决第一项确定的债务向原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司承担保证责任，并有权在承担保证责任后向被告陕西墨韵图书有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1364元及公告费（以票据为准），由被告陕西墨韵图书有限公司、陈敬奎负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 王 学
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 耀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2345号
原告：卢兆学，居民。
被告：卞西法，居民。
原告卢兆学与被告卞西法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兆学到庭参加诉讼，被告卞西法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢兆学向本院提出诉讼请求：依法判决卞西法支付借款10万元及利息。事实和理由：卞西法于2012年11月28日向卢兆学借款10万元，约定按月息一分的利率计算利息。卞西法借款后，未偿还，多次找卢兆学追要借款，卞西法均以无款为由至今未偿还借款。为了维护卢兆学的合法利益，故诉至法院。
卞西法未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：卞西法于2012年11月28日向卢兆学借款10万元，并向卢兆学出具收据一份，注明利息计日，未明确利息标准。后经卢兆学催要未果，卢兆学于2018年4月17日诉至本院。
本院认为，卞西法向卢兆学借款10万元，由其出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，卞西法对借款应予给付。因收据约定利率标准不明，卢兆学要求支付利息可自起诉之日按年利率6%计算。
综上所述，卢兆学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卞西法于本判决生效后十日内付给卢兆学借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由卞西法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 王 强
人民陪审员 刘丽芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 班彦银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31490号
原告：刘彦杉，女，1978年3月22日出生，东易日盛家居装饰集团股份有限公司职员，户籍地广西省桂林市。
委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1990年4月11日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：顾吉彬，男，1974年4月17日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告刘彦杉（以下称原告）与被告顾吉彬（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安娜、刘婷婷到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.要求被告偿还利息（以30000元为基数，自2016年5月25日至实际偿还之日，按照年息24%计算）；3.被告支付律师费10000元。事实和理由：被告因经营需要，于2016年5月9日向原告借款30000元，约定2016年5月25归还。至起诉时，原告多次向被告催款，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2017年3月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《和解协议》，内容如下：因乙方经营需要，于2016年5月9日向甲方借款30000元，并约定还款时间为2016年5月25日归还。乙方同意2017年3月20日前向原告返还30000元。如乙方未按照约定归还，甲方有权通过诉讼维护自己合法权益，诉讼费、律师费及相关费用由乙方承担，管辖法院为本院。
2.原告提交银行转账凭证、自动提款机客户通知书，证明2016年5月9日原告向被告转账30000元。原告提交律师费发票，证明其花费律师费10000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《和解协议》证明双方存在借贷关系，现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定，根据法律规定，原告可以自逾期之日起，按照年息6%主张，原告主张标准过高，故本院按照年息6%予以支持。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中本金为30000元，根据借款期限，原告主张10000元律师费，明显高于年息24%，本院予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾吉彬于本判决生效后十日内向原告刘彦杉支付欠款三万元及逾期利息（以三万元为基数，自二〇一七年三月二十日起至实际还清之日止，按照年息百分之六计算）；
二、被告顾吉彬于本判决生效后十日内向原告刘彦杉支付律师费七千六百元。
三、驳回原告刘彦杉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾吉彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈洁
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令 生 效 通 知 书
（2016）晋0802民督9号
申请人：孟琳，女。
被申请人：晋建东，男。
本院受理申请人孟琳的支付令申请后，于2016年9月14日向被申请人晋建东发出（2016）晋0802民督9号支付令，限令被申请人晋建东在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。而被申请人在规定期间内未清偿债务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2016年9月30日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款、第二百三十九条的规定，申请人孟琳可向法院申请执行，申请执行的期间为支付令生效之日起两年。
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3113号
上诉人（原审被告）福建泉州市土地开发有限公司。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建志，男，1955年12月16日出生，汉族。
上诉人福建泉州市土地开发有限公司（以下简称土地公司）因与被上诉人杨建志商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2011年3月28日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买田庵花苑4号楼04号储藏间，房屋总价款为52000元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合竣工验收等条件的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款52000元。原告于2011年11月4日接收诉争商品房。被告至今未履行合同义务办理诉争房屋所有权初始登记，诉争商品房尚不具备办理权属证书的条件。原告于2014年5月13日起诉，请求判令：1.被告立即履行协助原告办理址于丰泽区丰泽街道东涂社区田庵花苑4号楼04号储藏间所有权证书的义务，并向原告交付符合办理权属登记的所有资料；2.被告自2012年2月2日起至实际协助办理房屋所有权证书之日止，按原告已付购房款52000元的日0.01%标准向原告支付逾期办证违约金（暂计至2014年5月13日止共4321元）。
原审判决认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。被告未依约在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，原告至今不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，对原告要求被告履行协助办证义务的诉求，予以支持，因被告已构成违约，应自逾期之日即2012年2月3日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。截止至本案起诉之日即2014年5月13日，被告逾期831天，应付的违约金为52000元×0.01%×831天＝4321元，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，予以支持。被告辩称未能办证不可归咎于被告，缺乏依据，不予采纳。被告又辩称原告主张的违约金标准过高，请求调整，但其并未举证证明合同约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，故该辩解缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告福建泉州市土地开发有限公司应于本判决生效之日起10日内协助原告杨建志办理泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区田庵花苑4号楼04号储藏间的权属登记，并将办理上述房屋所有权证书需由其提供的资料交付原告杨建志；二、被告福建泉州市土地开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨建志支付上述房屋截至2014年5月13日的逾期协助办证违约金4321元，并按原告杨建志已付购房款52000元以每日0.01%标准向原告杨建志支付自2014年5月14日起至实际履行协助办证义务之日止的逾期协助办证违约金。受理费50元，减半收取25元，由被告福建泉州市土地开发有限公司负担。
宣判后，被告土地公司不服，向本院提起上诉。
上诉人土地公司上诉称，并非上诉人的原因导致被上诉人未能取得产权证书，上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。本案中被上诉人并未能举证逾期办证所受到的实际损失，其所主张的逾期办证违约金显然过高，原判要求上诉人对酌情减低违约金标准承担举证责任，显然倒置了举证责任，明显不当，应予改判。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨建志答辩称，上诉人未能完成房屋的竣工验收导致不能办理房屋的产权证；原审判决的违约金标准完全是基于合同约定的标准，合同的签订并不存在显失公平。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.上诉人是否应承担逾期协助办证违约责任；2.双方约定的逾期协助办证违约金是否应予调低。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定有效。上诉人未能按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由上诉人提供的资料交付给被上诉人，导致被上诉人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，已构成违约。上诉人虽主张逾期协助办证的违约金标准过高，但并未能举证证明约定的逾期协助办证违约金标准是否存在过分高于被上诉人的实际损失的情形。因此，上诉人关于协助办证违约金应予调低的主张，证据不足，不予采纳。上诉人应自逾期之日起每日按被上诉人已付购房款的0.01%向被上诉人支付逾期协助办证违约金。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建泉州市土地开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴悦明
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执652号之一
申请执行人：王正娟，女，汉族，1973年4月6日生，住安徽省舒城县。
被执行人：杨国球，男，汉族，1970年3月21日生，住安徽省舒城县。
本院在执行王正娟与杨国球占有物返还纠纷纠纷一案中,双方达成和解协议,分期履行,申请执行人撤回强制执行申请。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下:
终结（2018）皖1523执652号执恢案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年八月十五日
书记员 张 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初142号
原告：潘某某，女，1958年4月12日出生，汉族，退休教师，住辽宁省盘山县。
被告：赵某某，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。。
本院在审理原告潘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 晗
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢261号
申请执行人：天津华泽(集团)有限公司,住所地天津开发区。
法定代表人:张旭东,总经理。
被执行人：天津市津南化工二厂，住所地天津市津南区。
法定代表人：吕宝柱，厂长。
被执行人：天津市津南区八里台镇福利木器包装箱厂，住所地天津市津南区。
法定代表人：高国林，厂长。
被执行人：天津市元通针织服装厂，住所地天津市津南区。
法定代表人：门前树，厂长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现又强制扣划了被执行人天津市津南化工二厂银行账户存款78015元并已向申请执行人发还，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蒋金伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1129号
罪犯李洪伟，男，1979年11月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽1121刑初288号刑事判决，以被告人李洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯李洪伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年1月28日至2018年10月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1132号
申请执行人魏志勇，男，生于1957年4月12日，汉族。
被执行人瞿栋良，男，生于1967年6月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第133号魏志勇与瞿栋良民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）仁寿民保字第37号民事裁定书查封其名下位于仁寿县富加镇富兴路下段35号富兴小区1栋2单元3楼3号的住房一套，但该处住房涉及抵押，暂无法处置。被执行人瞿栋良无其他财产可供执行，申请执行人魏志勇同意延期执行。该案民事判决书确定的瞿栋良给付魏志勇借款140000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘阳春
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初23号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人沈某某，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月7日被刑事拘留，2015年10月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）55号起诉书指控被告人沈某某犯抢夺罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）41号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日20时许，被告人沈某某在本市官渡区官渡古镇华联网吧旁的一个烧烤摊，抢走被害人张某某手上的一部金色苹果六手机，后在逃离过程中被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币5100元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、抢夺他人财物价值人民币5100元；2、被抢财物已依法发还被害人。综上，建议本院对被告人沈某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人沈某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于涉案手机已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议过高，本院不予支持。
据此，本院根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年8月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李仲学
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3306号
原告：唐闻遥，女，1984年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所实习律师。
被告：孙全军，男，1977年7月5日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告唐闻遥与被告孙全军民间借贷纠纷一案中，原告唐闻遥于2018年8月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐闻遥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐闻遥撤回起诉。
受理费9800元，已减半收取4900元，由原告唐闻遥负担。
审 判 长 杨水芳
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱媛媛
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初86号
原告唐金莲，女，1932年2月27日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓星湘，男，1960年6月28日出生，汉族，系唐金莲之子。
被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司。
负责人刘津军，系该公司经理。
委托代理人匡远锋，男，1974年9月20日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司武冈支公司职工。
特别授权委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告唐金莲与被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告唐金莲的特别授权委托代理人邓星湘到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司的委托代理人匡远锋、特别授权委托代理人邓少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金莲诉称：2002年3月的一天，唐金莲家附近有个中国人寿保险股份有限公司武冈支公司的业务员邓丽云来到唐金莲家，甜言蜜语地对唐金莲说：“奶奶，对你讲个事，现在买保险好处多，一是百年过世了，可以赔偿一笔钱，减轻儿女的负担，过得尊严、体面一些（当时她没有说百年过世能赔多少钱，唐金莲认为国家办的保险公司肯定有好处，百年过世会赔一定数额的钱）；二是平时生病可报销医药费（当时业务员没有对唐金莲具体讲是哪些疾病，讲的是有病就可以报销的），现在物价涨价，钱也不值钱了，买保险划得来，有保障。”就这样唐金莲受了业务员的欺骗，买了一份康宁终身保险，一次交纳保险费2467元，当时有附近村民唐金凤、邓美贞在场。过去14年了，2016年3月唐金莲患了心脏病，出院后，想起当年买的保险，告诉了其子邓星湘当年买保险可以报销住院费，邓星湘到保险公司咨询，保险公司的工作人员说，不能报销住院费，百年过世也只能赔偿3000元，唐金莲才知道是上当受骗了。保险公司的欺骗行为使唐金莲受到了较大的经济损失，原告现在实在想不通，经双方多次协商未成。原告请求法院判令被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司赔偿经济损失20000元。
被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司辩称：本案是保险合同纠纷，保险合同纠纷审理的是保险公司是否需要理赔及按照什么标准理赔，保险公司不承担赔偿其他经济损失的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告唐金莲就自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、中国人寿保险公司保险合同，拟证明原告与被告于2002年3月20日签订了保单；
2、唐金凤的证明；
3、邓美贞的证明。
以上证据2-3拟证明原告唐金莲在投保时系由保险公司的业务员欺骗原告投保。
被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司对原告唐金莲提交的证据发表了以下质证意见：对保险合同没有异议。对证据2-3有异议，不符合证据的形式要件，不真实不客观不具体。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司向法院提交了以下证据：
1、康宁终身保险条款，拟证明该保险理赔的范围及理赔的金额；
2、康宁终身保险费率表，拟证明理赔费率。
原告唐金莲对被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司提交的证据没有异议。
法院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一份证据、对被告提交的第一份、第二份证据形式合法、内容真实、与案件的处理有法律上的关联性，予以认定。原告提供的第二份证据、第三份证据内容中对事物性质的判断部分不予认定，其余部分予以认定。
经审理查明:2002年3月20日，原告唐金莲通过被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司的业务员推介，在该公司投保了康宁终身保险，缴纳了保险费2467元。合同生效日期为2002年3月21日，受益人为邓星湘、邓星沅，受益份额为各占50%。保险公司将保险合同、保费发票、保险单、个人保险投保单均交付给了原告唐金莲。2016年3月，原告唐金莲患心脏病，原告之子到被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司咨询，保险公司的工作人员说，此种疾病不能报销住院费，百年过世也只能赔3000元。原告认为保险公司采用欺骗手段骗取唐金莲入保。原告请求法院判令被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司赔偿经济损失20000元。
本院认为，原告唐金莲作为完全民事行为能力人于2002年3月20日与被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司的业务员签订了保险合同，缴纳了保险费，并接收了保险公司业务员给予的保险合同、保费发票、保险单、个人保险投保单，原被告间的保险合同已于2002年3月21日发生法律效力。原被告间的权利义务关系应按保险合同的规定予以规范。原告认为系业务员欺骗其入保，并提供了唐金凤、邓美贞的证明，但从两人证明的具体内容来看，业务员的行为属于正常的营销手段，双方的权利义务关系只能以合同为凭。原告唐金莲的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐金莲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告唐金莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年三月九日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终206号
上诉人（原审被告）：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：李传金。
被上诉人（原审原告）：江油市剑门混凝土有限公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：牛飞，公司董事长。
上诉人四川省锦鹏建筑工程有限公司因与被上诉人江油市剑门混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3667号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川省锦鹏建筑工程有限公司上诉称，合同纠纷案件的管辖法院应当是被告住所地，即成都市锦江区。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人江油市剑门混凝土有限公司诉请上诉人四川省锦鹏建筑工程有限公司支付货款及承担违约责任，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人江油市剑门混凝土有限公司住所地位于四川省江油市人民法院辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 玥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5733号
原告：任肖侠，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：郑成云，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任肖侠与被告郑成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。任肖侠及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，郑成云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任肖侠请求：1、判令被告共同偿还我借款本金100000元、利息36000元（月息2分，自2015年3月11日至2016年9月11日）；2、本案诉讼费两被告承担。
事实及理由：2015年3月11日,原被告签订了一份《借款合同》，被告以投资为由，向原告借款100000元，借款期限为18个月，期限自2015年3月11日至2016年9月11日，月息2分。合同签订后，原告按约发放了借款，已全部履行了合同义务，现合同已到期，被告未能按约还本付息，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。
郑成云未答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月11日,任肖侠、郑成云签订了一份《借款合同》，郑成云以投资为由，向任肖侠借款100000元，借款期限为18个月，期限自2015年3月11日至2016年9月11日，月息2分。合同签订后，任肖侠依约发放了借款，现合同已到期，郑成云未能按约还本付息，任肖侠多次催要，郑成云未能给付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案郑成云向任肖侠借款100000元，约定月息2分，郑成云应当承担清偿借款本息的责任。故任肖侠请求郑成云偿还本金100000元，利息36000元（月息2分，自2015年3月11日至2016年9月11日）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑成云于本判决生效之日起十日内返还原告任肖侠人民币100000元，利息36000元（月息2分，自2015年3月11日至2016年9月11日），合计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半收取），由被告郑成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第279号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭某生，男，1958年1月30日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月1日被信丰县森林公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人郭某生犯失火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人郭某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日16时许，被告人郭某生在柳塘村干农活时。乱丢烟头引发森林火灾，致使农户自留山歪嘴坑山场、桐梓窝山场、屋场子山场林木遭受损失。经县林业技术人员实地鉴定：本场森林火灾造成过火有林地面积达73.9亩（折合4.93公顷），造成直接经济损失人民币28137.32元,其中林木直接损失8923.32元，更新损失19214元。案发后被告人郭某生主动投案，如实供述了失火犯罪事实，也购买了树苗给山主进行补种，取得了被烧山场山主的谅解。公诉机关认为被告人触犯刑律，诉请法院以失火罪追究其刑事责任。因其认罪态度好，有自首情节，建议对其判处拘役刑并可适用缓刑。
被告人郭某生表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述经审理查明的事实被告人郭某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5等证人证言，扣押决定书和扣押清单，林权证，现场勘验笔录、火灾示意图、指认笔录及现场照片，火灾鉴定意见，无违法犯罪记录证明，谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人郭某生在野外劳作时防火意识淡薄，因抽烟引发森林火灾，过火有林地面积达4.93公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的犯罪情节较轻且在起火后积极扑救，并主动向公安机关投案，如实供述失火犯罪事实，属自首，同时积极购买树苗补种，取得了各山场农户的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第某款，第七十某条第一款，第七十三条某、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某生犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 林玉明
某Ｏ一五年十一月十一日
书 记 员 曾声伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初749号
原告：郑轶戈，女，1971年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李艳，女，1972年1月4日出生，回族，系乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖厂业主，身份证住址：乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，新疆金扬律师事务所律师。
被告：李晓楠，女，1991年12月7日出生，回族，无固定职业，身份证住址：乌鲁木齐县，现住乌鲁木齐县板房沟乡。
委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，新疆金扬律师事务所律师。
原告郑轶戈与被告李艳、被告李晓楠民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑轶戈，被告李艳、李晓楠的共同委托诉讼代理人赵艳、张娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑轶戈向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100万元；2、全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月1日,两被告向我借款100万元，并承诺2014年12月31日还清。还款期限到后，两被告相互推诿拒绝还款。请求判令两被告给付我借款100万元，并承担诉讼费用。
被告李艳、李晓楠共同答辩称，我们同原告之间不存在借款关系，这笔100万元属于原告和其丈夫对砖厂的投资款，我们同原告属于合伙关系。因砖厂的另一合伙人向乌鲁木齐市公安局刑侦支队控诉李艳、原告及其丈夫诈骗一案，原告丈夫陈述向砖厂投资的100万元已经从该合伙人投资款里扣回，应当调取刑警队的调查材料，并中止审理本案。原告同其丈夫投资后，我们已经向其丈夫返还了65万元，本案中的100万元借款不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李艳系被告李晓楠母亲。2014年5月，被告李艳、李晓楠向原告郑轶戈借款100万元，被告李艳、李晓楠给原告郑轶戈出具一张内容为：“今借到郑轶戈壹佰万元现金”的借条，原告郑轶戈分别于2014年5月21日、2014年5月26日、2014年6月20日分三次通过银行转账将该笔借支付给了被告李艳。原告向两被告催要该笔100万元借款未果。为此，原告向本院起诉，提出了本案的诉讼。
庭审中，两被告提出其已经向原告的丈夫支付了65万元，提交了2014年11月6日转账29万元、2014年12月24日转账20万元的银行票据及2016年10月22日收条一份用来证明其向原告归还65万元的事实，原告对此不予认可，提出被告所述65万元系被告同其丈夫另一笔资金往来，当庭提交了由其丈夫给被告李艳转款171万元的银行小票及银行流水用来证明其该意见，对此被告并未提供其他反驳证据。两被告申请对借条上的签名及所捺手印进行鉴定，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对两被告的签名及指纹进行鉴定。2017年3月9日，两被告向本院申请撤回了该鉴定申请。两被告提出借款后向原告归还了11万元，提供了2014年6月3日向原告还款1万元及2014年6月20日还款10万元的银行票据，原告对两被告还款事实认可，提出两被告所归还的10万元系归还所借原告的另外一笔10万元，提交了2014年5月13日及2014年5月18日分两次给被告李艳转账支付10万元的票据，证明两被告所归还10万元系归还所借上述两笔共计10万元的借款，两被告对此并未提交反驳证据；原告提出两被告2014年6月3日归还的1万元系根据口头约定支付100万元借款当月的利息，但并未提供该证据证明双方约定支付利息的事实。
上述事实由原告提供的两被告2014年5月1日出具的借条、原告向被告转账的银行明细清单，证明原告与两被告之间存在借贷关系，并且已经支付了借款的事实。虽然两被告不认可双方存在借款关系，但其并不能举证证明其辩解所称的合伙关系存在，同时也不能证明原告未履行给付借款的义务，对两被告同原告之间系借贷关系且已给付100万借款元的事实，本院予以确认；被告提供了原告的婚姻登记记录及2014年11月6日、2014年12月24日、2016年10月22日的银行票据，用来证明其向原告丈夫归还了65万元，原告对此不认可并提供银行小票及交易明细清单，证明其丈夫同被告李艳之间还有其他的资金往来，被告所称向其丈夫支付的65万元与原告主张的100万元借款无关，被告亦未提供其他证据证明其主张的事实，对被告提供该组证据所要证明的问题，本院不予确认；被告提供2014年6月3日向原告转账1万元及2014年6月20日给原告转账10万元的票据，用来证明其给原告归还了11万元借款，原告对收到上述款项认可，但不认可10万元系归还该笔100万元借款，原告提交的2014年5月13日和2014年5月18日两次给被告李艳转账10万元的银行票据，证明被告所称10万元系归还该两笔款，被告并未提供其他证据证明其所述10万元同原告所述的该笔10万元无关，对被告提交该组证据所要证明向原告归还了100万元借款中的10万元的事实，本院不予确认；原告提出被告归还的1万元系支付该笔100万元借款的当月利息，但并未提交双方对利息约定的证据，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑轶戈给被告李艳、李晓楠借款100万元，由借条及银行转款明细等证据证明，被告李艳、李晓楠虽然不认可双方是借贷关系而是合伙关系，并未提供双方系合伙关系的证据，在庭审中两被告申请对借条上签名及指纹进行鉴定，本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定后，两被告撤回了鉴定申请，系两被告对原告提供借条的认可，双方民间借贷关系明确，两被告应当向原告偿还所欠借款。两被告提出已经归还了65万元和另外一笔10万元，但原告提供的证据证明两被告同原告及其丈夫之间存在其他资金往来关系，与本案中的借款无关，被告所提供的证据不能证明上述两笔款系归还原告主张的100万元借款；原告提出收到被告支付的1万元系归还100万元借款的利息，但无证据证明双方对利息的约定且该款系支付借款利息，故该笔1万元应当认定为向原告归还借款。原告要求两被告归还100万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，扣除被告已经归还的1万元后，两被告理应向原告归剩余借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，应当以本院确认的数额为准；被告提出其提出原告丈夫在另一起刑事案件中的陈述可以证明原告主张的100万元资金来源，其主张的事实系另一法律关系，与本案原告主张的100万元借款无必然联系。两被告提出的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下：
被告李艳、被告李晓楠于判决生效后十日内向原告郑轶戈偿还所欠借款99万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元全部由被告李艳、李晓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 荀浩天
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执178号
申请执行人李延胜，男。
被执行人赵财，男。
被执行人苏艳玲，女。
李延胜与赵财、苏艳玲民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）虎商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵财、苏艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李延胜于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵财、苏艳玲的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前赵财、苏艳玲确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵财、苏艳玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李延胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵财、苏艳玲新的财产线索，申请执行人李延胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘正隆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1691号
上诉人（原审被告）福州百丰包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张萍。
被上诉人（原审原告）福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人许兴达，董事长。
上诉人福州百丰包装有限公司因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州百丰包装有限公司上诉称：双方当事人在提货单上已经约定若发生争议应协商解决，协商不成向原告住所地人民法院提起诉讼。根据该约定，本案应由原告住所地人民法院即长乐市人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。上诉人主张双方当事人已经在提货单上约定了管辖法院为原告所在地法院，但其并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对上诉人的主张依法不予采信。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，系适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈建彪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第68号
原告上海尼比康机电设备有限公司。
被告志逊实业(上海)有限公司。
本院在审理原告上海尼比康机电设备有限公司诉被告志逊实业(上海)有限公司不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海尼比康机电设备有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 盛棠丽
二〇一四年二月十日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1372号
原告：刘福成，男，汉族，农民。
委托代理人：张子军。
被告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会。
法定代表人：张文，职务：村委会主任。
原告刘福成与被告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常 虹
二〇一六年九月一日
书记员 汪圆圆
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00286号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年9月26日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月24日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第378号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年11月30日上午，被告人孙某某在其租住的大石桥市钢都管理区某某小区内，将同居女友邢某的一件价值人民币2500元的貂皮大衣盗走。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人邢某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙某某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止）。
二、责令被告人孙某某退赔邢某人民币2500元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年十一月九日
书记员 李雨纯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11108号
原告：杨仕林。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：林玉法。
本院在审理原告杨仕林与被告林玉法劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨仕林撤回对被告林玉法的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月二十二日
书记员 李芳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告贺柏林，男。
被告王景琴，女。
被告耿万财，男。
被告贺春芳，女。
被告许庆山，男。
被告贺柏焕，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告贺柏林、王景琴、耿万财、贺春芳、许庆山、贺柏焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告贺柏林、王景琴、耿万财、贺春芳、许庆山、贺柏焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年1月19日，被告贺柏林、耿万财、许庆山以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，王景琴、贺春芳、贺柏焕承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年1月19日至2014年1月19日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计18，210.00元。利息三户从2013年12月19日至2014年8月19日每月每户利息合计607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息17，472.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告贺柏林未提出答辩亦未提供证据。
被告王景琴未提出答辩亦未提供证据。
被告耿万财未提出答辩亦未提供证据。
被告贺春芳未提出答辩亦未提供证据。
被告许庆山未提出答辩亦未提供证据。
被告贺柏焕未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月19日，被告贺柏林、耿万财、许庆山以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，王景琴、贺春芳、贺柏焕承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年1月19日至2014年1月19日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计18，210.00元。利息三户从2013年12月19日至2014年8月19日每月每户利息合计607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息17，472.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告贺柏林、耿万财、许庆山未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告贺柏林与王景琴、耿万财与贺春芳、许庆山与贺柏焕均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告贺柏林等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告贺柏林、王景琴、耿万财、贺春芳、许庆山、贺柏焕对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺柏林、王景琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息5，824.00元，被告耿万财、贺春芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息5，824.00元；被告许庆山、贺柏焕于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息5，824.00元；
二、被告贺柏林、王景琴、耿万财、贺春芳、许庆山、贺柏焕对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，649.44元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东风
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执596号
申请执行人：谭国华,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初434号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭国华支付劳务费6685元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭国华发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1677号
申请人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被执行人：高德远。
被执行人：徐红涛。
被执行人：吴付海。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人高德远等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 司文增
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00136号
原告：曹翠勤，女，1971年5月3日生，汉族，初中文化。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：娄修宝，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：丁正霞，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，（系被告娄修宝的妻子）。
原告曹翠勤与被告娄修宝、丁正霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹翠勤及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼，被告娄修宝、丁正霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠勤诉称：2011年12月19日被告娄修宝、丁正霞向其借款41000元并出具借条一份，约定利息二分。后经其催要，被告至今未还款。现要求两被告立即归还借款41000元及从借款之日至还款之日的利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告曹翠勤提交了如下证据：
被告娄修宝、丁正霞于2011年12月19日出具的借条一张，证明两被告借款的事实。
被告娄修宝未作答辩也未提交相关证据。
被告丁正霞未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审质证认证，对原告曹翠勤提交的证据予以确认。
经审理查明：被告娄修宝与丁正霞系夫妻关系，两被告于2011年12月19日以需要资金周转为由向原告曹翠勤借款41000元，当日被告娄修宝、丁正霞出具借条一张，约定借款利率为月息2%，借款期限为一年。借款到期后经原告索要，被告至今未还款。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款41000元及约定的利息，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、原告曹翠勤的主张能否给予支持。2、被告娄修宝、丁正霞欠款应否给予清偿。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹翠勤持借条向被告娄修宝、丁正霞索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。原告主张要求两被告给付约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄修宝、丁正霞欠原告曹翠勤人民币41000元及利息（利率按月息2%计算，从借款之日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告娄修宝、丁正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2751号
申请执行人王华强，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人刘弘清，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人王华强与被执行人刘弘清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘弘清共有被执行案件3件，被执行标的413232元，尚欠本案申请执行人王华强借款本金23232元及利息未支付。本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0802执2747号执行裁定书查封了被执行人刘弘清所有闽Ｆ×××××号小汽车，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过进行银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人刘弘清没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2751号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十日
书记员 石志红（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3013号
上诉人（原审被告）上官炳昌，男，汉族，1985年3月21日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）林孔盛，男，汉族，1982年8月8日出生，住福建省平潭县。
上诉人上官炳昌不服福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上官炳昌称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人上官炳昌住所地是福建省安溪县，有被上诉人提供的上诉人上官炳昌的身份证复印件予以证实。上诉人上官炳昌提出其经常居住地在泉州市丰泽区的意见，缺乏相应证据证明，故不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上官炳昌的上诉理由不能成立，不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1381号
原告杨泽义，男，1935年1月9日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告杨明兴，男，1957年1月8日出生，汉族，住故城县。
原告杨泽义与被告杨明兴为赡养纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杨泽义以双方已达成和解，养老问题得到解决为由于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽义的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽义撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨泽义负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年八月十七日
书记员 朱安琪
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临少刑初字第35号
被告人：张某等
案由：组织、容留卖淫罪
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李红英
审判员 李彦芬
审判员 王艳敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李衍鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1104号
罪犯鄂闯，男，1982年6月13日出生于吉林省东丰县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月3日以(2008)沈刑一初字第244号刑事附带民事判决，以被告人鄂闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，夺政治权利四年,与其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十五万九千六百零一元。被告人鄂闯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）辽刑一终字第25号刑事附带民事诉讼裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日以（2014）锦审一监执减字第01358号刑事裁定，对其减刑一年三个月。又于2016年8月22日以（2016）辽07刑更1083号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，鄂闯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯鄂闯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，2016年度被评为监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯鄂闯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄂闯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月30日至2019年6月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更271号
罪犯陶知明，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2011年6月1日作出（2011）揭中法刑二初字第7号刑事判决，认定陶知明犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金55000元（已缴清）。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月4日将罪犯陶知明交付广东省惠州监狱执行，后罪犯陶知明被转入湖北省宜昌监狱执行。2013年7月30日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法刑执字第1668号刑事裁定，对罪犯陶知明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月19日起至2024年7月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第575号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警周惠琼代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陶知明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陶知明予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陶知明2013年7月30日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陶知明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陶知明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月19日起至2023年9月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋佳佳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初441号
原告：何延相，男，1973年6月18日生，水族，住贵州省榕江县。
被告：石枝祥，男，1938年3月1日生，水族，住贵州省榕江县。
本院在审理原告何延相诉被告石枝祥财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，原告何延相于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何延相撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告何延相负担。
审判员 杨通智
二〇一七年六月二十日
书记员 赵志芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4214号
原告刘春梅，无职业。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告章彩慧。
本院在审理原告刘春梅与被告章彩慧房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告章彩慧前，原告刘春梅于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘春梅负担。
审判员 郝纯友
二〇一六年八月八日
书记员 刘 维
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初224号
原告：段建军，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：段金强，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
原告段建军与被告段金强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案原告段建军委托诉讼代理人俞贺云、被告段金强委托诉讼代理人胡继民到庭参加诉讼，原告段建军、被告段金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建军向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告损失总计7269元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日12时许。在印庄乡段家沟村大街上，我与被告发生口角，被告用秤砣将我的头打伤，我伤后在卢龙县医院治疗，2014年6月23日经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤。2015年6月23日，卢龙县公安局对被告作出行政拘留、罚款的处罚。被告打伤我给我造成的损失有：医疗费2469元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费3000元、交通费400元、法医鉴定费400元，以上共计7269元，各项经济损失因未能与被告达成协议故诉至法院，请依法判决。
被告段金强辩称，原告对于自身损害存在过错，应减轻被告的赔偿责任。2014年6月19日12点左右，因原告垄断本村收李子市场，坐在被告称上不让被告收李子，严重扰乱了社会秩序和经营秩序，为此发生了本案。原告应承担相应的过错责任。原告的损失应提供合法有效的证据。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、卢龙县公安局行政处罚决定书复印件一份；
3、卢龙司法医学鉴定中心收费票据复印件一份；
4、卢龙县医院收费票据一份；
5、段建军客户交易明细对账单一份；
6、滦县昌旭货物运输有限公司证明一份；
7、卢龙县司法医学鉴定中心鉴定意见书一份；
8、卢龙县医院住院病历一份；
9、卢龙县医院用药清单一份。
被告段金强经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：原告的误工证明我方不认可，如果原告在滦县昌旭货物运输公司上班，应提供该单位的工商执照复印件并加盖公章以及组织机构代码证，并应该提供前三个月工资表、劳动合同及个人所得税纳税证明。如果原告不能提供，误工费应按照相同行业河北省从事农林牧副渔业42元的标准支付，但若被告没住院和法医证明的误工期限，误工费不应支持。证据5与本案没有关联性。其他证据无异议。
本院依法从卢龙县公安局印庄派出所调取如下证据：
1、卢龙县公安局鉴定意见通知书一份；
2、卢龙县公安局行政处罚决定书一份；
3、卢龙县公安局受案登记表及报警案件登记表各一份；
4、卢龙县公安局印庄派出所对段金强、段建军、孙素侠、揣燕雀、管淑杰、闫玉金、闫启、孙文芹询问笔录各一份。
原告段建军经对法院调取的上述证据质证发表如下质证意见：对段金强和段建军的询问笔录没有意见，其他通过本庭予以认定。
被告段金强经对法院调取的上述证据质证发表如下质证意见：公安机关调查笔录能够证实原告对于自身的损害存在过错，应承担相应的责任，其他没有意见。
本院对原告提交和法院调取证据的法律效力作如下确认:原告提交的证据1、2、4、7、8、9均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；证据3未提供原件，无法核实其真实性，其证明效力本院不予认定；证据5与本案不具有关联性，其证明效力本院不予认定。证据6不具有客观性，其证明效力本院不予认定。本院调取的证据1-3均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；证据4与本案事实相一致的部分，其证明效力本院予以认定。
经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月19日上午11时许，在印庄乡段建沟村的大街上，原、被告因琐事发生口角，后被告用秤砣将原告头部砸伤。2014年6月23日经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定原告段建军的损伤程度为轻微伤。原告于2014年6月19日至6月23日在卢龙县医院住院治疗4天，经诊断为头部软组织挫伤、右前臂软组织损伤。经查原告损失如下：医疗费2469.88元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天）元、误工费149.76元（37.44元/天×4天）、护理费311.32（77.83元/天×4天）、交通费100元，共计3230.96元。故原告诉来本院，请法院依法判令被告赔偿原告损失总计7269元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民享有生命、健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。在本案中，被告段金强因与原告段建军发生纠纷将原告打伤，造成原告损害的事实清楚，证据充分，故被告段金强对原告所造成的合理损失应承担相应赔偿责任。原告对此纠纷的发生未采取冷静克制态度，妥善化解矛盾，其对自己损害后果也应承担相应责任。结合双方发生纠纷的实际情况，各自的过错程度，认定被告按70%比例承担赔偿责任为宜。原告未提供卢龙县司法医学鉴定中心鉴定费发票原件，其要求赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综合实际情况，原告交通费酌定为100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律规定，判决如下：
被告段金强于本判决生效之日起三日内赔偿原告段建军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等总计2261.67元[(2469.88元＋200元＋149.76元+311.32元＋100元)×70%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭万金
二〇一七年三月十五日
书记员 贺 贝
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1031号
罪犯ＸＸ，男，1983年9月21日出生于辽宁省凤城市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽河人民法院于2015年12月10日作出（2015）辽河基刑初字第00085号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次，2017年度监狱改造积极分子。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月30日至2018年9月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10610号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：杨琼华，女，1974年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：马良才，男，1972年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告杨琼华、马良才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告杨琼华、马良才经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提起诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金人民币3862368.06元，支付截止到2016年9月7日止的利息、罚息、复息共计人民币89665.85元，支付从2016年9月8日起到本金还清之日止的利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.二被告共同承担原告为主张债权所产生的律师费人民币169495元；3.原告对处置位于成都市高新区世纪城路房产、成都市锦江区房产的价款，就全部诉讼请求内容享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》，根据上述合同的约定，双方对合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了四笔贷款共计4000000元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年9月7日，被告尚欠借款本金3862368.06元，利息、罚息、复息合计89665.85元未清偿。
被告杨琼华、马良才未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款消费易协议书》、贷款零售申请表、逾期账单明细、委托代理合同。对上述证据被告杨琼华、马良才未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年7月25日，原告与被告杨琼华、马良才签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供4000000元授信额度贷款；授信期从2013年7月25日起到2016年7月25日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
同日，原告与被告杨琼华签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告杨琼华以位于成都市锦江区房屋及位于成都市高新区房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
2014年8月15日，原告与被告杨琼华在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告提供总额1000000元周转易限额；消费易贷款期限为12个月；利率按实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%；合同执行年利率为8.7%；还款方式为按月付息，到期还本。
前述合同签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记；2015年6月30日、7月1日、7月20日、7月22日，原告在《个人贷款周转易协议书》项下，向被告提供了4笔金额共计4000000元的消费易贷款，贷款期限均为12个月。被告杨琼华、马良才未按约定付息还本，截止2016年9月7日，4笔贷款尚欠本金合计3862368.06元，利息、罚息、复息合计89665.85元未清偿。
本院认为，原告与被告杨琼华、马良才签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨琼华、马良才取得贷款后，未按约还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨琼华、马良才归还《个人授信协议》项下借款本金3862368.06元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告杨琼华、马良才为实现债权支付的律师费的诉请，因未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告杨琼华自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨琼华、马良才于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下借款本金合计3862368.06元并支付至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告杨琼华位于成都市锦江区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告杨琼华位于成都市高新区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39772元，因适用简易程序减半收取19886元，诉讼保全费5000元，合计24886元，由被告杨琼华、马良才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一七年一月四日
书记员 胡毅春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第895号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某某，男。因本案于2014年11月24日被羁押，2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）669号起诉书指控被告人江某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月，被告人江某某开始在佛山市顺德区均安镇三华居委会＊＊路＊＊号四楼经营＊＊制衣厂，2013年9月搬至均安镇＊＊路＊＊号继续经营。由于＊＊制衣厂经营不善长期亏损，江某某于2013年11月15日将部分值钱的设备搬走后逃匿，拒不支付＊＊制衣厂32名员工2013年9月至11月工资，共计人民币126258元。同日，＊＊制衣厂32名员工向佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局投诉，均安镇人力资源和社会保障局立案调查，于2013年11月22日向＊＊制衣厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令经营者江某某于2013年11月25日前一次性支付所欠工人工资，但江某某逾期仍未支付。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江某某的供述及指认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；被害人周某某的陈述；证人伍某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；案件移送书；案件登记表、审批表、企业登记资料、调查笔录、工资表、询问通知、限改令、公告、32名被欠薪人员身份证复印件、租赁合同、江某某基本信息；张贴监察询问通知书及限期改正指令书等文件的照片；侦查证明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人江某某无视国家法律，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2718号
原告林丽萍，女，汉族。
被告昆明华鑫航空服务有限公司。
住所地：昆明市北京路*******号银海国际公寓**楼***座*********室。
法定代表人杨洪侃，该公司董事长。
委托代理人谢帼，女，汉族，特别授权代理。
委托代理人叶亚萍，女，汉族，特别授权代理。
原告林丽萍诉被告昆明华鑫航空服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告林丽萍、被告昆明华鑫航空服务有限公司的委托代理人谢帼、叶亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月21日，原告与被告协商一致签订《昆明华鑫航空服务有限公司预售机票商旅服务协议》的有效合同，约定原告预付给被告机票预付款2万元，从2015年7月21日起到60天，由被告按积分赠送比例8.22%年预付天数计算的积分收益给原告，积分收益为274元。但这笔积分收益款被告没有给付原告，原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原告于2015年7月21日与被告签订的《昆明华鑫航空服务有限公司预售机票商旅服务协议》；2、被告返还机票预付款金额2万元及违约金600元、60天购票预付款积分收益从2015年7月21日到2015年9月22日共计274元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告签订的服务协议是双方真实意思表示，原来被告公司处于盈利状态，2014年后各航空公司缩短结算周期，三大航空公司逐步取消代理费，被告出现资金短缺，且由于公司员工的违法行为，导致被告公司出现了资金困难，被告现已采取相关应对措施。由于各种客观原因导致暂时无法履行对原告的支付义务，被告已和原告进行过多次沟通，无法达成一致意见。被告没有违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查明事实，判决双方继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据证明自己主张：1、昆明华鑫航空服务有限公司预售机票商旅服务协议；
2、昆明华鑫航空服务有限公司预售机票商旅服务权益使用手册，以上两份证据用于证明被告收取了原告的机票预付款2万元，并根据协议60天之内按照所交预付款金额按每年8.22%的积分赠送原告的收益；
3、收据、中信银行凭条，用于证明原告支付给被告的款项。
被告对原告提供的证据真实性认可。
被告没有证据向本院提交。
本院认为原告提供的3组证据因被告认可真实性，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：原告与被告在2015年7月21日签订了《昆明华鑫航空服务有限公司预售机票商旅服务协议》，约定原告向被告支付机票预付款2万元，被告向原告提供相应的机票优惠，协议期限为一年，从2015年7月22日起至2016年7月22日止。原告因自己原因提出退还预付款的，被告承诺退还剩余的预付款外，同时在预付款退还的当天，按以下赠送比例计算赠送积分给予原告：30-44天积分赠送比例4.08%/年，45-59天积分赠送比例5.57%/年，60-89天积分赠送比例8.22%/年，90-179天积分赠送比例8.28%/年，180-359天积分赠送比例8.45%/年，1年协议到期积分赠送比例8.83%/年。若被告不履行协议内容，则视为违约，并按原告剩余预付款项余额的3%向原告支付违约金。协议签订后，原告认为双方签订的是60日的期限，要求被告履行兑付承诺未果，原告即诉至本院。
本案的焦点问题主要是被告是否存在违约的问题？原告退还机票预付款是否有事实和法律的依据？
本院认为：原告与被告签订的预售机票商旅服务协议，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。针对原、被告双方的争议焦点，本案中，原、被双方约定服务协议的期限为一年，原告履行付款义务后，在合同未到期的情况下，依据双方的服务协议，原告因自己原因提出退还预付款的，被告应退还剩余的预付款，同时按赠送比例计算赠送积分给予原告。从上述规定可以看出，原告在协议中拥有自由解除协议的权利，并不受任何的约束。被告在返还原告预付款时，按照合同约定同时应支付积分权益给原告。从庭审查明的事实，积分权益应当是被告支付原告的利息损失。原告要求按8.22%/年计算收益274元并没有超过协议约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金，因合同的解除系原告提出，原告认为双方约定合同期限是60日，没有证据证明，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除原告林丽萍与被告昆明华鑫航空服务有限公司于2015年7月21日签订的《昆明华鑫航空服务有限公司预售机票商旅服务协议》；
二、被告昆明华鑫航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林丽萍款项人民币20000元；
三、被告昆明华鑫航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林丽萍从2015年7月21日至2015年9月22日利息人民币274元；
四、驳回原告林丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币322元及财产保全费人民币229元由被告昆明华鑫航空服务有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邓新萍
审判员 孙琳燕
审判员 祁艺丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第933号
原公诉机关安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴培南，男，1985年9月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、转移赃物罪于2006年11月22日被安溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪于2012年7月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月17日刑满释放。现因本案于2014年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
原审被告人刘文水（又名刘特水），男，1986年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农。曾因犯抢劫罪于2006年9月18日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月3日刑满释放。现因本案于2014年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
原审被告人陈炳财（别名阿财），男，1986年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯妨害信用卡管理罪于2012年3月7日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月31日刑满释放。现因本案于2014年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴培南、刘文水、陈炳财犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年7月29日作出（2014）安刑初字第634号刑事判决，以被告人吴培南犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘文水犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈炳财犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人吴培南、刘文水、陈炳财的违法所得人民币五千零一十元，发还被害人惠某；没收被告人吴培南、刘文水、陈炳财被扣押的手机、信用卡等作案工具及赃物。原审被告人吴培南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴培南申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴培南、原审被告人刘文水、陈炳财犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴培南要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴培南撤回上诉。
安溪县人民法院（2014）安刑初字第634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈希进
审判员 张 黛
审判员 柯志同
二〇一四年九月五日
书记员 陈 琳
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2305号
原告：王辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。
被告：王世春，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。
原告王辉与被告王世春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人周家洋到庭参加诉讼，被告王世春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1328625元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息。事实与理由：被告长期向原告采购泡沫。从2015年1月起，被告长期拖欠原告货款。经原告多次催收，双方于2018年2月5日进行结算，被告在2015年1月至2016年10月期间共欠原告货款1328625元，并向原告出具1张“欠条”。后被告至今未付分文。
被告王世春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告出具1张“欠条”，载明：“今欠到王辉货款2015年1月至2016年10月共计1328625元”。
以上事实，有双方主体身份信息、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的“欠条”，因有被告的亲笔签名，可以确认被告在2015年1月至2016年10月期间共欠原告货款1328625元的事实存在。因被告至今未履行其付款义务，故对原告要求被告支付货款1328625元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2018年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世春于本判决生效之日起五日内向原告王辉支付货款1328625元，并支付利息（以本金1328625元为基数，自2018年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16758元，由被告王世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 文小芹
二〇一八年八月六日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 刘 洋