海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初7169号
原告：张立刚。
被告：新华人寿保险股份有限公司海城支公司。
原告张立刚诉被告新华人寿保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张立刚及其委托诉讼代理人闫冬梅，被告委托诉讼代理人吴庆飞、刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立刚诉称：原告张立刚为其妻张学敏在被告处投保了险种为吉祥至尊两全保险（分红型），并附加08定期重大疾病保险、附加意外伤害医疗保险、附加个人意外伤害保险，保险合同受益人为原告本人，合同于2012年3月20日成立，2012至2016年的保费原告均已交纳。被保险人张学敏于2016年10月18日因疾病死亡。原告要求被告按照保险合同支付保险金，被告以各种理由拒绝赔付。请求法院判令被告赔付原告保险金10万元，并承担诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司海城支公司辩称：被保险人张学敏自杀死亡时间是在合同效力恢复的2年内，依照保险合同的约定，被告不承担给付保险金的责任。被告已经将保险单的现金价值8764.32元退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月23日，原告张立刚在被告新华人寿保险股份有限公司海城支公司处，为被保险人张学敏投保了吉祥至尊两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险、附加意外伤害医疗保险、附加个人意外伤害保险。吉祥至尊两全保险（分红型）的基本保险金额为47,000.00元，红利为1，793.24元，保险金额保险期限自2012年3月23日零时起至2032年3月22日二十四时止，续期保险费缴费日期为每年3月23日，保险费每年2,444.00元，如到期未缴纳，自保险单所载明的交费日期的次日零时起60日内为宽限期。宽限期内发生保险事故的，本保险公司承担保险责任，但在给付保险金时将扣减欠交的保险费，自本合同成立或者合同效力恢复之日起二年内自杀，但自杀时为无民事行为能力人的除外，保险人责任免除。附加08定期重大疾病保险保费172.00元、附加意外伤害医疗保险保费50.00元、附加个人意外伤害保险保费为19.00元，保险期限均为一年。上述保险合同的受益人均原告张立刚。吉祥至尊两全保险（分红型）合同约定，若被保险人身故或者身体全残时处于18周岁保单生效对应日之后，保险公司按照基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故或者身体全残保险金。
合同签订后，原告张立刚按照约定在其设立的缴费存折交付了2012年度至2015年度的保险费。2015年5月22日，原告张立刚在约定缴费的最后一天，按照约定向缴费存折存入2,700.00元，交付了2016年度保险费。2015年7月2日，被告为原告张立刚办理了保全作业申请书，进行了保险合同效力的恢复手续。2016年10月6日，被保险人张学敏到海城市宁心医院门诊就医，门诊诊断为疑似精神障碍。2016年10月18日，被保险人张学敏自杀身亡。被告返还原告保险单的现金价值8，764.32元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险单及保险条款各一份，证明原告在被告处为被保险人投保的情况及保险合同的内容。
2、银行流水单一份，证明原告在约定时间内交纳了2016年的保费，不存在过期缴费，不属于办理保单复效的情况。
3、被保险人死亡证明、理赔决定通知书各一份，证明被保险人死亡后，原告向被告要求理赔，被告拒绝赔偿的情况。
4、视频资料、病例各一份，证明被保险人系精神病患者，属于无行为能力人。
被告提供的证据有：
1、保险作业申请表二份、张立刚身份证及存折各一份，证明2015年3月23日原告应交费时，账户上没有相应的缴费数额，所以，缴费没有成功。
2、保单复效规则一份，证明主合同复效时，附加合同没有复效。
3、批单一份，证明合同复效后补交保费的标准为2,616.00元，基础保险费2,444.00元。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为这些单据都是被告填写后，原告签字。原告是在规定时间的最后一天交的保费，不存在合同复效的问题，不存在被告免责的情况。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为依照合同约定，原告未按照约定期限缴纳保费，后补交属于保险合同复效，被保险人在保险合同复效后两内自杀死亡，被告免除保险责任；对原告提供的证据4有异议，认为被保险人的病历和视频资料均不能证明被保险人自杀时是精神病人。
经审查，原告提供的证据1、2、3可以证明原告在被告处为被保险人投保人寿保险的事实，以及被保险在保险期限内自杀死亡的案件事实，本院予以采信。被告对上述证据的质证观点不成立，本院不予支持。原告提供的证据4不能充分证明被保险人自杀时患有精神病，本院不予采信。被告对该证据的质证观点成立，本院予以支持。被告提供的证据1、2、3虽然可以证明被告为原告办理了保险合同的复效手续，但不能否定原告已经在合同约定的期限内交付保险费的事实，不能证明被告的辩解主张。故本院对被告提供的证据1、2、3不予采信。原告的质证观点成立，本院予以支持。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张立刚与被告新华人寿保险股份有限公司海城支公司之间签订的吉祥至尊两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险、附加意外伤害医疗保险、附加个人意外伤害保险是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告依照保险合同约定，在缴费规定期限的最后一天，向约定的缴费存折上存入2016年度的保险费用，已经尽到了交付保险费用的义务。将原告交付的保险费从约定的缴费存折上划付保险费是被告的责任，被告未能及时处理其内部缴费手续，而为原告办理的保险合同恢复效力手续，不能改变原告如期交付保险费的事实。被告关于原告逾期交付保险费，属于保险合同恢复效力的行为，被保险人在合同复效后二年内自杀死亡，依照合同约定应免除被告赔偿责任的辩解观点，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张被保险人患有精神病，在发病期间自杀一节，因无充分证据证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”的规定，被保险人在保险期限内发生自杀身亡的保险事项，被告理应依照吉祥至尊两全保险合同约定的赔付的受益人即原告保险赔偿金88,822.16元{（基础保险金47,000.00元+红利1，793.24元）×2即97,586.48元-已付的保险单现金价值8，764.32元}。综上，本院对原告的合理部分88,822.16元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分11,177.84元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告张立刚保险赔偿金88,822.16元；
二、驳回原告张立刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由原告张立刚承担279.00元。由被告新华人寿保险股份有限公司海城支公司承担2，021.00元。上述款项已由原告垫付，被告新华人寿保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付2,021.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 张 月
人民陪审员 王莹莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 初 晓