＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1581号＼n原告：珠海中电科技产业投资有限公司。住所地：珠海市。＼n法定代表人：向群雄。＼n委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。＼n委托代理人：赵向明，广东亚太时代律师事务所实习律师。＼n被告：珠海紫翔电子科技有限公司。住所地：珠海市。＼n法定代表人：林田国松。＼n委托代理人：占亮，广东华信达律师事务所律师。＼n委托代理人：苏滢渟，广东华信达律师事务所律师。＼n被告：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司。住所地：珠海市。＼n法定代表人：赤羽进，董事长。＼n委托代理人：水野彰夫，系该公司员工。＼n翻译人：KUROKAWAITSUE，女，1967年8月22日出生，国籍日本。＼n原告珠海中电科技产业投资有限公司（以下简称中电公司）诉被告珠海紫翔电子科技有限公司（以下简称紫翔公司）、被告和宏华进纳米科技（珠海）有限公司（以下简称和宏华进公司）执行异议之诉纠纷一案，本院2013年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托代理人缪亚峰，被告紫翔公司的委托代理人占亮、苏滢渟，被告和宏华进公司的委托代理人水野彰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中电公司诉称：原告中电公司与被告和宏华进公司于2008年11月27日签订物业租赁合同，约定原告中电公司将其所有的位于珠海市＊＊＊＊＊＊号厂房1、2层出租给被告和宏华进公司使用。后因被告和宏华进公司拖欠租金，原告中电公司于2012年11月8日向珠海仲裁委员会申请仲裁，并于2012年11月13日向珠海市香洲区人民法院申请查封被告和宏华进公司存放在厂房内的设备和模具。珠海仲裁委员会于2013年2月1日作出珠仲裁字（2012）第132号《裁决书》，裁决被告和宏华进公司应向原告中电公司支付人民币1960536.62元。2013年3月7日，原告中电公司向珠海市中级人民法院申请强制执行，珠海市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）珠中法执字第351号《执行裁定书》，指定珠海市香洲区人民法院执行本案。在执行过程中，被告紫翔公司向珠海市香洲区人民法院提出执行异议，要求中止对存放在被告和宏华进公司厂房内的18件设备和736件模具的执行。珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出（2013）珠香法执外异字第17号《执行裁定书》，裁定中止对该批设备和模具的执行，并于2013年7月17日送达原告中电公司。原告中电公司不服，特提起诉讼，具体理由如下：一、两被告主张的设备借用关系缺乏充分证据证明，且不合常理。根据起诉书反映，在2011年12月至2012年1月期间，在没有任何书面约定的前提下，被告紫翔公司却分三次将价值昂贵的设备无偿借用给被告和宏华进公司，而后双方才在2012年2月13日补签《设备借用合同》；另在2011年12月至2012年6月期间，被告紫翔公司又分十次将大量模具无偿借用给被告和宏华进公司，后双方才在2012年6月29日补签《设备、模治具借用合同》。被告的主张证据不充分且不符合常理。二、根据两份借用合同第八条第2项约定，被告和宏华进公司于借用期满后仍占用借用设备、模治具达十日以上，视为被告和宏华进公司购买，应以被告紫翔公司的报价给付价金。依据该约定，至今已远超出上述“十日”的约定期限，两被告之间的借用关系已自动转变为买卖关系，被告和宏华进公司已取得该批设备和模具的所有权，被告紫翔公司则获得了要求被告和宏华进公司支付货款的债权。故法院应认定该批设备和模具属于被告和宏华进公司的财产，应继续执行该批设备和模具。为此，原告中电公司起诉要求：一、判令撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法执外异字第17号《执行裁定书》，继续执行存放在和宏华进纳米科技（珠海）有限公司位于珠海市＊＊＊＊＊＊号厂房1层和2层内的设备和模具［详见（2013）珠香法执外异字第17号《执行裁定书》］；二、判令两被告承担本案诉讼费。＼n原告中电公司对其陈述事实提供的证据有：第132号仲裁裁决书，第17号执行裁定书，送达回证，起诉状，设备借用合同，设备、模治具借用合同，第47号民事裁定书，查封扣押财产清单，查封笔录，保全财产期限告知书，查封公告。＼n被告紫翔公司答辩称：一、答辩人对借用给被答辩人和宏华进公司的设备和模具有无可争辩的所有权。从答辩人提供的证据三、证据四《借出和宏设备、模具未返回一览表、设备发票、设备报关单》证实：第一、答辩人购买该批设备和模具时是通过日本进口购入，并向海关申报及缴纳了一般关税，用途系企业自用；第二、答辩人购买该批设备和模具已经支付了相应的对价，并且有购入时的发票证明设备和模具的价值。综上所述，答辩人系通过境外购入了该批设备和模具，缴纳了一般关税，由于购入时的用途是企业自用，受到海关的监管，因此，答辩人对上述设备和模具享有无可争辩的所有权。二、答辩人将设备和模具借给被答辩人和宏华进公司，系由被答辩人和宏华进公司利用上述设备和模具生产答辩人所需要的产品，借用目的符合合同约定，但上述设备和模具并非归被答辩人和宏华进公司所有。第一、一方面，根据双方的《借用合同》第二条约定：借用目的系生产答辩人的产品，且在《出厂申请书》中也记录了委外业者单位是：被答辩人和宏华进公司。另一方面，从答辩人提供的证据十《送货单》证实：答辩人借出上述设备和模具给被答辩人和宏华进公司使用，系因为被答辩人和宏华进公司具有利用模具加工生产答辩人所需要的产品的优势和能力。因此，答辩人列举了每个月被答辩人和宏华进公司向答辩人送货的《送货单》，用以证明：从2012年3月-2012年10月，答辩人每月向被答辩人和宏华进公司购买利用上述设备和模具生产的产品，据此向被答辩人和宏华进公司支付产品对应的货款。因此，答辩人与被答辩人和宏华进公司之间的设备、模具借用关系符合《借用合同》约定的目的。第二、鉴于以上原因，答辩人通过以下两份《借用合同》向被答辩人和宏华进公司借出了设备20件，模具907件。第一份借用合同的情况：2011年12月至2012年1月，答辩人与被答辩人和宏华进公司通过协商，由被答辩人和宏华进公司分三次（分别为2011年12月27日、2011年12月28日、2012年1月20日，详见证据三中的《物资出厂申请书》）从答辩人单位借出了包括NIKONVMR-3020、DELL-T3500、温度控制器（东莞购入）、热流道调节机、吸附治具、加热器、CH2578AO-01-M8、加热棒等20件设备。2012年2月13日，答辩人与被答辩人和宏华进公司签订了《设备借用合同》确认上述设备由答辩人借给被答辩人和宏华进公司使用，并约定借用期限为2012年2月13日至2012年6月29日。第二份借用合同的情况：2011年12月至2012年4月的期间，被答辩人和宏华进公司又分多次从答辩人单位借出了907件模具（详见证据四中的《物资出厂申请书》）。由于被答辩人和宏华进公司需继续借用上述设备和模具，因此，2012年6月29日，答辩人与被答辩人和宏华进公司再次协商同意，续签了《设备、模治具借用合同》，合同中确认了被答辩人和宏华进公司向答辩人借用的18件设备，包括温度控制器、热流道调节机、吸附治具、加热器、CH2578AO-01-M8、加热棒，以及907件模具（详见证据二），借用期限从2012年6月29日至2012年12月31日。综上所述，被答辩人和宏华进公司通过与答辩人签订的《设备借用合同》及《设备、模治具借用合同》，共借用答辩人设备20件，模具907件，期间，被答辩人和宏华进公司向答辩人归还了部分设备及模具，但至今为止尚有18件设备、736件模具未归还给答辩人。三、并非被答辩人和宏华进公司有意占用模具和设备，而是因被答辩人一向法院申请了财产保全的原因，导致答辩人无法取回上述设备和模具。第一、被答辩人一认为根据《借用合同》第八条第2项约定：被答辩人和宏华进公司于借用期满后仍占用借用设备和模具达十日以上，视为被答辩人和宏华进公司购买，应以答辩人的报价支付价金。该条款并不适用，理由如下：1、《借用合同》期限在2012年12月31日到期，但在2012年11月21日，被答辩人一查封了包括答辩人借给被答辩人和宏华进公司使用的设备和模具在内的，被答辩人和宏华进公司厂房内的所有的机器设备及生产模具。导致被答辩人和宏华进公司因为查封的客观原因而无法返还设备和模具给答辩人，因此，并非合同到期后被答辩人和宏华进公司有意占用。2、根据答辩人提供的证据十四《（2013）珠香法执外异字第17号执行案件听证笔录》第13页第17行记录：被执行人（即被答辩人和宏华进公司）陈述：由于被执行人（被答辩人和宏华进公司）的因素，给异议人（答辩人）带来了严重的后果，设备和模具现在也无法正常返还给异议人（答辩人），异议人（答辩人）现在想通过这些模具再生产些产品，如果没有这些模具来生产，异议人（答辩人）也会给自己的客户带来严重的后果，希望通过法院尽快将设备模具返还异议人（答辩人），以弥补异议人（答辩人）的损失。因此，并非被答辩人和宏华进公司有意占用，相反的，被答辩人和宏华进公司恐造成答辩人的损失急于将设备和模具归还给答辩人；3、合同到期后，答辩人并未就该批设备和模具对被答辩人和宏华进公司进行报价，被答辩人和宏华进公司也未支付设备和模具的对应价款。因此，《借用合同》第八条第2项的约定不适用于答辩人和被答辩人和宏华进公司，上述设备和模具的所有权仍属于答辩人所有。第二、答辩人曾去被答辩人和宏华进公司厂房取回上述设备和模具，但遭到被答辩人一单位的拒绝。因此，被答辩人一在明知道设备和模具并非被答辩人和宏华进公司所有的情况下，未对物品进行所有权区分而直接申请了查封。针对上述情况，答辩人已经于2013年4月3日向贵院提出了针对被答辩人一申请执行案件的异议，贵院经过听证程序，认定答辩人的异议理由合法成立，裁定中止上述强制执行。因此，并非被答辩人和宏华进公司在合同到期后有意占用答辩人的设备和模具，系因为被答辩人一申请法院查封的客观原因，导致被答辩人和宏华进公司无法发还上述设备和模具。综上所述，被答辩人一的诉讼请求缺乏法律和事实依据，现请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。＼n被告紫翔公司为其辩解提供的证据有：设备借用合同，设备、模具借用合同，借出和宏设备未返回一览表、设备发票、设备报关单、设备出厂申请书，借出和宏模具未返回一览表、模具发票、模具报关单、模具出厂申请书，情况说明书（被告和宏华进公司致被告紫翔公司），设备及模具收回通知（被告紫翔公司致被告和宏华进公司），收回设备和模具的邮件（被告紫翔公司致被告和宏华进公司），邮件回复（被告和宏华进公司致被告紫翔公司），邮件（被告紫翔公司致被告和宏华进公司），送货单，（2012）珠香法立保字第47号查封公告，（2013）珠香法民二初字第222-2号民事裁定书，（2013）珠香法执外异字第17号执行裁定书，（2013）珠香法执外异字第17号执行案件听证笔录。＼n被告和宏华进公司答辩称：一、答辩人系为被告紫翔公司生产所需要的产品，才从被告紫翔公司单位借用了设备和模具，上述设备和模具的所有权归被告紫翔公司。考虑到答辩人的生产条件，被告紫翔公司要求答辩人代为加工生产所需要的产品，但因答辩人缺少生产所需的设备和模具，因此，被告紫翔公司分两次向答辩人借出了设备20件，模具907件，借用的目的系用于生产所需产品，借用情况如下：第一份《借用合同》：2011年12月至2012年1月期间，经被告紫翔公司与答辩人协商，答辩人分三次从被告紫翔公司单位借出了20件设备。双方于2012年2月l3日签订了《设备借用合同》确认上述借用关系，并约定借用期限为2012年2月13日至2012年6月29日。第二份《借用合同》：在2011年12月至2012年4月期间，答辩人又分多次从被告紫翔公司单位借出了907件模具，双方于2012年6月29日，续签了《设备、模治具借用合同》，合同中确认了答辩人向被告紫翔公司借用了18件设备（归还之前借用的2件），以及907件模具，借用期限从2012年6月29日至2012年l2月31日。综上所述，答辩入通过与被告紫翔公司签订《设备借用合同》及《设备、模治具借用合同》，借用被告紫翔公司的设备和模具，系用于生产被告紫翔公司所需要的产品，该批设备和模具的所有权仍属于被告紫翔公司所有。二、并非答辩人有意占用模具和设备，而是因为法院查封的原因，导致答辩人无法向被告紫翔公司归还上述设备和模具。答辩人与被告紫翔公司签订的《设备、模治具借用合同》于2012年12月31日到期，由于答辩人停产停业，因此无意占用上述设备和模具，希望尽快返还给被告紫翔公司。但在20l2年11月21日，被答辩人查封了答辩人厂房内的所有设备和模具，也包括被告紫翔公司的设备和模具，导致答辩人因为法院查封的原因而无法返还设备和模具给被告紫翔公司。鉴于以上情况，由于答辩人的原因，导致设备和模具目前仍无法正常返还给被告紫翔公司，从而使被告紫翔公司无法利用该批设备和模具生产所需产品，也导致了被告紫翔公司给自己的客户带来负面影响及不良后果，因此，答辩人希望通过法院尽快将上述设备和模具返还被告紫翔公司。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏法律和事实依据，现请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。＼n被告和宏华进公司未向本院提交证据。＼n经审理查明：原告中电公司因与被告和宏华进公司房屋租赁合同纠纷一案，原告中电公司向珠海仲裁委员会申请仲裁，并于2012年11月14日向本院申请财产保全，本院作出（2012）珠香法立保字第47号《民事裁定书》，查封了被告和宏华进公司位于珠海市＊＊＊＊＊＊号厂房1层和2层内的所有机器设备及所有生产模具，包括本案争议的设备。珠海仲裁委员于2013年2月1日作出珠仲裁字（2012）第132号《裁决书》，内容为：一、被告和宏华进公司向原告中电公司支付厂房租金及水电费、绿化费、电梯费共计1836253.72元；二、被告和宏华进公司向原告中电公司支付迟缴未缴的厂房租金、水电费、绿化费、电梯费所产生的滞纳金共计416295.90元；三、被告和宏华进公司向原告中电公司支付财产保全费5000元；四、被告和宏华进公司与原告中电公司订立的《珠海中电科技产业投资有限公司物业租赁合同》及补充合同予以解除；五、驳回原告中电公司的其他仲裁请求。原告中电公司就该仲裁裁决向珠海市中级人民法院申请强制执行，珠海市中级人民法院受理后指定本院执行，现在执行中。＼n2012年2月13日，以和宏华进公司为甲方，紫翔公司为乙方，双方签订了一份《设备借用合同》，约定：甲方向乙方借用设备用于生产乙方的产品，借款期间为2012年2月13日到6月29日，借用期间借用设备之产权属乙方所有，借用地点为和宏华进公司厂区内；甲方于借用期满后仍占用“借用设备”达十日以上，视为甲方购买“借用设备”，应依乙方之报价给付价金；如于借用期间，甲方有意向乙方购买“借用设备”，则须于借用到期之前完成采购程式或买卖合约，否则仍依此同意书所规范之事项为遵循之依据。合同约定的借用的设备包括：1、NikonVMR-3020（编号VMR-1515）1台；2、DELL-T3500显示器和主机1台；3、温度控制器（东莞购入）3台；4、热流道调节机4台；5、吸附治具、加热器1套；6、CH2578AO-01-M8、加热棒10个。在合同签订之前，紫翔公司已在2011年12月28日到2012年1月20日间，将Nikon检查仪器1台、热流道调节机3台、加热器10个、温度控制器3台、吸附治具1套交付给和宏华进公司。＼n2012年6月29日，紫翔公司和和宏华进公司又签订一份《设备、模治具借用合同》，约定和宏华进公司向紫翔公司借用合同附件一、二所载的设备和模治具，借用目的为生产紫翔公司的产品，借用期间为2012年6月29日到12月31日，借用期间“借用设备、模治具”的产权归乙方所有，借用地点为和宏华进公司厂区内；归还日期务必订在借用期满之前，被告和宏华进公司于借用期满后仍占用“借用设备、模治具”达十日以上，视为被告和宏华进公司购买“借用设备、模治具”，应依被告紫翔公司之报价给付价金；如于借用期间，被告和宏华进公司有意向被告紫翔公司购买“借用设备、模治具”，则须于借用到期之前完成采购程式或买卖合约，否则仍依此同意书所规范之事项为遵循之依据，并附借用设备、借用模治具清单等内容。合同所附的附件一记载的设备有：1、温度控制器MJTCUS3（东莞购入）3台；2、热流道调节机SK-
GVIINF0424台；3、吸附治具、加热器1台；4、CH2578AO-01-M8、加热棒10个，共计18件。合同所附的附件二记载的模治具有：1、IupilonS-3000［QX9999-B0052）50个；2、Mold，CH2588A0-01-MB#2［QX9999-Z0082）1个；3、Switchesfordetectionofreturningejectorplate［QX9999-Z0083）2个；4、Bolt［QX9999-Z0084）4个；5、ControllerforHOTRUNNERSYSTEM，MODEL：SK-
GVIINF0421个；6、RemoteController1个；7、JunctionBox2个；8、Cable5个；9、ManualforController1个；10、BoneGasketCH2588A0，forAppearanceSample20个；11、MoldCH2578A0-01-MA#1，QX9999-Z01111个；12、HeaterforCH2578A0-01-MAQX9999-Z01121个；13、SwitchesforDetectionofReturningEjectorPlate，QX9999-Z01131个；14、SuckerUnitRemoverforCH2578A0-01，QX9999-Z01141个；15、InsertJigCH2588A0-01-JKA，QX9999-Z01151个；16、ControllerforHOTRUNNERSYSTEM1个；17、MoldCH2588B0-01-MB#4［QX9999-Z0140）1个；18、SwitchesforDetectionofReturningEjectorPlate［QX9999-Z0141）2个；19、Hot-
WaterResistantTube［QX9999-Z0142）3个；20、Hot-
WaterResistantTube［QX9999-Z0143）1个；21、BoneGasketCH2588B0-01forappearancesample20个；22、EjectorPinforCH2588A0-01-MB［QX9999-Z0169）106个；23、EjectorPinforCH2578A0-01-MA［QX9999-Z0198）51个；24、CorePinforCH2578A0-01-MA［QX9999-Z0199）6个；25、CoverPlateCH2578A0-01#1，forSatsumafromShirasawa，forsample1个；26、MeasurementJigCH2588A0-01-JKA03［QX9999-Z0201）1个；27、MeasurementJigCH2578A0-JKA-5［QX9999-Z0202）1个；28、ControllerforHOTRUNNERSYSTEM，MODEL：SK-
GVIINF0421个；29、MoldCH2578A0-01-MDNo.4（QX9999-Z0213）1个；30、CoverPlateCH2578A0-01#4，forSatsumafromShirasawa，forsample10个；31、MoldCH2588A0-01-MA#11个；32、SwitchesforDetectionofReturningEjectorPlate2个；33、Bolt4个；34、BoneGasketCH2588A0-01，ofMoldCH2588A0-01-MA#1，forappearancesample20个；35、ControllerforHOTRUNNERSYSTEM1个；36、MeasurementJigCH2588-A0，CH2588A0-01-JKB-41个；37、MeasurementJigCH2588-A0，CH2588A0-01-JKB-51个；38、MeasurementJigCH2588-A0，CH2588A0-01-JKB-61个；39、EjectorpinCH2578-A0，CH2578A0-01-MD20个；40、MoldCH2588-B0，CH2588B0-01-MA#31个；41、SwitchCH2588-B0（forEjectorPlate）2个；42、TubeCH2588-B0（forHot-
Water）3个；43、TubeCH2588-B0（forHot-
Water，Spare）1个；44、EjectorpinCH2578-A0，CH2578A0-01-MD48个；45、CorePinCH2578-A0，CH2578A0-01-MD6个；46、GripperUnitCH2588-B0（forHayate）1个；47、EjectorpinCH2588A0-01-MA#1106个；48、EjectorpinCH2588B0-01-MA#3106个；49、EjectorpinCH2588B0-01-MA#4106个；50、MeasurementJigCH2629-A0，CH2629A0-01-JKA-011个；51、BoneGasketPartsCH2629A0-01#1forDL1020个；52、MoldCH2629-A0VR-
KV-9005#2CH2629A0-01-MA#11个；53、EjectorPinCH2629A0-01-MA142个；54、ThermoCouplesCH2588B0-01-MAforHOTRUNNER1个；55、O-ringCH2588B0-01-MACH25880-01-MAforHOTRUNNER4个；合计907个。＼n从2011年12月20日到2012年6月6日，紫翔公司分10次将上述模具等物品交付给和宏华进公司。此外，紫翔公司于2012年7月9日又将1台热流道调节机交付给和宏华进公司。紫翔公司还提供了购买上述设备、模具的发票、海关进口货物报关单等证明材料。被告紫翔公司与被告和宏华进公司确认，双方是从2011年12月开始存在委托加工合同关系，并有对账单证明，被告紫翔公司先借出设备、模治具给被告和宏华进公司加工被告紫翔公司的产品，期间签订了两份借用合同。2012年11月10日，被告和宏华进公司向被告紫翔公司发出《情况说明书》，因被告和宏华进公司经营出现困难，模具和周围设备被限制搬出工厂，总经理水野先生会见了中电管理公司的总经理，提出搬出模具申请。被告紫翔公司于2012年11月12日向被告和宏华进公司发出《设备及模治具收回通知》，内容为：因被告和宏华进公司已处于完全停产状态，无法履行贵我双方于2012年6月29日签署的《设备、模治具借用合同》……我司要求贵司将《借用合同》附件1、2清单中所列示的全部设备、模治具提前归还我司，我司将于2012年11月15日上午10点整前往贵司收取。此后经双方多次协调，因设备、模治具被法院查封，故被告紫翔公司不能取走。紫翔公司主张，2012年6月29日签订的《设备、模治具借用合同》附件一项下的设备全部未归还，附件二项下的模具和宏华进公司只归还了第1、5-10、12、16、21、25、28、30、32、34、35、51、54、55项，其余的尚未归还。和宏华进公司确认紫翔公司的主张。＼n为此，紫翔公司提起借用合同纠纷的民事诉讼，要求被告和宏华进公司归还借用的设备18件、模具736件。本院于2013年4月11日作出（2013）珠香法民二初字第222-2号《民事裁定书》，认为争议的标的被法院查封，为案外人执行异议之诉，应通过相应程序来解决，裁定驳回被告紫翔公司的起诉。此后，被告紫翔公司认为被告和宏华进公司尚有18件设备、736件模具未归还被告紫翔公司，原告中电公司查封的部分财产是被告紫翔公司所有，不是被告和宏华进公司的财产，为此提出案外人执行异议，本院于2013年6月13日作出（2013）珠香法执外异字第17号《执行裁定书》，裁定中止对存放在被告和宏华进公司位于珠海市＊＊＊＊＊＊号厂房内的设备和模具的执行。原告中电公司不服该裁定，提起本案诉讼。＼n2013年10月10日，经原告中电公司与被告及本院执行人员到现场查看，被告紫翔公司借用的十八台设备中只有十六台在现场，分别是：1、温度控制器（MJTCUS3）2台；2、热流道调节机（SK-
GVIINF042及其它）4台；3、加热棒10个。模具736台中只看到7台大的，其他小模具是安放在大模具内部，由于大模具生锈无法拆开，对里面的小模具无法核实，被告紫翔公司确认取回7台大模具视为取回整体的736件模具。＼n本院认为：被告紫翔公司委托被告和宏华进公司加工产品，并向被告和宏华进公司借用加工用的模具，符合履行加工合同关系的正常情况，双方并签订了《设备借用合同》、《设备、模治具借用合同》，证明了双方的借用合同关系，被告紫翔公司向被告和宏华进公司主张权利的过程也并没有不合理因素。原告中电公司认为被告紫翔公司的主张证据不充分且不符合常理的理由不成立，本院不予采纳。＼n由于借用合同的到期日为2012年12月31日，被告和宏华进公司在2012年10月出现经营困难时，被告紫翔公司已向被告和宏华进公司提出提前返还借用设备，被告和宏华进公司同意返还，但设备因被法院查封而不能偿还，不是被告和宏华进公司的意愿而不能偿还被告紫翔公司设备、模具，不能认定为被告和宏华进公司占用设备、模治具达十日以上，视为被告和宏华进公司购买的后果，双方合同性质并未因此转化为买卖合同关系，即上述设备、模治具的所有权并未发生转移。对于原告中电公司的该主张，理由不成立，本院不予支持。据此，原告中电公司要求继续执行上述设备、模治具的诉讼请求理由不成立，应予驳回。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条的规定，判决如下：＼n驳回原告珠海中电科技产业投资有限公司的诉讼请求。＼n本案受理费100元，由原告珠海中电科技产业投资有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长蔡卫星＼n审判员邓小燕＼n代理陪审员林雯＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员朱培君