江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6247号
原告：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。
法定代表人：潘进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马莉，该公司总经理。
被告：江苏铭骏汽车配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马小江，该公司执行董事。
被告：扬州皓月文化用品有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇昌西村。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
被告：扬州大唐管业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇创业园。
法定代表人：王飞，该公司执行董事。
被告：王飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛公司）与被告江苏坤达锅炉配件有限公司（以下简称坤达公司）、江苏铭骏汽车配件有限公司（以下简称铭骏公司）、扬州皓月文化用品有限公司（以下简称皓月公司）、扬州大唐管业有限公司（以下简称大唐公司）、王飞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通盛公司的委托诉讼代理人钱平、被告王飞到庭参加诉讼，被告坤达公司、铭骏公司、皓月公司、大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤达公司偿还借款本金800000元，支付欠付利息、逾期还款利息及罚息、复利直至本息全部付清之日（自2016年7月20日起每月按借款总额的2%计算利息、罚息、复利至实际还清之日）；2、判令被告坤达公司支付本案的律师费47800元；3、判令被告铭骏公司、皓月公司、大唐公司、王飞对被告坤达公司的上述债务承担连带给付责任。审理中，原告通盛公司撤回对被告王飞的起诉，并放弃要求各被告承担2016年8月20日前的利息、罚息等合计3952元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月8日，被告坤达公司向原告通盛公司借款800000元，由被告铭骏公司、皓月公司、大唐公司、王飞提供连带保证责任担保。借款合同约定借款期限一年，自2015年5月8日起至2016年5月8日止，月利率14.25‰，按月结息。合同合同签订后，原告按约出借了款项，被告坤达公司也按约开始付息。2016年5月8日，被告坤达公司未能偿还借款本金，至2016年7月20日，被告坤达公司未偿还应付借款逾期利息、罚息，后原告多次催要，被告坤达公司均未能偿还本息。根据借款合同第五条第一款第（一）、（三）、（七）项约定，被告坤达公司应当负担逾期还款罚息、复利以及律师代理费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。现原告通盛公司认为五被告的行为已经违反合同约定，故起诉至法院。
被告坤达公司、铭骏公司、皓月公司、大唐公司未作答辩。
被告王飞辩称，原告诉称部分属实，但原告是省金融办批复的金融机构，原、被告之间不应当是民间借贷关系，应该属于金融融资关系。另外原告所说截止2016年8月20日前尚欠原告方的3952元利息、罚息需回去和会计核对。此外，我是坤达公司的实际控制人，我代表坤达认可800000元借款属实，因目前经济下行，请求原告给我时间慢慢偿还，请求庭外调解。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告通盛公司与被告坤达公司签订《借款合同》一份，主要约定：原告通盛公司向被告坤达公司出借款项800000元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日止；借款利率为月利率14.25‰，被告坤达公司按月付息，结息日为每月20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约导致贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，双方并约定了借款其他事项。同日，原告通盛公司与被告铭骏公司、皓月公司、大唐公司签订《保证合同》一份，其中合同抬头保证人处书写有铭骏公司、皓月公司，合同尾部保证人处由铭骏公司、皓月公司、大唐公司分别加盖印章。合同主要约定：保证人对被告坤达公司向原告通盛公司的借款800000元提供连带责任担保，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，各方并约定了保证担保其他事项。当日，原告通盛公司通过中国建设银行向被告坤达公司转账支付借款800000元。后被告坤达公司陆续给付原告通盛公司借款期限内的利息，借款期限届满后，被告坤达公司未能偿还借款本金。2016年10月30日，原告通盛公司与江苏擎天柱律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要约定原告通盛公司因与被告坤达公司等民间借贷纠纷一案委托江苏擎天柱律师事务所代理法律事务，双方并约定了委托代理其他具体事项。2016年10月31日，原告诉至本院。2016年12月28日，江苏擎天柱律师事务所向原告通盛公司开具律师服务费47800元的江苏增值税普通发票一张。
审理中，经原告申请，本院依法作出(2016)苏1012民初6247号民事裁定书，对被告坤达公司、皓月公司、大唐公司的银行账号进行了冻结。后作出(2016)苏1012民初6247号之一民事裁定书，对被告坤达公司所有的坐落于扬州市江都区吴桥镇工业园区内的厂房一幢、商住楼一幢进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告通盛公司与被告坤达公司之间形成的借款800000元的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该借款合同对双方具有法律约束力。被告王飞辩称本案借贷关系为金融融资关系，并非民间借贷，对此，本院认为，原告系经政府金融主管部门批准设立从事贷款发放的非金融机构法人，但本质上尚不属于正规金融机构的范畴，其仍属民间借贷的主体范围，故对被告王飞的辩称不予采纳。现借款期限届满，被告坤达公司未能按期偿还借款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告坤达公司偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告通盛公司与被告坤达公司在借款合同中明确约定了借款期限内利息以及逾期还款利息，被告坤达公司未能按期还款，应当承担逾期还款责任，现原告主张自2016年8月20日起按照月息2%计算逾期还款利息，其计息标准未超出合同约定的利息及罚息之和，且符合相关法律规定，本院依法予以采纳，故对原告主张合理的逾期还款期间利息，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费47800元，原告通盛公司聘请律师代理本案诉讼，与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同并按约向该律师事务所支付了律师代理费47800元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围，且在借款合同中亦约定了律师费用由被告坤达公司承担，故对原告此主张依法予以主持。原告与被告铭骏公司、皓月公司、大唐公司所签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告铭骏公司、皓月公司、大唐公司应当按照合同约定对被告坤达公司所欠原告上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告铭骏公司、皓月公司、大唐公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿撤回对被告王飞的起诉，并放弃要求给付2016年8月20日前的利息、罚息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏坤达锅炉配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司借款本金800000元并给付逾期还款利息（计息方式：本金800000元，按月利率2%、自2016年8月20日起至款项实际清偿之日止）；
二、被告江苏坤达锅炉配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司律师代理费47800元；
三、被告江苏铭骏汽车配件有限公司、扬州皓月文化用品有限公司、扬州大唐管业有限公司对上述被告江苏坤达锅炉配件有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12280元，减半收取6140元，保全费5000元，合计11140元，由被告坤达公司负担，此款已由原告垫付，被告坤达公司在给付上述款项时一并给付原告，被告铭骏公司、皓月公司、大唐公司对此承担连带偿付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 慧