湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初36号
原告：余晓红，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告：马礼勋，男，1956年3月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨斌，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：钟祥市鸿祥汽车服务有限公司，住所地：湖北省钟祥市西环二路创业园D区8栋101号。
法定代表人：李仕东，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号。
法定代表人：赵德全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭盈盈，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告余晓红、马礼勋诉被告杨斌、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓红、马礼勋、两原告委托诉讼代理人文浩、被告杨斌、被告中华联合公司委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼，被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司赔偿两原告因交通事故造成的经济损失共计455604.42元，被告中华联合公司对该损失在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日00时25分许，被告杨斌驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂车沿S103省道洪湖市螺山镇路段由北向南行驶，当车行驶至螺山镇重阳树村路段时，追尾撞到前方同向的原告余晓红、马礼勋，造成余晓红、马礼勋受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定被告杨斌负全部责任，余晓红、马礼勋不负责任。另查明，鄂Ｈ×××××重型半挂车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告杨斌辩称：我在被告保险公司购买了全险，本案事故所发生的费用应由保险公司赔偿。事故发生后我分别垫付给原告余晓红医疗费等63097元、马礼勋医疗费等7274元，希望法院一并处理。
被告中华联合公司辩称：一、我公司在核实相关证件后依法在保险限额内予以赔偿；二、我公司认为交警部门作出的事故认定书不合理，原告属无证驾驶，对于事故的发生存在过错，也应当承担相应的责任；三、我公司在前期垫付了医疗费1万元，应予以扣减；四、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
两原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、户籍证明、身份证，拟证明两原告的诉讼主体资格的事实。
证据二、事故认定书，拟证明交通事故发生及被告杨斌负事故全部责任的事实。
证据三、驾驶证、行车证信息，拟证明驾驶员及车辆信息的事实。
证据四、保险单证，拟证明被告购买交强险和三者责任保险的事实。
证据五、病历及医疗费票据，拟证明两原告受伤进行治疗，需加强营养并支付医疗费用的事实。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明两原告后期医疗费、误工时间、护理时间、以及支出鉴定费的事实。
证据七、交通票据，拟证明两原告受伤后支付交通费用的事实。
证据八、救护车费、轮椅费，拟证明原告余晓红受伤后支付救护车费、购买轮椅支出费用的事实。
证据九、车辆信息及损失鉴定报告、评估费，拟证明原告余晓红所驾三轮车所受损失的事实。
证据十、村委会证明，拟证明两原告误工收入标准，以及余晓红对老人和未成年子女应尽赡养和抚养义务的事实。
被告中华联合公司对两原告提交的证据一、三、四、十无异议。对于证据二有异议，认为原告余晓红无证驾驶，也应承担一定的责任。对于证据五中部分票据有异议，认为与本案无关联性。对证据六的两份鉴定报告均有异议，认为鉴定系原告单方委托，程序不合法。其中余晓红的鉴定结论中后期治疗费过高，马礼勋的鉴定结论中其所受的伤不构成十级伤残。对两份鉴定意见书均申请重新鉴定。对证据七因全是定额发票，无法核实其关联性，请法院依法核定。对证据八认为非正规发票，且未加盖印章，不应予以认可。对证据九的真实性有异议，认为原告应提供修理车辆的票据。
被告杨斌的质证意见与被告中华联合公司一致。
被告杨斌为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
两份收条，拟证明事故发生后被告杨斌垫付的相关费用。
两原告及被告中华联合公司对被告杨斌提交的证据均无异议。
被告中华联合公司未向本院提交证据。
被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司未答辩，未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告杨斌、被告中华联合公司对两原告提交的证据一、三、四、十无异议，两原告、被告中华联合公司对被告杨斌提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据五、七、八、九，本院在计算损失部分予以评定。对原告提交的证据二、六，本院认为事故认定书及鉴定意见书程序合法、客观真实，予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2017年4月14日00时25分许，被告杨斌驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂车沿S103省道洪湖市螺山镇路段由北向南行驶，当车行驶至螺山镇重阳树村路段时，追尾撞到前方同向由原告余晓红（搭载马礼勋）驾驶的福田五星牌正三轮摩托车上，致正三轮摩托车又撞到路旁垃圾池，造成余晓红、马礼勋受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告余晓红被送往武汉同济医院、洪湖市中医医院治疗，原告马礼勋被送往洪湖市人民医院治疗。2017年4月25日，洪湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告杨斌承担此事故全部责任，余晓红、马礼勋不承担事故责任。2017年7月18日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告马礼勋多处肋骨骨折，伤残程度为十级，后期医疗费3000元，误工时间120日，护理时间60日。2017年9月12日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告余晓红右侧胫腓骨骨折，伤残程度为十级，后期医疗费20000元，误工时间180日，护理时间90日。事故发生后，被告杨斌分别向原告余晓红、马礼勋垫付医疗费等63097元、7274元，被告中华联合公司向原告余晓红垫付医疗费10000元。
又查，事故车辆鄂Ｈ×××××重型半挂车在被告中华联合公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。
另查明原告余晓红、马礼勋均系农村户口。
本院认为，本案争议的焦点是：两原告的损失如何计算。
原告余晓红的损失：
（1）医疗费。根据原告余晓红提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定其医疗费为274091.42元。
（2）后期治疗费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告余晓红后期医疗费为20000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告余晓红的住院、出院病历，其住院时间为60天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：60天×50元/天=3000元。
（4）营养费。原告余晓红诉请5400元的营养费，本院根据其治疗情况，酌定为1800元。
（5）护理费。参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年标准计算，护理人员原则上为一人，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告余晓红的护理时间为90天，故原告余晓红的护理费为32677元/年÷365天×90天=8057元。
（6）交通费。原告余晓红诉请7000元的交通费用，本院根据案件情况，酌定为3000元。
（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告的误工时间为180天，原告余晓红系农村户口，其提交的关于其收入的证据不足，参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元／年标准计算，故原告余晓红的误工费为31462元/年÷365天×180天=15515.5元。
（8）残疾赔偿金。洪湖兴中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告余晓红伤残程度为十级，其为农业户口，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入12725元／年的标准，故原告余晓红的残疾赔偿金为12725元/年×20年×10%=25450元。原告余晓红有婚生子刘涛（2000年8月21日出生）需要抚养，截止到原告余晓红定残之日2017年9月12日为17岁，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均生活消费支出10938元／年的标准，故被抚养人生活费为10938元/年×1年×10%÷2=546.9元。原告余晓红有母亲黄腊英（1951年12月14日出生）需要扶养，截止到原告余晓红定残之日2017年9月12日为66岁，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均生活消费支出10938元／年的标准，故被扶养人生活费为10938元/年×（20-6）年×10%÷5=3062.64元。综上，残疾赔偿金项目为25450元＋546.9元+3062.64元＝29059.54元。
（9）精神损害抚慰金。原告余晓红因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求5000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为3000元。
（10）车辆损失费6267元。
（11）鉴定费3000元。
原告马礼勋的损失：
（1）医疗费。根据原告马礼勋提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定其医疗费为20047.92元。
（2）后期治疗费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告马礼勋后期医疗费为3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告马礼勋的住院、出院病历，其住院时间为28天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：28天×50元/天=1400元。
（4）营养费。原告马礼勋诉请3600元的营养费，本院根据其治疗情况，酌定为1200元。
（5）护理费。参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年标准计算，护理人员原则上为一人，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告马礼勋的护理时间为60天，故原告马礼勋的护理费为32677元/年÷365天×60天=5371.56元。
（6）交通费。原告马礼勋诉请2000元的交通费用，本院根据案件情况，酌定为1000元。
（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告马礼勋的误工时间为120天，原告马礼勋系农村户口，其提交的关于其收入的证据不足，参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元／年标准计算，故原告马礼勋的误工费为31462元/年÷365天×120天=10343.67元。
（8）残疾赔偿金。洪湖兴中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告马礼勋伤残程度为十级，其为农业户口，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入12725元／年的标准，故原告马礼勋的残疾赔偿金为12725元/年×20年×10%=25450元。
（9）精神损害抚慰金。原告马礼勋因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求5000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为3000元。
（10）鉴定费2500元。
综上，原告余晓红的损失为：（1）医疗费274091.42元；（2）后期治疗费20000元；（3）住院伙食补助费3000元；（4）营养费1800元；（5）护理费8057元；（6）交通费3000元；（7）误工费15515.5元；（8）残疾赔偿金29059.54元；（9）精神损害抚慰金3000元；（10）车辆损失费6267元；（11）鉴定费3000元。以上共计366790.46元。原告马礼勋的损失为：（1）医疗费20047.92元；（2）后期治疗费3000元；（3）住院伙食补助费1400元；（4）营养费1200元；（5）护理费5371.56元；（6）交通费1000元；（7）误工费10343.67元；（8）残疾赔偿金25450元；（9）精神损害抚慰金3000元；（10）鉴定费2500元。以上共计73313.15元。
事故车辆鄂Ｈ×××××重型半挂车在被告中华联合公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），因被告杨斌承担事故的全部责任，故被告中华联合公司在交强险及第三者责任险范围内分别赔偿原告余晓红、马礼勋366790.46元、73313.15元。事故发生后，被告杨斌分别向原告余晓红、马礼勋垫付医疗费等63097元、7274元，被告中华联合公司向原告余晓红垫付医疗费10000元，本院认为，原告不能得到双重赔偿，故被告中华联合公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付给原告余晓红366790.46元-10000元-63097元=293693.46元、赔付给原告马礼勋73313.15元-7274元=66039.15元、赔付给被告杨斌63097元+7274元=70371元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付给原告余晓红293693.46元、赔付给原告马礼勋66039.15元、赔付给被告杨斌70371元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告余晓红、杨斌的其他诉讼请求。
案件受理费8134元，减半收取4067元，原告余晓红、马礼勋负担856元，被告杨斌负担3211元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一八年一月三十一日
书记员 张颖