wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初355号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄国祥，男，1977年1月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，渔民，家住漳浦县。因本案于2018年2月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人黄国祥犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人黄国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年2月20日晚上10时许，被告人黄国祥酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县前亭镇圩仔村往前亭镇大社村方向行驶，途经大社村路口路段时被民警查获。经检验，被告人黄国祥的血液酒精含量为142.44毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人黄国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄国祥的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄国祥到案经过的说明、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单及机动车驾驶证，证人杨某,4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国祥违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄国祥能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年八月十日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8763号
原告：花蕾，女，1986年8月16日生，汉族，住江苏省
原告：花毅，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省
被告：殷兴景，男，1980年8月20日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：姜建成，男，1979年11月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告花蕾、花毅与被告殷兴景、姜建成排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告于2018年8月13日以需要收集证据为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花蕾、花毅撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告花蕾、花毅负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡婷婷
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1192号
某公司：
与李某某财产保全一案，申请保全标的共计44354.42元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5380号
原告：杨祖彬，男，1947年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：叶显闹，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告杨祖彬诉被告叶显闹民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,因被告叶显闹下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨祖彬到庭参加庭审，被告叶显闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金50000元及利息25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做鱼生意于2013年12月27日向原告借款50000元，之后原告一直向被告催讨，被告总说没钱，待家里动迁拿到拆迁房卖掉后归还，然而，被告将拆迁房卖掉后逃往浙江，拒不见面。2018年2月28日电话告知，暂时困难，今后想办法归还。为此，原告提起本案诉讼。
被告叶显闹未作答辩。
原告杨祖彬为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条、短信记录。
本院经审查认定如下事实：2013年12月27日，叶显闹出具借条一份，载明：今借杨祖彬现金伍万元正，用于做海鲜周转资金。因叶显闹未还清上述款项，引起本案纠纷。
杨祖彬陈述，其与被告叶显闹一开始不认识，系钱志明（另案原告）介绍过来，当时临近春节说要做海鲜生意，需要资金，钱志明来了之后，我去兆丰建设银行去了5万元借给被告叶显闹，借条是在钱志明家写的。
本院认为，原告杨祖彬与被告叶显闹之间的民间借贷关系合法有效。原告杨祖彬主张被告叶显闹归还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杨祖彬主张的利息，双方在借条中并未约定利息，也未约定还款日期，根据法律规定，未约定利息的，当事人主张借期内利息的，人民法院不予支持，虽然原告杨祖彬提供了一份短信记录，但根据短信内容仅仅表示“至于利息问题到时候我会考虑的”，并不能据此认定双方关于利息计算及标准的约定，故对原告杨祖彬主张的利息本院调整为自2018年5月7日起按照同期银行贷款基准率计算至实际履行之日止（以25000元为限）。被告叶显闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告叶显闹自行负担
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶显闹于本判决生效后10日内归还原告杨祖彬借款本金50000元及该款自2018年5月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以25000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1675元，由原告杨祖彬负担558元，由被告叶显闹负担1117元，被告叶显闹负担部分原告杨祖彬已经预交本院，本院不再退还，由被告叶显闹在履行本判决时直接给付原告杨祖彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱晓瑜
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审48号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人崔金涛，男，汉族，1984年5月1日生，住河南省浚县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月5日对被执行人崔金涛作出的410526-1007313082号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人崔金涛罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人崔金涛于2017年12月5日15时35分，在解放路实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007313082号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人崔金涛在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007313082号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月九日
书记员 王 超
河北省钱昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1530号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人邵中山，该行职员。
被告王小志。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告王小志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵中山到庭参加诉讼，被告王小志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年5月9日原、被告签订借款合同，约定被告王小志向原告借款1万元用于种植，2014年5月5月到期，利率执行月息8.866667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息5404元。合同到期后经我方多次催收，但被告以种种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告王小志偿还原告借款本金1万元及利息5404元（从2012年5月9日—2016年5月10日）及至本金清偿之日止的利息。案件受理费由被告承担。
被告王小志在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《农村信用社农户信用借款合同》一份，主要记载了借款人为王小志，贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款数额为1万元用于种植，借款期限从2012年5月9日到2014年5月5月，借款利率为固定利率8.8666673‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有王小志签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，时间为2012年5月9日。
2、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款时间、借款数额、借款利率、借款日期、到期日期等内容与借款合同一致。同时，该《借款借据》还记载了借款人存款账号为62×××38。其上有王小志签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章。
3、复式记账凭证一份，主要记载交易网点：42761秦市昌黎县钱庄子社，交易日期：20120509，贷款账户向借款账户62×××38发放贷款1万元。
4、被告王小志身份证复印件一份。
原告用证据1主要证明原、被告双方间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告王小志人民币1万元。用证据2、3主要证明原告已将借款1万元发放给了被告王小志。用证据4证明被告的身份信息情况。
经本院审核，原告证据1-4形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告王小志经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
2012年5月9日原告与被告王小志签订《借款合同》一份，约定借款人为王小志，贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款数额为1万元用于种植，借款期限从2012年5月9日到2014年5月5月，借款利率为固定利率8.866667‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告将贷款数额1万元转入借款人王小志62×××38账户。合同到期后，被告未履行偿还借款义务。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王小志签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款1万元发放给被告，被告至今尚未偿还借款本息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告王小志偿还借款1万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王小志经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，判决如下：
被告王小志于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1万元及利息（利息的计算方法：从2012年5月9日到2014年5月5月按借款利率8.866667‰计算利息；从2014年5月6日起按合同利率8.866667‰加收50%计收罚息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
人民陪审员 吴 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 李鉴秋
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初217号之1
原告袁成彬，男，汉族，生于1985年11月10日，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人刘阳梅，云南王建海律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告徐传奇，男，汉族，生于1970年10月26日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告乔伟，男，汉族，生于1989年3月29日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告邵海钟，男，汉族，生于1991年10月29日，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人龚润，云南意衡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
本院于2018年2月5日受理了原告袁成彬诉被告徐传奇、乔伟、邵海钟提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中��本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨 青
二〇一八年五月二日
书记员 李宗徽
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐民三初字第435号＼n原告薛万起。＼n委托代理人周海生，昌乐××法律服务所法律工作者。＼n被告程彬。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。＼n组织机构代码59524017-6，昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。＼n法定代表人徐效华，总经理。＼n委托代理人刘文刚，单位职工。＼n原告薛万起与被告程彬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成了合议庭，同日因原告申请司法鉴定本案依法中止审理，司法鉴定作出后于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛万起的委托代理人周海生，被告程彬，被告人寿昌乐公司委托代理人刘文刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告薛万起诉称，他与被告程彬发生交通事故，致他受伤。被告程彬驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的治疗费等损失51000元，损失包括：医疗费14534.60元、鉴定费1500元、鉴定检查费65元残疾赔偿金18892元（农村9446元×20年×10%）、误工费4355.12元［（自受伤至评残日共误工68天＋二次手术误工30天）×44.44元／天］、护理费2177.56元（住院9天，院外护理30天，二次手术护理10天，共49天×44.44元／天）、伙食补助费270元（住院9天×30元）、二次手术费6000元、复查费200元、精神抚慰金1000元、交通费100元。原告为支持自己的主张提交了医疗费单据、病历、用药明细。＼n被告程彬辩称，原告所诉事故属实，车辆有保险，由保险公司承担原告损失。＼n被告人寿昌乐公司辩称，车辆投保属实，对原告主张的损失医疗费14534.60元、残疾赔偿金18892元、误工费4355.12元、伙食补助费270元、二次手术费6000元、复查费200元、交通费100元没有异议。对于原告主张护理费有异议，认为院外护理时间过长；对精神抚慰金有异议，认为数额过高；鉴定费、鉴定检查费不在保险理赔范围内，他公司不予承担。＼n经审理查明，2013年5月21日12时50分许，被告程彬驾驶鲁G×××××号小货车沿坊昌路由东向西行驶至昌乐县营丘镇徐将军村后时，与原告薛万起无有效机动车辆驾驶证驾驶的由东向西行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成薛万起受伤，车辆受损的交通事故。2013年5月28日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程彬驾驶机动车未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；薛万起驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。事故发生后原告薛万起在昌乐县人民医院住院治疗9天后出院。该次事故给原告造成损失：医疗费14534.60元、残疾赔偿金18892元、误工费4355.12元、伙食补助费270元、二次手术费6000元、复查费200元、交通费100元，合计：44351.72，被告对上述损失无异议。＼n另查明，被告程彬驾驶的鲁G×××××号小货车在被告人寿昌乐公司投保了交强险，保险限额为122000.00元，该事故是在保险期内发生的。＼n上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、保单等证据证实。＼n本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失44351.72元，经核实证据符合法律规定，予以确认。对于原告主张的护理费2177.56元，其主张的护理期限是依据鉴定报告提出的，被告虽抗辩护理时间过长，但未提交相关反驳证据，故对其抗辩理由不予采纳，对护理费予以支持。对于原告主张的鉴定费1500元、鉴定检查费65元，此两项损失是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，该次交通事故致使原告受伤经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故予以支持。加上已经查明的损失，该次交通事故给原告造成医疗费等损失共计49094.28元（含精神抚慰金1000元）。鉴于程彬所驾驶的车辆在被告人寿昌乐公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由被告人寿昌乐公司在保险限额内122000元进行赔偿。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告薛万起经济损失49094.28元，于判决书生效后五日内付清。＼n二、驳回原告薛万起的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1075元、诉讼保全费70元，由原告薛万起负担86元，被告程彬负担1059元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长闫文丽＼n人民陪审员赵兴国＼n人民陪审员孙效华＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员张立霞
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸昌民初字第795号＼n原告詹泽学。＼n被告许家春。＼n被告游录星。＼n本院在审理原告詹泽学与被告许家春、游录星民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告撤回起诉。＼n案件受理费1200元，减半收取600元，由原告詹泽学自行负担。＼n审判员张洪鹏＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员王丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初472号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人谭安恒，男，1967年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月14日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人谭安恒犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人谭安恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月17日晚上20时许，被告人谭安恒酒后到同村张某家中说事，因口角发生冲突后，被告人谭安恒用手将张某左侧耳朵部位打伤。经方城县公安局法医鉴定：张某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人谭安恒赔偿张某60000元，张某对被告人谭安恒的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人谭安恒的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人谭安恒对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实,被告人谭安恒在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、保证书、谅解书、住院病历、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；证人谭某、闫某证言；被害人张某陈述；被告人谭安恒供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭安恒故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭安恒归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谭安恒认罪悔罪，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人谭安恒适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭安恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴玉婵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2886号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告杭淑英。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告杭淑英物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年3月29日向本院提出申请要求撤回对被告杭淑英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告杭淑英的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3130号
申请执行人王叶青，女，1973年2月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张士军，男，1972年6月13日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人张士军有房产、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4684号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
无法律条文
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）奎民一初字第787号＼n原告杨杰。＼n被告徐浩龙。＼n被告付宝伟。＼n被告徐浩田。＼n被告朱海英。＼n被告潍坊龙舜化工有限公司。＼n被告潍坊市寒亭区银龙盐场。＼n本院在审理原告杨杰诉被告徐浩龙、付宝伟、徐浩田、朱海英、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊市寒亭区银龙盐场民间借贷纠纷一案中，原告杨杰以双方纠纷已解决为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告杨杰撤回起诉。＼n案件受理费23632元，减半收取11816元，财产保全费5000元，由原告负担。＼n审判长孙连丰＼n代理审判员李方晓＼n代理审判员陈要香＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王琮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07744号
原告冯某。
委托代理人王虎，陕西哲勤律师事务所律师。
被告钱某甲。
被告钱某乙。
本院在审理原告冯某与被告钱某甲、钱某乙赡养费纠纷一案中，原告冯某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费100元，减半后由原告冯某负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 敏
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）槐民初字第136号＼n原告刘培同，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省平阴县。＼n委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。＼n委托代理人于宝，济南市中春庭法律服务所法律工作者。＼n原告张志国，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省平阴县＼n委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。＼n委托代理人于宝，济南市中春晖法律服务所法律工作者。＼n被告田纪忠，男，1962年2月11日出生，汉族，住山东省济南市。＼n原告刘培同、原告张志国与被告田纪忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张斌适用简易程序，于2014年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告刘培同、张志国及其委托代理人于宝，被告田纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘培同、张志国诉称：2013年两原告在被告山东省平阴县茂昌工地做农民工，欠发劳务费。2013年12月14日被告出具欠条，欠两原告工资132060元。原告刘培同、张志国诉至本院要求解除其同被告田纪忠签订的劳务协议；向其支付劳务费132060元；诉讼费由被告田纪忠负担。＼n被告田纪忠辩称：我认可同原告刘培同及张志国之间存在劳务关系，欠条也是我写的，但是我的发包方一直没有付钱，我没有能力支付，我现在已经在平阴法院和我的发包方调解解除合同了。根据我和原告签订的协议，我只能付给他70%，剩余的要到消防验收后才能陆续结清。现在我的发包方少给我算了钱，我没有办法按照欠条的数额同原告在春节前算账。＼n经审理查明，2013年6月18日，被告田纪忠组成一施工队同广东建安消防机电工程有限公司山东分公司签订《消防工程施工合同》一份，该合同约定由被告田纪忠带领的施工队承包平阴茂昌银座新天地东区项目、B座、D座消防设施安装工程的施工，由广东建安消防机电工程有限公司山东分公司在工程消防验收后将施工费付至工程量的95%，剩余5%作为质保金，质保期两年。2013年6月29日，被告田纪忠与原告刘培同及张志国签订《施工合作协议》一份，约定将被告田纪忠将自广东建安消防机电工程有限公司山东分公司承包的消防工程施工中的喷淋头安装的部分劳务作业分包给原告刘培同及张志国。该协议载明：“甲方：田纪忠，乙方：张志国、刘培同。甲方承接平阴茂昌银座消防工程进行施工合作。协议如下：二、二层喷淋头均按壹佰元人民币／个计算。四、其他屋面喷淋头每个按八十五元人民币计算。五、甲方负责主材供应和角钢、吊筋、套管。除上述材料外工程所需的其他辅材均由乙方负责提供。六、付款方式：按进度付款，每月十五日前报量。下个月底付款完成量的70%，消防验收后付至工程量的95%，剩余5%作为质保金，质保期二年。质保期出现一切工程质量问题均由乙方负责，因此质量问题所导致的其他一切损失，均由乙方承担。……”该协议还约定了其他事项。2013年12月14日，被告田纪忠向原告刘培、张志国同出具欠条一份，载明：“今欠刘培同、张志国及工人在平阴茂昌新天地剩余工人工资壹拾叁万贰仟零陆拾元正。（132060.00）”。原、被告双方一致认可，在欠付劳务费132030元之外，被告田纪忠已经向两原告支付过劳务费84470元，两项费用合计即原告刘培同应得的总工程款。原告刘培同2014年1月17日向被告田纪忠出具承诺书一份，载明：“我所提供的平阴茂昌新天地剩余工程款项肆万陆仟柒佰元，此款项包含工人工资和实际发生的工程量。若今后广东建安公司与田纪忠因我方报的施工量发生纠纷，则由我方负责处理。”被告田纪忠据此主张因广东建安消防机电工程有限公司山东分公司未同其最终结算，其无法最终确定原告刘培同的工程量。＼n另查明，经平阴县人民法院调解并出具民事调解书，广东建安消防机电工程有限公司山东分公司已与被告田纪忠解除了双方于2013年6月18日签订的《消防工程施工合同》，并确定广东建安消防机电工程有限公司山东分公司于2014年1月27日前向被告田纪支付剩余款项56万元。＼n以上事实有原告刘培同提交的欠条，被告田纪忠提交的《施工合作协议》、承诺书等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，原告刘培同、张志国与被告田纪忠于2013年6月29日签订的《施工合作协议》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定的情况，合法有效，原、被告双方应当对此予以遵守。被告田纪忠同广东建安消防机电工程有限公司山东分公司的施工合同已经解除，被告田纪忠不再承包该工程，其已经失去了再将该工程中的劳务作业分包给原告刘培同、张志国的事实基础，该客观事实发生了变化，如继续履行该协议将对两原告明显不公，故原告刘培同、张志国要求解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。但合同的解除并不影响合同中有关结算条款的效力，被告田纪忠仍然应当按照双方约定及实际的劳务量向原告刘培同、张志国支付劳务费。现被告田纪忠向原告刘培同、张志国出具了劳务费的欠条，应当据此认定双方已经对劳务费的具体数额进行了结算，本院认定被告田纪忠欠原告刘培同、张志国劳务费132060元。关于被告田纪忠提出的应在消防验收后最终给付劳务费的主张，因其同广东建安消防机电工程有限公司山东分公司的施工合同已经解除，消防验收已与被告田纪忠承包的工程无关。现被告田纪忠再要求消防验收后结清欠原告刘培同、张志国的劳务费已无事实依据，故本院对该答辩意见不予采纳。另，两原告向被告田纪忠出具的承诺书并未排除被告田纪忠的付款义务，被告田纪忠依据承诺书拒绝付款的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：＼n一、解除原告刘培同、张志国与被告田纪忠于2013年6月29日签订的《施工合作协议》。＼n二、被告田纪忠于本判决生效之日起十日内向原告刘培同、张志国支付劳务费132060元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由被告田纪忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员官静
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初496号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李长和，男，1954年7月9日出生于天津市河西区，汉族，群众，退休，初中文化，住河西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月24日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人李长和犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李长和于2018年3月18日12时许，驾驶津Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车沿天津市武清区河北屯路由南向北行驶至马辛庄村东口处，撞击到前方顺行骑行电动自行车的荣某及其所骑车辆，造成二车受损，被害人荣某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李长和负事故主要责任。
被告人李长和于事故发生后主动报警，积极抢救伤者并在现场等候处理。被告人李长和已向被害人近亲属赔偿损失，并取得谅解。
上述事实，有接报警经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片、民事赔偿谅解材料、常住人口信息、尸表检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李长和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李长和具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；赔偿并获得被害人亲属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李长和犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 毛兴东
二〇一八年八月十五日
书记员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第122号
申请执行人路某某，男，1975年4月5日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1977年11月28日出生，汉族。
路某某诉吴某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2011年1月14日审结，该案（2010）安刑初字第486号刑事附带民事判决书已立案执行，现因被执行人吴某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨吴某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年二月二十一日
书记员 苗继法
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禄民初字第1974号
原告李娅敏，女，19年月日生，汉族，高中文化，云南人，个体工商户，住云南省晋宁县。公民身份号码：。
委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告王开能，男，19年月日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
被告李仙美，女，19年月日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告李娅敏诉被告王开能、李美仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭。因二被告下落不明，本院于2016年1月13日在《人民法院报》上刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书及生效裁判文书上网告知书、开庭传票。公告期限届满本院于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李娅敏的委托代理人李雁函、李莹到庭参加诉讼，被告王开能、李美仙无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，被告王开能向原告李娅敏借款200000元，约定借款期限为3个月，于2015年11月17日归还。被告王开能出具了借条交原告收执。借条载明：01lydyh01王开能向李娅敏借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），借期为3个月01lydyh01。现被告王开能未偿还本金及利息，故请求人民法院判决：由二被告偿还原告借款本金人民币200000元，并给付自2015年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的借款利息（其中含有截止至起诉之日计算出的利息8424元）。
被告王开能、李仙美未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告李娅敏身份证复印件一份，欲证实原告是适格的诉讼主体；
2、2015年7月30日被告出具的《借条》一份，欲证实原告借款20万元给被告王开能；
中国建设银行股份有限公司昆明昆交会支行出具的《银行流水账》一份，欲证实原告分别于2015年7月13日、14日、15日、24日、31日通过云南建设银行昆明昆交会支行卡号（XXX）转入被告王开能的银行账户（XXX）共计190000元；
3、被告王开能出具的《还款计划》一份，欲证实2015年9月19日，被告王开能签署还款协议，确认被告王开能向原告借款人民币200000元，约定借款利息为5分；
二被告在举证期限内未提交证据。
本院当庭出示本院依法对九龙村委会网络信息员王某甲的《询问笔录》一份，其内容载明：被告王开能、李仙美在外打工，无法联系，具体地址不明。
原告对本院出示的《询问笔录》，不持异议。
本院认为，原告所提供的证据，内容真实，来源合法，能与原告陈述相互印证，本院依法予以采信。本院出示的证据，内容及形式合法，本院依法予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2015年8月17日被告王开能向原告李娅敏借款200000元，约定借款期限为3个月。被告王开能出具了借条交原告收执。借条载明：01lydyh01今向李娅敏借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），借期为3个月，于2015年11月17日归还01lydyh01。原告分别于2015年7月13日、14日、15日、24日、31日通过云南建设银行昆明昆交会支行卡号（XXX）转入被告王开能的银行账户（XXX）共计190000元。借款到期后，原告多次向被告王开能催要本金及利息，被告王开能于2015年9月19日向原告出具还款计划，确认借款本金200000元及利息5分的事实。至今被告王开能尚未归还原告借款本金。目前被告王开能、李仙美外出不归，无法联系，具体地址不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然被告王开能以出具《还款计划》的方式明确了借款金额，但原告实际通过银行卡先后转账给被告王开能共19万元，故本院依法认定被告王开能收到原告的借款本金19万元。现借款期限已届满，被告王开能没有履行还款义务，原告有权要求被告王开能偿还借款本金，故对原告要求被告王开能偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的利息。原告与被告王开能在《还款计划》中约定的01lydyh01利息5分01lydyh01，违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，并针对原告要求被告王开能支付自2015年8月28日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款利息的主张，本院依法调整为年利率24%。原告要求被告李仙美承担偿还借款责任的诉讼请求，未提供相关证据证实，本院依法不予支持。被告王开能、李仙美经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王开能于本判决生效之日起三十日内向原告李娅敏归还借款本金人民币190000元及支付相应的利息（利息计算方式为：本金190000元的利息自2015年8月28日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告李娅敏对被告李仙美的诉讼请求。
三、驳回原告李娅敏的其他诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告李娅敏承担100元，由被告王开能承担4250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 杨 青
二〇一六年五月二十五日
法官助理马天龙
书 记 员 包兴冉
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执304号之一
申请执行人：张墨涵，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办。
法定代理人：秋静，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。系申请执行人张墨涵之母。
被执行人：合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组。
负责人：康夏能，该组组长。
本院在申请执行人张墨涵、秋静与被执行人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)陕0524民初1784号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018）陕05民终330号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张墨涵、秋静于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务12000元。
执行中查明：被执行人除银行账户余额868元外，再无其他可供执行的财产，该账户余额扣除执行费后剩余768元已向申请执行人支付。2018年8月13日本院经征询申请执行人的意见，同意终结本案本次执行。
本院认为，被执行人系村民小组，银行账户余额已全部执行，再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序，本案尚有11232元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0524执304号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余铭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 康凯
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初468号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵增，男，1965年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，户籍所在地方城县，现住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月10日被方城县公安局刑事拘留，于2017年4月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人赵增犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵增到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月24日9时40分许，方城县城关镇居民宋某到裕州南路邮政储蓄银行自动取款机上取完3000元现金忘记退卡即走，被告人赵增趁机取走卡上6000元现金随即离开现场。约10分钟后，宋某发觉银行卡未取，即返回银行查看银行卡存取款情况，交易记录显示卡上钱款被取。案发后，被告人赵增退赔了被害人损失6000元，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵增的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人赵增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人赵增在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、抓获经过、发破案报告、人身安全检查笔录、银行卡交易明细、收据；证人韩某证言；被害人宋某的陈述；被告人赵增的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵增归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵增认罪悔罪态度较好，系初犯，且积极退赔了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵增犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴玉婵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9424号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（与原告系夫妻关系），男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码：9112010377063865XJ。
主要负责人：吴春相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玲，该公司职员。
原告高清燕与被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯德林、被告的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金1000元、退货款15.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日原告在被告处（大润发紫金山店）购买了巧媳妇老酱818克/盒，单价15.8元。后原告发现该食品已过保质期。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可涉诉食品是在被告处所购买的。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、涉诉食品实物、涉诉食品照片，证明涉诉食品已过保质期。
被告对原告提交的证据中购物小票的真实性无异议，对涉诉食品实物、涉诉食品照片的关联性不予认可，上述证据不能证明涉诉食品在被告处购买。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在被告处购买涉诉食品并且该食品已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2016年8月21日，原告在被告处购买“巧媳妇老酱”一盒（818克/盒），单价15.8元。商品标签显示“生产日期：2015年5月11日，保质期：15个月”。原告购买涉诉食品后发现超过保质期。
本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款。庭审过程中经本院当庭询问，被告表示不要求原告退还涉诉食品，因此本院对原告要求被告返还货款15.8元的诉讼请求予以支持。对于被告提出涉诉食品不是在被告处购买的抗辩理由，与本院认定事实不符，本院不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此本院对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告昆山润华商业有限公司天津分公司返还原告高清燕货款15.8元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告昆山润华商业有限公司天津分公司支付原告高清燕赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5334号
原告:周优平，男，1976年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区白羊镇。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：张余，男，1987年6月15日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区接龙镇。
原告周优平诉被告张余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告周优平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张余因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周优平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因业务周转需要向原告借款人民币30000元，2015年10月偿还了5000元，现欠25000元未还。经原告多次催收被告都以无钱偿还为由，今推明缓，被告于2016年11月8日向原告出具借条一张确认借款事实。
被告张余未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、户籍查询信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条，拟证明被告张余向原告借款人民币25000元。
3、短信记录，拟证明原告向被告催收借款，被告以各种理由推脱拒不还款。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。原告提供的3号证据真实性无法核实，本院不予采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告周优平于2015年5月借款30000元给被告张余，张余于2015年10月偿还了5000元，于2016年11月8日出具借条一张载明：“今借到周优平现金贰万伍仟元整（25000.00）借款人张余50011319870615XXXX2016年11月8日此款周优平已用现金给我的”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告虽然未约定还款期限，但根据法律规定出借人可以要求借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款的理由成立，关于原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余于本判决生效后十日内偿还原告周优平借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费425元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈春宇
＼n河南省平顶山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）平刑终字第74号＼n原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）和某某，男，1976年10月20日出生，汉族，高中文化程度，无职业。因吸毒分别于2007年2月27日和2008年8月12日被平顶山市公安局强制戒毒。因犯盗窃罪于2011年7月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被宝丰县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于宝丰县看守所。＼n上诉人（原审被告人）周某某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因犯盗窃罪于2011年6月21日被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被宝丰县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于宝丰县看守所。＼n河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控被告人和某某、周某某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月二十七日作出（2013）宝刑初字第224号刑事判决，原审被告人和某某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审认定：＼n一、2013年6月16日上午，被告人和某某与李某某（另案处理）预谋后，二人到宝丰县城东城国际小区撬门进入董某某家中，盗走白色苹果牌平板电脑一台、黄金手链一条、黄金耳钉一对、金猴挂坠一个、玉石手镯一对、三星相机一部、红酒两瓶以及现金1500余元。经鉴定，除红酒和玉石手镯无法鉴定价值外，其余被盗物品价值5246元。＼n原审认定上述事实的证据有：＼n1、书证。（1）受案登记表。（2）坠购买发票、照片等，证明董某某家被盗物品的相关情况。（3）指认现场照片，证明董某某家所在位置。＼n2、辨认笔录、勘验检查笔录、现场平面图，证明董某某家被盗现场勘查情况。＼n3、监控录像，证明和某某、李某某出入小区情况。＼n4、宝丰县价格认证中心价格鉴定意见书。＼n5、证人董某某的证言。＼n6、被害人董某某的陈述。＼n7、被告人和某某的供述。＼n二、2013年7月初的一天，被告人和某某、周某某预谋盗窃后，二人到宝丰县钰丰尊邸小区，撬门进入雍景阁2单元4楼西户杨某某家中，盗走纽曼牌MP5一台、玉佛一个、茅台酒三瓶、五粮液酒两瓶、现金2200元。经鉴定，除玉佛无法鉴定价值外，其余被盗物品价值6841元。＼n原审认定上述事实的证据有：＼n1、书证。（1）受案登记表。（2）照片，证明杨某某家被盗物品的相关情况。（3）指认现场照片，证明杨某某家所在位置。＼n2、勘验笔录现场示意图，证明杨某某家被盗现场勘查情况。＼n3、宝丰县价格认证中心价格鉴定意见书。＼n4、证人罗某某的陈述。＼n5、被害人杨某某的陈述。＼n6、被告人和某某、周某某的供述。＼n三、2013年7月3日上午，被告人和某某、周某某预谋后，二人到宝丰县钰丰尊邸小区撬门进入6号楼4单元6楼西户熊鹰家中，盗走酷比魔方牌MP5一台、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对、彩银项链一条、纯银项链一条、玛瑙项链一串以及现金760余元。经鉴定，除彩银项链一条、纯银项链一条、玛瑙项链一串无法鉴定价值外，其余被盗物品价值8318元。案发后，被盗MP5已追退。＼n原审认定上述事实的证据有：＼n1、书证。（1）受案登记表。（2）黄金首饰发票。（3）和某某、周某某指认现场照片。（4）搜查笔录、扣押、发还物品清单。＼n2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图，证明案发现场情况。＼n3、宝丰县价格认证中心价格鉴定意见书。＼n4、证人谷某某的证言。＼n5、被害人熊某的陈述。＼n6、被告人和某某、周某某的供述。＼n原审法院认为，被告人和某某、周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中和某某参与作案3次，数额24865元，周某某参与作案2次，数额18119元。在共同犯罪中，被告人和某某、周某某均起主要作用，均系主犯。被告人和某某在刑罚执行完毕后5年内再犯新罪，是累犯，应从重处罚。被告人周某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币7000元。＼n被告人和某某、周某某上诉称：“原判量刑重”。＼n本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人和某某、周某某均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）和某某、周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，和某某、周某某均起主要作用，均系主犯。和某某系累犯，应从重处罚，周某某有犯罪前科，量刑应予考虑。对于原审被告人和某某、周某某所提“原判量刑重”的上诉辩解理由，经查，原审法院根据被告人和某某、周某某所犯罪行的性质、社会危害程度和悔罪表现等依法量刑，并无不当。和某某、周某某所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉人（原审被告人）和某某、周某某之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。＼n审判长史伟平＼n审判员马继勇＼n审判员徐发营＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员黄央央
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初30号
原告:孙智勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
原告：王永巨，男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
原告：宋大燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：乳山帝标装饰工程有限公司，住所地：山东省乳山市商业街官地明珠花园小区33-10号。
法定代表人：许小林，经理。
委托诉讼代理人：于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
本院于2018年1月8日立案受理了原告孙智勇、王永巨、宋大燕诉被告乳山帝标装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，在案件审理中，原告孙智勇、王永巨、宋大燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙智勇、王永巨、宋大燕要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙智勇、王永巨、宋大燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1046元，由原告孙智勇、王永巨、宋大燕负担。
审判员 侯现章
二〇一八年二月一日
书记员 徐 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4854号
申请执行人义乌市四海纸业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：肖红。
被执行人楼亚君。
本院在执行申请人义乌市四海纸业有限公司与被执行人楼亚君买卖合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4854号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月七日
代书记员 孙教成
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执523号之二
申请执行人：黄丽红，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：苏清柱、许伟钦（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人：庄小伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人黄丽红与被执行人庄小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）闽0504民初1331号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人庄小伟未履行偿还借款51000元及利息的义务，申请执行人黄丽红于2018年5月7日向本院申请强制执行，2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄丽红与被执行人庄小伟自行达成执行和解，申请执行人黄丽红以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0504执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一八年八月二日
书记员 赵雪薇
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初126号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1992年9月25日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，无业，住黑龙江省庆安县。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，7月12日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年9月10日23时40分许，被告人岳某某驾驶辽XX**号解放牌重型仓栅式货车沿鸡讷公路由北向南行驶，当行驶至345公里路段处，与对向田某驾驶的黑x**（黑xx**挂）号欧曼牌重型半挂牵引货车相撞，致田某及乘车人卜某某受伤。经鉴定，卜某某的损伤属重伤二级，评定为八级残。经道路交通事故认定，岳某某负事故全部责任，田某不负事故责任。岳某某于2018年6月3日被公安机关抓获。
另查明，被告人岳某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、通河县公安局交通警察队道路交通事故认定书，证人李某某的证言，被害人田某、卜某某的陈述，岳某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆制动性能检验司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法交通事故原因分析鉴定意见书，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人岳某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人岳某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。岳某某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对岳某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年八月九日
书记员 王睿
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）温乐执民字第2333号＼n申请执行人干方坚。＼n被执行人干忠伟。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐刑初字第707号刑事附带民事判决书，于2013年9月3日立案执行申请执行人干方坚与被执行人干忠伟故意伤害纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人干忠伟由于犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，尚在监狱服刑，在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息，亦没有车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款4.330408万元，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。＼n本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：＼n本院（2013）温乐执民字第2333号案的本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判员黄学伟＼n二〇一四年一月六日＼n书记员阮晶晶＼n
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初112号
申请人：王某某，男，汉族，住成都市成华区荆翠中路。
担保人：程某某，女，汉族，住成都市驷马桥。
被申请人：华美印象装饰（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街。
法定代表人：王鹏。
本院在审理原告王某某与被告华美印象装饰（武汉）有限公司、陈玉霞居间合同纠纷一案，申请人王某某向本院提出财产保全申请，请求限额525420元对被申请人在兴业银行股份有限公司武汉中北支行，账号为：XXXX的银行存款进行冻结。并由担保人程某某提供位于成都市成华区荆翠中路建筑面积112.63平方米房屋，为本案财产保全作担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人华美印象装饰（武汉）有限公司在兴业银行股份有限公司武汉中北支行，账号为：XXXX的银行存款予以冻结，限额525420元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 明 慧
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第05157号＼n原告：程某某，女，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：牟乾中、张波，四川英济律师事务所律师，一般代理。＼n被告：赵某某，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告程某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。＼n审判员张继荣＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王杨萍＼n
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初3069号
原告：唐白兴，男，1970年4月5日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：周体恒，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿，住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。
负责人：王建国。
原告唐白兴诉被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿（以下至主文前简称太上煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐白兴的委托代理人周体恒到庭参加诉讼；被告太上煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐白兴向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2016年2月至今存在劳动关系，并确认原告自2000年8月至2016年6月期间存在职业史和职业病危害接触史。事实和理由：2000年8月至2010年1月，原告在贵州大西南贵源一、二号井煤矿从事井下采煤、掘进工作。2010年2月至2015年12月，原告又在贵州大西南贵源五号井煤矿从事采煤工作。2016年2月至6月，原告在被告煤矿从事井下支护、采煤和打液压柱工作。2016年2月18日，原告依照被告要求到金沙县陈飞医院作岗前体检合格后签订劳动合同上岗，被告为原告参加了工伤保险。2016年8月4日，被告经金沙县陈飞医院体检发现双肺有小斑点状，体检结论为职业禁忌症。2016年8月10日，原告经贵阳市公共卫生救治中心职业病防治医院体检为疑似职业病（职业性尘肺），补充职业史，住院观察。被告拒绝提供职业史及职业病危害接触史证明，故原告于2016年10月17日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会逾期未作出受理或者不受理的决定，故依法提起诉讼。
太上煤矿未答辩。
唐白兴围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《EMS存单》、金沙县社会保险事业局《证明》、金沙县劳动保障监察大队《关于唐白兴劳动用工备案信息的复函》、《贵阳市职工健康体检结果报告》。用以证明原、被告存在劳动关系，原告体检疑似职业病，原告申请仲裁，仲裁委员会逾期未作出处理决定。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据中，《EMS存单》、金沙县社会保险事业局《证明》、金沙县劳动保障监察大队《关于唐白兴劳动用工备案信息的复函》能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《贵阳市职工健康体检结果报告》的所有劳卫资料均是劳动者自述，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。太上煤矿未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：唐白兴在太上煤矿务工，双方签订了劳动合同，太上煤矿向金沙县劳动监察保障大队办理了用工备案，劳动合同期限为2016年2月27日至2018年2月26日。2016年2月29日，太上煤矿为唐白兴参加了工伤保险，并于2016年8月23日停保。双方因劳动关系发生争议，唐白兴于2016年10月17日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，故唐白兴向本院起诉。
本院认为，唐白兴在太上煤矿务工，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2016年2月27日至2018年2月26日，太上煤矿为唐白兴办理了用工备案和参加了工伤保险，故双方的劳动关系自2016年2月27日起建立。现双方的劳动关系仍在合同期内，故双方至今仍存在劳动关系。对于原告要求确认其自2000年8月至2016年6月期间存在职业史及职业病危害接触史的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。
综上，原、被告自2016年2月27日起至今存在劳动关系，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、原告唐白兴与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿自2016年2月27日起至今存在劳动关系；
二、驳回原告唐白兴的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 母天丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0084号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月8日生，汉族，高中文化，务工。被告人刘某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
辩护人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人沈成，江苏恒渊律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于1月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许剑峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金剑青、沈成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月14日，被告人刘某在其位于苏州市吴江区松陵镇某租房内，利用其窃得的被害人王某乙的手机卡，与其事先获取的被害人王某乙的银行卡号及身份证号等信息绑定，通过手机上网注册支付宝账户并开通网上银行快捷支付功能等手段，将被害人王某乙银行卡内现金人民币11800元转账至其所控制的银行卡账户内非法占为己有。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某近亲属已赔偿被害人的损失，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪表现较好；被告人刘某与被害人达成协议，赔偿了被害人损失并取得谅解；被告人刘某系初犯偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、手机及银行卡照片、支付宝操作界面截图、监控截图、银行卡交易明细、退赔协议书、谅解书、人口信息、扣押清单、证人王某甲、钟某的证言笔录、被害人王某乙的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某退还了全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 蕾
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初471号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李秀军，男，1981年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月7日被方城县公安局取保候审。
辩护人张洋，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李秀军犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人李秀军及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月26日上午9时许，被告人李秀军在方城县中医院后院停车场，将被害人吴某在后院停放的白色本田踏板摩托盗走，当日被告人李秀军骑该摩托车返回方城县中医院时被查获。经方城县价格认证中心认证，被盗摩托车价值5200元。案发后，该被盗摩托车已发还被害人。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李秀军的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李秀军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人李秀军属于初犯，盗窃当天就将所盗窃的摩托车送到盗窃地点。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，可以免予刑事处罚，或者单处附加刑或缓刑，给被告人一个改过的机会，对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、发破案前科查询证明、人身安全检查笔录、价格认定结论、购买摩托车票据；证人吴明礼、王某、秦某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人李秀军的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李秀军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀军归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李秀军认罪悔罪态度较好，又系初犯，且该涉案摩托车已发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀军犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴玉婵
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6357号
原告：王兴波，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。
被告：济南圣源置业有限公司，住所地章丘区圣井街道办事处驻地。
法定代表人：王立国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：章丘圣井街道办事处寨子村委会，住所地章丘区经十东路圣井街道办北。
法定代表人：彭连增，村主任。
委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王兴波与被告济南圣源置业有限公司、章丘圣井街道办事处寨子村委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福亭，被告济南圣源置业有限公司委托诉讼代理人王积伟、章丘圣井街道办事处寨子村委会委托诉讼代理人王爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告交付章丘圣井新城华府14号楼1单元101室房屋；2、判令两被告共同支付逾期交房违约金162375.84元（自2013年7月30日暂计算至起诉之日，诉讼请求中计算的日期是2017年10月6日，最终按实际交付房屋时间计算）；3、本案涉诉费用、保全费、律师代理费等全部由两被告承担。事实与理由：2012年11月28日，原告王兴波与被告济南圣源置业有限公司签订《圣井新城华府购房合同》，由原告购买两被告合作开发建设的章丘圣井新城华府14号楼1单元101室，房屋总价款361800元。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。另根据合同约定，被告应于2013年7月30日前将以上房产交付给原告，但被告至今仍未交付房屋。为维护原告合法权益诉至法院。
济南圣源置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，涉案房产的房款被告济南圣源置业有限公司没有收到。该房产的购房合同是在济南圣源置业有限公司向原告借款20万元，没有及时偿还的情况下，将涉案房产作为抵押，原被告之间只是一种民间借贷关系，并不存在房产买卖关系，请求法院依法驳回原告诉求。
章丘圣井街道办事处寨子村委会辩称，章丘圣井街道办事处寨子村委会并非本案的适格被告，本案是房屋买卖合同纠纷，合同的双方是原告与济南圣源置业有限公司，章丘圣井街道办事处寨子村委会对房屋买卖合同是否成立，购房款是否交付不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：1、济南圣源置业有限公司认可收到原告王兴波20万元。2、本案诉争的房屋所占用的土地性质属于农村集体土地。3、原告王兴波家庭住址为济南市历下区牛旺庄。
本院经审查认为，本案诉争的房屋为建设在农村集体土地上的小产权房，目前国家对于小产权房缺乏明确统一的法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王兴波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 肖 军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赵京朝
书 记 员 李 丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1294号之一
申请执行人李恒祥，男，1954年6月1日出生，62岁，汉族，居民，住灌云县。
被执行人殷建礼，男，1955年10月22日出生，60岁，汉族，居民，住灌云县。
被执行人赵井科，男，1953年6月5日出生，63岁，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人李恒祥与被执行人殷建礼、赵井科合伙协议纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0803号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人殷建礼、赵井科应当给付申请执行人李恒祥人民币308175元费用。因被执行人殷建礼、赵井科未能履行义务，申请执行人李恒祥向本院申请执行。
本院于2016年07月25立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年1月20日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0803号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 满
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初733号
原告：王志华，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王志华诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1952.50元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1952.50元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费40元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1059号
原告颜某某，住哈尔滨市平房区。
被告曹某某，住哈尔滨市平房区。
原告颜某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日向受理后，依法由代理审判员张春阳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：颜某某与曹某某于2013年12月10日登记结婚。婚后感情尚好，随着孩子的出生，家庭琐事的增多，双方无法有效的进行沟通，现请求与曹某某离婚并均分财产，婚生子曹梓涵由原告抚养。
被告曹某某辩称：不同意离婚，因为孩子太小，颜某某没有能力抚养孩子，曹某某与颜某某之前感情尚好，希望颜某某给曹某某几个月时间，让曹某某改正错误，努力挣钱，保证从现在开始每年最少交给颜某某三万元钱。
原告颜某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证（复印件）。意在证明：双方于2013年12月10日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、户口簿（复印件）。意在证明：婚生女曹梓涵于2014年3月24日出生。
经庭审质证，曹某某对颜某某举示的证据质证认为：对证据一、证据二，均无异议。
被告曹某某未向法院提交证据。
本院认证意见为：颜某某提交的证据一、证据二来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：颜某某与曹某某于2011年在网上认识，2013年12月10日登记结婚，2014年3月24日婚生一女曹梓涵。颜某某以双方感情不和，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与曹某某离婚。曹某某以女儿年幼与颜某某还有感情为由，不同意离婚。
本院认为，结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。颜某某与曹某某经恋爱后登记结婚，说明夫妻有较好的婚姻基础；夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，应互谅互让、积极沟通、相互理解，遇到问题应理性解决，不应轻易离婚，且双方女儿尚小，父母离婚不利于孩子的健康成长。因颜某某未举示夫妻感情确已破裂的证据，且曹某某不同意离婚，故颜某某的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00413号
申请执行人杨兴华。
被执行人解华。
申请执行人杨兴华与被执行人解华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）泰开民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，解华应于判决发生法律效力之日起十日内向杨兴华支付借款3万元。因被执行人逾期未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月12日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，故本院（2015）泰开民初字第00172号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰开民初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 王国栋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更812号
罪犯程元海，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
万年县人民法院于2015年2月10日作出（2015）万刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处程元海有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程元海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬4次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程元海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程元海在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程元海减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2017年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第01496号＼n原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3209号，组织机构代码79801689-5。＼n法定代表人王定玉，该公司总经理。＼n被告陈兵，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市璧山县。＼n本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告陈兵挂靠合同纠纷一案中，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告重庆凯田汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。＼n审判长范云飞＼n人民陪审员赖喜富＼n人民陪审员黎海星＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员万延峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2047号
原告：张文全，男，1965年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
法定代表人：彭吉华，该局局长。
第三人：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中南路，统一社会信用代码915002242037487999。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在审理原告张文全与被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局及第三人重庆凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张文全于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文全在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局及第三人重庆凌达实业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文全撤回对被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局及第三人重庆凌达实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文全负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年五月三十一日
书记员 周小意
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）大邑刑初字第7号＼n＼n公诉机关四川省大邑县人民检察院。＼n被告人黄＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被大邑县公安局执行取保候审。＼n四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人黄＊犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人黄＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，1、2013年8月27日，被告人黄＊租住胡＊＊位于大邑县晋原镇龙门巷53号的住房一间，2013年9月10日左右的一天下午，被告人黄＊趁房东胡＊＊家中无人之机，进入胡某某之子被害人杨＊的房间，将被害人杨＊放在电脑桌上的现金中的二张面值100.00元的人民币盗走。2、2013年9月14日晚上，被告人黄＊趁房东胡＊＊家中无人之机，进入胡＊＊之子杨＊的房间，将杨＊的女友被害人兰＊＊放在电脑桌上挎包内的现金人民币160.00元盗走。3、2013年9月18日晚上，被告人黄＊趁房东被害人胡＊＊家中无人之机，进入被害人胡＊＊的房间，将胡＊＊放在其房间中挎包内的现金中的人民币400.00元盗走。4、2013年9月26日上午9时许，被告人黄＊趁房东胡＊＊家中无人之机，从窗户伸手将另一租房人邓＊租住的房间门打开，进入邓＊租住的房间实施盗窃时，被胡＊＊回家后发现并报了警，民警赶到后在邓＊租住的房间内将被告人黄＊现场挡获。当日，被告人黄＊被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，同年10月9日被大邑县公安局执行取保候审。＼n案发后，被告人黄＊的家属代为退赔了被害人胡＊＊的损失，取得了被害人胡＊＊对被告人黄＊的谅解。＼n上述事实，被告人黄＊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，被告人黄＊的常住人口详细信息及供词、辩认作案现场笔录及照片，被害人胡＊＊、杨＊、兰＊＊的陈述，证人邓＊、何＊＊的证言，盗窃现场方位示意图及照片、盗窃现场示意图及照片、被害人指认被盗现场照片、被害人的挎包及钱包照片，租房协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、社会调查报告等证据证实。被告人黄银对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。＼n本院认为，被告人黄＊以非法占有为目的，进入他人住所多次实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人黄＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人黄＊当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家属代为积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决生效之日缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员张永洪＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十日＼n＼n书记员叶小溶＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督72号
申请人赵利梅，女，汉族，1974年12月14日出生，住河南省巩义市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人赵利梅于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人赵利梅称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为一十四万七千六百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为三万六千九百元，即本息共计一十八万四千五百元。申请人赵利梅已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十八万四千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵利梅借款本金一十四万七千六百元，利息三万六千九百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计一十八万四千五百元。
申请费一千三百三十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第1038号＼n罪犯马石武，男，1948年10月22日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省永安市人民法院于2013年6月26日作出（2013）永刑初字第225号刑事判决，以被告人马石武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月9日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯马石武在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯马石武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一四年三月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯马石武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马石武予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2014年6月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员陈晓燏
＼n山东省济南市槐荫区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）槐刑初字第6号＼n公诉机关济南市槐荫区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1975年10月8日出生于新疆自治区奎屯市，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地新疆自治区奎屯市，现住济南市槐荫区张庄路259号老屯茶城7排4号永祺茶业商行。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月16日被济南市公安局槐荫区分局刑事拘留，同年8月9日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2013年8月9日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。＼n被告人马某某，女，1981年5月12日出生于山东省商河县，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍所在地山东省商河县，现住济南市槐荫区张庄路259号老屯茶城7排4号永祺茶业商行。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月12日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2013年7月12日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。＼n济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某、马某某犯非法经营罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊、尚丽丽出庭支持公诉，被告人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张某某为牟取非法利益，违反国家规定，采取申领、购买、借用等方式，取得商户名为“济南诚远食品有限公司”、“济南槐荫老屯茶城永祺茶业商行”、“山东华艺东门小商品市场”、“即墨服装市场商户协会”、“济南五行金经贸有限公司”、“菏泽开发区众和二手车中介服务中心”等11台销售点终端机具（POS机），以其经营的济南市槐荫区老屯茶城永祺茶行作为作案地点，在《山东商报》等报纸上发布广告，宣传其能为信用卡持卡人套取现金。自2010年初至2012年7月，张某某利用上述11台销售点终端机具（POS机），伙同被告人马某某等人，在没有任何实际交易的情况下，以虚构交易的方式用信用卡套现，向信用卡持卡人直接支付现金，向持卡人收取套现金额0.5%-1%的手续费，张某某、马某某非法套现金额共计4209933元，非法获利25000余元。2012年7月11日，公安人员在槐荫区老屯茶城永祺茶行将马某某抓获，同日晚，张某某到公安机关投案，二人如实供述了上述非法经营的事实。案发后，张某某、马某某退交非法所得25000元。＼n上述事实，被告人张某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、杨某甲、陈某甲、于某某、任某某、李某甲、王某甲、王某乙、刘某某、孟某某、张某、王某丙、左某某、毛某某、侯某某、曹某某、卢某某、马某丙、高某、晃某某、田某甲、牛某某、曹某甲、马某丁、孙某某、臧某、田某乙、崔某某、邵某某、牟某某、马某戊、陈某乙、闫某某、陈某丙、朱某某、李某某、叶某某、林某某、陈某丁、赵某某、代某某、徐某某、丁某某、吴某某、王某丁、李某乙的证言及对张某某、马某某的辨认笔录、照片、上述证人涉案的信用卡套现交易明细表及信用卡和身份证复印件、部分POS签购单，书证济南诚远食品有限公司在中国民生银行济南分行大观园支行及经十路支行、交通银行济南市中支行、济南槐荫老屯茶城永祺茶叶商行在中国银行股份有限公司济南分行、兴业银行股份有限公司济南分行、交通银行山东省分行、济南五行金经贸有限公司在渤海银行股份有限公司济南分行申领POS机（终端）签订的特约商户受理银行卡业务协议书及所需的商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、商户信息调查表、法定代表人居民身份证复印件、银行出具的开户许可证等材料，济南市公安局槐荫区分局侦查人员制作的搜查笔录及扣押物品、文件清单，中国银联股份有限公司山东分公司出具的涉案商户POS机交易明细表，新疆自治区奎屯市奎屯垦区公安局六十户派出所、商河县公安局郑路派出所出具的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局经济犯罪侦查大队出具的案件来源及抓获经过，本院出具的案件过付款专用收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某、马某某以牟利为目的，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，张某某起主要作用，系主犯，鉴于其系自首，确有悔罪表现，此次犯罪系初犯，退交了违法所得，可依法对其从轻处罚；马某某起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，此次犯罪系初犯，应依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金二万五千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。＼n被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金二万五千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。＼n二、非法所得25000元依法没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长王萍＼n人民陪审员耿林芝＼n人民陪审员李晓华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员王达丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初306号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人牛某某（曾用名牛小虎），男，1991年4月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年5月6日由新郑市公安局执行逮捕，于2016年6月24日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月24日20时许，被告人牛某某驾驶豫K×××××小型普通客车沿G107道由南向北行驶至新郑市城关乡乔庄村路口处时，与由西向东横过马路的行人苏某发生交通事故，造成被害人苏某受伤，后经医院抢救无效死亡。2016年4月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600066号交通事故认定书，认定牛某某承担此事故的主要责任，苏某承担此事故的次要责任。
另查，1、被告人牛某某亲属于2016年6月17日与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计40.55万元，并取得被害人亲属的谅解。
2、被告人牛某某所在社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人牛某某的供述与辩解，证人曹某、何某、李某的证言，交通事故现场图及照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人牛某某的行为已构成交通肇事罪。同时以被告人系初犯、自首、与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人牛某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人系初犯、自首、与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人牛某某犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人牛某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 时晓捷