＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1102号＼n原告：紫光数码有限公司。＼n法定代表人：李志强。＼n委托代理人：沈志峰。＼n委托代理人：陈涛。＼n被告：杭州星众电子工程有限公司。＼n管理人：国浩律师集团（杭州）事务所。＼n委托代理人：梁作金。＼n委托代理人：朱鉴辰。＼n被告：李斌。＼n委托代理人：江帆。＼n被告：洪女。＼n原告紫光数码有限公司诉被告杭州星众电子工程有限公司（以下简称星众公司）、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后原告申请追加顾元洪、洪女为被告，本院予以准许，并依法通知顾元洪、洪女作为被告参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭。本案因顾元洪涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件未审理终结，于2011年11月4日中止诉讼，因中止事由消失，本案于2012年3月30日恢复审理。后原告申请撤回对顾元洪的起诉，本院予以准许，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志峰，被告星众公司的委托代理人朱鉴辰，被告李斌的委托代理人江帆到庭参加诉讼。被告洪女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年4-6月，原告向被告星众公司供应了三批计算机产品，总价款为4016274元，约定被告星众公司在收到货物后30天内支付全部货款。后原告依约向被告星众公司交付了全部货物，被告星众公司仅支付货款2018946元，尚余1997328元未予支付。2011年7月12日，被告星众公司发函给原告称其因出现重大变故而无力支付货款，其行为已构成违约。被告李斌、洪女作为担保人，应对上述债务承担连带责任保证。故诉请判令：一、被告星众公司、李斌、洪女支付原告货款1997328元。二、被告星众公司、李斌、洪女支付原告逾期付款违约金（按合同约定逾期贷款利率日千分之一计算，自2011年7月12日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2011年11月11日为239679元）。三、被告星众公司、李斌、洪女承担本案全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：被告星众公司、李斌、洪女支付原告货款477000元。＼n被告星众公司答辩称：对原告主张的支付货款数额无异议。因原告起诉前，被告星众公司已将价值33万余元的货物卖给原告，故原告主张的违约金数额计算有误。＼n被告李斌答辩称：被告李斌出具的《担保函》的主债权、担保金额均不明确，不符合《担保法》的有关规定，故担保不成立，被告李斌无付款义务。即便被告李斌应承担担保责任，原告主张的违约金每日千分之一的标准过高，应予以减少。＼n被告洪女未答辩。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据；＼n1、协议三份。证明原告与被告星众公司之间的买卖合同关系。＼n2、担保函两份。证明被告李斌、洪女对被告星众公司的上述债务承担连带保证责任。＼n3、客户对账单。证明原告已经向被告星众公司发货400余万元，被告星众公司尚欠原告货款1997328元。＼n4、函。证明被告星众公司拒绝支付货款的事实。＼n被告星众公司提供了下列证据：＼n1、合同书、发票。证明被告星众公司已将价值119万余元的货物交付给原告的事实。＼n2、合同书、销售出库单。证明被告星众公司已将价值330050元的货物在原告起诉前出售给原告的事实。＼n被告李斌、洪女未提供证据。＼n上述由原告提供的证据，经被告星众公司、李斌质证。被告星众公司对证据1-4无异议。被告李斌认为，对证据1的真实性无异议，但违约金约定过高。对证据2的真实性无异议，合法性有异议，担保约定不明确，担保函不成立。对证据3、4无异议。＼n上述由被告星众公司提供的证据，经原告、被告李斌质证后均无异议。＼n被告洪女未到庭，视为其放弃对原告、被告星众公司提供的证据进行质证的权利。＼n本院对原告、被告星众公司提供的上述证据，认证如下：对原告、被告星众公司提供的证据的真实性均予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2011年4月29日、2011年5月23日、2011年6月14日，原告与被告星众公司签订三份《协议》，约定：原告向被告星众公司提供计算机产品三批，总价值为4016275.2元；被告星众公司在合同签订之日起30日内支付货款，支付方式为合同签订当日收取延期支票；如果未能如期付款，每逾期一日，须缴纳相当于欠款金额千分之一的违约金。＼n2011年7月9日，被告星众公司与原告签订《销售合同》一份，约定被告星众公司将价值330050元的计算机产品出售给原告。2011年7月11日，被告星众公司向原告交付了上述货物。＼n2011年7月12日，原告向被告星众公司出具《客户对帐清单》，载明：截止至2011年7月12日，被告星众公司应付款项合计2248848元，预付款项为251520元。被告星众公司对上述金额予以盖章确认。同日，被告星众公司向原告发函，告知因其经营出现重大变故，即日起无力支付与原告之间的货款。＼n2011年10月23日，被告星众公司与原告签订《合同书》一份，约定被告星众公司将价值1190000元的计算机产品出售给原告。被告星众公司向原告交付了上述货物。＼n截止目前，被告星众公司尚欠原告货款477278元。＼n另查明，2011年4月23日、2011年5月3日，被告李斌、洪女分别向原告出具《担保函》各一份，载明其同意为被保证人被告星众公司及其指定的关联公司向原告所负的一切债务（包括已负和未来将负的一切债务、义务和应付的责任）提供不可撤销的连带担保。＼n又查明，2012年3月2日，德加拉电子贸易（上海）有限公司以星众公司严重资不抵债、无力偿还到期债务为由向杭州市余杭区人民法院申请对星众公司进行破产清算。2012年3月26日，杭州市余杭区人民法院指定国浩律师集团（杭州）事务所担任星众公司的管理人。2012年3月19日，杭州市余杭区人民法院作出（2012）杭余商破自第1-1号民事裁定书，裁定受理德加拉电子贸易（上海）有限公司对星众公司的破产清算申请。＼n本院认为，原告与被告星众公司签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。在合同履行过程中，原告向被告星众公司交付了货物，但被告星众公司未按约支付货款。截止目前，被告星众公司尚欠原告货款477278元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告星众公司支付货款477000元并支付自2011年7月12日起的违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金的具体数额，根据《协议》的约定，被告星众公司、李斌迟延付款的，应按每日欠款金额千分之一的标准支付违约金。因被告星众公司对违约金数额过高进行了抗辩，本院综合合同履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情确定违约金标准为每日万分之六。暂算至2011年11月11日，违约金为（2248848-251520-330050）×0.06%×104＋477000×0.06%×19=109476元。因被告李斌、洪女分别出具了《担保函》为上述债务提供不可撤销的连带保证，故原告有权要求被告李斌、洪女为被告星众公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李斌辩称其出具的《担保函》的担保范围、期限、金额不明确，故担保不成立的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告洪女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、杭州星众电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给紫光数码有限公司货款477000元。＼n二、杭州星众电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给紫光数码有限公司违约金109476元（暂算至2011年11月11日），自2011年11月12日起至判决确定的履行之日止的违约金以477000元为基数按每日万分之六的标准另行计付。＼n三、李斌对杭州星众电子工程有限公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。＼n四、洪女对杭州星众电子工程有限公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。＼n五、驳回紫光数码有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10967元，由紫光数码有限公司负担1992元，由杭州星众电子工程有限公司负担8975元，杭州星众电子工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。李斌、洪女对杭州星众电子工程有限公司负担部分承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长陈晶＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员王皓＼n二〇一二年七月五日＼n书记员陆菲