重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8288号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码：91500000574827066L。
负责人：赵刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：石祎，系分行员工。
委托诉讼代理人：向志勇，系分行员工。
被告：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区55号，统一社会信用代码91500106203072709J。
法定代表人：郑光华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹渝飞，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区55号，统一社会信用代码9150010620306811X3。
法定代表人：郑光华，董事长。
委托诉讼代理人：曹渝飞，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：郑光华，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张万群，女，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司、郑光华、张万群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，被告重庆华洋产业集团有限公司提出管辖权异议，经审理本院作出（2018）渝0112民初8288号民事裁定书，驳回了被告重庆华洋产业集团有限公司管辖异议申请。被告重庆华洋产业集团有限公司不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民辖终863号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石祎、向志勇，被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司的委托诉讼代理人曹渝飞，被告张万群到庭参加了诉讼，被告郑光华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆华洋电器有限公司偿还原告借款本金18479504.86元；2、判令被告重庆华洋电器有限公司偿还原告从2018年3月21日起至2018年5月28日期间的罚息300506.35元（计算规则：从2018年3月21日至2018年3月29日，罚息以借款本金18491196.2元为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%后再上浮50%计算，为39212.89元；从2018年3月30日至2018年5月28日，罚息以18482295.7元为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%后再上浮50%计算，为261293.46元；从2018年5月29日至还清日止的罚息以18479504.86元为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%后再上浮50%计算。本项罚息均按季结息，中国人民银行公布的贷款基准利率如有上调，本项罚息计算标准的基准利率在下一个周期首月的借款对应日起随之调整）；3、判令被告郑光华、张万群、重庆华洋产业集团有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对重庆华洋电器有限公司提供的抵押物，即附件《抵押物清单》中所列的机器设备拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项优先受偿；5、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。
事实与理由：2017年3月3日，原告与被告重庆华洋电器有限公司签订了《综合授信协议》，约定原告向被告重庆华洋电器有限公司提供最高授信额度1850万元，由被告重庆华洋电器有限公司提供抵押担保，被告郑光华、张万群、重庆华洋产业集团有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。2017年3月9日，原告向被告重庆华洋电器有限公司发放借款1850万元，期限12个月，借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮30%。原告发放贷款后，被告重庆华洋电器有限公司并未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司辩称：对于偿还本金和利息没有异议，诉讼请求3借款人以自己的设备做抵押，应就该抵押物先优先受偿，不足部分再由保证人承担责任，诉讼请求4无异议，诉讼请求5不予认可。
被告张万群辩称：没有提供保证担保，没有在保证合同上签字。
被告郑光华未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求提交了综合授信协议、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、股东会决议、借款凭证、动产抵押登记书、抵押物清单等证据，重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司未对上述证据提出异议。被告张万群申请对最高额保证合同中“张万群”的签名、捺印进行鉴定，因被告张万群未按鉴定机构要求交纳鉴定费用，鉴定机构按撤回鉴定处理，被告张万群应承担举证不能的法律后果。故本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明如下事实：2017年3月3日，原告与被告重庆华洋电器有限公司签订《综合授信协议》，约定原告向被告重庆华洋电器有限公司提供1850万元的授信额度，授信额度的有效使用期为2017年3月1日至2018年2月28日止。
2017年3月9日，原告（贷款人）与被告重庆华洋电器有限公司（借款人）签订《借款合同》，约定：1、借款金额为1850万元，借款期限自2017年3月9日至2018年3月8日止，借款用途为支付货款；2、借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，具体利率以借款凭证记载为准，利率调整以三个月为一个周期；3、借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；4、借款人逾期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按照借款合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇人民银行贷款基准利率上调，罚息利率在基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权按照人民银行规定计收复利。
2017年3月3日，原告与被告重庆华洋电器有限公司签订《最高额抵押合同》，被告重庆华洋电器有限公司以《抵押财产清单》所列动产作为原告与被告重庆华洋电器有限公司在2017年3月1日至2018年2月28日期间形成的最高余额1850万元的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。上述合同在工商管理部门办理了抵押登记。
2017年3月3日，原告与被告郑光华、张万群、重庆华洋产业集团有限公司签订《最高额保证合同》，被告郑光华、张万群、重庆华洋产业集团有限公司为原告与被告重庆华洋电器有限公司在2017年3月1日至2018年2月28日期间形成的最高余额2035万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任。
2017年3月9日，原告向被告重庆华洋电器有限公司发放了1850万元贷款。原告在庭审中陈述，上述借款到期后被告重庆华洋电器有限公司未按期还款，被告重庆华洋电器有限公司尚欠原告借款本金18479504.86元，截至2018年5月28日的罚息300506.35元。
本院认为：原告与各被告签订的《综合授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告重庆华洋电器有限公司发放了贷款，被告重庆华洋电器有限公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的违约责任。对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告郑光华、张万群、重庆华洋产业集团有限公司自愿就上述借款本息向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张了权利，故被告郑光华、张万群、重庆华洋产业集团有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告重庆华洋电器有限公司以《抵押财产清单》所列财产向原告提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。
关于被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司提出的应就该抵押物先优先受偿，不足部分再由保证人承担责任的抗辩意见，本院认为，该抗辩意见与合同约定不符且无法律依据，故本院不予采纳。
被告郑光华经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金18479504.86元以及截至2018年5月28日的罚息300506.35元；
被告重庆华洋电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行从2018年5月29日起至本息清偿之日止的罚息（罚息以本金18479504.86元为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
原告浙商银行股份有限公司重庆分行有权就被告重庆华洋电器有限公司提供抵押的动产（详见《抵押财产清单》）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
被告重庆华洋产业集团有限公司、郑光华、张万群对上述第一项、第二项债务（最高不超过2035万元）承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132690元，减半收取66345元，保全费5000元，合计71345元由被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司、郑光华、张万群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年八月十七日
书记员 庞博