四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3413号
原告四川省谊友建筑劳务有限公司,住所地:四川省成都市成华区二环路栋三段40号附1号2区幢3层14号,统一社会信用代码：91510108597282476T。
法定代表人:邓伟，执行董事。
委托诉讼代理人:黄博来，重庆景程律师事务所律师。执业证号：15001200310895831。
委托诉讼代理人:彭江龙，男，该公司员工。
被告王道宣，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:张杰，四川翠屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
原告四川省谊友建筑劳务有限公司（以下简称谊友公司）与被告王道宣劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊友公司的委托代理人黄博来、被告王道宣的委托代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谊友公司诉称：2015年7月10日，被告王道宣在工作时不慎从钢管架子摔下导致右脚受伤，其后被送往医院住院治疗。2015年10月29日，被告所受事故伤害经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2016年1月21日经宜宾市劳动能力鉴定中心鉴定为九级伤残。后经宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，2016年5月23日下达翠劳人仲案字﹝2016﹞110号仲裁裁决书，裁决我司支付原告一次性伤残补助金43065元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金54636.8元、停工留薪期工资14355元、护理费1440元、伙食补助费288元、交通费、住宿费、劳动能力鉴定费800元等各项费用总计114584.8元。被告在我司工作期间的工作内容并不饱和，其工资并未达到4785元/月，故我司认为其相应的工伤保险待遇计算有误。被告在住院期间，我司安排了护理人员对被告进行了护理，因此仲裁委员会裁决原告给付被告住院期间护理费显属错误。被告未能证明住宿是否是否实际发生及该住宿的必要性，被告主张的交通费未提供其发生的合理性故仲裁委裁决我司给付被告住宿费、交通费显属错误。综上所述，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令原告支付被告各项工伤待遇共计89372.8元(其中一次性伤残补助金30733.2元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金54636.8元、停工留薪期工资3414.8元、伙食补助费288元、劳动能力鉴定费300元)；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
被告王道宣辩称，1.诉讼费依法由原告承担。我与原告公司签订了《劳动合同书》后，原告公司违反社会保险法的相关规定，未依法向社会保险部门为我购买社会保险。我受伤后，原告多次变换方式不赔偿我的损失，致本案诉至法院。第一次协商时，原告让我到宜宾新兴司法鉴定所鉴定，只赔偿3万元且说应该走工伤赔偿程序，工伤赔偿程序走完，原告还是只认可赔偿3万元，且一分钱都不增加。原告在此过程中，具有明显过错应当由原告承担本案受理费。2.关于被告的工资，《劳动合同书》明确了我的工作是木工技工，按实际工作状况，每天的工资远不了220元，赶工期时每天都是400、500元。原告未出示相关工资表证实被告工资，该工资的举证责任应由原告承担，原告不能提供该工资表依法应当承担举证不能的责任。3.被告住院期间的护理费问题，原告所诉不实。被告受伤后，被告妻子陈淑芳从资阳到宜宾在医院对被告进行护理。原告公司不可能派员进行护理，护理费很高，更不可能派工地上的人员对被告进行护理，因为工地上的人员不懂护理知识且工资比护工工资高。4.关于被告的交通费和住宿费问题。被告多次往返宜宾和资阳之间2015年8月14日，被告回资阳休养，原告要求在宜宾解决，被告回宜宾做鉴定。8月底被告拿到鉴定意见书，原告公司不认可。9月23日至26日，被告无奈申请工伤认定，在宜宾住宿，11月初被告拿到工伤认定书，原告和被告协商调解，被告于11月21日至24日在宜宾住宿。12月14日被告申请工伤登记鉴定。2016年1月26日，被告从成都至宜宾往返拿到鉴定结论书申请仲裁。被告多次往返资阳至宜宾事实清楚。仲裁委的裁决证据确实、充分，依法应当得到支持。因此，本案的原告起诉的事实和理由均不成立，且无证据予以证明，希望一审法院驳回原告的诉讼请求，依法支持被告的合法权益。
经审理查明：被告王道宣于2015年4月1日与原告谊友公司签订了编号为SCYY2015032的《个人劳动合同书》，劳动合同期限约定为“以完成宜宾鲁能山水原著项目工程主体结构模板的制作、安装工程，全部完工后经项目接受验收合格时为工作期限”。工作地点为四川省宜宾市南岸西区北部。工作岗位为木工技工（普工）。工资约定为计件工资（按照当地平均工资标准）。劳动合同书对其他事项进行了约定。原告谊友公司未为被告购买社会保险。被告王道宣工资按220元/日的标准按实际工作天数计发。2015年7月10日上午，被告王道宣在工作时，不慎从钢管架子上摔下导致右脚受伤，后入宜宾市第一人民医院住院治疗24天，2015年8月3日出院，出院诊断：右根骨骨折；手术后伤口愈合不良。出院医嘱：院外保持伤口敷料干洁，2-3天定期更换；术后2、3、6、12月定期复查X片，了解骨折愈合情况，若骨折不愈合需再次手术可能；随访随诊。被告出院后申请工伤认定，2015年10月29日宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字﹝2015﹞1800号《认定工伤决定书》，认定被告系工伤。2016年1月21日宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜宾市劳鉴2016年0019号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为九级工伤伤残，被告并支付劳动能力鉴定费300元。被告出院后，未再回原告公司工作。
原、被告对工伤待遇未协商一致，被告申请劳动仲裁。请求:裁决解除双方的劳动关系；支付被告各项工伤待遇共计158817.28元。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会经过审理后，于2016年5月23日作出翠劳人仲案﹝2016﹞110号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人王道宣与被申请人四川省谊友建筑劳务有限公司的劳动关系于2016年5月4日解除；二、被申请人四川省谊友建筑劳务有限公司向申请人王道宣支付一次性伤残补助金43065元（4785元/月×9个月）、支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计54636.8元（3414.8元/月×16个月）、支付停工留薪期工资14355元（4785元/月×3个月）、支付护理费1440元（60元/天×24天）、支付伙食补助费288元（12元/天×24天）、支付交通费、住宿费和劳动能力鉴定费合计800元。以上合计114584.8元，限于本裁决书生效之日起三十日内付清。后因原告不服该裁决，遂诉来本院。
另查明，2014年宜宾市城镇全部单位就业人员平均工资为40978元。
本院确认的上述事实有原、被告双方的陈述，营业执照，组织机构代码证复印件，法定代表人证明，身份证复印件，个人劳动合同书，认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病历、劳动能力鉴定发票、仲裁裁决书等经庭审质证的证据在案为凭、足以认定。
本院认为，被告王道宣在原告谊友公司从事木工工作，并签订有书面劳动合同，双方已建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：劳动者享有社会保险的权利；劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。现被告王道宣在劳动过程中受伤，并经相关部门认定为工伤，构成九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、三十七条、《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第八条第二款的规定，被告王道宣应享受住院伙食补助费、一次性工伤医疗和就业补助金（统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算16个月）等工伤保险待遇；因原告未按规定为被告缴纳工伤保险，故根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告王道宣的工伤保险待遇应由原告公司支付。劳动争议仲裁委员会按照4785元/月（220元/日×21.75天）的标准计算被告的月工资标准，有事实和法律依据，本院依法予以确认。劳动争议仲裁委员会在计算被告的一次性伤残补助金43065元（4785元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金和就业补助金54636.8元（40978元/年÷12个月×16个月）、停工留薪期工资14355元（4785元/月×3个月）、护理费1440元（60元/天×24天）、伙食补助费288元（12元/天×24天）时，其计算标准和方法符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的上述工伤保险待遇依法予以确认。劳动能力鉴定鉴定费300元有正式票据，本院依法予以采信。被告系来宜务工人员，其交通费、住宿费必然产生，本院依法酌情认定500元。原告诉称在被告住院期间安排专人护理，但并未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条，第六十二条第二项之规定，判决如下：
一、驳回原告四川省谊友建筑劳务有限公司的诉讼请求。
二、原告四川省谊友建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内赔付被告王道宣一次性伤残补助金43065元、一次性工伤医疗补助金和就业补助金54636.8元、停工留薪期工资14355元、护理费1440元、伙食补助费288元、劳动能力鉴定费300元、交通费、住宿费500元，合计114584.8元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川省谊友建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年八月十五日
书记员 邓以涛