江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3075号
原告：徐建梅，居民。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐丰，居民。
被告：张耀匀，居民。
被告：孙维超，居民。
被告：江苏浩榕环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城滤料产业园中心大道西侧66号。
被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
负责人：刘明钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告徐建梅与被告张耀匀、孙维超、江苏浩榕环保科技有限公司（以下简称浩榕公司）、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中祥、被告三星保险公司委托诉讼代理人高廷到庭参加诉讼。被告张耀匀、孙维超、浩榕公司、人寿保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失280698.8元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月31日45分左右，被告张耀匀驾驶苏J×××××号轿车从灌南百禄往阜宁，沿苏3**线由西向东行驶至与涟南羊路交叉路口处（在路口中心点南侧路面上）撞到沿涟羊路由北向南行驶由被告孙维超驾驶的苏H×××××号小型普通客车右侧中间部位，造成张耀匀、孙维超、李满昌、陈立方、张子英、徐建梅受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告张耀匀、孙维超负该起事故的同等责任，李满昌、陈立方、张子英、徐建梅无责任。由于双方未能就赔偿达成一致，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
被告孙维超辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议。
被告三星保险公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，被告张耀匀驾驶的苏J×××××号轿车在被告三星保险公司投保了交强险及商业险（保险金额500000元附不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告人寿保险公司辩称，原告徐建梅为人寿保险公司承保的苏H×××××号车辆车上人，且车上人员责任险保额为10000元，请求法院依法判决。
被告张耀匀、浩榕公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日14时45分左右，被告张耀匀驾驶苏J×××××号轿车从灌南百禄往阜宁，沿苏3**线由西向东行驶至涟南羊路交叉路口处，撞到沿涟南羊路由北向南行驶由被告孙维超驾驶的苏H×××××号小型普通客车右侧中间部位，造成原告徐建梅（系苏H×××××号小型普通客车车上人员）等人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张耀匀、孙维超负事故的同等责任，原告徐建梅无责任。
事故发生后，原告徐建梅被送至涟水县人民医院住院治疗，花医疗费23540.8元，于2016年4月21日出院。2016年7月10日，金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告徐建梅因车祸致两侧12根肋骨骨折构成交通事故八级伤残；原告徐建梅本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告徐建梅支付鉴定费1500元。
另查明，原告徐建梅系涟水石湖镇农技站职工，其从2016年4月起应发工资为5234元，实际每月发放工资2701元。被告张耀匀驾驶的苏J×××××号轿车登记车主为被告浩榕公司，该车在被告三星保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元并附不计免赔）。被告孙维超驾驶的苏H×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了商业险（其中车上人员责任保险10000元/座*4座并附不计免赔）。事故发生在上述保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶至复印件、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明书、病人费用流水账、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、涟水石湖镇财政所证明、银行存折等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告徐建梅主张的具体损失为：医疗费23540.8元、残疾赔偿金37173(20(0.3=223038元、精神抚慰金15000元、误工费120(101=12120元、护理费60(80=4800元、营养费60(20=1200元、交通费1000元，上述损失合计280698.8元。被告三星保险公司要求医疗费扣除20%非医保用药，具体数额由法院核算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金不超过7500元，误工费应按实际减少的工资计算，护理费、营养费由法院依法认定，交通费由法院认定。被告孙维超对上述损失无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张耀匀驾驶的机动车与被告孙维超驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告张耀匀、孙维超负事故的同等责任，故被告张耀匀、孙维超应对原告徐建梅因交通事故造成的损失各自承担50%赔偿责任。因被告张耀匀驾驶的车辆在被告三星保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定及保险合同约定，被告三星保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的原告损失，由被告三星保险公司和被告孙维超各半承担。又因被告孙维超驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了车上人员责任险，故被告人寿保险公司应在保险限额内承担原告损失10000元。对于原告徐建梅因交通事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费23540.8元、残疾赔偿金37173元/年(20年(0.3=223038元、精神损害抚慰金15000元、误工费（5234元/月-2701元/月）/30(120元=10132元、护理费80元/天(60天=4800元、营养费20元/天(60天=1200元、交通费600元。上述损失合计278310.8元，由被告三星保险公司在交强险范围内承担120000元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），在商业三者险范围内承担79155.4元，被告人寿保险公司在商业险范围内承担10000元，被告孙维超承担69155.4元。因被告张耀匀及浩榕公司应承担的赔偿责任，已由被告三星保险公司在保险限额内赔付完毕，故被告张耀匀及浩榕公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告徐建梅因交通事故造成的损失共计278310.8元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在交强险及商业险范围内赔偿199155.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业险范围内赔偿10000元，被告孙维超赔偿69155.4元。（上述款项均于本判决生效之日起十五日内付清，如采用转账方式支付，请汇入原告徐建梅指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
二、驳回原告徐建梅对被告张耀匀、江苏浩榕环保科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担750元，被告孙维超负担750元。
案件受理费1804元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担902元，被告孙维超负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。