大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1884号
原告：董世文，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住普兰店市,身份证号码×××。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：王潇，男，1992年11月4日出生，汉族，职员，住普兰店市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王传田，男，1967年10月20日出生，汉族，住普兰店市，身份证号码xxx，系被告父亲。
原告董世文与被告王潇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世文及其委托诉讼代理人宋立、被告王潇及其委托诉讼代理人王传田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告人事损害赔偿损失38140元；二、由被告承担诉讼费用。后在庭审过程中原告将第一项诉讼请求赔偿损失金额变更为60120元〔赔偿明细：1、医疗费：13000元；2、住院伙食补助费:21天×100元=2100元；3、营养费：45天×100元=4500元；4、误工费：200元（出租车司机工资）×120天=24000元；5、护理费：240元（普兰店地区护工的实际日平均工资）×60天=14400元；6、交通费：600元；7、鉴定费1520元。〕
事实和理由：2016年8月12日，被告因原告经营汽车营运活动无故寻衅滋事，殴打原告，致使原告腰部活动受限，原告于当日到诊所进行了检查。由于汽车营运无人管理，原告受伤当日未住院，时隔数日后，原告腰部疼痛难忍，遂住院治疗，诊断为胸口压缩性骨折。原告住院治疗21天，花费医疗费13000余元。故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告损失。理由是被告没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括病历、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
原告配偶王永珍挂靠案外人大连德泽运输有限公司经营客车营运。2016年8月12日，原告驾驶其私家车上路查看路况，因其断定同为经营客车运输的被告家抢了原告家的乘客，遂到被告家经营的客车上与被告理论，发生争执，在争执的过程中原告将被告家客车钥匙拔掉，被告在与原告争执撕扯过程中导致原告坐到地上，致使原告受伤。原告于次日因腰骶部、胸部疼痛一天到普兰店区同益乡卫生院就诊，CT未见异常，初步诊断胸部拉伤、腰骶部软组织拉伤。进行活血化瘀止痛治疗。并建议必要时到上级医院检查。原告后于2016年8月22日因腰部疼痛、活动受限10天到瓦房店市中心医院住院治疗21天，花费诊查费9.6元、放射费110元、材料费22.60元、住院治疗费9234.41元，合计9376.61元。主要诊断为胸12椎体压缩性骨折（胸椎骨折），其他诊断为腰背部软组织挫伤（背部软组织损伤）。因原告申请司法鉴定，经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴（2018）第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告外伤后总误工时间为120日，外伤后需要1人护理60日，外伤后共计45日需要加强营养治疗；2.外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。
原、被告均认可，从事发地到瓦房店医院大客车费为往返20元。
原告户口簿体现的“户别”为非农业家庭户口，住址为大连市普兰店区四平镇四平街16号。原告在普兰店区四平镇四平村四平屯有承包经营土地两块，总面积为4.68亩。
大连市2017年度城镇人均年可支配收入为40587元、平均年消费支出为27191元；农村常住居民人均年可支配收入为16865元、人均年消费支出10370元。
对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告持普兰店区同益乡卫生院普通处方笺拟证明其在该卫生院花费医疗费1062元，由于该处方笺并非医疗费收据，证据形式不符合法律规定，本院对该份证据的证明效力不予确认。
2、原告持出租轿车从业资格证拟按照出租车司机工资标准主张误工费，由于原告提供的该资格证只能证明其具备开出租车的资格，不能证明其从事出租车营运，且原告于当日系驾驶其私家车上路，故对于原告主张的该误工费标准，本院不予支持。
3、对于原告提供的瓦房店市中心医院医疗住院收费票据复印件，由于加盖了该医院印章，真实性应予确认。
4.对于原告提供的派出所询问笔录，因证据来源于公安部门，对证据的真实性本院予以确认，但关于案件事实，本院综合当事人陈述及询问笔录作出认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，双方都有过错的，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本案中，原告因主观断定被告家经营的客车抢了原告家的乘客而主动到被告家经营的客车上理论进而发生争执，且拔掉被告家客车钥匙，其对于引起本次伤害事件的发生本身存在过错，被告虽然抗辩其没有打原告，但被告未提供证据证明原告系被案外人伤害，而原告提供的证据相结合，具有能够证明其被被告所伤的高度可能性，故对于被告伤害原告的事实本院予以确认，但结合双方过错程度，原告与被告责任比例均认定为50%为宜。对于原告主张的误工费、护理费标准，本院认为，原告未提供证据证明其从事出租车营运，原告家经营的客车运输系原告配偶挂靠案外运输公司经营，原告在其所居住地有承包经营土地，应视为收入来源系农村土地承包经营，原告的误工费赔偿标准应采取农村平均收入标准计算；因本案并非劳动争议，原告按照普兰店地区护工的实际日平均工资标准主张护理费无事实及法律依据，护理费标准应按照每天150元计算。
结合大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定原告请求赔偿的合理金额应为：
1.医疗费。原告主张医疗费13000元，经本院核对，其中9376.61元有医疗费收据，予以支持，其他医疗费不予支持；
2.住院伙食补助费2100元（21天×100元）；
3.营养费为4500元（45天×100元）；
4.陪护费。原告没有提供证据证明陪护人的收入，也没有证据证明雇佣陪护人员，故本院认为应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天150元较为适宜，故护理费为9000元（60天×150元）；
5.误工费。大连市2017年度农村常住居民人均年可支配收入为16865元，故原告的误工费应为16865元÷365天×120天=5544.66元；
6.交通费。原告主张600元，结合原告治疗过程，本院酌情认定200元；
7.鉴定费：1520元。
原告总损失合计32241.27元。由于原、被告各自应承担50%责任，故被告应赔偿原告经济损失16120.64元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王潇于本判决生效之日起十日内赔偿原告董世文各项经济损失16120.64元；
二、驳回原告董世文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案诉讼费1303元（原告已预交），由原告董世文负担951元、被告王潇负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李发科
审判员 杨剑英
审判员 唐 娥
二〇一八年八月十三日
书记员 原春子
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意义的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、各自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。