wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终1081号
上诉人（原审原告）：林永贤，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄清枝、江一泓，福建景行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈孝瑞，男，1961年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：吴恩金，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志军、陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。
上诉人林永贤因与被上诉人陈孝瑞、吴恩金排除妨碍纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2018）闽0921民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林永贤的委托诉讼代理人黄清枝、被上诉人陈孝瑞、吴恩金及其委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林永贤上诉请求：撤销霞浦县人民法院（2018）闽0921民初830号民事判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：坐落于霞浦县坑里宫的0.54亩的土地系其承包耕种，有《土地承包证》和村委的证明为据，遭到两被上诉人的非法侵占并搭盖成紫菜育苗室，其多次求助于政府有关部门，至今仍未处理。为保护其合法权益，向一审法院提起诉讼，一审法院在未查清本案事实的基础上，以四至不清为由，驳回其诉讼请求，所作判决不当。两被上诉人将耕地硬化并搭盖厂房，严重破坏土地性质并污染环境，导致其承包地四至范围无法确认，因此关于土地四至范围应由两被上诉人承担举证责任，一审将该举证责任分配给其是错误的。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正判决。
被上诉人陈孝瑞、吴恩金辩称：“坑里宫”是育苗室用地与上诉人承包地所处的地名，而不是上诉人承包地的专用名称。其在“坑里宫”的育苗室用地是向其他村民流转而来，与上诉人的承包地没有任何关系，不存在侵占上诉人承包地的问题。上诉人主张被上诉人侵占了上诉人的承包地，就应当举证证明被上诉人侵占了上诉人的承包地的事实。本案不存在举证责任倒置的情形，上诉人要求将自己的承包地范围由被上诉人来举证没有道理。上诉人不能举证证明被上诉人侵占了上诉人承包地的事实，就应当承担举证不能的不利后果。一审所作判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
林永贤向一审起诉请求：依法判令二被告返还原告名下坐落于霞浦县亩的承包地并恢复原状，0.54亩折合人民币37800元。
一审法院认定事实：林永贤系霞浦县三沙镇古桶村村民，一家共有6口人。1999年12月林永贤作为户主与所在村委会签订了《耕地承包合同书》，合同林永贤承包经营水田1.35亩，旱地1.8亩，有注明其中一块地在小皓村坑里宫，但未注明该承包地的面积及四至。2016年11月至2017年1月间，陈孝瑞、吴恩金二人在霞浦县。期间，林永贤等部分古桶村村民认为育苗室用地侵占了其在小皓村坑里的承包经营用地，发生争执。后林永贤向政府相关部门反映并求处理，没有结果。林永贤于2017年8月1日向宁德市蕉城区人民法院提起行政诉讼，起诉霞浦县三沙镇人民政府确认林永贤名下坐落于霞浦县坑里宫边承包地四至范围的职责。宁德市蕉城区人民法院以林永贤诉请霞浦县三沙镇人民政府履行确认承包地四至范围职责的诉请内容不属于霞浦县三沙人民政府的法定职责等为由，于2017年11月27日裁定驳回林永贤的起诉。2017年3月20日，福建省霞浦县国土资源局受理了林永贤等村民提出的关于要求依法处理非法占用非法转让农民承包地的信访事项（宁信转访[2017]18号），主要诉求“反映陈孝瑞、吴恩金未经有权部门批准，非法占用林永贤等7户人家的承包地搭盖紫菜育苗室”，福建省霞浦县国土资源局经调查核实，作出两点处理意见：1、陈孝瑞、吴恩金建设的紫菜育苗室未改变土地用途，符合生产设施用地现行政策的规定，我局三沙所已督促陈孝瑞、吴恩金办理设施农用地审批手续。2、林永贤反映承包地权属纠纷的问题，不属我局管辖。2018年1月11日林永贤诉至本院，请求停止侵权、排除妨碍。
一审院认为，林永贤作为三沙镇小皓村坑里宫耕地的承包方享有独立的承包经营权。但其对所耕种土地的位置陈述不清，亦未能提供证据明确其承包土地的四至范围，故其认为陈孝瑞、吴恩金占用其土地的陈述，无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”等规定，林永贤未能提供证据证实其土地四至范围，亦未提供证据表明陈孝瑞、吴恩金侵占事实客观存在，故其关于二被告返还原告名下坐落于霞浦县亩的承包地并恢复原状、赔偿损失的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回林永贤的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：被上诉人是否侵占了上诉人坐落于霞浦县坑里的承包地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审中提交的《耕地承包合同书》中只载明其有坐落于“坑里”的承包耕地，但无承包耕地的面积及四至范围，不足以证明被上诉人搭建的育苗室用地占用其的承包耕地的事实。上诉人提交的《证明》、（2017）闽0902行初81号《行政裁定书》、《信访事项处理答复意见书》亦无法证明其主张的待证事实，根据前述法律、司法解释的规定，应承担举证不能的不利后果。上诉人要求对自己的承包地范围的举证责任由被上诉人承担，没有法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，上诉人林永贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人林永贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年八月二日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初217号
原告刘某，农民。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许 勇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执593号
申请执行人：李玉珍，女，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：罗新利，男，董事长。
本院执行李玉珍与黑龙江万事利经贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初878号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告崔玉彬（公民身份号码×××），住延寿县。
被告崔玉新（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告崔玉新、崔玉彬金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月一日
书记员 王思宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑09民终274号
上诉人（原审原告）:朱文根，男，1968年2月27日出生，汉族，个体，住。
委托诉讼代理人：张颖，黑龙江同心律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：勃利县王海型煤加工厂。
经营者：王海，男，1974年4月1日出生，汉族，住勃利县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
上诉人朱文根因与被上诉人勃利县王海型煤加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2017）黑0921民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中上诉人朱文根和被上诉人勃利县王海型煤加工厂之间存在维修旧电机、安装电机等业务往来，而上诉人朱文根被电击受伤时，是在电机安装过程中，双方形成的是劳务关系还是承揽关系，原审法院并未查明。而关于在接电过程中，是否拉总电闸和电源是谁接通的问题，原审法院未将问题调查清楚，认定事实不清，上诉人朱文根诉称在接电前已将电源断掉，将电闸拉下，不清楚是谁将电源接通。被上诉人勃利县王海型煤加工厂诉称，朱文根自己去接电时没有将总电闸断开，导致朱文根被电击受伤。如果是上诉人自己将电源接通，则上诉人自己存在过失，被上诉人应负管理责任；如果不是上诉人朱文根接通电源，是被上诉人接通电源，则被上诉人勃利县王海型煤加工厂存在侵权行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2017）黑0921民初1690号民事判决；
二、本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。
上诉人朱文根预交的二审案件受理费1,050.00元予以退回。
审判长 王旭辰
审判员 葛知博
审判员 迟丽杰
二〇一八年八月七日
书记员 焉庆玲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4396号
起诉人：桧山电子薄膜（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区新机械园B1号厂房。
法定代表人：桧山宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师
2018年1月18日，本院收到桧山电子薄膜（天津）有限公司的起诉状。起诉人桧山电子薄膜（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令原告无需向被告支付补偿金4500元；2.请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张涛向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月15日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1690号仲裁裁决书，并于2018年1月4日送达起诉人，现起诉人桧山电子薄膜（天津）有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2017年12月15日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1690号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。桧山电子薄膜（天津）有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对桧山电子薄膜（天津）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初字722号
原告：查哈阳农场双河配件商店，注册号233007600056024，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直西河小区双河配件商店。
负责人：郭忠。
被告：吴喜文，50岁，男，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场丰收第一作业区，现下落不明。
原告查哈阳农场双河配件商店与被告吴喜文合同纷一案，原告查哈阳农场双河配件商店于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查哈阳农场双河配件商店撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查哈阳农场双河配件商店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告查哈阳农场双河配件商店负担。
审判员 刘继勇
二〇一八年八月八日
书记员 袁 姝
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执187号
申请执行人：董行进，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：任义信，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：王文晖，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行董行进与任义信、王文晖民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3870号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路135号1幢703室。
负责人：杨玲。
委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。
被告：罗启文，女，1981年08月27日出生，汉族，住湖南省安仁县，
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司(下称锐拓金融江门公司)与被告罗启文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告罗启文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗启文立即支付原告借款本金34000元及相应违约金（违约金自逾期日即2017年02月22日起计至清偿之日止，按年利率24%标准计算）；2.原告有权对被告罗启文抵押的粤Ｊ×××××的思威牌小型轿车享有优先受偿；3.被告罗启文承担律师费3000元；4.被告罗启文承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年01月26日，被告罗启文因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币50000元，借款期限为3个月，到期还款日为2016年04月26日。微贷网于2016年01月26日线上生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。同日原告、被告、出借人及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，出借人将债权转让与原告。同时被告以其所有的车牌号为粤Ｊ×××××的思威牌小型轿车为该笔借款提供担保，该车抵押登记在原告名下。截至起诉之日，被告已偿还借款本金16000元，尚欠本金34000元未偿还，经原告多次催收无果，特起诉至法院。
原告向本院提供的证据有：1.《借款协议书》；2.《电子合同确认书》；3.《收条》；4.《债权转让通知书及还款协议》；5.《汽车抵押借款合同》；6.机动车抵押登记证明；7.律师费发票；8.律师费电子回单；9.微网贷还款说明书；10.微钱包新浪支付出款电子回单。
被告罗启文没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2016年01月26日，被告罗启文与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（下称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款50000元，借款期限为2016年01月26日至2016年04月26日，月利率为0.93%；出借人和借款人均同意，如出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人；上述情形发生后，由微贷网作为全体出借人的代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若逾期还款，按照借款本金的8‰/天计算违约金，如被告罗启文未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的律师费等费用由罗启文承担。
同日，被告罗启文出具《电子合同确认书》，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准。
同日，被告罗启文出具《收条》，确认收到微贷网平台投资人的借款50000元，被告罗启文在《收条》确认处签名并捺印。
同日，原告、被告和微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定，约定微贷网将出借人对被告依照《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原告在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。
同日，原告、被告罗启文签订《汽车抵押借款合同》，约定罗启文以其所有的思威牌DHW6451R1ASD型号、车牌号粤Ｊ×××××、车架号LVHRM187C5034502车辆为上述借款提供抵押担保。同日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
同日，微贷网在扣除各项费用后向被告罗启文转账支付借款42636元。截至起诉之日，被告罗启文已偿借款本金16000元，尚欠本金34000元未偿还。后原告为实现其债权支付了律师服务费3000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。上述《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书及还款协议》等均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告偿还债务，本院予以支持。虽然被告实际收到借款为42636元，但扣除的相关平台费用是被告与微贷网约定的居间服务等收费，属于支付被告的个人债务，故应认定被告实际借款金额为50000元。扣除被告罗启文已偿还借款本金16000元后，原告诉请被告支付借款本金34000元，理据充分，本院予以支持。原告主张的违约金按照年利率24%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对被告名下车牌号为粤Ｊ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗启文于本判决生效之日起十日内清偿原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司借款本金34000元及违约金（违约金从2017年02月22日起以借款本金34000元为基础按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告罗启文于本判决生效之日起十日内赔偿原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司律师费3000元；
三、被告罗启文如未按期偿还上述债务，原告可就被告罗启文提供的车牌号粤Ｊ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款在第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由被告罗启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐晨峰
二〇一八年八月二十日
法官助理 梁泳恩
书 记 员 梁家颖
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初265号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄少龙，男，1989年7月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住揭阳，因本案于2018年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]244号起诉书指控被告人黄少龙犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人黄少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月30日晚9时许，罪犯唐某2及其子唐某3与黄某1、黄来财等人在揭阳市大南海工业区东埔农场东下村寨门口发生纠纷，后双方被村民劝息。该村村民主任唐某1(唐某2胞弟)获悉后驾驶1辆粤Ｖ×××××丰田牌小汽车到场载唐某2、唐某3父子离开，途经黄某1铺仔门口村道时被黄某1妻子余某拦住，唐某1下车劝说。此时被告人黄少龙与同案人黄金镐(黄某1之子)、黄某9(均另案处理)等黄氏族人陆续持械赶到。黄氏族人发现唐某3在车上，遂砸打唐某1的车辆。其中黄某9手持锄头砸小汽车前挡风玻璃；黄金镐持菜刀砸小汽车前盖及车前挡风玻璃；黄少龙则从黄金镐手中夺过菜刀砸小汽车前盖，又跳上前盖用刀砸小汽车前挡风玻璃。唐某3见状驾车逃离现场时，将挡在车头的余某撞倒在地，致余某受伤。后余某被送往医院住院治疗。
经惠来县物价局价格鉴定:粤Ｖ×××××丰田牌小汽车被损坏部位及修复费价值人民币14510元。
2018年8月17日，被告人黄少龙的亲属黄某1向本院垫付人民币14510元，用以赔偿唐某1的粤Ｖ×××××丰田牌小汽车被损坏部位及修复费。
上述事实，被告人黄少龙在开庭审理过程中亦没有异议，并有惠来县公安局立案决定书，到案经过，被害人唐某1的陈述，证人唐某2、唐某3、黄某1、余某、黄某2、黄某3、唐某4、唐某5、王某1、王某2、唐某6、唐某7、唐某8、黄某4、林某、唐某9、唐某10、唐某11、唐某12、黄某5、王某3、詹某、黄某6、唐某13、黄某7的证言，辨认笔录，惠价认字［2017］037号涉案财物价格认定结论书，惠某2（司）鉴（法活）字［2017］02006、02042、02007、02008号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及平面示意图、现场照片，监控视频截图，手机录像资料及行车记录仪录像资料光盘，同案人黄金镐、黄某9的供述及辨认笔录，被告人黄少龙的供述及辨认笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少龙无视国法，伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其亲属能积极赔偿唐某1的粤Ｖ×××××丰田牌小汽车被损坏部位及修复费。故被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄少龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴毓鑫
速 录 员 严梅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执597号之二
申请执行人达州市天益典当有限公司，地址：达州市通川区。
法定代表人：汪苏菊，系该公司董事长。
被执行人孙荣,男,汉族,生于1958年2月17日,住址四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人达州市天益典当有限公司与被执行人孙荣民间借贷纠纷案中，责令被执行人孙荣履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行义务。2018年3月28日,本院以（2018）川1703执597号之二执行裁定书对被执行人孙荣位于达川区的房屋予以查封。执行中,依法对上述房屋提交进行现状评估,评估报告已送达双方当事人并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人孙荣位于达川区的房屋一套。
本裁定送达后即生效。
审判员 吕 健
二〇一八年八月二十日
书记员 潘远珍
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第23号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人杨雷雷。2005年5月因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月20日到案，同月21日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人胡丹杰。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1723号起诉书指控被告人杨雷雷犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人杨雷雷及其辩护人胡丹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年7月20日19时35分许，被告人杨雷雷驾驶豫N×××××号重型自卸货车，沿宁波市杭州湾新区滨海四路由东往西行驶至滨海大道路口往东100米处时，因遇紧急情况采取措施不当，与相对方向行驶的由姚某驾驶的车上载乘李某甲、李某乙的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成李某甲、李某乙死亡、姚某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人姚某交通事故致右颞顶部颅骨骨折，此伤构成轻伤；左眼眶骨折，此伤构成轻伤；右上颌窦及颧弓骨折，此伤构成轻伤；左侧尺桡骨中下段骨折，此伤构成轻伤；左肩胛骨骨折，此伤构成轻伤；右颞部硬膜外出血，未伴有神经系统症状和体症，经保守治疗，此伤构成轻伤；左膝及左小腿严重挫裂伤，经住院治疗及功能锻炼，左膝关节功能轻度受限，左踝关节活动受限，被动活动可，此伤构成轻伤。经法医学尸体检验，被害人李某甲符合交通事故所致颅脑损伤伴肢体挤压伤死亡。被害人李某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨雷雷应负本起事故的主要责任；被害人姚汉某负本起事故的次要责任。＼n事故发生后，被告人杨雷雷主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。＼n案发后，被告人杨雷雷通过其家属已赔偿被害方部分经济损失，取得了死者李某甲、李某乙近亲属及被害人姚某的谅解。＼n上述事实，被告人杨雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人郑某、相某、吴某、朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤势照片、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、涉案照片、驾驶证、行驶证、简项信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、调解笔录、收条、谅解书、死亡证明、前科刑事判决书、接警单、到案情况说明及被告人杨雷雷的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨雷雷的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至有期徒刑四年六个月。＼n本院认为，被告人杨雷雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人七处轻伤，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雷雷有自首情节，且有部分赔偿情节，取得被害方的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人胡丹杰提出的被告人杨雷雷具有从轻或减轻处罚情节的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人杨雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年7月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长许越骋＼n人民陪审员杨法弟＼n人民陪审员褚忠华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员胡嘉婷（代）＼n附：＼n一、《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文＼n第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：＼n（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。＼n
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1434号
申请执行人：徐月亮，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：金海根，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行徐月亮与金海根民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2015）衢常芳商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2017年5月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金59200元、承担申请执行费788元、诉讼费623元。
本案在立案后，本院向被执行人金海根邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海根未履行义务且未报告财产。
执行中，本院于2017年5月12日、7月3日通过网络查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现有其它可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人居住地作实地调查，未发现其下落，截止2018年1月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人金海根有可供执行的财产。
鉴于被执行人金海根未履行生效法律文书所确定的义务，本案对被执行人采取限制消费的执行措施，因被执行人金海根违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单并对其进行公安布控，后被执行人金海根于2018年1月2日被公安协助控制，本院于同日对其实施司法拘留十五日的执行措施，但被执行人金海根表示亦不能还款。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐月亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金海根暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1434号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1086号
申请执行人山东朝日不锈钢有限公司。住所地：临朐县东城街道工业开发区。
法定代表人肖国栋，董事长。
被执行人洛阳用功高频感应加热设备有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区丰华路3号。
法定代表人陈明萌，执行董事。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2010）临商重字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十二月八日
书记员 谭清林
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执663号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司,住吉林省四平市。
被执行人：张文清,女性,1959年12月9日出生,住巴彦县德祥乡。
本院在执行伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与张文清买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8859号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀山区，现住重庆市高新区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑金海银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告郑金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告郑金海于2011年1月12日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年5月25日被告累计欠款本金468314元、利息8332.08元、滞纳金16020.54元，共计492666.62元，经催收未果，现诉请法院判令：被告立即支付原告信用卡欠款本金468314元、利息8332.08元、滞纳金16020.54元，共计492666.62元，并以欠款本金468314元为基数，从2016年5月26日起按日万分之五计算利息至本金付清日止，并对未付利息按月计算复利。
被告郑金海未作答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告郑金海向原告申请办理信用卡，并填写了阳光商旅白金信用卡申请表，载明现住宅地址“重庆市高新区石新路国窖明城*-*-*”，“住宅电话0236861****，手机1350947****”，业务申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程，被告签字确认其已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》并自愿遵守章程与合约的各项规定。《中国光大银行信用卡章程》约定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。贷记卡持卡人使用贷记卡交易享受以下优惠条件：1、免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低额还款。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未全数偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度自取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。根据被告的申请，原告向被告发放了信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年5月25日，被告累计欠原告本金468314元、利息8332.08元、滞纳金16020.54元，共计492666.62元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告郑金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郑金海向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》并自愿遵守章程与合约的各项规定”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息（包括复利）和滞纳金。故对原告要求被告支付信用卡欠款本金468314元、利息8332.08元、滞纳金16020.54元，共计492666.62元，并以欠款本金468314元为基数，从2016年5月26日起按日万分之五计算利息至本金付清日止，并对未付利息按月计算复利的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郑金海经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金海于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月25日的欠款本金468314元、利息8332.08元、滞纳金16020.54元，共计492666.62元，并以欠款本金468314元为基数，从2016年5月26日起按日万分之五计算利息至本金付清日止，并对未付利息按月计算复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，减半交纳4345元，保全费3270元，共计7615元（原告已预交），由被告郑金海负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝白冰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初504号之一
原告：王伟，男，回族，生于1972年9月11日，住址：河南省西峡县。
委托代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县白羽街道土门社区居委会。所在地：西峡县山城宾馆北侧。
法定代表人：李振国，该居委会主任。
被告：土门社区居委会新房居民小组。所在地：西峡县城区三小东侧。
负责人：王正耀，该组组长。
原告王伟诉被告西峡县白羽街道土门社区居委会、土门社区居委会新房居民小组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
本案在审理过程中，因被告土门社区居委会新房居民小组组长王正耀因病住院治疗，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 田 静
人民陪审员 邢海芹
人民陪审员 符小丹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 冬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑抗7号
抗诉机关河南省洛阳市人民检察院。
原审被告人许志强，男，1974年10月29日生，汉族，农民。因犯生产、销售有毒有害食品罪，2013年12月6日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人贾小香，女，1975年6月14日生，汉族，农民。因犯生产、销售有毒有害食品罪，2013年12月6日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币6000元。
河南省嵩县人民检察院指控被告人许志强、贾小香犯生产、销售有毒有害食品罪一案，河南省嵩县人民法院于2013年12月6日作出（2013）嵩刑初字第204号刑事判决。该判决发生法律效力后，河南省洛阳市人民检察院于2015年7月2日作出洛检申抗（2015）3号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，河南省洛阳市人民检察院决定撤回抗诉，经审查，河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓萍
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王元祥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5099号
申请执行人俞海燕，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人俞海燕与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞海燕于2018年06月21日向本院申请执行，申请执行标的为2355元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月6日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 徐阳芷
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执725号
申请执行人先某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黎某某，男，汉族，1974年1月29日出生，住赤水市。
本院在执行先某某申请执行黎某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人黎某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2012)赤民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 杨明荣
审判员 陈 默
二〇一六年八月二十九日
书记员 安 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初995号
原告：姜德明，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张献军，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告姜德明与被告张献军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德明到庭参加诉讼，被告张献军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德明诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元。事实与理由：2015年12月14日被告张献军在原告处借款20000元，并于当日给原告出具了欠据1张。此款经原告多次催要，被告均未给付。
被告张献军未到庭参加诉讼，但有答辩意见称：认可欠原告20000元，欠据上签名是其本人所签。
原告姜德明为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示欠据1张，欲证明2015年12月14日被告张献军在原告处借款20000元，被告张献军于当日给原告出具了欠据1张。被告张献军经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
在本案审理期间，被告张献军未到庭，亦未举证。
在本案审理期间，为查清案件事实，于2017年5月15日对被告张献军进行调查，并制作了1份调查笔录，并在庭审中出示：
出示对被告张献军调查笔录1份，证明被告张献军认可欠原告20000元，欠据上签名是其本人所签。原告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2015年12月14日被告张献军在原告姜德明处借款20000元，并于当日给原告姜德明出具了欠据1张。此款经原告多次催要，被告均未给付。
本院认为，原告姜德明与被告张献军之间的借款合同真实、合法、有效，借款双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献军偿还原告姜德明欠款人民币20000元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费300元，由被告张献军负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋维刚
二〇一七年六月二十日
书记员 李泽林
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第207号＼n罪犯曹善忠，男，现于河北省承德监狱服刑。＼n河北省霸州市人民法院于2010年1月22日以（2010）霸刑初字第25号刑事判决，以被告人曹善忠犯伪造、买卖国家机关公文印章罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯曹善忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯曹善忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1号检察意见书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯曹善忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯曹善忠予以假释。＼n（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月18日起至2016年6月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员杨文静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)沈民初字第360号
原告孙书荣，男，汉族，1963年4月6日生，住沈丘县。
被告王虎，男，汉族，1991年7月22日生，住商水县。
被告马勇，男，汉族，成年，住商水县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王保业，该公司经理。
本院在审理原告孙书荣与被告王虎、马勇、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙书荣向本院提出财产保全申请，要求扣押被告马勇的豫Ｐ×××××小型轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
扣押被告马勇的豫Ｐ×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 欣
审判员 王治中
审判员 王洪安
二〇一二年三月五日
书记员 王永彬
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所：肇庆市大旺区迎宾大道德华花园*号楼首层第1-12卡。组织机构代码：74552085-2。
负责人谭伟良，该支行行长。
委托代理人陈学华，该支行职员。
被告梁举欢，男，1990年3月4日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告梁举欢信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学华到庭参加诉讼，被告梁举欢经本院依法公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称：被告梁举欢于2013年3月29日在我行办理信用卡一张（卡号：62×××56），其后，被告使用该信用卡通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至2014年12月3日止，累计透支本金4891.88元、利息1196.76元、滞纳金146.51元（暂计至2014年12月3日），合计6235.15元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员多次催收，但被告仍拒不归还其透支款项本息及相关费用，为了维护我行的合法权益，现请求法院判令被告梁举欢：1、立刻偿还原告银行卡透支本金4891.88元、利息1196.76元及滞纳金146.51元（暂计至2014年12月3日），合计6235.15元，以后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支本金及利息之日止）。2、承担本案的全部诉讼费用。
被告梁举欢没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告梁举欢向原告农行高新支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，该卡的信用额度为10000元。被告在2013年4月19日激活了该信用卡，之后通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2014年12月3日止，累计拖欠原告透支本金4891.88元、利息1196.76元及滞纳金146.51元，合计6235.15元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《开卡申请表》、被告《农业银行综合应用系统借记卡资料查询》、被告《身份证》、《催收账户交易历史记录》、《催收通知书》、《账户信息明细》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告梁举欢通过在原告农行高新支行开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支本金4891.88元、利息1196.76元及滞纳金146.51元，合计6235.15元（暂计至2014年12月3日），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息、滞纳金的诉求，理据充分，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁举欢应于本判决生效之日起十日内归还透支本金4891.88元、利息1196.76元及滞纳金146.51元，合计6235.15元（利息、滞纳金暂计至2014年12月3日，之后利息和滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费840元，由被告梁举欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵艺平
人民陪审员 李素娴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄淑慧
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1046号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市城关镇屈原路。
被执行人仇金文，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人仇金文金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇金文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仇金文的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人仇金文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇金文新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年三月二日
书记员 刘健
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第1075号
原告孙宜镔，无职业。
委托代理人黄惠影（原告之妻），无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告孙宜镔与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜镔之委托代理人黄惠影到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜镔诉称，原、被告于2009年11月12日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇风情阳光城67号楼-1-1006号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2016年1月24日的已付款利息52567.34元和违约金15770.16元，共计68337.5元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为自2011年10月31日至2016年1月24日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、购房发票2张，证明原告已缴纳全部购房款。
被告未出庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇风情阳光城67号楼-1-1006号的商品房一套，价格为730342元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告至今未交付房屋，现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可逾期交房时间为2011年10月31日至2016年1月24日。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2016年1月24日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计193024.38元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金57907.31元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计68337.5元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2011年10月31日至2016年1月24日的已付款利息193024.38元和违约金57907.31元，共计250931.69元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孙宜镔自2011年10月31日至2016年1月24日的已付款利息193024.38元和违约金57907.31元，共计250931.69元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年二月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保873号
申请人：刘现森，男，1963年12月7日出生，居民，住沂南县。
被申请人：李飞祥，男，1982年7月26日出生，居民，住沂南县。
被申请人：李永征，男，成年，住山东省日照市东港区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｌ×××××号货车一辆（保全价值4万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｌ×××××号货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐道印
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平商初字第221号＼n原告王晓强，农民。＼n委托代理人初文杰，男，＼n被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，。＼n负责人崔伟峰，经理。＼n委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。＼n委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。＼n原告王晓强与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王晓强的委托代理人初文杰，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震、赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王晓强诉称，原告鲁B×××××号车，于2011年7月18日在被告保险公司投入机动车商业险和交强险。2011年11月2日，原告驾驶该车在莱州市发生交通故事。经交警认定，原告承担该事故的主要责任，对方车辆司机王民承担该事故的次要责任。施救事故车辆支付施救费1800元，经莱州市价格认证中心评估，原告车辆损失29539元，鉴定费700元。原告车辆在被告保险公司投入车辆损失险，对原告因该事故所造的车辆损失，被告应当予以赔偿，故要求被告赔偿损失31500元。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，第一，原告所主张的损失已超诉讼时效，应当依法予以驳回；第二，根据保险合同约定本保单被保险车辆系贷款购车，第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，一次事故的赔偿金高于5000元时，保险人须经第一受益人书面同意后，方可对被保险人进行支付，所以原告无权向我公司主张保险赔偿金。第三，原告的车辆损失应当由对方肇事车辆在交强险内承担2000元后，剩余损失按照70%责任比例赔偿，本车指定驾驶员为王晓强、陈丽霞，出险时非保单指定驾驶员，被告将根据保险合同约定免赔10%。第四，被告已对原告车辆进行定损，其定损数额为29000元。＼n经审理查明，2011年7月18日，原告在被告保险公司为其所有的鲁B×××××号车投入保险金额为10.88万元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2011年7月21日至2012年7月20日。2011年11月22日，原告车辆司机王鲁健驾驶该车在莱州市218省道夏丘南外环与王民驾驶的鲁G×××××号车相撞，致两车损。经交警认定，原告车辆司机王鲁健负事故的主要责任，对方车辆司机负事故的次要责任。经鉴定，原告车辆损失29539元，鉴定费700元。2011年12月15日，被告对原告事故车辆定损29279元。2011年12月15日，原告维修事故车辆实际支付维修费29000元，施救费1800元，两项共计30800元。上海汽车集团有限责任公司个人金融部出具保险理赔确认函证明，原告购车贷款已于2012年4月17日前还清，保险金可直接支付给原告。被告对事故车辆进行定损的时间为2011年12月15日，原告起诉日期为2013年12月2日。在此期间，原告一直不间断的向被告主张权利，要求被告赔偿。原告向被告申请理赔时，双方因赔偿数额发生纠纷。＼n上述事实，有保单二份、道路交通故事认定书一份、上海汽车集团有限责任公司个人金融部出具的保险理赔确认函一份、鉴定结论书一份、鉴定费收据一份、施救费收据一份、定损单一份、车辆维修发票一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。＼n本院认为，原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内发生保险事故，被告应予赔偿。第三人致原告车辆损失，原告既可以选择第三人按照侵权赔偿，亦可选择被告按合同赔偿。被告合同条款中关于原告车辆损失应由对方肇事车辆在交强险内先赔偿2000元后，剩余损失按70%的责任比例进行赔偿的条款违背法律规定。订立保险合同，应遵循公平原则确定各方的权利义务。采用保险人提供的格式条款订立保险合同，免除保险人依法应承担的义务，排除投保人依法应享有权利的条款显失公平。我们通常所说的保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对因事故发生所造成的损失承担赔偿保险金责任。投保人入保险的目的是为预防风险，如发生保险事故后保险人不依法赔偿，保险人只管收取保费，却不依法承担赔偿责任，对投保人显失公平。再说在双方签订保险合同时，被告为就上述条款内容向原告说明，该条款应当无效。对被告以原告未要求第三者承担责任拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。保单中非保单指定驾驶员发生保险事故免赔10%的内容系双方特别约定，且该指定驾驶员系原告向被告提供，原告以被告未就该条款履行说明义务不予认可的理由不成立，该条款应合法有效，原被告应按该约定履行。被告进行定损的时间与原告起诉时间不超两年，被告称原告请求超诉讼时效无事实根据。原告购车贷款已全部还清，该保险赔偿金应当直接付给原告。故对原告请求被告支付保险赔偿金28420元（30800元-30800×10%＋700元）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内付给原告王晓强保险赔偿金28420元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费583元，邮寄费60元，两项共计643元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内直接交付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长官京弟＼n审判员李晓峰＼n审判员王文强＼n二〇一四年二月二十九日＼n书记员王红芳＼n
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执2214号
申请执行人:李云霞
被执行人：刘德刚
申请执行人李云霞诉被执行人刘德刚离婚纠纷一案，于2018年6月27日在本院立案执行,申请执行标的为15.75万元。
执行中，本院于2018年7月22日向被执行人送达了执行通知书，于2016年7月12日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况。申请人与被执行人双方达成执行和解，本案执行标的金额为人民币15.75万元，经协商，申请人同意以人民币11万元结案。被执行人于2018年7月20日前给付申请人3万元（其中包括法院扣划银行存款16350元），被执行人于2018年10月1日前给付申请人3万元，余款五万元于2019年3月1日前付清。因和解协议履行期限过长，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)辽0104执2214号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 闯
审判员 张景华
审判员 鲍意晨
二〇一八年八月十日
书记员 魏庆实
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2207号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：翟起明，男，1967年10月4日生，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告翟起明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告翟起明的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智博
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执943号
申请执行人合江县鼎迅租赁站，地址：合江县榕山镇天华路职工宿舍门市，注册号510522600216404。
经营者：陈应春
被执行人罗锡强，男，生于1972年11月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人杜淑琼，女，生于1973年5月18日，汉族，重庆市江津区人，住四川省合江县。
关于合江县鼎迅租赁站申请执行罗锡强、杜淑琼租赁合同纠纷一案，本院依据执行的（2018）川0522民初365号民事调解书已发生法律效力，执行中查明，被执行人罗锡强在本院（2018）川0522民初436号案件有应得部分案款。由于被执行人罗锡强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗锡强在本院已执行的（2018）川0522民初436号案件应得案款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一八年八月十七日
书记员 周厚琴
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00216号
罪犯王岁军，又名王发军、王云飞，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）咸刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人王岁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王岁军不服，提出上诉，经本院二审审理，于2011年10月10日作出（2011）陕刑三终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对王岁军的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2013年12月11日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯王岁军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王岁军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院依法裁定后，于2011年11月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯王岁军在死刑缓期两年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王岁军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113��催30号
申请人：襄汾县福寿铸造厂，住所地：襄汾县南辛店乡福寿村北。
经营者：候彦军，该厂厂长。
委托代理人张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。
申请人襄汾县福寿铸造厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006125306537，票面金额为50000元，出票人为西安迈科金属国际集团有限公司，收款人为西安迈科商业中心有限公司，申请人、持票人均为襄汾县福寿铸造厂，支付银行为交行西安高新技术产业开发区支行商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄汾县福寿铸造厂有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人襄汾县福寿铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景振宇
审 判 员 李晓婷
代理审判员 郝 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执419号
申请人：王玉礼，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人王玉礼与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1311号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宏武
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1628号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周学俊，男，1989年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2011年6月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2011年3月24日起至2011年9月23日止）。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同日被取保候审。同年7月6日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1589号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、管珂出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日4时许，被告人周某某在贵州省人民医院外科大楼十楼53床处，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在床上枕边一个黑色背包打开，盗走包内人民币1500元，后逃至外科大楼一楼大厅处被人赃俱获。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人赵某。
同年6月28日22时许，被告人周某某在本市南明区鸿通城二七路路口，趁人不备，用随身携带的黑色钥匙将被害人高某停放于此并上锁的一辆双狮牌二轮摩托车打开、发动后盗走，后骑至沙某五本摩托车店销赃得款人民币500元并挥霍。
同年7月5日16时许，被告人周某某在本市南明区沙某五本摩托车店门口被公安民警抓获。案发后，涉案摩托车已被追回并发还给被害人高某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1875元。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人周某某的供述、证人证言、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案财物价格鉴定书、涉案财物照片、被告人的户籍信息、前科判决书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共价值人民币3375元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人周某某系累犯的量刑情节以及判处被告人周某某有期徒刑八个月至二年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1694号
原告石永平。
被告郝青山。
被告邯郸县龙玉大酒店，住所地：邯郸市丛台区丛台路与广泰路交叉口。
负责人：郝青山，该公司经理。
原告石永平诉被告郝青山、邯郸县龙玉大酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告石永平到庭参加诉讼，被告郝青山、邯郸县龙玉大酒店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永平诉称，2013年11月7日，原告与被告邯郸县龙玉大酒店签订借款协议，协议约定：被告邯郸县龙玉大酒店向原告借款10万元，借款期限自2013年11月7日起至2014年11月7日止，月利率为2%，按月结息，一月一结。借款到期后，被告偿还原告借款本金5万元，还欠借款本金5万元未偿还。2013年11月14日，原告与被告邯郸县龙玉大酒店签订借款协议，协议约定：被告邯郸县龙玉大酒店向原告借款20万元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止，月利率为2%，按月结息，一月一结。借款到期后，被告未偿还借款本金。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还借款。原告请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝青山、邯郸县龙玉大酒店未进行答辩。
原告石永平向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、借款协议、中国建设银行转账凭条各二份，证明被告邯郸县龙玉大酒店向原告借款30万元，其中已偿还借款本金5万元。
被告郝青山、邯郸县龙玉大酒店未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告石永平所举证据可以证明被告邯郸县龙玉大酒店向原告石永平借款30万元，其中已偿还借款本金5万元。
经审理查明，被告邯郸县龙玉大酒店系被告郝青山个人经营，被告邯郸县龙玉大酒店分别于2013年11月7日、2013年11月14日与原告石永平签订借款期限均为一年的借款协议，借款本金分别为10万元、20万元。协议约定：借款期限分别自2013年11月7日至2014年11月7日和自2013年11月14日至2014年11月14日；按月结息，一月一结，月利率为2%……。借款协议签订后，原告石永平以银行转账的方式给付被告郝青山借款本金共计30万元。2014年12月，被告邯郸县龙玉大酒店偿还原告石永平借款本金5万元。借款期满后，经原告多次催要，被告邯郸县龙玉大酒店仍欠原告石永平借款本金25万元未还。
本院认为，被告邯郸县龙玉大酒店分别于2013年11月7日、2013年11月14日与原告石永平签订的借款协议系双方真实意思表示，且该协议约定不违反相关法律规定，故该协议合法有效。原告石永平履行了出借款项义务，被告邯郸县龙玉大酒店应负有按约还款的义务。借款期满后，被告邯郸县龙玉大酒店未按照合同约定偿还原告石永平借款本金25万元，其行为违反了合同约定，故被告邯郸县龙玉大酒店应偿还原告石永平借款本金25万元。因被告邯郸县龙玉大酒店系个人经营，属于个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，该借款本金25万元应由被告郝青山予以偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝青山自本判决生效之日起十日内，偿还原告石永平借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1820元，由被告郝青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第789号
申请执行人：于桂英。
被执行人：王文富。
被执行人：王盟。
于桂英与王文富、王盟雇员受害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2010年6月18日作出（2009）川民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力。权利人于桂英于2011年1月19日向本院申请强制执行，本院于2011年1月19日立案执行，执行标的44123元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第789号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一六年一月十二日
书记员 张晓强
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1117号＼n申请执行人：李海青。＼n被执行人：山东环盾机械有限公司，住所地青州市经济开发区海岱路2399号。＼n被执行人：刘文栋。＼n本院在执行申请执行人李海青与被执行人山东环盾机械有限公司、刘文栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东环盾机械有限公司、刘文栋暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）青法高民初字第109号民事调解书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王金良＼n审判员王彦山＼n审判员江海波＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员陈娜
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第02255号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申桂春，男，汉族，1951年5月24日出生，北京腾实商贸有限公司退休职工。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申桂华，男，汉族，1962年2月22日出生，北京市门头沟区东辛房派出所协管员。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯淑华，女，汉族，1968年2月3日出生，无业。＼n再审申请人申桂春因与被申请人申桂华、侯淑华合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12288号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n申桂春申请再审称：我与申桂华的协议已经法院生效判决确认有效。申桂华、侯淑华应当按照协议履行，另案的判决没有按照协议约定支持我要求一半拆迁补偿的主张，构成违约，所以我有权要求收回房屋或返还相应利益。申桂春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。＼n本院认为：申桂春曾依据其与申桂华于2002年9月8日签订的协议起诉要求申桂华按照双方协议的约定给付拆迁利益，法院已就此作出生效判决，判令申桂华给付申桂春拆迁补偿款13万元，并明确申桂春就安置房的货币补偿可以另行主张，故申桂春与申桂华之间因该协议所产生的拆迁利益分配问题已经处理完毕。申桂春认为申桂华未按协议约定给付其补偿，系对生效判决及执行结果存有异议，申桂春可通过相应的法律途径解决。现申桂春要求申桂华承担返还1号北房东侧四间产权或拆迁利益的违约责任的主张无合同或法律依据，一、二审法院据此判决驳回申桂春的起诉，并无不当。＼n综上，申桂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回申桂春的再审申请。＼n审判长于洋＼n代理审判员韩宇＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员史明鹭＼n书记员高思维
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初944号之一
原告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道367号，统一社会信用代码：91410700172921551F。
法定代表人：韩保新，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚文强，男，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。（特别授权）
被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路78号，统一社会信用代码：914113006609101066。
法定代表人：梁明闯，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113201810026852。（特别授权）
本院于2017年5月2日受理了原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司与被告南���市浩杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张 航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4227号
申请执行人黄绪鹏。
被执行人周少华,柳信世。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4227号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3222号
原告：张洪，男，汉族，生于1980年2月15日，住绵阳市游仙区。
原告：姜燕，女，汉族，生于1981年11月23日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告张洪、姜燕与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩和被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额446384元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按照日万分之二的标准计算，（截止起诉讼之日为：33000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款446384元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内保证办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。
被告应得房地产公司辩称：1、我方认为案件已经超过诉讼时效；2、双方在合同中没有约定逾期办证需要支付违约金，并且原告没有因被告的逾期办证行为产生任何损失，我方认为即使没有超过所诉时效也不应当支付违约金。3、原告虽然与我方签订了商品房买卖合同，但是其没有向被告支付购房款，因此被告不应向原告承担办证等一切义务。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为446384元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”
原、被告在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明。
另查明，2010年9月30日，被告向原告出具《收据》一张，载明收取××××××号房屋放款446384元，该款系抵BT室外工程款，该收据上加盖“四川应得房地产开发有限公司财务专用章”。2010年10月9日，被告向原告出具《收据》四张并加盖了“四川应得房地产开发有限公司财务专用章”，该《收据》上分别载明被告代收了房产证和土地证工本费、契税、印花税、维修基金等。庭审后，原告代理人陈述称被告欠案外人张华BT项目工程款，应得房产公司要求原告将案涉房屋款项直接支付给张华，原告依照应得房地产公司的要求向张华转账支付了30万元，另外的146384元通过现金方式支付给了张华，后原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告应得房产公司向原告交付了支付购房款的收据并要求原告缴纳了维修基金、契税等费用，原告向被告交付了房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012-7-28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故对原告主张从2015年6月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止计算违约金的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。
此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以已付购房款总额446384元为基数，按日万分之二的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。
本案的争议在于原告是否实际向支付被告购房款。本院认为，从原、被告签订商品房买卖合同、原告向被告交付房屋维修基金、被告代收办证费用的事实，以及被告向原告实际交付房屋的事实来看，原、被告的房屋买卖关系存在，且被告是认可原告支付完购房款的，故对被告的抗辩不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张洪、姜燕办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张洪、姜燕支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额446384元为基数，从2015年6月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张洪、姜燕的其他诉讼请求；
案件受理费313元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 严钦钦
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执143号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园26号。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：虞礼荣，男，1988年10月24日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
被执行人：余巧兰，女，1990年10月11日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123行审7号行政裁定书于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行，向被执行人虞礼荣、余巧兰发出执行通知书，被执行人虞礼荣、余巧兰未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人虞礼荣、余巧兰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人虞礼荣、余巧兰有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人虞礼荣、余巧兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会申请执行人民币23,800元，截至2017年3月22日已执行人民币0元，未执行人民币23,800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年3月22日向申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
代理审判员 余 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈小强
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执459号
申请执行人：柳高峰，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：汤仁贵，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人柳高峰与被执行人汤仁贵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人柳高峰申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执459号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 罗春中
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执281号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：李旭升。
委托代理人：林锐华、杨惠秋，该公司员工。
被执行人：胡晓忠，男，1980年9月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：李邓浩，男，1975年9月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与胡晓忠、李邓浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款和相应利息及诉讼费，但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查找到的被执行人李邓浩所有的车辆已在另案中予以查封（但未能扣押在案，不能处置），其余未查找到被执行人的其他可供执行财产。2018年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月二十日
书记员 陈义辉
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1340号
原告：四川德禄建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。
法定代表人：李建声，系该公司董事长。
委托代理人：范彬，系四川成隆律师事务所律师。
被告：王武美，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：曾德美，女，1971年6月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：许星，男，1989年7月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
三被告共同委托代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师。
本院在审理原告四川德禄建筑工程有限公司诉被告王武美、曾德美、许星民间借贷纠纷一案中，原告四川德禄建筑工程有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告四川德禄建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川德禄建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费45924元、保全费5000元，共计50924元，由原告四川德禄建筑工程有限公司负担。
审判员 丁 洪
二〇一八年六月六日
书记员 刘秋月
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3859号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙童，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务专员。
被告：广东爱尚实业投资有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谢梅娇。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东爱尚实业投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行审理，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
人民陪审员 容剑琴
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一八年八月二十日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015沈民初字第1186号
原告晋二岭，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经北一路16号，组织机构代码：66598190-7。
法定代表人吴福卿，该公司董事长。
委托代理人王胜昌，该公司员工。
委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
原告晋二岭诉被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称：河南惠浦建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋二岭及其委托代理人王金明，被告河南惠浦建设公司的委托代理人王胜昌、屈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋二岭诉称，2011年10月，原告与被告约定，原告挖掘翰林公馆2号住宅楼及车库。2012年1月14日，双方对余下工程进行结算，工程量14918立方米，每立方米12元。其间，原告还按照被告安排就翰林公馆工程进行倒土施工。2011年12月21日三方结算，倒土两个部位，南侧坑基土方2846立方米，北侧坑基土方4606立方米，15元每立方米。上述总计欠款290796元整，原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令被告支付拖欠工程款290796元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息。
被告河南惠浦建设公司辩称，原告没有相关证据证明双方存在直接合同关系；原告的主张已超过两年诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2011年10月，原告晋二岭与被告河南惠浦建设公司在沈丘设立的翰林公馆项目部约定，原告晋二岭挖掘翰林公馆2号住宅楼及车库。2012年1月14日，双方对工程进行结算，工程量14918立方米，被告翰林公馆项目经理赵全民、项目总工程师郭鹏、及技术员齐永利签字认可，并加盖河南惠浦建设公司翰林公馆项目部印章。按双方约定每立方米12元，计款179016元。其间，原告晋二岭还应被告河南惠浦建设公司安排，按照建设单位的要求，将工程土方进行倒土施工。2011年12月21日三方结算，翰林公馆建设单位的现场管理人员李中海、河南惠浦建设公司技术员齐永利为原告晋二岭出具证明，土方回填为4606立方米，并加盖河南惠浦建设公司翰林公馆项目部印章。按双方约定每立方米15元计算，工程款为69090元。上述工程款合计248106元，原告多次催要，被告拖欠不付，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述，及相关证据在卷证明。
本院认为：原告晋二岭为被告河南惠浦建设公司承建的翰林公馆2号住宅楼及车库挖掘地基，工程量14918立方米，有被告公司翰林公馆项目经理赵全民、项目总工程师郭鹏、及技术员齐永利签字认可；原告应被告河南惠浦建设公司安排，按照建设单位的要求，将工程土方进行倒土施工，由翰林公馆建设单位的现场管理人员李中海、河南惠浦建设公司技术员齐永利为原告晋二岭出具证明，土方工程量4606立方米，且上述两份证据均加盖有被告河南惠浦建设公司翰林公馆项目部印章，足以认定。按双方约定价款计算，工程款为248106元，被告河南惠浦建设公司应依照双方约定及时与原告结算。被告不与原告结算工程款，已构成违约。原告因此主张被告支付拖欠工程款248106元及自起诉之日起的银行贷款利息，本院予以支持。原告主张的倒土量2846立方米，因无充分证据证明，本院不予认定，故其相应的工程款本院也无法支持；原告可在获得充分证据后，另行主张。原告施工结束后一直向被告项目部催要欠款，被告辩称原告主张超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省惠浦建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告晋二岭支付工程欠款248106元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2015年5月26日起计算至还清款之日；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5662元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司承担4830元，原告晋二岭承担832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李冠兴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2516号之一
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490850－X，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告钱海与被告开锋、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年7月28日，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院提出申请变更当事人。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司称，中国人民财产保险股份有限公司六合支公司是中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下属支公司，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请替代中国人民财产保险股份有限公司六合支公司承担诉讼，并承担本案的赔偿责任。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司六合支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司六合支公司退出诉讼。
审判员 奚 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。