wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00659号
原告：陆大贵，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐爱华，男，1973年11月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许正，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡孔进，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陆大贵与被告唐爱华、许正、胡孔进民间借贷纠纷一案中，陆大贵向本院申请诉前调解。因唐爱华无法联系，陆大贵于2015年11月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆大贵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆大贵撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初12870号
原告:李沙，男，1953年9月13日出生，住北京市石景山区。
被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。
被告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：黄琦，社长。
原告李沙诉被告北京英典电子商务有限责任公司、中国财政经济出版社著作权权属纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李沙撤诉。
案件受理费25元，由原告李沙负担。
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 王世江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0106民初2452号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：驻马店市付任堂商贸有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：付云鹏。
本院在审理原告莫承福诉被告驻马店市付任堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告莫承福的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫承福撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫承福负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 童文芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕晓莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第5836号
原告王火堂，男，1950年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。
被告王小弟，男，1966年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在受理原告王火堂诉被告王小弟财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王火堂撤回起诉。
案件受理费4,973元，减半收取2,486.50元，由原告王火堂负担(已付)。
审判员 姚伟勇
二〇一五年八月六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执100号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：田雨，男，1985年10月23日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐金金，女，1988年5月10日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：贾起英，女，1963年12月13日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：田淑果，男，1965年6月23日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1160号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1767号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路51号。
负责人：张鹏涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：沈延学，男，1966年10月20日生，汉族，郯城县人。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城网通公司）与被告沈延学电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告沈延学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金486元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月23日，被告在我公司办理手机号为1555099****的手机卡消费，截止停机，被告欠话费及违约金486元。因多次索要未果，现提起诉讼。
被告沈延学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告沈延学于2011年9月7日在原告郯城网通公司处办理变更为“沃.3G”的业务，产品名称为“WCDMA（3G）-96元B用商用基本套餐”,并签订了移动入网协议。协议约定被告加入的手机号为1555099****;另约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳费用的，原告郯城网通公司有权停止向被告提供服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；欠费停机60日内，被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复提供服务；被告连续欠费停机90天以上，原告有权予以销号处理。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利……”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告未按约交纳电信费用，原告遂终止了服务，截至停机，被告拖欠原告电信费用共计款485.17元。
本院认为，原告郯城网通公司与被告沈延学签订的电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“WCDMA（3G）-96元B用商用基本套餐”服务，履行了合同义务。被告沈延学未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。
综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张被告支付电信通信费用的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告沈延学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈延学于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用共计款485.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈延学负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年三月三十日
书记员 徐瑞擎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第176号
原告臧某甲。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告臧某丙。
被告臧某乙。
被告济宁浩瀚物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院受理原告臧某甲等与被告臧某乙等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年元月14日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H牌肇事汽车一辆；
二、查封原告提供担保王广俊所有的房产一处（济字第201500581）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一六年元月十四日
书记员 许 飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初223号
原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。
法定代表人：张智涛，该公司董事长。
委托代理人：何向东，男，1963年11月10日出生，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。
被告：延边智达木业有限公司，住所地：和龙市工业集中区（二区）。
法定代表人：解吉轩，该公司经理。
原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告延边智达木业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电龙华和龙热力有限责任公司的委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告延边智达木业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国电龙华和龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳供热费214606.8元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：根据相关规定，被告的采暖面积为3968.62平方米，其中2400平方米办理永久性报停，使用采暖面积为1568.62平方米。被告尚拖欠2014-2015年度热费49801.7元（已交5000元）、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度的分别拖欠热费54901.7元，供热费合计214606.8元。故原告起诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告延边智达木业有限公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2014年至2017年期间，原告国电龙华和龙热力有限责任公司为被告延边智达木业有限公司进行供热，其供热面积为1568.62平方米，根据和龙市人民政府和政发[2009]1号文件，企、事业单位收费标准为35元/平方米。原、被告之间未签订书面供热合同。被告缴纳了2014-2015年度供热费5000元，但未缴纳2014-2015年度供热费49901.7元，2015-2016年度供热费54901.7元，2016-2017年度供热费54901.7元，2017-2018年度供热费54901.7元，共计214606.8元。
上述事实有原告的陈述及原告国电龙华和龙热力有限责任公司提交的营业执照复印件一份、和龙市人民政府和政发（2009）1号文件复印件一份、缴费及欠费明细表一份等书证证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面形式的供热合同，但是原告为被告提供了供热服务，被告亦接受上述服务，故原、被告间的供用热力合同合法有效。原告为被告提供供热服务，被告理应如期交纳供热费，被告未交纳供热费的行为构成违约，故原告要求被告交纳2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度的供热费，共计214606.8元的诉讼请求，本院予以支持。
被告延边智达木业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告延边智达木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告国电龙华和龙热力有限责任公司供热费214606.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，公告费600元，合计5119元，由被告延边智达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 马 英
人民陪审员 马泽龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 柳 琦
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第27号
张东平：
你与刘辉为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初338号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 吴 昊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执262号
申请执行人：陈秀敏，女，1976年10月22日出生，汉族，现住乾安县河字村。
被执行人：范德志，男，1988年8月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县天宇世家小区。
被执行人：朱夺，女，1987年2月20日出生，乾安县人，现住同上。
申请执行人陈秀敏与被执行人范德志、朱夺借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2782号民事判决书发生法律效力后，陈秀敏于2018年1月20日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人范德志、朱夺给付申请人借款6.5万元及利息案件受理费执行费，经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月24日向范德志、朱夺送达了执行通知书、报告财产令。被执行人范德志、朱夺拒不申报财产，本院依职权查封了朱夺名下的房产，于2018年7月24日予以对朱夺拘留15日。；
二、于2018年1月24日、2018年8月11日查询了范德志、朱夺的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十三日
书记员 张鹏举
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3289号
原告李勇，男。
被告雷小全，身份信息不详。
原告李勇与被告雷小全民间借贷纠纷一案，经审理查明，原告李勇在向本院起诉后，本院以原告所提供的被告雷小全的送达地址无法送达相关法律文书。同时原告李勇也未向本院提交被告雷小全的有效联系方式及下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告李勇无法提供被告雷小全详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告李勇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
本案受理费减半收取25元，退还原告李勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初488号
原告：段居东，男，1951年9月30日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：段巨明，男，1956年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：朱孝梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：党焕金，女，1956年12月22日出生，汉族，住址同上，
第三人：蚌埠市城市投资股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路45号。
法定代表人：刘东劲，该公司董事长。
本院在审理原告段居东诉被告段巨明、朱孝梅、党焕金及第三人蚌埠市城市投资股份有限公司所有权确认纠纷一案中，原告段居东于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告段居东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段居东撤回起诉。
案件审理费80元，减半收取40元，由原告段居东负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 帅
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第872号＼n罪犯张治刚，男，1980年10月31日出生，汉族，屏南县人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。＼n屏南县人民法院于2006年4月18日作出（2006）屏刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张治刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）宁刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年7月入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月15日以（2009）南刑执字第1682号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2012年4月6日以（2012）南刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张治刚在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2014年1月累计获达标分18.4分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张治刚减去有期徒刑八个月。＼n（刑期自2005年6月18日至2014年5月17止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢利党＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第366号
原告王晓艳，女，1987年3月5日生，住黑龙江省肇东市。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告王治友，男，1959年8月6日生，住哈尔滨市松北区。
原告王晓艳与被告王治友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托代理人宋立海，被告王治友均到庭参加诉讼。2015年11月19日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托代理人宋立海，被告王治友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓艳诉称，王治友的妻子李秀芹因偿还王治友表弟李云福的借款于2014年11月12日通过中间人高永山向王晓艳借款20,000元，并出具借条，借条约定如借款不超过一年，按照月息2分计算利息，如超过一年，按照月息1.5分计算利息，口头约定争取一年内偿还借款。2015年4月17日李秀芹去世，王晓艳多次通过中间人高永山以夫妻共同债务向王治友催要借款，王治友称该借条不是其妻子李秀芹的签字，其对该笔借款不知情，不同意偿还借款。故王晓艳诉至法院，要求王治友偿还借款20,000元，利息3693元（按月利率2%计算20,000元的自2014年11月12日起至2015年8月19日止的利息）。
王治友辩称，王治友与李秀芹于1988年结婚，二人举办了结婚仪式，未在民政部门登记，现有一婚生子王瑞国27周岁。李秀芹于2015年阴历2月初去世，其未对王治友提过该笔借款。李秀芹去世后王晓艳向王治友催要过借款，王治友经核实李秀芹并未向李云福归还借款，因无法核实欠条是否为李秀芹签字，王治友不同意偿还借款。
在本院开庭审理过程中，王晓艳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王治友进行了质证。
王晓艳举示证据情况如下：
证据A1.2014年11月12日李秀芹出具的借据，拟证明：李秀芹通过中间人高永山向原告借款20,000元，并约定月息2分，如超过一年月息1.5分。该借款是夫妻关系存续期间的家庭借款，被告应对夫妻共同债务承担责任；
证据A2.证人高永山证人证言，拟证明：李秀芹在2014年11月12日收到了原告的借款20,000元，并出具了借据。李秀芹与原告的借款关系真实，被告应对夫妻共同债务予以偿还；
证据A3.2015年2月1日李秀芹与张宪有向高永艳借款30,000元的借条，拟证明李秀芹在本案借款20,000元之后，又通过高永山借款30,000元，高永山称被告知道该笔借款。该借条有中李秀芹的签字与本案中证据A1李秀芹签字完全一致，故借款事实真实存在，被告应还款。
被告王治友对原告王晓艳举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无法核实，没见过这个借条，李秀芹也没说过。李秀芹的签字王治友没仔细看过，也不认识；对证据A2有异议，证人陈述不属实；对证据A3的真实性无法核实，张宪有是李秀芹的外甥，但被告不知道该笔借款。
被告王治友未举证。
本院确认：原告提交的证据A1内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信；对证据A2，证人是中间人，结合证据A1能够证明原、被告借款事实存在，故本院予以采信；对证据A3，无法证明原告欲证明问题，故本院不予采信。
本院经审理查明：王治友的妻子李秀芹于2014年11月12日通过中间人高永山向王晓艳借款20,000元并出具借条，借条约定：利息月息2分，年息是1.5分。中间人高永山在借条上签字。2015年李秀芹去世，王晓艳通过中间人高永山向王治友催要借款，王治友对该笔借款本息未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。李秀芹与王治友于1988年举办婚礼，开始共同生活，并育有一子，双方属于事实婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方有的财产清偿。本案中的借款系李秀芹与王治友婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。王治友称其不应当偿还该笔借款，但未举示证据加以证明，故对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王治友给付原告王晓艳借款20,000元，利息3693元，本息合计23,693元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告王治友负担393元。此款被告王治友应于本判决生效之日起五日内给付原告王晓艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 姜莲莲
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范慧君
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初25号
原告邱某，居民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告邱某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日以“本案纠纷由原告与被告私下解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由原告邱某负担。
审判员 卢伟中
二〇一六年一月二十七日
书记员 莫素红
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙绍仲撤字第3号＼n申请人刘某某。＼n委托代理人（特别授权代理）杨振民。＼n被申请人绍兴市某某物业管理有限公司。＼n法定代表人张某某。＼n申请人刘某某与被申请人绍兴市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n申请人刘某某申请称：一、被申请人在仲裁庭审中故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁时，申请人提供了某某花园小区房屋入住验收单1份、以证明申请人在验收房屋时对房屋的质量状况作了初步的目测检验，发现房屋存在质量问题，在验收单上签了“未领钥匙”。但在仲裁时，被申请人对该证据的真实性予以否认，且被申请人不愿出示该证据，导致仲裁庭没有采纳申请人的主张。二、被申请人未能履行合同义务，属根本违约。上海市第二中级法院和上海市律师协会共同编写的《社区常见纠纷调处》手册写明物业公司未履行应尽义务的，业主可以拒交物业费。故申请人在被申请人整改完毕之前拒交物业费，是对被申请人不履行合同义务的应对措施，不构成违约。综上，请求法院依法撤销（2013）绍裁字第373号仲裁裁决书。＼n被申请人绍兴市某某物业管理有限公司未发表答辩意见。＼n申请人提交证据如下：裁决书1份、入住验收单1份、现场照片1组、上海闵行法院案例1份、物业管理材料1份，证明被申请人未履行物业管理公司应尽的义务，申请人有权拒交物业费。＼n被申请人绍兴市某某物业管理有限公司未发表质证意见。＼n本院经审核认为，申请人提供的入住验收单、照片已在仲裁庭开庭时出示，经过当事人质证，仲裁庭亦对证据进行了审查、分析，并综合案件事实予以认定，符合法律规定。另申请人提供的均为要求证明被申请人未履行物业管理义务，申请人有权拒交物业费的证据，而被申请人是否履行了相应的义务为实体审查内容，不在本案审查范围，故对申请人提供的证据本院均不予认定。＼n本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其在仲裁中已提供其所称的证据，即入住验收单，但该证据在仲裁中因达不到证明目的而不予认定，而非因被申请人对真实性有异议而不予认定，故对申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，依据不足，本院不予采纳。申请人另主张被申请人未履行物业管理义务，对此本院认为该内容为仲裁庭对案件的实体审查，不属于上述法律规定的可撤销裁决的法定情形。＼n综上，申请人刘某某申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人刘某某要求撤销绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第373号仲裁裁决的申请。＼n本案案件受理费400元，由申请人刘某某负担。＼n审判长毛振宇＼n代理审判员钟丽丹＼n代理审判员王翠＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员余建维＼n
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍仲撤字第3号
申请人刘某某。
委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被申请人绍兴市某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
申请人刘某某与被申请人绍兴市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘某某申请称：一、被申请人在仲裁庭审中故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁时，申请人提供了某某花园小区房屋入住验收单1份、以证明申请人在验收房屋时对房屋的质量状况作了初步的目测检验，发现房屋存在质量问题，在验收单上签了“未领钥匙”。但在仲裁时，被申请人对该证据的真实性予以否认，且被申请人不愿出示该证据，导致仲裁庭没有采纳申请人的主张。二、被申请人未能履行合同义务，属根本违约。上海市第二中级法院和上海市律师协会共同编写的《社区常见纠纷调处》手册写明物业公司未履行应尽义务的，业主可以拒交物业费。故申请人在被申请人整改完毕之前拒交物业费，是对被申请人不履行合同义务的应对措施，不构成违约。综上，请求法院依法撤销（2013）绍裁字第373号仲裁裁决书。
被申请人绍兴市某某物业管理有限公司未发表答辩意见。
申请人提交证据如下：裁决书1份、入住验收单1份、现场照片1组、上海闵行法院案例1份、物业管理材料1份，证明被申请人未履行物业管理公司应尽的义务，申请人有权拒交物业费。
被申请人绍兴市某某物业管理有限公司未发表质证意见。
本院经审核认为，申请人提供的入住验收单、照片已在仲裁庭开庭时出示，经过当事人质证，仲裁庭亦对证据进行了审查、分析，并综合案件事实予以认定，符合法律规定。另申请人提供的均为要求证明被申请人未履行物业管理义务，申请人有权拒交物业费的证据，而被申请人是否履行了相应的义务为实体审查内容，不在本案审查范围，故对申请人提供的证据本院均不予认定。
本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其在仲裁中已提供其所称的证据，即入住验收单，但该证据在仲裁中因达不到证明目的而不予认定，而非因被申请人对真实性有异议而不予认定，故对申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，依据不足，本院不予采纳。申请人另主张被申请人未履行物业管理义务，对此本院认为该内容为仲裁庭对案件的实体审查，不属于上述法律规定的可撤销裁决的法定情形。
综上，申请人刘某某申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某要求撤销绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第373号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人刘某某负担。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余建维
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00303号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某。
被告人龚向前，工人。
常州市新北区人民检察院以新检未刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某、龚向前犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某、龚向前同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人陈某、龚向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月间，被告人陈某单独或伙同被告人龚向前及秦瑶（另案处理）至本市新北区孟河镇、春江镇等地，采用翻窗入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，其中被告人陈某参与全部作案，窃得财物共计价值人民币4948.5元；被告人龚向前参与作案1起，窃得财物价值人民币2400元。具体事实分述如下：
1.2015年7月13日18时30分许，被告人陈某伙同被告人龚向前至本市新北区孟河镇林场水库旁，由被告人龚向前望风，被告人陈某采用顺手牵羊手段，窃得被害人黄某红色“豪爵”钻豹125K摩托车1辆，价值人民币2400元。后二被告人将该车转卖给黄正军。
2.2015年7月14日16时许，被告人陈某至本市新北区孟河镇富平路30号江苏先昌电能部件有限公司北面停车场，将转卖给黄正军的红色“豪爵”钻豹125K摩托车1辆窃回，价值人民币2400元。
3.2015年7月23日22时许，被告人陈某与秦瑶至本市新北区孟河镇小河富民小区菜场，窃得被害人侯家元安徽正味卤菜摊位上人民币100元。
4.2015年7月25日1时许，被告人陈某与秦瑶至本市新北区春江镇魏村青城163号面馆，窃得被害人丁某人民币84.5元，后二人至青城宾馆旁35路公交站台分赃时被抓获。被告人陈某归案后协助公安机关抓获被告人龚向前。
案发后，赃物摩托车及部分赃款已追缴并由公安机关发还被害人。被告人陈某退还部分赃款，并取得部分被害人谅解。
另查明，被告人陈某出生日期为1996年9月12日。
上述事实，被告人陈某、龚向前在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人黄某等人陈述笔录、证人王某等人证言笔录、搜查、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、龚向前以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某在部分共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人龚向前在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人陈某、龚向前认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某部分退赃、取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人龚向前犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年一月十二日
书记员 兰元元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第697号
原告：沈阳市新宇运输有限公司。
法定代表人：卢盛财，职务：总经理。
委托代理人：连金德，男，系该公司工作人员。
被告：应伟，男，1964年4月15日出生，汉族。
原告沈阳市新宇运输有限公司与被告应伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连金德，被告应伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原、被告签订了一份《货运租赁协议书》，协议约定了双方的权利义务，被告将货车挂靠到原告处，每月26日至下月6日之间向原告交纳160元/月管理费，原告为其代办运营手续及代办各种税费等。协议签订后，双方都按协议约定执行。但2013年被告违约，至今未向原告交纳管理费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付其所欠管理费3500元，滞纳金1000元，违约金3000元，追加4-6月份费用1500元，共计9000元；解除原、被告的《货运租赁协议书》；承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述是事实，我同意解除协议，我将车卖给他人了，原告起诉产生的费用都是在我卖车以后产生的，卖车前根本不欠任何费用，我与买车人已协商，我要求买车人去更名过户，解除协议，让其交费用，我们有签订好的协议，以后的费用都应该由买车的人负责。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日，签订《货运租赁协议书》一份，协议约定：被告将货车挂靠到原告处，每月26日至下月6日之间向原告交纳管理费每月各150元，计每月交纳管理费500元，原告为其代办运营手续及代办各种税费等。协议同时约定，被告未按时向公司缴纳管理费，各项税费，从欠费之日起30天内，终止合同。被告自2013年9月开始欠费，2014年1月27日被告给原告出具欠条一份，确认上述三辆车至2014年3月欠原告管理费3500元。现原告主张被告给付尚欠管理费至2014年6月计5000元。
以上事实，有原告提交的货运租赁协议书、行车证、注册登记摘要信息栏、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告因未按照协议约定，按时缴纳管理费等，系违约行为，应承担违约责任，对于被告提出的该车辆已卖给他人，双方已签订协议，卖车以后的费用应该由买车人负责的问题，因被告与原告签订的协议尚未解除，且被告未在原告处将其出卖的车辆办理更名过户手续，依据合同相对性原则，原告应向被告主张权利。现原告要求被告给付尚欠管理费5000元，解除与被告签订的《货运租赁协议书》，故对原告的主张应予以支持。对原告主张被告给付滞纳金1000元，违约金3000元的请求，因双方签订的协议中，关于滞纳金、违约金约定不明，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市新宇运输有限公司与被告应伟于2012年12月10日签订的《货运租赁协议书》；
二、被告应伟于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳市新宇运输有限公司管理费5000元（2013年9月至2014年6月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 姣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1037号
申请执行人：李建明，男，汉族，1974年8月26日出生,身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人:熊海舰，男，土家族，1978年6月25臼出生，身份证住址:湖南省桑植县。
申请执行人李建明与被执行人熊海舰民间借贷合同纠纷一案，(2017)粤0305民初12845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0305执1037号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 杨 睿
审判员 周钟涛
二〇一八年八月六日
书记员 李 微
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5058号
原告李显翠，女，汉族，1957年5月7日出生，住重庆市开州区。
原告李显民，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市开州区。
原告李显琼，女，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市开州区。
上列三原告共同委托诉讼代理人ＸＸ、周敏，重庆弘全率事务所律师。
被告黎远全，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市开州区。
被告赵运慈，女，汉族，1939年2月27日出生，住重庆市开州区。
本院在审理李显翠李显民李显琼与黎远全赵运慈侵权责任纠纷一案中，原告李显翠、李显民、李显琼于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李显翠、李显民、李显琼撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告李显翠、李显民、李显琼负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王焕焕
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即商初字第31号＼n原告侯方杰。＼n被告常志远。＼n委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。＼n原告侯方杰为与被告常志远居间合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序，于2013年12月27日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告侯方杰、被告的委托代理人孙海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告侯方杰诉称，2013年9月26日，原告与被告签订委托需求看房协议，约定原告为被告提供房产中介服务，并带被告看房。并约定，被告自看好该房屋之日起1年内，不通过原告，自己或通过第三方（无论中介或亲属）与原告提供的该房屋房主达成交易，被告即构成违约并应承担违约责任。协议签订后，原告带领被告看了位于即墨市隆福名居9号楼5单元602户的房屋，但被告看房后却私下与房主达成交易。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告佣金及违约金共25500元。二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告常志远辩称，一、被告确实到原告处咨询过，但原告让被告在空白的看房协议上签字，且看房协议的格式不符合要求，一般协议应该在下方签字，而该看房协议下方没有原告签字；二、原告并没有领被告看房；三、原告说的房屋的坐落信息在网上是公开的信息；四、原告没有房主的授权，被告无法得知原告是否有资格代理房屋中介。＼n经本院开庭审理查明，原告侯方杰系即墨市馨之源房产中介服务部业主，被告常志远欲购买房屋一处，与原告联系并约定看房。2013年9月26日，原告与被告签订《委托需求看房协议》一份，约定：被告若看好原告提供的房源（位于即墨市隆福名居9号楼5单元602户）并达成成交协议，房主及被告应支付给原告实际成交价格1%作为中介佣金费用，若房主不支付中介佣金，将由被告单方支付2%中介佣金；被告自看好房屋之日起1年内，不通过原告，自己或通过第三方（无论中介或亲属）与原告提供的该房屋房主达成交易，被告即构成违约并应承担违约责任。原告称带被告看了隆福名居9号楼5单元602户的房屋四次，双方再没有联系。后被告通过另一家中介机构即墨市博家房产中介服务部与该房屋的房主达成交易，以850000元的价格购买了该处房屋并办理了过户手续。＼n原告侯方杰向本院提交《委托需求看房协议》一份，证明原告带被告看过房子并约定了双方的权利义务。被告质证后认为其是在空白的协议书上签字，当时协议书上并没有房屋的坐落信息，因此协议书格式不规范；原告也没有实际履行带领被告看房的义务。＼n被告常志远向本院提交如下证据：＼n一、房产销售委托书一份，系原房主肖群的配偶李光香出具，证明原房主通过合法有效的方式委托销售。＼n二、婚姻登记证明一份，证明房主肖群与李光香系夫妻关系，有代理权。＼n三、李光香的身份证复印件一份，证明其身份情况。＼n四、房屋所有权证书复印件一份，证明房屋是原房主肖群的。＼n五、授权委托书一份，证明被告常志远委托即墨市博家房产中介服务部买卖房屋。＼n六、收据一份，证明被告常志远在即墨市博家房产中介服务部花费中介费8500元。＼n以上证据经原告质证对证据一认为委托书没有签订时间，应该是在原告方看完房后房主与中介签的委托书；对证据二认为未经公证，房主配偶无权销售房屋；对证据三无异议；对证据四认为房屋所有权证书复印件任何人都可以复印出来，没有实际意义；对证据五、六认为系伪造，真实性不予认可。＼n上述证据，经本院依法审核并经庭审质证，可以认定。＼n本院认为，原告与被告之间签订的《委托需求看房协议》属于居间合同。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合同中约定不得私下与房主交易及违反的条款，其本意是为了防止买方利用中介公司提供的信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定有效。但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。原告提交的证据不能证明原房主委托或者只委托原告为其办理买卖房屋事项。因房屋买卖信息是公开的，被告可以通过其他正当途径获取同一房源信息，因而有权选择有利的途径和报价进行房屋买卖，其行为并不构成根本违约。并且，本案中，双方协议约定“被告若看好原告提供的房源并达成成交协议，房主及被告应支付给原告实际成交价格1%作为中介佣金费用，若房主不支付中介佣金，将由被告单方支付2%中介佣金”，但原告没有证据证明带领被告看过房屋四次，原告仅给被告提供了房源信息，最后也并没有帮助被告达成成交协议及代办过户等事项，故原告要求被告支付佣金本院不予支持。根据查明的事实，及当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，结合原、被告双方的情况，考虑到被告另通过其他中介与房主达成交易与原告最初提供的信息有一定的关联性，本院认为被告应适当支付原告违约金，以1000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告常志远于本判决生效后十日内偿付原告侯方杰违约金1000元。＼n二、驳回原告侯方杰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费438元减半收取219元，由原告侯方杰负担194元，被告常志远负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员徐国强＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员邵珊珊＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初272号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张磊，男，1978年11月21日生，汉族，中专文化，住大庆市龙凤区。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年8月2日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、白晶出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年2月27日23时许，被告人张磊饮酒后驾驶本田奥德赛商务车（黑Ｍ×××××号）沿学伟大街由北向南行驶至黎明岗时，被民警查获。经对其进行呼吸式酒精检测，张磊酒精含量检测结果为90mg/100ml。随后张磊被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定张磊血样中乙醇含量为92.4mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车的标准。
被告人张磊当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。且有：案件来源、到案经过、发破案经过；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；被告人张磊的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张磊案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人张磊从轻处罚。鉴于被告人张磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应年交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年八月十三日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初988号
原告：平桂管理区公会帮记建材店。地址：贺州市平桂区公会镇中学路。
经营者：唐情帮，男，1973年10月31日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：谢隆川，男，1970年4月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：罗爱玉，女，1972年12月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告平桂管理区公会帮记建材店与被告谢隆川、罗爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者唐情帮及委托代理人邓峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25000元及利息（利息从2015年4月6日起按照月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平桂管理区公会帮记建材店是一家经营钢材、水泥等建材的个体工商户。2011年至2013年期间，两被告因自建房屋到原告处购买钢材。2015年2月18日，经双方结算，被告谢隆川向原告出具欠条一份交原告收执，其中载明：“今欠到唐情帮钢筋款贰万伍千元，到清明前还清，如不能还清，则按2分息计算。欠款人：谢隆川”。还款期限届满后，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条和户籍证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。
本院认为：被告谢隆川、罗爱玉夫妇因自家建房需要向原告购买钢材，双方形成买卖合同法律关系，该行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，本院依法予以维护。被告欠原告25000元货款，有原告提供的2015年2月18日的欠条予以证实，本院予以认定，被告有向原告支付货款的义务。被告未按约定支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告主张被告支付货款25000元及逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢隆川、罗爱玉应向原告平桂管理区公会帮记建材店支付货款25000元及支付利息（利息计付：以25000元货款为基数，从2015年4月6日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费663元，减半收取332元（原告已预交），由被告谢隆川、罗爱玉负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何学文
二〇一七年五月十九日
书记员 徐有莲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2531号
上诉人（原审被告）：李红刚，男，1972年6月12日生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：李平安，男，1972年9月8日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李红刚因与被上诉人李平安民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李红刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人李红刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 申亮亮
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）准法执补字第229号
申请执行人苗某某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李某，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）准民初字第295号民事判决书，于2012年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人李某称其政府安置搬迁补偿费的卡一直由申请人苗某某保管，每年政府补贴X元，全部由苗某某支配，经与申请执行人核对，申请人认可。该补偿款已实际履行了执行申请书的第一项即每月给付养子李某1抚养费的请求。2016年8月2日被执行人李某给付案件款XXXX元，申请执行人于同年8月29日领取。申请执行人苗某某认为被执行人李某除婚前共同所有的位于准格尔旗楼房一套外，再无其他可供执行财产，而且该房屋一直由申请人居住。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘建礼
审判员 马立兴
审判员 田建某
二〇一六年九月二日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1318号
申请执行人：高歌,男,1985年1月13日出生,现住:乾安县。
被执行人：费勇,男性,1976年11月08日出生,住乾安县。
本院在执行申请执行人高歌与被执行人费勇合同纠纷一案中，申请执行人高歌与被执行人费勇达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723民初400号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行法官 :于凤军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 :张鹤严
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4408号
原告：固始县金地建筑材料有限公司，住所地，固始县产业集聚区。
法定代表人：王新鸿，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张运国，男，1972年3月5日出生，汉族，住固始县产业集聚区。
原告固始县金地建筑材料有限公司与被告张运国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县金地建筑材料有限公司委托诉讼代理人宋俊丽，被告张运国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告固始县金地建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告混凝土款214179元；2、要求被告赔偿自从2016年7月24日起逾期付款的违约损失，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。事实和理由：原告主要从事混凝土加工和销售业务，被告张运国从原告处购买了混凝土，经过双方结算，被告有214179元混凝土货款未即时支付。被告于2016年7月24日给原告出具了一张欠条，经多次催要，被告一直未予清结。为此，具状诉至法院，请求法院依法公正判决。原告提供如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份；2、欠条一份。
被告张运国辩称，欠款属实，当时我就在这个公司上班，在公司买混凝土建的房子，现在房子卖不掉，没有现金，不行就拿房子抵债。
根据原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告主要从事混凝土加工和销售业务，被告张运国从原告处购买了混凝土，经过双方结算，被告有214179元混凝土购买款未即时支付。被告于2016年7月24日给原告出具了一张欠条，欠条载明“欠条，现欠混泥款贰拾壹万肆仟壹佰柒拾玖元整，￥214179元，张运国，2016年7月24号”。经原告多次催要，被告张运国一直未付。现原告固始县金地建筑材料有限公司起诉来院。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告欠条中载明“欠混泥款”，应当视为双方的买卖合同成立。欠条为债权凭证。现原告持欠条要求被告给付混凝土款，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”原告要求支付逾期付款的违约金，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张运国于本判决生效之日起三十日内向原告固始县金地建筑材料有限公司支付混凝土款214179元。
二、被告张运国于本判决生效之日起三十日内向原告固始县金地建筑材料有限公司支付逾期支付混凝土款的违约金，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年7月24日起计算至付清之日止。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2257元，由被告张运国负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一八年八月十七日
书记员 尹虹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审31号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，住所地：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：12431129758033527Y。
法定代表人：唐震，该局局长。
委托代理人：黄世才，ＸＸ自治县涔天河水库工程指挥部水电组负责人。
委托代理人：李昌志，ＸＸ自治县移民开发局工作人员。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县洋涓水电有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：刘德春，该负责人。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年8月23日向本院申请强制执行ＸＸ瑶族自治县洋涓水电有限公司履行水库征收补偿行政合同。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开召开了听证会，ＸＸ瑶族自治县洋涓水电有限公司未按通知参加听证会。本案现已审查完毕。
申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），关闭ＸＸ瑶族自治县洋涓水电有限公司所建的洋涓水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，被执行人投资修建的洋涓水电站属于被全淹没的电站。2014年11月19日，申请执行人与被执行人签订了《补偿协议书》，协议约定申请执行人依照相关规定，一次性补偿被申请人3619000元，被执行人应于2016年3月31日前关闭洋涓水电站，停止发电，并自行拆除处理完电站的设备设施。《补偿协议书》签订后，申请执行人按照约定将补偿款给付了被执行人，被执行人却没有按照约定时间关闭洋涓水电站，停止发电，拆除处理完电站的设备设施，仍然继续生产发电。2016年5月30日，申请执行人向被执行人发出限期拆除电站履约催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日自行关闭拆除洋涓水电站，但至今被执行人仍未拆除。为了保证涔天河水库扩建工程的顺利进行，申请执行人请求法院强制被执行人履行《补偿协议书》，关闭洋涓水电站、停止发电、立即拆除电站设备设施。
被执行人ＸＸ瑶族自治县洋涓水电有限公司未发表答辩意见。
经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要部分淹没洋涓水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与被执行人ＸＸ瑶族自治县洋涓水电有限公司于2014年11月19日签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》，双方约定了依据《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》；国家发展和改革委员会发改农经[2010]1965号文件下发《国家发展改革委关于湖南潇水涔天河水库扩建工程项目建议书的批复》；国家水利部水规计[2011]170号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程建设征地移民安置规划大纲》；国家水利部水总[2013]363号批复的《涔天河水库扩建工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》（以下简称《初设报告》）；湖南省人民政府湘政函[2014]109号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程技施设计阶段建设征地移民安置实施规划设计报告》（以下简称《实施规划》）的相关规定，适用以1992年湖南省人民政府批准的《潇水流域规划报告》为界，于此后建成的，对部分淹没小水电站，根据各小水电站的复建设计概算计列补偿费，损失水头和电量不予补偿的原则，对被执行人进行补偿。
双方在协议中按被执行人ＸＸ瑶族自治县洋涓水电有限公司所建的洋涓水电站属于1992年后建设的部分淹没小水电站，建设年度为2002年，装机容量为410千瓦，设计采用原投资为183万元，确定处理补偿的金额为3619000元，并约定被执行人作为合同乙方应当于2016年3月31日前停止发电、关闭拆除电站、处理完电站设备设施。
2014年11月20日，申请执行人按照合同约定向被执行人支付了3619000元补偿款，被执行人向申请执行人出具了领款收据。
2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《涔天河水库扩建工程淹没影响小水电站移交清库通知》，通知ＸＸ瑶族自治县洋涓水电有限公司于2016年3月31日前做好停止发电、拆除电站和处理电站设备设施的所有准备工作，并从2016年4月1日起停止发电、自行拆除电站和处理完电站的设备设施。因被执行人未在约定的期限内关闭洋涓水电站和自行拆除处理电站的设备设施，2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了《ＸＸ瑶族自治县移民开发局限期拆除电站履约催告书》催告被执行人在收到催告书之日起十日内自行关闭拆除洋涓电站。被执行人至今仍没有履行关闭并拆除洋涓水电站的义务。
本院认为，本案是因行政协议在履行过程中因非行政机关一方的法人或者其他组织不履行行政协议履行义务而引起的行政非诉执行案件，合议庭对申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局递交的证据进行了审查，认为申请执行人按照《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》等法律法规及文件的相关规定，与被执行人签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》，并且按照协议已将补偿款补偿到位，被执行人领取了补偿款后，却并未按照协议的约定于2016年3月31日前自行关闭洋涓水电站、停止发电、拆除处理完电站的设备设施，现仍然继续生产发电，被执行人的行为属违反行政协议约定的行为。本院于2016年8月30日向被执行人送达了听证通知书，决定于2016年9月6日召开听证会，被执行人未按通知要求出席听证会，视为放弃听证权利。申请执行人请求法院强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议，关闭洋涓水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施的请求，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定与双方约定，程序到位，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，并报永州市中级人民法院备案，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县移民开发局申请强制执行ＸＸ瑶族自治县洋涓水电有限公司履行水库征收补偿行政合同的请求，准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 罗 智
审判员 廖能浩
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 婧
附裁决引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》
第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2056号
申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭
被执行人江国柱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳刑初字第00079号，依法向被执行人江国柱发出执行通知书，责令被执行人江国柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江国柱(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年八月九日
书记员 吕海江
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第138号
罪犯孙景录，男，1980年10月26日出生，汉族。
2014年10月16日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第38号刑事判决，以被告人孙景录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙景录不服提出上诉。经本院审理，于2015年3月17日以（2015）辽刑一终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月17日起至2017年3月16日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙景录，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙景录的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月17日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初22号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人邓某，男，28岁。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2015年10月9日，被告人邓某驾驶川WGC7**轻型货车搭乘朱某某沿108国道从冕宁县复兴镇方向向泸沽镇方向行驶，19时许，当行驶至泸沽镇五一村时，在会车过程中撞到其行驶方向右边同向行走的行人王某某，导致王某某当场死亡，川WGC7**轻型货车受损的重大交通事故，经冕宁县公安局交通事故责任认定书认定：邓某承担此次事故的全部责任，其他当事人不承担任何责任。
冕宁县人民检察院指控事实被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
立案决定书、受案登记表。
户籍证明。
死亡医学证明。
交通事故现场图。
现场勘查笔录及照片。
驾驶证复印件。
车辆信息查询结果。
受理交通事故案件登记表。
道路交通事故认定书。
交通事故调查报告书。
扣押物品清单。
交通事故调解协议书。
谅解书及收条。
14.证人朱某某的证言：2015年10月9日，我和我丈夫两个人准备去西昌买菜，我们从复兴镇沿着国道108线行驶，19时许，因为我老公看到前面有车开来，就换成了近光灯行驶，而且在下雨视线很不好，开着远光灯时我就发现路边有一个人，后来会车换成近光灯后，都撞到那个人了，那个人应该是从冕宁朝泸沽方向走，并且是从路边朝中间走，但是我们撞上他是撞在背部，他那个时候应该是和我们同向的。
15.证人龚某某的证言：我是听到有人在说撞人了我才去的事故现场，去了发现被撞的人不认识，大概有60岁左右，好像是外地人，我看到撞人的车是银灰色的轻型货车，车是冕宁方向朝泸沽方向行驶的，货车和被撞的人都是同向。
16.证人郑某某的证言：当时刚刚天黑，我听到撞车的声音后去的现场，去了看到只有一辆银灰色的货车和一个死者，我也不认识死者，听别人说是外地人，货车是冕宁方向朝泸沽方向行驶的，死者和货车是同向。
17.被告人邓某在公安机关侦查中的供述和辩解：2015年10月9日，我和我老婆驾驶车牌为川WGC7**轻型货车从复兴镇出发沿着108国道准备去西昌买菜，我开着车，19时行驶至五一村路段时，对面开来一辆车，车牌号没看清，我就减速至60码，开的是近光灯，当时正在下雨，视线不好就撞到一个人了，我发现他时他距离我2米，在我行驶的右道，撞到他时他正好在我行驶右道的中间处，道路靠右1／4处，我车的正前方撞到对方，只听到砰的一声，我发现撞到人了后就赶快刹车了，在撞到人后，我赶快下车，看他有没有呼吸，并且马上报警了，通知了120，事发时现场没人，都是事故发生后围过来的，我有驾驶证，准驾车型B2，驾龄2年，没有肇事前科。我的车是一个小货车，车主是我老婆，核载5人，银白色，今年4月份买的新车，没有改装过，买了强制险的。
本院认为，被告人邓某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人邓某的行为已构成犯罪。案发后，邓某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人邓某与死者亲属自愿就民事赔偿达成协议，死者亲属对被告人的行为表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中公诉人建议对被告人邓某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一六年二月二日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1959号＼n罪犯贾胜兵，男，28岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n东台市人民法院于2011年4月25日作出（2011）东少刑初字第3号刑事判决，以被告人贾胜兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾胜兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯贾胜兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯贾胜兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯贾胜兵减去有期徒刑十个月十七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长方道清＼n审判员潘启芳＼n审判员姜玲＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员朱艳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10529号
原告：朱胜禄，男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：于喜春，男，1982年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，总经理。
本院在审理原告朱胜禄与被告于喜春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱胜禄于2018年8月15日以伤情尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱胜禄撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱胜禄负担。
代理审判员 井志辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 健
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中民申字第00078号＼n再审申请人（一审原告）：武汉乔森经贸有限公司。＼n法定代表人：吴孝思，经理。＼n被申请人（一审被告）：武汉世纪人文科技辅导学院。＼n法定代表人：张睿，院长。＼n委托代理人：袁明忠、何晓萍，湖北今天律师事务所律师。＼n一审第三人：吴艳。＼n一审第三人：高伟。＼n一审第三人：杨传华。＼n上述第三人共同的委托代理人：周志成。＼n一审第三人：肖单明。＼n一审第三人：许文。＼n再审申请人武汉乔森经贸有限公司（以下简称乔森公司）因与被申请人武汉世纪人文科技辅导学院（以下简称世纪人文学院）、一审第三人吴艳、高伟、肖单明、许文、杨传华合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n乔森公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人拒不履行《协议书》第三条第三项约定义务，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定的法定解除事由。原判决适用法律错误。应当依据《合同法》第九十四条、第五十二条依法审理，而不应适用《合同法》第八十四条、第九十三条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n被申请人世纪人文学院提交意见称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人对合同的主要义务已全部履行，涉及吴艳的部分未履行的原因是吴艳不认可《协议书》，无法履行。《合同法》第五十二条是关于合同无效的规定，本案是解除合同，不适用该条。＼n第三人吴艳、高伟、肖单明、杨传华共同称：2008年8月8日的《协议书》是乔森公司和世纪人文学院私下签订，未经我们同意，乔森公司无权处分我们的租赁房屋。世纪人文学院拒不履行合同约定义务，《协议书》应予解除。＼n本院认为：根据已生效的（2012）鄂武汉中民终字第00328号民事判决认定：乔森公司与世纪人文学院2008年8月8日签订的《协议书》合法有效。因此申请人称原审适用法律错误，应适用《合同法》第五十二条关于合同无效的条款的申请理由不能成立。申请人还称因被申请人拒不履行《协议书》第三条第三项的义务而要求依《合同法》第九十四条解除上述《协议书》。《协议书》主要内容已经实际履行。涉及《协议书》第三条第三项支付对象的吴艳、杨传华、高伟、肖单明等第三人，经原审法院释明不同意由世纪人文学院承担债务，因此世纪人文学院没有拒绝履行合同的事实，而是因为吴艳等人拒绝受领而造成世纪人文学院无法履行《协议书》第三条第三项约定的事项，乔森公司称因被申请人拒不履行《协议书》第三条第三项的义务而符合《合同法》第九十四条规定的合同法定解除事由的申请理由不能成立。＼n综上，乔森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回武汉乔森经贸有限公司的再审申请。＼n审判长张伟＼n审判员方红＼n代理审判员蔡晶晶＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员陈永红
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第恢2号
周天虎：
你与温国君为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第1829号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 吴 昊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第142号
罪犯战春生，男，1966年2月24日出生，汉族。
2014年12月10日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人战春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人战春生服判。经本院审理，于2015年2月16日以（2015）辽刑一复字第14号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月16日起至2017年2月15日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯战春生，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯战春生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2337号
原告：石金泉。
原告：邱玉兰。
两原告共同委托诉讼代理人唐克勤。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林。
委托诉讼代理人刘四有。
原告石金泉,邱玉兰与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金泉,邱玉兰的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金泉,邱玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金66124元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月5日，石金泉,邱玉兰（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400041307）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋13层1307号房，商品房单价为每平方米3148元，购房总金额408170元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）258170元，剩余房款150000元向公积金中心申请贷款，买受人应保证所贷款项在签订合同后60日付至出卖人。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、石金泉、邱玉兰于2014年12月18日前向盛名公司支付全部购房款408170元。
三、2018年6月28日，湖南省郴州市公安消防支队出具了综合评定盛名公司申报的岭秀福城一期（1#、2#、3#、5#、6#栋及地下室）建设工程消防验收合格的建设工程消防验收意见书。盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。石金泉,邱玉兰与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。石金泉,邱玉兰已按照合同约定履行了付款义务，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但石金泉,邱玉兰并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，石金泉,邱玉兰与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金79512元（408170元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告石金泉,邱玉兰逾期交房违约金79512元；
二、驳回原告石金泉,邱玉兰的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 徐湘龙
二〇一八年八月六日
法官助理 夏石婷
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1674号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
被执行人浙江高立实业发展有限公司。
法定代表人章建伟。
被执行人浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人王乐平。
被执行人绍兴市南风大酒店有限公司。
法定代表人章建伟。
被执行人章建伟。
被执行人马刚。
被执行人方放。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告浙江贝立生科技有限公司、浙江高立实业发展有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、马刚、方放小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第2279号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告章建伟应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息及承担律师费、诉讼费、公告费、财保费等费用。被告浙江贝力生科技有限公司、浙江高立实业发展有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、马刚、方放对被告章建伟的上述债务在最高余额120万元内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下资产有抵押或系轮候查封，根据相关法律规定，暂无法处置；另查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；也未发现被执行人有其他财产可供执行。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1674号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋维良
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3651号
原告朱来增，男，1987年3月2日出生，汉族。
被告陈春阳，男，1980年6月7日出生，汉族。
被告李宗雷，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告温玮，女，1979年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱来增诉被告陈春阳、李宗雷、温玮民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告陈春阳、李宗雷、温玮的送达地址及联系方式无法通知三被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告又不同意采用公告方式送达，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱来增的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院：
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张万顺
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02财保9号
申请人：宁波谦石高新创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地中华人民共和国浙江省。
执行事务合伙人：宁波谦石股权投资管理有限公司(委派代表：李追阳)。
委托诉讼代理人：何年生，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：程亮(LIANGCHENG)，男，1974年3月11日出生，住所中华人民共和国上海市普陀区。
被申请人：程凯，男，1978年4月23日出生，汉族，住所中华人民共和国上海市虹口区。
被申请人：英士博国际集团有限公司(InspireInternationalGroupLimited)，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
被申请人：英士博(宁波)体育发展有限公司，住所地中华人民共和国浙江省。
法定代表人：CHENGLIANG。
被申请人：英士博(上海)体育管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明县。
法定代表人：LIANGCHENG。
被申请人：常州英士博教育科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市。
法定代表人：LIANGCHENG。
申请人宁波谦石高新创业投资合伙企业(有限合伙)于2016年9月1日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程亮(LIANGCHENG)、程凯、英士博国际集团有限公司(InspireInternationalGroupLimited)、英士博(宁波)体育发展有限公司、英士博(上海)体育管理有限公司、常州英士博教育科技有限公司价值人民币8,716,110元的财产(暂计至2016年8月26日)。担保人上海创业接力融资担保有限公司为此提供了信用担保。2016年11月3日，上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁波谦石高新创业投资合伙企业(有限合伙)所提上述财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人程亮(LIANGCHENG)、程凯、英士博国际集团有限公司(InspireInternationalGroupLimited)、英士博(宁波)体育发展有限公司、英士博(上海)体育管理有限公司、常州英士博教育科技有限公司价值人民币8,716,110元的财产。
案件申请费人民币5,000元，由申请人宁波谦石高新创业投资合伙企业(有限合伙)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 邵美琳
代理审判员 何 云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6606号
原告孟庆军。
被告蓟县五百户镇成人文化技术学校，住所地蓟县五百户镇镇政府对面。
负责人王宝山，校长。
本院在审理原告孟庆军诉被告蓟县五百户镇成人文化技术学校租赁合同纠纷一案中，原告孟庆军于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆军撤回起诉。
诉讼费2353元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年六月二十二日
书记员 余贵洋
广东省广州市天河区人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5044-5046号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，同意社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军。
委托代理人：孙虎、李晓聪，均系该司职员。
被执行人：李伟健，男，1972年1月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：陈智君，男，1967年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李伟健、陈智君借款合同纠纷三案，本院做出的（2014）穗天法金民初字第534-536号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付借款本金共计人民币10629576.54元、利息931907.63元及罚息、负担案件受理费106160元、财产保全费15000元及公告费1000元；申请执行人对被执行人提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A1单元03商铺、牡丹阁A2-04商铺、金兰阁首层A4、A5单元商铺、紫荆阁首层D2单元车库、芙蓉阁首层D1单元车库等房产享有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。
现查明，本案的抵押财产（佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A1单元03商铺、牡丹阁A2-04商铺、金兰阁首层A4、A5单元商铺、紫荆阁首层D2单元车库、芙蓉阁首层D1单元车库）均由佛山市南海区人民法院在先查封，本院为轮候查封，依法不能拍卖处理。
因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，亦不向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人提供的抵押财产均被其他法院在先查封，本院依法不能处理，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本三案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5044-5046号三案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年八月八日
书记员 许书凡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2233号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告：王国法，男，1961年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：包月芹（系王国法之妻），1963年6月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：蔡卫林，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告王国法、包月芹、蔡卫林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王国法、包月芹、蔡卫林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王国法、包月芹偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率11.82%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用；2、被告蔡卫林承担连带偿还责任。事实和理由：被告王国法、包月芹于2015年12月23日向原告借款49000元，约定年利率11.82%，还款日期为2016年12月1日。合同约定，借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告蔡卫林为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，被告均未能偿还。
被告王国法、包月芹、蔡卫林均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王国法、包月芹系夫妻关系，2015年12月23日，被告王国法、包月芹因包地需要，与原告灌南农商行、被告蔡卫林签订《个人担保借款合同》，约定被告王国法、包月芹向原告借款49000元，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率11.82%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告蔡卫林为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告王国法、包月芹指定的账户（账号为3208220041990000056161），借款到期日为2016年12月1日。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据及被告王国法、包月芹的户口簿等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告王国法、包月芹提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还，对此，被告王国法、包月芹应承担偿还责任，被告蔡卫林作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告王国法、包月芹偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率11.82%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告蔡卫林承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国法、包月芹共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率11.82%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告蔡卫林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告王国法、包月芹共同负担，被告蔡卫林承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年六月二日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2690号
申请执行人：邓艳红，女，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人：张晓杉，男，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：魏珣，女，1970年12月8日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人邓艳红、张晓杉与被执行人魏珣房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终1479号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行民事判决确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行(2017)粤03民终1479号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，申请执行人邓艳红据该民事判决已代为赎楼以注销抵押登记，并将其应付给你的剩余购房款1980000元，扣除邓艳红代为赎楼垫付的费用453334元、魏珣应付给邓艳红的违约金947424元、魏珣应负担的案件受理费24038元，保全费5000元，共计1429796元后，剩余550242元支付至本院执行款账户，已由被执行人领取该款项，涉案房产深圳市南山区中海阳光玫瑰园4栋4-8F房产已变更登记到申请执行人名下，现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人根据(2017)粤03民终1479号民事判决所取得的权利已全部实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305执2690号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志平
二〇一八年八月六日
书记员 李 微