wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1095号
原告：王敬儒，男，1923年5月9日出生，汉族，沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室退休员工。
委托代理人：王丽英，女。
被告：王丽华，女，1949年7月17日出生，汉族，沈阳钢厂退休员工。
第三人：林玉洁，女，1930年6月16日出生，汉族，沈阳市铁西区车辆管理所退休员工。
原告王敬儒与被告王丽华、第三人林玉洁返还原物纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员于跃、人民陪审员王新参加评议，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王敬儒及其委托代理人王丽英，被告王丽华，第三人林玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬儒诉称，2013年5月20日前我和老伴林玉洁居住在自己房屋，轮流由五个子女照顾。2013年5月我到被告王丽华家居住，被告王丽华想尽办法将我的存款215000元骗走。2014年4月我到女儿王丽英家，由王丽英负责照顾，但被告王丽华却拒绝将存款给我。被告王丽华的行为违反了老年人权益保护法，请求法院判令被告王丽华返还存款215000元。
被告王丽华辩称，2013年5月20日到2014年4月26日原告在我家待了11个月，因为我伺候的好，原告自愿把存款215000元给了我，让我为他养老送终；为了方便原告生活看病，花费20000元购买了辽A×××××号车辆；2014年5月5日我给了原告20000元；我父亲在我照顾期间治病共花费16000元，票据因为能报销给了我妹妹王丽英；车买了以后更换轮胎、修车暖风、存车、检车、洗车、罚款、加油等共花费15000元；我给原告购买内衣、内裤、外衣、裤子、帽子、羽绒服、罗西尼手表以及不能报销的药品共计花费10000元；从购买车以后带原告去新民团山旅游、上棋盘山、去鸟岛、去浑河、去中街逛街、去龙之梦商场、兴隆大家庭买的罗西尼手表，买的保健品以及带原告去医院看牙共花费5000元；原告在我家居住的时候我把一个房间腾出来，让原告居住，购买了一张床花费5300元；我儿子张驰经常带我父亲去理发、洗澡、带我父亲出去看病、旅游，我要求从存款中扣除劳务费30000元；原告在我家住了11个月应该给我每月1000元的住房费，共计11000元；因为我家是一楼，栅栏倒了，原告让我修理，安装了扶手和栅栏、窗户花费了8500元；我把其中131000元给了我母亲林玉洁。
第三人林玉洁辩称，这215000元存款的事情确实有，是原告私自攒的钱，按照国家规定，这笔存款应该属于我和原告的共同财产；本案原告要求王丽华返还存款我同意，被告王丽华已经将存款131000元给了我。
经审理查明，原告王敬儒与第三人林玉洁系夫妻关系，被告王丽华系原告王敬儒与第三人林玉洁的女儿。原告王敬儒在被告王丽华家居住期间，其所有的存款215000元由被告王丽华支配。2014年5月5日，被告王丽华给原告20000元。原告王敬儒由被告王丽华照顾期间花费医疗费16000元，其中13000元从原告王敬儒的存款中支出，该笔医疗费由原告王敬儒所在单位报销后全额打到原告王敬儒的工资卡中。被告王丽华将131000元存款给了第三人林玉洁。
另查明，辽A×××××号车辆登记在被告王丽华儿子张驰名下。
上述事实，有当事人陈述、存款单等证据在案佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，权利人有权要求无权占有不动产或动产的人返还原物。被告王丽华将原告王敬儒所有的银行存款取出，剥夺了原告王敬儒作为所有权人自由支配银行存款的权利，被告王丽华应予返还。因原告王敬儒与第三人林玉洁系夫妻关系，诉争存款亦属于原告王敬儒与第三人林玉洁的夫妻共同存款，故被告王丽华已给付第三人林玉洁的131000元存款无需返还。关于被告王丽华主张为原告王敬儒购买辽A×××××号车辆以及维修、保养车辆的花费应由原告王敬儒承担的问题，原告予以否认，且辽A×××××号车辆登记在被告王丽华儿子张驰名下，本院不予支持。关于被告王丽华主张为原告王敬儒购买生活物品、保健品、为原告王敬儒购买床、为原告王敬儒的生活便利维修自家扶手和栅栏、带原告游玩等花费应由原告王敬儒承担的问题，根据我国法律规定，子女有赡养老人的义务，被告王丽华的上述支出不应由原告王敬儒负担。关于被告王丽华主张原告王敬儒应支付其房租费11000元及其儿子张驰的劳务费30000元的问题，无法律依据，本院不予支持。故除去被告王丽华已给付原告王敬儒的20000元、为原告王敬儒花费的医疗费13000元以及已给付第三人林玉洁的131000元，被告王丽华应返还给原告王敬儒和第三人林玉洁51000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效后十日内，返还原告王敬儒和第三人林玉洁51000元；
二、驳回原告王敬儒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4200元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年七月八日
书 记 员 许莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2440号
原告：李春生，男，1981年2月8日出生，汉族，住济宁高新区柳行街道办事处菱花路22号菱花小区**号楼*单元204.
被告：陶帅，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告李春生诉被告陶帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤诉。
案件受理费400元，由原告李春生负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年八月七日
书记员 刘梦歌
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执38号
申请执行人董红霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第00190号裁决书，因周位峰、王馨未自觉履行裁决书确定的法律义务，董红霞于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币3246626.5元及债务利息、执行费人民币34866元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周位峰、王馨款项人民币3281492.5元及利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周位峰、王馨名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李磊
二〇一七年一月十三日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）浙01执38号之一
申请执行人董红霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行董红霞与周位峰、王馨民间借贷纠纷一案中，公告于2017年8月21日至8月22日在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网上拍卖被执行人周位峰、王馨名下位于杭州市西湖区余杭塘路366号房屋所有权及相应土地使用权。2017年8月21日杨美玲以人民币492万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区余杭塘路366号房产及土地使用权(房产证号：杭房权证西移字第××、13××00号；土地证号：杭西国用(2013)第008847号)归买受人杨美玲（台湾居民来往大陆通行证号码031291**）所有。上述房地产产权自本裁定送达买受人杨美玲时起转移。
二、买受人杨美玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对该房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李磊
二0一七年九月四日
书记员叶华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）浙01执38号之二
申请执行人董红霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行董红霞与周位峰、王馨民间借贷纠纷一案中，查封了周位峰名下的浙Ａ×××××宝马牌轿车、浙Ａ×××××宝马牌轿车。现被执行人周位峰的债务已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周位峰名下的浙Ａ×××××宝马牌轿车、浙Ａ×××××宝马牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员李磊
二0一七年九月二十日
书记员叶华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执824号
申请执行人孙昱，女，1978年8月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人廖英菲，女，1979年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人陆锡斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行孙昱与廖英菲、陆锡斌民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执824号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄郁
二〇一六年八月十九日
书记员 黄婧
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执15号
申请执行人金玉根，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人杨建平，男，1979年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人聂韶华，女，1982年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）丰民一初字第1580号民事判决书，于向被执行人杨建平、聂韶华发出执行通知书，责今被执行人杨建平、聂韶华履行法律文书确定的义务，但被执行人杨建平、聂韶华至今都没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨、冻结被执行人杨建平、聂韶华在银行的存款305800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：涂湘辉
二〇一六年元月二十日
书记员 ：朱圣洪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00105号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王恩柏，男，1961年11月12日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县黄柏镇袁桂村王屋组**号。因涉嫌失火罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人王恩柏犯失火罪一案，于2014年3月21日作出（2014）潜刑初字第00028号刑事判决，判决被告人王恩柏犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王恩柏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王恩柏申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王恩柏违反森林法规，过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。原判鉴于王恩柏具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿火灾中受灾农户的经济损失并取得被害人的谅解等法定、酌情情节，已对王恩柏减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王恩柏申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王恩柏撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2014）潜刑初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 於笑仙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2208号
申请执行人榆林市某某某公司
被执行人李某某，男，汉族
被执行人叶某，男，汉族
被执行人刘某某，男，汉族
申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与李向荣、叶瑞、刘爱军追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0802民初5486号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年5月2日向被执行人李向荣、叶瑞、刘爱军发出执行通知书，责令被执行人李向荣、叶瑞、刘爱军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向榆林市艺嘉融资担保有限责任公司偿付本金人民币100万元及利息588000元、逾期利息93333元，负担案件受理费19970元、执行费19410元。
在执行过程中，通过对被执行人李向荣、叶瑞、刘爱军履进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执2208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 兴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初526号
原告：保定市华中物业服务有限公司，住所地保定市风帆路89号，统一社会信用代码91130605765175267W。
法定代表人：袁淑玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安冬玮、邸鹏，河北厚丰律师事务所律师。
被告：杜小振，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份公民130629196611120418。
原告保定市华中物业服务有限公司与被告杜小振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安冬玮、邸鹏到庭参加诉讼。被告杜小振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市华中物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费19254元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告管理的业主。原告已经实际履行了物业管理义务，被告自2015年9月至2017年9月累计拖欠原告物业服务费19254元。原告曾多次催缴，被告至今未履行义务。
被告杜小振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为，被告杜小振为假日雅典城12＃门脸的业主，该房屋面积为1055.61平米，物业费按0.76元/平米计算，从2015年9月19日起至2017年9月18日期间的物业费为19254元。在此期间，原告为其提供了物业服务，经原告多次催缴，并向其发律师函，被告至今未缴纳上述费用。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜小振于本判决生效之日起三日内，向原告保定市华中物业服务有限公司交纳物业服务费19254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告杜小振负担，并于本判决生效之日起三日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一七年三月五日
书记员 宋琳琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00695号
上诉人（原审原告）：杜文华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯雨浓，男，汉族。
上诉人杜文华因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00886-1号民事裁定，向本院提起上诉。杜文华上诉称：被上诉人冯雨浓的身份证及2012年3月14日核发的户口簿上的住址均为安徽省安庆市迎江区状元府街北楼203室，并非怀宁县高河镇。此外，被上诉人冯雨浓因另一起案件在安徽省怀宁县人民法院起诉时，其诉状中提供的地址亦是安徽省安庆市迎江区状元府街北楼203室，且该地址已由（2014）怀民二初字第00011号民事判决书所确定。综上，请求撤销原审裁定，依法确定本案由原审法院继续审理。
本院审查认为：根据原审卷宗材料显示，被上诉人冯雨浓的户籍地确为安徽省安庆市迎江区状元府街北楼203室，冯雨浓作为原告在怀宁县人民法院起诉的其它案件中，亦以此处作为住所地。但是，在本案原审审理过程中，被上诉人提供了怀宁县高河镇高河社区居民委员会的证明，证实其自2011年起居住于怀宁县高河镇。原审法院于2014年1月13日询问了被上诉人，冯雨浓陈述其与妻子于2009年7月7日协议离婚，前述地点的房产已归前妻所有，自己在离婚后即居住于怀宁县高河镇，并提供了离婚协议书予以佐证。并辩称由于自己的其它案件均委托律师办理，因律师不清楚自己的婚姻状况，故将户籍所在地作为居住地在相关诉状中列明。原审法院亦于2014年1月24日到怀宁县高河社区居委会进行了核实，调查了居委会证明材料的形成经过，并有笔录在卷。据此，原审法院认定怀宁县为被上诉人冯雨浓的经常居住地并无不当。上诉人所提的上诉理由虽均属实，但不能否认被上诉人目前的实际居住状况，故对上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方 正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8903号
原告张良芳。
被告刘晓昱。
原告张良芳因与被告刘晓昱发生民间借贷纠纷，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张良芳，被告刘晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良芳向本院请求判令：1、刘晓昱归还借款10000元及利息4200元；2、本案诉讼费用由刘晓昱承担。
被告刘晓昱辩称：1、张良芳于2010年3月在刘晓昱曾任职的汇昌（长沙）投资咨询公司开设投资账户，汇入20000元做黄金投资交易，并将账户名和密码告知刘晓昱以便于定期关注。由于张良芳缺乏交易技巧产生部分亏损，遂刘晓昱出于帮忙的目的告知张良芳内部员工开户可获得公司专业操盘手的指导，遂张良芳提出转账至公司账户以刘晓昱名义开设员工内部账户，刘晓昱于2010年10月19日先出具10000元的借条，待款项20000元到账后再出具剩余10000元的借条，之后张良芳提出收到另一张10000元的借条后再一并支付20000元，刘晓昱便于2010年12月4日向张良芳出具另一张借条，但此后，张良芳迟迟未交付相应款项，刘晓昱多次要求张良芳退还借条未果；2、张良芳于2015年3月多次向刘晓昱索要款项；3、本案借贷未实际发生，刘晓昱与张良芳非亲非故，不存在借款的原因；且张良芳自2011年起要求刘晓昱还款，已过诉讼时效。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2010年3月12日，张良芳在广东汇昌国际投资有限公司开设投资专用账户，并于同日汇入投资款21000元。2010年12月4日，时任广东汇昌国际投资有限公司员工刘晓昱向张良芳出具借条一张，载明：“今借张良芳壹万元整（10000元）”。刘晓昱在落款处签名。2017年9月27日，张良芳通过短信方式向刘晓昱催要借款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，借条是证明借贷关系的重要凭证，本案中，张良芳汇款在前，刘晓昱出具借条在后，故能够确认张良芳与刘晓昱之间形成借贷的合意以及收款的事实，故对张良芳要求刘晓昱返还借款10000元的请求，于理有据，本院予以支持。张良芳要求刘晓昱支付利息，因张良芳与刘晓昱未约定利息，视为不支付利息；且张良芳未明确利息的计算方式及利息的计算起止时间，故对其要求刘晓昱支付利息4200元的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。对于刘晓昱“未收到张良芳的借款”的答辩意见，本院认为，刘晓昱作为完全民事行为能力人，其应当认识到出具借条所产生的法律后果；且刘晓昱未能提供证据证明其曾向张良芳要求退还借条的有关凭证，其应当承担举证不能的法律后果；故对刘晓昱的上述答辩意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。对于刘晓昱“张良芳于2011年起开始向刘晓昱主张权利”的答辩意见，因张良芳与刘晓昱未曾就还款期限进行约定，故本案诉讼时效应当从张良芳向刘晓昱主张权利之日起计算，因刘晓昱未能提供证据证明张良芳主张债权确切的时间节点，故无法证实本案诉讼时效已过的事实，故对刘晓昱的上述答辩意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓昱在本判决生效之日起十日内向原告张良芳返还借款本金10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张良芳的其他诉讼请求。
本案受理费155元，由原告张良芳负担50元，被告刘晓昱负担105元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5438号
上诉人（原审原告）：徐丽丽。
委托诉讼代理人：曹铮，辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨大为。
上诉人徐丽丽因与被上诉人杨大为买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐丽丽上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：双方未签订书面合同，上诉人自山东组织花生油运送给杨大为，杨大为已接收到货物。李基敏是爱本地网站的负责人，是案涉买卖合同关系的介绍人，不是买卖合同的一方当事人，李基敏未曾承诺杨大为可以用本地币结算货款。杨大为举证不能，应承担不利后果。
杨大为辩称，被上诉人是与李基敏达成的买卖合同，与徐丽丽未形成买卖合同关系，且与李基敏约定用本地币结算。
徐丽丽向一审法院起诉请求：被告支付货款27,200元。
一审法院认定事实：2015年12月4日，被告杨大为通过与大连本地互动信息技术有限公司签订《爱本地》APP会员合同，成为《爱本地》会员，该合同约定会员享有易货交易相关权利，并有权使用“本地币”用于抵用消费或现金置换；原告也曾经是《爱本地》会员之一，案外人李基敏系大连互动信息技术有限公司法定代表人。2016年1月，被告电话李基敏要购买160桶花生油，2016年1月23日，李基敏联系原告订购160桶花生油，原告将货物送至被告处，被告至今没有支付货款给原告及李基敏。
一审法院认为，案外人李基敏向原告订购货物，李基敏与原告形成口头买卖合同关系，而李基敏与被告杨大为均系爱本地会员，双方可以通过爱本地软件易货交易或本地币交易，现原告没有证据证明李基敏订货系受被告委托，也没有证据证明原被告之间存在买卖合同关系，故原告所诉主体有误，依法应予驳回。裁定：驳回原告徐丽丽的起诉。案件受理费480元，免于收取。
本院审理查明，李基敏是爱本地网站的原法定代表人，其并不从事花生油销售业务，杨大为找李基敏表示要购买花生油，李基敏即联系徐丽丽向杨大为发货，杨大为全部接收了徐丽丽发的花生油。
本院认为，徐丽丽已举证证明其向杨大为发送了价值27,200元花生油，杨大为全部接收，故双方形成了事实上的买卖合同关系，徐丽丽有权要求杨大为支付货款。杨大为抗辩称其是向李基敏购买花生油且约定以本币地结算，李基敏在原审时出庭作证否认杨大为所述内容，杨大为对此未能提供任何证据证明其与李基敏如何进行约定，杨大为应承担举证不能的不利后果，本案应当进行实体审理。杨大为对其持有的本地币的利益应向大连本地互动信息技术有限公司另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3018号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年九月十二日
书记员 李 波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初21号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人常军利，男，1977年2月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市金台区，捕前租住湖南省长沙市天心区。2016年6月14日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人常军利犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽依法出庭支持公诉，被告人常军利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人常军利以帮被害人常某1低价购买广州本田雅阁9代轿车为由实施诈骗。被害人常某12015年3月11日至3月13日，先后两次在本市金台区大庆路中国建设银行股份有限公司宝鸡瑞丰上城支行向常军利转款，共计金额人民币13万元。
公诉机关认为被告人常军利的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议判处被告人三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人常军利当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人常军利谎称其可以帮被害人常某1低价购买轿车，骗取常某1的信任，常某1分别于2015年3月11日、3月13日，先后两次通过银行向常军利转款3万元、10万元，共计人民币13万元。2016年6月14日，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所民警在湖南省长沙市天心区白沙路燕子岭正街抓获被告人常军利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人免冠正面照片、户籍信息、受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、临时羁押证明、证人常某2证言、辨认笔录及照片、转账凭条、聊天记录、手机短信息记录、在逃人员信息表、协助查询财产通知书及交易明细、扣押物品清单、广州天河大厦物业管理部证明、被告人常军利供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人常军利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常军利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年六月十四日起至二零二零年六月十三日止。）
二、手机一部依法没收，收作案证；涉案违法所得人民币一十三万元整依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘沛宏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初51号
原告李某甲。
委托代理人张言志，系鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张言志到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原、被告经人介绍相识，2009年12月12日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记。由于原被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后被告不尽家庭义务，双方经常生气。补办结婚登记两天后，被告离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。综上，被告夫妻分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告未答辩。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
1、结婚证、户口本及出生证明各一份，证明原、被告系合法夫妻及双方生育一女李某丙。
2、任集乡蒋庄行政村证明一份，证明原、被告夫妻分居已满两年，夫妻感情彻底破裂。
寻人启事两份、照片两张，证明原告于2011年12月5日和2014年1月6日两次寻找被告。
经审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年7月原、被告经人介绍相识，2009年12月12日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记。被告在补办结婚登记两天后离家出走，经原告寻找，至今下落不明。被告婚前个人财产有单双人沙发一套、衣柜两个、茶几一个、五组合柜一套。原被告婚生女儿李某丙现随原告一起生活。
本院认为，被告李某乙离家出走至今未归，虽经原告寻找仍下落不明，且原被告夫妻分居已满两年，应视为原被告夫妻感情确以破裂，原告请求与被告离婚，抚养婚生女儿及不要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原被告婚生女儿李某丙由原告抚养；
三、被告个人财产单双人沙发一套、衣柜两个、茶几一个、五组合柜一套归被告所有。
案件受理费300元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 李 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3403号
原告：孔某，无业。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：许某，农民。
本院在审理原告孔某与被告许某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某承担。
审 判 长 田金峰
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李梦雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第2002号
原告：谢爱云，女，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：宁波紫檀房地产有限公司。住所地：象山县丹西街道梧桐御府*号。
法定代表人：陆金利，该公司执行董事。
委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
原告谢爱云与被告宁波紫檀房地产有限公司（以下简称紫檀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2011年11月9日公开开庭审理了本案。原告谢爱云，被告紫檀公司的委托代理人王根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱云起诉称：原、被告于2007年10月9日签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的梧桐御府132号房。同年10月12日，原告办理了按揭贷款。后因原告资金周转困难，无力偿还贷款，致银行起诉提前收回贷款。2010年7月8日，原、被告签订了一份协议书，双方一致同意解除商品房买卖合同，并由被告退还原告首付款73万元和解约退房补偿费59万元，合计132万元。上述款项被告至今未予支付。
原告认为：原、被告签订的协议书合法有效，被告应按约履行。故诉至法院，请求判令：被告支付原告132万元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了协议书一份，用以证明原、被告之间解除商品房买卖合同并约定权利义务的事实。
被告紫檀公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述事实，被告愿意支付该款项，但因现在经济困难，要求分期分次付款。
针对其辩解，被告在举证期限内未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，本院采原告诉称的事实为本案基本事实。
另查明，协议书中约定1320000元暂由被告保管，不直接退还给原告，在相关司法机关正式下达协助扣划的司法文书时交付给司法机关。后本院要求被告协助支付该款项，被告因资金困难未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。被告未按协议书约定要求履行，已侵害了原告的合法权益。故原告现要求被告支付约定款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告宁波紫檀房地产有限公司退还原告已付首付款730000元及支付原告解约补偿费590000元，合计1320000元，款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，减半收取8340元，由被告宁波紫檀房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年十一月十日
代书记员 杨惠燕
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执816号
申请执行人金隅（杭州）房地产开发有限公司
被执行人叶玉欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01329号，依法向被执行人叶玉欣发出执行通知书，责令被执行人叶玉欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玉欣（证件号码：）在北京银行省分行的34×××85的存款人民币1571714元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月十三日
书记员 章岳龙
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初959号
原告：陈瑾（小名陈二小），男，1979年9月20日生，汉族，交城县人。
被告：高奎，男，大约50岁左右，汉族，交城县人，农民，现住本村。
原告陈瑾与被告高奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告借款6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因跑运输没钱加油向原告借款6000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2016年元月12日在原告的再次催要下，被告还是无钱偿还，便于当日给原告出具了借条，双方口头约定由被告于2017年春给付原告，借款到期后，被告仍没有履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告故诉来法院，要求被告尽快偿还其所欠的6000元借款。
被告高奎未答辩。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告给其出具的借条予以佐证，该证据已当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年夏天，被告跑运输时，因加油资金紧张，分三次累计向原告借款6000元整，此后，经原告多次催要，被告总是无钱偿还。2016年元月12日在原告的再次催要下，被告还是无钱偿还，便于当日给原告出具了6000元的借条，但被告至今仍未履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告故诉来法院。
本院认为，被告欠原告6000元借款的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，故双方之间债权债务关系明确，被告高奎理应依约及时偿还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高奎于本判决生效后十日内给付原告陈瑾人民币6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交。被告在履行本判决规定义务时给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 申 华
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖11执异5号
异议人（被执行人）：安徽华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇建安公司），住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
申请执行人：舒天峰，男，汉族，1974年9月21日出生，个体工商户，住安徽省滁州市全椒县。
本院在执行舒天峰与安徽华宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司对本院的执行行为提出书面异议，本院经立案审查后，于2015年11月20日作出（2015）滁执异字第00019号执行裁定。异议人不服向安徽省高级人民法院提出复议申请，安徽省高级人民法院经复议审查后，裁定如下：一、撤销滁州市中级人民法院（2015）滁执异字第00019号执行裁定；二、发回滁州市中级人民法院重新审查。本院立案后，另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2016年4月5日以与申请执行人达成和解协议为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人以与申请执行人达成和解协议为由申请撤回异议申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予安徽华宇建筑安装工程有限公司撤回异议申请。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一六年四月六日
书 记 员 施承文
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0952号
原告蒋亚平，女，汉族，1973年7月5日生，公民身份号码32128319730705242X，住泰兴市济川街道车站路8号5幢403室。
告季祝兵，男，1966年12月26日生，汉族，公民身份号码321283196612260212，住泰兴市济川街道车站路50号4幢505室。
被告肖文凤。
本院在审理原告蒋亚平与被告季祝兵、肖文凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋亚平撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，免交。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 网
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3856号
原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：钟玉，董事长。
委托诉讼代理人：侯沛峰，公司法务经理。
委托诉讼代理人：张媛，公司法务主管。
被告：深圳市松上光电科技有限公司，住广东省深圳市。
法定代表人：赵绍云。
被告：赵绍云，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）与被告深圳市松上光电科技有限公司（以下简称松上公司）、赵绍云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康得新公司的委托诉讼代理人侯沛峰、张嫒到庭参加诉讼，被告松上公司、赵绍云经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康得新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告松上公司给付原告货款1705149.6元及自2017年12月11日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率2倍计算的逾期付款利息；2、被告赵绍云对被告松上公司的付款义务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告松上公司向原告采购产品，截止到2017年11月10日，共欠原告货款1705149.6元。经原告催讨，被告松上公司与原告签署分期付款协议，被告赵绍云就被告松上公司的还款义务承担连带责任。协议签订后，二被告至今分文未付。
被告松上公司未作答辩。
被告赵绍云未作答辩。
康得新公司围绕诉讼请求依法提交了分期付款协议、企业对账函等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：康得新公司与松上公司间有业务往来，由康得新公司供给松上公司各种型号的扩散膜。2017年11月11日，康得新公司作为甲方、松上公司作为乙方、赵绍云作为丙方签订分期付款协议一份，协议约定“截止2017年11月10日，乙方尚欠甲方货款人民币1705149.6元。乙方分期自2017年12月10日起陆续还款并于2018年11月10日前付清全部款项；乙方出现影响其还款的情形时，甲方有权要求乙方立即提前一次性支付剩余的货款及违约金（违约金按银行同期贷款利率2倍*剩余的货款计算）；丙方应乙方的请求，同意向甲方提供保证，且担保系不可撤销之连带责任担保”等内容。协议签订后，松上公司、赵绍云分文未付。
本院认为，原告与被告松上公司间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告松上公司结欠原告货款1705149.6元事实清楚。原告要求被告松上公司按约给付货款并承担利息损失的请求正当，本院予以支持。被告赵绍云自愿为松上公司的上述债务承担连带保证责任并不违反法律规定，原告要求被告赵绍云为被告松上公司的本案债务承担连带清偿责任的请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市松上光电科技有限公司应给付原告张家港康得新光电材料有限公司货款1705149.6元并偿付自2017年12月11日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率2倍计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵绍云对被告深圳市松上光电科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20554元、财产保全费5000元，合计25554元由被告深圳市松上光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 承
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初3664号
申请人：李青，女，1989年2月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：徐帮磊，男，1977年12月1日出生，汉族，住冠县。
申请人李青诉被申请人徐帮磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于光岳路以西、陈口路以北金柱大学城19幢1单元1173室房产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201837150000000241）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于聊城市东昌府区光岳路以西、陈口路以北金柱大学城19幢1单元1173室房产。
案件申请费2520元，申请人李青已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年八月十三日
书记员 许长格
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初404号
原告周子令，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告周子令不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知〔2017〕82号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告周子令、被告国土资源部的委托代理人薛山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月13日，被告国土资源部根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，针对原告周子令的申请作出被诉告知书，主要内容如下：“按照您描述的内容，我部无法查询到您所需的备案信息”，“建议您先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。”
原告周子令诉称：2017年1月22日被告国土资源部收到原告邮寄的政府信息公开申请表。经邮件查询回单显示被告2017年1月23日9:00收到原告申请表。原告等了20个法定工作日，于2017年2月18日才收到被告回复信息，作为中国土地行政机关最高领导部门对原告的申请逾期答复，违反政府信息公开条例第二十四条之规定。被告逾期答复属于怠于履行政府信息公开的法定职责，应认定行政不作为。综上，请求法院依法确认国土资源部逾期答复政府信息公开的行政行为违法，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.邮件全程跟踪查询4份及信封复印件；2.政府信息公开申请表；3.郑州市中原区国土资源局、郑州市中原区人民政府和河南省人民政府办公厅信息公开答复；4.当地违法征地拆迁的录像照片电子文档。
被告国土资源部辩称：被告系在法定期限内作出被诉告知书，未违反法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.政府信息公开申请表；2.政府信息公开告知书寄送凭证。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、2真实性、关联性无异议，但对其证明目的不认可。被告对原告提交的证据1、2无异议，认为证据3、4与本案无关。
本院对证据认证如下，原告证据1、2，被告证据1、2均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据的关联性、合法性、真实性要求，能够证明被告收到原告政府信息公开申请的时间及作出被诉告知书所履行的行政程序，本院均予以采信。原告提交的证据3、4与本院审查的被诉告知书合法性无关联，本院不予采信。
经审理查明，2017年1月14日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表。被告于2017年1月22日收到该申请表。被告于2017年2月13日作出被诉告知书，并于2017年2月15日将被诉告知书邮寄送达。原告于2017年2月18日收到该被诉告知书。原告不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
庭审过程中，原告明确表示对被诉告知书的答复内容和结论不持异议。
另查明，国办发明电〔2016〕17号《国务院办公厅关于2017年部分节假日安排的通知》规定，“春节：1月27日至2月2日放假调休，共7天。1月22日（星期日）、2月4日（星期六）上班”。
本院认为：鉴于原告对被告作出的被诉告知书的结论不持异议，本院经审查，被告作出的被诉告知书的结论正确，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，被告作出被诉告知书是否超出法定期限。政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年1月22日收到政府信息公开申请表，于2017年2月13日作出被诉告知书，并于2017年2月15日邮寄送达。扣除2017年春节七天法定节假日（即2017年1月27日至2月2日）及三天周末休息日（即2017年2月5日、11日、12日），被告的答复期限并未超出15个工作日，且被告作出被诉告知书后，亦在合理期限内将告知书邮寄给原告。因此，被告作出的被诉告知书符合法定程序。原告关于被告超期答复的诉讼主张，缺乏事实依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其要求判决确认被诉告知书违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周子令的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周子令负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 王 坤
人民陪审员 李克庆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏银雪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1827号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行
被执行人蔡军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01683号，依法向被执行人蔡军发出执行通知书，责令被执行人蔡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的45×××52的存款人民币1527315.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑岚岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第52号
原告陈建森。
委托代理人顾超。
被告于六四。
原告陈建森诉被告于六四民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理后，由审判员傅建昌适用简易程序审理。由于被告于六四长期外出，且下落不明，本案于同年1月30日转普通程序审理，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建森到庭参加了诉讼，被告于六四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建森诉称：2009年11月6日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定此款于2010年1月5日归还，借款月利率按1.8%计算。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款100000元，支付利息43200元，并由被告承担本案受理费。
被告于六四未作答辩。
原告陈建森为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于六四于2009年11月6日出具的借条1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告于六四未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约归还所欠原告借款100000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
于六四在本判决生效后十日内归还陈建森借款100000元，支付利息43200元，共计人民币143200元。
如于六四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由于六四负担。此款陈建森已经预交，由于六四在本判决生效后十日内直接向陈建森支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3164元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 谢东升
二〇一二年五月四日
书 记 员 陈利炜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢32号
申请执行人王某某，女，1966年1月28日生，汉族，住黑山县。
被执行人巴某某，男，1964年4月22日生，满族，住黑山县。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年三月十五日
书记员 马 烈
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01782-1号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈晓莉。
被执行人陈胜利。
被执行人白张斌。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人陈晓莉、陈胜利、白张斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02978号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2015）雁民初字第02978号民事判决书向被执行人陈晓莉、陈胜利、白张斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人陈晓莉、陈胜利、白张斌名下无银行存款；陈晓莉、陈胜利名下无房产登记信息，白张斌名下登记有住房一套，本院依法予以查封评估。由于房屋评估周期较长申请人同意终结本次程序。本院已将被执行人陈晓莉、陈胜利、白张斌纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01782号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 凯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第382号
申请执行人郭美英，汉族，个体工商户。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托代理人王婷，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被执行人王守孝，个体工商户，现住包头市。
本院在执行申请执行人郭美英申请执行被执行人王守孝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王守孝的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人王守孝确无财产可供执行，申请执行人郭美英亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第382号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 刚
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初676号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人万朝伦，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]662号起诉书指控被告人万朝伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人万朝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月18日22时许，被告人万朝伦酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区双福街道某火锅店出发，经祥福大道、九江大道向重庆市江津区双福街道滴水村方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区双福南收费站路段时被民警查获。被告人万朝伦拒绝配合酒精呼气测试，随后民警将被告人万朝伦带至重庆市江津区第一人民医院提取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人万朝伦血液中乙醇含量为155.6mg/100m1。
被告人万朝伦被当场抓获后自愿如实供述其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人万朝伦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万朝伦到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人万朝伦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
上述事实，被告人万朝伦在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案汽车的物证照片，受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、发动机车架号拓印、抓获经过等书证，证人孙某的证言，被告人万朝伦的供述和辩解，乙醇检验报告，提取笔录、现场辨认笔录，抽血视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人万朝伦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万朝伦到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人万朝伦的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万朝伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年八月六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执798号
本院在执行申请执行人乐陵市住宅小区物业服务中心与被执行人尚建松为物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1668号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人尚建松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月七日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执958号
申请执行人杨国书，女，生于1966年11月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘智，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初454号判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为100000元，未执行100000元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初454号判决的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月五日
书记员 何 飞
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执415号
任强、王永军：
任强与王永军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，现已强制执行到位40800元。其中，本金39894元，案件受理费400元，案件申请执行费506元。申请执行人任强自愿放弃106元的执行，本院已于2018年8月16日将该款转付给申请执行人任强。至此，申请执行人任强向本院申请执行的（2018）吉0622民初706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1314号
原告：徐敏，曾用名徐运敏，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市静轩西路24号。统一社会信用代码：370881228002244。
法定代表人：韦斌，总经理。
原告徐敏与被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告山东崇信房地产开发有限公司（以下简称崇信房地产公司）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据双方签订的商品房买卖合同为原告办理曲阜市金仓庚商业街第8号楼1-2层2号房产不动产登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月25日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的曲阜市金仓庚商业街第8号楼1-2层2号房，房屋总价款为131341元。原告按照约定付清了房款，被告也已将房屋交付原告居住使用，原告接收房屋后缴纳了有线电视开口费等费用。后原告一直催促被告办理房屋产权登记手续，被告至今未予办理，故诉至法院。
被告崇信房地产公司未作答辩。
原告徐敏围绕诉讼请求提交以下证据：1.商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买位于曲阜市金仓庚商业街8号楼1-2层2号房房屋的事实。2.收据7张，均加盖有山东崇信房地产开发有限公司财务专用章，证明原告分4批次向被告缴纳了合同约定的房屋总价款131341元及房屋补差价237元，共计131578元。3.收据一宗，证明原告已将4896元办证费及300元有线电视开口费交付给被告指定的曲阜市鑫源物业管理有限公司，被告当时口头承诺由被告公司集中为业主办证。4.商品房质量保证书暨商品房使用说明书、金仓庚商业风情街物业管理合同、金仓庚商业小区入住交接单各一份，证明被告已将涉案房屋交付我方使用，我方于2007年8月4日与被告指定的物业公司办理了入住交接手续。本院认为，被告崇信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据一，买卖合同有原告徐敏以其曾用名“徐运敏”的名义签字、被告崇信房地产公司加盖合同专用章，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据二、三、四，证据二中的七张收据加盖有被告崇信房地产公司的盖财务专用章，证据三的收款收据加盖有曲阜市鑫源物业管理有限公司公章，证据四中的商品房质量保证书系被告提供，物业管理合同、入住交接单由曲阜市鑫源物业管理有限公司并加盖其公司公章，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，能够证明原告主张，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月25日，原告与被告崇信房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的曲阜市金仓庚商业街第8号楼1-2层2号房，房屋总价款为131341元。2005年7月17日至2006年8月19日期间，原告以现金方式分七次向被告支付了商品房买卖合同约定的购房款共计131341元。2007年8月4日，原告向被告支付237元房屋补差价款后，被告将房屋交付原告使用，并向原告交付了商品房质量保证书。原告于同日与被告指定的物业公司即曲阜市鑫源物业管理有限公司签订物业管理合同，原告向物业公司交纳了办证费4386元及电视开口费300元后，办理了入住交接手续。后原告多次催促被告协助办理房屋产权登记手续，截至起诉之日被告一直未予办理。另查明，原告徐敏曾用名为徐运敏，其在商品房买卖合同、物业管理服务合同中的签字均为“徐运敏”。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定的形式要件，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，被告亦于2007年8月4日向原告交付了房屋，但被告一直未履行协助原告办理产权登记的义务，现原告要求被告协助其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐敏办理位于曲阜市金仓庚商业风情街第8号楼1-2层2号房的不动产权利登记证书，并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告山东崇信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 李 超
人民陪审员 李 严
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 迪
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第35号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人焦某，男，1978年5月13日生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业。2013年7月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被冠县公安局取保候审，同年9月21日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人焦某，在冠县世纪花园小区焦某租住的楼房里，从他人手中购买冰毒后，容留张某、么某某等人多人、多次吸食冰毒。2013年7月5日焦某到冠县公安局投案。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、辨认笔录、物证、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某为他人提供吸毒场所，供多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并当庭如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、七十三之规定，判决如下：
被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘鑫鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01780-1号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
被执行人顾军。
被执行人李秋香。
被执行人张西。
被执行人徐真贵。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人顾军、李秋香、张西、徐真贵金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02848号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第02848号民事判决书向被执行人顾军、李秋香、张西、徐真贵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人徐真贵同意承担50％的还款责任，但其他被执行人顾军、李秋香、张西仍未履行。经本院查询，被执行人顾军、李秋香、张西名下无房屋登记信息；无银行存款。申请人同意终结本次程序。本院已将被执行人顾军、李秋香、张西纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01780号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民一终字627号
上诉人（原审原告）刘志国，农民。
委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迁西县康力医院，地址迁西县城关东环路。
法定代表人李顺，该院院长。
委托代理人姚惠敏，迁西县奔驰律师事务所律师。
上诉人刘志国因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院作出的（2012）迁民初字第384号民事判决。
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人刘志国。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王永红
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执480号之一
申请执行人:季泽球，男，1970年4月20日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：何文霖，男，1957年5月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行申请执行人季泽球与被执行人何文霖借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）闽0724民初573号民事解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人本金26000元及利息。执行中，本院依法冻结了被执行人在银行的工资帐户。2018年8月8日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，申请执行人同意被执行人以其每月的工资收入履行还款。
本院认为，本案双方达成的和解协议，需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0724民初573号案件的执行。
如被执行人未依约履行《执行和解协议》，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 施发贞
二〇一八年八月八日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9908号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：苏超展，男，1977年8月7日出生，汉族,住广东省佛山市。
被执行人：林滨，女，1982年9月12日出生，汉族,住广东省广州市天河区。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与林滨,苏超展其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50863号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林滨,苏超展依照生效法律文书内容给付玖拾贰万叁仟玖佰零捌元肆角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林滨,苏超展名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林滨,苏超展仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 珂
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2229号
原告卢长春，男，1977年3月18日出生，汉族。
委托代理人卢素勉，女，1982年5月31日，汉族，系原告卢长春之妻。
被告陈明聪，男，1981年7月4日出生，汉族。
原告卢长春与被陈明聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告卢长春之委托代理人卢素勉到庭参加诉讼。被告陈明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢长春诉称，2013年9月15日，被告陈明聪因经营生意的需要，向卢长春借款人民币（币种，下同）60000元；2013年12月6日，陈明聪再次向卢长春借款20000元。之后，经卢长春多次催讨，陈明聪拒绝偿还借款。故卢长春起诉，请求判令：1、陈明聪偿还原告卢长春借款人民币80000元及利息（自每笔借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。2、本案诉讼费用由陈明聪承担。
被陈明聪未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日，被告陈明聪因经营生意的需要，向原告卢长春借款人民币60000元并出具借条一张交卢长春收执，该借条载明：“兹陈明聪因生意需要特向卢长春借款人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整。借款人陈明聪愿意将车牌号：闽G×××××，质押于卢长春，并于2013年10月15日还清，超过的以每天千分之十来计算违约金，若逾期不还的，贷款人可以向同安人民法院起诉。借款人：陈明聪借款人身份证号码：日期：2013.9.15”；2013年12月6日，陈明聪再次向卢长春借款20000元，并出具借条一张交卢长春收执，该借条载明：“兹陈明聪因生意需要特向卢长春借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整。注：此借条期限于2013年12月10日还款，超过的以每天千分之十来计算违约金。如逾期不还的，贷款人可以向同安人民法院起诉。借款人：陈明聪借款人身份证号：日期：2013年12月6日电话：138××××7151”。借款后，陈明聪一直未还款，直至卢长春起诉后，陈明聪偿还37000元，卢长春当庭将其第一项诉讼请求变更为：陈明聪偿还原告卢长春借款人民币43000元及利息（自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。庭审中，卢长春述称，讼争借款系通过转账方式交付，双方未约定借款利息；借款时，双方约定陈明聪将其所有的车辆质押给卢长春，但在陈明聪偿还部分借款后已经该车辆取回。
以上事实，有原告卢长春举示的借条2张以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈明聪向原告卢长春借款80000元，有其签名的借条为证，卢长春举示了借条原件并陈述借款相关情况，陈明聪未提出反驳意见，故卢长春主张的借款事实可予以认定。同时，本院在庭审中查明，陈明聪在卢长春起诉以后偿还借款37000元，现卢长春诉求陈明聪偿还剩余借款43000元，本院依法予支持。关于利息，双方当事人未约定利息，讼争借款为无息借贷。陈明聪在借款到期后，未偿还全部借款，既违反诚信，亦构成违约。现卢长春诉求陈明聪自第二笔借款到期之日的次日即2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的还款之日止，卢长春诉求超出部分，本院不予支持。陈明聪经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明聪应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢长春借款人民币43000元及利息（自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告卢长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由被告陈明聪负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年七月十九日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执88号
申请执行人娄振杨，男，汉族，1974年9月16日出生，住杭州市上城区。
被执行人刘荣祥，男，汉族，1963年8月13日出生，住浙江省临安市。
被执行人方蔚青，女，汉族，1976年8月16日出生，住浙江省临安市。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第147号裁决书，申请执行人娄振杨于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币866231元及债务利息、执行费为人民币11062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘荣祥、方蔚青款项人民币877293元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘荣祥、方蔚青名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 贺斯越
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执605号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、201-203。
主要负责人：王浩，该行行长。
委托代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被执行人：申宝华，男，1972年12月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李欣键，男，1970年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：刘慧敏，女，1971年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人申宝华、李欣键、刘慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4925号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为212901.93元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月至5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，依法查封被执行人李欣键名下苏Ｃ×××××思铂睿牌、刘慧敏名下苏Ｃ×××××波罗牌汽车共两辆，上述车辆因未实际控制暂无法进行处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年7月31日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤被执行人未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
4、2018年8月2日，本院与申请人委托代理人彭燕联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年八月二日
书记员 杨 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执746号
申请执行人：魏贤龙，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：刘景文，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王丙胜，男，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人魏贤龙与被执行人刘景文、王丙胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初2562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付73421.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人依法应承担执行费1001元。
在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年4月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3、本院通过“总对总”执行系统查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4、本院于2018年5月5日向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 仇慎齐
审判员 孙永福
二〇一八年八月二日
书记员 安小峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执194号
宁波八方建设有限公司：
关于申请执行人杨娇与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执194号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7112号
原告：李玉，男，1954年1月3日出生，住北京市延庆区。
被告：李军，男，1965年8月16日出生，住北京市延庆区。
原告李玉与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李玉于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告李玉申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李玉负担（已交纳）。
审 判 员 赵永攀
二〇一八年八月一日
法官助理 王 华
书 记 员 昝 彤
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执1077号
申请人：石文宇，男，1981年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：侯方，男，1981年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人石文宇与被执行人侯方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行，立案标的为143752元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年4月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年4月至2018年7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。
3、2018年7月18日本院前往被执行人登记住址徐州市苏堤××楼××单元××室查找被执行人，以督促其尽早履行义务，因家中无人，本院依法留置传票，亦未找到关联财产线索。本院在执行过程中将被执行人侯方列入失信人员名单。
4、2018年8月2日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祖庆锋
二〇一八年八月二日
书记员 常家彬
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初417号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王峰军，男，1980年4月23日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王峰军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3370号
申请执行人：秦套，男，1981年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:魏铁柱，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张莉，女，1978年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人秦套与被执行人魏铁柱、张莉民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2017年6月7日作出的（2017）苏0382民初2345号民事判决书：被告魏铁柱、张莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦套借款本金249250元及利息（以249250元为本金，自2016年1月31日起，至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由二被告负担。
在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：被执行人自愿同意于2018年9月10日前偿还执行款50000元，于2019年9月30日前偿还执行款100000元，余款于每年年底偿还100000元，直至履行完（2017）苏382民初2345号民事判决书的义务，若有一期违约自愿接受法院采取的强制措施。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0382执3370号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 孙 双
二〇一八年八月二日
书记员 张苗苗
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执682号
申请执行人：杨荣杰，男，1976年7月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：蔡兴华，男，1971年2月20日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人杨荣杰与被执行人蔡兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2071号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月9日依法立案执行，执行标的450000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月11日向蔡兴华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
经查，被执行人蔡兴华下落不明，其所有的坐落于建瓯市××××1-4（房屋所有权证号：瓯徐转Z00014）的房产，已在本院（2018）闽0783执1113号执行案件中启动拍卖，本案待变现后参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2018年7月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年7月22日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月八日
书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1193号
申请执行人：孟玉红，女，汉族，1969年4月6日出生，个体，住哈密市。
被执行人：杨学贤，男，汉族，1982年9月18日出生，农民，住湖南省益阳市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第185号民事调解书，即申请执行人孟玉红与被执行人杨学贤租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金100000元、案件受理费1000元均由被执行人杨学贤负担。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 晓 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初140号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审。
辩护人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）145号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人王某及辩护人何祥昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日19时许，被告人王某在赣州市南康区龙某吃饭喝了二两左右的章贡醇和五年白酒。21时10分左右，王某驾驶赣Ｂ×××××号小轿车从赣州市南康区龙某前往蓉江新区潭口镇，当行驶至105国道蓉江新区潭口中队路段时，被设卡进行酒驾专项整治行动的执勤民警查获，后进行酒精检测。经鉴定，送检的王某血液内乙醇含量为95.0mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人王某的上述行为构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月18日19时许，被告人王某在赣州市南康区龙某吃饭喝了二两左右的章贡醇和五年白酒。21时10分左右，王某驾驶赣Ｂ×××××号小轿车从赣州市南康区龙某前往蓉江新区潭口镇，当行驶至105国道蓉江新区潭口中队路段时，被设卡进行酒驾专项整治行动的执勤民警查获，后进行酒精检测。经鉴定，送检的王某血液内乙醇含量为95.0mg/100ml。
上述事实有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、常住人口信息及前科证明等；2、鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书；3、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4、证人证言：证人曾某等3人的证言。被告人王某及辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳 煜
二〇一八年八月十五日
代理书记员 欧阳明明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第826号
罪犯鲍满堂，男，1963年2月22日出生，山西省长子县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯鲍满堂因犯受贿罪、贪污罪被山西省长治市郊区人民法院于2008年11月24日以（2008）郊刑初字第270号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2008年6月2日起至2019年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鲍满堂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，记功1次、受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍满堂减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3177号
被拘留人:许方勇公民身份号码:
本院在执行苏苗年与许方勇（2018）浙0327执3177号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许方勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初436号之一
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。
法定代表人：宋全伟，三团团长。
委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。
被告：蒋灯友，男，1954年出生。
新疆生产建设兵团第一师三团与蒋灯友合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年八月三十日
书记员 周 来 来
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初1719号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：夏凡，男，1984年8月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：吴燕，女，1988年10月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告夏凡、吴燕金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人汪光发到庭参加诉讼，被告夏凡、吴燕经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金合计人民币20万元及其利息、罚息（利息按年利率5.22%计算，自2017年7月5日起算至本金还清之日止；罚息按年利率5.22%加收50%计算，自2018年6月6日起算至本金还清之日止）并支付原告律师代理费6000元。2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：2016年7月1日，被告夏凡、吴燕系夫妻关系，二被告与安农商银行签订了《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款(担保)合同》一份，合同约定：借款额度为人民币20万元，借款额度有效期间自2016年7月1日至2018年7月1日。单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止，单笔贷款期限小于等于12个月，利息按年利率5.22%计算。借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。借款人以本人名义在安庆农商银行开立“金农易贷福农卡”（卡号为62×××25）作为发放贷款的账户。
上述合同签订后，原告依约将贷款20万元汇入被告账户。然合同到期后，被告未按合同约定期限归还本息，为了维护自己合法权益不受侵犯，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院能判决所请。
两被告未答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、借款合同、借款凭证等证据，夏凡、吴燕均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年7月1日，被告夏凡、吴燕与农商银行签订了《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款(担保)合同》一份，合同约定：借款额度为人民币20万元，借款额度有效期间自2016年7月1日至2018年7月1日。借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。
夏凡分别于2017年7月12月和2017年7月5日向农商银行借款5万元和15万元，共计20万���用于家庭消费，双方约定年利率5.22%，借款到期日为2018年6月5日。被告未按约定期限归还本息，为此农商银行诉至本院。审理过程中，农商银行申请保全，本院依法作出（2018）皖0803民初1719号民事裁定书。
本院认为，农商银行与夏凡、吴燕签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。农商银行按合同约定提供了20万元借款，夏凡、吴燕未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务系夏凡、吴燕夫妻共同债务，农商银行要求夏凡、吴燕立即偿还借款本金合计人民币20万元及其利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。农商银行要求夏凡、吴燕支付律师代理费6000元，因无证据证实，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审���涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏凡、吴燕于本判决生效后十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金合计20万元及其利息、罚息。（自2017年7月5日起，按本金15万元算至还清之日止，利息按年利率5.22%计算。自2017年7月12日起，按本金5万元算至还清之日止，利息按年利率5.22%计算。自2018年6月6日起，按本金20万元算至还清之日止，罚息按年利率7.83%计算。）
二、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，保全费1770元，共计3965元，由被告夏凡、吴燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程小涛
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 荧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3357号
原告卢某某。
被告刘某某。
本院于2016年7月5日立案受理原告卢某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，原告卢某某以原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢某某负担。
审判员 文 彬
二０一六年七月二十二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00100号
上诉人（原审被告）：宁波保税区国贸房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈其云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨琦，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人宁波保税区国贸房地产开发有限公司因与被上诉人杨琦、王莉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）芜民一初字第00406号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人的住所地在浙江省宁波市北仑区保税区商务大厦1228号，根据民诉法规定，本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的房屋买卖合同纠纷系不动产纠纷，由于不动产座落在安徽省芜湖县，故安徽省芜湖县人民法院依法对因该合同提起的诉讼拥有管辖权。上诉人宁波保税区国贸房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。