wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11013号
原告：刘亚立，男，1980年5月27日出生，汉族，光大永明人寿保险有限公司计划财务部职员，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：汪家聪，北京祥文律师事务所律师。
被告：刘云辉，男，1982年6月27日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告刘亚立（以下简称原告）与被告刘云辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款269800元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年，被告以经营需要资金为由，陆续多次向原告借款，原告通过银行先后向被告转账310300元。后被告向原告偿还了40500元，余款一直未还。现原告多次联系被告还钱均未果，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告向原告开具两张借条，分别为借款7万元和借款8万元。2015年2月12日，原告通过光大银行向被告转款5万元；2015年2月17日，原告通过光大银行向被告转款10万元。原告自述，上述两张借条与上述两笔转款存在对应关系，双方事前协商一致，以上两笔转款按7万元和8万元开具借条。2015年5月4日，原告通过光大银行向被告转款1万元；2015年5月5日，原告通过光大银行向被告转款1万元。
2015年5月19日，原告通过浦发银行向被告转账2万元；2015年5月20日，原告通过浦发银行向被告转款两笔，每笔5万元；2015年6月4日，原告通过浦发银行向被告转款2万元；2015年11月22日，原告通过浦发银行向被告转款300元。
审理中，原告自认被告向原告归还了40500元，后再未偿还借款。
以上事实有光大银行账目明细单、借条、浦发银行转账回单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当向原告返还借款。本案中，被告从原告处借款，未书面约定还款期限，现原告多次向被告主张，要求返还未偿还部分的借款，人民法院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘云辉于本判决生效之日起七日内返还原告刘亚立借款二十六万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由被告刘云辉负担（因原告刘亚立已交纳，被告刘云辉于本判决生效之日起七日内给付原告刘亚立）。
案件公告费560元，由被告刘云辉负担（因原告刘亚立已交纳，被告刘云辉于本判决生效之日起七日内给付原告刘亚立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 赵 娜
代理审判员 任征远
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张小鸥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执981号
申请执行人林桂聪，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄飞虎，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林桂聪与被执行人黄飞虎民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）闽0305民初249号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林桂聪于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄飞虎支付欠款人民币四万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初249号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二○一八年八月八日
法官助理李一航
书记员黄丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民特500号
申请人：张郑
被申请人：郑永英
代理人：张双莹
申请人张郑申请认定郑永英无民事行为能力一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张郑称，其与郑永英系母子关系。2008年8月，郑永英因病住院，诊断为脑梗死，失语，右半身偏瘫。现年龄已大，身体不能恢复，脑智力退化，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。现向人民法院申请：依法认定郑永英为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
张双莹称，对于张郑的陈述予以认可。
经审理查明：郑永英于1939年8月16日出生，其与张培德系夫妻关系，张培德于1989年12月9日去世。张郑、张双莹、张宇清与张长春系郑永英子女。本案审理过程中，张双莹作为郑永英的近亲属为其代理人参与诉讼。本院根据申请人张郑的申请，××医院司法鉴定所对郑永英有无精神、智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。2016年11月25日，该司法鉴定所出具合精司鉴所【2016】精鉴字第971号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断郑永英为血管性痴呆（重度），法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为：张郑的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告郑永英为无民事行为能力人；
二、指定张郑为郑永英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程徐林
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 瑾
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1047号
罪犯寇福昌。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）衡刑初字第45号刑事判决，认定被告人寇福昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月27日以（2007）冀刑四复字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第812号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年7月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯寇福昌在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯寇福昌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初666号
原告：訾秀华，女，1944年7月6日出生，退休，住北京市石景山区。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人：卢豪亮，法定代表人。
原告訾秀华与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾秀华到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告訾秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月7日至2017年6月6日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月7日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月7日至2017年6月6日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8300元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1200元。
上述事实有借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8300元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1200元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告訾秀华归还借款本金8300元、借期内的利息（以8300元为本金，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1200元）及逾期利息（以8300元为本金，自2017年6月6日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 褚 丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡 丞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55237号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 杨品琛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1815号
原告：赵秀范，女，1943年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：侯玉国，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：范中杰，女，1959年12月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告赵秀范与被告侯玉国饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月29日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀范、被告侯玉国均到庭参加诉讼，被告范中杰经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀范诉称：2016年8月15日19时许，原告在买药回家途中，被二被告饲养的两条大型犬咬伤，邻居当时报警，民警将我送到县医院住院治疗。现起诉法院要求二被告赔偿原告医疗费17089.28元，伙食补助费1200元，护理费1812.3元，交通费1000元。合计21101.58元。诉讼费由被告承担。
被告侯玉国辩称：对原告起诉的事发经过无异议，我同意赔偿，现在没有钱，我自己靠低保生活。
被告范中杰为答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：2016年8月15日19时许，原告在买药回家的途中，被二被告饲养的两条大型犬咬伤，邻居当时报警，民警将原告送到县医院住院治疗，原告住院治疗12天，受伤后，原告将被告的犬卖掉得到600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断书、交通费票据。被告侯玉国称不识字，被告范中杰未出庭，属于放弃质证权利，本经审查真实予以确认予以确认。被告未向本院举证。
本案双方争议的焦点问题是二被告如何对原告承担赔偿责任及应当赔偿的范围。
根据原被告的陈述及庭审举证、质证、认证，根据法律规定，本院综合评判如下：
本院认为，二被告饲养的犬将原告咬伤，二被告是夫妻关系，应当共同赔偿。经审查应保护原告的经济损失为：医疗费为16539.28元。原告主张17089.28元，多余本院不保护；伙食补助费1200元，护理费1449.84元，多余的护理费本院不予支持。交通费1000元没有票据，本院不予支持。原告合计经济损失19189.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉国、范中杰于本判决生效之日立即赔偿原告范中杰医疗费等经济损失19189.12元人民币（已履行600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宇航
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1873号
申请人莫日根，男，蒙古族，1971年10月09日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人朝格吉勒图，男，蒙古族，1975年09月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人黄云鹏，男，蒙古族，1976年08月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
莫日根申请执行朝格吉勒图、黄云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款75000元及利息，并承担案件受理费840元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第3081号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人朝格吉勒图不按约定履行还款义务,申请人莫日根可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十日
书记员 那 日 苏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3270号
原告：陈桂荣，住河北省承德市隆化县韩麻营镇。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：吴金生，住黑龙江省讷河市九井镇。
被告徐春燕，住河北省承德市隆化县韩麻营镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区丽正门大街*号。
代表人姜跃利，总经理。
原告陈桂荣与被告吴金生、徐春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司一案，本院于2016年10月11日立案，原告陈桂荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需第二次手术，待二次手术后一并处理均有利于当事人，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈桂荣撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王国清
二〇一六年十二月十二日
书记员 王浩宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1221号
原告：唱焕津，男，1969年3月12日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：刘永红，女，1968年10月2日出生，汉族，现住唐山市，公民身份号码：×××。
被告：张凤祥，男，1965年5月17日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛诚琨商贸有限公司，注册号：130XXXXXXXX1820。
住所地：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧。
法定代表人：刘永红，经理。
原告唱焕津与被告刘永红、张凤祥、秦皇岛诚琨商贸有限公司（以下简称诚琨商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告唱焕津、被告张凤祥到庭参加诉讼。被告刘永红、诚琨商贸公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘永红、张凤祥偿还借款本金1500万元并按照合同的约定支付利息；二、要求被告诚琨商贸公司对上述借款与利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月29日，被告刘永红、张凤祥因购货同原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为1500万，月息3%，借款期限182天（自2014年4月29日起至2014年10月29日止）。同日，被告诚琨商贸公司及其分公司诚琨商贸公司卢龙大酒店分别为原告出具担保书，承诺为被告刘永红、张凤祥的借款提供担保，并自愿承担连带保证责任。同日，原告通过北京京北龙源商贸有限公司将1500万汇入诚琨商贸公司账户，被告刘永红、张凤祥出具收条。现借款已到期，原告多次索要，借款人刘永红、张凤祥不能依约定还款，诚琨商贸公司及其分公司卢龙大酒店也未履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告刘永红、诚琨商贸公司法定代表人未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张凤祥辩称，这笔借款是刘永红和原告借的，签字是张凤祥后来补签的，因为当时张凤祥没有在家，借款这件事其知道，但是还多少不清楚。张凤祥的股份不知道到底是多少，因为张凤祥和刘永红分开好多年了，所以不清楚。张凤祥和刘永红2013年就离婚了。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、工商银行电汇票据，证明北京京北龙源商贸有限公司于2014年4月29日将15000000元电汇给诚琨商贸公司；
2、借款合同及收条，证明刘永红、张凤祥向唱焕津借款15000000元，借款期限182天（自2014年4月29日起至2014年10月29日），双方约定借款利息为月息3%，并于2014年4月29日为原告出具了收条；
3、担保书两份，证明诚琨商贸公司、诚琨商贸公司卢龙大酒店为刘永红、张凤祥向唱焕津的借款提供了担保，并自愿承担连带保证责任，直至还清全部债务为止；
4、股东会决议，证明诚琨商贸公司股东刘永红、张凤祥同意为该案的借款提供担保；
5、北京京北龙源商贸有限公司汇款证明，证明2014年4?29日由北京京北龙源商贸有限公司汇给诚琨商贸公司的人民币壹仟伍佰万元是杨学文通过该公司汇款借给唱焕津的，由唱焕津转借给诚琨商贸公司。
被告刘永红、张凤祥、诚琨商贸公司均未提供证据。
经本院庭审质证，被告张凤祥对原告提交的上述证据的客观性、合法性及与本案的关联性均无异议，且上述证据之间可以相互印证，故上述证据的证明效力本院均予以确认。
经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月29日，被告刘永红、张凤祥与原告唱焕津签订《借款合同》，合同约定借款金额为1500万元人民币，月息3%，借款用途为购货款，借款期限182天（自2014年4月29日起至2014年10月29日止）。同日，北京京北龙源商贸有限公司将15000000元人民币电汇给诚琨商贸公司，被告刘永红、张凤祥签署收条一份，表示已收到借款合同项目下款项人民币壹仟伍佰万元整。诚琨商贸公司、诚琨商贸公司卢龙大酒店均于2014年4月29日签署《保证书》，保证书中表示均确认刘永红与唱焕津签订的《借款合同》中双方约定的内容，并自愿为刘永红提供担保，承担连带保证责任，如刘永红不能或不履行《借款合同》中约定的义务，则均无条件以公司及股东名下所有资产代替刘永红履行《借款合同》中约定的义务，直至还清全部债务为止。
另查明，诚琨商贸公司卢龙大酒店为诚琨商贸公司的分公司，其在业务、资金、人事等方面受诚琨商贸公司的管辖，本身不具有法人资格。
本院认为，原告唱焕津与被告刘永红、张凤祥签订《借款合同》依法成立，合法有效，被告刘永红、张凤祥应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，故原告请求被告刘永红、张凤祥偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方按月利率3%计付利息的约定不符合法律的规定，故该借款的利息应自2014年4月29起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。被告诚琨商贸公司自愿签署《保证书》为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，是其公司真实的意思表示，不违反法律的规定，其保证期间双方约定直至还清全部债务为止，根据法律规定视为约定不明确，保证期间为该债务履行期届满之日起二年，即截止到2016年10月29日止。故原告在保证期间内要求被告诚琨商贸公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘永红、诚琨商贸公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘永红、张凤祥于本判决生效后三十日内偿还原告唱焕津借款本金15000000元及利息（给付利息的时间为2014年4月29日至生效判决确定的履行期限届满前实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告秦皇岛诚琨商贸有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告刘永红、张凤祥、秦皇岛诚琨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张力江
审判员 赵艳霞
审判员 刘志燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 翁艳娟
内蒙古自治区商都县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0923民初188号
原告刘金梅，女，汉族，1967年10月3日出生，现住商都县。
被告李建忠，男，汉族，43岁，现住商都县。
本院在审理原告刘金梅诉被告李建忠买卖合同纠纷一案中，原告刘金梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金梅撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担25元。
审判员杨晓燕
二〇一七年三月二十一日
书记员李文杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保44号
申请人陈长安，男。
被申请人郭建波，男。
本院在审理申请人陈长安与被申请人郭建波民间借贷纠纷一案中，申请人陈长安向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭建波的银行存款110000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人陈长安的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭建波的银行存款110000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易宇平
二〇一六年二月三日
代理书记员 徐 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0641号
申请执行人杨喜明。
被执行人乔阿根。
杨喜明与乔阿根工伤保险待遇纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第732号仲裁裁决书：被执行人乔阿根应给付申请人杨喜明317460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后杨喜明与乔阿根达成和解协议，被执行人分期付款，分别于2014年8月20日前给付20000元，2014年10月20日前给付20000元，2015年1月30日前给付60000元，2015年8月20日前给付20000元，2015年10月20日前给付20000元，2016年10月20日前给付20000元，2017年1月30日前给付77460元，对被执行人作出的分期还款承诺，申请执行人表示同意。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人作出分期还款的承诺后，申请执行人表示同意，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。因债务的履行尚需时日，故本案符合本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2013）第732号仲裁裁决书的本次执行程序。
若今后被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵俊峰
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01238号
原告：刘英军。
被告：徐亚宁。
被告：王薇。
原告刘英军诉被告徐亚宁、被告王薇民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘英军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英军诉称：2013年4月10日，被告以做生意为由从原告借款2万元，2013年7月，原告为被告担保的债权到期，被告没有偿还，双台子区人民法院将原告的公积金5.5万元执行取走，为被告偿还借款。2013年12月4日，被告给原告出具一张欠款7.5万元的欠条，承诺三个月还清，并以原告所住房屋抵押。借款到期后，被告未如期给付，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7.5万元及利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月，二被告以做生意为由，向原告借款2万元，2013年7月，原告为被告徐亚宁担保的债权到期，原告作为担保人为被告徐亚宁承担5.5万元债务。2013年12月4日，二被告为原告出具欠款7.5万元欠条一张，约定三个月内还清，双方未书面约定利息。二被告以其共有的坐落在双台子区振雷花园小区（建筑面积86.64平方米）房屋一处抵押，但双方未办理抵押登记手续。后二被告未按期履行还款义务，现原告诉至本院，请求判令二被告偿还欠款7.5万元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原告刘英军与二被告之间的欠款事实成立。被告在约定还款期限届满后，未能偿还欠款，构成违约，故原告刘英军要求二被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告刘英军人民币7.5万元，并从2015年11月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田晓红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1066号
申请执行人:杜新红，女，1974年11月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏潮源纺织股份有限公司，住所地：新沂市经济技术开发区上海路188号。
法定代表人：王汉强，该公司总经理。
申请执行人杜新红与被执行人江苏潮源纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查封了被执行人江苏潮源纺织股份有限公司所有的松花江牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｃ×××××），但该车未实际控制到位；3、查询被执行人的房地产登记情况，该公司的厂房已抵押银行，暂未处置。本案申请执行标的14900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈小凡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2475号
申请执行人：石新生，男，1963年1月9日生，汉族，住启东市。
被执行人：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
申请执行人石新生与被执行人茅建飞、江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0681民初2168号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人支付工资款128815元并承担诉讼费1438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人茅建飞，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，轮候查封茅建飞名下位于本市××龙镇××室及本市××室房产，本案对上述房产无处置权，上述房屋已在另案拍卖中，将统一进行分配；查封茅建飞名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，但未实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，已被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；江苏中昶信建设集团有限公司名下车辆，已被多家法院查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 昊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1474号
罪犯孙卫星，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日以（2011）临兰刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙卫星有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙卫星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙卫星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫星准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初374号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐某甲，男，生于1988年3月6日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月17日被禹州市公安局取保候审，同年8月3日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年10月12日0时许，被告人徐某甲在禹州市建设路新葡京K**门口，因琐事与被害人刘某发生纠纷继而厮打，在厮打过程中徐某甲持椅子将刘某头部砸伤。经鉴定：被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月12日0时许，被告人徐某甲在禹州市建设路新葡京K**门口，因琐事与被害人刘某发生纠纷继而厮打，在厮打过程中徐某甲持椅子将刘某头部砸伤。经鉴定：被害人刘某的伤情构成轻伤二级。2016年7月17日，徐某甲到禹州市公安局投案自首，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人徐某甲与被害人刘某达成协议，赔偿其经济损失18.5万元，征得其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、破案报告、归案情况说明、刘某伤情照片、前科证明、刑事和解告知书、委托书、协议书、收条、撤诉书、村委会证明，被害人刘某陈述，证人康某、徐某乙、李某、耿某、周某证言，辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪以后，自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年八月二十三日
书记员 关毛毛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3318号
申请执行人启东市市场监督管理局，住启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，该局局长。
被执行人南昌市金辉厨具工程有限公司，住江西省南昌市高新开发区高新大道1158号K厂房。
法定代表人郭金串。
关于申请执行人启东市市场监督管理局与被执行人南昌市金辉厨具工程有限公司其他行政非诉一案，本院作出的(2017)苏0681行审62号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书,裁定申请执行人启东市市场监督管理局作出的启市监案字【2017】第00001号行政处罚决定对南昌市金辉厨具工程有限公司罚款1655980元及加处罚款1655980元，合计3311960元，本院准予强制执行。
如未按行政裁定书指定的期间履行义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南昌市金辉厨具工程有限公司未按时履行给付义务，申请人于2016年11月21日申请执行，申请执行标的为人民币120000.00元。本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，查明被执行人南昌市金辉厨具工程有限公司名下无银行存款、车辆及商住房产登记。本院已将南昌市金辉厨具工程有限公司及法定代表人郭金串限制高消费。现尚未执行到位3311960.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681行审62号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十五日
书记员 朱晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁17执异24号
异议人（案外人）：廉红侠。
申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，该董事长。
委托代理人：乔广松，山东律师事务所律师。
被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。
法定代表人：丁有星，该董事长。
委托代理人：张新强，山东律师事务所律师。
本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廉红侠于2016年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
廉红侠提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-E136号房产（以下简称案涉房产）系廉红侠的财产。在案涉房产被查封前，廉红侠已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。
为支持其异议主张，廉红侠提交了以下证据：一、湖西财富广场认购书一份，编号为HXCF01129、签订日期为2010年12月20日的《商品房买卖合同》一份[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米5628.48元的价格出售给廉红侠，总价款为92532元；二、现金缴款单两张、湖西房地产公司出具的收款收据一张及证明一份，拟证明廉红侠已按合同约定付清了房款。三、签订于2010年12月19日的《委托经营管理合同》一份、山东单县农村商业银行股份有限公司出具的银行卡历史交易明细一份、网上银行转账记录一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给廉红侠，廉红侠委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2014年10月20日和2015年4月8日两次向廉红侠支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年6月16日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-E136廉红侠等壹拾伍人购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。
菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。
菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。
廉红侠称，因湖西房地产公司一直推诿导致至今未能办理产权证书。湖西房地产公司亦称因一些备案手续没有完备，故导致没有给业主办理房产证。
2016年6月8日，本院对案涉房产进行了现场勘验，廉红侠依据图纸对案涉房产进行了指证，并称案涉房产与相邻其它房产由湖西管理公司一并出租使用，湖西管理公司按合同应分四次支付其两年的返租款，实际只支付了两次。
本院认为，本案审查的重点是廉红侠就案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查及本院勘验情况，在本院查封之前，廉红侠与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非廉红侠自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，廉红侠异议应予支持。
综上，廉红侠异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对单县湖西财富广场A3-E136号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 文广源
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2213号
原告：魏某某。
被告：刘某某。
原告魏某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张竹青担任审判长，审判员田静、王伟参加评议，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款12500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日被告魏某某以资金周转不开为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份。2016年8月14日又向原告借款2500元，共计12500元。借款到期后原告多次催要借款，被告未偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份、支付宝转账单一份，证明被告刘某某共向原告魏某某借款12500元。
被告刘某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月13日被告刘某某向原告借款8000元，因被告欠原告一个月的房租2000元，故被告向原告出具10000元的借条，借条载明：“今刘某某向魏某某借贷金额八千元，用于周转，共计于2016年9月15日偿还，偿还金额壹万元整。2016年8月14日原告又用支付宝向被告支付借款2500元，被告共计向原告借款12500元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某向原告魏某某借款，双方形成民间借贷关系。被告未偿还借款事实清楚，证据充分，原告要求被告刘某某偿还借款本金12500元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某某偿还原告魏某某借款本金12500元。于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张竹青
审判员 田 静
审判员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 朱娈娈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初字2860号
原告钦州市顺威运输有限公司，住所地钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人韦统耘，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
被告陈健，男，1980年8月10日出生，广西钦州市人，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告钦州市顺威运输有限公司与被告陈健挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告钦州市顺威运输有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市顺威运输有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市顺威运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州市顺威运输有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1506号
上诉人（原审原告）：十堰合美劳务有限公司(已注销)。
上诉人：张辉华，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系原十堰合美劳务有限公司法定代表人、股东。
委托诉讼代理人：马林海，十堰张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人：袁笔武，原十堰合美劳务有限公司股东，具体情况不详。
上诉人：徐正华，女，原十堰合美劳务有限公司股东，具体情况不详。
被上诉人（原审被告）：杨学良，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
原审第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
上诉人十堰合美劳务有限公司与被上诉人杨学良、原审第三人十堰飞远汽车零部件有限公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
因上诉人十堰合美劳务有限公司已于2018年5月7日注销，本院依法将其公司工商登记注册时的股东张辉华、袁笔武、徐正华列为上诉人。
本院认为，本案所涉劳动争议系被派遣的劳动者在履行劳动合同过程中与劳务派遣单位即用人单位和用工单位所产生纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”而经本院依职权调取的证据，即一审法院审理的（2016）鄂0302民初2041号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰飞远汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司所提交的证据，证实了杨学良在涉案纠纷中系湖北合美人力资源有限公司十堰分公司派遣到十堰飞远汽车零部件有限公司工作的劳动者，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司是杨学良的用人单位，十堰飞远汽车零部件有限公司是杨学良的用工单位，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰飞远汽车零部件有限公司应当为共同当事人。
另，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款的规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”湖北合美人力资源有限公司十堰分公司作为用人单位，系应当参加仲裁的当事人，而一审法院审理本案时遗漏了应当参加诉讼的当事人即湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。
综上，一审判决基本事实认定不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3488号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰合美劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡 韧
审判员 耿纪和
审判员 张 静
二〇一八年八月十四日
书记员 乔 文
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00057号
申请人李承红。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、李承红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、李承红因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人李承红尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.60元，上述款项已由申请人李承红支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人李承红支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初363号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1990年10月22日，汉族。因涉嫌诈骗犯罪，2016年5月11日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月27日被禹州市公安局取保候审，同年6月27日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。
被告人刘某，男，生于1988年10月27日，汉族。因涉嫌诈骗犯罪，2016年5月17日被禹州市公安局取保候审，同年6月27日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人赵某甲、刘某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人赵某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月6日，被告人赵某甲去到禹州市西商贸附近被害人方某甲开设的中国体育彩票店内，采取让方某甲代还信用卡透支额度，通过“无敌快付网络软件”将信用卡内资金转走后的方式，骗取方某甲人民币4897元。
2016年2月13日，被告人赵某甲伙同刘某预谋后，去到禹州市永辉超市附近被害人梁某、汪某开设的中国体育彩票店内，采取让梁某、汪某代还信用卡透支额度，通过“无敌快付网络软件”将信用卡内资金转走后的方式，骗取梁某、汪某人民币6220元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲伙同刘某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘某犯罪以后，自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵某甲、刘某均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年2月6日，被告人赵某甲去到禹州市西商贸附近被害人方某甲开设的中国体育彩票店内，采取让方某甲代还信用卡透支额度，通过“无敌快付网络软件”将信用卡内资金转走后的方式，骗取方某甲人民币4897元。
2、2016年2月13日，被告人赵某甲伙同刘某预谋后，去到禹州市永辉超市附近被害人梁某、汪某开设的中国体育彩票店内，采取让梁某、汪某代还信用卡透支额度，通过“无敌快付网络软件”将信用卡内资金转走后的方式，骗取梁某、汪某人民币6220元。2016年5月17日，刘某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人赵某甲赔偿被害人方某甲经济损失共计人民币1万元，被告人赵某甲和刘某共同赔偿被害人梁某、汪某经济损失共计2.7万元，均征得谅解。
上述事实，被告人赵某甲、刘某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、监控截图、协查财产通知书及相关交易明细、无违法违纪证明、情况说明、委托书、收条、谅解书、村委会证明、被害人方某甲、梁某、汪某陈述、证人赵某乙证言、辨认笔录及照片等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、刘某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后，自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲，犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某甲、刘某均赔偿所有被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年八月二十三日
书记员 关毛毛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初828号
原告：唐能清，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所执业律师。特别代理。
被告：曾瑞龙，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告唐能清与被告曾瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后。在审理过程中，原告唐能清于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐能清向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐能清撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由唐能清负担。
审判员 潘国珍
二〇一八年八月八日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第471号
原告：王小燕。
委托代理人（特别授权代理）：周若男。
被告：陈东东。
原告王小燕为与被告陈东东民间借贷纠纷一案，于2011年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托代理人周若男到庭参加诉讼，被告陈东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月27日，被告陈东东因维修浙C×××××号轿车之需，向原告借款10000元，承诺2010年8月7日偿还借款，由被告出具借条交原告收执。届期，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现请求法庭判令：1、被告陈东东偿还原告借款10000元及利息（自2010年8月7日起按银行同期贷款利率计算至判决执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王小燕为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告陈东东的户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条一张，证明被告陈东东向原告借款10000元的事实。
被告陈东东未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告陈东东未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告陈东东自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3，借条由被告陈东东出具，内容合法，证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2010年7月27日，被告陈东东因需向原告借款10000元，承诺2010年8月7日偿还借款，由被告出具借条交原告收执。届期，原告多次催讨未果。
本院认为：原告王小燕与被告陈东东之间借款合同是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告陈东东未按照约定的还款期限向原告偿还借款，除应继续履行外，还应当向原告支付逾期利息，原告请求按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈东东于本判决生效后十日内偿还原告王小燕借款10000元，并支付利息（自2010年8月7日起按年利率4.86%计算至判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（未向原告王小燕预收），减半收取25元，由被告陈东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一一年五月四日
书记员 黄鸥翔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1001号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人毛某某。
被告人陆某某。
被告人王某。
被告人邹某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人毛某某、陆某某、王某、邹某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年9月8日中止对本案的审理，决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人毛某某、陆某某、王某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人毛某某、陆某某、王某、邹某的供述及辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，劳动教养决定书，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控，2013年6月20日，被告人毛某某为宣泄自己对被害人朱某某的不满情绪，在与被告人陆某某、王某、邹某吃饭期间提议由被告人陆某某、王某、邹某出面教训朱某某为其出气，被告人陆某某、王某、邹某表示同意。后被告人毛某某指使被告人陆某某、王某、邹某至上海市青浦区汽车站内一青安线公交车上，持木棍对正在该公交车上休息的被害人朱某某进行殴打，致其左侧第6肋骨线形骨折。经鉴定，构成轻微伤。另查明，被告人毛某某、王某、邹某到案后，均如实供述了上述事实；被告人陆某某于2014年1月13日主动至公安机关投案，并在到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人毛某某、陆某某、王某、邹某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人陆某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毛某某、王某、邹某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法审判。
被告人毛某某、陆某某、王某、邹某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年6月20日，被告人毛某某为宣泄自己对被害人朱某某的不满情绪，在与被告人陆某某、王某、邹某吃饭期间提议由被告人陆某某、王某、邹某出面教训朱某某为其出气，被告人陆某某、王某、邹某表示同意。后被告人毛某某指使被告人陆某某、王某、邹某至上海市青浦区汽车站内一青安线公交车上，持木棍对正在该公交车上休息的被害人朱某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人朱某某左侧第6肋骨线形骨折，构成轻微伤。
另查明，被告人毛某某、王某、邹某到案后，均如实供述了上述事实；被告人陆某某于2014年1月13日主动至公安机关投案，并在到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人毛某某、陆某某、王某、邹某与被害人朱某某达成调解协议，支付了赔偿款人民币7万元，并取得了被害人谅解。
以上事实，有被告人毛某某、陆某某、王某、邹某的供述及辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，劳动教养决定书，刑事判决书，案发及抓获经过，调解书，调解协议，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、陆某某、王某、邹某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人毛某某、王某、邹某到案后均如实供述了自己的罪行；被告人陆某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，据此，对四被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某、陆某某、王某、邹某的犯罪罪名及分别认定四被告人如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：毛某某、陆某某、王某、邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
代理审判员 程 程
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7082号
原告：奚俊辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。
被告：袁显文，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李舒婕，女，1983年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告奚俊辉为与被告袁显文、李舒婕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚俊辉撤回起诉。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告奚俊辉负担。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 饶其方
二〇一七年四月一日
代书 记员 王佳梦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执351号
申请执行人：张学刚，男，汉族，1963年7月1日生，住安徽省阜南县。
被执行人：彭邦周，男，1967年9月20日生，住商城县。
申请执行人张学刚与被执行人彭邦周买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）豫1524民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐永启已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1648号民事调解书，已向被执行人彭邦周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾福森
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第605号
罪犯黄福安，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省明溪县盖洋镇葫芦形村大厝**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3541号刑事判决，以被告人黄福安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月1日起至2014年7月31日止）。罪犯黄福安于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）568号提请减刑建议书，建议对罪犯黄福安予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福安入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第3541号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄福安服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福安减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 铮
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终759号
上诉人（原审被告）：张广东，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
原审被告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：田成发，该公司总经理。
上诉人张广东因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告六安市金城汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院2015年11月4日作出的（2015）南民二初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张广东收到本院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张广东自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘 严
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1717号
罪犯罗吉忠，男，1976年8月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年4月8日作出（2002）川刑终字第871号刑事判决，以被告人罗吉忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿10900元。2006年7月24日、2010年8月25日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗吉忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗吉忠在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分108.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗吉忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢33号
申请执行人田龙华，男，生于1970年1月17日，汉族。
被执行人王华，男，生于1981年8月23日,汉族。
被执行人赖青梅，女，生于1979年11月17日,汉族。
申请执行人田龙华与被执行人王华、赖青梅合同一案，本院于2017年3月15日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00174号民事判决书确定：被告王华、赖青梅于判决生效三十日内支付拖欠原告田龙华货款712825元。申请执行人田龙华申请执行标的470000元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人王华、赖青梅当庭履行执行款5万元;2017年阴历年底再履行执行款70000元;次年后每年阴历年底履行执行款50000元直至履行完约定剩余执行款370000元后,本案其余本金和利息申请执行人田龙华自愿放弃。同时案外人王兴美自愿执行担保，在这种情况下,申请执行人田龙华自愿申请撤回该案的执行,如被执行人王华、赖青梅不按约定履行法定义务再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一七年三月十六日
书记员 张建平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02474-1号
原告武汉双鸥高分子材料有限公司（以下简称双鸥公司），住武汉市经济技术开发区珠山湖大道111号。
法定代表人郝勇，双鸥公司董事长。
委托代理人熊和斌、陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司）。住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣。
担保人江海军，男，汉族，1979年11月19日出生，住湖北省谷城县城关镇过山口街。身份证号码：4206251979********。
原告双鸥公司因其与被告富黄公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被告富黄公司价值250万元的资金或者等值的其他财产采取保全措施，江海军以其位于湖北省谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第0033**号）的房产为本案提供担保。
本院认为，原告双鸥公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依法将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：
一、查封、冻结富黄公司价值250万元的银行存款或者等值的其他财产。
二、查封江海军位于湖北省谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第0033**号、建筑面积为474.75平方米）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 王海清
二〇一五年十二月一日
书记员 陈秀娟
陕西省米脂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0827行审收3-1号
申请人：米脂县国土资源局
住所地米脂县银州街道办事处创业北路*号。
法定代表人：薛永波系该局局长
委托代理人:赵英军，米脂县国土资源局监察室主任。
委托代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。
被申请人：杜江生，住米脂县银州街道办事处宋检村**号。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人杜江生交出占用土地行政决定一案，现已按照申请执行人的申请，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0827行审收3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗明宝
审判员 张永智
审判员 柴 鑫
二〇一六年八月十日
书记员 高于桀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第83号
原告张仁女。
委托代理人鲍江。
被告朱敏。
委托代理人冯秀勤。
委托代理人蒋玲芳。
本院在审理张仁女与朱敏关于服务合同纠纷一案中，原告张仁女于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁女撤回起诉。
案件受理费25元，鉴定费550元，合计人民币575元，由原告张仁女负担。
审 判 员 金银花
二〇一二年十一月九日
代书记员 潘 安
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7807号
原告：高凤叶，女，1944年3月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:张永忠，男，1961年5月11日出生，汉族，住新沂市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李后界、刘伟，该公司法律顾问
原告高凤叶与被告张永忠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告高凤叶的委托诉讼代理人谭运迎，被告张永忠，被告人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费38644.33元、误工费1356.6元、护理费5100元、住院伙食补助费216元、营养费180元、交通费500元，合计45996.93元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日9时左右，被告张永忠驾驶小型客车，沿新沂市窑湾镇由南向北行驶，在某路口处右转弯时与原告高凤叶驾驶电动三轮车相遇，发生交通事故，造成原告左肘关节骨折脱位，右踝部皮肤破裂，原告在窑湾卫生院检查后，转往新沂市中医院进行住院治疗。2016年4月20日，新沂市公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定：被告张永忠负事故全部责任，原告无责任。由于被告张永忠作为投保人已对其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司作为承保人，也应依法在保险合同约定内承担保险责任，因此依据相关法律规定，今特起诉，请求贵院依法判决。
被告张永忠辩称，对事故发生和责任认定无异议。应由被告人民财险徐州分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人民财险徐州分公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.医疗费用在扣除交强险10000元后还要扣除10%非医保用药,即2864.4元；3.因原告年纪已经达到73岁，没有工作能力，不应存在收入，故被告保险公司不支持误工费；4.护理费应按80元/天计算，营养费和伙食补助费数额认可，交通费只认可300元，诉讼费应由被告张永忠承担，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告高凤叶是否存在误工损失，原告提交卫生院证明，证明原告系该卫生院临时保洁员，月薪400元，对此被告人民财险徐州分公司称原告年纪已高，不存在误工损失。本院认为，通过卫生院的证明等证据，可证明原告在本案交通事故发生前从事保洁工作，有经济收入，故不能按照法定的退休年龄来衡量其有无劳动能力，且被告人民财险徐州分公司也并未提供证据证明原告在本案交通事故发生前没有劳动能力，故本院认定原告存在误工损失。
本院认为，被告张永忠驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的原告先行，经交警部门认定被告张永忠承担事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对此不持异议，本院予以确认。因被告张永忠的事故车辆在被告人民财险徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人民财险徐州分公司应在保险范围内予以赔偿。
关于原告高凤叶的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告高凤叶共计花费38644.33元，本院予以确认；
2.误工费：根据相关“三期”评定规定并结合原告伤情，本院支持按102天计算，原告按13.3元/天计算并无不当，故原告主张误工费1356.6元（13.3元/天×102天），本院予以支持；
3.护理费：根据原告伤情及相关“三期”评定规定，本院酌定护理期为60日，原告主张按50元/天计算并无不当，故原告护理费经核算为3000元（50元/天×60天）；
4.住院伙食补助费：原告主张216元（18元/天×12天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
5.营养费：原告主张180元（15元/天×12天），结合鉴定意见及相关“三期”评定规定，本院予以支持；
6.交通费：被告人民财险徐州分公司认可300元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，支持300元；
综上所述，原告高凤叶在事故中各项损失共计43696.93元，由被告人民财险徐州分公司在交强险限医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额限额内赔偿4656.6元（1356.6元+3000元+300元），不属于交强险限额内的损失，由被告人民财险徐州分公司在商业三者险限额内赔偿原告29040.33元。被告人民财险徐州分公司主张扣除非医保用药，但并无充分证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采信。被告张永忠不承担本案责任。对于原告高凤叶超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤叶43696.93元；
二、驳回原告高凤叶对被告张永忠的诉讼请求；
三、驳回原告高凤叶的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 张洁璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执648号
申请执行人甘色冉，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地钦州市浦北县。
被执行人林锡友，男，1967年11月3日出生，汉族，现住广西南宁市。
本院在执行甘色冉与林锡友承揽合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人林锡友有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执407号
申请执行人周代芝，女，1953年4月22日出生，住商城县。
被执行人熊世海，男，1979年2月28日出生，住商城县。
周代芝申请执行熊世海机动车交通事故责任纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初993号民事判决书已经发生法律效力。权利人周代芝于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人周代芝以已与被执行人熊世海达成执行和解协议且被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初993号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王修成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5050号
原告杨维成，男，汉族，1951年2月14日出生。
被告张世民，男，汉族，1989年10月26日出生。
原告杨维成诉被告张世民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼独任审理。原告杨维成、被告张世民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款100万元，用于个人经营，所欠本金及拖欠期间利息经原告多次催要，被告均推诿拒付，故诉至人民法院，请求依法判令：1被告偿还原告借款100万元；2、被告偿还原告借款利息至本金清偿之日止（利息从2013年8月17日起算）。三、被告承担本案诉讼费用及保全费。庭审中，原告明确借款利息要求按照月利率2.5%计算。
针对原告的诉讼请求及事实理由，被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本金应该是89万元，是在出具借条前陆续向原告借款的，在2013年8月17日时双方进行了结算，本金下欠89万元，利息下欠11万元，之前的本金及利息至2013年8月17日前全部结算完毕。
在庭审中，原告亦对被告的关于欠款本金系89万元，利息系11万元的事实认可。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条原件一张，证明2013年8月17日原告与被告结算后，被告张世民共计下欠原告本金89万元，利息11万元，共计100万元，约定月利率2.5%。
被告就其答辩未向法庭提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性及所要证明的问题均认可。且原告提交的证据系证据原件，符合证据有效要件要求，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张世民于2012年6月12日向原告杨维成借款15万元，于2012年10月15日借款1万元，于2012年12月31日借款33万元，于2013年1月22日借款20万元，于2013年3月21日借款8万元，于2013年8月8日借款12万元，共计借款89万元。截止2013年8月17日，原被告结算后，被告向原告出具100万元的借条一张，约定月利率2.5%，其中本金89万元，按照月利率2.5%计算的利息11万元。
重新出具借条后，被告于2014年1月2日支付利息1万元，2014年2月26日支付利息5000元，2014年5月26日支付利息5000元，共计支付2万元利息。本金没有偿还过。
本院认为，原被告借款事实及数额均无异意，且有被告向原告出具的借条一张在案佐证，故本院对原被告之间的借款事实及本金数额予以确认。双方当事人约定月利率2.5%，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。双方当事人的对于之前借款结算而来的利息已经超过法律保护限度，原被告之间的经济往来始于2012年，至起诉之日借款已满三年不足五年，根据金融机构贷款基准利率，四倍平均月利率为1.95%，故不支持原告请求的按照月利率2.5%计算的的诉讼请求。因该11万元计算的时间依据原被告已经均不能核实，但该11万元是按照月利率2.5%计算的结果是可以查明的，故仅支持该11万元按照月利率1.95%计算的结果，即85800元。被告后偿还该欠息2万元，故剩余利息为65800元。剩余本金89万元，在重新出具借条后没有偿还过，故支持该89万元，按照月利率1.95%计算从2013年8月17日起至2015年7月21日的利息为407264元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张世民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维成借款本金89万元及截止2015年7月21日的利息473064元；
二、被告张世民于本判决生效之日起十日内支付原告杨维成按照借款本金89万元计算的从2015年7月22日起至本判决确定的履行期限止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费3000元，由被告张世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理杨劼
二〇一六年八月二十日
书记员 刘宇婷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第128号
上诉人（原审原告）孙力强，男，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）苗勇，男，1984年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
被上诉人（原审被告）马俊峰，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，现住包头高新区。
上诉人孙力强因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2013）固民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙力强，被上诉人苗勇、马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月13日，被告苗勇向原告孙力强借款3万元，借款期为一个月，双方约定超过期限日收滞纳金千分之三，被告马俊峰为担保人，两被告分别在借款条上签字捺印。借款期限届满后原告多次催要。证人范某某出庭证明被告苗勇于2012年9月28日委托其给孙力强还钱，是通过建设银行转账至孙力强账户内5万元，二被告对证人的证言予以认可，原告提出异议认为是还马俊峰的欠款。
原审法院认为，原被告双方的借贷关系明确，双方约定了违约金，原告孙力强对通过范某某归还的5万元虽有异议，但不能提供充分证据证明该款系归还被告马俊峰所欠债务，被告苗勇、马俊峰的辩称有本人陈述和证人证言等证据在案佐证，证明已归还原告5万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙力强的诉讼请求。案件受理费550元，保全费200元，由原告孙力强负担。
宣判后，孙力强不服，向本院提起上诉称：1、借款发生后，上诉人一直催要，被上诉人一直拖延不还。被上诉人马俊锋通过范某某向上诉人转账5万元是偿还的马俊锋欠上诉人的另一笔5万元借款，与本案无关。而且如果本案的借款已归还，被上诉人苗勇应撤回借条。2、被上诉人提供的范某某向上诉人帐户转款5万元的交易流水不能证明还款的事实。借条上的金额是3万元，从2011年11月12日借款到期至2012年9月28日转帐，双方约定的滞纳金为3‰，偿还的5万元金额与借条也不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人苗勇于2011年10月13日向上诉人孙力强借款的事实存在，上诉人孙力强要求被上诉人苗勇偿还所借款项，并由被上诉人马俊峰承担连带责任，被上诉人苗勇抗辩称所借款项已经委托范某某全部偿还，并提供了证人范某某的证言及范某某向上诉人帐户转款的中国建设银行股份有限公司包头呼得木林大街支行的个人活期帐户交易明细查询单予以证实。上诉人孙力强称范某某的转款系被上诉人马俊锋偿还向其的借款，但未能提供相应的证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙力强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：林晖斌，男，汉族，1978年9月16日出生，，住深圳市福田区。
根据本院作出的(2016)粤1302民初6070号之二《民事判决书》，被告林晖斌应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币79973.49元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年4月27日利息人民币6453.55元、滞纳金人民币4359.31元、消费手续费289.19元；从2016年4月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因林晖斌未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人林晖斌名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行初字第14号
原告张红庆，女，1968年9月13日生，汉族。
被告南京市秦淮区人民政府。
法定代表人胡洪，区长。
原告张红庆不服被告南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）作出的宁秦府征补字（2013）第191号南京市国有土地上房屋征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书），向本院提起行政诉讼，本院依法受理并组成合议庭进行审查。
经审查，原告张红庆因不服被告秦淮区政府作出的宁秦府征补字（2013）第191号征收补偿决定书，向本院提起行政诉讼。在向被告送达起诉状副本前，经释明，原告认为本案已无诉讼必要，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张红庆自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张红庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 陈玉峰
人民陪审员 王光瑞
二〇一四年一月九日
见习书记员 王 宁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执893号
申请执行人四平市社会保险事业管理局。
被执行人四平市晨兴涤纶有限公司。
申请执行人四平市社会保险事业管理局与被执行人四平市晨兴涤纶有限公司纠纷一案，本院依已经发生法律效力的民事判决书立案执行。
本案在执行过程中，被执行人四平市晨兴涤纶有限公司被人民法院裁定宣告破产。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年八月十八日
书记员 孙 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12852号
原告：魏志国，男，1978年3月27日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：夏夔昇，男，1977年11月16日，户籍地北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
原告魏志国与被告夏夔昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告夏夔昇经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告魏志国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏志国向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告归还借款9250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月12日在金涛泉公司向原告借款9250元，后一直没有归还，原告多次催要未果诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告以家人生病，孩子上学等理由陆续向原告借钱。后原告离职，被告为被告补写借条一份，载明：“今从魏志国处借款玖仟贰佰伍拾元整。借款人：夏夔昇，2017．1．12”。庭审过程中，原告称被告没有偿还以上款项。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告出借相应款项，被告夏夔昇向原告魏志国出具借条，是双方真实意思的表示，原、被告之间系借款合同法律关系，且该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经出借了相应款项，被告应当按照约定偿还借款本金。原告的诉求有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告夏夔昇经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告夏夔昇于本判决生效之日起十日内给付原告魏志国人民币9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元、公告费（以实际产生的为准）由被告夏夔昇负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告魏志国已预交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 王世江
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈世昌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第153号
原告杭州展鸣包装科技有限公司。
法定代表人李燕兵。
委托代理人张金保。
被告浙江康拓五金制造有限公司。
法定代表人沈双根。
被告浙江众拓建材实业有限公司。
法定代表人沈双根。
原告杭州展鸣包装科技有限公司（以下简称展鸣包装公司）诉被告浙江康拓五金制造有限公司（以下简称康拓公司）、浙江众拓建材实业有限公司（以下简称众拓公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金保到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告展鸣包装公司诉称，被告康拓公司一直向原告购买包装袋等货物，截止目前，被告康拓公司尚欠货款62264.74元。在催讨过程中，被告众拓公司为该债务提供担保。后被告康拓公司一直未能支付货款，被告众拓公司亦未履行保证人义务，故提起诉讼，请求判令被告康拓公司支付原告货款62264.74元；被告众拓公司对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
采购合同原件四一份、送货单原件八份、增值税发票原件七份、欠条原件一份，拟证明事实如下：1、原被告双方存在买卖关系；2、被告康拓公司尚欠原告货款62264.74元；3、被告众拓公司为该货承担连带清偿责任。
对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告展鸣包装公司与被告康拓公司自2012年2月起建立包装袋买卖关系，由被告康拓公司向原告购买包装袋；2012年6月1日，双方对账确认被告康拓公司尚欠原告货款62264.74元，并出具欠条一份，被告众拓公司对该款的支付提供保证。后被告康拓公司一直未能支付余款，被告众拓公司亦未履行保证人义务，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的买卖及保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告康拓公司未能全面履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告众拓公司作为保证人亦未履行保证责任，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江康拓五金制造有限公司支付原告杭州展鸣包装科技有限公司货款人民币62264.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江众拓建材实业有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币678.5元，由被告浙江康拓五金制造有限公司负担，被告浙江众拓建材实业有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年八月九日
代书记员 范 晔
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初3387号
原告：江苏省机电产品设备贸易有限公司，社会统一信用代码913200007307263721，住南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦2105室。
法定代表人：黄洁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊、粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被告：中传重型机床有限公司，统一社会信用代码91320100558893995M，住南京市雨花经济开发区内。
法定代表人：陈军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。
原告江苏省机电产品设备贸易有限公司（以下简称江苏机电公司）与被告中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告江苏机电公司委托诉讼代理人吴俊、粟延芝，被告中传公司委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款629605.29元；2、要求被告赔偿原告未履行合同导致的实际损失包括采购设备所需要的费用及在单位保管的费用，合计802398.6元，如果涉及到仓储和运费则另案主张；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告于2017年9月27日委托江苏天诚会计师事务所向原告送发了企业询证函，确认截止至2017年6月30日，尚欠原告货款629605.29元，除上述货款外，原、被告双方于2014年10月15日签订了编号CTMT-
LL-141015B采购合同；2015年8月18日签订了CTMT-GY-150818C号采购合同，2015年8月19日签订了CTMT-
XY-150819A号、CTMT-XY-150819B、CTMT-XY-1508C号采购合同；2015年9月9日签订了CTMT-
XY-150909A号合同，上述六份合同合计金额为1105998元。双方签订合同后，原告按照合同约定，完成了被告定制货物的备货，但被告却迟迟未通知原告交货地点，也未与至原告处进行提货，被告原来与原告对接的业务人员现也均不在职。原告多次与被告沟通，要求被告提供送货地址或至原告处进行提货，但被告均不予理会。因该批货物是由被告定制的特殊尺寸的设备，因此，原告无法对外进行二次销售。被告拒绝提货和收货并拒绝支付货款的行为已经严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中传公司辩称，1、双方确实存在业务往来，我方在2017年7月份也出具了询证函，但实际的往来结算过程中，货款在原告履行过程中存在逾期交付行为，也有部分产品存在质量瑕疵，因我方经营调整，拖欠了原告629605.29元。2、关于第2项诉讼请求我方不存在违约现象，交付时间、地点、期限、运输方式都有约定，原告在合同约定的期限内没有送货上门，是原告违约。希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：原被告之间长期存在买卖合同关系。2017年9月27日，被告中传公司委托江苏天城会计师事务所向原告江苏机电公司出具企业征询函，确认被告截至2017年6月30日共计拖欠原告货款629605.29元。此外，原告江苏机电公司与被告中传公司另签订了六份采购合同，涉案合同总金额为1105998元，后上述六份合同未履行。
上述事实，有庭审笔录、原告江苏机电公司提供的企业征询函、采购合同六份为证。
本院认为，原告江苏机电公司与被告中传公司之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力，被告中传公司于2017年9月27日，委托江苏天城会计师事务所向原告江苏机电公司出具企业征询函，确认被告截至2017年6月30日共计拖欠原告货款629605.29元，被告对拖欠货款事实亦当庭予以认可，故对于原告江苏机电公司主张的上述货款本院予以支持。关于原告江苏机电公司要求被告中传公司赔偿因未履行剩余六份采购合同所导致的损失，因其未能就被告中传公司的违约行为以及所造成的损失进行充分举证，上述请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中传重型机床有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏省机电产品设备贸易有限公司货款629605.29元；
二、驳回原告江苏省机电产品设备贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20420元减半收取10210元，由被告中传重型机床有限公司负担4950元，原告江苏省机电产品设备贸易有限公司负担5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 米 玲
二〇一八年八月三日
书记员 王丽君