北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初28627号
原告：张秋戈，女，1997年10月19日出生，汉族，无业，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
被告：孙希华，男，1981年5月26日，久银投资控股股份有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宏霞，北京市中银律师事务所律师。
原告张秋戈诉被告孙希华、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋戈之委托诉讼代理人王蕾蕾，被告孙希华，被告平安保险公司之委托诉讼代理人史宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋戈向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费69820.25元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元、误工费12000元、营养费3000元、护理费12900元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费360元、财产损失1739元。事实与理由：2017年4月30日，被告一驾驶×××车辆行驶至燕郊金谷南街牛府村路口时将原告撞伤。三河市公安局交警大队对事故进行了责任认定，认定被告一负主要责任。经查被告一系车辆驾驶人和所有人，被告二系车辆交强险和商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往燕郊人民医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（额、右）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿等。经鉴定原告伤情构成十级伤残。事故发生给原告身体和精神造成了难以弥补的创伤。双方就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告孙希华辩称，原告所述事发时间、地点和责任认定属实，事故车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的损失，我同意保险公司的赔偿意见。另我在事发后给原告垫付了急救费3120元、住院押金20000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。对于原告主张的各项损失，因我方车辆是主要责任，同意在交强险之外按70%责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。我公司在事发后已先行赔付原告医疗费10000元。孙希华垫付的费用，同意在本案中一并处理。
经审理查明：2017年4月30日20时，原告由南向北行走至河北省三河市燕郊金谷南街牛府村口时，与孙希华驾驶的×××号小客车由东向西行驶时相撞，事故造成原告受伤。事故经交通队认定原告承担事故次要责任，孙希华承担事故主要责任。事故发生后，原告随即被送往燕郊人民医院急诊就诊并在神经外科住院40天。出院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（额、右）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（颞顶、右）2、全身多处软组织损伤3、左胫骨髁间嵴骨折4、左膝关节前交叉韧带损伤5、右腓骨骨折6、左胫骨平台内侧骨挫伤。出院医嘱1、注意休息，病情变化随诊2、继续口服药物治疗3、继续双下肢石膏托外固定4、建议休息1个月，1个月后神经外科、骨科门诊复查。原告在三河市人民医院的住院费共计98362.32元（其中被告孙希华支付20000元，平安保险公司已先行赔付10000元）。原告当日急诊费共计3120.2元，由孙希华支付3120元。原告出院后于2017年7月9日在河南省西华县人民医院复查花费医药费1457.73元。二被告对原告的住院病历及医药费票据真实性予以认可，要求按70%责任比例赔偿交强险之外的医药费。原告住院期间的住院伙食补助费，二被告同意按每天50元标准赔偿。原告在事发后经三河市交通队委托由北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2017年8月25日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张秋戈致残程度为十级，致残率为10%。建议误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费3150元。原告系农业户籍，户籍地为河南省西华县清河驿乡徐棚行政村苗庄村。根据原告的毕业证书记载，原告于2014年9月至2017年7月期间在周口科技职业学院学前教育（师范）系学习，于2017年7月1日毕业。事发时原告身份系学生。原告以城镇标准计算残疾赔偿金，为此提供了居住证明和工作证明。其中三河市迎宾北路街道办事处纳丹堡社区居委会开具的居住证明载明：“张秋戈于2015年10月1日起一直在我单位工作，任幼儿教师职务，至2016年10月1日离职，工作期间单位提供员工住宿（三河市燕郊经济开发区燕顺路纳丹堡5号楼1单元401室）。”北京永泽房地产营销策划有限公司出具的证明载明：“张秋戈为我单位员工，在销售部工作，担任置业顾问职位。因交通事故导致受伤，于2017年4月30日请假至今未能上班。其月工资为人民币3000元整。医院建议休假6个月。”原告按每月3000元标准主张4个月误工费。二被告认为原告身份为学生，不可能在毕业之前被聘为正式员工，不认可原告有工作收入，不同意赔偿误工费，要求按农村标准赔偿残疾赔偿金。原告按每天50元，营养期60日计算营养费，二被告对营养期予以认可，同意按每天30元标准支付营养费。关于鉴定费，被告孙希华同意按责任比例进行赔付。关于护理费，原告按护理期60天计算，为此原告出示了护理协议书一份及发票一张，发票载明每天240元标准共计40天，每天180元标准共计15天，金额总计为12300元，其余5天按每天120元标准计算。二被告认为护工每天240元标准高于市场价，且没有转账证明不予认可，同意按每天100元标准给付。关于交通费，原告未就此出示相应证据，二被告同意就原告就诊复查发生的交通费赔偿200元。原告主张的财产损失出示了购买衣服和背包的票据，称住院时衣物被剪坏造成损失。二被告认为财产损失没有定损不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，原告认为伤势较重，主张6000元，二被告同意按5000元赔偿。原告主张的残疾辅助器具费出示了轮椅发票一张，二被告就此同意赔偿。
另查，事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，事发时在保险期内，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、住院病历、医疗费收据、户口簿、证明、毕业证书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告与孙希华发生的交通事故，经交通队认定，确定原告负次要责任，孙希华负主要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，由平安保险公司在三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由孙希华承担赔偿责任。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费69820.25元、住院伙食补助费4000元（按每日100元计算40天）、营养费1800元（按每日30元计算60天），原告主张过高部分不予支持。护理费9000元（按每日150元计算60天），原告主张的护理费标准过高，且未出示充分证据证明其关于护理费的实际支出，本院根据原告伤情，对护理费标准调整为150元每天。误工费，因原告在事发时身份为学生，其提供的证据无法证明其工作收入情况及因伤休假产生误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。残疾赔偿金，因原告系农村户籍，事发时系在校学生，原告提供的证据无法证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，故原告按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持，本院根据原告伤残等级及定残时年龄，按北京市上一年度农村居民纯收入22310元标准计算为44620元。交通费，根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费的实际情况及出院后本人就医复查的路程及次数酌定为500元。财产损失，考虑原告受伤后衣物破损的实际情况，酌定为500元。残疾辅助器具费360元，被告同意赔偿，本院对此不持异议。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告年龄、伤残等级及过错程度酌定为5000元，原告的上述各项合理损失，首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由平安保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同按照70%责任比例赔偿。原告按全责主张被告进行赔偿缺乏依据，本院不予支持。鉴定费3150元不属于保险公司理赔范围，由孙希华按70%责任比例赔偿原告2205元。关于孙希华垫付的急救费3120元及住院押金20000元，因原告负事故次要责任，原告应按30%比例自行负担急救费及住院押金共计6936元，原告应将该费用给付孙希华。为方便计算和给付，本院将原告应自负的上述费用从其应获得的赔偿数额中扣除后，由平安保险公司直接给付孙希华。孙希华垫付的另外70%即16184元，由平安保险公司在商业三者险限额内对孙希华进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张秋戈护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费共计59980元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告张秋戈医疗费、住院伙食补助费、营养费45998.18元（已扣除原告张秋戈应返还被告孙希华的6936元）。
三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内给付被告孙希华垫付的费用共计23120元。
四、本判决生效后十五日内，被告孙希华赔偿原告张秋戈鉴定费2205元。
五、驳回原告张秋戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由原告张秋戈负担1241元（已交纳），由被告孙希华负担1146元（于本判决生效后七日内交纳）。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 静