天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3995号
原告吴建平。
原告李丽。
原告李田。
三原告委托代理人王洪强。
被告罗长青。
委托代理人门术军。
被告天津市武清区通途客运有限公司，地址天津市武清区杨村镇北郑庄招商场。
法定代表人单新源，经理。
委托代理人门术军。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人高俊波，公司职员。
被告门术军。
原告吴建平、李丽、李田与被告罗长青、天津市武清区通途客运有限公司（以下简称武清区通途公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加门术军为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王洪强、被告门术军并作为罗长青、武清区通途公司委托代理人、被告人保天津分公司委托代理人高俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李××系三原告近亲属。2014年5月16日7时30分，李××无证驾驶无牌豪爵125二轮摩托车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路与泉水路交口处，与由右侧路口左拐出来罗长青驾驶的津AK06**号东风牌大客车发生交通事故，造成二车损坏，李××受伤，后经抢救无效死亡；故要求被告赔偿医疗费23070元、误工费70元、护理费70元、营养费15元、伙食补助费50元、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费3000元、死亡赔偿金308100元、精神抚慰金50000元、丧葬费34977元；诉讼费用由被告担负。
被告门术军、罗长青、武清区通途公司辩称：津AK06**号东风牌大客车属被告武清区通途公司所有，2010年8月28日被告武清区通途公司将津AK06**号东风牌大客车承包给被告门术军经营，被告罗长青系被告门术军的雇佣司机；津AK06**号东风牌大客车在人保天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，保险公司应承担相应责任；事故发生后门术军已为原告垫付2000元。
被告人保天津分公司辩称：原告尸检费不应包含在医疗费中；不同意给付交通费；原告请求的精神抚慰金过高；丧葬费不同意按在岗职工年平均工资给付。
经审理查明，李××系原告吴建平之夫、原告李丽、李田之父。2014年5月16日7时30分，李××无证驾驶无牌豪爵125二轮摩托车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路与泉水路交口处，与由右侧路口左拐出来罗长青驾驶被告门术军承包被告武清区通途公司的津AK06**号东风牌大客车发生交通事故，造成二车损坏，李××受伤，后经抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定，罗长青驾车左拐未保安全，其过错是引发并造成事故的原因，负事故同等责任；李××无证驾驶无牌车辆，未戴安全头盔，其过错也是造成事故的原因，负事故同等责任。李××于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为急性重型内开放颅脑损伤等。2014年5月17日经抢救无效死亡，住院1天，共支出医疗费13104.9元、用血互助金880元、救护车费800元、尸检费1400元。李××系农村居民，1963年12月21日出生。事故后被告门术军为原告垫付2000元。
另查明，津AK06**号东风牌大客车在人保天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明、救护车费票据、死亡证明、验尸报告、尸检费票据、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告罗长青负事故同等责任，李××负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告罗长青应承担50%的民事赔偿责任。被告门术军承包被告武清区通途公司车辆经营，被告罗长青系被告门术军的雇佣司机，故被告罗长青的民事责任应由被告门术军承担。原告的合理损失人保天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告门术军及原告按上述责任比例分担。津AK06**号东风牌大客车已投保商业三者险，被告人保天津分公司在商业三者险内承担相应责任。李××医疗费13104.9元、用血互助金880元应予支持；住院伙食补助费每日按50元、营养费每日按15元，以原告实际住院天数计算；误工费、护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日70元计算，支持1天；就医交通费本院视情支持800元；原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年；原告主张的丧葬费按天津市在岗职工年平均工资69954元计算，支持6个月。原告主张精神抚慰金本院酌情支持40000元，并在交强险中优先受偿；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元。尸检费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告门术军已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案被告门术军不同意法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费13104.9元、用血互助金880元、住院伙食补助费50元、营养费15元，合计14049.9元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分4049.9元，由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿2024.95元（4049.9元×50%）。
二、原告误工费70元、护理费70元、就医交通费800元，死亡赔偿金308100元（15405元×20年）、丧葬费34977元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金40000元，合计386017元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分276017元，由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿138008.5元（276017元×50%）。
三、原告支出的尸检费1400元，由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿700元（1400元×50%）。
上述一至三项合计，由被告人保天津分公司赔偿260733.45元，原告应返还被告门术军2000元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由原告担负1897.5元，由被告门术军担负1897.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一四年七月三十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。