wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初23号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月27日19时32分，被告人徐某某驾驶皖B02X**普通二轮摩托车，由繁昌县北门口杨子饭店往其家中行驶，至安定东路建材装饰城路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检测，徐某某血液中酒精含量为126.8mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人徐某某经办案民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人朱某某的证言，现场查获照片，机动车信息、驾驶人信息查询单，驾驶证，酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚，为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民申2号
再审申请人：高振江，男，1967年9月6日出生，汉族，住东光县。
被申请人：朱宪亮，男，1943年3月21日出生，汉族，住东光县。
再审申请人高振江因与被申请人朱宪亮相邻关系纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高振江申请再审称：一、依法撤销东光县人民法院作出的（2017）冀0923民初1676号民事判决书，依法改判。二、一审诉讼费用依法由被申请人承担。事实和理由:
（2017）冀0923民初1676号民事判决书认定事实不清。适用
法律错误。未做到查明事实、分清是非、正确适用法律制裁民事违法行为和保护当事人合法权益，有违司法为民的根本宗旨。一、判决书判决结果错误。纵容毁路挖沟者违法。二、判决书认定事实错误。1、根据物权法规定，权利人对房屋依法享有所有权。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。判决以“未取得产权”为由驳回诉讼请求明显错误。2、从立案到开庭，被申请人没有答辩，没有提供证据，2014年至2017年被申请人对排水无异议，未主张过权利，说明被申请人住房没有排水不畅的情况，毁路挖沟是报复申请人。3、被申请人偷泼脏水，对申请人进行报复判决没有认定。4、法院现场勘验笔录中认定排水沟无法排水，被申请人已签字确认，但判决书未认定。5、判决超出了申请人的诉讼请求。6、错误定案，判决所认定的基本事实缺乏证据证明，“本院认为”部分多为表述没有用证据加以证明，不能作为定案依据。7、故意虚构庭审程序。庭审中被申请人没有提交证据，判决中却显示“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证”。三、判决适用法律错误。判决驳回申请人诉讼请求的三部法律五个法条，概括其意为：1、正确处理相邻关系；2、有法依法，没规定按当地习惯；3、排水尊重自然流向；4、提主张拿证据；5、没有证据或证据不足败诉。是被申请人不遵法守法，擅自改变排水自然流向，故意挑起事端，诉讼中没提供证据，被申请人应当承担败诉后果，判决书适用法律存在明显错误。
被申请人朱宪亮未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未以传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”。再审申请人高振江申请再审的（2017）冀0923民初1676号案件不存在以上再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高振江的再审申请。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 韩福星
人民陪审员 邢彦达
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 蕊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第576号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某，农民。2014年2月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗祖仁，浙江正辉律师事务所律师。
被告人张某，农民。2014年3月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张梁，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人金某、张某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人金某及其辩护人罗祖仁、被告人张某及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人金某、张某在台州市椒江区椒江农场二分场七条河边的荣旺水暖配件厂内开设电镀作坊，无证从事电镀生产，将电镀加工所产生的废水直接排放到电镀厂外的渗坑内，月生产用水20吨左右，2014年1月7日，该电镀作坊被查处。经台州市环境监测中心站检测，并报浙江省环境保护厅书面同意认可，该电镀车间排放的废水，地面：总铬含量为223mg／L；总氰化物含量163mg／L；锌含量52.1mg／L；六价铬含量179mg／L；电镀车间外渗坑内：总铬为49.4mg／L；总氰化物含量225mg／L；锌含量413mg／；电镀废水中总铬、总氰化物、锌、六价铬等重金属含量均超过国家污染物排放标准限值3倍以上，严重污染环境。
2014年2月26日，金某经传唤到案后被刑事拘留。后张某擅自修复电镀设备继续在该电镀厂进行电镀生产，同年3月12日，被环保部门再次查获。经台州市环境监测中心站检测，并报浙江省环境保护厅书面同意认可，该电镀车间排放的废水，地面：总铬为162mg／L；锌含量89.2mg／L；六价铬含量147mg／L；电镀车间外渗坑内：总铬为116mg／L；锌含量56.9mg／L；六价铬含量32.9mg／L；排放的电镀废水中总铬、总锌、六价铬等重金属含量均超过国家污水排放标准限值的3倍以上，严重污染环境。
2014年3月29日，被告人张某在台州市路桥蓬街镇民利村家中被抓获。
上述事实，被告人金某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有违法案件移送表、现场照片、污染源废水采样和交接记录、证人王秩荣的证言、情况说明、抓获经过、现场检查笔录、辨认笔录、环境检测报告意见书检测报告、认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、张某结伙无证进行电镀加工，直接排放电镀废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人金某认罪态度好，酌情予以从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，量刑时予以考虑，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人金某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人金某的犯罪情节较轻，系自首，请求从宽处理，审理认为，被告人金某经传唤到案，不具有自动投案情节，不是自首，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人张某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张某作案时间短，规模仅是家庭作坊，无前科，请求从宽处理，认罪态度好，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十六日起至二○一四年十二月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十九日起至二○一四年十一月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 符茂青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6566号
原告：罗志容，女，1945年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。
被告：张洪菊，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张洪海，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告罗志容与被告张洪菊、张洪海赡养费纠纷一案中，原告罗志容于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志容撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告罗志容负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱纯莉
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执恢251号
郑广友：
松原市宁江区人民法院申请执行郑广友罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后，查无财产，本案中止。现被执行人张友吉缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2015）宁刑初字第545号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初747号
原告：安溪县农村信用社合作联社感德信用社，住所地福建省安溪县。
负责人：白文耀，任该社主任。
被告：陈文辉,男,1991年3月3日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：黄江南,男,1982年5月19日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：陈长杰,男,1977年8月27日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：陈清团,男,1975年10月12日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：杨国平,男,1979年8月29日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用社合作联社感德信用社与被告陈文辉、黄江南、陈长杰、陈清团、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。安溪县农村信用社合作联社感德信用社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用社合作联社感德信用社以双方已达成和解，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用社合作联社感德信用社撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由安溪县农村信用社合作联社感德信用社负担。
审判员 陈桂树
二〇一七年四月十日
书记员 魏 薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第407号
上诉人（原审被告）唐山孚地业之峰装饰有限公司，住所地唐山市路北区德源里馨凤园商业楼7号。
法定代表人王孝军，职务董事长。
委托代理人王永生、赵冰。
上诉人（原审原告）王国航，唐山市国航电力建筑安装有限公司总经理。
委托代理人邓飞。
上诉人唐山孚地业之峰装饰有限公司、王国航因装饰装修合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第851号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收诉讼费1462元，退还上诉人唐山孚地业之峰装饰有限公司731元，退还上诉人王国航731元。
审判长 苗立柱
审判员 刘玉秋
审判员 李 岩
二〇一二年九月二十八日
书记员 刘莎娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8041号
原告陈某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人敖某某（陈某甲母亲），女，1944年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告游某某，男，1967年11月20日出生，汉族，，住重庆市北部新区。
被告陈某乙，男，1959年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某丙，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某甲与被告游某某、陈某乙、陈某丙健康权纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13624号
原告刘某某。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告陆某某。
委托代理人李骏，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杜尉、被告陆某某的委托代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告因资金周转需要向原告共计借款53万元，原告履行了交付义务。现借款早已到期，原告多次催讨未果为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金53万元及逾期付款利息（以53万元为本金，从2015年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆某某答辩称：对借款本金无异议，但两张借条上约定了年利率为0.5%，逾期利息也应当按照年利率0.5%计算。
经审理查明：
2014年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明现借款人陆某某因经营美的空调需向贷款人刘某某借款人民币三十万元整（300000元整）。借款日期为2014年11月9日，还款日期为2014年12月30日前。按时一次性还清借款加利息。借款利息为0.5%（年利率），特立此据为凭。
2014年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明现借款人陆某某因经营美的空调需向贷款人刘某某借款人民币二十三万元整（230000元整）。借款日期为2014年11月19日，还款日期为2014的12月30日前。按时一次性还清借款加利息。借款利息为0.5%（年利率），特立此据为凭。
2014年11月9日、11月19日，刘某某分别向陆某某转账30万元、23万元。
以上事实，由原告提交的借条、转账交易回单及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告刘某某与被告陆某某之间的53万元的借款合同依法成立，合法有效。因双方约定了还款期限，被告陆某某应当按照约定的期限返还借款。被告陆某某未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于逾期利息的主张有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款53万元并支付逾期利息（以53万元为本金，从2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告刘某某指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4555元，由被告陆某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告刘某某已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年一月十六日
书记员 刘文豪
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执198号
申请执行人：刘轩非，男，1985年2月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区深峪路17栋2单元7层34号。
被执行人：辽宁东北摩尔房产营销有限公司，住所地：鞍山市千山西路666号。
法定代表人徐建正，系该公司董事长。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人徐建正，系该公司董事长。
本院在执行刘轩非诉辽宁东北摩尔房产营销有限公司、辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查未发���被执行人辽宁东北摩尔房产营销有限公司、辽宁东北摩尔置业有限公司名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人辽宁东北摩尔房产营销有限公司、辽宁东北摩尔置业有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 贺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执949号之二
申请执行人：齐鹏，男，1988年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨金和颐园快捷商务酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：蔺威，职务董事长。
本院在执行申请执行人齐鹏与被执行人哈尔滨金和颐园快捷商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付2016年1月至2017年7月的带薪年休假工资报酬共计1609.16元。执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款1609.16元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘秋月
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2310号
申请执行人：周建国,男,1975年3月30日出生,汉族，无业，住丰县。
被执行人：王高飞,男,1980年11月24日出生,汉族，职业不详，住山东省徽山县。
被执行人：王玉梅,女,1987年10月23日出生,汉族，职业不详，住沛县。
申请执行人周建国与被执行人王高飞、王玉梅民间借贷纠纷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王高飞、王玉梅银行存款900000元或扣留、提取其收入900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 李敬超
执行员 渠海银
二〇一七年三月十七日
书记员 刘保壮
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1045号之一
申请执行人：张立会，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：陈团结，男，1977年3月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
张立会与陈团结民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月16日作出(2016)苏0321民初5445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈团结应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立会借款本金163000元。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告陈团结负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年5月3日通过徐州法院办案系统查询了被执行人陈团结的房产登记信息，发现被执行人名下位于丰县锦绣水岸10-1-301室一处房产，因被执行人仅此一处房产，经申请人同意暂不对该地产进行处置。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月26日将被执行人陈团结纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈团结名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈团结名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 鹿天宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2544号
申请执行人：陈真，男。
委托代理人：孙丹（受陈真的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被执行人：崔华华。
委托代理人：王鹏宏（受崔华华的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈真与被执行人崔华华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈真于2017年12月12日自愿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执2544号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆 彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5613号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：高鹏年，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高鹏年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月十四日
书记员 魏欣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执148号
被执行人陈伍军，男，生于1969年10月2日，汉族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00167号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人陈伍军没有财产可供执行。本院于2017年3月8日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00167号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年三月八日
书 记 员 何晶琳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第122号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市韩北食品商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市韩北食品商店作出的（2014）延市建卫决字第2033号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市韩北食品商店作出的《（2014）延市建卫决字第2033号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1473号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人冷某某
2016年8月17日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月31日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1462号起诉书指控被告人冷某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年9月，被告人冷某某非法进入位于本市青羊区培中路的无人居住的房屋居住，并将两把改装过的射钉枪一并带入该处。2016年3月20日，民警根据举报对青羊区培中路进行检查，在该房间查获枪支两把，经鉴定查获的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年8月17日，民警将被告人冷某某挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人冷某某非法进入位于本市青羊区培中路的无人居住的房屋居住，并将两把改装过的射钉枪一并带入该处。2016年3月20日，民警根据举报对青羊区培中路进行检查，在该房间查获疑似枪支两把，经鉴定查获的疑似枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，且均以火药为动力。
2016年8月17日，民警将被告人冷某某挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人冷某某的供述与辩解、证人证言、扣押物品清单、现场勘验报告、枪支鉴定意见及庭审笔录等。
本院认为，被告人冷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人冷某某的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。综上，为维护良好社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月17日起至2019年8月16日止）
二、对本案中已被公安机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 王荻
人民陪审员 李祥
人民陪审员 王川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2011号
原告刘卫东，女，生于1964年10月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告叶建文，男，生于1964年7月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告李秀英，女，生于1965年7月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告刘卫东与被告叶建文、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘卫东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告刘卫东负担。
审判员 文 雯
二〇一七年六月五日
书记员 邹雨豪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1263号
原告：何修昭，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告何修昭与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告何修昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何修昭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1250号之一
申请执行人：周能炳。
被执行人：王骏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1250号之一裁定书，于2016年09月08日向被执行人王骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王骏在中国民生银行50×××16账户内存款人民币31150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1988号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人黄红玉，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人黄金角，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杜素妹，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8656号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄金角、杜素妹发出执行通知书，责令被执行人黄金角、杜素妹立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币10000元及利息（利息、罚息自2015年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35元、执行费人民币50元，但被执行人黄金角、杜素妹均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月26日、6月15日、9月21日查询被执行人黄金角、杜素妹的财产情况，除被执行人黄金角、杜素妹有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人黄金角、杜素妹有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、2016年11月8日依法扣划被执行人杜素妹的银行存款人民币3198.11元，该执行款优先支付本案案件受理费人民币35元、执行费人民币50元后，余款人民币3113.11元申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行受偿；
3、2016年6月16日作出决定将被执行人黄金角、杜素妹纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈为金
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2172号
原告高惠均，男，３４岁，住本市雁塔区。
被告秦梅珍，女，４０岁，住本市雁塔区。
本院在审理原告高惠均诉被告秦梅珍借款纠纷一案，原告于200６年１０月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高惠均撤回起诉。
本案诉讼费４１０元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇六年十月八日
书记员 李 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5507号
原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102736568758W，住所地重庆市涪陵区广场环路1号。
法定代表人林常青，总经理。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人邓显锋，男，1976年7月1日出生，重庆市涪陵区御座物业管理有限公司经理，住重庆市涪陵区。
被告雷华，女，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司与被告雷华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司的委托代理人周明康、邓显锋到庭参加了诉讼，被告雷华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司诉称，2012年5月20日，本公司与重庆市涪陵区XX主委员会签订《物业服务合同》约定，本公司为XX小区提供物业服务，被告雷华系XX房屋的所有权人，系该小区业主。2012年10月，被告雷华将其所有的XX住宅房改为商用房经营餐饮。本公司从2012年6月1日至今一直为该小区提供物业服务，但被告雷华从2015年3月至2016年5月，累计拖欠本公司15个月的物业服务费和为其垫付的水电气等费，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决由被告向本公司支付：1、2015年3月至2016年5月期间的物业服务费2070元＝{［65元/月/户×2倍+8元（垃圾清运费）］×15个月}；2、水费2994.60元=4.60元/吨×651吨（只请求2368.53元，放弃其余部分）；3、电费25799.55元＝24571度×1.05元/度；4、气费3176.34元＝1002㎥×3.17元/方（只请求2890.90元，放弃其余部分）；5、电梯费1635元=［10元+（6楼-3楼)×0.3元/人/月］×10人×15个月；6、公摊水费15元＝1元/月×15月；7、公摊电费90元＝6元/月×15月；前述1—7项合计34868.98元，再扣除原告已经缴纳12400元，我公司实际请求被告支付22468.98元＝34868.98元-12400元。对滞纳金和燃气公司代收的垃圾处置费放弃。
被告雷华未作答辩。
经审理查明，被告雷华系XX房屋的所有权人，系该小区业主。2012年5月20日，原告与重庆市涪陵区XX主委员会签订了《物业服务合同》约定：原告向XX小区提供物业服务，小区业主向原告支付一定的物业服务费用；在《物业服务合同》第三章第六条第（1）项约定：住宅改非住宅的物业服务费在以下标准［160㎡以下每月每户为65元＋8元（清运垃圾费）］上加收一倍的费用；双方又约定电梯使用费为［10元+（6楼-3楼)×0.3元/人/月］；在第八条2项还约定：商业用水收费标准为4.60元/吨；商业用电收费标准为1.05元/度；商业用气收费标准为3.17元/㎥。
2012年6月1日至今，原告一直为该小区提供物业服务，同年10月，被告雷华将XX住宅房改为商用房经营餐饮业，并从2015年3月至2016年5月共计拖欠原告15个月物业服务费和水电气等费，被告拖欠该期间的各项费用为：1、物业服务费2070元＝{［65元/月/户×2倍+8元（垃圾清运费）］×15个月}；2、水费2994.60元=4.60元/吨×651吨（原告只主张2368.53元，放弃其余部分）；3、电费25799.55元＝24571度×1.05元/度；4、气费3176.34元＝1002方×3.17元/方（原告只主张2890.90元，放弃其余部分）；5、电梯费1635元=［10元+（6楼-3楼)×0.3元/人/月］×10人（商用餐饮）×15个月；6、公摊水费15元＝1元/月×15月；7、公摊电费90元＝6元/月×15月；前述1—7项合计34868.98元。2016年5月11日，原告向被告发出《催收通知单》后，被告逾期仍未缴纳，原告遂于2016年6月27日诉至本院。
另查明，被告在2015年3月至2016年5月期间已向原告缴纳物业服务等费用12400元。庭审中，原告称被告在2015年3月以前还欠物业服务等费用1822.62元表示自愿放弃，同时还自愿放弃2015年3月至2016年5月期间的滞纳金、垃圾处置费和部分水费、燃气费。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的《物业服务合同》、房管档案查询信息、物业服务收据、原告向经营水电气企业缴纳的发票、调查笔录、催收通知单和送达照片等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为依法登记的物业服务企业，与重庆市涪陵区XX主委员会签订的《物业服务合同》符合该司法解释规定，对原、被告双方具有约束力。本案中，原告已为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费用，但被告从2015年3月至2016年5月期间，共计拖欠原告15个月的物业服务费和水电气等费用34868.98元，但对被告已经缴纳的12400元理应予以扣除，扣除后被告尚欠22468.98元未予支付，在原告向其发出催收通知后仍未缴纳，被告逾期未支付物业服务费用的行为属于违约行为，依法应当承担限期支付的民事责任。庭审中，原告自愿放弃2015年3月以前被告尚欠的物业服务等费用1822.62元，并放弃2015年3月至2016年5月期间的滞纳金、垃圾处置费和部分水费、燃气费，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷华在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司物业服务费、水电气费、电梯费、公摊水费、公摊电费等共计22468.98元；
二、驳回原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告雷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
、二〇一六年八月十一日
书记员 孙 溦
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初546号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人苏河水，男，1979年3月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人苏河水犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人苏河水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月23日0时许，被告人苏河水酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至和平路交叉口时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人苏河水的血样中的酒精含量检测结果为92.56mg/100ml。
上述事实，被告人苏河水在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼气酒精含量检测单、结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人及行驶证复印件、行政强制措施凭证、涉案照片、受案登记表、立案决定书、醒酒证明、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏河水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苏河水犯危险驾驶罪的指控成立。被告人苏河水如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏河水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年9月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年九月三日
书记员 翟绍辉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初277号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人马锐，女，1970年12月10日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市羊山新区。因本案2018年4月12日被刑事拘留，4月20日被取保候审。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）176起诉书指控被告人马锐犯敲诈勒索罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人马锐及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日，在承包信阳市羊山新区东方今典小区水管工程的施工人员先期已对附近村户进行过青苗赔偿的情况下，被告人马锐以施工方损坏了其位于信阳市羊山新区北湖石子岗村家门口的几棵树苗和道路为借口，以阻止施工为手段，强行勒索承包工程的李某5000元。
2018年4月4日，被告人马锐以信阳市羊山新区北湖石子岗村红廉基地拉土方的工程车将土方堆在其个人田地里为由，以阻止施工为手段，向施工方提出索要10000元赔偿款。施工方找派出所民警、村工作人员调解，马锐听闻派出所民警介入后，因害怕而放弃向施工方勒索钱款，也不再阻止施工，施工方得以继续施工。
2018年4月13日被告人马锐已退赔李某5000元并取得了谅解。
上述事实，被告人马锐在审理过程中亦无异议，且有被害人李某、方某陈述，证人朱某证言，控告信、接处警登记表，抓获、发破案经过，户籍证明，前科证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锐以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于马锐坦白认罪，系初犯偶犯，已退赔被害人经济损失，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。马锐犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，信阳市平桥区司法局对马锐进行调查评估，认为其具备社区矫正条件，依法可以对其适用缓刑。根据被告人马锐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马锐犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 余抒衡
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0426刑初18号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖贵新，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日被祁东县公安局刑事拘留，同月4日被祁东县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人肖贵新犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月15日和5月16日两次公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人肖贵新到庭参加诉讼。因本案案情需要，2018年3月22日经衡阳市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖贵新违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人肖贵新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人肖贵新上网了解到射钉器可改装成射钉枪信息，萌生组装射钉枪支打猎的想法，自2016年12月起陆续通过淘宝网购买精密钢管、瞄准镜、射钉器自动退壳五件套等配件，新按网上搜集的方法和图示说明，将其父肖某某1原装修用于打水泥钉的射钉器与购回的配件非法组装成发射钢珠的射钉枪。随后，被告人肖贵新持该改装枪在其家中试射，试射中射钉枪弹壳卡住了改装枪的枪膛。被告人肖贵新便将枪丢置于其家杂屋内，一直未使用。2017年10月25日，祁东县黄土铺派出所民警根据外地公安机关关于一起网络贩卖枪支零部件案件的协査函线索，在被告人肖贵新家缴获该射钉器改装枪。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该肖贵新组装的射钉枪被认定为以火药为能量的枪支。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过、拘留证、取保候审决定书等，证明被告人肖贵新系主动到公安机关投案自首及被刑事拘留、取保候审的时间。
3、证据保全决定书及清单，证明祁东县公安局黄土铺派出所依法扣押了从被告人肖贵新家查获的1支的改装射钉枪及部分配件等。
4、现场勘验笔录、现场勘验图、照片及提取物证笔录，证明祁东县公安局黄土铺派出所查获被告人肖贵新放置改装的射钉枪及配件的被告人肖贵新家的现场位置及情况。
5、网购截图，证明被告人肖贵新通过淘宝网购买精密钢管等配件时交易情况。
6、证人肖某某1的证言，证实他不知道被告人肖贵新利用了他原为别人搞装修打水泥钉用的射钉枪改装成改装枪情况，枪被查获后，他全家劝被告人肖贵新自首了，被告人肖贵新没有用枪做违法的事。
7、证人谭某某的证言，证实公安机关在其家中查获了的一把射钉枪改装枪，她推测是其儿肖贵新的，肖贵新自首后，才知道肖贵新用其夫爱民原搞装修使用装修工具射钉枪改装成的，肖贵新没有拿该枪去做违法的事。
8、证人肖某某2、肖某某3的证言，证实被告人肖贵新为人老实，没有发现肖贵新使用过射钉枪等枪支情况。
9、祁东县黄士铺派出所关于对肖贵新枪支送检的情况说明，证明扣押的被告人肖贵新枪支送衡阳市公安局物证鉴定所鉴定时，枪支存在卡壳问题，己击发弹壳仍留在枪管击发口处，鉴定人员使用老虎钳、起子等工具将弹壳取出，再进行枪支性能检验，出具了物证鉴定书。
10、物证鉴定书及鉴定书说明，证明涉案枪支送衡阳市公安局物证鉴定所鉴定时，鉴定人检验该枪支，发现枪膛内遗留有一枚已击发的射钉弹弹壳，按检验程序规定，作退壳处理，再进行击发试验。经检验鉴定，该射钉器改制枪是以火药为能量的枪支。
11、户籍证明，证明被告人肖贵新的年龄住址等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖贵新均没有异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖贵新违反国家枪支管理规定,非法组装以火药为动力枪支一支,其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，已构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖贵新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人肖贵新的行为构成非法持有枪支罪，属于定性不准，其所指控的罪名不当，应予纠正。被告人肖贵新主动投案，并如实供述了自己的犯行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人肖贵新组装涉案枪支因枪弹弹壳卡膛，尚未使用，已被收缴，未造成社会严重危害，依法可酌情从轻处罚，考虑被告人肖贵新系初犯，且当庭认罪、悔罪，结合祁东县司法局对其适用社区矫正的评估意见，故本院决定对被告人肖贵新减轻处罚并适用缓刑。为保障公共安全，依法打击涉枪犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖贵新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 李 萌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王欣洁
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初494号
被告人的基本情况：被告人毛加会，女，1968年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2018年5月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月29日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被���人毛某会犯容留卖淫罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，在2018年4月至5月期间，被告人毛加会伙同徐某（另处）在位于本市丽春镇元义村17组“一品茗园”茶馆内，容留违法人员王某某、刘某某从事卖淫活动，从中牟利。2018年5月28日16时许，公安民警现场查获正在从事卖淫活动的王某某、刘某某和嫖娼人员袁某某、熊某某，同时挡获被告人毛某会。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人毛某会容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关���控被告人毛某会犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某会在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，综合被告人毛某会的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定予以从轻处罚。对扣押在案的现金人民币40元系违法所得，避孕套8盒系作案工具依法予以没收。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。
判决结果：一、被告人毛某会犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满��缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的现金人民币40元、避孕套8盒依法予以没收，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓明
-1-
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初200号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李大锋，男，1979年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，大学本科文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人李大锋犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。经被告人李大锋同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人李大锋及辩护人冉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日10时许，被告人李大锋驾驶的小型轿车由福建省福州市出发往四川省达���区。次日16时40分许，该车行至重庆市云阳县沪蓉高速G42段进城方向1453km+180m路段时，因未按照交通信号通行且未按照操作规范安全驾驶，致使车辆向右偏离正常行驶方向驶出道路，与临时停靠在应急车道内由被害人廖某1驾驶越野车相撞,造成廖某1的妻子陈某某和女儿廖某2（当时均在车外）当场死亡及两车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队认定，李大锋承担本次道路交通事故主要责任，廖某1承担次要责任，陈某某、廖某2不承担事故责任。
事故发生后，被告人李大锋明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年3月22日，被告人李大锋与被害人廖某1及被害人陈某某、廖某2的其他近亲属达成赔偿协议（已履行）并取得其谅解。
上述事实，被告人李大锋在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人杨某某、庞某某的证言，被害人廖某1的陈述，交通事故车辆技术鉴定、车辆速度鉴定、事故成因鉴定、法医毒物检验报告书，交通事故现场图及照片、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大锋违反交通运输管理法规,发生交通事故致二人死亡且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李大锋在案发后明知他人报警并在现场���候处理，到案后如实供述其自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于李大锋具有自首情节，积极赔偿了被害方的经济损失并取得其谅解，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。李大锋的辩护人提出对李大锋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李大锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范仨仨
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初572号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人宛广存，男，1972年12月11日出生于天津市蓟州区，回族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2018年3月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人宛广存被控生产、销售有毒、有害食品罪一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年7月5日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕580号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于2018年7月9日立案，依法适用认罪认罚从宽制度并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人宛广存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宛广存在蓟州区渔阳镇武定西街从事牛肉销售生意二十余年，并亲自负责生牛采购及宰杀业务。2017年6月份，被告人宛广存注册成立了名称为“天津市蓟州区宛广存牛肉店”的个体工商户。2018年2月，被告人宛广存购买数头生牛，未经检验、检疫，私自屠宰、加工并予以出售。后购买被告人出售的牛肉并食用的顾客于某以食用牛肉食物中毒为由，向蓟州区市场和质量监督管理局举报而案发。蓟州区市场和质量监督管理局遂对“天津市蓟州区宛广存牛肉店”店内的待售牛肉及已出售的牛肉进行抽样检测。经国家轻工业食品质量监督检测天津站检验鉴定，抽检的八个样品中，已经出售的三个样品的牛肉分别检出克伦特罗（瘦肉精）197.4μg/kg、10.08μg/kg及16.99μg/kg。
本案经天津市蓟州区市场和质量监督管理局提供线索而案发。案发后，被告人的近亲属主动赔偿于某的经济损失，双方已经和解。2018年3月13日，被告人宛广存经公安机关电话通知，主动到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人宛广存在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员信息表、辨认笔录及照片、监控录像截图，检验报告，于某陈述，证人姚某、沈某、侯某、王某2证言，被告人宛广存供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛广存生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为既侵犯了国家食品安全管理制度，又侵犯了公民的生命权、健康权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宛广存主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宛广存自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宛广存利用从事肉类经营的职业便利，实施违背职业要求的特定义务的犯罪，为预防再次犯罪，保护公共利益和社会秩序，本院依法禁止被告人宛广存在一定期限内从事相关职业活动。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宛广存犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止）。
二、禁止被告人宛广存在三年之内从事肉类经营活动（从业禁止期限从刑罚执行完毕之日或者假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王 宁
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初412号
被告人基本情况：余志武，男，1975年1月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖南省临湘市，现住址：四川省彭州市。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月23日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。2018年7月13日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人余志武犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月8日22时许，被告人余志武酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的白色现代越野车，从本市军乐镇往天彭镇方向行驶，行驶至本市龙塔路游氏饭店路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人余志武血液乙醇浓度为（207.2±10.2）mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人余志武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余志武到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人余志武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张悦
-1-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4566号
原告：黄建军，男，汉族，1976年4月10日出生，住福建省厦门市集美区，
委托代理人：卢清霞，女，汉族，1973年5月30日出生，住福建省厦门市集美区，系原告黄建军配偶。
被告：黄天安，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省南靖县，
本院在审理原告黄建军与被告黄天安买卖合同纠纷一案中，原告黄建军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建军承担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1013号
罪犯蔡剑佑，男，1965年3月10日出生，汉族，大学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年11月11日作出(2013)丽庆刑初字第109号刑事判决，以被告人蔡剑佑犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯蔡剑佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡剑佑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯蔡剑佑对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯蔡剑佑减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡剑佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；罪犯蔡剑佑已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡剑佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑佑准予减刑八个月（刑期自2013年4月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00178号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人谢某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人彭某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009369号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人谢某甲、彭某某婚后（双方均系初婚）于1993年3月16日生育第一个孩子，男，取名谢某乙；又于2005年10月13日违法生育第一个孩子，女，取名谢某丙（属第二孩）。2009年3月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009369号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009369号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009369号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3865号
原告：季岳松。
委托代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告：潘绍平。
委托代理人：王小明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：季根仙。
本院在审理原告季岳松诉被告潘绍平、季根仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季岳松撤回起诉。
本案受理费3125元（已减半收取，原告已预交），由原告季岳松负担。
审 判 员 项 璐
月二〇一六年八月十一日
代书记员 吴馥慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁01**民初132号
原告：李国东，男，1987年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：李军，男，1962年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告李国东与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李国东以及被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，利息960元，共计40960元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月16日，被告因急用钱从原告处借款40000元，并口头答应一个月内归还，可是被告至今没有归还。原告多次催要,被告均以各种理由推拖，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告李军辩称，2017年7月16日，我借原告的40000元属实，但是我借原告的这个钱已经给原告还了，是2017年11月4日归还过了，所以原告起诉没有道理，应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李国东与被告李军是朋友关系。2017年7月16日，被告因急用钱从原告处借款40000元，并出具了《借条》一张载明：”今借到李国东现金40000（肆万元整）。借款人：李军2017年7月16日。”2017年11月4日，被告向原告偿还借款40000元，原告向被告出具了《收条》一张载明：”今收到李军归还欠款40000（肆万元整）。李国东2017年11月4日”。在本案审理过程中，原告陈述被告于2017年6月12日向原告借款40000元，但被告予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2017年7月16日的《借条》一份;被告提交的2017年11月4日的《收条》一份，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。原告的证人出庭证明2017年6月12日原告借给被告40000元的事实，因证人与原告系亲兄弟，与原告有利害关系，且原告并未提交其他证据对上述事实加以佐证，加之被告并不认可，故本院对上述证人证言不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一规定体现了当事人对其事实主张的证明义务。本案中，被告因急用钱于2017年7月16日向原告借款40000元，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系，后被告于2017年11月4日向原告偿还借款40000元，双方之间的借款合同权利义务关系就此终止，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借款合同中对利息并未约定，故对原告要求被告支付利息960元的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告主张被告于2017年6月12日、2017年7月16日从原告处各借款40000元，被告在2017年11月4日向原告偿还的借款40000元是被告2017年6月12日所欠的借款40000元而非本案的借款40000元。但因原告仅提交了2017年7月16日被告从原告处借款所出具的借条，对被告2017年6月12日从原告借款40000元的事实并未提交有效的证据加以佐证，加之被告并不认可，故对原告上述主张，本院不予采信。
综上所述，在本案作出判决前，原告所提交的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李国东的诉讼请求。
案件受理费824元，减半收取412元（实收412元），由原告李国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李莉
二〇一八年三月八日
书记员贾园园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1425-1号
申请执行人李希仁家庭承包户，住青州市黄楼街道卢李村***号。
代表人：李希仁。
被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。
法定代表人：丁艳杰，主任。
本院执行的李希仁家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块0.556亩（东临李春德承包地、西邻李道广承包地、南邻迟仙路、北邻生产路）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商过程中。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年九月二十五日
(院印)
书记员 张维超
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执419号之一
申请执行人：朱先莉，女，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：袁定国（系朱先莉之夫），男，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
朱先莉与李绪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)鄂0113民初635号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人朱先莉向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行，并于11月23日向被执行人李绪菊送达执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院依法对被执行人李绪菊的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，并依法查封了被执行人李绪菊名下的位于湖北省武汉市汉阳区马沧湖路252开来东方华庭1栋1层12号商铺（有抵押，且为轮候查封），暂未发现被执行人李绪菊有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人李绪菊目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113民初635号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李绪菊应继续履行本院作出的(2017)鄂0113民初635号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十二月二十日
书记员 石忠玉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初522号
原告吴文才，男，1968年2月27日生，汉族，农民。
被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会。
法定代表人吴军财，该村委会主任。
原告吴文才与被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文才到庭参加了诉讼，被告吴家寨村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴文才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的材料款及工资合计27073元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告电工，在被告村线路改造工程中，原告垫付材料款4363元和工资款22710元，合计27073元；被告向原告出具了欠条；经索要未果，原告遂诉请判令支持以上请求。
原告向法庭提供的证据有：1、2011年11月1日欠条一份，证明被告村因线路改造，欠原告材料款4363元，及代付工人工资22710元，共计27073元。2、2010年8月30日收款收据、2010年8月27日发票各一份，证明原告代购铝塑、胶布、护套线、路灯、大节能灯等花费材料款共计4363元，有村长吴普力的签名，并加盖村委会公章；3、2011年10月1日村委会证明一份，证明因被告线路改造工程拖欠原告等六人工资合计22710元，有村干部吴普力、张联民、吴军财、高艳搏签名，并加盖村委会公章确认。4、2016年12月16日吴旭良、吴锋继、高战合、张益民、吴浩政证明，证明已从原告处领取了被告因村里线路改造拖欠的工资。
吴家寨村未到庭答辩。
对于原告提供的欠条、发票及收据、村委会证明，被告虽未出庭质证，但均有被告当时法定代表人吴普力签名，并加盖有村委会公章；原告提供的已领款证明，有被告向原告出具的欠条及证明佐证，故对原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2011年被告吴家寨村对村里线路进行改造，原告系被告村民，负责该改造工程；施工过程中原告购买材料，组织人员在村里安装了路灯，对线路等进行了维修；因被告未及时付款，原告支付了所欠工人工资；2011年11月1日经结算，被告向原告出具了欠条，内容为，“欠据，今欠吴文才垫付线路改造所购材料款票据两张共计4363元，又欠吴文才垫付线路改造应付的人工工资（六人）计22710元。以上累计欠吴文才人民币：27073元（贰万柒仟另柒拾叁元）。欠款人：吴家寨村委会吴普力2011年11月1日。”该条据有当时村委会主任吴普力签名，并加盖该村委会公章。后经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。审理中，由于被告经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告村线路工程垫资27073元事实清楚，有被告向原告出具的欠条及经被告确认的收据及证明等为证，依法应予确认；现原告要求被告给付欠款27073元的请求，与法有据，应予支持；为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告吴文才27073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 张荣君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李普婷
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初48号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月7日生。因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被易门县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
被告人侯某某，男，1992年2月19日生。因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被易门县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某、侯某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人李某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：经被告人李某某邀约，2015年12月10日凌晨3时许，被告人侯某某驾驶货车，载被告人李某某到易门县六街街道茶树社区甸心村旁，由被告人李某某将武某某家关在牛圈里一条价值人民币14300元的黄牛赶到车上，后二被告人将黄牛拉至峨山县大白邑销赃，得赃款人民币7500元。
被告人李某某于2016年1月20日被民警抓获，被告人侯某某于2016年1月21日被民警抓获。归案后，被告人李某某如实供述了上述事实并赔偿了被害人人民币15000元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；对被告人侯某某判处有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金。
被告人李某某对指控罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人侯某某辩解，其受被告人李某某雇请，但���前不知道李某某有盗窃他人财物意图、事后亦不知其所运输的黄牛系李某某盗窃所得。
经审理查明：2015年12月9日，经被告人李某某邀约，被告人侯某某驾驶云GIM7**号货车载被告人李某某到易门县六街街道。次日凌晨5时许，被告人李某某盗走了六街街道茶树社区甸心村武某某家关在牛圈里一头价值人民币14300元的黄牛。被告人侯某某明知黄牛系被告人李某某盗窃所得，而帮李某某装车并一同将黄牛运至峨山大白邑销赃。被告人李某某得赃款人民币7500元。
归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实并赔偿了被害人人民币15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、被害人武某某的陈述。证明2015年12月10日，被害人武某某发现其关在牛圈里价值15000元的一头新品种黄牛被盗，遂电话报警。
2、证人吴某（系易门县农贸牲畜市场管理员）的证言。证明2015年12月易门活黄牛价格为27元-30元/公斤。三岁左右的新品种黄牛每头重约五、六百公斤。
3、现场勘验笔录（附照片）。证明案发现场方位、现场痕迹等情况。
4、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，本案被盗黄牛的参考价为14300元。
5、收条。证明被告人李某某案发后赔偿了被害人武某某经济损失15000元。
6、卡口监控抓拍照片。证明案发时间段内被告人侯某某驾驶的货车经过案发地附近路段。
7、被告人侯某某的供述与辩解。证明李某某曾向其说如果运货到玉溪时顺便叫上他，他有货要运，但没说运货地点及运什么货。2015年底的一天，其运货到玉溪和楚雄禄丰，遂叫上了李某某一同前往，途经峨山、易门。当晚凌晨三、四时，其与李某某从禄丰到达易门地段，李某某叫其在路边等候，三、四十分钟后，李某某叫其将车倒在路边一堆牛粪处时知道李某某去拉牛。其在路边抱了一捆包谷杆铺垫在车上，李某某将牛牵到车上后两人一同将牛运至峨山县小街乡。事后，李某某给付其运费700元，误工费300元。
8、被告人李某某的供述与辩解。证明2015年12月的一天上午，其邀约侯某某到大理收购牛羊到宜良贩卖，承诺支付运费，侯某某表示同意。随后其乘坐侯茹林驾驶的一辆白色货车从宜良出发，途经峨山，至���门县城与安丰营之间公路边的一个村庄时看见路边一间牛圈旁栓着一头黄牛。其向侯某某说要盗卖该头黄牛，其会支付侯某某运费，责任由其一人承担，侯某某未表示反对。当晚凌晨三、四时，二人驾驶货车返回至前述地点盗走了该头黄牛，一同将牛运至峨山县小街乡大白邑，以7500元出售给一名陌生男子。
9、辨认笔录（附照片）。证明（1）二被告人相互进行了辨认及确认；（2）被告人李某某对作案地点进行辨认及确认。
10、抓获经过。证明二被告人被抓获的事实经过。
11、户籍证明及前科材料。证明二被告人的基本情况及被告人李某某的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人侯某某提出其不知悉被告人李某某盗窃行为的辩解，经查，根据本案的作案时间、销赃方式等作案过程，并结合被告人李某某的供述，足以证明被告人侯某某明知被告人李某某的行为系盗窃行为并协助其实施完毕，被告人侯某某的辩解无证据予以证明，本院不予采纳。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，本院为保护公���财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年1月21日至2016年9月20日）
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年1月21日至2016年7月20日）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
人民陪审员 李加坤
人民陪审员 周红芬
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏 丹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初440号
被告人基本情况：张建军，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2018年1月9日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张建军犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月9日13时许，被告人张建军在本市桂花镇丰乐场天开路持枪打鸟时，被公安民警现场挡获，现场查获被告人张建军非法持有的枪支一支。经鉴定，被告人张建军所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
辩护意见：对公诉机关指控被告人张建军犯非法持有枪支罪的事实及其罪名无异方，被告人张建军系初犯、平时表现良好，庭审中自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张建军违反枪支管理法的规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张建军犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建军在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。对被告人张建军的辩护人提出的被告人张建军系初犯、平时表现良好，自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的火药枪一支、火药炮87颗、大钢珠16颗、小钢珠1瓶、火药半瓶、通条1根、枪支零件1个系违禁品依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条。
一、判决结果：被告人张建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年11月8日止）。
二、对扣押在案的火药枪一支、火药炮87颗、大钢珠16颗、小钢珠1瓶、火药半瓶、通条1根、枪支零件1个依法予以没收，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年八月一日
书记员 王晓明
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初401号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1999年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市（户籍所在地：河南省太康县）。2018年4月15日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年5月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2018年2月至2018年4月，被告人王某某与普天华（另案处理）等人经预谋后在山东省潍坊市五道庙社区10号楼3单元701室等地，利用网上下载的女性照片及女性同伙语音冒充女性身份，通过微信和男性网友“谈恋爱”，继而以虚构的买车票见面、治病、交房租等借口，骗取被害人钱财。
经查明，2018年2月1日至2018年4月6日，被告人王某某通过微信（微信号码：×××）骗取被害人钱财共计人民币1.1万余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1的陈述，被告人王某某及同案人普天华、王某的供述，微信聊天记录截屏，微信转账记录截屏，微信交易明细，扣押清单，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具VIVO手机一部，依法予以没收；违法所得人民币8380元依法予以追缴，发还被害人周军先，其余违法所得人民币3000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二O一八年日
书记员 崔璨
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第00528号
牛清令：
张云仓申请牛清令的赔偿纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年9月10日作出的2014年沧民终字第02006号判决书，已于2014年9月19日发生法律效力。张云仓于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款99849.0元；
（2）负担案件受理费1550元，申请执行费1397.73元，其他诉讼费用0.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一四年十一月十九日
书记员 邰浩然
联系电话：856****
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初364号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人任宗碑，男，1963年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市。因涉嫌合同诈骗于2017年11月17日被四川省彭州市公安局刑事���留，同年12月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人任宗碑犯合同诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉，被告人任宗碑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人任宗碑虚构“崇州市迷魂山生态公园建设”项目，以发包该项目工程为由，在与王某1签订合同过程中先后以交保证金、工程订金、借款的方式骗取被害人王某1人民币21万元。2015年7月被告人任宗碑以上述方式骗取被害人刘某1人民币4万元��
公诉机关起诉指控上述事实并当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人任宗碑以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控事实一致。
上述事实，被告人任宗碑在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过、现场检测报告书、四川绿宗生态农业开发有限公司的营业执照及其组织机构代码证、四川绿宗生态农业开发有限公司章程、房屋租赁协议、指定代表或者共同委托代理人的证明、四川绿宗生态农业开发有限公司股东决议、四川省崇州市述魂山生态公园建设（修建工程）施工合同、土石方工程协议、土石方工程劳务合同、银行交易记录、借记卡账户历史明细清单、收款收据、收条、借条、补充侦查报告书、崇州市三郎镇天国村村民委员会的情况说明、崇州市三郎镇人民政府的情况说明、社会危险性情况说明；被害人陈述、辨认笔录及照片、证人李某1、王某3、罗某、王某2、姚某、包某、李某2的证言；被告人任宗碑的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宗碑以非法占有为目的，虚构“崇州市迷魂山生态公园建设”项目，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数��巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人任宗碑犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任宗碑在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人任宗碑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2021年9月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人任宗碑退赔被害人王某2人民币21万元，退赔被害人刘某2人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 王 芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王晓明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00324号
原告段邦春。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告段高阳。
原告段邦春与被告段高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告段邦春的委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告段高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段邦春诉称：2001年5月7日，被告向原告借款2000元，约定月息1.5分。2004年3月31日，被告再次向原告借款5000元。上述款项经原告催要，被告一直拖延未还。请求判令被告偿还借款7000元及利息。
被告段高阳未答辩。
经审理查明：2001年5月7日，被告因做生意缺少资金向原告借款2000元，约定月息1.5分。2004年3月31日，被告因偿还贷款再次向原告借款5000元，双方未约定利息。上述借款经原告催要，被告一直拖延未还，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的借条两份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段高阳共计向原告借款7000元，事实清楚，证据充分。对原告段邦春要求被告段高阳偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告段高阳于本判决生效之日起十日内向原告段邦春偿还借款7000元及利息（分两部分计算：1、以2000元为借款本金，按月利率1.5%自2001年5月8日起计算至本判决确定的还款之日止；2、以5000元为借款本金，按同期中国人民银行贷款基准利率自2015年4月30日起至计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段高阳负担。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民四初字第164号
原告张润有，男.
委托代理人周清华��又名周小留，男.
被告杜梅生，男.
原告张润有与被告杜梅生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月被告向他借款10000元，写有借条。后经原告多次讨要被告至今未付，现要求被告偿还借款10000元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:被告书写的10000元借条，证明被告借原告10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭。经审查本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2010年12月26日被告向原告借款10000元，写有借条，约定利息1分，期限一年。后经原告多次讨要被告至今未付，原告起诉，要���被告偿还借款10000元及利息。
本院认为：被告借原告10000元事实清楚，且被告为原告写有借条，被告有义务按照约定偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杜梅生于本判决生效后十日内偿还原告张润有借款人民币10000元及利息（月利率10‰，从2010年12月26日起计算利息）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦 峰
代理审判员 呼延爱玲
人民陪审员 刘��生
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 王 建 锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初8597号
原告：西安利诺财务管理咨询有限公司。
法定代表人：邵宝玲。
委托诉讼代理人：刘军，男。
被告：赵某某，女，1986年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告西安利诺财务管理咨询有限公司诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告西安利诺财务管理咨询有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安利诺财务管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安利诺财务管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费373元减半收取186.5元，由原告西安利诺财务管理咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 敏