广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初372号
原告罗坚，住广西岑溪市。
委托代理人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人陈莉，广西顺景律师事务所实习律师。
被告曾军，住广西岑溪市。
委托代理人谢景泰，广西通途律师事务所律师。
被告冯振光，住广西岑溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地广西贺州市八步区。
负责人李卫华，经理。
委托代理人林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告罗坚与被告曾军、冯振光、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人保贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l6年4月6日立案受理后，依法由审判员李碧波适用简易程序，分别于2016年8月4日、8月25日公开开庭审理了本案。书记员陀颖超出庭担任记录。原告罗坚及其委托代理人李松柳、陈莉，被告冯振光、被告曾军的委托代理人谢景泰、被告人保贺州公司的委托代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坚诉称，2015年9月24日，被告冯振光驾驶被告曾军所有的桂Ｄ×××××福特小轿车行驶至国道207线3188km＋200m时，因从支线道路转出不让罗伟在直行车道正常行驶属原告罗坚所有的桂Ｄ×××××重型仓栅式货车，致使两车发生碰撞受损的交通事故。事故发生后，梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出了第20l50924号道路交通事故认定书，认定被告冯振光对此次事故负全部责任，罗伟无责任。经交警调解，被告与罗伟达成如下协议：①甲乙双方车辆损坏由甲方冯振光负责维修，修理费由甲方支付；②辆车施救费用、停车费用等由甲方按有关部门票据负责支付。事故当天，原告将桂Ｄ×××××送至贵港贵九潍柴服务站（梧州市龙圩区分站）维修，维修至2016年1月19日。原告作为个体户，每天使用车辆桂Ｄ×××××贩运活鸡，在车辆维修期间，原告通过叫车的方式贩运活鸡产生了额外的费用，造成原告营运损失。车辆维修完毕后，原告多次向被告追讨支付拖车费及维修费，但被告拒不履行调解协议约定的赔偿义务，被告曾军作为桂Ｄ×××××的车辆所有人，应对此次事故造成原告的损失负连带责任。桂Ｄ×××××车辆在被告人保贺州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期限从2015年9月18日起至2016年9月17日止，此次交通事故发生在保险期限内，被告人保贺州公司应在保险限额内对原告的损失负连带责任。此次交通事故造成原告的损失有：事故施救费、停车费l550元、车辆维修费25553元、车辆维修期间的停运损失47200元。为此，请求判令被告人保贺州公司对原告所有桂Ｄ×××××重型仓栅式货车因本次交通事故支出的维修费、拖车费合计27103元；被告曾军、冯振光连带赔偿原告营运车辆桂Ｄ×××××重型仓栅式货车在此次交通事故维修期间产生的营运损失共计47200元；案件受理费由曾军、冯振光承担。被告人保贺州公司辩称，一、涉案桂Ｄ×××××车辆在答辩人处购买了交强险和商业第三者险（商业险保险赔偿限额为100万元，含不计免赔，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日），被告曾军与答辩人签订的保险合同没有违反法律规定，依法应认定为有效合同。根据曾军与答辩人签订桂Ｄ×××××车辆的《中国人民财产保险股份有限公司机动车／机动车交通事故责任强制保险投保单》中的《投保人声明》，答辩人已对被保险人曾军履行了“责任免除”条款的说明义务。同时，根据被告曾军与答辩人订立的保险合同之《机动车第三者责任险条款》第七条的规定，答辩人即保险公司依商业三者险的保险合同约定不承担原告主张的车辆停运后的运费损失和停车费等损失。二、对于原告主张车辆维修费经答辩人核定为19377元，保险公司对于超出此金额部分不负责赔偿；原告主张的事故施救费、停车费等损失属于处理交通事故中应由执法机关承担的费用，依法不应向法院主张赔偿；原告主张的运费损失没有事实和法律依据，不属于答辩人的商业三者险的保险合同赔偿范围。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告曾军辩称，原告提出的车辆维修费损失应该由保险公司承担，要求支付拖车费、停车费没有法律依据；原告提出诉请的合理部分损失由保险公司承担，原告要求被告曾军连带承担其停运损失没有事实依据。
经开庭审理，本案原、被告围绕原告诉请的各项损失是否合理合法；被告保险公司应否在机动车交强险及第三者商业险责任范围内赔偿原告的合理损失；被告曾军是否应对原告诉请的营运损失负连带赔偿责任等争议焦点进行举证。
原告罗坚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告曾军、冯振光、人保贺州公司基本信息表，证明被告曾军、冯振光、人保贺州公司的基本信息；3.梧州市公安局交警支队龙圩区大队道路交通事故认定书，证明因本次交通事故造成车辆桂Ｄ×××××受损，冯振光对此次事故负全部责任，罗伟无责任；4.车辆维修发票，证明桂Ｄ×××××车辆因此次交通事故产生的维修费用为25553元；5.事故施救费、停车费发票，证明桂Ｄ×××××车辆因此次交通事故产生的事故施救费、停车费、拖车费；6.机动车行驶证及道路运输证，证明桂Ｄ×××××车辆的所有人是罗坚，该车辆用于货运；7.维修期限证明，证明桂Ｄ×××××车辆因此次交通事故自2015年9月24日起在贵港市港九技术服务站维修至2016年1月9日出厂；8.《收据》、《证明》、杨海居民身份证、杨海机动车驾驶证、王国运身份证、王国运机动车驾驶证、桂Ｄ×××××车辆的机动车行驶证、道路运输证，证明桂Ｄ×××××车辆在维修期间雇佣杨海、王国运运输活鸡，支出运输费共计47200元；9.桂Ｄ×××××车辆装载活鸡照片，证明桂Ｄ×××××车辆是用于运输活鸡；10.《证明》，证明桂Ｄ×××××车辆维修期间原告雇佣杨海、王国运二人到玉林运鸡共支出47200元。
被告人保贺州公司在举证期限内提供的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明桂Ｄ×××××车辆投保了交强险；2.机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车第三者责任保险条款，证明桂Ｄ×××××车辆投保了商业险，保险公司对被保险人曾军履行了“责任免除条款”说明义务，根据第三者责任保险条款内容、保险公司对原告主张的停运损失不负责赔偿。
被告曾军、冯振光在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告人保贺州公司对原告提供的证据1、2无异议；证据3真实性无异议，调解结果写明双方车辆损失以保险公司估价为准；证据4保险公司经过估价定损车辆桂Ｄ×××××的19377元，原告诉请超过保险公司定损金额部分不予赔偿；证据5车辆施救费、停车费属于执法机关承担的费用；证据6没有原件，由法院认定；证据7维修时间过长，不合理，真实性有异议；证据8的收据、证明是为本次诉讼造出来的，是不真实的，但对驾驶证、行驶证无异议；证据9没有时间、地点，无法证明车辆在事故前是运输活鸡的；证据10真实性有异议，如果是公司支付运费应有流水证明，开具相关的运输发票。
被告曾军对原告提供的证据1、2无异议；证据3真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，上面已经注明车辆损坏由保险公司核准，双方已经达成了协议，这件事件已经了结，就不存在后面的营运损失的诉请；证据4真实性无异议，但是前面已经说了应由保险公司评估的价格为准；证据5施救费、停车费的收据不合法，如果存在这个费用应是发票而不是收据，该份证据不真实；证据6无异议；证据7是不合法的，形成的证明不是书面证据，也不符合证言，因为证人没有到庭作证，不能采信；证据8的收据是连号的，是原告为了说明运费补写的，不能采信；证据9不能说明任何问题，与本案无关；证据10养殖场的证明，这是证人证言，证人没有到庭，不可采信。
被告冯振光对原告提供的证据1、2无异议；证据3的质证意见与曾军一致；证据4收据上加盖发票专用章属于违法行为；证据5的意见与曾军一致，证据6无异议；证据7只有公章，没有其他的营业执照等材料佐证，不予认可；证据8、9、10的质证意见与曾军一致。
原告对被告人保贺州公司提供的证据1真实性无异议，证据2无异议，请求法院在判令被告人保贺州公司在赔偿限额内予以赔偿，超出保险限额部分由其余两被告承担。
被告曾军、冯振光对被告人保贺州公司提交的证据1、2无异议，请求法院判令被告人保贺州公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院对上述当事人无异议的证据予以认定，可以作为定案依据；对当事人提出有异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月24日，被告冯振光驾驶被告曾军所有的桂Ｄ×××××福特小轿车行驶至国道207线3188km＋200m时，因从支线道路转出不让罗伟在直行车道正常行驶属原告罗坚所有的桂Ｄ×××××重型仓栅式货车，致使两车发生碰撞受损的交通事故。此事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出了第20l50924号道路交通事故认定书，认定被告冯振光对此次事故负全部责任，罗伟无责任。原告与被告对事故的责任认定无异议，并经交警主持调解，被告与罗伟达成如下协议：①双方的车辆损坏由冯振光负责维修，修理费由冯振光支付；②辆车施救费用、停车费用等由冯振光按有关部门票据负责支付。事故发生后，原告将桂Ｄ×××××送至贵港市港九汽车维修厂（梧州市龙圩区分站）进行维修至2016年1月19日出厂，原告支付了车辆维修费25553元；此外，原告还支付了事故施救费、停车费l550元。桂Ｄ×××××车辆在被告人保贺州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（100万元，含不计免赔），保险期限从2015年9月18日起至2016年9月17日止，此次交通事故发生在保险期限内。原告主张其属个体户，每天使用车辆桂Ｄ×××××贩运活鸡，在车辆维修期间，原告通过聘请杨海、王国运及其车辆贩运活鸡而产生了额外的运费，造成原告营运损失47200元，提供了杨海的证人证言及其桂Ｋ×××××车辆行驶证、驾驶证、收据，王国运的桂Ｄ×××××车辆行驶证、驾驶证、运输证、收据，广西玉林山凤养殖有限公司出具的《证明》予以证实，但杨海、王国运、广西玉林山凤养殖有限公司没有出庭作证，被告对原告提供的前述的个人和单位出具的证人证言、收据因其没有出庭接受质证而不予认可。诉讼中，原告以鉴定部门的鉴定费用过高，超出其预期为由，撤回其对桂Ｄ×××××车辆的维修停运损失进行鉴定。被告人保贺州公司认为原告对其车辆进行维修时没有通知保险公司对其车辆进行定损，对原告提供其车辆的维修费用不予认可，其核定原告的车辆维修费用为19377元，原告则认为其对车辆维修时保险公司的定损人员在场但没有作出定损价格；对原告主张赔偿的施救费、停车费则不同意赔偿，并认为其在被告曾军对桂Ｄ×××××车辆进行投保时已履行了“责任免除”条款的告知说明义务，对原告的停运损失不承担赔偿责任。被告曾军、冯振光则认为原告请求的施救费、停车费不合理，原告请求的合理损失应由保险公司赔付。
本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出《交通事故认定书》认定，冯振光对此次事故负全部责任，罗伟无责任，且原告与被告对事故的责任认定无异议，该认定符合相关的法律规定，客观公正，本院予以采信。交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。对原告诉请的车辆维修费，虽然原告与被告就维修车辆的费用约定由保险公司估价为准，但由于原告和被告人保贺州公司均无法提供证据证实已履行了告知对方的职责义务，且鉴于原告的车辆已由汽车修理厂完成了维修并出具了正式发票，因此，对原告的车辆维修费用25553元，本院认定为合理损失。对原告诉请的施救费、停车费，因是本案的交通事故而发生的实际费用，本院认定为合理损失。对原告诉请其车辆在维修期间的停运损失，虽然原告提供了其聘请的杨海、王国运代为运输活鸡而出具的运费收据、证明，以及广西玉林山凤养殖有限公司出具的《证明》，但这些个人和单位均没有出庭作证和接受对方当事人的质询，且原告在诉讼中撤回对其车辆维修期间停运损失的鉴定申请，无法确定原告的实际损失，同时原告也没有提供证据证实其车辆在发生交通事故前从事活鸡运输业务的证据，因此，对原告请求被告赔偿其车辆维修期间的停运损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院核定原告的合理损失为27103元。由于被告冯振光驾驶的桂Ｄ×××××车辆在被告人保贺州公司购买了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（100万元，含不计免赔），并在此次事故中负全部责任，因此，原告的上述合理损失，由被告人保贺州公司在桂Ｄ×××××车辆的机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额范围内赔付2000元给原告，不足部分25103元，由被告人保贺州公司在桂Ｄ×××××车辆的第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告。由于原告的上述合理损失已由被告人保贺州公司在桂Ｄ×××××车辆的保险限额范围内赔偿给原告，被告冯振光、曾军在本案中不承担赔偿责任。对被告人保贺州公司提出仅赔偿经其核准原告的车辆维修费19377元，对超出该金额部分以及事故的施救费、停车费等损失不负责赔偿的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在桂Ｄ×××××小客车机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额内赔偿原告罗坚所有的桂Ｄ×××××车辆的维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在桂Ｄ×××××小客车第三者商业责任险的赔偿责任限额范围内赔偿原告罗坚所有的桂Ｄ×××××车辆的维修费25103元；
三、驳回原告罗坚的其他诉讼请求。
本案案件受理费829元（原告已预交法院），由原告负担527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担302元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李碧波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。