广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法从民一初字第428号
原告李燕燕，女，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告李伟文，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告广州光宝移动电子部件有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人CorSaris。
委托代理人龚晓勇，男，汉族，身份证住址重庆市云阳县，系该司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人高婷，国信信扬律师事务所律师。
被告梁永军，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李燕燕诉被告李伟文、广州光宝移动电子部件有限公司（以下简称光宝移动公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中人财保公司）、梁永军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕燕，被告李伟文,被告光宝移动公司的委托代理人龚晓勇，被告中人财保公司的委托代理人方金贵以及被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。被告梁永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕燕诉称，2012年6月7日，我搭乘由谭志斌驾驶的粤AY72**号小客车在广州市北二环高速公路东行19公里处与李伟文驾驶的粤A488**号小客车及由梁永军驾驶的粤AU43**号大货车发生碰撞，造成我受伤。交警部门认定谭志斌和李伟文承担同等责任。粤A488**号小客车的车主为光宝移动公司，该车在中人财保公司投保了保险，粤AU43**号大货车在平安保险公司投保了保险。我因事故损失医疗费11835.10元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、误工费18083.33元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金53794.96元和精神损害抚慰金10000元，合计102863.39元。现我要求李伟文赔偿102863.39元，光宝移动公司负连带清偿责任，中人财保公司和平安保险公司在保险范围内优先赔付上述款项。本案受理费由被告方承担，并同意由被告方直接向我方支付受理费。
被告李伟文辩称，我对事故认定书及责任认定没有异议，我是粤A488**号小客车的司机，也是光宝移动公司的员工，事发时在执行公司职务。该车已经向中人财保公司购买了全保，相关损失应由保险公司赔偿。其他意见与中人财保公司一致。
被告光宝移动公司辩称,我方对事故认定书及责任认定没有异议，李伟文是我方员工并在履行职务时发生事故，其对事故只负同等责任。我方为该车在中人财保公司购买了全保，相关损失应由保险公司赔偿。其他意见与中人财保公司一致。
被告中人财保公司辩称，粤A488**号小客车在我方投保了交强险，事发在保险期间内。本次事故有两台第三者车辆，应由我方在责任限额内与另一车的无责任限额内对未超出交强险限额的部分按比例承担。原告提供的2012年11月29日门诊医疗费发票没有病历佐证，对该费用不予确认；护理费应按住院期间1人护理9天计算，原告主张的护理费用过高；误工时间应为65天；营养费由法院酌情认定；不同意赔偿交通费；精神损害抚慰金由法院酌情认定，且我方车辆的司机承担同等责任，原告主张10000元过高。
被告梁永军无答辩。
被告平安保险公司辩称，粤AU43**号大货车只在我方投保了交强险。我方车辆对事故没有责任，我方无需在交强险责任限额承担赔偿责任。原告已经向法院起诉过一次，但因其缺席被法院裁定撤诉，不能视为是诉讼时效中止或中断，其再次起诉本案已经超过诉讼时效，我方无需承担任何赔偿责任。原告没有提供完税证明、银行工资记录进行佐证，对其主张的月收入3500元不予确认；没有医嘱证实原告每天需100元护理费，对护理费证明有异议；残疾赔偿金应按2012年度的赔偿标准计算。其他意见与中人财保公司一致。
经审理查明，2012年6月7日11时02分，李伟文驾驶粤A488**号小客车、谭志斌驾驶粤AY72**号小客车搭载李燕燕、梁永军驾驶粤AU43**号大货车分别在广州市北二环高速公路东行19公里处由西往东行驶，因粤A488**号小客车忽视行车安全追尾碰撞停车小客车道的粤AY72**号小客车，致粤AY72**号小客车又与粤AU43**号大货车发生碰撞，造成李燕燕和梁永军受伤。当日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，李伟文和谭志斌各承担事故的同等责任，梁永军没有责任。粤A488**号小客车的车主是光宝移动公司，李伟文是该公司的员工并在履行职务期间发生交通事故，该车向中人财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及商业三者险不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元；上述保险期间均从2012年4月28日至2013年4月27日。粤AU43**号大货车在平安保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间从2012年3月24日至2013年3月23日。
事发当日，李燕燕被送到广州市白云区太和镇医院急诊治疗，后转至从化市中心医院住院治疗9天，于2012年6月16日出院。出院诊断：胸部挫伤，多处软组织挫伤，胸12压缩性骨折。出院医嘱：全休8周复诊，绝对卧床休息，加强营养支持及平衡翻身护理，住院期间陪护1人。出院后至2012年11月29日期间，李燕燕继续回该院门诊复诊，上述住院和门诊治疗共产生医疗费11835.1元。2012年12月7日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，李燕燕第12胸椎椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。因此产生鉴定费700元。李燕燕为居民户口家庭户。
诉讼中，李燕燕提供了收据、个体工商户营业执照、证明、劳动合同、收入证明和企业法人营业执照，拟证实其因事故产生护理费和误工费等损失。其中加盖了广州市从化街口直言商品信息咨询服务部公章的收据和证明的主要内容为：“李燕燕因交通事故从我司聘请护理工人护理，龙支兰上门每天按100元收取护理费，从2012年6月9日至2012年8月8日止护理60天，共6000元”。个体工商户营业执照显示广州市从化街口直言商品信息咨询服务部的经营范围为商务信息咨询、房地产中介服务（房地产价格评估除外）。加盖了从化瑞华针织有限公司公章的收入证明主要内容为：“李燕燕是本单位合同工，已连续在本单位工作1年多，担任办公室跟单员职务，月收入为3500元，自发生交通事故后不能上班，我单位没有再支付工资给该职工。”劳动合同显示李燕燕与该公司订立的劳动合同期限为2011年2月1日至2013年12月31日，正常工作时间工资为3500元/月。
另查，李燕燕因本次交通事故曾于2013年1月11日起诉要求损害赔偿，案号为（2013）穗云法从民一初字第36号，因李燕燕经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年6月4日对该案按撤诉处理。2013年8月29日，经广州市工商行政管理局经济技术开发区分局核准，贝尔罗斯（广州）电子部件有限公司的企业名称变更为光宝移动公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故证明、医疗用药清单、发票、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、处方笺、司法鉴定意见书、收据、个体工商户营业执照、证明、劳动合同、收入证明和企业法人营业执照、户口本、驾驶证、保单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，李伟文和谭志斌对本次事故均存在过错，两人的过错是造成本次事故的共同原因，交警部门认定李伟文、谭志斌各自承担事故同等责任，双方对此均无异议，本院对此予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。粤A488**号小客车在中人财保公司投保了交强险，粤AU43**号大货车在平安保险公司投保了交强险，故中人财保公司应首先在交强险赔偿限额范围内对李燕燕承担赔偿责任，平安保险公司在交强险无责任赔偿限额内对李燕燕承担赔偿责任；超过交强险的损失，由中人财保公司按照商业三者险的保险合同条款予以赔偿；仍有不足的，因李伟文对事故负有同等责任，其为光宝移动公司的员工并在履行职务期间发生事故，故由光宝移动公司对不足部分承担50%的赔偿责任。李燕燕于2013年1月11日曾向法院起诉主张赔偿本次事故的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因此发生中断，并从法院裁定按撤诉处理的次日起即2013年6月5日起重新计算时效。故李燕燕起诉本案并未超过诉讼时效，平安保险公司的抗辩无理，本院不予采纳。
根据李燕燕主张的《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，本院对其主张的损失认定如下：
1、医疗费：根据李燕燕提供的医疗用药清单、发票、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单和处方笺等，本院确认其因事故花费医疗费11835.10元。李燕燕提供了2012年11月29日的处方笺证实其该日治疗的费用与本次事故有关，故中人财保公司对该日医疗费提出异议依据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：李燕燕因事故受伤住院9天，本院按照50元/天计算9天的住院伙食补助费为450元。
3、护理费：李燕燕因事故造成胸12压缩性骨折需住院治疗，医嘱其住院期间需1人护理，且出院后全休8周需绝对卧床休息，本院认定李燕燕住院期间和出院后全休期间共65天需他人护理。个体工商户营业执照显示，李燕燕所提供的护理证明和收据的出具单位广州市从化街口直言商品信息咨询服务部的经营范围为商务信息咨询、房地产中介服务，并非依法设立的护理机构，且其未能提供护理费的发票，因此，本院对护理证明和收据不予采信，并参照广州市雇佣普通护工80元/天计算65天的护理费5200元。
4、误工费：李燕燕提供了劳动合同、工作证明和企业法人营业执照到庭，足以证实其月工资为3500元并因本次事故造成误工损失。医院医嘱李燕燕出院后需全休8周，故本院按照3500元/月计算其住院期间和出院后全休8周共65天的误工费为7583.33元（3500元/月÷30天×65天）。
5、营养费：李燕燕因事故造成胸12压缩性骨折需手术治疗，确有补充营养的必要，本院酌情支持营养费600元。
6、交通费：李燕燕处理交通事故、门诊复查和进行伤残鉴定等确实产生交通费损失，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，其主张交通费500元合理合法，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：李燕燕为居民家庭户口，因本次事故造成十级伤残，故其主张按照广东省2012年度城镇居民人均纯收入26897.48元/年计算残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元/年×20年×10%）合理合法，本院予以支持。
8、鉴定费：李燕燕提供了鉴定费发票证实其进行伤残鉴定花费700元，本院对此予以支持。
9、精神损害抚慰金：李燕燕因本次事故受伤并造成十级伤残，对其身体和精神造成一定伤害，其本人对事故没有责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。
经审查，李燕燕损失医疗费11835.10元，损失住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共78828.29元，故中人财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿71662.08元[110000÷(110000+11000)×78828.29]，合计81662.08元；平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿7166.21元[11000÷(110000+11000)×78828.29]，合计8166.21元。超出交强险的损失835.10元（11835.10-10000-1000），由中人财保公司在商业三者险中按照50%的责任比例赔偿417.55元。鉴于交强险和商业三者险限额已经足够赔偿李燕燕的损失，故光宝移动公司在本案中无需承担赔偿责任,但需按照商业三者险条款承担相应的诉讼费。梁永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李燕燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共81662.08元。
在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李燕燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共8166.21元。
在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿李燕燕医疗费417.55元。
驳回李燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，由李燕燕负担415元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1842元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，广州光宝移动电子部件有限公司负担50元（李燕燕已经预交的受理费2357元本院不予退回。在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向李燕燕支付受理费1842元；中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向李燕燕支付受理费50元；广州光宝移动电子部件有限公司向李燕燕支付受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 曾婉萍