宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初678号
原告：威海九星建筑装饰工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路-67号-五层。
法定代表人：张秀凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林勇，宁夏梦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律所。
原告威海九星建筑装饰工程有限公司（以下简称威海九星公司）与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海九星建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨海滨，山东益通安装有限公司的委托诉讼代理人林勇、赵艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付工程款5642497.29元；2、被告退还保证金等共计60万元；3、判令被告支付利息（自应付款之日至生效判决确定履行之日止，暂计为2015年7月20日至2017年9月30日），共计406606元。事实和理由：2015年原、被告签订协议书，约定被告将其承包的某煤炭A标段主厂房装修装饰工程交由原告施工，协议约定了工期、工程价款等内容。协议签订后原告进行了实际施工，被告仅向原告支付了部分工程款，由于被告不能及时付款，原、被告协商解除了上述协议书，并于2015年书面确定了以工程量最终价款，扣除双方约定的维修费及被告已经给付的工程款，被告至今尚欠付原告5642497.29元，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、被告与原告在2016年1月未签订《协议书》，也未在2016年9月11日与原告签订过解除《协议书》；2、原告曾施工过涉案工程，施工时间是2015年6月-2015年12月，项目标段施工图纸量产值为5919912元，但涉案工程未完工，原告便撤离施工现场，工程尾工、维修及材料费均由被告完成。原告实际工程量产值是4105608元，被告已经实际支付工程款6886050元，已超支2780442元；3、原告诉请保证金60万元与事实不符，被告未收到原告诉请的保证金；4、诉请的利息无事实依据，被告已经按照实际工程量给付全部工程款。综上，原告的诉讼请求不能成立，且与事实不符，被告已经履行了应当履行的工程款给付义务。
对本案事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据4-2、证据五能够证明案件事实，予以采信；对于原告提交的证据二、被告提交的证据一，各方对己方的印章真实性均认可，予以确认。原、被告提交的其他证据与本案无直接关联或不能达到证明目的，不予采信。
经审理查明，2015年许（协议未注明签订时间），原、被告签订工程施工协议（以下简称施工协议），约定被告将其承包的某煤炭400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程主厂房装饰装修工程交由原告进行施工，该协议对工程承包范围和施工内容进行了约定，合同价款以实际工程量结算为准。施工协议第八条第1.2款约定：被告已收取原告不再施工的伸缩缝材料款10万元，由于原告不再施工，于2015年9月30日前退还原告。施工协议第八条第2.2款约定，被告同意在利润中先行扣除脚手架费用185905元给原告。施工协议第八条第3款约定：原告借给被告用于调整主材价格的10万元，作为成本在结算利润中按照被告原告六比四的比例分摊。施工协议第十条约定：原告已经向被告缴纳农民工保证金40万元，安全保证金5万元，原告完成合同附件中的施工，被告应当返还原告。双方当事人在施工协议上盖章。案件审理过程中，原、被告均向法庭提交了各自保存的合同，经质证，双方当事人均对两份合同上各自印章的真实性不表异议。
庭审中，原告向法庭提交被告出具给工程总承包方某电力一公司的授权委托书复印件一份，该委托书载明，被告公司法定代表人授权王某某为涉案工程现场负责人，负责现场施工管理、签证、结算及挂账工作。被告对该授权委托书真实性、合法性不表异议。
2016年9月11日，原、被告就涉案工程达成协议书一份（以下简称结算协议），该协议书载明被告同意原告撤出施工现场，经双方核算，被告认定原告已完工工程量为7206592.29元，该工程量为最终数额。原告同意扣减15万元作为最终维修费用，工程保修与原告无关。王某某作为甲方（被告）负责人在协议书上签字。现原告认可被告已付工程款为160万元。
本院认为，原、被告双方的施工协议有双方的盖章确认，虽然双方当事人提交的施工协议书尾部有不同之处，但双方均对合同文本上自己的印章无异议，且合同主要内容一致，本院认定双方当事人就施工协议主要内容达成了合意。2016年9月11日签订的结算协议书有被告的授权委托人签字和原告的印章，系真实意思表示，合法有效。
对于工程款造价，涉案结算协议显示，原、被告双方就涉案工程原告实际施工工程量结算为7206592.29元，本院予以确认。被告辩称王某某系个人行为，结算无效，但被告出具授权委托书明确授权王某某进行现场施工管理、签证、结算及挂账工作，其辩解不能成立。
对于已付工程款，被告主张涉案工程已经向原告超付270余万元，但其提交的银行付款凭证均不是向原告的付款，且原告不予认可，其主张不能成立，本院确认原告自认的已付工程款金额160万元。
对于应付工程款，涉案工程量结算为7206592.29元；涉案施工协议第八条第2.2款约定，被告同意在利润中先行扣除脚手架费用185905元给原告；涉案结算协议中，原告同意扣减15万元作为最终维修费用；已经支付160万元，下剩5642497.29元（7206592.29元+185905元-15万元-160万元）未付，予以确认。
对于原告主张的应退还的保证金等共计60万元，涉案施工协议第八条第1.2款约定：被告已收取原告不再施工的伸缩缝材料款10万元，由于原告不再施工，于2015年9月30日前退还原告，该10万元应予退还。施工协议第八条第3款约定：原告借给被告用于调整主材价格的10万元，作为成本在结算利润中按照被告原告六比四的比例分摊，该费用依照双方约定原告分摊4万元，剩余6万元应予退还，对原告主张该10万元全部退还的请求不予支持。施工协议第十条约定：原告已经向被告缴纳农民工保证金40万元，安全保证金5万元，原告完成合同附件中的施工，被告应当返还原告；现双方已经协商原告撤场，自结算协议签订之日被告应将上述保证金予以退还。因原告未主张安全保证金5万元，原告诉请的60万元支持56万元（10万+6万+40万）。被告辩称未收到原告的保证金等60万元，但被告提交的施工协议中载明被告已经收到以上款项，对被告具有法律约束力，被告的抗辩不成立。
对于原告主张的各项利息，被告迟延付款给原告造成利息损失，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利息以年息6%计算原告的利息损失。对于利息起算时间，欠付工程款及农民工保证金、安全保证金、调整主材价格6万元应当自双方结算次日即2016年9月12日起算。
伸缩缝材料款10万元双方约定2015年9月30日前支付，应从该日起算。伸缩缝材料款10万元的利息自该日计算至2016年9月11日为5720.55元（10万元*0.06/365天*348天），之后与其它款项合并计算利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告工程款5642497.29元及利息（利息计算方法：本金5642497.29元自2016年9月12日计算至判决确定之日，利率为年息6%）。
二、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告保证金等56万元、支付利息5720.55元及2016年9月12日后的利息（利息计算方法：本金56万元自2016年9月12日计算至判决确定之日，利率为年息6%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58344元；由被告山东益通安装有限公司负担58000元，原告威海九星建筑装饰工程有限公司负担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年一月四日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。