湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1341号
原告涂欢，女，1988年12月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告徐丽芬，女，1981年5月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
两原告委托代理人刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程迎春，女，1975年2月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告张冬梅，女，1972年12月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
原告涂欢、徐丽芬诉被告程迎春、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告涂欢、徐丽芬及其委托代理人刘久，被告程迎春及其委托代理人陈峰，被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂欢、徐丽芬诉称，2013年期间，原告涂欢、徐丽芬与被告程迎春、张冬梅合伙开办美容门店，2014年11月份经双方协商由原告涂欢、徐丽芬退出，2014年11月30日，被告程迎春、张冬梅分别向原告涂欢出具172844元借条，向原告徐丽芬出具345668元的借条，并书面约定于2015年11月30日前偿还，借款利息为月息1.0%。被告程迎春、张冬梅承诺还款日逾期后，经原告涂欢、徐丽芬多次索要，被告程迎春、张冬梅一直拖欠。为维护原告涂欢、徐丽芬合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告程迎春、张冬梅立即偿还借款本金518512元，并承担借款期间利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告涂欢、徐丽芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告涂欢、徐丽芬的诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告程迎春、张冬梅欠原告涂欢172844元及原告徐丽芬345668元的事实。
证据三、账目明细，证明原告涂欢、徐丽芬与被告程迎春、张冬梅合伙经营美容院期间的出资情况。
证据四、证明一份，证明原告涂欢、徐丽芬合伙经营美容院期间的出资情况。
被告程迎春辩称，原、被告之间没有真实的借款关系，原告方要求支付借款利息没有依据，请求依法驳回原告方的诉讼请求，诉讼费用应由原告方自行承担。
被告程迎春为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、合作合同书，证明原、被告之间系合伙关系。
证据二、费用清单明细，证明原、被告之间系合伙关系。
被告张冬梅辩称，同被告程迎春的答辩意见。
被告张冬梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程迎春、张冬梅对原告涂欢、徐丽芬提交的证据一、四无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告程迎春、张冬梅对原告涂欢、徐丽芬提交的证据二、三有异议，认为证据二签字真实性无异议，但借款真实性有异议，原、被告之间没有借款关系，且借款关系不明确，该借款没有原、被告之间的转账证明予以证实借款真实性；证据三真实性无法判断，但证明目的认同，原、被告之间系合伙关系。原告涂欢、徐丽芬对被告程迎春提交的证据一、二有异议，认为证据一该合同没有任何人签字，不具备真实性及合法性属无效合同；证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为书面添加不属原告方真实表示，2013年期间至2014年1月7日止双方系合伙关系，2014年11月30日，原、被告没有合伙关系。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告涂欢、徐丽芬提交的证据二系被告程迎春、张冬梅出具，并签字认可，且承诺了还款时间及承担借款利息，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告涂欢、徐丽芬提交的证据三系原、被告之间账目明细，与本案无关联性，故本院依法不予采信；被告程迎春提交的证据一系单方出具，且原、被告双方均未签字认可，故本院依法不予采信；被告程迎春提交的证据二系原、被告双方账目明细，本案属债权债务关系，该证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2013年10月17日，原告涂欢、徐丽芬与被告程迎春、张冬梅口头约定共同出资合伙经营美容院生意。原、被告共同经营美容院期间经双方协商由原告涂欢、徐丽芬退股，后经双方进行结算，2014年11月30日，被告程迎春、张冬梅共同向原告涂欢出具172844元借条，向原告徐丽芬出具345668元借条，并书面承诺于2015年11月30日之前偿还借款，且约定借款利息为月息1.0%。原、被告双方约定的还款期限逾期后，原告涂欢、徐丽芬多次主张其权利，要求被告程迎春、张冬梅偿还借款本金518512元，并支付借款利息未果，以致成讼。
本院认为，原、被告之间因合伙经营产生纠纷，后经双方协商认可，由被告程迎春、张冬梅共同向原告涂欢、徐丽芬出具借条，并承诺了还款期限及借款利息，双方已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告程迎春、张冬梅共同欠原告涂欢172844元、欠原告徐丽芬345668元，合计借款人民币518512元的事实清楚，有被告程迎春、张冬梅共同向原告涂欢、徐丽芬出具的借条为证，被告程迎春、张冬梅应按约定及时还款并支付利息。故对原告涂欢、徐丽芬要求被告程迎春、张冬梅共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告程迎春、张冬梅所述借款不属实，另没有证据证明借款的实际金额，原、被告之间属合伙关系，不属借款关系。但原告涂欢、徐丽芬向本院提交了由被告程迎春、张冬梅共同向原告涂欢、徐丽芬出具的借条，并约定了还款期限及利息，充分证明被告程迎春、张冬梅欠原告涂欢172844元、欠原告徐丽芬345668元的事实，故本院对被告程迎春、张冬梅的陈述依法不予采信。据此、经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程迎春、被告张冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告涂欢借款人民币172844元及利息（利息计算方式以172844元为基数，按月利息1.0%计算，自2014年11月30日起计算至本判决生效确定给付之日止）。
二、被告程迎春、被告张冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告徐丽芬借款人民币345668元及利息（利息计算方式以345668元为基数，按月利息1.0%计算，自2014年11月30日起计算至本判决生效确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告程迎春、被告张冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。