四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第659号
上诉人（原审被告）青某某。
委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙某甲。
被上诉人（原审原告）龙某乙。
上列二被上诉人委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
原审第三人肖甲（上诉人青某某之子）。
原审第三人肖乙。
上诉人青某某因与龙某甲、龙某乙遗嘱继承纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，龙明礼、王正秀（2007年病故）夫妻生育三个子女，即原告龙某甲、龙某乙、龙跃菊（书面放弃继承），2010年8月26日，被告青某某与被继承人龙明礼登记结婚，婚后未修建房屋。2013年9月23日，被继承人龙明礼签订拆迁协议，协议共计两人，分别为龙明礼和青某某。协议补偿总额为129970元，其中包含房屋拆迁补偿121970元，两人过渡费6000元／年（250元／月×12个月×2人），拆迁奖励2000元／户，该款于2014年11月4日由被告青某某领取，住房安置尚未进行。因多次与被告协商处理未果，原告龙某甲、龙某乙为维护其合法权益，遂于2014年12月11日提起本案诉讼，请求判令：1.对被继承人龙明礼的全部遗产由所有法定继承人依法继承；2.本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，2013年10月8日，四川朗照律师事务所出具的见证书，经见证的代书遗嘱载明：本人龙明礼，本人有三个子女，其中有两个是儿子，一个是女儿。因子女对本人未能尽到赡养义务，因此，本人自愿剥夺三个子女的继承权。本人的第二任妻子青某某，在本人卧病在床期间对本人悉心照顾，现本人虽重病，但意识清醒，具有完全的民事行为能力，具有处分本人财产的能力，现本人自愿作出如下遗嘱内容：本人居住的房屋因拆迁取得的各项赔偿款及本人名下所有的其他财产由青某某及其亲生子和孙子继承。立遗嘱人处有龙明礼的签名及捺手印，代书人王晶晶、有见证人黄豹、王晶晶的签名，时间为2013年10月8日。2013年10月12日，被告青某某的儿子肖甲、孙子肖乙在律师见证下，作出接受遗赠的意思表示。龙明礼于2013年10月24日死亡。2014年10月27日，原告龙某甲、龙某乙与被告青某某签订协议一份，主要载明：金龙社区居民龙明礼于2013年10月24日病故，在病危时与儿子龙某甲、龙某乙、妻子青某某达成以下协议，龙明礼安置房由妻子青某某全权办理归青某某所有；拆迁房129977元其中70000元由儿子龙某甲、龙某乙两人所有，人均35000元。其余妻子青某某所有（拆迁费打入青某某账户），德阳市旌阳区人民政府城北街道办事处金龙社区居民委员会在协议上盖章。
原审再查明，龙明礼2013年6月至10月24日，共发生医疗费18089.15元，其中统筹支付10356.60元，个人支付7732.55元；龙明礼每月领取养老金1012元，死亡后享受丧葬费、抚恤金共计22466元（其中丧葬费14370元、抚恤金8096元），由被告青某某领取，龙明礼的安葬事宜由被告青某某办理。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，位于德阳市旌阳区城北街道金螺村3组房产，该房产一直处于共有状态，至今未分配。应属被继承人龙明礼与被继承人王正秀共有财产。2013年10月8日，龙明礼立下遗嘱，该遗嘱同时处分了被继承人王正秀的遗产部分，故应认定该遗嘱对被继承人王正秀遗产处分部分无效。王正秀的遗产部分应当由其法定继承人龙明礼、龙某甲、龙某乙、龙跃菊各继承四分之一的份额，因龙跃菊放弃遗产继承，故王正秀的遗产由龙明礼、龙某甲、龙某乙三人平均继承，即各继承20328元（121970÷2÷3）。关于被告青某某领取的抚恤金8096元，抚恤金是对生者的抚慰，不是遗产，不能按照遗嘱继承处理，但可以比照法定继承办理，龙明礼的法定继承人有四人，即本案原、被告和龙跃菊，因龙跃菊放弃继承，故由原被告三人各分得三分之一，即2698元（8096÷3）。对于青某某领取的丧葬费14370元，因龙明礼的安葬事宜由被告青某某处理，故龙明礼的丧葬费应由青某某领取。对于遗嘱中涉及的房屋安置，因具体的拆迁安置政策尚未明确，本案不宜处理，待具体安置后双方可协商解决或另案诉讼。关于原告主张按照三人签订的协议分割遗产，因该协议涉及处分第三人的权益，协议效力无法确定，故对原告的该主张，原审法院不予支持。关于被告主张按照遗嘱继承，因该遗嘱处理了王正秀的遗产，该涉及部分应无效，对被告的该主张，原审法院亦不予支持。关于被告抗辩称被继承人龙明礼产生医疗费26643.22元，被告提供票据证实的费用只有7732.5元，其余未提供相应的票据予以证实，且被继承人龙明礼有相应的养老金，医疗费属于被继承人生前的费用，应该由夫妻共同支付，本案也未处理龙明礼的其他遗产，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、房屋补偿款由原告龙某甲、龙某乙各继承20328元；二、被继承人龙明礼的抚恤金8096元由原告龙某甲、龙某乙，被告青某某各分得三分之一（即2698元），因上述款项均由被告青某某领取和保管，故由青某某支付原告龙某甲、龙某乙各23026元（20328＋2698），于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告龙某甲、龙某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费2049元，由原告龙某甲、龙某乙，被告青某某各负担683元。
上诉人青某某不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在起诉书中已经提到，本案住房是被继承人龙明礼去世后留下的遗产。龙明礼与子女在前任妻子去世后分过家，本案房屋为龙明礼单独所有，房屋拆迁所得的全部利益属于被继承人遗产。原审认为本案房屋一直处于共有状态至今未分配，认定事实错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审中，上诉人提出龙明礼、青某某作为被拆迁方于2013年9月签订的《拆迁协议》现存放于街道拆迁办，其因客观原因不能自行收集，申请法院予以调取。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据”的规定，上诉人作为协议的一方、对其自身签订的协议文本（通常自己已持有），没有提出其“无权”向有关部门查阅调取的依据，故上诉人所提不属当事人申请人民法院调取的范围，上诉人的该申请不成立。
二审查明的事实与原审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，2013年10月24日龙明礼死亡时遗留的位于德阳市旌阳区城北街道金螺村3组的房屋，系龙明礼与上诉人青某某结婚前所修建。对该龙明礼与其前妻王正秀夫妻关系存续期间存有的房屋，没有证据证实系夫妻一方的个人财产，故应认定属龙明礼与王正秀的夫妻共同财产。王正秀于2007年病故时，其夫妻共同财产中房屋的一半，属王正秀遗产，故对王正秀的遗产部分，依法应由其继承人按法定继承处理。上诉人上诉认为被上诉人在起诉书及一审陈述中已认可全部房屋属龙明礼的遗产，属于自认事实。对此，经查，被上诉人的起诉书中没有明确作出“全部房屋属龙明礼的遗产”的表述，一审第一次开庭审理调查遗产范围时，庭审笔录记载被上诉人作出陈述“龙明礼的房屋中有一半系王正秀”，故上诉人关于被上诉人的起诉书内容反映出龙明礼与其子女在其前任妻子去世后分过家、房屋已为龙明礼单独所有、被上诉人已自认的主张，证据不充分，故不能成立。
龙明礼的遗嘱处分了整个房屋，其对属王正秀遗产部分的处分依法属无效，其余部分属有效。龙明礼于2013年10月24日死亡，上诉人与被上诉人虽又于2014年10月27日签订了内容为房屋拆迁后的分配处置协议，但双方均不要求依该协议进行处理。故原判对属王正秀遗产的部分依照法定继承所作处理并无不当。上诉人主张本案房屋为龙明礼单独所有、房屋拆迁所得的全部利益属于被继承人遗产，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2049元，由青某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂秋晓