wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4143号
原告：泸州盛佳包装有限公司，统一社会信用代码91510502584211345T，住所地四川省泸州酒业集中发展区南区。
法定代表人:周礼照,系该公司经理。
委托诉讼代理人：林明霞、陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：洪焕喊(曾用名洪焕恩)，男，1983年2月23日，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
被告：杨怀回，女，1984年8月16日，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
原告泸州盛佳包装有限公司与被告洪焕喊、杨怀回加工合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪焕喊、杨怀回偿还原告加工款370532.6元，并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告将标的变更为340532.6元。本院受理后，依法普通简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪焕喊于2015年9月至12月期间,委托原告为其加工纸盒，经三次结算,共计欠原告加工款465532.6元，并于对账单上签名确认，后经原告多次催讨，被告洪焕喊偿还125000元,对剩余欠款340532.6元未还款。被告洪焕喊、杨怀回于2007年3月登记结婚,上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪焕喊、杨怀回限于本判决生效后十日内支付泸州盛佳包装有限公司加工款340532.6元及利息（自2017年5月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由洪焕喊、杨怀回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第383号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人崔瑞华，男，1963年1月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人李景山，北京汇都律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人崔瑞华犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被害人王×，被告人崔瑞华及其辩护人李景山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年8月间，被告人崔瑞华委托被害人王×处理其离婚事宜，后双方因此事产生纠纷。同年8月22日21时许，双方约至本市石景山区依翠园甲16号北京市公安局石景山分局鲁谷派出所门口解决此事，见面后双方发生口角，崔瑞华使用随身携带的水果刀将王×腹部扎伤，并追逐王×进入鲁谷派出所大厅欲继续持刀扎王×，被值班民警当场制服并抓获。作案工具折叠水果刀被民警当场起获。
王×受到腹部刀刺伤、大网膜出血等伤情，经鉴定为重伤二级。案发后，崔瑞华支付王×医疗费人民币5万元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人王×的陈述，物证照片，司法鉴定意见书，诊断证明书，被告人崔瑞华的供述，监控录像，收条，到案经过及工作说明等证据，认为被告人崔瑞华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被害人王×认为被告人崔瑞华的行为构成故意杀人罪。被告人崔瑞华对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均未提出异议，当庭表示自愿认罪，但辩称其不是有预谋地持刀伤人，是因为见面后被害人王×骂其，其认为对方要打架，才冲动持刀扎伤对方。被告人崔瑞华的辩护人李景山的辩护意见是：1.被害人王×对本案的发生具有直接责任；2.被告人崔瑞华认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人崔瑞华案发后积极赔偿被害人的经济损失；4.被告人崔瑞华系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月22日晚，被告人崔瑞华在与被害人王×电话通话过程中，因曾委托王×处理其离婚诉讼一事发生口角，双方约定于当晚至本市石景山区依翠园甲16号北京市公安局石景山分局鲁谷派出所门口解决此事。二人见面后又因言语问题争吵，崔瑞华使用随身携带的水果刀将王×腹部扎伤，并追逐王×进入鲁谷派出所大厅欲继续持刀扎王×，被值班民警当场制服并抓获。作案工具折叠水果刀被民警当场起获。
王×受到腹部刀刺伤、大网膜出血等伤情，经鉴定为重伤二级。案发后，崔瑞华支付王×医疗费人民币5万元。
在本院审理期间，被害人王×书面表示民事赔偿问题另行诉讼解决。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被害人王×的陈述证明，2015年8月22日20时许，崔瑞华给其打电话说他打官司的事，并在通话时骂其，后二人争吵起来，崔瑞华称要与其见面，其约在鲁谷派出所见面。二人见面后没说几句话，崔瑞华说了一句“我要弄死你”后，从身上拿出一把折叠水果刀，朝其扎去，扎第一刀时其躲开了，第二刀扎在其腹部，其就用脚将崔瑞华踹倒在地上，向派出所大厅里跑，崔瑞华起来后追上其，二人撕扯在一起，其抓住崔瑞华拿刀的手，后来民警上来将二人分开。其腹部右侧被扎伤，右眼下部被扎，左手及手臂也在抢刀的过程中被划伤。崔瑞华当天喝酒，因对其帮他打官司的事情不满意，所以才用刀扎其。
2.石景山医院诊断证明书证明，2015年8月22日，王×经医院急诊外科确诊为多发刺伤：右面内侧伤口约2.5厘米、左前臂伤口约2厘米、腹中部伤口约1.2厘米、左手掌皮肤划伤2厘米，左顶部头皮挫伤约0.6厘米（人口咬伤）。次日住院治疗，被诊断为腹部刀扎伤，大网膜损伤，面部刀刺伤，左前臂刀刺伤，左手掌皮肤划伤等。
3.北京中正司法鉴定所（2015）临鉴字第1584号司法鉴定意见书证明，经鉴定，王×所受损伤属重伤二级。
4.监控录像证明，案发时崔瑞华在鲁谷派出所大厅外追赶王×，以及二人撕扯着进入大厅内，相互僵持，后崔瑞华被民警制服等情况。
5.现场笔录证明，2015年8月23日13时30分，被告人崔瑞华指认鲁谷派出所门口是其用水果刀将王×扎伤的地点。
6.物证照片、证据保全清单证明，经被告人崔瑞华当庭确认，该折叠水果刀系其扎伤王×所使用的作案工具。
7.收条证明，2015年8月28日，王×收到崔瑞华支付的医疗费人民币5万元。
8.被告人崔瑞华的供述证明，2012年其曾委托王×担任离婚诉讼的代理律师，2015年其又因离婚财产问题被起诉，同年8月14日其联系王×询问诉讼事宜，但一直未等到王×的回复。同年8月22日晚其喝了点酒，就给王×打电话问打官司的事，后来在通话时争吵起来，其让对方出来商量官司的事，王×约其在鲁谷派出所门口见面。见面后双方说了几句话又争吵起来，其当时非常生气，想起来随身带着的钥匙串上有一把小刀，就打开折叠刀面对王×向他腹部扎了一刀，后王×就向派出所里面跑，其在后面追，一直追到派出所大厅抓到王×，还想扎对方，王×就夺刀，后来警察将二人分开，其还用嘴咬王×的头部，被警察制服。王×坐到旁边，手捂着肚子，地上有血。
9.公安机关出具的到案经过证明，2015年8月22日，被告人崔瑞华被民警抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，被害人王×、被告人崔瑞华及其辩护人李景山均未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔瑞华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人崔瑞华犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被害人王×关于被告人崔瑞华的行为构成故意杀人罪的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人崔瑞华因对被害人王×处理其诉讼事宜不满，在双方发生言语冲突时产生持刀伤害王×的念头，并最终造成王×重伤的后果，因此被告人崔瑞华的辩护人关于崔瑞华主观恶性不深、社会危害性不大应当对崔瑞华判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；关于崔瑞华自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人崔瑞华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月22日至2015年8月28日折抵刑期。即自2015年10月22日起至2019年4月14日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 李月恩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 畅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1325号
原告：付伟翔。
委托诉讼代理人：付章华（系原告付伟翔父亲）。
被告：黄云。
原告付伟翔与被告黄云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付伟翔的委托诉讼代理人付章华到庭参加诉讼。被告黄云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付伟翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料欠款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开办有福湘板材店，被告黄云因经营酒吧需要装修到原告处先后赊购材料共计价值达80000元。2015年9月28日，被告黄云向原告出具欠条一份，欠条注明被告欠到福湘材料款80000元，保证在2017年2月22日前付清。2017年1月份，被告向原告支付了20000元材料款，剩余的60000元材料款至今未付。现双方约定的付款期限已过，经原告多次催收，被告均拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告黄云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的营业执照一份、欠条一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告黄云向原告付伟翔出具欠条一份，欠条载明：“欠到福湘材料款捌万元整（80000元）。保证在2017年2月22日前付清。”庭审中，原告陈述前述欠款被告于2017年1月份向原告支付了20000元。剩余60000欠款被告未向原告支付。
另查明，原告付伟翔在湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处民族路58号开办有福湘板材店，经营类型为个体工商户，未设立字号。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有欠条为证，本院予以确认。被告未在约定的付款时间向原告支付剩余的60000元材料款，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告付伟翔要求被告黄云支付60000元材料款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云于本判决生效之日起十日内支付原告付伟翔60000元材料款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 何远珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 童海珍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2369号
申请执行人诸暨市宏润小额贷款有限公司
被执行人周秀红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04927号，依法向被执行人周秀红发出执行通知书，责令被执行人周秀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币705652元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十四日
书记员 周 超
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初322号
原告李宏崎，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住甘肃省环县。
被告徐特利，男，出生日期未提供，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年2月21日立案受理了原告李宏崎诉被告徐特利劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏崎撤回起诉。
案件受理费301.2元，减半收取150.6元，由原告李宏崎负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 佳
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第0007号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人钱海，男，汉族，大专文化，南通某某公司员工，住南通市崇川区朝晖花园某幢某室，户籍地南通市崇川区名都大厦某幢某室。2013年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）695号起诉书指控被告人钱海犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人钱海到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南通市崇川区人民检察院指控称，2013年4月1日15时许，被告人钱海酒后驾驶苏F9A8**号轿车途经南通市工农路红星路口南侧路段时停车休息，被民警当场查获。后经南通市公安局血液检验，鉴定其血液中乙醇含量为144.4毫克／100毫升，达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人钱海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱海的身份证明，被告人钱海的供述，证人张某的证言，被告人钱海驾驶证、机动车行驶证复印件，钱海血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、行政强制措施现场笔录及行政强制措施凭证等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人钱海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人钱海归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人钱海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人钱海于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员曹燕飞＼n二〇一四年一月九日＼n书记员袁婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第171号
原告：韩某（曾用名韩亚依），女，1980年4月21日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告：林某，男，1979年1月8日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
原告韩某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告和被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处办理结婚手续。由于婚前缺乏深入的了解，致使婚后才发现被告脾气暴躁，双方性格不合。原告去香港探亲期间，被告常为些生活小事与原告争吵不休，两人确实难以相处。这段婚姻没有给原告带来幸福，却带来了许多的烦恼和伤害。加上夫妻长期分居两地，已没有什么感情基础而言，这样的婚姻已名存实亡，无法再维持下去。原告与被告没有生育过孩子，不存在孩子抚养问题，原告也不要任何财产的分割，请求法院判决原告与被告离婚。
被告林某不应诉，不答辩。
经审理查明，原告韩某与被告林某于2005年9月在广东省深圳市经人介绍相识，××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。婚后双方没有生育孩子。原告在开庭时称，原告与被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权和债务。原、被告在本院指定的举证期限内对共同财产和债权、债务均未予举证。原告表示，婚后原、被告各自在深圳和香港生活，结婚初期，双方夫妻感情尚好，原告经常探亲到香港与被告共同生活，后因被告脾气暴躁，常为生活琐事与原告发生争吵，原告因此很少再去香港探亲与被告生活，至2013年，原告已无法联系被告，被告已搬离原住所香港新界葵盛东村盛富楼303室并更改电话号码，至今双方互不联系。2015年5月27日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求与被告离婚。经广东省高级人民法院代本院委托香港特别行政区高等法院协助送达本案的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书给被告林某，因无法送达，香港特别行政区高等法院已把上述法律文件退回。本院于2016年4月20日在《人民法院报》公告送达上述法律文件给被告林某。公告期满后，被告林某在答辩和举证期限内不应诉、不答辩。本院于2016年8月19日上午9时30分依法开庭审理了本案，因被告不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，在原告到香港探亲期间，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。自2013年至今，原告因无法联系被告，被告也没有联系原告，双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。原告请求与被告离婚，符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，原告韩某可在判决书送达之日起十五日内、被告林某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初42号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人任四民，男，1963年6月11日出生。2012年9月、2014年7月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑九个月、拘役五个月。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人任四民犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人任四民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月，被告人任四民在衡阳市雁峰区解放大道与中山南路交汇处的肯德基、好特电玩城，先后4次，扒窃他人苹果、华为、魅族等品牌手机4部，价值6，131元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、视频监控录像、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述等证据，并认为被告人任四民的行为已构成盗窃罪。系累犯，提请本院依法判处。并建议对任四民在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人任四民对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2016年12月13日12时许，被告人任四民来到衡阳市雁峰区解放大道与中山南路交汇处的肯德基，见正在点餐的文某上衣右侧口袋内有一部手机，遂将文某价值人民币（下同）3，575元的苹果6SPLUS型手机扒走。同月25日11时许，任四民还在该肯德基，采取同样的手段，将涂某某价值813元的华为荣耀X5手机扒走。
2017年2月2日17时许，被告人任四民来到衡阳市雁峰区解放大道好特电玩城，见正在夹娃娃游戏机前玩耍的黄某上衣左口袋内有一部手机，遂将黄某价值870元的魅族X4手机扒走。同月7日18时许，任四民还在该电玩城转盘游戏机前，采取同样的手段，将董某价值873元的魅族魅蓝NOTE3手机扒走。
综上，任四民共盗窃作案4次，窃物价值6，131元。
上述事实，有公诉机关提交的、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人文某、涂某某、黄某、董某的陈述证明他们手机被盗的经过情况；2、视频监控录像记录了任四民扒窃四被害人手机的经过情况；3、衡阳市价格认证中心衡价认定[2017]B17号价格认定结论书证明被盗手机的价值；4、证人韦某的证言证明2017年2月2日、7日，一名年轻女子和一名少年在好特电玩城，分别被盗走手机的事实；5、证人肖某某、贺某的证言证明抓获任四民的经过情况；6、刑事判决书、释放证明书证明任四民曾受刑罚处罚及执行情况。被告人任四民亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任四民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控任四民盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。任四民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。任四民庭审中认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人任四民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 王俊林
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郭 丹
、
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2543号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：赵龙，男，汉族。
原告高振锋与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告高振锋于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由高振锋负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年八月十五日
书记员 赵建霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1272号
原告：周梅香，女，1955年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6路国贸广场2栋一单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人：童铁男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
原告周梅香诉被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周梅香于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周梅香撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梅香撤诉。
本案受理费5736元，减半收取计2868元，由原告周梅香负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡国平
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 丽
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民终字第2317号＼n上诉人（原审原告）徐州市保安公司。＼n法定代表人王朝晖，该公司经理。＼n委托代理人牛丽丽，徐州胜家律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）崔云建，男，1964年8月10日生，汉族，无业。＼n委托代理人周忠祥，徐州市贾汪前卫法律服务所法律工作者。＼n上诉人徐州市保安公司因与被上诉人崔云建工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人徐州市保安公司的委托代理人牛丽丽，被上诉人崔云建的委托代理人周忠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2010年9月，崔云建应聘至徐州市保安公司处从事保安工作，双方建立劳动关系，但未签订劳动合同，徐州市保安公司也未给崔云建缴纳社会保险。2010年10月，徐州市保安公司对崔云建进行岗位培训，2010年10月1日，案外人徐州市东苑中学与徐州市保安公司签订《保安服务协议》，由徐州市保安公司为其提供保安服务。当月27日，徐州市保安公司将崔云建安排至徐州市东苑中学工作，当晚崔云建值夜班。次日值班时，崔云建突然摔倒，致下颌、双耳出血等外伤，同日入住中国人民解放军九七医院，住院36天。2011年4月，崔云建向徐州市保安公司提出解除劳动合同。2011年9月5日，徐州市人力资源和社会保障局对崔云建事故伤害认定为工伤。2011年12月31日，崔云建伤情经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级六级，无护理依赖。后崔云建因与徐州市保安公司就工伤赔偿问题未协商一致，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请赔偿事项：医疗费20844.7元、护理费2304元、住院伙食补贴720元、营养费648元、交通费500元、一次性伤残赔偿金32198.4元、一次性医疗补助金103034.8元、一次性就业补助金50310元、停工留薪期工资28168元、解除合同经济补偿金1006元、双倍工资4024元、失业保险金340元、鉴定费525元，合计244622.9元。该委于2012年6月5日作出仲裁裁决书，部分支持了崔云建的申请事项：医疗费20217.73元、住院伙食补助费720元、一次性伤残补助金32192元、一次性工伤医疗补助金82811.7元、一次性伤残就业补助金42810元、停工留薪期工资14084元、鉴定费525元。徐州市保安公司对仲裁裁决书中关于崔云建的医疗费、工资认定及住院伙食赔偿标准部分不服，提起民事诉讼，对于仲裁裁决的其他事项予以认可。＼n另查明，崔云建住院期间，徐州市保安公司为其垫付3000元医疗费，崔云建对此予以认可。＼n对于崔云建的工资待遇，徐州市保安公司陈述为每月工资1200元，崔云建陈述为每月2200元。但双方都没有提供证据予以证明。＼n原审法院认为，本案被告崔云建的伤情经劳动保障部门认定为工伤。根据《工伤保险条例》的规定，被告因工伤住院治疗，应当享受工伤医疗待遇。因原告徐州市保安公司未为被告办理工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告各种费用。＼n关于如何确定被告的工资问题。对于被告的工资，双方均没有提供证据予以证明。工伤保险条例规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2011年徐州市当地职工平均工资为2854元。本案中原告主张的被告月工资1200元，低于统筹地区职工平均工资的60%即1712.4元，被告要求按照统筹地区职工平均工资的60%计算本人工资，法院予以支持。关于被告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，原被告双方均认可被告治疗花费医疗费20217.73元，其中原告垫付3000元，故对于被告医疗费20217.73元的诉讼请求，法院支持17217.73元。2、关于住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算，符合法律规定，法院支持被告住院期间36天的住院伙食补助费720元。3、关于一次性伤残补助金，被告伤残等级为六级，应按照16个月的本人工资支付，对于被告要求原告支付一次性伤残补助金32192元的诉讼请求，法院支持27398.4元（1712.4元／月×16月）。4、关于一次性工伤医疗补助金，被告与原告在2011年解除了劳动合同，应由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，按照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定计算。徐州地区统计部门最近一次公布的本地男性人口平均预期寿命为71.18岁，与原告解除合同时47岁的年龄差为24.18年，六级伤残每满一年发1.2个月的当地职工平均工资，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金82811.7元（24.18×1.2月×2854元／月）。因此对于原告主张一次性工伤医疗补助金82811.7元，法院予以支持。5、关于一次性伤残就业补助金问题，以当地职工平均工资为基数，按照被告的伤残等级和解除劳动关系时的年龄，发给15个月的一次性伤残就业补助金42810元（2854元／月×15月）。因此，被告要求原告赔偿一次性伤残就业补助金42810元的诉请，法院予以支持。6、关于停工留薪期工资，被告自2010年10月发生工伤，2011年4月向原告提出解除劳动合同，被告主张停工留薪期工资14084元的诉请，法院支持11986.8元（1712.4元／月×7月）。7、关于鉴定费问题，被告主张的原告赔偿其鉴定费525元，原告予以认可，法院予以支持。遂判决：原告徐州市保安公司于本判决生效之日起七日内，赔偿被告崔云建医疗费17217.73元、住院伙食补助费720元、一次性伤残补助金27398.4元、一次性工伤医疗补助金82811.7元、一次性伤残就业补助金42810、停工留薪期工资11986.8元、鉴定费525元。＼n上诉人徐州市保安公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处每月工资为1000元，住院伙食补助费为每天15元，一审判决侵犯上诉人权益，请求二审予以改判。＼n被上诉人崔云建答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本案二审期间的争议焦点是：原审认定被上诉人工资标准及住院伙食补助费标准是否适当。＼n本院二审查明事实同一审查明事实一致。＼n本院认为，关于如何确定被上诉人的工资问题。鉴于双方均没有对被上诉人工资提供证据证明。根据《工伤保险条例》规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2011年徐州市当地职工平均工资为2854元。原审法院按照统筹地区职工平均工资的60%计算被上诉人工资标准，于法有据。关于如何确定被上诉人住院伙食补助费的问题。根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的处理意见》第五条规定，职工住院治疗工伤的，住院伙食补助费由工伤保险基金支付，每天标准为20元。上诉人主张被上诉人伙食补助费每天标准为15元，没有证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立。＼n综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本判决为终审判决。＼n审判长廖伟巍＼n审判员宋新河＼n审判员赵明辉＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员王晓刚
＼n河南省平顶山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民二终字第158号＼n上诉人（原审被告）闫泉亮，男，1986年2月26日生，汉族，市民，住鲁山县。＼n委托代理人吴东耀，鲁山县148法律服务所工作人员。＼n被上诉人（原审原告）秦海彬，男，1977年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县。＼n委托代理人许学敏，女，河南成胜律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李长峰，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住鲁山县。＼n被上诉人（原审被告）赵信昌，男，1965年7月31日生，汉族，农民，住鲁山县。＼n上诉人闫泉亮与被上诉人秦海彬、李长峰、赵信昌房屋买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年11月25日作出（2013）鲁民初字第1556号民事判决。宣判后，闫泉亮不服，向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年3月5日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月15日审理了此案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2012年3月25日原告秦海彬同被告李长峰在被告闫泉亮家中签订《房屋买卖协议书》一份。该协议书约定：“甲方（卖房人）李长峰。乙方（购房人）秦海彬。……一、房屋状况：为毛房，房屋坐落在五里堡转盘南安顺小区东楼四楼栋三楼（一楼为车库和储藏室）南户共125平方米……二、甲乙双方商定房屋成交价格为人民币180000元（大写壹拾捌万元整）……四、出卖的房屋出现产权纠纷，由甲方承担全部责任……甲方李长峰。乙方秦海彬。见证人：闫泉亮、赵信昌。2012年3月25日。”支付房款时被告李长峰同意原告秦海彬按照170000元支付购房款。合同签订当天原告秦海彬支付被告李长峰100000元。2012年3月27日原告秦海彬将剩余70000元通过银行汇款到庄晓梅（被告闫泉亮之妻）的银行卡上，卡号为6222081707000134409。后因被告李长峰无法交付房屋，经被告李长峰、闫泉亮、赵信昌同原告秦海彬协商，将2012年3月25日原告秦海彬同被告李长峰签订的《房屋买卖协议书》协商解除。并于2013年1月6号在被告闫泉亮家中原告秦海彬同被告李长峰又签订《购房合同》一份。该合同约定：“甲方李长峰……乙方秦海彬……第一条：乙方同意购买甲方拥有的坐落在平顶山市鲁山县曹东组拥有的房产……第二条：上述房产交易价格为人民币壹拾捌万元整……第七条：双方约定的其他事项：注东楼二单元五楼北户含储藏室壹间。见证人闫泉亮、赵信昌。出卖方李长峰……购买方秦海彬……2010年11月2日。”此次合同中的房屋实为被告闫泉亮占有，被告闫泉亮同意以被告李长峰的名义将该房屋卖给原告秦海彬用于向原告秦海彬交付房屋，合同实际签订时间为2013年1月6日，但合同落款时间为2010年11月2日。原告秦海彬准备装修房屋时，发现第二次签订合同中的房屋已被人装修占用，引发纠纷诉讼至本院。另查明，上述两份合同中房屋均系案外人张全省开发，被告李长峰、闫泉亮并未取得合法有效的产权证。＼n原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力……”。《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分人权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，被告李长峰、闫泉亮并无取得涉案房产的产权证，不能证明对涉案房产拥有所有权，且同原告秦海彬订立《购房合同》后，至今也不能向原告交付房屋，因此所签订《购房合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……”，本案中2012年3月25日原告秦海彬同被告李长峰签订《房屋买卖协议书》当天原告秦海彬支付被告李长峰100000元，2012年3月27日原告秦海彬将剩余70000元通过银行汇款到庄晓梅（被告闫泉亮之妻）的银行卡上。后来该《房屋买卖协议书》原告秦海彬同被告李长峰协商解除，并于2013年1月6号又签订一份《购房合同》，该合同中的房屋实为被告闫泉亮占有，被告闫泉亮同意以被告李长峰的名义将该房屋卖给原告秦海彬，用于向原告秦海彬交付房屋。现因该《购房合同》为无效合同，因此被告李长峰、闫泉亮应当向原告返还购房款170000元并赔偿原告的损失，损失可参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。原告请求由被告赵信昌承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条的规定，判决：＼n一、被告闫泉亮以李长峰名义与原告秦海彬于2013年1月6日签订的落款日期写为2010年11月2日的《购房合同》无效。二、被告闫泉亮、李长峰于本判决生效之日起3日内共同返还原告秦海彬购房款170000元并赔偿原告损失利息（自原告向二被告交付房款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至上述本院确定的履行期限内实际付款之日止）。三、驳回原告秦海彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告李长峰、闫泉亮负担。＼n原审宣判后，闫泉亮上诉请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。2013年11月1日，李长峰同秦海彬所签购房合同被原审法院认定无效，可该合同中上诉人是见证人，房款被上诉人交付给了李长峰，双方买卖关系不涉及上诉人，上诉人也没有得到房款，让上诉人返还与法无据；二、原判决适用法律错误。既然判决无效，就应当判决恢复原状，李长峰给秦海彬房款。本案中上诉人不是合同主体，不存在返还钱款一说。＼n秦海彬答辩称，涉案房屋买卖合同是在闫泉亮、李长峰共同作用下签订的。因2012年3月25日的合同无法履行，闫泉亮许诺将自己所占有的一套房屋，以李长峰的名义卖给本答辩人，并又签订了一份合同，且以原合同的17000元作为第二份合同的购房款。但该房屋系张全省非法开发的，且又被司法机关查扣，根本不具备合法交易条件。闫泉亮虽名义上为见证人，但事实上是相关利害关系人，也是房屋出售的授意人，其应承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n李长峰答辩称，我们不是不给秦海彬房子和房款，现在政府正在处理该小产权房的问题。对原审判决无意见。＼n经本院传票传唤，赵信昌未参加二审庭审。＼n本院审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。＼n本院认为，针对涉案的第一份房屋买卖合同，上诉人闫泉亮之妻庄晓梅接收了秦海彬交付的70000元购房款，之后产生的第二份购房合同涉及的房屋则系闫泉亮当时实际占有之房屋。以上事实可以明确，闫泉亮非事实上的合同见证人，而是第一份房屋买卖合同部分款项的接收者，又是第二份购房合同标的物房屋的出售者，是两份合同的利害关系人。两份合同涉及的房屋均为案外人张全省所建造，闫泉亮和李长峰并无合法的处分权，然而二人相互作用恶意出售，直接导致秦海彬在交付170000元购房款的情况下，根本无法实现得到房屋的目的，闫泉亮和李长峰对此负有共同过错，对因合同无效产生的法律后果应共同承担责任。原审法院判决认定事实清楚，运用法律正确，实体处理并无不当，闫泉亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3800元，由上诉人闫泉亮负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张大民＼n审判员郭国会＼n审判员万军涛＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员邢晓风
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第304号
上诉人（原审原告）顾国明。
委托代理人＊＊＊，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾国明因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人顾国明于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾国明申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人顾国明撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人顾国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执556号
申请执行人：程洪伟，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人:安学民，现住肇东市。
本院于2016年8月10日立案执行程洪伟与安学民劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇民初字第189号民事判决书，被执行人应支付申请人欠款102891.00元，承担案件受理费2357.00元，执行费1443.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑1282执556号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎作山
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第86号＼n原告龙岩市中南物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（林景花园2幢1楼）。＼n法定代表人邱鸿璋，经理。＼n委托代理人陈永漳，男，龙岩市中南物业管理有限公司员工。＼n被告卢延庆，男，1972年11月15日出生。＼n被告陈玉秀，女，1973年10月28日出生。＼n本院在审理原告龙岩市中南物业管理有限公司与被告卢延庆、陈玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市中南物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告龙岩市中南物业管理有限公司以原、被告欲庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告龙岩市中南物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市中南物业管理有限公司负担。＼n审判员赖惠燕＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员卢晓青（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5046号
原告湖南省优吉尔钢结构有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇万龙村许塘组252号，统一社会信用代码：91430121MA4L42YR87。
法定代表人沈国民。
委托代理人程时州，湖北吴都律师事务所律师。
被告王波，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。
原告湖南省优吉尔钢结构有限公司（以下简称优吉尔公司）与被告王波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优吉尔公司的法定代表人沈国民及其委托代理人程时州到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优吉尔公司请求本院判令：1、被告支付原告货款372476元及逾期利息（以尚欠货款金额为基数，自2017年9月19日起，按月息2分从算至款项付清为止，暂算至2018年5月20日为81000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王波未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月22日，原长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩分公司(现已注销)通知李展超、王波、蒋侃，将1276596元债权转让给优吉尔公司，李展超、王波、蒋侃均签字确认。同日，优吉尔公司与李展超、王波、蒋侃对账并签字确认：“从2012年6月21日到2016年4月22日为止欠湖南省优吉尔钢结构有限公司人民币1276596元”。
2、2017年9月19日，优吉尔公司与王波就上述债务对账确认，王波尚欠优吉尔公司材料款372476元。同日，双方签订了还款协议，约定：截止2017年9月19日王波尚欠优吉尔公司材料款372476元；还款方式为：2018年2月20日还款40000元，2019年2月20日还款100000元（中秋节50000元，年底50000元），2020年2月20日还款232476元（端午节50000元，中秋节50000元，余款年底付清）；如王波未按上述时间还款，优吉尔公司从王波欠款之日按2分计算付款利息并支付差旅费。王波未依约还款，故成讼。
判决理由与结果
本院认为，一、被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、原告优吉尔公司与被告王波所签订的还款协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告偿还欠款372476元。本院认为，原、被告双方就涉案款项偿还时间和金额等进行了约定，王波至今未对第一笔欠款4万元予以偿还，其行为表明其不按合同履行付款义务，构成违约，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于逾期利息。本院认为，因双方约定逾期利息自欠款之日起至款项付清为止，按月息2分计算，故本院认定逾期利息计算方式为以余欠货款为基数，自2017年9月19日起按月息2分算至款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告王波于本判决生效后十日内偿还原告湖南省优吉尔钢结构有限公司货款本金372476元及其利息（以余欠货款为基数，自2017年9月19日起，按月息2分算至款项付清为止）。
案件受理费8102元，减半收取4051元，保全费3020元，共计7071元，由被告王波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱 迪
二〇一八年八月十六日
书记员 黄雅琴
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1522民初1059号
原告何先珍，女，1952年7月27日生，汉族。
委托代理人戴大凤。
被告杨世成，男，1992年10月4日生，汉族。
原告何先珍起诉被告杨世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何先珍的委托代理人戴大凤、被告杨世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何先珍诉称：2015年10月18日10时30分许，杨世成驾驶无号牌两轮摩托车，沿光南路由东向西行驶，遇何先珍驾驶人力三轮车，沿光南路由东往西行驶至事故地左转弯时，两车相撞，造成何先珍受伤。经交警责任认定，杨世成负主要责任，何先珍负次要责任。何先珍在光山县人民医院治疗，法医鉴定为十级伤残。起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失87251.96元。
原告何先珍举证下列证据证明：1、何先珍、甘忠根、戴大凤身份证复印件、文殊乡文殊村委会证明，证明原告的主体身份，从2010年起原告与儿子甘忠根、戴大凤一起住在光山县××农民街美林公馆；2、光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定杨世成负事故的主责，何先珍负次责；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、明细单，证明何先珍住院20天，花医疗费6635.80元，误工20天，护理20天；4、医疗费票据（X光费）120元，医疗费票据（鉴定费）1300元，计款1420元；5、何先珍收入证明，证明何先珍是环卫工，月工资1300元；6、杨世成驾驶证复印件；7、信阳紫弦法医临床鉴定所司法鉴定意见书，鉴定何先珍为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。8、商品房买卖合同、物业管理服务协议、收费票据，证明何先珍从2013年6月居住在美林公馆。
被告杨世成辩称：对何先珍十级伤残不予认可，申请重新鉴定。对误工费不认可，得被抚养人生活费不认可。何先珍住院时，杨世成共垫付医疗费5500元。
被告杨世成没有举证证明。
经审理查明：2015年10月18日10时30分许，杨世成驾驶无号牌两轮摩托车，沿光南路由东向西行驶，遇何先珍驾驶人力三轮车，沿光南路由东往西行驶至事故地左转弯时，两车相撞，造成何先珍受伤。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨世成负此事故的主要责任，何先珍负此事故的次要责任。何先珍在光山县人民医院治疗，住院20日，花医疗费、检查费6755.8元。光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床鉴定所司法鉴定，该所鉴定何先珍为十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。何先珍垫付鉴定费1300元。何先珍从2013年6月起，随儿子居住在光山县城美林公馆，从事城区环卫工作。杨世成驾驶无号牌两轮摩托车，没有投保机动车第三者强制保险。
审理期间，杨世成申请重新鉴定，本院重新委托鉴定时，杨世成撤回了鉴定申请，不再要求重新鉴定。
本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。本案发生的交通事故，光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定杨世成负事故的主要责任，何先珍负次要责任，原、被告对事故认定无异议，本院对光山县公安交通警察大队道路交通认定书予以采信。对原告何先珍的损失认定如下：1、医疗费6755.8元；2、由于原告何先珍已年满六十周岁，误工费损失不再计算；3、护理费，按住院20日加评定为60日确定，比照上年度全省居民服务业工资标准30482元／年计算，金额为6680元（30482元／年÷365日×80日）；4、住院期间伙食补助费按每日20元标准，金额为400元（20元／日×20日）；5、营养费每日按30元标准，计算110日，金额为3300元（30元／日×110日）；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金，何先珍为十级伤残，比照上年度全省城镇居民人均纯收入25576元／年标准，数额为51152元（25576元／年×20年×10%）；8、何先珍没有被抚养人，原告请求的被扶养人生活费不予支持。原告的医疗费等损失10455.8元（6755.8元＋400元＋3300元），由杨世成在交强险医疗费限额1万元内赔偿1万元，其余损失455.8元，杨世成赔偿319元（455.8元×70%），何先珍自已承担136.8元。原告的护理费等损失58132元（6680元＋300元＋51152元），由杨世成在交强险伤残赔偿金限额11万元内赔偿58132元。原告垫付的鉴定费1300元，杨世成赔偿910元（1300元×70%）。精神损害抚慰金5000元，由被告赔偿原告。上述被告赔偿原告合计74361元（1万元＋319元＋58132元＋910元＋5000元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨世成赔偿原告何先珍医疗费等损失74361元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告何先珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，原告何先珍负担558元，被告杨世成负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 玮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4072号
申请人：招商银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。
被申请人：陈爱琼,女,1972年2月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被申请人：林心秋,男,1969年9月30日出生,汉族,福建省平潭县号。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司福州平潭支行诉被申请人陈爱琼、林心秋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对上述被申请人名下价值相当于22万元的财产予以诉讼保全，并由其提供担保函为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司福州平潭支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人陈爱琼、林心秋名下价值相当于22万元的财产（银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1620元，由招商银行股份有限公司福州平潭支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 林盛钦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 捷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初926号之一
原告：刘之建，男，1953年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崟，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：余勇钢，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告刘之建诉被告余勇钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘之建于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘之建申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘之建撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.50元，由原告刘之建负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8307号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：李学生，男，1953年4月29日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李学生借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2558号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：郭建军，男，汉族。
被告：张泽泉，男，汉族。
原告高振锋与被告郭建军、张泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告高振锋于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由高振锋负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年八月十五日
书记员 赵建霞
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台民申字第80号＼n再审申请人（一审原告）：蒋荣天。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐俊洪。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋秋芳。＼n再审申请人蒋荣天因与被申请人徐俊洪、蒋秋芳股东出资纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临商初字第535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，蒋荣天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n本案由本院提审。＼n审判长吴鸿滨＼n审判员金立友＼n审判员罗武勇＼n二〇一三年九月十日＼n代书记员沈红霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4738号
原告梁国章，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
第三人杨美英，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告梁国章与被告ＸＸ、杨美英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国章的委托代理人郑国钦到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨美英经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国章向本院提出诉讼请求：一、依法判决撤销被告ＸＸ转让第三人杨美英梅塞德斯-
奔驰小型轿车的行为，确认被告ＸＸ是该车的实际所有权人，第三人杨美英立即把该车恢复到被告ＸＸ名下，车辆该价值约人民币35万元（币种下同）。二、依法判决被告和第三人共同支付给原告因本案支出的律师代理费7000元。事实和理由：2008年6月初，被告ＸＸ向原告采购钢材，原告为被告供货至宿迁市建设工程（集团）有限公司的工地。经结算，至2008年7月1日被告尚欠原告货款270万元。原告起诉法院，2016年2月28日莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第1415号民事判书，该判决书已经发生法律效力，依照该判决，被告ＸＸ应在判决书生效后十日内归还原告梁国章钢材款人民币150万元并支付利息（利息计算法为：以欠款人民币150万元为基数，自2008年8月2日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至本判决指定还款之日止）。判决生效后，被告ＸＸ拒不履行，原告申请执行，被告ＸＸ仍分文未还。被告ＸＸ拖欠原告贷款不归还，却恶意转让其财产。经查，被告ＸＸ有一辆梅塞德斯-
奔驰小型轿车，车辆识别代号WDDNG5EB8BA378448，发动机号27294631744807（具体以机动车信息查询结果为准），原车号为闽Ｂ×××××。2015年7月7日，被告ＸＸ把该车无偿转让给其胞姐即第三人杨美英，并办理了新号牌号码闽Ｂ×××××。事实上，该车一直由被告ＸＸ占有，控制，使用。被告ＸＸ逃避债务，与第三人杨美英恶意串通，非法转让财产。故依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、杨美英未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告梁国章围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、提供莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1415号民事判决书、法律文书生效证明书各一份，证明被告ＸＸ归还原告钢材款150万元，并自2008年8月2日起按银行同期同类贷款利率计息的事实；3、提供机动车信息查询结果单、单项查询各一份，证明2015年7月7日被告ＸＸ把梅塞德斯-
奔驰小型轿车无偿转让给第三人的事实；4、当庭提供民事代理费发票，证明原告为了打这场撤销案件缴纳了7000元的律师代理费的事实。
上述证据经本院审查，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告ＸＸ、杨美英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权到公安机关核实，第三人杨美英与被告ＸＸ确系姐弟关系。
现查明：依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1415号判决书，被告ＸＸ欠下原告梁国章钢材款150万元及利息（自2008年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。2015年7月7日被告ＸＸ把其名下的奔驰小轿车过户给其胞姐第三人杨美英，现车号为闽Ｂ×××××。原告在申请执行时发现被告过户行为，遂以被告恶意转移财产，向本院提起了撤销权之诉。案经审理，被告及第三人均没有到庭应诉。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。债务人应当遵循诚实信用原则，全面履行偿还债务之义务。被告ＸＸ在欠下原告梁国章巨额债务的情况下，将车辆过户给其姐姐即第三人杨美英。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。第三人并未提供证据证明其支付了相应对价或出于善意。故原告要求撤销车辆转让行为并承担因提起撤销权之诉所支出的代理费的请求合法有据，本院予以支付。被告ＸＸ、第三人杨美英经公告，未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》解释一第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1撤销被告ＸＸ将现车号为闽Ｂ×××××奔驰小轿车登记在第三人杨美英名下的转让行为；
2原告梁国章因行使撤销权所支付的律师代理费七千元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6655元，公告费720元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国合同法》解释一第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初324号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李XX，男，汉族，1965年4月18日出生，暂住本市静安区。辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月26日20时许，被告人李XX在本市静安区常德路XXX号元华超市门口，以人民币150元的价格向刘某(另行处理)贩卖一包毒品甲基苯丙胺(净重0.52克)后，被民警人赃并获。上海市长宁区人民检察院认为被告人李XX有坦白的处罚情节，建议判处被告人李XX拘役，并处罚金之刑罚。被告人李XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白及本案系控制下交易为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2015年4月29日止。)二、收缴的毒品予以没收(已没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2730号
原告张某，女，1971年6月8日生，汉族。
被告史某甲，男，1968年1月11日生，汉族。
原告张某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告史某甲于1991年9月20日育有一女史某乙，于1992年3月25日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，致婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，史某甲常在争吵后殴打其。现其认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。现诉至法院，要求判令：1、准许其与史某甲离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告史某甲辩称：原告张某陈述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告史某甲于1992年3月25日登记结婚，婚后双方感情尚可。2016年2月，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。
审理中，双方陈述于1991年9月20日生育一女史某乙。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告张某与被告史某甲双方系自愿登记结婚，婚后感情基础较好，已共同生活多年。此后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜双方夫妻感情，双方还是有和好的可能，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告史某甲离婚。
本案案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 龙
广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法民一初字第505号＼n原告张耀生，男，1978年3月10日出生。＼n委托代理人甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。＼n委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。＼n被告黄景彦，男，1980年9月8日出生。＼n原告张耀生诉被告黄景彦占有物返还纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张耀生到庭参加诉讼，被告黄景彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张耀生诉称，2013年3月18日，原告与中国农业银行股份有限公司开平市支行签订购车担保分期付款合同，购买吉利美日牌小轿车，并办理了车辆登记手续。2013年3月19日，该车机动车登记编号为粤JBN0**，车辆所有人是原告。原告购车后，被告向原告借用此小车，当时，原告考虑到两人是较好朋友关系，于是将此小车暂借给被告使用。然而，被告竟无意将小车返还给原告。对此，原告多次催促被告返还小车。可是，被告不但不返还，而且将电话关机，使原告无法与其联系。被告借用原告的小车拒不返还，已侵犯原告的合法权益。故起诉请求判令：1、判令被告立即返还粤JBN0**吉利美日牌小车给原告；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告在举证期限内提交了以下证据：＼n1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；＼n2、购车担保分期付款合同原件1份及车辆登记证复印件1份，证明粤JBN0**号小车属原告所有。＼n被告黄景彦经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有证据提交。＼n经核证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。＼n经审理查明：原告与中国农业银行股份有限公司开平市支行于2013年3月18日签订一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，由银行贷款给原告购买吉利美日牌小轿车一辆。原告办理了车辆登记手续，所有权人是原告，车牌号码为粤JBN0**。原告认为购车后将车辆借给被告使用，但被告一直拒不返还，且无法与被告联系，遂引发本诉。＼n本院认为：本案是占有物返还纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”＼n原告张耀生是粤JBN0**号小轿车的所有权人，依法享有该车占有、使用的权利。但原告未能提供充分的证据证明被告黄景彦一直占有JBN093号小轿车并拒不返还，应承担举证不能的不利后果。故原告张耀生请求被告黄景彦返还粤JBN0**号小轿车，本院依法不予支持。鉴于被告没有到庭，本院依法进行缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告张耀生的诉讼请求。＼n本案受理费1550元，由原告张耀生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判长司徒有劲＼n审判员梁素娟＼n人民陪审员许彩燕＼n二○一三年十二月二十六日＼n书记员朱晓贤＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2152号之一
申请执行人：中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。
负责人：赵世泉，总经理。
被执行人：王喆，男，1977年1月20日出生，住淄川区。
本案在执行中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司诉王喆电信合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保422号
申请人：李友霞，女，1979年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：闫瑞秀，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闫瑞秀在沂南县贵和源小区10号楼2单元2楼东户房产一套（保全价值60万元），并向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人闫瑞秀在沂南县贵和源小区10号楼2单元2楼东户房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十三日
书记员 戚强厚
公告
河南省和田置业有限公司：
于保华、秦红利申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终271号民事判决书已发生法律效力，权利人于保华、秦红利已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执251号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执251号之一执行裁定书、（2016）豫0703执251号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值13715元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第166号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人张颂伟。＼n辩护人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张颂伟犯受贿罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人张颂伟及辩护人甘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张颂伟于2001年至2011年在担任上海市黄浦区建设和交通委员会（以下简称“区建交委”）基础市政科科长期间，利用其负责组织落实黄浦区内市政设施的规划方案、安排基础市政设施的投资及建设的职务便利，为上海黄浦市政建设配套工程有限公司（以下简称“市政配套公司”）、上海天治建设发展有限公司（以下简称“天治公司”）及上海市黄浦区市政养护管理有限公司（以下简称“市政养护公司”）在参与黄浦区市政项目建设的过程中提供帮助，并分别于2007年收受市政配套公司总经理王甲给予的贿赂款人民币5万元；于2007年收受天治公司董事长朱某某给予的贿赂款人民币10万元；于2008年收受市政养护公司总经理王乙给予的贿赂款人民币5千元，并皆用于其个人消费。＼n2013年11月14日，被告人张颂伟主动至区建交委纪工委如实陈述了上述事实，并在纪工委工作人员的陪同下至司法机关投案自首。到案后，被告人张颂伟的亲属已退赔全部赃款。＼n上述事实，被告人张颂伟在开庭审理过程中亦无异议，并有中共上海市黄浦区建设和交通工作委员会出具的任职证明、上海市黄浦区建交委组织科出具的张颂伟干部履历表；证人王甲、朱某某、王乙、任某某的证言；上海市黄浦区建交委提供的会议纪要，黄浦区市政工程管理署提供的建设工程施工合同，市政配套公司、天治公司、市政养护公司提供的会议纪要、建设工程合同；上海市黄浦区人民检察院反贪污贿赂局及上海市黄浦区建交委纪工委出具的案发经过；上海市黄浦区人民检察院扣押决定书、扣押清单及被告人张颂伟的多次供述和亲笔供词等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张颂伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予刑事处罚。被告人张颂伟能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且退赔了全部赃款，依法可以减轻和酌情从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张颂伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2018年11月13日止。）＼n二、违法所得予以收缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长孙明德＼n审判员卜熙文＼n人民陪审员周明＼n二〇一四年三月六日＼n书记员丁守亭＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。＼n国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。＼n第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。＼n第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：＼n（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。＼n（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。＼n（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。＼n（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。＼n对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）崇非诉行审字第0007号＼n申请人南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。＼n法定代表人马建明，局长。＼n委托代理人郭志刚，南通市城乡建设局干部。＼n委托代理人顾建，南通市城建监察支队干部。＼n被申请人南通市政工程总承包有限公司，住所地南通市崇川区环城西路142号。＼n法定代表人袁永新。＼n南通市城乡建设局于2013年7月4日依据《建设工程施工许可管理办法》第十条、第十三条的规定，作出通建罚（2013）第60号行政处罚决定书，并于同年7月9日向被申请人送达了该决定书。被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2013年10月25日向被申请人送达了《南通市城乡建设局行政处罚履行催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年1月7日向本院申请强制执行。＼n本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请人南通市城乡建设局作出的通建罚（2013）第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长高洁＼n审判员王星＼n人民陪审员杨惠明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张智智＼n
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)九中行终字第14号
上诉人（原审原告）张远木，男，汉族，1954年6月11日出生，住九江县。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
原审第三人九江市机械技工学校。
法定代表人洪淑芳，校长。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
上诉人张远木因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告系第三人在职的职工。2013年5月16日中午和邱小华、谢文琴在邱小华家中吃饭喝酒。于13时40分左右回到学校，13时50分左右乘坐邱小华驾驶的摩托车行至九江市龙开河河畔花园路段时，发生交通事故，导致原告急重型颅脑损伤、左肋骨骨折、外伤性脾破裂、左胸皮下气肿、左眼脸皮肤裂伤、全身皮肤擦伤、肺气肿，经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，原告在本次事故中不负责任。2013年9月11日，原告向被告申请工伤认定，要求认定其为工伤。被告受理后于2013年9月12日向第三人发出《工伤认定告知书》，第三人于同年9月24日向被告提出异议，认为原告未请假擅自离岗受伤，并非因公，不应认定为工伤。2014年5月14日，被告作出九人社伤认字（2013）1776号《不予认定工伤决定书》，认定原告受伤不属工伤。原告于2014年7月30日向九江市人民政府申请行政复议，九江市人民政府于2014年10月8日作出九府复决字（2014）25号《行政复议决定书》，维持了被告的九人社伤认字（2013）第1776号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告诉称，发生交通事故时系外出招生，但第三人提供的证据证实，外出招生需事先和领导及相关人员汇报，但原告无任何证据证明其与相关人员汇报外出招生，且随行未发现与招生有关的材料，却有与原告同行的谢文琴证言证实，原告非因公外出，故原告受伤不是因为工作原因，不能认定为工伤。对被告及第三人的意见予以采纳。对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释】第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张远木要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局九人社伤认字（2013）第1776号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张远木负担。
上诉人张远木上诉请求：1、撤销九江市浔阳区人民法院（2014）浔行初字第37号行政判决，2、撤销被上诉人作出的（2013）第1776号不予认定工伤决定书并判令其重新作出工伤认定；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人交通事故是在前往湖北送达招生材料的路上发生的，应当认定为工伤，第三人对上诉人何时去招生、去哪里招生从不干涉，外出招生不需要事先向领导及相关人员汇报，被上诉人认定工伤，没有对上诉人提供的证据进行调查核实，单凭第三人提供的内部有关联工作人员证词就否认上诉人因工受伤，既不客观也不公正，另被上诉人工伤认定超过了法律规定的时限。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：由于案情复杂，被上诉人依法告知了上诉人和第三人需要延长认定工伤时限，在延长期间被上诉人做了大量的调查工作并进行了听证，被上诉人作出工伤认定时间没有违反法定程序；上诉人没有证据证明其是因公外出受伤，而在场的证人却证实上诉人非因公外出；根据第三人提供的证据外出或请假要办理手续，上诉人没有手续。原审判决正确，请求维持。
原审第三人陈述，上诉人提出的上诉理由没有事实依据，至今其没有任何证据证明是因公外出发生交通事故，我们提供的证据足以证明其发生交通事故不是因公导致的，与工作原因无关，原审判决有充分的事实和依据，应当维持。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：：1、九人社伤认字（2013）第1776号不予认定工伤决定书一份、工伤认定告知书四份、邮局回执单、受理决定书，证明被告关于张远木工伤确认一案，已依法作出非工伤认定，且已送达当事人。2、交通事故认定书、请假条、听证笔录、谢文琴、石东虎等人的调查笔录、当事人的陈述、第三人民医院出院小结、工伤认定申请表等材料。证明张远木在此次事故中造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（六）规定之情形，不符合属于“工伤”的认定条件。3、行政复议决定书，证明张远木工伤确认一案，已经经过行政复议程序。4、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的规范性文件。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，原审第三人九江市机械技工学校管理制度规定，职工外出公干，按程序必须事先请示，上诉人张远木上诉称发生交通事故是因为外出招生所致，其没有证据证实事先请示，亦无充足证据证实自己当时是外出招生，而被上诉人调取的证据表明上诉人并非因公外出受伤；被上诉人于2014年1月24日向上诉人送达了延长工伤认定时间的《工伤认定告知书》，告知了因案情复杂，需延长工伤认定时间，被上诉人工伤认定时间没有违反程序。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人张远木负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 张 婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2553号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族。
被告：冯国秀，女，汉族。
原告高振锋与被告李斌、冯国秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告高振锋于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由高振锋负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年八月十五日
书记员 赵建霞
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0204执112号
申请执行人：丘敏先，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：莫介平，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行的丘敏先申请执行莫介平民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 甘广建
二〇一七年三月八日
书记员 张剑龙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1734号
原告：董志勇，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：黄晚良，男，1974年5月29日出生，汉族，住平江县。
原告董志勇与被告黄晚良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付面粉货款17320元；2、判令被告按银行同期借款利率自应付货款之日起至付清货款之日止的逾期利息。事实和理由：被告2009年在河南省新郑市从事食品生产，在原告处购买面粉，至2014年停办时，下欠货款17320元，被告于2015年12月10日出具欠条，因被告未付清全部货款特起诉。
原告提供的证据：欠条。
被告未答辩。
经审理查明，2009年被告在河南省新郑市经营食品厂，期间向原告购买面粉，至被告停办时下欠原告货款17320元，2015年2月10日，被告向原告出具欠条，此后被告偿还了部分货款，原告起诉后，被告又偿还货款4000元，下欠货款11520元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为有效，原告已向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款。由于双方未约定货款偿付时间，根据合同法第六十二条第四项，原告在给予被告必要的准备时间后可以随时要求被告偿付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告请求赔偿逾期利息，本院予以支持，但因双方没有约定货款偿还时间，利息的起算应自原告主张权利之日起即原告起诉之日起计算。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄晚良在本判决发生法律效力之日起十天内偿付原告董志勇货款人民币11520元及利息（利息自起诉之日即2018年7月9日起至偿付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费233元，减半收取116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧阳琦
二〇一八年八月十五日
书记员 顾尉娜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执275号
申请执行人：傅娟，女，1975年6月21日生，汉族，住樟树市。
被执行人：游春凌，男，1980年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌市西湖区罗马服饰广场时尚服饰行，住所地：罗马服饰广场三层0248号，组织机构代码：L46890988。
经营者：万文娟，女，1986年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院作出的（2017）赣0102民再1号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市西湖区罗马服饰广场时尚服饰行（经营者：万文娟）返还申请执行人傅娟保证金19万元及逾期还款利息（自2014年2月24日起至实际履行还款义务之日止，以欠款19万为基数，按月利率1.5%计算）、装修费3000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人游春凌对上述款项承担连带清偿责任；被执行人南昌市西湖区罗马服饰广场时尚服饰行（经营者：万文娟）、游春凌共同承担案件受理费4420元，执行费3020元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市西湖区罗马服饰广场时尚服饰行、万文娟、游春凌银行存款200440元及相应利息；
二、如被执行人南昌市西湖区罗马服饰广场时尚服饰行、万文娟、游春凌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵希樵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1978号
原告：赵运贵，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：宁波昌隆机电有限公司（统一社会信用代码：913302067562827060）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸镇俞王村。
法定代表人：顾晓隆。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
原告赵运贵与被告宁波昌隆机电有限公司（以下简称昌隆机电公司）劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2017年4月19日公开开庭审理。原告赵运贵、被告昌隆机电公司的委托代理人顾培昌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运贵起诉称：原告于2015年7月4日至2016年10月20日就职于被告公司，离职时被告未发放所有工资及补偿等。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳2015年7月及2016年10月的社会保险费，原告未享受年休假。现起诉，要求判令：1.被告为原告补缴2015年7月及2016年10月的社会保险费；2.被告支付工作服费用168元、未休年休假工资1998.6元、2016年10月18日的加班费32.07元、加班费赔偿金64.14元、因仲裁及诉讼产生的误工费342元、车费80元、资料复印费50元；3.被告提供离职申请书、工作交接表、考勤记录、工资条等相关资料。
被告昌隆机电公司答辩称：原告离职交接时已将工作服交还被告，离职结算时扣的工作服费用168元愿意归还原告。原告未享受年休假，被告未支付年休假工资，愿意依法支付。原告主张的2016年10月18日晚上加班2小时不存在，但经仲裁委沟通，被告愿意支付原告主张的加班费32.07元。仲裁裁决正确。
原告赵运贵提供如下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。2.劳动合同1份，拟证明原、被告存在劳动关系。3.银行账户查询单1组，拟证明原告每月工资金额。4.社保证明1份，拟证明原告累计工作年限。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告昌隆机电公司提供考勤表1组、工资单1份，用以证明原告出勤情况及工资构成。原告对考勤表真实性有异议，对工资单中实发金额、扣缴项目无异议，对工资组成有异议。本院认为，原告主张其基本工资2800元/月并要求以2800元/月作为计算年休假工资基数，根据被告提供的工资表核算，原告离职前剔除加班工资后的月平均工资为2841元，原告认为应以2800元/月作为计算年休假工资基数，主张合理，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原告赵运贵于2015年7月4日进入被告单位工作，双方签订了期限至2018年7月31日的劳动合同。原告在被告单位工作至2016年10月20日，并于当日离职。在职期间，被告为原告缴纳了2015年8月的社会保险费，宁波力隆机电股份有限公司自2015年9月开始为原告缴纳社会保险费，缴至2016年9月份止。原告2016年10月份的社会保险费没有缴纳。
原告于2017年1月10日申请仲裁，要求被告为原告补缴2015年7月至2016年10月的社会保险费、被告支付扣除的工作服费用168元、年休假工资1998.6元、加班费32.07元、赔偿金64.14元、误工费342元、车费80元、资料复印费50元、被告提供离职申请书、工作交接表、考勤记录表、工资条等。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日裁决被告为原告补缴2016年10月份社会保险费、被告支付工作服费用168元、年休假工资171.03元、加班费32.07元。
本院认为：被告为原告办理了社会保险手续，原告要求被告为其补缴2015年7月及2016年10月的社会保险费是双方因缴费年限发生的争议，不属于法院受案范围，但仲裁裁决被告为原告补缴2016年10月的社会保险费，被告未起诉，视为对裁决内容无异议，故对于原告诉请被告为其补缴2016年10月社会保险费本院予以支持。原告诉请的工作服费用、加班费，被告愿意支付，本院对该诉请予以支持。原告因被告未足额支付加班费而依据劳动法第九十一条要求加付赔偿金，未经劳动行政部门处理，本院不予支持。原告于2015年8月31日连续工作满一年，可以自2015年9月1日开始享受年休假，2015年年休假为1天（122天÷365天/年×5天）、2016年年休假为4天（294天÷365天/年×5天），被告应支付原告未休年休假工资1287元（2800元/月÷21.75天/月×5天×2倍）。原告要求被告支付因仲裁及诉讼产生的误工费、车费、资料复印费，无法律依据，不予支持。原告要求被告提供离职申请书、工作交接表、考勤记录、工资条，亦无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告宁波昌隆机电有限公司应于本判决生效之日起五日内为原告赵运贵补缴2016年10月的社会保险费，补缴数额以社保机构核算为准，赵运贵应个人承担的缴费，宁波昌隆机电有限公司可以从其应当支付给赵运贵的款项中直接扣除，不足部分，由赵运贵自负，在本判决生效之日起三日内交给宁波昌隆机电有限公司；
二、被告宁波昌隆机电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赵运贵工作服费用168元、未休年休假工资1287元、加班费32.07元；
三、驳回原告赵运贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一七年六月十二日
代书记员 巨红岩
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00102号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：为工程质量问题，2015年7月11日被告人刘某某与徐某某发生争执、冲突。冲突中，被告人将徐某某推倒在地，致徐某某左手受伤。经鉴定：徐某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人与被害人达成刑事和解协议，并已全部赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某在黄某某承包的水利工程上负责质量管理工作，被害人徐某某丈夫孙某某在该工程上做工，被告人曾向黄某某反映孙某某做工质量存在问题。2015年7月11日，被告人与徐某某在远安县旧县镇观西村四组一农田处为此事发生争执、冲突。冲突中，被告人将徐某某推倒在地，致徐某某左手受伤。经鉴定：徐某某的左尺、桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
同时查明：一、案发后，被告人在公安机关如实供述了涉案事实；二、被告人与被害人达成了刑事和解协议，并全部赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.被告人刘某某的供述和辩解，证实双方发生矛盾的原因及推倒被害人致被害人受伤的情况；
2、被害人徐某某的陈述，证实矛盾的起因及被致伤的经过；
3、证人陈某甲、袁某某、孙某某、孙某甲的证言，证实被害人受伤的情况；黄某某、翟某某等人的证言，证实工程的情况，
4、远安县公安局收案登记表、远安县公安局出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证实被告人系传唤归案；刑事和解协议、徐某某出具的“谅解书”，证实双方达成和解协议且全部赔偿到位并取得被害人谅解的事实；徐某某的病历及检查资料，证实被害人受伤情况；
5、远安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的损伤部位及损伤程度为轻伤一级；
6、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人具有“坦白”情节，且被告人与被害人达成刑事和解协议，全部赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑小清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00929号
原告：王翠玲，女，1972年8月28日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：徐桂军，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住址。
原告王翠玲诉被告徐桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼，被告徐桂军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王翠玲诉称：王翠玲与徐桂军系朋友关系。2014年11月5日，徐桂军以偿还贷款为由向王翠玲借款人民币40000元，约定2015年2月14日还款，未约定利息。借款后徐桂军向王翠玲出具借条，2015年7月，徐桂军偿还10000元现金。后经王翠玲多次催要，徐桂军拖欠至今没有偿还。王翠玲诉至法院，请求：判令徐桂军偿还借款40000元，利息从2015年2月14日开始计算至本息还清，按银行同期贷款利率计息。
原告王翠玲为证实自己的主张，提交下列证据：
1、借条及中国农业银行存款凭条，证明徐桂军向王翠玲借款的事实。
2、证人证言，证明徐桂军向王翠玲借款40000元的事实。证人葛某当庭陈述“我与王翠玲是朋友关系，通过王翠玲认识徐桂军。之前听王翠玲说，徐桂军要问她借钱。我去王翠玲开的内衣睡衣店玩，具体哪一天记不清楚了，王翠玲出去拿钱，让我就帮她看店，后来听王翠玲说借给徐桂军40000元”。
被告徐桂军未作答辩，亦未提交证据。
对王翠玲提交的证据，徐桂军未到庭参加诉讼，视为徐桂军自动放弃质证的权利，本院经审查，对王翠玲提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明：王翠玲与徐桂军系朋友关系。徐桂军以偿还贷款为由，向王翠玲借款。2014年11月5日，王翠玲将40000元现金交给徐桂军，徐桂军向王翠玲出具借条一份，该借条载明：“本人徐桂军身份证号今借到王翠玲人民币肆万元整到2015年2月14日情人节还清。借款人：徐桂军，2014年11月5日。另注明：2月14日情人节要给王翠玲惊喜礼物一份。按日计算，推送一日，每日多一份惊喜。另：借钱期间要随叫随到。不以任何理由推送”。2015年7月，徐桂军偿还王翠玲10000元。因剩余借款未偿还，王翠玲催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐桂军以偿还贷款需要资金为由，向王翠玲借款。该笔借款的理由正当、合法。王翠玲借款给徐桂军的事实有其出具的徐桂军书写的借条为凭，因徐桂军已偿还王翠玲10000元，故对王翠玲要求徐桂军偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。双方约定借款期限至2015年2月14日，徐桂军未能按照约定的还款日期向王翠玲偿还借款，故其应当支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠玲借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费860元，合计1660元，由原告王翠玲负担250元，由被告徐桂军负担1410。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 董翠红
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏春丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初6号
原告：朱文军，男，1968年9月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：管永学，男，1961年1月14日出生，汉族，住河南省民权县。
原告朱文军与被告管永学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文军到庭参加诉讼，被告管永学经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费4477元、估价费670元等共计5147元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日8时27分，被告驾驶无牌三轮车沿上街区登封路由北向南行驶至龙江路交叉口时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿龙江路由西向东行驶相撞，事故造成两车损坏，三轮车驾驶人及三轮车乘车人受伤。该事故由郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2017年9月12日作出郑上公交认字【2017】第01542号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告的车辆经郑州市上街区交通警察大队委托河南永平价格评估有限公司于2017年9月12日作出豫永平估鉴【2017】6026号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确定原告的车辆损失总值为4477元，原告并支付估价费670元。因双方无法达成赔偿协议，故诉至法院。
管永学在举证期限内既未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月29日8时27分，管永学驾驶无牌三轮车沿郑州市上街区登封路由北向南行驶至龙江路交叉口时，与朱文军驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿龙江路由西向东行驶相撞，事故造成两车损坏。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出郑上公交认字【2017】第01542号《道路交通事故认定书》，认定管永学负事故的全部责任，朱文军无责任。
事故发生后，豫Ａ×××××号小型客车经公安机关委托河南永平价格评估有限公司评估，确定该车损失总值为4477元,朱文军为此支付评估费200元。另豫Ａ×××××号小型客车登记车主为朱文军。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告管永学驾驶无号牌三轮车违反我国道路交通安全法的规定与原告朱文军驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故，致原告朱文军车辆受损，应依公安机关认定其所负的全部责任对原告朱文军的财产损失承担赔偿责任。原告朱文军就其车辆损失提交了公安机关委托河南永平价格评估有限公司出具的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》及鉴定费用票据，被告管永学经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告朱文军诉请的车辆损失4477元、评估费200元，本院予以支持；另诉请的评估费470元，因原告朱文军未提交有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管永学应于本判决生效后十日内向原告朱文军支付车辆损失费、评估费共计4677元；
二、驳回原告朱文军的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管永学负担（随赔偿款一并支付给原告朱文军）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一八年一月二十六日
书记员 王兴杰