四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1414号
原告：李某，男，生于2011年7月7日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：陈某，男，生于1977年7月12日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：杨某，女，生于1982年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。
被告：向明军，男，生于1974年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地：达州市通川区西外侨兴西苑E栋1号，统一社会信用代码：91511700767279166U。
法定代表人：杜家久，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国胜，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司导致中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G栋第二层由系向东第3、4、5及第二层门市，组织机构代码：7547119-2。
法定代表人：赵劲栋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：戴金琼，四川远创律师事务所律师。
第三人：达州市中心医院，住所地：达州市通川区南岳庙街56号大东街151号，统一社会信用代码：125114004523397853。
法定代表人：曾凡伟，该医院院长。
委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
原告李某与被告向明军、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下称万达公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下称平安保险达州公司），第三人达州市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。2017年6月1日，达州市中心医院书面申请要求作为第三人参与诉讼。2017年6月5日，本院依法追加达州市中心医院作为第三人参与本案诉讼。本案依法由审判员文健适用简易程序独任审判，书记员李星妍担任法庭记录，于2017年6月13日公开开庭进行了受理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费122488.19元，护理费28480.00元，住院伙食补助费4900.00元，营养费4900.00元，残疾赔偿金204399.00元，精神损害抚慰金19500.00元，康复辅助器材费3080.00元，鉴定费800.00元，交通费1477.00元，住宿费3217.00元，共计393241.19元，由被告赔偿338592.95元，扣除被告已支付的105691.60元，被告还应支付原告232901.35元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月21月，被告向明军驾驶被告万达公司的川Ｓ×××××号东风牌自卸货车，从宣汉县南坝镇方向王宣汉县塔河镇方向行驶。即日16时10分，当车行至M处时，将原告挂倒并碾压致伤。后原告先后送往宣汉县第二人民医院、达州市中心医院、四川大学华西医院、重庆市儿童医院等医院治疗。目前尚欠达州市中心医院医疗费51176.04元。2015年11月30日，宣汉县公安局交警大队依法认定，被告向明军负本次事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。2016年12月29日，经达州市金证司法鉴定中心鉴定，原告的伤属八级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告向明军辩称，受伤事故属实，依法赔偿。
被告万达公司辩称，原告受伤属实，依法赔偿。
被告平安保险达州公司辩称，商业险被告保险公司应免赔25%，赔偿标准应按农村标准计算。原告主张的鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，交通费标准过高。
本院组织原被告双方进行质证，对原告提供的证据，被告曾凡雨质证认为，对证据1-13证据无异议；证据14-19中，对鉴定结果、裁决书真实性无异议，票据与本案无关联性，假肢费用以法院认定为准；对证据20-21，同意被告长兴公司的意见。
第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对原告的身份证复印件。
经审理查明，2015年11月21月，被告向明军驾驶被告万达公司的川Ｓ×××××号东风牌自卸货车，从宣汉县天生镇方向王宣汉县塔河镇方向行驶。即日16时10分，当车行至M处时，将横过道路的学龄前儿童李某（即原告）挂倒并碾压致伤，造成原告李某受伤的道路交通事故。
当即，原告李某被送入宣汉县第二人民医院抢救治疗，用去医疗费1191.60元。同日，原告李某被送往达州市中心医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、左下肢碾压剥脱伴肌腱、血管、神经损伤；3、左下肢皮肤坏死伴感。2017年12月7月，原告李某出院，共住院治疗16天，用去医疗费81176.04元，已给付30000.00元，下欠医疗费51176.04元未给付。其出院诊断为：1、失血性休克；2、左下肢碾压剥脱伴肌腱、血管、神经损伤；3、左下肢皮肤坏死伴感；4、左胫腓骨下段开放性骨折伴骨垢损伤、骨外露；5、右股骨骨折。出院医嘱为：1、建议转华西医院继续治疗；2、门诊随访、复查；3、专科医生指导下进行患肢功能训练，不过度负重活动，避免外伤；4、病情变化，及时就诊。
2015年12月7日，原告李某到四川大学华西医院住院治疗，入院诊断为：1、车祸伤后；2、左下肢皮肤软组织缺损（12%）伴胫骨外露；3、左大腿皮肤软组织撕脱伤清创缝合术后；4、低蛋白血症。2016年1月4月，原告李某出院，共住院治疗27天，用去医疗费61823.84元（急诊挂号费8.00元+门诊费用836.50+治疗费500.00元+中成药20.00元+结算费用50979.34元）。出院诊断：1、车祸伤后左下肢皮肤软组织缺损（14%）伴胫骨外露；2、皮肤软组织撕脱伤清创缝合术后；3、左大腿左踝关节开放性骨折切开复位内固定术后；4、右股骨中段骨折切开复位内固定术后；5、左踝腓总神经损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2、创面愈合后注意防疤治疗，加强功能锻炼；3、门诊随访；4、若有不适，及时就诊。
2015年12月21日，原告李某按医嘱在成都利康实业有限公司购药用去480.00元。
2015年12月22日，原告李某在成都市蓉达医疗器械有限公司乐康之家医疗器械连锁专卖店购买康复器械，用去280.00元。
2016年1月5月，原告李某在达州市中心医院门诊整理，用去326.20元（门诊费5.50元+治疗费320.70元）。
2016年1月6日，原告李某再次到达州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、左足部分软组织缺损；2、双下肢骨折术后。2016年4月8月，原告李某出院，共住院治疗94天，用去医疗费17497.45元。出院诊断为：中医诊断：筋伤，气虚血瘀；西医诊断：1、左足部分软组织缺损术后，左踝运动障碍，感觉障碍；2、右股骨骨折术后；3、左胫腓骨骨折术后；4、左踝跖屈强直畸形。出院医嘱为：1、继续康复训练；2、患肢适当功能锻炼；3、烧伤整形科随访，我科随访，不适及时就诊。
2016年2月9日，原告李某在宣汉县第二人民医院门诊治疗用药42.50元。
2016年4月11日，原告李某在达州市中心医院康复治疗，用去2304.00元（门诊4.00元+治疗费2300.00元）。同日，原告李某在郑州福尔康矫形康复器材有限公司重庆分公司购买外固定支具，用去2800.00元。
2016年5月4日，原告李某在重庆医科大学附属儿童医院治疗用去58.36元（西药），并在院外购药2094.00元
2016年5月17日，原告李某在达州市中心医院进行康复治疗，用去2304.00元（门诊4.00元+治疗费2300.00元）。
2016年5月18日，原告李某在重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，用去643.98元（门诊费120.00元+西药费261.99元+西药费261.99元）。
2016年6月22日，原告李某在达州市中心医院进行康复，用去2304.00元（门诊4.00元+治疗费2300.00元）。
2016年9月14日，原告李某在达州市中心医院进行康复治疗，用去651.60元（门诊5.50元+646.10元）。
2016年10月11日，原告李某在达州市中心医院进行康复治疗，用去1365.50元（门诊5.50元+治疗费1360.00元）。
2016年10月31日，原告李某在重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，用去921.30元（门诊费150.00元+检查费103.10元+检查费462.00元+检查费206.20元）。
原告李某向本院提交了达州市中心医院中医康复科治疗卡两张，载明原告李某从2016年4月10日至2016年7月22日在该可继续康复训练。同时，原告李某向本院提交了达州市经济贸易大学招待所出具的收据五张，收取了从2016年3月18月至7月18日的房租2600.00元。该五张房租费发票未载明承租人的姓名。另外，原告李某提交了住宿费发票16张，金额617.00元。而其中一张为出租车发票，金额为30.00元。
2016年11月8日，原告李某第三次入住达州市中心医院治疗，入院诊断为：右股骨骨折内固定术后骨性愈合。2016年11月14日，原告李某出院，共计住院治疗6天，用去医疗费6924.34元。出院诊断为：右股骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱为：1、休息壹月，术后1.2.3月复查复诊，指导进一步治疗；2、院外继续治疗，保持切口干燥清洁，术后2周视切口愈合情况拆线；3、院外在专科医生指导下进行患肢功能训练，不过度负重搞活动，避免外伤；4、病情变化，及时就诊。
2017年1月7月，原告李某在达州市中心医院门诊治疗，用去268.00元（门诊用药138.00元+10.00元+西药费120.40元）。
2016年12月18日，原告李某之父陈某向达州金证司法鉴定中心申请要求对原告李某的伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定伤残等级，用去鉴定费700.00元。2016年12月26日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2017）临鉴字第1号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李某本次车祸伤致左下肢右侧短缩4.5cm，属玖级伤残；左下肢碾压剥脱伤，损伤所致形成瘢痕面积所占其体表面积为14。96%，属玖级伤残；左膝关节及左踝关节功能障碍达29.7%，属玖级伤残；左下肢严重的碾压皮肤剥脱伤伴肌腱、血管、神经损伤，左下肢膝关节以下肌力4级，致日常生活有关的活动能力受限，属捌级伤残。被告平安保险达州公司对该鉴定意见不服，于2017年6月8日向本院书面申请，要求对原告李某的伤残等级进行重新鉴定，并要求对原告李某的护理期限进行鉴定，对医疗费用进行审查。2017年8月4日，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对原告李某的伤残等级、护理期限和医疗费用进行鉴定。2017年8月25日，被告平安保险达州公司书面申请，要求撤回对原告李某护理期限的鉴定申请。2017年9月20日，成都联合司法鉴定中心出具成联（2017）临鉴字第400号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李某之伤残等级评定为八级；2、被鉴定人李某送检医疗费用中，与交通事故有关的医疗费共计176744.24元，其中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费的费用共计37181.33元，另有8280元门诊票据无法审核是否符合四川省基本医疗保险的标准。原告李某支付交通费474.00元，检查费338.50元。被告平安保险达州公司支付鉴定费3700.00元。审理中，原告李某、被告向明军、被告万达公司、被告平安保险达州公司对该鉴定意见均无异议。对该鉴定意见书中涉及的8280.00元的门诊费用，被告万达公司、被告向明军和被告平安保险公司均同意按20%的比例剔除自费药品费用。
同时查明，2011年6月16日，原告李某之父陈某在陶强处购买了位于宣汉县XX号住房一套。2017年2月21日，宣汉县南坝片区住建所出具书面证明，证明宣汉县南坝镇东阳村1组陶强集资楼已于2007年被规划为城镇区域。2017年3月17日，宣汉县南坝镇东阳村民委员会、宣汉县南坝镇人民政府出具证明，证明原告李某之夫陈某于2011年6月购买了位于宣汉县XX号住房一套，从2014年9月一直在该房居住。该房位置属南坝镇城镇规划区域内，以打工收入作为家庭生活来源，两个子女分别在宣汉县南坝圣灯中学和南坝小博士幼儿园上学。
为证明原告李某父母的工作情况，原告李某提交了下列证据：
1、郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会的证明，以证明原告李某之父陈某在该村居民田兰琴开办的家具厂务工，从事喷漆工作，工资实行保底加计件；
2、宣汉县惠利多商贸有限责任公司南坝分公司的证明，以证明原告李某之母杨某从2011年11月起至2015年9月起，一直在该分公司务工，并提交了杨某在该分公司从2012年3月至2015年9月的工资单复印件；
3、宣汉县南坝人和超市的证明，以证明原告李某之母杨某于2015年9月18日在该超市务工，并提交了杨某的工作吊牌，编号为：00006；
4、宣汉县南坝镇实验幼儿园证明，以证明原告李某从2013年9月1日至2015年1月在该液压上学；
5、宣汉县南坝镇小博士高级幼儿园证明，以证明原告李某于2015年3月在该幼儿园读中班，于2015年11月21日发生交通事故，并提交了原告李某在该幼儿园交纳学费和保育费、保险费的收款收据。
被告向明军系川Ｓ×××××号东风牌自卸货车的实际车主。2014年1月6日，被告向明军与被告万达公司签订《汽车挂靠经营合同》，将该车挂靠在被告万达公司名下经营，被告万达公司为川Ｓ×××××号东风牌自卸货车的法定车主。被告万达公司为该车在被告平安保险地址公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为2015年7月21日18时至2016年7月21日17时59分。本次事故发生在保险责任期限内。
事故发生后，原告李某之父陈某先后收取了被告向明军给付的现金元，分别为：
审理中，原告李某提交了到成都四川大学华西医院、重庆医科大学儿童医院治疗的火车票、汽车票47张，金额1477.00元。
、四川大学华西医院、重庆市儿童医院等医院治疗。目前尚欠达州市中心医院医疗费51176.04元。2015年11月30日，宣汉县公安局交警大队依法认定，被告向明军负本次事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。2016年12月29日，经达州市金证司法鉴定中心鉴定，原告的伤属八级伤残
同时查明，被告曾凡雨系川Ｓ×××××号车的实际车主，将该车挂靠在被告长兴公司名下进行道路运输经营活动，被告长兴公司系川Ｓ×××××号车的法定车主。2011年5月13日，被告长兴公司在被告平安保险达州公司为川Ｓ×××××号车投保了机动车交通事故强制保险（以下称交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元），保险期间为2011年5月14日零时至2012年5月13日二十四时。2011年5月23日，被告长兴公司在被告平安保险达州公司为川Ｓ×××××号车投保了商业第三者责任险，保险金额500000.00元和不计免赔率，保险期间为2011年5月24日零时至2012年5月23日二十四时。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，2011年12月17日，被告曾凡雨驾驶被告长兴公司的川Ｓ×××××号红岩牌重型自卸后车，搭乘原告张小兵，从宣汉县南坝镇往宣汉县下八镇方向行驶。在宣南路36KM+100M处时，因公路上方有电缆致使车辆无法通过，原告张小兵便站在车厢上用抬高电缆的方法使车辆顺利通过。在此过程中，原告张小兵从车上摔下后被车上滑落下的井架致伤左足，造成原告张小兵受伤的道路交通事故。宣汉县公安局交通警察大队认定被告曾凡雨负本次事故的全部责任，原告张小兵无责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案属工伤事故与交通事故的责任竞合，原告张小兵作为受害人可选择起诉。根据本案实际情况，原告张小兵先进行工伤诉讼，后又进行交通事故诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案应审查工伤事故赔偿费用数额与交通事故赔偿费用数额的高低，就高支持受害人的请求。对前一诉讼中受害人获赔费用不足的部分，在后一诉讼中判决予以补足。经本院审查，原告张小兵的工伤赔偿费用为36万余元，交通事故赔偿费用为27万余元，工伤赔偿费用高于交通事故赔偿费用，应按工伤事故赔偿费用支持原告张小兵的诉讼请求。在工伤诉讼中，原告张小兵在本院的主持下与用人单位森泉公司达成调解协议，由用人单位赔偿原告张小兵工伤保险待遇236000.00元，原告张小兵自愿放弃其他权利。该调解协议经本院（2014）宣汉民初字第695号民事调解书予以确认，且已履行完毕。原告张小兵在工伤事故诉讼中，自愿放弃要求用人单位森泉工伤赔偿的部分，系双方当事人的真实意思表示，该放弃赔偿的费用数额，不应纳入交通事故诉讼中进行处理，即原告张小兵已在工伤诉讼中足额获得了相应的赔偿，其再次起诉要求被告按交通事故的相关法律规定予以赔偿，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告张小兵的其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由原告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 石楚桐