天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49379号
原告：陈长伍，男，1967年12月29日出生，汉族，天津联合特钢公司职工，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告：高宏波，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：晏宗山，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：晏立民，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：崔立柱，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
主要负责人：王云东，总经理。
委托诉讼代理人：高然，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈长伍与被告高宏波、晏宗山、晏立民、崔立柱、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告陈长伍及其委托诉讼代理人崔志玲，被告高宏波，被告华安保险的委托诉讼代理人高然，被告人民保险的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告晏宗山、晏立民、崔立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长伍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计307672.69元，该经济损失先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由被告高宏波、晏宗山、晏立民、崔立柱承担；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2015年12月27日16时14分，被告高宏波驾驶经上线检验制动性能不合格的行车证车主为被告晏宗山的冀Ｂ×××××，行车证车主为被告晏立民的冀Ｂ×××××车，后经询问冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的实际所有人均为被告崔立柱，该车沿老汉榆路由西向东行驶至与芦堂路交口左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告先在天津医科大学总医院滨海医院就医住院5天，后转到唐山市第二医院分两次共住院治疗28天，诊断为：1、左踝关节开放性粉碎性骨折伴脱位，2、盆骨骨折等，此次交通事故经交警认定，被告高宏波负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告肇事车辆在二被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，据此原告依法诉至贵院请准予诉请。
被告高宏波辩称，对交通事故及责任划分没有异议，由被告保险公司赔偿原告各项合理合法的经济损失。
被告华安保险辩称，对交通事故及责任划分没有异议，被告高宏波驾驶的牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车中的主车在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证和从业资格证均合法有效的前提下同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项合理合法的经济损失。
被告人民保险辩称，对交通事故及责任划分没有异议，被告高宏波驾驶的牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车中的挂车在我公司投保商业三者险5万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应比例的赔偿责任
被告晏宗山、晏立民、崔立柱均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日16时14分，被告高宏波驾驶牌号冀Ｂ×××××号解放牌红色重型半挂牵引车，牵引着冀Ｂ×××××号斯派菲勒红色重型自卸半挂车，沿本区老汉榆路由西向东行驶至与芦堂路交口左转弯时，遇原告陈长伍未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的本田牌普通二轮摩托车（经查询），沿芦堂路由北向南驶来时观察不周，摩托车前部与重型半挂列车前部左侧相撞，造成原告陈长伍受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经本区交警支队事故处理大队认定：原告陈长伍负事故次要责任，被告高宏波承担事故主要责任。被告高宏波驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车登记所有人分别为被告晏宗山、晏立民所有，被告高宏波系被告崔立柱雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车中的主车在被告华安保险投保交强险一份，商业三者险50万元，附带不计免赔，挂车在被告人民保险投保商业三者险50万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告了陈长伍受伤后被送往天津市医科大学××医院××医院、河北省××市第二医院住院治疗，共计住院治疗33天，诊断伤情为左侧股骨头骨折、左侧髋臼骨折、右髋臼粉碎性骨折等，出院医嘱记载“伤口隔日换药，12天拆线，石膏固定术后6周……”。出院后医疗机构出具诊断证明记载相应的休假。本案呈诉后，原告申请伤残等级、后续治疗费鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，2016年12月9日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告伤致右髋臼粉碎骨折及右髋关节脱位、右双踝骨折并下肢功能丧失程度已构成九级伤残，二次手术费为18000元。原告为此支付鉴定费2500元。
又查明，原告陈长伍为河北省农业户口，定残时未满60周岁，原告陈长伍于2014年4月1日起租住于天津市××经济开发区××花园141402，并由原告陈长伍交纳该房屋相应的物业费、暖气费等。原告陈长伍系天津市宁河区天津天钢联合金属制品有限公司职工，双方签订《天津市用人单位劳动合同书》，约定合同期限为2015年11月1日至2018年10月31日，并由该公司为原告发放相应工资。
再查明，原告陈长伍父母ＸＸ福、李淑芬分别于1926年11月15日、1932年3月5日出生，其二人在原告定残时均年满75周岁，共有三位抚养人。
上述事实，由原告陈长伍提交书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。结合交通事故认定书记载的责任比例，本院认定原告陈长伍和被告高宏波的责任比例为3:7。
关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历予以佐证，经审查符合法律规定，本院予以支持。其中救护车费1000元非正规票据，本院不予认定。经核实原告医疗费数额为145857.01元。2、住院伙食补助费。原告共计住院33天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。住院伙食补助费确认3300元。3、营养费。因此次交通事故造成原告身体多次骨折，且部分伤情已构成伤残，因此原告主张2500元的营养费不违反法律规定，本院予以支持。4、二次手术费。该损失由原告提交的鉴定意见书予以佐证，二次手术费确认为18000元。5、护理费。原告主张按照住院33天计算护理期限不违反法律规定，本院予以支持。对于护理费用标准，原告按照2015年度本市居民服务业标准计算亦符合法律规定，本院予以支持。护理费确认39494元/年÷365天/年×33天=3570.69元。6、误工费。各到庭被告对原告按照2015年度本市居民服务业标准计算误工费标准并无异议，对此本院予以照准。关于误工时间，结合原告出院后医疗机构出具的休假证明书、定残情况，以及原告还需二次手术治疗等情况，原告主张误工期至定残前一日不违反法律规定，本院予以支持，原告误工期为2015年12月27日至2016年12月8日，共计348天。误工费确认39494元/年÷365天/年×348天=37654.55元。7、残疾赔偿金。原告提交了居委会证明、房屋租赁合同、物业费暖燃气缴费凭证、劳动合同及工资证明，能够证实原告现已在城镇居住生活并且收入来源于城镇，因此原告按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。残疾赔偿金确认为136404元。8、被抚养人生活费。因原告父母均已超出75周岁，且为农业户口，应当视为丧失劳动能力有无其他生活来源，因原告残疾赔偿金按照城镇标准计算，原告主张被抚养人生活费按照城镇标准计算亦不违反法律规定，本院予以支持。结合抚养人人数，被抚养人生活费确认为26230元/年×（5年+5年）×0.2÷3人=17486.66元。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金确认为153890.67元。9、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及责任比例，本院确定为8000元。10、交通费。根据原告住院时间、转院情况以及往返距离等因素。本院酌定为1000元。11、摩托车损失费。因原告于2014年购置的摩托车使用至今势必存在折旧，因此次交通事故造成该摩托车受损，该损失本院酌定为2000元。12、鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费票据予以佐证。鉴定费确认为2500元。原告的上述经济损失共计378272.91元。
关于原告的上述经济损失，因被告高宏波驾驶的车辆在二被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，由被告华安保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车损失费2000元；对于超出交强险限额原告各项经济损失共计256272.91元，其中鉴定费2500元系因诉讼产生的费用，不属于保险公司赔偿范围，由被告崔立柱作为被告高宏波的雇主，按照事故责任比例赔偿原告2500元×70%=1750元，其余损失253772.91元，由被告华安保险在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿253772.91元×70%×500000元÷（500000元+50000元）=161491.85元，由被告人民保险在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿253772.91元×70%×50000元÷（500000元+50000元）=16149.19元，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈长伍医疗费人民币10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈长伍精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币110000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈长伍摩托车损失费人民币2000元；
四、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈长伍超出交强险限额的各项经济损失共计人民币161491.85元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈长伍超出交强险限额的各项经济损失共计人民币16149.19元；
六、被告崔立柱赔偿原告陈长伍鉴定费人民币1750元；
七、驳回原告陈长伍的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告崔立柱担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费533元，依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。