广西壮族自治区天���县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1425民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号邮政办公楼。
负责人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。
委托诉讼代理人：农金红，该支行员工。
被告：赵良贤，男，1991年5月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告:赵荣张，男，1978年2月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：黄春芳，女，1980年6月13日出生，壮族，公司员工，住广西天等县。
被告：农昌文，男，1982年9月22日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
被告：黄翠妮，女，1990年7月22日出生，壮族，干部，住广西天等县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行（以下简称“邮储银行天等支行”）与被告赵良贤、赵荣张、黄春芳、农昌文、黄翠妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行天等支行的委托诉讼代理人赵文政、农金红，被告黄春芳、农昌文到庭参加诉讼，被告赵良贤、赵荣张、黄翠妮经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储���行天等支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵良贤偿还原告邮储银行天等支行贷款本金38701.34元,利息及罚息3464.84元，合计42166.18元（利息、罚息仅计至2018年2月25日止，从2018年2月26日起按合同约定往后顺延计算利息、罚息，至结清全部所欠贷款本息之日止）；同时判令被告赵荣张、黄春芳、农昌文、黄翠妮对被告赵良贤的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由:2016年11月29日，被告赵良贤向原告邮储银行天等支行递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请发放农户联保小额贷款100000.00元，用于电动车及配件零售。2016年12月5日，原告邮储银行天等支行与被告赵良贤经协商，自愿签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：45003084116124808899），各方在合同中明确约定：原告邮储银行天等支行将通过被告赵良贤在原告邮储银行天等支行处开立的邮政个人结算账户发放贷款人民币100000.00元，贷款期限为12个月（从2016年12月至2017年12月），年利率为固定利率15.6%；原告邮储银行天等支行与被告赵良贤商定，采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准），即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如被告赵良贤不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告赵良贤违反本合同任一条款时，原告邮储银行天等支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赵良贤承担损害赔偿责任等。2015年11月3日，原告邮储银行天等支行与被告赵良贤、赵荣张、黄春芳、农昌文、黄翠妮签订了一份编号为45003084215114535505的《小额贷款联保协议书》，并约定了相关的连带责任。2016年12月5日，原告邮储银行天等支行依约向被告赵良贤发放了人民币100000.00元。被告赵良贤在2016年12月5日起按合同约定偿还借款利息，2017年10月5日后则没有按时还贷款本息，至2018年2月24日止只偿还本金61298.66元，利息8953.95元，罚息7.32元。截止2018年2月24日，被告赵良贤还拖欠贷款本金38701.34元，利息及罚息3464.84元，合计42166.18元（利息、罚息仅计至2018年2月25日止，从2018年2月26日起按合同约定往后顺延计算利息、罚息，至结清全部所欠贷款本息之日止），经原告邮储银行天等支行多次催促，被告赵良贤至今拒不还款。为维护自己的合法权益，原告邮储银行天等支行特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄春芳辩称,承认原告所述是事实，确实尚欠贷款，没有意见。
被告农昌文辩称，原告邮储银行天等支行所说是事实，确实尚欠贷款，没有意见。
被告赵良贤、赵荣张、黄翠妮经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告赵良贤、赵荣张、黄春芳、农昌文、黄翠妮自愿组成联保小组，与原告邮储银行天等支行签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号：45003084215114535505）（以下简称“联保协议书”）。该协议书约定：从2015年11月3日起至2018年11月3日止，原告邮储银行天等支行可以根据五被告的申请多次签订借款合同，在单一借款���最高贷款不超过100000.00元且小组合计贷款不超过300000.00元内发放贷款，具体内容以借款合同和借据为准；任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告邮储银行天等支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，约定的联保小组合计贷款限额为所担保主债权的最高本金金额；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告邮储银行天等支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告赵良贤、赵荣张、黄春芳、农昌文、黄翠妮均在联保协议书上签字捺印。2016年11月29日，被告赵良贤因电动车及配件零售需要向原告邮储银行天等支行申请借款100000.00元。2016年12月5日，被告赵良贤与原告邮储银行天等支行签订了一份《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”���（合同编号：45003084116124808899），该合同约定：原告邮储银行天等支行通过被告赵良贤在原告邮储银行天等支行处开立的个人结算账户（账号：62×××19）发放贷款人民币100000.00元，贷款期限为12个月自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款年利率为固定利率15.6%；还款方式采用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告赵良贤在贷款申请表和借款合同上均签名确认。2016年12月5日，原告邮储银行天等支行依约向被告赵良贤发放了100000.00元借款，被告赵良贤自2016年12月5日起至2017年10月4日止尚能按期偿还贷款利息，但至2017年10月5日开始发生逾期归还本息的违约情况，截止2018年2月23日，被告赵良贤仅支付了借款本息70259.93元，尚拖欠原告邮储银行天等支行借款本金38701.34元及利息、罚息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告赵良贤签订的借款合同及原告与被告赵良贤、赵荣张、黄春芳、农昌文、黄翠妮签订的联保协议书，是各方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告邮储银行天等支行已经依约向被告赵良贤发放了贷款，被告赵良贤未能按期还款，其行为已经构成了根本违约，应承担相应的违约责任，向原告邮储银行天等支行偿还借款本金并按照合同约定的逾期还款利率支付逾期还款利息和罚息。被告赵荣张、黄春芳、农昌文、黄翠妮在联保协议书上签名捺印的行为，表明其知晓并同意以联保贷款的方式获得贷款并为其余联保成员提供担保，故被告赵荣张、黄春芳、农昌文、黄翠妮同为借款合同的连带责任保证人，被告赵荣张、黄春芳、农昌文、黄翠妮应依约对合同项下贷款本息承担连带清偿责任。至于原告主张保全费问题，原、被告签订的《小额贷款联保协议合同书》虽约定联保小组成员承担连带保证责任范围包括承担贷款人为实现债权支出的相关费用，但对于这部份费用的支出，原告并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。被告赵良贤、赵荣张、黄翠妮无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为自动放弃举证、质证权利，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵良贤应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行借款本金人民币38701.34元及利息、罚息（利息、罚息以人民币38701.34元为基数，按合同约定的利率，自2017年10月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵荣张、黄春芳、农昌文、黄翠妮对被告赵良贤的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费854.00元，减半收取计427.00元，由被告赵良贤、赵荣张、黄春芳、农昌文、黄翠妮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 农春宋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 梁建新
书 记 员 唐则军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付��
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应���加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。