wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异107号
案外人:程兆兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，程兆兵对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程兆兵提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼502室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
再查明，2010年2月5日，案外人程兆兵与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定程兆兵购买怡和家园8号楼502号房屋，商品房用途为住宅，总价款为356100元。世纪置业公司分别于2009年6月9日、2010年2月5日出具收款凭证，收到程兆兵房款共计356100元。案外人程兆兵未实际占有涉案房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与程兆兵签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付程兆兵，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。程兆兵虽主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故程兆兵主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人程兆兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 庞海涛
审判员 孙亚平
审判员 黄金强
二〇一八年八月二十日
书记员 王 霄
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1121执129号
申请执行人：黄斌，男，汉族，生于1985年2月11日，农民，甘肃省通渭县。
被执行人：柏朝柱，男，汉族，生于1976年8月12日，农民，江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人柏朝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因柏朝柱部分履行了生效法律文书确定的义务，剩余部分就履行期限双方达成协议，申请人黄斌申请撤回强制执行申请，经审查，申请系黄斌自愿作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1121执129号案件的执行。
审判长 朱亮军
审判员 曹 晟
审判员 刘 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 毛 臣
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执299号之一
申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：金强，董事长。
被执行人：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
被执行人：山东华源数控股份有限公司。住所地：枣庄市山亭区府前西路**号。
法定代表人：张茂灵，董事长。
申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东富安煤炭有限公司、山东华源数控股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁04民初43号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告山东富安煤炭有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金4160万元及利息；二、被告山东富安煤炭有限公司届期未按判决期限履行给付义务，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司有权以被告山东富安煤炭有限公司、山东华源数控股份有限公司提供的抵押财产折价拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院于2016年10月11日立案执行，执行过程中，申请执行人未申请对抵押财产进行处置，本院对本案被执行人的财产情况进行了网络查控和传统查控，且未查到其他可供执行的财产，已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人没有提供。本院已将被执行人山东富安煤炭有限公司法定代表人崔伟宏、山东华源数控股份有限公司法定代表人张茂灵限制高消费。申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司已向本院提交要求终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人也申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁04民初43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月七日
书记员 王 庆
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2774号
原告：冯某某，男，汉族。
被告：鱼某，男，汉族，农民。
原告冯某某诉被告鱼某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼；被告鱼某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告清偿原告借款175000元及利息（按月息18‰，自2018年2月21日计算至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，被告鱼某以资金周转为由，从原告处借款175000元，约定月息为18‰，期限三个月。原告向被告交付现金后，被告鱼某写有借条。借款后被告一直未清偿本金及利息。
被告鱼某辩称，其借原告款属实，但该款不是2018年借的，是2015年左右借的，这175000元是原被告经过算账后被告给原告打了一个借条，这个借条的本金是110000元，其余的65000元是利息。被告现在经济困难，愿意给原告分期还款。
经审理查明，2014年、2015年期间，被告鱼某因作生意资金周转，从原告处陆续借款共计110000元，约定月息为18‰。后被告支付了部分利息。2018年2月21日原被告双方经算账，被告给原告重新出具了175000元的借条一张，并约定利率为18‰，该借条上的175000元其中本金系110000元，其余65000元系利息。同时借条备注，本金壹拾壹万元整，利息照常按壹拾壹万元算。
本院确认的以上事实，有原被告陈述，借据、申请书，申请单，鱼某身份证复印件，庭审笔录等，以上证据经举证、质证，足以采信。
本院认为，原、被告于2018年2月21日经算账，被告给原告出具了一张175000元借条的事实清楚，予以认定。该175000元中其中本金110000元，其余65000元为110000元本金所产生的利息。原告要求从2018年2月21日按月利率18‰支付利息，对于其中110000元本金的利息应予以支持，对于65000元是否应支付利息，根据法律规定及原告不再要求支付利息的陈述，该65000元不再支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告鱼某于判决生效后20日内返还原告冯某某借款175000元并支付利息（利息按本金110000元年利率21.6%从2018年2月21日起计至偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告鱼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一八年八月十四日
书记员 王 宁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初701号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭家富，男，1973年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]613号起诉书指控，2018年5月9日20时许，被告人谭家富酒后驾驶二轮摩托车，在重庆市万州区茅谷加油站路段被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为124mg/100ml。被告人谭家富的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人谭家富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭家富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘纯元
二〇一八年七月十八日
法官助理 徐合平
书 记 员 向均旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1874号
原告杨某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某某、郭某某经公告或传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%，从2018年4月13日算至实际清偿之日）；2、被告郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告王某某从原告处借款30000元，双方未约定还款期限，并由被告郭某某为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
被告王某某未作答辩。
被告郭某某辩称，被告王某某从原告处借款30000元、郭某某为该笔借款提供担保的事实属实，但在借款后被告郭某某曾听原告妻子称该笔借款已还的再剩9000元或者11000元没有清偿，原告不应再按30000元起诉。被告郭某某现资金紧张，没有偿还的能力。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
被告王某某的身份证复印件、2014年5月13日的借条一张，证明被告王某某借款及被告郭某某提供担保的事实。
被告王某某、郭某某未提供证据。
被告王某某经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。被告郭某某对原告提供的以上证据真实性无异议，本院予以确认。根据本案认定证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月13日被告王某某因资金周转需要从原告处借款30000元，被告郭某某为该笔借款提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨某现金叁万元整¥30000.00元借款人：王某某1357152****担保人：郭某某2014年5月13日”。后经原告催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，被告王某某向原告杨某借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告杨某主张被告王某某偿还借款本金，符合相关法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率6%，从起诉之日，即2018年4月13日起计算资金占用期间的利息，符合相关法律规定，亦应予支持。被告郭某某自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签字，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对被告王某某的追偿权。被告郭某某辩称该笔借款已部分清偿，原告对此不予认可，被告郭某某亦未提供相关证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某清偿原告杨某借款30000元及利息（按年利率6%，从2018年4月13日起计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告王某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年八月七日
书 记 员 ＸＸ勇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保1151号
申请人：陈某某，男。
被申请人：陕西女皇实业有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。
法定代表人：李兆强，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张某某，男。系该公司员工，代理权限为特别授权。
申请人陈某某于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下房产（坐落于联盟2路与惠民巷路口，卡农阳光一楼，门面朝北，由东数第一间和第二间，即：第B栋，第1层1-12#和1-13#两间商铺，面积为：81.62平方米）或查封、冻结其名下相当于人民币961198.4元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人陕西女皇实业有限公司名下房产（坐落于联盟2路与惠民巷路口，卡农阳光一楼，门面朝北，由东数第一间和第二间，即：第B栋，第1层1-12#和1-13#两间商铺，面积为：81.62平方米）或查封、冻结其名下相当于人民币961198.4元的其他财产。（保全期限：2018年5月15日至2021年5月14日）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢睿
二〇一八年五月十五日
书记员 李倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执737号之一
申请执行书：马利君，男，1984年5月29日出生，回族，个体，住大武口区世纪大道锦林花园一区24-4-401号。
被执行人：胡彦平，男，1983年3月1日出生，汉族，个体。
本院在执行马利君与胡彦平借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执737号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二十五日
书记员马智
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁14执46号
广东原创动力文化传播有限公司、
宁津县瑞昌购物中心有限公司：
广东原创动力文化传播有限公司与宁津县瑞昌购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案于2018年3月16日立案执行，执行依据为山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初116号民事判决书，执行标的为10685元，2018年4月8日，经本院强制执行，被执行人宁津县瑞昌购物中心有限公司已履行义务，生效的本院（2017）鲁14民初116号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项规定，本院（2018）鲁14执46号案件执行结案。
特此通知。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年四月八日
书 记 员 张雅晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2310号
原告：蒲城新世界文化传媒有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇达仁二组。
法定代表人：苏某，该公司总经理。
被告：蒲城县互赢汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关西府一组。
法定代表人：柏某某，该公司总经理。
原告蒲城新世界文化传媒有限公司（以下简称新世界公司）与被告蒲城县互赢汽车贸易有限公司（以下简称互赢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世界公司法定代表人苏某到庭参加诉讼，被告互赢公司法定代表人柏某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新世界公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即清偿原告广告牌制作费8568元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月03日，原告承接了被告互赢公司宣传广告牌及公司展厅形象墙等广告制作，2018年01月10日原告方按照被告要求完成了广告制作及安装，被告应支付原告广告制作费共计8568元，经原告索要被告一直推脱未付。
被告互赢公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告新世界公司提供结算清单1份、微信截屏记录4页、证人史某证言，结算清单上虽无被告互赢公司相关人员签字确认，但结合微信记录和证人史某证言，各证据之间能够相互印证，故对上述证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新世界公司承揽为被告互赢公司进行宣传广告牌及公司展厅形象墙等广告制作，经2018年01月10日承揽业务完成后结算，被告互赢公司应支付原告新世界公司制作费用计8568元。后经原告新世界公司索要，被告互赢公司一直未付。
本院认为，原告新世界公司为被告互赢公司承揽完成广告牌制作等业务，经结算被告互赢公司应支付原告新世界公司8568元至今未付的事实清楚，证据充分，应予认定。被告互赢公司在原告新世界公司已完成并交付工作成果后，应当按照约定全面履行支付承揽报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告蒲城县互赢汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告蒲城新世界文化传媒有限公司支付承揽报酬人民币8568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲城县互赢汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏宏盛
审 判 员 武原宁
人民陪审员 赵明月
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾 婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初912-1号
申请人旬邑县太村镇某村第一村民小组。（原被申请保全人）
负责人：文某某，系该村一组组长。
住所地：旬邑县太村镇某村。
被申请人文银某，男，汉族，生于1972年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291972XXXX4174。(原申请保全人)
被申请人张某某，女，汉族，生于1973年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291973XXXX418X，系申请人文银某之妻。（原申请保全人）
共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
原申请保全人文银某、张某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某村村民委员会、旬邑县太村镇某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年6月14日依原申请保全人文银某、张某某申请作出(2018)陕0429民初912号裁定书，裁定:冻结旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）。2018年6月24日申请人向本院申请解除上述保全措施,并提供旬邑县太村镇人民政府财政所-
村财专户（2704130501201XXXXX1102）中资金36000元作为反担保。
本院经审查认为，申请人提供反担保，请求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 苑萍萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初782��
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李炫，男，1987年2月13日出生于四川省岳池县。2011年1月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年7月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）841号起诉书指控被告人李炫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月20日17时许，被告人李炫在重庆市沙坪坝区炫地爱玩嘉年华游戏厅内，趁被害人李某某不备之机，扒窃其放置在背包内的OPPOA59s32G手机一部。经鉴定，被盗手机价值1360元，该手机已被公安机关追回并发还被害人李某某。
另查明，被告人李炫盗窃手机后以700元的价格将手机卖给龙某某，获得赃款700元。2017年5月21日，被告人李炫被反扒队员扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人李炫的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李炫判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李炫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李炫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人李炫退出违法所得700元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年六月二十八日
书记员 产慧婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初504号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年10月1日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，工人，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年5月3日被取保候审，经本院决定，于2018年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人甘某某，男，1998年12月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，工人，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年5月3日被取保候审，经本院决定，于2018年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]463号起诉书指控被告人刘某、甘某某犯盗窃罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序，本院受理后，转为简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘某、甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2018年2月26日至3月24日期间，被告人刘某、甘某某在重庆市巴南区某某街道办事处某某工地，利用修渣车之机，用随身携带的扳手将被修车辆的放油螺丝拧掉，然后用自带的20升容量的机油桶接油箱内流出的柴油，接满后再将机油桶内的柴油转移到蓝色小货车内的容量为200升的大桶里存放。因怕被人发现，二被告人每次每辆车只偷20升柴油。二被告人采取上述方式，多次在上述工地盗窃被害人张某某、王某福、冉某、刘某某、廖某某等人渣车油箱内柴油共计1400升。销赃后获利6800元二人平分自用。经查，上述被盗柴油价值共计8680元。
2、2018年3月25日凌晨1时许，被告人刘某、甘某某在巴南区某某街道办事处某某立交桥一断头路附近，采取上述方式，将被害人余某某、张某、吴某松等8人共计8辆渣车内的柴油偷走，每辆车偷20升共计160升。同时因二被告人偷柴油后未拧上油箱螺丝导致车辆漏油100升。经查，上述被盗柴油价值共计982.40元，漏油损失600元。
3、2018年3月26日20时许，被告人刘某、甘某某在重庆市巴南区某某街道办事处某某工地，采取上述方式，将被害人某勇、余某平、高某贵3人共计4辆渣车内的柴油偷走，每辆车偷走20升共计80升柴油，被人发现后将蓝色小货车和偷的柴油遗留在现场逃跑。后被告人刘某、甘某某再次返回该工地时，被现场民警抓获。后民警从上述蓝色货车内查获半桶柴油，在巴南区某某花园城一支路边停放的白色废弃小货车内查获柴油一桶。
经查，上述被盗柴油价值480元，因该二人偷油时未拧上油箱螺丝导致渣车漏油900升，漏油损失5400元。
被告人刘某、甘某某归案后，均如实供述了上述盗窃事实案发后已将查获的柴油退还给被害人。
上述事实，被告人刘某、甘某某在庭审中无异议，并有查获的柴油等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单等书证；证人某鹏、陈某荣、胡某辉等人的证言；被害人某勇、余某平、余某海、林某等人的陈述；被告人刘某、甘某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录；微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、甘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计10142.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人刘某采取破坏方式盗窃，造成损失，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年1月8日止，已扣除先行羁押期限38日。）
二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年1月8日止，已扣除先行羁押期限38日。）
三、责令被告人刘某、甘某某退赔被害人张某某、王某福、冉某、刘某某、廖某某等人损失共计15662.40元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 莹
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初326号
原告：宁刚，男，1964年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：员东花，女，1964年11月7日出生，汉族，系原告宁刚之妻。
被告：田军虎，男，1985年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏永强，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：员高兴，男，1987年9月19日出生，汉族。
原告宁刚与被告田军虎、员高兴民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月25日作出(2017)陕0582民初649号民事判决。原告宁刚不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)陕05民终98号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁刚及诉讼代理人员东花、被告田军虎诉讼代理人苏永强、被告员高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁刚向本院提出诉讼请求：判令被告田军虎、被告员高兴连带归还借款人民币柒万元整，并按月利率1.5％计算，从2015年5月6日至实际返还之日(利息25200元)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告田军虎以资金周转为由从原告宁刚处借款人民币柒万元整，借款期限为5个月，口头约定利率为每月1.5％，被告员高兴自愿为被告田军虎履行归还借款本息承担连带担保责任。但被告自借期届满至今未能归还借款本息，请求判如所请。在本次审理中，原告宁刚补充陈述如下：2014年12月19日被告田军虎向原告宁刚借款5万元，口头约定利息每月1.5%，员王平自愿担保。2015年5月6日，被告田军虎又向原告宁刚借款，双方把尚未支付的利息计算后，原告宁刚又出借给被告田军虎16700元，合计20000元，与借款5万元合并，被告田军虎向原告宁刚出具了7万元的借条，5万元借条由原告宁刚销毁，原告宁刚之妻员东花在销毁借条时，发现7万元借条未写出借人原告宁刚的名字，故保存了已撕碎的借条。
被告田军虎辩称，本案的事实是：被告田军虎确实让被告员高兴担保到本村李蔚国家借款，借据写好后，李蔚国说家中暂时没有钱，让过几天来，被告田军虎因为忙于生意，就再没有到李蔚国家中取钱，也没有抽回借条。后来被告员高兴和原告宁刚发生矛盾，原告宁刚拿着给李蔚国写的借据起诉。原告宁刚关于借款的事实陈述矛盾，提交的借据无出借人，也没有证明实际给付借款，且双方没有借款的合意，应依法驳回原告宁刚的诉讼请求。
被告员高兴辩称：被告田军虎是其表哥，原告宁刚是其堂姐夫。被告田军虎向李蔚国借款，让其担保，在其去李蔚国家时，原告宁刚曾经阻止不让其起给被告田军虎担保。在李蔚国家中，其在借条上签好字后，原告宁刚来到现场，对其说你要担保就拿路边的庄基地担保，因为是向李蔚国借款，跟原告宁刚无关，故没有听从原告宁刚的。借条是被告田军虎照李蔚国书写的借条抄写的。
本案无争议的事实如下：
2014年，员王平担保被告田军虎向原告宁刚借款5万元。
2015年5月6日，在李蔚国家中，田军虎书写：“借条今借人民币70000(柒万)整，借款人：田军虎，担保人：员高兴，还款日子10.6，2015年5月6日。”
在2015年5月6日书写借条过程中，原告宁刚曾经阻止被告员高兴承担担保责任。
本案争议事实是：
1、案涉借条的出借人是原告宁刚还是李蔚国。
2、借款是否实际给付。
围绕争议焦点，原告宁刚提交的证据是：
1、被撕毁后粘接的借条(借条，今借原告宁刚人民币5万元整，借款人被告田军虎，担保人员王平，2014年12月19日)。
2、证人李蔚国当庭证言：原告宁刚和被告田军虎一起到我家来，原告宁刚让我给写个借条，我家有以前写过的条子，被告田军虎照着写了条子，被告员高兴是后到的，他们签完字就走了，借条上的借款是7万元。此后再没有人找过我。因为原告宁刚不会写字，才找我写。
被告员高兴提交的证据是：上次审理中法官与原告宁刚所做调查笔录，时间：2017年5月24日。主要内容是原告宁刚陈述被告田军虎向原告宁刚借款7万元，原告宁刚妻子将7万元给付被告田军虎，由被告员高兴担保，原告宁刚劝被告员高兴不要担保，被告员高兴说没有事，几个月就要还了。
根据对上述证据的质证，经综合分析，确认争议的事实如下：
2014年12月19日被告田军虎向原告宁刚借款5万元，口头约定利息每月1.5%，员王平为担保人。2015年5月6日，被告田军虎又向原告宁刚告借款，双方协商将尚未支付的利息计算后，原告宁刚再出借给被告田军虎16700元，合计20000元，与原借款5万元合并，被告田军虎向原告宁刚出具7万元借条并提出由被告员高兴做担保人，还款期限为当年10月6日。原告宁刚曾劝被告员高兴不要给被告田军虎担保。因原告宁刚不识字，双方到同村开小卖部的李蔚国家中请李蔚国书写借条，李蔚国拿出借条样板，被告田军虎照样板书写了借条并签字，随后被告员高兴来到李蔚国家中，在借条担保人处签字。原告宁刚将借条交给妻子员东花，员东花在销毁原5万元借条时，发现7万元借条未写出借人原告宁刚的名字，故保存了已撕碎的借条。借款至今未还。
本院认为：两被告主张案涉借据是给李蔚国出具，但李蔚国明确否认，两被告也没有其他证据证明其主张的事实，故对两被告的这一主张，本院依法不予采信。原告宁刚提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，可以相互印证，可以证明原告宁刚主张的事实，被告田军虎依法应向原告宁刚承担归还借款的责任。由于借款时没有约定保证方式，被告员高兴依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告员高兴承担保证责任的期间为2015年10月6日起的6个月内。由于原告宁刚没有证据证明其在担保期间要求过被告员高兴承担保证责任，被告员高兴明确否认原告宁刚在担保期间向其主张过权利，被告员高兴依法免除保证责任。因对借款是否支付利息约定不明，依法应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、田军虎于本判决生效之日起10日内偿还宁刚借款70000元；
二、驳回宁刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告田军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 杜亚文
人民陪审员 高江峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 孟庆国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1988号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。
被执行人：俞洪利，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人俞洪利金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币117559.12元及相应利息，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币117559.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执114号之一
申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司西安子午路分公司，住所地西安市雁塔区朱雀路401号。
负责人王钰。
被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。
法定代表人崔丹平，总经理。
陕西中国旅行社有限责任公司西安子午路分公司与北京海涛国际旅行社股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1860号裁决书已经发生法律效力。因北京海涛国际旅行社股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西中国旅行社有限责任公司西安子午路分公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币1436633.52元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司名下的财产登记情况。经查，被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记及对外投资登记信息。本院依法扣划被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司银行存款人民币735004.03元。并发还给申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司西安子午路分公司。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1860号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 闫 帮
二〇一八年九月十四日
书记员 杨梦琪
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执494号
被执行人：王志远，男，1988年9月29日生，汉族，大学肄业，无业，住河北省沧州市东光县。
王志远犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2014）淮中知刑初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，王志远应于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币200万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院知识产权审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王志远采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人王志远发出执行通知书和财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查；
2.向被执行人王志远发出限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为；
3.通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人王志远的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人的户籍所在地和经常居住地进行了调查，均未查控到可供执行财产；
本院执行中还查明，被执行人王志远因母亲生病需常年服药治疗，医疗开销较大，家庭生活困难，其家庭所在基层组织向本院出具了王志远家庭生活困难证明。
本院认为，本案财产刑的履行和强制执行情况取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了核查，并经过线上查控和实地调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中知刑初字第0002号刑事判决书主文第（一）项财产刑部分本次执行程序终结。
定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 王新平
执行员 刘仕龙
二〇一八年八月十一日
书记员 郑 超
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初105号
原告：李顶忠，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告诉讼代理人：卢家贵，系西畴县西洒镇法律服务所执业法律工作者。
被告：李世凯，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告李顶忠与被告李世凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员龙德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顶忠及其委托诉讼代理人卢家贵，被告李世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顶忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由李世凯返还李顶忠承包灰竹山村集体所有的地名为棉竹林土地一块；2.案件受理费由李世凯承担。事实和理由：1982年，土地承包时以李世凯为家庭承包户主承包集体土地。1989年家庭分家时李顶忠之父李代勇分得该集体所有的地名为棉竹林地块的承包土地。1999年土地承包时，以李代勇为家庭承包户主承包灰竹山集体土地，土地承包合同编号为：0xxx9号，地块共四块，柏占冲三块，棉竹林一块。持有西畴县人民政府颁发的西农地承包权证（2007）第0xxx号。2000年李代勇死后，于2013年5月23日将李代勇户主更名为李顶忠。现该土地被李世凯耕种，故要求李世凯退还该土地的承包经营权。
被告李世凯辩称，争议的土地1982年第一轮土地承包时是我的承包户主，1989年分家分三个儿子各1份，棉竹林是分给长子李代勇的，1999年原告父亲李代勇去世后，棉竹林是由妻子朱继贵管理，朱继贵20**年改嫁后，该土地是经西洒法律服务所解决由我耕种，因当时李顶忠还年幼，他母亲改嫁就带着原告改嫁。该土地是填在李代勇的承包证上，到2013年更名在李顶忠土地承包证上，该土地因一直由我管理，后李顶忠要求退给他管理，于2016年12月3日经西畴县西洒镇法律服务所调解，我同意把该棉竹林地块退给李顶忠耕种，要求李顶忠每个月给付我及妻生活费300元，但李顶忠不同意，未达成协议，故李顶忠诉来要求该棉竹林土地由他管理。现我的意见，该土地由他管理我同意，但要求他每月给付我和妻两个老生活费共计300元。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议的焦点是：李世凯退还棉竹林地块给李顶忠耕管，李顶忠是否应给付李世凯和妻郑昌琼每月共计生活费300元。
李顶忠向本院提交了以下证据：
1、李顶忠身份证复印件，证明李顶忠系合法原告主件。
2、土地承包合同编号为：0xxx号农民集体土地承包合同书，证明李顶忠父亲李代勇为1999年第二轮土地承包时的家庭承包户主，2013年5月23日变更户主为李顶忠。
3、西农地承包权证（2007）第0xxx号，证明原承包户主为李代勇，2013年5月23日变更为李顶忠，争议的棉竹林地块在证中。
4、农村土地承包经营权证登记簿，证明李世凯有自己的承包土地，其中也有棉竹林的其他地块。
李世凯未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：
1982年第一轮土地承包时，以李世凯为家庭承包户主承包灰竹山村集体土地。1989年李世凯户分家时李顶忠之父李代勇分得灰竹山村集体所有的地名为棉竹林承包土地一块。1999年第二轮土地承包时，以李代勇为家庭承包户主承包灰竹山村集体土地，土地承包合同编号为：0xxx号，地块共四块，柏占冲三块，棉竹林一块，并持有西畴县人民政府颁发的西农地承包权证（2007）第0xxx号。2000年李代勇死后，本案争议地块由李世凯代管耕种至今。2013年5月23日，李代勇申请将本案争议地块户主李代勇更名为李顶忠。后因李世凯砍伐该地块上的林木，李顶忠诉来本院要求解决，经调解撤回起诉。故李顶忠诉来本院要求李世凯退还其承包的地名为棉竹林土地一块。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。李代勇死后，其子李顶忠依法继承了李代勇的承包土地，并取得了西畴县西洒镇布摆村民委员会灰竹山村集体所有的地名为棉竹林土地一块取得承包经营权证，应受法律保护。庭审中，李世凯已同意将本案争议地块退还李顶忠耕种。对李世凯提出要求李顶忠每月给付其和妻郑昌琼生活费共计300元的主张，因该主张属赡养纠纷另一法律关系，本院不宜一并审理，当事人双方可另行协商或向法院起诉解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
由李世凯退还李顶忠承包经营的位于西畴县西洒镇布摆村民委员会灰竹山村地名为棉竹林土地一块。限判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李顶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙德兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏云菊
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执830-1号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：范卫疆，男，1968年2月10日生，汉族，住广东省惠东县，.
被执行人：陈记文,男，1975年3月2日生，汉族，住广东省惠东县，。
被执行人：黄飞越，男，1966年2月28日生，汉族，住广东省英德市，。
被执行人：陈玉明，男，1984年8月17日生，汉族，住广东省惠东县，。
被执行人：丘竹明，男，1979年3月20日生，汉族，住广东省惠东县，。
被执行人：陈达齐，男，1988年11月19日生，汉族，住广东省惠东县，。
本院执行范卫疆、陈记文、黄飞越、陈玉明、丘竹明、陈达齐制造毒品罪一案，本院（2015）惠中法刑一初字第78号判决书已经发生法律效力。被执行人范卫疆至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人范卫疆、陈记文、黄飞越、陈玉明、丘竹明、陈达齐送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查范卫疆、陈记文、黄飞越、陈玉明、丘竹明、陈达齐的财产情况，未发现被执行人范卫疆、陈记文、黄飞越、陈玉明、丘竹明、陈达齐有可供执行的财产。
本院认为，本院（2015）惠中法刑一初字第78号判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执830号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初371号
原告：陈联香，女，1933年4月8日生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会丫口村民小组**号。
委托诉讼代理人：卢露，西畴县西洒镇法律服务所执业法律工作者。
被告：骆荣德，男，1953年11月6日生，汉族，居民，住文山市文华路三巷**号*单元***室。
被告：骆荣方，男，1960年3月5日生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会丫口村民小组。
被告：骆荣顺，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会丫口村民小组。
被告：骆荣粉，女，1966年7月17日生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会么洒村民小组。
被告：骆荣彩，女，1970年11月20日生，汉族，农民，住西畴县新马街乡坡脚村民委员会中落村民小组。
原告陈联香与被告骆荣德、骆荣方等赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联香及其委托诉讼代理人卢露，被告骆荣德、骆荣方、骆荣顺、骆荣粉到庭参加诉讼，被告骆荣彩经本院传票传唤，五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈联香向本院提出诉讼请求：1.判决由骆荣顺承担我的日常生活.；2.判决由骆荣德、骆荣方分别支付给我生活费每年2000元；3.判决由骆荣德、骆荣方分别支付2010年度至2017年度的生活费各14000元；4.判决由骆荣德、骆荣方分别支付2010年度至2017年度的医疗费各3000元。事实与理由：我与丈夫骆远标共生育了骆荣德等五个子女，均已成年，现我年老多病，无经济收入，多年来，我一直与三子骆荣顺生活，期间的生活、医疗等问题及费用均由三子承担。其他子女对我的生活不闻不问，为此，向法院起诉，请求法院判准我的如上诉讼请求。经本院释明后，陈联香自愿放弃要求骆荣粉、骆荣彩承担赡养义务。
骆荣德辩称，原告所诉不是事实，原告共生育了六个子女，除了今天的五被告外，还有一子骆荣坤，其于1998年去世，后世是我负责办理的。自2015年开始，我每年都支付给原告2000元生活费，2017年度的费用我已经支付了1000元。原告要求我支付其每年2000元生活费我没有意见，但要将家庭财产及老人的财产说清楚；原告要求支付2010年以来的生活费及医疗费，我不同意承担，因为以前的费用我已经承担了。
骆荣方辩称，自2015年开始至2016年，我已经每年支付了2000元生活费；2017年度已经支付了3000元。其余的答辩意见同意骆荣德的意见。
骆荣顺承认陈联香的全部诉讼请求。
骆荣粉辩称，对原告的诉讼请求无异议。
骆荣彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
陈联香与骆远标夫妇共生育六个子女，即本案五被告及骆荣坤（骆荣坤已去世），陈联香自2003年起一直与三子骆荣顺共同生活，由骆荣顺负责其日常生活。自2015年起骆荣德、骆荣方每年分别支付其2000元生活费。其中骆荣德2017年度已经支付1000元，骆荣方2017年度已经支付了3000元。
本院认为，有负担能力的成年子女对无劳动能力且无收入来源的父母有赡养的法定义务。婚姻法第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。被告骆荣德、骆荣方、骆荣顺、骆荣粉、骆荣彩作为陈联香的成年子女，有能力履行对陈联香的赡养义务，现陈联香年老无劳动能力，且无其他收入来源，依法可以要求五被告承担赡养义务。在诉讼过程中，陈联香自愿放弃要求骆荣粉、骆荣彩承担赡养义务，属于当事人对其民事权利所做的处分，其余三被告未提出异议，本院予以准许。骆荣德、骆荣方表示在算清楚家庭财产及土地山林的情况下，同意陈联香要求每人每年支付2000生活费的诉讼请求，属于骆荣德、骆荣方对陈联香诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以认可。家庭财产及土地山林的分割与本案不属于同一法律关系，本院不予一并审理。陈联香要求骆荣德、骆荣方支付2010年度至2017年度的生活费及医疗费，没有法律和事实依据，本院不予支持。骆荣德、骆荣方2017年度已经支付的费用，应当在其应予支付的金额中予以扣减。被告骆荣顺承认陈联香的全部诉讼请求，符合法律的规定，本院予以认可。被告骆荣彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈联香随骆荣顺共同生活，由骆荣顺承担陈联香日常生活起居。
二、由骆荣德支付给陈联香2017年度的生活费2000元，扣减已经支付的1000元，剩余1000元定于本判决生效之日起5日内履行完毕；自2018年起，由骆荣德支付给陈联香生活费每年2000元，定于每年的1月31日前履行完毕。
三、自2017年起，由骆荣方支付给陈联香生活费每年2000元，扣减其已经支付的3000元，骆荣方于2018年1月31日前支付给陈联香生活费1000元。自2019年起，由骆荣方支付给陈联香生活费每年2000元，定于每年的1月31日前履行完毕。
四、驳回陈联香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由骆荣德负担20元，由骆荣方负担15元，由骆荣顺负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾代江
审 判 员 李文师
人民陪审员 游贵荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘禹薇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9023执62号
申请执行人：王武，男，1980年9月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：黄小梅，女，1984年11月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人王武与被执行人黄小梅离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年2月9日向被执行人黄小梅发出执行通知书，责令黄小梅履行本院作出的（2017）琼9023民初785号民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，截止目前，被执行人黄小梅应向申请执行人王武支付判决款项31467.46元，及支付迟延履行期间的加倍债务利息991元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的31467.46元为基数，从2018年1月1日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年6月29日，31467.46元×日万分之一点七五×180天＝991元），同时向本院缴纳执行申请费382.81元，合计人民币32841.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小梅的银行存款人民币32841.27元或冻结、划拨、查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福
审判员 曾令侨
审判员 黄 航
二〇一八年六月二十九日
书记员 王茀仁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0811刑初623号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2018年4月12日被济宁市任城区人民检察院取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2018]621号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控,2018年3月16日9时32分许，被告人孙某驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，在济宁市251省道23KM喻屯镇牛庄社区处，由西向东倒车时，碰撞并碾压由西向东步行的被害人李某，致李某死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人孙某报警，在现场等候处理。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任，被害人李某无责任。2018年4月3日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失16万元，取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场检测报告书，勘验、检查笔录，户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾照及车辆查询信息、报警记录、车辆及驾驶员查询信息、公安机关的办案说明等书证。公诉机关据此认为，被告人孙某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，要求依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、122接处警单、办案说明等证据印证案件的由来及被告人到案的情况；并有被告人孙某的驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故责任认定书印证交通事故发生的时间、地点、责任等事实；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见、死亡证明书印证被害人系因交通事故作用于机体造成严重腹部、右下肢损伤导致创伤性休克死亡的事实；道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条印证就该次交通事故双方形成调解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人方的经济损失，获取了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；金乡县司法局出具的调查评估意见书认为孙某对居住的社区影响较小；据此对被告人孙某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 史晓慧
人民陪审员 王剑鞘
二〇一八年八月三日
书 记 员 王娉婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执624号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人张祥凯，行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿��。
被执行人张玉龙，住延寿县玉河乡。
被执行人姜宝霞，住延寿县玉河乡。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月25日作出的（2017）黑0129民初1511号民事判决书申请执行张玉龙、姜宝霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉龙、姜宝霞给付欠款本金80000元、利息52774.99元；孙喜财与吴代花名下欠款本金33000元、利息7872.13元，以及2017年4月22日以后以本金为基数按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止的利息、案件受理费2956元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，本院于2018年7月27日裁定划拨被执行人��宝霞名下存款1050元，交付申请执行人1000元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人张玉龙、姜宝霞无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人张玉龙、姜宝霞可供执行财产线索。2018年8月30日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张玉龙、姜宝霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月四日
书记员 孙 悦
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初299号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人肖宇航，男，1991年1月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，于2018年7月16日对其取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人肖宇航犯故意毁坏财物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人肖宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日22时许，被告人肖宇航在雁江区民生广场水丹青茶楼外河边车位准备驾车离开时发现车辆被堵，因找寻驾驶员未果，出于泄愤，肖宇航将停在其车辆前方的两辆车砸坏。经鉴定，大众牌宝来小轿车受损价值171元，奥迪牌Q5SVU受损价值14520元。
2017年8月11日9时50分，被告人肖宇航主动到资阳市公安局雁江区分局滨河路派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在侦查过程中，肖宇航与被害人文某、朱某达成赔偿协议，兑现了赔偿款，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人肖宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人肖宇航故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。肖宇航主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；肖宇航与二被害人达成赔偿协议，兑现了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据肖宇航犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖宇航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一八年七月三十日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执监10号
申请人：武汉市硚口国有资产经营有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道213号。
法定代表人：姜雯，该公司董事长。
申请执行人：中国工商银行武汉市汉阳区支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
负责人：张杰，该行行长。
被执行人：武汉拖拉机厂，住所地：武汉市汉阳大道***号。
法定代表人：宋百通，该厂厂长。
被执行人：武汉市汉南区国有资产营运有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街74号。
法定代表人：胡昌雄，该公司董事长。
武汉市汉南区人民法院在执行申请执行人中国工商银行武汉市汉阳区支行与被执行人武汉拖拉机厂、武汉市汉南区国有资产营运有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司向本院提出执行监督申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由，撤回执行监督申请。
本院认为，申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司自愿撤回执行监督申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 黄 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 珊
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9021民初199号
原告：定安县一某村民小组，住所地：（略）。
法定代表人：王一某，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：谢一某，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告：王二某，男，汉族，农民，住所地：（略）。
委托诉讼代理人：王三某，男，住所地：（略），推荐的社区为定安县二某村民小组。
本院在审理原告定安县一某村民小组与被告王二某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告定安县一某村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告定安县一某村民小组负担（已交）。
审判员 罗 剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执255号之一
申请执行人：华汇建设集团有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。
法定代表人：徐积广，董事长。
被执行人：滕州市万龙市场开发有限公司。住所地：滕州市学院中路1222号水产市场海天大楼*******号。
法定代表人：仝昆，经理。
申请执行人华汇建设集团有限公司申请执行被执行人滕州市万龙市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）枣民五初字第48号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告滕州市万龙市场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华汇建设集团有限公司履约保证金150万元；二、被告滕州市万龙市场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华汇建设集团有限公司违约金，以本金150万元为基数，自2013年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院于2016年7月18日立案执行，执行过程中，本院对本案被执行人的财产情况进行了网络查控和传统查控，未查到可供执行的财产，已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人没有提供。本院已将被执行人滕州市万龙市场开发有限公司法定代表人仝昆限制高消费。已经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人滕州市万龙市场开发有限公司限制高消费，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）枣民五初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月五日
书记员 王 庆
咸阳市某某区人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初1906号
原告：郭某某1，女。
法定代理人：郭某某2，男，汉族。
原告：曹某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭某某2，男，汉族。
原告：郭某某2，男，汉族。
被告：咸阳市某某区某某街道办事处某某第一村民小组。
负责人：付某，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟某某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
原告郭某某1、曹某、郭某某2诉被告咸阳市某某区某某街道办事处某某第一村民小组（以下简称某某一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某2本人、并作为郭某某1的法定代理人和曹某的委托诉讼代理人，被告某某一组的委托诉讼代理人孟某某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某1、曹某、郭某某2向本院提出诉讼请求：1.某某一组向郭某某1、曹某、郭某某2给付独生子女户增加一个人份额的土地补偿款28800元；2.诉讼费由某某一组承担。事实与理由：2016年9月，某某一组的部分土地因修建地铁车辆段被征收。某某一组向每位村民分配土地补偿款28800元。某某一组强行决定不给独生子女户增加一个人的份额。为维护自身合法权益，郭某某1、曹某、郭某某2诉至法院，请求判如所诉。
被告某某一组辩称：1.制定分配方案是某某一组村民自治原则的体现。分配方案的内容不违反法律的强制性规定，合法有效。2.郭某某1、曹某、郭某某2已经领取了土地补偿款，视为已经认可分配方案对其的约束，郭某某1、曹某、郭某某2的权利已经实现。3.计划生育条例已经取消了对独生子女户的奖励政策，郭某某1、曹某、郭某某2的诉请缺少法律依据。4.郭某某1、曹某、郭某某2取得独生子女证的时间在分配方案制定后，不能分得增加一人份的份额。5.郭某某1、曹某、郭某某2的诉请已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.郭某某1、曹某、郭某某2提交的户口簿复印件1份、曹某的身份证复印件1张、独生子女父母光荣证复印件1份均不具有合法性，本院依法不予采信。2.某某一组提交的分配方案复印件与郭某某1、曹某、郭某某2提交的分配方案复印件内容一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某2系某某一组村民，与曹某结婚后，于2013年9月15日生女儿郭某某1。2016年，某某一组的部分土地被征收。2016年11月2日，某某一组就土地被征收的补偿款分配问题制定了某某一组分钱方案，依据分钱方案，某某一组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款28800元。后郭某某1、曹某、郭某某2一家以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某一组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，郭某某1、曹某、郭某某2提交的独生子女父母光荣证是复印件，本院无法采信该证据。即便郭某某1、曹某、郭某某2提交的复印件属实，某某一组确定的分钱方案人员截止时间为2016年10月12日24时，而原告办理证件的时间为2016年12月30日，即土地补偿款分配方案确定时间在前，独生子女父母光荣证办理在后，故三原告不能享受此次独生子女家庭户在分配集体收益时增加一个人份额的待遇。故本院对郭某某1、曹某、郭某某2要求某某一组给付土地补偿款28800元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》某某十三条、某某十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回郭某某1、曹某、郭某某2的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由郭某某1、曹某、郭某某2共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一八年六月二十七日
书记员 王耿耿
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》某某十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2645号
原告刘某某，女，汉族，1988年7月9日生，住延安市宝塔区。
被告于某某，男，汉族，1989年5月4日生，住延安市宝塔区。
本院在审理刘某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 冯婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊华
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执214号之一
申请执行人：福建柒牌集团有限公司，住所地：晋江市英林镇工业区。
法定代表人：洪肇设，董事长。
被执行人：陈广升，男，汉族，1972年2月9日生，住址：广东省惠东县，。
福建柒牌集团有限公司申请执行被执行人陈广升侵害商标权纠纷一案，本院（2015）惠中法知民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈广升至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人陈广升有可供执行的财产。
本院认为，（2015）惠中法知民初字第49号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执214号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年八月九日
书记员 李志亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2554号
原告：蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社。住所地：陕西省蒲城县龙池镇。
法定代表人：李某某，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系该公司员工。
被告：刘某某，男，汉族。
原告蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社（以下简称“鑫汇合作社”）与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫汇合作社委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，原告鑫汇合作社法定代表人李某某、被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫汇合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某立即偿还原告借款20000元及利息（按月息1.8分，自2016年11月14日计算至2017年5月13日；按月息2.4分，自2017年5月14日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月28日，被告刘某某需要因农用资金从原告鑫汇合作社借款20000元，案外人许某某为该笔借款提供担保。双方约定借款期限6个月，借期内利息为月息1.8分，超期利息为月息2.4分。后因被告刘某某仅偿还借款利息，未清偿借款本金，2015年1月18日，被告刘某某重新向原告出具借款凭证，该次借款被告刘某某与案外人李某某作为共同借款人，借款期限3个月，借款利息约定未变更。又因被告刘某某仅偿还借款利息，未清偿借款本金，2016年11月14日，被告刘某某再次向原告出具借款凭证，被告刘某某系该次借款的借款人，担保人处李某某的姓名系被告刘某某书写。借款期限6个月，借款利息未变更。该借款经原告催要，被告刘某某一直未能履行还本付息义务。
被告刘某某辩称，被告刘某某与原告鑫汇合作社的业务员张晓平系同村村民，2016年11月14日，被告朋友许某某需要资金，被告刘某某出于为朋友帮忙从原告处借款20000元，案外人李某某并未对该笔借款提供担保，担保人处签名不是李某某书写。原、被告双方约定借款利息为月息1.8分，并未有超期利息2.4分的约定。借款后被告已按月息1.8分向原告偿还利息，但偿还到何时被告不清楚，所偿利息原告向其出具收据。现被告刘某某愿意向原告偿还借款本金及利息,利息按月息1.8分，自原告向其出具借款收据之日起算。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告刘某某因资金周转从原告鑫汇合作社借款20000元，案外人许某某为该笔借款提供担保。双方约定借款期限6个月，利息为月息1.8分。后因被告刘某某仅偿还借款利息，未清偿借款本金，2015年1月18日，被告刘某某重新向原告出具借款凭证，该次借款被告刘某某与案外人李某某作为共同借款人，借款期限3个月，月息1.8分。又因被告刘某某仅偿还借款利息，未清偿借款本金，2016年11月14日被告刘某某再次向原告出具借款凭证，被告刘某某系该次借款的借款人，担保人处李某某的姓名系被告刘某某书写，借款期限6个月，月息1.8分。该笔借款经原告催要，被告刘某某一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某从原告蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借期内利息按月息1.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张超期利息按月息2.4%计算，因双方未在借款凭证中书面约定，同时原告提交的2015年元月18日的借款收回凭证中载明借款时间为2014年10月9日，还款时间为2015年元月18日，该期间属被告刘某某超期期间，利息按月息2.4%计算应为1600元，与原告提交的收回凭证中载明的1240元不符，故本院对原告主张的超期利息为月息2.4%的诉请不予认定。被告刘某某辩称其于2016年11月14日借款后曾向原告按约定偿还利息，但被告未能提交相关证据证明，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社清偿借款20000元及利息（利息按月1.8%，自2016年11月14日计算至实际还款之日）。
二、驳回原告蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛 冰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初700号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉孟国，男，1970年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]608号起诉书指控，2018年5月9日21时许，被告人冉孟国酒后驾驶普通二轮摩托车，在重庆市万州区茅谷加油站路段遇民警设卡盘查。被告人冉孟国欲驾车驶离现场时，与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为183mg/100ml。被告人冉孟国的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人冉孟国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉孟国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘纯元
二〇一八年七月十八日
法官助理 徐合平
书 记 员 向均旭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第845号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人王亚荣，现住扶余县。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人王亚荣不当得利纠纷一案，扶余县人民法院于2011年9月8日作出（2011）扶民初字第2063号民事判决，判决如下：被告王亚荣于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行扶余县支行人民币4850元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚荣负担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2012年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年1月11日立案执行，并于2012年1月13日向被执行人送达执行通知书。本院现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第2063号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 ? 孙 林
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执92号
被执行人肖克特·阿里（英文名SHAUKATALI）,男。
被执行人艾弗卡·欧克乌苏克乌·萨姆尔（英文名OKWUCHUKWUSAMUELEFUKA），男。
本院于2015年8月6日作出（2014）三中刑初字第00536号判决，（一）被告人肖克特.阿里犯走私毒品罪，判处有期徒刑12年，并罚金人民币2.4万元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2025年10月29日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内交纳）。二、被告人艾弗卡.欧克乌苏克乌.萨姆尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1.4万元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2013年11月2日起至2020年11月1日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内交纳）。三、随案移送的美元现金32张（未鉴定，面值100元的7张、面值20元的6张、面值10元的16张、面值5元的2张、面值1元的1张）、人民币现金12张（未鉴定，面值100元）、黑色拉杆箱一个予以没收。
在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无对外投资。本院依法查询了被申请人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行银行存款，被执行人无可供执行的股权。随案移送的美元现金经银行鉴定显示，其中7张面值100元的美元现金为伪造，中国工商银行正阳门支行��具相应的假币收缴凭证。剩余美金291元，经中国工商银行正阳门支行兑换为等价人民币1872.47元。上述款项汇同1200元人民币现金共计3072.47元已上缴国库。黑色拉杆箱一个已予以没收。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00536号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏志斌
审判员 徐 辉
审判员 褚晓勇
二〇一六年六月三十日
书记员 白 彬
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1121执205号
申请执行人：雷宗斗，男，汉族，1972年10月14日出生，农民，甘肃省通渭县。
被执行人：姜亚希，男，汉族，生于1965年2月28日，农民，甘肃省通渭县。
本院在执行申请执行人雷宗斗与被执行人姜亚希买卖合同纠纷一案中，姜亚希履行5000元并就剩余执行款提供担保后，双方达成执行和解协议，申请人雷宗斗申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1121执205号案件的执行。
审判长 朱亮军
审判员 曹 晟
审判员 刘 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 毛 臣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2380号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
原告唐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某民到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2016年8月2日，被告蒋某某与案外人唐某某共同从原告处借款30000元，约定月息2%，借款期限六个月，到期一次性还本付息。二人均在借据上签字捺印，原告于当日将30000元现金交与被告。后案外人唐某某清息1980元，清息至2016年11月2日。下余本金及利息经原告催要后借款人再未清偿。现因借款人唐某某下落不明，要求共同借款人即被告蒋某某立即清偿原告借款30000元及利息（按月利率2%，自2016年11月2日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告蒋某某缺席未辩。
原告唐某某提供的证据有：案外人唐某某于2016年8月2日所打借条1张，被告蒋某某在借条上以共同借款人身份签名。
原告提供的上述证据载有各借款人住址、身份证号码、电话号码等信息。对原告证据应予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，案外人唐某某向原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。被告蒋某某在借条下方以共同借款人身份签名，应作为共同借款人承担还款义务。被告未按双方约定清偿借款及利息，已构成违约。原告要求其偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
由被告蒋某某清偿原告唐某某借款本金30000元及利息（按月利率2%自2016年11月2日计算至清偿之日）。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1692号
原告：王某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：屈某某，陕西东源律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，居民。
被告：王某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
原告王某某与被告范某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人屈某某、被告范某某、被告王某某及其委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，原告王某某未出庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告范某某、王某某清偿原告王某某借款本金50000元及利息（利息按月息1.5分计算，暂计自2018年03月01日起至实际清偿之日止）；2.由被告范某某、王某某承担本案诉讼费。事实和理由：原告王某某与被告王某某通过朋友认识，知道其丈夫被告范某某经营长虹牌电视专卖。2017年，被告范某某因生意需要周转资金，从原告处借款50000元整。被告范某某当日向原告出具了借条。后被告经济状况恶化，资金周转陷入困难，未能归还借款本息，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故提出以上诉讼请求。
被告范某某辩称，原告王某某诉称事实无异议，但借款之事王某某不清楚。
被告王某某辩称，首先，被告王某某没有共同举债的意思表示，对借款的形成时间、过程及借条的书写均不知情，被告王某某未实际使用借款。二是被告范某某在较短时间内频繁从包括原告王某某在内的多人处借款，债务总数已明显超出被告家庭日常生活需要。三是被告王某某多年来一直有自己独立的工作，上下班时间固定，不可能参与被告范某某经营的电器生意。综上，本案中原告王某某所主张的债务并非夫妻共同债务，被告王某某不应承担共同还款责任。对于借款的具体数额，被告王某某不知情，故无法答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕原告诉讼请求应审查核实的事实为：被告范某某向原告王某某所借50000元借款是否为被告范某某、王某某的夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告王某某提供的《借条》1份、被告王某某提供的尧山医院证明、考勤记录、王某某银行工资卡交易明细、范某某个体工商户营业执照、物业费收据、证人吝某某、权某、罗某某证言，本院认定如下：借条真实性被告范某某无异议，被告王某某仅称不知情，无明确否定意见，予以采信。尧山医院证明、考勤记录、王某某银行工资卡交易明细、范某某个体工商户营业执照、物业费收据，原告王某某对真实性无异议，但对被告王某某证明其有自己独立的工作和收入，范某某经营的电器店系其个人经营，家中的单元楼房屋系2009年购买，并非范某某经营电器店期间购买等证明目的有异议，认为范某某的电器店经营收入是用于二被告的家庭共同生活，故对上述证据真实性予以采信。证人吝某某、权某证明被告范某某有赌博习惯，证人罗某某证明王某某没有参与电器店经营，原告王某某质证认为证人证言均不能达到其证明目的。结合证人吝某某、权某证言相互印证、证人罗某某陈述内容客观，本院采信被告范某某有赌博习惯和被告范某某原主要经营电器店、被告王某某较少参与电器店经营的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范某某、王某某系夫妻关系，于2002年03月20日登记结婚。被告范某某自2013年注册经营“蒲城县某某家电经营部”，被告王某某在尧山医院等处工作，被告范某某日常生活中有赌博习惯。2017年05月18日，被告范某某以个人名义向原告王某某借款50000元，向原告王某某出具了内容为“今借到王某某现金伍万元整（50000.-），月息壹分五厘，为期半年借款人：范某某”的借条一份。借款后被告范某某按约向原告王某某支付利息至2018年02月28日，下余本息再未归还。
本院认为，根据证据和已认定事实，被告范某某向原告王某某借款50000元、约定借款月息1.5%、已支付利息至2018年2月的基本事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议的主要问题是该债务是被告范某某的个人债务还是被告范某某、王某某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告范某某以个人名义向原告王某某借款虽为50000元，但同一时期内范某某以个人名义对外借债仅本次与本案合并审理的5案的涉案标的额即达33万余元，结合被告范某某所经营家电生意的经营特点、被告范某某有赌博习惯、被告王某某有固定工作及收入等事实，不能认定上述借款系用于二被告的家庭日常生活需要，原告王某某以属于夫妻共同债务为由主张权利，其未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其该项主张本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告范某某应按照约定履行债务清偿义务，原告王某某主张被告范某某在借款期限届满后仍按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。依照《中某人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下:
一、被告范某某应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王某某归还借款人民币50000元，并支付自2018年03月01日至实际清偿之日期间的利息，利率按月利率1.5%计算。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏宏盛
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 赵明月
二〇一八年八月三日
书 记 员 薛 冰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初520号
原告：榆社县农村信用合作联社河峪信用社，住所地榆社县河峪。
负责人：赵素恩，理事长。
被告：王志文，男，1955年10月27日出生，汉族，榆社县人。
被告：王国清，男，1966年4月5日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社河峪信用社与被告王志文、王国清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告榆社县农村信用合作联社河峪信用社于2016年10月24日以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社河峪信用社撤诉。
案件受理费32129.6元减半收取16064.8元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 陈绪明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝艳芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初345号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓国良，男，1970年8月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经本院决定，于2018年8月13日对其取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人卓国良犯开设赌场罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人卓国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初至同年7月5日期间，被告人卓国良在其所租赁的资阳市雁江区外环路的“卓记副食店”内，提供麻将等赌慱工具，供张某、李某、陈某等人以“炸对子”的方式赌博，从中抽头获利14000元。
2017年2月至同年7月期间，被告人卓国良在“卓记副食店”内放置他人提供的捕鱼机，供他人赌搏，获利6000余元。
2017年7月5日，被告人卓国良在“卓记副食店”内被民警挡获，到案后如实供述上述犯罪事实，并主动上缴违法所得二万元。
上述事实，被告人卓国良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓国良开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；卓国良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；根据卓国良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人卓国良的违法所得二万元，上缴国库。
三、扣押在案的麻将、捕鱼机一台予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一八年八月十七日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保490号
申请人：王利英，女，1965年12月22日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路199号。
被申请人：罗继光，男，1962年8月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路199号，身份证号码43031119620824303X。
本院在审理申请人王利英与被申请人罗继光承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人王利英于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗继光的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人莫国富以其名下所有的湘A3BM**牌小型轿车为申请人王利英的财产保全提供担保。
本院认为，申请人王利英的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗继光的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人莫国富名下的湘A3BM**牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1987号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。
被执行人：乔建忠，男，1959年3月11日出生，汉族，中国邮政集团公司天津市分公司业务经理，住天津市河东区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人乔建忠金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币194552.28元及相应利息，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人乔建忠名下公积金存款194552.28元，冻结期限自2018年8月23日至2019年8月22日，因公积金政策原因，暂无法划扣执行。
本院轮候查封被执行人乔建忠名下天津市河北区金海岸公寓2-1504号房屋、土地使用权登记手续，暂无权处分。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币194552.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初908-1号
申请人旬邑县太村镇某某村第一村民小组。（原被申请保全人）
负责人：文元民，系该村一组组长。
住所地：旬邑县太村镇某某村。
被申请人文某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村136号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。（原申请保全人）
被申请人乔某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村136号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，系申请人文某某之妻。（原申请保全人）
共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
原申请保全人文某某、乔某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某某村村民委员会、旬邑县太村镇某某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年6月14日依原申请保全人文某某、乔某某申请作出（2018）陕0429民初908号保全裁定书，裁定：冻结旬邑县太村镇某某村第一村民小组存款36000元（现存于文某甲名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX）。2018年6月24日申请人向本院申请解除上述保全措施,并提供旬邑县太村镇人民政府财政所-
村财专户（270413050120100000XXXX）中资金36000元作为反担保。
本院经审查认为，申请人提供反担保，请求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对旬邑县太村镇某某村第一村民小组存款36000元（现存于文某甲名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚二朋