wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10986号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行。
主要负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行职员。
委托诉讼代理人：王银军，该支行职员。
被告：张新全。
被告：王艳。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行沭阳支行）诉被告张新全、王艳金融借款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金82195.17元及利息（截至2016年6月21日的利息为1127.23元，从2016年6月22日起按合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告有权对二被告抵押的位于沭阳县金港花苑小区35号楼1单元602室房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张新全、王艳未作答辩。
本院经审理查明：
被告张新全、王艳因购买位于沭阳县金港花苑小区35号楼1单元602室房屋需要，向原告工商银行沭阳支行办理个人贷款，并于2009年9月7日与原告签订了个人购房借款/担保合同，合同主要约定如下内容：第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币125000元；第三条贷款期限本合同项下贷款期限为180月，实际放款日与到期日以借据为准；第四条4.1贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，按以下方式处理：利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第六条还款借款人按月等额本息还款；第九条罚息借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十条违约及违约责任10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十四条抵押物14.1抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；第十七条抵押物的处分17.1发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第14.8条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A、贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未予清偿……被告张新全在该份借款合同上借款人和抵押人栏处签字，被告王艳在共同借款人和抵押物共有人栏处签字。同日，原告向被告张新全发放贷款125000元。后因被告张新全累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告多次向二被告催还款项，但索款无着，故原告诉至我院，请求判令二被告偿还尚欠贷款本金82195.17元及利罚息。
另查明：2012年10月16日，二被告在沭阳县房地产管理处对抵押物办理了正式的抵押手续，房地产抵押登记证明（沭阳县房沭城他字第74069号）载明如下内容：“房屋他项权人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，房屋所有权人：张新全，房屋所有权证号：沭城字第0132108号，国有土地使用权证号：沭国用（2012）第11011号，房屋坐落：沭阳县金港花苑35幢1单元602室，权利种类：抵押，权利价值（元）12.5万，设定期限：2009.9.8，约定期限：2024.9.8”。
本院认为：原告与被告张新全、王艳签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告向二被告发放贷款后，二被告未按约定偿还借款本息已连续逾期六期以上，构成违约，应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求二被告归还尚欠贷款本息并支付逾期利息。本案中，原告与二被告签订了抵押合同，并对二被告所有的房产办理了抵押登记手续，原告已取得房屋他项权证，故原告主张就抵押登记的房产实现抵押权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新全、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金82195.17元及利息（利息计算至2016年6月21日为1127.23元，自2016年6月22日起按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行有权在125000元的权利价值范围内就被告张新全、王艳提供抵押的登记编号为沭阳县房沭城他字第74069号他项权证下的房屋的拍卖、变卖价款对上述第一项判决确定的债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，已减半收取942元，由被告张新全、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1884元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年九月五日
法官助理 沃律江
书 记 员 周继昕
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第126号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人舒某甲，男，1969年8月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2002年12月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］49号起诉书指控被告人舒某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人舒某甲于2013年8月17日凌晨，和王某某（另案处理）到沭阳县扎下镇丁庙村胡某乙家，盗窃豪爵悦星牌踏板摩托车一辆和大阳牌大架摩托车一辆。经价格鉴定，涉案车辆分别价值人民币5100元、800元。案发后，踏板摩托车已发还被害人。＼n被告人舒某甲于2013年8月中旬的一天凌晨，和王某某到沭阳县悦来镇悦来街，盗窃姬小亮停放于路边的铃木牌弯梁摩托车一辆。经价格鉴定，涉案车辆价值人民币1350元。案发后，该车辆已发还被害人。＼n上述事实，被告人舒某甲在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局制作的扣押及发还涉案车辆、作案工具等物品清单、本院（2002）东刑初字第546号刑事判决书等书证；证人姬某、沈某甲、沈某乙、舒某乙、朱某证言；被害人胡某甲、胡某乙陈述；被告人舒某甲供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字［2013］345、369、371号价格鉴证意见；东海县公安局制作的辨认笔录以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人舒某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人舒某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某甲有前科，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。大部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年6月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人舒某甲于本判决生效后十日内退赔胡震涛人民币800元。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱学利＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员姜童＼n
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执恢280号
申请执行人：张辉
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司
本院在执行申请执行人张辉与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初368号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司银行存款人民币18763.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年八月十三日
书记员 ：马世钧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执37号
申请执行人胡某某，女。
被执行人宗某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第113号民事判决书，于2016年3月2日受理申请执行人胡玉婵与被执行人宗长忠机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人宗长忠正在服刑且无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第113号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民一终字第000868号＼n上诉人（原审原告）王兴平，男，生于1959年5月20日，汉族，农民，住唐河县。＼n上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司唐河县支行。＼n法定代表人赵苏文，现任行长职务。＼n委托代理人牛耀鹏，系该行法规部主任。＼n原审被告彭庆忠，男，生于1963年8月，汉族，农民，住唐河县。＼n上诉人王兴平与上诉人中国农业银行股份有限公司唐河县支行（以下简称唐河农行）储蓄存款纠纷一案，不服唐河县人民法院（2010）唐民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王兴平、上诉人唐河农行的委托代理人牛耀鹏到庭参加了诉讼。原审被告彭庆忠经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。＼n原审法院查明：被告彭庆忠于1999年任被告唐河县农行昝岗营业所赵建庄村委信贷员。原告王兴平于1998至1999年共在被告彭庆忠处存款三笔。被告彭庆忠给原告出具三张单据。具体内容为：1、中国农业银行支行活期储蓄存款单。存款时间是1998年10月13日，户名是王兴平，存款金额为三千元整，定一年，息1.2％，支取日1999年10月13日，上面加盖有彭庆忠的印章。2、河南省xx县城市信用社个体活期存款单。上面注明：存入日期是99年7月18日，户名王兴平，存入人民币壹万元整，年息10％止2000年7月18日到期，上面加盖有彭庆忠的印章。3、中国农业银行农贷还款证明单。上面注明：存款日期是99年11月21日，本息合计贰万元正，20000元，定一年息1.2％，支取为2000年11月21日，上面加盖有唐河县农业银行昝岗营业所赵建庄金融服务站和彭庆忠的印章。被告彭庆忠于2002年外出，至今未归，下落不明。本院于2012年3月1日发出公告，限被告彭庆忠于60日内来院应诉，现已逾期，被告彭庆忠仍未到庭。为此原告诉至本院，请求二被告支付原告存款33000元及利息。＼n原审法院认为，原告王兴平提供了1999年11月21日存款凭证，被告彭庆忠在吸收原告王兴平该笔存款时系被告中国农业银行唐河县支行昝岗营业所的代办员，在吸纳原告的存款时未向原告出具制式存单，但从被告彭庆忠填写的该单据的内容上可以反映出：收取原告王兴平存款20000元，并加盖了唐河县农业银行昝岗营业所赵建庄金融服务站公章及彭庆忠个人印章。原告王兴平与被告唐河县农行存款关系真实，被告唐河县农行应当返还原告王兴平存款20000元，并按中国人民银行规定的同期存款利率支付利息。原告王兴平提供的1999年7月18日存款单，系信用社存单，未加盖唐河县农行相关公章，仅加盖了彭庆忠个人印章，不能证实该笔款项存入了唐河县农行；原告王兴平提供的1998年10月13日存款凭证，非制式存款单，未加盖唐河县农行相关公章，仅加盖了彭庆忠个人印章，不能证实该笔款项存入了唐河县农行。上述两份凭证不能证实原告王兴平与被告唐河县农行形成存款关系真实，仅能证实上述两笔款项存入被告彭庆忠处，系原告与被告彭庆忠个人之间的关系。故被告唐河县农行不负上述两笔款项返还义务，应由被告彭庆忠返还原告王兴平款13000元，并按中国人民银行规定的同期存款利率支付利息。＼n原审法院判决：一、被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行应于判决生效后十日内返还原告王兴平存款20000元，并从1999年11月21日起按中国人民银行规定的同期存款利率支付利息。二、被告彭庆忠应于判决生效后十日内返还原告王兴平款13000元，其中3000元从1998年10月13日起，10000元从1999年7月18日起分别按中国人民银行规定的同期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费300元，合计925元。被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行承担300元，被告彭庆忠承担625元。＼n王兴平上诉称：1、原审被告彭庆忠1998年之前即为农行昝岗营业所赵建庄金融服务站负责人，原审认定1999年错误。2、原审未认定的两支存单，因彭庆忠为信贷员，存单的错误属彭庆忠办理业务中的过错。上诉人不清楚各银行之间的区别及存单的区别，应由农行予以兑付。上诉人与彭庆忠之间无合同关系，其行为属职务行为，不应由彭庆忠个人承担还款责任。3、利息应以银行同期按利率或同期贷款的利率给付。＼n唐河农行答辩称：1、原审对中国人民银行济南分行济银翻（2002）37号文不予认定错误。原审对王兴平持有的仅是一张传票和一张还款证明单，不能证明与我行存在存款业务。另一张城市信用社个体活期存单与我行无关。彭庆忠行为不属职务行为，也不构成表见代理，我行不应承担还款责任。2、彭庆忠已构成诈骗罪，本案应中止审理，移交司法机关。＼n唐河农行答辩情况同上诉状。＼n王兴平答辩称：农行文件下发在后，且属内部文件。其它意见同上诉状。＼n根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：双方之间是否存在存款合同关系，数额多少，应否支付利息。＼n二审查明的事实与原审查明的事实相同。＼n本院认为，被上诉人彭庆忠为上诉人王兴平出具的三张单价均不是上诉人唐河农行制式定期储蓄存单，只是被上诉人彭庆忠及其妻在单据上手写内容显示收到上诉人王兴平存款金额、日期及利息。其中两份单据只加盖被上诉人彭庆忠四人印章，不能证实上诉人王兴平与唐河农行之间形成存款关系。其中1999年11月21日一份中国农业银行农贷还款证明单显示收取王兴平20000元，并加盖唐河农行昝岗营业所赵建庄金融服务站公章及彭庆忠当时任该金融服务站的信贷员，其行为属职务行为，后果应由上诉人唐河农行承担。上诉人用户农户称被上诉人彭庆忠未将该款存入该行，是其内部管理的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费420元，由上诉人王兴平负担120元，上诉人中国农业银行股份有限公司唐河县支行负担300元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长车向平＼n审判员王邦跃＼n审判员张艳霞＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员薛庆玺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23880号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：霍崇运，男，1983年6月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告霍崇运（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40479元、利息14645元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42369.13元，采用等额本息分48期偿还。2015年11月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共42369.13元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40479.91元、利息14645.09元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍崇运于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零四百七十九元、利息一万四千六百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元,由被告霍崇运负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告霍崇运于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初2811号
原告阿尔山市隆昇旅游客运有限公司住所地内蒙古兴安盟阿尔山市温泉街南路别墅区。
法定代表人赵培军，经理。
被告赵玉广，男，1976年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告阿尔山市隆昇旅游客运有限公司诉被告赵玉广返还原物纠纷一案中，因本案被告赵玉广对原告阿尔山市隆昇旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案在阿尔山市法院提起诉讼，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员李颖
二零一六年九月三日
书记员高苏日古嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止诉讼的情绪。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2753号
原告：史凤河（曾用名史风合），男，1959年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：兖州华厦建筑装璜工程有限公司。
法定代表人：余达仁，职务总经理。
原告史凤河与被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史凤河及其委托代理人陈天明到庭参加了诉讼，被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
史凤河向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告史凤河与被告签订的商品房购销合同有效；2、判令被告协助原告办理确权登记手续。事实和理由：1996年12月9日，原告史凤河与被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司签订一份《商品房购销合同》，约定原告史凤河以127880元的价格购买被告开发建设的榕花园商贸街经营性房屋一套。原告史凤河分三次交纳了全部房款。签订合同后，被告为原告办理了兖州市榕花园商贸街1#-2号经营性用房的上房手续。被告现已被吊销营业执照，无法办理该处房产的确权登记手续。原告欲对该房屋办理确权登记手续，被告无法配合，导致原告利益不能实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原告史凤河与被告签订的商品房购销合同有效，判令被告协助原告办理确权登记手续。
兖州华厦建筑装璜工程有限公司未作答辩。
经审理查明，1996年12月份，原告史凤河找到被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司欲购买其开发建设的商品房。1996年12月9日，原告史凤河（乙方）与被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》，内容约定：1、甲方在中御桥南路开发商品房，乙方要求购房。乙方购买甲方在中御桥南路开发的榕花园商贸街1#-2号经营性用房四间，房屋建筑面积111.20平方米，总价值127880元；2、付款方式为：签订合同时付60000元、1997年3月31日付30000元、1997年4月30日付37880元；合同还约定了其它事项。合同约定的付款期限届满前，原告向被告交纳了全部购房款127880元，被告向原告出具不动产专用发票并加盖财务章。1996年12月9日，被告为原告出具了商品房上房证，原告凭该证在被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司办理了该房屋的上房手续。此后，原告史凤河一直使用至今。
另查明，原告南邻的被告售出的同一类型的房屋已办理了房权证。被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司已于2003年2月17日被济宁市工商行政管理局依法吊销营业执照。
上述事实，主要根据原告提供的商品房购销合同、收款凭证、商品房上房证等以及庭审查证的事实予以认证，其材料已附入卷宗。
本院认为，本案的审理焦点问题主要有以下几个方面：
一、商品房买卖合同的效力问题。商品房买卖合同，是指房地产开发企业（××）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。1996年12月9日，原告与被告签订商品房购销合同是双方当事人真实意思表示。原告履行交付房款的义务，被告也将购买的房屋交由原告使用。本院认为，原告与被告签订商品房购销合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。
二、原告要求被告协助办理房产过户手续应否予以支持。我国民事法律规定诚实信用的基本原则和维护市场正常交易、保持民事法律关系稳定性的立法精神。原告已按合同约定履行其相应的义务，并未有违反合同的行为，而被告也已交付讼争房屋，原告亦已实际使用多年。虽被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司吊销营业执照，但其仍具有主体资格，仍有义务协助原告办理该房产确权登记手续。现原告要求被告协助办理房产确权登记手续依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史凤河与被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司签订的商品房购销合同有效。
二、被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告史凤河办理坐落于济宁市兖州区中御桥南路榕花园商贸街1#-2号经营性用房一套【房屋4间、建筑面积111.20平方米】的房屋所有权人确权登记手续；办理房权登记手续的费用由原告史凤河承担。
案件受理费100元，由原告史凤河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 房 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵子平
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初490号
原告:王嘉伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告:林芳仕，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王嘉伟与被告林芳仕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王嘉伟的委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告林芳仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王嘉伟向本院提出诉讼请求:判决林芳仕偿还代偿款48600元及逾期付款利息损失（从起诉之日起计算到实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王嘉伟与林芳仕系朋友关系，2015年7月25日，林芳仕向黄桂泉借款48600元，由王嘉伟担保。黄桂泉向王嘉伟追讨，王嘉伟于2018年3月1向黄桂泉履行了担保责任，代林芳仕向黄桂泉支付48600元。经王嘉伟多次催讨，林芳仕仍未能偿还，故具状起诉。
林芳仕未作答辩。
王嘉伟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.林芳仕于2015年7月25日出具给黄桂泉的借条一张，拟证明林芳仕向黄桂泉借款48600元，由王嘉伟担保的事实。2.黄桂泉于2018年3月1日出具的收据一张，拟证明王嘉伟履行了担保责任，向黄桂泉支付48600元的事实。林芳仕未予质证。对王嘉伟提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，黄桂泉与林芳仕对双方之前的借款进行结算，林芳仕尚欠黄桂泉借款本息48600元，林芳仕重新出具借条给黄桂泉，未约定利息和还款期限。王嘉伟作为担保人在借条上签字。后因林芳仕未能及时还款，黄桂泉向王嘉伟催讨，王嘉伟于2018年3月1向黄桂泉履行了担保责任，向黄桂泉偿还借款48600元。代偿后，王嘉伟向林芳仕催讨未果，诉至本院。
本院认为，王嘉伟与林芳仕之间因保证合同所产生的债权债务关系明确，王嘉伟作为林芳仕向黄桂泉借款的保证人，履行保证责任后有权向林芳仕追偿。由于林芳仕未能及时偿还代偿款，给王嘉伟造成的利息损失，林芳仕应予以承担。因此，王嘉伟主张林芳仕偿还代偿款48600元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，理由成立，予以支持。林芳仕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林芳仕应于本判决发生法律效力后30日内偿还给王嘉伟代偿款48600元，并支付从2018年3月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费560元，合计1575元，由林芳仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 林芳浩
二〇一八年八月十日
书 记 员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行事项提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初55号
原告：南昌市千润科技有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大街948号先锋软件园2号研发楼，统一社会信用代码：×××55Ｄ。
法定代表人：刘科磊，系该公司总经理。
被告：江西星宇时空网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场元创国际1005-1010室，统一社会信用代码：×××18Ｅ。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
原告南昌市千润科技有限公司（以下简称千润科技）与被告江西星宇时空网络科技有限公司（以下简称星宇网络）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千润科技法定代表人刘科磊到庭参加诉讼，被告星宇网络经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千润科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告承包开发费1.5万元整；2、判令被告每延迟一日按承包开发费3%的标准支付原告违约金计16.155万元整：（自2016年1月17日起至2017年1月9日起共计359日，违约金为359*450=16.155万元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告就“广西公招微信公众号开发项目”签订了《项目外包合同》。约定被告应在2016年1月16日前完成开发任务，原告已按约支付了被告1.5万元开发费用。现在已超过履行期限11个多月，被告仍未完成任务，已构成根本违约。鉴于此，原告为保护自身合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，诉请如前，请依法裁决。
被告星宇网络未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：《项目外包合同》、转账凭证，提供的为原件，与本案有关，本院予以采信。被告提供的证据：民生银行转账凭证，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告就“广西公招微信公众号开发项目”签订了《项目外包合同》。约定由被告负责开发，原告支付开发费用1.5万元。被告应在2016年1月16日前完成开发任务，被告未依据合同约定完成所涉项目的，每延迟支付一天，须向原告支付相当于外包项目管理费用3%的违约金。原告于2015年12月17日支付了被告1.5万元开发费用。但被告至今未完成开发任务。另查明，被告已于2017年2月27日退还原告1.5万元开发费用及支付本案诉讼费用0.3831万元。
本院认为，本案主要争议焦点为：如何确定被告的违约责任。
关于如何确定被告违约责任的问题。根据法律有关规定，双方当事人应在合同中就有关权利义务作出明确约定，约定不明确的，当事人达不成补充协议并且依照《合同法》有关规定仍无法确定的，举证责任方应承担对己不利的后果。本案中，《项目外包合同》第三条约定：原告支付被告外包项目承包总费用为1.5万元，第六条：被告未依据合同约定完成所涉项目的，每延迟支付一天，须向原告支付相当于外包项目管理费用3%的违约金。本院认为，第三条的外包项目承包总费用与第六条的外包项目管理费用是两个概念，合同中未对外包项目管理费用数额作出约定，双方也未就该事项达成补充协议，属于合同约定不明确事项，原告主张违约责任依法负有举证责任，举证不力应承担对己不利的后果。因此，原告请求判令被告每延迟一日按承包开发费3%的标准支付违约金计16.155万元的诉请，无事实基础，于法无据，本院不予支持。鉴于被告已经退还原告1.5万元项目开发费用，原告请求判令被告退还开发费1.5万元的诉请，无事实基础，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南昌市千润科技有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，由原告南昌市千润科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍建颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第290号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人应某。2012年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月6日凌晨零时31分许，被告人应某饮酒后驾驶浙K×××××黑色奥迪轿车沿本市庆春路由西向东行驶至浣纱路口时，被交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为95mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气式酒精测试单、现场录像、查获经过、身份证及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月6日起至2012年6月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年五月十一日
书记员 陈 晓
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3099号
原告：福建龙朋环保材料有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区。
法定代表人：吴春盛，董事长。
委托诉讼代理人：念丹丹，福建科衡律师事务所律师。
被告：福州华博机电有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前镇营前村。
法定代表人：南峰，董事长。
原告福建龙朋环保材料有限公司与被告福州华博机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
福建龙朋环保材料有限公司诉称，福州华博机电有限公司多次向其购买粉末涂料，截止2017年11月15日，经双方对账，福州华博机电有限公司在《对账单回复函》上盖章确认尚欠货款合计44147元。经多次催讨，福州华博机电有限公司至今未付所欠货款，故其起诉要求判令福州华博机电有限公司支付货款44149元及逾期利息（自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
福州华博机电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告即福州华博机电有限公司住所地及合同履行地均位于福州市长乐区，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，闽侯县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由福州市长乐区人民法院管辖，请求依法将本案移送至福州市长乐区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，福州华博机电有限公司主张合同履行地为福州市长乐区，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，福建龙朋环保材料有限公司起诉福州华博机电有限公司支付货款，福建龙朋环保材料有限公司所在地闽侯县白沙镇即为合同履行地，故闽侯县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回福州华博机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由福州华博机电有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程敏绥
二〇一八年八月二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢力，男，1972年7月13日出生，汉族，工人，住大石桥市钢都管理区。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳华，女，1977年10月18日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。
再审申请人邢力因与被申请人刘艳华离婚后损害责任纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第01198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢力申请再审称，原审以再审申请人出具的安ＸＸ物（2015）检字第71号DNA鉴定意见书无鉴定单位资质为由认定再审申请人所提供的证据无效。判决生效后鉴定人安ＸＸ物于2016年7月25日向再审申请人邮寄了该公司具有DNA检测的相关资质证明。再审申请人的诉讼请求第一项为：请求DNA鉴定，确认邢雪晶非原告亲生之女。原审以邢雪晶明确表示不同意鉴定，对再审申请人的主张不予支持。显系了再审申请人的权利及明显违反证据规则及婚姻法解释的相关法律规定。综上，请求进入再审。
本院经审查认为，再审申请人向法院提供的鉴定意见书并非司法机关委托所做的鉴定，邢雪晶又未到鉴定机关参加鉴定，原审法院对该意见书不予采信，并无不当。邢雪晶系未成年人，其明确表示不同意鉴定，从有利于其学习、健康成长出发，原审法院驳回再审申请人要求进行DNA鉴定的请求，亦无不当。
综上，再审申请人邢力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢力的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 帆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢269号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行
被执行人：金丽华
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴晓波
审判员 ： 王 爽
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 ：李艳丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执16号之一
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人邓裕忠。
被执行人陈景光，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人苏玲珍，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人陈娣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人陈亚六，女，汉族，1969年8月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区里莲花镇依坑一村委会陈屋村一队138号。
本院在执行申请执行人肇庆市鼎湖区农信信用合作联社与被执行人陈景光、苏玲珍、陈娣、陈亚六借款合同纠纷一案中，于2016年5月13日锁定了被执行人陈娣所有的粤H×××××号车辆档案，此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执16号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓明坚
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初261号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾婷，女，汉族，中专文化程度，1990年4月8日出生，系无业。2018年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人贾婷犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人贾婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月1日1时9分许，被告人贾婷醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇市府街由西向东行驶至麦莎KTV门前停车场处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人贾婷抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人贾婷的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视频资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾婷在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贾婷归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月七日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1853号
申请执行人：郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：池国富，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人郭兆鉎与被执行人池国富保证合同纠纷一案，申请执行标的41217.5元，本院于2016年10月24日立案受理后依法向池国富发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询池国富名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3348号
罪犯何文军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）邯市刑初字第73号刑事判决，以被告人何文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年11月4日作出（1999）冀刑一复字第106号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五不变；2010年12月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何文军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功3次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯何文军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何文军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。2015年2月单项记功无实际内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何文军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年4月21日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终97号
上诉人(原审被告)：周永杰，女，汉族，1973年3月16日生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：葛岭、杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告）：李凤娟，女，汉族，1972年12月18日生，住开封市金明区。
原审被告：尤海勇，男，汉族，1973年8月20日生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：葛岭、杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周永杰因与李凤娟、尤海勇民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初895号民事裁定，向本院提出上诉称,应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在开封市龙亭区，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系李凤娟，其经常居住地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 马韶彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初503号
原告沈阳友维机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二十一号路8号。
法定代表人孙宝庆，总经理。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
本院在审理原告沈阳友维机械有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春宽城区，但合同的实际签订地在长春经济技术开发区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至长春市经济技术开发区人民法院。
经审查，本院认为，被告长春金宝特生物化工有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的长春市经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市经济技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王鈅
二〇一六年四月八日
书记员 岳威
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初722号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
被告人兰某某，男，1953年7月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，重庆市江津区人，住重庆市江津区德感街道。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人王某某、兰某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王天来出庭支持公诉。被告人王某某、兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月2日21时许，被告人王某某伙同兰某某在重庆市江津区德感街道古家沱村滑石子（小地名）长江边水域，由被告人王某某使用电瓶、逆变器、电舀子等工具打鱼，由被告人兰某某提塑料桶装鱼，共捕获鲶鱼2尾、鲤鱼1尾、鲫鱼57尾、小杂鱼39尾，共重4千克，被民警当场查获。二被告人被查获后均如实供述其犯罪事实。
被告人王某某、兰某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某、兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月2日21时许，被告人王某某伙同兰某某在重庆市江津区德感街道古家沱村滑石子（小地名）长江边水域，由被告人王某某使用电瓶、逆变器、电舀子等工具打鱼，由被告人兰某某提塑料桶装鱼，共捕获鲶鱼2尾、鲤鱼1尾、鲫鱼57尾、小杂鱼39尾，共重4千克。公安民警扣押了作案工具蓄电池1只、逆变器1只、电舀子2个、背篓1个、头灯1个、头灯1个、胶水库1条、小手电1只、塑料桶1个及电捕所得的水产品。二被告人被查获后均如实供述其犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的长江干流及一级通江支流均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
另查明，在审理过程中，被告人王某某、兰某某主动购买鱼苗向长江内投放。
上述事实，被告人王某某、兰某某在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.政府关于禁渔期的系列文件、户籍信息等书证；3.被告人王某某、兰某某的供述和辩解；4.指认照片等证据。
本院认为，被告人王某某、兰某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、兰某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初703号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李志欣，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因本案于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）587号起诉书指控被告人李志欣犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于次日报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年7月11日指定本院管辖。本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李志欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年4月7日至4月10日,被告人李志欣在其位于南安市的租房内，先后容留李某1、黄某、李某2吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2018年4月7日，容留李某1、黄某吸食甲基苯丙胺；2、2018年4月8日，容留李某1、黄某吸食甲基苯丙胺；3、2018年4月10日，容留李某1、黄某、李某2吸食甲基苯丙胺。被告人李志欣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年4月10日，公安机关现场查获被告人李志欣及吸毒人员李某1、黄某、李某2，并扣押自制吸毒工具及甲基苯丙胺0.24克。
上述事实，被告人李志欣在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，指定管辖决定书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，提取笔录，尿检检测现场照片，现场检测报告书，手机通话清单，证人李某1、李某2、黄某、曾某的证言，户籍证明，到案经过，被告人李志欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志欣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李志欣犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李志欣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人李志欣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李志欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月10日起至2019年1月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺及扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年八月二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
-2-
-3-
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保895号
河南省某有限公司：
与麻某财产保全一案，申请保全标的共计50450.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南省某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8225号
上诉人（原审原告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：张印峰，男，1974年5月28日出生，汉族，天津瑞孚饲料有限公司职工，住天津市和平区。
上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司因与被上诉人张印峰物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津开发区亚资物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉请求。
本院认为，天津开发区亚资物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津开发区亚资物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由天津开发区亚资物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第585号
原告：许道票。
委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林久跳。
被告：王晓平。
原告许道票诉被告林久跳、王晓平买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，2013年11月20日本院依据被告林久跳的申请追加王晓平为本案的共同被告。于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告许道票的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告林久跳、王晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道票起诉称：2011年7月28日，被告林久跳以资金周转需要为由向原告借款10万元。2012年1月2日，被告林久跳以资金周转需要为由向原告借款5万元，两次借款合计15万元。以上事实有被告亲笔出具的“借条”为证。目前原告因资金需要向被告催讨，被告至今分文未付。另二被告系夫妻关系，因该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。为此，原告起诉请求：1、判令被告林久跳立即偿还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，由于被告林久跳申请追加王晓平为共同被告，原告变更诉讼请求为：1、判决林久跳、王晓平两被告共同偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告许道票在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息二份，用于证明被告的主体资格；
3、借条二份，用于证明被告向原告借款时间、借款金额等事实。
被告林久跳于2013年11月20日向本庭提交申请书，说明该两笔欠款是货款不是借款，且该货款系二被告的夫妻共同债务，二被告已于2013年6月16日经法院判决离婚。
被告林久跳在本院指定的举证期限内提供（2013）温苍金民初字第97号判决书及生效证明各一份，用于证明二被告已离婚的事实。
被告王晓平未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，原告对被告提供的证据没有异议，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林久跳多次向原告许道票购买包具，双方于2011年7月28日经结算，被告林久跳欠原告货款10万元，并出具一份借条交由原告收执，载明“今借到许道票现金人民币壹拾万元正，一个季度支付利息”。2012年1月2日，被告林久跳又欠原告货款50000元，并出具一份借条交原告收执，载明“今借到许道票现金人民币伍万元整”。之后，被告林久跳仅支付原告10万元货款的利息至2011年12月28日，尚欠货款15万元至今未付。
另查明，二被告于2006年5月8日补办结婚登记手续，于2013年6月16日经法院判决离婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林久跳共欠原告许道票货款150000元未付的事实清楚。本案所涉债务虽系以被告林久跳个人名义所欠，但该债务发生于被告林久跳、王晓平夫妻关系存续期间，被告王晓平亦未提供证据证明原告与被告林久跳明确约定该债务为被告林外跳个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告林久跳、王晓平夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还货款150000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林久跳、王晓平应于本判决生效后十日内偿付许道票货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由林久跳、王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2646号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，初中文化，户籍所在地为陕西省岐山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2914号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月8日至案发，被告人王某甲多次在本市清溪镇渔梁围村联业厂宿舍盗窃舍友财物。2015年9月8日13时许，王某甲趁宿舍没人，将被害人刘某的一个OBBA牌充电宝（价值12.5元）盗走。2015年9月10日19时许，王某甲趁宿舍没人，将被害人王某乙的一个魔霸牌充电宝（价值30.25元）盗走。2015年9月26日19时许，王某甲趁宿舍没人，将被害人卢某的一部小米牌手机（价值292.5元）盗走。卢某被盗后立即报警，民警到现场将王某甲抓获，并在王某甲身上起回被盗的所有财物并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，卢某等被害人的陈述，视听资料审讯录像，户籍材料等书证，被告人王某甲的供述等证据，公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月8日至案发，被告人王某甲多次在本市清溪镇渔梁围村联业厂宿舍盗窃舍友财物。2015年9月8日13时许，王某甲趁宿舍没人，将被害人刘某的一个OBBA牌充电宝（价值12.5元）盗走。2015年9月10日19时许，王某甲趁宿舍没人，将被害人王某乙的一个魔霸牌充电宝（价值30.25元）盗走。2015年9月26日19时许，王某甲趁宿舍没人，将被害人卢某的一部小米牌手机（价值292.5元）盗走。卢某被盗后立即报警，民警到现场将王某甲抓获，并在王某甲身上起回被盗的所有财物并发还被害人。
上述事实，有被害人刘某、王某乙、卢某的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证黑色小米手机一部、OBBA牌充电宝一台、MOBA牌充电宝一台，扣押、发还清单，涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，被告人王某甲的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾子凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2号
申请执行人：盛杰，男，1962年8月18日出生，住淄川区。
被执行人：赵艾芹，女，1958年4月10日出生，住淄川区。
被执行人：程先锋，男，1956年2月22日出生，住淄川区。
本院在执行盛杰与赵艾芹、程先锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9867号
原告：阮洋洋，男，1992年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏睿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：宁夏卓乐家具建材有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区银横路南侧广勤养殖公司1号楼，
法定代表人：周建仔，该公司总经理。
原告阮洋洋与被告宁夏卓乐家具建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案。
本案在审理过程中，宁夏卓乐家具建材有限公司因不服银兴劳人仲裁字（2018）578-2号仲裁裁决书于2018年8月7日诉至本院，本院于当日立案受理。
本院经审查认为，本案应与（2018）宁0104民初9808号宁夏卓乐家具建材有限公司诉阮洋洋劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 王 娜
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄慧波
书 记 员 丁佳榕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第717号
罪犯郭志军，男，1972年1月23日出生，山西省临汾市人，汉族，小学文化，村民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭志军因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2006年3月30日以（2006）尧刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑十一年（刑期自2005年8月31日至2016年8月30日止），并处罚金10000元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，本院作出（2010）长刑执字第506号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第567号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭志军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余25.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初124号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南昌县节节高超市，经营场所：南昌市南昌县塘南镇农贸市场*栋。经营者：罗赛兰。
原告老凤祥股份有限公司与被告南昌县节节高超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告南昌县节节高超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计一万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：老凤祥股份有限公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，是唯一被核定为“国际一级企业”的铅笔生产企业，其生产的“中华牌”铅笔销量雄居国内同类产品首位。其合法享有第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的商标专用权，并且均在受保护范围之内。经调查了解，被告店铺从事销售假冒侵犯原告上述商标专用权的假冒商品的违法行为。2014年3月25日原告委托人员在被告经营场所（江西省南昌县司法局塘南司法所旁的门头为“节节高百货塘南店”的店铺）购得标有假冒“中华牌”等字样商标的铅笔48支，现场取得票据1张。被告未经原告许可销售假冒原告的“中华牌”铅笔，侵犯了原告的商标专用权。为维护原告及消费者的合法权益和正常的市场秩序，原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南昌县节节高超市未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的商标权法律事物专项服务合同、南京市建邺公证处出具的3份公证书、被告的工商登记信息、（2014）宁石证经内字第1794号公证书、鉴别证明、委托代理协议、购物票据，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的公证费发票，本院认为，该发票出具日期与公证书出具时间存在不一致性，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告老凤祥股份有限公司经国家商标局核准受让第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”文字注册商标、第1540845号“ChungHwa”字母注册商标。其中，第19710号中华牌图形注册商标核定使用商品类别为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，经核准有效期续展至2023年2月28日；第381104号“中华”文字注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年2月28日；第1540845号“ChungHwa”字母注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年3月20日。
原告老凤祥股份有限公司与南京维正知识产权服务有限公司（以下简称维正公司）于2014年1月2日签订《商标权法律事物专项服务合同》，约定原告委托维正公司在江苏、广东、四川、江西省内侵犯原告注册商标权的侵权行为采取法律措施，包括但不限于调查取证、证据保全、提起诉讼等。2014年3月21日，维正公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全，石城公证处公证员查天明与工作人员张国华会同维正公司委托代理人王生柏于同年3月25日来到位于江西省南昌县司法局塘南司法所旁的门头为“节节高百货塘南店”的店铺，王生柏在公证人员监督下在该商店以普通消费者的身份购买了标有“中华牌”等字样的铅笔四十八支（共四盒），并取得票据一张。离开该店铺后，王生柏对该店面进行拍摄，获得照片一张。所购物品和票据由公证人员于当天带到江西省南昌市东湖区南京西路388号锦江之星南京西路店用盖有公证处印章的封条进行封存。2014年4月11日，公证人员对上述已封存的物品在石城公证处进行拆封，由王生柏对所购物品进行拍照后再次封存。购买现场取得的票据由公证处复印之后交由维正公司保存。石城公证处于2014年4月11日出具（2014）宁石证经内字第1794号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
对于原告老凤祥股份有限公司提交的公证购买物品，在确认封装物品之用的证物袋封口完好、石城公证处封条完好后，对封存物品的证物袋予以拆封。证物袋内有标注为中华牌铅笔4盒计48支。被诉侵权的铅笔使用了与原告中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识，以及“中华牌”字样。经与原告提供的正品中华牌铅笔比对，确认存在鉴别证明所称外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差、防伪标识与正品不符的区别。
维正公司与江苏维世德律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏维世德律师事务所代理原告的商标维权案件，维正公司应支付律师费3000元/件。
本院认为，涉案第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“chunghwa”字母商标经核准注册并经续展，均处于注册有效期内，原告老凤祥股份有限公司对其享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经许可不得在相同或者类似商品上使用或销售与其注册商标相同或者近似的商标。江苏省南京市石城公证处（2014）宁石证经内字第1794号公证书真实反映了2014年3月25日被告南昌县节节高超市销售了涉案被诉侵权铅笔商品的事实。经庭审将被诉侵权商品与原告老凤祥股份有限公司正品铅笔比对，两者之间存在着明显的差异，足以认定被告南昌县节节高超市销售的涉案商品为假冒老凤祥股份有限公司注册商标的商品。被告南昌县节节高超市未经原告老凤祥股份有限公司许可，销售假冒原告老凤祥股份有限公司注册商标的商品，其行为侵犯了原告老凤祥股份有限公司注册商标专用权，且未提供证据证明其来源合法，应依法承担赔偿损失的民事责任。由于原告老凤祥股份有限公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失以及被告南昌县节节高超市侵权获利的证据，故综合考虑原告老凤祥股份有限公司涉案注册商标的知名度、被告南昌县节节高超市的主观过错、经营规模和经营资本、被诉侵权商品的售价以及原告老凤祥股份有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌县节节高超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支2000元；
二、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南昌市高新技术产业开发区便士便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 马德才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付晓明
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第111号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）。
被执行人张某。
申请执行人于2014年8月26日作出泗费征字（2014）193号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30328元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的泗费征字（2014）193号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）作出的泗费征字（2014）193号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
执行费用555元由被执行人张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张海啸
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保924号
某公司：
与李某某财产保全一案，申请保全标的共计107395.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执213号
申请执行人余国樟，男，汉族，1936年12月13日出生，住广西桂林市七星区。
被执行人张林升，男，汉族，1956年10月23日出生，住桂林市七星区。
被执行人桂林市日升投资有限公司，住所地桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代理人张林升。
余国樟与张林升、桂林市日升投资有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月1日作出的（2015）象民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十日
书记员 吕瑞飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3523号
原告郑某某。
委托代理人陈某某，某律师事务所律师。。
被告陈某某。
原告郑某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2015年12月4日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年3月22日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑材料生意。2013年1月至2014年1月27日，被告从原告处购买了价值人民币45，700元（币种，下同）的建筑材料，并于2014年1月27日写下欠条1份。之后，原告一直向被告催讨，但被告迟迟未向原告支付上述欠款，故诉请判令被告支付原告货款45，700元。为证明以上主张，原告向本院提供了原、被告双方的身份信息资料、欠条等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，能证明原告的诉请事实。由于被告未出庭应诉，应视为其放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。本院据此确认原告所陈述之事实属实。
本院认为：原、被告间存在有效买卖合同关系，被告在收取原告的货物并确认货款后，应当及时履行付款义务，却拖欠至今，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款45，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币942元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条???被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条???当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第376号
申请执行人：宋国庆，男，汉旅，1956年10月1日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：亢飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：大连中裕嘉合房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井区。
法定代表人：张森，系该公司董事长。
被执行人：张森，男，汉族，大连中裕嘉合房地产开发有限公司董事长，住所地大连市甘井区。
申请执行人宋国庆与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案，本院作出的[2014]沈中民一初字第116号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为大连中裕嘉合房地产开发有限公司偿还宋国庆借款本金2700万元及利息，张森对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费259495、保全费5000元由大连中裕嘉合房地产开发有限公司承担。
因大连中裕嘉合房地产开发有限公司、张森未履行生效判决确定的义务，宋国庆于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司、张森送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司、张森纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司、张森高消费及有关消费。对于被执行人不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对被执行人张森拘留十五日。因被执行人张森查无下落致使拘留未能实施。经到被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司、张森住所地查看，并未发现被执行人经营活动，亦无财产可供执行。
本案诉讼期间保全查封了被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司所有的现备案在申请执行人宋国庆名下位于大连甘井子区金家街1号宗地改造项目第3幢1单元半地下3跃半地下1层1号房，行政街号甘井子区松江路7M-5号的公建房屋（建筑面积1226.51平方米），及甘井子区金家街1号宗地改造项目第4幢1单元半地下3跃半地下1层1号房，行政街号甘井子区松江路7M-1号的公建房屋（建筑面积1600.24平方米）。本院依法对上述两处房产进行了评估，并于2017年2月14日拍卖了上述两处房产中的7M-1号，但是三次拍卖均告流拍，申请执行人宋国庆申请以第三次拍卖价26484168元接收该7M-1号房产进行抵债，本院于2017年8月25日作出执行裁定书，裁定将该房产作价26484168元抵偿债务。2017年10月本院对上述两处房产中的7M-5号进行了拍卖，但是三次拍卖均告流拍，申请执行人宋国庆申请以第三次拍卖价20298891元接收该7M-5号房产进行抵债。现被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司对本案的评估拍卖程序提出异议，本院于2018年8月10日作出执行裁定书，裁定驳回其异议，大连中裕嘉合房地产开发有限公司向辽宁省高级人民法院申请复议，现正在复议程序尚未审结。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的其他不动产、车辆、存款、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。
本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人宋国庆均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。
以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。
本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，已经发生法律效力的[2014]沈中民一初字第116号民事判决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的可供执行财产暂不宜进行处置。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）沈中执字第376号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如复议程序审结且支持宋国庆的主张或如未支持宋国庆的主张但申请执行人宋国庆发现被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司、张森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年十月二十三日
书记员 冯 健
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第108号
申请执行人刘艳生，男，住常宁市柏坊镇。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人刘艳生与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第304号已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳生于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款15万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1648号
罪犯肖池贵，男，生于1975年2月10日，汉族，贵州省普定县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一五年二月四日作出（2015）昭阳刑初字第108号刑事判决，以被告人肖池贵犯诈骗罪，判处有期徒六年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖池贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月的考核中获记表扬3次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖池贵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖池贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖池贵准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双民初字第0146号＼n原告田刚，男，1982年6月26日生，汉族，个体工商户。＼n委托代理人李启洋。＼n被告宋杨强，男，1989年10月20日生，汉族，农民。＼n原告田刚与被告宋杨强民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。田刚的委托代理人李启洋，宋杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田刚诉称：2012年11月3日，2013年5月29日被告两次借原告现金25000元人民币用于家庭生活。现经催要，被告以暂时无款为由拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，请求法院依法判令被告偿还原告25000元人民币及利息（自主张权利之日起按照银行同期贷款利息四倍计算）。＼n被告宋杨强辩称：我没有拿原告那么多钱，我一共借原告3700元。本金3700元归还原告，原告能接受的话，我就还给他。原告要这个钱的时候还打过我的。＼n经审理查明：原告方在庭审中提交了两份借条载明：（1）“借条今借田刚现金伍仟元整（5000）。借款人：宋杨强。借款日期：2012.11.3。”（2）“借条今借田刚现金贰万元整（20000）。借款人：宋杨强。2013.5.29。”＼n被告宋杨强在庭审中称：借条是我写的，我借款用于平时生活费用。第一次借条实际我就借了1000元，写成借条5000元是我被田刚逼写的，他还打了我两巴掌。第二次借条田刚实际就给我2700元，当时田刚说他朋友出交通事故了需要20000元，叫我找20000元给他，说等他朋友的事情过去后再将这20000元还给我，说我欠他的钱就从这个20000元中抵掉。原告说让我写这个20000元条子，然后原告给了我2700元现金，我这样做是田刚逼我的。两次我一共就借3700元。＼n原告方在庭审中称：宋杨强所说纯属编造。被告自2012年11月3日借款5000元后，由于被告说其家里生活需要向原告借此款。至2013年5月29日，被告说其家里还急需现金，所以原告又借了20000元给被告，因双方关系很好就没有约定还款期限及利息。＼n以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方提交的借条2份予以证实。＼n本院认为：原被告双方对原告方提交的两份借条的真实性无异议。被告宋杨强虽辩称两次实际借款金额为3700元，出具25000元的借条给原告田刚是被田刚所逼，但未提供证据予以证实；原告方也否认逼迫宋杨强书写借条。因此，对于被告所称的系受逼迫才出具借条的意见，因证据不足，本院不予采信。＼n原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告宋杨强应当承担向原告田刚偿还该借款的民事责任。＼n原、被告借条中未约定利息及偿还期限，原告田刚也未提供借款约定利息及向宋杨强主张权利时间的证据，因此，对于田刚自主张权利之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，本院不予支持。但宋杨强应当支付田刚自向本院起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n被告宋杨强于本判决生效之日起十日内付给原告田刚借款人民币25000元及逾期还款利息（利息自2014年1月21日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。＼n如果被告宋杨强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元减半收取212.5元，由被告宋杨强负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员袁新所＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员林婷婷＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。