广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1765号
原告覃寿芬，男，1953年1月10日出生，壮族，：
原告覃克三，男，1948年7月7日出生，壮族。
两原告委托代理人韦仲烈、王艳，广西众维律师事务所律师。
被告韦正杰，男，1965年9月2日出生，壮族，：被告韦艳群（系被告韦正杰之妻），女，1965年12月15日出生，壮族，：被告韦文周，男，1968年7月3日出生，壮族，：被告韦文术，男，1974年10月4日出生，壮族。
原告覃寿芬、覃克三与被告韦正杰、韦艳群、韦文周、韦文术民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。代书记员梁建腾担任记录。原告覃寿芬、覃克三及其共同的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告韦正杰、韦艳群、韦文周、韦文术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，被告韦正杰因资金周转需要，向原告覃寿芬、覃克三借款人民币135000元，借期一年，利息按每月2.5%计算。被告韦文周、韦文术作为本次借款的保证人承担连带偿还责任，各方共同签订了《借款合同》。但在借款到期之后，被告韦正杰并没有如期归还借款，被告韦文周、韦文术也没有履行保证人的偿还义务。2011年12月13日，经过各方协商并签订协议，约定由被告韦正杰续借该笔借款，加上之前尚欠的利息35000元，本金和利息共计170000元，借款期限延长至2012年4月30日，月息按2.5%计算。被告韦文周、韦文术继续作为该笔借款的保证人承担连带偿还责任。在达成新的协议后，原《借款合同》由各方共同销毁。然而，在新的借款期限到期之后，被告仍未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告认为，合法的债权依法受法律保护，被告韦正杰应当承担归还借款并支付利息的义务。被告韦艳群作为被告韦正杰的合法配偶，应当承担共同还款付息的责任。被告韦文周、韦文术作为借款的保证人，应该承当连带清偿责任。原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告韦正杰、韦艳群共同向原告归还借款本金135000元，利息94400元（利息按每月2%暂计至2013年10月13日，之后利息按每月2%另计至被告还清借款本息之日止）；2、判令被告韦文周、韦文术对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。
原告熊初柳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、存折1本；3、户籍登记证明1份。
四被告未提作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦正杰、韦艳群、韦文周、韦文术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述四被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：被告韦正杰与被告韦艳群是夫妻关系，与被告韦文周、韦文术是亲戚关系，被告韦正杰与被告韦文周、韦文术共同经营一家爆竹厂。2010年6月24日，被告韦正杰因经营爆竹厂需要资金周转，向原告覃寿芬、覃克三借款人民币135000元，借期一年，利息按每月2.5%计算。被告韦文周、韦文术作为本次借款的保证人承担连带偿还责任，各方共同签订了《借款合同》。借款到期后，被告韦正杰并没有如期归还借款，被告韦文周、韦文术也没有履行保证人的偿还义务。2011年12月13日，经过各方协商，约定由被告韦正杰续借该笔借款，加上之前尚欠的利息35000元，本金和利息共计170000元，借款期限延长至2012年4月30日，月息按2.5%计算，各方重新签订了《借款合同》，被告韦文周、韦文术继续作为该笔借款的保证人承担连带偿还责任。在达成新的协议后，原《借款合同》由各方共同销毁。然而，在新的借款期限到期之后，被告仍未能履行还款义务。2013年10月22日，原告诉至本院，请求：1、判令被告韦正杰、韦艳群共同向原告归还借款本金135000元，利息94400元（利息按每月2%暂计至2013年10月13日，之后利息按每月2%另计至被告还清借款本息之日止）；2、判令被告韦文周、韦文术对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。
本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当履行到期债务。本案原告诉讼要求被告韦正杰归还借款本金人民币135000元，有原告提供的《借款合同》为凭，证据确凿、理由充分，本院予以支持。原告与被告韦正杰约定借款月利率为2.5％，依照《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百二十三条之规定，原告要求被告韦正杰支付债务利息94400元（利息按每月2%暂计至2013年10月13日，之后利息按每月2%另计至被告还清借款本息之日止），未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告韦正杰与被告韦艳群是夫妻关系，135000元的借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告韦艳群未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以被告韦正杰、韦艳群应共同偿还上述债务。
被告韦正杰、韦艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告韦文周、韦文术作为上述借款的保证人在《借款合同》上盖章并确认承担连带还款责任，其行为属于连带责任保证。由于原告与保证人即被告韦文周、韦文术未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2012年4月30日，原告应当在2012年10月30日前要求保证人即被告韦文周、韦文术承担保证责任，但原告直至2013年8月8日才诉至本院，已超过了保证期间，因此，原告要求被告韦文周、韦文术承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦正杰、韦艳群偿还借款本金135000元给原告覃寿芬、覃克三；
二、被告韦正杰、韦艳群赔偿原告覃寿芬、覃克三利息损失94400元（该利息损失计算从2010年6月25日起，按每月2%计至2013年10月13日为94400元，之后利息仍按每月2%另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告覃寿芬、覃克三对被告韦文周、韦文术的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4741元（原告己预交），减半收取2371元，保全费1720元，共计4091元，由被告韦正杰、韦艳群负担，届时连同本案债务由被告被告韦正杰、韦艳群一并支付给原告覃寿芬、覃克三。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃初东
二〇一三年十二月十七日
代书记员 梁建腾