wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初326号
公诉机关山东省郓城县人民检察院
被告人黄培培，男，1983年11月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被逮捕，同年9月13日由郓城县公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
被告人李小伟，男，1983年6月9日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被逮捕，同年9月13日由郓城县公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
被告人李兆海，男，1985年11月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被逮捕，同年9月13日由郓城县公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
被告人李旭强，男，1991年10月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日由郓城县公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄培培、李小伟、李兆海、李旭强犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、张修敏出庭支持公诉，被告人黄培培、李小伟、李兆海、李旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日17时许，被告人黄培培、李小伟、李兆海、李旭强在郓城县唐庙镇金碧辉煌洗浴中心洗澡时遇到了徐某3，因向徐某3索要债务，被告人黄培培、李小伟、李旭强、李兆海等人与徐某3发生争执，后将徐某3打伤。经鉴定，被害人徐某3面部、胸部、四肢多处损伤，双侧胸腔积液、右侧第7肋骨及左侧第4肋骨骨折、左侧第5肋骨不完全骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人黄培培、李兆海、李旭强于2016年9月13日到郓城县公安局唐庙派出所自动投案，并如实的交待了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄培培、李小伟、李兆海、李旭强与被害人徐某3自行达成协议，已赔偿被害人徐某3各项经济损失十万元，被害人自愿接受赔偿并请求法院对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄培培、李小伟、李兆海、李旭强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某3陈述，证人王某、徐某1、徐某2等人证言，被告人黄培培、李小伟、李兆海、李旭强的常住人口信息，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字[2016]812号法医学人体损伤程度鉴定书一份，辨认笔录，协议书等证据予以证实，足以认定。
济宁市任城区司法局、济宁市经济开发区政法工作办公室出具调查评估意见书，证明分别证明被告人黄培培、李小伟、李兆海、李旭强无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人黄培培、李小伟、李兆海、李旭强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人黄培培、李兆海、李旭强系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。四被告人与被害人达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人黄培培犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李兆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人李旭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 李庆元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石芬芬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执543号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘兴国，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区松垭镇。
三台县人民法院依据2013年3月5日作出的（2013）三刑初字第33号刑事判决书，于2017年5月2日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘兴国缴纳罚金6000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘兴国有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 滕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3327号
原告：辛某，女，1974年11月5日出生，汉族。
委托代理人：司马卉，女，1968年4月16日出生，汉族，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1973年3月31日出生，汉族。
原告辛某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人司马卉，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于2001年12月17日登记结婚，婚后于2002年11月28日生一女孩，取名黄某甲。双方婚前感情尚好，婚后至女儿出生前感情尚好。但自从女儿出生后，被告一直未与原告同居生活至今，双方已十几年无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告黄某辩称，（一）原告与被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰不实之词，完全不成立。（二）被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作答辩说明。
经审理本院认定，原、被告于2001年12月17日登记结婚，婚后于2002年11月28日生一女孩，取名黄某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方之间缺乏必要的沟通，致使矛盾升级。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合法且与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起比较牢固、稳定的夫妻感情，双方之间发生矛盾主要是因为缺乏沟通，但还不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互相理解，增加沟通仍具有和好的可能性。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年二月十一日
代理书记员 岳金霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3944号
申请执行人：曾奋强，男，1965年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邱新华，男，1973年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告曾奋强与被告邱新华买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初6785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邱新华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾奋强支付货款49261元及利息；二、被告邱新华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾奋强支付律师费4000元。本案受理费，由被告邱新华负担1150元。因债务人邱新华未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾奋强向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法釆取如下执行措施:
对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：
(1)银行账户，已核查;(2)房产，已核查；车辆，已核查。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证
券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
6、向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。
7、向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。
8、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了查找，未发现被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3994号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月六日
书记员 黄国和
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8305号
原告王晓妹。
委托代理人程桂林。
被告卢永葆。
原告王晓妹因与被告卢永葆发生民间借贷纠纷，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓妹的委托代理人程桂林到庭参加诉讼，被告卢永葆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓妹诉求判令：1、卢永葆偿还王晓妹借款30万元；2、卢永葆支付王晓妹借款利息12万元（暂计算至2017年10月16日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢永葆在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年10月15日，卢永葆因资金周转需要，向王晓妹借款30万元。同日，王晓妹向户名为卢永保的银行账户转账交付了借款本金30万元。2015年10月16日，卢永葆向王晓妹出具《借条》一份，借条载明：“今借王晓妹叁拾万元整，借用期一年整，于2016年10月16日归还。此外另加利息陆万元（每壹拾万元年利息为贰万元），共计归还王晓妹叁拾陆万元整”。卢永葆在借款人处签名。2017年6月1日，卢永葆向王晓妹出具承诺书，承诺2015年10月16日的30万元借款将采用分批还款的方式，于2018年端午节连本带利全部还清。之后，卢永葆未按约履行还款义务，王晓妹遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，卢永保与卢永葆系同一人。
判决的理由和结果
本院认为，王晓妹与卢永葆之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。王晓妹已将30万元借款交付给卢永葆。王晓妹要求卢永葆偿还借款本金30万元，并支付利息12万元。对王晓妹主张的借款本金30万元，王晓妹提供了借条及银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对王晓妹主张的借款利息12万元，双方约定年息为6万元，折算年利率为20%，未超出法定标准。王晓妹于2015年10月16日向卢永葆出借借款本金30万元，王晓妹主张借款期满后借款利息参照借款期限内利率计算，符合法律规定，故对王晓妹主张卢永葆支付截止2017年10月16日的借款利息12万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永葆在本判决生效之日起十日内向原告王晓妹偿还借款本金30万元，并支付截止2017年10月16日的利息12万元；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告卢永葆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7574号
罪犯卢林飞，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年10月16日作出（2013）忻刑初字第145号刑事判决，以被告人卢林飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年7月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第939号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢林飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢林飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢林飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分70.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢林飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卢林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林飞减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14635号之一
申请执行人贺某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人宾某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人李某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
关于申请执行人贺某某与被执行人宾某、李某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7729号[一审案号为（2014）深龙法民一初字第1441号]民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5997500元及利息，承担案件受理费、保全费共计80150元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法查封被执行人宾某名下某土地（房产证号为深房地字第某号），查封期限为叁年，自2016年10月25日起至2019年10月24日止。本院已告知申请执行人在上述查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，逾期申请或不申请继续继续查封，由此导致的财产流失，将由申请执行人自行承担。后双方当事人达成和解协议，并在履行过程中。申请执行人于2018年8月1日申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并在履行过程中，且履行期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
审判员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年八月六日
书记员 叶 舒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉��民抗字第18号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：张金和。
原审被告：胡义。
原审被告：孙克文。
原审被告：孙克学。
原审被告：孙克祥。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告张金和、胡义、孙克文、孙克学、孙克祥借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第523号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000135号民事抗诉书，以原审民事裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一五年二月��日
代理书记员 陈禹竹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1478号
申请执行人王锐康，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人王锐康与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王锐康向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1695号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告余小丽。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一三年十一月三日
书记员 武旭东
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第101号
涅阳办小店村第13组：
你与马绍纪为返还购地款纠纷一案的（2016）豫1324民初2120号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 吴 昊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保186号
申请人广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇,行长。
被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。
法定代表人李建民,董事长。
被申请人天津市世通瑞达商贸有限公司,住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1803室。
法定代表人马宾,经理。
被申请人马宾,男,汉族,1980年8月24日出生,住天津市河北区。
被申请人王艳,女,汉族,1980年8于8日出生,住天津市北辰区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津市世通瑞达商贸有限公司、马宾、王艳金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、银行存款人民币28918205.79元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人广发银行股份有限公司天津分行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津市世通瑞达商贸有限公司、马宾、王艳银行存款人民币28918205.79元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 张培松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1050号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码：67865646-8。
法定代表人万代锋，总经理。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王春生，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈鹏羽，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告王春生、陈鹏羽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李文婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字839号
申请执行人：肖木伸，男，1992年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3390号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元15层1号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人肖木伸取得房屋权属证书；二、返还申请执行人肖木伸代收的住房维修基金7211元；三、承担案件受理费500元，执行费500元，以上款项共计8211元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元15层1号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人肖木伸所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入8211元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第735-1号
申请执行人嘉兴四通车轮股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人张建荣，董事长。
被执行人济南巨能液压机电工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张金才，董事长。
本院在执行申请执行人嘉兴四通车轮股份有限公司与被执行人济南巨能液压机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第229号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江
审判员 赵 勇
审判员 张海涛
二〇一六年四月七日
书记员 李洋洋
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初965号
原告：刘秀丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住广平县。
委托代理人：高振岭，系原告丈夫。
被告：刘风山，男，汉族，1972年6月19日生，住广平县。
被告：马洪恩，男，汉族，1973年8月10日生，住广平县。
原告刘秀丽与被告刘风山、马洪恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽的委托代理人高振岭到庭参加了诉讼,被告刘风山、被告马洪恩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，2017年6月12日被告刘风山从原告处借款101600元，并出具了借据一份。约定借款期限为6个月，约定利息月息2.5%。被告马洪恩为该笔借款提供了担保责任，保证期限为2年。借款到期后，原告多次找两被告要求其偿还借款及利息，被告一直拖着未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，1.请求法院依法判令被告刘风山偿还原告借款101600元并要求被告按照月息2.5%支付原告利息至偿还时止;2.请求法院依法判令被告马洪恩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘风山未到庭亦未提交书面答辩状。
被告马洪恩未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年6月12日被告刘风山向原告刘秀丽借款现金101600元，并向原告刘秀丽出具借条一份，即“今借到刘秀丽101600元现金（壹拾万零壹仟陆佰元整）利息2.5%月息，期限陆个月，保证期2年，保证期限2年，借款人：刘风山，担保人：马洪恩，2017年6月12日”，借款到期后经原告刘秀丽多次讨要，被告未归还，致使原告刘秀丽诉至本院。
以上事实，现有借条、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告刘风山向原告借款101600元并给原告出具借条，该借款的事实清楚、证据充分，故本院对原告刘秀丽要求被告刘风山偿还借款本金的诉请依法予以支持。对于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息不应超过年利率24%，故本院对原告刘秀丽要求被告刘风山偿还借款利息按照年利率24%计算的部分依法予以支持。被告马洪恩作为担保人在借据上签字，原告起诉时未超过担保期限，被告马洪恩应承担担保责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘风山于本判决生效后十日内偿还原告刘秀丽借款本金101600元及利息（自2017年6月12日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、被告马洪恩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，保全费1045元，由被告刘风山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王福民
二〇一八年八月十五日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 常佳玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02559号
原告：陈某，男，汉族，住无为县。
法定代理人：陈小玉，男，住址同上，系陈某之父。
被告：谢超，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：谢正富，男，汉族，住址同谢超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：胡啸，该公司经理。
本院在审理原告陈某与被告谢超、被告谢正富、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 任士贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁江涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3812号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地福建省龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码91350800052313834E。
负责人陈南方，行长。
被执行人张增兴，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴楚楚，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴水海，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张栢先，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年7月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人张增兴、吴楚楚、吴水海、张栢先金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1782号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件，本院查封了被执行人张栢先名下的闽Ｆ×××××号车，但该车下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2018年8月10日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、张福成、连泳泳记录人：黄霞霞（代）
承办人：连泳泳
讨论记录如下：
连泳泳介绍案情：(复制上面裁定内容)
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0802执3812号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1406号
原告胡某甲。
被告夏某某。
原告胡某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼、被告夏某某经传票传唤未庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我和被告经人介绍相识，后经登记结婚，由于婚后生育了一个智障儿子，需要我长期在家照顾，被告长年在外打工，可是近来被告不寄钱回家供我们父子生活，导致我无法生活，严重影响夫妻感情，故诉至法院请求判决我们离婚并由被告承担智障儿子的生活费用。
被告夏某某未答辩。
原告胡某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份信息。
结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系。
3、残疾人证，证明儿子胡某丙系二级智力残疾，需人长期照顾。
被告夏某某未到庭质证和举证。
原告提供的上述证据经审查客观真实，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的事实如下：
原告胡某甲与被告夏某某于1989年8月经人介绍相识，1989年11月5日登记结婚。1990年3月15日生一女儿，取名胡某乙，现已成家；1993年11月9日生一儿子，取名胡某丙，系二级智力残疾，需亲人长期照顾，原告一直在家照料家庭和儿子。被告于2007年独自外出打工，其打工收入时而寄回家供原告父子生活，每逢佳节被告回家与亲人团聚。2010年以被告的名义在通城县城隽水镇老防疫站买了一间套房花了16万元。后因家庭经济发生纠纷以致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某甲与被告夏某某虽系经人介绍相识后结婚，但婚后生育了一子一女，原告在家悉心照料智障儿子的生活，被告因生计长期在外打工，其打工收入此前一直供家庭生活，并共同购买了房屋，每逢佳节被告回家与亲人团聚，应认定其夫妻感情尚好，后因经济原因诱发矛盾，以致原告诉求离婚，本院认为原告只要采取正确的沟通方式，其夫妻感情是可以和好如初，因此原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告夏某某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）足法刑初字第00230号＼n公诉机关重庆市大足区人民检察院。＼n被告人宋某某，男，1990年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人，高中肄业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。＼n重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市大足区人民检察院指控，2014年5月15日17时许，被告人宋某某在重庆市大足区龙水镇陈某某家中将1包净重0.23克的冰毒疑似物和1颗麻古疑似物以150元的价格贩卖给吸毒人员何某某。交易完成后，宋某某、何某某被公安民警查获，民警在宋某某身上搜出1包净重0.42克的冰毒疑似物、150元毒资；在何某某身上搜出其从宋某某处购买的冰毒0.23克和麻古0.09克。经鉴定，被查获的冰毒、麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。＼n另查明，2014年5月15日，民警扣押了从宋某某、何某某身上查获的毒品冰毒、麻古共计0.74克；扣押了宋某某贩卖工具手机卡1张、毒资150元。＼n2014年5月15日，宋某某被捉获后即被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。宋某某到案后如实供述了其贩卖毒品给何某某的犯罪事实。＼n上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过，被告人供述，证人何某某、陈某某、冉某的证言，扣押笔录及物品清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，通话清单，鉴定文书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某某贩卖含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、扣押在案的违禁品冰毒和麻古共0.74克，予以没收；扣押在案的毒资150元，予以追缴并上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何春梅＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员李攀
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初7号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日21时30分左右，被告人王某某酒后驾驶川RDX**号小型轿车，从南充市顺庆区出发，沿西河南路隧道向嘉陵区方向行驶。当行驶至嘉陵区西河南路隧道出口时，被执勤民警查获。经抽取王某某血样送南充市公安局物证鉴定所检验，从王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
同时查明：被告人王某某因犯盗窃罪，于2013年2月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，王某某血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2015）944号鉴定文书及鉴定资质材料，机动车驾驶证复印件，川RDX**号小型轿车信息查询结果，被告人王某某的户籍信息，重庆市南川区人民法院（2013）南川法刑初字第00027号刑事判决书，证人斯某某的证言，被告人王某某的供述，挡获经过，社区帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一六年一月十四日
书记员 李佳
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）足法民初字第00490号＼n原告：李某，女，2014年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。＼n法定代理人：龚某，女，1994年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人（系李某之母）。＼n委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区某法律服务所法律服务工作者。＼n被告：重庆市大足区龙水镇幸光村第五居民组，住所地重庆市大足区龙水镇幸光村5组。＼n代表人：殷光禄，组长＼n委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。＼n本院在审理原告李某诉被告重庆市大足区龙水镇幸光村第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担＼n审判员彭黎明＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张蕾
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00024号
申请执行人刘某某，女，1976年1月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年2月出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，于2015年1月30日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3485号
申请执行人唐卫东，男，1967年10月12日生，汉族，住址上海市宝山区。
被执行人上海贞和和服饰有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的徐劳人仲(2015)办字第562号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2014年10月1日至2014年12月31日的工资人民币25000元，并支付解除劳动合同的经济补偿人民币90000元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。2015年11月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施，同月本院依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人的法定代表人采取限制出境的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依徐劳人仲(2015)办字第562号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第64号
仵博、仵云龙：
你与鄢玉西为买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初1667号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9203号
罪犯刘永茂，男，汉族，1974年2月27日生，小学文化，河北省蠡县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2005年11月1日作出（2005）谯刑初字第338号刑事判决，以被告人刘永茂犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。被告人刘永茂不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2006年1月9日作出（2006）亳刑终字第004号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘永茂确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘永茂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永茂减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年2月24日起至2017年12月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9697号
原告：董海燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：朱幼平，女，1974年4月22日出生，汉族，住临海市。
被告：许人颂，男，1973年10月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告董海燕与被告朱幼平、许人颂为民间借贷纠纷一案中，原告董海燕于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董海燕撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告董海燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年十二月一日
代书记员 叶彬彬
＼n广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）叠执字第368号＼n申请执行人：何钧，男，汉族。＼n被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。＼n本案在执行何钧申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第666号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文华＼n审判员胡玮＼n代理审判员黄石慧＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员王芸
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3017号
原告黑龙江通洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区天河小区物业二楼。
法定代表人乔友财，公司经理。
委托代理人葛振尧，住哈尔滨市阿城区。
被告和国权，住五常市。
原告黑龙江通洋房地产开发有限公司诉被告和国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振尧到庭参加了诉讼，被告和国权经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要资金，于2011年5月22日从原告处借款人民币100，000.00元，约定于2015年1月归还，并按2分利给付利息。到期后，经原告索要，被告未能给付，且失去联系，下落不明。故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币100,000.00元，并给付利息44,000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的营业执照复印件一份，证实其主体资格等情况。（二）借款据一份，证实被告于2011年5月22日从原告处借款人民币100，000.00元。（三）证人丁某某证言一份并出庭作证，证实其原系原告单位会计，与被告也熟悉。2011年5月22日，被告说工地没钱，从原告单位借走人民币100,000.00元，证人经手给被告支走的。此款至今未还。
本院根据原告提供的被告送达地址，通过特快专递向被告发出应诉通知及开庭传票，因被告迁移新址不详而被退回。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告因承包工程需要资金，于2011年5月22日从原告处借款人民币100，000.00元，约定于2015年1月归还，并按2分利给付利息。到期后，经原告索要，被告未能给付。现被告已失去联系，下落不明。
本院认为，被告从原告处借款，并出具借据，其与原告之间的债权、债务关系明确，被告理应按约定履行还款义务；双方对利息的约定亦不违反法律规定，应予确认。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和国权偿还原告黑龙江通洋房地产开发有限公司借款人民币100,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告和国权给付原告黑龙江通洋房地产开发有限公司借款利息人民币44,000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180.00元由被告和国权负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年十二月十九日
书记员 周振波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6385号
原告：黄卿乐，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省南安市。
被告：黄智富，男，汉族，1990年9月18日出生，住福建省南安市。
本院受理原告黄卿乐与被告黄智富民间借贷纠纷一案，2018年8月2日，原告黄卿乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄卿乐以原、被告拟庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卿乐撤回起诉。
本案受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由黄卿乐负担。
审 判 员 王正平
二〇一八年八月二日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00247号＼n罪犯孙琪，男，1980年2月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂黄州刑初字第00040号刑事判决，以被告人孙琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月19日起至2015年3月18日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯孙琪在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2013年第四季度，获二次表扬，二次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯孙琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙琪减去有期徒刑八个月。＼n刑期自2011年9月19日起至2014年7月18日止。＼n本裁定自宣告之日起即发生法律效力。＼n审判长严怀＼n审判员樊军＼n审判员张立＼n二〇一四年五月五日＼n书记员华贞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3092号
上诉人（原审原告）：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地:茌平县城工交路***号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴延荣，女，1974年11月4日出生，汉族，现下落不明。
上诉人茌平县第二汽车运输有限公司因与被上诉人吴延荣分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：就涉案争议车辆的价值及应当抵顶的欠款数额问题，一审中茌平县第二汽车运输有限公司提供的车辆价值评估报告存在疑点，一审判决对其主张的抵顶欠款数额不予认定虽无不当，但据此简单驳回其一审诉讼请求，不利于案件事实的查明及纠纷的解决。对争议车辆的价值，应在对当事人进行充分释明的基础上，依法启动相应的鉴定程序，或在鉴定程序启动不能的情况下，由对此负有举证责任的当事人依法承担相应不利的法律后果。
综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初198号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人茌平县第二汽车运输有限公司预交的案件受理费3773元予以退回。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 赵 迎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初4355号
原告：龚海清，现住五常市。
被告：张继明，现住五常市。
原告龚海清诉被告张继明缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海清，被告张继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海清向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想购买被告所有的坐落在福满二期7单元6楼503室房屋，经双方协商，房价款为人民币310000元。2016年11月19日，原告给付被告房屋预付款人民币5000元，并由被告为原告出具收据一张，同时约定一周后签订房屋买卖合同。后来原告得知该楼房未安装电梯，且不能办理产权证照，故没和被告签订合同。现原告要求被告返还购房款5000元。
被告辩称，原告所述买卖房屋情况属实。但该款系买房定金，因原告违约，不同意返还。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、居民身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。经质证，被告对该证据无异议，予以采信。
二、被告于2016年11月19日为其出具的收条一份。载明“楼房订金伍仟元整”，拟证明被告收取原告购房款人民币5000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为此款不是预付款，而是定金。经审查认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定如下事实：2016年11月19日，经原、被告双方协商，原告欲以人民币310000元的价格购买被告所有的坐落在福满二期7单元6楼503室房屋，于当日向被告交纳订金人民币5000元，并由被告为原告出具收据一张，同时约定一周后签订房屋买卖合同。后因该楼房现未安装电梯，且不能办理产权证照，原告遂要求被告返还购房预付款人民币5000诉至本院。
本院认为，定金是通过书面约定由一方向对方给付一定数额的货币作为合同担保。订金并不是法律概念，通常指买卖双方在具有交易意向后，为表示诚意，由买受方交付给出卖方的一笔款项。本案中，被告收取原告订金，在法律上仅作为一种预付款的性质，是预付款的一部分，不具有定金性质。故被告方主张定金权利，不予支持；原告要求被告返还购房预付款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张继明于判决书生效后立即给付原告龚海清购房预付款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张继明负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一六年十二月十九日
书记员 于平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3463号
原告：郭某，男，汉族，1985年2月18日出生，住项城市。
被告：闫某，女，汉族，1975年9月20日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘某，河南圣凡律师事务所律师。
第三人：吴某，男，汉族，1974年12月10日出生，住项城市。
原告郭某诉被告闫某、第三人吴某执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求项城市人民法院依法维持（2016）豫1681执865号执行裁定书确定的全项裁定事项；2、依法撤销（2016）豫1681执异39号执行裁定书裁定的第二项；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴某民间借贷纠纷一案诉讼标的2000000元，原告于2015年11月6日到项城市人民法院起诉，被告吴某与被告闫某在接到贵院开庭传票后，自知自己面临败诉接受贵院强制执行的风险，于2015年12月7日双方达成离婚协议，约定夫妻无共同财产，婚姻关系存续期间购置项城市2套房产、郑州市1套房产都归闫某个人所有，并约定夫妻双方外欠债1200000元谁借贷则由谁来承担偿还，并于协议离婚后第49天以闫某之名购买郑州新东新区姚桥路北、行健路西6号楼1单元8层804号180平方某价值1800000元的高档住宅一套，系用夫妻共同生活期间的财产购买。贵院执行庭依法作出（2016）豫1681执865号执行裁定书，查封了被执行人吴某与其妻子闫某共有的四套房产（项城2套，郑州2套）。查封后，闫某以案外人的身份提出执行异议，在执行异议听证中，闫某对离婚后第49天花1800000元购买郑州市一套房产不能提供资金来源。在这种情况下，项城市人民法院作出（2016）豫1681执异39号执行裁定书，维持了三套房产的查封，对作出离婚后第49天花1800000元购买的一套房产认为执行异议成立，中止执行这套房产，明显有误，为此原告诉至法院。
被告闫某辩称，一、原告诉请的第一项不具有合法性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，原告仅能就（2016）豫1681执异39号执行裁定书提出执行异议之诉。二、原告诉请撤销（2016）豫1681执异39号执行裁定书裁定的第二项，没有事实和法律依据。首先，该房产并不是答辩人所购买的财产，而是河南省华瑞防水防腐有限公司在正商项目的材料款及工程款抵扣所得，产权暂登记在答辩人名下；其次，退一步讲，假设答辩人提供不出该房来源的任何证据，也同样不能推定该房是答辩人与第三人吴国的共同财产。因为答辩人与第三人吴某离婚时间是2015年12月7日离婚，该房登记答辩人名下时间在离婚时间之后，属答辩人个人财产。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原告作为主张方，应当举证答辩人的涉案房产，是用第三人吴某财产购得，而不是由答辩人主张不是用第三人吴某财产购得。三、原告诉请撤销（2016）豫1681执异39号执行裁定是审判监督程序的申请程序，不是本案审查范围。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条第一款第二项之规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中原告诉请1、请求项城市人民法院依法维持（2016）豫1681执865号执行裁定书确定的全项裁定事项；2、依法撤销（2016）豫1681执异39号执行裁定书裁定的第二项；不属于本院受理范围，庭审中，经本院释明后，原告不变更其诉讼请求，故驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 张冬梅
审判员 魏陆军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王亚丽
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初104号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人陈超，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址河北省保定市安国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被德州市公安局陵城分局决定取保候审；同年5月21日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年6月25日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陈超犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2018年3月31日1时40分许，被告人陈超驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿省道249线由北向南行驶，行至德州市陵城区滋镇魏龙江村路段，与前方顺行赵某2驾驶的人力三轮车相撞，两车损坏，赵某2当场死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人陈超承担该事故的主要责任。
案发后，被告人陈超拨打报警电话，并在事故现场等候处理。被告人陈超已与赵某2的近亲属达成赔偿协议并取得对方的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人赵某1等的证言、被告人陈超的供述与辩解、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈超违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈超对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：德州市陵城区人民检察院指控：2018年3月31日1时40分许，被告人陈超驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿省道249线由北向南行驶，行至德州市陵城区滋镇魏龙江村路段，与前方顺行赵某2驾驶的人力三轮车相撞，两车损坏，赵某2当场死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人陈超承担该事故的主要责任。
案发后，被告人陈超拨打报警电话，并在事故现场等候处理。被告人陈超已与赵某2的近亲属达成赔偿协议并取得对方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
赵某1证实：2018年3月30日23时许，其父亲赵某2自己骑人力三轮车离开家，至3月31日早晨仍没回家，后其通过他人手机信息得知父亲发生了交通事故。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图1张、现场照片14张、呼气式酒精检测单1张）证实：事故现场位置及陈超的酒精呼气检测结果为0mg/100ml，其未喝酒。
3、鉴定意见
尸体检验报告（附：检验、鉴定结论告知书）证实：赵某2的死亡原因为颅脑、胸腹部及四肢损伤。
4、物证
（1）涉案车辆照片证实：涉案车辆外观及接触位置等情况。
（2）伤情照片证实：被害人的伤情情况。
5、书证
（1）立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：2018年3月31日1时40分许，德州市公安局交警支队直属五大队接陈超电话报警，并于同日对陈超涉嫌交通肇事案立案侦查。
（2）身份证复印件证实：被告人陈超犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实：冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车所有人为陈超;陈超的准驾车型为A2。
（4）被告人归案情况说明证实：德州市公安局交通警察支队直属五大队接陈超报警后，立即赶赴现场将陈超带至事故处理中心对其进行询问，其如实供述了事故经过。
（5）常住人口登记卡证实：被害人赵某2的身份信息。
（6）道路交通事故遗留物品清单证实：道路事故现场无遗留物品。
（7）行政强制措施凭证证实：德州市公安局交通警察支队直属五大队扣留陈超冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆。
（8）返还物品凭证证实：2018年4月9日，德州市公安局交通警察支队直属五大队将冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车返还给陈超。
（9）注销证明证实：赵某2因道路交通事故死亡户籍注销。
（10）道路交通事故认定书及送达回执证实：陈超、赵某2的违法情形，经交警部门认定陈超承担事故的主要责任，赵某2承担事故次要责任，该认定书已分别送达相关当事人。
（11）德州仲裁委员会调解书证实：陈超已与被害人赵某2的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
（12）刑事谅解书、收到条各一份证实：陈超已赔偿被害人赵某2亲属的经济损失并取得谅解。
6、被告人的供述与辩解
陈超的供述证实：2018年3月31日1时40分许，其驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××挂）在陵城区滋镇魏龙江路段与一辆人力三轮车相撞发生交通事故。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，因负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈超应依法惩处。
鉴于被告人陈超肇事后，及时拨打报警电话和急救电话，并在公安机关如实供述犯罪事实，系自首；另，被害人的亲属已经得到赔偿并对被告人陈超的行为予以谅解，故可依法对被告人陈超从轻或减轻处罚。被告人陈超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 张 浩
人民陪审员 董淑萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 王秋花
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执61号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：ＸＸ民,男,1982年2月18日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李秀平,女,1981年4月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李秀芹，男，1976年7月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人:公维红，女，1976年8月21日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第228号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 张德全
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0106号
罪犯高明旭,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)一中刑初字第86号刑事附带民事判决,认定罪犯高明旭犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。一审判决后,高明旭不服,提出上诉。2010年12月3日本院作出(2010)津高刑一终字第92号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。2013年5月30日本院作出(2013)津高刑执字第0143号刑事裁定,将罪犯高明旭的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年4月16日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年下半年获监狱级表扬奖励;2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯高明旭认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯高明旭的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）宿中民终字第1531号＼n＼n上诉人（一审原告）马永星。＼n委托代理人孟军。＼n被上诉人（一审被告）邱峰。＼n被上诉人（一审被告）江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。＼n法定代表人曹国祥。＼n委托代理人邱峰。＼n一审被告何福中。＼n上诉人马永星因与被上诉人邱峰、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称“顺通公司”）、一审被告何福中建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：2011年11月，顺通公司承建泗洪县某小区工程期间，将其中17-21号楼土建部分的所有劳务分包给何福中。邱峰为顺通公司的员工。2011年12月24日，何福中与马永星签订劳务承包合同，何福中将上述17-21号楼工程的泥水工劳务分包给马永星，双方约定按实际建筑面积计算，每平方米为110元。双方另行约定，由马永星为何福中管理泥水工，何福中另支付马永星每平方米2元的费用，何福中为此出具承诺书一份给马永星。2013年2月6日，何福中出具工程款付款说明一份给马永星，说明总工程款为2200000元，其已支付马永星工程款2155600元，尚欠马永星45400元未付，另注明“二次结构和坡屋面，公司支付于我，我按合同协议再支付于马永星”。当日，何福中出具条据一份给马永星，内容为“二次结构和斜屋面总款25万元整（贰拾五万元整），等何福中与项目部打赢官司后支付”。后何福中未付款，因而成诉。＼n一审法院另查明：马永星认可何福中已支付的工程款为2165190元，何福中认可马永星提出的泥水工面积为20050平方米。＼n一审法院经审理认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何福中将其承包的泗洪县某小区17-21号楼劳务工程的泥水工劳务包给马永星，现马永星已完工，何福中应承担支付工程款的责任。何福中认可马永星的泥水工的面积为20050平方米，结合何福中出具的付款说明，故可认定该部分工程款为2245600元（20050平方米×112元/平方米）。另何福中在其出具的付款说明上，注明“二次结构和坡屋面，公司支付于我，我按合同协议再支付于马永星”，并同时出具了“二次结构和斜屋面总款25万元整，等何福中与项目部打赢官司后支付”的条据给马永星，故可以认定何福中在2245600元的工程款之外，尚欠马永星25万元的二次结构和斜屋面的工程款。对何福中提出25万元条据系在被威胁的情况下出具的辩解理由，其未提供证据予以证实，不予采信。同时何福中所作的“等其与项目部打赢官司后支付”的承诺，不符合法律规定，不予采信。对何福中已付工程款数额，何福中虽在庭审中提出其与顺通公司共支付马永星2185190元，但其出具付款说明上明确其已支付马永星2155600元，何福中无法说明两者之间的差别在何处，现马永星认可2165190元，故一审法院采纳马永星的主张。故马永星要求何福中给付330410元工程款的诉讼请求，应予以支持。对马永星要求的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对马永星要求顺通公司、邱峰承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。一审法院遂于2013年10月10日作出判决：一、何福中给付马永星工程款330410元及利息（从2013年5月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后20日内履行完毕。二、驳回马永星对邱峰、江苏顺通建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6316元，由被告何福中负担。＼n马永星不服一审判决，向本院上诉称：一、邱峰与顺通公司之间系挂靠关系；二、邱峰、顺通公司应对工程欠款承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。＼n被上诉人邱峰辩称：一、邱峰系顺通公司的员工，与顺通公司不是挂靠关系；二、顺通公司与何福中之间有劳务分包合同，但与马永星未签订任何协议，不应承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。＼n被上诉人顺通公司辩称：同邱峰答辩意见。＼n一审被告何福中未到庭进行陈述。＼n二审中，双方均未提交新的证据。＼n本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。＼n本案的争议焦点为：邱峰、顺通公司是否应对何福中欠付马永星的工程款承担连带责任。＼n本院认为：建设工程施工合同应依照法律规定签订并履行，建设工程总承包单位不得将工程分包给不具有相应资质条件的单位，因建设工程存在违法分包导致建设工程施工合同无效的，违法分包人对工程欠款承担连带责任。本案中，顺通公司将泗洪县某小区17-21号楼土建部分分包给无施工资质的何福中，为违法分包，后何福中又将泗洪县某小区17-21号楼土建部分中的泥水工分包给马永星，马永星的个体施工队伍在没有资质的情况下违法承揽建设工程。虽何福中与马永星签订的合同属无效合同，但鉴于该工程已经施工完毕且已交付使用，故何福中仍应按照双方的合同约定向马永星支付相应的工程款。顺通公司因将泗洪县某小区17-21号楼的土建工程分包给无劳务作业法定资质的个人，属于违法分包，故应对何福中与马永星之间的工程欠款承担连带责任。关于马永星称邱峰与顺通公司之间系挂靠关系的主张，因其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。＼n综上，一审查明的基本事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1074号民事判决第一项，即：何福中给付马永星工程款330410元及利息（从2013年5月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后20日内履行完毕。＼n二、变更江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1074号民事判决第二项为：江苏顺通建设集团有限公司对上述工程款承担连带责任。＼n三、驳回马永星其他诉讼请求。＼n一审案件受理费6316元，由何福中、江苏顺通建设集团有限公司负担；二审案件受理费6316元，由江苏顺通建设集团有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长曹智勇＼n代理审判员赵迎娣＼n代理审判员吴振环＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n＼n＼n书记员钱钥＼n＼n＼n＼n第1页/共6页＼n＼n＼n＼n
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢27号
申请执行人彭某某，女。
被执行人郑某某，男。
申请执行人彭某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）鄂五峰民初字第00003号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如再审后执行依据未被撤销，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 尚义亮
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初725号
原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，该社主任。
委托代理人：应慎维，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告：龙成，农民。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称信用联社）与被告龙成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人陈铁牛到庭参加了诉讼，被告龙成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告龙成偿还借款本金30000元，利息8658.42元（利息暂算至2016年7月18日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙成于2014年1月26日与原告订立了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款月利率9.3‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。现借款到期后两被告拒绝偿还，累计欠原告借款本金3万元，利息8658.42元（利息暂算至2016年7月18日），故酿成纠纷诉至法院。
被告龙成未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告营业执照、负责人身份证明书复印件、2、被告的身份证复印件3、借款合同、借款借据复印件4贷款本息证明，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年1月26日，被告龙成以经商为由向原告信用社申请借款3万元并订立了一份《借款合同》。协议约定：借款金额为3万元，借款期限为1年（即从2014年1月26日至2015年1月26日），借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50％的罚息。被告龙成在借款合同的借款人一栏签名并捺印。原告依合同约定于借款当日向被告发放了3万元贷款。借款到期后，被告拒不偿清贷款本息。原告以被告违反了合同约定，现尚欠原告借款本金3万元，利息8658.42元为由诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为:原告信用社诉请要求被告龙成偿还借款本金3万元，利息8658.42元的是否有事实和法律依据，能否得到支持？本院经审查认为，被告龙成与原告信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了3万元的贷款义务后，被告龙成未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告依照合同约定计算利息及逾期罚息共计8658.42元，经核实，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿付本金3万元，利息8658.42元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙成在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社借款本金人民币30000元，及截至2016年7月18日止的利息计人民币8658.42元，并按月利率13.95‰支付自2016年7月19日起计算至本息清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.46元，减半收取383.23元，由被告龙成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 安文娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初293号
原告：刘艳辉，男，1988年2月4日出生，汉族，住肥乡县。
被告：单宗继，男，1980年7月8日出生，汉族，住广平县。
原告刘艳辉与被告单宗继劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉到庭参加诉讼，被告单宗继经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘艳辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告因生活需要资金流转不周为由，欲向原告借款3000元，后经原、被告协商，原告于2016年2月29日将3000元现金借给被告被告遂向原告出具欠条一份，并签字署名。后原告多次向被告主张偿还借款，可被告却无任何正当理由，拒不还款，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。
单宗继未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日在被告老家，原被告经结算，原告工资13000元，被告支付原告10000元，尚欠原告3000元未付。由被告给原告出具了欠条。
以上事实，有原告陈述、欠条原件1份1页在卷为凭
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告单宗继待本判决生效后十日内偿付原告刘艳辉3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 钦
审 判 员 王朝星
人民陪审员 白桂花
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李伟红
书 记 员 申 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初946号
原告：全某，男，汉族，生于1967年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被告石某，男，汉族，生于1958年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。
原告全某诉被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的财产损失20015.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月27日上午9时45分左右，原告驾驶川B960**号轿车在事故路段与被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载石某甲发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，对该次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，就原告的车辆损失经保险公司定损为24784元，修理费金额也是24784元。被告所驾驶车辆未购买交强险，应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，其余部分按照责任比例承担30%。
庭审中原告对拖车费600元的主张予以放弃。经释明对前期为被告垫付的医疗费11000元在本案中不予主张。
被告石某辩称，对交通事故事实无异议，对交警队事故认定有异议，对我的责任划多了。原告的车辆损失不该由我来承担，本次事故是大车撞小车，没有小车赔偿大车损失的道理。
经审理查明，2016年3月27日上午9时45分左右，原告驾驶川B960**号轿车在事故路段与被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载石某甲发生碰撞，造成车辆搭乘人死亡、被告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，对该次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，就原告的车辆损失经保险公司定损为24784元，维修费用为24784元。庭审中经确认，被告所驾驶车辆未购买交强险及商业三者险，。
上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、定损单、维修费发票等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告石某在本次交通事故中未尽到安全驾驶注意义务，经交警部门认定，在本次事故中负次要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。
庭审中经核实，原告车辆损失费用为24784元，被告所驾驶车辆未投保交强险及商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告的损失即车辆维修费用24784元，由被告石某在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对于不足部分22784元，根据事故责任划分，由被告石某承担30%即6835.2元，合计8835.2元。
被告石某辩称交通事故责任认定书对双方的责任划分不公平，但庭审中未提交任何证据予以证明，对其提出的前述抗辩意见本院不予采纳。
综上，判决如下:
被告石某在本判决生效后10日内赔偿原告全某车辆维修费8835.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费150元，由被告石某负担（该费用原告全某已预缴，被告石某在履行本判决时一并支付与原告全某）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 周兆保
二〇一七年五月十一日
书记员 张海燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执193号
申请执行人魏玉强，男，汉族，抚松县北岗学校教师，现住吉林省抚松县。
被执行人郝凤海，男，汉族，抚松县仙人桥政府消防队员工，现住吉林省抚松县。
被执行人李世兰，女，汉族，抚松县北岗学校教师，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人魏玉强与被执行人郝凤海、李世兰民间借贷纠纷申请案执行一案中，因本案扣工资正在履行中且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2018）吉0621执193号之一案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 左字森
二〇一八年八月十三日
书记员 杨怀涛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执493号
申请执行人：勃利县农村信用合作联社
法定代表人：彭龙江，职务：理事长
被执行人：唐佩清，男。
本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人唐佩清金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初857号民事调解书向本院申请执行，在本案执行过程中，经查，被执行人唐佩清有两处房产，无银行存款、车辆等，双方当事人私下自行协商，达成和解协议，申请执行人同意被执行人唐佩清将房屋卖出后还钱，如果卖不出去从2018年开始每年12月31日前被执行人给付申请执行人20万元，直至案件款全部给付完毕为止，申请执行人不同意对唐佩清纳入失信被执行人名单及限制消费，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执493号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年八月九日
书记员 刘 洋
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执205号之七
申请执行人：毛先进，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住津市市。
被执行人：孙本立，1969年2月15日出生，汉族，职业不明，住津市市。
本院在执行毛先进与孙本立劳务合同纠纷执行一案中，经过财产调查，除已经划拨孙本立银行存款1481.64元外，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
代理审判员 王健清
二〇一七年一月十七日
代理书记员 汪小娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2410号
原告：徐海燕。
被告：王根法。
原告徐海燕与被告王根法民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付给原告借款110000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年7月至11日月期间，原告陆续借款给被告11万元，2015年11月14日，被告向原告出具11万元借条一张确认以上债权，未约定借款利率及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根法在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐海燕借款人民币110000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王根法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元，提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈舒颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1819号
申请人：杨占君，男，汉族，1973年9月27日出生，现住枣强县。
被申请人：王永生，男，汉族，1973年9月24日出生，枣强县大营镇马王寺村，现住枣强县。
申请人杨占君与被申请人王永生民间借贷纠纷一案，申请人杨占君于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永生在银行账户存款冻结至人民币484135元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王永生在银行账户存款冻结至人民币484135元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2940元，由申请人杨占君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 马会影
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第127号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人彭某。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年4月14日被本院判处有期徒刑三年四个月，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1912号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月27日16时许，被告人彭某至余姚市阳明街道某新村某区某幢楼下，趁人不备，采用拉拽的方式抢夺被害人袁某戴在脖子上的价值人民币3356.8元的黄金项链1条。后被告人彭某携赃物逃跑时，被群众当场抓获。现赃物黄金项链已被追回并发还给了被害人。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、登记保存证据清单、称重记录、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人宋某证言，被害人袁某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员劳暖君＼n
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第653号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人梅某。1995年11月15日因犯敲诈勒索罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年3月20日因犯交通肇事罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2008年10月15日因驾驶证被吊销期间未随车携带行驶证且饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局上城区分局行政拘留八日、被杭州市公安局交通警察支队机动大队罚款2020元。2012年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）839号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、记录员江帆，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月9日凌晨1时40分许，被告人梅某饮酒后无证驾驶浙A×××××的宝马轿车沿本市长生路由东向西行驶至蕲王路口时，被交警查获。经抽血检验，被告人梅某血液中酒精含量为0.96mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询说明及行驶证、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梅某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2012年12月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十月十五日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民小字第4号
原告抚州市嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业），住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码79946764-7。
法定代表人余奔，该公司总经理。
委托代理人徐金林（系该公司员工），男，1946年3月8日出生，汉族，住南城县。
被告廖红兰，女，1974年9月12日出生，汉族，住南城县，
原告嘉瑞物业与被告廖红兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业法定代表人余奔、委托代理人徐金林，被告廖红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业诉称：被告于2012年6月16日购买公司5栋2单元301室的128.88平方米高层住房，并于2013年6月27日与原告签订物业管理服务协议，该协议第十条第（2）款约定物业管理服务费用每平方0.8元一月，但被告拖欠住房物业费12个月1237元未交；另被告于2014年5月31日购有面积为15.39平方米的仓储一间并签订《商品房购销合同》，该合同中对该仓储物业费约定为每平方0.5元一月，但被告拖欠仓储物业费9个月69元未交。故请求法院依法判决被告给付拖欠的物业费1237元及逾期利息74.23元，另车库拖欠物业费9个月69元及逾期利息3.5元，合计1383.73元。
被告廖红兰辩称：1、按合同计算物业费金额属实，但合同只签了一年；2、物业管理不到位，物业服务人员态度差；3、收费标准过高。
经审理查明：2013年6月27日原告嘉瑞物业与被告廖红兰签订了一份《益顺·尚都》前期物业管理服务协议，该协议确认了被告房屋坐落位置为5栋2单元301号，面积为128.88平方米,双方约定了收费标准为每月每平方米0.8元，并规定了违约责任：如未按期缴纳，每月收取千分之三的滞纳金；协议还对双方的其他权利义务作了规定。协议签订后，被告按协议规定交纳了第一年的物业管理费。尔后被告以物业管理不到位等理由拒付了2014年的物业管理费合计1237元。
另查明：2014年5月31日原告嘉瑞物业与被告廖红兰签订了一份《商品房购销合同》，该合同确认了被告仓储坐落位置为5栋底层仓储005号房，建筑面积为15.39平方米，双方约定了收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.5元，并约定按前期物业管理服务规定交纳物业管理费。尔后被告以物业管理不到位等理由拒付了9个月的物业管理费合计69元。
诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担拖欠的物业逾期利息的请求。
上述事实有原告提供的物业服务协议及原、被告的陈述相印证。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效。被告认为协议的期限是一年，已经失效，但根据协议第二条约定，时限至业主成立业主委员会与物业管理单位签订了《物业管理委托合同》生效时止。因被告无证据证明业主已成立业主委员会并与物业管理单位签订���《物业管理委托合同》，故该协议应该仍在有效期内，对双方具有约束力。被告应按协议约定交纳物业管理费，被告以原告管理不到位、服务质量差为由进行抗辩，因未提供有效证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖红兰在本判决生效后三日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业管理服务费1306元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖红兰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄婕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1406-2号
申请人：张敬中，男，1970年1月1日生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：于立杰，男，1986年12月6日生，汉族，住山东省聊城市旅游度假区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据被申请人的申请，本院作出的（2015）冠民初字第1406号民事裁定书，将申请人张敬中名下的0116000773、0114010760号房产查封。现本院作出的（2015）冠民初字第1406号民事判决书已生效，判决申请人张敬中不承担责任，现申请人张敬中向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对申请人张敬中名下的0116000773、0114010760号房产的查封。
审判员 张文成
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 剑
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执507号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人崔志军，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
本院在执行被执行人崔志军缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初240号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执507号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 王智义
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1487号
原告：袁先进，男，汉族，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码：79589164-3。
法定人代表人：杨贻伦，该公司经理。
被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住住重庆市合川区。
原告袁先进诉被告重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告袁先进于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁先进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁先进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁先进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁先进负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡潇月
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6320号
原告：蒋合珍，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：寇连云，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告蒋合珍与被告寇连云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋合珍，被告寇连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋合珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款1600元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，被告寇连云在我处购买氧气，我和被告在协议中约定：“如果气瓶有丢失、损坏或不能使用的，每只气瓶按800元赔偿给厂家”。被告当时没有支付氧气瓶钱，后经结算，被告仍欠我两个氧气瓶。后经我多次催要，被告至今没有归还。
被告寇连云辩称，原告给我送氧气瓶，他把氧气瓶送来的时候我就签字，原告把氧气瓶拉走的时候没给我签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，提供证据协议书一份，第四项载明：气瓶供应证结欠瓶栏目中，正数为客户欠厂家气瓶，负则为厂家欠客户气瓶，如果气瓶有丢失、损坏或不能使用，每只气瓶按800元赔偿给厂家。厂家签字：蒋合珍，客户签字：寇连云。原告出具的协议书真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查本院确认的证据，本院认定的事实如下：自2015年9月至2016年1月份，原告蒋合珍和被告寇连云多次发生氧气（带瓶）交易，2016年1月7日，被告寇连云有2个氧气瓶未交付给原告。
本院认为，原、被告因氧气销售形成的买卖关系，不违反法律禁止性规定，合法、有效。被告应按照协议书约定履行返还原告氧气瓶的义务。现被告寇连云尚欠原告蒋合珍氧气瓶2个，有原告提供的协议书为证，被告应当按照约定及时赔偿原告氧气瓶钱1600元。原告蒋合珍要求被告寇连云赔偿氧气瓶钱符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告双方未约定利息，可原告主张权利之日起（即2016年12月1日）起按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告寇连云自本判决生效后五日内给付原告蒋合珍氧气瓶钱1600元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇连云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘鑫