wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖17民终541号
上诉人（原审原告）：侯结娟，女，汉族，1974年2月28日出生，农民，住安徽省东至县泥溪镇。
上诉人（原审原告）：何磊，男，汉族，1998年6月27日出生，农民，住安徽省东至县泥溪镇。
法定代理人：侯结娟（何磊母亲），女，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省东至县泥溪镇。
上诉人（原审原告）：何生元，男，汉族，1942年11月1日出生，农民，住安徽省东至县泥溪镇。
上诉人（原审原告）：汪花姣，女，汉族，1946年6月3日出生，农民，住安徽省东至县泥溪镇。
四上诉人委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师
四上诉人委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师
上诉人（原审被告）：李金满，男，汉族，1972年5月17日出生，农民，住安徽省东至县泥溪镇。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
上诉人侯结娟、何磊、何生元、汪花姣因与上诉人李金满机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯结娟、何磊、何生元、汪花姣的委托代理人余冰冰、上诉人李金满的委托代理人潘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月16日，李金满驾驶摩托车载着何龙照一起相约去昭潭镇官营村刘XX家玩，中午一起在刘XX家饮酒。当日16时左右，被告李金满未戴安全头盔、无证驾驶未注册登记的摩托车（后座载何龙照），由昭潭镇官营村向朱村村方向行驶，后该车在泥溪镇朱村至宋阳村村通公路（施家垅路段）处翻车，致何龙照经医院抢救无效死亡的交通事故。东至县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告（东）公（物）尸鉴（法）字2016第23号认定：“根据医院检查情况及案情分析，说明死者何龙照系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡”。东至县公安局交通管理大队认定，被告李金满负事故的全部责任，何龙照无责任。
另查明：原告侯结娟系本起道路交通事故受害人何龙照的妻子，原告何磊系何龙照与侯结娟的儿子，原告何生元、汪花姣夫妇系何龙照的父母，共生育有何龙照等5名子女。事故发生后，被告李金满已支付何龙照的抢救等费用22000元。
一审法院认为：本起道路交通事故为单方交通事故，公安机关交通管理部门认定被告李金满未戴安全头盔、无证驾驶未注册登记的摩托车（何龙照系该车的乘坐人）发生交通事故，故认定被告李金满负本起道路交通事故的全部责任。诉讼过程中，被告李金满对公安机关的事故责任认定提出异议，但其关于“事故发生时车辆系何龙照驾驶”的抗辩无任何证据可以证实，被告李金满未递交其他足以推翻公安机关事故责任认定的证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，故对公安机关的事故责任认定，予以采信。本起交通事故是在好意同乘过程中发生，被告李金满并未向同乘人何龙照收取任何费用，是一种无偿行为，发生事故后即要求被告承担完全赔偿责任有违我国民法通则的公平原则；何龙照作为已成年的同乘人，其在搭乘李金满的摩托车时，对李金满饮酒后、未戴安全头盔驾驶机动车的风险应当明知，同时从事故发生的过程与结果看，何龙照乘坐摩托车时也未戴安全头盔，对本起事故造成的损害后果的发生有一定过错，依法可减轻被告李金满的民事赔偿责任。综上，原审法院认定被告李金满对四原告因本起道路交通事故致何龙照死亡造成的各项损失承担80%的民事赔偿责任。
一审法院对四原告损失的认定：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金216420元；原告何生元、汪花姣夫妇及原告何磊的被扶养人生活费共计36797.50元；3、精神抚慰金60000元；4、亲属参加交通事故处理及丧葬事宜的误工费、交通费5000元；5、医疗费28913.67元。综上，四原告因本起交通事故致何龙照死亡所造成的经济损失共计372548.17元，上述损失由被告李金满赔偿80%计298038.54元，被告李金满先行垫付的22000元可抵付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告李金满于本判决生效后三十日内赔偿原告侯结娟、何磊、何生元、汪花姣因本起交通事故致何龙照死亡所造成的经济损失共计298038.54元（含被告李金满先行垫付的22000元）；二、驳回原告侯结娟、何磊、何生元、汪花姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，减半收取，由被告李金满负担。
侯结娟、何磊、何生元、汪花姣上诉称：一审认定事实、适用法律错误，本案交通事故已经交警部门认定，李金满承担事故的全部责任，何龙照不负事故责任，一审法院在没有充分理由和证据的情况下改变事故认定，判决李金满仅承担80%的民事赔偿责任，显失公平公正。请求二审撤销一审判决，支持上诉人全部诉请。
李金满上诉称：本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》不足以证明本案事实经过和认定当事人责任大小。证人证言不能证明本案事故发生时李金满驾驶车辆，事实是事故发生时是何龙照驾驶的车辆，交警部门制作的勘验笔录、现场示意图和照片均不是事故现场，收集这些证据时，现场已经被破坏，无法反映事故发生时客观情况，故该《道路交通事故认定书》不能作为定案的依据。请求二审依法驳回一审原告的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：涉案交通事故经公安交警部门认定，李金满未戴安全头盔、无证驾驶未注册登记的摩托车发生交通事故，负本起道路交通事故的全部责任。上诉人李金满认为事故发生时是何龙照驾驶的车辆，因其未提供证据证明，且其陈述与证人证言不符，故对其上诉理由本院不予采信。本案中何龙照系搭乘李金满的摩托车，对李金满饮酒后、未戴安全头盔驾驶机动车的风险应当明知，且李金满没有收取其任何费用，是一种无偿运送行为，上诉人侯结娟等四人要求李金满承担全部赔偿责任有违公平原则，故一审判决李金满承担80%的责任并无不当，本院予以维持。综上，各上诉人上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2612元，上诉人侯结娟、何磊、何生元、汪花姣负担人民币545元，上诉人李金满负担人民币2067元。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓琳
审判员 陈大明
审判员 田 蓓
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 娟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更40号
罪犯刘若辉，男，1996年10月6日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）儋刑初字第348号刑事判决，以被告人刘若辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。继续追缴违法所得100元及1部苹果5S手机。刑期自2015年4月22日起至2017年11月20日止。该判决生效后交付执行。罪犯刘若辉于2015年10月22日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，2016年1月12日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘若辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘若辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘若辉自2016年2月至2017年2月，共计考核13个月，共获得表扬2个。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘若辉应交纳罚金1000元、违法所得100元及1部苹果5S手机（价值3902元），该犯在本次考核期间已全部缴清。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审核表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金凭证及现金缴款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘若辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已缴纳罚金1000元，并缴纳违法所得4002元，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘若辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)绍越商初字第2324号
原告骆锡标。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告丁洪彪。
被告徐泽民。
本院在审理原告骆锡标诉被告丁洪彪、徐泽民民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月6日向本院提出撤回对被告丁洪彪、徐泽民起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆锡标撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1920元，由原告骆锡标负担。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王银芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执116号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
主要负责人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行职员。
被执行人：林秀云，女，1960年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林和荣，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2016)闽0626民初1536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林秀云、林和荣归还126839.84元。本院在执行中，被执行人林和荣已经归还40000元，且双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人请终结本院作出的(2016)闽0626民初1536号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人申请本院终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 许秀芬
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执283号
王怀祥：
你与黄宝玉债权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月五日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2126号
原告：达州市达川区房屋管理局。
住所：达州市达川区翠屏街道保险街***号。
法定代表人：周净局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴佳其房屋管理局租保股股长。
委托诉讼代理人：王远四川远创律师事务所律师。
被告：闫海平，男，汉族，生于1971年1月15日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局诉被告闫海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因被告已交纳房租费，原告达州市达川区房屋管理局于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市达川区房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 罗小旋
二〇一八年七月十八日
书记员 郎禾苗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初3388号
原告：吴冬梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：覃利，男，1977年8月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告吴冬梅诉被告覃��民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加了诉讼,被告覃利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬梅向本院提出的诉讼请求为：1、请人民法院判令被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告覃利于2017年1月13日向原告借款20000元用于购车，约定17年7月份还清借款，并写借条给原告收执。到期后原告多次向被告覃利催讨上述借款未果。
综上所述，原告认为，被告覃利违背诚实信用的原则，造成原告到期借款不能收回，只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告覃利在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃利作为借款人于2017年元月13日向原告出具借条一份，载明：今日覃利让吴冬梅借人民币20000元整，到17年7月份还清所欠款。
在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，其以现金支付的方式向被告支付了借款，双方没有约定利息，被告也没有向原告偿还过借款本金。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元，有被告作为借款人向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款20000元的事实存在。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告覃利向原告吴冬梅偿还借款本金20000元。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由被告覃��负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
��判长汝磊
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以���明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1238号
原告：杨发兴，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：秦作富，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省仪陇县。
原告杨发兴与被告秦作富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告杨发兴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年1月1日签订的《顺发租赁站租赁协议》；2、判令被告向原告支付截止2017年9月30日的租金198573.54元、下车费1775.35元及赔偿款926元，合计201274.89元；并按每天43.9元支付自2017年10月1日起至租赁物返还完毕或者赔偿款付清之日止的租金；3、判令被告向原告返还钢管2348.3米、扣件2043套，如不能履行租赁物的返还义务，则请求判令被告向原告赔偿租赁物损失38394.6元；4、判令被告以所拖欠租金总额的日5‰向原告支付从2017年10月1日起至租金付清之日止的违约金；5、判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告因工程项目需要从2013年起就在原告处租赁建筑架料，后于2014年1月1日与原告签订了《顺发租赁站租赁协议》，并约定了租金、租赁物赔偿单价、租金结算方式、付款方式、违约金、丢失架料的赔偿方式等。被告未将钢管2348.3米、扣件2043套归还。截止2017年9月30日，被告欠原告租金198573.54元、下车费1775.35元、归还时缺件及油顶报停赔偿款916元。原告经多次催收未果。
本院经审查认为，本院于2017年12月12日受理原告杨发兴与被告秦作富租赁合同纠纷一案,后于2017年12月27日作出（2017）川1324民初2083号民事裁定书，裁定驳回原告杨发兴的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。杨发兴于2018年4月9日再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，本案应不予受理，立案后发现的，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条规定，裁定如下：
驳回原告杨发兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 礼
二〇一八年四月二十一日
书记员 冯林秀
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1348号
原告：西昌市鹏程塑化有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H63328）。住所地：四川省西昌市西溪乡。
法定代表人：张朋华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市鑫力油脂食品有限公司。
法定代表人：李培寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，1980年1月30日出生，汉族，四川省新都区人，系西昌市鑫力油脂食品有限公司兼职会计，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋丹，女，1986年11月12日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市鑫力油脂食品有限公司会计，代理权限为特别授权。
原告西昌市鹏程塑化有限公司与被告西昌市鑫力油脂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告西昌市鹏程塑化有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鹏程塑化有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市鹏程塑化有限公司撤诉。
案件受理费3607.00元，减半收取计1803.50元，由原告西昌市鹏程塑化有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 余抒雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0203民初364号
原告：陈文荣，男，1981年12月21日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：何平，广西天际律师事务所律师。
被告：梁家雄,男，1968年4月8日生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告陈文荣与被告梁家雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈文荣的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被告梁家雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈文荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付该款利息（利息计算：按月利率2%，从2015年4月16日起计至本案借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为2013年1月16日至2015年4月16日。借款期限届满后，原告向被告追索债务，但被告不予理睬。为此原告根据相关法律规定，遂诉至法院。
原告陈文荣对其陈述事实提供的证据有：2013年1月16日被告出具的《借条》一份。证明：被告向原告借款20000元，双方约定还款期限为2015年4月16日。
被告梁家雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识。2013年1月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定被告应于2015年4月16日归还借款。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年3月22日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金20000元。关于利息，原告主张利息按月利率2%的标准，从逾期还款之日起计至本案借款清偿完毕时止，原告在庭审中确认逾期还款之日为2015年4月17日。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二款第（一）项之规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，被告支付给原告的利息，应以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年4月17日起计至本案借款清偿完毕时止。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁家雄应于本判决生效之日起十日内向原告陈文荣归还借款本金20000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年4月17日起计至本案借款清偿完毕时止）；
二、驳回原告陈文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，公告费700元，合计1200元（原告陈文荣已预交），由原告陈文荣负担100元，被告梁家雄负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3446号
原告：李玉华，女，1960年5月15日生，汉族，住四川省西充县。
被告：四川嘉水绸韵营销策划有限公司，住所地南充市顺庆区金源街1号1幢2单元2层201号。
法定代表人：陈椿，经理。
被告：陈椿，男，1970年4月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：康晓清，女，1973年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李玉华与被告四川嘉水绸韵营销策划有限公司、陈椿、康晓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
李玉华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元，其利息按约定利息月息3分计算至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈椿与妻子康晓清共同经营四川嘉水绸韵营销策划有限公司。2014年2月24日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，每万元计算月息200元，借款期限为三个月，从2014年2月24日起至2014年5月23日止。借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告陈椿于2016年9月还款5万元，下欠15万元未还。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向本院提起上述诉请。
经查，原告李玉华出具《授权委托书》，委托李春华在本案民事诉讼中代委托人负责本案出庭，且载明委托人李玉华与受托人李春华系姊妹关系。李春华代为办理了相关立案登记手续。
本院经审查认为，案外人李春华持李玉华出具的《授权委托书》为其办理本案立案登记手续，但因其系公民代理，未提供双方系近亲属的证明，且李春华的受托权限仅为出庭，无其他代理权限，故其无权代李玉华起诉，也与本案无利害关系。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第八十八条第三款“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回李玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶 红
二〇一八年六月十四日
书记员 胡艳明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初第2772号
原告邓某，女，1968年12月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，1961年3月6日出生，汉族，住柳州市。
第三人柯某，男，1973年4月15日出生，汉族，住柳州市。
案由：离婚后财产纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月4日
待裁事项：原告邓某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费3441元，减半收取1720.5元，由原告负担。
审判员 贺晶
二〇一五年十二月九日
书记员 潘乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初4032号
原告：张光友，男，1968年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：蒋晓弘，系西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权（受西昌市法律援助中心指派）。
被告：西昌金山矿业有限责任公司。住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭**幢*号。
法定代表人：陈永刚，系该公司经理。
被告：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：郭承吉，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民。
原告张光友与被告西昌金山矿业有限责任公司、魏秉刚、郭承吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张光友于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光友申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张光友撤诉。
案件受理费474.00元，减半收取计237.00元，由原告张光友负担。
审判员 王文荣
二〇一八年九月五日
书记员 罗 辑
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初1787号
原告：徐升燕，女，1970年10月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：陈金旺，男，1963年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦玲，女，1962年9月15日出生，住桂平市。
原告徐升燕与被告陈金旺、韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐升燕及其委托诉讼代理人杨竞，被告陈金旺到庭参加诉讼，被告韦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升燕向本院提出诉讼请求：判决被告陈金旺、韦玲共同归还借款5.5万元及支付利息（以借款5.5万元为基数，从2018年3月1日起至还清本息之日止，按月利率2%计付）给原告徐升燕。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。被告因经营生意需要资金周转，于2015年6月起至2016年12月期间先后向原告借款9万元，其中，2015年6月借到4万元、2015年9月借到4万元、2016年8月借到1万元。双方约定借款利息按月息2.5%计付，先付息后还本。被告借款后归还了部分借款及支付了部分利息给原告。2017年8月起，被告不再还本付息。2017年12月30日，原、被告重写结算了欠款后，被告收回之前立写的《借条》并重新写下《借条》给原告收执，新《借条》载明被告借到原告5.5万元，借款期限从2017年12月30日起至2018年1月10日止。若逾期还款，被告自愿以家中一切财物按价拍卖归还给原告。原、被告还口头约定借款利息按月息2.5%计付，先付息后还本。被告重新立写《借条》后，因资金困难，不能按时支付利息及归还借款。原告多次追讨后，被告交付一张银行卡给原告，原告仅从中领取利息2000元。之后，被告依然未支付利息和归还借款。原告催收未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈金旺辩称，原告陈述的借款情况属实，直至2017年12月30日，被告尚欠原告借款5.5万元，但被告韦玲对涉案借款并不知情，韦玲并没有在《借条》中签字，涉案借款也并非用于家庭开支。被告陈金旺重新立写《借条》给原告时，两被告已经离婚，涉案债务为被告陈金旺个人债务。
被告韦玲既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年6月至2016年8月期间，被告陈金旺因经营生意资金周转困难，曾多次向原告借款，双方约定借款利息为月利率2.5%。被告借款后曾支付过部分利息及归还了部分借款。截止2017年12月30日，原、被告对借款进行了结算，被告陈金旺尚欠原告借款5万元及利息5000元。于是，被告便以尚欠借款及利息作为借款本金重新立写《借条》给原告收执，《借条》载明，被告陈金旺借到原告5.5万元，借款期限自2017年12月30日起至2018年1月10日止。双方口头约定借款利息为月利率2.5%。被告重新立写《借条》给原告收执后向被告支付过2000元利息。
另查明，两被告属夫妻关系，双方于2015年7月30日办理补发结婚登记手续，于2017年11月16日办理离婚登记手续。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《活期存款历史明细查询》及当事人陈述可以证实被告陈金旺向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告尚欠原告多少借款，被告应否归还借款及支付利息给原告，利息应当如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告借款后，仅支付了部分借款利息及归还部分借款。2017年12月30日，双方经结算确认被告尚欠原告5万元借款及四个月的借款利息5000元，被告并以所欠借款及利息之和5.5万元作为后期借款本金重新立写《借条》给原告。被告重新立写《借条》给原告收执后，未按约定归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告于2017年12月30日结算时，前期利息超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。双方对前期借款本息结算后计入后期借款的本金应为5.4万元（5万元+5万元×2%×4个月）。故原告主张被告尚欠原告借款5.5万元，请求被告予以返还，本院不予全部支持。被告应返还尚欠借款5.4万元给原告。
原、被告约定借款期限至2018年1月10日，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。现原告主张借款利息按月利率2%计付，既未违反双方的约定，也未违反法律规定，本院依法予以照准。原告自认被告重新立写《借条》后支付了2000元借款利息，但具体支付时间，原告表示记不清楚。对被告支付上述2000元借款利息的时间，本院无法进行确认。原告主张要求被告以借款5.4万元为基数，从2018年3月1日起至还清借款时止，按月利率2%计付，本院依法不予完全支持，被告重新立写《借条》后已支付的2000元借款利息应当从中予以抵减。
关于被告陈金旺、韦玲应否共同归还原告借款及支付利息给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务，但未能提供充足的证据证实涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张，本院依法不予支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金旺应返还借款5.4万元给原告徐升燕；
二、被告陈金旺应支付借款利息（以借款5.4万元为基数，从2018年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，被告已支付的2000元应从中予以扣减）给原告徐升燕；
三、驳回原告徐升燕的其他诉讼请求。
案件受理费587元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐升燕负担7元，由被告陈金旺负担580元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1174元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 剑
二〇一八年六月二十七日
代书记员 李晓静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2904号
原告：杨成凤，女，1953年9月23日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：何英，女，彝族，身份信息、住址不详。
原告杨成凤与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨成凤于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成凤申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨成凤撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨成凤负担。
审判员 王文荣
二〇一八年七月十一日
书记员 余抒雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2461号
原告：黄荣，男，1991年12月24日出生，汉族，四川省会理县人。
委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：四川华远建设工程有限公司（统一社会信用代码：915100002018884486）。住所地：成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元**层3117-3121。
法定代表人：张绍元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄荣与被告四川华远建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄荣于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤诉。
案件受理费5650.00元，减半收取计2825.00元，由原告黄荣负担。
审判员 王文荣
二〇一八年七月九日
书记员 余抒雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2873号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市水岸国际花城。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：廖开远，男，身份信息、住址不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告廖开远物业合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年七月十二日
书记员 余抒雯
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初747号
原告：蒋啟福，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告蒋啟福诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1665元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1665元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费37元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初187号
原告：王诗琴，女，1979年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：张思敏（中心街社区推荐的诉讼代理人），男，1967年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。
被告：白镕，女，1978年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
委托诉讼代理人：寇士其、盛红冰，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜志华，男，1978年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住易门县。
委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王诗琴与被告白镕、杜志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王诗琴于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗琴的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告王诗琴撤回起诉；
二、案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告王诗琴负担；其余8475元依法退还原告王诗琴。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 姚锦明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨玉莹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初1987号
原告：黎秀鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住横县���
被告：黎遗仅，男，1971年2月27日出生，汉族，住横县。
原告黎秀鹏与被告黎遗仅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告黎秀鹏、被告黎遗仅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%从2017年10月2日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年6月25日向原告借款60000元，约定借款期限至2017年10月1日。原告交付借款后，被告向原告出具一份《借条》，借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金60000元。由于被告逾期未还，被告应支付逾期利息。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黎遗仅辩称，被告确实欠原告60000元借款本金，但现在没有钱归还，也不能确定何时归还。借款时双方并未约定借款利息，因此不应当向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告向原告借款60000元并立具《借条》，定于2017年10月1日前还清，未约定借款利息。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告所提供的《借条》形式、来源合法，内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款60000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持���关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请被告按年利率6%从借款逾期之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款60000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黎遗仅偿还原告黎秀鹏借款本金60000元；
二、被告黎遗仅支付原告黎秀鹏逾期利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年10月2日起按年利率6%计至被告还清本息之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告黎遗仅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件��理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢朝懂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利���的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1268号
原告：周小凤，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：敖清，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告周小凤与被告敖清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一八年四月九日
书记员 柏维
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1267号
原告：周小凤，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：敖清，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：周文萍，女，1963年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告周小凤与被告敖清、周文萍民间借贷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一八年四月九日
书记员 柏维
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初753号
原告：毛连洪，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛连洪诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3862.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3862.80元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费59元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1241号之一
原告：黄永波，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：黄善荣，男，1946年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。
原告黄永波与被告黄善荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告黄永波于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永波撤诉。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告黄永波负担。
审 判 长 谢忠迎
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 周海涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 奇
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初757号
原告：蒋位富，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告蒋位富诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计5416.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金5416.80元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费74元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初555号
原告：劳玉玲，女，汉族，1966年1月2日生，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
原告：赵国贵，男，彝族，1954年12月1日生，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，公司住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇朝阳路35号。
负责人：张小红，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，男，汉族，1990年5月15日生，住四川省井研县。系重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司行政部管理人员，代理权限：特别授权。
原告劳玉玲、赵国贵与重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳玉玲、赵国贵的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告劳玉玲、赵国贵撤诉。
案件受理费减半收取计431元，由原告劳玉玲、赵国贵负担。
审判员 杞得权
二〇一八年八月七日
书记员 杜天星
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执171号
申请执行人：海门市海南市场发展有限公司,组织机构代码91320684718553149N,法定代表人：蔡飞,住江苏省海门市。
申请执行人：蔡飞,男,1980年12月31日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市浩新建材经营部,组织机构代码L5801047-x,法定代表人：蔡晓雁,住江苏省海门市。
被执行人：朱浩新,男,1960年12月2日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：蔡晓雁,女,1962年11月30日出生,汉族,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人海门市海南市场发展有限公司、蔡飞与被执行人朱浩新、蔡晓雁、海门市浩新建材经营部借款合同纠纷一案中，申请执行人海门市海南市场发展有限公司、蔡飞于2018年6月14日以“需要时间寻找被执行人财产线索”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年六月三十一日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初1476号
原告于澄，男。
被告朱文镇，男。
于澄与朱文镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于澄、被告朱文镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于澄诉称，2007年8月18日被告向我借款1万元，当时约定我需要钱时随时可以归还，后期我向被告多次索要欠款，被告一直未还。要求被告偿还欠款1万元及利息。
被告朱文镇辩称，我不认识原告，2004年我当时急用钱，是通过中间人付宝强（老丁）向原告借款4万元，我用我的房照做为这4万元钱的担保，我给原告出具了借据，借据也是通过中间人给原告的。2007年中间人与我说原告用钱，我便通过中间人偿还原告3万元，中间人将原来打的4万元借据拿回来给我。我重新给原告出具了1万元的借据通过中间人给了原告，并且在借据上我也写了押房产证，并且房产证也在原告手里。后期又过了几个月中间人又说原告用钱，我便将这1万元钱给了中间人。欠条原件我也忘记收回，或者说我让中间人将欠条收回撕毁。房照也没有收回，当时我可能是忘记了房照这回事。
经审理查明，2004年，被告朱文镇通过中间人付宝强（老丁）向原告借款4万元，被告用自己的房照做担保，房照交给原告于澄，并且给原告出具了4万元的借据，借据也是通过中间人给原告的。2007年，原告通过中间人向被告索要欠款，中间人找到被告，被告偿还了原告3万元欠款，尚欠1万元没有给付，被告将3万元钱交给中间人，由中间人将3万元转交给原告。原告将欠据通过中间人还给被告朱文镇，被告朱文镇在2007年8月18日重新给原告于澄出具了一份欠据，欠据上写明，今朱文镇欠于澄人民币壹万元整，押房产证，被告在欠据上签名，欠据上没有约定还款时间。原告于澄通过中间人向被告催要欠款。后期，原告于澄找不到中间人付宝强。在2014年冬天，原告于澄找到被告朱文镇，要求被告朱文镇偿还欠款，被告朱文镇称欠款早已通过中间人偿还给原告，现原告为向被告索要欠款1万元及利息，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，1、原告于澄持有被告朱文镇出具的欠据，证明他们之间借贷关系存在，本院予以确认。欠据上没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过中间人向被告催要欠款，在中间人找不到的情况下，又找到被告本人催要欠款，符合法律规定。2、对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因为双方在欠据上并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。3、被告辩称已经将1万元欠款通过中间人返还给原告，但并未提供相关证据证明，而且欠据的原件仍然在原告的手中，被告提供抵押的房照原件也在原告手中，因此，对于被告辩称已经还款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱文镇于本判决生效后立即偿还原告于澄欠款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告预交)，由被告朱文镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00266号
（2014）长刑执假字第0266号
罪犯ＸＸ飞，男，1986年5月3日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年11月5日作出（2012）绿刑初字第228号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）长刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯ＸＸ飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人ＸＸ飞于2009年5月23日21时许，伙同他人在长春市绿园区西安大路仁丰大厦三楼东山演艺厅因琐事与被害人发生口角并厮打，后双方离开演艺厅，再次厮打，ＸＸ飞等人持刀将被害人李某某砍成重伤。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分88分。该罪犯28岁，其父李玉辉保障其生活，九台市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12382号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。
身份证号：×××
被告别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省南漳县。
身份证号：×××
原告姬志伟与被告别盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告别盟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日姬志伟与别盟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月19日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、别盟于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金六千元；
二、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以六千元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年五月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以六千元为本金，自二○一六年五月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1227民初421号
原告：黄某，女，1982年1月11日生，壮族，住所地：广西巴马瑶族自治县。
被告：陆某，男，1983年7月5日生，壮族，住所地：：广西巴马瑶族自治县。
本院在审理原告黄某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告黄某于2018年6月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告黄某负担。
审判员 王丰贤
二〇一八年六月四日
书记员 覃茂专
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初756号
原告：蒋泉，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告蒋泉诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1731.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1731.60元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费37元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初553号
原告：邹吉贵，男，汉族，生于1972年10月16日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：邹吉洪，男，汉族，生于1977年7月28日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
第三人：邹吉春，男，汉族，生于1975年6月11日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
第三人：李加会（邹吉春之妻），女，汉族，生于1975年7月15日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
第三人：邹旭东（邹吉春之子），男，汉族，生于1998年8月15日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告邹吉贵诉被告邹吉洪、第三人邹吉春、李加会、邹旭东确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告邹吉贵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹吉贵以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹吉贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹吉贵负担。
审判员 刘明刚
二〇一八年四月十七日
书记员 杨晓芳
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1961-1号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告林秀平，女，1980年12月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告林秀平因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0624民初256号
原告：邓美德，男，生于1954年6月13日，云南省大关县人，住云南省大关县。
委托代理人：石修林，大关县翠华镇园门街法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：袁华甫，男，生于1970年1月3日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。
委托代理人：程隆银，云南悟同律师事务所律师,系特别授权
委托代理人：蒙勇,云南悟同律师事务所律师,系特别授权。
原告邓美德诉被告袁华甫健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日和2017年3月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美德诉称：2016年8月3日，我在搬运自己堆放的石块时，被告袁华甫之母蒙世荣出面阻拦并与之发生争吵。尔后，被告袁华甫用钢管将我右手第一腕掌关节处打伤，经住院治疗20余天共花去医疗费5863.28元。出院后经鉴定为轻微伤。为保护自身合法权利，现起诉到贵院，要求袁华甫支付医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费等费用共计12243.28元。
被告袁华甫辩称：2016年8月3日，邓美德与我母亲蒙世荣发生纠纷后，我去找他理论，并与之发生争吵。但我并没有与之发生抓扯，其右手受伤与我毫无关系，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告邓美德右手受伤与被告袁华甫的行为之间是否存在因果关系。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.大关县人民医院医疗证明，欲证明邓美德住院治疗期间的诊断情况；3.大关县人民医院发票，欲证明邓美德住院治疗共支出医疗费5763.28元；4.大关县人民医院用药清单，欲证明邓美德住院治疗期间的用药情况和费用情况；5.大关县人民医院住院病历，欲证明邓美德住院治疗情况；6.大关县维芳医院处方单及云南省医疗门诊收费票据，欲证明原告至大关县维芳医院检查及费用支出情况；7.鉴定费收据，欲证明邓美德申请鉴定伤情支出费用情况。
经质证，被告委托诉讼代理人对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3、4、5、6和7组证据的真实性和合法性予以认可，但对关联性不予认可。
经原告申请，本院依职权调取了如下证据：1.蒙世荣询问笔录；2.邓美德询问笔录；3.鉴定文书（大公司（活）鉴字【2016】46号）
经质证，原告邓美德及其委托诉讼代理人对上述3组证据均无异议。被告袁华甫对上述证据的真实性和关联性不予认可。
被告未提交证据。
根据原、被告的申请，为查明本案相关事实，本院依职权调取如下证据：1.黄忠玉调查笔录；2.戴友树调查笔录。
经质证，双方当事人及委托诉讼代理人对上述两组证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1组证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对第2、3、4、5、6和7组证据的真实性和合法性，本院予以认可，但上述证据未能证实邓美德因何受伤后入院治疗，也不能证实与本案的关联性，故本院对该6组证据不予采信；本院对依职权调取的蒙世荣询问笔录、邓美德询问笔录及鉴定文书的真实性和合法性予以认可，但该组证据不能证实原告受伤的原因和经过，故对该3组证据不予采信；因双方当事人对本院依职权调取的黄忠玉和戴友树的调查笔录均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年8月3日，原告邓美德与被告袁华甫之母蒙世荣发生纠纷后，袁华甫找邓美德理论并发生争吵。在争吵过程中双方情绪较为激动欲动手厮打，但双方并未发生肢体上的接触，袁华甫也未使用过器械殴打过邓美德。事后，2016年8月6日，原告邓美德到大关县维芳医院检查，支出检查费100元。2016年8月8日，邓美德又到大关县人民医院检查诊断为右手第一腕掌关节脱位。经住院治疗，共支出医疗费5763.28元。2016年8月29日，邓美德申请司法鉴定，支出鉴定费300元。2016年10月17日，云南大关公安司法鉴定中心鉴定文书认定邓美德所受伤系轻微伤。现邓美德向本院起诉，要求被告袁华甫赔偿各项费用共计12243.28元。
本院认为，原告邓美德认为其右手所受之伤系2016年8月3日与被告袁华甫发生纠纷时被其用钢管殴打所致，袁华甫应赔偿其医疗费、误工费、交通费和生活补助费等各项费用共计12243.28元。但邓美德未能提供证据证实其右手受伤系被告袁华甫所为，本院依法对相关知情人进行调查后，也不能证实原告邓美德的右手受伤与被告袁华甫的行为之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，本院对原告邓美德要求被告袁华甫赔偿医疗费等费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓美德的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告邓美德负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蔡啟友
二〇一七年三月二十一日
书记员 周训洪
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初740号
原告：王建全，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王建全诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计799.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金799.20元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费30元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初743号
原告：王光华，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王光华诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2530.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2530.80元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费45元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初1090号
原告李万银，男，生于1979年4月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告万正强，男，生于1966年5月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告李万银诉被告万正强买卖合同纠纷一案中，原告李万银于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万银以被告已支付款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万银撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李万银负担。
审判员 杨 青
二〇一八年七月九日
书记员 李迹芬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禄民初字第1973号
原告李娅敏，女，19年月日生，汉族，高中文化，云南人，个体工商户，住云南省晋宁县。公民身份号码：。
委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告王开能，男，19年月日生，汉族，云南人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
被告李仙美，女，19年月日生，汉族，云南人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告李娅敏诉被告王开能、李美仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭。因二被告下落不明，本院于2016年1月13日在《人民法院报》上刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书及生效裁判文书上网告知书、开庭传票。公告期限届满本院于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李娅敏的委托代理人李雁函、李莹到庭参加诉讼，被告王开能、李美仙无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告王开能向原告李娅敏借款200000元，约定借款期限为3个月。被告王开能出具了借条交原告收执。借条载明：01lydyh01王开能向李娅敏借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），借期为3个月01lydyh01。现被告王开能未偿还本金及利息，故请求人民法院判决：由二被告偿还原告借款本金人民币200000元，并给付自2015年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的借款利息（其中含有截止至起诉之日计算出的利息8424元）。
被告王开能、李仙美未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告李娅敏身份证复印件一份，欲证实原告是适格的诉讼主体；
2、2015年7月30日被告出具的《借条》一份，欲证实原告借款20万元给被告王开能；
云南建设银行股份有限公司昆明昆交会支行出具的《银行流水账》一份，欲证实原告通过云南建设银行昆明昆交会支行卡号（XXX）陆续转入被告王开能的银行账户（XXX）共计559000元；
3、被告王开能出具的《还款计划》一份，欲证实2015年9月19日，被告王开能签署还款协议，确认被告王开能向原告借款人民币130000元，约定借款利息为5分；
二被告在举证期限内未提交证据。
本院当庭出示本院依法对九龙村委会网络信息员王某甲的《询问笔录》一份，内容载明：被告王开能、李仙美在外打工，无法联系，具体地址不明。
原告对本院出示的《询问笔录》，不持异议。
本院认为，原告所提供的证据，内容真实，来源合法，能与原告陈述相互印证，本院依法予以采信。本院出示的证据，内容及形式合法，本院依法予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2015年10月30日被告王开能向原告李娅敏借款20000元，约定借款期限为3个月。被告王开能出具了借条交原告收执。借条载明：01lydyh01今向李娅敏借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），借期为3个月01lydyh01。原告通过云南建设银行昆明昆交会支行卡号（XXX）陆续转入被告王开能的银行账户（XXX）共计559000元。借款到期后，被告陆续归还了原告部分借款，还欠借款130000元。原告多次向被告王开能催要借款，被告王开能于2015年9月19日向原告出具还款计划，确认借款本金130000元及利息5分的事实。至今被告王开能尚未归还原告借款。现被告王开能、李仙美在外打工，无法联系，具体地址不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，民间借贷合同以出借人给付钱款为生效条件。本案中，原告通过银行转账方式给付被告王开能借款559000元超出双方约定的借款数额，但被告王开能偿还了部分借款并出具确认尚欠本金130000元的《还款计划》交原告收执，原告对此均以认可，故本院依法对原告与被告王开能之间的借款本金认定为130000元。因此原告要求被告王开能偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的利息。原告与被告王开能在《还款计划》中约定的01lydyh01利息5分01lydyh01，违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，并针对原告要求被告王开能支付自2015年8月28日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款利息的主张，本院依法调整为年利率24%。原告要求被告李仙美承担偿还借款责任的诉讼请求，未提供相关证据证实，本院依法不予支持。被告王开能、李仙美经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王开能于本判决生效之日起三十日内向原告李娅敏归还借款本金人民币130000元及支付相应的利息（利息计算方式为：本金130000元的利息自2015年8月28日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告李娅敏对被告李仙美的诉讼请求。
三、驳回原告李娅敏的其他诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告李娅敏承担400元，由被告王开能承担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 杨 青
二〇一六年五月二十五日
法官助理马天龙
书 记 员 包兴冉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2210号
原告：胡衍情，男，1971年11月24日出生，汉族，汽车司机，现住宾阳县。
被告：谭红玉，女，1983年5月16日出生，汉族，现住宾阳县。
原告胡衍情诉被告谭红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉祥采取简易程序独任审判，于2017年7月5日，公开开庭进行了审理。原告胡衍情到庭参加诉讼，被告谭红玉经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡衍情诉称，2013年8月2日前被告谭红玉共三次以急需用钱为由向原告胡衍情借款合计100000元。2013年8月2日被告谭红玉在宾阳县宾州商贸城北区原告胡衍情住处将三次借款合写成一份总《借条》交原告胡衍情收执，并将原来的三张借条当场进行了销毁。总《借条》中没有约定有还款期限。借款后，经原告胡衍情多次向被告谭红玉催还，其都以各种理由推拖不还甚至躲避原告胡衍情。为此，特诉请人民法院判令被告谭红玉偿还原告胡衍情借款100000元及支付从借款之日2013年8月20日起至还清之日止按年率24%计产生的利息。
原告胡衍情为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告胡衍情的身份证复印件1张。用于证明原告陆锡勇的身份情况；
2、《借条》1张。用于证明被告谭红玉向原告胡衍情借款100000元的事实。
被告谭红玉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告胡衍情的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭红玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告胡衍情提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年8月2日前被告谭红玉共三次以急需用钱为由向原告胡衍情借款合计100000元。2013年8月2日被告谭红玉在宾阳县宾州商贸城北区原告胡衍情住处将三次借款合写成一份总《借条》，并将原来的三张借条当场进行了销毁。总《借条》没有约定有借款期限，对借款是否支付利息也约定不明确。总《借条》的所写的具体内容为：“本人谭红玉今借到胡衍情人民币现金壹拾万元整（￥：100000）。此款专用于＿＿＿借期为＿＿＿个月，即从2013年8月20日至＿＿年＿＿月＿＿日止，到期一笔还清，决不失信，此借条在为还请本此所有借款本息钱长期有效。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人＿＿＿，并同意每超期一日支付违约金＿＿＿元，以此累计”。被告谭红玉作为借款人在借条上签名和捺有手印。在该总《借条》落款日期之后写有一行文字“备注”。内容为：“备注：每月20日以三千元不起，直至还清”。这一行文字“备注”是被告谭红玉亲笔所写。因此后不久，原告胡衍情再也联系不上被告谭红玉，遂于2017年5月10日诉至本院，请求判为所请。
本院认为，原告胡衍情与被告谭红玉之间的借贷关系明确，意思表示真实，且有被告谭红玉2013年8月2日所出具的总《借条》为据，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原告胡衍情与被告谭红玉之间的借款在总《借条》中借款期限虽无约定，但被告谭红玉在总《借条》落款日期之后写所写的文字“备注”内容已构成对还款期限的承诺。被告谭红玉不按承诺归还借款已构成违约，原告胡衍情诉请被告谭红玉偿还借款的请求本院予以支持。但因双方对借款是否支付利息约定不明确，根据法律规定，视为借款不支付利息。借款后被告谭红玉不按承诺归还借款，原告胡衍情诉请被告谭红玉支付逾期利息有法律依据应予支持。但，依法只能自被告谭红玉不按承诺归还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告胡衍情诉请被告请求超出法律规定的保护范围部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭红玉应偿还给原告胡衍情借款100000元及利息（利息计算：1、以100000元为本金基数，按年利率6%计，从2013年9月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告谭红玉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张玉祥
二〇一七年七月五日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付给利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初657号
原告：王光银，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王光银诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1442.38元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1442.38元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费35元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 娜 娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 ��生梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3220号
罪犯孔德立，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地山东省兖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)沈刑一初字第206号刑事判决，以被告人孔德立犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)辽刑三终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔德立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孔德立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯孔德立获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔德立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德立减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月23日起至2023年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初661号
原告：毛金仓，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛金仓诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3745.87元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3745.87元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费60元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 娜 娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 ��生梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初1431号
原告：杨祝海，男，1977年2月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告：梁坤枝，男，1982年8月26日出生，汉族，住桂平市。
原告杨祝海与被告梁坤枝租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨祝海及其委托诉讼代理人谭皓文到庭参加诉讼，被告梁坤枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝海向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年8月1日至2018年3月26日期间的租金23320元给原告。事实与理由：坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的厂房为原告向案外人租赁空地后所搭建的铁棚。2015年2月11日，被告为了租赁原告搭建的上述铁棚，与原告签订《租用协议书》，双方约定原告将其享有使用权的坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的厂房租赁给被告使用，租赁厂房面积为450平方米，租赁期限自2015年2月11日起至2020年2月11日止，前3年房屋租金为每年35000元，之后2年每年租金上升10%。被告自2015年5月1日起向原告支付租金，租金按季度支付，每季8750元，每季度前5日支付租金。原告将上述厂房搭建好后于2015年4月1日左右交付给被告装修使用，被告亦按约定自2015年5月1日起开始向原告支付房屋租金。直至2017年8月，被告却未再向原告支付租金，原告多次追收未果。2018年3月26日前，原告向被告发出解除合同通知，要求被告回来处置其物品，被告亦未有所回应。原告认为，被告的行为侵犯了其权利，原告为维护其合法权利，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告梁坤枝既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与案外人黎进新签订《租用协议书》，约定案外人黎进新将坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的空地800平方米租赁给原告使用，租赁期限为5年，如原告需要在上述场地搭建铁棚，由原告自行搭建，租赁期满，原告搭建铁棚（240平方米）归案外人黎进新所有，其余原告搭建的铁棚归原告所有……。
同日，原、被告亦签订了《租用协议书》，约定原告将坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的厂房（450平方米）租赁给被告使用，租赁期限为5年即自2015年2月11日起至2020年2月11日止，其中前三年每年租金为35000元，之后两年租金上升10%，租金自2015年5月1日开始交付，每年交四次，每次8750元。庭审过程中，原告自认，被告租赁涉案房屋后已向原告交付租金至2017年7月31日。2018年3月14日，原告通过短信方式向被告表示解除原、被告之间的合同关系，并给予一周时间清理物品，待被告清偿后，原告便收回涉案铁棚。
本院认为，关于原、被告签订的《租用协议书》是否合法、有效的问题。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。原告诉称其向案外人租赁了坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的空地后，经有关部门批准依法搭建临时铁棚后，并将该铁棚租赁给被告使用，但原告未能提供充足的证据证实涉案铁棚在本案一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设，对原告该主张，本院依法不予采信，故原、被告签订的《租用协议书》应认定无效。
关于被告应否支付涉案铁棚占有使用费给原告的问题。原、被告签订的《租用协议书》虽属无效，但被告实际占有使用了原告所搭建的涉案铁棚。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原、被告约定租赁期限为五年，租赁期间前三年每年租金为35000元。被告占有使用原告的涉案铁棚后仅支付租金至2017年7月31日。2018年3月14日，原告向被告表示解除双方的租赁关系，并给予被告一周时间用于处理被告堆放于涉案铁棚的物品，但被告未在上述期限内作出回应。故原告主张被告支付2017年8月1日至2018年3月26日期间的铁棚占有使用费，本院依法予以支持。原告主张铁棚占用时间为8个月，被告应按每月租金2916元为计算标准，向原告支付占有使用费23320元，本院不予完全支持。被告应支付占有使用费22939元（2916元×7个月+2916元÷30天×26天）给原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁坤枝应支付铁棚占有使用费22939元给原告杨祝海；
二、驳回原告杨祝海的其他诉讼请求。
案件受理费191元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨祝海负担1元，由被告梁坤枝负担190元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费382元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 剑
二〇一八年六月十九日
代书记员 李晓静
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更244号
罪犯杨建，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省榆次市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年12月30日作出（2013）郊刑初字第130号刑事判决，以杨建犯抢夺罪判处有期徒刑十年,并处罚金30000元并追缴犯罪所得。后因杨建不服，提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）阳刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨建自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨建确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项,且在刑罚执行期间受到禁闭处罚，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第319号
罪犯吴起和，男，1970年10月4日出生，布依族，出生地贵州省黔南布���族苗族自治州三都水族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)珠中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴起和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月20日作出(2005)粤高法刑二终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴起和死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2028年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴起和在服刑期间确有悔改表现��于2016年2月5日提出减刑七个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴起和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴起和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度��严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴起和予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈健能