wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1014号
申请执行人：王彬,女
被执行人：李白亭，男
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2016）皖1225民初1758号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人李白亭发出执行通知书，责令被执行人李白亭履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人李白亭未给付，现经查明，被执行人李白亭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李白亭银行存款10754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘宁军
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初2666号
原告田中楷，男，1990年5月8日生，汉族，住大城县。
委托代理人赵香梅，女，住大城县。
被告袁学增，男，1977年7月22日生，汉族，住任丘市。
被告王小月，女，成人，汉族，住址同上。
原告田中楷与被告袁学增、王小月为加工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告田中楷于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田中楷撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年九月七日
书记员 马大鹏
河北省河间市人民���院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3279号之一
原告:河间市宏达建筑器材租赁站，地址河间市米各庄镇开发区南，业主：陈纪刚，男，1966年9月出生，住河间市卧佛堂镇北小店一村。
被告：高岩，男，1972年3月出生，住天津市塘沽区，。
原告河间市宏达建筑器材租赁站与被告高岩租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河间市宏达建筑器材租赁站撤回起诉。
诉讼费1553元、保全费1235元，由原告河间市宏达建筑器材租赁站负担。
审判员 石宝山
二〇一七年九月六日
书记员 白艳娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初7803号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金31.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主保被告共保与被保险人凤城市源鑫矿业有限公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年5月10日发生保险事故，造成丛学全受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了125元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即31.25元。原告于2018年3月1日向被保险人支付保险赔偿金125元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该索赔款我公司已于2018年6月4日支付给原告方。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，被告没有异议，经审查证据，本院对原告陈述的事实亦予以确认。另查明，被告已于2018年6月4日将原告主张的分摊保险赔偿金31.25元支付给原告。
本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了分摊保险赔偿金31.25元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。
原告作为共主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张育红
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省怀仁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行，住所地怀仁市迎宾东街世纪大道口。
负责人：武家信，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：贾如兰，女，1963年3月8日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市新家园镇赵麻寨村学校**排*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行（以下简称“邮政储蓄怀仁支行”）与被告贾如兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄怀仁支行的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼。被告贾如兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金460000元及利息106039.1元；2.诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金396500元及利息106039.1元。事实和理由：2014年6月26日，被告贾如兰与原告邮政储蓄怀仁支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款460000元，借款期限为2014年6月26日起至2015年6月26日止，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法。由于被告未按合同约定归还原告贷款，属于违约。至今，被告仍欠原告本金396500元及利息106039.1元。
被告贾如兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告贾如兰未到庭，对原告提交的证据被告身份证复印件、个人额度借款合同复印件、借款借据复印件、利息机打表、申请借款及签订借款合同时的影像等经审查，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月26日，被告贾如兰与原告邮政储蓄怀仁支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款460000元，借款期限为2014年6月26日起至2015年6月26日止，年利率为12%。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，罚息利率按约定的利率基础上加罚50%确定。借款用途：购买小羊及饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法。首次还本月数“第壹拾壹个月”。合同签订当日，原告依约履行合同，将贷款460000元汇入被告账户。在借款期内第壹拾壹个月，被告归还原告本金63500元。借款期限内共支付利息45979.46元。至今，被告尚欠原告借款本金396500元。原告请求被告支付逾期利息按年利率18%计算，从2015年6月26日至2018年8月22日止，原告请求被告支付贷款利息106039.1元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告贾如兰应否偿还原告邮政储蓄怀仁支行借款本金396500元并支付利息106039.1元。原告邮政储蓄怀仁支行和被告贾如兰签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告贾如兰违反合同约定拒绝归还借款本金及利息的行为属于违约行为，应依合同约定承担清偿责任。原告请求被告偿还借款本金396500元及利息106039.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾如兰于本判决生效之日起十日内归还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行借款本金396500元及利息106039.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，原告已预交，减半收取4730元，由被告贾如兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杨宝春
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙晓琳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0525民初1603号
原告：晋城市巨能电网工程有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇霍秀村凤西区南。
法定代表人：李建芳，任公司总经理。
统一社会信用代码：91140500713630897U。
委托诉讼代理人：杜爱丽、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
被告：山西华禧电力工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路79号兰亭国际6层西段。
法定代表人：于文平。
统一社会信用代码：91140100688080749U。
原告晋城市巨能电网工程有限公司诉被告山西华禧电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告晋城市巨能电网工程有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋城市巨能电网工程有限公司撤诉。
案件受理费4620元，原告已预交，减半收取2310元，由原告晋城市巨能电网工程有限公司负担。
审判员李锋
二零一八年八月二十日
书记员李若兰
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2013）余执异字第8号
异议人（被执行人）：建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路158号。
法定代表人：张元松，该公司董事长。
申请执行人：江苏南华工程技术开发成套有限责任公司，住所地南京市新模范马路5号南京工业大学图书馆2楼。
法定代表人：陈德兴，该公司董事长。
本院在执行江苏南华工程技术开发成套有限责任公司与建业庆松集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人建业庆松集团有限公司于2013年8月13日向提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，该案应移送江苏省扬州市中级人民法院执行，本院执行人员在未向其发出、送达执行通知书，先行查封了其公司帐户、房产，均违反法律规定。理由是本院的执行行为违反《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条和《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。
本院查明，除扬州以外，异议人在潍坊英轩实业有限公司、湖北春祥化工有限公司等六处有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第二款的规定，无需委托执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员可以立即采取强制执行措施，且本院已同时向异议人发出执行通知书。综上所述，本院的执行行为并未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人建业庆松集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 彭胤歆
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初1302号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女,平定县人。
被告：李长生，男，汉族。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年七月三十日
书记员 卢雪娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初5269号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告：王帅，男，1986年10月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.
被告：张余，女，1987年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王帅、张余借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半），由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 刘春英
二〇一八年八月六日
书记员 党思颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初2473号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司
法定代表人：杨洪利，系该公司总经理
委托代理人：白凤娟，系该公司员工
被告：张昕东，男，1971年1月13日出生，汉族，现住址新民市卓越馨城小区8号楼4-5-1。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张昕东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一八年六月十九日
书记员 祁 樊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初5273号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告：孙群，男，汉族，1962年11月29日生，住址沈阳市铁西区。
被告：孟秀珍，女，汉族，1965年15月15日生，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告孙群、孟秀珍借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1230元（已减半），由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 刘春英
二〇一八年八月六日
书记员 党思颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0882民初2348号之一
原告：师世民，男，1961年1月23日生，汉族，河津市僧楼镇尹村人，现住本村。身份证号：1427031961********。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，河津市人，现住址不详。身份证号：1427031977********。
被告：王冬菊，女，1979年8月17日生，汉族，现住河津市区。身份证号：1427031979********。
原告师世民与被告贺武厅、王冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告师世民于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师世民撤回起诉
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告师世民负担。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初4749号
原告：辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：丁运昌，系该公司总经理。
委托代理人：马天廷，男，1984年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住河北省沧州市献县。
被告：安徽博文建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：白传虎，系该公司总经理。
被告：刘敏，男，1985年10月3日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司诉被告安徽博文建筑劳务有限公司、刘敏租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3665.6元，减半收取1832.8元，由原告辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一八年八月九日
书记员 党思颖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0881民初911号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人:樊兴，该公司卿头支行行长。
被告:相彩弟，女，汉族，1968年11月9日出生。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告相彩弟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日以其正与被告协商解决为由，向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定，且不损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担，退给原告522.5元。
审 判 长 马红军
人民陪审员 常海峰
人民陪审员 薛 霓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 原惠芬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1708号
原告:中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托诉讼代理人：王丽军，男，该行资保部职员，住太原市迎泽区开化寺街2号。
被告：张华伟，男，1972年3月20日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告张华伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人王丽军到庭参加了诉讼。被告张华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华伟立即偿还所欠原告借款本金449990.85元及借款本息全部清偿之日止的全部利息及相应罚息（截止2017年4月20日尚欠利息124387.74元，本息共计574378.59元）；2、判令被告张华伟以其所有的位于晋中市榆次区花园巷65号1幢2单元1层211号、房产证号为晋中市房权证字第XX**号、面积129.08平方米房产对上述欠款本息承担抵押担保责任；3、判令被告张华伟承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年5月15日，原告与借款人张华伟签订了《个人贷款授信额度合同》编号：502XXXXXXXX036，合同约定原告向被告提供助业房抵快贷（循）授信额度人民币45万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，被告以其所有的位于晋中市榆次区花园巷65号1幢2单元1层211号、房产证号为晋中市房权证字第XX**号、面积129.08平方米房屋为本授信提供最高额抵押担保。2014年5月27日原告与借款人签订《个人贷款合同》编号：502XXXXXXXX094,该合同约定原告向被告发放助业房抵快贷（循）贷款45万元，用途为经营资金周转，贷款期限自2014年5月27日至2015年5月27日止，贷款年利率按照人行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，逾期还款的罚息利率为执行利率基础上浮50%，贷款按月分12期偿还，按期还息一次还本，还款日为每月20日。合同签订后，原告依约发放了贷款45万元。2015年5月28日以后，被告未能按期足额归还本金及利息，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张华伟未答辩，未提交证据。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告具备金融业服务的从业资格，是适格的原告。
证据二：面谈记录、个人贷款授信额度合同、个人贷款合同，证明原、被告签订的合同真实、合法、有效，被告张华伟应当承担还款责任并以其房屋承担抵押担保责任；
证据三：借款借据、还款凭证、贷款用途及资金支付申请表、购销合同，证明原告已向被告实际发放45万元贷款；
证据四：被告张华伟身份证复印件，证明被告具备民事行为能力；
证据五：晋中市房权证字第XX**号、房屋他项权证晋房他证晋中市字第000265**号复印件各一份，证明房产属于被告所有，并与2014年5月21日抵押给原告。
证据六：欠款明细、利息计算方法，证明被告自2015年5月28日起产生逾期，截止2017年4月20日尚欠本金449990.85元，利息124387.74元。
被告张华伟亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：1、2014年5月15日，原告与借款人张华伟签订了《个人贷款授信额度合同》编号：502XXXXXXXX036，合同约定原告向被告提供助业房抵快贷（循）授信额度人民币45万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，被告以其所有的位于晋中市榆次区花园巷65号1幢2单元1层211号、房产证号为晋中市房权证字第XX**号、面积129.08平方米房屋为本授信提供最高额抵押担保。2014年5月27日原告与借款人签订《个人贷款合同》编号：502XXXXXXXX094,该合同约定原告向被告发放助业房抵快贷（循）贷款45万元，用途为经营资金周转，贷款期限自2014年5月27日至2015年5月27日止，贷款年利率按照人行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，逾期还款的罚息利率为执行利率基础上浮50%，贷款按月分12期偿还，按期还息一次还本，还款日为每月20日。合同签订后，原告依约发放了贷款45万元。2015年5月28日以后，被告未能按期足额归还本金及利息，截止2017年4月20日尚欠本金449990.85元，利息124387.74元。
2、2014年5月15日借款人张华伟将位于晋中市榆次区花园巷65号1幢2单元1层211号房产作为抵押担保物（房产证号为晋中市房权证字第XX**号、面积129.08平方米，晋房他证晋中市字第000265**号），在晋中市房屋所有权登记发证办公室办理他项权证登记。
3、2014年5月27日光大银行依张华伟授权将45万元划款至指定户名常晨，账号×××，开户行晋中经济开发区农村信用合作联社华利农村信用社。
本院认为,原告光大银行太原分行与被告张华伟签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告张华伟签订45万元贷款合同后即履行义务发放该贷款，被告张华伟自2015年5月28日后未按期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张华伟偿还原告借款本金449990.85元，利息124387.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华伟以位于晋中市榆次区花园巷65号1幢2单元1层211号为本案提供抵押担保，且就上述抵押物已办理抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告张华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金449990.85元、利息124387.74（截止2017年4月20日），从2017年4月21日至本判决确定的还款之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。
二、如被告张华伟不能按照法定期限履行还款义务,则原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权就被告张华伟提供的位于晋中市榆次区花园巷65号1幢2单元1层211号房产（房产证号为晋中市字第XX**号、面积129.08平方米，晋房他证晋中市字第000265**号）协商予以折价或申请进行拍卖、变卖该房产，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司太原分行优先受偿;该房产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额归被告张华伟所有，不足部分由被告张华伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9544元，由被告张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年十二月八日
代书 记员 程晓君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）辽0115民初1733号
原告:中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人:袁越，系行长。
委托诉讼代理人：张晓明，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：韩素春，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。
被告：杨淋淋，男，1986年8月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告：杨帆，女，1984年10月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告：沈阳新荷宏业房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：宋成文，系经理。
委托诉讼代理人：徐福义，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告杨淋淋、被告杨帆、被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓明、韩素春，被告杨帆、杨淋淋，被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币本金金额229889.35元及其利息金额9579.58元，(利息计算暂时从2017年5月1日-2018年4月9日)，本息合计金额239468.93元。请求法院判令利息计算从2018年4月10日直至本息还清之日止；2、请求法院判令沈阳新荷宏业房地产开发有限公司承担连带偿还责任；3、请求法院判令我行对抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。
事实与理由：杨淋淋于2013年8月1日从我行办理一手房贷款1笔，金额250000.00元，到期日2038年7月31日，贷款期限25年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款为开发商保证担保、借款人（抵押人）抵押担保。该笔贷款一是由沈阳新荷宏业房地产开发有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人杨淋淋、杨帆用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，办理了抵押权（预告）登记。贷款发放后，杨淋淋、杨帆每月按期还款，已还款45期，已偿还本金20110.65元、利息47785.72元，已偿还本息合计金额67896.37元。自2017年5月1日开始未还。贷款逾期后，我行多次向借款人(抵押人)杨淋淋、杨帆、保证人沈阳新荷宏业房地产开发有限公司催收，均无效果。截止2018年4月9日共欠我行一手房贷款1笔，本金金额229889.35元，欠利息9579.58元(利息暂时截止2018年4月9日).为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对杨淋淋、杨帆、沈阳新荷宏业房地产开发有限公司提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告杨帆、杨淋淋辩称，借款事实属实，未偿还也属实，因为资金有困难，我现在立即偿还有困难。
被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司辩称，我公司要求收回抵押物，走法定拍卖程序，由另外二被告偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，主要有：1、借款凭证复印件1份；2、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件1份；3、杨淋淋贷款基本信息复印件1份；4、关于购房抵押权预告登记的批复复印件1份；5、杨淋淋身份证复印件1份、杨帆身份证复印件1份、结婚证复印件1份、夫妻共同还款承诺书复印件1份；6、担保人沈阳新荷宏业房地产开发有限公司营业执照副本复印件1份、承诺书复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告于2013年7月1日与三被告签订个人购房担保借款合同。被告杨淋淋在原告处一手房贷款1笔，金额250000.00元，到期日2038年7月31日，贷款期限25年，还款方式为等额本息还款。被告杨帆出具共同还款承诺书。该笔贷款一是由沈阳新荷宏业房地产开发有限公司保证担保，担保方式为连���责任保证。二是由借款人杨淋淋、杨帆用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，办理了抵押权（预告）登记，房屋坐落于辽中县辽中镇北二路8-5号（8-3-2）。贷款发放后，杨淋淋、杨帆每月按期还款，已还款45期，已偿还本金20110.65元、利息47785.72元，已偿还本息合计金额67896.37元。自2017年5月1日开始未还。贷款逾期后，原告多次向被告杨淋淋、杨帆、保证人沈阳新荷宏业房地产开发有限公司催收，均无效果。截止2018年4月9日共欠贷款本金229889.35元，利息9579.58元。为维护原告的正当权益，现原告依法提起诉讼，以实现诉讼请求事项。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与三被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告应当按照合同履行还款义务。被告杨帆出具承诺书承诺共同还款，对该借款应负共同偿还责任。被告杨淋淋、被告杨帆用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，办理了抵押权（预告）登记，抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司对该笔借款承诺在未办理正式抵押手续期间，对被告超期借款本息等承担阶段性连带责任，承担连带保证责任。本案个人购房担保借款合同约定，借款同时存在物的担保和保证担保，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，约定不违反法律强制性规定，可以按约定行使权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告杨淋淋、杨帆于本判决书生���后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款人民币本金229889.35元，利息9579.58元(利息计算截止到2018年4月9日)；2018年4月10日以后利息按本金229889.35元及双方合同约定利率计算，至还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告杨淋淋、杨帆坐落于辽中县辽中镇北二路8-5号（8-3-2）抵押房产享有优先受偿权；
三、被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
四、驳回原、被告其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由被告杨淋淋、被告杨帆负担并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初7797号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，���所地沈阳市沈河区。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金1566.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主保被告共保与被保险人辽宁国测黄金股份有限公司签订了险种为“��全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年10月29日发生保险事故，造成张忠和受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了6264.52元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即1566.13元。原告于2018年1月17日向被保险人支付保险赔偿金6264.52元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该索赔款我公司已于2018年6月4日支付给原告方。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，被告没有异议，经审查证据，本院对原告陈��的事实亦予以确认。另查明，被告已于2018年6月4日将原告主张的分摊保险赔偿金1566.13元支付给原告。
本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了分摊保险赔偿金1566.13元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。
原告作为共主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张育红
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初7810号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金129.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主保被告共保与被保险人凤城市隆达矿业有限公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年2月1日发生保险事故，造成卢秉义受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了516.59元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即129.15元。原告于2018年2月11日向被保险人支付保险赔偿金516.59元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该索赔款我公司已于2018年6月4日支付给原告方。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，被告没有异议，经审查证据，本院对原告陈述的事实亦予以确认。另查明，被告已于2018年6月4日将原告主张的分摊保险赔偿金129.15元支付给原告。
本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了分摊保险赔偿金129.15元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。
原告作为共主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张育红
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3283号
原告：台家希，男，1950年12月5日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。
原告台家希与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台家希委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台家希向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向台家希租赁3.21亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告台家希2017年度和2018年度的土地租金款共计5457元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3296号
原告：任绪乾，男，1964年1月28日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区，郑屯村村委会书记。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。
原告任绪乾与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适��普通程序，公开开庭进行了审理。原告任绪乾委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任绪乾向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬��业合作社因经营需要向任绪乾租赁2.41亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告任绪乾2017年度和2018年度的土地租金款共计4097元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初434号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司绛县支行，住所地运城市绛县骏业新天地广场1层A区3号。
负责人：王军峰,职务：行长。
委托诉讼代理人：王智清，男，1966年12月15日出生，汉族，系申请人工作人员。
委托诉讼代理人：郭雪娟，女，山西近道律师事务所律师。
被申请人：绛县宏元纺织有限公司，住所地山西省绛县古绛镇乔野堡村。
法定代表人：李钦庆，职务：董事长。
被申请人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦九层。
法定代表人：卫蕴洁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫飞，男，山西上韬律师事务所律师。被申请人：李钦庆，男，1978年5月31日出生，汉族。
被申请人：李慧，女，1983年11月2日出生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司绛县支行诉被申请人绛县宏元纺织有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李钦庆、李慧借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司绛县支行于2018年4月26日提出诉讼保全申请，我院于2018年6月1日送达判决书，申请人于2018年6月6日向本院缴纳保全费并于2018年7月2日递交情况说明，请求依法冻结被申请人绛县宏元纺织有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李钦庆、李慧相应价值2000000元或者查封、扣押上列被申请人相应价值的财产。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定，申请保全人为商业银行有金融监管部门批准设立的具有独立偿还债务能力的金融机构及分支机构可以不提供担保，但是若因其保全行为造成被申请人损失的，应承担相应的赔偿责任；申请人作为商业银行其提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绛县宏元纺织有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李钦庆、李慧银行存款2000000元或者查封、扣押被申请人绛县宏元纺织有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李钦庆、李慧相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 磊
二〇一八年七月三日
书记员 赵煜杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27466号之一
解除保全申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号，统一社会信用代码9112116694081107X。
法定代表人：韩益军，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被申请人：天津市新军盛大混凝土有限公司，住所地天津市静海县杨成庄村杨成庄大桥南静文公路西侧200米，组织机构代码34089528-5。
负责人：孙丙才，总经理。
被申请人：邓鹏，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。
原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司诉被告天津市新军盛大混凝土有限公司、邓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)津0116财保20087号民事裁定，对被申请人邓鹏名下位于天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园6-1-502号房屋进行了查封。申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓鹏（公民身份号码）名下位于天津市河西区房屋的查封。
本裁定立即执行。
案件申请费5000元，由申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔忻亭
二〇一八年八月一日
书 记 员 史明瑛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3281号
原告：杨福珊，男，1965年8月17日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。
原告杨福珊与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福珊委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福珊向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向杨福珊租赁2.67亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告杨福珊2017年度和2018年度的土地租金款共计4539元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3289号
原告：王庆玉，男，1959年2月15日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。
原告王庆玉与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆玉委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向王庆玉租赁1.21亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告王庆玉2017年度和2018年度的土地租金款共计2057元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
辽08**民初2465号
原告：辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司，住所盖州市。
法定代表人：徐兴业，职务，总经理。
委托诉讼代理人：滕哲，辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司职员，住址盖州市。
被告：沈阳市皇姑区安兴广物资经销处（销售者），住所辽宁省沈阳市。
法定代表人：常建国。
被告：常建国，男，个体工商户，沈阳市皇姑区安兴广物资经销处经营者，住所辽宁省沈阳市。
被告：上海承芮电力设备有限公司（生产者），住所上海市。
法定代表人：李琳丽。
被告：李琳丽（经营者），上海承芮电力设备有限公司法定代表人，住所上海市。
原告辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司与被告沈阳皇姑区安兴广物资经销处、常建国、上海承芮电力设备有限公司、李琳丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司负担。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3285号
原告：张世猛，男，1958年12月29日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。
原告张世猛与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世猛委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世猛向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向张世猛租赁1.6亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告张世猛2017年度和2018年度的土地租金款共计2720元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
辽08**民初3072号
原告：马革伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住鞍山市。
被告：盖州市佳南汽车服务有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：霍玉莲，公司经理。
被告：霍玉莲，男，1976年1月10日出生，汉族，住盖州市。
原告马革伟与被告盖州市佳南汽车服务有限公司、霍玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告马革伟于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马革伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马革伟负担。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初1288号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女，平定县人。
被告：时晓波，男，平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告时晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年七月三十日
书记员 卢雪娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初63号
原告：刘某某（曾用名刘某某6），男，1997年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
委托代理人：邵本娟（系其母亲），女，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告：刘某某1，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告：刘某某2，男，1973年11月2日出征，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告：刘某某3，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告：刘某某4，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告：刘某某5，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5继承纠纷一案过程中，原告刘某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费460元，由原告承担。
审判员 王雪梅
二〇一八年一月十六日
书记员 唐晓飞
书记员 唐晓飞
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初971号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司法人。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，系该公司副总经理。
被告：杨铖，男，1975年6月10日生，汉族，住惠水县泊岸御都Ｂ区，
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告杨铖物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，且被告已向原告交纳物业管理费，故原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年六月六日
书记员 杨梦雅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4240号
申请执行人梅才贤，男，汉族，1972年11月15日生，住所地河南省光山县。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人梅才贤与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第391号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资41800元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为41800元，执行费527元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第391号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1600号
原告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区，统一社会代码：913716266657477076。
法定代表人：刘翠萍，公司经理。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东邹平南关建筑工程公司，住所地：邹平县三八街南首，统一社会信用代码：9137162616719058XF。
法定代表人：宁立侠，公司经理。
被告：郝荣之，男，1974年5月6日出生，汉族，住邹平县。
原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告山东邹平南关建筑工程公司、郝荣之买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东邹平顺新工程建设有限公司于2017年5月12日向本院提出对撤回对被告郝荣之的申请。
本院认为，原告山东邹平顺新工程建设有限公司申请撤回对被告郝荣之的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤回对被告郝荣之的起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 赵迎晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5284号
上诉人(原审被告、第三人之诉被告)：洪筱芸，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告、第三人之诉被告）：龙秀香，住湖南省洞口县。
原审第三人、第三人之诉原告：张龙，住重庆市沙坪坝区。
上诉人洪筱芸因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年3月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪筱芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓欣
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第309���
原告徐辉，男。
被告方旭，男。
原告徐辉诉被告方旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告方旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2011年3月17日、6月1日，被告方旭以与朋友办厂投资为由两次向原告借款共计100000元，并承诺2011年6月底之前全部偿还。2011年7月初，原告找被告要钱，被告以投资失败为由一直未还。后经原告多次催要，被告提出用工资、奖金收入分期偿还，但被告仍旧没有兑现。原告无奈之下诉至法院请求：1.判决被告立即偿还借款100000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款98000元及利息。
被告方旭未到庭参加答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系��2011年3月17日、2011年6月1日，被告分别向原告借款50000元，并向原告出具借条两份。借条内容分别为“今借徐辉人民币伍万元整借款人方旭2011.3.17”，“今借徐辉人民币伍万元整借款人：方旭2011.6.1”。后经原告多次催要，2013年1月份被告向原告偿还借款2000元，剩余98000元被告至今未予偿还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告方旭出具的两张借条，明确了原、被告之间存在100000元的借贷关系，后被告偿还了2000元借款，下剩98000元至今未还，故原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告所要求的从借款之日至付清之日的银行利息，本院认为，因双方系自然人之间的借贷关系，且借款时未约定利息，应当视为不支付利息。原告陈述被告承诺2011年6月底付清款项，并没有证据证��，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告现亦没有证据证明其从何时催要欠款，故逾期利息应当从原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告方旭于本判决书生效之日起十日内归还原告徐辉借款98000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月25日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告方旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年三月八日
见习书记员 韩 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执682号之一
申请执行人王洪阜，男，1973年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人曾文锋，男，1990年5月29日出生，汉族，现住广州市白云区。
本院在执行申请执行人王洪阜与被执行人曾文锋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕，现本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙兴旺
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0521民初2096号
原告：钟伟，男，1960年10月2日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被告：郑福，男，1960年5月12日出生，汉族，住所地合浦县。
第三人：庞子荣，女，1963年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
第三人：郑伟，男，约60岁，住合浦县。
本院立案受理原告钟伟诉被告郑福，第三人庞子荣、郑伟加工合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤回对第三人郑伟的起诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤回对第三人郑伟的起诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回对第三人郑伟的起诉。
审判员 梁龙全
二〇一七年十月十一日
书记员 陆伟婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6630号
原告：沈庆水，男，1968年6月30日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：张猛，男，1973年10月9日生，汉族，个体户，住徐州市。
原告沈庆水与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。被告张猛在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请，被告不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年3月2日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈庆水及其委托诉讼代理人孟秋到庭参加了诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈庆水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款582600元及利息（利息自2016年10月9日起按银行贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年初开始，原告向被告供应钢材，被告陆续支付部分货款，尚欠货款582600元，并于2016年10月9日向原告出具欠条，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。庭审中原告变更利息自2016年10月30日起计算。
被告张猛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条及发货单等证据，因被告张猛未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年初至2016年7月27日期间，被告陆续在原告处购买不同型号钢材合计价款741572.96元，被告在支付了部分货款及退回部分钢材后于2016年10月29日向原告出具欠条一张，注明“欠沈庆水钢材款582600元”。原告向被告催要货款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提供的发货单结合被告出具的欠条能够认定被告欠原告货款582600元的事实，被告对其是否已支付原告货款负有举证责任，但因被告未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。因被告未能及时支付货款，原告要求被告按银行贷款利率计算至判决生效之日止支付利息不违反法律规定，故对原告诉请被告支付货款582600元及利息的诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后十日内给付原告沈庆水货款582600元及利息（利息自2016年10月30日起按银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，保全费3520元，合计13150元，由被告张猛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日
书 记 员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初121号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某1，男，1984年7月2日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2016年2月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝晖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年2月22日19时许，被告人王某甲因与其叔王某乙存在宅基矛盾，便酒后到王某乙家门口滋事，引起厮打，后王某甲回到家中取出菜刀，非法闯入王某乙家中，被王某乙夺下菜刀，王某甲又回到家中取来木棍，再次来到王某乙家门口将其大门砸坏。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人王某乙的陈述；证人李某、吉某、赵某均的证言；辨认笔录；物证木棍、菜刀照片、王某乙家大门被损坏照片；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后因邻里纠纷非法侵入他人住宅，其行为已经触犯我国刑法，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人居住村委意见，考虑本案系邻里纠纷引发，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年六月三十日
书记员 王文杰（兼）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8140号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人黄礼斌，男，1994年1月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告人黄礼斌盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0621号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人黄礼斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄礼斌在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人黄礼斌住所地在贵州省××特区，故本院人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院已将被执行人黄礼斌纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0621号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 博
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1735号
原告：浙江中富建筑集团股份有限公司（组织机构代证：71255828-0），住所地浙江省上虞市新河路2号。
法定代表人：王建新，董事长。
委托代理人：郭敬伟，浙江甬建律师事务所律师。
原告：宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇中七路78号。
法定代表人：欧永新，总经理。
本院在审理原告浙江中富建筑集团股份有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波格兰大光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江中富建筑集团股份有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中富建筑集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11404元，减半收取5702元，由原告浙江中富建筑集团股份有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年十月八日
代书 记员 朱洁娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2129号
申请执行人：陈吓珠，女，1952年5月16日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区，。
申请执行人：林智敏，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区，。
申请执行人：林静宜，女，1998年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区，。
申请执行人：林某1（曾用名林某2），男，2004年5月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区，。
上述申请执行人的共同委托代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师
被执行人：陆河县柯山贸易有限公司，住所地陆河县新田镇新田圩，组织机构代码75647073-1。
法定代表人：朱卫国，总经理。
陈吓珠、林智敏、林静宜、林某1申请执行陆河县柯山贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款617930元及利息，并支付执行费8579元，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2129号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8082号
原告：吴秀兰（小名吴美）。
委托诉讼代理人：邵秀峰,如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：吴达仁（小名张林）。
委托诉讼代理人：姚松华。
原告吴秀兰与被告吴达仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其特别授权委托诉讼代理人邵秀峰，被告吴达仁及其特别授权委托诉讼代理人姚松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告猪肉欠款35917元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告租用南通市通州区平潮镇赵坊村25组钱志华承包土地约一亩，从事养猪事业。2015年7月至2016年1月，被告向原告购买猪肉，先后总计211697元。2016年2月26日，原、被告结账，被告下欠原告猪肉款40917元，并写出欠条一份。后，被告于2016年6月9日给付猪肉款5000元，余款35917元至今未能给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴达仁辩称，当时杀的原告家的猪，都是有账目的。现在要求原告将账目拿出来，就能清楚我欠她多少钱。我认为我还欠原告3917元，其他的钱都已经给了。
经审理查明，原告吴秀兰从事养猪业，被告吴达仁从事杀猪业，双方素有业务往来。2016年2月26日，双方结账，被告吴达仁在原告制作的结账清单下方标注“下欠40917元”。同时，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“下欠吴美猪肉金40917元张林26／2。”。后，被告于2016年6月9日给付猪肉款5000元。
另查明，原告吴秀兰小名吴美，被告吴达仁小名张林。庭审中，被告吴达仁陈述2016年2月26日其与原告结账时喝了酒，头脑不清楚，且原告承诺此结账为初步结账，第二天要重新结，事实上，其曾经给过原告32000元，结账时应该只欠原告8917元，而不是40917元；又因为双方关系很好，后来也一直没有对欠条提出异议。对此，被告吴达仁提供自己的记账本予以佐证。原告吴秀兰对此不予认可。
又因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条一份、结账清单一份、村委会证明两份，被告提供的记账本等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告吴达仁供应猪肉，被告吴达仁理应及时支付猪肉款。本案的债权债务关系有被告吴达仁亲笔书写并签名的欠条为凭，本院予以认定。被告吴达仁认为双方的结账系初步结账且结账数目不准确，仅能提供自己的记账本予以佐证。对此，本院认为：1、被告吴达仁提供的记账本系其单方制作，未能得到原告的确认，不能证明已给付原告32000元；2、被告未能提供任何证据证明2016年2月26日的结账系初步结账；3、按照常理，被告在发现欠条金额不对后，应积极采取补救措施，但被告一直未能采取任何补救措施，甚至在之后还款5000元时也没有对欠条提出异议，明显与常理不符，与情理相悖。故对被告的上述辩称，本院碍难采纳。因被告曾还款5000元，故本院确认被告的欠款金额为35917元。被告迟迟未能给付欠款，造成诉争，责任在被告。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，被告吴达仁应向原告吴秀兰支付猪肉款35917元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吴达仁应于本判决发生法律效力后立即向原告吴秀兰支付猪肉款35917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴达仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月十八日
见习书记员 刘小芝
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执396号
申请执行人尚某某，男，1973年10月4日出生，白族。住纳雍县鬃岭镇。
申请执行人李某某，男，1976年4月5日出生，穿青人，住纳雍县鬃岭镇。
申请执行人王某某，男，1963年9月11日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。
被执行人易某某，男，1955年3月27日出生，穿青人，住纳雍县老凹坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第844号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人尚某某、李某某、王某某信赖利益损失3.5万元及双倍返还定金人民币4万元，承担案件受理费1600元及申请执行费1025元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中，经调查，被执行人易某某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525执396号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 霖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2574号
罪犯韦云华，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年4月12日作出(2012)嘉海刑初字第133号刑事判决，以被告人韦云华犯寻衅滋事罪、赌博罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币27000元。被告人韦云华不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年以（2012）浙嘉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦云华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦云华准予减刑一年五个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初7655号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张辰，该公司员工。
被告：连云港市康力经贸有限公司，住所地连云港市海州区河边路B楼201室。
法定代表人徐学军。
被告：沈福财，男，1948年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张秀珍，女，1952年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：沈彦东，女，1979年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐学军，男，1969年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐学臣，男，1970年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村。
法定代表人傅金光。
被告：傅金光，男，1972年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：苏慧珊，女，1979年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港市康力经贸有限公司、沈福财、张秀珍、沈彦东、徐学军、徐学臣、连云港市亿源贸易有限公司、傅金光、苏慧珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交该费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 武怡君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终887号
上诉人(原审被告)：浙江超硬磨具有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人：孙黔阳，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：江阴市盛佳金刚石工磨具有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：黄国明，该公司董事长。
上诉人浙江超硬磨具有限公司（以下简称超硬公司）因与被上诉人江阴市盛佳金刚石工磨具有限公司（以下简称盛佳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审查查明，盛佳公司与超硬公司之间存在基件买卖关系。
原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，盛佳公司依据对账单主张超硬公司给付货款，盛佳公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。盛佳公司所在地法院系江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权，超硬公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告超硬公司对本案管辖权提出的异议。
超硬公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认为买卖合同起诉要求支付货币即可认定由接受货币一方管辖属错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
盛佳公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，盛佳公司诉请超硬公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。盛佳公司作为接受货币一方，其所在地为江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨雁琳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初269号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人乔兵，男，1985年10月13日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，无固定职业。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月4日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人乔兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人乔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年7月24日凌晨1时许，被告人乔兵进入府谷县亿源煤矿一彩钢房，盗窃张某某vivoX9i手机一部（经鉴定，价值1955元）、人民币1000元、女式衣服三件；随后，又窜至另一彩钢房，将手伸入后窗内，盗窃何某某妻子女式衣服两件。破案后，被盗赃款、赃物全部退还被害人。被害人张某某对被告人乔兵予以谅解。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人乔兵归案后如实供述罪行，属坦白，并得到被害人张某某的谅解，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人乔兵对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月24日凌晨1时许，被告人乔兵进入府谷县亿源煤矿一彩钢房，盗窃张某某vivoX9i手机一部（经鉴定，价值1955元）、人民币1000元、女式衣服三件；随后，又窜至另一彩钢房，将手伸入后窗内，盗窃何某某妻子女式衣服两件。当日，被害人张某某会同工友将被告人乔兵抓获。破案后，被盗赃款赃物追回返还被害人。被害人张某某对被告人乔兵的行为予以谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案过程。
2、常住人口信息表证明，被告人身份情况。
3、被害人张某某陈述，2017年7月24日凌晨1时许，她发现房间有走路的声音，起来后发现房间门开着，放在床上的一部vivoX9手机和黑色外套、粉色短袖、黑色短裤（内装现金1000元）被盗。她报警后，出门看到宿舍附近一个陌生男子在闲转，那个男子发现她后就跑了，后工友将那男子抓住，那男子承认是他盗走手机。
4、被害人何某某陈述，2017年7月24日早上，发现妻子放在床边椅子上的一条裙子和一件短袖丢失。
5、证人梁某某证明，2017年7月24日凌晨1时许，他发现房间外边有人走路的声音，起来查看，发现一个男子站在窗户外，他大喊一声后，那男子转身逃跑。
6、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片证明，案发后民警勘查被盗现场以及破案后被告人指认被盗现场情况。
7、府谷县价格认证中心出具的府价认字（2017）039号价格认定结论书证明，被盗vivoX9i手机价值人民币1955元。
8、扣押清单、领条、谅解书证明，破案后，被盗财物追回返还给二被害人。被害人张某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
9、被告人乔兵的供述与上述证据证明内容相印证。
本院认为，被告人乔兵以非法占有目的，秘密窃取他人财物,总价值人民币2955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后自愿认罪有坦白情节，所盗窃赃款、赃物已全部退还被害人，且取得部分被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 苑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4130号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张志翔，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张志翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、夏万春到庭参加诉讼，被告张志翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费859.02元及其违约金365.80元，水费161.66元，共计1386.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2017年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金和水费，共计1386.48元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告张志翔未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告张志翔系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为135.07平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告张志翔自2017年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费859.02元，并未支付2016年12月14日至2017年6月9日原告代为垫付的水费161.66元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张志翔拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告张志翔支付拖欠的物管费859.02元、水费161.66元的主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告张志翔支付违约金365.80元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志翔于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费859.02元及水费161.66元，共计1020.68元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张志翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 黎兴艳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0103执809号
申请执行人刘x，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省。
被执行人林xx，男，1976年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
被执行人广州国履鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路101号3062铺。
法定代表人罗忠东。
申请执行人刘x与被执行人林xx、广州国履鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）粤0103民初3660号民事判决书于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金200000元及利息、诉讼法4900元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人林xx名下车牌号码为粤Ａ×××××号丰田牌小型汽车车辆档案，由于该车使用情况不明，暂未能处理，经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查被执行人广州国履鞋业有限公司的住所地，该公司已搬离该地址。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执809号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书立即执行。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月十九日
书记员 任盛轩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3773号
原告：付加运,男,1968年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：盛黎晖，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年8月1日立案受理的原告付加运与被告盛黎晖民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告盛黎晖送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初3205号
原告：李付强，男，汉族，1946年11月8日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：白素玲，女，1967年7月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：葛平，男，1963年6月26日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
原告李付强与被告白素玲、葛平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李付强及委托诉讼代理人闫庆河，被告葛平及被告白素玲、葛平的委托诉讼代理人单保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同。2.依法判令被告支付拖欠的房屋租赁费30000元（2014年元月31日至2017年元月31日）及2017年元月31日以后的租赁费。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）的建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠的工程款，协议约定河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是原告等人所实际承包，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司就让原告等人实际使用管理上述14间房屋，原告将其中一间房屋租赁给了被告使用。自2014年元月31日起被告拒缴房屋租赁费，经原告多次催要，被告拒不缴纳房屋租赁费也不交还房屋。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告白素玲、葛平辩称：1.原告主体资格不适格，在2013年因为北至府后街、东至治安路、南至人民路、西至绿洲路这一块土地被政府征收，房屋被收归国有，所以在这种情况下，民权县公安局与河南民基建设工程有限公司签订的合同因政府行为不能履行，所以原告不能再向被告主张权利。2.被告都是个体经营者，个体经营都有字号，原告应当以营业执照上的登记字号为当事人。3.原告诉称被告所欠租金事实不清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告的主体资格是否适格。原告向本院提交了民权县公安局与河南民基建设工程有限公司签订的合同一份。2.河南民基建设工程有限公司出示的证明一份。证明该案的十四间房屋，原告可以向外租赁，也可以以自己的名义主张权利。被告认为涉案房屋已被政府征收，原告主体资格不适格，但被告提供的证据未能证明其主张，对被告提供的证据本院不予采信，对原告提供的证据本院依法确认为有效证据。2.关于原告要求被告缴纳2014年元月31日至2017年元月31日的租赁费有无事实根据问题，原告向本院提交的四份租房协议，能证明涉案房屋在2012年签有租赁合同，约定的租赁费每间是1万元，2013年同地段房屋租赁合同约定的租赁费每间也是1万元。对原告提交的四份租房协议本院确认为有效证据。对被告提交的协议一份确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）的建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠的工程款，协议约定河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是原告等人所实际承包，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司就让原告等人实际使用管理上述14间房屋，2013年2月1日，原告和其儿子李留兴（甲方）与被告葛平（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同主要载明：甲方同意将坐落在民权县府后街公安局家属楼下一间门面房租给乙方使用，并达成如下条款：一、租赁期限从2013年元月31日至2014年元月31日；租赁期满甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。二、租赁价格为年租金10000元，乙方应一次性交清，每次需提前十天付清。合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后即具有法律效力。
另查明，2013年2月1日租房协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，二被告一直租赁使用该房屋，从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告白素玲、葛平从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，白素玲、葛平从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金，被告的行为已构成违约，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。本案被告白素玲、葛平从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，租赁费参照原告、李留兴与葛平签订的租赁合同中关于租赁费每年1万元的约定，分摊到每个月租金约为833元，被告白素玲、葛平应向本案原告支付从2014年元月31日至2016年11月31日（2016年11月23日开庭）之间2年零10个月的租赁费28330元，以及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金。关于原、被告的主体资格，原告向本院提交的证据已证明本案原告具备原告主体资格，被告认为原告主体不适格及应以被告营业执照上的字号为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李付强与被告白素玲、葛平之间的房屋租赁合同。
二、被告白素玲、葛平于本判决生效后十日内，向原告李付强支付房屋租金28330元（从2014年元月31日至2016年11月31日，每月租金833元）及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金（每月租金833元）。
三、被告白素玲、葛平于判决书生效后十日内将租赁房屋腾空交付给原告李付强。
四、驳回原告李付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告白素玲、葛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱家重
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一六年十二月十日
书记员 郑秋宇
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第897
申请执行人：张国平，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：席文龙，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第73号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人席文龙有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人席文龙在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 刘爱民
二〇一五年三月十六日
书记员 张正龙