wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第706号
原告赵某某。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告申某某。
原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张利杰、被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，被告带有两个子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，没有共同语言，婚后一直无法建立夫妻感情。被告经常找事与原告吵架。原告尽心尽力抚养被告的子女十多年来，但是被告仍然怂恿子女，不让子女管原告叫父亲，其子女也不尊重原告，经常无故找茬，更不用说赡养原告了。原告于2014年2月将被告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，判决至今原被告未共同生活，期间找被告协商离婚，被告的儿子为此打了原告，以上事实足以证实原被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，请求法院判决原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。原告在当庭增加诉讼请求，要求离婚后被告搬出原告的住宅。
被告申某某辩称，不同意离婚，原告房子应有被告一半，要是离婚原告必须给我钱。
经审理查明，原被告为同村，均系再婚，2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后未共同生育子女，被告带有两个子女同原告生活，现已长大成人。原告庭审陈述被告的两个子女对其不尊重，没有感情，被告予以否认。原告曾于2014年2月向本院提出离婚请求，法院判决不准离婚后，双方一直未和好，矛盾加剧。原被告婚前在本村各有住宅一处，婚后在原告住宅共同生活，现被告仍在原告处居住。2014年被告的住宅进行翻盖，现已经盖好，已具备居住条件。原告陈述该房系两人存款翻盖，被告予以否认，称该房系儿子自己翻盖，双方未提供证据。经庭审确认的夫妻共同财产有：玉米提升机及电机脱粒机一套、冰柜一台、洗衣机一台、电车一辆、摩托车一辆。现摩托车由原告使用，电车由被告使用，其他财产在原告住处。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告在2014年2月向本院提出离婚请求，在判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，现原告再次提出离婚，经本院做调解工作，确无和好可能，应视为夫妻感情破裂。因此原告的离婚请求本院予以支持。至于原告陈述被告翻盖的房子系两人共同投资，因没有提供证据，本院不予支持。经当庭确认的共同财产，原告在庭后表示除摩托车归自己使用外，其他财产归被告所有，本院予以准许。因被告原住宅已翻盖完毕，且已具备居住条件，如离婚后被告再居住原告家，必然会产生矛盾，因此原告要求离婚后被告搬出居住的请求本院予以支持。至于被告要求离婚后原告必须给钱的要求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告申某某离婚；
夫妻共同财产玉米提升机及电机脱粒机一套、冰柜一台、洗衣机一台、电车一辆归被告申某某所有，摩托车一辆归原告赵某某所有；
在本判决生效后十日内，被告申某某搬出原告赵某某住宅；
驳回原告赵某某、被告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫白雪
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初285号
原告陈孟利。
被告厦门零度尚品电子商务有限公司。
法定代表人涂春荣。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告陈孟利诉被告厦门零度尚品电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈孟利于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟利撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取为109元，由原告陈孟利承担。
代理审判员 蒋 春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初165号
原告：马崇会，男，1974年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：张培祥，男，1962年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马崇会与被告张培祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告马崇会于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马崇会以主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马崇会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马崇会负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 巧
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初6388号
原告：中国联合网络通信有限公司霸州市分公司，统一社会信用代码：9113100068431881X2，住所地：河北省霸州市内西环路西侧。
负责人：郭旺，该公司总经理，。
委托代理人：胡东旭，该公司员工。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：张百军，男，汉族，1970年10月5日出生，住山东省齐河县，。
被告：天津市海翔运输有限公司，统一社会信用代码：91120116789372898H，地址：天津市滨海新区石油新村二区71-101。
法定代表人：杨成龙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，统一社会信用代码：9112011666034655XU，地址：天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：孙志昭，系该公司总经理，。
本院于2017年11月13日立案受理了原告与被告为道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告中国联合网络通信有限公司霸州市分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张百军、天津市海翔运输有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司霸州市分公司撤诉。
案件受理费1542元减半收取771元，由原告承担。
审判员 左本武
二〇一八年八月一日
书记员 宋广权
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初2号
原告陈培胜，男，汉族，1964年11月19日生，泽州县川底乡人，农民，现住本村。
被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司，住所地泽州县川底乡郭庄村。
法定代表人邱海江，任矿长。
本院在审理原告陈培胜诉被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈培胜于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培胜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈培胜减半负担5元。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王广军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张浩燃
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更364号
罪犯申庸，男，1967年5月4日出生，汉族，原户籍安徽省砀山县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院于2012年7月4日以(2012)于刑初字第69号刑事判决认定申庸犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止。2012年7月19日入于田监狱服刑。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年1月5日由新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院减刑十个月，剥夺政治权利不变。现刑期：2020年11月13日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2017年10月21日以罪犯申庸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证，新疆维吾尔自治区于田卡尔汉地区人民检察院王晓波、买吐荪出席听证会履行法律监督，于田监狱代表阿迪力提请减刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯申庸的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》、证人证言等证据，用以证明罪犯申庸在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯申庸在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。罪犯申庸在服刑改造期间，确有悔改表现，于2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱改造积极分子4次；2014年12月、2015年5月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年4月共获得季度表扬8次。
本院认为，罪犯申庸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯申庸减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2020年3月13日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 郭新华
代理审判员 辛元忠
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终512号
上诉人（原审被告）：张联合，男，汉族，1967年5月6日出生，无固定职业，住和田市。
被上诉人（原审原告）：艾克木阿伍提，男，维吾尔族，1966年9月1日出生，无固定职业，住和田县。
被上诉人（原审被告）：新疆昌盛伟业建设工程有限公司。住所地，和田市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人陈军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐兵，男，1962年12月21日出生，汉族，无固定职业，住和田市。
上诉人张联合与被上诉人艾克木阿伍提、被上诉人新疆昌盛伟业建设工程有限公司（以下简称昌盛公司）、被上诉人唐兵运输合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2011）和市民二初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张联合上诉称：1、被上诉人昌盛公司的该工程款至今未结清；2、本案实际施工人是赵小兵，从公司领取的165万元工程款全部给付赵小兵，应当由其承担给付责任；3、原审判决认定被上诉人唐兵的行为属职务行为，职务行为产生的民事责任应当由所在公司、法人承担责任。综上，原审判决处理不当，请求依法予以纠正。
被上诉人艾克木阿伍提原审诉请：请求法院判令：1、被告支付砂石料款及运费16212元；2、被告承担延期付款利息1067元。
原审法院审理查明，2009年3月26日，昌盛公司承建和田市双语幼儿园，张联合任该工程项目经理，2009年10月25日，唐兵向艾克木阿伍提出具决算单一份，注明拖欠艾克木阿伍提砂石料款计16212元，艾克木阿伍提索要未果，诉至法院。
原审法院审理认为，涉案工程是由昌盛公司承包建设，昌盛公司又与张联合签订内部项目工程承包协议书，张联合与昌盛公司形成内部承包法律关系，张联合应为本案工程的实际承包人，张联合虽将涉案工程转包他人，但该转包行为对方不认可且违反法律规定而无效，唐兵是该工程施工员，与艾克木阿伍提结算属职务行为，因此，张联合应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三之规定，遂判决：
一、被告张联合支付原告艾克木阿伍提砂石料款及运费16212元，利息1067元；
二、驳回原告艾克木阿伍提对被告疆昌盛伟业建设工程有限公司、被告唐兵的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人应当对其上诉主张提供证据予以证实，举证不能应当承担不利后果。上诉人张联合对于与被上诉人昌盛公司之间的工程款至今未结清的上诉理由，未能提供证据予以证实，本院不予支持；上诉人张联合上诉认为从公司领取的165万元工程款全部给付案外人赵小兵，应当追加赵小兵参加诉讼，由其承担给付责任，因该请求在原审审理阶段未提出申请，本院亦不予采纳，上诉人张联合可在承担给付责任后，另行向案外人赵小兵主张权利；上诉人张联合上诉认为原审判决认定被上诉人唐兵的行为属职务行为，职务行为产生的民事责任应当由所在公司、法人承担责任，因被上诉人唐兵的行为是否属职务行为，只影响其个人行为的性质，对于本案涉及工程款给付的民事责任主体并无影响，故其该上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人张联合承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆波
审判员 包建民
审判员 陈 艳
二〇一七年一月四日
书记员 马家丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第32号
申请执行人白波
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第690号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币10723.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4447号
原告：马少峰，男，1991年12月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：唐佳斌，男，1995年2月19日出生，汉族，住平湖市。
原告马少峰与被告唐佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告马少峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金26000元并支付逾期利息(庭审中，原告请求逾期利息以本金26000元为基数、从2017年7月17日起至判决生效之日止、按年利率24%计算）。事实与理由：2017年4月23日，被告向原告借款13000元。2017年7月7日，被告向原告借款13000元。借款期限届满后，被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据二份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月23日，被告出具借条一份，载明：被告借款13000元，于2017年5月3日归还，逾期还款按月利率2%计付利息。2017年7月7日，被告出具借条一份，载明：被告借款13000元，于2017年7月16日归还，逾期还款按月利率2%计付利息。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款26000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款26000元。借据载明的还款期限届满后，被告未还款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金26000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐佳斌于本判决生效之日起十日内给付原告马少峰借款本金26000元并支付逾期利息（以本金26000元为基数、从2017年7月17日起至判决生效之日止、按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1194号
罪犯宗桂峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月16日以（2012）丰刑初字第2185号刑事判决，以被告人宗桂峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宗桂峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宗桂峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第409号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗桂峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗桂峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保492号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：薛恩利，男，汉族，1972年5月2日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛恩利辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人薛恩利辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00499号
原告昝大秀，市民。
委托代理人李兆琪，退休工人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告李兆全，市民。
被告李兆毅，市民。
被告李兆华，市民。
委托代理人付家珍，女，生于1971年4月16日，汉族，市民，公民身份号码420325197104164223，原籍湖北省房县野人谷镇谭家湾村1组，现住湖北省房县城关镇泉水南路福田小区8栋1号。代理权限：参加诉讼）调解，代收法律文书。
被告李兆石，市民。
被告李兆立，市民。
本院在审理昝大秀与被告李兆全、李兆毅、李兆华、李兆石、李兆立排除妨害纠纷一案中，2016年9月5日，原告昝大秀因需继续收集证据，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昝大秀的申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昝大秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昝大秀负担。
审判员 杨邦华
二〇一六年九月五日
书记员 余智泓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更737号
罪犯童宇犇，男，1985年8月28日出生，汉族，中专文化，务工，原住福建省龙岩市武平县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月3日作出（2014）晋刑初字第2033号刑事判决，以被告人童宇犇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月7日起至2017年7月6日止），并处罚金3000元，继续追缴违法所得600元。罪犯童宇犇于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监假（2016）50号提请假释建议书，建议对罪犯童宇犇予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童宇犇入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元和继续追缴违法所得600元。执行机关宁德监狱与罪犯童宇犇的母亲钟冬凤签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省武平县司法局作出武司矫评估（2016）27号《调查评估意见书》，评估可以对罪犯童宇犇实施社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第2033号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯童宇犇服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童宇犇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月5日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2730号
申请执行人：赵XX。
被执行人：王XX。
被执行人：刘XX。
本院在执行申请人赵XX与被执行人王XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李尚影
审判员 路 宏
审判员 栾岳勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 李美绘
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终1370号
上诉人（原审被告）：漳州市豪特经济文化服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场25幢3号店面。
法定代表人：胡云伟。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。
法定代表人：刘素珍,董事长。
上诉人漳州市豪特经济文化服务有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初5854号民事裁定，向本院提起上诉。
漳州市豪特经济文化服务有限公司上诉称，本案侵权作品所有权系北京图瑞讯科技有限公司拥有，假设侵权事实成立，本案实际受害人亦是该公司，该公司是本案真正原告。杭州快版科技有限公司从法律上解释只是授权代表，即使双方签订权利义务转让协议也不能改变受害人即著作权人的身份。本案被侵权人北京图瑞讯科技有限公司注册登记地在北京市海淀区，即使依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，本案亦应当由北京市第一中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省漳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，杭州快版科技有限公司作为被侵权人起诉漳州市豪特经济文化服务有限公司，选择向其住所地法院提起诉讼，并无不当。又依据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，因杭州快版科技有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于杭州快版科技有限公司是否是适格的原告，属于实体审理的范畴。综上，漳州市豪特经济文化服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年十月二十三日
书记员 翁文杰
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审7号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县铂菲石材加工有限公司。
法定代表人崔某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年6月28日作出的（鸡国土）罚字（2015）第44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第44号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县铂菲石材加工有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇沙阳村东、路北占用45.95亩土地建空心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的33300平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年6月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县铂菲石材加工有限公司有违法占地行为而于2015年6月8日立案，2015年6月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月17日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第44号行政处罚告知书，2015年6月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第44号行政处罚听证告知书。2015年6月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第44号行政处罚决定书，2015年6月28日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第44号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第44号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终767号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因本案于2015年12月17日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2016年5月9日作出（2016）鄂0114刑初117号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初117号刑事判决，认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 施 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2270号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王敬平，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王敬平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币210,329.72元。原告诉称,被告王敬平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,329.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执406号
申请执行人：任银瑞，男，1965年10月生，汉族，住河北省新乐市马头铺石家庄村。
被执行人：王占军，男，1982年8月生，汉族，住河北省廊坊市文安县东村孙氏镇大有村。
被执行人：黄菲菲，女，1982年8月生，汉族，住河北省廊坊市文安县东村孙氏镇大有村。
本院在执行任银瑞与任银瑞、黄菲菲买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任银瑞、黄菲菲给付申请人任银瑞贷款143186元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b854f5f-1a59-4dcc-a88f-a95300bc70a6&imgId=MWI4NTRmNWYtMWE1OS00ZGNjLWE4OGYtYTk1MzAwYmM3MGE2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b854f5f-1a59-4dcc-a88f-a95300bc70a6&imgId=MWI4NTRmNWYtMWE1OS00ZGNjLWE4OGYtYTk1MzAwYmM3MGE2MS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年八月十六日
书记员 李会锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保52号
申请人：孟庆伟，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：郭辉，男，住大庆市龙凤区。
被申请人：王丽艳，女，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告孟庆伟与被告郭辉、王丽艳民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初795号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、查封被申请人郭辉、王丽艳名下位于大庆市龙凤区龙兴路502号龙凤小镇D15-1-2301室房屋手续，查封期限三年；2、查封被申请人郭辉名下车牌号黑EPU2**号、车牌号黑E7D3**号车辆手续，查封期限二年；3、查封被申请人王丽艳名下车牌号黑E7K5**号车辆手续，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初795号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰海执字第2155号
申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区府南街15号202室。
法定代表人郑宝昌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘俊生。
被执行人尤年保，男，1965年2月1日生，汉族。
申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司与被执行人尤年保物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）泰海民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4167元，并由被执行人承担执行费。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等信息，仅发现被执行人名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对上述车辆暂不查封并同意终结本次程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次程序，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2011）泰海民初字第2838号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或其财产具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐秀芳
执 行 员 王亚兵
助理执行员 王海宾
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 玥
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民监45号
原审原告：陈忠斌，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，现住地福建省南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层1号店面，统一社会信用代码9135070071738921XA。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，女，1984年5月5日出生，该公司破产管理人工作人员。
原审原告陈忠斌与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年2月3日作出（2015）延民初字第641号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万卫平
审判员 郑延平
审判员 郑宗岳
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2910号
原告：成都万欣邦达机械制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：黄浩，总经理。
委托诉讼代理人：牟勇，四川国炯律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告成都万欣邦达机械制造有限公司（以下简称万欣公司）与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告罗勇下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2016年11月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告万欣公司的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼；被告罗勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗勇支付原告万欣公司货款206000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，原告万欣公司与被告罗勇签订了一套产品型号为JS1500的《混凝土搅拌站买卖合同》，合同价款31万元。原告万欣公司按照合同约定生产、并交付该套设备给被告罗勇使用。但被告罗勇仅给付原告万欣公司货款104000元，剩余货款206000元至今未付。
被告罗勇未答辩，也未提交证据。
原告万欣公司围绕诉讼请求依法提交了《混凝土搅拌站买卖合同》、《JS1500混凝土工程站主要配置清单》、《发运清单》、《产品安装回执单》及转款账户明细等。被告罗勇拒不到庭放弃对原告所举证据的质证，以及对原告所述事实的抗辩。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告万欣公司所述事实一致。
本院认为，原告万欣公司与被告罗勇签订的《混凝土搅拌站买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告万欣公司按照合同约定履行了货物交付、安装的义务，但被告罗勇未付清货款。被告罗勇应清偿剩余货款。
综上所述，原告万欣公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告罗勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都万欣邦达机械制造有限公司货款206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费560元，两项合计4950元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘治琼
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初274号
原告：张胜红，男。
委托诉讼代理人：吴XX。
被告：彭福忠，男。
原告张胜红诉被告彭福忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴XX到庭参加诉讼，被告彭福忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费、生活费、车费共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告找到原告，要求原告负责找一些工人到其位于昌江县叉河镇的公路施工工地干工，并由其负责带班。当时被告要求原告预支工人的生活费和工人从老家前往工地的车费，工钱按照220元一天计算。2017年1月12日原被告双方结算确认原告预付的工人生活费为5226元、车费10860元，应付原告方的工资为18914元，最终被告结算应付原告的工钱合计35000元。然而结算后，被告一天拖过一天，根本没有支付工钱的诚意。为此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，但向法庭递交了书面答辩状，提出以下答辩意见：一、原告和本工程项目无关，劳务施工合同方签字人是张金飞，原告与本项目没有任何关联；二、该工程是吴相春与张金飞签订，与被告无关；三、项目部已按实际工程量足额支付工程款给张胜红，被告是受原告胁迫写的欠条。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条，证明被告至今仍然拖欠原告工资生活费车费共计35000元。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告为证明其抗辩主张，提交如下证据：
1、合同，证明不是原告与被告签署；
2、设备清单，证明设备还在原告处；
3、结账清单，证明钱已经支付给原告。
原告经质证，对证据1的证明内容无异议，原告是实际的施工方；对证据2、3的真实性、合法性及证明内容都有异议，认为该二份证据与本案无关，结账清单没有双方签名确认，不具备证明效力。
本院对原、被告双方的证据认证如下：原告提供的证据是被告书写，可以证实被告尚欠原告工资、生活费、车费的事实，本院予以采信；被告提供的证据1可以证实被告所欠款项是因承建工程而引起，本院对其真实性予以确认；证据2与本案无关，本院不予确认；证据3无双方签名确认，无法证实被告已将款项支付给原告，本院不予采信。
本院依职权向昌江县叉河镇司法所工作人员制作了一份询问笔录，昌江县叉河镇司法所工作人员陈述曾组织调解过原、被告双方的欠款纠纷，被告系该工程的领工工头，被告认可本案涉案欠款，被告需等老板支付工钱后方有钱支付给工人，被告当时无受胁迫的表现。
原告经质证，对该份证据的真实性、合法性及陈述事实均无异议。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，该份证据系经司法所调解工作人员所陈述，可以证实被告尚欠原告款项，本院予以确认。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述和答辩，本院确认如下事实：
2016年12月，被告找到原告亲戚张金飞来承包施工公路工程，张金飞即让原告找到工人进行施工。2017年1月12日，原、被告经结算确认被告尚欠原告工人工资18914元、工人生活费5226元、车费10860元共35000元，被告向原告出具“今欠到工人工资18914元、工人生活费5226元、车费10860元，合计35000元”的欠条。经原告多次追讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，主张诉称之请求。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应支付原告工资等各项费用35000元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，原告为被告提供了劳动服务，被告向原告出具了欠条，根据上述法律规定，被告应向原告支付劳务费用。故原告请求被告支付劳务费等各项费用共35000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其书写欠条是受原告胁迫，但未能提供有效证据证实其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭福忠于本判决生效之日起十日内向原告张胜红支付工人工资、工人生活费、车费共计35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告彭福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 谭 凌 云
二〇一七年六月十二日
书记员 赵玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1763号
原告：高智森，男，1958年5月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：宁立斌，男，出生日期不详，汉族，住牡丹江市西安区。
原告高智森与被告宁立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告高智森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高智森撤回起诉处理。
审 判 员 佟 波
二〇一八年八月三日
法官助理 齐文博
书 记 员 谭晓松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1469号
原告邢＊＊，女，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人。
被告戴＊＊，男，汉族，住泰兴市。
原告邢＊＊与被告戴＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢＊＊及其委托代理人，被告戴＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年，被告以承包工程缺少资金为由多次向原告借款。2012年5月21日，被告向原告借款60000元，约定年息10%，12月20日，被告又向原告借款205500元，约定年息15%，被告分别出具了借条。此后，原告多次向被告催要未果。请求判令被告立即偿还借款265500元、给付利息31756.25元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款是事实。我现在没有能力偿还，只能等收回工程款后才能偿还。
经审理查明，2012年5月21日，被告戴＊＊向原告出具借条一份，称“今借到邢＊＊人民币陆万元正，年息10%”。2012年12月20日，被告戴＊＊向原告出具借条两份，借款金额分别为5500元和200000元，约定年息为15%。被告出具的三份借条均未约定还款期限。此后原告多次催要借款，被告未偿还分文，原告遂诉来本院。
审理中，应原告财产保全申请，本院裁定查封了被告戴＊＊为共有人的位于泰兴市济川街道。
本院认为，债务应当清偿。本案被告戴＊＊差欠原告借款265500元，有其本人出具的借条为证，被告本人亦不否认，对于原被告间的债权债务关系，本院予以确认。被告在借款时未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴＊＊于本判决生效后十日内偿还原告邢＊＊借款人民币265500元，并支付利息（其中本金60000元按年息10%自2012年5月21日起计算至本判决确定给付之日，本金205500元按年息15%自2012年12月20日起计算至本判决确定给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，诉讼保全费2020元，合计4900元，由被告戴＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二0一四年元月十三日
书记员 陈萍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执33号
申请执行人：无锡市隆泰置业有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人：堵根昌，该公司董事长。
被执行人：薛庆，男，1969年4月9日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市隆泰置业有限公司与被执行人薛庆仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第36号裁决生效后，无锡市隆泰置业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日受理。因被执行人薛庆住所地位于无锡市惠山区，为方便执行，本案指定惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执33号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第36号裁决］指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年三月三日
书记员 王 挺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更723号
罪犯蔡继育，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省石狮市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年9月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月18日作出（2014）晋刑初字第1752号刑事判决，以被告人蔡继育犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2014年2月21日起至2017年1月20日止），并处罚金30000元，责令退赔17634元。罪犯蔡继育于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）671号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡继育予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯蔡继育系累犯。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2014）晋刑初字第1752号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯蔡继育服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯，且服刑期间有违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡继育减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12243号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王月，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王月物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王月的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第01189号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人钱卫华，行长。
委托代理人徐华（特别授权）。
被告朱广友，男，汉族，1954年12月16日生。
被告张建华，女，汉族，1975年12月28日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告朱广友、张建华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告朱广友、张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱广友于2007年8月13日向原告贷款49000元，约定还款日为2008年1月15日，该贷款由被告张建华提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅于2009年6月30日归还贷款本金35000元，其余贷款本息至今未归还。请求判令被告朱广友立即偿还借款本金14000元、利息24974.7元（利息暂算至2013年10月30日），本息合计38974.7元；2、被告张建华对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告朱广友、张建华未答辩，亦未举证。
经审理查明，2007年8月13日，原告与借款人朱广友及担保人张建华签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币49000元，借期自2007年8月13日起至2008年1月15日止，借款月利率为9.375‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，朱广友向原告出具借款借据借得49000元，还款期限为2007年8月13日。借款到期后，被告仅于2009年6月30日归还贷款本金35000元，其余贷款本息至今未归还。经原告多次催要无着，遂诉至本院。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、民事裁定书、贷款催收通知书及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告未按约偿还借款本息，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告朱广友、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广友于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金人民币14000元、利息24974.7元（利息暂算至2013年10月30日），合计38974.7元；
二、被告张建华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币390元，由被告朱广友、张建华负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二○一四年元月九日
书记员 周 鸣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2034号
被执行人:黄伟民，男，汉族，1985年12月18日生，住丹阳市。
本院在执行被执行人黄伟民罚金一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏1181刑初855号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金6100元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年7月28日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年5月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初855号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月三日
书 记 员 薛 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19760号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男。
被告方圆，男，1990年2月21日出生，职业不详。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告方圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员桂成玉、王全有参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人赵然到庭参加诉讼。被告方圆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司诉称：2014年4月14日，方圆因在北京荣新广育科技有限公司消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及《轻松付个人消费贷款条款》。贷款合同约定，方圆就其学习费用向北银公司申请贷款金额为15800元、期限为18个月、月利率为8.558333‰、前6个月按月付息、后12个月等额本息还款的个人消费贷款；若方圆逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，方圆应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；方圆应每月向北银公司支付账户管理费45.82元；若方圆发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。
2014年4月22日，北银公司依约向方圆发放贷款，并按照约定将贷款支付给了方圆消费的商户。方圆在贷款合同的履行过程中没有依约偿还贷款已达数期，北银公司多次催要无果。贷款到期后，方圆亦未依约偿还贷款。现北银公司诉至法院，请求法院判令：1、方圆偿还北银公司借款本金15800元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理费（截至2015年3月25日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理费共计2710.80元，自2015年3月26日起至实际清偿之日止，按《轻松付个人消费贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理的标准计算）；2、方圆承担本案诉讼费用。
被告方圆在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告北银公司向本院提交了如下证据：
1、《轻松付个人消费贷款合约书》；
2、个人消费贷款放款通知书；
3、明细单。
经审查，原告北银公司提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月14日，方圆因在北京荣新广育科技有限公司消费向北银公司申请贷款。同日，方圆签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》（以下简称合约书）一份，合约书载明：方圆向北银公司申请贷款15800元，贷款用途为消费；贷款期限18个月，等额本息还款（宽限期6个月）；申请人不可撤销的授权北银公司将贷款支付给合约书约定的合作商户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款项时，应按欠付款项按照同期适用的合同利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；若申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则视为违约,北银公司有权要求申请人支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任,同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求申请人立即清偿;2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收;3、要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。合约书还对其他事项进行了约定。
2014年4月22日，北银公司核准了方圆的贷款申请，确定借款金额为15800元，借款期限为18个月，自2014年4月22日至2015年10月22日；还款方式为前6个月按月付息，后12个月等额本息还款；执行月利率8.558333‰，账户管理费为每期45.82元。同日，北银公司向合约书载明的商户北京荣新广育科技有限公司付款15800元。
方圆偿还了前四期利息，第五期未足额偿还，并自2014年10月22日停止还款。截止至2015年3月25日，方圆尚欠北银公司贷款本金15800元、利息1179.41元、罚息208.7元、逾期滞纳费727.03元、账户管理费595.66元。
以上事实，有北银公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，北银公司提交的证据能够证明其与方圆之间存在金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。北银公司作为贷款方已依约履行了放款义务，方圆作为借款方亦应依约履行还款义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，方圆拖欠北银公司借款本金15800元及利息1179.41元至今未还，其行为构成违约，应立即将拖欠的借款本息偿还给北银公司，并按照约定支付截止至本息清偿之日止的逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，故北银公司的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。方圆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方圆偿还原告北银消费金融有限公司借款本金一万五千八百元及利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截止至二Ο一五年三月二十五日的利息为一千一百七十九元四角一分、罚息为二百零八元七角、逾期滞纳费为七百二十七元零三分、账户管理费为五百九十五元六角六分，自二Ο一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按《轻松付个人消费贷款合约书》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告方圆未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元、公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告方圆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一五年十一月二日
书 记 员 齐 钰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2454号
申请人：江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛园路26号。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人：深圳市航宇通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路30号A栋。
法定代表人：龙俊宇。
被申请人：龙淼，男，1968年5月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理江苏艾力升电缆有限公司与深圳市航宇通讯设备有限公司、龙淼买卖合同纠纷一案中，申请人江苏艾力升电缆有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人深圳市航宇通讯设备有限公司、龙淼400000元银行存款或同等价值的财产，申请人以其名下车牌号为苏Ｌ×××××的东风牌大型普通客车一辆及车牌号为苏Ｌ×××××的江淮牌中型厢式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏艾力升电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人江苏艾力升电缆有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的东风牌大型普通客车一辆及车牌号为苏Ｌ×××××的江淮牌中型厢式货车一辆；
二、冻结被申请人深圳市航宇通讯设备有限公司、龙淼银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请2520元，由申请人江苏艾力升电缆有限公司垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一八年八月三日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执43号之一
申请执行人王定毫，男1980蔫月2日生，汉族，住汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本院在执行申请执行人王定毫申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。现本案已履行完毕，申请执行人出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一六年九月二日
书记员 李 青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2366号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩。
委托诉讼代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，1984年12月24日出生，系原告单位工作人员。
被告：高建，男，1986年8月1日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行与被告高建金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。
审判员 胡正喜
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳佩柔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，社会统一信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。
负责人：刘烈荣,该支行行长。
被执行人：薛伯兰，女性,1967年2月8日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人薛伯兰信用卡纠纷一案，本院于2017年06月15日作出的(2016)苏1181民初9133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为52999.91元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2018年4月24日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3月26日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2018年7月26日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院在2018年3月29日至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2018年8月1日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年8月2日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9133号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年八月三日
书记员 薛 佳
丹阳市人民法院执行局
执行团队
|
王鹏团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
执行裁定书(终结本次执行程序)
---|---|---|---|---|---|---|---
案 号
|
(2018)苏1181执1507号
法律文书签发稿
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，社会统一信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣,该支行行长。
被执行人：薛伯兰，女性,1967年2月8日生，居民身份证号码321119196702081529，汉族，住丹阳市杨家庄二巷18-3号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人薛伯兰信用卡纠纷一案，本院于2017年06月15日作出的(2016)苏1181民初9133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为52999.91元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2018年4月24日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3月26日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2018年7月25日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院在2018年3月29日至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9133号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长王鹏
审判员刘蔚彤
审判员沙军荣
二Ｏ一八年八月三日
书记员薛佳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执11-1号
申请执行人罗素珍。
被执行人王相花。
本院院于2015年12月16日作出的(2016)川1621执字第11号执行裁定书，查封了王相花位于岳池县九龙镇丝绸路330号(津典时代)12栋1219-2号住房一套(产权证号20151012009**)，现因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王相花位于岳池县九龙镇丝绸路330号(津典时代)12栋1219-2号住房一套(产权证号20151012009**)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年一月二十日
书记员 李 韬
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第912号
原告：卫科宇，男，1990年5月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：林国强，男，1985年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告卫科宇诉被告林国强民间借贷纠纷一案中，原告卫科宇于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卫科宇撤回起诉。
本案案件受理费1，176.00元，减半收取588元，由原告卫科宇负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王孟奇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8882号
原告王希玲。
委托代理人蔡重庆。
委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
被告张玲。
委托代理人黄海东，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王希玲诉被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王希玲及其委托代理人蔡重庆、吴林峰，被告张玲的委托代理人黄海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希玲诉称：被告2010年8月7日订购一批美容产品，共计人民币4万元。原被告系朋友关系，被告提出新店刚开业，希望货款能分期付款，一年内付清，原告当时同意了。后来被告不讲诚信，经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告支付原告货款4万元；二、被告向原告支付逾期还款利息1，000元（以4万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2011年8月8日起至判决生效日止）
被告张玲辩称：2010年7月18日，原被告双方签订美容院的转让合同，原告将一家美容院转让给被告，原告表示赠送一批美容产品给被告，后来却称是卖给被告的，因为被告不想与原告纠缠，就写了欠条。原告擅自在松江沃尔玛开了美容分店，后来涉嫌强迫交易受到刑事处罚，导致会员都来找被告索赔，给被告造成了损失。同时，原告还有部分货未交付，货款应当予以扣除。另在美容院转让前，被告为原告垫付了水电费，也应当扣除。
经审理查明：2010年7月18日，原告张玲作为受让方，被告王希玲作为转让方签订《美容院转让合同书》，将被告投资设立的上海嘉芯美容中心转让给原告。同年8月7日，张玲出具欠条一份，欠条记载：“今收到王希玲货款4万元正（肆万元整），限壹年之内还清”。同日，张玲又出具收条一份，记载“今收到王希玲新罗妤产品共计338件，余欠美肌炭吸面膜11瓶，美肌按摩霜7瓶。另人参原液10件货已收（货款4万）”。
审理中，原告陈述货款4万元包括的货物为美容产品338件及人参原液10件，对缺货的产品货款并未计算在内。
以上事实，收条、欠条、转让合同书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告书写的收条和欠条，能够证明原被告之间存在买卖关系的事实。被告在收条中明确美肌炭吸面膜11瓶、美肌按摩霜7瓶未收到，同时也确认另外收到人参原液10件，最后确定货款4万元。在当天书写的欠条中又一次确定货款4万元，如果尚有货物未交付，按照常理应当在欠条中写明欠货的情况。因此，本院认为该4万元货款是对338件美容产品及人参原液10件的结算。对于被告要求扣除欠货货款的主张，本院不予支持。被告未在还款期限内归还货款，原告要求按照银行同期贷款利率，从2011年8月8日计算至判决生效之日支付逾期还款利息1，000元，于法不悖，本院予以支持。对于被告要求扣除水电费的主张，因与本案所涉的买卖关系没有关联，被告可以另行起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿付原告王希玲货款40，000元；
二、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿付原告王希玲自2011年8月8日至判决生效之日的逾期利息1，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告张玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年二月七日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1532号之一
申请执行人代华文，男，1965年12月12日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇土城村*组，公民身份号码5202021965********。
被执行人何兴佳、男，1989年5月14日生，汉族，住贵州省盘县红果镇干沟桥翰林苑小区**幢*****室，公民身份号码5202021989********。
被执行人翟影江、男，1980年1月23日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇沿河路派出所宿舍，公民身份号码5202021980********。
代华文申请执行何兴佳、翟影江债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0222民初5470号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人何兴佳履行下列义务：支付申请人借款本金250000元及2015年12月22日至2016年11月10日期间的利息20126元，并承担案件受理费5268元和执行费3952元，以上款项共计279346元，并于2016年11月10日以后的利息以未偿还的本金为基数，按月利率7.4313‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，期限内还清的，支付利息至实际还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人翟影江承担连带清偿责任。本案在执行中，被执行人翟影江系盘州市公安局柏果派出所干警，每月有固定的工资收入，本院于作出（2017）黔0222执1532号执行裁定书，扣留翟影江的工资收入元，直至扣足上述款项完全清偿之日止。另一被执行人何兴佳现外出不在住所地居住，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对代华文申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5470号民事判决书第一条、第二条所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月四日
书记员 李祥祥
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1521号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地焦作市人民路1159号商务大厦。
负责人王庆磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王喜龙，男，1954年8月19日生，汉族。
原审被告任有亮，男，1974年3月2日生，汉族。
原审被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司。
住所地沁阳市常平乡老马岭村。
原审被告刘建利，男，1972年12月2日生，汉族。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人王喜龙、原审被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司、任有亮、刘建利机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月三十日
书记员 王国燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第897号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，男，1982年6月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年6月6日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。因盗窃于2012年11月14日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年11月26日变更为刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人沈某，男，1978年12月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2012年11月15日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年11月26日变更为刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人苏某，男，1984年1月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2012年11月15日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年11月26日变更为刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第777号起诉书指控被告人周某、沈某、苏某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人周某、沈某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月11日14时许，被告人周某、沈某、苏某至义乌市大陈镇龙山风景区鹿邑山庄，由被告人周某骑车来到被害人任某的助力车边上，并侧身将被害人的助力车搭线，被告人苏某望风。被告人周某搭线成功后，遂骑着自己的车子离开现场，后由被告人沈某将被害人任某的助力车（价值人民币2040元）骑走。事后被告人苏某将窃得的助力车以人民币600元的价格卖给他人。
上述事实，被告人周某、沈某、苏某在庭审过程中亦无异议，且有车辆销售收据、受案登记表，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被害人任某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，监控视频光盘及截图，被告人周某、沈某、苏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、沈某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、沈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 王康丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初2158号
原告：刘某，女，住上海市。
被告：耿某1，男，住镇江市。
原告刘某诉被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1996年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。双方感情基础薄弱，被告在生活和经济上从不关心原告，还瞧不起原告是个外地人，不尊重原告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂于2017年10月提起诉讼要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告耿某1辩称：其对原告还有感情，双方之间没有什么矛盾，可能是由于沟通较少，其自身表达方式欠缺，有时会造成原告的误解。今后一定多与原告沟通交流，多关心她，把工资交给她，希望原告不要在外地打工了，回家来一起生活，共同辅助小孩完成学业。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子耿某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原告在外地务工，双方沟通交流较少，在处理家庭事务时产生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦。2017年10月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院依法作出（2017)苏1112民初3052号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2018年7月4日，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有民事判决书、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应当受法律保护。本案中，原、被告经恋爱到结婚，婚后共同生活、经营家庭二十余年，并生育一子，早已建立了一定的夫妻感情。日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，这与原告在外务工多年，双方聚少离多，缺乏沟通交流，以致未能及时采取正确的方式沟通、理性处置夫妻关系有关，但双方之间并不存在实质性问题或不可调和的纠纷。现根据原告提供的证据及当庭陈述不足以证明夫妻感情确已破裂，被告亦表达了维系之愿，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，珍惜多年来的夫妻感情，各自克服和改正自身存在的缺点，用沟通去化解隔阂，用宽容去冰释前嫌，互助互爱，尤其是被告对原告应多些贴心的关怀，理解、心疼外出务工的她。平时双方经常保持通讯联系，多沟通交流，不要出现感情空白，让对方和自己在互相牵挂中保持良好的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告耿某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一八年八月三日
书记员 韩淑敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1196号
原告黄某，无业。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工者，代理权限：一般代理。
被告刘某，无固定职业。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在十堰市郧阳区柳陂镇刘家桥村五组51号，本案应由十堰市郧阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地在郧阳区柳陂镇刘家桥村五组51号，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市郧阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王旭
二〇一六年九月五日
书记员 蔡地
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第451号
原告：张某某。
委托代理人：金甲。
被告：郑某某。
原告张某某为与被告郑某某、金华天惠房地产开发有限
公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月10日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奇进独任审判，
后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012
年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人金
甲到庭参加了诉讼；被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案在审理过程中，原告于2012年3月29日申请撤回
对被告金华天惠房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2009年10月2日，被告向原告借款人
民币290万元，约定借期二个月，利息10万元。现被告未履行
还款义务，故起诉要求：1、判令被告归还借款本金乙民币290
万元。2、判令被告支付约定的借款利息10万元及自2009年12
月3日起按银行借款利率四倍标准计算逾期利息至实际履行之
日止，暂算至起诉之日止利息合计为人民币1690708元。3、判
令由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、户籍信息。证明被告身份情况。
2、借条。证明借款的情况。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告所举证据真实、合法，且与本案
具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：
2009年10月2日，被告郑某某向原告张某某借款人民币29
0万元，约定借款期限为2009年10月2日至2009年12月2日，利
息为10万元。上述借款到期后被告未有偿还。
本院认为，被告向原告借款290万元，有原告提供的证据
证明，其事实应予认定。290万元借款已经约定归还期限，应
当按期归还，未能按期归还已构成违约。被告除应归还本金和
借期2个月的利息即10万元外，逾期后的利息也应支付，但计
付的利息依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案
相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效后十日内归还原告张某某
借款人民币290万元及其利息10万元，并支付290万元的利息（
该利息自2009年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43526元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币43526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨奇进
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 经 君
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初662号
原告：刘立强，男，1988年9月8日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：曾新振，男，1964年6月7日生，汉族，现住河北省新乐市。
本院在审理原告刘立强与被告曾新振民间借贷纠纷一案中，原告刘立强于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立强撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告负担。
审判员 王金虎
二〇一八年八月十六日
书记员 张 田
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民重字第9－1号
原告邱芙蓉，女。
被告桂阳县人民完小。
法定代理人吴小芳。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师，代理权限系一般授权。
委托代理人谢丁良，系桂阳县人民完小教师，代理权限系特别授权。
被告黄志红，女。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）桂阳法民初字第721号民事判决，被告不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，2014年4月4日郴州市中级人民法院作出（2014）郴民二终字第8号民事裁定书，发回本院重审。本院重审立案后，依法重新组成合议庭，对案件进行了审理。在审理过程中，本案被告桂阳县人民完小以确认合同无效纠纷为由，于2014年7月16日向本院起诉，本院已立案受理，而重审的民间借贷纠纷案必须以该案的审理结果为依据。为此，本院于2014年7月18日作出（2014）桂阳法民重字第9号中止诉讼的裁定。在案件中止审理期间，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱芙蓉撤回起诉。
本案案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告邱芙蓉负担。
审 判 长 何志生
审 判 员 雷 雄
人民陪审员 徐永强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许琳婕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执2061号
申请执行人袁忠香，女，汉族，1965年10月20日生，句容市人，住句容市。
被执行人左云珍，女，汉族，1968年7月23日生，住句容市。
经审查，申请执行人袁忠香依据（2017）苏1183民初4059号民事判决书申请执行被执行人左云珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行，执行案号为（2018）苏1183执1601号。申请执行人袁忠香再次依据（2017）苏1183民初4059号民事判决书申请执行被执行人左云珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行，执行案号为（2018）苏1183执2061号。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定：执行实施类案件类型代字为”执字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号……。本案系重复立案。
本院认为，申请执行人申请执行应当符合一案一立的原则，本案中，申请执行人袁忠香再次向本院申请执行，系重复立案，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执2061号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 赵海骏
二〇一八年八月三日
书记员 彭 爽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1136号
申请执行人：乔小磊，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：新沂市唐店街道办事处八户村村民委员会，住新沂市。
法定代表人：韩晔阳，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人乔小磊与被执行人新沂市唐店街道办事处八户村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第02300号民事判决书，向被执行人新沂市唐店街道办事处八户村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下暂无存款及车辆、房产登记信息。
本案执行标的额为35000元，已执行到位0元，尚未执行到位35000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，约谈了被执行人该村民委员会的主任，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方 超
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6598号
原告：还加勇（曾用名还加英），男，1958年8月24日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：季金生，男，1943年1月30日生，居民身份证号号码320911194301301933，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告还加勇与被告季金生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告还加勇、被告季金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告还加勇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告享有经营权的0.97亩承包田。庭审中，原告还加勇变更诉讼请求为：确认原告享有0.97亩农田的承包经营权。事实和理由：1994年左右，被告季金生将其原种植的0.97亩承包地抛荒，被我拾回种植。1998年，农村土地二轮承包将该田确权给我，有承包经营权证书为证。2010年左右，国家对农田种植不收上缴，而且有补贴，被告便强行将该田收回种植。2015年，国家开始对农村土地进行确权，我要求确认上述0.97亩土地承包经营权归我享有，后经镇、村多次调解无果，请求法院支持我的诉讼请求。
被告季金生辩称，农村土地一轮承包时该0.97亩土地就是我的自留地，实际只有0.94亩，后来确权时测量为0.97亩。大约在1996年左右，因原告母亲经济困难，我将该0.97亩土地借给原告母亲种植，并跟她讲不能给别人种，将来不种了要还给我。原告母亲一直种到2006年左右，我就要回该田，当时原告的哥哥嫂子也未反对。1998年农村土地二轮承包时，我村并没有发经营权证书。2006年秋季到现在，该0.97亩农田一直由我种植，属于我家的自留地，我不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的土地承包经营权证书和土地登记表，系有关部门对讼争农田经营权作出的登记证书，故予以采信，作为定案依据；对被告提交的情况说明和确权登记公示表，并非最终确权结果，不能证明讼争农田承包经营权为被告享有，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：讼争土地位于盐城市盐都区尚庄镇南吉村一组十亩田三匡口，东至田埂、南至顾士奇田、西至水槽、北至季连生田。该土地在一轮承包时由被告季金生家种植，后由原告还加勇家种植。至1998年农村土地二轮承包时，原告还加勇取得了讼争土地的承包经营权，并继续种植该土地。后该土地又由被告季金生家种植。2017年初，该0.97亩土地已经由尚庄镇南吉村统一流转给他人提水养殖。现原告还加勇要求被告季金生返还上述土地未果，遂诉至本院。
对讼争土地的种植情况，原告还加勇陈述，1994年左右被告季金生将该田交由其种植，直至2010年左右由被告季金生收回；被告季金生则陈述，1996年左右其将该田借给原告还加勇的母亲种植，至2006年秋季收回。双方对此均未提供相应证据。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1998年8月，原盐都县尚庄镇南吉村村委会将讼争的0.97亩土地发包给原告还加勇承包经营，原盐都县政府向原告还加勇颁发了土地承包经营权证书。因此，原告还加勇依法享有讼争的0.97亩土地的承包经营权。被告季金生辩称，讼争的土地系其一轮承包时取得的自留地，其应享有承包经营权，无事实和法律依据，本院依法不予采信。目前讼争土地已经被南吉村统一流转给他人提水养殖，原告还加勇要求确认其对讼争土地享有承包经营权，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告还加勇对盐城市盐都区尚庄镇南吉村一组十亩田三匡口0.97亩土地（东至田埂、南至顾士奇田、西至水槽、北至季连生田）享有承包经营权。
案件受理费80元，由被告季金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 卢建娅
代理审判员 阴文超
人民陪审员 韦定坤
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转土地的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3465号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区。统一社会信用代码：911310818094539525
负责人：郑鹏飞，该行行长
委托代理人：刘亚宁，该行职员
被告：高艳军，男，1971年6月22日出生，汉族，住霸州市。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称农行胜芳支行）与被告高艳军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胜芳支行委托代理人刘亚宁到庭参加了诉讼，被告高艳军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金14905.83元；2、判令被告偿还至实际给付之日止的相应利息、罚息、复利等；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告为此支付的实现债权的一切费用。庭审中原告明确诉讼请求，至2018年8月1日被告下欠原告本金14905.83元、利息2817.63元、罚息865.84元，共计18589.30元。事实与理由：2017年6月14日被告高艳军向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2017年6月26日给被告高艳军发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××23，授信额度15000元。被告高艳军于2017年8月28日透支14905.93元，未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推脱。原告为维护合法权益依法提起诉讼。
被告高艳军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；
2、2017年6月14日被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件各一份，证实被告于2017年6月14日向原告提交了其签名的金穗贷记卡申请表，其后原告为被告办理了可透支贷记卡，逾期透支日利率为万分之五，罚息按实际执行率基础上再上浮50%；
3、2018年8月1日被告帐户详细信息一份，证实至2018年8月1日被告拖欠原告本金14905.83元、利息2817.63元、罚息865.84元，共计18589.30元未还，帐户信息内显示的逾期还款违约金就是罚息。
被告高艳军未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年6月14日被告高艳军向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2017年6月26日给被告高艳军发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××23，授信额度15000元。透支利息自银行记账日起计息，逾期透支日利率万分之五。被告高艳军于2017年8月28日透支14905.93元，未按时还款付息。至2018年8月1日被告高艳军拖欠原告透支本金14905.83元、利息2817.63元、罚息865.84元，共计18589.30元未还。
本院认为，被告高艳军于2017年6月14日向原告农行胜芳支行申请办理金穗卡贷记卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告高艳军作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金14905.83元、利息2817.63元、罚息865.84元，共计18589.30元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2018年8月2日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。被告高艳军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行透支本金14905.83元及至2018年8月1日利息2817.63元、罚息865.84元，共计18589.30元，并支付原告自2018年8月2日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元减半收取132元由被告高艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一八年八月一日
书记员 张 硕