四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2311号
原告郭少良，男，生于1965年4月25日，汉族，农民，住古蔺县。
原告王启分，女，生于1968年5月15日，汉族，农民，住古蔺县。
原告郭禹，男，生于1995年2月28日，汉族，农民，住古蔺县。
原告共同委托代理人张君、陈波，四川滨河律师事务所律师。
被告郭超，男，生于1982年3月15日，汉族，农民，住古蔺县。
被告万用毕，女，生于1981年1月24日，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
原告郭少良、王启分、郭禹与被告郭超、万用毕一般人格权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行审理。原告郭少良、王启分及委托代理人张君、陈波，被告郭超、万用毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少良、王启分、郭禹诉称，原告郭少良、王启分系夫妻，原告郭禹是郭少良、王启分之子。2013年2月22日，由于排水问题原告王启分与两被告发生矛盾。被告万用毕为了报复原告，打电话去娘家叫人，她娘家来了十几个人将三原告打伤。三原告受伤后被送往古蔺县水口卫生院治疗，现已出院。经调解未果，三原告诉至法院，请求依法判令：1、由二被告赔偿原告郭少良损失7348.91元、赔偿原告王启分各项损失3408.12元、赔偿原告郭禹各项损失3779.83元。2、诉讼费由二被告负担。
被告郭超、万用毕辩称，纠纷发生前，原告郭少良到被告家殴打被告万用毕，当时被告郭超未在家。又抠原告家田里的水，郭超阻止时，原告打万用毕。我方受伤后往贵州去治疗。村组、镇综治办处理过，原告侵害我方人身权，原告应赔偿我方的精神和经济损失。
原告为其主张提供以下证据：1、郭少良、王启分、郭禹身份证复印件；拟证明原告主体合格。被告质证称无异议。2、现场照片8张，水口镇派出所对万用毕、郭超、罗某某、刘某某、王启分、郭少良、郭禹的询问笔录；拟证明被告喊人将郭少良、王启分、郭禹打伤并损坏财产的事实；被告质证称对询问笔录无异议，照片照的时间未说清，抠水位置可确定，其他位置无法判断，照片中的人不像郭少良。3、郭少良、王启分、郭禹在古蔺县水口镇卫生院住院病案首页三份、古蔺县水口镇卫生院病人出入院卡三份、古蔺县水口镇卫生院住院病历出院记录三份、古蔺县水口镇卫生院骨外科住院病历三份、古蔺县水口镇卫生院检验报告单三份、古蔺县水口镇卫生院放射科检验报告单三份、古蔺县水口镇卫生院血压记录单三份、古蔺县水口镇卫生院住院病员长期处方记录三份、古蔺县水口镇卫生院住院临时处方三份、古蔺县水口镇卫生院住院体温表三份、古蔺县水口镇卫生院经颅多普勒检查报告一份；古蔺县水口镇卫生院出院证明书三分；住院发票三张。拟证明三原告受伤后的损失情况。被告质证称王启分没有受伤不应该住院，郭少良、郭禹可能晚上不在医院住。4、四川省茅溪老窖酒厂有限公司泸州市古蔺县尚同苑酒业有限公司收入证明二份；拟证明原告郭少良、王启分受伤的误工损失。被告质证称郭少良工资过高，王启分根本没在酒厂上班；5、收条一份，拟证明原告交通费损失。被告质证称车费偏高，正常为100多元。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，证据4、原告郭少良、王启分在四川省茅溪老窖酒厂有限公司泸州市古蔺县尚同苑酒业有限公司的收入证明，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据1、2、3及证据5能证明原被告发生纠纷产生损失的事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，及当事人陈述，确定以下事实：2013年2月22日下午，被告郭超、万用毕与原告王启分、郭禹因稻田排水发生纠纷，继而发生肢体冲突。被告万用毕以被原告郭禹打伤为由让其娘家人到原告家理论；当日晚上八时许双方理论未果发生打架，造成原告郭少良、王启分、郭禹受伤。原告郭少良、王启分、郭禹被送往古蔺县水口镇卫生院治疗。原告郭少良入院治疗用去医疗费2548.91元，并诊断为：前额皮肤裂伤，双大腿软组织损伤。出院医嘱：随访。原告王启分入院治疗用去医疗费2178.12元，并诊断为：头部软组织损伤，右手部软组织损伤。出院医嘱：随访；原告郭禹入院治疗用去医疗费2404.83元，并诊断为：头部软组织损伤，左肩部软组织损伤。出院医嘱：门诊随访，注意休息。另，二被告在庭审过程中明确表示，若被告万用碧娘家人应当承担责任，则该责任二被告自愿承担。
本院认为，原、被告因稻田排水发生纠纷，纠纷发生后理应及时报相关部门处理。被告邀约他人来到原告家后，因处理不当使纠纷进一步升级造成人身损害，原告受伤的后果理应由被告承担，考虑原告在纠纷发生过程中也有一定过错，适当减轻被告的责任，本院酌定原告承担20%，被告承担80%的责任。原告郭少良主张的合理赔偿费用为：2013年2月22日至2013年3月2日在古蔺县水口镇卫生院住院治疗共8天，用去医疗费2548.91元，误工费酌情支持50元／天×8天﹦400元，护理费酌情支持60元／天×8天﹦480元，住院伙食补助费10元／天×8天﹦80元，合计：3508.91元，被告负担3508.91×80%﹦2807.13元；原告王启分主张的合理赔偿费用为：2013年2月22日至2013年2月28日在古蔺县水口镇卫生院住院治疗共6天，用去医疗费2178.12元，误工费酌情支持50元／天×6天﹦300元，护理费酌情支持60元／天×6天﹦360元，住院伙食补助费10元／天×6天﹦60元，合计：2898.12元，被告负担2898.12×80%﹦2318.50元；原告郭禹主张的合理赔偿费用为：2013年2月22日至2013年3月6日在古蔺县水口镇卫生院住院治疗共11天，用去医疗费2404.83元，据原告王启分的询问笔录郭禹属庙林中学学生其误工费本院不予支持，护理费酌情支持60元／天×11天﹦660元，住院伙食补助费10元／天×11天﹦110元，合计：3174.83元，被告郭超、万用毕负担3174.83×80%﹦2539.87元。原告提出交通费1000元过高，本院酌情支持260元（3月22日包车200元、三原告出院乘车水口镇至九坝村五组20元／人×3人﹦60元），被告郭超、万用毕负担260×80%﹦208元；对于原告要求赔偿损坏手机损失1000元，损坏饮水机损失600元，由于原告仅提供照片，未提供相应证据佐证，对该两项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告郭超、万用毕赔偿原告郭少良医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费，合计：2807.13元。
二、由被告郭超、万用毕赔偿原告王启分医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费，合计：2318.50元。
三、由被告郭超、万用毕赔偿原告郭禹医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费，合计：2539.87元。
四、由被告郭超、万用毕赔偿原告郭少良、王启分、郭禹交通费208元。
以上四项限于判决生效后10日内付清。
五、驳回原告郭少良、王启分、郭禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭少良、王启分、郭禹负担20元，被告郭超、万用毕负担80元（原告已预缴，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一三年九月十日
书 记 员 高 翔
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。