贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2191号
原告：何余祥，男，汉族，1972年1月18日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：石治兵，男，汉族，1970年10月21日出生，住贵州省湄潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
原告何余祥与被告石治兵、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何余祥及其委托诉讼代理人冉龙彪、被告石治兵、被告人民财保遵义公司的委托诉讼代理人祝文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何余祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失183,548.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告石治兵驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由湄江街道高山方向沿湄黄线（湄潭-
黄平）往兴隆方向行驶至湄黄线3公里600米（月亮坝）路段掉头时，所驾车辆左前角与后方向同向行驶由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经湄潭县交通警察大队认定，被告石治兵负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至湄潭人民医院住院治疗71天，医疗费为34,343.97元。出院后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故所受之伤为十级伤残，需后续治疗费13,000元，鉴定期间产生检查费153.46元。现要求被告赔偿各项损失183,548.23元（其中医疗费34,497.43元、残疾赔偿金58,160元、后续治疗费13,000元、误工费53,136元、护理费14,464.8元、营养费2,130元、住院伙食补助费2,840元、交通费1,000元、鉴定费1,300元、精神抚慰金2,000元、停车费800元、施救费200元、病历复印费20元）。贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财保遵义公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由被告人民财保遵义公司在承保限额内予以赔偿。
被告石治兵辩称，事故发生后，我向原告垫付了14,430元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人民财保遵义公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险期内无异议，但保险公司不是直接侵权责任人不承担本案诉讼费；原告住院治疗期间，保险公司向原告垫付医疗费10,000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告石治兵驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由湄江街道高山方向沿湄黄线（湄潭-
黄平）往兴隆方向行驶至湄黄线3公里600米（月亮坝）路段掉头时，其所驾车辆左前角与后方向同向行驶由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经湄潭县交警察队认定，被告石治兵负本次事故全部责任，原告无责任。原告何余祥受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗71天，该院诊断为：1、右胫骨平台闭合性粉碎性骨折（Schatzker分类VI型）；2、右手舟骨脱位；3、右腓骨近端及上段骨折；4、右小腿皮肤挫伤5、血小板减少紫癜。出院医嘱为：1、出院后必须定期随诊，避免剧烈活动及完全负重，术后第3、6、12月复查患肢X片，并据复查结果决定患肢负重时间及取出内固定物时间；2、术后3月后扶双拐下地行走活动，术后6月后逐渐改单拐行走，术后9月后弃拐行走活动；3、1年内不能从事重体力劳动；4、复查血常规，必要时到上级医院血液科详查；5、我科随诊。该院医疗费为34,343.97元。2018年5月4日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告2017年11月22日所受损伤致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨远端及上段骨折，评定为十级伤残（拾级），原告2017年11月22日所受损伤致右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用13,000元,原告因本次鉴定产生检查费153.46元、鉴定费1,300元。原告复印住院病历支付复印费20元。
另查明，被告石治兵对贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告人民财保遵义公司投保了交强险及第三者责任保险等，该交通事故发生于上述保险合同期限内。原告住院治疗期间，被告石治兵向原告垫付医疗费14,430元，要求在本案中进行处；被告人民财保遵义公司向原告垫付医疗费10,000元，要求予以扣除。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告石治兵负本次事故全部责任，因此，原告的损失应由被告人民财保遵义公司在第三者责任强制保险责任限额范围内不分责不分项予以赔偿；不足部分，由被告人民财保遵义公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
就原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关统计数据，分述如下：原告的医疗费34,343.97元、鉴定检查费153.46元、鉴定费1,300元、病历复印费20元，系其住院医疗、鉴定及复印病历实际支出的费用，本院予以确认；原告主张的误工费53,136元，但未提供充分举证证明原告的误工期间，被告人民财保遵义公司认可误工期间计算至定残前一日，误工期间应为153天，原告主张误工费按照农、林、牧、渔业标准进行计算，并提供了相应证据予以佐证，本院予以支持，原告的误工费应为22,582.8元（153天×147.6元/天＝22,582.8元）；原告主张的护理费14,464.8元，但未举证证明护理人员的职业及收入状况，其误工费只能按照居民服务业职工收入标准计算，结合原告受伤及住院治疗情况，对原告主张的护理期98天，本院予以支持，原告的护理费应为10,268.44元（98天×104.78元/天＝10,268.44元）；原告主张的残疾赔偿金58,160元，计算标准及结果正确，本院予以确认；原告主张的营养费2,130元，计算标准及结果正确，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费2,840元，计算标准及结果正确，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金2,000元，因本次交通事故致原告所受之伤为伤残十级，给原告的精神造成一定损害，本院予以确认；原告主张的施救费200元、停车费800元，系事故发生给原告造成的实际损失，且原告提供了相应的证据予以佐证，本院予以确认；原告主张的交通费1,000元，虽未提供交通费票据，但就医、鉴定、举证、诉讼等活动必然产生交通费，本院酌情支持其交通费500元；原告主张的后续治疗费13,000元，是其需继续治疗并必将支出的费用，本院予以确认。
综上所述，原告的上述费用共计148,298.67元[34,343.97元(医疗费)+22,582.8元（误工费）+10,268.44元（护理费）+20元（病历复印费）+2,840元（住院伙食补助费）+2,130元（营养费）+153.46元（鉴定检查费）+1,300元（鉴定费）+58,160元（残疾赔偿金）+500元（交通费）+800元（停车费）+200元（施救费）+2,000元（精神抚慰金）+13,000元（后续治疗费）]，未超过被告人民财保遵义公司承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险总额，被告人民财保遵义公司应全额赔偿，因原告的上述损失被告石治兵垫付了14,430元，被告人民财保遵义公司垫付10,000元，故剩余费用123,868.67元（148,298.67元-14,430元-10,000）应由被告人民财保遵义公司赔付给原告。被告石治兵对其垫付费用要求在本案中一并处理，故该部分费用应由被告人民财保遵义公司直接支付给被告石治兵。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何余祥各项损失123,868.67元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性支付被告石治兵垫付款14,430元。
三、驳回原告何余祥的其余诉讼请求。
案件受理费609元,由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年八月二日
书记员 李成继