广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1098号
原告：黄剑平，男，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门居民身份证号码×××5206（）。
委托代理人：彭书清、何玲波，系广东华商律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙安宇，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0045。
被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，职务：行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，系该行职员。
原告黄剑平诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、孙安宇、中国建设银行股份有限公司三乡支行（以下简称建行三乡支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）以涉案房产抵押登记在建行三乡支行名下，支行属于建行中山市分行的下属机构，其权利义务由建行中山市分行承受为由，申请其为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄剑平委托代理人彭书清、被告建行中山市分行委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧、孙安宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年1月5日认购被告吉雅公司位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺，广东省中山市第一人民法院于2013年9月30日作出（2011）中一法三民一初字第917号民事判决，被告吉雅公司协助原告黄剑平办理中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺的房地产权属证书，登记在原告黄剑平名下。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告孙安宇与吉雅公司协助办理注销中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺的销售合同备案登记手续；2.确认被告孙安宇与建行三乡支行签订的《抵押合同》无效，被告孙安宇与建行三乡支行协助办理注销中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺的抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：中山市第一人民法院（2011）中一法三民一初字第917号、（2015）中一法执字第1908-1号协助执行通知书各一份。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提供证据。
被告孙安宇未到庭应诉答辩亦未提供证据。
被告建行中山市分行辩称：建行三乡支行与孙安宇之间的个人住房借款合同有效，建行三乡支行对抵押物是善意取得，不同意协助注销抵押登记手续。即使孙安宇与吉雅公司之间的商品房买卖合同是虚假的，也并不必然代表原告的购房关系是真实的，请求法院予以核实。
被告建行中山市分行未提供证据。
经审理查明：2007年1月5日，原告与吉雅公司签订《三乡中心区综合市场认购书》一份，约定原告向吉雅公司认购其开发的位于三乡中心区综合市场10号楼1层X号商铺，认购楼价为169974元。2007年1月5日，原告与吉雅公司分别为买受人、出卖人签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向吉雅公司购买三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺，该商品房合同约定建筑面积为18平方米，其中套内面积15平方米，单价为每平方米11331.6元，总金额169974元，买受人在签署《广东省商品房买卖合同》时已付清，出卖人应当在2007年1月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。2007年1月11日，中山市菊城公证处为双方签署的上述合同出具了公证书。2007年1月5日、13日，原告共向吉雅公司支付购楼款169974元。2007年1月5日，原告又与吉雅公司签订商铺租赁合同，约定原告将上述商铺返租给吉雅公司，租赁期为3年。原告称吉雅公司向其交纳租金至2008年1月份。原告认为，其已依约向吉雅公司支付了全部购房款，但吉雅公司一直未为其办理房地产权属证书，遂于2011年10月12日另案向本院起诉［案号（2011）中三民一初字第917号］，请求判令1.确认被告孙安宇与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》无效；2.确认被告孙安宇与建行三乡支行签订的个人住房借款合同无效；3.被告吉雅公司继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》，协助原告办理中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺的房地产权属证书。
中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺，建筑面积为48.05平方米，购房总价为739970元，签约日期为2006年5月27日，于2006年6月30日登记备案在孙安宇名下。
被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
前述（2011）中一法三民一初字第917号案本院经审理后认为，原告与吉雅公司签订的广东省商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，且经公证机关公证属实，应认定有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已向吉雅公司付清商铺款，吉雅公司也已将涉案商铺以返租形式给原告使用收益。吉雅公司应当在商品房交付使用后依约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但吉雅公司却又与孙安宇签订商品房买卖合同，将涉案商铺登记备案在孙安宇名下，之后又以孙安宇的名义与建行三乡支行签订抵押借款合同，并将涉案房屋抵押登记在建行三乡支行名下，被告吉雅公司的行为已构成违约。根据已生效的中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决的认定，孙安宇与被告吉雅公司之间对涉案商铺的买卖属虚假的商品房买卖，目的是为了办理虚假按揭，骗取银行的按揭（抵押）贷款。孙安宇与被告吉雅公司的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应认定孙安宇与吉雅公司签订的商品房买卖合同无效，孙安宇与建行三乡支行、吉雅公司三方之间的借款抵押行为亦无效。在原告与被告吉雅公司签订的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议约定继续履行各自的义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺的房地产权属证书的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。因此，本院于2013年9月30日作出（2011）中一法三民一初字第917号民事判决书判决：1.确认孙安宇与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》无效；2.确认孙安宇与建行三乡支行签订的个人住房借款合同无效；3.被告吉雅公司继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》，协助原告办理中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺的房地产权属证书。判决生效后，原告于2015年3月19日向本院申请执行。后原告于2015年10月14日再次向本院起诉，主张前述诉讼请求。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告黄剑平与被告吉雅公司之间的商品房预售合同纠纷一案，已经本院作出生效的民事判决，确认被告孙安宇与吉雅公司签订的涉案广东省商品房买卖合同无效，故相应的商品房销售合同登记备案亦为无效，孙安宇及吉雅公司应协助办理注销中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺的商品房销售合同备案登记手续；孙安宇与建行三乡支行、吉雅公司三方之间签订的个人住房借款合同亦被确认无效，故三方签订的抵押合同亦为无效，吉雅公司作为抵押贷款合同相对方，亦负有协助办理注销涉案商品房抵押登记义务，建行三乡支行属于建行中山市分行的下属分支机构，且建行中山市分行承诺三乡支行的权利义务由其承受，故建行中山市分行及吉雅公司依法应协助办理注销中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺的抵押登记手续。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告吉雅公司、孙安宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司、孙安宇于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理注销中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺的商品房销售合同备案登记手续；
二、确认被告孙安宇与中国建设银行股份有限公司三乡支行签订的抵押合同无效；被告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理注销中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层X号商铺的商品房抵押登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司公司负担，被告孙安宇、中国建设银行股份有限公司中山市分行连带负担（三被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告黄剑平可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市吉雅房地产开发有限公司公司、孙安宇、中国建设银行股份有限公司中山市分行可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 余 伟
林雷
第8页共8页