wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12231号
原告大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人陶行逸，董事兼总经理。
委托代理人刘雪峰，男，大连三生金融资产交易所有限公司员工。
被告北京金桥投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-3。
原告大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称三生公司）与被告北京金桥投资有限公司（以下简称金桥公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员张根管、张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告三生公司委托代理人刘雪峰到庭参加了诉讼，被告金桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告三生公司起诉称：2016年5月，广东金矿投资集团有限公司（以下简称金矿公司）、益硕控股有限公司（以下简称益硕公司）与三生公司、金桥公司签署《大连东北亚世纪大宗商品交易中心股权转让协议》，约定金矿公司及益硕公司作为股权受让方需先行支付保证金5798591.97元，后各方在履行过程中发生争议，金矿公司及益硕公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）对三生公司、金桥公司提起仲裁（案号为DS20170192），要求三生公司、金桥公司退还保证金及占用投资保证金的利息。2017年8月11日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决三生公司、金桥公司返还金矿公司保证金2957281.9元、返还益硕公司保证金2841310.07元，赔偿占用金矿公司保证金的利息损失29653.84元、赔偿占用益硕公司保证金的利息损失28490.94元，支付金矿公司及益硕公司其他合理开支10000元。就裁决书涉保证金5798591.97元，金矿公司和益硕公司之前是汇入了金桥公司的账户。金桥公司作为保证金实际收款方理应在协议不能继续履行且金矿公司和益硕公司要求返还保证金时及时返还保证金，但金桥公司拒不返还保证金的行为直接导致了仲裁委裁决三生公司需依照裁决书对外承担足额返还保证金及赔偿占用利息等义务。因此，裁决书裁决的全部款项也理应由金桥公司负责偿还，而并非由三生公司偿还。现三生公司诉至法院，要求判令金桥公司支付三生公司人民币5954154.75元及保全费5000元、担保费23816.62元，并由金桥公司承担本案诉讼费用。
被告金桥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月5日，金矿公司与益硕公司作为申请人向仲裁委提交书面仲裁申请，仲裁委受理金矿公司、益硕公司与被申请人三生公司、金桥公司之间基于《大连东北亚世纪大宗商品交易中心股权转让协议》而产生的仲裁案。2017年8月11日，仲裁委作出﹝2017﹞中国贸仲京裁字第1009号裁决书，裁决：1、三生公司、金桥公司返还金矿公司保证金人民币2957281.9元，返还益硕公司保证金2841310.07元；2、三生公司、金桥公司赔偿占用金矿公司保证金的利息损失29653.84元，赔偿占用益硕公司保证金的利息损失28490.94元；3、三生公司、金桥公司向金矿公司、益硕公司支付其他合理开支人民币10000元；4、驳回金矿公司、益硕公司的其他仲裁请求；5、本案仲裁费87418元，全部由三生公司、金桥公司承担。该款项已与金矿公司、益硕公司向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金相冲抵，三生公司、金桥公司应支付金矿公司、益硕公司代其垫付的仲裁费87418元。
经查，上述裁决书生效后，三生公司未向金矿公司、益硕公司履行付款义务。
以上事实，有裁决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三生公司的追偿权的权利行使范围应以其实际承担的责任为限。本案中，在仲裁委作出生效裁决书后，三生公司并未向金矿公司、益硕公司实际支付裁决书中所涉的金额，因此三生公司并不具有追偿权基础，三生公司的诉讼请求本院不予支持。金桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连三生金融资产交易所有限公司的诉讼请求。
案件受理费五万三千六百六十元和保全费五千元，由原告大连三生金融资产交易所有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 张根管
人民陪审员 张宝荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 曹 源
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第56号
原告：杨某，女，1980年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：胡珺婷，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，1979年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告杨某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告杨某以其与被告汤某已达成和解为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 萍
E＼＼*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初121号
原告：高武金，男，1988年6月3日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：吴艺辉，男，1990年8月19日出生，汉族，住云霄县。
原告高武金与被告吴艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高武金于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高武金以吴艺辉已清偿全部债务为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高武金撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由高武金负担。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年二月二日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2790号
原告：安徽浊水清环保设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张华。
被告：中企动力科技股份有限公司合肥分公司，经营场所安徽省合肥市高新区。
负责人：魏玉娜。
被告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：陈鸣飞。
本院在审理原告安徽浊水清环保设备制造有限公司与被告中企动力科技股份有限公司合肥分公司、中企动力科技股份有限公司技术合同纠纷一案中，原告安徽浊水清环保设备制造有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽浊水清环保设备制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽浊水清环保设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取为433元，由原告安徽浊水清环保设备制造有限公司承担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张广珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵玉琦
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初124号
原告张锡有，男，1967年6月20日生，穿青族。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告织金县国土资源局。
法定代表人王伟，局长。
本院在审理原告张锡有诉被告织金县国土资源局要求撤销地质灾害责任认定告知书一案中，原告张锡有以需合并到其他案件中作为共同原告一并审理为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张锡有在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张锡有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锡有负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 叶
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 南
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1731号
原告刘庆华，女，1977年10月9日出生，汉族。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
被告孙建喜，男，1976年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘庆华诉被告孙建喜买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆华撤回起诉。
案件受理费599元（已减半），由原告承担。
审判员 王精一
二〇一六年八月二日
书记员 张丽君
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7670号之一
原告：罗松，男，1972年2月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，私企经营者，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗荣兵，男，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省晴隆县,特别授权代理。
被告：贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星村轻工业聚集区食品工业园。
法定代表人：杨龙江，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋兴林，男，1962年5月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司兼职会计，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：余兆谷，男，1969年3月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：孙桃，女，1969年2月6日出生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：余敏，女，1989年12月2日出生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司，住所地兴义市桔山办神奇东路明盛阳光小区106号。
法定代表人：谭平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗大英，女，1964年4月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司股东，特别授权代理。
原告罗松与被告贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司、余兆谷、孙桃、余敏、兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，审理后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于2018年1月18日向罗松送达了补交案件受理费通知。罗松无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按罗松撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14560元，减半收取7280元，由罗松负担。
审 判 长 夏 玥
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 陈露云
二〇一八年二月一日
书 记 员 王蓉蓉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1517号
原告：张先涛，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：于文业，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
原告张先涛与被告于文业物权保护纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先涛之委托代理人王均山、被告于文业及其委托代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先涛诉称：2012年8月24日，原告从日照拍卖中心购买原号牌为鲁L号牌别克车辆，后过户至原告名下，登记号牌为鲁L号。因原被告系亲戚关系，2012年，被告借用涉案车辆一直使用至今。经原告多次向被告催要，被告拒不返还。请求依法判令被告立即返还原告鲁L号牌别克车一辆。
被告于文业辩称：第一，原告系涉案车辆登记车主，但实际车主应系被告或以被告为业主的日照市岚山区盛源冷藏厂（以下简称盛源冷藏厂）；第二，原告和被告合伙经营盛源冷藏厂，购买涉案车辆的资金来源于盛源冷藏厂，仅登记在原告名下，但涉案车辆在购买后一直由被告占有使用。
经审理查明：原告张先涛曾系被告于文业的姐夫。2012年8月24日，原告从日照拍卖中心购得原车牌号为鲁L号别克车一辆（车辆识别代号：），并交纳了拍卖佣金1000元及购车款35000元。后涉案车辆过户到原告名下，并办理车牌号为鲁L。原告提交证据有日照拍卖中心购车收款凭证及佣金收款凭证各一份以及涉案车辆机动车登记证书一份。被告对以上证据质证时，对证据真实性均无异议，但认为原被告之间系合伙关系（合伙经营项目为盛源冷藏厂），原告系用合伙资金购买涉案车辆，且涉案车辆购买后一直由被告占有使用，由被告对车辆进行日常维护、缴纳保险，被告应系实际车主。被告为证实其主张，提交证据1.记账明细一份（被告主张该记账明细为原告书写），该记账明细记载收货款、贷款、租金、支付银行利息、支款等经济往来；证据2.房屋租赁合同书一份，该租赁合同记载签订时间为2012年12月31日，甲方签字“徐加来”，乙方签字“张先涛”，租赁标的为原安东工贸仓库13间；证据3.东港区人民法院（2015）东商初字第325号民事判决书一份，该案为日照银行股份有限公司与于文业、肖增凤、张先涛、法元生借款担保合同纠纷；证据4.（2015）东执字第1385号结案通知书复印件一份；证据5.盛源冷藏厂企业查询表一份，主要记载内容为：“名称：日照市岚山区盛源冷藏厂；类型：个体；组成形式：个人经营；经营者：于文业”。原告对以上证据质证时认为，记账明细是否系原告书写需核实，且该记账明细上多数记载偿还贷款及利息的事实，并不能证明原被告之间系合伙关系；租房合同真实性不予认可；对民事判决书和结案通知书真实性予以认可，但不能证实原被告之间系合伙关系；企业查询表显示被告系盛源冷藏厂业主，但不能证实原被告之间系合伙关系；对被告辩称涉案车辆系原被告合伙资金购买，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、机动车登记证书、记账明细、民事判决书、企业查询表、结案通知单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。涉案车辆由原告通过竞买购得且登记在原告名下，结合原告提交的收款收据以及机动车登记证书，足以证实原告系涉案车辆所有人。被告辩称涉案车辆系原告用双方合伙经营企业资金购买，原告对被告主张的合伙关系不予认可，且被告提交的记账明细、民事判决书、结案通知书、企业查询表等证据均不能证实购买涉案车辆系由被告或以被告为业主的盛源冷藏厂出资。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告占有使用涉案车辆，且拒不返还原告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告应将涉案车辆予以返还，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于文业于本判决生效之日起五日内向原告张先涛返还鲁L号牌别克车一辆（车辆识别代号：）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于文业负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡华娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川06刑终128号
原公诉机关四川省什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢晓林，男，生于1997年6月20日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，无业，家住四川省什邡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同年10月13日被取保候审；2018年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于四川省什邡市看守所。
四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控原审被告人谢晓林犯诈骗罪一案，于2018年7月12日作出（2018）川0682刑初92号刑事判决。原审被告人谢晓林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员杨家康出庭履行职务，原审被告人谢晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省什邡市人民法院判决认定：1.2016年4月至2016年7月，被告人谢晓林编造自己具有什邡市优橙生活超市企划部主管的身份，虚构其承包什邡市优橙生活超市和什邡市百盛广场广告生意的事实，以生意需要垫资为名，骗取被害人肖某的信任，诈骗被害人肖某12.6万元。
2.2016年12月份左右，被告人谢晓林虚构在什邡市二小附近合伙做生意、开超市的事实，骗取被害人徐某的信任，诈骗被害人徐某4万元。
3.2017年1月份，被告人谢晓林虚构与什邡市慈善会做生意的事实，骗取被害人石某1的信任，诈骗被害人石某11万元。
4.2017年5月下旬至2017年6月初，被告人谢晓林虚构自己和什邡市民政局慈善会负责人张某有关系，张某能给其介绍生意的事实，以生意需要垫资为名，骗取被害人程某信任，诈骗被害人程某35万元。
5.2017年7月，被告人谢晓林虚构投资、高额分红的事实，骗取被害人赖某的信任，诈骗被害人赖某5000元。
6.2017年8月初，被告人谢晓林虚构在四川商贸学校开超市的事实，骗取被害人石某2的信任，诈骗被害人石某22万元（其中17500元未遂）。
被告人谢晓林诈骗他人财物共计55.1万元（其中53.35万元既遂，1.75万元未遂）。
2017年8月23日，什邡市公安局民警传唤被告人谢晓林至什邡市公安局城西派出所接受讯问。经讯问，被告人谢晓林对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人谢晓林已退赔被害人肖某3万元、退赔被害人徐某1800元、退赔被害人石某11800元、退赔被害人程某81800元。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照件、扣押清单、视频截图、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。
四川省什邡市人民法院认为，被告人谢晓林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物55.1万元（其中53.35万元既遂，1.75万元未遂），数额特别巨大，危害了社会，触犯了刑律，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，该院予以支持。被告人谢晓林的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，该院予以采纳。被告人谢晓林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢晓林已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人谢晓林系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人谢晓林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》笫一条第一款的规定，判决：一、被告人谢晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；二、责令被告人谢晓林退赔被害人肖某经济损失九万六千元、退赔被害人徐某经济损失三万八千二百元、退赔被害人石某1经济损失八千二百元、退赔被害人程某经济损失二十六万八千二百元、退赔被害人赖某经济损失五千元、退赔被害人石某2经济损失二千五百元；三、扣押在案的VIVO手机一部依法予以没收、银行卡二张发还所有权人。
原审被告人谢晓林不服，向本院提出上诉。其理由是：上诉人诈骗他人财物共计人民币55.1万元（其中53.35万元既遂，1.75万元未遂），在案发前上诉人已经退还肖某3万元、程某8万元，应该将案发前归还数额11万元扣除，按实际未归还的数额认定，上诉人诈骗他人财物共计人民币44.1万元（其中42.35万元既遂，1.75万元未遂），应为数额巨大；在一审计算犯罪数额时未将上诉人已还被害人的11万元扣除不妥，导致认定犯罪数额有误，量刑不当，请求依法改判。
四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但未将上诉人案发前已归还金额扣除，导致适用法律错误、量刑不当；建议本院改判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，案发前上诉人谢晓林已退还被害人肖某3万元、退还被害人程某8万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢晓林以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人谢晓林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人谢晓林相关的上诉理由，经查，上诉人谢晓林在案发前已退被害人程某8万元，被害人肖某3万元；对案发前上诉人已归还的金额应从其犯罪总金额中扣减，其诈骗犯罪的数额即为44.1万元，属数额巨大；上诉人谢晓林的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人谢晓林当庭关于“从程某处收取的7万元系合伙开超市的钱款，应从诈骗犯罪总金额中扣除”的辩解意见，经查，本案证据证实程某仅出资4.5万元与上诉人合伙开超市，且该4.5万元并未包含在其诈骗犯罪总金额中，故上诉人谢晓林的该辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，一审判决对上诉人谢晓林案发前归还的金额未从犯罪总额中予以扣减，以致适用法律错误，量刑不当；且一审判决对上诉人的vivo手机予以没收依据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初92号刑事判决第二项，即：二、责令被告人谢晓林退赔被害人肖某经济损失九万六千元、退赔被害人徐某经济损失三万八千二百元、退赔被害人石某1经济损失八千二百元、退赔被害人程某经济损失二十六万八千二百元、退赔被害人赖某经济损失五千元、退赔被害人石某2经济损失二千五百元；
二、撤销四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初92号刑事判决第一项、第三项，即：一、被告人谢晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；三、扣押在案的VIVO手机一部依法予以没收、银行卡二张发还所有权人；
三、上诉人谢晓林犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2026年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年九月四日
书记员 陈 妩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初186号
原告董英军，男，1969年2月10日出生，汉族，东宁市公路管理站职工，住所地东宁市东宁镇。
被告朱向伟，男，汉族，其他自然信息不详。
原告董英军诉被告朱向伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董英军到庭参加了诉讼，被告朱向伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日被告朱向伟以种植地栽木耳需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率为2分，还款日为2015年4月30日。原告按照约定将借款20000元交付给被告朱向伟。借款到期后，被告一直未偿还借款。经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告朱向伟立即偿还借款本金20000元及利息8400元（自2015年1月21日按月利率2分计算至2016年9月21日）；诉讼费由被告承担。
被告朱向伟未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
欠据1份。证明：被告朱向伟于2015年1月21日向原告借款20000元，约定月利率2分，还款日期是2015年4月30日。
本院认为：被告朱向伟未到庭，视为其放弃质证权利。该证据来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
被告朱向伟未到庭，视为其放弃举证权利。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告朱向伟以种植地栽木耳需要资金为由于2015年1月21日向原告借款20000元，约定月利率为2分，还款日为2015年4月30日。原告按照约定将借款20000元交付给被告朱向伟。借款到期后，被告未按约定还款。被告于2016年7月偿还利息1000元，剩余借款本金及利息均未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱向伟以种植地栽木耳需要资金为由向原告借款20000元，原告提供借据予以证实，应认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告在原告向其提供借款后，应依约偿还借款本金及利息。原、被告借据中约定月利率为2分，于2015年4月30日偿还借款，被告应按照该约定履行偿还借款本金及利息的义务，借款到期后，被告仍未偿还，故对原告主张要求被告立即偿还借款本金20000元及利息7000元（自2015年1月21日按月利率2分计算至2016年8月21日止，扣除已支付的利息1000元）的诉讼请求，本院予以支持，2016年8月21日之后的利息按月利率2分计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告朱向伟于判决生效之日起十日内偿还原告董英军借款本金20000元及利息7000元（自2015年1月21日至2016年8月21日，按月利率2分计算，扣除已支付的利息1000元），2016年8月21日以后的利息按月利率2分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱向伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 张書涵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终554号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。2002年1月14日因犯抢劫罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月20日刑满释放。2016年8月2日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人吴某、高某，某律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人童某某犯抢劫罪一案，于2018年6月13日作出（2018）陕0112刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人童某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人童某某与田某相互勾结，在西安市凤城六路某村租用民房，由田某拉客招嫖在出租屋内从事卖淫活动，被告人童某某则在卖淫嫖娼期间伺机盗窃嫖客随身钱财。2016年8月2日11时许，被告人童某某趁张某与田某在出租屋内发生性关系时从张某脱下的裤子口袋里的钱包中盗走现金650元。张某发现被盗后随即追赶，被告人童某某沿院内楼梯逃至二楼拐角处时被张某抓住，被告人童某某遂捡起楼道里一根长方形铁管在张某的背部击打了一下，张某见此松开手，被告人童某某趁机逃离现场。被害人张某报警后，民警将被告人童某某抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某的陈述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、证人田某的证言、被告人童某某的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人童某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器殴打被害人，其行为已构成抢劫罪。被告人童某某虽承认盗窃，但拒不承认抢劫事实，且有犯罪前科，故可酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，判决：（一）被告人童某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；（二）扣押在案的作案工具长方形铁管一根，由扣押机关依法处理。
上诉人童某某提出，原审判决认定事实有误，他没有拿铁架打被害人，他的行为不构成抢劫罪，原审判决适用法律不当，量刑过重，请求依法改判。其辩护人辩称，原审判决认定事实不清，证据不足，不应认定上诉人童某某的行为构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人童某某实施抢劫犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人童某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用凶器殴打被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法予以惩处。对于童某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人童某某盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用铁管殴打被害人的犯罪事实是清楚的，有被害人的陈述、证人田某的证言、作案工具的提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，亦有上诉人童某某在侦查期间的供述予以佐证，足以认定。上诉人童某某的行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件。原审法院根据上诉人童某某犯罪的事实、犯罪的性质、其行为对于社会的危害程度、归案后的认罪态度及其有作案前科等情节，对其定罪准确，量刑亦无不当，本院应予以支持。上诉人童某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年七月二十七日
书记员 何 培
鲁龙龙
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行辖6号
乔福生诉蓟县礼明庄镇人民政府行政赔偿一案,天津市蓟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,天津市蓟县人民法院对该案虽有管辖权,但由于乔福生提出回避申请,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:
本案由天津市武清区人民法院管辖。
二○二○一六年十二月二日
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定:
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更792号
罪犯黑日俄方，男，1978年3月19日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）玉中刑初字第203号刑事判决，以被告人黑日俄方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2026年1月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑日俄方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑日俄方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑日俄方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黑日俄方减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月27日起至2025年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月十日
书记员 戴 瑾
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔0221行初19号
原告蒋先杰，男，汉族，1978年1月23日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：324091313030。
被告六盘水市人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水钟山中路58号。
法定代表人张锡钢，系该局局长。
特别授权委托代理人龙芳，系水城县人力资源和社会保障局工作人员。
一般授权委托代理人王京，系该局工作人员。
原告蒋先杰诉被告六盘水市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告蒋先杰及其特别授权委托代理人王斐，被告六盘水市人力资源和社会保障局特别授权委托代理人龙芳、一般授权委托代理人王京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告六盘水市人力资源和社会保障局于2018年1月17日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：68290号），以原告蒋先杰提交的申请不符合工伤认定的受理条件为由，决定不予受理。
原告蒋先杰诉称，2013年2月，原告被水城县天瑞选煤有限公司聘用为铲车工，2016年10月10日上午，原告在该公司选煤场作业过程中从两米高坠落致胸部受伤，后被送往六盘水市人民医院住院治疗，经诊断为左侧第7-9肋骨骨折，共住院4天，于2016年10月14日出院。原告出院后，水城县天瑞选煤有限公司未依照《工伤保险条例》的规定给原告申请工伤认定。2018年1月4日，原告书面���被告申请工伤认定，被告于2018年1月17日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：68290）。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，其理由是根据《工伤保险条例》的规定，用人单位申请认定的时限是一个月，而职工申请时限是一年之内，申请工伤认定的时限而不是时效，因此，原告认为超过一年的时间被告也依法应予受理，被告作出工伤认定申请不予受理决定书违法。请求：1、判决撤销被告六盘水市人力资源和社会保障局于2018年1月17日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：68290），责令被告在一定期限内作出工伤认定；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋先杰向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：工伤认定申请不予受理决定书，证明原告于2018年1月8日向被告申请工伤认定。经庭审质证，被告无异议。
被告六盘水市人力资源和社会保障局辨称，我局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：68290）认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。其理由是：1、根据《工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”该条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部��提出工伤认定申请。”的规定，原告《工伤认定申请表》所填受伤日期为2016年10月10日，申请日期为2018年1月8日，显然与条例的规定不相符；2、根据《工伤保险条例》第十八条第二项“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；”的规定，原告提供的劳动合同的劳动期限为2017年4月30日至2018年4月29日，而原告的受伤日期是2016年10月10日，原告无法提供其受伤时的劳动关系的证明，申请工伤认定的时间不在此劳动合同的期限内；3、原告提供的六盘水市人民医院诊断证明书及病历与工伤认定申请表所填写的受伤日期前后矛盾，诊断证明书及病历记载2016年10月10日入院，主诉是因胸部外伤疼痛10+天才入院。综上，请求维持被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：68290）。
被告六盘水��人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据:
第一组证据：法定代表人身份证明书及统一社会信用代码证，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告无异议。
第二组证据：1、工伤认定申请表；2、蒋先杰身份证复印件；3、六盘水市人民医院诊断证明书；4、住院病历；5、劳动合同；6、《工伤认定申请不予受理决定书》（编号为：68290）；7、送达回证一份。证明被告依法接收了原告蒋先杰的认定工伤申请，并作出了决定。经庭审质证，原告对证据6的合法性有异议，因为被告方在答辩中，用人单位申请的时限是三十日，如果有特殊情况是可以延长的，对职工申请工伤认定的时间，也可以延长的，对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据为本案审查对���，本院不作认证。对被告六盘水市人力资源和社会保障局提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据除证据6为本案审查对象本院不作认证外，其余证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月10日上午，原告蒋先杰在水城县天瑞选煤有限公司选煤场作业时受伤，后被送往六盘水市人民医院住院治疗，经诊断为左侧第7-9肋骨骨折，共住院4天，于2016年10月14日出院。2018年1月8日，原告书面向被告申请工伤认定，被告于2018年1月17日以原告的申请不符合受理条件为由，作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：68290），决定不予受理原告的工伤认定申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲���、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，原告所述受伤日期为2016年10月10日，而其于2018年1月8日才提出工伤认定申请，显然超过了《工伤保险条例》规定的申请期限。因此，被告六盘水市人力资源社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：68290）认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。据此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋先杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋先杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 冯凡书
人民陪审员 黄晓萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 恒
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初50号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人保康大药房医保定点刷卡济仁堂大药房。住所地：孝感市孝南区宝成路。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售党参产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售党参产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售党参产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售党参产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售党参产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执992号
申请执行人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚。
委托代理人龚元强，男，住福建省建瓯市，系申请执行人员工。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）闽0502民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月4日向被执行人福建中庚视通信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币39714元，并承担本案受理费人民币792元及执行费人民币496元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
本院于2016年12月1日另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理,查封期限两年，但因上述车辆去向未明而未能扣押；被执行人福建中庚视通信息科技有限公司所有的址在泉州市鲤城区的在建房地产及机器设备等已被泉州市中级人民法院依法拍卖，但所得拍卖款尚不足于清偿在建工程工程款、抵押贷款等优先受偿债权，故本案债权未能获得受偿（财产分配方案已另行送达）。
2.本院于2018年5月3日、2018年7月9日通过执行司法查控系统先后对被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。除上述已被采取执行措施的财产和少量的银行存款之外，查无被执行人其他可供执行的财产登记信息。
3．2018年5月14日，本院向被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的法定代表人陈祥耀发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年5月17日，本院作出决定将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.因被执行人福建中庚视通信息科技有限公司违反财产报告制度，本院依法对被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的法定代表人陈祥耀作出司法拘留十五天的决定，但被执行人的法定代表人陈祥耀因犯骗取贷款罪，目前尚在监狱服刑。
5.2018年8月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书；2018年8月14日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，并征询其对本案执行的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈祥耀采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1850号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一八年八月十四日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1670号
原告刘X，女，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告别X，男，汉族，住驻马店市。
原告刘X与被告别X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘X及其委托代理人刘景初，被告别X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告与被告别X经婚介所于2012年12月份认识，2013年4月15日在驿城区民政局登记结婚。结婚时原、被告双方协商达成一致意见，原告母亲随原告在被告家居住，以便原告能照顾母亲的生活。婚后被告及其家人经常给原告母亲脸色看。为此原、被告开始吵架，且原、被告认识时间较短，双方缺乏对彼此的了解和感情基础，原告现深感无法再与被告一起共同生活。诉讼请求：1.判令原、被告离婚：2.结婚时随原告陪送到被告家中属于原告个人的物品归原告所有。
被告别X辩称，原告起诉事实不能成立，原、被告感情并没有破裂。婚后因照顾原告母亲的事有过摩擦，但只是原、被告双方母亲之间的摩擦。原、被告感情一直很好。
经审理查明，原、被告2012年12月份经婚姻介绍所介绍认识，于2013年4月15日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后无子女。现因原告母亲的赡养问题发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘X和被告别X的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告和被告经介绍认识，有一定的感情基础，原告以婚前缺乏了解，婚后老人赡养问题吵架为由要求与被告离婚，但原告举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘X和被告别X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年七月二十六日
书记员 马燕飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执425号
申请执行人杭玉生，居民。
被执行人胡春成，居民。
本院在执行杭玉生与被告胡春成承揽合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二日
书记员 孙 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0229号
原告：陆正凤，女，1967年8月24日生，汉族。
委托代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
被告：李建富，男，1961年11月11日生，汉族。
原告陆正凤与被告李建富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员邓云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆正凤及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告李建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆正凤诉称，陆正凤与李建富是朋友关系，李建富为经营周转需要，于2012年10月2日向陆正凤借款5万元。但陆正凤经多次催要，李建富未能还款。陆正凤请求法院判令李建富立即归还借款5万元，承担从起诉之日起于判决给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李建富未答辩。
经审理查明，被告李建富于2012年10月25日向陆正凤借款5万元，并向陆正凤出具借条，该借条载明借陆正凤现金5万元正。李建富借得款后，未能及时归还。陆正凤遂具状诉至本院。
上述事实，有原告陆正凤提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告陆正凤提供的借条及其陈述，可以证明其主张的事实；被告李建富既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定陆正凤主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于李建富借款后未能及时归还所致，李建富应当承担归还之责，并应承担陆正凤主张权利之日起的借款利息。原告陆正凤的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆正凤借款5万元，并承担该款自2014年1月13日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期借款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元，由被告李建富负担，此款陆正凤已预交，李建富应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陆正凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 邓 云
二〇一四年二月十日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00704号
原告钱志红。
委托代理人周维毅，系扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告王素珍。
被告鞠香，系被告王素珍之女。
被告鞠震棚，系被告王素珍之子。
原告钱志红诉被告王素珍、鞠香、鞠震棚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告钱志红的委托代理人周维毅到庭参加诉讼，原告钱志红及被告王素珍、鞠香、鞠震棚未到庭。本案现已审理终结。
原告钱志红诉称：鞠月全曾用名鞠月泉，因资金周转需要向原告借款50000元，于2014年5月1日向原告出具借条一张，载明借到人民币50000元，并约定2014年10月底归还，到期后其经原告多次索要未予归还。鞠月全后认可以其在中航鼎恒造船有限公司款项50000元偿还原告。鞠月全于2015年10月10日因意外死亡，其直系亲属有配偶王素珍、女儿鞠香、儿子鞠震棚。原告为实现债权，特将鞠月全直系亲属列为被告诉至法院，请求判令三被告在遗产继承范围内立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告钱志红提供下列证据证明其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条一份；
3、户籍信息证明一份；
4、调查笔录二份；
5、保证书一份；
6、中航鼎恒造船有限公司财务部出具的证明一份；
7、证人刘某出庭所作证词一份。
被告王素珍、鞠香、鞠震棚未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月1日，被告鞠月全向原告出具借条一份，载明“今借到人民币伍万元正（50000元）”，落款为“鞠月泉”，同时注明归还日期为2014年10月底，由郭军在“见证人”处签字。2015年7月27日，鞠月全向原告出具保证书一份，载明“本人保证在2015年9月18号前连本代息还清65000元，自愿用拖船等作为抵押”。此后，鞠月全未按期还款，并于2015年10月10日因意外死亡。
另查明，鞠月全曾用名“鞠月泉”，被告王素珍系鞠月全之妻，被告鞠香系鞠月全与被告王素珍之女，被告鞠震棚系鞠月全与被告王素珍之子。
审理中，经原告申请，本院于2015年10月15日作出财产保全裁定，对三被告亲属鞠月全在中航鼎恒造船有限公司的债权50000予以冻结。
以上事实，有原告提供的证据、庭审陈述及证人出庭所作证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。鞠月全向原告借款50000元，有鞠月全出具的借条及保证书为凭，双方之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。鞠月全去世后，三被告作为原告的法定继承人，理应在继承的遗产范围内共同承担债务清偿的义务，故原告要求三被告在遗产继承范围内偿还借款50000元，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素珍、鞠香、鞠震棚于本判决生效之日起十日内在其继承的鞠月全遗产范围内向原告钱志红共同偿还50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，由被告王素珍、鞠香、鞠震棚共同承担。上述款项原告已垫付，三被告在履行上述判决事项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 田悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1618号
罪犯钟增福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年8月11日作出（2008）温刑初字第585号刑事判决，以被告人钟增福犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2008年10月14日以（2008）台刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟增福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟增福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟增福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟增福准予减刑一年二个月（刑期自2007年12月5日至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月一日
代书记员 何晓慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第608号
原告姚幼香。
委托代理人谭坤。
被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司。
法定代表人王和胜。
原告姚幼香诉被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚幼香的委托代理人谭坤到庭参加诉讼。被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告姚幼香诉称：2011年9月19日，被告因经营需要向原告借款1000000元。该款被告未予返还。故起诉，要求被告返还借款1000000元，并支付该款从起诉日起至判决确定的履行日止，按年利率6.10%计算的利息损失。
被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司未作答辩。
原告姚幼香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借据1份。欲证明被告向原告借款1000000元的事实。2、现金缴款单1份、取款凭条1份。欲证明原告于2009年9月19日，将1000000元钱借款汇入被告帐户的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。本院对其证明效力予以认定。
被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年9月19日，原告将1000000元借款通过杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行滨康分理处，汇入被告帐户内。2012年3月31日，被告出具借据1份，确认收取原告借款1000000元，该款项用于被告的生产经营活动。2012年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在被告出具的借据中，未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应在合理的期限内及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付自起诉日起至判决确定的履行日止，按年利率6.10%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州钜克冷拉型钢制造有限公司返还姚幼香借款1000000元，并支付该款自2012年5月10日起至本判决确定的履行日止，按年利率6.10%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由杭州钜克冷拉型钢制造有限公司负担。该款已由姚幼香向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州钜克冷拉型钢制造有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一二年六月六日
书记员 王晓锋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第547号
申请人邹晓星。
被执行人张翼，系湖南××天下有限公司总经理。
原告邹晓星诉被告张翼民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第586号民事判决书，向被执行人张翼发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中经查明，被执行人张翼暂无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第547号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1364号
原告:赵某某，女。
被告:裴某，男。
原告赵某某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。赵某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 实
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2073号
申请执行人庄志民，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许长波，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人庄志民与被执行人许长波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执2073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十四日
书记员 郑小静
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更52号
罪犯吴琦，男，1995年9月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴琦曾因强拿硬要公私财物，于2012年3月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日（不执行）；曾因吸食毒品，于2014年11月21日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事罪，于2012年10月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年11月4日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00205号刑事判决，以罪犯吴琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯吴琦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动生产任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，可以缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯吴琦减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴琦在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴琦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琦减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3476号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：周理，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。
被告：陈华国，男，1956年7月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告陈华国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈华国的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈华国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐联合
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄克修
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特373号
申请人：熊明高，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人：四川建基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。
法定代表人：向光明，总经理。
委托诉讼代理人：郑斌，四川众友律师事务所律师。
申请人熊明高与被申请人四川建基建筑工程有限公司（以下简称建基公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
熊明高称：⒈建基公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。建基公司并未提供冉某在公司上班的劳动合同、发放工资的凭证以及社保凭证等证据，冉某作为建基公司员工在仲裁庭的证言系伪证。⒉仲裁庭有枉法裁决行为。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉案建设工程施工挂靠经营合同应属无效。成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第439号裁决（以下简称439号裁决）认定该合同有效违反法律的禁止性规定；此外，因涉案建设工程施工挂靠经营合同无效，故本案不存在仲裁时效问题。439号裁决认定申请人的申请超过仲裁时效错误。请求撤销439号裁决。
建基公司称：⒈建基公司通过记名冉某的银行卡向熊明高转款四笔共计556861元，且冉某与熊明高没有私人关系，也没有交易关系，熊明高也认可收到上述款项，故双方的债权债务已经了结。至于冉某的劳动合同、发放工资的凭证、社保凭证等，建基公司虽未提供，仍不能否认建基公司已向熊明高支付工程款的事实，故冉某向仲裁庭陈述的证言是真实的。⒉双方当事人签订的《内部承包管理责任书》以及建基公司与黄忠街道办事处签订的“同和路沿线临街雨棚整治工程”《建筑工程施工合同》是否有效，并不影响裁决结果。因建基公司已向熊明高付清了工程款，故双方的权利、义务已履行完毕。⒊诉讼时效期间的起算是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日计算。熊明高在本案中垫款进行雨棚整治工程，且应收工程款高达五十多万元，在长达近五年的时间其未向建基公司主张权利，不合乎常理。这说明建基公司足额支付了工程款，且熊明高的申请已超过申请仲裁的时效。请求驳回熊明高的申请。
经审查查明：2016年6月12日，成都仲裁委员会依法受理熊明高与建基公司挂靠经营合同纠纷案。同年8月23日，建基公司向仲裁庭申请冉某作为证人出庭作证。同月30日，冉某出庭作证称，其银行卡上的钱是建基公司的。同年11月4日，成都仲裁委员会作出439号裁决。该裁决认定，熊明高作为建基公司的委托代理人，于2010年7月与黄忠街道办事处签订《建筑工程施工合同》，约定由建基公司承建同和路沿线临街雨棚整治工程。同年9月16日，熊明高与建基公司签订《内部承包管理责任书》，约定该工程由熊明高自筹资金、自负盈亏进行施工，建基公司抽取工程总金额的3%作为管理费。工程完工后，黄忠街道办事处向建基公司付清了全部工程款。对于建基公司应付给熊明高的工程款，建基公司陈述已分四次通过公司管理人员冉某的银行卡付给了熊明高。熊明高也认可收到该款项，但认为这不是本案所涉工程款，对此其未能举证证明该款项的性质和缘由。此外，自2011年10月19日业主方对工程造价出具竣工结算审计报告后，熊明高在审核定案表上签字时起，就确切知悉了自己承包工程造价的审计核定金额，同时也就享有了对建基公司要求按合同约定支付承包工程款的请求权。其申请仲裁已近五年，且未提交证明其曾经向建基公司主张涉案工程款的相关证据，故其申请超过仲裁时效。遂裁决：驳回熊明高的仲裁请求；本案仲裁费19140元，由熊明高承担。
本院认为，证人冉某作为自然人的身份是真实的，其涉案银行卡亦是真实的，其对知悉的涉案事项出庭作证，符合证人出庭作证的相关规定。其是否建基公司员工，均不能认定其在仲裁庭的证言系伪证，故不能据此认定建基公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。至于本案合同的效力，以及熊明高申请仲裁的时效是否超过法定期限的问题，属于仲裁庭实体裁判的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上，熊明高申请撤销439号裁决的理由不能成立，对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回熊明高的申请。
申请费400元，由熊明高负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十日
书记员 张兴巧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执440号
申请执行人成都逸锦贝格科技有限公司。
被执行人四川久建筑工程技术有限公司。
申请人成都逸锦贝格科技有限公司申请执行被执行人四川久建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人成都逸锦贝格科技有限公司向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川久建筑工程技术有限公司名下有小汽车一辆，已被其他法院首查封且该车辆价值不大，申请人申请暂不查封、处置该车辆。此外，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初165号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 翔
二〇一六年八月一日
书记员 樊潇月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2799号
罪犯郑成锦，男，1976年3月28日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人郑成锦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，撤销福建省宁德市中级人民法院（2010）宁刑初字第6号刑事判决中对上诉人郑成锦的刑事判决；以上诉人郑成锦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑成锦本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑成锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑成锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑成锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成锦减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月1日起至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执433号之一
申请执行人:桃源县某铸造厂，住常德市。
投资人：刘某。
被执行人：益阳某有限公司，住湖南省。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
申请执行人桃源县某铸造厂与被执行人益阳某有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月23日作出（2017）湘0902民初606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳某有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桃源县某铸造厂于2017年11月29日向本院提出执行申请，本院于2017年11月29日立案执行。
2017年11月29日，本院向被执行人益阳某有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月29日向申请执行人桃源县某铸造厂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月17日发起总对总网络财产查控，查明益阳某有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2018年7月18日向益阳市房地产档案馆查询被执行人益阳某有限公司的不动产情况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日告知了申请执行人桃源县某铸造厂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人桃源县台某铸造厂未能提供。
2018年7月19日，本院对被执行人益阳某有限公司适用限制高消费措施。于2018年7月19日将被执行人益阳某有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院约谈了申请执行人桃源县某铸造厂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人桃源县某铸造厂同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为509841元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二〇一八年八月十三日
代理书记员 朱博强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更465号
罪犯马家齐，男，1970年6月12日生，水族，云南省富源县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
1994年11月7日，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑九年，1999年2月10日刑满释放。2012年9月27日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第506号刑事判决，认定马家齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑七年零三个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年12月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第233号刑事判决，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行（刑期自2011年6月30日起至2018年6月29日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯马家齐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马家齐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年11月、2014年12月至2015年12月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马家齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马家齐减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马家齐减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2541号
原告：白焱焱，女，1988年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：姚思宇，男，1990年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告白焱焱与被告姚思宇合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白焱焱、被告姚思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白焱焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款42000元并归还原告的信用卡一张（卡号为62×××29）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告借款，原告因没有现金就把自己的一张信用卡（卡号为62×××29）及密码交给了被告，被告拿到后给原告出具借条及收到条各一份，被告借款时承诺在2018年5月1日归还所借用的款项及信用卡，到期后被告没有归还取出的42000元及信用卡，原告多次让被告偿还卡内金额及信用卡，被告以没钱为由不予偿还。
被告姚思宇对原告的起诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告姚思宇对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2018年4月8日，原告白焱焱将名下的中国建设银行信用卡（卡号为62×××29）借给被告姚思宇，此后被告姚思宇用此信用卡取出42000元，被告姚思宇为原告出具了借条和收到条，约定于2018年5月1日前归还信用卡及取出的款项。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告将其名下的信用卡借给被告，被告用此信用卡取出借款后，为原告出具了借条和收到条，到期后，被告未能按照借条约定归还原告的信用卡及取出的款项，故原告要求被告归还其信用卡及借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告姚思宇于判决生效后十日内归还原告白焱焱的中国建设银行信用卡（卡号为62×××29）及借款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告姚思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一八年八月十日
书记员 王颂皓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1461号之一
申请执行人吴兴文，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州禧瑞服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码：913505020947147401。
法定代表人黄启权。
申请执行人吴兴文与被执行人泉州禧瑞服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年5月23日作出泉鲤劳仲案[2017]22号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月15日向被执行人泉州禧瑞服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资款人民币84572.45元及加倍支付迟延履行期间债务利息，同时缴纳执行费人民币1169元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月17日、2017年9月26日、2018年7月9日、2018年7月29日先后对被执行人泉州禧瑞服装有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州禧瑞服装有限公司无可供执行的财产登记信息。本案在执行过程中，经处置被执行人所有的机器设备、办公用品等，申请执行人受偿人民币38520元。
2．2017年8月22日，本院向被执行人泉州禧瑞服装有限公司的法定代表人黄启权发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月22日，本院作出决定将被执行人泉州禧瑞服装有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人泉州禧瑞服装有限公司违反财产报告制度，本院于2017年9月5日依法对其法定代表人黄启权司法拘留十五天。
4.2018年7月9日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书；2018年7月12日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已处置完毕的被执行人机器设备、办公用品外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中，本院已采取将被执行人的法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2017]22号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年八月十四日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第608号
原告浙江天蓝环保技术股份有限公司。
法定代表人程常杰。
委托代理人胡勇军。
被告河南华懋电力（巩义）有限公司。
法定代表人龚如心。
原告浙江天蓝环保技术股份有限公司诉被告河南华懋电力（巩义）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告公司长期无人，需公告送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员孙立军担任审判长，与人民陪审员王莉、谢玮组成合议庭进行审理，并于2012年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡勇军到庭参加诉讼。
原告浙江天蓝环保技术股份有限公司诉称：2005年10月18日，原、被告双方订立高效脱硫除尘一体化装置改造工程商务合同，合同约定被告将其高效脱硫的装置改造工程发包给原告进行施工，包括整个工程的设计、改造、采购、土建、安装和调试，工程价款为1820000元。合同订立后，原告按约进行了工程施工，但被告未按约履行付款义务，至2009年12月23日被告尚欠原告价款998000元未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告998000元；二、被告支付原告逾期付款利息损失160000元；庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求变更支付逾期付款利息损失140000元。
被告河南华懋电力（巩义）有限公司未作答辩亦未提供证据材料。
原告浙江天蓝环保技术股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告双方订立高效脱硫除尘一体化装置改造工程商务合同、技术协议各一份，欲证明双方于2005年10月18日订立上述协议，约定被告将其高效脱硫的装置改造工程发包给原告进行施工，工程价款为1820000元，同时双方对工程内容、工期、价款支付，工程安装、调试、验收，技术标准、质量标准及索赔等合同内容进行了约定的事实。2.企业询证函一份，欲证明经双方结算，被告确认至2009年12月23日尚欠原告价款998000元未付的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2005年10月18日，浙江天蓝脱硫除尘有限公司与被告订立高效脱硫除尘一体化装置改造工程商务合同及技术协议各一份，约定被告将其高效脱硫装置改造工程发包由原告进行施工，工程价款为1820000元，同时双方对工程内容工期、价款支付，工程安装、调试、验收，技术标准、质量标准及索赔等内容进行了约定。合同订立后，浙江天蓝脱硫除尘有限公司按约履行了施工义务。2009年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款998000元未付。
另查明：浙江天蓝脱硫除尘有限公司于2009年7月31日变更为浙江天蓝环保技术股份有限公司。
本院认为：原、被告双方订立的高效脱硫除尘一体化装置改造工程商务合同、技术协议合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被告尚欠原告工程价款998000元未付属实，原告要求被告支付该价款及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、第二百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
河南华懋电力（巩义）有限公司在本判决生效后十日内支付浙江天蓝环保技术股份有限公司工程价款998000元及利息损失140000元，合计1138000元。
案件受理费15042元，由河南华懋电力（巩义）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孙立军
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 谢 玮
二〇一二年六月十八日
书 记 员 陈金良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2629号
罪犯袁铃，男，1980年1月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年10月13日作出（2010）晋刑初字第620号刑事判决，以被告人袁铃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）榕刑终字第1068号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁铃本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯袁铃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁铃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁铃减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初799号
原告：朴志敏，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市东大建筑工程有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市通天路518号。
法定代表人：苗福亮，总经理
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
原告朴志敏与被告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司（以下简称东大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告朴志敏、被告东大公司的委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴志敏向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付其工程款10万元。事实和理由：2006年5月，被告将其承包的绥芬河市国门边境线绿化工程转包给原告施工，双方约定由原告进行工程款的结算，结算回的工程款归原告所有。2006年6月12日、6月21日、7月14日，案外人孟庆爱分三次在绥芬河市园林处共计取走工程款10万元。被告针对孟庆爱取走的工程款给绥芬河市园林处出具了发票。原告认为该工程款应为其所有，要求被告向孟庆爱索要回工程款，遭到被告拒绝。
被告东大公司辩称，原、被告系挂靠关系，原告借用被告的资质在绥芬河市城市管理局承包了园林绿化工程。本案争议的10万元工程款系孟庆爱通过绥芬河市城市管理局取走的，被告并没有经手。事后城市管理局要求被告出具票据时，被告了解到原告与孟庆爱之间系合伙关系，并打电话与原告进行了确认，被告认为孟庆爱作为原告的合伙人有权领取工程款，在孟庆爱给被告出具承诺书后，被告才给城市管理局出具了工程款发票。被告认为，原告应当起诉孟庆爱索要工程款，而不应起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2006年7月27日，原告朴志敏借用被告东大公司的资质与绥芬河市园林绿化管理处签订了1份建设工程施工合同，原告承揽了绥芬河市国门边境线绿化工程。此绿化工程的工程款经绥芬河市财政局审批后，案外人孟庆爱分别于2006年6月12日、6月21日、7月14日自绥芬河市城市管理局（绥芬河市园林绿化管理处的上级主管部门）领取工程款共计10万元。2015年9月14日，孟庆爱向被告东大公司出具了1份承诺保证书。内容为：“我是孟庆爱，于2006年7月份与朴志敏合作，在绥芬河市园林处施工国门边境线绿化工程期间，我在园林处支取了人民币壹拾万元整。为处理财务账目，经绥芬河市东大建筑工程有限责任公司申报，我自行缴纳税金，开取发票壹拾万元整，如果此款项出现任何经济纠纷均由我个人承担一切经济、法律责任，与绥芬河市东大建筑工程有限责任公司无关”。同日，被告为绥芬河市园林绿化管理处出具了收取10万元工程款的建筑业统一发票1份。被告称，在出具发票前曾打电话与原告核实原告确系与孟庆爱是合伙关系，但原告对此予以否认。被告对其这一主张未能提供证据，被告也未能提供原告授权孟庆爱领取工程款的授权委托书。
本院认为，被告明知原告借用其资质与绥芬河市园林绿化管理处签订了施工合同，虽然案外人孟庆爱并非直接自被告处结算的工程款，但被告事后为绥芬河市园林绿化管理处出具发票的行为可以视为被告对园林绿化管理处的付款行为进行了追认。因被告片面地相信了孟庆爱的承诺，在未与原告核实征得原告同意并要求孟庆爱出具原告授权其领取工程款的授权委托书的情况下，被告为园林绿化管理处出具收款发票，被告行为侵犯了原告的合法权益，被告负有因其过失错误向他人支付工程款而造成原告损失的赔偿责任。因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：
被告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司给付原告朴志敏工程款10万元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，即1150元，由被告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一六年九月一日
书记员 范欢欢
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初274号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张建生，别名张进礼，男，1967年6月4日出生于福建省平和县，汉族，务农，初中文化，家住福建省平和县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月5日被取保候审。
被告人张建生被控滥伐林木一案，福建省平和县人民检察院于2018年7月19日以平某生刑诉﹝2018﹞4号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，福建省平和县人民检察院指派检察员曾程伟出庭支持公诉，被告人张建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日，被告人张建生以其儿子张某3的名义向林业主管部门申请采伐其种植在小班（俗名：石鞍山）处的巨尾桉树。2017年10月中旬，张建生在未取得林木采伐许可证情况下，擅自雇请李某,4、饶某,4等工人采伐该处林木。经勘查认定，被采伐林木立木蓄积量61.336立方米。2017年11月13日，林业行政主管部门核发林木采伐许可证，采伐期限自2017年11月13日至2017年12月31日。
另查明，2017年12月5日，被告人张建生在张某4的陪同下主动到平和县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实；在本案审理期间，张建生主动向本院预缴款项10,000元；经审前社会调查，张建生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人户籍证明、付货清单、林木采伐许可证、文峰镇文某1民委员会证明、到案经过、存款凭证、调查评估意见书、证人张某1、李某,4、饶某,4、张某2、张某3的证言、现场调查、勘验、辨认笔录、调查鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建生违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己的林木立木蓄积量61.336立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。张建生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于张建生具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。张建生在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张建生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年八月七日
书记员 曾怡琼
附注引用的主要法律条文及相关规定：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》
第三条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1488号
原告罗松友。
原告成海满。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
法定代表人樊景强，执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗松友、成海满与被告湖南裕源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗松友、成海满于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗松友、成海满撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2288号
原告吴婷，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地沈阳市，现住上海市闵行区。
被告顾爱松，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
本院在审理原告吴婷与被告顾爱松、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日提出撤诉申请，表示已和被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴婷撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴婷负担。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初24236号
原告：王某某，男，1965年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯雅琳，北京市安衡律师事务所律师。
被告：曹某，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。
原告王某某（以下简称原告）与被告曹某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雅琳到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款86．55万元、支付2016年5月1日至2018年5月1日的利息10万元，并支付逾期利息（以86．55万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告曾系亲戚，原告配偶魏的妹妹魏系被告前妻，被告经营沽源县有限公司、沽源县专业合作社。2013年6月至2014年7月，被告以河北省沽源县（苇子坑）土地承包及开发经营为由向原告借款数十余次，原告通过配偶魏银行账户将借款以银行转账方式转至魏及被告指定的其他收款人账户，先后共计26次。2015年2月16日，被告与魏协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间承包的位于大二号乡农村土地400亩，离婚后该土地的经营承包权及附带设施归男方所有，该土地前期承包及附属设施建设资金约96万元人民币，由男方承担债务责任（具体返还金额及日期以男方签署的借据为准）。2016年5月1日，被告汇总之前借款明细向原告出具借据，确认向原告借款人民币86．55万元，此款原告已经以银行转账方式分批汇入被告账户，双方约定2016年10月31日、2017年5月1日、2017年10月31日三期还款，被告均未履行，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月1日，被告向原告出具借据，主要载明借款方被告于2016年5月1日向原告借用资金865500元，用于河北省沽源县（苇子坑）土地承包及开发经营，截止到2016年5月1日之前，原告将上述资金以银行转账的方式分批汇入借款方被告账户，借款方同意以其个人名下财产及河北省沽源县（苇子坑）土地承包及开发经营权作为抵押，并承诺自借款之日起两年内还清借出方本金865500元，利息10万元，具体还款日期约定如下：2016年10月31日前偿还30万元（本金），2017年5月1日前偿还20万元（本金），2017年10月31日前偿还30万元（本金），2018年5月1日前偿还16．55万元（6．55万元本金，10万元利息），借款方逾期不还，额外收取逾期未还款资金的利息，每逾期一天，加收逾期未还款资金的千分之五，直至本息全部还清。借出方为原告，借款方为被告。
原告表示被告借款用于经营生意，原告之妻魏与被告前妻魏是亲姐妹，借款发生在被告与魏婚姻关系存续期间，债务在被告的离婚纠纷里约定均由被告承担，故被告向原告出具了借据，实际转账出借金额扣除被告还过的10万元，最后约定被告偿还865500元本金、10万元利息，王XX、王XX是被告指定的收款人。
为此原告提交银行流水显示：2013年6月19日，原告之妻魏向被告前妻魏账户转账1万元，6月26日转账3万元，7月2日转账6万元，7月25日转账1．6万元，7月31日转账2万元，8月8日转账2万元，8月16日转账2万元，10月10日转账10万元，10月11日分两次转账5万元，共10万元，2014年3月26日分两次转账5万元，共10万元，3月31日转账5万元，4月1日分两次转账5万元，共10万元，4月2日转账5万元，4月17日转账5万元、1万元，共6万元，7月14日转账2万元，7月15日转账2万元。2014年1月23日，原告之妻魏波向王学刚账户转账2万元、4万元、4万元，共10万元，1月24日转账1万元，3月31日转账5万元。2014年3月3日，原告之妻魏向王XX转账4．95万元。2014年11月19日，原告之妻魏向被告账户转账1500元，12月22日转账300元。
此外，原告还提交录音及文字整理，内容包括：2016年5月2日，原告“你给了我十万，还剩八十六，这相当于还剩八十六，八十六呢，如果你一年之内能把这事结了，对，明年一年，然后那个十万块钱的利息我就给你免了，如果你明年结不了，那个就还是按照这个十万块钱利息来执行”，被告“行”。
原告还提交了被告与魏的离婚协议书、魏的个人说明以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告尚欠原告借款865500元未还的事实，被告应予偿还。关于利息，被告未依约定日期履行还款义务，应支付2016年5月1日至2016年10月31日的期内利息2．5万元，以及2016年11月1日起按年利率24%计算的逾期利息。原告再主张2016年11月1日至2018年5月1日的期内利息，与法律规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后七日内偿还原告王某某借款本金八十六万五千五百元、支付利息二万五千元并支付逾期利息（以八十六万五千五百元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年十一月一日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，由原告王某某负担565元（已交纳），由被告曹某负担6713元（原告王某某已预交，被告曹某于本判决生效后七日内给付原告王某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任征远
二〇一八年八月十六日
书记员 羡 蕾