wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初665号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田野，2017年5月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人田野犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月9日12时许，公安民警在武汉市汉阳区磨山沙场宿舍附近布控时，因被告人田野形迹可疑，公安民警对其进行盘查，当场从其身上收缴毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包、甲基苯丙胺片剂晶体（冰毒）3小袋。经称量，上述毒品净重共计12.06克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人田野具有系毒品再犯、累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田野有期徒刑一年以上，一年五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田野犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田野曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人田野归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田野犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月十六日
书记员 王竣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3456号
罪犯吉克阿铁，男，1984年11月6日出生,四川省乐山市马边县人，彝族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年12月16日作出（2015）双流刑初字第1183号刑事判决，以被告人吉克阿铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年7月22日起至2028年1月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克阿铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元未执行，属三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克阿铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿铁减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑终150号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙运龙，男，汉族，1974年10月18日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，案发前系马鞍山市雨山区安民大市场保安，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。2014年4月2日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留；2015年6月30日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日，于2015年7月12日被马鞍山市公安局花山分局责令社区戒毒三年；2018年2月24日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。2008年3月27日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2011年12月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月13日由马鞍山市公安局花山分局变更为取保候审，同年5月23日由马鞍山市雨山区人民法院决定逮捕次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人孙运龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月25日作出（2018）皖0504刑初124号刑事判决，判决被告人孙运龙犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人孙运龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙运龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙运龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙运龙撤回上��。
马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 谢 彪
二〇一八年八月十四日
书记员 刘思淇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终205号
上诉人（原审被告人）闫志军，男，1974年10月22日出生，住绥德县。2015年3月30日因故意伤害被绥德县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年3月22日被绥德县人民法院决定逮捕，2018年4月1日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人霍某某，女，1993年4月20日出生，住绥德县。
陕西省绥德县人民法院审理自诉人霍某某诉被告人闫志军犯故意伤害罪一案，绥德县人民法院于2016年12月28日作出（2017）陕0826刑初87号刑事附带民事判决书，被告人闫志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问闫志军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，被告人闫志军系自诉人霍某某的姐夫。被告人闫志军与妻子霍某某1因关系不和分居多年。2015年3月30日，二人约定于当日下午在绥德县民政局办理离婚登记手续。后自诉人霍某某与同事常某某开车陪姐姐霍某某1一同前往。被告人闫志军与霍某某1见面后进入民政局办理离婚登记手续，工作人员要求二人提供书面离婚协议，二人未能当场提供，离开民政局出外商议。直至工作人员快要下班时，自诉人霍某某看到二人商议未果，便前去叫霍某某1，期间霍某某1接了个电话，便自行离开前往停车方向。被告人闫志军看到霍某某1离开便向自诉人霍某某讨要说法，二人言语发生冲突，被告人闫志军取出随身携带的斧头朝自诉人霍某某身上乱砍，霍某某1见状赶忙到车前告知常某某，并立刻报警，常某某上前阻止未果，后被赶来的民警制止。自诉人霍某某被送往榆林市第一医院救治，经诊断为：1、双手外伤（左手尺侧屈腕肌腱断裂、尺神经损伤、右手拇指皮肤裂伤）；2、右小腿皮肤多处裂伤。共住院4天，花费医疗费共计8649.79元。据此，原审法院认为，被告人闫志军故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。自诉人及其诉讼代理人要求追究被告人刑事责任的诉讼请求，予以支持。因被告人闫志军犯罪行为给自诉人霍某某造成的经济损失，应予赔偿。自诉人霍某某共计住院治疗4天，医疗费共计8649.79元，误工天数酌情认定为60天，每天按照143元计算，共计8580元；护理费每天按照143元计算，共计4290元；住院伙食补助费每天按照30元计算，为120元；交通费酌情认定为400元，共计人民币22039.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人闫志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人霍某某因被告人闫志军故意伤害行为造成的医疗费8649.79元、误工费8580元、护理费4290元、住院伙食补助费120元、交通费400元，共计人民币22039.79元，由被告人闫志军于判决生效后10日内向附带民事诉讼原告人霍某某赔付。
上诉人闫志军上诉认为，其认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人闫志军犯故意伤害罪的事实及附带民事部分的事实与原审认定一致。有经原审举证、质证的自诉人陈述、证人霍某某1、常某某、霍福义证言、被告人供述、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字[2015]636号鉴定意见书、绥德县公安局绥公（千）行罚决字[2015]724号行政处罚鉴定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户籍信息等证据证实。上述证据相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫志军持械故意伤害自诉人，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给自诉人霍某某造成的经济损失，应予赔偿。上诉人闫志军上诉认为，其认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审在法定幅度内量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 李 娟
审判员 李海熙
二〇一八年七月十七日
书记员 何宇轩
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终36号
上诉人（一审被告）：封彦，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（一审被告）：曾国胜，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（一审原告）：安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地四川省安岳县石羊镇建设街1、3、5、7、9、11、13号，统一社会信用代码91512021733392443P。
负责人：杨文飞。
上诉人封彦、曾国胜与与被上诉人安岳县农村信用合作联社建设街分社（简称建设街信用分社）金融借款合同管辖异议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2051号民事裁定，向本院提出上诉。
一审认为，本案原、被告于2014年5月9日签订的《最高额抵押合同》中双方已约定“1、向乙方（建设街信用分社）住所地人民法院起诉”即向该分社所在地的安岳县人民法院起诉，故被告封彦、曾国胜提出管辖异议认为其生产经营地及居住地在四川省成都市高新区荣华北路299号，本案应移送四川省成都市高新区人民法院审理的理由不能成立，遂裁定驳回封彦、曾国胜对本案管辖权的异议。
封彦、曾国胜上诉称，1、本案签订《最高额抵押合同》的是格式合同，建设街信用分社没有尽到提示义务，起诉法院并未协商确定。2、封彦、曾国胜长期居住在成都市高新区并办理暂住证。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，封彦、曾国胜（甲方）于2014年5月9日与建设街信用分社（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定借款49万元，并明确如履行该合同发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，建设街信用分社住所地的安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年七月五日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终87号
上诉人（原审被告）：兰林，男，汉族，1963年5月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号。
负责人：王晓莉，行长。
委托诉讼代理人：许莉佼，女，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王少尉，男，系该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市童家路能源大楼4号。
法定代表人：高朝国，董事长。
上诉人兰林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、泸州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰林于2018年2月6日以已经与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行达成庭外和解为由向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1492元，本院决定免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一八年二月七日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3325号
罪犯苟长龙，男，1986年10月29日出生,四川省攀枝花市人，彝族，高中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年5月11日作出（2015）双流刑初字第374号刑事判决，以被告人苟长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月7日起至2022年7月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟长龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苟长龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终111号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彩玲，女，1987年9月24日出生。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人杨彩玲犯危险驾驶罪一案，于2018年3月2日作出（2018）陕0824刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彩玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案系不需要开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月26日01时25分许，被告人杨彩玲醉酒后驾驶陕K217**号“凯迪拉克”牌小型汽车，从靖边县林荫路“紫园生态”酒店出发，由林荫路由北向南沿307国道行驶至东关正街“天和酒店”门前路段处时，将白行停放在“天和酒店”门前的陕K050**号别克牌小型汽车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，杨彩玲被民警在靖边县“天和酒店”卫生间抓获。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨彩玲承担此事故全部责任，白行不承担此事故责任。经鉴定，被告人杨彩玲血液中的乙醇浓度为273.63mg/100ml。另查明，被告人杨彩玲在案发后赔偿了被害人白行车辆维修费等费用共计人民币500元。
据此，原审法院认为，被告人杨彩玲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨彩玲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人杨彩玲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中的乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应予严惩。被告人杨彩玲能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨彩玲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨彩玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
上诉人杨彩玲上诉称，原审量刑过重，上诉人危害性小，后果轻微，积极赔偿损失，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。有经过原审庭审举证、质证的上诉人杨彩玲供述、证人祁汉琴、白行证言、榆公交司鉴（检）字【2018】第0144号血醇检验报告、杨彩玲的驾驶人信息查询结果单、户籍信息、事故调解协议书等证据证实。证据间相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人杨彩玲在醉酒的状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨彩玲在深夜人员车辆稀少的时段驾车行驶，其所引发的肇事系在安全到达目的地后，停车归位时与他人停放的车辆轻微剐蹭，归案后，其对造成的他人损失积极赔偿，如实供述犯罪事实，二审期间积极缴纳罚金，真诚认罪悔罪，可对其从轻处罚。上诉人杨彩玲上诉称，原审量刑过重，上诉人危害性小，后果轻微，积极赔偿，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚，判处缓刑的理由，经查，对其从轻处罚的理由予以支持，因其曾因饮酒被暂吊扣驾驶证，对社会具有危害性，不适用缓刑，该上诉理由不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑有重，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销靖边县人民法院（2018）陕0824刑初107号刑事判决，即，被告人杨彩玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
二、上诉人杨彩玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2018年4月25日止）
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 张 利
审判员 李海熙
二〇一八年四月十九日
书记员 钞子芮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3363号
罪犯彭常发，男，1972年1月1日出生,四川省成都市青白区人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）成刑初字第296号刑事判决，以被告人彭常发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3009号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年9月17日。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭常发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10万元未缴纳，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭常发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭常发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3427号
罪犯魏敏桢，男，1989年9月25日出生,贵州省天柱县人，苗族，初中文化，现在四川省。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月25日作出（2014）中一法刑一初字第185号刑事判决，以被告人魏敏桢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2万3千元，刑期自2013年6月23日起至2023年12月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5128号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2023年1月22日。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏敏桢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币23000元已执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏敏桢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏敏桢减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终14号
上诉人（一审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
被上诉人（一审原告）：四川天府绿洲绿化工程有限公司，住所地成都市青羊区西御街8号1栋2单元16楼6号。统一社会信用代码：9151000058215878XU。
法定代表人：吴丽芬，总经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司与被上诉人四川天府绿洲绿化工程有限公司建设工程分包合同管辖异议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院作出的（2017）川2021民初3470号民事裁定，向本院提出上诉。
中交第二航务工程局有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方之间没有合同关系，更没有合同履行地，本案应移送上诉人住所地的武汉市东西湖区人民管辖。
经本院审查认为，本案原告四川天府绿洲绿化工程有限公司以与被告中交第二航务工程局有限公司四川段第三标段施工项目部下设的贵阳凯兴路桥工程有限公司签订了《施工承包合同》为由，起诉要求中交第二航务工程局有限公司给付工程款、退还质保金。原告提交的《施工承包合同》载明“甲方：贵阳凯兴路桥工程有限公司。乙方：四川天府绿洲绿化工程有限公司。…工程项目名称：四川成安渝高速公路第Ⅲ合同段绿化工程。工程地点：四川省资阳市安岳县境内。…”故本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案标的物所在地和合同履行地均在四川省安岳县境内，一审法院对本案具有管辖权。关于中交第二航务工程局有限公司上诉称其与四川天府绿洲绿化工程有限公司之间不存在合同关系的问题属实体审理范围，请求将本案移送其住所地的武汉市东西湖区人民管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终23号
上诉人（一审被告）：刘雪清，女，1968年11月17日生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（一审原告）：黄志明，男，1993年12月11日生，汉族，住广州市白云区光明坑仔巷29号，现住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：蒋莉，住四川省资阳市雁江区（系黄志明之岳母）。
上诉人刘雪清因与被上诉人黄志明民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1010号民事裁定，向本院提出上诉。
刘雪清上诉称，其与黄志明之间不存在借款合同关系，且黄志明提供的证据不足以证明其现居住资阳市雁江区满一年以上，故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院审理。
黄志明答辨称，其与刘雪清之女恋爱期间，基于特殊关系和信任将自己银行卡交由刘雪清分别取款50万用于投资。现自己在资阳结婚，已在此生活工作二年多时间。
经本院审查认为，黄志明起诉称其与刘雪清之女恋爱期间，刘雪清以投资为由向其借款，基于特殊关系和信任将自己银行卡交给刘雪清，并从2014年5月14日至9月陆续从卡上提取现金50万元用于投资，经多次催收未果，要求刘雪清归还借款及利息，并提供《银行卡支取清单》、《欠账50万元录音对话》整理材料等证据，故本案应为民间借贷纠纷。黄志明户籍地为广州市白云区，但其提供了资阳市和怡商贸有限责任公司物管办《证明》载明“兹有我春天花园小区业主蒋莉住4栋1单元4楼2号，其女婿黄志明自2015年至今一直住于此。2018年1月31日。”、《资阳前后科技有限公司工作证明》载明“兹有我单位（黄志明）（身份证号）在厂家招商部门从事销售主管工作已有2年，特此证明。2018年1月31日。”和《结婚证》证实黄志明与资阳市雁江区蒋莉之女刘缨仪于2016年10月11日登记结婚等证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”规定，黄志明经常居住地应为资阳市雁江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”规定，本案涉及的借款合同未约定履行地，本案争议标的为给付货币，黄志明作为接收货币一方经常居住地的四川省资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘雪清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
西藏自治区林芝地区中级人民法院(林芝市中级人民法院)
刑 事 裁 定 书
(2011)林中刑执字第109号
罪犯洛桑旦增，男，1988年4月8日出生，藏族，系西藏山南地区曲松县堆随乡洛村人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区米林县人民法院于2009年3月30日作出了(2009)米刑初字第09号刑事判决，以被告人洛桑旦增犯盗窃罪，判处有期徒��五年，并处罚金2000.00元。执行机关西藏波密监狱以罪犯洛桑旦增确有悔改表现为由，于2011年5月6日提出减刑建议，2011年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洛桑旦增在服刑期间服从管理，认罪服法，接受教育，维护祖国统一和民族团结，深挖犯罪根源，遵守监规监纪，积极参加监区组织的文化法律和劳动技术的学习，认真做好监区交给的各项劳动任务并保质保量完成，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洛桑旦增在服刑期间，拥护中国共产党的领导，维护祖国统一和民族团结，遵守法律法规和监规纪律，深挖犯罪根源，并积极参加监区组织的政治、文化、技术学习。积极参加生产劳动，深刻认识到劳动的重要性，在劳动生产过程中服从管���，听从指挥，完成好交给劳动任务。2009年7月至2011年3月共累计考核分为2270分，获表扬16次，2010年获得改造积极分子的荣誉，确有悔改表现。
本院认为，罪犯洛桑旦增在服刑间遵守监规监纪，认罪服法，积极参加劳动，保质保量完成下达的各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十二条第三款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洛桑旦增减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算及即2011年6月5曰起至2012年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 参木拉
审判员 巴 桑
审判员 颜莉萍
二〇一一年六月五日
书记员 羲雪莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终822号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘焕松，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市武侯区，住成都市双流区。2018年1月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人唐泽，四川法奥律师事务所律师。
原审被告人芦安明，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市双流区，住成都市双流区。2018年1月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人游长贵，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市资中县。2018年1月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被��人刘焕松、芦安明、游长贵犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2018）川0116刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人刘焕松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2018年1月9日20时许，被告人芦安明电话联系被告人刘焕松，欲从刘焕松处购买500元冰毒，并表示日后再支付钱款。刘焕松随即让被告人游长贵驾驶川Ａ×××××大众汽车将500元冰毒送至双流区东升街道长顺路四段“东升国瑞”小区门口路边交给芦安明。
芦安明收到毒品后吸食了一部分，后于次日（10日）上午11时许将剩下的0.35克冰毒在东升街道长冶路二段“建设银行”门口路边以100元的价格卖与唐某某，当场被民警抓获。后在芦安明指认下，民警在双流区蛟龙港蛟龙大道400号“海港广场”1405号房屋内抓获了刘焕松和游长贵，并在刘焕松上衣口袋中查获冰毒7袋净重共计72.8克、麻古1袋净重1.5克以及电子秤1个，在房间内查获吸毒用塑料瓶1个。
上述事实有在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场称重记录及照片、搜查笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]0749号检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案佐证。
��判认为，被告人刘焕松、芦安明明知是毒品予以贩卖，被告人游长贵明知是毒品而帮助刘焕松贩卖，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人游长贵帮助刘焕松贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人芦安明归案后协助公安机关抓捕同案刘焕松、游长贵，具有立功表现，量刑时依法予以从轻处罚。被告人芦安明、游长贵系初犯且能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。对本案毒品未流入社会的情节在量刑时综合考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人刘焕松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人价值人民币五万元的财产。二、被告人芦安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5五千元。三、被告人游长贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、对公安机关扣押在案的毒品及毒资（数量及金额以公安机关移送清单为准）依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘焕松不服，认为从其身上查获的72.8克毒品不应计入贩卖毒品数量，并以原判未认定其系初犯情节，量刑过重为由提出上诉，请求二审法院撤销原判并改判。辩护人提出从上诉人身上查获的72.8克毒品系其自己吸食，不应计入贩卖毒品数量，且上诉人具有初犯、自愿认罪等从轻处罚情节，请求二审法院从轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本���予以确认。
本院认为，上诉人刘焕松、原审被告人芦安明、游长贵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，上诉人刘焕松贩卖毒品数量大。本案中，上诉人刘焕松、原审被告人游长贵构成贩卖毒品共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人刘焕松起主要作用，是主犯，原审被告人游长贵帮助刘焕松贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人芦安明归案后协助公安机关抓捕同案犯刘焕松、游长贵，构成立功，依法可以从轻处罚。原审被告人芦安明、游长贵系初犯且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定原审被告人芦安明与上诉人刘焕松、原审被告人游长贵构成共同犯罪及未引用《中华人民共和国刑法》第二十六条认定上诉人刘焕松是主犯有误，本院予以纠正。
对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，到案经过、上诉人刘焕松和原审被告人芦安明及游长贵的供述、搜查笔录及照片、现场称重记录及照片等在案证据之间相互印证，证实上诉人刘焕松贩卖500元的毒品甲基苯丙胺给原审被告人芦安明，原审被告人游长贵按照刘焕松的安排将500元的毒品甲基苯丙胺送给芦安明，芦安明将购得的500元毒品甲基苯丙胺吸食部分后，将剩下的0.35克毒品甲基苯丙胺又以100元的价格贩卖给唐绪强，民警在挡获上诉人刘焕松时，当场从刘焕松身上查获毒品甲基苯丙胺72.8克及电子秤1个的事实，足以认定上诉人刘焕松、原审被告人芦安明、游长贵的行为均已构成贩卖毒品罪；其次，上诉人刘焕松系贩毒人员，根据我国现行裁判规则，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺72.8克应当计入其贩卖毒品的数量；��三，上诉人刘焕松贩卖毒品甲基苯丙胺数量已达到50克以上，应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”幅度内量刑，原审根据上诉人刘焕松贩卖毒品的行为、数量及认罪悔罪表现等犯罪事实和量刑情节，判处其有期徒刑十五年，并处没收其个人价值人民币五万元的财产，量刑适当，且原判虽在认定共同犯罪时存在不当之处，但原判根据原审被告人芦安明、游长贵各自在贩卖毒品罪中的犯罪事实及量刑情节，分别判处原审被告人芦安明有期徒刑八个月、并处罚金人民币五千元，游长贵有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元罚当其罪，全案量刑平衡、适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曾 执
审判员 杨承庚
二〇一八年八月九日
书记员 廖礼红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3405号
罪犯李科星，男，1990年10月25日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年7月18日作出（2016）川0121刑初269号刑事判决，以被告人李科星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年2月15日起至2025年2月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李科星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币6000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李科星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李科星减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
西藏自治区林芝地区中级人民法院(林芝市中级人民法院)
刑 事 裁 定 书
(2011)林中刑执字第105号
罪犯余金珂，别名：余儿，男，1987年6月23日出生，汉族，系重庆市垫江县人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院(林芝市巴宜区人民法院)于2007年12月20日作出了（2007)林刑初字第79号刑事判决，以被告人余金珂犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。执行中曾减刑一年六个月。执行机关西藏波密监狱以罪犯余金珂确有悔改表现为由，于2011年5月6日提出减刑建议，2011年5月10日报送本院审理。本院依法组成会议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金珂在服刑期间，遵守监规队纪,积极向政府靠拢，认罪服法，深挖犯罪根源，积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，服从管理，按时完成生产任务，并认真学习文化、法律和劳动技术知识，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余金珂自入监以来，遵守监规队纪，积极向政府靠拢，认罪服法、服从管理，深挖犯罪根源，平时团结同犯，互相帮助。劳动中踏实肯干，发扬三不怕精神，遵守劳动纪律和管理规定。在食堂劳动中细心谨慎，努力钻研提高劳动技能，完成了各项劳动任务且进步较大，能学习文化、法律和劳动技术。2009年8月至2011年3月共累计考核分为2148.5分，获表扬18次，获立功奖励1次，确有悔改、立功表现。
本院认为，罪犯余金珂服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，积极参加劳动，保质保量的完成监区下达的各项生产任务，确有悔改、立功表现。符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十二条第三款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余金珂减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算即2011年6月5日起至2014年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 参木拉
审判员 巴 桑
审判员 颜莉萍
二〇一一年六月五日
书记员 羲雪莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3385号
罪犯庄苗纯，男，1965年10月28日出生,福建省南安市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年7月8日作出(2015)双流刑初字第445号刑事判决，以被告人庄苗纯犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得990000元，刑期自2014年10月29日起至2026年10月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庄苗纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元，追缴违法所得990000元（已执行5000元），出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庄苗纯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具���应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄苗纯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初695号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李聪，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕694号起诉书指控被告人李聪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月5日零时许，被告人李聪在武汉市汉阳区鹦鹉大道与洲头二路路口两湖平价超市附近，以人民币200元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给朱某正,后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.39克。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人李聪具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李聪有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。
被告人李聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李聪归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 王竣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3460号
罪犯杨红林，男，1980年12月28日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）成刑执字第102号刑事判决，以被告人杨红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年10月8日起至2024年10月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年11月3日分别作出（2015）成刑执字第156号、（2016）川01刑更5140号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，减刑后刑期至2022年2月7日止。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨红林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨红林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3419号
罪犯张俊露，男，1994年7月10日出生,湖北省松滋市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2016年12月1日作出（2016）川1002刑初348号刑事判决，以被告人张俊露犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月4日起至2019年5月3日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张俊露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张俊露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊露减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3514号
罪犯曾建军，男，1976年8月1日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省乐山市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)乐刑初字第43号刑事判决，以被告人曾建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）川刑终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期起于2003年4月25日服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年6月29日、2008年2月18日作出（2005）川刑执字第864号、（2008）川刑执字第255号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为刑有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2008年2月18日止于2026年2月17日。四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日、2013年11月8日、2015年11月17日作出（2009）成刑执字第6374号、（2011）成刑执字第4355号、（2013）成刑执字第6272号、（2015）成刑执字第5780号刑事裁定，分别对其减去有刑徒刑1年4个月、1年8个月、1年5个月、1年3个月。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3420号
罪犯廖毅，男，1968年5月29日出生,四川省内江市人，汉族，专科文化，现在四川省。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年1月17日作出（2012）青羊刑初字第104号刑事判决，以被告人廖毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4688号、（2016）川01刑更654号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，减刑后刑期至2019年5月19日止。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖毅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3197号
罪犯罗伟，男，1992年4月10日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）船山刑初字第255号刑事判决书，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元，对被告人的违法所得予以追缴。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6424号、2016年8月10日作出（2016）川01刑更3656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、十个月，两次减刑后刑期至2019年7月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗伟被判处的罚金2500元、追缴违法所得457.5元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张安华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周科非
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁09刑终270号
原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德芹，曾用名王德年，男，1971年1月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住宁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人袭振，山东康桥律师事务所律师。
山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人王德芹犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于二0一七年十一月十日作出（2017）鲁0921刑初268号刑事判决。原审被告人王德芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月9日15时许，被告人王德芹酒后驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车到宁阳县公安局泗店派出所发泄个人不满情绪，货车进入派出所大门时，将派出所大门上方的装饰门梁撞坏。后王德芹将货车故意停在派出所大门门口将大门堵住，并在下车后进入派出所院内，辱骂派出所民警。民警对其劝告无果，将其抓获。经宁阳县价格认证中心鉴定，被损坏的装饰横梁价值为7369元。经鉴定，被告人王德芹上肢静脉血检出乙醇成分，含量为198.7mg/100ml。事后，被告人王德芹支付了被损坏装饰横梁的修复费用。
原审判决认定上述事实的证据有，肇事车辆照片，机动车信息查询结果清单、户籍证明、工料清单、行政处罚决定书等书证，杜鑫瑞等证人的证言，涉案价格鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王德芹违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王德芹一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王德芹拘役五个月，并处罚金人民币三千元；以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零三个月。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的财产，由扣押机关依法处置。
宣判后，原审被告人王德芹以“原审判决量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人王德芹违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其为发泄私愤，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。关于上诉人王德芹及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人王德芹醉酒后在道路上驾驶重型自卸车，并驾车故意撞坏派出所大门门梁，后将该重型车辆堵住派出所大门，造成恶劣影响。原审判决在量刑时已充分考虑本案的事实、情节及其归案后上诉人的认罪态度、积极赔偿等情节，已对其从轻处罚，量刑符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年一月四日
书记员 杨 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初691号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈宗涛，1995年6月，因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。2017年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人陈宗涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年6月1日15时许，被告人陈宗涛在武汉市汉阳区墨水湖北路某商量贩店正对面的停车场内，盗得失主蔡某霞停放在此的牌号为武汉AQ1473的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币890元。案发后，赃物已起获并已发还给失主蔡某霞。
2018年6月6日4时许，被告人陈宗涛在武汉市汉阳区汉阳火车站地铁A出口处，盗得失主欧阳某停放在此的牌号为武汉S55932的铃木之星牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币409元。案发后，赃物已起获并已发还给失主欧阳某。
2018年6月8日16时许，被告人陈宗涛在武汉市汉阳区五里新村汉蔬荟店铺门前，盗得失主刘某停放在此的牌号为武汉CC5117的筑慧轻骑牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币416元。案发后，赃物已起获并已发还给失主欧阳某。
2018年6月9日9时许，被告人陈宗涛在武汉市汉阳区汉阳大道二合村64号楼顶的房间内被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人陈宗涛具有系累犯，有前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈宗涛有期徒刑七个月至九个月刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈宗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宗涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宗涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈宗涛曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人陈宗涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年2月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 王竣
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初127号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人彭开德，男，1966年3月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市邻水县，住重庆市两江新区。因涉嫌盗窃罪，2018年2月19日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕112号起诉书指控，2015年12月左右，余明（已判刑）邀约袁胜贵（已判刑）及被告人彭开德盗窃市政路灯电线销赃获利，袁胜贵、彭开德表示同意，杨洪（已判刑）随后受袁胜责的邀约加入。具体由余明负责开车、联系销赃，袁胜贵、彭开德、杨洪负责剪线、装线，所得赃款除去油费等开支后由当天的盗窃参与人平分。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月底的一天凌晨，被告人彭开德伙同余明、袁胜贵在垫江县工业园区朝阳二路B2路段重庆博邦汽车部件有限公司路段，盗窃1050米鸽牌YJV-1-25型市政路灯电缆线。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值15456元。
2.2015年12月底的一天凌晨，被告人彭开德伙同余明、袁胜贵在垫江县工业园区朝阳二路B2路段重庆正博模具有限公司路段，盗窃1200米鸽牌YJV-1-25型市政路灯电缆线。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值17664元。
3.2015年12月底的一天凌晨，被告人彭开德伙同余明、袁胜贵在垫江县工业园区朝阳二路B2路段三合安置房路段，盗窃1200米鸽牌YJV-1-25型市政路灯电缆线。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值17664元。
4.2016年1月中旬的一天凌晨，被告人彭开德伙同余明、袁胜贵在垫江县工业园区朝阳二路A3路段骑匹狼电动车厂路段，盗窃1050米鸽牌YJV-1-25型市政路灯电缆线。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值15424元。
5.2016年1月中旬的一天凌晨，被告人彭开德伙同余明、袁胜贵在垫江县工业园区朝阳二路A3路段汉华机械厂路段，盗窃1200米鸽牌YJV-1-25型市政路灯电缆线。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值17628元。
6.2016年4月8日凌晨，被告人彭开德伙��余明、袁胜贵、杨洪在垫江县温州商贸城天香云锦小区对面，盗窃1080米黑象牌YJV-1-35型市政路灯电缆线。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值15930元。
7.2016年4月12日凌晨，被告人彭开德伙同余明、袁胜贵在垫江县温州商贸城迎宾一号对面，盗窃720米黑象牌YJV-1-35型市政路灯电缆线。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值10620元。
8.2016年4月14日凌晨，被告人彭开德伙同余明、袁胜贵、杨洪在重庆市丰都县滨江路马鞍山大桥附近，盗窃2064米鸽牌YJV-1-25型市政路灯电缆线。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值30815元
综上，被告人彭开德共计盗窃作案8次，涉案金额141201元，其分得赃款6200元左右，赃款用于自己日常生活开支。2018年2月18日，被告���彭开德在重庆市两江新区鸳鸯轻轨站附近永辉超市门口被重庆市公安周两江新区分局鸳鸯派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人彭开德的行为已构成盗窃罪。被告人彭开德具有从犯、坦白的法定从轻处罚情节;被告人彭开德自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭开德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月���并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2020年12月17日止。）
二、追缴被告人彭开德的违法所得人民币六千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勍
二〇一八年四月十九日
书记员 刘燚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初696号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘斌，2007年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月2日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉���关以武阳检刑诉〔2018〕673号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年11月22日4时许，被告人刘斌在武汉市汉阳区水墨丹青小区人行道上，持起子将失主吕丝柔停放于此的白色大众越野车右后车窗玻璃砸破，盗得车内价值人民币1163元的神舟牌K580D-I7D1笔记本电脑1台及香烟等物品。销赃所获赃款已挥霍。
2017年11月23日5时许，被告人刘斌在武汉市汉阳区江腾苑B区4栋1楼门面“益昌超市”门前空地处，将失主任继创停放于此的黑色越野车左后车窗玻璃砸破，盗得车内驾驶位中央扶手箱内的现金人民币400元。赃款已挥霍。
2018年2月2日，被告人刘斌在强制隔离戒毒所被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人刘斌具有采取破坏性手段盗窃，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘斌有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯盗窃罪，判���有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘斌退赔赃款及赃物折价款共计人民币一千五百六十三元，发还给失主吕丝柔人民币一千一百六十三元，发还给失主任继创人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 王竣
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初334号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘超(别名：刘紫阳)，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪，于2005年2月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，并撤销原判决缓刑，决定执行有期徒刑七年；因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，原犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年四个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
公诉机关以渝开州检刑诉(2018)348号起诉书指控，2017年6月24日23时许，被告人刘超听说陈某与王某(均另案处理)在重庆市开州区xx街道“xx酒吧”发生打斗，遂赶到重庆市开州区xx街道“xx咖啡”楼下找到陈某。次日1时许，刘超得知陈某在开州区xx街道“xx”夜市等王某，便赶到夜市劝陈某回去。后因担心陈某打架吃亏，刘超便携带陈某放置于其车内的猎枪站在夜市对面的公路边观望。在听到夜市枪响后，刘超便持猎枪朝王某一方的皮卡车开枪，欲吓跑王某一方的人。皮卡车内的人随即驾车逃离，刘超也逃离现场，并将其使用的猎枪扔到开州区xx街道xx村一鱼塘内。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘超使用的猎枪为枪支。2018年3月23日，被告人刘超在四川省达州市达川区被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘超的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人刘超有期徒刑一年六个月至二年六个月，被告人刘超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年八月一日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终943号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓丽，女，1977年2月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省彭州市，现住地四川省成都市锦江区。2017年12月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被彭州市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人冯晓丽犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一八年六月二十七日作出（2018）川0182刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人冯晓丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,被告人冯晓丽于2012年11月29日在中国农业银行彭州支行办理卡号为46×××02的信用卡，该卡于2015年9月3日出现逾期，截止于2017年8月2日欠本金114033.52元，中国农业银行彭州支行分别于2016年2月3日、2016年5月11日、2016年7月15日、2017年6月19日、2017年8月10日向冯晓丽催还借款，被告人冯晓丽均未偿还。在本市公安局对被告人冯晓丽立案侦查后，被告人冯晓丽的亲属于2017年12月14日向中国农业银行彭州支行偿还全部透支本息。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、中国农业银行四川省分行白金贷记卡客户推荐表、个人信息报告、企业法人营业执照、房屋产权证明、土地使用证明、信用卡透支信息、存款凭据、谅解书、证人叶某的证言、被告人冯晓丽的供述及其常住人口信息等证据予以证实。
原判认为，被告人冯晓丽使用信用卡恶意透支人民币114033.52元，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人冯晓丽主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人冯晓丽在提起公诉前其亲属向中国农业银行彭州支行偿还全部透支本息，并取得被害单位谅解，被告人冯晓丽愿意缴纳罚金，在量刑时酌定从轻处罚。综合被告人冯晓丽的犯罪情节，系初犯，在案发后积极偿还全部透支本息并取得谅解，愿意缴纳罚金具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人冯晓丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人冯晓丽不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：冯晓丽申领信用卡时无虚构事实、隐瞒真相的行为，信用卡透支款项主要用于生产经营，因经营不善、市场风险等原因造成不能还款，且有积极还款的态度，综上，冯晓丽主观上不具有非法占有的目的，请求二审法院改判无罪。冯晓丽及其辩护人二审期间提交了工商资料、资质证书等证据用以证明其之前经济状况良好，提交了借款协议、法院文书等证据用以证明其2014年底因多种原因经营困难，提交了住院票据用以证明银行最后两次催收期间冯晓丽小产住院。
二审审理查明的主要事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯晓丽恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人冯晓丽自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在提起公诉前上诉人冯晓丽的亲属向中国农业银行彭州支行偿还全部透支本息，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。冯晓丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
对于上诉人冯晓丽及其辩护人所提冯晓丽主观上不具有非法占有的目的，请求二审法院改判无罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，信用卡交易明细证实，冯晓丽信用卡的资金用途有多项商场、酒店、餐饮等消费，而非主要用于公司生产经营，其上诉所称透支信用卡主要用于生产经营无证据证实，且与在案客观证据相矛盾；其次，即便如冯晓丽上诉所称，2014年11月因他人向其的借款不能偿还致其出现一系列债务问题，经济状况恶化，但信用卡交易明细显示，2014年10月29日该卡有包括服装等的四笔大额透支消费，致该卡在一日内透支19万余元，接近透支额度，后于11月29日当天通过多笔还款行为还清透支款项后，又通过多笔消费行为透支同等额度款项，其后至2015年9月3日信用卡逾期，其间虽有部分还款行为，但仍有多笔大额消费行为，表明冯晓丽在已负有巨额债务，并明知自己资金链断裂、资信状况严重恶化的情况下，还实施上述大额透支及虚假还款行为，而客观上其在信用卡逾期后中国农业银行彭州支行多次催收的情况下长达2年多的时间内未能偿还透支款项，应认定其系“以非法占有为目的”。对于冯晓丽及其辩护人二审期间提交的证明其办卡时经济状况良好等相关证据，因与冯晓丽其后实施信用卡诈骗犯罪行为无关联，本院不予采纳。综上所述，上诉人冯晓丽以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为已经构成信用卡诈骗罪，上诉人冯晓丽及其辩护人所提请求二审法院改判无罪的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年八月二十四日
书记员 龙冬梅
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2018)川01司救刑6号
救助申请人：罗春花，女，1965年1月4日出生,汉族,户籍所在地四川省仁寿县合兴乡龙头村*组。系被害人李某1之妻。
李少全，男，1924年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县合兴乡龙头村*组。系被害人李某1之父。
李建群，女，1983年6月5日出生，汉族，住成都市高新区大源北一街**号**栋*单元***号。系被害人李某1之长女。
罗燕，女，1995年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县合兴乡龙头村*组。系被害人李某1之次女。
附带民事诉讼原告人罗某1、李某2、李某3、罗某2因被告人张某被控犯故意伤害罪一案生活困难，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，被告人张某被控犯故意伤害罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]140号起诉书向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、李某2、李某3、罗某2提起附带民事诉讼。本院受理后进行了合并审理，并于2017年6月28日作出刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、李某2、李某3、罗某2支付的丧葬费27212.5元、医疗费5000元、交通费2000元，共计34212.5元；驳回附带民事诉讼原告人罗某1、李某2、李某3、罗某2的其他诉讼请求。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年11月2日裁定驳回上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人罗某1等生活拮据，因处理被害人的丧葬事宜，承担债务无力偿还，并向本院提交了司法救助申请书、身份证明以及合兴乡龙头村村委会出具的家庭困难证明证实上述事实。
本院认为，罗某1、李某2、李某3、罗某2符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、成都市中级人民法院关于贯彻执行《四川省国家司法救助实施办法》的实施细则（试行）》第七条第二项的规定，决定如下：
给予救助申请人罗春花、李少全、李建群、罗燕国家司法救助金30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十五日
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初114号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人谢程宇，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，住广水市。因涉嫌抢劫罪，于2018年2月9日被广水市公安局刑事拘留，2018年2月13日，被逮捕，现羁押于广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人谢程宇犯抢劫罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人谢程宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2018年2月7日晚，被告人谢程宇驾驶从他人处借用一辆黑色本田小轿车到湖北省广水市应山办事处，次日凌晨1点40分左右，谢程宇在广水市应山办事处督察巷一发廊，向发廊老板王某支付了200元后，将失足妇女被害人李某带至永阳城市宾馆开房，在该酒店406房间二人发生了不正当关系。此后，被告人谢程宇驾车又将被害人李某带至十长路广水市档案局附近空地上，用数据线反捆住李某的双手，持匕首威胁李某，并搜出李某身上手机，通过扫码方式添加了好友，并威逼李某说出微信支付密码，从被害人李某的微信账户上转走人民币10000元。
另查明，本案庭审后，被告人谢程宇的亲属已赔偿受害人李某人民币10200元，李某出具了谅解书。
上述事实，被告人谢程宇无异议。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单及照片、微信交易记录、证明、情况说明、谅解书等书证；2.辨认笔录；3.现场勘查笔录、方位及平面示意图、刑事照片；4.证人王某、赵某的证言；5.被害人李某的陈述；6.被告人谢程宇的供述与辩解。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢程宇无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。广水市人民检察院指控被告人谢程宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢程宇归案后如实供述自己犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；其亲属已赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谢程宇犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢程宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2022年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 立
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 阳 雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3415号
罪犯罗江，男，1999年8月27日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省营山县人民法院于2016年10月18日作出（2016）川1322刑初129号刑事判决，以被告人罗江犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，退赔违法所得。刑期自2015年12月5日起至2019年4月29日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初139号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴克强，男，1982年8月12日出生，汉族，大专文化，湖北省广水市人，住广水市，原系广水绿色港湾旅游开发有限公司会计。因涉嫌职务侵占罪，于2018年2月23日被广水市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人吴克强犯职务侵占罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年1月至6月，被告人吴克强在广水绿色港湾旅游开发有限公司任财务会计期间，利用到银行对账的机会，从该公司法人代表熊某手中取得公司印章后，在自己掌握的公司空白支票上加盖公司印章，自己填写支票，从公司账户先后六次取现共计15万元据为己有，用于赌博和购买彩票。其行为被公司发现后，其承诺还款，后因无钱归还遂潜逃在外，2018年2月22日，其在大悟县城关镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴克强在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：被告人吴克强的户籍证明、受案登记表、抓获经过、还款承诺、公司证明、说明、公司营业执照、银行现金支票、公司会计资料及工资单；2、证人熊某的证言；3、被告人吴克强的供述与辩解。上述证据经庭审质证认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴克强利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。广水市人民检察院指控被告人吴克强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴克强归案后如实供述自己犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人多次职务侵占，并将侵占的款项用于违法活动，可酌情予以从重处罚。被告人吴克强侵占的款项，依法应予退赔。根据被告人吴克强犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴克强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。）
二、责令被告人吴克强于本判决生效之日起十日内，退赔被害单位广水绿色港湾旅游开发有限公司人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 秦 立
审判员 胡爱霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 阳 雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3448号
罪犯罗仁刚，男，1966年3月11日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年5月18日作出(2016)川0121刑初第164号刑事判决，以被告人罗仁刚犯投放危险物质罪，判处有期徒刑3年，刑期自2016年5月6日起至2019年5月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗仁刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗仁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3393号
罪犯胡温树，男，1969年1月16日出生,四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月27日作出（2015）东二法刑初字第597号刑事判决，以被告人胡温树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年11月26日起至2018年11月25日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡温树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡温树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡温树减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初57号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人何理，男，1995年3月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月11日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被该局决定取保候审，2018年3月5日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕27号起诉书指控，2017年7月6日晚11时许，被告人何理来到垫江县翰林网吧玩耍���次日早上6时许，被告人何理见网吧95号机位上没有人，遂将被害人黄某放于该机位桌子上的一部OPPOR9S手机盗走。同日9时许，将所盗手机卖给垫江县桂溪街道人民东路某移动专卖店，获得750元。经鉴定，被盗手机价值2184元。2017年7月11日17时许，被告人何理被民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何理的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节。被告人何理自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十��条的规定，判决如下：
一、被告人何理犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月27日止。）
二、责令被告人何理退赔被害人黄某经济损失人民币2184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3505号
罪犯施林颖，男，1976年4月14日出生,四川省简阳市人，汉族，专科文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2013年11月25日作出（2013）简阳刑初字第235号刑事判决，以被告人施林颖犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30万元，违法所得予以追缴。宣判后，四川省资阳市人民检察院提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）资刑再字第1号刑事判决：维持被告人施林颖犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金300000元的判决，撤销四川省简阳市人民法院（2013）简阳刑初字第235号形式判决主文第二项，追缴违法所得，责令被告人施林颖退赔违法所得共计人民币425万元。刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5230号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2025年2月27日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施林颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币30万元，退赔违法所得425万元，附四川省简阳市人民法院终结裁定书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯施林颖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施林颖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3314号
罪犯周明，男，1987年1月21日出生,陕西省岚皋县人，汉族，初中肄业，现在四川省。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月24日作出（2013）中一法刑一初字第75号刑事判决，以被告人周明犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）中中法刑一终字第221号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月8日起至2024年2月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2831号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2023年5月7日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3425号
罪犯史本聪，男，1996年4月2日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年6月24日作出（2016）川0121刑初229号刑事判决，以被告人史本聪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3千元，宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）川01刑终732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年4月2日起至2019年4月1日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史本聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史本聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史本聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3544号
罪犯伍君昭，男，1977年10月27日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2012年8月21日作出（2012）双流刑初字456号刑事判决，以被告人伍君昭犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年11月3日作出(2015)成刑执字第164号和(2016)川01刑更5142号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、10个月，减刑后刑期止于2021年8月12日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍君昭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元已执行（见裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍君昭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍君昭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初838号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨峻，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月14日刑满释放。2018年5月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第813号起诉书指控，被告人杨峻伙同张某（已判刑）于2017年12月26日17时许，通过张某的微信先行收取蒋某某毒资300元。同日18时许，杨峻、张某在重庆市渝中区嘉陵江桥东村43号路边，将净重0.69克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给蒋某某。交易完成后张某被公安人员当场捉获，查获前述毒品，被告人杨峻逃离现场。2018年5月29日，被告人杨峻因形迹可疑被民警盘查，当场从其身上查获海洛因疑似物、针管等物品，并发现其系在逃人员。被告人杨峻归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨峻的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨峻对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年3月13日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月二十三日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3510号
罪犯王武东，男，1990年11月8日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年12月7日作出（2016）川0121刑初438号刑事判决，以被告人王武东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2016年2月23日起至2019年2月22日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王武东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。查明，民事赔偿33912.57元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王武东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王武东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初317号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李远锐，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月16日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）330号起诉书指控，2017年12月8日15时许，被告人李远锐持D类机动车驾驶证驾驶渝XXXX号普通二轮摩托车搭乘王某，沿重庆市开州区汉丰街道滨湖路由西向东行驶，当车行驶至滨湖中路与佰成街路口时，遇陈某横过道路。因被告人李远锐超速驾驶且未避让行人，致使渝XXXX号普通二轮摩托车与陈某相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡、李远锐受伤以及车辆部分损坏的道路交通事故。后民警赶至现场将李远锐抓获。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，李远锐承担本次交通事故主要责任。被告人李远锐到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿陈某家属，取得谅解。被告人李远锐的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人李远锐有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，被告人李远锐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李远锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 王翠竹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2169号
上诉人（原审被告）：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王玙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。
负责人：尚游，该支行行长。
上诉人成都市隆润投资有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都新华支行保证合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市隆润投资有限公司上诉称，上诉人是成都民生置业有限公司的关联公司。上诉人及关联公司经营十分困难，相关公司旗下地产项目经历了长期停工阶段，在成都市新都区政府的指导下，成都民生置业有限公司已与优质资金方洽谈，拟通过重整程序处理遗留问题。同时从整体上考虑，上诉人及关联企业涉诉案件较为集中，地域性强，主要财产所在地均在成都市新都区。在地方党委政府统筹安排下，上诉人及关联公司克服种种困难，对停工项目进行了复工，维持了来之不易的稳定局面。根据四川省高级人民法院2015年11月17日下发的（2015）川民管字第73号《关于涉及成都民生置业有限公司及其关联主体为当事人的案件下移管辖的批复》，且参考“民生系”公司在成都高新技术产业开发区人民法院和成都市青羊区人民法院同类型其他案件的民事裁定，应支持上诉人的管辖权异议。请求撤销原裁定，将本案移送成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，成都市隆润投资有限公司是成都民生置业有限公司的关联企业。根据四川省高级人民法院2015年11月17日作出的（2015）川民管字第73号《关于涉及成都民生置业有限公司及其关联主体为当事人的案件下移管辖的批复》，从提高审判效率、统一裁判尺度以及统一审理和执行考虑，涉及成都民生置业有限公司及其关联主体为当事人的案件应当交由成都市新都区人民法院审理。据此，本案应当由成都市新都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5111号民事裁定；
二、本案由成都市新都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3289号
罪犯昂旺银巴，男，1994年4月15日出生,四川省色达县人，藏族，中专文化，现在四川省。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年12月29日作出（2015）金牛刑初字第376号刑事判决，以被告人昂旺银巴犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）川01刑终65号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月5日起至2021年11月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯昂旺银巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币50000元已执行4600元，开具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯昂旺银巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯昂旺银巴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3534号
罪犯陈越林，男，1990年12月5日出生,福建省宁化县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年12月21日作出（2013）双流刑初字第734号刑事判决，以被告人陈越林犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。违法所得现金人民币4988396元继续予以追缴，追缴后发还给成都欣瑞废旧金属回收有限公司,刑期自2014年12月21日起至2024年12月20日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈越林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元，追缴赃款4989396元（已履行1100元，出具困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈越林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈越林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3399号
罪犯彭仿贤，男，1968年4月29日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月29日作出（2012）成刑初字第465号刑事判决，以被告人彭仿贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得178.2万元。刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2022年10月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭仿贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币50万元，追缴违法所得178.2万元（已缴纳1000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭仿贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭仿贤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧