wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4026号
原告：赵金花，女，汉族，1981年9月16日出生。
被告：南京寰宇太阳能科技有限公司，住所地南京经济技术开发区出口加工区恒发路28号3栋。
法定代表人：DavidDOUMITH。
原告赵金花诉被告南京寰宇太阳能科技有限公司（以下简称寰宇公司）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵金花到庭参加诉讼，被告寰宇公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年7月至2016年12月工资共计60000元；2、补缴社会保险费和公积金。事实和理由：原告于2008年6月到被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同。2013年7月至2016年12月期间，被告支付原告部分工资，自2013年9月起没有为原告缴纳社会保险费和公积金。本案审理中，原告申请撤回第二项补缴社会保险费和公积金的诉请。
被告寰宇公司未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，2010年6月12日，原被告签订自2010年6月11日起的无固定期限劳动合同一份，双方约定原告从事锡焊工工作，每月工资为1450元。自2013年7月起，被告停工，原告在家待岗。2013年7月至2016年9月，被告通过银行转账方式支付给原告部分工资合计32186.91元。2016年7月18日，原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，同日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）21号不予受理通知书，对赵金花的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告陈述，2012年左右至2013年7月之前，被告断断续续通知原告上班，其余时间在家待岗，每月基本工资为1800元。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、存款历史交易明细清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告自2013年7月起停工，此后一直未安排原告工作，根据法律规定，被告应按照不低于南京市最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告应向原告支付2013年7月至2016年12月期间生活费54808元（1800元+1480元/月×80%×15个月+1630元/月×80%×14个月+1770元/月×80%×12个月）。因被告已支付原告工资32186.91元，故被告还应支付原告生活费22621.09元。原告要求被告2013年7月至2006年12月工资60000元的诉请，本院支持22621.09元。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京寰宇太阳能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告赵金花2013年7月至2016年12月期间的生活费22621.09元。
案件受理费10元，依法予以免收。公告费560元，由被告南京寰宇太阳能科技有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐琴
人民陪审员 王萍
人民陪审员 林宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异128号
申请人：张兴龙，男，1969年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：泰安伟业金属材料有限公司，住所地：山东泰山。
法定代表人：肖霞，董事长。
被执行人：蒋东法，男，1969年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：黄玉杰，女，1971年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市万事达金属材料有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人:蒋东法，经理。
本院在执行（2018）鲁0911执77号申请执行人泰安伟业金属材料有限公司申请执行被执行人蒋东法、黄玉杰、泰安市万事达金属材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请人张兴龙向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人张兴龙向本院提交以下证据:泰安伟业金属材料有限公司与张兴龙于2018年6月13日签订的《债权转让协议书》及张兴龙身份证复印件；泰安伟业金属材料有限公司同意变更张兴龙为（2018）鲁0911执77号执行案件申请执行人的《变更执行权利人申请书》及营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书；2018年6月15日的《债权转让通知书》及向蒋东法送达的照片。
本院查明，本院（2018）鲁0911执77号执行案件的执行依据为岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2246号民事判决书。2018年6月13日，泰安伟业金属材料有限公司与张兴龙签订《债权转让协议书》，泰安伟业金属材料有限公司将其享有的（2017）鲁0911民初2246号民事判决书项下的债权转让与张兴龙。泰安伟业金属材料有限公司于2018年6月15日作出《债权转让通知书》并通知了被执行人。申请人张兴龙向本院提出书面《变更执行权利人申请书》，申请变更其为（2018）鲁0911执77号执行案件的申请执行人。泰安伟业金属材料有限公司向本院提交《变更执行权利人申请书》，其书面认可张兴龙取得（2017）鲁0911民初2246号民事判决书确认的债权，并同意变更张兴龙为（2018）鲁0911执77号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2018）鲁0911执77号案件执行过程中，申请执行人泰安伟业金属材料有限公司将其享有的岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2246号民事判决书所确认的债权转让给申请人张兴龙，该债权转让并已通知了被执行人蒋东法、黄玉杰、泰安市万事达金属材料有限公司。申请人张兴龙作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2246号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2018）鲁0911执77号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人张兴龙为（2018）鲁0911执77号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1389号
原告：陈锦和，男，1937年2月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告：凌红英，女，1939年8月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈新明（系两原告儿子），男，1964年2月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通炜赋房屋征收服务有限公司，住所地南通市开发区振兴路南、富民河西，统一社会信用代码91320691746207884F。
法定代表人：王世惠，董事长。
委托诉讼代理人：邰俊勇，男，该公司项目经理。
被告：江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路28号，统一社会信用代码91320611138529097C。
法定代表人：顾华，总经理。
委托诉讼代理人：侯德祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新鸣，男，该公司员工。
被告：江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市港闸区城港路118号，统一社会信用代码11320611MB05246055。
负责人：王斌，主任。
委托诉讼代理人：王新鸣，男，该管委会工作人员。
原告陈锦和、凌红英与被告南通炜赋房屋征收服务有限公司、江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司、江苏省南通港闸经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告陈锦和、凌红英向本院提出诉讼请求：请求法院依法裁定责令被告采取补救措施，全面切实履行协议，按照房屋性质分类安置：店房按历史认定并确认的38平方米的安置面积进行安置；住房按118.22平方米的安置面积进行安置；遵照双方协议第三条约定，另外订立安置面积合同，明确相互间权利义务。事实和理由：陈锦和与凌红英是夫妻关系。2013年1月11日，陈锦和与被告签订一份《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》拆迁面积为189.12平方米。该房屋系原告从上世纪50年代至90年代形成。1993年，南通市政工程管理办公室因市政建设需要，会同南通市港闸区土地管理局、南通市港闸区芦泾乡人民政府、南通市港闸区芦泾乡三牌楼村民委员会，对房屋的形成及性质进行研究，本着尊重历史和事实作出了认定。但搬迁后被告仅安置原告32.9平方米，其余合法面积均未得到安置。
本院经审查认为，原、被告所签订的《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》仅对补偿款进行了约定，并没有约定如何安置，而如何确定安置面积属于行政机关的行政管理职能，不属于民事诉讼的审理范围。原告提起的本次诉讼的实质是不认可行政管理部门对原告的安置面积作出的决定，其应当要求行政管理部门作出处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈锦和、凌红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖红波
二〇一八年八月十五日
书记员 顾 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01138号
申请执行人林坚，女，1964年3月4日出生，汉族。
被执行人中国出口商品基地建设湖北公司。
负责人唐修亭，该公司清算组组长。
被执行人湖北康士达贸易有限责任公司。
法定代表人鄢天福，经理。
申请执行人林坚与被执行人中国出口商品基地建设湖北公司、湖北康士达贸易有限责任公司金融不良债权追偿合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01475号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人中国出口商品基地建设湖北公司应偿还申请执行人林坚借款本金100万元。被执行人湖北康士达贸易有限责任公司承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01475号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周中川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第361号
原告曹呈辉。
委托代理人赵森林。
被告沈海兵。
原告曹呈辉诉被告沈海兵为民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹呈辉委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告沈海兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹呈辉诉称，2012年4月9日，被告沈海兵经沈宣林担保向原告曹呈辉借款人民币20000元并由被告沈海兵和担保人沈宣林亲笔出具借条一份给原告。被告沈海兵借款后经原告多次催讨拒不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼请求：1、判决被告沈海兵立即偿还给原告曹呈辉借款本金计人民币20000元并支付自起诉之日起至判决规定的偿付之日止按月利率1.5%利息；2、本案的诉讼费用由被告沈海兵承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告曹呈辉、被告沈海兵身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告沈海兵于2012年4月9日向原告曹呈辉借款20000元，约定月利率按1.5%计算，借款人若未履行返还借款本息义务，出借人有权向路桥人民法院提起诉讼，借款人自愿承担出借人因诉讼产生的代理费、交通费等费用，保证人对上述款项承担连带责任的事实。
被告沈海兵未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告沈海兵未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告曹呈辉与被告沈海兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈海兵尚欠原告曹呈辉借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告曹呈辉请求被告沈海兵偿还借款本金人民币20000元及起诉之后的相应利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹呈辉借款本金人民币20000元及自2014年6月6日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由被告沈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月十五日
代书 记员 郑仁仁
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执287号之一
申请执行人：郑素珍，女，1980年06月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：陈志全，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人郑素珍与被执行人陈志全民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠中法民一终字第539号
上诉人（原审原告）：程建荣，女，汉族，1955年7月29日出生，现住惠城区。
被上诉人（原审被告）：惠州市尚书房物业管理有限公司。住所地：惠城区麦地路巴黎广场明月阁*楼。
法定代表人：ＸＸ生。
诉讼代理人：张胜宗，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省平远县。
上诉人程建荣因排除妨害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原告于2011年2月13日租住惠城区麦地
路巴黎广场清风阁11楼1119号房，原告入住后发现用水出现异味，不能使用，外出回来发现电饭锅、炒菜锅被人抹上一层油膏状物质等情况。现原告认为其入住该房已交纳物业管理费及水费，被告有承担住户的安全责任和用水安全为由，于2011年4月14日诉诸法院，要求被告履行安保义务，并赔偿物质、精神损失5000元。
另查，惠州市疾病预防控制中心分别于2010年4月29日和2011年5月5日对巴黎广场的二次供水进行检测，结果显示：微生物检测：所检项目符合《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006；卫生化学：所有项目符合《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006。
原审法院认为，一般侵权责任适用过错责任原则，“谁主张、谁举证”，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事买有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为其入住后发现用水出现异味，不能使用，外出回来发现电饭锅、炒菜锅被人抹上一层油膏状物质等情况，但并未提供足够的证据予以佐证上述事实是被告所为。故在原告目前无法提供确凿有力的证据来直接证明其所称的事实和经济损失与被告的行为之间存在必然的因果关系，根据民事举证责任的分配规则，原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求明显缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告程建荣的诉讼请求。本案受理费250元，由原告程建荣负担。
上诉人程建荣不服原审判决上诉称，本案于2011年4月13日由原审法院受理。4月21日发出传票，5月26日上午10时40分(实到10时50分)开庭。主审法官：邹玉娟，书记员，刘文娟。本人认为在庭审过程中及判决存在下列违法行为：一、原审法院在庭审中违反《民事诉讼法》第七条、第六十六条、第一百二十四条规定，未按法庭调查程序过程进行庭审。庭审时间由上午10时50分钟至11时30分左右结束，整个过程只有40分种，仅由法官提问例行性问题，不允许原告陈述及出示证据，更没有进行证据互相质证，就急忙出庭，有明显枉法行为。何况既然是简易审判程序，为何判决书拖至7月12日才发出，明显是在拖延时间。二、判决法律依据使用不当，结论错误。判决书声称原告的诉讼请求明显缺乏事实依据和法律依据，这一结论违反了《民事诉讼法》第六十四第二、三款、第六十八条规定。其中：1、用水问题、本人已提供了水污染的实物证据，(见照片用自来水烫过的去皮茄瓜，竟是棕红色，不锈钢锅，清洗后呈蓝光)被告答辩状也承认不排除第三方水源，本人告的正是有人拦载水管，投放毒药，此事由本人调查是不可能的，因为必须入室查证。2、入室问题：本人也提供了作案的实物证据(见照片，被泼上漂白水的裙子，电视机被监控的照片)但未能索要到最有力的证据一监控录像带，为此请求官协助提取录像带，但法官置之不理。综上，请求二审法院依法判令：撤销原审判决，重新审理案件，支持原告诉讼请求。
被上诉人尚书物业管理有限公司巴黎广场物业管理处答辩称，一、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实纯属捏造，没事事实依据，巴黎广场的二次供水每年都有卫生部门的检疫检测报告。被答辩人出现皮肤、咽喉、淋巴、胸部等疼痛只是自己凭空想象，没能提供国家正规检测机关出具相关证明是饮用巴黎广场水所引起疼痛的检验报告，不排除被答辩人有饮用第三方水源、其他食物或自身身体问题导致疼痛等症状。至于被答辩人称有人拦截水管投放毒药，也是纯属捏造，被答辩人所住整栋楼的水管从来没有被破坏过。被答辩人曾到南坛派出所报案，警员也是叫被答辩人去自来水公司询问而不是找物业公司，因为水质问题属于经营方自来水公司的而不是物业公司。二、在私闯民宅的问题上，更是无稽之谈。被答辩人应就此问题上报公安机关，由公安机关介入调查，查清事实真伪，不能凭空捏造，作为物业公司，我们在巴黎广场清风阁电梯、安全通道、车库、每个楼层都设有监控，清风阁大堂也有保安值班，进出都要保安登记询问方可进入，做到尽量保证我们住户的安全义务。三、综上所述，物业管理是指对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。被答辩人无中生有，捏造事实，分不清所告主体，请求人民法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
本院认为，上诉人认为其居住的巴黎广场清风阁11楼1119号房使用的自来水有异味，致使其在使用后出现皮肤、咽喉和胸部疼痛的感觉和有他人非法进屋在其所使用的电饭锅、炒菜锅抹上一层油膏状物质的情况，这些问题和情况的发生是因被上诉人未尽安全保障义务的职责造成的。对此本院认为，被上诉人的职责是为巴黎广场小区内住户提供安全保障义务、保持小区内的清洁卫生等，自来水本身的水质是否有问题并非被上诉人的职责范围，且上诉人并未提交任何证据证明其所使用的自来水的水质出现不达标等问题；另外，上诉人亦未提供证明有他人非法进入其居住房屋的任何证据，因此，在上诉人并未提供证据证明其所称的上述问题和情况的发生是因被上诉人不履行其职责的行为造成的情况下，原审判决根据民事举证责任的分配规则，认定上诉人应承担举证不能的法律后果，并据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法支持。
综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖锦荣
审判员 刘伟新
审判员 邓耀辉
二〇一一年九月九日
书记员 田兆雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8439号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人王晓辉，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，系该公司员工。
被告邓冉。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告邓冉物业服务合同一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年9月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半后由原告负担40元。
审判员 石丽屏
二〇一六年九月十九日
书记员 严 政
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终682号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏仲良，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地为湖北省麻城市。2005年8月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人夏仲良犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤1973刑初1757号刑事判决如下：
一、被告人夏仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人夏仲良于本判决生效之日起十日内退赔被害人李忠霞人民币2900元、退赔易海军人民币3100元、退赔被害人刘某人民币1600元。
被告人夏仲良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏仲良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏仲良撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏仲良撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初1757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 廖 政
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年十二月十二九日
书 记 员 莫瑞芬
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1419号
原告：云霄县达佳顺汽车租赁服务部，住所地福建省云霄县莆美镇溪云路6号，统一社会信用代码92350622MA31L3QF41。
经营者：王小华，该服务部负责人。
被告：蔡艺婷，女，1997年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部（以下简称达佳顺服务部）与被告蔡艺婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达佳顺服务部经营者王小华到庭参加了诉讼，被告蔡艺婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达佳顺服务部向本院提出诉讼请求：1.判令蔡艺婷与达佳顺服务部解除车辆租赁合同。2.判令蔡艺婷支付达佳顺服务部汽车租金15000元。事实和理由：蔡艺婷于2018年3月10日向达佳顺服务部租赁了车牌为闽Ｅ×××××号丰田小型轿车。双方签订了车辆租赁合同，合同约定以每日250元计算租金，合同签订当天蔡艺婷支付达佳顺服务部250元作为违章押金，车辆按实际租期计算租金。汽车租赁期间，蔡艺婷于2018年3月11日驾驶该租赁车辆至云霄县将军山学校路段自己发生交通事故，导致车辆损害。蔡艺婷将损坏车辆自行拉到顺泰汽车维修厂进行维修，于2018年5月1日将车辆归还达佳顺服务部。因车辆提示故障，经达佳顺服务部多次催促，蔡艺婷不再次将事故车辆送修，达佳顺服务部因此自行将车辆送修，到2018年5月9日才修理完成。蔡艺婷共拖欠原告租金15000元。
蔡艺婷未作答辩。
达佳顺服务部为证明自己主张的事实，提供证据如下：
1.车辆租赁合同、行驶证、蔡艺婷驾驶证及蔡艺婷身份证各一份，证明蔡艺婷向达佳顺服务部租赁汽车的事实。
2.云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明蔡艺婷租车期间发生交通事故的事实。
3.营业执照一份，证明王小华系达佳顺服务部经营者的事实。
4.顺泰汽车4S管理系统V12结算单一份，证明发生交通事故后蔡艺婷自行将损坏车辆拉到顺泰汽车维修厂进行维修并负担车辆维修费的事实。
蔡艺婷未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：蔡艺婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。达佳顺服务部证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。达佳顺服务部自认蔡艺婷已支付押金250元及赔偿款9750元、于2018年5月1日收到租赁车辆等事实，本院予以确认。达佳顺服务部主张车辆经维修仍出现故障再次送修、于2018年5月9日收到租赁车辆、蔡艺婷所赔偿的9750元性质为车辆损失费用的事实，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡艺婷于2018年3月10日向达佳顺服务部租赁车牌号为闽Ｅ×××××的丰田小型轿车一部，双方签订车辆租赁合同一份，该合同约定租金按每日250元计算，未约定租赁期限。该合同第三条第5项约定，出租期间如发生交通事故，承租方应承担事故的全部责任及经济损失，包括车辆暂被扣和修理期间导致车辆损失，损失按合同约定的租金计算赔偿。蔡艺婷支付达佳顺服务部押金250元后，达佳顺服务部于2018年3月10日20时02分将租赁车辆交付蔡艺婷使用。蔡艺婷于2018年3月11日4时许驾驶上述租赁车辆从宝龙沿将军大道往陈政路方向行使过程中，碰撞将军大道中心隔离护栏造成交通事故并离开现场，经云霄县公安局交通管理大队认定，蔡艺婷应负事故的全部责任，车辆被暂扣。至2018年3月25日，租赁车辆解除扣押，蔡艺婷将租赁车辆送至顺泰汽车维修厂进行维修，于2018年5月1日维修完毕并将租赁车辆交付达佳顺服务部。蔡艺婷赔偿了达佳顺服务部损失9750元。
本院认为，蔡艺婷向达佳顺服务部租赁车辆并签订车辆租赁合同的事实清楚，证据充分，达佳顺提供的营业执照足以证实其有权开展汽车租赁业务，双方签订的车辆租赁合同依法成立、合法有效。蔡艺婷在出租期间未按合同约定遵守法律法规、合法使用租赁车辆造成交通事故，依法应承担违约责任。因达佳顺服务部于2018年5月1日收回租赁车辆，双方以自己的实际行为解除了租赁合同，因此达佳顺服务部诉求解除车辆租赁合同的诉讼请求不予支持。合同双方未约定租赁期限，应以蔡艺婷实际使用的期限认定本案租赁期限。因蔡艺婷于2018年3月11日发生交通事故后，车辆被交警部门暂扣及车辆维修，车辆维修完毕后即时归还，所以本案的租赁期限自2018年3月10日起至2018年3月11日止。蔡艺婷已支付的押金作为租赁期间的租金予以抵扣。
自2018年3月11日发生事故后至2018年5月1日期间，蔡艺婷实际无法使用租赁物，租赁合同因法定原因暂扣车辆和合同约定原因进行维修而中止履行，该中止履行的事实发生系蔡艺婷不当使用租赁物所致，依法应由蔡艺婷赔偿该期间的经济损失。因合同双方已在租赁合同第三条第5项约定了租赁期间发生交通事故的赔偿责任按合同约定的租金计算赔偿，属于双方真实的意思表示，双方应受其约束。现约定的条件成就，达佳顺服务部以此约定起诉要求蔡艺婷支付租金，实质并非属于使用租赁物所产生的租金，而属于赔偿损失。作为承租方的蔡艺婷应承担因事故所造成的包括车辆暂扣和维修期间的经济损失，现蔡艺婷应赔偿自2018年3月11日起至2018年5月1日止51天的经济损失，每日按250元计算，共计12750元，扣除蔡艺婷已支付9750元，尚需赔偿达佳顺服务部3000元。达佳顺服务部虽主张蔡艺婷所赔偿的9750元属于赔偿车辆损坏的费用，但未提供证据予以证实该费用的性质，且租赁车辆解除扣押后达佳顺服务部要求蔡艺婷对租赁车辆履行维修义务，蔡艺婷也实际履行了恢复原状的义务，因事故所造成的车辆损失已弥补，因此达佳顺服务部主张该款项系用于车辆损失赔偿费用没有事实和法律依据。
综上所述，蔡艺婷应赔偿达佳顺服务部3000元。蔡艺婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡艺婷应于本判决生效之日起十日内赔偿云霄县达佳顺汽车租赁服务部车辆损失3000元。
二、驳回云霄县达佳顺汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由云霄县达佳顺汽车租赁服务部负担70元，由蔡艺婷负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一八年八月七日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：本案申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执47号
申请执行人马某与被执行人康某以危险方法危害公共安全一案，（2017）甘1226刑初96号刑事附带民事判决书确定：被执行人康某给付申请执行人马某赔偿款6219元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人康某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）甘1226刑初96号刑事附带民事判决书确定的康某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00008号
申请人蔡明亮，男，1988年6月15日出生，汉族。
申请人刘运安，男，1966年3月11日出生，汉族。
本院于2014年1月15日受理了申请人蔡明亮、刘运安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡明亮、刘运安因交通事故发生纠纷，于2013年12月29日经武汉市公安局江汉区分局北湖派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿和解；
二、蔡明亮向刘运安赔礼道歉；
二、蔡明亮赔偿刘运安3000元；
四、刘运安不再追究蔡明亮法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年一月十五日
书记员 郑妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41283号
原告：北京建佳物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区松榆西里甲37号院。
法定代表人：苏大勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：王中林，男，1962年5月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王悠，男，1989年5月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李群，女，1962年1月17日出生，住北京市朝阳区。
原告北京建佳物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告王中林（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗格根图雅，被告之委托诉讼代理人王悠、李群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系xx小区建成到目前为止唯一一家物业管理单位。该小区原由多个产权单位支付物业费。被告通过购买房改房成为该小区xx室业主，房屋面积为71.89平方米。被告购房后一直未按要求到原告处办理业主变更登记，也拒绝与原告签订《二手房物业委托管理合同》。被告购房后长期拖欠物业费，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付2009年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理费12963.33元。
被告辩称：2008年夏天因奥运工程施工导致顶层被破坏，每个房屋均有漏水现象。被告多次找原告报修，但原告不予理睬，故被告自2009年1月至2015年12月没有交纳物业费。2012年被告自费进行房屋维修，原告在维修过程中不予帮助反而进行阻挠，房顶破坏现象严重。楼道内杂物过多，堵塞安全通道，有人长期在楼道内养宠物猫。楼内只有一部电梯且故障频发，安全隐患极高。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市朝阳区xx小区的物业管理公司；被告系北京市朝阳区xx号的业主，该房屋建筑面积71.89平方米；双方未签订物业管理合同。2009年1月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳物业管理费。
审理中，原告主张其按每年每平方米24元的标准收取物业管理费，具体包括：管理费2.40元/平方米、房屋小修费2.36元/平方米、房屋中修费5.42元/平方米、绿化费0.55元/平方米、共用设施维修费1元/平方米、化粪池清掏费0.30元/平方米、电梯运行费10.35元/平方米、高压水泵费2.34元/平方米、电梯待验费0.11元/平方米，此外每年收取垃圾清运费30元、税金5.5%；被告拖欠2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理费12963.33元。
以上事实，有书证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告为被告的房屋提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业费。被告主张原告存在物业管理不善的情况，根据查明的事实，原告提供的物业管理服务确有有待改进之处，但被告以此为由拒交物业费理由并不充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。应当指出，物业管理企业在获悉业主对小区物业管理存在意见及建议时，应予足够重视，并可以通过公示等方式广泛征求业主对物业服务的意见，业主亦应当将物业服务的意见及建议，通过正当途径反馈给物业，以便物业管理企业与业主相互沟通、理解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王中林于本判决生效后十日内给付原告北京建佳物业管理有限责任公司物业管理费一万二千九百六十三元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告王中林负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 李京华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓嘉男
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执324号之一
申请人：冯永建，男，汉族，1964年3月17日出生。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：吴兴忠，男，汉族，1969年1月12日出生。
申请人冯永建依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初295号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人吴兴忠支付申请人借款本金1000000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费15780.00元、保全费5000.00元，执行费。本院于2016年12月8日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人吴兴忠在乐山五州置业发展有限公司的股权予以冻结，冻结金额以1300000.00元为限。目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第167号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被抓获，同日被射洪县公安局刑事拘留，同年6月4日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月18日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、唐远成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月上旬，被告人陈某某租住在本县太和镇桂仙路一出租屋内。2014年4月底至5月8日，被告人陈某某先后6次窜至邻居牛某某（本案被害人）、邹某某（本案被害人）位于本县太和镇桂仙路的家中，采取撬锁入室等方法，盗走牛某某家现金人民币321元、面额500的泰铢纸币一张以及汤圆、水饺、鸡蛋等食品。2014年5月8日下午16时50分许，被告人陈某某在牛某某家中时被房东何某某发现，经询问，被告人陈某某分别向何某某、牛某某承认了盗窃的事实。后被到达现场的公安民警从其出租房内扣押面额500的泰铢纸币一张，并将其带至射洪县城南派出所接受调查。
2014年5月12日，被告人陈某某之父代为赔偿牛某某现金人民币400元，并取得其谅解。
2014年6月18日，射洪县公安局城南派出所将面额500的泰铢纸币一张发还给被害人牛某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书及释放通知书，抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍、谅解书、收条、被害人提供被盗物品清单、案发现场示意图、辨认笔录，证人李某、何某某的证言，被害人牛某某、邹某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用撬锁入室等方法，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。射洪县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陈某某案发后积极退赃，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月19日止。已折抵判决前羁押的27日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年七月十八日
书记员 林 兵
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初43号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李继彬，男，1972年9月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体混凝土泵车驾驶员，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月1日被南通市公安局港闸分局取保候审，2017年8月31日被南通市港闸区人民检察院取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李继彬犯重大责任事故罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2018年5月24日申请延期审理，并于2018年6月22日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日13时许，被告人李继彬在南通通机股份有限公司施工工地上操作混凝土泵机泵送作业时，因操作不当导致工人顾某死亡，工人陈某2、鞠某受伤；被告人李继彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被害人家属的损失已经获得赔偿。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人李继彬在生产作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人李继彬自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李继彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月9日13时许，被告人李继彬在江苏顺通建设集团有限公司位于南通通机股份有限公司施工工地上操作混凝土泵机泵送作业时，在明知混凝土坍落度较小的情况下仍然泵送混凝土，致使泵机软管内气压过大发生剧烈甩动并伴随混凝土喷出，导致工人顾某死亡，工人陈某2、鞠某受伤。
2016年9月1日，被告人李继彬经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，南通宏祥商品混凝土有限公司等单位共同向被害人家属赔偿人民币65万元。
上述事实，被告人李继彬当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人周某等人的证言笔录、入院记录、居民死亡医学证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继彬在生产作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李继彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属的经济损失已经得到赔偿，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李继彬的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及被告人住所地社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人李继彬适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李继彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 赵广明
人民陪审员 汤红梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 翟佳卉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初616号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，该分行行长。
委托代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。
被申请人：赣州迪朗商贸有限公司，住所地：赣州市长征大道1号赣州中航城国际公寓11G-16。
统一社会信用代码：913607025508808230。
法定代表人：常鋆。
被申请人：常鋆，男，1984年8月12日生，住赣州市章贡区。
被申请人：欧阳倩，女，1987年6月9日生，住赣州市章贡区。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人赣州迪朗商贸有限公司、常鋆、欧阳倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州迪朗商贸有限公司、常鋆、欧阳倩价值人民币515万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常鋆、欧阳倩共同所有的位于赣州经济技术开发区XXX路XXXXXXXXXX号的房产（产权证号：SXXXXXXXX、SXXXXXXXX）；
二、查封被申请人欧阳倩所有的位于赣州市章贡区XXXX北端东侧XXX小区X栋X单元XXX室，XX#车库（产权证号：00××34）。
以上查封财产的总金额以515万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 郭澎
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘燕
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初366号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人杨某某，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月15日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，于2015年12月22日被判处有期徒刑四年。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年3月25日，被告人杨某某在黄骅市云盛饭店和张某、赵某吃饭期间，趁张某上卫生间时，将张某的一部苹果6plus手机及手提包盗走，该手机报案价值5000元，包内有现金800元及一张中国工商银行卡，后杨某某在该卡中支取3900元，共计盗窃价值9700元。
上述指控事实被告人杨某某在庭审中亦无异议。另有被告人杨某某的供述、失主张某的陈述、证人赵某的证言、账户明细、办案说明、刑事判决书、辨认笔录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某因犯诈骗罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑四年，正在服刑期间，主动交待在判决宣告前的盗窃犯罪，应依法撤销原判决，与所犯盗窃罪实行并罚。被告人杨某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。依法责令被告人杨某某退赔失主张某因盗窃造成的损失9700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2019年12月10日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、责令被告人杨某某退赔失主张欢损失9700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 滕奉君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0791号
原告王焕，农民。
被告王效武，农民。
本院在审理原告王焕诉被告王效武民间借贷纠纷一案中，原告王焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费506元，由原告王焕负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保168号
申请人：张春华，男，1977年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：廖海平、谢添源，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被申请人：肖金川，女，1976年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：李开荣，男，1971年3月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区，系肖金川丈夫。
申请人张春华与被申请人肖金川、李开荣民间借贷纠纷一案，申请人张春华于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人肖金川、李开荣共同共有的坐落于南康区××××厂院内××房屋一套（房产证号：康房字第××号）。申请人张春华自愿以其所有的坐落于南康区××街道办××新区××地块××居××栋××号房，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人肖金川、李开荣共同共有的坐落于南康区××××厂院内××房屋一套（房产证号：康房字第××号），查封期限为二年；
二、依法查封申请人张春华所有的坐落于南康区××街道办××新区××地块××居××栋××号房，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘 梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1607号
上诉人（原审被告）：赵金改，女，1964年6月1日出生，汉族，住河北省晋州市。
被上诉人(原审原告)：赵晨生，男，1962年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人赵金改与被上诉人赵晨生因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3733号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金改上诉称，其与被上诉人之间不存在借贷关系,本案应当依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地与经常居住地均在河北省晋州市，故本案应当移送河北省晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人主张上诉人偿还借款本息，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市长安区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称其与被上诉人间不存在借贷关系，应在实体审理中主张，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年十一月十九日
书记员 王 歌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保169号
申请人：陈祥英，女，1979年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：邱萌，男，1982年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人陈祥英与被申请人邱萌机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人邱萌驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：赣Ｂ×××××），担保人太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈祥英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人邱萌驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：赣Ｂ×××××），扣押期限为一年。
上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱 源
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2983号
原告：王某，女，1989年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人张艳粉、被告丁某甲及委托代理人苗利闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方在互不了解，未建立感情基础的情况下登记结婚，婚后两人感情一般，在××××年××月××日生育一子丁某乙，孩子出生后本应给家庭带来欢乐和幸福，但被告在原告做月子期间就对原告不管不问，没有一点家的温暖。原告非常无助，一个人在家带孩子，被告过年回家两个人也形似陌生人，就这样几年来各过各的，没有一点感情可言。最近因家庭问题，两人虽在一起了，但经常是三天一大吵，两天一小吵，两个人打工挣的钱，原告为了维护两人感情，全部交由被告保管，但始终没有换来一点温存。现原、被告婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子丁某乙由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、原告的个人财物归原告所有。
被告丁某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。一、双方有感情基础，婚后生育一子，在共同生活六年期间，培养了深厚的夫妻感情，没有发生过激烈的争吵，平时生活比较和睦。二、结婚后，婚生子一直是由被告的父母带着共同生活，从来没有让原告一个人在家带孩子，被告在外出打工期间也经常回家看望妻儿，现在孩子还小，离婚不利于其健康成长。三、原告的收入都是由其自己保管，被告的收入几乎都用于家庭支出，没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孩取名丁某乙，婚生子丁某乙自1岁多开始一直由被告父母代为照料，并与其共同生活。原、被告因家庭矛盾截止到庭审时已经分居四个月。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户口本等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后共同生活多年并育有一子女，建立了一定夫妻感情。在日常生活中并没有根本性矛盾，虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但好事多磨，若双方能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。被告丁某甲不同意离婚，双方分居时间较短，现无相关证据能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告王某请求解除原、被告婚姻关系的主张，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 珂
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5055号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告袁红梅。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告袁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13453号
原告李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，户籍地湖北省大冶市。
被告弥勒市量山雄百货店，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇中山路，统一社会信用代码53256600208422。
本院在审理原告李锐诉被告弥勒市量山雄百货店网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告弥勒市量山雄百货店的起诉。
本院认为，原告李锐自愿向法院申请撤回对被告弥勒市量山雄百货店的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回对被告弥勒市量山雄百货店的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一八年八月一日
书记员 王竹萌
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04财保2号
解除保全申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码：915104002043591469。
负责人：陈静，该行行长。
被申请人：陈跃奋，男，汉族，1971年10月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈跃进，男，汉族，1959年4月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈祝源，男，汉族，1993年3月21日出生，住福建省厦门市翔安区。
攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与攀枝花中禾矿业有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）川04民初71号民事裁定，查封、扣押、冻结攀枝花中禾矿业有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎拥有的价值9900万元的财产。
攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行于2017年1月11日向本院申请解除上述保全财产中部分资产的保全措施。
本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行以该案已经达成和解为由，向法院申请解除其原申请保全的部分财产保全措施，属于当事人正常行使自己的民事权利行为，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
一、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初71号民事裁定查封的被申请人陈跃奋所有的下述房产：位于厦门市厦禾路913号21层A单元[地号9-23-4-27，建筑面积90.82㎡]房屋；
二、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初71号民事裁定查封的被申请人陈跃进所有的下述房产：位于厦门市思明区仙岳路937号住宅（别墅）[厦地房证字第00661198，地籍号：40001390298，宗地面积：558.09㎡，建筑面积708.18㎡]房产；
三、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初71号民事裁定查封的被申请人陈祝源所有的下述房产：位于厦门市厦航同城湾二期7号楼凤山一里57#16层01单元、02单元（预售许可证号：20080039，建筑面积173.77㎡）；位于厦门市特房*银溪春墅2#地下室下一层第185号车位（同安区瑶江里268号之185）（建筑面积84.59㎡）、186号车位（建筑面积83.99㎡）、187号车位（建筑面积83.99㎡)、188号车位（建筑面积83.99㎡)、189号车位（建筑面积83.08㎡）、190号车位（建筑面积83.06㎡）、191号车位（建筑面积83.08㎡）、192号车位（建筑面积83.08㎡）；位于厦门市特房*银溪春墅21#楼1跃3层102室（同安区瑶江里253号）（建筑面积279.19㎡）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1708号
原告：黄强，男，1991年7月31日出生，住四川省绵竹市西南镇。
被告：张天福，男，1969年4月1日出生，住四川省绵竹市孝德镇。
被告：陈燕，女，1982年8月24日出生，住四川省绵竹市孝德镇。
原告黄强与被告张天福、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告黄强负担。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月九日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执535号之一
申请执行人王向东，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人陶孟飞，男，1990年10月3日生，汉族，住通许县。
被执行人耿亚龙，男，1991年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人耿之涵，女，1990年1月12日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第872号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陶孟飞所有的位于郑州市金水区沈庄北路南英协路西13号楼12层1204号房产（合同号12001100949）进行司法拍卖，买受人陶奕含（身份证号：）依第一次拍卖价购得该拍卖标的物，成交价为1837124.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、郑州市金水区沈庄北路南英协路西13号楼12层1204号房产（合同号12001100949）所有权归买受人陶奕含（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移给买受人陶奕含。
二、买受人陶奕含可持本裁定书依法到有关机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 李 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2639号
罪犯张明，男，1966年3月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)保中刑初字第20号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年5月29日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1747号
申请执行人张爱条，女，1968年3月8日出生，汉族，住长垣县佘家镇东张村。身份证号：410728196803085246
被执行人李子辉，男，1976年4月1日出生，汉族，住长垣县佘家镇邵二占村。身份证号：410728197604015135
被执行人李月强，男，1969年9月9日出生，汉族，住长垣县佘家镇西庄村。身份证号：410728196909095215
本院在执行张爱条申请李子辉、李月强民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李子辉、李月强有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1763号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月七日
书记员 王永明
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初566号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：王毅蓉，女，系单位员工。
被告：黄建平，男，1978年9月16日出生，汉族，住平和县。
被告：陈光英，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住平和县。
被告：黄智永，男，1975年2月21日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告黄建平、陈光英、黄智永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金才到庭参加诉讼，被告黄建平、陈光英、黄智永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄建平、陈光英归还借款本金50000元及自2017年6月19日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2.判令黄智永对上述债务承担连带经济责任。事实和理由：2016年6月20日，黄建平以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款50000元，以陈光英为共同债务人，黄智永为保证人，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2017年6月19日到期，借款利率9.0625‰。借款期满后，黄建平、陈光英未履行还款责任，黄智永也未履行保证责任。
黄建平、陈光英、黄智永未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》等证据，黄建平、陈光英和黄智永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，黄建平以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款50000元，黄智永作为连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：黄建平为借款人，借款金额为50000元，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止，借款月利率按9.0625‰计算，并由黄智永提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内，按季计息，每季度末月的第20日为结息日；逾期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息。黄智永出具一份《保证承诺书》，表示愿意为黄建平的借款提供连带责任保证。陈光英出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为黄建平与陈光英的共同债务。黄建平借款后，仅支付自借款之日起至2017年6月18日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2017年6月19日起的利息未偿还。黄智永也未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与黄建平、黄智永签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。黄建平未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。黄建平尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及2017年6月19日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄智永作为黄建平上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。陈光英作为黄建平的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。黄建平、陈光英、黄智永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建平、陈光英应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2017年6月19日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、黄智永对黄建平、陈光英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.1元，由黄建平、陈光英、黄智永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 胡慧斌
人民陪审员 黄丽琼
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨丽婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1221号
原告：东兴正鑫汽车自驾租赁部，住所地广西东兴市民族路41号。
经营者：刘华成，男，1982年9月11日出生，汉族。
被告：李兴伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
原告东兴正鑫汽车自驾租赁部（以下简称“正鑫汽车租赁部”）诉被告李兴伟车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告正鑫汽车租赁部的经营者刘华成到庭参加诉讼，被告李兴伟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告正鑫汽车租赁部向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠租车费用10550元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告与原告签订《自驾车租车合同》，合同约定：被告在原告处承租车牌号为桂Ｐ×××××的宝石蓝丰田锐志小汽车，租期为2017年1月19日21时起至2017年1月20日21时止，租金350元/天。原告把车牌号为桂Ｐ×××××丰田锐志小汽车交付给被告后，被告直到2017年3月2日上午11点左右才将车子归还给原告，在此期间实际产生的租车费为14700元，被告已向原告交付4150元租车费，尚拖欠原告租车费10550元。原告多次向被告催缴所欠车费都是以各种理由推托，电话不接，也找不到被告，遂诉至人民法院。
被告李兴伟未作书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、原、被告身份证、被告行驶证、自驾汽车租赁合同、合同数据分析报告、车辆代存代租合同书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兴伟经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年1月19日，被告与原告签订《自驾汽车租赁合同》，合同约定：被告在原告处承租车牌号为桂Ｐ×××××的丰田锐志小汽车，租期为2017年1月19日21时起至2017年1月20日21时止，租金350元/天，每天行驶公里限定为450公里，超程每公里收1元、超时每小时收45元。合同签订后，被告支付了租金350元，原告向被告交付车辆桂Ｐ×××××。租用期限届满后，被告违反合同约定逾期没有向原告履行还车义务，直至2017年3月2日才还车，租车天数为42天，实际逾期41天还车。另查明，被告于2017年2月7日、2月8日、3月10日分别向原告支付租金1500元、300元、2000元，尚欠原告租金10550元。
本院认为，原告正鑫汽车租赁部与被告李兴伟签订的《自驾车租车合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将车辆交付被告使用，被告按约支付一天的租金、押金，双方已履行合同义务。被告应在合同约定的履行期限届满时将所承租车辆归还给原告，但被告实际逾期41天才还车，被告的行为已构成违约，原告请求被告李兴伟支付逾期还车租金10550元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴伟支付原告东兴正鑫汽车自驾租赁部租金10550元。
二、案件受理费64元，公告费350元，合计414元（原告已预交），由被告李兴伟负担。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费64元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 王 达
人民陪审员 杨孙豪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李珍玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16610号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王军林，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吕锐，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告王军林、吕锐物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市北岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1629号
申请执行人赵兴举，男，住九台区。
被执行人李洪伟，男，住九台区。
赵兴举与李洪伟合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初495号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，标的：110，240元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初495号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初175号
原告：纪某某，男，汉族，1980年9月20日出生，陕西省志丹县人，系志丹县侯事管理区何条政村条村人，现住该村。
被告：蔡某，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区街道农行家属楼。
被告：郭某某，男，汉族，1961年03月09日出生，陕西省延安市安塞区人真武洞街道办富民街社区，现住安塞区农机局家属楼*单元***室。
原告纪某某诉被告蔡某、郭某某民间借贷纠纷一案于2017年2月16日受理后适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告蔡某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
纪某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告的借款本金13.6万元，并承担按约定月利率为20%计息产生的利息至本金给付完毕止（利息从2016年2月4日起计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告和二被告相识，2014年2月4日，被告郭某某以做生意需要贷款为由和原告达成了借款协议，约定原告给被告郭某某借款10万元，利息每月1500元，利息每年一清，原告将钱交给被告郭某某后，其同时向原告出具了借据。但到了2015年2月份时被告并未给付利息，经原告多次催要，2016年9月3日被告郭承诺一个月就本息全付，否则利息按前约定继续计算，同时其子蔡某亦愿意共同承担还款责任。原告看到被告这么有诚意，当即表示利息就按2年计算，其余自愿放弃。于是被告收回了之前的欠条，又重新向原告出具了欠据，被告蔡也以借款人的身份签字压印，但一个月以后，被告并未给付。无奈，原告现只得向你院提起诉讼，望公正及时判决。
被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本金都无法还清，故不承担利息。
被告蔡某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告郭某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但原告主张的按月利率20%计息的诉请，因被告再次向原告出具的借据中未约定逾期利率，被告又不愿意承担，故应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告郭某某、蔡某欠原告纪某某借款本金13.6万元，二被告应当于本判决生效后10日内一次性偿还，并承担该本金从2016年10月4日起按年利率6%计算至本金履行完毕之日止产生的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一七年三月十六日
书记员 高 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5577号
原告：常虎，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高同亮，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住山东省桓台县。
原告常虎与被告高同亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常虎到庭加了诉讼，被告高同亮经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还支付欠款8448元，并赔偿经济损失（以8448元为本金，自起诉之日按照年利率6%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份至2018年1月份，原告受雇于被告，在山东省博兴县京博控股工地安装管廊。2018年2月7日，双方经结算，被告欠原告工资25448元，后被告支付部分工资。截止起诉之日，被告仍欠原告8448元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
高同亮未答辩。
常虎围绕诉讼请求依法提交了高同亮书写的欠条一份、协议书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年9月份至2018年一月份，原告受雇于被告，在山东省博兴县京博控股工地安装管廊。2018年2月7日，双方经结算，被告欠原告工资25448元，被告高同亮给原告出具欠条一份内容为：今欠常虎工资款25448元，大写贰万伍仟肆佰肆拾捌元正，定于2018年2月10日付清。高同亮在欠条中签名确认。后被告高同亮支付原告常虎17000元，剩余8448元未支付，原告诉来本院。
本院认为，常虎要求高同亮支付拖欠工资8448元，有高同亮出具的欠条证实，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对欠款事实本院予以确认。常虎要求高同亮支付剩余欠款8448元并自起诉之日按年利率6%赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。高同亮不应诉，不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高同亮自本判决生效之日起十日内支付原告常虎工资款8448元；
二、被告高同亮自本判决生效之日起十日内，赔偿原告常虎经济损失（以本金8448元，自2018年7月11日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 纪庆刚
二〇一八年八月七日
书记员 文 叶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1516号
上诉人（原审原告）：袁通芳，女，1964年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：伍臣君,四川宏肯律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴应碧，女，1987年4月6日出生，彝族，城镇居民，住四川省盐边县，系袁通芳女儿。
委托诉讼代理人：伍臣君,四川宏肯律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴应伟，男，1991年11月9日出生，彝族，城镇居民，住四川省盐边县，系袁通芳儿子。
委托诉讼代理人：伍臣君,四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清林，男，1967年11月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号1008。
法定代表人：文岗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托诉讼代理人：冯理博，男，1993年5月22日出生，汉族，中国路桥工程有限责任公司职工，住山西省太原市迎泽区。
上诉人袁通芳、吴应碧、吴应伟因与被上诉人王清林、中国路桥工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016)川0422民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁通芳、吴应碧、吴应伟于2017年1月5日收到本院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁通芳、吴应碧、吴应伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 前
审判员 衡 心
审判员 熊 疆
二〇一七年一月十一日
书记员 丁海然
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127财保9号
申请人刘兵华，男，1960年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人石家庄宏波电器有限公司，法定代表人：王文波，地址：高邑县
被申请人王文波，男，1968年4月24日生，汉族，住高邑县。
申请人刘兵华于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄宏波电器有限公司、王文波名下100000元存款予以冻结。申请人刘兵华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供的保单保函（保险单号：021613014000041S000011担保金额10万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兵华与被申请人石家庄宏波电器有限公司、王文波借款合纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄宏波电器有限公司、王文波名下100000元存款，期限为一年。
案件受理费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员 宋苏苏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第3970号
申请执行人纪士甫，男，1929年10月18日出生，汉族，北京市昌平区崔村镇东崔村农民。
被执行人纪俊义，男，1963年11月11日出生，汉族，北京市昌平区崔村镇东崔村农民。
申请执行人与被执行人共有关系纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）昌民初字第10026号民事判决书，于2013年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案执行回款23302.66元，剩余案款因被执行人暂无给付能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2013）昌执字第3970号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全会
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第481号
原告商红顺。
委托代理人（特别授权代理）王土平。
被告杭州鹏生电力科技有限公司。
法定代表人何永军。
原告商红顺与被告杭州鹏生电力科技有限公司（以下简称鹏生公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告商红顺的委托代理人王土平到庭参加诉讼，被告鹏生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商红顺诉称，借款人何永军是被告单位法定代表人。2012年3月17日，何永军向原告借款10万元，约定借款定于2012年5月16日前归还，利息按月息3分计算。上述借款由被告提供连带责任保证。但此款逾期后何永军分文未付，被告也未承担保证责任。诉请法院判令：1、被告归还借款10万元，按月3%支付自2012年3月17日计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告商红顺为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告为何永军向原告借款10万元提供连带责任保证的事实。
被告鹏生公司未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
主债务人何永军于2012年3月17日向原告借款10万元，约定于2012年5月16日前归还，利息按月息3分计算。上述借款由被告提供连带责任保证。但二被告至今未归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系明确，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院均予以确认，故对原告要求被告连带偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按月息3分计付利息的诉请，因民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州鹏生电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商红顺担保款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年3月17日起至判决确定之日止的利息。
二、被告杭州鹏生电力科技有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向主债务人追偿。
三、驳回原告商红顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2442元，减半收取人民币1221元，财产保全申请费人民币1070元，合计人民币2291元，由被告杭州鹏生电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2442元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年六月二十日
书记员 来飞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2570号
原告：尹建权，男，生于1971年8月28日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：宋李双，男，生于1982年12月10日，住四川省营山县。
本院在审理原告尹建权诉被告宋李双民间借贷纠纷一案中,原告尹建权于2017年10月19日向本院提撤诉申请，本院认为，原告尹建权的撤诉请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建权撤诉。
本案受理费150元，由原告尹建权负担。
审判员 陈洛阳
二〇一七年十月二十日
书记员 董曲折
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终92号
上诉人（原审被告）：攀枝花市长欣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：谭继洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄启芳，女，1971年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市立玉工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市消防支队消防指挥中心大楼8楼。
法定代表人：何远成，该公司总经理。
上诉人攀枝花市长欣工贸有限责任公司因与被上诉人黄启芳、攀枝花市立玉工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市长欣工贸有限责任公司未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市长欣工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年一月十一日
书记员 曾 菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2101号
原告林某甲，女，1979年10月21日生，汉族，农民。
被告林某乙，男，1969年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
审判员 曾海林
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭晓丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执524号
申请执行人罗新杰。
被执行人罗建业。
被执行人莫新芳。
罗新杰申请执行罗建业、莫新芳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）桂0222民初390号调解书，已经发生法律效力。权利人罗新杰于2016年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为22187。28元
本案在执行过程中，查明两被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0222民初390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人罗新杰发现两被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年八月十九日
书记员 高 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00665号
原告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称盛隆公司襄阳分公司）。
委托代理人姜德成，盛隆公司襄阳分公司工作人员。
被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司（以下简称绿鑫源公司）。
原告盛隆公司襄阳分公司与被告绿鑫源公司返还建设工程施工合同保证金一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告盛隆公司襄阳分公司的委托代理人姜德成到庭参加诉讼，被告绿鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称，2014年6月6日，原、被告签订了建设工程施工合同，被告将其公司恒温车间三期工程发包给原告施工。同年6月16日，原告按约定，经中国建设银行向被告绿鑫源公司支付工程保证金500000元，并由被告公司给原告出具收条一份。此后，被告不按约定支付工程图纸，亦不安排原告施工。后经协商，双方同意解除施工合同，被告返还原告保证金500000元，并赔偿利息损失。后经原告多次催要无果，故请求人民法院判令被告绿鑫源公司向原告返还工程款保证金500000元，并赔偿从收到保证金之日始至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告绿鑫源公司未提出答辩意见。
原告盛隆公司襄阳分公司为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年6月6日，被告绿鑫源公司作为甲方与原告盛隆公司襄阳分公司作为乙方签订的《建设工程施工合同》一份；
证据二、2014年6月9日，由被告绿鑫源公司给原告姜波出具的金额为500000元保证金收据和2014年6月16日建行襄阳广场支行进账单及转账凭条各一份。
上述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的有效证据使用。
被告绿鑫源公司未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定如下案件事实。
2014年6月6日，被告绿鑫源公司作为甲方与原告盛隆公司襄阳分公司作为乙方签订《建设工程施工合同》约定：原告方按被告方图纸要求施工，工程为绿鑫源恒温车间三期工程及被告方指定的其它项目确属图纸上范围内容。施工材料和机械设备原告方提供。被告方投资建设恒温车间三期工程，每栋钢构恒温车间长120米，高6米，宽22米。每个车间造价预计800万元。被告方委托原告方建7栋恒温车间；工期为2014年7月15日起至2015年2月15日止，工期总日历天数为210天；合同概算价款为5600万元；合同签订后，原告方需向被告交纳1000000元工程履约保证金。原告方自交纳保证金后，被告在30天内开工，若不能开工，则应退还原告方交纳的保证金。超出30天还不能退还原告方的保证金，在退还保证金时，被告方除退还原告方保证金外，则按银行同期贷款的月息4%支付给原告方。在施工过程中一切安全事故由原告方负责，此安全质量保证金在原告方进场施工十日内，被告方一次性退还给原告方保证金，不计利息。合同签订后，2014年6月9日，被告绿鑫源公司给原告盛隆公司襄阳分公司出具“今收到湖北盛隆建设集团有限公司（姜波）保证金500000元整”，2014年6月16日原告盛隆公司襄阳分公司从中国建设银行襄阳广场支行向被告绿鑫源公司账户转账500000元。此时原告盛隆公司襄阳分公司得知被告绿鑫源公司已无能力履行合同，故未将剩余的保证金支付给被告，之后被告方负责人及经办人无法联系，该合同未履行，被告绿鑫源公司也未将原告交纳的保证金退还，为此引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告盛隆公司襄阳分公司与被告绿鑫源公司签订的《建设工程施工合同》除约定的“按银行同期贷款月息4%高出规定部分无效外，其他内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告绿鑫源公司在原告交纳履约保证金后，在合同约定的30天内来安排原告进场施工，公司负责人及合同签订人员亦无法联系，导致在合同约定的时间内未开工，已构成违约。原告盛隆公司襄阳分公司要求被告绿鑫源公司返还保证金及从2014年7月16日按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告绿鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司返还保证金500000元并赔偿从2014年7月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；
二、驳回原告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖家志
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈洪波
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执532号
申请执行人：黄来慧，女，1989年9月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：蔡炳煌，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄来慧与被执行人蔡炳煌民间借贷纠纷一案中，经查（2018）闽0625民初355号民事调解书确定被执行人需偿还申请人债务为人民币20000元及利息，债务已履行人民币4000元。申请执行人黄来慧以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0625执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年八月七日
书 记 员 张祺嵘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03925号
罪犯曲木石吉，男，1981年4月7日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年8月20号以（2007）庐刑初字第167号刑事判决，认定罪犯曲木石吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2010年9月、2012年7月经本院二次裁定，共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲木石吉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曲木石吉系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年10月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木石吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木石吉减去自本裁定送达之日起至2015年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2217号
原告：刘莉（现用名刘培晔）。
被告：刘莉。
委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
本院受理的原告刘莉（现用名刘培晔）与被告刘莉服务合同纠纷一案，原告刘莉（现用名刘培晔），于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉（现用名刘培晔）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘莉（现用名刘培晔）撤回对被告刘莉的起诉。
案件受理费204.50元（原告已预交），由原告负担102.25元，退还原告102.25元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2504号
罪犯左老德，男，1983年8月4日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年3月28日作出(2012)隆刑初字第102号刑事判决，以被告人左老德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左老德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左老德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左老德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左老德减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保426号
申请人：吴超越，男，2003年11月20日出生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：吴法全，男，1968年4月6日出生，汉族，住尉氏县，系吴超越的父亲。
被申请人：杨浩，男，1987年4月18日出生，住尉氏县。
申请人吴超越于2018年8月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨浩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨浩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月十四日
书记员 霍青华
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执333号
被执行人彭德艳，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被执行人彭德坤，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住西畴县。
被执行人彭德永，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住西畴县。
本院在执行2018年8月6日移送执行被执行人彭德艳、彭德坤、彭德永金融借款合同纠纷一案中，（2016）云2623民初548号民事调解书确定由彭德艳承等人担案件受理费354.00元。执行通知发出后，被执行人彭德艳等人在规定的期限内已将案款354.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初548号民事调解书确定由彭德艳、彭德坤、彭德永承担案件受理费354.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一八年八月七日
书记员 段万文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初190号
公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，新疆阜康市嘉宇商行配送员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被阜康市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人陈某驾驶×××号轻型厢式货车在阜康市蓝旗机电市场”小韩电器电瓶维修店”门前道路上由西向东未确定安全倒车与行人郭某221、胡桂春、温朝黎发生碰撞，造成致被害人郭某221死亡的重大交通事故发生。经鉴定，被害人郭某221系交通事故致颅脑损伤而死亡。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某承担事故的全部责任。
针对上述指控公诉机关向本院提交以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未确认安全倒车，造成致一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，其和车主已与被害人家属签订赔偿协议，并已给付部分赔偿款项，获得被害人家属谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日20时许，被告人陈某驾驶×××号轻型厢式货车在阜康市蓝旗机电市场”小韩电器电瓶维修店”门前道路上自西向东倒车时，将郭某221、胡桂春、温朝黎三人撞倒受伤，造成致郭某221因伤势过重因抢救无效死亡的交通事故发生。
经法医学尸体检验鉴定，被害人郭某221符合颅脑损伤而死亡。事故经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的全部责任，郭某221、胡桂春、温朝黎无责任。
经新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定司法鉴定：×××号车辆车体尾部与行人碰撞接触；碰撞接触点南北方向位于现场道路南侧”小韩电器电瓶店”门口以北2.97m至3.36m范围内，东西方向位于×××号车辆停驶位置车体下方路面及×××号车辆碰撞时的行驶速度为12km/h。
经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定：证明被告人陈某血液中未检出乙醇。
事故发生后，被告人陈某和车主与被害人家属达成赔偿405000元的协议，保险公司向死者家属支付赔偿款120000元，被告人及车主支付赔偿款175000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
一、肇事×××号轻型厢式货车照片一张，阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，发还扣留车辆通知书一份，证明阜康市公安局交通警察大队对被告人陈某驾驶×××号轻型厢式货车发生交通事故采取扣留机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证、检验血液的强制措施和将扣留肇事车辆予以发还的情况。
二、当事人血样提取登记表一份、提取血样照片一张，证明2017年4月13日22时11分，由阜康市人民医院对被告人陈某提取血样的事实。
三、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，证明×××号肇事机动车的特征及机动车所有人为李春和被告人陈某具有准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶证在有效期内。
四、证人刘某证言一份，证明被告人陈某驾驶×××号机动车的事实及原由。
五、证人郭某222证言一份，证明其妻温朝黎及岳母胡桂春因女儿郭某221事故死亡一事受到刺激，无法正确表达事故发生的事实经过。
六、被告人陈某供述与辩解两份，证明被告人陈某驾驶机动车发生交通事故的事实及事后积极救助伤者的情况和到案的经过。
七、阜康市公安局物证鉴定室鉴定文书一份，文号为：阜公（物证）鉴（尸检）字[2017]26号，证明检验对象郭某221符合颅脑损伤而死亡。
八、阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，文号：阜公交认字【2017】第31号，证明被告人陈某未确认安全后倒车，违反道路交通安全法实施条例规定，承担事故全部责任。
九、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定司法鉴定意见书一份，文号为：[2017]交鉴字JJ1028号，附交通肇事车辆照片、鉴定资质，证明×××号车辆车体尾部与行人碰撞接触、接触点及碰撞时的行驶速度。
十、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书一份，文号为：[2017]毒检字第2521号，证明被告人陈某血液中未检出乙醇。
十一、道路交通事故现场勘查笔录一份，证明交通事故发生的地点、道路基本及现场提取痕迹情况。
十二、事故现场监控视频光碟一张，证实事故发生的经过及救治伤者的情况。
十三、查获经过一份，证明事故发生后，被告人陈某在现场等候，具有自动投案的情节。
十四、赔偿协议、谅解书、保险公司赔款记录各一份，收条2张，证明被告人陈某和车主与被害人家属签订赔偿协议，已赔偿被害人家属部分损失，获得被害人家属谅解。
十五、阜康市公安局交警大队2017年9月20日出具情况说明一份，证明两名伤者已对被害人陈某的行为表示谅解，因伤情不重，不要求做伤情鉴定的事实。
十六、常住人口基本信息登记表一份，证明被告人陈某案发时达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在未确认安全后进行倒车，造成致一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人部分赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 君
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 杨金标
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 雪