wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4137号
原告：山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店。
负责人:杜凤娇,经理。
住所地:费县自由路东侧。
委托诉讼代理人:刘玉银,山东启蒙律师事务所律师。
被告：费县费城镇英华酱菜厂。
负责人：英占宝，经理。
住所地：费县费城镇朱家庄村327国道路北。
被告：英占宝，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。
原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店诉被告费县费城镇英华酱菜厂、英占宝产品责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店负担。
审判员 任元国
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 娜
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初353号
公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
被告人徐京松，男，1987年5月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业。
辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]360号起诉书指控被告人徐京松犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐京松于2018年4月2日10时许在济南市市中区王官庄小区十区8号楼4单元楼道内，趁无人注意之机，盗窃失主王某某停放在此充电的电动车1辆（价值1012元）。当日，公安人员在济南市市中区王官庄电力设备厂门口将徐京松抓获，后于当日决定对其行政拘留七日，同年4月9日公安人员从济南市拘留所将徐京松提出进行讯问。经讯问，徐京松对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗电动车已追回并发还失主。公诉机关认为被告人徐京松的行为构成盗窃罪，具有曾因盗窃受过多次刑事处罚、累犯、如实供述、赃物已追回的量刑情节，建议判处被告人徐京松有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人徐京松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐京松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐京松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年八月二日
代理书记员 张馨予
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1763号
申请执行人刘红涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人李征，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人刘红涛申请执行被执行人李征民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘红涛于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年八月十七日
书记员 王 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2443号
原告：刘某，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李明明，河北咏远律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月2%计算，自起诉之日起至被告实际清偿本息之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告借款八万元，约定按月支付利息，借款期限自2015年8月5日至2015年11月4日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推脱，一直拖延至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年5月5日，被告刘某某向原告提出借款请求，同日，在扣除了利息和手续费后，原告通过其配偶马某某以农业银行网上银行转账的形式向被告刘某某账号为62×××31的银行账户转款76800元。在约定的还款期内，被告刘某某无法偿还该笔借款，2015年8月5日，被告刘某某向原告出具借款条，载明向原告借款80000元，约定借款月息2%，借款期限为2015年8月5日至2015年11月4日，如果到期不能按时还清借款，借款人刘某某同意将其名下及家庭的所有财产（包括但不限于房产、车辆、设备、股权等）转让或者变卖用于偿还上述债务。借款条尾部手写有“续当”二字，用以说明该借款条是对2015年5月5日的借贷关系的延续，同时被告刘某某在借款人处签名并按手印。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，但借款期间的利息均已付清。
上述事实有借款条、银行资金往来信息结果表、结婚证、说明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告刘某某向其借款80000元，并提交借款条、银行资金往来信息结果表、结婚证为证，故对原告与被告刘某某之间的借贷关系，本院予以确认。因该笔借款原告均预先在本金中扣除了利息和手续费，实际出借的本金应认定为76800元。借款条约定借款的月息为2%，原告在诉讼过程中主张借款利息按月息2%自起诉之日计算至被告实际清偿本息之日，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款本金76800元及利息（利息自2017年3月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（上述费用原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 力
代理审判员 籍东雷
人民陪审员 郑亮亮
二〇一七年八月二十日
书 记 员 宋 珑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执272号
申请执行人吴太平，男，1954年11月14日出生，汉族。
被执行人陈武烈，男，1955年7月27日出生，汉族。
被执行人陈仕捷，男，1986年6月12日出生，汉族。
申请执行人吴太平与被执行人陈武烈、陈仕捷民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）银执字第194号
申请执行人杨存保，男，1970年3月6日出生，汉族，银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邓英，女，1972年5月19日出生，汉族，银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业园区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
被执行人马文国，男，1962年5月26日出生，回族，宁夏万国房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马庆，男，1982年10月1日出生，回族，宁夏万国房地产开发有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马悦，女，1984年12月3日出生，回族，宁夏万国房地产开发有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张立军，男，1984年10月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏万国房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款19200000元、利息75750元、案件受理费137455元、保全费5000元、向本院交纳执行费86818元，共计19505023元及迟延履行期间的债务利息。被执行人马文国、马庆、马悦、张立军对上述债务中的15075750元承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏万国房地产开发有限公司银行存款19505023元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人宁夏万国房地产开发有限公司不能清偿债务，则依法冻结、扣划被执行人马文国、马庆、马悦、张立军银行15075750元。
三、若上述银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐开前
二〇一二年六月二十日
书记员 宋 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终143号
上诉人（原审被告）徐一鸣，男，1968年12月6日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童广博，男，1971年5月14日出生。
委托代理人李站波，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人徐一鸣因与被上诉人童广博买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第38628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
童广博在一审起诉称：其在2014年经人介绍从徐一鸣处购买金精矿。双方商定后，其向徐一鸣给付预付款，徐一鸣给其发货。后徐一鸣收到货款后停止出售金精矿。此后其多次催促徐一鸣供货，而徐一鸣均以诸多借口拒绝供货。最后其要求徐一鸣退还货款1476371.21元，但徐一鸣又以各种理由拒不退还。为维护其合法权益，现请求法院：1、判决徐一鸣退还童广博货款人民币1476371.21元及逾期还款利息128628元（从2014年6月1日起至起诉之日）及自起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息。2、本案的全部诉讼费用由徐一鸣承担。
徐一鸣在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐一鸣常年居住在陕西省商洛市并在商洛市组建家庭。由于徐一鸣的经常居住地及童广博与徐一鸣交易的履行地均在陕西省，故本案依法应由陕西省商洛市商州区人民法院管辖。另，童广博曾于2015年8月17日以与本案相同案由和事实向北京市西城区人民法院起诉徐一鸣，徐一鸣提出管辖异议后，童广博于2015年10月14日撤回起诉，承办该案的法官口头裁定准许其撤诉。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，童广博与徐一鸣未签订书面的买卖合同，双方未对合同履行地进行约定，且双方争议标的为给付货币，故童广博作为货币接收一方，应以其住所地为合同履行地。庭审中，童广博向该院提交了由北京市公安局青龙桥派出所出具的暂住证以及暂住人口信息查询打印表，其上显示自2014年7月28日至今，童广博的暂住地址为北京市海淀区xx号院xx研究所xx号楼xx号。徐一鸣对该证据的真实性予以认可，辩称童广博并未居住在此地址，未向该院提交相反证据。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。故北京市海淀区xx号院xx研究所xx号楼xx号房屋为童广博的住所，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此裁定驳回徐一鸣对本案管辖权提出的异议。
徐一鸣不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至陕西省商洛市商州区人民法院审理。其主要上诉理由是，其与童广博金精矿交易的实际履行地为其设立在商洛市的矿业公司，与双方按交易习惯约定的履行地一致，且其住所地位于陕西省商洛市商州区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，童广博与徐一鸣未签订书面的买卖合同，因此双方对合同履行地从未进行约定。鉴于双方争议标的为给付货币，故童广博作为货币接收一方，应以其住所地为合同履行地。童广博在一审期间向法院提交了北京市公安局青龙桥派出所出具的暂住证以及暂住人口信息查询打印表，证明其自2014年7月28日起暂住在北京市海淀区xx号院xx研究所xx号楼xx号。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。据此可以认定北京市海淀区xx号院xx研究所xx号楼xx号房屋为童广博的住所，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。徐一鸣上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对徐一鸣的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人徐一鸣负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娈
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初174号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，女，1984年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，住阳春市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月21日被羁押及刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审，12月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
辩护人钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人钟伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人罗某某原在东莞市厚街镇宝塘社区东村南十三巷2号经营一家成人用品店（未取得工商营业执照、药品经营许可证等证件）。2015年4月底，罗某某从一名男子处受赠了药品“伟哥帕汀”、“德国猛男”、“德国牛鞭”各2盒，后其放在该店进行销售。2015年5月21日，公安机关联合东莞市食品药品监督管理局到该店检查时，缴获药品“伟哥帕汀”2盒、“德国猛男”1盒、“德国牛鞭”1盒，并将罗某某抓获。经鉴定，上述缴获的药品“德国猛男”、“德国牛鞭”均应按假药论处。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其所售假药数量较少，亦未造成实际危害，酌情又可以从轻处罚。还考虑到本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，未造成实际危害，系初犯、有明显悔罪表现，需抚育四名年幼子女，系家庭生活支柱等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，另提出请求适用缓刑，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案扣押的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执233号
申请执行人周斌，男，1990年8月10日出生，汉族。
被执行人湖南中联国际招商投资有限公司。
法定代表人袁春满。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02788号
原告：唐志均，男，1973年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
被告：薛文强，男，1970年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈娟，女，1976年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告唐志均与被告薛文强、陈娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志均及其委托诉讼代理人魏成民、被告薛文强到庭参加诉讼，被告陈娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志均向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失28400元，租金损失2000元，评估费1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告薛文强系上下楼邻居。2015年4月22日12时许，被告薛文强家的401室房屋发生火灾，导致原告的501室房屋及室内物品被烧坏，导致原告财产损失28400元。由于房屋被烧坏，原告只好租房居住，造成原告租房损失2000元。该火灾经徐州市公安消防支队铜山大队认定：起火部位位于401室薛文强家东侧主卧室床体部位，起火原因排除电气线路故障和外来火源引起的火灾，不排除遗留火种引起的火灾。关于二被告应承担责任：被告薛文强作为房屋所有人和出租人，将房屋出租给被告陈娟，应当事先告知其作为承租人相关的消防安全要求，并且在房屋租赁期间负有经常进行安全检查的义务，要及时发现和排除房屋安全隐患，原告唐志均并没有尽到应负的消防安全责任，且消防大队的认定并未明确是被告陈娟的行为引起火灾。原告认为是二被告共同过错行为导致原告的财产损失，对外应当承担连带责任。被告薛文强在承担连带责任后可以根据二被告之间的内部责任划分进行追偿。这样更有利于原告的财产损失得到及时的赔偿。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告薛文强辩称：1、被告陈娟租赁被告薛文强的房屋并造成火灾，应由被告陈娟赔偿。消防大队出具的责任认定书明确不是被告薛文强的房屋线路的问题造成的火灾，不应由被告薛文强承担赔偿责任。2、原告主张的空调等损失，有些损失与火灾无关，不应支持；3、原告租房子是被告听原告本人说的，原告在郑集租房子是因为原告的孩子在郑集上学，房子可能是火灾发生之前租的，请法院核实。
被告陈娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年4月22日12时7分，徐州市公安消防支队铜山区大队接到群众报警，后到达徐州市铜山区柳新镇政府机关宿舍楼进行灭火。事后经现场勘验确认发生火灾的是一单元401室，床体西侧下方部位烧损最为严重。徐州市公安消防支队铜山区大队对张吉华、陈娟进行了询问。张吉华在询问中认可陈娟租赁了薛文强的房子，张吉华与陈娟是朋友，偶尔来住；其于发生火灾当天上午接近9点时离开房屋。陈娟在询问中认可其租赁薛文强的房屋大概4年，张吉华也在此居住，其于当天上午约7点离开房屋。2015年6月17日，徐州市公安消防支队铜山区大队出具了火灾事故认定书，确认此次火灾过火面积约20平方米，未造成人员伤亡，主要烧毁家具和日常生活用品。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于401室薛文强家东侧主卧室床体部位，起火原因排除电气线路故障和外来火源引起的火灾，不排除遗留火种引起的火灾。
原告唐志均的房子位于起火房屋上方的501室，火灾造成原告房屋受损。火灾发生后，因房屋受损，原告向案外人代永建租赁其位于郑集镇纺织南区三单元502室的房屋，约定租金为每年2700元，租期自2015年5月1日至2016年5月1日。2015年7月1日，案外人代永建的妻子戚兰玉出具收条确认收到原告租房款2600元。原告为主张上述损失，引发本案。
案件审理过程中，原告申请对其财产损失数额进行评估，本院依法委托徐州市精英价格评估咨询有限公司进行了评估。价格鉴定结论书确定室内装潢修复的价格为6087元、格力空调750元、志高空调400元、扬子空调600元、电脑100元。原告为此支出评估费750元。经（2015）铜民初字第03366号案件鉴定，上述楼道墙面（其中包括了四楼及五楼的楼道墙面）修复的价格为842元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人造成财产损害的，应当承担侵权责任。本案中被告陈娟在使用被告薛文强的房屋过程中，引发火灾，造成原告房屋相应财产损失，事实清楚，证据充分，被告陈娟理应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。关于原告的各项损失：原告因火灾房屋受损在外租房居住，有房屋租赁合同等证据证明，原告主张租金损失2000元，本院予以支持；经价格鉴定结论书确认的原告损失数额7937元及鉴定费750元，本院予以支持；楼道墙面（其中包括了四楼及五楼的楼道墙面）修复的价格842元，本院支持原告421元。原告主张的其他损失暂无其他证据证明，本院不予支持，原告可待证据齐备后另案主张。上述费用合计11108元，应由被告陈娟负担。原告主张被告薛文强承担赔偿责任，虽然被告薛文强是房主，但房屋本身并不存在容易产生火灾的危险，薛文强无管理过错，原告主张其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈娟经本院合法传唤，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐志均财产损失合计11108元；
二、驳回原告唐志均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟姣姣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初181号之一
原告：马鞍山市某工矿配套机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴某钢材贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：李文水，该公司经理。
原告马鞍山市某工矿配套机械有限公司与被告嘉兴某钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马鞍山市某工矿配套机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市某工矿配套机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9182号
原告：赵雨成，男，1990年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥、周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告：戈金林，男，1964年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王国芹，女，1970年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告赵雨成诉被告戈金林、王国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨成委托诉讼代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告戈金林、王国芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈金林归还原告借款64500元整并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告还清款之日止；2.判令被告王国芹对被告戈金林欠原告的上述借款及利息承担连带归还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告戈金林向原告借款人民币64500元，并于借款当日向原告出具借据一张，被告王国芹于当日在上述借据上签字提供连带担保。现因二被告未还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。
被告戈金林、王国芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告戈金林向原告借款64500元，由被告王国芹提供担保，并向原告出具借据一份，载明：今借到，赵雨成人民币陆万肆仟伍佰元正（￥64500），借款人：戈金林，担保人：王国芹，证明人：杨冬生，2015年12月10号。后原告向二被告索款未果，因而成讼。
另查明：原、被告之间未约定担保期间、担保方式及担保范围。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告戈金林之间的借贷关系以及其与被告王国芹之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戈金林向原告借款64500元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告赵雨成要求被告戈金林归还原告借款64500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告王国芹为被告戈金林向原告借款提供担保，未约定担保方式、担保范围，应视为连带责任保证，被告王国芹依法应当对被告戈金林因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告戈金林、王国芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈金林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵雨成归还借款64500元及利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）；
二、被告王国芹对上述款项承担连带清偿责任，被告王国芹承担保证责任后，有权向被告戈金林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（原告已预交707元），由被告戈金林、王国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1413元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3245号＼n原告张建华。＼n被告四川润康医药包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村。＼n法定代表人刘前志。＼n委托代理人王中秋。＼n原告张建华诉被告四川润康医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。＼n原告张建华诉称，因被告在经营期间资金困难，向原告借款202500元，未在约定的期限内向原告归还。请求依法判令被告立即归还借款202500元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告四川润康医药包装有限公司辩称，欠款属实，现被告资金困难，无力偿还。＼n经审理查明，2010年11月27日，被告向原告借款150000元，月息按5%计算。2011年9月20日，被告再次向原告借款52500元。现原告持借据起诉来院，要求被告还本付息。＼n以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的借款凭证二份在卷予以证明。＼n本院认为，原告提交的借据以及双方当庭陈述，可以证明被告拖欠原告借款202500元的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因150000元借款约定月息按5%计算，其余借款未约定利息，根据法律规定，双方所约定的利率过高，其超过法律规定的部分不受法律保护，故被告所欠原告150000元借款部分应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息相对合理。未约定利率的52500元借款，其利息应从2013年9月22日原告向被告主张权利起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算相对合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：＼n一、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，归还原告张建华借款人民币202500元；＼n二、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按150000元的本金，从2010年11月27日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，向原告张建华计付利息（息随本清）；＼n三、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按52500元的本金，从2013年9月22日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告张建华计付利息（息随本清）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2160元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员李舟＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员赵乐
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2206号
原告刘某某，男，1984年5月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告董某某，女，1985年10月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月14日登记结婚，原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告未答辩称。
经审理查明：原、被告于2009年5月14日登记结婚，原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷，2011年6月被告在未告知原告的情况下离家外出至今，期间，互不履行夫妻及家庭义务。婚后，双方未生育子女。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，结婚证，村社证明等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后常因琐事发生纠纷，从2011年6月起被告独自外出至今，夫妻分居生活4年，期间双方互不履行夫妻及家庭义务，应视为夫妻事情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2762号
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，该公司行长。
委托代理人郭朴方，该公司职员。
被告李进，丰县公安局水警大队大队长。
被告田苗，丰县人民医院会计。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）诉被告李进、田苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托代理人郭朴方到庭参加诉讼，被告李进、田苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰村镇银行诉称：2014年3月21日，被告李进、田苗作为抵押人，与原告（作为抵押权人）签订《丰县房地产抵押合同》一份，该合同约定：抵押人愿意将其位于丰县政法小区1-1-202室的合法房地产抵押给抵押权人；该房为现房，房屋建筑面积为106.19平方米，用地面积为21.2平方米等。2014年3月24日，原告与二被告为涉案抵押物办理了抵押登记，并由原告保管抵押物的他项权证书[房屋他项权证号为丰房他证私字第092**号、房产证号为丰房权证私字第××号、土地证号为丰土国用（2014）第006**号]。2014年3月31日，二被告作为抵押人，与原告（作为抵押权人）签订《个人贷款最高额抵押合同》一份，该合同约定：债权确定期间自2014年3月31日起至2017年3月20日止；最高债权额为人民币25万元整；抵押物为丰县政法小区1-1-202室的合法房地产；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。2015年3月27日，二被告作为借款人，与原告（作为贷款人）签订《个人贷款最高额借款合同》一份，该合同约定：自2015年3月27日起至2016年3月24日止，由贷款人向借款人提供最高本金贷款余额不超过25万元的人民币贷款；还款方式为按月结息，每月的第21日结息，到期还本；借款人应按合同约定按期足额偿还借款本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利的标准按人民银行的规定执行等。2015年3月28日，原告向被告李进发放贷款25万元，并约定借款年利率为8.56%，借款到期日为2016年3月24日。借期内，二被告已出现逾期偿还利息的情形。借款到期后，原告多次向二被告催收借款本息，未果。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令：一、被告李进、田苗偿还原告借款本金25万元及相应利息、罚息和复利（自2015年3月28日起计算至借款本息实际清偿之日止，按照个人贷款最高额借款合同的约定计算，扣除已偿还的利息16001.3元）；二、原告对被告李进、田苗所有的抵押物享有优先受偿权；三、被告李进、田苗承担本案诉讼费用。
被告李进、田苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人原告丰县民丰村镇银行
借款人被告李进、田苗
担保人被告李进、田苗
担保方式抵押
担保范围借款本金、利息、罚息、复利、抵押人实现债权的费用等
抵押物位于丰县政法小区1-1-202室的合法房地产[房屋他项权证号为丰房他证私字第092**号、房产证号为丰房权证私字第××号、土地证号为丰土国用（2014）第00638号]
借款本金25万元
借款发放日二〇一五年三月二十八日
借款到期日二〇一六年三月二十四日
借款利率年利率8.56%
逾期利率年利率12.84%，即借款利率上浮50%
还款方式每月的第21日结息，到期还本
偿还本息未偿还借款本金，偿还借款利息16001.3元
借款用途用于经营
催收情况原告多次向被告李进、田苗催收
以上事实，由原告提供的借款借据、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同、他项权证、房屋产权证、土地权证、贷款结息明细表、江苏农信系统出具的通用凭证以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告李进、田苗应否偿还原告借款本金25万元及相应利息、罚息和复利；2.原告对抵押物是否享有优先受偿权。
本院认为：原告丰县民丰村镇银行与被告李进、田苗之间签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰村镇银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李进、田苗应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，在被告李进、田苗不按期还本付息时，原告有权对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利的标准按人民银行的规定执行。被告李进、田苗将其所有的位于丰县政法小区1-1-202室的房地产作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。在被告李进、田苗到期未能按约偿还借款本息的情况下，原告有权按照法律规定及合同约定请求人民法院拍卖、变卖抵押物并就所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告李进、田苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进、田苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金25万元及相应利息、罚息和复利（自2015年3月28日起计算至借款本息实际清偿之日止，按照个人贷款最高额借款合同的约定计算，扣除已偿还的利息16001.3元）。
二、被告李进、田苗不履行上述债务时，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司有权在约定的抵押担保范围内以被告李进、田苗抵押的房地产[丰县政法小区1-1-202室，房屋他项权证号为丰房他证私字第092**号、房产证号为丰房权证私字第××号、土地证号为丰土国用（2014）第006**号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告李进、田苗负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜丽娜
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执544号
申请执行人郝希友，农民。
被执行人杭振友，个体。
被执行人郭振娥，个体。
被执行人王崇燕（又名王海燕），农民。
被执行人张会君，农民。
被执行人郭振山，农民。
申请执行人郝希友诉杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山民间借贷纠纷一案,惠民县人民法院于2015年8月19日审结。该案(2015)惠民初字第1349号民事判决书已于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结(2015)惠民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李新东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第450号
罪犯付毅。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出（2012）甬慈刑初字第1885号刑事判决，以罪犯付毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯付毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯付毅提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付毅减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0187号
申请执行人胡建良，男，1950年10月24日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区复康路泰达会馆7号增2号3门803号。
被执行人李健，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区宾水道安达公寓5栋601号。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0128号民事判决书，在执行申请执行人胡建良与被执行人李健、天津市千年喜酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初76号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日1时许，被告人魏某某酒后驾驶小轿车行驶至嘉峪关市雄关广场时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为153.97402mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某某的证言笔录，证明案发前，被告人魏某某与其在长城宾馆吃饭时喝了酒。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人魏某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人魏某某血样中乙醇含量为153.97402mg／100ml，系醉酒驾车。
4、现场照片，证明被告人魏某某被查获时的现场情况。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人魏某某及其所驾驶车辆的相关信息。
7、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人魏某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
8、被告人魏某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人魏某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张焕雯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2567号
原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：杨圣全，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告罗志华与被告杨圣全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告杨圣全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（以借款本金为基数，从2015年3月6日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、请求被告支付原告追收债权产生的代理费、车旅费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项关于代理费、车旅费的诉讼请求。事实和理由：2014年8月18日,被告因资金短缺，经人介绍向原告借款20000元,2014年12月6日借款20000元，两次借款共计40000元。被告到期未还款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告杨圣全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日,被告因资金短缺，经人介绍向原告借款20000元，当日被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到罗志华现金人民币大写：贰元整,小写：20000元整，借款人身份证号：，借款人电话号码：135××××0801。……还款日期：2014年10月6日。借款人：杨圣全，2014年8月18日。备注：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人全权负责。”2014年12月6日,被告因资金短缺，经人介绍向原告借款20000元。当日被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到罗志华现金人民币大写：贰元整,小写：20000元整，借款人身份证号：，借款人电话号码：183××××7136。……还款日期：2015年3月6日。借款人：杨圣全，2014年12月6日。此借款指定转入借款人账号：本人要求拿现金。备注：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人（杨圣全）全权负责。到期不还款放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托收款所产生的一切费用及后果由借款人（杨圣全）全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权力。”被告向原告借款后，未按期偿还原告借款。以上查明的事实有原、被告的身份信息、借条等证据为证，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告杨圣全是否向原告罗志华借款40000元的问题。原告向本院提交的证据，足以证明被告两次向原告借款共计40000元，且已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当依约偿还原告借款本金40000元。二、关于利息问题。因被告到期未能偿还借款，原告请求被告从2015年3月6日起按照年利率24%计算至被告付清借款之日止的利息。被告向原告的两次借款，仅向原告出具借条，未约定利息条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当按以借款本金40000元为基数，从2015年3月7日起按照年利率6%计算至付清借款之日止向原告支付资金占用利息。
综上，本院对原告罗志华的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圣全于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2015年3月7日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、公告费600元，共计1410元，由被告杨圣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 但 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14159号
原告：俞海，男，1965年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：相海燕，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：陕西兴华伟业软件技术有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷F栋5层。
法定代表人：唐凯，职务不详。
本院在受理原告俞海与被告陕西兴华伟业软件技术有限公司公司决议纠纷一案中，原告俞海于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞海申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞海撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 瑶
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初825号
原告：刘建华，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：李岩峰，河北恭惠律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1973年12月31日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。
原告刘建华与被告刘峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人李岩峰、被告刘峰的委托诉讼代理人杨中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50万元整，利息15000元（本金50万元，按司法解释逾期6个月，年利率6%计算）合计515000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，由被告和案外人尚书凯经手，依南皮县祥盛投资有限公司的名义，向原告借款本金100万元整，约定借款期限一年，到期后未能偿还。原告追索欠款期间，南皮县祥盛投资有限公司注销经营，该100万元借款由被告和另一借款经手人刘峰自愿平均分担偿还，并于2017年5月17日，为原告另行各自重新出具欠据。该欠据载明了六个月的还款期限的字样。现被告承诺的欠款还款期早已届满，经原告向其催要，被告仍然拒不归还，为切实维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘峰辩称，1.原告所诉涉案的借款事实没有实际发生，被告从来没有为原告出具过“欠据”，原、被告就是达成了借贷的合意《借条》，但被告从来没有收到原告的借款50万元，原告也没有证据证明被告收到了他的借款50万元，所以《借条》并没有实际生效。2.根据原告的陈述说是原南皮县祥盛投资有限公司的债务，由被告和另一案外经手人自愿平均分担偿还，原南皮县祥盛投资有限公司没有将债务转移到被告名下的合意，更没有债权债务转让手续，再说原告也不是原南皮县祥盛投资有限公司的债权人，对此主张原告也没有提供任何证据证明。这在法律和交易习惯上都是说不通的，与借条、借款毫不相干。综上，原、被告双方借款事实没有实际发生，被告没有收到原告借款50万元，原告主张的原南皮县祥盛投资有限公司将债务转移到被告名下的说法没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘峰是原南皮县祥盛投资有限公司的法定代表人。2014年至2015年1月8日，原南皮县祥盛投资有限公司通过崔某介绍先后两次向原告借款100万元，借款交付方式为：第一次借款50万元为现金交付、第二次借款50万元为银行转账交付。2015年4月8日，原南皮县祥盛投资有限公司及经手人被告刘峰和尚书凯为原告出具了借条。2015年5月26日，南皮县祥盛投资有限公司注销登记，该公司清算后未清偿上述借款。2017年5月原告与被告刘峰及尚书凯协商，原告同意将原南皮县祥盛投资有限公司所欠原告借款100万元的债务转让为个人承担，该100万元借款由被告刘峰与另一借款经办人尚书凯各自偿还50万元。2017年5月20日，被告重新为原告出具了借条，该借条载明了借款50万元及6个月的还款期限。借条中承诺的借款还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的被告为原告出具的借条、南皮县祥盛投资有限公司及经手人被告刘峰和尚书凯为原告出具的借条、银行卡交易明细、南皮县祥盛投资有限公司工商登记资料、证人崔某及尚书凯出具的书面证言及证人崔某的出庭证言、（2018）冀0927民初826号民事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的被告为原告出具的借条、南皮县祥盛投资有限公司及经手人被告刘峰和尚书凯为原告出具的借条、银行卡交易明细、南皮县祥盛投资有限公司工商登记资料、证人崔某及尚书凯出具的书面证言及证人崔某的出庭证言、（2018）冀0927民初826号民事判决书等证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明原告同意原南皮县祥盛投资有限公司所欠原告借款100万元的债务中的50万元转让为被告个人承担的事实。被告应按照为原告出具的借条在约定的期限向原告履行偿还借款义务，原告主张被告偿还借款，理据充分，依法应予支持。被告为原告出具的借条中未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理据充分，依法应予支持。被告应偿还原告借款50万元及利息，利息自2017年11月21日起按照年利率6%计算至判决生效之日止。被告主张原南皮县祥盛投资有限公司没有将债务转移到被告名下，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘峰于判决生效后五日内偿还原告借款500000元及利息，利息自2017年11月21日起按照年利率6%计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取计4,475.0元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一八年八月九日
书记员 周梦婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02754号
原告李玉林，男，1966年5月23日生，蒙古族，无职业。
被告张桂春，女，1958年3月2日生，汉族，个体。
被告许运朋，男，1958年8月2日生，满族，个体。
原告李玉林与被告张桂春、许运朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，于2015年11月18日适用简易程序依法由审判员杨建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉林、被告张桂春到庭参加诉讼，被告许运朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称：要求二被告给付原告煤款10万元及2015年8月10日至给付时的利息；诉讼费由二被告承担。
被告张桂春辩称：欠款属实，但是没有偿还能力，利息已经给付至2016年1月份。
被告许运朋未提供答辩。
案件审理中，原告提供欠据一份，欲证明二被告尚欠原告煤款10万元的事实。
经质证，被告没有异议。
案件审理中，二被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认
为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告张桂春与被告许运朋系夫妻关系，二被告从2010年开始从原告李玉林处赊购煤，共欠煤款10万元。二被告于2014年8月10日向原告出具欠据一张，并口头约定按月利率3%给付原告利息，现利息已经结算至2016年1月10日。
本院认为：被告张桂春、许运朋在原告处赊购煤，并对所欠煤款向原告出具了欠据，原告与二被告间买卖关系成立，原告与二被告所签订的书面约定为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，二被告负有给付原告该笔煤款的义务，原告李玉林要求二被告给付拖欠的煤款100000元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息，并同意将二被告已经给付的2015年11月10日至2016年1月10日的利息6000元折抵为欠款本金，是原告自愿处分民事权利的行为，本院予以准许。被告许运朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，可能造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂春、许运朋偿还原告李玉林煤款94000元，此款于本判决书生效后十五日内一次性给付。
如果被告张桂春、许运朋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告张桂春、许运朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘思佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执175号
申请执行人王金金，女，1989年12月29日出生，汉族。
被执行人永州鑫一诺医疗器械有限公司。
法定代表人黄瑞华，该公司董事长。
申请执行人王金金与被执行人永州鑫一诺医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第540号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号.
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
被告太原市兴达机电设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段168号万水物贸城2区49号。
法定代表人冯振山，经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告太原市兴达机电设备有限公司侵犯注册商标专用权纠��一案中，原告哈尔滨轴承集团公司因与被告太原市兴达机电设备有限公司达成和解并已实际履行，于二〇一四年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告哈尔滨轴承集团公司负担512.5元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 瑛
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2074号＼n罪犯田波，男，1979年8月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。＼n本院于2005年8月11日作出（2005）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人田波犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年12月5日起。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年5月18日起至2027年12月17日止。＼n天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯田波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员史军锋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执539号
申请执行人：路宗毅
被执行人：杨清华
执行依据：（2016）鲁0923民初250号民事判决书
执行标的：15万元
执行情况：
申请人路宗毅与被执行人杨清华民间借贷一案中，双方达成执行和解，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0923民初250号民事判决书终结执行
审判员 陈 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5876号
原告:白富贵,男，1959年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：白富强,男,1969年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告:白福元，男,1964年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：白富强,男,1969年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告:白富强,男,1969年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市河北区彩鸿老人院，地址天津市河北区增产道容彩里（宜民门诊对过小区）。
法定代表人：杨震钚。
被告:邓秀英,女，天津市河北区彩鸿老人院负责人，住天津
市河北区增产道容彩里54号。
被告:董萌,男,天津市河北区彩鸿老人院经营者，住天津市河北区。
原告白富贵、原告白福元、原告白富强与被告天津市河北区彩鸿老人院、被告邓秀英、被告董萌服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告白富贵、原告白福元、原告白富强在起诉书尚未送达被告天津市河北区彩鸿老人院、被告邓秀英、被告董萌起诉材料前，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白富贵、原告白福元、原告白富强自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白富贵、原告白福元、原告白富强撤诉。
审判员 刘辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第500号
原告：郭春伟。
委托代理人：金忠华。
委托代理人：朱金荣。
被告：史冬梅。
原告郭春伟为与被告史冬梅民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员曹云法适用简易程序，于2012年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郭春伟的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，史冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
郭春伟起诉称：2011年12月26日，史冬梅向郭春伟借款50000元，约定于2012年1月25日前归还，利息为每月2%。但史冬梅只支付了三个月的利息。到期后，史冬梅未能归还。现郭春伟起诉至法院，请求判令史冬梅立即归还借款50000元及利息损失3566.67元（自2012年3月25日起至2012年7月10日止，按月利率2%计算），自2012年7月11日起至借款还清日止的利息损失，按月利率2%计算支付。庭审中，郭春伟变更诉讼请求为：判令史冬梅立即归还借款50000元，支付利息1271元（自2012年3月25日起至2012年8月24日止，按年利率6.10%计算），自2012年8月25日起至借款实际还清日止的利息，按年利率6.10%计算。
郭春伟向法庭提供如下证据：
借条一份，证明2011年12月26日，史冬梅向郭春伟借款50000元，约定于2012年1月25日归还的事实。
史冬梅未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，史冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对郭春伟提供的证据进行质证的权利，郭春伟提供的证据，经本院审核，为真实、合法，且与本案有关联，可作为本案的证据使用。
根据郭春伟的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与郭春伟起诉主张的事实相同。
本院认为，郭春伟与史冬梅之间的借款关系合法有效，史冬梅未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款和支付相应利息损失的责任。郭春伟主张的利息损失在合理的范围内，本院予以支持。史冬梅无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告史冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告郭春伟借款50000元；
二、被告史冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告郭春伟利息损失1271元，自2012年8月25日起至借款还清日止的利息损失，按年利率6.10%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告史冬梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1082元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一二年九月三日
书记员 尹何康
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢352号
申请执行人中国银行股份有限公司延边支行。
负责人侯俊义，行长。
委托代理人谭宝臣，该行科员。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司。
法定代表人朴承春，董事长。
被执行人李花，女，1974年11月14日生，朝鲜族，户籍地址为吉林省延吉市。
申请执行人中国银行股份有限公司延边支行与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司、李花之间保证合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1338号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李花偿还贷款29403.89元及利息、罚息；2、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司承担连带担保责任；3、案件受理费492元、公告费600元、其他费用50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月23日，本院作出（2016）吉2401执恢352-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月22日，申请执行人中国银行股份有限公司延边支行向本院申请参与分配。2016年12月23日，本院已将申请执行人中国银行股份有限公司延边支行的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月26日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司延边支行支付参与分配款2097.49元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金明奎
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审220号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人梁国兴，该局工作人员。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
被执行人李正刚，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]246号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李正刚未经批准，于2015年12月擅自占用许营镇贾庄村土地512.00平方米（折合0.77亩）建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]246号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万零贰佰肆拾贰元整（￥10240.00）。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]246号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地512.00平方米（折合0.77亩）建养殖厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为建设用地，规划用途为坑塘，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准(试行)》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地512.00平方米（折合0.77亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物512.00平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万零贰佰肆拾元整（￥10240.00）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]246号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]246号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万零贰佰肆拾元整（￥10240.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年九月五日
书记员 田彩红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9603号
上诉人（原审被告）：孙勇。
委托代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行。
主要负责人：马淑梅，职务行长。
委托代理人：王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
原审被告：张艳。
原审被告：青岛大福荣盛冷冻物流有限公司。
法定代表人：张艳，董事长。
上诉人孙勇因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行及原审被告张艳、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙勇于2016年12月1日向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行的上诉。
本院认为，上诉人孙勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8745元，减半收取4372.50元，由上诉人孙勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张雅彬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执815号之一
申请执行人：姚李园，女，1975年3月13日出生，住缙云县。
申请执行人：姚李南，男，1972年11月8日出生，住缙云县。
被执行人：浙江东方工具制造有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云镇上交岭，组织机构代码:721091467。
法定代表人：田庆亮。
申请执行人姚李园;姚李南与被执行人浙江东方工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初4643号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚李园;姚李南向本院申请强制执行,本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江东方工具制造有限公司返还申请执行人姚李园;姚李南482674.2元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4270元。
执行立案后，本院于2018年02月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江东方工具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东方工具制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江东方工具制造有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产，暂未发现被执行人浙江东方工具制造有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人浙江东方工具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚李园;姚李南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江东方工具制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执815号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张涛
二〇一八年八月十三日
代书记员 梅克
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3387号
申请执行人：陈珍玉，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁伟芬，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：干田财，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈珍玉与被执行人丁伟芬、干田财为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款95000元、执行费1325元、诉讼费2050元、财产保全费1020，合计99395元。本案在执行中，查明被执���人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月七日
代书记员 葛其泽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3523号
原告：白书玉，女，1955年1月23日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：贾进宝，男，1964年7月15日生，汉族，住方城县。
被告：段明武，女，1966年8月19日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市博瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：贾进宝。
原告白书玉诉被告贾进宝、段明武、南阳市博瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告白书玉到庭参加了诉讼，被告贾进宝、段明武、南阳市博瑞房地产开发有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白书玉诉称：被告人贾进宝于2016年4月20日由被告南阳市博瑞房地产开发有限公司担保，向原告白书玉借款壹拾叁
万元整（小写￥130000.00元）有借款合同为据，双方约定借贷期限2016年6月1日至2016年6月30日止，约定利率月息20‰，该款到期后经原告多次催要无果，严重影响了原告的生活，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告贾进宝、段明武立即归还所借原告的人民币本金130000元及利息（自借款之日起至欠款还清之日止的利息）并承担诉讼费用；被告南阳市博瑞房地产开发有限公司承担连带清偿的保证责任。
被告贾进宝、段明武、南阳市博瑞房地产开发有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年6月1日原告通过银行转账借款给被告贾进宝130000元，被告贾进宝出具了借据4份，内容分别为“①借据今借白书玉人民币贰万元整，人民币20000元，借款日期自2016年6月1日至2016年6月30日，立此为凭。借款人：贾进宝身份证借款日期：2016年6月1日。②借据今借白书玉人民币肆万元整，人民币40000元，借款日期自2016年6月1日至2016年6月30日，立此为凭。借款人：贾进宝身份证借款日期：2016年6月1日。③借据今借白书玉人民币叁万元整，人民币30000元，借款日期自2016年6月1日至2016年6月30日，立此为凭。借款人：贾进宝身份证借款日期：2016年6月1日。④借据今借白书玉人民币肆万元整，人民币40000元，借款日期自2016年6月1日至2016年6月30日，立此为凭。借款人：贾进宝身份证借款日期：2016年6月1日。”；并签订了借款担保合同4份，内容分别为：“①借款担保合同甲方（××）：白书玉乙方（借款人）：贾进宝丙方（担保方）：南阳市博瑞房地产开发有限公司根据国家鼓励民间资本支持实体经济的政策精神，甲、乙、丙三方在自愿平等的基础上，依据有关法律规定就借款担保事宜达成本合同，各方共同遵守。一、乙方因经营、建设项目需要向甲方借款（大写）贰万元整（小写）20000元。二、借款期限自2016年6月1日至2016年6月30日止。三、借款按月息20‰执行……甲方（××）：白书玉乙方（借款人）：贾进宝丙方（担保方）：南阳市博瑞房地产开发有限公司签约日期:2016年6月1日。②借款担保合同甲方（××）：白书玉乙方（借款人）：贾进宝丙方（担保方）：南阳市博瑞房地产开发有限公司根据国家鼓励民间资本支持实体经济的政策精神，甲、乙、丙三方在自愿平等的基础上，依据有关法律规定就借款担保事宜达成本合同，各方共同遵守。一、乙方因经营、建设项目需要向甲方借款（大写）肆万元整（小写）40000元。二、借款期限自2016年6月1日至2016年6月30日止。三、借款按月息20‰执行……甲方（××）：白书玉乙方（借款人）：贾进宝丙方（担保方）：南阳市博瑞房地产开发有限公司签约日期:2016年6月1日。③借款担保合同甲方（××）：白书玉乙方（借款人）：贾进宝丙方（担保方）：南阳市博瑞房地产开发有限公司根据国家鼓励民间资本支持实体经济的政策精神，甲、乙、丙三方在自愿平等的基础上，依据有关法律规定就借款担保事宜达成本合同，各方共同遵守。一、乙方因经营、建设项目需要向甲方借款（大写）叁万元整（小写）30000元。二、借款期限自2016年6月1日至2016年6月30日止。三、借款按月息20‰执行……甲方（××）：白书玉乙方（借款人）：贾进宝丙方（担保方）：南阳市博瑞房地产开发有限公司签约日期:2016年6月1日。④借款担保合同甲方（××）：白书玉乙方（借款人）：贾进宝丙方（担保方）：南阳市博瑞房地产开发有限公司根据国家鼓励民间资本支持实体经济的政策精神，甲、乙、丙三方在自愿平等的基础上，依据有关法律规定就借款担保事宜达成本合同，各方共同遵守。一、乙方因经营、建设项目需要向甲方借款（大写）肆万元整（小写）40000元。二、借款期限自2016年6月1日至2016年6月30日止。三、借款按月息20‰执行……甲方（××）：白书玉乙方（借款人）：贾进宝丙方（担保方）：南阳市博瑞房地产开发有限公司签约日期:2016年6月1日。”被告分别于2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日出具了对账通知。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金130000元及利息。
综上法律事实，本院认为：被告贾进宝、向原告借款130000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告贾进宝未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。该笔债务发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告段明武应承担连带清偿责任。因原被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。担保人南阳市博瑞房地产开发有限公司按约定应承担连带保证责任。被告贾进宝、段明武、南阳市博瑞房地产开发有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾进宝、段明武于本判决生效后十日内归还原告白书玉借款本金130000元及利息，利息按照月利率20‰自2016年6月1日起计付至款清之日止。
二、被告南阳市博瑞房地产开发有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告贾进宝、段明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一七年九月二十九日
书记员 李英英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0303刑初20号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人杜海波，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，群众，出生地黑龙江省巴彦县，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住河北省秦皇岛市山海关区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被秦皇岛市公安局交警支队六大队取保候审，同年11月28日被山海关检察院依法取保候审。2017年3月2日被本院依法取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杜海波犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人杜海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年8月31日19时许，被告人杜海波无证驾驶无牌照的普通三轮摩托车，行至关城南路与石河东路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经检测，被告人杜海波血液中酒精含量为140.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过等书证、被告人杜海波的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜海波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，建议判处被告人杜海波拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人杜海波到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。考虑被告人杜海波的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杜海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付立红
二〇一七年三月十六日
书记员 韩冠华
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执426号
十堰市翱达房地产开发有限公司：
你（单位）与刘志飞商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4157号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市翱达房地产开发有限公司双倍返还刘志飞购房定金4万元。2、十堰市翱达房地产开发有限公司返还刘志飞购房款13万元，承担利息。从2014年11月11日起至付清之日。3、承担诉讼费1850元。承担执行费2478元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年三月二十五日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
福建省莆田市荔城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）荔执字第1454号
申请执行人陈秋云，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国和，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈淑琼，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈秋云与被执行人林国和、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）荔民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秋云于2015年9月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
���结本院（2015）荔民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林仙芳
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执173号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，金官信用社主任。特别授权。
被执行人谭正祥，男，汉族，1971年12月18日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人田芳，女，汉族，1974年10月9日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与谭正祥、田芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2015）永民初字第164号判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行被执行人谭正祥、田芳应给付借款本金30000.00元、至2016年9月2日利息13934.22元。
本案在执行过程中，经查，被执行人谭正祥、田芳因工程亏损，暂无履行能力，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执173号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月十八日
书记员 陈雪娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2660号
原告：蔡海渊，男，1959年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：刘建强，该公司总经理。
原告蔡海渊与被告中山万通冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海渊到庭参加诉讼，被告中山万通冷冻食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至同年6月的劳动报酬48200元及相应利息（利息按本金48200元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决实际履行之日）；2.判令被告支付原告2016年7月至同年9月工资15000元；以上合计63200元。事实和理由：1.2012年至2016年6月期间。原告与肖显安、李文斌等人以被告职工身份内部承包被告的24小时水电维修工作。鉴于该工作具有高技术性，及不确定性特点（24小时随时有可能需要进行维修），按照一般的劳动报酬方式难以确定，同时为体现工作效益，因此与原告与肖显安、李文斌等人与被告最终采取内部承包的方式计算劳动报酬，劳动报酬为20000元/月，被告须按月结算并支付原告劳动报酬。工作期间原告使用的所有生产工具及生产资料皆为被告所有，并且需遵守被告公司的规章制度，包括人事制度考勤制度等，具有财产依附性及人身依附性。同时被告为原告购买社保，因此原告与被告之间具有事实劳动关系。因此双方之间是劳动关系，只是劳动报酬计付有别于一般方式，以承包费的方式体现而已，故名为承包费实为劳动报酬。由于被告从2016年1月至6月其未支付原告的劳动报酬共计48200元，原告就该劳动报酬多次向被告追偿，但均无果而返。2.2016年1月至6月期间，原告与被告之间被认定为其他劳务关系，原告亦已按约定向被告提供劳务服务，被告亦应该支付原告2016年1月至6月期间费用48200元。
被告中山万通冷冻食品有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2016年1月至10月的工资共63200元。该会于2017年2月28日作出中劳人仲案字[2016]5847号仲裁裁决，终局裁决：一、被告须于该裁决生效后立即支付原告2016年7月至9月工资共15000元；二、驳回原告关于2016年1月至6月工资的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，被告未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销。
原告主张2012年至2016年6月期间，原告与被告之间具有事实劳动关系。原告与肖显安、李文斌等人承包被告的24小时水电维修工作是以职工身份进行的内部承包，劳动报酬的计算方式亦采取内部承包的方式计算劳动报酬，因此双方之间是劳动关系，只是劳动报酬计付有别于一般方式，以承包费的方式体现而已，故名为承包费实为劳动报酬。另查，原告于仲裁时主张2012年与被告是承包关系，于诉讼庭审时确认当时的承包关系未签订承包合同，是口头约定。又，本院于（2017）粤2072民初2657号案件中查明徐振华于中劳人仲案字[2016]6052号仲裁申请时主张原告承包了被告的水电维修工程，其系原告的员工，由于被告未及时支付原告的承包费，导致原告无法发放其工资。
另查，被告于诉讼庭审时确认未支付原告2016年1月至10月工资共63200元。
本院认为，关于原告2016年7月至同年9月工资15000元的问题，被告未在法定期限内向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，应视为其认可应向原告支付2016年7月至同年9月工资15000元的仲裁裁决结果，系当事人处分自身民事权利，并不违反法律规定，本院予以维持。
关于原告与被告于2012年至2016年6月期间是否为劳动关系的问题。原告于仲裁时主张与被告是承包关系，于诉讼庭审时亦确认当时口头约定承包关系，现又主张双方之间存在事实劳动关系，有违诚实信用原则，且经本院于（2017）粤2072民初2657号案件中审理查明原告的员工于仲裁时主张原告承包了被告的水电维修工程，由于被告未及时支付原告的承包费，导致原告无法发放其工资的事实，亦证实原告与被告之间为承包关系，故本院对原告对双方之间2012年至2016年6月期间存在事实劳动关系的主张不予采信，认定双方之间存在承包关系。原告主张的2016年1月至同年6月工资实质为承包费，被告于仲裁庭审时确认未支付原告2016年1月至10月工资共63200元，扣除2016年7月至同年9月的工资15000元，被告尚欠原告2016年1月至同年6月的承包费48200元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应予支付。
至于原告主张判令被告支付原告2016年1月至6月的劳动报酬48200元及相应利息的诉讼请求，鉴于本院已认定双方之间未承包关系，故其该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日向原告蔡海渊支付2016年1月至同年6月的承包费48200元；
二、被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日向原告蔡海渊支付2016年7月至同年9月的工资15000元；
三、驳回原告蔡海渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山万通冷冻食品有限公司负担。（该款已由原告蔡海渊预交，同意由被告中山万通冷冻食品有限公司直接向其支付，被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日径付5元给原告蔡海渊，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴子殷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特43号
申请人姜明鸿，农民。
申请人王国香，农民。
本院于2016年8月30日立案受理申请人姜明鸿与王国香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王国香与申请人周帮梅因离婚纠纷，于2016年2月19日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王国香提出离婚，姜明鸿同意离婚。双方自愿协议解除婚约关系。
二、姜明鸿王国香婚姻期间所生一女王安艳，男女双方约定该女王安艳随母王国香抚养。孩子抚育费姜明鸿应承担的部分，女方王国香表示放弃权力。
三、婚后财产、债权债务的处理约定：婚后家庭成员共同建筑价值18万元二层砖混瓦屋面结构房屋一栋，添置洗衣机、电视机等物。姜明鸿王国香约定该房屋夫妻共有部分房产权及添置洗衣机、电视机等物归姜明鸿所有，王国香表示放弃该房屋自己共有部分房产权。其中建房债务4.86万元借款由姜明鸿承担偿还。
本院经审查认为，申请人于2016年2月19日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回姜明鸿与王国香司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9018号
上诉人（原审被告）：彭爱琼，女，汉族，1966年6月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地四川省蒲江县西来镇禹王街41号。
负责人：王雪桃，职务行长。
委托诉讼代理人：杜济功，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行员工。
被上诉人（原审被告）：周桃，女，汉族，1976年9月24日出生，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审被告）：付治祥，男，汉族，1964年8月11日出生，住四川省丹棱县。
上诉人彭爱琼因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行、周桃、付治祥金融借款合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人彭爱琼于2016年12月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭爱琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭爱琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13211元，减半收取6605.5元，由上诉人彭爱琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文波
审判员 魏云霞
审判员 王晓川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘一颖
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1310号
杨振峰、杨广军、牛文丽：
你/你单位与邱慧芳、朱玉龙、朱玉文、朱玉梅、朱保臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初881号民事判决已发生法律效力。申请执行人邱慧芳、朱玉龙、朱玉文、朱玉梅、朱保臣于二Ｏ一八年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被执行人杨振峰偿还申请人15万元及利息。
（2）被执行人杨广军、牛文丽偿还申请人以上欠款11万元及利息。
（3）申请执行费2150.00元、
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月六日
联系人：于晚成联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初13号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日16时许，被告人王某到连云港市海州区水墨江南小区北门附近的“港人轿车租赁公司”以租用轿车为名，签订轿车租赁合同，骗取被害人彭某一辆牌照为苏G×××××的白色东风悦达起亚K2轿车。后被告人王某将该车抵押给赵某，得款17000元用于偿还个人债务及赌博。经鉴定，该车价值人民币69600元。
被告人王某于2015年9月21日到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。案发后，被骗车辆已退还被害人彭某，被告人王某的近亲属主动退赔了被害人赵某全部损失，并取得赵某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、汽车租赁合同、扣押及发还物品清单、收条等，未出庭证人郭某、杨某的书面证言，被害人彭某、赵某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某在案发后退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利东
人民陪审员 江树群
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。