wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执220-1号
申请执行人：宁某刚，男，汉族，住费县.
被执行人：周某伟，男，汉族，住临沂高新区，
本院在执行申请执行人宁某刚与被执行人周某伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人本人签收后，未实际履行。本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行存款400余元。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年12月19日将被执行人周某伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。我院与2017年8月15日拘留被执行人但被执行人还未履行法律文书所确定的义务且被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人周某伟至今对申请执行人宁某刚尚有到期债务29320元、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一八年二月一日
书记员 孙志殿
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00041号
申请执行人梁少甫。
被执行人冯金栓。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（1997）许法经初字第2053号经济判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯金栓银行存款、收入20000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18576号
原告：吴静菊，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县慎城镇城市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：周捷，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：杜成平，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告吴静菊与被告周捷、杜成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴静菊及其委托诉讼代理人宋文舟到庭参加了诉讼，被告周捷、杜成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静菊诉称，两被告于2013年5月24日以生意周转为由向原告借款人民币25万元(以下币种相同)，并于当天出具借条一份，承诺借一年后还款，原告当日以现金方式向两被告交付上述款项。根据借条约定，被告将名下万国城度假公寓5栋305室联建房屋作为借款抵押。借款到期后，被告仍未归还上述款项，故原告起诉要求法院判令被告返还借款25万元并偿付以借款25万元为基数自2014年5月25日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
被告周捷、杜成平未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，两被告向原告出具借条一份，其上载明“今向吴静菊借现金贰拾伍万元整，小写人民币250,000元，以万国城度假公寓5栋305号建筑房屋一套51.60平方作为抵押。借款一年”，两名被告在上述借条上签名。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、万国城联建协议书、联建加盟收据、银行签购单及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告提供的借条等证据可以证明被告欠原告钱款250,000元的事实，现原告以此主张双方之间存在借贷关系且被告拖欠原告借款未归，本院可予认定。被告未能按照借条之约定向原告还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还借款并偿付相应的逾期还款利息，利息标准则按年利率6%计算。两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周捷、杜成平于本判决生效之日起十日内返还原告吴静菊借款人民币250,000元；
二、被告周捷、杜成平于本判决生效之日起十日内偿付原告吴静菊以借款250,000元为基数自2014年5月25日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,331.25元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第2567号
原告季中涛，男。
委托代理人李俊、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告花斌，男。
被告蔡丽亚，女。
原告季中涛与被告花斌、蔡丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告季中涛及其委托代理人李俊、陈晓菊到庭参加诉讼。被告花斌、蔡丽亚经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季中涛诉称：被告花斌于2013年2月21日向我借款30万元，约定同年4月20日还款。后被告没有按期还款。被告蔡丽亚系花斌之妻。请求法院判决两被告共同偿还借款30万元，并支付自2013年2月21日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告花斌、蔡丽亚未答辩。
经审理查明：2013年2月21日，花斌向季中涛借款并出具一份借条，言明:今借到季中涛人民币叁拾万元整，约定于2013年4月20日前归还，利息每月一结算。当日，季中涛通过其朋友张露的银行卡向花斌在中国工商银行盐城市分行的账号转账20万元，其余10万元为现金交付花斌。后因花斌没有按约还款。季中涛遂于2013年6月诉至本院。
另查明：2013年1月11日，花斌与蔡丽亚在盐城经济开发区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告花斌向原告借款并约定还款期限，双方构成民间借贷法律关系。花斌应当按照约定还款，现花斌没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告花斌偿还借款30万元及其利息的诉求依法予以支持。由于两被告于2013年1月11日登记离婚，被告花斌于2013年2月21日向原告借款，债务不是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于花斌的单方债务，故原告要求被告蔡丽亚偿还借款无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告季中涛借款30万元，并承担自2013年2月21日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告季中涛要求被告蔡丽亚偿还借款30万元及其利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5880元，财产保全费2020元，公告费600元，合计人民币8500元，由被告花斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5880元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭红雷
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初973号
原告：贾代新，男，1950年4月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所执业律师。
被告：钟雪虹，女，1960年11月6日出生，现羁押于鞍山市女子看守所。
委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所执业律师。
原告贾代新与被告钟雪虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告贾代新及其委托诉讼代理人张力，被告钟雪虹的委托诉讼代理人卜忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾代新向本院提出诉讼请求：请求法院判令钟雪虹偿还借款本金10万元及利息，利息从2012年7月16日计算至还清之日止，按照月3分利计算，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日，钟雪虹向我借款10万元并写下借条，2014年1月，我向其讨要欠款，但其失联，后得知钟雪虹因涉嫌诈骗罪被羁押于鞍山市女子看守所，为维护我的合法权益故提起诉讼。
钟雪虹辩称，1.借款事实不成立，我虽给贾代新出具借条，但贾代新没有实际支付我借款；2.我已经被铁东区法院进行刑事审理，贾代新的主张已经在刑事案件中包含，根据法律规定，建议法庭驳回贾代新诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1.贾代新提供的2012年7月16日借条、交通银行取款凭证、自书情况说明，因钟雪虹对借条的签字予以认可，其相互之间具有关联性，结合贾代新陈述，予以采信。2.贾代新提供的书面证词及孙晓英身份证，因证人未予出庭，故不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，钟雪虹向贾代新出具借条一张，载明：“今借贾代新人民币壹拾万元整，月息叁分利，每月结清。”钟雪虹对借条的真实性无异议，但表示借款未予实际交付。另，贾代新提供同日其于交通银行的取款回单一份，显示其取款10万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，钟雪虹于2012年7月16日向贾代新出具借条一张，载明了借款金额、借款人及利息，同时贾代新提供了其名下交通银行取款凭证，证明款项来源，现钟雪虹虽认可借条的真实性但却表示款项未予实际交付，但并未提供证据予以证明，同时亦未对无借款事实的情况下其作为完全民事行为能力人出具借条予以合理性解释，故对贾代新主张其与钟雪虹之间关于涉案款项之间的民间借贷关系予以认可，同时借条对还款期间未予约定，故贾代新作为债权人可随时主张权利，钟雪虹作为债务人，其应当依法按照协议约定数额履行偿还借款本金及利息的义务，故贾代新主张钟雪虹偿还借款本金10万元予以支持。
对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定的利息“月息叁分利”已经超出法律对于利息的限制性规定，应予调整，故钟雪虹应从借款之日即2012年7月16日至借款还清之日止，按年利率24%给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
钟雪虹于本判决生效之日起10日内偿还贾代新借款本金100000元和利息（利息自2012年7月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由钟雪虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 王荠鹤
人民陪审员 吕 安
二〇一八年八月三日
书 记 员 庞 可
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7512执23号
申请执行人：王玉香，女，1966年9月17日出生，住黑龙江省清河林业局中央大街三联楼二单元301室
被执行人：沈士权，男，1965年3月19日出生，住黑龙江省清河林业局林兴小区E栋四单元402室
被执行人：沈强，男，1980年12月26日出生，住黑龙江省清河林业局林兴小区S栋二单元201室
被执行人：沈冲，女，1981年11月21日出生，住黑龙江省清河林业局林兴小区4号楼十单元302室
被执行人：沈士信，男，1960年10月1日出生，住黑龙江省清河林业局林兴小区4号楼十单元402室
被执行人：贺健，女，1975年8月21日出生，住黑龙江省清河林业局林兴小区S栋四单元501室
本院在执行王玉香与沈士权、沈冲、沈强、沈士权、沈士信、贺健借款合同纠纷一案中，被执行人沈士权、沈冲、沈强、沈士权、沈士信、贺健与申请人王玉香达成长期履行的和解协议。申请人王玉香向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）黑7512执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一八年八月十六日
书记员 门鹏飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第942号
罪犯蔺卫弟，男，生于1983年1月8日，汉族，甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）兰法刑一初字第063号刑事判决书以被告人蔺卫弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，主动加班加点，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔺卫弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺卫弟减去有期徒刑一年六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第116号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月15日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，2013年12月3日因交通肇事被费县公安局行政拘留，同年12月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员郝晓霞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日18时许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县大田庄乡青云村路段时，因观察情况不够、行车未确保安全，与步行的该村村民刘某乙相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人李某负事故全部责任。次日，被告人李某到费县交警大队投案。
另查明，事故发生后，被告人李某与被害人近亲属达成协议，由被告人李某赔偿被害人近亲属各项损失185000元（含已支付的85000元）。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某甲的证言；被害人刘某乙的尸体检验鉴定；道路交通事故认定书；调解协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，且在案发后已积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年一月二十九日
书记员 曹庆梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执618号
申请执行人：黄某。
被执行人：孟某。
申请人与被执行人离婚纠纷一案。申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行为由。于2016年7月18日向本院申请终结本次执法程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘炳奇
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执7号
张海慈：
你与马某婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1424民初3439号判决，已发生法律效力。申请执行人马某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人张海慈自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1603号
上诉人（原审被告）魏周旺，男，1954年9月14日出生，汉族，皋兰县什川镇上车村农民，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）魏加林，男，1950年3月25日出生，汉族，皋兰县什川镇上车村农民，住该村43号。
上诉人魏周旺因与被上诉人魏加林所有权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏周旺、被上诉人魏加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏周旺上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2018）甘0122民初178号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对上诉人与被上诉人之间的”协议”性质认定不清。上诉人与被上诉人之间的”协议”具有赠与、帮扶性质，并非是租赁合同。涉案商铺为上诉人所有，上诉人对于赠与合同享有任意撤销权。且上诉人已将涉案商铺出售，不享有该商铺的收益权及处置权，上诉人无需再向被上诉人每年支付2万元的帮助费。
魏加林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我和上诉人做了20多年水果零售生意，购买了涉案商铺。经协商上诉人每年给我两万元租金。这份协议不是赠与，是对于以前做生意而购买的商铺所收租金的分配协议。
魏加林向一审法院起诉请求:1.判令魏周旺支付拖欠其2016年至2018年三年商铺租金60000元；2.本案诉讼费用由魏周旺承担。
一审法院认定的事实，魏加林、魏周旺系兄弟关系，双方于2009年5月4日签订协议书约定：”经魏加林（魏双喜之父）与魏周旺（魏凯之父）平等协商，将东部品牌服饰广场两间商铺所收租金每年两万元由魏周旺支付给魏加林，直到此商铺使用期限。若此租金由魏凯管理，魏凯每年支付给魏双喜两万元，直到使用期限。此两万元每年1月10日前支付，魏加林（魏双喜）收钱后出收条。首次支付的日期2010年1月10日付清。”双方在协议中还对房屋、耕地、果园等事项进行了约定。协议签订后，因魏周旺不支付租金，魏加林曾于2012年、2015年分两次将魏周旺诉至法院，要求支付租金，经法院一审、二审判决并执行后收回了2010年至2015年所有租金。
一审法院认为，魏加林与魏周旺于2009年5月4日签订的协议书是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的协议，双方均应当严格履行协议。经人民法院生效裁判认定，双方签订的协议书不具有赠与性质，故魏周旺认为协议具有帮助赠与性质，现无力帮助赠与、要求撤销赠与的辩解意见不予采信。另双方就支付商铺收益的问题没有达成新的协议，故商铺即使出售也不能免除魏周旺支付商铺收益的合同义务。魏周旺拒不支付协议约定的商铺收益，已经违约，魏加林的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：魏周旺于本判决生效后三十日内支付魏加林2016年至2018年三年的商铺收益60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元由魏周旺承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏周旺与被上诉人魏加林于2009年5月4日签订的协议书是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。上诉人魏周旺关于该协议为赠与合同、一审对协议性质认定不清的上诉理由，本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案双方所签协议书除对东部品牌服饰广场两间商铺的租金进行了约定外，还对新院、耕地、果园等财产及收益分配等事项进行了约定，协议双方无赠与与接受赠与的意思表示，不具有赠与的性质，上诉人魏周旺该上诉理由无事实和法律依据。其次，上诉人魏周旺关于其已将涉案商铺出售，不享有该商铺的收益权及处置权，无需再向被上诉人魏加林每年支付2万元租金的上诉理由，本院认为，涉案商铺的出售不能免除其支付商铺收益的合同义务，其以涉案商铺出售为由不履行合同义务的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，上诉人魏周旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由魏周旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐二虎
审判员 白丽娟
审判员 徐晓曦
二〇一八年八月十三日
书记员 潘 珍
??
??
??
??
1
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6888号
原告：花卫兵，男，1968年11月24日出生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁某，江苏涤非律师事务所律师。
被告：东台市三禾纸业有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人：喻强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某，东台市台南法律服务所法律工作者。
原告花卫兵与被告东台市三禾纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
审理中，本院查明花卫兵与东台市三禾纸业有限公司双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院提起诉讼。东台市三禾纸业有限公司诉花卫兵劳动合同纠纷一案，已先于2016年11月10日立案，案号为（2016）苏0981民初6833号。东台市三禾纸业有限公司作为先起诉的一方当事人，应为原告，本案与（2016）苏0981民初6833号一并审理，对双方的诉讼请求，本院亦一并作出裁定。
根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本案与（2016）苏0981民初6833号案件并案审理。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王钰娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1461号
原告：金某。
委托代理人：缪竑甫。
委托代理人：潘伟娜。
被告：王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金某负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈雨露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第109号
上诉人（原审被告）金华市禾丰置业有限公司。
法定代表人丰献平。
被上诉人（原审原告）曹响满。
上诉人金华市禾丰置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字3306号民事裁定，向本院提出上诉。金华市禾丰置业有限公司上诉称，本案买卖合同标的为不动产，不动产及合同履行地在金华市金东区，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但涉及不动产的纠纷由不动产所在地专属管辖。本案曹响满的诉讼请求是要求上诉人依据合同支付违约金，故本案并非涉不动产专属管辖的情形。原审法院作为被告住所地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月十九日
代书记员 管 盼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初3140号
原告：许志杰，男，汉族，1987年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。
被告：庄汉溪，男，汉族，1967年7月5日出生，住址：惠州市惠城区。
原告许志杰诉被告庄汉溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员黄艳独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告许志杰及其委托代理人许森烽、被告庄汉溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许志杰起诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2015年12月8日向原告借款人民币7万元，至今未还。原告多次向被告催讨借款，但被告一直不予置理，被告拖欠借款的已经严重损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金70000元及资金占用期间利息7272.32元（利息从2016年4月30日起以本金70000元为基数按年利率6%暂计至2018年1月22日为7272.32元，此后利息以70000元本金按年利率6％计算至实际清偿之日），以上暂合计77272.32元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庄汉溪答辩称，本案的钱实际是没有支付的，原告也没有支付能力，原告是宝骏汽修厂的员工。我是原来租场地给宝进汽修厂，负责人是林学潮，原告是其工人，收取了1万元押金。
查明的案件事实
经审理查明，2015年12月8日，被告向原告出具《借据》一张，载明“本人庄汉溪2015年12月8日借到许志杰人民币柒万元整，期限为2016年4月30日前还清。如双方发生争执，均同意由惠州市惠城区人民法院管辖。如果搬厂，所有设备由庄汉溪提供场地寄放”。因被告未按时还款，原告于2018年2月28日向法院起诉，请求判如上述所请。
另查，2011年5月25日，被告与案外人邱金生等人签订《房屋租赁协议》，约定邱金生等人将产权属于自己的位于惠州市惠城区河南岸镇冷水坑村禾联小组（徐屋）的房屋（建筑面积600平米）出租给被告，租期自2011年6月1日起2019年6月1日止。2015年3月31日，被告与案外人林学潮签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于惠州市惠城区河南岸镇冷水坑村禾联小组（徐屋）村委会右侧第一间门市（建筑面积300平米）出租给林学潮，租期自2015年4月1日起至2019年4月1日止，租金为6000元/月；林学潮应付押金10000元给被告，合同期满退还。
庭审时，原告称当时我和林鸿潮跟被告租了一个场地开惠城区宝进汽修厂，当时被告说是原房东，我们就相信了。后面交了租金和押金，真正的房东来了，被告被原房东解除了合同，导致我们停业三个月。导致停业三个月的损失5万元，再加押金2万元，总共是7万元，被告就出具了这张借据给我。押金单据遗失了。
被告称2015年10月我和原房东闹矛盾，我就要跟原告借钱来偿还原房东的债务，但是借款没有实际支付；原告后来又和原房东签订了合同，继续开厂到现在；我和原告的租赁合同没有解除，原告还拖欠我租金；我只收取了原告1万元押金。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息、借据、房屋租赁协议、证明等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，根据双方庭审时的陈述及提交的证据，原、被告对于本案7万元的款项来源、性质的陈述不一致，原告认为该款项是三个月的停业损失5万元加租赁押金2万元，被告认为是借款但未实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条的规定，原、被告双方对于基础法律关系有争议，双方也无法举证证明各自的主张。但双方均认可原告、案外人林学潮与被告、案外人邱金生等存在租赁、转租的关系，故原告（或林学潮）与被告的租赁合同纠纷，可另行向被告提起租赁合同的违约之诉。原告向被告主张偿还借款本金7万元及利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许志杰的诉讼请求。
本案诉讼费866元（原告已预交），由原告许志杰、被告庄汉溪各负担433元。被告庄汉溪应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 艳
二〇一八年八月十日
法官助理 张 耀
书 记 员 陈淑花
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8532号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。
法定代表人：余明海。
委托诉讼代理人：黄晓娟，女，系公司员工。
被告：郭海明，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告：敬燕，女，汉族，住四川省蓬溪县。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告郭海明、敬燕追偿权纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 李成春
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 治
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终361号
上诉人邓知学，男，汉族，1953年2月22日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
上诉人邓知学因与四川省威远县严陵中学委托合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不构成重复诉讼。因此，请求撤销原审裁定，指令四川省威远县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人邓知学与四川省威远县严陵中学、四川省威远县严陵房地产开发有限责任公司就威远县严陵镇河北街D-3号楼工程建设的纠纷于2010年2月2日达成《和解协议书》并经四川省威远县人民法院（2010）威民二初字第6号民事调解书进行了确认，并已发生法律效力，上诉人邓知学的此次起诉所涉威远县严陵镇园丁街149号营业用房属于威远县严陵镇河北街D-3号楼的一部分，上诉人邓知学的此次起诉已构成重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 成雅丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03631号
申请执行人陶磊，男，1987年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为8406元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0150号
原告胡月明。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告李云。
被告崔美花。
原告胡月明与被告李云、崔美花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡月明的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告李云、崔美花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月明诉称：2013年4月17日，被告李云以生意周转需要为由向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2013年5月17日归还，到期归还54000元；之后，被告以同样理由于2013年7月22日向原告借款30000元，约定于2013年8月17日归还。但经原告多次催讨，被告李云拒不归还借款。被告李云与被告崔美花系夫妻关系，为此崔美花应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款84000元并支付逾期付款利息损失（54000元自2013年5月18日起计算至判决确定付款之日止，30000元自2013年8月18日起计算至判决确认付款之日止，均按银行同期贷款利率标准的四倍计算）；2、判令两被告支付原告律师费5000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告李云、崔美花均未作答辩。
经审理查明：被告李云经人介绍与原告胡月明相识，以生意周转为由向原告胡月明借款。被告李云于2013年4月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到胡月明人民币50000元整。借款用途为生意周转，归还时间为2013年5月17日，如逾期归还按借款总额每日千分之三承担违约金。借款人在约定的还款期内不能正常归还，出借人给予借款人7天的宽限期，如借款人仍不能正常归还的，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的借款总额每日千分之三的违约金、律师费、交通费、误工费等。我愿意为以上借款及相应逾期责任承担保证责任。到期归还54000元整”；于2013年7月22日向原告出具借条一张，载明：“今借到胡月明人民币30000元整。借款用途为生意周转，归还时间为2013年8月17日，如逾期归还按借款总额每日千分之三承担违约金。借款人在约定的还款期内不能正常归还，出借人给予借款人7天的宽限期，如借款人仍不能正常归还的，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的借款总额每日千分之三的违约金、律师费、交通费、误工费等。我愿意为以上借款及相应逾期责任承担保证责任”。审理中，原告确认被告承诺在第一次借款期限内按月利率8%计算承担利息4000元，在第二次借款期限内口头约定月利率为8%，但无书面约定，两次借款均系现金交付被告。原告称借款到期后被告分文未归还，原告多次向被告催讨上述借款本金共计80000元及利息未果，引起本案纠纷。另查明：原告因被告不偿还借款委托江苏同丰律师事务所律师提起诉讼支出律师费5000元。被告李云与被告崔美花于1993年3月24日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条原件2份、律师代理费发票原件1份、委托代理合同原件1份、结婚证复印件1份、结婚登记申请书1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告胡月明与被告李云之间的民间借贷关系依法成立有效。被告李云、崔美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对其民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对被告李云结欠原告胡月明借款本金80000元的事实予以认定。关于原告要求被告李云支付利息4000元及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，根据原告提交的借条原件可以看出：被告李云在借款金额为50000元的借条上载明到期归还利息4000元，及原告与被告李云约定两次借款的逾期还款违约金为日息千分之三均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持，结合原告主张的利息主张时间，故本院确认被告应支付原告利息损失为：以50000元为基数自2013年4月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以30000元为基数自2013年8月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另原告主张要求被告李云支付律师费5000元符合法律规定，本院予以支持。本案的借贷行为发生在被告李云与被告崔美花夫妻关系存续期间，而被告李云、崔美花也未提供证据证明债务系被告李云个人债务，故该笔借款仍应视为夫妻共同债务，原告要求被告崔美花与被告李云就本案债务承担共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云、崔美花于本判决生效后十日内归还原告胡月明借款本金80000元，并支付利息损失（以50000元为基数自2013年4月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以30000元为基数自2013年8月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李云、崔美花于本判决生效后十日内支付原告律师费5000元。
以上款项如采取转账方式支付，请汇入原告胡月明指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
案件受理费2026元，财产保全费970元，公告费600元，合计3596元，由原告胡月明负担50元，由被告李云、崔美花负担3546元。被告负担的款项，原告已经预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初第6970号
原告:中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500788662279W，住所地河北省邢台市泉南东大街永康城市花园21号楼三层。
负责人：姜子忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
被告：张一华,男，1976年12月20日出生，汉族,居民，住大丰市。
原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财保邢台公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财保东台公司）、张一华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告大地财保邢台公司的委托诉讼代理人游兴年，被告人民财保东台公司的委托诉讼代理人刘晓君、周晓燕到庭参加诉讼，被告张一华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大地财保邢台公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付代付的车辆损失赔偿款25866.5元。事实和理由：2013年4月3日，李学涛驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号货车行驶时，车辆前部撞上前方向由张一华驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车所宰的树木后，李学涛驾驶的车辆右前部又撞砸护栏，造成李学涛死亡，车辆及高速公路附属设施损坏。经公安机关认定李学涛负事故主要责任，张一华负事故次要责任。经查苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车，在人民财保东台公司处投有商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，大地财保邢台公司依照法院判决书向石利平赔偿了车辆损失赔偿款81555元，现依据保险法规定在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故提出诉称之请求。
人民财保东台公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，张一华驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车在我司投保交强险和限额分别为50万、5万的商业三责险，且实行5%的事故责任免赔率；2.对于涉案车辆的损失我司在保险限额范围内按责承担合理合法的赔偿责任，鉴定费、拆解费及诉讼费等不在保险责任范围内，我司不予承担；3.我司已在交强险范围内赔付17万元，商业三责险范围内赔偿73527.21元。
张一华未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。2013年4月3日4时15分许，沙河市中天汽车队司机李学涛驾驶石利平所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂车沿京沪高速公路由南向北超速行驶至转入滨保高速公路匝道220米处，车辆前部撞前方同向在第一车道行驶的由张一华驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车所载的树木后李学涛车辆右前部又撞匝道护栏，造成李学涛死亡，车内乘坐人李东海受伤，车辆及高速公路附属设施损坏。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，李学涛负事故主要责任，张一华负事故次要责任。
冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂车在大地财保邢台公司投有车损险，事故发生在保险期限内。苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车在人民财保东台公司投有交强险和限额为50万元、5万元的计免赔的第三者责任保险，保险条款约定被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，保险期限为2012年6月12日至2013年6月11日。
事故发生后，沙河市中天汽车队、石利平起诉大地财保邢台公司要求支付冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂车车辆损失81555元。河北省沙河市人民作出（2015）沙民二初字第102号民事判决，沙河市中天汽车队、石利平不服判决，提起上诉，河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢民三终字第252号民事判决，该判决确认，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂车在此次事故中的总损失为车辆损失63875元、鉴定费2800元、施救费8500元、拆解费6380元，共计81555元。大地财保邢台公司应再赔偿的数额为：总损失81555元-对方车辆交强险2000元-大地财保邢台公司已赔付的47862元=31693元。2015年11月23日，大地财保邢台公司已将上述赔偿款31692元汇至沙河市人民法院账户。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。大地财保邢台公司已向被保险人赔付保险金，故其有权在赔偿金额范围内代位行使要求被告赔偿。
关于大地财保邢台公司追偿的范围。邢台市中级人民法院的判决书确认，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂车的总损失为包含鉴定费2800元、拆解费6380元在内的81555元，且鉴定费、拆解费均为本次事故中必要的、合理的支出，人民财险东台公司虽辩称该判决书对其没有约束力，但其在交通事故发生后未对冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂车进行定损，且肇事车辆的损失系经过交警部门委托鉴定形成，并经人民法院已发生法律效力的判决书确认，人民财险东台公司未提供相反证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。大地财保邢台公司已实际赔偿冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂车的数额为47862元+31692元=79554元，本次事故中张一华负事故次要责任，根据张一华与人民财保东台公司第三者责任保险的约定，人民财险东台公司应承担的赔偿额为79554元*30%*95%=22672元，张一华应承担的赔偿额为79554元*30%*5%=1193元。根据（2015）邢民三终字第252号民事判决书载明，因大地财保邢台公司未向沙河市中天汽车队、石利平代垫两被告在交强险范围内应支付的车损2000元，故其无权要求被告偿还。张一华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后15日内赔偿原告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司22673元；
二、被告张一华于本判决生效后15日内赔偿原告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司1193元；
三、驳回原告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担194元，张一华负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于志丽
二〇一六年十二月八日
书记员 郁静涵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1114号
罪犯姜思友，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）秦刑初字第33号刑事判决书，以被告人姜思友犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年12月13日以（2005）冀刑二终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第461号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1288号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯姜思友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜思友在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜思友减去1年7月，剥夺政治权利5年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 彬
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执697号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
被执行人郭二军、姬迎春、李新中、郭石榴、谢相玉。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人郭二军、姬迎春、李新中、郭石榴、谢相玉借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十八日
书记员 陈洋洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2552号
罪犯严伟军，男，1981年2月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)保中刑初字第443号刑事判决，以被告人严伟军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯严伟军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯严伟军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严伟军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟军减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第548号
上诉人（原审原告）刘永华，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）崔焱鑫，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）刘惠波。
被上诉人（原审被告）甘南县龙泉水利有限责任公司，组织机构代码：19875XXXX。
法定代表人李丹，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）甘南县成达房地产开发有限责任公司，住所地甘南县甘南镇。
法定代表人朱宝玉，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）甘南县五环建筑安装有限责任公司，住所地甘南县甘南镇。
法定代表人潘金宝，该公司经理（营业执照已被吊销）。
原审第三人赵丽坤，住黑龙江省甘南县甘南镇东方红街
第三人崔焱燚，男，1979年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县甘南镇东方红街一委*组。
上诉人刘永华、崔焱鑫与被上诉人刘惠波，甘南县龙泉水利有限责任公司、甘南县成达房地产开发有限责任公司、甘南县五环建筑安装有限责任公司、原审第三人赵丽坤、崔焱燚案外人执行异议纠纷一案，不服甘南县人民法院（2009）甘民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2005年6月第三人赵丽坤丈夫、第三人崔焱鑫、崔焱焱父亲崔成贵从原告刘永华处借款人民币25万元。后崔成贵无力还债，同意用楼房抵债。2005年12月1日原告刘永华与崔成贵签订了以房抵债协议一份和甘南县建华小区预订合同一份，约定崔成贵因在开发建华小区1号楼工程中向原告借款人民币25万元，将甘南镇建华小区一号楼二单元402室、502室、601室，五单元201室抵债给原告，崔成贵同时为原告出具交纳楼款250000.00元收据一份。原告抵债的四处楼房至今未装修入住，也没有房屋产权登记手续。被告龙泉水利有限责任公司依据（2007）甘民商初字第1号民事判决书，被告刘惠波依据（2006）甘民商字第70号民事判决书申请执行甘南县五环建筑安装有限责任公司，并申请诉讼保全。甘南县人民法院于2006年6月20日和2006年12月6日查封了甘南县建华小区一号楼二单元402室、502室、601室、五单元201室。2009年6月7日原告刘永华在二被告执行建华小区楼房时向甘南县人民法院执行局提出执行异议申请称“申请人2005年12月1日与成达公司签订购买合同，并交楼房款，是合法、善意取得其产权归申请人合法所有，依照最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结的规定第十七条之规定特提出异议，申请终止执行并解除查封。”甘南县人民法院执行局通过组织听证会，做出了（2007）甘法执字第394号民事裁定书，裁定书认定“建华小区一号楼经省、市两级法院审理已认定产权人系甘南县成达房地产开发有限责任公司，成达公司亦书面认可该楼房属于五环公司所有，本院依法对建华小区一号楼部分楼房采取查封措施并无不当。案外人崔成林提供的商品房买卖合同书，未经出卖人成达公司签订及收取售楼款，是他人在合同书委托人处签名，未经成达公司委托，同时也不符合房屋买卖的要式法律行为及合同法的有关规定，因此合同是无效的，崔成林既不是五环公司的法定代表人，也未受成达公司委托，他收售楼款的行为也是不合法的，且案外异议人提供不出房屋管理部门登记证明产权为自己的有效证照，此楼房的所有权仍属成达公司，并未转移。案外异议人提出的最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的十七条规定，与本案无关。故此案外人刘永华无充分有效证据证明该楼房归其所有，其异议理由本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：案外人刘永华的异议理由不成立。”原告2009年8月7日接到民事裁定书，2009年8月24日本院提起诉讼要求确认善意取得的房屋产权归原告所有。被告认为在另案中查封原告现购买的房屋是合法的，原告没有取得物权凭证，故其主张不应得到支持。
第三人成达公司与第三人五环公司是两个独立法人，成达公司的法定代表人朱宝玉是五环公司的副总经理，五环公司的法定代表人王万臣是成达公司的副总经理。五环公司下设八个施工处。两个公司约定，在实际经营活动中，开发用成达公司资质，施工用五环公司资质，双方遵循谁开发谁负责的原则。2004年五环公司原法定代表人王万臣（也是五环公司第八分公司负责人）使用成达公司资质，开发建设甘南县建华小区综合楼，但因资金不足，王万臣将剩余工程的实际开发活动交给崔成贵，并将王万臣前期投入款抵扣了欠崔成贵的部分债务。2005年3月20日，崔成贵找到吴丕权，与其签订建华小区1号楼后续工程施工合同书，约定当年年底竣工。2005年7月18日成达公司与五环公司及崔成贵签订的建筑施工协议书（该协议业经省法院确认并非各方当事人真实意思表示为无效合同），此后建华小区1号楼由崔成贵组织开发、外卖。工程竣工后，崔成贵以材料款及给付建华小区部分楼房的形式向吴丕权支付了工程款。另查明，2008年12月31日甘南县五环建筑安装有限责任公司的营业执照被甘南县工商管理局吊销。故判决，驳回原告刘永华的诉讼请求。
判后，刘永华、崔焱鑫不服原审判决，以要求确认刘永华与甘南县成达房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效，解除对刘永华合法购买的建华小区一号楼二单元402、502、601室及五单元201室房屋的扣押为理由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘永华与被上诉人刘惠波、甘南县龙泉水利有限责任公司之间是因执行异议提起的诉讼，其在一审中的诉讼请求是要求确认争议的房屋归其所有，停止对特定标的物的执行。一审法院经审理查明依照法律的规定其对争议房屋并未取得所有权，驳回原告于刘永华的诉讼请求。刘永华上诉请求确认其从崔成贵处购买的建华小区一号楼二单元402、502、601室及五单元201室商品房买卖合同有效，解除对刘永华合法购买的建华小区房屋的扣押的上诉理由属于变更了诉讼请求。依照我国民事诉讼法的有关规定，变更诉讼请求应当在一审法庭辩论终结提出。故对其上诉理由本院不予采纳。上诉人崔焱鑫在本案中是无独立请求权的第三人，一审并未判决其承担责任，依照我国民事诉讼法的有关规定，其无权提起上诉。故一审判决结果并无不。上诉人刘永华、崔焱鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘永华、崔焱鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
代理审判员 高 威
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙戈辉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00267号
原告高冉。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告高冉与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告高冉的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高冉诉称，原告高冉自2009年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2009年至2013年6月的职工养老保险，并补偿2009年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2009年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-28号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。原告主张的2009年至2013年的经济补偿金未在仲裁委申请仲裁，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高冉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
黄冈市英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执478号之一
申请执行人李学耳，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，农民，住英山县，
被执行人方勇，男，1974年8月22日出生，汉族，湖北省英山县人，原住英山县，现住英山县，
被执行人徐彬彬，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人李学耳与被执行方勇、徐彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1124民初821号民事调解书已发生法律效力，因方勇、徐彬彬未在限定期限内履行，李学耳遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明，被执行人方勇在湖北英山农村商业银行股份有限公司温泉支行开设有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方勇在湖北省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币8000.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年八月十四日
书记员 闵 照
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第275号
原告：夏敏。
委托代理人：夏韶夫。
被告：裘宝珍。
原告夏敏诉被告裘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏敏及其委托代理人夏韶夫到庭参加诉讼，被告裘宝珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告向原告借得10000元，并承诺于三个月内归还，三个月内利息1000元，如超过三个月不还，则利息加倍给付。现借款期限已届满，经原告多次催告，被告分文未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还本金10000元，利息3000元（计息日期自2011年7月20日至2012年1月20日）。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中主张的利息变更为1200元（计息日期自2011年7月20日至2012年1月20日）。
原告为证明其主张，提供了借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月20日，被告裘宝珍作为借款人向原告出具借条一份，载明：今向夏敏借壹万元，借期三个月（2011年7月20日至2011年10月20日），借期三个月中付利息壹仟元整，如超过2011年10月20日借款不还，以后利息加倍付给对方。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。且现该借款期限已届满，故原告要求归还借款的理由正当，应予支持。原告主张的借期利息及逾期利息的标准未超过借款行为发生时中国人民银行同期同档次银行贷款利率的四倍，本院亦予以准许。被告、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裘宝珍于本判决生效之日起十日内归还夏敏借款10000元，支付利息1200元，合计11200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由裘宝珍负担，于本判决生效之日起十日日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 王慧珠
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初417号
原告于泽韦，男，汉族，1983年5月15日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告张方容，女，汉族，1966年1月28日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告于泽韦诉被告张方容民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于泽韦、被告张方容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营有一家驾驶培训有限公司，便邀请我担任该驾驶培训公司的教练，而后被告与我协商，由我出资购买一辆雪铁龙轿车作为教练车，号牌为贵E32**学，再由被告偿还我购车款。购车后由于该培训公司未能正常营运，导致我不仅没有收入，反而受到损失，故我向被告提出辞职并要求其偿还我购车款，被告便于2015年12月3日出具欠条一张给我，并注明还款期限为1个月，如1个月后不偿还便双倍返还。到期后我找到被告索要，被告仅仅支付了10000元，尚欠73628元未支付。我找到被告索要，被告采取不管不问的态度，为此，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法判决被告支付欠款73628元及迟延履行期间的利息，本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、我没有向原告借款73628元。二、我之所以出具欠条给原告是因为2015年12月2日我到晴隆县道路运输管理局办事，原告伙同其他4人（杨宇、杨昌富、贺国富、王艳）到晴隆县道路运输管理局将我拦截，杨昌富扭着我的手，贺国富抓着我的衣领边推边走。杨昌富对其他几个人说，派出所有几个是173(地名)的马上报警。报警后，莲城派出所的民警很快就到达了现场，民警一下车不出示任何证件，不问原因，就将原告和其他4人及我带回了派出所。到了派出所后，原告与其他4人出言不逊，威胁我写欠条，我不同意，派出所的民警便说欠人家钱赶紧打欠条，什么时候打完什么时候走，根本不问我不大欠条的原因，我便反驳说我又没有向原告借钱，我怎么打欠条。就这样从下午3点到7点我一直被控制在派出所内，后来派出所的民警说今天晚了，明天再来，这才将我放回去。2015年12月3日早上9点派出所便打电话叫我马上去派出所处理此事，我叫上我家四妹夫到派出所后，派出所民警和原告及其他4人说今天无论如何都要写欠条，否则让我的驾校开不成，杀我全家。听到这些话我不知所措，脑子一片混乱，便在他们的共同威胁下写下欠条，当时我要求派出所的民警做笔录，派出所民警说不做，派出所内有监控可以随时来调监控看。三、原告自愿出资购买一辆雪铁龙轿车作为教练车，号牌为贵E32**学，挂靠我们驾校，手续是驾校的，购车首付款和每月按揭款都是教练自己支付。过后原告找到我索要，我想慢慢给了算了，做生意不想天天扯皮，所以我向原告支付了10000元，但该10000元是原告报学员的费用，原告报了5名学员到驾校，因为原告提出退学费所以我才退了10000元给原告。由于原告经常来找我闹，还开车来堵，并威胁我说老子有的是时间陪你慢慢玩，这时我女儿说其实我们并不差他什么钱，车是他的还他就行了，我就再也没有给原告钱了。四、原告未经上级部门批准，擅自改装教练车，被主管部门查出后，我们公司就无条件停业，为了维护我们公司的合法权益，我们公司决定协助原告所有的贵E32**学教练车办理相关手续，要求原告自愿取回该车，并要求其赔偿停业期间的所有损失，请求人民法院依法判决。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
欠条一张。证明被告尚欠原告人民币73628元，并约定还款期限为1个月，如不偿还就双倍返还。
被告的质证意见为：欠条是我写的，但是在他们胁迫的情况下才写的。
对原告提交的证据经审查，本院作出如下认定，内容来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
在举证期限内，被告向本院提交以下证据：
一、聘用证明。证明原告被聘用到金州映安驾校当教练的事实。
原告的质证意见为：无异议。
二、承诺书。证明公司聘请教练要向道路运输局承诺聘请该教练，原告可以在公司当教练。
原告的质证意见为：我没有见过这份承诺书。
三、原告的驾驶证、行驶证。证明原告有驾驶资格的事实。
原告的质证意见为：无异议。
四、原告的教练证。证明原告有当教练员的资质。
原告的质证意见为：无异议。
五、三年无事故证明。证明原告在三年内没有出现交通事故。
原告的质证意见为：无异议。
六、图片2张。证明在原告出报名的学院的一次交通社会实践体验岗。
原告的质证意见为：这些学员不是我名下的学员。
七、打款凭证1张。证明原告向我打购车款的凭证，一个月3866元。
原告的质证意见为：无异议。
八、收据2张。证明我们公司返还原告的学员报名费10000元。
原告的质证意见为：无异议。
九、公司账单6份。证明原告每个月打购车款的台帐。
原告的质证意见为：这个账单虽然不是我做的，但是没有异议。
十、学员名单。证明原告是招有学员的，车也是原告自愿购买的。
原告的质证意见为：这份学院名单我不清楚。
对被告提交的证据经审查本院作出如下认定，证据一、二、三、四、五、六、十与本案没有关联性，本院不予认可。证据七、八、九内容来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告系被告经营的驾校的教练，被告找到原告通过口头协商的方式由原告出资购买一辆雪铁龙轿车作为教练车，号牌为贵E32**学，再由被告偿还原告购车款。原告购车后由于该驾校未能正常营运，故原告向被告提出辞职并要求其偿还购车款，被告便于2015年12月3日出具欠条一张给原告。还款期限到后原告找到被告索要，被告向原告支付了10000元，尚欠73628元未支付。为此，原告向本院提起诉讼请求本院判决被告支付欠款73628元及迟延履行期间的利息，本案的案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付迟延履行期间利息的请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述记录及双方提供的证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方通过口头协议的形式协商由原告购买车辆到被告经营的驾校做教练车使用，再由被告偿还原告购车款的协议不持异议，双方均应按照协议的内容履行自己的义务，原告按照约定将车购买后并投入到驾校使用，后双方发生纠纷。被告于2015年12月3日向原告出具欠条一张，被告于2015年12月3日向原告出具欠条一张，注明今欠到于泽伟人民币捌万叁仟陆佰贰拾捌元（￥：83628.00元），约定1个月内偿还的行为，视为双方对协议的解除。故被告应按照约定偿还原告借款。被告抗辨其所出具的欠条系受原告伙同他人在派出所里被胁迫所写，但其未提供相关证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。故对原告要求被告返还其欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，是被告对其权利的自由处分，不违反法律法规的规定。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决如下：
限被告于本判决生效之日起15日内偿还原告欠款73628元。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张方容承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋传林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李孟姣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2945号
原告：谢红，女，1971年8月6日出生，汉族。
委托代理人：欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告：雷华雄，男，1975年2月4日出生，汉族。
原告谢红与被告雷华雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢红的委托代理人欧祖强到庭参加了诉讼，被告雷华雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红请求判令：1、被告雷华雄立即偿还借款本金300000元、支付利息45000元（利息从2015年6月23日计算到2016年9月23日，按年利率24%计算，利息为90000元，已支付利息45000元，尚欠利息45000元）及律师费15800元，合计360800元，此后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告雷华雄未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年4月23日，被告雷华雄向原告谢红借款300000元，当日，原告谢红指示胡承生向被告雷华雄的银行账户汇款300000元。2015年6月23日，借款到期后，被告雷华雄要求展期一年，并出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到谢红人民币叁拾万元整（300000.00），期限一年，月利息3%，每月支付利息，违约按月5%支付违约金。借款资金已到位。借款人：雷华雄，身份证号：431024197502042459，2015年6月23日。”此后，被告雷华雄支付借款利息45000元后未再偿付借款本息，原告谢红故此提起诉讼。
以上事实有原告谢红提供的“借条”、“中国工商银行网上银行电子回单”等有效证据予以证实。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是本案借款的偿还责任问题。
原告谢红与被告雷华雄约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告雷华雄向原告谢红出具的“借条”、银行转账凭证可以确认，被告雷华雄于2013年4月23日向原告谢红借款300000元，并约定利息按月利率3%计算。被告雷华雄收到借款后，未如期偿还借款本息，已构成违约，故此，原告谢红主张要求被告偿还借款本金300000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款期间利息以及逾期还款利息的确定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第(二)规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”据此，原、被告双方虽然约定借款利率为月利率3%，但原告谢红自愿将利率调整至年利率24%的主张符合法律规定本院予以支持，故，2015年6月23日至2016年9月23日期间的利息为91600元（300000元×24%÷360天×458天），核减已支付的利息45000元，被告雷华雄还应支付利息46600元，原告谢红主张该期间的利息为45000元，应以其请求为限，此后利息按年利率24%计算至本金付清之日止。对于原告谢红主张的律师费损失问题，原、被告双方未就律师费的承担问题进行约定，故本院对于原告谢红的该部分主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷华雄于本判决生效后十日内偿还原告谢红借款本金300000元、支付原告谢红借款利息45000元（2015年6月23日至2016年9月23日期间利息），以上合计345000元，此后利息按月利率2%计算至本息付清之日止；
二、驳回原告谢红的其他诉讼请求。
如果被告雷华雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6712元，财产保全费2420元，合计9132元，由被告雷华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终109号
上诉人（原审起诉人）楚国善，住抚顺市东洲区。
上诉人楚国善诉被告抚顺县经济体制改革委员会《抚顺县企业产权制度改革审批通知书》和《抚顺特种变压器厂整体出售协议书》无效一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0404行初76号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人楚国善上诉称，1999年4月23日，抚顺县经济体制改革委员会下发《抚顺县企业产权制度改革审批通知书》，同意抚顺特种变压器厂企业转制的请示。1999年5月14日，抚顺特种变压器厂经全体职工一致通过，将抚顺特种变压器厂整体出售给该厂原厂长王平。上诉人因请求确认抚顺县经济体制改革委员会下发的《抚顺县企业产权制度改革审批通知书》及抚顺特种变压器厂全体职工与王平签订的《抚顺特种变压器厂整体出售协议书》无效，补偿上诉人房租、动迁、医保等费用，诉至原审法院。原审法院以上诉人诉讼请求系历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审法院行政裁定。
本院认为，上诉人起诉要求确认抚顺县经济体制改革委员会下发的《抚顺县企业产权制度改革审批通知书》及抚顺特种变压器厂全体职工与王平签订的《抚顺特种变压器厂整体出售协议书》无效，因该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 车承娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 段学飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初6335号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张武安，男，汉族，1977年6月14日出生，住址：江西省抚州市东乡县，
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告张武安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年9月25日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于装修和购买家私电器，贷款金额为117000元，期限36个月，自2014年9月28日起至2017年9月28日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年9月28日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年3月23日，被告尚欠原告贷款合计16362.91元（其中本金13032.77元、利息3017.29元、复利312.85元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金13032.77元、利息3017.29元、复利312.85元（利息、复利暂计至2018年3月23日，从2018年3月24日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计16362.91元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告张武安经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审查查明，2014年9月25日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款117000元，借款用途为装修和购买家私电器，借款期限为36个月，自2014年9月28日起至2017年9月28日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告于2014年9月28日向被告发放了117000元的借款。被告首次还款日为2014年10月28日。起初，被告按期偿还借款，但其自2017年7月28日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金13032.77元、利息（罚息）3017.29元、复利312.85元，合计16362.91元。
原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金13032.77元及利息（利息以借款本金13032.77元为基数自2017年6月29日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。
另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告张武安经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张武安应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金13032.77元及利息（利息以借款本金13032.77元为基数自2017年6月29日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元（原告已预交），由被告张武安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭振夏
二〇一八年八月十日
法官助理 杨文涛
书 记 员 廖锐雯
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第291号
原告：安某。
被告：吕某，又名吕小崔。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告安某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某和被告吕某及其代理人李风彩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称：我和被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，1993年4月29日（农历）生于长子，现已成年，××××年××月××日（农历）生于次子，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，经常吵架打架，被告经常无理取闹，期间双方曾多次闹过离婚，2015年4月原告曾起诉离婚，为了孩子，撤回了起诉，自2012年元月至今，双方没有在一起生活过，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，婚生次子由原告抚养，抚养费自理，婚前财产各归各有，婚后共同财产共同分割，共同债务共同承担，诉讼费被告承担。
被告吕某辩称：原告起诉的事实与真实情况严重不符，双方根本没有达到夫妻感情破裂的地步，原告因为与其他女人有不正当关系才提出离婚的，原、被告之间偶尔吵架生气，夫妻之间属于正常，双方的大儿子也到了谈婚论嫁的年龄，已经因为原告曾经起诉被告离婚，婚事被破坏，二儿子现在也已经辍学，因此，原告提出离婚，已经给家庭和子女造成了非常恶劣的影响，被告希望原告念起夫妻之间二十多年的感情，和两个儿子的感情，重归于好，请求法庭判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1993年4月29日生于长子安金良（现已成年），2001年1月13日生于次子安金龙，婚后双方长期在外经营餐饮业生意，2011年将家庭房屋翻建成四间两层楼房。后原告回到临颍租赁县实验中学旁边门店继续经营餐饮。双方曾因家务琐事吵过架，2015年元月，被告怀疑原告生活不检点，从外地打工回来到店里找原告理论，双方发生争吵，原告遂外出打工，被告接手门店继续经营至今，原、被告为此发生纠纷，遂引起本诉。诉讼中，原、被告次子安金龙出庭作证，证明原、被告双方很少吵架，双方闹离婚责任在原告，自己因为父母闹离婚无心上学，现已辍学在家，并且不同意原、被告离婚。被告提出因为原告的行为，致使大儿子的婚事被退，大儿子也离家出走，不肯回家，原告对此不予认可，提出退婚是在其起诉之前发生的事，双方均未提供有效证明材料。
另查明：2015年4月原告曾以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉与被告离婚，后撤回了起诉。
上述事实有结婚证明、身份证、当事人陈述，证人证言等在案佐证，并经质证。
本院认为，夫妻双方在生活中应该本着互谅互让的态度共同处理好矛盾，避免家庭不和，夫妻之间应互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原告安某提出离婚，未提出相关证据证明，且被告吕某不同意离婚，双方感情尚未破裂，对其诉求，本院不予支持。双方应加强沟通，增进感情，共同营造一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告吕某离婚。
本案诉讼费300元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一六年一月十八日
书记员 王 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终8号
上诉人（原审被告）：咸阳陶园居生态农业有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办陵照村委员会。
法定代表人：赵利芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邯郸市丛台颐和温室设备销售有限公司,住所地：河北省邯郸市丛台区城内东街31号。
法定代表人：李国明，该公司执行董事。
上诉人咸阳陶园居生态农业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。
咸阳陶园居生态农业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年4月15日签订温室工程建设合同书,双方对争议管辖的表述为“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定属于管辖地约定不明。其一，该约定剥夺了相对人的诉讼权利，违反了原告就被告的规定，剥夺了合同一方向对方所在地法院起诉的权利；其二，邯郸市中级人民法院也在邯郸市丛台区，双方约定属于约定不明。其三，合同涉及的工程在咸阳市渭城区，由咸阳市渭城区人民法院审理可以节省人力物力及司法资源。因此，邯郸市丛台区人民法院受理本案于法无据。请求撤销一审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人咸阳陶园居生态农业有限公司与被上诉人邯郸市丛台颐和温室设备销售有限公司于2012年4月15日签订的《温室工程建设合同书》第十七条约定：“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。邯郸市丛台颐和温室设备销售有限公司作为本案原告，其住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。咸阳陶园居生态农业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁宾宾
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第584--2号
申请执行人吴朋，男，壮族，住宜州市。
被执行人兰庆生，男，壮族，住宜州市。
被执行人韦丽英，女，壮族，住宜州市。
申请执行人吴朋与被执行人兰庆生、韦丽英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）宜民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴朋于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第584号。截止2015年7月3日，被执行人应当履行的义务为：一、将种植在吴朋位于营盘岭0.343亩的承包地之内桃子、玉米、辣椒、白菜等农作物清除完毕，并将该地退回给吴朋管理经营；二、赔偿吴朋经济损失458.50元及迟延期间的债务利息。三、负担案件受理费50元。
本院在执行过程中,于2015年11月5日向二被执行人发出执行通知,责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务,但二被执行人拒不履行。本院已于2016年1月19日采用代履行的方式对本案采取强制执行措施，并将土地交付给吴朋管理经营，同时实际扣划了被执行人兰庆生在银行的存款1350元（其中案款450元，人工费300元，案件受理费50元，执行费550元），申请执行人书面表示同意放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息，并同意终结本院（2014）宜民初字第1689号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃 榜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5504号
原告：南通世纪阳光包装材料有限公司，住所地如东县掘港镇三河村二十一组。统一社会信用代码：91320623674401660E。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。统一社会信用代码：91320692703751118Q。
法定代表人：施翠芳，董事长。
原告南通世纪阳光包装材料有限公司（以下简称世纪阳光公司）与被告南通吉祥水产品有限公司（以下简称吉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告世纪阳光公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告吉祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款20348元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告因生产所需因原告采购潘多乐夹芯海苔彩箱5087只，共计20348元。后经过原告多次催要，被告于2016年11月2日出具欠条一份，承诺于2016年11月12日前付清货款。然时至今日，被告分文未付，故提起本案之诉。
被告吉祥公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告世纪阳光公司经营范围为纸箱加工、批发、零售等，被告吉祥公司经营范围为紫菜收购、加工、销售等。2016年1月12日，原告世纪阳光公司向被告吉祥公司出售潘多乐夹芯海苔彩箱5087只，计20348元，货已送收。2016年11月2日，被告吉祥公司法定代表人施翠芳向原告世纪阳光公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨老板纸箱款计人民币贰万零叁百肆拾捌元整（￥20348.00）……该款在十天之内归还（2016年11月12日之前还清）。”欠款人栏签名为施翠芳。上述货款，被告一直未能给付，故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的欠条、销售清单在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告世纪阳光公司与被告吉祥公司发生包装纸箱买卖业务往来，双方由此形成的合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告按约供货后，被告理应及时付清货款。后被告方向原告出具了欠条，载明结欠货款的金额与销售清单一致，为20348元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吉祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通吉祥水产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通世纪阳光包装材料有限公司货款20348元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告南通吉祥水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币310元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 缪战春
二〇一七年一月十八日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2554号之二
申请执行人陈国保，男，1971年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被执行人高扣宝，男，1970年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人陈国保与被执行人高扣宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初897号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资41091元，此款由被执行人于2017年5月31日前给付申请执行人2万元，于2017年10月31日前给付申请执行人1万元，余款11091元于2017年12月31日前付清。案件受理费414元，保全费470元，合计884元，由被执行人负担，被执行人于2017年5月31日前给付申请执行人。如被执行人未能按期足额给付上述款项，则视为全部欠款到期，被执行人需按年利率6%的标准承担自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，并承担违约金5000元，申请执行人可就全部欠款41091元及逾期利息、违约金5000元、诉讼费414元、保全费470元，扣除被执行人已给付部分后一并申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年10月10日、2018年2月2日、2月28日、7月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号机动车各一辆，本院于2018年3月21日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年2月2日、7月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、本院执行人员去被执行人住所地句容市白兔镇谢培自然村37-1号进行调查，未找到被执行人下落。
五、本案履行情况：被执行人未履行义务。
七、2018年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
八、2018年7月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，照片，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2554号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人通知书，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月二日
书记员 朱子晔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第86号
原告赵维华，女，汉族，1976年11月28日出生。
委托代理人孙某，女，汉族，1977年7月10日出生。
被告南京万宾橡塑制品有限公司，组织机构代码05326732-3，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道太平村工业集中区2号路-8号。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
原告赵维华与被告南京万宾橡塑制品有限公司（以下简称万宾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵维华的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告南京万宾橡塑制品有限公司经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵维华诉称，2013年3月20日，原告和被告万宾公司总经理何某某签订劳动合同书，约定原告从2013年2月20日起至2013年12月31日止在被告万宾公司从事出纳工作，其中试用期自2013年2月20日至2013年3月20日止，原告的基本工资为每月2000元，被告万宾公司每月给原告缴纳社会保险。后因被告万宾公司未按合同支付供货单位的货款，致被告万宾公司的银行账号被司法单位依法冻结。被告万宾公司自2013年5月起至2014年12月止共计拖欠原告工资及应缴纳的社会保险合计24648元，并出具欠条一张。因被告万宾公司一直未支付上述欠薪，故原告诉至法院，要求法院判令被告万宾公司支付拖欠的工资及应缴保险款合计24648元；本案诉讼费由被告承担。
被告万宾公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月20日，原告赵维华和被告万宾公司总经理何某某签订劳动合同书，约定原告赵维华从2013年2月20日起至2013年12月31日止在被告万宾公司从事出纳工作，其中试用期自2013年2月20日至2013年3月20日止，原告赵维华每月基本工资2000元。后因被告万宾公司经营困难，拖欠原告赵维华2013年5月至2013年12月份的工资。2014年初，原告赵维华联系被告万宾公司董事长何建刚，告知因被告万宾公司欠薪，其与案外人孙某、刘某某、薛某某准备起诉万宾公司，要求何建刚出具欠条。何建刚要求原告赵维华以被告万宾公司名义按照被告万宾公司5-12月份未发工资清单给原告赵维华本人及案外人孙某、刘某某、薛某某出具欠条。后原告赵维华按照被告万宾公司董事长何建刚要求，以被告万宾公司名义出具了给其本人及案外人孙某、刘某某、薛某某的欠条，欠条载明：“南京万宾橡塑制品有限公司欠职工赵维华2013年5月至12月工资合计人民币贰万肆仟陆佰肆拾捌元正（￥24648）欠款单位：南京万宾橡塑制品有限公司单位负责人：何建刚2013.12.28加盖南京万宾橡塑制品有限公司公章”。因被告万宾公司一直没有支付原告赵维华上述工资，故原告赵维华诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、原告举证的欠条、南京万宾橡塑制品有限公司5-12月份未发工资清单及本院庭审笔录等等证据在卷证实。上述证据经认定，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告赵维华与被告万宾公司签订了劳动合同，约定原告赵维华从2013年2月20日起至2013年12月31日止在被告万宾公司从事出纳工作，证明了原告赵维华与被告万宾公司之间存在劳动关系。被告万宾公司作为用工单位，应根据用工合同向原告赵维华按时支付劳动报酬。被告万宾公司按照其2013年5-12月份未发工资清单给原告赵维华及案外人出具欠条，认可被告万宾公司拖欠原告赵维华工资24648元的事实，故原告赵维华主张被告万宾公司偿还其拖欠的工资24648元，于法有据，本院予以支持。被告万宾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万宾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵维华工资24648元。
如被告南京万宾橡塑制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费140元，合计556元，由被告南京万宾橡塑制品有限公司负担（此款原告赵维华已预交，本院不予退还，由被告南京万宾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵维华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 邹少玉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一（民）初字第4910号
原告胡继华。
委托代理人卢卫东，上海李国机律师事务所律师。
原告王宾仁。
委托代理人卢卫东，上海李国机律师事务所律师。
被告王美华。
本院在审理原告胡继华、王宾仁与被告王美华财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡继华、王宾仁向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要，向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。