贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终212号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伦学，又名彭贵强，男，1974年01月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。2017年12月16日因本案被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人张永富，贵州新黔景律师事务所律师。
指定辩护人陈友林，贵州新黔景律师事务所实习律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人彭伦学犯贩卖毒品罪一案，于2018年07月12日作出（2018）黔0201刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人彭伦学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭伦学、听取辩护人张永富、陈友林的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年04月下旬，被告人彭伦学邀约姬某（已判刑）、杨某到云南省昆明市批发西瓜回贵阳卖，三人到昆明后一直没有批发到西瓜。同年04月29日，彭伦学与姬某经商量后决定做毒品生意，二人便准备向陈某1（已判刑）购买海洛因，但二人不知陈某1住处。次日��彭伦学和姬某找到王某（已判刑）让其帮忙带路，王某便带彭伦学和姬某到昆明市广丰前卫镇柿花树村37号楼502室找到陈某1，姬、彭某以人民币7.2万元向陈某1购买毒品海洛因404克。经与陈某2联系后，王某带彭伦学和姬某到昆明市呈贡县一旅社内找到毒品运输人员，彭伦学将404克毒品海洛因交给周某运输到贵州省贵阳市贩卖。当日下午，周某携带彭伦学、姬某让其帮忙运输的404克毒品海洛因及帮其他人运输的964.5克毒品海洛因（已另案处理）按约定地点前往贵州省贵阳市。2008年5月2日10时10分，周某与谢某（均已判刑）、易某（已判刑）乘坐的贵Ｂ-×××××号中巴车行至贵州省六盘水市钟山区明湖路处即六盘水市师范专科学院门前时即被民警查获。彭伦学知晓同案人员被抓获后即潜逃在外。2017年12月16日，民警在贵阳市金阳新区花鱼井新村将被告人彭伦学抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，以被告人彭伦学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产即人民币六万元；毒品海洛因404克予以没收。
宣判后，原审被告人彭伦学不服，以“事实不清、证据不足，我应无罪，在整个过程中只是参与吸食毒品，并没有购买，也没有出资，也未找人运输；毒资来源不清，姬某供述前后矛盾，通话记录、毒品来源、付款地点、毒资数额证据之间相互矛盾”为由提出上诉。辩护人张永富、陈友林的辩护意见是，现有证据不足以认定被告人彭伦学构成贩卖毒品罪；认定被告人彭伦学是否贩卖毒品的关键事实不清，证据严重不足，本案现有证据无法形成完整的证据链，合理怀疑无法排除，请依法判决彭伦学无罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人彭伦学违反国家对毒品的管理规定，伙同他人为贩卖毒品而予以购买和委托他人运输毒品海洛因404克到指定地点贵州省贵阳市，途中被民警查获的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人彭伦学及其辩护人张永富、陈友林均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
关于上诉人彭伦学所提“事实不清、证据不足，我应无罪，在整个过程中只是参与吸食毒品，并没有购买，也没有出资，也未找���运输；毒资来源不清，姬某供述前后矛盾，通话记录、毒品来源、付款地点、毒资数额证据之间相互矛盾”的上诉理由及其辩护人提出“现有证据不足以认定被告人彭伦学构成贩卖毒品罪；认定被告人彭伦学是否贩卖毒品的关键事实不清，证据严重不足，本案现有证据无法形成完整的证据链，合理怀疑无法排除，请依法判决彭伦学无罪”的辩护意见。经查，收集在案的毒品卖方陈某1、介绍人王某、同案姬某、运输人员周某的供述和辩解及证人陈某2、易某、班某等人的证言，电话记录，银行流水清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书、同案的生效刑事判决书等相互印证的证据，形成完整的证据链证实彭伦学违反国家对毒品的管理规定，伙同他人为贩卖毒品而予以购买和委托他人运输毒品海洛因404克到指定地点贵州省贵阳市，途中被民警查获的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，故彭伦学的上诉理由及其辩护人张永富、陈友林的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人彭伦学违反国家对毒品的管理规定，伙同他人为贩卖毒品而予以购买和委托他人运输毒品海洛因404克到指定地点贵州省贵阳市，途中被民警查获的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据彭伦学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 肖祥云
二〇一八年八月二十八日
法官助理 武晓华
书 记 员 黄 焕
附：适用的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期��，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。