wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初409号
当
事
人
|
原
告
|
原告：孙亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
被
告
|
被告一：齐宝燕，女，1980年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：魏宾（齐宝燕丈夫），男，1984年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告二：魏宾，男，1984年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告三：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码916101315874317572。
代表人：刘晓舟，总经理。
委托诉讼代理人：王李军，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令三被告赔偿原告医疗费1 525.36元、误工费6 039元、住院伙食补助费90元、护理费240元、营养费60元、交通费300元、其他财产损失1
000元，共计9 254.36元，第三被告在保险范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实
与理由
|
2016年3月16日20时许，被告一驾驶被告二所有的陕AB5Y17号车辆沿西安市唐延路由南向北行驶至唐延路科技路十字北侧时，将沿唐延路由西向东横过道路的原告和靳楷撞倒致伤，造成交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，原告和靳楷负事故次要责任。陕AB5Y17号车辆在被告三处投保交强险、保额为200
000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计7
629.46元。因此次交通事故中的另一伤者靳楷与原告同时向本院提起诉讼，故应按照原告与靳楷的损失比例确定交强险赔偿数额。因靳楷在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为35
488.49元，故原告的上述损失应当由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担1 167元、死亡伤残赔偿限额项下承担2 940元，超出交强险分项限额的3
522.46元，按照事故责任比例由被告三在商业三者险限额内承担90%（即 3
170.21元），原告承担10%（即352.25元）。因被告一已向原告垫付5014.10元，该垫付费用应当在赔偿总额中予以扣减，故被告三应当在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿2
263.11元，并向被告一支付垫付原告的费用5 014.10元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
4 539.46元（根据医疗费票据认定，原告支付1 525.36元、被告垫付3 014.10元）
2.住院伙食补助费
|
90元（原告住院3天，请求按30元/天计算并无不当，本院予以确认）
3.营养费
|
60元（原告主张营养期限3天，按20元/天计算并无不当，本院予以确认）
4.护理费
|
240元（各被告均认可，本院予以确认）
5.误工费
|
2 400元（各被告均认可，本院予以确认）
6.交通费
|
300元（各被告均认可，本院予以确认）
7.财产损失
|
0元（原告主张其他财产损失1 000元，但未提交相关证据予以证明，故对其该项主张不予支持）
被告一垫付
|
现金2 000元（原告当庭认可，被告一请求在本案中一并处理）
合计
|
7 629.46元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计2
263.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告齐宝燕垫付原告的费用 5 014.10元；
三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告齐宝燕负担。因原告已预交，故被告齐宝燕于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王娟娟
二○一六年十一月二十四日
书 记 员 王寒梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10810号
原告孟小强，男，生于1977年12月6日，汉族，现住榆林市榆阳区。
被告李发伟，男，生于1970年12月8日，汉族，现住榆林市榆阳区。
被告陈巧燕，女，现年约45岁，现住榆林市榆阳区。
本院审理原告孟小强与被告李发伟、陈巧燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟小强申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟小强撤回起诉。
案件受理费4190元，免于收取。
审判员 曹 慧
二〇一六年十一月四日
书记员 夏仲伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2244号
原告：薛居荣，女，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：洪广新，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨秀萍，女，1966年7月21日，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告薛居荣与被告洪广新、杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘宏超
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执57号
申请执行人嘉峪关安瑞建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人孙柏青，系该公司经理。
申请执行人术守海，男，汉族，出生于1974年6月4日，山东省章丘市人，个体户，现住山东省章丘市刁镇。
被执行人张定仁，男，汉族，出生于1970年11月22日，个体户，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院于2016年2月3日作出（2016）内2922执57号民事裁定书，查封了被执行人张定仁租赁嘉峪关安瑞建筑设备租赁有限责任公司的在阿右旗巴丹吉林镇污水处理厂院内的大宇5008型塔吊。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人张定仁给付申请执行人术守海塔吊款81000.00元后取得大宇5008型塔吊的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张定仁租赁嘉峪关安瑞建筑设备租赁有限责任公司的在阿右旗巴丹吉林镇污水处理厂院内的大宇5008型塔吊的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王集灿
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5592号
罪犯楼祝其，男，1975年7月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省诸暨市人，原住浙江省诸暨市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0783刑初137号刑事判决，以被告人楼祝其犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼祝其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯楼祝其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《年罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯楼祝其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼祝其准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 菁
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第309-2号
申请执行人卫华集团有限公司保定分公司，住所地保定市南市区三丰中路。
负责人王国庆，该公司经理。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第832号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人保定天威风电科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请人卫华集团有限公司保定分公司申请查明被执行人保定天威风电科技有限公司在中国水利电力物资有限公司有尚未支取的款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保定天威风电科技有限公司未支取款项951028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年九月十二日
书记员 李 谚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5103号
原告：蔡星星。
被告：王双。
原告蔡星星与被告王双离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡星星到庭参加诉讼，被告王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡星星起诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年4月8日办理结婚登记手续，未生育子女，婚后无共同财产及共同债务。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为生活琐事争吵。被告性格冲动，稍有不顺心，就与原告争吵，甚至持刀威胁、恐吓原告；被告不信任原告，常查看原告手机信息、跟踪原告，给原告生活造成了极大困扰，但被告父母对被告的上述行为从未劝阻，致使原告对维持这段婚姻也失去了信心。原告曾于2015年9月15日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活至今，为此，原告再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡星星在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明原、被告婚姻关系；4.民事判决书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王双未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件或出具的证据材料，证据4系本院的生效裁判文书，这些证据均符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定下列事实：原、被告于2014年4月8日办理结婚登记手续，未生育子女。因夫妻关系不和，原告曾于2015年9月15日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因夫妻关系不和，原告曾于2015年9月15日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对其离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡星星与被告王双离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡星星负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年七月八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢602号
申请执行人刘伟，男，1968年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人ＸＸ厚，男，1966年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的刘伟申请执行ＸＸ厚买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1582号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2105号
申请执行人：高学军，男，1965年10月14日出生，汉族，江苏省国恒建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙区新疆双赢农副产品国际博览中心。
法定代表人：包龙泽，公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，公司董事长。
申请执行人高学军申请执行新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2121号民事调解书，责令被执行人按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下银行存款、收入53733.20元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司承担本案执行费706元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年六月二十六日
书记员 席瑞潇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第366号
罪犯欧亦文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人欧亦文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)江中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧亦文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧亦文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧亦文获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯涉案个人所得赃款18万元，案发后其家属代为退赃100026.50元，余款一直未退，也没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧亦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧亦文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申114号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张文琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人陈定宝，该局局长。
再审申请人张文琴因诉南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市中级人民法院(2015)宁行终字第177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文琴申请再审称，原审判决认定事实不清，其丈夫林永山从1977年至1997年，从事有毒有害岗位工作长达20年，林永山死亡与有害粉尘有着密不可分的关系。六合区人社局未履行法定义务，未认定林永山死于，未落实死亡待遇。请求本院撤销原审判决，依法改判。
本院认为，依照《中华人民共和国防治法》第四十四条第一款和第四十五条的规定，六合区人社局不具有诊断的法定职责。同时，依照《工伤保险条例》的有关规定，六合区人社局认定林永山可以享受死亡待遇，需以有诊断证明书为依据。张文琴未向六合区人社局提交林永山的医疗诊断证明或者诊断证明书，却要求六合区人社局确认其丈夫林永山系患死亡，并要求按照标准享受死亡待遇，该诉讼请求没有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回张文琴诉讼请求并无不当。
综上，张文琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文琴的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张家松
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2041号
申请执行人：盛莉，女，1955年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：余小平，男，1953年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：齐维娜，女，1955年5月15日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人盛莉与被执行人齐维娜、余小平借款合同纠纷一案中，被执行人余小平、齐维娜应归还申请执行人盛莉的借款30万元及其利息，经本院调查被执行人余小平、齐维娜的车辆、房屋、银行存款和其他财产，未发现被执行人余小平、齐维娜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘仁权
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执71号之一
申请执行人：高元红，女，1962年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。
法定代表人：肖荣福，总经理。
被执行人：曾与程，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：古江河，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行高元红与四川弘鑫农业有限公司、曾与程、古江河民间借贷纠纷一案中，除轮候查封被执行人古江河与冯玉霞共有的坐落于四川省荣县旭阳镇星河路星河湾X号（建筑面积131.57平方米，产权证号：X）成套住宅，被执行人古江河所有的川CX号帕纳美拉小型轿车，被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的川CX号、川CX号福田牌轻型普通货车、川CX号解放牌轻型普通货车，本院均无权处置外，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 兵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初225号
原告屠某1，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权）张驰、张馨予，均系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告屠某2，男，1979年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人（特别授权）邓道伟、湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈光千，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
原告屠某1诉被告屠某2房屋继承纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丹独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告屠某1及其诉讼委托代理人张弛、被告屠某2及其诉讼委托代理人邓道伟、陈光千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某1向本院提出诉讼请求：1、原告按50%的比例继承屠某3名下的下列房产、房产的法定孳息及其他财产权益，位于湖北省武汉宝善巷xx号的房产；武汉市宝善巷xx号的房产所产生的租金约10万元（暂计到2017年1月20日，2017年1月20日之后所产生的租金计算至遗产分配完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：被继承人屠某3于2014年5月7日去世，留有位于武汉市宝善巷xx号房产一处。屠某31988年离婚后未再婚，独自抚养两个子女即原、被告。屠某3去世后，上述房屋一直由被告占有，将房屋出租并获得全部租金，原告多次要求继承屠某3遗产，均遭被告拒绝。现原告为维护自身权益提起诉讼。
被告屠某2辩称，诉争房屋系被告和屠某3共同举债出资修建，为家庭财产，原告无权对被告享有的份额提出主张；原告在2000年出嫁后很少回家，并于2005年定居宁波，对被继承人很少尽赡养义务，不应分得财产或者少分，而被告一直与被继承人一起生活，尽到主要赡养义务；屠某3生前曾明确表明房产由屠某2一人继承，原告不享有继承权，且原告多次在公共场合表明放弃继承遗产以减少自己的赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条，该证据只能证明原告与被告的债权债务关系，与本案无关。对原告提交的其他证据真实性本院予以确认，对证明目的综合全案予以认定。
本院经审理查明如下事实：被继承人屠某3与安某原系夫妻，二人生育屠某1和屠某2两个子女。1988年，屠某3与安某协议离婚，屠某1与屠某2皆由屠某3抚养。1994年，硚口区宝善巷xx号房屋登记在屠某3名下。2003年，该房屋被鉴定为危房，屠某3向相关部门申请重新修建该房屋。2005年屠某1随其丈夫迁往宁波居住生活。2014年5月7日，屠某3去世。屠某3生前一直与屠某2生活在诉争房屋。
本院认为：武汉市硚口区宝善巷xx号房屋系屠某3所有。被告辩称房屋为其和屠某3共有，但未提交充足证据证明；经本院向安某调查，诉争房屋为屠某3婚前取得，离婚时未作分配，安某也不对房屋主张权利。故，屠某3去世后，诉争房屋应作为遗产由原、被告按法定继承进行分配。考虑到被告一直与屠某3一起居住生活，对诉争房屋的重建及装修在人力、物力方面必有所贡献；在原告前往宁波生活后，被告对屠某3也尽到主要赡养义务。因此本院酌情确定被告对诉争房屋继承享有70%的产权份额，原告对诉争房屋继承享有30%的产权份额。至于诉争房屋的租金收益，因原告未能提供相关证据证明租金数额，也未在限定时间内提交租金评估申请，本院对该项诉讼请求不予支持。另外，原告诉讼请求第三项中的担保费并非案件诉讼费用，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
原告屠某1继承享有武汉市硚口区宝善巷xx号房屋30%的产权份额；被告屠某2继承享有武汉市硚口区宝善巷xx号房屋70%的产权份额。
案件受理费减半收取4795元，诉讼保全费3415元，由原告屠某1承担2463元，被告屠某2承担5747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二〇一七年六月二日
书记员 刘 桦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执112号
申请执行人曹长成，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司。
被执行人丁维佳，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人曹长成与被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司、丁维佳、佳木斯天龙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执112号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 石
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2506号
原告：青海腾飞起重设备安装工程有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文育、周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司与被告郑州建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1087元，由原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3010号之三
申请执行人宜兴市好享购百货超市（业主，蒋秀娟，女，1956年6月16日生，汉族，住宜兴市），住所地宜兴市万石镇兴漕南路。
委托代理人陈浩（受该超市的特别授权委托），该超市员工。
被执行人高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行宜兴市好享购百货超市（以下简称好享购超市）与高伟君债权转让合同纠纷一案中，申请执行人好享购超市于2018年6月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人好享购超市的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 潘 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第337号之一
申请执行人易正权，男，1949年10月22日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州慧赢信息科技有限公司，住所地贵阳市金阳新区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期（B1）13层1号。
法定代表人李聪根，该公司经理
本院在执行易正权与贵州慧赢信息科技有限公司民事一案中，因被执行人贵州慧赢信息科技有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第337号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第867号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第867-3号原告上海瀚燕新型材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹某某，董事长。委托代理人朱某某。委托代理人陈某某。被告泰兴市红光工贸有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人丁某某，总经理。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瀚燕新型材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,782元，减半收取计人民币3,391元，财产保全费人民币2,320元，合计诉讼费人民币5,711元，该款由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年五月二十二日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年六月五日
书记员 于 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18342号
原告：王开群，女，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：王菊花，女，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：石开友，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市渝北区。
原告王开群诉被告王菊花、石开友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告王开群的委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼，被告王菊花、石开友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开群诉称，2014年5月6日及5月19日，被告王菊花分两笔向原告王开群借款共计100000元，并于2014年10月19日出具借条，约定借款期限从2014年10月19日至2015年10月19日止。被告王菊花、石开友系夫妻关系。该借款到期后经多次催收无果，故诉至法院，请求如下：（一）判决被告王菊花、石开友偿还原告王开群借款本金100000元，并以100000元为基数，从2015年3月20日起按月利率2%支付资金占用期间利息至本清息止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告王菊花、石开友未予答辩。
本院查明：被告王菊花、石开友于2005年3月8日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2014年5月6日，原告王开群向被告王菊花转账60000元，2014年5月19日，原告王开群又向被告王菊花转账40000元。2014年10月19日，被告王菊花向原告王开群出具借条，载明“今借到王开群人民币100000元，月息2分。从2014年10月19日到2015年10月19日止。”
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民事权利义务关系已经成立，被告应当按照约定及时偿还全部借款，现在借款逾期后，被告未如期偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告给付利息，逾期利息以100000为本金，自2015年3月20日起按照月利率2%的标准计算至付清本金时止，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间约定的利率未超过法律规定限度，且原告自述被告已经将2015年3月19日前的利息付清，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王菊花与石开友系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该借款为个人债务，故本院认定被告石开友亦应对上述借款及利息承担共同清偿责任。
综上，原告王开群要求被告王菊花、石开友偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王菊花、石开友于本判决生效后三日内偿还原告王开群借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2015年3月20日起，按照月利率2%计算至付清之日止；
案件受理费2900元，由被告王菊花、石开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年二月六日
书 记 员 文 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1433号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1433号原告上海神源电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡某某，董事长。委托代理人秦涛，上海君澜律师事务所律师。被告福建华宏节能科技有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人饶某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期间未预交受理费，也未向本院提出缓交或免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告上海神源电气有限公司撤诉处理。审判员沙黎淳二○一五年七月二十七日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一五年八月四日
书记员 于 洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人李保红
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李保红信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更867号
罪犯许国胜，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月23日海林市人民法院作出（2010）海少刑初字第6号刑事判决，认定许国胜犯抢劫，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国胜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分130分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯许国胜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许国胜减去有期徒刑一年五个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1492号
罪犯罗老辉，男，1997年8月10日出生，壮族，小学毕业，贵州省从江县人，住贵州省从江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0326刑初第503号刑事判决，以被告人罗老辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗老辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗老辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗老辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗老辉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月3日起至2019年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执588号之一
申请执行人徐海，男，1966年9月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人唐立操，男，1984年4月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人吉林省华阳出租汽车有限公司，住址：吉林省朝阳区。
法定代表人：王振明，总经理。
申请执行人徐海与被执行人唐立操、吉林省华阳出租汽车有限公司交通事故纠纷一案,由于被执行人唐立操、吉林省华阳出租汽车有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初4056号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐海向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行完毕。申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下财产的查封。
二、终结（2018）吉0106执588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄志欧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0207民初543号
原告杨少东，男，1985年12月24日出生，满族，碾子山区农家乐种子经销处个体业主。
被告吴会友，男，45岁，汉族，扎兰屯市新林镇农民。
本院在审理原告杨少东诉被告吴会友买卖合同纠纷一案中，原告杨少东于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨少东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨少东负担。
审判员 张学博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高功锦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1488号
原告赵泽能，男，1964年9月7日出生，汉族，务农。
原告赵泽彦，男，1967年1月5日出生，汉族，务农。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告丁能凡家庭承包经营户。
代表人丁能凡，男，汉族，生于1936年10月2日,务农。
本院在审理原告赵泽能、赵泽彦与被告丁能凡家庭承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告赵泽能、赵泽彦逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没有交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵泽能、赵泽彦自动撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一六年六月十日
书记员 王 威
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更782号
罪犯邱冬强，男，1984年10月27日出生，汉族，四川省邻水县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）拉刑一初字第46号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年4月28日以（2009）藏法刑三终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年5月5日交付执行。
西藏自治区高级人民法��于2012年10月18日以（2012）藏监执字第72号刑事裁定书，将罪犯邱冬强原判死刑、缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2015年8月22日以（2015）藏法监执字第27号刑事裁定书，将对罪犯邱冬强无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月22至2035年8月21日止），剥夺政治权利终身减为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。为证��上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年���最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯邱冬强准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2034年3月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2879号
罪犯刘泽贵，男，1976年10月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月17日作出(2004)德刑一初字第1436号刑事判决，以被告人刘泽贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘泽贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘泽贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘泽贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初419号
原告李昱辉，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告西安夯拓软件科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路与明光路交汇处西南角刘家社区*单元****室。统一社会信用代码916101323336395150。
法定代表人康鹏飞，总经理。
委托代理人杨少正，男，该公司项目经理，住该公司。
原告李昱辉与被告西安夯拓软件科技有限公司技术委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昱辉，被告法定代表人康鹏飞及委托代理人杨少正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，其与被告签订《技术开发合同》，约定被告为其开发林银杏门店管理系统并于2016年6月30日前交付全部开发内容，且被告应在2016年5月20日前交付第一阶段内容，否则应自合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计千分之六支付逾期违约金。合同签订后，其向被告交付预付款1.2万元，因被告延迟交付，双方于2016年6月7日口头终止合作，被告将已完成部分向其交付。其要求被告全额退还预付款，被告未予回应，故其诉至法院，请求判令被告向其返还预付款1.2万元及自2016年5月20日至2016年6月7日共18天的违约金6480元，合计18480元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是林银杏门店管理系统的外包方，本身无能力和技术承担该系统，其履行期间原告提出超范围和不切实际的要求，时间延后是必然的，其已交付部分工作成果，所以不存在退还预付款的事由，后经双方协商将合同解除，所以不应当承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订《技术开发合同》，约定原告委托被告进行林银杏门店管理系统程序开发，被告应在2016年6月30日前交付全部开发内容，详细开发进度为5月20日第一阶段完成本系统APP端客户资料、门店管理、员工管理个人信息及设置，本系统PC后台门店管理、员工管理、客户信息维护、管理账号设定、权限管理；6月10日第二阶段完成本系统APP端业务管理，本系统PC后台商品信息维护、销售管理、库存管理，6月30日第三阶段完成本系统剩余全部功能及自测；合同金额共计6万元，付款方式为合同签订3个工作日内原告向被告支付1.2万元，原告收到被告提交的第一阶段完成的版本并通过原告书面验收确认之日起3个工作日内支付1.8万元等；被告应按照合同进度交付委托作品，逾期交付须按开发总费用的日计千分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告于5月11日向被告支付预付款1.2万元，2016年6月7日，被告向原告交付前端APP源代码，双方于同日口头终止合同。审理中，被告提交光盘一张，称其交付的产品已至第二阶段，包括：门店管理、员工管理、客户资料、销售管理四个板块的前端部分，后台部分由原告另找人开发。原告对证据予以认可，但称程序中的数据都为预设，第一阶段的工作尚未完成，被告完成的仅为前端界面，没有完成后台部分，其只能另找人完成后台开发。经法庭询问，原告称后台程序可以与被告的前端APP源代码配合使用，能够节省其开发时间和金钱成本，其后续也是在此基础上开发的。经法庭释明，原告表示对后期继续开发的费用不清楚，且未提交相关证据，并表示对被告已交付部分的价值不申请评估。被告称在合同履行过程中，原告曾要求其变更开发内容，故其迟延交付，原告不予认可，被告亦未就此提交相关证据。原告明确其主张迟延交货违约金的计算方法为，按合同总金额日计千分之六自被告应交付之日即2016年5月20日至实际交付之日即2016年6月7日计算得出。
上述事实，有《技术开发合同》、收据、邮件记录、收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《技术开发合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。原告承认被告交付的前端APP源代码能够部分使用，被告已完成部分工作，享有获得相应报酬的权利，但根据双方的证据，被告已交付内容不包括后台开发，尚未达到合同第一阶段的要求，且双方均未举证证明被告已完成工作的价值，经法庭释明，原告表示对已经交付部分的价值不申请评估，又因原告已支付被告1.2万元，故酌情由被告退还原告6000元为宜。关于原告主张的迟延交货违约金一节，被告称因原告要求变更开发内容故其未完成，但未提交相关证据，故被告应承担延迟交货的相应违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，应按日计万分之四计算为宜，故被告应承担的违约金为432元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安夯拓软件科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李昱辉退还6000元。
二、被告西安夯拓软件科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李昱辉支付违约金432元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费262元（原告已预交），由原告负担162元,由被告负担100元,被告负担部分与上款一并支付原告。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 萍
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初40号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市看守所羁押，同年7月13日被蠡县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2016年4月8日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年2月22日15时许，在蠡县南庄镇蔺岗村刘某2家大门口东侧，被告人张某某因纠纷将李某头部打伤，经法医鉴定伤情分别为轻伤一级、轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某1、蒋某、刘某1、刘某2、夏某、张某2、张某3、张某4的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，案发现场照片、被告人户籍证明信、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张某某已赔偿被害人李某经济损失30000元，取得谅解。有协议书在案证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一六年四月十四日
书记员 刘静丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初2514号
原告：王树斌，男，51岁，汉族，个体，住双辽市。
被告：李国海，男，43岁，汉族，无职业，住双辽市。
被告：宋继军，男，53岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告王树斌与被告李国海、宋继军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树斌撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙金国
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初1967号
原告潘某某，女。
被告赵某某，男。
被告铁岭某地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
本院在审理原告潘某某、赵某某诉被告铁岭某地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘某某、赵某某申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交）,退还给原告150元。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月十二日
书记员 朱梦迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢226号
申请执行人：邵维丰。
被执行人：张强等。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢艺瀚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民申2号
再审申请人涿州市松林店镇北马村村民委员会。
法定代表人张喜臣
被申请人张桂海（张贵海），男，1969年4月25日出生，住涿州市。
再审申请人涿州市松林店镇北马村村民委员会（以下简称：北马村委会）因与被申请人张桂海建筑施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2831号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
北马村委会申请再审称，请求涿州市人民法院依法撤销（2013）涿民初字第2831号民事调解书，解除申请人与被申请人于2013年9月11日签订的土地租赁协议；责令被申请人张桂海将非法侵占的北马村集体土地200亩腾退出来交给北马村村集体。事实和理由，2011年6月30日，北马村原村委会与张桂海恶意串通为集体街道硬化路面时，未经正常的招标程序，个别干部擅自将路面硬化的全部工程让被申请人张桂海承揽下来，施工面积与合同约定面积有很大误差。按实际工程款与张桂海实际支取的总价款对比来看，张桂海从我村多支取了676727.85元。但之后张桂海假借北马村集体“还欠其施工费为由”，将申请人北马村委会告上法庭。2013年9月11日申请人北马村委会法定代表人张俊峰与张桂海签订的民事调解书又将村集体的200亩土地拱手让给张桂海。申请人认为原北马村委会与张桂海不仅严重违反了《合同法》第52条之规定，而且也触犯了其他相关法律，现申请人就双方签订的土地租赁合同提出争议，请法院查明事实，依法保护申请人的合法权益。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涿州市松林店镇北马村村民委员会的再审申请。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李凤丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢148号
申请执行人郭鸿飞，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人韩志强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人郭鸿飞与被执行人韩志强民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢148号案件的本次执行。终结本次执行标的额为30000元。待发现被执行人郑成吉有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月三日
书记员 王立智
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3433号
原告：广德县善誉建材商行，住所地安徽省广德县。
经营者：黄勇。
被告：闵凤，女，住安徽省广德县。
被告：沈家荣，男，住址同上。
本院在审理原告广德县善誉建材商行诉被告闵凤、沈家荣买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县善誉建材商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十二月一日
书记员 凌燕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0822执476号
申请执行人：赵章所，住怀宁县
被执行人：曾和云，城镇居民，住怀宁县
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第0143事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾和云银行存款95275元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一六年九月二十日
书记员 韩丽丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1064号
申请执行人万红梅，女。
被执行人王二兵，男。
申请执行人万红梅与被执行人王二兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初7588号民事判决书，已发生法律效力。权利人万红梅于2017年2月8日向本院申请执行偿还借款本金人民币300000元。案件受理费人民币2640元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王二兵下落不明且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1064号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑雄飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4738号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总裁，住北京市大兴区。
委托代理人牛金平，女，1982年2月3日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务，户籍地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇工业园区2850号，住北京市东城区。
被告陈士昌，男，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省秦皇岛市。
被告马志军，女，1977年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省秦皇岛市。
原告刘广东与被告陈士昌、马志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审���王嘉蕾、王晓燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人牛金平到庭参加诉讼，被告陈士昌、马志军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：2013年3月16日，刘广东与陈士昌签订《借款协议》，陈士昌向刘广东借款6万元，还款分期月数为6个月，自2013年3月16日至2013年9月16日止。合同签订后，刘广东按照合同约定按期给付借款。借款到期后，陈士昌未全部偿还借款本息。刘广东多次催要，陈士昌始终不还。因马志军为陈士昌配偶，应当承担共同还款责任。故原告刘广东诉至法院，请求判令：1、被告陈士昌、马志军偿还原告刘广东借款本金21000元及逾期利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；2、被告陈士昌、马志军承担本案的全部诉讼费用、公告费。
原告刘广东向本院提交以下证据予以证明：
1、《借款协议》（2013年3月16日）、转款凭证、还款管理说明书；
2、冠群个人贷款申请表、结婚证。
被告陈士昌、马志军未到庭应诉，亦未提交答辩状和提交证据。
原告刘广东提交的证据能够形成证据链，本院对刘广东提交的证据的真实性予以确认，可作为本院认定相关事实的依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年3月，陈士昌填写《冠群个人贷款申请表》，申请表载明申请贷款额度10万元，贷款期限6个月，配偶马志军。陈士昌在借款人处签名。
3月16日，刘广东（乙方）与陈士昌、聂长红、陆焕军（甲方）签订《借款协议》，约定陈士昌、聂长红、陆焕军向刘广东借款6万元，借款期限自2013年3月16日至2013年9月16日止，���士昌、聂长红、陆焕军应分6个月于每月16日向刘广东偿还利息600元，共计63600元，其中本金6万元，利息3600元。第三条约定，在双方签署本协议后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。第四条约定，本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。第六条约定，若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。当日，刘广东扣除代交服务费10800元后向陈士昌转款49200元。
庭审中，刘广东称聂长红、陆焕军于2013年10月25日已向刘广东偿还了42000元，截至本案庭审之日，陈士昌、聂长红、陆焕军尚欠刘广东21600元，其中本金2万元及期内利息1600元。
另查，陈士昌与马志军于1999年6月8日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东与陈士昌、聂长红、陆焕军之间的《借款协议》系各方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。各方应当按照约定履行义务，刘广东已经向陈士昌交付了借款，陈士昌、聂长红、陆焕军未按照约定向刘广东偿还本息63600元，已属违约。现刘广东自愿放弃向聂长红、��焕军就其余欠款21600元主张权利，仅向陈士昌主张21000元及逾期利息，其余部分放弃，经本院释明，刘广东在法律规定范围内自愿放弃部分权利，本院对此不持异议。关于逾期利息的利率，因双方在借款协议中约定了逾期违约金的计算方法，即按照当月应还本息的10%计算，10%的利率已经超出了国家有关限制利率的规定，现刘广东要求陈士昌按照年利率24%计付，不违反相关规定，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，违约金和逾期利息可以一并主张，但两者总计不应超过年利率24%，超出部分法院不予支持。刘广东主张自2013年4月16日起按照年利率24%计算逾期违约金，则不应再同时主张期内利息。故本院支持刘广东主张2万元借款本金和逾期违约金（自2013年4月16日起至实际付清之日止，按���年利率24%计算）。因本案借款发生在陈士昌与马志军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故刘广东要求陈士昌与马志军共同承担债务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款条之规定，判决如下：
一、被告陈士昌、马志军于本判决生效后七日内偿付原告刘广东借款本金两万元及逾期利息（自二〇一三年四月十六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费五百零五元、公告费（以实际发生额为准），由原告刘广东负担五十元（已交纳），由被告陈士昌、马志军负担四百五十五元及公告费（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果被告陈士昌、马志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 王嘉蕾
人���陪审员王晓燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 萌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初247号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人吴小明，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地新疆巴里坤县，现住哈密市。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月13日被哈密市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕，同年6月15日被哈密市公安局取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
辩护人李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)242号起诉书指控被告人吴小明犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员梁红睿出庭支持公诉。被告人吴小明及其辩护人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日14时许，被告人吴小明驾驶×××号银色捷达车行驶至哈密市八一路苏商饭店路口，与被害人哈某驾驶的电动三轮车相遇，吴小明下车后和哈某、刘某因车辆出入问题发生口角，吴小明从自己驾驶的×××号银色捷达车后备箱拿出一个十字套筒扳手，用扳手朝哈某的左侧头部打了一下，致使哈某受伤倒地，后又朝刘某的腿部打了一扳手，之后吴小明开车逃离现场。经鉴定，被害人哈某的损伤属重伤二级。
上述事实，被告人吴小明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人哈某、刘某的陈述，证人吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小明故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究被告人吴小明的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴小明当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，在量刑时予以从轻处罚，辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、作案工具十字套筒扳手依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀群
审 判 员 谢小军
人民陪审员 王 杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐熙豪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1091号
原告梁立文。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
原告梁立文与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张维刚、被告依路居委会的法定代表人杨立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始为被告提供劳务修井、清三堆，被告确认原告工资为2220元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款2220元。
被告辩称，2008年我不是村里负责人，只要原告有证据可以证明，我就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告梁立文系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告雇佣原告修井、清三堆，后被告为原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张，共确认应付原告劳务报酬2220元。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，故对于原告要求被告给付工资款2220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告梁立文劳务报酬2220元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十日
书 记 员 张威
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1681号
原告梁某某，住吉林省长岭县。
被告周某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年六月四日
书记员 余大焕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初37号
原告：孙翠娟，住广州市从化区。
委托代理人:李有珍，住广州市从化区。
被告：程再超，住湖北省麻城市。
被告：江西珩发物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县。
被告：厦门珩顺物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：程凤飞，总经理。
委托代理人：何伟、梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告孙翠娟诉被告程再超、江西珩发物流有限公司、厦门珩顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙翠娟于2016年3月26日以重新整理诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙翠娟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙翠娟撤回起诉。
本案受理费收取90元，由原告孙翠娟负担（已预交）。
审判员 江志辉
二〇一六年四月五日
书记员 周 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保626号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：邢殿文，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人邢殿文申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1259号
原告张维刚。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨XX，系该社区居委会主任。
原告张维刚与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张维刚、被告依路居委会的法定代表人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始为被告提供劳务修道，被告确认原告工资为500元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款500元。
被告辩称，2008年我不是村里负责人，只要原告有证据可以证明，我就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告张维刚系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告雇佣原告修建村道10天，约定每日工资50元，后被告为原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张，确认应付原告劳务报酬500元。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，故对于原告要求被告给付工资款500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张维刚劳务报酬500元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十日
书 记 员 张威
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1248号
原告沈路红，女，1976年5月18日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告姜十明，男，1967年9月4日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告沈路红与被告姜十明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈路红到庭参加了诉讼，被告姜十明经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈路红向本院提出诉讼请求：请求判决被告清偿借款现金16735元。事实和理由：2012年7月3日被告姜十明向原告借款10000元，原告向他人借款10000元给被告，年利息2分，2015年7月30日被告出具借条。事后，原告多次催讨未果。为此，原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。
被告姜十明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈路红与被告姜十明系表叔侄关系，双方之间有经济往来。2015年7月30日，经结算，被告姜十明向欠原告沈路红借款16735元，被告当即出具了借条，载明“今借到沈路红现金人币16735元”，未载明借款利息。事后，原告多次催讨，被告仅偿还3000元。
本院认为，借款人应当返还借款并按照约定支付利息；对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告姜十明在借款时未约定还款期限，但实际使用借款时间较长，故应根据原告的主张及时返还借款。原告自认被告事后还款3000元，虽然被告姜十明未到庭确认，但是该事实是原告作出的于己不利的自认，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜十明偿还原告沈路红的借款13735元，限在本判决生效后5日内履行完毕。
若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告沈路红负担25元，被告姜十明负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程征
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2820号
罪犯余建军。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省慈利县人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)慈刑初字第73号刑事判决，认定被告人余建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3546号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1351号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二二年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余建军自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分95分，其中获奖励分22.6分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共4.6分。该犯已执行罚金人民币5000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年十一月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204���恢175号
申请执行人：向立佩
被执行人：王兆君
本院在执行向立佩与王兆君借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孙艺嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10212号
罪犯石成孝，男，汉族，1963年9月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）淮刑初字第031号刑事判决，以被告人石成孝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石成孝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）皖刑终字第413号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石成孝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石成孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石成孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石成孝减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2022年2月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10319号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告姜广英，女，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李爽
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0422行初17号
原告陕西本道房地产开发有限公司,住所地西安市雁塔红专南路8号。
法定代表人王伯荣，该公司董事长。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告三原县地方税务局,住所地三原县三独路东段。
法定代表人布党国，该局局长。
委托代理人赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师，一般代理。
原告陕西本道房地产开发有限公司诉被告三原县地方税务局税务行政处罚一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陕西本道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25，由陕西本道房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 戈 锋
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢244号
申请执行人：熊艳，女，汉族，生于1977年9月24日，住四川省绵阳市高新区，
被执行人：刘兴东，男，汉族，生于1982年9月18日，住绵阳市涪城区，
被执行人：刘登辉，男，汉族，生于1951年6月24日，住绵阳市涪城区，
案由：不当得利纠纷
本院受理熊艳申请执行（2015）涪民初字第1912号民事判决书及（2015）绵民终字第2094号民事判决书一案，在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。现申请人申请解除对担保人的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人熊伟名下位于绵阳市涪城区临园路西段10号4幢7楼2号房屋的查封（详见协助）。
二、终结对本案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月五日
书记员 胡玉凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4561号之一
原告：金福桂。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：季理德。
被告：胡玉培。
原告金福桂为与被告季理德、胡玉培民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金福桂撤回起诉。
一审案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告金福桂负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林仁萧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1393号之一
申请执行人：盐城明天种业科技有限公司，统一社会信用代码91320900730700930C,住所地盐城市亭湖区开放大道59号。
法定代表人：周加春，该公司董事长。
被执行人：朱风权，男，1966年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城明天种业科技有限公司与被执行人朱风权土地租赁合同纠纷一案中，本院已司法查询被执行人朱风权房产、车辆和银行存款信息。2017年5月27日冻结被执行人朱风权的银行账户，6月1日查封被执行人朱风权所有的位于盐城市大丰区健康西路98号御景嘉园15B幢1201、1202室的房产。朱风权已履行260万元，余款申请人盐城明天种业科技有限公司同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3749号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人不按分期履行协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月二十五日
书记员 张烨东
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执13号之一
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:胡胜利，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
本院在执行被执行人胡胜利盗伐林木罪、盗窃罪罚金执行一案中，向被执行人胡胜利送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法经财产调查，被执行人胡胜利无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，现在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年五月十一日
书记员 童列康
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)平行初字第127号
原告李会堂，男，1974年9月14日生，汉族，住平度市凤台街道办事处李家河崖村92号。身份证号码：379014197409140239。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街19-1号。
法定代表人生辉，局长。
本院在审理原告李会堂诉被告平度市城乡建设局信息公开一案中，原告李会堂于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李会堂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李会堂撤回起诉。
���件受理费50元，减半收取25元，由原告李会堂负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘晓宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1081号
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人张炜职务：场长。
被告韩志全，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘大文
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗兴华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更559号
罪犯邓力，男，1993年6月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人邓力犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金9000元，继续追缴违法犯罪所得赃物，邓力等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17967.73元。邓力不服刑事部分判决，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年12月31日作出（2011）荆刑终字第00097号刑事判决，维持对邓力的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓力的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓力减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓力在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元，未履行附带民事赔偿义务和退缴犯罪所得赃物。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓力减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1607号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩丽辉，男，1983年3月8日出生。
被上诉人兼韩丽辉委托诉讼代理人（原审原告）：曹宁（韩丽辉之妻），女，1983年8月16日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人韩丽辉、曹宁商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年2月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳芳
审判员 李 淼
审判员 王 佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 曈
杨竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9174号
罪犯刘士奎，男，汉族，1943年10月8日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第00320号刑事判决，以被告人刘士奎犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘士奎确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘士奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘士奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士奎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月15日起至2029年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00120号
本院执行的曾建红申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1794号
原告曹春尧，男，1986年12月29日出生，汉族。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，总经理。
被告西安爱家超市韩森路店，住所地西安市新城区韩森路168号海方商城二、三层。
负责人李毅，经理。
本院在审理原告曹春尧与被告西安爱家超市有限公司、西安爱家超市韩森路店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春尧自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹春尧撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告曹春尧负担。
代理审判员 战 幸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵萌影
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115民初2432号
原告:徐丽，女，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告:商修元，男，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区。
原告徐丽与被告商修元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告商修元户籍地为武汉市江夏区乌龙泉街灵山村毛澥湾特1号，经查其下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷艳萍
人民陪审员 王胜男
人民陪审员 朱 昌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚元武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第10863号
原告上海雅旭展览展示工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人占华，总经理。委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海雅旭展览展示工程有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海雅旭展览展示工程有限公司的委托代理人邵燕萍，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海雅旭展览展示工程有限公司诉称：2014年6月21日，原告向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了展览会责任险，投保人为原告，被保险人为原告、江苏科伦多食品配料有限公司、潍坊英轩实业有限公司，承包区域为上海新国际博览中心，保险期限为2014年6月23日至2014年6月28日，保险责任包括“由于所雇请的工作人员(含外籍)的人身伤亡引起的抚恤金、医疗费和其他有关费用；由于第三者的人身伤亡，所引起的抚恤金、医疗费和其他有关费用；保单所指的雇请工作人员应包括现场参与本会展相关工作的被保险人的员工及其他雇请工作人员(包括临时工)”。2014年6月25日下午，黄建元(蒋连喜丈夫)在原告所承揽的项目发生高处坠落，经救治无效死亡，黄建元的妻子起诉至上海市浦东新区人民法院，法院于2015年1月27日作出(2014)浦民一(民)初字第29977号民事判决书，判决内容为：“1、被告上海雅旭展览展示工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔某蒋喜连医疗费人民币36,484.84元、尸体处理费220元、死亡赔某金139,208元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费11,260.80元、律师费6,000元、交通费600元、误工费1,200元、住宿费600元，合计215,573.64元；2、被告上海佳金展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔某蒋喜连医疗费36,484.84元、尸体处理费220元、死亡赔某金139,208元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费11,260.80元、律师费6,000元、交通费600元、误工费1,200元、住宿费600元，合计215,573.64元；3、被告上海雅旭展览展示工程有限公司对第二项判决中被告佳金展览展示服务有限公司应当清偿的款项承担连带责任。”2015年6月30日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民一(民)终字第1109号判决书，判决维持原判。法院判决后，被告太平财产保险有限公司上海分公司拒绝按照保险条款支付相关费用给原告或蒋喜连。原告认为，原告向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了展览会责任险，并支付了相关保险费，保险已经生效，被告太平财产保险有限公司上海分公司应该对保险生效期内原告承接的展览布展及展会过程中发生的事故承担保险责任。现被告太平财产保险有限公司上海分公司拒绝承担保险责任，违反了双方保险合同的约定，给原告造成了损失。现原告请求法院依法判令被告支付原告保险金215,573.64元并由被告承担诉讼费。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据一、展览会责任险保险单和保险费发票，证明原告和被告之间的保险合同关系；证据二、(2014)浦民一(民)初字第29977号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第1109号民事判决书，证明人身伤害案件已经一审二审审判的事实；证据三、展台搭建协议书，证明原告承接了潍坊英轩实业有限公司的展台搭建业务；证据四、上海市浦东新区人民政府关于《上海雅旭展览展示工程有限公司“6.25”高处坠落死亡事故调查报告》的批复，证明上海市浦东新区人民政府对此次事故原因进行了调查。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期限内。但在这起事故中，投保人是具有重大过失，没有审核承揽人经营资质，在2013年已经被吊销营业执照；二是原告没有审核特种作业人员资质证书，施工人员均没有特种作业证书，发包给没有资质的人，存在重大过失；三是原告在现场存在安全管理不利的责任，根据法院在侵权案件中对事实的认定，原告对现场的监管不足，浦东新区政府调查组确定原告以包代管的情况。根据上面的三点事实，原告行为构成保险条款第五条的免责事项。根据条款背面第20条，保险人不承担支付保险金的责任。为证明其辩称，被告提供保险条款一份。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，原告至今还未向案外人履行赔某的义务。本院认为，原告在保险事故发生后先履行赔某义务是其法定义务，原告在履行了赔某义务后才具有向被告主张理赔的资格。原告至今未能提供已向案外人履行赔某义务的相关证据，因此可以认定原告尚未能履行其向案外人赔某的法定义务，故其要求被告履行保险理赔义务不符合法律规定，本院无法予以支持。本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海雅旭展览展示工程有限公司要求被告太平财产保险有限公司上海分公司支付保险金人民币215,573.64的诉讼请求。案件受理费人民币4,533.60元，减半收取计人民币2,266.80元，由原告上海雅旭展览展示工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4936号
原告张淑丛，女。
被告李桂云，女。
本院在审理原告张淑丛诉被告李桂云侵权责任纠纷一案中，原告张淑丛于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑丛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑丛负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年七月八日
书记员 杜 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2430号
原告余尚春。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人董保军。
本院在审理原告余尚春与被告陕西昊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余尚春于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余尚春撤回起诉。
本案案件受理费236元，原告已预交，减半收取，本院退回原告118元，另118元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14220号之一
申请执行人佛山市某某光电股份有限公司，住所地：广东省佛山市，组织机构代码。
被执行人深圳市某某新华电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码。
本院在受理申请执行人佛山市某某光电股份有限公司与被执行人深圳市某某新华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第583号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某新华电子科技有限公司名下价值人民币149336.84元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年一月二十日
书记员 郭中伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第63-1号＼n申请执行人殷万祥。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷万祥于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3908号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告黄水利,男,1975年3月18日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告黄水利不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者袁金英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者袁金英因故死亡，但其继承人被告黄水利至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金2250元。
经审查查明，死者袁金英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告黄水利至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者袁金英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱