连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第558号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人郭斌，该行员工。
被告连云港策瑞贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥西路65-9号。
法定代表人郑忠德，该公司经理。
被告连云港银华担保股份有限公司，住所地连云港市海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，总经理。
被告郑忠德。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港策瑞贸易有限公司（以下简称策瑞公司）、连云港银华担保股份有限公司（以下简称银华公司）、郑忠德借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告郑圣朝的起诉，本院经审查依法予以准许。原告的委托代理人郭斌、被告银华公司法定代表人郑圣朝到庭参加诉讼。被告策瑞公司及郑忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年7月28日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》，被告一向原告借款450万元，借款期限为2012年7月28日至2012年12月22日，并约定利息和违约责任等。同日，被告二、被告三为被告一提供担保并与原告签订《最高额保证合同》，借款到期后，被告未能按约给付借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告一支付了借款，借款到期后被告一却违反约定未按期偿还借款本息，被告二、三也未能承担保证责任。至今尚欠原告本金450万元及从2012年7月28日起至实际给付之日止的利息、罚息。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告一偿还原告借款本金450万元、欠息1749783.67元及利息（从2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率11.34%计算），二、被告二、三对被告一的上述债务承担连带偿还责任。
被告策瑞公司未作答辩。
被告银华公司辩称，该笔借款当时缴纳了20%的保证金，即90万元，这不在保证范围内，其公司认为该九十万元应当从借款中扣除。
被告郑忠德未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告策瑞公司与原告东方银行板桥支行签订《流动资金借款合同》1份，合同约定被告策瑞公司向原告借款4500000元整，约定借款期间为6个月，自实际提款日起算，年利率为7.56%，借款用途为购货。合同中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告银华公司、郑忠德与东方银行签订一份《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为主债务人自2012年7月28日起至2013年12月22日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定450万元整担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告东方银行板桥支行按约向被告策瑞公司发放了4500000元贷款。贷款到期后，经原告催要，三被告未按约履行还款义务，亦未尽担保义务。
另查明，截至2015年10月15日，被告策瑞公司欠付原告利息为1749783.67元。
上述事实，由原告东方银行提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《江苏连云港东方农村合作银行借款借据》、《贷款本息偿还计算明细》以及当事人陈述予以证明。
本院认为，2012年7月28日，原告东方银行分别与三被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该借款合同及保证合同依法成立并生效，因此，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告于借款到期后，未按约定归还本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告策瑞公司给付借款本金450万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下线确定。”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告及被告策瑞公司在《流动资金借款合同》中对借款期间的利率和逾期利率作出了明确约定且不违反法律规定，故对原告要求被告策瑞公司支付欠息1749783.67元及按照年利率11.34%支付从2015年10月16日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告银华公司、郑忠德以保证人的名义在《最高额保证合同》上签字，系当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规禁止性、强制性规定，且已在合同中注明保证担保针对的主合同，故保证合同依法成立并生效。
关于保证方式，依据法律规定，债权人可以与保证人明确约定保证方式为一般保证或连带责任保证。本案中，债权人东方银行与保证人银华公司、郑忠德明确约定保证方式为连带责任保证，即债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人承担保证责任。
关于保证担保范围，依据法律规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，债权人东方银行与保证人银华公司、郑忠德对保证范围作出明确约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”综上，作为主合同债务人策瑞公司未按照借款合同约定的期限向债权人东方银行偿还借款，债权人东方银行有权要求保证人银华公司、郑忠德连带保证责任，故对原告东方银行要求被告银华公司、郑圣朝对被告策瑞公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。对被告银华公司关于该笔借款当时缴纳了20%的保证金，即90万元，这不在保证范围内，其公司认为该90万元应当从借款中扣除的抗辩，庭审中，银华公司同时也陈述其公司在原告处缴纳4000多万元保证金，公司担保的借款总额为2亿多元，至于保证金是如何扣除的，扣除了多少，其公司不清楚，而原告东方银行称银华公司缴纳的保证金已经被先到期未归还的担保借款冲抵完毕，本案借款已经没有保证金可以扣除，并提供银华公司代偿明细表，因银华公司对其缴纳保证金的具体金额及扣除方式均没有明确的认识，且其对本案应扣除90万元保证金这一主张并未提供证据证明，故东方银行关于保证金已经扣除完毕，该笔借款没有保证金可以扣除的主张是可信的，本院对银华公司的该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港策瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金450万元、欠息1749783.67元及利息（从2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率11.34%计算）。
二、被告连云港银华担保股份有限公司、郑忠德对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元、公告费800元，由三被告连带承担（原告已预交，六被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费42800元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张晓敏
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 姜启合
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。