wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8362号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：张兴，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告张兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月29日的信用卡借款本息共计13073.55元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告在原告处申请办理卡号为62×××94（账号21×××94）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告的所提交的个人信息进行了审核，后依约核准发放。自2013年3月30日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但为依约进行按时还款。原告自2015年11月起至今多次催促被告归还所欠的全部款项，但被告至今仍未偿还，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告向原告申请办理卡号为62×××94龙卡信用卡一张。自2013年3月30日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9380.41元、利息1838.86元、滞纳金1306.92元、分期手续费547.36元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日信用卡欠款本金9380.41元、利息1838.86元、滞纳金1306.92元、分期手续费547.36元，及自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，公告费720元，均由被告张兴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵宜楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执842号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行梅村分理处与杨林借款合同纠纷一案查明，被执行人杨林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初9281号
原告：冯立伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住新乡市。
被告：郭庆，男，1968年6月15日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告冯立伟诉被告郭庆民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告冯立伟于2017年3月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭庆在金融机构的存款9万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯立伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告郭庆在金融机构的存款9万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一七年一月十一日
书记员 王艳红
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2333号
原告：张凤奎，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：张秋柱，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁河区。
被告：徐海生，男，住河北省遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层。
负责人：邓进乾，该公司总经理。
原告张凤奎与被告张秋柱、徐海生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，因诉讼主体有误，原告张凤奎于2017年8月22日向本院提出了对各被告的撤诉申请。
本院认为，原告张凤奎申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤奎负担。
审判员 张立国
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 蕾
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审2号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
委托代理人张献斌，该局工作人员。
被申请人胡留明，男，汉族，1976年8月20日出生，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局以被申请人胡留明非法占用常兴镇严庄村的一般耕地300平方米建商住房为由，汝南县国土局于2016年6月24日作出汝国土监决字（2016）第0238号行政处罚决定，对被申请人罚款6000元。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行罚款6000元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人胡留明罚款6000元的决定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一七年一月十三日
书记员 张 辉
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初131号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人杨惠扬，男，1968年3月21日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月21日被刑事拘留,同年6月28日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人杨惠扬犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人杨惠扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月20日20时许，被告人杨惠扬饮酒后（血样中乙醇含量为153.9mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东山县铜陵镇万祥路行驶，在铜陵镇苏峰一路新华都路段被公安机关现场查获。杨惠扬归案后如实供述了自己的罪行。
经东山县司法局调查，被告人杨惠扬符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨惠扬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等证明、接受证据材料清单、当事人血样提取登记表及照片、缴款票据，证人郑某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，血中乙醇含量司法鉴定意见书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨惠扬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被当场查获后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人认罪态度较好、积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内处罚的建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨惠扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一八年八月十日
书记员 许益民
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3549号
原告：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄宇军，男，1982年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李跨明与被告黄宇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告黄宇军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跨明向本院提出诉讼请求，1、要求黄宇军偿还借款90000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、要求黄宇军承担本案的案件受理费。
黄宇军未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月27日，黄宇军以经商需要资金为由向李跨明借款人民币90000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。由黄宇军出具填充式《借款合同》一份给李跨明收执为据。嗣后，黄宇军未能偿还借款本息。
上述事实，有李跨明提供的《借款合同》一份及其陈述为据。
本院认为，黄宇军未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故李跨明提供的《借款合同》，本院予以采信，可证实黄宇军向李跨明借款90000元并约定借款月利率2%的事实。李跨明要求黄宇军偿还借款90000元及利息（自2016年10月12日起至还清欠款日止按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。黄宇军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宇军应于本判决生效后十日内偿还原告李跨明借款人民币90000元及利息（自2016年10月12日起至还清款日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄宇军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初152号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月25日零时50分许，被告人罗某（未取得机动车驾驶证）驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车途经105国道2616KM+700M（广东省佛山市顺德区容桂街道细滘大桥）路段时，发生与何某驾驶的无号牌轻便二轮机动车发生追尾碰撞的事故。经抽血检验，罗某的血液中检出乙醇成份，含量为255.6mg/100ml。经公安交警部门认定，罗某负此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人何某的陈述；被告人罗某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；人体损伤程度鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；行政处罚决定书、解除拘留证明；疾病医学证明书；道路交通事故现场勘查记录及现场图、现场照片；公安机关对被告人罗某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某拘役二个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人罗某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人罗某的供述、行政处罚决定书、解除拘留证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但考虑到公安机关已对其进行了行政处罚，本院对此不再重复评价，仅对其危险驾驶的行为进行刑事处罚。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年一月三十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）诸刑初字第16号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人刘某，男。2013年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸城市人民检察院指控，2013年10月20日11时30分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号欧曼重型自卸车沿本市昌盛街由北向南行驶，至与兴村路交叉路口处左转弯时，与沿昌盛街由南向北行驶的郑某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车发生交通事故，致郑某甲经医院抢救无效死亡，被告人刘某负事故的主要责任。＼n本院另查明，案发后，被告人刘某电话报警自首。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人郑某证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失（已调解处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王冰＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员张秀英
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1002号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人姚某。因本案于2008年9月6日被行政拘留，同年9月18日被释放，并处罚款人民币2000元（该行政处罚已撤销，罚款尚未缴纳），2012年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n指定辩护人朱苏、朱海成。＼n被告人祝某甲。因本案于2011年8月29日被取保候审。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）977号起诉书指控被告人姚某、祝某甲犯赌博罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人朱苏、被告人祝某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n公诉机关指控：2008年7月至9月4日间，被告人姚某、祝某甲伙同赖立新（已判刑）等人在杭州市余杭区余杭镇金星村竹林中、余杭中学工地附近山上等地组织他人以麻将牌打筒子功的方式聚众赌博约20天，平均每天抽头获利约人民币1万元，共计抽头约人民币20万元。＼n2011年8月，被告人祝某甲主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。＼n据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；现场勘查笔录；被告人的供述和辩解等。据此认为：被告人姚某、祝某甲的行为均已构成赌博罪，均系主犯，被告人祝某甲系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定惩处。＼n被告人姚某提出自己分得的获利比较少，认为自己不是主犯。＼n辩护人提出，被告人姚某如实供述罪行，又系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。＼n被告人祝某甲对公诉机关的指控基本无异议。＼n经审理查明：2008年7月中旬至9月4日，被告人姚某、祝某甲伙同赖立新（已判刑）等人经预谋后，在杭州市余杭区余杭镇金星村竹林中、山林里等地组织多人以麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博约20天，平均每天抽头获利均在5000元以上，共计抽头人民币10万元以上。＼n2011年8月29日，被告人祝某甲自动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有同案犯赖立新、谢文星、盛宝娣、孙高华的供述合辩解、辨认笔录及照片；证人何某、汪某、徐某甲、朱某、马某、徐某乙、李某、姜某、祝某乙、封某、严某、梅能亮、俞某、胡某、丁某、周利元的证言、相关辨认笔录及照片；现场勘验笔录；扣押物品清单；同案犯刑事判决书；行政处罚决定书、拘留执行通知书回执、撤销行政处罚决定书、情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人姚某、祝某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某、祝某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、祝某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姚某认为自己并非主犯，经查，被告人姚某在赌博共同犯罪中，以纠集参赌人员的方式参与组织该聚众赌博，且参与抽头获利的分配，在共同犯罪中其主要作用，系主犯，其辩解本院不予采纳，但其对法律关于主犯的错误理解不影响其认罪态度。被告人祝某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，分别予以从轻处罚，并对被告人祝某甲适用缓刑。被告人姚某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但其请求对被告人姚某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、《最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月8日起至2013年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人祝某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王茜＼n人民陪审员吴仲达＼n人民陪审员徐连子＼n二〇一二年八月一日＼n书记员韩骏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3514号
原告：苏瑞兰，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告苏瑞兰诉被告陈伟所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告苏瑞兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏瑞兰撤回起诉处理。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一八年八月六日
书记员 洪亚春
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）黄浦刑初字第697号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人石某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人石某某与购毒人员孙某经事先电话联系，于2015年6月4日19时45分许，在本市定海路449弄弄口将1包白色晶体以人民币600元的价格贩卖给孙某，成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，送检孙某的3.06克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人石某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人石某某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。＼n上述事实，有证人孙某、俞某某、江某某、崔某某的证词，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据，涉案毒品毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人石某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人石某某表示自愿认罪。＼n本院认为，被告人石某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某某应予刑事处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、犯罪工具及涉案毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员池晓烽＼n二〇一五年八月五日＼n书记员李艳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执447号
申请执行人:谭雄汉，男，汉族，1954年8月13日出生，住址：广西荔浦县。
被执行人:严新平，男，汉族住址：惠州市惠城区路头村34号。
关于申请执行人谭雄汉申请执行被执行人严新平凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第761号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第761号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执303号
申请人王某某，男，1980年1月2日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人临沂某某有限责任公司，住所地临沂市河东区。
法定代表人朱某某，总经理。
本院依据临东劳人仲裁字（2018）第27号调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人临沂某某有限责任公司所有的银行存款1万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹长城
二〇一八年二月五日
书记员 沙 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1688号
原告：薛军起。
原告：翟海燕。
被告：陈兵。
被告：田秋平。
本院在审理原告薛军起、翟海燕诉被告陈兵、田秋平物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告薛军起、翟海燕申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛军起、翟海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛军起、翟海燕负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年四月八日
书记员 陈丕骄
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1426号
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地杭州市解放路178号，组织机构代码:84308103-X。
负责人温冰。
被执行人何剑仁，男，1976年11月26日出生，汉族，住杭州市。
被执行人高迪生，男，1950年8月6日出生，汉族，住杭州市。
被执行人王玉琴，女，1956年1月5日出生，汉族，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1002号民事判决书，于2016年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币724926.07元，承担申请执行费9649.26元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人何剑仁、高迪生、王玉琴银行账户内存款人民币734575.33元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱晓云
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1298号
申请执行人:聂宾宾，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：曹胜剑（又名曹胜利），男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行聂宾宾与曹胜剑买卖合同纠纷一案中，申请人聂宾宾向本院申请执行曹胜剑购车款37万元及利息，经本院四查，发现被执行人曹胜剑无可供执行财产且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月六日
书记员 陈闽生
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1130号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨明，男，1965年4月1日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放。2016年6月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨明于2016年6月20日21时许，在重庆市渝中区鼓楼巷38号附近，以100元的价格为刘某代购净重0.15克的海洛因另收取好处费40元。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、好处费，另从被告人杨明身上查获两小包分别净重0.02克和0.23克的毒品海洛因。被告人杨明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨明的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人刘某的证言，被告人杨明的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明明知海洛因系毒品而予以贩卖0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.4克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁霄媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第402号
原告：田某甲。
被告：丁某。
原告田某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2012年7月31日依法受理后，由审判员周卫忠独任审判，于2012年8月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告田某甲、被告丁某到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘于原告方，于××××年××月××日生有一女，名为田某乙。由于双方彼此间缺乏了解，未建立起夫妻感情便草率结婚，婚后双方在性格习惯上都存在较大的差异，被告不关心原告，也不承担做父亲的责任，并且经常参与赌博，致使夫妻感情冷淡。为此，原告于2007年向余杭区人民法院提起离婚诉讼，后原告考虑女儿年幼给被告一次改过机会就撤回了诉请。几年来，被告仍未改过，一直参与赌博，经常性不回家。2011年整整一年未归，夫妻关系只是名存实亡。现被告因赌博罪被追究刑事责任，直接导致了原、被告之间的夫妻感情彻底破裂且绝无和好的希望。为此，原告诉至法院。
诉讼请求：一、判令原告和被告离婚。二、婚生女儿由原告抚养，被告支付生活费每月500元至其成年，医疗费、教育费凭票据各半承担。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。2、户口簿一份，证明婚生女儿田某乙需要抚养的事实。
被告答辩称，原被告相识十三年，恋爱五、六年后才结婚，感情是好的。原告说其赌博，这个情况原告是知道的，而且其自己是不赌博的，是朋友去赌博，其只是在边上赚点车费、生活费，现在就是因为其被追究刑事责任原告才起诉离婚的。原告诉称其不回家，在外面租房子，但房子是原告租的，原告是知道的。原告诉称其不照顾家庭不是事实，有时原告上班要迟到都是其接送原告，女儿有时也是其送去幼儿园。原告自己有时在打麻将，其打电话问被告却说在上班。其不同意离婚。被告未举证。
本院依职权调取（2012）杭余刑初字第268号刑事判决书一份，证明被告因犯赌博罪判刑6个月，并处罚金4000元。
经审查，对于原告提供的证据，被告无异议，对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故均予以采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告双方于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告方生活。××××年××月××日共同生育一女田某乙。婚初夫妻感情尚可，但之后由于被告没有正当职业，双方产生矛盾，且在2012年7月6日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前相识相恋多年，双方是比较了解。婚初夫妻感情尚可，但由于被告没有正当职业，生活懒散，造成夫妻矛盾，只要双方相互沟通，被告要作出相应的改变，夫妻尚有和好的可能。现原告提出被告是经常参与赌博，但没有充分的证据证明。被告虽因赌博罪被判处刑罚，刑期较短，被告应当吸取教训，原告也应给被告一个改过自新的机会。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某甲全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一二年八月二十三日
书记员 高莲珠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执593号之一
申请执行人:何某1，男，汉族，2002年3月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：何某2，男，汉族，1972年10月1日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省云霄县。
申请人何某1与被执行人何某2婚姻家庭纠纷���行一案，本院作出的（2016）闽0602民初6564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某2未按生效法律文书履行还款义务，申请人何某1于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何某2履行（2016）闽0602民初6564号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人抚养费每月800元及相关诉讼费用。
本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月十日
书 记 员 李文琦
山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）巨民初字第1679号＼n原告薛巨想，男，1936年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n原告薛徐氏，女，1941年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告薛乃国，男，48岁，汉族，农民，住巨野县。＼n本案在审理原告薛巨想、薛徐氏诉被告薛乃国赡养纠纷一案中，原告薛巨想、薛徐氏于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告史保文撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。＼n审判员程大银＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员ＸＸ
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1440号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:76820040-5。
负责人：马明闽，行长。
被执行人刘益龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人饶尚展，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董谨班，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人梅相文，男，1978年2月12日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴丽丽，女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林晓丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡宾宾，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人游美尾，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1579号民事判决书，于2016年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币661740.38元，承担申请执行费9017.4元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人刘益龙、饶尚展、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾银行账户内存款人民币670757.78元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7477号
原告：张慎平，女，1954年3月14日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：顾丽霞，女，1989年6月27日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴莺飞，公司职员。
原告张慎平与被告顾丽霞、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张慎平及其委托诉讼代理人曹娟，被告顾丽霞，被告保险公司委托诉讼代理人吴莺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所致各项损失84461.44元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月12日17时30分左右，被告顾丽霞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线36KM+250M处南通市通州区十总镇施家店地段时，该车左前部与由东向西过道路的原告张慎平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张慎平受伤、两车损坏的道路交通事故。当日，原告就诊于南通市通州区人民医院，入院诊断为左尺桡骨骨折、左前踝开放性骨折等，共用去医疗费38000元。2015年11月17日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出0047950号道路交通事故认定书，认定顾丽霞和张慎平各承担事故的同等责任。被告顾丽霞所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险（有不计免赔），且事故发生于保险责任期内，因两被告未能尽赔偿义务，故诉至法院。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书原件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明原告不承担本起事故的责任，以及被告的主体资格，投保情况；2、出院记录、X光报告、医疗费发票、用药明细，证明原告的治疗情况及医疗费数额；3、司法鉴定意见书，证明原告需二次手术及误工，护理等；4、鉴定费发票，证明鉴定费用；5、证人证言4份、证人身份证复印件、企业工商登记信息，证明原告事故发生前在神舟纺织公司从事杂工，误工标准100元每天。
被告顾丽霞对原告的诉请及提交的证据均无异议，辩称，事故发生后，自己垫付了5000元现金、1573.9元的医疗费及原告的修车费用2600元。
被告保险公司对交通事故的事实及责任的认定无异议，辩称，已垫付了1万元，医疗费中应剔除10%的非医保用药，二次手术未实际发生，鉴定费不承担，对原告的误工费不予认可。未提交证据。
本院经审理，对交通事故的事实、事故责任的认定、车辆投保情况、对两被告的垫付费用情况因双方不持异议，对该事实本院予以确认。
本案的争议焦点为原告主张的损失是否合理。
本院认为，关于非医保用药，因保险公司未提交相关证据，故对剔除非医保10%费用的辩解，不予采信；关于二次手术取内固定的费用，已鉴定确定，为减少讼累，可一并处理。关于原告的误工费，经本院核实，原告张慎平在交通事故前在南通神舟纺织有限公司做勤杂工，月工资2200元。
本院据此认定原告张慎平因此次交通事故造成的损失：医疗费39395.3元（原告支出37821.4元，被告顾丽霞垫支1573.9元），营养费10元/天×（50+15）天＝650元，住院伙食补助费18元/天×15天＝270元，护理费85元/天×（2×15+35+15）＝6800元，误工费2200元/月×（216天+45天）＝19140元，二次手术费9000元，交通费300元，电动自行车车损2600元，以上合计损失为78155.3元（不含鉴定费），其中交强险内的损失为38240元。被告顾丽霞的事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险，交强险内的损失由保险公司赔偿，超出交强险的损失39915.3元由保险公司在商业三责险范围内根据顾丽霞所负事故责任赔偿原告60%即23949.18元，合计保险公司应赔偿原告62189.18元，其余部分原告自付，保险公司已支付的10000元应从保险款中扣减。被告顾丽霞已垫付的9173.9元，原告应返还给顾丽霞。
综上，本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告金学浩因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告张慎平因交通事故造成的损失62189.18元，扣除已支付的10000元，实际支付52189.18元；
二、原告张慎平返还被告顾丽霞9173.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取372元，鉴定费1720元，合计2092元，由原告负担830元，由被告顾丽霞负担1032元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担230元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
履行方式：上述一、二项及诉讼费、鉴定费用抵算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后10日内直接给付原告张慎平44277.28元（张慎平账户：建行通州十总支行6236681270002732880），支付顾丽霞8141.9元（顾丽霞账户：中国银行如东通海路支行6217856100041640886）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 钮 钰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1229号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告刘秀婷，女，汉族，1988年05月11日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告刘秀婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘秀婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告刘秀婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马亚斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7212号
原告：无锡市远航船用配件有限公司。
法定代表人：高宝龙
委托诉讼代理人：徐尚志。
被告：陈辉。
原告无锡市远航船用配件有限公司（以下简称远航公司）与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托诉讼代理人徐尚志、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远航公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈辉立即归还借款5万元；2、诉讼费由陈辉负担。事实和理由：2012年1月11日，陈辉向远航公司借款5万元。后经多次催讨，陈辉一直未归还借款，故诉至法院。
陈辉辩称：借款事实存在，其未归还借款是因其与原告另有劳务纠纷。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，陈辉向远航公司出具借条，载明陈辉向远航公司借款5万元，并约定将钱款打入陈辉提供的农行卡上。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。远航公司主张陈辉向其借款5万元至今未还的事实，有借条为凭，陈辉亦对此予以认可，本院对该事实予以确认。远航公司要求陈辉归还借款5万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市远航船用配件有限公司借款本金5万元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由陈辉负担。该款已由远航公司预交，陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给远航公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00755号
原告：亳州市荣兴建材有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：洪军。职务：总经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
法定代表人：洪军。职务：总经理。
被告：核工业南京建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：陈国祥，职务：总经理。
本院在审理原告亳州市荣兴建材有限公司诉被告核工业南京建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市荣兴建材有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告核工业南京建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市荣兴建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市荣兴建材有限公司撤回对被告核工业南京建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2120元，合计2145元，由原告亳州市荣兴建材有限公司负担。
。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1611号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告福州皇家地坪有限公司。
法定代表人周美钦，经理。
本院在审理原告周丕海诉被告福州皇家地坪有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告福州皇家地坪有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋福顺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16850号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：王炯贤，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王炯贤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王炯贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王炯贤向广发银行偿还信用卡透支欠款72590.01元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金26805.97元，利息12538.32元，滞纳金33245.72元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.王炯贤承担本案诉讼费用。事实和理由：王炯贤在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××71，开户时间：2009年2月12日。王炯贤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
王炯贤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有王炯贤签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年2月12日。
二、卡号：52×××31
三、信用额度：74000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金26805.97元，利息12538.32元，滞纳金33245.72元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王炯贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，王炯贤应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炯贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金26805.97元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息12538.32元，滞纳金33245.72元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.75元（原告广发银行已预交），由被告王炯贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2343号
原告：龙辉。
原告：罗艳。
两原告共同委托诉讼代理人唐克勤。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林。
委托诉讼代理人刘四有。
原告龙辉、罗艳与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉、罗艳的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉、罗艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金59116元，2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月17日，龙辉、罗艳（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140001705）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋7层705号房，商品房单价为每平方米2798元，购房总金额364915元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）114915元，剩余房款250000元向公积金中心申请贷款，买受人应保证所贷款项在签订本合同后60日付至出卖人。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、龙辉、罗艳于2014年12月10日前向盛名公司支付全部购房款364915元。
三、2018年6月28日，湖南省郴州市公安消防支队出具了综合评定盛名公司申报的岭秀福城一期（1#、2#、3#、5#、6#栋及地下室）建设工程消防验收合格的建设工程消防验收意见书。盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。龙辉、罗艳与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。龙辉、罗艳已按照合同约定履行了付款义务，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但龙辉、罗艳并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，龙辉、罗艳与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金71085元（364915元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告龙辉、罗艳逾期交房违约金71085元；
二、驳回原告龙辉、罗艳的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 徐湘龙
二〇一八年八月六日
法官助理 夏石婷
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724财保1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯丽双，行长。
被申请人江某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于二○一七年元月十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某某在金融机构的存款124880元采取保全措施。担保人张某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款130000元（账号为03×××91、03×××91）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为金融借款合同纠纷一案，因情况紧急提起的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人江某某在金融机构的存款124880元，冻结期限为一年；
二、冻结张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款130000元（账号为03×××91、03×××91），冻结期限为一年。
案件申请费1144元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秀云
二○一七年元月十一日
书记员 宋方方
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第2986号＼n再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龚蓉霞，女，1972年4月9日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：龚晓红，女，1973年5月18日出生，无业。＼n委托代理人：金勇，北京市赛尔律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京东方家园房地产开发有限公司。＼n法定代表人：刘金波，董事长。＼n再审申请人龚蓉霞因与被申请人北京东方家园房地产开发有限公司（以下简称东方家园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n龚蓉霞申请再审称：一、二审判决对案件事实认定不准确，适用法律错误，割裂了证据间的链条关系，片面曲解证据，偏袒被申请人，损害了申请人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）7号）》第三条的规定，一、二审法院认定被申请人广告宣传中的“返租”内容不属于要约，是对上述司法解释的歪曲理解。申请人认为虽然该租金约定并未写入房屋买卖合同，但关于该租金约定中“第一年返租8%，后两年每年返租10%”与补充协议第14条、租金的约定比例，事实的履行部分等已经形成一个一致性的证据链条，证据和事实都是明确的。该约定决定申请人对房屋的购买意向，故该约定应认定为房屋买卖要约。关于该案中租赁“选择权”与“优惠权”的理解及被申请人是否违约，没有根据事实情况认定该案事实，原审法院理解主观片面，认定事实错误。一、二审法院认定承诺三年返租的信息为选择性条款，并认为购房者签订合同是购房者自身选择的结果，完全偏向开发商一方。为了达到订立预售合同的目的，不管合同是否约定东方家园公司对租金后果承担责任，最高院对要约确定了“当事人违反的，应当承担违约责任”，所以从法律上开发商需要承担违背要约兑现的责任，在租赁方东方万瑞无法兑现租金的情况下，最终承担者是开发商。一、二审法院认为被申请人不是租赁合同的主体，不应当承担租金损失的责任，法院单纯依据合同的相对性，没有看到整体案件的关联性，违背了最高院要约最大限度的保护处于弱势的广大消费者的法律精神和实质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。＼n本院认为：龚蓉霞主张东方家园公司的广告宣传为要约并要求其承担违约责任，但依据已查明的事实，东方家园公司的广告宣传并非针对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出的，同时广告宣传中的返租回报并不具体明确，故一、二审法院认定该广告宣传不应视为要约，并无不当。东方家园公司不存在违约行为，龚蓉霞要求东方家园公司承担违约责任，依据不足。＼n综上，龚蓉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回龚蓉霞的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员苏伟＼n代理审判员李林＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员殷海通＼n袁戈
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第396号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人夏锟，男，1979年4月13日出生于四川省彭州市，，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2011年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年7月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人夏锟犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波、李鸣出庭支持公诉，被告人夏锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏锟因对被害人王某心怀不满，于2015年5月30日15时许，携带猎刀到彭州市天彭镇国泰西路找到被害人王某，后因言语不和，被告人夏锟用随身携带的猎刀将被害人王某刺伤。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月8日23时许，被告人夏锟在都江堰市蒲阳路天海一线网吧被民警挡获。
上述事实，被告人夏锟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，被害人的辨认笔录及照片，证人李某的辨认笔录及照片，现场勘查笔录，刑事判决书及释放证明，悔过书，被告人的常住人口信息，人体损伤程度鉴定书，证人李某、冯某某、杨某某的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏锟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏锟犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏锟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 银
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3395号
申请执行人胡东闽
被执行人黄英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03718号，依法向被执行人黄英杰发出执行通知书，责令被执行人黄英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄英杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利雪琼，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：关景秋，男，汉族，××年××月××日生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州天佳房地产有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡美瑜，董事长。
委托代理人：张登芬，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广协房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：胡钊文，总经理。
委托代理人：曾巍嘉、黄伟。
再审申请人利雪琼因与被申请人广州天佳房地产有限公司、广州市广协房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，利雪琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20243号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何嘉明，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄学建，该单位工作人员。
被告：谭贤平，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谭贤平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄学建、被告谭贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金49340.39元、透支利息5490.85元、费用（含滞纳金）18006.05元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年10月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告向原告申请家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立家庭万应钱贷记卡，信用额度为50000元，账单日为每月25日。被告对该贷记卡进行激活后进行了取现、还款的使用。截至2017年10月25日，被告尚欠透支本金49340.39元、透支费用18006.05元、利息5490.85元，透支款项合共72837.29元。
本案诉讼过程中，原告明确表示诉讼请求中的费用实际指滞纳金，从2017年1月1日起滞纳金该为违约金。
被告谭贤平辩称，确欠原告借款未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月8日，被告在《家庭万应钱贷记卡申请表》上签名确认，向原告申办家庭万应钱贷记卡，该表背面《领用合约》规定，双方就被告向原告申领使用家庭万应钱贷记卡达成合约，被告在申请表上签名视为被告知悉、理解《章程》及本合约条款；被告使用贷记卡，不享受免息待遇，贷记卡透支款项自银行记账之日起按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；被告应在账单标明的到期还款日（含）前偿还全部应还款项，被告未能在到期还款日全额还款的，原告按约定计收复利，并对应还未还款总额计收滞纳金。上述《家庭万应钱贷记卡申请表》背面的《费率表》记载滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
被告领取家庭万应钱贷记卡后进行消费等使用，截至2017年10月25日止，被告欠贷记卡透支本金49340.39元及利息、复利5490.85元未还；原告在诉讼中主张截至2017年10月25日止的滞纳金为18006.05元。原告遂于2017年11月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告已向原告返还了在本案中预付的诉讼费810.47元。
本案诉讼过程中，经本院询问，被告表示尚欠透支本金为49340.39元，对原告起诉截至2017年10月25日止的透支利息金额及原告主张的透支利息、复利的计算方式也没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告申请领取家庭万应钱贷记卡后进行透支消费、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。按《领用合约》的规定，透支款项自银行记账之日起按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。被告持卡透支消费和取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还透支款本金及利息理由充分，本院予以支持。关于复利以及滞纳金等费用的诉讼请求应否支持的问题：首先，关于复利一项，被告对原告主张的复利计算没有异议，中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，故关于复利的诉讼请求依法应予准许，但复利的收取不宜过高，应当依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，应当以贷款人同时主张的透支利息、复利、滞纳金和其他费用总计不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予保护。其次，关于滞纳金一项，原告请求按上期最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金，从2017年1月1日改为收取违约金，《领用合约》及《费率表》中虽记载滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，但未对最低还款额进行约定，原告请求计算滞纳金（违约金）的合同依据不充分，本院不予支持。被告在诉讼过程中向原告返还了预付诉讼费810.47元，不影响本院对诉讼费用负担的确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭贤平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金49340.39元及透支利息、复利（透支利息、复利计算方法：截至2017年10月25日止合计为5490.85元，并从2017年10月26日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息及复利，前述透支利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计810.47元，由被告谭贤平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一八年一月三十日
书记员 陈美彤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1795号
原告刘某某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1980年7月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员龚家银、曾荣参加的合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告刘某某及其委托代理人肖坤华到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告蒋某某于1996年7月相识，2001年6月23日生育男孩刘某甲，2002年4月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其蒋某某有非常严重的个人主义思想，经常对刘某某恶言恶语，婚后不到六年，蒋某某以外出打工为由，长年不回，根本不履行做妻子、母亲的责任，更令人伤心的是，蒋某某在外与他人有不正当关系。现两人的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告刘某某与被告蒋某某离婚；婚生小孩刘某甲由原告刘某某抚养，由被告蒋某某一次性支付抚养费3万元。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明刘某某、蒋某某的基本情况及婚生小孩情况；
2、结婚证，用以证明刘某某、蒋某某登记结婚的情况；
3、原告代理人对刘某某母亲、刘某某胞弟、刘芳文、李黄金、阳满玉、刘某甲（刘某某与蒋某某婚生小孩）、刘仲庭的调查笔录，用以证明刘某某与蒋某某夫妻感情不好的情况；
4、村民委员会证明，用以证明被告蒋某某下落不明的情况。
对原告刘某某提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
被告蒋某某未进行答辩，也未提供证据材料。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告刘某某与被告蒋某某于1996年在外务工时自由相识，2001年7月23日生育男孩刘某甲，2002年4月20日在隆回县荷香桥镇人民政府补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵，2009年春节，两人再次发生争吵，蒋某某因此离家外出，并断绝与刘某某的联系，两人开始分居至今。另查明，刘某某、蒋某某的婚生小孩刘某甲一直跟随刘某某方生活，两人婚后无共同财产，亦无共同债务。在庭审中，刘某某表示，其自愿承担小孩的全部抚养费用。
本院认为：原告刘某某与被告蒋某某婚后时常发生争吵，夫妻感情日益淡化，2009年春节，两人在再次争吵后分居至今，互不履行夫妻权利义务，现已达六年之久，由此可以认定刘某某与蒋某某的夫妻感情确已破裂，故对刘某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩刘某甲一直跟随刘某某方生活，为了小孩的健康成长，不宜轻易改变其生活环境，故刘某甲由刘某某继续抚养。在庭审中，刘某某表示自愿承担小孩的全部抚养费用，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生小孩刘某甲由原告刘某某抚养成年，并由刘某某承担全部抚养费用。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 黎
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执640号之三
申请执行人：无锡市无线电监测站
法定代表人：林辉，该站站长。
被执行人：无锡市天诚房地产开发有限公司
法定代表人：李瑞君，该公司董事长。
申请执行人无锡市无线电监测站（以下简称监测站）与被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司（天诚公司）申请执行仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第608号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，天诚公司应向监测站返还购房款2230000元，赔偿购房款一倍的赔偿款2230000元，赔偿装修损失489097元，承担已支付房款占用利息（以2230000元为基数，自2012年12月6日起至购房款2230000元返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并向监测站承担仲裁费、保全费、评估费83295元。因被执行人天诚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，监测站向无锡市中级人民法院申请强制执行，后无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月14日依法立案受理。
立案执行后，本院依法向被执行人天诚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令天诚公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但天诚公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人天诚公司有可供执行的银行存款。
经向不动产管理部门查询，查得被执行人天诚公司名下有坐落于无锡市××路××房产，本院已于2017年12月12日予以轮候查封，查封期限为查封效力生效后三年。因本案系轮候查封，故暂无法处置。查得被执行人天诚公司名下有坐落于无锡市××区××街道××花××房产，经核实63套为无锡市锡山区安镇街道使用商品房安置拆迁户的房屋，另有锦沪花苑14-502房产所有权人为陈纪林，本案无法处置。查得天诚公司名下位于无锡市××路××房产，本院已于2018年7月31日予以轮候查封，查封期限为查封效力生效后三年。因本案系轮候查封，故暂无法处置；另经线下查控，无锡市锡山区安镇安国路199号房产实际所有权人为蒋如华；安镇锡沪西路42-15房产实际所有权人为李幸元（以上信息详见查询材料）。
另查明，无锡市中级人民法院于2015年8月6日现场查封被执行人天诚公司名下坐落于无锡市××路××大厦××及××层建筑，本院于2018年8月1日进行续封，查封期限三年（自2018年8月1日起至2021年7月31日止），因该建筑未有产权登记，本院暂无法处置。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人天诚公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已于2017年12月8日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年。因本案系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人天诚公司有对外投资无锡市胶山西林开发有限公司，经实地走访，未查得该公司下落。
因被执行人天诚公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将天诚公司列入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的5032392元及相应利息未执行到位、执行费52562元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人监测站并征求意见，监测站表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天诚公司有可供执行的财产，申请执行人监测站亦不能提供天诚公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第608号裁决书的本次执行程序。
由本案查封的财产，如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人天诚公司确有可供执行的财产，申请执行人监测站可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年八月十日
书记员 钱满新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法桂民初字第224-4号
原告佛山市南实投资咨询有限公司，住所地，注册号：440602000234777。
法定代表人刘庆灿。
原告佛山市嘉士达投资有限公司，住所地，注册号：440602000146965。
法定代表人于永才。
原告佛山市灜淀物业代理有限公司，住所地，注册号：440602000256524。
法定代表人陈佩玲。
原告佛山市星南投资咨询有限公司，住所地，注册号：440602000239724。
法定代表人李锦辉。
上述四原告共同委托代理人叶超强和黎剑香。
被告佛山市南海区瑞通水电设备安装有限公司，住所地，注册号：440682000193660。
法定代表人邹汝祥。
委���代理人邓日科和黄文运。
被告贺仕应，男，1965年2月26日出生，原住湖南省衡阳市石鼓区，现居住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人高宇。
第三人佛山市南海房地产发展有限公司，住所地，注册号440682000070073。
法定代表人谢智雄。
委托代理人陈梓林和陈绰君。
本院受理原告佛山市南实投资咨询有限公司、佛山市嘉士达投资有限公司、佛山市灜淀物业代理有限公司、佛山市星南投资咨询有限公司与被告佛山市南海区瑞通水电设备安装有限公司、贺仕应及第三人佛山市南海房地产发展有限公司合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。2014年7月7日，原告以拟通过其他合法途径解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉��费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南实投资咨询有限公司、佛山市嘉士达投资有限公司、佛山市灜淀物业代理有限公司、佛山市星南投资咨询有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 张焕然
代理审判员 梁惠妍
二〇一四年七月七日
书 记 员 李丽曼
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初476号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人龚某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，同月30日被永城市人民检察院取保候审，2016年8月26日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第305号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日13时许，被告人龚某驾驶湘H×××××轿车沿311国道由东向西行驶至永城市东城区雪枫路口东50米路段时，因采取措施不当，未保持安全车速，与被害人李某乙骑行的电动两轮车相撞，致使李某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定李某乙系外伤致重度颅脑损伤死亡，经认定龚某负事故的主要责任。被告人龚某于案发当日向公安机关自首。
另查明，案发后，龚某家人和被害人方某成协议，除保险公司赔偿款外，另赔偿被害人方经济损失人民币110000元，被害人方对龚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证龚某人口基本信息、驾驶证和车辆详细信息、公安机关扣押物品清单、调解协议和被害人方谅解书，证人尹某、杨某的证言，被害人李某乙死亡原因鉴定书，永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某肇事后主动打电话报警，并在现场等候处理，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 岳晓丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1395号
原告蔡长富，男，1965年11月14日出生，汉族。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告蔡长明，男，1962年12月30日出生，汉族。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
第三人谭建吾，男，1954年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
原告蔡长富与被告蔡长明所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年11月17日，本院依法追加第三人谭建吾参加诉讼，于2015年12月30日公开开庭进行了第二次审理。2016年2月1日，因第三人向本院陈述其将主张优先购买权，本案依法中止审理。2016年7月4日，恢复审理。本案现已审理终结。
原告蔡长富请求法院依法确认原告已以160万元的出资取得被告在冷水江市宏发采石场（以下简称宏发采石场）的50%股权的事实，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡长明答辩的要点：对原告的诉讼请求没有异议，认可转让股权的事实，但最初是被告向原告借款160万元，以转让股权作担保，双方办理了变更登记，被告至今未偿还原告的借款，现在同意原告受让被告在宏发采石场的股权。
第三人谭建吾述称的要点：第三人谭建吾与被告蔡长明合伙共同购买宏发采石场，签订合资协议，协议约定宏发采石场由蔡长明与谭建吾两股组成，每人各占50%的股份，股东之间在不影响石场生产经营的前提下可以转让其全部或部分出资额，但不得向石场之外人员转让。签订协议后，两人根据采石场的需求，先后共同投资300多万元一起经营采石场。第三人对被告蔡长明将其宏发采石场的股份对外转让给原告的事情完全不知情。请求确认原告蔡长富与被告蔡长明签订的股权转让协议无效，第三人愿意以160万元的价格购买被告蔡长明在宏发采石场的股份，请法院确认第三人有优先受让蔡长明在宏发采石场的股份的权利。
查明的事实
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下基本事实：
一、双方无争议的事实
被告蔡长明系原告蔡长富之兄。2005年5月21日，被告蔡长明与第三人谭建吾，签订合资协议，约定双方各出资1200000元用于合伙经营宏发采石场的启动资金，约定由被告蔡长明担任法人代表，履行法人义务。双方明确约定“股东之间在不影响石场生产经营的前提下可以转让其全部或部分出资额，但不得向本石场之外人员转让”。原告与第三人实际出资每人1200000元。2009年6月29日，被告蔡长明向冷水江市工商行政管理局申请登记，将宏发采石场登记为个人独资企业非法人单位，从事建筑石料用灰岩露天开采。注册资金500，000元，出资人为蔡长明。2013年，被告蔡长明以需要资金周转为由向原告蔡长富提出借款要求，并提出将其在宏发采石场的出资份额（占该采石场全部出资的50%）作价1，600,000元，作为向原告借款1，600,000元的担保。原、被告于2013年3月22日前往冷水江市工商行政管理局办理宏发采石场投资人变更登记，将出资人由蔡长明变更为蔡长富。同年8月15日，原、被告签订“股权转让协议”，双方约定由原告出资1,600,000元取得被告在宏发采石场的出资份额，原告在签订协议后十日内以银行转账的方式将钱款支付给被告。同年8月23日、24日，原告分两次通过银行转账将1,600,000元转入被告账户。被告在查收后将收款凭条交付原告。2013年11月30日，被告向原告书面承诺将于2013年年底将原告投入的1,600,000元转为个人的借款并按30%年利润连本带息退还给原告，若没有及时偿还，则同意蔡长富取得宏发采石场50%的出资份额，利润按年50%支付。自出具书面承诺后至今，被告未向原告支付任何款额。
二、双方有争议的事实
原告与被告之间转让出资份额是否客观真实，是否合法有效。原告蔡长富认为，原、被告签订协议，原告向被告支付了1600000元，且原告已经在工商部门完成变更登记，原告已取得被告蔡长明在宏发采石场的出资份额的所有权。并提供以下证据予以证明：宏发采石场的营业执照、代码证，企业注册资料，股权转让协议，收据、银行付款单，还款承诺书；被告蔡长明认为，原、被告之间的转让合法有效，同意原告取得其在宏发采石场的出资份额的所有权；第三人认为，蔡长明根本未将采石场出资份额实际转让给蔡长富，采石场大小事宜都是蔡长明在经办处理，蔡长富没有行使过任何权利，且第三人对原、被告之间的转让完全不知情，第三人请求行使优先购买权。并提供以下证据予以证明：宏发采石场合资协议，第三人的出资收据，采石场费用报销单，蔡长明从宏发采石场领取股金的三张领据。本院认为，原告提交的宏发采石场的营业执照、代码证，企业注册资料，系职能部门出具的相关证件，予以认定；原告提交的股权转让协议，收据、银行付款单，还款承诺书，被告对此无异议，第三人虽提出异议，但无相反证据予以推翻，本院对其真实性予以认定。第三人提交的宏发采石场合资协议，第三人的出资收据的真实性予以认定，提交的采石场费用报销单，蔡长明从宏发采石场领取股金的三张领据以证明2013年9月至2014年3月，被告仍在冷水江市宏发采石场行使相关权利的事实，结合当事人的陈述及本院的核实，予以认定。被告蔡长明作为法人代表在工商部门办理相关登记手续，确定宏发采石场的性质为个人独资企业，但宏发采石场实际为被告蔡长明与第三人谭建吾共同出资经营的合伙企业，双方明确约定合伙人不得对外转让出资份额，被告蔡长明转让其出资份额，只可向另一合伙人谭建吾转让。被告蔡长明在与原告蔡长富订立转让协议，事前未告知第三人谭建吾，亦未与其进行协商，而根据原告诉称及原、被告所签订的转让协议，原告蔡长富明知宏发采石场尚有另一合伙人谭建吾，故原告蔡长富与被告蔡长明所签订的协议违反了法律规定，侵犯了第三人的合法权益，该协议不得对抗善意第三人谭建吾。被告在与原告签订转让协议并办理相关变更登记后，其仍在冷水江市宏发采石场行使合伙人的权利。故原告蔡长富与被告蔡长明订立转让协议，然后在工商管理部门办理变更登记，并不导致原告取得宏发采石场50%的所有权。
判决的理由与结果
本院认为，被告蔡长明与第三人谭建吾明确约定合伙人不得对外转让出资份额，被告蔡长明转让其出资份额，只可向另一合伙人谭建吾转让。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十三条的规定“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权；但是，合伙协议另有约定的除外。”故第三人谭建吾依法享有同等条件下的优先购买权。原告蔡长富与被告蔡长明订立的转让协议，侵犯了第三人谭建吾的优先购买权，违反了相应的法律规定，故对原告要求确认其对宏发采石场50%的所有权的诉讼主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告蔡长富要求确认其享有冷水江市宏发采石场50%的所有权的诉讼请求；
二、第三人谭建吾在同等条件下优先购买被告蔡长明在冷水江市宏发采石场50%的所有权。
本案案件受理费80元，由被告蔡长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘星余
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 肖毅雄
梅河口市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0581执1307号
安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司、王霄宇:
本院执行的安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司申请王霄宇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王霄宇自动履行，执行金额1885元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月四日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初189号
原告贾国通。
被告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会。
本院于2017年1月9日立案受理了原告贾国通诉被告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贾国通于2017年1月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾国通撤回对被告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾国通承担。
审判员 高素兰
二〇一七年一月十一日
书记员 郭晨曦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4527号
原告：刘思灵，男，1962年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1958年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘思爽，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘思灵诉被告刘思爽土地承包经营权纠纷一案中，原告刘思灵于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘思灵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思灵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘思灵负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张文彪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执496号
本院在执行申请执行人徐华道与吴东旺、徐婷买卖合同纠纷一案查明，被执行人吴东旺、徐婷其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴东旺、徐婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执979号
申请执行人罗正蓉，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人程彦军，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2477号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人被执行人程彦军所有的川Ｑ×××××号“锋范牌”轿车价值20250部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一八年八月十六日
书记员 张茂杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3233号
原告徐伟,男,1973年12月6日生，住靖江市。
被告刘基伟,男,1976年10月12日生，住靖江市。
被告郭忆俊,女,1952年7月11日生，住靖江市。
本院在审理原告徐伟与被告刘基伟、郭忆俊为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶银霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6277号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：杨君建，男，1970年5月14日生，汉族，住靖江市。
被告：杨飞，男，1991年12月1日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告杨君建、杨飞为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十月九日
书 记 员 查炀梅