江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初546号
原告：苏州艾唯尔气体设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇富民路1号。
法定代表人：吴天月，总经理。
委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：苏州众鸣发气体设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路660号301室。
法定代表人：ＸＸ兵，总经理。
委托诉讼代理人王洋、邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
原告苏州艾唯尔气体设备有限公司与被告苏州众鸣发气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，被告苏州众鸣发气体设备有限公司向本院提起管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回其管辖异议。被告苏州众鸣发气体设备有限公司不服该裁定，提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏州艾唯尔气体设备有限公司的法定代表人吴天月及其委托诉讼代理人邢志华、被告苏州众鸣发气体设备有限公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员戚鸣宇、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告苏州艾唯尔气体设备有限公司的法定代表人吴天月及其委托诉讼代理人邢志华、被告苏州众鸣发气体设备有限公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州艾唯尔气体设备有限公司诉称，自2015年4月13日至2016年9月6日，被告向原告订购多台非标定制设备。所有定制设备均已交付，原告已按约履行完毕。但至今被告尚欠原告合同款人民币767960元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告苏州众鸣发气体设备有限公司给付原告苏州艾唯尔气体设备有限公司买卖价款人民币767960元；2、被告支付原告以767960元为基数，自2016年9月6日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州众鸣发气体设备有限公司辩称，被告认为根据2016年12月22日原告公司法人向被告公司员工发送的对账单显示被告仅欠原告货款311960元，同时因为原告公司提供的产品存在严重的质量问题，故不同意支付相应货款。被告认为实际仅拖欠原告货款271960元。
经审理查明，原、被告自2015年4月13日起至2016年9月6日间发生买卖合同关系，由被告向原告购买多台非标定制设备。至今原告已向被告开具十份发票，共计金额为637800元。现原告以被告未付清价款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的工商材料、发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供工业产品买卖合同20份（2015年4月13日起至2016年9月6日间）及12份送货清单、被告付款的付款凭证23份，证明该期间原、被告共计发生买卖价款人民币1560560元，被告已付792600元，故尚欠767960元。而合同中均约定发货前要付清合同款，因合同未约定逾期付款的违约金，2016年9月6日系最后一次送货，故要求被告承担尚欠款自2016年9月6日起按银行同期贷款利率计算的滞纳金。
经质证，被告认为针对原告提供的合同，其中2015年4月20日合同编号尾号为420A、金额为18000元的合同上无被告的盖章和签字，对该份合同真实性不予认可；2015年5月18日标的为20000元的合同，送货单无被告方人员签收；2015年6月23日金额为80000元、16000元的2份合同，上面均无被告方盖章或者签字；2015年7月22日的合同也无被告方盖章和签字；2015年7月31日标的为4000元的合同，无被告方盖章签字；2015年8月25日标的为16800元的合同无被告方盖章或签字；2015年9月18日的合同无被告方盖章或签名；2015年10月22日标的为3000元的合同，无被告方盖章或签名且无相应的送货单据；2015年11月12日标的为74000元的合同无被告方盖章或签名；2016年5月18日合同标的为600000元的合同，无被告方盖章或签名；2016年6月6日的合同无被告方盖章或签名，且无相应送货单据；2016年6月12日标的为260000元的合同无被告方盖章或签名，且无相应的送货单据；2016年6月12日标的为20160元（20000元）的合同无被告方盖章或签名；2016年6月16日标的为20000元的合同无被告方盖章或签名；2016年8月31日标的为45000元的合同无被告方盖章或签名，且无相应的签收记录；2016年9月6日标的为800元的合同无被告方盖章或签名，且无相应的送货单据；对原告提供的付款的明细没有异议，但是除了这些以外还有另外付款342600元，且明确付款中有以承兑汇票方式付款，并无记录。被告另提供：2016年10月13日被告与案外人山东尚健医疗科技有限公司签订的合同1份、付款凭证4份，证明因原、被告签订的就南疆的该批货（合同标的500000元）存在严重质量问题，被告无奈另行与第三方签订合同，另行采购了设备并为此向第三方支付了价款670000元；原、被告双方的电子邮件2页，证明在2016年12月22日，原告法定代表人向被告发出成交一览表也即对账单，该对账单明确载明原告也只向被告主张至此时被告欠款为311960元，因被告认为其中涉及吸氧终端的2笔各20000元的业务不认可而未回复确认，被告认为只欠原告271960元，就该2笔20000元的合同中第一个20000元的在淘宝网记录上有备注发往南疆新区，故包含在南疆的项目中；第2个20000元是原告和第三方签订的合同，实际上是被告在履行合同，原告也未将相应的货款支付给被告，且该2笔款项涉及的合同即为被告对原告提供的合同质证中提出的无被告方盖章或签名，故认为此40000元被告不应支付原告。
经质证，原告称因双方的合作期限比较长，项目比较多，很多项目都是口头约定，进行履行，有些项目是事后会补签合同，有些付款之后就不需要另行补签合同了。原告提供的合同表明双方所有合作项目的情况,被告陈述的没有盖章和签收的合同，实际上被告也有付款，也有收了原告的发票。对被告提供的被告和第三方的合同及付款凭证真实性无法确认，因为是被告和第三人签订的，即使是真实的，认为和本案也没有关联性，原、被告合作的南疆项目，原告是按照被告的要求供货，不存在质量问题，被告之前也没有要求原告扣减货款；对邮件往来无异议，对账单确是其法定代表人发给被告，对该对账单上所列合同与原告提供的合同相一致，但该对账单只是原、被告交易以及被告欠款的一部分，在原告提交证据中有南疆项目的借用明细的劳务费24780元就没有包括在对账明细中，2016年8月11日20160元（结算20000元）的金额对应的吸氧终端126套，是合同外另发送的；另外一个20000元的货也是后来依对方要求另外提供100套吸氧终端，也不包括在原先的合同内的，且被告法定代表人实际于2016年6月13日、6月16日已分2次向原告付清了该40000元。
审理中双方确认至2016年9月6日系双方最后一笔业务发生即此时是最后一次送货，另自2016年12月22日后被告未再付款。
本院认为，原、被告对双方自2015年4月13日至2016年9月6日间发生多笔买卖业务均无异议，本院予以认定。被告虽对原告提供的20份合同及相应送货单中的无被告方盖章或签名的部分合同不认可，但对原告法定代表人于2016年12月22日通过邮件发送被告的合同成交一览表（即对账单）上除吸氧终端的2个20000元的项目不认可外，其余均无异议，而该合同成交一览表中所列项目与原告提供的合同均能一一对印，且金额相同；被告虽认为吸氧终端的2个20000元的项目中一笔20000元系原告依合同约定送货的吸氧终端质量不合格，后价值20000元的系重新送货，故该款系属南疆项目合同中的价款，不应另行支付，但就此未提供相应证据；针对另一价值20000元的吸氧终端，被告认为系原告与第三人签订合同中的义务，但原告提供的合同系原、被告签订，且依原告提供的付款凭证，被告方也已支付该款，且付款时间与原告提供的合同时间相对应，故本院认定原、被告间在2015年4月13日至2016年9月6日间共发生20次买卖合同关系，共计发生合同价款为人民币1466560元。原告认可合同成交一览表系其法定代表人向被告发送，但又称该表内容不全面，而另外费用未包括在内，现被告所欠款超出该合同成交一览表上载明的欠款数，但就其主张的其他费用未提供由被告确认的相关证据证实，且该表系在双方业务完成后的3个多月后发出，故本院认为该合同成交一览表是原告方真实意思表示，该表中载明的结欠款311960元系双方在2015年4月13日至2016年9月6日间发生的买卖业务至此时的结欠余款，本院对此予以认定。原告提供的有被告方盖章或签名确认的合同中确均约定了发货前付清合同款，但未约定逾期付款的违约金，而双方也未举证证明另被告未盖章或签名的合同所涉价款的支付期限及是否有约定逾期付款的违约金，故本院认为在被告收货同时被告即应支付相应价款，现双方确认原告于2016年9月6日最后一次送货，故被告应给付原告买卖价款人民币311960元，并偿付该款自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州众鸣发气体设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州艾唯尔气体设备有限公司价款人民币311960元，并偿付该款自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11480元，由原告苏州艾唯尔气体设备有限公司负担6816元，被告苏州众鸣发气体设备有限公司负担4664元，（该款原告苏州艾唯尔气体设备有限公司已自愿垫付，不再退还，被告苏州众鸣发气体设备有限公司负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州艾唯尔气体设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 戚鸣宇
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 庄婷婷