安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3917号
原告：张春娥，女，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码76687454-5。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：江正虎，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：林梦雨，女，该公司员工。
原告张春娥与被告芜湖市公共交通集团有限责任公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称人保芜湖分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春娥的委托诉讼代理人殷俊，被告公交公司的委托诉讼代理人沈学刚、江正虎，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娥向本院提出诉讼请求：1、诉请判令二被告赔偿原告各项损害赔偿金共计103087.65元[其中：医疗费845.65元、护理费7900元（110元/天×79天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）、伤残赔偿金53872元（26936元×10%×20年）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1500元、误工费18000元（120元/天×150天）]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公交公司系肇事车辆所有人，人保芜湖分公司系肇事车辆交强险、商业险承保人。2016年1月12日16时，被告公交公司的员工侯青松驾驶车牌号为皖B×××××的大型客车，沿九华中路自南向北行驶至与赭山中路交叉口左转弯时，与骑公共自行车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，侯青松负事故全部责任，原告无责任。原告因被告的侵权行为已经产生了经济损失103087.65元，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，对事故事实无异议；原告主张的赔偿数额部分无依据，部分过高；原告受伤后住院两次，住院费用由我公司垫付，共17655.27元，不包含在原告诉请内；根据原告伤情，原告主张的误工期间过长，休息时间不应超过120天；肇事车辆投保交强险和第三者责任险5万元，在保险责任范围内，应由保险公司承担责任。
被告人保芜湖分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；保险公司按保险合同约定在保险范围内承担赔偿，其中医疗费依据国家基本医疗保险核定；原告部分诉请过高，请求法院依法核减；被告公交公司的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔，事故发生在有效期内，我公司承担相应合理合法的赔偿；被告公交公司垫付的费用不同意在本案中一并处理；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年1月12日16时，被告公交公司的员工侯青松驾驶车牌号为皖B×××××号大型客车，沿九华中路自南向北行驶至与赭山中路交叉口左转弯时，未确保安全与同向左转弯原告骑行的公共自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经芜湖市交警支队镜湖交警大队认定，侯青松负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往皖南医学院弋矶山医院门诊治疗。当日，原告前往芜湖市第一人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨头骨折，于2016年2月17日出院。出院医嘱：1、注意休息2月，合理饮食。2、加强功能锻炼；3、定期复查等。同年5月2日，原告因“车祸致左肩疼痛伴活动受限3月余”再次入住芜湖市第一人民医院治疗，于6月14日出院。原告产生的门诊和两次住院医疗费中，由原告自行支付845.65元，其余由公交公司垫付。2016年7月1日，受原告委托安徽长盛司法鉴定所作出[2016]临鉴字第0289号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张春娥因交通事故致左侧肱骨头及肱骨颈骨折，鉴定伤残等级为X（拾）级；2、评定被鉴定人张春娥休息期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1500元。皖B×××××号大型客车所有人为被告公交公司，侯青松系该单位驾驶员，事故发生在其正常履行职务期间。人保芜湖分公司为皖B×××××号公交车承保了交强险及5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供了加盖印章的署名为厦门市港茂贸易有限公司的证明一份，证明原告在发生交通事故前在其单位工作，月平均工资为3600元，发生交通事故后未上班，工资被停发。二被告质证对其真实性有异议，认为原告仅凭该份材料不足以证明其误工损失。
上述事实，有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故认定书、出院记录、票据、证明、鉴定意见书、保险凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保车辆的保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担。车辆投保商业险的，本案中，公交公司驾驶员侯青松驾驶机动车行驶过程中未确保安全，致原告受伤，应当承担侵权责任。因侯青松是在履行职务过程中发生致原告受伤的交通事故，故对原告主张公交公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。公交公司为事故车辆投保了交强险，因此人保芜湖分公司在其承保的范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失：1、医疗费845.65元，原告支付的医疗费有票据为凭，予以支持；2、营养费，营养期参考鉴定意见，标准以每日30元计算，予以支持1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费，原告两次住院共79天，标准按照每天30元计算，予以支持2370元（30元/天×79天）；4、护理费，护理期参考鉴定意见，原告主张的护理费标准不违反法律规定，予以支持6600元（110元/天×60天）；5、伤残赔偿金53872元（26936元×10%×20年），结合原告的伤残程度，予以支持；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致了原告伤残程度达十级，但其主张的精神损害抚慰金标准过高，本院酌定为5000元；7、交通费，原告共住院79天，其主张1000元交通费，予以支持；8、鉴定费1500元，有鉴定机构出具的票据证实，应予支持；9、误工费，原告就其误工损失的主张仅向本院提交一份由“厦门市港茂贸易有限公司”出具的证明一份，二被告对其真实性亦不予认可，原告并无其他证据可以佐证。在本院要求其补强相关证据的期限内，原告未提交任何证据，因此结合原告的年龄和依据举证责任分配规则，本院对原告的该项主张不予支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计72987.65元。由人保芜湖分公司在交强险保险限额内向原告承担赔偿责任，被告公交公司在本案中不承担给付义务。公交公司为救治原告垫付的医疗费，因人保芜湖分公司不同意在本案中一并处理，公交公司可另行与保险公司结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张春娥各项经济损失72987.65元；
二、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1181元，原告张春娥承担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担836元（诉讼费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年十月十九日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。