wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第3223号
原告向红梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告肖枭，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告郝明洁，女，1987年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告向红梅诉被告肖枭、郝明洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由于被告肖枭、郝明洁下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告向红梅到庭参加诉讼。因被告肖枭、郝明洁下落不明，本院依法于2015年12月19日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告肖枭、郝明洁未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向红梅诉称，肖枭、郝明洁因做生意急需用钱，分别于2011年4月24日向向红梅借款200000元，于2011年6月8日向向红梅借款300000元，共计借款500000元。向红梅多次催款未果，故起诉来院。请求判令：1、肖枭、郝明洁偿还向红梅借款本金500000元；2、肖枭、郝明洁支付向红梅从2012年5月7日至付清之日的利息（庭审中陈述以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费由肖枭、郝明洁承担。
原告向红梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、向红梅的《居民身份证》、肖枭、郝明洁的详细信息查询单，拟证明双方的主体资格；
2、2012年5月7日肖枭、郝明洁向向红梅出具的《借条》，拟证明肖枭、郝明洁向向红梅借款500000元，并约定了利息；
3、2011年4月24日、2011年6月8日的中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明向红梅委托李大树向肖枭、郝明洁支付了出借款项。
被告肖枭、郝明洁未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，原告向红梅提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而肖枭、郝明洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对向红梅的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故向红梅提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年4月24日、2011年6月8日,李大树向肖枭分别转款200000元、300000元。2012年5月7日，肖枭、郝明洁向向红梅出具《借条》，载明“今借向红梅人民币现金500000元（伍拾万圆整），按每月支付15000元（壹万伍仟圆整）的资金利息，支付日期为每月15日前。本金于2013年11月30日前全部结清”。借条上注明肖枭、郝明洁的身份证号码。
另查明，2011年4月24日、2011年6月8日李大树向肖枭转款500000元系代向红梅支付给肖枭、郝明洁的借款。
本院认为，向红梅向肖枭转款，肖枭、郝明洁向向红梅出具《借条》，可以认定向红梅与肖枭、郝明洁之间的借款关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。借款期满肖枭、郝明洁未按约偿还借款，现向红梅起诉要求肖枭、郝明洁归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，肖枭、郝明洁应向向红梅支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息，因双方约定的利息过高，现向红梅起诉要求肖枭、郝明洁按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，系其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告肖枭、郝明洁于本判决生效之日起十日内向原告向红梅偿还借款500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年5月7日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14026元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告肖枭、郝明洁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保867号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3177号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张学成,男,1992年4月11日出生,26岁,汉族,号码320525199204114414,住苏州市吴江区
关于被告人张学成走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1776号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人张学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人张学成未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月16日立案执行，执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将张学成纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc81f386-11a7-4cb7-8f91-a9120101550b&imgId=ZmM4MWYzODYtMTFhNy00Y2I3LThmOTEtYTkxMjAxMDE1NTBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审325号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人霍斌胜。
第三人张智莉，女，1992年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕2号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人张智莉支付2016年9月至2017年11月的福利、分红款合共38800元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人张智莉享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2015〕2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组应向第三人张智莉支付2016年9月至2017年11月的福利、分红款合共38800元。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 麦瑞婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1739号
罪犯张罗，男，1969年9月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年5月21日作出（2013）陆刑初字第97号刑事判决，以被告人张罗犯容留卖淫罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，追缴赃款人民币10944元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张罗不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）曲中刑终字第135号刑事判决，以被告人张罗犯容留卖淫罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，追缴赃款人民币10944元，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、王兴才代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张罗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币10944.30元，履行财产刑人民币50000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张罗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张秋月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初111号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：倪坤伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告倪坤伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月20日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年三月二十一日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。
负责人：卫东。
委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。
被告：王红志。
被告：王义彬。
被告：王占峰。
被告：王文朝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告王红志、王义彬、王占峰、王文朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波、被告王红志到庭参加诉讼，被告王义彬、王占峰、王文朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金11874.02元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息2300.18元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告王红志因扩大饲养生猪规模向我行申请贷款，并于2014年9月10日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告王红志向我行贷款5万元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时《贷款合同》附属合同《小额贷款联保协议书���及《小额贷款保证合同》中约定，被告王文朝、王占锋、王义彬作为保证人为被告王红志偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2014年9月10日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。
被告王红志辩称，我欠原告钱是事实，不是不还，由于没有能力按时还了，希望银行能宽限一段时间。
被告王义彬、王占峰、王文朝未答辩。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明及���份证明。用以证明原告诉讼主体资格。
2、小额贷款借款合同。用以证明被告王红志于2014年9月10日向我行借款5万元，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。
3、小额贷款联保协议书。用以证明王文朝、王占峰作为保证人为王红志贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任。
4、小额贷款保证合同。用以证明王义彬作为连带保证人为王红志借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证。
5、2014年9月10日王红志的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告王红志发放贷款及借款期限、利率、还款方式等约定。
还款计划表。用以证明在贷款期限内被告王红志应还款的方式、时间和数额。
被告王红志对原告提供的证据无异议。
被告王红志、王��峰、王文朝、王义彬未提供证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告王红志与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告王红志向原告借款50000元，年利率14.58%，期限为2014年9月10日至2015年9月10日，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2014年9月10日起每月10日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告王红志向原告出具个人贷款借据，原告依约向被告王红志发放了贷款。2014年9月10日，被告王红志、王占锋、王文朝签订联保协议书，约定被告王占锋、王文朝对被告王红志借款本息提供连带责任保证。同日，被告王义彬与原告签订保证合同，约定被告王义彬对被告王红志该笔借款本息提供连带责任保证担保。被告王红志借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金11874.02元、利息2300.18元及之后利息未还。
本院认为，被告王红志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款50000元，并约定了借款利率、借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金11874.02元、利息2300.18元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告王占锋、王文朝、王义彬对被告王红志借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王红志偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金11874.02元、利息2300.18元以及本金为11874.02元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告王占锋、王文朝、王义彬对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告王红志、王占锋、王文朝、王义彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年三月二十一日
（代印）
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1480号
原告于某甲。
原告于某乙。
被告于某丙。
被告于某丁。
被告于某戊。
被告于某己。
被告于某庚。
本院在审理原告于某甲、于某乙诉被告于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚法定继承纠纷一案中，原告于某甲、于某乙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲、于某乙自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告于某甲、于某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告于某甲、于某��负担。
审判员 崔常勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张力丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16206号
原告:傅卫,男，汉族，1984年12月5日生,住重庆市大足县，现住重庆市渝北区。
被告:李建平，男，汉族，1986年10月19日生，住重庆市江津区。
本院在审理原告傅卫与被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告傅卫于2017年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅卫撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告傅卫负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘明哲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9556号
原告：李垣图，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告：陈星星，男，1996年7月19日出生，汉族。
原告李垣图与被告陈星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
李垣图向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故产生的车损4365元，拖车施救费350元，合计4715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日21时30分许，被告驾驶无牌三轮车载货、人沿兴庆路由东向西行驶至兴庆小学西侧时，车辆失控撞向原告停放在道路南侧的陕AY2F**号车，后三轮车侧翻，两车受损造成交通事故。2017年8月，西安市公安局交警支队碑林大队作出西公交碑认字[2017B]第L0713号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据西安市公安局交警支队碑林大队作出的西公交碑认字[2017B]第L0713号交通事故认定书显示，陕AY2F**号小型轿车的所有人为党晓芬。党晓芬应作为原告主张权利，李垣图自行起诉系主体不当。李垣图的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李垣图的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟 娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1784号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：王祯宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王庆岺，男，汉族在，住齐河县。
被执行人：王传宝，男，汉族，齐河县。
被执行人：王庆山，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王祯宝、王庆岺、王传宝、王庆山借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的202255.84元及利息，2015年8月20日向被执行人王祯宝、王庆岺、王传宝、王庆山邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人王祯宝、王庆岺、王传宝、王庆山录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张加魁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执518号之二
申请执行人王艳双，女，1974年1月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙建杰，男，1973年1月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于王艳双与孙建杰民间借贷纠纷一案，依据（2017）冀0828民初1417号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙建杰已自动履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初1417号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月十七日
书记员 马瑞民
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初69号
自诉人：某社。
法定代表人：董某，男，汉族。
委托代理人：朱某某，男。
被告人：高某某，男。2017年12月19日因拒不报告财产，经本院决定被司法拘留十五日；2017年12月25日被提前解除司法拘留。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人某社以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人朱某某、被告人高某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社控诉称：自诉人与被告人高某某金融借款合同纠纷一案，2014年4月28日自诉人申请立案执行，在执行过程中，项城市人民法院于2014年7月23日向被告人高某某发出执行通知书、报告财产令，责令被告人履行生效法律文书确定义务，并报告财产情况，但被告人没有履行执行义务，也没有报告财产。被告人高某某有经济收入，有能力履行判决拒不履行，给自诉人造成重大经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。
被告人高某某对自诉人控诉的罪名及事实无异议。指定辩护人的意见是：被告人认罪态度好，已履行全部执行义务，建议对被告人单处罚金刑。
经审理查明，2014年4月28日，项城市人民法院依法立案执行某社与高某某金融借款合同纠纷一案，执行的依据是项城市人民法院（2013）项民初字第00212号民事判决书，执行标的4万元及利息，罚息。执行过程中，项城法院向被告人高某某送达执行通知书、报告财产令，但被告人在指定的期限内拒不履行执行义务，拒绝向法院报告财产。被告人在郑郭某某营自建有六间楼房，其平时打工每月有两、三千元收入；判决书生效后其在中国邮政储蓄银行某某支行累计存入人民币3757元，后被用于个人消费。被告人有能力履行法院已发生法律效力的判决书，却没有按判决书要求履行义务，致使自诉人金融借款无法追回，遭受重大经济损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的（2013）项民初字第00212号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案流程管理信息表、执行案件信息登记表，执行通知书、报告财产令，银行存取款历史交易明细表，项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人高某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在一审宣告判决前履行全部执行义务，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二零一八年元月十九日
书记员 袁莉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1207号
罪犯王草刚，男，1984年5月19日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年2月3日作出(2012)澄刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人王草刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款人民币105779.9元。被告人王草刚不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）海南一中刑终字第39号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯王草刚于2012年5月8日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减去八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年12月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯王草刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯王草刚、证人卢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王草刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
罪犯王草刚对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王草刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王草刚自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得9个表扬（7个综合表扬和2个单项表扬）。
另查明，罪犯王草刚应赔偿附带民事诉讼原告人人民币105779.9元，未履行。服刑期间，该犯在2014年7月至2016年2月考核期内，累计消费人民币2640.4元，月平均消费51.47元，符合特困标准，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王草刚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王草刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年2月7日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执120号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地福建省漳州市华安县。
负责人：黄灿灿，行长。
委托诉讼代理人：张健，男，1990年12月23日出生，汉族，该行客户经理，住漳州市龙文区。
被执行人：林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行于2017年3月2日以本院作出的（2016）闽0629民初994号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人林文勇、苏美芬支付申请执行人借款本金281319.85元及利息（截至2016年9月5日止利息为29030.34元，自2016年9月6日起至还清借款之日止的利息按基准利率上浮30%后再上浮50%计算）、案件受理费2978元，并对被执行人位于华安县仙都镇市后村山尾华仙茶都中-32室抵押房产享有优先受偿权；并应交纳执行费4599元。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行与被执行人林文勇、苏美芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林文勇、苏美芬所有的借款抵押物即位于华安县仙都镇市后村山尾华仙茶都中-32号房产，但该房产已被厦门市思明区人民法院于2017年1月13日以（2016）闽0203执2370号之一协助执行通知书进行了查封，本院查封属轮侯查封。经查，被执行人林文勇、苏美芬在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月二十八日
书记员 王佳鹏
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1510号之一
原告：刘毅，男。
被告：姜国全，男。
被告：王萍，女。
本院在审理原告刘毅诉被告姜国全、王苹民间借贷纠纷一案中，原告因其与二被告已自行和解而于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘毅撤回起诉。
诉讼费935元（其中案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费660元），由原告刘毅负担。
审判员 江世德
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4890号
罪犯罗庆高，男，汉族，小学文化，1986年1月20日出生于贵州省仁怀市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2008年8月25日作出(2008)开刑初字第0121号刑事判决，以被告人罗庆高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年11月4日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7260号、第8900号刑事裁定,对罪犯罗庆高减去有期徒刑二年十个月(刑期至2016年6月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗庆高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗庆高在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆高减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特87号
申请人：徐淑玲，女，1946年3月22日出生，汉族，天津大学建工学院退休职工，住天津市南开区。
被申请人：徐淑珍，女，1949年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请人徐淑玲申请宣告被申请人徐淑珍为无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐淑玲称：1、请求法院确认被申请人徐淑珍为无民事行为能力人；2、指定申请人徐淑玲为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为姐妹关系，徐淑珍有智障残疾（残疾证三级），无生活能力，唯一的女儿王艳也是智障残疾（残疾证二级），丈夫王士英已经去世。还有一个大哥（已死亡）、大姐徐淑珍，一个妹妹徐淑英（落户山东聊城），徐淑珍的生活一直由申请人徐淑玲代为管理照顾，故申请人申请监护。
经审理查明：被申请人徐淑珍与申请人徐淑玲系姐妹关系。申请人及徐淑英均向本院表示，徐淑珍的父亲徐凌霄、母亲梁宝兰均已去世，该二人共生育四名子女，长子徐通运，已于1980年去世，长女徐淑玲，次女徐淑珍，三女徐淑英。被申请人的配偶王士英于2003年死亡，二人婚后育有一女王艳，王艳为智力残疾二级，申请人已另案申请监护。2009年天津市残疾人联合会向被申请人办法残疾证，显示被申请人为智力残疾三级。审理中，申请人徐淑玲向本院申请对被申请人徐淑珍进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人徐淑珍进行了鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第324号司法鉴定意见书的鉴定意见为：徐淑珍为无民事行为能力人。
庭审中经询，徐淑英同意徐淑玲作为徐淑珍的监护人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实有效，申请人徐淑玲的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人徐淑珍为无民事行为能力人，并指定申请人徐淑玲作为被申请人徐淑珍的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、徐淑珍（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定徐淑玲（公民身份号码）为被申请人徐淑珍的监护人。
鉴定费2100元，由申请人徐淑玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘鸿越
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3287号
原告刘光碧，女，生于1946年1月13日，汉族，湖北省人，农民，住本市，
委托代理人熊高，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭平，���，生于1970年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘光碧诉被告彭平健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘光碧及其委托代理人熊高、被告彭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光碧诉称，被告系原告次子，2017年6月29日，被告之妻范素英找到原告进行谩骂争吵，争吵中被告冲上来抓扯原告将原告抓伤倒地。原告当日到汪营卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，共住院12天，花费医疗费2943.85元，护理费1100元。老人的合法权益受法律保护，子女依法对父母有赡养的义务，请求人民法院判令被告支付原告医疗费2943.85元，护理费1100元。
被告彭平辩称，经汪营派出所调解并达成调解协议属实，但是我不认识字，不知道协��的内容。我没有打刘光碧，我给刘光碧给200元，只是因为刘光碧是我的母亲，不是因为我打了她。
经审理查明：彭平系刘光碧次子。2017年6月29日，刘光碧与彭平因琐事发生争吵并发生抓打，致使刘光碧受轻微伤。2017年8月11日，经利川市公安局汪营派出所调解，双方达成调解协议：“1、彭平赔偿医药费、检查费用200元给刘光碧；2、彭平保证在此之后不得殴打辱骂刘光碧；3、刘光碧谅解彭平，放弃追究彭平的一切法律责任；4、双方承诺不得再因此事发生任何矛盾纠纷；……”。之后彭平给付了刘光碧200元。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告与被告发生纠纷，已通过汪营派出所调解并达成调解协议，双方均应按照协议履行。被告已经履行了给付200元的义务，现原告再主张被告赔偿，本院不予支持。另，家庭应该和睦，父��子女以及公婆儿媳之间应该互相谅解、互相包容，子女应当孝敬关心父母，不论父母是否存在过错，子女均不应辱骂父母。依照《中国人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘光碧的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案���讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一七年九月十五日
书记员 牟翌玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初735号
原告：胡家祥，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：杨莉，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
原告胡家祥诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡家祥的委托诉讼代理人夏海涛、被告杨莉的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款31050元及利息18630元（自2006年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），合计人民币49680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告因经营美容店需要支付转让费、加盟费、房租等费用，多次向原告借款，合计借款31050元。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，甚至不接电话逃避债务。2009年9月4日，原告诉至法院，开庭审理过程中，因缺乏证据原件，原告撤诉。后原告将证据原件找回，多次找到被告，但被告仍拒绝还款。现原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨莉庭审中辩称：借款属实。2004年，被告与于玲玲合伙开美容店，原告胡家祥与于玲玲系朋友关系，胡家祥代为垫付了相关转让费、房租等，被告向原告出具了相应的借条。2006年，美容店对外转让，被告将原告垫付的相关费用支付给了于玲玲，钱款已归还。被告出具的借条均记载了还款日期，最后一笔借款的还款时间为2006年9月16日前，按照法律规定，诉讼时效应当从2006年9月16日起算，原告没有任何证据证明其在2006年9月16日至2008年9月16日向被告主张过权利，本案不存在诉讼时效中断的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨莉因开美容店需要支付转让费、装潢及交付房租等，自2004年8月20日至2004年9月30日期间分八次向原告胡家祥合计借款31050元。借款均约定了还款时间，最迟还款时间为2006年9月16日。借款发生后，被告称其已归还相应的借款，原告对此予以否认。2009年9月4日，原告曾以杨莉为被告向铜陵市郊区人民法院起诉要求被告归还借款，后又申请撤诉。原告称其后多次向被告主张权利，但被告至今未能归还。2016年12月2日，原告到被告杨莉的店中催讨欠款，并声称要封店，后经报警处理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨莉向原告胡家祥合计借款31050元，有相应的借条为证，被告对借款事实及金额无异议，故本院对借款事实予以确认。被告称其已归还相应的借款，原告予以否认，被告也未能就此提交相应的证据，本院对被告的辩解意见不予采信。
被告认为所借款项已超过了法定诉讼时效，并以此进行抗辩。从本案借条记载内容来看，2004年8月20日被告出具的借条上“年内还清”字样被划去，原被告均否认系自己所为，但原告作为借条持有人，在不能提供相应证据并作出合理解释的情况下，应作出不利于原告的认定。本院认为被告2004年8月20日出具的借条应约定了“年内还清”。被告杨莉出具的剩余七张借条均记载了还款期限，最迟还款时间为2006年9月16日，故原告最迟应在2008年9月16日之前向被告主张权利。原告称其每年多次向被告主张权利且申请证人于某出庭作证，但证人表示其仅参加了两次催款，其余均系听他人陈述。原告虽于2009年9月4日诉至法院，后又撤诉，但本案借款发生至今已有10多年的时间，原告提交的证据不足以证明存在诉讼时效持续中断的情形。被告抗辩理由成立，本院予以采信。原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡家祥的诉讼请求。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告胡家祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执763号
申请执行人南宁市威河贸易有限公司。
被执行人南宁市云上新酒吧。
本院在执行申请执行人南宁市威河贸易有限公司与被执行人南宁市云上新酒吧买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市中级人民法院（2016）桂0105民终2810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初91号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人黄克权到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月15日10时30分许，被告人杨某甲驾驶苏H号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内宁连路由南向北行驶至071号灯杆处时，与在机动车道同向步行的被害人徐某发生碰撞，致徐某经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨某甲负该起事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲主动投案。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲投案自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人杨某甲具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年6月15日10时30分许，被告人杨某甲驾驶苏H号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内宁连路由南向北行驶至071号灯杆处时，与在机动车道同向步行的徐某（男，1954年11月14日出生，本案被害人）发生碰撞，致徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨某甲驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某甲主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人杨某甲与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人戴某、杨某乙笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，痕迹物证鉴定报告，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，（2016）苏0891民初2591号民事调解书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当是造成该起事故的主要原因，致1人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，经查属实，予以采纳；辩护人提出适用缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱士高
审 判 员 郭振强
人民陪审员 任红彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初85号
原告：李纪梅，女，1967年11月20日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，系公司董事长。
本院在审理原告李纪梅与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李纪梅以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李纪梅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李纪梅负担。
审判员 兰苗苗
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执357号之一
申请执行人：张鸣，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：龚道德，男，1973年1月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张鸣与被执行人龚道德民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人龚道德可供执行的财产，申请执行人张鸣也未能提供被执行人龚道德可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年六月二十一日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执102号
申请执行人：江传舟，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王庭旺，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民二初字第00125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人棉花款11390元，负担案件受理费45元，案件执行费72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王庭旺银行存款11435元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一八年五月三十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保663号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：钱丽红,女，1971年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人钱丽红金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱丽红所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初239号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘士科，男，1952年10月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人刘士科犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人刘士科到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月10日18时50分许，被告人刘士科醉酒后驾驶踏浪牌电动三轮车，沿巨野县独山至陶庙公路，由北向南行驶至独山镇邢海村公路路口处左转弯时，撞在对向行驶王某驾驶的沪Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车左前部，致被告人刘士科受伤。经鉴定，被告人刘士科驾驶的踏浪牌电动三轮车属于机动车，其血液中乙醇成分含量为144.8mg/100ml，且应负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘士科在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；证人王某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录；视听资料现场酒精检测视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士科在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘士科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘士科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年六月四日
书记员 李志博
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李立辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李立辉银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日���预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执204号之一
申请执行人：王琴，女，1984年3月20日生，苗族，住贵州省黄平县。
被执行人：杨建明，男，1974年10月2日生，苗族，黄平县纪委工作人员，住贵州省黄平县。
被执行人：潘玲，女，1982年6月26日生，苗族，住贵州省黄平县。
依据已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622民初683号民事调解书，本院于2017年1月11日向被执行人杨建明、潘玲发出执行通知书，责令二被执行人即日内偿还申请执行人王琴借款6000元及支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元的义务。现双方当事人已自愿达成分期付款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘忠武
审判员 潘虹兵
审判员 杨海洋
二〇一七年一月十一日
书记员 王兰英
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1349号
原告周某某，住弥勒市。
被告王某某，住弥勒市。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告周某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某承担。
审判员 黄永富
二〇一六年八月十五日
书记员 张人尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1656号
罪犯买热亚木.依尔凡，女，1972年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)博中刑初字第16号刑事判决，认定被告人买热亚木.依尔凡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八个月。现刑期止日为2033年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯买热亚木.依尔凡的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买热亚木.依尔凡在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯买热亚木.依尔凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年1月、6月、12月，2016年6月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买热亚木.依尔凡在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买热亚木.依尔凡予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民抗3号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王桂雄，男，1953年7月16日出生，汉族，现住福建省福安市。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何秀珠，女，1956年5月7日出生，汉族，现住福建省福安市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）张增光，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
申诉人王桂雄、何秀珠因与被申诉人张增光债权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1027号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2016]35000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初10号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人程某甲，出生于长春市。户籍地及居住地长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2016年11月10日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年10月19日12时许，被告人程某甲驾驶车号为×××号跃进牌轻型普通货车，在长春经济技术开发区洋浦大街石材城门前由北向南倒车时，其车后部将被害人赵亚先撞倒后碾压，致赵亚先当场死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人赵亚先系头胸部受机动车车轮碾轧作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折、肋骨多发性骨折，重度开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人程某甲承担该起事故全部责任。2016年11月3日，被告人程某甲家属与被害人赵某某达成调解协议，并经长春市仲裁委员会仲裁，赵某某对程某甲的行为表示谅解，
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、仲裁调解书、谅解书及收条、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、证人谢某某证言、证人程某乙证言、被告人程某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某甲在事故发生后主动报警，并能够在现场等候处理，是自首，依法可从轻处罚。被告人程某甲能够积极赔偿被害人家属并取得谅解，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某甲居住地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人程某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁中杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9546号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4888号
申请执行人：于良红，女，1963年11月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐建军，男，1970年1月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人于良红与被执行人徐建军交通事故纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初4497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王旭东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保188号
申请人朱敦洋，男，1981年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人方慧，女，1991年10月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱敦洋与被申请人方慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人方慧驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年四月七日
书记员 王雅丽
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初56号
原告：长武昌盛果业有限公司
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人曹某某，系该公司员工。
被告：王某。
长武昌盛果业有限公司与王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告长武昌盛果业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长武昌盛果业有限公司撤回对被告王某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长武昌盛果业有限公司撤诉。
本案受理费17858元，减半收取8929元，公告费400元，共计9329元，由原告长武昌盛果业有限公司负担。
审 判 长 王江瑞
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尚蕴娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执328号
申请执行人高永志。
被执行人陈磊。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015)晋桃民初字第00057号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月11日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年四月十一日
书记员 王占世
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执32号
申请执行人王德生，男，1952年7月6日生，汉族，住招远市张星镇张星东村。
被执行人王桂彤，男，1976年11月26日生，汉族，住招远市张星镇张星东村。
本院在执行申请执行人王德生与被执行人王桂彤侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执32号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执625-1号
申请执行人：龚涛，男，1989年07月08日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3066号
上诉人（原审被告）朱斌。被上诉人（原审原告）厉传光。上诉人朱斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第4167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月16日，朱斌向厉传光出具借据：“现有债务人（借款人）朱斌因汉龙公司需要资金周转，向债权人厉传光借款，今借到厉传光人民币10500元（大写：壹万零伍佰元）整，定于2013年2月28日返还，利息按银行同期利息的4倍计算，按月支付。”该借据下方附收条：“今收到以上借款，人民币10500元（壹万零伍佰元正）。”原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。厉传光提供借条证明双方达成借贷合意，提供收据证明系争借款的交付，厉传光就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，朱斌理应按约归还借款，朱斌至今未履行还款责任。厉传光要求朱斌返还借款，于法有据，应予支持。借据明确约定还款期限及利息标准，厉传光按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，具有合同依据，且与法无悖，原审予以支持。朱斌经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。遂判决：一、朱斌于判决生效之日起十日内返还厉传光借款人民币10,500元；二、朱斌于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付厉传光以人民币10,500元为基数，自2013年2月16日起至2015年5月6日止的逾期利息。案件受理费人民币204元，减半收取计人民币102元（厉传光已预缴），由朱斌负担。原审判决后，朱斌不服，上诉称，双方间另外存在人民币45万元借款，经由另案诉讼解决，本案系争借据系被上诉人催讨前款过程中要求上诉人出具的。双方于2015年9月14日签署协议书了结了双方债权债务并已实际履行，因当时被上诉人未同意将本案系争借款在协议书中一并解决，上诉人担心被上诉人申请执行故提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人厉传光辩称，双方签署协议书时被上诉人提出本案系争借款与人民币45万元借款一并解决，上诉人称本案要上诉，故未在协议书中结算。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借据系在被上诉人向其催讨还款的过程中胁迫其出具，对此上诉人并未提供证据加以证明，本院不予采信。上诉人另主张系争借款已经由双方于2015年9月14日签署的协议书了结，被上诉人无权继续主张债权，然据上诉人自述，虽上述协议书签署时本案一审判决已作出，但被上诉人并未同意将本案系争款项在该协议书中一并结算。本院认为，双方约定应以实际表意为准，协议书中“与朱斌所有的经济纠纷全部解决”的表述并不能取代被上诉人的真实意思表示，故对上诉人上述主张，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币204元，由上诉人朱斌负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��莒民保字第59号
申请人：刘宝永，男。
被申请人：王家堂，男。
申请人刘宝永为与被申请人王家堂民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王家堂在莒县水利局青峰岭水库管理处的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王家堂在莒县水利局青峰岭水库管理处的工资，自2015年2月起每月2371.64元至40000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月十二日
书记员 严晓敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执925号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，本区宁远堡镇马家岸村3组农民。
被执行人马某某，男，汉族，本区宁远堡镇山湾村村民，高中文化。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，被执行人马某某于2018年6月3日、6月13日、6月15日分三次将劳务费20000元交至法院（已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初81号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（1）初字第277号
原告：邵某某，男，1981年12月9日出生，汉族。
被告：许某某，女，1983年6月30日出生，汉族。
委托代理人：朱某某，1949年11月29日出生，汉族。
原告邵某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某与被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2012年春经人介绍相识，于2013年2月7日登记结婚，婚后无子女。二人婚初感情一般，婚后因生活琐事经常发生口角，因二人性格不合，无法沟通，使得本来并不稳定的夫妻感情日渐破裂，现原告认为双方已经没有感情，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告许某某辩称：原告所述相识时间、登记时间、无婚生子女情况均属实。我不同意离婚，我和原告还有感情，有一些外界因素影响了双方感情，我还想跟原告在一起生活。
经审理查明：原、被告于2012年春经人介绍相识，于2013年2月7日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年三月四日
书记员 孔斯文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初277号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王大周，男，1978年7月28日出生于江苏省沭阳县，，汉族，小学文化，江阴市员工，住江阴市，户籍在江苏省沭阳县。2005年1月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年10月26日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月29日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。2017年2月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王大周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月17日受理后，于2017年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日、2017年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王大周到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2017年1月30日晚11时许，被告人王大周伙同他人窃得无锡市启程科技有限公司厂房5台数控机床的FANUC牌驱动器16件，价值人民币178417元，后上述驱动器被无锡市启程科技有限公司追回。
被告人王大周归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王大周结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王大周归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王大周辩称：其对盗窃5台加工中心机床的FANUC牌驱动器无异议，但对公诉机关指控驱动器16件有异议，应定为5件；公诉机关认定该5台加工中心的驱动器价格为178417元过高。
经审理查明：2017年1月30日晚11时许，被告人王大周伙同他人潜入本市滨湖区华庄街道高凯路6号无锡市启程科技有限公司厂房，窃得5台加工中心机床的FANUC牌驱动器共计16件，价值人民币178417元。窃后，被告人王大周将上述赃物藏匿于本市滨湖区华庄街道鸭绿桥23号其租住处。后王大周通过他人将赃物藏匿地址转告无锡市启程科技有限公司后，赃物被无锡市启程科技有限公司全部取回。
被告人王大周归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王大周在开庭审理中无异议，有涉案人员焦某的供述，被害人姚某的陈述，证人张专、周某、牛某、奚某2、张某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、驱动器明细单、工资单、微信聊天记录截图、备件销售报价单、现场勘验笔录、机床购买合同、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王大周以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王大周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王大周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王大周归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王大周盗窃的5台加工中心机床的驱动器，经查，由16件FANUC牌驱动原件组合构成，公诉机关指控被告人王大周盗窃5台加工中心的驱动器共计16件并无不当。对于王大周提出驱动器的鉴定价格过高的辩护意见，经查，无锡市滨湖区价格认证中心根据驱动器被盗时间2017年1月31日的无锡市市场价格开展市场调查，结合实物确定鉴定标的物价格，符合鉴定的程序与规定，本院对该项辩护意见不予采纳。被害单位无锡市启程科技有限公司在被告人王大周被抓获前追回涉案全部赃物，减少了其自身损失，对被告人王大周酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 张建英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00058号
（2013）吉中执恢字第58号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。
负责人：王宏庆，该行行长。
委托代理人：王旸，该行副行长。
被执行人：吉林市振南塑料厂。
被执行人：吉林市船营区南京街道办事处。
法定代表人：牛成，南京街道办事处主任。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人吉林市振南塑料厂、吉林市船营区南京街道办事处借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于1995年4月22日作出（1994）吉经初字第277号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（1995）吉中执字第236号。由于二被执行人无可供执行财产，1995年5月29日本院依法裁定中止执行。2013年11月12日，申请执行人以与被执行人吉林市船营区南京街道办事处达成还款协议为由向本院申请恢复执行，同时对（1994）吉经初字第277号民事判决书申请终结执行，予以结案。本院于2013年11月12日立案，案号为（2013）吉中执恢字第58号。
经本院审查，吉林市船营区人民政府已于2013年11月8日与吉林银行股份有限公司吉林汇通支行达成还款协议，并已履行了相应的义务，申请执行人申请对（1994）吉经初字第277号民事判决书以及（1995）吉中执字第236号执行案件予以结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（1994）吉经初字第277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 辛晓阳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)铜法民初字第04395号
原告陈代勇，男，汉族。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告余春国，男，汉族。
委托代理人李天应（特别授权），男，汉族，系余春国姐夫。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告陈代勇诉被告余春国合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告陈代勇于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈代勇撤回起诉。
案件受理费116元，减半交纳58元，由原告陈代勇负担。
审判员 郑世念
二〇一四年二月十二日
书记员 蓝 燕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执221号
申请执行人：个旧市农村信用合作联社
法定代表人：旃启宏，职务：理事长。
被执行人仇红春，男，汉族，1971年11月23日生，住个旧市。
被执行人仇情情，女，汉族，1993年7月23日生，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人仇红春、仇情情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）云2501民初1069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币100000元，利息23740.59元，诉讼费1387元，合计人民币125127.59元及自2016年3月22日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执221号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1777元，由被执行人仇红春、仇情情交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁章辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初785号
原告：樊玉柱，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：淮北市高岳街道办事处，住所地淮北市杜集区高岳街道。统一社会信用代码：11340602003087957D
负责人:高飞，系高岳街道办事处主任。
委托诉讼代理人：侯伟、马鹏，均系安徽安港律师事务所律师。
原告樊玉柱与被告淮北市高岳街道办事处（以下简称高岳办事处）健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉柱、被告委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊玉柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费3940.79元、交通费120元、护理费360元（120元/天×3天）、营养费600元、误工费3600元（1200元/月×3个月）、精神损失费1000元，合计9620.79元。事实和理由：2017年5月17日17时20分，由于被告单位工作人员违章暴拆6层6楼居民房屋，造成住宅楼1到6楼楼梯大量积水，致使本人在下楼时被积水滑到跌伤住院治疗，致成纠纷。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
高岳办事处辩称：1、原告受伤不是被告造成的2、被告不存在暴力强拆行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告樊玉柱的住院费发票、门诊病历、照片二张，被告高岳办事处的《产权货币化协议》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的接警情况登记表，因达不到原告想要证明的目的，本院不予采信。对原告向杜集区政府提出的控告信，因证据为复印件，被告不予质证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告居住在淮北市××村××栋，被告高岳办事处因对该区域进行改造，与该栋楼房部分居民签订了《产权货币化协议》，签订过协议的居民陆续从该栋楼搬出。原告楼上的居民搬出后房屋水管漏水，漏水原因不明，致使原告于2017年5月17日17时20分许下楼时被积水滑倒跌伤，樊玉柱受伤后向110报警，高岳派出所接到指令出警将原告送往淮北朝阳医院救治，樊玉柱在淮北市朝阳医院住院治疗2天，入院诊断：头部外伤，全身多处软组织损伤，颈髓震荡伤，糖尿病。出院医嘱：根据病情门诊随访。花费住院医疗费3940.79元。事后樊玉柱就此事与高岳办事处多次协商未果。故诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊玉柱主张被告单位工作人员因违章暴拆6楼居民房屋，造成住宅楼1到6楼楼梯大量积水，致原告滑倒跌伤，向高岳办事处主张权利，按照上述法律规定的“谁主张，谁举证”的举证原则，应由樊玉柱举证证明其受伤与高岳办事处的行为存在因果关系或者高岳办事处的行为存在过错。庭审中，樊玉柱所举证据为住院门诊病历、医药费发票以及救治的照片，不足以证明其受伤与高岳办事处的行为存在因果关系或者高岳办事处的行为存在过错，樊玉柱应承担举证不利的后果。故对樊玉柱的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告樊玉柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告樊玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶波
二〇一七年八月十九日
书记员 钱娜
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1110号
原告郭永和，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省成都市人，农民，住云南省洱源县。
被告李兵，男，1975年12月24日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
原告郭永和诉被告李兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永和到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永和诉称：被告在2017年2月，租赁了原告的云Ｌ×××××轿车，租赁期结束后，由于被告没钱支付租金，被告于2017年3月12日向原告出具一份11000元的欠条，并承诺在2017年4月5日前一次性付清租金。此后，被告未按承诺向原告支付租金。现向人民法院起诉，请求判令：一、判令被告支付给原告租车费11000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告李兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告郭永和为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、汽车租赁合同一份，以证明被告于2016年1月9日向原告租用车辆以及双方对各自权利义务的约定；2、欠条一份，以证明截止2017年3月12日被告尚欠原告租金11000元未付的事实。本院认为，被告李兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院依法当庭进行了审核，被告未提出反驳证据，本院予以确认。
综上，本院确认本案如下法律事实：2016年1月9日，被告李兵向原告郭永和租用云Ｌ×××××五菱荣光轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，租金每月3000元。被告于2017年3月11日将该车归还原告。2017年3月12日，经双方结算，被告李兵尚欠原告郭永和租金11000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年4月5日前一次性付清上述租金。此后，被告未按约支付。
本院认为：原、被告系自愿签订租赁车辆合同，双方均应按照合同履行。原告已经履行了出租车辆的义务，被告在使用车辆后，未能按照合同结清租金。根据双方合同履行实际，被告于2017年3月12日立下明确欠原告11000元的欠条，故被告全部拖欠的租金应为11000元。原告现诉至本院要求被告按照合同结清使用车辆期间的租金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李兵在本判决生效之日起十五日内一次性向原告郭永和支付车辆租赁费11000元。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由被告李兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵建城
二〇一七年六月十六日
书记员 赵文辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初4340号
原告：周保森，男，1981年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘康，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李晓燕，女，1978年1月13日生，住址同上。
本院在审理原告周保森诉被告刘康、李晓燕民间借贷纠纷一案中，原告周保森于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项的规定，裁定如下：
准许原告周保森撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一七年九月二十二日
书记员 王梅梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15252号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人李国利、陈帅（实习），河南经东律师事务所律师。特别授权。
被告奈孝凯，男，1954年3月14日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告奈孝凯物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4256号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，佛山市南海区九江镇沙头惠全电器店员工，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2016年11月10日继续对其取保候审。本院于2016年11月21日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4342号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月29日23时41分许，被告人���某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区均安镇均良路7号路段时，与路边的树干发生碰撞，造成被告人刘某受伤的道路交通事故。民警依法提取了被告人刘某的血液样本，经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为220.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘某的供述，证人李某、何某、吴某的证言以及对被告人刘某的辨认笔录，查获经过，驾驶人、机动车信息查询表，强制措施凭证、发还材料，血样提取登记表，行政处罚情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场图片，户籍证明，鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故中，被告人刘某负事故的全部责任。该事实有道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人刘某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并发生交通事故，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑���》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有��以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁��人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3130民初473号
原告吴某甲，女。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男。
原告吴某某诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告吴某乙在外务工相识，于2012年6月6日在重庆市开县婚姻登记机关登记结婚，婚后2014年10月12日生育一个女儿吴欣怡。由于双方性格不合，被告吴某乙在小孩未出生时就独自外出，从2014年分居至今，一���未与原告吴某某联系，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告吴某乙离婚。
被告吴某乙未答辩。
原告吴某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生吴欣怡身份情况。
3、重庆市开县岳溪镇中心卫生院疾病诊断书、检验报告单、彩色声超报告单各一份，拟证明原告起诉时未怀孕的事实。
被告吴某乙未向本院提供证据。
为查明案件事实，经原告吴某某申请，本院依法传唤证人晏四群、邱明琴出庭作��，证实了原、被告二人因感情不和，分居两年多的事实。本院依法调取吴某乙父亲吴金树调查笔录一份，拟证明被告吴某乙外出务工联系地址、方式不详。
经庭审质证，原告方提供的1至3组证据、证人晏四群、邱明琴的当庭证言及本院依法调取的被告吴某乙父亲吴金树的调查笔录一份来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方系在外务工相识相恋，于2012年6月6日在重庆市开县民政局办理结婚登记，婚后生育一女吴欣怡（2014年10月12日出生，身份证号码：500234201410125262），现随原告一起居住生活。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情基础导致夫妻感情逐渐恶化��被告吴某乙于2014年独自外出务工至今未与原告联系，分居两年多，双方互不履行夫妻义务。原被告双方夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因被告吴某乙未到庭参与诉讼，本庭无法查清，故本院不予处理。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。被告吴某乙于2014年独自外出务工至今未与原告联系，双方互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故子女抚养方式及共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告吴某乙离婚，准予离婚。
案件受理费三百元，由原告吴某某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 江
人民陪审员 袁 海
人民陪审员 吴绍波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 徐成武