湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3831号
原告：杨兰坤，男，1963年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。
被告：张茜，男，1990年10月17日出生，汉族。
被告：余庆有，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人：熊山。
委托诉讼代理人：奉丹，男，汉族，1993年9月16日出生。
原告杨兰坤与被告张茜、余庆有、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合保险怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告杨兰坤的委托诉讼代理人舒振荣、被告张茜、被告余庆有及被告中华联合保险怀化支公司的委托诉讼代理人奉丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费、（详见赔偿明细表）各项损失共计33658元；二、请求判令被告三在交强险、商业险责任限额范围内先行对以上损失承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日8时50分许，被告张茜驾驶湘E39H**号小型汽车行驶至怀化市鹤城区沿河路一中路口时，与被告余庆有驾驶的湘NX08**号普通二轮摩托车相撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年7月14日，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第4312029201701083号《道路交通事故认定书》认定被告张茜负此次事故的主要责任，被告余庆有负此次事故的次要责任，原告杨兰坤无责任。在此次交通事故中，由于被告张茜、余庆有的过错，造成原告身体多处软组织挫伤、多处肋骨骨折、左踝关节积液等等。2017年11月16日，经怀化市博爱司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》怀博司鉴所（2017）临鉴字第106号：原告损伤评定误工期120天、护理期60天、营养期30天、后期治疗费3000元。另被告张茜驾驶的车辆在被告中华联合保险怀化支公司购买交强险和商业险，上述保险均在有效期内。责任认定书下达后，上述被告不履行赔付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张茜辩称：请依法判决。
被告中华联合保险怀化支公司辩称：一、被告张茜是在被告公司投保了交强险和第三者责任险50万，事故发生在保险期限内，被告在赔偿范围内不计免赔；二、原告诉求过高，请法院依法和解；三、鉴定书请法院不采纳；四、鉴定费和诉讼费不予承担。
被告余庆有辩称：与被告中华联合保险怀化支公司答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告张茜和被告余庆有常住人口基本信息复印件、被告中华联合保险怀化支公司基本信息复印件、杨兰坤住院病历及发票、道路交通事故责任认定书及被告中华联合保险怀化支公司提交的交强险、商业险保险单，被告张茜提交的余庆有医疗费发票、杨兰坤医疗费发票，当事人均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告杨兰坤提交的交通费发票，因大部分票据存在明显连号现象，本院不予采信，对原告提交的工作证、上岗证、结婚证，因无其他证据佐证，无法证明其欲证内容，本院不予采信。对原告提交的怀化市博爱司法鉴定意见书，因本案受理后被告余庆有、被告中华联合保险怀化支公司已分别向本院申请了司法鉴定，对经本院依法委托由怀化市方正司法鉴定中心作出的[2018]临鉴字第329、330号两份司法鉴定意见书，本院予以采信，但[2018]临鉴字第329号杨兰坤的司法鉴定意见书仅评定需临床康复相关治疗1－3期，未对后续治疗费进行明确，鉴于该鉴定意见书与原告在怀化市博爱司法鉴定所鉴定的误工期、护理期、营养费一致，而博爱司法鉴定所评定原告需临床康复相关治疗一疗程（费用约人民币3000元左右），现原告主张后续治疗费3000元，本院予以认定。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2017年7月11日8时50分许，被告张茜驾驶车牌号为湘E39H**号小型轿车，行驶至怀化市鹤城区沿河路一中路口时，与被告余庆有驾驶的湘NX08**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人余庆有、乘客杨兰坤受伤及车辆受损的道路交通事故。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张茜承担此次事故的主要责任，被告余庆有承担此次事故的次要责任，原告杨兰坤无责任。被告张茜为湘E39H**号车在被告中华联合保险怀化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为500000元，本次道路交通事故均发生在上述保险有效期间。事发时被告余庆有的湘NX08**号普通二轮摩托车无保险。原告杨兰坤受伤后于2017年7月11日至2017年8月25日在怀化市第三人民医院（又名湖南医药学院第一附属医院）住院治疗45天，共花住院费9349.67元，此款已由被告张茜支付。2017年11月3日原告至怀化市中医医院就诊花费检查费558元，此款已由原告杨兰坤支付。另被告余庆有受伤后于2017年7月11日至2017年8月25日在怀化市第三人民医院（又名湖南医药学院第一附属医院）住院治疗45天，花费医疗费10145.66元，此款已由被告张茜支付。后经本院委托，2018年6月28日怀化市方正司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨兰坤损伤误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天（从受伤之日起计算），后期需临床康复相关治疗1－3月。同日，怀化市方正司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余庆有损伤误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天（从受伤之日起计算）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告杨兰坤因本次道路交通事故受伤事实存在，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张茜负主要责任，被告余庆有负次要责任，原告杨兰坤无责任，该道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告张茜因交通事故造成原告杨兰坤损伤，应承担相应的赔偿责任，湘E39H**小型轿车在被告中华联合保险怀化支公司投保了交强险，故被告中华联合保险怀化支公司应在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任，因被告余庆有相对湘E39H**小型轿车也属第三者，故该交强险赔偿限额应包括原告杨兰坤和被告余庆有的相关损失。
依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，结合原告杨兰坤的诉讼请求，本院核定原告杨兰坤的各项损失如下：1、医疗费9907.67元（9349.67元+558元）；2、住院伙食补助费4500元（100元×45天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、后续治疗费3000元；5、护理费7200元（46458元÷365×60天，原告要求按120元/天计算，本院予以照准）；6、误工费11161元（33948元÷365×120天）；以上各项合计为37568.67元。原告杨兰坤另主张交通费800元，因证据不足，本院不予支持。原告杨兰坤另主张鉴定费1400元，因未提交相关费用票据，本院不予支持。另被告余庆有属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为：1、医疗费10145.66元；2、住院伙食补助费4500元（100元×45天）；3、营养费1800元（30元×60天）。
原告杨兰坤、被告余庆有的上述人身损害合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为1－4项，现杨兰坤为19207.67元，余庆有为16445.66元，总和已超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，故原告杨兰坤在该项下的应得赔偿款为10000元×19207.67÷（19207.67元+16445.66元）＝5387元，被告余庆有在该项下的应得赔偿款为4613元。原告杨兰坤的上述人身损害合理损失中，属于交强险伤残赔偿限额项下的为5－6项，合计18361元，被告中华联合保险怀化支公司应在交强险赔偿限额内赔偿18361元。
原告杨兰坤剩余损失为13820.67元（37568.67元-5387元－18361元），因被告余庆有负次要责任，应予赔偿损失的30%，即4146.2元。被告张茜负事故主要责任，应予赔偿损失的70%，即9674.47元。因被告张茜投保有第三者责任险，故被告中华联合保险怀化支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告杨兰坤9674.47元。因被告张茜已先行垫付给原告杨兰坤9349.67元，该垫付款应从原告杨兰坤应得赔偿款中予以扣除，即被告中华联合保险怀化支公司在交强险、第三者责任险范围内支付原告杨兰坤的款项为：5387元+18361元+9674.47元－9349.67元＝24072.8元。被告张茜、被告余庆有与被告中华联合保险怀化支公司之间的支付自行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司限于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告杨兰坤各项损失共计24072.8元；
二、被告余庆有限于本判决生效后十日内赔偿原告杨兰坤剩余损失共计4146.2元；
三、驳回原告杨兰坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，由原告杨兰坤承担104元，被告张茜承担376元、被告余庆有承担161元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。