安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1435号
原告：刘先峰，男，1985年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：夏强强，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告：界首市畅通物流运输有限公司，统一社会信用代码91341282661425372T（1-1）。
法定代表人：赵子英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：李泓霄，安徽景涛律师事务所实习律师。
原告刘先峰诉被告夏强强、界首市畅通物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先峰及其委托代理人曹艳美、被告夏强强及其委托代理人刘常虹、被告太平洋财产保险公司委托代理人张辉、李泓霄到庭参加诉讼。被告界首市畅通物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日19时27分，被告夏强强驾驶皖K×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车，沿界首市光武大道自北向南行驶至铁路涵洞北侧时，与自南向北驾驶赣03B05**号“北京福田”牌运输型拖拉机的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告夏强强驾车逃逸。事故经界首市公安交警大队认定，被告夏强强承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往界首市人民医院住院治疗，花去各项费用共计131760.92元，但被告至今仍未赔付，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失131760.92元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
二、界首市公安局交通管理大队界公交认字［2015］第213号道路交通事故认定书一份，证明被告夏强强负此事故的全部责任，原告刘先峰无责任；
三、界首市人民医院住院病历、出院记录各一份，证明原告刘先峰因交通事故致伤，住院治疗28天的事实；
四、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴［2015］临鉴字第1738号法医学鉴定意见书一份，证明原告刘先峰因交通事故受伤，构成十级伤残，需休息期120天、护理期60天、营养期60天，需后续治疗费4500元；
五、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及神行车保系列产品保险单（正本）复印件各一份，证明被告夏强强驾驶的皖K×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车在被告太平洋财产保险公司处投有机动车交强险和保险限额500000元且不计免赔的商业三者险，发生事故在保险期内的事实；
六、原告刘先峰因交通事故人身损害费用清单及发票一组，证明原告刘先峰因交通事故致人身损害，各项损失共计131760.92元。
被告夏强强辩称：我驾驶的皖K×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险，因此原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿；原告伤情被评定为十级伤残的唯一依据是原告椎间盘变性，该伤情不可能是一次交通事故造成的，与本次交通事故不存在必然的因果关系。
被告夏强强在诉讼中向本院提供了机动车交强险及商业三者险保单复印件，证明其驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司处投保有机动车交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告界首市畅通物流运输有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平洋财产保险公司辩称：被告夏强强在发生交通事故后驾车逃逸，属于保险合同条款中的免责情形，故保险公司不承担商业三者险赔偿责任，只应在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司也不承担鉴定费和案件诉讼费。
被告太平洋财产保险公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
一、机动车辆商业险投保单及保险人告知书复印件，证明其已明确向投保人告知免责情况，免责条款对投保人具有约束力。
二、安徽爱民司法鉴定所皖爱民司鉴［2016］法临鉴字第792号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情虽构成十级伤残，但此次交通事故与原告伤残的参与度为30%，原告需误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日，及被告太平洋财产保险公司为此支付鉴定费4000元鉴定费的事实。
经审理查明：2015年10月24日19时27分，被告夏强强驾驶皖K×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车，沿界首市光武大道自北向南行驶至铁路涵洞北侧时，与自南向北驾驶赣03B05**号“北京福田”牌运输型拖拉机的原告发生交通事故，致原告受伤，赣03B05**号“北京福田”牌运输型拖拉机受损。事故发生后，被告夏强强驾车逃逸。经界首市公安局交警大队认定，被告夏强强承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为全身多发性皮肤挫裂伤、颜面部皮肤裂伤，于2015年11月21日出院，共住院28天，花费医疗费7387.20元。原告受伤住院期间，被告夏强强垫付医疗费5000元。原告车辆受损后，被拖往界首市西城小帅汽车修理厂进行维修，原告为此支付维修费13200元。根据原告的申请，安徽天衡司法鉴定所于2016年1月27日出具了（皖）天衡司鉴［2015］临鉴字第1738号法医学鉴定意见书，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，需休息期120天、护理期60天、营养期60天，需后续治疗费4500元。原告为此支出鉴定费2000元。诉讼中，被告太平洋财产保险公司申请对原告的伤残等级、此次交通事故对原告伤残的因果参与度及原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，安徽爱民司法鉴定所于2016年9月26日作出皖爱民司鉴［2016］法临鉴字第792号司法鉴定意见书。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，此次交通事故与原告伤残的参与度为30%，原告需误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。被告太平洋财产保险公司为此支付鉴定费4000元。
另查明，皖K×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车的实际车主为被告夏强强，挂靠在被告界首市畅通物流运输有限公司名下，该车辆在被告太平洋财产保险公司处投保有机动车交强险和保险限额500000元且不计免赔的商业三者险，发生事故在保险期内。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民因人身或财产受到侵害，有权要求侵权人赔偿损失。被告夏强强驾驶机动车辆与原告刘先峰发生交通事故，经公安交警部门认定，被告夏强强因发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，原告无责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。为此，被告夏强强应依法对原告因交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。被告界首市畅通物流运输有限公司作为皖K×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。被告太平洋财产保险公司作为皖K×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车的承保单位，应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财产保险公司在诉讼中提供的机动车辆商业险投保单及保险人告知书，能够证明其已向投保人就免责条款履行了告知义务，故商业三者险中关于保险人的免责条款对投保人具有约束力。由于被告夏强强在本次交通事故中存在逃逸行为，属于保险公司商业三者险的免责情形，故超出机动车交强险赔偿限额的部分，应由被告夏强强及界首市畅通物流运输有限公司承担连带赔偿责任。
关于原、被告之间鉴定费的分摊。本院认为，原告自行委托涉及的鉴定项目包括伤残、误工期、营养期、护理期及后续治疗费，被告在诉讼中申请重新鉴定的项目除了伤残及误工期、营养期、护理期鉴定外，还增加了伤残参与度鉴定。经重新鉴定，鉴定机构对原告最初的伤残等级及“三期”鉴定予以维持，但同时对原告伤残与本案交通事故的因果关系进行了明确，说明原、被告各自均达到了举证证明的目的，故为体现举证责任分配原则及公平原则，本院认定应由原告刘先峰及被告太平洋财产保险公司各自承担己方申请鉴定的费用为宜。
关于被告太平洋财产保险公司主张应按鉴定机构的意见对原告的所有赔偿项目承担30%的赔偿责任，本院认为，原告因本案交通事故受伤，除残疾赔偿金外，因治疗产生的医疗费、误工费、护理费等损失与本案原告因交通事故外伤构成的伤残等级参与度不存在必然的因果关系，且被告太平洋保险公司在诉讼中仅仅对原告的伤残参与度进行了鉴定，并未对原告的人体损伤整体参与度进行鉴定，故本院对该主张不予采信。
原告刘先峰的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费7387.20元。医疗费根据原告提供的医疗费合法发票据实认定；
2、误工费7011元。原告伤情经重新鉴定，仍构成十级伤残，故应以首次鉴定意见书出具之日为定残日，即2016年1月27日。误工期自原告受伤之日起计算至定残日前一天，即95天。原告提供的证据不足以证明其从事交通运输业，故应按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入73.80元／天标准进行计算；
3、护理费6853.20元。护理期根据司法鉴定意见书确定为60天，按照安徽省上年度居民服务业平均工资114.22元／天标准进行计算；
4、营养费1800元。营养期根据司法鉴定意见书确定为60天，按每天30元标准进行计算；
5、住院伙食补助费840元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数28天，按每天30元标准进行计算；
6、交通费280元。原告提供的交通费定额发票，与本案不具有关联性，不予认定。根据原告的实际住院天数28天，酌定按10元／天标准进行计算；
7、车辆损失费13200元。根据公安交警部门的认定，结合界首市西城小帅汽车修理厂材料及工时费发票、维修清单，可以认定原告因本案交通事故致车辆受损并进行维修的事实，故本院予以支持；
8、车辆保管费。原告主张的车辆保管费于法无据，不予支持；
9、残疾赔偿金16161.60元。根据原告的伤残等级，按安徽省上年度城镇居民人均可支配收入26936元／年标准进行计算，并结合本案交通事故对原告伤残的参与度予以确定，即26936元／年×20年×10%×30%；
10、精神损害抚慰金2500元。根据受诉法院所在地的实际消费水平及侵权的手段及方式，酌定2500元；
11、二次治疗费。原告主张的二次治疗费因未实际发生，无事实依据，不予支持。
上述损失合计56033元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费计10027.20元；属于交强险死亡伤残赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计32805.80元；属于交强险财产损失赔偿项目包括车辆损失费计13200元。首先由被告太平洋财产保险公司在交强险分项限额内予以赔偿44805.80元（10000元＋32805.80元＋2000元）。超出部分11227.20元（56033元-44805.80元），由被告夏强强、界首市畅通物流运输有限公司承担连带赔偿责任，扣除夏强强垫付款5000元，二被告还应赔偿原告财产损失6227.20元。
被告界首市畅通物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘先峰各项经济损失44805.80元；
二、夏强强、界首市畅通物流运输有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘先峰财产损失6227.20元；
三、驳回原告刘先峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.50元，原告刘先峰承担899元，被告夏强强承担69.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡冰清