陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初19号
原告:史建社,男,1955年8月30日出生,汉族。
委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告:华阴市阳光机动车驾驶员培训学校。
负责人：田运良，校长。
委托诉讼代理人：杨家平，华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
代表人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告史建社与被告华阴市阳光机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建社的委托诉讼代理人商建龙、被告华阴市阳光机动车驾驶员培训学校（以下简称“阳光驾校”）委托诉讼代理人杨家平及中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“平安财险公司”）委托诉讼代理人任婧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史建社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光驾校赔偿原告医疗费25992.04元、住院伙食补助费2370元、营养费9360元、后续治疗费10000元、护理费46800元、误工费37440元、交通费1000元、鉴定费5600元、伤残赔偿金41060元、精神抚慰金5000元共计184622.04元；2.判令被告平安财险公司渭南支公司在交强险承保范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月28日17时许，马大宝驾驶肇事车辆沿五合村东西走向水泥路由北向南行驶时，适逢原告驾驶二轮电动车由西向东行驶至此，将原告撞伤，导致两车损坏，造成交通事故。原告当即被送往华阴市人民医院急救，伤情经诊断为：左侧胫腓骨中段开放性骨折；左髋臼上线骨折；闭合性颅脑损伤；左耳廓皮肤裂伤，经59天住院治疗于2016年9月26日出院。出院后原告伤情一直未见好转，后经西安红会医院复查诊断，原告需要做髋关节置换术，由于其他原因不能施行手术。原告在康复过程中又因左髋骨性关节炎等病情在第四军医大学唐都医院住院治疗20天。该起事故经华阴市公安局交警大队事故认定书阴公安认字（2016）第115号认定：被告阳光驾校雇佣驾驶人马大宝与原告均承担事故同等责任。原告曾就第一次医疗费及赔偿问题进行起诉，后撤诉，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤属九级伤残，二次手术费为10000元，误工期、护理期及营养期均计算至评残前一日。为维护自身权益，故再次起诉至本院。
被告阳光驾校辩称，其对事故的发生、事故责任划分及鉴定结论均无异议，陕Exx**学号小轿车在平安财险公司投保有交强险，事故发生时在承保范围内，故本起事故给原告造成的损失先由平安财险公司在交强险承保范围内予以赔偿；鉴定费是为了查明本案事实和受损程度，以便公正处理事故纠纷，符合保险法第六十四条等相关法律规定，是“其他必要的、合理的费用”按照法律规定由保险人承担；原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费等计算标准偏高。
被告平安财险公司辩称，1、对事故发生事实及事故责任划分无异议；2、肇事车辆陕Exx**学号小轿车在其公司投保有交强险；3、事故发生在保险期间，公司同意在保险限额内分项赔付原告的合理损失；4、对于原告的诉讼请求在举证阶段予以答辩；5、诉讼费及鉴定费其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方当事人对事故发生的经过、事故责任的认定以及陕Exx**学号小轿车投保情况、原告的医疗费损失、住院伙食补助费、司法鉴定意见书均无异议，对上述双方无异议的事实本院予以确认，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.双方对原告护理费损失有争议，原告提交了护理人员的身份证复印件及鉴定意见，主张护理费每天按100元计算，按鉴定意见计算至定残前一天即468天，护理费损失共计46800元；平安财险公司质证认为原告虽提交了护理人员的身份证复印件，但未举证证明护理人员的收入证明，故不能按每天100元计算原告的护理费损失；阳光驾校质证认为，原告的护理费损失可按每天80元标准计算；原告同意被告阳光驾校的质证意见；本院认定意见，结合本地的经济水平和鉴定意见，原告的护理费可按每天80元标准计算，计算468天，共计37440元。
2.原告主张误工费按每天80元标准计算至定残前一天，误工损失共计37440元，但未提交按每天80元误工标准计算误工费的证据；平安财险公司认为原告已年满60周岁，在未提供误工证据的前提下不应支持原告的误工损失；阳光驾校认可原告的误工损失主张；本院认定意见，原告虽未举证证明其误工损失为每天80元，但经本院庭后调查，原告在事故发生前在家务农种地、参与家庭劳动的情况，现结合本地经济水平，对原告的误工损失可按每天50元计算，计算468天，共计23400元。
3.原告主张交通费损失1000元，但未提交证据证明；平安财险公司及阳光驾校认为原告的交通费损失可认定为200元；本院认定意见，结合原告在西安住院治疗的事实，对原告的交通费损失可酌定为500元。
4.原告依据鉴定意见主张伤残赔偿金按照九级伤残的农村居民标准计算，共计算20年，共计41060元；平安财险公司及阳光驾校认为原告的伤残赔偿金应从伤残鉴定意见作出的时间计算，应计算18年，共计36954元；本院认定意见，原告已主张将误工损失计算至定残前一日，故其伤残赔偿经应从定残之日起计算，伤残鉴定意见作出时原告已年满62周岁，伤残赔偿金应计算18年，按农村居民标准并结合伤残等级，原告的伤残赔偿金应为36954元。
5.原告主张精神损害抚慰金5000元；平安财险公司及阳光驾校认为精神损害抚慰金应计算2000元；本院认定意见，结合原告的伤残等级及在交通事故中双方负同等责任，原告的精神损害抚慰金可按2000元计算。
经对以上双方争议事实的认定，并结合本案的无争议事实，现查明本案的法律事实如下：
2016年7月29日13时许，被告阳光驾校雇佣的驾驶员马大宝驾驶陕Exx**学号小轿车，沿华西镇五合村东西走向的水泥路由北向南行驶时与驾驶二轮电动车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，两车损坏，造成交通事故，该起事故经华阴市公安局交通警察大队事故认定书阴公交认字（2016）第115号认定：原告与被告阳光驾校雇佣的驾驶员马大宝承担事故同等责任。事故发生当天原告即被送往华阴市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨中端开放性骨折，左髋臼上线骨折，闭合性颅脑损伤，左耳廓皮肤裂伤，住院治疗59天后，于2016年9月26日出院。后原告因左髋骨性关节炎等病，又于2017年8月1日至2017年8月21日，在第四军医大学唐都医院进行了左侧人工髋关节置换术。
原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告左下肢损伤属九级伤残；误工期、营养期及护理期均计算至评残前一日，后平安财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为原告左下肢损伤属九级伤残。本案肇事车辆陕Exx**学号小轿车的所有人为阳光驾校，该车在被告平安财险公司投保了交强险。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告因交通事故造成身体损害，其所受到的损失应由相应的责任主体承担赔偿责任。陕Exx**学号小轿车在被告平安财险公司投保有交强险，原告的损失应先在交强险范围内由被告平安财险公司赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，应按事故责任由事故双方分担，阳光驾校雇佣的司机在事故中与原告承担同等责任，但原告在事故中驾驶的是非机动车，同等责任情况下非机动车承担40%的责任，机动车承担60%的责任。
原告因本次事故产生的损失：医疗费为25992.04元、住院伙食补助费2370元、后续治疗费10000元；营养期限及护理期限经鉴定中心鉴定均计算至评定伤残前一日共计468天，营养费每天20元，共计9360元；护理费37440元、误工费23400元、交通费500元、伤残赔偿金36954元、精神损害抚慰金2000元，原告以上损失合计为148016.04元，另外原告支出鉴定费5600元。
综上所述，原告的上述损失由被告平安财险公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金36954元、精神损害抚慰金2000元、误工费23400元、护理费37440元、交通费500元，合计110294元。原告剩余的损失医疗费25992.04元、住院伙食补助费2370元、营养费9360元，合计37722.04元，应按事故责任由被告阳光驾校赔偿22633.3元，剩余部分由原告自己承担。原告为查明交通事故的损失共花费鉴定费5600元，因交强险的赔偿范围已分项明确，故原告的鉴定费损失应由被告阳光驾校赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《陕西省实施<道路交通安全法>办法》第六十九条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿史建社医疗费10000元、残疾赔偿金36954元、精神损害抚慰金2000元、误工费23400元、护理费37440元、交通费500元，合计110294元；
二、华阴市阳光机动车驾驶员培训学校赔偿史建社医疗费15595.3元、住院伙食补助费1422元、营养费5616元、鉴定费5600元，合计28233.3元；
三、驳回史建社的其他诉讼请求。
以上第一、二项的赔偿款应于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由华阴市阳光机动车驾驶员培训学校负担3000元，史建社负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘卫斌
审 判 员 苏 毅
人民陪审员 高保华
二〇一八年八月六日
书 记 员 候 瑜