wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1222号之一
申请执行人：丛林，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，住址：大连市普兰店区。（公）
委托代理人：陈惠，女，系法律工作者。
被执行人：徐伟，男，1976年9月24日出生，汉族，无业，住址：大连市中山区。（公）
申请执行人丛林与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3371号民事调解书，协议如下：被执行人徐伟向申请人丛林支付借款480000.00元，诉讼费6970.00元。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人徐伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丛林于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人徐伟公告送达执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间未履行义务亦未申报财产。本院分别于2017年4月7日、2018年6月14日、2018年7月4日分别对被执行人徐伟的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人徐伟名下房产：位于大连市普兰店区锦园小区12号1层5号面积108.65平方米（权证号00084556号），该房产已经本院查封。暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。另查：被执行人徐伟行踪不定，暂不能采取拘留措施。至此，本案债权480000.00元，诉讼费6970.00元未能实现。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐伟的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产和行踪。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人丛林亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十六日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初544号
原告肖宇志，男，1965年3月22日出生，汉族。
委托代理人程杰，女，1968年10月24日出生，自由职业者。
被告北京博凯文化发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道142号。
法定代表人赵凯。
原告肖宇志诉被告北京博凯文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告肖宇志于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京博凯文化发展有限公司。
本院认为，原告肖宇志的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宇志撤回对被告北京博凯文化发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告肖宇志负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王思颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初996号
原告马明海，男，回族，1969年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨文军，男，回族，1984年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马明海与被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马明海、被告杨文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明海诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2014年5月29日起至2014年11月10日止多次从原告处购买饲料。2015年12月18日，经双方结算，被告共计欠付原告饲料款14700元，被告向原告出具欠条一张。欠款到期，经原告多次催要，被告推拖未予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告饲料款14700元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告马明海提交欠条一张。证明2015年12月18日，经原、被告结算，被告欠付原告饲料款14700元的事实。
被告杨文军对证据欠条真实性无异议，证明目的予以认可。
被告杨文军辩称，原告所述属实，我确实欠原告饲料款14700元未付。因我现在经济紧张，所以未能向原告及时支付。
被告杨文军未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告马明海提交的证据欠条经被告杨文军质证，对真实性无异议，证明目的予以认可，本院予以确认及采信。
经审理查明，原告马明海与被告杨文军个人之间存在饲料买卖合同关系。2015年12月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马明海饲料款14700元（壹万肆仟柒佰元）杨文军2015年12月18日。”欠款到期，经原告催要，被告以资金紧张为由，未能及时支付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告马明海与被告杨文军个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告向被告出售了饲料，被告应及时向原告支付相应的款项。故原告马明海主张由被告杨文军支付饲料款14700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨文军于本判决生效后五日内向原告马明海支付饲料款14700元。
被告杨文军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督41号
申请人：黄某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人黄某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人黄某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月5日从申请人处借款300，000元，约定利息1分，2016年10月5日起开始计算利息，至今4个月整，利息共计12，000元，借款本金及利息共计312，000元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计312，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计312，000元。
申请费1，993元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1563号
原告赵某，男，1978年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告商水县固墙新城社区。
法定代表人智某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住商水县。
被告智某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住商水县。
原告赵某诉被告商水县固墙新城社区、智某某合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告商水县固墙新城社区法定代表人智某某、被告智某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年6月17日、18日，原、被告签订四份商品房买卖协议，协议约定：被告方以每平方米700元的价格出售给原告4287平方米的商品房，价款300万元，另两间售楼部为1万元，共计301万元，地址在商水县××村，并定于2014年9月18日将房交于原告使用，同时，对其他事项进行了约定。协议签订后，原告当天依约将301万元汇给被告智某某。逾期后，被告未能按约定将房交于原告使用。2015年1月10日，原、被告双方经协商达成协议，约定于2015年3月17日前偿还原告购房款本金、利息及违约金共计331万元，同时约定被告如不能按时清偿该款承担20%的违约金。时至今日，被告一再退拖，分文未付，实属违约。请求法院判令二被告偿还原告购房款331万元万元及违约金，本案的诉讼费由被告承担。
被告商水县固墙新城社区、智某某未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、中国工商银行汇款单3份，这3份汇款单显示时间均为2014年6月18日，其中2份汇款金额均为50万元，另1份汇款金额为200万元，汇款人是赵某，收款人是智某某。2、还款协议书1份，证明被告智某某未按约定履行该协议。约定的时间在2015年3月17日前偿还下欠款项，除应偿还约定的款项外，还应偿还20%的违约金。
二被告没有证据提交法庭。
对于原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2014年6月17日、18日，原、被告签订了商品房买卖协议，协议约定：被告方以每平方米700元的价格出售给原告4287平方米的商品房，价款300万元，另两间售楼部为1万元，共计301万元，地址在商水县××村，并定于2014年9月18日将房交于原告使用，同时，对其他事项进行了约定，协议签订后，原告于2014年6月18日经中国工商银行汇给被告智某某300万元。被告未能按约定将房屋交于原告使用。被告退还原告50万元后，双方达成协议，约定2015年3月17日前偿还原告下欠购房款250万元及违约金、利息81万元，如到期不能偿还上述本金250万元，还应偿还20%的违约金。时至今日，被告一再退拖，分文未付。
本院认为：原告与二被告之间达成的还款协议，是双方真实意思表示，合法、有效，被告应按照约定切实履行自己的还款义务，被告未按约定履行还款义务，实属违约，除应偿还购房款250万元及不能交付房屋构成的违约金、利息81万元外，还应承担本次不能履行协议的本金250万元的违约金，按本金的20%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十六条之规定，判决如下：
被告商水县固墙新城社区、智某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某购房款本金250万元及违约金、利息81万元（2015年3月17日以前），共计331万元。
被告商水县固墙新城社区、智某某于本判决生效之日起十日内共同支付给原告赵某购房款的违约金（2015年3月17日以后），按本金的20%计算。
如未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3009号
原告：王运连,女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝明霞，河南大周律师事务所实习律师。
被告：河南嵩源文化旅游发展有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇豫31公路南侧。统一社会信用代码：9141018133020687X9。
法定代表人：杨红军，执行董事兼总经理。
原告王运连与被告河南嵩源文化旅游发展有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仝明霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权回购款216000元,并从2017年6月17日起至实际清偿之日止按月利率20‰向原告支付利息；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告出资180000元认购了被告的6万股股份。2017年7月26日，原、被告签订嵩源股份股权回购协议，约定被告以216000元的价格回购原告所持有的6万股股权，并由被告于协议签订后60日内支付给原告。合同约定的履行期限届满后，被告拒不履行合同义务。
河南嵩源文化旅游发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月16日，原告王运连与被告河南嵩源文化旅游发展有限公司签订内部增资扩股认购协议1份，主要约定，河南嵩源文化旅游发展有限公司股权已经在深圳前海股权交易中心挂牌交易（股权代码：360013），现就该公司即将启动挂牌全国中小企业股份转让系统，进行第一轮发售原始股，本次计划增资扩股1500万股，每股3元；按照目前注册资本1亿元，总股本折合为1亿股计算，投资人内部认购标的公司6万股份，认购金额共计180000元，原告认购股份的价款应在签署本协议的3日内按本协议约定支付至指定账户，如本次增资扩股完成后，公司尚未完成有限责任公司变更为股份有限公司，则公司将按照原告认购的股份与总股本的比例折合的出资额进行工商备案；投资方持股满1年后，公司在2年内没能直接转板或通过间接资本手段，包括收购、被收购、反向收购等资本手段，实现登陆新三板、创业板、中小板、主板以及国外的股权交易所，投资者可以申请退出持股，标的公司在接到投资者的退出申请后，应当按照每年10%的增长幅度计算每股回购价格回购投资方的股份，投资者退出持股后，终止分红。原告享有回购请求权的期限为10天，自投资款足额缴纳2年往后计算10天，超过10日后，原告不再享有股份回购请求权，并不得要求公司进行回购股份；双方还对违约责任等其他事项进行了约定。
2017年7月26日，原、被告签订嵩源股份股权回购协议，约定，被告有意将原告持有的6万股份，以216000元回购，回购金额计算截止时间为2017年6月16日，2017年6月17日至2017年7月26日未计算利息；原告有意转让上述股权；在股权回购完成后，被告持有原告原持有的6万股的股权，被告作为嵩源股份的股东，应向登记机关申请股权变更登记；在本协议签署之日起60个工作日内，被告应向原告支付该回购价款，双方约定回购价格为原告购买该股权所支付的216000元；双方确认并同意，回购发生时，必须是不影响公司正常资金运转或在公司有多余的资金流转时才构成交易，如公司正在投资建议期或资金流相对紧急，双方可以协商回购支付的时间往后推移；本协议经签署即生效，在股权回购所要求的各种变更和登记等法律手续完成时，被告即取得回购股权的所有权。
嵩源股份股权回购协议约定的被告向原告支付股权回购款期限到期后，经原告多次催要，被告未向原告支付股权回购款216000元及利息。
本院认为，原、被告签订的内部增资扩股认购协议和嵩源股份股权回购协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按嵩源股份股权回购协议的约定向原告支付股权回购款，依法应当承担违约责任，除退还原告股权回购款216000元外，还应从逾期退还之日即2017年9月25日起向原告赔偿利息损失，但原告要求被告按月利率20‰赔偿利息损失，因双方没有约定，故本院不予支持，本院酌定被告按年利率10%向原告赔偿利息损失为宜。原告要求被告赔偿损失（律师费）10000元，因双方未明确约定，且于法无据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南嵩源文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王运连股权回购款216000元，并从2017年9月25日起至实际付款之日止按年利率10%向原告利息；
二、驳回原告王运连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由原告王运连负担208元，被告河南嵩源文化旅游发展有限公司负担4482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 卢耀敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭少颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖终44号
上诉人（原审被告）：青岛同建天华电力环保有限公司，住所地：青岛胶州市胶北街道办事处东谷家庙子村西北。
法定代表人：贾纪会，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：聊城冠华建材型材大市场有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路25号。
法定代表人：段立辉，执行董事。
原审被告：马汝华，男，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市胶州市。
上诉人青岛同建天华电力环保有限公司因与被上诉人聊城冠华建材型材大市场有限公司、原审被告马汝华承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初5306号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、东昌府区人民法院以承揽合同纠纷立案是错误的。上诉人和被上诉人之间不存在加工承揽关系，依据被上诉人诉状陈述也只是债权债务转移纠纷，被上诉人在诉状中也未将债权人山东九鼎铁塔科技股份有限公司列为当事人，所以不应以承揽关系作为案由。2、裁定书第2页“本院审查认为……”部分陈述相互矛盾，该案被上诉人主张权利的基础是债权债务转移，作为法院应审查的是债权、债务转移的真实性、合法性、有效性，不应以原合同确定案由，法院的审查超过了当事人的诉求。3、裁定书适用法律错误，该案是一个债权转移法律关系，不存在对合同履行地没有约定和约定不明确的问题，如果法院认为接受货币一方是山东九鼎铁塔科技股份有限公司，那么被上诉人作为原告主体不适格。4、债权转移法律关系，只是转移债权，不存在其他权利的转移，如果有其他争议，债权转移不成立，相关当事人权利各自另行主张。5、本案应由青岛胶州市人民法院法院管辖，根据《民诉法》第21条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，青岛同建天华电力环保设备有限公司住所地为青岛胶州市胶北街道办事处东谷家庙子村西北。综上，本案应由青岛胶州市人民法院管辖。
被上诉人答辩称，1、上诉人与山东九鼎科技股份有限公司有加工承揽合同关系，九鼎将合同项下债权及附属权利一并转让给了答辩人，答辩人享有要求上诉人偿还的权利。法院依上诉人与九鼎公司的合同关系而确定双方之间的关系并无不当。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与山东九鼎科技股份有限公司有加工承揽合同关系，双方未约定管辖，上诉人依合同约定应当给付九鼎公司货款，九鼎公司为接收货币一方，九鼎公司起诉上诉人应由东昌府区法院管辖。将债权转让给答辩人，答辩人为接收货币一方，仍然归东昌府区法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人聊城冠华建材型材大市场有限公司主张的债权受让自山东九鼎铁塔科技股份有限公司，且债权转让合同当事人与主债务人未约定新的管辖法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案应依山东九鼎铁塔科技股份有限公司与上诉人之间签订的《加工定做合同》确定管辖。因山东九鼎铁塔科技股份有限公司与上诉人书面约定管辖无效，故本案应依法律规定确定合同履行地。本案系被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地聊城市东昌府区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年三月二十日
书记员 李 坤
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00465号
申请执行人：王某甲，男，生于1978年2月18日。
法定代理人：王某乙，男，生于1950年10月23日。
被执行人：王某丙，女，生于1971年10月3日。
王某丙诉王某甲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00614号民事调解书，向被执行人王某丙发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某丙在5日内向申请执行人清偿案件执行款6000元并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款6000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00614号民事调解书第二项第一期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严成丰
二〇一三年十月二十九日
书记员 马文亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终952号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任长猛，男，1964年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省绵阳市盐亭县,现住地四川省成都市。2018年3月27日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月9日经成都市武侯区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于��都市看守所。
指定辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人任长猛犯妨害公务罪一案，于二○一八年六月二十八日作出（2018）川0107刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人任长猛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2018年3月26日23时许，被告人任长猛酒后辱骂、殴打女友颜某某。经群众报案，两名民警到现场处置。在民警劝阻任长猛不要殴打颜某某的过程中，任长猛挥起右拳打向民警丁某某面部，又反抗警察使用手铐对其进行背铐。后增援民警赶到现场将任长猛双手���铐并准备带往派出所。在走到单元门口时，被告人任长猛故意倒地并带倒民警，后任长猛用脚蹬踹民警的面部、腿部。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的到案经过、接受刑事案件登记表、血液酒精浓度鉴定表、证人证言、检查笔录、门诊病历、被告人的户籍信息等证据予以证实。
原判认为，被告人任长猛暴力袭击正在依法执行公务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪。被告人任长猛当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决：被告人任长猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人任长猛不服，提出上诉,其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判认定事实��清，其是误伤警察，主观上没有袭警的故意；2.任长猛归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，任长猛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。任长猛系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。任长猛当庭认罪，酌情从轻处罚。
对于上诉人任长猛所提原判认定事实不清，其是误伤警察，主观上没有袭警故意的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，被害人丁某的陈述、证人朱某、颜某的证言与执法记录仪视频能够相互印证证实，在民警出警处理任长猛酒后辱骂、殴打颜某事件的过程中，任长猛挥拳打击民警丁某面部、反抗民警对其背拷，离开时在单元门口故意倒地带倒民警并用脚蹬踹民警的事实，以上客观事实亦能得到任长猛供述的印证，表明其行为针对的是正在执行公务的警察，有袭警的主观故意，且其行为并非仅是不配合民警调查的行为，而系暴力阻碍人民警察执法的行为，原判认定事实清楚，证据确实充分，故上诉人任长猛及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人任长猛及其辩护人所提任长猛归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，任长猛在公安机关并未对自己故意袭警的行为做如实供述，而原判对其当庭认罪的情节已予认定，本院不再重复评价；其次，任长猛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法本应从重处罚���原判综合考虑本案的犯罪事实、任长猛的认罪态度等情节，对其判处有期徒刑八个月，符合法律规定且量刑适当，故对上诉人任长猛及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 抒 璟
审判员 聂 婷 婷
审判员 戈 金 梁
二〇一八年八月三十日
书记员 ��龙冬梅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1182号
原告：李亚明，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：王忠伟，男，住葫芦岛市连山区。
被告：张庆良，男，住葫芦岛市连山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛书梅，女，住葫芦岛市龙港区。
原告李亚明与被告王忠伟、张庆良、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚明决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李亚明撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告李亚明负担。
审判员 张 斌
二〇一六年九月六日
书记员 杨怡培
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509执恢701号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人苏州航成纺织有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人邱连华，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局申请执行苏州航成纺织有限公司社会保险费征收一案，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。
本院认为，被执行人已经实际履行完毕社会保险费缴纳义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对吴地税社征字[2016]第20276号社会保险费征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57151c4e-b793-4d03-85c5-a9b700badd1a&imgId=NTcxNTFjNGUtYjc5My00ZDAzLTg1YzUtYTliNzAwYmFkZDFhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2262号
原告：江西世家物业服务有限公司（以下简称世家物业），住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，女，江西世家物业服务有限公司员工,特别授权。
委托诉讼代理人：杨杰，男，江西世家物业服务有限公司员工,特别授权。
被告：余渭龙，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告江西世家物业服务有限公司诉被告余渭龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加了诉讼，被告余渭龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世家物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告余渭龙支付物业费2,640元（暂计算至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是三江佳苑的住户，其房屋建筑面积为125.75平方米。2012年12月18日，原告世家物业与三江佳苑小区业主委员会签订《上饶市三江佳苑物业管委托服务合同》，合同约定由原告为三江佳苑小区提供服务，服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日期间（24个月）。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订了《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》服务期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定小区业主按住房面积，按每月每平米0.5元的标准支付物业费。原告自2013年1月1日为三江佳苑小区提供物业服务，但被告未能按照合约支付物业费用，原告多次催收无果，因而成诉。
被告余渭龙在答辩期内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告世家物业向法院提交了营业执照等主体身份材料、资质证书、物业合同、世家物业小区物业服务登记材料、物业服务续签合同、物业费催缴材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合我院向房管部门调取的被告余渭龙房产面积信息，认定事实如下：被告余渭龙系上饶市信州区XXX室的业主，证载房屋建筑面积125.93平方米。2012年12月18日，原告世家物业与三江佳苑小区业主委员会签订《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》，由原告在2013年1月1日至2014年12月31日期间为三江佳苑小区提供物业服务。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》，将物业服务期限延续至2016年12月31日止。《物业管理委托服务合同》约定:委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，住宅的物业管理服务费的收费标准为0.5元/平方米/月，物业费用由原告按季、半年或全年直接向业主收取。原告自2013年1月1日为三江佳苑小区提供物业服务，但被告未能按照合约支付物业费用，原告催收无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业管理服务费。被告余渭龙未按物业合同约定的期限交纳物业管理服务费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付物业费，理由充分，本院予以支持。原告自愿按低于被告余渭龙证载面积的125.75平方米标准向被告余渭龙收取物业管理服务费，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余渭龙于本判决生效后十日内给付原告江西世家物业服务有限公司2013年1月1日至2016年6月30日（共计42个月）期间的物业管理服务费2,640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余渭龙负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 钱 进
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周建珍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6871号
原告：乔某，女，1978年2月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙国亮（北京乐世亨通信息咨询有限公司总经理），男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。
被告：闫某1，男，1974年7月6日出生，住北京市延庆区。
第三人：闫某2，男，1986年4月15日出生，住北京市延庆区。
第三人：尤某，女，1952年5月31日出生，住北京市延庆区。
原告乔某与被告闫某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，依闫某2、尤某申请，本院依法追加闫某2、尤某为第三人参加本案诉讼。原告乔某及其委托诉讼代理人孙国亮、被告闫某1、第三人闫某2、尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割离婚后的共有财产（北房、南房各4间二层）建筑费约60万元；2.要求被告偿还婚前借款10万元。案件审理过程中，原告乔某变更、增加后的诉讼请求如下：1.请求依法分割离婚后的共有财产（北房二层共八间、南房二层共八间，其中南房四间属于女方个人建筑，要求分割北房和另外四间南房）；2.要求与被告共同偿还夫妻共同债务27.5万元；3.要求被告偿还婚前借款10万元。事实和理由：原被告系自由恋爱，于2011年同居。2012年12月18日在延庆区民政局登记结婚，婚后无子女。后于2017年6月15日在延庆区人民法院判决离婚。原被告同居期间（2012年）由原告出资建筑了南房四间两层楼。结婚后，2016年拆除原旧北房，由原告出资建筑了北房四间两层楼。2017年6月15日离婚时由于客观原因未能一并判决。综上，为维护个人合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫某1辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年，我拿到赔偿款10万元，修建南房共花了12万元，剩下的钱是我弟弟后来还的，南房是第一层三间一过道，第二层是三间一个小厨房。南房是婚前盖的，大概2011年6月。北房由我弟弟出资，让我看着，北房花了不到15万元，但跟我没关系，我父亲写了遗嘱，房子留给我弟弟。不认可共同债务，是她个人使用的，与我无关。
第三人闫某2述称，驳回原告的第一项诉讼请求，这个房子是我建造的，确认这个诉争房屋归我所有，我负责赡养我母亲，之前都是说好的，房子建设的时候我都有凭条，后来因为我哥没地方住，我就让他住，有集体土地建设用地使用证在我父亲名下，有遗嘱。
第三人尤某述称，我的诉讼请求和闫某2一致，开始是我买的，谁赡养我房子就给谁，1994年我妈用4600元买的，集体土地建设用地使用证登记在我丈夫闫某3名下，这个房子还是我的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某3与尤某系夫妻关系，二人育有二子闫某1、闫某2。1994年延庆县人民政府为闫某3名颁发《集体土地建设用地使用证》，载明其在延庆镇孟庄村建有一处房屋。2012年12月18日闫某1与乔某登记结婚，二人婚后未养育子女。2017年4月10日，乔某诉至本院，请求法院判令其与闫某1离婚。本院审理后于2017年6月15日作出（2017）京0119民初3578号民事判决书，判决准许乔某与闫某1离婚。2017年11月23日，闫常六去世。据当事人陈述，××村××街××号院近些年经过翻建，现有北房和南房各一套，均为两层，每层三间。依据现有证据，证实第三人闫某2参与了建房。另查，乔某与闫某1曾签订婚前财产协议，约定：乔某在婚前借给闫某1十万元整。该笔钱属于乔某婚前个人财产。
上述事实，有银行卡交易明细清单、记工表、建房单据、集体土地建设用地使用证、火化证明以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。关于出资建房情况，各方当事人各执一词，但均未提供建房审批手续，且其提供的证据并未达到足以确认案涉房屋系乔某、闫某1婚姻存续期间共同财产或者系闫某2、尤某个人财产之标准。故对于原告乔某，第三人闫某2、尤某要求作为夫妻共同财产分割案涉房屋或者确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告乔某主张共同债务27.5万元，应由被告与其共同偿还，然本院无法确认借款发生的实际情况及是否用于夫妻共同生活，应由债权人主张更为稳妥，有利于查清借款金额、用途、是否已经偿还等具体情况。原告主张被告闫某1曾于婚前向其借款10万元，并签有协议。被告闫某1陈述当时签协议时写欠乔某十万元，是为了让她走，回家过日子，如果二人结婚，十万元就作废了。被告闫某1仅为此辩解，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还婚前借款10万元的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫某1于本判决生效后七日内偿还原告乔某借款十万元；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求；
三、驳回第三人闫某2的诉讼请求；
四、驳回第三人尤某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31700元，由原告乔某负担9800元（已交纳）；由被告闫某1负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）；由第三人闫某2负担9800元（于本判决生效后七日内交纳）、尤某负担9800元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 郑书琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 王映雪
书 记 员 夏昕光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20627号
原告：江苏同庆安全科技有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：施昌付，董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：上海辛灿贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周宁序，负责人。
原告江苏同庆安全科技有限公司诉被告上海辛灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆易到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏同庆安全科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款70,064元。事实与理由：原告经案外人洪海顺介绍，向被告购买一批镀锌管及板材。2016年11月23日，原告将货款70,064元汇至被告银行账户内，但被告至今未交付货物。原告催讨未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提供汇款凭证、催款函等证据。
被告上海辛灿贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告货款后，理应及时向原告交付货物。因被告至今未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款70,064元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海辛灿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏同庆安全科技有限公司货款70,064元。
如果被告上海辛灿贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,552元，减半收取776元；财产保全费721元，合计诉讼费1,497元，由被告上海辛灿贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年一月二十日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第654号
申请执行人汤颖慧，女，1948年9月17日出生。
被执行人谢智勇，男，1971年8月11日出生。
被执行人游玉琴，女，1973年1月16日出生。
汤颖慧申请执行谢智勇、游玉琴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）顺民初字第705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢智勇、游玉琴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤颖慧向法院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行，申请标的为人民币200000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人游玉琴、谢智勇在银行无存款。被执行人游玉琴、谢智勇在车辆、房产、工商等登记部门无信息登记。被执行人谢智勇系武夷山七千年茶业有限公司的法定代表人，被执行人游玉琴系该公司的股东。另查，被执行人谢智勇系武夷山市彭祖养生保健品有限公司的股东。被执行人游玉琴系福建省莆田协丰模具有限公司员工，有工资收入。申请人与被执行人双方于2015年11月9日自愿达成执行和解协议，双方同意被执行人分期解决债务问题。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第91号
宋桂芳：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第147号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初790号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人管一先(曾用名：管羽)，男，1988年8月4日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝北区。因本案于2018年5月13日被查获，同年6月13日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕765号起诉书指控，2018年5月13日凌晨0时许，被告人管一先饮酒后驾驶牌照为渝Dxx**的小轿车，从本市南岸区行至渝中区南区路附近时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人管一先血液乙醇含量为174.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人管一先到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人管一先的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金。被告人管一先对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管一先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁成诚
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初41号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年1月28日出生于湖南省怀化市沅陵县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。2012年12月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。2016年3月17日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月4日刑满释放。2017年8月10日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人唐某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月下旬，被告人唐某到佛山市高明区荷城街道仙村风味农庄，发现该农庄已闲置。唐某翻墙进入该农庄，并住在该农庄。在此期间，唐某持工具将该农庄内多台空调的铜管拆除，准备卖钱，包括3台松下CU-
PC18FE2空调，2台格力挂式空调。经鉴定，修复空调价格为7908元。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人唐某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人唐某的供述，被害人赵某的陈述，价格认定结论书，鉴定书，刑事案件现场指认笔录及照片，空调修复明细，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，前科查询表，前科材料，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人唐某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘忆红
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初222号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人袁刚，男，1990年12月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月5日被垫江县公安局取保候审，2018年7月2日，被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕208号起诉书指控，2017年6月26日22时许，被告人袁刚在垫江县新民镇农村商业银行附近一餐馆饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载朋友林某由垫江县新民镇向垫江县县城行驶，当车行驶至垫江县桂西大道温泉路路口时，发生追尾前方等待红绿灯的渝GUXX**号轿车的交通事故。民警在处理该交通事故时发现被告人袁刚有酒后驾车嫌疑，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经垫江县公安局交通巡逻警大队认定被告人袁刚承担事故的全部责任;经重庆市公安局物证鉴定中心对袁刚静脉血液进行检测，袁刚血液中检出乙醇，含量为171.5mg/100mL。事故发生后，被告人袁刚积极赔偿被损车车主的损失300元。2017年7月4日，垫江县公安局将被告人袁刚传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有负事故全部责任的酌定从重处罚情节；被告人袁刚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人袁刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年七月六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初46号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年二月一日
书记员 黄李昭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1298号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷胡权，男，1994年3月27日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2016年5月28日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月21日被宜兴市公安局取保候审,2016年12月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1246号起诉书指控被告人殷胡权犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人殷胡权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日晚上，罗某（已判刑）与王某3（已判刑）为争抢女朋友秦某,4而打电话约定在宜兴市丁蜀镇川埠篮球场武力解决矛盾。后罗某纠集佘晨晨、朱某、吴某、徐某（均已判刑）及杨某1、李某1静（均另案处理）等10余人携带甩棍在川埠篮球场与王某3及其纠集的胡某1、胡某2、李某2、王某1、黄中伟（均已判刑），采用棍打、拳打脚踢等手段互殴，后罗某等人因不敌对方而逃跑。
当晚，在王某2（已判刑）的怂恿、帮助下，为泄愤报复，罗某通过徐某纠集了被告人殷胡权等人，再次伙同朱某、吴某、李某1静、杨某1等人，携带砍刀等工具至宜兴市丁蜀镇诚天酒店，由朱某等人在下面望风，徐某伙同王某2等人在该酒店KTV309包厢门口看守，被告人殷胡权及其纠集的刘某1（真名为刘某2）和罗某、吴某、等人冲进该包厢，采用啤酒瓶砸打、拳打脚踢等手段对在包厢内唱歌的王某3、胡某1、胡某2、王某1、李某2进行殴打，造成胡某2、胡某1、王某1受伤。经法医鉴定，王某1所受的伤已构成轻伤一级，胡某1、胡某2所受的伤均已构成轻微伤。
2016年5月28日，被告人殷胡权被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。同时，协助公安机关辨认另一共同行为人“刘某1”即刘某2。另外，被告人殷胡权在取保候审期间，劝说犯罪后的杨某2去公安机关投案。2016年6月23日，杨某2在其规劝下向公安机关投案，并已判刑。
被告人殷胡权归案后，赔偿了王某1医药费人民币3000元，王某1对被告人殷胡权表示谅解。
上述事实，被告人殷胡权在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人罗某、佘晨晨、朱某、徐某、王某2、吴某、杨某1、李某1静等人的供述，对方斗殴人员王某3、胡某1、胡某2、李某2、王某1、黄中伟等人的证言，证人秦某,4、杨某2的证言，相关刑事判决书，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人殷胡权的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人殷胡权的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。庭审中认为被告人殷胡权具有立功、如实供述的法定从轻或减轻处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节。建议对被告人殷胡权在有期徒刑二年以上四年以下量刑。
被告人殷胡权对公诉机关的指控和量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人殷胡权伙同他人持械斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人殷胡权归案后能协助公安机关确认其他犯罪嫌疑人的身份，并劝说其他犯罪嫌疑人主动至公安机关投案，系有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人殷胡权归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上本院决定对被告人殷胡权予以减轻处罚。综合被告人殷胡权的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人殷胡权符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控被告人殷胡权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷胡权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执378号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。
被执行人：林玉兰，女，1984年12月15日出生，汉族，住利津县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林玉兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）鲁0522民初1542号民事判决书，判决如下：被告林玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30556.63元及自2015年10月1日起至实际清偿之日的违约金（以30556.63元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.50元，由被告林玉兰负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人林玉兰发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过三次网络查控，只冻结到被执行人银行存款94.64元，除此之外，未查询到被执行人名下没有可供执行的不动产、车辆、有价证券及其他财产。现本院已将被执行人列入限制高消费名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，且经申请执行人书面同意，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王蕊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执5878号
申请执行人：石淑华，女，1965年5月3日出生，满族，大连市普兰店区商业大街209号4-5-41。
被执行人：孙雪梅，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
申请执行人石淑华与被执行人孙雪梅为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5878号民事调解书约定被执行人孙雪梅于2016年12月23日一次性偿还申请人石淑华借款8.7万元。现该调解书已于2016年12月23日发生法律效力。由于被执行人孙雪梅没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石淑华于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月26日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人孙雪梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年2月21日、2018年5月22日、2018年6月29日、2018年7月9日分别对被执行人孙雪梅的财产进行三次网络查询，并于2016年12月28日到大连市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2016年12月27日约谈申请人石淑华，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。
本院于2018年8月16日将被执行人孙雪梅纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年八月十六日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21997号
原告郁某某，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告徐某某，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。原告郁某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郁某某，被告徐某某的委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某某诉称，其与被告曾是同事关系。2015年，被告分六次向其借款，每次借款1万元(人民币，下同)，合计6万元，均以现金形式向被告交付上述款项，但每次将借款期间的利息预先从借款本金中扣除。同年9月，因其中一笔借款到期，其至被告处催讨，被告称还不起了。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款6万元；2、被告支付原告以6万元为本金自2015年11月1日起计算至2016年3月18日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告徐某某辩称，双方之间确实发生过原告所述的借款，原告每次交付钱款时均将借款期间的利息预先扣除，其实际收到的借款金额为合计5.6万元，该款尚未归还。经审理查明，2015年6月2日，被告向原告分三笔借款各1万元，为此被告向原告出具借条三张，载明分别于同年8月30日、9月30日和10月30日各返还原告1万元。同月4日，被告向原告借款1万元，为此被告向原告出具借条，载明该款于同年9月30日返还，利息已经支付。同月26日，被告向原告借款1万元，为此被告向原告出具借条，载明借款期限为3个月，利息已经预付。同年7月29日，被告向原告借款1万元，为此被告向原告出具借条，载明借款于同年10月29日返还，利息已经预付3个月。原告以现金形式向被告交付上述借款，每次借款期间的利息于交付时预扣，原告实际向被告交付借款合计5.6万元。上述借款到期后，被告未履行还款义务。以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方当事人的陈述，可以认定原告主张的被告向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未履行任何还款责任，显属不当，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款金额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告尚需返还原告借款合计5.6万元。被告到期未归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求按照银行同期贷款利率予以确定，与法无悖，本院予以支持。经计算，被告须支付原告主张期间的逾期利息1,087.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告郁某某借款人民币5.6万元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告郁某某逾期利息人民币1,087.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
代理审判员 金 渊
二〇一六年四月一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4514号
原告建平县农户自立服务中心，住所地建平县红山街道人民路****号。
代表人刘冬文
委托代理人靳铁学
被告周玉萍
被告唐素兰
被告肖木臣
被告杨桂英
被告周玉昌
被告于桂苹
被告肖淑珍
原告建平县农户自立服务中心与被告周玉萍、唐素兰、肖木臣、杨桂英、周玉昌、于桂苹、肖淑珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳铁学到庭参加了诉讼。被告周玉萍、唐素兰、肖木臣、杨桂英、周玉昌、于桂苹、肖淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农户自立服务中心诉称：2015年7月25日，被告周玉萍、唐素兰、杨桂英、于桂苹、肖淑珍在我中心连带借款5万元，借款期限自2015年7月25日至2016年7月23日止；协议约定被告应在每月23日还款5625元，共计偿还10次，若被告不能在约定的时间内按时偿还，应支付违约金。被告肖木臣与唐素兰是夫妻关系、被告周玉昌与杨桂英是夫妻关系，应承担还款责任。但被告未按约定还款，经多次催要，尚欠本息2.1万元未还。为此起诉，要求被告偿还借款本息2.1万元及违约金1318.5元（计算至起诉日）。
被告周玉萍、唐素兰、肖木臣、杨桂英、周玉昌、于桂苹、肖淑珍均未答辩。
经审理查明：2015年7月25日，原告与被告周玉萍、唐素兰、杨桂英、于桂苹、肖淑珍签订“借款协议书”，约定被告周玉萍、唐素兰、杨桂英、于桂苹、肖淑珍各向原告借款1万元，借款利率1.6%/月。此笔借款分10次还清，采取按月偿还等额本息方式偿还借款，自2015年10月23日至2016年7月23日每月23日偿还本息合计5625元；被告周玉萍、唐素兰、杨桂英、于桂苹、肖淑珍自愿组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任；如被告未按期如数向原告返还当期应还贷款（包括本金和利息）时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日千分之一收取。协议签订后，原告于当日将约定的现金给付了五被告。协议履行过程中，被告周玉萍、唐素兰、杨桂英、于桂苹、肖淑珍于2015年10月23日、11月23日、12月23日、2016年1月23日、2月23日、3月23日各偿还借款本息5625元；2016年4月23日偿还借款本金1500元（上述偿还款项中偿还借款本金29870元、借款利息5380元）。剩余借款本息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
另查明，被告肖木臣与唐素兰系夫妻关系、被告周玉昌与杨桂英是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“贷款申请表”1份、“贷款协议书”1份、“借款发放与还款计划确认书”1份等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告周玉萍、唐素兰、杨桂英、于桂苹、肖淑珍之间的小额借款合同关系依法成立，上述五被告依法负有偿还各自名下借款本息的义务。依借款协议书的约定，连带责任保证小组成员均为借款人，互为担保人，故保证小组其他成员依法应互相承担连带偿还责任。被告肖木臣与唐素兰系夫妻关系、被告周玉昌与杨桂英是夫妻关系，借款形成于被告夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻关系存续期间的共同债务，应负共同偿还义务。因原被告约定的借款利息与违约金之和超过年利率24％的法定标准，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉萍、唐素兰、杨桂英、于桂苹、肖淑珍于本判决发生法律效力后十日内各偿还原告建平县农户自立服务中心借款本金4026元及各支付此款自2016年3月24日起至给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告周玉萍、唐素兰、杨桂英、于桂苹、肖淑珍互付连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告肖木臣对被告唐素兰应偿还的借款本息承担连带偿还责任。
四、被告周玉昌对被告杨桂英应偿还的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费358元、保全费260元合计618元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张黎明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初793号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人寇伯军，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省达州市。因本案于2018年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，2018年8月10日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕771号起诉书指控，被告人寇伯军于2018年5月31日22时许，通过微信转账的方式先行收取钱某购毒款700元，之后在本市渝中区菜园坝“美渝酒店”附近，向钱某贩卖0.96克甲基苯丙胺(冰毒)，另行收取钱某现金500元后，被公安人员现行捉获，当场查获上述毒品及毒资500元。公诉机关认为，被告人寇伯军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人寇伯军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇伯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁成诚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2630号
原告刘俊鹏，男，1974年9月23日生，汉族，榆次区乌金山镇峪头村村民。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路华润汽车贸易公司办公楼内。
代表人许鑫，总经理。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告刘俊鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊鹏委托代理人赵剑楠，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人杨素珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊鹏诉称，原告雇用赵建军作为货车司机，2016年6月13日7时30分，赵建军驾驶东风牌自卸货车，从寿阳到榆次行驶至郭峪线0公里800米处，因占道与相对方向由宇保宾驾驶的福田牌自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵建军承担事故全部责任，宇保宾无责任。事发后，双方车辆进行维修，原告向车主吕利民给付了22000元的车辆维修费。2016年10月20日，山西省榆次司法鉴定中心对车辆进行了车辆损失价值司法鉴定，鉴定结果为：损失金额分别为70140元和20540元。东风牌自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和商业险，保险期限为2015年9月13日至2016年9月12日，事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计101760元。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，货车在被告处投保有交强险、车辆损失险243000元、商业三者险1000000元，保险期间为2015年9月13日至2016年9月12日。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司已在交强险范围内赔付原告2000元，如无拒赔情形，同意对原告合理损失予以理赔，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年6月13日7时30分，原告雇用的司机赵建军驾驶东风牌自卸货车，从寿阳到榆次行驶至郭峪线0公里800米处，因占道与相对方向由案外人宇保宾驾驶的福田牌自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告雇用的司机赵建军承担事故全部责任，案外人宇保宾无责任。原告刘俊鹏系东风牌自卸货车所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险、车辆损失险243000元、商业三者险1000000元，保险期间为2015年9月13日至2016年9月12日。事故发生后，原告支付施救费6000元。经榆次司法鉴定中心鉴定，东风牌自卸货车损失金额为70140元，福田牌自卸货车损失金额为20540元。原告支付鉴定费3620元。原告给付福田牌自卸货车所有人吕利民赔偿款22000元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司已在交强险范围内赔付原告2000元。本案在审理过程中，被告提出重新鉴定申请，要求对东风牌自卸货车和福田牌自卸货车的损失情况进行重新鉴定。本院通过晋中市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限公司重新鉴定，结论为：东风牌自卸货车的损失价值为66990元；福田牌自卸货车的损失价值为20200元。被告支付重新鉴定费5000元。庭审中，原告主张东风牌自卸货车损失70140元，福田牌自卸货车损失22000元，施救费用6000元，鉴定费用3620元，共计101760元。被告则不同意原告主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、保单、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告刘俊鹏作为东风牌自卸货车所有人，在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保，发生保险事故后，原告有权要求被告依据保险合同的约定赔偿其各项损失，故本院对原告要求被告赔偿其相应损失的主张依法予以支持。关于原告主张施救费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张鉴定费一节，因其提供的鉴定结论与重新鉴定结论大体相当，故本院予以支持；关于原告主张东风牌自卸货车和福田牌自卸货车损失费一节，因与重新鉴定结论不符，本院依照重新鉴定结论支持87190元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘俊鹏因交通事故产生的车辆损失费87190元，施救费6000元，鉴定费3620元，共计96810元。扣除已付2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司实际给付原告刘俊鹏94810元。
驳回原告刘俊鹏的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2335元，重新鉴定费5000元，共计7335元，由原告刘俊鹏负担175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担7160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一八年二月五日
代理书记员 曹燕燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3501号
原告：薛克山，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张永福，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告薛克山诉被告张永福种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛克山对被告张永福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月九日
书记员 许中玲
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第375号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某，又名川娃，男，1989年2月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市文成镇梁山村*组**号，现住遵义县南白镇白龙社区柳堰路社区医院*楼。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年3月12日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月10日刑满释放。因本案于2014年3月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日晚，被告人张某从张某某处购买毒品冰毒、小红米，在遵义县南白镇娄山社区合兴街其租赁罗某某房屋经营的鲨鱼游戏机室内，除自己吸食外，尚容留吸毒人员庞某某、潘某某、余某某、胡某某等人吸食。2014年2月26日零时许，被公安机关查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，吸毒人员余某某、庞某某、潘某某、胡某某等人的陈述，尿检结论书，行政处罚决定书，辨认笔录、照片，现场图，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己租赁房屋开设的游戏机室内，容留吸毒人员庞某某、潘某某、余某某、胡某某等人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，可对其从轻处罚。为维护国家毒品管理制度的顺利实施，保护公民的健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 时保安
二〇一四年七月九日
书记员 施 妮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7249号
原告：陈某，女，1955年5月24日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：张某1，男，1977年12月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：张某2，女，1979年5月16日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告陈某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费35元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一八年八月一日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1347号
申请执行人杨利敏，男，汉族，1985年1月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人李志坚，男，汉族，1967年10月21日出生，现住山西省晋中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第1072号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年八月八日
书记员 王牡丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3795号
原告：宋晓青，女，1985年6月24日生，汉族，个体，住德州市德城区。
被告：孙永泉，男，1981年6月7日出生，汉族，个体，住济南市历城区。
原告宋晓青与被告孙永泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓青到庭参加诉讼，被告孙永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款24.2088万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告与被告孙永泉之间存在水果供货关系，截止2016年5月份，因被告不能及时付款，双方供货关系停止。经清算，被告于2016年7月19日给原告书写欠条一份，写明欠原告货款27.2088万元。此后，被告偿还了3万元，剩余24.2088万元未还。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
孙永泉未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，内容为：“欠款贰拾柒万贰仟零捌拾捌元（272088元）孙永泉19/7”。
原告主张被告打欠条后又偿还货款3万元，剩余242088元至今未偿还。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，2016年7月19日，经双方对账结算，被告孙永泉确认共欠原告货款272088元。打欠条后，被告偿还原告3万元，余款至今未还。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，对其证据效力依法予以确认，该欠条能证明2016年7月19日时被告共拖欠原告货款272088元未支付的事实。现原告自认被告又还款3万元，应予确认。对剩余欠款242088元，原告持欠条诉求被告支付，证据确凿、理由正当，本院予以支持。
综上，货款应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙永泉于本判决生效之日起十日内一次性付清原告宋晓青货款242088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由被告孙永泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 张松萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高郁晨
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2175号
原告：鲍文华，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：周桂艳，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告鲍文华与被告周桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告鲍文华的委托代理人王绩浩，被告周桂艳的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文华诉称：2012年12月，原告在东郊有房屋一处，卖给被告，被告欠购房款50000元，由被告为原告出具了欠条一枚。被告承诺按月息2分向原告支付利息。2013年后，原告十几次向被告催要欠款，被告总是搪塞、推托。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款50000元，利息16000元，承担本案诉讼费用。
被告周桂艳辩称：周桂艳是刘XX的母亲，用刘XX的名和原告签订房屋买卖协议书，总房款150000元，被告当时买房子给付原告100000元，由原告鲍文华出具了收条，余下的50000元双方口头约定在原告协助刘大龙办理房屋产权证后给付，双方没有履行一次性给付房款的书面协议。但自从给付100000元房款后，原告一直没有协助办理房屋产权证，导致50000元至今没有给付原告。被告的意见是原告协助被告的儿子办理产权过户手续后，同意立即给付剩余房款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一枚，证明被告欠原告款50000元。
对原告提供的欠条，被告对其真实性没有异议。认为该欠条是被告代儿子所写的欠原告卖房款50000元，当时口头约定在办完房屋产权证后，由被告给付原告。
被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、房屋买卖协议复印件一枚，证明原告与刘XX买卖房屋所签的协议事实。2、收条复印件一枚，证明原告收到了刘XX房款100000元，并注明了仍欠款50000元。该款就是周桂艳为原告出具的欠条中的50000元。
对被告提供的证据，原告质证认为：1、对买卖协议的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议。该份协议是原告鲍文华与案外人刘XX所签的协议，本案被告周桂艳与刘XX是两个完全不同的民事主体，本案是原告要求被告周桂艳偿还借款的诉讼行为，该买卖协议与本案民间借贷纠纷没有关联。2、对第二份证据的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议。原告提交的欠条的形成是当时原告卖房款是150000元，第一次交来100000元，第二次拿来50000元，但当被告周桂艳送来50000元后，被告说“把这钱再借给被告周桂艳拿去周转，并口头承诺付2分钱的利息，并说两个月后连本带利一起还回来”，因此才形成了该欠条。
本院根据双方当事人的庭审陈述综合认证认为，原、被告对对方提供的书面证据的真实性均无异议，本院确认其具有证明原告与刘XX签订房屋买卖协议，尚欠原告房款50000元，被告为原告出具欠条的事实的证明力，依法予以采信。对原告所称被告口头承诺按月息2分给付利息以及被告所称原告同意待办理完房屋产权证后再收取剩余房款的事实，原、被告均不予认可，且双方均无其他证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年12月13日，原告与被告的儿子刘XX签订了一份房屋买卖协议，原告将坐落于红山区的房屋一处卖给刘XX，双方约定房屋总价款为150000元，采取一次性付款方式，在合同签订时付清。合同签订后，在给付房款时，刘XX给付房款100000元，剩余50000元房款由被告为原告出具了欠条。该欠款经原告索要未果，为此原告诉至本院，要求被告给付欠款50000元，利息16000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付原告欠款的义务。原告要求被告给付欠款利息无事实和法律依据，依法不予支持。被告称，出具欠条时双方约定待原告协助被告办理产权证后给付剩余房款50000元，但没有提供相应证据，原告亦不予认可，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周桂艳于本判决生效后立即给付原告鲍文华欠款50000元。
二、驳回原告鲍文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，邮寄送达费40元，合计765元（原告已预交），由被告周桂艳承担545元，原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年七月十七日
书记员 王 博
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0602执549号
申请执行人：孙波，女，1965年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被执行人：朱延旭，男，1964年2月16日出生，汉族住鞍山市铁西区。
本院在执行申请执行人孙波申请执行被执行人朱延旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第00247号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓慧
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈丽丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初772号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张成虎，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年7月11日被处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审，2017年6月1日被继续取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人张成虎犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人张成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月1日21时50分许，被告人张成虎在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶超载（后座乘坐李某）的无牌号二轮摩托车沿温州市鹿城区藤桥镇石林环线由西向东行至6KM+900M处路段时，逆向驶入道路左侧路边，与胡某驾驶的由东向西行驶的牌号为浙Ｃ×××××普通二轮摩托车（后座乘坐张某）相撞，造成张成虎及乘客李某、胡某及乘客张某受伤的交通事故。
经检验，张成虎血液中的乙醇含量为167毫克/100毫升。经鉴定，张成虎驾驶的二轮摩托车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴；张某的损伤程度为轻伤一级。
经交警部门认定，张成虎在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，逆向并超载行驶，应承担事故的主要责任。
2016年7月27日，被告人张成虎接到民警通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、张某、林某的证言，接警单，查获现场照片及说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、情况说明、理化检验报告，技术鉴定意见书，医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询记录，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成虎违反道路交通安全法规，醉酒驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故并致一人轻伤，负事故主要责任，血液乙醇含量达167毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张成虎曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚；鉴于其有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张成虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0722执399号
申请人裴玉彬，男，1946年11月15日生，汉族，左权县人。
被执行人左权县天赐商贸有限责任公司，住所地左权县坛房街路东。
申请人裴玉彬申请执行被执行人左权县天赐商贸有限责任公司相邻关系纠纷一案，在执行过程中，本院到被执行人注册载明的地址进行查找并未找到该公司，并且查明该公司法定代表人长期居住外地，经传唤无故不到。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 张献金
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何国波
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1314号
原告中原银行股份有限公司新乡胜利支行，地址：新乡市胜利南路369号梦萦小区16号楼，
法定代表人许献。
被告解春萍，女，54岁，1962年7月14日，地址：河南省获嘉县城区，
被告王彦，女，49岁，1966年8月3日，地址：河南省，
被告候志春，男，51岁，1965年2月3日，地址：河南省，
被告刘学明，男，51岁，1965年5月24日，地址：河南省获嘉县城区，
被告新乡市诚信物资有限公司，地址：新乡市和平路北段古龙市场钢材市场，
法定代表人王彦。
被告新乡一拖富康机械有限公司，地址：新乡市获嘉县城西80号，
法定代表人解春萍。
本院在审理中原银行股份有限公司新乡胜利支行解春萍、王彦、候志春、刘学明、新乡市诚信物资有限公司、新乡一拖富康机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 范梅红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔梦秋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1655号
原告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：孟某，农民。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人高贤进、被告孟某及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我和孟某于2010年4月经人介绍相识恋爱，在2011年农历正月初六按农村风俗举办婚礼，年月日到固镇县民政局补办了结婚登记，年月日生育女儿李某乙。由于双方在婚前缺乏了解，草率结合，双方在共同生活期间没有建立感情基础，导致双方在婚后不和。被告经常为了生活琐事争吵，无法沟通，被告心胸狭窄，在婚后对我和女儿不尽义务，从2013年被告及其娘家人强迫原告每年不得少于20000元现金存入被告父母户中，现在已经存入60000余元。被告稍有不顺心就对原告大吵大闹、辱骂与殴打，或者被告家人一起到原告家中大闹一场才能方休，原告及家人身心受到巨大伤害，夫妻关系早已名存实亡，感情已经无法修复，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院依法判令我与被告孟某离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割存款60000元。
孟某辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费自理；原被告的存款，应当依法分割
李某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、李某甲户口簿复印件4页，证明原被告及子女的身份证信息。
2、结婚登记声明书、审查处理表3页，证明原被告系合法夫妻。
孟某对以上均无异议。
孟某就自己陈述的事实、理由提供的证据如下：
1、2016年7月22日开心e百幼托所证明一份，证明原被告一直在外打工，孩子由父母同时接送，原被告夫妻感情很好，孩子与原被告一起生活。
被告在2016年7月份查出子宫肌瘤，一直无钱治疗，证明被告有病需要治疗，治疗费用需要原告来出。
对孟某提供的证据1，李某甲认为小孩一直是我接送，3月份她和我原告吵架走了；其提供的证据2，李某甲认为，对其真实性有异议，原告不知道被告有，证据合法性有异议。被告举证是复印件，没有原件佐证。
根据李某甲、孟某的举证、质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对李某甲提供的证据1、2，本院认为真实可信，予以认定。对孟某提供的证据1，虽李某甲提出是自己接送孩子，但没有其它证据予以辅助，故本院认为该证据是真实的；对其提供的证据2，因没有提供原件，故本院不予认证。
根据以上对李某甲、孟某提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
李某甲和孟某于2010年4月经人介绍相识恋爱，在2011年2月8日（农历正月初六）按农村风俗举办婚礼，年月日到固镇县民政局补办了结婚登记，年月日生育女儿李某乙。
本院认为，原告李某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告李某甲应承担举证不能的责任。据此，原告李某甲的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年八月三十日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初808号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢远进，男，1958年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月2日被判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪，于2008年2月2日被本院判处有期徒刑四年;因犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月28日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月4日刑满释放。2018年6月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第782号起诉书指控，2018年6月14日10时许，被告人谢远进在重庆市渝中区大黄路喜业花园1幢1-4门口，将一包净重0.12克的海洛因贩卖给李某某，收取毒资100元。双方交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品及毒资。被告人谢远进到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人余某某。
公诉机关认为，被告人谢远进的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢远进对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢远进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2411号
罪犯刘广兴，男，1984年4月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年2月3日作出（2010）松刑初字第43号刑事判决，以罪犯刘广兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月23日经本院以（2014）大审刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年8月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘广兴认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘广兴的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘广兴减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0602执554号
申请执行人：沈艺男，女，1972年8月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被执行人：邹鹏，男，1972年9月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人沈艺男申请执行被执行人邹鹏抚育费纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初9号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓慧
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1958号
罪犯陈雄吕，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西钦州市钦北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月20日作出（2010）东二法刑初字第1677号刑事判决，以陈雄吕犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年4月23日起至2024年4月22日止。2011年3月10日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调贵港监狱服刑。服刑期间该犯共获减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2022年3月22日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈雄吕自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分97.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈雄吕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄吕在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄吕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2733号
原告：王锦，女，汉族，1991年12月3日出生，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王风县，男，汉族，1963年2月5日出生，现住西安市临潼区。
被告：杨晓亮，男，汉族，1983年3月4日出生，籍住河南省汝州市。
被告：冯亚琼，女，汉族，1985年4月29日出生，现住址不详。
本院在审理原告王锦与被告杨晓亮、冯亚琼民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告冯亚琼的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯亚琼的起诉。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 吴 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执471号
被执行人王东祥。
被执行人陆荣科。
被执行人罗天枢。
被执行人吴顺方。
本院在执行王东祥、陆荣科、罗天枢、吴顺方诈骗罪（罚金）一案中，根据本院（2014）天刑初字第79号刑事判决书，被执行人王东祥应当缴纳罚金人民币20000元，被执行人吴顺方应当缴纳罚金人民币20000元，被执行人陆荣科应当缴纳罚金人民币15000元，被执行人罗天枢应当缴纳罚金人民币10000元，本院于2017年4月19日依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中已依法强制扣划被执行人罗天枢在中国工商银行贵州省都匀独山支行2405XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款870元并上缴国库，并依法强制扣划被执行人陆荣科在贵州省独山农村商业银行股份有限公司黄浦路分理处2409XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
X账户内存款1754元并上缴国库。此外，被执行人王东祥、吴顺方无其他银行存款记录，无车辆、房产登记，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执471号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月十六日
书记员 周 丽
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2200号之二
申请执行人：毛某某，男。
被执行人：朱某，男。
被执行人：李某，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初7246号民事判决书于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人无银行存款、车辆登记，申请人向本院请求不冻结被执行人银行存款、不处置原保全查封的房屋，由其自行协商处理，并申请不将被执行人纳入失信名单及限制高消费，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2200号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭雨涵