湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7239号
原告：龙淑姣，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：陈顺良，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：何晴，女，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
原告龙淑姣（以下简称原告）诉被告陈顺良、何晴、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙淑姣的委托诉讼代理人唐园，被告陈顺良、何晴，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈顺良、何晴赔偿原告医药费12586.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、残疾赔偿金62568元、护理费7200元、误工费27000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费16065元、残疾辅助器具费70元、财产损失2498元、鉴定费1800元等各项损失按责任比例计算后合计166692.26元；2、判令被告人保财险公司在交强险及商业三责险限额内承担责任（精神损害抚慰金优先在交强险内理赔）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2017年5月29日，被告陈顺良驾驶湘Ａ×××××小型客车在长沙市××与苏国良驾驶的电动车发生碰撞，造成搭乘电动车的原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告陈顺良承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往浏阳市骨科医院住院治疗7天。经鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费1.2万元，误工6个月，需1人护理2个月，原告支付鉴定费1800元。被告陈顺良所驾车归被告何晴所有，投保于被告人保财险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人保财险公司辩称，湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和不计免赔10万元商业三责险，保险公司愿意在保险限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算依据不足。精神损害抚慰金过高，手机损失不认可。后续治疗费应实际发生后另行主张。其他各项诉求过高或无依据，请求法院核减。
被告陈顺良、何晴辩称，给原告垫付现金10000元，医药费375元。给另一伤者苏子瑶垫付医药费487.8元，给另一伤者苏国良垫付医药费179.86元。湘Ａ×××××小型客车车辆损失2000元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的道路交通事故认定书，病历资料，医药费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告常住人口登记卡，被告陈顺良驾驶证信息，湘Ａ×××××小型客车车辆登记信息等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的居住证明，租房合同，被扶养人身份证明，公司营业执照，拐杖费票据，手机收据等证据，被告陈顺良、何晴、人保财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于原告提供的误工及收入情况证明，手机购买收据等证据，被告陈顺良、何晴、人保财险公司提出异议，原告未能提供银行流水等充分证据证实其收入状况，对原告主张按4500元/月计算误工费，本院不予确认。原告提供的手机购买票据并不能证据其手机损失情况，对原告主张手机损失2498元，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日16时40分许，被告陈顺良驾驶湘Ａ×××××小型客车沿新河路大塘村路口由东向西行驶，苏国良骑电动车搭乘原告及苏子瑶由该路段由南向西行驶，在上述地点，发生两车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。2017年5月29日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出[2017]0811353号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏国良与被告陈顺良各承担同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院、长沙市中心医院、湖南省职业病防治院附属医院等医院住院治疗7天，花费医药费12961.1元。原告出院诊断为右三踝骨折并踝关节半脱位、全身多处皮肤挫伤并部分坏死、妊娠状态等。出院医嘱为妊娠状态，需遵循妇产科专科医师处理意见等。长沙市中心医院出具的《门诊病历本》，记载原告于2017年6月13日行人流手术。原告购买拐杖花费70元。2017年9月13日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第860号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，预计后期治疗费用约需1.2万元或以实际发生为准，误工时间约为6个月，其中需1人护理2个月。原告花费鉴定费1800元。原告系农业家庭户口，原告提供的长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会出具的《证明》及《房屋租赁合同》，载明原告在城镇居住一年以上，原告提供的《误工证明及收入情况证明》载明原告从事票务员工作。苏子瑶，2014年4月30日出生，系原告之女，系农业家庭户口，出生医学证明载明其出生地为湖南省职业病防治附属医院。原告自述另一伤者苏国良系原告父亲。
湘Ａ×××××小型客车登记车主系被告何晴，被告陈顺良与被告何晴自述，双方系夫妻关系。该车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔10万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院的主持下，原、被告同意非医保核减比例为15%。
被告陈顺良为本次事故另一伤者苏子瑶垫付医药费487.8元，为另一伤者苏国良垫付医药费179.86元，原告及被告何晴、人保财险公司均同意在本案中计入原告医药费中一并处理。被告陈顺良、何晴请求湘Ａ×××××小型客车车损2000元，请求在本案中一并处理，原告同意在本案中一并处理。
被告陈顺良垫付医药费1042.66元（原告本人375元+另一伤者苏子瑶487.8元+另一伤者苏国良179.86元），现金10000元等合计11042.66元。
苏国良与苏子瑶分别向本院出具《承诺书》一份，承诺因本次事故造成的损失，保险公司的理赔款先理赔给本案原告。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的[2017]0811353号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告陈顺良承担同等责任，对于原告超出交强险的损失应承担60%的责任。被告何晴没有过错，无需承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告陈顺良按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费13628.76元（原告本人12961.1+另一伤者苏子瑶487.8元+另一伤者苏国良179.86元））原告提供了相应票据，本院予以确认。
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定12000元。
3、住院伙食补助费。原告住院7天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为420元(60元/天×7天)。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共27048.76元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但在城镇居住、工作已一年以上，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，计算残疾赔偿金为62568元(31284元/年×20年×10%)。
6、护理费。参照鉴定意见，原告需1人护理2个月，护理费按100元/天计算，为6000元（100元/天×60天）。
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书、原告病历资料等证据材料，考虑到原告事故发生后流产等实际情况，本院酌定5000元。
9、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，原告自述从事票务员工作，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工交通运输、仓储和邮政业32623元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工时间为6个月，计算误工费为16311.5元（32623元/年÷12个月×6个月）。
10、残疾辅助器具费。原告主张70元，提供了相应票据证实，本院予以确认。
11、被扶养人生活费。原告之女苏子瑶，至事故发生之日已年满3周岁，虽系农业家庭户口，但在城镇出生，且系与原告在城镇发生事故，本院按城镇标准计算被抚养人生活费为16065元（21420元/年×15年×10%÷2人）。
以上5-11项，合计106144.5元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1800元，提供了相应票据，本院予以确认。
（四）财产损失。原告主张手机损失2498元，未能提供充分证据证实，参照交通事故认定书等证据，本院酌定500元。
上述（一）至（四）项，原告总损失为135493.26元。
原告主张利息4712.5元，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失135493.26元（医疗费用27048.76元+伤残赔偿费用106144.5元+鉴定费1800元+财产损失500元）；
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿原告116644.5元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用106144.5元+财产损失500元）；
3、交强险以外原告的损失为18848.76元（135493.26元-116644.5元），由被告陈顺良承担11309.26元（18848.76元×60%），其中鉴定费1080元（1800元×60%）；
4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为326.59元[(医药费13628.76元-10000元)×被告陈顺良责任比例60%×非医保核减比例15%]。综上，被告人保财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告9902.67元（11309.26元-非医保核减326.59元-鉴定费1080元）；
5、被告陈顺良的赔偿责任为1406.59元（11309.26元-9902.67元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计135493.26元，由被告陈顺良承担1406.59元，已垫付11842.66元[垫付11042.66元+被告陈顺良、何晴车损应由原告承担800元（2000元×40%）]，抵扣后超出10436.07元（11842.66元-1406.59元）。为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险公司在理赔给原告的保险金中直接支付给被告陈顺良；由被告人保财险公司承担126547.17元（交强险116644.5元+商业三责险9902.67元），支付给原告116111.1元（126547.17元-10436.07元），支付给被告陈顺良10436.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告龙淑姣保险金116111.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告陈顺良保险金10436.07元；
三、驳回原告龙淑姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，因适用简易程序减半收取617元，由原告龙淑姣负担217元，被告陈顺良负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 涵
二〇一八年一月二十九日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。