天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5345号
原告李蕴凤。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告尹建民。
被告天津原野贸易发展有限公司（下称原野公司），住所地，天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，总经理。
被告天津开发区环渤海经贸有限公司（下称环渤海公司），住所地，天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，总经理。
被告天津三泽科技有限公司（下称三泽公司），住所地，天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，总经理。
被告天津隆昌德商贸有限公司（下称隆昌德公司），住所地，天津市河北区金钟河大街229号二至五层。
法定代表人苏大普，总经理。
被告天津海泰联商贸有限公司（下称海泰联公司），住所地，天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人苏大普，总经理。
被告孙玉娟。
被告陈荣芳。
被告苏大普。
上述九被告共同委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
原告与被告方民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭山奇担任审判长与代理审判员王俊会、人民陪审员张默雯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮，被告方共同委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹建民因经营需要以其个人名义向原告借款8000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，利息按年息20%计算，合同签订后原告于2014年1月21日向尹建民提供的账户转账7000000元、2月18日转账1000000元。同时被告原野公司、环渤海公司、三泽公司、隆昌德公司、海泰联公司、孙玉娟、陈荣芳、苏大普书面承诺对被告尹建民的借款承担给付责任。合同到期后，尹建民仅偿还了2014年1月21日至5月17日的利息，未能偿还借款本金及其后的利息，其要求延期还款，上述八位保证人亦不能履行连带给付责任，原告无奈，只得诉至法院，请求1、判令被告尹建民归还原告借款本金8000000元；2、判令被告尹建民支付自2014年5月18日至实际还款日止的利息，按照年息20%计算；3、判令除尹建民外的其余被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由九被告承担。
九被告辩称，对原告主张的借款事实及尚欠借款本金数额和利息的计算方式均没有异议，除被告尹建民外的其余八被告对涉案借款均提供了保证担保。现被告尹建民因经营困难，无力还款，其同意承担涉案借款本息的还款责任，其余各担保人亦同意承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、2014年1月21日原告与被告尹建民签订的借款合同，用以证明原告与被告尹建民之间存在借款合同关系及具体的权利义务内容，同时证明利息的计算标准，即年利率20%。
2连带责任担保函、个人无限连带责任担保函，用以证明除被告尹建民外的其余八被告均同意为涉案借款提供连带责任保证担保，同时证明保证方式、期间及范围。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证明原告于2014年1月21日和2月18日分别以银行转账的方式向被告尹建民转款20000000元和1000000元，共计21000000元。
4、原告出具的情况说明，用以证明原告于2014年1月21日和2月18日共向被告尹建民转款21000000元中，包含另两案受出借人付海轶委托向被告尹建民出借的款项5250000元和受出借人周继才委托向被告尹建民出借的款项7750000元。
被告方对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3表示本案涉案合同被告尹建民与原告之间仅发生8000000元借款，对于其余的13000000元是以案外人周继才和付海轶的名义转过来的，出借人分别是周继才和付海轶。
被告方没有证据提交法庭。
本院对原告提交的证据认证如下：被告方对原告提交的证据1、2、4均无异议，经本院审查，上述四份证据形式合法、内容与本案相关，予以认定。对证据3的质证意见并非否定本案借款转账的事实，因此本院对该证据对本案的证明力予以认可。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告尹建民签订借款合同（编号：20140121001），约定，尹建民向原告借款人民币8000000元，年利率20%，借期三个月，自2014年1月21日至2014年4月20日；如尹建民到期未能还款或有违反合同任一条款时，原告有权要求其赔偿包括但不限于本合同项下借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，被告原野公司、环渤海公司、三泽公司、隆昌德公司、海泰联公司出具连带责任担保函，为尹建民上述借款向原告提供连带责任保证，范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；苏大普、孙玉娟、陈荣芳出具个人无限连带责任担保函为尹建民提供无限连带责任保证，担保范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式分两笔向被告尹建民发放了该笔8000000元借款。借款合同到期后，尹建民只向原告偿付了借款利息，本金并未归还，且利息亦只偿付至2014年5月17日，此后就未再偿付任何本息。担保人原野公司、环渤海公司、三泽公司、隆昌德公司、海泰联公司、苏大普、孙玉娟、陈荣芳也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告尹建民订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借款利率不高于银行同期贷款利率的四倍，应受到法律保护。原告依约向被告尹建民提供贷款人民币8000000元，被告尹建民理应按照合同约定按时偿还借款本息，但尹建民在借款到期后并未如约偿付本金，仅支付借款利息至2014年5月17日，显属违约。原告要求被告尹建民归还原告的借款本金8000000元，并按照年息20%支付利息，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告原野公司、环渤海公司、三泽公司、隆昌德公司、海泰联公司、苏大普、孙玉娟、陈荣芳向原告出具担保函，承诺为被告尹建民的借款向原告提供连带担保责任，范围包括主债权、利息及实现债权的相关费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费等），上述连带责任保证担保是各保证人的真实意思表示，合法有效，现被告尹建民并未按约偿还到期借款，保证人有义务履行己方的担保责任，代为履行还款义务。因此原告请求判令被告原野公司、环渤海公司、三泽公司、隆昌德公司、海泰联公司、苏大普、孙玉娟、陈荣芳对被告尹建民应偿付借款本息承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。
本案原告不同意调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告尹建民于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金8000000元及该款自2014年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按年息15%的利率计算的利息；
二、被告原野公司、环渤海公司、三泽公司、隆昌德公司、海泰联公司、苏大普、孙玉娟、陈荣芳对上述判决项确定的款项向原告承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元由被告尹建民负担，被告原野公司、环渤海公司、三泽公司、隆昌德公司、海泰联公司、苏大普、孙玉娟、陈荣芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 王俊会
人民陪审员 张默雯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭淑华
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。