常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2580号
原告徐书兰。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人张国荣。
被告李克扬。
被告常州雅迪服饰有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路6号。
法定代表人李国群，该公司总经理。
委托代理人沈斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
代表人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人汤春生，该保险公司员工。
原告徐书兰诉被告李克扬、常州雅迪服饰有限公司（以下简称雅迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐书兰的委托代理人王静、张国荣，被告李克扬，被告雅迪公司的委托代理人沈斌，被告人保公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书兰诉称，2015年4月13日18时5分许，李克扬驾驶苏D×××××号轿车行至金坛市御湖豪庭路口，由西向东借道行驶后左转弯，遇原告步行由东向西，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，李克扬负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告即被送往金坛市人民医院住院救治，后经司法鉴定为九级伤残。苏D×××××号轿车的车主为被告雅迪公司，在被告人保公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告医疗费64927.88元、住院伙食补助费4700元，营养费1080元，护理费10980元，残疾赔偿金37173元，交通费1880元，精神抚慰金10000元，司法鉴定费4365元，合计人民币135105.88元，除去被告方已支付的30000元，尚应赔偿105105.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李克扬辩称，对事故的发生及责任认定无异议。其余的答辩意见与人保公司和雅迪公司的意见一致。
被告雅迪公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的损失应该由保险公司赔偿。李克扬是雅迪公司员工，发生事故时系履行职务行为。事发后雅迪公司垫付了36277元，要求一并处理。
被告人保公司辩称，对事故的发生、责任认定及保险情况无异议，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中有500元系开具的收款收据，且没有医嘱等证据证明与本次事故有关；医疗费还应扣除10%的非医保用药的费用。原告主张住院94天，而根据司法鉴定意见书，原告的护理期限仅为90天，住院天数不应超过护理期限，至多认可住院90天。原告主张按江苏省省级机关工作人员出差的伙食补助标准的一半计算住院伙食补助费，标准过高，只认可每天18元。营养费标准过高，认可每天10元。原告年高体弱，××，本身需要护理，其提供的证据不能证明其子张国荣请假休息与此次交通事故造成的护理有关；且原告主张按照张国荣的误工损失计算护理费，标准过高，认可每天60元。交通费过高，根据住院情况认可900元。人保公司同意按照规定在合理范围内给予赔偿。
经审理查明，2015年4月13日18时5分左右，李克扬驾驶苏D×××××号轿车行至金坛市御湖豪庭路口，由西向东借道行驶后左转弯，遇徐书兰步行由东向西，发生交通事故，致徐书兰受伤。该事故经金坛市公安局交通警察大队认定，李克扬负事故全部责任，徐书兰无责任。
事故发生当日，徐书兰即入金坛市人民医院住院治疗，于2015年6月13日出院，出院诊断为左枕部硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧第7肋骨折，C2/3、C3/4及C4/5颈椎间盘突出，左侧第5跖骨远端骨折，左腓骨头骨折，左膝内侧半月板损伤，左膝内侧副韧带挫伤，左膝关节少量积液，多处软组织损伤，医嘱注意休息，建休1月，骨科、心内科胸外科、脑外科门诊复诊。2015年7月13日，徐书兰又入金坛市人民医院住院治疗至2015年8月15日出院，出院诊断为脑外伤后遗症、右侧第7肋骨骨折、左侧第5跖骨远端骨折、左腓骨头骨折，左膝半月板损伤，左膝内侧副韧带挫伤。两次住院共产生医疗费65204.88元。2015年11月24日常州市金坛区公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对徐书兰所受之伤进行伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，2015年12月24日常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：徐书兰因交通事故致脑挫裂伤后综合征，其智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查明，苏D×××××号轿车登记的车主为雅迪公司，在人保公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。李克扬是雅迪公司员工，具有相应驾驶资质，事故发生时苏D×××××号轿车由李克扬驾驶，系执行职务行为。事故发生后，雅迪公司向医院支付了医疗费11277元，通过李克扬向交警部门交纳了25000元用于处理事故。
还查明，事故发生后，徐书兰由其子张国荣护理服侍。其时张国荣为华安财产保险股份有限公司常州中心支公司劳动合同制职工，2014年10月至2015年3月的月平均工资为3369元，服侍徐书兰期间，单位停发其工资。2015年6月17日张国荣与单位解除劳动合同。
2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、住院预缴票据、交通事故损害赔偿费用预付委托书、交通事故当事人委托支付费用收款凭证、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、常州市金坛区西城街道花街社区居民委员会出具的证明、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的证明、工资清单、常州市劳动合同制职工解除合同证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。因交通事故致人伤害，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。苏D×××××号轿车登记为雅迪公司所有，在人保公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生时系由李克扬驾驶，李克扬具有相应驾驶资质，故本起事故造成的损失应首先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李克扬根据事故责任予以赔偿。本起事故给徐书兰造成的损失有：医疗费65204.88元，住院伙食补助费4700元，营养费1080元，护理费8880.3元，交通费940元，残疾赔偿金37173元，精神抚慰金10000元，合计人民币127978.18元（详见附件），上述损失，首先应扣除10%非医保用药的费用即6520.48元由双方按照事故责任分担，李克扬对本起事故负全部责任，故该部分款项应由李克扬赔偿，但由于李克扬驾驶事故车辆在事故发生时系执行职务，根据规定，李克扬的赔偿责任应由雅迪公司承担。剩余121457.7元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿66993.3元，余款54464.4元，由人保公司在商业三者险限额内根据事故责任全额赔偿。由于雅迪公司已经支付了36277元，除去其应当赔偿的款项外，剩余的29756.52元应视为替人保公司垫付，人保公司应予返还。
关于双方的诉辩陈述：1、徐书兰主张医疗费为64927.88元，显然未将雅迪公司在事发当日支付的777元医疗费计入在内；此外，2015年6月27日500元的中草药收据，不是正式发票，且缺乏相应的病历等印证，不应计入医疗费，故本案的医疗费总额应为65204.88元。人保公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，符合相关规定，予以采纳。2、徐书兰两次的住院天数合计为94天，由住院记录证实；徐书兰主张按《江苏省省级机关差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费，因该办法的适用对象是江苏省省级机关，不应适用于本地，但其主张的50元/日的标准符合本地实际，以此标准按实际住院天数计算住院伙食补助费，不违反规定；人保公司关于住院天数不应超过护理天数且徐书兰主张的住院伙食补助费标准过高的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。3、人保公司认为徐书兰主张的营养费标准过高，因徐书兰受伤时已达85岁高龄，结合其伤情，其主张12元/日的营养费也符合本地一般标准，对于人保公司的这一辩解，不予采纳。4、徐书兰主张其受伤期间由其子张国荣护理，因此应根据张国荣误工前的工资122元/日计算护理费。人保公司则认为徐书兰年高体弱，××需要护理，其提供的证据不能证明张国荣请假休息与本次交通事故护理徐书兰有关，而且徐书兰主张的护理费标准过高，只认可60元/日。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，徐书兰因交通事故受伤需要护理已由司法鉴定意见书所证实，无需赘述。徐书兰作为年逾80岁的老人，受伤后由晚辈直系亲属护理，不仅可以增加亲情，促进损伤的康复，也有利于中华民族尊老爱幼传统美德的发扬，应予提倡。更何况，张国荣所在单位出具的证明已经明确其在2015年4月请假是因为服侍车祸受伤的母亲，在其休假期间停发工资，该证据可以证明徐书兰受伤期间由张国荣护理，故人保公司对于张国荣请假休息与徐书兰发生交通事故需要护理缺乏关联性的辩解，不予采纳。关于护理费数额，徐书兰主张整个护理期间均按张国荣请假护理前六个月的月平均工资计算，首先，根据张国荣所在单位出具的2014年10月至2015年3月的工资证明，其中存在过节费等时节性福利和项目不明的其他补发，该部分款项明显带有偶然性，不应作为张国荣固定的收入；其次，张国荣于2015年6月17日与其所在单位解除劳动合同，故2015年4月13日至2015年6月13日徐书兰住院期间的护理费可参照张国荣的误工收入计算，2016年6月13日徐书兰出院之后的护理费则应按本地一般标准计算，本院酌定70元/日。人保公司主张全部护理费都应按60元/日计算，缺乏事实依据，不予采纳。5、结合本案徐书兰的受伤情况、住院天数，人保公司认为交通费过高，理由成立，予以支持。6、李克扬、雅迪公司均辩称发生交通事故时李克扬驾车是执行职务行为，经查，苏D×××××号轿车确实登记在雅迪公司名下，李克扬、雅迪公司的辩解成立，予以采纳。7、雅迪公司向交警部门交纳了25000元，由交通事故损害赔偿费用预付委托书和交通事故当事人委托支付费用收款凭证所证实，徐书兰称未全部收到该款，并没有提供证据证明，也未提供证据证明交警部门将该款全部或部分退还给了雅迪公司，事实上，如果交警部门尚存有款项，徐书兰可以自行前往交警部门领取。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告常州雅迪服饰有限公司赔偿原告徐书兰交通事故损失人民币6520.48元，已履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告徐书兰交通事故损失人民币121457.7元，其中向原告徐书兰支付91701.18元，向被告常州雅迪服饰有限公司支付29756.52元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐书兰的其余诉讼请求。
本案案件受理费1202元（已减半），鉴定费4365元，合计人民币5567元，由被告常州雅迪服饰有限公司负担（此款已由原告徐书兰预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在上述应支付给被告常州雅迪服饰有限公司的款项中迳付给原告徐书兰）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2404元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋 华
二〇一六年八月十五日
书记员 居惠玲
附件
项目
标准（依据）
期限
金额（元）
说明（计算方法）
医疗费
根据医疗费票据
65204.88
徐书兰提供的医疗费票据中有500元系其自行购买药品的收据，不是正式发票，且无病历等印证；此外，还遗漏了雅迪公司直接向医院支付的777元医疗费
住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定
94日
结合案件实际情况，按照住院天数，根据当地一般标准50元/日
营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
90日
徐书兰受伤时已达85周岁，结合其伤情，根据本地一般标准12元/日
护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人
90日
8880.3
2014年10月至2015年3月，张国荣的月平均工资为3369元（已扣除过节费等偶然性收入），2015年4月13日至2015年6月13日，徐书兰住院61天，3369÷30×61
其余护理期的护理费按70元/日计算，70×（90-61）
残疾赔偿金
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
5年
江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元/年，徐书兰生于1930年2月2日，至2015年12月24日定残之日已年满85周岁
九级伤残的等级系数为20%
37173×5×20%
精神抚慰金
根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果确定
根据徐书兰的伤残等级，结合事故责任确定
交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算
94日
结合徐书兰的就诊情况，按照住院天数，酌定10元/日
合计
127978.18
未扣除非医保用药的费用6520.48元