wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初899号
原告：刘勇，男，1989年11月24日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，
委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：鲜宗润，男，1990年5月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，
委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。
原告刘勇与被告鲜宗润财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人黄应明，被告鲜宗润及其委托诉讼代理人李兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因钻停工损失126000元；2、判令被告对原告的钻车损坏部分进行修理达正常使用状态；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与李文杰、李明胜合伙承包了石阡县聚凤乡快速通道中屯段的土石方开挖。经原、被告协商，被告将该土石方的打孔工程按图纸的土石方以2.7元/平方米的单价发包给原告施工。原告施工约3个月后，双方因土石方量的结算发生纠纷，原告便擅自将打孔工程发包给其他人施工。原告在无奈之下，决定将打孔的液压钻车撤离拉回，遭受被告纠集多人阻止。由于被告的阻止，使原告的液压钻车滞留工地，部分零部件被损坏。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告鲜宗润辩称，原、被告因建设施工合同的土石方量结算发生分歧，双方争议基础事实为建设工程施工合同，原告按财产损害赔偿纠纷起诉，明显不当。被告没有损坏钻机，也没有阻止原告拉钻机。从现场看，原告的钻机既没有人看守，也没有上锁，由于原告自己不拉走，导致损坏，是原告的过错，与被告无关。原告的二次报警，只能证明双方为建设施工合同产生解议，不能证明被告损坏钻机和阻止原告拉走钻机的事实；原告也没有其他证据证明被告有损坏和阻止拉钻机的事实。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年被告鲜宗润与李文杰、李明胜将石阡县聚凤乡快速通道部分土石方开挖的打孔工程发包给原告刘勇施工。双方达成协议后，原告刘勇将液压钻车运送到现场施工。2016年3月，双方因工程方量结算及液压钻车退场等事宜发生言语冲突，被告鲜宗润扬言不让原告刘勇拖走液压钻车。2016年7月12日，原告刘勇以液压钻车被损坏向石阡县公安局聚凤派出所报警，经该派出所初步勘察，液压钻车的空压机外壳被损坏，拖杆和钻杆已经变形。2016年8月6日，原告刘勇到液压××车××现场（聚凤乡快速通旁）拖液压钻车时，遭受被告鲜宗润阻止，原告刘勇遂向石阡公安局聚凤派出所报警，经石阡公安局聚凤派出所调解，双方达成治安调解协议书，协议内容为：1、鲜宗润同意刘勇将钻机拉走，不得再阻止；2、刘勇将钻机拉走后，要配合鲜宗润、李明胜、李文杰处理结算事宜；3、双方不得再因此事发生纠纷。双方达成协议后，被告鲜宗润未阻止原告刘勇拖液压钻车，原告鲜宗润也未拖液压钻车。本案因双方因争议较大，未能协议。
本院认为：原、被告因工程结算等事项发生争议，并发生言语冲突，被告鲜宗润虽扬言将阻止原告刘勇拖走液压钻车，但该“扬言”并未让原告刘勇丧失对液压钻车的管理和控制，更不能使液压钻车损坏，其液压钻车的停工及损坏与被告鲜宗润的“扬言”没有因果关系。2016年8月6日，经石阡县公局聚凤派出所调解后，未有被告鲜宗润阻止的事实发生，原告刘勇未按调解协议书施走液压钻车，其责任应由原告刘勇自己承担。同时，原告刘勇无证据证明被告鲜宗润对液压钻车实施了损坏行为，故本院对原告刘勇以被告鲜宗润扬言不让其拖液压钻车而造成停工损失和修理请求不予支持。2016年8月6日，原告刘勇拖液压钻车时，被告鲜宗润确已实施了阻止原告刘勇拖液压钻车的侵权行为，有接处警登记表和治安调解协议书等证据证明，被告鲜宗润应承担当日原告刘勇不能正常使用液压钻车的损失，其损失数额，参照原告刘勇与贵州茂诗林机电设备租赁有限公司签订《设备租赁合同》的内容（月租金18000元），其损失为600元（18000元÷30天）。本案的发生，是双方当事人在产生争议后，凭恃意气，未能冷静、理智地寻求解决办法而导致，双方均有过错责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲜宗润赔偿原告刘勇经济损失600元。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，由原告刘勇负担1300元，被告鲜宗润110元负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年九月十一日
书记员 彭雁波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初15495号之一
申请人:武国兴，男，1984年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被申请人:孙长春，女，1973年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王荣，男，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人武国兴与被申请人孙长春、王荣民间借贷纠纷一案，武国兴于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王荣所有的位于临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区徐屯小区××室及临沂市兰山区北城新区阜丰康桥郡××、××室（所有权证号：××）的房产，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王荣所有的位于临沂市兰山区××街道××社区××小区××室的房产；
二、查封被申请人王荣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××、××室（所有权证号：××）的房产；
三、限额20万元；
四、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人武国兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢媛媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1905号
原告：莱芜市正顺物流有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛街道小官庄村。
法定代表人：白锋，该公司经理。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
��告：刘兴慧，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告莱芜市正顺物流有限公司（以下简称莱芜正顺公司）与被告刘兴慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜正顺公司的委托代理人李敬到庭参加诉讼，被告刘兴慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱芜正顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿经济损失共计66435元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日7时许，刘兴慧驾驶无号牌电动三轮车，自省道329线沂水县马站镇上窑村东侧土路，驶入省道329线向南左转弯借道通行过程中，与沿省道由南向北李存斌驾驶的鲁S5****\\\鲁S****挂重型半挂货车相刮撞���造成两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，李存斌负事故次要责任，刘兴慧负事故主要责任。该事故给原告造成较大经济损失，故诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
刘兴慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘兴慧未到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月15日7时许，刘兴慧驾驶无号牌电动三轮车，自省道329线沂水县马站镇上窑村东侧沙土路，驶入省道329线向南左转弯借道通行过程中，与沿省道由南向北李存斌驾驶的鲁S5****/鲁S****挂重型半挂货车相刮撞，造成刘兴慧受伤���两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李存斌负事故次要责任，刘兴慧负事故主要责任。
2.鲁S5****/鲁S****挂重型半挂货车机动车登记所有人为莱芜正顺公司，刘兴慧驾驶的无号牌普通二轮摩托车实际所有人系其本人。
3.原告莱芜正顺公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书和维修费发票证明扣残值后定损金额为64450元，本院予以认定。
4.原告莱芜正顺公司提交吊装费发票证明存在吊装费损失6000元，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点系莱芜正顺公司的财产损失及赔偿比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告莱芜正顺公司提交的营运损失证明、杨树损失证明应为证人证言，莱芜正顺公司未申请证人出庭作证并接受询问，该证据不符合标准，本院不予采信；原告莱芜正顺公司主张交通费损失1000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。故本院认定原告莱芜正顺公司的损失为70450元，包括财产损失64450元、吊装费6000元。
在本次事故中，刘兴慧负事故主要责任，李存斌负事故次要责任，刘兴慧驾驶的电动三轮车看似符合机动车的概念，但在实践中电动三轮车不能挂牌，不能购买交强险，对莱芜正顺公司请求刘兴慧在交强险范围内承担财产损失2000元的诉讼请求，本院不予支持；对莱芜正顺公司请求刘兴慧承担财产损失70450元的请求，本院认定刘兴慧承担65%的赔偿责任，即45792.50元。
综上所述，对莱芜正顺公司的诉讼请求，有证据证明的，本院按照事故责任比例予以支持；对原告提交的证据不足以证明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘兴慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告莱芜市正顺物流有限公司45792.50元。
二、驳回原告莱芜市正顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案案件受理费1461元由被告刘兴慧承担1000元，由原告莱芜市正顺物流有限公司承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 白怀东
审 判 员 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4663号
原告：王金翠，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：莱阳市小平水库管理所。地址：莱阳市柏林庄街道办事处北小平村东。
法定代表人：王仕战，该管理所所长。
委托代理人：左仁臣，该单位员工。
委托代理人：谭炳荣，山东古名君律师事务所律师。
原告王金翠与被告莱阳市小平水库管理所（以下简称小平水库）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金翠、被告小平水库所委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项财产损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为70000元。事实与理由：原告在北小平水库水渠下侧种植梨树地1.3亩，梨树138棵。在2017年8月4日晚暴雨连续的情况下，水库管理所未及时开水渠泄洪闸造成水渠垮塌，洪水冲入原告果园内，造成梨园大量损失，原告梨树48棵全部落叶即将死亡，被水冲掉果子6000多个，两道1.5米高的地堰全被洪水冲毁，冲走约90余立方土，给原告造成损失，发生事故后原告多次与被告协商未果，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告的损失是暴雨造成的，与被告没有任何关系。我方对原告的损失表示同情和理解，诉讼前双方多次接触，被告已多次告知原告其损失与我方无关，原告的损失是因暴雨造成山洪，洪水冲入干渠，并漫过干渠，造成干渠局部被冲毁，致原告损失，这是不可抗力造成的，不应当由被告方承担，干渠的基础部分由5个排洪涵洞，该涵洞主要是用于排涝防旱，前几年涵洞的北侧被北小平村在开采白土矿时掩埋，在涵洞南侧有防洪排涝渠，但近几年被村民掩埋整平种上果树，致使洪水无法通过涵洞正常的进行排泄，包括原告也在排涝渠上种了果树。被冲毁的干渠，其功能为灌溉，而不是防洪排涝，也不是泄洪，2号闸及其他泄水闸，也是用于灌溉所用，不具备防洪排涝的功能，原告所述被告不及时履行职责，造成干渠毁坏是不成立的，原告主张损失无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。在本案中，被告认可其对水渠疏于维护管理，水渠坍塌部分墙后无土支撑，没有专款对渠道进行大修。经对现场堪验发现，水渠中有枯树等。被告作为水渠的所有人，负有维修管理的职责，虽有资金缺乏的原因，但被告亦应加强巡查，及时疏通干渠，保持干渠的通畅，然而被告却对干渠怠于管理维护，导致水渠经受不住特大暴雨冲击而无法及时排出致干渠倒塌损坏原告的果树。但原告的损失系由于暴雨是在短时间内骤降所致，依法应当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，以及原、被告双方的陈述，本院认为，被告承担50%的责任为宜。经烟台天元价格评估有限公司评估，原告的财产损失为13622元，评估费2000元，经山东元亨工程咨询有限公司评估，原告的工程造价为13528.78元，评估费为2000元，合计31150.78元，故被告应当赔偿原告损失15575.39元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市小平水库管理所于判决生效后十日内赔偿原告王金翠损失15575.39元;
二、驳回原告王金翠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取，由原告王金翠负担387.5元，被告莱阳市小平水库管理所负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于递交上诉状后七日内向本院缴纳上诉费。
审判员 赵文海
二〇一八年七月二十六日
书记员 王维佐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初15396号之一
申请人:宋翔，男，1989年1月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:魏娇娇，女，1991年8月7日生，汉族，住平邑县。
被申请人:张涛，男，1992年10月8日生，汉族，住平邑县。
申请人宋翔与被申请人魏娇娇、张涛民间借贷纠纷一案，宋翔于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张涛所有的位于平邑县滨河西路西，银花东路南，滨水雅园××室（平房建2015字第××号），保全金额为15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张涛所有的位于平邑县××路西，银花东路南，滨水雅园××室（平房建2015字第××号），限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人宋翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘丽娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1550号
原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人：杨天焯，男，1961年6月14日出生，住天柱县瓮洞镇阳合村唐一组，系贵州高品物业发展有限公司原锦绣花园小区物业员工。
被告：龙爱央，女，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙爱央物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年九月十日
书记员 田 锡 斌
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）修民初字第97号
原告何明祥，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
委托代理人石友健，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人司朝伦，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告雷永福，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
原告何明祥诉被告雷永福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明祥及其委托代理人石友健、司朝伦，被告雷永福均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何明祥诉称，1998年金鸡村委会与原告商议后达成一致意见，村委会将“大荒田”土地与原告的“上大湾”经济林土地调换，原告取得了“大荒田堡坎”土地，该土地四至均为赶场路。2000年原告分家分得“魏家坟小坡”4亩土地。2009年原告在上述两块土地上种植杨梅树时，被告进行阻挠，并称上述土地其享有承包经营权，2013年原告耕种上述土地时被告再次进行阻挠。原告多次要求村委会、镇政府调解此事，但均无结果。原告认为，被告侵占土地的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告排除妨害并归还原告“大荒田堡坎”、“魏家坟小坡”两宗土地；2.诉讼费由被告承担。
被告雷永福辩称，1.原告没有承包“大荒田堡坎”土地，该土地我曾栽种猕猴桃，原告将树砍掉后耕种时我进行了阻止，当时原告拿出合同说是他承包的土地，但这块土地是村委会收回后由当时的村长杭昌林承包给我的，此事经多方处理未果；2.“魏家坟小坡”是一大片土地，这块土地在我承包土地的范围内，原告曾经想种树和耕种土地，我进行了阻止；3.对于原告要求排除妨害和归还土地的请求，我不同意。
经审理查明，1981年12月14日，原告父亲何方福从原修文县扎佐人民公社管理委员会处取得集体山林管理证，对原扎佐公社金鸡大队三生产队（现金鸡村二组）山林半幅进行管理，管理山林为“大田”地块，该土地面积228亩，四至界限为：上马路，下承包土，左付昌林边界，右平子土。何方福取得山林管理权后从事山林管护工作。1991年5月18日，原告父亲何方福与原扎佐乡金鸡塘村委会（现金鸡村）签订了承包期限为30年的荒山承包合同，合同约定何方福承包荒山为“大荒山壹遍坡”100亩土地种植果树，该土地四至界限为：东至下面屋基土，南至小堡村边界，西至扎佐赶场大路，北至朝子土、平土。此后，何方福与王成国、徐凤鸣合伙种植果树。1993年12月29日，何方福与原修文县扎佐镇金鸡塘村（现金鸡村）、王成国签订退伙合同，何方福自愿退伙，并将栽种果树的100亩荒地连同果树一并交回金鸡塘村委会，同时金鸡塘村委会再将该荒地发包给王成国，由王成国赔偿何方福损失费1200元，合同签订后王成国支付何方福现金1200元。何方福交回的土地包括“大荒山堡坎”地块、“魏家坟”地块，但其中“魏家坟小坡”地块系其饲料地，不在交回范围内。1994年原告何方明回家后先后与徐凤鸣、姚良民合伙种植果树，徐凤鸣、姚良民先后退伙后，原告何方明独自种植至1998年，原告何明祥使用土地期间在“大荒山堡坎”地块修建了堡坎。1998年2月8日，原扎佐镇金鸡塘村村主任杭昌林代表村委会与原告何明祥签订调解协议，约定村委会收回原告何明祥承包的“上大湾”荒山及林木，村委会将其中修有堡坎的土地（即现争议的“大荒山堡坎”地块）交由原告何明祥管护、使用，村委会不再对原告何明祥在“上大湾”荒山所种林木进行补偿，“大荒山堡坎”地块四至界限为：东抵扎佐赶场路，南抵扎佐赶场路，西抵大荒田赶场路，北抵朝子土赶场路。1999年1月1日，被告雷永福与扎佐镇金鸡村委会签订了为期40年的荒山承包合同，约定被告雷永福承包“荒山大心田”、“上大湾”两块荒山100亩，四至界限为：东抵走上大湾路和何家坟的边界，西抵去扎佐的老路，南抵小堡村山的边界，北抵去山里沟的马路，并注明内含在荒山内的村民自留地、承包地不属于承包区域，但该合同中未明确村民自留地和承包地的地块名称、四至范围及地块面积。2007年原、被告因“大荒山堡坎”、“魏家坟小坡”的土地权属发生争议，后经多方调解未果，原告何明祥遂诉至法院。
另查明，争议地“魏家坟小坡”面积约2亩（习惯亩），系上世纪七十年代分配给原告父亲何方福一户的饲料地，此后原告父亲何方福在该块土地上种植桃树及其他农作物，也曾交与亲属种植烤烟，后因年事已高、子女外出务工未再进行耕种。2000年何方福一家分家时原告何明祥分得“魏家坟小坡”土地。原、被告双方现均未取得争议地块“大荒山堡坎”、“魏家坟小坡”的土地权属证书。
经现场勘验查明，争议地块“大荒山堡坎”、“魏家坟小坡”均位于扎佐镇金鸡村二组，两宗土地之间有公路相隔。“大荒山堡坎”北抵谢家土，南抵公路与赶场小路交汇处，东抵公路，西抵赶场小路，面积约1.5亩（习惯亩），现该土地上建有堡坎。“魏家坟小坡”北抵荒山和魏家坟，南抵周家土，东抵罗家土，西抵公路，面积约2亩（习惯亩），现该土地上种植有桃树、李树等共计88株，其中40株树干较粗，与其余树木区别较为明显，但上述树木具体树龄不详。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、修文县司法局扎佐司法所证明一份、金鸡塘村民委员会调解协议一份、修文县扎佐公社集体山林管理证一份、说明一份、照片十四页、被告提交的承包合同一份、退出果树种植合同一份、合同书一份、收条四份及本院依职权制作的询问笔录三份、现场勘查笔录一份、现场勘验照片十四页、依职权调取的修文县扎佐省级示范小城镇（产业园区）建设项目土地及地上附着物征收补偿安置方案等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，可以客观真实的反映案情，本院予以确认。对于证人杭昌林出庭作证的证言，因证词较为客观，能真实反映案情，本院予以采信。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应订立书面承包合同，通过承包方式依法取得的承包经营权受法律保护。本案中，原、被告双方均通过与金鸡村委会签订书面合同的方式取得土地使用权，但均未提供土地权属证书，现原、被告双方对于“大荒山堡坎”、“魏家坟小坡”地块是否包含于被告雷永福承包荒山范围内及“魏家坟小坡”地块是否属于原告何明祥饲料地存在争议，由于被告雷永福与金鸡村委会签订的荒山承包合同中未明确扣除“大荒山堡坎”、“魏家坟小坡”地块，现原、被告双方的争议属于土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故本案不属于人民法院民事受案范围，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，故对于原告何明祥的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何明祥的起诉。
案件受理费30元，由原告何明祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一四年四月九日
书记员 姚俊安
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0621民初624号
原告：杨友发，男，1963年5月15日出生，侗族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：杨胜隆，系梵净山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，男1978年7月14日出生，侗族，住贵州省江口县。系原告杨友发的弟弟。
被告：田文曲，男，1971年7月8日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：江口梵天联合交运有限公司。住所地：江口县双江街道梵净山南路。
法定代表人：唐仕国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓培丰，男，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省。系江口梵天联合交运有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：铜仁市碧江区环城东路2号。
负责人：雷礼明，系该公司经理。
委托代理人：刘祖汉，系该公司员工。
本院在审理原告杨友发与被告田文曲、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨友发于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友发在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨友发撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免缴。
审判员 张幽燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈启龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初3170号
原告：山东大众防护劳务有限公司，住所地，桓台县唐山镇振兴路116号。
法定代表人：宋德奎，总经理。
被告：淄博圣泉纸业有限公司，住所地，淄川区寨里镇小董村北。
法定代表人：吕允旺，总经理。
本院在审理原告山东大众防护劳务有限公司与被告淄博圣泉纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东大众防护劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由山东大众防护劳务有限公司负担。
审 判 员 何连祥
二〇一八年九月十一日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9696号之一
申请人:刘宾，男，1984年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:姜开勇，男，1959年2月28日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人刘宾与被申请人姜开勇买卖合同纠纷一案，刘宾于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜开勇在本院（2018）鲁1302民初2311号案件中享有的债权9万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜开勇在临沂市前园建筑安装有限公司所有的债权9万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人刘宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9433号之一
申请人:李文刚，男，1971年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园，统一社会信用代码91371300761881260X。
法定代表人:陈坤，经理。
被申请人:马常立，男，1962年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李文刚与被申请人临沂帝成建筑工程有限公司、马常立租赁合同纠纷一案，李文刚于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马常立所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马常立所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额3万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人李文刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初2667号
原告：淄博市淄川百川通农机有限公司，住所地，淄川区聊斋路北首。
法定代表人：李波，经理。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：吕存有，男，1965年12月15日出生，汉族，现住淄川区。
本院在审理原告淄博市淄川百川通农机有限公司与被告吕存有买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许淄博市淄川百川通农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淄博市淄川百川通农机有限公司负担。
审 判 员 何连祥
二〇一八年九月三日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初1499号
原告：山东大启物流有限公司。住所地：滨州市经济开发区北海大街与疏港大街路口西侧。
法定代表人：李春凯，经理。
被告：ＸＸ卫，男，1983年9月8日出生，汉族，住高青县齐林家园小区40-2-502.
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所（实习）律师。
原告山东大启物流有限公司与被告ＸＸ卫提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，2018年7月2日原告山东大启物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费499.00元，由原告山东大启物流有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一八年七月二日
书记员 闫 洵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第833号
原告王某，女，1963年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告黄某，男，1961年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。2012年4月4日死亡。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，发现被告黄某已于2012年4月4日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 代志军
人民陪审员 王红光
二〇一五年五月七日
书 记 员 王林生
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沈民初字第1060号
原告许德峰，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告姜丹丹，女，汉族，1986年3月2日出生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告许德峰诉被告姜丹丹民间借贷纠纷一案中，原告许德峰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜丹丹的起诉。
本院认为，原告许德峰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德峰撤回对被告姜丹丹的起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告许德峰负担。
审判员 樊耀奎
二〇一四年七月二日
书记员 王林生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保154号
申请人：孙萌萌，女，1989年8月8日生，汉族，现住淄博高新区。
被申请人：许霞，女，1964年11月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：吴方润，男，1963年2月15日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人孙萌萌于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许霞、吴方润名下存款960000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人孙萌萌的担保财产(王英杰名下坐落于淄博高新区中润华侨城××号楼××单元××东户，不动产权证号为鲁（2018）淄博高新区不动产权第××××××号的房产及土地）。
二、冻结被申请人许霞、吴方润在银行（或信用社）存款960000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人孙萌萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一八年九月十一日
书记员 谭 斐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沈民初字第576号
原告韩某，女，汉族，1984年11月27日出生，住河南省沈丘县。
被告杨某，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告韩某诉被告杨某探望权纠纷一案中，原告韩某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院经审查认为，原告韩某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一四年六月三日
书记员 王林生
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民初774号
原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被告(被申请人)：常永录，男，汉族，出生年月1967年1月21日，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告常永录金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告常永录所有的银行存款200000元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告常永录所有的银行存款200000元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。
续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 焦 利
二〇一八年六月十六日
书记员 高佳敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13443号之一
申请人:商庆勇，男，1975年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:林英俊，女，1973年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:崔长河，男，1970年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人商庆勇与被申请人林英俊、崔长河民间借贷纠纷一案，商庆勇于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人林英俊、崔长河价值150万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人林英俊、崔长河价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人商庆勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9554号之一
申请人:刘连民，男，1972年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:范磊磊，女，1981年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:钱俞朋，男，1977年2月6日生，汉族，住罗庄区。
申请人刘连民与被申请人范磊磊、钱俞朋民间借贷纠纷一案，刘连民于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范磊磊所有的位于临沂市罗庄区贵和美景华庭××室及储藏室（合同编号××）房产一套，保全金额33万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范磊磊所有的位于临沂市罗庄区贵和美景华庭××室及储藏室（合同编号××）房产一套，限额33万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2170元，由申请人刘连民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8861号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角(台湾城)，统一社会信用代码91371302734733035D。
负责人：孙鹏，行长。
被申请人:张克成，男，1989年11月29日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人张克成信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张克成所有的位于临沂市兰山区涑河城邦（香港城阿里巴巴淘宝村）××室房产一套，保全金额10900元，于5月24日向本院提交保全费单据，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张克成所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）××室房产一套，保全金额10900元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费129元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李美君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2912号
原告：党永可，男，1978年2月19日出生，汉族，农村居民，住河南省。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：姜美兵，男，1969年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：江虹辉，男，1982年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告党永可与被告姜美兵、江虹辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永可的委托诉讼代理人赵琳及被告姜美兵到庭参加诉讼，被告江虹辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党永可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜美兵给付原告工资欠款54500元；2、被告江虹辉承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告姜美兵经营的石材厂打工多年，2017年1月14日双方对账，被告姜美兵共欠原告工资款54500元，并出具欠条为据。2017年12月18日，经双方协商，对上述工资欠款达成还款协议，约定：被告姜美兵欠原告所有工资于2017年腊月28日（公历：2018年2月13日）前全部还清，被告江虹辉作为该欠款的担保人在协议中签字。
原告就其主张向本院提供了被告于2017年1月14日、2017年8月23日各出具欠条一张，2017年12月18日的还款协议一份，证实姜美兵欠原告工资款合计54500元，江虹辉作为担保人,应当承担连带还款责任。
被告姜美兵辩称，党永可和党小永在我处干了15年了，欠了原告7、8年的工资。以前也欠他们工资，但是在2017年时算账，以前的工资打的欠条全都作废了，我欠原告的工资就是54500元，这个54500元的欠条是我打的，我应该给钱，没付给原告钱因为石材厂整顿，外面的钱没收回来，另七、八年前，我外出时嘱咐党永可和党小永在家看门，回来后我家的铲车��了，后来我也报警了，现在一直未果。
被告江虹辉未答辩。
本院认为，原告主张在被告姜美兵经营的石材厂工作多年，经双方结算截至2017年1月14日被告姜美兵共欠原告工资款54500元，被告姜美兵出具了欠条一张，被告江虹辉作为担保人，二被告于2017年12月18日给原告出具了还款协议一份，约定2017年腊月28日前全部结清，但二被告未按约定还款。原告当庭提交了被告姜美兵于2017年1月14日出具欠条的一张及2017年12月18日二被告出具的还款协议一份。原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告江虹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求二被告给付工资欠款54500元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告江虹辉缺席，判决如下:
一、被告姜美兵给付原告党永可工资欠款54500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告江虹辉对上述欠款承担连带还款责任。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由被告姜美兵、江虹辉负担，限判决生效后七日内缴纳本院；保全费565元，由被告姜美兵、江虹辉负担，此款原告已缴纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年七月五日
书记员 刘 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初2988号之一
解除保全申请人:马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住山东省单县。
被申请人:李守泉，男，1962年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李婧闻，女，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人马发令与被申请人李守泉、李婧闻民间借贷纠纷一案，马发令于2018年1月26日向本院申请财产保全，本院于同年1月29日作出（2018）鲁1302民初2988号民事裁定书，查封了被申请人李婧闻所有的位于临沂市兰山区北城新区临天下小区××室房产。马发令于2018年8月17日以已于被申请人达成调解协议且已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初2988号民事调解书。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李婧闻所有的位于临沂市兰山区××新区××天下小区××楼××室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 超
审判员 石小梅
审判员 孙晓梅
二〇一八年八月二十日
书记员 何 群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9475号之一
申请人:刘福山，男，1967年11月10日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人:李洪道，男，1964年7月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:沂南县鑫达页岩砖厂，住所地山东省沂南县张庄镇下峪村。
法定代表人：吴建军，经理。
被申请人:远伟金，男，1978年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人刘福山、李洪道与被申请人沂南县鑫达页岩砖厂、远伟金买卖合同纠纷一案，刘福山、李洪道于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沂南县鑫达页岩砖厂、远伟金价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人沂南县鑫达页岩砖厂、远伟金价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款限期1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4520元，由申请人刘福山、李洪道负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢媛媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初1669号
原告：高双，女，1977年1月12日生，汉族，住高青县。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
原告高双与被告山东流云纺织有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，2018年7月2日原告高双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告高双负担。
审判员 经明健
二〇一八年七月二日
书记员 闫 洵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保4号之二
申请人：张向阳，男，汉族，1968年3月6日出生，住泰安市。
被申请人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，汉族泰安市。
被申请人：张明健，男，汉族，1986年3月20日出生，住址同上。
被申请人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰安市。
被申请人：李超，男，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。
被申请人：秦雪琪，女，汉族，1999年5月24日出生，住泰安市。
申请人张向阳于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款53万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李超购买的位于泰安市温泉路水岸嘉园X号楼X单元X层西户房产，合同号为XXXXXXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二日
书记员 赵忠臣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第1635号
原告王文红。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告王金生。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告王文红与被告王金生侵权责任纠纷一案中，原告王文红于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王文红负担。
审判员 赵 欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 周抗抗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1642号
申请执行人浦贺。
被执行人韩坤。
本院执行的浦贺申请执行韩坤民间借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第639号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执773号
本院在执行西平县人民法院诉张国营罚金纠纷一案，经查，被执行人张国营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人张国营纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年八月十八日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执104号之二
申请执行人：匡爱民，男，住四川省华蓥市。
被执行人：唐敦万，男，住四川省华蓥市。
被执行人：谷君，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1286号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐敦万、谷君在收到执行通知书后立即履行案款70万元及利息（其中从2015年6月4日至11月3日利息合计70000元，定于2015年11月15日前付清，从2015年11月4日起每月支付下欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息）、并承担本案诉讼费5400元、申请执行费10100元，但被执行人逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人的其中一套抵押房产，且已经拍卖成交，剩余一套房产因其他原因无法变现。现申请执行人自愿向本院提出申请要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华二0一六年十二月二十八日
书记员 高 斌
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
辽02**民初4008号
原告：毕某某，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女。
原告毕某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年3月2日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常为家务琐事发生口角，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院。
薛某辩称，不同意与原告离婚，我和原告一直感情很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月2日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可。上述事实有结婚证及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1048号
原告冯文佳。
被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇。
法定代表人李中岸，该公司执行董事。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人王孝康，该公司执行董事。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
原告冯文佳诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托经营合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告冯文佳、被告星岛公司、新房公司的委托代理人于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月25日购买了被告新房公司位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都x幢X层XXX室房屋，同日与被告星岛公司签订委托经营管理合同，委托其进行经营管理，每年按照买房总价款182534元的8%支付经营收益。合同签订后，被告星岛公司拒不按照合同约定支付已到期的经营收益，经多次协调无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付2015年1月30日至2016年1月29日受益金14602.72元，并承担违约金15989.98元。
被告星岛公司、新房公司辩称，原告的购房行为是一种投资行为，投资的风险应当由原、被告共同承担，现被告经营无受益，原告不应继续享受受益。原告所主张的违约金并不符合双方约定的给付条件，不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月25日，原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同》，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店X号楼X层XXX号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2011年1月30日起至2014年1月29日止；第二阶段2014年1月30日起至2021年1月29日止；星岛公司按每年总房款182534元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年的最后一个月内一次性支付。合同签订后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理，2011年1月至2015年12月，星岛公司均按约定向原告支付收益，自2015年1月30日起至2016年1月29日止，星岛公司共拖欠原告经营收益14602.72元（182534元×8%）。
另查明，原告与星岛公司2015年1月26日签订的《委托经营管理合同续约协议》第六条第1款第（1）约定，若乙方（即星岛公司）终止本合同，须向甲方（即冯文佳）支付本合同剩余期限甲方合同收益总额的10%作为违约金。该条第2款规定，在委托经营期间，若乙方拖欠甲方续约协议收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按照中国人民银行同期固定存款利息向甲方支付逾期违约金。
还查明，原告于2012年10月30日在镇江市房产登记管理中心进行登记，取得丹徒区世业镇星岛花都X幢X层XXX室房屋房产证。2015年7月14日镇江星耀房地产开发有限公司更名为镇江新房房地产开发有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告星岛公司自愿签订《委托经营管理合同》及《续约协议》，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照履行。因被告未按协议约定及时履行给付原告经营收益款的义务，属于违约行为，故对于原告要求被告支付2015年1月30日至2016年1月29日经营收益款14602.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定逾期付款的违约金按照同期银行定期存款利率计算利息，符合法律规定，被告应当自2016年1月30日起至付款之日止，以拖欠的收益款14602.72元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率向原告支付利息。对于原告的其他违约金请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯文佳房屋经营收益款14602.72元并支付违约金（以本金14602.72元为基数，自2016年1月30日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告冯文佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告冯文佳负担100元，被告镇江星岛酒店管理有限公司负担175元。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年七月十日
书 记 员 马 劦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一��字第00462号
原告：刘某某
被告：涂某某
本院在审理原告刘某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂某某的起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告涂某某的起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 甘 露
二〇一三年三月七日
书记员 候威亚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��达民一初字第00259号
原告张某甲，男，1974年4月14日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告杨某某，女，1972年7月24日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告张某甲诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2014年4月1日因婚后感情不和离婚，婚后生二女，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。可是被告至今没有支付过抚养费，未履行母亲应尽的责任。加之原告一直无业，靠跑长途车维持生活，长期在外工作，两个女儿无人照看，两个女儿一个上初中，一个上小学。原告的父母已去世，在原告去外地工作期间也没有亲戚能帮助原告照顾孩子，原告在实属无奈的情况下请求法院依法判令婚生二女儿张某乙判于被告杨某某抚养。
被告杨某某辩称：我不同意原告的请求，当时离婚时我要孩子，他说我要孩子就是要分他的财产，当时离婚时就给我一间小平房，财产都归原告，现在我也是打临工，工资不高，也没时间带孩子，原告有经济收入，完全可以带孩子。我现在身体也有病，没有能力抚养孩子，请求法院根据我的实际情况予以公正判决。
原告向本院提供的证据有民事调解书一份，证明二被告于2014年4月1日经乌达区人民法院调解离婚，婚生女张某乙、张某丙随原告张某甲共同生活，被告杨某某不承担抚养费。被告对该证据无异议。
经审理查明：原、被告于2014年4月1日经本院调解离婚，调解协议确定婚生女张某乙、张某丙随原告张某甲共同生活，被告杨某某不承担抚养费。原告以原告一直无业，靠跑长途车维持生活，长期在外工作，两个女儿无人照看等原因于2013年3月17日诉至本院，要求依法判令婚生二女儿张某乙由被告杨某某抚养。
本院认为：原、被告经本院调解离婚不到一年，当时双方是基于家庭财产的分割而确定了两个女儿的抚养归属。原告在离婚前就跑长途车运输，现在仍然跑长途车运输，从对孩子的抚养条件上看，双方现在的生活情形较之离婚前并没有发生变化，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某甲承担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2649号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人盛旦华，董事长。
被执行人盛旦华。
被执行人郏勤。
苏州银行股份有限公司木渎支行与苏州乾生元食品有限公司、盛旦华、郏勤金融借款合同���纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）吴木商初字第80号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州乾生元食品有限公司于2015年8月31日前支付苏州银行股份有限公司木渎支行本金4000000元及自2014年12月21日至实际给付之日止、按月利率6.4‰计算的利息；若苏州乾生元食品有限公司未按约履行，则加付违约金177800元及以未付本金为基数、自2015年1月10日起至实际给付之日止、按月利率3.2‰计算的利息；若苏州乾生元食品有限公司未能按约履行上述第一项付款义务，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权就盛旦华名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号房产行使抵押权，所得价款在债权范围4000000元内优先受偿；盛旦华、郏勤对苏州乾生元食品有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任；苏州乾生元食品有限公司、盛旦华、郏勤共同���担案件受理费、财产保全费合计25180元。2015年9月2日，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行以苏州乾生元食品有限公司、盛旦华、郏勤未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付4202980元及相应利息。本院已立案,执行标的4202980元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院先后受理以郏勤为被执行人的案件7件，执行标的合计61048447元，冻结被执行人郏勤在中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行存款25465.38元、在中国银行股份有限公司苏州宝带路支行存款187279.81元，有待依法分配;查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇羡园街106号房屋,处置中,该房屋承租人提起案外人异议之诉，目前正在审理;轮候查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市姑苏区古吴路10-1/2号、养育巷291号、山塘街45号房屋，暂无法处置；查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中市街32号房屋，本院他案处置中，本案可参与分配；查封登记在被执行人郏勤名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现下落不明，暂无法处置。
执行中，轮候查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇商城街2-2号房屋,暂无法处置;查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号房屋,正在处置中。
除此，查无各被执行人名下其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李嘉艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1472号之一
申请执行人：饶祉旺，男，1993年2月20日出生，汉族。
被执行人：周江平，男，1991年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人饶祉旺与被执行人周江平健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05790号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 晴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3046号
原告卢阳。
委托代理人董丽，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号银华大厦2201-04房，组织机构代码78892620-3.
负责人朱建，公司总经理。
委托代理人苏磊，该公司职工。
原告卢阳与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽、被告委托代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢阳诉称，2015年5月20日2时，刘心森驾驶赣C×××××重型货车沿公铁大桥由北向南行至公铁大桥收费处时，与杨永敏驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的事故认定书认定，刘心森负此事故的主要责任，杨永敏负事故的次要责任。另查，刘心森驾驶的赣C×××××重型货车为原告卢阳所有，并在被告处投保车辆损失险，保险期限为2014年6月4日至2015年6月3日。现为维护原告的合法权益，请求法院法判令被告支付车辆损失共计159782元;本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司辩称，本案系保险合同纠纷，我司与原告不存在任何保险合同关系，请法院依法查实原告的诉讼主体是否适格，若诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告诉讼请求；根据保险合同的约定，被保险人应提供合格有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等有效证件，否则我司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，2014年8月9日，原告卢阳为其所有的挂靠于万载县永生汽运有限公司名下经营的赣C×××××号重型货车投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额248000元）及不计免赔险和第三者责任险、车上人员责任险等，保险期限自2014年8月10日零时起至2015年8月9日23时59分止。合同中载明，赣C×××××号重型货车新车购置价为248000元，使用年限已达5年。
赣C×××××号重型货车被保险人为挂靠单位万载县永生汽运有限公司，万载县永生汽运有限公司作为投保人在投保单投保人声明处加盖公章。该声明内容为：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。
2015年5月20日2时10分许，刘心森驾驶赣C×××××重型货车沿公铁大桥由北向南行至公铁大桥收费处时，与杨永敏驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘心森负事故的主要责任，杨永敏负事故的次要责任。
赣C×××××号货车经原告自行委托鉴定，车损价格为156782元。被告对该鉴定报告提出异议，认为该报告系原告自行委托，且价格过高，但未申请重新鉴定。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有保单、道路交通事故认定书、挂靠合同、价格评估报告书、机动车行驶证和驾驶证复印件、投保单及保险条款、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告卢阳与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务。原告作为赣C×××××号货车的所有人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
本案的争议焦点是根据车辆购置价还是根据车辆实际价值确定车辆损失。本院认为，保险的基本功能在于补偿被保险人因为意外事故而遭受的实际财产损失，被保险人不应因此而获得额外利益。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第三条约定，本保险合同为不定值保险合同，不定值保险以保险标的在保险事故发生时的实际价值为计算依据。保险条款及保险单载明，保险金额按投保时被保险机动车的新车购置价这一方式确定。发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率（1.1%）。本案中，赣C×××××号重型货车新车购置价为248000元，2009年7月13日初次登记，至事故发生时使用时间为70个月，折旧金额为190960元，该车的实际价值为57040元。原告将保险金额理解为车辆实际价值的观点不符合合同本意。该损失保险条款虽为格式条款，但被告对条款内容进行了说明和提示，该保险条款对双方具有约束力，被告应在不超过涉案车辆实际价值的保险范围内履行赔偿义务。对于被告辩称的应在车辆损失数额中扣除对方交强险2000元的辩解意见，被告未提交证据证明原被告有此约定，本院不予采纳。被告辩称应按事故责任比例承担原告损失，该主张有转嫁风险的嫌疑，且财产保险并非责任保险，被保险车辆驾驶人在保险事故中的责任不应成为确定保险责任的依据，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款无效，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予以分担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十日内支付原告卢阳保险赔偿款57040元；
二、驳回原告卢阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495.64元，由原告卢阳负担2237.64元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年八月五日
书记员 徐朦朦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢167号
申请执行人陕西某某担保有限公司。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
被执行人李某某，男，1969年12月30日出生，汉族,住大荔县。
被执行人陶某某，男，1962年9月9日出生，汉族,住大荔县。
本院在执行陕西某某担保有限公司、李某某,陶某某（2015）民事判决书追偿权纠纷一案中，标的为155950元及诉讼费3419元。现双方当事人达成和解协议：由被执行人陶某某当即给付20000元（已履行）；下剩的案件款135950元及利息5000元、诉讼费3419元共计144369元，由陶自岗在2016年7月15日前给付50000元；8月15日前给付50000元；9月15日前给付44369元；权利人表示同意，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院（(2016)陕0523执恢167号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人未按协议履行的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年七月二十日
书记员 本永锋
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执32号之一
申请执行人：方磊，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡建斌，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行方磊与胡建斌买卖合同纠纷一案中，经过财产调查核实未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1722执32号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
审判员 殷 明
审判员 陈 波
二〇一六年八月十一日
书记员 俞经春
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初269号
原告王昌禹，男，1951年8月16日出生，汉族。
被告河南雪樱花制药有限公司。住所地：太康县。
法定代表人于振艳，该公司董事长。
委托代理人吕海军，该公司办公室主任。
委托代理人杨念琳，该公司人劳科主任。
被告于振艳。
委托代理人吴剑，河南雪樱花制药有限公司副总经理。
被告吴剑，男，1971年6月14日出生，汉族。
原告王昌禹诉被告河南雪樱花制药有限公司、于振艳、吴剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王昌禹、被告河南雪樱花制药有限公司委托代理人吕海军、杨念琳、被告于振艳委托代理人吴剑、被告吴剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌禹诉称，被告于2014年5月13日借原告款100万元，约定月息2.3分，现已欠利息20个月未支付。请求法院判令三被告向原告清偿从2014年5月13日至2016年1月13日20个月的利息46万元。2016年1月13日后的利息一并给付。
被告河南雪樱花制药有限公司辩称，原告所诉与事实不符，起诉理由不能成立：原告所诉的100万元包括2014年5月14日所借的现金56.8万元，另外的43.2万元系被告对原告的原三笔借款320万元、300万元、55万元的利息合计转入；原借款320万元的利息在（2015）太民初字第1460号民事判决书中已计入19.2万元；原告在主持河南雪樱花制药有限公司工作期间，因欠发公司员工工资，经原告召开部门经理研究由原告个人出资56.8万元用于为公司员工发工资。原告提出由被告吴剑证明此笔款的用途，并承诺不向吴剑个人追要。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于振艳、吴剑答辩意见与被告河南雪樱花制药有限公司答辩意见相同。
经审理查明，2014年5月13日，被告河南雪樱花制药有限公司向原告王昌禹借款100万元，月息2.3分。被告吴剑为该笔借款提供保证担保。原告王昌禹与被告河南雪樱花制药有限公司就该笔借款未约定还款期限。原告王昌禹与被告吴剑未约定保证方式、保证范围、保证期间。
审理中，原告王昌禹提供被告河南雪樱花制药有限公司出具的收据及证明条各一份。用以证明被告河南雪樱花制药有限公司向原告借款100万元。被告河南雪樱花制药有限公司出具的证明条的内容为：今收到王昌禹现金100万元整，已开收据，2014年5月13日入账。被告吴剑在该证明条上书写：担保人吴剑，利率月息2.3分。被告于振艳在该证明条上签名。
被告河南雪樱花制药有限公司提供原告王昌禹2014年3月31日、2014年4月30日、2014年5月30日出具的收条三份。用以证明被告河南雪樱花制药有限公司对王昌禹原三笔借款675万元2014年3、4、5月份的利息为43.2万元。被告河南雪樱花制药有限公司2014年5月13日对王昌禹100万元的借款中的43.2万元系该三个月的利息转入。原告王昌禹对此不予认可，质证称已实际收到三张收据所载明的现金43.2万元。
被告河南雪樱花制药有限公司提供王昌禹2015年3月18日出具的收条一份。内容为：今收到2014年6月份部分利息15万元。用以证明对100万元借款已付15万元利息。原告王昌禹对此不予认可，其质证称该收据所载明的15万元利息系收取河南雪樱花制药有限公司对王昌禹其他借款的利息，与该100万元借款的利息无关。
本院认为，被告河南雪樱花制药有限公司为王昌禹出具的证明条明确注明今收到王昌禹现金100万元，已开收据并入账。而被告河南雪樱花制药有限公司提供的三份收据只能证明原告收取了收据所载明的现金，不能直接证明43.2万元利息转入该100万元借款的本金的事实，在原告对此不予认可的情况下，本院认定2014年5月13日被告被告河南雪樱花制药有限公司向原告借款100万元现金。原告请求被告河南雪樱花制药有限公司偿付该笔借款相关利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告的相关辩称本院不予采信；原、被告约定该笔借款月息2.3分，高于年利率24%。超过的部分本院不予支持，以月息2分计算；原告王昌禹未与被告河南雪樱花制药有限公司约定还款期限，原告可以随时主张权利；原告王昌禹与被告吴剑未约定保证方式、保证范围，按《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定处理。双方未约定保证期间，按《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定处理。被告吴剑对该笔借款的利息清偿承担连带保证责任；王昌禹2015年3月18日出具的收条注明收到的15万元系2014年6月份的部分利息，而该笔100万元的借款2014年6月份的利息为2.3万元，故该15万元超过2.3万元的部分应认定为偿还王昌禹其它借款的利息；因被告吴剑在证明条上明确注明为担保人，故其辩称原告承诺不向其个人追要的相关辩称本院不予采信；被告于振艳为被告河南雪樱花制药有限公司的法定代表人，其在证明条上签字系职务行为，其签字与公司盖章共同构成公司对原告借款行为的证明和确认，故原告请求被告于振艳承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告河南雪樱花制药有限公司向原告王昌禹借款100万元，按月息2分，从2014年6月13日算至2016年1月13日19个月的利息为38万元，由被告河南雪樱花制药有限公司偿付原告王昌禹，被告吴剑对该笔借款利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告河南雪樱花制药有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王昌禹借款100万元的从2014年6月13日至2016年1月13日的利息38万元。延期利息待还款之日一并给付。被告吴剑对上述利息的清偿承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担720元，被告被告河南雪樱花制药有限公司、吴剑负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 酒守富
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6873号
原告：施良，男，1994年1月4日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。
负责人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
原告施良诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告施良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施良自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施良负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尤 晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告林丽玲，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4285号
原告李某。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告李某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与戴某于年月日登记结婚，由于草率结婚，双方缺乏了解，另由于戴某婚后不久又与前女友同居生活，致尚未培养好的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决李某与戴某离婚。
戴某辩称：李某所诉不是事实，我不同意离婚。
经本院审理查明：李某与戴某于年月日登记结婚，婚初感情尚好；婚后不久，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。李某诉至本院，要求与戴某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一六年七月八日
书记员 丁小玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19574号
原告：叶游，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：万晓容，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨帆，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告叶游与被告万晓容、杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告叶游于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶游申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶游撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶游负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 席瑨玮
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人霍刚，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第90号之二
申请执行人张宏群，男，汉族，1955年1月9日生，住长春市朝阳区。
被执行人丁虹伟，女，汉族，1954年1月24日生，住长春市绿园区。
被执行人刘树义，男，满族，1954年4月4日生，住长春市绿园区。
申请人张宏群与被执行人丁虹伟、刘树义民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2009）绿民重字第37号民事判决书、长春市中级人民法院做出的（2011）长民五终字第469号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁虹伟、刘树义给付借款本金230000.00元、判决中确定的4倍利息377852.00元、一审案件受理费4750.00元、财产保全费1670.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人丁虹伟的证券帐户及工资，并将执行款166930.92元支付申请执行人张宏群。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人丁虹伟再支付申请执行人张宏群530000.00元，其它部分申请执行人张宏群自愿放弃，不再向被执行人主张。现和解协议已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁虹伟名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月十日
书记员 薄 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00212号
原告：刘扣萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：胡建生，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告刘扣萍诉被告宋兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人胡建生到庭参加诉讼，被告宋兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扣萍诉称：2012年2月10日，被告宋兴旺经人介绍，以资金周转困难为由向我借款450000元，约定二个月归还，月息4%，并于当日向我出具了借条，到期后我多次催讨，被告以各种借口一拖再拖，被告不仅不归还本金，从2012年8月10日后利息也不支付，故诉至法院请求：1、判决被告立即归还借款450000元（利息按月利率4%，从2012年8月开始支付，直至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋兴旺未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月10日，被告宋兴旺经人介绍，以在外做工程缺少资金为由，向原告刘扣萍借款450000元并出具了借条，原告支付借款本金时按4%的月利率预先扣除利息18000元，实际支付借款本金432000元，被告借款后按口头约定的利率支付利息至2012年8月10日止，之后本金与利息均未支付，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应按约定及时归还借款。被告逾期不还，显属违约，现原告要求被告归还，本院予以支持。但本金金额应以实际发生金额432000元为准。对于原告要求被告按月利率4%支付利息的诉请，因约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超过银行同期贷款利率四倍以上部分的利息，本院不予支持，对不超过银行同期贷款利率四倍以内的利息款（即年利率24%），本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兴旺于本判决生效后十日内一次性归还原告刘扣萍借款本金432000元，并按照年利率24%计算支付利息（从2012年8月10日起至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘扣萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4600元，由被告宋兴旺承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年三月八日
代理书记员 马燕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初355号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人贺小林，男，1990年10月23日出生，汉族，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人贺小林犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人贺小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日21时40分许，被告人贺小林驾驶×××号小轿车沿平青乐线由南向北行驶至迁安市上庄乡高各庄村北处路段时，将刚刚被摩托车刮倒在地的侯井军碾压，造成侯井军当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人贺小林驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人贺小林负事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明，被告人贺小林在发生交通肇事后，于2017年4月18日主动到迁安市公安交通警察大队建昌营中队投案。
上述事实，被告人贺小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、痕迹检验报告书、调解协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小林违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺小林犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人贺小林犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人贺小林主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年八月十四日
书记员杨杨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保55号之一
申请人：刘春杰，男。
被申请人：吴雪，女。
被申请人：张良，男。
本院受理申请人刘春杰与被申请人吴雪、张良机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人吴雪、张良于2016年12月12日向本院交纳担保金30000.00元，申请解除对被申请人张良名下的鲁SHU2**号车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张良名下的鲁SHU2**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 卓庆敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1870号
申请人:孙宗裔,男,1952年12月25日出生,64岁,汉族,住郫县。
被执行人:周勇,男,1964年1月10日出生,53岁,汉族,住郫县。
被执行人:谢天贵,男,1952年6月4日出生,65岁,汉族,住郫县。
被执行人:陈远谋,男,1969年5月4日出生,48岁,汉族,住郫县。
关于孙宗裔申请执行周勇、谢天贵、陈远谋民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2279民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙宗裔向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币303530元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币4453元。本院于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。双方于2017年9月5日达成执行和解协议，被执行人于2017年9月30日前向申请执行人支付1万元欠息，2018年5月30日前向申请执行人支付30万元及利息，申请执行人有权恢复继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳崇奎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初303号
原告于亚茹，女，1952年10月10日出生，汉族，退休工人，现住五常市五常镇金座*号楼*单元***室。
被告李苹，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住五常市兴盛乡腰贡村。（现下落不明）
被告徐光玉，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡腰贡村。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
原告于亚茹诉被告李苹、徐光玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了公开审理。原告于亚茹，被告徐光玉的委托代理人张亚芬到庭参加诉讼，被告李苹经人民法院报公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2013年4月28日购买原告出售的化肥共计欠款18380.00元，有被告徐光玉出具的欠据为证。2013年11月4日二被告办理了离婚登记，双方对夫妻关系存续期间所欠外债进行了分割。由被告李苹偿还十万元。事后该款经原告多次向被告索要，被告一直再拖。原告诉至法院，要求被告李苹立即给付欠款18380.00元，利息5856.00元，要求被告徐光玉承担连带给付责任。案件受理费由被告李苹承担。
被告李苹经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
被告辩称，事实存在，同意偿还，但同意承担连带责任，因与李苹离婚时约定该笔债务由李苹偿还，财产归李平所有。在徐占荣诉李苹、徐光玉买卖合同纠纷一案中，五常法院和哈市中院均认定欠原告化肥款的事实，同时判决李苹偿还，徐光玉承担连带给付责任。
原告为证实其自己所主张的事实在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份情况。
证据二、欠条一张。证实二被告在婚姻关系存续期间欠原告化肥款18380.00元。由被告徐光玉出具的欠条，徐占东担保。
证据三、兴盛乡腰贡村出具的证明一份。证实被告李苹现已离婚，联系不上本人，下落不明。
证据四、离婚协议书一份。证实二被告于2013年11月4日离婚。
上述证据，经质证被告徐光玉无异议，因被告李苹下落不明，无法质证，经合议庭评议认为，以上证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
被告徐光玉为自己的辩解，在开庭审理时出示了五常法院及哈市中院判决书各一份。证实欠原告的化肥款由李苹承担还款义务，徐光玉承担连带给付责任。经质证原告无异议，因被告李苹未出庭，无法质证，经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年4月28日被告徐光玉购买原告出售的化肥共计欠款18380.00元，有被告徐光玉出具的欠据为证。2013年11月4日二被告办理了离婚登记，二被告对夫妻关系存续期间所欠外债进行了分割。由被告李苹偿还十万元，其中包括欠原告的化肥款。事后该款经原告多次向被告索要未果。原告诉至法院，要求被告李苹立即给付欠款18380.00元，利息5856.00元，要求被告徐光玉承担连带给付责任。案件受理费由被告李苹承担。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间被告徐光玉在原告处赊购化肥，并为原告出具了借据，债权债务关系成立，被告理应按约履行债务。离婚时虽约定由被告李苹偿还，但因双方约定不能对抗债权人，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，因欠据中没有约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告李苹于判决书生效后立即给付原告于亚茹化肥款18380.00元。被告徐光玉承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元由被告李苹承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
人民陪审员 何 影
人民陪审员 李延玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏奎明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执300号
（2016）内0291执300号之一
申请执行人王军，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人高士平，个体工商户。
被执行人王书赟，个体工商户。系被执行人高士平妻子。
王军申请执行高士平、王书赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）内0291民初135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王军于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年8月18日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的251650元，未执行标的251650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执300号案的本次执行程序。
被执行人高士平、王书赟不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王军发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金 浩
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执278号之一
申请执行人陈立运，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××007X。
被执行人王德翔，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××6216。
被执行人江冬滢，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××6229。
申请执行人陈立运与被执行人王德翔、江冬滢民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人��法院作出的（2016）粤1223民初514号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人王德翔、江冬滢应归还借款81158元给申请执行人陈立运。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月13日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王德翔、江冬滢发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费915元、申请执行费1131元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人王德翔有一套房屋（已查封），被执行人江冬滢有银行存款14340元（已扣划）。现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执278号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成贤明
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执565号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李辉金融借款合同一案过程中，查明被执行人李辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22830号之一
申请执行人：苏金林，男，1964年6月30日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：阚党生，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住天津市津南区。
本院在执行申请执行人苏金林与被执行人阚党生机动车交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年五月十六日
书记员 王 鹏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审349号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：谢东君。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人谢东君行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人谢东君下达了莱国土资罚字（2015）441号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）441号行政处罚决定书已依法送达给被执行人谢东君。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人谢东君必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）441号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）雨民催字第2号
申请人南京苏舜建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水县永阳镇文昌东街10号。
申请人南京苏舜建筑安装工程有限公司因遗失南京农业银行铁心桥支行票号10303231／01999976转帐支票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报期间已满，无人申报权利，且申请人在公告期满后未申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由申请人南京苏舜建筑安装工程有限公司承担。
审判长 刘 虹
审判员 焦华玉
审判员 钱小露
二〇一三年三月十日
书记员 赖江蕾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执124号之二
申请执行人张红宝。
被执行人廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店。
法定代表人赵红亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第620号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终269号民事判决书，向被执行人廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店发出执行通知书，责令被执行人廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店向申请执行人张红宝支付借赔偿金20440元并支付迟延履行期间加倍债务利息，执行费207元，但被执行人廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店银行存款共计20647元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年四月十一日
书记员 王顺义
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1617号
申请执行人宋承佳。
被执行人王业朝。
被执行人罗桂香。
被执行人张喜连
申请执行人宋承佳与被执行人王业朝、罗桂香、张喜连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6064号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人43000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周雪龙