四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2986号
原告李凤珍，女，汉族，生于1966年。
原告李凤先，女，汉族，生于1969年。
原告李永贵，男，汉族，生于1976年。
三原告委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄夏军，男，汉族，生于1977年。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军，总经理。
委托代理人宋海鹰，男，汉族，生于1963年。
原告李凤珍、李凤先、李永贵诉被告黄夏军、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人民财险眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤先及三原告李凤珍、李凤先、李永贵委托代理人余容成，被告黄夏军、被告中国人民财险眉山市分公司的委托代理人宋海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月27日，黄夏军驾驶川ZCN1**号轻型自卸货车从仁寿县城方向往仁寿县富加镇方向行驶。13时08分许，该车行驶至仁寿县境仁汪路17KM50M处时，因疏忽大意、观察不足，与从右至左横过道路的行人廖桂英相撞，造成廖桂英受伤抢救无效死亡的道路交通事故。仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄夏军承担此事故主要责任，廖桂英承担此事故次要责任。川ZCN1**号轻型自卸货车在中国人民财险眉山市分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生当日，廖桂英被送往仁寿县第二人民医院治疗，后因伤势过重转往仁寿县人民医院住院治疗，住院5天，用去医药费四万余元，最后因伤势太重抢救无效于2015年6月4日死亡。原告李凤珍、李凤先、李永贵系死者廖桂英的子女，三原告因本次事故共计垫付医药费11000元（其中，在仁寿县第二人民医院垫付了2600元，在仁寿县人民医院垫付了8500元）。三原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告黄夏军赔偿三原告各项损失费用共计225154.5元；2.精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.被告中国人民财险眉山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财险眉山市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于医药费只认可正式发票，在药店买药的2600元属于自费药，不在保险的赔付范围。误工费、护理费、住院伙补费根据住院天数计算。死亡赔偿金按农村标准计算。丧葬费、精神抚慰金、交通费过高，交通费最多不超过2000元，精神损害抚慰金按最多认可30000元，因为被告方不是全责。
被告黄夏军辩称，我同意中国人民财险眉山市分公司的意见，对事故发生的事实及责任认定无异议，自己所驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，按照保险合同约定，应由保险公司代为承担赔偿责任。
原告为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了如下证据：
1.三原告身份证复印件及《证明》，证明三原告与死者廖桂英的关系，拟证明三原告诉讼主体适格；被告黄夏军驾驶证复印件、被告中国人民财险眉山市分公司营业执照、组织机构代码复印件，拟证明被告诉讼主体适格；
2.廖桂英的《死亡证明》，拟证明廖桂英死亡的事实；
3.被告黄夏军购买的交强险、商业险保单复印件，拟证明被告黄夏军投保情况；
4.仁寿县富加镇人民政府和仁寿县富加镇天贵社区居委会联合出具《证明》及《房屋租赁合同房》、《门市出租合同》，拟证明死者廖桂英经常居住地为城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金；
5.《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故的发生事实及当事人的责任划分；
6.《眉山公信司法鉴定中心鉴定意见书》，拟证明死者廖桂英是因交通事故受伤抢救无效死亡的事实；
7.死者廖桂英在仁寿县第二人民医院和仁寿县医药住院的病历、病历清单等，拟证明廖桂英受伤住院的事实；
8、仁寿县人民医院用血凭证及收据等票据，拟证明三原告为死者廖桂英购买药品花费了2600元。
经质证，被告中国人民财险眉山市分公司对原告向本院提交的证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4不认可，因该证据不能证明死者廖桂英经常居住地为城镇的事实，且不能仅凭居住地为城镇就按城镇标准计算；对证据8不认可，因为不是正式发票，被告只认正式发票。
经质证，被告黄夏军对证据8无异议，该费用应由保险公司承担；其余质证意见与被告中国人民财险眉山市分公司一致，
被告中国人民财险眉山市分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：《中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付清单》，证明中国人民财险眉山市分公司为死者垫付了10000元的事实，另，中国人民财险眉山市分公司提出在医疗费中扣除15%的自费药。
经质证，原告对被告中国人民财险眉山市分公司向本院提交的证据无异议，并同意在医疗费用中扣除15%自费药。
经质证，被告黄夏军对被告中国人民财险眉山市分公司向本院提交的证据无异议，并同意在医疗费用中扣除15%自费药。
被告黄夏军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.仁寿县人民医院住院费用结算票据，证明死者廖桂英在仁寿县人民医院产生医疗费22440.43元，其中，除三原告垫付的8500元，被告黄夏军垫付了13940.43元；
2.仁寿县第二人民医院住院费用结算票据，证明死者廖桂英在仁寿县第二人民医院产生医疗费21837.55元，其中，除中国人民财险眉山市分公司垫付了10000元，被告黄夏军垫付了11837.55元。
经质证，三原告对被告黄夏军向本院提交的证据1、2均无异议。
经质证，被告中国人民财险眉山市分公司对被告黄夏军向本院提交的证据1、2均无异议，但由于被告黄夏军超载，被告中国人民财险眉山市分公司要求在商业第三者险内免赔10%。
结合原、被告的陈述，举、质证意见，本院对本案证据分析认证如下：
对三原告提交的证据1、2、3、5、6、7，符合证据的三性，本院予以采信。对证据4，仁寿县富加镇人民政府和仁寿县富加镇天贵社区居委会联合出具的《证明》证明了廖桂英长期居住在富加镇富兴路191号，仁寿县石咀乡河坝村出具的《证明》证明了廖桂英随原告李永贵生活，《房屋租赁合同》证明了原告李永贵居住在富加镇富兴路191号，该组证据中各证据符合证据三性，各证据间彼此相互印证形成证据链，足以证明原告经常居住地为城镇，故本院对证据4予以采信。对证据8，结合死者廖桂英在仁寿县人民医院就医的临时医嘱单及证据8中的用血凭证，足以证明死者廖桂英在仁寿县人民医院住院就医过程中采用了输血治疗，证据间相互印证形成证据链，足以证明死者廖桂英在就医治疗过程中产生的该笔医疗费用，故本院对证据8予以采信。
对被告中国人民财险眉山市分公司提交的证据《中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付清单》，符合证据三性，本院予以采信。
对被告黄夏军提交的证据1、2，符合证据三性，本院予以采信。
综合分析原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2015年5月27日，黄夏军驾驶川ZCN1**号轻型自卸货车从仁寿县城方向往仁寿县富加镇方向行驶。13时08分许，该车行驶至仁寿县境仁汪路17KM50M处时，因疏忽大意、观察不足，与从右至左横过道路的行人廖桂英相撞，造成廖桂英受伤抢救无效死亡的道路交通事故。仁寿县公安局交通警察大队出具仁公交认字（2013）第0054号《道路交通事故认定书》认定：黄夏军承担此事故主要责任，廖桂英承担此事故次要责任。事故发生当日，廖桂英被送往仁寿县第二人民医院治疗，后因伤势过重于2015年5月30日转往仁寿县人民医院住院治疗，最后抢救无效于2015年6月4日死亡，共计住院8天。出院诊断为：1.缺血缺氧性脑病，2.双下肢截肢术后，3.重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损失，转归：死亡。出院医嘱及建议：行尸体料理。2015年6月5日，仁寿县公安局交通警察大队委托眉山公信司法鉴定中心对死者廖桂英尸体进行检验，查明死因，眉山公信司法鉴定中心于2015年6月15日出具公信司鉴（2015）病鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者廖桂英的死亡原因符合应道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。川ZCN1**号轻型自卸货车在中国人民财险眉山市分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告李凤珍、李凤先、李永贵系死者廖桂英的子女，三原告在本次事故共计垫付医药费11000元。被告黄夏军在本次事故中垫付了医疗费25777.98元，被告中国人民财险眉山市分公司在本次事故中垫付了医疗费10000元。庭审中，三原告及被告黄夏军、被告中国人民财险眉山市分公司均同意在中国人民财险眉山市分公司赔付原告的医疗费用中扣除15%的自费药费用。
另查明，事发后仁寿县公安局对该纠纷立案调查，并移送仁寿县人民检察院提起公诉，经仁寿县人民法院审理于2015年10月16日判决“被告人黄夏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。”
结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失费用核定如下：
1.医疗费46877.98元。
2.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定护理费为80元／天，80元／天×8天＝640元。
3.营养费，三原告主张营养费270元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。
4.住院伙食补助费，结合本地实际情况，本院酌定住院伙食补助费为30元／天，30元／天×8天＝240元。
5.死亡赔偿金，死者廖桂英虽为农村居民户口，但其经常居住地为城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故三原告主张死亡赔偿金24381元／年×6年＝146286元，本院予以认定。
6.丧葬费，按本地上年度职工平均工资标准计算6个月，45697元／年÷12月×6月＝22848.5元。
7.误工费，三原告主张处理丧葬事宜的误工费480元，本院予以认定。
8.交通费，原告未提交证据证明其实际产生的交通费用，但考虑死者廖桂英住院确需产生一定交通费的实际情况，本院酌定交通费2000元。
9.精神损害抚慰金，结合死者廖桂英和被告黄夏军在本次交通事故中的过错情况，本院酌定30000元。
以上费用共计249372.48元。
本院认为，公民的生命身体健康权依法受法律保护。三原告母亲廖桂英在交通事故中死亡请求赔偿，理由正当，应予支持。当事人应按其过错承担相应的赔偿责任。根据仁寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对本次事故中各当事人的责任划分，本院认定被告黄夏军对本次事故承担70%的赔偿责任，本次事故剩余30%的赔偿责任由死者廖桂英家属（即三原告）自行承担。因被告黄夏军驾驶的川ZCN1**号轻型自卸货车在被告中国人民财险眉山市分公司处投保了交强险、商业三者险，中国人民财险眉山市分公司应当依照合同的约定和法律的规定，对本次交通事故中黄夏军所负责任在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财险眉山市分公司辩称，依据保险合同及保险条款，因被告黄夏军超载驾驶，主张在商业三者险范围内免赔10%，根据双方签订的保险合同及保险条款的约定，本院对中国人民财险眉山市分公司主张在商业三者险范围内免赔10%的辩称意见予以采纳。
本次交通事故中，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用40086.28元［医疗费39846.28元（已扣除自费药：46877.98×15%＝7031.70元）＋住院伙食补助费240元＝40086.28元］，该项费用已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，超过金额为30086.28元。原告在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的费用202254.5元（死亡赔偿金146286元＋护理费640元＋误工费480元＋精神抚慰金30000元＋交通费2000元＋丧葬费22848.5元＝202254.5元），该项费用已超过交强险死亡伤残赔偿限额，超过金额为92254.5元。扣除交强险赔偿的120000元（10000元＋110000元）以后，原告的损失还有129372.48元（医疗费超限金额30086.28元＋死亡伤残费超限金额92254.5元＋自费药7031.70元）。其中，超过交强险医疗费赔偿限额费用和死亡伤残赔偿金限额费用共计122340.78元，根据本次交通事故的责任划分，被告黄夏军应承担85638.55元（122340.78元×70%＝85638.55元），该赔偿费用未超过商业三者险限额，扣除商业三者险免赔的10%（即8563.85元），被告中国人民财险眉山市分公司应在商业三者险内赔偿原告77074.70元，剩余8563.85元应由被告黄夏军负责赔偿；其中，自费药费用7031.70元，根据本次交通事故的责任划分，应由被告黄夏军赔偿4922.19元（7031.70元×70%＝4922.19元）。
综上所述，被告中国人民财险眉山市分公司共应赔偿原告197074.70元（10000元＋110000元＋77074.70元）；被告黄夏军应赔偿原告13486.04元（8563.85元＋4922.19元＝13486.04元）。为减少当事人的诉累，被告黄夏军、中国人民财险眉山市分公司均主张已向原告垫付的费用在本案中一并处理，本院予以采纳。被告黄夏军已向死者廖桂英垫付25777.98元，抵扣其应承担的赔偿费用13486.04元后，还余垫付款12291.94元；被告中国人民财险眉山市分公司已向死者廖桂英垫付10000元，抵扣其应承担的赔偿费用197074.70元，被告中国人民财险眉山市分公司还应支付赔偿款187074.70元，中国人民财险眉山市分公司在向原告赔付时将黄夏军剩余的垫付款12291.94元直接向黄夏军支付，扣抵后原告不再承担向被告黄夏军返还垫付款的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十五日内支付原告李凤珍、李凤先、李永贵赔偿款174782.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十五日内支付被告黄夏军垫付款12291.94元；
三、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告黄夏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 伟