宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2459号
原告：马涛，男，1986年3月27日出生，回族，个体，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地大武口区文明南路545幢701号。
法定代表人：张琦枫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。
被告：蔡胜利，男，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省单县，现住石嘴山市。
原告马涛与被告石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称远达公司）、蔡胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马涛的委托诉讼代理人金慧，被告远达公司的委托诉讼代理人赵光辉到庭参加诉讼，被告蔡胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付钢材款213100元，支付逾期付款利息损失78633.9元，（213100元*6.15%*6年）合计291733.9元；2.��讼费由二被告承担。事实及理由：2012年5月，被告石嘴山市远达建筑有限公司因承建石嘴山市守信汽车贸易有限公司东风商用车4S店项目需要钢材，被告蔡胜利受被告石嘴山市远达建筑有限公司的委托负责工程的施工管理在原告处购买钢材，被告蔡胜利说他们需要的钢材数量较多，凑到一起支付，于是原告就把钢材送到被告工地上。后来，被告在红果子镇红宝家园会所也需要钢材，于是原告按照被告的要求将钢材送到被告的工地上。在原告的多次催要下，被告于2012年5月20日给原告出具欠条一份，后原告又多次找被告催要钢材款，被告蔡胜利总说等公司拨款，原告只好诉至法院，望判如所请。
被告远达公司辩称，原告所述事实及理由与实际状况不符，被告远达公司与原告之间不存在任何合同关系，本案诉讼与被告远达公司无关。
被告蔡胜利未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人��行了举证、质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人的举证、质证情况，本院认证意见如下：1.原告马涛向本院提交的证据：证据一欠条、证据二中67号中标通知书、授权委托书、证据三模板安装工程检验批质量验收记录表来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，对其证明力本院予以确认，证据二中25号中标通知书、模板工程施工（方案）报审表与本案不具有关联性，本院不予确认；证据四（2013）石大民初字第1813号民事判决书系法院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认、（2017）宁0202民初3567号民事判决并未生效，本院不予确认；证据五视频光盘来源合法，被告远达公司虽对其真实性有异议但经庭审当庭释明后拒绝申请鉴定，故本院对其真实性予以确认，能够证实原告曾于2017年向被告蔡胜利催要过涉案钢材款项的事实。2.被告远达公司向本院提交的证据：（2014）宁民终字第96号、（2016）宁02民终132号民事判决书各一份（打印件），上述材料系从互联网上打印，并非原始载体，且从证据内容来看，与本案待证事实无直接关联，本院不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告远达公司中标石嘴山市守信汽车贸易有限公司东风商用车4S店项目和红果子镇红宝家园项目（包含惠农区红果子镇农民安置房会所）后，被告远达公司针对东风商用车4S店项目向蔡胜利出具了授权委托书，委���被告蔡胜利以远达公司名义参加石嘴山市守信汽车贸易有限公司东风商用车4S店项目工程，代为处理施工、签订合同过程中的一切事务。2012年5月20日，被告蔡胜利给原告出具一张欠条，确认欠付原告马涛用于红果子红宝家园和东风守信4S店的钢材款213100元，被告蔡胜利签名后，加盖了”石嘴山市远达建筑有限公司第二项目部”字样的印章。此后，经原告马涛催要，被告未清偿欠付货款，原告为此诉至法院，请求二被告共同偿还欠付钢材款及利息损失。
另查明，原告马涛曾于2017年向被告蔡胜利催要过涉案款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案原告向二被告主张欠款的主要证据是有”蔡胜利”签字和”石嘴山市远达建筑有限公司第二项目部”签章的一份欠条。蔡胜利和石嘴山市远达建筑有限公司是否应当共同承担本案欠付钢材款的付款责任是本案诉争的关键问题。根据原告的陈述，本案涉及欠付钢材款的工程项目有两个，即石嘴山市守信汽车贸易有限公司东风商用车4S店项目和红果子镇红宝家园项目（包含惠农区红果子镇农民安置房会所）。首先，从原告提交的授权委托书、中标通知书、模板安装工程检验批质量验收记录表以及（2013）石大民初字第1813号等生效民事判决书查明的情况来看，石嘴山市守信汽车贸易有限公司东风商用车4S店项目和红果子镇红宝家园项目均系石嘴山市远达建筑有限公司中标承建，石嘴山市远达建筑有限公司授权蔡胜利作为东风商用车4S店项目代理人，代为处理施工、签订合同过程中的一切事务，对蔡胜利代理购买该项目钢材的行为，应由被告远达公司承担付款责任，被告远达公司辩称授权委托书并非是向本案原告开具，但从授权委托书内容来看，足以认定蔡胜利之代理行为成立，对被告远达公司的该辩解意见，��院不予采信。其次，在红果子镇红宝家园项目中，被告远达公司虽未明确向被告蔡胜利授权，但是庭审中被告远达公司亦认可被告蔡胜利确在该工程项目中实际施工，结合模板安装、钢筋加工检验质量验收表等证据中”施工检查评定结果”一栏多次出现”石嘴山市远达建筑有限公司第二项目部”签章，被告远达公司作为该工程项目的中标承建人，对蔡胜利的案涉行为未加阻止，蔡胜利之行为客观上形成了具有代理权的表象，构成表见代理，故蔡胜利代理购买该项目钢材的行为，应由被告远达公司承担付款责任。被告远达公司虽辩称其未设立第二项目部，”石嘴山市远达建筑有限公司第二项目部”的签章系蔡胜利私刻，对签章真实性不认可，但在本院近年受理的多起以蔡胜利和远达公司为共同被告的案件中均涉及第二项目部的签章问题，被告远达公司对第二项目部签章可能涉及的相关刑事法律问题并未报警请求公安机关处理，且经本院针对本案再次释明后，被告远达公司仍未在本院给予的宽限期内提供其向公安机关报警的材料，同时被告远达公司关于其未设立第二项目部的辩解意见也与其在本院（2013）石大民初字第1813号案件庭审过程中的陈述不符，其针对同一问题在不同案件中作出不同陈述，亦违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，故对被告远达公司的以上辩解意见，本院不予采信。原告马涛要求被告远达公司支付上述两个项目钢材款213100元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。欠条中确定的欠付货款时间为2012年5月20日，但原告在2017年向蔡胜利催要欠付钢材款时，蔡胜利亦认可该债务，可视为对欠付钢材款的重新确认，诉讼时效应重新计算，因此本案并未超过诉讼时效，故对被告远达公司关于诉讼时效届满的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告远达公司支付逾期付款的利息损失78633.9元（213100元×6.15%×6年），未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算标准，且截止起诉之日本案被告实际逾期付款时间已超过六年，故对原告马涛的该项诉求本院予以支持。被告蔡胜利购买涉案工程所用钢材，系代理行为，行为后果应由被代理人承担，故对原告要求被告蔡胜利承担本案付款责任的诉讼请求，不予支持。被告蔡胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有相应诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十二条、第一百三十条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石嘴山市远达建筑有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马涛支付钢材款213100元、利息损失78633.9元，合计291733.9元；
二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，减半收取计2838元，由被告石嘴山市远达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一八年八月十五日
书记员杨红霞
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
1.《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法��问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以��卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝��行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从��律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。