＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民五（商）初字第8537号＼n原告广发银行股份有限公司上海分行。＼n负责人莫宝鸿。＼n委托代理人朱秀祥、李铁铮，上海市三石律师事务所律师。＼n被告上海源鑫钢铁发展有限公司。＼n法定代表人ＸＸ。＼n被告徐燕。＼n被告ＸＸ。＼n被告陈斌。＼n被告上海瑞银融资担保股份有限公司。＼n法定代表人林成辉。＼n委托代理人刘承训、张恒。＼n原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告上海源鑫钢铁发展有限公司（以下简称源鑫公司）、徐燕、ＸＸ、陈斌、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下简称瑞银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人李铁铮到庭参加诉讼，被告源鑫公司、徐燕、ＸＸ、瑞银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈斌因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告广发银行上海分行诉称：2012年4月17日，原告与源鑫公司签订了编号为（沪）2012银授合字第0124号的《授信额度合同》，约定：原告向源鑫公司提供最高限额人民币8，800，000元（以下币种均同）的授信额度，期限自2012年4月17日起至2013年4月10日止，利率为浮动利率，合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的人民币贷款利率从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计息。源鑫公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告分别与各被告签订了下述担保合同：＼n1、与徐燕签订了编号为（沪）2012银最抵字第0124号的《最高额抵押合同》，约定：徐燕以其名下的位于上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告，为源鑫公司上述债务在最高额本金8，800，000元和相应利息及费用范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括《授信额度合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用，并办理了上海市房地产登记证明，该证明附记上写明：“最高债权限额4，000，000元”。＼n2、与ＸＸ、陈斌签订了编号为（沪）2012银最保字第0124B号的《最高额保证合同》，约定：ＸＸ、陈斌为源鑫公司上述债务在最高额本金8，800，000元和相应利息及费用范围内提供连带保证责任，保证范围包括《授信额度合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。＼n3、与瑞银公司签订了编号为（沪）2012银最保字第0124A号的《最高额保证合同》，约定：瑞银公司对源鑫公司上述债务在最高额本金6，000，000元和相应利息及费用范围内提供连带保证责任，保证范围包括《授信额度合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。＼n2012年11月12日，原告向源鑫公司发放贷款8，300，000元，但源鑫公司未按约履行还款义务，徐燕、ＸＸ、陈斌、瑞银公司亦未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、源鑫公司归还原告借款本金7，197，917.79元；2、源鑫公司支付原告暂计至2013年5月11日止的利息65，033.31元，并偿付自2013年5月12日起至实际清偿之止的逾期利息（以本息7，262，951.10元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、源鑫公司赔偿原告律师费88，200元；4、如源鑫公司不履行上述诉请第1、2、3项还款、赔偿义务，原告有权对徐燕名下的位于上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权，所得价款应在最高额本金人民币4，000，000元及相应利息、逾期利息、律师费范围内优先受偿；5、ＸＸ、陈斌对上述诉请第1、2、3项还款、赔偿义务承担连带保证责任；6、瑞银公司对上述诉请第1、2、3项还款、赔偿义务在最高额本金6，000，000元和相应利息及费用范围内承担连带保证责任；7、本案诉讼费、财产保全费、公告费由五被告共同承担。＼n原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、原告与源鑫公司签订的《授信额度合同》，证明原告向源鑫公司提供8，800，000元的授信额度；2、原告与徐燕签订的《最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明，证明徐燕将其拥有的房产抵押给原告；3、原告与ＸＸ、陈斌签订的《最高额保证合同》，证明ＸＸ、陈斌对源鑫公司的借款及相关费用承担连带保证责任；4、原告与瑞银公司签订的《最高额保证合同》，证明瑞银公司对源鑫公司的借款及相关费用承担连带保证责任；5、借款借据，证明原告按约履行了放贷义务；6、欠款证明，证明源鑫公司欠款的事实；7、上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知、委托代理合同、发票、付款凭证，证明原告为实现债权，聘请律师支付的费用。＼n被告源鑫公司、徐燕、ＸＸ、陈斌、瑞银公司未作答辩也未提交证据。＼n鉴于被告源鑫公司、徐燕、ＸＸ、陈斌、瑞银公司未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n另查明：《最高额保证合同》约定若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。＼n又查明：截至2013年5月11日止，源鑫公司尚欠原告借款本金7，197，917.79元、利息65，033.31元。原告为本案诉讼支付了律师费88，200元。＼n本院认为，《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告为源鑫公司办理了最高债权额度授信业务，发放了贷款，源鑫公司在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。＼n原告主张律师费一节，因原告与源鑫公司在《授信额度合同》中就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故源鑫公司应赔偿原告律师费。＼n徐燕以其名下的房产为源鑫公司借款作抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权。当源鑫公司不履行债务时，徐燕应在《最高额抵押合同》范围内承担担保责任。＼nＸＸ、陈斌、瑞银公司作为源鑫公司的保证人，应在《最高额保证合同》范围内承担保证责任。当然，徐燕、ＸＸ、陈斌、瑞银公司在承担担保责任后有权向源鑫公司追偿。源鑫公司、徐燕、ＸＸ、瑞银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，陈斌因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由源鑫公司、徐燕、ＸＸ、陈斌、瑞银公司自行承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告上海源鑫钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币7，197，917.79元；＼n二、被告上海源鑫钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2013年5月11日止的利息人民币65，033.31元，并偿付自2013年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币7，262，951.10元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；＼n三、被告上海源鑫钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费人民币88，200元；＼n四、如被告上海源鑫钢铁发展有限公司届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告徐燕协议，或有权以被告徐燕抵押的位于上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款应在最高额本金人民币4，000，000元及相应利息、逾期利息、律师费范围内优先受偿。被告徐燕在承担了担保责任后，有权在担保责任范围内向被告上海源鑫钢铁发展有限公司追偿；＼n五、被告ＸＸ、陈斌对被告上海源鑫钢铁发展有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海源鑫钢铁发展有限公司追偿；＼n六、被告上海瑞银融资担保股份有限公司对被告上海源鑫钢铁发展有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，应在最高额本金人民币6，000，000元及相应利息、逾期利息、律师费范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海源鑫钢铁发展有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币63，250元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币68，250元，由被告上海源鑫钢铁发展有限公司、徐燕、ＸＸ、陈斌、上海瑞银融资担保股份有限公司共同负担，公告费人民币560元，由被告陈斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长翁海影＼n审判员翟国静＼n人民陪审员袁中甫＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员何艳璐＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n……。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。＼n第四十二条办理抵押物登记的部门如下：＼n……＼n（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；＼n……。＼n第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。＼n三、《中华人民共和国物权法》＼n第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。＼n四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。＼n五、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。