福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2655号
原告肖炎标，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。
被告肖德金，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
第三人肖炎坤，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所律师。
第三人肖炎辉，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
第三人肖德荣，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告肖炎标与被告肖德金物权保护纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院依法追加肖炎坤、肖炎辉、肖德荣为第三人参加本案诉讼，并依法变更程序为普通程序，由代理审判员杨启荣担任审判长，与人民陪审员王水源、陈大顺组成合议庭，于2015年5月28日、9月7日公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告肖炎标的委托代理人郑思、被告肖德金及其委托代理人陈建忠、林汉坤与第三人肖炎坤的委托代理人谢达、第三人肖炎辉、第三人肖德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖炎标诉称，原、被告及第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣五户均系亲戚关系。五户人家共同拥有祖上遗留的位于龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村五组的祖宅。1992年原、被告及第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣五户将祖宅进行专有部分的分割，各自办理土地使用证。老房子原有通道、空地等共有部分一直以来均由原、被告及第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣五户共同使用。2014年因厦蓉高速互通项目的建设需要，需征用原、被告及第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣五户共有的房屋。对于该房屋共有部分，五户人对拆迁补偿款分割达成一致意见，即肖炎标、肖炎坤、肖炎辉三兄弟平均分得二分之一份额，肖德金与肖德荣两兄弟平均分得另外二分之一份额。之后，五户人共同委托肖德金全权处理共有部分的拆迁补偿事宜。原、被告及第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣五户与拆迁部门就拆迁补偿标准达成一致后，拆迁部门也将共有部分的补偿款汇入肖德金的账户内。截止目前，尚有共有部分589409.7元补偿款未分割。之后，原告多次要求被告分割共有部分补偿款，但被告均以各种理由拒绝分割。现原告诉至法院请求判令被告给付原告拆迁补偿款98234.95元并承担本案诉讼费。
被告肖德金辩称，一、本案讼争的98.93㎡的祖遗宅基地为肖德荣、肖德金、肖炎辉三户门前专有的通道、空地，为肖德荣、肖德金、肖炎辉三户所有，与原告肖炎标、第三人肖炎坤无关联。关于42.24㎡的祖遗宅基地，其中13.5㎡为被告肖德金门前的菜地，为被告所有，其余部分的二分之一为肖德荣、肖德金平均共有，另外二分之一为肖炎坤、肖炎辉、肖炎标平均共有。关于9.45㎡的祖遗宅基地，二分之一为被告与肖德荣平均共有。二、祖宗牌位60000元补偿款由肖德荣、肖德金、肖炎辉三户出资出力，故应由肖德荣、肖德金、肖炎辉共有。
第三人肖炎坤述称与原告肖炎标诉称一致。
第三人肖炎辉述称，一、本案讼争的98.93㎡的祖遗宅基地为肖德荣、肖德金、肖炎辉三户门前专有的通道、空地，肖德荣、肖德金、肖炎辉应各得三分之一，与原告肖炎标与第三人肖炎坤无关。关于42.24㎡的祖遗宅基地，其中13.5㎡为被告肖德金门前的菜地，为被告肖德金所有，其余部分二分之一为第三人肖德荣与被告肖德金平均共有，另外二分之一应由肖炎坤、肖炎辉、肖炎标平均共有。关于9.45㎡的祖遗宅基地，二分之一为被告肖德金与第三人肖德荣平均共有，另二分之一应由肖炎坤、肖炎辉、肖炎标平均共有。二、祖宗灵位补偿款60000元由肖德荣、肖德金、肖炎辉三户出资出力，故应由肖德荣、肖德金、肖炎辉所有，其中，被告肖德金与第三人肖德荣共享30000元，另外30000元归第三人肖炎辉一人所有。综上，第三人肖炎辉诉请被告肖德金支付其拆迁补偿款168280元。
第三人肖德荣述称，一、本案讼争的98.93㎡的祖遗宅基地，其中有5.84㎡的部分专属于第三人肖德荣，其余部分为肖德荣、肖德金、肖炎辉三户门前专有的通道、空地，肖德荣、肖德金、肖炎辉应各得三分之一，与原告肖炎标与第三人肖炎坤无关。关于42.24㎡的祖遗宅基地，其中13.5㎡属于被告肖德金与第三人肖德荣平均共有，其余部分的二分之一为被告肖德金与第三人肖德荣平均共有，另二分之一应由肖炎坤、肖炎辉、肖炎标平均共有。二、祖宗灵位补偿款60000元由肖德荣、肖德金、肖炎辉三户出资出力，故应由肖德荣、肖德金、肖炎辉所有，其中，肖德荣应分得30000元的一半，即15000元。综上，第三人肖德荣诉请被告肖德金支付其拆迁补偿款201896.36元。
在本院审理过程中，原告肖炎标提供以下证据：
1.《集体土地建设用地使用证》一份，以此证明本案讼争三块祖遗宅基地是属于五人的众产。
2.合同编号为20××××152的龙岩市城市房屋征收补偿协议、拆迁补偿费汇总表各一份，以此证明本案讼争三块祖遗宅基地等被征收，获得1310470.84元赔偿款，五户人委托肖德金办理拆迁补偿事宜，其中剩下589409.7元未分割的事实。
3.进账单一份，以此证明拆迁单位于2014年9月2日至3日将1310470.84元补偿款汇入被告肖德金的账户。
被告肖德金向本院提供以下证据：
协议书一份，以此证明42.24㎡的祖遗宅基地，其中13.5㎡为被告肖德金门前的菜地，该13.5㎡属于被告肖德金所有。
第三人肖炎辉向本院提供以下证据：
1.协议书一份，以此证明祖宗灵位牌的建设由肖炎辉出资出力，与其兄弟肖炎标、肖炎坤无关。
2.照片一张，以此证明第三人肖炎辉单独投资的祖宗灵位牌设置情况。
3.厦蓉高速互通（浮蔡）民房拆迁图一份，以此证明98.93㎡的祖遗宅基地由被告肖德金、第三人肖德荣与其三人平均共有，与原告肖炎标及第三人肖炎坤无关。
第三人肖德荣向本院提供以下证据：
1.照片4张与调解书一份，以此证明98.93㎡的祖遗宅基地有5.84㎡属于其专有部分。
2.厦蓉高速互通（浮蔡）民房拆迁图一份，以此证明98.93㎡的祖遗宅基地有5.84㎡属于其专有部分。42.24㎡的祖遗宅基地中的13.5㎡部分由被告肖德金与其各享有一半份额。
3.土地使用证一份，以此证明其有权参与分配本案拆迁补偿款。
第三人肖炎坤未向本院提供证据。
原、被告及第三人提供的上述证据，均经庭审质证。本院经审查认为，原告肖炎标提交的《集体土地建设用地使用证》、合同编号为20××××152的龙岩市城市房屋征收补偿协议、拆迁补偿费汇总表、进账单来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告肖德金提供的协议书系其兄弟分家时关于房产的分配协议，与本案三块土地补偿款的分配无关，且属逾期举证，故不作为本案证据使用。第三人肖炎辉提供的协议书、祖宗灵位牌照片虽来源合法，但并不能证明其单独出资、出力建造其祖先灵位牌的事实，故该证据与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。第三人肖炎辉提供的厦蓉高速互通（浮蔡）民房拆迁图来源合法，内容真实，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。第三人肖德荣提供的照片4张虽不能证明讼争98.93㎡的祖遗宅基地中有5.84㎡属于其专有部分的主张，但该组照片客观反映了98.93㎡的祖遗宅基地的原貌，故可以作为本案证据使用。第三人肖德荣提供的土地使用证与厦蓉高速互通（浮蔡）民房拆迁图来源合法，内容真实，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。第三人肖德荣提供的民事调解书虽来源合法，但该证据并不能证实其讼争98.93㎡的祖遗宅基地中有5.84㎡属于其专有部分的主张，其专有部分均已获补偿，故该民事调解书与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。
经审理查明：原告肖炎标与第三人肖炎坤、肖炎辉系兄弟关系；被告肖德金与第三人肖德荣系兄弟关系。原、被告及第三人共同拥有祖上遗留的位于龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村五组的祖宅。因厦蓉高速互通项目建设需征用原、被告及第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣共有的房屋，2014年7月7日，原告肖炎标与第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣共同委托被告肖德金与龙岩市房屋征收与补偿中心签订一份房屋征收货币补偿协议。协议确定肖厝众厅为本案原告肖炎标、被告肖德金与第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣共有。肖厝众厅含房屋50.64㎡、祖遗宅基地150.62㎡，共获得补偿款1310470.84元。其中，祖遗宅基地150.62㎡按3584.86元／㎡计算，共获得补偿款529409.7元。对于该肖厝众厅房屋部分的拆迁补偿款的分配，原告肖炎标、被告肖德金与第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣达成一致意见，即在扣除60000元祖宗灵位牌补偿款后按原告与第三人肖炎坤、肖炎辉三兄弟平均共有二分之一份额，被告肖德金与第三人肖德荣两兄弟平均共有另外二分之一份额进行分配。现原告肖炎标、被告肖德金与第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣对祖遗三块宅基地补偿款529409.7元与祖宗灵位牌补偿款60000元合计589409.7元分配无法达成一致意见。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，在诉讼中，原告肖炎标、被告肖德金及第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣对属于肖厝众厅祖遗宅基地补偿款的分配一致同意由肖炎标、肖炎坤、肖炎辉三兄弟平均分得二分之一份额，由肖德金与肖德荣两兄弟平均分得另外二分之一份额。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。根据合同编号为20××××152的龙岩市城市房屋征收补偿协议可以认定，本案讼争的529409.7元补偿款系原告肖炎标、被告肖德金与第三人肖炎坤、肖炎辉、肖德荣共有的总计150.62㎡的三块祖遗宅基地征收补偿所得，故该补偿款应由前述五人共有。现被告肖德金、第三人肖炎辉、肖德荣均主张有部分面积的祖遗宅基地专属其个人所有或部分权利人共有，但均未提供有效的证据证明其主张，属举证不能，本院不予支持。原、被告及第三人一致认可的关于肖厝众厅祖遗宅基地补偿款的分配方案系五人对共有财产的处分达成的共识，属其对自身实体权利的自由处分，且不违反法律的规定，故该分配方案合法有效，本院予以认可。根据该方案，原告肖炎标、第三人肖炎坤、肖炎辉均应分得该祖遗宅基地补偿款的六分之一，即88234.95元（529409.7×1／2×1／3）；被告肖德金与第三人肖德荣应分得该祖遗宅基地补偿款的四分之一，即132352.42元（529409.7×1／2×1／2）。关于60000元祖先灵位牌补偿款的分配问题，原告肖炎标与第三人肖炎坤、肖炎辉三兄弟虽对祖先的祭拜方式及谁投资谁受益的原则均明确约定，但第三人肖炎辉并未提供有效证据证实其单独出资、出力建设了其祖先灵位牌的事实，故第三人肖炎辉主张独享30000元祖先灵位牌补偿款的主张无事实依据，本院不予支持；应由原告肖炎标与第三人肖炎坤、肖炎辉三兄弟各分得三分之一即10000元。被告肖德金与第三人肖德荣对各自分得60000元祖先灵位牌补偿款的四分之一，即15000元并无异议。综上，原告肖炎标、第三人肖炎坤、第三人肖炎辉均应分得98234.95元（88234.95＋10000）；被告肖德金与第三人肖德荣均应分得147352.42元（132352.42＋15000）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖德金应在本判决生效之日起十日内支付原告肖炎标拆迁补偿款98234.95元。
二、被告肖德金应在本判决生效之日起十日内支付第三人肖炎坤拆迁补偿款98234.95元。
三、被告肖德金应在本判决生效之日起十日内支付第三人肖炎辉拆迁补偿款98234.95元。
四、被告肖德金应在本判决生效之日起十日内支付第三人肖德荣拆迁补偿款147352.42元。
五、驳回第三人肖炎辉其他诉讼请求。
六、驳回第三人肖德荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10940元，由原告肖炎标负担1505元，被告肖德金负担2257元；第三人肖炎坤负担1505元，第三人肖炎辉负担2578元，被告肖德荣负担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖付萍（代）
附相关的法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331