wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6407号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：阮慧敏，女，1972年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告阮慧敏信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院起诉，诉请：判令被告阮慧敏偿还原告信用卡透支本金31998.8元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金、消费手续费合计6071.91元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月22日，被告阮慧敏向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××15的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。被告于2014年3月8日开始透支，2016年7月4日最后一次消费1125元。截止2017年5月31日，被告透支本金31998.8元，利息、手续费、滞纳金、违约金等合计6071.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金31998.8元，并支付利息、手续费、滞纳金、违约金等（截止2017年5月31日为6071.91元，自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半），财产保全费401元，合计777元，由被告阮慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈莉莉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣1126执787号
申请执行人：占咸明，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：杨才旺，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人占咸明与被执行人杨才旺民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额10万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 项昕宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4795号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
被告高良昌，男，1981年5月28日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告高良昌融资租赁合同纠纷一案，本院依法向原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑巧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终144号
上诉人（原审被告）段忠有，男，1962年11月27日生，汉族，光山县十里镇十里村江店村民组人。
被上诉人（原审原告）郑术峰，男，1973年12月2日生，汉族，光山县紫水办事处马湾村何湾村民组人。
被上诉人（原审原告）余家霖，男，1971年12月22日生，汉族，商城县上石桥镇王老营村谢老宅村民组人。
上诉人段忠有因与被上诉人郑术峰、余家霖劳务合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段忠有，被上诉人郑术峰、余家霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年被告段忠有请二原告自带挖机为其平整土地、修塘，约定挖机按每小时230元计费。施工完毕后，被告段中有于2010年2月1日向原告郑术锋出具欠条一张，该欠条显示：“欠推土机复耕款壹万元整”。被告于5月22日向原告余家霖出具工时证明一份，该证明显示：“5月20号夜到至22号共计连走路14小时40分”，按照当时双方约定的230元/小时的工价计算，共计欠原告余家霖工程款3373.3元。欠款到期后，经二原告催要未果，引起诉讼。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告请二原告为其平整土地、修塘欠下施工劳务款，并出具欠条及工时证明，事实清楚，证据充分，足以认定，二原告起诉要求被告履行付款义务，本院予以支持。因二原告未与被告书面约定利息，二原告所提被告段忠有支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告段忠有于本判决书生效后十日内偿还原告郑术峰欠款10000元，款交本院转付原告；二、被告段忠有于本判决书生效后十日内偿还原告余家霖欠款3373.3元，款交本院转付原告；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费134元，由被告段忠有承担。
上诉人段忠有上诉称：原审事实不清，被上诉人郑术峰、余家霖不是适格的原告。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑术峰、余家霖答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人段忠有请被上诉人郑术峰、余家霖为其平整土地、修塘拖欠施工劳务款，并出具欠条及工时证明等在卷佐证，被上诉人郑术峰、余家霖持上诉人段忠有出具的欠条及工时证明向上诉人段忠有主张权利主体适格，原判予以支持并无不当。综上，上诉人段忠有的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费134元，由上诉人段忠有承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年三月七日
书记员 吴 雪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初595号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶金花，女，1975年1月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年9月3日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年8月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年11月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人叶金花犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人叶金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶金花在修理汽车时，为了帮车主办理保险索赔业务提供方便，于2014年11月和2015年2月在成都九眼桥一刻章处私自雕刻了“邛崃市公安局临邛派出所”和“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章”印章各一枚。
2015年3月，被告人叶金花为王某提供盖有伪造的“邛崃市公安局临邛派出所”印章的证明，向锦泰财产保险股份有限公司索赔了1800元。
2015年7月，被告人叶金花为袁某提供盖有伪造的“邛崃市公安局临邛派出所”印章的证明，向太平财产保险有限公司索赔了1150元。
2015年6月初，被告人叶金花为黄思兵提供盖有伪造的“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章”的道路交通事故认定书，准备向中国人民财产保险有限公司索赔时被邛崃市公安局民警查获。
上述事实，被告人叶金花在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证“邛崃市公安局临邛派出所”和“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章”印章各一枚。书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人叶金花常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单，“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书”，撤案申请，机动车登记查询记录，保险公司理赔资料，证人的证言，被告人叶金花的供述，被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金花伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予刑事处罚。被告人叶金花到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶金花的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶金花犯伪造国家机关印章罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶金花犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十二月一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初79号
原告：普桂芬，女，1984年12月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市福原中药材种植园，住所地：弥勒市西二镇四道水村民委员会四道水村民小组。
投资人：姜文良。
被告：姜文良，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告普桂芬与被告弥勒市福原中药材种植园、姜文良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告普桂芬于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普桂芬申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普桂芬撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告普桂芬负担。
审判员 李 劼
二〇一七年一月十九日
书记员 汤绍鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20938号
原告:深圳市广厦千万物业服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林益华街9号，组织机构代码31959979-9。
法定代表人:夏锦绣。
被告：深圳市土地投资开发中心，住所地广东省深圳市福田区新闻路69号3楼，组织机构代码455753535。
法定代表人：黄起。
本院在审理上列原告深圳市广厦千万物业服务有限公司诉被告深圳市土地投资开发中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市广厦千万物业服务有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市广厦千万物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收26679元（已由原告预交），按规定收取50元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷小勇（代）
第1页共2页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初28321号
原告：刘浩，男，1984年1月20日出生，住北京市通州区。
被告：李洋洋。
原告刘浩与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告刘浩于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘浩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘浩撤诉。
案件受理费25元，由原告刘浩负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年九月十七日
书记员 杨晓萌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1793号
原告：陈文祥,男,汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师（普通授权）。
被告：封云富，男，汉族，住内江市市中区。
原告陈文祥诉被告封云富民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据原告的财产保全申请，本院依法裁定对被申请人封云富所有的价值220000元的财产予以查封、冻结。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文祥的委托诉讼代理人李思东到庭参加了诉讼，被告封云富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈文祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款95000元及利息（其中25000元的利息按月息2%自2014年1月30日起计算，其中70000元的利息按月息2%自2012年2月17日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2012年2月17日和2014年1月30日就借款事宜达成一致意见，约定被告分别于前述时间向原告借款70000元和25000元，双方口头约定月息3%计算，未约定还款时间。原告多次催收未果。
被告封云富未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：
一、借条二张。欲证明被告向原告借款95000元。
二、中国农业银行银行卡交易明细单。证明原告于2012年2月17日从自己的银行卡上取款70000元交给被告。
三、手机短信。欲证明以上借款担保人、证明人陈某通过手机短信向被告催收借款，被告认可以上借款。
四、证人陈某证言。证明2012年2月17日被告封云富向原告陈文祥借款70000元，2014年1月30日借款25000元中包括了前期70000的部分利息。
本院经审理认定事实证据如下：2012年2月17日，被告封云富向原告借款70000元，封云富向原告陈文祥出具收条一张，载明：“今收到借陈文祥现金70000元。借款人：封云富2012、2、17担保人：陈某136××××8222”。2014年1月31日被告封云富再次向原告借款，双方对前期借款70000元的利息进行了结算，前期部分利息加本次借款共25000元，封云富向原告陈文祥出具收条一张，载明：“今借到陈文祥现金贰万伍仟元整（2500）元。借款人：封云富2014、1、30证明人：陈某”。
对原告举证的以上证据，经合议庭审查后认为，以上证据客观真实，举证合法，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文祥与债务人封云富就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额的问题，2014年1月30日被告出具的借条，大写金额为贰万五仟元整，小写金额为2500元，小写金额应当认定为笔误，借款金额应以大写金额为准。关于借款利息的问题，原、被告双方在借条上未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付借款期内利息的主张，本院不予支持，但自原告向本院起诉主张权利之日起的利息，本院依法支持按年利率6%计算逾期利息。被告封云富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封云富在本判决生效后10日内偿还原告陈文祥借款本金95000元及利息（利息从2018年4月16日起按本金95000元，年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，财产保全费1631元，公告费300元,合计4106元，由被告封云富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘国平
人民陪审员 李万明
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤亚岚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8370号
原告：吴才宣，男，汉族。
被告：仇瑾，女，满族。
第三人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。
原告吴才宣与被告仇瑾、第三人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴才宣于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告吴才宣自愿申请撤回对被告仇瑾的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴才宣撤诉。
案件受理费人民币4642元（已减半收取），由原告吴才宣负担。
审判员 普会峻
二〇一七年一月十六日
书记员 朱孟妮
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第543号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人王维迎。
王维迎被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）昌刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王维迎没有按指定的期限履行交纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2015年7月14日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人王维迎可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王维迎暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第134号刑事判决“并处王维迎罚金人民币五千元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 王耀河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘树峰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1521号
原告（反诉被告，以下统称原告）黄波，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）新乡县新飞空调有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。
法定代表人韩文杰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
原告黄波与被告新乡县新飞空调有限公司（以下简称新乡县新飞公司）劳动合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，诉讼中被告提出反诉，本院合并审理，于2016年12月27日公开开庭审理了此案，原告黄波之委托诉讼代理人王庆军、被告新乡县新飞公司的委托诉讼代理人贾宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年11月起进入被告新乡县新飞公司工作，与被告建立劳动关系。从2016年上半年起，被告一直拖欠原告工资等款项。2016年8月24日，被告就2016年7月31日之前拖欠原告的工资等费用共计139126.5元，向原告出具了欠据，原告就上述工资费用多次向被告追讨，被告均拒绝支付。故具状起诉，要求被告新乡县新飞公司支付原告工资费用共计139126.5元及利息（利息自2016年8月24日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原被告不存在劳动合同关系，被告不欠原告工资被告与新乡天天优品网络科技有限公司（以下简称新乡天天公司）系劳动合同关系，新乡天天公司与新乡县新飞公司系正常业务合作关系，双方于2015年8月15日签订了代发工资协议，协议约定由新乡县新飞公司替新乡天天公司暂时代发工资，新乡天天公司每季度与新乡县新飞公司结算一次，双方实际系代收代付关系。因新乡天天公司经营亏损，出于稳定需要，经新乡天天公司委托新乡县新飞公司为原告出具了未发放工资汇总表，但该表并不能证明新乡县新飞公司与原告存在劳动关系，更不能证明新乡县新飞公司欠原告工资费用。被告反诉请求确认2016年8月24日向原告出具的2016年7月31日未发放工资费用汇总表无效。
原告针对被告的反诉辩称，未发放工资费用汇总表合法有效。
经审理查明：2016年8月24日，被告新乡县新飞公司在一份黄波未付款明细表右下角“审批”处加盖公司印章，原告黄波据此向本院提起诉讼，要求被告新乡县新飞公司支付所欠工资费用等139126.5元。
本院认为，本案案由应确定为劳动合同纠纷。首先原告主张追索劳动报酬的前提即是原被告双方存在劳动合同关系，而被告对此不予认可，故双方的争议焦点问题应当是双方是否存在劳动合同关系，然后才涉及追索劳动报酬的问题；其次，本案中原告据此提起诉讼的“未付款明细表”不能视为“工资欠条”。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案“未付款明细表”中“财务”签字、盖章显示的是一种内部管理关系，并非平等主体间债权债务明晰的工资款关系；最后，无论新乡县新飞公司与新乡天天公司的法律关系是否混同，均应确立原被告劳动合同关系是否成立，而该审理事项应首先向劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。
综上，本案案由为劳动合同纠纷，原告未经劳动仲裁直接向本院提起诉讼不符合法律规定，对其提起的诉讼本院依法予以驳回。同理，被告的反诉同样属于劳动合同纠纷，其提起的反诉也应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回黄波对新乡县新飞空调有限公司的起诉。
驳回新乡县新飞空调有限公司对黄波的反诉。
本诉案件受理费3083元，退还黄波；反诉案件受理费50元，退还新乡县新飞空调有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 李正杰
审判员 高 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨艳慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初462号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾正龙，男，1992年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］449号起诉书指控被告人曾正龙犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人曾正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日上午9时许，被告人曾正龙在位于本区洛带镇八角井街226号的干洗店洗衣服，后将干洗店铺内的房间里的一部苹果手机和一台苹果平板电脑盗走，经鉴定，被盗的苹果6（16G）手机价值人民币1520元，苹果平板电脑价值人民币380元。2018年4月的一天早上7时许，曾正龙至洛带镇“圆梦网吧”吧台处盗走人民币300元。2018年4月11日，民警将曾正龙挡获归案。
被告人曾正龙对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。洛带镇“圆梦网吧”报案人为郑某，该网吧被盗时间为2017年4月。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，曾正龙的人口信息，成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第261号刑事判决书，被害人黄某、夏某、郑某的陈述，被告人曾正龙的供述和辩解，曾正龙辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，黄某提供的被盗手机的三包凭证，涉案苹果手机、电脑的价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正龙以非法占有为目的，密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾正龙的事实及罪名成立。被告人曾正龙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人曾正龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾正龙退赔黄某损失1900元、郑某损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年八月六日
书记员 周芳名
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初79号
原告：周迎春，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资105000元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1309号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆某，于贵州省望谟县，农民。因本案于2016年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日15时许，被告人陆某伙同罗汗（另案处理），以螺丝刀撬门方式进入温岭市坞根镇小坞根村125号，窃得被害人林某放在二楼卧室衣柜内的现金人民币2500元及梳妆台下的一只保险箱，内有现金人民币5100元等。经鉴定，被窃保险箱价值人民币430元。保险箱及其内现金现金人民币5100元等已被找回并发还被害人，但保险箱已损坏。
2016年5月15日，温岭市公安局坞根派出所民警在本市横峰街道鼎兴宾馆8257房间抓获被告人陆某。被告人陆某归案后，如实供述了其涉案事实。在其身上扣获现金人民币1500元并已退还被害人，保险箱及其中的人民币5100元被找回并发还给被害人，但保险箱已损坏。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、张某的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定意见书，被告人陆某的辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，通话详单，收条，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并退还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害人林宝华人民币1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年八月二日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8651号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：黎际新，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黎际新信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告黎际新经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年7月7日止）本息及费用合计28693.43元，以及支付2016年7月8日起至清偿日止的利息（以19832.73元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2014年5月29日向被告发卡，卡号为45×××83。2014年6月8日始被告持卡消费和使用，截止至2016年7月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款。后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿，原告特提起诉讼。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月24日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载日期为准；被告除现金外的交易从记账日起到期还款日的期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，可以选择按记账单记载的最低还款额还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费为50元/卡，补发新卡工本费15元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××83的交通银行太平洋信用卡。被告从2014年6月8日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年7月7日止，被告信用卡共透支本金19832.73元，产生利息7891.69元、滞纳金815.01元、挂失手续费100元和补发新卡工本费30元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年7月7日，被告共透支本金19832.73元，产生利息7891.69元、滞纳金815.01元、挂失手续费100元和补发新卡工本费30元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2016年7月7日尚欠本金19832.73元、利息7891.69元、滞纳金815.01元、挂失手续费100元和补发新卡工本费30元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告继续支付从2016年7月8日起至清偿日止，以19832.73元为本金，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的其他费用中的用卡无忧费用24元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎际新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金19832.73元以及计至2016年7月7日止的利息7891.69元、滞纳金815.01元、挂失手续费100元和补发新卡工本费30元；
二、被告黎际新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行继续支付从2016年7月8日起计至判决确定履行之日止，以19832.73元为本金，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.34元，由被告黎际新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2747号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告郑木旺。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑木旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育辉到庭参加诉讼，被告郑木旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房所需向原告贷款人民币296，000元（以下币种同），双方于2008年7月23日签订《个人住房商业性抵押借款合同》一份，约定借款期限为240个月，被告以其购买的房产作抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款296，000元，但被告却未能按约还款，已构成重大违约，根据约定，原告有权提前收回全部贷款本息。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还借款本金248，986.15元；2、被告偿付截至2013年10月13日的利息4，168.75元、罚息84.37元及自2013年10月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1、《个人住房商业性抵押借款合同》，证明原、被告签订住房抵押借款的情况；
2、个人贷款支付凭证，证明原告依约发放了贷款；
3、他项权利预告登记证明，证明原告对房产依法享有抵押权；
4、中国建设银行个人贷款对账单和账户基本信息，证明被告还款逾期和剩余本息情况；
5、个人借款申请表，证明被告向原告提出贷款申请；
6、原告营业执照复印件和被告身份证复印件，证明双方主体资格。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。双方签订的借款合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告向原告借款296，000元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告发放贷款后，被告却未能按约履行自己的还款义务，经原告多次催讨，仍未履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑木旺于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款248，986.15元；
二、被告郑木旺于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2013年10月13日的利息、罚息4，253.12元及以本金248，986.15元为基数，自2013年10月14日起至实际清偿日止按《个人住房商业性抵押借款合同》约定的方法计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，098元、保全费1，820元、公告费690元，合计7，608元，均由被告郑木旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 何志奎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初20号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人汤某，男，1987年4月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，同年12月3日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某于2015年10月30日14时50分许，驾驶黑BK05**号重型箱式货车，由东岭乡去光明乡途中，沿公路自北向南行驶，行至事故地（县道X060107KM＋300M），与刚从校车上下来的自东向西横过公路的学生姜某乙相撞，致姜某乙当场死亡。经长岭县交通警察大队认定，汤某负此事故的主要责任，姜某乙负此事故的次要责任。案发后，汤某主动打电话报警并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人汤某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人汤某主动打电话报警，并如实供述其犯罪事实，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人汤某于2015年10月30日14时50分许，驾驶黑BK05**号重型箱式货车，由东岭乡去光明乡途中，沿公路自北向南行驶，行至事故地（县道X060107KM＋300M）时，与刚从校车上下来的自东向西横过公路的学生姜某乙相撞，致姜某乙当场死亡。经长岭县交通警察大队认定，汤某负此事故的主要责任，姜某乙负此事故的次要责任。案发后，汤某主动打电话报警并在现场等候处理。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人汤某的供述，2015年10月30日14时50分许，他驾驶黑BK05**号重型箱式货车，由东岭乡去光明乡途中，沿公路自北向南行驶，行至事故地时，发现前方路口左侧停一辆校车，校车上正在下学生。他就踩刹车减速、按喇叭，看见小学生手拉手在路左侧站着。他就继续向前行驶，当他的车头与校车头拉齐时，从校车尾部有一个小学生突然由东向西跑。他就踩刹车，等车停下时，他下车看见小学生在车后被他车轧扁了。他就打122报警，在事故现场保护现场，等警察到现场后就主动投案。他赔偿被害方经济损失22万元。
2、证人张某的证言证实，吉JXC7**号校车是他承包的，他没有驾驶证。2015年10月30日他驾驶校车由海青乡中心校送学生到小坨子屯时，校车停在路口的东侧，一共有姜某乙等七名学生下车，学生没有过公路时，他就开车走了。没有看见姜某乙从校车上下来横过公路被车轧的过程，校车上的照管员是他妻子刘玉华，当时刘玉华没有在车上。
3、证人姜某甲的证言证实，他是姜某乙的父亲。姜某乙被汤某驾驶的车辆给轧死了，汤某的妻子季金艳和他协商达成协议，汤某一次性赔偿他们各种费用22万元。他对汤某表示谅解，不追究汤某任何责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
5、道路交通事故责任认定书证实，汤某承担此事故的主要责任，姜某乙承担此事故的次要责任。
6、交通事故尸体检验报告证实，被害人姜某乙系开放性颅脑损伤死亡。
7、驾驶人员信息查询结果单证实，汤某的驾驶证有效期至2015年10月20日。
8、机动车行驶证的复印件证实，该车检验有效期至2014年8月。
9、道路交通事故认定书称重单证实，黑BK05**号重型箱式货车载重超载。
10、破案经过证实，被告人汤某主动打电话报警，并如实供述其犯罪事实，属自首。
11、户籍证明证实，被告人汤某出生于1987年4月5日。
12、赔偿协议书及收据证实，汤某赔偿被害方姜某甲经济损失22万元。
13、询问录像光盘一张证实，询问过程。
综合以上证据，公诉机关指控被告人汤某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人汤某积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解。案发后，被告人汤某主动打电话报警，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合本案各量刑情节，依法予以从轻处罚。经社区考察，被告人汤某平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 月
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第625号
罪犯邱宪华，男，1973年3月29日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2008年6月5日作出了（2008）高刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人邱宪华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80796.54元（已赔付17000元）。被告人邱宪华不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2008年8月28日以（2008）聊刑一终字第23号刑事判决，以上诉人邱宪华犯故意杀人罪，改判其有期徒刑八年；维持原判决附带民事判项。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日裁定减刑一年。刑期至2014年7月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。并结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱宪华减去有期徒刑三个月，刑期至2014年4月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1903号
原告：孟××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，注册号371002228040295，住所地威海市环翠区望岛村。
诉讼代表人：威海双捷纸业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。
原告孟××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告威海双捷纸业有限公司之委托诉讼代理人王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟××向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016年8月份工资2118元；2.请求被告支付原告经济补偿金1059元；3.请求被告支付原告2016年9月至2017年12月生活费20272元。后庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于1996年3月至被告处从事维修工作，2016年7月31日因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系。双方间劳动关系解除后，原告应被告要求在被告处从事厂房和设备看护工作。在看护期间，被告未为原告支付工资，亦未与原告签订劳动合同。后原告向威海市环翠区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，诉至法院，要求处理。
被告威海双捷纸业有限公司辩称，被告停产后已于2016年8月与所有职工解除劳动关系。此后，股东指定看厂人员，当时被告法定代表人马文壮已退出管理，上交公司公章及法人章，并非被告指定看厂人员，且因原告等人已领取失业金，无法与被告形成劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1996年起至被告处工作，被告自2015年间停产。后因被告欠付2015年至2016年工资、一次性伤残就业补助金，原告曾于2016年8月23日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经该仲裁委员会主持调解，原告与被告当日达成以下调解意见：双方劳动关系自2016年7月31日起解除、被告支付原告2015年8月至10月工资5045.2元、2016年1月至7月工资11200元、一次性伤残就业补助金28530.13元、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日等。后原告因被告拖欠工资，再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经该仲裁委员会主持调解，原告与被告于当日达成如下调解意见，被告于2018年2月8日前支付原告2016年8月工资2414元。
2018年原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告向其支付2016年8月工资、经济补偿金、2016年9月至2017年12月生活费，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第27号仲裁裁决书一份，以原告诉请证据不足为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
经查，威海市环翠区就业办于2016年9月22日为原告发放失业证，原告领取18个月失业金直至2018年3月。
2018年7月10日，经生效法律文书裁定被告威海双捷纸业有限公司进入破产重整程序，并指定山东荣威律师事务所担任该公司管理人。
本院认为，本案争议的焦点问题为2016年8月后原、被告之间是否再次形成劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方间存在劳动关系，对此负有举证义务。而根据原告庭审陈述及所提交的证据，原告于2016年7月与被告解除劳动关系后办理了下岗失业手续，并领取了失业金至2018年3月。即使按照原告主张其在被告停产后基于与被告协商一致再次从事公司部分工作，其工作主要为维修及看护设备，但因被告已停产，该工作系一定期限特定的服务，该工作性质与普通劳动关系存在一定区别，并非固定、长期的具有职业性的权利义务关系，从性质上更倾向于属于劳务雇佣关系，而非劳动关系。鉴于本案双方当事人之间并未形成劳动关系，原告要求被告依据劳动关系的相关规定向其支付经济补偿金、2016年9月至2017年12月生活费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 林蓉蓉（代）
吉林市龙潭区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0203执636号
本院立案执行的赵永军与盛福臣买卖合同纠纷一案，现本院已经协助申请执行人赵永军办理房屋更名完毕，执行费由被执行人承担,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11204号
原告戴伟飞，男，汉族，1998年6月16日出生，住址广东省惠来县。
委托代理人戴楚弟，男，汉族，1960年7月28日出生，住址广东省惠来县，系原告的父亲。
委托代理人梁方英，女，汉族，1969年12月1日出生，住址广东省惠来县，系原告的母亲。
被告深圳市水准酒吧有限公司，住所深圳市福田区金田路2028-1号皇岗商务中心附楼负一层086号铺，组织机构代码06387552-5。
法定代表人柴先明。
上列原告戴伟飞诉被告深圳市水准酒吧有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告戴伟飞于2016年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴伟飞撤回起诉。
本案案件受理费753元（原告已预交），本院收取376.5元，由原告负担。
审 判 员 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 戴京鸣
二０一六年十二月五日
书 记 员 陈海琪
第1页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初36号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张海燕，男，1983年10月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地天津市塘沽区，现住成都市金牛区。2015年7月10日因涉嫌受贿罪被成都高新技术产业开发区人民检察院刑事拘留，同月22日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被该院取保候审。
辩护人张云良，四川德卓律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人张海燕犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人张海燕及其辩护人张云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2009年起,被告人张海燕担任中建六局第三工程建筑有限公司西南分公司（以下简称中建六局三公司西南分公司）采购部职员、采购部经理、采购中心经理，2014年10月起，张海燕担任中建六局第三工程建筑有限公司（以下简称中建六局三公司）商务合约部副经理，主要负责建立公司集中采购管理制度，供应商资质的审核和登记，公司材料采购计划的编制和实施，采购范围内的合约评审、签订等流程办理，在项目管理部完成分包初选的情况下的劳务分包定价采购工作。
2010年，张海燕担任中建六局三公司西南分公司采购部职员、采购部经理职务，具体负责公司办公家具采购工作，在采购过程中为成都市武侯区博达家具厂获得家具供货合同，以及在家具的安装验收、付款上给博达家具厂提供帮助，收受博达家具厂销售人员林某送的现金人民币1万元。
2013年至2014年期间，张海燕利用担任中建六局三公司西南分公司采购中心经理及中建六局三公司商务合约部副经理的职务便利，为成都亿恒中达商贸有限公司获得供应商资质，推荐亿恒中达商贸有限公司获得“海纳时代”项目钢筋供货合同，以及在付款上为亿恒中达商贸有限公司提供帮助，分两次收受亿恒中达商贸有限公司经理刘某送的现金人民币2.4万元。
2014年至2015年期间，张海燕利用担任中建六局三公司西南分公司采购中心经理及中建六局三公司商务合约部副经理的职务便利，在签订劳务分包合同的价格谈判以及合同回款过程中，给成都建联建筑劳务有限公司提供帮助，收受成都建联建筑劳务有限公司邹某送的现金人民币2万元。
张海燕所得赃款均用于个人日常消费。2015年7月9日，张海燕被成都高新技术产业开发区人民检察院反贪局干警挡获。
本院另查明，案发后张海燕退还了收受的全部赃款5.4万元，根据成都市金牛区司法局出具的情况说明，张海燕适宜接受社区矫正。
上述事实，被告人张海燕在开庭审理过程中无异议并认罪，并有立案决定书，到案经过，证人刘某、林某、邹某的证言，张海燕在中建六局三公司及西南分公司的任职文件及职责，关于张海燕任职程序的说明，中建六局三公司的营业执照及企业属性的说明，博达家具销售合同，中建六局三公司向博达家具厂的银行转账凭证及结算清单，中建六局三公司西南分公司文件审批单，海纳时代工程采购合同及协议，海纳时代工程用款审批及电子回单，天玺项目分包结算审核汇签表，张海燕的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、张海燕有坦白情节，主动如实供述犯罪事实，积极退赃；2、张海燕系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪；3、张海燕系被动接受贿赂，未给公司造成损失。请求对张海燕减轻处罚。
本院认为，被告人张海燕作为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人张海燕系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、张海燕在案发后退还了收受的全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出张海燕系被动接受贿赂的辩护意见，本院认为不是对张海燕从轻处罚的事由，故不予采纳。本院认为，被告人张海燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故决定对张海燕从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张海燕犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5390号
原告：北京市运乔铁城混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。
法定代表人：周长河，站长。
委托诉讼代理人：毕明发，男，该搅拌站职员。
被告：北京鑫运捷杰商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村南。
法定代表人：孙杰。
原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称运乔搅拌站）与被告北京鑫运捷杰商贸有限公司（以下简称鑫运捷杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。运乔搅拌站的委托诉讼代理人毕明发到庭参加诉讼。鑫运捷杰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运乔搅拌站向本院提出诉讼请求：1、鑫运捷杰公司给付运乔搅拌站货款1673087.5元；2、本案诉讼费由鑫运捷杰公司负担。事实和理由：2012年4月18日，运乔搅拌站与鑫运捷杰公司签订混凝土买卖合同，约定运乔搅拌站向鑫运捷杰公司供应混凝土。合同签订后，运乔搅拌站履行了合同义务。双方于2012年7月20日签订确认函，确认鑫运捷杰公司尚欠货款1673087.5元。经运乔搅拌站多次催要，鑫运捷杰公司至今未付上述款项。
运乔搅拌站向本院提交以下证据予以证明：
1、《北京市预拌混凝土买卖合同》，证明运乔搅拌站与鑫运捷杰公司存在买卖合同关系。
2、商品混凝土结算单两张，证明运乔搅拌站向鑫运捷杰公司履行了供货义务。
3、确认函，证明鑫运捷杰公司尚欠货款1673087.5元。
鑫运捷杰公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对于运乔搅拌站提交的北京市预拌混凝土买卖合同、商品混凝土结算单、确认函的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月18日，鑫运捷杰公司（甲方，买方）与运乔搅拌站（乙方、卖方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》（以下简称合同），约定运乔搅拌站为鑫运捷杰公司供应预拌混凝土。合同签订后，运乔搅拌站履行了供货义务，鑫运捷杰公司未依约支付全部货款，尚欠1673087.5元未付。
上述事实，有运乔搅拌站提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》、商品混凝土结算单、确认函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鑫运捷杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，运乔搅拌站与鑫运捷杰公司之间存在买卖合同关系，鑫运捷杰公司尚欠运乔搅拌站货款1673087.5元。故本院对于运乔搅拌站要求鑫运捷杰公司支付货款1673087.5元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京鑫运捷杰商贸有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站货款1673087.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19858元，由被告北京鑫运捷杰商贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京鑫运捷杰商贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚亚东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10546号
原告:祝长江，男，汉族，住北京市通州区。
被告:史志刚，男，住河北省保定市定兴县。
被告:古陈，男，住河北省保定市定兴县。
共同委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。
原告祝长江与被告史志刚、被告古陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祝长江，史志刚、古陈的共同委托诉讼代理人李寅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝长江向本院提出诉讼请求：1.判令史志刚支付借款本金1.9万元及利息（以未付本金为计算基数，自2015年4月1日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；2.古陈对上述款项承担连带保证责任；3.史志刚、古陈承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月15日，史志刚从祝长江处借款10万元并当场写下欠条，承诺每月按1.5%支付利息，截止2014年11月5日前利息已全部支付。2015年2月13日，古陈作为史志刚的保证人向祝长江出具保证书。2015年4月3日至2017年1月16日，史志刚已陆续向祝长江还款8.1万元，现史志刚、古陈不履行还款义务，祝长江多次催要未果，故诉至法院。
祝长江向本院提交以下证据予以证明：
一、借条，证明史志刚欠款事实；
二、保证书，证明古陈作为史志刚的保证人承担保证责任。
史志刚辩称：同意祝长江的诉讼请求。但因为借款到期后，祝长江未向史志刚主张相关权益，因此利息仅同意从起诉之日起按照年利率6%计算。之前的利息不同意支付。
古陈辩称：不同意祝长江的诉讼请求，因该担保过了保证期间，古陈不应承担连带保证责任。
史志刚、古陈未向本院提交证据。
经本院庭审质证，史志刚、古陈对祝长江提交的欠条、保证书真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月15日，史志刚向祝长江出具借条，载明今借祝长江人民币10万元整，借款人史志刚。2015年2月13日，史志刚、古陈就祝长江2012年5月15日、2012年7月16日的两笔借款20万元出具保证书载明，今史志刚本人欠祝长江20万元，保证2015年3月31日前全部还清。欠款人史志刚，保证人古陈。此后，史志刚、古陈未还款。
上述事实，有祝长江向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，史志刚向祝长江出具的借条及史志刚、古陈向祝长江出具的保证书，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据借条及保证书记载，史志刚向祝长江借款10万元，保证于2015年3月31日前还清，现史志刚仅偿还欠款8.1万元，剩余1.9万元拖欠未付，已构成违约，应承担继续给付之责。现祝长江要求史志刚偿还欠款1.9万元及利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于祝长江要求古陈承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，古陈与祝长江未约定保证期间，故祝长江应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求古陈承担保证责任，根据保证书，主债务履行期限届满之日为2015年3月31日，距祝长江起诉之日已超过六个月的保证期间。祝长江称其在2015年4月1日后曾向古陈主张过上述欠款，但其未能提交证据予以佐证，故祝长江现起诉古陈承担保证责任已超过保证期间，对于祝长江的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告史志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告祝长江欠款1.9万元及利息（以未付本金为计算基数，自2015年4月1日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告祝长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告史志刚负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款125元退还原告祝长江。
公告费（以公告票据为准），由被告史志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李春茂
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁睿诗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执886号
申请执行人：吕国卫。
被执行人：王正兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01695号民事判决书确定的义务，向被执行人王正兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正兵银行存款118700.00元；或扣留、提取被执行人王正兵未支取的收入118700.00元；或查封、扣押被执行人王正兵所有的价值118700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月三十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初107号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人梅某，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。2018年6月22日因涉嫌交通肇事罪，经鱼台县公安局决定被取保候审，2018年7月23日，经鱼台县人民检察院决定，被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕91号起诉书，指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年6月8日16时许，被告人梅某驾驶无号牌重型自卸货车，沿省道251线自东向西，行驶42公里+200米处时（鲁丰路丁字路口）右转弯时，将同方向骑电动自行车行驶的被害人王某2刮倒后碾压，致被害人王某2当场死亡，电动自行车损坏，造成道路交通事故。被告人梅某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人梅某主动向鱼台县公安局交警大队投案，并赔偿被害人近亲属340000元后获得谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.调解协议、谅解书等书证；2.证人王某1的证言；3.被告人梅某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现等决定是否适用缓刑。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正管理局对被告人梅某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人梅某被判处非监禁刑对居住社区影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红
二〇一八年八月七日
书记员 杨雯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初445号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人任俊文，男，1996年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月31日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年6月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。经本院决定于同年12月6日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人张永伟，四川博锐律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人任俊文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人任俊文及其辩护人张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日14时4许，（另案处理）接到购毒人员张某欲购买100元冰毒的电话后，将1小包冰毒交给被告人任俊文，让其在与张某交易时交给张某。当日15时许，喻某与被告人任俊文来到邛崃市临邛镇文庙街“联动网吧”内，喻某收到张某现金100元后，被告人任俊文将1小包冰毒交给张某，后三人被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从张某身上查获疑似冰毒1小包（净重0.28克）；从喻某处查获疑似冰毒4小包（净重1.74克）、毒资现金人民币100元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：以上查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人与购毒人员相互指认笔录和照片、毒品称量笔录及照片，证人绕健的证言，被告人任俊文的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊文与他人伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪,且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人任俊文犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任俊文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人任俊文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任俊文的辩护人提出被告人任俊文系从犯，到案后如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以支持。被告人任俊文及其辩护人提出被告人任俊文犯罪主观恶性小，贩卖毒品数量小，社会危害性不大，请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，因此对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押25日，即自2016年12月6日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1762号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人林华，系该公司经理。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日生，汉族。
被告廖年，女，1988年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告廖年物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 丁振兴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初2606号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长，身份证号：×××。
被告赵金文，身份证号：×××。
被告侯玉生，身份证号：×××。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵金文、侯玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兴隆县农村信用合作联社在缓交诉讼费用期限届满后，经本院通知未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兴隆县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年九月一日
书记员 段利新
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2313号
申请执行人李修玲，女，1981年8月25日生，汉族。
被执行人张秋华，女，1969年8月8日生，汉族。
被执行人李宝军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人李修玲与被执行人张秋华、李宝军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3512号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人于2018年5月30日向申请人转账35万元，于2018年8月13日向申请人转账4万元，并协议约定剩余2万元于2018年10月份之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3512号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十四日
书记员 张 斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初46号
原告张世元，男，汉族，1974年12月5日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告何文清，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张世元与被告何文清劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出打工，无法送达到庭应诉为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世元负担。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 谢维纤
二〇一六年五月九日
书 记 员 脱兴玲
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初1071号
原告李小琳，男，1972年4月28日生，羌族，山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司职工，现住阳泉市郊区神堂煤矿。
委托代理人：王向君，山西弘通律师事务所律师。
被告山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司
负责人：曹建国，职务:经理
委托代理人：肖绵华，男，1980年9月20日生，汉族，湖南省常宁市人，本单位监理，现住址不固定。
原告李小琳与被告山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告以“被告已主动支付工资、补助金”为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小琳申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小琳撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告自愿负担。
审判员 刘成芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫慧琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1206号
原告：洪某。
委托代理人：郎慧萍，舟山市定海区法律援助中心指派律师。
被告：陈某甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
代表人陈某乙。
委托代理人：陈某丙。
原告洪某与被告陈某甲、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：被告陈某甲赔偿原告各项损失共计6865.10元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告将医疗费变更为3989.3元，交通费变更为213元，诉讼总金额变更为10269.30元。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月18日，被告陈某甲驾驶的浙L×××××号轿车与行人原告洪某在定海环城东路114号路段发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈某甲负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后前往舟山市中医骨伤联合医院门诊治疗11天，被诊断为右足右踝挫伤。
四、保险状况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元。事故发生在上述险种的保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告陈某甲为原告垫付了医疗费3251.20元、交通费153元，合计3404.20元。
六、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费发票主张3989.30元（已包括被告陈某甲垫付的3251.20元）。
被告保险公司答辩意见及证据：医疗费应按医保审核扣除非医保用药费用537.09元。
被告陈某甲答辩意见及证据：本被告为原告垫付了医疗费3251.20元，要求在本案中一并处理。
法院认定及理由：医疗费应按医疗费发票确认为3989.30元（包含非医保用药费用537.09元）。
七、误工费：
原告主张及证据：根据诊断证明书主张误工时间为2个月零10天。原告从事家政服务工作，每月平均工资为2600元，并提交了社区证明予以证实。综上，误工费为6067元（2600元／月×2个月＋86.70元／天×10天）。
被告保险公司答辩意见及证据：关于误工时间，根据病历记载，原告于2015年1月4日门诊复查时症状好转，无明显阳性体征，故本被告酌情确认误工时间30天。关于误工费标准，社区并非原告的用工单位，故对社区证明的真实性有异议。社区通过电话方式了解原告的误工情况，随意性较大。另，原告已达法定退休年龄，故在原告证明不足的情况下，本被告对该项诉讼请求不予认可。若原告能提供证据证明其误工损失，本被告认可按照农村标准每天53元计算。
被告陈某甲答辩意见及证据：原告已达法定退休年龄，故对原告的误工费损失不予认可。
法院认定及理由：被告保险公司虽对原告的误工时间有异议，但未提交相关证据予以反驳，亦未对误工时间申请鉴定，故误工时间应按诊断证明书确认为2014年12月18日至2015年1月17日及2015年1月30日至2015年1月29日，共计2个月。根据社区证明，本院对原告受伤前从事家政服务工作及每月收入2600元予以采信。综上，原告的误工费为5200元（2600元／月×2个月）。
八、交通费：
原告主张及证据：根据交通费发票主张213元。
被告保险公司答辩意见及证据：原告提交的交通费发票上未记载具体日期，无法与就诊记录相对应，且部分交通费发票上记载的时间与就诊时间不符，故交通费按照原告的就诊次数认可100元。
被告陈某甲答辩意见及证据：本被告为原告垫付交通费153元，要求在本案中一并处理。
法院认定及理由：根据原告的就诊次数，原告主张的交通费213元尚属合理，本院予以支持。
原告的损失总额：9402.30元。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故造成人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费3989.30元（含非医保用药费用537.09元）在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费、交通费共计5413元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失9402.30元。因被告陈某甲已为原告垫付3404.20元，为避免诉累，该3404.20元由被告陈某甲在被告保险公司的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪某医疗费、误工费、交通费共计9402.30元（给付原告洪某5998.10元，给付被告陈某甲3404.20元）；
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵旭芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1810号
上诉人（原审被告）：何先炳，男，1974年4月15日生，苗族，住平塘县。
委托诉讼代理人：宋瑭，贵州匡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐忠国，男，1958年2月18日生，苗族，住平塘县。
上诉人何先炳因与被上诉人徐忠国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何先炳上诉请求撤销原判，改判驳回徐忠国的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方当事人发生争执后，是徐忠国压着何先炳进行殴打，在没有证据证实的情况下，不能证明何先炳殴打了徐忠国。二、一审法院适用法律不当。由于徐忠国肋骨伤原因不明，所以检察机关对何先炳作出不起诉的决定。一审法院仅凭双方当事人在当天发生过争斗而推定该伤情为何先炳所为不妥。
徐忠国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、双方事发当天发生争执并有身体接触冲撞是事实。双方纠纷有证人证言及公安机关的调查予以证实，足以认定。二、检察机关对何先炳故意伤害作出不起诉的决定并不排除其应当承担的民事责任。无论徐忠国的伤是拳脚还是硬物挤压，都是双方发生扭打引起的，该伤情与何先炳的行为有因果关系。至于其所主张的其他理由，都是为推卸民事责任进行的杜撰。
徐忠国向一审法院起诉请求：判令何先炳赔偿徐忠国医疗费15702.91元、住院生活营养补助费4800元、护理费5630.47元、误工费18416.32元、交通费343元、鉴定费700元、其他费用287.76元、残疾赔偿金45096.42元、精神抚慰金9000元，共计99976.89元，诉讼费由何先炳承担。
一审法院认定事实：徐忠国与何先炳系同一村民组的村民、邻居、郎舅关系，因之前徐忠国收取何先炳等农户的山林证书、修建围墙事宜有矛盾未得到解决。2014年12月20日晚22时许，徐忠国在自家二楼阳台洗衣服，何先炳在寨上别家喝酒后回到家时看见徐忠国在其自家二楼阳台洗衣服，何先炳就质问徐忠国要山林证书，为此双方争吵起来，何先炳辱骂徐忠国，徐忠国就对何先炳说：你再骂我下来撕烂你的嘴。何先炳就对徐忠国说：赌你敢下来。徐忠国气愤就从自家二楼跑下来，跑到自家大门前院坝绕围墙到何先炳家大门前院坝与何先炳争吵，双方在争吵中引发打架，在厮打过程中，何先炳将徐忠国打倒在地，后经村民徐锋、韦景叶拉开，徐锋将何先炳拉回家，韦景叶将徐忠国拉回家，在徐忠国回到家门口时，何先炳趁徐锋不注意时又追到徐忠国家门口和徐忠国厮打，何先炳将徐忠国打倒在地，并将徐忠国头部打伤，致徐忠国晕迷过去。此时，摆茹镇派出所接到报案后及时赶到现场进行制止。徐忠国伤后，被送到平塘县人民医院住院治疗32天，于2015年1月21日出院，支付医疗费8652.63元。2015年3月20日，徐忠国的伤经平塘县公安局司法鉴定中心鉴定，作出（平）公（司）鉴（活检）字[2015]008号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》评定徐忠国右胸部的损伤为轻伤一级。徐忠国出院后在家休息77天，于2015年4月8日到平塘县人民医院复查。复查后，医生建议徐忠国到黔南州人民医院检查，当日上午徐忠国到黔南州人民医院检查后，并在黔南州人民医院住院治疗15天，支付医疗费7050.28元。徐忠国两次住院治疗支付医疗费为15702.91元。2015年5月26日，徐忠国的伤经贵州金盆律师事务所委托黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为徐忠国伤情构成十级伤残。徐忠国支付交通费343元，支付检查费、单架费为287.76元，支付鉴定费700元。一审另查明，徐忠国系农业家庭户口，2015年度贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28437元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。徐忠国与何先炳因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中何先炳致伤徐忠国，何先炳应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，何先炳应承担主要责任，依法确认何先炳承担60%的民事赔偿责任，徐忠国自担40%的责任。故对徐忠国的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，徐忠国的实际损失项目数额：医疗费15702.91元、误工费12153.90元（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元/年÷365天×定残前一日156天×1人）、护理费3661.75元（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元/年÷365天×住院47天×1人）、住院生活营养补助费4700元（100元/天×住院47天）、残疾赔偿金13342.44元（2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年×20年×10%）、交通费343元，鉴定检查费、单架费、住宿费计287.76元、鉴定费700元，上述合计50891.76元。徐忠国主张的各项损失超出部分，不予支持。根据双方过错程度，何先炳应承担30535.06元（50891.76元×60%），其余损失由徐忠国自行承担。因双方对打架事件的发生均有过错，故对徐忠国主张精神抚慰金的诉请，不予支持。徐忠国系农村居民，故对其主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的诉请，依法不予支持。对于何先炳主张徐忠国赔偿其住院治疗等损失问题，因何先炳未提起反诉，故在本案中不宜审理，可另行诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决：一、由何先炳赔偿徐忠国医疗费、误工费、护理费、住院生活营养补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、检查费、鉴定费共计叁万零伍佰叁拾伍元零陆分（￥30535.06元）正。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回徐忠国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由徐忠国负担430元，何先炳负担570元。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，何先炳与徐忠国因琐事发生争吵，进而发生扭打并致徐忠国受伤，因此何先炳应当承担相应的侵权责任。又据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由于被侵权人徐忠国对损害的发生也有过错，一审根据案件实际减轻侵权人何先炳的责任，符合上述法律的规定，本院予以确认。由于各方当事人对被侵权人徐忠国因此造成的各项经济损失的计算方法和计算结论未提出上诉，本院亦予确认。
综上所述，何先炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由何先炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佑荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保31号
申请人中国建筑第五工程局资产管理公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路503号。
法定代表人田贵祥，董事长。
被申请人湖南九牛起重设备有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾大道101大院100号。
法定代表人冯现杰，董事长。
本院在审理申请人中国建筑第五工程局资产管理公司诉被申请人湖南九牛起重设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人中国建筑第五工程局资产管理公司于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南九牛起重设备有限公司的银行存款70万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国建筑第五工程局机械施工公司自愿以其名下位于湘潭市岳塘区易家湾街道101大院100号的房屋为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中国建筑第五工程局机械施工公司名下位于湘潭市岳塘区易家湾街道101大院100号的房屋；
二、冻结被申请人湖南九牛起重设备有限公司的银行存款70万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年二月一日
书记员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初107号
原告：陈丽凤，女，住吉林省。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资5000元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第290号
申请人张某某，男，汉族，成年，住安阳市文峰区。
被执行人河南某某投资集团有限公司，住所地安阳市殷都区。
被执行人安阳市某某房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
申请执行人持河南省安阳市飞龙公证处公证书及执行证书，向本院申请对河南某某投资集团有限公司、安阳市某某房地产开发有限责任公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人河南某某投资集团有限公司、安阳市某某房地产开发有限责任公司于收到本裁定后3日内，将执行证书中确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月十八日
书记员 杜银涛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1768号
申请执行人徐亨松
被执行人徐江德，
本院依据已经发生法律效力的（1988）江法上民字第00025号，依法向被执行人徐江德发出执行通知书，责令被执行人徐江德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐江德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐江德（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王建平
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1523号
原告（反诉被告，以下统称原告）曾申，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）新乡县新飞空调有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。
法定代表人韩文杰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
原告曾申与被告新乡县新飞空调有限公司（以下简称新乡县新飞公司）劳动合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，诉讼中被告提出反诉，本院合并审理，于2016年11月3日公开开庭审理了此案，原告曾申之委托诉讼代理人王庆军、被告新乡县新飞公司的委托诉讼代理人贾宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年8月起进入被告新乡县新飞公司工作，与被告建立劳动关系。从2016年上半年起，被告一直拖欠原告工资等款项。2016年8月24日，被告就2016年7月31日之前拖欠原告的工资等费用共计139844.57元，向原告出具了欠据，原告就上述工资费用多次向被告追讨，被告均拒绝支付。故具状起诉，要求被告新乡县新飞公司支付原告工资费用共计139844.57元及利息（利息自2016年8月24日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原被告不存在劳动合同关系，被告不欠原告工资被告与新乡天天优品网络科技有限公司（以下简称新乡天天公司）系劳动合同关系，新乡天天公司与新乡县新飞公司系正常业务合作关系，双方于2015年8月15日签订了代发工资协议，协议约定由新乡县新飞公司替新乡天天公司暂时代发工资，新乡天天公司每季度与新乡县新飞公司结算一次，双方实际系代收代付关系。因新乡天天公司经营亏损，出于稳定需要，经新乡天天公司委托新乡县新飞公司为原告出具了未发放工资汇总表，但该表并不能证明新乡县新飞公司与原告存在劳动关系，更不能证明新乡县新飞公司欠原告工资费用。被告反诉请求确认2016年8月24日向原告出具的2016年7月31日未发放工资费用汇总表无效。
原告针对被告的反诉辩称，未发放工资费用汇总表合法有效。
经审理查明：2016年8月24日，被告新乡县新飞公司在一份曾申未付款明细表右下角“审批”处加盖公司印章，原告曾申据此向本院提起诉讼，要求被告新乡县新飞公司支付所欠工资费用等139844.57元。
本院认为，本案案由应确定为劳动合同纠纷。首先原告主张追索劳动报酬的前提即是原被告双方存在劳动合同关系，而被告对此不予认可，故双方的争议焦点问题应当是双方是否存在劳动合同关系，然后才涉及追索劳动报酬的问题；其次，本案中原告据此提起诉讼的“未付款明细表”不能视为“工资欠条”。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案“未付款明细表”中“财务”签字、“审批”盖章显示的是一种内部管理关系，并非平等主体间债权债务明晰的工资欠款关系；最后，无论新乡县新飞公司与新乡天天公司的法律关系是否混同，均应确立原被告劳动合同关系是否成立，而该审理事项应首先向劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。
综上，本案案由为劳动合同纠纷，原告未经劳动仲裁直接向本院提起诉讼不符合法律规定，对其提起的诉讼本院依法予以驳回。同理，被告的反诉同样属于劳动合同纠纷，其提起的反诉也应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回曾申对新乡县新飞空调有限公司的起诉。
驳回新乡县新飞空调有限公司对曾申的反诉。
本诉案件受理费3097元，退还曾申；反诉案件受理费50元，退还新乡县新飞空调有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 李正杰
审判员 高 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨艳慧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执752号之一
申请执行人：林沙莎，女，1999年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：刘葵（系林沙莎之母），女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：林国佳，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人林沙莎依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初143号民事判决书，申请执行与被执行人林国佳机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人林国佳赔偿12601.38元，并负担案件受理费126元、执行费89元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人林国佳在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院于2017年9月11日以（2017）桂0821执752号执行裁定书划扣被执行人银行存款834.79元外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人林国佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林沙莎在指定期限内不能提供被执行人林国佳有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初143号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 安
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保103号
申请人：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郝建明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郝建亮，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住住沂南县。
被申请人：汤文江，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县杨家坡镇北双泉村352号。身份证号码：371321XXXXXX。
申请人于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款，保全价值3万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛 宁
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2016)湘0621司惩75号
被拘留人：欧某良，男，1973年8月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇孙午村第七组。公民身份号码430621197308250054。
本院在执行申请执行人王某丽、冯某与被执行人欧某良民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2016)湘0621民初698号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出了(2016)湘0621执436号报告财产令，责令其在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对欧某良拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
执行员 周振华
二〇一六年十二月七日
书记员 陶珍珠