wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8655号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：李书兴，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李书兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告李书兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年7月7日止）本息及费用合计14884.7元，以及支付2016年7月8日起至清偿日止的利息（以9706.53元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年6月24日向被告发卡，卡号为62×××50。2012年7月15日始被告持卡消费和使用，截止至2016年7月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款。后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿，原告特提起诉讼。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月15日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××50的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年7月15日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年7月7日止，被告信用卡共透支本金9706.53元，产生利息3492.02元、滞纳金1354.91元和分期手续费331.24元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年7月7日，被告共透支本金9706.53元，产生利息3492.02元、滞纳金1354.91元和分期手续费331.24元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2016年7月7日尚欠本金9706.53元、利息3492.02元、滞纳金1354.91元和分期手续费331.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告继续支付从2016年7月8日起至清偿日止，以9706.53元为本金，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金9706.53元以及计至2016年7月7日止的利息3492.02元、滞纳金1354.91元和分期手续费331.24元；
二、被告李书兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行继续支付从2016年7月8日起计至判决确定履行之日止，以9706.53元为本金，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告李书兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审41号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街8号。
法定代表人郭金生，局长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年1月11日向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区民政局（以下简称平谷民政局）履行该中心于2016年5月13日作出的京房公积金法改[2016]255号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2016年5月13日对平谷民政局作出的缴存通知认定，职工施学红在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳2008年5月至2014年3月的住房公积金共计9205元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令平谷民政局自收到本通知书之日起7日内为施学红补缴住房公积金共计9205元。公积金中心于2016年5月24日将缴存通知邮寄送达给平谷民政局，该单位已签收。在法定期限内，平谷民政局既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月26日向平谷民政局邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷民政局收到缴存通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年五月十三日作出的京房公积金法改[2016]255号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晴雪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初2335号
原告：耿光强，男，汉族，1973年4月9日出生，住延津县。
被告：高瑞杰，男，汉族，1987年3月17日出生，住延津县。
被告：高振林，男，汉族，1967年10月20日出生，住延津县。
被告：杨振兰，女，汉族，1963年9月3日出生，住延津县。
原告耿光强与被告高瑞杰、高振林、杨振兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告耿光强到庭参加了诉讼，被告高瑞杰、高振林、杨振兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿光强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还欠款25000元及利息；2、依法判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，三被告从原告处借款25000元，约定月息2%，2016年7月11号归还。到期后三被告未还款，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院依法判处，支持原告的诉讼请求。
被告高瑞杰、高振林、杨振兰未到庭并未答辩。
原告提交的证据有：被告于2016年4月11日向原告出具的借条一份。借条上约定借款本金为25000元，月息2%，还款日期为2016年7月11日，借条落款处有被告高瑞杰、高振林、杨振兰各自的签名。
被告高瑞杰、高振林、杨振兰未到庭并未质证。
综合有效证据以及当事人的意见，本院认定以下案件事实：2016年4月11日被告高瑞杰、高振林、杨振兰向原告耿光强借款本金25000元，约定月息2%、还款日期为2016年7月11日，并向原告出具了借条一张，借条落款处有被告高瑞杰、高振林、杨振兰的签名，借款到期后被告至今未偿还本金和利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的借条要求被告承担还款责任，借条落款处有被告高瑞杰、高振林、杨振兰的签名，双方债权债务关系成立，故被告应当偿还原告借款本金25000元及利息。原、被告双方约定的月息为2%不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告耿光强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告高瑞杰、高振林、杨振兰于本判决生效后十日内偿还原告耿光强本金25000元及利息，利息计算标准为月息2%，利息计算期间为自2016年4月11日起至还清之日。
案件受理费425元，由被告高瑞杰、高振林、杨振兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱铃铃
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初848号之一
原告张正辉，女，1974年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告潘代辅，男，1968年9月27日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告张正辉诉被告潘代辅买卖合同纠纷一案中，原告张正辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张正辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告张正辉负担。
（转下页）
审 判 长 陈 二 龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 ���李忠华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 仙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1930号
申请执行人：刘明君，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王洪均，男，1980年09月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李学伟，女，1976年06月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人刘明君与被执行人王洪均、李学伟借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初1362号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪均、李学伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明君向本院申请执行。执行标的借款本金50000元及利息，诉讼费525元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行查询未查找到可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成还款协议，同意被执行人在今年以内付清，并向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执1930号案件的执行。被执行人未按协议履行，申请人可自协议约定履行期限的最后一日起二年内重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 李东海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1571号
原告孙学山，住址安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。
被告陈钦城，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人胡笑冬，系深圳市公安局福田分局法制科警员。
被告深圳图书馆，住所地深圳市福田区福中一路深圳图书馆。
法定代表人张岩。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人付铁贤，住址广东省深圳市福田区，系图书馆员工。
上列原告诉被告人格权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙学山及其委托代理人陈亮婷，被告陈钦城的委托代理人胡笑冬，被告深圳图书馆的委托代理人梁赟、付铁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日是星期天双休日，在光天化日之下，在公共文化服务场所，在原告无违法和无任何过错的情况下，在原告手无寸铁的情况下，在深圳图书馆内外，在2014年3月2日上午案发起点在深圳图书馆一楼报纸阅览室中间存放南方日报等报刊的报柜处，被告陈钦城突然使用暴力殴打原告，特别是在图书馆大门口（馆门外），被告将原告打倒在地，被告双腿骑在原告的身上用双手紧紧掐住原告的颈脖，原告无法呼吸，短暂昏迷。因为有许多读者围观，被告才松开双手停止暴力，否则被告陈钦城定会活活掐死原告。
在此突发事件的案发现场，被告深圳图书馆始终袖手旁观而见死不救，且被告深圳图书馆未采取任何救助措施而导致原告伤残的严重后果，被告深圳图书馆违反了中共的《突发事件应对法》第3条、第5条、第22条、第24条、第26条、第56条、第64条、第67条的规定。被告深圳图书馆保卫科科长妨碍公务和妨害作证而以无录像、无备用硬盘为借口阻碍人民法院证据保全工作。被告深圳图书馆严重违法，未尽到安全保障等法律职责，依法应当承担补充赔偿责任。
据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金6万元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；3、被告赔偿原告医疗费及继续治疗所必须的费用1万元；4、被告赔偿原告误工费及交通费1万元；5、被告在深圳特区报（中共深圳市委党版）上头版头条上刊登被告向原告赔礼道歉的声明，刊登声明的内容必须先通过人民法院和原告的准许。
庭审中，原告当庭补充如下事实：法院保全证据当天，李法官协助调查，带原告去被告深圳图书馆处保全证据，因为李法官临时有事未及时到场，是到10点半才到图书馆，但原告9点已经到图书馆，我发现莲花派出所的警车停在图书馆，有个人长得特别像被告陈钦城进入图书馆监控室，直到10点半才出来，警车开走，李法官到图书馆，李法官问图书馆保卫处的科长，问为什么在室内殴打原告的视频录像没有了，一个技术人员和图书馆保卫科长说不知道什么原因，因为当时本案录像保存期不到半个月，明显是两个被告互相串通，造成视频录像被删除是合理怀疑。本案的视频证据全部在被告处，虽然是民事案件，但两被告都有举证责任。我在室内，被告陈钦城开始打我一巴掌，在警车内又打我一巴掌，共打了我两巴掌。以及：1、被告陈钦城向原告盘问之前并未出示相关的警员证件或其他的证件，违反了警察法第9条的规定，该规定明确规定在对有犯罪嫌疑的人员进行盘问检查之前必须出示工作证件；2、被告陈钦城在向原告使用暴力殴打之前没有先行劝诫或警告，且是在原告没有表现出任何的攻击性或携带任何可疑武器或具有人身危害性的情况下，违反了人民警察法第22条的规定，程序上也违反了人民警察使用警械和武器的条例和有关规定；3、被告陈钦城在殴打原告的过程中使用的是掐脖子等致命性暴力的行为，根据有关医学方面的一些研究，一般人被掐脖子达到三分钟以上有可能会脑死亡；4、原告在被被告陈钦城殴打后出现了精神分裂症的后遗症，经常做恶梦梦到被人掐脖子，且行为偏激，比如会为了这个案子的维权经常睡在深圳的天桥底下，经过康宁医院的诊断，已经患上了未定型的精神分裂症。
被告陈钦城辩称，2014年3月2日9时30分左右，我作为执勤民警，按照深圳市公安局莲花派出所的勤务安排，在深圳市福田区福中一路深圳图书馆附近正常进行人员盘查工作。期间，我在图书馆一楼内，向一名形迹可疑男子经出示本人工作证件后进行盘查，要求这名男子出示其身份证时，该男子不予配合，并在图书馆内大声吵闹。我在口头劝阻、警告均无效的情况下，依法将该名男子带回莲花派出所进行进一步调查。本人所有行为均是履行职务的行为，而非与原告个人之间的纠纷，不符合民事法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告深圳图书馆辩称，1、被告陈钦城的行为是履行职务行为，本案不属于民事纠纷的范畴；2、即便本案属于民事侵权，被告深圳图书馆也不是侵权的主体；3、由于被告深圳图书馆的物业管理和监控设备维护均采用社会化管理，监控设备操作由深圳市龙城物业有限公司负责，监控系统的维保由深圳市饶兴智能科技有限公司承担，因此对于相应视频的丢失，被告深圳图书馆不承担责任。
经审理查明，被告陈钦城系深圳市莲花派出所警员，2014年3月2日上午，其于被告深圳图书馆处巡逻，在对原告进行盘查及查验身份证时双方发生争执。经原告申请，本院于被告深圳图书馆处调取当日监控录像并当庭播放，该录像显示被告陈钦城着警察制服与一名协警共同将原告带离深圳图书馆，其间原告进行反抗辩解，被告陈钦城与其有肢体冲突。后，被告陈钦城将原告带回深圳市莲花派出所。
另查，被告深圳图书馆处设有警务执行室，日常由派出所派驻协警于馆内值班。
再查，深圳市莲花派出所指导员康柳到庭作证，称事发当日被告陈钦城负责巡逻红荔路以南彩田路以西深南路以北新洲路以东的片区，其巡逻职责包括查验居民身份证。
又查，原告已就本案诉争事实向深圳市盐田法院提起行政诉讼并获受理，案号（2014）深盐法行初字第21号，该案正在审理中。
本院认为，民事法律关系的主体应系平等的民事主体。本案被告陈钦城系人民警察，其于巡逻时向原告查验身份证而引发本案纠纷属其职务行为，因事发时被告陈钦城系行使人民警察职权的警察而非民事主体，原告系接受身份查验的公民，双方非平等的民事主体，双方间的法律关系不属民事法律关系且原告已就诉争行为提起行政诉讼，故原告对被告陈钦城提起民事诉讼，没有事实与法律依据，本案不予处理。
至于原告主张被告深圳图书馆未及时阻止被告陈钦城的行为，未尽到安全保障义务，因纠纷发生于公安干警执行公务过程中，被告深圳图书馆无权进行干涉或者阻碍，原告该主张无法律依据，本院依法不予支持。至于原告主张其未完整提供事发当日的监控录像应承担赔偿责任，因提供监控录像并非被告深圳图书馆的法定义务，原告该主张没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙学山的诉讼请求。
本案案件受理费1400元，保全费30元，由原告负担（案件受理费已准予原告免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈润（代）
第6页，共6页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1694号
上诉人（原审被告）：某区沙城街道七二村经济合作社，住所地：温州市龙湾区沙城镇七二村。
法定代表人：项甲。
委托代理人：章某某、邵某某。
被上诉人（原审原告）：沈某某。
委托代理人：陈某某、张某某。
原审第三人项乙。
上诉人某区沙城街道七二村经济合作社因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，1986年原告与第三人未办理结婚登记手续开始同居生活，户口迁至被告村内，属农业户口。1999年2月9日，原告与第三人经温州市瓯海区人民法院判决，解除同居关系。1999年1月1日第二轮土地承包时，原告作为第三人为户主的家庭成员共同参加了被告的土地承包，家庭人员包括原告、被告、项丙、项丁、被告的父亲（0.2份），共承包土地1.26亩。2000年间，原告承包的土地被国家征用。2001年原告领取土地补偿费7800元。2001年11月26日，原告从第三人户口中分户独立成户，但承包权没有分割。被告于2008年以三产返回劳力安置分配的名义，向被告的成员每人发放10000元，并从2007年起向每人发放400元社员分红。2011年原告得知后，即向被告要求支付，但被告以原告已解除同居关系为由拒绝支付。审理中，原告撤回了社员分红2000元的诉讼请求。
原判认为，本案被告是因村土地被政府征收，按集体经济组织成员的名额、人数发放款项的，名称为三产返回劳力安置分配，但三产返回属于土地补偿性质，因此该款项实质属于土地补偿费性质，本案属于土地承包经营权的土地补偿费纠纷。原告与第三人解除同居关系后虽没有分割土地承包权，但原告作为被告的承包权人之一，有权提起土地补偿费请求的民事诉讼，原告的主体合格。原告参加了被告的第二轮土地承包，户口也落实在被告所在的村，系农业户口，即使与第三人解除了同居关系，仍具备被告的集体经济组织成员资格，应享有其他集体经济组织成员同等待遇。原告提供的证据证明了被告向其成员发放本次土地补偿费时，发放给第三人的家庭成员6人中并没有包括原告，对此被告也没有举证反驳，故应认定本次发放并没有包括原告在内。被告在土地被国家征用后，向集体经济组织成员发放土地补偿费时将出原告排除在外，不符合法律规定，原告应享受其他集体经济组织成员所享受的同等待遇，获得本次分配10000元。原告撤回了社员分红的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，予以准许。原告请求合法，应予支持。被告的辩驳意见，于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告某区沙城街道七二村经济合作社在本判决生效后十日内向原告沈某某支付三产返回劳力安置分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
一审宣判后，某区沙城街道七二村经济合作社不服，向本院提起上诉称：农村土地以户为单位承包，被上诉人沈某某并非土地承包经营户户主，故其诉讼主体不合格。被上诉人的三产返回劳力安置费按照第三人承包户的份额，已由户主领取。根据司法解释规定，个人与经济合作社之间的利益分配纠纷，不属于法院管辖范围，原审程序不当。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判，案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人沈某某辩称：被上诉人作为集体经济组织社员和土地承包人，依法享有请求相关权益分配的诉讼权利。土地补偿产生的权益分配属于土地补偿费，属于人民法院民事案件受理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审第三人项乙没有答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理本院认定，1999年1月1日第二轮土地承包时，原告作为第三人为户主的家庭成员共同参加了被告的土地承包，家庭人员包括原告、第三人、项丙、项丁、第三人的父亲（0.2份），共承包土地1.26亩。被告于2008年以三产返回劳力安置分配的名义，向第三人的成员每人发放10000元，并从2007年起向每人发放400元社员分红。其他事实与原判认定的一致。
本院认为，沈某某户籍在上诉人村，第二轮承包时，系以第三人项乙为户主的土地承包经营户家庭成员，后虽因离婚从第三人户口分户，但土地承包经营权未分割，也未重新取得土地承包权，故其仍为该集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织的成员权益。因此，本案中，沈某某依法有权参与分配劳力安置补偿费，上诉人未将相应的劳力安置补偿费分配给沈某某，侵害了其集体经济组织成员权益，原审判决其支付相应款项，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人某区沙城街道七二村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨某某
审 判 员 苏某某
代理审判员 蔡某某
二〇一三年××月××日
书 记 员 黄某某
书 记 员 黄某某
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00631号
申请执行人张兵。
被执行人赵卫东。
申请执行人张兵与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00701号民事判决书已发生效力，申请执行人张兵于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第00701号民事判决书向被执行人赵卫东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人赵卫东名下登记有西安市雁塔区南二环含光路房屋一套，现已查封，正在进行评估，因此过程周期较长。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00631号案本次执行程序终结。等待作出评估结果后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初8331号
原告：徐新友，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：谷志航，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告徐新友诉被告谷志航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新友到庭参加诉讼；被告谷志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新友向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告工资及利息共计18350元。事实与理由：被告2015年8月10日拖欠原告工资16650元，之后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谷志航未答辩。
经审理查明：2015年8月10日，被告谷志航出具欠条一份，载明：今欠徐新友封丘工资合计16650元。
庭审中，原告称，被告是在封丘做家具商场的，在郑州也有家具厂，办公地点在郑州，原告在被告哪是做财务的，当时约定工资是每月5500元，没有合同，没有社保，干了大概有半年时间，前期两三个月工资按时支付了，后来一直没有给，后来原告找到被告，被告出具了欠条。欠条出具之后一直没有给过钱。
以上事实有原告提交的欠条及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告劳动报酬16650元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，被告谷志航应当支付。故原告诉请被告谷志航支付16650元，本院予以支持。关于利息，原告诉请判令被告支付利息1700元，符合法律规定，本院予以支持。被告谷志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照拖欠劳动报酬法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷志航于本判决生效之日起十日内向原告徐新友支付劳动报酬16650元，利息1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，保全费204元，由被告谷志航负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙会芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终548号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张娜，女，1994年11月18日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月13日被黑龙江省龙江县公安局抓获并临时羁押于齐齐哈尔市看守所，同年4月16日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人张娜犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月28日作出（2016）辽0204刑初294号刑事判决。判决被告人张娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人张娜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张娜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张娜撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张娜撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年九月二十六日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6305号
原告朱发杨，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告董苏珍，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告朱发杨、董苏珍与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告朱发杨、董苏珍以双方达成和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱发杨、董苏珍撤回起诉。
案件受理费393元（已减半收取），由原告朱发杨、董苏珍负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 关莉莎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终字第3200号
上诉人（原审被告）蔡瑞芳。
委托代理人林春发（上诉人之夫）。
被上诉人（原审原告）国家海洋信息中心，住所地天津市河东区六纬路93号，组织机构代码证40136029-3。
法定代表人何广顺，主任。
委托代理人胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
上诉人蔡瑞芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人蔡瑞芳及其委托代理人林春发，被上诉人国家海洋信息中心的委托代理人孟婧、胡建全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）就坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼104号房屋签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定房屋面积20平方米，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日。每月租金按3.2元/天/平方米，每年租金23360元，按月交纳1946.66元，每月前5日交付。合同第五条约定，甲方交付给乙方承租房屋时，乙方须向甲方支付承租房屋押金2000元，租赁关系终止时，甲方将收取的押金用以冲抵应由乙方向甲方给付的用于履行本合同费用后，剩余部分归还乙方。
另查，被告租赁涉讼房屋经营期间，涉讼房屋所在道路因修建轻轨影响正常通行。
再查，租赁合同届满后，被告继续使用涉讼房屋至今。2014年9月17日，原告向各租赁户发布自合同到期日起停止对外出租房屋的通知，翌年7月13日，原告再次发布回收对外出租房屋的通知，要求各租户腾交租赁房屋，并于同年8月就被告逾期腾交房屋事宜邮寄律师函件。
庭审中，原告主张被告租金交纳至2014年6月30日，对此，被告抗辩交至2014年8月份，并提供发票一张，该票据备注一栏载明2014.8。原告起诉要求：1、被告立即将坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼104号房腾空交还原告；2、给付自2014年7月1日至2014年9月17日期间的房屋租金5056元及2014年9月18日至2015年10月20日占有使用费25472元；3、支付2014年7月1日至2015年10月20日违约金30528元；4、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告系租赁合同关系，双方签订的合同系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。租赁合同期限届满后，原、被告未签订书面租赁合同，被告继续使用租赁房屋，原告未表异议并收取其租金至2014年8月。因此，双方之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，不定期租赁合同的双方当事人均可随时解除合同，但要给对方一定的合理期限。其后，原告于2014年9月以书面方式通知被告终止租赁合同关系，符合法律规定，自此双方之间的租赁合同解除。现原告要求被告返还租赁房屋，予以支持。关于原告主张的租金及使用费用问题，法院认为，双方不定期租赁合同于2014年9月解除，被告未将房屋腾交原告，原告主张按照双方约定的租金支付使用费用，符合法律规定，但考虑被告在租赁期间确实存在修建轻轨造成的外部环境影响，依据公平原则，适当减免半年租金为宜。故被告应交纳2014年9月至2015年10月20日期间的房屋使用费为14930元，冲抵押金2000元后，实际应为12930元。关于原告主张的逾期付款违约金问题，法院认为，双方签订的租赁合同已于2014年9月解除，合同履行期间，被告不存在拖欠租金的情形，现原告依据租赁合同违约条款主张被告拖欠2014年9月起使用费的违约责任，不符合法律规定，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告蔡瑞芳将坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼104号房屋腾空交予原告国家海洋信息中心；二、本判决生效之日起十日内，被告蔡瑞芳给付原告国家海洋信息中心自2014年9月至2015年10月20日的房屋使用费12930元；三、驳回原告国家海洋信息中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，原告国家海洋信息中心负担403元、被告蔡瑞芳负担300元。
原审判决后，蔡瑞芳不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项、第二项改判驳回被上诉人诉讼请求，判令被上诉人向上诉人就房屋来历造成其爱人高级职称未评定收入减少给予补偿；退还23个月的租金，支付修房费2500元；被上诉人向上诉人就2014年7月及8月所收取的房租赔礼道歉。诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：房屋是上诉人爱人为响应单位号召被迫从单位分流为条件租赁来的，全家靠此房维持生活。2012年道路改造，上诉人无法经营，路修好后，被上诉人要求腾房，上诉人有欺诈行为。被上诉人应该承担维修门的费用。
被上诉人答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，合同合法有效。房屋租赁合同已经期满，双方未再续签租赁合同，双方形成了不定期的租赁合同关系，被上诉人可以随时解除租赁合同，被上诉人要求返还涉诉房屋符合法律规定。上诉人上诉不同意腾交涉诉房屋，本院不予支持。在租赁期内由于修建轻轨影响其正常经营，因双方租赁合同中对此没有作出相应的约定，原审法院综合考虑修建轻轨给上诉人的经营造成一定的影响，酌情减免半年租金，并无不当。上诉人上诉提出的其爱人职称未评定收入减少应给予补偿、退还23个月的租金、支付修房费2500元、及赔礼道歉的上诉请求，不属于本案审理范围。上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费123元，上诉人蔡瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第801号
原告徐庆玉。
被告孟凡胜。
被告田敬强。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人李涛涛，该单位职工。
委托代理人刘婷，该单位职工。
被告李建海。
本院在审理原告徐庆玉诉被告孟凡胜、田敬强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李建海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庆玉撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，原告徐庆玉自愿负担。
审判员 王 昕
二〇一六年二月二日
书记员 陈雯雯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00881号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人洪某某，女，1985年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人李某某，女，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人洪某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人洪某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年5月13日17时许，被告人洪某某、李某某在本市某某广场因照相与被害人楚某某发生争执，继而引发厮打，致楚某某受伤。楚某某报警后，公安机关出警将在现场等待的洪某某、李某某带回审查，洪某某、李某某对犯罪事实供认不讳。经某某鉴定中心鉴定，楚某某的损伤程度属轻伤。破案后，洪某某、李某某与楚某某达成民事赔偿协议并已履行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人洪某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某某、李某某系自首，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。
被告人洪某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均表示认罪。
经审理查明：2013年5月13日17时许，被告人洪某某、李某某在本市某某广场因照相与被害人楚某某发生争执，继而引发厮打，二人殴打楚某某致其受伤。楚某某报警后，公安机关出警将在现场等待的洪某某、李某某带回审查，洪某某、李某某对犯罪事实供认不讳。经西安某某鉴定中心鉴定，楚某某的损伤程度属轻伤。破案后，洪某某、李某某与楚某某达成民事赔偿协议并已履行，楚某某对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等；2、证人邹某某、程某某、尚某某的证言；3、被害人楚某某的陈述；4、被告人洪某某、李某某的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人洪某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人洪某某、李某某有自首情节，已向被害人赔偿并获得谅解，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张津立
人民陪审员 史洪锡
二〇一三年十二月九日
书 记 员 穆一佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第01009号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因犯故意伤害罪于2008年1月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月刑满释放。因本案于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2010年11月被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月刑满释放。因本案于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1132号起诉书指控被告人张某、杨某犯非法持有毒品罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月1日凌晨1时许，被告人张某、杨某至杭州市江干区机场路117医院附近，携带一盒用香烟盒包装的毒品乘坐出租车，当车行驶至出租车治安检查站文晖站时被民警查获。经鉴定，烟盒内的毒品净重29.63克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、颜某、沈某的证言、扣押物品清单、情况说明、毒品上交清单、前科材料、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某非法持有数量较大的毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年7月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十一月二日
书 记 员 钱波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3113号
原告：郑敏，女，1978年12月11日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑敏撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第647号
申请执行人：胡永红，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：李凤元，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第271号民事判决书，在执行胡永红与李凤元、王雯丽民间借贷纠纷一案中，胡永红以双方当事人已自愿达成执行和解协议，并已履行完毕为由，于2015年11月25日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈梁烨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2326号
申请执行人吕拖池，男，1962年11月出生，汉族。
被执行人刘青生，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终413号民事判决书及神木县人民法院（2016）陕0821民初6078号民事判决书，在执行申请执行人吕拖池与被执行人刘青生民间借贷纠纷一案中,责令被执行人刘青生偿还申请执行人吕拖池借款本金5万元及利息（利息从2012年8月21日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费530元及执行费650元。在执行过程中，本院于2017年11月28日依法查封了被执行人刘青生所有的小型普通客车一辆，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系���查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 峰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更140号
罪犯胡迎福，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月26日作出(2015)台路刑初字第680号刑事判决，以被告人胡迎福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,追缴非法所得人民币182556元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡迎福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡迎福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯胡迎福已退出非法所得人民币55000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡迎福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险��符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡迎福准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2243号之一
原告李玉荣。
被告王瑶瑶。
本院在审理原告李玉荣与被告王瑶瑶赠与合同纠纷一案中，于2015年11月26日作出（2015）临兰执保字第2243号民事裁定书，查封了被告王瑶瑶价值76万元的财产一宗。现该案判决已生效，双方已达成和解，原告申请解除对被告王瑶瑶名下的位于临沂市兰山区新港龙庭E号楼1单元101号房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项��规定，裁定如下：
解除对被告王瑶瑶名下的位于临沂市兰山区新港龙庭E号楼1单元101号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1173号
本院在执行利辛县人民法院会与纪守伟刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪守伟（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保68号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层，统一社会信用代码（分）：911501005817843240。
负责人屈霆，该分行行长。
被申请人赵华，男，1966年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人郝凤莲，女，1967年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青工南路。
法定代表人赵华，该公司执行董事。
被申请人王雄，男，1987年3月3日出生，汉族，现住包头市青山区。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人单海峰，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人赵华、郝凤莲、内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司、王雄发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵华、郝凤莲、内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司、王雄银行存款96万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为BHETA15Z0116Q000006T的保险金额96万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵华、郝凤莲、内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司、王雄银行存款96万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1833号之一
原告：区建明，男，汉族，1964年2月17日出生，住广东省鹤山市，
被告：任润文，男，1965年8月10日出生，住广东省鹤山市，
原告区建明诉被告任润文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月13日转为普通程序，并于2017年8月28日向原告区建明送达补交案件受理费通知。原告区建明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告区建明撤回起诉处理。
本案受理费119元（已减半收取），由原告区建明负担（受理费原告已预交）。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯泽文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0923执6号
申请执行人鞠乐文，女，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人贺建英，女，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人鞠乐文与被执行人贺建英健康权纠纷一案中，本院于2017年1月5日向被执行人贺建英发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人贺建英名下有可供执行财产。申请执行人鞠乐文同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年五月二日
代理书记员 肖智明
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执680号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于海星，男，1994年1月15日生，汉族，农民，住无棣县。
本院在执行于海星刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第190号
申请执行人：朱振祥。
被执行人：张国明。
被执行人：刘风坤。
被执行人：莱芜市远东微粉有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：张国明，经理。
关于申请执行人朱振祥与被执行人张国明、刘凤坤、莱芜市远东微粉有限公司民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱振祥向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，莱芜市莱城区人民法院于2014年9月4日立案执行。2015年10月19日，本院以（2015）莱中执监字第1号执行裁定书裁定该案由本院执行，并于2015年11月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：向申请执行人朱振祥支付借款本金65万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费14070元，但各被执行人未按期履行。
本案在诉讼及执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人财产一宗，申请执行人暂不要求予以处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱振祥向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，莱芜市莱城区人民法院于2014年9月4日立案执行。2015年10月19日，本院以（2015）莱中执监字第1号执行裁定书裁定该案由本院执行，并于2015年11月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：向申请执行人朱振祥支付借款本金65万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费14070元，但各被执行人未按期履行。
本案在诉讼及执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人财产一宗，申请执行人暂不要求予以处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金海鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522财保29号
申请人：雷家兵，男，1975年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人：穆远玲，女，1980年4月25日出生，回族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：刘多亮，男，1968年7月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：韩应梅，女，1971年9月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人雷家兵、穆远玲于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于江苏省无锡市锡山区嘉荫园房屋一处进行查封。申请人雷家兵、穆远玲以其所有的位于合肥市合经区芙蓉西路一里洋房提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘多亮位于江苏省无锡市锡山区嘉荫园房屋一处，期限为2016年11月16号2019年11月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执696号
申请执行人：陈黎，住所地广州市天河区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告陈黎诉被告广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月20日作出的粤劳人仲案字【2016】11号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈黎于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执696号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁毅娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执288号之二
申请执行人傅进忠，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4061号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人李达心发出执行通知书，责令被执行人李达心立即支付给申请执行人傅进忠借款人民币100000元及利息（利息自2013年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人李达心未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月12日、5月31日查询被执行人李达心的财产情况，查明被执行人李达心无银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人李达心纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人李达心可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人李达心长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月一日
书记员 吕晓辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人雷超。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4711号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人雷超发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人雷超的存款、收入人民币44318.11元(未计算2016年4月15日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 利
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第264号
原告王玉军，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴金波，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨凤清，男，年龄民族不祥，农民，现住翁牛特旗。
被告杨永艳，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王玉军与被告于军、吴金波、杨凤清、杨永艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年二月十三日
书记员 李 勃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3112号之一
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
何书真，男，1982年05月20日出生，住阳谷县。聊城市
聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行何书真罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东刑初字第452号刑事判决书于2016年9月14日立案执行。
被执行人何书真名下有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××，鲁Ａ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查
被执行人刘广兴名下的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××，鲁Ａ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保812号
申请人：骆正德，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：耿海杰，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人骆正德与被申请人耿海杰民间借贷纠纷一案，申请人骆正德于2017年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人耿海杰在赤峰市川流油品销售有限公司名下位于红山区办公楼予以查封，保全金额为470万元。担保人骆正志以其名下位于红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人骆正德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人耿海杰在赤峰市川流油品销售有限公司名下位于红山区办公楼予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人骆正志名下位于红山区桥北房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十日
书记员 张 俊 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3317号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人卢波，局长。
被执行人黎浩，男，汉族，1985年4月11日出生，户籍广东省兴宁市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人黎浩行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审2385号裁定书已经发生法律效力；申请执行人申请强制执行荔综环罚【2015】03071号《行政处罚决定书》，执行黎浩缴纳罚款30000元、缴纳加处罚款30000元。本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担执行费800元，但被执行人无履行。本院经查询有关银行、车管部门、房管部门，发现被执行人名义登记粤Ｔ×××××号车辆一台，本院委托广东省中山市第一人民法院查封车辆、限制转移，因该车辆使用状况不详未能处理；除此没有发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执3317号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月十二日
书记员 黄家盛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字��4号
上诉人（原审原告）：朱光强，男，汉族，1973年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）：蔡德业，男，汉族，1970年7月5日出生。
上诉人朱光强因与被上诉人蔡德业排除妨碍纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院2013年8月9日作出的（2013）铁民初字第99号驳回起诉的民事裁定，于2013年8月29日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，被告蔡德业未申请办理报建手续，在原告朱光强位于北海市铁山港区南康镇银丰西路交南珠路房屋东侧建造楼房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和第六十五条以及《中华人民共和国行政强制法》第九条和第十二条、第十七条、第三十四条、第四十四条的规定，本案的争议属于《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》调整的范畴，对涉及违反城乡���划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，该争议应当由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告朱光强的起诉。
上诉人朱光强不服原审裁定，上诉称：被上诉人在上诉人房屋东侧所建造的房屋属于违章建筑，被上诉人的该违章建筑严重影响了上诉人房屋的通行、通风和采光，被上诉人的行为对上诉人造成了损害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的原诉讼请求。
本院认为，上诉人以被上诉人在其房屋东侧违章建造房屋影响其通行、通风、采光为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条对未取得建设工程规划许可证进行建设的行为应由行政机关处理。被上诉人未经城市规划主管部门批准，无证建设涉案房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。因此，本案争议属于《中华人民共和国城乡规划法》的调整范畴，应由行政机关处理，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且规划部门正在对被上诉人的违法建设行为进行处理。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人关于被上诉人建造的违章建筑对其造成损害、其起诉符合立案条件的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定��序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0982民初4061号
原告亓忠军。
被告牛刚。
被告姜正玲。
本院在审理原告亓忠军与被告牛刚、姜正玲运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告牛刚、姜正玲的起诉。
审判员 侯文
二〇一六年六月十六日
书记员 赵丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字��537号
原告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。
法定代表人：王强，职务：董事长。
被告：贵州鸿熙矿业有限公司。
法定代表人：曾立仁，职务：总经理。
被告：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿。
负责人：张建明，职务：经理。
本院受理的原告山东恒鑫伟业胶带有限公司与被告贵州鸿熙矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿买卖合同纠纷一案，原告以被告已经给付货款为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东恒鑫伟业胶带有限公司撤回对被告兖州贵州鸿熙矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925���，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一五年十月十九日
书记员 谢雁飞
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)长行审字第5号
申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。
法定代表人林某某。
委托代理人孙某某。
被申请执行人于某某。
被申请执行人彭某某。
申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2013）1455号行政征收决定被申请执行��：“应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2013年8月30日前持本决定到长岭县三团乡人民政府一次性缴纳”。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2013）1455号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）1455号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）1455号社会抚养费征收决��，准予强制执行。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高丽颖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执256号
申请执行人丛利君，男，汉族。
被执行人宋营，男，汉族。
被执行人于丽佳，女，汉族。
被执行人宋博，男，汉族。
丛利君与宋营、于丽佳、宋博民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丛利君于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵荣波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3625号
上诉人（原审被告）阜宁县陈良种业有限公司，住所地阜宁县经济开发区经一路。
法定代表人李文流，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）阜宁县金源担保有限公司，住所��阜宁县阜城街道向阳路24号。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
原审被告李运良，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原审被告李文兵，男，1969年2月19日生，汉族，居民，住阜宁县。
原审被告缪友明，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住阜宁县。
原审被告王友（有）保，男，1975年10月8日生，汉族，居民，住阜宁县。
原审被告杜以成，男，1961年7月8日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人阜宁县陈良种业有限公司因与被上诉人阜宁县金源担保有限公司，原审被告李运良、李文兵、缪友明、王友（有）保、杜以成追偿权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜宁县陈良种业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人阜宁县陈良种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字��15号
上诉人（原审被告）：陆敏，女，1976年12月24日出生，瑶族，医院职工，住广西宜州市，公民身份证号码
45270219161224438X。
委托代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯欢欢，女，1981年11月17日出生，汉族，医院职工，住广西宜州市，公民身份证号码
452701198111170026。
委托代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
上诉人陆敏与被上诉人冯欢欢民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月10日作出（2014）宜民初字第795号民事判决。陆敏不服，于2014年10月30日
向本院提出上诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成由审判员韦昌晶担任审判长，审判员邵彬、审判员韦媛参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本
案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人陆敏及其委托代理人陆庆标，被上诉人冯欢欢的委托代理人蓝建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月29日，被告陆敏向原告冯欢欢借款50万元，并向冯欢欢出具一张借条，借条的内容为：“今日借到冯欢欢人民币伍拾万元整
（￥500000.00）元，于2013年11月4日一次性全额还清。”以上借款到期后，被告陆敏未能如期归还，原告冯欢欢遂起诉至法院，请求判如所请。
原审法院经审理认为：被告陆敏向原告冯欢欢借款500000元，有自己书写的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方在借条中约定还
款期限，被告陆敏应按照借条约定履行自己的义务。但以上借款期限到期后，被告陆敏未能依约归还借款，已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告冯欢欢请求被告陆敏归
还借款本金500000元及自2013年11月5日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，该院予以支
持。至于被告陆敏称自己并未得到借款，原告冯欢欢与黄小红合伙诈骗自己书写借条，所以借款应该无效的辩解理由，该院认为，被告陆敏提供的证���只能证明黄小红涉嫌集资诈骗。
并与被告有资金往来，但并不能证明被告并未收到原告借款、原告冯欢欢与黄小红共同欺骗被告的事实，被告向原告借款有借条为证，其所借得款项是否被骗与原告无关，与本案审理
的事实无关，故对于被告的以上辩解理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆敏归还原告冯欢欢借款本金500000元及利息（利息自2013年
11月5日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期���类贷款利率计付）。
上诉人陆敏上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，判决不当。本案涉及的借款50万元没有实际交付，一审开庭审理时，作为原告的冯欢欢没有到庭陈述借款经过，仅仅凭一张
借条就认定50万元的借贷关系成立显然不符合常理。同时，涉案借款事实未实际发生，冯欢欢虽然持有陆敏写的借条，但并未将借条所写的50万元借款交付给陆敏。另外，陆敏是
个具有固定收入的医院护士，不是生意人，也没有任何的经营活动，且与冯欢欢从未谋面，冯欢欢凭什么将50万元巨款借给上诉人？二、一审判决证据不足。涉案金额50万元，数
额特别巨大，冯欢欢如以现金方式交付，该行为本身与常理不符。三、一审判决不当。本案中，借款人抗辩借款未实际发生，在原告冯欢欢仅提供一张50万元借款条，但未举证证明
其已实际交付款项的情况下，一审判决陆敏偿还冯欢欢借款本金50万元及利息，是不当的。另外，判决上诉人负担案件受理费和财产保全费也是不当的。请二审法院依法支持上诉人
的上诉请求。
被上诉人冯欢欢答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体判决正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：被上诉冯欢欢请求上诉人陆敏偿还借款50万元是否有事���依据和法律依据？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。冯欢欢为证明其向陆敏出借50万元之事实，向法庭提交了陆敏书写的《借条》，并阐明当时这50万元的借款是在宜州市即河池市第一人民医院门诊收
费处职工休息室里将现金交给陆敏的。陆敏辩称其只书写《借条》，并未实际拿到借款，但从一审到二审审理期间陆敏均没能向两级法院提供其没有实际收到50万元借款的证据；倘
若陆敏认为因其他原因而违背自己的意愿写下了《借条》，其事后完全可��通过相关途径请求人民法院或者仲裁机构撤销或者变更该借条。然而，陆敏并没有行使自己应有的权利，而
是在冯欢欢提起诉讼后才提出口头抗辩，陆敏作为完全民事行为能力人，其应预见到自己在《借条》上签字的民事行为所产生的法律后果，并对该民事行为负责。故原审对陆敏的辩解
不予采纳是正确的。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的高度盖然性证明标准作出判决,并无不当.陆敏的上诉请求与理由不能成立,本院不予支持。
原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陆敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦昌晶
审判员 韦 媛
审判员 邵 彬
二〇一五年三月二十日
书记员 欧晓霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终934号
上诉人（原审被告）：郑州蓝钻置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光北街*号**单元*层***号。
法定代表人：林国臣，该公司经理。
委托代理人：谷晓昕，河南优诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：濮阳市民益建筑机械修造有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。
法定代表人：苏继芳，该公司经理。
委托代理人：李守群，该公司法律顾问。
委托代理人：张聚林，该公司员工。
原审被告：刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人郑州蓝钻置业有限公司因与被上诉人濮阳市民益建筑机械修造有限公司、原审被告刘铁生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7511号民事判决。
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人郑州蓝钻置业有限公司预交的二审案件受理费3580元予以退回。
上诉人濮阳市民益建筑机械修造有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年五月二十日
代理书记员 魏 营
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1144号
罪犯李德亮，男，1968年5月11日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）西刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人李德亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498元。宣判后，被告人李德亮不服，提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）云高刑终字第1436号刑事裁定，准许上诉人李德亮撤回上诉，并核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初458号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘琦，男，1995年8月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。2016年7月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月1日刑满释放；2017年9月20日因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人刘琦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月27日19时许，被告人刘琦用刀片撬开重庆市江北区桥北村X号X-
X房门锁，进入被害人徐某家实施盗窃时被回到家中的徐某发现。被害人徐某随即报警，后刘琦被赶至现场的民警抓获。
到案后，被告人刘琦如实供述了上述事实。
被告人刘琦的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，建议判处刘琦拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人刘琦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘琦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月26日止。刑期折抵一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月二十��日
书记员 梁心蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3615号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司经理。
被上诉人（���审原告）魏昌永（系死者耿东艳丈夫），男，1986年4月2日生，汉族，驾驶员，住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）魏某1（系死者耿东艳女儿）,女,2011年11月30日生,汉族，居民，住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）魏某2（系死者耿东艳长子）,男,2013年8月30日生,汉族，居民，住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）魏某3（系死者耿东艳次子）,男,2016年10月1日生,汉族，居民，住山东省苍山县
被上诉人（原审原告）耿永明（系死者耿东艳父亲）,男,1953年5月12日生,汉族，居民，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）郝英尔（系死者王大雪之妻），女，1958年4月13日生，汉族，居民，��河北省保定市满城县。
被上诉人（原审被告）王丹丹（系死者王大雪之长女），女，1984年5月23日生，汉族，居民，住河北省保定市区。
被上诉人（原审被告）王桥（系死者王大雪之次女），女，1985年7月23日生，汉族，居民，住河北省保定市区。
被上诉人（原审被告）王珍（系死者王大雪之三女），女，1988年11月19日生，汉族，居民，住河北省保定市区。
被上诉人（原审被告）王亚飞（系死者王大雪之四女），女，1992年7月7日生，汉族，居民，住河北省保定市区。
被上诉人（原审被告）王耀庭（系死者王大雪之父），男，1931年9月25日生，汉族，居民，住河北省保定市满城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人魏昌永、魏某1、魏某2、魏某3、耿永明、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞、王耀庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0902民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1122民初3055号
原告：路银拴，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省临颍县。
被告：周三，男，汉族，住河南省临颍县。
被告：郭晓芳，女，汉族，住河南省临颍县。
原告路银拴与被告周三、郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告路银拴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告路银拴与被告周三、郭晓芳民间借贷纠纷一案，原告路银拴起诉状中被告的住所地不明确，无法向被告送达相关文书，本院告知原告后，至今未提供被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告路银拴的起诉。
案件受理费800元，退回原告路银拴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 段梦野
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终496号
上诉人（原审被告）：温县宏瑞运输有限公司,住所地河南省温县新洛路吕村段。
法定代表人：杨会琴,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。
负责人:郭文革，该公司总经理。
原审被告：叶跃宾，男，1971年1月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：郭卫国，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人温县宏瑞运输有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,原审被告叶跃宾、原审被告郭卫国代位求偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初765号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人温县宏瑞运输有限公司称，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中叶跃宾是郭卫国的雇员应该以雇主的住所地法院确定管辖，因此请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初765号民事裁定书，将本案移送至温县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是保险代位追偿权纠纷，代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人代替被保险人原有的权利主体地位行使求偿权，其产生的基础是被保险人对第三人因侵权行为或者违约行为等原因造成被保险标的的灭失或者毁损的赔偿请求权，因此应当根据被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖。本案中被保险人李晶与上诉人温县宏瑞运输有限公司、原审被告叶跃宾、原审被告郭卫国之间属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告人住所地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告人住所地法院管辖”。本案中被告人之一叶跃宾住所地为洛阳市××区，因此，原审法院洛阳市洛龙区人民法院具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月三十日
书记员 黄晨旭
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初879号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李行（曾用名李雨），男，1989年5月27日出生于贵州省道真县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕859号起诉书指控被告人李行犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月28日7时许，被告人李行在重庆市江北区梦幻X公寓X-
X住处，趁同住室友被害人胡某熟睡之机，将胡某放置于房间内的一台价值人民币3200元的苹果笔记本电脑及一部价值人民币3620元的苹果7（128G）型手机盗走。随后，被告人李行又将被害人常某放置于房间内的一台价值人民币1450元的华硕N56XI3X-SL型笔记本电脑盗走、将被害人罗某放置于房间内的一台价值人民币650元的IPAD平板电脑盗走。事后，被告人李行将苹果笔记本电脑销赃。
案发后被害人报案，公安机关经侦查锁定被告人李行，并于2018年5月30日将被告人李行捉获归案，从其身上及暂住处查获销赃所得的钱款1100元及被盗的苹果7（128G）型手机、华硕N56XI323VZ-
SL型笔记本电脑、IPAD平板电脑，且已分别发还被害人胡某、常某、罗某。被告人李行到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李行的亲属代为退出了钱款2100元，用于退赔被害人胡某的经济损失。
被告人李行的行为已构成盗窃罪，建议判处李行有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李行对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止。）
二、追回的现金1100元及苹果7（128G）型手机、华硕N56XI323VZ-SL型笔记本电脑、IPAD平板电脑分别发还被害人胡某、常某、罗某。（均已发还）
三、被告人李行退出的钱款2100元发还被害人胡某。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年七月二十七日
书记员 王文静
吴猗琼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初272号
原告:吕海波。
被告：刘振新。
原告吕海波诉被告刘振新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现审理终结。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕海波的起诉。
案件受理费975元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年七月四日
书 记 员 周雪峰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2578号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
代表人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭建忠、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李潮峰，男，汉族，1981年10月25日出生，住址濮阳市华龙区。
上诉���中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人李潮峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险的诉讼代理人郭建忠、王素南，被上诉人李潮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担拆解费、评估费等不合理损失2300元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：人民财险所承担的赔偿责任应根据保险合同的约定进行确定。拆解费属于间接损失，人民财险不负赔偿责任。一审法院采纳的车损鉴定意见系当事人双方协商选定的鉴定机构出具的，被上诉人李潮峰自行委托鉴定的车损没得到确认，因此支出鉴定费不应人民财险承担。保险公司不应承担诉讼费。
被上诉人李潮峰辩称，对方车辆负事故的全部责任，因此李潮峰不应承担任何责任。李潮峰委托评估车辆损失是交警部门让去做的，评估费应该支持。拆解费是李潮峰为了确定车辆损坏的部位支出的费用。一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2016年3月10日8时30分许，在濮阳市华龙区金堤路与金龙街交叉口北50米处，祁某某驾驶其自有的豫Ｊ×××××号出租轿车沿金堤路由南向北行驶至上述地点处，左转弯调头时，与沿金堤路由北向南行驶的、李潮峰驾驶其自有的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年3月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0820351号道路交通事故认定书，认定：1、祁某某负事故的全部责任；2、李潮峰无事故责任。2016年5月31日，河南省中州评估有限公司接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告自有的事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车评估基准日的更换、维修部分费用为人民币13017元。因本次事故，原告支付车辆评估费800元、拆检费1500元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号出租轿车在被告人民财险投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，祁某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，被告人民财险作为事故车辆豫Ｊ×××××号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人民财险在商业第三者责任��险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失13017元、评估费800元、拆检费1500元，共计15317元。依据原告李潮峰提交的评估报告及有效票据予以确认。人民财险在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿李潮峰各项损失共计15317元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李潮峰财产损失共计15317元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为李潮峰，开户行为中国工商银行，账号为62×××45内），于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由人民财险负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中被上诉人李潮峰为确定其车辆的损失程度所支付的评估费、拆解费，是因本次事故支付的必要合理的费用，人民财险应当承担。诉讼费由败诉方承担，人民财险应负担诉讼费。
综上所述，上诉人人民财险的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵亚贺
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯县民保字第167号
申请人林俊芳，女，1967年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。
被申请人邢剑飞，男，1970年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人袁彬，男，成年人，现住河北省邯郸市邯郸县。系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
2015年10月30日20时15分许，被申请人邢剑飞驾驶被申请人袁彬所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临公路由东向西行驶，当行驶至邯郸市邯临公路与世纪大街入口处，由于未确保安全左转弯时，与沿邯临公路非机动车道由西向东李连科驾驶载有申请人林俊芳的二轮电动自行车发生碰撞，造成申请人林俊芳受伤。两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察大队经济开发区大队经勘查作出邯公开认字[2015]第13044103001号道路交通事故认定书，认定邢剑飞负此事故的全部责任，李连科、林俊芳无事故责任。申请人林俊芳于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人邢剑飞驾驶被申请人袁彬所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，保全其中价值1万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢剑飞驾驶被申请人袁彬所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元；
二、扣押申请人林俊芳缴纳的担保金1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 常晓军
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初128号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖腾飞，男，1992年4月28日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝北区。因本案分别于2017年1月17日及2018年2月6日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人廖腾飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月6日23时许，被告人廖腾飞饮酒后驾驶牌照为渝BQXXXX的小型客车行驶至重庆市江北区华新街路段处时，与冉百川驾驶的小型轿车发生追尾的交通事故。廖腾飞主动报警。民警赶至现场发现廖腾飞涉嫌酒后驾驶后，对其进行检测。经提取廖腾飞的静脉血样进行检验，案发时廖腾飞血液中乙醇含量为103.2mg/100ml。经认定，廖腾飞负事故全部责任。案发后，廖腾飞赔偿了对方事故车辆的全部损失。
被告人廖腾飞的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处廖腾飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人廖腾飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪莲