江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12765号
原告：金明，男，1984年12月9日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：顾建忠，男，1968年2月28日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告金明与被告顾建忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告金明及其委托诉讼代理人戴磊、被告顾建忠、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人何婷婷均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告金明向本院提出诉讼请求:1、判令被告顾建忠赔偿原告因交通事故发生的损失174736.83元；2、被告人保苏州分公司爱交强险范围内优先受偿，超出部分由被告人保苏州分公司在商业险范围内按保险限额予以赔偿，并直接支付给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日13时17分许，被告顾建忠驾驶苏Ｅ×××××小轿车北向南行驶至南丰镇永钢大道葡萄园路口右转弯时，该车前部与在永钢大道北侧非机动车道内由西向东行驶原告驾驶的三轮电动车左前部相撞，造成金明受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经交警部门认定，该起事故原告金明与被告顾建忠承担同等责任。后经鉴定，原告遗留神经功能障碍构成十级伤残。被告顾建忠驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业险。因赔偿事宜，原告提起本案诉讼。
被告人保苏州分公司辩称：对事故责任认定没有异议，同意在保险范围内进行赔偿。
被告顾建忠辩称：由保险公司进行赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方一致确认事故发生后被告顾建忠垫付了22000元，均同意上述垫付款在本案中一并处理。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对张玉琏的下列损失进行认定：
1、医疗费，原告主张74227.4元，并提供了门诊病历1份、出院记录1份、诊断证明1份、医药费发票9份、用药清单1份，证明原告因此次事故受伤后的治疗情况。被告顾建忠向本院提供医药费发票1份，证明其垫付医药费22000元。原告共计花费治疗费用共计74227.4元。两被告对上述证据的真实性没有异议，被告人保苏州分公司认为应当扣除20%非医保用药费用。被告人保苏州分公司明确没有证据证明原告提供的扣除非医保用药费用的事由和依据。
本院认为，被告人保苏州分公司要求扣除20%医药费，但未能提供任何证据予以证明其主张的扣除医药费的事由。故对被告人保苏州分公司的该项抗辩本院不予采纳。对原告的医药费总额74227.4元予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天，计算47天，为2350元。被告人保苏州分公司认为应当按照40元/天计算47天。本院认为参照一般住院伙食补助费标准50元/天，认定住院伙食补助费为2350元。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。被告人保苏州分公司对期限予以认可，但认为应当按照40元/天计算。本院认为，原告主张营养费按50元/天计算符合一般营养费的标准，故认定营养费为4500元。
4、护理费，原告主张9000元[100元/天*90天]。被告人保苏州分公司认可护理费标准为90元/天计算90天。本院认为，根据一般护理费标准，本院确定护理费标准为100元/天，护理期限为90天，故本院认定护理费9000元。
5、残疾赔偿金，原告主张74346元[37173元*0.1*20]。两被告对此予以认可，本院予以确认。
6、精神抚慰金，原告主张5000元。被告人保苏州分公司认可2000元。本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，认定原告主张的精神抚慰金3250元，在交强险范围内优先赔偿。
7、误工费，原告主张13665元[3806元/月×8个月-16783元]。原告提供了鉴定意见书、劳动合同书、银行工资发放流水，原告主张按照受伤前的平均公司3806元/月计算8个月扣除受伤后原告公司已经支付的8个月工资16783元，计算误工损失为13665元。被告人保苏州分公司、顾建忠认可7095元。本院认为，原告主张的误工损失计算方式和计算标准均符合法律规定，两被告认可的7095元系原告在起诉时主张的7095元，原告在起诉时计算中将原告伤后发放的工资扣除了11个月，在审理中调整为扣除误工期限8个月，符合法律规定。故对原告主张的误工费认定为13665元。
8、被扶养人生活费，原告主张49099.8元，分别是原告金明的女儿金诗涵（2010年6月9日生）的被扶养人生活费14979.6元（24966元×12年×0.1÷2），原告金明的儿子金德杨（2012年10月4日生）的被扶养人生活费17476.2元（24966元×14年×0.1÷2），原告金明的父亲金中华（1956年3月6日生）的被扶养人生活费16644元（24966元×20年×0.1÷3）。原告为此提供了涟水县公安局小李集派出所出具的户籍信息证明（同户人员家庭关系）1份、涟水县公安局小李集派出所和涟水县小李集工业园区双河村村民委员会共同出具的证明2份，证明被扶养人包括原告的女儿金诗涵、儿子金德杨、父亲金中华，金中华共育有儿子金明、金胜和女儿金娟共计3个子女。两被告对上述证据的真实性不持异议，被告人保苏州分公司对原告儿子和女儿的被扶养人生活费予以认可，对原告父亲金中华的被扶养人生活费认为应当提交原始户籍证明。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告已经就被扶养人的情况及扶养人的情况提供了证据，且两被告均无异议，故对原告主张的被扶养人情况本院予以认可。被告人保苏州分公司认为仍应当就原告父亲金中华的被扶养人生活费提供原始户籍证明，对此，本院认为，原告提供的户籍信息证明和证明可以认定原告的被扶养人情况。故本院对原告金明主张被扶养人生活费予以支持。至原告定残之日，金中华已满60周岁，金德杨已满4周岁，金诗涵已满6周岁，结合原告的伤残等级、居住、扶养人人数、被扶养人数等情况，本院认定被扶养人生活费49099.8元。
9、交通费，原告主张500元。被告人保苏州分公司认为原告未能提供相应的票据，不予认可。因原告未能提供相应的票据，本院结合原告的治疗就诊情况，酌情认定300元。
10、鉴定费，原告主张3626.52元，并提供了鉴定费发票。并提供了鉴定费发票。被告人保苏州分公司认为不应由其负担。本院认为，原告主张符合相关法律规定，对鉴定费予以认定，但该费用属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。该费用系因原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中产生的，可比照诉讼费，由原告、被告顾建忠按各自责任分别承担。
11、餐费，原告主张3680元。后原告在庭审中明确放弃该部分费用主张，系原告自行处分权利，本院对该部分费用不再认定。
综上，本案中本院共认定原告损失为234364.72元（其中医疗费用部分81077.4元、伤残部分为149660.8元、其他损失3626.52元）。事故发生后，被告顾建忠垫付22000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。根据事故认定书，原告金明、被告顾建忠承担事故同等责任，本起事故发生机动车和非机动车之间，结合事故责任比例，本院酌情确定被告顾建忠对原告金明的损失承担65%的赔偿责任。故对于原告倪根娣在本起事故中受伤造成的损失，应由人保苏州分公司在交强险内赔付120000元（精神抚慰金3250元在交强险内优先赔付），超出交强险部分110738.2元（扣除鉴定费3626.52元）由被告人保苏州分公司在商业第三者责任险中赔偿65%即71979.83元，合计被告人保苏州分公司赔偿金额为191979.83元。鉴定费3626.52元，由被告顾建忠赔偿2357元。由于被告顾建忠已经垫付22000元，故原告还需退还被告顾建忠19643元，对于上述款项，原告金明同意在被告人保苏州分公司的理赔款中扣除后直接返还被告顾建忠。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告金明因2015年11月14日的道路交通事故造成的损失234364.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险限额范围内赔付191979.83元，由被告顾建忠赔付2357元。因被告顾建忠已垫付22000元，故原告金明还需退还被告顾建忠19643元，上述款项从被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的理赔款项中扣除并直接支付给被告顾建忠。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告金明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由原告金明负担9元，被告顾建忠负担668元，被告顾建忠负担的部分，原告金明已预交，由双方在履行本判决时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐淑雪