江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初930号
原告肖开维，男，1947年10月5日生，汉族，住泰和县。
法定代理人肖基道，1974年5月29日生，汉族，住泰和县。系肖开维的儿子。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
被告泰和县万合中心卫生院，住所地泰和县万合镇圩镇。
法定代表人曾宪恝，院长。
委托代理人张学冲，副院长，特别授权。
委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告朱新平，男，1977年1月6日生，汉族，住泰和县。
法定监护人刘水华，女，1977年1月5日生，汉族，住泰和县，身份证号3624211977********。系朱新平的妻子。
被告朱新平、刘水华的委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告肖开维与被告泰和县万合中心卫生院、朱新平、刘水华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖开维的法定代理人肖基道及委托代理人邓永国，被告泰和县万合中心卫生院的委托代理人张学冲、郭声栋，被告朱新平、刘水华及委托代理人阙德桂到庭参加诉讼。审理期间，原告肖开维申请鉴定。本案现已审理终结。
原告肖开维诉称：2015年12月13日上午10时，被告泰和县万合中心卫生院刘春平医生用医院的车将被告朱新平接至卫生院诊疗，被告朱新平在住院部输液时，突然拔掉输液针，跑至院内,捡起木棍准备打人。就诊的群众发现后，夺下其木棍，并向院方反映情况。罗来明副院长上前询问情况，但卫生院未采取相关措施。上午11时30分许，被告朱新平在卫生院大门口用木棍击打原告肖开维头部，致原告重伤住院治疗。泰和县公安局侦查后，认定被告朱新平无刑事责任能力。现请求判令三被告共同赔偿原告的各项损失793442.30元。
被告泰和县万合中心卫生院辩称：院方没有侵权行为，也没有过错，依法不应当承担责任。请求驳回原告对卫生院的诉请。
被告朱新平、刘水华辩称：被告朱新平在卫生院治疗期间打人，卫生院应当承担临时监护责任。卫生院对被告朱新平发病的后果应当预见，但不作为，没有采取适当的安保措施，请求驳回原告对被告朱新平、刘水华的诉请。
原告肖开维为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.身份证，证明肖开维的基本信息。2.监控视频资料，证明事发经过，反映卫生院未监护好被告朱新平安全管理不当，未及时采取措施等。3.证人证言、公安机关的调查询问笔录，证明原告受伤系被告朱新平无民事行为能力的情况下实施的，被告泰和县万合中心卫生院将被告朱新平接至医院后，未明确诊断、尽到安全管理义务，有重大过错。4.入院记录、出院记录、××证明书，证明原告的伤情、住院164天的过程。5.用药清单、收费票据、购物凭证，证明原告的医疗费及生活必要费用。6.司法鉴定意见书及票据，证明原告的伤势达伤残四级、出院后需要部分护理依赖。7.民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。8.泰和县公安局的办案材料，证明被告朱新平属无刑事责任能力人。同时申请证人袁某出庭作证，证明被告朱新平手拿木棍在卫生院院内游荡，其发现异常，两次将木棍截下。
被告泰和县万合中心卫生院经质证，对证据1.6.7.8无异议。证据2的关联性有异议。证据3的证人证言未出庭作证，对其真实性、合法性有异议。证据4的后两次住院与朱新平的侵权行为无关联。证据5第一次住院报销的2万元应当核减，外购药品无医务科的盖章、非抢救必须的药品、后两次住院不应计算。
被告朱新平、刘水华经质证，对证据1.2.3.6.7.8无异议。证据4.5的质证意见与被告泰和县万合中心卫生院一致。
被告泰和县万合中心卫生院为支持其辩称，向法庭提交了公安机关的调查询问笔录、视频光盘，证明朱新平伤害肖开维的地点在医院大门外。
原告肖开维及被告朱新平、刘水华对其真实性无异议，但关联性有异议，地点为卫生院大门口，属医院的管理范围。
被告朱新平、刘水华未向法庭举证。
综合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对双方的证据综合认证如下：原告肖开维的证据1.6.7.8，本院予以采信。证据2监控视频资料，反映事发经过，本院予以采信。证据3袁某出庭作证、公安机关的调查询问笔录，本院予以采信。被告泰和县万合中心卫生院、朱新平、刘水华对证据4中后两次住院的异议成立，本院不予采信。病历资料反映均系恶心、呕吐入院内科治疗。证据5第一次住院报销的2万元应当核减的异议成立；外购药品有主治医师的材料说明，应予以计算；后两次住院的费用不予采信。被告泰和县万合中心卫生院的证据证明事发地在卫生院大门口，予以采信。
经审理查明，本院认定以下法律事实：2015年12月13日上午10时，被告泰和县万合中心卫生院对被告朱新平（其母亲随同）进行诊疗。接诊医生感觉其行为、语言有异常，安排被告朱新平在住院部输液，输液时无医护人员在场，朱新平突然拔掉输液针，手拿木棍在医院院内游荡。就诊的群众发现后，两次夺下木棍，并向院方反映情况。医院副院长罗来明上前询问情况后，未采取相关措施。上午11时30分许，被告朱新平在卫生院大门口用木棍击打从卫生院出来的原告肖开维，致原告重伤入泰和县人民医院住院治疗136天，花费286314.87元，新农合报销20000元，期间按医嘱外购药品66000元。经鉴定原告肖开维患有脑外伤所致器质性中度智能损害、伤残四级、后续治疗费3000元、伤后营养期150天、需要部分护理依赖，支付鉴定费9680元。事发后，被告泰和县万合中心卫生院支付原告10000元，被告朱新平、刘水华支付原告5000元。同时查明经泰和县公安局侦查，被告朱新平伤害原告肖开维时无刑事责任能力。
结合本案实际，参照江西省相关统计标准，原告肖开维所受损失依法确定为：医疗费332314.87元（286314.87元-20000元+66000元）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金85770.30元（11139元/年×11年×0.7）、住院期间护理费16728元（123元/天×136天）、后续依赖护理费213390元（10年×42678元/年×0.5）、住院伙食补助费2720元（20元/天×136天）、营养费3000元（20元/天×150天）、鉴定费9680元、交通费酌定1000元、××抚慰金酌定20000元，共计687603.17元。
本院认为：原告肖开维在此次纠纷中没有过错，受到伤害，依法应当得到赔偿。被告朱新平伤害原告肖开维时系××人，依照法律规定其配偶刘水华系法定监护人，刘水华应对朱新平的侵权行为承担民事赔偿责任。被告泰和县万合中心卫生院有××人朱新平的病情作出判断、应当预见朱新平有人身危险性、但未及时采取适当必要的措施，未尽到安全保障义务，如无正规的诊疗记录、输液时无医护人员在场、朱新平手拿木棍在院内游荡被群众发现并向院方反映情况，而院方仍未采取相关措施。医院明显存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。综合案情，被告朱新平、刘水华应承担60%的责任，被告泰和县万合中心卫生院应承担40%的责任。被告朱新平、泰和县万合中心卫生院不是共同侵权行为人，不需承担连带责任。事发后支付的费用可予以核减。即被告朱新平、刘水华应赔偿原告肖开维的各项损失407561.90元（687603.17元×60%-5000元），被告泰和县万合中心卫生院应赔偿原告肖开维的各项损失265041.27元（687603.17元×40%-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱新平、刘水华在本判决生效后十日内赔偿原告肖开维医疗费等各项损失407561.90元；
二、被告泰和县万合中心卫生院在本判决生效后十日内赔偿原告肖开维医疗费等各项损失265041.27元；
三、驳回原告肖开维的其他诉讼请求。
本案诉讼费4467元，由原告肖开维负担967元、被告朱新平、刘水华负担2100元、被告泰和县万合中心卫生院负担1400元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 潘美洋
二０一七年三月五日
书 记 员 徐 琰