浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1289号
原告：王其华。
委托代理人（特别授权代理）：林智伟。
被告：嘉兴市三联燃气储运有限责任公司。
法定代表人：沈石荣。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：孟涛。
委托代理人（特别授权代理）：戴晓东。
原告王其华诉被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王其华及其委托代理人林智伟、被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司法定代表人沈石荣、被告永安保险公司委托代理人戴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其华诉称：孙恒军系被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司的职工，2009年8月5日，孙恒军驾驶被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司所有的浙F×××××号重型半挂牵引车浙F×××××挂号罐式半挂车（车内乘坐郑学喜）从温岭市开往温州方向。当日12时许，途经104国道线1793KM＋800M（乐清市湖雾镇兴上村地段），在雨天下坡弯道地段行驶时车速过快，遇前方相向原告驾驶的浙J×××××号轻型普通货车和同向陈纪标驾驶的浙03-500**号大中型拖拉机交会时，控制不住车辆，强行从交会的两车中间行驶，致使车辆先后碰撞交会的两车，造成原告、孙恒军、郑学喜三人受伤。根据乐清市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，孙恒军负本次事故的全部责任，原告不负任何责任。原告因车祸致左小腿膝下截肢的损伤，经鉴定构成六级伤残。原告为此曾向乐清市人民法院起诉，乐清市人民法院2010年8月12日（2010）温乐民初字第503号民事判决书对原告当时实际发生的损失予以了处理，但认为对于后续的假肢安装、维修费用，宜在实际发生后另行处理。此后，原告因“左小腿截肢术后残端感染”于2011年4月4日到温岭市大溪镇医院门诊治疗，2011年4月6日到浙江省立同德医院门诊治疗，2011年10月25日到温州医学院附属第二医院门诊治疗，2011年11月29日到第二军医大学附属长海医院门诊治疗，并于2012年4月13日至2012年4月20日在温州医学院附属第二医院住院治疗。2013年10月14日，原告在宁波市新博假肢矫形中心更换假肢，花费41000元。为此，原告诉至本院要求：1、判决被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司向原告支付赔偿款263680.5元。其中医疗费5787元、误工费1100元、住院伙食补助费210元、交通费2195.5元、住宿费188元、假肢费205000元、假肢维修费49200元；2、判决被告永安保险公司在机动车第三者责任险内承担赔付责任并将理赔款直接支付给原告。
被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司辩称：由法院依法判决。
被告永安保险公司辩称：1、医疗费按医保赔偿，审核为4429元。2、误工费，不予认可。原告已获相关残疾赔偿金，根据相关法律规定，其主张的误工费应不予支持。3、交通费，根据原告提供的交通费票据，除2011年11月29、30日的票据与就诊的地点相符，其余的均与就诊地点不符。因此，交通费酌情支持400元。4、住宿费，原告未发生外地就医，医院无床位不能入住的情况，因此住宿费不予认可。5、根据原告年龄及身体状况，使用假肢应以20年为限。按宁波新博假肢矫形中心证明，一次更换使用4年，应更换5次，答辩人已经赔偿一次，本次赔偿应按更换4次计算，认可164000元。6、原告在诉请假肢维修费时未提供质量检验合格证明及使用说明书、三包凭证，而此证明与计算假肢维修费有关联，要求原告补充。且每次更换新假肢第一年不应发生维修费，一般国产假肢三包期限为24个月，超过免费保修期的仅收取工料费，免费修理，终身免费调试保养。根据原告出具的证据，答辩人认可假肢维修费为每次更换的第三、四年，即维修费为19680元。
经审理，本院认定，2009年8月5日，孙恒军驾驶被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司所有的车牌号为浙F×××××号重型半挂牵引车-
浙F×××××挂号重型罐式半挂车（车内乘坐郑学喜）从温岭市开往温州方向。当日12时许，途经104国道线1793KM＋800M（乐清市湖雾镇兴上村地段），在雨天下坡弯道地段行驶时车速过快，遇前方相向原告驾驶的浙J×××××号轻型普通货车和同向陈纪标驾驶的浙03／500**号大中型拖拉机交会时，控制不住车辆，强行从交会的两车中间行驶，致使车辆先后碰撞交会的两车，本车侧翻，造成原告、孙恒军、郑学喜三人受伤，三车损坏的道路交通事故。2009年8月28日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2009）第00618号道路交通事故认定书，认定孙恒军负本次事故的全部责任，原告、陈纪标、郑学喜不承担事故责任。原告因车祸致左小腿膝下截肢的损伤，经鉴定构成六级伤残。原告为此曾向本院起诉，本院于2010年8月12日作出（2010）温乐民初字第503号民事判决，对原告当时实际发生的损失予以了处理（其中残疾辅助器具费46800元，包括原告已安装的假肢费及一定使用期内（不少于4年）维修费，进行了赔偿，误工费16898元，从原告受伤之日起计算至定残前一日止……），但认为对于后续的假肢安装、维修费用，宜在实际发生后另行处理。原告因“左小腿截肢术后残端感染”于2011年4月4日到温岭市大溪镇医院门诊治疗，2011年4月6日到温州医学院附属第二医院门诊治疗，2011年11月29日到第二军医大学附属长海医院门诊治疗，并于2012年4月13日至2012年4月20日在温州医学院附属第二医院住院治疗。2013年10月14日，原告在宁波市新博假肢矫形中心更换假肢（国产普通适用型）。假肢价格为41000元，正常情况下使用年限为4年，年维修费为假肢总额的6%。
另查明，孙恒军系被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司的雇佣司机。被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司已向永安保险公司投保了浙F×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（保险金额500000元）和浙F×××××挂号重型罐式半挂车交强险和机动车第三者责任险（保险金额50000元），并均投保了机动车第三者责任险不计免赔险。保险期限均自2009年3月24日起至2010年3月23日止。本院于2010年8月12日作出的（2010）温乐民初字第503号民事判决，已将被告永安保险公司两份交强险限额220000元判赔给原告。
以上事实有原告身份证、门诊病历、住院病历、医疗证明、假肢费发票、证明、医疗费发票、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。孙恒军系被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司的雇员，在执行工作任务中造成他人损害应当由用人单位被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司承担民事损害赔偿责任。医疗费，原告主张5787元，有医疗费票据、门诊病历、住院病等为凭，应予以认定。住院伙食补助费，原告主张210元，系以其住院7日每日30元的标准提出的，合理，予以支持。交通费，根据原告就医的地点、门诊次数、住院时间等情况，酌情支持1500元。住宿费，原告主张188元，有住宿费发票为凭，予以认定。原告现安装的假肢价格为41000元，俩被告均无异议，予以认定。原告的残疾辅助器具费已获赔一次，残疾辅助器具维修费计赔四年，根据原告的年龄情况，残疾辅助器具费赔偿期限酌情再确定16年。原告安装的假肢正常情况下使用年限为4年，年维修费为假肢总额的6%，假肢维修费从安装假肢当年起算。因此，假肢费认定164000元，假肢维修费认定39360元。因原告在本院于2010年8月12日作出的（2010）温乐民初字第503号民事判决中已获赔的误工费16898元，系计算至定残前一日止，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告此次主张的误工费，本院不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费5787元、住院伙食补助费210元、交通费1500元、住宿费188元、假肢费164000元、假肢维修费39360元，合计211045元。因（2010）温乐民初字第503号民事判决，已将被告永安保险公司两份交强险限额220000元判赔给原告。上述损失已经超出交强险赔偿限额。同时，涉案肇事机动车已投保机动车第三者责任险，并已投保不计免赔险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，故由保险人被告永安保险公司在保险责任范围内直接赔偿即赔偿原告医疗费5787元、住院伙食补助费210元、交通费1500元、住宿费188元、假肢费164000元、假肢维修费39360元，合计211045元。被告永安保险公司辩称的假肢保修期为二年，假肢维修费的计算应为每次更换假肢的第三、四年的抗辩意见，其未提供相关的证据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任险内赔偿原告王其华保险金211045元。款限本判决生效后十天内交本院民三庭转付。
二、驳回原告王其华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5225元，减半收取2612.5元，由原告王其华负担380元，由被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司负担2232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪程燕