广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初946号
原告：衣明义，男，1961年8月24日出生，汉族，住贺州市。
委托诉讼代理人：覃丽，系衣明义之妻。
被告：何中方（曾用名：何军），男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区，现在广西钟山监狱服刑。
原告衣明义与被告何中方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月3日第一次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年7月21日裁定将本案转入普通程序审理，并于2016年8月31日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何中方归还原告借款本金100万元及利息34万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因经营酒店资金周转困难从2005年7月15日起先多次向原告借款，详细情况如下：一、被告于2005年7月15日向原告借款15万元，借款期限一年，利率为每月2%，原告从贺州市工商银行新宁储蓄所取款后现金交付被告。借款到期后展期一年，未归还利息计入本金，截至2017年7月15日，被告未归还本息数额为230640元；二、被告于2007年7月27日与原告协商，续借借款20万元，借款期限一年，利率为每月2%，并向原告出具借条，内容为：“今借到贺州市轻联社衣明义贰拾万元整，此借款每月红利肆仟元整，借期2007年7月15日至2008年7月15日止”，被告在借条上签名确认；三、2008年7月15日，被告就未归还的借款本息30万元向原告续借，借款期限一年，利率为每月1.2%，并向原告出具借条，内容为：“今借到贺州市轻联社衣明义叁万拾元整（¥30000.00元），此借款每月红利陆仟元整，借期2008年7月15日至2009年7月15日止”，被告在借条上签名确认，但被告在一年期间内实际按每月3600元支付利息。截至2009年7月15日，被告尚欠原告本息343000元。2009年9月26日，原告又取款137000元，并将该笔借款现金交付被告，加上被告尚欠本息共计48万元，被告于2009年9月29日重新出具借条，内容为：“今借到贺州市轻联社衣明义肆拾捌万元整，借期2009年9月26日至2010年9月26日，此借款每月红利玖仟陆佰元整”，被告在借条上签名确认；四、上述48万元借款期限届满后，原告为被告展期一年，利息仍按原约定标准计算。截至2010年9月26日，被告未归还本息数额为595200元。2010年10月10日，被告支付利息95200元，剩余未归还利息计入本金共计50万元；五、2010年10月10日，被告就尚欠原告的50万元继续向原告续借6个月，利息按每月2%计算，并预先将6个月利息6万元计入本金，向原告出具借条，内容为：“今借到贺州市轻联社衣明义伍拾陆万元整（包含利息），借期2010年9月27日至2011年3月26日，此借款可延期六个月归还，但每月需付利息壹万元整”，被告在借条上签名确认；六、2011年3月26日，被告未归还56万元本息，于当日重新出具借条，内容为：“今借到贺州市轻联社衣明义伍拾陆万元整（包含利息），借期2011年3月27日至2011年9月26日，此借款可延期六个月归还”，被告在借条上签名确认；七、2011年9月27日，被告又将未支付的利息计入本金，共计627200元，向原告续借，借款期限从2011年9月27日至2012年3月26日，利息按每月2%计算。因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，原告多次催告，被告于2014年10月30日向原告支付利息115000元。2014年12月2日，原、被告共同核算2011年9月27日至2014年12月2日期间的本息共计1018526元，被告当场向原告支付18526元，并就剩余100万元重新出具借条，内容为：“今借到衣明义人民币壹佰万元整（¥1000000.00元）。此借款是由2011年9月27日借款本金627200元+401408元（32个月利息）+104918元（5个月利息）=本息1133526元-115000元（10月30日支付）=1018526元本息-18526元现金（12月2日支付）=100万元余欠本息。每月每万元红利200元，此红利每二个月结算一次。此笔借款于2015年6月份之前，全部归还”。经原告多次催告，被告至今未归还。
被告何中方辩称，其承认原告的全部诉讼请求。
本案原围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告虽承认原告的诉讼请求，但原告既然诉至法院，其诉请的合法性应当由法院予以审查。原告最初出借的借款本金共计287000元，虽为现金交付，被告当庭予以认可，原告对借款发生后十余年间其与被告之间的本息计算详细情况亦进行了合理陈述，且其提供了银行流水及被告出具的多张借条予以佐证，本院对原告最初借款本金287000元予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案最初借款本金共计287000元，其中2005年7月15日第一次出借本金为15万元，2009年9月26日第二次出借本金为137000元，按年利率24%计算利息，2005年7月15日至2009年9月25日期间按本金150000元计算利息为151000元，2009年9月26日至2014年12月2日期间按本金287000元计算利息为357028元，两次利息共计508028元。因此，即使将被告未支付的利息重新计入本金，数额也不得超过795028元（最初借款本金287000元+按年利率24%计算的利息508028元=795028元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院对原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告何中方于本判决生效之日起十日内归还原告衣明义借款本金795028元及利息270309.5元（利息按本金795028元，年利率24%，从2014年12月2日起计算17个月）；
二、驳回原告衣明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元（原告已预交），由原告衣明义负担3456元，被告何中方负担13404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16860元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 欧玲伶