wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初字第106号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人尹某甲，住湖南省郴州市桂阳县，暂住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月20日被羁押，10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人张丰，广东人民时代律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人尹某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人张丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月起，被告人尹某甲伙同同案人李成利（另案处理）在广州市金宝服装城5楼SA002档销售假冒GUCCI、PRADA、CHROMEHEARTS、FENDI等注册商标的服装，并在本市荔湾区站前路2号西郊大厦B座6楼租用仓库，存放假冒注册商标商品。同年10月20日，公安机关在上述仓库内缴获假冒上述注册商标的服装2760件（经鉴定，其中2401件为假冒注册商标GUCCI、PRADA、FENDI的服装，总价值人民币358940元）。同日在上述档口查获假冒上述注册商标的服装样板20余件和销售单据71张（经统计，销售假冒GUCCI、PRADA、CHROMEHEARTS、FENDI等注册商标的服装金额约为人民币96995元）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人尹某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人尹某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人尹某甲辩护人认为：对本案的犯罪事实和定性无异议。鉴于被告人尹某甲是初犯、偶犯，没有前科。犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上所述，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年6月起，被告人尹某甲伙同同案人在广州市金宝服装城5楼SA002档销售假冒GUCCI、PRADA、CHROMEHEARTS、FENDI等注册商标的服装，并在本市荔湾区站前路2号西郊大厦B座6楼租用仓库，存放假冒注册商标商品。同年10月20日，公安机关在上述仓库内缴获假冒上述注册商标的服装2760件（经鉴定，其中2401件为假冒注册商标GUCCI、PRADA、FENDI的服装，总价值人民币358940元）。同日在上述档口查获假冒上述注册商标的服装样板20余件和销售单据71张（经统计，销售假冒GUCCI、PRADA、CHROMEHEARTS、FENDI等注册商标的服装金额约为人民币96995元）。
另查明，2015年10月20日，被告人尹某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，搜查笔录三份及扣押决定书、清单、缴获的赃物照片，被侵权公司广州恒勤知识产权咨询有限公司投诉状、授权委托书、公司商标注册证、营业执照，广州锐正知识产权服务股份有限公司出具的介绍信，经营场地租赁合同和协议书，工商登记证及税务登记证，被告人尹某甲手机微信销售假冒服装图片、聊天记录，产品销售单据、销售单据统计表，仓库出货单据、仓库存货情况，情况说明，查询证明，证人曾某、何某、钟某、尹某乙、欧某甲、欧某乙的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述，鉴定意见、鉴定材料，价格鉴定不予受理通知书，被告人尹某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未将大部分的假冒注册商标的商品销售出去，对于缴获的该部分假冒注册商标的商品，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假冒注册商标的商品及作案工具手机等赃物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 江 炜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈金超
＼n桂林市叠彩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）叠民初字第898号＼n原告陈某某，男，1972年10月5日生，汉族，现住桂林市象山区。＼n委托代理人：秦树林，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律＼n被告赵某某，女，1976年11月30日生，住桂林市圣隆路。＼n被告曾某某，男，1976年5月18日生，住桂林市圣隆路1号14栋1单元3－4号。＼n原告陈某某诉被告赵某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院2013年9月4日受理后依法适用普通程序于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人秦树林到庭参加了诉讼，被告赵某某、曾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称：原告与被告赵某某长期有业务往来。从2011年起，被告赵某某陆续从原告处购进货物，经双方结算，至2012年6月22日止被告赵某某共欠原告货款人民币758519元。赵某某向原告出具了欠条，并在欠条上约定于2012年6月30日前还清上述欠款。后被告仅归还原告人民币145000元，至今尚欠原告人民币613519元。因被告曾某某是赵某某的丈夫，根据相关法律规定曾某某应对其妻的对外债务承担共同偿还的责任。现请求法院判令：1、两被告返还欠款613519元，利息45000元（利息从2012年6月30日起暂计至2013年8月26日，以后利息计至本息返还之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。＼n原告在举证期限内提供的证据有：1、赵某某于2012年6月22日在A4纸和记事本出具的欠条，证明赵某某欠款事实；2、记事本上整理下来的流水账，被告赵某某在最后1页上签字认可；3、电脑打印的银行流水账，曾某某签字认可。证明货物实际上是卖给被告夫妻两人；4、赵某某、曾某某的户籍登记证明，证明被告双方的夫妻关系；5、两被告在北门街道办事处的离婚登记手续。＼n被告赵某某、曾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。＼n经本院审理查明：从2011年起至2012年6月14日，被告赵某某陆续从原告陈某某处购进货物，后经双方结算，赵某某共欠原告货款人民币758519元。2012年6月22日赵某某向原告出具了欠条，写明欠陈某某货款758519元，限于2012年6月30日前付清。后被告仅归还原告人民币145000元，至今尚欠原告人民币613519元。＼n另查明，在公安部门查询的人员基本信息中载明两被告为夫妻关系，于2009年12月7日由广西桂林市叠彩区群众路109号移入广西桂林市叠彩区群众路107号。在桂林市叠彩区民政局的《婚姻登记记录证明》中显示两被告于2012年6月21日在桂林市叠彩区民政局办理离婚登记。＼n本院认为：被告赵某某向原告陈某某处购入货物，却未在约定的时间内偿还所欠货款，其行为己构成违约，原告要求偿还所欠货款及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告赵某某所欠款项形成时间是在两被告婚姻存续期间，故原告要求被告曾某某应对其妻的对外债务承担共同偿还的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：＼n一、被告赵某某、曾某某共同偿还原告陈某某欠款613519.00元及逾期利息（逾期利息从2013年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以613519.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n二、本案案件受理费10385元（原告已预交），由被告赵某某、曾某某共同负担。＼n上述债务，债务人应于本案判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10385元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长诸葛闯＼n人民陪审员许晓冬＼n人民陪审员黄长娣＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员李海天
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执保15号
申请人：成任天，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人：何彩凤，女，1940年1月15日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人：唐某，女，1974年7月1日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人：黄也，女，1995年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：黄某1（曾用名：黄某2），女，2010年9月23日出生，汉族，住广西蒙山县。
法定代理人：唐某。
关于申请人成任天与被申请人何彩凤、唐某、黄也、黄某1财产保全一案，申请人于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的被继承人黄德岗（公民身份号码：）名下的住房公积金27800元予以查封。本院审查后，依法立案执行，现已对黄德岗名下的住房公积金27800元予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人成任天与被申请人何彩凤、唐某、黄也、黄某1财产保全一案保全完毕，予以结案。
审 判 员 黄 珏
二〇一八年七月十五日
法官助理 张廷强
书 记 员 黄位懿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保101号
原告：孙平
被告：湖北浩动力科技有限公司
本院审理的原告孙平诉被告湖北浩动力科技有限公司合同纠纷一案，原告孙平于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北浩动力科技有限公司的存款300万元。
本院认为，原告孙平申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北浩动力科技有限公司的存款300万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧玉红
二〇一七年一月十三日
书记员 闫丽敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执458号
申请执行人：周建华，男，1975年7月3日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住奎屯市，组织机构代码77347104X。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
本院受理的申请执行人周建华与被执行人新疆天鹅浆粕有限责任公司劳动争议、人事争议一案。执行标的34,059.8元，执行费411元。在执行过程中，2018年7月12日，奎屯市人民法院作出的（2018）新4003破申1-1号民事裁定书已发生法律效力，受理申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司的重整申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 王德云
审判员 左文涛
二〇一八年八月十五日
书记员 何 茜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第698号
原告王永丽，女，1965年8月12日出生，汉族，退休工人。
被告冯勇，男，1976年6月29日出生，汉族，工人。
被告杨洪伟，男，出生年月日不详，汉族，工人。
被告洪宝泉，男，1966年10月8日出生，汉族，工人组。
原告王永丽与被告冯勇、杨洪伟、洪宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万信到庭参加诉讼，被告冯勇、杨洪伟、洪宝泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王永丽诉称，2015年2月10日，原告与三被告签订借款合同，约定由原告借给被告冯勇人民币100，000.00元，月利率6%，借款时间从2015年2月10日起至2015年4月10日止，并由被告杨洪伟、洪宝泉提供担保。此款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告冯勇给付原告借款本金人民币100，000.00元，利息人民币18，000.00元，被告杨洪伟、洪宝泉承担连带还款责任，并由三被告负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即三被告给付原告利息，自2015年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
被告冯勇未应诉、未答辩。
被告杨洪伟未应诉、未答辩。
被告洪宝泉未应诉、未答辩。
原告王永丽为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年2月9日，被告冯勇经被告洪宝泉、杨洪伟担保，并共同为原告出具了两份金额均为人民币100，000.00元的借据、借款合同，证明被告冯勇经被告洪宝泉、杨洪伟担保向原告借款的事实。
本院认为，因被告冯勇、杨洪伟、洪宝泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告冯勇、杨洪伟、洪宝泉放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告冯勇未向本院提供证据。
被告杨洪伟未向本院提供证据。
被告洪宝泉未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年2月9日，被告冯勇经被告杨洪伟、洪宝泉担保，并共同为原告出具了两份金额均为人民币100，000.00元的借据、借款合同，其中借款合同约定，月利率6%，还款日期为2015年4月9日，但借据及借款合同中并未约定保证方式。被告冯勇在借据中的借款人处及借款合同中的乙方处分别签字并捺押，被告杨洪伟、洪宝泉在借据及借款合同中的担保人处分别签字并捺押。此款三被告至今未给付原告。另查明，自2015年2月10日起至2015年12月10日止，月利率按2%计算，本金人民币100，000.00元的利息为人民币20，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯勇经被告杨洪伟、洪宝泉担保已为原告出具了借据及借款合同，故债务人被告冯勇向原告负有清偿全部债务的义务。又因借据及借款合同中对保证方式均未进行约定，故被告杨洪伟、洪宝泉对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。债权人原告既可以要求债务人被告冯勇履行债务，也可以要求被告杨洪伟、洪宝泉承担保证责任，但被告杨洪伟、洪宝泉在承担保证责任后，有权向债务人被告冯勇追偿。而被告冯勇、杨洪伟、洪宝泉虽经本院合法传唤，但被告冯勇、杨洪伟、洪宝泉既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告冯勇、杨洪伟、洪宝泉放弃对本案抗辩的权利。原告亦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇于本判决生效之日起三日内给付原告王永丽借款本金人民币100，000.00元、利息人民币20，000.00元，本息共计人民币120，000.00元。
二、被告杨洪伟、洪宝泉对上款承担连带还款责任。
三、被告杨洪伟、洪宝泉在承担保证责任后有权向债务人被告冯勇进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，660.00元，减半收取1，330.00元，财产保全费1，120.00元，均由被告冯勇、杨洪伟、洪宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈卓
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执276号
申请执行人唐某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。
被执行人胡某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。
被执行人欧某某，女，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。
申请执行人唐某某与被执行人胡某某、欧某某间借贷纠纷一案，申请执行人唐某某依据本院作出的（2016）湘1025民初575号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人胡某某、欧某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3108号
原告：倪超军，男，汉族，1982年8月10日出生，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张诗卉、盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
被告：杭州冰点文化艺术发展有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村圩里徐50号。
法定代表人：丁志伟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁志军、金良，浙江丰原律师事务所律师。
原告倪超军与被告杭州冰点文化艺术发展有限公司（以下简称冰点公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告倪超军及其委托诉讼代理人张诗卉、被告冰点公司的委托诉讼代理人金良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪超军的诉讼请求为：1.判令被告立即支付工程款29000元；2.判令被告赔偿原告违约金（以29000元为基数，自2015年5月5日起按每日5‰计算至被告实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原被告签订了《动漫节水电安装工程合同》，约定由原告负责安装2015年动漫节商务配套广场场地水电工程，工程总价为29000元，价款于工程结束后一次性支付；如被告超过合同约定期限付款，每逾期一日按逾期价款的5‰向原告偿付违约金。嗣后，原告按约履行了合同义务，但被告拒不支付工程款，请求法院判如所请。
被告冰点公司在庭审中辩称：1.原告完成的工程量没有29000元，只完成了大约一半多的量，其他的是被告公司自行完成，原告具体完成的工程量被告公司没有核查过。2.被告不应承担违约金，因为原告并未按照合同约定要求被告验收；即使支付违约金，原告主张的违约金标准过高，请法院予以调整。3.被告据不履行工程款的事实不存在。被告一直与原告沟通工程款结算事宜，但是原告一直不予配合。原告施工的工程存在质量问题，材料也没有归还公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：2015年4月，被告冰点公司（甲方）与原告倪超军（乙方）签订了一份《动漫节水电安装工程合同》，约定：甲方委托乙方安装2015年动漫节商务配套广场场地水电工程；工程内容为水、电安装、维护；工程要求为采用包工、包安装、包工期、包质量、包维护、包拆除、包安全的形式，施工期间确保工程按时完成，开工期间配合甲方每天对水电参数的核实；工程时间为2015年4月26日完工，值班时间为2015年4月25日-5月3日，拆除时间为2015年5月4日；工程总价为29000元，工程质量标准为合格，按甲方要求方式进行验收；工程款于工程结束后一次性支付；甲方超过合同约定期限付款，每逾期1天，按逾期款项的5‰向乙方偿付违约金，等。合同签订后，原告倪超军完成了相关水电安装工程，因向被告冰点公司追讨工程款未果，诉来本院。
上述查明事实有《动漫节水电安装工程合同》、当事人陈述等在案证据佐证。
本院认为：本案被告冰点公司与原告倪超军于2015年4月签订《动漫节水电安装工程合同》的事实清楚。合同签订后，原告倪超军已经完成了合同中约定的相关水电安装工程，则被告冰点公司应当支付相应的工程价款。根据合同约定，工程总价款为29000元，该款被告冰点公司应在工程结束后即2015年5月4日一次性支付。由于被告冰点公司未在合同约定的期限内支付工程款，其应自2015年5月5日起赔偿原告倪超军因迟延支付工程款所造成的利息损失。原告倪超军主张按照日5‰计算逾期付款违约金，该计算标准过高，被告冰点公司主张调整有据；结合本案欠款性质、双方合同约定、被告迟延支付工程款的时间长短等实际情况，本院酌情确定按日万分之二点一的标准计算原告倪超军之损失。被告冰点公司主张原告倪超军施工的工程量没有达到合同约定的29000元、施工亦存在质量问题等，但并没有提出任何有效证据予以证实，本院不予采信。
综上，本院对原告倪超军诉讼请求中有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州冰点文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪超军工程款人民币29000元，并支付逾期付款利息（以29000元为基数，从2015年5月5日起按照日万分之二点一的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告杭州冰点文化艺术发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告杭州冰点文化艺术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费.对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1429号
原告：唐红艳。
被告：黄子芳。
本院在审理原告唐红艳与被告黄子芳民间借贷纠纷一案的过程中，原告以证据尚未充分为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
案件受理费562元（原告已预交），减半收取281元，由原告唐红艳负担。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴姗馥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字2565号
原告：何辉，住广东省龙川县。
被告：贵州雄远贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：陈腾达。
原告何辉诉被告贵州雄远贸易有限公司（以下简称雄远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何辉到庭参加了诉讼。被告雄远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何辉诉称：2015年8月29日原告用京东账号“q186××××4487”在被告经营的京东店铺“花花公子网络直营店”购买了五双皮鞋，京东订单号为：9980031272，金额总计1350元，快递单号为：中通速递768387560157。原告在收货之后发现被告广告宣传中所称的顶级皮料皮鞋，根本就是普通的皮，在广告中存在虚假宣传，误导消费者，很明显违反了《广告法》第九条（三）使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语，同时在今年的《新广告法》中明确定义虚假广告为虚假的宣传，引人误导的内容，这些均属于虚假广告。根据《消费者权益保护法》第十九条经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得做引人误解的虚假宣传。第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩罚，广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的商品的价款或者接受服务的费用的三倍。法律另有规定的，依照其规定，请求法庭支持原告的诉讼请求。现原告何辉起诉要求：1.判令被告向原告退还退货款1350元,被告赔偿4050元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告雄远公司未作答辩。
经审理查明：何辉于2015年8月29日在京东（JD.COM）网站上购买了“花花公子男鞋鳄鱼纹黑色41”（以下简称涉案商品）5双，单价278元，合计支付1350元，订单编号9980031272，该笔货物由第三方卖家为买家发货。涉案产品的网页宣传图片显示具有“顶级皮料、进口高档牛皮”等宣传语。另何辉出具2015年11月5日雄远公司签章开具的贵州增值税通用发票（注明鞋5双，价格合计1350元）以及中通快递物流单证明与雄远公司的交易事实。
庭审时，何辉主张雄远公司在其网页页面上存在“顶级皮料、超级透气、精选优质的上层牛皮”等虚假宣传，属于欺诈行为，请求雄远公司给予三倍赔偿。
本院认为：审查何辉提供的证据及陈述，通过何辉出具雄远公司开具的购物发票以及相应的订单信息，并且何辉已支付了相应的价款1350元，雄远公司亦邮寄相应的货物，可以认定何辉与雄远公司之间的买卖关系依法成立，双方均应履行相应的义务。
本案中，何辉主张雄远公司销售的涉案产品存在“顶级皮料、进口高档牛皮”等虚假宣传，违反相关的法律规定构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。首先，涉案产品在广告宣传中“顶级皮料、进口高档牛皮”等宣传行为，属于不当广告宣传行为，但是不当宣传行为并不等同于法律规定的欺诈行为，“顶级皮料、进口高档牛皮”等宣传属于过分夸大产品效果的行为，确有不当，但是不当宣传尚不足以认定构成虚构事实或者隐瞒真相。其次，本案中何辉提交的证据不足以证明雄远公司存在欺诈行为并且在销售过程中故意向何辉隐瞒涉案产品的真实情况，诱使何辉作出错误的意思表示而向雄远公司交付款项。最后，根据消费实际而言，涉案产品销售商关于“顶级皮料、进口高档牛皮”等宣传广告语与否并不影响其本身的质量、性能、用途、有效期限等。何辉作为一个具有完全民事行为能力的理性消费者，对其购买的产品应有基本的了解和认识，其完全可以根据涉案产品的宣传和产品介绍以及自我认知等相关信息进行综合判断是否购买涉案产品。若何辉简单地根据涉案产品“顶级皮料、进口高档牛皮”等宣传就轻率地购买，属于何辉对于自身权益的放任，与雄远公司的行为之间不存在法律规定欺诈行为的因果关系，相应的后果也应当由何辉自行承担。综上所述雄远公司并未对何辉构成法律意义上的欺诈，因此何辉主张雄远公司退还其货款1350元以及三倍赔偿4050元的请求不当，本院不予支持。
被告雄远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何辉的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年八月八日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第126号
原告：潘小敏。
被告：陈福苹。
被告：陈大川。
原告潘小敏为与被告陈福苹、陈大川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，原告潘小敏、被告陈大川到庭参加诉讼，被告陈福苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小敏起诉称：2012年10月11日，被告陈福苹因生活需要向原告潘小敏借款人民币30000元，双方约定借款利息为月利1%，该笔借款期限为半年。被告陈福苹依约以现金的方式向原告潘小敏支付利息到2013年4月10日。后被告陈福苹不但不支付利息也未偿还本金。被告陈大川系被告陈福苹前夫，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈大川应对本案债务承担连带偿还责任，因私力救济无果，故向贵院起诉，请求：1、判决被告陈福苹立即偿还原告欠款30000元；2、判决被告陈大川对上述债务承担连带责任；3、本案的受理费由被告承担。
原告潘小敏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、结婚证复印件，用于证明二被告的身份情况及借款发生于二被告婚姻关系存续期间；3.借据，用于证明被告陈福苹向原告借款30000元及约定借款利率为1%的事实。
被告陈福苹均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告陈大川当庭答辩称陈福苹系其前妻，陈福苹向原告借款的自己不知情，不承担还款责任。被告陈大川当庭提供了证据材料判决书一份，证明二被告已于2013年11月份离婚的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，其中证据1、2，被告陈大川没有异议，被告陈福苹拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，该二份证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，被告陈大川认为未见过该借据，无法确认其真实性，本院认为，该证据符合证据的基本特征，其证明力应予以认定。
被告陈大川当庭提供的证据，经庭审质证，原告认为被告陈大川与陈福苹的离婚判决与本案无关，本院认为该证据符合证据的基本特征，其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月10日，被告陈福苹、陈大川登记结婚，2013年11月6日被告陈福苹以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，案经审理，本院于2013年11月28日判决陈福苹、陈大川离婚。2012年10月11日，被告陈福苹向原告潘小敏借款人民币30000元，双方约定借款利息为月利1%，被告至今未偿还。
本院认为：被告陈福苹向原告潘小敏借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈福苹个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈大川亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告潘小敏的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
陈福苹、陈大川于判决生效后十日内共同偿还潘小敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈福苹、陈大川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年二月十九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1424号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人方纪贤，男，1975年7月24日出生，住。
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人方纪贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第04276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行。执行标的为被执行人方纪贤归还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款人民币87953.97元，及违约金，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至实际还清之日。并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1890元、申请执行费1219元。执行立案后，本院于2017年4月19日向被执行人方纪贤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方纪贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方纪贤逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，已执行到执行款43100元，优先偿付诉讼费1890元、执行费1219元后，申请执行人实现了债权39991元。本院通过网络执行查控系统对被执行人方纪贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人方纪贤有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方纪贤有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，并依法对该车辆进行拍卖，拍卖成交价为43100元。未发现被执行人方纪贤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月9日，本案执行标的已执行到位39991元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方纪贤采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1424号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月九日
代书记员 何秀容
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民一终字第419号＼n上诉人（原审原告）陈维松，农民。＼n法定代理人张明华，女，1973年11月2日生，汉族，农民，系上诉人之母。＼n委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）陈平基，成人，农民。＼n被上诉人（原审被告）陈留长，农民。＼n委托代理人刘一正，河北安达方正律师事务所律师。＼n上诉人陈维松因与被上诉人陈平基、陈留长侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，1991年7月，原告的父亲陈栓起与母亲张明华结婚。原、被告所争议房屋系原告父母婚前所建，婚后共同居住。2003年10月24日，原告之母带着原告及两个姐姐陈美燕、陈雪红一同离家，与家人没有了联系，直到2012年7月才返陈良村。原告离家期间，原告之父在2004年11月因交通事故死亡，为给其父办理丧事，经陈良村村委会陈锦伟、陈会廷及陈栓起的弟弟陈平基和陈希玉、陈雪乱等人主持下，于2004年12月1日将陈栓起居住的四间房屋以5500元的价格卖给被告陈留长。上述事实有陈良村村民委员会证明、房屋转让协议、原告的出生证明、户口簿及原、被告陈述可证实。另查，原告提供1991年12月31日核发的宅基使用证一本，证号04190195，户主为陈栓启，四至为：东至大道，西至空地，南至大道，北至陈香柱。＼n一审法院认为，原、被告所诉争的房屋，因原告随其母张明华离家后，只有其父陈栓起独自居住。由于陈栓起死亡后与原告无法联系，在死者亲属及村委会的共同主持下，将死者居住的房屋以5500元的价格卖给被告陈留长，房款用于为死者办理丧事。被告陈留长以公开、合理的价格取得该房屋，其行为并无不当，应属善意取得。故原告主张被告侵占房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈维松负担。＼n上诉人陈维松不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、房屋买卖协议上所列人员均是无处分权人，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。二、不动产适用善意取得必须符合3个条件，（一）受让人善意，本案中是二被上诉人恶意串通损害上诉人合法权益。（二）以合理价格转让，该房屋是以5500元的价格转让的，明显低于市场价。（三）转让的不动产应当登记，涉案房屋在转让后没有履行过户或登记手续，不符合善意取得条件。另外，法律规定农村宅基地不准买卖，本案实质上买卖房屋等于将宅基地一并买卖了。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判二被上诉人的房屋买卖协议无效，房屋归上诉人所有。一、二审诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人陈平基未出庭答辩。＼n被上诉人陈留长答辩称，本案诉争的房屋是在村委会见证下进行交易的，交易双方均系同村村民，诉争房屋也在该村，该房屋年久失修，正房坍塌，且无厢房，围墙均已倒塌，以当时的房屋状况花5500元购买是公平合理的。诉争房屋在同村流转也符合法律规定。被上诉人陈留长取得涉案房屋是善意取得，不构成侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。＼n本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。＼n本院认为，上诉人陈维松主张涉案房屋系其父陈栓起所有，并以房屋继承人身份主张陈留长购买取得涉案房屋无效。上诉人陈维松虽提交了宅基地使用证，用以证明涉案房屋系陈栓起遗产，但即使涉案房屋系陈栓起遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，因上诉人之母张明华于陈栓起生前已离家，陈栓起死亡后也未能与上诉人及张明华取得联系，陈栓起的母亲和弟弟陈平基为陈栓起办理了丧事，存在一定的合理性支出，在陈栓起亲属和村委会的主持下，公开以合理价格出售给陈留长用于办理丧事并未侵犯他人权益，陈留长购买涉案房屋亦不存在恶意。上诉人陈维松称陈留长购买价格明显低于市场价，未提供相应证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人陈维松负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长柴秋芬＼n审判员丁宗发＼n代理审判员杨学军＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员薛炜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第752号
上诉人（原审被告）：刘开鋮，男，汉族，生于1966年2月9日，剑阁县人。
被上诉人（原审原告）：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司
法定代表人：刘月菊，董事长。
原审被告：何元祥，男，汉族，生于1964年10月24日，剑阁县人。
上诉人刘开鋮与被上诉人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司、原审被告何元祥金融借款合同纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第864号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保789号
申请人：国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司，住所地岳阳城陵矶新港区港路与云欣路姣汇处。
法定代表人向志明，董事长。
被申请人：湖南军创科梦数控机床有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司厂区。
法定代表人李见光，总经理。
本院在审理申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司与被申请人湖南军创科梦数控机床有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南军创科梦数控机床有限公司名下所有的银行存款150000元或查封、扣押与之价值相当的财产。申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司银行存款45000元；
二、冻结被申请人湖南军创科梦数控机床有限公司名下所有的银行存款150000元或查封、扣押与之价值相当的财产。
案件申请费1270元，由申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王益民
审判员 米 辉
审判员 陈 军
二〇一八年八月十五日
书记员 任 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2629号
原告：常志磊，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县鸿达烟花爆竹有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇S102省道老田桥路口路南。
法定代表人：张连合，该公司总经理。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
本院在审理原告常志磊与被告临泉县鸿达烟花爆竹有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常志磊于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常志磊撤回起诉。
案件受理费644元，由原告常志磊减半负担322元。
审判员 黄炳峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦秋月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5322号
申请执行人：项益军，男，1975年6月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吴华鸽，男，1976年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行项益军申请执行吴华鸽民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人吴华鸽名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 凌 芳
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）浏民初字第04495号＼n＼n原告袁**。＼n被告江*。＼n原告袁**与被告江*离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁**、被告江*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁**诉称，原、被告于2002年1月25日在浏阳市民政局登记结婚,2004年1月15日生育儿子袁子江。原、被告由于婚前相互之间缺乏足够的了解,婚后双方因性格差异在生活中多次发生矛盾。原告为了家庭和睦一直对被告的种种行为采取了忍让的态度,但被告却没有任何改变。原、被告从2010年10月开始分居。2011年4月20日,原告曾向法院起诉离婚,法院判决不准离婚后,夫妻仍没能和好。双方夫妻分居已逾二年,夫妻感情已经破裂。故此，请求法院依法判决:1、准许原、被告离婚；2、对夫妻共同财产予以分割。＼n被告江*辩称,被告与原告于1999年在同一科室工作,经过相互了解,自由恋爱三年后结婚。婚后夫妻感情尚好,原告一直接送被告上、下晚夜班。原告对被告娘家人也特别好。2011年4月20日原告曾向法院起诉离婚,被告这一年由于身体不适,先后2次住院,休病假长达4个月时间,原告一直都在默默地关心被告,不仅将工资、奖金交给被告,还在被告做手术住院期间到医院照顾被告，替被告端茶送饭、接屎接尿。由于护士临床工作辛苦,要上晚班,被告出院后想换到不上晚夜班的科室。原告又到处找熟人、找领导,将被告调换了科室。等等的一切,都说明了原、被告夫妻感情深厚。虽双方分居已有二年时间，但夫妻感情并未破裂。被告和儿子一直都在等原告回家。故此，请求法院判决不予离婚。如果法院依法判决离婚,被告请求抚养小孩,家中的共同财产都判归原告所有。＼n经审理查明，原、被告于1999年在浏阳市人民医院同一科室工作时相识、恋爱,2002年1月25日在浏阳市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。2004年1月15日生育儿子袁子江,现随被告生活。双方因性格差异在生活中多次发生矛盾。后原、被告从2010年10月开始分居。2011年4月20日,原告曾向法院起诉离婚,法院判决不准离婚后。原、被告夫妻关系仍未改善,双方继续分居至今。2013年12月16日,原告再次诉至本院,坚决要求与被告离婚。庭审中,原告要求被告抚养男孩袁子江,原告愿意每月承担小孩抚养费2000元;同时表示放弃共同财产的分割，留给被告。被告同意抚养儿子,也表示放弃共同财产的分割，留给原告。＼n另查明,原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有座落在浏阳市太平盛世A栋2单元10楼E户住房一套及室内家用电器、家俱和生活用品,现代IX35越野车一台。无债权债务及存款。＼n以上事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2011）浏民初字第962号民事判决书等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告结婚多年且生育小孩，已建立起一定的夫妻感情。后因双方性格差异产生矛盾，夫妻感情产生裂痕直致夫妻分居。2011年经本院判决不准离婚后,原、被告之间夫妻关系仍无改善,现原告再次起诉离婚,经本院主持调解,夫妻已无和好之可能,且原、被告夫妻分居已逾二年,应当认定原、被告夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意男孩由被告抚养,愿意每月负担小孩抚养费2000元;同时同意将共同财产归被告所有。被告同意抚养儿子。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(二)款第(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准许袁**与江*离婚;＼n二、婚生男孩袁子江由江*抚养至独立生活;袁**从2014年1月起每月10日前支付小孩抚养费2000元,直至小孩独立生活时止;袁**有探视小孩的权利。＼n三、夫妻共同财产即座落在浏阳市某地住房1套及室内家用电器、家俱和生活用品,现代IX35越野车1台均归江*所有。＼n本案受理费1200元，减半收取600元，由袁**负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员甘亚平＼n＼n二Ｏ一四年一月十五日＼n＼n书记员李媛＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4683号
原告：蔡冬青，女，1986年8月26日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告：刘玉忠，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘洁（与刘玉忠系夫妻关系），女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告蔡冬青与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据蔡冬青的申请，本院依法追加刘洁为共同被告参加诉讼。蔡冬青及其委托诉讼代理人李洪建到庭参加了诉讼，刘玉忠、刘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡冬青向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘玉忠偿还借款50000元；2.诉讼费用由刘玉忠负担。诉讼过程中，蔡冬青增加诉讼请求，要求刘洁与刘玉忠承担共同还款责任。事实与理由：蔡冬青与刘玉忠系朋友关系。刘玉忠曾多次向蔡冬青借款，直至2015年10月25日，借款数额共计50000元，刘玉忠并出具了欠条。后经多次催要，刘玉忠以种种理由为借口拒绝还款。因债务发生在刘玉忠和刘洁夫妻关系存续期间，系刘玉忠和刘洁的夫妻共同债务。
刘玉忠、刘洁未作答辩。
蔡冬青围绕诉讼请求依法提交了证据，包括欠条一份、手机短信聊天记录20条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，刘玉忠向蔡冬青出具欠条一份，确认截至该日共计拖欠蔡冬青借款50000元，后经蔡冬青催要，刘玉忠至今未还款。
另查，刘玉忠与刘洁于2009年12月25日登记结婚。
本院认为，根据蔡冬青提交的证据及陈述，能够证实刘玉忠认可截至2015年10月25日尚欠蔡冬青借款50000元未归还的事实，双方借贷关系事实清楚，证据充分，刘玉忠依法应归还所欠借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因刘洁并非是共同借款人，且蔡冬青未举证证明刘玉忠所借款项用于其夫妻共同生活或共同生产经营，也未举证证明刘洁认可案涉借款系其夫妻共同债务，故本院确认案涉借款系刘玉忠的个人债务，刘洁不应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘玉忠于本判决生效之日起十日内归还蔡冬青借款本金50000元；
二、驳回蔡冬青对刘洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 欣
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂武汉中民终字第00358号＼n上诉人（原审被告）：张某，男，1975年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n被上诉人（原审原告）：徐某，女，1977年10月5日出生，汉族，浙江省镇海市人。＼n委托代理人：张威，湖北齐达新律师事务所律师。＼n上诉人张某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山和民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2012年2月，徐某诉至一审法院，请求判令：一、准予徐某与张某离婚；二、婚生女徐某甲由徐某抚养，张某每月向徐某支付抚养费5，000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、张某偿还购买百瑞景房屋中的首付由徐某父亲徐正义出资的15万元；五、张某支付婚姻关系存续期间的婚生女抚养费6万元；六、徐某与张某双方共同承担本案诉讼费用。＼n一审法院经审理查明：徐某与张某经人介绍相识、相恋，后于2004年5月14日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并于2009年3月23日生育一女徐某甲。后徐某与张某因分居两地工作及家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。＼n一审另查明，位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园4号楼3层D号房屋是张某婚前个人支付首付款购买的，但从2004年5月14日起夫妻双方共同还贷直至2008年贷款还完。徐某提出申请，要求对上述房屋的双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分价值进行鉴定，经法院委托武汉弘业房地产评估有限公司评估，但徐某未按规定缴纳评估费，该房屋评估被退案。武汉市宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）2-2-1904房屋的首付款340，700元系徐某与张某共同支付，由于未及时办理贷款，于2013年9月17日经武汉仲裁委裁决徐某与张某与中铁大桥局集团武汉地产有限公司解除了上述房屋的买卖合同，由中铁大桥局集团武汉地产有限公司共计退还的购房款等305，500元由徐某领取并保管。另，2011年8月21日，徐某与张某共同签字向魏汉英（原告的母亲）出具金额为15万元的借条。后徐某于2013年9月28日通过银行转款17万元用于偿还魏汉英的借款本金及利息。诉讼过程中，经调解，双方未能和好，张某表示同意离婚，但要求由其抚养孩子。＼n一审法院认为：徐某与张某系自由恋爱，具有较好的婚姻基础。婚初双方感情较好，且生育一女徐某甲，后因家庭琐事等原因，时常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。此次诉讼，张某亦表示同意离婚，足见双方感情已彻底破裂。故徐某要求离婚的诉讼请求，予以支持。对婚生女徐某甲的监护、抚养，徐某与张某双方均表达了强烈的监护抚养意愿。因徐某与张某均具有抚养子女的经济能力，但考虑到徐某甲现随徐某及其父母共同生活多时且为女孩，为有利于子女健康成长，确定婚生女徐某甲由徐某监护、抚养。根据张某的工资收入，结合武汉市的生活标准及婚生女徐某甲目前实际生活开支，酌定张某每月支付其女抚养费2，500元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，确定张某每月可探视婚生女两次。位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园4号楼3层D号房屋是张某婚前个人支付首付购买的，系张某婚前个人财产，婚后徐某与张某共同还贷及其相对应的房屋增值部分系双方夫妻共同财产，可以进行分割。由于诉讼过程中，徐某未能配合评估机构对该房屋价值进行评估，且徐某与张某在主持调解期间也未能就房屋价值协商一致，故对该房屋不作处理，双方可协商解决或另行主张权利。由中铁大桥局集团武汉地产有限公司退还的武汉市宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）2-2-1904房屋首付款等305，500元，此款为徐某与张某共同财产，诉讼过程中该款由徐某领取并保管。扣除徐某已向魏汉英返还的17万债务本金及利息后，下余135，500元，应作为夫妻共同财产予以分割。另，本案诉讼期间，婚生女由徐某负责抚养，张某未向徐某给付子女抚养费。综合以上情况，根据适当照顾女方及子女原则，酌定上述135，500元中，95，500元归徐某所有，4万元归张某所有。因上述款项现均由徐某保管，故应由徐某向张某支付4万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予徐某与张某离婚；二、徐某与张某双方的婚生女徐某甲由徐某监护、抚养，张某每月支付子女抚养费2，500元，至徐某甲独立生活时止，张某享有每月探视婚生女两次的权利；三、徐某于本判决生效之日起十五日内向张某支付4万元。上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由徐某负担人民币100元，张某负担人民币100元。＼n判后，张某不服，向本院提出上诉，请求判令：1、撤销一审判决第二项，对子女抚养费予以酌减；2、撤销一审判决第三项，改判徐某向张某支付共同存款245，922.5元。事实与理由：1、张某工资收入不稳定，应改判其支付的子女抚养费酌减。如二审法院改判由张某抚养小孩，张某可不要求子女的抚养费；2、根据现有证据婚姻关系存续期间张某汇款给徐某的527，045元应认定为夫妻共同财产，扣除购房损失35，200元，张某应分得245，922.5元。＼n被上诉人徐某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为：徐某与张某虽系自主婚姻，但由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现徐某与张某已分居，导致夫妻感情破裂，目前双方均同意离婚，原审法院判决准予徐某与张某离婚正确，本院予以维持。＼n关于对婚生女徐某甲应由谁抚养及抚养费金额的问题。一审考虑到徐某甲为女孩，且其现随徐某及其父母共同生活，为有利于子女健康成长，判决婚生女徐某甲由徐某抚养正确。一审法院根据张某有稳定的工作及工资收入情况，结合武汉市的生活标准及目前实际生活开支，酌定张某每月支付其女抚养费2，500元并无不妥，张某上诉称支付其女抚养费应予以酌减的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。＼n关于张某主张其在夫妻关系存续期间汇给徐某527，045元款项，其应分得245，922.5元存款一节。因张某在本案诉讼过程中没有证据证明目前徐某处尚有该存款，且双方在夫妻关系存续的十年间也有一定开销，故张某该项上诉理由，本院不予支持。＼n综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张立新＼n审判员黄更＼n审判员张红＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员刘丽娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初5668号
原告：谭贵宾，男，1963年4月17日生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，辽宁正良律师事务所律师。
被告：大连正祥进出口贸易有限公司，住所地：辽宁省。
法定代表人：李国春。
原告谭贵宾与被告大连正祥进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭贵宾及其委托诉讼代理人冯建军到庭参加了诉讼。被告大连正祥进出口贸易有限公司、李国春、徐艳、李斯文经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告谭贵宾向本院提出诉讼请求：判令被告大连正祥进出口贸易有限公司偿还原告借款本金20万元。事实和理由：被告李国春于2009年10月找到原告称自己经营的公司即被告大连正祥进出口贸易有限公司因投资项目缺少资金，故向原告借款20万元，可用公司股份为还款保证，并以公司利润分红作为利息。原告借款后，被告大连正祥进出口贸易有限公司于2009年10月29日向原告出具《收款凭证》一张，但未给予原告分红利润，也未返还借款，故原告诉至法院。
被告大连正祥进出口贸易有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收款凭证》、起诉状、《人民法院诉讼收费专用票据》等证据，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院认定事实如下：
2009年10月，被告法定代表人李国春因自己经营的公司即被告大连正祥进出口贸易有限公司投资项目缺少资金，向原告借款20万元。原告通过现金方式向被告法定代表人李国春交付了上述借款。2009年10月29日，被告向原告出具《收款凭证》，确认收到原告借款20万元。截至法庭辩论终结前，被告未向原告偿还上述借款。
另查，原告曾于2017年1月向本院提起本案诉讼，因送达未果撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了提供借款的义务，被告应及时向原告偿还借款本金20万元。被告至今未向原告偿还借款本金构成违约，应承担向原告偿付借款本金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连正祥进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭贵宾借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费900元，合计5200元，由被告大连正祥进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 佳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 张紫冰
二〇一八年三月五日
书 记 员 马成铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执61号
申请执行人刘朋。
被执行人王峰。
本院在执行申请执行人刘朋与被执行人王峰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王峰无财产可供执行。申请执行人刘朋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘朋申请执行标的17619元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字1051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘朋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1686号
原告李某某，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人黄兴祥，广汉市金鱼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某某，女，汉族，四川省广汉市人。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李祥莉及人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人黄兴祥到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年我与被告在安徽合肥经人介绍认识，2009年12月9日在广汉市民政局登记结婚，婚前由于见面时间少，相互了解不够，导致我们感情基础差。2010年8月25日，两人生育了婚生女李冉，女儿出生后，被告性格发生巨大变化，终日酗酒抽烟，酒后无缘无故闹事吵架，被告还经常外出几天不归家，使得全家人不得安生，为此我和被告曾多次闹过离婚。由于夫妻感情不和，被告于2013年3月离家出走至今未归，且音信全无，我也曾到被告娘家安徽省肥西县去找被告，但仍未找到人。被告出走两年多，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李冉由原告抚养并承担全部抚养费。
被告郭某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某于2007年在安徽省合肥市经人介绍认识，于2009年12月9日在广汉市民政局登记结婚，2010年8月25日生育一女，取名李冉。两人婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵。2013年3月，被告郭某某离家出走，至今未归，且音信全无。由于被告长期无音信，导致原被告双方夫妻感情破裂。
另查明，原告李某某与被告郭某某无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚证、婚生女李冉户籍信息、广汉市北外乡龙江村村民委员会出具的证明、证人曾令均、唐丽的证人证言、及公告（2015年8月6日刊登在《检察日报》）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告郭某某离家出走两年多时间，期间未回过家，也未曾与原告联系，被告的行为对原告、对家庭极其不负责任，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女李冉（2010年8月25日生）由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某全部承担至小孩独立生活止。
本案收取案件受理费300元，由原告李某某自愿负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 韵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗4号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：杜军辉。
原审被告：许晶。
原审原告杜军辉与原审被告许晶民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）东商初字第3926号民事判决已发生法律效力。2016年3月21日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2016）33070000014号民事抗诉书，认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月三十日
代书 记员 范华芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1009号
申请执行人陈金美，女，1959年11月9日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人唐晓骏，男，1977年11月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人王莉蓓，女，1975年12月20日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人陈金美与被执行人唐晓骏、王莉蓓为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8900号民事判决书一案中，于2018年3月26日向被执行人唐晓骏、王莉蓓发出执行通知书，责令被执行人唐晓骏、王莉蓓履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈金美借款人民币300000元。负担案件受理费6340元、申请执行费6200元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐晓骏、王莉蓓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐晓骏、王莉蓓名下无不动产、股权、车辆、证券登记信息；银行账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划，本院已经对被执行人名下银行账户采取冻结措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈金美亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人唐晓骏、王莉蓓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1009号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人唐晓骏、王莉蓓有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月九日
代书记员 何秀容
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1437号
原告崔炳茂，男，1965年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李志清，男，1956年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告崔炳茂与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔炳茂及其委托代理人张培强，被告李志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔炳茂诉称：我与被告系朋友关系，2013年3月24日，被告向我借款700000元，约定2013年6月30日前付清，逾期未归还，按年利率16%支付利息。同日，我将上述款项交予被告，被告为我出具借条。借款到期后，被告一直拖欠不还。现请求依法判令被告偿还借款700000元及利息（从2013年7月1日起按年利率16%计算至借款付清之日止）。
被告李志清辩称：借款700000元属实，逾期利息约定为年利率16%属实，我把钱借给了别人，所以现在还不了。
经审理查明：2010年至2013年期间，李志清以矿山经营为由向崔炳茂多次以现金的形式陆续借款共计700000元。2013年3月24日，李志清向崔炳茂出具借条一张，载明：“今借到崔炳茂现金柒拾万元整，2013年6月30日前还清,逾期未归还，按年利率16%支付利息”。借款到期后，崔炳茂多次催要，但李志清未偿还，现崔炳茂起诉至本院。
庭审中，李志清对借款数额及利息均认可，表示愿意偿还借款，只是因矿上经营不好，钱没要回来，目前无力偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告李志清向原告崔炳茂借款，有借据、证明等证据在卷佐证，且被告认可，本院予以确认。原告主张逾期利息为年利率16%，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李志清偿还原告崔炳茂借款700000元及利息（从2013年7月1日起按年利率16%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费2020元，共计9370元，由被告李志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 ·郭路
二〇一七年五月十七日
书记员 董丽媛
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法民初字第0264号＼n原告朱福兴。＼n被告姚炳军。＼n原告朱福兴与被告姚炳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱福兴到庭参加诉讼。被告姚炳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱福兴诉称，2012年2月24日，被告姚炳军以投资急需资金周转为由向原告立据借款2万元，约定借款期限为1个月，约定若到期不还，每日处2000元作滞纳金，同时约定月利率按2%计算。2012年3月11日，被告又向原告立据借款1万元，约定借款期限为1个月，约定若到期不还，每日处100元作滞纳金，同时约定月利率按2.5%计算。借款到期后，被告姚炳军一直未还款。请求判令被告姚炳军返还借款本金共计3万元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。＼n被告姚炳军未作答辩。＼n经审理查明，2012年2月24日，被告姚炳军向原告立据借款2万元，约定借款期限为1个月，约定若到期不还，每日处2000元作滞纳金，同时约定月利率按2%计算。2012年3月11日，被告又向原告立据借款1万元，约定借款期限为1个月，约定若到期不还，每日处100元作滞纳金，同时约定月利率按2.5%计算。逾期后，原告索款未果，引起诉讼。＼n2014年4月2日，本院依照原告的申请，依法对被告姚炳军的财产采取了保全措施。＼n以上事实，有原告提供的借条两张等证据在卷，予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告姚炳军所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告姚炳军之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姚炳军未按约返还原告借款，应承担相应的民事责任。被告姚炳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。＼n为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告姚炳军于本判决生效后十日内返还原告朱福兴借款3万元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元（原告已预交），由被告姚炳军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）＼n审判长杨明辉＼n代理审判员贾冉＼n人民陪审员陈尚林＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员朱森林＼n附-
相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3号
申请执行人高俊超，男，1977年11月22日出生，汉族。
被执行人杨林东，男，1977年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第2566号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人杨林东发出执行通知书，责令被执行人杨林东于2016年1月18日前履行给付义务，但被执行人杨林东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林东银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年二月十八日
书记员 王现民
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢2号
申请执行人：赵洪明，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行赵洪明与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第77号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人赵洪明工资9,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人赵洪明于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢2号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初619号
原告郑某某，女，1974年9月27日出生。
被告董某某，男，1973年6月4日出生。
原告郑某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告董某某外出，具体地址不详，依法向被告董某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月16日办理结婚登记。婚后未生育子女。原告系再婚，因双方认识时间短，草率结婚，婚后未建立真诚的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，2013年被告外出务工至今未归。现双方已实际分居，夫妻关系名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原、被告及其子女的身份证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告董某某未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问张某某（系董某某母亲）的笔录，用于证明被告董某某外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告郑某某对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告董某某未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上证据本院予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告郑某某与被告董某某于2010年10月经人介绍相识，2011年2月16日办理结婚登记。婚后未生育子女。现原告郑某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告董某某离婚；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告系再婚，原告前夫谭某甲于2009年因车祸身亡。原告与其前夫于2003年11月28日生育长女取名谭某乙，就读于巫山县某某小学六年级；于2009年4月16日生育次女取名黄某某，就读于巫山县某某小学一年级，均跟随原告居住生活。原告称无婚前财产、共同财产以及债权债务，原告均未提交证据证实。
本院认为，原告郑某某与被告董某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告郑某某起诉要求与被告董某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告郑某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜明海
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2243号
申请执行人：泗阳鼎丰机械有限公司。
法定代表人陶伟，经理。
被执行人：郭希江。
申请执行人泗阳鼎丰机械有限公司与被执行人郭希江借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月13日作出（2016）津0114民初第6074号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2243号。
本院在执行申请执行人泗阳鼎丰机械有限公司与被执行人郭希江借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.364万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人郭希江名下无银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 牛淑芸
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1712号
申请执行人张八金,男,1968年6月3日生，汉族。
被执行人傅立祥,男,1974年8月9日生，汉族。
关于张八金与傅立祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初1809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人傅立祥的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,查明被执行人傅立祥无可供执行的财产执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初1809号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一六年十二月十七日
书记员 田飞虎
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第141号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人鲍某，个体户。2013年9月27日因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，同年9月29日转取保候审于住所地。＼n山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人鲍某犯拒不执行判决罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，被告人鲍某负责经营莱州市通用标准件厂，其妻子郑桂红是该厂法人代表。2008年12月19日，平度市人民法院以（2008）平商初字第491号判决书判决：一、被告莱州市通用标准件厂付给原告刘太丰、刘素美加工费273955.04元及利息，于判决生效后十日内付清；二、被告郑桂红、鲍某夫妻二人对上述债务共同承担连带清偿责任。2011年3月31日，莱州市祥泰标准件有限公司付给被告人鲍某268783.62元用于支付给原告刘泰丰、刘素美。被告人鲍某收到此款后拒不执行法院判决，平度市人民法院于2009年6月22日至2012年3月对被告人鲍某执行期间，发现被告人鲍某将房产转移到其女儿鲍金琪名下，银行账户无余额，无财产可执行。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了平度市人民法院移送函，受理案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，法院执行手续，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人鲍某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。＼n被告人鲍某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。＼n经审理查明，被告人鲍某负责经营莱州市通用标准件厂，其妻郑桂红系该厂法定代表人。该厂因经济纠纷被刘太丰、刘素美起诉到平度市人民法院。2008年12月19日，平度市人民法院以（2008）平商初字第491号判决书判决：一、被告莱州市通用标准件厂付给原告刘太丰、刘素美加工费人民币273955.04元及利息，于判决生效后十日内付清；二、被告郑桂红、鲍某夫妻二人对上述债务共同承担连带清偿责任。判决生效后，经申请执行人刘太丰、刘素美申请，平度市人民法院于2009年6月22日立案执行，期间多次执行，被告人鲍某仅履行12万余元，剩余债务及逾期付款利息一直未付。2010年被告人鲍某将名下房产过户到其女儿鲍金琪名下，2011年3月31日，莱州市祥泰标准件有限公司付给被告人鲍某退股等款项共计人民币1054302元，其中包含用于支付给刘泰丰、刘素美的案款人民币268783.62元，被告人鲍某收到此款后仍拒不执行法院判决。＼n平度市人民法院于2013年8月23日以鲍某涉嫌拒不执行判决罪将案件移送公安机关，2013年9月21日平度市公安局立案侦查，9月29日，被告人鲍某向平度市人民法院交付执行款30万元，该案执行完毕。＼n上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、平度市人民法院移送案件函、受理案件登记表、案件来源、破案经过、证实本案系由本院移送公安机关侦查以及将被告人抓获归案的情况。＼n2、民事判决书、执行案件立案审批表、申请执行书、生效证明书等材料，证实民事判决书生效后，申请执行人申请执行立案的情况。＼n3、执行通知书、传票、执行笔录、送达回证、拘留决定书、报告等，证实执行立案后书面通知被告人自动履行义务的期限、以及案件执行的经过。＼n4、股东会议决议、股权转让协议、付款凭证、收款收据，证实在强制执行期间，被告人有能力而拒不履行判决的情况。＼n（二）证人郑桂红、刘太丰的证言，均证实被告人欠款的情况。＼n（三）被告人鲍某的供述，证实其有能力而拒不履行生效判决的事实。＼n本院认为，被告人鲍某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应受刑罚的处罚。被告人鲍某到案后能如实供述其犯罪事实，并履行判决义务，可以从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人鲍某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长杨剑伟＼n人民陪审员綦昌佳＼n人民陪审员孙渐乐＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员于小蕾＼n附：相关法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1390号
原告：朝阳北方矿建有限公司珲春分公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：王建胜，经理。
委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：珲春紫金矿业有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：张耀铭，总经理。
委托诉讼代理人：肖玉军，公司员工。
第三人：紫金矿业建设有限公司，住所：福建省龙岩市。
法定代表人：许龙泉，总经理。
委托诉讼代理人：罗远跃，男，1986年7月13日出生，汉族，紫金矿业建设有限公司员工，住福建省连城县。
朝阳北方矿建有限公司珲春分公司与珲春紫金矿业有限公司、第三人紫金矿业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。朝阳北方矿建有限公司珲春分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳北方矿建有限公司珲春分公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由朝阳北方矿建有限公司珲春分公司负担。
审判长 姚 伟
审判员 李围围
审判员 程 功
二〇一八年八月十三日
书记员 全春哲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初第4236号
原告：周国清,男,1964年3月4日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告：周国平,男,1968年7月4日出生,汉族，住址同上。
二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄有林，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告周国清、周国平与被告黄有林机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案双方当事人均向本院申请至宁国市公安局交管大队调取相关证据，而相关证据现正在审核中，被告黄有林向本院申请中止对本案的审理，本院经过审查，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4552号
申请人：马念，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
申请人：刘冠某，男，2010年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
法定代理人：马念（母子关系），女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
申请人：刘洪某，男，2010年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
法定代理人：刘洋（父子关系），男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
申请人：刘雨某，女，2008年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
法定代理人：刘鑫（父女关系），男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被申请人：涡阳县城关街道道源社区居民委员会刘桥西队居民组。
原告马念、刘冠某、刘洪某、刘雨某诉被告涡阳县城关街道道源社区居民委员会刘桥西队居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人在道源社区居委会会计何芳名下的土地款50万元进行冻结。担保人刘浩以自己所有的位于涡阳县向阳南路东侧的商品房2套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涡阳县城关街道道源社区居民委员会刘桥西队居民组在安徽涡阳农村商业银行紫光支行账号中（涡阳县城关街道道源社区居民委员会会计何芳名下）的存款50万元，冻结期限至2017年9月5日；
二、查封担保人刘浩所有的位于涡阳县向阳南路东侧的商品房2套，查封期限至2017年9月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年九月五日
书记员 吴 欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8065号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：匡光强，男，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。
原告唐旭与被告匡光强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第216号民事判决书已发生法律效力。依该判决，本案受理费882元，由匡光强负担。匡光强负担的案件受理费882元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。因匡光强未主动按照生效判决履行给付义务，本院民一庭遂于2017年9月1日移送执行，同日，本院受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人匡光强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费50元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托重庆市潼南区人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8065号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 罗 炜
二〇一八年一月三十一日
书记员 桂圆玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初464号
原告：徐婷,女,1987年7月23日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告徐婷与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐婷于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐婷在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐婷撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐婷负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏开刑二初字第20号＼n公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。＼n被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2004年10月19日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现具有不适用简易程序审理的情形，本院于2013年9月18日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯、任爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n菏泽经济开发区人民检察院指控：2013年5月3日2时许，被告人李某在菏泽市中医医院儿科四病房盗窃被害人刘志锋现金人民币1890元，诺基亚6788I型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币300元。＼n就上述指控，公诉机关提供了被害人刘志锋陈述，相关的物证、书证、鉴定意见，户籍信息，被告人李某供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李佑锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人李某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。＼n经审理查明：2013年5月3日凌晨2时许，被告人李某在菏泽市中医医院儿科四病房内盗窃被害人刘志锋现金人民币1890元，诺基亚6788I型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币300元。＼n案发后，被盗诺基亚6788I型手机及现金人民币800元被菏泽市公安局开发区分局扣押，并发还被害人。＼n上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：＼n1、被害人刘志锋陈述证实，2013年5月3日凌晨4时20分，其在菏泽市中医医院新门诊楼6楼儿科4病房11号床位陪护时，一保安拿着捡到的包问是不是自己的，其发现正是放在床头东侧的包，经清点发现包内丢失1890元钱和一部黑灰色诺基亚6788I智能手机。＼n2、菏泽市公安局开发区分局扣押、发还物品清单证实，扣押物口及发还的情况。＼n3、被盗物品照片证实，被盗手机的特征，与被害人刘志锋的陈述相印证。＼n4、公安机关受案登记表，证实被害人刘志锋报警的事实。＼n5、公安机关发破案经过及抓获经过，证实案发及利用技术手段抓获被告人，并查获其随身携带被盗手机的经过。＼n6、常住人口基本信息证实，被告人李某的身份情况。＼n7、菏价鉴字（2013）74号山东省涉案物品鉴定（认证）结论书证实，被盗诺基亚6788I手机的价值人民币300元。＼n8、天津市津南区人民法院（2004）南刑初字第357号刑事判决书证实，被告人李某因犯盗窃罪，于2004年10月19日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。＼n9、视听资料证实，被告人李某在案发现场的情况。＼n10、被告人李某供述，2013年5月初的一天夜里，其来到菏泽市中医医院新楼住院部内行窃，在一间儿童病房内床头上，盗窃一男士棕色手包。后将包内1800余元现金和一部银灰色诺基亚滑盖手机偷走，手包被其扔掉。＼n11、菏泽市公安局开发区分局证明证实，无被告人李某反映的重大刑事案件。＼n上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。＼n本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某检举他人犯罪，公安机关出具的材料证明查无实据，对其据此情节请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人所盗手机及现金人民币800元被扣押并已发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年12月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）＼n二、责令被告人李某退赔被害人损失人民币1090元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王召庆＼n代理审判员吴倩＼n代理审判员何瑾＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员石磊＼n
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1895号
原告：王明明，农民。
被告：黄永军，农民。
原告王明明与被告黄永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，2016年8月21日原告王明明向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王明明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王明明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明明负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年八月二十一日
书记员 朱 伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5272号
原告：陈某，男，汉族，2006年12月28日出生，住成都市锦江区。
法定代理人：彭某，女，汉族，1982年1月28日出生，住成都市锦江区，系原告母亲。
委托代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：成都市新锦江旧城改造开发有限公司，住所地：成都市锦江区静安路16号。
法定代表人：童民伟。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地：成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，董事长。
委托代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人：曹倩，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告陈某与被告成都市新锦江旧城改造开发有限公司(以下简称“新锦江公司”)、四川省建筑机械化工程公司（以下简称“机械化公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人彭某及其委托代理人唐丽君、被告机械化公司的委托代理人张晓远、曹倩到庭参加诉讼，被告新锦江公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提起诉讼请求：请求依法终止对成都市成华区附66号“罗兰小镇”号商铺的执行。事实理由：2008年4月20日，原告与被执行人新锦江公司签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买了新锦江公司位于成华区“罗兰小镇”号房屋。原告付清全部价款之后，被执行人即向房屋登记部门报送了相应的登记材料，但由于工作人员的失误，漏报了号房屋的材料，导致原告未能取得上述两处房屋的产权。原告于2009年就已经实际占有使用了该房屋。在此期间，原告一直持续支付涉案房屋的水电气、物业等费用。2015年，原告得知自己的房屋被查封，此后原告一直主张相关权利，但都未能成功。
被告新锦江公司未作答辩。
被告机械化公司辩称：1、根据物权法规定，不动产不经登记不发生效力。所以本案涉案的房屋的所有权仍归被告机械化公司。2、根据相关司法解释，本案涉案房屋为商铺，且原告名下还有其他住房，所以原告的债权主张不足以抵抗机械化公司的优先受偿权。原告所享有的仅仅是债权，而非物权，并不因此享有足以阻却执行的实体权利，且不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的商品房买受人。故应当驳回原告的诉请。
经审理查明：2008年4月20日，原告陈某（买受人）与新锦江公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件补充内容，合同约定，原告以总价款4500000元购买新锦江公司位于成都市成华区“罗兰小镇号商铺。同时，合同还对房屋的交付、违约责任等予以了约定。
2015年10月27日，本院在执行机械化公司与新锦江公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号：（2014）成华执字第1477号，以（2014）成华执字第1477-1号《执行裁定书》，裁定对被执行人新锦江公司位于成都市成华区附66号“罗兰小镇”项目下（预售证号：号）商铺予以查封。后原告向本院提出执行异议。2017年7月17日，本院驳回了原告的异议申请。原告据此提起案外人执行异议之诉。
另查明，案涉成都市成华区附66号“罗兰小镇”项目下（预售证号：号商铺在本院以（2014）成华执字第1477-1号《执行裁定书》查封之前，成都市青羊区人民法院、锦江区人民法院及本院分别于2007年、2009年、2011年、2013年进行了6次查封。
上述查明事实，原告及被告机械化公司陈述，有《商品房买卖合同》及附件补充内容、收款收据、执行异议裁定书、房屋登记信息证明。
本院认为，被告机械化公司在申请执行新锦江公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在查封前案涉商铺时已有其他司法查封，本案所涉及的查封属轮侯查封。轮侯查封是对已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，在前查封未依法解除前或者未执行完毕之前，轮侯查封的效力仍然是未定状态。在转化为正式查封之前，这种轮侯的权利不是使被执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害财产的实体权利。因此，原告现向本院提起案外人执行异议之诉不当，人民法院不应当受理，已受理的应驳回起诉。原告可在本次轮侯查封成为正式查封时，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 牛玉婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执314号
申请执行人闫秀兰。
被执行人李树学。
本院在执行申请执行人闫秀兰与被执行人李树学离婚纠纷一案中，查明被执行人李树学无财产可供执行。申请执行人闫秀兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人闫秀兰申请执行标的35000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人闫秀兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00136号＼n罪犯王某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。＼n陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榆中法刑二初字第00044号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期从2011年3月29日起至2024年3月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，重塑自我，端正改造态度，认真反省自己的罪行，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格服从监区干部的管理，处处以服刑人员行为规范要求自己；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，积极参加各项监区举办的活动，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够遵守劳动纪律，不怕苦累，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，多次超额完成劳动生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2023年3月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马榆平＼n审判员高慧云＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年一月八日＼n书记员韩连梅