wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执395号
申请执行人谭庆文。
被执行人被执行人钟太悦。
申请执行人谭庆文与钟太悦钟太悦民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）玉区法民初字第2450号调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟太悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭庆文于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按发生法律效力履行还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2450号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟 林
审判长 唐 伟 林
审判员 钟梅审判员钟梅
审判员 宁 福 松
二〇一六年八月二十五日
书记员 滕 红 玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执605号
申请人房庆珍，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人时清泉，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人房庆珍与被执行人时清泉民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解,申请人房庆珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案���结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执605号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月九日
书记员 ： 王 瑞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3594号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，地址泗县泗城镇西二环路，注册号341324000002373（1-1），法定代表人：张成彬。
委托诉讼代理人：陈井武，公司员工。
被告：朱军，男，汉族，1978年8月4日出生，住泗县。
案由：合同纠纷。
本院经审查认为：原告泗县远征汽车运输服务有限公司申请撤回对被告朱军的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予泗县远征汽车运输服务有限公司撤回对朱军的起诉。
案件受理费60元由原告泗县远征汽车运输服务有限公司承担。
审判员 房 强
二〇一八年八月二日
书记员 杨佳会
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00092号
申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖提镇油江路320号。
法定代表人：龚华，该公司董事长。
被执行人：陈章华，男，1966年11月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人陈章华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行，应当终结（2014）鄂公安执字第0092号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 全
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初170号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某乙，女，1984年7月15日生，壮族，户籍所在地广西省壮族自治区来宾市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
��审理查明：
2015年下半年某日，被告人陈某乙经与吸毒人员张某某电话联系后，在本市闵行区古美西路虹莘路东北侧农工商超市旁的游戏机房门口处，将重约0.8克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给张某某。
2015年11月16日晚，被告人陈某乙经与吸毒人员张某某电话联系后，在上述地址，再次将重0.75克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给张某某，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及辨认笔录，相关通话记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及照片、相关刑事判决书、行政处罚决定书、侦破经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯相关毒品犯罪，系再犯，应当从重处罚。被告人陈某乙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月7日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈某乙于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款��定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路99号。
负责人蒋晓明，该支行行长。
被执行人秦莉清，女，1983年9月22日生，汉族，住广西灵川县，现住桂林市临桂区。
被执行人陆春德，男，1969年4月14日生，壮族，住广西桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2016）桂0312民初713号民事调解书申请执行被执行人秦莉清、陆春德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的396941.89元及利息。本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初713号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执字第71号
申请执行人熊朝德，男，汉族，1965年5月16日出生
被执行人熊又鸣，女，汉族，1961年4月27日出生
被执行人熊一鸣，男，汉族，1955年10月29日出生
被申请人熊朝学，男，汉族，1974年6月3日出生
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2135号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊一鸣、熊又鸣、熊朝学的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2015号
申请执行人：中国机房设施工程有限公司。
被执行人：天津市中环通讯技术有限公司。
本院在执行申请执行人中国机房设施工程有限公司与被执行人天津市中环通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9457号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3230号
罪犯喻明东，男，1964年9月21日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2007年11月以盗窃罪，判处被告人喻明东有期徒刑五年，并处罚金5000元。四川省郫县人民法院于2009年9月23日作出（2009）成郫刑初字第302号刑事判决，以被告人喻明东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；与前罪所判刑罚有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，刑期止于2015年12月27日。刑罚执行过程中，本院于2012年6月15日作出（2012）成刑执字第3909号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2015年4月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻明东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻明东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）万法民初字第07475号＼n原告朱法喜。＼n委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。＼n被告谭作洪。＼n原告朱法喜与被告谭作洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范京川担任审判长与人民陪审员王万琼、牟萍组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱法喜的委托代理人李红明到庭参加了诉讼。被告谭作洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告朱法喜诉称，2005年2月26日以现金方式交付给被告谭作洪20000元用作购买煤炭的押金。后得知被告谭作洪不守信用，原告朱法喜要求其退还20000元。被告谭作洪向其出具欠条一份，约定2005年3月底将20000元汇到原告朱法喜账户上。如果逾期未付，愿意承担原告朱法喜追索欠款的交通费等共计6000元。现被告谭作洪下落不明，原告朱法喜多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告谭作洪立即返还人民币26000元；2、被告谭作洪承担本案诉讼费用。＼n原告朱法喜为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、《欠据》复印件，用以证明双方约定的付款时间及逾期付款的责任；2、交通费、住宿费票据及证明，用以证明原告朱法喜赴万州追索欠款。＼n被告谭作洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。＼n被告谭作洪在举证期限内未向本院提交证据材料。＼n经审理查明，2005年2月26日，被告谭作洪向原告朱法喜出具欠据一张，欠据载明“今欠到朱法喜人民币贰万元整20000元正。定於2005年三月底前汇到朱法喜帐户上。帐号：中国邮政储蓄万州高笋塘XXXXXXXXXXXX朱法喜逾期拒汇，朱法喜从江苏到万州索要款所开支的差旅费，住宿费，机票，车票，生活费等一切费用均由欠款人个人承担，共承担费用陆仟元正。逾期拒汇，债权人无须任何证据，证人，证言可到欠款人所在地人民法院起诉。欠款人：谭作洪住址：万州区外贸408幢5楼：5-2身份证号：XXXXXXXXXX调解见证人签名：双方同意调解人意见调解人陈杰2005年二月26日”。后原告朱法喜于2005年3月至2013年10月间多次到万州追索欠款。＼n上述事实，有原告朱法喜提交的《欠据》、差旅费、住宿费票据、证明以及原告朱法喜庭审陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，被告谭作洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为其放弃举证权利。原告朱法喜与被告谭作洪因煤炭买卖关系而产生的20000元欠款事实，有原告朱法喜提交的欠据为证，本院予以确认。在欠据中，双方当事人已经明确约定了付款金额、付款时间和付款方式，而且约定了被告谭作洪逾期付款则应当向原告朱法喜支付6000元追索欠款的费用。原告朱法喜和被告谭作洪的前述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照欠据的约定全面履行自己的法律义务。现被告谭作洪逾期拒不向原告朱法喜支付20000元欠款，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告朱法喜主张被告谭作洪返还其20000元的诉讼请求，本院予以支持。就赔偿范围而言，双方在欠据中已经约定了逾期付款的后果是支付6000元费用。原告朱法喜多次往返于江苏省泗洪县与重庆市万州区之间追索欠款，其主张欠据约定的6000元费用，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告谭作洪在本判决生效后三日内向原告朱法喜支付人民币26000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告谭作洪负担（原告已预交，被告直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内直接向该院预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费或未提交缓交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长范京川＼n人民陪审员王万琼＼n人民陪审员牟萍＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1166号
原告：鹤山市沙坪都得利皮革商行，地址：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号之十五、十六。
经营者：柯贤瑜，男，汉族，1969年2月19日出生，住址：福建省晋江市，
委托代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：鹤山市沙坪恒隆鞋厂，地址：广东省鹤山市沙坪街道镇南石岭始兴村***号。
经营者：赵祖翁，男，壮族，1976年4月29日出生，住址：广西壮族自治区靖西县，
被告：赵祖翁，男，壮族，1976年4月29日出生，住址：广西壮族自治区靖西县，
原告鹤山市沙坪都得利皮革商行（以下简称：“都得利商行”）与鹤山市沙坪恒隆鞋厂（以下简称：“恒隆鞋厂”）、赵祖翁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙志平到庭参加诉讼，被告恒隆鞋厂、赵祖翁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告都得利商行向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告恒隆鞋厂支付货款275577.15元及利息，诉讼中变更为请求法院判令被告恒隆鞋厂支付货款140957.15元及从2014年9月1日起按同期银行贷款利率计至还清款日止的利息给原告；２．判令被告赵祖翁对上述款项及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年以来，被告恒隆鞋厂与原告就有生意来往，虽然未签订买卖合同，但双方有送货单约定原告向被告恒隆鞋厂供应皮料，货款月结。开始被告恒隆鞋厂还讲信用，都能按时支付货款，但被告恒隆鞋厂后来就拖欠货款。根据双方对账确认。被告恒隆鞋厂欠原告货款140957.15元拒不支付。
被告恒隆鞋厂、赵祖翁在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明，本院认定如下：本院对原告提供的证据3的《对账单》和《欠条》予以采信。该证据证明了以下事实：原告与被告恒隆鞋厂发生了买卖合同关系，原告出售制鞋用的皮革给被告恒隆鞋厂。被告恒隆鞋厂的经营者赵祖翁于2014年1月16日立下了《欠条》给原告，证明了被告恒隆鞋厂确认欠原告货款134629元的事实。同年9月7日，被告恒隆鞋厂又向原告购买了皮革，双方又经对账确认被告恒隆鞋厂欠原告货款共140957.15元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与两被告的诉讼主体适格，双方口头设立的买卖合同关系成立并生效，在买卖合同的履行过程中，至今被告恒隆鞋厂欠原告的借款140957.15元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告请求被告偿还140957.15元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告提供的证据未能证明被告支付货款给原告的时间约定，也未能证明逾期支付货款需承担的违约责任。为此，原告请求法院判令被告恒隆鞋厂从2014年9月1日起承担违约责任，支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但货款的支付时间和违约责任没有约定，原告可以随时要求被告支付货款。原告向本院起诉是原告要求被告支付货款的行为，被告没有支付货款给原告的行为构成违约，被告应从原告向本院提起本案诉讼之日起向原告承担违约责任。被告恒隆鞋厂是个体户，被告赵祖翁是其经营者，原告请求被告赵祖翁对被告恒隆鞋厂欠其货款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪恒隆鞋厂于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还货款140957.15元及从2016年4月18日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告鹤山市沙坪都得利皮革商行，被告赵祖翁承担连带偿还责任。
二、驳回原告鹤山市沙坪都得利皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告鹤山市沙坪都得利皮革商行负担2937.50元，被告鹤山市沙坪恒隆鞋厂、赵祖翁共同负担2937.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄碧玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1098号
上诉人（原审被告）武之宝，男，汉族，1950年8月24日出生，农民，住肥城市。
被上诉人（原审原告）肥城市村民委员会，住所地肥城市。
法定代表人：夏光新，村主任。
委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
上诉人武之宝因与被上诉人肥城市边院镇大海子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武之宝及被上诉人肥城市边院镇大海子村村民委员会委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武之宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人欠土地租金的数额错误，租赁的土地从2014年10月份开始，每年租金总额为6590元，上诉人于2014年底结清2014年租金，2015年向村委会支付8000元，超付1410元，上诉人2016年租用土地按9个月计算租金数额为4942.44元，减去2015年超付的1410元，实际应交租金3532.44元；上诉人与村委会结算租金，村委会都要扣除上诉人家庭的“出生补地款”、承包地遮阴树木的补偿款等，一审法院没有扣除，显然不当。
肥城市边院镇大海子村村民委员会答辩称，上诉人所诉不客观、不真实，不存在多缴纳租赁费的现象；本案不是土地分配纠纷，更不是损害赔偿纠纷，上诉人的主张的扣除款项与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
肥城市边院镇大海子村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠租赁费8937.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月20日原告大海子村委会经两委会研究对该村的机动地以每亩500元至900元的价格承包给本村村民耕种。2014年10月1日原告与被告武之宝达成口头协议：由被告武之宝租赁原告位于河口西位置的机动地2.1，每亩每年租金600元；四亩地位置的机动地5.62亩，每亩每年900元；井西位置的机动地2.8亩，每亩每年900元；土地租金应在当年10月前交清。当即原告向被告交付了以上土地。截止2015年12月5日被告共向原告交纳土地租金8000元，2014年至2015年度的租金仍欠付99.6元。2015年至2016年度的租金8838元虽经原告多次向被告催要，被告拒付。2016年1月22日原告的工作人员武仁峰、武利之、宋燕华向被告武之宝送达书面通知一份，告知被告租种的10.52亩土地，欠租金8937.6元，要求其在三日内交清所欠租金，否则原告有权解除租赁合同，收回土地，并向法院提起诉讼。被告武之宝收到该通知，并在该通知上签字。后被告未向原告交纳所欠租金。2016年10月，原告将涉案的105.2亩土地收回，并另行租赁给他人耕种。另查明，肥城市边院镇大海子村于2004年9月份分地，当时该村共有村民2088人，共有可耕地1992亩，其中机动地99.27亩。现武之宝以家庭承包的方式承包该村共计3.63亩耕地。
2016年2月1日原告曾向一审法院起诉被告要求与其解除租赁关系，返还10.52亩土地，支付所欠租赁费8937.6元。2016年3月10日原告向法院申请撤诉，一审法院于当日准许原告撤回对被告的起诉。原告当庭称当时撤诉是因为被告同意支付所欠的土地租金。
一审法院认为，农民集体所有的土地归村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。未约定合同期限的合同系不定期合同，合同的双方可随时解除合同。涉案的10.52亩土地，原告大海子村委会与被告武之宝达成的口头土地承包合同，系双方当事人真实意思的表示，原告向被告交付了土地，被告应当按照约定向原告交纳土地租金。现原告向被告主张欠付的土地租金8937.6元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告关于拒绝支付土地租金的理由，原告不予认可，被告也未向法院提交证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告武之宝于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市边院镇大海子村村民委员会土地租金8937.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武之宝承担。
二审审理查明事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人应缴纳土地租赁费数额，上诉人与被上诉人就租种土地的位置、亩数及单价数额协商明确，上诉人2014年至2015年度租金按上述标准计算后账务明确，被上诉人2016年1月22日向上诉人送达的书面通知中明确载明了2015年尚欠租赁费及2016年应缴纳租赁费共计8937.6元，上诉人已经签字确认，其应当按照该数额缴纳所欠租赁费，上诉人现主张的计算标准无事实依据，对其该上诉理由本院不予支持。上诉人主张的应予扣除款项与本案不属同一法律关系，一审法院对其该主张不予支持并无不当。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武之宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年七月五日
书记员 李争艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07199号
原告：蒋承富，男，1961年9月23日生，汉族。
被告：杨甫，男，1973年3月24日生，汉族。
原告蒋承富与被告杨甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋承富到庭参加了诉讼。被告杨甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋承富诉称：原、被告双方系朋友关系，认识多年。2014年7月1日，被告因购车急需用钱，于是找原告借钱60000元，并出具借条一张。2015年3月至8月被告偿还原告本金10000元。2015年8月16日，被告重新向原告出具借条一张，金额为50000元，并承诺在很短的时间内归还，双方口头约定利息（月息）2分。借款之后，被告经原告多次催收，仍未偿还借款，原告据此诉至本院。原告请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.利息从2014年7月1日起算至本金还清为止（利率按照银行同期贷款计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨甫未到庭参加诉讼也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2015年8月16日，被告杨甫向原告蒋承富出具借条一张。借条载明：“今借到蒋承富处现金50000元（大写人民币伍万元整），此据，借款人：杨甫，51023119730324****7，2015.8.16”。被告表示，借条系被告杨甫书写并捺印。
庭审中，原告表示，其于2014年7月1日以现金方式向被告支付借款人民币60000元，后于2015年3月至8月期间陆续偿还本金人民币10000元；借贷双方口头约定月息为2分；利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张。
以上事实有借条以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告杨甫向原告蒋承富借款，被告出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当如约履行还款义务。借贷双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，但应当给予被告必要的还款时间。原、被告双方未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张债权，但是应当给予被告必要的准备时间。原告起诉之日至本案开庭审理之日（2016年1月12日），已经给予被告必要的还款准备时间，但被告仍未偿还，现原告要求被告还款，本院依法予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽表示双方口头约定借款利息为每月2分，但未提供证据证明，就原告主张的利息本院不予支持。被告逾期还款，造成资金占用的利息损失，应当支付逾期还款的资金占用利息。借贷双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的,逾期还款的资金占用利息损失不应当超过年利率6%。被告逾期还款，应当支付逾期还款的资金占用利息损失。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持，但该利率不应当超过年利率6%的规定。据此，被告应从逾期还款之日即开庭之次日（2016年1月13日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不超过6%）支付逾期还款的资金占用利息损失至借款还清之日止。
被告杨甫未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨甫自本判决生效之日起5日内偿还原告蒋承富借款人民币50000元，并自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不超过6%）支付原告蒋承富逾期还款的资金占用利息至借款还清之日止；
二、驳回原告蒋承富的其他诉讼请求；
如被告杨甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件收费减半预收525元，实际收取525元，由被告杨甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶波
二〇一六年一月十二日
书记员 吕博
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1371号
原告潘秀英，女，生于1970年12月25日，汉族，住济南市长清区。
原告席鸿雁，女，生于1994年10月23日，汉族，住址同上。
被告彭亮，男，生于1985年11月18日，汉族，住肥城市。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
本院于2016年3月9日立案受理了原告潘秀英、席鸿雁与被告彭亮、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀英、席鸿雁提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秀英、席鸿雁撤回起诉。
案件受理费1250元由原告潘秀英、席鸿雁负担。
审判员 李传华
二〇一六年四月六日
书记员 宋庆霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5990号
原告：王家辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住址福
建省福清市玉屏街道向高路明信楼704室，
委托诉讼代理人：陈英、陈纪龙，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：林奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住址福建
省福清市玉屏街道向高路明颂楼406单元，
被告：何珊，女，l974年2月16日出生，汉族，住址福建
省福清市玉屏街道向高路明颂楼406单元，公民身份号码：。
原告王家辉与被告林奇、何珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王家辉及其委托诉讼代理人陈纪龙到庭参加诉讼；被告林奇、何珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家辉诉称：原告与被告林奇系同学关系。被告林奇与何珊于2009年3月4日登记结婚。2015年开始，被告林奇以经营生意缺乏资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行汇款或者现金支付方式将借款交付给被告林奇。2015年9月19日，经原告与被告林奇进行结算，被告林奇结欠原告借款16万元，由被告林奇出具一份借条交原告收执，并约定借款期限为一年。此后，被告林奇又以相同的理由多次向原告借款，原告亦是通过银行汇款或者现金支付方式将借款交付给被告林奇。2016年1月8日，原告与被告林奇再次进行结算，被告林奇又结欠原告借款116000元，由被告林奇再次出具一份借条交原告收执，并约定借款期限至2016年9月8日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告借故拖延至今拒不偿还。本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。请求依法判决被告林奇、何珊共同偿还原告借款本金人民币276000元及利息，其中借款本金116000元的利息自2016年9月8日起计算，借款本金16万元的利息自2016年9月19日起计算，均按年利率6％计算至款项还清之日止；本案受理费由被告林奇、何珊共同负担。
被告林奇、何珊未作答辩，也未举证、质证。
因被告林奇、何珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对原告所提供的证据及原告的庭审陈述进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证，两被告的户籍证明函、婚姻登记
档案，被告林奇出具的借条，原告的银行汇款凭证及原告的庭审
陈述为据。
本院认为，被告林奇出具借条确认其共向原告借款人民币276000元，有被告林奇出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告林奇应当偿还上述借款。原告要求按年利率6%自借款期限届满时起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻(?file:?/??/??/?D:＼＼＼＼e盘的东西＼＼＼＼新建文件夹＼＼＼＼文档＼＼＼＼法规＼＼＼＼婚姻＼＼＼＼婚姻法解释2.htm”＼＼l”m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告何珊应与被告林奇共同承担上述借款的清偿责任。被告林奇、何珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奇、何珊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币276000元及利息，其中借款本金116000元的利息自2016年9月8日起计算，借款本金16万元的利息自2016年9月19日起计算，均按年利率6％计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5449元，由被告林奇、何珊共同承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ：郑季胜
审 判 员 ： 何 辉
代理审判员 ：翁秋英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初3712号
原告：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区明发商业广场2幢D316号。统一社会信用代码：91350603671910507G。
负责人：锜言松，总经理。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：朱炳泉，男，1971年12月27日出生，汉族，住龙海市。
原告中银保险有限公司漳州中心支公司与被告朱炳泉追偿权纠纷一案，本案于2018年7月6日立案。2018年8月6日，原告中银保险有限公司漳州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中银保险有限公司漳州中心支公司撤诉处理。
本案受理费700元，减半收取计350元，由中银保险有限公司漳州中心支公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一八年八月十日
书记员 颜小燕
-2-
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初842号
原告：汉阴县涧池镇鑫隆租赁，住所地：汉阴县涧池镇军坝村*组。
经营者：谢传华，男，汉族，1968年12月18日出生，住陕西省汉阴县涧池镇。
被告：汉阴县坤腾商贸有限公司，住所地：汉阴县城关镇北城街30号。
法定代表人：张坤。
原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁与被告汉阴县坤腾商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁撤回起诉。
案件受理费530.00元（已减半），由原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁负担。
审判员 陈勇
二〇一八年八月八日
书记员 侯敏
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执80号
张某某：
你（或你单位）与王某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1600号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执80号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与王某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1600号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十一日
（院印）
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2019号
申请执行人：中国机房设施工程有限公司。
被执行人：天津市中环通讯技术有限公司。
本院在执行申请执行人中国机房设施工程有限公司与被执行人天津市中环通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9453号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 川
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1556号
原告：琚红燕，女，1969年11月8日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
被告：田保芹，女，1959年7月16日生，住安阳市北关区。
被告：张士国，男，1957年12月8日生，汉族，住安阳市北关区。
原告琚红燕诉被告田保芹、张士国民间借贷纠纷一案，原告琚红燕于2018年1月8日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚红燕的委托诉讼代理人王长清、被告张士国到庭参加诉讼。被告田保芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告田保芹、张士国偿还借款4万元及利息（利息从起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令田保芹、张士国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：琚红燕与田保芹相识，并有来往。2016年10月1日，田保芹向琚红燕借款22000元，说家里急用，许诺五天就还。2016年12月23日，田保芹又向琚红燕借款16000元。2017年4月5日，田保芹再向琚红燕借款2000元。三笔借款到期后，田保芹找借口，说家里暂时没有钱，等有钱就还，至今没有归还。琚红燕无奈一直索要，琚红燕躲着不见。田保芹借款到期后，应当归还借款，张士国与田保芹系夫妻，田保芹借款用于家庭，张士国应当为田保芹4万元借款共同承担偿还责任，从起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告田保芹未作答辩。
被告张士国辩称，张士国根本就不认识原告琚红燕，琚红燕为什么不叫张士国签字，借钱到底是否是高利贷张士国不知道，张士国根本就不知情，田保芹和琚红燕是不是互相串通来敲诈我，法庭可以调查。
本院经审理对本案事实认定如下：被告田保芹于2016年10月1日向原告琚红燕借款22000元，约定10月5号还清。2016年12月23日，田保芹向琚红燕借款16000元，约定2017年元月10号还清。2017年4月5日，田保芹向琚红燕借款2000元，未约定还款期限。以上借款共计40000元。经琚红燕催要，田保芹至今未偿还借款。
被告张士国与被告田保芹于1983年5月31日登记结婚，于2016年12月1日登记离婚。
本院认为，被告田保芹从原告琚红燕处借款4万元，并出具借据，双方之间即依法形成民间借贷法律关系。故琚红燕要求田保芹偿还借款本金4万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息不能超过年利率6%。琚红燕提供的证据不能够证明涉案债务用于田保芹与被告张士国夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故琚红燕以涉案借款属于夫妻共同债务为由要求张士国共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告田保芹于本判决生效后一个月内偿还原告琚红燕借款本金40000元并支付利息（利息自2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，但不能超过年利率6%）；
二、驳回原告琚红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告田保芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年八月九日
书记员 王舒泰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初13号
原告：齐齐哈尔江岸锅炉厂，地址：齐齐哈尔市龙沙区新城路**号。
法定代表人：王大欣，职务：厂长。
委托诉讼代理人：孙锦立，该单位职工。
被告：宋宝祥，男，汉族，1959年8月20日出生，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司职工，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：阚某，女，汉族，1961年11月4日出生，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司职工，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：宋宝祥，男，汉族，1959年8月20日出生，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司职工，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，地址，齐齐哈尔市拉尔基区红岸新村小区锅炉房。
法定代理人阚某，该公司经理。
委托诉讼代理人宋宝祥，男，汉族，1959年8月20日出生，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司职工，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔江岸锅炉厂与被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、宋宝祥、阚某合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告齐齐哈尔江岸锅炉厂委托诉讼代理人李英杰、齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司委托代理人宋宝祥、阚某委托诉讼代理人宋宝祥到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
齐齐哈尔江岸锅炉厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付锅炉款1，350，996.00元，并支付违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日被告宋宝祥以齐齐哈尔春光供热有限公司富拉尔基分公司的名义与原告齐齐哈尔江岸锅炉厂签订一份买卖合同，被告宋宝祥以每台9**，000.00元价格购买齐齐哈尔江岸锅炉厂生产的SHW14-1.0/95/70型热水锅炉2台，总计价款1，960，000.00元。合同签订后，齐齐哈尔江岸锅炉厂按合同约定交付了锅炉，该锅炉在被告单位投入使用至今，被告给付部分货款后，现欠货款1，350，966.00元。原告齐齐哈尔江岸锅炉厂经多次向宋宝祥及公司索要未果，齐齐哈尔市祥暧供热有限责任公司系被告阚某与被告宋宝祥的家族公司，二台锅炉自购买后一直在齐齐哈尔市祥暧供热有限责任公司运营，齐齐哈尔市祥暧供热有限责任公司从中获取利益，作为二台锅炉及辅机的使用和受益单位，应当对二台锅炉及辅机的货款承担给付义务，起诉至法院要求被告宋宝祥与被告阚某及齐齐哈尔市祥暧供热有限责任公司支付锅炉本金1，350，966，00元，并按法律规定承担违约金，赔偿金1，594，745.00元。
宋宝祥辩称，欠款事实存在，同意还欠款本金，同意支付10万、20万利息给原告补偿，不同意支付违约金和赔偿金1，594，745.00元。
被告阚某辩称，欠款事实存在，同意还欠款本金，同意支付10万、20万利息给原告补偿，不同意支付违约金和赔偿金1，594，745.00元。
被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司辩称，欠款事实存在，同意还欠款本金，同意支付10万、20万利息给原告补偿，不同意支付违约金和赔偿金共计1，594，745.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人的陈述和庭审质证认证的证据，本院查明事实如下：齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、宋宝祥于2013年6月8日以齐齐哈尔春光供热有限公司富拉尔基分公司名义与齐齐哈尔江岸锅炉厂签订设备买卖合同（锅炉和辅机），其中锅炉款为1，960，966.00元，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、宋宝祥给付全部辅机和部分锅炉款后，余款1，350，966，00元于2013年12月后一直托付至今，原告齐齐哈尔江岸锅炉厂起诉至法院要求被告宋宝祥与被告阚某及齐齐哈尔市祥暧供热有限责任公司支付锅炉本金1，350，966，00元，并按法律规定承担违约金和赔偿金1，594，745.00元。
查明，宋宝祥与阚某是夫妻关系，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司系自然人独资公司。
本院认为，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、宋宝祥于2013年6月8日以齐齐哈尔春光供热有限公司富拉尔基分公司名义与齐齐哈尔江岸锅炉厂签订设备买卖合同（锅炉和辅机）系双方当事人真实意思表示，齐齐哈尔江岸锅炉厂按合同约定履行自己的合同义务，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司应按合同约定支付价款，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司自2013年11月给付部份设备款后，余款1，350，966，00元从2013年12月份起一直托付是不妥当的，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司自2013年10月起使用原告齐齐哈尔江岸锅炉厂出售的锅炉进行供热活动，每年收取供热费用获取利益百万余元，故原告齐齐哈尔江岸锅炉厂要求被告支付违约金和赔偿金的请求不违反法律规定，原告齐齐哈尔江岸锅炉厂请求计算方式从2013年7月起计算不当，起始时间应按双方庭审确定2013年12月份起至庭审前一日止，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司作为自然人阚某独资公司，宋宝祥与阚某自愿用家庭财产对齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司欠款承担连带责任，本院予以认可。
综上所述，原告齐齐哈尔江岸锅炉厂要求被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、宋宝祥、阚某给付锅炉余款及支付违约金和赔偿金，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司给付原告齐齐哈尔江岸锅炉厂锅炉余款1，350，966.00元。支付违约金和赔偿金（2013年12月1日至2018年1月17日共计1508天）1，448，715.85元【1508天×（6.4%÷12÷30×4×1，350，966.00元）/天】。
二、被告宋宝祥、阚某对被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司承担的义务承担连带责任。
（以上款项总计2，799，681.85元于本判决生效后立即执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，198.00元，由被告齐齐哈市祥暖供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 宁淑艳
人民陪审员 齐爱菊
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李 聪
书 记 员 都 晓
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2013号
申请执行人：中国机房设施工程有限公司。
被执行人：天津市中环通讯技术有限公司。
本院在执行申请执行人中国机房设施工程有限公司与被执行人天津市中环通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9452号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 川
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1938号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司项目经理。
委托代理人蔡军杰，该公司项目经理。
被告胡秀丽，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告胡秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市镭润物业服务有限责任公司预交120元，全部退还原告包头市镭润物业服务有限责任公司。
审判长 葛 丽
二〇一六年九月二日
书记员 赵玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6332号
原告卢启贤，女，1956年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁小贵，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告卢启贤与被告梁小贵民间借贷纠纷一案过程中，原告卢启贤于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢启贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢启贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢启贤撤回起诉。
本案案件受理费1650元，予以免交。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑开芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7891号
罪犯杨娟，女，1981年11月8日出生，汉族，湖南省安化县人，中专文化，原住湖南省安化县梅城镇三里村*组，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人杨娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5136号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨娟予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年4月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执13号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。
被执行人叶忠孝。
被执行人陈大芳。
被执行人叶银忠。
被执行人刘允姣。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告叶忠孝、陈大芳、叶银忠、刘允姣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初9925号民事调解书已发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月3日向被执行人叶忠孝、陈大芳、叶银忠、刘允姣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人叶忠孝、陈大芳、叶银忠、刘允姣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执13号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月十五日
代书 记员 潘 蕾
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2020号
申请执行人：中国机房设施工程有限公司。
被执行人：天津市中环通讯技术有限公司。
本院在执行申请执行人中国机房设施工程有限公司与被执行人天津市中环通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9451号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 川
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初09179号
原告：陈世兰，女，1987年8月6日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张雁，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李宛贞，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关赤城路77号。统一社会信用代码：统一社会信用代码：913310828479686587。
主要负责人：裴斌，总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告陈世兰与被告张雁、李宛贞、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈世兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈世兰负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年十二月一日
代书 记员 单玲琼
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初884号
原告王某某，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
关于原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，2016年3月28日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 迪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢172号
申请执行人：于仕忠。
被执行人：时亨华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初50号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年二月一日
书记员 张 国
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0605民特1号
申请人：袁启华。
被申请人：田雨。
申请人袁启华申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人袁启华称，申请人与被申请人田雨系母子关系，被申请人田雨于1997年10月份离家出走，至今下落不明，根据法律规定申请宣告田雨死亡。
经审理查明：下落不明人田雨，男，汉族，1979年5月14日生，户籍所在地××区××镇××街二委十六组，系申请人袁启华的儿子。田雨自1997年10月份起离开户籍所在地，下落不明已达19年。申请人袁启华申请宣告田雨死亡后，本院于2016年3月10日在人民法院报发出寻找田雨的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田雨仍然下落不明。
本院认为，被申请人田雨下落不明已达19年，经本院依法公告寻找，田雨仍未出现，故田雨死亡的事实成立。申请人做为田雨的母亲，向本院申请宣告田雨死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告田雨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王树春
二〇一七年三月十六日
书记员 王玉娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11285号
原告王小娜。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张鹏。
第三人陕西诚友铁路物资有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区*栋*层。统一社会信用代码91610132097379300E。
法定代表人张鹏。
原告王小娜与被告张鹏、第三人陕西诚友铁路物资有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，其与被告系第三人公司的股东，因之前西安凯信铁路器材有限公司和第三人陕西诚友铁路物资有限公司于2015年1月1日签订授权书，由诚友公司授权凯信公司为诚友公司全国唯一指定合格代理商，负责第三人公司恒压力动、静接点组的销售及售后服务。特此授权，授权有效期限为长期。然而在2016年12月30日被告股东张鹏作为法人，用诚友公司在原告不知情的情况下又偷偷将凯信公司的全国唯一代理商授权行为，又授权给了西安元浩铁路器材有限公司，授权期限2016年12月30日至2019年12月30日有效，元浩公司在授权期间大量销售产品，经原告初步了解此期间元浩公司累计销售金额约1000万元左右，此销售行为并没有向第三人公司支付相应的费用，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成直接损失。故诉至法院，请求判令：被告签订授权西安元浩铁路器材有限公司的授权书无效；被告将授权期间获得的收益交回公司进行分红，原告应获得分红权益暂计50万元（具体金额待司法鉴定或者审计结果再计算实际金额）；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为侵害企业出资人权益纠纷，系出资人的合法权益受到侵害所引起，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据无法确定侵权行为地，故应由被告住所地法院管辖，而被告住所地为陕西省咸阳市渭城区，故本案不属于本院管辖，应由咸阳市渭城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王鹏
二〇一八年八月八日
书记员 赵苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保375号
申请人曹某某，男，1989年10月5出生，汉族。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘多，陕西联强律师事务所律师。
被申请人王某，女，1972年5月3日出生，汉族。
申请人曹某某与被申请人王某房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹某某于2018年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王某名下的位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧（EE康城）X幢X单元X室予以查封。保全标的为144万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王某名下的位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧（EE康城）X幢X单元X室予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年八月八日
书记员 梁妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1427号
原告烟台市富雅建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区天府街富豪西苑676-4号，现办公地址烟台市福山区福海路789号内14号。
法定代表人王伟华，经理。
委托代理人王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告王雪光，烟台胜利建筑工程有限公司职员。
委托代理人张有科，山东君孚律师事务所律师。
被告李国梁。
委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市富雅建筑装饰工程有限公司诉被告王雪光、被告李国梁装饰装修合同纠纷一案中，原告烟台市富雅建筑装饰工程有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4084元减半收取2042元，由原告烟台市富雅建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 陈婧
二〇一六年八月十九日
书记员（代） 赵冉
北京市房山区人民法院
刑事判决书
(2016)京0111刑初862号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈某1，男，1967年12月10日出生。因涉嫌犯非法经营罪，经莆田市秀屿区人民代表大会常务委员会许可,于2016年5月4日被羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人李树文，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人陈某1犯非法经营罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人李树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2010年9月至2011年8月间，被告人陈某1在明知未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售（销售）许可证》等建设审批手续和房屋销售许可的情况下，擅自在北京市房山区大石河1号桥南侧建设01lydyh01星旺佳苑01lydyh01住宅项目并对外销售。其间，被告人陈某1对外销售01lydyh01星旺佳苑01lydyh01房屋共计60余套，销售金额共计人民币2000余万元。
被告人陈某1于2016年5月4日被公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某1在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人陈某1的辩护人的主要辩护意见为，被告人陈某1到案后坦白了自己所有的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年9月至2011年8月间，被告人陈某1在明知未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售（销售）许可证》等建设审批手续和房屋销售许可的情况下，擅自在北京市房山区大石河1号桥南侧建设01lydyh01星旺佳苑01lydyh01住宅项目并对外销售。其间，被告人陈某1对外销售01lydyh01星旺佳苑01lydyh01房屋共计60套，销售金额共计人民币2000余万元。被告人陈某1于2016年5月4日被抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈某1供述，证人宗某、张某、董某、程某、吴某、陈某2、郑某、褚某等人证言，受案登记表，到案经过，辨认笔录，莆田市秀屿区人大常委会证明，莆田市秀屿区人民代表大会常务委员会关于许可北京市公安局房山分局对区三届人大代表陈某1采取刑事拘留强制措施的决定，企业法人营业执照，股权转让协议、企业变更登记等材料，协议书，北京市规划委员会房山分局复函及答复意见，国土局责令停止土地违法行为通知书及回证，住建委行政处罚决定书，责令改正通知书及回证，城管限期拆除决定书及回证，城管行政处罚决定书及陈某1缴款书，房山区发展和改革委员会证明，房山区国家税务局征收管理科说明，房山区地税局证明，北京市房山区人民政府强制拆除责成表，民事判决书，银行卡交易明细，房屋产权所有证，房屋买卖合同，收据，补充协议，银行转账单复印件，星旺佳苑小区的宣传广告，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，擅自建设并销售房屋，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈某1犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某1到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
代 理 审 判 员 李凤茹
人 民 陪 审 员 殷海然
二〇一七年一月四日
书 记 员 张玉敬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6239号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：赵莹，女，1953年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年月23日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00739号
原告姚大保。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告张健民。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
原告姚大保与被告张健民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚大保的委托代理人金欢、被告张健民的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大保诉称：2013年3月11日至8月7日，被告多次向其借款人民币共计950万元，并约定了利息。后被告陆续归还了部分借款和利息，剩余本金没有归还，故请求判令被告立即归还借款本金130万元（原告又称130万元中包含有利息），本案诉讼费由被告承担。
被告张健民辩称：原、被告双方存在相互借款。本案诉请的130万元，被告已经全部还清；从双方的银行明细看，是原告反欠被告近100万元的债务。故请求驳回原告诉请，并保留向原告追讨剩余借款的权利。
经审理查明：原告姚大保先后于2013年3月11日、3月22日、3月25日、4月8日、4月18日、4月28日、6月13日、8月7日、8月13日通过农业银行分别转账至被告张健民账户100万元、50万元、150万元、30万元、50万元、60万元、310万元、100万元、100万元，共计950万元，并就2013年3月11日、3月22日、3月25日、4月18日、4月28日、6月13日的借款向原告分别出具了金额为100万元、50万元、150万元、50万元、60万元、310万元的借条。
又查明：被告张健民分别于2013年3月29日汇付原告姚大保1000000元、500000元，2013年4月23日汇付303200元，4月26日汇付502970元，5月24日汇付60000元，6月13日汇付17600元、600000元，6月27日汇付30000元，7月25日汇付30000元，8月5日汇付600000元，8月6日汇付88300元、8月9日汇付500000元，502000元，8月21日汇付505330元、500000元，8月26日汇付30000元，8月29日汇付803750元，9月9日汇付50000元，9月26日汇付30000元，9月29日汇付600000元，10月14日汇付48860元，10月25日汇付30000元，11月7日汇付38000元，11月26日汇付30000元，12月7日汇付38000元，12月26日汇付30000元，2014年1月7日汇付38000元，1月29日汇付330000元，2月8日汇付38000元，3月10日汇付38000元，3月21日汇付524000元，4月10日38000元，4月28日汇付230000元，5月9日汇付238000元，6月10日汇付38000元，7月2日汇付200000元，7月28日汇付50000元，8月11日汇付50000元，9月30日汇付50000元，10月17日汇付250000元，11月3日汇付300000元，12月8日汇付200000元，2015年2月10日汇付150000元，共计10230010元。
庭审中，原告认为，双方之间对所有借款均口头约定了利息，即月息为2%，并表示被告实际尚欠原告借款本金51万、利息12.24万，共计63.24万。被告则认为，原、被告均是常熟市腾众服饰有限公司股东，是合作伙伴关系，双方互有资金拆借往来，借款不存在约定利息。
以上事实，有原告提交的银行卡取款业务回单、借条，被告提供的还款银行明细以及原告和被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告张健民先后向原告姚大保借款共计9500000元，被告已汇付原告10230010元的事实，有银行卡取款业务回单及交易明细为据，且双方均不持异议，本院予以认定。本案的焦点问题为：本案所涉借款是否约定了利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告有九次资金转账往来，而被告只对其中的六次往来向原告出具了借条，该六张借条中均未有关于计付借款利息的内容，且被告支付款项的事实与原告主张的利率计算方式亦不相吻合。根据现有证据，难以认定双方在借款时有利息约定，故对被告主张借款未约定利息抗辩意见，本院予以采纳。现被告认为借款已全部归还，其所提交的证据可以证明其主张成立，对该主张本院予以支持。由于原告在审理过程中对所欠借款本金及利息金额有多次变化，且其所举证据也不能充分证明其主张的事实成立，故其要求被告归还借款并支付利息的依据不足，对其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告姚大保的诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁昱晨
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4146号、6684号之一
申请执行人:刘小利,男性,汉族,1965年09月09日出生,住合川区钓鱼城。
申请执行人池洪德，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区瑞山路。
被执行人吴从华，男，汉族，1967年5月28日出生，户籍住址重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被执行人谢成成，女，汉族，1970年5月23日出生，户籍住址重庆市合川区，现住重庆市合川区南滨西路。
申请执行人刘小利与被执行人吴从华借款合同纠纷一案【（2016）渝0117执4146号】，申请执行人要求被执行人归还借款本金54.1万元及利息；申请执行人池洪德与被执行人吴从华、谢成成民间借贷纠纷一案【即案号：（2016）渝0117执6684号】，申请执行人要求被执行人归还借款本金12.4万元及利息。2016年2月24日，本院以（2016）渝0117民初1967号裁定书（池洪德案件）首轮查封了被执行人吴从华位于合川区南办处南滨西路一处房屋。2016年3月14日，本院以（2016）渝0117民初2490号裁定书（刘小利案件）轮候查封了被执行人吴从华的上述房屋。申请执行人池洪德、刘小利要求将被执行人吴从华的位于合川区南办处南滨西路房屋进行司法拍卖。本院依法案经司法评估后，依法委托淘宝网对被执行人吴从华的位于合川区南办处南滨西路房屋进行了公开拍卖，2018年1月22日，买受人蒲传红以861392.00元成交价的最高价竞得。
据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人吴从华的位于合川区南办处南滨西路房屋依法予以解除查封【原以（2016）渝0117民初1967号裁定书首轮查封、以（2016）渝0117民初2490号裁定书轮候查封】
二、被执行人吴从华的位于合川区南办处南滨西路房屋的所有权及相应的其他权利归买受人蒲传红所有【被拍卖标的物所有权自本裁定送达买受人蒲传红时起转移】。
三、被执行人吴从华的位于合川区南办处南滨西路登记到买受人蒲传红名下。
四、合川区南办处南滨西路房屋产权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 李必建
审判员 尹晓华
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋飘飘
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第380号
原告屯留县中鼎路桥机械设备租赁有限公司。
法定代表人刘旭东，职务经理。
住所地屯留县李高乡高头寺村。
委托代理人杨文通，男，1954年4月12日出生，汉族，屯留县李高乡康庄村人，住本村，屯留县中鼎路桥机械设备租赁有限公司职工，特别代理。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告崔某某，男，1967年10月25日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告屯留县中鼎路桥机械设备租赁有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方欲自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告屯留县中鼎路桥机械设备租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费2771元，减半收取1385.5元。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年一月十二日
书 记 员 吴邢燕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初310号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙天亮，男，1973年12月26日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月10日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年3月11日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人孙天亮犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人孙天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年2月23日13时许，被告人孙天亮驾驶南阳市万达货运有限公司的豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫RG8**挂华骏牌重型仓栅式半挂车，沿方城县X007（北鸭线）自东向西行驶至方城县X007（北鸭线）8公里+500米方城县广阳镇官坡岭路口西侧处时，与沿广阳镇官坡岭路口栗江南驾驶的真爱牌二轮电动车进道路时发生刮擦，造成车辆受损、栗江南当场死亡的交通事故。经方城县公安局交警大队认定：孙天亮应负该起交通事故的主要责任，栗江南应负此事故的次要责任。案发后，栗江南近亲属收到丧葬费用23000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人孙天亮的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人孙天亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日13时26分许，被告人孙天亮驾驶南阳市万达货运有限公司的豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫RG8**挂华骏牌重型仓栅式半挂车，沿方城县X007（北鸭线）自东向西行驶至方城县X007（北鸭线）8公里+500米方城县广阳镇官坡岭路口西侧处时，与沿广阳镇官坡岭路口栗江南驾驶的真爱牌二轮电动车进道路时发生刮擦，造成车辆受损、栗江南当场死亡的交通事故。2017年2月27日，方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（法医）鉴（尸）字【2017】第015号法医学尸体检验分析意见书：栗江南应系颅脑损伤死亡。2017年2月28日，方城县公安交通警察大队出具方公交认字【2017】第00141号道路交通事故认定书：孙天亮应负该起交通事故的主要责任，栗江南应负此事故的次要责任。案发后，肇事车主支付栗江南近亲属丧葬费用23000元。
另查明，事故发生后，被告人孙天亮主动拨打110电话报案，并在现场等候，在接受公安机关询问时，被告人孙天亮如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据，有人口基本信息、户口薄、前科查询证明、到案经过、110案件登记表、受案登记表、受案回执、受理道理交通事故案件登记表、驾驶人查询、机动车查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、不解剖申请、收条、道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书及照片；证人栗店杰、徐某的证言；被告人孙天亮的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙天亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙天亮犯罪后主动报案，并在现场等待，在接受公安机关询问时，亦如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙天亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴玉婵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第864号
申请执行人陶壮培
被执行人宋土芳，
本院依据已经发生法律效力的（2007）建民一字第261号，依法向被执行人宋土芳发出执行通知书，责令被执行人宋土芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋土芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋土芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69852元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4328-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路36号。
代表人陈珊瑜，行长。
被执行人罗建平，男，1988年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人苏芸，女，1988年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人罗建平、苏芸金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗建平、苏芸所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗建平、苏芸所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗建平、苏芸所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗建平、苏芸所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄霞霞（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5254号
原告：荆常水，男，1964年4月27日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
被告：滨州市鲁琪置业有限公司，住所地：滨州市黄河二路渤海十二路中鼎大厦302室。
法定代表人：王若倩，经理。
委托代理人：张兰云，女，1970年5月13日生，汉族，滨州市鲁琪置业有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首。
法定代表人：刘玉广，经理。
委托代理人：王群，男，1988年4月24日生，汉族，淄博临淄鲁威化工有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原告荆常水诉被告滨州市鲁琪置业有限公司、淄博临淄鲁威化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆常水的委托代理人王秀磊，被告滨州市鲁琪置业有限公司的委托代理人张兰云，被告淄博临淄鲁威化工有限公司的委托代理人王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆常水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款300万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年12月份，因第二被告急需现金，原告分两次向第二被告淄博临淄鲁威化工有限公司以电汇方式出借现金共计3000000元。上述借款发生后，第二被告长时间未归还借款。第二被告此后又分两次重新为原告出具借据共计3000000元。因第二被告无力偿还，2016年11月14日第二被告将对第一被告债权3000000元转让给原告，同时第二被告承诺对此债权的实现承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款3000000元。
被告滨州市鲁琪置业有限公司辩称，借款属实，但是暂时没钱不能归还。
被告淄博临淄鲁威化工有限公司辩称，借款属实，对承担连带责任无异议，但是暂时没钱不能归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对原告举证的借款收据一份、债权转让协议一份、还款协议复印件一份、转账凭证一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2010年12月份，因第二被告急需现金，原告分两次向第二被告淄博临淄鲁威化工有限公司以电汇方式出借现金共计3000000元。上述借款发生后，第二被告长时间未归还借款。第二被告此后又分两次重新为原告出具借据共计3000000元。因第二被告无力偿还，2016年11月14日第二被告将对第一被告债权3000000元转让给原告，同时第二被告承诺对此债权的实现承担连带保证责任。
本院认为，第二被告向原告借款3000000元，后又将债权转让给第一被告，同时对债权的实现承担连带责任，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求第一被告归还借款，第二被告对债权实现承担连带责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市鲁琪置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告荆常水欠款3000000元。
二、被告淄博临淄鲁威化工有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，由被告滨州市鲁琪置业有限公司、淄博临淄鲁威化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 翟汝雪
苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）姑苏民催字第0075号＼n＼n申请人江苏八菱海螺水泥有限公司，住所地盐城市南洋新民11组。＼n法定代表人俞越。＼n委托代理人闫彬会，江苏八菱海螺水泥有限公司员工。＼n申请人江苏八菱海螺水泥有限公司因其持有的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号22145402，金额人民币50000元，出票人江苏紫竹人家装饰设计工程有限公司，收款人北京纽约建设发展有限公司江苏分公司，出票行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2012年8月26日。本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已自行找到该承兑汇票，并向本院撤回公示催告申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n本案受理费100元及公告费600元，由申请人江苏八菱海螺水泥有限公司承担。＼n＼n＼n审判员张娟霞＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n书记员严杰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更38号
罪犯文述全，男，汉族，1967年4月16日出生，原户籍所在地重庆市，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2009年3月2日作出（2009）伊刑初字第82号刑事判决，以被告人文述全犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月14日至2018年9月13日止），罚金2000元（未缴纳）。2012年6月15日以（2012）伊州刑执字第124号裁定书获减刑8个月；2014年2月12日以（2014）伊州刑执字第44号裁定书获减刑8个月。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯文述全服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期五个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯文述全在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文述全予以减刑三个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8241号
原告：周祥林，男，1976年6月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：李红贤，女，1976年7月23日生，，汉族，住宜兴市。
原告周祥林与被告李红贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥林的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告李红贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周祥林向本院提出诉讼请求：李红贤归还借款30000元并承担本案诉讼费。审理中，周祥林变更诉讼请求为：李红贤归还借款29000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年左右，被告向其借款50000-60000元，其交付现金给被告，具体的借款金额其记不清了，当时也没有出具借条。后被告归还了部分款项，剩余30000元经其多次催要，被告未予支付。2016年1月29日，其上门向被告索要欠款，发生纠纷后报警，在环科园派出所处理，被告于当日书写了欠条。欠条出具后，被告仅归还1000元，后再未支付，故其诉至法院。
李红贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，李红贤向周祥林出具欠条一张，载明“今欠周祥林现金3万元整。欠款人：李红贤，2016.1.29。”
审理中，周祥林陈述李红贤于上述欠条出具后通过微信转账向其归还1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，李红贤经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对周祥林的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。李红贤出具的欠条载明其欠周祥林30000元，周祥林自认收到李红贤还款1000元，现周祥林主张李红贤归还借款29000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周祥林借款29000元。
如李红贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由李红贤负担。该款已由周祥林垫付，李红贤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周祥林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 源
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初827号
原告：刘学利，男，1952年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇吴胡同村。
法定代表人：刘林章，村主任。
原告刘学利诉被告淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年3月1日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘学利到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学利诉称，被告自1998年1月10日至1998年11月24日前，到原告餐厅就餐，共欠餐饮费11074.50元。后村干部换届频繁，欠款就一直拖欠，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付欠款11074.50元。
被告淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告自1998年1月10日至1998年11月24日前，到原告餐厅就餐，共欠餐饮费11074.50元。后村干部换届频繁，欠款就一直拖欠，被告拒不支付。
上述事实，有原告当庭陈述及证明两份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会欠原告刘学利餐饮费，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还欠款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘学利餐饮费11074.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李 妲
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）姑苏刑初字第0035号＼n公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。＼n被告人薛启晔（曾用名薛康），男，1976年9月13日生，汉族，高中文化，捕前系苏州市××光电传感技术有限公司服务部经理。2013年5月因吸毒被处行政拘留十日；2013年6月因吸毒被处行政拘留十五日；2013年9月28日被公安机关羁押审查，2013年9月29日因吸毒被处行政拘留十五日，同年10月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。＼n辩护人张春红，江苏狮山律师事务所律师。＼n苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人薛启晔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人薛启晔及其辩护人邬国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月28日晚上，被告人薛启晔至本市南林宾馆山水厅，准备以22000元的价格向丁某某贩卖甲基苯丙胺，被民警当场抓获，从其处查获白色结晶物7袋，经鉴定共计150.6克，均含甲基苯丙胺成份。公诉机关提供了相关证据，指控被告人薛启晔的行为构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定。＼n被告人薛启晔辩解其没有向丁某某贩卖毒品的意思，请求从轻处罚。辩护人提出，公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪证据不足，对被告人薛启晔的行为应认定为非法持有毒品罪。＼n经审理查明，2013年9月28日晚上，被告人薛启晔与丁某某通过相互拨打电话，约定当晚21时许在南林宾馆以22000元的价格向丁某某贩卖毒品甲基苯丙胺“7套”，后在约定时间被告人薛启晔在南林宾馆山水厅被抓获归案，并当场从其随身携带的物品中查获7袋疑似毒品的白色晶体。经鉴定，上述7袋白色晶体共计重150.6克，均含甲基苯丙胺成份。＼n认定上述事实的证据如下：＼n1.证人丁某某证言笔录证实，2013年9月28日晚，其配合民警打电话给“薛康”，与其约定以22000元的价格购买“7套”（约175克）毒品冰毒，并约定在南林饭店交易，后“薛康”在南林饭店山水楼被抓获。辨认笔录证实其指认被告人薛启晔就是向其贩卖毒品的“薛康”。＼n2.证人李某某证言笔录证实，2013年9月28日其想向“薛康”借钱，19时许，“薛康”将其带到南林饭店，说将东西放一下再给她钱，“薛康”在前台办理住宿登记时被民警抓获。民警从“薛康”随身携带的包内查获7包冰毒。辨认笔录证实其指认被告人薛启晔是“薛康”。＼n3.被告人薛启晔的供述证实其供认其被抓获时被查获的7袋毒品甲基苯丙胺属其所有。辨认笔录证实其指认丁某某是当日约其见面的男子。＼n4.公安机关制作的录像视频资料证实丁某某配合民警与被告人薛启晔通过电话联系约定交易毒品的情形。＼n5.苏州市公安局姑苏分局检查笔录、物证照片证实2013年9月28日21时许对被告人薛启晔随身物品进行检查，从其手中的草绿色小包内查获1袋疑似毒品；在其所拎大包中查获6袋疑似毒品。＼n6.苏州市公安局（2013）公刑化字第0889号物证鉴定书证实从被告人薛启晔处查获的7包疑似毒品净重共计150.6克，均含甲基苯丙胺成份。＼n7.江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实从被告人薛启晔处查获的150.6克毒品甲基苯丙胺均已被依法收缴。＼n8.公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”证实丁某某交代其向“薛康”购买过毒品冰毒，并表示愿意配合公安机关抓获“薛康”，9月28日晚，在南林饭店将被告人薛启晔抓获。＼n9.公安机关摘录的常住人口信息证实被告人薛启晔的基本身份事项，与其本人供述相一致。行政处罚决定书证实其劣迹情况。＼n上述证据均已当庭举证、质证，被告人薛启晔及其辩护人对其供述、丁某某的证言及当庭播放的视频录像提出：其与丁某某谈话内容并无向丁某某贩卖毒品的意思。＼n经查，根据当庭播放的双方拨打电话的视频资料证实，当晚被告人薛启晔与丁某某有多次电话联系，内容为商谈购买毒品的价格、数量，而最终交易价格由20000元调整为22000元、数量由“6套”调整为“7套”也是由被告人薛启晔确定的，足以证明其有贩卖毒品的故意，故被告人薛启晔及其辩护人提出被告人没有贩卖毒品的故意的辩护意见与事实不符，不予采纳。此外，辩护人认为本案构成非法持有毒品的辩护意见亦不能成立。经审查，公诉机关提供的证据来源符合法律规定，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人薛启晔明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，数量共计150.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于“数量大”的情形，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立。鉴于该交易是在公安机关控制下进行的，可对被告人薛启晔酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：＼n被告人薛启晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年9月28日被羁押的1日折抵计入刑期，刑期自2013年10月10日至2028年10月8日止；剥夺政治权利的期限从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，其效力当然施用于主刑执行期间）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长章勤＼n代理审判员孙霞＼n人民陪审员李荣根＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员孙丽丽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执476号
申请执行人李巍，男，1980年10月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司员工，住广西桂林市象山区。
被执行人韦丽萍，女，出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在执行李巍申请执行韦丽萍民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初436号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 黄德鑫
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2368号
申请执行人：段少南。
被执行人:范青山。
本院在执行申请执行人段少南与被执行人范青山股权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8792号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 川
河南省安阳市北关区人��法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执738号之一
申请执行人：余静，女，1979年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。。
被执行人：吴向锋，男，1965年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行余静与吴向锋民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向被执行人吴向锋送达执行通知书，责令被执行人吴向锋于2018年7月28日前履行完毕，但被执行人吴向锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人吴向锋的银行账户存款17561元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一八年八月九日
书记员 李沛楠
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏民申字第3号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平超，男，1942年9月24日出生，汉族。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰钦，男，1951年9月23日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启春，男，1936年6月8日出生，汉族。＼n委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。＼n再审申请人王平超、刘兰钦与被申请人张启春所有权确认纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王平超、刘兰钦申请再审称：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。张启春不是农药厂职工，张启春只是成武县农药厂门市的负责人，而不是成武县农药厂驻城办事处的负责人，二审中原农药厂实际出资人经理和财务倪某某证实成武县农药厂驻城办事处负责人是销售科长王平超，1995年成武县人民法院拍卖的原二轻局招待所房地产的买受人是王平超、刘兰钦、张启春，三人经成武县农药厂同意以成武县农药厂驻城办事处的名义购买，王平超、刘兰钦将购买款集中交张启春负责，一、二审法院以（1994）成经初字第4-3号民事裁定书注明张启春为成武县农药厂驻城办事处负责人及张启春持有的三张缴款单据就认定系张启春个人购买拍卖财产证据不足；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。一、二审法院作为有效证据的龙泉招待所工商登记所依据的材料是不真实，是张启春伪造的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误。张启春在二审送达前一天才提供证据，法院再行组织质证，适用法律错误。＼n张启春提交意见称：王平超、刘兰钦的再审理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：二审审理期间，王平超、刘兰钦申请的证人倪某某出庭作证，拟说明成武县农药厂驻城办事处负责人是销售科长王平超，但张启春一审中向法庭提交本人持有的由成武县人民法院出具的三张共30万元的收款单据，王平超、刘兰钦也认可其真实性，因此，其证言并不足以证实王平超、刘兰钦确曾出资，再审审查期间，王平超、刘兰钦未提供新的证据证明其主张。原成武县二轻供销公司的破产财产中的固定资产，多于成武县龙泉招待所《企业法人申请开业登记注册书》记载的内容和价值，王平超、刘兰钦与张启春对原成武县二轻供销公司的破产财产与成武县龙泉招待所资产不一致的事实均无异议，王平超、刘兰钦并未提供张启春有伪造材料的证据；2013年7月31日，张启春在第一次庭审后提交了商定书和牛新河证言一份，欲证实张启春购买破产财产的资金来源，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条的规定：“一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或举证”，因此，二审对张启春提供的证据组织质证并无不当。＼n综上，王平超、刘兰钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王平超、刘兰钦的再审申请。＼n审判长王学忠＼n审判员蒋玉锁＼n代理审判员梁坤＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员祝仰省
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执518号
申请执行人郭建智，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人谢国怀，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人郭建智和被执行人谢国怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟雄
二〇一八年八月十日
书记员 黄俊鹏