wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1724号
原告程玉兰
被告张良军
被告臧勤兵
被告天安保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）
原告程玉兰诉被告张良军、臧勤兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对张良军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告臧勤兵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉兰向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失73794元。
被告臧勤兵、保险公司未作答辩。
经审理查明，2012年03月07日18时40分，在宿迁市宿豫区苏2**线与项王路交叉路口处，程玉兰驾驶电动自行车沿苏2**线由南向北行驶至上述路口处左转弯过程中与沿苏2**线由北向南行驶张良军驾驶的变型拖拉机相撞，致程玉兰受伤及两车不同程度损坏。公安机关经过现场勘查、调查取证，无法查清本起道路交通事故成因，未作出事故认定，仅出具了事故证明。原告程玉兰受伤后，被送往宿迁市宿豫区珠江医院住院治疗。原告曾于2012年6月诉至本院要求赔偿，本院判决臧勤兵赔偿原告程玉兰医疗费等损失合计34197元；调解保险公司给付原告医疗费、误工费等损失计24000元（其中误工期限计算115天）。现交强险伤残限额内余额为96452元。2013年8月7日原告再次入住宿迁市宿豫区珠江医院取内固定，于2013年8月15日出院，共住院8天，花去住院医药费3094.7元。诉前原告申请对其伤残等级和误工期限进行评定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，程玉兰左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以共计180日为宜。
另查明，原告程玉兰系城镇居民。变型拖拉机实际车主为被告臧勤兵，被告张良军系被告臧勤兵雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张良军驾驶变型拖拉机与程玉兰驾驶电动自行车相撞，致程玉兰受伤，被告臧勤兵既未到庭参加诉讼也未庭前提供充分证据证明程玉兰有过错，应推定驾驶员张良军承担此事故全部责任。被告张良军系被告臧勤兵雇佣的驾驶员，故其相应的赔偿责任由其雇主臧勤兵承担。因变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先承担责任。不足部分，根据事故责任，由被告臧勤兵承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后三日内给付程玉兰误工费、护理费、残疾赔偿金等损失68369元；
二、被告臧勤兵于本判决生效后三日内给付程玉兰医疗费等损失计5042元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告臧勤兵负担（原告已预付，被告臧勤兵于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月七日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：3278元；
2、住院伙食补助费：18元／天×8天＝144元；
3、营养费：10元／天×8天＝80元；
4、残疾鉴定费：1540元；
5、误工费：81.30元／天×（180-115）天＝5285元；；
6、护理费：81.31元／天×8天＝650元；
7、交通费：80元；
8、残疾赔偿金：29677元／年×20年×10%＝59354元；
9、精神损害抚慰金：3000元；
合计：73411元
（一）、保险公司应在交强险限额内承担：
59354＋5285＋650＋80＋3000＝68369元
（二）、臧勤兵应承担：
73411-68369＝5042元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1174号
原告：王剑。
委托代理人：胡航波。
被告：孙召华。
被告：上海海虹出租汽车公司。
法定代表人：沈健。
委托代理人：陈保青。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陆丰元。
委托代理人：崔树立。
原告王剑为与被告孙召华、上海海虹出租汽车公司（以下简称海虹公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人胡航波、被告上海海虹出租汽车公司的委托代理人陈保青到庭参加诉讼，被告孙召华、中华联合上海分公司的委托代理人崔树立经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
原告王剑诉称：2011年8月13日，被告孙召华驾驶被告海虹公司所有的沪D×××××轿车，在杭州市下城区上塘路16号向右变道进入右侧辅道时，与辅道内直行原告驾驶的浙A×××××车辆相撞，造成原告车辆左侧车头、车身受损。该起事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告孙召华负事故全部责任。原告为修理车辆花费人民币10295元。原告认为，被告孙召华作为车辆驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任；被告海虹公司作为肇事车辆所有人，应承担连带责任。被告中华联合上海分公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判令被告孙召华和被告海虹公司共同赔偿车辆修理费人民币10295元；2.判令被告中华联合上海分公司在交强险限额范围承担赔偿责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费。
原告王剑提交如下证据：
1.事故认定书1份，证明本次事故的发生经过以及责任认定。
2.零部件更换项目核价单1份、机动车辆保险简易赔偿案索赔申请书1份，结算清单1份、修理费发票1张，证明原告为修理车辆支付10295元的事实。
被告孙召华未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
被告海虹公司答辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告海虹公司就肇事车辆向被告中华联合上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.被告孙召华在事故发生时是履行职务行为；4.对原告起诉的金额无异议，要求由被告中华联合上海分公司在交强险限额内不分项理赔。5.愿意承担本案诉讼费。综上，请法院依法判决。
被告海虹公司在举证期限内未提供相关证据。
被告中华联合上海分公司提交了书面答辩状称，对该起交通事故事实及责任认定无异议，在交强险限额内承担赔付责任对原告的赔偿请求有异议，认为车辆修理费在交强险财产限额内承担；其它费用，不属于交强险理赔范围。综上，请求依法判决。
被告中华联合上海分公司未提交相关证据。
针对原告王剑提交的证据，被告海虹公司对证据1、2无异议；被告孙召华、中华联合上海分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据1、2系原件，且与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年8月13日18时30分，被告孙召华驾驶被告海虹公司所有的沪D×××××轿车，在杭州市下城区上塘路16号向右变道进入右侧辅道时，与辅道内直行原告驾驶的浙A×××××车辆相撞，造成原告车辆左侧车头、车身受损。该起事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告孙召华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经定损并经修理，产生修理费10295元。为此，原告请求被告赔偿车辆修理费人民币10295元诉至来院。
本院认为：被告孙召华驾驶被告海虹公司所有的沪D×××××客车在行驶过程中，变道时因未确保安全，造成了原告车辆受损，对此事故孙召华应负全部责任。但因孙召华在事故发生时为履行职务行为，故其赔偿责任应由用人单位即海虹公司承担，原告请求负连带责任，不予支持。鉴于肇事车辆向被告中华联合上海分公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。原告主张的车辆修理费10295元，属实际损失，本院予以支持。被告孙召华、中华联合上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王剑车辆修理费人民币10295元。
二、驳回原告王剑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币57元，减半收取28.50元，由被告上海海虹出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费57元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一二年八月二十九日
书记员 王忠可
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异34号
案外人田艳芹，住址吉林省榆树市。
申请执行人王涛（系原申请执行人王志文之子），身份证号：×××
被执行人吉林省旺达房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街旺达小区3号楼。
申请执行人王涛与被执行人吉林省旺达房地产开发有限责任公司（以下简称旺达房地产）工程合同纠纷一案，在执行中本院公告查封被执行人旺达房地产位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，现案外人田艳芹提出执行异议，并提交了房屋调配证、支付购房款收据证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人田艳芹称，法院查封了位于长春市杨家串湖小区8号住宅楼，其中二楼中门（68平方米）（即杨家串湖小区小五楼2层西侧）一套房屋归其所有。该房是案外人于2001年12月18日以45,000.00元的价格全款购买并签订房屋调配证，双方约定2004年6月20日入住。由于该房屋至今没有竣工验收，故案外人至今没有入住。案外人主张该房归其所有，法院应解除查封。
经审理查明：2001年12月18日，案外人田艳芹以45,000元全款购买了被执行人旺达房地产位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程中的二楼中门（68平方米）（即杨家串湖小区小五楼2层西侧）一套，被执行人旺达房地产为案外人田艳芹出具了房屋调配证及财务收据。现该楼未建设完工，未交付使用，故案外人田艳芹购买后并未实际入住。2009年7月21日我院以（2009）宽执字第337号公告形式查封了位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，期限二年。后我院以同样方式继封至今。最后查封时间为2015年11月10日期限三年。
另查被执行人旺达房地产开发建设了位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，没有审批手续。
本院认为：我院在执行中依法查封被执行人旺达房地产开发建设的8号楼的执行行为并无不当，案外人田艳芹所购买的8号楼中的一套住宅，虽交付全款但并未签订合同也未实际入住，所提异议理由证据不足，不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十九条规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人田艳芹的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 静
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保3号
蔡华华与崔永达、崔永飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年一月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1741号
本院在执行临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司与刘勋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将刘勋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1729民初1292号
原告:崔某，男，1991年8月16日生，汉族，地址：河南省新蔡县。
被告:吴某，女，1993年7月15日生，汉族，地址：河南省新蔡县。
本院于2016年7月5日立案受理了原告崔某诉被告吴某离婚纠纷一案。依法由审判员王煜良适用简易程序,公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于2013年春节期间经人介绍订婚，2014年10月29日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告在典礼前接收原告见面礼1001元、相家礼金1000元、彩礼款40000元及“三金”（金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对，购买时价值11000元）。原、被告婚后无共同财产、无共同债权及债务。被告在原告处的个人财产有洗衣机1台、空调1台、电视机1台、饮水机1台、被子6条。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某提出离婚，被告吴某同意；
二、原告崔某放弃向被告吴某追要彩礼款共计42001元及“三金”（金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对，购买时价值11000元）；
三、被告吴某的个人财产有洗衣机1台、空调1台、电视机1台、饮水机1台、被子6条，归被告吴某个人所有；
四、原告崔某给付被告吴某经济帮助金15000元；
五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。
上述三、四项于2016年8月26日前履行清结。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王煜良
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8221号
原告:陈松耇,男,1956年5月23日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:刘践,男,1994年5月12日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市和县，现居住南京市鼓楼区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈松耇与被告刘践、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈松耇，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。被告刘践经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松耇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计117598.21元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日14时30分许，刘践驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷中心大街由北向南行驶，行驶至该道路文化城门口掉头时，与同方向行驶的未取得机动车驾驶证陈松耇驾驶的逾期未年检的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈松耇受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，刘践承担事故的全部责任，陈松耇不承担事故的责任。
被告刘践未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。我司与原告达成了理赔协议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日14时30分许，刘践驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷中心大街由北向南行驶，行驶至该道路文化城门口掉头时，与同方向行驶的未取得机动车驾驶证陈松耇驾驶的逾期未年检的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈松耇受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，刘践承担事故的全部责任，陈松耇不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，花去医疗费8024.61元。原告的损伤于2017年12月25日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、60天、90天，并花去鉴定费2900元。苏Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成了调解协议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、停发工资证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。
因原告与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已达成了调解协议，故本院对此项协议予以确认。被告刘践经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计494元，鉴定费2900元，合计3394元，由被告刘践负担(此款原告已垫付，由被告刘践于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初15940号
原告：王玉泉，男，1952年12月18日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇孔庄村农民。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：赵淑芹，女，1934年6月7日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇孔庄村农民。
委托诉讼代理人：韩宝录（赵淑芹之子），住北京市通州区。
被告：韩志成，男，1957年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩宝录（韩志成之弟），住北京市通州区。
被告：韩宝录，男，1962年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：韩志敏，女，1972年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩宝录（韩志敏之兄），住北京市通州区。
原告王玉泉诉被告赵淑芹、韩志成、韩宝录、韩志敏确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玉泉及其委托诉讼代理人王军，被告韩宝录并作为被告赵淑芹、韩志成、韩志敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉泉向本院提出诉讼请求：要求确认王玉泉与韩万勋于1996年1月27日签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：王玉泉系孔庄村村民，韩万勋与赵淑芹希夫妻关系，韩志成、韩宝录、韩志敏系韩万勋与赵淑芹子女。韩万勋与赵淑芹在北京市通州区永乐店镇孔庄村内有宅基地一处。1996年1月27日，韩万勋将该房屋卖给了王玉泉，双方签订了《房屋买卖合同》，依照合同约定，原告已将购房款全额交付给了韩万勋，韩万勋亦交付了房屋。现王玉泉诉至法院，要求判令双方签订的《房屋买卖合同》有效。
四被告均承认王玉泉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认王玉泉与韩万勋于1996年1月27日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费25元，由王玉泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭明伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 何忆歌
书 记 员 张 帅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执396号
申请执行人李乃清。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。
法定代表人杨裕生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人李乃清支付1800元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计1900元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ程
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2327号
原告徐某，女，汉族，1990年7月4日出生，农民，住上蔡县。
被告白某，男，汉族，1990年8月1日出生，农民，住上蔡县。
原告徐某与被告白某离婚纠纷一案,本院于2016年7月20日立案。原告徐某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某承担。
审判员 余双军
二〇一六年八月二十四日
书记员 康青蒂
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第160号
上诉人（原审原告）常州常荣电器有限公司，住所地常州市。
法定代表人匡成效，经理。
委托代理人韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兆，女，生于1958年9月10日，汉族，系山东司法警官职业学院教师，住济南市。
上诉人常州常荣电器有限公司（以下简称常荣公司）因与被上诉人陈兆代理合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商字第876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，常荣公司（委托人甲方）与陈兆（受托人乙方）于2011年11月10日签订委托代理协议，约定：常荣公司与株式会社生方制作所、宁波生方横店电器有限公司和淄博美钰电器有限公司专利侵权纠纷一案，现全权委托陈兆出庭参加诉讼。乙方接受甲方的委托，为甲方与株式会社生方制作所、宁波生方横店电器有限公司和淄博美钰电器有限公司专利侵权纠纷一案的上诉审代理人；乙方必须认真负责，积极履行职责，保护甲方的合法权益，并按时出庭参加诉讼；甲方必须真实地向乙方叙述案情，提供有关本案证据，乙方接受委托后，发现甲方捏造事实、弄虚作假，有权终止代理，依约所收费用不予退还；如乙方无故终止履行协议，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不予退回；甲方委托乙方代理权限：出庭陈述案件事实、参加辩论和调解、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行庭内外和解；甲方于协议签订之日起3日内向乙方交纳代理费15万元。常荣公司分别于2011年11月10日、11月21日、2012年3月13日通过银行向陈兆汇款10万元、15万元、5万元。后陈兆未按合同约定履行出庭陈述案件事实、参加辩论和调解、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行庭内外和解的义务，为此引起诉讼。常荣公司要求陈兆返还代理费30万元，陈兆承认收到常荣公司30万元，但主张15万元是代理费，15万元是活动经费。上述事实，有常荣公司、陈兆提交的证据，陈兆的当庭陈述及法院调取的证据为证，经审查，足以认定。
原审法院认为，常荣公司与陈兆签订的委托代理协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定：陈兆的代理权限为出庭陈述案件事实、参加辩论和调解、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行庭内外和解。陈兆辩称双方签订的委托代理协议真实意思是由陈兆做庭外协调、和解工作，不出庭参加诉讼，对此陈兆未提供证据证实，故陈兆的抗辩理由不成立。常荣公司依约履行了支付代理费的义务，陈兆应当按照协议约定履行代理义务，其未履行代理义务应当返还常荣公司代理费。常荣公司主张要求陈兆返还代理费30万元，因双方签订的委托代理协议约定的代理费为15万，陈兆承认收到常荣公司30万元，但主张15万元为代理费，另外15万元为活动经费，常荣公司未提供证据证明另外的15万元为代理费，应当由陈兆返还常荣公司代理费15万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈兆于本判决生效之日起10日内返还原告常州常荣电器有限公司代理费15万元。二、驳回原告常州常荣电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告常州常荣电器有限公司、被告陈兆各负担2800元。
上诉人常荣公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判，判令陈兆返还所收取的30万元款项，承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审开庭时常荣公司已变更诉讼请求为判令陈兆返还款项人民币30万元并承担诉讼费，理由是因陈兆非法律工作者，违反了《律师法》的强制性规定而无效，原审判决仍以原诉讼请求审理本案，故原审判决程序违法；原审判决认定，常荣公司与陈兆签订的委托代理协议合法有效，违反了《中华人民共和国律师法》第十三条的强制性规定，适用法律错误；原审判决认定陈兆收取的30万元中的15万元系活动经费，该事实认定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈兆主张所收取的15万元系活动经费，没有举出任何证据予以证实，举证不利，应承担不利的法律后果。
被上诉人陈兆辩称，陈兆与常荣公司签订的委托代理协议时双方当事人意思表示真实，合法有效。常荣公司委托陈兆庭外协调、和解，而非出庭参加诉讼，是常荣公司的真实意思表示；陈兆积极履行代理义务做好协调和解工作，最终胜诉结案；常荣公司对陈兆所实施的代理工作时默认的，是合法有效的。常荣公司事先早已委托了出庭律师，答辩人的代理费与已聘请律师的代理费相同为15万元，并自愿提供活动经费15万元。综上所述，陈兆积极履行了代理工作，依约收取的费用不予退还。
本院经审理认定，原审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是常荣公司与陈兆签订的委托代理协议的效力问题，根据《中华人民共和国律师法》第十三条的规定“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务”，而《中华人民共和国民事诉讼法》规定未取得律师资格的公民也可以作为诉讼代理人参与诉讼，故陈兆以个人名义与常荣公司签订委托代理协议，并不违反该项规定。常荣公司与陈兆签订的委托代理协议，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律或行政法规的强制性规定，应为有效协议。常荣公司主张该协议为无效协议，没有法律依据，本院不予支持。双方代理协议中虽约定代理费为15万元，但在协议签订后，常荣公司向陈兆付款共计30万元，应视为双方对代理费数额进行了变更。因陈兆无证据证明其履行了合同约定的义务，常荣公司主张陈兆返还该代理费，符合法律规定，应予支持。陈兆主张其中15万元系活动经费，因亦未提供证据证实，故对该主张本院不予采信。原审判决对该笔款项认定有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第876号民事判决；
二、被上诉人陈兆于本判决生效之日起10日内返还上诉人常州常荣电器有限公司代理费30万元。
一审案件受理费5800元，由上诉人常州常荣电器有限公司负担；二审案件受理费5800元，由被上诉人陈兆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 张天则
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第173-1号
原告陈伟东，男，1980年3月15日出生。
被告游学立，男，1965年1月21日出生。
本院在审理原告陈伟东诉被告游学立民间借贷纠纷一案中，原告陈伟东向本院申请财产保全，请求查封被告游学立位于新郑市新华路西段南侧的房产，限制金额30万元，担保人牛某某以其位于新郑市人民路秀水新华城1号楼东单元17××的房屋（合同编号122641××）为陈伟东申请财产保全提供担保。
本院认为，原告陈伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告游学立位于新郑市新华路西段南侧的房产。
二、查封担保人牛某某位于新郑市人民路秀水新华城1号楼东单元17××的房屋（合同编号122641××）。
财产保全费2020元，由原告陈伟东预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00005号
原告易茜，女，1977年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。
被告李昌秋，男，1946年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
原告易茜与被告李昌秋民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员袁笔峰独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告易茜到庭参加诉讼，被告李昌秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易茜诉称：被告李昌秋于2011年12月21日向我借款13，000元整，承诺借款期限一年，但至今未依约返还借款本息。请求判令被告向原告返还借款13，000元并支付逾期借款利息。
原告易茜向本院提交了被告李昌秋2011年12月21日出具的借条和中国工商银行自动柜员机客户凭条（转账凭条）作为证据。经本院审查，该证据系原件且无伪造涂改痕迹，具备证据的合法性、真实性、关联性要件，本院依法采信其证明力，可以作为认定本案事实的依据。另原告当庭述称，被告李昌秋已于2012年付清当年的应付利息1，100元整，该陈述系原告自认且不损害被告利益，本院依法采信。
被告李昌秋未答辩亦示提交证据。但于庭审后通过他人向本院口头表示，向原告易茜借款属实，该笔借款本息会尽量设法付清。
根据当事人提交的证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：被告李昌秋因资金周转，于2011年12月21日向原告易茜借款13，000元，原告易茜通过中国工商银行自动柜员机向被告李昌秋的银行账户转入贷款13，000元，被告李昌秋向原告易茜出具借条，载明：“今借到易茜人民币壹万叁仟元整，￥13，000元，借期一年，李昌秋，158××××0238，153××××5801，2011.12.21日”。原告易茜述称被告李昌秋已向其支付2012年度应付利息1，100元。
本院认为：原告易茜与被告李昌秋之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以认定。被告李昌秋应当按约定的期限返还借款，因双方未明确记载借款利率，依法视为不支付利息。被告李昌秋自愿向原告支付2012年度利息1，100元的行为系对自身民事权利的自愿合法处分，本院亦予认可。被告逾期未返还借款，应当依法向原告赔偿违约损失，可参照同期银行贷款利率计算。原告要求被告李昌秋支付逾期利息的诉讼请求系表述不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌秋向原告易茜返还借款13，000元，并自2012年12月22日起，按同期银行贷款年利率6.15%向原告赔偿可得利益损失至付清之日止，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易茜的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告李昌秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费520元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁笔峰
二〇一四年一月十七日
书记员 杨梅芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1115号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王成，男，1974年8月23日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业。
被告人依力哈木·乌斯满，男，1985年12月19日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人王成、依力哈木·乌斯满犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人王成、依力哈木·乌斯满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月期间，被告人王成、依力哈木·乌斯满单独或者共同盗窃他人财物，其中被告人王成盗窃他人财物价值人民币10468元，被告人依力哈木·乌斯满盗窃他人财物价值9441元。公诉机关认为，被告人王成、依力哈木·乌斯满的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人王成、依力哈木·乌斯满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2017年9月7日12时30分许，被告人王成、依力哈木·乌斯满来到本市杭州东路锦绣年华北区惠友便利店内，王成假装买水，依力哈木·乌斯满趁被害人兰某跟着王成时将柜台上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值1760元人民币。
2、2017年9月中旬的一天14时许，被告人王成来到本市西环北路恒大花园小区15栋09号门面中西医诊所外，趁被害人马某不备，将大厅桌子上的一部OPPOA37手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1027元。
3、2017年9月中旬一天的11时左右，被告人王成、依力哈木·乌斯满来到本市环疆市场固特异轮胎店门口，王成在门口放风，依力哈木进店将被害人吕某放在展台上的一部VIVOXplay6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3733元。
4、2017年9月中旬的一天早晨，被告人王成、依力哈木·乌斯满来到本市阿勒泰路西六巷107号附2号联合购物店内，王成放风，依力哈木·乌斯满趁被害人冯某不备，将放在超市收银台上的一部粉色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1833元。
5、2017年9月28日12时许，被告人王成、依力哈木·乌斯满来到本市垦区百园路宇鑫干果店内，王成向被害人柴某某问干果价格，依力哈木·乌斯满从后门进入将桌子上的一部华为P9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2115元。
上述事实,被告人王成、依力哈木·乌斯满在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成、依力哈木·乌斯满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人王成盗窃作案五起，价值人民币10468元；被告人依力哈木·乌斯满盗窃作案四起，价值人民币9441元。二被告人的行为均构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王成、依力哈木·乌斯满曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王成、依力哈木·乌斯满归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人依力哈木·乌斯满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人王成、依力哈木·乌斯满的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖雅培
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路中段。
法定代表人张素娟，任该支行行长。
委托代理人李全春，男，系该公司工作人员。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告颜廷民，男，汉族，1961年10月15日生，住许昌县。
被告员玉琴，女，汉族，1962年12月8日生，住许昌县。
被告颜丙干，男，汉族，1991年11月9日生，住许昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）与被告颜廷民、员玉琴、颜丙干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李全春、李海防、被告颜廷民到庭参加诉讼，被告员玉琴、颜丙干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告颜廷民、员玉琴偿还原告借款本金21477.07元及逾期还款利息；二、被告颜丙干对颜廷民、员玉琴的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告颜廷民、员玉琴签订《小额贷款借款合同》，约定被告颜廷民、员玉琴向原告借款100000元。2015年5月14日，被告颜丙干与原告邮储银行签订《小额贷款保证合同》，约定被告颜丙干对被告颜廷民、员玉琴的贷款承担连带保证责任。后原告向被告颜廷民、员玉琴交付借款100000元。自2016年5月15日起，被告颜廷民、员玉琴违约未支付本金21477.07元及利息。被告颜廷民、员玉琴应自违约之日起按约定年利率19.89%支付逾期还款利息。
被告颜廷民辩称，贷款属实，利息的标准被告颜廷民也知道，但是被告颜廷民已经还了7万多元，还下欠2万多元，但现在经济困难，希望缓期再还。
被告员玉琴、颜丙干未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，原告邮储银行与被告颜廷民、员玉琴签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告颜廷民、员玉琴从邮储银行处借款100000元；借款期限为12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日止；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%即年利率19.89%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2016年1月4日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2016年5月14日付清）。2015年5月14日，被告颜丙干与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：为确保颜廷民于2015年5月14日签订的《小额贷款借款合同》履行，被告颜丙干愿意为主合同项下的债务（本金100000元）提供保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向贷款人支付的其他款项；保证方式为连带责任保证；保证责任为，邮储银行如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人颜丙干按保证合同的约定履行保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。被告颜丙干在保证人处签名捺指印。
2015年5月14日，原告将100000元借款转入被告颜廷民的账户。被告颜廷民、员玉琴收到借款后，支付部分借款本金，并按约定支付利息至2016年4月14日，下欠原告借款本金21477.07元及2016年4月15日之后的利息，至今未付。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，签订合同的各方均应当按照合同约定全面履行义务。本案原告已经按照《小额贷款借款合同》约定向被告颜廷民、员玉琴提供了借款，被告颜廷民、员玉琴应当按照合同约定的还款期限和还款方式还本付息。现被告颜廷民、员玉琴尚欠原告借款21477.07元及2016年4月15日之后的利息未付，有原告与被告颜廷民、员玉琴签订的借款合同、原告发放贷款的证明及被告颜廷民在庭审中认可的欠款金额为凭，事实清楚，被告颜廷民、员玉琴应当按照约定还本付息。被告颜丙干在其与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中约定，同意为被告颜廷民、员玉琴的借款及利息承担连带担保责任，应当按照约定承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告颜廷民、员玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金21477.07元及利息（利息计算方式：按照年利息19.89%，自2016年4月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
被告颜丙干对被告颜廷民、员玉琴的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告颜廷民、员玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十二月二十八
书 记 员 李 琳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执53号
申请执行人韩双英。
被执行人大悟县泉水山庄。
本院立案执行的韩双英申请执行大悟县泉水山庄劳务争议纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执53号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年三月六日
书记员 朱 源
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初383号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人魏永平，曾用名魏亮，男，汉族,1970年1月23日出生于莱芜市莱城区，小学文化，务工，住山东省莱芜市莱城区。1990年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2005年6月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月19日因犯抢夺罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人魏永平犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人魏永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日23时许，被告人魏永平与冯某在临沂市罗庄区中国陶瓷博览城宿舍内饮酒，因工资待遇问题发生口角，魏永平采用拳头击打的方式，将冯某面部打伤。经鉴定，冯某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人冯某的陈述，被告人魏永平的供述等。公诉机关认为，被告人魏永平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏永平对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月11日23时许，被告人魏永平与冯某在临沂市罗庄区中国陶瓷博览城宿舍内饮酒，因工资待遇问题发生口角，魏永平将冯某面部打伤。经鉴定，冯某的损伤构成轻伤二级。2017年6月12日，魏永平被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，魏永平与冯某达成和解协议，冯某对魏永平分期赔偿表示认可，并对魏永平的故意伤害犯罪行为表示谅解。
另查明,2010年7月19日魏永平因犯抢夺罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。泰安市看守所于2010年8月18日将魏永平发往劳改机关执行所判刑罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事科学技术照片、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人魏永平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人魏永平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，和解后取得谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人所具有的情节、犯罪前科并结合本案事实决定其刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曲圣麟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执259号
申请执行人:余国成男，1969年3月1日出生，住淳安县
被执行人:叶红华男，1972年6月26日出生，住淳安县.
余国成与叶红华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初4993号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初4993号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一八年二月二日
书记员 徐志燕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执5号之三
申请执行人：掌士超，男，汉族，1985年8月8日出生，住济南市历下区。
被执行人：济南大有升房地产开发有限公司,住所地济南市天桥区无影潭东路9号。
法定代表人：谢圣满，董事长。
被执行人：谢圣满，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：侯丽华，女，汉族，住山东省东平县。
掌士超与济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满、侯丽华借款合同纠纷一案，济南市仲裁委员会于2017年11月13日做出了（2016）济仲裁字第0975号裁决书，裁决书确认：（一）济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满返还掌士超借款11520000元，侯丽华对上述欠款中的2348000元与济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满承担共同还款责任；（二）济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满偿还掌士超利息3296175元，侯丽华对上述欠款中的728702元与济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满承担共同还款责任；（三）济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满支付掌士超保全费5000元、因保全担保发生的担保费用23064元；（四）本案仲裁费84222元（申请人已预交），由济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满承担；（五）对掌士超的其他仲裁请求不予支持。上述第（一）、（二）、（三）、（四）项款项费用共计14928461元，由济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满于本裁定书生效之日起十日内一次性支付给掌士超；侯丽华对上述（一）、（二）项费用中3076702元与济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满承担共同还款责任，于本裁定书生效之日起十日内一次性支付给掌士超。济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满、侯丽华未在规定的时间内履行生效的法律文书确定的义务，掌士超向我院申请执行，我院于2018年1月3日立案执行。
2018年4月18日本院轮候查封了被执行人谢圣满名下位于天
桥区无影山路100号56幢101（济房权证天字第××号）、301（济房权证天字第××号）的房产，查封的被执行人侯丽华名下位于天桥区无影山东路西侧方正园2号楼3-1103房产，于2018年7月3日10时，在淘宝网对该房产进行第二次司法网络公开拍卖，起拍价1675840元，竞买人掌士超（本案的申请执行人）以最高价2120840元竞得。被执行人济南大有升房地产开发有限公司由天桥区人民法院裁定该公司破产重组。2017年8月13日约谈申请执行人掌士超，告知该案执行情况和查明的事实。申请执行人对执行情况和查明的事实及终结本次执行程序无异议，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）济仲裁字第0975号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年八月十四日
书记员 徐彬彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3406号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人江程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03351号，依法向被执行人江程发出执行通知书，责令被执行人江程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江程（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币504675.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王朝晖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00421号
罪犯曹齐，别名朋齐，男，1983年12月31日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月30日作出（2010）海刑初字第3055号刑事判决，以被告人曹齐犯职务侵占罪判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法经过二审审理，于2011年3月31日作出（2011）一中刑终字第1133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2009年9月27日起至2016年9月26日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年1月26日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曹齐服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯曹齐服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获得表扬一次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年3月表扬，2014年3月记功，2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹齐在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹齐准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46639号
原告：热海木，男，1984年2月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
被告：周种林，男，1969年2月18日出生，住江西省贵溪市。
原告热海木（以下简称原告）与被告周种林（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人郭鹏剑到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《联营合作协议》；2.判令被告退还原告自2016年1月1日起至2016年3月22日止的房屋租金67500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，原、被告签订《联营合作协议》，约定被告将北京市通州区新华西街x号房屋与原告联营中国兰州拉面馆，联营合作期限自2015年3月22日至2017年3月21日，租金为每年27万元。上述协议签订后，原告依约向被告支付涉案房屋一年租金，后涉案房屋于2016年初停水停电，致使原告无法经营。原告认为，双方签订的协议名为联营，实为租赁，协议约定原告对涉案房屋享有两年的承租期，现合同无法实际履行，故诉至法院。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原、被告签订《联营合作协议》，约定：被告将位于北京市通州区新华西街x号房屋与原告联营中国兰州拉面馆；联营合作期限自2015年3月22日至2017年3月21日；年租金为27万元。协议签订后，原告依约向被告支付涉案房屋一年租金27万元，并使用涉案房屋进行经营。
另查，涉案房屋产权人系中国人民解放军93704部队，周种林曾于2014年1月1日至2015年12月31日期间承租涉案房屋。自2016年1月1日开始，因涉案房屋产权人收回涉案房屋，致使原告无法使用涉案房屋进行经营。被告亦曾以手机短信的方式承诺退还原告剩余房屋租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出租人有保证租赁物处于适租状态的义务。原、被告签订的《联营合作协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。被告将涉案房屋出租给原告用于经营，应当保证涉案房屋在租赁期间内符合约定的用途。因涉案房屋产权人将涉案房屋收回，原告自2016年1月1日开始，已无法实际使用涉案房屋，致使双方签订的《联营合作协议》的合同目的不能实现，故对于原告要求解除该《联营合作协议》的诉讼请求，本院确认该《联营合作协议》于2016年1月1日解除。《联营合作协议》解除后，对于原告已经向被告支付的解除合同以后的涉案房屋租金，被告应予退还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，故原告要求解除《联营合作协议》的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；原告要求被告退还涉案房屋租金的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告热海木与被告周种林签订的《联营合作协议》于二Ｏ一六年一月一日解除；
二、被告周种林退还原告热海木北京市通州区新华西街x号房屋租金六万零二百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告热海木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十八元，由原告热海木负担一百八十二元（已交纳）；由被告周种林负担一千三百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告周种林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 张艳明
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙洪旺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2297号
原告：齐军，男，1979年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：戴宝军，男，1980年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中段（城市公共交通有限公司）。
法定代表人：姜树旺，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈丽丽，公司员工。
委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
原告齐军与被告戴宝军、淮安市城市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“英大泰和财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐军起诉要求各被告赔偿各项损失合计261594元。本院受理后，先适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告齐军撤回对被告英大泰和财保的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告齐军及其委托诉讼代理人张雾，被告戴宝军，被告公交公司的委托诉讼代理人陈丽丽、徐建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年11月13日下午，戴宝军驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车，从开发区枚乘路公交九公司出发到清江浦区淮海南路公交二公司。16时25分许，所驾车沿承德路左转弯车道由南向北行驶至明远路交叉口左转弯时，大客车右前部与由东向西横穿机动车道的齐军驾驶的海宝牌电动自行车左侧发生碰撞，致齐军受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定齐军负该起事故主要责任，戴宝军负次要责任。
二、事故后果：两车损坏、齐军受伤。齐军受伤后，随即被送往淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）救治，2016年12月12日出院。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，齐军因交通事故致脾脏破裂切除构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折（计8根）构成九级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日，护理人数1人。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及交警部门对交通事故的责任认定，对齐军的损失，本院酌定由公交公司和齐军按40%：60%分担民事赔偿责任。戴宝军是公交公司的驾驶员，开车属履行职务行为，在本案中不承担责任。因车辆在英大泰和财保投保了交强险，根据法律规定，对于损失由英大泰和财保在交强险限额内先行赔付，不足部分的40%，由公交公司赔偿。
四、关于齐军的医疗费。齐军住院期间产生费用44709元，其中欠费34709元。入院当天，产生门诊费2738.79元根据医嘱“继续口服阿司匹林，1-2周门诊定期复查血常规及血凝常规”，齐军出院后定期到二院门诊治疗，产生门诊费691.1元，上述费用合计48138.89元。
五、根据齐军的住院及治疗情况，参考鉴定意见，以及当事人陈述，认定齐军的住院伙食补助费1160元、营养费2700元、护理费5400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费900元、鉴定费2150元。
六、关于误工费。根据齐军所在村民委员会出具的证明、证人证言以及齐军持有特种作业人员操作证的事实，可以认定齐军常年居住在城镇并在城镇打工，各项费用应按城镇居民标准计算。参考鉴定意见，酌定误工费19800元。
七、关于残疾赔偿金。按城镇居民标准计算，参考鉴定意见，认定齐军的残疾赔偿金为256972.8元。
八、关于被扶养人生活费。齐军的父亲齐家朋62周岁，母亲张玉花63周岁，根据村委会的证明齐家朋、张玉花每人每年政府发尊老金1300元，无养老保险，无劳动能力，因此齐军主张齐家朋的被扶养人生活费152254元（26433元/年×18年×0.32），有事实和法律依据，予以支持。
九、其他需要说明的。1、齐军住院期间医疗费44709元，其中欠费34709元，已经支付的10000元，为公交公司支付，此外，公交公司还支付了入院当天的门诊费2738.79元。2、英大泰和已经在交强险限额内向公交公司赔付120900元。
以上损失合计494775.69元，由公交公司在已经获得的保险赔偿款中赔偿120900元（含精神损害抚慰金）后，再赔偿余款的40%即149550.276元，故公交公司应赔偿给齐军的款项合计270450.276元，扣除公交公司已经支付的12738.79元，取整后尚需支付257711元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市城市公共交通有限公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告齐军257711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元（原告齐军已预交），由原告齐军负担224元，被告淮安市城市公共交通有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 夏云云
人民陪审员 杨井江
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00311号
民事裁定书
（2015）长执恢字第311号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某雇员受害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2008年6月29日作出（2009）长民初字第1042号民事判决，判决如下：被告王某某赔偿原告李某某死亡赔偿金12829.45元20年=256589元、丧葬费11743元，共计赔偿人民币268332元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2535元，减半收取1267.50元，由被告承担1267.50元；剩余1267.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2009年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2010年12月21日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第1042号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘昌民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00401号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：陈兴华，住郎溪县。
被告：宗水霞，住郎溪县。
被告：陈德年，住郎溪县。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回保全申请。
审判员 陈启智
二〇一四年三月十四日
书记员 姜丽琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3438号
原告：黄棉琼，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住四川省双流县。
委托诉讼代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告：谢达林，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告黄棉琼诉被告谢达林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄棉琼的委托代理人孙建宇到庭参加诉讼，被告谢达林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄棉琼向本院提起诉讼请求主张：1、判令被告谢达林向原告支付工资款2350元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月，被告谢达林雇请原告在其承包的“中德英伦联邦”项目C、D、区5#、6#楼从事外装涂料喷涂施工，双方约定工资标准为210元／天。截止2016年1月，被告谢达林累计欠原告工资7350元，后经成都市高新区农民工工资清欠办协调，由承包方代被告谢达林向原告支付5000元，对剩余欠款被告谢达林向原告出具欠条，承诺2016年6月10日前支付余款2350元，该欠款由被告王瑞国担保。到期后原告多次找被告要求支付均未果,现原告为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告谢达林未应诉、答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，1、2015年9月，被告谢达林将其承包的“中德英伦联邦”项目C、D、区5#、6#楼从事外装涂料喷涂施工交由原告黄棉琼等人具体施工。
2、工程完工后，双方经核算被告于2016年2月27日向原告出具欠条一份，载明：“谢达林欠黄棉群2015年9月至2016年元月在中德英伦联邦5#6#楼GRC外装人工费35天×210=7350元谢达林2016.2.27）。2016年3月1日，被告谢达林再次就欠款向原告等十一人共同出具欠条一份，载明：“今欠李根军、马桂华、李建、周小龙、漆贵洪、黄绵群、黄棉群、钟昌利、漆贵洪、漆贵洪、王亮十一人在中德英伦联邦CD区5#、6#楼人工费总额78070元（柒万捌仟零柒拾）已从罗进处借支10000元（壹万元）下欠68070元（陆万捌零柒拾）3月1日支付40000元（肆万元）剩余28070元（贰万捌仟零柒拾元）在2016年6月10日前全部付清。欠款人：谢达林担保人：王国瑞2016年3月1日谢达林电话：158XXX****2王国瑞电话：1868XXX****）”。
3、2016年3月10日，经成都市高新区信访中心协调，“中德英伦联邦”项目由承包单位代被告谢达林向原告支付劳务报酬5000元，后剩余欠款原告经多次催收后未果，故诉至本院。
案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王瑞国的诉讼请求，本院经审查符合法律规定，予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供提交的证据欠条二份、协调记录、工资条、情况说明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供劳务，被告支付报酬的行为，证实双方形成了事实上的劳务合同关系。原、被告双方的劳务合同关系未违反法律规定，应受到法律的保护。另原告提交的欠条，虽然其内容在“黄棉琼”与“黄棉群”的书写上存在差异，但结合原告提交的情况说明及其他证据，能够证明原告黄棉琼务工事实。因此，原告黄棉琼主张被告欠付其工资的事实及理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告在原告提供劳务后，应依据约定全面履行其义务，支付报酬。根据原告提交的欠款、工资表能够证实截止2016年3月1日，被告谢达林尚欠原告劳务费为2350元，故原告诉请被告给付欠款2350元之主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢达林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢达林于本判决生效之日起十日内向原告黄棉琼支付欠款人民币2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢达林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨月娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3896号之一
申请执行人广西桔源糖业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际22207号。
法定代表人：高汉敏，总经理。
被执行人广西海豚湾投资置业有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路261号2栋。
法定代表人：黄建国，董事长。
被执行人黄建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州美东投资置业有限责任公司，住所地：钦州市犀牛脚镇麻兰岛。
法定代表人：杨瑞声，董事长。
被执行人杨瑞声，男，1951年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人李玉鸰，男，1957年2月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
本院在执行广西桔源糖业有限公司与广西海豚湾投资置业有限公司、黄建国、钦州美东投资置业有限责任公司、李玉鸰、杨瑞声借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9097452元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3896号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄郁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄婧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初964号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李伟冬，男，1989年12月22日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人李伟冬犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，李伟冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日凌晨4时许，被告人李伟冬饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区狮山镇小塘长安路路段时，碰撞路边停放的粤Ｙ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。后李伟冬被到场民警抓获。
经检测，被告人李伟冬的血液中检出乙醇成分，含量为114.1mg/100ml,属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李伟冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李伟冬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李伟冬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李伟冬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李伟冬赔偿了事故相对方3300元，取得了谅解。
本院认为，被告人李伟冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李伟冬醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。李伟冬归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一七年四月六日
书记员 张翠萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2483号
申请执行人广西正阳科技发展有限公司，住所地南宁市星湖路。
法定代表人：朱昭慧。
被执行人广西南宁海灵电子科技有限公司，住所地南宁市古城路。
法定代表人章海丰。
广西正阳科技发展有限公司与广西南宁海灵电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年6月22日作出的(2016)桂0103民初1306号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁海灵电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西正阳科技发展有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请标的为457588.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁海灵电子科技有限公司的法定代表人采取了拘留措施，已将被执行人列为失信被执行人，采取限制高消费措施，被执行人已经于2016年11月14日向法院转入120000元，本院已将该执行款转退给申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为337588元，且对被执行人的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西南宁海灵电子科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西正阳科技发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁海灵电子科技有限公司新的财产线索，申请执行人广西正阳科技发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 可
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执381号
申请人张世才，男，1977年11月26日出生汉族，云南省昭阳区人，居民，初中文化，住昭通市昭阳区。
被执行人耿代发，男，1963年5月9日生汉族，昭阳区人，居民，大专文化，住本区。
被执行人李庭玉，女，1968年10月4日生汉族，昭阳区人，初中文化，住本区。
本院在执行张世才申请执行与耿代发、李庭玉民间借贷纠纷一案中，现已经冻结被执行人耿代发的工资收入，其余未查找到可供执行财产。申请人也未提供被执行人可供执行的财产（或线索）,其同意扣工资长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2018）云0602执381号案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：程静华
审判员 ：周春林
审判员 ： 李 锐
二〇一八年七月二十九日
书记员 ： 李 荣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1023-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市中山北路５７６号，组织机构代码:704204968。
法定代表人季新苗。
被执行人何燕萍，女，1968年9月10日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林申永，男，1966年11月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路２０６号，组织机构代码:704250454。
法定代表人王利军。
被执行人王利军，男，1962年9月7日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人楼小琴，女，1964年9月5日出生，住浙江省诸暨市。
中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与何燕萍、林申永、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02337号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案执行。
本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述情况经权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1023号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年四月六日
代书记员 许秋莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7244号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市，
被告：屈允凤，女，汉族，1963年1月29日出生，住商丘市睢阳区，
被告：崔若志，男，汉族，1956年6月20日出生，住虞城县，
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 丁丽影
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1128号
原告：许彦同，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人：庞建国，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告许彦同与被告王建立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
许彦同向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资6220元。事实和理由：2016年6月至8月原告在位于北京市昌平区小汤山被告工地打工。日工资200元，总计上班59.1天，共计工资11820元，被告给付工资5600元。拖欠6220元。后原告一直向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付至今。无奈，原告提起诉讼、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告工资6220元整。
本院经审查认为，原告许彦同起诉的被告“王建立”基本信息有误，属于被告主体不明确，本案的起诉不符法定的案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许彦同的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年八月十七日
书记员 白 桦
结 案 通 知 书
关于陈盛岳与陆如国的（2018）浙0206执101号民间借贷纠纷一案，被执行人陆如国已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3495号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务经理
被告：谢娟。
本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与谢娟信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对谢娟的起诉。
案件受理费减半收取为870元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 亓 琪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初251号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周仁光，农民。1993年6月24日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年；1998年11月11日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2003年11年7日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2009年3月19日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年11月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人周仁光犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人周仁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月5日23时许，被告人周仁光和同案犯尹官法、林江洲、姜锦祝、尹科（均已判）、杨广扬（另案）等人在临海市古城街道阳光花城南大门午夜阳光酒吧内喝酒，尹官法因琐事与被害人张某发生口角，遂纠集林江洲、姜锦祝以及被告人周仁光等人殴打被害人张某、朱某乙，由尹科负责开车接应。殴打过程中，被告人周仁光等人持刀砍伤被害人朱某乙手部。经鉴定，被害人朱某乙外伤致左腕部刀砍伤，致腕骨骨折、正中神经尺神经断裂、肌腱断裂，损伤程度达轻伤二级。
2015年11月10日，被告人周仁光被公安机关抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人朱某乙的经济损失已得到赔偿，被告人周仁光已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、和解协议书、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书等，证人朱某甲、陶某、丁某的证言，被害人朱某乙、张某的陈述，同案犯尹官法、尹科、姜锦祝、林江洲的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁光与人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周仁光系累犯，依法予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，其亦取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周仁光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 章永红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11911号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（原山东临沂兰山农村合作银行营业部），住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。
法定代表人：毛晓辉，行长。
委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年11月9日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：王启梅，女，1966年12月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：张守欣，男，1957年9月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：宋妮娜，女，1986年12月13日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：陈华龙，男，1979年4月5日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王启梅、张守欣、宋妮娜、陈华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告王启梅、宋妮娜、陈华龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张守欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款97万元及利息、罚息、复利；2.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告王启梅在原告处借款97万元，期限12个月，约定年利率10.875%，2017年6月3日到期，并由被告张守欣、陈华龙、宋妮娜承担连带保证担保责任。该笔借款贷出后，被告拒不履行按月还款义务，现已欠息2个月以上。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王启梅、张守欣、宋妮娜、陈华龙均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：自然人评级授信申请审批书、自然人贷款申请审批书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）231号文件等。被告均未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原山东临沂兰山农村合作银行营业部（贷款人、以下简称原兰山合行营业部）与被告王启梅（借款人）签订编号为（兰山合行营业部）个借字（2016）年第585号《个人借款合同》。该合同约定，被告王启梅向原兰山合行营业部申请办理借款97万元，用途为借新还旧；期限自2016年6月4日至2017年6月3日；借款方式采用非循环方式，借款人在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。
同日，原兰山合行营业部（债权人）与被告张守欣（保证人）、宋妮娜（保证人）、陈华龙（保证人）签订编号为（兰山合行营业部）保字（2016）年第201号《保证合同》。该合同约定，为确保王启梅（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行营业部）个借字（2016）年第585号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意担保借新还旧贷款97万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原兰山合行营业部依约于当日向被告王启梅提供借款97万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.0625‰，贷出日为2016年6月4日，到期日为2017年6月3日。被告王启梅在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，被告拒不履行合同约定的按月付息义务。原告经多次催收未果，遂引起诉讼。
另查明，原兰山合行现已变更为原告农商银行，其债权债务由原告承担。
庭审中，原告农商银行主张，截至2017年2月3日，被告结欠借款本金97万元，已支付利息至2016年6月20日。
本院认为，原兰山合行营业部与被告王启梅、张守欣、宋妮娜、陈华龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原兰山合行营业部依约履行了合同义务，支付给被告王启梅借款97万元。借款借出后，被告拒不履行合同约定的按月付息义务，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款，故原告要求被告偿还借款本息，并无不当。原兰山合行现已变更为原告农商银行，其债权债务由原告承担。被告张守欣、宋妮娜、陈华龙作为《保证合同》中债务人王启梅的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王启梅、张守欣、宋妮娜、陈华龙未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告偿还借款本金97万元及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持；原告要求被告负担实现债权的一切费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司借款本金97万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告张守欣、宋妮娜、陈华龙对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告张守欣、宋妮娜、陈华龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王启梅追偿的权利；
四、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，财产保全费5000元，共计18500元，由被告王启梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈 辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2867号
原告：山东鲁和园食品有限公司，住所地：蒙阴经济开发区。
法定代表人：公冕，总经理。
委托诉讼代理人：刘专专，女，1985年7月9日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：类成庆，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东鲁和园食品有限公司与被告类成庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁和园食品有限公司委托诉讼代理人刘专专到庭参加诉讼，被告类成庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁和园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3645元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告类成庆于2016年10月16日在原告处购买糕点、面包等食品，货款共计3645元，并打欠条。经原告多次向被告催要，被告至今未支付。
被告类成庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告类成庆多次从原告山东鲁和园食品有限公司购买糕点、面包等食品。2016年9月15日、2016年10月16日，经双方结算，被告类成庆共欠原告货款3645元，并给原告出具欠条两份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款3645元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告类成庆于本判决生效后五日内支付原告山东鲁和园食品有限公司货款3645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告类成庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月二十八日
书记员 石庆华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初3316号
原告刘晓丽，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人潘彦君，现住营口市鲅鱼圈区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人孙夏方，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘晓丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘彦君、被告的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称，原告是辽B754**车的实际车主，在被告处投保了车辆损失险。2016年5月30日，该车发生了事故，造成车辆损失。在处理理赔的过程中与被告没有达成一致意见。请求判令被告赔偿原告车辆损失191980元、施救费2300元、赔偿三者车修车损失4600元、鉴定费4800元。被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实。本起事故经我公司定损车辆损失为84833.52元，我公司按照该金额赔偿车辆损失。给第三者造成的损失经我公司核定为4600元。施救费过高。鉴定费属于除外责任，我公司不承担。
经审理查明：原告是辽B754**车的实际车主（登记车主为周靖博，与原告系母子关系）。2016年5月31日17时20分，周春明（原告丈夫）驾驶辽B754**号大众迈腾轿车，在营口市鲅鱼圈区疏港路运河路交叉路口处由东向西闯信号灯行驶时，与由北向南行驶王延军驾驶的辽H823**（辽H94**挂）号解放半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定，周春明负事故的全部责任，王延军无责任。
再查明：事故发生后，被告对事故车辆进行了定损，认定辽B754**号大众轿车损失为84833.52元，第三者辽H823**（辽H94**挂）号解放半挂牵引车的损失为4600元。因原告对被告的辽B754**号大众轿车的定损数额有异议，申请司法鉴定，经营口市中级人民法院委托，营口市宝迪机动车鉴定评估有限公司，于2016年8月6日作出营鉴评字（2016）第0023号评估报告书，认定辽B754**号大众牌迈腾轿车的损失为191980元（已扣除残值）。原告因本事故支付施救费2300元、支付鉴定费4800元。第三者辽H823**（辽H94**挂）号解放半挂牵引车的损失4600元，原告已经赔偿完毕。
又查明：原告为辽B754**号大众轿车在被告处投保了机动车交通事故强制险（其中财产损失赔偿限额为2000元）、车辆损失险（赔偿限额为301230元）、第三者责任险（赔偿限额为500000元）、不计免陪覆盖等；保险期限自2015年5月31日0时起至2016年5月30日24时止。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、评估报告、施救费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、户籍证明、证实等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1、原告为其所有的辽B754**号大众迈腾轿车在被告处投保了相关保险，原、被告之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。2、在保险期内被告对被保险人保险车辆肇事所导致的损失应按合同约定承担相应的赔付责任。经本院审查，原告诉请的各项，均为合理损失，且未超出保险限额，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。3、对于被告的辽B754**号大众迈腾轿车定损损失为84833.52元、并按照该金额赔偿车辆损失的答辩意见，但对车损的司法鉴定，经本院审查，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、又不存在鉴定结论明显依据不足的情况，故对鉴定结论本院予以采信，对其答辩意见不予采纳。对于被告的施救费过高的意见，因没有提供反驳证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告刘晓丽损失203680元（191980元+2300元+4600元+4800元=203680元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年九月六日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第719号
原告：陈建敏，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告陈建敏与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈建敏及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建敏诉称：原告于2014年5月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资4400元（每月2200）；3.依法判决被告支付原告1个月的经济补偿金2200元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2014年5月到被告公司上班，从事化验工作，每月工资2200元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，被告未为原告缴纳社会保险费。原告提交了《原煤质量报告单》和《洗煤厂生产报告单》证明其在被告公司从事化验工作和工作时间。
另查明，被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、洗煤厂生产报告单、原煤质量报告单、银行卡、工资明细、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2014年5月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2200元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为4400元（2200元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为1100元（2200元×0.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与陈建敏的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付陈建敏工资报酬4400元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付陈建敏经济补偿金1100元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为陈建敏出具解除劳动合同的证明；
五、驳回陈建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2278号
申请执行人宋玲忠
被执行人吴正芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01379号，依法向被执行人吴正芬发出执行通知书，责令被执行人吴正芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正芬（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币609900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王朝晖