云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初41号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李会菊，女，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，户籍所在地施甸县，住施甸县。因本案于2016年10月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月31日被施甸县公安局逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人李会菊犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥、梁建出庭支持公诉，被告人李会菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年4月的一天，被告人李会菊在施甸县万兴乡牛汪塘村委会上岩子脚组寨子头的三岔路口以200元人民币的价格向吸毒人员查某2、李应成贩卖20粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约1.98克；同年同月的另一天，被告人李会菊在同一地点以200元人民币的价格向吸毒人员李应成贩卖20粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约1.98克；2016年4月中旬的一天，吸毒人员李某1与被告人李会菊购买毒品，被告人李会菊告知李某1赵某的电话号码并让其与赵某购买毒品，李某1、查某1在与赵某取得联系后，约定在施甸县万兴乡大水村委会大青树寨子脚岔酒房团山路口进行交易，赵某以200元人民币的价格向李某1贩卖20粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约1.98克。被告人李会菊以牟利为目的，多次贩卖毒品给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李会菊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李会菊针对公诉机关指控其三次贩卖毒品的犯罪事实，提出起诉指控的第1、2次犯罪事实属实，但第3次的事实不存在，没有人与她找过赵某的电话号码说购买毒品以及她也不认识李某1。自己由于身体生病为治病而吸食毒品，不是以贩卖毒品为目的，要是贩卖，拿给查某2、李应成毒品价格不会那么低，是他们说醒酒逼着要，请求给予其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月的一天，被告人李会菊在施甸县万兴乡牛汪塘村委会上岩子脚组寨子头的三岔路口以200元人民币的价格向吸毒人员查某2、李应成贩卖20粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约1.98克；
同年同月的另一天，被告人李会菊在同一地点以200元人民币的价格向吸毒人员李应成贩卖20粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约1.98克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证：
（一）户口证明，证实了被告人李会菊出生于1977年4月12日，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、到案经过、当场盘问、检查笔录，证实施甸县公安机关在工作中得知被告人李会菊有贩卖毒品的嫌疑，民警于2016年10月18日到其可能出现的地方查找，但未见踪迹，之后通过电话联系到李会菊，当日21时许，李会菊主动到公安机关投案自首。
（三）搜查证、搜查笔录，证实2016年10月19日8时公安民警对施甸县万兴乡牛汪塘村委会上岩子脚组李会菊的住宅进行搜查，未发现任何违禁物品。
（四）人身安全检查笔录，证实经公安民警对被告人李会菊人身检查，未发现相关危险物品。
（五）现场检测报告书、尿检照片及吸毒成瘾认定报告书，证实被告人李会菊的尿液检测样本呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性，被告人李会菊吸毒成瘾。
（六）行政处罚决定书，证实查某2、李某1、李应成、李会菊因吸毒被施甸县公安机关行政处罚。
二、证人证言：
（一）查某2证实了2016年4月一天的下午，他和李应成在一起，李应成打电话给“有凤”（李会菊）和她买200元钱的麻黄素，“有凤”就让他们到万兴乡牛汪塘村委会上岩子脚组附近的三岔路口等她，之后他们以200元钱与她买了20粒麻黄素。此外，同月的一天晚上，李某1打电话和李会菊买麻黄素，李会菊让她赵某，后来他和李某1找赵某以200元钱买了20粒麻黄素。
（二）李应成证实2016年4月的一天下，他和查某2想吃麻黄素，他打电话给李会菊和她买200元钱的麻黄素，后来查金良驾驶着白色的微型车带他到万兴乡牛汪塘村委会上岩子脚组附近的三岔路口与她买了20粒。相隔几天后，他在一个晚上在同一地点又和李会菊以200元钱买了20粒麻黄素。
（三）李某1证实2016年4月份的一天，他打电话给“有凤”（李会菊）想买点麻黄素，但李会菊不拿给他，只告诉他赵某的电话，让他与赵某找，他便打电话和赵某买200元钱的麻黄素，之后查金良开车和他一起去万兴乡大树村寨子脚岔团山的路口和赵某买了20粒有“881”字样的麻黄素。
（四）赵某证实2016年4月的一天，天快黑时，李会菊打电话说查某2和她要他的电话她就把他的电话告诉查某2了。不一会儿，查某2就打电话来和他说买麻黄素，他说自己吃不卖，但后来经查某2多次说了后卖了200元钱20粒。事后，他才告诉李会菊说卖给查某2毒品的事，并让她以后查某2打电话就说电话打不通或不要接。
三、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）计量授权证书、侦查实验笔录及照片，证实公安机关从库存的毒品甲基苯丙胺中随机提取了一面印有“88”、一面印有“1”字样的10粒，在李会菊确认后，进行称量，净重0.99克，由此计算出每粒“881”型甲基苯丙胺重0.099克。
（二）辨认笔录及照片，证实经公安机关组织辨认，查某2、李应成辨认出贩卖毒品给他们的“有凤”，即李会菊。
（三）电话清单，证实被告人李会菊与李某1、李应成有电话联系。
四、被告人李会菊的供述和辩解及同步录音录像。李会菊供述了她在2016年4月间先后两次贩卖给查某2、李应成毒品甲基苯丙胺，每次是200元钱20粒。此外，公安机关对被告人黄某的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李会菊对查某2、李某1证实其告诉二人与李某2购买毒品提出异议，否认其告诉李某1与李某2购买毒品的事实，本院认为结合李某2证言，三人的证言不足以证明被告人李会菊介绍李某1购买毒品的事实。本院认为，证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李会菊为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李会菊的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人李会菊三次贩卖毒品的犯罪事实，其中李会菊介绍吸毒人员李某1与赵某购买毒品的事实证据不足，在案的证人李某1、查某2、赵某虽然均证实李某1与被告人李会菊有电话联系，但不能证实联系的事由是购买毒品事宜，故本院对公诉机关指控李会菊该次贩卖毒品的事实不予确认。被告人李会菊贩卖毒品的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李会菊在公安机关电话通知向其了解情况便主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李会菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、追缴被告人李会菊的违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 李 飞
人民陪审员 李月东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋佳佳