山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1248号
原告：张广居，农民。
委托代理人：晋磊（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人：罗浩（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。
被告：陈风祥，农民。
委托代理人：陈献清（特别授权代理）。
委托代理人：韩应勋（特别授权代理）。
被告：狄东华，农民。
委托代理人：韩应勋（特别授权代理）。
原告张广居与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、陈风祥、狄东华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院于2013年6月4日立��受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告张广居之委托代理人晋磊，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司之委托代理人罗浩，被告陈风祥之委托代理人陈献清、韩应勋，被告狄东华之委托代理人韩应勋，均到庭参加了诉讼。原告张广居于2013年6月29日申请对其伤残程度等事项进行司法鉴定，本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所对其申请事项进行了鉴定，该所于2013年8月22日做出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日6时许，被告陈风祥驾驶狄东华所有的鲁H-×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿曹县枣曹路线由东向西行驶至秦庄路段时，与由北向南横过公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路曹公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书认定陈风祥负主要责任，原��负次要责任。鲁H-×××××号车在被告保险公司投保了交强险，请求被告保险公司赔偿医疗费等共计3万元，被告陈风祥、狄东华赔偿医疗费等共计2万元。原告并当庭变更诉讼请求，提交了赔偿请求清单，请求医疗费23297.17元、护理费12247.07元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金4723元、鉴定费2000元、营养费1260元、交通费3613元、电动车维修费1900元、精神抚慰金5000元，扣除被告陈风祥已支付原告的20000元，诉讼请求为35060.24元。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁H-×××××号车主应提供证据证明在该公司投保交强险，驾驶员具有合法有效的驾驶证及行驶证，不存在交强险条款约定的保险公司拒赔情形，以上如属实，依法在交强险分项限额内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药，在国家基本医疗范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费及鉴定费��间接损失。
被告陈风祥辩称，认可交警队对事故的责任认定；陈风祥所驾驶鲁H-×××××号车登记车主为狄东华，实际所有人为陈风祥，未办理过户手续，事故造成的损失由陈风祥承担；事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿；原告住院期间，陈风祥为原告垫付医疗费2万元，保险公司赔付原告后，原告应返还。
被告狄东华辩称，狄东华系事故车辆鲁H-×××××号车的登记车主，实际所有人系陈风祥，双方在买卖该车时，约定该车售于陈风祥后，发生的交通事故由陈风祥负责；事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿。
原告及被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告陈风祥、狄东华所述“狄东华系鲁H-×××××号车登记车主，已将��车售于陈风祥，陈风祥系实际车主”当庭表示无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告张广居身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、曹公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生情况；陈风祥承担事故的主要责任，张广居承担事故的次要责任；狄东华系肇事车辆鲁H-×××××号车车主；原告的电动三轮车损坏。3、曹县人民医院住院病案、费用明细表、住院收费专用票据各一份，门诊收费专用票据六份，拟证明原告伤后住院治疗及门诊检查花费情况，原告住院34天，其中14天为二级护理，20天为一级护理，支付住院费用22359.17元。4、菏泽德衡司法鉴定所（2013）临鉴字第260号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告张广居交通事故致十级伤残；护理时间拟为伤后4个月；营养期限拟为伤后6周（营养费建议30元／天）；���付鉴定费2000元。5、交强险保单复印件一份，拟证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险。6、张德亮、张德起身份证、人口登记卡各一份，曹县古营集镇东杨庄行政村村委会证明一份，拟证明原告由其子张德亮、张德起护理，二人均系农民身份。7、爱民城乡客车专用票据195张计款1161元，汽车补充客票票据50张计款2800元，汽车客票4张计款52元。拟证明原告和护理人员因治疗病情和作伤残鉴定支付交通费共计3613元。8、曹县超亚摩托车销售有限公司维修清单一份，维修发票19张，拟证明原告维修电动三轮车支付1900元。9、陈风祥驾驶证复印件和鲁H-×××××号车行驶证复印件各一份，拟证明被告陈风祥具有驾驶资格。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、5、9无异议。对证据3中住院病案、住院收费专用票据、费用明细单无异议，但应剔除非医保用药；对门诊收费专用票据真实性无异议，但应有相应的门诊病历相佐证。对证据4中鉴定书有异议，根据原告的伤情及本案具体情况，鉴定的护理时间过长，护理人员应为1人，认可原告住院期间由1人护理，原告计算护理费的标准过高，应按农村居民纯收入标准计算；病历中未记载需加强营养的医嘱，且鉴定书营养费标准过高；对鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费。对证据6中身份证、人口登记卡无异议，对村委会证明有异议，伤者的护理人员应由医疗机构出具，村委会无权出具。对证据7有异议，应根据原告伤情、住院天数及护理人员的护理情况予以计算，原告提供的部分票据系连号票据，请求法院予以酌定。对证据8有异议，原告的损失可通过鉴定机构及价格认定中心认定，原告提交的清单不能证明原告车辆的实际损失，不予认可。
被告陈风祥同被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见，并主张陈风祥应承担70%的事故责任。
被告狄东华与被告陈风祥的质证意见相同。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、5、9，被告均无异议，予以认定。对证据3，被告均对其中住院病案、住院收费专用票据、费用明细单无异议，虽主张应剔除非医保用药，但未提供相关证据，其主张不予支持，对该几项证据予以认定；被告均对门诊收费专用票据真实性无异议，根据原告的伤情，结合原告所提供住院病案等证据，对门诊收费专用票据予以认定。对证据4，被告虽对鉴定结论有异议，但未提供相关反证，亦未申请重新鉴定，结合原告提供的证据3，该鉴定书能与其相互吻合，综合分析，该组证据予以认定。对证据6，被告均对其中的身份证、户口登记卡无异议，予以认定；对其中的杨庄村委会证明，原告提供的证据3中住院病案长期医嘱单载有2013年5月2日一级护理，2013年5月16日二级护理，其余时间无护理情况的记载，原告提供的证据4中鉴定意见书鉴定意见为护理时间拟为伤后4个月，故认定2013年5月2日至2013年5月15日一级护理，其余护理时间二级护理，故对该村委会证明所载张广居住院期间由张德起、张德亮二人一直护理不予认定，对张广居自2013年5月2日至2013年5月15日由张德起、张德亮二人护理予以认定。对证据7，交通费应根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的证据虽部分无起止地点及时间记载，但根据原告的伤情，结合其住院治疗、护理及鉴定等实际情况，原告的交通费实际确有发生，根据本案的实际，本院酌情认定原告的交通费为2000元。对证据8，原告提供了维修单位出具的正式票据及维修清单，其上并加盖了出具单位印章，被告虽有异议，但未提供相关反证，该证据予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、陈风祥、狄东华未提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年5月2日6时许，被告陈风祥驾驶鲁H-×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿曹县枣曹公路由东向西行驶至古营集秦庄路段时，与前方由北向南横过公路原告张广居驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张广居受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书认定陈风祥负主要责任，张广居负次要责任。被告狄东华系鲁H-×××××号车登记车主，已将该车售于被告陈风祥，陈风祥系实际车主。鲁H-×××××号车在被告中华联合财产保险股��有限公司济宁中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，即于2013年5月2日至曹县人民医院住院治疗，于2013年6月5日出院，实际住院34天，支付住院费用22359.17元，并在门诊检查支付费用938元；住院病案长期医嘱单载有流质饮食、普通饮食，2013年5月2日一级护理，2013年5月16日二级护理。菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所（2013）临鉴字第260号鉴定意见为张广居交通事故致“左8、9，右8、9、10、11、12多发肋骨骨折”属十级伤残；护理时间拟为伤后4个月；营养期限拟为伤后6周（营养费建议30元／天）。原告因鉴定支付鉴定费2000元。原告的护理人员系其子张德起、张德亮，二人均系农民身份。原告住院期间，被告陈风祥代原告垫付医疗费2万元。原告因事故支付交通费2000元，维修受损电动三轮车支付1900元。
另查明，2012年山东省农村居民人均纯收���9446元，农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告陈风祥应承担事故的主要责任，原告张广居应承担事故的次要责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条��定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告的请求应支持的范围为：医疗费23297.17元（22359.17元938元），护理费12066.98元（32869元／年÷365天×14天×2人32869元／年÷365天×（4个月×30天／月-14天）×1人］，住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），残疾赔偿金4723元（9446元／年×5年×10%），鉴定费2000元，营养费1260元（30元／天×7天×6周），交通费2000元，电动车损失1900元。关于原告的精神损害抚慰金请求，根据原告的伤残程度，结合本案实际，本院酌情支持1000元。
关于责任承担的认定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，���机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”根据上述法律规定，被告陈风祥驾驶的鲁H-×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，��原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因被告陈风祥系鲁H-×××××号车实际所有人及驾驶人，故交强险不足部分由被告陈风祥根据其过错责任承担赔偿责任。根据本案实际，结合双方的过错程度，被告陈风祥应承担90%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计19789.98元（12066.98元4723元2000元1000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1900元，以上共计31689.98元。原告交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共17577.17元（23297.17元1020元1260元-10000元2000元），由被告陈风祥赔偿15819.45元（17577.17元×90／%）。因被告陈风祥已代原告垫付医疗费用20000元，互相折抵后，原告应返还被告陈风祥4180.55元（20000元-15819.45元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张广居医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费���精神损害抚慰金、电动车损失共计31689.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张广居对被告狄东华的诉讼请求；
三、驳回原告张广居的其他诉讼请求。
（关于原告张广居应返还被告陈风祥的4180.55元，可于执行时从上述保险公司的赔偿款项中支付。）
案件受理费676元，申请诉讼保全费520元，共计1196元，由原告张广居负担115元，由被告陈风祥负担1081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。