宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5658号
原告张峰，男，1982年1月10日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被告余成才，男，1986年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田晓梅，女，1984年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告撒志江，男，1972年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
原告张峰与被告余成才、田晓梅、撒志江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，经原告申请，本院对被告余成才所有的位于银川市兴庆区广和小区三区4-2-602室房屋产权予以冻结，并依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告张峰的委托代理人庞麟、被告撒志江的委托代理人姜顺义到庭参加诉讼；2014年1月14日再次公开开庭审理，原告张峰的委托代理人庞麟、被告余成才、被告撒志江的委托代理人姜顺义到庭参加诉讼。被告田晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余成才、田晓梅于2011年7月29日共同向原告借款200000元，借款期限为2011年7月29日至2011年9月29日，月息2%。被告撒志江为担保人。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告余成才、田晓梅共同偿还原告借款本金200000元，利息8000元，逾期利息124800元（200000元×2.4%×26个月），合计332800元；2.被告撒志江对上述借款承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告余成才辩称，被告余成才虽在借条上签过字，但实际并未收到此笔借款，不应承担还款责任。
被告撒志江辩称，此笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告诉请；被告撒志江作为借款的担保人，因未约定担保期限，而起诉时已超过最长六个月的担保期限，故被告撒志江不应承担担保责任。
被告田晓梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
一、借款抵押合同、借条、收条各一份，证明被告余成才、田晓梅向原告借款200000元，月息2%，被告撒志江为该借款提供担保。被告余成才认可该组证据的真实性，但称并未实际收到借款。被告撒志江称认可该组证据的真实性，但称合同约定的还款期限是2011年9月29日，诉讼时已超过两年的诉讼时效，且被告撒志江的担保期限已过，不应承担担保责任。
二、录音资料一份，证明在原告与被告余成才的通话中，被告余成才承认向原告借款200000元的事实，且原告一直在向三被告主张债权。被告余成才认可证据的真实性，称原告在起诉前并未向其追讨债务，并且余成才在通话中并未认可收到借款。被告撒志江称此通话录音是在原告起诉后发生的，距离还款时间已经超过两年，原告自己也称找不到被告撒志江，意味着被告撒志江的保证期限已经超过。
三、授权委托书一份，证明原告向被告撒志江追讨债务时，被告撒志江向原告出具授权委托书一份。被告余成才称从未见过此委托书，因此不认可该证据。被告撒志江不认可该证据，并称该证据不能证明原告曾向被告撒志江追讨债务。
四、结婚证复印件一份，证明被告余成才与田晓梅是夫妻关系。被告余成才认可该证据真实性。被告撒志江不发表质证意见。
五、原告申请证人王建军出庭作证，王建军称其于2013年7、8月间，陪同原告张峰至被告余成才、田晓梅居住的小区寻找二被告索要借款。被告余成才称当时与原告谈话时未见到王建军，且原告是来寻找被告撒志江时遇到余成才，仅是向其询问撒志江的下落。被告撒志江称申请证人出庭作证已过法律规定的举证期限，且证言不真实。
三被告无证据提交。
经审理查明，被告余成才、田晓梅系夫妻关系。2011年7月29日，原告张峰与被告余成才、田晓梅签订借款抵押合同，约定被告余成才、田晓梅向原告借款200000元，合同主要载明：“第一条、2011年3月31日，甲方（张峰）向乙方（余成才、田晓梅）提供借款贰拾万元整（200000.00元），用于资金周转，借款期限自2011年7月29日至2011年9月29日，月息2%计算。第二条，乙方应按期偿还借款本息，并以银川市兴庆区广和小区三区4-2-602室房屋作为本合同载明借款的抵押物……，第四条，违约责任：1.甲方如因本身责任不按合同规定支付借款，给乙方造成经济上的损失，甲方应负违约责任。2.乙方如不按期付息还本，或有其它违约行为，甲方有权要求乙方提前归还借款本息。对逾期借款部分按合同约定的借款利率加收20%的利息……，出借方：张峰，借款方余成才、田晓梅，签约日期2011年7月29日。”同日，三被告向原告出具借条一份，载明“今借到张峰现金人民币贰拾万元整，借款人余成才，借款人配偶田晓梅，担保人撒志江，2011年7月29日”，并出具收条一份，载明“今收到张峰现金人（民）币贰拾万元整，收款人余成才，收款人配偶田晓梅，见证人撒志江，2011年7月29日”。借款到期后，三被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借款抵押合同、借条、收条、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借款抵押合同、借条、收条及原、被告当庭陈述可以证实原告与被告余成才、田晓梅的200000元的借贷关系成立。被告田晓梅在借款抵押合同、借条、收条上均签字，且其与被告余成才系夫妻关系，该200000元应视为被告余成才与田晓梅的共同借款。被告余成才虽辩称未实际收到借款，但被告余成才与原告签订借款抵押合同后，又给原告出具了借条，同时又出具了收条，可以确认以上借款合同已实际履行，故被告余成才的辩解意见不能成立。被告撒志江辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因原告提交的证据能够证实原告一直向被告主张权利，故该项辩解意见不能成立。被告撒志江辩称其担保期限已超过，不应承担担保责任，因原、被告双方对担保人担保方式没有约定，根据法律规定，对担保方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告撒志江应当按照连带责任保证承担保证责任，又因原告与被告余成才、田晓梅只在借款抵押合同中约定了借款期限，而在撒志江签字的借条中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，担保人免除保证责任”的规定，自债务到期之日至原告起诉之日已超过六个月，故担保人撒志江免除保证责任。对原告主张的利息8000元，因借款抵押合同约定的月息2%不违反我国法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息系按照合同约定的借款利率加收20%计算，违反法律规定，故本院按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%的4倍标准支持原告自2011年9月30日起至判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成才、田晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款200000元，支付借款期间利息8000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%4倍的标准支付自2011年9月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告张峰其他诉讼请求。
如果被告余成才、田晓梅未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，减半收取3196元，由被告余成才、田晓梅负担（此款原告张峰已预交，被告余成才、田晓梅与上述借款一并给付原告张峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，担保人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。