山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初2号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人杨宏波，男，1980年6月11日出生，汉族，小学文化，山西省大同市天镇县人，住大同市天镇县玉泉镇平安里北大街后库巷***号。2005年9月8日杨宏波因犯盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2012年2月4日杨宏波刑满释放。因涉嫌抢劫罪，经天镇县公安局决定，于2016年4月27日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪、盗窃罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年5月25日被天镇县公安局执行逮捕，现羁押于天镇县看守所。
辩护人罗金明，天镇县法律援助中心律师。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨宏波犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。并于2016年8月5日作出（2016）晋0222刑初18号刑事判决书，判处被告人杨宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月。并处罚金1000元。犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。合并执行有期徒刑十四年。并处罚金5000元。被告人不服本院判决，提出上诉，大同市中级人民法院作出（2016）晋02刑终134号刑事裁定书，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭重新审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人杨宏波及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天镇县人民检察院指控，2013年4月26日9时许，被告人杨宏波骑车窜至天镇县玉泉镇南园里，携刀撬门进入李强家中实施盗窃。期间，被回家的李强发现，李强遂上前夺取杨宏波腰间的刀，杨宏波将刀夺回后言语威胁，并用刀砍李强，让李强给钱，李强将身上的100元钱交给杨宏波。之后，二人撕扯在院内，李强用铁锹反抗杨宏波，杨宏波用停放在门口的电动车上的铁棍殴打李强，后杨宏波将抢得的100元现金扔在院内离开现场。期间李强为被告人所伤。后李强驾车追赶未果。2013年4月27日经天镇县公安司法鉴定中心评定为李强伤情为轻微伤。
2013年5月5日5时许，失主赵丽娜发现其停放在天镇县建安小区的丰田轿车车窗玻璃被砸，车内12000元现金被盗，天镇县公安局对现场进行勘查，在车内提取到可疑血迹。后经大同市公安司法鉴定中心鉴定：现场遗留血迹与被告人杨宏波DNA数据比对一致。
2013年6月8日7时许，失主王树明发现其停放在天镇县玉泉镇飞斯特网吧门前的丰田花冠轿车车窗玻璃被砸，车内一部价值1680元的数码相机，100余元零钱被盗。后天镇县公安局对现场进行勘查。从车内提取到可疑血迹，经大同市公安司法鉴定中心鉴定：现场遗留血迹与被告人杨宏波DNA数据比对一致。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示报案材料、抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认定被告人杨宏波的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨宏波辩称，我去李强家是找自己丢的钱，我没有抢他的钱，李强给了我100元，出了院我又把100元扔下，不构成抢劫。关于盗窃两起不是我做的，光凭血迹就认定是我盗窃，我不认可，到过现场的人都可能陷害我。辩护人的辩护意见是：被告人进入李强家是为了索要自己丢失的钱包等物品，主观上没有非法占有他人财物目的，客观上也没有强行劫取财物，另外，被告人的“入户”行为不具有非法行为，故被告人杨宏波的行为不构成抢劫罪。关于盗窃罪被告人杨宏波没有供认自己实施盗窃行为，且受害人王树明陈述，案发车上有盗窃者留下的近视眼镜，而本案被告人杨宏波不是近视眼，从不戴眼镜。案发车辆上的血迹有可能是被他人陷害，故本案应适用疑罪从无的原则。
辩护人向法庭提交了刑事谅解书一份以及证人田官的证言，证明被告人杨宏波曾经丢过一个钱包，钱包里有身份证、驾驶证还有10000元。李强出具的谅解书，证明对被告人的行为予以谅解。
经审理查明：2013年4月26日9时许，被告人杨宏波骑车窜至天镇县玉泉镇南园里，携刀撬门进入李强家中实施盗窃。期间，被回家的李强发现，李强遂上前夺取杨宏波腰间的刀，杨宏波将刀夺回后言语威胁，并用刀砍李强，让李强给钱，李强将身上的100元钱交给杨宏波。之后，二人撕扯在院内，李强用铁锹反抗杨宏波，杨宏波用停放在门口的电动车上的铁棍殴打李强，后杨宏波将抢得的100元现金扔在院内离开现场。期间李强为被告人所伤。后李强驾车追赶未果。2013年4月27日经天镇县公安司法鉴定中心评定为李强伤情为轻微伤，被告人的行为得到被害人李强的谅解。
2013年5月5日5时许，失主赵丽娜发现其停放在天镇县建安小区的丰田轿车车窗玻璃被砸，车内12000元现金被盗，天镇县公安局对现场进行勘查，在车内提取到可疑血迹。后经大同市公安司法鉴定中心鉴定：现场遗留血迹与被告人杨宏波DNA数据比对一致。
2013年6月8日7时许，失主王树明发现其停放在天镇县玉泉镇飞斯特网吧门前的丰田花冠轿车车窗玻璃被砸，车内一部价值1680元的数码相机，100余元零钱被盗。后天镇县公安局对现场进行勘查。从车内提取到可疑血迹，经大同市公安司法鉴定中心鉴定：现场遗留血迹与被告人杨宏波DNA数据比对一致。
另查明，被告人杨宏波于2016年6月16日收到了大同市公安司法鉴定中心作出的（同）公（法）鉴（物证）字【2016】0041号法医物证鉴定书的鉴定意见通知书，之后，被告人杨宏波未就鉴定结论在法定期限内向公安机关提出补充鉴定或重新鉴定的申请。
再查明，2005年9月8日被告人杨宏波因犯盗窃罪被天镇县人民法院以（2005）天刑重初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2012年2月4日杨宏波刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过证实,被告人杨宏波于2016年4月27日被大同市公安局新建南路派出所民警抓获。
2、报案材料证实，报案人李强于2013年4月26日报案称当日上午9时，回家时发现家中被盗，进屋查看时发现正在作案的男子，与其搏斗过程中李强受伤，犯罪嫌疑人逃跑。
3、被害人李强的陈述证实，2013年4月26日被告人杨宏波在被害人李强家中无人时破门而入，李强回家发现后，两人发生争执，杨宏波向李强要了100元钱，同时，证明李强没有捡到钱的事实。
4、报案材料证实，报案人赵丽娜于2013年5月5日报案称当日早上5时，我准备开车外出，发现我停放在玉泉镇建安小区楼下的丰田车车玻璃被砸，存放在车内副驾驶座抽屉内的12000元被盗。
5、被害人赵丽娜的陈述证实，2013年5月5日被害人赵丽娜放在车内的12000元现金被盗以及车内留有血迹的事实。
6、报案材料证实，报案人王树明于2013年6月8日报案称当日早上7时，我发现我停放在玉泉镇飞斯特网吧门口路边的丰田花冠车副驾驶玻璃被砸，车内放的一部价值1680元的银色索尼数码相机以及100余元零钱和十余张光盘被盗。
7、被害人王树明的陈述证实，2013年6月8日被害人王树明放在车内的一部相机以及100余元零钱和十余张光盘被盗以及车内留有血迹的事实。
8、证人田官的证言证实，田官知道被告人杨宏波曾经丢过钱包，钱包里有身份证、驾驶证，但并不知道丢钱的事实。
9、被告人杨宏波的供述证实，2013年4月26日杨宏波携刀破门进入李强家找丢失的钱包，在此过程中与被害人李强发生争执，并用刀威胁李强抢走100元现金，后又将100元现金扔下的事实。
10、提取笔录证实，从被盗的两辆车中提取到的两份血迹。
11、大同市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实，两辆车中留下的血迹经对上述检材进行DNA检验及分析，车辆中留下的血迹系杨宏波所留。
12、辨认笔录证实，经受害人李强辨认，5号照片就是进入李强家中的被告人杨宏波。
13、现场照片及现场图证实，被告人杨宏波实施抢劫、盗窃的现场情况。
14、天镇县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人李强在与被告人杨宏波搏斗过程中，被杨宏波用刀划伤，评定为轻微伤。
15、被告人杨宏波身份信息证实，被告人的身份情况，系完全刑事责任能力人。
16、山西省天镇县人民法院（2005）天刑重初字第1号刑事判决书及刑满释放人员通知书证实，被告人杨宏波于2005年9月7日因盗窃罪被判处有期徒刑十年，于2012年2月4日刑满释放。
17、刑事谅解书，证明被告人杨宏波的行为得到了被害人李强的谅解。
18、天镇县公安局刑事侦查大队出具的情况说明一份，证实现场勘查提取人中陈功未签字的原因。
上述证据，来源合法，内容真实客观，与本案有内在关联，形成一个完整的证明体系，证实本院所确认的上述事实存在，故对其效力予以确认。
本院认为，被告人杨宏波以非法占有为目的，使用暴力手段入户后强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪（未遂），根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条关于抢劫既遂、未遂的认定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。”本案中，被告人杨宏波既未劫得财物，亦未造成被害人轻伤以上后果，因此应当属于抢劫未遂。被告人杨宏波以非法占有为目的，使用砸碎他人轿车玻璃的方法，秘密窃取他人车内存放的财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨宏波是抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人的行为得到了被害人李强的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，被告人及辩护人认为不构成抢劫罪的辩解意见，与本院查明的事实不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。
辩护人认为，关于盗窃罪应适用疑罪从无的原则，经查本案虽没有被告人杨宏波的供述，但是根据现有的证据，已形成了完整的证据链条，足以认定两起盗窃案件均为被告人杨宏波所为，本案不属于疑罪，而是零口供。对于现场提取笔录中只有一名办案人员签名的问题，在审理过程中，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定，要求公安机关作出了书面解释，有天镇县公安局刑事侦查大队出具的情况说明一份在卷予以证实，可以认定现场提取笔录的证据效力，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
据此，为维护社会秩序，确保公民的人身及合法财产不受侵犯，综合考虑被告人杨宏波的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宏波犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年五个月，并处罚金1000元。犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。合并执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2023年4月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振华
审 判 员 焦晓波
人民陪审员 高富仁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾剑楠