<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00983号
原告彭淑美，女。
原告ＸＸＸ，男。
原告吴爱侠，女。
原告吴小娟，女。
原告彭淑美、吴爱侠、吴小娟委托代理人ＸＸＸ，男，系彭淑美之子、吴爱侠、吴小娟之弟。
被告孙利民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。（下称人保财险）
负责人王军望，该公司经理。
委托代理人唐晓航，该公司职工。
委托代理人董利涛，该公司职工。
本院于2013年7月24日立案受理了原告彭淑美、ＸＸＸ、吴爱侠、吴小娟诉孙利民、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。原告ＸＸＸ、被告孙利民、被告人保财险委托代理人唐晓航、董利涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日10时许，孙利民驾驶陕DE82**号小轿车，行驶至三原县南环路小李汽车美容门前时，与由南向北通过道路的吴相忠驾驶的自行车相撞，致吴相忠受伤，经抢救无效死亡。本次事故经三原县交警队认定，孙利民、吴相忠负事故的同等责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投有交强险，故提起诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计228743.50元，其中由保险公司承担120000元，下余部分按照责任分配，被告孙利民赔偿65246.10元；由被告孙利民支付精神赔偿金20000元；并由被告承担诉讼费。
被告孙利民辩称：其对事故发生无异议；对原告请求的医疗费应按照票据计算，并且其在事故发生后支出了急救费用1800元，请求对方承担应承担的部分；因双方均有过错，其不承担精神损失、诉讼费。
被告人保财险辩称：医疗费用我方只承担10000元；死亡赔偿金按照农村居民计算；诉讼费、鉴定费其不承担。
本案争议焦点：原告诉请是否应予支持；本案的赔偿标准应以城镇居民或农村居民计算；原告请求第二项中精神抚慰金孙利民是否应予承担。
原告提供如下证据：死亡医学证明书一份，身份证明一组（身份证、户口本、退休证、铜川煤化实业有限公司煤机分公司证明一份、退休工资表5张、居住证明一份、户籍注销证明一份、四原告的身份证明）交通事故认定书一份、住院病案一组、陕DE82**小轿车交强险保单一份、医疗票据一组、救护车票据一组、交通费一组，证明事故过程、责任的承担、吴相忠因事故死亡并且在公安机关注销户口的事实、吴相忠因事故的医疗花费、交通花费的情况以及被告孙利民在被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投有交强险。
被告孙利民、保险公司对该组证据的真实性均无异议，但认为原告提供的一组身份证明，能够证明受害人吴相忠为农村居民，死亡赔偿金应该按照农村居民计算，该组证据不能证明吴相忠为城镇居民；医疗费应按照医院的正规票据计算；救护车票据依据时间推断应该在7月5日死者死亡之日的运尸体费用，应包含在丧葬费内。交通费票据形式要件不规范，金额过大，不予认可，但考虑因事故发生后死者的抢救以及家属的往返可酌情定为1000元。对其余证据无异议。
本院审查认为：原告所提供的死亡医学证明书、身份证明、交通事故认定书、住院病案、陕DE82**小轿车交强险保单、医疗票据来源合法，客观真实，予以确认；原告所提供的救护车票据为运送尸体的费用，该费用应计入丧葬费项下，故对该证据不予确认；交通费的票据不符合证据的形式要件，故对该组证据不予确认。
被告孙利民提供医疗票据一组，证明事故后其支付吴相忠急救时的医疗费1861元的事实。
原告对该证据无异议。被告保险公司对该证据无异议。本院对该组证据予以确认。
被告人保财险未提供证据。
经审理查明：2013年7月3日10时许，孙利民驾驶其所有的陕DE82**号小轿车沿三原县南环路由西向东行驶至三原县南环路小李汽车美容店门前时，与由南向北通过道路的吴相忠驾驶的自行车相撞，致吴相忠受伤。三原县公安局交通警察大队于2013年7月17日作出道路交通事故认定书，认定孙利民、吴相忠负事故同等责任。事故发生后，吴相忠送往三原县医院进行救治，后转入长安医院进行救治，于2013年7月5日抢救无效死亡，共住院治疗3天。吴相忠受伤后共花费医疗费37914.03元，其中在三原县医院花费1861.05元，该费用已由孙利民支付；在长安医院急诊花费2161.87元、住院花费33891.11元。事故发生后，被告孙利民向原告支付了36000元（不包括已支付的急救费用）。原告彭淑美为吴相忠之妻，原告ＸＸＸ、吴爱侠、吴小娟为吴相忠之子女。故此，四原告作为吴相忠的近亲属诉讼来院，提出上述诉讼请求。
又查，陕DE82**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投有机动车交通事故强制保险（下称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元。保险期间为2013年5月24日起至2014年5月23日止。
另查，吴相忠出生于1941年7月24日，事故发生时72周岁；吴相忠的户籍登记为三原县高渠乡河槽村农村居民，但其居住地为三原县城关镇马家庄。吴相忠为铜川煤化实业有限公司煤机分公司退休职工。
本院认为：自然人的生命健康权依法受法律保护。此次事故中，孙利民、吴相忠均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故双方负事故的同等责任。双方对事故所导致的损失均应承担责任。机动车辆与非机动车相撞，应承担赔偿责任，非机动车负有同等责任的，可减轻机动车的赔偿责任40%，故孙利民作为侵权人，承担此次事故所导致的损失的60%，吴相忠承担40%的责任。四原告作为赔偿权利人有权利请求孙利民赔偿损失，故对原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求予以支持。因陕DE82**号小轿车在人保财险处投有交强险，故在交强险限额内应由人保财险承担赔付责任，超过部分应由孙利民按照其的责任划分承担赔偿责任。吴相忠的户籍登记虽是农村居民，但其居住在三原县县城之内，且其为退休职工，有固定的退休工资，故应按照城镇居民对待。参照陕西省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算各项损失，吴相忠的损失为：1、死亡赔偿金为165872元（20734元／年×8年）；2、丧葬费19521.5元（39043元÷12个月×6个月）；3、医疗费37914.03元；4、交通费酌定为1000元；5、护理费180元（60元／天×3天×1人）；6、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；7、营养费60元（20元／天×3天）；8、精神抚慰金本院综合当地经济情况，酌定为3000元，上述共计227637.53元。该款项由人保财险在交强险赔偿范围内承担120000元，下余107637.53元孙利民按照责任划分应承担64582.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司向原告彭淑美、ＸＸＸ、吴爱侠、吴小娟支付赔偿金120000元；
二、限判决生效后三十日内，被告孙利民赔偿原告彭淑美、ＸＸＸ、吴爱侠、吴小娟死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计64582.52元（已支付37851.05元）；
三、驳回原告彭淑美、ＸＸＸ、吴爱侠、吴小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费3680元，减半收取1840元，原告彭淑美、ＸＸＸ、吴爱侠、吴小娟负担750元、被告孙利民负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐健
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。