＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄民初字第2535号＼n原告：刘某甲，女，1956年3月6出生，汉族，居民。＼n委托代理人：李明朋，男，居民，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。＼n原告：刘某乙，女，1966年2月13日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：李明朋，男，居民，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。＼n被告：刘某丙，男，1951年9月23日出生，汉族，居民。＼n被告：刘某丁，男，1957年11月25日出生，汉族，居民。＼n被告：刘某戊，男，1961年6月1日出生，汉族，居民。＼n被告：刘某戌，男，1963年10月30日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：刘泗波，男，1971年3月29日出生，汉族，居民。＼n被告：刘泗波，男，1971年3月29日出生，汉族，居民。＼n原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌、刘泗波法定继承纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日、2013年12月18日二次公开开庭进行了审理。原告刘某甲、原告刘某乙、二原告之共同委托代理人李明朋、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某戌之委托代理人刘泗波、被告刘泗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲、刘某乙诉称：二原告与五被告以及刘泗振（已故）系亲兄妹，上述八人的父亲刘元学于1991年农历腊月二十五病故，母亲冯桂兰于1997年农历腊月初十病故。原、被告父母生前在青岛市黄岛区青岛临港经济开发区薛家岭225号留有房屋一处，二老生前未就该财产立下遗嘱，亦未作出分配，该房屋一直未作处理。后二原告于2012年得知五被告与刘泗振兄弟六人在未经二原告参与的情况下，于2000年农历正月十二私自签订立分协议书，约定该房屋居住权归被告刘某丁所有。该份协议签订后，未经二原告事后追认。二原告认为，五被告的行为侵犯了其合法继承权，该份协议无效。故请求判令五被告签订的立分协议书无效；判令五被告支付二原告财产损失费、精神损失费10000元；本案诉讼费用由五被告承担。＼n被告刘某丙、刘某戊、刘某戌、刘泗波未予书面答辩，庭审时口头辩称：认可二原告在诉状中陈述的事实与理由，同意二原告的诉讼请求。＼n被告刘某丁辩称：1975年农历十一月二十七，原、被告父母对被告刘某丙分家，当时的六间房屋由兄弟六人每人一间，父母去世后，兄弟六人尊重父母遗愿，在前二次分家单的基础上，进一步完善，于2000年农历正月十二形成了立分协议书，一锤定音；该被告于1985年入赘到原胶南市经济开发区大哨头村，自动放弃了继承权，并于2000年农历正月十二另行拿出钱购买了其余四被告的房屋，已经形成买卖关系。＼n经本院开庭审理查明：刘元学、冯桂兰夫妇先后生育了被告刘某丙、原告刘某甲、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某戌、原告刘某乙、刘泗振、被告刘泗波八个子女。＼n刘元学、冯桂兰夫妇在青岛市黄岛区青岛临港经济开发区薛家岭村原有三间房屋。1989年农历正月初二，在二原告不知情的情况下，五被告与刘泗振六人在上述房屋内，立下分家单一份，立分人为刘某戊、刘某戌、刘泗振、刘泗波，公证人为刘某丙，执笔人为刘某丁，该份立分单注明“经父兄协商，将现有新旧房屋采取找平弥补的方式进行均分”，并载明东头三间旧房（即涉案三间房屋）及屋内家俱父母双终再四人均分，他人不得追究；储存瓦片归东头三间旧房共同修缮用；院内家槐一棵归父有；……。兄弟六人分别在立分单上签名捺印。庭审中，五被告一致认可该四人指的是刘某戊、刘某戌、刘泗振、刘泗波；对于该份分家单，除被告刘某丁之外，其余四被告均称父母不知情，并不在现场。＼n1991年农历腊月二十五，刘元学去世；1997年农历腊月初十，冯桂兰去世。2000年农历正月十二，兄弟六人未经二原告同意，又在涉案房屋内，立下立分协议书一份，载明根据继承法的有关规定，参照父母遗嘱，经兄弟六人议允，约定将旧房东头三间共折价1000元，由刘某丁一次性支付刘某戊、刘某戌、刘泗振、刘泗波四人每人分到现金200元；因刘某丙立分时一直没有付给原立分单规定的旧房西头一间房料折价200元，现一次付清；刘某丁享有居住权，不得以任何手段转让及出卖，否则，兄弟有收回房产权；东头旧房三间，东至外墙基、西含山含墙、北至外墙基、南至外墙基邻胡同，院内附着物归刘某丁所有；……；以前立分单与本立分协议书有抵触处，以本协议为证。兄弟六人分别在立分协议书上签名捺印。后来，刘某丁按照约定分别付给了刘某戊、刘某戌、刘泗振、刘泗波四人现金200元。2004年7月10日，刘泗振因故死亡。2011年农历二月份，被告刘某丁未通知其余兄弟姐妹，将涉案三间房屋拆除，但至今未建设。＼n经审理查明，被告刘某丁于1985年入赘到原胶南市经济开发区大哨头村。＼n上述事实，有当事人的陈述，原告刘某甲、刘某乙提供的证明三份、立分协议书一份，被告刘某丁提供的立分协议书一份，被告刘某丙提供的立分单一份以及本院所作调查笔录二份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。＼n本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。刘元学、冯桂兰夫妇在青岛市黄岛区青岛临港经济开发区薛家岭村原有三间房屋，虽然庭审中除被告刘某丁之外，其余四被告均称在父母不知情的情况下，兄弟六人于1989年农历正月初二立下立分单，但分家时刘元学夫妇尚健在，且该份立分单明确注明“经父兄协商，将现有新旧房屋采取找平弥补的方式进行均分”，结合农村习俗，父母并非必须在分家单上签名，以及分家处分的是在我国农村较为重要的房屋等生产资料，故本院依法认定该份立分单经过了刘元学夫妇的同意。该份立分单并不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，刘某戊、刘某戌、刘泗振、刘泗波兄弟四人在父母双终后有权处分涉案三间房屋。刘元学夫妇去世之后，兄弟六人于2000年农历正月十二立下立分协议书，对涉案三间房屋的使用等事宜进行了处分，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，现二原告请求判令五被告签订的立分协议书无效，并判令五被告支付财产损失费、精神损失费10000元，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告刘某甲、刘某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘坤华＼n代理审判员江军＼n人民陪审员栾世霞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员邵珠恺＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。＼n第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：＼n（一）行为人具有相应的民事行为能力；＼n（二）意思表示真实；＼n（三）不违反法律或者社会公共利益。＼n第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。＼n第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。