湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01570号
原告罗某，生于1953年8月4日，村民。
委托代理人罗某正，村民。代理权限为：参加庭审，举证、质证、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所（）律师。代理权限：出庭参加诉讼，有权增加、变更、放弃诉讼请求，参与调解等特别授权。
被告陈某，生于1974年7月17日，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人李建军，系该公司总经理。
委托代理人王路，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
原告罗某诉被告陈某、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告罗某的委托代理人罗某正、周锐、被告陈某、被告中华联合财险十堰支公司的委托代理人王路到庭了参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2015年10月12日裁定转为普通程序，并依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平组成的合议庭于2015年12月17日进行了审理。本案在审理过程中，被告陈某向本院提出申请并要求必须在郧西县公安局法医鉴定中心对原告罗某的伤残情况及伤情是否系陈旧伤进行重新鉴定。2016年1月10日，因本案对鉴定单位分歧较大，依法裁定中止审理，2016年3月20日，经审批延审六个月。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年10月31日，我和孟某前往六郎乡龙泉村，行至龙泉村2组路段时，被告陈某驾驶鄂C号普通两轮摩托车从龙泉村3组向六郎乡集镇方向行驶时，将我撞倒并致我受伤。经交警部门认定被告陈某负此次交通事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往郧西县人民医院住院治疗10天后转院到十堰太和医院救治，继续住院治疗37天后出院，伤情经鉴定为五级伤残。被告陈某驾驶的鄂C号普通两轮摩托车在中华联合财险十堰中心支公司购买有交强险。现请求人民法院依法判令被告陈某、中华联合财险十堰中心支公司赔偿我医疗费9657.6元、误工费16873.00元，护理费152765.9元、住院伙食补助费705元、营养费1117.66元、残疾赔偿金123678.6元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2300元、交通费2000元，共计327097.76元。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗某身份证复印件一份，证明原告罗某的诉讼主体身份情况。
证据二、郧西县公安局交通警察大队西公交认字（2014）137号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
证据三、原告罗某病情证明、出院小结、出院记录一组，证明原告罗某的伤情及住院治疗情况。
证据四、郧西县鸿展司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告罗某因此事故造成五级伤残，住院期间需1人陪护，医疗期间需增加营养，其标准为当地人均生活标准的一倍。
证据五、十堰市太和医院医疗费发票复印件、门诊费发票、预收款收据、银行收据回执一组，证明原告罗某为治疗伤情共花费医疗费23497.6元，其中原告罗某本人为此支出的医疗费为9657.60元。
证据六、鉴定费发票两张，证明原告罗某支付鉴定费2300.00元的事实。
被告陈某辩称：原告所诉不属实，我驾驶摩托车将原告挂倒受伤属实，但就此不可能导致原告罗某脑出血，脑出血是原告罗某的陈旧病情，与此次交通事故无关；原告罗某的伤残鉴定是其单方委托鉴定，我不认可原告罗某提交的鉴定意见，我也不承担鉴定费用，我申请在郧西县公安局法医鉴定中心对原告罗某的伤残情况进行重新鉴定；原告所诉的赔偿数额过大，医疗费我已超额垫付，原告罗某要求的其他各项经济损失我不同意赔偿。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证复印件一份，证明被告陈某的身份情况。
证据二、太和医院放射影像中心出具的MRI及CT检查报告各一份，证明原告罗某脑部出血为陈旧病，并非因发生交通事故撞伤所致。
被告中华联合财险十堰支公司辩称：对原告罗某所诉的事故过程无异议；被告陈某在我公司只购有交强险，我公司在交强险限额内承担责任，因陈某属无证驾驶，我公司对原告罗某先行赔付，后期对陈某进行追偿；原告罗某经鉴定为五级伤残和部分护理依赖，我公司申请重新鉴定；交通费无相关票据，我公司不予承担；我公司对鉴定费和诉讼费不予承担。
被告中华联合财险十堰支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告中华联合财险十堰支公司的营业执照、法人身份证明及组织机构代码证复印件各一份，证明其诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告陈某、中华联合财险十堰中心支公司对原告罗某提交的证据一、五无异议；原告罗某、被告中华联合财险十堰支公司对被告陈某提交的证据一无异议；原告罗某、被告陈某对被告中华联合财险十堰支公司提交的证据无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中华联合财险十堰中心支公司对原告罗某提交的证据二、三、六无异议，但认为被告陈某属无证驾驶，待向原告罗某赔偿后再行向陈某追偿，并对原告罗某支出的鉴定费用不予承担。对此本院认为，被告陈某驾驶的摩托车在被告中华联合财险十堰支公司处投有交强险，其是否在向原告罗某赔偿后向被告陈某另行提出追偿的主张，系其自身的处分权，与本案无关，故被告中华联合财险十堰支公司应当在交强险限额范围内对原告罗某的各项经济损失予以赔偿。被告陈某对原告罗某提交的证据二的真实性无异议，但认为原告罗某在此次事故过程中也有一定责任，其不承担全部责任；本院认为，被告陈某对原告罗某提交的证据二系公安交警部门依法对此次交通事故作出的责任划分，被告陈某收到事故责任认定书后没有对该事故责任认定书提起行政复议，视为认可该事故责任认定书中的事实，本院依法对原告罗某提交的证据二予以采信；被告陈某对原告罗某提交的证据三有异议，认为其并非撞倒原告，而是系其驾驶摩托车挂倒了原告，致原告脸部擦破皮，原告罗某的脑出血并非其所致；本院认为，由于被告陈某驾驶摩托车的行为不当致使原告罗某致伤；原告罗某提交的证据三系原告在医院住院治疗的经过，与客观实际相符，本院予以采信；被告陈某对原告罗某提交的证据四有异议，要求前往郧西县公安局法医鉴定中心对原告罗某的伤情进行重新鉴定，对此本院认为，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不能面向社会接受委托从事司法鉴定业务，本案中被告陈某虽向本院要求对原告罗某的伤情申请重新鉴定，但其要求到郧西县公安局法医鉴定中心进行重新鉴定，因郧西县公安局法医鉴定中心不面向社会接受鉴定业务，本院向被告陈某释明后，被告陈某仍坚持到郧西县公安局法医鉴定中心进行重新鉴定，应视为其放弃了重新鉴定的权利；被告中华联合财险十堰中心支公司对原告罗某提交的证据四有异议，认为原告罗某的伤残等级及经济损失的核算计算过高，向本院申请重新鉴定，但被告中华联合财险十堰中心支公司未在举证期限内提出重新鉴定的申请，对被告中华联合财险十堰中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持，故对原告罗某提交的证据四本院予以确认。原告罗某对被告陈某提交的证据二有异议，认为不能证明其脑部出血为陈旧病，也不能证明其受伤不是此次交通事故所致。对此本院认为被告陈某提交的证据二系原告罗某在太和医院的伤情检查报告，该检查报告中虽有“左侧基底节、放射冠区血肿、双侧放射冠区多发腔梗、双侧上颌窦、筛窦及乳突蜂房炎”、“左侧基底节区血肿（慢性期）”的诊断意见，但并未说明原告罗某此次检查系其陈旧性伤情，故对被告陈某提交的证据二拟证明原告罗某的伤情系陈旧伤的抗辩，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月31日12时许，被告陈某驾驶鄂C号普通两轮摩托车从本县六郎乡龙泉村3组向六郎乡集镇方向行驶，行至龙泉村2组路段时，将行人罗某和孟某撞倒，造成原告罗某与孟某受伤的交通事故。此次交通事故经郧西县公安局交通警察大队认定被告陈某负全部责任，原告罗某无责任。原告罗某受伤后被送往郧西县人民医院住院治疗10天后转院到十堰太和医院救治，经诊断为左侧基底节区脑出血。原告罗某在十堰太和医院住院治疗37天后出院，原告罗某为此花费医疗费23547.6元，其中由被告陈某支付了13890元。现双方因赔偿事宜发生纠纷，原告罗某遂诉至本院要求被告陈某赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失327097.76元。
另查明，此次交通事故发生时，被告陈某未取得摩托车驾驶资格，其驾驶的车牌号鄂C的普通两轮摩托车在中华联合财险十堰中心支公司购买有交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈某驾驶的机动车将原告罗某撞倒并致原告罗某受伤，原告罗某要求被告陈某赔偿合理经济损失的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈某在此次交通事故中负全部责任，原告罗某不负此次事故责任，对原告罗某因此次交通事故遭受的各项经济损失应由被告陈某承担赔偿责任；被告陈某驾驶的鄂C号普通两轮摩托车在中华联合财险十堰中心支公司购买了交强险，对此次事故给原告罗某造成的经济损失，应由被告中华联合财险十堰支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告陈某予以赔偿。因被告陈某在交通事故发生时未取得有效驾驶资格，被告中华联合财险十堰支公司在交强险责任限额内向原告罗某赔付后，可向被告陈某另行主张权利。原告罗某在住院治疗期间，被告陈某协助原告罗某的家人在医院照顾原告罗某25天，对被告陈某对原告罗某的护理应当予以扣减；原告罗某未提供交通费发票，考虑原告罗某到十堰治疗必然产生交通费用的客观事实，结合本案实际，对原告罗某因此次交通事故支出的交通费酌定为825元。原告罗某因鉴定支出的鉴定费2300元，系核算原告罗某经济损失的合理必要支出，应予以支持。被告陈某虽向本院提出到郧西县公安局法医鉴定中心重新鉴定的申请，但因郧西县公安局法医鉴定中心系公安机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不面向社会接受委托从事司法鉴定业务，经本院多次向被告陈某释明后，被告陈某仍坚持到郧西县公安局法医鉴定中心进行重新鉴定，同时也未交纳鉴定费用，应视为其放弃了重新鉴定的权利；被告中华联合财险十堰中心支公司未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故对原告罗某各项经济损失的依据应对按照原告罗某提交的司法鉴定意见确定。参照湖北省2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》原告罗某因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费23547.6元（其中原告罗某花费医疗费9657.6元，被告陈某垫付医疗费13890元）、误工费17089.7元（26209元／年÷365天238天）、护理费143108.32元（住院期间护理费用：26209元／年÷365天22天=1579.72元、部分护理依赖的护理费用26209元／年18年30%=141528.6元）、伤残赔偿金117169.2元（10849元／年18年60%）、精神损害抚慰金根据残疾程度及本案实际酌定为10000元、住院伙食补助费705元（15元／天47天）、营养费940元（20元／天47天）、鉴定费2300元、交通费825元，计款315684.82元。
结合本案实际，被告中华联合财险十堰支公司在交强险限额内赔付原告罗某医疗费10000元，赔付原告罗某误工费、护理费、伤残赔偿金等110000元，计款120000元；对原告罗某在交强险赔付限额外的各项经济损失195684.82元，由被告陈某赔偿；被告陈某垫付的医疗费用13890元，可从被告陈某应当赔偿原告罗某的款项中予以扣除，即被告陈某赔偿原告罗某181794.82元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中华联合保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内赔付原告罗某各项经济损失120000元。
二、被告陈某赔偿原告罗某医疗费（扣除其已垫付的医疗费13890元）、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费181794.82元。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
以上执行事项限期于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由被告陈某负担6000元，原告罗某负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害者或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给付金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。