wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2915号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人：陈任中，该行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，男，该公司职员。
被告：罗跃华，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖正平，男，1956年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系七江建华学校教师。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下称“农业银行隆回支行”）诉被告罗跃华、肖正平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳超轩、被告肖正平到庭参加诉讼，被告罗跃华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗跃华立即偿还原告借款本金45278.01元及截至2016年12月5日止的利息1282.42元，2016年12月6日至借款清偿之日止的利息按年利率10.4325%计算；2.判令被告罗跃华对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告罗跃华于2015年3月28日在原告处借农户小额贷款50000元，借款采用自助可循环模式，单笔借款期限为一年，即至2016年3月13日到期，借款年利率为8.025%，逾期上浮30%。被告肖正平提供连带保证担保。借款期间，借款人罗跃华已还贷款本金4721.99元、利息5294.14元。借款到期后，借款人拒不清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2016年12月5日，被告罗跃华尚欠原告借款本金45278.01元，利息1282.42元。
被告肖正平辩称，借款属实。
被告罗跃华未予答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了当事人户籍资料、营业执照、借款合同、贷款合约信息等证据，本院认为原告提供的证据来源合法内容真实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告罗跃华以进货需要资金为由，向原告农业银行隆回支行借贷款50000元，借款年利率为8.025%，逾期利率为10.4325%，并与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：“借款人采用自助可循环模式用款，循环借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2014年3月14日至2016年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告罗跃华在合同借款人处签名、捺印，被告肖正平在合同保证人处签名、捺印。《农户贷款借款合同》签订后，原告支付给被告罗跃华借款50000元。截至2016年12月5日，被告罗跃华共欠农业银行隆回支行借款本金45278.01元，利息1282.42元。
本院认为，被告罗跃华因进货需要资金，向农业银行隆回支行立据借款50000元以及被告肖正平提供连带保证的事实成立，双方所签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款人罗跃华逾期未还款，保证人肖正平亦未履行保证责任，属合同违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息、逾期罚息等，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗跃华在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金45278.01元，并支付截至2016年12月5日止的利息1282.42元，2016年12月6日至借款本金清偿之日止的利息按年利率10.4325%计付；
二、被告肖正平对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由被告罗跃华、肖正平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第714号
原告王胜利。
被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司。
被告周口市金运汽车运输有限公司。
本院在审理原告王胜利诉被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司、周口市金运汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费，且被告不明确，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张琦楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1804号
申请执行人谢某某，女，汉族。
申请执行人尚某某，男，汉族。
被执行人常某某，男。
本院在执行谢某某、尚某某与常某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）陕0825民初3181号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人常某某偿还申请执行人谢某某借款人民币200000元及利息，由被执行人常某某偿还申请执行人尚某某借款100000元及利息，案件受理费3200元，保全费2020元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查本案在审理过程中，已查封了被执行人常某某名下所有的位于定边县紫薇嘉花园小区5-2-601室商品房一套（房产证号：定房权证字第S2015110600**），现已委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄永波
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2042号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张茂雄，系该社理事长。
委托代理人王永彬，系该社职员。
被告曹永仓，出生于1982年12月25日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨玉峰，出生于1976年10月21日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨玉乐，出生于1980年8月12日，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告周永峰，出生于1964年10月11日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告曹永仓、杨玉峰、杨玉乐、周永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告准格尔旗农村信用合作联社委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告曹永仓、杨玉峰、杨玉乐、周永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，被告曹永仓向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定期限内月利率12.5733‰，到期日期为2013年4月20日，；被告杨玉峰、杨玉乐、周永峰为保证人。借款到期后，被告曹永仓未偿还借款本金，申请展期至2014年3月20日。展期到期后，被告曹永仓偿还了部分借款本金，下欠借款本金299841.49元及尾欠利息至今未给付。现要求：1、被告曹永仓偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299841.49元及截止2015年6月18日止的利息71941.55元及从2015年6月19日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按13.8375‰计算；2、被告杨玉峰、杨玉乐、周永峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。
被告曹永仓、杨玉峰、杨玉乐、周永峰未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告曹永仓向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定：月利率12.5733‰，借款到期日期为2013年4月20日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；被告杨玉峰、杨玉乐、周永峰为保证人，保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、旅差费、诉讼费等其他费用；担保人之间没有约定保证份额。借款到期后，被告曹永仓申请展期至2014年3月20日，展期后月利率为11.7875‰，逾期月利率按13.8375‰计算，仍由被告杨玉峰、杨玉乐、周永峰为保证人。展期到期后，被告曹永仓偿还了部分借款本金，下欠借款本金299841.49元及截止2015年6月18日止的利息71941.55元，经催要，至今未给付。
上述事实，有当事人当庭陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人基本情况表、身份证复印件、保证人保证资格和能力确认（承诺）书、工资证明、准格尔旗农村信用合作联社与被告曹永仓签订的借款合同补充协议、展期申请书、展期协议、利息清单在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告曹永仓未偿还借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。被告杨玉峰、杨玉乐、周永峰未出庭应诉视为其自动放弃诉讼权利。被告杨玉峰、杨玉乐、周永峰在保证期内继续承担连带清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永仓于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299841.89元及截止2015年6月18日止的利息71941.55元及从2015年6月19日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按13.8375‰计算。
二、被告杨玉峰、杨玉乐、周永峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6877元（原告已预交3438元，），由被告曹永仓负担，被告杨玉峰、杨玉乐、周永峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 段永祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2101号
原告王加生，男，汉族，1966年5月4日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告王加生诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加生及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王加生向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1442元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金80500元，给付年休假工资7241.38；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年6月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，2015年12月21日，原告与被告解除劳动关系，原告2017年提起仲裁，超过一年仲裁时效，应驳回。
经审理查明，原告曾是被告单位员工，2015年12月21原告与被告解除劳动关系后，原告继续在被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3152.96元，日工资为144.96元（3152.96元÷21.75日）。原告的工龄为一年六个月。被告单位已停产七个半月。原告于2017年3月13日申请仲裁。
本院认为，原告与被告于2015年12月21日解除劳动关系，原告要求给付解除劳动关系之前的相关待遇，因超过仲裁时效，不予支持，但原告与被告在解除劳动关系后，又建立了劳动关系，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王加生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王加生解除劳动合同经济补偿金4729.44元（3152.96元×1.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王加生最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王加生带薪年休假工资724.8元（144.96元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月十四日
书记员 孔俊琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1224-1号
原告日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人刘三竹，该银行员工。
被告孙秀珍。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙秀珍名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为18万元。原告已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告孙秀珍名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年一月二十六日
书记员 张彦梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执966号
申请执行人赵某某，男，1975年9月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人陆某某，女，1969年10月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解协议，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0403执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一八年八月十七日
代书记员 苏江平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)阜刑执字第00102号
罪犯沈老四，男，1986年8月3日出生，汉族，贵州省安顺人，初中文化，现在阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市南陵县人民法院于2012年1月10日作出（2012）南刑初字第12号刑事判决，以被告人沈老四犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关阜阳监狱以罪犯沈老四在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈老四在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，受到记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但现有的证据不能证明其已履行判决确定的罚金刑，对执行机关提请减刑七个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈老四减刑六个月，执行有期徒刑十四年六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更632号
罪犯李玉发，男，1986年10月10日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年11月18日贵州省纳雍县人民法院作出（2010）黔纳刑初字第88号刑事判决，认定李玉发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。总和刑期十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年1月25日贵州省毕节市中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第8号刑事判决，认定李玉发犯抢劫罪，改判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月10日起至2019年3月9日止）。该犯于2011年6月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5195号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（现刑期至2018年6月9日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期连续被评为改造积极分子，财产刑已履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李玉发假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉发予以假释（假释考验期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初9074号
原告赵利川，男，汉族，1968年5月28日出生，现住濮阳市。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告张宏，男，汉族，1982年5月4日出生，现住濮阳市。
被告韩瑞敏，女，汉族，1981年3月25日出生，住址同上。
原告赵利川与被告张宏、韩瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊海红到庭参加了诉讼，被告张宏、韩瑞敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，先后向原告借款，截止到2015年12月31日，被告欠原告本金1670000元，应付利息293588元。经结算，被告于2016年1月6日向原告出具了欠款凭证，并承诺按月支付本息。后被告违背诚信，推拖至今未还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还欠款1963358元及利息（按照月利率15‰，自2016年1月1日起计算至付清之日）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日，被告张宏向原告赵利川出具对账明细一份，内容为：截止2015年12月31日止，共欠赵利川本金167万元，利息293588元。双方约定2016年1月31日前归还利息293588元。如欠款方在2016年1月31日前没有归还利息，自2016年1月1日起按本金1963358元计息，利息为日万分之五（15‰）。以上账务为郑州市大方电子有限公司、濮阳颐家科技有限公司、赵利川等账务总合，经双方协商统一调整为欠赵利川个人。该款经原告催要，被告未履行偿还义务。原告以二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还。
本院认为：被告张宏欠原告借款1963358元的事实有对账明细、资金明细等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故对原告要求被告张宏偿还借款1963358元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告韩瑞敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韩瑞敏应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张宏、韩瑞敏共同偿还原告赵利川借款1963358元及利息（按照月利率15‰，自2016年1月1日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22470元，财产保全费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保444号
湖南森创节能设备有限公司、湖南庄园房地产开发有限公司：
关于原告湖南森创节能设备有限公司诉被告湖南庄园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3164号民事裁定书，于2016年7月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告王卿镜，男，1983年10月出生，汉族，住晋江市。
被告肖维玲，女，1989年9月出生，汉族，住晋江市。
被告王清侨，男，1985年8月出生，汉族，住晋江市。
被告许美景，女，1985年9月出生，汉族，住晋江市。
被告王振勇，男，1984年11月出生，汉族，住晋江市。
被告陈美联，女，1985年9月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.王卿镜、肖维玲偿还原告借款本金80000元及利息、罚息(自2016年6月21日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年11月4日暂计5216.14元)和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.王清侨、许美景、王振勇、陈美联对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卿镜、肖维玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款80000和利息、罚息5216.14元，并支付自2016年11月5日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息；
二、被告王卿镜、肖维玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告王清侨、许美景、王振勇、陈美联对被告王卿镜所负前述债务承担连带责任保证，被告王清侨、肖维玲、王振勇、陈美联承担保证责任后有权向被告王卿镜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1980元，因适用简易程序减半收取计990元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 吕雅君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10216号
原告李培根，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省台前县，联系。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
统一社会信用代码913100001322279017。
住所地上海市常熟路*号。
负责人陈雪松，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。联系。
原告李培根诉被告王自超、时玉民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培根的委托代理人赵志娟，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告王自超、时玉民的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李培根诉称，2016年5月21日14时40分许，王自超驾驶苏Ｅ×××××号车沿濮阳市京开道自北向南行驶至旧车交易市场北500米处时，追尾撞到前方李保正驾驶的原告的豫Ｊ×××××号车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王自超负事故的全部责任，李保正无事故责任。王自超驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险承保期间。原告起诉要求被告赔偿车辆损失价值2937元；本案诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生事实无异议，但是根据事故认定书由保险公司修车，保险公司已将理赔款支付给了时玉民，由时玉民支付给修理厂，保险公司不应当重复赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月21日14时40分许，王自超驾驶苏Ｅ×××××号车沿濮阳市京开道自北向南行驶至旧车交易市场北500米处时，追尾撞到前方李保正驾驶的原告的豫Ｊ×××××号车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王自超负事故的全部责任，李保正无事故责任。
另查明，原告李培根系豫Ｊ×××××号车车主。事故发生后，被告保险公司核定该车损失价值为2937元。
还查明，王自超驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为100万元），本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、机动车辆保险定损报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定王自超负事故的全部责任，李保正无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为苏Ｅ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按100%的责任比例在商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失价值2937元。依据原告提交的机动车辆保险定损报告予以认定。该数额未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故被告保险公司应予以赔偿。被告保险公司辩称已将理赔款支付被保险人，故不同意再赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中被告保险公司在被保险人未向原告赔偿损失的情况下，将理赔款直接支付给被保险人，违反法律规定，故对其辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内赔偿原告李培根损失2937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯培源
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1574号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：虞明，男，1974年8月29日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告虞明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 虞跃平
二〇一八年八月十日
书记员 魏 琨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3071号
原告张计侠，女，1957年8月18日生，汉族，徐州大龙湖城市休闲健身俱乐部有限公司员工。
委托代理人王亚、王庆庆，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州大龙湖城市休闲健身俱乐部有限公司。
法定代表人黄克俭，该公司董事长。
委托代理人吴建，该公司法律顾问。
原告张计侠诉被告徐州大龙湖城市休闲健身俱乐部有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚、被告的委托代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计侠诉称，原告受被告雇佣，负责大龙湖高尔夫球场的洒水、清洁工作。2012年5月28日，原告在洒水时，因水压过高，被水管顶部铁器划伤右前臂，被送至徐州仁慈医院治疗，医疗费均由被告支付，但被告对原告的其他损失拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿误工费9756元、护理费3000元、营养费1200元、交通费200元、住院伙食补助费360元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金118708元，合计143224元。
被告徐州大龙湖城市休闲健身俱乐部有限公司辩称，原告所诉属实，但原告主张的部分费用过高，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告张计侠受被告徐州大龙湖城市休闲健身俱乐部有限公司雇佣从事球场洒水工作，报酬为每日35元。2012年5月28日，原告在洒水时，被水管顶部铁器划伤右前臂。原告受伤后，被送至徐州仁慈医院，经诊断为“右前臂骨筋膜室综合征，右前臂桡动脉、桡神经断裂”，2012年6月16日出院，住院期间花费医疗费8362.9元系被告支付。原告起诉至本院后，要求对伤残等级进行司法鉴定，被告亦要求对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所鉴定意见为：张计侠右手伤残等级为九级；误工期限120日为宜，营养期限60日为宜，护理期限60日为宜。鉴定费1300元、检查费51元，由张计侠支付。
另查明，张计侠系徐州市云龙区大龙湖街道办事处丁庄村居民，因新城区建设，土地被征用，原告原居住地拆迁被安置至云龙区惠民小区居住。
以上事实，有原告提供的门诊病历、诊断证明、住院病案、出院记录、司法鉴定意见书、徐州市云龙区大龙湖街道丁庄村民委员会证明、原告户口本、徐州市城镇居民基本医疗保险证、交纳自来水费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主对于原告的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失应当承担赔偿责任。原告主张护理费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张营养费1200元，被告认为过高，根据司法鉴定所鉴定意见，本院酌定支持900元（15元／天×60天）。原告主张误工费9756元，被告认为过高，根据司法鉴定所鉴定意见及原告收入状况，本院酌定支持误工费4200元（35元／天×120天）。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为118708元，被告认为应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为原告系失地居民，在徐州市惠民小区居住，以打零工维持生活，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，原告伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金应为118708元（29677元／年×20年×0.2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告徐州大龙湖城市休闲健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张计侠护理费3000元、误工费4200元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费200元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元，合计137368元。
二、驳回原告张计侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为560元、鉴定费1351元由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年一月七日
书记员 邱 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执110号
申请执行人：方团结，男，1966年9月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人:侯百春，男，1962年12月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00960号民事判决书，责令被执行人侯百春限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯百春银行存款54101元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年二月二日
书记员 崔 岩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00311号
罪犯张文兵，男，1986年9月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省来安县。现在马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）沪一中刑初字第154号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张文兵有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月14日起至2018年1月13日。被告人张文兵于2009年1月被送入上海新收犯监狱服刑改造，2009年3月12日调入马鞍山市监狱服刑改造。2011年5月31日经本院（2011年）马刑执字第443号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年1月14日至2016年8月13日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张文兵减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张文兵减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次，省服积一次。分别为：2012年4月评为省监狱改造积极分子。2011年7月表扬一次，2012年1月记功一次，2012年8月表扬一次。2014年3月记功二次，表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张文兵减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因近期多次违规，对执行机关减刑意见，应酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年1月14日至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1598-1号
申请执行人詹肖肖。
被执行人周广兰。
詹肖肖与周广兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月10日立案执行，立案标的为60650元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，下达执行裁定书查封被执行人周广兰配偶许治才名下所有的房产壹套。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第288号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓伟男
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00212号
罪犯陈晓东，男，1978年12月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）界刑初字第155号刑事判决，以被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01319号
申请执行人陈淑芳
被执行人程书梅
被执行人沈阳市兴都华泰超市
陈淑芳与程书梅、沈阳市兴都华泰超市合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2013)沈中民五终字第1576号已经发生法律效力。由于被执行人程书梅、沈阳市兴都华泰超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人程书梅、沈阳市兴都华泰超市目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈淑芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程书梅、沈阳市兴都华泰超市新的财产线索，申请执行人陈淑芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执83号
申请执行人刘某，女，1976年7月12日生，汉族，大专文化，工人，住禄丰县。
被执行人云南益煊工贸有限公司。
组织机构代码：55013726-3。
地址：南华县老高坝工业园区。
法定代表人周江，职务董事长。
本院在执行刘某申请执行云南益煊工贸有限公司（2017）云2324执83号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币252951.00元，未受偿252951.00元。执行中查明被执行人云南益煊工贸有限公司目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，公司名下无机动车辆，公司土地登记抵押给建设银行以及被楚雄州中级人民法院查封和本院另案查封，公司土地、房产本院正在依法处置，除此之外无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨洪泰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执247-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西县解放西路1号，组织机构代码86157786-4。
法定代表人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人郑云水，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑兰英，女，1976年9月18日出生，汉族，江西省广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，
被执行人周礼坤，男，1979年2月4日出生，汉族，江西省信州区人，家住江西省上饶市信州区，
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院2016年7月21日作出的（2016）赣1123民初736号民事调解书，向被执行人郑云水、郑兰英、周礼坤发出执行通知书，责令被执行人郑云水、郑兰英、周礼坤履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云水、郑兰英、周礼坤至今未履行。经查被执行人周礼坤在中国农业银行宁波支行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人周礼坤在中国农业银行宁波支行账号为62×××14上存款人民币9万元整；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月十五日
书记员 游 虹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1661号
原告：唐操军，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：唐聿如，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈志威，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：徐国辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告唐操军（以下简称原告）与被告陈志威、徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐聿如、被告徐国辉到庭参加诉讼，被告陈志威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志威偿还原告借款20000元及2016年3月31日至2018年4月30日止的利息10000元，并计算至借款还清之日止；二、判令被告徐国辉对上述款项承担连带责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告陈志威因生意流动资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，利息为二分，逾期违约金为每天1%。为保证还款，被告徐国辉同意对以上借款提供连带责任担保至本笔借款全部还清为止。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款，原告遂诉至法院。
被告陈志威未作答辩，亦未提供证据。
被告徐国辉辩称，被告陈志威借的这笔钱，我只在担保书上签了字，但是对于担保书的内容和担保期限不知情，我也没有拿一分钱。另外陈志威说已还了五千元，但是原告说只还了四千，具体情况不太清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告陈志威向原告借款20000元，并出具了一张借条，约定借款期限从2016年3月31日至2016年4月30日止，月息为2%，若逾期按每日万分之一的违约金赔偿。在借条的下方被告陈国辉出具了一份内容为“担保人自愿对该笔借款承担连带偿还责任，并负责一切延期违约所产生的损失费用，直到本笔借款全部还清为止”的担保书。本案庭审中，原告自认被告陈志威已偿还借款2000元，但剩余借款至今尚未偿还。
本院认为，原告与被告陈志威之间的借贷关系明确，被告陈志威在借得原告20000元资金后，应当按照借条的约定还本付息，被告陈志威至今仅偿还了2000元借款的行为已构成违约，双方约定的利息超过了法律规定的限额，原告起诉时主动调整为按照月息2分来计算利息，符合法律规定，故对于原告要求被告陈志威偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因为被告陈志威已偿还了2000元，按照先付息后还本的原则，经计算，利息已偿还至2016年8月31日。故本案利息的起算时间应从2016年9月1日开始起算。被告徐国辉自愿为上述借款承担连带偿还责任至全部借款清偿之日止，并在担保书上签字，系其真实意思表示，故对于原告要求被告徐国辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志威于本判决生效之日起十日内偿还原告唐操军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年9月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告徐国辉对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，如果被告徐国辉履行了担保责任，有权向被告陈志威追偿；
三、驳回原告唐操军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈志威负担500元，由原告唐操军负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴艳霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1872号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人杨某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5820号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲、刘某乙偿还申请执行人杨某某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1867号执行裁定书依法冻结被执行人刘某乙在中国工商银行宁夏盐池支行营业室的存款账户（账号为：2903021301007XXXXXX）。执行费1400元由被执行人刘某甲、刘某乙承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董建军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1840号
原告上海印宏商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱秋萍。
委托代理人陈甲，男。
委托代理人李佩红，男。
被告杜小弟，男，1965年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
本院在审理原告上海印宏商贸有限公司与被告杜小弟劳动合同纠纷一案中，原告上海印宏商贸有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一四年二月十一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初252号
原告：天津市第七棉纺厂，地址：天津市西青区李七庄南津涞公路。
负责人：王茂领，厂长。
委托代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孙洪发，无职业。
原告天津市第七棉纺厂与被告孙洪发房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市第七棉纺厂的委托代理人王春雷、被告孙洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市第七棉纺厂诉称：原、被告于2013年1月9日签订《门脸房租赁协议》，租用房屋为9平方米，每年租金为1000元。约定租用期为一年，自2012年11月1日至2013年11月1日。协议到期后，被告继续使用该房，并参照协议约定标准支付房屋使用费、水电费。2015年原告书面通知被告签订书面租赁合同。自2015年1月1日起年租金变更为5584元，该门脸房现用于经营广告设计。自2014年1月1日开始被告拖欠原告房屋使用费，并拒绝签订书面租赁合同，经多次催要及通知，被告仍然拒绝。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、于2015年10月28日解除与被告租赁关系；2被告立即腾空房屋并返还原告；3、被告支付2014年1月1日至2015年10月31日房屋占用使用费5653元；4、诉讼费由被告承担。
原告天津市第七棉纺厂提供以下证据证明自己的主张：证据一、国有土地使用证，证明原告有该房屋的产权；证据二、门脸房租赁协议，证明于2013年1月9日原、被告之间签订过协议；证据三、通知、快递详情单和送达记录，证明原告公司通知被告涨租金之事；证据四、租赁合同，证明和被告同排的其他租户的租金都按每天每平方米1.5元涨的租金。
被告孙洪发辩称：认可从2014年1月1日起没再交纳租金，因为2014年闲着半年没租出去，厂里也没人要，就没交租金。房子面积太小，也干不了别的，只能做个办公室。2015年9、10月份，厂里把水电断了，本被告是厂里的老职工，厂里应照顾。本被告想继续租赁房屋，租金还按年租金1000元计算，2016年什么时候租出去什么时候再给租金。
被告孙洪发未向法庭提交证据。
被告孙洪发对原告所提交证据的质证意见为：证据一认可；证据二不认可，字不是被告所签的，被告和厂里没签过书面租房协议但是认可面积是9平方米，年租金是1000元；证据三通知被告没收到过；证据四被告知道，厂里也拿这样的合同让本被告签字，但没签，因为租赁的房子面积小不好租，租金涨到5000多元，出租的租金都给厂里了不够还得自己往里搭钱。
经审理查明：被告系原告单位的下岗职工，被告一直承租原告临街的一间门脸房，该房屋未取得建设工程规划许可证。根据原告提交的《门脸房租赁协议》显示该房屋面积9平方米，年租金1000元，租赁期限为2012年11月1日至2013年11月1日。被告表示自己什么时候租赁的房屋记不清了，否认协议上为其本人签字，但认可房屋面积为9平方米，年租金1000元。从2014年1月1日至今被告未交纳房屋使用费，2015年9.10月份，原告停止供水供电，现该房屋闲置。原告主张2015年1月份通知所有租房户涨租金，被告否认接到通知，也不认可原告涨租金。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日租金1000元外，并给付2015年1月1日起至2015年12月31日止，按10.2平方米日租金1.5元计算的租金5584元。被告表示协议上注明面积为9平方米，不认可10.2平方米，租金还要求按每年1000元计算，不认可被告涨租金。
本案经调解未果。
以上事实，除原告提供的上述证据外，还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告作为出租人出租给孙洪发的房屋未取得建设工程规划许可证，在庭审过程中也未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故其与被告之间订立的房屋租赁协议因违反法律的强制性规定为无效合同。被告应将该房屋腾空后交还原告。但被告使用了该房屋，根据法律规定应当参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费。从2014年1月1日至2015年9月份，被告未交纳房屋使用费，应参照协议约定的9平方米面积，年租金1000元计算房屋使用费1750元，由被告给付原告。2015年10月份之后由于原告断水断电房屋无法正常使用，故2015年10月之后的房屋使用费不应由被告给付。对于原告主张2015年1月1日起按10.2平方米每天1.5元计算租金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、原告天津市第七棉纺厂与被告孙洪发之间订立的房屋租赁协议无效；
二、被告孙洪发于本判决生效后十日内将使用的原告的房屋腾空交还原告，同时给付原告2014年1月1日至2015年9月30日房屋占有使用费1750元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙洪发负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一六年三月××日
书记员 邢 林
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执547号
申请执行人周洋，男，1991年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代理人龚云秀，总经理。
申请执行人周洋与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司未能按照我院作出的（2016）吉0106民初313号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0106民初313号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 澍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1918号
原告：唐操军，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：唐聿如，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：彭建军，男，1977年11月20日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
原告唐操军（以下简称原告）与被告彭建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐聿如到庭参加诉讼，被告彭建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元及从2015年8月4日至2018年5月4日止的利息10500元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告因生意流动资金周转困难，向原告借款15000元，双方约定借款期限为2个月，利息为每月2分，还约定了每天百分之一的违约金。借款到期后，被告没有还款，经原告多次催讨，被告每次都拒绝偿还借款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告借款15000元，并出具了一张借条，约定借款期限从2015年6月4日至2015年8月3日止，月息为2分，若逾期按每日百分之一的违约金赔偿。借款到期后，被告没有按照约定偿还本息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告彭建军在借得原告15000元资金后，应当按照借条的约定还本付息，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，双方约定的利息超过了法律规定的限额，原告起诉时主动调整为按照月息2分来计算利息，符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年8月4日至2018年5月4日止的利息10500元，经计算，按照月息2分的标准，此期间利息应为9900元，故对于该项诉讼请求超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐操军借款本金15000元及从2015年8月4日至2018年5月4日止的利息9900元，合计24900元；
二、驳回原告唐操军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告彭建军负担400元，由原告唐操军负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴艳霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1717号
申请执行人刘洪政，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人单卫东，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人梁太华，女，1971年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘洪政与被执行人单卫东、梁太华民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第0846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为500000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人单卫东名下的房产正在拍卖中，两被执行人均暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。因拍卖处置被执行人单卫东的房产时间跨度较长，申请执行人刘洪政暂未能提供其他财产线索和被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋立文
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初107号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人龙凤杨，男，1991年12月16日出生，侗族，小学文化，户籍地湖南省洪江市。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]107号起诉书指控被告人龙凤杨犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人龙凤杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日21时许，被告人龙凤杨驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：0331175）搭载周某2，从珠海市斗门区乾务镇出发，沿珠峰大道匝道由西往东方向行驶至东澳村路段时，遇周某1驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车沿东澳村道路由北往南方向行驶至右转进入匝道时，两车发生碰撞，造成龙凤杨、周某2受伤及两车损坏的交通事故。交通事故责任认定，龙凤杨未取得机动车驾驶证并酒后驾车，且未靠道路右侧行驶，承担此事故的全部责任。经对龙凤杨的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为143.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，公安民警勘查完现场后到斗门区遵义五院将龙凤杨带回斗门交警大队进行调查。因龙凤杨未取得机动车驾驶证驾驶车辆，珠海市公安局斗门分局于2017年2月16日对其处以行政拘留十五日（自2017年2月16日至2017年3月3日）。
上述事实，被告人龙凤杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙凤杨的供述，证人周某1、周某2的证言，行政强制措施凭证，到案情况说明，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，抽血视频光盘，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，道路交通事故认定书，理化检验报告书，疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙凤杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人龙凤杨具有如下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。根据被告人龙凤杨犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人龙凤杨从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙凤杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年三月一日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3103号
原告：陕西某某农化有限公司。住所：大荔县西北农资商城。
法定代表人：屈某某，系该公司总经理。
被告：王某某（曾用名王某某），男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告陕西某某农化有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，2016年11月25日，原告陕西某某农化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按陕西某某农化有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某某农化有限公司负担。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王明欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14550号
原告：张维强，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：陈翠莲，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张前党，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告张维强与被告陈翠莲、张前党民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维强的委托诉讼代理人刘金区、被告陈翠莲到庭参加诉讼，被告张前党经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维强向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付自2015年3月7日起实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为自2015年6月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付。事实和理由：2015年3月27日，被告陈翠莲以急需资金为由向原告借款20万元，约定借款利息每月4000元，期限一年。陈翠莲向原告出具借条一份为凭。借款后，陈翠莲仅支付三个月利息，此后未再付息，到期未还本。借款发生在被告陈翠莲与张前党夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告陈翠莲辩称，1.现已破产，无偿还能力，请求减免利息，本金分期按4年还给原告，每年5万元；2.已付前三个月的利息。
被告张前党未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据及拟证明内容如下：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息摘抄、户籍证明，证明二被告的主体资格；3.婚姻登记申请书，证明被告陈翠莲与被告张前党于2003年6月19日登记结婚的事实；4.借条一张，证明被告陈翠莲于2015年3月7日向原告借款人民币20万元，约定借款利息为每月4000元的事实。
被告陈翠莲未提交证据，对原告提交的上述证据1-4质证均没有异议。
被告张前党未作质证，亦未提交证据。
本院认为，被告张前党未到庭，且未提交书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对原告张维强提供的证据1-4，经陈翠莲质证无异议，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
庭审查明，被告陈翠莲于2015年3月7日向原告张维强借款200000元并出具借条一张交原告收执，书面约定利息每月4000元、借款期限为一年（自2015年3月7日至2016年3月7日）。借款后，陈翠莲支付利息至2015年6月6日，后未再付息，到期未还本。陈翠莲与张前党于2003年6月19日登记结婚。
本院认为，原告张维强与被告陈翠莲之间的民间借贷关系真实、合法，依法应当予以保护。双方约定借款利息为每月4000元，未超过法律规定，陈翠莲仅支付三个月利息，原告主张陈翠莲应支付剩余所欠利息，本院予以支持。双方约定借款期限一年，借款期限届满后陈翠莲未偿还借款，已构成违约，原告主张陈翠莲应偿还借款200000元，并按约定的利息标准支付借款期限届满后至实际还款之日的利息，符合法律规定，应予以支持。本案借款金额明显超出一般日常生活所需，原告虽举证证明陈翠莲与张前党系夫妻关系，本案借贷关系发生在被告陈翠莲、张前党婚姻关系存续期间，但原告的该举证行为还不足以证明本案债务是夫妻共同生活、共同经营所负债务，或者是夫妻双方共同的意思表示，故原告主张本案债务应视为二被告夫妻共同债务、由二被告共同偿还，本院不予支持。被告张前党经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张维强借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按月利率2%计付自2015年6月7日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告张维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告陈翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢远欣
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡婷英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘09执46号
申请执行人益阳益宇新型建筑材料有限公司与被执行人湖南省第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据益阳市仲裁委员会益仲裁字（2017）第43号裁决书，湖南省第二工程有限公司需向益阳益宇新型建筑材料有限公司支付267744.6元（含执行费3203元、债务利息34821元、仲裁案件受理费9495元）。本案进入执行后，申请执行人益阳益宇新型建筑材料有限公司自愿放弃利息15821元，被执行人已自动履行251923.6元。益阳市仲裁委员会益仲裁字（2017）第43号裁决书的裁决内容已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十三日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1928号
本院在执行宋爱华与刘庆东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘庆东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘庆东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1971号
申请执行人周忠民。
被执行人朱学君。
被执行人徐州市宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地中国矿业大学铜山产学研中心院内。
法定代表人罗京，该公司董事长。
周忠民与朱学君、徐州市宏桥钢结构建筑工程有限公司担保合同纠纷一案。本院作出的（2012）云商初0577字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年12月20日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为1222845元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年1月5日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年1月5日到市工商局查询被执行人注册信息。
2013年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年1月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第0577号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十八日
书 记 员 金 珠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初3174号
原告：巫芝兰，女，汉族，1965年2月25日出生，身份证住址：江西省。
委托代理人：陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：博罗县立泰塑胶五金制品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇义和博义路南28号。
法定代表人：黄振卿，董事长。
委托代理人：邓辉，男，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址：湖南省临澧县，系被告公司员工。
原告巫芝兰诉被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告巫芝兰委托代理人陈健、被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司委托代理人邓辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均无争议。
一、入职时间：1998年6月27日。
二、签订书面劳动合同情况：原、被告双方已签订自2008年6月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。
三、劳动者工作岗位：生产部。
四、仲裁情况：原告于2018年6月27日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
五、原告的诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1998年6月27日起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告自1998年6月27日入职被告处，被告对此亦无异议，且提供《招聘员工登记表》为证，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方的劳动关系自被告用工之日起建立。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”的规定，原告于2015年2月26日达到法定退休年龄。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款的规定，自原告达到法定退休年龄之日即2015年2月26日起原、被告之间的劳动合同终止，双方之间应为劳务关系，故本院对原告与被告自1998年6月27日起至2015年2月26日止存在劳动关系予以确认，原告诉请2015年2月26日后与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、确认原告巫芝兰与被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司自1998年6月27日起至2015年2月26日止存在劳动关系。
二、驳回原告巫芝兰的其他诉讼请求。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一八年八月十日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初221号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈朝贵（曾用名陈朝喜），男，1974年2月11日出生，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯抢劫罪于1996年6月26日被毕节市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因吸毒行为于2015年2月3日被石狮市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，9月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人陈朝贵犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人陈朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年8月23日，被告人陈朝贵到晋江市安海公园公厕旁的小卖部，盗走被害人王某店内的中华牌、芙蓉王牌、南京牌、七匹狼牌等香烟共六包（均无法估价）。
2.2017年8月17日左右的一天、8月24日中午及晚上，三次被告人陈朝贵到晋江市安海镇鸿江西路250号店内，分别盗走被害人姜某店内的自酿酒一瓶（均无法估价）。
2017年8月26日，被告人陈朝贵在晋江市安平桥公园被抓获。
上述事实，被告人陈朝贵在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书、抓获破案经过、户籍证明，被害人王某、姜某陈述，辨认笔录及照片，现场照片及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝贵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝贵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈朝贵退赔被害人王某、姜某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年一月三十日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1423号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：吴天恩，男，1973年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司（以下简称恒禾公司）与被告吴天恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告恒禾公司于2018年1月30日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
本案受理费554元，减半收取计277元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 施艳萍
二〇一八年一月三十日
书记员 陈春燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第365号
罪犯曹庆会，又名曹锋波、曹辉，男，1963年1月9日出生，汉族，高中文化，山东省滕州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯曹庆会因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于二〇〇九年七月三十日以（2009）城刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2008年10月26日起至2013年4月25日止），并处罚金二万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹庆会在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆会减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第408号
罪犯刘二东，男，1974年1月27日出生，汉族，文盲，农民，山西省运城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘二东因犯盗窃罪经山西省运城市盐湖区人民法院于二00九年七月六日以（2009）运盐刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年2月4日起至2013年2月3日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘二东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3895号
原告：刘某，女，1947年9月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：康某1，女，1970年7月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：康某2，女，1977年7月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：康某2，女，1977年7月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：康某3，女，1974年2月9日出生，住北京市朝阳区。
原告刘某与被告康某1、被告康某3、被告康某2继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某、康某3、康某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人康某4北京市朝阳区王四营乡马房寺村X号院（以下简称X号院）内房产、存款16万元的八分之五份额、办丧事收的份子钱12.2万元。事实和理由：刘某丈夫康某4，于2016年9月9日病故，死后留有房产，正房4间、厢房4间，现金16万元整。被告康某1、康某2姐妹两人相互勾结，对刘某不尽赡养义务，霸占家中所有房产及财产，并对在家居住的刘某诅咒谩骂。刘某已是70岁高龄的老人，并患有严重的风湿性心脏病，而且因家中琐碎事曾去过“谁在说”栏目进行调解，未达成一致。
康某1、康某2共同辩称：不同意刘某的诉讼请求。关于房产，被继承人康某4留有遗嘱，康某4的财产部分归康某1继承，X号院倒座房2间是康某2出资建设，归康某2所有。关于存款，存款16万元已经花完了，存款是康某4在生病之后让康某1使用的，说家里就用这笔钱，包括康某4日常生活开销、康某4的保姆费、康某4的丧葬费、康某4和刘某看病费用、X号院内房屋装修费用等，这笔钱16万元已经都花完了，花这笔钱我们都有相应的单据，这笔钱不够用，康某1还搭了钱。份子钱在康某1手里，不同意给刘某。
康某3：同意刘某的全部诉讼请求。
经审理查明：被继承人康某4与刘某系夫妻关系，二人共生有3名子女，即康某1、康某3、康某2。康某4于2016年9月9日去世。
2016年7月6日，康某4立代书遗嘱，内容如下：“我与妻子刘某于1966年结婚，婚后生育有三女，长女康某1、次女康某3、小女康某2。因我夫妻感情不和，我现在与长女康某1共同生活，我的妻子刘某与次女康某3共同生活。现我年事已高，为防止意外和遗产继承纠纷，故立遗嘱。在立遗嘱时，本人精神清醒，意愿表达真实。现位于朝阳区王四营乡马房寺X号的宅基地是以我的名字申请的，为正房四间，左右厢房各一间均为我与妻子共同出资兴建。我夫妻对该房，即正房四间，左右厢房各一间享有所有权，其中的一半属于我的遗产，我百年后我的这部分遗产由我的长女康某1继承。另南房倒座两间是我的小女儿康某2与其丈夫于2002年出资兴建的，当时我和妻子承诺这两间房归小女儿康某2所有，因这两间房在我夫妻名下，所以在我百年之后，这两间房仍归我小女儿康某2所有并继承。特立此遗嘱。”康某4本人在遗嘱上按指印，代书人刘某、见证人高某、甄某、杨某、宋某、苏某在遗嘱上签名并按指印。
庭审中，康某1称康某4于2015年让其取出16万元，其中111464元按照康某4的意愿用于X号院装修，其余用于康某4日常生活开销、保姆费、丧葬费、康某4和刘某的医疗费，以上费用16万元还不够，康某1还负担了一部分。康某1、康某2提交了丧葬费票据、装修费票据、劳务合同等证据，证明康某1共计支出216285.5元。
经查，康某1、康某2系农业户籍并登记在X号院。
经询，各方均认可康某4之父母已先于其去世。
又询，各方均认可X号院内在上世纪80年代建北房四间、东西厢房各一间；2002年，康某2建南房两间。各方称X号院东、南、西、北均不具备开门条件。
再询，康某1称其于上世纪90年代从X号院搬出，康某3称其于1996年从X号院搬出，康某2称其2000年之后从X号院搬出，2002年盖完房又在X号院住了一年左右。
上述事实，有相关书证、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明事实，康某2非X号院共同居住人,其在X号院建设南房两间应当视为帮助行为，故X号院内北房四间、东房一间、西房一间、南房两间均属康某4与刘某的夫妻共同财产。
康某4所立代书遗嘱，符合法律规定的形式要件，是康某4的真实意思表示，其中处理夫妻共同财产应属于康某4份额的部分应当认定有效。故本院根据该遗嘱确认北房西数第一间、第二间、西房一间归康某1所有，南房西数第一间归康某2所有。X号院其余房屋应属夫妻共同财产中刘某的份额，归刘某所有。因X号院不具备另行开门条件，故大门和院落由康某1、康某2、刘某共同使用。
康某1、康某2提交的证据可以证明刘某主张分割的16万元存款已经全部用于支付X号院装修费、康某4的生活费及丧葬费，故本院不予分割。
刘某主张分割的份子钱12.2万元不是遗产，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区王四营乡马房寺村X号院内北房西数第一间、第二间、西房一间归被告康某1所有；
二、北京市朝阳区王四营乡马房寺村X号院内南房西数第一间归被告康某2所有；
三、北京市朝阳区王四营乡马房寺村X号院内北房西数第三间、第四间、东房一间、南房西数第二间归原告刘某所有；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由原告刘某负担（已交纳2765元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈逢源
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2954号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：向勇，男，1980年04月21日出生，住陕西省宁强县。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告向勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告向勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张娇娇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1607号
申请人李玉海。
被执行人蒋广胜。
本院在执行申请执行人李玉海与被执行人蒋广胜民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋广胜的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人蒋广胜有多起案件在执行，本院已查封并拍卖蒋广胜名下的房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8101号
原告：厦门兴锐达自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道601号2层E单元。
法定代表人：陈华，总经理。
委托诉讼代理人：张兴建，该公司工作人员。
被告：沈阳卓瑞自动化工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街6-3号2-3-1。
法定代表人：李秋娥。
原告厦门兴锐达自动化设备有限公司与被告沈阳卓瑞自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门兴锐达自动化设备有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门兴锐达自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门兴锐达自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费971元，减半收取计485.5元，由原告厦门兴锐达自动化设备有限公司负担。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 倪五洲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1593号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：赖玉婷，女，1997年4月7日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赖玉婷追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一八年八月十日
书记员 丁扬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第265-1号
申请执行人乐清市星火微电机有限公司，住所地乐清市虹桥镇溪西工业区（浙江松成电子有限公司A栋1-2层）。
法定代表人吕阿儒。
被执行人深圳市驰骋达五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇民生路383号第二栋。
法定代表人王驰。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第2227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市驰骋达五金电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月二十日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执675号
移送执行人：本院刑一庭
被执行人：阮秀华，男，汉族，1976年1月28日出生，初中文化，户籍所在地：惠州市龙门县。。
被执行人：黄还忠，男，汉族，1973年3月3日出生，小学文化，户籍所在地：惠州市惠东县。。
被执行人：刘胜平，男，汉族，1988年8月8日出生，初中文化，户籍所在地：惠州市惠东县。。
被执行人：曾伟军，男，汉族，1976年9月6日出生，初中文化，户籍所在地：惠州市龙门县。。
被执行人：李艳云，男，汉族，1973年10月14日出生，初中文化，户籍所在地：惠州市龙门县。。
被执行人：刘志灵，男，汉族，1984年10月6日出生，初中文化，户籍所在地：惠州市惠东县。。
被执行人：刘伟光，男，汉族，1983年4月5日出生，初中文化，户籍所在地：惠州市惠东县。。
被执行人：杜远运，男，汉族，1989年7月18日出生，小学文化，户籍所在地：惠州市龙门县。。
本院刑一庭依据（2014）惠中法刑一初字第46号刑事判决书、（2015）粤高法邢一终字第51号刑事裁定书移送执行阮秀华、黄还忠没收个人全部财产、曾伟军没收个人财产三十万元、刘胜平没收个人财产三十万元、李艳云罚金人民币二十万元、杜远运罚金人民币十五万元、刘志灵罚金人民币十万元、刘伟光罚金人民币十万元一案。本院作出的（2014）惠中法刑一初字第46号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，执行中未能发现被执行人阮秀华、黄还忠、曾伟军、刘胜平、李艳云、杜远运、刘志灵、刘伟光有可供执行的财产，暂无执行条件，可终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤13执675号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓粤
审 判 员 张新建
审 判 员 吴国光
二〇一七年三月九日
法官助理 李小凤
书 记 员 魏巧玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1963号
罪犯张勇春，男，1985年1月5日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十月九日作出（2004）红中刑初字第187号刑事判决，以被告人张勇春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2902号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。又于○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张勇春减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月4日起至2024年3月3日止）。剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2331号
原告：陈明科，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：邓永康，住广东省广州市黄埔区。
原告陈明科诉被告邓永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明科及其委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告邓永康经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明科向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月1日至还清之日止，暂计至起诉之日为8500元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要于2014年7月29日向原告提出借款100000元，并承诺当年中秋节前偿还，原告出于好心，于2014年8月1日向被告出借了100000元，且无要求借期利息。当年中秋节前（2014年9月6日），被告告知原告无法如期偿还借款，同年11月24日，原告向被告提出还款要求，但被告拒绝偿还，此后经原告多次催收均未果。原告认为，被告因资金周转的需要向原告借款使用，双方并未约定具体借款期限，原告有权在2014年11月24日明确向被告提出须在月底前还清借款，被告应当按原告的要求履行还款义务，但被告置之不理，且拒绝接听原告电话及见面要求，被告的行为已严重损害了原告的合法利益，且严重违背诚实信用，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓永康未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、手机短信截图等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年8月1日，原告陈明科通过名下中国工商银行股份有限公司肇庆风华路支行的账户62×××03向被告邓永康名下中国工商银行股份有限公司广州金港支行的账户62×××06转账100000元。原告称被告通过手机短信与原告协商借款100000元，该笔款项即系原告向被告交付的借款。
本院认为：虽原告陈明科未持有被告邓永康出具的借据或者借条，但原告提交了转账凭证，可证实原告确实向被告交付了100000元，结合原告陈述，本院对被告邓永康向原告陈明科借款100000元的事实依法予以确认。原被告并未约定借款期限及借款利息，被告一直未有归还借款，原告依法有权随时要求被告归还借款100000元并支付逾期利息，因原告的举证未能充分证实向被告催收借款的情况，故逾期利息应从原告主张权利之日即2016年5月11日起，按照年利率6%计算。
被告邓永康未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永康于本判决生效之日起十日内向原告陈明科归还借款100000元及利息（利息以100000为本金，自2016年5月11日起至还清之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告陈明科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告邓永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”