上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3491号
原告李云娟，女，1938年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告陈乾，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告李云娟与被告陈乾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李云娟的委托代理人万正礼、被告陈乾以及太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云娟诉称，2014年2月18日15时40分许，被告陈乾驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车行驶至光新路XXX号出中山北路北约50米处，撞到行人原告，导致原告受伤。该起事故，经交警部门认定，陈乾承担全部责任，原告无责。原告受伤后至同济医院住院治疗，出院后在该院多次复诊，产生一定医疗费用。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后需营养60日、护理90日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业险。为维护自己的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告：医疗费人民币50981.82元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费5810元、残疾赔偿金52926元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、交通费300元、衣物损失费300元、辅助用品费373.50元、律师代理费5000元，上述费用由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分由被告陈乾赔付；二、被告陈乾承担本案诉讼费用。被告陈乾辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定予以认可，对鉴定结论无异议。但肇事车辆只在被告太保上海分公司投保交强险，并未投保商业险。被告陈乾愿意就超出交强险范围的医疗费承担赔偿责任，但住院费用核算过的伙食费不应重复计算。另，被告陈乾于事发后先行支付原告8000元，请求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定均属实，对原告伤情的鉴定结论无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。对于原告主张的各项损失，鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告的其余合理损失。经审理查明，2014年2月18日15时40分许，被告陈乾驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车行驶至本市普陀区光新路XXX号出中山北路北约50米处，将行人原告李云娟撞伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈乾负全部责任。事故发生后，原告于当日至上海市同济医院住院治疗，2月25日全麻下行腰1骨折球囊扩张%2B椎体成形术，3月9日出院。后多次在该院门诊复诊。原告的伤情，经交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李云娟因交通事故致腰1椎体压碎性粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理90日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，被告陈乾就本案肇事车辆沪CBXX**轻便二轮摩托车已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈乾先行支付原告8000元，原告出具收条一份。双方一致请求该款在本案中一并处理。上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、住院费用清单、户口簿、司法鉴定意见书、上海市统计局政府信息公开申请答复书、各类费用单据及被告陈乾提供的收条一份在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。基于本案交通事故经交警部门认定陈乾承担全部责任，而陈乾驾驶的机动车已向太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故太保上海分公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈乾承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张50981.82元，提供病史、住院费用清单及医疗费单据加以证明，扣除住院费用结算的伙食费304元，本院确认医疗费为50677.82元。关于原告主张的住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费5810元、残疾赔偿金52962元、精神损害抚慰金10000元均符合法律规定及目前司法实践掌握的计算标准，本院予以确认。关于鉴定费，原告主张1950元，有发票为凭，本院予以确认。关于交通费，原告主张300元，虽无证据提供，但结合其就诊情况，该项主张尚属合理，本院予以支持。关于衣物损失费，原告主张300元，虽无证据提供，但考虑实际情况，该项主张尚属合理，本院予以支持。关于辅助用品费，原告主张373.50元，提供发票、销售清单及收银单加以证明。其中2015年2月18日由上海同谊大药房开具的金额为19.30元的发票与本案的关联性无法认定。经审核，本院确认含住院用品费224元、残疾辅助器具费129.90元。关于律师代理费，原告主张5000元，提供聘用合同及发票为证，该项主张符合目前律师行业的收费标准，本院予以确认。至于被告陈乾先行支付的8000元，可在本案赔偿总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云娟医疗费人民币10000元、护理费人民币5810元、残疾赔偿金人民币52962元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾辅助器具费人民币129.90元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元；二、被告陈乾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云娟医疗费人民币40677.82元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币2400元、住院用品费人民币224元、鉴定费人民币1950元、律师代理费人民币5000元(已履行人民币8000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2772元(原告预付)，减半收取，计人民币1386元，由被告陈乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。