wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00077号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年8月4日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月12日被无为县公安局刑事拘留，2012年1月9日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：周某甲（已判决）的胞妹周某乙与同村村民董某甲有不正当男女关系，后周某乙不愿与董保持该关系，2011年4月8日便主动将其事告诉其丈夫周某丙，当日下午周某丙在自家门口与董某甲互相对骂并揪打，周某乙怕出事，将其与董某甲之间的事告诉了周某甲，随后周某乙回家服农药欲自杀，被送医院抢救。周某甲为出气，找表妹夫刘某某（已判决），叫其帮助喊人把点苦给董某甲吃。5月7日左右一天，周某甲通过刘某某在铜陵市邀集被告人蒋某某及曹某（已判决）等四人，当日周某甲驾车将被告人蒋某某等四人带到董某甲所在的村准备进行报复，因没有找到董某甲未果。5月12日下午周某甲得知董某甲在邻村董某乙家打麻将后与刘某某联系，通过刘某某邀集到被告人蒋某某及裴某某（已判决）、曹某等6人，被告人蒋某某等6人持刀至被害人董某甲家，将被害人董某甲追至同村董某丙家卫生间，将董某甲、董某丙砍伤。经法医鉴定，董某甲、董某丙伤情均为轻伤。2011年8月29日周某甲、刘某某的亲属分别与被害人董某甲、董某丙达成赔偿协议，赔偿被害人董某甲人民币95000元、被害人董某丙人民币25000元，并取得了被害人的谅解。2011年12月9日被告人蒋某某被抓获归案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲、董某丙的陈述，证人周某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片，书证：刑事判决书、协议书、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某系初犯，认罪悔罪，被害人经济损失已得到赔偿，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑应不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文及司法解释原文
审判员 陈宗文
二〇一二年二月二十日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第765号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报杨某某，因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）松刑初字第510号刑事判决，对被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人向被害人赵某某退赔人民币四千三百零八元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8786号
原告：代伦，男，1983年2月28日出生，汉族。
被告：蒋世全，男，1985年12月10日出生，汉族。
原告代伦与蒋世全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代伦到庭参加诉讼，被告蒋世全经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代伦向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元及支付同期银行贷款利率上浮20%的利息。事实和理由：原被告是朋友，被告以需要资金周转为由，向原告借款4万元，向原告出具借条、收条确认收到原告的现金4万元。其后被告却未按承诺还款付息。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告蒋世全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告蒋世全向原告出具借条，内容为：本人（借款人）蒋世全今借到（出借人）代伦人民币40000元（大写肆万元整），借款期限自2017年11月3日起至2018年2月2日共3个月，全部本息于2018年2月2日一次性归还清。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告蒋世全在借条上签名捺印并留下身份证号。
审理中，原告陈述，1.因被告称需要现金，原被告约好后原告身带现金，被告先写借条，收到原告支付的现金后出具收条；2.因不能确定被告何时能还款，故原告明确诉讼请求为被告偿还借款本金4万元并支付以尚欠借款本金为基数，从2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至付清日止的利息，总额不超过违约责任确定的金额。
本院认为，本案被告蒋世全出具借条向原告借款4万元，同时出具收条确认收到借款4万元，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款并收到原告支付的4万元，理应按承诺时间还款。被告到期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还借款本金4万元并支付违约金8000元，原告现请求被告支付利息，其计算标准未超过借条的约定和法律的规定，本院予以尊重。原告要求被告偿还4万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的总额不能超过8000元。
被告蒋世全经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋世全于本判决生效后十日内偿还原告代伦借款本金4万元并支付原告代伦利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至付清日止，其总额不得超过8000元）；
二、驳回原告代伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋世全负担（被告负担部分因原告已预交，被告蒋世全于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 彭 芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵莉莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1277号
原告：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
被告：杭州东盛网吧有限公司。
法定代表人：何彩英。
原告软星科技（上海）有限公司为与被告杭州东盛网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2012年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告软星科技（上海）有限公司于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（上海）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吕 璐
二〇一二年九月二十日
书 记 员 郑福余
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执930号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人何志明，男，汉族，住四川省西充县。
西充县人民法院移送执行何志明盗窃一案，西充县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）西充刑初字第177号刑事判决书发生法律效力后，何志明未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人何志明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初213号
原告：王某，女，1974年10月19日出生，汉族，现住天津市宁河县。
被告：么某1，男，1970年12月1日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：么淑雯，系么某1姐姐。
原告王某与被告么某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员孙慧洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告么某1及委托代理人么淑雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，原告因未婚先孕，在父母之命媒妁之言的撮合下，双方不得不草率于阴历1992年2月16日按照民间习俗办理了结婚仪式，因当时不到法定婚龄，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名么某2。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，共同生活不久，双方在性格、爱好、生活习惯等各个方面存在较大的差异，双方经常因家庭琐事产生争吵，被告经常动手殴打原告，且被告有酗酒、赌博恶习，原告无奈几次替被告偿还赌债上千余元，而更让原告无法接受的是，双方共同生活多年，被告一直对原告毫不信任，严重干涉、限制原告的人身和通话自由，即便是原告正常与异性因工作上等一些事情的交流，也会常常引起被告的质疑和不满，遭到被告的拳打脚踢。因被告的种种行为，致使原告的身心备受煎熬，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告么某1辩称，原告自幼丧母，姐姐也相继成了家，原告和其父亲一起生活家境不好，经人介绍与被告相识后，对被告本人和被告的家境非常满意，自愿到被告家里生活，被告父母视原告如同自己的女儿一样，使其衣食无忧。原告在被告家住了一年多的时间后，原告自愿与被告结婚，婚后感情一直很好，并生育一子，两人共同劳动，还曾在村里共同经营过饭店，由于原、被告的共同努力，日子过得虽说不上富贵，但也和谐温馨。只是自2014年原、被告共同出来打工后，原告才发生了变化，至于原告诉状中说被告有酗酒赌博恶习，是对被告的侮辱。被告只是喝点酒，且从未因喝酒给原告或他人造成任何伤害。被告根本就没有欠过赌债。原、被告结婚二十几年来，被告对原告一直是信任的，只是最近一年来，被告对原告的行为做派有看法，而这些看法也是来源于原告的言行，导致被告有所误会。被告2015年12月份因交通事故造成右股骨干远端粉碎性骨折，至今还在休养之中，以后很可能丧失劳动能力，原告在被告出车祸期间提出离婚，实在是不尽人情。目前原、被告之子么某2面临成家立业问题。基于以上理由，被告不同意与原告离婚。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，未婚先孕，××××年××月××日生育一子，名么某2，1992年农历二月十六在未达到法定婚龄的情况下，按照民间习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，一起在本村经营饭店，后又一起外出打工。近年来，原、被告双方因一些误会产生矛盾，导致原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告在婚前就生育了一个儿子，之后又补办了结婚登记，且婚后双方共同经营饭店为家庭生活提供经济来源，双方有着较为牢固的婚姻感情基础，虽然近年双方之间存在一些误会产生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度。原告主张被告酗酒赌博，限制其人身、通信自由，但并未提供证据予以证明。且原、被告之子正面临成家立业之人生大事，作为父母应为子女树立家庭和谐的模范榜样。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告么某1不准离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙慧洁
二〇一六年八月八日
书记员 董 美
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25840号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：王仁松，男，1983年9月12日出生，汉族，住新疆库车县。
被告：任永燕，女，1989年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王仁松、任永燕借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王仁松、任永燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年5月20日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A119061001号。
（三）借款金额：160080元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年5月24日依约向两被告发放了贷款160080元，被告从2016年1月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年5月9日，两被告尚欠借款本金26288.05元、利息823.2元、罚息10557.09元、复利339.34元。
（十一）抵押担保：抵押物为新Ｍ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号1028709），2013年5月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金26288.05元以及利息、罚息和复利（截止2018年5月9日利息823.2元，罚息10557.09元，复利339.34元，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为新Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告王仁松、任永燕之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告任永燕作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2018年5月9日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2018年5月9日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告王仁松提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告王仁松、任永燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王仁松、任永燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26288.05元及其利息、罚息、复利（截止至2018年5月9日，利息为823.2元，罚息为10557.09元，复利为339.34元；自2018年5月10日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王仁松抵押的新Ｍ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王仁松、任永燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一八年八月七日
书 记 员 高诗韵
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1367号
原告开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人周大华，理事长。
委托代理人熊运高。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告四川省开江县万年实业有限责任公司，住所地：开江县新宁镇西环路。
法定代表人张承进，总经理。
被告达州市盛豪融资担保有限公司，住所地：达州市达川区南外镇通达西路农发行10楼2号。
法定代表人罗荣华，总经理。
被告张承进。
被告孙成蓉。
原告开江县农村信用合作联社诉被告四川省开江县万年实业有限责任公司、达州市盛豪融资担保有限公司、张承进、孙成蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托代理人熊运高、陈东亚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开江县农村信用合作联社诉称，被告四川省开江县万年实业有限责任公司以企业发展资金紧缺为由向原告申请贷款，原、被告于2014年5月5日签订《流动资金借款合同》贷款300万元，借期为3年，约定利率为月利率11.685‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%，按季结息。由被告达州市盛豪融资担保有限公司、张承进、孙成蓉承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告四川省开江县万年实业有限责任公司仍下欠本金298.252万元及利息未归还，保证人也未履行清偿义务。故请求判决被告四川省开江县万年实业有限责任公司偿还贷款本金298.252万元，并按约定利率支付从借款之日起至还清之日的利息；由被告达州市盛豪融资担保有限公司、张承进、孙成蓉承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实，举出了如下证据：
1、原告的身份信息材料复印件；
2、借款人的身份信息材料复印件；
3、保证人的身份信息材料复印件；
4、个人借款合同及借款担保合同；
5、借款借据；
6、借款申请书一份；
上述证据证明原告向被告四川省开江县万年实业有限责任公司提供了借款资金300万元，且另外三被告提供了担保。借款已到期。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
四被告没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年5月5日，被告四川省开江县万年实业有限责任公司以企业发展资金紧缺为由向原告开江县农村信用合作联社申请贷款300万元，原、被告签订了《流动资金借款合同》，原告按约定向被告发放贷款300万元，借期为3年，约定利率为月利率11.685‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%，按季结息。由被告达州市盛豪融资担保有限公司、张承进、孙成蓉承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告四川省开江县万年实业有限责任公司仍下欠本金298.252万元及利息未归还，保证人也未履行清偿义务。故请求判决被告四川省开江县万年实业有限责任公司偿还贷款本金298.252万元，并按约定利率支付从借款之日起至还清之日的利息；由被告达州市盛豪融资担保有限公司、张承进、孙成蓉承担连带清偿责任。
本院认为，2014年5月5日，被告四川省开江县万年实业有限责任公司与原告开江县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》成立并有效。原告向被告四川省开江县万年实业有限责任公司发放了贷款300万元，被告四川省开江县万年实业有限责任公司仍下欠本金298.252万元及利息未归还，被告达州市盛豪融资担保有限公司、张承进、孙成蓉对被告四川省开江县万年实业有限责任公司的连带保证担保亦有效且在保证期间内，故被告达州市盛豪融资担保有限公司、张承进、孙成蓉对被告四川省开江县万年实业有限责任公司的借款债务承担连带偿还责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川省开江县万年实业有限责任公司偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金298.252万元及其利息（按合同约定计算）；
二、由被告四川省开江县万年实业有限责任公司承担原告开江县农村信用合作联社为实现债权的律师费45700元；
二、被告达州市盛豪融资担保有限公司、张承进、孙成蓉对被告四川省开江县万年实业有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30600元，由被告四川省开江县万年实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
人民陪审员 廖 然
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文君
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1953号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李桂权，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地为广东省广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王长玉，百丰天圆（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1920号起诉书指控被告人李桂权犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人李桂权及其辩护人王长玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月7日20时许，被告人李桂权在本市白云区石井街石潭路宝岗楼酒家门口对出路段，因事与王某发生争执，继而引发打斗。期间，李桂权将王某打伤，并将其身上的OPPOA57无线移动电话机丢到河里。经鉴定，王某的损伤符合钝性外力作用所致，造成肝脏破裂，行手术治疗，其程度属重伤二级；上述无线移动电话机价值人民币856元。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李桂权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李桂权犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对李桂权在有期徒刑一年三个月至一年八个月内量刑，可适用缓刑。
被告人李桂权对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李桂权犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人之前未受到到过任何处分，犯罪后自动投案，是自首。二、李桂权家属已经赔偿被害人人民币20万元，被害人已经予以谅解，自愿不再追究李桂权的刑事责任。三、李桂权前妻生育两个小孩，一个14周岁，一个6周岁，由李桂权抚养。四、量刑建议是一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2018年5月7日20时许，被告人李桂权在本市白云区石井街石潭路宝岗楼酒家门口对出路段，因事与王某发生争执，继而引发打斗。期间，李桂权将王某打伤，李桂权并将其身上的OPPOA57无线移动电话机丢到河里。经鉴定，王某的损伤符合钝性外力作用所致，造成肝脏破裂，行手术治疗，其程度属重伤二级；上述无线移动电话机价值人民币856元。
2018年5月12日，李桂权主动到公安机关投案。2018年5月22日，李桂权家属代其赔偿被害人王某经济损失共计200,000元，并取得被害人书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，价格认定结论书及明细表，被害人王某的陈述及辨认材料，证人刘某、李某1、李某2的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人门诊病历资料，监控视频截图，赔偿协议书、刑事谅解书、汇款记录业务回执，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李桂权的供述。
本院认为，被告人李桂权故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李桂权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李桂权具有以下量刑情节：1．犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以减轻处罚；2．积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，辩护人提出的相关辩护意见属实，本院均予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度悔罪表现，本院决定对被告人李桂权减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李桂权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年八月十日
书记员 黄潇容
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第304号
原告上海福鑫塑胶有限公司。
被告平湖加望服饰有限公司。
本院在审理原告上海福鑫塑胶有限公司诉被告平湖加望服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福鑫塑胶有限公司撤回对被告平湖加望服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币238元(已减半)，由原告上海福鑫塑胶有限公司负担。
代理审判员 雷霆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘芬
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5076号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
主要负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：张磊，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与张磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11900号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人张磊应偿还截止至2017年10月23日的透支本息18066.36及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费410元、邮递费42元。因张磊未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5076号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月七日
书记员 洪 婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00059号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月16日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）33号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年10月12日14时40分许，被告人黄某某酒后驾驶皖Q792**二轮摩托车行至无为县泥汊镇永安村村村通公路时，碰撞了一辆停放在路边的电瓶车，造成黄某某受伤的交通事故。经司法鉴定，事发时，被告人黄某某血液中酒精含量为205mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，鉴定结论：芜疾控检字（2011X）第012号检测结果报告单，勘验、检查笔录：现场勘验笔录、车辆痕迹检验记录、现场图、刑事摄影照片，书证：查获经过、血样提取登记表，户籍信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人黄某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑无再犯危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一二年二月十四日
书记员 郁芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5060号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
主要负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：江振基，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与江振基信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11891号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人江振基应偿还截止至2017年10月23日的透支本息36399.53及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费660元、邮递费42元。因江振基未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5060号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月七日
书记员 洪 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1902号
原告陆小华，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告陆小强，男，1964年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上二原告委托代理人李应泽，陆川县温泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告陆川县珊罗镇四乐村十三村民小组。
法定代表人罗一名，该村民小组组长。
被告黄东，男，1977年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告陆小华、陆小强与被告陆川县珊罗镇四乐村十三村民小组、黄东恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆小华、陆小强及其委托代理人李应泽、被告陆川县珊罗镇四乐村十三村民小组法定代表人罗一名到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小华、陆小强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告将损坏原告的地坪恢复原状；二、请求判决被告砌好长150米、高35米的护坡石。事实和理由：2012年起，被告一直在原告房屋的右边约8米处，即被告管理的一个山林地（平山）非法进行挖土，挖土面积约30亩，深度约40多米，因土质塌陷，导致附近原告的房屋严重开裂，到目前为止，损坏原告地坪约1675平方米需恢复原状和砌好护坡石。为防止继续扩大原告的损失，要求被告砌好长150米、高35米的护坡石。经原告多次向村委会、政府、司法所反映并与被告协商未果。
被告陆川县珊罗镇四乐村十三村民小组辩称，根据协议约定，被告完工才砌护坡石，被告还未完工就遭到原告阻抗，现蓄水池无法建好。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄东未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：陆川县珊罗镇四乐村十三村民小组与黄东因取土涉及到相邻的十六村民小组土地及村民的房屋安全问题，十六村民小组与十三村民小组在镇综治办及镇人民调解委员会的主持下，于2016年4月29日达成《协议书》，协议主要内容：一、四乐村13队挖土必须保证到居民房屋的距离要有8米，此8米的塘埂归四乐村13队管理使用；二、四乐村13队在平整现挖的塘底后，周围砌好护坡石（或砖），以免崩塌；三、双方的界线以双方一九九八年五月二十日签订的协议为准，四乐村十六队不得以任何理由阻碍13队挖土。协议最后附上：如因13队勾泥土造致16队房屋崩塌，一切损失由13队负责，13队在勾泥期间，16队不以任何理由阻抗，否则经济损失由16队负责。之后，在取土过程中，黄东（为甲方）与陆小强、陆小华（为乙方）于2016年10月24日达成《房屋理赔协议书》，协议内容：一、需拆除的房屋面积数，陆小强横屋每层150平方米，以二层计共300平方米；陆小华横屋125平方米，以二层计共250平方米；众家大厅200平方米，以二层计共400平方米；二、拆除时间：1、众家大厅限在一年内拆除，拆除期限不超过2017年10月31日。2、陆小华、陆小强的横屋限在一个月内拆除，拆除期限不超过2016年11月30日；三、理赔金额：陆小华、陆小强、众家大厅，共三处房屋理赔金额为柒拾贰万元（720000元）；四、乙方任何人不得以任何方式或理由阻止甲方的一切操作；五、甲方把72万元支付给乙方后，协议发生法律效力，所发生的一切事故责任由乙方负责。达成协议后，原告收到了黄东的赔偿款，但尚未拆除已经赔偿了的房屋。之后，原告又以地坪、水井、宅基地等受到损害为由与被告发生纠纷，经多方调解未果。2017年8月24日原告向本院提起诉讼，要求被告恢复地坪原状及砌好长150米、高35米的护坡石。
本院认为，被告黄东因取土对原告陆小华、陆小强的赔偿问题，双方于2016年10月24日达成了《房屋理赔协议书》，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的有关规定，也没有损害国家、集体及第三人利益，属有效协议。原告的房屋赔偿事宜，黄东已依照双方的约定作出了赔偿，陆小华、陆小强也收到了赔偿款，黄东已履行了合同约定的义务。原告主张的地坪损害问题，根据地随房走的原则，黄东对原告的赔偿，应包括房屋、宅基地及附属物损失的赔偿，故原告的该主张，不符合客观实际，也没有事实理由和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告恢复地坪原状及砌护坡石，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆小华、陆小强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆小华、陆小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 王扬选
人民陪审员 陈振光
二〇一八年二月二日
书 记 员 林广武
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第705号
上诉人（原审原告）刘世峰。
被上诉人（原审被告）上海研申电子科技有限公司。
上诉人刘世峰因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月10日，双方签订代理合同，被上诉人上海研申电子科技有限公司（以下简称：研申公司）授权刘世峰为“巴盾轮胎安全升级中心”辽宁省大连市排他性独家地级代理，刘世峰可以自营“巴盾轮胎安全升级中心”特约服务站，也可以发展本辖区的其他特约服务站。合同约定，刘世峰需支付代理费228，800元以及年度管理费5，800元，代理期限自合同生效日起一年，合同到期前一个月，刘世峰有权申请续约，同时约定合同自双方签字后生效。合同签订后，刘世峰即向研申公司支付了定金10万元，同时承诺剩余款项128，800元于开业前汇入研申公司指定的账户。此后，刘世峰因资金未能筹措到位，未能开展业务。
原审另查明，2013年7月22日，刘世峰向研申公司发出律师函，称刘世峰无法履约后已经通知研申公司要求终止合同履行，但研申公司至今没有退还刘世峰已经支付的费用，故要求研申公司于2013年7月31日前协商解决方案，否则刘世峰将提起诉讼。2013年8月9日，研申公司回函称合同已经有效成立，双方应如约履行，但刘世峰尚欠合同余款128，800元以及管理费5，800元未支付，故要求刘世峰于收到回函后七日内履行付款义务，否则将进入司法程序解决，并追究刘世峰违约责任。
2013年10月30日，刘世峰向法院提起诉讼，要求判令研申公司偿还不当得利部分金额计54，240元。
原审法院认为，双方签订的代理合同是双方真实意思表示，根据合同约定，自双方签字起即已生效，且刘世峰代理期限为自合同生效之日起一年，因此双方签订合同后，即处于合同履行期内。在合同履行期间，刘世峰因其资金原因无法继续履行合同，要求解除合同应得到研申公司同意，刘世峰称合同自解除通知到达研申公司后即已解除，不符合合同约定，也不符合法律规定。刘世峰诉称研申公司不履行合同义务，不遵守诚实信用原则，丧失商业信誉等主张，并未提供充分证据予以证实，难以采信，故即使刘世峰主张要求解除合同，也依据不足。据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回刘世峰的全部诉讼请求；案件受理费578元，由刘世峰负担。
刘世峰上诉称，刘世峰已通知研申公司合作无法进行，并愿意承担违约责任，而研申公司的客户经理也实际予以同意。双方已以《补充说明》的形式签订了关于定金的协议，刘世峰提出解除合同，属符合法律规定的范围，应得到法律保护。据此，刘世峰要求撤销原判，改判支持其原审诉请。
研申公司辩称，不存在合同无法履行的问题，刘世峰称研申公司的客户经理已予以同意，无证据为证。双方所签的合同合法有效，研申公司始终要求刘世峰履行。系争定金并无担保性质，不能套用定金的规定。
本院经审理查明，刘世峰与研申公司于2012年12月10日签订代理合同，其中约定“在合同执行过程中，若其中任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失，损失的计算方法为涉及金额的30%计算，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。”。
原判对其余事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，刘世峰与研申公司签有《代理合同》，但事实上，双方并未实际予以履行。而期间，刘世峰也明确表示要求解除双方的代理合同关系，并愿意向研申公司支付违约金。本案双方所签的《代理合同》已缺乏继续履行的客观基础，也实际无法再实现双方的合同目的。系争《代理合同》可予以解除。基于刘世峰系因自身原因而提出解除双方的代理合同关系，具有明显的过错，故其在双方的代理合同关系被解除后，应向研申公司承担违约责任。双方在所签的合同中明确约定“在合同执行过程中，若其中任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失，损失的计算方法为涉及金额的30%计算”；按该合同中的约定，应认定刘世峰应向研申公司支付违约金70，380元。研申公司应在扣除刘世峰应承担的违约金70，380元后，将余款29，620元返还给刘世峰。原审法院认定本案纠纷事实基本清楚，但处理不当，应予纠正。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18373号民事判决；
二、被上诉人上海研申电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人刘世峰人民币29，620元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币578元，由上诉人刘世峰负担人民币317.90元，被上诉人上海研申电子科技有限公司负担人民币260.10元；二审案件受理费人民币1，156元，由上诉人刘世峰负担人民币635.80元，被上诉人上海研申电子科技有限公司负担人民币520.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12934号
原告余启彬，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省彭山县。
委托代理人田贵耕，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告曾孟飞，男，汉族，1977年7月22日出生，住四川省成都市双流县。
被告成都飞达物流有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城汽车交易市场内）。
负责人刘松华。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山。
原告余启彬诉被告曾孟飞、成都飞达物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告余启彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余启彬撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年八月二日
书记员 刘婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12992号
原告：陈火彬，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告：王雪梅，女，1982年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告陈火彬、王雪梅诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈火彬、王雪梅的委托诉讼代理人吴余茹，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火彬、王雪梅向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：陈火彬、王雪梅于2013年10月19日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区4幢1单元11层1104号房屋，总款为753786元，合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。陈火彬、王雪梅向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：陈火彬、王雪梅起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。经中德红谷努力，于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可陈火彬、王雪梅在本案中所主张的事实，并且陈火彬、王雪梅提供了相应证据，故对陈火彬、王雪梅起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈火彬、王雪梅支付逾期办理初始产权登记违约金31659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取296元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付296元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第199号
原告孙海鸿，男，汉族，身份证号码：×××1517，住址：湛江市霞山区。
被告陈吴才，男，汉族，身份证号码：×××2150，住址：湛江市市辖区。
被告陈月芳，女，汉族，身份证号码：×××2126，住址：湛江市市辖区。
原告孙海鸿诉被告陈吴才、陈月芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙海鸿到庭参加诉讼；被告陈吴才、陈月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告陈吴才赊购原告纸箱，欠款人民币51200元，被告陈吴才同日给原告立有欠条1份，约定2014年8月1日前付清欠款本息，每月利息为1000元。之后，经原告多次向被告催款未果；由于被告陈吴才与陈月芳系夫妻关系，被告陈吴才所欠原告的货款是用于家庭经营生意之用，属于夫妻共同债务。为此，现向法院起诉，请求：1、判令被告陈吴才、陈月芳共同偿还欠款人民币51200元及利息（利息从2014年1月29日起每月按1000元计算利息至还清欠款本金止）。2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告陈吴才、陈月芳不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：2014年1月29日，被告陈吴才向原告赊购纸箱，欠款人民币51200元，被告陈吴才并给原告立有书面欠条1份，约定2014年8月1日前付清欠款本息。每月欠款期间利息按1000元计算至还清欠款本金止。之后，经原告多次要求被告还款未果，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。请求：1、判令被告陈吴才、陈月芳共同偿还欠款人民币51200元及利息（利息从2014年1月29日起每月按1000元计算利息至还清欠款本金止）。2、本案受理费由被告负担。
另查，本院依职权向湛江市公安局硇洲边防派出所调查了被告陈吴才人口信息记录，核实了被告陈吴才与被告陈月芳系夫妻关系。
本院认为：被告陈吴才欠原告货款51200元的事实，有被告陈吴才出具1份《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈吴才与被告陈月芳系夫妻存续关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故被告陈吴才欠原告货款51200元应属于夫妻共同债务。原告请求欠款利息每月按1000元计付利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈吴才、陈月芳在本判决生效之日起10日内偿还给原告孙海鸿货款本金人民币51200及利息（利息计算：从2014年1月29日起每月按1000元计付利息至本院指定履行期限届满止。）
本案受理费人民币778元，由被告陈吴才、陈月芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一五年十一月十八日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第789号
原告：林丽清。
被告：林正国。
本院于2014年3月20日立案受理了原告林丽清诉被告林正国民间借贷纠纷一案，原告林丽清于2014年3月31日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽清撤回起诉。
案件受理费260元（已减半），由原告林丽清负担。
审 判 员 金翔
二〇一四年三月三十一日
代书记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1086号
申请执行人：王军，男，1973年08月24日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：张士杰，男，1971年02月16日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人王军与被执行人张士杰追索劳动报酬纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1976号民事判决书，判令被告张士杰于本判决生效后十五日内支付原告王军劳务费8550元。现该判决书已于2016年11月16日发生法律效力。由于被执行人张士杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王军于2017年03月21日向本院申请强制执行，本院依法于2017年03月21日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年03月24日向被执行人张士杰发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人张士杰的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张士杰名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年06月29日将被执行人张士杰纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月七日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6223号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、程玲，该分行员工。
被告:邹国兴,男,1982年12月7日出生,汉族,住丽水市莲都区。
被告:徐丽芳,女,1983年10月12日出生,汉族,住青田县。
被告:谭大雷,男,1980年9月21日出生,汉族，住丽水市莲都区。
被告:王敏超,女,1982年10月12日出生,汉族，住缙云县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告邹国兴、徐丽芳、谭大雷、王敏超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4348元，减半收取2174元，财产保全申请费1520元，原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 史亚男
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第155号
上诉人（原审原告）孙嵘赟。
委托代理人孙敏（系上诉人孙嵘赟之父。
委托代理人邓本天。
被上诉人（原审被告）上海市公安局长宁分局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人祁文晋，该局工作人员。
委托代理人叶瑛，该局工作人员。
第三人孙丽萍。
上诉人孙嵘赟因户口迁移一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，孙嵘赟于2014年1月向原审法院提起诉讼，要求撤销上海市公安局长宁分局于2008年12月29日将孙丽萍户口迁入本市长宁区某路某弄某室的行政行为。该房屋系案外人张志根承租的公房，户籍户主为张志根。原审法院经审查后认为，《上海市常住户口管理规定》规定，户口迁入须经房屋产权人或者承租人同意，孙嵘赟不是房屋承租人，并非被诉行政行为直接指向的相对人，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，故孙嵘赟在本案中无原告诉讼主体资格。据此，原审法院依法裁定驳回孙嵘赟的起诉。孙嵘赟不服，向本院提起上诉。
上诉人孙嵘赟诉称，被上诉人作出的将第三人孙丽萍户口迁入的行政行为与上诉人具有利害关系，侵害上诉人房屋拆迁的合法利益，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人上海市公安局长宁分局辩称，根据《上海市常住户口管理规定》第十九条规定，办理户口迁入需要房屋产权人或者承租人同意。本案第三人户口迁入本市长宁区某路某弄某室只需公房承租人同意即可迁入，无需征求上诉人同意，故迁入第三人户口与上诉人无利害关系。请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
第三人孙丽萍述称，同意被上诉人的诉讼意见，第三人户口迁入与上诉人无利害关系。请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人起诉要求撤销被上诉人于2008年12月29日作出的将第三人户口迁入本市长宁区某路某弄某室的行政行为，但上诉人不是该公房承租人，也非该户籍户主，被上诉人将第三人户口迁入该公房无需征求上诉人意见，故被诉户口迁入行政行为与上诉人之间无法律上利害关系。因上诉人不具备提起行政诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2066号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告蒋陈，男，生于1980年11月5日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月28日在原告处借款10，000元。现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金10，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2008年5月28日，被告在原告处借款10，000元，借款期限自2008年5月28日起至2009年5月27日止，借款月利率为8.73‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋陈在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10，000元，并从2008年5月28日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13003号
原告：许红，女，1968年2月28日出生，藏族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告许红诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告许红的委托诉讼代理人吴余茹，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：许红于2013年10月27日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区4幢1单元23层2302号房屋，总款为764906元，合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。许红向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：许红起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。经中德红谷努力，于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可许红在本案中所主张的事实，并且许红提供了相应证据，故对许红起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许红支付逾期办理初始产权登记违约金32126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取302元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付302元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03267号
原告：周新全，男，1957年4月20日生，渔民，住安徽省阜南县。
被告：周传俊，男，1972年12月4日生，职业不详，住安徽省霍邱县。
原告周新全与被告周传俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周新全到庭参加了诉讼。被告周传俊经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新全诉称：2012年2月6日，被告因交通事故向原告借款8万元，承诺一周归还，当时没有出具借条。但经过2年仍未归还，原告多次催要，至2015年2月20日再次借给被告1.2万元后，被告出具借条一张。后借款到期，原告多次催要本息未果，原告为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9.2万元及利息3.432元（其中8万元自2013年2月6日起算、1.2万元自2015年2月20日起算，均按月息1.5%计算）；2、被告承担诉讼费、误工费、住宿费、车费共计3000元。
案件审理过程中，原告表示上述第二诉讼请求中利息除已主张的之外，后续仍需按月息1.5%计算至欠款还清之日止。
被告周传俊未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告周传俊向原告周新全借款8万元；2015年2月20日，周传俊再次周新全借款1.2万元并补写借条，载明借周新全：8万元，利息差1.2万元，利息从2013年2月6日计算至2015年2月20日。
庭审中，原告称在第二次补写借条时双方约定了月息1.5%，并约定利息自2013年2月6日按实际借款本金计算，诉求中利息数额均系计算至2015年7月21日；借条中所载1.2万元并非利息，而是第二次的借款本金，因自己不识字，并不知道被告书写有误，直至起诉时将借条交给他人查看后才发现这个问题，但此时已无法找到被告进行改正；诉讼请求第三项中所载费用目前只能提供部分车票，但其他均无证据予以证实，自己亦未和被告就相关费用约定由被告承担。
庭审中，原告申请证人周某甲、周某乙出庭作证，二人均证称被告确向原告两次借款共计9.2万元，其中第一笔8万元借款系由两证人共同帮助原告凑齐，再由原告交付被告，相应的权利义务亦由原告承担。当时未出具借条，亦未约定利息；周某甲另证称，第二次借款亦由自己帮助原告凑齐，再由原告交付被告，相应的权利义务亦由原告承担。此次被告补打了借条，并约定了月息1.5%。
另查，2013年2月银行同期贷款年利率为6.56%；2015年2月银行同期贷款年利率为6%。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条及证人周某甲、周某乙提供的证据在卷证实。原告提供的车票无法证实与本案存在关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告周传俊向原告周新全出具借条系双方真实意思表示，结合相应汇款单据及现金支付可能性，借款数额应为9.2万元。根据借条所载利息计算时间及证人证言，可知双方确有约定月息1.5%，借款利息应自借贷关系实际发生之日起算，故截至原告起诉时止，被告应支付原告利息共计36163.73元（其中8万元自2013年2月6日计算至2015年2月19日为743天、9万元自2015年2月20日计算至2015年7月21日为151天，8万元×1.5%×12个月÷365×743天＋9.2万元×1.5%×12个月÷365×151天=36163.73元），原告主张3.432万元有事实和法律依据，本院予以支持；后续利息自2015年2月21日起，按月息1.5%计算至欠款还清之日止。原告主张误工费、住宿费、车费没有证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周传俊于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周新全借款本金9.2万元及利息（自2013年2月6日至2015年7月21日共计3.432万元；其后以9.2万元为本金，按月息1.5%计算至欠款还清之日止)；
二、驳回原告周新全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2901元，由被告周传俊承担；公告费800元，亦由被告周传俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00262号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月11日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。2015年4月10日因贩卖毒品罪被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月15日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2014年12月的一天夜里，被告人王某某伙同刘某某（另案处理）等人预谋后，到遂平县车站办事处党庄村曹庄附近，将党庄至曹庄、曹庄至二纸厂间铁通公司正常使用的通信电缆（型号50对204米、型号100对739米、型号200对249米、型号400对220米）盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币14394.8元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某的证言，价格鉴定结论书，中国铁通集团有限公司驻马店分公司出具的情况说明，现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
2、2014年12月中旬的一天夜里，被告人王某某伙同刘某某等人预谋后，到遂平县沈寨镇张赵庄村附近，将张赵庄村后炉至崔庄间联通公司正常使用的通信电缆（型号200对420米）盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币8820元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人海某某、崔某某的证言，价格鉴定结论书，中国联合网络通信有限公司遂平县分公司出具的情况说明，现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
3、2014年12月中旬的一天夜里，被告人王某某伙同刘某某等人预谋后，到遂平县沈寨镇张赵庄村附近，将张赵庄村李庄至崔庄间联通公司正常使用的通信电缆（型号200对800米）盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币16800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人海某某、崔某、秦某某的证言，价格鉴定结论书，中国联合网络通信有限公司遂平县分公司出具的情况说明，现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
对本案事实，检察机关还提供有铁通驻马店分公司出具的证明，中国联合网络通信有限公司遂平县分公司出具的证明，遂平县公安局禁毒大队出具的情况说明，遂平县公安局刑事科学技术室出具的手印鉴定书及情况说明，辨认笔录，现场指认照片，被告人到案情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗割正在使用的通信电缆，总价值人民币40014.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。本案是共同犯罪，因其他同案犯未到案，不宜区分主从。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2017年4月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 张艳丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12722号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：刘洪，玖龙纸业（重庆）有限公司职工。
委托代理人：冯仁义，玖龙纸业（重庆）有限公司职工。
被告：张红，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：夏国栋，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：程薏璇，重庆合纵律师事务所律师。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告张红劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业（重庆）有限公司的委托代理人刘洪，被告张红及其委托代理人夏国栋、程薏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司诉称：原告于2010年5月6日到被告处从事低压维修专责工作。2016年9月7日，被告不服从管理抢用行车去修顶棚卤灯，在部门管理人员对其批评的过程中打骂管理人员，违反了《员工综合管理规范》，原告于2016年9月7日依法对其开除处理，不应支付原告赔偿金。
被告张红辩称：被告在与蒋钧一起维修顶棚卤灯的过程中与部门管理人员邓克运发生口角，原告在没有问清事实的情况下认定被告打邓克运，并违反解除与被告的劳动关系，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金67215.46元。
经审理查明：被告于2010年5月6日到原告处从事低压维修专责工作。2016年9月7日，被告在工作中与原告的部门管理人员邓克运发生争吵。当日，原告作出《关于动手打人的处理通报》，以被告不服从管理，打骂管理人员为由，依据《员工综合管理规范》第三章第9条第4款第8项的规定，解除了与被告的劳动合同。2016年9月14日，原告向被告送达《离职证明书》，该证明载明原告与被告解除劳动合同的原因为被告上班期间动手打人，严重违纪，解除时间为2016年9月7日。2016年9月9日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金67215.46元。
另查明：原告对被告提供的工资单无异议，工资单载明被告2015年8月至2016年7月期间的应发工资为5086.86元、5508.28元、5565.50元、4751.35元、5663.38元、5016.13元、5268.71元、4395.72元、5363.59元、6257.20元、5259.49元，5505.47元，月平均工资5303.47元，原告同意按5170.42元/月计算赔偿金。
再查明：原告制定的《员工综合管理规范》第9条第4款第8项规定：“不服从管理，以暴力或暴力相威胁等手段胁迫上级管理人员或蓄意违抗合理指挥或有打骂侮辱行为，情节严重的”，立即解除劳动合同。
审理中，原告申请其职工苏兴春、舒篪、管理人员邓克运出庭作证。苏兴春、舒篪证实没有看见被告与管理人员邓克运发生冲突；邓克运证实与被告发生争吵中，被告用木棍打其肩部。原告出示蒋钧的问询笔录，蒋钧证实看见被告与邓克运争吵，但没有看见被告打骂邓克运。
上述事实，有原告陈述、仲裁裁决书、关于动手打人的处理通报、离职证明书、员工综合管理规范、证人证言、工资单及银行流水明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告申请的证人苏兴春、舒篪并未证实被告打骂部门管理人员邓克运，而邓克运系与被告争吵的一方当事人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；《离职证明书》虽载明解除劳动合同的原因为被告上班期间动手打人，但原告并没有证据证明被告存在打人的事实，故被告在离职证明书上签字只能证明被告收到了该证明书，不能证明被告打人的事实；被告虽与邓克运在工作中发生争吵，但原告并未查明双方争吵的原因，分清责任。因此，原告在没有证据证明被告存在“不服从管理，以暴力或暴力相威胁等手段胁迫上级管理人员或蓄意违抗合理指挥或有打骂侮辱管理人员”的情况下即解除与被告的劳动合同，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金67215.46元（5170.42元/月×6.5月×2）。原告不支付被告赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告玖龙纸业（重庆）有限公司在本判决生效后5日内支付被告张红违法解除劳动合同赔偿金67215.46元。
二、驳回原告玖龙纸业（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告玖龙纸业（重庆）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年一月十九日
书记员 朱凤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执751-1号
申请执行人:陕西华联城仓储有限公司，住所地，西安市灞桥区。
法定代表人:许金火。
被执行人:许宝宝，男，1973年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：伍德运，男，1969年12月24日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人陕西华联城仓储有限公司与被执行人许宝宝、伍德运合同纠纷一案中，依法查询了被执行人许宝宝、伍德运名下银行账户、车辆、证券、房产及网络银行，依法冻结了被执行人许宝宝、伍德运名下银行账户。并将被执行人许宝宝、伍德运依法纳入失信被执行人名单，同时依法将被执行人许宝宝与蔡巧玲共有的房产一套，现申请人申请评估，等待评估结果在采取进一步措施。因本案执行期限即将届满，经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执751号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王新羽
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00078号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人祖某某，男，1965年12月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月17日被无为县公安局刑事拘留，同年1月30日经无为县人民检察院批准逮捕，同日被无为县公安局执行逮捕，同年2月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）044号起诉书指控被告人祖某某犯交通肇事罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年1月17日14时10分，被告人祖某某驾驶皖QD20**号小型普通客车沿无为县凤土路自北向南行驶，行至凤土路2KM＋300m处，碰撞了前方左转弯刘某某的电动三轮车，致刘某某受伤，刘某某受伤后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人祖某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人祖某某与被害人亲属就民事部分达成了协议，已赔偿被害人亲属人民币250000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，道路交通事故认定书、车辆痕迹、技术检验记录，死亡原因鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖某某犯罪后自愿认罪，且积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。考虑到被告人祖某某没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 施丽萍
二〇一二年二月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00229号
申请执行人裴振军，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇史家村。
申请执行人黄立冬，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住大洼县唐家镇胜利村。
申请执行人邓宝明，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，现住大洼县大洼镇兴顺街兴顺社区。
被执行人张桂金，男，1973年2月5日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县大洼镇新华小区。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00011号裴振军、黄立冬、邓宝明与张桂金运输合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年七月十六日
书记员 唐思雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保579号
申请人：重庆科瑞分析仪器有限公司。
法定代表人：赵俊霞，职务执行董事。
被申请人：重庆琳颉铝业有限公司。
法定代表人：汤建，职务执行董事。
申请人重庆科瑞分析仪器有限公司与被申请人重庆琳颉铝业有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆科瑞分析仪器有限公司于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人20万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人重庆科瑞分析仪器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆琳颉铝业有限公司20万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 王庆
二〇一八年八月六日
书记员 吴静
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1022民初124号
原告：杨某，男，山西省翼城县人。
被告：王某某，女，山西省翼城县人。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨某于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告王某某现患病住院，原告杨某为缓解被告王某某的病情，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 朱江霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 付莎莎
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审152号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨平仁，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：刘文胜，男，1965年1月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月12日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第098号行政处罚决定。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第098号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第098号行政处罚决定书决定：1、对刘文胜非法改变林地用途的行为罚款3300元；2、责令（刘文胜）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年12月6日将该处罚决定书送达被执行人刘文胜。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年12月11日缴纳了罚款3300元。2018年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第098号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第098号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年八月七日
书 记 员 程 楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执934号
申请执行人：朱震威，男，生于1980年3月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司住所地：重庆市。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部住所地：南部县。
负责人：吴铁生，经理。
被执行人：鲜先明，男，生于1962年8月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在执行朱震威与重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部、鲜某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱震威申请执行标的193730元及利息，经执行到位13202.85元。现查明被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部、鲜某某无可供执行的财产，并经申请执行人朱震威确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽萍
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初字第20号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人曾某培，男，生于1994年9月26日，汉族。2015年12月4日被渠县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月9日被渠县公安局刑事拘留，2015年12月16日，被公安局取保候审，2016年1月19日经本院决定，次日由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人曾某培犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人曾某培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年12月4日中午，被告人曾某培酒后驾驶渝G20X**号传祺牌小型普通客车搭载其父亲曾某军行驶至有（有庆）新（新市）公路8KM＋100M处（即宝城镇宝新街宝城镇去拱市乡的岔路口）被查处酒后驾车专项活动的执勤民警拦下。经酒精测试对被告人曾某培进行酒精呼气测试，测试结果为84mg／100ml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某培血液中检出乙醇含量为98.0mg／100ml。公诉机关认为被告人周灵权的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照刑法第一百三十三条之一的规定判处。
被告人曾某培对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、检查笔录、提取笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍信息、证人证言、被告人曾某培的供述、现场检查照片等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人曾某培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的行为依法应予惩处。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曾某培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年一月二十日
书记员 朱虹霓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初247号
原告：纪美华，女，1970年12月21日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告纪美华诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪美华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年8月26日签订商品房买卖合同，并支付购房首付款92790元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年2月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第715*42号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年2月6日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房首付款92790元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx13，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*房，总金额人民币308790元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款92790元，余款216000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2015年2月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71*42号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告纪美华与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告纪美华已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告纪美华使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告纪美华办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告纪美华办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执702号
申请执行人：贵州本泉二手车服务有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：文本泉，该公司总经理。
被执行人曾宪红，男，1968年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在执行贵州本泉二手车服务有限公司与曾宪红买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十二月十二日
书记员 张作主
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初975号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周金，男，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被新沂市公安局取保候审，当月23日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检未刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人周金犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人周金到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月14日13时许，被告人周金酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市某路由西向东行驶至该镇中心小学门前地段时，遇前方同向行驶的许某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致被告人周金受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周金静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为126.8mg/100ml。
被告人周金经新沂市公安局依法传唤到案，后如实供述犯罪事实，且已与许某达成赔偿协议。
上述事实，被告人周金在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人周金到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、新沂市人民医院病情证明书、协议书等书证，证人许某、曹某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人周金的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周金醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人周金有坦白情节，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄河
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4508号
申请执行人：钱宇芝，男，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张明保，男，1944年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王培玉，女，1960年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张家虎，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张丽萍，女，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：缪良英，女，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
钱宇芝与张明保、王培玉、张家虎、张丽萍、缪良英民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日作出的（2016)苏0581民初2065号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张明保、王培玉归还申请执行人钱宇芝借款本金人民币134万元，给付时间及方式：于2016年7月20日之前归还46万元，于2016年12月20日之前归还88万元，于2016年3月开始每个月20日前支付自2016年2月19日起至实际还清之日以中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算的利息，由被执行人直接给付申请执行人。若被执行人张明保、王培玉逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人钱宇芝有权就被执行人未支付部分一并申请执行。二、被执行人张家虎、张丽萍、缪良英民对上述被执行人张明保、张培玉的60万元还款承担连带清偿责任。三、被执行人张家虎、张丽萍对上述被执行人张明保、张培玉的28万元还款承担连带清偿责任。四、申请执行人钱宇芝放弃其他诉讼请求，被执行人履行完毕后，双方就此事别无纠葛。五、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。六、案件受理费减半收取8430元，保全费3770元，合计12200元，由申请执行人、被执行人各半承担，被执行人承担的部分由被执行人直接给付申请执行人，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人与张家虎、张丽萍达成和解，张家虎、张丽萍给付申请执行人75万元（本金68万元、利息7万元，已经履行），就本案其余申请标的，申请执行人不再向张家虎、张丽萍主张，并申请解除对其名下常熟市牛场村46号房产的查封。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查封，被执行人缪良英名下有五星新村三区39幢房产，本案以于2016年3月9日以（2016）苏0581民初2065号民事裁定书查封，申请执行人向本院陈述，暂不申请执行该套房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币730100元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0581民初2065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱小飞