河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1712号
原告：郭幼壮，男，1974年12月11日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：李海平，男，1973年9月21日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
原告郭幼壮与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭幼壮及其委托诉讼代理人郭庆国、被告李海平的委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭幼壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400，000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是邯郸市豪天机械设备股份有限公司的股东、法定代表人，已经做生意多年。2015年7月15日，被告以做生意为名向原告借款400，000元，当时约定随时要随时还。可是借给被告后，经原告及其妻子多次找其追要，被告就是不还，当2018年3月26日找到被告时，被告又重新写了借条。
李海平辩称，原告诉状所述不实，原、被告之间不存在借贷法律关系。本案的400，000元是原告为了用被告李海平妻子皇晓芹的信用卡进行透支，而向被告提供的保证金。现在被告用原告妻子的信用卡进行恶意透支使用，造成原告妻子的卡不能正常使用，且丧失了在金融系统的信誉，致使原告无法在中国所有的金融系统进行银行卡的使用，给其正常生产生活造成了严重影响，对此，原告应当承担责任，而且，现在原告依然使用着被告妻子皇晓芹的信用卡，在其没有将信用卡还给被告及其妻子之前，其对保证金不具有追偿的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告郭幼壮以转账方式支付被告李海平人民币400，000元。2018年3月26日，被告李海平给原告出具了内容为“今借到现金肆拾万元整借款人：李海平（签字）2018年3月26日”借据一份，后经原告向被告催要该款未果，引起诉讼。原告请求：1、判令被告偿还原告借款400，000元，并支付2015年2月15日至现在的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告郭幼壮以转账方式支付被告李海平人民币400，000元，被告对此事实不持异议，且有被告李海平向原告郭幼壮出具的借据、银行转账凭证等证据佐证，故，本院对上述事实予以确认。本案的争执焦点为：原告郭幼壮与被告李海平之间是否存在借贷关系。原告主张其支付被告的400，000元是被告借其的款项，其与被告之间存在借贷关系。被告否认其与原告之间存在借贷关系，并称原告支付其的400，000元是原告为了使用被告李海平妻子皇晓芹的信用卡进行透支，而向被告提供的保证金。原告为证明其上述主张，提交了九份原告郭幼壮向被告李海平转款共计400，000元的银行转账凭证（交易记录查询）复印件以及被告李海平给其出具的借据一份，被告方对原告所举上述九份银行转账凭证（交易记录查询）复印件有异议，认为是复印件，并且没有加盖公章，应当不具有法律效力。庭审时，原告称上述九份银行转账凭证（交易记录查询）复印件的来源是从网上下载下来打印的。对此本院认为，上述银行转账凭证实为原告的网银往账交易记录，原告从网上查询交易记录并下载打印，打印出的交易记录，就应当不是被告所述的原件。因此，上述九份银行转账凭证（交易记录查询）可以作为认定本案原告向被告转款的参考依据。被告对上述其给原告出具的借据的真实性无异议，对关联性有异议。认为：该笔借款是原告为能使用被告妻子的信用卡而提供的保证金。本院对此认为，因被告对该借据的真实性无异议，对该借据的合法性也不持异议，故本院对该借据的真实性、合法性予以认定。关于该借据的关联性问题，该证据反映的内容是被告李海平借到原告现金400，000元的事实，而非被告抗辩的该400，000元系保证金，且被告在本案判决前没有提交证据证明该400，000元是原告为了能使用被告李海平妻子皇晓芹的信用卡进行透支，而向被告提供的保证金这一事实，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告提交的九份原告郭幼壮向被告李海平转款共计400，000元的银行转账凭证（交易记录查询）复印件及被告李海平给其出具的借据以及被告的当庭陈述，足以证明被告李海平借原告郭幼壮400，000元的事实，故，本院对原告郭幼壮与被告李海平之间存在借贷关系的事实，予以确认。本案中,原、被告未约定还款期限，原告可依法随时主张。本案的借款经原告催要后，被告理应偿还。现被告李海平仍欠原告郭幼壮借款400，000元未还，于法于理相悖。原告主张被告支付其利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款400，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郭幼壮借款人民币400，000元；
二、驳回原告郭幼壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一八年八月一日
书记员 刘志娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、九份银行转账凭证复印件，证明2015年2月15日郭幼壮转入李海平的账号内40万元；
3、借条一份，证明经过原告催要，被告于2018年3月26日重新向原告出具了借条。
二、被告提交下证据如下：
1、李海平的身份证复印件；
2、李海平的中国农业银行卡的复印件；
3、现在原告仍然使用着被告妻子皇晓芹的三张信用卡的卡号。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息