浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2241号
原告：周春桃。
原告：张杏秋。
原告：周育芳。
原告：周育红。
原告：周育仁。
原告：周育民。
上述六原告委托代理人：袁金成。
被告：吴武仔。现羁押于义乌市看守所。
委托代理人：黄燕平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：陈明辉。
委托代理人：陈立群。
原告周春桃、张杏秋、周育芳、周育红、周育仁、周育民诉被告吴武仔、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理。依法由审判员吴功君适用简易程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告周春桃、周育民及原告周春桃、张杏秋、周育芳、周育红、周育仁、周育民的委托代理人袁金成，被告吴武仔的委托代理人黄燕平，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人陈立群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春桃、张杏秋、周育芳、周育红、周育仁、周育民起诉称：2012年4月20日，被告吴武仔驾驶浙G×××××号轻型普通货车与原告周春桃驾驶的电动车（载有张菊贞）在义乌市江东街道青岩刘12幢交叉路口发生碰撞，造成原告周春桃受伤，张菊贞受伤后经抢救无效死亡。经义乌市交警大队责任认定，被告吴武仔负该事故的主要责任。被告吴武仔驾驶浙G×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了强制责任保险，现被告吴武仔已被追究刑事责任羁押于义乌市看守所。现请求判令：1、被告吴武仔赔偿原告方各项损失计509670元（医疗费715元、死亡赔偿金619420元、丧葬费23330元、住宿费1792元、处理丧葬人员的误工费2545.5元、张杏秋扶养费10000元，合计657802.5元，扣除强制责任险110715元后按80%计算）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在强制险的范围内直接赔付原告方110715元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告吴武仔赔偿各项损失计437670元。
被告吴武仔辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、本案赔偿标准应按农村居民标准计算，受害人户籍所在地为磐安农村户口，且原告所提供的证据也不足以证明其为进城务工人员。3、第一原告在本次事故中具有较大过错，本案赔偿责任应按三七比例为宜；事发后，我已赔付原告方费用123000元，加上保险公司的赔偿款，已经按比例承担了自己应负的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称：第一被告车辆仅投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；原告诉请中死亡赔偿金应按农村居民标准计算19年；住宿费不予认可；误工费不予认可；处理丧葬人员住宿费应提供人员情况予以佐证。请求法院驳回原告方不合理的诉讼请求。
原告方为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、（2012）金义刑初字第1920号刑事附带民事裁定书一份，证明刑事附带民事撤诉事实。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及过错情况等。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
3、死亡证明一份，证明张菊贞因交通事故死亡的事实。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
4、门诊收费收据一份，证明张菊贞因抢救花去医疗费715元。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
5、机构代码证（复印件）一份、营业执照（复印件）一份、税务登记证（复印件）一份、义乌市丽玫工艺品商行证明一份、考勤表十六份、工资发放单十六份、江东街道商苑社区居民委员会与义乌市第二次人口普查的证明（含人口普查清单）一份、、磐安县吴宅乡人民政府与派出所共同出具的证明一份、邻居证明五份，证明张菊贞事故前长期在义乌城区居住多年且在义乌企业里上班多年的事实，其赔偿标准适用城镇居民标准。经质证，被告吴武仔对该组证据的真实性有异议，认为义乌市丽玫工艺品商行业主周文香系原告周春桃的妹妹，人口普查只能证明是2010年居住情况，而不能证明事故发生前居住在那里；江东商苑的证明只能证明2009年居住在那里，而不能证明现在还居住在那里；吴宅乡的证明说的是在义乌经商，而其他证据说是务工，两者相互矛盾；邻居的证明只能证明2009年居住在那里，而不能证明现在还居住在那里。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司对该组证据中有关义乌市丽玫工艺品商行的证据材料的真实性和关联性有异议；对人口普查的清单及证明的真实性无异议，对关联性有异议，仅仅是2010年的人口普查情况；对江东商苑居委会证明无异议；对吴宅乡及派出所的证明的真实性无异议，但这与义乌市丽玫工艺品厂出具的证明相矛盾，对其证明内容有异议；对邻居的证明的真实性、关联性均有异议。本院认为，该组证据中，江东街道商苑社区居民委员会与义乌市第二次人口普查的证明（含人口普查清单）、磐安县吴宅乡人民政府与派出所共同出具的证明，均系有关部门出具的，其真实性应予认定；而义乌市丽玫工艺品商行出具的证据，其商行业主周文香虽系原告周春桃的妹妹，但该商行出具的证据能与该组证据中有关部门出具的证据材料相互印证，其真实性也应予以认定；五份邻居证明因不符合证据的形式要件，本院不予认定；故，该组证据中，除五份邻居证明本院不予认定外，其他证据本院予以认定。
6、结帐单五份，证明原告因处理交通事故的住宿费支出情况。经质证，两被告对该组证据的真实性有异议，认为这不是正式发票。本院认为，两被告的异议成立，且从内容看，也无法证实其与本案的关联性，故本院不予认定。
7、磐安县公安局出具的证明一份，证明原告与受害人的身份关系。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该证据系公安机关依法出具的，本院予以认定。
被告吴武仔为证明其辩称向本院提供了义乌市丽玫工艺品厂证明（复印件）一份，证明原告方在本案中提供的义乌市丽玫工艺品厂证明与上次刑事附带民事案件中提供的证明是相互矛盾的。经质证，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上次证明中的时间是写错的。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司认为由法院认定。本院认为，该两份证明确在张菊贞何时至义乌务工的时间上不一致，但仅凭该证明尚不足以否定原告方提供的证明事故发生前一年张菊贞在义乌市丽玫工艺品厂务工的证据，故本院对该证明的证明力不予确认。
本院经审理，认定下列事实：
2012年4月20日，被告吴武仔驾驶载物超过核定载质量（核载400KG，实载610KG）且制动系统不合格的浙G×××××号轻型普通货车从义乌市绣湖西路至义乌市江东街道青岩刘C区。同日9时55分许，由北往南直行通过义乌市江东街道青岩刘C区12幢交叉路口时，与从其右侧直行进入交叉路口的由周春桃驾驶的无号牌电动自行车（载有张菊贞）发生碰撞，造成车辆部分损坏及周春桃和张菊贞受伤，张菊贞经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安交警部门认定：被告吴武仔驾驶载物超过核定载质量且制动系统不合格的浙G×××××号轻型普通货车行驶至事故交叉路口时，疏忽大意，未让右方道路的来车先行，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；周春桃驾驶无号牌电动自行车违反规定载人，通过事故交叉路口时未确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任；张菊贞无责任。张菊贞在医院花费了抢救费用715元。事故发生后，被告吴武仔向原告方支付了现金5000元，并向交警部门交纳了押金118000元（其中30000元已由原告方支取）。嗣后，被告吴武仔因犯交通肇事罪被追究刑事责任。2012年7月，原告周春桃、张杏秋、周育芳、周育红、周育仁、周育民在刑事诉讼中向本院提起附带民事诉讼，后又撤回了起诉。
另认定，肇事车辆浙G×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），事故发生时值保险期限内。
再认定，死者张菊贞于1951年10月20日出生，系原告周春桃之妻，原告张杏秋之女，原告周育芳、周育红、周育仁、周育民之母。原告张杏秋共生育了包括张菊贞在内六个子女，其中一子在发生本案交通事故前已死亡，现居住在农村。死者张菊贞系农村户口，但在事故发生前与其夫周春桃已在义乌市丽玫工艺品厂务工多年，并居住在义乌市区。
根据本院已查明和认定的事实，依照法律规定，本院依法核定原告方因本次事故造成的各项损失：
1、医疗费715元
2、死亡赔偿金，死者张菊贞虽系农村户口，但已在城市务工、居住多年，且张菊贞在死亡时未满六十周岁，故其死亡赔偿金可按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。浙江省2011年城镇居民人均可支配收入为30971元／年，死亡赔偿金为619420元（30971元／年×20年）。
3、被扶养人生活费，原告张杏秋系农村户口，在张菊贞死亡时，其已年满八十五周岁，有子女五人。依照法律规定，被扶养人张杏秋的生活费按浙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算五年，浙江省2011年农村居民人均年生活消费支出为9644元／年，被扶养人生活费为9644元（9644元／年×5年÷5人）。依照法律规定，该项费用计入死亡赔偿金。
4、丧葬费23330元。
5、处理丧事人员误工费，本院酌定以三人七天按2011年城镇居民误工费84.85元／日计算，误工费为1781.85元（84.85元／日×3×7）。
上述各项损失合计654890.85元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门就本案交通事故作出的由吴武仔负事故的主要责任、周春桃负次要责任及张菊贞无责任的认定，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，且各方当事人也未提出异议，故本院予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责分担。故，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司作为肇事车辆浙G×××××号轻型普通货车的交强险的承保人，且该事故发生时值保险期限内，故依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照本院确认的原告方的各项损失计654890.85元，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔付原告方110715元（其中：医疗费用赔偿限额内715元、死亡赔偿限额内110000元）；不足部分计544175.85元，因被告吴武仔负主要责任，本院酌定由被告吴武仔承担其中的80％计435340.68元，扣除被告吴武仔已支付的35000元，被告吴武仔尚应赔偿原告方400340.68元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周春桃、张杏秋、周育芳、周育红、周育仁、周育民医疗费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧事人员误工费等各项损失计110715元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴武仔赔偿原告周春桃、张杏秋、周育芳、周育红、周育仁、周育民死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧事人员误工费等各项损失计435340.68元，扣除已付的35000元，余款400340.68元于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告周春桃、张杏秋、周育芳、周育红、周育仁、周育民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告吴武仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2948元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴功君
二〇一二年十月十九日
书记员 季青春