安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初18号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人梁凡凡，绰号“福建佬”,男，1987年5月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯抢劫罪于2008年11月4日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月22日假释出狱，2012年11月15日假释期满；因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2017年4月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
被告人王宪，绰号“胖子”,男，1987年3月26日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2017年4月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
被告人苟飞，绰号“猴子”,男，1995年12月19日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2017年5月8日被抓获，同年5月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
被告人蔡文昌，绰号“湖北老头”,男，1981年10月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2017年4月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
被告人林洲铭，绰号“广东仔”,男，1988年1月11日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省揭阳市揭东区，住广东省坪山区。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2017年5月1日被抓获，同年5月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人梁凡凡、王宪、苟飞、蔡文昌、林洲铭犯抢劫、绑架罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡某、吴某出庭支持公诉，被告人梁凡凡、王宪、苟飞、蔡文昌、被告人林洲铭及其辩护人范承弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2017年4月10日凌晨4时许，被告人梁凡凡与被告人王宪、蔡文昌、苟飞、林洲铭和谢某1（另案处理）等人开车经过凤阳县境内寻找抢劫目标，发现凤阳县黄湾乡居民张某1驾驶浙Ｂ×××××轿车由西向东停靠在凤阳县临淮中学东侧路边，遂准备实施抢劫，几人故意开车刮蹭张某1的车，后持刀将张某1劫持上车，给张某1戴上手铐，将张某1车上6500元现金抢劫后，又威胁张某1讲出其银行卡密码，从府城镇门台农村商业银行ATM取款机上取得现金2万元。随后六人驾驶张某1的轿车至怀远县将张某1放走。
2017年4月16日晚10时许，被告人梁凡凡伙同王宪、蔡文昌、谢某1、苟飞、林洲铭及一个安徽人（身份不明）开车在运城市芮某县寻找抢劫目标，在一偏僻的环城公路边发现山西省曲沃县居民剧秀海驾驶的黑色本田雅阁轿车停在路边，遂准备实施抢劫，几人故意开车刮蹭剧秀海的车尾部，趁剧秀海下车查看车辆情况时，持刀将剧秀海劫持上车，给剧秀海带上手铐，用胶带将剧秀海的嘴和眼蒙上，从剧秀海身上搜出一千三百余某、一张农业银行卡等，几人威胁剧秀海说出银行卡密码，后经被告人苟飞查看卡里确实无余额，又威胁剧秀海要将其弄死扔进黄河，剧秀海表示自己确实没钱，后几人将抢得物品还给剧秀海并将其放走。
后被告人梁凡凡等人通过QQ联系范某（另处）一起来到山西运城，欲绑架运城居民师某1之子，梁凡凡等人从网上购买了身份证和银行卡，并来到师某1居住的别墅踩点，后因团伙成员意见不统一、师某1家人信息不具体等原因，梁凡凡等人决定放弃此次绑架，并离开运城。
公诉机关认为,被告人梁凡凡、王宪、苟飞、蔡文昌、林洲铭以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，以勒索财物为目的，为绑架他人准备工具、制造条件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十九条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪、绑架罪追究其刑事责任。被告人梁凡凡、王宪、蔡文昌、苟飞、林洲铭犯数罪，应当数罪并罚。
被告人梁凡凡对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名不持异议，对事实部分提出异议，辩称抢劫时没有使用刀；对指控其犯绑架的罪名提出异议，辩称其等人只是有绑架的想法，没有实施绑架的行为，不构成绑架罪。
被告人王宪对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名不持异议，对事实部分提出异议，辩称抢劫时没有使用刀；对指控其犯绑架的罪名提出异议，辩称其等人只是有绑架的想法，没有实施绑架的行为，不构成绑架罪。
被告人苟飞对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名不持异议，对事实部分提出异议，辩称抢劫时没有使用刀；对指控其犯绑架的罪名提出异议，辩称其等人只是有绑架的想法，没有实施绑架的行为，不构成绑架罪。
被告人蔡文昌对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名不持异议，对事实部分提出异议，辩称抢劫时没有使用刀；对指控其犯绑架的罪名提出异议，辩称其等人只是有绑架的想法，没有实施绑架的行为，不构成绑架罪。
被告人林洲铭对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名不持异议，对事实部分提出异议，辩称抢劫时没有使用刀；对指控其犯绑架的罪名提出异议，辩称其等人只是有绑架的想法，没有实施绑架的行为，不构成绑架罪。其辩护人的辩护意见为，同案的几名被告人虽然曾去被害人家某，但并未着手实施绑架行为，被告人林洲铭未参与踩点只是听说他人有绑架的想法，不构成绑架罪；被告人林洲铭在抢劫罪的共同犯罪中，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：一、抢劫罪犯罪事实
（一）2017年4月初，被告人梁凡凡伙同被告人王宪、苟飞、蔡文昌、林洲铭及谢某1（绰号浙江佬、浙江四眼，另案处理）通过QQ联系，驾驶一辆黑色别克轿车前往山西准备绑架一个开百乐门的老板。2017年4月10日凌晨4时许，一行人途径凤阳县境内寻找抢劫目标，发现凤阳县黄湾乡居民张某1驾驶浙Ｂ×××××轿车由西向东停靠在凤阳县临淮中学东侧路边，遂准备实施抢劫。被告人苟飞开车故意刮蹭张某1的车辆，后被告人梁凡凡等五人持刀将下车查看的张某1劫持上车，并给张某1戴上手铐，将张某1车上6200元现金抢劫后，又威胁张某1讲出其银行卡密码，驾车到府城镇门台农村商业银行ATM取款机上取得现金2万元。随后其等人驾驶车辆至怀远县将张某1放走。
本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2017年4月10日张某1报案称其驾驶轿车在凤阳县临淮中学东侧路边被人抢劫。
2、中国建设银行个人活期帐户交易明细，证实客户名称为张某1的中国建设银行卡于2017年4月10日通过ATM机分十次共取款2万元，每次取款金额为2000元。
3、证人谢某1证言，证实2017年4月10日其和“福建人”、“老头”、“广东仔”、“猴子”、“胖子”六个人驾驶一辆车号为浙Ｄ×××××黑色别克轿车前往山西准备抢劫，途径安徽凤阳县，因为没有钱了，带头的“福建人”提议要抢劫一个单独在路上开车的人，大家都同意了。凌晨三四点，其等人在临淮中学附近发现一辆黑色丰田轿车停在路边，确认车里只有司机一个人后，“猴子”开车故意剐蹭了对方车辆，下车跟对方理论时，其和提前下车的四个人一起围上去，“老头”和“胖子”拿了水果刀，对方害怕不敢动了。其等人把车主押上了他的车，其和“广东仔”开着别克车，其他人上了那辆丰田车离开了现场。后来“福建人”给其发了个位置，其和广东仔开车去接他们，他们讲抢了6200元现金，又从那个车主银行卡内取了2万元。
4、证人范某证言，证实其听“老头”、“广东佬”讲，他们和“胖子”、“浙江佬”、“猴子”、“狼蛇一统天下”等人在安徽蚌埠附近抢劫一个车主现金6000多元，卡里刷了2万元。
5、被害人张某1陈述，证实2017年4月10日凌晨4点多，其将车牌号为浙Ｂ×××××黑色本田雅阁轿车停放在路边，一辆黑色别克轿车撞到其车尾部，其下车查看时，从别克车上下来两个戴着帽子和口罩的人，后又从车右边过来四个人，一个胖子从其身后抱住其，一个人把其手机拿走并让其蹲下，一个男子拿着一把西瓜刀架在其脖子上，说如果不配合，就将其砍了。对方将其塞进其车后排，还用手铐将其手铐在背后，有四个人上了其的车，开车沿着门临路往门台方向去。他们将其放在副驾驶座位置钱包里的6500元拿去了，还在车里找到五张卡，向其索要十万元，其说一张卡里有2万。车子开到门台一家银行，副驾驶位的人向其索要密码后取了2万元。后来他们开车将其带到怀远县，将车钥匙丢给其便下车走了。
6、被告人林洲铭供述,供认其和“浙江佬”、“湖北老头”、“猴子”、“胖子”、“福建佬”六个人于2017年4月10号左右的一天夜里到了凤阳县，开车的“猴子”发现一个人的车子停在路边，“浙江佬”说如果车里只有一个人就碰瓷抢劫。“猴子”开车调了一个头，其等人确定了车里面只有一个人的时候便决定干了。“福建佬”安排他自己和“老头”、“胖子”先下车，其他三人开车去碰瓷，等车主下车时，他们三个再过去控制车主、实施抢劫，大家都同意了。“福建佬”他们三个从车子后备箱拿出来帽子、手套、口罩，“老头”先从车主后面勒住车主的脖子，把车主推进他自己的车上面，还拿刀出来给“胖子”。“福建佬”上车之后对车主说其等人要钱不要命，车主说他车上有钱，让其等人去拿。“福建佬”让其开别克车带着“浙江佬”，其他人上了车主的车，两车先后离开现场。六点左右“福建佬”他们开车和两人汇合，在一个丁字路口墓地旁，让车主开车走了。在路上，他们说抢了车主2万多元。
7、被告人蔡文昌供述，供认2017年4月其和“猴子”、“浙江佬”、“广东佬”、“胖子”、“福建佬”通过QQ联系在一起，驾驶一辆浙B牌照的黑色轿车前往山西准备绑架一个富豪。一天凌晨到了凤阳境内。在车上其听到有人喊“干活了”时，看到路对面停了一辆轿车，其和几人下车，拿了蓝色的医疗口罩和黑的鸭舌帽戴上，其等人的车转头从这辆车的后面蹭了一下，其等人走到车旁边时，其看见一个中年男子被围在中间，有一个人拿着一把刀，要让那个男的赔钱，其等人把那个男的推到他自己的轿车后排座位中间，其和两个人上车把那个男的夹在中间，还用手铐把他铐上了。有人问那个男的要银行卡的密码，那个男的开始不愿意讲，其等人讲“我们只要钱不要命”，又拿刀吓唬他，他把银行卡密码讲了出来。其等人导航开了十几分钟后，“猴子”到路边一个银行的ATM取款机取了2万元。其等人一共抢了2万多元，还有几千元是放在车里的现金。这次抢劫是胖子或者福建佬提议的，大家都同意的，还商量了具体实施计划。
8、被告人苟飞供述，供认2017年4月上旬的一天，其和“胖子”、“湖北老头”、“福建人”、“广东佬”、“浙江四眼”六个人开车到山西准备绑架一个老板。一天凌晨两三点钟，经过凤阳境内，看见路边停着一辆黑色本田轿车里面只有一个人，“福建人”说开车碰瓷这辆车然后抢劫车主，其几个人都同意了。“福建人”让其开车带着“浙江四眼”去碰那辆车，其他四个人下车向那辆车靠近，待车主下车时对他进行控制，如果车主反抗就用刀。其几个人从车子后备箱拿了帽子和手套带上便行动了。将车主控制到车里后，福建人和他谈钱的事情，车主说车副驾驶前面的盒子里面有钱，车子中控盒子里面有银行卡，可以取到钱。开始福建人向车主要10万，后来谈好给2万。在车上其等人要了银行卡的密码后将车子导航到一家银行，“福建人”让其去取钱，其分10次取了2万元。
9、被告人王宪供述，供认2017年四月份上旬，其和“福建人”、“湖北老头”、“猴子”、“广东佬”和“浙江四眼”通过QQ联系在一起，开一辆黑色的别克轿车从浙江去山西，准备绑架一个百乐门老板。一天凌晨两三点钟途经安徽省凤阳县境内时，其等人看见路边一辆车里只有一个人，都同意碰瓷抢劫，商量先碰他的车，等车主下车其等人再上前实施抢劫，如果车主反抗，就用车里的西瓜刀控制，几人还进行了分工。后其几人从车子的后备箱里拿了帽子和手套带上，其下车时广东佬递给其一把西瓜刀。其几人控制车主时，浙江四眼掐车主的脖子，“猴子”给车主带的手铐，将车主押到他自己车子的后排座，其和“湖北老头”坐在他左右侧，福建人开车，“猴子”坐副驾驶位。福建人在车里和车主谈要钱的事情，车主说车副驾驶室前面的盒子里面有钱，车子中控盒子里面还有银行卡，可以取到钱，开始福建人向车主要十万元，后来两人谈好是两万元。其等人导航找到一家银行，“猴子”下车去取了两万元。后其等人继续驾车往山西去。
10、被告人梁凡凡供述，供认2017年4月上旬其和“浙江佬”、“猴子”“老头”、“广东仔”、“胖子”通过QQ联系，决定开车去山西准备绑架一个百乐门老板。10日左右的一天夜里，途径凤阳县时开车的“猴子”看见一辆车子停在路边，“浙江佬”说如果车里只有一个人其等人来“碰瓷”，“猴子”开车调了一个头，其等人确认后便决定干了。其和“老头”、“胖子”、“广东仔”先下车，从车子后备箱拿出帽子、手套、口罩，“猴子”和“浙江佬”开车从后面碰了那辆车，然后下车跟车主争论，其四个人从车主后面靠近，“老头”从后面勒住车主脖子将他制服，把车主推进他的车上面，“广东仔”拿刀出来给“胖子”。“老头”和“胖子”带着车主坐在后排，还给车主带上了手铐。车主说他车上有钱，浙江佬在车里找到一个皮包，说有6200元，后来其问车主要了银行卡密码，在路边找了农村信用社的一个自助取款机，“猴子”拿卡取了2万元。后来在一个丁字路口墓地旁让车主开车走了。其等人驾车继续往山西去。
11、车辆检查笔录、刑事摄影照片，证实经对张某1车牌号码为浙Ｂ×××××的黑色本田牌轿车检查，该车辆尾部有损伤痕迹，车右侧倒车镜被损坏，可见明显损坏痕迹。
12、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
13、视听资料，证实2017年4月10日5点06分，一男子头戴鸭舌帽、戴口罩、戴手套，多次取款情况。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
（二）2017年4月16日晚10时许，被告人梁凡凡伙同被告人王宪、苟飞、蔡文昌、林洲铭及谢某1等七人驾驶一辆黑色别克轿车在运城市芮某县寻找抢劫目标，在一偏僻的环城公路边发现山西省曲沃县居民剧秀海驾驶的黑色本田雅阁轿车停在路边，遂准备实施抢劫。被告人林洲铭故意开车刮蹭剧秀海的车尾部，趁剧秀海下车查看车辆情况时，被告人梁凡凡等六人将剧秀海劫持上车，给剧秀海带上手铐，从剧秀海身上搜出一千三百余某、一张农业银行卡等，几人威胁剧秀海说出银行卡密码后经被告人苟飞查看卡里确实没钱，便将抢得现金及银行卡等物品还给剧秀海。
本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人范某证言，证实其听“老头”、“广东佬”讲，他们和“胖子”、“浙江佬”、“猴子”、“狼蛇一统天下”等人于4月16日晚上碰瓷一个人抢了1300元，因为嫌钱少，后来把钱还给人家了。
2、被害人剧秀海陈述，证实2017年4月16日晚上九点钟左右，其将车停在芮某一条偏僻的环城公路上，正和车里一个女的聊天时，感觉车尾部被撞了，其下车查看发现是一辆豫C牌照的老款黑色别克轿车。这时从旁边窜上来六七个带着蓝色口罩、白色手套的人，他们打了其几拳，并让其不要动，还有两个人给其带上手铐，用胶带把其的眼和嘴都缠上，将其推到其自己的车里。有人说他们只要钱不要命，要动的话就杀了其。他们从其身上搜出1300多元以及一张农业银行卡等物品，要了其银行卡的密码，派一个人去查某是否有钱。后来确认卡里没钱，他们把从其身上搜出的东西都还给其了。
3、被告人林洲铭供述，供认其和“福建佬”、“胖子”、“猴子”、“浙江佬”、“老头”以及“胖子”联系过来的“安徽人”七人开车到山西芮某寻找作案目标。晚上十点钟左右，看见县城路边停着一辆黑色轿车，其开车带着“老头”去碰车，其他五个人先下车，车主下来准备理论时，其等人控制住车主，“胖子”拿手铐把车主铐起来，将其带到他自己的车上，当时车里还有一个女的。其等人开车带着车主到一偏僻的地方，“福建佬”问车主要钱，车主说没钱，“福建佬”威胁他说没钱给他搞死掉，其等人从车主身上搜了1300元和一张银行卡，“猴子”开车去取钱后说卡里没有钱，其等人把1300元还给车主后又驾车回到运城。
4、被告人蔡文昌供述，供认其和“猴子”、“浙江佬”、“广东佬”、“胖子”、“福建佬”等七个人开车在运城市瞎逛，晚上七八点钟的时候，又用了同样的方法“碰瓷”了一个车主，其等人从车主手里拿了1300元和一张银行卡，车主禁不住恐吓，说出了银行卡密码在银行卡背后，其中一个人拿着那张银行卡到附近的银行自助取款机上查了一下没有钱。其等人嫌钱少把1300元还给车主后又驾车回到运城。
5、被告人苟飞供述，供认一天晚上十一二点钟，其和“福建佬”、“胖子”、“浙江佬”、“广东佬”、“湖北老头”以及“胖子”联系过来的“安徽人”七人开车在芮某县县城看到路边停着一辆黑色本田雅阁轿车，便准备抢劫这辆车。“广东佬”开车带着“湖北老头”去碰那辆车，其他人下车靠近那辆车，车主下来理论时，“胖子”和“福建佬”把他控制住，“胖子”拿手铐把车主铐起来，并把车主带到他自己的车上，当时车里还有一个女的。其等人开车带着车主到一偏僻的地方，“福建人”问车主要钱，威胁他说没钱就给他搞死掉。其等人从车主身上搜出来一千多元和一张银行卡，问出银行卡密码后，“福建人”让其和“广东佬”去取钱，因卡里没有钱，其等人把钱还给车主后又驾车回到运城。其等人作案都带的帽子、口罩和手套。
6、被告人王宪供述，供认当天晚上十点钟左右，其和“福建佬”、“猴子”、“浙江佬”、“广东佬”、“湖北老头”、还有其通过QQ联系的一个“安徽人”，七人开车在运城市芮城县上寻找作案目标时，看见路边停着一辆黑色的本田雅阁轿车，便准备实施抢劫，并在车里商量怎么抢劫。“广东佬”开车带一个人去碰车尾部，其他人下车往那辆车旁边集中，车主下来准备理论，其等人上前控制车主，其用手铐把车主铐起来，将他带上他自己的车，当时车里还有一个女的。“福建人”问车主要钱，车主说没钱，福建人说没钱就给他搞死掉。后来其等人从车主身上搜出来一千多元和一张银行卡，问出银行卡密码后，“猴子”开车去取钱，因卡里没有钱，其等人将抢得一千多元钱还给车主。其等人作案都带帽子、口罩和手套。
7、被告人梁凡凡供述，供认其和“胖子”、“猴子”、“浙江佬”、“广东佬”、“湖北老头”、还有“胖子”联系过来的“安徽人”一行七个人在运城等了三天后，开车到了山西芮某。晚上十点左右其等人开车在县城路上寻找作案目标，在路边发现一辆停着的黑色轿车。“广东仔”开车带着“老头”去碰车，其五个人先下车，待车主下来准备理论时上前控制车主，“胖子”拿手铐把车主铐起来。其等人把车主带到他自己的车上，当时车里还有一个女的。在车上其问车主要钱，车主说没钱，其说没钱就给他搞死掉。后来其等人从车主身上搜了1300元和一张银行卡，车主说卡里面有没有钱，密码在卡后面后，“猴子”开车去取钱的。因为卡里没有钱，其等人将1300元还给车主后又驾车回到运城。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
二、绑架罪犯罪事实
2017年4月上旬，被告人梁凡凡、王宪、苟飞、蔡文昌、林洲铭以及谢某1通过QQ联系，相约到山西运城欲绑架运城一开百乐门富豪。被告人梁凡凡等六人驾驶车辆于4月15日前后到达山西省运城市，并准备了砍刀、匕首、手铐、胶布、绳子、口罩、钢管等工具，后又从网上购买了身份证、电话卡和银行卡。被告人王宪联系了一个运城本地人打听师某1家庭情况，并与被告人梁凡凡、苟飞到师某1居住的别墅踩点，后被告人梁凡凡又通过QQ联系了范某参与绑架。后因团伙成员意见不统一、师某1家人信息不具体等原因，被告人梁凡凡等人放弃此次绑架，并离开运城。
本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人范某证言，证实其上网加了一个叫“狼蛇一统天下”的QQ，他让其4月17日晚上到山西运城参与绑架。17日下午两点左右其到运城，见到了“狼蛇一统天下”、“胖子”、“老头”、“浙江佬”、“广东佬”、“猴子”等七个人，还有一个提供有钱人信息的人其没有见到。他们说准备绑架运城一个有钱人，这个人有个上学的13岁儿子。其等人在一起商议，计划如何绑架那个有钱人儿子，“胖子”和“狼蛇一统天下”跟着那个提供信息的人去踩点，其他六个人在酒店等通知。因为提供的信息不准确，再加上团伙中有一人说家里有事要走，怕他泄露绑架的事情，所以其等人没有动手实施绑架。其等人为绑架准备了一辆挂着豫C的号牌的黑色老款别克轿车，“狼蛇一统天下”买了黑色的捆扎带，其买了两根钢管，“狼蛇一统天下”和“胖子”买了一把白色布手套、一包蓝色医用口罩、三把巧媳妇厨师刀、身份证等。
2、被害人师某1证言，证实其以前做过百家乐博彩业，住在运城盐湖区禹都花园小区广场的西面第二排，门是朝南开的，家中有两辆黑色雷克萨斯越野轿车，儿子在读小学。其不知道有人要绑架其，没有发现可疑人物在其家附近转悠。
3、被告人林洲铭供述，供认其在网上认识一个QQ昵称叫“狼蛇一统天下”的人，后来其到浙江湖州和他见了面，还有“浙江佬”、“湖北老头”、“猴子”、“胖子”。其等人称呼“狼蛇一统天下”为“福建佬”。“福建佬”让其不要问那么多，跟着他们就行了。其等人开车到了山西运城，在路上其知道去运城是要绑架一个搞百家乐赌博的老板，听“胖子”说这个人很有钱，住在运城一个别墅区里，家里有两辆好车，一个儿子在上小学。其等人在一起商议，要“胖子”买了几张假身份证和电话卡，叫运城本地人代收，“胖子”还联系过来一个“安徽人”。“胖子”和“福建佬”去见一个本地人打听消息，让其等人在宾馆等消息，回来后一直是他两人在商量，还带着“猴子”去和本地人一起吃过饭。从芮某抢劫后回到运城，“安徽人”走了，又来了一个“福建佬”联系的高个子山西人。18号左右“老头”联系安徽的两个人准备到安徽长丰的一个地方偷保险柜，其等人离开了运城。
4、被告人蔡文昌供述，供认到山西运城绑架的事情是“胖子”联系的，他说山西运城有一个本地人用QQ和电话联系他，说去绑架一个富豪的小孩，那个人给他们提供信息，其等人都说好。其和“浙江佬”、“广东仔”、“胖子”、“猴子”、“福建佬”六个人到山西运城后，“胖子”、“猴子”、“福建佬”三人去见了运城本地人，回来后“胖子”说那个运城本地人在打听情况，让其等人等消息。“胖子”在网上买了身份证、电话卡、银行卡，让运城本地人去取的。这个事情到最后也没有什么消息。
5、被告人苟飞供述，供认2017年3月份其在网上贴吧里发现一个“完美犯罪”的群，在聊天中认识了“湖北老头”、“胖子”，“胖子”说山西有一个老板富商，可以绑架他搞点钱，其和“湖北老头”同意了。四月份上旬的一天，其和“湖北老头”、“胖子”、“广东佬”“浙江四眼”和“福建人”六个人开车从浙江到山西。其等人找到那个“山西人”，他说可以去绑架一个有钱的开百家乐赌博的老板，其等人觉得绑架不行，因为被绑架的人长什么样都不知道，后来“山西人”和“胖子”提议晚上入室去偷，“福建人”说条件不好，其等人就没干。当时“湖北老头”约了安徽的两个人，说那边有一家保险柜可以搞，其等人离开运城往安徽去了。
6、被告人王宪供述，供认其六个人一开始见面就是准备到山西去绑架一个百乐门的老板的。到运城找到“福建人”联系的“山西人”后，他说可以去绑架开百家乐赌博的老板师某1，那人家里有两辆好车，还有一个儿子在上学，其等人觉得绑架不行，因为被绑架的人长什么样都不知道，后来“山西人”说晚上入室去偷，其不同意，后来就没有去实施。当时“湖北老头”又约了安徽的两个人，说那边有一家保险柜可以搞，其等人就往安徽这边来了。其等人准备绑架的时候，其让那个本地人开车带着其和“福建人”、“猴子”到师某1家去踩点，那个人住在禹都花园一个高档别墅区内小广场北边的第四幢，门是朝北的，但是其等人没有见到人，其还让本地人去打听师某1儿子的信息。其等人为绑架准备了两把手铐、口罩、手套、帽子、一把西瓜刀和一把匕首，另外其还在网上买了六张身份证、五张手机卡、二张银行卡也是留绑架用的。
7、被告人梁凡凡供述，供认其在百度贴吧上看到有人谈论盗窃、抢劫、绑架这些事，其用昵称“狼蛇一统天下”加了QQ，最后和“浙江佬”聊起来了，“浙江佬”说他有绑架的目标，叫其准备一部车，还有胶布、绳子、手套、手铐等工具。其准备好后找到以前在网上认识的“胖子”，他说还有“猴子”和“老头”两个人。其四人到浙江去找到“浙江佬”，他带其等人到浙江绍兴一个别墅区去踩点，因为目标不确定就没有去做。“胖子”说他在山西有一个目标，那人是搞百家乐赌博的，家里有现金，有一个本地人可以帮忙，其等人同意了。其QQ联系了一个“广东仔”，六个人开车往山西去。其和“胖子”、“猴子”见了掌握有钱人信息的“本地人”，他说如果入室盗窃的话会有三百万，如果把那人绑过来，要多少有多少，大家就叫“本地人”去打探消息了。其等人准备绑架的人叫师某1，是做百家乐赌博的，家里有两辆好车，他有一个大约十一岁在上学的儿子。运城本地人开车带其和“猴子”、“胖子”去师某1住的禹都花园别墅区内去踩过点，房子在一个小广场北边的第四幢，别墅有三层，门朝北。其等人一开始准备的车子、胶布、手套、手铐、帽子、一把西瓜刀和一把匕首，后来还买了几根自来水铁管、一把黑色的塑料扎带。在去运城的路上，其几个在一起商议，要“胖子”买几张假身份证和电话卡，“胖子”联系买了六张假身份证和五张电话卡，叫“本地人”收的。其等人抢劫后再次回到运城以后，其前几天联系的一个高个子山西人过来的。4月18号左右，“老头”联系安徽的两个人准备到安徽蚌埠的一个地方偷保险柜，其等人离开运城往蚌埠去了。其买的黑色别克轿车是报废车，车牌号是假的。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
尚有下列证据证明本案相关事实：
1、户籍证明，证实被告人梁凡凡、王宪、苟飞、蔡文昌、林洲铭出生日期等身份情况。
2、武穴市公安局刑事侦查大队证明、泌阳县公安局杨家集乡派出所证明、揭阳市公安局白塔派出所证明、巴中市公安局巴州区分局刑事侦查大队，证实蔡文昌、王宪、林洲铭、苟飞无违法犯罪记录。
3、长汀县公安局策武派出所证明、上海市普陀区人民法院（2008）普刑初字第540号刑事判决书、上海市监狱管理局假释证明，证实梁凡凡因犯抢劫罪于2008年9月10日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月22日假释出狱，假释考验期2011年7月22日至2012年11月15日，刑满日期2012年11月15日。
4、深圳市公安局西航站区派出所、广州市公安局天河区分局东站派出所、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过，证实2017年5月1日林洲铭在深圳机场候机楼69号登机口被民警抓获；2017年5月8日苟飞在广州东站岗亭附近被民警抓获；2017年4月22日，梁凡凡、王宪、蔡文昌在宁洛高速林东半岛服务区被凤阳县公安局民警抓获。
5、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明，证实2017年4月10日该县发生一起抢劫案件，该局经侦查确定了一抢劫团伙，确定了六名犯罪嫌疑人，2017年4月22日该局抓获梁凡凡、王宪、蔡文昌、范某，林洲铭、苟飞分别于2017年5月1日、5月8日抓获归案。经审讯，六人交代了三起抢劫案和一起绑架案。
6、山西省平陆县公安局交通警察大队情况说明，证实2017年4月19日对209国道过往车辆进行违法查处时，一黑色别克轿车掉头逃走，后车上五人弃车逃跑，在车内发现砍刀、帽子、胶带、手铐、口罩、匕首、手套、钢管、尼龙扎带等物品。
7、广州市天河区看守所、深圳市宝安区看守所临时寄押证明，证实苟飞于2017年5月8日至10日、林洲铭于2017年5月1日至5月10日临时寄押于该所。
8、辨认笔录，证实蔡文昌辨认出“福建佬”是梁凡凡、“胖子”是王宪、“浙江佬”是谢某1、“广东佬”是林洲铭、“猴子”是苟飞；梁凡凡辨认出“广东仔”是林洲铭、“浙江佬”是谢某1、“胖子”是王宪、“猴子”是苟飞、“老头”是蔡文昌；王宪辨认出“福建人”是梁凡凡、“湖北老头”是蔡文昌、“浙江四眼”是谢某1、“广东佬”是林洲铭、“猴子”是苟飞；范某辨认出“福建佬”是梁凡凡、“老头”是蔡文昌、“广东佬”是林洲铭、“浙江佬”是谢某1、“猴子”是苟飞、“胖子”是王宪。
9、凤阳县公安局扣押清单、暂存物品清单，证实案发后凤阳县公安局依法扣押被告人梁凡凡、蔡文昌、王宪、范某随身携带的银行卡等物品、广州市公安局天河区分局东站派出所对苟飞持有的背包等物品、深圳市公安局机场分局对林洲铭持有的手机等物品予以扣押、临时保管。
本院认为：被告人梁凡凡、王宪、苟飞、蔡文昌、林洲铭伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，二次抢劫他人财物；以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻；其行为均已构成抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控五被告人伙同他人于2017年4月16日晚持刀抢劫的犯罪事实，经审查认为，关于持刀一节仅有被害人剧秀海陈述，没有其他证据能够相互印证，故对该事实不予认定。关于2017年4月10日抢劫数额的问题，虽然被害人陈述其被抢了6500元现金，但证人谢某1证实其拿了6200元，被告人梁凡凡、王宪供述是谢某1拿了车里的现金，其他三被告人只供述其等人拿了钱，没有具体说到是谁拿了多少钱，因此对该起抢劫事实，认定抢劫现金数额为6200元。对五被告人提出的其等人于2017年4月10日抢劫时没有持刀的辩解，经审查认为，该节事实有证人谢某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人梁凡凡、王宪、蔡文昌、林洲铭在公安机关的供述，能够相互印证，故对该辩解不予采纳。关于五被告人及辩护人提出的被告人不构成绑架罪的辩解及辩护意见，经审查认为，五被告人主观上有绑架他人，勒索财物的主观故意，客观上为实施绑架犯罪准备了车辆、手铐、刀等工具，并对被绑架人家庭住址进行踩点，其行为均已构成绑架罪，对该辩解及辩护意见不予采纳。五被告人为实施绑架犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁凡凡、王宪召集、组织他人计划实施犯罪，被告人苟飞、蔡文昌、林洲铭积极参加，共同商议犯罪计划并实施，各被告人在抢劫犯罪阶段作用相当，不宜区分主从，对辩护人提出的被告人林洲铭在抢劫罪中西从犯的辩护意见不予采纳。被告人王宪、苟飞、蔡文昌、林洲铭在共同抢劫犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人梁凡凡、王宪在绑架预备阶段，准备犯罪工具、积极为犯罪制造条件，起主要作用，系主犯，被告人蔡文昌、苟飞、林洲铭在共同绑架犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。
被告人梁凡凡、王宪、蔡文昌在因涉嫌犯抢劫罪被公安机关羁押期间，不仅能如实供述其等人犯抢劫罪的犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的其等人犯绑架罪的犯罪事实，对绑架罪以自首论，均可从轻处罚。被告人苟飞、林洲铭到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人梁凡凡因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁凡凡、王宪、苟飞、蔡文昌、林洲铭犯数罪，应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第（四）项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁凡凡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2026年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王宪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2024年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人苟飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2024年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人蔡文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2023年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人林洲铭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处人民币罚金四千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万四千元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈国平与安庆市惠安饮食管理有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-29\\\\\",\\\\\