wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00647号
原告：汪法志，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：江苏康正建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：刘向燕，系该公司总经理。
被告：吴红圣，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告汪法志与被告江苏康正建设有限公司（以下简称江苏康正公司）、吴红圣建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪法志诉称：2014年10月31日，汪法志经营的铜陵县钟鸣镇法志劳务队与江苏康正公司签订《铜陵市朱家咀至永丰公路上跨电厂铁路专用线桥梁工程混凝土灌注桩工程分包合同》，合同约定由铜陵县钟鸣镇法志劳务队承包“本工程的K15＋564至K16＋021段上跨电厂铁路专用线桥梁混凝土灌注桩工程，共108根桩3492m”。双方计价方式约定采用分包单价“按320元／米单价结算”。合同签订后，汪法志积极组织施工队和机械进场，但由于江苏康正公司原因导致汪法志进场后无法施工，产生误工费用。根据双方合同约定及签证单的确定，江苏康正公司应当补偿汪法志误工费用。现汪法志所分包的铜陵市朱家咀至永丰公路上跨电厂铁路专用线桥梁混凝土灌注桩工程已经全部施工完毕并已经交付，已经过发包方与承包方的验收，该工程项目段整体工程已经进入下一施工环节，按照合同第七条约定付款方式“双方约定甲方次月25日前支付本月进度款。每月进度款支付额=［当月分包已合格工程量×合同单价-
代扣代缴费用（含电费）-已支付款总额-
其他应扣款］×60%。经监理工程师、检测单位检测合格且收到合格检测报告后付至甲方已经核实确认工程量的95%，留5%作为质保金”，江苏康正公司应当及时支付工程款，但直至今日，江苏康正公司仍未支付上述款项，按照合同约定截止起诉日江苏康正公司应当支付汪法志该工程总价款的95%。吴红圣借用江苏康正公司的资质名义承包工程，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，吴红圣应当对江苏康正公司欠付工程款的行为承担连带责任。故此，请求人民法院依法判令：1、江苏康正公司支付汪法志工程款932079.78元，并承担利息46603.84元（暂自2014年12月15日计算至2015年10月15日）及自2015年10月16日至判决确定的履行期限届满之日的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、吴红圣对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由吴红圣、江苏康正公司共同承担。
经审理查明：铜陵县钟鸣镇法志劳务队为登记注册的个体工商户，汪法志系该劳务队经营者。2014年10月31日，与江苏康正公司签订《铜陵市朱家咀至永丰公路上跨电厂铁路专用线桥梁工程混凝土灌注桩工程分包合同》的相对方是铜陵县钟鸣镇法志劳务队。
本院认为，与江苏康正公司签订合同的主体是铜陵县钟鸣镇法志劳务队，铜陵县钟鸣镇法志劳务队系登记注册的有字号的个体工商户，依法应以铜陵县钟鸣镇法志劳务队为当事人，汪法志以其个人为本案当事人不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪法志的起诉。
案件受理费13587元退还原告汪法志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
代理审判员 吴义进
人民陪审员 胡广足
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周文进
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
西安市灞桥区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n灞执字第00030号＼n＼n申请执行人赵雪婷，女，汉族，1989年12月25日出生。＼n被执行人西安钟楼企业营销管理有限公司。＼n法定代表人：成志强，该公司售后经理。＼n申请执行人赵雪婷依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）87号裁决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西安钟楼企业营销管理有限公司向申请执行人赵雪婷支付案件款6881.31元。本院受理后，于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由西安钟楼企业营销管理有限公司一次性支付赵雪婷5000元，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）87号裁决书执行完毕，2014年1月15日本院向赵雪婷发放案件款5000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）87号裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员党鹏刚＼n＼n二0一四年一月十五日＼n＼n书记员寇琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执997号
申请执行人:王大响,男,1985年2月15日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人:邱洋,男,1982年1月5日生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:杨玉芹,女,1957年7月14日生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人王大响与被执行人邱洋、杨玉芹借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初1297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计15.6万元并支付延迟履行金，被执行人依法应承担执行费2240元。
在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下银行存款77976.03元被扣划至本院账户，已交付申请执行人，未查询到其他大额存款、证券等信息。
3、本院通过“总对总”执行系统查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4、本院于2018年8月9日向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果。
综上所述，执行过程中已执行到位7976.03元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年八月九日
书记员 郭韦唯
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初102号
原告：吴哲超，男，1971年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
原告：苏丹，女，1971年12月14日出生，住沈阳市和平区，现住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
委托代理人：吴哲超，男，1971年7月1日出生，汉族，系原告苏丹丈夫，住沈阳市和平区，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王善儒，系该公司总经理。
委托代理人：张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告吴哲超、苏丹与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴哲超、原告苏丹委托代理人吴哲超、被告沈阳中冶京唐置业有限公司委托代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴哲超、苏丹诉称，原、被告于2015年4月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的房产（位于沈阳市和平区民主路139号1-3-8，面积45.15平方米，金额为397,320元）。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约，未能在合同约定时间内办理权属登记。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告依法诉讼至人民法院。诉讼请求：1.依法判令被告给付吴哲超、苏丹逾期办理房产权属登记违约金1,192元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳中冶京唐置业有限公司辩称，逾期办证的原因不在被告，系拆迁部门迟延将补偿款给付补偿主体，造成被告逾期将办理产权登记的手续交给产权登记机关，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。
经审理查明,2015年4月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区民主路139号3-8，建筑面积45.15平方米的房屋，购房总价款397,320元，合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的按已付房价款的0.3%支付违约金。合同签订后，二原告交付全部购房款，被告为其开具销售不动产统一发票。被告于2015年5月20日将涉诉房屋交付二原告。
另查明，涉诉房屋于2016年11月25日取得初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。本案二原告依约支付了全部购房款，按合同第十五条约定，被告应在涉诉房屋交付使用后540天内，即2016年11月10日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年11月25日取得初始登记批复，系违约，应承担相应的违约责任，按约定被告应支付二原告逾期办证违约金1,191.96元（397,320元×0.3%）。
关于被告提出的因拆迁部门迟延将补偿款给付补偿主体造成被告逾期将办理产权登记的手续交给产权登记机关的答辩意见，该辩称无事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴哲超、苏丹逾期办证违约金1,191.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员郭树琼
二〇一八年一月二十四日
书记员周健
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初4882号
原告：徐家友，女，1941年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：田锋，四川岷山律师事务所律师。
被告：锦江区时龄果蔬店，经营场所：成都市锦江区中道街16号。
经营者：李富容，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告徐家友诉被告锦江区时龄果蔬店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐家友于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告徐家友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告徐家友承担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 周跃飞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李燕婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执458号
申请执行人：熊佩佩,男,1986年11月11日出生,29岁,汉族,住合肥市瑶海区。
被执行人:石春松,男,1977年5月9日出生,38岁,汉族,住安徽省舒城县。
申请执行人熊佩佩与被执行人石春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 董思杭
审判员 李书超
二〇一六年八月二十九日
书记员 褚 畅
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）杭建行审字第108号＼n申请执行人建德市卫生和计划生育局。＼n法定代表人徐亚娟。＼n被执行人李富政。＼n被执行人余碧玉。＼n申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第253号征收社会抚养费决定。本院于同年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2014年9月2日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第253号《征收社会抚养费决定书》，认定：李富政、余碧玉于1999年12月21日登记结婚，于2001年6月3日生育第一胎男孩，又于2014年5月7日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对李富政、余碧玉征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年9月10日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币58000元。2015年1月27日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第4号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币28970元，被执行人未予履行。＼n经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第253号征收社会抚养费决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张振＼n审判员刘军＼n人民陪审员吴燕玲＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员邵佳＼n
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11875号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1765号之一
申请人：李长伟，男，1983年10月10日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘小群，男，1970年2月27日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘盼盼，女，1993年11月2日生，汉族，住鱼台县。
申请人李长伟与被申请人刘小群、刘盼盼民间借贷纠纷一案，申请人李长伟于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘小群所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人李长伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘小群所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限二年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年八月二日
书记员 张黎明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初391号
原告：雷特玛（合肥）感压粘合涂层材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：RICARDORINK，总经理。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：浙江大通包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：戴安谓，总经理。
本院在审理原告雷特玛（合肥）感压粘合涂层材料有限公司诉被告浙江大通包装有限公司买卖合同纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因原告雷特玛（合肥）感压粘合涂层材料有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）信中法刑申字第13号
李林：
李林因犯故意伤害罪一案，淮滨县人民法院于2011年9月27日作出（2011）淮刑初字第104号刑事判决：被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。李林不服提出上诉，本院于2011年12月8日作出（2011）信刑终字第259号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，李林向本院提出申诉认为：（一）一、二审法院采信朱子忠、李刚的供述和赵猛、韩秀侠、刘炳侠等证言及被害人杨燕陈述，认定申诉人指使朱子忠、李刚殴打杨燕，致使杨燕受伤错误；（二）一、二审法院采信信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定并认定杨燕的损伤程度为轻伤错误；（三）一、二审法院将信阳市中级人民法院（2010）信刑终字第181号刑事附带民事裁定书和淮滨县人民法院（2010）淮刑他字第002号判决书作为本案的定案依据错误。请求撤销淮滨县人民法院（2011）淮刑初字第104号刑事判决书和信阳市中级人民法院（2011）信刑终字第259号刑事裁定书，依法改判申诉人李林无罪。
本院经审查认为，淮滨县人民法院（2011）淮刑初字第104号刑事判决书和信阳市中级人民法院（2011）信刑终字第259号刑事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2762号
原告：黄建容。
委托代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：王剑。
原告黄建容与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄建容的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建容诉称，2013年5月13日，我与被告签订《建筑模板购销合同》，约定：由我给被告销售模板一批，单价每张66元，数量4000张，总价264000元，该货款于2013年6月15日结清，延迟付款按总货款每日百分之五收取违约金，合同签订后，我按约定交付了货物，被告对货物予以签收确认，我多次索款后，被告于2014年至2015年陆续支付货款224000元，尚欠货款40000元未付，故为维护我的合法权益，请求判令被告给付货款40000元及违约金5748元（2013年6月15日至2015年11月15日计29个月，按照月利率4.955‰计算），合计45748元；由被告承担诉讼费。
被告王剑未答辩，未提交书面证据。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《建筑模板购销合同》一份，约定：原告为被告提供高层专用模板（915mm＊1830mm）4000张，单价66元（含运费），金额264000元（以实际送货数量为准），收货地址：克拉玛依市城南新居D-1项目；自供货之日起先付60000元，余款在2013年6月15日一次性付清，需方要预付运输费4500元，结算完扣除；合同执行过程中，如果出现违约，违约方则需向另一方支付本合同合计金额的3%作为违约金。上述合同签订当日，被告在原告提供的送货单上进行了签名确认，内容载明：收货单位江苏江建克拉玛依D-1项目，货物名称及规格1.830×0.915×1.35松木板，数量4000张，单价66元，金额264000元。
以上事实有《建筑模板购销合同》、送货单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供其与被告签订的《建筑模板购销合同》及按照约定向被告交付相应货物的送货单，被告未到庭对此进行抗辩，据此，能够认定原告已经按照约定履行合同义务的事实，因双方对付款时间有明确约定，并且，双方约定的付款期限已经届满，故原告要求被告支付剩余货款40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的违约金，因原、被告明确约定了付款时间及违约金的计算方法，现被告逾期支付货款的行为已经违反双方的约定，并且，原告主张的违约金5748元低于按照双方约定计算的违约金7920元（264000元×3%），故原告主张的违约金符合法律规定，本院亦予以支持。被告王剑经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑给付原告黄建容货款40000元；
二、被告王剑支付原告黄建容违约金5748元。
案件受理费943.70元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告负担。
以上应付款项，被告王剑应于本判决生效后十日内一次性支付原告黄建容。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王绍禹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 康玉琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1416号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工，住。
被执行人:谢花荣，女，1964年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:姚焕群，男，1953年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:王元侠，女，1977年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:姚池，男，1985年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:王磊，男，1981年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:赵庆安，男，1977年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与谢花荣、姚焕群、王元侠、姚池、王磊、赵庆安金融借款合同纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤永庆
审判员 卢增吉
审判员 王秀富
二〇一八年八月九日
书记员 周 瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4129号
原告：王松，男，1989年6月21日生，汉族，住靖江市。
被告：何炜，男，1988年9月18日生，汉族，住靖江市。
原告王松与被告何炜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼。被告何炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经朋友介绍相识。2015年7月28日，被告何炜以母亲生病需要用钱为由向我借款2万元，约定同年10月28日前归还。然借款到期后，我向被告催要多次，其至今未还款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到王松人民币计贰万元整（20000）于2015年10月28日归还全部金额”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定被告何炜向原告王松借款2万元至今未还的事实成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王松借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告何炜负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3073号
原告李文祥,男,1991年12月19日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告李芬,女,1990年8月20日生，汉族，住徐州市丰县。
原告李文祥诉被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月9日，原告李文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李文祥撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李文祥负担。
审 判 员 王民报
二〇一八年八月九日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1814号
被执行人李应治，男，汉族，1942年9月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱登超，男，汉族，1948年12月21日出生，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李应治、朱登超贪污罪一案，本院(2015)金刑初字第499号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李应治、朱登超犯贪污存款罪，均判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并对李应治、朱登超均处罚金人民币二十万元。被执行人李应治、朱登超未主动缴纳罚金。2017年1月22日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现李应治、朱登超名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1814号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张照蓬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执476号
申请执行人鲍远丰，男，1977年2月2日出生，住。
被执行人谢绍龙，男，1984年11月25日出生，住。
被执行人钱凌华，男，1986年6月5日出生，住。
本院在执行申请执行人鲍远丰与被执行人谢绍龙、钱凌华为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初2100号民事判决书一案中，于2018年2月2日向被执行人谢绍龙、钱凌华发出执行通知书，责令被执行人谢绍龙、钱凌华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人鲍远丰借款人民币35000元。负担案件受理费910元、申请执行费425元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢绍龙、钱凌华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢绍龙、钱凌华名下无不动产、股权、车辆、证券登记信息；银行账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划，本院已经对被执行人名下银行账户采取冻结措施；发现被执行人钱凌华名下有车牌浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，但该车辆下落不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人鲍远丰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢绍龙、钱凌华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执476号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢绍龙、钱凌华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月九日
代书记员 何秀容
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第538号
原告：昆山青烽精细化工有限公司
法定代表人：姜炎生，董事长。
委托代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：广汽吉奥汽车有限公司东营分公司
负责人：缪雪中，执行董事。
被告：广汽吉奥汽车有限公司
法定代表人：袁仲荣，董事长。
以上两被告共同委托代理人：梁晓，系广汽吉奥汽车有限公司职工。
本院在审理原告昆山青烽精细化工有限公司与被告广汽吉奥汽车有限公司东营分公司、广汽吉奥汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山青烽精细化工有限公司以涉案纠纷原、被告双方已协商解决为由，于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告昆山青烽精细化工有限公司基于涉案纠纷原、被告双方已协商解决申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山青烽精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，由原告昆山青烽精细化工有限公司负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张延娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执716号
申请执行人耿杰,男,1987年6月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吴灵量，男，1965年12月27日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
申请执行人耿杰与被执行人吴灵量民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5700号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人吴灵量给付人民币130000元。被执行人依法应承担执行费1850元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、房产信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券车辆等信息；
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月九日
书记员 段 淼
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2158号
申请人：王淑琴，女，1945年7月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：ＸＸ，1966年2月18日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人王淑琴与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0116民初2478号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付10000.00元。本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 柳远洁
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第181号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人何某，男，1994年9月8日出生于四川省宣汉县，土家族，初中文化，农村居民。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月16日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦、郎美淋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日，被告人何某驾驶川S987**号豪爵普通二轮摩托车搭乘陈某某由宣汉县樊哙镇峡江社区往该镇街道行驶。刘某驾驶渝FYY0**号二轮摩托车搭乘李某某、谭某某从该镇街道往该镇高台村方向行驶。即日l8时20分许，两车行驶至樊石路7KM＋200M处相会，因被告人何某未减速靠右行驶，致两车相撞，造成李某某死亡、谭某某、刘某等人受伤的重大交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，何某负本次事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任，李某某、谭某某、陈某某无责任。
案发后，被告人何某亲属与被害人李某某亲属达成由何某赔偿20万元，刘某赔偿2.5万元的协议，并已全部支付。被告人何某亲属与被害人谭某某、刘某达成由何某赔偿6.5万元的协议。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书；书证驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询单，调解协议书、谅解书、收条，人口信息；证人刘某、谭某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项关于“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当……减速靠右行驶”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯维平
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04588号
罪犯张新勇。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鼓刑初字第0054号刑事判决，认定被告人张新勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2012年9月3日至2024年8月28日。判决生效后，2013年4月24日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月30日至2015年12月4日进行公示。2015年12月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，监区警官唐森、束妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张新勇，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张新勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张新勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张新勇确有悔改表现，2014年3月、2014年12月、2015年8月三次被评为监狱表扬；判处没收财产部分履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没收入缴款单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张新勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第951号
原告王某某，女，生于1966年12月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王德蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1966年9月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、曹先银组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，1990年农历1月12日原告与被告经人介绍相识并结婚，至今未办理结婚证。原、被告于1991年2月生育一女何某甲，于1994年5月生育一子何某乙，现均已独立生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事导致夫妻感情破裂，双方于2010年9月3日签订子女抚养财产分割债务偿还协议后分居至今，互不往来，无夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、宣汉县某村村委会证明一份，以证明原、被告于1990年1月12日结婚，二人婚后生育一子一女，被告何某某及其家人现已外出无法联系的情况；
3、协议书一份，以证明原、被告曾于2010年9月3日就夫妻关系、子女抚养、财产分割、债务承担等达成协议的情况；
4、杜大云（系原、被告同村村民）的调查笔录一份，以证明原、被告已结婚二十几年，后因夫妻感情不好已分居五、六年，听说被告何某某已经和别人结婚了的情况；
5、付大学（系原、被告同村村主任）的调查笔录一份，以证明原、被告已结婚二十几年，2010年时原、被告写过一个离婚协议，被告及其家人现均已外出无法联系的情况；
6、向贤国（系原、被告同村村民）的调查笔录一份，以证明原、被告已结婚二十几年，生育一子一女，现均已长大成人，被告及其家人现均已外出无法联系的情况。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审核认为，证据1，系原件或身份信息复印件，客观、真实，本院予以采信；证据2，加盖有相关单位的公章，本院予以采信；证据3与证据5能相互印证，本院予以采信；证据4与证据5、6能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年农历腊月23日经被告何某某亲戚张德芳（音）介绍相识并共同生活，1990年农历1月12日按农村风俗举行了婚礼，二人一直未办理结婚登记。原、被告于1991年2月生育一女何某甲，于1994年5月生育一子何某乙，现均已独立生活。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，2010年9月3日原、被告签订协议后互不往来至今。2015年4月10日，原告王某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，虽原、被告于1990年1月12日按农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理：……”之规定，原、被告于1990年1月12日均已年满23周岁，符合结婚实质要件，其婚姻应当认定为事实婚姻。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告向本院提供能了证明其夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，……”之规定，原告王某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 王启宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向建洪
山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）临法民初字第3148-2号＼n原告赵洪春。＼n被告王晓磊。＼n被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。＼n负责人ＸＸ超，经理。＼n案外人赵文菁。＼n上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月04日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王晓磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人赵文菁自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。＼n经审查，本院认为，案外人赵文菁自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：＼n查封案外人赵文菁所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员崔玉临＼n二〇一五年十一月四日＼n书记员吴玉苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保42号
申请人：郴州市鑫东环保建材有限责任公司。
法定代表人：卢建国，系该公司总经理。
被申请人：郴州保华建筑材料有限责任公司。
法定代表人：段晓军，该公司总经理。
申请人郴州市鑫东环保建材有限责任公司与郴州保华建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市鑫东环保建材有限责任公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人郴州保华建筑材料有限责任公司215000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州保华建筑材料有限责任公司215000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年一月十七日
书记员 谢凌霄
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执11号
本院执行的申请执行人向爱明与被执行人潘威良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向爱明与被执行人潘威良自行和解并已全部履行，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更072号
罪犯谭吉仁，男，汉族，高中文化，判刑前系下岗工人，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）呼刑初字第95号刑事判决，以谭吉仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯谭吉仁不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）内刑一终字第19号刑事判决书，改判以谭吉仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月11日至2023年2月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2011年11月30日以（2011）呼刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年7月9日以（2012）呼刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2014年11月24日以（2014）呼刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。累计减刑有期徒刑二年八个月（刑期自2008年2月11日至2020年6月10日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期四年四个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭吉仁在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭吉仁在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励二次，获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭吉仁在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭吉仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）杭建寿商初字第59-1号＼n原告建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村265号。＼n诉讼代表人周卫轩，主任。＼n委托代理人（特别授权）谭宏，该社职员。＼n被告黄青。＼n被告王怀玉。＼n本院在审理原告建德市农村信用合作联社航头信用社与被告黄青、王怀玉金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社航头信用社于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄青、王怀玉的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社航头信用社在本案开庭审理前撤回对被告黄青、王怀玉的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告建德市农村信用合作联社航头信用社撤回对被告黄青、王怀玉的起诉。＼n本案案件受理费人民币562元，减半收取人民币281元，财产保全申请费人民币330元，合计人民币611元，由原告建德市农村信用合作联社航头信用社负担。＼n代理审判员翁婷＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员马文超
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初16741号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告：青岛春秋国际旅行社有限公司，住所山东省青岛市李沧区北崂路992号2单元3层301，统一社会信用代码×××39Ｐ。
法定代表人：温林。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告青岛春秋国际旅行社有限公司信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年八月十七日
书记员 董漉野
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4531号
原告：朱松涛，男，1975年1月16日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市顺佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282551169224L，住所地靖江市建安路9号。
法定代表人：杜林培，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农路润通大楼第五层。
负责人：陈建兴，该公司总经理。
本院在审理原告朱松涛与被告靖江市顺佳房地产开发有限公司、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱松涛撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 吉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更060号
罪犯于勇，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2012年8月17日作出（2012）根刑初字第31号刑事判决，以罪犯于勇犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）（刑期自2011年12月17日起至2019年12月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月17日起至2019年3月16日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期三年一个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯于勇在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯于勇在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次，获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于勇在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初419号
申请人：付立芹，曾用名付莹莹，女，汉族，1983年2月26日出生，住山东省德州市德城区抬头寺乡打鱼李村**号。
被申请人：山东绿城市政园林工程有限公司，地址：聊城市开发区北城办事处现代农业示范园内。
法定代表人：申照晗，经理。
申请人付立芹与被申请人山东绿城市政园林工程有限公司合同纠纷一案，申请人付立芹于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东绿城市政园林工程有限公司价值235万元财产予以查封、冻结。申请人以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，为便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东绿城市政园林工程有限公司名下银行存款235万元或查封、冻结价值相等的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德钧
二〇一七年三月十四日
书记员 张营雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7652号
原告：程龙奎，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层。
法定代表人：邹淑媛。
本院在审理原告程龙奎与被告重庆远域房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告程龙奎于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程龙奎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程龙奎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告程龙奎负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年六月八日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第410号
申请执行人向守兵，男，汉族，生于1956年7月12日，住宣汉县，农村居民。
被执行人黄文茂，男，汉族，生于1968年10月12日，住宣汉县，农村居民。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第102号民事判决书，被执行人黄文茂应当给付申请执行人向守兵借款264000元及资金利息，并承担诉讼费5260元及执行费3860元。被执行人黄文茂至今未履行该判决书所确认的义务。本案在执行中查明，被执行人黄文茂在宣汉县某镇某村有村道公路维修款71000元没有领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄文茂在宣汉县某镇某村应领取的村道公路维修款71000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一五年十一月十七日
书记员 石楚桐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6524号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄上付，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00927号，依法向被执行人黄上付发出执行通知书，责令被执行人黄上付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄上付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄上付（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1856号＼n原告李少才。＼n委托代理人王文龙（特别授权）。＼n被告赵成松。＼n原告李少才诉被告赵成松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李少才的委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告赵成松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李少才诉称，原告系广西钦州市石材销售商，被告在钦州做石料加工生意。2011年4月，被告在原告处购买石料，欠款50余万元，直至2012年6月被告尚欠原告285000元，被告于2012年6月4日向原告出具一份欠条，并承诺在2012年7月1日付清。但在期满后未付，在2012年冬原告通过第三方的业务往来中抵扣部分货款，现仍欠原告货款137000元，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款137000元；2、被告向原告支付货款137000元的愈期付款利息损失（从约定付款之日的2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该欠款137000元实际付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告赵成松未到庭应诉、举证、质证，也未提交书面答辩状。＼n经审理查明，被告赵成松于2012年6月4日向原告出具一份欠条，欠条载明：“现因赵成松与李少才业务结束，现欠李少才石料款285000元。大写贰拾捌万伍仟元整，欠款人赵成松。此款经双方协调于2012年7月1日必须支付清给李少才。欠款人赵成松”。在欠款人栏由赵成松签名并捺手印。原告认可在被告出具欠条之后的2012年冬通过第三方的业务往来中抵扣被告的部分货款，并认可被告尚欠原告货款137000元至分未付。＼n上述事实有原告提交的由被告签名捺手印的《欠条》原件一份1页以及加盖新津县公安局户籍专用章的被告身份信息一份1页在案为证。原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案事实认定的依据。＼n本院认为，1、被告赵成松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为放弃自己的抗辩权，其法律责任后果自负。＼n2、依据庭审查明的事实和原告提交的证据《欠条》原件能够确认被告向原告出具欠条欠原告石料货款285000元，在出具之后被告是否向原告支付过货款或支付多少货款，被告未向本院提交证据，其举证责任由被告承担，对其不利的法律责任由被告自负。而原告自认在被告出具欠条之后通过第三方的业务往来中抵扣了被告欠原告的部分（148000元）货款，并认可被告尚欠原告货款137000元未付，对原告的自认行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告欠原告的货款137000元应在约定的时间内即2012年7月1日前付给原告而逾期未付，应承担付清货款和逾期付款的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约责任，被告所欠原告货款逾期未付，依法应承担赔偿占用原告资金利息的损失的责任。依照以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付未付的货款137000元以及支付该货款137000元的愈期付款利息损失（从约定付款之日的次日即2012年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至该欠款137000元实际付清日止）的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告赵成松在本判决生效后十日内向原告李少才给付尚欠的货款137000元；同时给付该欠款的资金利息损失（从2012年7月2日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至该欠款137000元实际付清日止）。＼n如果被告赵成松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1632元（已减半），由被告赵成松承担。该费用原告李少才已预交。被告赵成松在履行本判决义务时一并付给原告李少才。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员陈龙珍＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员杨丽萍＼n附：本案相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第买受人应当按照约定的数额支付价款。……。＼n《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执295号
被执行人：孙东东,男性,1966年11月15日出生,住加区曙光街。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执行人孙东东罚金纠纷一案，本院作出的（2014）加刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为1000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人孙东东的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,已发布失信并限制高消费。故本院对本次执行程序予以终结。对于被执行人孙东东未履行的罚金1000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）加刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终460号
上诉人（一审起诉人）：薄立国，男，汉族，1974年12月3日出生，住河北省唐山市开平区。
上诉人（一审起诉人）：杜桂杰，女，汉族，1973年2月17日出生，住河北省唐山市开平区。
上诉人薄立国、杜桂杰因诉唐山市开平区人民政府请求判令确认杜桂杰与唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效并恢复房屋原状一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人薄立国、杜桂杰上诉称，唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室是唐山市开平区人民政府成立的派出机构，唐山市开平区人民政府是本案的适格被告；唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室未起诉过上诉人任何案件，不存在排除妨害纠纷；本案为征收上诉人养殖用地及房屋的土地征收行为并非民事行为，属于行政案件受案范围。请求撤销一审裁定，由一审法院依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，薄立国、杜桂杰的诉讼请求是确认杜桂杰与唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效并恢复房屋原状，该诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对薄立国、杜桂杰的起诉不予立案，并无不当。薄立国、杜桂杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李光远
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4698号＼n原告：上海集智组建设工程有限公司，住所地：上海市青浦区。＼n法定代表人：李镜初，总经理。＼n委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。＼n被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广州市越秀区。＼n法定代表人：赵祁。＼n委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。＼n委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。＼n原告上海集智组建设工程有限公司诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海集智组建设工程有限公司的委托代理人李永快，被告广东南湖国际旅行社有限责任公司的委托代理人梁莉莉、艾宗垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海集智组建设工程有限公司诉称，2013年4月1日，被告收取原告人民币62384元，声称能以优惠价格组团前往塞班、迪拜等地旅游，但至今未能出团成行。原告要求退款。2013年7月29日，被告出具“承诺书”，承诺对其开具的发票承担全部经济责任和法律责任。但事后并无具体处理方案。原告认为：被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，故起诉，请求法院判令被告立即返还原告款项人民币62384元，并按每日万分之2.1计算利息。＼n被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与其之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭依法驳回。一、原告在诉状中称被告收取了原告的款项，但是没有提供任何收款凭证以及合同之类的证据。根据原告诉状所称，原告在2013年4月6日在我方的营业厅报名参加塞班等地旅游团并交纳相关的团费，原告除了提供以原告名称为抬头的发票之外，并没有提交相关原告报名参加等的材料证据，因此，仅仅凭发票不能认为原告和被告之间存在合同关系，也不能证明原告向被告直接付款。事实上，原告并没有就旅游事宜与我方接洽过，我方也没有收到原告的款项。原告的发票证据都是与黄某仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄某仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄某仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁某安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄某仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。2013年7月27日到29日，有大批受骗的群众聚集到被告的营业场所闹事，在被告报警公安机关以及旅游局派人到现场协调处理无效的情况下，被告为了平息这种群体性的事态，被迫向持有发票的受骗群众出具承诺书，承诺调查相关发票。而本案的发票是2013年7月29日由李某、龚某两人向被告提供的，被告也向该两人出具涉案的承诺书，由此就可见原告是受黄某仪所骗并向黄某仪报名参团，与被告无关。＼n经审查，原告持有被告开具的发票及《承诺书》主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项系通过案外人黄某仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票在该诈骗案件材料中均有反映。＼n本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票、参观学习费发票均与案外人黄某仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已将案件移送广州市检察院审查起诉，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送检察机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告上海集智组建设工程有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长鲍国雷＼n人民陪审员何德华＼n人民陪审员何国梅＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈冰华
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执461号之一
申请执行人：陈德英，女，汉族，1960年3月5日出生，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×。
被执行人：羊正茂，男，汉族，1962年7月25日出生，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×。
被执行人：羊美焕，女，汉族，1964年7月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。
被执行人：羊枝茂，男，汉族，1973年3月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×。
本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1724号民事调解书立案执行申请执行人陈德英与被执行人羊正茂、羊美焕、羊枝茂民间借贷纠纷一案。依据上述文书，被执行人羊正茂、羊美焕、羊枝茂应共同向申请执行人陈德英偿还借款本金及利息共计748000元并承担案件受理费3950元、执行费9880元。但三被执行人至今均未履行上述义务，均应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经查明，我院作出海南省儋州市人民法院（2016）琼9003执461号执行裁定书裁定扣划被执行人银行账户38600元，现三被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、案件受理费、执行费共计723230元。
又查明，被执行人羊正茂、羊美焕、羊枝茂的财产在我院另案执行中且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1724号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 龙
审判员 钟承裕
审判员 吴文山
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄兴浪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福成，男，1945年5月9日出生，满族，通化市人，住吉林省通化市。
委托代理人：潘廷荣，男，1947年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：肖伟梅，女，1952年1月25日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市中正城乡房屋拆迁有限公司。
法定代表人：陈洪军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区江南村民委员会。
法定代表人：王传东，该村委会主任。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区环通乡江南村八组。
代表人：王瑞娟，该组组长。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
再审申请人李福成因与被申请人通化市中正城乡房屋拆迁有限公司（简称中正公司）、通化市东昌区江南村民委员会（简称江南村委会）、通化市东昌区环通乡江南村八组（简称江南村八组）宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福成申请再审称：（一）李福成祖辈传下来的合法建筑房屋222平方米（其中有产权证的77平方米，未办产权证的145平方米）是集体土地使用权，340平方米集体土地上房屋属于征地拆迁，不适用国有土地上房屋拆迁的规定，拆迁公司和开发商无权侵占农村农民集体土地。本案是以国有土地上棚户区改造名义拆迁李福成房屋、土地使用权，还不给使用权人补偿，于理难通，于法无据。一项土地补偿应主要用于被征土地的农民生产生活需要。（二）原审判决篡改诉讼请求的事实和被告。宅基地使用权补偿篡改为承包地补偿费付给江南集体。李福成起诉中正公司、江南村委会、江南村八组组长篡改为李福成要求开发商向其支付土地补偿款没有依据。中正公司、江南村委会、江南村八组未按法律规定提出答辩也未提供证据，其主张不应支持。（三）一审开庭独任审判员审理，笔录上打4人，于洋洋、解柱元到法庭坐了不到5分钟离开了，可以调取法庭监控证实，也有人证明。二审开庭提出吕萍副庭长、王天华审判员回避不予准许。请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：（一）李福成一审的诉讼请求是“一、依法承担侵权赔偿责任（宅基地340平方米）返还宅基地使用权；二、返还宅基地340平方米；三、依法承担诉讼费用。”而李福成所诉的宅基地已被征用，无法返还。对于征地是否合法，不属于民事案件主管的范围。（二）李福成有340平方米集体土地使用权（除住宅占用的74平方米外为临时用地），土地的所有者为村集体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”故李福成无权主张土地补偿费。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本案中，李福成于2010年6月27日与拆迁人通化圣达房地产开发有限公司及委托拆迁人中正公司签订了《产权调换协议书》及补充协议，为李福成在其拥有土地使用权的土地上建设的房屋进行了产权调换，李福成在一审庭审中已自认“一共给我回迁了140平方米的房屋，包括用现金买的40平方米”。原审判决是针对李福成的主张对征地补偿是否应给予土地使用权人、征收李福成的个人住宅是否注意保障了其居住条件等问题而进行的阐述，并非更改李福成诉讼请求的事实和被告。（三）李福成主张“一审开庭独任审判员审理”，没有证据证明。二审其在庭前申请法官回避，法院在开庭时告知其不予准许，程序并无不当。
综上，李福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福成的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔桂香
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7165号
原告：杨灵灵，女，1984年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应爱兰，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告:绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂，住所地：绍兴市上虞区章镇镇张村村东风013乡道旁。
经营者：何立军，男，1986年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杨灵灵与被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告支付劳动报酬1500元及自2016年10月16日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。本院于2016年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告杨灵灵及委托代理人应爱兰到庭参加诉讼。被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告自2015年3月开始曾在被告处从事车工工作。2016年8月9日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠原告从2015年6月至同年9月的工资1500元，于2016年10月15日前付清，但该欠款被告至今分文未付。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬1500元及支付相应欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂应支付原告杨灵灵工资款1500元，并支付从2016年10月16日起自判决确定履行之日止，欠款1500元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民三初字第1483号＼n原告：广州市伟信物业管理有限公司。＼n法定代表人：陈新媚。＼n委托代理人：杜志允，该公司职员。＼n委托代理人：陈飞，该公司职员。＼n被告：邓家文，男，1980年1月24日出生，汉族。＼n原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告邓家文物业服务合同纠纷一案。本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人杜志允、陈飞到庭参加诉讼，被告邓家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告邓家文是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑9幢502房业主，被告于2007年3月16日签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，根据《锦尚名苑物业管理服务协议》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2013年3月至今共欠费9个月，共欠管理费、水电费、滞纳金共计1236.13元。为此，原告工作人员每逢单月按时向其派发管理费通知单及多次通过电话、上门催缴并与其沟通，但被告均以种种理由推托，拒绝交纳管理费等费用。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付自2013年3月至2013年11月的物业管理费本金1096.02元及其滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2013年5月8日起计至付清之日止；暂计至2013年9月15日约50.17元）；2、被告向原告偿付自2013年1月至2013年8月的水电费89.94元。（合计1236.13元）。3、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区进行物业管理服务。涉案房屋属于上述小区，权属人为被告邓家文，该房屋位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑9栋502房，房屋类型为住宅，建筑面积为121.78平方米。＼n2007年3月16日，被告邓家文与原告伟信物业签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定原告受发展商高宜置业委托，为涉案房屋所在小区（锦尚名苑）提供物业管理服务并向被告收取涉案房屋的物业管理费，计费标准为住宅每月每平方米1元。管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取。逾期不缴费，每迟延一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，如果超过六个月，经过催缴措施仍不交纳，原告可向人民法院起诉要求限期交纳。需要分摊的公共用电电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分，其他公共水费、电费由供电公司和自来水公司根据政策直接计算分摊到户。＼n被告未向原告缴纳2013年3月至2013年11月期间涉案房屋的物业服务费，共拖欠物业服务费（按每月每平方米1元标准，每个月的物业管理费为121.78元）1096.02元。＼n原告陈述水电费包括被告的自用水费及公摊水电费，其中自用水费是按照抄水表的记录按每立方米1.99元的标准进行计算，被告拖欠的自用水费共47.76元；公摊水电费是以整个小区公共水电情况除以整个小区户数计算得出。原告对其水电费的主张只提供其单方制作的《锦尚名苑2013年抄水表记录表》予以证明。＼n本院认为：原、被告签订的《锦尚名苑物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告接受发展商的委托及与被告的约定为涉案房屋提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费1096.02元及滞纳金，合理合法，本院予以支持。＼n根据《锦尚名苑物业管理服务协议》约定，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分。但原告提供的抄水表记录表仅显示被告自用水量情况，该表为原告单方制作，且原告亦无法提供证据证明小区公摊水电费情况，依法应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付2013年1月至2013年8月的水电费89.94元的请求证据不足，本院不予支持。＼n被告邓家文经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告邓家文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年3月至2013年11月期间广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑9栋502房的物业服务费1096.02元。＼n二、被告邓家文于支付上述第一项物业服务费的同时，向原告广州市伟信物业管理有限公司支付拖欠2013年3月至2013年11月期间物业服务费的滞纳金（分别以每月欠缴物业服务费121.78元为基数，从欠费当月的下一个单数月8日起，按每天千分之一的标准计算至付清款之日止，每月应付物业服务费的滞纳金以不超过当月应缴物业服务费金额为限）。＼n三、驳回原告广州市伟信物业管理有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告邓家文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员陈耿俊＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈家欣
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂硚口刑初字第00160号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1963年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1981年因盗窃被劳动教养一年；2003年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。＼n被告人赵某，男，1965年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。2001年因吸毒被劳动教养一年六个月。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人陈某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市硚口区人民检察院指控：2013年9月28日14时许，被告人陈某、赵某窜至本市硚口区汉正街石码正巷，趁女青年李某照顾其老板女儿在路边一摊位买稀饭不备之机，由被告人赵某在旁望风掩护，被告人陈某动手扒得李某裤子右侧口袋内三普牌QS222型红色手机一部。后二被告人携赃逃离现场时被公安人员当场抓获。经鉴定，物品手机价值人民币150元。赃物未追回，被告人陈某已赔偿了被害人李某经济损失人民币300元。＼n上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人李某的报案及陈述、监控录像、鉴定意见、领条、刑事判决书、劳动教养决定书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，相互纠合一起，趁人不备，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈某曾因盗窃两次被劳动教养和被刑罚处罚，且有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人赵某曾因吸毒被劳动教养，具有酌定从重处罚情节；被告人陈某、赵某在本院审理期间均自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈某、赵某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑、被告人赵某一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人陈某、赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳）。＼n被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员沈信旺＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员高璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执851号
申请执行人：冯为章，男，1927年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人：王夫桂，女，1930年7月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王广侠，女，1956年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人：冯晓松，男，1984年7月1日生，汉族，住址同上。
以上四申请执行人共同委托代理人：冯莉萍，女，1982年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区，代理权限为特别授权。
申请执行人：冯莉萍，女，1982年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：董长侠，女，1957年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区（公墓旁）。
申请执行人冯为章、王夫桂、王广侠、冯晓松、冯莉萍与被申请执行人董长侠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人董长侠赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计150109.2元以及案件受理费1660元及迟延履行期间债务利息，被申请执行人依法应承担执行费2177元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年4月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2018年6月4日约谈被执行人董长侠，并做了笔录，对被执行人董长侠实行预拘留措施，但董长侠身有疾病不符合拘留条件，故未拘留；
4.本院于2018年7月5日向通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息进行第二次查询；
5．通过约谈申请人，让申请人提供被执行人其他执行线索，也没有得到可供实际执行的财产信息；
6．本院于2018年8月9日到董长侠××户籍地徐州市××XX村委会调查，并做了笔录及照片二张；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位151769.20元，在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，被执行人董长侠名下无可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 玲
审判员 张书成
审判员 夏厚春
二〇一八年八月九日
书记员 陈文虹
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初386号
自诉人贾某，男，1987年9月生，汉族。住淮滨县。
被告人程某，女，1985年2月生，汉族。住淮滨县。
自诉人贾某指控被告人程某犯拒不执行判决裁定罪一案于2017年11月29号向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人贾某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人程某的诉讼，不再要求追究被告人程某的刑事责任。
本院认为，自诉人贾某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王臻
二〇一七年十二月五日
书记员 陈亚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执340号之一
申请执行人陈梅祖，男，1969年10月1日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人莫燕峰，男，1987年6月30日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陆建春，男，1987年3月8日出生，住杭州市余杭区。
被执行人王建明，男，1986年8月18日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人陈梅祖与被执行人莫燕峰、陆建春、王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梅祖向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为支付申请执行人陈梅祖人民币41600元及相应利息，负担案件受理费1022元，申请执行费524元。
执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人莫燕峰、陆建春、王建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫燕峰、陆建春、王建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫燕峰、陆建春、王建明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫燕峰、陆建春、王建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、银行账户均只有少量存款；被执行人莫燕峰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已委托杭州市西湖区人民法院登记查封，但未实际控制。截至2018年8月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫燕峰、陆建春、王建明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人莫燕峰、陆建春、王建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫燕峰、陆建春、王建明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫燕峰、陆建春、王建明采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梅祖。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人莫燕峰、陆建春、王建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘琰
执行员 洪影
执行员 吕婷
二〇一八年八月九日
书记员 汪亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00211号
上诉人（原审被告）：周某甲。
被上诉人（原审原告）：沈某。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
上诉人周某甲因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服寿县人民法院2013年11月26日作出的（2013）寿民一初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人周某甲，被上诉人沈某的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告沈某诉称：原、被告原为夫妻关系。1990年7月12日登记结婚，1991年秋原告户口迁至被告处。土地于1995年进行二轮承包，原告家3人分得土地6亩。婚后，双方因性格不合，于2007年9月12日协议离婚。离婚后，原告在外务工。现因患有肾病，需要药物治疗，无法在外生存。而原告的承包地被被告霸占，现为维护自身合法权益，具状起诉要求依法确认原、被告共有的承包地中的2亩土地的承包经营权归原告享有；诉讼费由被告承担。
原审被告周某甲辩称：原告诉请中要求的2亩土地的承包经营权不属于离婚后的财产范围，故该请求缺乏法律依据，该案的纠纷应按土地承包经营权纠纷处理；若原告坚持双方纠纷按离婚后财产纠纷，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效2年；原告所述的事实部分与客观事实不符，其中原告诉称原告家3人分得6亩土地不实，从承包经营权证反映，周某甲户下3人承包土地面积为3.37亩。另，2007年9月12日，双方协议离婚后，原告未以任何形式向被告要求返还承包地的请求，故其诉称的被告霸占原告承包地是不属实的。
原审法院查明：沈某与周某甲原为夫妻关系，1995年国家土地二轮承包时，以周某甲为户主的家庭联产承包责任户当时共有3人即周某甲、沈某及双方长女周某乙，3人共分得3.37亩土地承包经营权，有4块地分别为：南冲1.39亩、秧母0.55亩、西八斗1.03亩、沟北0.4亩。2007年9月12日，沈某与周某甲协议离婚，双方未对土地承包经营权进行分割。现沈某为索要土地承包经营权，于2013年10月18日诉讼来院。
另查明：沈某在娘家所在的寿县迎河镇朱祠村民委员会未分得承包地。
原审法院认为：我国《婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，沈某与周某甲离婚后，双方未对土地承包经营权进行分割。由于沈某户口未从周某甲户口中迁出，沈某在其娘家所在的寿县迎河镇朱祠村民委员会亦未分得承包地。故在承包期内，沈某所享有的承包地仍应归沈某继续承包经营。周某甲未取得承包沈某土地的合法手续，也未经沈某的同意，种植其承包地并从中获益，现沈某要求周某甲返还承包地，于法有据，应予以支持。因周某甲户下3人共分取了3.37亩土地，现沈某要求返还土地，本院根据土地承包的实际情况，在考虑日后生产生活及照顾妇女权益的情况下，酌定周某甲将3.37亩土地中的西八斗1.03亩土地返还沈某耕种。土地承包经营权是一种与债权具有不同性质的物权，是土地承包经营权主体享有的土地权益，就是占有、使用、收益的权益，即为用益物权。当土地承包经营权受到侵害时，包括排除妨害、返还原物等物权请求权不适用诉讼时效的规定，因此周某甲辨称沈某诉讼时效已过的理由，于法无据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告周某甲将其户下3.37亩土地中的西八斗1.03亩土地返还原告沈某承包经营；二、驳回原告沈某其他诉讼请求。案件受理费200元，由沈某负担。
周某甲上诉称：我与沈某于2007年9月12日协议离婚，双方在离婚时对子女抚养、财产分割已处理完毕，现沈某以农村土地承包经营权离婚时未处理为由，要求分割，显然已超过诉讼时效。一审判决以“用益物权”进行法理释明虽然理由成立，但因农村土地承包经营权不属于离婚后财产分割纠纷范畴。沈某主张的权利属于“用益物物权纠纷”中的“土地承包经营权纠纷”中的“土地承包经营权确认纠纷”，与“离婚后财产纠纷”属于两个法律关系，适用法律不同，原审以土地承包经营权确认纠纷立案并审理，程序及适用法律错误。在家庭户中包括我、沈某和女儿周某乙3人，共有承包土地3.37亩，按照法律规定，沈某起诉时应当把周某乙列为共同被告，但其仅起诉我一人，要求返还，属于漏列被告。请求二审法院依法裁决。
沈某在庭审中辩称：土地承包经营权属于财产纠纷，并非离婚协议中的固定财产的范畴，不适用婚姻法解释的规定，且土地承包经营权属于用益物权，不受诉讼时效的限制。本案是离婚后土地承包经营权的分割，而非确认。沈某对其按份应得的土地承包经营权进行诉讼，原审没有漏列被告。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：沈某起诉时要求确认在其与周某甲离婚时家庭的土地承包经营权中2亩属于自己所有，因经审理时已查明沈某在与周某甲离婚时家庭仅有3.37亩土地承包经营权。原审判决将西八斗的1.03亩土地承包经营权判归沈某，周某甲称该块土地经过转换，再进行分割不便于履行，现周某甲自愿将南冲的1.39亩土地承包经营权交予沈某，鉴于南冲土地的面积大于西八斗的1.03亩面积，从维护沈某权益考虑，应予准许。虽沈某对此提出异议，但未提出充分的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持寿县人民法院（2013）寿民一初字第01651号民事判决第二项，即：驳回原告沈某其他诉讼请求。
二、变更寿县人民法院（2013）寿民一初字第01651号民事判决第一项为：周某甲将其家庭所有的3.37亩土地承包经营权中南冲1.39亩交给沈某承包经营。
二审案件受理费200元，由沈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1733号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲。
诉讼委托代理人：杨建新，公司职员。
诉讼委托代理人：陈纪铭，公司职员。
被告：包家雄，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省五华县。
本院受理原告广州市广发出租汽车有限公司诉包家雄合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费34元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
审判员 彭景威
二〇一七年四月五日
书记员 陈丽仪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1324号
申请执行人管庆贵，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗旗。
被执行人孟和白音，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第1342号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人孟和白音在翁牛特旗白音套海农村信用合作社62297XXXXXXXXXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孟和白音所有的在翁牛特旗白音套海农村信用合作社62297XXXXXXXXXXXX中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月六日
书记员 韩月达
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1333号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。
负责人刘某某，职务行长。
被执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。
被执行人谢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市国税局干部。
被执行人白某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市国税局干部。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人任某某、谢某某、白某某金融借款纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）甘0302民初2156号民事调解书，已于当发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任某某于2016年12月10日偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行借款借款本金150000元，同年12月19日，本院扣划被执行人白某某在银行的存款100000元，12月26日，被执行人任某某偿还申请执行人借款本金15000元，2016年12月28日，双方当事人并就剩余剩余借款本息及律师代理费、诉讼费自愿协商达成执行和解协议，即被执行人任某某于2017年3月30日前还清借款本金35000元、利息3646.5元、律师代理费13140元、诉讼费3026元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢1333号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2679号
上诉人（原审被告）：汕头市随想曲贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：辛铠霖。
被上诉人（原审原告）：李国荣，住广东省广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人汕头市随想曲贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》关于被告所在地或合同履行地管辖的规定，本案无论被告所在地或合同履行地均位于上诉人所在地，要求撤销原审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年九月十九日
书记员 李文琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1182号
申请执行人：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被执行人：沈娟，女，1983年8月19日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：许峰，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人王丙龙与被执行人沈娟、许峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 焦 罗
二〇一八年八月九日
书记员 林 翠