wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1862号之一
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被申请执行人孙晓芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元刑初字第47号刑事判决书，孙晓芳犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币二十万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓芳在中国银行账户内存款人民币202900.00,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30929号
原告：濮某某，男，1996年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：濮东晓，系其父亲。
被告：奚某某，女，1973年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告濮某某诉被告奚某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮某某及其委托代理人濮东晓，被告奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年8月至2016年12月期间生活费26,000元和学费23,750元，合计49,570元。事实和理由：原告父亲与被告离婚诉讼期间，被告在庭审笔录愿意承担原告在大学期间的学费和生活费。但事后原告多次与被告沟通，被告拒付生活费和学费。原告遂涉讼。
被告奚某某辩称，不同意原告诉请。其与原告父亲离婚诉讼时原告已年满18周岁，其愿意支付原告生活费等，系出于亲情，不属于法律义务。其于2015年7月支付给原告父亲18万多，其中一半份额是原告的。原告不尊重被告，还辱骂被告，造成其心灵伤害。另外，原告及其父亲还至其住所，砸坏很多东西，没有念及亲情。原告已年满18周岁，被告在法律上没有义务支付原告抚养费。
经审理,本院查明如下事实：
被告与原告委托诉讼代理人濮东晓原系夫妻关系，原告系双方之子。2014年9月26日，被告与濮东晓在(2014)闵民一(民)初字第15286号案件中调解离婚；该案的庭审笔录中，被告与濮东晓均承诺各半承担原告将来的生活费及学费。
又查明，原告在上海应用技术学院2014年至2016年三年的学费为33,800元。被告与濮东晓离婚后，被告曾支付原告生活费2,000元。
诉讼中，原被告均确认从2013年8月底，被告与原告及其父亲分开生活，原告一直随其父亲共同生活。另，原告明确陈述不能提供360元保险费及学车培训费的发票。
以上事实，由原告提供的户口本、庭审笔录、学费发票、银行流水及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告主张的生活费及学费均发生在其年满18周岁之后，依据为其父母在离婚诉讼中，被告及濮东晓在庭审笔录中承诺对原告将来的生活费及学费各半负担。本院认为，被告及濮东晓在离婚诉讼的庭审笔录中所作的承诺，应视为对原告抚养费的协议，具有法律效力；但其承诺的“原告将来的生活费及学费”，未明确具体的时间及内容范围，现被告抗辩其无法律义务支付原告主张的费用。本院认为，法律规定子女的抚养费含有基本的生活、教育和医疗费用，故被告所承诺的生活费及学费应指能维持子女基本生活和高中学业以上的正规学院所受教育的费用，然后再根据父母的收入情况在一定范围内予以适当浮动。因此，本案中，根据原告的基本生活需求，参照当地生活水平，本院酌定被告每月支付原告生活费700元。故被告应支付原告2014年8月至2016年12月期间的生活费共计20,300元，扣除其已支付的2,000元，尚需支付18,300元。另外，原告主张的学费，经对其提供的票据进行审核，其在上海应用技术学院2014年至2016年三年的学费共33,800元系正规学院的学费，本院予以确认，由被告负担50%计16,900元。上述两项费用合计35,200元。原告在上海市杨浦区华智进修学校的培训费、保险费及学车的费用，不属基本教育的费用，本院难以支持。同时，本院认为，原告父母虽离婚，但被告与原告的母子亲情并未割断，基于此，被告作为母亲自愿支付原告成年后就读于高职期间的学费及生活费；而原告作为子女，应当对母亲的付出心存感恩，与其相处过程中应当充分尊重母亲，不应有不妥的言行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奚某某于本判决生效之日起十日内支付原告濮某某35,200元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民一初字第01941号
原告莽某
被告刘某
原告莽某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莽某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莽某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女，结婚至今二人性格不合，长期分居，感情破裂，故诉至法院判决原、被告离婚，并要求分割位于沈阳市铁西区的夫妻共同财产及分割被告名下住房公积金及被告用共同财产交纳的养老金中个人缴费部分；要求分割共同财产家用电器西门子热水器、惠而浦热水器、LG冰箱、松下洗衣机、华帝灶具、华帝油烟机、松下浴霸、欧路莎智能坐便及卫浴；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告没有长期分居，被告工作就在部队有纪律要求不能天天回家，如果双方对财产达成一致我方同意离婚，原告只要求分割一处住宅，实际上双方财产还有门市房一处、两处服装经营店，要求分割门市房及两处服装店的经营权及收益，双方名下还有股票要求分割，我方也要求原告名下的住房公积金以及原告用共同财产交纳的养老金中个人缴费部分，不同意分割共同财产家用电器，且有些财产已经不存在，已被原告损坏、拿走。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，均为初婚，无婚生子女。被告婚前以按揭方式购买房产一处，位于沈阳市铁西区房屋，原、被告结婚后共偿还贷款28期，偿还贷款金额总计人民币79,622.63元，原、被告均认可上述房屋购买时价值为人民币723,425元，现价值为人民币1,000,000元；原、被告婚前共同出资购买网点一处，位于沈阳市铁西区网点，所有方式为按份共有（莽某持有90%份额，刘某持有10%份额）。
另查明,原、被告婚后购买的家用电器为西门子热水器、惠而浦热水器、LG冰箱、松下洗衣机、华帝灶具、华帝油烟机、松下浴霸、欧路莎智能坐便及卫浴。庭审中，原、被告对家用电器的分割达成一致意见，其中松下洗衣机、华帝灶具及华帝油烟机归原告所有，西门子热水器、惠而浦热水器、LG冰箱、松下浴霸、欧路莎智能坐便及卫浴归被告所有。
再查明，原告在广发证券股份有限公司证券账户的资产总值为19795.89元（统计日期：20160613）。庭审中，原、被告对证券账户的资产分割达成一致意见，该证券账户的股票及资产归原告所有，原告给付被告折价款人民币9,500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、银行刷卡消费存根、房屋抵押借款合同、银行还款流水、购房发票、契税发票、购物发票，被告提供的工商银行流水单、取款凭条、个人工资单、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现原告起诉离婚，被告虽然未明确表示同意离婚,但在庭审中表示达到条件可以离婚,可见原、被告的夫妻感情已经破裂，因此对于原告的离婚诉讼请求应予准许。
关于被告婚前以按揭方式购买的位于沈阳市铁西区的房产，原、被告结婚后共偿还贷款28期，偿还贷款金额总计人民币79,622.63元，原、被告均认可上述房屋购买时价值为人民币723,425元，现价值为人民币1,000,000元，因此原、被告婚后共同还贷部分的现价值因为110,063.42元（1,000,000/723,425×79,622.63），因该还贷部分系用夫妻共同财产清偿，因此被告应返还原告共同还贷金额的一半，即人民币55,031.71元；原告主张购买该房产的首付款人民币223,425元系其继父郭桂毅赠与给原告个人的，因此该房产应系夫妻共同财产，但庭审中，被告出示《欠条》一张，证明该首付款人民币223,425元系被告向原告母亲所借，并非赠与原告个人，原告亦认可该首付款属于民间借贷关系，因此本院对原告主张该房产系夫妻共同财产的主张不予认可，该房产仍为被告刘某单独所有。
关于原、被告婚前共同出资购买的位于沈阳市铁西区网点，因未取得房屋所有权证，因此本院在本案中不予处理。被告主张该网点已经出租，并由原告收取租金，要求对租金予以分割，但被告提供的证据不足以证明该网点的租金收取情况，因此本院不予认可。
关于原、被告婚后购买的家用电器为西门子热水器、惠而浦热水器、LG冰箱、松下洗衣机、华帝灶具、华帝油烟机、松下浴霸、欧路莎智能坐便及卫浴。因原、被告对家用电器的分割达成一致意见，本院予以确认，松下洗衣机、华帝灶具及华帝油烟机归原告所有，西门子热水器、惠而浦热水器、LG冰箱、松下浴霸、欧路莎智能坐便及卫浴归被告所有。
关于原告在广发证券股份有限公司证券账户的股票及资产问题。庭审中，原、被告对证券账户的股票及资产总值分割达成一致意见，本院予以确认，该证券账户的股票及资产归原告所有，原告给付被告折价款人民币9,500元。
关于原告主张分割被告住房公积金及养老保险中个人缴费部分的问题。庭审中，被告提供个人工资单证明其未缴纳过住房公积金及养老保险，原告亦未提供证据证明被告缴纳过住房公积金及养老保险，因此本院不予处理。
关于被告主张分割原告的住房公积金及养老金问题，原告称其从未缴纳过住房公积金及养老金，被告亦未提供证据予以证明，因此本院不予处理。
关于被告主张分割原告在沈阳国际纺织服装城档口的经营权及收益问题，因原、被告均未提供证据证明该档口的价值，因此本院对经营权不予处理；关于档口的经营收益问题，原告称经营不善、没有收益，被告亦未提供证据证明收益数额，因此本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告莽某与被告刘某离婚；
二、位于沈阳市铁西区的房产归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起三十日内给付原告莽某共同还贷金额的一半，即人民币55,031.71元；
三、松下洗衣机、华帝灶具及华帝油烟机归原告所有，西门子热水器、惠而浦热水器、LG冰箱、松下浴霸、欧路莎智能坐便及卫浴归被告所有；
四、广发证券股份有限公司证券账户内的股票及资产归原告莽某所有，原告莽某于本判决生效之日起三十日内给付被告刘某折价款人民币9,500元；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,400元，由原、被告各承担诉讼费人民币2,200元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E065FA74-B17F-48E8-9ADC-4E755F562D65&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZTA2NWZhNzQtYjE3Zi00OGU4LTlhZGMtNGU3NTVmNTYyZDY1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2609号
罪犯索郎夺吉（又名扎西泽旦），男，1986年6月12日生，汉族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2008年7月15日作出（2008）若刑初字第12号刑事判决，以被告人索郎夺吉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决下达后因该犯有余罪未判决于2010年1月25日从四川省崇州监狱提回重新侦查。四川省若尔盖县人民法院于2010年4月22日作出（2010）若刑初字第12号刑事判决：以被告人索郎夺吉犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，适用数罪并罚决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2019年7月10日止。于2008年11月19日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯索郎夺吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯索郎夺吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯索郎夺吉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一七年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1964号
罪犯陈小伟，男，1991年8月10日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年3月2日作出(2012)安刑初字第59号刑事判决，以被告人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年11月29日。
执行机关因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审5号
申请执行人荥阳市国土资源局.
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人张操，该局工作人员。
委托代理人张萌，该局工作人员。
被执行人郭春芳，男，汉族，1951年7月22日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第050号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人郭春芳未经批准，擅自占用荥阳市贾峪镇双楼郭村1232.31平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年5月22日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第050号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款25211.61元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第050号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2017）第050号处罚决定书中罚款人民币25211.61元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 骑
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1721号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：曾春秋，女，汉族，1967年1月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：蔡孙荣，男，汉族，1954年1月20日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人曾春秋、蔡孙荣金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初1994号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾春秋、蔡孙荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人曾春秋、蔡孙荣所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人曾春秋、蔡孙荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人曾春秋、蔡孙荣的银行存款或财产人民币24720.48元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月十日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初���第725号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人钟学德，行长。
委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告郑雯雯。
被告李兆鲁。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园产业基地4号楼311室。
法定代表人李东伟，董事长。
原告中国银行股份有限公司即墨支行为与被告郑雯雯、李兆鲁、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适应简易程序于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高到庭参加了诉讼，被告郑雯雯、李兆鲁、青岛海卓投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第一被告于2011年6月23日签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》，被告为购买汽车向原告贷款21万元并以该车辆作为抵押，第三被告为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款本息。现具状起诉，要求解除双方签订的贷款合同，被告偿还原告借款本金140737.82元，并支付原告按合同约定计算至判决生效之日的利息及律师费9400元。
三被告无答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原告与被告郑雯雯签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告郑雯雯为购买车牌号为鲁B×××××的车辆向原告贷款21万元，借款期限为36个月，利息支付按照借款合同附件之信用卡合约的约定。被告如逾期还款，原告可以解除合��。如因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告负担。同日，原告和被告青岛海卓投资担保有限公司签订保证合同一份，约定青岛海卓投资担保有限公司对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放贷款21万元，自2012年1月开始两被告未能按约定期限偿还原告借款本息，自2012年8月至今再没有偿还原告借款本息，现尚欠原告本金余额为140737.82元。被告郑雯雯、李兆鲁系夫妻关系。2011年7月29日，被告郑雯雯与被告李兆鲁出具申请书，被告李兆鲁承诺对被告郑雯雯向原告贷款21万元共同承担还款责任。
另查明，原告为本案支付律师代理费9400元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的贷款合同、保证合同、承诺申请书等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郑雯雯之间签订��借款合同、与青岛海卓投资担保有限公司签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务，现被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，故原告要求解除合同，被告郑雯雯偿付所欠全部借款本息之诉讼请求，本院予以支持。被告李兆鲁与被告郑雯雯出具承诺材料，愿与被告郑雯雯共同承担还款责任，故原告要求被告李兆鲁共同承担还款责任之主张，本院予以支持。根据合同约定青岛海卓投资担保有限公司应当对该借款承担连带清偿责任，故原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告要求三被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郑雯雯签订的《中国银行信用卡专向分期付款合同》。
二、被告郑雯雯、李兆鲁于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行借款本金140737.82元，并支付原告按合同约定利率计算至判决生效之日的利息。
三、被告郑雯雯、李兆鲁于判决生效后10日内支付原告律师费9400元。
四、被告青岛海卓担保投资有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛海卓担保投资有限公司承担担保责任后，有权向被告郑雯雯、李兆鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元减半收取1651.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年四月七日
书记员 孙 腾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民特103号
申请人：阜宁建苑房地产开发有限公司。
法定代表人王玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王军，该公司职员。
被申请人：李文兵。
委托诉讼代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
申请人阜宁建苑房地产开发有限公司（以下简称“建苑房产公司）与被申请人李文兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
建苑房产公司称，1、申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第173号裁决书；2、申请费由被申请人李文兵负担。事实和理由：裁决书适用法律错误，程序违法。建苑公司在与李文兵签订的商品房买卖合同中，对房屋的交付时间有明确约定，建苑公司在合同约定的房屋交付之日起，即应知道其权利受到侵害。而李文兵向盐城仲裁委员会提出仲裁申请时，隐瞒了其请求已超过法定两年诉讼时效期间的事实。盐城仲裁委员会对该事实未予审查和查明，明知李文兵的申请请求已超过法定时效，不受法律保护，却视而不见，对已不受法律保护的请求予以受理和支持。正因为李文兵隐瞒超过时效的事实和证据，导致盐城仲裁委员会未能发现和查明这一重要事实，作出不公正的错误裁决。
李文兵辩称：1、在仲裁庭审中，建苑公司经合法传唤拒不到庭，庭前也未进行答辩，未就本案的诉讼时效进行抗辩。2、对诉讼时效问题，根据我国法律规定，诉讼时效审判机构不主动援引，也不主动适用，建苑公司在仲裁过程中拒不出庭，放弃相关的抗辩权利。3、本案也并未超过诉讼时效。建苑公司延迟交付的违约行为一直持续。综上，建苑公司的申请请求不具有法律依据，应予驳回。
经审查查明：2016年1月11日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2015]裁字第173号裁决：一、建苑房产公司向李文兵支付逾期交房违约金16769.2元；二、建苑房产公司在接到本裁决书之日起十日内对李文兵购买的锦香花苑第16幢10层1003号房屋窗台渗水问题进行修复解决。三、本案仲裁费用1680元，由建苑房产公司承担。
2012年9月5日，建苑房产公司与李文兵签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，李文兵购买建苑房产公司开发的位于锦香花苑第16幢10层1003号房屋、S10号自行车库及D1区79号轿车停车位。其中商品房建筑面积142.97平方米，房款419231元，自行车库及轿车停车位合计价款78148元。建苑房产公司应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付李文兵使用。建苑房产公司逾期交房超过60日后，李文兵有权解除合同。周玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建苑房产公司按日向李文兵支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，李文兵向建苑房产公司支付了全部购房款，但建苑房产公司未能按照合同约定的交房期限交付房屋。2013年10月17日，建苑房产公司向李文兵实际交付房屋。
另查明，仲裁案件审理中，仲裁庭于2015年9月29日向建苑房产公司送达仲裁通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁规则等相关仲裁文书，并于2015年11月9日向建苑房产公司送达仲裁庭组成通知书及开庭通知，但建苑房产公司未到庭参加仲裁庭审，亦未提出抗辩，仲裁庭依法缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。
本案中，建苑房产公司申请撤销仲裁裁决的理由主要是仲裁庭未查明诉讼时效，裁决书适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，诉讼时效问题不属于违反法定程序的情形，不能成为撤销仲裁仲裁裁决的理由。
综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人阜宁建苑房地产开发有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第173号裁决的申请。
申请费400元，由申请人阜宁建苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 钱金伟
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保879号
河南某有限公司：
与赵某财产保全一案，申请保全标的共计53600.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第357号＼n上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。＼n法定代表人：王遵，职务：董事长。＼n委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：吴金芳，系该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。＼n法定代表人：李俊夫，职务：局长。＼n委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。＼n上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱琳＼n审判员肖晓丽＼n代理审判员姚伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员周文静
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保883号
某公司：
与麻某某财产保全一案，申请保全标的共计50450.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第490号
罪犯赵小兵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬宁刑初字第832号刑事判决，以罪犯赵小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵小兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵小兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵小兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01669号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告三亿农网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼。
法定代表人周少波。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告三亿农网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告三亿农网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 邱银春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2396号
罪犯李俊。现在广西英山监狱服刑。
原广东省湛江市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）湛中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人何东梅等三人经济损失人民币129660.91元并承担连带赔偿责任。被告人李俊不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年5月19日作出（2005）粤高法刑一终字第867号刑事附带民事判决，维持对被告人李俊的刑事判决，改判被告人李俊犯赔偿附带民事诉讼原告人何东梅等三人经济损失人民币87898元并与同案被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2006年6月30日交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。罪犯李俊曾于2013年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年6月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯李俊减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人何东梅等三人经济损失人民币87898元并与同案被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6089号
原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,组织机构代码：79654475-8。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：王超,男,1983年11月13日生,汉族，住河南省淮阳县。
被告：赵岭,男,1978年8月12日生,汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告王超、赵岭融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2017年9月25日以被告已经履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行全部义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半计收158元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 玥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执577号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈宏和，男，1958年7月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林吓莲，女，1974年4月10日生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈宏和、林吓莲金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢小洋
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
〈中华人民共和国民事诉讼法〉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执终字第00112-2号
申请执行人程龙华。
法定代理人程明，务工。
被执行人黄冈市邦达农产品有限公司，住所地：黄冈市黄州区。
法定代表人邹技，该××经理。
被执行人邹小卫，司机。
被执行人程兴元，退××职工。
申请执行人程龙华与被执行人黄冈市邦达农产品有限公司、邹小卫、程兴元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1依法立案执行。执行中，双方当事人就该案执行达成执行和解，被执行人黄冈市邦达农产品有限公司、邹小卫并按执行和解协议履行完义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂浠水民初字第00735号民事判决书中关于被执行人黄冈市邦达农产品有限公司、邹小卫应尽义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勰
二〇一六年一月十二日
书记员 余金山
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1670号
原告：山东省嘉爱物业管理有限公司,住所地金乡县智慧产业园（华辰大厦）。组织机构代码：56521328—1。
法定代表人：李小平，经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：孟平安，男，1987年1月7日出生，汉族，住金乡县。
原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告孟平安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年8月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年八月二日
书记员 李耀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保12号
申请人：杨俊元，男，1974年2月4日出生。
委托代理人：康婧，北京市安和利律师事务所。
被申请人：周鹏，男，1987年8月16日出生。
申请人杨俊元于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周鹏名下价值四十万零二千六百六十六元六角七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人杨俊元提供担保。
本院认为：申请人杨俊元提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周鹏名下价值四十万零二千六百六十六元六角七分的财产。
案件申请费2533元，由申请人杨俊元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨俊元在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 金微娜
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）郓刑二初字第86号＼n公诉机关郓城县人民检察院。＼n被告人郭某，男，1988年3月24日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。＼n郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月15日零时许，被告人郭某在郓城县南环路万达之星商务宾馆内住宿，因被害人张某乙及其朋友杨某、张某乙甲无故敲打其房门，双方发生矛盾，后在厮打过程中，被告人郭某伙同他人将张某乙殴打致伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤为轻伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某供述，被害人张某乙陈述，证人张某乙甲、杨某证言，郓城县公安局刑事科学技术室公（郓）鉴（法）字（2012）1073号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、辨认笔录等相关证据予以证明。＼n本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人郭某当庭主动认罪，对其可酌情从轻处罚。本案中被害人有过错对矛盾激化负有一定责任，故对被告人可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：＼n被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年3月31日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长边晓兵＼n审判员赵桂峰＼n代理审判员程英＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员马建华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初223号
原告：豆全美，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
原告豆全美与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告豆全美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按豆全美撤回起诉处理。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 蒙
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第02449号＼n上诉人（原审原告，反诉被告）北京中天通达劳务派遣有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼四层。＼n法定代表人王保红，经理。＼n委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。＼n上诉人（原审第三人）北京华嘉教育发展有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼四层。＼n法定代表人李舒泉，经理。＼n委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告，反诉原告）汪泽，男，1983年3月29日出生。＼n委托代理人刘强，北京振荣律师事务所律师。＼n委托代理人孙玲，北京振荣律师事务所律师。＼n上诉人北京中天通达劳务派遣有限公司、北京华嘉教育发展有限公司因与被上诉人汪泽劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京中天通达劳务派遣有限公司、北京华嘉教育发展有限公司于2014年2月14日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人北京中天通达劳务派遣有限公司、北京华嘉教育发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人北京中天通达劳务派遣有限公司、北京华嘉教育发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费5元，由北京中天通达劳务派遣有限公司负担5元（已交纳），反诉案件受理费5元，由汪泽负担（已交纳）；二审案件受理费20元，由北京中天通达劳务派遣有限公司负担10元（已交纳），由北京华嘉教育发展有限公司负担10元（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王奔代理审判员杨路代理审判员巴晶焱＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员耿梦琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3116号
申请执行人陈杭宇
被执行人朱家璧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03033号，依法向被执行人朱家璧发出执行通知书，责令被执行人朱家璧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱家璧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱家璧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1601号之十九
申请执行人戴小明，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：唐奇，宜兴市氿氿法律服务所律师。
被执行人王杏军，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
戴小明与王杏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0282民初11010号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：王杏军结欠戴小明货款10万元，于2018年1月31日前支付3万元，于2018年6月30日前支付3.5万元，于2018年10月30日前支付3.5万元。本案案件受理费1150元，由王杏军负担。因王杏军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人戴小明向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月16日通过法院专递向被执行人王杏军邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆菊初未实际履行。
2、本院于2018年3月23日、2018年5月4日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王杏军名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2018年4月8日至宜兴市车管所查询了被执行人王杏军名下的车辆登记信息，查明被执行人王杏军名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，该车已被本案查封，但未实际扣押。
4、本院于2018年4月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王杏军名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人王杏军名下的汤埝村河南组、大圩村十组的房产系农村房屋，暂不宜处理。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本案剩余标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初11010号民事调解书的执行。
当事人发现被执行人有其他新的财产可供执行，可自收到本裁定之日起三年内向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 董大友
审 判 员 朱叶君
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 雅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行
被执行人孟谷扬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00562号，依法向被执行人孟谷扬发出执行通知书，责令被执行人孟谷扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟谷扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟谷扬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币3749219.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 亮
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灵民初字第1186号＼n原告黄某某，男，汉族，灵山县平山镇汉垌村委会农民，住该村委会。＼n委托代理人陈某，灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。＼n被告梁某某，女，汉族，灵山县平山镇汉垌村委会农民，现下落不明。＼n原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，由审判员梁盛担任审判长，与审判员李靖、人民陪审员黎必群组成合议庭进行审理。后因人民陪审员黎必群工作冲突，本院依法变更由审判员梁某担任审判长，与审判员李某、人民陪审员唐某某组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。书记员韦某担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人陈某，以及原告申请的证人刘某某、潘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄某某诉称，原告与被告于1997年在广东省务工时相识后恋爱，不久双方开始同居生活，于1998年3月12日生育了双胞胎儿子黄某和黄某。1998年5月14日，原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。虽然原、被告结婚了十多年时间，但婚姻存续期间双方因夫妻感情不和经常发生争吵，2008年原告与被告再次发生争吵后，被告就离开原告回娘家居住，到2009年农历春节过后，被告回来居住两天，之后就一直分居，双方互不来往，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年3月因夫妻感情破裂向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后，于2012年8月7日作出判决不准原告与被告离婚。判决至今已有半年时间，双方互不来往，仍不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，再次诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某和黄某随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：＼n1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；＼n2、怀集县梁村镇社会事务办公室出具的《证明》、怀集县梁村镇永攸管理区办事处出具的《证明》及怀集县梁村镇社会事务办公室加盖印章的《婚姻状况证明》、《结婚登记申请书》复印件各1份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；＼n3、《户口簿》1本，证明原、被告及两个婚生儿子的情况；＼n4、灵山县人民法院（2012）灵民初字第646号民事判决书1份，证明原告曾于2012年3月起诉至法院要求与被告离婚；＼n5、灵山县平山镇汉垌村委会及梁日雄出具的《证明》1份，证明被告从2012年3月份至今一直不回家与原告生活；＼n6、出庭证人潘某某的证言，证明被告因为原告住在山区、家庭生活困难，自2009年后就离开原告，再也没有回过原告的家乡，也不与原告在一起生活，双方也没有互相联系；＼n7、出庭证人刘某某的证言，证明被告因原告生活困难没有保障，而与原告的感情不好，不愿与原告一起生活，因此自2009年后就不再与原告回家而分居至今，双方再也没有电话联系过。＼n被告梁某某没有答辩，也没有向本院提供证据。＼n本院出示依职权调查原告与被告的儿子黄某和黄某的《询问笔录》1份，证明原、被告如果离婚，儿子黄某、黄某表示愿意随原告生活。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及本院调取的证据进行质证的权利。本案被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证的权利。＼n本院对证据的分析及认证，原告提供的证据1、2、3、4，属法定机构依职权出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提供的证据6、7，是证人证言，证人已依法履行出庭作证义务，且内容互相印证，本院予以采信。原告提供的证据5，是原、被告户籍所在地村委会所出具，且有出证明人签名，具有客观性、合法性，本院予以采信。本院依职权调查的证据《询问笔录》，原告无异议，本院予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某某与被告梁某某于1997年在广东省务工时相识后自由恋爱，不久即同居生活。1998年3月12日原、被告共同生育了双胞胎儿子黄某和黄某。1998年5月14日，原、被告在广东省怀集县梁村镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告梁某某于2003年12月29日将其在广东省怀集县的户籍迁入原告的户籍所在地与原告一起共同生活。2009年后，因原告家庭生活困难，被告遂离开原告至今，双方再也没有互相联系。2012年3月26日，原告以原、被告婚后经常发生争吵，夫妻感情不和分居四年，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告黄某某与被告梁某某离婚；2、婚生儿子黄某和黄某由原告抚养，随原告生活。本院于2012年8月7日作出判决，驳回原告黄某某的诉讼请求。2013年5月31日，原告继续以上述理由及经法院判决不准离婚后至今已有半年时间，原告与被告双方互不来往，仍不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能为由，再次诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某和黄某随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。本案在审理过程中，原告与被告的婚生儿子黄某和黄某均表示愿随原告生活。＼n本院认为，原告与被告虽属自由恋爱自主婚姻，但在婚后共同生活期间，被告未能与原告相濡以沫、共渡困难生活，因此而离开原告至今不与原告一起生活，说明双方难以继续共同生活。且被告与原告分居已达四年，没有和好迹象，经本院判决不准离婚后又分居满1年，仍互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，也说明原告要求与被告离婚的态度坚决，双方已难和好。如再继续维持原、被告的婚姻关系，势必造成对婚姻一方或双方情感上的伤害，这样就违背了婚姻的实质意义。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于离婚后的未成年儿子抚养问题，因被告梁某某现下落不明，并根据未成年儿子的意愿及其目前的生活、学习情况，从有利于儿子的教育及健康成长出发，本院认为应随原告生活，并由原告抚养为宜。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：＼n一、准予原告黄某某与被告梁某某离婚；＼n二、原告黄某某与被告梁某某的婚生未成年儿子黄某和黄某由原告黄某某抚养、随原告黄某某生活，抚养费由原告黄某某负担。＼n案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。＼n审判长梁某＼n审判员李某＼n人民陪审员唐某某＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员韦某
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初146号
原告：萨仁高娃，女，1972年10月19日出生，蒙古族。
被告：萨仁图亚，女，1974年8月1日出生，蒙古族。
被告：照那斯图，男，1969年12月12日出生，蒙古族。
被告：苏亚拉图，男，1968年11月10日出生，蒙古族。
原告萨仁高娃与被告萨仁图亚、照那斯图、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃及被告萨仁图亚到庭参加诉讼，被告照那斯图、苏亚拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨仁图亚偿还原告借款本金54400元及利息。2、被告照那斯图、苏亚拉图承担连带偿还责任。3、三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日被告萨仁图亚从原告处借款人民币54400元，还款期日为2016年11月17日，约定利息为30‰，由被告照那斯图、苏亚拉图提供担保。借款到期后，被告萨仁图亚一直未偿还原告借款本金及利息，被告照那斯图、苏亚拉图未承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借条一枚予以佐证。
被告萨仁图亚辩称，借款属实，开始借款时候是2014年11月7日借了40000元本金，月息是3.5分，2015年11月7日改的借据，其中14400元是2015年11月7日至2016年11月7日的利息（月息三分计算的）。
被告照那斯图、苏亚拉图未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告萨仁图亚于2014年11月7日从原告萨仁高娃处借款人民币40000元，月利率35‰，利息按照月利率30‰计算偿还至2015年11月7日，被告萨仁图亚于2015年11月7日为原告重新出具了54400元的借条（其中14400元是2015年11月7日至2016年11月7日的利息）约定月利率为30‰，还款期日为2016年11月7日，被告照那斯图、苏亚拉图自愿为被告萨仁图亚提供担保并在借条上签字同时约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。借款到期后被告萨仁图亚未偿还原告借款本金及利息，被告照那斯图、苏亚拉图未承担保证责任。
上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告萨仁图亚、照那斯图、苏亚拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告萨仁高娃与被告萨仁图亚之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告萨仁图亚未偿还原告萨仁高娃借款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求判令被告萨仁图亚偿还借款人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃过高利息要求从还款日期起按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告照那斯图、苏亚拉图自愿为被告萨仁图亚借款提供担保，并在借条中签字，保证合同依法成立并生效，因借条中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，约定不明的保证责任应视为连带责任保证，故原告请求被告照那斯图、苏亚拉图承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告照那斯图、苏亚拉图承担保证责任后，可以依法向借款人萨仁图亚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁图亚偿还原告萨仁高娃借款人民币40000元及利息（自2015年11月7日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告照那斯图、苏亚拉图对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告萨仁图亚、照那斯图、苏亚拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一八年一月二十四日
书记员那木拉
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保927号
某公司：
与赵某某财产保全一案，申请保全标的共计109285.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆商初字第0060号＼n原告昆山市玉门典当有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路399号，组织机构代码76100610-8。＼n法定代表人高珍，该公司董事长。＼n委托代理人蔡民华。＼n被告昆山鑫阔钢铁有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69790160-9。＼n法定代表人郑希娇，该公司负责人。＼n被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司，江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。＼n法定代表人郑雄斌，该公司负责人。＼n原告昆山市玉门典当有限公司（以下简称典当公司）与被告昆山鑫阔钢铁有限公司（以下简称鑫阔公司）、昆山宝融钢材城经营管理有限公司（以下简称宝融公司）典当纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。本案现已审理终结。＼n原告典当公司诉称：2011年8月18日，被告鑫阔公司以价值200万元的钢材向原告质押典当借款100万元，典当期限2011年8月18日至2011年10月17日，质物由被告宝融公司保管。典当期满后被告鑫阔公司仅支付了2012年3月16日前的息费，未清偿当金本金及其余息费，被告宝融公司也不能向原告归还质物。为此提起诉讼，请求判令两被告归还典当本金100万元，承担2012年3月16日后的息费，本案诉讼费用由被告负担。＼n经审查：原告提交的证据中，当票、续当凭证、展期合同等证据均反映该笔典当业务由昆山市玉门典当有限公司花桥分公司办理。＼n本院认为：本案所涉典当业务由昆山市玉门典当有限公司花桥分公司办理，原告以自己名义提起诉讼，主体错误。故本案不符合法律规定的起诉的条件，不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回原告昆山市玉门典当有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。＼n审判员洪巍＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陶佳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑02行终120号
上诉人（原审起诉人）：孟玲芳，男，1947年8月14日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省泰来县，现住黑龙江省泰来县。
上诉人孟玲芳因纳税决定纠纷不服黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，孟玲芳对泰来县税务局对其征收契税款的征税行为不服，该诉讼请求属于纳税争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。针对本案，行政复议是提起诉讼的前置程序，现孟玲芳未经行政复议即向法院提起诉讼，不符合受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款之规定,裁定对孟玲芳的起诉，不予立案。孟玲芳不服，向本院提起上诉。上诉人孟玲芳上诉称，上诉人系泰来县金域华庭小区的拆迁户，2015年9月开始回迁，因开发商提供的房源与协议约定不符，上诉人经过诉讼维权，2018年7月5日上诉人与泰来县房屋征收与补偿办公室、开发商签订了《执行和解协议书》，在办理产权登记时，泰来县税务局要求上诉人交纳契税35，412.25元，根据国家财政部、税务总局的相关文件，上诉人的回迁房屋应享受免税政策，原审裁定以上诉人未向税务机关申请行政复议不予立案，上诉人已向泰来县税务局申请行政复议，泰来县税务局的领导未支持上诉人的观点，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。依据该规定，纳税人对缴纳税款决定有异议需先行提起行政复议，行政复议是提起诉讼的必经前置程序，上诉人孟玲芳虽主张已向泰来县税务局申请行政复议，但未提供相应的证据材料予以证明，因上诉人的诉请未经先行行政复议，不符合纳税人对缴纳税款决定不服提起诉讼的法定程序，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 桂 荣
审判员 宋艳华审判员张国栋
二〇一八年十一月二十八日
书记员 马 海 莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保546号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：张海林，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：周梨梨，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。系张海林的配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人张海林欠款人民币5万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张海林、周梨梨在银行有存款，于2017年9月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张海林、周梨梨在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海林、周梨梨在银行账户上的存款至8万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄邵峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执1076号
申请执行人：王家成。
被执行人：闫平。
申请执行人王家成与被执行人闫平民间借贷纠纷一案，申请执行人王家成依据已经生效的（2016）鲁0883民初5079号民事调解书，于2018年7月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动向本院缴纳执行费1871元，并与被执行人达成和解协议，申请执行人王家成于2018年7月23日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0883民初5079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 杰
二〇一八年八月二日
书记员 林文广
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3403号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人宋进伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人马慧芬，公司职员。
被告刘巍，男，1955年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告刘巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2013年5月1日至2015年12月31日物业服务费6565.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××香水××室，房屋建筑面积163.06平方米。原告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费195.7元，但被告自2013年5月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6262.4元。原告为维护其权益，故诉至法院。
被告刘巍未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依约向被告提供服务；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明该房屋产权人为被告；3、受案通知，证明原告催要过物业费。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人，房屋建筑面积163.06平方米。被告自2013年5月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6262.4元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘巍给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年5月1日至2015年12月31日物业服务费5949.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告刘巍承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2015号
原告：宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：王兴东（特别授权代理），系山东元序律师事务所律师。
被告：漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：秦光霞，总经理。
委托代理人：李华龙（特别授权代理），男，生于1987年5月20日，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托代理人：刘海峰（特别授权代理），男，生于1972年11月13日，汉族，系该公司员工，住济南市。
原告宋晓辉因与被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司（以下简称漱玉平民大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人王兴东，被告漱玉平民大药房公司的委托代理人李华龙、刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款49.8元并赔偿500元，合计549.8元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月17日在被告漱玉平民大药房公司经十一路店花费49.8元购买“变通通便胶囊”1盒（编码233021）。原告购买后发现该商品标注了免费服务热线4007079998，当原告拨打该电话时发现是收费的，根本不是包装上宣传的免费电话。原告在网络上搜索相关的报道，发现400电话不免费曾被电视、报纸等媒体多次报道过，工商局也作出了很多罚款，最近的是善存维生素片因在包装上说400电话是免费热线被工商局罚款180000元。另，“友趣”牌苏打水因在包装上宣传400电话为免费热线被工商局罚款30000元，后附工商罚款通知书。另“藜麦”牌燕麦片因在包装上宣传400电话为免费热线被工商局罚款40000元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。为此，原告提起诉讼。
被告漱玉平民大药房公司辩称：一、被告对原告没有欺诈行为，被告不存在故意告知原告虚假情况或隐瞒真实情况的情形。本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条规定。原告在被告处购买7个不同企业的、均带有400相关电话的产品，一起提起相同性质的7个诉讼，这种不合乎常理的消费行为不符合《消费者权益保护法》所述的“消费者”。二、被告已经尽到了合理的审查义务。被告作为销售方，所采购的商品符合国家相关的质量标准，生产厂家具有国家规定的资质，被告已对涉案产品履行了进货检查制度。三、原告为专业的买假索赔人，其不会因为服务电话免费而产生错误的认识。四、根据《消费者权益保护法》第八条的规定，该法仅调整经营者提供商品的售后服务，也就是三包服务，没有其他的服务内容。五、涉案商品并没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的行为。六、被告经销的商品并未给原告造成财产损失，因此《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条在本案中并不适用。
原告宋晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据：变通通便胶囊1个；发票1份；移动通信通话详单1张；被告工商登记查询结果1份；工商局公告打印件。被告漱玉平民大药房公司依法提交了证据：原告对被告提起的七起诉讼都是针对400电话的诉讼起诉状7份；产品新包装1份。本院依法组织双方当事人进行开庭质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2016年1月17日，原告宋晓辉在被告漱玉平民大药房公司下属的经十一路店购买了“变通通便胶囊”1盒，价值49.8元。该产品外包装上写明免费咨询热线400-707-9998。原告宋晓辉购买产品后，于2016年4月23日拨打了包装上标注的免费咨询热线400-707-9998，被中国移动通信收取通话费0.25元。原告宋晓辉认为400-707-9998系收费电话，但被告销售的产品外包装上载明是免费电话，故被告漱玉平民大药房公司存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应退还原告货款并赔偿损失。
另查明，原告宋晓辉针对该400免费电话事宜，向本院提起了五件诉讼案件。
本院认为，原告宋晓辉与被告漱玉平民大药房公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：一、原告是否是法律规定的消费者；二、被告是否存在欺诈行为。关于焦点一，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”本案原告在被告处购买了变通通便胶囊，被告不能举证证明原告为了生产经营活动需要购买商品，故应认定原告属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的“消费者”范畴，被告抗辩原告不是“消费者”，本院不予采信。关于焦点二，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件：即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案中，原告购买商品时未对商品包装上所写的免费咨询电话进行特别询问，被告也未对免费咨询电话事宜向原告进行特别说明，因此，被告在向原告销售商品时不存在欺诈的故意，原告也并非是基于被告的欺诈而购买商品，故原告主张被告存在欺诈行为，并依此为由要求被告返还货款、赔偿损失，没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费、律师费，亦没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹园园
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第367号＼n上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。＼n法定代表人：王遵，职务：董事长。＼n委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：吴金芳，系该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。＼n法定代表人：李俊夫，职务：局长。＼n委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。＼n上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱琳＼n审判员肖晓丽＼n代理审判员姚伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员周文静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1811号
原告：李文蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：舒红，女，生于1993年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二原告委托诉讼代理人：张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：舒朝勇，男，生于1969年11月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王光珍，女，生于1968年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二被告委托诉讼代理人：唐勇，男，生于1990年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告王光珍之子，被告舒朝勇继子。
二被告委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。
原告李文蓉、舒红与被告舒朝勇、王光珍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李文蓉、舒红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李文蓉、舒红撤回起诉处理。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年八月十七日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1471号之一
申请执行人：张茂春，女，汉族，生于1987年9月17日，住四川省平昌县。
被申请执行人：邓世勇，男，汉族，生于1973年2月12日，通川区人，住达州市通川区。
本院在执行张茂春与邓世勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓世勇发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1702民初1893号民事判决书确定的“被告在本判决生效后次日偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年10月30日起按年利率6％计算至本金付清之日止）；案件受理费275元由被告邓世勇负担”，但被执行人至今未履行。
本院（2017）川1702执1471号案件中，已将邓世勇纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院在执行张茂春与邓世勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓世勇位于通川区有房产一套并予以了查封等其他案件评估拍卖时参与分配。经申请人同意，暂不作处理。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年三月五日
书记员 杜 江
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北民初字第932号＼n原告青岛育鑫物业管理有限公司。＼n法定代表人韩传志。＼n委托代理人张曜。＼n被告苏鸣川。＼n委托代理人张利。＼n原告青岛育鑫物业管理有限公司诉被告苏鸣川劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告青岛育鑫物业管理有限公司的委托代理人张曜与被告苏鸣川的委托代理人张利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告苏鸣川在担任原告物业管理员期间，利用职务上的便利，私自侵占挪用收取的大山宝城小区取暖费及电费，初步查明七万余元，严重违反了公司规章制度，侵犯公司合法权益，并涉嫌构成犯罪，原告作出解除劳动合同通知完全符合法律规定，应为合法有效。另被告个人侵占挪用公司资金，在患病期间也没有向公司请假，不应享受病假工资（疾病救济费）待遇。为此诉至法院，请求：1、判决不撤销原告于2013年10月28日向被告出具的解除劳动合同通知书；2、判决原告不支付被告2013年5月至2013年12月期间的病假工资（疾病救济费）10800元。＼n被告辩称，原、被告先后签订两份劳动合同，期限至2013年12月31日。被告于2013年4月17日住院进行垂体腺瘤切除手术，遵医嘱在家休息。2013年7月19日被告因上述病情未见好转，又进行了鼻蝶垂体瘤切除手术，继续遵医嘱在家休养。近期又因上述病情再次入院接受治疗。2013年10月28日，原告违法作出解除劳动合同通知书。根据《劳动合同法》第42条及《青岛市企业工资支付规定》第20条规定，原告不应解除合同并应支付病假工资。关于收取暖气费及电费情况，由于当时财务管理混乱，被告无处交接上述费用，后双方对该笔款项进行了交接，原告并出具了收条。被告并无侵占挪用的故意。到目前为止，公安机关并未对此事进行立案。综上，原告的请求缺乏事实依据，应当驳回。＼n经审理查明，原告青岛育鑫物业管理有限公司与被告苏鸣川签订有自2011年6月13日至2012年5月31日、2012年6月1日至2013年12月31日的劳动合同。合同约定原告安排被告从事物业管理员工作，月工资标准为1638元，每月15日前发放工资。＼n庭审中，原告坚持认为系被告私自侵占挪用收取的取暖费及电费，严重违反了公司规章制度，公司解除劳动合同合法，并认为被告未履行请假手续。原告并提交了如下证据：＼n1、被告出具的情况说明一份（情况说明的主要内容是被告对于未及时向单位交取暖费、电费的原因予以说明）。证明被告侵占挪用公司资金7万余元。＼n2、劳动合同一份。证明劳动合同约定了相关权利义务及解除劳动合同的相关规定。＼n被告对于情况说明的真实性无异议，但认为当时公司管理混乱，被告收取的费用不知道交给谁，所以暂时自行保管。后来被告查出疾病需要治疗，在离开岗位时与公司进行了交接，被告尽到了管理职责，无侵占挪用公司款项的行为。对于劳动合同中所附的附件一和附件二不认可，系原告后期自行粘贴，不予认可，且被告并未违反公司规章制度。＼n被告为证实自己的主张，则提交了如下证据：＼n1、2013年5月20日，由宁立新出具的收条一份。证明原、被告对于暖气费43024元、电费28650.8元进行了工作交接。＼n2、住院病历四份。证明被告因病住院的事实，并口头请假得到公司的同意。＼n原告承认公司已收到被告所交的暖气费43024元、电费28650.8元。对于病历的真实性也无异议，但认为被告未履行请假手续。＼n2013年4月11日，被告苏鸣川因病再未上班，并于4月12日因垂体腺瘤而住院治疗，于2013年4月24日出院，带药继续治疗，并需定期复诊。＼n2013年7月19日，被告苏鸣川因病再次住院，并行经鼻蝶垂体瘤切除术，于2013年7月31日出院。＼n2013年10月31日，被告苏鸣川因上述病症入住山东潍坊伽玛刀治疗研究中心，行伽玛刀治疗，于2013年11月1日出院，回家继续治疗。＼n2013年10月28日，原告作出解除劳动合同通知书，以被告侵占、挪用公司资金数额较大，严重违反公司规章制度，给公司造成较大经济损失为由对被告苏鸣川予以除名，并解除与被告之间的劳动合同。被告苏鸣川不服原告所作出的解除劳动合同通知书而申诉至青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年12月23日作出北劳人仲案字（2013）第627号裁决书，裁决：一、撤销2013年10月28日被申请人青岛育鑫物业管理有限公司向申请人苏鸣川出具的解除劳动合同通知书，当事人双方劳动合同继续履行；二、本裁决生效之日起十五日内，被申请人青岛育鑫物业管理有限公司支付申请人苏鸣川20**年5月至2013年12月期间病假工资（疾病救济费）10800元；三、驳回申请人苏鸣川的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决而诉至法院，即为本案。＼n另，原、被告均认可被告工作期间月平均工资为2000元。＼n上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。＼n本院认为，本案的焦点是被告苏鸣川是否存在侵占、挪用公司资金的问题。虽然被告苏鸣川未及时将收取的取暖费和电费交给公司，但其在情况说明中已说明理由，是否因此而构成侵占、挪用应由司法机关依法认定。原告现仅凭该情况说明无法证明被告的行为构成侵占、挪用资金，且被告在2013年5月20日已将相关款项交给了原告，原告直到2013年10月28日才以被告侵占、挪用公司资金，严重违反规章制度为由作出解除劳动合同通知书，其证据不足，依法应予撤销。＼n被告苏鸣川因患病而连续三次住院进行手术治疗的事实清楚，原告对此也无异议，且根据《青岛市企业工资支付规定》，劳动者患病或者非因工负伤停止工作，用人单位应当按照以下标准支付病假工资或疾病救济费：（一）……，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70%的病假工资；（二）……，停工医疗累计超过6个月的，发给本人工资60%的疾病救济费……。因此原告以被告未履行请假手续作为拒付病假工资的理由不能成。根据规定，原告应支付被告2013年5月至2013年10月期间的病假工资8400元（2000元×70%×6个月）、2013年11月、12月期间疾病救济费2400元（2000元×60%×2个月），合计10800元。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、劳动部关于贯彻执行《﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：＼n一、撤销原告青岛育鑫物业管理有限公司于2013年10月28日对被告苏鸣川作出的解除劳动合同通知书；＼n二、原告青岛育鑫物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告苏鸣川20**年5月至2013年12月期间病假工资（疾病救济费）10800元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。＼n审判员张玲＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王莉＼n
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1155号
申请人高海峰。
被执行人孙金田。
被执行人唐飞顺。
本院在执行申请人高海峰与被执行人孙金田、唐飞顺民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十一月十三日
书记员 辛 征
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2986号
原告：郑方州，男，汉族，1975年11月9日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。
被告：郑泽光，男，汉族，1992年2月28日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。
原告郑方州与被告郑泽光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟勤勇、何艳、被告委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑方州向本院提出诉讼请求：要求被告郑泽光偿还借款本金290666元并自2015年6月12日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告郑泽光以资金紧张为由于2015年6月12日在原告郑方州处借款290666元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。
被告郑泽光辩称，被告郑泽光并未借过原告款，原告要求被告郑泽光偿还借款没有事实依据。请求驳回原告对被告郑泽光的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告郑方州向本院提供的证据材料有：2015年6月12日被告出具的借条一份，证明被告借原告款290666元及利息为月息2分的事实。
被告郑泽光对原告提供借条的真实性无异议，但认为被告没有在2015年6月12日借过原告的钱，涉案借款是被告代替案外人郑泽京将郑泽京于2014年9月22日在原告处的借款变换得来，被告不是实际借款人，不应承担还款责任。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑泽光未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月21日，案外人郑泽京在原告郑方州处借款20万元，并向原告出具借条一份。2014年12月22日，原告将5万元打入案外人曹根荣账户，未出具书面字据。2015年6月12日，经双方结算，以上借款25万元及利息40666元共计290666元由被告向原告出具借条一份，2014年9月21日郑泽京出具的借条郑泽京已抽走。借条载明：“借条今借到郑方州290666元（贰拾九万零陆百陆拾陆元）利率贰分限期拾个月还郑泽光2015年6月12日”。该290666元经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告郑泽光偿还借款本金290666元并自2015年6月12日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告郑泽光欠原告郑方州借款290666元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款290666元的诉讼请求于法有据，应予支持。对被告辩称涉案借款并未在2015年6月12日实际发生，其不应承担还款责任，对此，本院认为，被告认可涉案借款系由郑泽京借原告的20万元及曹根荣借原告的5万元转变而来，且2014年9月21日郑泽京出具的借条郑泽京已抽走，被告作为一个完全民事行为能力人，其向原告出具借条的行为表明其自愿为郑泽京及曹根荣在原告处的借款承担还款责任，对被告的抗辩理由于法无据，不予支持。关于利息问题，虽然借条中载明“利率贰分”，但原告认为利息为月息2分，被告认为利息为年息2分，原告未能提供证据证明利息为月息2分，故应以被告所述利息为年息2分为准。对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。因被告认可利息为年息2分，故被告应自2015年6月12日起按年息2分支付利息。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：
被告郑泽光于判决生效后十日内偿还原告郑方州借款本金290666元并自2015年6月12日起月息1.7‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告郑泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月二日
书 记 员 王亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民初110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市建华区金柜练歌广场，住所地齐齐哈尔市运建园小区**号楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告齐齐哈尔市建华区金柜练歌广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 刘玉林
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 洋
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1087号＼n罪犯杨跃，男，1992年4月7日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。＼n建水县人民法院于2011年6月2日作出（2011）建刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨跃犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币45000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币49000元。宣判后，被告人杨跃提出上诉，本院于2011年8月23日作出（2011）红中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县李浩寨乡人民政府等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨跃准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月28日起至2023年9月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员肖琦云
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1760号
原告吴正发，男，1947年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被告吴勇，男，36岁，汉族，住上海市崇明县堡镇堡港村7组742号。
被告万燕飞，女，35岁，汉族，住上海市崇明县堡镇堡港村7组742号。
本院在审理原告吴正发诉被告吴勇、万燕飞买卖合同纠纷一案中，原告吴正发在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1399号
被执行人:陈军辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。
陈军辉犯非国家工作人员受贿罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）古蔺刑初字第151号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈军辉违法所得人民币600000元予以追缴上缴国库，本院刑事审判庭移送执行，执行标的600000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人陈军辉下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人陈军辉暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初721号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人贾德成，男，汉族，1968年2月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，无固定住址。1995年1月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年；2017年6月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年7月21日刑满释放；2017年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月10日刑满释放。因盗窃公私财物于2018年4月29日被行政拘留，同年5月14日变更为刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]627号起诉书指控被告人贾德成犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人贾德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年4月28日3时许，被告人贾德成在哈尔滨市南岗区新发小区某煤气服务站前，将被害人曹某放在卡车上的七个煤气罐（价值共计1480元）盗走。现部分赃物已返还给被害人，另有部分赃物已被销赃。
经检举，被告人贾德成于2018年4月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾德成在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明，被盗窃物品照片，扣押、返还物品清单，被害人曹某的陈述，被告人贾德成的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书，视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人贾德成盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。贾德成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于贾德成认罪、悔罪，部分赃物已扣押并返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人贾德成退赔被害人曹某被盗赃款赃物人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周航宇
二〇一八年八月九日
书记员 郭文静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执434号
申请执行人张彩蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路12号四楼。
法定代表人郭家万，该公司董事长。
委托代理人陈定海，该公司副总经理。
申请执行人张彩蓉依据本院作出的（2016）桂0403民初286号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行被执行人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2000万元及利息（另算）、案件受理费76900元、执行费87476元。
本案在执行过程中，本院已依法在另案查封登记在被执行人名下的座落于梧州市西堤三路市政联合办公大楼南侧地块，土地证号梧国用（2009）第53**号，地号1-4-1-101A的土地使用权部分，以及查封被执行人的梧州市西堤三路18号国龙大酒店南面负一层、负二层地下车库（详见查封裁定）。因双方当事人已达成执行和解协议。本案上述执行标的尚未执行到位。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，虽有财产但暂不宜强制执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆柄霖
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1027号＼n罪犯石克嘎，男，1985年7月13日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。＼n绿春县人民法院于2012年5月31日作出（2012）绿刑初字第29号刑事判决，认定被告人石克嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人石克嘎提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）红中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县戈奎乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯石克嘎准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2014年11月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员肖琦云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1249号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵洪飞，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2014年4月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月15日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1078号起诉书指控被告人赵洪飞犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理司子鹏出庭支持公诉，被告人赵洪飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日5时许，被告人赵洪飞在重庆市沙坪坝区三峡广场某某网吧，趁被害人段某熟睡不备之机，将段某放在电脑桌上的一部iPhone6PLUS64G型手机。经估价鉴定，被盗手机价值1800元。
2017年6月16日，被告人赵洪飞被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人蔡某某的证言，监控视频及截图，辨认笔录，人脸静态识别系统打印图，价格鉴定结论书，到案经过，前科刑事判决书及被告人赵洪飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵洪飞在有盗窃犯罪前科的情况下，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。赵洪飞能够当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵洪飞退赔1800元，予以返还被害人段某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 王渝梅
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 祁 岑
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181财保1号
申请人陶有顺。
被申请人刘斌。
申请人陶有顺与被申请人刘斌因民间借贷纠纷，申请人陶有顺向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘斌与本案诉讼标的额（635800元）相应的位于麻城市某地房屋一栋予以查封。案外人杨喜旺、彭亚以其位于麻城市建设东路滨江御景二期房权证龙池字第
---号的商铺一间，为上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人陶有顺的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘斌位于麻城市某地的房屋一栋；
查封案外人杨喜旺、彭亚用于本案担保的位于麻城市建设东路滨江御景二期房权证龙池字第---的商铺一间。
申请人陶有顺应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一六年一月十二日
书记员 毛 欢