河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1822号
原告付元成，男，1950年5月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县河集乡蔡桥村***号。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告刘建锋，男，1976年6月9日生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇毕集村委。
被告谢长伟，男，1972年12月12日生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇楚岗村委。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县电力大道9号。
负责人李远海，该公司经理。
委托代理人高思平，河南京港律师事务所律师。
原告付元成与被告刘建锋、谢长伟、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员段冬梅独任审理，于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人田玉松，被告谢长伟，被告人民保险公司之委托代理人高思平到庭参加了诉讼，被告刘建锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付元成诉称，2016年1月22日11时许，被告刘建锋驾驶豫NUU6**号轻型普通货车，沿S211线由南向北行驶至睢县河集乡徐庄路段超车时，与同方向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经查，被告刘建锋驾驶豫NUU6**号轻型普通货车车主为谢长伟，该车在被告人民保险公司投保交强险、商业险。为此，请求法院判令被告刘建锋、谢长伟赔偿原告各项经济损失66154.22元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告谢长伟当庭辩称，事故发生是事实，对责任事故认定书无异议，豫NUU6**号轻型普通货车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付。事故发生后，谢长伟为原告垫付医疗费大概有17000元，原告的各项损失在被告人民保险公司赔付后，扣除谢长伟应承担的费用，超出部分要求原告返还。
被告人民保险公司当庭辩称，事故发生是事实，对责任事故认定书无异议，在原告依法提供有效证据后，按保险合同约定赔偿。原告诉求部分过高，请法院核减。按保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接性费用不属于保险公司赔付范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失66154.22元的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1、睢县公安交通警察大队事故认定书；2、刘建锋驾驶证、豫NUU6**号轻型普通货车行驶证、刘建锋从业资格证复印件各一份；3、交强险、商业险保险单各一份；4、睢县中医院医疗费票据1张、睢县人民医院医疗费票据1张，计款17850.02元；5、睢县中医院出院证一份；6、睢县中医院诊断证明一份；7、睢县中医院住院病历、住院病人费用明细汇总单、用药明细汇总单各一份；8、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情已构成十级伤残，后续治疗费约需6492元；9、鉴定费票据1张、计款1300元；10、原告及儿子付汝彪身份证、户口本；11、安阳建设（集团）有限责任公司证明一份；12、交通费票据10张、计款500元。
经庭审质证，被告谢长伟对原告提交的证据材料1-12均无异议；被告人民保险公司对原告提交的证据材料1中事实认定无异议，赔偿调解与保险公司无关；对原告提交的证据材料2、3、6、7、10无异议；对原告提交的证据材料4真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对原告提交的证据材料5提出异议，认为出院证应该有医院正规印章；对原告提交的证据材料8提出异议，认为系单方委托，请法院给予合理期限考虑是否重新评估，后续医疗费应在实际发生后另行起诉；对原告提交的证据材料9提出异议，认为不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据材料11提出异议，认为需提供公司有关手续和工资表及各种社保证明；对原告提交的证据材料12提出异议，认为票据存在连号现象，费用过高，请法院酌定。
本院认为，原告提交的证据材料1-9，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料10、11，因原告没有提交原告住院期间系其儿子付汝彪护理的证据，且安阳建设（集团）有限责任公司的证明内容也不能证明付汝彪的损失具体数额，该证据材料10、11，仅能证明原告的基本情况，在证明护理费数额上，本院不作有效证据使用。原告提交的证据材料12，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费300元。被告人民保险公司虽对原告在商丘凤城法医临床司法鉴定所的伤残等级提出异议，但在本院指定的期间内没有申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点，本院不予采信。
针对上述争议焦点，被告刘建锋、谢长伟、人民保险公司均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月22日11时许，被告刘建锋驾驶豫NUU6**号轻型普通货车，沿S211线由南向北行驶至睢县河集乡徐庄路段超车时，与同方向原告付元成驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告付元成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：刘建锋承担事故的全部责任，付元成无责任。事故发生后，原告被送到睢县人民医院住院治疗34天，支付医疗费17850.02元。2016年5月25日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定：付元成交通事故受伤，致左肱骨干骨折行切开复位内固定术后，评定为十级伤残；付元成左肱骨骨折内固定器取出所需费用约6492元。原告支付鉴定费1300元。支付交通费300元。被告谢长伟为原告垫付医疗费17730.02元。经查，被告刘建锋驾驶豫NUU6**号轻型普通货车车主为谢长伟，该车在被告人民保险公司投保交强险、商业险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘建锋驾驶豫NUU6**号轻型普通货车与原告付元成驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告付元成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：刘建锋承担事故的全部责任，付元成无责任。该责任划分适当，本院予以采信。公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫NUU6**号轻型普通货车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者险，被告人民保险公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分的损失，由被告人民保险公司按照保险合同约定在商业第三者险责任范围内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费17850.02元，后续治疗费6492元，护理费1700元（50元/天×34天），住院伙食补助费2720元（80元/天×34天），营养费340元（10元/天×34天），伤残赔偿金15194.20元（10853元×14年×10%），精神抚慰金5000元，交通费300元，上述各项损失共计：49596.22元。原告付元成的各项损失在交强险保险限额内的有：医疗费用项下10000元，伤残赔偿限额项下22194.20元（包括护理费1700元，伤残赔偿金15194.20元，精神抚慰金5000元，交通费300元），共计32194.20元，应由被告人民保险公司赔付。在交强险保险限额外损失下余17402.02元，在被告人民保险公司商业第三者险责任限额范围内，也应由被告人民保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告刘建锋、谢长伟不应再承担赔偿责任，被告谢长伟为原告的垫付的17730.02元，在被告人民保险公司对原告的各项损失赔付后，扣除被告谢长伟应承担的诉讼费、鉴定费后，下余部分应由原告返还给被告谢长伟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付元成医疗费等各项损失共计49596.22元；
二、驳回原告付元成对被告刘建锋、谢长伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，鉴定费1300元，共计2033元，由被告刘建锋、谢长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 张沙沙