安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4436号
原告：张梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:张中明（又名张民）,男,1971年8月29日出生,汉族，安徽省定远县。
被告：何本齐，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省定远县。
被告：定远县炉桥镇年东村村民委员会，住所地定远县炉桥镇年东村，统一社会信用代码54341125B138753086。
法定代表人：李健飞，村主任。
原告张梅与被告张中明、何本齐、定远县炉桥镇年东村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张梅，被告张中明、何本齐、定远县炉桥镇年东村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还下欠本金5000元及利息25013元，合计30013元（按照年利率24%计息，借款本金10000元，自1999年7月12日至2001年4月20日止；按照年利率24%计息，至付清为止）；2.被被告承担本案诉讼费用；3.自1999年7月12日借本金10000元，按照月利息2分计息，计算至付清为止。审理中，原告将第三项诉讼请求予以撤销，其他诉请不变。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张民与何本齐因跃英张村缺少资金周转，于1999年7月12日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息按每月3分计算。后借款到期后，虽经我多次催讨，但被告至今不予清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张中明辩称，当时我们去借10000元是我和何本齐一起去的，何本齐打的借条，我在后面签的字，借钱是给村里抵午季上缴，原告说村里还不起，就由我跟何本齐每人各承担5000元，当时是口头协议，到了秋天，因村里有意见，上缴停掉了，导致这个钱没还；事隔1年后张梅催我们还这个钱，我自己个人拿出5000元给张梅，张梅催我找何本齐还这个钱，后来没联系上，每年都要过一两次，一直到现在钱都没有还上，在第一次起诉前一两个月还找我们要这个钱，后来一直到现在都没还。我的钱已经还了，剩下的与我无关，并且要求年东村返还我垫付的5000元。
被告何本齐辩称，1999年7月12日，跃英张村因上缴的农业税未完成工作指标，村里要按照镇上的要求补齐上缴数额，村里决定向外借款，当时被告张中明是村里的会计，说本家有个亲戚张梅有存款可借，村里安排我和张中明去跟张梅借款，我当时是前何村民组队长，村里安排我和张中明去借款，借款之前我不认识张梅，借款的目的是供跃英张村补齐上缴，整个借款过程我只是配合村里及会计张中明，我也从未接手过借款，由张中明将所借款项带回村里实际使用，充其量我在借款过程中只是履行领导安排的任务，是履行职务行为。2001年4月20日张中明代村里交付给张梅5000元本金，在付款收据上有村主任和村书记的批复，足以说明其借款主体是跃英张村，因此在本案中我不是适格主体，从借款之后我从未收到张中明和张梅的催款。我是履行职务，不是借款人，应当由村委会承担清偿责任，与我无关。
被告定远县炉桥镇年东村村民委员会辩称，我本人李健飞是2018年8月25日新当选的年东村村委会主任，对以上的事实我不清楚，所以对于借款的事，我村不会承认。我村在这次换届中没有债权、债务，对此不认可。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：借条一份，证明1999年7月12日张中明、何本齐借我10000元。
被告张中明对此质证意见为：无异议。
被告何本齐对此质证意见为：无异议。
被告定远县炉桥镇年东村村民委员会对此质证意见为：不认可，因为没有公章，也没有当时村委会主任或者书记的签字。
被告张中明除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其抗辩主张：证据一、收条一份，证明我在2001年4月20日还了张梅5000元；证据二、村里借据一份，证明当时借张梅的10000元，跃英张村委会已经入账了。我请求村里面归还我垫付给张梅的5000元。
原告对此质证意见为：对被告张中明所举证据的三性均无异议。
被告何本齐对此质证意见为：对被告张中明所举证据的三性均无异议。
被告定远县炉桥镇年东村村民委员会对此质证意见为：我们村不认可，我们村在这次换届时候没有债权、债务。
被告何本齐、定远县炉桥镇年东村村民委员会未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告及被告张中明所举证据分析认证如下：因被告张中明、何本齐对借条真实性无异议，本院对其真实性予以确认；因原告及被告何本齐对被告张中明出示的收条和跃英张村委会借据证据三性均无异议，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认定。
综上，本院查明事实如下：1999年7月12日，被告张中明、何本齐共同向原告借款10000元，并出具借条一张，借条上载明“跃英张村借到张梅现金壹万元整（10000.00）月利3%借款人：张民何本齐99.7.12。”后张民于2001年4月20日偿还张梅借款本金5000元，张梅出具收条一张，同时在借条上予以备注。时任跃英张村委会书记张忠田和主任张士玖均在收条上签字批复。1999年7月12日，跃英张村委会出具借据对涉案借款予以入账，时任村委会书记张忠田和主任张学余，后接任的主任张士玖均在借条上签字批复确认，并加盖有村委会公章。
另查明：被告张中明时任跃英张村委会会计，被告何本齐时任跃英张村委会前何村民组生产队长。跃英张村委会现已并入炉桥镇年东村村民委员会。
本院认为，结合原、被告的诉辩意见，根据本院查明的事实，本案的争议焦点为：一、涉案借款的实际借款人如何认定；二、涉案借款的利息怎么计算。关于争议焦点一，被告张中明和被告何本齐对涉案借款的真实性不持异议，但均辩称系为跃英张村委会完成午季上缴而对外借款，审理中，被告张中明出示的收条和跃英张村委会借据上均有时任跃英张村委会书记和主任签字批复，并且村委会借据上盖有村委会公章，原告张梅对该两份证据的真实性、关联性以及合法性均无异议，同时结合涉案借条上载明的“跃英张村借到张梅现金壹万元整（10000.00）”，现有证据足以证明被告张中明和被告何本齐系为履行职务行为而对外借款，故涉案借款的实际借款人应认定为跃英张村民委员会，现因跃英张村委会整体并入定远县炉桥镇年东村村民委员会，故炉桥镇年东村村民委员会对该笔借款本息应当承担清偿责任；关于争议焦点二，原告要求被告支付利息25013元（按照年利率24%计息，借款本金10000元，自1999年7月12日至2001年4月20日止；并按照年利率24%计息至付清之日为止），本院认为，涉案借条上载明的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。因被告张中明于2001年4月20日偿还了本金5000元，故应分段予以计息，第一段利息经计算为4320元（自1999年7月12日至2001年4月20日，以本金10000元为基数，按月利率2%计算），第二段利息应自2001年4月21日起，以本金5000元为基数，按照月利率2%计算。原告其他利息请求，本院不予支持。关于被告张中明辩称的要求被告定远县炉桥镇年东村村民委员会返还其垫付的5000元，系另一法律关系，本案不宜处理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告定远县炉桥镇年东村村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张梅借款5000元及利息4320元，合计9320元；
二、被告定远县炉桥镇年东村村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张梅利息（以5000元为基数，按月利率2%计算，自2001年4月21日起至本判决第一项确定的金额给付之日止）；
三、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张梅负担175元，由被告定远县炉桥镇年东村村民委员会负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年九月三日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。