辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1931号
上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王某，该支公司总经理。
委托代理人宫某某，该公司职员。
上诉人张某某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称平安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初8328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人，被上诉人平安鞍山支公司的委托代理人宫某某参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某某的上诉请求：请求二审法院依法改判，对上诉人住院期间误工费、护理费、伙食补助费的认定天数不服，不服金额为12798.09元，予以改判；上诉费由被上诉人承担。理由：一审法院认定上诉人住院期间误工费、护理费、伙食补助费的天数按照9天计算显失公平，应按住院天数52天计算，住院期间遵循医嘱住院治疗，没有挂床现象。
被上诉人平安鞍山支公司答辩称：服从原判。
上诉人张某某一审的诉讼请求：1、判令被告平安鞍山支公司赔偿原告22570.19元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2017年9月23日13时许，张某某驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至海城市新海高跨河桥路段时，因忽视安全与由北向南周延斌驾驶的辽C68V**号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏及摩托车驾驶员张某某受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2106817201706938号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负此事故的主要责任；周延斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的次要责任。另查，事故发生后，原告张某某被送至骨伤病医院进行救治，被诊断为右小腿软组织挤压伤、右小腿皮下血肿，住院治疗52天（2017年9月23日至2017年11月13日），住院期间及复查共花费医疗费7444.77元；住院期间二级护理。据原告提供的病历中的长期和临时医嘱单显示，在2017年10月1日之后即无诊疗记录，直至2017年11月13日出院。原告的摩托车损失经定损金额为1000元。又查，原告张某某系城镇居民。被告平安鞍山支公司系辽C68V**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为32876元/年，居民服务业平均工资为39261元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。本案中，原告张某某驾驶摩托车发生交通事故并负事故的主要责任，被告平安鞍山支公司系本起事故中负次要责任车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合原告在本案中仅要求保险公司承担责任的诉讼主张，该院依法确定本案的赔偿权利人为原告张某某（被侵权人），赔偿义务人为被告平安鞍山支公司（承保次要责任车辆交强险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告平安鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司按照事故次要责任依30%的比例进行赔偿。关于原告提出的医疗费7444.77元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、护理费5593.12元（107.56元/天×52天）、误工费4683.64元（城镇常住居民人均可支配收入90.07元/天×52天）、交通费500元和摩托车损失1000元的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理天数和护理级别、必然发生交通费以及车辆遭受损失等案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合被告平安鞍山支公司基于原告诊疗实际情况提出的原告存在故意扩大损失的辩解意见，该院依法确认原告因本起交通事故致伤诊疗的合理天数为9天（2017年9月23日至2017年10月1日），据此对原告提出的诉讼请求支持如下：医疗费7444.77元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费968.04元（107.56元/天×9天）、误工费810.63元（城镇常住居民人均可支配收入90.07元/天×9天）、交通200元（酌定）、财产（摩托车）损失1000元，以上合计11323.44元。关于本案中赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告平安鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该院依法不予支持。综上，原告张某某因本起事故遭受的11323.44元经济损失，因均在交强险赔偿总额及各分项赔偿限额之内，故均应由被告平安鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某11323.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由原告负担128.50元，由被告平安鞍山支公司负担41.50元。此款原告已垫付，被告平安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付41.50元给原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案张某某驾驶摩托车发生交通事故并负事故的主要责任，平安鞍山支公司系本起事故中负次要责任车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定并结合张某某在本案中仅要求保险公司承担责任的诉讼主张，本院依法确定本案的赔偿权利人为张某某（被侵权人），赔偿义务人为平安鞍山支公司（承保次要责任车辆交强险的保险公司）。张某某因本起事故遭受的经济损失首先由平安鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司按照事故次要责任依30%的比例进行赔偿，原审法院对上诉人张某某因此次事故所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人张某某提出一审法院认定上诉人住院期间误工费、护理费、伙食补助费的天数按照9天计算显失公平，应按住院天数52天计算，住院期间遵循医嘱住院治疗，没有挂床现象，请求二审法院对上诉人住院期间误工费、护理费、伙食补助费予以改判的问题，根据上诉人病历记载，在长期医嘱单中载明“2017年9月23日住院，在2017年9月26日记载静点日一次，停止时间是10月1日，在2017年10月1日之后无医嘱记载，也没有治疗和用药的记载，并且没有医院出具的休工诊断，所以原审法院对上诉人张某某住院期间误工费、护理费、伙食补助费的天数按照9天计算并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年八月三日
书记员 王佳珺