广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2936号
原告：黄香实，男，1957年4月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。
被告：李志良，男，1972年6月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：翟慧香，女，1975年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
两被告的共同委托代理人：韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。
原告黄香实与被告李志良、翟慧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香实的委托代理人李莉、两被告的共同委托代理人韦琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香实向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告借款本金25万元及支付尚欠的利息12.75万元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日和2016年9月9日，两被告夫妻以做生意缺少流动资金为由，分别向原告借款15万元和100万元，分别约定按照月3%的利率和月2.1%的利率向原告支付借款利息。其中借款金额为15万元的借款期限为一年，被告保证在2017年4月1日归还。借款金额为100万的借款，双方约定分期分批归还，两被告应当在2017年9月9日归还借款本金10万元；2018年9月9日归还借款本金20万元；2019年9月9日归还借款本金70万元。但是，两被告不守信用，没有按照约定归还借款本金，没有按期向原告支付利息。至今被告夫妻应向原告归还借款本金25万元，支付利息12.75万元。虽经原告一再催促两被告归还借款本息，两被告均以种种借口推脱或者躲避不见，至今未能归还尚欠的借款本息。
被告李志良、翟慧香答辩称，被告共向原告还款23.2万元，其中12.6万元是作为借款100万元的本金予以减扣，余下10.6万元作为返还15万元的本金和利息，15万元借款按年利息24%计算，一年利息应该是3.6万元，还剩8万元本金，从2017年5月1日开始8万元本金的利息按24%计算。针对借款100万元，被告并没有实际收到100万元的本金，被告与原告借款100万当天其中12.6万元作为100万元借款的利息支付，属于“预先在本金中扣除利息”，不符法律规定，故借款本金应扣除，应为87.4万元。借款利息按年利率24%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告李志良向原告黄香实借款15万元用于生意周转资金，约定借款期限至2017年4月1日，借款月利率为30‰，利息一次性支付。双方同时约定用被告李志良、翟慧香所有的位于南宁市良庆区的房产（土地证号：南宁国用（2014）第6428**号，房产证号：邕房权证字第××号、邕房权证第××号）作为借款抵押。2016年9月6日，被告李志良在已结清2016年6月份前的利息的情况下向原告出具了一份《承诺书》，承诺10日内付清2016年7月以后的利息。
2016年9月9日，被告李志良、翟慧香向原告黄香实借款100万元用于生意周转资金，该款项由原告黄香实于当日从其账户转账支付至被告李志良的账户。2016年9月12日双方签订了一份《抵押借款合同》，约定此100万借款期限至2019年9月12日，月利率2.1%，被告李志良、翟慧香以其所有的坐落于南宁市青秀区欢澜溪谷23号楼2单元1201号的房产（产权证号：××号）作为抵押；双方约定合同自双方处理抵押登记并签字盖章之日起生效。2016年9月12日，原、被告双方签订了一份《补充约定》，约定借款利息的支付方式为分三次支付：第一次支付利息为2016年9月9日，第二次支付利息为2017年9月9日，第三次支付利息为2018年9月9日，通过转账或现金进行支付；借款本金分三期归还：第一期于2017年9月9日归还10万元，第二期于2018年9月9日归还20万元，第三期于2019年9月9日归还70万元，用两个母子车位作抵押。
借款后，被告李志良共分九次向原告账户转账付款23.2万元，分别为：2016年4月22日0.9万元、2016年6月10日0.9万元、2016年9月9日13.95万元、2016年10月25日0.45万元、2016年11月21日0.45万元、2016年12月22日0.45万元、2017年1月27日0.9万元、2017年3月8日2.55万元、2017年4月22日2.65万元。其中2016年9月9日的13.95万元转账摘要为“付利息”，其余八笔转账摘要均为“良转”或“李志良转”。
在被告李志良于2016年9月6日出具的《承诺书》上，标注有“2016年9月9日转入0862号139500元其中借100万元×2.1%×6个月＝12.6万元借15万元×30%×3个月（7.8.9）＝13500元”字样。该承诺书系原告黄香实在起诉时作为证据向本院提供。
本院认为，原、被告双方达成借贷合意，由原告向被告提供借款后，双方的借贷关系即成立并生效，原告黄香实先后于2016年4月1日、2016年9月9日向被告李志良提供借款15万元、100万元，双方的借贷关系于2016年4月1日、2016年9月9日生效。原告提供的证据《承诺书》上所做的附记表明，被告于2016年9月9日转账的13.95万元中，有12.6万元用于支付100万元借款的利息，亦即原告向被告提供借款100万元当天即收取利息12.6万元，属于《中华人民共和国合同法》第二百条规定的预先在本金中扣除利息的情形，被告应返还的借款本金应为87.4万元并应按87.4万元计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述第一笔借款15万元已于2017年4月1日到期，第二笔借款中的10万元也已于2017年9月9日到期，被告应返还原告借款本金25万元并支付该25万元借款产生的利息。原告并未主张其余未到期的借款提前到期，故未到期借款产生的利息应由原告在主张借款本金时一并主张，在本案中本院不予处理。
除2016年9月9日的13.95万元外，被告的其余八次转账均未注明是支付利息或是返还本金，应视为先支付利息，超出应付利息的部分视为返还本金。被告于2016年4月22日转账0.9万元，而当期应付利息为15万元×3%÷30天×21天（2016.4.1～2016.4.22）＝3150元，故5850元应视为返还本金，尚欠本金144150元；被告于2016年6月10日转账0.9万元，而当期应付利息为144150元×3%÷30天×49天（2016.4.22～2016.6.10）＝7063.35元，故1936.65元应视为返还本金，尚欠本金142213.35元；原告提供的证据《承诺书》上所做的附记表明，被告于2016年9月9日转账的13.95万元中，有13500元是用于支付15万元借款的利息，而15万元借款的当期应付利息为142213.35元×3%÷30天×91天（2016.6.10～2016.9.9）＝12941.41元，故558.59元应视为返还本金，尚欠本金141654.76元。2016年9月10日至2017年4月22日期间，被告李志良分六次共支付原告黄香实7.45万元，而按双方约定的利率计算的利息合计47622.32元[141654.76元×3%÷30天×225天（2016.9.9～2017.4.22）＋10万元×2.1%÷30天×225天（2016.9.9～2017.4.22）＝47622.32元]，故26877.68元应视为返还本金。综上，截止2017年4月22日，被告李志良已结清第一笔15万元借款的全部利息、第二笔借款当中10万元借款的利息，并已返还部分本金，尚欠借款本金214777.08元未返还，被告李志良、翟慧香应承担继续履行、支付违约金等违约责任。双方就两笔借款约定的借款月利率分别为3%、2.1%，超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李志良、翟慧香于本案判决生效之日起十日内返还原告黄香实借款本金214777.08元。
二、被告李志良、翟慧香于本案判决生效之日起十日内支付原告黄香实借款利息（利息的计算，以214777.08元为基数，自2017年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
三、驳回原告黄香实的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3482元（已减半），由原告黄香实负担1200元，由被告李志良、翟慧香负担2282元。保全费2020元，由被告被告李志良、翟慧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6964元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 丹