安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
蜀民一初字第04754号
原告：安徽中元典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园12号楼101-103室。
法定代表人：朱春梅，该公司董事长。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：邹德明。
被告：侯其芳。
被告：肥东县裕丰养殖有限公司，住所地肥东县民族乡赵坊村。
法定代表人：邹德明。
被告：安徽长淮牧业有限公司，住所地肥东县民族乡高塘村。
法定代表人：邹伟强。
被告：张良武。
被告：音海云。
被告：肥东县张氏养殖有限公司，住所地肥东县白龙镇洪桥村。
法定代表人：张良武。
被告：张德明。
被告：马扣英。
被告：合肥市康兴畜牧养殖有限公司，住所地肥东县包公镇。
法定代表人：张德明。
被告：宁爱国。
被告：谢凤琴。
被告：安徽群兴良种猪养殖有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村。
法定代表人：宁爱国。
被告共同委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
原告安徽中元典当有限责任公司诉被告邹德明、侯其芳、肥东县裕丰养殖有限公司、安徽长淮牧业有限公司、张良武、音海云、肥东县张氏养殖有限公司、张德明、马扣英、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、宁爱国、谢凤琴、安徽群兴良种猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员卫晓明、窦中山组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告安徽中元典当有限责任公司的委托代理人吴晓峰、汪义勇，被告邹德明、侯其芳、肥东县裕丰养殖有限公司、安徽长淮牧业有限公司、张良武、音海云、肥东县张氏养殖有限公司、张德明、马扣英、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、宁爱国、谢凤琴、安徽群兴良种猪养殖有限公司的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，原告和邹德明签订《股权典当借款合同》，约定邹德明向原告借款1000000元（以下简称主债务），借款期限自2014年11月6日至2015年2月3日；邹德明以其持有的合肥肥东县裕丰养殖有限公司50%的股权及其派生的权益作为当物质押给原告；合同签订当天，原告向邹德明签发了当票，并由邹德明签字确认收到当金1000000元。同日，原告与邹德明签订《股权质押合同》，以上述股权为上述主债务提供连带责任担保，并已经办理股权质押登记。另，其他被告为上述主债务提供连带责任保证担保。但是被告邹德明至今未偿还任何款项，其他被告亦未按约定承担担保责任。原告认为，被告邹德明未按约定偿还借款，其他被告也未按约定承担担保责任，严重损害了原告的合法权益。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、邹德明清偿原告当金本金1000000元及违约金136667元（自2015年2月18日暂计算至2015年9月10日共计205天，按年利率24%计算，后期违约金按相同标准计算至生效法律文书确定的履行期限届满）；2、原告对邹德明提供的质押物合肥肥东县裕丰养殖有限公司的50%股权及其派生权益享有优先受偿权；3、邹德明支付原告为实现债权已发生的律师费10000元；4、本案其他被告对邹德明的上述全部债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、股权典当借款合同及其特别声明、收款确认书、当票、保证合同、股东会决议各一份，证明邹德明以其持有的肥东县裕丰养殖有限公司股权作为当物向原告借款1000000元，并约定了利息、综合费、违约金等，且原告已经按约定向邹德明支付借款1000000元，其他被告为邹德明的上述债务提供连带责任保证担保；2、股权质押合同、股东会决议、股权出质设立登记核准通知书各一份，证明邹德明以其持有的肥东县裕丰养殖有限公司股权质押给原告并已办理质押登记，原告依法对其享有优先受偿权；3、个人无限连带责任担保承诺函一份，证明其他被告同意为邹德明的上述债务提供连带责任责任保证担保；4、委托代理合同、发票各一份，证明原告支付实现债权费用10000元；5、转帐凭证两份，证明中元典当公司向邹德明转帐1000000元以及为实现债权向安徽天瑞律师事务所支付10000元律师费。
被告共同答辩称：1、借款事实无异议，借款金额有异议，在出借时扣除了24000元利息，实际借款金额为97.6万元；2、几被告已经共同偿还原告总计50000元利息，分别为张良武及其公司、爱人偿还了五个月每月25000元利息，邹德明及其公司、爱人偿还了四个月每月25000元利息，张德明及其公司、爱人偿还了六个月每月25000元利息，宁爱国及其公司、爱人偿还了五个月每月25000元利息；3、原告主张的违约金及利息以及律师费过高，请求法院依法核减。
被告为证明其主张，所举证据如下：证据1、安徽群兴良种猪养殖有限公司银行转帐电子回单（复印件）两份，证明2014年11月20日邹德明支付了原告利息75000元，被告安徽群兴良种猪养殖有限公司于2015年4月16日支付了25000元利息；同时证明与原告出借之时扣除了一个月的利息100000元。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5符合证据三性要求，证明效力予以确认；被告所举证据1因不同时符合证据三性要求，证明效力不予确认。
经审理查明：2014年11月6日，邹德明与安徽中元典当有限责任公司签订了编号为中元股典字2014第028号《股权典当借款合同》一份，内容为“本合同当物为邹德明所持有的肥东县裕丰养殖有限公司50%的股权及其派生的权益（股份金额为124万元），当物担保范围为1000000元及利息、违约金及实现债权而发生的费用等，典当期限自2014年11月6日起至2015年2月3日止，本合同项下的月综合费用为0.8%、月利率为0.4%，合计为1.2%，从安徽中元典当有限责任公司发放当金之日起算，邹德明如未按期支付利息及综合费，除应支付利息及综合费外，还应根据3%/月的标准按照实际逾期天数支付逾期违约金。邹德明承诺承担本合同项下的诉讼费、律师费等费用。保证人对邹德明依本合同的全部债务对安徽中元典当有限责任公司承担无限连带责任保证，肥东县裕丰养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、安徽群兴良种猪养殖有限公司、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、宁爱国、谢凤琴、张德明、马扣英分别在保证人处签字”。当日，安徽中元典当有限责任公司出具当票一份，内容为“当户邹德明，当物股权，典当金额1000000元，综合费用24000元，实付金额976000元，典当期限自2014年11月6日起至2015年2月3日止。2014年11月20日，安徽中元典当有限责任公司汇款1000000元至邹德明账户。2014年11月6日，邹德明（甲方）与安徽中元典当有限责任公司（乙方）签订《股权质押合同》一份，内容为“为了确保2014年11月6日，甲方与乙方签订的编号为中元股典字2014第028号《股权典当借款合同》项下甲方的义务得到切实履行，甲方愿意提供质押担保，邹德明自愿以其所持有的肥东县裕丰养殖有限公司50%的股权作为本合同项下的质押物，质押期限1年，自2014年11月6日至2015年11月5日。质押担保的范围包括甲方与乙方签订的借款合同项下约定的全部借款、利息、违约金、乙方实现债权的费用等。2014年11月7日，肥东县市场监督管理局发出股权出质设立登记通知书，内容为：“安徽中元典当有限责任公司：根据申请，我局于2014年11月7日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：出质股权所在公司：肥东县裕丰养殖有限公司，出质股权数额124万元人民币，出质人：邹德明，质权人：安徽中元典当有限责任公司。安徽中元典当有限责任公司为该案支付律师费用10000元。”
另查明，1000000元自2015年2月18日至2015年9月10日按年利率24%计算的违约金为134794元。
本院认为：安徽中元典当有限责任公司与邹德明、肥东县裕丰养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、安徽群兴良种猪养殖有限公司、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、宁爱国、谢凤琴、张德明、马扣英签订的《股权典当借款合同》、《股权质押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安徽中元典当有限责任公司按约提供了贷款，邹德明、肥东县裕丰养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、安徽群兴良种猪养殖有限公司、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、宁爱国、谢凤琴、张德明、马扣英未按期归还借款，违反了《股权典当借款合同》的规定，安徽中元典当有限责任公司按照约定要求邹德明偿还贷款本金1000000元及自2015年2月18日至2015年9月10日的违约金136667元，对于偿还贷款本金1000000元本院予以支持，对于违约金不超过134794元部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。肥东县裕丰养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、安徽群兴良种猪养殖有限公司、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、宁爱国、谢凤琴、张德明、马扣英自愿对邹德明债务承担连带责任并在保证人处签名、盖章，故肥东县裕丰养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、安徽群兴良种猪养殖有限公司、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、宁爱国、谢凤琴、张德明、马扣英对上述债务应承担连带清偿责任。现有证据不能证明侯其芳为本案债务提供连带担保，故对安徽中元典当有限责任公司诉请侯其芳承担连带担保责任，本院不予支持。
邹德明自愿以其所持有的肥东县裕丰养殖有限公司50%的股权及其派生的权益为上述债务提供质押担保，并办理质押登记，安徽中元典当有限责任公司系质权人，该质押有效，安徽中元典当有限责任公司在质押权利范围内享有优先受偿权。
关于律师费，本院认为，双方在《股权典当借款合同》中有约定，安徽中元典当有限责任公司关于律师费的主张有事实依据，本院予以支持。
被告答辩称已经共同偿还原告总计50000元利息，因现有证据不足以证明被告还款金额，原告也不予以认可，故对被告该项辩称本院不予支持。被告答辩称安徽中元典当有限责任公司在出借时扣除了24000元利息，实际借款金额是976000元。结合当票等证据该24000元是综合费用，预扣典当综合费用是典当行业的一项惯例，综合费用不能等同于利息，故对被告的该项辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中元典当有限责任公司借款本金1000000元，违约金134794元，并支付以1000000元为基数按年利率24%计算自2015年9月11日至借款还清之日止的违约金；
二、被告邹德明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中元典当有限责任公司律师费10000元；
三、原告安徽中元典当有限责任公司对被告邹德明提供的质押物合肥肥东县裕丰养殖有限公司50%的股权及其派生权益在上述第一项确定的债权范围内享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；
四、被告肥东县裕丰养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、安徽群兴良种猪养殖有限公司、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、宁爱国、谢凤琴、张德明、马扣英在本判决第一项、第二项确定的债务范围内承担连带责任，被告肥东县裕丰养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、安徽群兴良种猪养殖有限公司、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、宁爱国、谢凤琴、张德明、马扣英履行担保义务后有权向被告邹德明追偿。
五、驳回原告安徽中元典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15120元，由原告安徽中元典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应该根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：依法可以转让的股份、股票。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。