广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21805号
原告：刘敏，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县，。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
被告：李俊威，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省紫金县，。
被告：韩刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县，。
原告刘敏诉被告李俊威、韩刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏委托诉讼代理人刘文媛、被告韩刚到庭参加诉讼，被告李俊威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告人身损害赔偿312406.28元，包括医疗费344.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1700元（170元/天×10天）、误工费8000元（6000元/月÷30天×40天）、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金208542元（34757元/年×20年×30%）、被抚养人生活费74319.68元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元。事实和理由：被告李俊威为中山市××乡镇御酒窖酒庄（以下简称御酒窖酒庄）经营者，属于个体经营，现已注销登记。被告韩刚承包了李俊威的厕所水管安装工程，原告刘敏由韩刚雇请参与实际施工工作。2015年11月21日，原告在为御酒窖酒庄安装厕所管道时不慎摔下受伤。原告受伤后被送往中山市××乡医院治疗后转往中山市中医院住院治疗，经诊断为：1.T12、L1椎体压缩性骨折；2.脑震荡；3.右肺受伤；4.头皮血肿；5.骶椎管蛛网膜囊肿。出院医嘱：1.避风寒、慎起居、畅情志；2.暂休一个月，定期复查，不适随诊；3.绝对卧床休息为主，避免弯腰、负重，适当腰部锻炼；4.出院带药。2016年7月22日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告被评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。御酒窖酒庄及韩刚与原告存在雇佣关系，原告因工作受伤所产生的全部经济损失，应由御酒窖酒庄及韩刚承担。事发至今，两被告未支付以上费用，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.营业执照；2.入院记录、出院记录、出院证明书；3.医疗票据；4.鉴定费发票；5.司法鉴定意见书；6.工作证明；7.居住证明、银行流水；8.家庭关系证明、户口本。
被告李俊威未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
被告韩刚辩称，原告要求的赔偿被告韩刚不同意。韩刚没有承包厕所的安装工程。当时是老乡李某介绍韩刚过来做厕所的泥水工，老板是李俊威。当时需要一个电工做水电，韩刚就介绍原告过来做工。原告过来做两个厕所的水电工作，刚做完一个，就一边走一边打电话，忽然听到一声响，就发现其掉进了坑里。原告的医疗费全部都是韩刚垫付，大概是15000元到16000元之间。其他的费用无支付。原告还在韩刚处拿了几百元。原告与韩刚都是相互介绍工作的，韩刚不应该承担责任，相应的责任应由李俊威负担。
被告韩刚为其辩解向本院提交的主要证据有：1.医疗费发票；2.收据。
诉讼过程中，被告韩刚申请证人刘某1、刘某2出庭作证。刘某1、刘某2与原告刘敏、被告韩刚均为四川省富顺县人。刘某1、刘某2述称，其经韩刚介绍与刘敏、韩刚一起做工，其做担沙工作，工钱由老板支付，韩刚给其介绍工作并未收取介绍费用；没有亲眼看到刘敏受伤的过程，但看到刘敏一边拿着电话一边走进去。
本院经审理认定事实如下，御酒窖酒庄的经营者为被告李俊威，该酒庄于2012年12月24日注册成立，2016年6月27日注销登记。2015年11月，被告韩刚为御酒窖酒庄做厕所泥水工程，并介绍原告刘敏做相关的水电工程。2015年11月21日即原告工作第一天，原告在做上述工程时不慎摔下受伤。原告受伤后被送往中山市××乡医院治疗后转往中山市中医院住院治疗（共住院10天），经诊断为：1.T12、L1椎体压缩性骨折；2.脑震荡；3.右肺受伤；4.头皮血肿；5.骶椎管蛛网膜囊肿。出院医嘱：1.避风寒、慎起居、畅情志；2.暂休一个月，定期复查，不适随诊；3.绝对卧床休息为主，避免弯腰、负重，适当腰部锻炼；4.出院带药。医生意见处载明：“该患者住院期间，曾有家属在医院照看患者。”出院后，原告花费门诊治疗费344.60元。2016年7月22日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告被评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。原告以两被告未支付赔偿款为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告确认住院期间医疗费为韩刚或李俊威支付，但不确定具体是何人及医疗费金额。韩刚持有住院期间的医疗费票据原件，主张替原告垫付了所有的医疗费及辅助器具费14907.10元。据上述票据显示，医疗费、后勤陪护费、直筒式背架等费用合计14907.10元。
又查，被告韩刚对于原告的鉴定伤残等级有异议，但并未提出相反证据，亦不向本院申请司法鉴定。中山市新信装饰工程有限公司开具的工作证明显示，原告从2014年6月在其单位从事水电装修工作，月收入平均6000元。被告韩刚确认原告的日收入180元至200元，但主张每月每天都上班，即并非6000元/月。韩刚确认原告现居住在中山市××乡镇××布村。
再查，原告刘敏父亲为刘真田，1948年11月17日出生；母亲为温德香，1954年6月25日出生；长女曾华菲，2006年2月13日出生；次子曾华毅，2007年5月9日出生。其中刘真田与温德香生育了刘敏与刘平两个子女。原告的父母子女均在四川省富顺县飞龙镇跳墩村居住。
本院认为，原告刘敏在提供劳务的过程中受伤，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告李俊威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。本案的焦点在于原告与被告韩刚之间是否存在雇佣关系，原告的受伤应由谁承担责任。经本院查明，原告系经被告韩刚介绍到李俊威的御酒窖酒庄做厕所的相关水电工作，并且在工作的第一天受伤。原告主张受韩刚雇佣，韩刚对此不予确认，主张每分项工程的报酬都是与李俊威直接结账。两名证人亦陈述，其经韩刚介绍与原告、韩刚一起做工，其做担沙工作，工钱由老板支付，韩刚给其介绍工作并未收取介绍费用。加之原告并未提供证据其劳动报酬由韩刚支付，故本院认定韩刚给原告介绍工作的行为仅为好意行为，无需对原告的受伤承担赔偿责任。而李俊威作为御酒窖的经营者，其属于接受劳务一方，应对于原告的受伤根据双方过错承担相应赔偿责任。关于原告自身过错问题。两名证人均未直接目睹原告的受伤经过，仅陈述看其之前是边走边打电话，韩刚亦是如此陈述，并主张其听到一声响之后才发现原告掉落坑中受伤。被告韩刚与两位证人的证言虽未能证明原告对其受伤存在较大过错，但原告身为具备完全民事行为能力的自然人理应对自身的安全负高度注意义务，故其对于不慎摔伤应承担20%的过错责任。也即被告李俊威为接受劳务一方，对于原告的受伤需承担80%的赔偿责任。
关于原告损失的具体金额。1.医疗费。被告韩刚垫付的住院医疗相关费用14907.10元，原告虽未在本案主张，为避免诉累，亦应纳入损失之中统一处理。门诊医疗费344.60元，属于已经支出费用，应计入损失之中。2.住院伙食补助费。原告住院从2015年11月21日至12月1日，共住院10天，故住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。3.营养费。由于医嘱中并未载明有加强营养等事项，故原告主张该项费用无事实依据，本院不予支持。4.护理费。医嘱载明住院期间有1名家属护理。关于护理费标准问题。护理时间为2015年11月21日至12月1日，2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位显示护理人员的中价位月薪为3779元。故护理费应为1259.66元（3779元/月÷30天×10天）。5.误工费。原告的工作证明显示其月收入6000元，而被告韩刚确认原告日收入为180元至200元，与原告工作证明内容符合，故本院采信原告主张，认可其月收入为6000元。原告住院10天，医嘱建议休息一个月，故其误工费为8000元（6000元/月÷30天×40天）。6.关于残疾赔偿金。韩刚对于原告的鉴定及伤残等级虽有异议，但未申请司法鉴定，亦未提出相反证据，故本院对于原告委托的鉴定结果予以采信，认定原告受伤已构成八级伤残。原告按照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757元/年主张并无不妥，故其残疾赔偿金为208542元（34757元/年×20年×30%）。7.鉴定费1500元，有相关票据，本院予以认定。8.被扶养人生活费。原告的父母子女均在四川富顺县飞龙镇跳墩村居住，故其按照农村居民人均年生活消费支出10043.20元计算于法无悖，本院予以确认。原告有兄弟刘平一人，父亲刘真田1948年11月17日出生，现68周岁，故其被扶养人生活费为18077.76元（10043.20元/年×12年×30%÷2）；母亲温德香1954年6月25日出生，现62周岁，故其被扶养人生活费为27116.64元（10043.20元/年×18年×30%÷2）。原告女儿曾华菲2006年2月13日出生，现11周岁，故其被扶养人生活费为10545.36元（10043.20元/年×7年×30%÷2）。原告儿子曾华毅为2007年5月9日出生，现9周岁，故其被扶养人生活费为13558.32元（10043.20元/年×9年×30%÷2）。以上被扶养人生活费共计69298.08元。9.交通费。原告虽未提供相应票据，但此项属于必然开支，本院酌定为500元。10.精神损害抚慰金。原告受伤构成八级伤残，故其请求15000元精神损害抚慰金，本院予以支持。以上损失共计320351.44元。由于原告需对该损失承担20%责任，故被告李俊威仅需向其支付256281.15元（320351.44元×80%）。
综上所述，本院对于原告诉求合理部分予以支持，对于被告韩刚抗辩有效之处亦予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊威于判决生效之日起七日内向原告刘敏支付人身损害赔偿256281.15元；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元（原告刘敏已预交），由原告刘敏负担1075元，被告李俊威负担4911元（被告李俊威负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨志伟
杨平丽