江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1194号
上诉人（原审被告）：彭爱婷，女，1981年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红，女，1970年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周洪兵，男，1977年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人彭爱婷因与被上诉人徐红、周洪兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭爱婷及其委托诉讼代理人陈家港，被上诉人徐红的委托诉讼代理人周进，被上诉人周洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭爱婷上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审；涉案费用由徐红、周洪兵承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。彭爱婷从未接到一审法院的传票，一审法院也未公告就作出判决，彭爱婷于2017年12月31日收到判决书才知道此案。本案应发回重审。二、一审法院判决彭爱婷承担还款责任错误。周洪兵向徐红借款，并不是用于家庭共同生活。借条下方写有“以上所有借条和购房合同全部作废，以现有日期为准”字样，足以证明本案12万元借款不是家庭生活的必需用款。另外，周洪兵对家庭不闻不问，两年内因赌博输掉几百万元，彭爱婷已与周洪兵离婚。
徐红答辩称，一审法院送达程序符合法律规定。所谓周洪兵不照顾家庭，与事实不符；彭爱婷与周洪兵夫妻关系良好。从借条内容看，周洪兵系工程承包人，因工程需要向徐红借款，且发生在夫妻关系存续期间，彭爱婷应与周洪兵共同承担债务。
周洪兵答辩称，12万元中包含利息。
徐红向一审法院起诉请求：判令周洪兵、彭爱婷偿还借款12万元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月27日，周洪兵向徐红出具借条一份，内容如下：今借到徐红现金人民币（120000）壹拾贰万元整。借条中注明利息为月息2分。在借条的下方写有“以上所有借条和购房合同全部作废，以现有日期为准”字样。庭审中，徐红称其在借条出具当日从自己的银行卡中提取现金10万元（提供银行明细清单），另加上自有现金2万元，共计12万元交付给周洪兵，并称双方在本案借款发生前有过数笔借款往来，另，徐红的嫂子王庆红曾因欲购买周洪兵承建的小产权房而向周洪兵预付十几万元款项，但后来房屋未交付，周洪兵退回了预付款，相关的手续均由徐红代为办理，因此，注明了借条下方的字样。周洪兵、彭爱婷系夫妻关系，于2005年3月25日登记结婚。
一审法院认为，徐红与周洪兵之间的借款事实有徐红的当庭陈述及其举证的借条、银行明细清单予以证实，双方的借贷关系合法有效，不违反法律规定，法院依法予以确认。周洪兵应当及时清偿借款本息，其拖欠不还应依法承担相应的民事责任，故一审法院对徐红要求周洪兵偿还借款本息的请求予以支持。本案借款发生在周洪兵、彭爱婷夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故彭爱婷应当在其与周洪兵夫妻关系存续期间的共同财产范围内对本案借款本息承担连带给付责任。周洪兵、彭爱婷经合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。判决：一、周洪兵应于判决发生法律效力之日起十日内向徐红支付借款本金120000元及利息（自2017年1月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、彭爱婷在其与周洪兵夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元（徐红已预交），由周洪兵负担，于给付上述款项时一并付给徐红；彭爱婷在其与周洪兵夫妻关系存续期间的共同财产范围内对案件受理费承担连带给付责任。
本院二审期间，彭爱婷举证了离婚协议、离婚证以及微信聊天记录，证明彭爱婷与周洪兵已经离婚；周洪兵一直吸毒，借款没有用于家庭生活。证人周某出庭作证，证明周洪兵是周某儿子，周洪兵在外赌博吸毒，不顾家庭，周某与儿媳住在一起，生活费用都是儿媳提供。徐红质证认为，对离婚协议、离婚证真实性无异议，离婚证据、证人证言不能达到其证明目的。周洪兵质证认可其长年在外，长年住宾馆，不经常回家，曾经吸毒、赌博，赌博输了五百多万。
徐红举证了微信截图，证明彭爱婷与周洪兵一家四口关系良好，周洪兵从事建筑工程，家庭条件优越，周洪兵名下的宝马车、钢琴都是其在外赚钱用于家庭。彭爱婷质证认为，对证据真实性无异议，但该证据不能达到其证明目的。周洪兵质证，宝马车不是其本人所有。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于一审送达程序是否违法的问题，经核实，一审法院向周洪兵、彭爱婷先后两次以挂号信方式邮寄送达应诉通知等，投递记录显示“多次上门，无人；多次打电话，均不来取”，最终挂号信被退回。彭爱婷在二审庭审中认可，周洪兵收到了传票，因周洪兵表示与徐红私了，故彭爱婷没有出庭。基于以上事实，可以认定在送达过程中，彭爱婷存在拒收传票等应诉材料的情形，且在本案一审期间，彭爱婷已经知晓本案诉讼的事实，仍拒不到庭。因此，一审法院送达程序及缺席审理均不违反法律规定。
关于彭爱婷是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，应当是夫妻双方共同签字或事后追认的债务，否则应视为个人债务。如果债权人能够证明夫妻一方所负债务是用于夫妻共同生活或共同生产经营的，可以认定为共同债务。本案中，周洪兵所负债务是其与彭爱婷夫妻关系存续期间以个人名义对外形成的借款，彭爱婷没有共同签字，事后也不认可该债务。而出借人徐红也没有证据证明该借款用于周洪兵、彭爱婷夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营活动。因此，对于周洪兵的借款，彭爱婷不负偿还责任。
综上所述，彭爱婷的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8955号民事判决第一项，即，“被告周洪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐红支付借款本金120000元及利息（自2017年1月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。”
二、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8955号民事判决第二项，即，“被告彭爱婷在其与被告周洪兵夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述借款本息承担连带给付责任。”
三、驳回徐红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元（徐红已预交），由周洪兵负担；二审案件受理费2700元（彭爱婷已预交），由周洪兵负担。（诉讼费负担方在本判决生效之日起十日内向预交方分别支付应各自应负担的诉讼费数额）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 谭晓春
二〇一八年六月十九日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。