深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四初字第270号
原告魏浩波，男，汉族，1974年9月29日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师，执业证号14403201010552342。
被告覃家治，男，汉族，1976年10月7日生，户籍地址广西贵港市覃塘区，
被告深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园一号宿舍一楼东南侧第一号房（办公住所），组织机构代码66705841-1。
法定代表人张守军，总经理。
两被告共同委托代理人钱永华，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403199410920458。
两被告共同委托代理人张思光，男，汉族，1980年5月30日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，总经理。
委托代理人肖云品，广东锦天城律师事务所律师，执业证号14403201110251072。
委托代理人严芳琴，广东锦天城律师事务所律师，执业证号14403201111357374。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高熙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏浩波及其委托代理人李姜、被告覃家治、被告东部公交公司委托代理人张思光、被告保险公司委托代理人肖云品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日18时48分，被告覃家治驾驶粤Ｂ×××××车大型普通客车沿东门南路北往南方向行驶至嘉宾路口北面人行横道时，该车右前角与由西往东方向横过该人行横道的原告身体发生碰撞，造成原告与粤Ｂ×××××号大型普通客车上乘客黄小玲受伤的道路交通事故。此事故造成原告损失：医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费和精神抚慰金等共计410275.77元。根据《道路交通事故认定书》的认定：原告承担此事故的主要责任，被告覃家治应承担此事故的次要责任，黄小玲无责。现原告提起诉讼，请求判决如下：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付110000元给原告；2、被告覃家治、东部公交公司连带赔偿原告残疾赔偿金等各项损失的40%差额部分共计81507.12元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告覃家治、被告东部公交公司共同辩称，一、我方负事故的次要责任，原告依法所得的赔偿款扣除交强险应赔付的金额外，我方仅承担40%的赔偿责任。二、原告诉求的残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、护理费及被扶养人生活费、精神损失费等要求过高，应依法予以调整。三、原告诉求的医疗费、支架费，没有病历本及医嘱佐证，缺乏事实依据，应依法予以驳回。四、我司在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，被告保险公司应在交强险及第三者责任险的限额内承担直接赔偿责任。请法院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我司的合法权益。
被告保险公司辩称，一、我司已垫付了医疗费44603.19元，其中包含交强险医疗限额1万元；二、超出交强险部分，原告应自己承担60%的责任；三、原告仅请求了我司承担交强险责任，保险公司在本案的责任仅限于交强险；四、保险公司并非本案的侵权人，是依据与被保险人之间的保险合同承担责任，根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费并不属于交强险的赔偿范围；五、关于原告的诉讼请求的意见如下：1、残疾赔偿金，伤残赔偿系数为0.21；2、精神抚慰金，伤残赔偿系数为0.21，金额请求法庭酌定；3、医疗费，金额根据票据核算；4、支架费用，若原告未提交相关的医嘱，不应支持；5、误工费，对工资标准应当按照原告的银行卡明细所体现的工资水平，误工时间应计算至定残日前一日，合计为94日；6、护理费，对护理时间55天没有异议，护理人员的工资水平应当根据其银行卡明细体现的实际水平；7、住院伙食补助费没有异议；8、被扶养人生活费，伤残赔偿系数为0.21，现有证据不足以证明原告与被扶养人魏佳庆之间的关系，应进一步提供证据；9、营养费，请法庭酌定；10、后续治疗费，对取内固定5000元及面部整容4000元没有异议，牙齿修复费用应当计算至60岁，合计为4次；11、交通费，应当根据住院天数每天10元，合计550元予以支持；12、鉴定费票据真实性予以认可，但不属于保险费用的赔偿范围。
经审理查明：
一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2013年5月13日18时48分，被告覃家治驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车沿东门南路北往南方向行驶至嘉宾路口北面人行横道时，该车右前角与由西往东方向横过该人行横道的原告身体发生碰撞，造成原告与粤Ｂ×××××号大型普通客车上乘客黄小玲受伤的道路交通事故。经交警部门现场勘验后作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告覃家治应承担此事故的次要责任，黄小玲无责。
二、受害人概况及治疗情况：原告为非农业家庭户口。事故发生后，原告被送往深圳市罗湖区人民医院住院治疗55天（2013年5月13日至2013年7月7日），出院医嘱：住院时陪护一人，出院后全休一月、定期复查。原告另提供了2013年8月8日至9月8日的病假单一份，证明其需全休30天。被告保险公司为原告垫付了住院期间的医疗费44603.19元，其中在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告自行支付了医疗费4262元、支架费用2500元以及若干交通费。2013年8月15日，广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为玖级与拾级。关于后续治疗费用，原告约需拆除内固定物费用5000元、面部整容费用4000元、烤瓷牙修复3000元每次，每五年更换一次。原告为此支出鉴定费2800元。
三、被扶养人情况：原告父亲魏长清，1948年12月9日出生，事故发生时年满64周岁，原告母亲刘娥珍，1951年7月9日出生，事故发生时年满61周岁，原告父母均为农业家庭户口，原告为独生子女。原告与其妻子于2001年1月21日生育一子魏佳庆，魏佳庆为非农业家庭户口，发生事故时年满12周岁。
四、车辆所有人及购买保险情况：事故车辆粤Ｂ×××××号大型普通客车为被告东部公交公司所有，被告覃家治系被告东部公交公司职员，在发生事故时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处购买了12.2万元的交强险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告覃家治因未确保车辆安全行驶导致发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定被告覃家治承担此次事故的次要责任，原告承担本事故主要责任。双方当事人对事故认定书没有异议，本院予以采纳。被告覃家治在发生事故时系履行职务行为，因此，被告东部公交公司应当直接替代被告覃家治承担对原告的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在其交强险范围内承担赔偿责任。根据本院查明的事实以及参照2013年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失有：
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，且原告因本事故构成玖级及拾级伤残，因此，原告应得的残疾赔偿金为171115.9元（40741.88×20×0.21）。对原告请求过高部分，本院不予支持。
2、精神抚慰金。原告因本事故构成玖级与拾级伤残，该项请求有事实依据和法律依据，本院酌定其精神抚慰金为21000元。
3、医疗费。原被告均确认原告自行支付的医疗费为4262元，本院予以支持，对原告过高部分请求，无事实依据，本院不予支持。
4、残疾辅助器具费。原告请求支架费2500元，并提供了医嘱及支架的发票佐证，原告该项请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
5、误工费。关于原告的误工天数，本院计算至定残前一日为94天。关于原告的误工费计算标准，原告主张其工资标准为5500元，但根据其提交的工资卡银行交易明细清单，原告每月工资实发为4500元左右，因此，本院以4500元/月的标准计算原告的误工费，原告应得的误工费为14100元（4500÷30×94）。
6、护理费。原告请求按照护理人员的工资标准计算其护理费，并提供了护理人员的误工证明及工资卡银行交易明细清单等，原告提供的证据可以相互佐证，对原告的主张，本院予以采纳，但根据原告护理人员崔欢迎的工资卡银行交易明细清单，其每月实发工资数额为1800元，原告另主张每月有500元的现金发放，但原告就该项主张并未能提供足够证据，因此，本院以1800元/月计算原告应得的护理费，数额为3300元（1800÷30×55）。
7、住院伙食补助费。原告住院55天，按照50元/天计算为2750元。
8、被扶养人生活费。原告儿子魏佳庆，抚养年限为6年，原告请求被扶养人生活费14700.22元未超过法定数额，本院予以支持。原告父母应得的被扶养人生活费为54820.41元（7458.56×16×0.21+7458.56×19×0.21），以上合计为69520.63元。
9、营养费。根据原告的伤情及就诊时间，原告请求2000元合理，本院予以支持。
10、后续治疗费。原告提供的鉴定结论中已经列明了原告的后续治疗费，其中拆除内固定物5000元与面部整容费用4000元，被告没有异议，本院予以确认，关于原告的牙齿的修复费用，本院认为应当计算至60岁为宜，合计4次，即12000元，上述合计为21000元，原告该项请求有事实依据，本院部分予以支持。
11、交通费。根据原告的伤情以及就诊时间，本院酌定为2000元。
12、鉴定费。原告为鉴定支出鉴定费2800元，有鉴定费票据予以佐证，系其为诉讼的必要支出，本院予以支持。
综上，原告的可得损失总额为316348.53元。原告的损失已经超过被告保险公司交强险赔偿限额，因此，应当由被告保险公司直接赔付110000元，原告剩余的损失206348.53元，应当由被告东部公交公司承担其中的40%即82539.41元，因被告保险公司除交强险外已经为原告垫付了医疗费34603.19元，其中原告应承担60%即20761.91元，因此，抵扣后被告东部公交公司还应当赔偿原告61777.5元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告魏浩波因本次交通事故可得赔偿总款为人民币171777.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏浩波损失人民币110000元。
三、被告深圳市东部公共交通有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏浩波损失人民币61777.5元
四、驳回原告魏浩波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币729元，由原告负担人民币129元，被告深圳市东部公共交通有限公司负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 熙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘莹莹