wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00308号
原告张皓。
委托代理人张孝影，法律工作者，现在绥中县教育小区52号。
被告刘海峰。
被告郭连侠。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，地址四平市红嘴开发区红嘴路19号。
负责人郭春生，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张皓诉被告刘海峰、郭连侠、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告张皓及其委托代理人张孝影、被告中人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。被告刘海峰、郭连侠经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张皓诉称，原告系辽P×××××号轿车所有权人。被告郭连侠是吉C×××××号轿车的所有权人。2015年5月11日在102公路马家联合加油站门前路段，被告刘海峰驾驶吉C×××××号轿车与原告辽P×××××号轿车相撞，造成两车损坏，张皓受轻微伤的交通事故，该起事故刘海峰承担本次事故的全部责任。刘海峰驾驶吉C×××××号车辆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元）。该起事故造成原告张皓的经济损失34529元，请求二被告赔偿原告的经济损失，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告刘海峰未提出答辩意见。
被告郭连侠未提出答辩意见。
被告中人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者商业险30万元，事故发生在保险期间内。我公司对三者车辆定损额为16027元，原告提供的车辆损失评估报告数额比我公司定损多了二倍多，我公司对其鉴定报告的数额保留重新鉴定复议的申请。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月11日20时05分许，刘海峰驾驶吉C×××××号车沿102线由西向东行驶到102线马家联合加油站门前路段掉头行驶时，与沿102线由东向西行驶张皓驾驶的辽P×××××号车相撞，造成两车损坏，张皓受轻微伤的交的交通事故。2015年5月11日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘海峰负事故的全部责任，原告张皓无责任。
吉C×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为30万元。该起事故发生在保险期限内。
另查明，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对辽P×××××号车辆的机动车损失进行评估，认定车辆损失为34529元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、评估鉴定书，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张皓在该起事故中受到财产损失，有权请求侵权人刘海峰承担赔偿责任。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定刘海峰承担此事故的全部责任，张皓无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告刘海峰的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对辽P×××××号车辆的机动车损失进行评估，认定车辆损失为34529元。对于该份评估鉴定报告书，被告中人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司提出重新鉴定申请，但在法定期限内未交纳鉴定费，应当视为被告中人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司对自己的诉讼权利予以放弃。对辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司作出的评估鉴定报告书，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告张皓的经济损失34529元，首先由被告中人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿2000元，余下的经济损失32529元，由被告中人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内予以直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内赔偿原告张皓的经济损失34529元；
以上款项限被告中人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，邮寄送达费240元，合计900元，由被告刘海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张丽新
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审27号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人宋广帅，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人杨起远，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1013号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年4月28日作出章国土资罚字[2017]1013号行政处罚决定书，认定：被执行人杨起远于2016年8月占用相公庄街道办事处寨子村集体土地进行建设，该地块实际占地面积1200平方米（合1.8亩）。根据《章丘市2015年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用前地类为河流水面（231平方米），林地（969平方米），依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块1200平方米不符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日被执行人占用相公庄街道办事处寨子村集体土地建车间，用于配件加工的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令相公庄街道办事处寨子村村民杨起远退还非法占用的1200平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年4月28日依法送达给被执行人杨起远，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年12月28日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1013号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区相公庄街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.土地勘测定界图；6.鉴定书；7.法定代表人身份证明书、居民身份证（复印件）；8.现场照片；9.责令停止违法行为通知书；10.责令改正违法行为通知书；11.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1013号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1013号行政处罚决定书。
二、被执行人杨起远必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区相公庄街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏凯悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1128号
原告李某某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗
被告姜某某，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 宋利新
二〇一六年四月五日
书记员 王燕斌
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初822号
原告苗某甲。
法定代理人苗某乙（系原告父亲）。
被告邹某。
委托代理人任传玲，系七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗某甲诉被告邹某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告苗某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭志杰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初231号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡勇，绰号胡幺毛，男，1972年12月31日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，1999年月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放;因犯盗窃罪，2012年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放。因吸食毒品，2018年月15日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕211号起诉书指控，2018年5月14日15时许，被告人胡勇在垫江县桂阳街道春花廉租房将一包净重0.31克的甲基苯丙胺(冰毒)、一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以200元的价格贩卖给吸毒人员周某，二人交易完成后即被公安机关当场抓获。被告人胡勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；具有毒品再犯、刑事前科的从重处罚情节。被告人胡勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年12月28日止。）
二、追缴被告人胡勇的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5114号
原告王重阳，男。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告裴勇，男。
原告王重阳诉被告裴勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王重阳的委托代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告裴勇因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告裴勇仍未到庭参加诉讼，故本案做缺席审理，现已审理终结。
原告王重阳诉称：被告裴勇于2012年12月30日在原告处借款20万元正，并于同日出具借条一张，经原告多次催收至今仍未归还，故起诉来院，请求依法判令：被告裴勇归还借款20万元并按银行贷款支付该款利息。2、本案诉讼费被告承担。
被告裴勇未答辩。
经审理查明，被告裴勇于2011年11月8日在原告王重阳处借款人民币7万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王重阳人民币70000.00元整，大写柒万元整，用于工程周转，用川BEU2**做为抵押，发动机号：542985，于2011年12月7日前归还。”原告于当日即转账70000.00元给裴勇。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故原告诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、询问笔录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告裴勇于2011年11月8日在原告王重阳处借款人民币7万元并出具借条一张，原告也依约支付了该借款，该借条系双方当事人真实意思的表示。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告裴勇对该笔债务应承担偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应从逾期之日即2011年12月8日起计付资金利息。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：
被告裴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王重阳借款人民币7万元，并从2011年12月8日起至款付清为止按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率支付利息。
本案征收案件受理费1550元，由被告裴勇承担。（此款项原告已预交，被告在履行返还义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 周小芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初531号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖家斌，男，1973年10月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无固定职业，居住地重庆市沙坪坝区。2018年1月31日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年2月11日被刑事拘留，同月13日取保候审，同年6月19日逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人范靓伟，重庆尚润律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人肖家斌犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月19日、7月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周虹出庭支持公诉，被告人肖家斌、委托辩护人范靓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2018年1月31日21时许，被告人肖家斌在本区南区路皮某某家中，将其在吴某某（另案处理）处以2000元价格购买的4.97克海洛因出售给皮某某，并收取皮某某毒资人民币2450元，交易完成后被民警当场捉获，当场查获上述毒品和毒资。公诉机关认为被告人肖家斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人肖家斌对其将毒品4.97克海洛因交予皮某某并收取钱财的主要事实供认不讳，但辩称自己未从中牟利。
经审理查明，2018年1月31日，被告人肖家斌接到吸毒人员皮某某要求赊购海洛因的电话，在电话中，其与皮某某商议了交易毒品的地点以及付款方式，而后，被告人肖家斌与微信名“小飞飞汽配”的进行联系，向其购买相应价格的毒品海洛因用于出售，当日晚9时许，被告人肖家斌将从他人处购买的净重4.97克的海洛因携带至本区南区路皮某某家中，将该毒品出售给皮某某，收取皮某某购毒款2250元，同时，皮某某主动交给被告人肖家斌车费100元和好处费100元，被告人肖家斌与皮某某交易完毕后，被公安人员人赃俱获，从被告人肖家斌处查获2450元，从皮某某处查获其购得的海洛因。
上述事实，被告人肖家斌在庭审中自愿认罪；委托辩护人以被告人肖家斌系为他人代购毒品，并未牟利，且毒品未流入社会等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
公诉机关举示了下列证据进行庭审质证、辩证：
1、证人皮某某的证言，2018年1月31日下午，我给肖家斌打电话说要5克“本科”（即海洛因），肖家斌说他那里没有，只有去找别人拿，每克450元共计2250元，让我先转钱给他，我说自己搞不定微信转钱，只有见面时拿货交钱，肖家斌就说他试着联系一下看能不能赊，然后我们说好我在南区路家里等他。大约晚上9点左右，肖家斌给我说货拿到了，是到沙坪坝去拿的，好辛苦，我就说再多给他100块好处费，他就说马上送过来，他到了我家后就拿出一个透明塑料袋，我接过确认了一下里面有毒品，就递给他2250元，然后我又拿了200元出来，说100元是车费，100元是好处费，肖家斌把钱揣好后，公安就进屋把我们捉获了。
2、证人张某某的证言，我是望龙门派出所的协勤人员，2018年1月31日晚上，配合民警侦破了一件贩毒案件，当时我是冒充吸毒人员皮某某的朋友与皮某某共同在她南区路的家里，等候肖家斌送毒品过来，大约晚上9点多钟，肖家斌敲门后，是皮某某去开的门，肖家斌进屋后和我打了一个照面就坐到茶几的对面，从身上把海洛因拿出来放在茶几上，皮某某拿起看了一眼又放回到茶几上，然后皮某某就拿了一叠钱给肖家斌，接着皮某某又拿了一张100元的给肖家斌说这是打车费，而后又拿了100元给肖家斌说辛苦了，肖家斌说“要得，你还是懂得起”，然后公安进来就把他们捉获了，缴获了交易的海洛因和钱款。
3、提取、封存、称量笔录，证实2018年1月31日晚10时许，在本区南区路房内，从肖家斌处提取毒资2450元，从皮某某家客厅茶几上提取疑似海洛因物质。前述钱款和疑似毒品均进行封存，另对疑似海洛因进行称量，净重4.97克，从中提取0.99克用于鉴定，另3.98克上交禁毒支队销毁。
4、涉案照片影印件，证实前述第3项证据的有关情况，与第3项证据所证实的内容相互印证。
5、扣押决定书以及清单，证实扣押毒资2450元和疑似海洛因物质4.97克。
6、捉获经过，证实经检举人举报，公安人员于2018年1月31日晚在本区南区路皮某某家中，捉获完成毒品交易的被告人肖家斌，当场缴获毒品毒资。
7、物证检验报告，证实物证鉴定中心从送检的0.99克疑似毒品中检出海洛因成分。
8、从被告人肖家斌手机中提取的微信对话截屏，证实肖家斌与微信名“小飞飞汽配”的对话内容，其中有肖家斌说“我这边再到500元，总共只能帮她先垫付到1350元，还差650元只有我把东西送过去了，她付给我2000元现金，我再补转给你”的内容，也有肖家斌共计通过微信转账1350元给“小飞飞汽配”的内容。
9、被告人肖家斌的供述，其交代：2018年1月31日，皮某某打电话问我海洛因的价格和冰毒的价格，我帮她问了之后回复说海洛因要450元每克，冰毒270元每克，她说她要5克，拿到货了给现钱，连同路费一起给，我就答应了，然后去找上家看能不能赊账，我和上家联系好了用2000元购买5克海洛因，并通过微信转给上家1350元，差650元我准备收了皮某某的钱再付。然后我拿到货之后就开车到南区路100号皮某某家里，当时她家里还有一个男的，我就把海洛因放在茶几上了，皮某某就把2250元给我了，然后又拿了100元给我说是车费，接着又拿了100元给我说是跑路费，我把钱放到上衣口袋里就被冲入屋内的民警抓了。
以上证据经庭审质证，被告人肖家斌对证据中涉及其将海洛因交给皮某某并收取钱款的内容均无异议，反复强调其仅仅是帮皮某某代购并且没有牟利，当庭表示没有需要提供的证据。合议庭认为公诉机关所举上列证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人肖家斌明知海洛因是毒品而予以出售4.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人肖家斌归案后及庭审中，均能如实供述主要犯罪事实，应依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2020年4月14日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 杨仕文
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1113号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：陈爱云，女，1973年1月8日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区六一中路**号东光大楼*座1002。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈爱云商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1473号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐成立，住乌鲁木齐市。
齐成立与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1543号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向齐成立给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与齐成立签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年齐成立起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回齐成立要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响齐成立与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是齐成立自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。齐成立对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员张斌
代理审判员艾尔肯
二0一六年八月三日
书记员希丽娜依
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00034号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人谭文勇。
被执行人段晓梦，与被执行人谭文勇系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0817号征收社会抚养费决定，于2014年12月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年7月25日作出的陂卫计委征字（2014）第0817号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执131号之一
申请执行人：王大春,男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王元，上海融力律师事务所律师。
被告：浙江宝龙建设有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第25幢360室，统一社会信用代码913101125601995560。
负责人：张彬芬，该公司总经理。
本院在执行王大春与浙江宝龙建设有限公司上海分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王国雷
二〇一八年一月三十日
代理书记员 赵乾明
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初436号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人饶平俊(绰号：春)，男，1974年2月10日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区朱杨镇。因犯盗窃罪，于2008年8月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人曹江，男，1968年7月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区朱杨镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2月13日变更强制措施为监视居住，同年5月1日再次被刑事拘留，5月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)411号起诉书指控被告人饶平俊、曹江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年1月3日晚，被告人曹江驾驶渝CZF8**号摩托车搭乘被告人饶平俊来到重庆市江津区朱杨镇板桥村3组，由曹江望风，饶平俊将被害人徐某某家外马路边的鸡圈内4只价值414元的土鸡盗走。同月5日上午，被告人饶平俊来到重庆市江津区朱杨镇利民村2组，进入被害人周某某家中封闭院落，将4只价值532元的土鸡盗走。同月10日13时，曹江再次驾驶该摩托车搭乘饶平俊来到重庆市永川区何埂镇新泉屋基村民小组，由饶平俊进入被害人刘某某家中院坝，将1只价值88元的土鸡盗走；当日14时许，二人来到何埂镇鱼龙村石板田村民小组，由曹江望风，饶平俊进入被害人吴某某家中封闭院落，将2只价值220元的土鸡盗走。同日16时许，被告人饶平俊、曹江携带盗窃所得的3只土鸡驾车来到永川区松溉镇出售赃物时，被公安民警当场抓获，公安民警将3只土鸡及作案工具摩托车予以扣押，被告人饶平俊、曹江到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将3只土鸡发还给了被害人刘某某、吴某某。2018年4月30日，被告人曹江因该案在监视居住期间脱逃再次被公安民警抓获。2018年1月11日，被告人曹江因吸食毒品，被重庆市永川区公安局决定行政拘留五日。被告人饶平俊、曹江的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处饶平俊有期徒刑七个月至八个月，并处罚金1000元；判处曹江有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人饶平俊、曹江对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人饶平俊、曹江有坦白情节，并主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶平俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止)
二、被告人曹江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵30日，即自2018年4月30日起至2018年9月29日止)
三、公安机关扣押的作案工具渝CZF8**号摩托车予以没收、上缴国库。
四、责令被告人饶平俊、曹江共同退赔被害人徐某某经济损失414元；被告人饶平俊退赔被害人周某某经济损失532元(限判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏建飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1280号
申请执行人:李岚，女，1966年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
查明，刘萍、襄阳宝隆典当有限公司名下无不动产和车辆，亦无较大数额的银行存款，并且刘萍、襄阳宝隆典当有限公司作为被执行人在法院有大量的案件待执行。本院依法向宜城市楚都投资开发有限公司管理人送达协助执行通知书，要求扣留、提取襄阳宝隆典当有限公司在该公司的到期债权，因该公司正在进行破产清算，暂不能协助本院执行。经本院财产调查未发现被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人李岚也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十四日
书记员 靳 辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5163号
原告刘古兵，男，46岁。
原告顾正凤，女，45岁。
被告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县盐城现代农业产业园区乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告刘古兵与被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理过程中，本院依法追加顾正凤为共同原告。本案依法适用普通程序审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘古兵、顾正凤及被告滨海华芳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘胜香均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法向原告刘古兵、顾正凤送达了诉讼费催缴通知书，原告刘古兵、顾正凤未能在规定期限内将诉讼费缴纳完全。
本院认为，原告刘古兵、顾正凤在收到本院诉讼费催缴通知后，仍未按时缴纳诉讼费，视为其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告刘古兵、顾正凤与被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷诉讼按撤诉处理。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告刘古兵、顾正凤承担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3488号
罪犯胡会，男，1996年11月21日出生,四川省凉山彝族自治州人，彝族，专科肄业，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2016年1月22日作出（2015）双流刑初字第1097号刑事判决，以被告人胡会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年4个月，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）川01刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月22日起至2019年7月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡会减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3185号
申请执行人宋施华
被执行人罗永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2811号，依法向被执行人罗永发出执行通知书，责令被执行人罗永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海鹏
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0582号
原告高尔德。
原告刘惠奇。
原告翟贵兰。
原告苗秀环。
原告刘淑静。
原告刘学玲。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人王成，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告高尔德、刘惠奇、翟贵兰、苗秀环、刘淑静、刘学玲诉被告天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高尔德、刘惠奇、翟贵兰、苗秀环、刘淑静、刘学玲诉称，原告于2012年2月7日向被告申请公开《关于加强海河综合开发区域建设管理报告》的批复文件，但被告于2012年2月22日作出编号2012007-7号《不属于本行政机关公开职责告知书》，告知原告“您们要求获取的信息不属于本机关公开职责范围”，拒绝提供相关信息。原告申请查询的信息是涉及原告原居住地所谓拆迁事宜的重要文件，涉及原告切身利益，只要不属机密，不涉及重大商业秘密就应公开。故根据《政府信息公开条例》的相关规定提起诉讼。请求：1、判令被告按照原告之申请公开应当公开的政府信息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市城乡建设委员会辩称，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限。2012年2月7日，原告向我委提出政府信息公开申请。收到申请后，我委依法受理并审查，2012年2月22日，我委向原告出具《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2012007-7）。现原告于2015年9月15日向人民法院起诉，已经远远超过法定起诉期限，依法应予驳回。二、我委作出的行政行为程序及内容均合法。我委收到原告申请后，经审查，对于原告申请公开的信息，我委既未制作亦未获取，依据政府信息公开条例第二十一条第（三）项及相关规定，原告申请公开的信息不属于我委公开职责权限范围，故我委于2012年2月22日将此情况书面回复原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但不能超过法定起诉期限。本案被告天津市城乡建设委员会针对原告的信息公开申请，于2012年2月22日作出《不属于本行政机关职责告知书》，原告于2012年2月23日签收。但原告于2015年10月13日才向本院就此提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高尔德、刘惠奇、翟贵兰、苗秀环、刘淑静、刘学玲的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执50号
申请执行人刘某某，男，1962年5月27日出生，汉族，黑龙江省友好林业局公路管理处工人，住伊春市友好区农建委。
被执行人李某某，男，1960年6月27日，汉族，黑龙江省友好林业局公路管理处工人，住伊春市友好区农建委。
被执行人杨某某，女，1957年1月28日，汉族，无固定职业，住伊春市友好区农建委。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、杨某某确认合同效力纠纷一案中，因申请执行人刘某某于2017年11月20日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：张未来
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1786号
上诉人（原审原告）：杨道莉，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处池河大道中段（嘉山宾馆院内）,统一社会信用代码91341182669477505R(1-1)。
法定代表人：锁鸿妹，董事长。
被上诉人（原审被告）：锁鸿慧，女，1969年9月2日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人杨道莉因与被上诉人明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初1779号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨道莉以与明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧已达成还款计划为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨道莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四、第一百七十五规定，裁定如下：
准许杨道莉撤回上诉。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人杨道莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 詹 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4854号
原告朱金某，男。
委托代理人陆真赐、张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告卢新某，女。
原告朱金某诉被告卢新某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金某及其委托代理人张明海到庭参加诉讼，被告卢新某下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告朱金某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年4月25日登记结婚，2003年9月4日婚生一子取名朱伦某。被告系离异后再婚。因原、被告婚前不够了解，婚后因彼此性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告带着儿子回娘家居住，几年来，原、被告一致过着分居生活的日子。因夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：“1.原、被告离婚；2.2003年9月4日婚生子朱伦某由原告抚养，被告每月支付300元抚养教育费；3.位于绵阳市游仙区游仙镇吴家村三社宅基地52平方米由儿子朱伦某享有，婚生子朱伦某的年终分配和集体各项分配存放银行，不得以任何理由支取；4.无夫妻共同债权、债务。”
被告卢新某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识，2003年4月25月登记结婚，2003年9月4日婚生一子名朱伦某。婚后初期双方感情尚可。2006年后，双方常因家庭琐事发生争执。2008年1月，被告卢新某带着婚生子朱伦某一起离家出走，至今杳无音讯。
原告陈述双方夫妻共同财产仅有位于绵阳市游仙区游仙镇吴家村三社的52平方米宅基地一块；无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在夫妻关系存续期间，不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕。结合原告当庭陈述及被告母亲调查笔录，可认定被告于2008年1月携子离家出走，现与原告分居已5年有余，不尽夫妻互相扶助的义务，缺乏家庭责任感。足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因被告未到庭无法组织调解，应依法准予原、被告离婚。
婚生子朱伦某现跟随被告卢新某生活，不知具体下落，应确定由被告卢新某直接抚养该子。原告朱金某每月支付该子的生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查实，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二款、第三款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告朱金某与被告卢新某离婚；
二、婚生子朱伦某跟随被告卢新某共同生活。原告朱金某每月支付该子生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。以上费用从本判决生效之日起付至该子独立生活时止；
本案征收案件受理费260元，由被告承担（该款原告已预付，被告在判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张凤飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2026号
原告黄某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市。
负责人沈丽敏，该分公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日10时，原告驾驶其实际所有的苏E6XX**小型轿车行驶至上海市嘉新公路出叶城南约400米处，因操作不当撞至路边的电线杆，致使该车车头部分受损，造成交通事故。该事故经嘉定分局交警支队认定，原告承担全部责任。因该车辆投保于被告处，故原告现起诉要求被告理赔保险金人民币（以下币种同）25120元（车辆维修费23600元、拖车费1520元）。
被告辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及投保情况均无异议。但对于原告主张的维修费，被告认为应当按照被告的定损金额即16400元进行赔付，另拖车费不属于保险赔偿范围，被告不予理赔。
经审理查明，2015年4月14日，原告就牌号为苏E6XX**的小型轿车在被告处投保了交强险及机动车商业险，包括机动车损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险。保险期限自2015年4月16日至2015年4月15日止。
2015年5月27日10时，原告驾驶苏E6XX**小型轿车行驶至上海市嘉新公路出叶城南约400米处，因操作不当撞至路边的电线杆，致使该车车头部分受损，造成交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，原告承担全部责任。该车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估有限公司定损，评定损失为23600元。本次事故中，原告支出维修费23600元、拖车费1520元（含清理费300元），之后，原告要求被告理赔保险金25120元遭拒，故涉诉。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、施救作业单、作业清单、施救费发票、维修竣工材料清单、维修费发票、定额发票等证据材料以及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的苏E6XX**车辆的损失，原告委托了上海嘉定道路交通事故物损评估有限公司进行了评估，确定损失为23600元，虽然被告亦进行了定损，确定损失为16400元，但相较于被告的定损结论，原告委托的上海嘉定道路交通事故物损评估有限公司做出的评估结论更具有公允性，故本院确定原告车辆损失为23600元。对于原告主张的施救费1520元，因其中的300元清理费不属于保险理赔范围，应予以扣除，故对于施救费本院认定为1220元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某某保险金人民币24820元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币428元，减半收取214元，由原告负担3.75元，由被告负担210.25元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初158号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人高应平，男，1963年11月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县,无固定住所。因犯盗窃罪，1993年9月被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2009年5月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年2月10日被忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；服刑期间发现还有盗窃罪没有判决，2016年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒利一年六个月，并处罚金三千元，2016年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2017年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年2月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕138号起诉书指控，2018年2月20日13时许，被告人高应平在垫江县桂溪街道小平桥附近，将被害人李某（17周岁）放在上衣荷包内的1部OPPOR9手机扒走，销赃获300元。经垫江县价格认证中心认定，手机价值750元。2018年2月23日，被告人高应平祓民警抓获归案；其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高应平的行为已构成盗窃罪。被告人高应平具有坦白的法定从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节。被告人高应平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高应平犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月22日止。）
二、责令被告人高应平退赔被害人李某人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4142号之一
原告：如东县人民医院，住所地如东县掘港镇江海西路*号。
统一社会信用代码：123206234676866087。
法定代表人：季学军，院长。
委托诉讼代理人：鲍红兵，如东县人民医院医务科工作人员。
被告：张美娟，女，1958年5月22日生，汉族，住如东县。
被告：陆添翼，男，1986年10月4日生，汉族，住如东县。
原告如东县人民医院与被告张美娟、陆添翼排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东县人民医院向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县人民医院撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告如东县人民医院负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 范中达
书 记 员 刘 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2239号
申请执行人刘侠，女，住沛县迎宾小区。
被执行人徐明，男，住沛县大屯煤电公司医院家属楼191号。
被执行人张明生，男，住沛县杨屯镇。
被执行人鲁程国，男，住沛县沛城镇。
被执行人孔另峰，男，住沛县安国镇。
刘侠与徐明、张明生、鲁程国、孔另峰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第00942号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐明、张明生、鲁程国、孔另峰欠原告刘侠借款本金50000元、利息10000元，合计60000元。被告于2016年1月20日前偿还20000元，2016年3月10日前偿还10000元，2016年4月10日前偿还10000元，2016年5月10日前偿还10000元，2016年6月10日前偿还10000元；四被告如有一期不能及时如数偿还，原告有权按65000元一并申请执行；四被告互负连带责任。案件受理费减半收取为650元，由被告徐明、张明生、鲁程国、孔另峰负担。因被执行人徐明、张明生、鲁程国、孔另峰未履行义务，申请执行人刘侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人40000元及相应的利息。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，刘侠申请执行徐明、张明生、鲁程国、孔另峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3516号
罪犯罗景瑜，男，1996年4月3日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月13日作出（2014）东三法少刑初子第99号刑事判决，以被告人罗景瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元，退赔81086元及赃物。刑期自2013年10月12日起至2022年10月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗景瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币2000元已缴纳；退赔本期履行180元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗景瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗景瑜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1179号
原告：吴岱兰，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：骆立钦，男，1967年12月15日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告：朱小安，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴岱兰与被告骆立钦、朱小安民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月7日向本院提出对朱小安撤诉申请。
本院认为，原告吴岱兰要求撤回对朱小安的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴岱兰撤回对朱小安的起诉。
审判员 范荷莲
二〇一八年八月七日
书记员 陈璐婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2629号
申请执行人上海铭优新型建材有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2014年8月向本院提出执行申请，要求被执行人上海金瑞建设集团有限公司给付货款586674元，利息10000元，案件受理费2416.50元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。其名下坐落于山阳镇0018街坊162/10丘地块及地上在建建筑物一时无法变现。另申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备对被执行人进行强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第736号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6725之一号
原告：王瑞云，女，1948年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。
被告：杨军，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区，现住青岛市市南区。
案由：侵权责任纠纷。
本院受理原告王瑞云与被告杨军侵权责任纠纷一案后，被告杨军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地系哈尔滨市松北区镇胜利村大耿家屯，现居住青岛市市南区漳浦路23号2单元601户，被告来青工作与居住尚不满1年，本案的侵权行为地为青岛市市北区，因此，青岛市城阳区人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移交至青岛市市北区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告受伤发生事故的地点系青岛市市北区，且被告的户籍地系哈尔滨市松北区镇胜利村大耿家屯，其在青岛市工作居住不满一年，故对被告对本院提出的管辖异议申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
管辖权异议费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 琪
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1083刑初124号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人金道清，男，1964年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住洪湖市，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月11日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局决定予以监视居住。2018年6月8日由本院决定对其继续予以监视居住。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人金道清犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人金道清到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，被告人金道清于2017年12月16日找到被害人苏某1，虚构自己在大同二场埋闸有一口鱼池，以年底卖鱼给苏某1为由，骗取苏某1买鱼定金一万元。后被告人金道清将骗取的钱用于给肖某租门面及装修等方面的费用。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人金道清诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人金道清对起诉指控其犯罪事实和罪名均无异议，同时其辩称，在本案审理期间，经自己与被害人苏某1协商后，自己已将诈骗被害人苏某1的人民币1万元退还给被害人苏某1，并取得了苏某1对自己的谅解，请求法院对自己从宽处罚。为证实其辩称的事实，被告人金道清当庭出示了被害人苏某1于2018年8月14日出具的《谅解书》。
经审理查明，被告人金道清于2017年12月16日打电话给做贩鱼生意的同场熟人苏某1，隐瞒了自己早在同年3月份即将自己承包的位于大同湖农场二分场埋闸的一口鱼池转卖给他人的事实，谎称要将自己这口鱼池中的鱼卖给苏某1，要苏某1先付1万元定金给自己。次日早晨，被告人金道清与苏某1见面后，苏某1即通过银行转帐将人民币1万元付给了被告人金道清，被告人金道清还假装与苏某1商定了鱼池开口起鱼的具体时间和其他相关事宜。随后被告人金道清即将其骗取被害人苏某1的1万元钱用于给其追求的肖某承租卖“麻辣烫”的门面及门面装修等方面的费用。到了苏某1和金道清说好的鱼池开口调鱼的时间后，被害人苏某1无数次打电话给被告人金道清要调鱼，被告人金道清总是编造各种理由相推托。被害人苏某1经多方打听发现自己被骗后，多次给被告人金道清打电话或发短信，要求被告人金道清退还骗取自己的1万元钱，但被告人金道清始终不见面也不回电话。无奈之下，被害人苏某1于2018年2月11日向洪湖市公安局大同派出所报警。
2018年2月11日，洪湖市公安局大同派出所民警将被告人金道清抓获归案并予刑事拘留。被告人金道清归案后，如实供述了自己的罪行。
2018年8月14日，被害人苏某1向本院出具了一份《谅解书》，称被告人金道清已将骗取自己的1万元钱退还给自己，自己对被告人金道清的行为表示谅解，请求政法机关对被告人金道清判处非监禁刑。同日，本院就该份《谅解书》的相关情况向被害人苏某1进行了核实，被害人苏某1反映，该份《谅解书》系由其出具的，情况属实。
在本案审理过程中，根据《社区矫正实施办法》的有关规定，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人金道清进行了审前社会调查，并根据调查评估情况向本院出具了《关于被告人金道清审前社会调查的报告》，建议本院对被告人金道清适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该报告及建议均表示无异议。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证：报案材料、发案经过、抓获经过、被告人金道清及被害人苏某1的身份证明、鱼池转让合同一份、金道清银行交易明细、被害人苏某1的手机信息截图及其出具的《谅解书》、本院制作的《询问笔录》及《关于被告人金道清审前社会调查的报告》等书证。
2、证人证言：证人金某、肖某、陈某、卢某等人的证言。
3、被害人陈述：被害人苏某1的陈述材料。
4、现场勘验笔录：现场图、现场照片及现场勘验笔录。
5、被告人供述与辩解：被告人金道清的供述与辩解材料。
本院认为，被告人金道清以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金道清犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人金道清归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。在本案审理期间，被告人金道清经与被害人苏某1协商后退还了1万元赃款，并已取得被害人的谅解，对被告人金道清可予酌定从轻处罚。根据被告人金道清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的有关规定，同时鉴于被告人金道清系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金道清犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨明海
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 雷 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1784号
原告王会民，男，汉族。
被告董兆兵，男，汉族。
原告王会民诉被告董兆兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王会民到庭参加了诉讼，被告董兆兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会民诉称，被告董兆兵因家庭建房急用，分别于2014年5月18日、2014年9月8日两次共计借原告款20000元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董兆兵未到庭，未答辩。
案经审理查明，2014年5月18日、9月8日，被告董兆兵分两次从原告处共计借款20000元，均约定借款期限1个月，并向原告出具了借据，到期后均未偿还。
本院认为，被告董兆兵从原告处借款共计20000元到期未还，有借据为证，并有证人于世潭到庭作证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董兆兵偿还原告王会民款20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董兆兵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李世敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终271号
上诉人（原审被告）：季占龙，男，汉族，1965年10月7日生，户籍住址黑龙江省宾县宾州，现住址大连市甘井子区。
委托代理人：梁成昆、高长鑫，系辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连鸿福商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西南路791号1-6。
法定代表人：王桂琴，系公司总经理。
委托代理人：张玲，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
上诉人季占龙因与被上诉人大连鸿福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。
季占龙上诉称，上诉人的户籍地为黑龙江省宾县宾州镇文化街8委49组，虽然被上诉人提供的公安机关查询的人口信息显示为大连市甘井子区迎客路8-70号4-6-2。但该地址只是上诉人曾经住过，并非经常居住地，依照《民诉法》本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖，故请将本案移送至规定黑龙江省宾县审理。
本院经审查认为，公安机关的流动人口信息表可以作为证据采信，本案因上诉人没有提交相反的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1279号之一
申请执行人：陈振宇。
被执行人：段本顺。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1279号之一裁定书，于2016年09月02日向被执行人段本顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段本顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段本顺在中国银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2484号
原告：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，住石家庄新华区。
委托代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。
被告：张素亚，女，1981年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
刘艳与张素亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘艳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费减半收取11,560.0元，由原告刘艳负担。
审判员 张秋力
二〇一八年八月十六日
书记员 刘磊怡
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初229号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谢朝稀，男，1999年4月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月1日垫江县公安局变更强制措施为取保候审，2018年3月28日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕212号起诉书指控：
1.2017年4月14日凌晨，被告人谢朝稀来到垫江县周嘉镇街上重庆市昌海龙商贸有限责任公司下属超市，采用拆除排风扇的方式进入超市，盗走价值320元硬盒天子牌香烟一条。
2.2017年7月18日晚，被告人谢朝稀来到垫江县周嘉镇，将被害人李某停放在此处的长安牌杰勋汽车的车窗玻璃砸碎，进入车内盗走现金100余元。
3.2017年7月21日晚，被告人谢朝稀来到垫江县周嘉镇农贸市场内，将被害人彭某停放在此处的汽车车窗玻璃砸碎，进入车内盗走现金200余元。
4.2017年10月17日凌晨，被告人谢朝稀在垫江县桂溪街道牡丹城C区附近，将被害人姜某停放的轿车车窗玻璃砸碎，进入车内盗走手机两部。随后，谢朝稀又将被害人胡某停放在附近的汽车车窗窗玻璃砸碎，进入车内盗窃但未盗得财物。
5.2017年10月25日凌晨，被告人谢朝稀来到垫江县城东方花园师范路口，翻进被害人墙某开设的餐馆内，盗走硬中华香烟二条、软天子金香烟一条、软珍品云烟一条、软玉溪香烟一条，被盗香烟价值共计1560元。
综上，2017年4月至2017年10月期间，被告人谢朝稀盗窃五次，所盗财物价值共计2180余元。谢朝稀于2017年11月2日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢朝稀的行为已构成盗窃罪。被告人谢朝稀具有坦白的法定从轻处罚情节，具有破坏性手段盗窃的从重处罚情节；被告人谢朝稀自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢朝稀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月28日止。）
二、责令被告人谢朝稀退赔被害单位重庆市昌海龙商贸有限责任公司人民币三百二十元、被害人李某人民币一百元、彭某人民币二百元、墙某人民币一千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第9551号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人陈璐，该分公司员工。
被告刘仁来。
本院于2015年11月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘仁来物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初4533号
原告：乔恒，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：方晓明，男，1978年6月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告乔恒与被告方晓明民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈 前
二〇一八年八月八日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2232号
原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚曙明，系北京德恒（长沙）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：胡双晖。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告胡双晖物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告胡双晖的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南尚格物业发展有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李梦婕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8125号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，1964年3月28日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：韩秀敏，女，1973年2月14日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
被告：李志梅，其他信息不详。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告李志梅物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月一日
书记员 赵园丽
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审25号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人王继涛，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人山东泓烨耐火材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏林，经理。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1051号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年5月5日作出章国土资罚字[2017]1051号行政处罚决定书，认定：被执行人山东泓烨耐火材料有限公司未经依法批准于2016年6月占用普集街道办事处孙赵村集体土地进行建设，该地块实际占地面积1218平方米（合1.8亩）。根据《章丘市2015年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用前地类为其他林地（1176平方米）、农村道路（42平方米），依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块1218平方米不符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日被执行人占用普集街道办事处孙赵村集体土地建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令山东泓烨耐火材料有限公司退还非法占用的1218平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年5月25日依法送达给被执行人山东泓烨耐火材料有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年12月28日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1051号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区普集街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.土地勘测定界图；6.鉴定书；7.法定代表人身份证明书、居民身份证（复印件）；8.现场照片；9.租赁变更协议；10.责令停止违法行为通知书；11.责令改正违法行为通知书；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1051号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不全部履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1051号行政处罚决定书。
二、被执行人山东泓烨耐火材料有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区普集街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏凯悦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初749号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王江福，男，1998年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月31日刑满释放。2018年5月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第730号起诉书指控，被告人王江福于2018年5月16日16时许，在重庆市渝中区临江门地下通道轻轨名店城164号“九月”店内，趁无人之机，将被害人赖某某放在收银台抽屉内的现金1400余元盗走。
被告人王江福于2018年5月21日15时许，在重庆市渝中区解放碑女人广场负一楼031号“纤姿美品”店内，趁无人之机，将被害人兰某放在店内柜子里的一个手提包盗走，包内有现金5200余元。公安机关经侦查于2018年5月23日将被告人王江福捉获。被告人王江福归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王江福的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王江福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止）
二、被告人王江福在本判决生效后十日内退赔被害人赖某某一千四百元、被害人兰某五千二百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月六日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执635号
申请执行人王应凡，女，汉族，1994年9月9日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
被执行人赵爱国，男，汉族，1981年2月3日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
申请执行人王应凡依据（2016）黔0526刑初142号刑事附带民事判决书于2016年8月29日向我院申请执行赵爱国附带民事赔偿一案，执行标的为19778.46元，执行费为197.00元，在执行过程中本院查明被执行人赵爱国尚在服刑，且申请执行人王应凡同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执635号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 朱家庆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初823号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周俊涛，男，1998年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2018年5月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕789号起诉书指控，2018年5月22日22时许，被告人周俊涛伙同蔡某某(已判决)在本市渝中区菜园坝天桥，以500元的价格贩卖净重0.23克的甲基苯丙胺(冰毒)给陈某某，从中获利300元，交易完成后蔡某某被民警当场捉获，被告人周俊涛逃离现场。2018年5月28日，被告人周俊涛在本市南岸区文光网吧被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周俊涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周俊涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周俊涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月二十二日
书记员 鲁成诚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0119民初4936号
原告：高淑英，女，1958年7月8日出生，住北京市延庆区。
原告：孙皂清，男，住北京市延庆区。
二原告委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：卻进军，男，1956年2月19日出生，住北京市延庆区。
被告：王桂华（被告卻进军之妻兼卻进军的委托诉讼代理人），1956年4月20日出生，住北京市延庆区。
第三人：陈富存，男，1968年2月12日出生，住北京市延庆区。
第三人委托诉讼代理人：ＸＸ东（陈富存之弟），1970年7月17日出生，住北京市延庆区。
原告高淑英、孙皂清与被告卻进军、王桂华、第三人陈富存用益物权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告高淑英、孙皂清及委托诉讼代理人李凤才，被告王桂华、第三人陈富存的委托诉讼代理人ＸＸ东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑英、孙皂清向本院提出诉讼请求：要求判决位于延庆区永宁镇××村××号宅基地合法使用权人为原告高淑英，该宅基地的拆迁区位补偿（房屋安置）归二原告所有。事实及理由：1989年延庆区永宁镇太平街村民委员会将延庆区永宁镇××村××号宅基地批予原告高淑英使用，1990年二原告在上述宅基地建北房五间。1999年11月6日经延庆县人民法院判决“被告韩书玉赔偿原告陈富存经济损失人民币47669元，被告张永涛、孙造清承担连带责任”。判决生效后，延庆县人民法院于2000年12月19日作出（2000）延法执字第372号民事裁定书，内容为：“孙造清以其坐落在延庆县永宁镇××村的房屋五间，抵顶赔偿款49176元，房屋归陈富存所有”。目前延庆区永宁镇××村××号由被告王桂华、卻进军占有使用。2014年延庆区永宁镇××村××号规划在占地范围内，房屋及宅基地区位补偿款共计40万元。尽管上述房屋被抵顶给第三人陈富存所有，但是并未处理宅基地的使用权，故宅基地使用权仍归原告高淑英所有。而且被告王桂华、卻进军不是永宁镇太平街村民，不是宅基地的合法使用权人和被拆迁人，不应享受拆迁后被安置的权利。
王桂华、卻进军辩称：我们是从第三人陈富存手里买的诉争房屋，也经过诉讼，我与二原告没有关系，不同意原告诉讼请求。
陈富存辩称：有法院的生效文书，还有执行裁定书，并且我已取得了房屋所有证，上述房屋已经和二原告没有关系了，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高淑英与原告孙皂清（曾用名：孙造清）系夫妻关系，延庆县人民法院于1999年1月6日作出案号为（1998）延民初字第766号民事判决书，判决内容为“被告韩书玉赔偿原告陈富存经济损失人民币四万七千六百六十九元，被告张永涛、孙造清承担连带责任”。判决生效后，延庆县人民法院于2000年12月19日又作出（2000）延法执字第372号民事裁定书，内容为：“孙造清以其坐落在延庆县永宁镇××村的房屋五间，抵顶赔偿款49176元，房屋归陈富存所有”。后原告高淑英与孙皂清搬出诉争房屋。坐落在延庆县永宁镇××村的房屋五间即延庆区××村××号院的五间北房。2001年1月延庆区人民政府为原告颁发了房屋所有权证。同年2月，陈富存以4．2万元的价格将该房卖与被告卻进军、王桂华，当日双方即履行了付款、交房手续，后二被告对该院进行了增建。2016年3月21日，陈富存诉至法院要求确认其与王桂华、卻进军签订的房屋买卖协议无效，并要求王桂华、卻进军退还房屋。2017年6月29日本院作出一审判决：“原告陈富存与被告卻进军、王桂华之间的房屋买卖协议无效。”其中，本院认为部分写明“但鉴于双方所争议的房屋系二被告唯一住所，因此在二被告没有其他住房条件的情况下，原告要求二被告返还房屋不妥，故本院不予支持。”王桂华、卻进军不服一审判决提出上诉，2017年9月8日二审法院判决维持原判。2018年5月2日，二原告诉至本院要求确认位于延庆区永宁镇××村××号宅基地合法使用权人为原告高淑英，该宅基地的拆迁区位补偿（房屋安置）归二原告所有。另查，该诉争宅基地上的房屋因二被告仍在继续居住使用故并未签订任何拆迁补偿协议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。用益物权是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。根据本院审理查明的事实，涉诉房屋已进行了产权登记，登记到第三人陈富存名下，由于房地一体原则，陈富存实际获得了宅基地的使用权利益。涉诉房屋已经（2000）延法执字第372号民事裁定书确认由二原告抵顶给陈富存，并且已办理了房屋所有证，二原告对涉诉宅基地享有的宅基地使用权益实际上已不存在，关于原告要求确认位于延庆区永宁镇××村××号宅基地合法使用权人为原告高淑英的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因二原告对涉诉宅基地上享有的用益物权亦不存在，故关于原告要求确认上述宅基地的拆迁区位补偿利益归二原告所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告高淑英、孙皂清的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告高淑英、孙皂清负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一八年八月一日
书记员 于海旭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2714号
原告:丁国建，男，1975年10月1日生，汉族，住如东县。
被告：佘彬，男，1974年1月17日生，汉族，住如东县。
原告丁国建与被告佘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国建到庭参加诉讼。被告佘彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国建向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金30000元并支付利息。事实和理由：被告佘彬因购买鸡饲料分别于2016年3月12日向原告借款20000元、2016年10月13日向原告借款10000元，被告出具借据。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告佘彬未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告佘彬出具的两份借条等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：被告佘彬因购买鸡饲料所需，于2016年3月12日向原告借款人民币20000元，原告通过银行转账给被告。2016年10月13日，被告又向原告借款现金人民币10000元。被告两次借款均出具了书面借条。经原告多次催要，被告佘彬未能归还。
本院认为，原告丁国建与被告佘彬之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告佘彬理应及时归还原告本金30000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佘彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘彬于本判决生效后十日内偿还原告丁国建借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告佘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 王树春
人民陪审员 强国法
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 翔
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初461号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人阳帅，男，1998年1月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被抓获，6月19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月29日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)441号起诉书指控被告人阳帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年5月31日左右，被告人阳帅趁其朋友任某上班之际，将任某放于重庆市永川区大安办事处工业园区某某玻璃厂宿舍里的一张中国建设银行卡盗走。2018年6月1日凌晨，阳帅持该银行卡到永川区乾兴路大兴街28号的中国银行ATM机上取款，其试着输入之前掌握的任某的手机锁屏密码，显示正确后将卡上的2500元取走，后其将该卡放回原位并继续借住在任某宿舍。2018年6月6日凌晨，被告人阳帅再次将任某的银行卡盗出并到永川区大安办事处隆西大道82号的中国邮政永川分公司隆济邮政所ATM机上取现500元。窃取的上述现金被其耗用。2018年6月14日，被告人阳帅在重庆市渝北区某某电子厂宿舍被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，阳帅赔偿了任某的经济损失，并取得其谅解。被告人阳帅的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白。建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人阳帅对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人阳帅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人阳帅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽。中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告李振海，男，1955年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告李振海、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、高鸽，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告李振海由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款230000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金230000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农户没有见到该贷款，没有用这些钱，合同借款人是兴和公司让职工找来关系好的或亲戚、朋友到农行办理贷款手续，农户不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，对原告的起诉没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、该系列贷款责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、《农户贷款借款合同》证明双方借款关系存在；2、《个人借款凭证》证明原告已按照约定对农户进行了放款；3、《保证合同》证明兴和公司对该贷款提供连带担保责任；4、《惠农卡复印件》证明原告已按照合同约定将借款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款；5、贷款时农户提供给银行的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，说明贷款时二被告已形成交易，符合约定的受托支付条件。
被告认为，《农户贷款借款合同》和《个人借款凭证》中签字是真实的，但借款合同中的贷款用途“养猪”不是事实，农户不存在搞养殖的情况，农户没有收到过贷款，没有见到过惠农卡。《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是农户与兴和公司签订的。
兴和公司认为，担保合同是真实的，对证据没啥质证意见。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，农行在核查时存在不实情况，农户不是养猪的，农户均未见到借款，农户不应还这个钱。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，因农户不是养殖户，所以，该《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是虚假的，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年8月27日，原告作为贷款人与借款人李振海及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额230000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为230000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为230000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告李振海偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款230000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初525号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人殷良鹏，男，汉族，1977年4月14日出生，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人殷良鹏贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人殷良鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日13时许，被告人殷良鹏在曲靖市麒麟区公司住宿区旁路边以50元人民币向吸毒人员汤丽兰贩卖一个毒品可疑物零包（净重0.14克），汤丽兰被现场抓获，殷良鹏于当晚被抓获。经检验鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因。被告人殷良鹏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人殷良鹏对指控的罪名无异议。
经审理查明，2018年4月18日13时许，被告人殷良鹏在曲靖市麒麟区公司住宿区旁路边以50元人民币向吸毒人员汤丽兰贩卖一个毒品可疑物零包（净重0.14克），汤丽兰被现场抓获，殷良鹏于当晚被抓获。经检验鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人殷良鹏对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。
本院认为，被告人殷良鹏违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人殷良鹏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷良鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、查获的毒品0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一八年八月十日
书记员 杨金玉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第901号
原告于连卫。
被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路686号玉景花园西。
法定代表人殷诚，经理。
原告于连卫与被告中胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于连卫申请撤回对被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于连卫撤回对被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费578元，由原告于连卫承担。
审判员 包希晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 燕